西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3523号 原告：朱某某，女，1947年2月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。被告：宋某某，女，1973年10月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程某甲，男，1975年1月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：白小艳，陕西博义律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵菲菲，陕西博义律师事务所实习律师。第三人：西安景泰富房地产开发有限公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX302L。法定代表人：李新华，董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，该公司员工，住该公司。原告朱某某与被告宋某某、程某甲、第三人西安景泰富房地产开发有限公司（以下简称景泰富公司）分家析产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨迎珍独任，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人谢欢龙，被告宋某某、程某甲及其共同委托诉讼代理人白小艳、赵菲菲，第三人景泰富公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还其拆迁补偿费57300元（从2011年2月开始计算20个月）、过渡费66600元（分三个阶段从2013年8月1日到2014年7月31日，计算12个月，每月400元，计4800元；从2014年8月1日到2015年7月31日，计算12个月，每月800元，计9600元；从2015年10月1日到2020年5月30日计55个月，每月1200元），分红，以上共计137700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程某甲、宋某某系其儿子、儿媳。其是XX村第一村民小组的村民。其与二被告共同生活，拆迁按照人头分钱，由户主领款。2009年村子拆迁开始，其就与被告分开居住，其一直在XX小区居住，被告在XX花园居住，其所有经济开支自己解决。2011年2月交房开始，被告以户主名义与景泰富公司签订拆迁安置协议，按照政策拆迁所有手续、领款皆以户主名义代领全体户内人员拆迁补偿费、过渡费及分红。多年来，被告将领取的各种费用独自占有，没有分给其，其已经和被告分开生活，要求二被告返还其应得拆迁补偿费、过渡费。庭审中，原告撤回要求返还分红的诉请，将过渡费变更为：（分三个阶段从2013年8月1日到2014年7月31日，计算12个月，每月400元，计4800元；从2014年8月1日到2015年7月31日，计算12个月，每月800元，计9600元；从2015年10月1日计算到2019年6月4日，计算44个月，每月1200元，计52800元，合计67200元。针对第三人增加诉讼请求为：要求第三人景泰富公司从2019年12月4日开始按季度对宋某某（朱某某）户按五分之一的比例支付原告过渡费，直至第三人交付拆迁安置房屋为止。被告宋某某、程某甲共同辩称，原告起诉请求中的分红，景泰富公司从未发放过。2011年7月份，景泰富公司将其户5人安置补偿费转入程某甲账户后，其两人取出57300元，让女儿程某乙交给原告，故该款已付清。领取2014年1月8日和2014年8月18日两笔过渡费时，原告系户主。按照规定，只有户主可以领取该笔过渡费，故原告称从2014年没有拿过渡费并非事实。2014年12月19日，原告因身体原因，出具领取过渡费授权委托及委托收款，授权宋某某代替原告领取过渡费。宋某某领取过渡费后委托其子程某丙或其女程某乙交给原告。另，2019年9月5日至2019年12月4日的过渡费存单，其并未领取，仍保存在景泰富公司，现同意领取后通过法院给付原告。故原告起诉无事实根据，请求依法驳回。第三人景泰富公司陈述，同意2019年12月4日以后的过渡费按照五分之一的比例单独发放给原告朱某某，但截止时间应按城中村拆迁安置协议确定时间为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：过渡费发放明细、XX村城中村改造拆迁安置选房卡复印件、（2019）陕0112民初XXXXX号民事调解书、经济费用结算一览表、收据、过渡费发放明细表、上海浦东发展银行业务凭证、回单、储蓄批量开户成功记录清单、村民意见征求表、西安市未央区XX村中村改造拆迁安置协议书，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2011年6月16日，景泰富公司与朱某某(委托代理人程某甲)签订《西安市未央区XX村城中村改造拆迁安置协议书》，约定景泰富公司对朱某某户人口及房屋进行拆迁安置，村民安置标准为人均85平方米，其中包括20平方米的经济发展用房。朱某某户原房屋地址为XX村XX号，应安置住宅面积630平方米，应安置经济发展用房面积100平方米，该户内人口情况：户主程某某（居民），妻朱某某，子程某甲，儿媳宋某某、孙女程某乙、孙子程某丙。景泰富公司补偿朱某某户过渡费6万元（农户400元/人/月，一次支付30个月）、搬家费1500元（村民300元/人）、签约奖励2.5万元（村民第一期限5000元/人）、村民奖励金：村民1万元/人为5万元、社会保险金：村民3万元/人为15万元。过渡方式为自行搬迁，自行过渡，过渡费发放自村民交房之日起计算至改造主体交付安置房屋时止。签订拆迁安置协议后，景泰富公司按照协议支付了补偿费用及过渡费。另查明，根据过渡费发放明细表、上海浦东发展银行业务凭证显示：宋某某自2014年元月8日开始领取该户自2013年12月5日至2019年9月4日的过渡费。程某甲、宋某某委托其组长苏某某将2019年6月至2019年9月的过渡费3600交给朱某某。程某甲、宋某某认可朱某某主张的过渡费标准。 再查明，2020年8月24日，朱某某收到宋某某、程某甲给付的2019年9月5日至2019年12月4日的过渡费3600元。庭审中，朱某某称程某甲、宋某某占有其应分得的拆迁补偿费57300元及自2013年8月1日至2019年6月4日期间的过渡费，拒不返还。程某甲、宋某某主张其收到景泰富公司支付的拆迁补偿费及过渡费后，均及时、足额交付给朱某某，不存在占有的情形，并提供证人证言证明其主张，朱某某对此不予认可，称程某甲、宋某某从未给过其拆迁补偿费及过渡费。本院认为，分家析产纠纷是指家庭关系解体以后，家庭成员要求依法分割家庭共有财产而引发的纠纷。景泰富公司与朱某某户（朱某某、程某甲、宋某某、程某乙、程某丙）签订西安市未央区XX村城中村改造拆迁安置协议书，对该户进行拆迁安置，按照协议支付拆迁补偿费及过渡费，该部分费用应为朱某某户共有。朱某某主张程某甲、宋某某领取其应分得的拆迁补偿费57300元及自2013年8月1日至2019年6月4日期间的过渡费，不予返还，损害其权益。程某甲、宋某某提出其将领取的该户安置补偿费、过渡费均如数交给朱某某，并提供证人证言证明其主张。朱某某不予认可，提出从未收到程某甲、宋某某及其证人给其的安置补偿费及过渡费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”程某甲、宋某某对其已支付朱某某安置补偿费、过渡费的主张仅提供证人证言，未有其他证据佐证，不能形成完整的证据链证明其主张，因证据不足，本院对其主张不予采信。故朱某某主张的拆迁安置补偿费53700元，本院依法予以支持。过渡费，从XX村过渡费发放明细表可知，有明确记载的宋某某领取过渡费的时间从2013年12月5日起，故朱某某主张的过渡费应从该日起计算至2019年6月4日。过渡费标准按照朱某某主张标准，分段计算：2013年12月5日至2014年7月31日（8个月），每月400元，为3200元；从2014年8月1日至2015年7月31日（12个月），每月800元，计9600元；从2015年10月1日至2019年6月4日（44个月），每月1200元，计52800元；合计65600元。对于朱某某要求景泰富公司从2019年12月4日开始按季度对宋某某（朱某某）户按五分之一的比例支付其过渡费，至交付拆迁安置房屋为止的诉请，被告程某甲、宋某某，第三人景泰富公司均同意，该主张亦不侵害他人利益，故本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋某某、程某甲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告朱某某拆迁安置补偿费53700元、2013年12月5日至2019年6月4日过渡费65600元；二、第三人西安景泰富房地产开发有限公司于本判决生效后支付朱某某过渡费（以宋某某（朱某某）户过渡费五分之一的比例自2019年12月4日起按季度支付至交付拆迁安置房屋之日）。三、驳回原告朱某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由被告程某甲、宋某某负担。（此款原告朱某某已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  杨迎珍    二〇二〇年九月九日 书  记  员  丁  磊     1