湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1094号原告：王祥，男，1977年5月3日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：胡月，湖北荆辉律师事务所律师。被告：孙超，男，1980年5月13日出生，汉族，住公安县。被告：赵艳，女，1981年4月17日出生，汉族，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。住所地荆州市荆州区荆东路4号。统一社会信用代码：91421000878984757J。代表人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。原告王祥与被告孙超、被告赵艳、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司(以下简称：人保财险荆州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托诉讼代理人胡月和被告孙超、被告人保财险荆州公司的委托诉讼代理人刘海斌均到庭参加诉讼。被告赵艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币196604.44元。其中，被告人保财险荆州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先支付原告精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月6日7时50分许，被告孙超驾驶鄂Ｄ×××××号轻型自卸货车沿公安县港黄线25公里500米处时，在倒车过程中撞倒车后行人原告王祥，致其受伤。经公安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告孙超承担此次事故的全部责任，原告王祥无责任。原告王祥受伤后在公安县中医医院住院治疗93天，支出医疗费12735.05元。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告王祥伤残程度为九级，误工期为150天，护理期60天，营养期60天，后期治疗费约为4000元。同时，肇事车辆鄂Ｄ×××××号轻型自卸货车登记所有人系被告赵艳。该车在被告人保财险荆州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生在保险期间内。现因双方协商未果，遂提起诉讼。被告孙超辩称，对道路交通事故认定书认定的事故发生经过和责任划分无异议。对原告的诉请无异议。被告赵艳未提出答辩意见。被告人保财险荆州公司辩称，1、原告存在明显挂床现象，应扣减挂床期间产生的相关费用。2、原告部分诉请过高，且无证据予以证明，不应予以支持。其中，医疗费应扣除非医保部分。后续治疗费并非必然发生。营养费无加强营养医嘱，不应予以支持。住院伙食补助费应扣除挂床期间的费用。交通费未提供正式发票不应予以支持。精神损害抚慰金诉请过高。残疾辅助器具费无医嘱，也未提供购买协议不应予以支持。鉴定费不应承担。3、根据保险合同约定，被告不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告身份证和常住人口登记卡复印件、被告孙超的身份证复印件、被告赵艳的户籍证明复印件、被告人保财险荆州公司的企业公示信息打印件、肇事车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件和机动车商业保险保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、湖北省公安县中医医院诊断证明书复印件等证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告人保财险荆州公司对原告提交的被告孙超的驾驶证复印件提出异议，认为该证据系复印件需核实。本院认为，结合道路交通事故认定书载明的驾驶证号码能够确认其真实性，故对该证据本院予以采信。2、被告人保财险荆州公司对原告提交的湖北省医疗单位门诊收费票据提出异议，认为未提供病历印证，不应予以认定。本院认为，因上述票据载明的缴费时间均是事故发生后几小时，且票据载明的缴费项目均是门诊急救所用，故对上述门诊收费票据本院予以采信。3、被告人保财险荆州公司对原告提交的公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，认为营养费未提供加强营养字样的医嘱。后续治疗费并非必然发生。本院认为，该组证据证明形式合法，证明内容真实，本院予以采信。4、被告人保财险荆州公司对原告提交的鉴定费发票和残疾辅助器具费发票提出异议，认为其不应承担鉴定费用，残疾辅助器具费无医嘱。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。5、原告对被告人保财险荆州公司提交的公安县中医医院长期医嘱、临时医嘱和体温单打印件提出异议，认为上述证据无法证明原告存在挂床现象。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。6、被告虽未对原告提交的湖北省公安县中医医院出院记录复印件和湖北省医疗单位住院收费票据提出异议，但结合被告提交的体温单打印件的记载情况来看，原告住院期间外出十小时以上，或无医院正常体温记载天数长达33天，上述期间无法证明其在院治疗，故对上述证据记载的住院时间本院不予采信。经审理查明：2019年11月6日7时50分许，被告孙超驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××轻型自卸货车沿公安县港黄线行驶至25公里500米时，在倒车过程中撞倒车后行人原告王祥，造成原告王祥倒地受伤。该事故经公安县公安局交通警察大队第421022420190005763号道路交通事故认定书认定，被告孙超承担此次事故的全部责任，原告王祥无责任。原告王祥受伤后在公安县中医医院实际住院治疗60天，支出医疗费12735.05元。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告王祥的伤残程度为九级，误工期为150天，护理期60天，营养期60天（从受伤之日算起），后期治疗费为4000元左右。同时查明，肇事车辆鄂Ｄ×××××轻型自卸货车登记所有人系被告赵艳。事故发生前，被告赵艳将该车出卖给被告孙超。被告赵艳就该车在被告人保财险荆州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保不计免赔率。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2019年2月28日至2020年2月27日止。第三者责任保险的保险期间自2019年2月23日至2020年2月22日止。第三者责任保险的责任限额为500000元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”本案中，交警部门作出的责任认定客观、真实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。因被告孙超侵权行为致原告受伤应承担原告因此受到的损失。由于被告赵艳就肇事车辆在被告人保财险荆州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告人保财险荆州公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超额部分被告人保财险荆州公司根据第三者责任保险合同约定予以赔偿。因事故发生前，被告赵艳已将肇事车辆出卖并实际交付被告孙超，故对第三者责任保险约定范围外的费用由被告孙超承担。被告赵艳不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准数据，结合原告的诉请和双方提交的证据，确定原告的各项损失如下（以人民币计算）：（1）医疗费。虽被告人保财险荆州公司提出应扣减10%的非医保用药费用，因其未提供证据证明其在投保义务人投保时已明确告知非医保用药范围，应承担举证不能的责任。同时，其提出后续治疗费并非必然发生的费用，不应予以支持的辩称观点，亦因其未提供证据予以证明，本院不予采信。根据原告提交的医疗费票据及鉴定部门关于后期治疗费的意见，本院确认原告医疗费为16735.05元（12735.05元+4000元）；（2）住院伙食补助费。虽原告提交的湖北省公安县中医医院出院记录和湖北省医疗单位住院收费票据上载明的住院天数为93天，但被告提交的体温单打印件上记载原告住院期间外出十小时以上，或无医院正常体温记载天数长达33天，上述期间无法证明其在院治疗，故原告实际在院治疗时间应为60天。根据原告实际在院治疗时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为3000元（50元/天×60天）；（3）营养费。原告出院医嘱中虽未记载加强营养的字样，但结合鉴定部门关于营养期的意见和原告伤情，原告营养费为1200元（20元/天×60天）；（4）护理费。因原告未提供护理人员职业和收入状况，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入，结合鉴定部门关于护理期的意见，原告的护理费为7015.40元（42677元/年÷365天/年×60天）。原告诉请的护理费为7015.39元，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；（5）残疾赔偿金。根据原告的伤残等级，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，原告的残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×20%）；（6）精神抚慰金。根据被告孙超的过错程度和侵权行为造成的后果及当地的平均生活水平，酌定原告的精神抚慰金为8000元；（7）残疾辅助器具费。根据原告提交的残疾辅助器具发票，本院确定原告的残疾辅助器具费为3000元；（8）鉴定费。根据原告提交的鉴定费发票，原告鉴定费为2000元；（9）交通费。因原告未提供交通费票据，故对原告诉请的交通费本院不予支持。综上所述，原告的损失共计191354.44元。被告人保财险荆州公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，和精神抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元，总计120000元。被告人保财险荆州公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10935.05元，和护理费7015.39元、残疾赔偿金48404元、残疾辅助器具费3000元，共计69354.44元。鉴定费2000元和诉讼费由被告孙超承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王祥各项损失人民币120000元。在第三者责任保险限额内赔偿原告王祥各项损失人民币69354.44元；二、被告孙超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祥损失人民币2000元；三、驳回原告王祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，依法减半收取2116元，由被告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 安二〇二〇年九月二十三日书记员 蔡伯耀