wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终439号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程亮，男，1982年2月9日出生，汉族，高中文化，案发前系江西省港航管理局南昌分局执法大队副大队长，住江西省南昌市西湖区，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2019年11月26日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人吴豪、刘太金，江西豫章律师事务所律师。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人程亮犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月17日作出（2020）赣0102刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人程亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状，依法讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审法院认定：2019年11月，被告人程亮从他人处购买了若干甲基苯丙胺（冰毒）。2019年11月25日，吸毒人员刘某通过微信联系被告人程亮购买毒品，并通过微信分两次支付了毒资共计人民币500元，后被告人程亮在本市文教路附近将少量甲基苯丙胺出售给刘某，并退还人民币100元毒资给刘某，两人共同吸食了部分毒品。当日下午16时许，公安机关根据线索抓获被告人程亮，被告人程亮归案后如实供述其主要犯罪事实。公安机关随后抓获吸毒人员刘某，并从刘某处扣押了白色晶体可疑物0.08克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分；程亮、刘某甲基苯丙胺类尿样检测结果呈阳性。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的扣押清单等书证、证人黄文强等人证言以及被告人程亮的供述与辩解等证据予以认证。 原审法院认为：被告人程亮作为国家工作人员，违反国家对毒品的管制规定，向他人出售少量含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程亮归案后如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律的若干问题的解释》第四条第（五）项之规定，判决：一、被告人程亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；二、追缴被告人程亮违法所得人民币四百元，依法上缴国库；三、扣押在案的毒品，由公安机关依法处理。 上诉人程亮及其辩护人提出：1.该案存在特情引诱；2.从刘某处收缴的毒品称重时候其不在场，不认可扣押的毒品是从其购买；3.其只是代购毒品，并未从中牟利，不构成贩卖毒品罪。 经二审审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人程亮及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人程亮及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判意见如下： 1.关于上诉人程亮及其辩护人提出该案存在特情引诱的上诉理由和辩护意见，经查，侦查机关在抓获程亮上线黄文强后，发现程亮为吸毒人员并抓获，通过查阅其手机聊天内容发现其贩卖毒品的犯罪线索，故不存在特情引诱行为。该上诉理由和辩护意见与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 2．关于上诉人程亮及其辩护人提出从刘某处收缴的毒品称重时候其不在场，不认可收缴的毒品是从其购买的上诉理由和辩护意见，经查，侦查机关出具的的同步录音录像中，详细记载了侦查机关出示检定证书、将衡器示数归零以及刘某对称量结果的指认情况。该同步录音录像与刘某的证言、程亮的供述以及检查笔录等证据，足以证实从刘某处收缴的毒品与程亮向刘某转让的毒品具有同一性。该上诉理由和辩护意见与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 3.关于上诉人程亮及其辩护人提出其只是代购毒品，并未从中牟利，不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，贩卖毒品是有偿转让毒品的行为，程亮在刘某要求其购买毒品前已购得毒品，在自己吸食少部分后以400元的价格出售给刘某，不属于代购，且有经原审举证、质证的证人刘某的证言、上诉人程亮的供述以及微信聊天记录等证据相互印证，足以证实其贩卖毒品的事实。该上诉理由和辩护意见与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人程亮作为国家工作人员，违反国家对毒品的管制规定，向他人出售少量含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人程亮归案后如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖治中 审 判 员 张 艳 审 判 员 李 成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 徐 昊 书 记 员 杨婧如
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10720号上诉人（原审原告）：李涛，男，1969年9月23日出生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人李涛、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员鲁南独任审理了本案。本院审理过程中，李涛因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：李涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81233号民事裁定；二、准许李涛撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  鲁 南二〇二〇年九月二十五日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆书 记 员  陈 玥
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2089号 申请执行人：高清贵，男，1950年12月5日出生，汉族，住襄州区。 被执行人：襄阳市襄州区古驿镇人民政府。住所地：襄阳市襄州区古驿镇襄新路24号。 负责人：李武全。 本院在执行申请执行人高清贵与被执行人襄阳市襄州区古驿镇人民政府民间借贷纠纷一案中，2020年9月17日申请执行人高清贵与被执行人襄阳市襄州区古驿镇人民政府已达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止本院(2019)鄂0607民初3859号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  余 峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1275号申请执行人：王某某，男，1960年8月2生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：晋城市战友联谊创业服务有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。王某某与晋城市战友联谊创业服务有限公司民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）晋0502民初540号民事判决书已发生法律效力。判令：被告晋城市战友联谊创业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款18475元。因晋城市战友联谊创业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院多次电话联系申请执行人，至今无人接听，短信已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余18475.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1275号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市战友联谊创业服务有限公司负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十四日书 记 员 刘    利    洁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3483号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：黄利明，男，1987年6月17日生，汉族，住河南省睢县。被告：李晗，女，1988年6月13日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告黄利明、李晗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十七日书记员  肖津
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执492号 申请执行人：深圳前海国富小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EK9C92C，住所地广东省深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法人代表：钟诚。 被执行人：郑洪兰，女，汉族，1969年7月6日出生，住安徽省临泉县。 深圳前海国富小额贷款有限公司与郑洪兰借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院会于2019年9月5日作出的（2019）深国仲裁字1609号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在安徽省××县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院会作出的（2019）深国仲裁字1609号裁决书由安徽省临泉县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年九月十六日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢278号申请执行人：孙明玉，男，1990年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行孙明玉与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓伟书记员沈建
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4150号 原告：刘明忠，男，汉族，1959年1月7日出生，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门上昌辰纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇禾山村。 法定代表人：陈忠隆，董事长。 原告刘明忠与被告厦门上昌辰纸业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。 本院认为，厦中法发〔2014〕118号《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》（2014年修正）第一条规定：“本办法所指涉台案件包括：……（2）涉台民商事案件：一方或双方当事人为台湾地区当事人、台商投资企业的民商事案件……”；第二条规定：“本办法所指台商投资企业是指投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的企业包括：……（3）各级人民政府台湾事务办公室出具证明证实该企业为台商投资企业的”；第六条规定：“各区人民法院发现受理的案件是涉台案件，应当在答辩期内移送海沧区人民法院，逾期不再移送。”厦门市同安区人民政府台港澳事务办公室于2020年9月28日出具证明，证实厦门上昌辰纸业有限公司为台资企业。故，本案应由厦门市海沧区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初466号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人郭建忠，男，1970年4月1日生，汉族，初中文化，户籍在无锡市滨湖区。曾因阻碍民警执行公务于2013年8月10日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留七日。因本案于2019年9月17日被查获，同年9月27日被取保候审，2020年9月7日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人郭建忠犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月17日20时许，被告人郭建忠饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人郭建忠血液中乙醇含量为170ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液），属醉酒驾车。公诉机关认为被告人郭建忠自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人郭建忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人郭建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭建忠归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年九月七日书记员  王海琴
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6570号 原告：中国工商银行股份有限公司温州城西支行，住所地：浙江省温州市鹿城区杏花路188号。 负责人：伍小健，支行行长。 委托诉讼代理人：林碎华、王晓佳，支行员工。 被告：胡臻，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行与被告胡臻金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告胡臻向原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称工行城西支行）偿付款本金合计48091.44元及利息（截止2020年2月21日七笔借款利息合计为25863元，逾期利息和复利按合同约定计收，直至本息偿还完毕之日止）；本息合计73954.44元；2.本案诉讼费由被告胡臻承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年8月27日，被告胡臻向原告申请办理卡号为6222××××4134的牡丹灵通卡，并开通了网上银行等。之后被告通过网上银行与原告签订《“逸贷”协议》，约定：原告授予被告胡臻30万元最高贷款限额，期限不超过三年，“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机短信或短信、ＰＯＳ凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均以本协议的组成部分；第三条第（二）项，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%的比例确定并执行新的利率；借款人应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；借款人资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，放款人有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%等。 合同签订后，被告胡臻于2013年9月13日通过网上银行分7次提取贷款共计54600万元。被告胡臻在借款后未按约还本付息，自2013年10月14日至2014年1月14日只陆续偿还本金6508.56元、期内利息1177.4元。截止2020年9月3日，被告尚欠借款本金48091.44元，期内利息4069.82元，逾期利息18621.09元，期内复息1730.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡臻于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行借款本金48091.44元、期内利息4069.82元、逾期利息和复利（截止2020年9月3日，逾期利息、复利分别为18621.09元、1730.68元，之后的逾期利息和复利分别以本金48091.44元、期内利息4069.82元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮30%计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，减半收取824.5元，由被告胡臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 庄千千 二〇二〇年九月三日 代书记员 金旋旋
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2123号原告荣县佳慧运输有限公司，住所地荣县旭阳镇蓝帝大道389号。法定代表人：徐鹏，总经理。委托诉讼代理人：袁小娟，四川鼎博律师事务所律师。被告：虞克强,男，1990年10月4日出生，住四川省荣县。原告荣县佳慧运输有限公司诉被告虞克强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告荣县佳慧运输有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县佳慧运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告荣县佳慧运输有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣县佳慧运输有限公司负担。审判员  姜启明二〇二〇年九月二十二日书记员  龙治林
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3778号 申请执行人：王晶霞，女，1957年11月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：王燕，女，1974年12月16日出生，汉族，现住青岛市市北区。 申请执行人王晶霞与被执行人王燕借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12337号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款1113100元、利息及迟延履行金。本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，已扣划被执行人案款70247.21元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛晓涵
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4294号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：韦艮柱，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：杨志娜，女，1981年9月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：韦怀井，男，1959年3月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：吴志钢，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：韦艮贞，男，1983年3月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：韦献华，女，1989年5月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：韦利永，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告韦艮柱、杨志娜、韦怀井、吴志钢、韦艮贞、韦献华、韦利永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运到庭参加诉讼，被告韦艮柱到庭参加诉讼，被告杨志娜、韦怀井、吴志钢、韦艮贞、韦献华、韦利永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦艮柱、杨志娜立即共同偿还我行借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息和罚息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人韦怀井、吴志钢、韦艮贞、韦献华、韦利永对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告韦艮柱于2018年6月7日在我行借款30万元，期限12个月，2019年6月7日到期，借款利率为8.3375‰，由韦怀井、吴志钢、韦艮贞、韦献华、韦利永承担连带责任担保。我行按照合同约定按期足额发放了贷款，合同履行过程中，被告未按月结息，在合同约定还款期限届满后未能如约偿还借款本息，为维护我行的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告韦艮柱对原告起诉无异议，认可借款属实，没有还过借款。被告杨志娜、韦怀井、吴志钢、韦艮贞、韦献华、韦利永未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据，财产共有人承诺书，各被告身份证复印件和地址确认书，韦艮柱、杨志娜户口本复印件，最高额借款合同，最高额保证合同，贷款业务查询明细等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告韦艮柱于2016年6月3日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告韦艮柱向商都银行宝莲寺支行申请从2016年6月3日至2019年6月3日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告韦怀井、吴志钢、韦艮贞、韦献华、韦利永同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为韦艮柱在上述借款期间内累计未清偿余额不超过30万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告杨志娜向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，承诺共同承担上述案涉贷款的还款义务。2018年6月7日，被告韦艮柱向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为11个月，即借款期限至2019年5月7日止，利率为8.3375‰，韦艮柱于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。根据原告提交的河南农信贷款业务查询明细显示，被告韦艮柱在借款期间偿还利息64.44元。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告韦艮柱签订的最高额个人借款合同，与被告韦怀井、吴志钢、韦艮贞、韦献华、韦利永签订的最高额保证合同，被告杨志娜出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告韦艮柱在双方约定的最高额借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告韦艮柱未按约定完全履行还款义务，被告韦怀井、吴志钢、韦艮贞、韦献华、韦利永也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，同时因被告杨志娜出具财产共有人承诺书，承诺与韦艮柱共同承担还款义务，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告韦艮柱、杨志娜偿还30万元借款本金及利息，要求被告韦怀井、吴志钢、韦艮贞、韦献华、韦利永承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持，但执行时应扣除被告已支付的利息64.44元。被告杨志娜、韦怀井、吴志钢、韦艮贞、韦献华、韦利永经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韦艮柱、杨志娜于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按8.3375‰月利率支付2019年5月7日前利息，按12.50625%月利率支付2019年5月8日起至清偿完毕之日止利息，但执行时扣除已支付的利息64.44元；二、被告韦怀井、吴志钢、韦艮贞、韦献华、韦利永对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告韦怀井、吴志钢、韦艮贞、韦献华、韦利永承担责任后有权向被告韦艮柱、杨志娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告韦艮柱、杨志娜、韦怀井、吴志钢、韦艮贞、韦献华、韦利永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十八日代理书记员  胡燕科
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执433号 申请执行人：刘培江，男，1956年10月7日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：刘敬涛，男，1966年9月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张中义，男，1953年1月1日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：张建龙，男，1977年10月16日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：刘增才，男，1960年7月30日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：石家庄市福盛面粉厂，住所地深泽县西北留村南。 执行事务合伙人：刘敬涛。 被执行人：刘建涛，男，1970年9月25日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行刘培江与刘敬涛、张中义、张建龙、刘建涛、刘增才、石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年7月13日、9月27日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、沪市均无登记记录，另于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施并送达，现本院查不到被执行人的其他财产，经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  冯丽娜 审判员  李文秒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 珊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1483号罪犯李开平，男，1974年10月17日出生，四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省龙马潭区人民法院于2016年6月3日作出（2016）川0504刑初213号刑事判决，以被告人李开平犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元已履行，刑期自2016年2月16日起至2024年2月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年3月26日减刑六个月，2019年6月20日减刑七个月，刑期至2023年1月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李开平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李开平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李开平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李开平减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年5月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执复25号申请复议人（被执行人）：赖普恒，男，1962年4月8日出生，汉族，地址：江西省抚州市广昌县。申请复议人（被执行人）：廖南秀，女，1962年9月13日出生，汉族，地址：江西省抚州市广昌县。申请执行人：广昌南银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913610000871236860，地址：广昌县盱江镇河东新区滨江路澳炉滨江豪庭2号楼。申请复议人赖普恒、廖南秀不服广昌县人民法院（2020）赣1030执恢53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，赖普恒、廖南秀向本院提交书面撤回复议申请。本院经审查认为，申请复议人赖普恒、廖南秀撤回复议请求的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许赖普恒、廖南秀撤回复议申请。审判长  周建荣审判员  刘志军审判员  张志平二〇二〇年九月七日法官助理周亚男书记员陈媛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2202号申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地:江西省南昌市青云谱区建设路173号。统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，董事长。被申请人：刘绪峰，男，1971年8月1日出生，居民，住邹城市。申请人江西建工第二建筑有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘绪峰银行存款900000元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保684号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘绪峰银行存款900000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月二十三日书记员  朱宁军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2936号之十一申请执行人：王银成，1984年3月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾龙江，男，1956年10月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人王来水，男，1968年8月25日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王银成与贾龙江、王来水民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人贾龙江在中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾龙江在中国邮政储蓄银行41×××84账户内存款人民币，限额100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李小强
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更608号 罪犯季政良，男，1991年10月30日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月3日作出（2011）临兰刑初字第774号刑事判决，以被告人季政良犯强奸罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年；2016年12月30日减刑一年；2018年9月20日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯季政良有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯季政良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯季政良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯季政良准予减去有期徒刑五个月二十九天的刑罚执行（刑期自2011年5月25日起至2020年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2559号 原告：福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会，住所地福建省泉州市洛江区万发街45号。 法定代表人：曾丽玲，居委会主任。 委托诉讼代理人：丁晓平，女，该社区工作人员。 被告：廖彦智，男，成，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会与被告廖彦智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会以被告主体不适格为由，自愿撤回对廖彦智的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘树玲
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1627号 原告：黄克强，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：林小芳，女，1994年7月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 二原告委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告黄克强、林小芳与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告黄克强、林小芳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄克强、林小芳以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄克强、林小芳撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢320号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李彪。 委托诉讼代理人：申光青。 被执行人：河北万发塑业有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。 法定代表人：马军娥，该公司经理。 被执行人：马军娥，女，1967年6月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：河北季和农业机械有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。 法定代表人：王玉峰，该公司经理。 被执行人：王玉峰，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住宁晋县大陆村镇大陆村一村。 被执行人：河北通海线缆有限公司，住所地宁晋县换马店镇东枣村。 法定代表人：冯彦强，该公司经理。 被执行人：冯彦强，男，1971年7月21日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人河北万发塑业有限公司、马军娥、河北季和农业机械有限公司、王玉峰、河北通海线缆有限公司、冯彦强借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出（2019）冀0528民初102号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金1500000元及利息，负担案件诉讼费19974元、执行费19260元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案恢复执行。 在首执案件中冻结了被执行人名下银行账户并查封了被执行人名下机动车辆，因被执行人河北万发塑业有限公司、马军娥、河北季和农业机械有限公司、王玉峰、河北通海线缆有限公司、冯彦强未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年9月4日作出(2020)冀0528执恢320号执行决定书、限制消费令，决定将被执行人河北万发塑业有限公司、马军娥、河北季和农业机械有限公司、王玉峰、河北通海线缆有限公司、冯彦强依法纳入失信被执行人名单并限制河北万发塑业有限公司法人、马军娥、河北季和农业机械有限公司法人、王玉峰、河北通海线缆有限公司法人、冯彦强高消费。于同日作出（2020）冀0528执恢320号、（2020）冀0528执恢320号之一决定书，决定对被执行人河北万发塑业有限公司法人、马军娥、河北季和农业机械有限公司法人、王玉峰、河北通海线缆有限公司法人、冯彦强各拘留15日，因未找到被拘留人，未能实施拘留。于2020年7月22日作出（2020）冀0528执恢320号执行裁定书，裁定查封了河北万发塑业有限公司所有的车间、办公室、机器设备。另，本院对被执行人河北万发塑业有限公司、马军娥、河北季和农业机械有限公司、王玉峰、河北通海线缆有限公司、冯彦强银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  裴园园
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4644号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月20日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：芦进、崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：王华富，男，1968年5月11日出生，汉族，公民身份证住址：襄阳市襄州区张湾镇。                  开庭时间              2020年9月7日                  原告诉求              1、判令被告偿还原告贷款本金238438.61元及利息（包括罚息、复利）13742.71元（利息及复利暂计算至2020年6月6日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计252181.32元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                  被告答辩              1、借款属实，但原告当时给我打电话说的利率是0.57，不是诉状上的1.4；2、贷款时原告强制让我买了一份保险；3、目前因被人骗了钱，无力偿还此笔借款。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2019年4月17日，王华富作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人，双方共同签订《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额30万元，借款期限为36个月，固定月利率为1.4%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2019年4月18日，平安银行襄阳分行依约向王华富发放贷款30万元，2020年4月10日起王华富未按合同约定偿还本息，截至2020年9月7日，王华富尚欠平安银行襄阳分行借款本金238438.61元。为此，引起诉讼。      本院认为，原告平安银行襄阳分行与被告王华富签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告王华富发放了贷款，但被告王华富未按合同约定履行义务，已构成违约，故原告平安银行襄阳分行要求被告王华富偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王华富辩称理由，未能提供证据证明，本院不予采信。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              被告王华富于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金238438.61元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2020年4月10日起按照年利率21%向原告支付利息直至贷款本息还清之日止。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取2549元，由被告王华富负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    荣雯芳                   二〇二〇年九月十八日                   书  记  员    江秋凌
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4519号原告：丁某某，女，汉族，住泰兴市。法定监护人：丁某，女，汉族，住泰兴市。系原告的姐姐。委托诉讼代理人：戴某某（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住泰兴市。原告丁某某与被告刘某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及法定代理人丁某、委托诉讼代理人戴某某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告赡养费（每月2225元）；2.请求法院依法判令被告给予原告必要的居住场所；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告常年为家庭生活奔波劳累，后因婚姻破裂等原因，原告出现精神失常现象，被确诊为精神分裂症，因原告的原配和儿子对原告一直是不理不问。原告自2008年至今一直住在其姐姐丁某家，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。为维护原告的合法权益，泰兴市广陵镇张拾村村民委员会依法指定丁某作为原告的监护人，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，赡养原告是作为子女应尽的义务，我无异议，至于提供居住场所我目前名下没有任何房产，我没有能力提供居住场所。经审理本院认定事实如下：原、被告系母子关系，2008年5月16日原告与刘某某的婚姻关系被本院宣告无效，后原告居住在其姐姐丁美英家（泰兴市，2019年4月5日被泰兴市溪桥××防治院诊断为精神分裂症，丧失劳动能力，原告要求被告履行赡养义务，诉至本院。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告患有精神疾病，无劳动能力生活困难，缺乏必要的生活来源，故被告对原告应当承担赡养扶助的义务。本院希望被告在今后能够弘扬中华民族敬老、养老的美德，履行好对原告有生之年的法定赡养义务。关于原告主张的生活费，参照江苏省上年度农村居民人均生活消费支出17716元的标准，结合当地生活水平，本院酌定被告每月给付原告生活费1400元。原告要求被告提供必要的居住场所，被告现和其父共同生活，尚未结婚，其名下无房产，尚不具备给原告提供住处的条件，且原告在本院宣告其婚姻关系无效前，原告曾与他人达成过住所的协议，故由原告另行通过其它途径解决，对此请求不予本院支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告刘某自2020年10月起每月给付原告丁某某生活费1400元，每月月底前给付；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年九月二十二日书记员 肖鹏程
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执892号申请执行人：段俊案,男,汉族,1989年4月11日出生,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人黄占军，男，汉族，1975年10月28日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人段俊安申请执行黄占军借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2584号民事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过委托被执行人户籍所在地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、经本院查询，黄占军名下的房屋均已被其他案件查封。5、本院于2020年9月25日约谈申请人，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。6、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：段俊安申请执行黄占军借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年九月二十五日书记员  李青龙
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执144号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行。 法定代表人：娄玉民，职务：行长。 委托代理人：徐凤印，男，汉族，1985年8月23日出生，该行职工，住鹤岗市向阳区。 被执行人：高景波，男，汉族，1976年4月21日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农场。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行与被执行人高某某金融借款纠纷一案中，被执行人高某某应该给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行105003.83元，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行与被执行人高某某达成执行和解协议，约定于2020年12月31日前给付完毕，需要长期履行，故应该终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0407民初218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 于洪艳 审 判 员 郭春华 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 程 程
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1591号 原告：王燕，女，1987年3月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：孔爱华，女，1975年6月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：尚中立，男，1976年8月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告王燕与被告孔爱华、尚中立教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王燕于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王燕撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王燕负担。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜湘祯
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4443号 申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行，住所地河北省沧州渤海新区富奥大厦3号楼B座西数3、4、5号一、二层底商。统一社会信用代码91130911561994930E。 负责人：张玉刚，行长。 委托诉讼代理人：陈玉姣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菁，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：黄骅市浩达盐化有限公司，住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇政府东1000米。统一社会信用代码911309835982572998。 法定代表人：司瑞峰，执行董事。 被申请人：海兴县京海危普货物运输队，住所地河北省海兴县城西（海政路南）。统一社会信用代码9113092473563985XN。 执行事务合伙人：孙海林。 被申请人：司瑞峰，男，1965年10月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：孙海林，男，1988年5月8日出生，汉族,住河北省海兴县。 被申请人：孙宝江，男，1963年8月9日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行与被申请人黄骅市浩达盐化有限公司、海兴县京海危普货物运输队、司瑞峰、孙海林、孙宝江因金融借款合同纠纷一案，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人黄骅市浩达盐化有限公司、海兴县京海危普货物运输队、司瑞峰、孙海林、孙宝江的财产进行保全。 本院认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄骅市浩达盐化有限公司、海兴县京海危普货物运输队、司瑞峰、孙海林、孙宝江所有的价值3800000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙悦雯
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执560号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、王忠祥、赵树平、赫亚亚、闫海龙、李笑笑：本院立案执行的（2020）内0624执560号借款合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人王忠祥银行存款18716元、扣划被执行人赵树平银行存款8000元、扣划被执行人赫亚亚银行存款38600元、扣划被执行人闫海龙银行存款6000元、扣划被执行人李笑笑银行存款14000元，由被执行人赵树平于2020年9月9日以现金方式偿还借款70000元、闫海龙以现金方式偿还借款100000元、由被执行人赵树平、闫海龙于2020年9月16日以现金方式支付诉讼费、保全费共计5119元及执行费4343元。申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内0624民初1578号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23295号原告：朱文容，女，汉族，户籍地重庆市江北区五宝镇，现住重庆市江北区五宝镇。被告：李成林，男，汉族，户籍地重庆市巫溪县乌龙乡，现住重庆市九龙坡区。原告朱文容与被告李成林离婚纠纷一案，原告朱文容自愿申请撤回对被告李成林的起诉。但原告朱文容在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告朱文容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱文容撤回对被告李成林的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初169号原告周秀兰，女，汉族，1957年2月22日出生，住淮安市淮阴区。原告谢春明，男，汉族，1979年12月19日出生，住淮安市淮阴区。原告谢春涛，男，汉族，1987年10月10日出生，住淮安市淮阴区。委托代理人沈加楼、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告淮安市淮阴区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮阴区王营镇北京北路518号。法定代表人常金林，职务局长。委托代理人张长洪，该局社会保险科科长。委托代理人王娟，该局社会保险科科员。第三人江苏南国建筑劳务有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园区实联大道西1号1-405室。法定代表人周心北。本院在审理原告周秀兰、谢春涛、谢春明与被告淮安市淮阴区人力资源和社会保障局、第三人江苏南国建筑劳务有限公司行政撤销一案中，原告周秀兰、谢春涛、谢春明于2020年9月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周秀兰、谢春涛、谢春明的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周秀兰、谢春涛、谢春明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周秀兰、谢春涛、谢春明负担。审 判 长 蒋同一审 判 员 邹晓琴审 判 员 左文洁二〇二〇年九月十六日法官助理 顾 羽书 记 员 胡 琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢113号 申请执行人莫XX，男，侗族，住来宾市。 申请执行人黄XX，女，壮族，住来宾市兴宾区民乐路XX号。 莫XX与黄XX民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初2630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄XX不履行义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为：2.9137万元，本院已经立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人黄XX名下的所有银行账号，扣划了账号内的存款余额2911.35元，支付给申请人，并将其列入失信人名单，发出限高消费令。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查，发现被执行人黄XX名下有一车辆，已经查封，但无法实际控制该车辆。被执行人黄XX名下有一栋房子（无房产证），但该房作为另抵押物，已由另案查封，本案不宜处置。未发现有其他财产登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人黄XX目前没有可供财产执行的财产，且申请执行人莫XX在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢113号案件的本次执行程序。 如申请人莫XX发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执384号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司榕江县支行。 住所地：贵州省榕江县古州镇古州中路2号。 负责人：吴正大，男，系该支行副行长。 被执行人：石吉梅，女，1974年7月21日生。 被执行人：孙道成，男，1979年6月24日生。 被执行人：吴新云，女，1976年8月29日生。 被执行人：吴爱平，女，1979年08月04日生。 被执行人：潘连英，女，1974年10月21日生。 关于申请执行人与被执行人吴新云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人吴新云在6217XXXXXXXXXXXX5087_1账户内余额人民币39422.55元。因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴新云在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXX5087_1账户内存款人民币39422.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5569号 原告：临商银行股份有限公司东岳支行，住所地临沂市兰山区开源路与水田路交汇处安康小区沿街楼，统一社会信用代码913713017478308387。 主要负责人：朱孟君，行长。 委托诉讼代理人：庄林浩，男，1988年9月28日生，汉族，该行职工，住。 委托诉讼代理人：张玉，男，1992年2月21日生，汉族，该行职工，住。 被告：赵灵彦，女，1980年9月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：陈韦韦，男，1981年8月4日生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：赵向阳，男，1984年3月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：曹美玉，女，1983年8月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临商银行股份有限公司东岳支行诉被告赵灵彦、陈韦韦、赵向阳、曹美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告临商银行股份有限公司东岳支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临商银行股份有限公司东岳支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临商银行股份有限公司东岳支行撤诉。 案件受理费25元、鉴定费6000元，合计6025元，由原告临商银行股份有限公司东岳支行负担。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杜洪奎 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘 迪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2656号上诉人（原审被告）：赵邦俊，男，1953年11月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：李兴华，女，1955年11月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人赵邦俊因与被上诉人李兴华保证合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”本案一审认定案涉保证合同为一般保证，原告仅起诉了一般保证人（本案被告），由于一般保证人享有先诉抗辩权，故一审应通知被保证人（主债务人）作为共同被告参加诉讼，本案被告也可以申请追加被保证人（主债务人）参加诉讼。原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3459号民事判决；二、本案发回枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人赵邦俊预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年九月二十四日书记员  邸梦璐
湖南省常德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)湘07刑申21号 熊宗清(熊宗钦)： 你因犯拒不执行人民法院判决、裁定罪一案,对湖南省澧县人民法院(1995)澧刑初字第194号刑事判决及该院(2019)湘0723刑申1号驳回申诉通知不服,以“事实认定错误、定性错误；适用法律错误；程序违法”等为由向本院提出申诉。请求本院依法再审，改判无罪。 本院经审查认为，你的申诉理由均不能成立。 第一，关于你申诉提出“事实认定错误、定性错误”的理由。你申诉称：1、拒不执行人民法院判决、裁定的事实不存在。你没有参加开庭，也没有收到澧县人民法院（1993）澧民初字第307号民事判决书、常德市中级人民法院（1994）常民终字第84号民事判决书，（1993）澧民裁保字第35号裁定书和（1995）澧法执字第10号执行通知书也未见到过。2、黄月生本来就欠你的钱，是一个民事案件，根本不是刑事案。 经审查，澧县人民法院（1993）澧民初字第307号民事诉讼案件《送达回证》证明，（1993）澧民裁保字第35号裁定书已于1993年10月8日送达给你，并由你签收；《民事审判笔录》证实黄月生诉你返还财产、赔偿损失一案于1993年10月12日上午10时在码头铺法庭开庭，原、被告及各自的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，庭审笔录上有双方当事人的签名；该案卷宗中《宣判笔录》证实你对判决的意见是“我没有意见，不上诉”，并有你亲笔签名，《送达回证》证实你于1993年12月9日签收了一审判决书；本院（1994）常民终字第84号民事案件卷宗中《送达回证》证实，你于1994年10月20日签收了本案二审判决书；澧县人民法院(1995)澧刑初字第194号刑事案件中的《送达回证》证实，（1995）澧法执字第10号执行通知书由该院龙安清、杨爱军于1995年2月11日送达给你，但你接收通知书后拒不签名，应视为已送达，且本案庭审时，你当庭承认收到了上述各类法律文书。 综上，你的该项申诉理由不成立。 第二，关于你申诉提出“适用法律错误”的理由。你申诉称：你的行为根本不构成犯罪，适用刑法第一百五十七条之规定，判处徒刑二年错误。 经审查，你为追讨债务，于1993年9月3日非法扣留了债务人黄经次之子黄月生租用的“红日牌”湖南36—60693号农用三轮运输车。之后，黄月生提起诉讼，要求返还财物并赔偿损失。一审诉讼期间，澧县法院作出（1993）澧民裁保字第35号裁定书并于1993年10月8日送达给你，限你在裁定之日起三日内将红日牌“湖南36—60693”号农用三轮运输车返还，你未予理睬，该院对你处十五日司法拘留，罚款三百元（实际交纳一百三十元）。解除拘留后，你仍拒不执行裁定，并将裁定执行的标的物“湖南36—60693”号农用三轮车处分。该案经澧县人民法院一审、本院终审判决后，你没有自觉履行。澧县人民法院于1995年2月11日向你送达了执行通知书和传票，限你在当年的2月16日前自觉履行。你拒不签收文书，并出言不逊，诋毁法庭，履行期届满后，未自觉履行。同年2月24日，黄生月再次要求执行，并表示可以放弃损失赔偿。当天，执行人员前往你家，你闻讯离家逃避，该院给你送达传票，通知你次日到码头铺人民法庭执行。逾期后，你仍未到庭，亦未执行。2月28日，澧县法院执行人员前往你家强制执行，你又躲避。因你亲友等人暴力阻挠，强制执行未果。 上述事实，有澧县人民法院的《执行笔录》、申请执行人黄月生、证人黄经次、执行在场人金某某、高某证言、你的供述及相关法律文书等证据证实。你拒不履行澧县人民法院（1993）澧法裁保字第35号民事裁定书，拒不返还所扣原告的车辆。该院对你依法拘留后，你在终审判决之前仍拒不履行。终审判决生效后，该院在多次执行中，你屡次躲避，对法庭和原告的和解方案与建议也拒不理睬，并将执行标的物予以处分，致使人民法院生效的判决、裁定无法得到执行，该行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十七条之规定，已构成拒不执行人民法院判决、裁定罪。原判根据你的犯罪性质、情节、后果及对社会造成的影响，对你判处有期徒刑二年，符合法律规定。你的该项申诉理由不成立。 第三，关于你申诉提出“程序违法，没有开庭审判，没有给申诉人发刑事判决书”的理由。 经审查，本案《刑事审判笔录》及《送达回证》证实，原审法院对本案进行了公开开庭审理，且向你送达了本案刑事判决书。你的该项申诉理由亦不成立。 综上所述，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督93号 申请人：文柏富，男，1951年10月27日出生，汉族，住湖南省桃源县架桥镇跑马村新屋湾组17020号。 委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律服务工作者。 被申请人：杜永红，男，1970年1月10日，汉族，住湖南省桃源县盘塘镇红岩山村下张家咀组05010号。 申请人文柏富于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人文柏富称，杜永红先后承包了修建架桥镇、盘塘镇、木塘垸镇等地的农田基本建设工程及三阳镇、热市镇等地水利基本建设工程后，从2017年起雇请文柏富做小工，口头约定日工资170元。2020年1月21日，双方通过结算，杜永红尚欠文柏富工资3300元，约定从3月份起每月给付1000元，但杜永红未按期给付，文柏富多次追讨无果，故申请法院发出支付令，要求被申请人杜永红支付申请人文柏富工资款3300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜永红应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人文柏富工资款3300元。 申请费17元，由被申请人杜永红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶胜兰 二〇二〇年九月八日 法官助理魏稼 书记员李微
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执889号之一 申请执行人：江西正印融资租凭有限公司，住所地江西省吉安市井冈山新城区商业步行街A幢商铺225号，统一社会信用代码9136088MA363W1T5T。 负责人：张巍，总经理。 被执行人：张菁菁，女，1990年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行申请执行人江西正印融资租凭有限公司与被执行人张菁菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初163号民事判决书已于2020年2月11日发生法律效力。申请执行人江西正印融资租凭有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，执行请求为：一、强制被执行人向申请执行人江西正印融资租凭有限公司偿还代偿租金180430.24及滞纳金；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担本案受理费4439、执行费2606。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张菁菁发出执行通知，责令被执行人张菁菁限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人张菁菁名下车牌号为鄂Ｃ×××××号的汽车已被本案查封，但未实际扣押到位，暂时无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人张菁菁名下无房产可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明，本案冻结被执行人名下少量财付通存款，已冻结的存款余额不足，且被执行人名下无其他银行账户存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人张菁菁限制其高消费及其他非必要消费。 2020年9月1。日，本院约谈申请执行人江西正印融资租凭有限公司委托代理人，将本院财产调查状况告知其，申请执行人之委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执301号申请执行人：深圳园林股份有限公司。法定代表人：叶向阳，董事长。委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梓乔，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：海南唯美绿景景观开发有限公司。法定代表人：曹小平，董事长。委托诉讼代理人：李天佑，海南上哲律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民初750号民事判决及权利人的申请，于2020年6月2日立案执行申请执行人深圳园林股份有限公司与被执行人海南唯美绿景景观开发有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案。据已经生效的判决，被执行人应当履行如下义务：一、立即停止侵犯深圳园林股份有限公司企业名称（商号）的行为；二、向工商行政管理部门申请办理注销深圳园林股份有限公司在该司的股东登记；三、在《人民法院报》上刊登声明向深圳园林股份有限公司赔礼道歉，该声明内容应经本院审查后刊登。被执行人还应承担本案执行费500元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月23日，本院依法询问被执行人海南唯美绿景景观开发有限公司的法定代表人曹小平，其表示不再侵犯对方企业（深圳园林股份有限公司）的名称，但其又表示经询问工商行政管理部门（现其职能由市场监督管理局行使），称相关部门回复是被执行人无法自行注销申请执行人的股东身份，因此判决第二项内容无法自动履行。2020年8月13日，本院函询海口市市场监督管理局关于当事人办理注销公司股东登记的流程及法院办理强制注销公司股东登记的流程。2020年8月18日，海口市市场监督管理局向本院复函：鉴于商事登记并无注销公司股东或强制注销公司的相关规定和法律依据，国家市场监督管理总局的企业登记提交材料规范里也没有此项内容的相关材料规范。因此无法提供当事人办理注销公司股东登记的流程和法院办理强制注销公司股东登记的流程。2020年8月13日，被执行人海南唯美绿景景观开发有限公司出具向深圳园林股份有限公司赔礼道歉的声明，该声明内容经本院审查后，刊登在《人民法院报》上。本院认为，申请执行人深圳园林股份有限公司向本院申请执行的第三项内容，即在《人民法院报》上刊登声明向深圳园林股份有限公司赔礼道歉，该项判决内容已执行完毕；判决的第一、二项内容，经函询海口市市场监督管理局，该局称无法协助办理当事人注销股东登记或法院强制注销股东登记事项，因此无法达到生效法律文书判决的“停止侵犯申请执行人企业名称的行为”的目的。故本案生效法律文书判决的第一、二项内容无法执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民初750号民事判决的第三项内容执行完毕；二、终结海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民初750号民事判决的第一、二项内容的执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            4jbzlgkllnxutnaiyb      案件唯一码                            审    判    长      苏  铭                                            审    判    员      唐  平                            审    判    员      何  芳                                                   二Ｏ二Ｏ年九月十四日             法  官  助  理      林文立                                                                                        书    记    员      陈丝蓉                                           附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年9月14日印制      （共印10份）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3042号 原告：赵春华，男，1953年5月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：纪晓娟，河北正围律师事务所律师。 被告：王振龙，男，1971年6月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：乔瑞利，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。 法定代表人：王广芝，职务：经理。 原告赵春华与被告王振龙、乔瑞利、承德盛林建筑安装工程有限公司（以下简称承德盛林建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 赵春华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告工程款9160.00元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年被告乔瑞丽借用承德盛林建筑安装工程有限公司资质承包了邢台铁塔基础工程，并将部分工程违法承包给被告王振龙，被告王振龙雇佣原告等人从事塔基基础工作，待工程完成后，并未全部给付原告工资款，尚欠原告9160.00元未给付，被告王振龙于2019年2月3日给原告出具了欠条，索要未果，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告赵春华的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵春华的起诉。 案件受理费25.00元，退回赵春华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 周永文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王春龙 书 记 员 郑婷婷
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2358号贵州万佳鑫房地产开发有限公司、贵州九城房地产开发有限责任公司：贵州万佳鑫房地产开发有限公司申请执行贵州九城房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计88776.00元。经本院立案执行，已网络扣划被执行人贵州九城房地产开发有限责任公司银行存款90008.00元（含执行费1232.00元），故现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年九月十四日书记员  孙浩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1011号 申请执行人袁强，男，1981年10月27日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人党伟，男，1982年10月15日出生，汉族，打工，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行袁强与党伟健康权纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初189号民事判决书于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人党伟给付申请执行人袁强赔偿款8391.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费35元、执行费50元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月29日、2020年9月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人党伟名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人党伟房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月14日限制被执行人党伟高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 晶
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2208号原告：江苏挂车帮租赁有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道298号。被告：上海舜驿物流科技有限公司，住所地上海市金山工业区广业路585号1幢1119室。被告：杨华，男，1979年1月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告江苏挂车帮租赁有限公司与被告上海舜驿物流科技有限公司、杨华租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告上海舜驿物流科技有限公司、杨华起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏挂车帮租赁有限公司撤回对被告上海舜驿物流科技有限公司、杨华的起诉。案件受理费减半收取计478元，由原告江苏挂车帮租赁有限公司负担。审判员  沈正涛二〇二〇年九月一日书记员  蔡丽君
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执2026号申请执行人:张某某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。法定代理人:田某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人:田某，男，19XX年X月X日出生，汉族，包头市威信保安押运公司职工，住包头市青山区。被执行人:石某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，汉族，包头市公交运输集团有限责任公司职工，住包头市青山区。申请执行人张某某与被执行人田某、石某所有权确认纠纷一案。经本院立案执行，本案为被执行人协助申请人办理房屋过户手续。现本案已办理完毕过户手续，本案已结清。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内0203民初2969号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 晨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1387号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地：胶州市铺集镇驻地，统一社会信用代码：91370281169654026G。负责人：李世强，职务：行长。委托代理人李鑫，山东海康律师事务所律师。被执行人：台炜琨，男，汉族，1979年10月8日生，住胶州市。被执行人：刘安娜，女，汉族，1983年1月30日生，住胶州市。被执行人：台义林，男，汉族，1955年7月9日生，住胶州市。被执行人：王云香，女，汉族，1955年9月27日生，住胶州市。被执行人：田汝东，男，汉族，1965年8月21日生，住胶州市。被执行人：刘花，女，汉族，1965年4月9日生，住胶州市。被执行人：刘炳福，男，汉族，1955年6月12日生，住胶州市。被执行人：孙建春，女，汉族，1955年9月6日生，住胶州市。被执行人：台跃富，男，汉族，1973年11月5日生，住胶州市。被执行人：台木娥，女，汉族，1973年9月17日生，住胶州市。被执行人：范云波，男，汉族，1974年3月16日生，住胶州市。被执行人：刘宝凤，男，汉族，1972年7月16日生，住胶州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初12606号民事判决书]，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为1158522元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法扣划被执行人银行存款共计118416元，本院转交13985元执行费后已将104431元案款发还给申请执行人。经本院到房产、车辆管理部门调查，查封被执行人台炜琨名下鲁Ｂ×××××的荣威牌汽车，查封期限为2020年9月2日至2022年9月1日，该车未扣押。申请执行人应在该车辆查封期限到期15日前向本院书面申请续封，逾期申请或不申请造成的不利后果由申请执行人承担。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因新冠疫情且申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年九月九日书记员  张 克
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0822行审46号 申请执行人：常山县市场监督管理局（以下简称“常山市监局”），住所地常山县紫港街道文教东路192号。 法定代表人：陈金龙，常山市监局局长。 委托代理人：祝承利。 委托代理人：鲍利平。 被执行人：李德军，男，1974年8月2日出生，浙江省常山县人，汉族，住浙江省衢州市常山县。 申请执行人常山市监局于2020年9月10日向本院申请强制执行常市监案字〔2019〕82号行政处罚决定。本院于当日受理后由独任审判员进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人李德军在未办理相应证照的情况下，从2018年10月起在常山县××镇××村村××村的废旧塑料厂内生产铝锭。2019年11月26日，常山市监局到场执法检查，发现李德军在场，并且现场有铝灰两堆、冶炼炉两只（现场处于高温状态）、铝锭模具32只、鼓风机两只、铲具和搅拌具19件、工业氟硅酸钠袋35袋。据李德军陈述，截止案发时止共购进铝灰20吨（400元／吨）、工业氟硅酸钠36袋（120元／袋）、生产铝锭2吨，铝锭销售价格为10000元／吨，货值金额为20000元，铝锭现已全部销售完毕，获得利润3000元。 常山市监局认为李德军的行为属于无照经营，违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，应根据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定进行处罚。常山市监局遂于2019年12月25日向李德军送达了《行政处罚告知书》，李德军在法定期限内未提出陈述、申辩的要求。常山市监局于2020年1月2日作出常市监案字〔2019〕82号行政处罚（一、没收违法所得3000元；二、罚款2000元），并于当日送达给李德军。李德军在法定期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2020年7月28日，常山市监局向李德军送达了《督促履行义务催告书》，李德军仍未履行。为此，常山市监局向本院提出了强制执行罚没款5000元的申请。 本院认为，申请执行人常山市监局认定李德军无照经营行为，并作出常市监案字〔2019〕82号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规及规章正确，执法程序合法,该行政处罚决定有效且具有可执行的内容。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。经催告后，李德军仍未主动履行，常山市监局申请法院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人常山县市场监督管理局于2020年1月2日作出的常市监案字〔2019〕82号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  李强 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐盼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17231号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：张瑶，女，汉族，1995年12月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告张瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金4246.93元、贷款期间的利息480.82元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年12月5日起计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月5日，原告向被告指定的账户发放贷款5000.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张瑶未作答辩。 本院经审理查明：被告张瑶（乙方）于2018年12月5日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告张瑶提供总金额为5000.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年12月5日起至2019年12月4日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月5日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年12月4日，尚欠原告借款本金4246.93元以及利息480.82元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金4246.93元、截至2019年12月4日所欠的利息480.82元； 二、被告张瑶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月5日起至贷款还清之日止的利息（以尚欠的贷款本金4246.93元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告张瑶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑶负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12812号原告：罗世芬，女，汉族，1968年11月15日出生，住贵州省黎平县。被告：邱景发，男，土族，1969年12月24日出生，住贵州省凯里市。原告罗世芬与被告邱景发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世芬、被告邱景发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗世芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月28日向原告借款7万元整，并协商好补偿1万元，共计8万元。但被告未在规定的期限内还清。被告邱景发辩称，已经偿还了36000元，现在还欠44000元，同意偿还。经审理查明，被告邱景发于2020年4月28日向原告借款7万元整，承诺于2020年5月31日前偿还并补偿原告1万元。之后被告已经偿还36000元。本院认为，庭审中原、被告均认可被告尚欠44000元，且被告同意偿还，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告邱景发于本判决生效之日起十日内偿还原告罗世芬欠款44000元整；二、驳回原告罗世芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告邱景发负担495元，由原告罗世芬负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月九日法官助理张静书记员张梦杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10887号 上诉人（原审被告）张雪，女，1994年1月14日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人（原审被告）闫虎军，男，1986年3月29日出生，汉族，住西藏乃东县。 二上诉人共同委托诉讼代理人刘仕均，四川中虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）重庆泓山物业管理有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。 法定代表人陈俊文，总经理。 上诉人张雪、闫虎军因与被上诉人重庆泓山物业管理有限公司（以下简称泓山物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，张雪、闫虎军系夫妻关系。二人原同系成都市郫都区××三期××栋××号房屋产权人，房屋面积127.11平方米，后该房屋转至闫虎军名下。泓山物业公司与××三期业主委员会签订《××三期物业服务合同》，双方对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定。约定为物业管理费1.9元每月每平方米，案涉房屋从2017年4月1日至2019年8月31日，共计拖欠物业费7003.79元未曾支付，经催收后仍未交纳，故泓山物业管理公司诉至原审法院，要求1.张雪、闫虎军支付2017年4月1日至2019年8月31日物业管理费用7003.79元，以及违约金人民币1961.06元（按年利率24%计算至2019年8月31日），共计人民币8964.85元；2.诉讼费、律师费等费用由张雪、闫虎军承担。 原审法院认为，泓山物业公司为案涉房屋所在小区提供物业服务，其提交证据证实已按约履行义务，尽到物业管理职责。而张雪、闫虎军认为泓山物业公司提供的物业服务不符合合同约定，但未提交相关的证据予以证实，对其辩称不应采信。故对已发生的物业费用7003.79元应当支付。无正当理由拒不支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任。针对违约金部分，泓山物业公司未提交实际受损的证据，考虑双方合同履行实际情况、违约情形以及物业服务合同特殊性，酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为350.19元。张雪辩称自己不是房屋所有人，不应当承担物业费。即使其不是该房屋的所有人，但其与闫虎军系夫妻关系，因物业费应为夫妻共同债务。应共同承担。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是物业公司与业主双方利益。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、闫虎军、张雪在判决生效之日起三日内向泓山物业公司支付物业管理费人民币7003.79元及违约金人民币350.19元；二、驳回泓山物业公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由闫虎军、张雪承担。 宣判后，张雪、闫虎军不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院部分认定事实不清，程序存在错误，被上诉人泓山物业公司未按物业服务合同约定履行相关义务，存在物业瑕疵，且张雪非案涉房屋所有权人，不应承担相关物业费，故请求撤销原审判决并依法改判。 被上诉人泓山物业公司二审中辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，泓山物业公司与××三期业主委员会签订《××三期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对案涉小区业主均具有约束力，双方均应当按约履行。 物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，宜通过及时告知、督促改正等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国物权法》所赋予的权利通过召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利而不能动辄拒交物业费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒缴物业费，本案中张雪、闫虎军逾期支付物业费的行为构成违约，应该承担相应的违约责任。关于张雪、闫虎军上诉称张雪非案涉房屋所有权人，不应承担相关物业费，根据查明的事实，张雪、闫虎军系夫妻关系，二人原同系案涉房屋产权人，后该房屋转至闫虎军名下，原审法院判决二人共同承担案涉房屋的物业费并无不当。综上，张雪、闫虎军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人张雪、闫虎军负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻小岷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 悦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3497号原告：赵育林，男，1961年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨雪，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮阴区阿基米德家居馆，住所地淮安市淮阴区翔宇北道99号瑞林国际家居建材广场四楼建材中厅。经营者：赵国燕。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。原告赵育林与被告淮阴区阿基米德家居馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵育林及其委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。被告淮阴区阿基米德家居馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阴区阿基米德家居馆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付材料款9355.5元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从事装饰装修材料经营，被告于2019年7月向原告购买相关装修材料，被告收到材料后已安排工人进行施工，后因被告店内有人触电身亡，无法继续施工导致停工，但被告至今未将相应材料款支付原告。被告淮阴区阿基米德家居馆书面辩称：原告赵育林要求被告支付材料款无事实和法律依据。1、被告淮阴区阿基米德家居馆庭前收到原告的诉讼材料中，并无证据证明原、被告之间形成法律关系；2、被告将工程发包给淮阴区矾石室内装饰材料销售中心、朱文剑进行施工，因施工所形成的事宜由淮阴区矾石室内装饰材料销售中心、朱文剑承担，与被告无关；3、淮安市淮阴区人民法院在审理与本案相关联案件中已确认相关事实，足以证明被告与原告无任何法律关系。且原告之前已起诉过本案，但因证据不足未予以支持，现又重复起诉，实属恶意诉讼，滥用诉权。本院经审理认定事实如下：原告提供的经销合同能够证实被告淮阴区阿基米德家居馆店铺名为大红鹰装饰。原告诉称其向被告淮阴区阿基米德家居馆供应装修材料，其安排工人送货,由案外人朱文剑签收。原告提供的2019年7月14日至2019年7月２日的五张销货清单上收货单位为手写的“大红鹰灯饰”，财物价值分别为4448元、864元、487.5元、605元、2951元，共计9355.5元。庭审中，原告陈述：销货清单由其手写，单子的价格由朱文剑确定，朱文剑通过微信方式发送清单给原告并打电话让其送货，原告送货之后拍照给朱文剑，朱文剑表示由被告回来结算；不清楚被告和朱文剑的关系，两家门靠门，被告老板不在家，朱文剑说是给被告帮忙的，并非被告所说由被告发包；原告以前与朱文剑有业务往来，给朱文剑及其朋友都送过货等。庭审中，原告赵育林申请证人苏某,4（女，1963年2月14日出生）、金某,4（1972年12月6日出生）出庭作证，证实二人为原告赵育林送货。通过微信、电话联系案外人朱文剑，将货送到大红鹰灯饰店，朱文剑门市在被告淮阴区阿基米德家居馆隔壁。证人郑某,4（男，1961年3月30日出生）证实，其通过朱文剑介绍在被告处做木工，被告经营者赵国燕让其向朱文剑要工钱。原告为证明其主张，提供公安机关询问笔录、营业执照、销货清单、施工照片及图纸、经销合同、事故参考意见及证人证言予以证明。被告认为原告提供的证据无法证实双方存在法律关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的销货清单系其单方制作，无被告签章，被告对此亦不予认可。原告提供的其他证据亦无法佐证原、被告存在买卖合同关系，故对原告诉请，本院难以支持，原告可待补充证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告赵育林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告赵育林负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘明辉二〇二〇年九月十六日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4388号 被执行人：苏云明，男性，汉族，1973年5月5日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳弘泰财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342728528P。 法定代表人：冀东梅。 被执行人：深圳弘泰汇富叁号投资企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路115号投行大厦3楼02-1单元，统一社会信用代码91440300MA5ERQKP93。 法定代表人：深圳弘泰财富管理有限公司。 被执行人：深圳弘泰资本管理集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华一路115号投行大厦3层02-3单元，统一社会信用代码9144030076916774XB。 法定代表人：苏云明。 被执行人：深圳明炜集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华一路115号投行大厦3层01-3单元，统一社会信用代码91440300082480414P。 法定代表人：苏云明。 被执行人：深圳市华宇装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华一路115号投行大厦3层01-1单元，统一社会信用代码91440300695572733R。 法定代表人：苏云明。 申请执行人与被执行人苏云明、深圳弘泰财富管理有限公司、深圳弘泰汇富叁号投资企业（有限合伙）、深圳弘泰资本管理集团有限公司、深圳明炜集团有限公司、深圳市华宇装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人苏云明、深圳弘泰财富管理有限公司、深圳弘泰汇富叁号投资企业（有限合伙）、深圳弘泰资本管理集团有限公司、深圳明炜集团有限公司、深圳市华宇装饰工程有限公司名下财产36233.98元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘婷玉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2711号原告：杨盛男，女，1985年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：肖宏芳，女，1985年12月3日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：刘德信，男，1978年6月1日出生，汉族，住山东省平度市。原告杨盛男与被告肖宏芳、刘德信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨盛男经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨盛男撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告杨盛男负担。审判员  袁东二〇二〇年九月十六日法官助理张玉兰书记员李艳华