wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1161号 申请执行人：项杰，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：上海喜森投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1423室，统一社会信用代码913100003124172274。 执行事务合伙人：喜森投资（上海）有限公司。 被执行人：魏凡舜，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：喜森投资（上海）有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼168室，统一社会信用代码91310113691590424G。 法定代表人：魏凡舜，董事长。 申请执行人项杰与被执行人上海喜森投资管理合伙企业（有限合伙）、魏凡舜、喜森投资（上海）有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初1269号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告上海喜森投资管理合伙企业（有限合伙）、魏凡舜、喜森投资（上海）有限公司欠付原告项杰投资本金及收益款合计801.7万元，该款由三被告分期履行：于2019年12月31日前支付250万元，于2020年3月31日前支付250万元，于2020年6月30日前支付301.7万元；二、如任何一期三被告未能按期履行，原告有权就801.7万元扣除本次调解后三被告已履行部分后的剩余款项，申请法院一并强制执行。同时，原告有权就剩余款项要求三被告自申请执行之日起至实际给付之日止，按年利率15%的标准支付利息；三、案件受理费67800元、减半收取33900元，由原告负担。民事调解书生效后，上海喜森投资管理合伙企业（有限合伙）、魏凡舜、喜森投资（上海）有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务。项杰于2020年4月14日向本院申请执行，执行立案标的为8017000.00元。 案件执行过程如下： 1.2020年4月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；另，因魏凡舜拒不申报名下财产情况，本院已对其罚款5000元。 2.2020年4月15日、2020年7月13日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人上海喜森投资管理合伙企业（有限合伙）、魏凡舜、喜森投资（上海）有限公司银行账户仅有零星银行存款；被执行人魏凡舜名下有位于上海市××××室不动产[房地产权证号：浦××××]，该不动产存在大额银行抵押，抵押权人分别为招商银行股份有限公司上海分行[登记证明号：浦××××，债权数额16170000元]、陈杨[登记证明号：沪（××）浦字不动产证明第××××号，债权数额16000000元]；有位于河南省××区××路××××不动产[备案合同号：××××]，该不动产存在大额银行抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司信阳分行[他项权证号：信房预浉河区字第××××号，抵押金额670000元]；有位于河南省××区××路香江帝景××××号不动产不动产[合同备案号：201506080265]不动产，该不动产存在大额银行抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司信阳分行[他项权证号：信房预浉河区字第××号，抵押金额1250000元]。被执行人魏凡舜名下有车牌号为沪Ｂ×××××、沪Ａ×××××车辆。执行过程中，（1）本院查封了被执行人魏凡舜名下位于上海市丁香路1299弄3号2601室不动产，查封期限为三年，自2019年2月1日起至2022年1月31日止；（2）本院查封了被执行人魏凡舜名下位于河南省××区××路××××号不动产，查封期限为三年，自2020年8月4日起至2023年8月3日止；（3）本院查封了被执行人魏凡舜名下车牌号为沪Ｂ×××××、沪Ａ×××××车辆（本院为轮候查封），查封期限为二年，自2020年5月19日起至2022年5月18日止。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。[如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。] 3.2020年9月24日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人魏凡舜名下上述不动产存在大额抵押，拍卖处置涉无益拍卖，且申请人申请本院暂不处置上述不动产并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1269号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日 书记员  潘凯文
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1425号 申请执行人：茂名市电白区人民法院。 被执行人:梁春梅，女，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区。 梁春梅犯合同诈骗罪被判处罚金一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09刑终534号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，梁春梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。由于梁春梅未自觉履行判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人梁春梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0904执1425号案件的本次执行程序。 被执行人梁春梅负有继续向申请执行人茂名市电白区人民法院支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年九月三日 法官助理王斌 书记员唐翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7791号原告：刘页林，男，1990年7月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：商亚静，系原告母亲。被告：沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区小东路241号845。法定代表人：高洋。原告刘页林与被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘页林的委托诉讼代理人商亚静到庭参加诉讼，被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘页林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的编号为LF-2017-0201号《辽宁省家庭居室装饰装修合同》（总款数62000元整）；2、请求法院判决被告返还原告装修款40300元及利息572.80元（利息自2019年12月29日起计算至2020年4月30日止，后续利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至实际给付之日止）；3、请求法院判决被告支付原告违约金18600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买了位于沈河区房屋，2019年11月21日，原、被告签订了《辽宁省家庭居室装饰装修合同》，合同约定房屋由被告进行装修，承包方式为包工包料，合同总价款为62000元，工期为90天。施工过程中终止合同，由过错方按照合同总价款30%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定于2019年11月21日，给被告支付装修款18600元，于2019年12月28日支付装修款21700元。原告支付装修款共计40300元。被告于2019年12月8日开工进行装修，于2019年12月28日停工至今未再进行装修。原告按照合同约定已经履行了自己的义务，但是被告仅仅为原告改造了水、电，其他项目未予施工，原告多次催告被告进行继续装修，被告以种种理由不予装修。被告的不作为行为，严重拖延工期已经构成根本违约，给原告造成了巨大的财产损失。因此原告要求解除原被告签订的合同并要求被告赔偿相应的损失。综上，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，请求法院依法裁判。被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月21日，原、被告签订了《辽宁省家庭居室装饰装修合同》，合同约定：房屋由被告进行装修，承包方式为包工包料，合同总价款为62000元，工期为90天，施工过程中，任何一方提出终止合同，须向对方以书面形式提出，经双方同意办理已施工项目的清算手续，订立终止合同协议，并由过错方按照合同总价款30%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定于2019年11月21日，给被告支付装修款18600元，于2019年12月28日支付装修款21700元。原告支付装修款共计40300元。被告于2019年12月8日开工进行装修，于2019年12月28日停工，期间已完成水电改造部分。被告自2019年12月28日起未再对原告房屋进行装修，后原告联系不到被告，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、《辽宁省家庭居室装饰装修合同》、转款凭证、装修照片等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《辽宁省家庭居室装饰装修合同》，系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性与禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照合同履行义务。根据合同约定，原告已按照约定比例支付完毕装修款，被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司应按照合同约定的工期进度进行施工，现被告擅自停工且导致原告无法与被告取得联系的行为，属于在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的情形，原告依法享有解除合同的权利，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于返还装修款的金额，因被告已对原告房屋水电改造完毕，本院酌情确定被告应返还原告装修款20000元。关于原告要求被告支付违约金的问题，考虑被告的损失及合同的履行情况，本院酌情确定违约金为8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告刘页林装修款20000元；二、被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告刘页林违约金10000元；三、驳回原告刘页林的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  秦 亮人民陪审员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 铭
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6451号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：葛超，男，1990年5月30日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发公司)与被告葛超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发公司的法定代表人邵云到庭参加诉讼；被告葛超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令葛超立即向忆发公司支付物业费1232元、公共能耗费307元，合计1539元及违约金（以1539元为基数，自2018年11月1日起按每天万分之五计算至实际交付日止）；2.诉讼费等费用由葛超负担。事实和理由：2009年3月26日，忆发公司与瀚景园小区开发建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定徐州市玉融房地产开发有限公司将其开发建设的“瀚景园小区”前期物业委托给原告管理、服务，双方的权利义务，合同履行的期限等。合同签订后，徐州市玉融房地产开发有限公司将“瀚景园小区”前期物业交与原告实行统一管理综合服务。2013年9月28日“瀚景园小区”成立业主委员会，忆发公司与徐州市玉融房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。2013年10月28日原告与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，并约定了合同的权利、义务。2013年8月30日，葛超入住瀚景园小区。2016年8月30日至2018年10月28日，葛超共欠物业费1232元；2017年8月30日至2018年10月28日，葛超共欠公共能耗费307元；以上合计1539元。经多次催要，葛超一直未支付，因而诉至法院，要求判如所请。葛超未作答辩。本院认为，经忆发公司催交，葛超未向其支付2016年8月30日至2018年10月28日期间的物业费1232元，2017年8月30日至2018年10月28日期间的公共能耗费307元，合计1539元可以确认，根据合同的约定，葛超应当向忆发公司支付。关于忆发公司主张的违约金问题，根据另案其他业主反映及举证情况看，忆发公司的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发公司提出违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告葛超应于本判决生效后十日内向原告新沂市忆发物业管理有限公司支付2016年8月30日至2018年10月28日期间的物业费，2017年8月30日至2018年10月28日期间的公共能耗费合计1539元；二、驳回原告新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告葛超负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨海涛二〇二〇年九月四日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3899号 原告：涿州市扬名商贸有限公司。 住所地：涿州市码头镇码头村东。 统一社会信用代码：91130681398833570B。 法定代表人：窦培坡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：王悦，女，1992年2月13日出生，汉族，住涿州市。 被告：刘涛，男，1990年11月9日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告涿州市扬名商贸有限公司诉被告王悦、刘涛合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告涿州市扬名商贸有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涿州市扬名商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告涿州市扬名商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费338元，由原告涿州市扬名商贸有限公司负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3991号 原告：浙江鑫汇物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁开发区瑞丰花园小区6幢2楼，统一社会信用代码9133110056236341XL。 法定代表人：吴松贵。 委托诉讼代理人：刘美盼，系公司员工。 被告：王庆，男，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告王庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告浙江鑫汇物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫汇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  李恒菲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2901号 申请执行人兴业消费金融股份公司。 被执行人黄静。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11758号民事判决，于2020年6月1日受理兴业消费金融股份有限公司申请执行黄静金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人黄静送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人黄静纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。我院执行人员通过申请人提供财产线索前往成都市青白江区成都宝洁有限公司核实被执行人黄静在该公司的收入情况，经查询被执行人黄静已辞职并未在此工作，被执行人黄静在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11758号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保388号陈永辉、谢应祥、杨泽芳：申请保全人陈永辉与被保全人谢应祥、杨泽芳财产保全一案，本院已解除被保全人杨泽芳中国农业银行账户62×××76的冻结;已解除被保全人杨泽芳贵州银行账户62×××01的冻结;已解除被保全人谢应祥贵阳银行账户62×××01的冻结；已解除被保全人谢应祥贵阳银行账户17×××54的冻结;已解除被保全人谢应祥中国工商银行账户24×××03的冻结;已解除被保全人谢应祥中国邮政储蓄银行账户60×××77的冻结;已解除被保全人谢应祥贵州农村信用合作联社银行账户62×××81的冻结;已解除被保全人谢应祥中国农业银行账户62×××10的冻结;已解除被保全人谢应祥贵州农村信用合作联社银行账户62×××21的冻结。已解除被保全人谢应祥中国农业银行账户62×××12的冻结;已解除被保全人谢应祥中国建设银行账户43×××61的冻结;已解除被保全人谢应祥中国邮政储蓄银行账户62×××08的冻结;已解除被保全人谢应祥贵阳银行账户62×××01的冻结;已解除被保全人杨泽芳中国工商银行账户24×××03的冻结;已解除被保全人杨泽芳中国建设银行账户62×××61的冻结;已解除被保全人杨泽芳贵阳银行账户62×××01的冻结;已解除被保全人杨泽芳贵州农村信用合作联社银行账户62×××21的冻结;已解除被保全人杨泽芳贵州农村信用合作账户62×××41的冻结。至此，陈永辉向本院申请执行的（2020）黔0121财保452号民事裁定书已全部解保完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年九月九日书记员 罗海芳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2405号原告：陈淑兰，女，1962年4月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：任进，山东博港律师事务所律师。被告：李冬，女，1986年10月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：梁坤，男，1986年2月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告陈淑兰与被告李冬、梁坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈淑兰的委托诉讼代理人任进到庭参加诉讼。被告李冬、梁坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李冬、梁坤归还借款34107.50元、赔偿利息损失3410元，共计41017.50元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告陈淑兰自2019年初为两被告所有的水果店打工，被告李冬、被告梁坤系夫妻关系。自2019年初开始，被告陆续多次向原告陈淑兰借款。除归还部分借款外，截止起诉之日，被告共计欠原告陈淑兰借款34107.50元，经原告陈淑兰多次催要，被告一直以种种理由拖欠不还。为尽快收回欠款，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李冬、梁坤在法定期限内未作出答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告提供的证据，本院作如下认定：1、借条三份；2、账目明细一份；3、中国银行信用卡交易明细清单三份；4、微信截图复印件一宗；5、短信截图复印件一宗，上述证据来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告经他人介绍到被告李冬、梁坤经营的琪宝水果店打工。自2019年7月8日起，被告李冬以资金紧张为由用原告手机支付宝刷取借呗，后又多次用原告中国银行信用卡刷卡取现。2019年7月25日，被告李冬为原告出具借条一份，内容为“今借陈淑兰信用卡金额贰万元整（￥20000元）于9月8日前还清”。2019年8月10日，被告李冬为原告出具借条一份，内容为“今借陈淑兰信用卡刷卡￥35000元整（叁万伍仟元整）于2019年8月10日借用，还2019年8月12日”。2020年7月10日，被告李冬用原告中国银行信用卡刷卡3500元用以支付原告工资。庭审中，原告陈述上述借款系刷取信用卡所欠，被告李冬曾经用刷卡套现及每月偿还最低还款额的方式归还部分欠款，至原告起诉时被告尚欠原告信用卡欠款34107.50元，但信用卡欠款在没有清偿前每月都会产生新的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提供的载有被告李冬签名的借条，能够证实双方之间存在借贷关系，根据涉案借条的内容，双方对还款期限进行了明确约定，现原告主张被告尚欠其34107.50元，而被告未到庭进行质证，亦未提供证据予以反驳，其应承担相应不利后果，故原告主张被告李冬返还借款34107.50元，于法有据，本院予以支持。根据被告李冬出具的借条可以证实双方已对涉案借款约定了还款期限，而被告李冬未按期偿还借款，故原告有权要求被告李冬支付逾期还款利息，原告主张按照年利率5%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以确认。同时，原告主张按照2年的期限计算利息，但依据被告李冬出具的借条，还款期限的最后一天为2019年9月8日，且借款中的3500元系在2020年7月10日发生，故对原告主张的逾期还款利息本院计算为1441.86元【（34107.50元-3500元）×年利率5%÷365天×306天（2019年9月9日至2020年7月10日）＋34107.50元×年利率5%÷365天×34天（2020年7月11日至2020年8月13日起诉之日）】，故对原告主张的利息损失，本院予以部分支持。诉讼中，原告主张两被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，被告梁坤应与被告李冬共同偿还，但原告未提供任何证据证实其主张，故对原告的上述主张，本院不予支持，被告梁坤不承担本案的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李冬于本判决生效之日起十日内返还原告陈淑兰借款34107.50元；二、被告李冬于本判决生效之日起十日内支付原告陈淑兰逾期还款利息1441.86元；三、被告梁坤不承担本案的民事责任；四、驳回原告陈淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，原告陈淑兰负担68元，被告李冬负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年九月二十二日法官助理聂元元书记员李雪莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执18号 申请执行人：王建华，男，1975年7月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李彬，男，1974年3月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李君，男，1972年4月1日出生，汉族，住成都市双流区。 关于申请执行人王建华与被执行人李彬、李君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第8268号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李彬、李君至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为55，000元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人李彬、李君采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人王建华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11338号申请执行人：孙羽万，男，1975年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市，公民身份号码：×××。被执行人：年年红（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区增光路35号综合楼西侧一层局部及二层。法定代表人：谭家林，总经理。本院在执行孙羽万与年年红（北京）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月二十一日书记员  李 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15542号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳龙翔医院，统一社会信用代码：914403007271694483，地址：深圳市龙岗区横岗街道心愉街1号。 在被执行人劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18998号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终18998号判决书所涉（2020）粤0307执15483号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15542号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  张丹燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张鹏飞
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执434号申请执行人：张红军，男，1979年5月出生，汉族，住宁安市。被执行人：刘亚文，女，1968年10月出生，汉族，住牡丹江市。本院在执行申请执行人张红军与被执行人刘亚文责令退赔一案中，申请执行人张红军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年九月二十六日书记员 贺连超
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初256号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人何士铭，男，1962年4月15日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地河南省驻马店市确山县，现住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被查获，于2020年9月7日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人何士铭犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员陈小娜、李伟出庭支持公诉。被告人何士铭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年8月25日，被告人何士铭饮酒后驾驶豫Ｑ×××××白色越野车沿确山县郎陵大道由西向东行驶至地下道东侧的中石化加油站时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为108.47mg／100ml。上述事实，被告人何士铭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，强制措施相关文书，血样提取登记表、护士证明、检验报告，户籍信息、政治面貌查询证明、前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获证明、到案经过，现场照片、视频，证人秦某、陈某的证言，被告人何士铭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何士铭违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何士铭到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人何士铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年九月二十五日书记员 王旭光
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终388号 上诉人（原审被告）：昆山欧立别墅电梯有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山开发区环娄路188号。 法定代表人：苏英贤，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波奥菲亚电梯部件有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓海口河路251号1幢1号，3幢1号。 法定代表人：邵祥明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 上诉人昆山欧立别墅电梯有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）浙0206民初3875号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人昆山欧立别墅电梯有限公司上诉称，上诉人住所地在江苏省昆山市，应按照原告就被告管辖原则确定本案管辖法院。涉案合同履行时间又长，为了利于更好解决本案纠纷，更好查清事实，本案应当由江苏省昆山市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院进行审理。 被上诉人宁波奥菲亚电梯部件有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款及利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款及利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年九月七日 书记员  张瑞颖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保273号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与孙国瑜借款合同纠纷中，本院对被保全人孙国瑜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9983号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：郭圣恩，男，1991年10月9日出生，汉族,户籍地河南省尉氏县。被执行人：王娅，女，1995年8月6日出生，汉族,户籍地河南省尉氏县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人王娅、郭圣恩金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初34446号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认北京汽车集团财务有限公司与郭圣恩、王娅签订的《贷款合同》（合同编号：BF-A111410000）已于二○一九年十月十七日解除；二、郭圣恩、王娅于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金5370.6元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率13.425%，自二〇一九年三月二十一日起计算至实际还清之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对郭圣恩所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；判决书生效后，王娅、郭圣恩未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户、网络资金账户余额较少不足以全部履行，本院依法扣划被执行人名下银行存款2448.87元。因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。被执行人名下无不动产、工商、证券、保险等登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34446号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 于晓明二〇二〇年九月二十八日法官助理 盛耀平书 记 员 牛金逸
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1584号之一申请执行人北京荣烁信达建材商店，住所地北京市怀柔区北房镇大周各庄村146号。经营者：许淑荣，女，1977年8月3日出生，满族，住北京市怀柔区北房镇。被执行人刘建猛，男，1966年6月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。申请执行人北京荣烁信达建材商店与被执行人刘建猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）京0116民初6413号民事判决书，该判决书确定：被执行人刘建猛支付申请执行人北京荣烁信达建材商店材料款43,032元。该判决书已发生法律效力，申请执行人北京荣烁信达建材商店于2020年7月23日申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘建猛发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人刘建猛未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人刘建猛名下财产进行统查，未发现其银行账户内存款及房屋、车辆等信息。已冻结刘建猛银行账户，对被执行人刘建猛采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人刘建猛名下现无其他可供执行财产，申请执行人北京荣烁信达建材商店暂不能提供被执行人刘建猛可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京荣烁信达建材商店尚未实现的债权，应由被执行人刘建猛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京荣烁信达建材商店发现被执行人刘建猛有可供执行财产或被执行人刘建猛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年九月二十八日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初1097号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，营业场所：德昌县德州镇育才路二段50号、52号、54号。统一社会信用代码：91513424MA62H09H9D. 法定代表人：丁天馗，该行行长。 被告：向发贵，男，1963年5月4日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：査利华，女，1968年9月23日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省德昌县。 被告：向绍国，男，1966年10月25日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：黄际芳，女，1967年5月20日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：张炜伟，男，1969年1月8日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与被告向发贵、査利华、向绍国、黄际芳、张炜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行撤诉。 案件受理费3461元，减半收取计1731元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行负担。 审判员 何 庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐明盼
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢927号申请执行人：马友香，女，1969年1月8日生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人：贾茂中，系申请执行人丈夫。被执行人：邓小莺，女，1962年2月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邓立，男，1987年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人马友香与被执行人邓小莺、邓立民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0602执2588号执行裁定书，冻结、扣划被执行人邓小莺、邓立银行存款人民币4547400元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产【原查封案号为（2018）苏0602执2588号】。现申请执行人确认被执行人已按生效法律文书履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人邓小莺、邓立银行存款人民币4547400元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年九月二十八日书记员  季洋洋
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执627号钱德强、佳木斯龙江福浆纸有限公司：钱德强与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计36202.56元。经本院立案执行，现已执行到位36202.56元。本院已于2020年9月30日将该款转付给钱德强。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0522刑初305号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人曾令博，男，1975年2月4日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被织金县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月17日刑满释放。因吸食毒品于2020年5月3日被黔西县公安局行政拘留十五日，于2020年5月18日被强制隔离戒毒二年。现因本案于2020年5月28日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人严奇，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人廖泽江。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）215号起诉书指控被告人曾令博犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察官叶建明出庭支持公诉，被告人曾令博及其指定辩护人严奇、廖泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年5月1日13时许，罗某通过电话联系被告人曾令博向其购买700元钱的毒品海洛因，双方约定在织金县人民医院对面的小巷子里面交易，当日14时许，二人在约定地点进行交易时，被民警抓获，当场从曾令博身上查获毒品可疑物一包、毒资700元。经当面称量，被查获的毒品可疑物净重0.96克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人曾令博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人曾令博系毒品再犯,到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人曾令博有期徒刑九个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人曾令博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩解意见。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人曾令博归案后认罪认罚，其贩卖的毒品海洛因被公安机关当场收缴未流入社会，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年5月1日13时许，被告人曾令博接到罗某向其购买700元毒品海洛因的电话后，双方约定在织金县人民医院对面的小巷子里进行毒品交易。当日14时许，二人到达约定地点进行毒品交易时被民警抓获，当场从被告人曾令博身上查获其贩卖的毒品可疑物一包及手机一部。经当面称量，查获的毒品可疑物净重为0.96克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出海洛因成分。 上述事实，被告人曾令博在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曾令博的供述、证人罗某的证言、指定管辖决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、搜查证、搜查笔录、提取、封装、拆封笔录、封装、送检笔录、调取证据清单及通话记录、刑事判决书、释放证明书、刑释解教人员基本信息表册、称量笔录及照片、毕节市公安司法鉴定中心检验报告及告知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、检定证书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人身检查笔录、情况说明、视听资料光碟二张、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾令博违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.96克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人曾令博曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人曾令博归案后如实供述其罪行，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。对被告人曾令博的辩护人所提曾令博归案后认罪认罚，其贩卖的毒品海洛因被公安机关当场收缴未流入社会等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾令博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。） 二、对扣押于黔西县公安局的被告人曾令博作案使用的通讯工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11633号 原告：常熟市碧溪新区东张喜顺钢模站，住所地常熟市碧溪新区东张江枫苑，统一社会信用代码92320581MA1PQ9DM00。 经营者：谢仁清，男，1952年11月10日出生，汉族，住常熟市。 被告：朱汉彬，男，1956年4月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告常熟市碧溪新区东张喜顺钢模站与被告朱汉彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告常熟市碧溪新区东张喜顺钢模站于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市碧溪新区东张喜顺钢模站撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市碧溪新区东张喜顺钢模站负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邵雪岚
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初1111号 原告：中国银行股份有限公司湖口支行（以下简称中行湖口支行），住所地江西省湖口县石钟山大道东坡府商住楼A栋107-109号，统一社会信用代理91360429751132063X。 负责人：田莉云，行长。 委托诉讼代理人：吴**军，员工。 被告：凌红，女，1979年5月21日生，汉族，地址江西省瑞昌市。 被告：九江强能实业有限公司（以下简称强能公司），住所地江西省湖口县流泗集镇，统一社会信用代码913604295508993723。 法定代表人：张政法，总经理。 原告中行湖口支行与被告凌红、强能公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行湖口支行委托代理人吴**军到庭参加诉讼，被告凌红、被告强能公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止原被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告偿还贷款本金227075.48元及自2020年5月11日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息；3、判令原告对被告抵押的君清嘉园8栋1单元602号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担；5、判令强能公司负连带担保责任。事实和理由：被告凌红因购房需要，于2017年7月25日同原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，借款金额24.8万元，期限20年，按5.39%计息，实行浮动利率，浮动周期一年，逾期部分按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。被告用其所购的湖口县君清嘉园小区8幢1单元602室抵押给原告，未办理抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，原告多次催其按约履行偿还贷款本息的义务，被告拒绝。根据合同约定，被告违约，原告有权提前收回全部贷款本息。至2020年5月10日，被告尚欠贷款本息合计227075.48元。为维护原告合法权益，特诉请。 原告提交证据如下：营业执照复印件、负责人身份证明、《按揭贷款申请表》、《经办行审核意见表》、《客户经理调查报告》、《被告身份证、户口簿》、《抵押声明》、《承诺书》、《借款人承诺》、《划付款授权书》、《收入证明》、《首付发票、进账单》、《商品房买卖合同及备案》、《一手住房贷款合同》、借据。 本院经审理查明：被告凌红因购房需要，与原告于2017年7月25日签订《个人一手住房贷款合同》约定：l被告凌红向原告贷款24.8万元，借款期限240月，还款方式等额本息。 利率及罚息问题：参考利率选择“中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，定价日当日适用的参考利率”；利率定价方式“浮动利率方式，在参考利率基础上的浮动比例10%，12个月为一个浮动周期，按月付息”；罚息“逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”。 贷款抵押担保方式：1、被告凌红以其购买的流泗集镇君清嘉园8-1-602号房产为本案借款抵押担保；2、被告强能公司为本案借款提供阶段性担保（担保阶段为自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止）。 违约责任的约定：被告未按期归还贷款本息…，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任…；开发商为本合同项下贷款提供保证的，则保证人应按照合同的约定承担连带保证责任……若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任…。 2017年7月25日原告向被告凌红指定的账号发放贷款人民币248000元。 被告强能公司为君清嘉园小区开发商。 被告凌红自2020年5月17日始未按合同约定时间还本付息。 另2017年7月7日被告凌红向原告出具承诺书：如本人未在规定期限内及时偿还本息，逾期超过二期，本人必须与中行协商变卖房产偿还借款本息，逾期超过三期，本人同意中行湖口支行可自行作价处置抵押物还贷，如处置抵押物变现后仍不足以还清所欠本息，借款人必须继续承担还款责任。 以上事实有《个人一手住房贷款合同》及附件、承诺书、借款借据等证据在卷。 本院认为，原告中行湖口支行与被告凌红、九江强能实业有限公司之间签订的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告按约发放贷款后，被告凌红应依约按期还本付息，现其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求终止履行合同，宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求被告凌红清偿借款本金人民币227075.48元，及自2020年5月17日始支付利息、罚息等至贷款实际清偿之日止（以未还借款本息为基数，按年利率5.39%计算并于每月17日计算一次逾期利息，直至借款本息还清之日止）。本案证据尚不能证实被告九江强能实业有限公司截止庭审终结前已协助原告办理抵押房产的他项权证，应依据合同约定对被告凌红以上债务承担连带清偿责任。 对于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，本院认为，原告该项诉请系实现抵押权的行为，本案当事人虽签订抵押合同，但因未办理抵押登记，其房屋抵押权并未设立，亦无法达成原告要求实现抵押权的意愿，故对于原告该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告凌红、九江强能实业有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》终止履行； 二、被告凌红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖口支行归还借款本金人民币227075.48元并自2020年5月17日起，以未还借款本息为基数（基数中不含罚息、复利），按年利率5.39%计算利息并于每月17日计算一次逾期利息，直至借款本息还清之日止； 三、被告九江强能实业有限公司对被告凌红由本判决第二项确定的债务承担连带保证责任；被告九江强能实业有限公司在承担担保责任后，有权向被告凌红追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司湖口支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2353元，由被告凌红、九江强能实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周伟红 二〇二〇年九月十日 书记员  秦佳燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢327号申请人曲靖金达物资工贸有限公司。统一社会信用代码：91530302727292913K。地址：曲靖市麒麟区南宁街道办事处水寨村委会。被执行人高小春，男，汉族，1971年4月6日生，住曲靖市麒麟区。关于曲靖金达物资工贸有限公司申请执行高小春买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年7月23日作出的（2018）云0302民初3031号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖金达物资工贸有限公司于2019年3月7日向本院申请执行，执行标的1656000元及利息，执行费19157元。本案在执行过程中，因双方协商达成和解协议，被执行人高小春自动履行完毕，申请执行人曲靖金达物资工贸有限公司申请撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢327号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年九月二十四日书记员  余松林
陕西省宁陕县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0923行审13号 申请执行人：宁陕县自然资源局，住所地陕西省宁陕县薛家榜。统一社会信用代码：11610923016053131G。 法定代表人：杨继军，该局局长。 委托诉讼代理人：莫其新，该局工作人员。 被执行人：宁陕县梅子镇人民政府，住所地陕西省宁陕县。 法定代表人：刘琪，该镇镇长。 申请执行人宁陕县自然资源局于2020年9月4日依据已经发生法律效力的宁自然监字（2019）第12号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁陕县自然资源局于2019年4月11日作出宁自然监字（2019）第12号行政处罚决定书，认定被执行人宁陕县梅子镇人民政府未办理用地手续在XX镇XX村建设安置点，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、第59条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和陕西省国土资源厅印发《关于规范国土资源行政处罚自由裁量权办法（暂行）的通知》的相关规定，对被执行人宁陕县梅子镇人民政府作出以下行政处罚：1、拆除非法占用1440.66平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1359.7平方米基本农田处每平方米20元罚款，合计27194元；对非法占用的80.96平方米林地处每平方米15元罚款，合计1214.4元。以上两项罚款共计28408.4元。申请执行人宁陕县自然资源局在作出上述处罚决定之前，向被执行人宁陕县梅子镇人民政府送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人宁陕县自然资源局向被执行人宁陕县梅子镇人民政府送达了上述处罚内容的行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的内容。经催告，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提出“拆除非法占用440.66平方米土地修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”及“对非法占用的1359.7平方米基本农田处每平方米20元罚款，合计27194元；对非法占用的80.96平方米林地处每平方米15元罚款，合计1214.4元”的强制执行申请，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》和《最高人民法院关于适用的解释》等相关规定，除规范提交申请立案材料外，还应当一并提交确定本案被申请执行人主体材料、申请执行的实施预案、社会稳定风险评估等材料，但申请执行人并未规范提交。本案中申请执行人作出处罚决定前，仅对两名与被执行人宁陕县梅子镇人民政府无关的人员进行了调查询问，就认定梅子镇人民政府为违法主体，显属证据不足。另根据申请执行人提交的证据，无法证实申请执行人在作出处罚决定书之前是否充分保障和听取了被执行人的陈述和申辩的权利。同时申请执行人作出的宁自然监字（2019）第12号行政处罚决定书认定被执行人未办理用地手续，应当依法拆除占地修建的建筑设施，申请执行人虽履行了行政处罚决定书告知和催告义务，但依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，其应对要求被执行人限期强制自行拆除违法建筑设施予以公告，本案中申请人宁陕县自然资源局在作出处罚决定书后未履行该程序。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁陕县自然资源局宁自然监字（2019）第12号行政处罚决定书不准予执行。 本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县自然资源局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋晓安 审 判 员  魏富军 人民陪审员  雷应龙 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘英俊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3768号原告：潘志芳，女，1981年4月11日生，汉族，住内黄县。被告：冯国芳，男，1980年9月20日生，汉族，住内黄县。原告潘志芳与被告冯国芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志芳到庭参加了诉讼，被告冯国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘志芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告的现金6000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月14日因做生意和家庭生活从原告处借走现金6000元，现有被告给原告出具的欠条为证，经原告多次催要，被告定于2020年1月31日还清，但谁知被告不守信用，至今未还此款，原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告冯国芳未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款6000元，以现金方式给付被告1000元，以微信转账方式给付被告5000元。被告向原告出具了一张欠条，日期2018年9月14日，金额6000元。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告冯国芳出具的欠条一张，且被告冯国芳不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告冯国芳借原告款6000元至今未还的事实，故原告请求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国芳应于本判决生效后三十日内偿还原告潘志芳借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯国芳负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月二十六日书记员  张 扬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23248号原告：陈俊霖，男，1991年8月19日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨凯鹏，广东雄狮律师事务所律师。被告：刘骥，男，1978年5月20日出生，汉族，住址：河北省唐山市路北区，被告：高昱，女，1979年8月9日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，原告陈俊霖与被告刘骥、高昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈俊霖及其委托诉讼代理人杨凯鹏、被告刘骥到庭参加了诉讼，被告高昱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘骥偿还原告陈俊霖借款本金12万元；2.被告高昱对被告刘骥的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈俊霖与被告刘骥曾在平安银行共事，被告刘骥是原告陈俊霖的上属。2019年5月份，被告刘骥以家庭购房的名义向原告陈俊霖借款，并承诺用其妻子被告高昱的银行理财、贷款偿还。原告陈俊霖与被告刘骥是银行从业人员，按规定相互之间不能存在资金往来，在被告刘骥的要求下，原告陈俊霖通过弟弟和女朋友的账户向被告刘骥支付借款，金额合计25万元。在原告陈俊霖的催促下，被告刘骥共计还款13万元，尚欠12万元。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活需要，根据法律规定，被告高昱应当承担连带清偿责任。原告陈俊霖为此提起诉讼，请求法院支持原告陈俊霖的诉讼请求。被告刘骥答辩称，认可原告陈俊霖起诉的借款事实，但被告高昱对于本案借款是不知情的，被告高昱不应当承担责任。被告高昱提交书面答辩意见称，原告陈俊霖称被告刘骥借款是用于买房与事实不符，被告高昱名下并无房产，被告刘骥向原告陈俊霖借款也并非用于家庭生活支出。被告刘骥在2018年5月至2019年1月期间因赌博输了1500万元，无法偿还，曾向多人借款，该笔12万元借款是用于之前借款的借新还旧。被告高昱并未在案涉借条上签字，而且原告陈俊霖有被告高昱的电话和微信，如果被告刘骥借原告陈俊霖的钱到期不还，原告陈俊霖可以通过微信或者电话通知被告高昱，但是原告陈俊霖一直没有通知，直到2020年8月12日17:38，被告高昱打电话、发信息给原告陈俊霖，原告陈俊霖均不回复。基于上述情况，被告高昱对该笔12万元的借款不应承担还款责任。本院经审理认定如下事实：一、2019年4月3日，被告刘骥向原告陈俊霖借款5万元，并指示原告陈俊霖将该款项支付至案外人刘晔账户，原告陈俊霖同意出借款项后，指示其女朋友曾笑莹于当日将5万元转账支付至案外人刘晔账户。2019年5月份，被告刘骥通过微信向原告陈俊霖表示其想要购买房产，但需要一次性付款，手头资金不足，想向原告陈俊霖借款三四十万元，但原告陈俊霖表示最多能筹集到20万元，被告刘骥表示同意。2019年5月20日，原告陈俊霖向其弟弟陈麒鸿转账10万元，同时，原告陈俊霖指示其女朋友曾笑莹向陈麒鸿转账10万元。当日，陈麒鸿根据原告陈俊霖的指示向被告刘骥账户转账支付20万元。上述借款发生后，被告刘骥分别于2019年10月16日、2019年10月30日、2020年1月18日向陈麒鸿账户转账5万元、5万元、3万元，共计13万元，原告陈俊霖确认收到上述13万元还款。在原告陈俊霖的催促下，被告刘骥通过微信向原告陈俊霖发送了一份落款日期为2020年6月11日的《借款》，该借据载明：借款人刘骥由于应急周转向出借人陈俊霖借款12万元，特立此据。经本院通知，曾笑莹、陈麒鸿出庭作证，二人均证明上述支付行为系受原告陈俊霖指示，对于原告陈俊霖就上述款项向被告刘骥主张权利并无异议。二、两被告原系夫妻关系，双方于2004年9月28日登记结婚，2019年10月18日办理离婚登记。根据被告高昱提交的其个人名下不动产信息查询结果表显示，截止2020年7月20日，被告高昱名下在深圳无房产。根据被告高昱提交的被告刘骥中国工商银行62×××43账号流水显示，2019年5月20日被告刘骥收到陈麒鸿转账的20万元后，其于2019年5月24日向*骥转账69131元，2019年6月10日向*杰转账10万元，其余为ATM取款、小额汇款。庭审中，原告陈俊霖确认被告高昱2018年时曾在其处开设了理财项目，原告陈俊霖添加了被告高昱的微信，其没有将被告刘骥借款的事实告诉被告高昱。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告陈俊霖与被告刘骥之间的借贷事实清楚，原告陈俊霖共向被告刘骥出借25万元，但是被告刘骥仅偿还13万元，在原告陈俊霖的催促之下，被告刘骥仍未足额偿还，已构成违约，因此，原告陈俊霖要求被告刘骥偿还剩余的12万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告高昱是否承担还款责任的问题，从本院查明的案件事实来看，原告陈俊霖与被告刘骥、高昱均相识，但是原告陈俊霖向被告刘骥出借款项时，并未告知被告高昱，也未向被告高昱核实被告刘骥借款的用途，因此，不能证明被告高昱对被告刘骥向原告陈俊霖借款的事实是知情的。从被告高昱提交的被告刘骥的银行流水来看，被告刘骥收到案涉20万元借款后，并没有将该款项用于购买房产，也没有将全部或者部分款项转账给被告高昱，本案中没有证据证明被告高昱从被告刘骥的借款行为中获益。并且，从被告高昱的答辩内容来看，被告高昱对于被告刘骥的借款行为不予追认。因此，涉案债务不能认定为两被告的夫妻共同债务，原告陈俊霖要求被告高昱承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告陈俊霖认为本案与本院作出的（2019）粤0303民初16473号民事判决案情相同，故应当支持其有关夫妻共同债务的诉讼请求，本院认为，两案案情并不相同，（2019）粤0303民初16473号案件的债务人及其配偶并未提出非夫妻共同债务的抗辩，而本案被告高昱主张涉案债务并非夫妻共同债务，并提供了相应证据证明其抗辩主张，两案事实及证据均不相同，本案不存在类案不同判的情形。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘骥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊霖借款本金120000元；二、驳回原告陈俊霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1120元，均由被告刘骥负担，上述费用已由原告陈俊霖预交，被告刘骥应于本判决生效之日起十日内迳付原告陈俊霖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判院毛仁杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张书香书记员申志敏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3225号原告：盛世恒达建设有限公司登封分公司，住所地：登封市嵩阳路与少林大道交叉口西北角家属楼4楼南户，统一社会信用代码：91410185MA44JRK7XY。负责人：李松，系该分公司经理。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：寿光市鑫业普阳温室工程有限公司，住所地：寿光市孙家集街道胡营二村西北角，统一社会信用代码：91370783MA3CDAQ66J。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。原告盛世恒达建设有限公司登封分公司（以下简称盛世恒达登封分公司）与被告寿光市鑫业普阳温室工程有限公司（以下简称鑫业普阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李占通到庭参加诉讼，被告鑫业普阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世恒达登封分公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间签订的《采购合同》；二、依法判令被告返还原告货款104100元；三、依法判令被告支付原告违约金16000元；四、依法判令被告支付诉讼代理费用5000元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在完全自愿情况下签订《采购合同》。2020年4月29日，原告按照合同约定向被告转账支付合同价款104100元。但被告未按合同约定履行款到发货义务，被告行为构成违约给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告鑫业普阳公司未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原告作为需方与被告作为供方签订《采购合同》，约定：货物标的为不同直经的钢材27吨，总金额为104100元；货款结算：款到发货，款到15天内供方需寄达100%的增值税发票给需方；违约责任：违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同未履行部分金额或迟延履行金额的15%的违约金。受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方。违约损失金额一经双方确认，违约方需在7个工作日内支付给对方，超过付款期限每天需支付千分之三的违约金。2020年4月29日，原告通过银行转账将104100元货款支付给被告，但被告收款后却一直未按合同约定向原告发货。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据合同法第九十四条第三项规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，被告收到货款后未按合同约定向原告供货，且经原告催告后，至今仍未履行交货义务，其行为已构成根本违约，原告依法享有解除合同的权利。故对原告要求解除原、被告之间签订的《采购合同》，判令被告返还其已支付货款104100元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于合同中关于违约金的约定系合同未履行部分金额的15%，故违约金应为15615元（104100×15%），原告诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。因诉讼代理费并非实现债权的必要费用，且原、被告双方对此亦未明确约定，故对原告相应的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告盛世恒达建设有限公司登封分公司与被告寿光市鑫业普阳温室工程有限公司之间签订的《采购合同》；二、被告寿光市鑫业普阳温室工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告盛世恒达建设有限公司登封分公司货款104100元，并支付违约金15615元，合计119715元；三、驳回原告盛世恒达建设有限公司登封分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取计1401元，财产保全费1170元，由原告盛世恒达建设有限公司登封分公司负担54元，被告寿光市鑫业普阳温室工程有限公司负担2517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年九月二十二日书记员  金 楠
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2672号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被告：巩方亮，男，1956年3月31日出生，汉族，住博兴县。被告：王小清，女，1967年2月25日出生，汉族，住博兴县。被告：**，男，1970年11月5日出生，汉族，住博兴县。被告：巩秀伟，男，1992年5月7日出生，汉族，住博兴县。本院在审理原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告巩方亮、王小清、**、巩秀伟金融借款合同纠纷一案中，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费606元，财产保全费720元，由原告山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张玉山二〇二〇年九月九日书记员  赵 峰
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0725民初1177号原告:江西崇义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赖美娟职务：董事长。地址：崇义县。统一社会信用代码：91360700MA35GMT09A。委托代理人：肖剑鸣，系该支行法律顾问。委托代理人：赖春熙，系该支行科员。被告：谢远明，男，1983年2月16日生，汉族，江西省崇义县，住崇义县。被告：温丽，女，1990年3月29日生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：谢远明，男，1983年2月16日生，系被告温丽之夫，代理权限：特别授权。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）诉被告谢远明、温丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行诉讼请求：1、判令被告谢远明、温丽向原告清偿借款本金人民币20000元，利息（截至2020年8月26日止）计22339.87元，二项合计222339.87元。并判令被告温丽对此借款本息承担共同清偿责任。2、判令被告谢远明、温丽支付2020年8月27日至本金清偿之日的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）。判令被告谢远明、温丽对此逾期利息承担共同清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告谢远明、温丽以山林抚育为由与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，借款金额200000元，借款期限为36个月，为取得借款，被告温丽于2017年7月21日，与原告签订《共同还款承诺书》，两被告共同承担清偿债务的责任。原告于2017年8月1日依借款合同约定，发放借款200000元给被告，原告已履行发放借款义务。被告谢远明取得借款后并未按合同约定的按月结息。截止2020年8月26日，被告谢远明对借款本金200000元分文未还，欠付利息及罚息22339.87元，被告谢远明的行为已构成违约。被告温丽系被告谢远明之妻，对该200000元借款发生在该两人婚姻期内，且被告温丽已签订了《共同还款承诺书》。因此，被告温丽应该对200000元借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谢远明、温丽欠原告江西崇义农村商业银行股份有限公司本金人民币200000元，截止2020年8月26日止利息22339.87元，本息合计222339.87元。由被告谢远明、温丽于2020年12月30日之前还清贷款本息给江西崇义农村商业银行股份有限公司，利随本清（2020年8月26日之后的利息，按双方签订借款合同约定的利率计息）；二、本案诉讼费2318元（已减半收取），由被告谢远明、温丽负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反规定，本院予以确认。审判员  刘盛燕二〇二〇年九月三十日书记员  林妥娇
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执595号 申请执行人黄金文（又名黄善德）,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 被执行人商如侠，女,汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 申请执行人黄金文持本院（2019）陕0723民初410号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行与被执行人商如侠借款合同纠纷一案，执行标的3万元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,依法向被执行人商如侠送达了执行通知书、限制消费令，限期履行判定义务；逾期后其未履行，经向被执行人所在社区及申请执行人查证，被执行人商如侠外出打工，商如侠本人电话中陈述，其在新疆打工，对判决有意见，没有钱执行。具体地址未告知本院；经本院执行调解，申请执行人表示愿意少执行1万元，但被执行人商如侠明确表示无钱执行。本院通过网络查控查明，被执行人商如侠无工商、证券、不动产和互联网银行财产等登记信息，其使用的全部银行账户已被本院依法冻结（余额不足以扣划）；现已将被执行人商如侠纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人黄金文电话约谈，其同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁建刚
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初203号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人孟玉春，男，公民身份号码×××，1965年4月4日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，高中文化，中共党员，青海格雅森新型材料安装有限责任公司法人。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人孟玉春犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人孟玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2020年3月8日22时许，被告人孟玉春醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿大通县桥头镇解放路自南向北行驶至××路口处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材（标示为“孟玉春”）中检出乙醇，乙醇含量为197mg／100mL。到案后，被告人孟玉春如实供述自己的罪行。   公诉机关认为,被告人孟玉春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟玉春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后如实供述自己的罪行，系坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孟玉春拘役二个月，并处罚金2000元。   被告人孟玉春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,本案审理期间,被告人孟玉春积极缴纳了罚金。   本院认为，被告人孟玉春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人孟玉春如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；自愿履行财产刑，酌情从轻处罚。综合考虑被告人孟玉春的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人孟玉春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李文慧     二〇二〇年九月十六日   （法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初400号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人谢青春，男，1970年5月14日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，务工,户籍所在地定远县，现住安徽省长丰县。被告人谢青春曾因赌博,于2016年6月27日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十三日并处罚款五百元整。被告人谢青春因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月7日被长丰县公安局取保候审，同年9月8日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1480号起诉书指控被告人谢青春犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人谢青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2020年2月8日22时29分许，被告人谢青春饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇魏武路由东向西行驶至颍州路交口处时，被防疫工作人员发现涉嫌酒驾并报警至北城交警中队。经抽血检测：谢青春血液中乙醇含量为105.1mg/100mL,已达到醉酒驾驶标准。被告人谢青春到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人谢青春在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，安徽省人口信息查询，前科信息核查记录，行政处罚决定书，情况说明，证人谢某的证言，被告人谢青春的供述与辩解等证据证实。被告人谢青春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人谢青春主动预缴了罚金。本院认为，被告人谢青春无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢青春到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢青春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年九月十四日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更638号罪犯陈嘉，男，1987年1月23日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年3月13日作出（2018）湘0105刑初68号刑事判决，以被告人陈嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2018年3月12日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈嘉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2707分。据此，执行机关认定罪犯陈嘉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈嘉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈嘉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈嘉减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初303号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人苏某，个体经营。2019年9月26日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局取保候审，2020年8月12日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日下午，被告人苏某使用捡到的被害人李某的手机，采取微信付款方式，在句容市华阳镇都市晴园华润苏果超市、宝庆银楼饰品一店、老凤祥银楼句容专卖一店等地进行消费，窃得李某微信账户内的人民币4746元。案发后，被告人苏某主动到公安机投案，后如实供述了上述事实。被告人苏某已退出全部赃款并发还被害人。对上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某的供述；被害人李某的陈述；证人滕海平、王某、沈某、夏某、陈某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、接受证据材料清单、电子零售单、质量保证单、微信支付交易明细、扣押决定书、清单、发还清单等；提取笔录、扣押笔录；情况说明；监控录像及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人苏某系初犯，案发后积极退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年九月七日书记员  徐 燕
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢267号 许继梅、许占祥： 许继梅与许占祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。至此，许继梅向本院申请执行的（2017）内0624民初2790号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2815号申请执行人:南京市江宁区丽杰食品贸易商行（统一社会信用代码92320115MA1P777706），住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场A区一栋160号商铺。经营者：肖俊，男，1963年7月26日生，汉族。被执行人：南京戚天胜餐饮服务有限公司（统一社会信用代码91320104MA1MLTFE2Y），住所地江苏省南京市秦淮区大光路11号1-2层。法定代表人：戚天胜。被执行人：戚天胜，男，1987年10月1日生，汉族。南京市江宁区丽杰食品贸易商行与南京戚天胜餐饮服务有限公司、戚天胜买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初13133号民事判决书已生效，依该民事判决书：一、被告南京戚天胜餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区丽杰食品贸易商行支付货款115000元；二、被告戚天胜对南京戚天胜餐饮服务有限公司的上述债务承担连带责任。南京戚天胜餐饮服务有限公司、戚天胜未按民事判决书履行，南京市江宁区丽杰食品贸易商行向本院申请执行，本院于2020年5月24日立案执行。在执行过程中，2020年6月9日，本院依法冻结了被执行人南京戚天胜餐饮服务有限公司、戚天胜的银行账户，但余额不足。2020年8月4日查封了被执行人戚天胜所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆各一台，上述车辆未能实际控制，另，本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现南京戚天胜餐饮服务有限公司、戚天胜的其他可供执行财产。另，本院依法向南京戚天胜餐饮服务有限公司法定代表人戚天胜发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人南京市江宁区丽杰食品贸易商行，要求其向本院提供被执行人被执行人南京戚天胜餐饮服务有限公司、戚天胜的可供执行的财产线索，南京市江宁区丽杰食品贸易商行未能提供南京戚天胜餐饮服务有限公司、戚天胜的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南京戚天胜餐饮服务有限公司、戚天胜是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京戚天胜餐饮服务有限公司、戚天胜的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人南京市江宁区丽杰食品贸易商行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初13133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月七日书记员  宋晚秋
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初94号原告：王晓蕾，女，1983年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：薛彪，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：原方正，河南郑大律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼2304号，送达地址为郑州市心怡路普惠路海赋国际1022室。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。被告：仰忠军，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告王晓蕾与被告河南省豫创投资有限公司、仰忠军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月22日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求二被告共同返还债权转让款10000元。2020年9月23日，王晓蕾向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓蕾申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓蕾负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年九月二十三日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8250号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地：山东省济宁市吴泰闸路65号。负责人：陈秋岭，支队长。委托诉讼代理人：张静（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦（特别授权），山东宏易律师事务所律师（实习）。被告：任义平，男，1959年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：呼秀香，女，1957年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市公安局交通警察支队与被告任义平、呼秀香追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法进行了审查。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当明确被告的信息。本案在审理过程中，经本院查证后被告不明确。故原告应在确定被告后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济宁市公安局交通警察支队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  史洪祥二〇二〇年九月十一日书记员  王 月
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1783号罪犯张浩，男，1986年6月29日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，住湖南省常德市临澧县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省临澧县人民法院于2018年10月8日作出（2018）湘0724刑初128号刑事判决，认定被告人张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年11月5日交付执行。服刑期至2021年4月10日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张浩自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬3次，余444分。其中2019年获专项加分235分，教育加分78分，劳动加分11分，劳动扣分10分，如夜值班认真负责等；2020年获专项加分50分，教育加分90分，教育扣分20分，劳动加分10分，如互监组人员无扣分等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张浩减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2614号 原告：吴云权，男，1991年9月7日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：邹菲，女，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告吴云权与被告邹菲民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年7月6日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴云权到庭参加诉讼。被告邹菲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴云权向本院提出诉讼请求：被告归还剩余借款本金2600元，并承担本案诉讼费及原告来回路费、精神损失费500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，被告邹菲向原告吴云权出具《欠条》一份，载明向原告借7600元现金，归还日期为2019年12月5日。后被告仅归还5000元，余款未归还，遂引讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告至今未全额归还借款，原告有权要求被告归还剩余借款本金2600元。原告要求被告支付来回路费、精神损失费500元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹菲于本判决生效之日起十日内归还原告吴云权借款本金2600元； 二、驳回原告吴云权的其余诉讼请求。 如果被告邹菲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹菲负担。 原告吴云权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹菲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1233号申请执行人：薛天青，男，1975年2月23日生，汉族，住青海省互助土族自治县。被执行人：杨国伟，男，1968年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于薛天青与杨国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1831号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨国伟于本判决生效之日起十五日内返还原告薛天青借款人民币56000元，并自2019年2月22日至清偿之日按年利率6%支付上述借款产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨国伟未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨国伟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人杨国伟名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、银行存款已扣划。2020年9月22日，本院依法向被执行人杨国伟发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年9月22日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人杨国伟无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1831号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十三日书记员  王欢庆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1841号之一申请人陈月风，男，1988年8月29日生，汉族，住辉县。被执行人路瑞琴，女，1988年1月19日生，汉族，住河南省辉县。陈月风申请执行路瑞琴民间借贷纠纷一案，申请人陈月风依据生效的（2019）豫0782民初6005号民事调解书，于2020年7月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人路瑞琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈月风借款31000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费318元、执行费370元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人路瑞琴名下登记有豫Ｇ×××××号北京牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人路瑞琴名下登记的豫Ｇ×××××号北京牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十五日书记员  吴泽祖
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6345号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所。 被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1989年12月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人保临沂分公司）因与被上诉人刘丽财产损失保险纠纷一案，不服费县人民法院(2020)鲁1325民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保临沂分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：被上诉人刘丽所有的车辆虽然经法院委托鉴定，但鉴定金额过高，配件价格高出市场价20%，且该车并没有提供修理明细，及配件供货票据予以佐证损失的真实实际支出，单凭鉴定报告不足以证实被上诉人的索赔金额是否真实。其次被上诉人也应提供修理费增值税发票予以佐证该车修理所花费的凭证及证实实际支出的损失。本案刘丽主张的事故车辆已达到报废标准，上诉人依据保险合同约定，将收回残值按全损赔付。 刘丽辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 刘丽向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告经济损失10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月7日，经刘丽与中国人保临沂分公司协商，刘丽就其所有的鲁QZ4K66号小型汽车在中国人保临沂分公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为396070元，为不计免赔。刘丽依约向中国人保临沂分公司交纳了保险费，中国人保临沂分公司给刘丽签发了机动商业保险保险单。 在保险期限内，2020年5月27日13时0分许，陈文涛驾驶鲁QZ4K66号小型汽车沿事发路段由东向西行驶至费县滨河大道城子桥东路段，与孙士业驾驶的鲁QY166W小型汽车相撞，致孙士业受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，陈文涛负事故全部责任，孙士业无事故责任。因涉案车辆在中国人保临沂分公司处投保了机动车损失保险，为向其索赔，刘丽诉至一审法院。 为确定涉案车辆损失，刘丽向一审法院提交评估申请书，申请对涉案车辆鲁QZ4K66号小型汽车的车辆损失进行评估。经双方选定，由临沂天雅价格评估有限公司对涉案车辆鲁QZ4K66号小型普通客车损失进行评估。2020年7月15日，临沂天雅价格评估有限公司出具评估报告，价格评估结果为：委托标的物在评估基准日的损失价值为￥301657.00元（大写：叁拾万零壹仟陆佰伍拾柒元整）。中国人保临沂分公司对该评估报告有异议，认为评估金额过高，公司同意按照保额赔付，收回车辆残值及车辆手续。刘丽对评估报告无异议。刘丽支出评估费9000元。同时，费县瑞利肇事车辆施救中心出具的定额发票证实刘丽还支出施救费600元。 一审法院认为，原告就其所有的鲁QZ4K66号小型汽车在被告处投保了机动车车损保险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定进行赔偿。该次事故造成原告投保车辆的损失价值为301657元，施救费600元，不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，被告应予承担。涉案车辆评估所支出的评估费9000元系确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，应由被告承担。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内赔付原告刘丽车辆损失301657元、施救费600元、评估费9000元，共计311257元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元，减半收取计2837元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人保临沂分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂天雅价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2184号 原告：刘欢，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：洪国庆，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告刘欢与被告洪国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告洪国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车款80000元、利息20000元，合计100000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年7月1日通过朋友介绍以100000元的价格接手原告名下一辆商砼车（车号皖Ｃ×××××）20%的股份，但由于被告资金困难，被告向原告出具借条一份，双方约定这100000元被告每年最低还20000元，分3年还清。第一年到期后原告通过淮上区人民法院向被告提起诉讼，经淮上区人民法院判决被告还了原告20000元本金和10000元利息，从第二年开始被告就以各种理由拖欠还款，现3年还款期限已满，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还，综上所述，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告洪国庆未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告将其持有的皖Ｃ×××××商砼车的20%股份以100000元价格转让给被告，因被告无现金给付，由被告向原告出具借条一份，双方约定这100000元被告每年最低还20000元，3年内还清。第一年的利息为10000元整，后面2年按照月息1%给付。2018年12月25日，蚌埠市淮上区人民法院做出（2018）皖0311民初3161号民事判决，被告洪国庆已经履行判决所确定的义务。因被告未按约履行后期义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原告将其持有的商砼车的20%股份以100000元价格转让给被告，双方之间形成买卖合同关系，被告应按约支付相应价款，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的20000元利息，未超过双方的约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪国庆于本判决生效后十日内给付原告刘欢转让车辆款80000元、利息20000元，合计100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、减半收取计1150元，由被告洪国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年九月十五日 书记员 董素玲 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特500号 申请人冉光红与申请人王飞申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月一日 书记员 王信陵