wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1168号之一申请执行人：贾治国，男，1947年7月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人：焦作义鑫置业有限公司，所住地：沁阳市。关于贾治国与焦作义鑫置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）豫0882民初3552号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，执行标的340000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，执行人员通过网络系统冻结了被执行人名下的银行账户；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单；四、本院通过不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达失信决定书，并对该被执行人采取邮寄方式下发罚款决定书，罚款50000元；六、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令；本院认为，经财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人吕天军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年九月十九日书记员 刘佳妮
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更483号罪犯朱衡，男，1992年3月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，投劳前住威宁彝族回族苗族自治县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一六年七月十八日作出(2016)湘1302刑初79号刑事判决，以被告人朱衡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人朱衡提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院经过审理，于二〇一六年十月三十一日作出(2016)湘13刑终259号刑事判决，以朱衡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2016年12月15日被交付执行，刑期至2021年8月30日止。二〇一九年一月二十八日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年12月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱衡在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱衡的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯朱衡在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱衡的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯朱衡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱衡减去有期徒刑三个月，刑期至2020年9月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1202号 原告：付建平，男，1975年7月29日出生，汉族，住南城县。 原告：杨水才，男，1975年5月13日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒋凯明，男，1976年6月16日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告付建平、杨水才与被告蒋凯明股权转让纠纷一案中，原告付建平、杨水才于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付建平、杨水才撤回起诉。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告付建平、杨水才负担。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8731号申请执行人：赵恒宝，男，1970年6月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：傅元，男，1970年1月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。赵恒宝与傅元装饰装修合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）京0106民初14562号民事调解书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告傅元于二〇二〇年六月二十日前向原告赵恒宝退还款项30000元并给付利息损失10000元；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费400元，由原告赵恒宝承担（于调解协议生效后七日内交纳）。权利人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，无可供执行的财产。3.本院于2020年7月22日冻结被执行人傅元银行账户一处、互联网银行账户一处，上述账户冻结期限均为一年。因上述账户内有部分余额，申请人申请暂不领取该案款，本院暂不扣划。4.本院于2020年8月7日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初14562号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 理
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602破申7号申请人：南通通普贸易有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城27幢3012室。法定代表人：李华，总经理。委托代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。2020年9月7日，南通通普贸易有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明，南通通普贸易有限公司于2010年8月12日经南通市崇川区行政审批局登记设立，注册资本6000万元，住所地南通市崇川区中南世纪城27幢3012室。根据该公司向本院提供的《财产状况说明》、《债务清册》、《债权清册》和有关财务会计报告，该公司截止2020年6月28日,公司所有者权益为-1725351.37元，未分配利润为-61725351.37元。公司债权为：1、对债务人郑宇敏、邬晶晶债权金额4421488元及相应利息；2、对债务人中佳平台债权金额22590926元。公司债务为：1、结欠黄雷、惠信盛安商业保理（上海）有限公司债务金额2943万元及利息；2、结欠江苏银行股份有限公司南通东方支行债务金额35万元及利息；3、结欠袁卫平债务金额70720元及利息；4、结欠高永芝债务金额450万元及利息；5、结欠上海殷本网络科技有限公司债务金额19万元；4、结欠李丽债务金额2776423.34元及利息；5、结欠洪世贵债务金额100万元及利息。根据该公司向本院提供的《职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况》，该公司目前没有在职员工，未拖欠员工工资和社保费用，没有劳动争议纠纷案件。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。南通通普贸易有限公司的住所地在本院管辖范围内，该公司申请进行破产清算属于本院管辖。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定,企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的,依照本法规定清理债务。第七条第一款规定，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。南通通普贸易有限公司已不能清偿到期债务,资产不足以清偿全部债务并且明显缺乏清偿能力,该公司依法可以向人民法院提出破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定,裁定如下:受理南通通普贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 晶审判员 高 洁审判员 于劲松二〇二〇年九月二十八日书记员 庄培培
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6663号原告：叶宝兰，男，汉族，1972年8月28日出生，住四川省安县。被告：宁陵县泰铼电子商务有限公司，住所地：河南省商丘市宁陵县永乐北路圆通快递楼上B01，统一社会信用代码：91411423MA464DXD3H。法定代表人：李旭东，职务：总经理。被告：上海仙代生物科技（商丘）有限公司，住所地：商丘市梁园区产业集聚区新兴路188号，统一社会信用代码：91411402783449903R。法定代表人：江恒宇，职务：总经理。委托代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。原告叶宝兰与被告宁陵县泰铼电子商务有限公司、上海仙代生物科技（商丘）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告叶宝兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶宝兰撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇二〇年九月九日书记员 曹思宇
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0101刑初664号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人吴某某，女，1983年5月6日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。 辩护人常志刚，上海市恒信律师事务所律师。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人常志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吴某某于2020年5月期间，多次至本市海潮路XXX号盒马鲜生超市，拿取各类商品放入购物车内，未经结账即推车离店，具体分述如下： 2020年5月6日15时45分许，吴某某进入上述超市，先后在休闲食品区、美容洗护区、蔬菜冷柜等处，窃取护肤品、果汁、蔬菜等商品。 2020年5月8日16时40分许，吴某某进入上述超市，先后在冷藏区、休闲食品区等处，窃取冷冻食品、奶粉等商品。 2020年5月10日15时50分许，吴某某又进入上述超市，窃取了面膜、果汁、护肤品等28件商品(共计价值人民币1137.79元)，离店后被该店保安发现，并将其拦下人赃俱获。 到案后，被告人吴某某对上述事实供认不讳，当日查获的赃物已被追缴并发还被害单位，后被告人又积极退赔，获得被害单位谅解。 公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议对被告人吴某某判处拘役5个月，并处罚金人民币1,000元，可宣告缓刑。 上述事实，有证人徐某某的证言；被害单位出具的报案说明，价格证明，情况说明；公安机关出具的调取证据清单，搜查笔录、扣押笔录，扣押清单、发还清单及抓获经过等；有关照片，视听资料；被告人的多次供述等证据证实，足以认定。 被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。辩护人对公诉机关所控事实及定性均无异议，还认为被告人认罪认罚，社会危害性低，希望从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙明德 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 胡霁雯 书 记 员 胡霁雯 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1984号申请执行人金远刚，男，1988年1月10日生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人刘雅莹，女，1991年9月28日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。金远刚与刘雅莹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初3915号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，刘雅莹应于判决生效之日起十日内支付金远刚借款3500元及该款自2018年9月24日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息；案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由刘雅莹负担。因刘雅莹未履行该生效法律文书确定的义务，权利人金远刚向本院申请执行,要求刘雅莹支付4150元及相应利息。本院于2020年5月6日立案执行，执行标的4150元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。冻结被执行人在多个银行账户（冻结期限于2021年7月29日止），上述账户余额过小，尚不足执行费。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、当事人笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月十六日法官助理 李剑书 记 员 庄严
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执274号 申请执行人：张某，男,1979年4月15日生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：刘某，男,1972年2月27日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行张某与刘某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）内0207民初715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行案款1344000元及履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）计算至还清本金之日，案件受理费14688元，鉴定费15860元，执行费15987元，本院于2020年4月9日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无可执行不动产信息，本院已经将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘锦涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13268号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 被告：裴雪清，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路8号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：刘月宗，总经理。 委托诉讼代理人：林惠泽，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告裴雪清、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷，本院于2020年8月3日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2802号 原告：傅磊，男，汉族。 被告：胡杨，女，汉族。 原告傅磊（下称原告）与被告胡杨（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金8万元，并按月利率1.5分支付2017年3月28日至2020年9月28日期间的利息50400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月28日向原告借款8万元，并承诺用其名下房产抵押担保。借款到期后，原告多次联系被告无果，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告已于2019年8月22日就相同被告、相同标的、相同诉讼请求向本院提起诉讼，本院亦于2019年12月9日作出了的（2019）赣0982民初2814号民事判决书，判决“驳回原告诉讼请求”。故本次原告起诉属重复起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告傅磊的起诉。 案件受理费2908元，退还原告傅磊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  彭祖源 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭 旭
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初189号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人刘卫忠，男，1986年11月25日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，高中文化，吉水县双村镇桐木村委会卫生管理员，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2020年6月1日被吉水县公安局取保候审，同年8月10日被江西省吉水县人民检察院取保候审。现在家。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］177号起诉书指控被告人刘卫忠犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察官李学出庭支持公诉，被告人刘卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2019年12月左右，被告人刘卫忠在吉水县仙槎寺与被害人赖某相识。赖某因长期居于寺庙，不知如何办理银行储蓄卡，刘卫忠提出带赖某去吉水县城办理银行储蓄卡。2020年1月11日，刘卫忠带赖某来到吉水县城，办理了农业银行等多个银行储蓄卡。赖某将7700元现金存入新办的农业银行储蓄卡里。刘卫忠和赖某回到寺庙后，刘卫忠为赖某的微信绑定了新办的农业银行储蓄卡，并设置了支付密码。当晚，刘卫忠私自登录赖某的微信为自己转账6000元。1月8日，刘卫忠为赖某申办了工商银行信用卡，将赖某的支付宝绑定了农业银行储蓄卡和工商银行信用卡，并设置了支付宝登录密码、支付密码。在2020年1月至5月期间，刘卫忠使用自己的手机登录赖某的支付宝账号进行转账和消费，从赖某的农业银行储蓄卡支出了900元，从工商银行信用卡支出了本金2996.8元。案发后，被告人刘卫忠到案后如实供述了自己的犯罪事实，退赔了被害人赖某的经济损失9900元，取得被害人的谅解。另查明，经吉水县司法局调查评估，同意对被告人刘卫忠实施社区矫正。上述事实，被告人刘卫忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、刘卫忠的常住人口信息、归案情况说明、刘卫忠的微信账单截图、赖某的个人征信查询、工商银行、农业银行、邮政储蓄银行交易流水、微信支付交易明细表、被害人赖某的陈述、扣押清单、发还清单、谅解书、刘卫忠的供述、无违法犯罪情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘卫忠以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡里的钱达9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘卫忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘卫忠归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人全部赃款并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，无违法犯罪记录，可实施社区矫正，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇二〇年九月二十八日书记员聂连英法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢346号申请执行人：胡菀芸，女，汉族，1968年7月7日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：史得胜，男，汉族，1969年8月23日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：刘占梅，女，汉族，1972年6月16日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人胡菀芸与被执行人史得胜、刘占梅借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年7月1日作出（2017）甘0423民初2841号民事调解书，确定被执行人史得胜、刘占梅共同偿还申请执行人胡菀芸借款60000元及利息。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月1日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，申请执行人史得胜、刘占梅承诺于2021年2月26日前将欠款全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢346号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月十八日书记员  万汶新
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行审102号申请执行人桐柏县城市管理局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人郑州长兴建设工程有限公司。住址郑州市中原区秦岭路10号。法定代表人李增良。委托代理人李帅林，男，1987年10月1日，汉族，住封丘县。申请执行人桐柏县城市管理局申请执行被申请执行人郑州长兴建设工程有限公司行政处罚一案，申请执行人于2019年12月20日向被申请执行人下发了桐城执罚决字（2019）第E1205号行政处罚决定书，内容为：1.责令停工整改；2.罚款即人民币壹拾万元整（￥100000元）的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人现向本院申请执行罚款100000元和加处罚款100000元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市管理局作出的桐城执罚决字（2019）第E1205号号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年九月二十一日法官助理徐明明书记员徐淼
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4315号原告:公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地:吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园1号楼170幢(010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，董事长。委托诉讼代理人：贾东岩。委托诉讼代理人：张蕾。被告:罗文英，女，1979年11月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告:张健，男，1978年2月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名:公主岭市物权融资服务有限公司）,住所地：吉林省公主岭市公主大街136号。负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告罗文英、张健、公主岭市物权投融资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 达二〇二〇年九月二十五日书记员 施皓为
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2806号 原告：聂林伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被告：胡小东，男，成年，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告聂林伟与被告胡小东合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告聂林伟于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂林伟的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予聂林伟撤诉。 案件受理费228元,减半收取114元，由原告聂林伟负担。 审判员  高丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张钰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初414号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。统一社公信用代码：91415001772413360。组织机构代码：17724133-6。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进。委托代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。代理权限，一般代理。委托代理人：姜星，该商业银行员工，代理权限，特别授权代理。被告：康家高，男，1973年7月1日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市东山区。委托代理人：李俊霞，河南规范律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：万柏传，男，1957年6月24日出生，汉族，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与康家高、被告万柏传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后。2020年9月14日，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司以与被告协调解决为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判长  祁怀志审判员  高 控审判员  陈长斌二〇二〇年九月十四日书记员  陈金华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民特274号 申请人：刘琼，女，1966年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：刘新渝，男，1968年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。 二申请人共同委托诉讼代理人：赵耀彬，四川泓森律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：刘秀容，女，1941年5月2日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：刘树清，男，1939年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。系被申请人配偶。 申请人刘琼申请认定被申请人刘秀容无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘琼称，申请人刘琼、刘新渝与被申请人刘秀容系母女、母子关系，2020年1月15日、2020年7月7日，被申请人刘秀容因病住院，诊断为患阿尔茨海默症、血管性痴呆、脑梗塞，目前处于痴呆中晚期，一直住院至今。申请人认为，被申请人由于疾病影响，生活需要他人照料，无自知力，被申请人刘秀容的丈夫刘树清年事已高，无法照顾刘秀容的生活起居，且自身患有高血压、糖尿病等多种疾病，也需要他人照料，无法担任监护职责，申请人刘琼、刘新渝经过协商一致同意由刘琼担任刘秀容的监护人。根据法律规定，请求法院依法宣告被申请人刘秀容为无民事行为能力人并指定申请人刘琼为刘秀容的监护人。 被申请人的代理人刘树清称，被申请人刘秀容系其妻，申请人刘琼、刘新渝系其与刘秀容的婚生子女，申请人刘琼、刘新渝陈述属实，同意宣告刘秀容为无民事行为能力人，并由刘琼作为刘秀容的监护人。 经审理查明：刘琼、刘新渝系刘秀容与配偶刘树清的婚生子女。刘琼于2020年9月9日向成都精卫司法鉴定所申请对刘秀容进行民事行为能力鉴定。成都精卫司法鉴定所于2020年9月9日作出成精司鉴所【2020】病鉴字第052号《成都精卫司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，载明：“四、分析说明：此次精神检查：被鉴定人刘秀容意识清晰，呆坐于轮椅，慢性病容，表情木讷，接触被动，定向力、领悟力差，问答不答或数问一答，言语极少，词汇贫乏，吐字欠清，回答内容为‘不说或不晓得’，未查及感知综合障碍及幻觉、妄想，智能、记忆明显受损，情绪平稳，情感反应淡漠，交流差，生活自理不能，无自知力。社会功能受损。综上所述，被鉴定人刘秀容以上客观表现符合＜中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）＞（ＣＣＭＤ-3）混合性痴呆的诊断标准，诊断为混合性痴呆，目前处于痴呆晚期，生活自理不能，认知功能全面下降，缺乏对外部世界的客观分析判断能力，不能良好地辨别自己的权利和义务，不能有效地保护自己的合法权益。……。五、鉴定意见：被鉴定人刘秀容患混合性痴呆，目前处于痴呆晚期，无民事行为能力。”刘秀容的配偶刘树清明确表示其因年事已高无力担任刘秀容的监护人，并同意由刘琼担任刘秀容的监护人。 本院认为，成都精卫司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院对此鉴定意见予以采信。申请人刘琼、刘新渝请求宣告刘秀容为无民事行为能力人并指定刘琼为刘秀容的监护人，申请人刘新渝、代理人即刘秀容的配偶刘树清均表示同意，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告刘秀容为无民事行为能力人； 二、指定刘琼为刘秀容的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 戈 二〇二〇年九月二十五日 书记员 汤安克
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3590号上诉人（原审被告）：江苏高维化学品有限责任公司，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园。法定代表人：吕凤芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良宝，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张立春，男，1978年2月6日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人江苏高维化学品有限责任公司因与被上诉人张立春劳动合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2020)苏0922民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江苏高维化学品有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏高维化学品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏高维化学品有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年九月二十五日书记员  李 淼
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初608号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李建良，男，1963年1月23日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，现住仙游县，曾因无证驾驶，于2018年3月5日被仙游县公安局行政拘留十五日；因本案无证驾驶机动车，于2020年5月15日被仙游县公安局罚款人民币600元。曾因犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被仙游县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元;现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被仙游县公安局取保候审,分别于同年9月2日、9月18日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］390号起诉书指控被告人李建良犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人李建良到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年5月1日15时许，被告人李建良酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（承载被害人陈某），行经仙游县赖店镇赖店村村道时，与被害人杨某驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人李建良、被害人陈某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人李建良血样中乙醇含量为149.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经认定，李建良承担事故的同等责任，陈某无责任。案发后，被告人李建良赔偿被害人杨某人民币700元，被害人杨某和被害人陈某对被告人李建良的行为表示谅解。被告人李建良于2020年5月9日向公安机关自动投案。 本院另查明：1.在取保候审期间，因无证驾驶机动车，于2020年7月14日被仙游县公安局行政拘留十二日。2.本院审理期间，被告人李建良主动预缴罚金人民币3500元。 上述事实，被告人李建良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪经历查询表、行政处罚决定书、本院（2018）闽0322刑初339号刑事判决书、协议书、谅解书、本院代保管款收据、认罪认罚具结书，证人杨某、陈某、王某的证言，福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书、福建科胜司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人李建良违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达149.39mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人李建良判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下： 被告人李建良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2293号罪犯周礼科，男，1986年9月28日出生于四川省成都市，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2019年1月18日作出（2018）渝0118刑初129号刑事判决书，认定被告人周礼科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月17日起至2021年4月16日止）。判决宣告后，被告人周礼科不服，提出上诉。本院于2019年1月18日作出（2019）渝05刑终第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月8日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯周礼科在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周礼科在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯周礼科在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周礼科减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11292号 原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路128号。 负责人：楼雪君，行长。 委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：张玲，女，1985年8月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告张玲、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、依法判令被告张玲偿还信用卡分期垫款本金113282.61元，违约金及利息7958.15元（利息算至2020年6月1日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元，合计：132240.76元。2、依法判令浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令原告对被告提供抵押的奥迪小型轿车（车牌号吉Ａ9××××,发动机号ＣＲＥ003060，车架号ＷＡＵＹＧＢ4Ｈ8ＦＮ000699）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月17日，被告张玲向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告张玲通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币474100元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买奥迪小型轿车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费44992.09元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的奥迪小型轿车[车架号WAUYGB4H8FN000699、发动机号CRE003060]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。2017年8月7日双方办理了抵押登记手续。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。 2017年9月30日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2017年1月1日至2027年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。 2017年7月28日，原告按约向被告张玲指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2019年12月25日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金113282.61元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玲于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金113282.61元并支付透支利息、违约金（自2019年12月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告张玲于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元； 三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告张玲所有的车牌号为吉Ａ9××××奥迪小型轿车［车架号ＷＡＵＹＧＢ4Ｈ8ＦＮ000699、发动机号ＣＲＥ003060享有优先受偿权； 四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元，由被告张玲、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  朱小丽 人民陪审员  孙 磊 二〇二〇年九月九日 代书 记员  何嘉庆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13315号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：中天科盛(上海)企业发展股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈盛。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告中天科盛(上海)企业发展股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年九月七日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执866号申请执行人王某,女,汉族,住城固县。被执行人李某某,男,汉族,住城固县。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，城固县人民法院于2018年3月26日作出的(2018)陕0722民初28号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行标的要求李某某支付生活费和医疗费30000元、垫付诉讼费300元等，本院即日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。经网络查询被执行人李某某有银行存款20890元，本院依法予以冻结。2020年9月24日，本院依法予以扣划。并全部支付给申请人王某。2020年9月24日，经与申请人约谈，询问被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，待具备恢复条件时再恢复对本案的执行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执866号（执行案号）案件本次执行程序。未执行部分，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1358号之一 申请执行人：何志才，男，1967年2月7日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：王大国际共有人李兴兰，男，1978年8月23日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2725民初428号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月26日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王大国际共有人李兴兰位于瓮安县，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王大国际共有人李兴兰位于瓮安县房产价值8000元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月九日 书记员 黎   君   军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8748号申请执行人：陈晔，女，1979年12月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海航微信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵洪杰。申请人陈晔与被申请人上海航微信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲(2020)办字第2679号裁决书，申请人陈晔依据该裁决书于2020年8月12日向本院申请执行。现被执行人已在法定期间向上海市闵行区人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈晔依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2679号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年九月七日书记员 戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执572号申请执行人：周相国，男，1956年4月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京胜发市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街16号三幢201室。法定代表人：刘树德，总经理。申请执行人周相国与被执行人北京胜发市政工程有限公司借款合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）京03民终16476号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人北京胜发市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还周相国借款2704680.7元及利息（利息分为三笔：第一笔以1421107.64元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止；第二笔以363573.06元为基数，自2015年12月27日起至实际给付之日止；第三笔以92万元为基数，自2015年12月29日起至实际给付之日止。以上利息均按年利率24%计算）。判决书生效后，北京胜发市政工程有限公司未按判决书履行义务，申请执行人周相国于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京胜发市政工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行义务。本院对被执行人名下两辆机动车进行了档案查封。另经本院查询被执行人北京胜发市政工程有限公司银行、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人北京胜发市政工程有限公司有可供执行财产。本院到被执行人北京胜发市政工程有限公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人周相国亦无法提供被执行人北京胜发市政工程有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人周相国联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人周相国尚未实现的债权，应由被执行人北京胜发市政工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周相国发现被执行人北京胜发市政工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京胜发市政工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十五日书记员 关雨萌
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2350号原告：虞旭东，男，1971年12月20日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：施昕华，男，1964年8月23日出生，汉族，住如东县。原告虞旭东与被告施昕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告虞旭东于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞旭东的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞旭东撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告虞旭东负担。审 判 长  朱 兵人民陪审员  施云霞人民陪审员  张育军二〇二〇年九月十五日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  梁棠棠
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4242号原告：周艳，女，1977年9月22日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县，经常居住地：浙江省温州市龙湾区。被告：向李春，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖北省利川市。原告周艳与被告向李春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告周艳到庭参加诉讼。被告向李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告因需向原告借款人民币10000元，原告通过银行转账至被告账户。2017年6月14日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：“兹因买货车拉钢管，资金短缺，特借款人民币壹万元整，定于2017年12月30日前偿还”。借条出具后，被告并未按约偿还借款，原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告尚欠原告欠款人民币10000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告起诉主张被告偿还借款10000元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告向李春于本判决生效之日起十日内偿还原告周艳借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告向李春负担。本判决为终审判决。审 判 员 管纪晨二〇二〇年九月二十一日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2202号 申请人：淄博明新化工有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村。 法定代表人：赵勇越，该公司总经理。 被申请人：张家口胜达聚合物有限公司，住所地，张家口市纬一东路43号。 法定代表人：李亚祺，该公司经理兼执行董事。 申请人淄博明新化工有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口胜达聚合物有限公司名下存款221732元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张家口胜达聚合物有限公司名下221732元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1629元，由申请人淄博明新化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 菲
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初489号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人李某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员杨光华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年10月9日20时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××三轮载货摩托车沿青州市牡丹路由南向北行驶至黄楼街道臧家村西口时，与在路边停放的两辆三轮车相撞，致三车受损。经青州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担该事故的全部贵任；经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为201.72mg/lOOml，为醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关当庭提供了证人王某、邢某的证言，勘查检查笔录道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员电子档案、身份证复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书及被告人李某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其系自首且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人李某某因交通事故引发的民事赔偿纠纷已处结。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人明知他人打电话报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故，负事故全责任，酒精含量超过200mg/lOOml，应从重处罚；其自愿认罪认罚，因交通事故引发的民事赔偿已处结，积极预缴罚金，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3620号原告：张艳荣，女，汉族，1961年9月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张团结，河南华豫律师事务所律师。被告：陈作良，男，汉族，1956年12月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张艳荣诉被告陈作良相邻关系纠纷一案，原告张艳荣于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳荣自愿提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳荣撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告张艳荣负担。审判员  李安生二〇二〇年九月二十八日书记员  宋大成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5700号申请执行人：王永芳，男，1980年10月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海中尘建筑设计工程有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：陈天模，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初34329号民事判决，在执行王永芳与上海中尘建筑设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人上海中尘建筑设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王永芳装修款68,321元，支付申请执行人王永芳以30,000元为本金，自2018年6月16日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；及以30,000元为本金，自2018年7月16日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；及以8,321元为本金，自2018年8月16日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，支付执行费947.44元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国中国工商银行、招商银行账户三处，所剩余额均不足以偿还本案的全部债务，其中招商银行账户已被上海市第二中级人民法院在先冻结，本院亦已冻结该三处银行账户(冻结期限至2021年7月9日止)，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。经本院查实，2018年8月21日申请执行人向本院提起诉讼，2018年10月8日被执行人的股东由陈少锋、宋郑凯二人变更登记为陈天模一人、法定代表人由陈少锋变更登记为陈天模，陈天模出生于1951年3月20日，本院于2018年11月12日立案受理诉讼案件。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，将陈少锋作为被执行人的实际控制人限制高消费、并限制被执行人的法定代表人陈天模及监事宋郑凯高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年9月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年九月二十五日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑8111执恢127号申请执行人:刘建江，男，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。被执行人：张挺，男，1972年10月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区，现住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区新区12号楼。被执行人：董庆江，男，1971年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红色边疆农场新区12号楼。被执行人：杨海东，男，1970年7月20日出生，满族，红色边疆农场电业局工人，户籍所在地：黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区B区，住黑龙江省红色边疆农场老一号楼。本院在审理申请执行人刘建江与被执行人张挺、董庆江、杨海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本案在执行过程中，双方于2020年9月25日申请执行人刘建江与被执行人张挺、董庆江、杨海东自行达成执行和解协议。本院认为，申请执行人刘建江与被执行人张挺、董庆江、杨海东自行达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2018〕黑8106民初293号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄利国二〇二〇年九月二十五日书记员  刘宏健
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4728号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人贺琦，男，1959年3月25日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人贺琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36,965.83元，执行费454元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初331号 原告王承业，男，1939年3月13日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王承业与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4817号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：李房楠，男，1985年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告李房楠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告李房楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31126.23元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909100000722号），约定借款金额为30000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909100000569号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年10月10日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月9日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李房楠未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李房楠于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款31126.23元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告李房楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14384号 原告：王炳平，男，1961年11月9日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏建国，男，1969年10月5日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王炳平与被告苏建国委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王炳平于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炳平申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王炳平撤回起诉。案件受理费217元（原告已预交），现由原告承担108.5元，剩余108.5元由本院退还原告。 审  判  员   张博博   二〇二〇年九月三日 法官助理   文建广书  记  员   张祎雯1
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2876号原告吴新华，男，汉族，1970年7月9日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告杨伟，男，汉族，1970年11月14日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人张凯凯，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人史笑东，河南中亨律师事务所实习律师。本院受理原告吴新华诉被告杨伟买卖合同纠纷一案，原告吴新华向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴新华撤回对被告杨伟的起诉。案件受理费2,761元，减半收取1,380.5元，由原告吴新华负担。审判员  付树鹏二〇二〇年九月十六日书记员  姚依森
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6314号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋，统一社会信用代码91440300618881268A。 法定代表人：林国芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：席新,北京博儒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申胜，该公司员工。 被告：高永良，男，1975年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司（下称富安娜公司）与被告高永良不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告富安娜公司的委托诉讼代理人席新、申胜，被告高永良到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告富安娜公司向本院提出诉讼请求：1.判令高永良返还富安娜公司不当得利245919.4元并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案全部诉讼费用由高永良承担。事实和理由：2015年富安娜公司支持浙江地区加盟的客户自发成立商会，并由加盟商成员组成浙江商会的领导成员。由绍兴市柯桥区加盟商高永良先生担任商会财务一职，负责资金代管，账目管理工作。在浙江商会运行期间，运营费用来源于富安娜公司收取的会员会费和富安娜公司支付的支持费用，期间收入支出均由高永良在浙江商会微信群里公布。2018年因高永良经营的门店不规范，门店形象不符合富安娜公司标准，被富安娜公司取缔经营权，不再与高永良签订经营合同，同时免去高永良个人担任的浙江商会财务一职。高永良未能及时将代管的款项返还富安娜公司，富安娜公司曾多次催促，但高永良至今无返还之意。综上所述，富安娜公司认为，高永良无正当理由拒不返还不当得利款项的行为，严重损害了富安娜公司的合法权益。富安娜公司为维护其权益，起诉法院，望判如所请。 被告高永良辩称，第一，富安娜公司的主体不符合，浙江商会的会费是属于商会会员所有。第二，其不构成不当得利，并非无正当理由占有。第三，富安娜公司拖欠其的装修款至今未付，存在纠纷。综上，富安娜公司的起诉主体不符，请法院依法驳回富安娜公司的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”依照上述法律规定，原告起诉的主体必须适格，且对本案具有诉的利益。经查，根据双方当事人的陈述及收集在案的证据表明，案涉款项为富安娜公司浙江商会的运营费用，来源于富安娜公司加盟商缴纳的会员费和富安娜公司的汇款。而富安娜公司浙江商会是会员自发组织成立的，并不由富安娜公司管理或者运营。据此，富安娜公司以不当得利要求高永良返还商会的运营费用，起诉主体不适格，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜玲丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特175号申请人：马津生，女，1961年7月26日生，汉族，住天津市西青区，户籍地天津市河东区。申请人马津生申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马津生称，其与刘坚原系夫妻，因刘坚总酒后打人，无奈于2004年离家出走，后得知刘坚于2019年向法院提出申请宣告自己失踪，并经法院判决自己为失踪人，故申请撤销宣告失踪。经审理查明，2020年4月21日，天津市河东区人民法院作出（2019）津0102民特1064号民事判决：一、宣告马津生失踪；二、指定刘坚为失踪人马津生的财产代管人。2020年7月7日，被宣告失踪人马津生重新出现并要求撤销宣告失踪。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，被宣告失踪的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销失踪宣告。现被宣告失踪的马津生重新出现，其本人向本院申请撤销对马津生的失踪宣告，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民特1064号民事判决。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年九月二十五日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢424号 申请执行人：谢卫江,男性,1981年7月13日出生,汉族,1981年07月13日出生,住凤翔县。 被执行人：王文祥，男性,1962年9月17日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 张会爱，女性,1964年9月24日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 本院执行的申请执行人谢卫江与被执行人王文祥、张会爱借款合同纠纷一案，执行标的为198073元。本案在执行过程中，扣划被执行人王文祥银行存款29000元，已向申请人支付。对剩余款项的执行双方当事人达成了和解协议（具体内容详见该和解协议），分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执恢424号案件中对被执行人王文祥、张会爱的执行。 如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年九月九日 书记员  石瑜宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保250号申请保全人：朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司，住所地朝阳市龙城区龙城工业园区。法定代表人：史文明，董事长。委托代理人：陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被保全人：黑龙江兴誉珍珠岩科技开发有限公司，住所地黑龙江嫩江县嫩兴路521号。法定代表人：蒋炳龙，经理。本院（2020）辽1303民初1471号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被申请人黑龙江兴誉珍珠岩科技开发有限公司银行存款140万元或查封等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：查询黑龙江兴誉珍珠岩科技开发有限公司银行存款140万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年九月二十四日书记员  许 伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1445号原告：广东百视特照明电器有限公司，住所地中山市************。法定代表人：吴某，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市霓彩照明电器厂，住所地中山市*****************。投资人：张某。原告广东百视特照明电器有限公司与被告中山市霓彩照明电器厂侵害实用新型专利权纠纷（专利号ZL**************）一案，本院于*年*月19日立案。广东百视特照明电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按广东百视特照明电器有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邓永军人民陪审员  区慧贞人民陪审员  叶慧萍二〇二〇年九月七日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4802号原告：刘远超，男，汉族，1986年3月19日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘玉萍（原告母亲），女，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被告：李全会，男，汉族，1968年11月6日出生，住大连市中山区。原告刘远超与被告李全会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日、2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉萍、于帅到庭参加了诉讼，被告李全会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金316576.09元及截至2020年5月18日尚欠的利息28565.19元，并按316576.09元为基数，自2020年5月19日起按年息24%计算至实际还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月6日签订了《借款合同》，约定原告向被告出借人民币50万元，借款期限4个月，自2018年7月6日起至2018年11月6日止，月利息2%；还款顺序为先息后本，实现债权的费用包括律师费由借款人负担。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告仅偿还了部分本息，故诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借款合同、借款借据、银行流水、支付凭证明细、微信还款记录、证人证言组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，载明：出借人同意向借款人提供伍拾万元，借款期限4个月，自2018年7月6日至2018年11月6日；固定利率，月利率2%；借款人按月付息，每月付息日为6号，借款到期日一次性归还本金；借款人未按本协议的约定按时足额偿还借款本息的，出借人有权对其未偿还的借款本金按照借款利率收取利息并按日万分之五加收违约金，直至借款本息清偿完毕为止；本合同履行过程中发生的争议，由各方协商解决，协商不成的，向大连市沙河口区人民法院起诉；合同还约定了其他内容。原告在合同的出借人处签字，被告在合同的借款人处签字摁手印。原告通过妻子武洋的账户于2018年7月6日向被告转账30万元，于2018年7月17日向被告转账5万元，于2018年9月3日向被告转账15万元，共计50万元。庭审中，原告主张：被告于2018年7月6日转账还款3万元，于2018年7月17日转账还款2万元，于2018年9月3日现金还款10万元，上述15万元，原告认可抵顶本金15万元；另外，被告于2019年1月22日还款4万元，于2019年3月11日还款39400元，2019年3月21日还款1万元，另外还有还款6万元，上述149400元，应按照合同约定的先息后本的顺序抵扣欠款本息。原告申请妻子武洋出庭作证，武洋出庭称：出借款项系家庭自有资金，其经原告指示向被告转账，其与被告之间不存在其他经济纠纷。本院认为，民间借贷案件中，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案中，原告提交的证据能够相互印证，对于借贷关系予以证实，足以证明双方借贷的真实性。被告作为具有完全民事行为能力的公民，应对其出具借条、承诺还款的行为后果承担责任，现其未到庭亦未对合同履行情况提供证据予以证明，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。关于借款本金，依据法律规定，借款本金的数额应按照实际出借数额计算。经审查，本案原告存在空刷流水的情况，但原告在诉请中已将被告借款当日返还的15万元自出借数额中扣除，结合被告的还款时间、金额，原告现主张剩余本金316576.09元，不违反法律规定，系原告自行处分民事权利，本院予以支持。关于借款利息，依据法律规定，当事人主张利息、违约金或其他费用，不应超过年利率24%的限制。本案中，合同约定的借款利率及逾期违约金过高，原告按年息24%主张，符合法律规定，结合被告的还款情况，被告尚欠原告截至2020年5月18日的利息27173元，并应自2020年5月19日按年息24%计付利息至款项付清日止，原告主张过高，本院予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李全会偿还原告刘远超借款本金316576.09元；二、被告李全会偿还原告刘远超截至2020年5月18日的利息27173元，并自2020年5月19日按年息24%计付利息至款项付清日止。上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6478元（原告已预交），减半收取3239元，由被告负担，给付时间同上，退回原告3239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二〇年九月二十五日书记员  凌 云
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2043号申请人朱希会，男，生于1963年3月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人赵建军，男，生于1984年12月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人朱希会与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月九日书记员  沈靖杰
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执649号申请执行人：宫爱萍，女，1966年08月09日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。被执行人：任爱莲，女，1962年05月03日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。被执行人：王军，男，1962年07月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。本院在审理申请执行人宫爱萍与被执行人任爱莲、王军民间借贷纠纷一案中，申请执行人宫爱萍于2020年9月27日向本院提出撤销对被执行人任爱莲、王军执行的申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：准许执行人宫爱萍撤销执行的申请。审判员  帅小平二〇二〇年九月二十八日书记员  亓广义
河北省保定市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）冀06委赔5号 赔偿请求人：王士昌，曾用名王世昌,男，1949年8月29日生，汉族，住河北省保定市博野县。 赔偿义务机关：博野县人民法院，住所地河北省保定市博野县博明中路23号。 法定代表人：郭山，该院院长。 委托代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。 赔偿请求人王士昌因民事错判申请博野县人民法院国家赔偿一案，不服博野县人民法院（2020）冀0637法赔1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关博野县人民法院于2020年7月27日作出（2020）冀0637法赔1号国家赔偿决定书，认为赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。赔偿请求人王士昌于2020年7月9日向本院提出国家赔偿申请，已超过法律规定的请求国家赔偿的时效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，决定驳回赔偿请求人王士昌申请。 赔偿请求人王士昌请求称，我本意不是要求国家赔偿，原是向给我造成侵权损失的办案人申请赔偿，副院长说申请赔偿主体不对，让我改成了司法赔偿申请书，现在他们又以超过时效予以驳回。此案法院作出一次判决，八次裁定，历时八年，是一个故意制造的冤假错案。我认为没有超过时效，我一直在申请和申诉。我的案件经过了几任法院院长、县领导、信访局的多个信访人员。我曾多次到保定、石家庄、北京，给报社、电台、焦点访谈等多次寄过去材料，但都是只收材料，没有回执。现要求赔偿因打官司、信访造成的损失10万元及精神损失5万元。 2020年8月12日，本院赔偿委员会对该案进行质证，赔偿请求人王士昌、赔偿义务机关博野县人民法院委托代理人李妹格到庭参加了质证。赔偿请求人王士昌提交执行笔录、民事裁定书及反映材料等证据，证明民事判决错误。赔偿义务机关博野县人民法院提交民事判决书及民事裁定书，证明再审改判后已经执行回转。质证过程中，双方对刘要芬诉王士昌相邻土地使用关系纠纷民事案件经再审改判驳回刘要芬起诉，并已执行回转的事实予以认可。 经审理查明，博野县人民法院于2002年10月8日就刘要芬诉王士昌相邻土地使用关系纠纷一案，作出（2002）博民初字第508号民事判决书，判决一、被告王世昌对刘要芬有使用权的两米地停止侵害。二、驳回原告刘要芬的其他诉讼请求。王士昌不服，上诉至保定市中级人民法院。在审理过程中，王士昌申请撤回上诉，保定市中级人民法院于2002年12月10日，作出（2002）保民终字第2979号民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。2004年6月30日，博野县人民法院作出（2004）博民监字第5号民事裁定书，裁定该案进行再审。博野县人民法院于2004年6月30日作出（2004）博民再字第8号民事裁定书，裁定撤销（2002）博民初字第508号民事判决，驳回原审原告刘要芬的起诉。博野县人民法院于2005年8月30日作出（2004）博执字第266-3号民事裁定书，根据原被执行人王士昌的申请，裁定将被执行人刘要芬已取得的申请人王士昌使用耕地北头灰眼以北2米地的使用权，返还给申请人。 以上事实有博野县人民法院（2020）博民初字第508号民事判决书、保定市中级人民法院（2002）保民终字第2979号民事裁定书、博野县人民法院（2004）博民监字第5号民事裁定书、博野县人民法院（2004）博民再字第8号民事裁定书、博野县人民法院（2004）博执字第266-3号民事裁定书、博野县人民法院（2020）冀0637法赔1号国家赔偿决定书予以证实。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一项规定，属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的，国家不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。” 根据上述规定，民事诉讼出现错判后，存在法定补救措施，消除或者减少由于错判而引发的损害后果，民事诉讼错判属于司法赔偿的免责情形。赔偿请求人王士昌的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的国家赔偿案件审查范围。博野县人民法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，以超过两年时效为由驳回其申请的理由不当，但结果正确。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下: 驳回赔偿请求人王士昌的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11653号 原告：李信媚，女，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：郑满玉、张梓晨，浙江纳祺律师事务所执业律师。 被告：杭州天雅建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330105MA27XAPDXM，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道港汇中心2幢507-1室（自行分割）。 法定代表人：赵彬宏，总经理。 委托诉讼代理人：杜鹏、操吕芮，浙江顺博律师事务所执业律师。 本院在审理原告李信媚诉被告杭州天雅建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李信媚在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州天雅建筑装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李信媚撤回对杭州天雅建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费1096元，减半收取548元，由李信媚负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 许理帆
局长                       合议庭                       撰稿人                                                                                                      湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0192执545号 申请执行人：武汉国测电力投资有限责任公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区国测科技工业园。 法定代表人：候铁信，董事长。 委托代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。 被执行人：武汉国测科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路456号。 法定代表人：候铁信，董事长。 关于申请执行人武汉国测电力投资有限责任公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉国测科技股份有限公司（以下简称：被执行人）国内非涉外仲裁裁决执行一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001021号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务。申请执行人申请强制执行，请求：一、被执行人持有的武汉国测三联水电设备有限公司450万股股权（对应出资额为450万元）过户给申请执行人，以抵偿被执行人所欠450万元债务；二、承担本案执行费。本院于2016年5月26日立案。 在本案执行过程中，湖北晨丰律师事务所于2019年11月8日向武汉市中级人民法院提出对武汉国测科技股份有限公司破产清算的申请，武汉市中级人民法院于2019年11月11日作出（2018）鄂01破申11号民事裁定书，裁定受理对武汉国测科技股份有限公司的破产清算申请，并于2019年12月2日作出（2019）鄂01破3号决定书，指定湖北泓峰律师事务所担任管理人，本院告知申请执行人。因被执行人进入破产程序，本院暂无法处置被执行人财产。 本院认为，被执行人已进入破产程序，暂无法处置其财产。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001021号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  邓 文 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李俊毫
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1016号原告：郭某某，男，汉族。原告：张某1，女，汉族。共同委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司法定代表人：张某2，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，系被告公司副总经理。原告郭某某、张某1与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同书》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：461877元。6、付款方式及时间：2014年4月15日交付241303元、2015年4月8日交付220574元。7、约定交房日期：2014年6月30日。8、违约不按期交房责任：出卖人逾期交房的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按照买房人已付房款日万分之二计算违约金。9、原告向本院提出诉讼请求：①、判令被告以原告实际交付的购房款241303元为基数，从2014年7月1日起至2015年4月8日止，按照每日万分之二承担违约金13609.49元；②、本案的全部诉讼费用由被告承担。10、被告的抗辩理由：2019年1月原告曾起诉，要求承担自应交房之日起至实际交房日止的违约金，诉请已包含了本次诉讼请求，人民法院已作出判决，驳回了原告的请求，判决已经生效。原告再次起诉，属于重复起诉，应驳回其起诉。11、原告提交的证据，商品房买卖合同、收款收据、承诺书、银行付款流水单、POS机小票、民事判决书，被告对真实性无异议，证明目的不认可。本院对于原告提供的证据真实性予以认定。被告未提交证据。法院认定及理由：原告提供交付首付款的证据证明了案件的基本事实，经过本院审委会的研究确定，原告的诉讼请求，属于取得新证据后的诉讼，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告属于重复起诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情节，抗辩理由不能成立。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭某某、张某1支付逾期交房的违约金13609.49元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交140元，应减半收取70元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。70元退还原告郭某某、张某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年九月十七日书记员  李 霞附法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2954号 原告:合肥长丰明华建材有限公司,住所地安徽省长丰县下塘镇,统一社会信用代码91340121774960072L（1-1）。 法定代表人：赵华琼，总经理。 委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:安徽达慧建设工程有限公司,住所地合肥市长丰县义井乡合淮路中段西侧,经营场所合肥市庐阳区蒙城路与固镇路交口彩虹大厦四楼,统一社会信用代码9134010005147031XA。 法定代表人：李供达，总经理。 被告:杜深冬,男,1983年11月21日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张号升，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 原告合肥长丰明华建材有限公司与被告安徽达慧建设工程有限公司、杜深冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告合肥长丰明华建材有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥长丰明华建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5283元，减半收取计2641.5元，由原告合肥长丰明华建材有限公司负担。 审判员  王劲松 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； ......