wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3064号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：单维臣，男，1970年11月7日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告单维臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告单维臣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1192元，包括楼道灯、路灯、监控每年各10元，要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计188元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城14号楼3单元202室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1192元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告单维臣未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对合同双方及花园小区所有业主均具有约束力。物业公司履行相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。单维臣作为该小区的业主，逾期交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准，交纳滞纳金的诉讼请求不超出合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。单维臣应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1192元【（78.64平方米×0.6元／月×12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）×2年】、滞纳金188元，合计1380元。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告单维臣于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告单维臣负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十八日书记员  姜珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1315号之一 原告：淄博明珏工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道于家村。统一社会信用代码：91370305664421748B。 法定代表人：徐怀明，经理。 委托诉讼代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐怀明，男，1964年10月5日生，汉族，系淄博明珏工贸有限公司经理，住淄博市临淄区。 被告：山东清沂山石化科技有限公司，住所地：临沂市沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。统一社会信用代码：913713235578604897。 法定代表人：马宏基，经理。 委托诉讼代理人：王雪，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐金环，女，1995年12月13日生，汉族，系山东清沂山石化科技有限公司职工，住淄博市张店区。 原告淄博明珏工贸有限公司与被告山东清沂山石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告淄博明珏工贸有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博明珏工贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博明珏工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2368元，财产保全费3520元，由原告淄博明珏工贸有限公司负担。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  李雪晴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终606号上诉人（原审原告）：王璐，女，汉族，1969年6月22日出生，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明。上诉人王璐因不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17010号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定认定事实错误，本案法律关系为劳动合同法律关系，不是基于平等主体间的承包经营法律关系。上诉人与被上诉人签订的《承包合同》应认定为对《劳动合同》中未尽事项的补充合同，效力与《劳动合同》一致。本案系劳动争议案件，不适用协议管辖，且协议管辖的条款系格式条款，应认定为无效条款。本案劳动合同履行地在郑州市××区，原审法院有管辖权。原审法院未给上诉人答辩期限，未充分了解案件事实的情况下作出裁定，违反法定程序。上诉人向郑州市金水区人民法院提起诉讼并无不妥，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审原告以劳动争议纠纷提起诉讼，应按照劳动争议法律关系确定管辖。本案劳动合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。原审裁定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17010号民事裁定；二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年九月二十五日书记员  李杉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2091号申请执行人：吴庆华，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，现住天津市津南区。被执行人：王建馨，男，1979年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：付超，男，1987年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年8月20日立案执行申请执行人吴庆华与被执行人王建馨、付超买卖合同纠纷［（2020）津0110民初2518号民事调解书］一案，本案执行标的49796元，执行费为646元。在执行过程中，被执行人已经给付申请执行人19900元，尚欠29896元，申请执行人与被执行人于2020年9月24日达成执行和解协议，被执行人于2020年9月30日给付15000元，余款于2020年10月31日前付清，若未如期足额履行上述协议，则恢复原调解书的执行。达成和解后，申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年九月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1554号原告：高凌云，女，汉族，1952年3月2日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：连凤友，男，汉族，其他自然情况不祥。本院在审理原告高凌云与被告连凤友买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。高凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18200.00元及相应的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年原告经营日杂五金店期间，被告一直以优惠价在原告的店购货，购货时被告经常拖欠货款，2015年初，原告要求被告结清所欠货款，经双方共同核算，被告所欠货款数额为18200.00元，被告说暂时换不起货款，同意给原告出具一张18200.00元的欠据，并尽快结清。原告急需用钱，向被告索要欠款，但被告多次推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告高凌云与被告连凤友买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高凌云的起诉。案件受理255.00元，退还原告高凌云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年九月七日书记员  王淞
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执431号申请执行人：胡琴，女，1986年8月18日出生，汉族，湖北省黄石市人，现住湖北省大冶市，被执行人：王能明，男，1956年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：徐刚，男，1963年4月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人胡琴与被执行人王能明、徐刚建设施工合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初4043号民事调解书已发生法律效力，二被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡琴于2020年4月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人徐刚、王能明送达执行通知书、报告财产令，责令：1、被执行人徐刚向申请执行人胡琴支付工程投资款140万元，相应工程投资款的利息损失204.49万元；2、被执行人王能明对被执行人徐刚的欠款承担连带责任；3、交纳本案受理费18280元，申请执行费36849元。逾期后，二被执行人未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人徐刚、王能明的财产情况进行了查询，发现被执行人王能明有银行存款9491元，本院将上述款项划拨后随被执行人王能明在执行过程中自动履行的8000元一并发放申请执行人领取（款项合计17491元）。除上述财产外，暂未发现二被执行人有其他的不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行的财产线索。三、本院分别到二被执行人徐刚、王能明住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现二被执行人名下有不动产登记信息。四、本院分别到二被执行人住所地的住房公积金管理部门进行了调查，未发现二被执行人有缴存住房公积金信息。五、本院已将被执行人王能明、徐刚纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知申请执行人胡琴，要求其提供二被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月十六日书记员  杨治国
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3265号 原告：李某，女，1982年2月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赖刚，四川长啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯，四川长啸律师事务所律师。 被告：吕某，男，1967年8月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：时爽，四川致高（天府）律师事务所律师。 原告李某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告李某向本院提交变更诉讼请求申请书，申请撤回其第二项诉讼请求。2020年9月18日，原告李某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费6900元，由原告李某负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 滢
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1235号                    罪犯麦流辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年11月18日作出(2017)粤      0606刑初第1136号刑事判决，以被告人麦流辉犯运输毒品罪，判处有      期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13万元。宣判      后，被告人麦流辉不服，提出上诉。因被告人麦流辉撤回上诉，广东      省佛山市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤06刑终1311号      刑事裁定，裁定准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行      至2029年11月30日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪      犯麦流辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，      剥夺政治权利改为三年，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于      2020年9月4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯麦流辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年2月8日至2020年5月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分111分。该犯于2020年4月16日      履行财产性判项人民币2200元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年      2月至2020年5月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余      额为人民币753.92元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯麦流辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于毒品再犯，对其减刑应当依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的      性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项                  14                  的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国      刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第      二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯麦流辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2029年6月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    15
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7335号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。被执行人：沈俊杰，男，1980年2月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈俊杰信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9452.51元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十四日书记员  洪倩萍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5022号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：江铭，男，1980年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告江铭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4789号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：徐洪凯，男，1980年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人：袁金凤，女，1984年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。 四川锦程消费金融有限责任公司与徐洪凯、袁金凤金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7427号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为188391.38元，执行费2726元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日查封被执行人徐洪凯名下的位于郑州市中原区的不动产，上述不动产系轮候查封，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月九日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终295号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）安某，男，1973年9月18日出生于贵州省凤冈县，土家族，小学文化，经商，户籍所在地贵州省凤冈县，现住凤冈县。因擅自经营公寓，于2015年4月12日被贵州省凤冈县公安局罚款伍佰元。因本案于2019年7月4日被贵州省凤冈县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。委托辩护人尚永禄，贵州典正律师事务所律师。原审被告人何某东，男，1976年9月2日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，经商，住贵州省凤冈县。因本案于2019年7月5日被贵州省凤冈县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2020年7月4日经贵州省凤冈县人民法院决定取保候审，现在家候审。原审被告人肖某华，男，1976年11月20日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务农，住贵州省凤冈县。因赌博于2017年4月6日被贵州省凤冈县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因本案于2019年7月10日被贵州省凤冈县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2020年7月9日经贵州省凤冈县人民法院决定取保候审，现在家候审。贵州省凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控原审被告人安某、何某东、肖某华犯开设赌场罪一案，于2020年6月5日作出（2020）黔0327刑初4号刑事判决。宣判后，安某提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年初，原审被告人安某、何某东、肖某华为获取非法利益，结伙在凤冈县彰教坝何晓明家房屋一楼、何某东家老房子、潘勇家老房子等地开设流动赌场，组织参赌人员以“干子宝”的赌博方式进行赌博，赌场主要以“抽红单”的方式抽头，遇“红单”时按赢钱总额的5%左右抽头渔利，赌场每天参赌人员约二、三十人，抽头渔利累计达十万余元。非法获利在支付赌客的车费和负责望风、赔付、看场等人员的费用后由安某、何某东、肖某华进行分配，并由安某决定分配数额。另查明：1、被告人安某于2019年7月3日被抓获归案；被告人何某东于2019年7月4日经公安机关电话传唤到案；被告人肖某华于2019年7月10日经公安机关电话传唤到案，何某东、肖某华到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、何某东与肖某华分别与公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。3、何某东在本案宣判前委托其辩护人欧亚向贵州省凤冈县人民法院预缴了罚金一万元。原判根据上述事实和相关证据，认为原审被告人安某、何某东、肖某华以营利为目的,开设赌场,行为均已构成开设赌场罪。原判根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人安某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。二、被告人何某东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。三、被告人肖某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。宣判后，上诉人安某以“没有开设赌场，系被与其有私人恩怨的案外人秦斌串通他人诬陷，公安机关收集的同案犯供述和部分证人证言不实，均系诬陷；在公安机关被疲劳审讯，所作供述不实，部分笔录与供述不一致；一审法院未对其提供的被诬陷线索予以审查”为由提起上诉，请二审法院改判上诉人无罪。安某之辩护人以“一审认定犯罪事实的证据不充分，证据间存在矛盾，安某不构成开设赌场罪”为由进行辩护，请二审法院依法改判或发回重审。二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决书中叙明的相关证据予以证明，二审中，上诉人及辩护人均未提供新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。对于上诉人安某所持“在公安机关被疲劳审讯，所作关于开设赌场的供述不实，部分笔录关于赌博的次数与供述不一致”的上诉理由。经查，安某在公安机关的笔录均有其签名、捺印，且其在公安机关并未供述曾开设赌场。故此上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人安某所持“没有开设赌场，系被与其有私人恩怨的案外人秦斌串通他人诬陷，公安机关收集的同案犯供述和部分证人证言不实，均系诬陷”“一审法院未对其提供的被诬陷线索予以审查”的上诉理由和辩护人所持“一审认定犯罪事实的证据不充分，证据间存在矛盾，安某不构成开设赌场罪”的辩护意见。经查，一审认定安某伙同肖某华、何某东于2015年初在凤冈县彰教坝何晓明家、何某东家老房、潘勇家老房开设流动赌场的事实有同案何某东、肖某华供述，在赌场提供服务的黄远、陈漂漂、何多勇、何小兵、田太成、欧会义等证人证言，参赌人员郑洪松、陈颖、任建伟、王浩、兰媖、李永英、周艳、何才芳、何才军等证言证明，前述证据均系公安机关依法收集，且相互能够印证，具备合法性、客观性和关联性，足以证明。一审法院在庭审中亦认真听取了安某关于被秦斌伙同他人诬陷的辩解并记录在卷，一审判决中亦有论述。安某关于被他人诬陷的辩解无事实、证据支持，与审理查明的事实不符。综上，此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人安某与原审被告人何某东、肖某华以营利为目的，提供赌博场地、赌博工具，设置赌博方式，开设流动赌场，多次组织多人赌博并抽头渔利，行为均已构成开设赌场罪。原判根据安某、何某东、肖某华的犯罪事实、地位、作用和情节，所处刑罚符合法律规定，量刑适当。对于上诉人安某上诉状中所提及的他人违法犯罪行为，本院经征求安某意见后将作为其检举线索依法转交相关部门调查核实，如经查实，安某可申请立功减刑。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 轶审判员 何兆秋审判员 王万建二〇二〇年九月十六日法官助理许杨垠书记员杨兴炼
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2451号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：**，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与**追偿权纠纷一案中，责令被执行人**按判决书确定的给付内容支付借款本金5164.34元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2451号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6629号 原告:临海市宏祥资产管理有限公司，统一社会信用代码91331082MA28HBF49M，住所地浙江省临海市古城街道两水村。 法定代表人：朱连强，该公司总经理。 被告：云祖菊，女，1974年1月8日生，汉族，住四川省大英县。 被告：蒋国勇，男，1976年6月29日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告临海市宏祥资产管理有限公司与被告云祖菊、蒋国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。临海市宏祥资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海市宏祥资产管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年九月三十日 代书记员 宋 敏
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初603号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人郑益民，男，1992年1月20日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月27日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Ｚ602号起诉书指控被告人郑益民犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人郑益民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日9时30分许，被告人郑益民驾驶小型普通客车，搭乘其妻子王某1的养父王某2、其妻妹王某3、其妻堂姐王某4及妻子的二伯王某5，从重庆市綦江区某镇出发走亲戚。同日10时许，当车辆行驶至某路段一急弯处，因泥路湿滑，被告人郑益民未按照操作规范驾驶，致使车辆冲出道路翻坠下坎，造成车辆损坏、郑益民及车内乘客王某2、王某4、王某5、王某3受伤的交通事故。事故发生后，发现发生交通事故的群众电话报警，被告人郑益民及被害人王某2、王某4、王某5、王某3被及时送往医院救治。2020年2月1日，被害人王某2经医院治疗无效后在其家中死亡。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，郑益民承担此次交通事故的全部责任，王某2、王某4、王某5、王某3不承担此次交通事故的责任。 案发后次日，被告人郑益民在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 被害人王某4、王某5、王某3均放弃人体损伤程度鉴定和伤残鉴定。 被害人王某2的父母已去世多年，其至今未婚，无配偶及亲生子女；被告人郑益民之妻王某1系被害人王某2弟弟之女，从小由被害人王某2抚养，系被害人王某2的养女。被害人王某2的女儿王某1对被告人郑益民的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人郑益民在法庭审理过程中亦无异议，并有报警回执，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人王某1的证言，被害人王某4、王某5、王某3的陈述，诊断证明书，入院、出院记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证明，声明书，谅解书，被告人郑益民的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人郑益民违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑益民犯罪后，能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人郑益民取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人郑益民自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人郑益民的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人郑益民适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑益民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初360号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩栖栖，安徽信拓律师事务所律师。被告：全椒县星乐迪音乐会所奥康会所,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇新华路奥康商业步行街A2区401-403,A5区401-403号商铺,统一社会信用代码×××Ｇ41。经营者:陈天梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告全椒县星乐迪音乐会所奥康会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本案审理过程中，经本院组织调解，双方达成和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓月
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26370号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：汤观汉，男，汉族，1974年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金270488.46元、贷款利息23018.55元、罚息3153.60元、复利1399.02元，合计298059.63元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部淸偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由:2018年12月24日，原告与被告签订编号为华银(2018)珠快信字（深圳）第22299号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度36万元，额度期限从2018年12月21日起至2021年12月21日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%,还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年12月24日，原告向被告发放贷款36万元，贷款起止日期自2018年12月24日起至2021年12月24日止，每月还款日为1号。自2020年1月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告提交的利息计算表、个人信用贷款授信额度合同、账户交易明细查询、个人借款借据、不动产产权证、不动产查档记录、个人贷款申请书、支付系统业务凭证、送达方式通知书、委托代理合同、发票、付款凭证均有原件与复印件核对，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告诉请上述利息、逾期罚息合计的年利率为28.2%。3.2020年6月8日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理41个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计123000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所开出的发票载明，原告支付律师费123000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年5月29日止的金额，具体为欠款本金270488.46元、贷款利息23018.55元、罚息3153.60元、复利1399.02元，原告请求的上述利息、罚息及复利年利率合计超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的，应视为被告自愿支付。但对于之后的利息、罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但年利率合计不得超过24%。原告主张的律师费，有合同约定并且已经实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤观汉应于本判决生效之日起十五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金270488.46元、贷款利息23018.55元、罚息3153.60元、复利1399.02元(上述利息、罚息、复利计至2020年5月29日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止，但年利率合计不得超过24%的标准)。二、被告汤观汉应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907.59元，由被告汤观汉负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费2907.59元，由本院予以退回。被告汤观汉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2907.59元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年九月二十四日书记员  韦丽琪林泽丽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1221号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈锐金，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省罗定市素龙街道。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人陈锐金通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年3月10日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈锐金发放了借款4300.00元，被申请人陈锐金分6期还款，每月应还款742.17元。2018年9月11日，被申请人陈锐金通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈锐金向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈锐金向贷款人清偿债务后，对被申请人陈锐金拥有追偿权，有权要求被申请人陈锐金归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈锐金未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月10日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈锐金尚欠的借款本息3722.10元，即天乙公司代被申请人陈锐金向厦门银行清偿欠款本息3722.10元，其中代偿借款本金3601.19元。被申请人陈锐金在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3601.19元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈锐金的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈锐金给付申请人剩余未还代偿借款本金3601.19元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3601.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月10日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈锐金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3601.19元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3601.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月10日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈锐金还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈锐金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1519号 原告：张益贺，男，1992年11月4日出生，汉族，住安平县。 被告：李治林，男，1985年6月24日出生，汉族，安平县。 本院在审理原告张益贺与被告李治林民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序审理。 审 判 长  张占峰 人民陪审员  周 娜 人民陪审员  何振远 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2654号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范育波，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：熊雁，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告熊雁（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建辉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还所欠借款本金60000元及利息6695.02元（至2020年3月19日止），合计66695.02元，并承担至偿还日止利息；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年在原告八字哨支行申请借款60000元，并签订了《最高额借款合同》，合同期限为2017年5月22日至2020年5月22日。2018年5月17日，被告在原告八字哨支行借款60000元，期限12个月，借款于2019年5月17日到期。现被告在合同到期后没有履行相应义务，故原告诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：2017年5月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：合同项下最高借款本金额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月22日起至2020年5月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借贷双方不再另行签订借款借据；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为64.14%。单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；本合同项下的借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款；借款到期，利随本清；放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。2018年5月17日，被告向原告申请贷款60000元，原告依约发放贷款60000元，借款到期日期为2019年5月17日，约定年利率7.1401%。至2020年3月19日止，被告尚欠本金60000元，利息1563.33元。以上事实，有原告提交的被告职业及收入证明、最高额借款合同、贷款发放登记簿、贷款欠息清单、贷款交易明细，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，原告按约发放了借款，被告应当按约偿还借款本金及利息。《最高额借款合同》对罚息的计算标准未进行约定，故对原告诉求中利息的罚息部分不予支持。至2020年3月19日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息1563.33元。之后的利息以60000元为基数，按年利率7.1401%的标准计算至借款还清之日止。对原告诉讼请求中被本院认定的部分予以支持，未认定的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊雁于本判决书生效后五日内偿付原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息1563.33元（利息已计算至2020年3月19日，之后的利息以60000元为基数，按年利率7.1401%的标准计算至借款还清之日止）。二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担55元，被告熊雁负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年九月二十七日法官助理李亮书记员吴照霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10989号 原告：秦瑶，女，1995年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆市万州区中医院，住所地重庆市万州区王牌路1268号，统一社会信用代码12500101451753511T。 法定代表人：谭登永。 本院在审理原告秦瑶与被告重庆市万州区中医院劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案后，原告秦瑶于2020年9月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 本院认为，原告秦瑶自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告秦瑶撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，原告秦瑶自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5648号 原告：史科芬，女，1993年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：刘家宁，女，1991年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：张梦洁，女，1992年1月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在审理原告史科芬与被告刘家宁、张梦洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史科芬撤回对被告刘家宁、张梦洁的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 竺艳艳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执278号申请执行人：白婷，女，1987年11月25日生，住安阳市北关区。被执行人：黄鹤，男，1989年9月18日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行白婷申请执行黄鹤民间借贷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2118号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告黄鹤偿还原告白婷借款40000元及利息。因黄鹤未按上述生效法律文书履行义务，白婷向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人黄鹤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄鹤名下无存款信息。查明被执行人黄鹤无车辆信息。查明被执行人黄鹤名下有位于河南省××××区巴黎春天10栋2单元6层西户房产一套。本院已依法查封，（查封日期2022年7月8日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续的查封申请，申请人暂不要求处置。查明被执行人黄鹤名下无股权、股票信息。三、本院已向被执行人黄鹤发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余借款40000元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年九月二十五日法官助理宋子晶书记员徐凯
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执491号 申请执行人：余俊芬,女,1953年8月9日出生,汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：魏发翠,女,1957年10月10日出生,汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：林绍伦,男,1982年9月1日出生,汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 余俊芬与魏发翠、林绍伦借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为58119.00元。在执行中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产。在调查中了解到被执行人林绍伦欠债较多长期不在家，被被执行人魏发翠年龄较大且身体不好需长期服药，无履行能力。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执491号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李培
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1339号异议人（案外人）：某银行。申请执行人：苏某某，男，汉族。申请执行人：魏某某，男，汉族。被执行人：某公司。本院在执行苏某某、魏某某与某公司民间借贷纠纷一案中，异议人某银行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某银行称，依法撤销任城法院作出的（2015）任执字第3260号之二执行裁定书及（2015）任执字第3260号协助执行通知书，并将位于曲阜市书院工业园国有出让工业用地一宗（面积6004平方米，证号081905130074）恢复原始登记状态。事实与理由：1、异议人对曲阜市书院街道办事处工业园区的房屋享有抵押权及先受偿权，该权利及抵押房产涉及土地。2009年10月12日异议人与李某某签订《个人额度借款合同》，某公司以其位于曲阜市书院街道办事处工业园区的房屋（证号曲书字第××号）及所涉土地（证号曲国用2006第081905130074号）为李某某提供担保，并对房产办理了抵押登记（曲房他证字第××号），抵押期限为12年自2009年10月12日至2021年10月12日。因李某某逾期未还款，异议人于2014年9月24日向曲阜市人民法院提出财产保全申请，曲阜市人民法院作出（2014）曲民保字第123号民事裁定书，对某公司位于曲阜市书院街道办事处工业园小区办公室及车间等房屋及土地进行查封保全。同时，于2014年9月26日向曲阜市人民法院提起诉讼，2015年2月26日作出（2014）曲商初字第806号民事判决书确定异议人对某公司抵押权的处置享有优先受偿权。上述判决生效后，在强制执行过程中，曲阜市人民法院于2016年9月23日作出（2015）曲执字第699-2民事裁定书对某公司房产及土地继续查封。根据《物权法》第182条的规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。根据上述规定，异议人针对某公司设定的抵押物享有合法的抵押权及优先受偿权，且该权利及与该房产占用土地。2、贵院作出的（2015）任执字第3260号之二执行裁定是及（2015）任执字第3260号协助执行通知书单独对曲阜市书院工业园国有出让工业用地一宗进行处置，违反法律规定。根据《物权法》第146条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。人民法院强制拍卖建设用地使用权时，应当严格遵循该规定，贵院在拍卖上述土地使用权时及流拍后单独将该宗土地以124.4万元的价格抵偿给申请人，并未将土地上建筑物等一并处分，违反法律规定。故申请撤销任城法院作出的（2015）任执字第3260号之二执行裁定书及（2015）任执字第3260号协助执行通知书，并将位于曲阜市书院工业园国有出让工业用地一宗（面积6004平方米，证号081905130074）恢复原始登记状态。本院查明，苏某某、魏某某与某公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日，本院作出（2015）任执字第3260号之二执行裁定书，本院经两次拍卖流拍后，经申请执行人申请以第二次流拍的价格将被执行人某公司名下位于曲阜市书院工业园国有出让工业用地一宗（面积6004平方米，证号081905130074）作价142.4万元交付申请执行人苏某某、魏某某抵债，曲阜市书院工业园国有出让工业用地一宗（面积6004平方米，证号081905130074）所有权自本裁定送达申请执行人时转移。2019年5月22日，本院依法向曲阜市不动产登记中心、曲阜市国土资源局送达（2015）任执字第3260号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人某公司名下的曲阜市书院工业园内土地一宗（面积6004平方米，证号081905130074）过户至申请执行人苏某某、魏某某名下。2019年8月14日该涉案土地过户至申请执行人苏某某、魏某某名下,2019年8月27日该涉案土地转至魏某某名下，2019年9月9日转至第三人闫海峰名下。另查明，山东嘉科植物营养工程有限公司向本院出具的证明，我公司于2008年就在曲阜书院工业园生产经营，和某公司相邻，原来在曲阜东源木业院内（土地号：081905130074）就有个棚子，2014年冬天下大雪的时候就压塌了，现有的这些厂房、办公室均是我公司自建。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。异议人若阻却执行，须在执行标的执行终结之前提出。2019年5月某公司名下的曲阜市书院工业园内土地一宗（面积6004平方米，证号081905130074）过户至申请执行人苏某某、魏某某名下，并经多次交易转移在第三人闫海峰名下，执行标的已经执行终结。对于案外人某银行的异议申请，应当驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人某银行的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月二十四日书记员  李 璇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1252号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。法定代表人：邵世勇，行长。被执行人：潘永涛，男，1967年12月2日生，汉族，住潍坊市，被执行人：徐丰珍，女，1967年9月14日生，汉族，住潍坊市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁潍坊潍城证执字第26号公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潘永涛、徐丰珍银行存款200000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××69）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潘永涛、徐丰珍价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平法官助理刘国伟二〇二〇年九月十四日代书记员 潘宏德
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终3360号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐毅，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人徐毅商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐红艳 书记员周广燕 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1861号原告：梁国志，男，1985年10月01日出生，汉族，住石家庄市高新区。被告：邵红亮，男，1976年10月10日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告梁国志与被告邵红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告梁国志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁国志撤回起诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴雪姿书 记 员 封世霞——
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更460号罪犯辜林中，男，生于1982年6月25日，汉族，四川省仁寿县人，中专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)川07刑初12号刑事判决，以被告人辜林中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日以(2019)川08刑更288号刑事裁定，将罪犯辜林中的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯辜林中在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯辜林中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯辜林中减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辜林中减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年八月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1033号之一 申请执行人谭勇，男，1960年5月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人高懿，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘凯，男，1985年6月2日出生，苗族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人王明辉，男，1970年10月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2926号《民事调解书》，于2020年8月6日立案受理谭勇申请执行刘凯、王明辉民间借贷纠纷一案。于2020年8月7日依法向被执行人刘凯、王明辉发出《执行通知书》，责令二人偿还申请执行人谭勇借款本息444000.00元及律师费15000.00元，并以400000.00元为基数从2019年10月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息，承担诉讼费4093.00元、执行费6785.00元的义务。 执行过程中，经双方当事人自愿协商达成《执行和解协议》，协议内容为：一、本院依法扣划被执行人刘凯在中国工商银行贵阳分行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款95000.00元，用于履行支付本案标的款88215.00元及本案执行费6785.00元；二、余款及利息共计486878.00元，被执行人王明辉定于2020年12月30日之前一次性履行完毕；三、申请执行人谭勇自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘凯在中国工商银行贵阳分行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款95000.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 解除被执行人刘凯在中国工商银行贵阳分行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款375000.00元的额度冻结；解除被执行人王明辉在中国工商银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX上存款470000.00元的额度冻结 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628执1033号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年九月十六日 书记员  田彬彬
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执168号申请执行人：郭光明，男，1985年12月23日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人：康安新，职务：执行董事兼总经理。关于申请执行人郭光明申请执行被执行人安阳市永芳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第107号裁决书已经发生法律效力，按照该裁决的内容，被执行人安阳市永芳房地产有限公司应按每日46.45元的标准支付自2016年3月10日起至其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金，另应支付仲裁费4193元。安阳市中级人民法院立案后，于2019年12月26日指定本院执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未主动向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行16×××62账户内虽有款项，但该账户为保证金账户，无法采取划拨措施，其他账户无存款。安阳市中级人民法院在被执行人承建的天骄华府小区现场查封车位88个，但经查，上述车位在被查封之前均已转让给个人，无法处置；三、对被执行人登记的经营地进行了现场调查，发现已关门歇业；四、己向被挑行人的法定代表人康安新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、为执行本案及相关的系列案件，已分别于2020年6月4日、2020年6月19日对被执行人的法定代表人康安新采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市永芳房地产有限公司负有继续向申请执行人郭光明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月二十五日书记员  韩 飞
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2520号原告翟某，女，汉族，1983年1月12日出生，住河南省临颍县。被告豆某，男，汉族，1980年3月3日出生，住河南省临颍县。原告翟某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟某到庭参加诉讼。被告豆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称，原被告双方2002年打工时相识，于2003年按照农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名豆寒冰,于××××年××月××日生育一子，取名豆高兴。由于双方婚前缺乏，草率结婚，婚后发现双方在为人处事、性格等方面差异较大，常因家务琐事吵架生气，原告认为双方无和好可能，因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女豆寒冰由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自自理；夫妻财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。被告豆某通过微信辩称，我不同意离婚。经本院审理查明，原被告双方2002年打工时相识，于2003年按照农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名豆寒冰,于××××年××月××日生育一子，取名豆高兴。双方婚后感情尚可。偶因家务琐事吵架生气，因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女豆寒冰由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自自理；夫妻财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。原告出示的证据有：1、身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、户口本复印件一份。被告出示的证据有：1、身份证复印件一份。2、微信截图一份。本院认为,婚姻是以夫妻感情为基础的夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血认真经营并承担家庭责任。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。现原告要求离婚，但原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，双方共同生育子女尚年幼，且被告也表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告翟某提出与被告豆某离婚，本院不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年九月十六日书记员  刘 洋
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1144号之二 申请执行人：王晓明，男，1968年11月24日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：东丰县蕴祥市政工程建设有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人：陈俐彦，经理。 被执行人：东丰县横道河城市开发建设有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人：陈俐彦，经理。 申请执行人王晓明申请执行东丰县蕴祥市政工程建设有限公司、东丰县横道河城市开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）吉0581民初2082号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有房产可供执行。申请执行人提出申请，要求对被执行人东丰县横道河城市开发建设有限公司名下的，位于吉林省东丰县富贵家园二期3幢108号603.25平方米营业用房（产权证号：房权证东字第XXXX号）进行拍卖（议价），经我院一次拍卖，于2020年9月4日以1000000.00元的价格流拍，申请执行人王晓明同意以流拍价1000000.00接收上述房屋进行以物抵债。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 博
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执812号 申请执行人漳州天利农化有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇院前村。统一社会信用代码：91350627315591845D。 法定代理人张旺利，经理。 被执行人林镇坤，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省平和县。 漳州天利农化有限公司与林镇坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）闽0627民初1394号民事调解书已经发生法律效力。权利人漳州天利农化有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人林镇坤归还货款人民币51750元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人林镇坤发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人林镇坤纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人林镇坤的房产、银行、车辆等财产情况进行调查，未发现有其他可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执812号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1309号 原告：梁洪波，男，1964年6月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：雷新林，广西桂东律师事务所律师。 被告：周大昌，男，1969年9月29日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：梁杰，男，1980年6月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：楼定庆，男，1971年11月25日出生，汉族，住广西昭平县。 原告梁洪波与被告周大昌、梁杰、楼定庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁洪波向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告欠款本金43526元及利息（利息以43526元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付，从2020年5月7日起计至还清本金之日止）；2.请求判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年9月至2019年11月，被告三人雇佣原告使用挖掘机在五将镇天保村蒙冲组山林开路。2020年3月11日，原被告双方经结算，一致确认被告三人共欠原告挖机开路款84526元，并约定于2020年4月12日前结清，被告三人写下了《欠条》。2020年5月6日，被告梁杰通过微信向原告支付了41000元。至今，被告三人仍拖欠原告43526元拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告周大昌、梁杰辩称，尚欠原告工程款是事实，但该工程款计算方式不合理，应在重新结算后再确定尚欠的工程款是多少。 被告楼定庆辩称，开公路的工程被告没有参与管理也没有参与结算，且因周大昌、梁杰对原告的挖掘机有股份，原告结算方式和结算结果确实存在不合理的地方，被告对原告主张的数额不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《欠条》一份，拟证明三被告确认欠原告84526元劳务款并承诺于2020年4月12日前结清的事实。被告楼定庆认为该欠条是其在不知道的情况下签的字，对该数据不予认可。本院认为，被告楼定庆作为完全行为能力人应知晓在凭证上签名的法律后果，但其仍然为之，且无证据证明其在欠条上签字时是存在重大误解的情况下所签，故其辩驳主张理据不足，本院不予采纳。该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，对该证据本院予以确认。2.原告提供蒙冲山开路、修路清单，拟证明双方对工程款已经进行结算，双方均认可工程款是84526元后被告才出具欠条的事实。被告楼定庆对该证据不予认可，认为结算数额不正确。本院认为，被告周大昌作为与原告结算的经手人对该清单无异议，且该数据与被告出具的欠条相一致，可证明原告完成的工作量及工作成果，故对该证据本院予以确认。3.被告楼定庆提交清单两份，拟证明原告主张的数额计算方式不正确。原告对该证据的三性没有异议，但认为在第一次结算时得出工程款为93526元，被告提出异议后，双方重新结算后才确定劳务款为84526元，被告并为此出具欠条，因此可证明原告的主张是合理的。本院认为，被告提出结算方式不符合实际，但未能提出证据证明该结算结果存在不合理性，亦无证据推翻其签署的《欠条》，故对被告的主张本院不予采纳，对双方认可的该证据本院予以确认。4.根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：三被告在五将镇天保村蒙冲组承包了一片林地，为此雇请原告为其使用挖掘机开路、修路。原告自2018年9月开始即为被告进行施工，该工程至2019年11月结束。经原告与被告周大昌第一次结算，算出开路、修路劳务费总款为93526元后，被告对其中一笔“计时共45小时×200=9000元”的数据有异议，为此原告与周大昌重新结算，得出总款为84526元。2020年3月11日，由原告写好欠条内容，欠条载明“今欠到梁洪波处在五将镇天保村蒙冲组挖机开路款人民币84526元。经双方协商，定于2020年4月12日前交清开路款。”三被告均在欠条上签字。2020年5月6日，被告梁杰通过银行转账和微信转账的方式向原告支付了工程款41000元，因余款未付，引发本案纠纷。 另查明，原告的挖掘机被告周大昌、梁杰均有股份。 本院认为，综合诉辩各方意见，本案的争议焦点如下：1.被告出具的欠条是否具有法律效力？2.原告的诉请是否有理? 关于争议焦点1，本案原告在按被告要求完成承揽工作、完成了自己的合同义务后，经两次与被告结算，最终得出此次承揽工作所得的劳务费为84526元。结算过程被告楼定庆虽未参与，但其与周大昌、梁杰为合伙关系，在周大昌与原告结算得出结果后，被告楼定庆在欠条上签名，即是对双方结算结果的认可。被告楼定庆否认欠条的效力，但没有证据证明被告周大昌与原告有恶意串通损害其利益的行为，亦无可认定该欠条无效的法定情形，被告在欠条上签名该欠条即具有法律效力。三被告提出此次承揽工作的结算与实际有出入，但被告作为完全行为能力人，在通过与原告结算后又在欠条中签名确认，其应意识到此行为的法律后果，在其出具欠条确认事实后又提出异议，且无证据证明其主张，被告的主张理据不足，本院不予采纳。本院该对欠条的有效性予以确认。 关于争议焦点2，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间的关系符合承揽合同的关系，原、被告基于平等互利和公平交易的原则口头订立承揽合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，该合同内容明确，符合法律规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。根据被告出具的欠条，被告应在约定的期限内全额向原告支付劳务款，但其在支付部分后，剩余部分不再支付，其行为已是违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”之规定，原告要求被告给付尚欠的劳务款的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求利息是否合理的问题，在被告出具的欠条中已约定劳务款应于2020年4月12日前付清，但被告只履行了部分，未履行部分已是违约，被告逾期不履行付款义务的违约行为给原告造成了资金被占用的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付利息以弥补资金被占用的损失，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告周大昌、梁杰、楼定庆自本判决生效后五日内向原告梁洪波给付劳务费43526元及利息（利息自2020年5月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告周大昌、梁杰、楼定庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄冰海 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 刘泓辰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16912号之一申请人:李秀洁，女，1979年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：刘芳，山东学法律师事务所律师。委托代理人：胡顺柱，山东学法律师事务所律师。被申请人:武汉丽，女，1977年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人李秀洁与被申请人武汉丽房屋买卖合同纠纷一案，李秀洁于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人武汉丽价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人武汉丽价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人李秀洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月二十二日书记员 付天宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22084号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邵军秋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵军秋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19220号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初754号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人钱某某，男，1999年9月30日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，住遵义县。因犯盗窃罪，于2018年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月6日被依法变更为监视居住，同年7月8日被余姚市公安局再次刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1846号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议对被告人钱某某判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月14日下午，被告人钱某某至余姚市××街道××村××庄××号，采用钥匙开锁的方式进入被害人魏某租房内，窃得现金人民币130余元、共计价值人民币70余元的软中华香烟1包、黄金叶香烟2根。 2.同年6月5日8时许，被告人钱某某至余姚市××街道××村××庄××号小店，采用伸手从窗口窃取的手段，窃得被害人黄某的现金人民币350余元。 同日，被告人钱某某被余姚市公安局民警抓获。 3.2020年7月5日1时许，被告人钱某某至余姚市××街道××村××庄××号，采用溜门的手段进入被害人李某租房内，窃得现金人民币440余元。 2020年7月7日，被告人钱某某被余姚市公安局民警再次抓获。 另查明，案发后，涉案赃款人民币100元已追回，并发还给了被害人李某。 上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、卷烟价格证明、照片说明、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，被害人魏某、黄某、李某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2020年7月7日起至2021年6月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人钱某某退赔被害人魏某二百余元、被害人黄某三百五十余元、被害人李某三百四十余元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈建栋
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初128号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人韦思琴，女，1970年10月18日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，小学文化，四川省泸州市狐狸坡煤矿矸矿厂职工，住泸州市龙马潭区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月26日被大悟县公安局刑事拘留，同年10月30日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人魏年通，湖北君兆律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检二部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人韦思琴犯开设赌场罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员李莉、检察员助理向荣艳出庭支持公诉，被告人韦思琴及其指定辩护人魏年通均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年2月至2019年9月期间，被告人韦思琴在“新宝GG”、“新宝6”赌博网站代理期间，发展会员20余人，接受会员投注达20余万元，抽头渔利金额共计48000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了大悟县公安局受案登记表、抓获经过、“新宝GG”、“新宝6”赌博网站代理期间发展下级会议分层图、被告人韦思琴20180101至20190901期间各银行账户交易明细等书证；证人牟某、吴某等人的证言；被告人韦思琴的供述与辩解；辨认笔录。公诉机关认为，被告人韦思琴以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韦思琴到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韦思琴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人韦思琴有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人韦思琴对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、积极缴纳罚金且认罪认罚，请求对被告人从轻、减轻处理。经审理查明，自2018年2月至2019年9月期间，被告人韦思琴在“新宝GG”、“新宝6”赌博网站代理期间，发展会员20余人，接受会员投注达20余万元，抽头渔利金额共计48000余元。上述事实有经庭审质证、确认的大悟县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书、大悟县公安局提供被告人韦思琴的户籍信息及个人基本情况、前科查询证明、抓获经过、由被告人韦思琴提供其在新宝6的代理账户及下层会员代账号的分层图、大悟县公安局提供其作为新宝6的代理的相关手机截图、被告人韦思琴向上线陈龙转账的情况、被告人韦思琴与吴某的微信聊天记录、新宝6中的下级会员与被告人韦思琴之间的微信聊天记录、被告人韦思琴在新宝6的代理号ＷＳＰ158888下级会员情况、2010年8月31日由最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪适用法律若干问题的意见、《彩票管理条例实施细则》修改发布、被告人韦思琴的微信交易统计表两份、被告人韦思琴的建设银行账号、中国银行大悟县支行、中国工商银行的资金流水等书证；证人牟某、吴某、董某、汪某、陈某、裴某、余某的证言；被告人韦思琴的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦思琴以营利为目的，为赌博网站担任代理发展会员并接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人韦思琴的辩护人的辩护意见是“被告人韦思琴具有坦白、认罪认罚并积极缴纳罚金”等从轻处罚情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人韦思琴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韦思琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2022年9月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴国华审 判 员  张炜琳人民陪审员  李鸿钊二〇二〇年九月二十四日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初124号公诉机关石首市人民检察院。被告人郑安民，男，汉族，1977年8月26日出生于石首市，汉族，初中文化，系石首市人寿保险公司久合垸营销部保险销售员，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月28日被石首市公安局取保候审，同年7月17日被石首市人民法院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉［2020］44号起诉书指控被告人郑安民涉嫌故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人郑安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日15时许，被害人胡某到久合垸乡西江大道93号中国人寿保险公司久合垸营销分部，找销售经理郑安民讨要薪资，双方协商未果后两人发生冲突，在扭打过程中郑安民用拳头将胡某打伤，致胡某身体右侧5、6前肋不全性骨折。经鉴定，胡某的身体损伤程度为轻伤二级。2020年5月22日双方达成了刑事和解。为指控上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑安民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑安民自愿认罪认罚,建议对其判处三个月拘役至十一个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人郑安民对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，对于公诉机关指控被告人郑安民构成故意伤害罪没有异议。被告人具有如下法定及酌定从轻处罚的量刑情节：1、被告人郑安民对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现；2、被告人系初犯，偶犯，以前表现一贯良好，没有违法犯罪的不良记录；3、被告人积极赔偿受害人损失并获受害人谅解。综上所述，请求对被告人郑安民从轻处罚，适用非监禁刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，公安机关在接到他人报警电话后，迅速组织办案民警赶至事发现场。在出警途中，被告人郑安民通过电话主动向公安机关报案，且到案后如实的供述了自己的犯罪事实。2020年5月22日，被告人郑安民与被害人胡某达成调解协议，被告人郑安民赔偿了被害人胡某各项经济损失共计61000元，并取得了被害人胡某的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：发、破案、到案经过及到案方式的情况说明、被告人郑安民的身份户籍信息、被害人胡某的身份户籍信息、报案材料、中共石首市纪律检查委员会石纪审［2015］24号文件、石首市人民医院医学影像资料、前科情况说明、刑事谅解书、调解协议书、收条，证人谢某、花某、李某的证言，被害人胡某的陈述，石首正信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场照片、现场方位平面示意图，被告人郑安民多次供述与辩解。本院认为，被告人郑安民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人郑安民主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人郑安民自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。本案系纠纷引发，且被害人胡某对矛盾的发生亦有过错，酌情对被告人郑安民从轻处罚。被告人郑安民积极赔偿了被害人胡某的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人郑安民适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人郑安民矫正，故依法对其适用缓刑。对被告人郑安民辩护人提出的“对公诉机关指控的罪名无异议。被告人郑安民具系初犯、偶犯，其认罪认罚，积极赔偿受害人损失并获受害人谅解，请求对被告人郑安民从轻处罚，适用非监禁刑”的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人郑安民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 杨人民陪审员 王 军人民陪审员 汪秋娥二〇二〇年九月二十八日书 记 员 周寒春
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初371号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人杨秀楼，男，1969年2月19日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）349号起诉书指控被告人杨秀楼犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日中午，被告人杨秀楼在其位于重庆市黔江区家中吃饭，期间饮用了白酒。饭后，杨秀楼驾驶渝H×××××0灰色长安面包车，搭载其妻子从城东街道咸碱沟出发，沿河滨东路北段往谭家湾方向行驶。在谭家湾路和文汇路路口其妻子下车后，杨秀楼独自驾车继续往文汇路行驶，当日13时许，当其驾驶至谭家湾转盘时，在停车起步过程中与被害人罗某驾驶的渝H×××××2小型轿车发生擦挂。黔江区民警巡逻发现该事故后，发现被告人杨秀楼有酒驾嫌疑，将其带至黔江区公安局交巡警支队进行呼气酒精测试，后将其带至黔江区中医院抽取静脉血样两管并当场封存备检。2020年7月5日，经重庆市黔江区公安局道路交通事故认定书认定，被告人杨秀楼负本次交通事故全部责任。事故发生后，杨秀楼积极赔偿被害人损失1200元。同月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨秀楼血液乙醇含量为193.3mg/100ml。支持指控的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见书及相关书证。公诉机关认为，被告人杨秀楼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于杨秀楼有坦白情节，且自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人杨秀楼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨秀楼违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人杨秀楼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。经查，杨秀楼量刑建议适当。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨秀楼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3004号之一 申请执行人：刘云鹏，男，汉族，1963年1月13日出生，住江苏省无锡市。 法定代表人：陈根金，该公司总经理。 被执行人：常熟汉阳智能纺机有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区黄浦江路101-19号，统一社会信用代码91320581MA1MR6E95Q。 刘云鹏与常熟汉阳智能纺机有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）苏05民终756号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告常熟汉阳智能纺机有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘云鹏工资85200元、未签订书面劳动合同二倍工资112200元，合计197400元。二、驳回原告常熟汉阳智能纺机有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告常熟汉阳智能纺机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理，执行标的197400元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××宝马牌汽车、一辆苏Ｅ×××××宝马牌汽车、一辆苏Ｅ×××××江淮牌汽车。 3、2020年6月5日，本院查封了被执行人名下三辆汽车，查封期限二年。 4、2020年9月9日，本院裁定受理对被执行人的破产申请。 5、2020年9月15日，申请执行人向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2020）苏0581执3004号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  罗 鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱培虹