陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终60号 原公诉机关商洛市商州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林某乙，男，1979年XX月XX日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住商洛市商州区XX城XX号楼XX单元XX室。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于商南县看守所。 辩护人赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李某庚，男，1982年XX月XX日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住商洛市商州区XX城XX号楼XX单元XX室。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于商南县看守所。 指定辩护人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王某丁，男，1981年XX月XX日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住商洛市商州区XX城XX号楼XX单元XX室。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月31日被商洛市公安局商州分局取保候审，2020年1月20日被商州区人民法院重新取保候审，2020年7月9日被依法逮捕。现羁押于丹凤县看守所。 辩护人陈波，陕西宏达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李某已，男，1981年XX月XX日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住商洛市商州区XX城XX号楼XX单元XX室。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月31日被商洛市公安局商州分局取保候审。2020年1月20日被商州区人民法院重新取保候审，2020年7月9日被依法逮捕。现羁押于商南县看守所。 指定辩护人张涛，陕西善存律师事务所律师。 原审被告人吴某某，男，1964年XX月XX日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住商洛市商州区XX城XX号楼XX单元XX室。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年11月23日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于渭南市公安局临渭分局强制隔离治疗中心。 原审被告人林某丙，男，1981年XX月XX日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住商洛市商州区XX城XX号楼XX单元XX室。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于商南县看守所。 原审被告人林某已，男，1966年XX月XX日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住商洛市商州区XX社区XX组。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于商南县看守所。 原审被告人李某辛，男，1967年XX月XX日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住商洛市商州区XX社区XX组。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年3月28日被商洛市公安局商州分局取保候审，2020年3月23日被商州区人民法院重新取保候审，2020年3月9日被商州区人民法院决定逮捕，2020年7月9日执行逮捕。现羁押于丹凤县看守所。 原审被告人林建刚，男，1976年XX月XX日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住商洛市商州区XX苑XX单元XX室。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，2020年3月24日被商州区人民法院取保候审。 原审被告人林某戊，男，1964年XX月XX日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住商洛市商州区XX苑XX单元XX室。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月28日被逮捕，2020年3月27日被商州区人民法院取保候审。 原审被告人吴某乙，男，1967年XX月XX日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住商洛市商州区XX苑XX单元XX室。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月5日被商洛市公安局商州分局取保候审，2019年12月5日被商州区人民法院重新取保候审。 原审被告人王卫锋，男，1981年XX月XX日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住商洛市商州区XX城XX号楼XX单元XX室。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月2日被商洛市公安局商州分局取保候审，2019年12月2日被商州区人民法院重新取保候审。 原审被告人林某丁，女，1967年XX月XX日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住商洛市商州区XX社区XX组。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年11月29日被商洛市公安局商州分局取保候审，2019年11月29日被商州区人民法院重新取保候审。 原审被告人王某戊，男，1976年2月XX日出生于陕西省商洛市，身份证号码612XXXXXXXXXXX021X，汉族，初中文化，住商洛市商州区XX社区XX组。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年11月30日被商洛市公安局商州分局取保候审，2019年11月30日被商州区人民法院重新取保候审。 商州区人民法院审理商州区人民检察院指控被告人吴某某、林某丙、李某庚、林某乙、林某已、林某戊、吴某乙、李某辛、林建刚、王某丁、李某已、王卫锋、林某丁、王某戊犯强迫交易罪一案，于二〇二〇年七月十五日作出（2019）陕1002刑初103号刑事判决。宣判后，林某乙、李某庚、王某丁、李某已不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年6月21日，商洛市商州区XX中心XX户区改造项目建设管理处（以下简称管理处）委托亿城建设项目管理有限公司在陕西采购与招标网发布了商州区XX中心XX户区改造项目资格预审公告，2016年7月29日，雅晖公司中标了该项目，并委托杨某甲实施该项目。 与此同时，被告人吴某某、林某丙、林某乙、林某已、李某庚、王卫锋、王某戊、吴某乙、林某戊、林建刚、王某丁、李某已、李某辛、林某丁明知该拆迁工程已被杨某甲承揽，仍多次商议承揽该工程，并由被告人吴某某提议每人入股100000元，后该十四名被告人先后将入股款汇入被告人林某丁账户欲承揽该拆迁工程。 2016年8月至2016年9月，杨某甲曾先后两次雇佣工人前往工程现场进行拆迁，均受到被告人林某丙、林某乙、林某已等人及其组织的部分林涧村村民的阻挡，被告人李某辛、林某戊、吴某乙、王卫锋、林某丁等人均参与其中，致使拆迁工程无法正常进行，杨某甲将该情况反映至管理处，经管理处协调未果。2016年9月26日，管理处组织相关单位及雅晖公司进行拆迁，再次遭到林涧村民阻挡，被告人吴某某、林某丙、林某乙、李某庚、李某辛、王某丁、李某已在与管理处领导商谈的过程中，XX村XX村拆迁工程，被管理处领导告知该工程对外公开招标，已由雅晖公司中标该工程。 在此期间，被告人吴某某、林某丙、林某乙、李某辛、林某已、李某庚等人组织林涧村部分村民前往商州区人民政府、商洛市信访接待大厅以拆迁补偿不到位、村组干部涉嫌经济问题等为由信访，给信访群众承诺上访计工时，每日报酬100元，并承诺承揽到拆迁工程赢利后给群众分红，被告人王某丁、李某已、林某戊、吴某乙、王卫锋亦参与其中，致使拆迁工程一直无法推进，管理处迫于拆迁工程进度的压力，从中协调，由杨某甲将该中标拆迁工程转包给吴某某等人。 2016年12月30日，雅晖公司与管理处签订了建筑物拆除施工合同。20XX年1月XX日，被告人吴某某、李某庚、李某辛、林某丁与杨某甲前往雅晖公司，杨某甲告知雅晖公司林涧村拆迁工程日后由吴某某等人负责实施。当日，被告人林某丁向杨某甲银行转账支付750000元。杨某甲将中标价为4935000元的拆迁工程转包给被告人吴某某。20XX年3月12日，被告人吴某某与雅晖公司签署了项目合作协议书。20XX年4月28日，被告人吴某某与雅晖公司签署了法定代表人授权委托书，由吴某某全权代表雅晖公司参加商洛市商州区XX中心XX户区改造项目。随后，被告人吴某某等人开始实施拆迁工程。在项目实施过程中，由被告人吴某某负责全局，被告人林某丙负责现场机械、工人、账务，被告人林某丁前期负责管理收入及支出，被告人林建刚后期管理收入及支出，被告人王某戊负责管理现场流水账务，被告人林某乙、李某庚、林某已、林某戊、吴某乙、李某辛、王某丁、李某已、王卫锋等先后轮流负责施工现场及外围安全。 20XX年5月，被告人林某丙按照一股分红10000元、半股分红5000元的标准给各被告人进行分红。20XX年底，被告人林建刚按照一股分红20000元，半股分红10000元的标准再次给各被告人分红。2018年11月2日至11月9日，被告人吴某某先后从雅晖公司领取工程款2514581.81元。截止案发前，该工程尚未竣工。 2018年11月21日，被告人吴某某、李某庚、林某丙被电话传唤至公安机关接受询问。同日，被告人林某乙在拆迁工地被抓获，2018年11月29日，被告人林某丁被电话传唤至公安机关接受询问。同日，被告人林某已在家中被抓获。2018年11月30日，被告人王某戊被电话传唤至公安机关接受询问。2018年12月2日，被告人王卫锋被电话传唤至公安机关接受询问。2018年12月5日，被告人吴某乙被电话传唤至公安机关接受询问。2018年12月14日，被告人林某戊主动到公安机关投案。2018年12月25日，被告人李某已、王某丁主动到公安机关投案。同日，被告人林建刚在家中被抓获。2019年3月26日，被告人李某辛主动到公安机关接受询问。 原审法院认为，被告人吴某某、林某丙、林某乙、林某已、李某辛、李某庚、王某丁、李某已、林建刚、林某戊、吴某乙、王卫锋、林某丁、王某戊以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为均构成强迫交易罪。公诉机关指控十四名被告人犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人吴某某、林某丙、林某乙、林某已、李某辛、李某庚在共同犯罪中行为积极，起主要作用，系主犯。被告人林某戊、吴某乙、林建刚、王某丁、李某已、王卫锋、林某丁、王某戊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人吴某某、李某庚、林某戊、吴某乙、李某辛、李某已、王卫锋、林某丁、王某戊经公安机关电话传唤后主动到案，到案后均能如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻或者减轻处罚。被告人林某已、林建刚到案后能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，可从轻处罚。经调查评估，对被告人吴某乙、王卫锋、林某丁适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人吴某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。二、被告人林某丙犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八万元。三、被告人林某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元。四、被告人林某已犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七万元。五、被告人李某辛犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元。六、被告人李某庚犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元。七、被告人王某丁犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。八、被告人李某已犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。九、被告人林建刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。十、被告人林某戊犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。十一、被告人吴某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万元。十二、被告人王卫锋犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万元。十三、被告人林某丁犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。十四、被告人王某戊犯强迫交易罪，免予刑事处罚。 上诉人林某乙提出，1、其并未参与村民阻碍拆迁施工，上访行为系向政府行政部门提出村民诉求，针对对象是政府并不是杨某甲，不会导致杨某甲拆迁工程无法开展，后来该工程是在管理处协调下达成的交易行为，其并未对管理处采取暴力威胁行为，不构成强迫交易罪。2、即使构成犯罪，本案并未对杨某甲直接实施暴力，强迫交易情节较轻，原审法院量刑过重。 辩护人提出，上诉人林某乙未参与阻碍拆迁，村民上访并非暴力威胁行为，上访行为与被害人杨某甲的拆迁工程无因果关系，杨某甲不存在被强迫的情形，原审认定林某乙构成强迫交易罪无事实依据；即使林某乙构成强迫交易罪，林某乙并未对杨某甲直接实施暴力，犯罪情节较轻，原审量刑过重。 上诉人李某庚提出，其从来没有参与过协商怎么去承揽该工程，也不知道村民阻挡杨某甲拆迁施工，上访一事与承揽工程无关，且其如实交代了犯罪事实，具有自首、坦白情节，家庭困难，应对其从轻或减轻处罚。 辩护人提出，李某庚并未参与和管理处人员的协商，在本案中只是被动接受安排提供交通工具接送人员，作用一般，系从犯，且具有坦白情节，当庭自愿认罪，应对李某庚从轻处罚并减少罚金。 上诉人王某丁提出，1、其只是借给吴某某5万元，并不是承揽工程入股5万元，没有取得出资入股的分红；没有参与工程管理和分工，其并未组织、通知他人上访，没有登记上访人员名单，也没有到达拆迁现场进行阻挡施工，原审判决认定其犯强迫交易罪的事实不清、证据不足，其不具有强迫交易的主观故意，不构成强迫交易罪。 辩护人提出，王某丁借给吴某某5万元是民事借贷，不是入股行为，王某丁对吴某某承揽工程的过程并不知情，也未参与阻拦拆迁施工，参与上访的目的是解决恒通苑遗留问题，且本案吴某某承揽工程并没有强制的意志强行转让工程，此行为不符合强迫交易罪客观行为的强迫要件，不宜认定为强迫交易罪；即使认定为强迫交易罪，王某丁也具有自首情节，系从犯，应当从轻、减轻处罚。 上诉人李某已提出，其没有参与过协商怎么去承揽该工程，也没有为承揽工程入股10万元，上访一事与承揽工程无关，且其如实交代了犯罪事实，具有自首、坦白情节，家庭困难，应对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 辩护人提出，李某已具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；李某已既不是起谋、策划者，也不是积极参加者，起辅助性、次要作用，依法应认定为从犯，减轻处罚。 经二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，并有经一审公开开庭举证、质证的以下证据证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，证明本案受立案情况。 2.拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定、取保候审保证书，证明各被告人被采取强制措施的情况。 3.到案经过，证明各被告人到案情况。 4.重要信访拟办单、商州区扫黑除恶信访案件拟办意见单、中共商州区纪委关于案件线索移送的建议函、商洛市公安局文件、举报资料，证明本案的来源情况。 5.扣押清单，证明从原审被告人王某戊处扣押收据单的情况。 6.商洛市通江路东侧项目建设暨中心城区五大棚改项目集中开工建设筹备方案,证明中心城区五大棚改项目集中开工建设筹备及安排情况。 7.原审被告人林某丁农行XXXXXXXXXXXXXXX4477账户明细，证明该卡于20XX年1月16日开户，卡内余额为859998元，1月XX日转支杨某甲750000元情况。 8.商州区XX中心XX户区改造项目投标文件、工程量清单计价表、中标通知书，证明雅晖公司以4935000元中标商州区XX中心XX户区改造项目，并委托杨某甲为雅晖公司代理人的情况。 9.建筑物拆除施工合同、项目合作协议、雅晖公司法定代表人授权委托书，证明2016年12月30日，雅晖公司与管理处签订了建筑物拆除施工合同。吴某某为该公司委托代理人，全权代表公司参加该项目，负责安全责任事故经济账户往来以及周边关系协调事宜的情况。 10.国内支付业务收款回单、收条，证明吴某某于2018年11月2日、6日、9日共计收到XX中心XX户改造项目建设管理处工程款2514581.80元的情况。 11.商洛市商州区信访局关于XX街道办事处XX社区王某丁等人反映信访事项交由区棚改办公室办理函，证明2016年9月2日，XX社区XX组王某丁等38名群众到市区XX次上访，反映棚改中村民家装壁纸、木地板评估赔付过低，要求参照牛斜、张坡棚改赔付标准；棚改中对村民地基未赔付的问题，商州区信访局要求区棚改办公室确定一名科级领导包案，协调市XX中心XX组，入村调查化解群众反映的合理诉求或诉求的合理成分，做好群众的思想稳定工作和相关政策宣传工作的情况。 12.城关办事处来区集访登记表，证明李某辛、任辉等34人于2016年8月1日到区政府上访；林某已、吴某某等32人于8月19日到区政府上访；林某丙、王某丁等50人于9月2日到信访接待大厅上访；林某丙、王某丁等40人于9月6日到信访接待大厅上访；林某乙、王某丁等26人于9月19日到区政府上访；林某乙、王某丁等44人于9月20日到区政府上访；林某乙、林某已等48人于10月14日到信访接待大厅上访的情况。 13.商洛市信访局2016年四皓社区居民来市集访情况记录，证明吴某某等59人于2016年5月9日到行政中心门前集访(重访)；王某丁等48人于5月10日到行政中心门前集访(重访)；刘霞(XX社区XX组)等40人于7月11日到行政中心门前集访(重访)；林建刚等56人于7月12日到行政中心门前集访(重访)；XX社区XX组村民38人于8月10日到行政中心门前集访(重访)；XX社区XX组村民18人于8月16日到行政中心门前集访(重访)；XX社区XX组村民20人于8月18日上访；XX社区XX组村民28人于8月28日上访的情况。 14.商州区信访局《信访快报》，证明2016年7月以来，王某丁、林某丙等38人先后赴市集访12次，来区集访5次的情况。 15.领导信访接待日纪要，证明2016年9月6日、9月2日，王某丁等30人两次上访被接访的情况。 二、证人证言 1.证人李某甲证言，证明20XX年3月，在林某乙、林建刚的提议下，与其他股东商议后参与到拆迁工程中。在拆迁工程进行时，其按照林某丙的安排负责施工路口警戒及工地安全。在其参与拆迁工程时，该工程已由吴某某、林建刚等人承揽，其对当时如何与政府商议承揽工程不知情。拆迁工程主要是吴某某、林某乙、林某丙、林建刚等人组织，吴某某安排指挥，林某丙负责记账、招呼工地安全，林某丁管钱的情况。 2.证人王某甲证言，XX村XX组2016年初开始拆迁。2016年9月底，政府组织了一次集中拆迁，因村民阻挡未能顺利拆迁。2016年底，其在商洛市政府北侧见到吴某某、林某丙、林某乙、李某庚、林某已、李某辛、李某甲、李某已等人在拆迁工地，后其提议加入该拆迁工程，向林某丙缴纳10万元入股资金的情况。 3.证人陈某某证言，证明2016年5月左右，其居住的林涧村开始拆迁。同年6月20日，其交房以后，林某乙、林某已、林某丙、李某庚等人在村里吆喝村民上访，后林某已电话联系其参与上访。上访时，林某丙、李某庚开车，林某已、王某丁轮流登记上访人员名单。每次与政府商谈的村民代表有吴某某、林某丙、李某辛、林某乙、王某丁等人。2016年9月，政府组织了一次大规模拆迁，村里人都在路口挡着，XX队XX村，后吴某某、林某丙、李某辛、王某丁等人去和管理处谈判。谈判之后，林某已、林某丙、李某庚等人继续吆喝村民上访，称村里拆迁工程，应该由村里人自己干。之后其跟随村民一起前往商州区政府上访。20XX年1月，其得知吴某某等人承揽了拆迁工程，找到林建刚要求加入，后投资10万元加入该工程的情况。 4、证人杨某甲证言，证明2016年6月，商洛市XX中心XX户区改造项目对外发布通告招标。2016年7月24日，其借用雅晖公司的资质手续投标，中标后，雅晖公司法人委托其作为代理人与管理处签订相关拆迁合同。签订好拆迁合同后，等着管理处与拆迁户交房，当房屋交付一半的时候，其准备动工开始拆迁。其先后拆迁了三次，都遭到了村民的阻工，致使拆迁工程无法进行。后拆迁管理处多次找其协商拆迁工程事宜，并在一次商谈的过程中吴某某提出村里的拆迁工程需由村民承揽，后经多次协商，其以750000元将中标工程转包给吴某某的情况。 5.证人赵某某证言，证明商州区四皓社区XX村XX组拆迁工作自2015年3月开始入户测量，2016年5月开始征收房屋及拆迁工作。管理处以社会招标的形式确定拆迁公司为雅晖公司，该公司委托杨某甲负责具体拆迁事宜。后杨某甲不断向管理处反映村民阻挡其拆迁，导致拆迁工作无法进行。2016年9月25日，管理处制定了详尽的拆迁方案，调集城管、派出所、医院、街道办事处等多方力量进行集中拆迁，XX村XX组以吴某某为首的三十多名村民挡在拆迁现场，不让机械进场，导致拆迁无法进行，后经多方协调，让村民选派代表与管理处商谈，后村民选派吴某某、林某丙等六人与管理处领导商谈，提出若林涧村民能够承揽拆迁工程，定能按期完成拆迁工作。管理处领导答复其会后研究，后拆迁协调工作交由原城关街道办事处书记赵新选负责协调解决。自2016年9月25日后至吴某某等人承揽拆迁工程期间，林某乙、林某丙及五组村民多次到管理处找各种理由寻事骂人。吴某某未在管理处正面闹过，他每次都充当好人，村民有时到管理闹得挡住办公室门，都不让上卫生间，不让出办公室门，吴某某到后给村民说“刘主任在呢，让赵主席走”，其才能出办公室门，其明显感觉吴某某就是幕后组织群众闹事者。吴某某等人承揽了拆迁工程后，村民就没有再来管理处闹事的情况。 6.证人李某乙证言，证明雅晖公司2016年7月24日委托杨某甲投标参与商洛市XX中心XX户区改造项目招投，并授权杨某甲全权负责商州区拆迁项目。中标后，杨某甲来公司称商州的拆迁工程日后由吴某某负责，之后公司即与吴某某签订了项目授权书的情况。 7.证人王某乙证言，证明雅晖公司于2016年7月29日中标了商洛市XX中心XX户区改造项目，公司授权杨某甲全权负责该项目。2016年12月30日，杨某甲带着吴某某来公司称日后拆迁工程由吴某某负责，后吴某某即与公司签订了项目施工协议的情况。 8.证人李某丙证言，2016年8月，张某某电话告知其林涧村拆迁施工队拆迁遭受村民阻挡无法继续施工，让其前往现场协调处理，其到现场后，林某乙、林某戊等人在现场吼叫不让拆，拆迁队见村民多且情绪激动就离开了，其也离开了。后不知怎么协调的，吴某某等人即承揽了本村的拆迁工程，之后就再未发生过阻工的情况。 9.证人张某某证言，证明管理处于2015年3月份左右成立，2016年6月，管理处委托代理公司向社会发布了招标公告，后雅晖公司中标。2016年12月30日，雅晖公司法人李某乙与管理处签订了建筑物拆除施工合同，随后雅晖公司委托杨某甲施工。管理处与拆迁户签订征收协议，拆迁户将房屋腾空后，管理处支付拆迁户补偿款，之后管理处与拆迁户当面将房屋交付给雅晖公司。交房达到拆迁条件后由雅晖公司负责拆迁，雅晖公司委托杨某甲具体负责现场拆迁，2016年6月，杨某甲开始第一次拆迁，给其打电话称拆迁遭受村民阻挡无法进行，其联系了林善治、李某丙前往现场协调未果。隔了一段时间后，杨某甲第二次拆迁依然遭受村民阻挡未能进行。第三次管理处组织集中拆迁，管理处、办事处、公安等到现场，其当时出差在外，事后听说依然遭受村民阻挡未能顺利实施。村民阻工前两次听说都是反映村里拆迁没有赔偿到位的问题，第三次大规模拆迁，后来听党某某说吴某某等人在管理处组织的现场协调会上提出要干村里拆迁活的事情的情况。 10.证人党某某证言，证明商洛市政府北侧棚户区改造项目是2015年3月开始筹划，正式拆迁是从雅晖公司中标开始进行的。2016年下半年一天，管理处组织集中拆迁，因村民阻工未能实施，后管理处领导和村民代表进行了商谈，后吴某某等人承揽了工程的情况。 11.证人李某丁证言，证明2016年夏天，村里开始拆迁，由一个外地人承包。一天下午其遇见林某丙，林某丙让其第二天早晨去拆迁的地方看看。其第二天前往拆迁现场，林某丙安排其和杨某丙、杨某乙站在XX村XX组XX组的分界路口，不让外人进入。当天下午林某丙支付了其200元报酬，次日其又与杨某丙前往拆迁现场，当日12点左右回家后再未去过现场。当时在现场的有村里的一些年轻人和老年人，还有林某已、吴某乙、李某辛、王某丁、林某乙等人。安排其与杨某丙、杨某乙站在路口的主要是林某丙的情况。 12.证人杨某乙证言，证明2016年其居住的林涧村准备拆迁，林某已、林某乙、林某丙、李某辛等人吆喝村民上访。其去商洛市政府、商州区政府、管理处、街道办事处上访过，每次都是林某已打电话让其去上访。后村里开始拆迁，听说是外地人承揽了拆迁工程。外地人准备拆迁的当天，不知谁给打电话说让村里的小伙儿都去拆迁现场，每天200元劳务费，管中午饭。当天林某丙、李某辛、王某丁、林某乙、吴某某、林某已在现场安排村里的小伙将村里的路挡着，不让拆迁，一共挡了两三天。之后，林某已又叫其一起去上访，林某已、林某乙、林某丙、李某辛给村民说上访将村里的拆迁工程承揽后，村里的小伙儿可以去工地干活。林某已、林某乙、林某丙、李某辛等人去的时候，会轮流登记上访村民名单。最后进去和政府商谈的有吴某某、王某丁、李某辛、林某丙等人。每次商谈后都说没谈成，后又换地方上访的情况。 13.证人吴某甲证言，XX村XX组自2016年开始拆迁。拆迁工程由不认识的人承揽。其参与过阻工和上访。上访时村上流传事后每人每天分100元。记得前往商洛市信访局上访时，林某已负责登记上访人员名单的情况。 14.证人李某戊证言，XX村XX组XX户改造拆迁自2016年五、六月开始，起初组长是林博，后林博被罢免，重新选举后由林建刚担任组长。林建刚上任后，林某乙、林某丙、林某已开始电话通知村民前往豆豆烧烤门口集中，林建刚、林某乙、林某丙、林某已等人给村民讲道理，让大家一起上访，把之前村里遗留的亨通苑门面房问题解决了，让大家登记姓名。第二天，林某乙、林某丙、林某已等人带领村民前往拆迁办上访，堵在拆迁办领导办公室门口，要求拆迁办拿出拆迁合同，一直从早晨堵到下午1时许才散了。之后每天大家都去上访，主要去拆迁办、城关街道办事处、市政府、区政府。2016年12月，吴某某等人承揽了拆迁工程。每次上访都在豆豆烧烤门口集合，由林某乙、林某丙等人开车，到相关部门有人接待后，林某乙就给吴某某打电话，由吴某某带领部分村民和相关部门工作人员谈判的情况。 15.证人王某丙证言，证明村上拆迁过程中，吴某某、林某乙、林某已、林建刚等人在村里吆喝村民到政府上访，并称每天有报酬，日后还可以在拆迁工程中干活的情况。 16.证人付某某证言，证明2016年吴某某、李某庚、林某乙等人在村里称拆迁补偿不对，吆喝村民一起去上访，并称给上访的村民每天支付100元报酬，其跟着去商洛市政府、商洛市信访局上访过，后来吴某某等人承包了村里的拆迁工程，就不再组织村民上访的情况。 XX.证人林某甲证言，XX村XX组自2016年6月开始拆迁，7月林某已等人组织村民在豆豆烧烤门前集合，让大家一起去上访，其共参与了十几次，去过市政府、拆迁办、区政府、城关街道办事处等地。每次去上访大概四五十人，每次和政府工作人员谈判的有吴某某、林某丙、王某丁等人。在区政府上访时，其参与谈判过一次，吴某某当时说村里的小伙子都没有工作，看能不能把拆迁的活给村里的小伙子干，让小伙子们都能弄些好处，给村里弄些福利。后来吴某某等人承揽了村里的拆迁工程的情况。 三、被告人的供述 1.上诉人林某乙的供述，证明林涧村拆迁工程开始由雅晖公司承揽，杨某甲具体实施。在拆迁过程中，村民提出拆迁问题、组上生活用地、小组预留地的问题没有解决，阻挡杨某甲施工，当时拆迁办和政府工作人员出面召开现场协调会，村民一方是吴某某，另一方是杨某甲，政府的工作人员从中协调未果，后杨某甲将工程转让给吴某某，吴某某让其与林某已通知村里人看谁愿意入股，每股100000元，后其将此事告知林某戊、李某庚、王某丁等人，其未入股，只是与林某丙两人换班在拆迁工地负责机械施工的情况。 2.上诉人王某丁的供述，证明2016年下半年一天下午，其被林某已电话通知前往吴某某家商量村里拆迁工程的事情，当时吴某某家有吴某乙、李某辛、林某丙、林某乙、林某已、李某庚、李某已、林某戊、王某戊、王卫锋等人，吴某某称要想干拆迁工程，每人需入股100000元，后其出资50000元交给林某丁。在拆迁工程中，吴某某总负责，林某丙、林某乙具体在拆迁工地负责。起初林某丙管账，林某丁管钱，后期是林建刚管账。林某丙、林某乙一直在拆迁工地，李某辛、林某已、李某庚、李某已、王某戊、林某戊、王卫锋、林建刚、李某甲、吴某乙这些人也在拆迁工地待过。2016年9月，林某已电话通知其与村民一起上访，林某丙安排其登记上访村民名单，林某乙、林某丙、林某已声称登记村民上访名单，等村里拆迁工程分红时，给上访村民发福利。在与政府相关部门协商的过程中，吴某某、林某乙、林某丙等人叫其一起前往商谈，与政府相关部门协商的主要是吴某某、林某乙、林某丙、李某辛，其与李某已基本每次去都不发表意见的情况。 3.上诉人李某已供述，证明2016年夏天，其与吴某乙、李某辛、林某丙、林某乙、李某庚、林某戊、王卫锋、王某戊、王某丁、林某已、林建刚等人在吴某某家中商议承揽林涧村的拆迁工程，20XX年元月，拆迁工程被承揽，吴某某让大家准备入股资金统一交给林某丁管理，林某丙负责记账。拆迁工程进行的过程中其在吴某某的安排下负责施工现场安全，2016年，其与王某丁、林某丙、林某乙以及村民一起到相关部门上访的情况。 4.上诉人李某庚的供述，证明2016年6月，林某已电话通知其前往吴某某家里，去后林某已、李某辛、吴某乙、林建刚、李某已、王某丁、王卫锋、林某丙、林某乙、林某戊等人均在场，吴某某说“村上准备拆迁，大家都没事干，可以从拆迁办将拆迁活要过来，每人占一股”，听后在场的人均表示同意。2016年七八月，吴某某就组织村民上访，后政府将拆迁工程让其与吴某某等人承揽。上访的时候，由林某已、林某丙、林某乙等通知其上访地点，其开车前往约定地方集合，林某已、王某丁轮流负责登记上访人员名单，林某丙安排其与李某已等人开车将上访村民拉往上访的地方，林某丙也会自己开车拉人。上访的总指挥是吴某某，林某已负责电话通知上访村民。林某乙、林某丙告诉参与上访的人员每天将会得到100元报酬。在拆迁办上访时，吴某某、李某已、李某辛、林某乙、林某丙与拆迁办领导商谈，吴某某提出“村里小伙没事干，拆迁活简单，村里的拆迁活就让村里人干”。工程承揽后，吴某某告诉大家需要给杨某甲打款750000元，让每人入股100000元，统一由林某丁管理，林某丙负责记账。之后，其开车载着吴某某、李某辛、林某丁一起前往咸阳与雅晖公司签订合同。吴某某是拆迁现场总指挥，林某丙负责现场机械和工人的记账，林某乙负责现场安全，李某辛负责工人及后勤工作。其一共参与上访了八九次。上访的时候，村民就在门口，大部分由吴某某、林某乙、林某丙、李某辛去和政府部门谈的情况。 5.原审被告人吴某某的供述，证明2016年3月，林涧村开始拆迁,管理处对外招标拆迁工程，雅晖公司中标并委托杨某甲具体负责拆迁工作，后杨某甲组织工人前来拆迁，因村民阻工未能顺利进行。2016年9月，管理处、街道办事处、西郊派出所等相关部门前往拆迁现场进行集中拆迁，五六十名村民挡在村口不让拆迁，希望与相关领导商谈，后管理处领导出面让选派村民代表进行商议，其与林某乙、李锁槽、李某庚、林某丙、李某已、王某丁等人一起前往锦绣新天地二楼的会议室与管理处领导商谈，其提出三点意见：一是亨通苑开发时开发商承诺给村民一至三层的门面房没有兑现；二是开发亨通苑要给群众返还的1400多万元不知去向；三是组上的账务不公开。问题提出后领导称随后安排落实，后拆迁人员及村民陆续离开现场。该事过后一个月左右，XX组XX村村民进行拆迁，给杨某甲支付750000元，后其组织林某戊、李锁槽、王某丁、李某已、李某庚、林某已、吴某乙、王卫锋、林某乙、林某丙、林建刚、林某丁、林某乙等人入股，统一由林某丁负责管账。20XX年1月，其与李某庚、李锁槽、林某丁、杨某甲一起到雅晖公司签订了相关工程合同。后与其他被告人一起开始实施拆迁工程。在拆迁工程承揽之前，村民到商州区政府等地上访，其未参与，只是在领导需要推选群众代表的时候，村民中就会有人通知他，其前往现场作为群众代表与相关领导商谈的情况。 6.原审被告人林某丙的供述，证明2016年7月份，林涧村准备拆迁，吴某某召集其与林某戊、李某庚、李某已、林某乙、王某戊、林华民、吴某乙、李某辛、林建刚、林某已等人商议欲入股承揽拆迁工程。2016年8月，中标拆迁工程的杨某甲开始在村里施工，但一直遭受村民阻挡，无法正常施工。2016年9月，政府组织集中拆迁，七八十名村民挡在XX队XX村拆迁。现场僵持了一段时间后，其与吴某某、李某已等人作为群众代表前往锦绣新天地售楼部二楼同管理处相关领导商谈，主要由吴某某来谈，提出了亨通苑门面房、组上的预留地以及拆迁后村民的生活保障等问题，当日协商无果，村民散开后，拆迁施工队也离开了现场。之后经管理处从中协商其与吴某某等人向杨某甲支付了750000元转让费，于2016年10月开始实施拆迁工程，村民再未阻挡过。在拆迁过程中，吴某某总负责，其与王某戊、林某戊、李某庚、李某已、林某乙轮流在现场负责施工安全，林某丁负责前期管账，其负责前期管钱、中期管账及拆迁工地的工人和机械，林建刚后期管账。2016年6月至9月，其与村民前往商洛市政府、商州区政府、拆迁管理处、街道办事处等多个部门多次上访。其中在商州区政府上访，与相关领导商谈的过程中，吴某某提出村里小伙没事干，村里的拆迁工程应由村里人来干，这样拆迁就能顺利进行的情况。 7.原审被告人林某已的供述，证明2016年七、八月一天，林某丙或林某乙让其电话通知王某丁、李某已、李某辛、李某庚、王卫锋、王某戊、林某戊、吴某乙等人前往吴某某家商量村里拆迁工程的事情。吴某某告诉大家“村里准备拆迁，大家都没事干，可以把拆迁的活从拆迁办要过来”，在场的人都同意，并推选吴某某出面与拆迁办商谈。第一次拆迁的时候，其与林某乙、林某丙叫上林某戊、李某辛及村里的一些老人不让施工队拆迁，后施工队离开。过了一段时间，拆迁施工队又来了，其与林某乙、林某丙、林某戊、李某辛还有村里刚从管理处上访回来的村民看见后再次阻挡施工队进行施工。之后政府组织了一次集中拆迁，因村民集体阻挡，亦未能实施。之后村民就一起前往市政府、区政府、区信访局、街道办、管理处上访，其每次都会参与，并在林某乙、林某丙的安排下登记上访人员名单，有时也会安排王某丁登记人员名单。每次上访选派代表与政府商谈时，都是吴某某、林某乙、林某丙、林某戊等人前往。在区信访局上访那次，吴某某向相关领导提出“村里小伙儿没事干，可以干拆迁的活”。之后其与吴某某、林某乙、林某丙、李某庚、王卫锋、林某戊、吴某乙、李某辛、李某甲、王某丁、李某已到管理处上访，吴某某亦提出村里的拆迁活村里人要自己干。管理处领导让选派代表商谈，后推选吴某某、林某乙与相关领导商谈，谈完后，吴某某告诉大家称管理处答应协商解决此事。2016年10月，吴某某通知大家每人准备100000元，统一交给林某丁，由林某丙负责记账。吴某某是拆迁工程总负责，开始是林某丙记账，林某丁管钱，之后是王某戊和林建刚管账，其他人谁有时间了到拆迁工地管理现场施工安全。现场主要是林某乙、林某丙、吴某某、林建刚、王某戊负责，后来还在本村雇了四个人看现场机械设备，其共计分得2万余元的情况。 8.原审被告人李某辛的供述，证明2016年六、七月份，林涧村开始拆迁，吴某乙称之前承包拆迁活的人干不下去了，村里几个人商量承揽该拆迁活，后其也加入其中。2016年9月底，管理处及政府相关部门组织集中拆迁，村民挡着不让进行，后拆迁管理处要求派村民代表前往商谈，其与吴某某、林某丙、林建刚、林某乙等人前往。20XX年元月初一天，其被林某乙电话通知前往商洛市第三医院附近商量事情，当时在场的有吴某某、林某丙、林某乙、李某庚、林某已、吴某乙、林某戊、王某戊、王卫锋、王某丁、李某已等人，吴某某告诉大家拆迁工程已与对方谈妥，现大家需要投资入股，并安排大家将钱交给林某丁管理，林某丙负责管账。后其与吴某某、李某庚、林某丁前往咸阳签署转包合同，并给杨某甲支付了750000元转让费。在拆迁工程中，吴某某总负责，林某丙负责拆迁现场，林某乙跟着吴某某、林某丙帮忙，其他人在现场负责施工安全的情况。 9.原审被告人林建刚供述，证明2016年夏天，吴某某提议村里的拆迁活应由村里人干，当时在场的有林某已、王某戊、林某乙、林某丙、吴某乙、李某庚等人，但大家未商议如何承揽工程。2016年7月，其开始担任组长，得知该拆迁工程已被他人中标承揽。2016年9月，政府组织集中拆迁，村民挡着不准进行，后拆迁管理处领导要求选派村民代表前往商议，其与吴某某、林某乙、李某辛等人前往商议，但协商未果。2016年10月底，其与吴某某、林某丙、王某戊、李某庚、林某已、李某已、李某辛、林庄、林某乙、王卫锋、王某丁等人承揽了该拆迁工程，给杨某甲支付了750000元转包费的情况。 10.原审被告人林某戊供述，证明2016年8月一天，管理处招标的拆迁队来到村里进行拆迁，因影响村民居住及出行，其与村民前去阻挡，后施工队离开。之后政府又组织了一次集中拆迁，亦遭到村民阻挡，未能顺利实施。相关领导让选派村民代表前往商谈，吴某某、林某乙、林某丙等人作为村民代表前往政府部门与相关领导商谈，其他村民均离开现场。集中拆迁之后的一天，林某已电话通知其前往吴某某家谈事情，吴某某、林某乙、林某丙、李某庚、林某已、王某丁、李某已、林建刚、王某戊、吴某乙、李某辛、王卫锋等人均在，吴某某告诉大家村里的拆迁活村里人要自己干，若想干每人入股100000元，在场的人均同意。之后林某已陆续打电话让其去上访。每次上访村民们都在豆豆烧烤门前集合，由林某丙、李某庚开车将上访村民拉至上访地点，林某已登记参与上访村民名单，并承诺每天支付村民上访报酬100元。其与上访村民先后去过区政府、市政府、市信访办、城关办事处、拆迁办等地方上访，每次去大家就在门口站着或者坐着，政府工作人员出来接待时，就由吴某某、林某丙、林某乙作为代表去商谈，商谈的具体情况其不清楚。2016年冬一天，林某已打电话通知其拆迁活已承揽到手，让其到第三人民医院对面的一饭店开会，其到场后，吴某某称拆迁工程已承揽，需要支付雅晖公司750000元转让费，让大家筹措资金，交给林某丙、林某丁。在拆迁工程进行的过程中，吴某某总负责，林某丙负责现场兼记账，王某戊负责记账，林某丁前期管钱，林建刚后期管钱，其余的人在拆迁现场招呼施工安全。拆迁工程承揽后，其共计分红3万元，获得利息2万元的情况。 11.原审被告人吴某乙供述，证明2016年七八月一天，其与林某乙、林某丙、李某庚、李某已、李某辛、林某戊、王卫锋、王某戊、林某已、王某丁、林建刚前往吴某某家商量承揽拆迁工程之事，大家一致推荐由吴某某出面协调，吴某某告诉大家每人需要准备100000元入股及前期花费。过了一段时间，其被告知拆迁工程已承揽，需要向雅晖公司支付750000元转让费，让大家将入股的钱交给林某丁，林某丙负责记账。钱筹措好后由吴某某、李某庚、李某辛、林某丁等人前往雅晖公司办理了交接手续。在拆迁过程中，吴某某负责拆迁现场管理，林某丙记账，林某丁管钱，其他人在现场招呼施工安全，后期王某戊也帮忙记账，由林建刚管钱。在杨某甲承揽拆迁工程进村拆迁的时候，林某已、林某丙、林某乙等人去挡了一两次。在政府组织大规模拆迁时，村民挡着不让拆迁机器进村，后拆迁办让村民选派代表前往锦绣新天地二楼协商，吴某某、林某丙等五六人前往，商议的结果是由拆迁办和区XX村里承揽拆迁工程的事情。在此事中其参与过上访，并在该工程中分红3万余元的情况。 12.原审被告人王卫锋供述，证明2016年夏天，其居住的林涧村开始拆迁，吴某某提议想干村里拆迁活的每人入股10万元，后其与林某已、林某戊、李某辛、吴某乙、林建刚、王某丁、李某已、王某戊等人再次前往吴某某家中商量此事，大家提议由吴某某出面与管理处协商。两个月后，吴某某称拆迁工程已承揽到手，需要给杨某甲支付75万元转让费，后大家纷纷筹款，将入股款交给林某丁管理，林某丙负责记账。在工程承揽前，其参与过上访三次，上访时，林某乙和林某丙向村民声称记工时、发工钱，等拆迁工程承揽后也可以在拆迁工地干活挣钱，但后来都未兑现的情况。 13.原审被告人林某丁的供述，证明其与吴某某、林某已、林某丙、李某庚、李某已、林某戊、林某乙、吴某乙、王某丁、王卫锋等人商议欲承揽该工程，由吴某某、林某丙出面协调。2016年八九月，杨某甲的拆迁队在村里拆迁被村民阻挡，政府集中拆迁亦遭到村民阻挡，拆迁管理处要求选派村民代表前往商谈，吴某某、林某丙等人作为村民代表前往锦绣新天地二楼商谈。大约半个月后，吴某某称拆迁工程已承揽，需要向杨某甲支付75万元转包费，让大家每人入股10万元全部交由其保管。之后，其与吴某某、李某庚、李某辛等人前往雅晖公司办理了相关手续，并支付杨某甲75万元的情况。 14.原审被告人王某戊的供述，证明2016年8月一天，其被电话通知前往吴某某家商量事情，其到场后见到林某乙、林某丙、李某庚、林某已、林某戊、李某辛、吴某乙、林建刚、王卫锋、王某丁、李某已等人，吴某某提议承揽村里的拆迁工程，并让在场的每人入股100000元，大家均表示同意。大约两个月后，吴某某告诉大家拆迁工程已承揽，需要给杨某甲支付750000元转让费，大家将钱筹集好后，在吴某某的安排下交给林某丁，林某丙记账。后吴某某、李某庚、李某辛、林某丁前往雅晖公司向杨某甲支付了转让费，并办理了相关手续。在拆迁过程中，拆迁工地由吴某某、林某丙负责，起初林某丁负责管钱，林某丙负责记账，其负责记流水账，后期林建刚管钱，其他人负责施工安全的情况。 上述证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，上诉人林某乙、李某庚、王某丁、李某已与原审被告人吴某某、林某丙、林某已、李某辛、林建刚、林某戊、吴某乙、王卫锋、林某丁、王某戊以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为均构成强迫交易罪，均应依法惩处。吴某某、林某丙、林某乙、林某已、李某辛、李某庚在共同犯罪中行为积极，起主要作用，系主犯。林某戊、吴某乙、林建刚、王某丁、李某已、王卫锋、林某丁、王某戊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。吴某某、李某庚、林某戊、吴某乙、李某辛、李某已、王卫锋、林某丁、王某戊经公安机关电话传唤后主动到案，到案后均能如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻或者减轻处罚。林某已、林建刚到案后能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，可从轻处罚。 对上诉人林某乙及其辩护人提出林某乙未参与阻碍拆迁施工的意见，经查，证人赵某某、李某丁、杨某乙等人证言、林某已等人供述能够相互印证，证明林某乙在村口阻挡拆迁的机械不让施工的事实，故上诉人林某乙及辩护人提出林某乙未阻碍拆迁施工的意见不能成立，本院不予采纳。 对上诉人李某庚及其辩护人提出李某庚没有到管理处参与协商的意见，经查，证人陈某某、付某某等人证言，吴某某、林某丙、林某已、林某戊等人供述能够相互印证，证明李某庚组织人员上访，开车接送人，且随吴某某等人到管理处参与谈判协商的事实，故上诉人李某庚及其辩护人提出李某庚未参与到管理处协商的意见不能成立，本院不予采纳。 对上诉人王某丁及辩护人王某丁提出只是借给吴某某5万元，并不是承揽工程入股5万元，没有取得出资入股的分红；没有参与工程管理和分工，其并未组织、通知他人上访，没有登记上访人员名单，也没有到达拆迁现场进行阻挡施工的意见，经查，证人陈某某、李某丁、杨某乙等人证言；吴某某、林某丙、李某庚、林某已、林建刚、林某丁、王卫峰等人供述能够相互印证，证明王某丁参与上访并登记上访人员名单，参与阻碍拆迁施工，并出资5万元，后分红1万元的事实，故上诉人王某丁及辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。 对上诉人李某已提出，其没有参与过协商怎么去承揽该工程的意见，经查，本案证据能够证明吴某某、林某丙、李某庚、林某乙、林某已、林某戊、吴某乙、李某辛、林建刚、王某丁、王卫锋、林某丁、王某戊等人供述能够证明李某已在吴某某家参与商议承揽拆迁工程，也参与了上访并随吴某某去管理处谈判协商该工程，故上诉人李某已提出其没有参与协商承揽拆迁工程的意见不能成立，本院不予采纳。 对上诉人林某乙及其辩护人、李某庚及其辩护人、王某丁及其辩护人、上诉人李某已提出各上诉人不构成强迫交易罪的意见，经查，上诉人林某乙、李某庚、王某丁、李某已以及本案吴某某等原审被告人明知拆迁工程已通过公开招标由杨某甲承揽，仍商议承揽该工程，并通过上访、阻工的方式致使原拆迁工程承揽人杨某甲无法正常施工，后管理处迫于工程进度的压力出面协调，无奈将该工程由上述十四人承揽，该十四人主观上具有强揽工程的犯罪故意，客观上亦实施了强迫交易的行为，且本案上访虽以解决拆迁遗留问题为名，但实际上是本案各被告人用以达到强揽工程目的的手段和方式，结合阻碍原承揽人杨某甲实施拆迁施工的手段和方式，对管理处和杨某甲均施加了压力，从而迫使管理处出面协调，最终将工程交由各被告人承揽，本案各被告人构成强迫交易罪，且上诉人李某已参与商议承揽工程、参与上访并随吴某某一起去谈判协商，主观上具有犯罪故意，客观上实施了犯罪行为，构成强迫交易罪，其是否入股10万元并不影响对其强迫交易罪的认定，故上诉人及辩护人提出上访行为与本案无关，本案并不存在威胁行为，各上诉人不构成强迫交易的罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对上诉人林某乙及其辩护人提出林某乙犯罪情节较轻原审量刑过重的意见，经查，本案“情节特别严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原审根据其在共同犯罪中的地位和作用，判处有期徒刑三年六个月，在法定量刑幅度内，量刑并无不当，故对上诉人林某乙及辩护人提出的该意见本院不予采纳。 对上诉人李某庚及其辩护人提出且李某庚系从犯的辩护意见，经查，上诉人李某庚参与协商承揽工程，组织村民上访，并和吴某某等人到管理处进行谈判协商，行为积极主动，系主犯，故上诉人李某庚及其辩护人提出李某庚系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对上诉人李某庚及其辩护人提出且李某庚具有自首、坦白情节，家庭困难，应对其从轻或减轻处罚的意见，经查，原审对上诉人李某庚的自首情节已予认定并予以减轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人李某庚及辩护人提出的该意见不再采纳。 对上诉人李某已及其辩护人提出李某已具有自首情节，系从犯，家庭困难，应对其从轻或减轻处罚的意见，经查，原审对上诉人李某已的自首以及从犯的量刑情节已予认定，并已对李某已减轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人李某已及辩护人提出的该意见不再采纳。 对上诉人王某丁之辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查，上诉人王某丁虽系主动到案，但其到案后对其参与阻挡杨某甲拆迁施工，参与组织他人上访，登记上访人员名单，以及参与到管理处协商谈判、投资入股等主要事实均不如实供述，不符合自首所要具备的自动投案并如实供述主要犯罪事实的构成要件，不构成自首，故上诉人王某丁之辩护人提出王某丁有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对王某丁之辩护人提出王某丁系从犯应予从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，原审已认定王某丁系从犯并予减轻处罚，量刑并无不当，故对该辩护意见不再采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 刘立新 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 薛冰莹 书 记 员 董心童 1