wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4195号原告：徐宏图，男，1985年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：黄明美，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。原告徐宏图与被告黄明美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐宏图及其委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告黄明美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐宏图向本院提出诉讼请求：1.要求黄明美偿还借款4.5万元，并自起诉之日起至实际偿清之日止，按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由黄明美承担。在审理过程中，徐宏图主张利息标准变更为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率的四倍。事实和理由：我与黄明美系朋友关系。黄明美因经营需要从银行贷款，我作为担保人。该笔贷款到期后，黄明美于2018年12月14日在通洋农村信用社向我借了现金4.5万元用于归还上述贷款，并向我出具借条，注明于2018年12月31日前先归还2万元，剩余款项口头约定于2019年春节前偿还。但是黄明美未按约定还款，我多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。黄明美在电话中辩称，差欠徐宏图4.5万元属实，同意慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐宏图与黄明美系朋友关系。2018年12月14日，黄明美因归还银行贷款需要向徐宏图借款4.5万元，并出具借条一份，载明：“今借到徐宏图人民币肆万伍仟元整（￥45000.00），2018年12.31日前还贰万。借款人：黄明美2018.12.14”。后黄明美未按约归还上述借款，徐宏图索要无果，诉至法院。本院认为：徐宏图与黄明美之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。徐宏图已经向黄明美交付了借款4.5万元，而黄明美未按约定时间归还借款，应当承担向徐宏图归还借款4.5万元及相应利息的责任。关于利息标准，借款时，双方未明确约定利息，但黄明美经催要不归还借款，徐宏图可以自主张之日起要求黄明美承担逾期利息。徐宏图主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率的四倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。徐宏图可以主张黄明美承担自起诉之日起至实际给付之日止，以4.5万元为基数，按年利率6%计算的利息。综上，徐宏图的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄明美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐宏图偿还借款本金4.5万元，并承担自2020年8月5日起至实际给付之日止，以4.5万元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告徐宏图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告黄明美负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈红春二〇二〇年九月七日法官助理 沈莹莹书 记 员 陈凯月附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1333号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：谢和谷，男，1984年8月1日生，汉族，户籍地广东省湛江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人谢和谷金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16811号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人谢和谷向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付金融借款本金及利息等共计250,706.31元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人李长岳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下的车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初164号公诉机关台前县人民检察院。被告人臧保银，男，1951年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2016年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局决定刑事拘留（在逃），后被上网追逃，2020年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县人民检察院批准逮捕，同年6月4日被山东省烟台莱州市夏邱派出所抓获归案，次日被执行逮捕。辩护人王传英，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人臧保银犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉，被告人臧保银及其辩护人王传英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月份以来，蒋某（已判刑）雇佣的被告人臧保银及史某1（已判刑）、史某2（已判刑）、史某3（已判刑）使用伪造的假病历，到黑龙江省某医院非法套购规格为50mg的盐酸哌替啶片。在非法套购盐酸哌替啶期间，被告人臧保银化名“范华民”，使用“苗爱春”的病历套购盐酸哌替啶片4760片。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人臧保银的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人臧保银在犯罪过程中起了次要作用，系从犯。请依法判处。被告人臧保银辩称，其套购的数量500多片。其辩护人辩护认为，被告人臧保银有坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，犯罪系他人雇佣，系从犯，建议法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年11月至2016年1月12日，台前县清水河乡某村村民蒋某（已判刑）雇佣被告人臧保银及史某1、史某2、史某3（以上三人已判刑）使用伪造的假病历、身份证件，到黑龙江省某医院非法套购盐酸哌替啶片。在非法套购盐酸哌替啶片期间，被告人臧保银化名“范华民”，使用“苗爱春”（查无此人）的病历，套购规格为50mg的盐酸哌替啶片4760片。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人臧保银户籍证明及无违法犯罪记录证明。（2）抓获经过，证明2020年6月4日，山东省烟台莱州市夏邱派出所民警将臧保银抓获。（3）台前县公安局的证明，在全国人口信息库未查询到范华民、苗爱春的信息。（4）清水河派出所出具的涉案盐酸哌替啶片统计表，显示2014年11月4日至2016年1月12日，苗爱春的病历套购4760片。（5）药品处方笺复印件，证明病人苗爱春代办人范华民自2014年11月4日至2016年1月12日，共开具4760片。（6）黑龙江省某医院证明，证实2015年1月21日至8月12日“苗爱春”未开具盐酸哌替啶片、2014年11月20日至12月10日无“苗爱春”病历及病程记录。（7）臧保银铁路购票记录，显示自2014年10月31日至2016年1月13日，被告人共7次购买往返济南至哈尔滨及周边城市的火车票。（8）现场尿液提取笔录及检测报告，证明了臧保银尿液检测为阴性。（9）扣押决定书及扣押物品清单，证明扣押了史某1等人的手机及规格为50mg的盐酸哌替啶片。2、证人证言（1）蒋某的证言，我雇佣臧保银、史某1、史某2、史某3使用虚假手续在黑龙江省某医院找杨院长非法开具盐酸哌替啶片，并卖予他人。臧保银是其表哥，我给他说所有费用我出，另外给他点好处费，他同意了，我让他去套造假病历和假手续，弄好后直接去了八五六医院，买出来哌替啶片都交给我，用快递寄过来的，除了买药、车费、租房之类的费用外，我给了臧保银不是一万二就是一万五千元。期间，其化名“张军”三次向杨某1支付人民币共计18000元。（2）杨某1的证言，“张军”介绍四个病人的家属，到某医院开具盐酸哌替啶片处方，购买盐酸哌替啶片，并给其一万八千元的感谢费，一个叫苗爱春的病号，我没见到病人就不给他开药了，是她丈夫范华民来找的我，后来张军给我打电话说范华民是他亲戚，让我帮他，我就继续帮他开药了。苗爱春和张军啥关系我不知道。（3）史某1、史某2、史某3的证言，均证实其和臧保银受蒋某的雇佣，到虎林市某医院，购买盐酸哌替啶片。（4）杜某的证言，证实其与蒋某是夫妻关系，其建设银行卡号62×××14的银行卡，平时都是蒋某在使用。（5）高某的证言，证实杨某1在黑龙江省某医院担任医护部主任，负责全院医疗工作及开具门诊毒麻药品的处方。（6）赵某的证言，证实其家中南屋于2015年8月12日租赁给一河南籍男子（经辨认为史某1）居住。（7）杨某2的证言，证实在杨某1出差期间为苗爱春、朱某1、李某三人开具过盐酸哌替啶片。（8）王某的证言，证实杨某1为其母亲康某开具过盐酸哌替啶片。3、被告人臧保银的供述与辩解，我因为在黑龙江购买杜冷丁被带到派出所的，是蒋某找的我，史某1带我去的。蒋某联系好的，并给我办了假身份证，让我说叫范华民，我老婆叫苗爱春，就说苗爱春是病人。到医院后找的杨院长，他把处方笺开好，去药房拿杜冷丁，拿了以后交给史某1。一天开五片，在那里待了一百多天，也就是买出来五百多片。4、鉴定意见，证明送检样品均检出盐酸哌替啶成分。5、搜查、辨认笔录（1）搜查笔录，证明公安机关对出租屋进行了搜查，扣押了史某1等人的手机及规格为50mg的盐酸哌替啶片。（2）辨认笔录，证明赵某辨认出租住其南屋的人史某1；史某1辨认出受蒋某雇佣非法套购盐酸哌替啶片的臧保银；杨某1辨认出其供述中自称“范华民”的男子臧保银。上述证据，经庭审质证，证据间能够了相互印证、吻合，足以证明本院审理查明的事实。本院认为，被告人臧保银受雇于他人非法套购盐酸哌替啶片牟利，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人臧保银辩称购买盐酸哌替啶片的数量与涉案证据不符，其辩称意见本院不予采信。被告人臧保银受雇于他人非法套购盐酸哌替啶片，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，又系初犯，可从轻处罚，辩护人相应的辩护意见，本院予以采信。辩护人辩称被告人臧保银有坦白情节，公诉机关认为被告人臧保银不能如实供述主要犯罪事实，经查，被告人臧保银对套购的数量的供述与在案证据不符，故辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人臧保银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（限判决书生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2030年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘爱英审 判 员  刘继红人民陪审员  仝兴家二〇二〇年九月二十八日书 记 员  任占英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6045号何自成：申请执行人何自成与被执行人李进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5305号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人李进已经按照申请执行人何自成的执行请求履行了相应的义务，申请执行人李进向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人何自成与被执行人李进劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初5305号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1937号 原告：赵志勇，男，1987年5月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：徐浩静，女，1970年11月20日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省建德市。 被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路永兴商厦1幢203室。 诉讼代表人：章震飞，经理。 委托诉讼代理人：金智、董晟晟，系公司员工。 原告赵志勇与被告徐浩静、永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月6日，原告赵志勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告赵志勇在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵志勇撤诉。 案件受理费减半收取计人民币436元，由原告赵志勇负担。 审判员  沈小明 二〇二〇年九月七日 书记员  钱妮娜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4654号 原告：王伟，男，1987年10月25日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州市北海明珠小区业主委员会，住所地滨州市渤海八路黄河十五路北海明珠小区。 法定代表人：单守柱，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 原告王伟与被告滨州市北海明珠小区业主委员会撤销有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王伟于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回对被告滨州市北海明珠小区业主委员会的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王伟负担。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 英
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4950号原告：冯涛，男，1990年11月25日出生，汉族，住山西省灵石县。原告：张蓓华，女，1992年7月2日出生，汉族，住山西省灵石县。二原告共同委托诉讼代理人：陆丽萍，女，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：山西燕琼投资咨询有限公司，住所地：太原市小店区平阳路259号平阳景苑5号楼7016室。法定代表人：李国强，总经理。被告：李国强，男，1987年1月18日出生，汉族，住山西省太谷县。原告冯涛、原告张蓓华与被告山西燕琼投资咨询有限公司、被告李国强合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛、原告张蓓华及二原告共同委托诉讼代理人陆丽萍到庭参加了诉讼。被告山西燕琼投资咨询有限公司、被告李国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯涛与原告张蓓华向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告承担连带责任偿还二原告(信用卡)欠款44000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告李国强系被告山西燕琼投资咨询有限公司的法定代表人。2019年8月，原告冯涛经同事介绍认识被告李国强。被告李国强称其做金融理财、个人信贷业务，可帮助二原告提升其名下的信用卡额度及办理信用卡APP理财借贷。被告李国强分别于2019年8月23日找到二原告，拿走原告冯涛名下招行(尾号：6371)、中信(尾号：1676)信用卡及原告张蓓华名下光大(尾号：2543)信用卡。被告李国强于2019年8月29日拿走原告张蓓华名下的招行(尾号：7360)、广发(尾号：6509)信用卡，并给二原告出具管理卡片收据，该收据盖有被告山西燕琼投资咨询有限公司的公章、被告李国强的签名。后被告李国强以周转不开为由，要求原告冯涛还款共计68000元，该68000元又由被告李国强转走，未予还款。2020年1月，被告李国强将上述信用卡归还二原告，经双方确认，被告李国强尚欠原告60000元，被告李国强承诺“剩余钱数按60000元金额结算，2020年1月22日前转入冯涛中信储蓄卡尾号是8522的卡”。但是，被告李国强于2020年1月23日只给原告微信转账16000元，剩余44000元二原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未还。综上所述，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维权益。被告山西燕琼投资咨询有限公司、被告李国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，为提高银行信用卡额度，于2019年8月23日将二人名下的三张信用卡交付被告李国强，被告山西燕琼投资咨询有限公司于当日出具《管理卡片收据》一份，收据内容载明“冯，招6371，原额度50000，余额9134.5，账单日18，还款日5，865.5元；冯，中1676，原额度30000，余额19866，账单日3，还款日22，无账单；张，光2543，原额度34000元，余额28000元，账单日10，还款日25，无账单。委托办理信用卡平台管理费2%，平台服务费3%，季度管理费2.4%。客户经理李国强。”该收据上加盖有被告山西燕琼投资咨询有限公司的公章。2019年8月29日，原告张蓓华又将其名下的两张银行卡交付被告李国强，被告山西燕琼投资咨询有限公司于当日出具《管理卡片收据》一份，收据内容载明“张，招7360，原额度3.3万，余额21239.96元，账单日13，还款日1；广6509，原额度5万，余额5万，账单日2，还款日22。委托办理信用卡贷款相关咨询费2%，平台管理费3%，季度管理费2.4%。客户经理李国强。”该收据上加盖有被告山西燕琼投资咨询有限公司的公章。2020年1月19日二原告收回上述五张信用卡，在此期间，被告山西燕琼投资咨询有限公司管理使用上述信用卡。二原告现持有招商银行×××、中信银行×××、光大银行×××、招商银行×××、广发银行×××信用卡卡片。另查明，原告冯涛与被告李国强[微信号为×××、电话号码为135XXXXXXXX、昵称为李泳霖（燕琼）]的微信聊天记录显示“2020年1月2日，冯涛：我后期往卡里放了两次钱，一次3.5万，一次3.3万，共计6.8万；2020年1月16日，李国强：卡后天给你，帐你算好就，钱看今天办完几号能拿上，我妈去年走的，我有办法就不会卖房子和让我爹贷了，剩下你们怎么处理我都要面对。2020年1月18日，李国强：“剩余钱数按6万金额结算，2020年1月22日前转入冯涛中信卡储蓄8522的卡”。2020年1月23日，被告李国强向原告冯涛转账16000元。因剩余款项未得偿，二原告诉来本院。确认以上事实的证据有原告提交的管理卡片收据、信用卡、微信聊天截图，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，二原告将五张信用卡交由被告山西燕琼投资咨询有限公司管理使用，被告山西燕琼投资咨询有限公司负有返还卡片并负有清偿义务，2020年1月19日，二原告收回上述五张信用卡。后被告山西燕琼投资咨询有限公司的法定表人李国强认可尚欠二原告60000元，核减原告自认的已付款16000元，故被告山西燕琼投资咨询有限公司还应偿还二原告44000元。被告李国强系被告山西燕琼投资咨询有限公司的法定代表人，其在本案中的行为应视为履行职务的行为，原告主张被告李国强对上述债务承担连带还款责任，事实及法律依据不足，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法当缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议、抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由其自担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西燕琼投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯涛、原告张蓓华44000元；二、驳回原告冯涛、原告张蓓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元（原告已预交），由被告山西燕琼投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘 二○二○年九月七日书记员 潘莉芳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2186号申请执行人刘光，男，汉族，1985年3月3日出生，住商丘市睢阳区。被执行人耿雷雷，男,汉族,1987年6月7日出生,住商丘市。申请执行人刘光与被执行人耿雷雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1402民初5934号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年7月16日。2、查明被执行人无车辆登记信息、无住房登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十二日书记员  汪佩杉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保165号申请人：新疆轮台农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县文化路与新新路交汇处。法定代表人：东长军，该公司董事长。被申请人：库尔勒康庄农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市交通东路康城国际酒店12楼。法定代表人：罗万俊，该公司总经理。被申请人：新疆康达实业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市交通东路。法定代表人：罗万程，该公司总经理。被申请人：罗万俊，男，1961年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：罗万康，男，1958年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：李厚锖，男，1975年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：罗厦，男，1990年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市香梨大道3号康都世纪花园别墅。被申请人：罗翔，男，1985年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：胡文瑜，女，1964年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人新疆轮台农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人库尔勒康庄农业开发有限公司、新疆康达实业集团有限公司、罗万俊、罗万康、李厚锖、罗夏、罗翔、胡文瑜名下15,000,000元的银行存款或等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人库尔勒康庄农业开发有限公司、新疆康达实业集团有限公司、罗万俊、罗万康、李厚锖、罗夏、罗翔、胡文瑜名下15,000,000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人新疆轮台农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。                                                              审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   阿依古丽阿不力克木
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11041号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：苗勇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告苗勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保370号 申请保全人：柳占福，男，1947年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇XX巷XX号；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：赵东，男，1962年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇XX大街XX居XX组XX号；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人柳占福与被保全人赵东民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人赵东的财产在价值64720元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人赵东的财产在价值64720元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员  王    金    二〇二〇年八月二十五日  书 记 员  贺 艳 艳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4125号 原告郝进柱，男，1960年5月21日生，汉族，河北省新乐市村民。 委托代理人刘佳艳，山西奇政律师事务所律师， 被告晋中市榆次区爱情海酒店（以下简称爱情海酒店），住址晋中市榆次区郭家堡乡聂村。 经营者刘志忠，男，1990年7月18日生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民。 原告郝进柱与被告爱情海酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝进柱的委托代理人刘佳艳，被告爱情海酒店的经营者刘志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月3日，原告经刘爱保介绍到被告处工作，具体负责聂村别墅区二层酒店的砌墙工作，双方约定大工每天工资为260元，不管饭。工作15天后，原告按要求完成了砌墙，被告支付原告500元工资后对剩余工资不予支付。原告于2020年3月22日向榆次区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2020年7月3日作出榆劳仲裁字[2020]288号裁决书，裁决驳回了原告的申请。故原告诉至本院，请求法院查明事实，依法判令被告支付原告工资3400元。 被告辩称，原告所述与我爱情海酒店没有关系，所举的照片也不是爱情海酒店的，是我父亲刘爱保找的他们给我家盖房子，打顶抹墙都是一个叫郝志轻的承包的，结果他让别人干了从中抽钱，我没有为他们发过工资。原告所诉不实，应驳回其主张。 经审理查明，原告向法庭提交未体现任何信息的照片一张和主张的工资表一份证明其给被告的爱情海酒店干活。为索要工资，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年7月3日，榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字[2020]288号裁决书驳回了原告的申请。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张被告支付原告工资3400元。被告不认可原告主张，双方各执己见，协议不成为本案事实。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书等证据在卷佐证，该证据已经当庭质证和本院审查，可予采信。 本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，否认对方主张事实的，也应提供证据。本案中，原告就被告拖欠工资所举证据不能证明其主张。故对原告的诉请，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郝进柱的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年九月十六日 书记员  张欣
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更835号 罪犯郑石林，男，1990年4月9日出生，汉族，河北省赵县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2015年12月24日作出（2015）宁刑初字第162号刑事判决，以郑石林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金八千元。2016年3月23日，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年12月26日，本院作出（2018）冀05刑更1384号刑事裁定，对郑石林减刑八个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯郑石林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郑石林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯郑石林入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯郑石林减去有期徒刑七个月，并处罚金八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更534号罪犯万雪军，男，1976年2月7日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2017年3月16日作出（2016）湘0624刑初433号刑事判决，以被告人万雪军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（呈报期间缴纳二千元）。刑期自2016年3月24日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯万雪军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3902.5分。据此，执行机关认定罪犯万雪军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯万雪军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯万雪军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯万雪军减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2021年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1712号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。负责人：汤辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，男，该单位职员。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：施晓健，女，1964年10月28日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称中行东台支行）与被告施晓健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告中行东台支行的委托诉讼代理人汪志宏到庭参加诉讼，被告施晓健未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行东台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施晓健立即偿还借款本金19953.71元及截止2018年9月8日的利息2905.38元、滞纳金4962.27元、分期手续费36.00元；合计27857.36元；并从2018年9月9日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的规定支付利息、滞纳金；2.判令施晓健支付实现债权的费用2000元。事实和理由：2013年9月13日，施晓健向中行东台支行申领长城环球通白金信用卡，卡号为62×××16，信用额度为4万元。办卡后施晓健持卡消费，前期能按时归还透支款项，但从2018年1月份起施晓健发生逾期，截止2018年9月8日，施晓健计拖欠中行东台支行本金19953.71元、利息2905.38元、滞纳金4962.27元、分期手续费36.00元。中行东台支行为维护自身合法权益，诉至法院，要求处理。施晓健未应诉、答辩。中行东台支行围绕诉讼请求，向本院提交中国银行信用卡个人申请表、领用合约、信用卡申请人声明、个人收入证明、使用信用卡的对账单及欠款明细表，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行长城环球通白金信用卡是中国银行发行的给予持卡人一定的信用额度的信用卡，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。信用卡具备信用消费、分期还款、外币账单自动购汇功能。2013年9月13日，施晓健（乙方）向中行东台支行（甲方）申办长城环球通白金信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：第三条利息和收费栏，1.信用卡的免息还款期一般为20-50天，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。2.申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款，3.申请人应在到期还款日之前及时偿还欠款。……5.申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向申请人催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及申请人名下其他中国银行股份有限公司发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从申请人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款，申请人在此授权中国银行股份有限公司可主动划扣上述账户内相应款项（未到期视为到期）。申请人应赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。6.中国银行收到申请人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。后中行东台支行向施晓健发放信用卡，卡号为62×××16。截止2018年9月8日，施晓健计拖欠中行东台支行本金19953.71元、利息2905.38元、滞纳金4962.27元、分期手续费36.00元。另查明，中行东台支行为实现案涉债权，向江苏苏东律师事务所支付代理费2000元，并提供了代理费发票。本院认为，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定了中行东台支行与施晓健之间的权利义务，不违反法律规定，应受法律保护。施晓健未按约履行还款义务，中行东台支行要求其归还拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，应予支持。关于中行东台支行主张的代理费2000元，因双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定“申请人应赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”，且中行东台支行出具了江苏增值税普通发票，故对此诉讼请求本院予以支持。施晓健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施晓健应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付本金19953.71元，截止2018年9月8日的利息2905.38元、滞纳金4962.27元、分期手续费36.00元，合计27857.36元；并支付从2018年9月9日起至实际履行之日止，以19953.71元为本金，按信用卡领用合约规定计算的利息、滞纳金；同时支付代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告施晓健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于志丽人民陪审员  肖明霞人民陪审员  袁桂春二〇二〇年九月三日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  姜 绅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7004号之二申请人：曹某。被申请人：王某。被申请人：刘某。本院在审理申请人曹某与王某、刘某追偿权纠纷一案中，申请人曹某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值357797元的财产进行保全。本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王某、刘某名下价值357797元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十六日书记员  郝 帅
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执280号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托代理人：莫景尧，南丹县农村信用合作联社清收办副主任。被执行人：广西百舜集团有限公司南丹分公司,营业执照记载住所地：南丹县城关镇锡都路（审计局对面），统一社会信用代码：91451221576845380L。 法定代表人：陈月朗，总经理。被执行人：韦炎杉,男,1989年10月20日出生,壮族，户籍所在地：广西都安县，现住南丹县。 被执行人：何茜,女,1989年11月6日出生,壮族，户籍所在地：广西都安县，现住南丹县，系韦炎杉妻子。 申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人广西百舜集团有限公司南丹分公司、韦炎杉、何茜的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2019）桂1221民初1680号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向南丹县农村信用合作联社偿还借款本金1447894.94元及利息166083.91元（利息暂计至2020年7月21日止，往后产生的利息按合同约定逾期利率从2020年7月22日起计至本金清偿时止，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费18523元、财产保全费5000元，本院于同日依法立案受理，执行费18540元。 本院在本次执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人广西百舜集团有限公司南丹分公司已停止营业，没有资金往来，其名下的房产、银行账户都已被其他法院查封、冻结在先，且房产已设定有抵押登记，没有财产可供执行。另查明，被执行人韦炎杉、何茜位于南丹县城关镇丹东路铁路桥北百舜建材城有商铺1B27、1G25房产的预抵押登记信息，经申请执行人财产保全申请，本院已于2019年11月4日对前述商铺依法查封，但前述商铺仍处于预告登记阶段，尚未最终确定所有权人，故暂不具备执行条件。经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆 睿
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6168号原告：齐林，男，无固定职业，住呼和林格尔县。委托诉讼代理人：呼和，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：湖北晟浩建筑工程有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇安陆府路南一幢1层101室。法定代表人：刘敏,总经理。被告：内蒙古苏兴建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区观澜国际小区A区19号楼2单元1902室。原告齐林与被告湖北晟浩建筑工程有限公司、内蒙古苏兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告齐林于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐林撤诉。案件受理费已减半收取126元（原告已预交），由原告齐林负担。审判员 谢和中二O二0年九月九日书记员 潘雨彤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4041号 被执行人：余文定，男，1967年5月5日出生，汉族，住江门市新会区。 关于执行被执行人余文定罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初542号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终119号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余文定应缴纳罚金80000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人余文定暂未查找到有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余80000元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4041号案件终结本次执行程序。 被执行人余文定负有继续向本院缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1557号原告:邓文秀，男，1968年8月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。被告:胡念中，男，1976年8月22日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告邓文秀与被告胡念中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文秀的委托诉讼代理人王清到庭参加了诉讼，被告胡念中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡念中偿还原告借款本金155000元整，其中95000元按月利率1.2％自2018年8月1日起至清偿之日止支付利息，60000元按月利率1.2％自2019年2月3日起至清偿之日止支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是多年朋友关系，2018年8月1日，被告因买地建房向原告借款95000元，约定月息1分2厘，借款期限为一年；2019年2月3日，被告因经营所需向原告借款60000元，约定月利息1分2厘，借款期限为一年。原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。借款期满后，被告未按约定向原告还本付息，原告多次催讨未果，特具状起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告胡念中未答辩，亦未提供证据。原告邓文秀围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，鉴于被告胡念中未应诉答辩，未到庭参加质证，本院对原告邓文秀提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，可作为定案证据，本院予以采信。被告胡念中经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权力，由此产生的法律后果由其自行承担。庭审过程中，本院电话联系被告胡念中，其陈述欠原告邓文秀借款本金155000元未还属实，且答应偿还本息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告胡念中因买地基建房向原告邓文秀借款人民币95000元，并出具金额95000元的借条，约定月利息1分2厘，借款期限一年；2019年2月3日，被告胡念中因生意周转向原告邓文秀借款人民币60000元，亦出具了金额为60000元的借条，约定月利息为1分2厘，借款期限一年。借款到期后，被告未按约支付本息，原告多次催讨未果。本院认为，债务应当清偿。被告胡念中向原告邓文秀借款并出具了借条，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款本金后，被告应当按照约定期限偿还借款本金和支付利息，但被告未按约偿还原告本息,故原告邓文秀要求被告胡念中偿还借款本金并承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告胡念中于本判决生效之日起三十日内偿还原告邓文秀借款本金155000元及利息（利息以本金95000元为基数，自2018年8月1日起按月利率1.2％支付利息至清偿之日止；以本金60000元为基数，自2019年2月3日起按月利率1.2％支付利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告胡念中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  叶文华二〇二〇年九月二十四日书记员  程 浩
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4292号 原告：陈尚好，男，汉族，1981年11月18日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王先芳，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：李绍飞，男，汉族，1980年7月8日生，住肥西县。 原告陈尚好与被告李绍飞健康权纠纷一案，本院已立案。原告陈尚好于2020年9月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告陈尚好的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈尚好撤诉。 本案减半后收取案件受理费150元，由原告负担。 审判员 唐 洪 二〇二〇年九月十一日 书记员 沈玲玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2067号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市和平北路21号。法定代表人：王恩福。委托诉讼代理人：杨东。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：杨秀杰，女，1981年11月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：姚李山，男，1983年10月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。中国银行股份有限公司常州分行与杨秀杰、姚李山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第989号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨秀杰、姚李山于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本息及滞纳金计240710.45元（利息及滞纳金计至2014年3月27日），并支付自2014年3月28日起至实际还清全款之日止按信用卡合约约定利率计算的利息及滞纳金。二、杨秀杰、姚李山于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费17242元及公告费400元。三、如杨秀杰、姚李山到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由杨秀杰、姚李山清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由杨秀杰、姚李山负担。因杨秀杰、姚李山未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨秀杰、姚李山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日作出(2020)苏0402执2067号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨秀杰、姚李山的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年7月28日至2022年7月27日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执847号申请执行人：卢小敏，女，汉族，生于1975年1月10日，住邓州市。被执行人：孙德山，男，汉族，生于1968年6月1日，住邓州市。关于卢小敏申请执行孙德山为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，被执行人已还款11000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执847的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 段士海二〇二〇年九月二十五日书记员 李春辉
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初293号                            公诉             机关                       湖南省耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人肖某1，男，1982年1月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，外出务工。因本案于2020年4月30日被中山市公安局刑事拘留,同年6月6日被中山市公安局执行逮捕，同年7月2日被耒阳市公安局押解回耒阳市。现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       被告人肖某1为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。                               辩护             意见                       认罪认罚。                               查明             事实                       被告人肖某1在广东省中山市务工，2020年3月至4月份期间，其为节省毒资经常纠集吸毒人员周某1、王某1（该两人已被行政处罚）、“小懒猫”（基本情况不详）等人到其租住的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），由吸毒人员出资，被告人肖某1提供场地和负责购买毒品，有时被告人肖某1也出部分毒资，2020年4月29日民警在其住处查获冰毒0.35克。其中：2020年3月25日、4月1日、4月4日、4月8日四次容留周某1吸食毒品；4月15日容留王某1等2人吸食毒品；4月22日容留王某1、“小懒猫”等3人吸食毒品；4月25日容留周某1、王某12人吸食毒品。                               本院             意见                       被告人肖某1多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               判决                       被告人肖某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2021年4月29日止。)                               判决             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。             审 判 员 肖 雅 辉             二○二○年九月二十一日             代理书记员 陈 雅 洁
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执2146号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：李燕，女，1971年6月17日出生，回族，住西安市新城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李燕保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1813号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款4715.01元，保费2069.15元,违约金以6784.16元为基数自2017年7月31日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算;律师代理费1000元,诉讼费50元，公告费800元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、查封了被执行人名下房屋登记手续，但该案标的与房屋总价款差额较大，暂无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付理赔款4715.01元，保费2069.15元,违约金以6784.16元为基数自2017年7月31日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算;律师代理费1000元,诉讼费50元，公告费800元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 亮
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3606号之一原告:黄天学,男,1963年2月17日出生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人：李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告:枣阳市骐顺达汽车服务有限公司。住所地:枣阳市中兴大道延长线西侧。法定代表人:季秀志，该公司经理。委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄天学诉被告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯利国审 判 员  郭群青人民陪审员  李建修二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赵胜全
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1330号申请执行人：王学武，男，汉族，住西宁市。被执行人：李成永，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人王学武与被执行人李成永租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年7月8日作出（2020）青0103民初2090号民事判决：被告李成永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王学武房屋租金160274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告李成永负担（随同上述款项一并给付原告）。申请执行人王学武于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李成永给付租金160274元、迟延履行期间的债务利息392元、案件受理费1752元，并承担本案的执行费2330元，合计164748元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月22日以该案因上诉正在二审审理中，法律文书尚未生效为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初2090号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二〇二〇年九月二十二日书记员 史 博
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1259号原告：铁力市嘉吉农资有限公司，住所地黑龙江省铁力市桃山镇桃林街17委。法定代表人：蒋春玲，职务总经理。被告：华正霞，女，1971年5月24日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：吴会祥，男，1969年10月19日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市嘉吉农资有限公司（以下简称嘉吉农资公司）与被告华正霞、吴会祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉吉农资公司的法定代表人蒋春玲，被告吴会祥到庭参加诉讼，被告华正霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉吉农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求华正霞、吴会祥偿还所欠货款48,000.00元，给付截至2020年8月10日的利息11,400.00元（48,000.00元×1.5%×20个月），并要求利息按月息1.5%继续计算至本金付清时止；2.吴会祥承担连带保证责任；3.华正霞、吴会祥承担诉讼费用。诉讼中，嘉吉农资公司将第一项诉讼请求变更为：要求华正霞偿还所欠货款48,000.00元，给付截至2020年8月10日的利息11,400.00元（48,000.00元×1.5%×20个月），并要求利息按月息1.5%继续计算至本金付清时止。事实和理由：2017年春天，华正霞在嘉吉农资公司赊购化肥欠款48,000.00元，约定当年秋天付款，到期后华正霞没有给付。2018年2月9日，华正霞重新出具借条一张，约定2018年12月10日还款，如到期没还上，由担保人吴会祥还清全部欠款本息，自还款之日起按1.5%计算月利息，吴会祥作为担保人在借据上签名，上款至今未付，故提出上述诉讼请求。华正霞未作答辩。吴会祥辩称，担保事实存在，其不同意承担连带保证责任。理由是：1.欠款到期后华正霞没有还上，嘉吉农资公司没有通知吴会祥，否则吴会祥可以收华正霞的地；2.华正霞曾经和吴会祥说过，此事不用吴会祥管了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。华正霞未到庭，视为其放弃质证的权利。吴会祥对嘉吉农资公司所举借条无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，华正霞为嘉吉农资公司出具借条一张，载明：借款48,000.00元，约定2018年12月10日还款，如到期还不上，由担保人吴会祥还清，自该还款日起按月利率1.5%计息，吴会祥担保到此款还清时止，并在担保人处签名。此款系2017年华正霞在嘉吉农资公司所欠货款转化而来。上为本案事实。本院认为，嘉吉农资公司所举借条能够证实华正霞在该公司欠款48,000.00元及吴会祥在2018年2月9日提供担保的事实，嘉吉农资公司与华正霞和吴会祥之间分别形成了买卖合同和保证合同的法律关系，上述民事行为合法有效，双方当事人应当依据所达成的合意全面履行合同约定；华正霞未按约定的期限给付货款，已经构成违约，应当承担继续履行给付货款并按约定支付利息的违约责任；本案保证期间为欠款到期后2年，嘉吉农资公司主张权利未超过保证期间，吴会祥依法应当承担连带保证责任，吴会祥的辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华正霞于本判决生效后三日内一次性给付铁力市嘉吉农资有限公司货款48,000.00元，利息11,400.00元，合计59,400.00元（利息计算至2020年8月10日，并应当以48,000.00元为基数按月利率1.5%继续计算至本金付清时止）。二、吴会祥对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285.00元，减半收取计642.50元，由华正霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二〇年九月二十三日书记员  姚 娟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初739号 原告：泰安怡和物业管理有限公司，住所地泰安高新区长城路。 法定代表人：李林，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓，山东公允律师事务所实习律师。 被告：**，男，1985年5月5日出生，汉族，住泰安高新区。 被告：蒋炳转，女，1988年7月13日出生，汉族，住泰安高新区。 原告泰安怡和物业管理有限公司与被告**、蒋炳转物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。现原告泰安怡和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安怡和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安怡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取60元，由原告泰安怡和物业管理有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵方廷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4038号 原告：张培培，女，1987年11月12日生，汉族，住河南省虞城县。 被告：易翠翠，女，1983年12月13日生，汉族，住南京市江北新区。 原告张培培与被告易翠翠健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培培、被告易翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培培向本院提出诉讼请求：1.要求被告易翠翠赔偿医疗费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日在浦口区××门外易翠翠交通违章与张培培发生交通事故，造成张培培受伤。经南京市公安局江北新区分局交通警察支队及双方协商达成协议，易翠翠于2020年1月17日一次性支付张培培6000元，签有协议书，易翠翠至今未付。 易翠翠辩称，自己当时是想一次性了结这件事，对协议书里的金额不认可，协议书是自己签字的，但并没有撞到原告，觉得赔偿不合理。 经审理查明，2019年10月25日，原告张培培在江北新区××驾驶电动车直行，经过泰来苑小区东门时，适遇被告易翠翠驾驶电动车左拐，张培培为了避让摔倒在地，造成张培培受伤。事发后，原、被告双方在南京市公安局江北新区分局交通警察支队第一大队经调解达成如下协议：1.易翠翠于2020年1月17日一次性支付张培培人民币6000元；2.双方其它损失各自承担。后易翠翠未按约付款。 原告在庭审中陈述，因本次事故造成自己牙齿受伤，右手臂肌肉拉伤，因伤情产生医疗费用15000元。 以上事实有原、被告陈述、协议书、电动自行车行驶证等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告张培培驾驶电动自行车直行途中，适遇被告易翠翠驾驶电动自行车左拐，原告在避让过程中摔倒受伤。原告因被告的过错造成损害，依法应当获得赔偿。关于被告认为协议书约定的金额不合理及自己没有撞到原告不应赔偿的辩解意见，本院认为，原、被告双方签订的协议书系双方当事人真实意思表示，依法对双方具有约束力，双方应按照协议约定履行，被告的辩解意见于法无据，本院不予采信。原告张培培要求被告易翠翠赔偿6000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告易翠翠于本判决生效后十日内支付原告张培培6000元； 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告易翠翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  成子忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田 露
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初996号原告：张海军，男，1977年12月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：苏大荣，男，1975年10月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告张海军与被告苏大荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告苏大荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币壹万零伍佰元整（10500）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告请原告拉煤干石至，承诺拉完结清运费。原告多次上门找被告，并多次打电话催其还款，被告要么采取不接电话或者设置电话等手段，无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告自身合法权益，依照相关法律，特向贵院起诉，请依法支持原告诉请。被告苏大荣经传票传唤未到庭，未提交答辩状及证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过朋友介绍货运业务。2015年3月27日，原告自备货车为被告拉煤干石至，业经结算，共计20车1004.81吨，运费计价10536元。因被告未能付款，被告于2019年11月21日向原告出具欠条一张，载明具欠运费金额10500元，至今未清偿。本院认为，原告张海军为被告苏大荣运输拉煤干石，双方形成货物运输事实合同关系。双方以欠条形式作为运输费用结算凭证，该欠条意思表示真实，内容具体明确，合法有效，欠条具有法律约束力，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。原告张海军向被告苏大荣主张欠条约定的运输费用10500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告苏大荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的民事权利和诉讼权利，不影响本案审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告苏大荣于本判决生效之日起七日内向原告张海军偿付运输费用10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告苏大荣负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李      克      水二〇二〇年九月二十三日书记员 杜伯瑞当事人申请执行期限为二年法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1882号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：李萍，女，壮族，1979年9月13日出生，户籍地址：广西永福县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月25日以补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告李萍的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案因适用简易程序减半收取的案件受理费1436元退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年九月二十五日 （代）书记员  李琳萍
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1252号申请执行人：刘智红。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。被执行人：湖北中碾粮油贸易有限公司。本院在执行申请执行人刘智红与被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1252号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执987号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  李方宏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2582号之一 申请执行人：阜阳市嘉德门业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西镇中南现代城2#楼（西二环路与老阜临路口）2幢108房，统一社会信用代码91341200065225438M(1-1)。 法定代表人：刘昆，任董事长。 被执行人：陶建，男，1994年2月1日生，汉族，住安徽省临泉县。 阜阳市嘉德门业有限公司与陶建买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初4616号民事判决书已经发生法律效力。陶建未按生效法律文书规定的期限履行义务，阜阳市嘉德门业有限公司于2020年08月13日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1071号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：马飞龙，男，1988年2月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告广金（深圳）商业保理有限公司与被告马飞龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告广金（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广金（深圳）商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 苏晓帅
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1649号申请执行人：王东昌,男,1961年3月18日出生,住南阳市宛城区。被执行人：李群生，男,1970年4月7日生，汉族，住南阳市宛城区）。本院在执行王东昌与李群生劳动争议一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初7493号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李群生支付申请人王东昌劳动报酬27340元。因李群生未按上述生效法律文书履行义务，申请人王东昌本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李群生名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人李群生名下有2013年传祺牌豫Ｒ×××××汽车一辆，该车属于轮候查封并告知申请人，申请人暂不要求处置。三、本院于2020年5月27日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人李群生名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年5月27日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人李群生名下无房产信息可供执行，已告知于申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李群生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年九月二十三日书记员 陈征宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保611号 申请人：孙百彩，女，1980年1月2日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈士勇，男，1983年6月6日生，汉族，居民，住费县。 申请人孙百彩因诉前财产保全于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人陈士勇驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈士勇驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月九日 书 记 员 邵 月
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2163号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴福娟，女，1947年XX月XX日出生，汉族，住铜川市王益区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玛瑙，女，1958年XX月XX日出生，汉族，住铜川市王益区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童志玲，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住铜川市王益区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市公证处。住所地：铜川市王益区七一路29号。   法定代表人：郭宗会，该公证处主任。   委托代理人：王世峰，陕西秦人律师事务所律师。   再审申请人吴福娟、高玛瑙、童志玲因与被申请人铜川市公证处公证损害责任纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2020）陕02民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吴福娟、高玛瑙、童志玲申请再审称：1.二审法院未依法调取铜川市公证处故意隐瞒的继承权公证文书，致使本案事实不清。2.二审法院未依法认定铜川市公证处的公正过错行为，适用法律明显错误。二审判决未对铜川市公证处（2018）铜证决字第01号决定书中的错误进行论理评判。二审判决对一审判决查明的事实予以认定，却又同时认定“一审判决在案外人童金玲未参与诉讼的情形下认定**娟和童金玲之间的养母女关系不真实不当”，明显对案件的事实认定自相矛盾。3.二审法院规避损害事实，未依法认定被申请人的过错责任。请求人民法院依法再审本案。   铜川市公证处提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。铜川市公证处出具的（2015）铜证民字第153号公证书内容合法，程序无误，申请人请求赔偿损失没有事实和法律依据。现申请人已经就继承权问题另案提起诉讼，还就铜川市公证处出具的（2015）铜民字第154号公证书提起诉讼，故申请人以被申请人故意隐瞒该公证书为由申请再审，不符合申请再审的情形。请求依法驳回吴福娟、高玛瑙、童志玲的再审申请。   本院经审查认为，铜川市公证处出具的（2015）铜民字第154号公证书不属于人民法院应当依申请调取的证据，故二审法院对申请人申请调查该证据未予准许，并无不当。关于铜川市公证处作出的（2015）铜证民字第153号公证书内容是否有错误的问题，二审法院已经向申请人释明救济途径，且申请人已经就继承权问题另案提起诉讼，故申请人以公证书存在错误为由申请再审，理由不能成立。申请人主张的100万元损失，没有事实和法律依据，二审法院未予支持，亦无不当。吴福娟、高玛瑙、童志玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回吴福娟、高玛瑙、童志玲的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年九月十六日     法官助理 谷晓刚   书记员 惠婷            1
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2700号原告:呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司,住所地呼和浩特市回民区新华西街金泉小区5号综合楼1号。法定代表人:张正鹏,该公司董事长。委托诉讼代理人：苏胜新，女，该公司监事。委托诉讼代理人：谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：吕瑞霞,女,住呼和浩特市。第三人：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行，住所地呼和浩特市回民区新华西街7号。负责人：乔润斌，该支行行长。委托诉讼代理人：张舒媛，女，该支行职员。原告呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司与被告吕瑞霞、第三人中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半计6950元，由原告呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十四日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1279号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱 墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人:吴来宝，董事长。 委托代理人:张烨，员工。 被告：朱鹏飞，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江西 省赣州市XX，公民身份号码：XXXX。 被告：黄春华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江西省XX，公民身份号码：XXXX。 原告浙江中硕资产管理有限公司与被告朱鹏飞、梅称香、谢 九龙、黄春华追偿权纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉， 本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，因被告 下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人 民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的 决定》，依法由审判员范春晖适用普通程序独任审理，于2020年 8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张烨到庭参加 了诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席 审理。庭审后，原告申请撤回对梅称香、谢九龙的起诉，本院口 头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告朱鹏飞清偿 原告垫付款113035元（已扣除担保服务费12100元）及相应利 息（利息按每日万分之三自起诉之日起计算至垫付款还清之日 止）；2.被告黄春华对被告朱鹏飞的上述债务承担连带担保责任； 23.案件全部费由两被告共同承担。 两被告未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答 辩、质证举证权利。 经审理查明，原告（甲方）与被告朱鹏飞（乙方）签订了《车 贷服务合同》一份，约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担 保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款 导致甲方为其进行垫付的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫 付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占 用费。原告向被告收取担保服务费12100元。被告黄春华向原告 出具《担保函》一份，主要载明：本人自愿为借款人被告朱鹏飞 与原告签订的《车贷服务合同》项下的全部义务提供反担保。如 借款人违反了《车贷服务合同》的约定，给公司造成损失的，则 需对公司的损失承担30%的连带赔偿责任。担保期限为借款人债 务履行期限届满之日起二年。本担保函担保的责任范围包括但不 限于贷款本息、垫付款、垫款利息、贷款银行和公司为实现债权 产生的律师费、出差费等所有费用。本担保为不可撤销担保。 后，被告朱鹏飞（乙方、债务人）与杭州联合农村商业银行 股份有限公司（甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股 份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定： 乙方向江西永达荣建汽车销售服务有限公司处购买凯迪拉克牌 车辆，通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期付款业务获取 分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，基础交易 总价261900元，乙方自行支付首付款121900元，分期资金金额 为152100元，手续费14450元；分期还款期数为36期，乙方以 一个账单期为一期，分期向债权人偿还透支资金，到期还款日为 账单日后第25日，乙方须在到期还款日（含）前将每期应还分 期资金存入大额分期卡，不可撤销地授权甲方从中扣款受偿。被 告朱鹏飞（乙方、抵押人）又与杭州联合农村商业银行股份有限 公司（甲方、抵押权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限 公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，约定朱鹏飞将 所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。杭州联合农村商业 3银行股份有限公司放款后，被告朱鹏飞未按合同约定履行还款义 务，原告于2017年5月10日、6月13日、8月11日分别代被 告朱鹏飞向杭州联合农村商业银行股份有限公司垫付4600元、 10000元、10200元，合计24800元。该三笔款项已在（2017） 浙0105民初10222号得到处理。后，原告于2017年10月12日、 12月13日、2018年2月12日、3月13日、4月11日、5月11 日、6月12日、7月11日、8月14日、9月13日、10月16日、 11月13日、12月10日、2019年1月14日、2月1日、3月12 日、4月11日、5月10日、6月12日、7月9日、8月9日、9 月10日分别为其向该行垫付9500元、9600元、4500元、4900 元、5000元、5000元、5100元、5000元、5700元、5200元、 5200元、5300元、5300元、4900元、5300元、4900元、5000 元、5000元、5000元、5200元、5000元、9535元，合计113035 元。被告未履行上述付款义务，故成讼。 以上事实有原告提交的《车贷服务合同》、《担保函》、《杭 州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款 借款合同》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额 分期卡分期付款抵押合同》、银行电子回单、代偿证明、机动车 销售统一发票、保单、机动车登记证书等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》系双方真实意 思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项 113035元（已扣除担保服务费12100元），被告朱鹏飞应依照合 同约定返回原告垫付款，并承担逾期利息。案涉合同中对逾期利 息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之三的标准计算， 本院予以确认。原告主张被告黄春华承担连带还款责任，本院认 为，《担保函》约定：如借款人违反了《车贷服务合同》的约定， 给公司造成损失的，则需对公司的损失承担30%的连带赔偿责任。 担保期限为借款人债务履行期限届满之日起二年。根据《中华人 民共和国担保法》第十七条第一款的规定，该条款系黄春华作出 一般保证的意思表示，故原告主张被告黄春华承担连带还款责 4任，本院不予支持。被告朱鹏飞、黄春华经本院依法传唤无正当 理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。综上，依照 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一 十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一 条、《最高人民法院关于适用若干问题 的解释》第一百二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中 硕资产管理有限公司垫付款113035元（已扣除担保服务费12100 元）； 二、被告朱鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中 硕资产管理有限公司利息（利息应以上述未还垫付款为基数按照 每日万分之三的标准从2020年4月2日起计算至实际履行之日 止）； 三、对被告朱鹏飞的财产就上述债务依法强制执行后仍不能 履行部分，由被告黄春华在30%范围内承担保证责任； 四、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2561元，保全费1085元，合计3646元，由被 告朱鹏飞负担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五 日内向本院申请退费；被告朱鹏飞于本判决生效之日起七日内， 向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 5 审 判 员 范春晖 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 韩 雪
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初287号原告：白兵红，男，汉族，1978年7月17日生，永和县人，住永和县。委托诉讼代理人：戴子伟，永和县法律援助中心工作人员。被告：慕春小，男，汉族，1967年3月20日生，永和县人。原告白兵红诉被告慕春小返还财物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白兵红及诉讼代理人戴子伟，被告慕春小到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月28日与被告协商买了被告山羊27只，价格21000元，当时付给18000元，第二天付给3000元。十几天后被告提出卖的便宜了，在我不知情的情况下在我羊圈里拉走三只羊，我发现后向永和县公安局报案，公安侦察后移送永和县检察院，经检察院审查后作出不起诉决定。原告诉来我院提出以下诉讼请求：一、判决被告给付原告4500元；二、被告承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求提供的证据有：永和县人民检察院永检刑刑不诉（2019）1号不起诉决定书，证明被告拉走的三只羊经永和县价格认证中心认定，价格为2726元。被告辩称：我与原告协商买卖羊是事实，但由于我当时失误算错了，第二天发现后就电话联系原告并去找他，原告说说合人去收秋了，后来几次协商未果，我就拉走三只羊，后原告告到永和县公安局，致使我花费并且交保证金15000元，给我造成很大经济损失，原告要求给付其4500元，我不答应。经审理查明：2018年11月28日原告购买被告羊27只商定价格为21000元，原告当时付给18000元，第二天付给3000元，被告回到家里后，妻子问其卖羊情况，被告说27只21000元，妻子问其一只多少钱他说900元，这时发现算错了，就给原告打电话说账算错了，原告说说合人去收秋了过几天再说，后经原被告几次协商未果，被告就私自在原告羊圈内拉走三只羊。原告找被告要求返还被告不允，原告就向永和县公安局报了案，公安局以被告涉嫌抢夺罪立案侦查后移送永和县检察院审查起诉，永和县检察院作出永检刑刑不诉（2019）1号不起诉决定书，期间三只羊经永和县价格认证中心认定，价格为2726元。原告诉来我院要求判令被告给付4500元。本院认为：原被告之间存在买卖关系，被告已将标的物交付原告，原告也已经给付了价款，双方买卖合同已经履行完毕。被告发现在买卖中算账失误应协商解决，在协商未果的情况下擅自将羊拉走是错误的，原告要求返还符合法律规定，依法应予支持。原告要求给付4500元，未提供确实充分证据且永和县价格认证中心认定，价格为2726元，故应以认定价格2726元予以返还。立案案由为买卖合同纠纷应变更为返还财物纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告慕春小于判决生效后10日内返还原告白兵红2726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告白兵红承担10元，被告慕春小承担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。  审 判 员任爱明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 冯进
。辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1067号申请人：东港博金融资担保有限公司,住所地东港市。法定代表人：胡顺军,系董事长。被申请人：丹东东盛房地产开发有限公司，住所地东港市。法定代表人：刘航秀，系董事长。申请人东港博金融资担保有限公司与被申请人丹东东盛房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人东港博金融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东东盛房地产开发有限公司所有的位于东港市新城区东盛澳景园S1号楼2101室（房屋所有权证：东房权证新城区字第××号、建筑面积1510.769平方米）及所属土地（土地使用权证号：东港国用【2014】第10126号、使用面积315.15平方米）、2201室（房屋所有权证：东房权证新城区字第××号、建筑面积1510.769平方米）及所属土地（土地使用权证号：东港国用【2014】第10127号、使用面积315.15平方米），全部予以查封，保全金额为人民币1000万元。本院作出（2020）辽0681民初4647号民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人丹东东盛房地产开发有限公司所有的位于东港市新城区东盛澳景园S1号楼2101室（房屋所有权证：东房权证新城区字第××号、建筑面积1510.769平方米）及所属土地（土地使用权证号：东港国用【2014】第10126号、使用面积315.15平方米）、2201室（房屋所有权证：东房权证新城区字第××号、建筑面积1510.769平方米）及所属土地（土地使用权证号：东港国用【2014】第10127号、使用面积315.15平方米），全部予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年九月二十四日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执301号之三 申请执行人：廖某，女，1979年7月4日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：罗某，男，1971年6月11日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行廖某与罗某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人廖某于2020年3月20日依据已经发生法律效力的（（2019）桂0503民初2027号民事判决向本院申请强制执行。申请执行标的为向申请执行人支付房屋折价款[计算方式：1.截至2020年1月20日为127,263.95元；2.如贷款余额变更，则以（房屋现价值447,400元-尚欠银行按揭贷款余额）÷2+2018年8月24日之后原告廖某实际支付的贷款之50%即离婚后原告廖某已支付的贷款总额÷2计算]、迟延债务履行金和负担本案执行费。 本案在执行过程中，本院查封了申请执行人及被执行人名下共有的北海市银海区新世纪大道221号东峰世纪公寓6幢2单元0402号不动产[产权证号：北房权证(2015)字第020171号、北房权证(2015)字第020173号]，申请执行人申请暂不处置上述不动产，故本院未予处置。本院于2020年8月17日划拨了被执行人罗某名下银行存款5,576.5元，在收取执行费50元后，已将余款退付申请执行人廖某。此外，本院还通过执行司法查控系统对被执行人罗某进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人罗某发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执510号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行，住所地：安阳市文峰区高庄镇高庄村。负责人：李黎，职务：行长。被执行人薛丽丽，女，1976年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人孟国庆，男，1963年6月28日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行申请执行薛丽丽、孟国庆金融借款纠纷一案中，（2018）安文证执字第17号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，借款人薛丽丽担保人孟国庆于2016年9月27日前将74000元人民币贷款及利息归还申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行，如违约自愿接受人民法院的强制执行。因薛丽丽、孟国庆未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人薛丽丽、孟国庆名下的车库采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛丽丽、孟国庆负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十五日书记员  徐娟娟
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1911号 申请执行人：刘丽梅，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行刘丽梅申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第139号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费16680元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1344号申请执行人：马冬雪被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882民初1504号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月10日执行，执行标的为391560.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月二十四日书记员  孙婉玉
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2460号 陈璐： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈璐追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5104号第一项，于二〇二〇年九月二十四号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4660号 原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖东府1幢201室。 法定代表人：谢雪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许坤均，该公司员工。 被告：赵天梅，女，1978年7月28日出生，汉族，户籍住址江苏省连云港市海州区，现住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告浙江经典物业服务有限公司与被告赵天梅物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江经典物业服务有限公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告浙江经典物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 婕