wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5163号原告：郑明芝，男，1972年7月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：朱启军，男，1988年3月26日出生，汉族，住常州市金坛区。原告郑明芝与被告朱启军买卖合同纠纷一案，郑明芝于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑明芝申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑明芝撤诉。案件受理费人民币25元（已减半），由郑明芝负担。审判员  毛齐梁二〇二〇年九月二十一日书记员  周 莺
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审76号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳，局长。 被执行人诸暨市蒙吉袜厂，住所地诸暨市大唐街道黎明村毛阳自然村716，统一社会信用代码92330681MA2FFT0R6W。 经营者金冬静，女，1963年1月10日出生，汉族，舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监处字〔2019〕1057号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年11月29日作出诸市监处字〔2019〕1057号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市蒙吉袜厂于2008年9月购买了一台浙江隆信机械制造有限公司生产的储气罐，该储气罐产品编号×××48，许可证编号×××10，设计压力0.82ＭＰａ，容积2.0ｍ？，属压力容器类特种设备。被执行人购买后未对该特种设备进行检验，擅自安装在其经营场所内并从2008年9月开始使用，于2019年11月4日被诸暨市市场监督管理局查获，诸暨市市场监督管理局依法对该储气罐采取查封强制措施。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人诸暨市蒙吉袜厂上述行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款之规定，属使用未经定期检验的特种设备的行为，责令改正。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条之规定，决定对被执行人作出罚款30000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年12月2日向被执行人诸暨市蒙吉袜厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市蒙吉袜厂接到行政处罚决定书后，缴纳了罚款20000元，其余款项未履行。故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的罚款10000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市蒙吉袜厂未完全履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸暨市市场监督管理局作出的诸市××号行政处罚决定确定的被执行人诸暨市蒙吉袜厂尚应缴纳的罚款10000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年九月九日 法官助理 张杭萍 书 记 员 马 琼
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初117号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人石丽波，女，1989年9月20日出生于河南省范县，汉族，小学文化，无业，暂住地苏州市吴中区。2011年7月27日因卖淫被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十日，并处罚款五千元。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人赵玉洁，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人石丽波犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人石丽波及其辩护人赵玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日，被告人石丽波醉酒后驾驶小型轿车被查获。被告人石丽波到案后如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚。公诉人当庭宣读或出示了被告人石丽波的供述笔录，证人叶某、王某、童某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，情况说明，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，公安行政处罚决定书、户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人石丽波应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行、自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人石丽波对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人石丽波如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年8月31日18时许，被告人石丽波酒后驾驶小型轿车搭载他人途径东环高架送朋友，后驾车搭载两人行驶至园区月光码头吃饭喝酒，20时许结束后，其又驾驶车辆搭载2人行驶至月廊街处，被民警查获。经司法鉴定，被告人石丽波血液中乙醇含量为108mg/100ml。另查明，被告人石丽波归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；其向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人石丽波的供述笔录，证人叶某、王某、童某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，情况说明，证实被告人石丽波醉酒驾驶被查获等情况。2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人石丽波归案的情况。3、认罪认罚具结书，证实被告人石丽波自愿认罪认罚的情况。4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人石丽波预缴罚金的情况。5、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人石丽波的身份及劣迹情况。本院认为，被告人石丽波目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石丽波归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石丽波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人石丽波如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人石丽波的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石丽波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 俊人民陪审员 朱 斌人民陪审员 钱尔卓二〇二〇年九月十六日书 记 员 顾丽萍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1413号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人彭某某(自报)，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］2133号起诉书指控被告人彭某某犯介绍卖淫罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年年底开始，被告人彭某某为牟取非法利益，在地铁口以电动自行车拉客的方式招揽嫖客，介绍卖淫女陈某某、吴某某等人与他人进行卖淫嫖娼活动，并从嫖资中抽头渔利，具体如下：1、2020年3月21日19时许，嫖客李某某经被告人彭某某介绍，以人民币260元(以下币种同)的价格与卖淫女陈某某在上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室内发生性关系，彭某某从中获利100元。2、2020年4月4日16时许，嫖客孙某某经被告人彭某某介绍，以260元的价格与卖淫女吴某某在上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室内发生性关系，彭某某从中获利100元。公安机关经侦查，于2020年4月20日在被告人彭某某暂住处将其抓获。彭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、李某某、孙某某、吴某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、扣押记录、扣押清单、行政处罚决定书、工作情况及照片，有关微信转账截图，彭某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉人关于彭某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处彭某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年1月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人彭某某追缴违法所得人民币二百元，连同在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年九月九日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2108号 原告:王生雄，男，汉族，生于1973年11月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 被告：四川宏瑞建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉广场凯悦酒店三楼。 法定代表人：冯春荣，总经理。 被告：冯文，男，汉族，生于1968年11月7日，住四川省西充县。 本院在审理原告王生雄与被告冯文建设工程施工合同纠纷一案中，原告王生雄于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王生雄是在自愿基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王生雄撤回起诉。 案件受理费2525元，由原告王生雄负担。 审判员 衡 南 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郑玥琪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7530号 原告：温岭市千里达鞋底有限公司，住所地：温岭市大溪镇河冰村。统一社会信用代码：91331081757084787G。 法定代表人：王建艇，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告王增勇，男，1978年10月16日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市千里达鞋底有限公司与被告王增勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市千里达鞋底有限公司的委托代理人刘继光、被告王增勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温岭市千里达鞋底有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款20000元及逾期支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价自原告起诉之日起计算至实际履行之日）。事实和理由：原告是一家鞋底生产及销售的企业，被告因经营需要与原告素有业务往来。2019年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告王增勇答辩称，被告出具欠条及尚欠原告20000元是实，但原告提供的鞋底存在质量问题造成被告损失，原告应承担相应的责任，原告应减少价款，被告愿意支付10000元。 本院经审理，对双方无异议的证据和事实予以确认。本案主要争议的事实即涉案货物是否存在质量问题。被告向本院提交了其与案外人签订的产品购销合同一份，用以证明被告将原告生产的鞋底出售给案外人，因鞋底尺寸存在问题，造成被告损失的相关事实。原告质证后对真实性有异议，且认为双方已经结算，与本案无关。本院审查后认为，首先，原告提交的合同系其与案外人签订的，无合同当事人签名或盖章，真实性无法查明，更无法证明合同上的鞋底系原告方提供；其次，根据被告提交的合同，交付日期为2017年12月，被告也未举证其曾向原告提出过质量异议，现被告主张质量问题也超过了合理期限，即使按被告所述其已在合理期限内向原告方提出过质量异议，但2019年2月1日，被告仍与原告结算并出具了欠条，即使存在质量问题，也应视为双方对质量问题达成了一致意见；最后，即使按被告所述原告交付的鞋底尺寸不符，但该问题系外观瑕疵，被告在验收时就能发现，被告自认其从未检验，其怠于履行其检验义务，其承担相应的不利后果。综上，本院对被告主张的涉案货物存在质量问题的相关事实不予采信。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系均系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。被告向原告出具欠条后，被告应按约及时支付货款。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。被告抗辩因货物存在质量问题，原告应减少价款，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王增勇于本判决生效后十日内支付原告温岭市千里达鞋底有限公司货款20000元，并赔偿原告自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告王增勇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 崔琳琳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执2074号之一 申请执行人：吴巧英，女，1951年1月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王敏，男，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 本院在执行申请执行人吴巧英与被执行人余友美、王庆仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴巧英申请追加第三人王敏为被执行人。经查，本院(2019)闽0426执异46号执行裁定书、三明市中级人民法院(2020)闽0426执复11号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人王敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，自2020年9月11日至今，本院亦受理了申请人林振灯、吴巧英、林鹰、郑卫、王才玉与被执行人王敏其他案由纠纷系列案件。 本院认为，将涉及王敏的系列案件与申请人林振灯申请执行被执行人王敏其他案由合同纠纷的（2020）闽0426执2073号案件合并执行，对执行款物统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执2073号执行案件，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执2074号案件的执行，将本案并入（2020）闽0426执2073号案件一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  吴智文 审判员  陈新鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄光榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还其他案由，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢194号之一申请人：王成兵，男，汉族，1983年9月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州众联志诚物流有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区两六路蔡官高速公路口正对面，统一社会信用代码：91520402MA6GL9N59A。法定代表人：朱亚玲。被执行人：朱亚玲，女，汉族，1976年7月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：朱涌，男，汉族，1970年2月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行王成兵与贵州众联志诚物流有限公司、朱亚玲、朱涌运输合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款584681.15元及利息，承担案件受理费5120元，律师费30000元，保全费150元，执行费8600元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。执行过程中被执行人自行支付申请人法律文书款100000元，冻结、扣划了被执行人贵州众联志诚物流有限公司名下银行存款7189元，已发放给申请人。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月二十五日书记员 王 伟
陕西省靖边县人民法院 刑事判决书    (2020)陕0824刑初363号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人艾建军，男，1992年11月4日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省子长县人，户籍所在地：陕西省子长县，现住：靖边县林家湾，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月5日被靖边县公安局取保候审，2020年8月18日，被靖边县人民检察院取保候审，2020年9月24日被我院取保候审。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人艾建军涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人艾建军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日22时22分许，被告人艾建军醉酒后驾驶陕KXXXXX黑色雪佛兰牌小型轿车，从靖边县XX路XX楼十字路口附近路段出发，准备回家，XX路XX楼十字路口由西向东行驶约50米处时被民警当场查获。经鉴定：艾建军的血醇浓度为110.38mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人艾建军的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、认罪认罚从宽制度告知书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人艾建军违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾建军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人艾建军在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人艾建军系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人艾建军在法定刑幅度内予以处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳，对罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人艾建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年九月二十四日 书  记  员    马雍凯2020082436319921104610XXXXXXXXXXXXXXX0202009241
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4333号原告：徐梅芳，女，1975年3月28日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：贺祝英，女，1968年7月6日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告徐梅芳与被告贺祝英民间借贷纠纷一案中，原告徐梅芳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐梅芳在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐梅芳撤回起诉。本案受理费25元，由原告徐梅芳负担。审判员 熊 振二〇二〇年九月二十四日书记员 张吉齐
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3346号 原告：魏巍，男，1991年05月20日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：郭华强，男，1989年12月03日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告魏巍与被告郭华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍到庭参加诉讼，被告郭华强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏巍向本院提出诉讼请求：判令郭华强立即偿还魏巍借款70000元及相应利息（利息按月利率2%自2018年7月15日起计至款项还清之日止）。事实与理由：魏巍、郭华强系朋友关系。2018年7月15日，郭华强以资金周转困难为由向魏巍借款70000元，约定月利率2%，约定半年内本息一次性还清，当天，魏巍通过支付宝将70000元转账至郭华强账户，郭华强出具借条一张，后经魏巍多次催讨，郭华强均以各种理由推脱，本息至今未还。 郭华强未作答辩，也未向本院提交证据。 魏巍围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录，郭华强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利，本院对魏巍提交的借条、支付宝转账记录予以确认并在卷佐证。 本院认为，魏巍与郭华强之间的借贷关系，有魏巍提交的借条、支付宝转账记录为据，郭华强对此未提出异议，本院予以确认。魏巍主张借条上载明的“利息2分每月”是指月利率2%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表达习惯，本院对魏巍的该主张予以采信，且魏巍的主张未违反法律规定，本院予以支持。综上，郭华强应负清偿魏巍借款本金70000元及相应利息的责任。郭华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭华强应于本判决生效之日起十日内偿还魏巍借款本金70000元及相应利息（利息按月利率2%自2018年7月15日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由郭华强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年九月三日 书记员  林芳
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1231号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1011号申请执行人：张艳忠，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。被执行人：刘洋，男，1987年2月19日出生，汉族，干部，住所地吉林省白城市大安市。被执行人：刘文超，男，1977年10月5日出生，汉族，无职业，住所地吉林省白城市大安市。本院在执行张艳忠与刘洋、刘文超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘洋、刘文超未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘洋、刘文超银行存款562597元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  冯静二〇二〇年九月十四日书记员  牛健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2979号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2833号原告金贵秋，女，汉族，1970年8月17日生，住贵州省遵义县。原告邓跃红，男，汉族，1966年10月28日生，住贵阳市小河区。二原告共同委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告金贵秋、邓跃红诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贵秋、邓跃红委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金贵秋、邓跃红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金162604.9元（按已付房价款507792.43元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年1月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2010年1月9日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为522370元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付507792.43元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为10434元（507792.43元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金贵秋、邓跃红逾期办证违约金10434元；二、驳回原告金贵秋、邓跃红的其余诉讼请求。案件受理费1776元（已减半收取），由原告负担1662元，由被告负担114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢693号申请执行人：山东凯宁建材科技有限公司。被执行人：赵伟涛，男性，342422198210012197。被执行人：山东七星装饰工程有限公司。本院在执行山东凯宁建材科技有限公司与赵伟涛、山东七星装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的，本案依法冻结并扣划被执行人44162.5元，并已发放申请人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，申请执行人明确表示不再要求本院处置车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，本案依法查封被执行人名下不动产，因该不动产有抵押暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初151号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人潘敏，男，1979年3月12日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，大学本科文化，无业，住金华市婺城区。2019年8月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审（已羁押21日）。2020年7月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人胡枢鹏，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人潘敏犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人潘敏及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年10月，潘旭东在金华市婺城区登记成立浙江润土网络科技公司（以下简称润土公司），2016年2月，潘旭东将其中的55%股份转让给金子龙，把其中的10%股份转让给李**（已判），剩余的35%股份实际为被告人潘敏所有。公司经营网络游戏产品，含网络虚拟游戏币发行，取得《网络文化经营许可证》，公司的游戏平台为万好游戏中心，网址为×××.ｃｏｍ，之后润土公司搬至杭州市余杭区，公司的实际控制人为被告人潘敏和李**。万好游戏中心设有捕鱼、牛牛等赌博游戏供玩家赌博，玩家可以通过润土公司的官网充值游戏币“乐豆”，也可以向银商购买游戏币。被告人潘敏和李**先后推出“大吉”、“万利达”、“财神”、“五福”、“八福”等银商向玩家回购游戏币，使玩家可以实现游戏币与人民币之间的转换。润土公司雇佣郑寅（已判）等技术人员，负责游戏平台的开发和维护工作，雇佣王健威、邵俊、王某2等人到各地网吧推广万好游戏，并告知玩家该平台的游戏币可以直接通过银商进行买卖，并向玩家推荐公司指定的上述银商号。为逃避查处，被告人潘敏和李**经商量，通过提取现金方式向公司银商回购游戏币，即由宗某等财务人员注册游戏账号接收银商转入的游戏币，根据1亿游戏币兑换人民币9300元或9400元的比例计算出所需要的现金，再将相应现金交给被告人潘敏或李**，公司在接收游戏币后将接收游戏币的账号注销。2017年1、2月份开始，由王瑞勤（已判）负责将回购游戏币的现金从杭州带回金华。截止2017年7月份，润土公司销售游戏币金额计1500余万元人民币。被告人潘敏和李**实际控制的“五福”“八福”银商通过低买高卖游戏币的方式获利60余万元人民币。案发后，被告人潘敏指使郑寅把万好游戏后台备份数据删除。 李**到案后已上缴润土公司销售游戏币所得人民币1200万元。 2019年8月20日，被告人潘敏被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人潘敏在审理中亦无异议，并有同案人郑寅、李**、王瑞勤等供述，证人王某1、朱某1、陈某、杨某、滕某、朱某2、方某、尹某、张某1、王某2、张某2、李某、葛某、周某、邬某、金子龙、潘某、宗某等证言，辨认笔录、搜查笔录、计算机远程勘验笔录，银行交易明细、提现记录、扣押决定书，回购游戏币明细，浙江润土公司网络有限公司基本信息以及被告人潘敏的身份证明、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 在审理过程中，2020年7月24日被告人潘敏向金华市公安局江南分局罗埠派出所检举他人涉嫌赌博犯罪。罗埠派出所出具的《情况说明》以及潘敏询问笔录在案。 公诉机关认为，被告人潘敏参与利用互联网建立赌博网站，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人潘敏到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可予从宽处理；同案人李**已退缴销售游戏币所得，可酌情予以从轻处罚；被告人潘敏指使郑寅销毁备份数据，酌情予以从重处罚。根据目前证据，尚不能认定被告人潘敏构成立功，对其检举行为可酌情予以从轻处罚。在审理过程中，出现新的量刑情节，故调整量刑建议，建议对被告人潘敏判处三年至三年四个月有期徒刑，并处罚金人民币二十八万元。 其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议。量刑方面认为，（1）公诉机关提在出量刑建议时，已对潘敏指使郑寅销毁数据的情节作了考虑，不应再以此作为单独的量刑情节建议对其酌情从重处罚；（2）潘敏在公司只负责技术部门，人事、财务等部门均由李**负责，因此潘敏在公司中的地位、作用次于李**；（3）潘敏在取保候审期间，检举他人违法犯罪，应认定构成立功。综上，提请法庭对潘敏从轻处罚。 本院认为，被告人潘敏参与利用互联网建立赌博网站，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议已综合考虑了被告人潘敏的犯罪情节、量刑情节，量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人构成立功的辩护意见，经查，被告人潘敏到案后有检举他人违法犯罪的行为，但根据目前在案证据，尚不能认定构成立功，辩护人的该辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳。辩护人其他有关对被告人潘敏从轻处罚的辩护意见，与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期二十一日，即自2020年7月30日起至2023年9月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  林江选 人民陪审员  郑再德 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4179号原告：杨顺的，男，1948年5月8日出生，汉族，住安阳县。被告：王吉开，男，1985年8月21日出生，汉族，住安阳县。被告：景小艳，女，1985年5月15日出生，汉族，住安阳县。原告杨顺的与被告王吉开、景小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨顺的撤回起诉处理。审判员  李付林二〇二〇年九月九日书记员  牛雪雁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3437号申请执行人：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司.被执行人：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司.诚泰财产保险股份有限公司云南分公司与中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司其他案由纠纷，申请执行标的共计26850元。经本院立案执行，现已强制执行到位26850元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执610号于晶华、佳木斯龙江福浆纸有限公司：于晶华与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计36538.25元。经本院立案执行，现已执行到位36538.25元。本院已于2020年9月30日将该款转付给于晶华。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢397号本院执行的赵永卿申请执行郜康平、姬云鹏民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郜康平、姬云鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初104号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人周健，男，1991年3月29日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省乐山市犍为县，住成都市天府新区。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人周健犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年11月06日20时35分许，被告人周健饮酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车搭载朱立明，沿梓州大道由北向南行驶，当其行驶至天府新区成都直管区兴隆街道梓州大道南二段由北往南辅道距离梓州大道与通州路交叉立交桥约20米处路段时，与一辆停放在道路右侧由黄凯驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，事故造成上述车辆受损，无人员受伤。经检测，被告人周健血液乙醇浓度为186.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周健在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周健认罪认罚，可以从宽处理；且其无前科，本次系初犯，具有自首情节，造成交通事故并承担全部责任，已取得对方车主的谅解，综合考量，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人周健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；考虑到周健系初犯、有自首及认罪认罚等情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人周健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王蒂芬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2979号原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。被告：李伟，男，1970年2月28日出生，汉族，个体业主，住铁岭市银州区。原告宽甸满族自治县供热公司与被告李伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县供热公司的委托诉讼代理人单成梁到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付2019年11月1日-2020年3月31日取暖费1977.15元。事实和理由：被告在宽甸满族自治县百货公司门市1-28经营246发廊，房屋建筑面积56.49㎡，原告对其提供供热服务，被告应缴纳2019年度（2019年11月1日至2020年3月31日）取暖费1977.15元（56.49㎡×35.00元/㎡）。经原告多次催要，被告至今未缴。故原告诉至法院，要求判如诉请。被告未出庭应诉（缺席）。本院经审理认定事实如下：被告在宽甸满族自治县百货公司门市1-28经营246发廊，房屋建筑面积56.49㎡，原告对其提供供热服务，被告应缴纳2019年度（2019年11月1日至2020年3月31日）取暖费1977.15元（56.49㎡×35.00元/㎡）。被告未给付该年度供热费。本院所确认的上述事实，有营业执照、欠费明细表、《丹东市城市供热条例》、宽价发[2009]10号文件及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供了供热服务，被告亦接受了原告供热服务，理应交纳相应的取暖费。原告主张被告支付欠付的供热费，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，判决如下：被告李伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告宽甸满族自治县供热公司2019年11月1日-2020年3月31日供热费1977.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十八日书记员  李宇
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执675号之二申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第2362号民事调解书已发生法律效力。因乔松林借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金460万元及利息罚息、诉讼费21800元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人乔松林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其申报只有在河南义腾新能源科技有限公司申报的破产债权。二、本院将被执行人乔松林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院分三次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔松林名下财产。经查其名下只有零星存款。四、对被执行人乔松林进行临时布控。五、对被执行人乔松林实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留到人。六、前往义马市市场监督管理局，查被执行人乔松林私营企业注册信息，经查乔松林无可供执行财产。七、本院通过公积金查控未发现被执行人乔松林的公积金财产。八、前往义马市不动产登记中心查询被执行人乔松林的不动产信息，未发现被执行人乔松林名下的不动产信息。九、依法冻结被执行人乔松林（37案）在河南义腾新能源科技有限公司的破产债权165000000元。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔松林的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除乔松林在河南义腾新能源科技有限公司申报有破产债权外，未发现被执行人乔松林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执675号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 邓 晓 辉审判员 杜 晓 河审判员 杜  娟二〇二〇年九月二十八日书记员 上官卓男
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25749号 原告：西安市高陵区绪昌面粉有限公司，住所地陕西省西安市高陵区环城东路南段，统一社会信用代码91610117221128825M。 法定代表人：张绪昌，总绎理。 委托诉讼代理人：范启勇，男，公司员工。 被告：重庆嘉利诺饲料有限公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道宝环路55号，统一社会信用代码91500112MA60ECK63D。 法定代表人：赵亮。 本院在审理原告西安市高陵区绪昌面粉有限公司与被告重庆嘉利诺饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月2日依法向原告西安市高陵区绪昌面粉有限公司发出受理案件通知书，原告未按通知及《诉讼费用交纳办法》规定在七日内交纳案件受理费1200.68元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒲忠菲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5470号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书。委托代理人：孙杰，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城东支行行长。委托代理人：杨磊，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城东支行客户经理。被告：朱宽，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张侠，女，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱宽、张侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。审判员 李 兵二〇二〇年九月二十五日书记员 郑萌萌
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35990号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李保成，男，1973年9月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李保成小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李保成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35990号              李保成              2018年11月17日              32000              2.97%              6个月              2018年11月19日              18953.75              2019年12月7日              15983.99              1886.11              123
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14041号原告时鹏飞，男，1995年4月14日出生，汉族，住河南省淅川县。被告吴金龙，男，1972年5月21日出生，汉族，住河南省驻马店。原告时鹏飞与被告吴金龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时鹏飞到庭参加诉讼，被告吴金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时鹏飞诉称，原告与被告通过微信认识，被告因施工需要，要求原告帮自己干活，并承诺原告绝不拖欠工资，且完工结账。2020年3月26日，原告进入被告承包的位于金水东路鑫龙花园工地工作，原告于2020年4月1日施工完毕后，被告未能按约定支付工资，原告多次找被告讨要，被告均已没有钱为由，拖延支付。后被告出具欠条一张，承诺近期就能支付工资，此后原告通过电话一直向被告讨要，被告均已各种理由拖延，被告这一行为属于恶意拖欠原告工资。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资5000元，经济损失费600元，并自2020年4月1日起至实际清偿之日止，以5000元为基数，按年利率24%的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴金龙未到庭、未答辩。经审理查明：被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到时鹏飞装修木工工资伍仟元整（5000￥），到2020年7月5号钱付清，工作地址：鑫龙花园小区1号楼2单元4楼404户，欠款人：吴金龙，身份证号为。电话：188××××6281、147××××9946。该欠条有被告吴金龙的签字捺印确认。原告为维护其合法权益，于2020年8月20日向本院提起诉讼。以上事实由欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，原告的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告提供一份欠条证明被告应向其偿还工资5000元，该欠条有被告的签字捺印确认，本院予以支持。关于原告主张的600元损失，并未提供证据证明，本院不予支持。对于原告主张的以5000元为基数，按年利率24%的标准，自2020年4月1日起至实际清偿之日止支付利息，被告出具的欠条中载明到2020年7月5日结清，本院认为，利息起算点应以2020年7月6日计算。关于利息标准，本院认为应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告主张利息，以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年7月6日起至实际清偿之日止。被告吴金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴金龙于本判决生效后十日内支付原告时鹏飞工资5000元及利息，利息以5000元为基数，自2020年7月6日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告时鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金龙负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 王令令
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1214号 申请人：济南市富利达塑料科技中心（原莱芜市富利达塑料科技开发中心）。住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办理处银龙工业园，统一社会信用代码：91371200X135123477。 法定代表人：徐婷婷，董事长。 被申请人：古浪县六峰塑料回收加工有限责任公司。住所地：甘肃省武威市古浪县永丰滩镇庵门村野槐树沟组，统一社会信用代码：91620622MA740F469W。 法定代表人：冯甲武，执行董事。 被申请人：冯甲武，男，1975年2月10日出生，汉族，住甘肃省武威市。 上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年9月15日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人济南市富利达塑料科技中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯甲武名下银行存款12万元。 二、冻结期限自2020年9月24日至2021年9月24日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 颖
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初1999号原告：张官军，男，生于1973年9月28日，汉族，个体工商户，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。被告：革小明，男，生于1969年2月2日，汉族，职员，湖北省南漳县人，住南漳县。被告:南漳县南洋贸易有限责任公司。住所地：南漳县城关镇金漳大道和凤凰大道交叉口东北角。统一社会信用代码：91420624726123202G。法定代表人：符先虎，经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。原告张官军与被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司为民间借贷纠纷一案，原告张官军于2020年8月12日向本院起诉，要求被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司偿还其借款50万元及利息。本院经审查认为，原告张官军与被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司为民间借贷行为，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张官军对被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 雁二〇二〇年九月一日书记员 徐云博
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3769号 原告：熊燕宜，男，汉族，1991年4月12日生，住重庆市云阳县。 被告：余惊涛，男，汉族，1993年10月8日生，住安徽省肥西县。 原告熊燕宜与被告余惊涛健康权纠纷一案，本院已立案。原告熊燕宜于2020年9月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告熊燕宜的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊燕宜撤诉。 本案案件受理费300元，减半后收取150元，由原告负担。 审判员 唐 洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 沈玲玲
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1091号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地为湖口县三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：彭小愿，男，汉族，1958年2月20日出生，住湖口县。被告：周桃荣，女，汉族，1960年3月28日出生，住湖口县。系彭小愿之妻。被告：彭华志，男，汉族，1966年1月7日出生，住湖口县。被告：殷晓勤，女，汉族，1969年3月4日出生，住湖口县。系彭华志之妻。被告：彭孝金，男，汉族，1976年11月25日出生，住湖口县。被告：周玉琴，女，汉族，1976年2月7日出生，住湖口县。系彭孝金之妻。被告：周立新，男，汉族，1966年7月12日出生，住湖口县。被告：童小红，女，汉族，1967年9月10日出生，住湖口县。系周立新之妻。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）与被告彭小愿、周桃荣、周立新、童小红、彭华志、殷晓勤、彭孝金、周玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行湖口支行委托代理人蔡晓斌到庭参加诉讼。八被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭小愿、周桃荣归还借款本金29500元，应还本息以还款日原告银行系统计算的应还本息总金额为准；2、判令被告周立新、童小红、彭华志、殷晓勤、彭孝金、周玉琴承担共同连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费及为诉讼支出的一切必要费用等为诉讼所支出的费用。事实和理由：被告彭小愿于2016年3月10日向原告申请贷款，2016年3月25日，双方签订《农户贷款借款合同》，贷款3万元，期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限12个月，由其余被告提供联合保证担保。至2019年3月11日贷款本金到期，被告彭小愿未按约定期限还本付息，原告诉至法院。原告向本院提交以下证据：多户联合保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、被告身份信息复印件、农户贷款借款合同、银行系统欠款信息等，拟证明被告向原告申请借款、原告向被告发放贷款及欠款未还等事实。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告周立新、童小红、彭小愿、周桃荣、彭华志、殷晓勤、彭孝金、周玉琴向原告提交《多户联合保证担保承诺书》。2016年3月25日，被告彭小愿、周桃荣与原告签订《农户贷款借款合同》（其余被告均已在该合同担保人处签名）约定：被告彭小愿、周桃荣向原告借款3万元，约定了借款期限、借款利率、罚息、复利等的计算方式及保证人担保责任等。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告彭小愿、周桃荣尚有29500元本金未按约定期限归还，导致产生利息、罚息等，现原告诉至法院。另本院在送达诉状副本、开庭传票等法律文书时部分被告表示签名非本人所签，但未提交证据予以证明。本院认为：原告与各被告之间签订的借款合同及保证事项等均不违反法律规定，故原告与被告彭小愿、周桃荣之间借款关系、其余被告的担保责任关系等均合法有效，依法受法律保护。各被告应信守承诺、诚实守信按约定履行各自的义务。依据合同及承诺书，在被告彭小愿、周桃荣未按约定期限还清本息情况下，其余被告应承担连带清偿责任。各被告未到庭应诉答辩，视为放弃举证、质证权。对于原告提出的被告承担律师代理费及其他为诉讼的支出，因未有证据证实，不予支持。综上依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭小愿、周桃荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金29500元并支付借款利息、罚息、复利（金额以还款日原告系统依法计算出的金额为标准）；二、被告彭华志、殷晓勤、彭孝金、周玉琴、周立新、童小红对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告彭小愿、周桃荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二〇年九月二十二日书记员  秦佳燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1984号原告：林西龙田气体有限责任公司，统一社会信用代码91150424558110508G，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇常胜三村。法定代表人：于晓民，经理。被告：克什克腾旗西北矿业有限公司，统一社会代码9115042576785372XN，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路南原武装部院内。法定代表人：杨志会，该公司董事长。本院在审理原告林西龙田气体有限责任公司诉被告克什克腾旗西北矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林西龙田气体有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林西龙田气体有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林西龙田气体有限责任公司撤回起诉。案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告林西龙田气体有限责任公司负担。审判员 邢珈绮 二〇二〇年九月十四日书记员 刘占龙
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初835号原告：徐某某，男，1970年9月14日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：吴某某，男，1968年12月29日出生，汉族，无业，住云南省安宁市。（现下落不明）原告徐某某与被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年9月21日在本院公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告吴某某因下落不明，本院依法在新浪司法网（ｈｔｔｐ:／／ｓｉｆａ.ｓｉｎａ.ｃｏｍ／ｎｏｔｃｅｐｕｓｈ／ｓｆ／ａｎｎｏｕｎｃｅｍｅｎｔｌｉ／ｎｏｔｉｃｅｌｉｓｔ.ｈｔｍｌ）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告吴某某未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔付原告20000元。2.判决被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：2017年3月1日，被告与原告双方签定租房协议，双方约定房租为20000元一年，（有效期2017年3月1日至2018年3月1日）。2019年3月被告吴某某称暂时没有钱支付房租，被告与原告双方约定于2018年10月30日前一次性支付，由被告写给原告20000元欠条一份，还款日期到，被告各种理由一直没有支付房租费，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告吴某某，偿还原告徐某某20000元，以维护原告的合法权益。原告徐某某围绕其诉讼请求，当庭提交《房产证》原件一份、《商铺租赁合同》原件一份、欠条原件一份，欲证实原被告之间存在租赁合同关系及被告欠原告租金的事实。被告吴某某未到庭应诉，未发表答辩意见及提交证据。本院认为，原告提交的证据原件与本案具有实质关联性，能够证实原告的诉请，被告未到庭应诉，视为其对举证质证权利的放弃，本院予以收录在卷，予以佐证。经庭审，本案查明的法律事实与原告诉称一致。本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方在书面合同履行期届满后，在平等自愿的基础上继续签订口头租赁合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按约履行了向被告交付租赁物的义务，被告理应按照约定按时交纳租金，现被告未支付租金的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告当庭提交的证据能够证实被告尚欠租金20000元，本院对原告的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告吴某某于本判决生效后立即支付原告徐某某租金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年九月二十五日书记员  叶 钰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3093号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：李某，宁夏灵州律师事务所律师。被告：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人杨某、李某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款金额17648.98元（其中消费余额14994.36元，利息、复利1465.75元、违约金1188.87元，利息、复利及违约金暂计至2020年7月15日）；并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年7月16日起至借款本息还清之日的利息、复利、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡金卡，卡号为×××，循环额度15000元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，被告在使用该卡期间累计欠款17648.98元。后经原告催要未果。郭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，郭某在农村商业银行处申请办理黄河信用卡一张，双方签订一份《黄河信用卡领用合约》，领用合约约定，信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（郭某）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。后农村商业银行向郭某核发一张卡号为×××的信用卡，额度15000元。郭某使用该卡消费至2020年1月10日，再未偿还农村商业银行透支本金及利息。截止2020年7月15日，郭某欠农村商业银行透支本金14994.36元，利息、复利1465.75元。本院认为，农村商业银行与郭某签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示。农村商业银行为郭某的消费垫付了款项，郭某应当向农村商业银行偿还垫付款项。郭某欠农村商业银行透支本金14994.36元未偿还的事实，由农村商业银行提交的《信用卡领用合约》、信用卡交易明细查询予以证实，故农村商业银行主张郭某偿还透支本金14994.36元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与郭某在领用合约中对利息及复利进行了约定，该约定符合法律规定，截止2020年7月15日，郭某欠农村商业银行利息及复利共计1465.75元，本院予以支持；2020年7月15日后的利息(含复利)，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与郭某在领用合约中约定的滞纳金不符合该规定，故农村商业银行主张郭某支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金14994.36元，支付利息（含复利）1465.75元，本息合计16460.11元；2020年7月15日后的利息（含复利），以14994.36元为基数，按日利率万分之五计算，支付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半收取），由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高 琴 二○二○年九月七日书记员 李婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2466号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社屿头分社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码9135052108434829XU。 法定代表人：赖继水，主任。 被执行人：卢泽坤，男，1986年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王庆愈，男，1974年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林志彬，男，1983年3月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社屿头分社与被执行人卢泽坤、王庆愈、林志彬信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5681号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项30229.52元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈子良
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保959号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该管理所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：韦炳世，男，1963年5月4日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦炳世供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1021民初2193号民事裁定书，裁定冻结被申请人韦炳世名下的存款2135元。因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦炳世名下存款2135元的冻结。 案件申请费41元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 覃丽娟
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终750号上诉人（原审被告）：随州市后院私家厨房餐厅，经营场所：随州市曾都区交通大道368号。经营者：陈岩，男，1986年7月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1991年9月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原审被告：余萍，女，1985年12月24日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人随州市后院私家厨房餐厅（以下简称后院厨房餐厅）因与被上诉人张杰以及原审被告余萍装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。后院厨房餐厅上诉请求：请求法院对装修质量进行鉴定，依法扣减因装修质量问题造成的维修费损失34300元及停业24天的经济损失5万元。事实和理由：上诉人与被上诉人于2018年10月中旬口头协商对后院私家厨房餐厅进行装修，总工程款80万元，2019年2月2日装修完毕。上诉人已支付装修款435000元，2019年6月19日又支付余款5000元，剩余36万元双方口头协商作为质量保证金，后期一年内无质量问题付款30万元，三年无质量问题付剩余6万元。截止2019年3月装修仍未完工，由于时间紧迫，双方协商边试营业边装修。在试营业的过程中，上诉人发现装修材料以次充好，装修质量不合格，装修工人不按相关要求操作施工，导致屋面多处漏水及空调排水管漏水，造成传菜梯损坏，排烟系统、墙面、吊顶以及线路多处损坏，给上诉人造成重大经济损失。张杰辩称，2019年1月装修完工后，双方进行了结算，上诉人向被上诉人出具了欠条。双方并未约定将装修尾款作为质量保证金。被上诉人并未从事外墙面防渗漏的施工，上诉人所称的房屋漏水是建筑质量所致。另外，本案装修款总金额为81万元，上诉人请求装修质量造成的损失34300元，仅占装修款的5%，答辩人认为质量鉴定不会对被上诉人主张装修款产生实际性影响。余萍未发表陈述意见。张杰向一审法院诉讼请求：1.判令被告支付装修款365000元及支付资金占用期间的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张杰与被告陈岩系朋友关系，2018年10月，被告后院厨房餐厅（陈岩）找到原告张杰对后院厨房餐厅进行装修，双方口头约定装修施工。2019年1月装修工程完工，经双方核算，装修款共计81万元，按80万元结算。被告后院厨房餐厅（陈岩）截止2019年2月2日先后支付装修款435000元，尚欠装修款365000元。后院厨房餐厅（陈岩）于2019年2月2日向原告张杰出具欠条一张，载明：“今立交桥后院店陈岩欠张杰装修尾款365000元，叁拾陆万伍仟圆整，陈岩，2019.2.2”。双方口头约定2019年2月底被告陈岩支付剩余尾款365000元给原告张杰。2019年6月19日支付装修款5000元，实际下欠360000元。后原告张杰催收未果，遂诉至法院。被告后院厨房餐厅于2017年1月17日注册，并于2018年11月28日经随州市××都区工商行政管理局核准，企业类型为个体工商户，字号为随州市后院私家厨房餐厅，经营场所在随州市曾都区交通大道368号，经营者为陈岩。2015年10月9日，被告陈岩与被告余萍在随州市××都区婚姻登记处办理了离婚登记。一审法院认为，原告张杰给被告陈岩经营的后院厨房餐厅进行装修，虽然未签订书面合同，但双方口头约定系双方真实意思表示，该口头协议有效，工程由双方进行了结算，并出具了欠条，被告陈岩应当承担支付装修款的责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营，以个人财产承担…。”本案中，被告余萍与被告陈岩没有夫妻关系，原告也未提供两人合伙经营的证据，陈岩应以个人财产承担责任。故原告张杰要求被告余萍承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十六条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告随州市后院私家厨房餐厅（经营者：陈岩）于判决生效之日起十五日内支付原告张杰装修款360000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6775元，诉讼保全费2300元，合计9075元，由被告随州市后院私家厨房餐厅（陈岩）负担。二审中，上诉人后院厨房餐厅提交了一份陈岩与张杰的微信聊天记录，证明出具欠条时整个工程并没有验收，出具欠条是出于对张杰的信任。对于后院厨房餐厅的证据，张杰认为是结算后才出具的欠条。当时确实还有一点地方需要做乳胶漆，大概需要七八百元的费用，原打算陈岩付款后再做，但因为陈岩未再付款，所以就没有做。对于以上微信聊天记录，本院认为，后院厨房餐厅在上诉请求中仅要求扣减装修质量问题造成的维修损失34300元，未提到存在未完成工程问题，并且该聊天记录中张杰只是表述“你那还有点小事我知道没弄”，不能确定未完成的工程的具体项目。陈岩作为完成民事行为能力人，应当对出具的欠条承担法律责任。对于该证据，本院不予采信。一审中，后院厨房餐厅提交的证明其损失的证据为：一、曾都区龚武家电维修店的4张收据。维修项目为“维修空调漏水、大厅维修、维修窗户、维修开关”；二、随州鼎盛厨具设备销售单2份。注明产品名称为“厨房设备维修（排烟系统）线路维修等、电梯故障（电机故障）”；三、曾都区龚武家电维修店的2份证明，主要内容为因维修证据一、二中相关项目共计停业24天。本院认为，以上三组证据中载明的维修项目均不能证明与装修工程存在关联性，达不到证明目的。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，后院厨房餐厅上诉请求进行装修质量鉴定，扣减维修损失34300元、停业损失5万元，但从其提交的收据、销售单等证据中注明的项目来看，不能证明与装修工程存在关联性。对其鉴定申请，本院不予准许。后院厨房餐厅的经营者陈岩已向张杰出具“欠条”，双方应按欠条载明的金额结算。若确实存在装修质量问题或未完成工程，后院厨房餐厅可另案主张权利。综上所述，后院厨房餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1907元，由上诉人随州市后院私家厨房餐厅负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年九月二十五日书记员 李国才
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民催1号 申请人：安徽丰原化工装备有限公司，住所地：蚌埠市大庆路173号。统一社会信用代码：91340300719957612T。 法定代表人：杨杰，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪明选，该公司员工。 委托诉讼代理人：祁艳，该公司员工。 申请人安徽丰原化工装备有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月17日立案。因该票据一直在申请人处，不符合公示催告条件，申请人安徽丰原化工装备有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回申请。 本院认为:申请人安徽丰原化工装备有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许申请人安徽丰原化工装备有限公司撤回申请。 申请费100元，由申请人安徽丰原化工装备有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 硕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1237号 唐光成、于建祥： 本院执行的申请执行人唐光成申请被执行人于建祥买卖合同纠纷一案，申请执行人唐光成向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人唐光成支付拖欠的材料款170000元（被执行人于建祥共拖欠申请执行人唐光成材料款360000元及利息10000元，已于2019年2月3日支付200000元）；2.向申请执行人唐光成支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费3790元，申请执行费2507元。执行过程中，被执行人于建祥自动履行本案执行款197330元（其中本金170000元，迟延履行期间加倍债务利息23540元，案件受理费3790元），申请执行人予以认可。申请执行费2507元，被执行人已缴纳，本院依法上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执330号之四 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：徐勇，男，1970年6月2日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行湖北南漳农村商业银行股份有限公司与徐勇为金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月25日作出的（2019）鄂0624民初235号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款共计1640.01元，本院依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨 毅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3002号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：崔成顺，女，1978年4月2日出生，朝鲜族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与崔成顺金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1022号申请执行人：周美果，男，汉族，1967年1月3日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：高静，女，汉族，1979年1月21日出生，务农，住泰安市岱岳区山口镇北庄村13号，现住泰安市泰山区。被执行人：曾庆玲，女，汉族，1970年1月2日出生，无业，住济南市市中区升平街6号1号楼4单元203号，现住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人周美果与被执行人高静、曾庆玲的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5353号民事判决书劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月13日通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，查询到被执行人名下有车辆，申请执行人暂不要求查封；查询到被执行人名下有房产，因本案为轮候查封，需等待首封处置，暂不具备执行条件，其他未发现可供执行的财产线索。2020年9月15日本院执行干警到泰安市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月22日依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月23日再次通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年九月二十四日书记员  宋振江
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1835号之一 原告：吕传军，男，1975年3月3日出生，汉族，住沛县。 被告：高扬，男，1984年5月6日出生，汉族，住沛县。 被告：杨守芝（枝），女，1957年9月10日出生，汉族，住沛县。 原告吕传军与被告高扬、杨守芝追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告吕传军于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕传军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕传军撤诉。 案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告吕传军负担。 审 判 长  朱伟程 人民陪审员  刘沛生 人民陪审员  朱 莹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张 琦
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保78号之一申请人：田书桂，男，1961年8月22日生，汉族，住山东省宁津县长官镇田庄村113号。被申请人：魏启兴，男，2001年6月4日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄镇白菜魏村310号。申请人田书桂与被申请人魏启兴诉前财产保全一案中，本院于2020年9月4日作出保全裁定，现双方已协商解决完毕，申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人魏启兴驾驶的鲁NV20N8号小型客车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年九月二十八日书记员  齐荣业
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2413号申请执行人：周克诚，男，汉族，生于1986年1月7日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：王后强，男，汉族，生于1972年7月17日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人周克诚申请执行被执行人王后强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民特773号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为18000.00元，本案执行费为170.00元。本院于2020年7月16日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，被执行人履行了8000元，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2413号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年九月十九日书记员  唐 烨
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执151号申请执行人：阜新市清河门区清真园酒店,住阜新市清河门区旧镇。法定代表人：麻书玲。被执行人：焦建，男性,1986年4月1日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行阜新市清河门区清真园酒店与焦建合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽0905执151号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 张冬雪
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1910号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行。被执行人：王仰灿，男性，370811199012121254。被执行人：王蕊，女性，370829199411303526。本院在执行中国银行股份有限公司济宁分行与王仰灿、王蕊借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，本案依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4244号原告：平舆县金思维网络科技有限公司。住所地：平舆县西塔寺街西段南侧老针织厂89号。法定代表人：董松波，该公司经理。被告：陈亚兰，女，1992年1月10日出生，汉族，住平舆县。原告平舆县金思维网络科技有限公司诉被告陈亚兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告平舆县金思维网络科技有限公司于2020年9月16日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平舆县金思维网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平舆县金思维网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告平舆县金思维网络科技有限公司负担。审判员  张爱华二〇二〇年九月十六日书记员  赵成金
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3936号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系该行董事长。被告：王宝林，男，1962年2月29日出生，汉族，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告王宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年9月18日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕云二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 琪
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1763号申请执行人：王太强，男性，1992年08月21出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：许必龙，男性，1993年10月10出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行王太强与许必龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的32500元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人王太强，并听取了申请执行人王太强对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 谦
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2375号 被执行人:刘声松，男，1990年6月4日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院（2019）桂0204刑初512号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人刘声松缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人韦建兰经济损失3280元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日将本案移送强制执行，要求被执行人刘声松履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人刘声松目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204刑初512号刑事判决书中关于对被执行人刘声松缴纳罚金及退赔部分的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执184号 才让多吉 蔡宝燕： 本院执行的申请执行人才让多吉与被执行人蔡宝燕劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位720.00元及案件受理费25.00元，执行费50.00元。申请执行人才让多吉自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年9月25日将该款转付给申请执行人才让多吉。至此，申请执行人才让多吉向本院申请执行的（2020）青2321民初489号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4776号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人齐兰兰，女，1989年2月10日出生，汉族，住所地河南省镇平县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人齐兰兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39,238.52元，执行费489元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪