wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9047号原告：高真真，女，1988年9月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1206号中原福塔一层50号。法定代表人：刘杰，总经理。被告：刘杰，男，1982年6月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：郑州邸阁街餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路与徐庄街交叉口商都嘉园东苑2号院东1-1商铺。法定代表人：刘杰，总经理。被告：悠嗨网络科技有限公司，住所地郑州市金水区杨金路8号聚方科技园B3栋2层A1号。法定代表人：刘杰，总经理。原告高真真与被告郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）、刘杰、郑州邸阁街餐饮管理有限公司（以下简称邸阁街公司）、悠嗨网络科技有限公司（以下简称网络公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高真真的委托代理人朱安新，被告刘杰，被告餐饮公司、邸阁街公司、网络公司的法定代表人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告餐饮公司偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年7月23日起按月息2%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告刘杰、邸阁街公司、网络公司对被告餐饮公司的上述债务在出资范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告与被告餐饮公司签订《邸阁街美食城项目投资合伙协议》，约定：原告投资5万元，投资方式为优先投资保本分红，不承担风险，每月享受该项目纯利润18%的分红。协议签订后，原告依约向被告餐饮公司支付了投资款，但是直至原告起诉，被告餐饮公司始终未向原告支付利息，被告餐饮公司与原告签订的合同名为投资，实为借款。被告刘杰、邸阁街公司、网络公司是被告餐饮公司的出资股东，依据工商企业信息查询得知，被告刘杰、邸阁街公司、网络公司是认缴出资，均未实际出资，因此被告刘杰、邸阁街公司、网络公司应当在各自的未出资范围内对被告餐饮公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。四被告辩称，原告与被告餐饮公司之间只是签了投资合伙协议，原告并没有实际出资，公司没有收到原告的投资款，收条上的章不是被告餐饮公司的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原告（乙方、投资合伙人）与被告餐饮公司（甲方）签订《邸阁街美食城项目投资合伙协议》一份，约定：乙方投资甲方负责统一管理的位于河南省新郑市××前××路交叉口众喜酒楼，该项目的投资方式为优先投资保本分红（仅享受分红权，不承担店铺亏损风险），投资总额为5万元，此投资总额占项目分红股18%的比例，享受每年该项目投资额40%比例的保底分红（每月分红），每月享受该项目纯利润18%的分红（该分红与投资保底分红不能同时享有，以分红比例高的部分优先）；如项目经营出现风险，所得收益不能保障乙方的投资款收回，该项目的转让费需优先保障乙方的投资款保本，转让费用如出现不足以保本乙方投资款的部分，投资款差额部分由甲方负责承担。同日，被告餐饮公司出具《收条》一份，载明：收到投资合伙人高真真5万元，袁宾阁在收款人处签字。同日，原告通过POS机刷卡3万元，袁宾阁中国银行账户收款29820元。原告称手续费为180元，另外2万元以现金方式直接支付给了袁宾阁。被告刘杰、邸阁街公司、网络公司为被告餐饮公司股东，认缴出资时间均为2048年12月31日。本院认为：原、被告双方签订的协议名为投资，实为约定固定利息的民间借贷，本院按民间借贷处理。原告主张被告餐饮公司向其借款5万元，有《邸阁街美食城项目投资合伙协议》、《收条》等证据佐证，本院予以认定。故对于原告要求被告餐饮公司偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年7月23日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）的请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘杰、邸阁街公司、网络公司对被告餐饮公司的上述债务在出资范围内承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告高真真支付借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年7月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高真真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元，由被告郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年九月三十日书记员  孙璐玮
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终390号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）李卫华，别名李磊，男，1977年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。辩护人李正义，河南老君律师事务所律师。河南省鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人李卫华犯诈骗罪一案，于2020年8月26日作出（2020）豫1628刑初305号刑事判决。原审宣判后，被告人李卫华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月27日，被告人李卫华以让马某入股杨湖口镇簸箕杨东边路口北田加油站为由，与马某签订一份“股份协议”，骗走马某5万元。2018年12月25日，被告人李卫华又以让马某入股郸城县新华路加油站为由，再次与马某签订一份“股份协议”，骗走马某10万元。马某发现被骗后报案。李卫华现已退还马某15万元。认定上述事实的证据有被告人李卫华供述，被害人马某陈述，证人李某、陈某、许某、刘某、田某、孙某等人证言，服务协议、股份协议，支付凭证，郸城县新华路加油站营业执照、田某和许某所签租赁加油站协议，谅解书、协议书、收条等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人李卫华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。上诉人李卫华上诉及其辩护人辩称，李卫华犯罪情节轻微，认罪认罚，积极退赔被害人损失并得到被害人谅解，原审量刑重，请求二审法院改判李卫华为缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李卫华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李卫华上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，原审法院已根据上诉人李卫华的犯罪性质，认罪态度及退赔情况对其依法从轻处罚，量刑适当，上诉人李卫华上诉及其辩护人辩称对李卫华改判为缓刑的意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人李卫华上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二〇年九月十七日法官助理李涛法官助理郭东景书记员何满
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2773号申请执行人：周其平，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。被执行人：宜宾岷泉酒业有限公司，统一社会信用代码915115247144189947，住所地四川省长宁县工业园区。法定代表人：李华贵。本院在执行周其平与被执行人宜宾岷泉酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请被执行人支付借款本金30万元及利息按实计算、案件受理费2900元。本院于2020年7月28日立案。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询。本院调查了被执行人户籍地财产信息，未发现有可供执行的财产。三、本院于2020年9月18日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月17日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不申请律师调查令和发布悬赏公告。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 王根琼
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2914号-3 原告：马瑞选，男，汉族，1975年1月16日出生，住山东省临邑县。 被告：张涛，男，1977年6月21日出生，住山东省临邑县。 被告：齐沛珍，女,1977年2月9日出生，住山东省临邑县。 原告马瑞选与被告张涛、齐沛珍合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序。 审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费99元，由原告负担。 审判员  张智勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执832号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：胡鹏翔，男，1990年3月7日生，汉族，住吉林省长春市。本院于2019年8月6日作出的(2019)苏0508刑初357号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书判令：一、被告人胡鹏翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2030年11月19日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、责令被告人胡鹏翔退赔赃款人民币一百二十九万四千三百三十元，发还被害人郑某。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金和退赔的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年3月31日立案。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月31日、8月2日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，其中中国银行有存款2855.88元，其余账户均为零星存款，不足扣划；被执行人在互联网银行有存款1335.83元。（2）被执行人名下无保险、证券、汽车等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈被执行人名下有位于吉林省长春市××万昌街××小区××不动产××套。经查，该房屋建筑面积84平方米，系被执行人及配偶、幼子居住，房屋设定有38万元抵押权。执行中，本院依法对该房屋进行了查封，期限三年。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金及退赔1394330元，执行到位4191.71元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未查获被执行人有可供执行的财产。被执行人名下房产设定有抵押权，综合考虑房屋价值、抵押权限额等因素，暂不予在本案中处置。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 骏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1414号之一申请执行人：李玉彩，女，出生于1968年5月21日，汉族，住郑州市。被执行人：河南省瑞涵服饰有限公司，住所：新密市曲梁镇蒋坡村（产业集聚区），统一社会信用代码：9141018369489831XE。法定代表人：王红。被执行人：王红，女，出生于1976年7月23日，汉族，住河南省项城市。被执行人：王振华，男，出生于1972年4月6日，汉族，住河南省项城市。李玉彩诉河南省瑞涵服饰有限公司、王红、王振华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0183民初4209号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告王红于本判决生效后十日内偿还原告李玉彩借款250000元及利息（按年利率6%自2019年6月10日起计算至借款还清之日止）；被告河南省瑞涵服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告王振华对第一项债务承担共同清偿责任；本案受理费为5065元，由被告王红、河南省瑞涵服饰有限公司、王振华负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南省瑞涵服饰有限公司、王红、王振华未按上述生效法律文书履行义务，李玉彩本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年05月26日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2020年05月25日、09月23日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，查询到被执行人王振华名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆三台，本院于2020年6月8日查封，但属轮候查封，不能实际控制，暂不具备处置条件，发现被执行人王红、王振华名下银行账户有零星存款，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.在执行过程中，2020年09月23日对其适用限制高消费措施。4.本院于2020年6月17日前往新密市房地产管理服务中心、新密市不动产登记中心查询被执行人河南省瑞涵服饰有限公司、王红、王振华名下住房信息，并于2020年9月9日查封河南省瑞涵服饰有限公司名下十七套房产（不动产权证号：1401000920、1401005790等）王红名下武汉房产经查询2017年已过户，上述房产均没有处置条件。5.本院于2020年9月24日约谈申请人申请人表示其前往被执行人户籍地查询被执行人财产线索被执行人常年不在家中居住，且家中没有可供执行财产，被执行人没有住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省瑞涵服饰有限公司、王红、王振华负有继续向申请执行人李玉彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑景福二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 帅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1688号申请执行人：朱琳，女，1982年12月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：马行，男，1981年8月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：毛仕娇，女，1986年5月11日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人朱琳与被执行人马行、毛仕娇追偿权纠纷一案中,现申请执行人朱琳与被执行人马行、毛仕娇达成长期履行的和解协议，申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初3589号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十一日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1230号申请执行人：王治卫，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：崔伟伟，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省偃师市。王治卫与崔伟伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：崔伟伟应于判决生效之日起十日内支付王治卫80000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月22日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由崔伟伟承担。因崔伟伟未履行上述生效法律文书确定的义务，王治卫向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人崔伟伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人崔伟伟未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔伟伟名下的财产。1.查明被执行人崔伟伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人崔伟伟有号牌号码为豫Ｃ×××××的长安牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××××的东风日产牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年9月3日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人崔伟伟的号牌号码为豫Ｃ×××××的昌河牌汽车的登记状态为已转出，无法查封。三、本院执行人员于2020年7月23日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人崔伟伟无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年7月23日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人崔伟伟无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年7月27日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人崔伟伟无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人崔伟伟户籍地村委会和周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人崔伟伟纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人王治卫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王治卫在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔伟伟负有继续向申请执行人王治卫履行债务的义务，被执行人崔伟伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王治卫发现被执行人崔伟伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十六日代书 记员 ：郭英豪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2225号原告梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，职务理事长。地址吉林省梨树县梨树镇南大路199号。委托代理人于飞，梨树县农村信用合作联社金山信用社副主任。被告吉凤武，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告邱士杰，女，1957年10月21日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告吉凤武、邱士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梨树县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告吉凤武、邱士杰经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梨树县农村信用合作联社诉称：2019年9月26日原告与被告签订《吉林省农村信用社借款合同》，二被告向原告借款34000元，借款于2020年3月25日到期。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决清偿本金及利息。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点问题为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、营业执照一份，授权委托书一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告诉讼主体资格及委托人代理资格。二、吉林省农村信用合作联社借款合同一份，证明被告于2019年9月26日从原告处贷款34000元。三、吉林省农村信用社贷款利息试算清单一份。四、农村信用合作社贷款凭证一份。五、农村土地承包经营权证一份。二被告未对以上证据质证，亦未针对本案调查重点进行举证。经审理查明：2019年9月26日原告与被告签订《吉林省农村信用社借款合同》，二被告以农村土地承包经营权作为质押，向原告借款34000元用于养殖，借款期限为6个月，并约定了利息。借款到期后经原告多次催要贷款本金及利息，二被告至今未予偿还。以上查明事实有借款合同、贷款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务人吉凤武、邱士杰从原告处借款34000元，权利义务关系明确。被告经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院对原告要求二被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告吉凤武、邱士杰于判决生效后10日内清偿原告梨树县农村信用合作联社贷款本金34000元。利息按约定从贷款之日履行至执行完毕止。案件受理费330元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年九月十六日书记员  于 童
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执监2号申诉人：潘元生，男，1954年3月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申诉人：张玲娣，女，1955年9月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。法定代表人：吴维群，局长。申诉人潘元生、张玲娣不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508执3947号结案通知书，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审理过程中，申诉人以苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05行终405号行政判决内容已履行完毕为由，向本院提出撤回监督申请请求。本院认为，申诉人潘元生、张玲娣撤回监督申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：准许潘元生、张玲娣撤回监督申请。审 判 长  耿杰圣人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈 怡
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6215号原告刘志雷，男，汉族，住辽宁省海城市。被告朱江，男，汉族，住辽宁省海城市。原告刘志雷诉被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王长斌独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘志雷到庭参加诉讼，被告朱江经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志雷向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给付原告借款3000元及利息；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告于2018年6月20日向原告借现金7000元，约定借期9个月，给付利息，若违约承担违约金按30%支付，借款到期后，被告无履行给付义务，原告索要，被告陆续给付部分借款，尚欠借款本金3000元未付，故原告诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审时，原告放弃主张利息。被告朱江未作答辩。经审理查明：原告刘志雷与被告朱江系同学关系。2017年10月11日，被告向原告借现金7000元，并出具借条一张，约定借期9个月，还款日期2018年6月20日。借款到期后，被告陆续给付原告本金4000元，尚欠借款本金3000元至今未给付。上述事实，除原告陈述外，原告提供借条一张，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱江向原告借款，为原告出具借条，原告交付借款，原告与被告之间的借贷关系合法有效。对于原告诉请被告给付借款本金3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱江于本判决生效之日起十日内给付原告刘志雷借款3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱江承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付25元给原告刘志雷。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二〇年九月二十五日书记员  梁冬雪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7016号 原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地浙江省台州市临海市白云路18号，统一社会信用代码：91331082784409348B。 法定代表人：王培进。 委托诉讼代理人：卢志勇，男。 委托诉讼代理人：郑英芬，女。 被告：徐成丰，男，1964年11月8日出生，汉族，住临海市。 原告台州宏翔物业管理有限公司与被告徐成丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。台州宏翔物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州宏翔物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州宏翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州宏翔物业管理有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金丹露
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初374号公诉机关长兴县人民检察院。被告人柳平安，男，1981年10月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住浙江省长兴县。2017年5月8日，因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队吊销机动车驾驶证并限制五年不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1011号起诉书指控被告人柳平安犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人柳平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年9月12日20时至20时30分许，被告人柳平安与程某2（另案处理）酒后驾驶号牌为浙Ｅ1××××的正三轮载货摩托车从长兴县泗安镇快乐惠饭店行驶至长兴县泗安镇名门佳丽美容店门口，后被民警于工作中发现。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的柳平安的血液中检出乙醇成分，含量为293ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人柳平安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人柳平安拘役三个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千七百元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人柳平安对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人柳平安归案后如实供述了自己危险驾驶的主要犯罪事实。上述事实，被告人柳平安在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、归案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、行驶证复印件、和解协议等书证；2、证人李某、欧某、程某1、程某2的证言；3、被告人柳平安的供述和辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5、现场笔录；6、现场照片、抽取血样照片、酒精呼吸检测照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柳平安违反国家交通法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人柳平安有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人柳平安的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳平安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千七百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人柳平安回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年九月二十四日书记员  李学娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1151号 原告：刘玉兰，女，1960年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：汤玉叶，女，1985年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘生裕，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘玉兰与被告汤玉叶、刘生裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加诉讼，被告汤玉叶、刘生裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令汤玉叶、刘生裕立即返还给刘玉兰借款本金198000元，并承担以该款为基数自2017年4月26日起至实际还清之日止按照年利率15.4%计算的利息，利随本清；2.判令本案诉讼费用由汤玉叶、刘生裕承担。事实与理由：汤玉叶与刘生裕系夫妻关系。汤玉叶、刘生裕以做服装生意及投资莆田幼儿园建设需要资金周转为由，多次向刘玉兰借款。截止2017年4月26日，双方进行结算，汤玉叶、刘生裕共计收到刘玉兰出借的借款本金198000元，并向刘玉兰出具借条三张。双方结算后，刘玉兰多次向汤玉叶、刘生裕催讨，但汤玉叶、刘生裕拒不还款。 汤玉叶、刘生裕未作答辩。 刘玉兰在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证一份，欲证明刘玉兰诉讼主体适格。 2.借条三份，欲证明经双方结算，汤玉叶、刘生裕于2017年4月26日向刘玉兰出具三张借条，确认结欠刘玉兰借款本金共计198000元，其中本金100000元约定月利息为1.5%，本金80000元约定月利息为1.5%，本金18000元约定月利息为2%的事实。 汤玉叶、刘生裕在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，因汤玉叶、刘生裕无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。刘玉兰提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 自2015年年初起，汤玉叶、刘生裕曾以资金周转为由陆续分三次向刘玉兰借款现金100000元、80000元、18000元，共计198000元。2017年4月26日，经双方结算，汤玉叶、刘生裕确认结欠刘玉兰借款100000元、80000元、18000元，并出具借条三份交给刘玉兰收执，其中借款100000元约定月利息1500元（折算为年利率为18%），借款80000元约定月利息为1200元（折算为年利率为18%），借款18000元约定月利息360元（折算为年利率为24%），均未约定还款期限。借条出具后，经刘玉兰催讨，汤玉叶、刘生裕拒不还款，刘玉兰遂案诉本院，要求汤玉叶、刘生裕共同归还借款198000元及自2017年4月26日起至实际还清之日止按照年利率15.4%计算的利息。案经审理，因汤玉叶、刘生裕未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，汤玉叶、刘生裕结欠刘玉兰借款100000元、80000元、18000元，共计198000元未还，有刘玉兰提供的三份借条在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。现刘玉兰要求汤玉叶、刘生裕共同归还借款198000元，合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”具体到本案中，汤玉叶、刘生裕向刘玉兰借款均发生在2019年8月20日之前，故本案借款利率应参照刘玉兰起诉时的一年期贷款市场报价利率（即2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%）计算；双方就案涉三笔借款约定的利率均已经超过一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%），现刘玉兰起诉时自愿降低利息计算方式，要求汤玉叶、刘生裕支付自2017年4月26日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，予以支持。汤玉叶、刘生裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 汤玉叶、刘生裕应在本判决生效之日起五日内共同归还给刘玉兰借款198000元，并承担自2017年4月26日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5795元，减半收取计2897.5元，由汤玉叶、刘生裕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更720号 罪犯贾奎，又名贾继奎、贾继坤，男，1987年2月16日出生，汉族，小学文化，山东省枣庄市峄城区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2008年9月23日作出（2007）临刑一初字第97号刑事附带民事判决，以罪犯贾奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑八个月；2018年5月18日减刑三个月。 山东省临沂监狱以罪犯贾奎有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾奎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯贾奎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯贾奎准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月16日起至2028年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初985号 原告：宁安市幸福里物业有限公司，住所地宁安市。 法定代表人：赵家新，董事长。 被告：郑德平，男，1980年6月19日出生，住宁安市。 宁安市幸福里物业有限公司与郑德平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告宁安市幸福里物业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市幸福里物业有限公司以无法找到被告为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市幸福里物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告宁安市幸福里物业有限公司负担。 审判员  刘瑞成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金光宇
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09财保10号申请人：上海浦东利田农业种植专业合作社，住所地：上海市浦东新区祝桥镇水闸南路50号1幢。法定代表人：顾明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：益阳市资阳区政波花卉部，住所地：湖南省益阳市资阳区迎丰桥镇田家村陈家塘。经营者：匡政波，男，1962年6月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：湖南益阳市富佳艺花木有限公司，住所地：益阳市资阳区长春工业园接城堤村。法定代表人：匡洪志。被申请人：湖南益阳市富佳艺花木有限公司南京分公司，住所地：江苏省南京市江宁区禄口街道上穆社区钟翠路与蓝天路交汇处。负责人：匡洪志。申请人上海浦东利田农业种植专业合作社与被申请人益阳市资阳区政波花卉部、湖南益阳市富佳艺花木有限公司、湖南益阳市富佳艺花木有限公司南京分公司确认合同无效纠纷一案，申请人上海浦东利田农业种植专业合作社向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人银行存款2800万元或查封、扣押、冻结其等额财产，同时要求对登记在三被申请人名下的南京市江宁区䘵口街道上穆村苗圃基地（含该基地530亩土地上的各种苗木、建筑物、构筑物等）57.14%份额对应的拆迁补偿余款约4700万元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的保函。本院经审查认为，申请人上海浦东利田农业种植专业合作社提出的财产保全申请，符合法定的条件和程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人益阳市资阳区政波花卉部、湖南益阳市富佳艺花木有限公司、湖南益阳市富佳艺花木有限公司南京分公司名下银行存款2800万元，或查封、扣押等值财产；二、冻结登记在被申请人益阳市资阳区政波花卉部、湖南益阳市富佳艺花木有限公司、湖南益阳市富佳艺花木有限公司南京分公司名下的南京市江宁区䘵口街道上穆村苗圃基地（含该基地530亩土地上的各种苗木、建筑物、构筑物等）57.14%份额对应的拆迁补偿余款4700万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年九月十六日书记员  付 丹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2530号 上诉人（原审被告）：王海睿，女，1975年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区元光南路3号，统一社会信用代码91350600856508354Y。 负责人：王黎强，职务：行长。 原审被告：福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司，住所地福建省漳浦县赤岭乡山坪村大路边，统一社会信用代码913506236850661915。 法定代表人：胡伟强，职务：执行董事兼经理。 原审被告：漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇丰乐村（白牌至浦南公路200米右侧），统一社会信用代码91350602705340136Q。 法定代表人：林莉，职务：执行董事兼总经理。 原审被告：胡伟强，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：蔡树铭，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：黄小玲，女，1977年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人王海睿因与被上诉人中国工商银行股份有限公司漳州分行、原审被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司、漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司、胡伟强、蔡树铭、黄小玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，王海睿于2020年7月14日签收福建省漳州市芗城区人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王海睿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林志杰 书 记 员 王淑静
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0223刑初75号   公诉机关内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院   被告人基本情况被告人张某，曾用名张二俊，男，1990年2月26日出生，群众，现住址内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   指定辩护人百灵，内蒙古珍和律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉书文号达检一部刑诉（2020）75号   指控事实2019年7月6日7时10分，被告人张某驾驶“北汽绅宝”牌×××号小型轿车在道路上行驶，行驶至达茂联合旗百灵庙镇乌兰察布路“农村信用社”路口处被达茂联合旗交管大队执勤民警当场查获，经鉴定被告人张某血中乙醇浓度为：165.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月十日，缓刑二个月并处罚金人民币3000元。   被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条   判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(此罚金已交)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员李萨如拉   二〇二〇年九月六日   书记员雷铁军
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4057号 原告：徐治奎，男，汉族，现住庄河市。 委托诉讼代理人：于丽真，庄河市欣政法律服务所法律工作者。 被告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处平房村。 法定代表人：刘凯春，该合作社总经理。 被告：大连凯隆食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙办事处杨沟村。 法定代表人：迟立君，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。 原告徐治奎与被告大连久隆肉鸡养殖专业合作社（以下简称久隆合作社）、大连凯隆食品有限公司（以下简称凯隆公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐治奎的委托诉讼代理人于丽真，被告久隆合作社、凯隆公司的委托诉讼代理人刘文朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐治奎向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付饲养肉鸡款16412.33元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原告与被告口头达成肉鸡饲养合同，约定合同期限、供给饲料、成鸡回收价格。后原告在双方约定的期限内饲养肉鸡，养成鸡后被告按照合同的约定将其收购，经结算被告尚欠原告饲养肉鸡款16412.33元。被告当时未给付上述欠款，于2017年5月15日由其工作人员复核后向原告出具结算单。上述欠款被告至今未给付。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告久隆合作社、凯隆公司辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，请求人民法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。被告与原告之间并未签订《肉鸡养殖合同》，也未形成养殖回收合同关系，双方之间没有形成合同，无法确定是养殖合同关系还是劳务合同关系以及买卖合同关系。对原告提供的证据除交易明细之外，其他证据的真实性、合法性、关联性二被告不予认可，不能以此作为案件事实的依据，也不能依据这些无法确定真实性的证据来认定本案的欠款。原告应提供养殖合同所有的往来凭证，包括所有的欠据、和交接的结算等证据来证明履行完合同，否则不能认定双方有合同关系。根据养殖行业的特点，在素不相识的情况下，养殖价值几十万的货物没有担保，不符合常理，担保人即本案的养殖放养龙头臧守军和杜业秋是直接负责二被告进行结算的，再由二人与原告等养殖的农户进行结算，这是两个互不隶属的法律关系，也是两个独立主体形成的养殖关系。因此，原告向二被告索要欠款系主体错误。根据谁主张，谁举证的证据规则，原告应提供养殖合同，鸡雏和饲料收货欠据或凭证，以及向二被告交付育成的商品鸡过磅单、检斤等相应的证据来证明其履行了合同的义务，原告现有的证据不足以证明其与二被告间形成了养殖合同关系，也没有证据证明其与被告进行了结算，确定的欠款额度，是否形成或解除养殖合同关系。因为二被告是和庄河地区的放养龙头形成的养殖合同关系，不是与原告间形成了合同关系，而且结算单上的签名二人，也不是被告久隆合作社工作人员。另外，原告所提交的曲厚家的收货欠据上的公章，不是被告凯隆公司的公章，审核人也不是签名，而是手戳盖印，这不符合财务制度，制表人也不是二被告单位的工作人员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的大连久隆肉鸡养殖专业合作社成员结算单，载明：交鸡日期2017年5月10日，结算后帐面余额16412.33元，结算日期2017年5月15日，结算单上，在结算处和复核处分别有徐伏玲和李雪的签字。 另查，被告久隆合作社向原告中国农业银行卡转款17809.5元。明细单上载明为久隆毛鸡款。 再查，徐伏玲在2010年3月至2020年5月份期间就职于被告凯隆公司。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告提供的结算单，虽然没有二被告公司的盖章，但是庭审后，被告提交的核实材料自认结算单中签字的徐伏玲为被告凯隆公司员工，虽然无法核实李雪的签名，但是该结算单上载明了原告的名字及所欠数额，能够证明双方事实合同关系的存在，被告凯隆公司员工在该结算单上的签字，应视为职务行为，视为被告凯隆公司对其所欠原告饲养肉鸡款数额的认可，故对于原告要求被告凯隆公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。另外虽然原告提供了银行流水明细单，但无法证明是否是因为本案而产生的债务往来，也无法证明被告久隆合作社是否欠原告养鸡款及具体数额，而且被告也否认了结算单中签字的二人系其公司员工，因此根据谁主张,谁举证的原则，作为原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告久隆合作社承担给付养鸡款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告凯隆公司支付利息的诉讼请求，标准应为自起诉之日即2020年7月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算，原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连凯隆食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐治奎饲养肉鸡款16412.33元及利息（利息以16412.33元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算）； 二、驳回原告徐治奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（已减半收取），由被告大连凯隆食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕秀娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3859号原告：王晓彤，女，汉族，1994年8月29日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾曙玉，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司，住所地许昌市八一路府西雅园第一幢东起一单元16层。负责人：尹君，任公司总经理。委托诉讼代理人：雷永强，系公司员工。原告王晓彤与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告王晓彤于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓彤撤诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告王晓彤负担。审判员 韩 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 彭浩爽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更581号罪犯吾斯番那知·依命江，男，1985年9月22日出生，新疆维吾尔自治区新源县人，维吾尔族，小学肄业文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年12月6日作出（2017）湘0111刑初1001号刑事判决，以被告人吾斯番那知·依命江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年8月7日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吾斯番那知·依命江在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2991分。据此，执行机关认定罪犯吾斯番那知·依命江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吾斯番那知·依命江在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吾斯番那知·依命江在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吾斯番那知·依命江减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1239号原告：任宪有，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：何有恒，男，1961年5月23日出生，汉族，住江西省抚州市。原告任宪有与被告何有恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宪有于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任宪有撤诉。案件受理费5096.56元，减半收取2548.28元，由原告任宪有负担2548.28元。审判员  艾文辉二〇二〇年九月二十四日书记员  何伟陈
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初270号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人李金女，女，1972年9月8日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李金女犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人李金女到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年8月15日20时许，被害人张某骑自行车经过鲤城区伍堡公园小广场时碰撞被告人李金女，双方发生口角继而扭打在一起。被告人李金女将被害人张某推倒在地，致其左桡骨远端骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。 经群众报警，被告人李金女在现场等候公安机关处理。2019年10月17日，被告人李金女接公安机关电话通知，主动到案。归案后，被告人李金女赔偿被害人张某经济损失人民币22500元，并取得谅解。 上述事实，被告人李金女在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、常住人口登记表、谅解书、收条等书证，鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录，证人周某、谢某等人的证言、被害人张某的陈述及被告人李金女的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人李金女有期徒刑七个月，缓刑一年。 本院认为，被告人李金女故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李金女犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李金女已赔偿被害人张某经济损失，并取得谅解，且被害人对本案的发生具有一定过错，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李金女犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2241号   原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司。住所：甘肃省白银市平川区人民广场东侧忠恒集团一楼。   法定代表人：王建团，该行行长。   委托诉讼代理人：陈龙，该行员工。   被告：齐世杰。   被告：齐成。   被告：张生慧。   原告白银平川中银富登村镇银行有限公司与被告齐世杰、齐成、张生慧借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告白银平川中银富登村镇银行有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对齐世杰、齐成、张生慧的起诉。   本院认为，原告白银平川中银富登村镇银行有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，白银平川中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准予白银平川中银富登村镇银行有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由白银平川中银富登村镇银行有限公司负担。   审判员 石福荣     二〇二〇年九月二十四日   （法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6300号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:石勇，男，汉族，1978年4月26日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人石勇金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款85185.91元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封石勇名下位于名下位于沈阳市铁西区沈新东路2-1号2C09的房产，并于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十四日书记员 王宜菲
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1331号 原告：娄瑞水，男，1973年6月1日出生，汉族，住定兴县。 被告：郭本峰，男，1972年1月23日出生，住涞水县。 原告娄瑞水诉被告郭本峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告娄瑞水、被告郭本峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2258元，并自2018年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至债务实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告雇佣原告在大兴机场从事劳务，欠下原告工资2258元，被告于2018年5月6日为原告书立欠条一份，该笔工资被告至今未付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告郭本峰辩称：原告所述欠款属实，我同意支付原告工资，但我现在没钱，希望原告宽限我一段时间，如果不能宽限，希望法庭依法判决。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证（复印件存卷），证明原告的主体身份；证据二、欠条一张，证明被告拖欠原告工资2258元。 被告的质证意见为：对证据一、二均无异议。 本院依法对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院经核实对其证据效力予以认定。 被告未向法庭提交相关证据。 根据原、被告的举证质证，经庭审调查，查明下列事实：被告曾在大兴机场承包工程，2018年原告在被告承包的工地上提供劳务，后经双方结算，被告欠下原告工资2258元，2018年5月6日被告为原告书立欠条一份，该笔欠款被告至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方劳务合同关系成立，被告理应支付工资，被告拒不履行支付义务的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付工资2258元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张，因被告逾期支付工资，给原告造成了经济损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持，因双方未约定支付工资的时间和期限，利息应自欠条书立之日即2018年5月6日起算。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告郭本峰支付原告娄瑞水工资2258元，限判决生效后十日内付清； 二、被告郭本峰以2258元为基数支付利息，自2018年5月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至工资实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭本峰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石浩然
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1919号原告：郭某，现住内蒙古通辽市。被告：库伦旗六家子镇泡子埃村民委员会。法定代表人：徐某：村长。本院在审理原告郭某诉被告库伦旗六家子镇泡子埃村民委员会合同纠纷一案中，原告郭某于2020年9月9日向本院提出申请撤回对被告库伦旗六家子镇泡子埃村民委员会的起诉。本院认为，原告郭某申请撤回对被告库伦旗六家子镇泡子埃村民委员会的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告库伦旗六家子镇泡子埃村民委员会起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告郭某承担。审判员 白鹏飞二O二O年九月九日书记员 王 礼附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2246号 原告：郑学武，男，1997年12月2日出生，满族，黑龙江省逊克县人，现住北京市房山区。 被告：张瑶瑶，女，1994年9月15日出生，汉族，住文安县。 原告郑学武与被告张瑶瑶返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑学武、被告张瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑学武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告所有的本田锋范轿车（车牌号黑Ａ×××××）一辆；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告谈恋爱期间，被告开原告的车辆，恋爱一年后由于性格不同，三观不同，双方结束恋爱关系。因原告没有驾驶证，恋爱期间一直由被告开车，恋爱关系结束后，原告多次找被告索要未果，原告到派出所以被告构成侵占罪报案，但派出所认定为民事纠纷让原告到法院起诉，据此，原告诉至法院，望人民法院公正判决。 张瑶瑶辩称，原告车辆确实在被告处，但在恋爱期间原告花被告很多钱，分手时原告承诺每月给被告2000元，但原告始终未兑现。去年原告又用被告的信息分期购买了价值10000元的苹果手机，被告要求原告把分期的钱还上，把承诺的36000元给被告，车辆就给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告在谈恋爱期间，被告使用原告所有的黑Ａ×××××本田锋范轿车一辆，双方解除恋爱关系后，被告以与原告有经济纠纷为由，拒不返还原告车辆。对此双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，黑Ａ×××××本田锋范轿车系原告所有，被告占有使用原告的车辆拒不返还，其行为侵犯了原告的所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告承诺给其现金36000元，原告予以否认，且与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告张瑶瑶于判决生效后十日内返还原告郑学武黑Ａ×××××本田锋范轿车一辆。 案件受理费100元，由被告张瑶瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二〇年九月十四日 书记员  李雪娟
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2020)陕0629执751号申请执行人：孟田锋，男，1975年2月8日出生，汉族，住洛川县。被执行人：王志刚，男，1984年12月8日生，汉族，住洛川县。本院在执行申请执行人孟田锋与被执行人王志刚追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1320号民事判决书，于2020年8月24日立案，责令被执行人给付某某执行人案件款20000元及利息，并由被执行人承担案件受理费405元，但经被执行人住所地村委会证明，被执行人下落不明，无法联系。 在执行过程中，1.本院于2020年8月26日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有存款账户，账号为085e9858e72bf32e322664a0c@wx.tenpay.com 、1392352227；在中国农业银行股份有限公司丽江七星支行有存款账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXX0077；在陕西洛川农村商业银行府北支行有存款账户，账号为2709090201109001448227。本院依法于2020年8月27日对以上账户予以冻结，冻结期限为一年。发现被执行人名下有一辆车牌号为陕JXXXXX的吉利牌汽车一辆，本院依法于2020年9月24日查封该车辆，查封期限两年。被执行人名下无工商投资登记信息。2.经本院于2020年9月23日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。3.本院于2020年9月24日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，且申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。现被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执756号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     常忠民 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员     韩  鹏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1166号申请人：杨志全，男，1974年2月19日出生，住湖南省攸县。申请人：蒯本海，男，1968年6月26日出生，住江苏省滨海县。申请人：耿池运，男，1970年1月18日出生，住山东省单县。被执行人：南通市亚森家居有限公司（以下简称亚森公司），住所地江苏省如皋市。法定代表人：洪加明，执行董事。被执行人：洪加明，男，1975年9月4日出生，住江苏省如皋市。关于杨志全、蒯本海、耿池运申请执行亚森公司、洪加明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）苏0621民初210号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：一、被告亚森公司欠杨志全工资7978元、蒯本海工资8057元、耿池运工资6806元，合计22841元，于2020年3月15日前各支付上述工资的50%，同年3月31日前付清其余50%的工资。二、被告洪加明对被告亚森公司的上述义务承担连带责任。因被执行人亚森公司、洪加明未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理，本案执行标的23027元。执行过程中，被执行人亚森公司、洪加明未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人亚森公司、洪加明名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结并扣划被执行人洪加明名下银行存款，实际扣划金额不足4888.58元（含执行费88.58元）。3、被执行人亚森公司名下无不动产登记信息。被执行人洪加明名下有位于如皋市××街道××室的房产，本院已依职权采取查封措施，查封期限三年。4、被执行人亚森公司名下无车辆登记信息。被执行人洪加明名下有苏Ｆ×××××奥迪牌车辆，本院已依职权采取查封措施，查封期限两年。5、本院依职权对被执行人亚森公司、洪加明采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年9月27日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人亚森公司、洪加明其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额4800元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年九月二十八日书记员  张 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3171号之一原告：曹王京，男，1946年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李丹，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：曹进飞，男，1980年7月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告曹王京与被告曹进飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹王京于2020年9月25日以双方当事人庭外自行协商为由向本院申请撤回对被告曹进飞的起诉。本院认为，原告曹王京申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹王京撤回对被告曹进飞的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹王京负担。审判员  彭辉二〇二〇年九月二十五日法官助理唐亚菲书记员唐亚菲（兼）
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保371号申请保全人:王大筠，男，汉族，1975年11月21日生，住长春市南关区。被保全人：董立岩，男，汉族，1962年4月14日生，住长春市南关区。被保全人：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。被保全人：吉林省圣豪投资集团有限公司，住所地长春市朝阳区。关于申请保全人王大筠与被保全人董立岩、吉林省吉电房地产开发有限责任公司、吉林省圣豪投资集团有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3337号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年9月9日立案移送后，已于2020年9月11日冻结被保全人董立岩名下银行账户8处，冻结期限1年，期限为自2020年9月11起至2021年9月10日止。实际冻结金额1248884.01元。于2020年9月11日冻结被保全人董立岩名下财付通账户1处，冻结期限1年，期限为自2020年9月11起至2021年9月10日止。实际冻结金额17835.29元。于2020年9月22日冻结被保全人董立岩名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2020年9月22起至2021年9月21日止。实际冻结金额0元。于2020年9月22日冻结被保全人吉林省吉电房地产开发有限责任公司名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2020年9月11起至2021年9月10日止。实际冻结金额4915.18元。现本保全案件已部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年九月二十五日书记员  王新
仪陇县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢412号 肖云： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月九日以(2016)川1324执恢62号执行裁定书中止执行了(2016)川1324执恢62号合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2016)川1324执恢62号合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年九月九日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 仪陇县人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1324执恢412号 陈敏捷： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月九日以(2016)川1324执恢62号执行裁定书中止执行了(2016)川1324执恢62号合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2016)川1324执恢62号合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月九日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初241号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人胡群，男，1979年8月20日生于信阳市平桥区，回族，初中文化，现住信阳市羊山新区。因本案,于2020年6月30日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，于2020年7月11日被该局逮捕。辩护人吕正刚，河南精致律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人胡群犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员周怡袁出庭支持公诉。被告人胡群及其辩护人吕正刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月3日，被告人胡群帮助高娟娟（另案处理）向吸毒人员王某（另案处理）联系是否需要购买毒品，当王某表示需要购买后，当日下午2点多，被告人胡群驾车带高娟娟到信阳市羊山新区博林和谐家园附近路口，将一包冰毒卖给王某，重约2克，王某通过微信给被告人胡群转账2000元。2020年3月至4月，被告人胡群容留吸毒成员翟某、高娟娟在自己位于信阳市羊山新区前进街道办事处前进4组的家中吸食冰毒三次。上述事实，被告人胡群在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、抓获经过、发破案经过、毒品照片、微信交易记录、认罪认罚具结书，证人翟某、王某、张某的证言，被告人胡群的供述等证据证实，足以认定。本案认为，被告人胡群贩卖甲基苯丙胺不满十克，容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡群因贩卖毒品被公安机关立案抓获后，如实供述其容留他人吸毒的罪行，构成容留他人吸毒罪的自首情节，可以对该罪从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第六十九条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金2000元。二、被告人胡群违法所得2000元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月30日起至2021年3月29日止。罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵荭玲
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执390号之一申请执行人李长元,男,1965年1月1日生,汉族,住子长市。被执行人王建雄,男,1981年4月25日生,汉族,住子长市。被执行人郭利,男,1981年3月1日生,汉族,住子长市。本院在执行申请执行人李长元与被执行人王建雄、郭利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初1236号民事调解书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建雄、郭利偿还申请执行人李长元借款40000元，被执行人王建雄承担案件受理费486元。但被执行人未履行义务。于2020年7月28日冻结了被执行人郭利的工资收入，账号：621xxx290。申请执行人李长元于2020年9月24日撤回了本案的执行申请，自愿等待被执行人郭利工资的扣划偿付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李小英
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2725号原告：夏凤菊，女，1962年11月4日出生，汉族，现住辽阳县。被告：汪明刚，男，1970年8月15日出生。原告夏凤菊诉被告汪明刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案。原告夏凤菊于2020年09月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏凤菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏凤菊撤回起诉。案件受理费491元,由原告夏凤菊负担。审 判 员 孙培鸿二〇二〇年九月二十八日代书记员 白 莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民特315号申请人：冯继生，男，1969年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：冯广志，男，1981年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：张淑英，女，1951年11月15日出生，住北京市通州区。申请人冯继生、冯广志、张淑英申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月21日立案。申请人冯继生、冯广志、张淑英于2020年9月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人冯继生、冯广志、张淑英在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人冯继生、冯广志、张淑英撤回申请。审 判 员  晋 怡二〇二〇年九月二十四日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初290号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人李文伟，男，1978年8月25日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县王宅镇项山头村225号，现住武义县。因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月25日被武义县公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月并罚款1900元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人李文伟犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人李文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2020年8月12日2时30分许，被告人李文伟饮酒后驾驶浙ＧＦ××××号小型普通客车沿武义县莹乡路由西往东方向行驶。途径武义县莹乡路与湖滨路交叉路口时，发生撞到路边护栏的交通事故。经过此处的路人报警，民警在事故现场查获李文伟。经现场酒精呼气检测，结果为150ｍｇ／100ｍｌ。经检验，李文伟血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经认定，李文伟承担事故全部责任。 案发后，李文伟赔偿武义县市政园林660元。 同时公诉机关认定被告人李文伟具有坦白、认罪认罚情节，2019年因酒后驾驶机动车被行政处罚，已经赔偿道路绿化损失，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李文伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人李文伟在庭审中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、血样提取登记表、酒精呼气检测单、照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、强制措施凭证、收据、驾驶证复印件等；被告人李文伟的供述和辩解；物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李文伟归案后和庭审中如实供述，且已赔偿事故造成的物损，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李文伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10319号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人，黄必胜。被执行人：杨学艳，女，1970年7月8日出生，汉族，住河南省封丘县。关于汇通信诚租赁有限公司申请执行杨学艳融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初33476号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告杨学艳于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金81851.49及利息（利息以每笔实际逾期天数分别计算，均以每期到期应付未付租金1599.82元为基数，分别自2019年5月3日、6月3日、7月3日、8月3日、9月3日、10月3日、11月3日;以剩余未付租金70652.75元为基数，自2019年12月3日；均计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告杨学艳提供抵押的（发动机号为AN4469，车架号为LSVNY4BR4JN067610）车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告杨学艳于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3000元；四、驳回汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为978元，由原告负担25元，被告杨学艳负担953元。因被执行人杨学艳未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下共有3500.21元，现已扣划并发还给申请人。2、查询到被执行人杨学艳名下有一辆大众汽车牌轿车（车牌号:豫Ｇ×××××），因车辆未能实际控制，告知申请人后暂不处置。另未发现有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托封丘县人民法院调查被执行人杨学艳的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余82304.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨学艳负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  李 祥
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5301号 原告：齐三武，男，1967年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖琦，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：周定梅，男，1957年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：黄泽明，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省。 被告：李x，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：长沙无限辉煌信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道韶山北路139号文化大厦1605房。 法定代表人：李x。 原告齐三武诉被告周定梅、黄泽明、李x、长沙无限辉煌信息技术有限公司（以下简称辉煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三武及其委托诉讼代理人俞奇沐、李颖琦、被告周定梅、黄泽明到庭参加诉讼、被告李x、辉煌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐三武向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还借款本金170000元；2、四被告共同支付借款利息（以170000元为基数，从2019年3月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，暂计算至2020年8月1日利息为57800元）；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告黄泽明因被告辉煌公司农民工国外务工项目需资金周转为由向原告借款250000元，出具了借条，并由被告周定梅、李x、辉煌公司进行了担保。事后陆续偿还了部分本金和利息，仍有本金170000元未偿还。请求法院依法保护原告的合法权益。 被告周定梅辩称，借款是事实，本来是好心帮助农民工出国，被告出具了借条，借的钱给了被告李**。原告为了把钱收回与李x达成了协议，请求法院解除被告与原告的借贷关系，李x也没有说不还钱，只是还钱很慢，给原告造成经济损失，被告表示歉意。 被告黄泽明辩称，借款是事实，2017年6月，被告进入被告辉煌公司工作，公司法人承诺农民工每个月工资3-5万元，当时缺少资金，原告投资250000元作为出国费用。如未出国，按月息2.5%支付。当时转账250000元给被告是事实，被告又将钱转给了公司法定代表人，所以公司法人归还借款。现在还了多少及还欠多少，被告不清楚，被告一直催李**还款，一直没还，被告觉得原告应该直接找李**。 被告李x、辉煌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转账记录、微信聊天截图、承诺书及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2018年2月13日，被告黄泽明、周定梅分别向原告出具借条借款200000元与50000元，约定该款用于被告辉煌公司提供的农民工挪威务工的前期费用，借款定于2018年10月1日前还清，未约定利息。被告周定梅、李x、辉煌公司作为担保人在被告黄泽明出具的借条上签字盖章，被告李x、辉煌公司作为担保人在被告周定梅出具的借条上签字盖章。原告于2018年2月15日通过银行转账方式将上述250000元借款转账至被告黄泽明银行账户。2018年8月15日，被告李x、辉煌公司向原告出具一份《承诺书》，承诺江涛等五人如能在2018年9月30日前顺利出境，则所欠原告的借款本金在2018年10月底11月初归还，如上述五人未能在2018年9月30日前出境，则所欠原告的借款本金加利息在2018年10月15日前归还，并在承诺书上备注利息为月息2%。2020年1月12日，被告李x通过微信聊天形式向原告作出保证：“在2020年1月18日前归还齐三武的本金170000元，如未能按期归还，则按照月息两分自2019年3月1日起至归还全部本金日止计算利息。届时一次性归还全部170000元本金和所有利息”。被告李x归还原告借款的情况如下：2018年10月30日还25000元，2018年11月11日还20500元，2019年1月11日还100000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账记录等证据予以佐证，故原告与被告周定梅、黄泽明之间的借贷关系是成立并有效的。被告李x、辉煌公司、周定梅作为借款的担保人，应承担连带清偿责任，被告周定梅、黄泽明向原告出具的借条中未约定利息，被告李x、辉煌公司作为担保人向原告出具《承诺书》中约定2%的月息，只能约束被告李x及辉煌公司，不能约束被告周定梅与黄泽明。从2018年2月15至2018年10月29日的利息为42667元（250000×2%×256天÷30），因被告李x于2018年10月30日还款25000元，扣除上述利息，被告李**、辉煌公司尚欠原告利息17667元；从2018年10月30日至2018年11月10日的利息为1833元（250000×2%×11天÷30），因被告李x于2018年11月11日还款20500元，扣除上述利息及原欠利息，余款1000元视为偿还原告的借款本金，故原告借款本金核减为249000元；从2018年11月11日至2019年1月10日的利息为9960元（249000×2%×60天÷30），因被告李x于2019年1月11日还款100000元，扣除上述利息，余款90040元应视为偿还原告的借款本金，故原告借款本金核减为158960元；从2019年3月1日至债务清偿之日止的利息以158960元基数，按月利率2%的标准计算；因被告周定梅、黄泽明出具借条时未与原告约定利息，视为不支付利息，故被告李x向原告的还款145500元中，按比例计算，被告周定梅的借款50000元已偿还29100元（145500÷250000×50000），被告周定梅还应偿还20900元，被告李x、辉煌公司对被告周定梅所欠原告的20900元债务承担连带清偿责任；被告黄泽明的借款200000元已偿还116400元（145500÷250000×200000），被告黄泽明还应偿还83600元，被告周定梅、李x、辉煌公司对被告黄泽明所欠原告的83600元债务承担连带清偿责任；被告李x、辉煌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周定梅、黄泽明、李x、长沙无限辉煌信息技术有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告齐三武借款本金158960元及从2019年3月1日至债务清偿之日止的利息（利息以借款本金158960元基数，按月利率2%的标准计算，被告周定梅只在104500元的范围内向原告齐三武承担借款偿还及担保责任，被告黄泽明只在83600元的范围内向原告齐三武承担借款偿还及担保责任）； 二、驳回原告齐三武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4718元，因适用简易程序减半收取2359元，由被告周定梅、黄泽明、李x、长沙无限辉煌信息技术有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  蒋运佳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1512号原告：张吉青，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞、杜海玲（实习），山东沾友律师事务所律师。被告：王宪坤，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王学娟、韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。被告：王友峰，男，汉族，住山东省沾化县。被告：丁学雨，男，成年，汉族，住滨州市沾化区。原告张吉青与被告王宪坤、王友峰、丁学雨承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广瑞，被告王宪坤委托诉讼代理人王学娟，被告王友峰到庭参加了诉讼。被告丁学雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告机械费29764元及利息；2.诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实与理由：2017年3-4月份，被告雇佣原告的挖掘机进行相关工程施工，经双方统计，被告共计欠原告机械费29764元。该欠款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王宪坤辩称，1.原告与被告王宪坤之间并非雇佣关系，王宪坤也是受雇于王友峰以及丁学雨，所以才联系着原告，被告王宪坤只是中间联系人，而实际的费用也是由王友峰以及丁学雨两人出具。2.原告所主张的金额机械费29764元并不属实，原告应当提供相应证据证实机械费用。被告王友峰辩称，这个活是我和丁学雨承揽的，我雇佣的王宪坤，所有的工程款全部打给丁学雨了，王宪坤就是中铁十局，王宪坤一共干了32万方土的工程，所有下洼镇的工程款全部打给丁学雨，丁学雨的媳妇和侄子打给王宪坤一共165万元。这个机械款29764应该是丁学雨付。被告丁学雨未作答辩。经审理查明：2017年3-4月份，原告给被告王宪坤装车和甩车等工程。经结算，原告工程量为装车637车，每车28元，甩土53小时，每小时220元。经双方统计，被告王宪坤共计欠原告机械费29764元。本院认为，根据原告提交的记账凭证及录音资料能够证实原告与被告王宪坤系劳务合同关系。原告要求被告王宪坤支付机械费29764元，应予支持。对于利息，原被告未约定明确的付款时间，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王宪坤、王友峰抗辩王宪坤受雇于王友峰、丁学雨，但未提交相关证据证实，其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宪坤于本判决生效之日起十日内向原告张吉青支付工程款29764元及利息（以29764元为基数，按国家公布的银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告王宪坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年九月二十二日书记员  范莉莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9839号之二 被执行人：曾兵兵，男，2000年2月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1784号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人曾兵兵应缴纳罚金3000元以及退赔被害人蒙某950元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年3月8日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，于2020年8月26日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，期限为一年，因余额过少，暂未予扣划。未发现到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕源
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初685号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：李某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：高某，1991年9月23日，住吉林省德惠市。 被告：吉林省吉商担保有限公司。 法定代表人：王某1。 被告：吉林正恩房地产开发有限公司。 法定代表人：王某2。 被告：海南省泰亚文化艺术品有限公司。 法定代表人：刘某。 被告：王某3，住吉林省长春市绿园区。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告高某、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、海南省泰亚文化艺术品有限公司、王某3借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费42800元，予以退回。 审判长  王全新 审判员  郝振萍 审判员  赵宏波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  荆成成
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1037号申请执行人创金天地投资有限公司。住所地天津自贸实验区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人李铁绵，男，汉族，1981年10月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市金利汽车销售服务有限公司。住所地娄底市娄星区黄泥塘办事处曹家村。法定代表人李铁绵。被执行人刘升，男，汉族，1985年8月1日出生，住湖南省涟源市。创金天地投资有限公司与娄底市金利汽车销售服务有限公司、李铁绵、刘升民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3948号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人娄底市金利汽车销售服务有限公司、李铁绵、刘升未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人创金天地投资有限公司于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。本院于2020年9月4日向申请执行人创金天地投资有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人谷香建送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未发现被执行人有可供执行的房产。2020年9月14日，本院对被执行人娄底市金利汽车销售服务有限公司、李铁绵、刘升采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人创金天地投资有限公司，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的为605700元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人娄底市金利汽车销售服务有限公司、李铁绵、刘升有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初3948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1202号 原告：东兴市居乐物业管理有限公司，住所地东兴市民族路（寓安花园）9栋3-702房号，统一社会信用代码91450681322593064R。 法定代表人：朱辉雄。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 被告：廖锦权，男，1979年2月10日出生，汉族，住所地广西东兴市。 原告东兴市居乐物业管理有限公司与被告廖锦权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，原告于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告东兴市居乐物业管理有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年九月七日 书记员  周 融
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5700号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔亚英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23091号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告崔亚英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币36,317.64元；二、被告崔亚英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费914.95元，减半收取计457.48元，由被告崔亚英负担。届期，崔亚英未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人崔亚英发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月31日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十四日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。