广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2011号原告：郑桂初，男，1968年7月28日出生，身份证住址为清远市清新区*************号，公民身份号码44181*****0728743X。委托诉讼代理人：郑金伙（系郑桂初哥哥），男，1964年11月12日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区**************，公民身份号码441************430。委托诉讼代理人：郑水仪（系郑桂初侄女），女，1998年1月17日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区**************，公民身份号码441************368。被告：温德荣，男，1996年8月27日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区**************，公民身份号码441************41X。被告：陈运平，男，1979年12月5日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区*************，公民身份号码441************412。两被告的委托诉讼代理人：梁誉，广东盈辉律师事务所律师。原告郑桂初与被告温德荣、陈运平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑金伙、郑水仪，被告温德荣及两被告的委托诉讼代理人梁誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂初向本院提出诉讼请求：1.判决撤销清远市公安局清新分局交通警察大队（以下简称“清新交警大队”）《道路交通事故认定书》的责任认定，认定本次交通事故由温德荣承担全部责任；2.判决温德荣赔偿郑桂初医疗费176742.55元、购买医疗辅助器具3660元、护理费12810元、误工费7221.17元、交通费3000元，共203433.72元；3.判决陈运平对上述赔偿承担连带责任。事实和理由：2020年4月3日13时50分，温德荣驾驶粤R*****号轻型普通货车从沙河圩方向往石坎圩方向行驶，行驶至X409线(滨江二线)清新区禾云镇桂湖村委会大坝桥时，与对向行驶由郑桂初驾驶的无号牌电动二轮摩托车(电机号：04789)发生碰撞，造成郑桂初受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，温德荣离开现场，接着又驾车返回现场等候交警部门处理。2020年5月4日，清新交警大队作出由郑桂初、温德荣承担此事故同等责任的认定。郑桂初不服清新交警大队的责任认定，申请上级部门复核，经清远市公安局交通警察支队复核维持原交通事故认定。但郑桂初始终坚持认为，交警部门认定责任有误，恳请法院不予采纳，理由如下：（1）温德荣未取得机动车驾驶资格而上路驾驶车辆；（2）事故发生时，温德荣驾驶车辆逆向越过中线碰撞郑桂初；（3）温德荣碰撞郑桂初后即逃离现场，属逃逸行为，应承担事故全部责任，虽然温德荣事后由于害怕回来，但却延误了救治时间，应更多承担本次事故的责任；（4）温德荣驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路；（5）温德荣驾驶没有购买保险的车辆上路。为此，法院应予变更本次事故的责任承担，由温德荣承担本次事故的全部责任。郑桂初受伤后被送往清远市清新区人民医院治疗，次日转至佛山市中医院治疗。郑桂初无妻无儿无女，是低保户，经济困难，无法支付治疗费用，只好在未病愈的情况下于2020年5月4日要求出院回家自行找当地医生治疗。至今，郑桂初支付清新区人民医院治疗费用5737.20元、佛山市中医院费用170247.75元、沙河卫生院费用757.60元、普生医药公司购买必须辅助治疗器具等费用3660元，共180402.55元。郑桂初经佛山市中医院治疗，诊断为多发性四肢骨折，右股骨胫骨腓骨等骨折，胸部、面部损伤。郑桂初在佛山市中医院治疗期间，由医院安排陪护人员，每天100元至160元不等，共支付陪人费3510元，陪人费未计算。清新区人民医院治疗2天及出院后仍需陪护人员的护理费9300元。郑桂初从事农业，误工2个月，误工费7221.17元(暂计2020年4月3日至2020年6月3日)。郑桂初受伤后送清新区人民医院及佛山市中医院来回的租车费共计3000元多。陈运平把没有经过年审且没有购买保险的车辆交给没有驾驶资格的温德荣驾驶，是严重的过错行为，因此，陈运平应承担连带赔偿责任。被告温德荣、陈运平共同答辩称：请求法院驳回郑桂初对温德荣、陈运平提出的不合理诉讼请求。一、《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律正确、责任划分公正。郑桂初要求温德荣承担本案交通事故全部责任的理由均无事实和法律依据，理由如下：(1）郑桂初未取得驾驶资格而上路驾驶机动车，且未经任何培训。事故发生后，清新交警大队委托广东正义司法鉴定所对郑桂初驾驶的无号牌二轮车（电动机尾号：04789）的车辆性质进行鉴定，鉴定意见为“郑桂初驾驶的无号牌二轮车（电动机尾号：04789）不属于电动自行车，属于机动车”。郑桂初未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮摩托车上路是导致本案事故发生的原因之一。在这一方面，郑桂初与温德荣相比，甚至应当承担更大责任。至事故发生时，温德荣已经报名参加驾驶证资格考试且已通过科目三，具备了相应的操作规范和一定的驾驶意识。如果说已通过科目三考试的温德荣应当承担更大责任，那么未进行过任何机动车驾驶培训的郑桂初更应当承担更大责任。（2）温德荣为躲避逆向行驶的郑桂初才越过中线。根据《道路交通事故认定书》可知，事故发生的成因之一是“温德荣遇情况采取措施不当”以及“郑桂初驾驶电动二轮摩托车未靠道路右侧行驶且未按照操作规范安全驾驶”。结合到清新交警大队调取的治安监控视频可以看出，事实上是郑桂初在逆向行驶的时候，温德荣为躲避郑桂初才在刹车的同时打方向避免撞上郑桂初，但始终避让不及才导致本次事故的发生。(3)温德荣暂时离开事故现场是为了回去拿手机报案及呼叫医护人员。事故发生后，温德荣曾有短暂的离开事故现场，但是离开的原因是发现身上携带的手机在发生碰撞后摔坏了，为了及时救治伤者和报案，温德荣才短暂离开现场，并非为了逃避责任。事故现场有治安监控可以清楚看出事故发生的经过，足以划分双方的责任。郑桂初据此要求温德荣承担全部责任是没有任何事实和法律依据的。（4）温德荣驾驶的车辆符合《机动车运行安全技术条件》的要求。事故发生后，清新交警大队委托广东正义司法鉴定所对温德荣驾驶的粤R*****号牌车辆的制动系、转向系、行驶系、灯光信号装置进行检验鉴定，鉴定意见为：“粤R*****号牌车辆制动系、转向系、行驶系、灯光信号装置未检见不符合《机动车运行安全技术条件》的要求。”换言之，温德荣驾驶涉案的粤R*****号牌车辆是符合上路要求的。(5)温德荣驾驶的车辆是否购买保险与交通事故的责任划分无关，未能购买是因受疫情不可抗力影响。涉案的粤R*****号牌车辆是陈运平所有，该车辆的保险在2020年2月6日己经到期，但因为受到新冠肺炎疫情的影响，陈运平未能将车辆进行年检，所以在保险期限到来后未能及时续保。二、郑桂初与温德荣应对本案事故的损失承担同等责任。本案交通事故的发生，温德荣与郑桂初具有同等的责任，在计算相应的损失时，郑桂初诉求的合理损失金额部分，应当由郑桂初与温德荣各自对半承担。其中：（1）医疗费和辅助器具费应当以发票实际支出金额计算；（2）郑桂初住院期间有聘请护理，花费3260元，出院记录无医嘱吩咐有护理需求，护理费用应当根据实际发生金额3260元计算；（3）误工费应当以清远市最低工资标准为基数结合住院天数来计算1410元；（4）交通费应当以郑桂初实际支出计算，如无相应发票，请求法院酌情认定为500元。本次事故温德荣与郑桂初承担同等责任，上述费用应当对半承担。三、陈运平对本次事故的发生没有任何责任。温德荣驾驶的粤R*****号牌车辆是陈运平所有，但温德荣驾驶该车辆是其擅自盗用，陈运平因为涉案粤R*****号牌车辆受新冠肺炎疫情影响未能进行年检，所以无法购买保险，故将车辆闲置在养殖场内。案发当天，温德荣与案外人前往陈运平的养殖场内购买鸡鸭，但因为陈运平不在养殖场内，故温德荣致电陈运平后，便自行挑选好相应的鸡鸭准备离开，因为忽然下了暴雨，所以温德荣只能在养殖场内的房屋等待暴雨过去，百无聊赖之中发现陈运平的车辆钥匙放置在房屋桌面上，便自行拿上车辆钥匙把陈运平所有的粤R*****号牌车辆驾驶离开。纵观事件的始末，陈运平对本案事故的发生没有任何过错，其在车辆保险期限到来后未能及时续保是因为新冠肺炎疫情的不可抗力影响不能年检，在车辆未经年检和购买保险时也把车辆闲置起来没有使用，车辆被温德荣驾驶出去是因为温德荣的擅自盗用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定，盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任，陈运平对本案交通事故的发生不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方质证均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合各方当事人提供的证据，经审理查明事实如下：2020年4月3日13时50分许，温德荣驾驶粤R*****号轻型普通货车沿X409线（滨江二线）从沙河圩方向往石坎圩方向行驶，行驶至清远市清新区******委会大坝桥时，与对向行驶由郑桂初驾驶的无号牌电动二轮车(电机号：04789)发生碰撞，造成郑桂初受伤及两车损坏的交通事故。清新交警大队对上述事故进行调查，查明事故发生路段，道路呈东西走向，东往沙河圩方向，西往石坎圩方向，中间单黄实线分隔，路面宽度为7.00米，交通标志、标线控制。现场监控视频显示，2020年4月3日14时02分05秒（监控设备显示时间，下同），郑桂初驾驶无号牌二轮车出现，越过道路中间单黄实线，靠道路左侧行驶（逆行），14时02分07秒，温德荣驾驶粤R*****号轻型普通货车出现，靠道路右侧行驶，发现郑桂初驾驶车辆占用其行车方向车道后，向左变换车道避让，避让过程中在其行驶方向右侧车道与郑桂初驾驶的车辆发生碰撞。事故发生后，温德荣下车检查郑桂初伤势后，驾车离开现场，随后由途经现场的其他车辆人员报警。经清新交警大队委托广东正义司法鉴定所鉴定，粤R*****号轻型普通货车的制动系、转向系、行驶系、灯光信号装置未检见不符合《机动车运行安全技术条件》的要求，郑桂初所驾驶的无号牌电动二轮车（电动机尾号：04789）不属于电动自行车，属于机动车。清新交警大队认为温德荣未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的轻型普通货车上道路行驶，遇情况采取措施不当，是导致事故发生的一方面过错；郑桂初未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮摩托车未靠道路右侧行驶，且未按照操作规范安全驾驶，是导致事故发生的另一方面过错。清新交警大队于2020年5月4日出具《道路交通事故认定书》，认定温德荣承担此事故的同等责任，郑桂初承担此事故的同等责任。郑桂初对清新交警大队出具的责任认定不服，向清远市公安局交通警察支队提出复核申请，认为事发时温德荣驾车逆向行驶，郑桂初处在道路中线，且温德荣有肇事逃逸行为，应承担事故的全部责任。清远市公安局交通警察支队经复核认为，清新交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，遂于2020年5月27日出具《道路交通事故复核结论》，决定维持原道路交通事故认定。郑桂初受伤后，由清远市清新区沙河卫生院派出救护车送到清远市清新区人民医院治疗，产生医疗费5737.30元（含急诊医疗费2937.20元及住院医疗费2800元）。郑桂初因伤势较重，于2020年4月4日转院至佛山市中医院继续住院治疗，诊断为多发性骨折（右股骨粗隆间骨折、右股骨中段粉碎性骨折、开放性右胫骨骨折缝合术后、右腓骨粉碎性骨折、左径骨平台粉碎性骨折）、胸部损伤（双肺挫伤、创伤性胸腔积液、右侧第7肋骨骨折）、面部损伤（双侧颞颌关节损伤、创伤性牙齿脱落）、低钾血症、中度贫血等，接受右股骨粗隆间、右股骨中段粉碎性骨折、右胫骨骨折、右腓骨粉碎性骨折、左径骨平台骨折切开复位内固定、石膏外固定，及下颌骨颏部骨折切开复位内固定等手术治疗，直至2020年5月4日因病情好转而要求出院，并对医院告知伤口有感染可能的情况表示理解。期间共住院30天，生产医疗费170247.75元（含入院当日挂号费19元、门诊检查治疗费2498.10元及住院医疗费167730.65元），住院期间陪护一人。出院建议休息两周、注意休息，有不适应症状随时就诊。出院后，郑桂初于2020年5月20日到清远市清新区沙河卫生院复诊，产生医疗费757.60元。温德荣驾驶的粤R*****号轻型普通货车的车辆所有人为陈运平，事故发生时，没有为车辆投保交强险。2020年6月19日，郑桂初向本院提起本案诉讼。庭审中，郑桂初确认在事故发生后，温德荣已经赔偿11000元（其中微信转账4500元、2020年4月13日交付现金1500元、2020年4月17日交付现金5000元），陈运平赔偿12500元（其中微信转账12000元、2020年4月7日及4月10日交付现金共500元），两人共赔偿23500元。郑桂初陈述在住院期间，因购买轮椅、拐杖等康复辅助器具支付3660元，因雇请护理人员支出3510元。温德荣陈述与陈运平是姑表亲戚关系，当日乘坐朋友的车辆到陈运平的养殖场购买鸡鸭，事故发生后离开现场，是由于碰撞导致其手机损坏，调头返回到陈运平的养殖场取其备用手机报警。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。按照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，对于郑桂初诉讼请求中所主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费176742.55元。按医疗费收费票据计算，郑桂初主张的医疗费合计176742.55元，包括在清远市清新区人民医院治疗期间产生的医疗费5737.30元、在佛山市中医院住院期间的医疗费170247.75元及出院后到清远市清新区沙河卫生院复诊产生的医疗费757.60元，本院予以确认。二、护理费4800元。郑桂初在清远市清新区人民医院住院2天，在佛山市中医院住院30天，合计住院32天，按150元/天计算，住院护理费为4800元（150元/天×32天）。至于郑桂初在住院期间聘请医院护工进行护理，是郑桂初根据自身实际情况，对护理方式的自行选择，由此增加的费用依法应当由郑桂初自行承担。出院医嘱中没有证实出院后仍需护理，其要求计算出院后护理费，缺乏事实依据，本院不予确认。三、交通费2000元。郑桂初没有提供的交通费票据证实其交通费支出情况，但郑桂初因伤势过重转至佛山市中医院住院治疗，其护理人员及转院过程确有支出交通费的需要，本院酌情确定交通费为2000元，超出部分本院不予确认。四、误工费7221.17元。郑桂初受伤时51周岁，具有相应的劳动能力。郑桂初因受伤住院32天，出院建议休息两周（折算14天），出院后复诊1次（折算1天），应计算误工时间为47天（32天＋14天＋1天），按照广东省2019年度国有农、林、渔业在岗职工平均工资标准（56386元/年）计算，误工费应为7260.66元（56386元/年÷365天/年×47天）。郑桂初主张按7221.17元计算误工费，是其对自身民事权利的处分，没有超出上述可计算标准，本院予以支持。五、关于郑桂初诉讼请求中主张的辅助器具费3660元，没有提供正式发票及医院出具的确有使用必要的证明，本院不予确认。上列一至四项，本院确认郑桂初在本案中主张的损失合计190763.72元。其中属于交强险医疗费用赔偿项目损失为176742.55元（即上列第一项），属于交强险死亡伤残赔偿项目损失为14021.17元（即上列第二项至第四项）。涉案交通事故导致郑桂初身体受到伤害，本院予以理解，但对事故责任的认定，应当以事实为依据，以法律为准绳，不应仅凭对受害者的同情而罔顾客观事实。关于郑桂初对清新交警大队出具的事故责任认定书提出的异议，本院评析如下，首先，虽然温德荣驾车离开现场不符合道路交通事故处理的要求，且有逃避事故责任的嫌疑，但其已主动返回现场等待交警处理，其行为不足以导致事故责任无法查清，郑桂初认为温德荣肇事后逃逸而应承担全部责任的意见，本院不予采纳。其次，对事故责任的认定，重要的是对通行权和避让可能性的分析，根据现场监控视频记载，郑桂初驾驶无号牌二轮车越过道路中间单黄实线，靠道路左侧行驶（逆行），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，占用温德荣所驾驶车辆的正常行驶车道，导致温德荣向左变换车道避让，郑桂初驾驶车辆逆行的过错行为，显然与事故的发生存在因果关系，清新交警大队据此认定郑桂初承担事故的同等责任，并没有加重郑桂初的责任负担。此外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，郑桂初并未提供相反证据予以推翻清新交警大队出具的责任认定书，应承担举证不能的不利后果。故此，本院认为清新交警大队出具的事故责任认定书认定事实清楚、适用法律正确、责任划分公正，本院予以采信，确认温德荣、郑桂初分别承担涉案交通事故的同等责任。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当按责任赔偿由此所造成的各项损失。本案事故属于机动车之间发生的道路交通事故，温德荣所驾驶的粤R*****号轻型普通货车没有投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于郑桂初在本案中主张的损失190763.72元，应当先由温德荣在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿14021.17元，不足部分由温德荣按事故责任赔偿83371.28元［（190763.72元－10000元－14021.17）×50%］，即温德荣合计应向郑桂初赔偿107392.45元（10000元＋14021.17元＋83371.28元）。扣减温德荣已经赔偿的11000元及陈运平已经赔偿的12500元外，温德荣还应当向郑桂初赔偿83892.45元（107392.45元－11000元－12500元）。新冠肺炎疫情虽然对各行业造成不同程度的影响，但在疫情严峻时期，本地区承保交强险业务的保险机构均推出网上办理保险业务，疫情平稳后至本案事故发生前，本地区保险机构的营业网点已恢复营业，且投保机动车辆保险并非以车辆年检为前提，陈运平答辩认为新冠肺炎疫情导致其无法为涉案车辆购买保险，显然是推卸责任，亦有违诚实信用的诉讼原则。温德荣与陈运平存在姑表亲威关系，在陈运平的养殖场存放其备用手机，挑选好相应的鸡鸭后便或自行离开，均表明陈运平与温德荣平时关系密切，陈运平认为温德荣未经许可擅自盗用涉案车辆的答辩意见，本院难以采信。综合各方答辩及温德荣的庭审陈述，本院认定陈运应当知道温德荣无驾驶资格仍没有制止温德荣驾驶涉案车辆，对事故的发生存在过错，郑桂初要求陈运平对温德荣的赔偿责任承担连带责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本院予以支持。综上所述，对于郑桂初的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、的规定，判决如下：一、被告温德荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑桂初赔偿83892.45元；二、被告陈运平对被告温德荣上列赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回原告郑桂初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2175.76元（已准予缓交），由原告郑桂初分担1227元，被告温德荣分担948.76元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇二〇年九月七日书记员  廖莹莹附1：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。