wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2789号之二申请执行人：张云，男，汉族，1964年4月25日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨霄，董事长。本院在执行张云与重庆市万州区博达实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为22117.84元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2020年9月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年九月十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢161号 申请执行人左忠林，男，1971年9月7日生，汉族，贵州，住所地瓮安县。 被执行人王正财，男，1968年10月27日生，汉族，贵州，住所地瓮安县。 被执行人任鹏飞，男，1982年11月22日生，汉族，陕西，住所地陕西省洛南县。 申请执行人左忠林申请执行王正财、任鹏飞车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）黔2725民初1617号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、原告左忠林与被告王正财自愿解除双方于2016年5月3日签订的《借车协议》；二、被告任鹏飞自愿支付原告左忠林车辆租赁费及车款共计二十三万元，被告任鹏飞自愿于2018年6月12日前支付原告左忠林一十万元，剩余的一十三万元于2018年6月30日前支付。贵Ｊ×××××号车辆归被告任鹏飞所有；三、被告王正财对上述款项承担连带还款责任；四、被告任鹏飞、王正财如有一期未能主动履行，原告左忠林可申请执行全部剩余款项；五、原告左忠林自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1889元，原告左忠林自愿承担。”因被执行人王正财、任鹏飞未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人左忠林于2018年7月26日向本院申请执行。执行中申请执行人与被执行人达成延期履行执行和解协议，现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人任鹏飞、王正财发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人任鹏飞、王正财名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人王正财名下有工商登记。三、通过委托调查、线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未发现被执行人任鹏飞有可供执行财产。被执行人王正财名下工商登记，未实际经营。四、本院已依法向被执行人任鹏飞、王正财发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现执行人及担保人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初1617号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年九月二十五四日 书记员  顾业培
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56306号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗志光，男，1984年7月6日出生，彝族，住云南省临沧市镇康县南伞镇白岩村委会桃子寨村。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告罗志光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告罗志光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗志光归还余欠贷款本金人民币40,632.06元(以下均为人民币币种)；2.被告罗志光依约支付计算至2020年7月8日的贷款利息2,071.33元；3.被告罗志光依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.若被告罗志光未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“云SCXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告罗志光负担。事实和理由：2019年6月24日，原告华晨公司与被告罗志光签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告罗志光以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款47,300元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告罗志光自2020年1月27日起未依约归还贷款本息。被告罗志光未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年8月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告罗志光签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告罗志光未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告罗志光归还余欠贷款本金40,632.06元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告罗志光即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告罗志光签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告罗志光确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告罗志光未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗志光应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金40,632.06元；二、被告罗志光应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年7月8日的到期利息2,071.33元；三、被告罗志光应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金40,632.06元为基数、按年利率19.47%计算)；四、若被告罗志光届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“云SCXXXX”的车辆与被告罗志光协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告罗志光所有，不足部分由被告罗志光清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗志光负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年九月九日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7916号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：李东，男，1979年8月18日出生，壮族，住南宁市青秀区思贤路6号，公民身份号码：452127197908183314。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦琨英
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2837号原告：鹤壁福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田六区物业楼。法定代表人：樊长恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。被告：勾建志，男，1948年7月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告勾建志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告鹤壁福源物业服务有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁福源物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。审判员  周勇瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  李 超
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002财保138号申请人：宜宾浩淳装饰有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区凉姜乡九里社区陈湾组48号，统一社会信用代码91511502MA64HKR19N。法定代表人：毕琴，总经理。被申请人:内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地内江市市中区白马镇千子村十社，统一社会信用代码91511000714425801E。法定代表人：胡平，总经理。申请人宜宾浩淳装饰有限公司与被申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司申请诉前财产保全一案,被申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全，请求冻结申请人宜宾浩淳装饰有限公司的银行存款170,000元。本院依法作出(2019)川1002财保102号《民事裁定书》，依法采取保全措施后，申请人宜宾浩淳装饰有限公司以当事人达成调解协议并已履行完毕为由，于2020年9月24日向本院申请解除对申请人宜宾浩淳装饰有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人宜宾浩淳装饰有限公司提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款规定，裁定如下：解除对申请人宜宾浩淳装饰有限公司银行存款170,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇二〇年九月二十四日书记员  李雪珍
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行审复44号复议申请人（原申请执行人）江门市新会区自然资源局。住所地：广东省江门市新会区。负责人黄富辉，局长。委托代理人刘妙怡、刘明祥，均系该局工作人员。被申请人（原被执行人）梁荣埠，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。复议申请人江门市新会区自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审408号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市新会区自然资源局向原审法院申请强制执行其于2019年9月24日作出的新自然资（执法）决定字〔2019〕31号《行政处罚决定书》中责令梁荣埠拆除非法占用xxxxxxxx村民小组位于“元州”(土名)面积570平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。原审法院经审查认为，江门市新会区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条等规定对梁荣埠非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，江门市新会区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但江门市新会区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于江门市新会区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定驳回江门市新会区自然资源局关于强制执行其作出的新自然资（执法）决定字〔2019〕31号《行政处罚决定书》中责令梁荣埠拆除非法占用xxxxxxxx村民小组位于“元州”(土名)面积570平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的申请。江门市新会区自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：撤销原审裁定，依法强制执行江门市新会区自然资源局作出的新自然资（执法）决定字〔2019〕31号《行政处罚决定书》中责令梁荣埠拆除非法占用xxxxxxxx村民小组位于“元州”(土名)面积570平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。主要事实和理由：根据《中共新会区委办公室新会区人民政府办公室关于印发的通知》（190327新办发[2019]32号）的规定，江门市新会区自然资源局不具备对违反建设规划的相关建筑物及设施依法强制拆除的职能。原审法院认为江门市新会区自然资源局承担城乡规划管理职能，依据《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国行政强制法》的规定，可对违反建设规划的相关建筑物及设施依法强制拆除是错误的。为此，恳请复议法院支持江门市新会区自然资源局的复议请求。本院认为，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，江门市新会区自然资源局并不具备强制执行的法律授权，但现机构改革后，江门市新会区自然资源局已整合城乡规划管理职能，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。据此，原审法院裁定驳回江门市新会区自然资源局关于强制执行涉案《行政处罚决定书》中责令梁荣埠拆除非法占用xxxxxxxx村民小组位于“元州”(土名)面积570平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的申请，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年九月十四日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1070号 被执行人：李宗波，男，1936年2月27日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322刑初109号刑事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李宗波存款2000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王淑敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4406号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：杨伯文，男，1974年2月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与杨伯文信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14511号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：杨伯文偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金184972.08元（截止至2018年7月19日）、利息21065.54元截止至2018年7月19日）、分期付款手续费4194.54元、逾期还款违约金8866.78元、及逾期利息（已欠款本金184972.08元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费2501元、执行费500元。因杨伯文未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人杨伯文发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人杨伯文可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对杨伯文限制消费。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人杨伯文中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县广场支行62×××58账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县广场支行60×××98账户、财付通支付科技有限公司账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、2020年9月14日，本院已委托保康县人民法院，协助调查被执行人杨伯文户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；对相应财产已予执行处置，待发还至申请执行人；对剩余债权金额申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14511号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14511号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2059号上诉人（原审被告）：安向磊，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：河南君安达玻璃有限公司。住所地：新乡市卫滨区劳动南路560号绿地迪亚上郡31号楼2单元2402室。法定代表人：梁莹，总经理。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所。原审被告：洛阳广普物流有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院11幢1单元1201室。法定代表人：何建安。上诉人安向磊因与被上诉人河南君安达玻璃有限公司（以下简称君安达公司）及原审被告洛阳广普物流有限公司（以下简称广普公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2020）豫0823民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安向磊，被上诉人君安达公司的委托诉讼代理人张亚杰参加诉讼。本案现已审理终结。安向磊上诉请求：1、撤销一审判决，并改判上诉人承担玻璃破碎20%的责任，被上诉人承担80%的责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人驾驶的豫Ｃ×××××重型仓栅式货车挂靠在广普照公司，上诉人给被上诉人运输玻璃货源是在网上滴客方提供的。运输路途很远，被上诉人的安全措施不到位，装玻璃架子不牢固，是玻璃破碎的主要原因。在运输过程中装玻璃的架子因超重而损坏，致使玻璃破碎，超重是导致玻璃破碎的又一原因。玻璃是易碎品，现场上诉人告知不能超过30吨，但是过高速的时候称重超重（有罚款，车辆货物安全性能下降），上诉人打电话告知被上诉人，被上诉人说没事，之后会给其加钱。君安达公司辩称，1、君安达公司是按照玻璃面积装车的，上诉人有义务对装载货物的重量予以核实，其声称超载与被上诉人无关，被上诉人不存在过错。2、上诉人对装载货物为玻璃是明知的，且被上诉人已对玻璃进行泡沫隔离及加固处理，由被上诉人一审提供的证据及上诉人的陈述可知，本次货物毁损是因上诉人驾驶不当导致，被上诉人不存在过错。根据合同法第311条规定，承运人对运输过程中货物的毁损灭失承担损害赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。广普公司未陈述。君安达向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向原告支付货物损失款共计84,151元;2、依法判令二被告向原告支付因二次发货造成的原告支付的货物运费14,600元;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月份，君安达公司通过和玉坤介绍将其公司需向温州市天奕钢化玻璃有限公司所供的玻璃交由安向磊驾驶的豫Ｃ×××××重型仓栅式货车承运。2019年11月21日君安达公司将玻璃装载完毕后，安向磊驾驶车辆运输至目的地温州九山金茂府，途径运输高速收费站，经检测货车重量为32.55吨。经安向磊确认，运输过程中破损35片，价值84,151元。另查明，豫Ｃ×××××重型仓栅式货车的行驶证上显示登记车主为广普公司，总质量为31吨。庭审中，安向磊称豫Ｃ×××××重型仓栅式货车系其个人分期付款购买的车辆，每年向广普公司支付一定的管理服务费用。一审法院认为，本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条之规定，承运人应当在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点，并对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。本案中安向磊作为承运司机将玻璃运输至目的地后出现玻璃破损，其应当承担玻璃破损给君安达公司造成的损失。安向磊辩称由于原告装货超载导致玻璃破损，本院认为原告作为专门的玻璃制品公司，其应当清楚玻璃作为易碎品，在装载时应当有必要的注意义务，装载的货物超载有可能对货物造成毁损，故结合本案案情，由于双方未就违约部分予以约定，本院酌定安向磊承担原告经济损失的90%即75,736元，剩余部分由原告自行承担。广普公司作为承运车辆的登记车主，应就安向磊赔偿部分的损失承担连带清偿责任。原告主张对破损的玻璃第二次运输产生运输费14,600元，但原告向本院提交的证据存在瑕疵，本院不予采信，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决：一、被告安向磊在本判决生效后十日内支付原告河南君安达玻璃有限公司损失75,736元；二、被告洛阳广普物流有限公司就上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南君安达玻璃有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,269元，减半收取计1,134.5元,保全费1,008元，由安向磊、洛阳广普物流有限公司负担1,650元，河南君安达玻璃有限公司负担492.5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的相同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条的规定，安向磊作为承运人对运输过程中货物的毁损负有赔偿责任，一审结合本案案情，判决其承担90%的责任并无不当。综上，安向磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,269元，由安向磊负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二〇年九月十四日书记员 申 娇
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                      （2020）陕0304民初1913号    原告：柳金山，男，生于1953年4月14日，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘中义，男，生于1966年9月22日，汉族，住河南省新密市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告柳金山与被告刘中义买卖合同纠纷一案,经本院审查，被告刘中义的住所地在河南省新密市。依据法律规定，本案应该由被告住所地人民法院即河南省新密市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省新密市人民法院审理。本裁定一经作出即生效 。   审 判 员     陈安民    二〇二〇年九月二十一日    法官助理     孙昊亮                            书 记 员     王晓兰 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9701号申请执行人孙慧子，女，汉族，1988年2月15日出生，住址湖北省云梦县。被执行人河南省草堂家商贸有限公司，住所郑州市金水区农业路东62号16层1625-1627号，统一社会信用代码91410105MA441RM828。法定代表人汪春霞。本院在执行孙慧子与河南省草堂家商贸有限公司劳动纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初2070号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南省草堂家商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙慧子工资报酬11330元；二、驳回原告孙慧子其余诉讼请求。若被告未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，原告负担1元，被告承担4元。河南省草堂家商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、冻结被执行人名下银行存款，扣划并发还至申请人共计583.33元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位583.33元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省草堂家商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十五日书记员  王梓旭
唐山市开平区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0205刑初49号之一 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人于忠诚，男，1964年12月2日生，汉族，初中文化，户籍及住址唐山市开平区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，2019年9月30日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。2020年2月13日被唐山市公安局开平分局监视居住。2020年3月17日被唐山市开平区人民检察院监视居住。2020年4月29日被唐山市开平区人民法院取保候审。 辩护人张明琦，河北江岳律师事务所律师。 被告人李朝，男，1980年8月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍及住址唐山市开平区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月30日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，2019年12月4日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。2020年3月31日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2020年4月28日被唐山市开平区人民法院取保候审。 辩护人陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告人侯顺利，男，1979年8月24日生，汉族，大学专科文化，中共党员。户籍地唐山市开平区，住唐山市开平区，因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月4日被唐山市公安局开平分局刑事拘留。2019年11月5日被唐山市公安局开平分局取保候审。2020年1月2日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2020年4月29日被唐山市开平区人民法院取保候审。 辩护人董艳洁，河北李**律师事务所律师。 被告人王怀顺，男，1971年3月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地唐山市曹妃甸区，住唐山市路北区，因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月7日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，2019年12月4日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人刘广安，河北庞晶律师事务所律师。 辩护人张建，河北庞晶律师事务所律师。 被告人赵青，男，1968年4月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍地唐山市路南区。因犯盗窃罪，于1998年6月8日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，2019年12月4日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人张建伟，河北得法律师事务所律师。 被告人王金柱，男，1980年4月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍及住址唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，2019年12月4日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。2020年1月14日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2020年4月20日被唐山市开平区人民法院取保候审。 辩护人郑云飞，河北正一律师事务所律师。 被告人刘丽娟，女，1965年3月7日生，汉族，高中文化，户籍及住址唐山市开平区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年10月30日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，2019年12月4日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。2020年6月23日被唐山市开平区人民法院取保候审。 辩护人李美秋，河北鸿翔律师事务所律师。 辩护人邱瑾，河北鸿翔律师事务所律师。 本院于2020年7月6日以（2020）冀0205刑初49号刑事裁定书，对唐山市开平区人民检察院提起公诉的被告人于忠诚、李朝、侯顺利、王怀顺、赵青、王金柱犯盗窃罪，被告人刘丽娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中止审理。 现中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王建兵 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  程 成 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王雅玲
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保113号   申请人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇。   法定代表人：谭杰，系公司经理。   被申请人：代丽，女，1972年12月27日出生，蒙古族，系博乐市城市管理行政执法局工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被申请人：阿勒腾，女，1974年5月5日出生，蒙古族，系博乐市卫生管理局工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司于2020年9月18日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人代丽、阿勒腾名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款16596元，并已提供1600元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人代丽名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   二、冻结被申请人阿勒腾名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结16596元。   案件申请费185.96元，由申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王  丽  文   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   法 官 助 理   朱  乾  坤   书  记  员   苏比努尔阿扎提
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终420号上诉人(一审原告)重庆市兴达鑫净化设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16社12号。法定代表人杨云，该公司执行董事。委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。法定代表人徐金威，局长。一审第三人郑雄，男，汉族，1975年1月13日出生。住址：四川省平昌县。上诉人重庆市兴达鑫净化设备有限公司(简称兴达鑫公司)因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2020）渝0107行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，兴达鑫公司是依法成立的有限责任公司，具备用工主体资格，郑雄系该公司职工。2018年3月19日上午8时许，郑雄接受单位安排在位于巴南区南泉客户徐氏木业公司处安装净化设备，郑雄站在厂房顶部的梁上安装设备时，屋顶的瓦片突然断裂，导致其从约3米高的屋顶坠落至地面受伤。同日，经重庆市九龙坡区医院治疗，诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折；2、多处软组织挫伤。2018年9月29日，郑雄以兴达鑫公司作为用人单位向九龙坡区人社局申请工伤认定。九龙坡区人社局于2018年10月11日向郑雄作出九人社伤险补字[2018]79号《工伤认定申请补正材料告知书》，要求郑雄向九龙坡区人社局提供其与兴达鑫公司之间存在劳动关系的证明材料。2019年2月19日，九龙坡区人社局受理了该工伤认定申请，并于当日向兴达鑫公司邮寄了《工伤认定举证通知书》，但未能送达，九龙坡区人社局遂通过登报公告方式向兴达鑫公司进行送达。九龙坡区人社局经调查核实后，于2019年6月16日作出九人社伤险认字[2019]1127号《认定工伤决定书》，认定郑雄受伤属于工伤。随后，九龙坡区人社局向兴达鑫公司邮寄了该工伤认定决定书，但未能送达。兴达鑫公司于2020年1月2日到九龙坡区人社局处领取了该工伤认定决定书。兴达鑫公司不服该决定，遂向法院提起行政诉讼。另查明：兴达鑫公司法定代表人杨云与郑雄于2018年5月18日达成协商结果，载明：一、在住院期间所有费用由杨云承担(住院费、生活费、一个月陪护费)；二、疗养期由杨云付郑雄三个月务工补助（2400元/月，共计7200元）；三、在出院疗养期间郑雄如有身体不适（腰杆部位）所产生的费用由杨云承担；四、三个月后去有关部门评残，根据结果来赔偿，如果未能评残杨云将不再支付任何费用。兴达鑫公司在该协商结果上加盖公章。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡区人社局是工伤认定的主管机关，其主体资格符合行政法规的规定，九龙坡区人社局受理郑雄提出的工伤认定申请符合法律规定。因兴达鑫公司与九龙坡区人社局的行政行为存在法律上的利害关系，故兴达鑫公司认为九龙坡区人社局的行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。兴达鑫公司在法定期限内提起诉讼，符合法律规定。九龙坡区人社局举示的工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、文书送达回证，能够证明九龙坡区人社局履行了《工伤保险条例》所规定的相关义务，并在受理后的60日内作出了《认定工伤决定书》，但九龙坡区人社局在向兴达鑫公司邮寄《认定工伤决定书》未能送达的情况下，未及时进行登报公告送达，不符合《工伤认定办法》中关于社会保险行政部门应当自《认定工伤决定书》作出之日起20日内送达给用人单位的程序规定，应予确认违法。本案中，九龙坡区人社局举示的会议记录、协商结果、情况说明、接报回执、合同书、证人证言及调查笔录，能够相互印证，共同证明郑雄系兴达鑫公司员工，于工作时间、工作地点因工作原因受伤的事实。九龙坡区人社局据此认定郑雄受伤为工伤，并无不当。因此，九龙坡区人社局作出的九人社伤险认字[2019]1127号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，虽有程序轻微违法，但兴达鑫公司已经收到该《认定工伤决定书》，并在法定期限内提起行政诉讼，并未对兴达鑫公司权利产生实际影响，故应当保留该《认定工伤决定书》的效力，对兴达鑫公司要求撤销该《认定工伤决定书》的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(二)项之规定，判决确认重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出的九人社伤险认字[2019]1127号《认定工伤决定书》违法。上诉人兴达鑫公司不服一审判决上诉来院，请求：撤销被上诉人作出的案涉《认定工伤决定书》。其上诉理由为：上诉人不认可一审法院对被上诉人提供的证据予以采信及不认可其认定事实。被上诉人九龙坡区人社局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，九龙坡区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，郑雄接受单位安排在位于巴南区南泉徐氏木业公司处安装净化设备时受伤。其受伤符合上述规定，应当认定为工伤。九龙坡区人社局作出的九人社伤险认字[2019]1127号《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律、规章正确。综上，一审法院判决正确。兴达鑫公司要求撤销《工伤认定决定书》的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市兴达鑫净化设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年九月十六日书记员  温夏秋
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢296号申请执行人：乌恩巴图，男性,1965年7月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：敖锁成，男性,1976年1月7日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人乌恩巴图与被执行人敖锁成买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人乌恩巴图撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十九日书记员  王 健
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执972号 申请执行人：向华平,男,1966年3月29日出生,住四川省通江县。 被执行人：通江县麻石镇双柏树村村民委员会,住麻石镇双柏树村。 本院在执行申请执行人向华平与被执行人通江县麻石镇双柏树村村民委员会“买卖合同纠纷”一案中。经查，被执行人通江县麻石镇双柏树村村民委员会应当偿还申请人向华平借款本金150000.00元，并承担诉讼费1723.00元和执行费2150.00元。申请执行人向华平未提供被执行人通江县麻石镇双柏树村村民委员会有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人通江县麻石镇双柏树村村民委员会有其他可供执行的财产。被执行人通江县麻石镇双柏树村村民委员会与申请执行人向华平达成了和解，申请执行人向华平据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执972号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱灿宗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6742号之二申请执行人：孙中伟，男，1960年11月26日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：录更妞，男，1958年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。孙中伟与录更妞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15248号民事调解书已发生法律效力。录更妞未履行生效法律文书确定的义务。权利人孙中伟于2020年6月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人录更妞名下位于郑州市金水区民航路20号未来滨河小区4号楼2单元18层1805号（协议号：B000055）一套房产予以查封。二、限被执行人录更妞成于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年九月二十二日书记员  司亚东
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执327号 申请执行人：宜丰中银富登村镇银行有限公司，地址：宜丰县新昌镇新昌西大道26号，统一社会信用代码：913609000653909513。 被执行人：漆小平，男，1987年1月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县石市镇梨树村漆家组。 被执行人：卢招英，女，1965年7月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县石市镇梨树村漆家组。（系漆小平母亲） 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1804号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行5.26672万元，截至2020年9月23日已执行0万元，未执行5.26672万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曹子晨
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1509号申请执行人：山西恒辉供应链管理有限公司,住山西省太原市迎泽区半坡西街。法定代表人：姜辉，该公司执行董事长委托代理人：王志英，该公司职工。被执行人：大同市华林有限责任公司,住山西省大同市城区小南街路西。法定代表人：李光忠，该公司董事长山西恒辉供应链管理有限公司与大同市华林有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）晋0213民初4774号裁定，于2019年9月27日查封了被执行人名下位于城区小南街西侧综合楼X层房产，现因双方达成执行和解协议，且申请人书面申请解除对被执行人名下位于城区小南街西侧综合楼X层的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对大同市华林有限责任公司名下位于城区小南街西侧综合楼X层的查封的查封。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月十六日书记员  焦小焱
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协21号 申请执行人：青岛鑫光正钢结构股份有限公司。住所地：平度市三城路268号。 法定代表人孙炯光，董事长。 被执行人：青岛雅美隆祥云服饰有限公司。住所地：平度市工业新区。 法定代表人于湘云，董事长。 申请执行人青岛鑫光正钢结构股份有限公司与被执行人青岛雅美隆祥云服饰有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人青岛雅美隆祥云服饰有限公司注册地及其财产所在地均在平度市，为便于案件的执行，减少当事人诉讼成本，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初407号民事调解书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘青波
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2823号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：蒙耀杰，男，1954年03年30日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告蒙耀杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初720号 申请人：中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县后港东路12号，统一社会信用代码：91360925161326183X。 负责人：熊靖华，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。 被申请人：刘娟，女，1979年5月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，现住靖安县。 申请人中国银行股份有限公司靖安支行与被申请人刘娟信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案，申请人中国银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、冻结被申请人刘娟30000元的存款或者同等价值的财产，申请人中国银行股份有限公司靖安支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以30000元为限作担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、冻结被申请人刘娟的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘娟30000元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 枧 二〇二〇年九月九日 书记员 黄美莹
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1325号原告：李传帅，男，1993年7月2日出生，汉族，住龙港市。被告：金余棚，男，1992年10月29日出生，汉族，住龙港市。原告李传帅与被告金余棚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李传帅于2020年9月19日以原件丢失为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李传帅撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由李传帅负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  卓文春人民陪审员  陈小英二〇二〇年九月十九日代书 记员  金 晨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3182号原告：赤峰力源热力有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇。法定代表人：王凤丽，经理。被告：李天星，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告赤峰力源热力有限责任公司与被告李天星供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰力源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  刘信华二〇二〇年九月七日书记员  赵云峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3533号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：叶月明，男，1990年7月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被执行人：叶定勤，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶月明、叶定勤金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8409号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款37371.04元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费461元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4170号原告：倪兴田，男。被告：莒县店子集街道沟头社区西大庄村股份经济合作社，住所地莒县店子集街道沟头社区西大庄村。负责人：张树安，男。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：李西路，男。原告倪兴田与被告莒县店子集街道沟头社区西大庄村股份经济合作社、李西路民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪兴田，被告莒县店子集街道沟头社区西大庄村股份经济合作社的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告李西路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪兴田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年9月3日，被告从原告处借款20000元，约定月利息1.5分，未约定还款期限，被告于当日书写借条一份，后被告偿还17000元，尚欠3000元。莒县店子集街道沟头社区西大庄村股份经济合作社辩称，原告诉答辩人为被告主体不适格，因未加盖答辩人公章，且经管站经查账，未有入账记录，该借款被告不予认可。另外该借款出借时间是2000元，已经超过诉讼时效。李西路经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告围绕诉讼请求提交了借条一份，载明：“借到东沟头倪兴田现金20000.00￥贰万元正月利息1分5西大庄村民委员会利息1分5经办人张家栋、李西路2000年9月3日”，被告莒县店子集街道沟头社区西大庄村股份经济合作社对该证据真实性有异议，认为该借条与原告立案时提交的复印件不一致，有明显改动痕迹，借条上方“月利息1分5”系后期添加，该借据亦不能证实莒县店子集街道沟头社区西大庄村股份经济合作社向倪兴田借款。原告倪兴田亦认可借条上方“月利息1分5”系其自行添加。李西路庭后提交与倪兴田录音一份，用以证实涉案借款已经偿还完毕。倪兴田对录音真实性无异议，并认可借条中载明的借款20000元已经偿还完毕，但未收回该借条，另因倪兴田为莒县店子集街道沟头社区西大庄村股份经济合作社垫付餐饮费1500元-1600元左右，村里未出具欠条，故用涉案借条起诉索要垫付的餐饮费。莒县店子集街道沟头社区西大庄村股份经济合作社对该录音无异议，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定如下案件事实：倪兴田诉称，2000年9月3日，被告莒县店子集街道沟头社区西大庄村股份经济合作社从倪兴田处借款20000元，并书写借条一份。李西路提供与倪兴田电话录音后，倪兴田自认涉案借款20000元莒县店子集街道沟头社区西大庄村股份经济合作社已经偿还完毕，但借条未收回。另主张因其为莒县店子集街道沟头社区西大庄村股份经济合作社垫付餐饮费1500元-1600元左右，该款莒县店子集街道沟头社区西大庄村股份经济合作社未付，且未出具欠条，故用涉案借条起诉索要该垫付餐饮费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在所出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，倪兴田自认涉案借款20000元被告莒县店子集街道沟头社区西大庄村股份经合作社已经偿还完毕，倪兴田的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。综上，原告倪兴田的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：驳回倪兴田的诉讼请求。案件受理费25元，由倪兴田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年九月十四日书记员  蒋立莉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2755号申请执行人：丁瑞朋被执行人：陈向东关于申请执行人丁瑞朋申请执行陈向东为其他案由纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈向东名下的银行存款元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务18630元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王子铭
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1350号申请执行人：王宇，女，1974年10月30日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：刘子厚，男，1976年5月1日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：陶亮，男，1985年9月9日生，汉族，现住吉林省大安市。申请执行人王宇与被执行人刘子厚、陶亮民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1215号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王宇与2020年8月17日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月18日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令；二、2020年8月18日，经最高院总对总网络查控系通查询，未查询到被执行人有不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；但查询到被执行人刘子厚有可供执行的银行存款、网络资金，已对其账户存款进行冻结扣划；三、传统查控亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年9月16日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1000.00元；五、2020年9月17日，对申请执行人进行了终本约谈向其告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月二十二日书记员  曹偌琪
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执恢95号 申请执行人：罗定茶，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX405120628。 被执行人：刘朝兵，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX612058230。 被执行人：**，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX001088267，系刘朝兵之妻。 罗定茶与刘朝兵、**民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初411号民事调解书已发生法律效力，刘朝兵、**逾期未履行该调解书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年7月9日立案恢复执行，执行标的：借款110000.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其车辆、证券、工商等可供执行财产信息，其房产设立有抵押权，现已冻结其银行账户；通过传统查控查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执恢95号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕 乐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12290号之一被执行人：孙小东，男，1995年7月24日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。孙小东罚金一案，本院作出的（2020）京0106刑初568号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书第一项确定：被告人孙小东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本案于2020年9月3日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人孙小东邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙小东名下的财产信息。经查，被执行人孙小东有银行存款、网络资金，但余额不足两千元，不足以清偿债务。本院于2020年9月27日分别冻结被执行人孙小东名下中国银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国工商银行×××账户，实际控制金额为人民币1481.15元，冻结期限12个月。未发现被执行人孙小东的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年9月27日对被执行人孙小东采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人孙小东一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初568号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 刘 婷审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月二十八日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3518号 原告：四川力宝企业管理有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区东城路2号5栋1单元1楼1号。 负责人：黎洁。 委托诉讼代理人：叶利友(特别授权)，系该公司员工。 委托诉讼代理人：翟养利(特别授权)，系该公司员工。 被告：刘玲，女，1975年10月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告四川力宝企业管理有限公司内江分公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川力宝企业管理有限公司内江分公司于2020年9月25日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川力宝企业管理有限公司内江分公司撤诉。 案件受理费355元，由原告四川力宝企业管理有限公司内江分公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 苏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16280号上诉人（原审被告）：唐芳。被上诉人（原审原告）：徐苗平委托诉讼代理人：朱建超，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人唐芳因与被上诉人徐苗平合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐芳于2020年9月16日向本院提交撤回上诉申请书，称双方已就本案进行协商，本案已无需通过诉讼方式解决，请求本院同意其撤回上诉的申请。本院认为，上诉人唐芳以双方已就本案进行协商，已无需通过诉讼方式解决为由，在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人唐芳负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 丹二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡嘉瑜华章玮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7939号原告：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。法定代表人：江勇，职务总经理。委托诉讼代理人：杨顺杰，男，系公司员工。被告：胡宇，女，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘玉琥，重庆易坤律师事务所律师。被告：**，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：高尚，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：贾宇蒙，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张友，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘玉琥，重庆易坤律师事务所律师。第三人：周朝刚，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆顺禄建设工程有限公司诉被告胡宇、**、高尚、贾宇蒙、张友、第三人周朝刚追偿权纠纷一案中，原告重庆顺禄建设工程有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺禄建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆顺禄建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺禄建设工程有限公司负担。审判员 龚 雪二〇二〇年九月十六日书记员 丁彦入
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2530号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠西侧宁夏大众工贸有限公司办公、商用楼1-4层。法定代表人：常志杰，该支公司总经理。被执行人：杨东，男，1965年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司与被执行人杨东保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2495号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨东支付中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司保险代偿款26370元。依法缴纳执行费296元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表）。查明被执行人名下有宁AXXX车辆车户，我院已于2020年9月8日查封该车辆，现该车辆下落不明，暂无法处置，车辆查封期限为两年。我院在执行过程中，已通过网络扣划执行到位案款438.19元，并已发放至申请执行人银行账户。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案已将案件执行情况告知申请执行人，本院查封的被执行人上述车辆，申请执行人应于查封期限届满前二十日书面向我院申请续查封，逾期未申请续查封的，原查封措施自动失效。本案执行费296元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠 二〇二〇年九月二十四日法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢175号 申请执行人：钟富元，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟永富，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人钟富元与被执行人钟永富民间借贷纠纷一案，(2015)武民初字第870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟富元曾于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金140000元，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院（2015）武执字第1093号案终结本次执行程序结案。申请执行人钟富元于2019年11月18日以双方达成和解协议为由向本院撤销了本案的执行。2020年6月4日，申请执行人以被执行人尚有借款本金134000元及相应的利息未履行，申请恢复执行，本院以(2020)闽0824执恢175号案立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2020年6月5日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、车辆等可供执行财产。本院额度冻结了被执行人的银行账户。经向武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商并达成长期履行的和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执恢175号案的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年九月十九日 书记员 陈丽丹
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执479号申请执行人：陶某某。被执行人：李某某。本院于2020年6月3日立案执行陶某某与李某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘1021民初56民事判决书，李某某归还陶某某借款本金15000元，并按月利率2%支付自2019年5月1日至借款实际还清之日的利息；负担案件受理费449元。本院对被执行人李某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人李某某有财产可供执行。现因被执行人李某某无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  樊世刚二〇二〇年九月十六日书记员  李红霞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初2527号 原告：朱华强，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：耿德秀，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省越西县，系朱华强之妻，一般代理。 被告：闵登军，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告朱华强与被告闵登军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华强的委托诉讼代理人耿德秀到庭参加诉讼,被告闵登军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2000元，并支付从2019年1月22日起至借款本金付清之日止，按年利率20%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告受他人委托组织原告等人从事货车运输，后被告领取了运输费用未支付给原告。2019年1月22日，原告之妻耿德秀向被告催收运输费，被告无钱支付，经双方协商将应付原告的运输费用转为借款，约定同年5月10日支付。被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到朱华强2000元现金，贰仟元整。在2019年5月10号付清。借钱人：闵登军2019年1月22号身份证：×××”。被告在借条中载明的借款金额“2000元”、“借钱人：闵登军”、“身份证号码”字迹上加盖了指印。借款期限到期后，被告未按约定还款。之后，经原告多次催收，至今分文仍未未付。 上述事实，原告朱华强向法庭提供如下证据在案佐证：2019年1月22日，闵登军向朱华强出具的借条一张。该证据客观、真实，能够证明案件的基本事实。本院对证据的真实性、合法性和关联性，均予采信。 被告闵登军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解。 朱华强提交的证据能够证明本案的基本事实。本院对朱华强主张的上述案件事实，予以确认。 本院认为，2019年1月22日，闵登军给朱华强出具借条，载明借到朱华强现金2000元，约定同年5月10日偿还属实。朱华强称该笔“借款”属于闵登军应付的运输费用转为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”闵登军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未对此提出抗辩或者反诉，且出具借条时间是闵登军已收到应付朱华强运输费用后，双方协商转为借款。故本院按照民间借贷法律关系审理本案。朱华强请求判令闵登军偿还借款2000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方对没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款（一）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。朱华强请求判令闵登军支付从2019年1月22日起至同年5月10日期间的借款利息，本院依法不予支持。从2019年5月11日起至借款本金付清之日止，应按照2019年1月22日按年利率20%计算的借款利息，不符合上述司法解释的规定，本院依法支持按照年利率6%支付资金占用的利息。朱华强诉讼请求中利息部分，不符合上述法律规定的部分，本院不予支持。 被告闵登军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据，依法承担对自己不利的法律后果，本院可依法缺席开庭进行审理并作出判决。 综上所述，原告朱华强的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、闵登军于本判决生效后七日内一次性偿还朱华强借款2000元，并支付从2019年5月11日起至借款付清之日止，按2019年1月22日按年利率6%计算的资金占用利息。 二、驳回朱华强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由闵登军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  刘晗光 人民陪审员  唐蒙川 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  宋邦灿
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3281号 原告：郑江耀，男，1965年9月9日出生，汉族，住永春县。 被告：郑景超，男，1968年4月26日出生，汉族，住永春县。 原告郑江耀与被告郑景超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告郑江耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑江耀撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周锦泉
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执724号申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道办事处天文大道，统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治。委托代理人：邬慰寒。被执行人周先福，男，汉族，生于1972年9月29日，住贵州省湄潭县。被执行人夏顶智，女，汉族，生于1973年2月28日，住贵州省湄潭县。担保人周先贵，男，汉族，生于1970年6月11日，住贵州省湄潭县，系被执行人周先福兄长。本院根据生效的（2019）黔0328初4537号民事调解书受理了贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行周先福、夏顶智金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款1499825元及利息和诉讼费9149元自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人周先福、夏顶智从2020年10月份开始每个月30日之前给付申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司案款10000元直至2022年10月份，在2022年10月30日之前将全部案款履行完毕。二、担保人周先贵自愿对上述第一项还款义务进行担保，承担连带清偿责任。三、本案的申请执行费7490元，由被执行人周先福、夏顶智承担。申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同意上述还款计划及同意担保人周先贵的担保还款，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执724号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年九月二十一日书记员宋超超
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3176号原告：李士中，男，1942年11月19日出生，汉族，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：李岩峰，男，1968年12月13日出生，汉族，住涟水县经济开发区。原告李士中诉被告李岩峰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士中及其委托诉讼代理人陆群舜、被告李岩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还宅基地补偿款、水井补偿款、树木补偿款及过渡费等合计32940元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系父子关系。原告于1988年申请位于涟水县份，同年建4间楼房面积约147.5平方米，后陆续建房屋233.4平方米，合计面积385.9平方米。约在1998年在宅基地周围栽树，并打水井一口。涉案房屋于2007年3月22日被拆迁，签订房屋拆迁协议一份，当时对宅基地、水井、树木及过渡费等进行补偿，在原告不知情的情况下，原告将上述款项领走，后经原告多次索要无果，为维护原告权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李岩峰辩称，原告诉状所述不是事实，且诉讼时效已过，请求法庭驳回起诉。经审理查明，原、被告系父子关系。原告于2007年3月22日签订《涟水县房屋拆迁协议书》一份，将位于涟水县的房屋进行拆迁安置，该份房屋拆迁协议中，拆迁人对涉案房屋的相关附属物及各项补偿费用进行了明确的约定，原告将上述补偿款项领走，后经原告多次索要无果，原告遂诉至本院。另查明，2010年10月20日，原告出具证明一份，证明：淮水人家6幢207室，7幢106室、606室的房产权均为李岩峰所有，与任何人没有产权关系。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、《涟水县房屋拆迁协议书》、安置结算表、补偿费分配明细、证明等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。关于原告主张要求被告李岩峰归还补偿款32940元的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效从知道或应当知道自己的权利受侵害之日起开始起算。就本案而言，其诉讼时效的起算时间应为拆迁款项发放之日，自2007年3月22日原告李士中签订拆迁协议书，相关拆迁款发放距今己十余年，原告李士中作为被拆迁人，陈述自己在这么长的时间内不知情拆迁款发放有悖常理，且其本人在2010年10月20日向本案被告出具证明，相关安置房屋的产权归被告所有，该证明亦可佐证被告对拆迁过程中，关于取得安置房屋及拆迁款发放的相关情况是了解的。因当时《中华人民共和国民法总则》还没有颁布实施，故本案的诉讼时效应为二年，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告李士中未提供证据证明在上述诉讼时效期间内向被告主张相关权利，现因父子关系恶化而提起本案诉讼，显然己经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李士中的诉讼请求。案件受理费312元，由原告李士中负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××67）。审判员 朱 云二〇二〇年九月二十日书记员 邓梦新引用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4217号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码510212197602010336，系该行行长。委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：廖志刚，男，1976年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告廖志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖志刚的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤诉。案件受理费1534元，减半收取767元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 员  王 静二〇二〇年九月十日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执530号之一申请执行人王兆宁（曾用名：王兆林），男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人王玉雪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人王兆宁与被执行人王玉雪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初691号民事判决书，向被执行人王玉雪发出执行通知书，责令被执行人王玉雪在收到执行通知书之日向申请执行人王兆宁偿还借款25000元，并承担案件受理费213元、申请执行费278元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人王玉雪送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年4月24日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王玉雪名下的财产信息，发现被执行人名下有存款366.6元，本院以执行标的为限，冻结被执行人王玉雪银行账户，并将该款扣划给申请执行人；被执行人王玉雪名下登记有车牌号为贵XX珠峰牌机动车一辆、车牌号为贵XX北京牌机动车一辆，本院已对上述两辆车进行查封，但未实际控制。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人王玉雪无不动产登记信息。4.本院到被执行人王玉雪的户籍所在地普定县XX村民委员会调查核实其财产情况，调查结果为：被执行人王玉雪系该村的建档立卡贫困户，其在该村无可供执行的财产。5.本院查明，被执行人王玉雪在普定县XX村村民委员会尚有土地租金未结清（具体金额及发放时间不清楚），本院已向普定县XX村村民委员会发出协助执行通知书，要求村委会在支付被执行人王玉雪的土地租金时，将本案执行标的25491元汇入本案的“一案一帐号”。6.本院依法对被执行人王玉雪适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人王玉雪名下登记有车牌号为贵XX珠峰牌机动车一辆、车牌号为贵XX北京牌机动车一辆,本院依法查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形；被执行人王玉雪在普定县XX村村民委员会尚有土地租金未结清，但该款尚未发放，发放时间不明。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人王玉雪的其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。本院扣划被执行人银行存款366.6元兑付给申请执行人抵扣部分借款及案件受理费，故本案未能执行的标的金额为借款本金24846.4元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十六日书记员  万中祺
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初612号 原告：岳某某，女，无业，住甘肃省合作市。 被告：王某某，女，藏族，住甘肃省甘南州。 原告岳某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金115000元及利息69000元；2、被告承担本案诉讼费及一切费用。事实和理由：2017年3月6日分两次由孙某某、李某某担保，被告王某某向原告借款16万元，口头约定年息30%。至2018年11月27日，被告向原告还了2万元，将剩余的14万元重新写了借条，原告承诺每月还款1万元，2019年5月31日前全部还清，但被告2019年12月31日前还了25000元后，原告多次催要，被告以种种借口推托拒付剩余借款本息。原告诉求被告归还本金115000元，及两年利息69000元，根据双方借款协议，特向本院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 被告王某某辩称，与原告之间存在借款事实，现尚欠原告本金95000元。借款利息双方口头约定为每月3%，年利息36%，已偿还利息7.65万元即2017年1月1800元、2月1800元，2017年3月至2018年6月，每月4800元。约定的利息高于法律规定，要求对已给付的利息予以折抵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告岳某某提交的证据：1、借条1份；2、身份证复印件1份、3、证明便函1份；4、保证书1份。被告王某某对以上证据均无异议。 本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在借款事实。 被告王某某提交的证据：1、2018年12月28日收条1份；2、2019年1月29日收条1份；3、2019年3与6日收条1份；4、2020年6月9日收条1份；5、微信图片1张（9月29日、11月11日）。原告对证据2、3、4无异议，对证据1、5有异议。 本院认为，原告对证据1的真实性无异议，但辩称落款时间不合适，却未提供相应证据予以证实自己的陈述，该辩解理由不予采信。对证据5结合原告所提交的证据及原告自己在起诉状中的陈述，证据5能够证实被告向原告偿还2万元，至2018年10月27日剩余欠款为14万元的事实。对被告所举的上述证据予以采信。 经审理查明，2017年1月21日，被告王某某向原告岳某某借款6万元，借期2个月；2017年3月6日被告王某某向原告岳某某借款10万元，借期3个月。至2018年11月27日被告向原告偿还2万元，将剩余14万元借款写了还款保证书。截至原告起诉时被告陆续还款6.5万元，剩余本金9.5万元尚未偿还。借款期间的利息双方口头约定月息为3%，年息为36%，根据原、被告双方陈述及原告对利息的主张期间为两年，可以证实被告自借款后向原告承担2017年1月至2018年6月的利息共计7.65万元（2017年1月1800元、2月1800元，2017年3月至2018年6月，每月4800元。） 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告对尚未还清的借款，应承担清偿的责任。原、被告双方口头约定利息为月息3%，年息36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。原、被告约定超过法律规定部分的利息无效，被告要求折抵的辩解意见成立。被告承担了自2017年1月至2018年6月之间的利息7.65万元，按照法律规定被告应承担利息为50400元（①2017年1月、2月被告应承担利息为6万元×24%÷12个月×2个月=2400元；②2017年3月至2018年6月被告应承担利息为16万×24%÷12个月×15个月=48000元）。2017年1月至2018年6月期间被告给付原告的利息，超过法律规定部分为26100元，应在尚欠款项中予以折抵。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告对逾期利息是否做了规定，不明确。被告主张了逾期利息并主张至2020年6月，其主张的逾期利息超过法律规定部分，不予支持。被告应承担的符合法律规定的逾期利息为38094元即（①2018年7月至2018年12月（140000元-26100元）=113900元×24%÷12个月×6个月=13668元）；②2019年1月至2019年2月（113900元-20000元）=93900元×24%÷12个月×2个月=3756元）；③2019年3月至2020年6月（93900元-25000元）=68900元×24%÷12个月×15个月=20670元）。被告尚欠原告借款本金为95000元，利息38094元，折抵给付超过法律规定部分的利息26100元，被告应给付原告本金及利息106994元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后三个月内给付原告岳某某借款本金及利息106994元。 如被告王某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告岳某某承担790元，被告王某某承担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨树琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  常 毓
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1068号 罪犯何亮，男，回族，1991年1月26日出生于河北省大厂回族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2018年5月10日作出（2018）冀1082刑初81号刑事判决，以被告人何亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。河北省廊坊市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）冀10刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯何亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）582号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯何亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保865号 申请保全人：曹立清，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：和法立，男，1969年9月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告曹立清与被告和法立买卖合同纠纷一案，于2020年9月14日作出的（2020）鲁0982民初6751号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人和法立的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2963号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托代理人：刘婷，公司员工。被执行人李先周，男，1960年1月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告潘玉与被告李先周、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初12917号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为23242.35元，执行费249元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有其他可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院委托被执行人李先周户籍所在地的宿迁市宿城区人民法院对李先周名下的不动产登记情况进行调查，查明李先周名下无不动产登记。5、经查，被执行人李先周系江苏省宿迁市宿城区耿车镇大同村村民。李先周常年在外地以捡拾垃圾和零星买售废品为生，收入微薄。据宿迁市宿城区耿车镇大同村民委员会调查和了解，李先周名下无任何房产、汽车或存款，且家中尚有90余岁老母亲需赡养，家庭条件比较困难。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的23242.35元，执行到位0元。执行费249元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初12917号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年九月二十四日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1988号原告：吴某，女，1990年8月4日出生，苗族，住湖南省龙山县。委托代理人：施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。被告：彭某1，男，1992年9月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告吴某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告彭某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付小孩的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告彭某1系自由恋爱，2012年2月5日生下了小孩彭某2，于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现两人性格不合，经常吵架，并且在我怀孕期间，被告还动手打过我，被告喜欢喝酒，大男子主义严重，多次辱骂我还到处损害我的名誉，小孩出生后被告没有给过家里一分钱，小孩一直跟随我居住生活，被告从来没有尽过丈夫和父亲的责任。我与被告于2017年8月份居至今，夫妻感情已完全破裂，现请求法院依法判处。被告彭某1当庭辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了五组证据，本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作为有效证据予以采信，原告提交的证人证言，因证人未到庭出庭，本院不予认可。被告彭某1未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，两人于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚。原、被告生育一子彭某2（2012年2月5日出生），现彭某2跟随原告母亲居住生活，本院予以确认。本院认为，原告向本院诉求与被告解除婚姻关系，但原告没有向本院提交相关证据用以证实原、被告夫妻感情确已完全破裂且无和好的可能，且二人婚前生育的一子尚某，两人离婚不利于小孩的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡显东二〇二〇年九月二十四日法官助理尚江书记员吴雨附页本判决书适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1502号被执行人郑民祥，男，1972年4月8日生，汉族，小学文化，在押罪犯，住安徽省宿州市灵璧县。（服刑中）被执行人张敏，男，1983年7月10日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。（服刑中）关于被执行人郑民祥、张敏责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0312刑初928号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：责令被告人郑民祥、张敏于本判决生效后三十日内退赔被害人经济损失。因被执行人郑民祥、张敏未退赔被害人经济损失，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2020年4月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年5月、9月多次查询被执行人所有的银行存款并通过最高院司法网络查控系统冻结被执行人张敏所有的中国农业银行股份有限公司苏州干将路支行的账户，工行江苏省苏州独墅湖支行、苏州昆山经济技术开发区支行的账户，中国建设银行股份有限公司苏州分行营业部、苏州吴中经济技术开发区支行的账户中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市淀山湖镇营业所、灵璧县夏楼镇营业所的账户，中国银行吴江开发区支行、苏州馨都广场支行的账户，交通银行苏州唯亭支行的账户，浦发苏州分行营业部的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年5月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年5月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年5月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年5月查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2020年5月，查询被执行人支付宝送达地址，被执行人张敏显示为“江苏省苏州市”，被执行人郑民祥显示为“查无送达地址”。9、2020年7月，本院委托安徽省灵璧县人民法院查询被执行人财产并调查被执行人情况，受托法院未查询到被执行人财产。10、2020年9月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为17403元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币17403元。对于尚未缴纳的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初928号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年九月二十四日书记员 李亚伟
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初845号原告：许浩生，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住五河县。被告：金建民，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。原告许浩生与被告金建民车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许浩生到庭参加了诉讼，被告金建民经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许浩生诉称，2018年7月23日，被告在五河县通达汽车租赁有限公司租赁原告一辆上海大众轿车，车牌号：苏Ｃ×××××，于2018年9月3日归还，共计使用42天，后经原告多次催要无果，被告电话现已停机，无法拨通。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法判令被告归还所欠车辆租赁费8600元，并承担本案诉讼费用。原告许浩生针对其诉讼请求和理由提交的证据为：协议书1份，证明被告租车42天，每天200元。被告金建民没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审核,本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告通过五河县通达汽贸有限公司借用（租赁）原告苏Ｃ×××××号桑塔纳牌小轿车一辆使用，每天使用费200元，双方并签订车辆使用《协议书》一份，协议约定于2018年9月3日归还车辆给原告。被告使用原告车辆共42天，计款8400元。庭审中，原告称被告没有偿还过车辆使用费。被告虽经本院合法传唤，但没有到庭发表质证意见和抗辩理由。本院认为，被告欠原告车辆租赁费8400元，有原被告双方签订的《协议书》为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及支付给原告车辆使用费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金建民欠原告许浩生车辆使用费8400元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告许浩生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌人民陪审员  张耀红人民陪审员  刘建伟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。