wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0803刑初156号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人祝龙飞，男，1992年5月10日出生于衢州市衢江区，汉族，初中文化，户籍所在地衢州市衢江区。因犯抢劫罪于2009年7月28日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于2011年3月17日刑满释放。因吸毒于2017年4月11日被衢州市公安局柯城分局决定行政拘留十二日。因犯寻衅滋事罪于2018年11月15日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因未取得驾驶证驾驶机动车于2018年12月21日被衢州市公安局柯城分局行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月26日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。后衢州市柯城区人民法院依法裁定对其执行原判有期徒刑一年六个月。因本案于2020年8月13日被衢州市公安局衢江分局从浙江省之江监狱解回再审。现羁押于衢州市看守所。衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人祝龙飞犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人祝龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月期间，被告人祝龙飞伙同柴利军（已判决）在衢州市柯城区××路××号××楼房××开设赌场，召集苏春、余涛等人赌博。赌场内以“十三道”的形式进行赌博，并以一定比例进行抽头，祝龙飞安排张凯负责抽头，抽头共计6000余元。2020年9月1日，祝龙飞在值班律师在场下签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。另查明，被告人祝龙飞因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。衢州市柯城区人民法院于2018年11月15日以寻衅滋事罪判处祝龙飞有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。后因祝龙飞在缓刑考验期间被行政处罚，衢州市柯城区人民法院依法裁定对祝龙飞收监执行原判有期徒刑一年六个月，刑期自2019年6月26日起至2020年11月29日止。公诉机关认为，被告人祝龙飞伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人祝龙飞自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人祝龙飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人祝龙飞以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人祝龙飞在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑建议。被告人祝龙飞在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，但因被告人祝龙飞已因在缓刑考验期限内被行政处罚而撤销缓刑，故不再重复撤销，仅数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祝龙飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月26日起至2020年11月14日止），并处罚金2000元。罚金限自本判决生效的第二日起十日内缴纳。二、责令被告人祝龙飞与同案犯柴利军共同退出违法所得6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪 琳二〇二〇年九月九日代书记员  兰方超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执346号申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永。被执行人郭枝珍，女，1961年2月21日生，汉族，现怀仁市金沙滩镇第三作村。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与郭枝珍借款合同纠纷一案，申请执行标的17416.25元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，山西怀仁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋0624执346号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年九月二十四日书记员  李梦琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51352号原告：张国祥，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县莲池乡胡庄行政村王寨村XXX号，现住上海市浦东新区XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告：周文超，男，1981年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。原告张国祥与被告周文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月27日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人岳双双到庭参加诉讼，被告周文超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张国祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)25,795元。事实和理由：原告为XXXXXXXXXXXX有限公司(以下简称XX公司)提供货物运输服务，XX公司的法定代表人系XXX，被告系XXX丈夫，也系XX公司的实际控制人和经营人。2019年9月，原告为XX公司提供运输服务，代为垫付了两笔出车费用，分别为10,000元和15,795元。因当时XX公司资金周转困难无法结算，故被告向原告出具了两份借条，确认欠付原告25,795元。现双方约定的借期已届满，但被告至今未还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告周文超未到庭应诉，但在庭后向本院提出答辩意见，称原告所陈述的以上事实属实，两张借条均系被告出具的。但被告认为该债务属于XX公司债务，不是被告个人债务，故请求驳回原告诉请。原告提供了借条、欠款条、对外垫付的支付宝转账记录等证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。被告亦已对原告陈述的事实予以认可，本院对原告所述的事实予以确认。本院还查明，2019年9月11日，被告向原告出具的借条内容为：“今向张国祥借用10,000元(壹万圆整)，用于公司资金周转，借期一个月，承诺在2019年10月底之前归还。恐口说无凭，特立字为据。借款人：周文超，见证人：XXX”；2019年9月17日，被告向原告出具的借条内容为：“今向张国祥借款15,795元(壹万伍仟柒佰玖拾五圆整)，借款期限两个月，定于两月内陆续支付。恐口说无凭，特立字为据。借款人：周文超”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按照借条约定的期限归还借款，现借期已届满，被告却未归还，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告抗辩称涉案债务系XX公司债务，不应由被告本人负责偿还，对此本院认为，该债务虽因XX公司的业务而产生，但被告已以个人名义向原告出具了借条，应视为被告认可双方之间成立借贷法律关系。现被告又主张该债务系公司债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周文超于本判决生效之日起十日内归还原告张国祥借款本金人民币25,795元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币444元，因适用简易程序减半收取计人民币222元，由被告周文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇二〇二〇年九月九日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1226号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人石永强，男，1992年6月14日生，汉族，初中文化，公司员工，住甘肃省庄浪县,暂住昆山南。2011年3月30日因打架被甘肃省庄浪县公安局处行政拘留十日并处罚金人民币一千元。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1246号起诉书指控被告人石永强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人石永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日2时23分许，被告人石永强醉酒后驾驶甘Ｌ×××××小型普通客车沿昆山市江南春堤小区门前通道由南向北左转弯行驶至事发路段处，其车前部与沿振新路由东向西行驶至事发路段左转弯的由被害人江某驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车车身左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后由他人报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：石永强血液中乙醇浓度为93mg/100ml。案发后，被告人石永强明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年8月18日，被告人石永强在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人石永强已构成危险驾驶罪。被告人石永强具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人石永强拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人石永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月二日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1338号之一 申请执行人：邓堡，男，生于1986年1月15日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：符丹丹，女，生于1987年9月24日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：刘自海，男，生于1985年12月20日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达州市隆顺道路养护有限公司。 统一信用社会代码：91511700MA62E3QA1Y。 法定代表人：符丹丹，董事长。 本院在执行邓堡申请执行符丹丹、刘自海、达州市隆顺道路养护有限公司借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初4341号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行邓堡申请执行符丹丹、刘自海、达州市隆顺道路养护有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日、2020年7月10日、2020年8月17日、2020年9月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结、扣划了被执行人银行存款并支付申请执行人。同时，已对被执行人纳入失信人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谌 江
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2262号申请执行人黄卫红，女，1967年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人哈尔滨新阳农副产品加工有限公司。申请执行人依据（2020）鲁1002民初200号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金**元、代理费**元并支付利息、案件受理费**元。本院于2020年7月6日已立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年6月13日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年7月6日、同年8月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能发现被执行人有可供执行的财产。中国人民银行未反馈信息；三、于2020年8月20日对被执行人限制了高消费。综上，经约谈申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行及调查措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初200号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年九月二十四日书记员  陶 蓉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2173号申请执行人：彭某1，男，1970年9月6日生，汉族，住东海县。被执行人：彭某2，男，1957年8月28日生，汉族，住东海县。申请执行人彭某1与被执行人彭某2继承纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5735号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的金额42122.62元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无工商、不动产、车辆等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十八日书记员  严星惠
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2915号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：李某某，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十四日书记员  张 强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14159号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：韩烨，女，1990年7月31日出生，汉族，住新疆焉耆县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告韩烨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告韩烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.韩烨偿还贷款本金1414.21元及截至2020年5月18日的利息10.49元；2.韩烨支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告韩烨未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：韩烨。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年7月20日。4、贷款金额：6000元。手续费为贷款金额的3.557%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年7月21日。10、贷款归还情况：2017年8月20日至2018年5月31日期间共计还款5117.16元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向韩烨邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告韩烨签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为韩烨。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向韩烨发放借款6000元，并扣收213.42元作为手续费，韩烨并未实际支配该部分资金，故韩烨实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5786.58元。韩烨偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合韩烨实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与韩烨关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求韩烨偿还尚欠借款本金1256.01元及截至2020年5月18日的利息10.49元，同时小雨点公司有权要求韩烨支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩烨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1256.01元；二、被告韩烨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为10.49元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1256.01元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩烨负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初7858号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈超帆，该分行员工。 被告：林文武，男，1981年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告宁波银行股份有限公司温州分行诉被告林文武金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、被告林文武归还借款本金299950.39元及逾期利息【暂算至2020年7月14日（不含），逾期利息4589.24元，从2020年7月15日起按借款合同及借款借据的约定计算】；二、本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月4日，原告与被告林文武通过网上银行签订了《白领通专用最高额借款合同》，编号为×××02，约定原告授予被告30万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利率为固定利率，不分段计息；利息按月结息，每月20日为结息日，借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，合同有效期为自额度生效之日起三年。 上述合同签订后，被告林文武通过网上银行于2019年5月23日分次提取贷款总计30万元，到期日均为2020年5月23日；年利率均为7.2%。合同到期后，被告林文武除偿还期内利息、复利及部分本金外，其余本金及逾期利息均未偿还。截止2020年7月14日（不含当日），被告林文武尚欠原告借款本金299950.39元、逾期利息4589.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林文武于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金299950.39元及逾期利息（截止2020年7月14日的逾期利息为4589.24元，之后以本金299950.39元为基数按年利率10.8%计收）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，减半收取为2934元，由被告林文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林里赫
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1994号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：张迎春，女，1964年2月15日出生，汉族，住大连市。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告张迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李 纯 书 记 员  肖 杰
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初4754号原告：郦彤，男，1971年1月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：施利炎，男，1982年8月20日出生，汉族，住嵊州市。原告郦彤与被告施利炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郦彤到庭参加诉讼，被告施利炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郦彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告施利炎立即归还借款16300元以及自2017年9月25日起按年利率6%计算至还清之日止的损失；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月24日，被告向原告借款人民币16300元，约定于2017年9月24日前归还，并于当天被告出具借条一张，期间原告曾多次催讨，未果。现原告为维护自身合法权益，望法院在查明事实的基础上判如所请。被告施利炎未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及短信聊天记录。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今向郦彤借人民币壹万陆仟叁佰元整（?16300.00），于2017年9月24日前归还”。截至本案法庭辩论终结，被告尚未还本付息。另查明，庭审中原告自认被告施利炎实际欠款为14300元。本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法，双方当事人均应按约履行。现被告逾期还款，原告有权要求被告返还借款本金并承担逾期还款违约责任。庭审过程中，原告自认被告施利炎实际欠款为14300元，且自认内容能与双方的聊天记录相对应，本院予以支持，本案以实际借款本金14300元计。对于逾期还款违约责任，因本案未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，结合本案实际，本院酌定自逾期之日起至付清之日按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期还款违约金，即3.85%。原告主张的年利率6%无事实与法律依据，本院不予支持。被告施利炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、施利炎返还郦彤借款本金14300元并支付该款自2017年9月25日起至付清日止按年利率3.85%计算的逾期还款违约金，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告施利炎负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张盼盼二〇二〇年九月二十五日书记员  金吕帅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14117号 原告：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路386号。 法定代表人：朱张泉。 委托诉讼代理人：叶美凤，浙江振邦（杭州）律师事务所律师。 被告：张**，男，1970年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨亦苹，女，1973年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江海博小额贷款股份有限公司与被告张**、杨亦苹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江海博小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人叶美凤到庭参加诉讼，被告张**、杨亦苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江海博小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张**归还借款本金500000元，支付借款10万元自2020年6月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，支付借款40万元自2020年4月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.原告有权就被告张**、杨亦苹所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××室××房产［不动产登记证明：浙（2017）诸暨市不动产证明第0××4号；房权证号：房权证诸字第Ｆ××8号、Ｆ××7号；土地证：诸暨国用（2010）第80161799号）］经法定程序处置后在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；3.判令被告支付律师代理费2万元。庭审中，原告明确其对于律师代理费2万元在上述房产经法定程序处置后亦享有优先受偿权。 事实和理由，2017年8月18日，原告与被告张**、杨亦苹签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定，原告同意自2017年8月18日至2023年8月18日期间向两被告单独或组合发放最高贷款限额为100万元的贷款。两被告以其享有处分权的房产为本合同项下发生的所有债权提供担保（已办理抵押登记）。同日，原告与两被告还签订了一份《最高额保证借款合同》，合同约定，原告同意自2017年8月18日至2023年8月18日期间向被告张**单独或组合发放最高贷款限额为100万元的贷款，被告杨亦苹对被告张**在本合同项下发生的债务承担保证责任。2017年8月25日、2017年10月12日，原告分别向被告张**发放贷款50万元、10万元，借款利息为月利率1%。借款发放后，被告仅归还本金10万元，剩余借款本金及利息至今未付，遂成讼。 被告张**、杨亦苹未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了《最高额抵押借款合同》、《最高额保证借款合同》、借款借据、汇款凭证、送达地址确认书予以证实。上述证据经质证，被告张**、杨亦苹未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，《最高额抵押借款合同》第十条约定，借款人（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按同期同档次贷款基准利率四倍计算利息；（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息……（五）借款人违约的，除支付本金、利息（包括罚息、复息等），还应当承担违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。《最高额保证借款合同》第十二条约定，借款人（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；（二）未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。还查明，原告为实现债权支出律师代理费20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《最高额抵押借款合同》、《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告郑德江尚欠原告借款本金500000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金500000元，支付借款本金10万元自2020年6月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，支付借款本金40万元自2020年4月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告为实现债权支出律师代理费20000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付律师代理费20000元，本院予以支持。被告郑德江、杨亦苹自愿将其所有的位于诸暨市××街道××路××号××幢××室××房产为原告的债权提供最高额抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，故原告有权就上述被抵押房产经法定程序处置后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告张**、杨亦苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张**应归还原告浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金500000元，支付借款本金10万元自2020年6月21日起、借款本金40万元自2020年4月29日起均至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 被告张**应支付原告浙江海博小额贷款股份有限公司律师代理费20000元； 三、如被告张**未按期履行上述第一、二项债务，原告浙江海博小额贷款股份有限公司有权就被告张**、杨亦苹提供的坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××室××房产［不动产登记证明：浙（2017）诸暨市不动产证明第0××4号；房权证号：房权证诸字第Ｆ××8号、Ｆ××7号；土地证：诸暨国用（2010）第80161799号）］经法定程序处置后所得价款对被告张**所负的上述一、二项债务享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，依法减半收取4500元，由被告张**、杨亦苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30566号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：王彩玲，女，汉族，1973年2月28日出生，身份证住址：广东省梅县，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金135467.05元、贷款利息9899.62元、罚息1929.82元、复利538.9元,合计147835.39元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于木案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年6月5日，原告与被告签订编号为华银(2018)珠快信字（深圳）第15056号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币25万元，额度期限从2018年6月5日起至2021年6月5日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之口对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担2018年6月5日，原告向被告发放贷款人民币25万元，贷款起止日期自2018年6月5日起至2021年6月5日止，每月还款日为1号。自2020年2月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告提交的利息计算表、个人信用贷款授信额度合同、账户交易明细查询、个人借款借据、不动产产权证、查档记录、个人贷款申请书、支付系统业务凭证、送达方式通知书、委托代理合同、发票、付款凭证均有原件与复印件核对，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告诉请上述利息、逾期罚息合计的年利率为28.2%。3.2020年6月19日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理40个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计120000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所开出的发票载明，原告支付律师费117000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年6月9日止的金额，具体为欠款本金135467.05元、贷款利息9899.62元、罚息1929.82元、复利538.9元，原告请求的上述利息、罚息及复利年利率合计超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的，应视为被告自愿支付。但对于之后的利息、罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但年利率合计不得超过年利率24%。原告主张的律师费，有合同约定并且已经实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彩玲应于本判决生效之日起十五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金135467.05元、贷款利息9899.62元、罚息1929.82元、复利538.9元(上述利息、罚息、复利计至2020年6月9日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止，但合计不得超过年利率24%的标准)。二、被告王彩玲应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告王彩玲负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费1658元，由本院予以退回。被告王彩玲应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1658元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年九月二十四日书记员  韦丽琪林泽丽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执783号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路二号。法定代表人：吴前进，支行行长。被执行人：吴通，男，1991年4月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人吴通信用卡纠纷一案，本院（2019）赣0681民初803号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民803号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十一日书记员  饶 圣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4240号 原告：孙广奇，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：河北明涛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街517号，统一社会信用代码：9113010066906759XL。 法定代表人：蔡文斌，执行董事。 原告孙广奇与被告河北明涛房地产开发有限公司（以下简称明涛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告孙广奇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《前期商品房认购协议书》无效；2、依法判决被告返还原告购房款121251元，团购优惠款50000元以及利息32851.65元，三项共计：174536.65元。自2020年5月21日起，利息以171251元为基数，按年利率6%计算，至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。2017年3月8日，原告与被告签订《前期商品房认购协议书》。约定原告购买被告开发的御景阁项目11栋2单元301室房屋，房屋总价为491251元，被告宣称该项目五证齐全。签约后，原告向被告交付定金10000元，购房款141251元以及团购优惠款50000元，京津冀新房网（北京）科技有限公司在团购优惠款收据上签章。2019年1月14日，因被告未按照约定期限进行房地产开发，双方签订《退房审批办理表》约定“2019年6月30日前首付退款”。但被告并未如约退款。2019年10月22日，原告与被告再次签订《协议》，约定被告分期退还原告首付款151251元及电商款50000元，但被告仍以各种理由推诿拖延，拒绝履行。截止今日，原告仅收到被告退款30000元。京津冀新房网（北京）科技有限公司系被告的房产销售方，在上述协议的签订过程中，明知涉案房屋未取得相关建设手续，隐瞒真实情况，进行推介，存在欺诈行为，并且在收款收据上签章，应当对债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，根据原告提供的证据，2017年3月8日，原告孙广奇与被告明涛公司签订《前期商品房认购协议书》一份。协议中载明：前期认购房屋基本情况、认购有效期、认购诚意金及付款方式等内容。国家企业信用信息公示系统显示：被告明涛公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2007年11月23日设立登记，法定代表人李涛，股东蔡文静。2019年10月23日，法定代表人变更为蔡文斌。2020年6月12日，霸州市公安局作出霸公（经）立字[2020]0555号《立案决定书》，决定对河北明涛房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。2020年7月20日，霸州市公安局出具霸公（经）字[2020]0128号《逮捕证》，经霸州市人民检察院批准，对李涛执行逮捕。本案中，被告明涛公司涉嫌合同诈骗案，原法定代表人李涛因开发建设的霸州市杨芬港镇“御景阁”项目涉嫌合同诈骗罪，原告孙广奇系该项目购房户，系该刑事案件被害人，该刑事案件正在侦查中。现原告孙广奇请求退还购房款不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，原告孙广奇的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙广奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘子豪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2110号原告:周伟，男，汉族，1987年11月11日出生，住大庆市龙凤区，被告：柳福君，男，汉族，1965年09月18日出生，住大庆市龙凤区，原告周伟与被告柳福君劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案。原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周伟撤回起诉处理。审判员  陈江平二〇二〇年九月二十四日书记员  程少佳
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初2834号原告：榆林市某某物业管理有限公司，住所地：榆林市高新区。法定代表人：姚某某，系该公司总经理。委托代理人：宋某某，系榆林市司法局148法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。被告：张某某本院在审理原告榆林市某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市某某物业管理有限公司于2020年9月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告榆林市某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告榆林市某某物业管理有限公司负担。                                        审  判  员  杨 飞 骥                                                        二〇二〇年九月二十八日                                     书  记  员  李   群   1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0191行审40号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都市高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人杨从付，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）于2020年9月7日向本院提出申请，申请执行其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300531号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2019年12月31日申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］10300531号），载明：2019年11月13日，申请执行人市交通局执法人员在磨子桥路口查获川Ｙ×××××号车载客3人，从成都到巴中方向，使用性质非营运，经查杨从付未经许可从事出租汽车客运。经复核，对杨从付陈述申辩理由不予采信，杨从付的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予停止违法行为，14000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：44×××87到期不缴纳罚款的，申请执行人市交通局可以每日按罚款数额的百分之三处以罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：送达地址确认书、《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300531号）及送达回证、邮寄信息、2020年4月10日《催告书》(成交执催[2019]10300531号)及送达回证、邮寄信息、2020年6月29日《催告书》(成交执催[2019]10300531号)及送达回证、邮寄信息、《立案登记表》（成交立案[2019]0303073号）、现场笔录、询问笔录两份、杨从付《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、当事车辆照片、胡芯萍身份证复印件、杨从付身份证复印件、查扣车辆停车卡、支付码照片一组、李海英《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、视频对话整理两份、《陈述申辩书》及附件材料、《违法行为通知书》（成交执违通[2019]10300531号）及送达回证、邮寄信息、《重大案件集体讨论记录》。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300531号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因杨从付未履行涉案行政处罚决定的全部内容，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300531号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1012号姚小龙、江苏万晟实业有限公司:关于姚小龙与江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行68062元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4878号 原告：李晖，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：索力，女，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 原告李晖诉被告索力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李晖于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，李晖提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晖负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1659号申请执行人：郁倩倩，女性，370811198708012043。被执行人：薛志军，男性，370830197104152218。被执行人：徐丙敏，女性，370830197205042288。本院在执行郁倩倩与薛志军、徐丙敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，本案依法查封被执行人名下车辆，因为实际控制暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初495号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王**，男,1978年8月12日出生于淮安市淮安区，汉族，职高中文化，淮安市文通旅行社法定代表人，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月6日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]547号起诉书指控被告人王**犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员许海沐出庭支持公诉,被告人王**到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年7月2日晚，被告人王**与女友陶某受同学许某邀请，到本区上海麦克风酒店吃饭，一同参加的有同学张某甲、谢某、张某乙和许某的同事刘某等人。酒后唱歌时，王**看见刘某手搭在女友陶某肩膀上，遂质问并与刘某发生冲突，王**用酒店茶几上的玻璃茶杯砸刘某面部，刘某面部受伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。 经电话传唤，被告人王**到本区公安机关如实供述了上述事实，并赔偿刘某损失，取得刘某谅解。 公诉机关建议对被告人王**处以有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王**的归案供述，被害人刘某的陈述，证人张某甲、谢某、张某乙、王某、许某、张某乙、陶某的证言，被害人刘某的病历，被害人刘某出具的谅解书，本区公安机关出具的发破案经过说明、鉴定文书、被告人王**无前科查询记录、被告人王**户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人王**经电话传唤后主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王**积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。综合全案的事实和情节，本院决定对被告人王**宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人王**犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜红秋 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执325号申请人：艾水清，男，汉族，1966年7月24日出生，庐山市人，住所地江西省九江市庐山市。被执行人：丁浩，男，汉族，1963年1月26日出生，住所地江西省庐山市。艾水清申请丁浩借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初291号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人艾水清与被执行人丁浩达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初291号民事判决的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十四日（江西书记员  李辰汐
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终698号 上诉人（原审原告）朱维成，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局双流区分局。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖南路二段129号。 法定代表人肖健，局长。 上诉人朱维成因诉被上诉人成都市公安局双流区分局（以下简称双流公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年12月2日，朱维成驾驶川Ａ×××××北斗星小型轿车在成都市双流区××路××段限时停车位内违规停放车辆，交警杨某及辅警陈某、张某等对其进行处理。在处理的过程中朱维成对交警杨某说“瓜娃子”，阻碍其执行公务。双流公安分局依法对朱维成进行了询问，告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，朱维成拒绝在询问笔录及行政处罚告知笔录上签字。双流公安分局于同日作出成双公（东）行罚决字〔2019〕4702号《行政处罚决定书》（以下简称4702号处罚决定），认定：“2019年12月2日15时许，违法行为人朱维成在成都市双流区××路因在限时停车位内违规停放，并依法处理，在处理的过程中辱骂交警杨某的形式阻碍执行职务”。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第五十条第一款第二项之规定，决定对朱维成行政拘留十日，期限自2019年12月2日起至2019年12月12日止。朱维成拒绝在行政处罚决定回执处签字。朱维成不服，诉至原审法院，请求撤销4702号处罚决定，并由双流公安分局承担诉讼费用。 原审法院认为，根据治安管理处罚法第七条的规定，双流公安分局具有作出本案行政处罚决定的职权。根据《中华人民共和国人民警察法》第三十五条规定，拒绝或者阻碍人民警察依法执行职务，有下列行为之一的，给予治安管理处罚：（一）公然侮辱正在执行职务的人民警察的；（二）阻碍人民警察调查取证的；（三）拒绝或者阻碍人民警察执行追捕、搜查、救险等任务进入有关住所、场所的；（四）对执行救人、救险、追捕、警卫等紧急任务的警车故意设置障碍的；（五）有拒绝或者阻碍人民警察执行职务的其他行为的。以暴力、威胁方法实施前款规定的行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，因朱维成在成都市双流区××路××段限时停车位内违规停放车辆，交警对其进行处理。朱维成在处理的过程中辱骂交警杨某，阻碍其执行公务。上述事实有双流公安分局依法收集的现场照片、执法录像视频、证人杨某询问及辨认笔录、杨某的情况说明、陈某的询问及辨认笔录、张某的询问及辨认笔录等证据证实，这些证据相互印证，足以认定。因此，双流公安分局对朱维成处以十日拘留的处罚并无不当。另外，双流公安分局在作出行政处罚决定前向朱维成告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并将行政处罚决定书向其进行送达，处罚程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱维成的诉讼请求。案件受理费50元，由朱维成负担。 宣判后，上诉人朱维成不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原判，撤销4702号处罚决定；上诉费由被上诉人双流公安分局承担。 被上诉人双流公安分局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据治安管理处罚法第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，被上诉人双流公安分局具有作出本案处罚决定的法定职权。本案中，双流公安分局经过执法录像视频、证人证言、杨某的情况说明等搜集的证据能够证明朱维成在成都市双流区××路××段限时停车位内违规停放车辆，交警对其进行处理，朱维成在处理的过程中辱骂交警杨某，阻碍其执行公务。朱维成的违法行为属于《中华人民共和国人民警察法》第三十五条规定的情形，双流公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定，对朱维成处以行政拘留十日，并无不当。双流公安分局在作出处罚决定前向朱维成告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了朱维成依法享有的权利。双流公安分局作出4702号处罚决定后向朱维成依法送达，其处罚程序合法。因此，双流公安分局作出的处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，上诉人朱维成的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱维成负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年九月八日 书记员  杨姣姣 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢465号申请执行人：幸元敏，男，汉族，1976年10月10日出生，重庆市江津区。被执行人：陈勇，男，汉族，1972年07月21日出生，重庆市南岸区。申请执行人幸元敏与被执行人陈勇装饰装修合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初2425号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，因申请执行人撤回强制执行，本院于2019年12月6日以（2019）渝0116执4397号执行裁定书裁定终结执行。2020年7月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为74124.88元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈勇发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈勇的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结扣划案款30015.35元，其中支付申请执行人案款29665.35元，支付本案执行费350元，其无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。申请执行人申请终结本次执行程序，本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月18日，本案已执行支付申请执行人案款29665.35元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢465号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月十八日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保820号 申请人：张小玲,女，1990年12月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵冀，泸州市江阳区泰安法律服务所法律服务工作者。 被申请人：周述飞，男，1987年1月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人张小玲向本院申请诉前财产保全，请求在60000元的范围内对被申请人周述飞的财产采取保全措施，案外人陈保华自愿用名下车牌号为川Ｅ×××××的小型汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封案外人陈保华名下川Ｅ×××××号小型越野客车； 二、查封被申请人周述飞名下川Ｅ×××××号小型汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赖宏志
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1438号申请执行人：马银希，男，汉族，1963年12月29日出生，住安阳县。被执行人：王卫国，男，汉族，1969年3月4日出生，住林州市。申请执行人马银希申请执行王卫国买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）豫0522民初3441号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告王卫国支付原告马银希货款16500元为清。于2018年12月30日前支付5000元，于2019年7月30日前支付11500元。二、原告马银希放弃对被告河南金华建筑工程有限公司的诉讼请求。三、其他问题原被告双方互不追究。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告王卫国负担。因王卫国未按上述生效法律文书履行义务，马银希向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月25日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年7月9日分别到2020年9月予以核查。2、2020年7月9日、2020年7月29日、2020年8月13日、2020年8月27日、2020年9月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年9月通过实地走访、电话联系对被执行人居住地林州市城关镇东关西街村民委员会及周边群众进行了调查和了解，被执行人常年在外。4、2020年8月3日到安阳市××县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年8月3日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，被执行人无住房公积金信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人王卫国仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、针对被执行人下落不明的情况，我院依法通过大执行查找措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年9月25日，因被执行人王卫国拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其办理拘留手续。但为找到被执行人王卫国，申请人马银希未提供被执行人王卫国下落。综上，本案申请执行标的共计16500元，已执行到位0元，本案债权尚余16500元未能实现。本院已微信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王卫国负有继续向申请执行人马银希履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十五日书记员  韩世玉
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终486号上诉人（一审原告）：刘娟，女，汉族，生于1982年1月17日，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（一审被告）：付亚涛，男，汉族，生于1972年1月5日，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（一审被告）：杨俊国，男，汉族，生于1983年5月19日，住陕西省汉中市南郑区。被上诉人（一审被告）：付国林，男，汉族，生于1984年5月18日，住陕西省略阳县。一审被告：李记飞，男，汉族，生于1984年6月10日，住陕西省汉中市南郑区。上诉人刘娟与被上诉人付亚涛、杨俊国、付国林，一审被告李记飞保证合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案，并依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。被上诉人付亚涛、杨俊国到庭参加了诉讼。上诉人刘娟、被上诉人付国林、一审被告李记飞经公告送达后未到庭。本案现已审理终结。本院审理过程中，通过刘娟一审预留电话及上诉状提供的地址未能联系到本人。本院于2020年6月3日按上诉状提供的住址邮寄送达传票被退回。后本院于2020年7月7日通过《人民法院报》公告向刘娟送达开庭传票，并定于2020年9月23日开庭审理本案。开庭时，上诉人刘娟无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘娟负担，退回2900元，由刘娟持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永吉审 判 员 李俊霞审 判 员 曹建祥二〇二〇年九月二十三日法官助理 高 峰书 记 员 陈 宁1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4847-1号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘蓬蓬，系该行员工。被申请人：刘瑞新，男，汉族，1977年3月7日出生，住周口市川汇区。被申请人：刘光伟，男，汉族，1986年6月1日出生，住周口市川汇区。被申请人：任盈盈，女，汉族，1985年5月12日出生，住周口市川汇区。被申请人：王况伟，男，汉族，1983年5月9日出生，周口市川汇区三里庄。周口农村商业银行股份有限公司与刘瑞新、刘光伟、任盈盈、王况伟金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结刘瑞新、刘光伟、任盈盈、王况伟所有价值120092元的财产。2020年7月21日周口农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周口农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全措施，应当予以解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘瑞新、刘光伟、任盈盈、王况伟所有的价值120092元财产的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐汝欣
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执725号 隆安县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人杨国朝，男，1980年6月14日出生，住广西壮族自治区平果县。 被执行人杨国朝犯破坏电力设施罪、盗窃罪并处罚金财产刑执行一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）桂0123刑初74号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，并当日立案执行，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、缴纳罚金5000元；二、退赔隆安县布泉乡龙会村下准屯损失6992元；退赔隆安县布泉乡水厂损失14230元；退赔隆安县布泉乡岑山村古对屯损失5602元；退赔隆安县布泉乡岑山村上明屯损失6243元；退赔隆安县南好镇巴阳砖厂1889元。至今，被执行人尚未履行义务。 本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，尚未发现被执行人杨国朝有其他可供执行的财产，本院也已依法将被执行人杨国朝列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨国朝目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院（2019）桂0123刑初74号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李静艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2389号申请执行人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨鲁青，男，1987年9月21日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：李素香，女，1986年3月14日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：刘桂虎，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：张亚南，女，1992年5月2日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：金乡县鑫恒冷链物流有限公司，统一社会信用代码：91370828MA3P4PXD1U，住所地：金乡县食品工业开发区金源大道西段路南。法定代表人：周腾飞。申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1630号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鲁青、李素香、刘桂虎、张亚南、金乡县鑫恒冷链物流有限公司名下的银行存款76万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月九日书记员  乔 雨
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初6327号原告：陈桂能，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。统一社会信用代码：91411300744055098U。主要负责人：刘冰。原告陈桂能与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈桂能到庭参加诉讼，被告太平洋保险南阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂能向本院提出诉讼请求：判决被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费7759.62元、伙食费270元、营养费500元、护理费5319元、误工费19700元、交通费300元、电动车修理费1200元、施救费300元，合计35348.62元。事实和理由：2020年5月4日凌晨，李宝驾驶豫ＲＹ××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｒ××××号重型自卸半挂车在临海市永丰镇××道××东方向行驶，行驶至临海市永丰镇茶园岭路段时，因疏忽大意与陈桂能驾驶电动三轮车相撞，造成陈桂能受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，李宝负此事故的主要责任，陈桂能负此事故的次要责任。豫ＲＹ××××号重型半挂牵引车在太平洋保险南阳公司处投保交强险。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费8621.80元、伙食费270元（9天×30元／天）、营养费500元、护理费5319元（9天×197元／天十36天×98.50元／天）、误工费19700元（100天×197元／天）、交通费300元、鉴定费700元、电动车修理费1200元、施救费300元。因李宝已支付非医保部分医疗费、鉴定费、诉讼费，故非医保部分医疗费862.18元、鉴定费700元不再主张。诉讼费原告自行承担。审理中，原告补充陈述：电动车损失及施救费，保险公司同意赔偿1200元，就按1200元。太平洋保险南阳公司书面辩称，对原告合理合法的损失愿意在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不承担。医疗费扣除10%非医保用药。误工费，误工期100日过高，应为39日，赔偿标准参照140元/天。护理费，认可住院期间9天，赔偿标准140元/天。营养费，未构成伤残，不应支持。伙食补助费，没有异议。交通费，结合原告住院情况，应当为100元。电动车损失及施救费，认可1200元。本院经审理认定事实如下：对交通事故发生的事实及责任认定，事故车辆的投保情况，与原告起诉主张的事实一致。原告的合理经济损失有：1、医疗费。原告向本院提供的医疗费发票金额为8621.80元，被告辩称应扣除10%非医保用药，原告自愿撤回非医保部分医疗费862.18元，本院确认合理的医疗费为7759.62元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费270元，被告没有异议，本院予以确认。3、营养费。出院记录及医疗证明建议加强营养，结合本案实际情况，本院酌情确定300元。4、护理费。原告住院9日，经鉴定护理期为45日，原告主张护理费5319元，符合有关规定，本院予以确认。5、误工费。原告的误工期经鉴定为100日，其主张误工费19700元，符合有关规定，本院予以确认。6、交通费。原告未提交证据，结合本案实际情况，本院酌情确定200元。7、电动车修理费及施救费。双方均认可1200元，本院予以确认。以上各项合计34748.62元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，李宝负事故的主要责任，事故车辆在被告处投保第三者责任强制保险，原告的合理经济损失由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿陈桂能各项经济损失计34748.62元。二、驳回陈桂能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由陈桂能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李月娇二〇二〇年九月二十八日代书记员 余奔华
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1112号原告：湖北幸福怡家物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤西路乔营小区。法定代表人：徐程，湖北幸福怡家物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李子强，男，1962年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：闫清慧，女，1964年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系李子强之妻。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司与被告李子强、闫清慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年9月27日，湖北幸福怡家物业服务有限公司向本院申请撤回对李子强、闫清慧的起诉。本院认为，原告湖北幸福怡家物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回对被告李子强、闫清慧的起诉。案件受理费依法收取89元，由原告湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。审 判 长  陈明军人民陪审员  柴智强人民陪审员  帅启顺二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3232号之二申请执行人：高亚。被执行人：梁小龙。被执行人：梁兵山。被执行人：梁如山。被执行人：王荣。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初10444号民事判决书。要求被执行人梁小龙、梁兵山、梁如山、王荣限期向申请执行人高亚支付所欠款项，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，查明车牌号为陕K71709号大众牌汽车及车牌号为陕K71847号大众牌汽车登记在被执行人梁兵山名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人梁兵山名下车牌号为陕K71709号大众牌汽车一辆及车牌号为陕K71847号大众牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月九日书记员  刘统帅
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初495号原告:中和农信项目管理有限公司长子分公司,住所地：长子县丹朱镇泊里村东路南商铺。电话号码：0355-3572366。负责人：刘彦文，该分公司经理。委托诉讼代理人：范伟，男，该分公司员工。被告：郭河花，女，汉族，1979年6月16日出生，农民，现住长子县。电话号码：159XXXXXXXX。被告：牛素鹏，男，汉族，1975年12月18日出生，农民，现住长子县。系被告郭河花丈夫。电话号码：182XXXXXXXX。被告：郭河江，男，汉族，1970年8月7日出生，农民，现住长子县。电话号码：182XXXXXXXX。原告中和农信项目管理有限公司长子分公司(以下简称“中和农信长子分公司”）与被告郭河花、牛素鹏、郭河江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信长子分公司的委托诉讼代理人范伟与被告郭河花到庭参加诉讼，被告牛素鹏、郭河江经传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令借款人被告郭河花、共同借款人牛素鹏偿还本金99900.02元，利息1448.55元，依照合同约定支付逾期利息7326元（逾期利息暂计算至2020年7月3日，实际计算至被告实际给付之日）；2.请求担保人被告郭河江对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告郭河花以购买鸡苗之需向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请100000元借款，并于2019年3月8日各被告与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借款合同》合同编号为×××，合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年3月8日支付借款。被告郭河花领取借款后从2020年3月15日起未按合同约定偿还借款，经多次催收后各被告仍拒不还款，2020年7月3日重庆市中和农信小额贷款有限公司将《借贷合同》编号为×××的债权及债权相关的权益一并转让给原告。被告郭河花辩称，认可原告的诉讼请求与事实理由。被告牛素鹏、郭河江未到庭也未提交书面答辩。原告针对其诉讼请求提供了如下证据：1.借贷合同，证明2019年3月8日重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭河花、牛素鹏、郭河江共同签订了借款合同，借款金额为100000元。2.放款凭证，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司根据合同2019年3月8日如约放款。3.还款流水清单，证明从2020年3月15日起借款人没有偿还借款。4.债权转让协议，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月3日将编号为×××的借款合同（借款人为郭河花）项下转让给原告。相关权利义务一并转让。5.债权转让通知书、短信通知记录，证明转让协议的内容已通知被告。6.金融办批文，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司的依法成立及放款资质。经审理查明，2018年11月6日，被告郭河花、牛素鹏向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请100000元借款，并签订了合同编号为×××的《借贷合同》。合同约定借款期限为一年，保证人郭河江承担连带保证责任，借款利率0.05%/日，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约发放了借款，之后，被告郭河花、牛素鹏开始按合同约定每月偿还借款及利息，从2020年3月15日起未按合同约定偿还借款，截止2020年7月3日，被告郭河花、牛素鹏尚欠借款本金99900.02元，利息1448.55元。2020年7月3日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将该《借贷合同》的债权及债权相关的权益一并转让给原告，重庆市中和农信小额贷款有限公司通过原告将该债权转让事项通知了被告。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭河花、牛素鹏、郭河江签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。根据原告提供的证据，重庆市中和农信小额贷款有限公司是经重庆市金融办公室批准成立的小额贷款公司，并非国家银监会批准成立的金融机构，因此其与本案被告签订的合同在履行过程中产生的纠纷，应参照民间借贷有关规定处理为宜。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约发放了借款，被告郭河花、牛素鹏、郭河江没有按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。重庆市中和农信小额贷款有限公司后与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及债权的相关权益一并转让原告，并向债务人履行了通知义务，被告应按照原合同的约定向原告履行偿还借款及利息；逾期利息合同中的约定按逾期金额每日0.9‰计算，超过年利率24%的法定最高标准，因此超出部分本院不予支持，应按24%的年利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郭河花、牛素鹏在本判决生效后十日内共同偿还原告中和农信项目管理有限公司长子分公司借款本金99900.02元，并按《借贷合同》的约定支付该借款相应的利息（逾期利息从2020年3月15日起按年利率24%支付），直至履行还款义务完毕之日止；二、被告郭河江对本判决第一项中被告郭河花、牛素鹏应承担的义务承担连带保证责任；三、被告郭河江在承担保证责任后，有权向被告郭河花、牛素鹏追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告郭河花、牛素鹏、郭河江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟 二〇二〇年九月十六日书记员 陈倩倩
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2146号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告单位江阴市张力非标部件有限公司，住所地江阴市璜土镇高栗村翟家头68-2号，法定代表人张力。诉讼代表人王植伟，男，1963年1月5日生。被告人张力，男，1971年4月5日生，汉族，初中文化，住江阴市璜土镇高栗村翟家头68-2号，户籍地江阴市。2012年9月因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。2020年8月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪由江阴市公安局决定取保候审。2020年9月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检三部刑诉〔2020〕1994号起诉书指控被告单位江阴市张力非标部件有限公司、被告人张力犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告单位江阴市张力非标部件有限公司诉讼代表人王植伟、被告人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位江阴市张力非标部件有限公司于2018年5月至2019年4月，在被告人张力担任法定代表人期间，为偷逃税款，经周某（另案处理）介绍，在无真实货物交易的情况下，以支付票面总金额6%至8%左右开票费的方式，先后3次从常州绍凯商贸有限公司、常州谦隆物资有限公司虚开增值税专用发票共计9份，价税合计人民币750111.6元，税款合计人民币103463.68元。该9份虚开的增值税专用发票已由被告单位江阴市张力非标部件有限公司向税务部门申报抵扣，致使国家税款被骗人民币103463.68元。被告单位江阴市张力非标部件有限公司已补缴了全部税款。被告人张力于2020年6月9日，主动到江阴市公安局璜土派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告单位江阴市张力非标部件有限公司为偷逃税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张力为直接负责的主管人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位江阴市张力非标部件有限公司、被告人张力自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告单位江阴市张力非标部件有限公司罚金人民币三万元，判处被告人张力拘役二个月。公诉机关提交了工商登记资料、人口信息、刑事判决书、刑事案件侦破经过、增值税专用发票、产品购销合同、记账凭证、业务凭证、账户交易明细、抵扣证明、税收完税证明、电子缴税付款凭证等书证，辨认笔录及照片，证人江某、张某、周某的证言及被告人张力的供述等证据证实。被告单位江阴市张力非标部件有限公司、被告人张力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告单位江阴市张力非标部件有限公司在被告人张力经营期间，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张力系被告单位江阴市张力非标部件有限公司直接负责的主管人员，被告单位江阴市张力非标部件有限公司、被告人张力的行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人张力到案情形符合自首的法律规定，对被告单位江阴市张力非标部件有限公司、被告人张力均可认定为自首，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，涉案税款已补缴，对被告单位江阴市张力非标部件有限公司、被告人张力予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴市张力非标部件有限公司、被告人张力犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张力的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位江阴市张力非标部件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人张力犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月28日起至2020年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二〇年九月二十八日书记员  马 磊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执373号 申请执行人：王祥永，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：王福兵，男，汉族，1975年12月10日出生，住山东省枣庄市市中区。 关于申请执行人王祥永与被执行人王福兵民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年3月24日，本院向被执行人王福兵出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。执行立案后，本院多次对被执行人采取总对总查控措施，未能发现了被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。2020年6月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。后经调查，2020年1月8日，被执行人王福兵与枣庄通晟实业有限公司解除劳动关系，暂无固定收入。另，申请执行人已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人王福兵暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初844号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月五日 书记员 郭依秀
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2964号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号，统一社会信用代码：9145102590072387XJ。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该支行职工。 被告：许龄雅，女，1990年7月24日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告许龄雅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2177号原告：朱玲利，女，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：麻志龙，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告朱玲利与被告麻志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱玲利到庭参加诉讼，被告麻志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玲利诉讼请求：1、判令被告麻志龙偿还借款本金50000元，并自2016年7月1日起按年利率24%计付利息至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。被告麻志龙未作答辩。本院经审理查明：2016年5月5日，被告出具借条向原告借款50000元，约定于2016年7月1日前还清。原告通过银行转账向被告交付了借款。还款期届满后，经原告多次催告，被告仍未还款。本院认为，被告向原告借款，原告同意并交付借款，双方的民间借贷关系依法成立并生效。约定的还款期届满时，被告理应足额还款。被告违反约定至今未予还款，依法应承担相应的违约责任。案涉借款约定了还款期限，但未约定逾期利息，原告依法有权要求被告自还款期届满次日即2016年7月2日起按年利率6%支付逾期利息。被告麻志龙传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麻志龙自本判决生效之日起七日内偿付原告朱玲利借款本金50000元，并自2016年7月2日起以借款本金50000元为基数、按年利率6%计付逾期还款利息，至借款还清时止；二、驳回原告朱玲利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告麻志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年九月九日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2501号申请人李海滨，男，1982年7月21日生，汉族，住辉县。被执行人张海宾，男，1986年11月16日生，汉族，住辉县。被执行人李科，男，1988年9月6日生，汉族，住址同上。李海滨申请执行张海宾、李科民间借贷纠纷一案，申请人李海滨依据生效的本院（2020）豫0782民初2141号民事调解书，于2020年9月1日立案执行，执行标的为：被执行人张海宾给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元；被执行人李科对上述款项承担连带清偿责任。执行期间查明，被执行人张海宾、李科名下有存款,应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张海宾、李科名下存款以20200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月三日书记员  于朝阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10510号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：吴昊，男，汉族，1988年4月29日出生，身份证住址：重庆市荣昌县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人吴昊借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人吴昊向其支付本金20000元（人民币，下同）、罚息4923元、利息1288元、案件受理费455.27元、公告费9.63元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人吴昊名下财产，后申请执行人向本院递交结案申请，该申请载明被执行人吴昊已于2019年12月9日向申请执行人支付本金、罚息及利息共计26211元，于2020年8月24日向申请执行人支付案件受理费、公告费共计464.9元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人吴昊名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0305民初8505号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人吴昊名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  江 艺
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2549号 原告：福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会，住所地福建省泉州市洛江区万发街45号。 法定代表人：曾丽玲，居委会主任。 委托诉讼代理人：丁晓平，女，该社区工作人员。 被告：蔡绍格，男，成，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会与被告蔡绍格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会以被告主体不适格为由，自愿撤回对蔡绍格的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘树玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1571号之一申请执行人李怀东，男，被执行人赵志红，男，本院在执行申请执行人李怀东与被执行人赵志红借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初7668号民事调解，于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金244000元及利息，承担案件受理费3125元，执行费5515元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月10日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月11日冻结了被执行人的网银，2020年7月17日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年，余额不足未处置。2020年6月24日查封被执行人名下的晋M27099、晋MVU709号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、2020年7月1日轮候查封了赵志红、侯胜辉共同共有的位于运城空港经济开发区雪花路3号东方华城6号楼1单元房屋，房地产权证书号：5731，期限三年，该房产虽有抵押，如要处置，须与首先查封法院协商后确定。5、本院已于2020年6月29日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为379846元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月二十二日书记员  崔锦泽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4178号申请执行人周军，男，汉族，1986年12月3日出生，住驻马店市驿城区。被执行人代光辉，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人周军与被执行人代光辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初252号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代光辉的银行存款3.5万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年九月二十三日书记员 史   舒   萌
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执283号申请执行人:甘肃宁县农村合作银行，住所地：甘肃省宁县新宁镇。被执行人：张继涛，男，汉族，住甘肃省宁县盘克镇。本院在执行甘肃宁县农村合作银行与张继涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张继涛户口被公安机关冻结,故无法对其提起财产系统查控。另查明，被执行人张继涛下落不明，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月七日书记员  房 浩