wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执799号申请执行人：刘恩琴，女，1967年6月28日生，汉族，住泰州市。被执行人：许卫峰，男，1977年9月27日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人刘恩琴与被执行人许卫峰民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）苏1202民初5215号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：双方一致确认被告许卫峰至起诉时尚欠原告刘恩琴借款本金人民币15万元，被告许卫峰于2020年1月20日前给付原告刘恩琴借款人民币2万元，2020年12月底前给付原告刘恩琴人民币3万元，2021年12月底前给付原告刘恩琴人民币3万元，2022年12月底前给付原告刘恩琴人民币3万元，2023年6月底前给付原告刘恩琴人民币4万元，原告刘恩琴自愿放弃其他诉讼请求。若被告许卫峰有一期未按本调解书约定的还款期限履行给付义务，则原告可就借款本金15万元剩余未给付的部分一并申请强制执行，同时被告许卫峰另行向原告支付人民币2万元违约金。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月23日、2020年9月9日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月26日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月29日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年8月7日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5215号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十日书记员  叶 灿
浙江省兰溪市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0781行初115号 原告楼小初，男，1946年6月7日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 出庭负责人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告楼小初与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告楼小初及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处出庭负责人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。本院于2020年2月27日裁定驳回原告起诉，原告不服上诉于浙江省金华市中级人民法院，2020年8月17日浙江省金华市中级人民法院指令本院继续审理本案，现已审理终结。 原告楼小初诉称，原告系浦江县浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江县城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年6月28日拆除原告位于浦江县××街道××号房屋的行为违法。2、诉讼费由被告承担。 原告楼小初向本院提交了以下证据： 1、中共浦江县委浦南街道工作委员会文件（[2017]142号），证明被告是拆迁工作的责任主体； 2、浦集用（2002）字第0105-094号《集体土地使用证》，证明原告主体资格； 3、照片3张，证明房屋拆除前后对比。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江县城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江县城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江县浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、楼小初户与浦江县浦南街道文溪社区居民委员会、浦江县浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务已有明确约定，《文溪城中村改造腾空验收单》上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方，原告自愿腾空房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在该腾空单验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。2017年12月16日原告楼小初户与浦江县浦南街道文溪社区居民委员会、浦江县浦南街道文溪村股份经济合作社签订了编号为：浦南街道（镇）文溪村（社区）10-061号《城中村改造补偿安置协议》一份，上述协议签订后双方依协议约定全面履行各自的权利、义务。原告已经领取了过渡期间的房租费，已租房安居。2018年5月28日原告自愿腾空完毕，该户成员楼海栋（孙子，不同住，签字时已满18周岁）在10组66号《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，将涉案房屋交付给浦江县浦南街道文溪社区居民委员会和浦江县浦南街道文溪村股份经济合作社处置，2018年6月28日浦南街道文溪村股份经济合作社拆除了涉案房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，证明浦江县城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《拆房协议》，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施； 3、原告签订的《城中村改造补偿安置协议》，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 4、原告户签订的《文溪城中村改造腾空验收单》，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移。 经庭审质证，原告楼小初对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的合法性有异议，认为被告未经国务院、省政府的批准进行土地征收，违反土地管理法的有关规定，不具有合法性；对证据2的关联性有异议，认为被告是拆迁工作的责任主体，被告将拆房工作进行外包对责任承担无影响；对证据3的合法性有异议，认为原告是被逼迫签订协议的，且协议的效力正在另案审理中；对证据4的合法性有异议，认为腾空单并非原告本人签署，也未对他人进行授权，不能作为拆除行为的合法性依据。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告楼小初提供的证据1、2、3无异议。经审查，本院对上述证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告楼小初系浦江县浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋[集体土地使用证号：浦集用（2002）字第0105-094号。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江县城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月16日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江县浦南街道文溪社区委员会、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会、浦江县浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订了《城中村改造补偿安置协议》，该协议的内容与《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的内容基本吻合。2018年5月28日原告孙子楼海栋在腾空验收单上签字确认。2018年6月28日涉案房屋被拆除。 本院认为，行政机关行使行政权应依法定程序进行，被告拆除原告涉案房屋时违背了这一规定，依法应认定为违法。被告辩称涉案房屋已经腾空并交付的理由与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决如下： 被告浦江县人民政府浦南街道办事处于2018年6月28日拆除原告楼小初位于浦江县××街道××号房屋的行为违法。 本案受理费50元，由被告浦江县人民政府浦南街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  朱 茜 人民陪审员  楼 英 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  邵衡丹
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2164号之八 申请执行人：孙文博。 被执行人：沈云龙，男，汉族，1988年09月03日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 沈云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人沈云龙在深圳前海微众银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员董定明
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保137号申请人：岳宗涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：岳丙顺，男，汉族，1954年9月11日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因所有权纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人岳丙顺在濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会的地上附着物的补偿款89464元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人岳丙顺在濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会的地上附着物的补偿款89464元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年九月九日书记员  周梅娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4719号之一 申请执行人：张克旺，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：陈志聪，男，1983年5月27日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：李伯泉，男，1975年8月11日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院在执行陈志聪、李伯泉责令退赔一案中，本院作出的（2018）粤0606刑初3215号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书之第二十四项的规定，被告人陈志聪、李伯泉应退赔被害人张克旺人民币16800元。因债务人陈志聪、李伯泉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人张克旺与被执行人李伯泉、案外人郭玉娇达成如下和解协议：被执行人李伯泉清偿退赔款8400元，自2020年9月起，每月月末前支付1000元，共分9期履行完毕。案外人郭玉娇清偿退赔款8400元，自2020年9月起，每月月末前支付500元，共分17期履行完毕。被执行人李伯泉、案外人郭玉娇已分别支付首期执行款1000、500元至法院指定账户，执行款共计1500元现已支付给申请执行人张克旺。 本院认为，当事人已达成的执行和解协议符合法律规定，且该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。执行和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4719号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 谢 鹏 审判员 杨 翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈祖贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初262号 原告王益辉，男，1943年3月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被告成都市应急管理局。住所地：成都高新区锦城大道539号。 法定代表人邱向东，局长。 委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人刘艳，四川善嘉律师事务所律师。 原告王益辉诉被告成都市应急管理局行政纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法向被告成都市应急管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都市应急管理局收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了相应证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。 原告王益辉诉称，被告在写给四川省应急管理厅的报告中对我崇州市蜀新加油站强行停业停产的事实理由及企业强行停产停业长达79个月之久的事实不符。被告的行政执法行为严重违反了《中华人民共和国行政许可法》以及《危险化学品经营许可证管理办法》的相关法律规定而拒绝换证，严重干涉了企业自主经营权，加之对该民营企业崇州市蜀新加油站强行停产停业长达近7年之久，给民营企业造成了重大灾难性的经济损失。根据《安全生产违法行为行政处罚办法》、《最高人民法院关于适用的解释》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1.依法确认被告的《成都市应急管理局关于省应急厅交办群众反映事项办理情况的报告》与该企业强行停产停业长达79个月之久还在延续的主体事实完全不符的行政执法行为严重错误违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告成都市应急管理局辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，《成都市应急管理局关于省应急厅交办群众反映事项办理情况的报告》系被告向上级机关反映所调查核实的相关情况进行阐述的汇报，并未对原告产生法律效力，亦未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。关于原告诉称的企业停产停业的相关行政执法行为，原告就被告不履行换发《危险化学品经营许可证》的法定职责违法相关问题已将被告诉至成都高新技术产业开发区人民法院，后经成都高新技术产业开发区人民法院、成都市中级人民法院、四川省高级人民法院审理，认定被告依法履行了法定职责，原告现以此为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，系重复起诉。根据《危险化学品经营许可证管理办法》第六条、第八条、第九条等规定，原告申请换证，被告经过现场查看，崇州市蜀新加油站的现场已发生变化，缺少地面设施设备及应急救援器材，且加油站场地已被封堵，不再具备从事危险化学品经营的条件，故原告加油站不符合换证条件，且该事实已经人民法院确认。综上，原告的诉讼请求不属于《最高人民法院关于适用的解释》规定的行政诉讼的受案范围，且本质上是重复起诉，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”的规定，本案《成都市应急管理局关于省应急厅交办群众反映事项办理情况的报告》系原告向四川省民营经济和中小企业发展领导小组民营经济办公室反映崇州市蜀新加油站未换发《危险化学品经营许可证》一事引起的行政机关针对信访事项作出的交办、复查意见等行为信访事件，且原告反映的事项已经人民法院作出生效裁判文书，原告再次就该事项向四川省民营经济和中小企业发展领导小组民营经济办公室反映，属于信访范畴。因此，原告诉称的《成都市应急管理局关于省应急厅交办群众反映事项办理情况的报告》，系被告在收到四川省应急管理厅交办的《关于对崇州市蜀新加油站王益辉投诉相关问题进行调查核实的函》（川应急函[2020]125号）后，对原告信访反映的相关问题进行调查核实后，对相关情况向四川省应急管理厅作出的汇报阐释，该报告不属于人民法院受案范围。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告王益辉的起诉。 案件受理费50元，退还原告王益辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 恒
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2902号原告：薛晨轩，男，1986年10月20日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：马金闪，女，汉族，1990年12月6日生，住河南省襄城县。系原告薛晨轩妻子。被告：襄城县朗润房地产开发有限公司，住所地：襄城县八七路与汝河路交叉口。法定代表人：周艳鸽，任经理。原告薛晨轩与被告襄城县朗润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告薛晨轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薛晨轩撤回起诉处理。审判员  王丽霞二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 任
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘晓波，广东经天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈菊梅，女，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人刘勇因与被申请人陈菊梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘勇申请再审称：1.刘勇与陈菊梅未建立借贷的合意，一、二审仅凭刘勇出具的二份《借条》，便确认刘勇与陈菊梅建立了借贷合意而未仔细审查《借条》内容是否真实，属于典型的证据形式主义。陈菊梅未向刘勇交付借款，一、二审法院仅根据一份有刘勇签字的《陈菊梅借款明细》，就确认陈菊梅向刘勇交付了借款，而未审查这份证据内容是否真实，属于典型的证据形式主义。2.一、二审法院拒绝刘勇申请人民法院调取陈昌君个人银行账户流水的请求，违反了法律规定，损害了刘勇的诉讼权利，也妨碍本案基本事实的查清。综上，一、二审判决认定案件基本事实不清、适用法律错误，现刘勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是刘勇是否应当偿还陈菊梅借款76万元及资金利息。本案中陈菊梅提起诉讼的依据是刘勇出具的《借条》，同时还有刘勇签字认可的《陈菊梅借款明细》，陈菊梅提供的证据能够证明刘勇与陈菊梅之间建立了民间借贷关系，且陈菊梅已完成出借义务，刘勇辩称不欠陈菊梅的钱，但刘勇未举示相应的证据予以反驳。因此，陈菊梅主张的事实成立，一、二审法院对陈菊梅的诉讼请求予以支持证据充分。刘勇要求人民法院调取陈昌君的个人银行账户流水，因陈昌君与刘勇之间存在资金保管合同纠纷，陈昌君收到陈菊梅的银行转款后，陈昌君是否将此款转入刘勇的个人账户内，并不能否定刘勇签字认可的《借条》《陈菊梅借款明细》所证明的事实，故一、二审法院未调取陈昌君的个人银行账户流水符合法律规定，程序并无不当。综上，一、二审判决事实认定清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘勇的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年九月二十二日书记员  邹 萍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3839号原告：李某，男，汉族，1980年2月14日出生，住安徽省利辛县。被告：韩某，女，1979年7月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原告李某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李某提出诉讼请求：依法判决位于河北省定州市××印象××单元××室商品房××套归原告所有；二、责令被告韩某配合原告将上述房产办理退税手续和过户到原告名下的手续；三、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，因感情不合，经双方协商于2019年4月12日在安徽省利辛县民政局办理离婚手续。离婚协议载明：双方自愿协议离婚；双方婚后无子女；双方婚后位于河北省定州市××印象××单元××室商品房××套归原告所有（房子贷款由男方偿还），房子贷款是女方银行卡姓名，银行卡所发生的相关债务问题都由男方承担，婚后债权债务由男方享有和偿还；离婚后双方不得干涉各自私人生活等内容。离婚后，被告拒不配合原告办理退税手续和房产过户手续。被告韩某未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告是因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河北省定州市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  郭伟二〇二〇年九月三十日书记员  李猛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2809号原告：罗晶，女，1971年2月12日出生，汉族，突泉县人，农民，现住突泉县六户镇六户村五社。被告：迎春，女，1976年6月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗好腰苏木镇广太号嘎查白音文杜40号。被告：哈斯高娃，女，1971年3月19日出生，蒙古族，科右中旗人，职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇乌兰居委会521号。原告罗晶与被告迎春、哈斯高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晶、被告迎春、哈斯高娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗晶向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款13000元及利息（按月利率2%计算利息从借款之日起至本息结清止）；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2014年1月1日，二被告因生活所需从原告处借款共计13000元，给原告出具一枚借据，约定2015年11月1日偿还，口头约定月利率按2%计算利息，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告迎春辩称，2013年我通过被告哈斯高娃从原告借款10000元，利息按月利率3%计算，本金10000元和10个月利息3000元，共计13000元。我和被告哈斯高娃给原告出具一枚13000元借据。后来我给付原告3000元，又重新给原告出具一枚13000元借据，我在今年年底偿还借款。被告哈斯高娃辩称，当时被告迎春急需用钱，我将原告罗晶介绍给被告迎春，被告迎春从原告罗晶借款10000元，迎春给原告出具一枚本息合计13000元的借据，当时原告要求我在借据中签字，我就签名了。后来我和原告到被告迎春处催款，被告迎春重新给原告出具了一枚13000元借据。我只是介绍人，不同意偿还借款。经审理查明，被告迎春通过被告哈斯高娃介绍认识原告罗晶，并从原告借款13000元，同时二被告给原告出具一枚13000元欠条，约定2015年11月1日偿还，欠款人处由被告迎春、高娃签名画押。被告迎春于2014年11月1日重新给原告出具一枚13000元借据，约定2015年11月1日偿还借款。被告迎春给原告重新出具借据时，原告没有将原始借据返还给二被告。借款逾期后经原告多次催要借款无果，诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款13000元及利息，利息按月利率2%计算。上述事实有原告、被告的陈述、以及原告递交的一枚二被告出具的一枚欠条原件、被告迎春给原告出具的一枚借据原件在卷予以证实。本院认为，原告罗晶与被告迎春、哈斯高娃之间的债权债务关系事实清楚，证据合法有效，二被告负有偿还借款的义务，原告罗晶要求二被告偿还13000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息按月利率2%计算，因原被告双方没有约定利息，又未提供证据证明，本院不予支持。被告迎春辩解为，借据13000元是本息合计给原告出具的，已经偿还3000元，我在今年年底偿还借款，对此不能提供证据证明，原告又不予认可，本院不予支持。被告哈斯高娃在庭审中辩解认为，我只是介绍人，不是实际借款人，不承担偿还责任，对此本院认为，被告哈斯高娃系完全民事行为能力人，对自己的行为有审慎义务，应该能够预见到可能发生的法律后果，在其签名真实的情况下，应当承担相应的法律责任，故对被告哈斯高娃不承担偿还责任的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告迎春、哈斯高娃于本判决书生效之日起十五日内偿还原告罗晶借款13000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费62.00元，由被告迎春、哈斯高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年九月七日书记员 乌云嘎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1052号原告：卢红林，男，1972年10月12日出生，汉族，京山市人，住京山市。委托诉讼代理人：陈晓峰、李飞亮，湖北陈孙律师事务所律师。特别授权。被告：李雄文，男，1969年10月4日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市孝南区。原告卢红林与被告李雄文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告李雄文在本院立案后主动履行了还款义务，原告于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，被告已履行还款义务，原告撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，本案诉讼费用应予免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢红林撤诉。本案案件受理费予以免交。审判员  谢静二〇二〇年九月十七日书记员  赵波
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执528号 申请执行人：斯琴，女，1964年8月9日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗克尔伦苏木人民政府退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：其乐木格，女，1979年12月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行斯琴申请执行其乐木格民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1245号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款40,000元及自2019年11月4日起清偿之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费400元。在本院执行过程中，被执行人其乐木格已于2020年9月17日给付申请人9500元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行标的款用其草场补贴款陆续给付至清偿之日止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2855号申请执行人：北京农管家科技有限公司，住所地北京市海淀区净土寺27号楼6层610室。法定代表人：王磊，总经理。被执行人：黑龙江省科润种业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口农场。法定代表人：吕守军。被执行人：吕守军，男，1973年9月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市,公民身份号码×××。被执行人：王春艳，女，1974年8月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京农管家科技有限公司与被执行人黑龙江省科润种业有限公司、吕守军、王春艳合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十四日书记员  李 叶
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1569号罪犯徐宁，男，1982年1月5日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年3月13日作出（2012）驿刑初字第210号刑事判决书，认定被告人徐宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。徐宁不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院经二审审理，于2013年8月14日作出（2013）驻刑一终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑十个月，于2018年3月23日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐宁确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯徐宁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有财产执行终结裁定予以证明。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐宁减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月9日起至2020年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1112执异14号 申请人：张梦兰，女，1946年12月25日出生，汉族，住址四川省乐山市五通桥区。 申请人：钱伟伟，女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人：钱大嵘，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原申请执行人：钱海贤，男，1941年1月29日出生，汉族，原住四川省乐山市五通桥区。2013年去世。 被执行人：杜成友，男1957年2月19日出生，汉族，住址四川省乐山市五通桥区。 本院在执行原申请执行人钱海贤与被执行人杜成友交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人张梦兰、钱伟伟、钱大嵘于2020年9月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，提出钱海贤系张梦兰丈夫、系钱伟伟、钱大嵘的父亲，钱海贤于2013年去世，申请人作为钱海贤的第一顺序继承人，申请变更为本执行案的申请执行人。并提交了张梦兰、钱伟伟、钱大嵘的居民身份证复印件、乐山市公安局桥沟派出所盖章的钱海贤常住人口登记表复印件、桥兴社区居民委员会出具的钱海贤、张梦兰、钱伟伟、钱大嵘关系证明书复印件、钱海贤的死亡医学证明书复印件、乐山市中级人民法院（1999）乐民终字第159号民事判决书复印件。 经核对，上列证据复印件与原件一致。 经查，钱海贤依据乐山市中级人民法院（1999）乐民终字第159号民事判决书，于2001年向本院申请强制执行与杜成友交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行中，钱海贤于2013年去世。钱海贤的妻子张梦兰、女儿钱伟伟、儿子钱大嵘于2020年9月15日向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院认为，申请人张梦兰、钱伟伟、钱大嵘的申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更张梦兰、钱伟伟、钱大嵘为本执行案件的申请执行人。 被申请人、申请人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内乐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗贤贵 人民陪审员  何 浩 人民陪审员  宋晓刚 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  彭岭红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4701号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人付有华，男，1973年12月4日出生，汉族，住所地江西省。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人付有华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43,335.93元，执行费550元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3396号原告：孔德许，男，汉族，生于1976年3月5日，住唐河县。委托诉讼代理人：孔令增，男，汉族，生于1952年7月22日，住址同上。系孔德许父亲。被告：王根旺，男，汉族，生于1982年5月10日，住唐河县。原告孔德许与被告王根旺为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。原告孔德许诉称，2014年6月11日被告王根旺在开发建房中使用原告预制场生产楼板共计69300元，已收回35000元，结欠34300元，后又要回10000元，仍下欠24300元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款，故请求法院依法调解或者判决被告支付货款24300元并支付利息17500元，合计41800元。本院经审查认为，原告所提交的证据无法证实原告与被告之间存在买卖合同关系，根据合同的相对性原则，原告不具备本案诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孔德许的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐念存二〇二〇年九月十六日书记员  石丰豪
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1332号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。住所地：偃师市民主街27号。统一社会信用代码：114103811005401444C。法定代表人：孔利民，局长。被执行人：洛阳军砼混凝土有限公司。住所地：偃师市大口乡草庙村。统一社会信用代码：9141038159629251N。法定代表人：秦红军。偃师市人力资源和社会保障局与洛阳军砼混凝土有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0381行审12号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：洛阳军砼混凝土有限公司应当履行下列义务：1.缴纳罚款15000元及加处罚款15000元，共计30000元。2.缴纳执行费350元。因洛阳军砼混凝土有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月5日向被执行人洛阳军砼混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳军砼混凝土有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月29日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳军砼混凝土有限公司名下的财产。1.查明被执行人洛阳军砼混凝土有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人洛阳军砼混凝土有限公司有号牌号码为豫Ｃ×××××的江铃牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年9月3日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2020年8月24日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人洛阳军砼混凝土有限公司无不动产登记信息。四、本院执行人员多次对被执行人洛阳军砼混凝土有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人洛阳军砼混凝土有限公司的可供执行的财产。五、本院已将被执行人洛阳军砼混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且对其法定代表人采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳军砼混凝土有限公司负有继续缴纳罚款及加处罚款的义务，被执行人洛阳军砼混凝土有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市人力资源和社会保障局发现被执行人洛阳军砼混凝土有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十六日代书 记员 ：郭英豪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道大桥路北侧。负责人：张兆峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱瑶瑶，女，该行员工。被告：马威，男，1974年2月3日出生，汉族，住新沂市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被告马威信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行撤回起诉。案件受理费减半收取计41元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行负担。审 判 员 杨海涛二〇二〇年九月二十一日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保122号 申请人：马美荣，女，1974年4月8日出生，住永年区。 被申请人：苗高兵，男，1990年2月5日出生，住永年区。 被申请人：苗彩娜，女，1988年9月15日出生，住永年区。 申请人马美荣与被申请人苗高兵等因交通事故责任纠纷一案，于2020年9月9号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苗高兵驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人苗高兵驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年九月九日 书记员  白宇辉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2372号 申请执行人：张弘,女,汉族,1976年6月24日出生,住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈艳清,女,汉族,1963年8月21日出生,住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人张弘与被执行人陈艳清借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执1499号申请执行人郑艳清与被执行人陈艳清借款合同纠纷一案正在本院执行中，本院以（2020）闽0123执1499号对对许声洲名下的福建省罗源县凤山镇世纪花园1#楼605单元、2#楼附属间房产进行评估、拍卖，拍卖款中属于被执行人陈艳清的50%份额用来偿还执行案件债务。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1499号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执2372号案件并入（2020）闽0123执1499号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执2372号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3326号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：吴胜，男，1992年5月18日生，汉族，住阜宁县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）与被告吴胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭审理。原告太保公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告吴胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保公司向本院提出诉讼请求：判令吴胜赔偿太保公司保险理赔款25400元。事实和理由：2019年7月28日，吴胜无驾驶证驾驶挪用车牌号为浙Ｂ×××××的二轮摩托车，沿广瑞路由东往西逆向行驶至广瑞加油站前非机动车道时，与沿广瑞路由西往东行驶至广瑞加油站前右转弯的朱云才驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定吴胜负事故全部责任。苏Ｂ×××××号小型汽车在太保公司处投保了车辆损失险（以下简称车损险）以及不计免赔等险种。事故发生后，苏Ｂ×××××号车辆经太保公司定损，确认车辆损失为25400元，太保公司依约赔付。太保公司在支付上述理赔款后取得保险人代位求偿权利，吴胜应向太保公司支付上述理赔款。吴胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月28日，吴胜无驾驶证驾驶挪用车牌号为浙Ｂ×××××的二轮摩托车，沿广瑞路由东往西逆向行驶至广瑞加油站前非机动车道时，与沿广瑞路由西往东行驶至广瑞加油站前右转弯的朱云才驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定吴胜负事故全部责任，朱云才无责任。事故发生后，经太保公司定损，苏Ｂ×××××号小型汽车产生车辆损失25400元。苏Ｂ×××××号小型汽车向太保公司投保了车损险及不计免赔条款等险种,保险期限为2018年11月10日至2019年11月9日。太保公司依约赔付并取得保险人代位求偿权利。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、机动车辆估损单、估损清单、维修发票、机动车保险单、付款依据、机动车保险权益转让书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太保公司赔偿苏Ｂ×××××号车辆损失保险金后，在赔偿金额范围内有代位对吴胜请求赔偿的权利。太保公司已赔付车损险保险金25400元，吴胜负事故全部责任，太保公司有权向吴胜追偿车损险保险金25400元。对太保公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华太平洋共和国保险法》第六十条、第六十五条和《中华太平洋共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴胜应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿保险理赔款25400元（户名：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司；账号：322000620018000103049；开户行：交通银行无锡市朝阳支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元减半收取220元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由吴胜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。本判决为终审判决。审 判 员  姜 海二〇二〇年九月十一日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华太平洋共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华太平洋共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2261号被执行人：陈某某，男，汉族，初中文化，无业，住遵义市汇川区香港路。身份证号码：522132xxxx。陈某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行。三、通过向遵义市汇川区上海路街道办事处北新社区居民委员会进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年九月四日书记员 赵              航
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初467号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人陈祥普，男，1977年8月15日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，山东省新驿能源煤矿职工，群众，住山东省邹城市大束镇二沟村321号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人陈祥普犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人陈祥普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日14时许，被告人陈祥普酒后驾驶鲁Ｈ×××××号白色小型轿车，由西向东行驶至邹城市大束镇二沟村西路段时，被邹城市公安局交通七中队民警当场查获。经依法提取被告人陈祥普的血样，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人陈祥普血液中检出乙醇成分，含量为135.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈祥普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈祥普认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人陈祥普拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人陈祥普对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人陈祥普庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获证明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视听资料及被告人陈祥普的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥普违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈祥普拒绝公安机关依法检查，应从重处罚，被告人陈祥普归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈祥普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇二〇年九月二十九日书记员  张齐齐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2497号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：宁国平，1965年2月15日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、车位费1260元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为1949.6元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3637元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科、被告宁国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元（67.89㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对车位费，原告并未提供证据证明被告与其存在车位使用的合同关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告宁国平支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告宁国平负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8070号原告商丘佳宜物业有限公司,住所地商丘市睢阳区北关二街西100米路南,统一社会信用代码914114030874520689。法定代表人王丽，公司经理。委托诉讼代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告汪晗，女，住商丘市。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后,依法适用小额程序进行了审理,在审理中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘佳宜物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年九月八日书记员  张宗琪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1679号申请执行人郭建伟，男,汉族,1964年6月27日出生,住河南省虞城县。被执行人河南欧宠食品贸易有限公司,住商丘市城乡一体化示范区木兰大道济光高速下路口北侧。统一社会信用代码：914111400MA3XB51W4G。法定代表人:白义恩职务:经理申请执行人郭建伟与被执行人河南欧宠食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1402民初1714号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年9月15日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人名下无车辆登记信息、无住房登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年九月十六日书记员  汪佩杉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1426号 原告：阳亮，男，1985年1月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张前东，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：四川尚百味餐饮管理有限公司，住所地成都高新区二环路南四段16号附22号1层。 法定代表人：李利廷，职务不详。 委托诉讼代理人：吕杰，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳宁，四川泰仁律师事务所律师。 原告阳亮与被告四川尚百味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。阳亮于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，撤诉原因是阳亮与被告四川尚百味餐饮管理有限公司已经达成和解协议。 本院认为，阳亮自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”依据上述规定，本案免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许阳亮撤诉。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十日 书记员  李双
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2632执287号之四申请执行人：贺政武，男，汉族，1971年9月9日出生，住湖南省长沙市。被执行人：杨小翔，男，汉族，1984年8月11日出生，户籍地址安徽省安庆市。本院在执行申请执行人贺政武与被执行人杨小翔买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2019)黔2632民初720号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨小翔有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨小翔在中国工商银行110202xxxx08434账户内存款人民币5007.00元。本裁定立即执行。审判员  杨先富二〇二〇年九月十六日书记员  杨珊珊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2505号申请人雷玉萍，女，1955年5月10日出生，满族，住河南省商丘市。被执行人李银才，男，1962年10月31日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人刘连华，女，1963年11月19日出生，汉族，住址同上。被执行人李晶晶，女，1986年7月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人雷玉萍申请执行刘连华、李银才、李晶晶借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4181号民事判决书，已发生法律效力。因刘连华、李银才、李晶晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷玉萍于2020年8月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，本院于2020年9月28日查封被执行人刘连华名下（房权证：20××92、房权证：20070021844）号房产，但该房产属于轮候查封，本院无处置权，未查询到被执行人其他可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人刘连华、李银才、李晶晶发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2505号案的本次执行程序。被执行人刘连华、李银才、李晶晶负有继续向申请执行人雷玉萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年九月二十八日书记员 孙 达
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执435号之一申请执行人:陈运秀。被执行人：陈安林。申请执行人陈运秀与被执行人陈安林离婚纠纷一案，因被执行人陈安林未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2017）湘1028民初1127号民事调解书所确定的义务，申请执行人陈安林于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈安林支付小孩抚养费15000元。本院于同日依法立案受理,并向被执行人陈安林送达执行通知书，责令被执行人陈安林履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人陈安林未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈安林采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制措施。本院依法对被执行人陈安林的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、住房公积金查询，住所地调查，未发现被执行人陈安林有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈安林目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执恢5号   吾要才仁（申请执行人）、美拉达杰（被执行人）：   吾要才仁与美拉达杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元以及执行费202.00元整。经本院立案执行，依法向申请人吾要才仁送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人美拉达杰送达了执行通知书及报告财产令。现被执行人主动履行现金20352.00元整，其中本案标的20150.00元，执行费用202.00元。本院已于2020年9月2日将该款转付给吾要才仁（申请执行人）。至此，吾要才仁（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2701民初63号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月七日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3198号 原告：黄红萍，女，1979年12月27日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。 被告：嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村村民委员会，住所地嵊州市浦口街道蒋林头村。 负责人：王家良，村主任。 被告：嵊州市浦口街道蒋林头村股份经济合作社，住所地嵊州市浦口街道蒋林头村。 法定代表人：王家良，社长。 原告黄红萍与被告嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村村民委员会、嵊州市浦口街道蒋林头村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红萍到庭参加诉讼，被告嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村村民委员会、嵊州市浦口街道蒋林头村股份经济合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄红萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告土地征用补偿款40000元及各项补贴4280元。后原告撤回对各项补贴的诉请，仅先行主张被告支付土地征用补偿款40000元。事实与理由：原告系嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村湛头七组成员，被告湛头分村土地因政府建设需要于2016年10月被征用，2017年1月23日，向湛头村民每位发放土地征用补偿款40000元。现被告以各种理由拖着不予发放，显然违法。为维护原告合法权益，根据我国民诉法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村村民委员会、嵊州市浦口街道蒋林头村股份经济合作社未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，提供了证明一份、户口簿一本。 被告未提交书面质证意见。 对原告提供的证据，户口本系原件，对其载明的信息本院予以认定，对证明所载明的土地征用补偿款4万元的发放情况已由另案生效判决所认定，对该部分事实本院予以认定。 经审理，本院查明：黄红萍的户口于2006年7月4日因与王小华结婚从嵊州市原北漳镇溪滨路101号迁到××街道××村（现已并入浦口街道蒋林头村）王小华户。王小华当年征兵户口迁出××街道××村，退伍后户口迁回，但户别登记为非农业家庭户。因户主王小华为非农业家庭户，黄红萍户口迁入后户别亦登记为非农业家庭户。 2017年1月，被告按照村登记在册人数向××村每位村民发放土地征用补偿款4万元。 另查明，黄红萍在户口迁到王小华户前为农业户口。 本案的争议焦点为原告能否因其结婚迁入被告村后享受与被告村其他农村集体经济组织成员平等的权益。 对此，本院认为，原告原为农业家庭户，因结婚从原籍迁出后，不再享受原籍的村民待遇，迁入丈夫所在村后，并未改变其本身农业户别的身份，故从保护妇女权益的角度出发，不宜因其丈夫的户别为非农业家庭户而剥夺其作为原农业户口的待遇，故本院认为应保障原告享受被告所在村其他农村集体经济组织成员平等的权益。两被告经传票传唤未到庭，本院予以缺席判决。 依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村村民委员会、嵊州市浦口街道蒋林头村股份经济合作社支付黄红萍土地征用补偿款40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取计454元，由被告嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村村民委员会、嵊州市浦口街道蒋林头村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴校军 二〇二〇年九月十六日 书记员  竹 羊
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2336号 袁涛（申请执行人）、李田（被执行人）： 袁涛与李田民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元，其中，本金70000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元。至此，袁涛（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 范志伦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3626号原告：闯家尧，男，37岁。被告：王洪全，男，61岁。原告闯家尧与被告王洪全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告闯家尧在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闯家尧撤回起诉处理。审判员  曲虹波二〇二〇年九月二十四日书记员  王丹凤
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4838号原告：张作清，女，1971年3月17日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李凤玲、朱旭，湖北米芾律师事务所律师。被告：湖北时代天街投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道89号。法定代表人：赵玉兵。原告张作清与被告湖北时代天街投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张作清自愿申请撤诉。本院认为，原告张作清自愿撤回对被告湖北时代天街投资有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张作清撤诉。案件受理费减半收取181元，由原告张作清负担。审判员  张占勇二〇二〇年九月三十日书记员  杜剑波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢896号之三十七申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。被执行人：郑君霞，女，汉族，1983年05月19日生，住经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑君霞在浦发银行75×××85账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民特42号申请人：繁昌县友帮物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇迎春东路峨溪豪庭商业会所。法定代表人：张爱东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。被申请人：方序汉，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。申请人繁昌县友帮物业管理有限公司（以下简称“友帮物业公司”）与被申请人方序汉申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日立案后进行了审查，现已审查终结。友帮物业公司向本院申请：1.撤销繁昌县劳动人事争议仲裁委员会[2020]繁劳人仲裁第48号仲裁裁决书；2.诉讼费由方序汉承担。事实与理由：一、该裁定认定事实错误。1.认定其支付方序汉应休未休年休假工资1103元没有事实依据，方序汉已经领取加班工资。2.该裁定没有查明方序汉在友帮物业公司工作之前有无社保，没有认定方序汉出具了《承诺书》并每月从公司领取800元社保补贴。二、该裁决适用法律、法规错误。根据2020年7月10日人力资源社会保障部、最高人民法院《关于联合发布第一批劳动人事争议典型案例的通知》第11号案例，本案仲裁对方序汉劳动合同到期后没有续签的事实，适用《劳动合同法》第八十二条裁定由友帮物业公司支付双倍工资系适用法律错误。方序汉辩称，1.未从公司领取每月800元社保补贴。2.我应休未休的年休假应给予补偿。3.认可仲裁关于双倍工资的裁决。经审查查明：方序汉于2018年10月12日入职友帮物业公司，从事保安工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限自2018年10月12日至2019年10月11日，到期后未续签。2020年4月2日，友帮物业公司召开物业公司全体员工大会，与方序汉协商将其工资底薪降至1600元。方序汉未接受，2020年4月16日后未继续在友帮物业公司工作。后方序汉向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月2日，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.确认双方劳动关系解除；2.友帮物业公司支付方序汉应休未休年休假工资报酬1103元；3.友帮物业公司支付方序汉经济补偿金4800元；4.友帮物业公司支付方序汉未签订劳动合同双倍工资12000元；5.驳回方序汉其他仲裁请求。本院认为，申请人友帮物业公司申请撤销繁昌县劳动人事争议仲裁委员会[2020]繁劳人仲裁第48号仲裁裁决，应当举证证明该仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。1.关于年休假工资。国家实行带薪休假制度，劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。用人单位未安排职工休年休假的应当按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。方序汉在友帮物业公司工作已满1年，未休年休假，繁昌县劳动人事仲裁委员会裁决友帮物业公司支付方序汉未休年休假工资，符合法律规定。2.友帮物业公司主张向方序汉每月支付800元社保补贴，既未提供证据，亦与方序汉申请仲裁事项无关。3.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。方序汉与友帮物业公司劳动合同219年10月11日到期后未续签，2020年4月16日双方劳动关系解除，繁昌县人事劳动争议仲裁委员会裁决友帮物业公司支付2019年11月11至2020年4月16日期间未签订劳动合同双倍工资，法律适用正确。2020年7月10日，人力资源社会保障部、最高人民法院发布的《关于联合发布第一批劳动人事争议典型案例的通知》第11号案例指的是，视为订立无固定期限劳动合同后，用人单位仍未与劳动者签订劳动合同的，区别于用人单位应当与劳动者订立无固定劳动期限合同未签订之情形，不能适用《中华人民劳动合同法》第八十二条第二款支付相应双倍工资。该指导案例不适用于本案。故，本案仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情况，友帮物业公司申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人繁昌县友帮物业管理有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人繁昌县友帮物业管理有限公司负担。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月十六日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6420号申请执行人：蔡飞黎，女，1980年2月5日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：童小琳，女，1976年1月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8506号民事判决，在执行蔡飞黎与童小琳民间借贷纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人童小琳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得童小琳名下有10个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月11日冻结了被执行人童小琳名下上述账户，冻结到期日期为2021年8月10日，并扣划了其存款人民币8,781元。又于2020年8月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人童小琳名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初8506号民事判决除已执行到位款项人民币8,781元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年九月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2945号被执行人：徐迁，男，1989年12月23日生，汉族，住张家港市。被执行人徐迁罚金一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)苏0582刑初23号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐迁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被执行人徐迁未缴纳罚金，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的罚金人民币10000元。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月10日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月10日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月10日，本院至被执行人所在地村委对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年7月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人徐迁纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的10000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月十六日书记员  许哲喃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4997号申请执行人：张燕青，女，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：冯必仪，女，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：张勇纲，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。张燕青申请执行冯必仪、张勇纲借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初225号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯必仪、张勇纲的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人冯必仪名下有位于重庆市九龙坡区的房屋，经我院拍卖兑现180037.17元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月24日，被执行人冯必仪、张勇纲应向申请执行人支付借款360962.83元及利息，案件受理费14506元，负担申请执行费7810元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执4997号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年九月二十四日书记员 曾祥莉
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执219号之一申请执行人：高正兰，女，1973年10月6日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：熊才能，男，1972年10月28日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行高正兰与熊才能民间借贷纠纷一案中，于2020年6月29日冻结被执行人熊才能在贵州黄平农村商业银行股份有限公司等金融机构开设的银行账户。现被执行人熊才能已全部履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊才能的下列银行账号的冻结：1、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司新州支行开户的账号62×××04、62×××04、25×××40、62×××45、62×××60；2、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司纸房支行开户的账号25×××57；3、在施秉县农村信用合作联社城关信用社开户的账号62×××33；4、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司东门街支行开户的账号25×××66；5、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司牛场街支行开户的账号25×××92；6、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司开户的账号25×××73。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年九月二十一日书记员  王兰英
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5608号 民一庭移送（申请执行人）、江苏新飞扬建筑安装有限公司（被执行人）： 民一庭移送与江苏新飞扬建筑安装有限公司其他案由一案，申请执行标的共计17705.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17705.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5804号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初3675号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县石桥铺镇石桥铺街102号。负责人：宋城，行长。被告：卢文龙，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被告卢文龙金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇二〇年九月二十四日书记员  胡礼军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0191行审35号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都市高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人苟黎明，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）于2020年9月7日向本院提出申请，申请执行其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]11600032号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2019年12月24日申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］11600032号），载明：2019年11月18日，申请执行人市交通局执法人员在成南高速出口对川Ｙ21977号车进行检查，经查苟黎明未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。苟黎明的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予责令停止经营，30000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：44×××87到期不缴纳罚款的，申请执行人市交通局可以每日按罚款数额的百分之三处以罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：送达地址确认书、《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]11600032号）及送达回证、邮寄信息、2020年2月1日《催告书》(成交执催[2019]11600032号)及送达回证、邮寄信息、2020年6月30日《催告书》(成交执催[2019]11600032号)及送达回证、邮寄信息、《立案登记表》（成交立案[2019]05061041号）、现场笔录、询问笔录七份、《委托书》两份、照片一组、《中华人民共和国道路运输证》《道路运输经营许可证》、巴中市瑞祥汽车服务有限公司《营业执照》《巴中市瑞祥汽车旅客运输包车预约书》、包车材料一组、《违法行为通知书》（成交执违通[2019]11600032号）及送达回证、邮寄信息、《重大案件集体讨论记录》。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]11600032号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因苟黎明未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]11600032号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 恒
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初159号公诉机关永济市人民检察院。被告人曹广明，男，1959年3月30日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省永济市，住永济市。2020年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，2020年8月7日被依法逮捕，2020年9月3日被永济市公安局取保候审。经本院决定，2020年9月4日被取保候审。永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）77号起诉书指控被告人曹广明犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人曹广明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月7日8时23分，被告人曹广明驾驶晋XXXXXX号三轮载货摩托车沿永济市涑水街由西向东行驶至上汽大众4S店门口向北左转弯时，与对向行驶的李某驾驶的晋XXXXXX号二轮摩托车发生碰撞，致李某颅脑严重损伤，脑功能严重障碍，经抢救无效死亡。事故发生后，曹广明让周围群众拨打110及120急救电话，积极抢救伤者，并在现场等待民警，配合调查，并如实供述自己的罪行。2020年7月8日，永济市公安局交警大队作出第140881120200000158号道路交通事故认定书，认定：曹广明负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。2020年8月6日，被告人曹广明与被害人的家属就民事赔偿达成协议，主要内容为：除保险公司已赔付的交强险120700元外，由曹广明赔偿被害人家属各种损失共计240000元（已履行），取得谅解。被告人曹广明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的对其犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实有鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人曹广明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人曹广明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人能够积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹广明自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理并适用缓刑。公诉机关对被告人曹广明提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹广明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇二〇年九月十一日书记员 郑梦帆
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1843号 原告：李志胜，男，1979年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：杨辉，男，成年人，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告李志胜与被告杨辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月22日原告李志胜以“经法院前期多次调解，现被告杨辉已经给付所欠劳务费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李志胜的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元、投递费120元，合计145元，由原告李志胜负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈佳佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1875号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：兰宗清，男，1983年2月19日出生，苗族，住广西资源县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告兰宗清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以其它方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2572号 上诉人（原审被告）：汪强，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 被上诉人（原审原告）：唐先松，男，1951年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐德能，男，1983年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区，系唐先松之子。 上诉人汪强因与被上诉人唐先松机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪强收到法院的催缴案件受理费的通知，在诉讼费缴纳期限届满前仍未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪强自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  柏国平 审判员  唐 英 审判员  黄 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5122号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住仙游县。 被告：王淑芹，女，1976年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告王淑芹物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年9月25日以本案被告王淑芹已缴清拖欠的物业费本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17668号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤06民终1074号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4486号 原告：闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地:福建省闽侯县竹岐乡竹岐街316国道旁。 负责人：黄纪胜，主任。 委托诉讼代理人：李娇清，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：林杰，男，该单位员工。 被告：卓莺，女，1977年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈燊由，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被告卓莺、陈燊由金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社以双方当事人已自行协商处理，已收回贷款本息为由申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社撤诉。 案件受理费2975元，减半收取计1487.5元，由闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社负担。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1812号申请执行人水城县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区，统一社会信用代码：11520221009475627K。法定代表人杨豪，系该局局长。被执行人云南路桥股份有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关上宝海路星河路居。统一社会信用代码：915300007343114578。法定代表人陈建刚。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221行审13号行政裁定书，本院执行申请执行人水城县人力资源和社会保障局与被执行人云南路桥股份有限公司行政非诉执行纠纷一案中，现因申请执行人水城县人力资源和社会保障局与被执行人云南路桥股份有限公司自愿协商处理完毕，申请执行人水城县人力资源和社会保障局于2020年9月17日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1812号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十二日书记员  谢 澍
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审20号 申请人：扶风县自然资源局。 法定代表人：田某某，任局长。 委托代理人：张某某，任该局执法队干部。 被执行人：扶风县某某果业有限公司。 住所地：扶风县杏林镇。 法定代表人：王某某，任经理。 申请执行人扶风县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行扶国土监字（2019）12号行政处罚决定中的第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭，对扶风县自然资源于2019年4月26日作出的扶国土监字（2019）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期期间，被执行人分两次自觉缴纳了30000元罚款履行了处罚决定书的第二项义务。经审查，本院认为，扶风县自然资源局作出的扶国土监字（2019）12号行政处罚决定的内容合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、对扶风县自然资源局作出的扶国土监字（2019）12号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人扶风县自然资源局组织实施。 审判长  杨秋侠 审判员  吴剑锋 审判员  马宏英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张小芳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更694号 罪犯赵存霞，男，1986年4月20日出生，汉族，河北省南宫市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）邢刑初字第115号刑事判决，以赵存霞犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金两万元。河北省南宫市人民法院于2014年6月30日作出（2014）南刑初字第32号刑事判决，判处有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金两万元。2016年12月9日，本院作出（2016）冀05刑更2297号刑事裁定，对赵存霞减刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金两万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯赵存霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵存霞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次，新表扬5次的奖励。。 本院认为，罪犯赵存霞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵存霞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金两万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10922号原告：张宝珠，男，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：钟谢萍，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张宝珠与被告钟谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝珠撤诉。案件受理费168元，由原告张宝珠负担。（此页无正文）审判员  叶倩青二〇二〇年九月二十八日书记员  刘瀚尹