wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更660号 罪犯王莹，男，汉族，1986年11月5日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2013年04月15日作出(2013)承市刑初字第17号刑事判决，以被告人王莹犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年04月21日作出(2016)冀08刑更577号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年07月27日作出(2018)冀08刑更665号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王莹在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王莹在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】648号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王莹减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执435号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李玺，男，汉族，生于1987年4月10日，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行李玺罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2010）北刑初字第64号刑事判决书向被执行人李玺发出执行通知，责令被执行人李玺缴纳罚金20000元，被执行人李玺未按照本院执行通知书的要求履行付款义务。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年6月3日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息；根据反馈信息，我院冻结了被执行人李玺名下银行账户，但账户被余额不足；根据公安部反馈的车辆信息显示，被执行人名下无登记的车辆信息；（3）在传统调查中：我院根据北川县不动产登记中心反馈的信息显示，被执行人李玺名下无登记的不动产信息；（4）本院对被执行人李玺已采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人李玺名下暂无财产可供执行，移送执行部门亦无法提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为20000元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2010）北刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 李安禄 审判员 余 宁 二〇二〇年九月十四日 书记员 唐 荣
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1175号之一申请执行人：刘明军，男，1966年12月16日出生，汉族，家住河南省武陟县。被执行人：杨爱勤，女，1966年3月19日出生，汉族，家住河南省武陟县。刘明军与杨爱勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4461号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求杨爱勤支付刘明军150000元及利息、诉讼费2823元，因杨爱勤未履行法律文书确定的义务，刘明军于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院于2020年5月21依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月21日向被执行人杨爱勤邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月21日、2020年8月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人杨爱勤名下合计存款16664元，本院已扣划16664元，已经支付给申请执行人。2、查明被执行人杨爱勤名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人杨爱勤名下有豫Ｈ×××××“奥路卡牌”、豫Ｈ×××××“长安牌”、豫Ｈ×××××“长安牌”汽车三辆,系轮候查封，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人杨爱勤名下无股票信息。5、查明被执行人杨爱勤名下无证券信息。6、查明被执行人杨爱勤名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月13日将被执行人杨爱勤纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年9月27日约谈申请执行人刘明军，申请执行人刘明军同意本院终结本次执行程序，本院已向申请执行人释明调查令相关情况，申请执行人不申请调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16664元，本案债权尚余136170元未能实现。本院认为，除查封车辆系轮候查封，无法处置外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人杨爱勤暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨爱勤负有继续向申请执行人刘明军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十八日书记员  **飞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2720号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人林成辉，男，1988年11月18日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化，务工，住韶关市曲江区**************。公民身份号码：440********118*230。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2513号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年4月18日21时许，被告人林成辉醉酒驾驶粤F*****小型轿车从沙田大道往港口大道方向行驶，途经东莞市*********被公安机关查获。经鉴定，林成辉血液中乙醇含量为166.51mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪。判决被告人林成辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二〇年八月三十一日书记员  黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1126号之一 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：王洪，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王洪罚金刑一案，古蔺县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）川0525刑初235号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月15日立案强制执行，申请执行标的20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本案未执行到位任何财产，本案债权尚剩余20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王洪名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  于杨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3963号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈永煌。 被告：邱锦虹，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈丽娟，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告邱锦虹、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令邱锦虹、陈丽娟归还漳浦农信社借款本金300000元及利息、罚息及复利9125.98元（截止至2020年6月11日），并从2020年6月12日起按合同约定计付利息、罚息及复利至清偿日止；2.邱锦虹、陈丽娟对上述债务承担抵押担保责任，即漳浦农信社对邱锦虹、陈丽娟所有的址在漳浦县{房产证：浦房权证（2004）字第01836号}房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈永煌、被告邱锦虹到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱锦虹对漳浦农信社提交的证据无异议，陈丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额抵押借款合同》。 二、借款合同签订时同：2017年3月22日。 三、借款人：邱锦虹。 四、借款人配偶：陈丽娟(双方于2004年11月5日登记结婚，漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，陈丽娟作为提供人签字确认)。 五、借款本金：300000元。 六、借款期限：2017年3月22日至2020年3月21日。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：固定利率，按基准利率基础上上浮101%，执行月利率为7.28625‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：违反约定影响贷款人债权实现和担保权利的情形，贷款人有权要求借款人限期纠正，追加担保，停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期。 十一、担保人：邱锦虹、陈丽娟。 十二、担保方式：以邱锦虹、陈丽娟所有的址在漳浦县{房产证：浦房权证（2004）字第01836号}房屋提供最高额抵押担保，担保的债权本金最高余额为300000元。 十三、担保期间：借款期限届满之日起两年。 十四、担保范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。 十五、放款日期：2017年3月22日。 十六、逾期还款日期：2020年3月13日。 十七、欠款最新截止时间：2020年6月11日。 十八、欠款本金：300000元。 十九、最新欠款利息：9125.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱锦虹、陈丽娟应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金300000元及截至2020年6月11日止的利息、罚息及复利9125.98元，并从2020年6月12日止起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息及复利； 二、邱锦虹、陈丽娟对上述债务承担抵押担保责任，即漳浦农信社对邱锦虹、陈丽娟所有的址在漳浦县{房产证：浦房权证（2004）字第01836号}房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5936.8元，减半收取2968.4元由邱锦虹、陈丽娟负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10755号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：李某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金39994.79元，利息4183.36元，前三期违约金1008.81元，分期付款费用6206.4元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由李某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2016年6月6日，李某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，李某累计欠款共计51393.36元。 被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年6月6日，李某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向李某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金39994.79元，利息4183.36元，前三期违约金1008.81元，分期付款费用6206.4元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求李某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金39994.79元，利息4183.36元，违约金1008.81元，分期付款费用6206.4元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取542.5元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4525号原告吴芳芳，女，汉族，1988年3月4日生，住郸城县。被告靳路，男，汉族，1993年9月21日生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告吴芳芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告借款23000元；二、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：原、被告系朋友，被告以做生意等需要资金为由多次向原告借款，自2020年4月25日至2020年5月5日止，被告先后向原告多次借款共计23000元。如今，原告多次向被告催要上述借款，被告总以各种理由进行推脱，至今未还。为保护我的合法权益特诉至贵院，望判如所请。本院于2020年9月18日立案受理了原告吴芳芳诉被告靳路民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告靳路自愿偿还原告吴芳芳借款13000元，于2020年10月28日前偿还1000元；于2020年11月28日前偿还1000元；于2020年12月28日前偿还1000元；于2021年1月28日前偿1000元；2021年2月28日前偿1000元；2021年3月28日前偿1000元；2021年4月28日前偿1000元；2021年5月28日前偿1000元；2021年6月28日前偿1000元；2021年7月28日前偿1000元；2021年8月28日前偿1000元；2021年9月28日前偿2000元；二、原告吴芳芳自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费188元，由被告靳路承担。本调解书双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  金建二〇二〇年九月二十八日书记员  张鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7828号原告：张彦琳，男，汉族，1980年11月13日出生，住沈阳市浑南区。被告：辽宁铂创盛合文化传媒有限公司，住辽宁省沈阳市沈河区万全街76-1（3-9-2）。法人代表：王潇铂。原告张彦琳与被告辽宁铂创盛合文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦琳到庭参加诉讼，被告辽宁铂创盛合文化传媒有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张彦琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年5月1日-2019年9月30日工资12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年3月1日正式入职在辽宁铂创盛合文化传媒有限公司担任销售总监一职，工资为2500元每月，但是自原告入职以后只开了3-4月份两个月工资，5-9月工资一直拖欠，并且一直没签劳动合同，没给交五险一金；被告于11月份将原告划归到其另一公司辽宁新数字传媒科技有限公司，担任销售总监，并保证不拖欠工资，但是被告又一次食言，2-3月份工资又开始拖欠，无奈之下原告向被告催要欠薪，但被告还是没给解决。故原告在多次索要无果的情况下，为了维护个人的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等相关法律规定，特向贵院提出仲裁申请，请求法院依法判决，保护劳动者的合法权益。被告辽宁铂创盛合文化传媒有限公司经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告于2019年3月1日入职被告辽宁铂创盛合文化传媒有限公司，担任销售总监，工资为每月2500元。自2019年5月被告开始拖欠原告工资，2020年3月5日，被告向原告出具《欠资证明》一份，内容：张彦琳为本公司职工，在我公司担任销售总监一职，现目前公司拖欠员工5个月工资，月薪2500元，从2019年5月1日至2019年9月30日，共计人民币12500元。原告张彦琳于2020年4月16日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈劳人仲不字（2020）290号不予受理通知书，原告不服向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、《欠资证明》、不予受理通知书等证据证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《欠资证明》，被告辽宁铂创盛合文化传媒有限公司拖欠原告张彦琳工资12500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁铂创盛合文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张彦琳工资12500元；二、驳回原告张彦琳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告辽宁铂创盛合文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  王 丽人民陪审员  宋庆枫二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 铭
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终3413号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：姚树海，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人姚树海商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家才 审判员  陈二伟 审判员  李小芹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终7913号上诉人（原审被告）：吴斌，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：胡圣友，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明，男，1961年11月24日出生，住安徽省肥东县，肥东县马湖乡马湖社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：魏帮五，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡兴义，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人吴斌因与被上诉人胡圣友、魏帮五、蔡兴义机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本院审理过程中，吴斌自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，吴斌在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费247元，减半收取123.5元，由吴斌负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘付兴二〇二〇年九月二十二日法官助理梁新鹏书记员陆波
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5134号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨  宝  黎二〇二〇年九月二十八日法官助理  王茂书记员高玉
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1253号 申请执行人：赣州市南康区人民法院。 被执行人：吴先晶，男，1989年7月24日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住南康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703刑初313号刑事判决书于2020年5月16日向本院申请执行。本院于2020年5月16日立案执行，向被执行人吴先晶发出执行通知，被执行人吴先晶至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年7月29日，本院将被执行人吴先晶纳入限制高消费人员名单。本案申请执行775478元，截至2020年9月9日未执行775478元。本经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1315号之三申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：刘树林，男，汉族，1987年8月2日生，住庆云县。被执行人：崔三近，女，汉族，1987年9月16日生，住庆云县。被执行人：马秀营，男，汉族，1987年3月17日生，住庆云县。被执行人：胡金祥，男，汉族，1992年3月22日生，住庆云县。被执行人：姚家胜，男，汉族，1970年11月15日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马秀营在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县徐园子营业所的账户（账号62×××888）存款140959.95元，实际冻结25703.07元，冻结期限自2020年9月9日起至2021年9月8日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月九日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523财保17号 申请人：安爱花，女，1983年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台市内丘县。 被申请人：安立忠，男，1983年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市内丘县。 申请人安爱花于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院：依法冻结被申请人银行存款450000元人民币。申请人称，申请人与被申请人因婚姻感情破裂问题，随着时间推移和家庭暴力不断增加，申请人已无法忍受这种残酷的家庭暴力，早已出现双方无法共同生活的状况，双方婚姻感情的确已无和好可能，为了预防被申请人财产转移，维护申请的合法财产权益，特申请诉前保全。另申请人已向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款450000元人民币。 案件申请费2770元，由申请人安爱花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志军 二〇二〇年九月九日 书记员  刘文超
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执621号申请执行人：包头市东河区某公司法定代表人：刘某，系公司董事长。住所：包头市东河区。委托诉讼代理人：王某，系公司员工。被执行人：姚某，地址：包头市东河区。被执行人：聂某，地址：同上。被执行人：刘某，地址：固阳县。被执行人：聂某，地址：同上。申请执行人包头市东河区某公司与被执行人姚某、聂某、刘某、聂某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币64195.47元，并承担本案执行申请费863.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月21日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、有车辆（聂某）等登记信息。3、本院于2020年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年4月22日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下无房产信息。5、2020年4月21日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，聂某其名下有车辆，暂无法处置。6、2020年9月18日在社区进行调查财产情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  杨 波审判员  樊茂忠二〇二〇年九月二十一日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9850号上诉人（原审被告）：湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。法定代表人季涛，执行董事。委托代理人陈召星，湖南高泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈清，男，汉族，1961年3月10日出生，住新疆阿克苏市。上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司因与被上诉人陈清确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理。湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初4427号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年九月九日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4341号 申请执行人：马芳，女，1989年1月27日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：徐瑞统，男，1965年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：冷彦山，男，1960年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人马芳与被执行人徐瑞统、冷彦山借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19141号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付304313.00元及逾期利息。本院于2020年6月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐佳驹
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终1093号上诉人（原审原告）：重庆市黔江区东蓝医院，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段304号，统一社会信用代码91500114699283074E。法定代表人：周信玉，该院院长。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西街道一环路行署街269号，统一社会信用代码91500114573418703A。负责人：谢元刚，该公司经理。委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必律师事务所律师。上诉人重庆市黔江区东蓝医院（以下简称东蓝医院）因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称安诚保险黔江支公司）责任保险合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月23日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，于2020年9月17日组织双方当事人及其委托诉讼代理人进行了询问调查。上诉人东蓝医院的委托诉讼代理人邓斌、被上诉人安诚保险黔江支公司的委托诉讼代理人田耘勤到庭接受了询问。本案现已审理终结。东蓝医院向本院上诉请求：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初4340号民事判决；二、改判支持东蓝医院的一审诉讼请求；三、安诚保险黔江支公司承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一、案涉《医疗机构责任保险合同》特别约定第5条属无效条款。一方面，特别约定第5条系格式条款，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条关于医疗损害侵权责任的归责原则。另一方面，该条款只将“经专业医疗事故技术鉴定委员会认定的医疗事故”纳入保险范围，这无疑限定了患者寻求救济的路径，严重损害了患者的合法权益。二、东蓝医院承担的是医疗事故责任赔偿，安诚保险黔江支公司应按照约定理赔。本次医疗事故未能得到有效鉴定并非东蓝医院的过错，系患者不能提供记载完善的病历资料所致，东蓝医院已尽量通过法院调解的方式减少赔偿数额，未扩大向安诚保险黔江支公司申请理赔数额。安诚保险黔江支公司辩称，东蓝医院的上诉理由不成立，请求驳回上诉、维持原判。事实和理由：一、特别约定第5条未违反法律规定，合法有效，东蓝医院应当遵守。二、东蓝医院未举证证明其与患者田应秀发生了医疗事故，更未举证证明经专业医疗技术事故鉴定委员会认定为医疗事故。东蓝医院与田应秀的调解书是双方自愿达成的协议，人民法院并未对本次医疗纠纷系医疗事故进行司法认定。东蓝医院向一审法院起诉请求：1.安诚保险黔江支公司支付东蓝医院因医疗损害责任纠纷所造成的损失32000元；2.诉讼费用由安诚保险黔江支公司承担。一审法院认定事实：2015年，东蓝医院向安诚保险黔江支公司投保医疗机构责任保险，保险期间自2015年11月4日起至2016年11月3日止，每人赔偿限额200000元，累计赔偿限额1000000元，免赔率10%。《医疗机构责任保险保单》特别约定第5条约定，保险公司只承认经专业医疗事故技术鉴定委员会认定的医疗事故。患者田应秀于2016年6月在东蓝医院处治疗期间，认为东蓝医院存在过错提起诉讼。一审法院受理该案并组织双方调解，于2019年12月20日出具（2019）渝0114民初6122号民事调解书，确定由东蓝医院支付田应秀各项费用共计32000元，后东蓝医院支付了该款项。东蓝医院向安诚保险黔江支公司索赔，安诚保险黔江支公司未予理赔。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人自愿协商并约定保险权利义务关系的协议，该协议对双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行自己的义务。本案中，东蓝医院向安诚保险黔江支公司投保医疗机构责任保险，双方成立保险合同关系，保单特别约定第5条约定保险公司只承认经专业医疗事故技术鉴定委员会认定的医疗事故。蓝医院虽然举示了其赔付患者损失的证据，但其未举示该事实系专业医疗事故技术鉴定委员会认定的医疗事故，故东蓝医院要求安诚保险黔江支公司支付理赔款不符合保险合同的约定。对于其诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回东蓝医院的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由东蓝医院负担。二审中，双方当事人未举示新证据。本院二审查明的事实与一审判决确认的事实相同。本院认为，东蓝医院向安诚保险黔江支公司投保医疗机构责任保险，签订《医疗机构责任保险保单》，双方成立保险合同法律关系。本案的争议焦点是：安诚保险黔江支公司应否对案涉医患纠纷承担保险合同责任。现评述如下：首先，《医疗机构责任保险保单》特别约定第5条不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。东蓝医院上诉认为特别约定第5条因违法和损害第三人利益而无效。一方面，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条是关于医疗机构对患者的侵权损害赔偿的法律规范，不是判断保险合同效力的法律依据。另一方面，合同仅在订立合同的当事人之间产生法律效力，对合同之外的第三人通常无法律约束力。特别约定第5条对患者田应秀不具约束力，该约定不妨碍其依法向东蓝医院请求赔偿，无疑不存在限制和损害患者合法权利的问题。其次，特别约定第5条约定：“保险公司只承认经专业医疗事故技术鉴定委员会认定的医疗事故”。针对案涉医患纠纷，东蓝医院通过人民法院与患者田应秀达成调解协议，确定由东蓝医院支付田应秀各项费用共计32000元。经审查人民法院作出的（2019）渝0114民初6122号民事调解书，调解书中未确认医患纠纷相关事实，亦未认定东蓝医院承担的是医疗事故责任赔偿。由此，东蓝医院未能举证证明其向患者田应秀所赔偿的32000元系因承担医疗事故责任所致，其理赔请求不符合特别约定第5条的约定，安诚保险黔江支公司不应承担保险责任。综上所述，东蓝医院的上诉理由不成立，其相应的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人重庆市黔江区东蓝医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  何   庆   华审 判 员  黄      飞审 判 员  刘   文   玉二〇二〇年九月十八日法官助理  张凤书记员杜晓杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保848号申请人：山东华港智能科技有限公司，住所地：山东省威海市南海新区科技产业加速器C-2、C-3、C-4区。法定代表人：赖淑军，总经理。被申请人：上海丞邺实业有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇人民路121号1幢3315室。法定代表人：陈德萍，总经理。本院依法受理申请人山东华港智能科技有限公司提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003民初3036号民事裁定书裁定冻结被申请人上海丞邺实业有限公司的银行存款1100000元，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保331号执行裁定书冻结被申请人上海丞邺实业有限公司的银行存款1100000元。现申请人双方达成调解并履行完毕为由向本院提出申请，请求解除对被申请人上海丞邺实业有限公司的银行存款1100000元的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海丞邺实业有限公司的银行存款1100000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年九月二十四日书记员  姜瑞军
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执261号之十申请执行人：李平，女，汉族，1987年8月20日生，昔阳县XX村人。被执行人：王晓东，男，汉族，1986年7月29日生，昔阳县人。关于申请执行人与被执行人王晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人王晓东在XX账户内余额人民币2.00元。现因双方已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人王晓东名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓东在中国农业银行XX账户内存款人民币52305.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年九月九日书记员  李 丰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3356号 申请执行人胡天军 被执行人万茂 胡天军申请执行万茂债权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10433号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。 因被执行人万茂确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10433号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年九月九日 书记员 张 瑶
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1122号 申请执行人：张久明,男,1983年8月24日出生,住嫩江市。 被执行人：王溯驰，男,1982年12月18日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人张久明与被执行人王溯驰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年九月六日 书记员 胡树伟
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2202号申请执行人：许春花，女，1958年7月6日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王丽，女，1970年11月10日生，汉族，住济南市市中区。许春花与王丽劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初11049号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被告王丽于2020年3月10日前支付原告许春花劳务报酬10520元及利息200元。二、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费60元、减半收取30元，由被告王丽负担。因王丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王丽高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人许春花进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月九日书记员  周晓燕
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执726号 申请执行人：吴雪凤，女，1975年11月9日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 被执行人：李树样，男，1975年8月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人吴雪凤与被执行人李树样合伙协议纠纷一案中，本案申请执行金额为20000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执726号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杨 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4798号 原告：陈鹏，男，1986年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王甲香，女，1984年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈鹏与被告王甲香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告王甲香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鹏向本院提出诉讼请求：判令被告一次性还清欠款30200元。事实和理由：2020年5月18日车主陈鹏委托孔令武将XX汽车，车牌号鲁Ｑ×××××，车架号XXXXXX，以6万元价格卖给远通二手车市场甲成二手车经纪有限公司Ｂ区五排03号。陈鹏与王甲香签订二手车辆买卖协议，陈鹏负责车辆过户后王甲香结清车款，2020年6月23日车辆完成过户手续后王甲香以没钱为借口始终不给陈鹏结清车款，陈鹏催要多次未果。 王甲香未到庭，亦未答辩。 陈鹏围绕诉讼请求提交了证据，王甲香未到庭质证视为放弃质证权利，对于陈鹏提供的证据，经本院审核予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，陈鹏作为甲方（卖方）与王甲香作为乙方（买方）签订《二手车交易协议书》，该协议书载明，甲方自愿将该车卖给乙方；经双方协商全款价格为60000元；过完户结清车款。协议签订后，王甲香向陈鹏支付购车款29800元。涉案车辆办理过户手续后，王甲香未按合同约定向陈鹏支付剩余车款30200元，王甲香之丈夫英成光于2020年6月28日向陈鹏出具欠条一份，载明欠车款30200元。上述购车款经陈鹏催要未果，故而成诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈鹏与王甲香签订的《二手车交易协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。根据陈鹏提交的《二手车交易协议书》、欠条，结合当事人庭审陈述，可以证实陈鹏将车辆交付王甲香并办理过户手续后，王甲香未按约定向陈鹏交付购车款30200元的事实。陈鹏提出要求王甲香偿还欠款30200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，王甲香怠于偿还欠款，给陈鹏造成一定的经济损失，应予赔偿，故本院予以支持自起诉之日即2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告王甲香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王甲香于本判决生效之日起十日内向原告陈鹏偿还欠款30200元并支付利息（以30200元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取计278元，由被告王甲香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执542号之二申请执行人：刘三妹，女，1985年1月2日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：张敏晖，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。刘三妹依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初396号民事判决书于2020年6月30日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本金13300元及逾期利息，诉讼费75元，执行费101元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行13476元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王 健
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执135号申请执行人：张世均，男,1975年10月7日生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：李小青，女,1978年3月17日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。本院在执行张世均、李小青与宜昌碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年9月1日向宜昌碧桂园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令宜昌碧桂园房地产开发有限公司向张世均、李小青支付案件履行款20750元及迟延履行金98.28元，向本院交纳案件受理费159元、申请执行费214元。但宜昌碧桂园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌碧桂园房地产开发有限公司银行存款21221.28元。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二〇年九月一日书记员  赵樱花
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初755号 原告：董丽丽，女，1964年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。 被告：杨智，男，1980年10月14日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现下落不明。 被告：韩悦雯，女，1985年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告董丽丽与被告杨智、被告韩悦雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告董丽丽及其委托诉讼代理人李培弟，被告韩悦雯到庭参加诉讼。被告杨智经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款100000元；2.要求二被告承担借款的利息26000元，【100000元×20‰×390天（2018年11月11日至2019年12月12日）】以上合计：126000元。事实与理由：2018年10月12日，被告杨智（与被告韩悦雯系夫妻关系）向原告借款100000元并向原告出具了借条，约定利息为20‰，2019年3月7日归还本息。被告至今对本金及利息不予归还。 被告杨智未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权。 被告韩悦雯辩称，我和杨智虽然是夫妻关系，但我不认识原告，也对杨智借款的事情不知情，他没有告诉我，所以我不同意承担还款责任。 本案原告董丽丽围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条一张，证实二被告于2018年10月12日向原告借款本金100000元，结算利息26000元，被告承诺抵押物是杨智的7套房子，分别是昌吉市102号小区的14号楼2单元的101、102、201、202室，17号楼3单元401、402室，9号楼2单元601室，约定的还款日为2018年11月12日，当日原告通过其妹妹董晓丽的银行卡向被告杨智转账100000元，后被告未能按时偿还，于2019年3月5日补充约定2019年3月7日归还本金的事实。经质证，被告韩悦雯对借条的真实性不予认可，认为该笔借款系杨智以个人名义借的，被告韩悦雯并不知情。本院认为，原告提交的上述证据均能与原件核对，相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2018年10月12日，被告杨智以个人名义向原告借款100000元并向原告出具了借条，约定于2018年11月12日归还，并载明抵押物：昌吉市102号小区的14号楼2单元的101、102、201、202室，17号楼3单元401、402室，9号楼2单元601室，当日原告通过其妹妹董晓丽的银行卡向被告杨智转账100000元，还款期届满后被告未按时还款，于2019年3月5日在借条上补充约定于2019年3月7日偿还本金，后原告多次找被告索要此款，被告拒不支付,故原告诉至法院。被告杨智与被告韩悦雯系夫妻关系。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告作为债权人并未提供相应证据证实该笔借款属于二被告夫妻共同债务或者用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，也未经被告韩悦雯追认，故原告要求被告韩悦雯承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。合法的借贷关系应受法律保护。被告杨智向原告借款100000元，由被告杨智向原告出具的一张借条为证，双方已形成借款合同关系。原告董丽丽通过其妹妹董晓丽的银行账户向被告杨智的银行账户转入100000元（本院庭后打电话核实，原告妹妹董晓丽对此予以认可），借条中约定了还款期限，应按照双方约定的期限偿还借款，但借款期限届满后，被告杨智未履行还款义务。原告要求被告杨智偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年11月11日起至2019年12月12日期间利息26000元（按照月息20‰计算）的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告均属于自然人，原告并未提供相应证据证实，原、被告双方对借款利息进行约定或者利息计算方式的相应证据。现原告主张借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决被告杨智于本判决生效后偿还原告董丽丽借款本金100000元。 二、被告韩悦雯在本案中不承担民事责任。 三、驳回原告董丽丽其他诉讼请求。 上述第一至第二款项，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1410元（已减半收取），由被告杨智负担1150元，由原告董丽丽自行负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  库尼沙 人民陪审员  马 玉 人民陪审员  阿丽娜 二〇二〇年九月九日 书 记 员  朱红伶
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2772号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被告：张兴，男，1969年4月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告张兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋、被告张兴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决张兴偿还贷款本金150000元及利息（至2020年8月25日止的利息14434.56元，之后至贷款清偿之日止的利息以贷款本金150000元为基数，按年利率14.703％计算）；2.本案诉讼费由张兴承担。事实与理由：张兴因养殖黄鱼需要资金周转，于2019年1月3日向邮储霞浦支行申请贷款。同月25日，双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定：张兴向邮储霞浦支行贷款150000元，额度存续期最长为36个月，单笔支用贷款期限为12个月，年利率11.31％，逾期利息则按年利率14.703％计收；还款方式为，贷款之后每个月26日先偿还利息，到期后一次性还本金;若逾期还款，邮储霞浦支行有权主张清偿全部贷款本息（含未到期的部分），并以未偿还的全部贷款为基数，按以上逾期利率计算利息，贷款于2020年1月26日到期。同日，张兴出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县为其诉讼文书送达地。同月26日，邮储霞浦支行向张兴发放贷款150000元。之后，张兴于2019年2月26日起至2019年12月26日止仅偿还贷款利息15524.86元，至2020年8月25日止尚欠贷款本金150000元及利息14434.56元。此后，张兴均未还本付息，且经多次催收无果。 张兴辩称，对邮储霞浦支行的诉讼请求及事实与理由，均无异议。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《小额贷款额度借款合同》一份，用以证明邮储霞浦支行与张兴签定贷款合同的事实；2.《借据》、《放款单》各一份，用以证明邮储霞浦支行向张兴发放贷款的事实；3.《还款流水》、《欠款明细》各一份，用以证明张兴还款情况；4.《身份证》一份、《村委证明》各一份，用以证明张兴身份情况等；5.《送达地址确认书》一份，用以证明张兴确认诉讼文书送达地址。 张兴对邮储霞浦支行提供的上述证据，均无异议。本院认为，邮储霞浦支行提交的以上证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉主张的事实予以确认。 综上所述，本院认为，邮储霞浦支行与张兴签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。且邮储霞浦支行关于返还贷款及支付利息的诉讼请求符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 张兴应于本判决生效之日起七日内返还给中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金150000元，并支付利息（至2020年8月25日的利息14434.56元，之后至贷款清偿之日止的利息以贷款本金150000元为基数，按年利率14.703%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1795元，由张兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行提示 一、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 二、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2424号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：杨壮，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨壮追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨壮按判决书确定的给付内容支付借款本金2591.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2424号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更662号罪犯李洪财，男，汉族，不识字，1973年XX月XX日出生于陕西省巴县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西乡县人民法院于2016年11月14日作出(2016)陕0724刑初116号刑事判决，以被告人李洪财犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年3月15日起至2021年3月14日止），并处罚金10000元，追缴违法所得40000元。2017年3月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李洪财的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李洪财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励18个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李洪财在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李洪财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李洪财确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李洪财的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪财减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2020年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4297号原告：王广立，男，1971年1月23日生，汉族，住方城县。被告：牧大绍，男，1966年2月2日生，汉族，住方城县。被告：陈朝付，男，1963年6月10日生，汉族，住方城县。被告：王保朝，男，1967年7月14日生，汉族，住方城县。被告：阴大永，男，1976年5月29日生，汉族，住方城县。本院在审理原告王广立与被告牧大绍、陈朝付、王保朝、阴大永为排除妨害纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王广立自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王广立撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王广立负担。审判员  王桂新二〇二〇年九月二十二日书记员  靳安东
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执820号之一 申请执行人：王斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：董志贤，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行王斌与董志贤民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款100万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄秋燕
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3863号原告:山东梵大生物质能源科技有限公司，住所地滨州市邹平市高新街道办事处山旺埠村111号，统一社会信用代码91371626MA3EKXAAX1。法定代表人:蔺新星，该公司总经理。委托代理人：，山东远识律师事务所律师。被告：肖凯，男，1989年8月22日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：徐延霞，女，1994年9月18日出生，汉族，居民，住邹平市。原告山东梵大生物质能源科技有限公司与被告肖凯、徐延霞合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在诉讼过程中，原告山东梵大生物质能源科技有限公司申请撤回对被告肖凯、徐延霞的起诉。本院认为，原告山东梵大生物质能源科技有限公司提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东梵大生物质能源科技有限公司撤回对被告肖凯、徐延霞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东梵大生物质能源科技有限公司负担。审判员  段艳红二〇二〇年九月十六日书记员  潘新萍
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2753号原告：石龙华，男，1964年6月6日出生，汉族，中国农业银行郓城支行职工，住郓城县。被告：郭洪伟，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：樊祥振，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：赵永存，男，1991年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。原告石龙华与被告郭洪伟、樊祥振、赵永存民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石龙华到庭参加诉讼，被告郭洪伟、樊祥振、赵永存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石龙华向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭洪伟偿还原告借款本金3万元及月息2%的利息；被告樊祥振、赵永存承担连带担保责任。2、诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实和理由：被告郭洪伟因为做生意向原告借款3万元，于2012年7月30日出具借据，约定借期为一个月，到期不还加收违约金。被告樊祥振、赵永存分别出具担保书，自愿为被告郭洪伟的借款承担担保责任。原告多次催要，被告未偿还借款和利息。被告郭洪伟、樊祥振、赵永存未作答辩。原告石龙华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告郭洪伟的借条及身份证复印件；2、被告樊祥振的书面保证及身份证复印件；3、被告赵永存的书面保证及身份证复印件。4、诉讼财产保全责任保险的保险单及保险费发票各1份。本院组织当事人进行了质证，被告郭洪伟、樊祥振、赵永存未到庭参加诉讼和质证。经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭洪伟做生意需要用款，经人介绍原告于2012年7月30日借给郭洪伟3万元，被告郭洪伟给原告出具借条1份，约定借款期限为一个月。同时被告樊祥振、赵永存分别给原告出具书面保证，约定担保3万元，如郭洪伟到期不还款自愿替还。此后，三被告没有偿还原告借款和利息。原告多次向三被告催要，至2018年五六月份与三被告联系不上。诉讼中，原告提出财产保全申请，本院已裁定冻结被告郭洪伟、樊祥振、赵永存的银行存款，并查封其他财产。原告为此支出诉讼财产保全责任保险保险费300元、财产保全申请费320元。本院认为，原告石龙华与被告郭洪伟、樊祥振、赵永存办理借贷及保证担保的意思表示真实，原告向被告郭洪伟交付了借款，原告与被告郭洪伟之间的借贷关系成立，为合法的民间借贷。被告樊祥振、赵永存书面约定的保证合同成立，为连带责任保证。各当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告不履行义务应当承担偿还借款、赔偿利息及费用等损失的违约责任。原被告在借条中未约定利息，约定的逾期违约金不明确，且原告没有提供月利率2%的证据，因此，原告请求借期内的利息，本院不予支持。原告请求的逾期利息，依法应自逾期之日按年利率6%计付。被告樊祥振、赵永存在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告因本案诉讼支出的诉讼费和保险费等合理、必要的费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石龙华借款本金3万元及资金占用期间的利息（以3万元为基数，自2012年8月31日起至实际给付之日止，以年利率6%计算），赔偿原告石龙华保险费300元。二、被告樊祥振、赵永存各在3万元以内承担连带保证责任。被告樊祥振、赵永存承担保证责任后，有权向被告郭洪伟追偿。三、驳回原告石龙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全申请费320元，由被告郭洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  樊庆国人民陪审员  侯希运人民陪审员  侯仰聚二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘兆哲注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2698号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号,统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁小辉，该公司员工。被告：丁国奉，男，1963年6月11日出生，汉族，住江西省修水县。被告：刘娇，女，1990年2月15日出生，汉族，住江西省修水县。被告：丁雄英，男，1990年5月26日出生，汉族，住江西省修水县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告丁国奉、刘娇、丁雄英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁小辉到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁国奉偿还原告垫付款37078.08元并支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起计算至实际交付之日）；2.判令被告刘娇、丁雄英对被告丁国奉的上述债务承担共同偿还责任；3.判令上述三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告丁国奉为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2018年8月23日，原告与本案三被告及江西车贷通汽车销售服务有限公司共同签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告丁国奉向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告丁国奉按约还款向银行提供连带保证责任，被告刘娇、丁雄英为被告丁国奉的上述债务承担共同偿还责任。如被告丁国奉未按时全面适当履行主合同项下任意一期透支债务导致原告代为偿还的，被告丁国奉应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。2018年9月3日，被告丁国奉与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，由被告丁国奉向该行申请信用卡透支资金50200元，用于清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告丁国奉分为36期（每月为一期）偿还，原告按约定为被告丁国奉的该笔透支资金提供保证。在履约过程中，被告丁国奉违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年11月12日宣告被告丁国奉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任清偿全部债务。截止2019年11月21日，被告丁国奉向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了39078.08元的透支资金。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告丁国奉、刘娇、丁雄英均未作答辩。经审理查明，2018年8月23日，原告、备胎融资租赁（深圳）有限公司、江西车贷通汽车销售服务有限公司及三被告签订《履约担保服务合同》，合同约定：被告丁国奉通过信用卡贷款方式一次性清偿其租赁的车架号为LKCAA2A20HC049101的汽车购车款，贷款金额为54883.66元，其中融资额为50200元，担保服务费为4683.66元，还款分期为36期，每月15日为还款日，被告刘娇、丁雄英为该债务的共同偿债人。还约定，若因被告丁国奉未能按时全面履行合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代为清偿该债务的，被告丁国奉应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。同时，合同约定原、被告之间约定合同管辖地法院为修水县人民法院。2018年9月3日，被告丁国奉与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，约定被告丁国奉向原告购买北汽昌河北斗星E昌河汽车-北斗星E，车辆总价72000元，原告已支付首付款21800元，透支分期付款金额为50200元，分期支付手续费4683.66元，透支分期还款期数为36期，被告丁国奉自愿以车架号为LKCAA2A20HC049101的汽车作为抵押担保。合同履行期间，截止2019年11月12日，被告丁国奉累计7期未能按时全额偿还透支款，且尚欠透支债务本息36708.47元，中国工商银行股份有限公司成都草市支行依据合同约定，宣布合同债务提前到期并向原告主张权利。原告于2019年8月23日向中国工商银行股份有限公司成都草市支行垫付透支款5106.67元，于2019年11月21日垫付透支款33971.41元，共计39078.08元。被告丁国奉于2019年9月20日偿还了2000元，故垫付透支款为37078.08元。上述事实，有当事人身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》、催收通知书、代偿证明、银行转账流水及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，且经庭审核实，足以认定。本院认为，涉案的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。由于被告丁国奉未按合同约定及时向中国工商银行股份有限公司成都草市支行履行偿还透支款义务，导致原告为其代偿，原告要求偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告丁国奉未能按时全面履行合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代为清偿该债务的，被告丁国奉应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。现原告仅主张按日万分之三的利率计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘娇、丁雄英作为共同债务人，原告要求其承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告丁国奉、刘娇、丁雄英于本判决生效后十五日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款37078.08元及利息（其中，以5106.67元为基数自2019年8月23日至2019年9月20日的利息42.90元，以3106.67元为基数自2019年9月21日起至偿清之日止，以33971.41元为基数自2019年11月21日起至实际偿清之日止，均按日利率万分之三计算付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417元，由被告丁国奉、刘娇、丁雄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年九月二十一日书记员  丁玉宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8694号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路18号1幢，统一社会信用代码91320581069464647R。 负责人：吴健，总经理。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：彭进锋，男，1981年9月19日出生，汉族，现住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司与被告彭进锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人丁玲、被告彭进锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告的物业费18042.27元（自2013年3月25日至2019年12月31日共81.2个月*1.58元/月/平方米*140.63平方米）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日原告受让了苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司对常熟市衡泰国际花园2013年3月25日至2014年6月30日应收未收物业费的债权，原告并就该受让情况通知了被告，同年7月1日原告与常熟市衡泰花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为案涉小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。被告名下的×××室房产，面积140.63平方米，截止至2019年12月31日止被告尚拖欠物业管理费18042.27元。经多次催讨无果提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告彭进锋辩称：物业服务不到位，保安夜班睡觉；物业在27幢楼下违章搭建了150平方，从2014年到现在共6年；广告费收入不清不楚；停车问题，经常有外面的车停进来，业主闹后装了杆子，但外面的车子还是在放进来。从去年暑假开始，开发商把地下停车位，销售、出租，后来又摇号，搞各种手段，导致业主不好停车；公用面积出租费用没有公示；装修押金开发物业没退；现在原告要求收2013年开始的，但他们是2014年入驻的，那么爱涛物业犯的错宝洁也要承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，常熟市衡泰花园业主委员会（甲方）与张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司（乙方）签订了《常熟市物业服务合同》，合同约定：委托管理服务期限为1年，自2014年7月1日起至2015年6月30日止。合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.58元/月/平方米，小高层住宅1.5元/月/平方米，花园洋房(不带电梯)0.65元/月/平方米，花园洋房(带电梯)1.3元/月/平方米，叠排1.3元/月/平方米，排屋0.65元/月/平方米，商业物业1.1元/月/平方米。后原告入驻该小区并进行物业服务。合同到期后，双方没有续订合同，但原告继续在该小区进行物业服务至今。 另查明，2014年7月10日，原告与苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司达成债权转让协议，苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司将2013年3月25日至2014年6月30日应收未收物业费的债权转让给原告。常熟市衡泰花园×××室房屋系被告彭进锋与陈菊亚共同共有，面积140.63平方米。自原告进入该小区物业服务后被告一直未支付物业服务费，原告催付未果而提起诉讼。 庭审中，针对被告提出停车等问题，原告表示，停车问题，衡泰花园目前存在3个车库，其中3号车库现在还在由开发商进行管理，具体出租还是出售物业没有权利管，其他两个今年才转交给物业管理；装修押金和宝洁物业公司没有关系；广告收益问题，每年年底物业公司都会在公示栏内进行张贴，到现在为止，衡泰小区的广告收入还是略有结余的；门禁问题，是消防部门没有通过，所以也没有后续的进展。负1楼电瓶车充电桩问题，被告也打过12345投诉，每次打过之后公司也都有改进，也尽自己的努力做到了自己应尽的义务，而不是没有作为；被告表示，由于原告存在违章搭建、保安夜班睡觉、东门口车位管理、广告费没有公示、公用面积出租费用没有公示、卖车位物业打压业主、负1楼门事情、装修押金开发物业没退等问题才没交物业费。因双方各执己见致调解未成。 庭审后，原告方撤回了要求被告支付2013年3月25日起至2014年6月底苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司服务阶段物业费的诉请，要求被告支付2014年7月1日至2019年12月31日的物业费14659.1元。 本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟市衡泰花园业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同到期后，虽然未续订合同，但原告继续为该小区提供了物业服务，故原告有权向被告收取相应的物业服务费用，被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。若小区业主普遍采用该方式，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环，最终损害的是全体业主的利益。审理中，原告自愿撤回要求被告给付2013年3月25日至2014年6月30日止的物业服务费主张，属其对自身诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。原告主张2014年7月1日至2019年12月31日止的物业服务费14659.1元，合法有据，未超出约定，本院予以支持。原告明确向共有人之一的被告主张权利，不违反法律禁止性规定，本院亦予以准许。被告所提其他问题，即使对被告生活有一定影响，但尚不足以据此拒付物业服务费。同时，原告作为物业管理企业，对业主普遍反映的问题，亦应及时沟通，寻找解决的方案，提高服务质量。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告彭进锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司2014年7月1日至2019年12月31日的物业管理服务费14659.1元。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，开户行：常熟农商行兴隆支行，账号：10×××87。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取126元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担24元，被告彭进锋负担102元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  王维清 二〇二〇年九月七日 书记员  陶 莹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执614号之二 申请执行人:李真桃，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周俊，男，1996年10月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。 被执行人：李洋，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人李真桃依据已经发生法律效力的（2019）闽0211刑初145号刑事附带民事判决书，于2020年2月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周俊、李洋给付款项152656.26元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月20日向被执行人周俊、李洋邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人周俊未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人周俊名下无房产、车辆，名下银行账户有少量存款。被执行人李洋名下有位于四川省三台县××××室的房产，有车牌号为川Ｂ×××××的车辆，购置年份为2008年已达报废标准，名下财付通账户有3836.05元存款。除此之外，未发现被执行人周俊、李洋有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年2月21日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人周俊、李洋在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈被执行人周俊、李洋名下无住房公积金。 4、本院于2020年2月28日作出(2020)闽0211执614号执行裁定书，冻结被执行人周俊、李洋名下多个银行账户。因被执行人周俊名下存款金额较小且分散、被执行人李洋表示愿意与申请执行人协商，故本院仅办理冻结。 5、因被执行人周俊、李洋未实际履行支付款项义务，本院于2020年7月31日对被执行人周俊、李洋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年8月10日委托四川省绵阳市三台县人民法院查封被执行人李洋名下位于四川省三台县××××室房产，并于2020年8月17日将该房产移送评估。 7、2020年9月7日，申请执行人李真桃与被执行人李洋在本院经过协商达成执行和解，申请执行人李真桃同意被执行人李洋就本案一次性支付款项76328.13元，该款项已于和解当日支付完毕。申请执行人李真桃同意解除对被执行人李洋名下财产的查封冻结，不再就本案向被执行人李洋主张其他执行请求。本案剩余执行款项由申请执行人李真桃继续向被执行人周俊追偿。 8、本院于2020年9月7日作出执行裁定，解除对被执行人李洋名下银行账户、房产的查封、冻结强制措施及对被执行人李洋适用的限制高消费措施。 9、截至2020年9月14日，本案已执行到位款项为76328.13元，尚有76328.13元未执行到位。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话方式将被执行人周俊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，因本案被执行人周俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初250号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人赵汉青，男，1966年3月11日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，快递员，捕前住址盘锦市大洼区。因本案于2020年7月1日被抓获，次日被行政拘留十五日，7月17日被刑事拘留，2020年7月30日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人赵汉青犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官庞毅出庭支持公诉，被告人赵汉青及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日凌晨，被告人赵汉青来到盘锦市大洼区下，用随身携带的螺丝刀将停在楼下的一辆送餐电动车的车座打开，将车座下的一块60V40AH的锂电池电瓶盗走。经大洼区高质量发展服务中心鉴定，被盗物品价值1660元人民币。2020年6月19日凌晨，被告人赵汉青身穿黑绿色雨衣，头戴黑色头盔进行伪装，驾驶电动车来到田家街道林海景天楼下，用随身携带的螺丝刀将停在楼下的一辆美团车车座打开，将车座下的一块72V40AV的电瓶盗走。后赵汉青用相同的手法将停放在林枫苑小区楼下一辆美团电动车的一块60V40AH的电瓶盗走。经大洼区高质量发展服务中心鉴定，被盗物品价值3454元人民币。公诉机关认为，被告人赵汉青以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，盗窃数额为人民币5114元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人赵汉青判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；公诉机关提交了被告人赵汉青的供述，被害人于某、刘某、邓某某的陈述，证人才某、殷某的证言；辨认笔录，价格认定书，监控视频，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实。被告人赵汉青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：赵汉青到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；积极配合办案机关追缴赃物，挽回了被害人的经济损失；自愿认罪，签署认罪认罚具结书；缴纳了罚金。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵汉青在案发后积极配合办案机关追缴赃物；自愿认罪，于2020年9月10日签署了认罪认罚具结书；缴纳了罚金。本院认为，被告人赵汉青构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。赵汉青到案后如实供述犯罪事实，系坦白；积极配合公安机关追缴赃物，挽回了被害人的经济损失；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书；缴纳了罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵汉青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2020年7月1日起至2021年1月31日止；罚金已预缴）。二、作案工具：头盔一个、雨衣一套依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李自萍二〇二〇年九月二十八日书记员  董 辽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据罪犯情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3668号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，该公司职工。被告：李兵，男，1967年6月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告重庆天尧物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年九月九日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢779号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伏芳、彭小玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初2354号民事判决书于2020年9月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1252号之一申请执行人：李华，男，1966年6月25日出生，汉族，住东台市。委托代理人：刘兴来，东台市弶港法律服务所法律工作者。被执行人：江苏银树食品有限公司，住所地南通市如东县。法定代表人：谢永林，该公司董事长。申请执行人李华与被执行人江苏银树食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出(2020)苏0981民初1946号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏银树食品有限公司于本判决生效后15日内给付原告李华货款393064.8元，并以393064.8元为本金，从2019年9月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196元，减半收取3598元，由被告江苏银树食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，1、2020年8月5日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2020年8月6日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除轮候查封被执行人名下房产、车辆外，未发现有其他可供执行财产；3、2020年8月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年8月19日，本院对被执行人限制高消费；5、2020年9月8日，本院至如东县行政审批局调查被执行人工商登记信息；6、2020年9月9日，本院至如东县农村商业银行调查被执行人实际出资情况；7、2020年9月9日，本院至如东县不动产登记中心调查被执行人房产信息，本院系第二十一查封顺位；8、2020年9月9日，本院至被执行人住所地调查财产线索，依法查封IQF速冻蔬菜1号流水线（正常生产），其他未发现可供执行财产线索；9、2020年9月9日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；10、2020年9月10日，本院向被执行人发出责令交出通知书；11、2020年9月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;12、2020年9月10日，本院依法向房产首封法院如东县人民法院发出参与分配函。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封被执行人名下房产、车辆，以及IQF速冻蔬菜1号流水线（正常生产）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年九月十五日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2508号之三 原告（反诉被告）：洪浩基，男，1996年12月29日出生，汉族，户籍地址浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：钱汗飞，女，1967年8月24日出生，汉族，户籍地址浙江省舟山市定海区，系原告母亲。 被告（反诉原告）：宁波意创建设开发有限公司，住所地：浙江省宁波高新区清逸路66号044幢301-189，统一社会信用代码：91330201583964660K。 法定代表人：张玮。 原告洪浩基诉被告宁波意创建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2020年8月10日，宁波意创建设开发有限公司提起反诉，本院同日立案受理并合并审理。原告（反诉被告）洪浩基、被告（反诉原告）宁波意创建设开发有限公司均于2020年9月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准许原告洪浩基撤回起诉； 二、准许反诉原告宁波意创建设开发有限公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1251元，合计1276元，由原告洪浩基负担。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告宁波意创建设开发有限公司负担。 审 判 长  夏 洁 人民陪审员  苏玲利 人民陪审员  朱 胜 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  乐嘉波 书 记 员  张 铭
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢554号 山东万通祥保温装饰有限公司与济南齐正保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初3590号民事调解书已经发生法律效力。因济南齐正保温工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东万通祥保温装饰有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月24日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初3590号民事调解书执行完毕。 审判员  曹立新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李金辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1380号 本院受理的申请执行人惠州市卓越东部房地产开发有限公司与被执行人贾凤琴追偿权纠纷一案[执行依据为（2020）粤1391民初1107号民事判决书]，因被执行人贾凤琴已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2362号原告：刘秋平，女，汉族，1991年3月10日出生，住邵东市。委托代理人（特别授权）：赵建群，湖南白泉律师事务所律师。被告：詹加英，曾用名詹佳，女，汉族，1987年10月24日出生，住湖南省常德市武陵区。原告刘秋平与被告詹加英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告刘秋平的委托代理人赵建群到庭参加诉讼，被告詹加英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋平向本院提出诉讼请求：一、判令被告詹加英支付货款10000元；二、判令被告詹加英承担本案诉讼费。事实和理由：原告在邵东经营服装批发，近年来，被告分多次从原告处赊购货物，期间被告支付了部分货款，截止起诉前，被告尚欠原告货款总计10000元，经原告多次催收未果。被告詹加英未予答辩。刘秋平为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份户籍资料、欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。买卖双方没有约定付款期限的，买受人应当在收到货物的同时支付相应的价款。现刘秋平要求詹加英支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹加英于本判决生效后十日内支付原告刘秋平货款10000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告詹加英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  唐结桃人民陪审员  龙宗琼二〇二〇年九月二十五日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。