wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6487号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：昆明市滇池度假区御府中央小区A2-1/3地块D塔。法定代表人：田文芳。被执行人：相荣山，男，汉族，1964年3月12日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人相荣山其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特464号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6487号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十五日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9456号原告：钟金荣，男，1964年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：方意春，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省德兴市。原告钟金荣诉被告方意春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告出具给原告欠条一份，原告在2019年4月3日经双方谈好的价格和施工方案后开始进场施工，直至2019年7月3日，完工并结束工程后，原告并一直催讨被告支付款项，被告一直以各种理由找借口，每次答应什么时间支付，一直没有支付原告款项。并写下欠条一份，承诺付款日期，但一直没有承诺兑现。原告多次催讨无果，无奈诉至贵院，请求法院判如所请。诉讼请求：请求被告及时付清原告振兴东路健身房装修费和迎宾路莱蒙商业中心四楼健身房装修费合计34万元。被告答辩称，对原告起诉的金额无异议，主观上是同意支付工程款的，但是拿不出钱。本院查明本案事实如下：2019年9月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人方意春欠钟金荣振兴东路健身房装修费和迎宾路莱蒙商业中心四楼健身房装修费合计人民币三十四万元整，该笔装修费用于2019年12月31日偿还一半既十七万元整。如没有按照约定日期支付，本人方意春愿意承担法律后果。本院认为，原告要求被告支付装修款34万元，有原告提交的欠条为凭，被告对该诉讼请求无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告方意春支付原告钟金荣装修款34万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告方意春负担。原告钟金荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方意春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇二〇年九月二十二日书记员  陈秋夏
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1615号 原告：杨中生，男，1986年3月28日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼。 负责人：赵荣宾，公司总经理。 委托诉讼代理人：王志达、侯印超，河北盈邦（石家庄）律师事务所律师。 原告杨中生与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀玲、被告委托代理人王志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨中生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆修理费90500元、鉴定费2175元、施救费4800元，以上费用共计97475元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日原告雇佣的司机陈树彬驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车，在邯郸市涉县为冀Ｄ×××××的重型载货汽车发生交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队认定陈树彬负此次事故的全部责任，江海波无责任。事故发生时原告的车辆在被告保险公司处投有商业保险，该车辆在保险期间内。 事故发生后原告对事故车辆进行了维修并经河北宝德机动车鉴定评估有限公司鉴定车损，费用共计97475元。原告多次与被告协商未果，原告特诉至人民法院，望支持原告诉求。 保险公司辩称，1、原告车损过高，且鉴定结论系原告单方委托，未与我司协商，对该鉴定结论不认可，请求重新评估鉴定车损情况。2、在原告车辆驾驶人持有有效驾驶证、资格证且涉案车辆在有效的年检期内，对于原告合理合法损失我司可以在保险限额内承担保险责任。3、对原告的鉴定费、诉讼费间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日陈树彬驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车，在涉县涉左线石门路段与江海波驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车发生交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队认定，陈树彬负此次事故的全部责任，江海波无责任。原告花去施救费4800元。之后原告委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司对事故车辆车损进行评估鉴定，结论为90500元，鉴定费2175元。诉讼中被告对原告单方委托的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院委托信德保险公估有限公司对事故车辆车损重新鉴定，结论为76030元，鉴定费5320元。原告对该评估报告无异议。被告对该评估报告质证为：重新评估时冀Ｄ×××××车灭失，无法现场勘验，不能准确确定损失，评估结论过高，请求法院认定原告损失为50000元。 另查明，冀Ｄ×××××车辆行驶证登记所有人为涉县同昌运输有限公司，实际车主为原告杨中生，该车在被告保险公司投有机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔率等商业保险，保险期限自2018年11月4日起至2019年11月3日止。 本院认为，机动车保险单系双方的真实意思表示，双方应依合同各自履行相应的义务。原告为事故车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔率等保险，并履行了缴纳保费的义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。重新鉴定后的公估报告书是本院依法委托鉴定机构作出的，被告虽有异议但未提供相应证据予以反驳，故对该公估报告书本院予以认定。原告在此事故中的损失有：施救费4800元、车辆损失费76030元，共计80830元，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨中生车辆损失、施救费共计80830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,237元，减半收取计1,118.5元，由原告杨中生负担218.5元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚 瑶 附相关法律规定： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6050号原告：马学林，男，汉族，1969年12月11日出生，住固始县。委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李根礼，男，汉族，1963年10月2日出生，住河南省鄢陵县。被告：李心友，男，汉族，1962年6月6日出生，住河南省潢川县。原告马学林与被告李根礼、李心友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学林及其委托诉讼代理人秦永忠、被告李心友到庭参加了诉讼。被告李根礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学林向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告李根礼支付原告石子款和黄沙款68300元，被告李心友承担连带担保责任。2．依法判决被告承担本案的诉讼费用（庭审中增加一项：依法承担相应的利息，利息支付至款项实际清偿之日）。事实与理由：原告马学林在固始县城关经营石子和黄沙生意，二被告在固始县“国安如意府”小区承接园林绿化工程。2019年5月份开始二被告因为工程建设的需要，陆续从原告处购买石子和黄沙，合计价款78300元，前期已支付10000元，下欠水泥款68300元。2019年8月6日和2019年11月26日，被告李根礼打下欠条一张，认可欠原告石子和黄沙款68300元，被告李心友为被告李根礼所欠的该笔货款提供担保。后原告多次催促二被告还款，二被告以种种理由推托。综上所述，原告与被告李根礼之间形成了合法的买卖关系，被告李根礼应该承担还款责任，被告李心友应该承担担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告李心友辩称：1．李根礼现在因脑梗在郑州住院，没空回来。2、当时我们干活，原告不让我们干活，要求公司给他担保，公司不同意。后来被告找到我，为了能够干活，让我在条据上签名，给被告做担保。3、等那边的工程结算后，就会将这个钱给原告。我们不承担利息。本院经审理认定事实如下：原告马学林在固始县城关经营石子和黄沙生意，二被告在固始县“国安如意府”小区承接园林绿化工程。2019年5月份开始二被告因为工程建设的需要，陆续从原告处购买石子和黄沙，合计价款78300元，前期已支付10000元，下欠水泥款68300元。2019年8月6日，被告李根礼给原告出具《材料费用收据》认可欠原告石子和黄沙款68300元，2019年11月26日，被告李心友在该条据上签名，为该笔款项提供给担保。后原告多次催促二被告还款，二被告以种种理由推托。本院认为，原告马学林与被告李根礼之间存在事实上的买卖合同关系，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。原告已将石子和黄沙出卖给被告，被告李根礼已接收使用并出具《材料费用收据》确认尚欠货款的事实，其应当履行支付所欠的货款的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李心友为上述欠款担保并在欠条上签字，但未明确担保的性质，根据相关法律规定，其担保视为连带责任保证，其应当对上述欠款承担连带清偿责任。原告要求二被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。可以参照相关法律规定，利率按其起诉时一年期贷款市场报价利率计算为宜。因欠条未约定还款期限，故逾期利息应从原告起诉立案时间即2020年9月14日起计算至欠款还清为止较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下：一、被告李根礼于本判决生效后六十日内清偿欠原告马学林68300元，并支付逾期还款利息（利率按2020年9月一年期贷款市场报价利率计算，从2020年9月14日起计算至欠款还清为止）。二、被告李心友对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告李根礼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年九月三十日法官助理代志娟书记员陈晓娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3286号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：葛于根，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告葛于根保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。因被告葛于根下落不明，本院于2020年6月8日裁定本案转为普通程序，由陈文晖法官独任审理。本案于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告葛于根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款26021.9元，并支付违约金25836.54元（违约金以上述理赔款为基数，自2015年11月7日起按照年利率24%暂计至2019年12月25日，共计1510天，实际主张至款项还清之日止）；2.被告向原告支付逾期保费4788元（2015年7月20日至2015年11月6日，每月保费1330元）；3.判令被告支付律师费1200元；4.被告承担所有诉讼费用。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2013年7月19日，被告葛于根与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签署《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），被告从鄞州银行月湖支行贷款70000元，贷款期限36个月（自2013年7月19日至2016年7月18日），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以鄞州银行月湖支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率1.9%，即1330元。2013年7月19日，鄞州银行月湖支行按照贷款合同约定向被告发放了70000元贷款，但自2015年7月20日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年11月6日按照保险合同的约定向被保险人鄞州银行月湖支行进行理赔，理赔金额共计26021.9元，鄞州银行月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催收，被告仍不予偿还全部理赔款项和未付保费。 原告为证明上述事实，向法庭提交了以下证据：1.《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，证明被告向原告投保了信贷保证保险，并约定保费费率、保费计算方式及理赔方式的事实；2.《个人借款合同》、《借款借据》、银行还款明细各一份，证明被告与鄞州银行月湖支行存在借贷关系，银行已全额放款，被告只偿还了部分贷款，自2015年7月20日开始，再未履行还款义务的事实；3.代偿债务确认书，证明被告违约，原告已向被保险人理赔，且保险人已经收到理赔款的事实。 被告葛于根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。 被告葛于根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的上述证据，本院予以确认。 本院认定原告陈述事实即为本案基本事实。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的鄞州银行月湖支行按期归还借款本息的情况下，按约代被告偿还该行借款本息后，依法享有对被告的追偿权。同时，根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。被告未能按约支付理赔款和逾期保费，已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张以借款本金按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛于根于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26021.9元，并支付以上述理赔款为基数自2015年11月7日起按照年利率24%计算至款项还清之日止的违约金； 二、被告葛于根于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4788元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由被告葛于根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年九月九日 代书记员 甘方灵 ?? ?
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13659号 原告：周建科，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张少强，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告周建科与被告张少强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告周建科到庭参加诉讼，被告张少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建科向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金35000元，并支付该款自2020年6月30日起至款付清之日止按月利率3%计算的利息及违约金。 事实和理由，被告张少强因经营饭店资金周转所需经罗玉玲介绍，于2020年4月30日向原告借款35000元，约定还款期限为2020年6月30日，利息为月利率3%。原告以现金形式交付借款，并由被告在借款当日出具借条一份。经原告多次催讨，被告分三次共计支付900元，余款至今未付，遂成讼。 被告张少强未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条1份，用以证明2014年4月30日，被告向原告借款35000元，约定款定于2020年6月30日前归还，借款利息按月利率3%计算的事实。上述证据经质证，被告张少强未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，被告因需向原告借款35000元，双方约定借款利息为月利率3%，款定于2020年6月30日前付清。如逾期不能还清，则应支付按借款双倍利息计算的违约金等。庭审中，原告自认被告于借款当日支付了两个月的借款利息2100元，后经原告多次催讨，被告分三次共计支付900元，余款至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张少强向原告周建科借款35000元，根据双方合同约定，借款利息为月息三分，且借款人需于借款当日支付两个月的借款利息2100元，故本院依法认定原告周建科实际出借的金额为32900元。且原、被告约定的借款利息偏高，本院依法调整为月息二分。据此，被告张少强向原告借款32900元，已支付借款利息900元，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告归还借款35000元，并支付自2020年6月30日起至本金付清之日止按月利率3%计算的利息，对其合理部分，本院予以支持。原告周建科起诉要求被告张少强支付违约金，根据法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故本院对违约金部分诉请依法不予支持。被告张少强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张少强应归还原告周建科借款本金32900元，并支付自2020年6月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告周建科的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由原告周建科负担26元，由被告张少强负担311.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3670号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：程洋，男，公司员工。被告：李勇，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：粟坤，女，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆双宇物业管理有限公司与李勇、粟坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年九月九日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2841号之一申请执行人：刘英浩，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄松，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于刘英浩与黄松民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初6028号民事判决书已经发生法律效力，黄松未履行法律文书确定的义务。刘英浩向本院申请执行，申请执行的内容为：一、被执行人偿还申请执行人借款本金166860元、利息及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人支付申请执行人垫交的案件受理费3638元、公告费600元，共计4238元。本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制扣划执行到位8000元后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执2841号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年九月二十五日书记员 李小红
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4511号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所地昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：杨平，系该行行长。委托代理人：余霞、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付琨，男，壮族，1969年11月5日生，住昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人付琨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付琨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31696.92元，未受偿人民币31696.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙 伟
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执478号申请执行人：刘芳芳，女，1990年12月5日出生，汉族，大学文化。被执行人：吕刚，男，1994年1月22日出生，汉族，小学文化。刘芳芳申请执行吕刚民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘芳芳于2020年7月10日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3万元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统对被执行人吕刚名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年7月15日向被执行人吕刚公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院于2020年7月21日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人吕刚名下无不动产登记信息；4.本院于2020年9月22日将被执行人吕刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日在被执行人吕刚户籍所在地调查得知，被执行人没有可供执行的财产；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘芳芳，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘芳芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 旗
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5410号原告：周涛，男，1979年11月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。被告：***，女，1987年4月16日出生，汉族，住济源市。原告周涛与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。周涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以需要资金周转为由，陆续向原告借款。2020年6月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告30400元未归还。后经原告多次讨要，被告以各种理由拒不归还。本院经审查认为，被告***因涉嫌刑事犯罪被羁押，致使本案暂无法正常审理，故先驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年九月十六日书记员  吴小磊
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2642号 陈浩（被执行人）： 陈浩罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初382号刑事判决书向陈浩追缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4029号 申请执行人:陈爱彬等9人（详见案件列表）。 被执行人:成都大商投资有限公司。 法定代表人：于颖锐，职务不详。 被执行人：成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司。 法定代表人：于颖锐，职务不详。 陈爱彬等9人（详见案件列表）申请执行成都大商投资有限公司、成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司租赁合同、买卖合同纠纷系列案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初8434号等9件案件的民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年8月3日向本院申请执行，该9件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人钟源洪多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8434号等9件案件（详见案件列表）民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月二十六日 书记员 袁学龙                            序号                       案号                       执行主体                       执行案由                               1                       (2020)川0107执3777号                       申请执行人:陈爱彬; 被执行人:成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司,成都大商投资有限公司                       租赁合同纠纷                               2                       (2020)川0107执3779号                       申请执行人:陈爱彬; 被执行人:成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司,成都大商投资有限公司                       租赁合同纠纷                               3                       (2020)川0107执3924号                       申请执行人:成都众汇城商贸有限公司; 被执行人:成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司,成都大商投资有限公司                       租赁合同纠纷                               4                       (2020)川0107执3925号                       申请执行人:成都鸿坤聚赢商贸有限公司; 被执行人:成都大商投资有限公司,成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司                       买卖合同纠纷                               5                       (2020)川0107执3926号                       申请执行人:成都康达养生食品厂; 被执行人:成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司,成都大商投资有限公司                       买卖合同纠纷                               6                       (2020)川0107执3927号                       申请执行人:成都康达养生食品厂; 被执行人:成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司,成都大商投资有限公司                       买卖合同纠纷                               7                       (2020)川0107执4028号                       申请执行人:成都杨天食品有限责任公司; 被执行人:成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司,成都大商投资有限公司                       买卖合同纠纷                               8                       (2020)川0107执4029号                       申请执行人:成都怡林贸易有限责任公司; 被执行人:成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司,成都大商投资有限公司                       买卖合同纠纷                               9                       (2020)川0107执4033号                       申请执行人:武侯区百家名品鞋店; 被执行人:成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司,成都大商投资有限公司                       买卖合同纠纷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初938号   原告：邓某，户籍住址江西省新余市。现住甘肃省天祝县。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃银城律师事务所律师。   被告：张某1，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：张某2，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告邓某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告邓某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准予原告邓某撤诉。   案件受理费2803元,减半收取计1402元，由原告邓某负担。   审判长 李广泰   审判员 陈 艳   人民陪审员 周统荣   二〇二〇年九月二十三日   书记员 祁雯娟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民特92号申请人：程振远，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人,史彩虹,女，1968年10月9日出生，汉族，住河南省郏县广天乡小程庄3号,身份证号码:410425196810093062。申请人：平顶山市盛邦炊具有限公司，住所地郏县郏景路南段，统一社会信用代码：914104250533887153。法定代表人：何红涛，任该公司执行董事。委托诉讼代理人，王长聚，该公司股东。申请人：王长聚，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年9月21日立案受理申请人程振远与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人程振远与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚因劳务合同纠纷，于2020年9月21日经调解员李少锋主持调解，达成调解协议如下：一、王长聚自愿于2021年1月1日前一次性支付程振远工资款2285元；二、平顶山市盛邦炊具有限公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程振远与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚于2020年9月21日经调解员李少锋主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫向杰二〇二〇年九月二十五日书记员  马利利
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督807号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：赵冲，男，1986年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人赵冲申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月9日发出（2020）渝0110民督807号支付令，限令被申请人赵冲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督807号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十四日书记员  刘颖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3359-1号申请执行人：李苑玮，女，1989年9月8日出生，汉族，城镇居民，住北京市。被执行人：潘宏梅，女，1977年3月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张希学，男，1963年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李苑玮与被执行人潘宏梅、张希学公司设立纠纷一案，申请执行人李苑玮以本院（2018）鲁0683民初5661号民事判决已经发生法律效力、被执行人潘宏梅、张希学拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人潘宏梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘宏梅的银行存款500元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年九月九日书记员  刘俊尧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3362号 原告：吕某。 原告：张某。 法定代理人：吕某，是张某之母。 原告：韩玉美。 三原告共同委托代理人：李晓光，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 三原告共同委托代理人：任启文，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：济南市人民医院，住所地：济南市莱芜区长勺北路雪湖大街1号，组织机构代码证：123712004943812367。 法定代表人：张志强，职务：院长。 委托诉讼代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹太刚，男，被告济南市人民医院职工。 原告吕某、张某、韩玉美诉被告济南市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吕某、张某、韩玉美于2020年9月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告吕某、张某、韩玉美的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某、张某、韩玉美撤回对被告济南市人民医院的起诉。 减半收取案件受理费9869元，由原告吕某、张某、韩玉美负担。 审判员  郑宪章 二〇二〇年九月二十五日 书记员  亓新秀
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3378号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：徐珊珊，系该行职工。 委托诉讼代理人：王昊，系该行职工。 被告：洪越枝，男，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨群芳，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告洪越枝、杨群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告洪越枝、杨群芳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告洪越枝、杨群芳归还借款本金150000元及利息4664.52元，合计154664.52元（利息算至2020年7月7日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告洪越枝于2017年5月9日向原告借款150000元，用于进料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120170007373号，约定借款到期日为2020年5月8日，月利率为6.729166‰，逾期月利率10.093749‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠借款本金150000元及利息4664.52元。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明原告贷款给被告洪越枝150000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告洪越枝向原告申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订借款合同的事实； 4、借款人身份证明二份。证明被告洪越枝、杨群芳身份情况； 5、借款人婚姻登记证明一份。证明被告洪越枝、杨群芳婚姻登记情况； 6、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告尚未归还的本金、利息的情况； 7、送达地址确认书一份。证明被告洪越枝、杨群芳送达地址。 被告洪越枝、杨群芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告洪越枝、杨群芳拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浦江农商行与被告洪越枝之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。洪越枝所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告杨群芳也书面承诺承担共同还款责任，故被告杨群芳对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告洪越枝、杨群芳共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息4664.52元（已算至2020年7月7日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1697元，由被告洪越枝、杨群芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年九月三十日 代书记员  何文浩 ? ?
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保694号本院在审理申请保全人马莉、孙伟被保全人张洪涛借款合同纠纷一案马莉、孙伟2020年9月23日向本院提出财产保全的申请。本院认为，马莉、孙伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初518号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人周文强，男，汉族，1992年12月2日出生于江西省丰城市，初中文化，无业，家住丰城市。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局取保候审，2020年9月21日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人周文强犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉、被告人周文强到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2020年5月20日22时30分许，被告人周文强喝酒后驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车，从丰城市汽车站出发前往洛市镇，行驶至丰城市时，被丰城市公安局交警大队执法民警查获。经丰安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人周文强血液中乙醇含量为124.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人周文强判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、到案说明、乙醇含量检测说明材料、被告人周文强的供述、车辆照片、车辆信息、驾驶证信息、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人周文强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周文强违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周文强到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年九月二十五日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3377号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某1，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王某某2，男，1988年09月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王某某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某1到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.12元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月05日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月11日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月05日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告王某某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月11日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月05日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.12元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某2于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.12元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年05月05日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某2负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1575号之一申请执行人：范某，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李某1，女，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李某2，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李某3，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行范某与李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案中，依据生效法律文书:李某1、李某2、李某3于本判决生效后三十日内返还范某彩礼款160000元；李某1的嫁妆归李某1个人所有（具体见审理查明部分）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元减半收取2990元，由范某负担1345元，李某1、李某2、李某3负担1555元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初766号原告:李文华，男，1988年9月1日生，汉族，住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：杨庆选，男，1954年6月10日生，纳西族，住所所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县巨甸镇巨甸村委会拉市坝村4组。原告李文华与被告杨庆选劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李文华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文华的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李文华撤回起诉。案件受理费1389元，减半收取694.5元，由原告李文华负担。审判员  赵开相二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 威
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执恢61号曾西海、杜小青、曾美群:本院执行的曾西海申请执行与杜小青曾美群借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾西海已按判决书确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1214号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，住沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：马季，男，住沈阳市于洪区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告马季物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯建华、陈洁，被告马季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了沈阳经济技术开发区沈辽西路136号锦绣天地物业一套，根据《前期物业服务协议书》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照约定缴纳物业费。被告欠缴原告物业费，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费3915.72元，二、给付2018年1月1日至2020年12月31日期间二人的电梯费864元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：欠缴时间、建筑面积及物业费收费标准均没有异议，电梯费没有异议，2017年10月份左右经过法院调解因封闭式园区管理不能达到标准，之后法院调解在2017年年末给修理完善，但直至目前园区封闭式管理还未达到标准，物业规定所有车辆不允许入内，24小时不可以进车，但实际情况是园区内有车辆行使且停放，达不到一致标准，且广告费用至今也未发放并通知业主，在2013年赠送地下室仓房领取钥匙时就有问题，门有空缝，当时找物业进行维修，2019年才给维修的，且现在园区门口摆摊、消防通道门前乱停车，物业也未进行管理，上一次经过法院调解2017年修复之后我们交物业费，但至今也未进行完善，故我未缴纳物业费。经审理查明，原告系锦绣天地小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区，面积90.65平方米。原告与锦绣天地小区开发商签有《锦绣天地一期前期物业服务合同》，约定高层、小高层住宅物业管理费的收费标准为1.91元/月/平方米(含电梯费)；多层住宅1.5元/月/平方米(不含电梯费)；电梯费12元/月/人。后原告主张按照1.2元/月/平方米向业主收取物业费，按照12元/月/人收取电梯费。被告欠缴2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业费及电梯费。另查明，2020年3月30日原告名称由原名称廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。2020年5月11日，原告名称由原名称荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。以上事实，有准予变更登记通知书、前期物业服务合同、入住通知书、催费照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系锦绣天地小区业主，该小区开发商与原告签有《锦绣天地一期小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告按照1.2元/月/平方米收取物业管理费并按12元/月/人收取电梯费低于前期物业服务合同约定的标准，系对其民事权利的处分，故对于原告主张的物业费及电梯费，本院予以支持。2020年8月至2020年12月期间的物业费及电梯费尚未发生，故本院对该期间物业费不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由。被告维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理都会造成不利影响,最终损害的将是小区全体业主的利益，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：一、被告马季自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业费3372.18元；二、被告马季自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2020年7月31日期间的电梯费744元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马季承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年九月二十二日书记员  李天英本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10695号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：朱伟，男，1983年10月8日出生，居民身份证号码32128319831008681X，汉族，住所地江苏省泰兴市虹桥镇清水村扬元31号。被申请人：王秋平，女，1986年9月1日出生，汉族，住所地张家港市。被申请人：郭军，男，1972年4月3日出生，汉族，住所地张家港市。被申请人：苏州朱伟商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇香港城1幢303室。法定代表人：陈敏瑶，该公司总经理。被申请人：陈敏瑶，女，1989年6月8日出生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人朱伟、王秋平、郭军、苏州朱伟商贸有限公司、陈敏瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱伟、王秋平、郭军、苏州朱伟商贸有限公司、陈敏瑶银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟、王秋平、郭军、苏州朱伟商贸有限公司、陈敏瑶银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 晓
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执735号申请执行人陈萍，女，1966年1月6日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港九龙，港澳居民赖往内地通行证号：×××1432。被执行人黄世标，男，1961年11月27日出生，汉族，住江西省寻乌县。被执行人赖萍风，女，1961年4月10日出生，汉族，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人陈萍与被执行人黄世标、赖萍风民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人黄世标、赖萍风发出执行通知书，依据（2020）赣07民初15号民事判决书确认被执行人黄世标、赖萍风归还申请执行人陈萍350000元及利息203000万元，承担案件受理费9330元、申请费7930元。本案于2020年8月18日立案至今，被执行人黄世标、赖萍风共履行了0元，仍有553000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄世标、赖萍风的财产情况，查明被执行人黄世标、赖萍风无可供执行财产，本院于2020年9月22日电话通知申请执行人陈萍约谈，责令申请执行人陈萍在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年9月29日申请执行人陈萍未向本院提供被执行人黄世标、赖萍风的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  钟燕琴二〇二〇年九月二十九日代理书记员  蓝廷锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20900号之一原告：伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*******，统一社会信用代码914***********690X。法定代表人：杜伟英，总经理。委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市荣广纸品包装有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码91441900MA51CEL984。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1986年3月19日出生，汉族，住江西省丰城市************，身份证号码362************539。原告伟兴纸业（东莞）有限公司诉被告东莞市荣广纸品包装有限公司、谢某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告以与被告达成和解为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告伟兴纸业（东莞）有限公司撤诉。案件受理费243.35元及保全费489.36元，由原告伟兴纸业（东莞）有限公司负担。审判员  香玉芳二〇二〇年九月二十一日书记员  陈思杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2710号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张志坚，男，1968年2月9日出生，汉族，广东省佛山市人，高中文化，无业，住佛山市顺德区**************。公民身份号码：440********209*212。因本案于2020年7月22日被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2721号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年7月21日21时许,被告人张志坚醉酒(血液中乙醇含量为163.61mg/100mL)驾驶一辆小车途经东莞市******时,被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人张志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1023民初3321号 原告：汪兆仁。 委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。 被告：杨华奇。 被告：滕长青。 委托诉讼代理人：杨华奇，系滕长青之妻。 原告汪兆仁与被告杨华奇、滕长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告汪兆仁及其委托诉讼代理人杨莉、被告杨华奇及被告滕长青的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪兆仁向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还借款541744元及利息159198.56元（暂算至2020年7月13日，并按照月利息1%，从2020年7月14日起至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2008年起，两被告因家庭生活及经营资金需要，陆续向原告借款。由于两被告一直无力偿还借款，双方每年按时结算利息后，重新将原条换成新条，均约定借款利息1分，分别是2018年1月10日、11日、4月26日借款188160元、75264元、168000元，并向原告出具借条叁张。期间，两被告还同案外人汪兆鹏借款110320元，并于2017年11月13日向汪兆鹏出具借条一张。现案外人汪兆鹏已将对两被告享有的债权转让给原告所有。此后，原告多次向被告催要借款，但两被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。 被告杨华奇、滕长青辩称，原告的诉求不是事实。本人由于投资失败，导致无力偿还债务，而不是拒绝还款。原告的借款存在利滚利，致使债务不断叠加，债务无法还清，请求法庭依法判决。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款借条四份，分别载明：1、“今借到汪兆鹏人民币壹拾壹万另叁佰贰拾元整（110320），据，月息1%，今借人，杨华奇、滕长青，2017年11月13日。”2、“今借到汪兆仁人民币壹拾捌万捌仟壹佰陆拾元整（188160），据，月息1%，今借人，杨华奇、滕长青，2018年1月10日。”3、“今借到汪兆仁人民币柒万伍仟贰佰陆拾肆元整（75264），据，月息1%，今借人，杨华奇、滕长青，2018年1月11日。”4、“今借到汪兆仁人民币壹拾陆万捌仟元整（168000），据，月息1%，今借人，杨华奇、滕长青，2018年4月26日。”用于证明被告杨华奇、滕长青借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2008年起，两被告因家庭生活及经营需要资金，多次向原告借款，由于两被告一直无力偿还借款，双方每年按时对借款利息进行结算，将利息和本金合计后重新出具借条，均约定借款利息1分。双方最后一次结算的时间分别为2018年1月10日、11日、4月26日，借条金额分别为188160元、75264元、168000元，而上述借款则分别是2014年1月10日的本金120000元，2014年1月11日的本金48000元，2015年4月26日的本金120000元。此后，原告多次向两被告催要借款，但两被告拒绝还款，遂引起本诉。 另查明，两被告还同案外人汪兆鹏借款110320元，该笔借款与上述借款类似，实际借款时间为2010年11月13日，初始借款本金50000元，并于2017年11月13日向汪兆鹏出具借条一张。现案外人汪兆鹏已将对两被告享有的债权转让给原告所有，两被告对债权转让无异议。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告杨华奇、滕长青作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。由于双方发生借贷的时间较长，交易往来较多，各自又不能提交每一笔借款的银行交易流水，或者现金给付的凭证。借款每年结算后有重复计算利息部分，因此，借款应当按照初始借款计算本金。基于后期借据是由前期借据演算过来，中间结算的利息为1分，故依据双方初始借据确定借款金额为本金。即2014年1月10日的120000元，2014年1月11日的48000元，2015年4月26日的120000元，2010年11月13日50000元，合计338000元。按照约定的月利息1%计算利息。关于被告抗辩借款本金分别为15000元、37000元、14000元、44000元，由于未向本院提交相关证据，对其抗辩理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨华奇、滕长青于本判决生效之日起十日内偿还原告汪兆仁借款人民币338000元及利息（按月利息1%计算，其中120000元，从2014年1月10日起至实际给付之日止；其中48000元，从2014年1月11日起至实际给付之日止；其中120000元，从2015年4月26日起至实际给付之日止；其中50000元，从2010年11月13日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10809元，减半收取5405元，由原告汪兆仁负担2220元，被告杨华奇、滕长青负担3185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10809元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  纪明龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘雅莉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保896号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：徐金生，男，汉族，1972年4月14日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐金生的财产进行保全，冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000020000044）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人徐金生银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月九日 书记员  温 凯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初889号 原告：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 被告：李登辉，男，1990年12月27日出生，住四川省汉源县。 原告四川东科房地产开发有限公司与被告李登辉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川东科房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川东科房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川东科房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告四川东科房地产开发有限公司负担。 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  王 强 人民陪审员  陈兆香 二〇二〇年九月二十四日 书记 员代  欣 怡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢543号之二被执行人：王欢欢，男，汉族，1989年02月26日生，居民身份证号码，住河南省周口地区太康县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王欢欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王欢欢在中国银行账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年九月九日书记员 赵田源
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执716号许常友、吉林省摆渡创新工场有限公司：关于申请执行人许常友与被执行人吉林省摆渡创新工场有限公司执行一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2079号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行：被执行人吉林省摆渡创新工场有限公司立即给付申请执行人许常友欠款共计93325.37元及利息。在执行过程中，申请执行人许常友与被执行人吉林省摆渡创新工场有限公司双方达成和解，申请执行人许常友同意法院扣划被执行人吉林省摆渡创新工场有限公司银行存款90432.87元后，许常友放弃长春市中级人民法院（2020）吉01民终2079号民事判决书中的其他权利，双方再无其他争议，长春市中级人民法院（2020）吉01民终2079号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕，执行费由被执行人承担。本院认为，长春市中级人民法院（2020）吉01民终2079号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2079号民事判决书判项中的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初421号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨书国，男，1962年12月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，户籍地临海市，住台州市椒江区。2020年5月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人阮金炳、柯登超，浙江星海律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1319号起诉书指控被告人杨书国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人杨书国、辩护人阮金炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月中旬至2020年4月29日期间，被告人杨书国在台州市椒江区××街道××村农田边上，通过私自挖土安装水管的方式，将椒北供水有限公司的水管接到自己经营的梓林水厂水管中，窃取椒北供水公司自来水计12030吨，价值人民币47157.6元，并将所盗的自来水卖给附近村庄村民，获利人民币24000余元。2020年5月22日15时许，被告人杨书国主动到台州市公安局椒江分局章安派出所投案。在本院审理过程中，被告人杨书国签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。亲属为其退赔赃款人民币47157.6元。上述事实，被告人杨书国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位郑子仪、应志华的陈述，证人叶某、崔某1、崔某2、崔某3、潘某、崔某4、杨某、郑某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发改委文件、椒北供水公司提供的二级漏失情况、情况说明、归案经过、户籍证明及认罪认罚具结书、退赔凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨书国以非法占有为目的，窃取公司自来水，计人民币47157.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨书国主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，已全额退赔，依法予以从轻从宽处罚。被告人杨书国辩解认定犯罪金额应当剔除每吨污水处理费用0.8元；其辩护人辩称，1.杨书国的犯罪意图是自己的水厂水压不够，为增压盗窃供水公司的自来水，在盗窃使用的水管上安装水表跟阀门，目的是为了向供水公司付费；2.污水处理费用每吨0.8元是供水公司的可得利益，该费用总计9600余元在包含犯罪金额的同时，酌情可予从轻考量；3.杨书国系初犯、自首、认罪认罚，已退赃，社会危害性不大，社会影响较小，请求从轻处罚并在认罪认罚的基础上缩短刑期或适用缓刑。审理认为，1.被告人杨书国盗窃的是供水公司供应给居民的生活用水，经发改局核定到户水价为每吨3.92元，包含了污水处理费在内，即犯罪金额，不存在从中剔除或作为量刑情节考量的问题；2.被告人作为没有供应居民生活用水资质的水厂经营者，长期提供未经处理的自然水给居民，严重干扰有资质供水公司的正常供水，还盗窃供水公司生活用水，时间长达半年之久，社会危害性大，影响坏；3.其在供水公司报警后提出补偿私了，不存在盗窃过程中或案发前有过积极主动付费的情形。故对污水处理费的认定、社会危害不大及案发前有主动付费意图之辩均不予采纳，其他所辩从轻情节与事实相符，予以采纳，公诉机关提出的量刑建议已充分考虑被告人具有法定和酌定的从轻情节，该建议适当并被杨书国接受，本院予以采纳，辩护人的缓刑或缩短刑期建议不予采纳。为了保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨书国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十二日起至二〇二一年五月二十一日止。罚金已缴纳）。二、被告人杨书国已退赔的赃款人民币四万七千一百五十七元六角，发还被窃单位椒北供水有限公司。三、作案工具含水表和阀门的水管一根，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年九月十四日代书记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1001号申请执行人：于小雨。被执行人：麻德多。于小雨与麻德多民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结麻德多的银行存款12066元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 静
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1415号 申请执行人:吴育明，男，1979年11月6日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：刘盛，男，1993年8月15日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。 关于申请执行人吴育明与被执行人刘盛民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0107民初6853号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人吴育明偿还借款本金50000元及支付利息(计算方法：以50000元为基数，从2018年5月10日起计至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、向申请执行人吴育明加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费650元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘盛名下有不动产。 二、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人刘盛名下有公积金。 三、发现被执行人刘盛名下有注册于2006年的琼AEE566新甲壳虫牌汽车、注册于2013年的琼A565K4丰田牌汽车(已被东方市人民法院查封,期限自2019年4月8日至2021年4月7日）;申请执行人吴育明不要求查封上述车辆。 四、调取被执行人刘盛其他案件的财产调查材料，东方市人民法院已对被执行人刘盛住所地居委会进行调查，未发现其下落及财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人刘盛纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人刘盛在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊   二○二○年九月十一日   书 记 员 吴 坤 琦
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1893号 原告：崔友庆，男，1952年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：邓书玲，女，1974年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告崔友庆与被告邓书玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔友庆和被告邓书玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔友庆向本院提出诉讼请求：1、判令邓书玲偿还借款20000元；2、本案诉讼费由邓书玲负担。事实和理由：邓书玲因做生意需要资金，于2014年5月5日借崔友庆现金10000元，于2014年6月11日借崔友庆现金10000元。共计20000元，借款期限一年。到期后，邓书玲未能偿还欠款20000元。 邓书玲辩称，对欠款数额无异议，但不是借崔友庆的钱做生意，是崔友庆为了得利息。 崔友庆为支持其诉讼请求，向法院提交欠据二张。 经质证，邓书玲对以上证据无异议。 邓书玲未提交证据。 经审查，崔友庆提交的证据客观真实，能够证明本案争议事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，邓书玲向崔友庆借现金10000元，崔友庆交付借款后，邓书玲出具了借款手续，内容为“证明今借到崔友庆（10000）元整壹万圆整现金2014年5月5号用期一年到2015年5月5号月利息（2分）借款人邓书玲”。2014年6月11日，邓书玲又借崔友庆现金10000元，崔友庆交付借款后，邓书玲出具了借款手续，内容为“证明今借到崔友庆现金（壹万元整）（10000）元整月息（1分8厘）2014年6月11号用期一年到2015年6月11号借款人邓书玲”，两次借款共计20000元。借款到期后，邓书玲未能偿还该借款。 本院认为，邓书玲向崔友庆借款，崔友庆交付借款后，邓书玲应当按照约定履行还款义务。崔友庆要求邓书玲给付借款20000元，有证据证实，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告邓书玲于判决生效后十日内给付原告崔友庆借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告邓书玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成举 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  吕付河 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李亚峰 ——
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7612号申请执行人：林锦挺，男，，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。林锦挺申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）876号《仲裁裁决书》已生效。依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付工资及未休年休假工资合计9390.34元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，林锦挺向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。2020年8月12日，本案双方当事人达成执行和解，约定：本案尚未支付的9390.34元款项由被执行人分三期支付，每期支付金额为3130.11元，自2020年8月起，被执行人于每月30日前支付当期款项，直至付清为止。因双方当事人和解履行的期限较长，申请执行人同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解分期履行，考虑到该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7612号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十五日本院与原本核对无异书记员  辛金龙
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1940号 原告：王向阳。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告王向阳与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告王向阳的起诉。 案件受理费50元，退还原告王向阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4794号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘劲峰，男，1974年7月14日出生，汉族，住所地郑州市金水区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘劲峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币37,296.08元，执行费459元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初71号原告：张洪志。委托诉讼代理人：赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。被告：王斌男。被告：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光公司）（缺席）。法定代表人：于能江，该公司负责人。住所地：黑龙江省佳木斯市长安西路413、415、417、419号（郊区北义兴社区）。原告张洪志与被告王斌、阳光公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张洪志及其委托诉讼代理人赵红丹，被告王斌到庭参加诉讼。被告阳光公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告张洪志向本院提出诉讼请求：1.判决被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司在交强险赔偿限额内优先赔付原告医疗费9467.32元、伙食补助费72天×50.00元/天=3600.00元、护理费190.00元/天×72天=13680.00元、误工费190.00元/天×80天=15200.00元、营养费50.00元/天×45天=2250.00元、交通费5.00元/天×72天=360.00元、鉴定费1200.00元、车辆维修费686.00元，以上合计46443.32元，不足部分由被告王斌承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，被告王斌驾驶的黑Ｋ×××××号轿车沿新兴区双叶大道北山步行街附近路段与原告驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故，原告伤后在七台河市中医院住院72天，共花费医疗费9467.32元。该起事故经七台河市交警支队认定被告王斌应负事故全部责任，原告无责任。经查被告驾驶车辆在被告阳光公司投保交强险，原告因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。被告阳光公司辩称，原告张洪志诉我公司交通肇事人身损害赔偿一案，答辩如下：1.本案被告王斌驾驶的黑Ｋ×××××轿车在我公司投保机动车交通事故强制责任保险。2.对所发生的交通事故以及责任认定没有异议，原告的诉讼请求数额过高，我公司同意在交强险范围内给予赔偿：医药费、住院伙食补助费、营养费三项合计1万元。误工费由原告提供误工损失证明，如不能提供可按每天100.00元给付。护理费同意给付每天100.00元，交通费同意给付100.00元。3.诉讼费、法鉴费不在理赔范围内，请求不予支持。被告王斌辩称，对事故没有异议，住院期间为原告垫付了医疗费180.00多元，我在阳光公司投保了交强险，中国人民财产保险公司投保了商业险保额为500000.00元。原告主张的误工费、营养费和伙食补助费过高，车辆维修费也过高，对医疗费没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：对于原告提交的第6份证据，经质证被告有异议，本院认证认为，对护理人员身份证及结婚证复印件本院予以采信，对护理人员工资证明本院不予采信；对于原告提交的第7份证据，经质证被告有异议，本院认证认为该发票是开具给七台河市新兴区长兴学校的，而不是本案的原告，该份证据与本案无关，本院不予采信；经审理查明，2019年8月11日，被告王斌驾驶的黑Ｋ×××××号轿车沿新兴区双叶大道北山步行街附近路段与原告驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故，原告伤后在七台河市中医院住院72天，共花费医疗费9467.32元。原告伤情经司法鉴定为误工期80日，营养期45日，该起事故经七台河市交警支队认定被告王斌应负事故全部责任，原告无责任。经查被告驾驶车辆在被告阳光公司投保交强险。上述事实，由原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告王斌因驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，对原告因此次事故造成的损失理应承担赔偿责任。通过庭审调查，对于原告因此次事故造成的损失，主张合理的部分本院予以支持，不合理的部分本院予以调整，即原告因此次事故造成的损失有，医疗费9467.32元、伙食补助费3600.00元（50.00元/天×72天）、误工费14995.29元（68416.00元/年÷365天×80天）、护理费12888.79元（65339.00元/年÷365天×72天）、营养费2250.00元（50.00元/天×45天）、鉴定费1200.00元，以上合计44401.40元。被告王斌驾驶的车辆在被告阳光公司投保交强险，故被告阳光公司应该在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费合计10000.00元，剩余5317.32元由被告王斌负担；被告阳光公司应该在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告27884.08元，即被告阳光公司应当赔偿原告损失合计37884.08元。综上，被告阳光公司应赔偿原告损失为37884.08元，被告王斌应赔偿原告损失为5317.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张洪志37884.08元。被告王斌于本判决生效后三日内赔偿原告张洪志5317.32元。驳回原告张洪志其他诉讼请求。案件受理费961.00元减半收取480.00元，由被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司负担404.00元，由原告张洪志负担76.00元。鉴定费1200.00元，由被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年九月二十五日法官助理刘婷书记员于双
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执782号   申请执行人：赵生斌，公民身份号码×××男，2002年1月20日出生，汉族。   被执行人：姚永利,公民身份号码×××，男，1978年9月24日出生，汉族。   申请执行人赵生斌与被执行人姚永利劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初134号民事调解书，于2020年9月14日已执行完毕。申请标的为17670元，执行到位标的为17835元(含165元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年九月十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民初33号原告：嘉兴嘉控高压电气成套有限公司。住所地：嘉兴市二号路南四号路东科创中心6号楼一层东3-4号。统一社会信用代码：913304017707425102。法定代表人：韩玲琍。被告：嘉兴市嘉控电气成套有限公司。住所地：嘉兴市洪波路58号。统一社会信用代码：91330402753032410F。诉讼代表人：唐松华。委托诉讼代理人：钱彬豪，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。原告嘉兴嘉控高压电气成套有限公司与被告嘉兴市嘉控电气成套有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院经审查认为，本案系破产程序中针对债务人提起的民事诉讼案件，系破产衍生诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案被告嘉兴市嘉控电气成套有限公司的住所地在嘉兴市南湖区，故本案可移交给嘉兴市南湖区人民法院审理，且已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由嘉兴市南湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马 蕾审 判 员  褚 翔审 判 员  舒珊珉二〇二〇年九月三十日法官助理  冯 静书 记 员  沈 佶
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1245号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：吉林恒大环保工程有限公司，住所地吉林省舒兰市经济开发区。本院追缴吉林恒大环保工程有限公司诉讼费一案，申请执行标的金额5.00元。本院于2020年09月20日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人吉林恒大环保工程有限公司申请执行标的金额共计5.00元。至此，申请执行人吉林恒大环保工程有限公司申请执行的（2019）吉0283民初240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执579号 申请执行人:陈小贱，男，1975年11月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：陈水根，男，1955年7月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人陈小贱与被执行人陈水根劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈水根有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈水根的银行存款13113元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  游开林
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗30号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：姜正欣，男，汉族，1967年3月30日生，住安徽省六安市金安区。 原审被告：喻新星，男，汉族，1987年9月10日生，住安徽省全椒县。 原审原告姜正欣与原审被告喻新星民间借贷纠纷一案，六安市金安区人民法院作出（2018）皖1502民初4638号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院以六市检民监[2020]34150000023号抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令六安市金安区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 （此页无正文） 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理洪明 书记员刘畅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1525号申请人：郑有理，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：李国红，女，1968年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：尚光旭，男，1992年1月29日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人郑有理、李国红与被申请人尚光旭借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尚光旭名下银行存款360000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月九日法官助理张勇军书记员马航