wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初184号 原告：邢田田，女，1986年10月5日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师。 委托诉讼代理人：苗保华，男，1979年6月28日出生，现住新疆生产建设兵团第十四师（原告邢田田与苗保华系夫妻关系）。 被告：刘振强，男，1974年10月16日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师。 原告邢田田与被告刘振强租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告邢田田及委托诉讼代理人苗保华到庭参加诉讼，被告刘振强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邢田田向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款90000元及利息4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘振强于2019年11月18日向原告出具了欠条，明确写明欠原告工程款110000元，已支付20000元，剩余90000元未支付，为此原告通过各种途径催促被告还款，被告一再拖延至今未还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭放弃利息4000元，只要求被告刘振强支付欠款90000元。 被告刘振强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告邢田田为证明其主张，向本院提交下列证据： 1、机械租赁合同原件一份，拟证明：原、被告存在机械租赁的关系，双方约定租赁费为110000元，原告施工完毕后不开具任何票据，施工出现挖烂管道等原告概不负责； 2、被告向原告配偶苗保华出具的欠条原件一份，拟证明被告欠原告配偶苗保华案涉工程款的事实及金额； 3、被告向原告邢田田出具的欠条原件一份，拟证明被告欠原告工程款共计110000元，已付20000元，下欠90000元，为了与租赁合同的相对人邢田田保持一致，故给苗保华出具欠条后，又给原告邢田田出具一份，两份欠条证明事实一致。 被告刘振强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据。 根据原告提交的租赁合同原件及欠条原件，综合原告的陈述，本院对原告提交的证据三性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原、被告约定，由原告在224团8连3-13挖碱坑，每方土5元，施工完毕丈量土方后按合同约定付清全部工程款。当日双方签订了《机械租赁合同》，后原告使用一辆挖掘机四辆铲车进行施工，工期8天半，共挖土22000多平方，合计金额110000多元，被告于2019年11月17日支付给原告现金10000元，于11月22日通过银行转账支付给原告10000元。2019年12月12日，经原告多次催款后，被告给原告的配偶苗保华出具欠条一份，上书：“今欠苗保华在8连3-13挖碱坑土方工程款总110000元，大写拾壹万元整。已付20000元整，欠款人：刘振强。”后因被告与原告邢田田签订的《机械租赁合同》，原告邢田田为使合同签订人与欠款人保持一致，让被告刘振强重新给邢田田出具欠条一份，内容与给苗保华的欠条一致。剩余90000元欠款经原告多次催讨无果，故产生本诉。 本院认为，原告邢田田与被告刘振强签订的《机械租赁合同》，不仅仅是原告租赁机械进行施工，在合同约定的每方土5元中，包含了机械租赁费、燃油费、人工费等，原告以包工包车方式按照被告的要求进行土方的填挖，原告施工完成后由被告测量平方计算出金额后，出具欠条，故案由应为承揽合同纠纷，而不是租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《机械租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约施工完毕，被告向原告出具欠条确认尚欠原告工程款90000元，故原告要求被告支付工程欠款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息4000元，故本院对利息部分不予处理。被告刘振强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘振强于本判决生效之日起十日内向原告邢田田支付工程欠款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告刘振强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇二〇年九月十二日 书记员  李晓婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6738号 原告：金森灿，男，1993年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：周咪，女，1979年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金森灿诉被告周咪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。金森灿及其委托诉讼代理人赵真到庭参加诉讼。周咪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金森灿向本院提出诉讼请求（变更后）：要求周咪立刻归还借款6万元，并支付该款自2020年7月14日起至实际款清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：双方系朋友关系，2019年11月开始周咪因生活需要向金森灿借款合计6万元，金森灿均通过微信转账的形式将款项转给周咪。现金森灿急需现金，多次向周咪催讨要求还清借款，周咪则故意推诿，不肯还款，由此引起本纠纷。 周咪在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即金森灿提交的微信聊天记录一组（共五页且经金森灿演示后证实微信号×××ｍｒ系周咪实名认证）、光盘一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年12月2日、12月3日，金森灿通过微信向周咪分别转账5万元、1万元，合计6万元。后金森灿通过微信向周咪催要6万元，周咪多次微信回复会还钱，但至今分文未付，遂成讼。 本院认为，金森灿与周咪之间的借贷关系由金森灿提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现金森灿已按约履行了借款出借义务，周咪未能按时归还借款本金，显属违约，故对金森灿起诉要求周咪归还借款本金及相应利息的请求，本院予以支持。周咪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于金森灿主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周咪于本判决生效之日起十日内归还给金森灿借款本金6万元，并支付该款自2020年7月14日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如周咪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由周咪负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322财保8号之一 解除保全申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：林碧霞，职员。 委托诉讼代理人：周雅静，职员。 被申请人：陈瑞好，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 解除保全申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司（原仙游县农村信用合作联社）于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈瑞好在原仙游县农村信用合作联社账号为90×××25的定期存款25500元，并提供相应的担保。本院于2020年8月31日作出（2020）闽0322财保8号民事裁定，冻结被申请人陈瑞好在原仙游县农村信用合作联社账号为90×××25的定期存款25500元。解除保全申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈瑞好在原仙游县农村信用合作联社账号为90×××25的定期存款25500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱良回 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王智萍
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1603号申请执行人:琚某。被执行人：刘某。申请执行人琚某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人琚某的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初248号民事判决书，于2020年9月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4533号原告:王超，男，1987年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘聪利，男，1985年3月28日出生，汉族，住莱阳市。原告王超与被告刘聪利委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告诉称，原告与烟台北盟投资有限公司（该公司法定代表人：刘聪利）于2016年7月初开始商谈委托投资理财事宜并于2016年8月1日签订《账户委托管理合同》一份，合同约定烟台北盟投资有限公司委托原告进行期货投资理财业务，烟台北盟投资有限公司提供投资资金300万元，投资账户由原告操作，原告向烟台北盟投资有限公司支付投资风险保证金100万元。但烟台北盟投资有限公司并未按照合同约定将投资账户交由原告操作，一直借口拖延开展合作事宜，且合同已于2016年9月30日到期，但投资风险保证金至今未返还。被告刘聪利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地在烟台市芝罘区，莱阳市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为,原告与被告签订《账户委托管理合同》，合同中明确约定管辖法院为烟台北盟投资有限公司住所地人民法院，即芝罘区人民法院。根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中原、被告签订的合同中明确约定管辖法院为芝罘区法院，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘聪利对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年九月十日法官助理李小燕书记员黄琳
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执371号 申请人汉阴县涧池镇沙坝村股份经济合作社。 法定代表人：胡林。 被执行人：西安茗荃生物科技有限公司。 法定代表人：张继春。 被执行人：张继春，男。 申请人汉阴县涧池镇沙坝村股份经济合作社与被执行人陕西西安茗荃生物科技有限公司、张继春合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西西安茗荃生物科技有限公司、张继春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汉阴县涧池镇沙坝村股份经济合作社于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院予以立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年6月12日、2020年9月3日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人也仅有少量存款（几十元或几百元已冻结）、无房产、无车辆登记信息。 3.本院依法对被执行人在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位也仅有少量存款（几十元或几百元已冻结）、无房产、无证券信息，无股权股份登记信息。 5、本院于2020年6月17日冻结了被执行人名下所有的银行账户及微信支付宝账户 6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年9月24日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案在穷尽执行措施后被执行人暂无履行财产可供执行的财产，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴奋辉
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初4818号原告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。法定代表人：朱长安，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王存军，该公司工作人员。被告：李迎，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李磊（系李迎之弟），男，住安徽省宿州市萧县。原告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）与李迎保证合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人王存军、被告李迎的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安公司向本院提出诉讼请求：1．依法确认华安公司与李迎所签订的《补充协议（商铺）》已解除，华安公司不再对李迎房产租金承担担保责任；2．本案诉讼费由李迎承担。事实和理由：2011年，李迎与宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）签订《商业用房委托投资经营合同》，约定李迎将其购买华安公司开发的房产委托国购公司对外租赁、经营管理；同时华安公司与李迎签订了《补充协议（商铺）》，约定由华安公司在担保期限内，对国购公司不能完全给付的租金承担补充担保责任。由于电商等新零售业态的冲击，国购公司未能及时调整招商及运营业务，导致龙城国购广场项目的招商率低下运营收入极大缩水，国购公司于2016年10月终止了对龙城国购广场项目的招商及运营业务，致使李迎与国购公司签订的《商业用房委托投资经营合同》不能实际履行。华安公司作为补充担保责任的承担者，在代其支付部分房屋租金后亦无力承担更多的担保支付义务，遂在国购公司终止了对龙城国购广场项目的招商及运营业务后，告知李迎金街A栋商铺担保终止时间为2019年6月30日，李迎对自己拥有的房产自主经营或者对外租赁，华安公司不再对李迎的房产租金收入承担担保责任，并于2019年11月23日向李迎发送了《解除补充协议（商铺）通知书》。为维护华安公司的合法权益，特依法具状起诉。李迎辩称，不同意解除，其没有收到华安公司的解除通知，且华安公司没有按照约定付清租金，华安公司要求解除协议没有证据证明，要求继续履行合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对华安公司提供的证据2《委托代理解除合同》1份，欲证明国购公司已经与华安公司解除了龙城国购广场项目的招商运营，国购公司履行的义务由国购公司自行承担，华安公司不再承担担保责任。李迎有异议，认为是复印件，且签订的是三方合同，国购公司与华安公司单方解除无效。经审核，对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，华安公司（出卖人）与李迎（买受人）签订《补充协议（商铺）》，约定：为确保李迎租金收益，李迎在购置龙城国购广场金街A区114号房屋同时，同意与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，将该房屋委托其经营管理；李迎为确保房屋在委托投资经营管理年限内租金收入的安全，有权要求华安公司向自己提供投资经营管理担保，在国购公司接受委托后，未能在合同约定担保期限内保证约定的租金收入时，由华安公司补足差额部分等。同日，李迎（委托方）与国购公司（受托方）签订《商业用房委托投资经营合同》，约定：李迎将其位于萧县龙城国购广场内所购置房屋金街A区1层114号商铺全权委托给国购公司租赁、经营管理；委托期限自2012年5月1日起至2020年4月30日止，共计8年；合同还对租金的给付标准、双方权利与义务、合同的存续与解约、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，李迎将萧县龙城国购广场金街A区1层114号商铺委托给国购公司租赁、经营管理。国购公司和华安公司支付前几年租金。此后，华安公司因与李迎就解除《补充协议（商铺）》等问题协商未果，故提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，华安公司与李迎之间系房屋买卖合同关系，案涉《补充协议（商铺）》实质是华安公司为国购公司支付李迎房屋租金提供担保，现华安公司就主张解除案涉《补充协议（商铺）》，不再承担担保责任而提起诉讼。因此，本案案由应为保证合同纠纷。关于华安公司主张确认其公司与李迎所签订的《补充协议（商铺）》已解除，不再对李迎房产租金承担担保责任的诉讼请求。本案中，涉案《补充协议（商铺）》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对当事人均有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。协议签订后，李迎与华安公司均能按照约定履行各自的义务，李迎交付了案涉商铺，华安公司依约以前3年租金抵付相应购房款。此后因国购公司未能依约支付李迎商铺租金，华安公司不愿继续承担担保责任等问题而产生纠纷，以致成讼。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据上述法律规定，涉案《补充协议（商铺）》并没有约定解除合同的条件，双方就解除合同也没有协商一致；华安公司陈述虽于2019年11月23日向李迎送达了《解除补充协议（商铺）通知书》，然李迎与国购公司签订的《商业用房委托投资经营合同》仍在履行，华安公司提出解除《补充协议（商铺）》也不符合上述法律规定的解除条件。故，华安公司的上述诉讼请求，证据不足，不予支持。李迎辩称华安公司要求解除合同没有证据证明，不同意解除的辩解意见成立，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回宿州华安置业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由宿州华安置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 晁晓晓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2471号之一申请执行人武汉交通职业学院，住所地武汉市洪山区白沙洲大道6号。法定代表人王进思，校长。被执行人武汉海天世纪船务有限公司，住所地武汉市武昌区螃蟹甲友谊大道1号广达大厦0616室。法定代表人代建中，执行董事。申请执行人武汉交通职业学院与被执行人武汉海天世纪船务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初882号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武汉海天世纪船务有限公司支付武汉交通职业学院培训费188000元和逾期利息，承担案件受理费4140元、公告费560元，承担执行费2791元。因武汉海天世纪船务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉交通职业学院于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向武汉海天世纪船务有限公司发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结其名下银行存款，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现其有可供执行的财产；3.依法对其采取限制高消费措施。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院2019）鄂0106民初882号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院2019）鄂0106民初882号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十五日法官助理李强书记员杨畅
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执589号申请执行人:江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县横水镇过埠路贵竹城A栋10号，统一社会信用代码：91360725589218239X。负责人：曾纪华，系该行行长。委托诉讼代理人：江南，系该行职工。被执行人:王承城，男，1965年8月9日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人:张正秀，女，1974年1月4日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1103号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张正秀、王承城至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年8月27日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为10172.95元，截止2020年9月10日未执行10172.95元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年九月二十日代理书记员  傅 羚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5381号原告：郑国亮委托诉讼代理人：李建飞被告：赵发被告：淅川县发哥商贸有限公司法定代表人：赵发，总经理。原告郑国亮与被告赵发、淅川县发哥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑国亮到庭参加诉讼，被告赵发、淅川县发哥商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵发以资金周转为由于2016年6月18日借用原告现金30000元，被告赵发给原告出具借条一份，并加盖了被告淅川县发哥商贸有限公司的印章。经原告讨要至今，被告分文未还，故原告提起本案诉讼。被告赵发、淅川县发哥商贸有限公司未作答辩。本院认为，被告赵发、淅川县发哥商贸有限公司借原告现金30000元，有借条及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告主张二被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。被告赵发、淅川县发哥商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵发、淅川县发哥商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告郑国亮借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵发、淅川县发哥商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 凯
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执599号 申请执行人：庄会会，女，1981年1月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住沙洋县。 被执行人：杨义甫，男,1964年8月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行庄会会与杨义甫民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杨义甫暂无可供执行财产，且申请执行人庄会会亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 成
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1328号 申请执行人盘X，男，1975年05月27出生，X族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人卓X，女，X出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾X公司，住所地广西来宾X房。法定代表人X，该公司董事长。 申请执行人盘X、卓X依据已经发生法律效力的（2020）桂13民终X号民事判决书，于2020年6月3日申请执行广西来宾X公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的52473.37元及利息，本院于同日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾X公司涉及其X屋买卖合同纠纷X案件，本院以另案依法XX了被执行人广西来宾X公司开发的位于XX号房产。现本院拟以另案拍卖上述所X的房产，用于清偿广西来宾X限公司所X及的所有房屋买卖合同纠纷X的债务，因上X，本案X后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂13民终X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂13民终X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8401号原告：杨冬美，女，1988年10月8日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告：李某。原告：李振来，男，1963年9月4日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告：马秀云，女，1963年10月10日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：曲波，山东天正平律师事务所律师。被告：于海泳，男，1970年11月1日生，汉族，住山东省莱阳市。被告：莱阳才盛运输有限公司，住所地莱阳市柏林庄街道办事处李家疃村。被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区三庆齐盛广场2号楼12层。原告杨冬美、李某、李振来、马秀云与被告于海泳、莱阳才盛运输有限公司、永安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨冬美、李某、李振来、马秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨冬美、李某、李振来、马秀云撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5777号 本院于2020年8月31日受理马晓芳申请执行成都享学科技有限公司劳动争议一案，执行标的20000元，执行费200元。被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执949号 申请执行人：刘培香，女，1966年7月19日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：张秀英，女，1967年9月24日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行刘培香与张秀英保证合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张秀英给付申请执行人刘培香借款本息112,000.00元，案件受理费1,270.00元，并承担申请执行费1,599.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张秀英给付申请执行人刘培香借款本息112,000.00元，案件受理费1,270.00元，并承担申请执行费1,599.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱思铭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7921号原告：鹿春林，男，1987年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙喜花，女，1960年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：贾树凤，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告鹿春林与被告孙喜花、贾树凤案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案，原告鹿春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿春林撤回起诉处理。审 判 长  徐道申审 判 员  黄冬月人民陪审员  张 勤二〇二〇年九月九日书 记 员  马文菲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1086号申请执行人：郭书才，男，汉族，1966年11月29日生，住长葛市。被执行人：王戈，男，汉族，1988年4月1日生，住长葛市东区。被执行人：梅占军，男，汉族，1964年2月25日生，住长葛市。郭书才与王戈、梅占军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初4198号民事调解书已经发生法律效力，调解书调解内容为：一、被告王戈尚欠原告借款41978元，被告王戈于2019年6月1日前偿还原告欠款20000元，剩余21978元于2019年12月31日前一次性支付。二、上述给付义务被告梅占军承担连带担保责任，如果被告有任一期逾期，原告有权就下欠全部款项一并申请强制执行。因王戈、梅占军未按上述生效法律文书履行义务，郭书才向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王戈、梅占军有继续向申请执行人郭书才履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月七日书记员  卢亚光
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初353号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人徐大高，男，1963年1月11日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，务工，住内江市资中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月12日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]558号起诉书指控被告人徐大高犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员王斌、书记员唐桥出庭支持公诉，被告人徐大高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日19时42分，被告人徐大高驾驶川Ｋ×××××号两轮摩托车，由外环路成渝高速公路驶往高新区收费站方向，当行驶至外环路四海公司鱼塘外时，因观察不周、未降低行驶速度、处置不当，与前方同向在机动车道内行走的李久明相撞，造成李久明颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤致失血性休克经抢救无效死亡、徐大高受伤、车辆受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队认定，徐大高承担此次事故的主要责任。 2020年5月12日，被告人徐大高经民警电话通知到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人家属部分经济损失。 公诉机关认为，被告人徐大高违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。徐大高自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿部分经济损失，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处徐大高有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。 被告人徐大高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人徐大高犯交通肇事罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐大高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈德东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴红霞 书 记 员 吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1263号申请执行人：赵以晓，男，1970年7月15日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：宿岩，女，1970年9月30日出生，汉族，青岛市即墨区户。申请执行人赵以晓与被执行人宿岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5290号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行,案号（2020）鲁0282执102号，2020年6月2日，本院依法终结该案的本次执行程序。2020年7月28日，本院恢复该案的执行，案号（2020）鲁0282执恢1263号。本案在执行过程中，被执行人宿岩履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5290号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十六日书记员  张 燕
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3217号原告：缪丽，女，1976年6月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：侯亮亮，男，1995年2月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。原告缪丽与被告侯亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪丽到庭参加诉讼。被告侯亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。缪丽向本院提出诉讼请求：1.判令侯亮亮赔偿修车费12160元、拖车费900元；2.本案诉讼费由侯亮亮承担。事实和理由：2018年7月23日3时50分许，侯亮亮驾驶证记分达12分的情况下，驾驶牌照号为冀Ｄ630ＵＭ的海马牌小型汽车沿河西区解放南路由北向南行驶至大沽南路交口时，遇温志滨驾驶登记在缪丽名下牌照号为津ＤＮ××××的大众牌小型汽车沿河西区解放南路由南向西行驶至此，侯亮亮未按操作规范安全驾驶，其车辆左侧撞在温志滨车辆左前方，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后侯亮亮驾车逃逸，后于2018年11月14日到河西区小海地大队接受调查。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，侯亮亮负事故全部责任。事故发生后，缪丽将车辆送往天津市津南区磊盛汽车维修中心维修，产生维修费12160元。侯亮亮未出庭答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对缪丽提交的全部证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月23日3时50分许，侯亮亮在驾驶证记分达12分的情况下，驾驶登记在案外人郭海梅名下牌照号为冀Ｄ630ＵＭ的海马牌小型轿车沿河西区解放南路由北向南行驶至大沽南路交口时，遇温志滨驾驶登记在缪丽名下牌照号为津ＤＮ××××的大众牌小型轿车沿河西区解放南路由南向西行驶至此，侯亮亮未按操作规范安全驾驶，其车辆左侧撞在温志滨车辆左前方，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后侯亮亮驾车逃逸，后于2018年11月14日到河西区小海地大队接受调查。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，侯亮亮负事故全部责任，温志滨无责任。事故发生后，缪丽将车辆送往天津市津南区磊盛汽车维修中心维修，产生维修费12160元，拖车费900元。本院认为，自然人的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。侯亮亮未保证行车安全，是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。因侯亮亮驾车时驾驶证记分达12分，其已不具备驾驶资格，且事发后逃逸，故对于缪丽的损失，应由侯亮亮承担赔偿责任。缪丽因本起事故共计产生车辆维修费12160元，拖车费900元，实际支出且与本案有关，应由侯亮亮承担赔偿责任。侯亮亮未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，侯亮亮赔偿缪丽车辆维修费12160元；二、自本判决生效之日起十日内，侯亮亮赔偿缪丽拖车费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.50元，由侯亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二〇年九月十四日书记员 陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1347号崔许刚:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人崔许刚与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计75963.21元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，崔许刚向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第67号仲裁调解书中关于本案申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初718号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张红涛，曾用名张号晨，男，1981年10月1日出生，公民身份证号码，汉族，中专文化 ，户籍所在地：河北省保定市，现住址： 河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]605号                               指控事实                       2020年4月3日22时15分许，被告人张红涛酒后驾驶牌照为冀F****的灰色起亚牌小型轿车，沿保定市瑞祥大街由西向东行驶至瑞兴路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为141毫克/100毫升，经抽血检测，被告人张红涛血液中酒精含量为154.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张红涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张红涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张红涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                                   被告人张红涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 杨 超                                     二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 吴圆圆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18127号 原告：余永明，男，汉族，1973年10月29日出生，住址四川省邻水县。 被告：重庆合众力达供应链管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港功能区C区C12-2-5，统一社会信用代码：91500000093133346H。 法定代表人：薛扣林。 原告余永明与被告重庆合众力达供应链管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永明到庭参加了诉讼，被告重庆合众力达供应链管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年9月26日至2019年10月25日工资3196元（计算方法与仲裁裁决一致）；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金4.8万元（6000元/月×4个月×2倍）。基于被告于2019年11月30日在办公室当面给我解除劳动合同通知书。事实与理由：原告于2015年4月14日进入被告处工作，担任司机职务，每月工资6000元。双方签订了劳动合同，被告为原告购买了社会保险。2019年9月27日，被告经营困难，于2019年12月26日单方面解除劳动合同。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 被告重庆合众力达供应链管理有限公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告为被告员工，2015年4月14日入职，从事驾驶工作，双方签订的合同期限为2019年8月6日至2020年8月5日。被告为原告参加了养老、医疗、失业保险。被告于2019年10月8日发出公告，主要载明：即日起公司开展停业整顿，停业整顿期间公司按不低于地区保障工资标准结算工资。原告2019年社保个人部分为344.61元。 2019年11月30日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，解除原因为辞退。 后原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.2019年9月26日至10月25日工资6000元；2.违法解除赔偿金48000元。2020年6月28日，该委作出裁决：一、被申请人重庆合众力达供应链管理有限公司支付申请人余永明2019年10月8日至25日工资3196元；二、驳回申请人余永明其他仲裁请求。 上述事实由仲裁裁决书及原告当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应向劳动者支付违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，与原告解除劳动关系的原因为辞退，但被告并未提供证据证明其对原告的辞退行为存在事实依据或者法律依据，故被告解除行为违法，应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金。被告作为用人单位对工资发放金额负有举证责任，原被告均未举示工资发放的相关证据的情况下，原告主张工资6000元/月合理，本院予以认定。综上，被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金4.8万元（6000元/月×4个月×2倍）。 原告请求的工资金额为3196元，与仲裁裁决结果一致，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆合众力达供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余永明支付2019年10月8日至10月25日工资3196元； 二、被告重庆合众力达供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余永明支付违法解除劳动合同的赔偿金4.8万元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆合众力达供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  初攀东 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢 帆
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3482号原告：王锁兔，男，1963年9月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：周荣华，男，1968年8月21日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。原告王锁兔与被告周荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏旸到庭参加诉讼，被告周荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锁兔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计人民币16840元，并承担自原告起诉之日起至被告给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张荣华系个体包工头，2018年3月至2018年4月，原告随被告在浙江省温州市工地上做工，工种为木工，双方约定工资为300元一天。在上述工地工作过程中，被告仅支付部分生活费，工程结束后经原告多次催要，被告于2020年1月23日出具欠条一份。欠条出具后，仍未支付剩余劳务费。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周荣华未作答辩。经审理查明，2018年3月至4月间，原告为被告周荣华提供木工劳务。2020年1月23日，被告周荣华向原告出具欠条一份，载明“本人周荣华（男，汉族，住址金坛区，身份证号3204821968××××××××）2018年3月至4月与凌文平、王罗照、王锁兔、周建中、华须才、季粉方、庄玉健、凌春春、季粉德等9人约定工资为300元每工日到浙江温州从事木工工作，工资一直未结清具体见每个人的工资清单，现本人欠上述人员合计工资人民币110790元。（王罗照18.5工，已领生活费400元；王锁兔58.8工，已领生活费800元；周建中45工，已领生活费2800元；华须才67.5工，已领生活费4500元；季粉方67.5工，已领生活费6500元；庄玉健73.5工，已领生活费4500元；凌春春74.5工，已领生活费4500元；季粉德24工，已领生活费3000元；凌文平40工，已领生活费3000元），合计469.3工，已领费用30000元，欠款人周荣华，2020年1月23日”。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告周荣华之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告周荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩、举证、质证等权利。被告周荣华基于劳务关系向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，结合原告陈述，该欠条能够证明被告周荣华欠款的数额和事实。原告要求被告给付劳务费人民币16840元，并承担自起诉之日（2020年6月23日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告周荣华于本判决生效之日起10日内给付原告王锁兔劳务费人民币16840元，并承担自2020年6月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币111元（减半收取），由被告周荣华负担（该款原告已预交，被告本判决生效之日起10日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  莘 祥二〇二〇年九月二十三日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4077号原告：孙洪台（公民身份号码：×××），男，1970年10月5日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：谭国建（公民身份号码：×××），男，1974年4月23日出生，回族，住青海省西宁市。原告孙洪台与被告谭国建承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙洪台撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙洪台负担。审判员 张 晶 二〇二〇年九月二十二日（法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14229号原告：王三元，男，汉族，1959年8月8日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，广东天汇律师事务所实习律师。被告:深圳市家家福实业有限公司，住所深圳市宝安区11区广深路新安段83#2-3楼（办公场所），统一社会信用代码9144030027928314XP。法定代表人：林淑美。被告：何立甫，男，汉族，1963年7月22日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区，上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯新、被告何立甫到庭参加了诉讼，被告深圳市家家福实业有限公司（以下简称家家福公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款98830元；2.判令二被告承担本案诉讼费。被告家家福公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告何立甫辩称，原告提供的收条是真实的，其当时系被告家家福公司法定代表人，原告请求被告家家福公司帮卖太阳能板芯，约定卖出后给钱，后产品无法卖出，被告家家福公司要求原告将产品拿走，但原告拒绝。后产品在2005年被盗窃损坏，被告家家福公司将剩余杂物卖了5000元支付给了原告，并商定等公司情况好些了再补偿一些损失给原告。2014年其将被告家家福公司卖给了他人，并告知了原告。关于收据，原告说只是为了应付家人，故其才同意在上面签字。本案相关情况1998年6月12日，被告家家福公司向原告出具了一份收条，确认收到原告送来太阳能集垫板207块，合计117830元，定于1998年12月31日前付清，另还有8块有破损的无玻璃板待修，维修费由原告出，待被告家家福公司用完后计算费用。2000年4月28日，被告何立甫在收条上手书“由于太阳能板芯未售出，加之现状很差，款项支付待经济好转或太阳能板芯售出后支付”。2004年4月29日，被告何立甫在收条上手书“已付14000元，还有103830元”。2005年12月25日，被告何立甫在收条上手书“已付5000元，还有98830元”。此后2007年12月9日至2020年3月27日间，被告何立甫陆续在该收条上签名确认。被告何立甫称，其在收条上签名系为了帮原告应付家人，不能表明其确认欠原告98830元。另查，2014年4月22日前，被告家家福公司的法定代表人系被告何立甫。股东为被告何立甫及案外人陈翠霞。2014年4月22日，被告家家福公司的法定代表人变更为案外人黄亦群，股东变更为黄亦群及陈翠霞，被告何立甫担任总经理。2015年12月28日，被告家家福公司的总经理由被告何立甫变更为林淑美。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告何立甫作为被告家家福公司当时的法定代表人,对两被告出具的收条的真实性予以了认可，本院确认被告家家福公司拖欠原告货款98830元。被告何立甫作为具有完全民事行为能力的人，应对其签名行为负责，其关于在收条上签名系为了帮原告应付家人的主张，无证据证明且不合情理，本院不予采信。原告要求被告家家福公司支付货款98830元的诉讼请求，本院予以支持。2015年12月28日之后，被告何立甫不再担任被告家家福公司的法定代表人、总经理及股东，其仍在收条上签名对欠款事实予以确认的行为表明其自愿对被告家家福公司的债务承担还款责任，构成债的加入。因此，本院确认被告何立甫应与被告家家福公司共同支付原告货款98830元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市家家福实业有限公司、何立甫于本判决生效之日起十日内共同支付原告货款98830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年九月二十八日书记员 张俊鑫(兼)书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初144号公诉机关罗山县人民检察院。被告人吴某某，男，1964年3月16日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被罗山县公安局取保候审，同年2020年9月14日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日15时许，被告人吴某某酒后驾驶无号牌“御捷马”牌小型新能源汽车，当行驶至罗山县东铺镇河口村陈大寨路段时，被执勤交警现场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人吴某某的血醇含量为156.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其主动到案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人吴某某判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、查获经过、无前科证明，被告人吴某某的供述，被告人吴某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精检测单、血样提取登记表，现场照片、现场笔录，罗山县东铺镇北杨店村民委员会出具的证明一份，信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，认罪认罚具结书、量刑建议等证据证实。被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后被告人吴某某主动到案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月14日起至2020年11月13日止。）罚金在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年九月二十一日书记员 胡波文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初353号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王敏，男，1997年2月25日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，本市务工人员，现住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省长丰县）。曾因未取得机动车驾驶证和饮酒后驾驶机动车，于2017年12月1日被合肥市公安局交通警察支队蜀山大队罚款2500元；因犯故意伤害罪，于2018年3月29日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，于2020年8月13日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，于2020年9月16日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1797号起诉书指控被告人王敏犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年6月12日1时17分左右，被告人王敏未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区金寨路非机动车道由南向北行驶至“欧贝斯酒吧”附近处时，未能注意安全驾驶，致使皖Ａ×××××号小型轿车右侧碰擦到被害人金某停放在此的皖Ｃ×××××号小型越野客车及宋某停放在此的皖Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损，被害人宋某报警后接警民警将现场等待的涉嫌酒后驾驶机动车的王敏查获,民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。经合肥市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，王敏承担此次交通事故的全部责任，金某、宋某无责任。案发后，被告人王敏赔偿了两被害人的损失并取得其谅解。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人王敏血液中乙醇含量为212.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人王敏违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负该起交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后被告人王敏能自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王敏拘役五个月，并处罚金，不得适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、前科刑事判决书、因饮酒驾驶被行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场照片、交通事故认定书、和解协议书、谅解书、查获经过、被告人王敏的供述、被害人金某、宋某的陈述、鉴定意见书等证据证实。 被告人王敏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王敏曾因未取得机动车驾驶证和饮酒后驾驶机动车，于2017年12月1日被合肥市公安局交通警察支队蜀山大队罚款2500元；因犯故意伤害罪，于2018年3月29日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案，于2020年8月6日经被刑事拘留，于2020年8月13日被取保候审，期间被羁押7日；于2020年9月16日被逮捕。 2020年9月2日，被告人王敏在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人王敏向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为：被告人王敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人王敏未取得驾驶资格，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负该起交通事故的全部责任，另曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，并有犯罪前科，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日已扣除，即自2020年9月16日至2021年2月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢326号恢复申请人:董怀洲，男，1976年1月20日出生。恢复被申请人:张帆，男，1968年8月11日出生。恢复申请人董怀洲与恢复被申请人张帆民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初32455号民事判决书确认：张帆偿还董怀洲借款本金1940000元、支付利息800000元；张帆负担案件受理费28616元、公告费560元。该判决书发生法律效力后，因张帆未履行生效法律文书确认的全部义务，董怀洲曾于2018年8月17日提起执行申请程序，案件号(2018)京0118执4254号。经执行程序，本院向董怀洲发还案款108082.22元，因无其他可供执行的财产，本院终结了该次执行程序。后董怀洲向本院提起恢复执行申请，本院于2020年8月6日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年8月11日向恢复被申请人张帆邮寄发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令，恢复被申请人张帆未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月10日、2020年9月10日共两次依法对恢复被申请人张帆名下的各类财产采取了查询等执行措施。经调查：恢复被申请人张帆银行账户内存款较少，本院依法冻结其银行账户，并扣划180227.53元，现已发还恢复申请人；其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。因恢复被申请人张帆未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将恢复被申请人纳入失信恢复被申请人名单，并采取了限制高消费措施。目前，恢复申请人董怀洲实现债权数额共计288309.75元。本院将上述执行情况告知了恢复申请人董怀洲，并要求其提供其他可供执行的财产线索，恢复申请人未能向本院提供，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以本次执行程序终结方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初32455号民事判决书的本次执行程序。对恢复申请人董怀洲未实现的债权，应由恢复被申请人张帆继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，恢复申请人董怀洲发现恢复被申请人张帆有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年九月二十四日书记员  王美宏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5635号原告：胡炳勇，男，1989年9月5日出生。委托诉讼代理人：赵爱明，女。被告：岳小敏，女，1977年2月15日出生。原告胡炳勇与被告岳小敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡炳勇的委托诉讼代理人赵爱明、被告岳小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡炳勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告于2018年12月份交付的租赁房屋押金2000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日双方签订房屋租赁合同，期限自2019年1月25日至2020年1月24日。合同约定了租金和押金条款，以押一付一的形式，原告向被告支付了押金和首月租金。合同到期时因疫情爆发，双方口头约定续租，没有续签合同，属于不定期租赁。2020年6月25日，原告公司人员赵爱明告知被告不再继续租赁房屋，于2020年7月7日将房屋内原告方物品全部搬空，打扫清理干净，并于当日将之前的房租、水电费全部结清。被告于2020年7月9日验收通过，并收回钥匙，但拒不返还原告方支付的押金2000元，并将原押金条当场撕毁。原告委托代理人当场报警，在警察的协调下，被告坚持不退押金，仅补写了一份押金收据。为维护原告的合法权益，故诉至法院。岳小敏辩称，原告于2020年7月8日退房，原告损坏了房屋内的设施，故不应退还押金，且原告退租没有按照之前约定的时间提前通知被告不再续租房屋。被告事后为打扫房屋花费500元、更换锁芯花费180元、更换纱窗花费260元，该费用应由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定被告将其名下位于郑州市郑东新区***社区南**-***号房产租赁给原告使用，期限自2019年1月25日至2020年1月24日。租金每月2000元，押金2000元（房屋到期后，无损坏，押金全额退还），缴纳方式：押一付一。合同到期后，因受新冠肺炎疫情的影响，双方口头约定续租合同，事后未补签书面续租协议。2020年7月9日，被告收回涉案房屋。庭审过程中，原告陈述，1.涉案房屋使用期间的租金、水电、物业费用已全部结清；2.原告已于2020年6月25日提前告知被告将于月底搬走，搬走前已对房屋进行了清洁打扫。但被告在验收通过后，因拒绝退还押金，原告方报警，经警察调解，被告重新向原告出具了押金收据。被告对原告当庭提交的合同及押金条收据复印件无异议，也认可押金条是其事后补写的，但认为房屋马桶损坏、窗纱未打扫、油烟机未清理，且未提前1个月提出退租，故不应退还押金。此外，涉案房屋已于9月1日另外出租给别人入住。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。租赁合同到期后，原告继续承租被告的房屋，被告予以认可，双方没有补签书面租赁合同，自此双方之间形成不定期租赁合同关系。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告于2020年6月25日上午8时25分通知被告不再续租房屋，于2020年7月8日下午4时左右通知被告验收房屋，给被告预留了14天左右的准备时间，已尽到了承租人的注意义务，被告应归还原告押金2000元。涉案租赁合同约定，“房屋到期后，无损坏，押金全额退还。”被告认为原告损坏了部分房屋设施，不应退还押金，但未提交有力证据予以佐证，故对被告的该部分意见，本院不予采信；被告辩称，其为打扫房屋花费500元、更换锁芯花费180元、更换纱窗花费260元，该费用应由原告负担。原告对此不予认可，认为其在退房前已充分打扫了房屋，事后被告收回房屋后更换锁芯、纱窗、重新打扫房屋，与其无关。故对被告的该意见，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告岳小敏于本判决生效之日起十日内退还原告胡炳勇押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳小敏负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年九月二十九日法官助理李玉琳书记员付保旗
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1822号 原告：王海文，男，1957年3月25日出生，汉族,住张北县。 被告：贺永存，男，1978年3月5日出生，汉族，住张家口市。 王海文与贺永存买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王海文于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海文撤诉。 案件受理费494元，减半收取计247元,由原告负担。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田佳鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1052号申请执行人：王小刚，男，1979年9月8日生，汉族，住响水县。被执行人：响水金全针织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WTXJ15Y，住所地响水经济开发区。法定代表人：李金全。本院在执行王小刚与响水金全针织有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现另案申请执行人王小刚等人书面申请本院启动破产程序,被执行人资产不足以偿还全部债务，本院已移送破产程序审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结响劳人仲案字2020第50号仲裁文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初168号原告：沈彩英，女，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：曹斌杰，男，1991年7月11日出生，汉族，住浙江省平湖市，系原告儿子）。被告：黄航廷，男，1999年4月26日出生，汉族，住四川省叙永县。原告沈彩英与被告黄航廷健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2020年4月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈彩英及其委托诉讼代理人曹斌杰到庭参加诉讼，被告黄航廷经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3350.32元，扣除被告已支付的3000元，还应赔偿350.32元；2.判令被告承担原告护理费300元、住院伙食补助费100元、误工费13500元、交通费和营养费2700元，合计16600元；3.判令被告赔偿原告财产损失380元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月8日下午17:15，原告下班途中骑电动车正常行经××路××北向南行驶，遭遇被告左转弯经过××路××南向北行驶，发生碰撞，致使原告膝盖骨折。本次事故经交通警察部门认定被告全责。事故给原告造成了损失，被告应当予以赔偿。被告黄航廷未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日17时15分，被告黄航廷驾驶电动自行车沿平湖市林埭镇徐埭××路××北向南行驶至诚信药房对面地段左转弯时，与沿××路××南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告沈彩英、被告黄航廷及被告驾驶的电动自行车乘坐人李滔受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告黄航廷负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至平湖市××人民医院住院治疗，出院后医院出具诊断证明，建议休息三个月。另查，被告黄航廷已支付赔偿款3000元。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、出院记录一份、诊断证明二份、医疗费发票三份、住院费用清单一份、收款收据一份予以证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，应赔偿财产损失。本案中，原、被告发生交通事故致使原告受伤，平湖市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告的损失，本院确认如下：医疗费，根据医疗费发票及原告的诉请，确认为3350.32元；住院伙食补助费，按嘉兴地区内15元/天，计算2天，确认为30元；护理费，结合原告的住院天数及诉讼请求，确认为300元；误工费，根据医院出具的诊断证明，建议休息期三个月，结合原告的诉讼请求确认为13500元；财产损失，根据电动车修理费收款收据确认为380元；交通费，结合原告的住院时间、治疗地点等因素，酌情确认为20元。上述原告的损失共计17580.32元，原告主张的营养费无依据，本院不予支持。被告黄航廷已向原告支付的3000元应从被告应支付的赔偿款中予以扣除，综上，被告黄航廷共计应赔偿原告14580.32元。被告黄航廷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄航廷于本判决生效后十日内赔偿原告沈彩英14580.32元；二、驳回原告沈彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告黄航廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈丹宁人民陪审员  周振华人民陪审员  马水华二〇二〇年九月九日书 记 员  周丹妮
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢233号 申请执行人杨辉，男1977年04月08日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人孙凯，男1967年3月04日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人李伟，男，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人杨辉与被执行人孙凯民间借贷纠纷一案中，已依法提取被执行人李伟工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执恢233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陶 亚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘允汉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   民事裁定书   （2020）内0303民初809号   原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）。   法定代表人：高全胜。   委托代理人：包春凤，住乌海市。   被告：武月生，男，汉族，住乌海市。   原告谊源供热公司诉被告武月生供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热1817元；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易诉讼程序。   原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：   准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。   审判员 康丽芹     二〇二〇年九月二十四日   书记员 马 茜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5930号原告:王雅琳，女，汉族，1996年4月11日出生，住河南省汝州市。原告:王亚男，女，汉族，1986年12月24日出生，住河南省汝州市。被告：朱建平，男，汉族，1962年9月29日出生，住河南省汝州市。原告王雅琳、王亚男与被告朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王雅琳、王亚男于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户淑栗的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雅琳、王亚男撤诉。案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告王雅琳、王亚男负担。审判员  毛光辉二〇二〇年九月十六日书记员  李雪鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1119号申请执行人：邢某某，女，1968年2月22日出生，户籍所在地晋城市城区。申请执行人：许某，女，1994年2月4日出生，户籍所在地晋城市城区。申请执行人：郭某某，男，1999年7月18日出生，户籍所在地晋城市城区。申请执行人：晁某某，女，1985年3月22日出生，户籍所在地晋城市泽州县。申请执行人：王某某，女，1996年1月12日出生，户籍所在地河南省封丘县。申请执行人：姚某某，男，1980年2月18日出生，户籍所在地晋城市泽州县。申请执行人：牛某某，女，1974年8月29日出生，户籍所在地晋城市城区。申请执行人：宋某某，男，1974年7月13日出生，户籍所在地晋城市泽州县。申请执行人：郑某某，女，1978年12月6日出生，户籍所在地晋城市泽州县。申请执行人：安某某，男，1971年2月27日出生，户籍所在地晋城市城区。被执行人：杨某某（曾用名杨某甲），男，1974年12月7日出生，晋城市城区人。申请执行人邢某某、许某、郭某某、晁某某、王某某、姚某某、牛某某、宋某某、郑某某、安某某与被执行人杨某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初193号刑事判决书已发生法律效力。被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人杨某某退赔被害人邢某某电动车折价款707元、退赔被害人许某电动车折价款570元、退赔被害人郭某某电动车折价款602元；退赔被害人晁某某电动车折价款1758元；酌情退赔被害人王某某电动车折价款170元；酌情退赔被害人姚某某电动车折价款110元；酌情退赔被害人牛某某电动车折价款180元；酌情退赔被害人宋某某电动车折价款190元；酌情退赔被害人郑某某电动车折价款200元；酌情退赔被害人安某某电动车折价款220元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人杨某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马李杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢258号 申请执行人陈连洪，男，1964年08月29出生，汉族，住全州县。 被执行人陆新国，男，1962年06月10出生，汉族，住兴安县。被执行人王诗敏，女，1969年02月25出生，其他，住兴安县兴安镇城台路20号。 申请执行人陈连洪与被执行人陆新国、王诗敏借款合同纠纷一案，因被执行人陆新国、王诗敏未履行（2016）桂0325民初720号民事判决书确定的义务，申请执行人陈连洪向本院申请恢复强制执行，请求被执行人陆新国、王诗敏向陈连洪偿还借款200000元及利息，本院依法受理。 执行中，本院经在银行、土地、工商、车辆、房产等部门查询均查无被执行人陆新国、王诗敏可供执行财产，申请执行人陈连洪亦未能提供可供执行财产线索。 经征询申请执行人意见，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐传姣
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6208号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。统一社会信用代码：91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，总经理。 委托诉讼代理人：罗平，男，该公司员工。 被告：李翠芬，女，1984年5月23日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合公司）与被告李翠芬追偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判决李翠芬向源广合公司归还代偿款8602元并赔偿利息损失（自2020年7月22日起至付清之日止按月利率1%计算）；2.源广合公司可就李翠芬所有的浙ＪＴ××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日开庭进行审理，诉讼过程中，源广合公司对第一项诉讼请求变更为：判决李翠芬向源广合公司归还代偿款8602元并赔偿利息损失（自2020年7月23日起至付清之日止按月利率1%计算），对第二项诉讼请求予以放弃。现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月10日，李翠芬与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订了一份《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定，李翠芬向瑞丰银行申请大额分期卡分期付款业务，分期资金金额25620元；李翠芬通过在瑞丰银行办理的大额分期卡办理本合同项下的分期付款业务；分期还款期数为36期；逾期还款经瑞丰银行累计催讨2次仍未归还，瑞丰银行有权宣布合同项下债务提前到期，并要求李翠芬立即偿还本合同项下全部债务。同日，瑞丰银行（甲方）与李翠芬（乙方）签订了一份《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，合同约定，乙方所担保的主债权为甲方根据其与透支债务人李翠芬于2020年1月10日签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》而享有的对分期资金债务人的债权；主债权和金额和期限依主合同之约定；抵押担保的范围为主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金等全部应付款项以及甲方为实现债权、抵押权所发生的费用。2020年1月10日，李翠芬（甲方）与源广合公司（乙方）签订了一份担保合同，合同约定，甲方有权要求乙方按照本合同为其向贷款银行申办的车辆抵押贷款提供连带责任保证担保，乙方根据甲方申请为甲方与贷款银行签订的借款合同提供保证担保，乙方保证担保的贷款本金为25620元，乙方担保的范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用；本合同签订地临海，在合同履行过程中或因本合同产生的其他一切纠纷协商不成的，双方均有权向临海市人民法院提起诉讼；若甲方未按时还款导致乙方代偿的，乙方有权要求甲方支付自代偿次日起实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算；乙方有权通过协议折价、变卖、拍卖等方式以抵偿乙方的代偿本息。合同生效后，李翠芬向瑞丰银行透支25620元。李翠芬透支后，源广合公司分别于2020年3月19日、4月17日、5月19日、6月19日、7月17日、7月22日向瑞丰银行为李翠芬代偿860元、910元、920元、910元、920元、4082元，代偿金额合计为8602元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李翠芬于本判决生效之日起三十日内支付浙江源广合担保有限公司代偿款8602元，并赔偿利息损失（以8602元为基数，支付自2020年7月23日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李翠芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年九月十七日 代书记员 潘玲莉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4792号史朝霞、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的史朝霞申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南顺安房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年九月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14082号 原告：李汶泉,男,1988年6月29日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹纯辉、管华，山东品众元律师事务所律师。 被告：靖美雷,男,1983年10月17日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告李汶泉与被告靖美雷民间借贷纠纷一案，原告以双方庭前达成和解协议，被告已按和解协议履行完毕为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李汶泉撤诉。 案件受理费9825元，由原告李汶泉负担。 审判员  胡乃江 二〇二〇年九月三日 书记员  齐海慧
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3796号原告：王俊启，男，1981年8月5日出生，汉族,住新蔡县。被告:靳京，男，1990年8月15日出生，汉族，住新蔡县。原告王俊启与被告靳京承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊启到庭参加诉讼、被告靳京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王俊启向本院提出诉讼请求：1.判令被告期限支付工程款23200元及起诉之日止还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告承包被告的新蔡县卡梅尔小镇四标段外墙粉刷保温工程。工程结束后，原、被告通过结算，扣除被告已经支付的款项，被告还欠原告23200元未支付,于2019年12月30日向原告出具欠条一份，内容是“今欠王俊启外粉保温工程23200未付，支付此款项包括装修费用，于2020年1月20日支付完”，后来，原告多次追要未果,为此诉至法院，提出如上诉讼请求。靳京未作答辩。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告王俊启已按照被告靳京的要求完成了外墙粉刷保温工作，被告靳京出具了结算单，确认劳务费数额，双方之间的承揽合同关系成立，被告靳京应当承担约定及时支付承揽费，故原告要求被告承担支付承揽合同报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限靳京于判决生效后十日内支付王俊启承揽合同报酬23200元。如果被告未按本判决指定期间履行给付今欠的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由靳京负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年九月九日书记员  梁光明
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保564号申请保全人：马宏俭，男，1970年1月31日出生，汉族，住济宁市××区漕河镇前××号，公民身份号码：。被保全人：徐茂东，男，1968年1月9日出生，汉族，住济宁市××区漕河镇后××村××号，公民身份号码：。本院在执行保全马宏俭与徐茂东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请标的金额167202.50元，实际保全金额579.97元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保564号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11011号原告:重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人:张贤芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋雪（系该公司员工），女，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:黄阳，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告黄阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年九月十八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1032号 罪犯彭伟，男，汉族，1971年12月14日出生于河南省罗山县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀1082刑初273号刑事判决，以被告人彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。河北省廊坊市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）冀10刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯彭伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）532号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯彭伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭伟减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初537号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人庄明山（绰号：“矮子山”），男，1966年1月15日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住惠安县。曾因犯盗窃罪于1993年11月25日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年12月19日被本院判处有期徒刑六年；因盗窃于2004年11月22日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪分别于2011年6月16日被本院判处有期徒刑三年四个月，于2016年7月30日被本院判处有期徒刑十一个月，于2017年11月8日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，2020年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被抓获并被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人庄明山犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人庄明山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日14时许，被告人庄明山窜到惠安县被害人王某家中，趁被害人王某在一楼大厅躺椅上睡觉之际，溜到二楼卧室，盗走放置在卧室桌上的双肩包内现金人民币1180元。 2020年8月3日，被告人庄明山在惠安县被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人庄明山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币1180元，其行为已构成盗窃罪。被告人庄明山曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庄明山签署具结书自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人庄明山有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 公诉机关向法庭提供被害人王某的陈述，户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，作案现场监控视频截图，刑事判决书、释放证明书，工作说明，被告人庄明山的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人庄明山对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄明山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄明山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人庄明山有多次的盗窃犯罪前科，仍不思悔改，继续入户盗窃，主观恶性及社会危害性较大，予以酌情从重处罚。被告人庄明山归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人庄明山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2020年8月3日起至2021年4月2日止。罚金应于判决生效后的五日内缴清。） 二、责令被告人庄明山退赔被害人王某人民币1180元。 （退赔款应于判决生效后的五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄愉斯 速录员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3620号原告：路艳国，男，1973年8月8日生，汉族，住。被告：勾国强，男，1976年07月05日生，汉族，住内黄县。原告路艳国与被告勾国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告路艳国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路艳国撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月十六日书记员  康中亚
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2558号 原告：刘龙霞，女，1992年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：刘乐意，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告刘龙霞与被告刘乐意民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告刘龙霞于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘龙霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准予原告刘龙霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘龙霞负担。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年九月七日 法官助理王敏 代书记员 储召强