wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执402号 申请执行人：曾学勇，女，1971年8月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：先永贵，男，1971年11月25日生，汉族，住四川省。 关于申请执行人曾学勇与被执行人先永贵民间借贷纠纷一案，（2019）川0521民初1641号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人先永贵发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，偿还申请人借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，从2019年5月20日起，按年利率6%计算至付清款之日止），并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人先永贵在中国农业银行62×××74账户内有存款人民币1751.33元，在四川泸县农村商业银行股份有限公司玉蟾支行88×××80账户内有存款2310.00元，本院依法均予以冻结并扣划共计4061.33元，扣除被执行人应当负担的执行费50元，剩余4011.33元已支付申请执行人。 2、查明被执行人名下无房产、车辆、工商、保险等信息。 3、通过到被执行人所在村社进行调查，查明被执行人无可供执行的财产。 三、已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执402号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周 伽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2632号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该银行职工。被执行人：李婷，女，1984年3月1日出生，住新沂市。被执行人：冯梅，女，1977年1月17日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李婷、冯梅金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2210号 原告：寇某，女，汉族，1989年5月5日出生，住沧州市东光县。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北海岳律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，1986年2月10日出生，住沧州市东光县。 委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。 原告寇某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托诉讼代理人刘红卫，被告赵某及其委托诉讼代理人曹金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇某向本院提出诉讼请求：1、依法判决分割沧州市运河区南环中路佟家花园小区29号楼1-401住房（暂定30万元）；2、诉讼费及房屋价值鉴定费用由原、被告合理分担。事实与理由：原告诉被告离婚一案，2018年5月22日经沧州市运河区人民法院依法判决，准予原、被告离婚，并对婚生女抚养及抚养费支付作出判决。由于原告在限定期限内未对双方共同共有的房产进行鉴定申请，该房屋未能在上案分割。现原告向人民法院起诉，请求依法分割沧州市运河区南环中路佟家花园小区29号楼1-401住房，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某辩称，对于房子属于夫妻共同财产没有异议，但购房时本案双方当事人将男方母亲的房屋卖了30000元，这30000元用于了购买本案涉案房屋，分割时应该予以扣除。另外本案涉案房屋有按揭贷款，双方离婚后，由男方单独偿还按揭贷款31320元，分割时应当予以扣除，另外房屋剩余按揭贷款123309.44元应当双方共同承担。本案离婚过程中，女方有过错应当少分。 原告寇某为证实自己的主张，在庭审过程中提供了如下证据：（2018）冀0903民初1971号民事判决书一份、房屋所有权证一份。 被告赵某为证实自己的辩称，在庭审过程中提供了如下证据：房产转让协议一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚,原、被告婚后经常因为家庭琐事产生矛盾，原告曾起诉被告离婚，沧州市运河区人民法院于2018年5月22日作出（2018）冀0903民初1971号民事判决书，判决准予原、被告离婚。关于沧州市运河区房屋，因原告寇某未在法院限定的期限内提交书面申请对该房产的价值进行评估，离婚诉讼中未予处理。现原告起诉要求依法分割该房产并申请法院对该处房产的价值进行评估，河北哲人房地产评估行有限责任公司于2020年4月22日作出房地产估价报告，确认估价结果：估价对象在价值时点的市场价值单价为9110元／平方米，总价取整为人民币51.82万元。原、被告均认可涉案房屋为夫妻共同财产，离婚后被告赵某偿还按揭贷款31320元，剩余按揭贷款123309.4元。原、被告均同意涉案房产归被告赵某所有。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，原、被告均认可沧州市运河区房屋系夫妻共同财产，该房屋归被告赵某所有，故本院依法确认沧州市运河区房屋归被告赵某所有。被告赵某一次性给付原告寇某房屋折价款166125.3元【（518200元-123309.4元）÷2-31320元】，剩余贷款由被告赵某偿还。被告辩称将被告母亲的房屋售卖30000元用于购买涉案房屋，被告对其辩称仅提供房产转让协议，且原告主张购买涉案房屋时双方父母各赠予了30000元，原告对其主张未提供相关证据，故对原告的该主张、被告的该辩称，本院均不予支持。被告辩称原、被告离婚时，原告存在过错应当少分，被告对该辩称未提供相关证据，故对被告的该辩称本院不予采纳。本案经调解无效，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下： 沧州市运河区房屋归被告赵某所有，被告赵某一次性给付原告寇某房屋折价款166125.3元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告负担1450元，由被告负担1450元；鉴定费3000元，由原告负担1500元，由被告负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长  张玉明 二〇二〇年九月九日 书记员  李红娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4490号原告：江苏巽大物业发展有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区大达国际商业广场4幢319室。负责人：朱云。委托诉讼代理人：杨建冲，男，江苏巽大物业发展有限公司南通分公司职员。被告：王琳，女，汉族，住南通市崇川区。原告江苏巽大物业发展有限公司南通分公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月15日,原告江苏巽大物业发展有限公司南通分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏巽大物业发展有限公司南通分公司撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告江苏巽大物业发展有限公司南通分公司负担。审 判 员 陆宇峰二〇二〇年九月十七日法官助理 任 磊书 记 员 朱冰鑫
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执478号之一 申请执行人：融侨集团股份有限公司,福建省福州市闽江大道167号，统一社会信用代码913500006110099603。 法定代表人：林宏修。 被执行人：吴灼，男，汉族，1973年11月10日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 本院在执行申请执行人融侨集团股份有限公司与被执行人吴灼追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为5348282.25元及利息。本案执行过程中，（1）被执行人吴灼所有的坐落于福建省福州市仓山区上渡街道通江路148号江南水都6B地块6B-7#楼2102单元系柘荣县法院首封，已向柘荣县法院发送参与分配；（2）经执行司法查控系统对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在社区、村居委会调查上述被执行人的财产情况，目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄璟枫 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初18079号之一原告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，统一社会信用代码9150000090285585XK。负责人：程劼，行长。委托诉讼代理人：李青，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所实习律师。被告：江斌，男，1982年1月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告华夏银行股份有限公司重庆分行与被告江斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。华夏银行股份有限公司重庆分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，华夏银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华夏银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由华夏银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  乔小勇人民陪审员  孙 利人民陪审员  邓祥洪二〇二〇年九月七日法官 助理  吴高杰书 记 员  王昭颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12971号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：夏晓丽，女，1979年11月3日出生，汉族，住佛山市南海区*********４６６号，身份证号码330************446。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********460）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金70666.44元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年10月22日，尚欠利息20014.14元、违约金18140.31元、账单分期手续费3982元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年7月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为3533.32元（70666.44元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏晓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金70666.44元、利息20014.14元、账单分期手续费3982元、违约金3533.32元（上述利息暂计至2019年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由被告夏晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7860号原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：谭欣宇，男，1997年5月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告云南昆泰广大贸易有限公司与被告谭欣宇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。后原告云南昆泰广大贸易有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。云南昆泰广大贸易有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南昆泰广大贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南昆泰广大贸易有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十三日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初173号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人阳运胜，男，1986年8月22日出生，汉族，小学，无业，户籍住址广西桂林市阳朔县。曾因犯盗窃罪，于2008年被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年2月1日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2014年1月22日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯抢劫罪，于2015年2月15日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年6月19日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]124号起诉书，指控被告人阳运胜犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人阳运胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年5月28日7时许，被告人阳运胜在桂林市秀峰区红岭路吉米网吧四维店，发现失主查某某身前的背包内放有一部手机，遂趁失主查某某熟睡之机靠近其并伸手将该烈焰红努比亚牌Z17型号手机从背包内盗走。盗后，被告人阳运胜将该手机以人民币250元的价格销赃，赃款已被其挥霍。2020年6月9日14时许，被告人阳运胜在桂林市秀峰区东莲菜市门口旁被公安人员抓获。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、购机订单截图、前科材料等书证；被害人查某某的报案和陈述；被告人阳运胜的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；视频监控录像。 公诉机关认为，被告人阳运胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人阳运胜对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年5月28日7时许，被告人阳运胜在桂林市秀峰区红岭路吉米网吧四维店见失主查某某熟睡之机，将失主查某某身前背包内的一部烈焰红努比亚牌Z17型号手机盗走。后被告人阳运胜将该手机以250元的价格销赃，赃款已被其挥霍。经桂林市价格认证中心认定，被盗手机价值450元。2020年6月9日14时许，被告人阳运胜在桂林市秀峰区东莲菜市门口旁被公安人员抓获。 上述事实，被告人阳运胜在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、购机订单截图、前科材料等书证；被害人查某某的报案和陈述；被告人阳运胜的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳运胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阳运胜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人阳运胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人阳运胜退赔失主查某某经济损失人民币四百五十元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋 旭 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1465号 原告：光泽县美均物业管理有限公司，住所地福建省光泽县镇岭路26号2层206室。 法定代表人：郑志忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周衍和，男，系该公司员工。 被告：吴邵贵，男，汉族，1975年12月10日出生，住福建省光泽县。 原告光泽县美均物业管理有限公司与被告吴邵贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告光泽县美均物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县美均物业管理有限公司以吴邵贵已履行合同并缴纳拖欠费用为由，向本院申请撤回对吴邵贵的起诉，是光泽县美均物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县美均物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县美均物业管理有限公司负担。 审 判 员 范金保 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 伟 书 记 员 许敏娟
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3663号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：刘海源，暂住址：广东省鹤山市古劳镇罗岗围雅景豪庭销售中心，公民身份号码：440************815。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告刘海源信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3663号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十八日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1511号 申请执行人：韦秀素，女，1969年7月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：韦吉脸，男，1977年7月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 申请执行人韦秀素与被执行人韦吉脸机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3322号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为18164元，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行查询，执行回款1596元，其中履行款1424元，执行费172元，此外，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 燕
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2383号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王森，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王森追偿权纠纷一案中，责令被执行人王森按判决书确定的给付内容支付借款本金2995.67元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2383号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1270号申请执行人：株洲市爱家湾市场管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：喻荣。被执行人：石全胜，男，汉族，1969年5月16日出生。被执行人：汤建雄，男，汉族，1970年2月21日出生。被执行人：刘海波，女，汉族，1973年12月14日出生。被执行人：周检华，女，汉族，1972年7月21日出生。我院于2020年8月26日立案受理的申请执行人株洲市爱家湾市场管理有限公司与被执行人石全胜、汤建雄、刘海波、周检华服务合同纠纷执行一案，被执行人石全胜、汤建雄、刘海波、周检华于2020年9月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年九月二十四日书记员  刘浩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1872号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：周建，男，汉族，1961年03月08日出生，住重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行被执行人周建追缴罚金一案，本院作出的(2020)渝0110刑初21号具有执行内容的刑事案件判决书已经发生法律效力,被执行人周建逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2020年06月02日移送执行，向被执行人追缴罚金1000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。二、本院通过法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、社保信息等财产信息进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产。四、本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人还应缴纳罚金1000元，缴纳执行费50元。五、鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，本院依法将被执行人限制消费。上述事实，有执行调查笔录、法院财产查询反馈汇总表等证据材料在卷佐证。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1872号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有确实有效的可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行，追缴罚金。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月十四日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0202刑初131号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人罗远喜，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省黄石市黄石港区。因犯抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪，于1998年10月29日被黄石市中级人民法院合并判处有期徒刑六年；因为他人提供毒品、吸毒，于2006年11月被黄石市公安局黄石港分局合并行政拘留二十日；因携带管制刀具、吸毒，于2011年3月被鄂州市公安局西山分局合并行政拘留十八日；因吸毒，于2011年7月被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日，同年7月16日被该局责令其社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年4月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年12月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月21日被黄石市公安局黄石港分局抓获，同年4月22日被该局刑事拘留，同年5月29日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，当日由黄石市公安局黄石港分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人罗远喜犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人罗远喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2020年4月，被告人罗远喜在黄石市黄石港区红旗桥街道黄石大道148号4栋附近二次向吸毒人员严某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1、2020年4月20日23时许，吸毒人员严某找被告人罗远喜购买10片甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，随后二人在黄石市黄石港区红旗桥街道黄石大道148号4栋附近见面交易，罗远喜卖给其10片甲基苯丙胺片剂（约重0.956克）和少量甲基苯丙胺，严某用手机微信支付给罗远喜人民币1000元。2、2020年4月21日17时许，吸毒人员严某找被告人罗远喜购买3片甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，随后二人在黄石市黄石港区红旗桥街道黄石大道148号4栋附近见面交易，罗远喜卖给其3片甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，严某用手机微信支付给罗远喜人民币300元。二人交易完成后准备离开时被公安机关抓获，民警当场从严某身上搜查出3片疑似甲基苯丙胺片剂和少量疑似甲基苯丙胺。随后，民警对被告人罗远喜位于湖北省黄石市黄石港区红旗桥街道黄石大道148号4栋2单元201室的住处进行搜查，查获2袋红色药丸状毒品疑似物、1袋白色晶体状毒品疑似物、3袋灰色块状毒品疑似物。经湖北省黄石市计量检定测试所检测，从严某身上搜查出的3片疑似甲基苯丙胺片剂净重为0.29克，少量疑似甲基苯丙胺净重为0.13克；从被告人罗远喜住处查获的2袋红色药丸状毒品疑似物净重为2.10克，1袋白色晶体状毒品疑似物净重为1.52克，3袋灰色块状毒品疑似物净重为1.75克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，从严某身上搜查出的3片疑似甲基苯丙胺片剂和少量疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成份；从被告人罗远喜住处查获的2袋红色药丸状毒品疑似物和1袋白色晶体状毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份，3袋灰色块状毒品疑似物中均检出海洛因成份。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、微信转账记录、刑事判决书等书证；2、证人严某的证言；3、湖北省黄石市计量检定测试所测试证书、黄石市公安司法鉴定中心检验报告；4、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场称重笔录、取样笔录；5.被告人罗远喜的供述和辩解。公诉机关认为，被告人罗远喜二次向他人贩卖毒品海洛因1.75克、甲基苯丙胺共计4.996克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗远喜系累犯，依法应当从重处罚；系毒品再犯，可以从重处罚；系认罪认罚，可以从宽处理；系以贩养吸，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人罗远喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗远喜贩卖海洛因1.75克、甲基苯丙胺4.996克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。罗远喜在因贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕不满一年又触犯同种罪名，系累犯，应从重处罚。其在到案后在侦察阶段即如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗远喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月二十一日起至二0二二年五月二十日止，以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人罗远喜退出违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 镔二〇二〇年九月二十五日书记员 程丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6167号原告:驻马店市驿城区王红荣豆制品店。经营场所：驻马店市驿城区乐山大道南段路西（西刘庄农贸市场）。经营者：王红荣，女，1972年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张景亚、杨松江（实习），河南成盛律师事务所律师。被告：漯河市郾城区沙北晟丰源粉制品厂。经营场所：郾城区沙北石槽赵村38号。经营者：刘大伟，男，1967年12月30日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院于2020年7月7日立案受理原告驻马店市驿城区王红荣豆制品店诉被告漯河市郾城区沙北晟丰源粉制品厂买卖合同纠纷一案，审理中，原告驻马店市驿城区王红荣豆制品店于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区王红荣豆制品店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区王红荣豆制品店负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年九月二十五日书记员  吴卫铭
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保213号高代录：关于申请人高代录与被申请人王金清、许志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）豫0621财保61号民事裁定书，于2020年9月17日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月二十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执872号申请执行人：周翔，男，1990年8月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：王海波，男，1968年5月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。周翔与王海波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）苏0891民初4551号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王海波应于判决生效后十日内偿还周翔借款本金2.91万元，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商登记信息，本院已查封其名下的苏Ｄ×××××车辆，查封期限截止2022年6月21日。因车辆下落不明，暂时无法处置。此外，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。通过本次执行，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了下落不明的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初4115号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年九月二十八日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1187号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人王剑，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。 关于被执行人王剑罚金一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1286号刑事判决书已经发生法律效力。2020年5月6日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金1000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，查封了被执行人的车辆。经查发现被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月七日 书记员  刘有明
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执770号之一 移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人:吴勇，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行吴勇罚金一案中，被执行人吴勇应缴纳罚金1000元。经查，未发现被执行人吴勇有可供执行财产，已冻结被执行人吴勇银行账户，将被执行人吴勇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0321刑初72号刑事判决书中对被执行人吴勇罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人吴勇有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  童 毅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初484号之一 原告：浠水县力元建材经营部，住所地湖北省浠水县竹瓦镇朱店村。 经营者：彭正元,男，汉族，1964年8月11日出生，住湖北省鄂州市华容区。 委托诉讼代理人：李民、赵小军，广东坚信律师事务所律师。 被告：江苏益恺建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区钦工镇原宋集乡政府院内。 法定代表人：许青来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 被告：深圳保芝能源科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：许云贵，该公司执行董事。 被告：佛山市禅城区天晟建筑材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区九江基40号内编（1)。 经营者：陈杰昌。 原告浠水县力元建材经营部与被告江苏益恺建设工程有限公司、深圳保芝能源科技有限公司、佛山市禅城区天晟建筑材料经营部票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法于2020年9月3日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浠水县力元建材经营部的委托诉讼代理人李民、赵小军及被告江苏益恺建设工程有限公司的委托诉讼代理人冯小飞到庭参加诉讼，被告深圳保芝能源科技有限公司、佛山市禅城区天晟建筑材料经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浠水县力元建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告江苏益恺建设工程有限公司、深圳保芝能源科技有限公司、佛山市禅城区天晟建筑材料经营部连带向原告支付电子商业承承兑汇票票面金额10万元及利息（以票据款10万元为本金，自2019年7月28日起止按同期LPR计算利息至实际清偿日）；2、被告江苏益恺建设工程有限公司、深圳保芝能源科技有限公司、佛山市禅城区天晟建筑材料经营部负担本案诉讼费。 事实和理由：2019年1月30日，原告在向佛山市禅城区天晟建筑材料经营部销售建筑材料过程中，该经营部向原告交付一张2019年1月30日被告深圳保芝能源科技有限公司背书转让的电子商业承兑汇票，用以支付货款。票据信息如下：票据出票日期：2019年1月27日；票据号码：210530800013920190128339317839;出票人和承兑人：江苏益恺建设工程有限公司，账号：32×××70，开户行:中国建设银行股份有限公司淮安市楚州支行；收款人：深圳保芝能源科技有限公司，票面金额：10万元；汇票到期日：2019年7月27日。2019年7月27日，原告进入网银电子商业承兑汇票系统提示付款，系统于2019年7月日显示拒绝签收，拒付理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。原告后又多次提示付款，被以同样理由拒付。之后，原告向前手追讨未果。 被告江苏益恺建设工程有限公司辩称，一、我公司是涉案票据的出票人和承兑人，是基于与被告深圳保芝能源科技有限公司买卖合同而签发涉案票据，后因双方未发生实际交易，多次要求被告深圳保芝能源科技有限公司返还涉案票据，但拒绝返还。被告深圳保芝能源科技有限公司涉嫌诈骗，淮安市公安局淮安分局已经受理此案。本着先刑事后民事原则，本案应待刑事案件审结后再行处理。二、原告是涉案票据的持票人，其经背书转让而取得票据，但其与前手被告佛山市禅城区天晟建筑材料经营部之间并没有真实交易关系和债权债务关系，未支付相应的对价，所以原告不应该享有票据权利。 本院经审理认为，本案所涉票据，系由被告江苏益恺建设工程有限公司出票，再由被告深圳保芝能源科技有限公司背书转让，后由佛山市禅城区天晟建筑材料经营部背书转让给原告。现被告江苏益恺建设工程有限公司以被告深圳保芝能源科技有限公司涉嫌诈骗，向淮安市公安局淮安分局报案。淮安市公安局淮安分局已于2019年9月6日立案受理。根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浠水县力元建材经营部起诉。 本案案件受理费2337元（原告已预交2337元）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张 琰 人民陪审员 许 燕 人民陪审员 丁 勇 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 董桂琴 书 记 员 陈 子
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1062号 原告叶传日，男，1965年4月1日出生，汉族，住广西宁明县。 被告林继宏（曾用名林记雄），男，1968年9月9日出生，汉族，住广西宁明县。 托诉讼代理人黄杨海，广西武韬律师事务所执业律师。 案由侵权责任纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年7月6日 开庭日期2020年7月28日 原告诉讼请求请求人民法院判令林继宏赔偿叶传日误工费等各项经济损失共计7,440元。 事实与理由：叶传日的甘蔗地位于米纳屯叶永宁屋后的山，与大坡屯林继宏的林地相邻。该甘蔗地为叶传日的开荒地，至今已耕作有20多年。2019年期间，林继宏以叶传日过界经营为由，向叶传日提出异议。2020年5月份，林继宏强行挖掉叶传日所种的甘蔗。经村干和镇镇府干部的调解，林继宏赔偿叶传日300元，并已于当天履行。5月19日，叶传日以赔偿数额过低为由，到那堪镇司法所要求重新处理并退掉林继宏赔偿的300元。叶传日认为其损失有：1.甘蔗损失2吨：1,040元；2.蔗种300元；3.人工费300元；4.精神损失费：5,000元；5.误工费：600元；6.车费：200元。以上各项共计：7,440元。为维护自身合法权益，叶传日向本院提起民事诉讼。 被告答辩意见林继宏对叶传日没有侵权行为，叶传日主张的赔偿数额没有相应的事实和证据予以佐证，仅仅是其自己的估算。本纠纷已经过那堪镇政府处理并已达成了口头协议，林继宏亦履行了赔偿300元的义务，叶传日诉讼请求没有事实及法律依据。 查明事实叶传日系宁明县那堪镇巴晓村米纳屯村民，林继宏系宁明县那堪镇巴晓村大坡屯村民。叶传日的甘蔗地与林继宏林地相邻。2019年5月份，林继宏以叶传日过界经营为由，挖掉叶传日的甘蔗。经村干和那堪镇政府干部的调解，双方达成口头协议：林继宏赔偿叶传日300元。调解当天，那堪镇政府干部借给林继宏300元，用于支付毁坏叶传日甘蔗的赔偿，叶传日亦接受了300元赔偿款。之后，叶传日反悔，要求林继宏赔偿各项经济损失共计7,440元，并于2020年7月6日向本院提起民事诉讼。 以上事实有叶传日提供的现场调解图片及庭审笔录在卷佐证。 本院意见侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。林继宏挖掉林继宏的甘蔗，属于侵权行为，理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。经村干及那堪镇政府干部调解后，叶传日和林继宏就本案纠纷达成赔偿300元的口头协议，该协议已于当天履行。叶传日和林继宏皆为完全民事行为能力人，二人所作出的口头协议有效。现叶传日以赔偿数额过低为由，请求林继宏赔偿各项损失共计7,440元，于法无据，本院不予支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，叶传日主张其经济损失总共为7,440元，亦提供了调解现场图片等证据，但其提供的证据不能证明其经济损失总共为7,440元，故其应承担举证不能的不利后果。综上，对于叶传日的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文驳回叶传日的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国合同法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费案件受理费50元，减半收取计25元，由 叶传日负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  仲华智 二〇二〇年九月三日 书记员  梁权升
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5278号申请执行人：吴昌甲，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：中秝工业科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。申请人吴昌甲与被申请人中秝工业科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出的宝劳人仲(2019)办字第2149号调解书，已经发生法律效力。权利人吴昌甲于2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人中秝工业科技(上海)有限公司支付工资差额人民币15000元。本院受理后，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人另有执行案件债务未了，现经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5231号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市西安大路。 负责人：马志刚。 委托诉讼代理人：强国春，该公司职员。 被告：田承斌，男，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告田承斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二〇年九月十六日 书记员 李佳烨
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1664号 申请执行人：魏红雨，男，1978年5月21日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：徐州市国朔建设工程有限公司，统一社会信用代码91320300346305477E，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：张强，该公司经理。 魏红雨申请执行徐州市国朔建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏0303民初4612号判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的46536.34元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年7月21日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。 3、2020年7月21日是，本院依法查封被执行人徐州市国朔建设工程有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××××的福田牌、苏Ｃ×××××的福田牌、苏Ｃ×××××的福田牌等车辆,共二十七台，经调查，被执行人徐州市国朔建设工程有限公司因涉嫌刑事案件，其名下车辆及银行账户等财产已被公安机关查封且该公司法定代表人张强也被公安机关收押，未发现其他可供执行财产。 4、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张恰恰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1583号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张国华，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁群，女，汉族，住常州市金坛区。被执行人：翁伟芳，女，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨洪星，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：傅广俊，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张志发，男，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行张国华、丁群、翁伟芳、杨洪星、傅广俊、张志发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2970号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、张国华于判决生效之日起15日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款1782560.15元，支付利息82468.46元，承担自2019年3月9日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担律师费74000元。二、丁群、翁伟芳、杨洪星、傅广俊、张志发对张国华的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22252元，保全费520元，合计人民币22772元，由张国华、丁群、翁伟芳、杨洪星、傅广俊、张志发负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张国华、丁群、翁伟芳、杨洪星、傅广俊、张志发发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款45079.18元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人张国华、丁群共有的位于金坛区不动产中价值部分（本案系轮候查封），本院于2020年5月25日予以了查封，查封期限至2023年5月24日止；被执行人翁伟芳名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆、被执行人张志发名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院于2020年5月27日予以了查封，查封期限至2022年5月26日止。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理及纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十一日书记员  张宇航
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22437号原告：李应基，男，1983年5月10日出生，汉族，身份证住址广西灵山县****************，公民身份号码450************411。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：夏某1，男，1975年1月25日，身份证住址江西省上饶市广丰县************，公民身份号码362************430。被告：中山市五星装饰设计工程有限公司，住广东省中山市西区**********************，统一社会信用代码9144********39191F。法定代表人：夏某1。原告李应基与被告夏某1、中山市五星装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李应基于2020年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告李应基自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李应基撤诉。案件受理费3692元，减半收取1846元（原告已预交），由原告李应基负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  黄秋红人民陪审员  邹定敏二〇二〇年九月十三日书 记 员  张梦如
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2020）藏0626民初177号   原告：次成索加，男，1989年6月6日出生，藏族，西藏索县人。   被告：欧吉顿珠，男，1993年10月5日出生，藏族，西藏索县人。   原告次成索加诉被告欧吉顿租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年8月20日原告次成索加当庭增加诉讼请求，经庭审询问被告欧吉顿珠，不需要答辩时间和举证期限。原告次成索加，被告欧吉顿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告次成索加向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租赁费共计2.25万元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告将位于老加油站旁边一间房屋租赁于被告，租期为2019年9月4日至2023年，房屋租赁费一年共计5.5万元，并签订房屋租赁合同。当时被告承诺每六个月支付一次房租费，六个月房屋租赁费共计2.75万元，现在被告未向原告支付五个月的房租费，经原告多次催款，原告以各种理由拒不支付，无奈诉至贵院，请求贵院依法判决。   被告欧吉顿珠辩称，房租费每年为5.5万元，六个月房租费为2.75万元，剩余房租费3.15万元未向原告支付，原因是被告在原告知道的情况下，向第三人阿尼租赁该房屋，并且第三人未向被告支付房租费，因此到现在为止未能向原告支付房租费。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭上对这些证据进行了质证，原告向本院提交的证据：1、合同原件一份，欲证明与被告之间的存在房屋租赁关系的事实。   被告欧吉顿珠对原告方提交的证据发表质证意见如下：针对证据1的真实性、合法性、关联性认可。   被告欧吉顿珠向法庭提交的证据：1、合同原件一份，欲证明与原告之间的存在房屋租赁关系的事实。   原告次成索加对被告欧吉顿珠提交的证据发表质证意见如下：对于证据1没有意见。   上述原告方的证据，本院认证如下：证据1的证明目的即双方法律关系为房屋租赁合同关系，被告予以认可，即有证据的三性，本院予以确认。   上述被告方的证据，本院认证如下：证据1的证明目的即双方法律关系为房屋租赁合同关系，原告予以认可，即有证据的三性，本院予以确认。   以上证据经举证、质证、认证，本院认定事实如下：原告将位于索县老加油站旁边一间房屋租赁于被告，租期为2019年9月4日至2023年，房屋租赁费一年共计5.5万元，并签订房屋租赁合同。当时被告承诺每六个月支付一次房租费，六个月房屋租赁费共计2.75万元的事实。   本案主要争议焦点是原告次成索加与被告欧吉顿珠之间的房屋租赁合同约定支付的价款。本院认为，因庭审已查明原被告双方为房屋租赁合同法律关系，原告庭审中在原来诉讼请求2.75万中增加诉讼请求4500元的的房租费问题，因被告在其答辩中称尚欠原告房租费35138.88元，原告两项诉讼请求共计3.2万元，对原告次成索加的诉讼请求，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   被告欧吉顿珠于本判决生效之日起十五日内一次性向原告次成索加支付房屋租赁费3.2万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费362.5元（原告次成索加已缴纳），由被告欧吉顿珠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   张  凯  审  判  员   次仁曲珍  人 民 陪 审 员   阿 布   二○二〇年九月七日   书  记  员   贡觉拉姆     附：本案适用法律条文   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。   在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。   《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执890号申请执行人：王晓晓，女，1994年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：任玉龙，男，1992年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人王晓晓与被执行人任玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0211民初5891号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、任玉龙确认结欠王晓晓借款13000元，该款任玉龙于2019年9月29日前一次性给付王晓晓。二、双方无其他纠葛。三、案件受理费减半收取63元，由王晓晓承担。因被执行人任玉龙未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王晓晓的申请，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，被执行人任玉龙向申请执行人王晓晓支付了4250元并向本院交纳了执行费95元。同时，双方就剩余款项的支付达成了分期付款的执行和解。申请执行人王晓晓以双方达成执行和解为由，于2020年9月22日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人王晓晓在与被执行人任玉龙达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5891号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十二日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3416号原告：王露，男，1987年2月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：陈春，男，1975年4月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告王露诉被告陈春买卖合同纠纷一案，原告王露于2020年7月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告返还材料款27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，被告陈春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月至4月期间，原告王露向被告陈春工地多次运送沙石材料，货款共计52000元。2018年4月被告向原告支付了部分货款25000元，后经双方结算原、被告双方签订合同一份载明：“由陈春（甲方）认同王露（乙方）以货车为工地送沙，价格定为壹佰叁拾元一方（130元/方），自3月24日至4月26日共计拾车（每车40方），合计伍万贰仟元，小写（52000元），其中4月13日中途付款贰万伍仟元（25000元），余下贰万柒仟元于元月4日前结清”。被告陈春在合同落款处签字并捺印。此后，原告经多次向被告催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春于本判决书生效之日起十日内向原告王露支付货款27000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告陈春负担。本判决为终审判决。审判员  熊漪二〇二〇年九月二十一日书记员  陈青
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2468号原告：王桂英，女，1952年5月17日出生，汉族，住吉林市。被告：魏宏，女，1973年3月19日出生，汉族，住吉林市。原告王桂英与被告魏宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王桂英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂英撤诉。案件受理费25元，由原告王桂英负担。审判员 高博 二○二○年九月十八日书记员 吕程
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初444号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人孙传军，男，1986年4月2日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，大专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月23日被连云港市赣榆区公安局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）417号起诉书指控被告人孙传军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人孙传军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年7月20日18时许，被告人孙传军驾驶无号牌洒水车，沿连云港市赣榆区赣马镇顾庄村由南向北行驶至韩坡桥南调头时，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的涂某发生碰撞，致涂某死亡。经鉴定，涂某符合交通事故致头颅躯干毁伤而死亡，经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人孙传军承担事故的全部责任。案发后，被告人孙传军主动投案，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人孙传军犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人孙传军的刑事责任。同时提出，被告人孙传军主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙传军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙传军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月20日18时许，被告人孙传军驾驶无号牌洒水车，沿连云港市赣榆区赣马镇顾庄村由南向北行驶，行至韩坡桥南调头时，与涂某驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，致涂某死亡。经鉴定，涂某符合交通事故致头颅躯干毁伤而死亡，经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人孙传军承担事故的全部责任。案发后，被告人孙传军主动投案并如实供述犯罪事实，且认罪认罚。被告人孙传军已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。上述事实，有被告人孙传军的供述与辩解、证人王某的证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]1747号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、扣押笔录、清单及照片、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2019]112号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第6312号司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙传军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙传军犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙传军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙传军已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙传军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4437号之二解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：周某某，男，1965年3月15日出生，汉族，抚州市崇仁县人，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县，被申请人：王某某，女，1970年6月23日出生，汉族，抚州市崇仁县人，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县，本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人周某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出的（2020）赣1002民初4437号民事裁定，冻结被申请人周某某、王某某银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中银消费金融有限公司以被申请人结清欠款为由向本院提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人周某某、王某某银行存款11万元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月九日书记员 何  敏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1280号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：王世宇，男，汉族，出生于1983年11月14日，住四川省米易县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与王世宇信用卡纠纷一案中，提取王世宇个人账户的住房公积金161800元，剩余的案款双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1104号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐瑜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1447号申请执行人：翟某，男，1980年12月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：栾某，女，1981年6月28日出生，汉族，住博山区。翟某与栾某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2020）鲁0304执保277号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人栾某名下存款46768.75元（本金40000.00元，利息损失5076.87元、迟延履行债务利息149.88元，案件受理费463.00元，保全费489.00元，执行费590.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年九月十四日法官助理张波书记员李尧
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2252号白玲利：你与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的豫0811民初1034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1034号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074068042特此通知二〇二〇年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执394-2号申请执行人：毛会斌，男，1969年6月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：毛会成，男，1971年8月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：綦成艳，女，1972年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人毛会斌与被执行人毛会成、綦成艳追偿权纠纷一案，申请执行人毛会斌以本院（2016）鲁0683民初4646号民事判决已经发生法律效力、被执行人毛会成、綦成艳拒绝履行为由申请执行，本院已受理。并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人毛会成有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人毛会成名下的房屋一处。二、被执行人毛会成负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、转移、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年九月三日书记员  张振军
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执283号 申请执行人：曲富贵，男，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：朱炳山，男，住吉林省辽源市龙山区。 申请执行人曲富贵与被执行人朱炳山建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初493号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款55000元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年9月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年9月7日、9月27日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，并查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人无可供执行财产。本院已于2020年9月27日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初493号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭晓龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1868号申请执行人：刘某某,男,1977年12月17日出生,汉族,住武汉市黄陂区。被执行人：陈某某，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省广水市。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2209号民事判决书，向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令被执行人陈某某履行法定义务，但被执行人至今未予履行。依本院（2019）鄂0116民初2209号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人陈某某向申请人支付借款(货款)3.4万元，并支付迟延履行期间的利息；二、由被执行人负担本案受理费888元，公告费560元,执行费432元。本院于2020年6月16日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年6月28日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费人员名单。2、2020年6月16日－9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有少量存款(已扣划471.23元)、无房产信息。3、2020年7月7日至7月28日,执行承办人多次打电话与被执行人沟通,陈某某表示已经支付部分款项,但只找到部分打款的凭证,一部分没有找到。7月28日，经与刘某某核对，刘承认被执行人已经支付1万元，其余因没有证据凭证，待核实。经执行人员沟通，陈某某曾经愿意偿还申请人1.5万元，但其又以确实拿不了这些钱为由，导致双方未能达成和解。4、2020年9月21日，本院执行人员将被执行人纳入失信人员名单。5、2020年9月23日，本案电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为3.4万元及利息，实际执行到位471.23元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2209号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初2209号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二〇年九月二十五日书记员 梅 琳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1655号 原告：卢建美，女，1992年2月29日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：王涛，男，1972年5月5日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：张子健，男，1984年8月15日出生，汉族，住河北省涞水县。 原告卢建美与被告王涛、张子健执行异议之诉一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。 原告卢建美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销河北省涞水县人民法院（2020）冀0623执30号之二执行裁定书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，河北省涞水县人民法院以（2020）冀0623执30号之二执行裁定书驳回了原告对诉争的房屋的执行异议申请书。原告认为该裁判没有任何事实和法律依据。原告于2013年3月3日、3月7日、3月13日分三次交纳了争议房屋的首付款。并于2012年4月8日在中国农业银行股份有限公司涞水县支行办理了《个人购房担保借款合同》，按揭贷款后，一直是原告父母给付原告由原告偿还贷款。该诉争房屋属于原告婚前个人购买，个人偿还房屋贷款，该房屋属于原告个人财产。原告已经就涉案房屋支付了合理的对价，该涉案房屋属于原告所有。被告王涛与被告张子健的合同纠纷，系张子健个人债务，不是夫妻共同债务，与原告无关。原告与被告离婚时明确约定该房屋属于原告所有。该涉案房屋应属于原告所有，请人民法院予以审查，撤销其对该房屋的执行异议裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该规定的十五日期限应为除斥期间，不适用中止或中断等情形。 本案中，原告卢建美在2020年7月13日收到驳回执行异议裁定后向法院提起了第一次执行异议之诉，但在2020年9月3日撤回了起诉，其于2020年9月4日第二次以同样的事实和理由提起执行异议之诉已经明显超过法律明确规定的案外人应当在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼的期间，不符合案外人提起执行异议之诉的条件，故应裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告卢建美的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李新宇 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  齐巧芝 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王建华
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2825号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：九台市工农街93号。 负责人：马骏彪，行长。 委托诉讼代理人：张**，支行清收人员。 委托诉讼代理人：崔国富，支行清收人员。 被告王殿辉，现住吉林省九台市，从事玉米种植。 被告闫玉梅，住吉林省九台市，从事玉米种植。 被告张兰发，从事玉米种植，现住吉林省九台市。 被告高艳丽，从事玉米种植，现住吉林省九台市。 被告王忠会，现住吉林省九台市。 被告姜兴凤，现住吉林省九台市,从事玉米种植，系王忠会配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）与被告王殿辉、闫玉梅、王忠会、姜兴凤、张兰发、高艳丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄委托诉讼代理人崔国富、张**到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王殿辉立即归还拖欠借款本金人民币8640.15元及利息从2019年4月4日至2020年3月4日按12%、2020年3月5日至付清时按15.6%。2、被告王忠会、姜兴凤、张兰发、高艳丽、闫玉梅承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日张兰发，王忠会，王殿辉，自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告王殿辉签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定张兰发向原告借款人民币贰万元整，期限12个月（自2019年4月至2020年4月），偿还日为每月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第二十条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”（贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%）、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告张兰发发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 六被告无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2019年4月4日张兰发，王忠会，王殿辉，自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告王殿辉签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定张兰发向原告借款人民币贰万元整，期限12个月（自2019年4月至2020年4月），偿还日为每月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第二十条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”（贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%）、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告张兰发发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款。 本院认为，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是其真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告王殿辉、闫玉梅应按借款合同约定支付贷款本金及利息、逾期利息。被告张兰发、高艳丽、王忠会、姜兴凤应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、王殿辉、闫玉梅于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金8009.25元及利息、罚息（从2019年4月4日至2020年3月4日按年利率12%计算、2020年3月5日至付清时止按年利率15.6%计算。）； 二、张兰发、高艳丽、王忠会、姜兴凤对王殿辉、闫玉梅的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张尚思
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执765号申请执行人：张占传，男，1977年2月5日生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲鑫丰商贸有限公司，住腾冲市固东镇东街环西路。统一社会信用代码：915305223518201154。法定代表人：王兴高，任该公司总经理。本院在执行张占传与腾冲鑫丰商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的47500元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十六日书记员  赵琼行
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4600号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告:周小静,女,1980年4月17日生,汉族,住方城县。被告:倪洪强,男,1975年4月22日生,汉族,住方城县。被告:王海松,男,1972年10月30日生,汉族,住方城县。被告:王海瑞,女,1974年10月17日生,汉族,住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告周小静、倪洪强、王海松、王海瑞为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、被告王海瑞到庭参加诉讼。被告周小静、倪洪强、王海松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2017年6月26日，被告周小静由被告倪洪强、王海松、王海瑞提供保证担保，在原告处借款15万元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金15万元及利息，期内利息按合同约定，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、一般贷款开户；6、（2018）豫1322民初5486号民事裁定书一份。被告周小静、倪洪强、王海松未到庭未答辩。被告王海瑞辩称：这个贷款说是15万，2020年7月底王海松又给了2万元现金,2019年12月份还了2万元。被告周小静、倪洪强、王海松、王海瑞未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年6月26日被告周小静作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2017年6月26日至2020年6月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾伍万圆，同日，被告周小静作为借款人，被告倪洪强、王海松、王海瑞作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年6月26日，被告周小静作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为15万元，借款期限自2017年6月26日至2018年6月26日，月利率为9.9‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告周小静签名并按指印，担保人栏内被告倪洪强、王海松、王海瑞签名并按指印。2017年6月26日，原告将借款本金15万元转存入户名为周小静，账号为62×××11的账户内。截止到2020年6月21日以前归还本金19800元，利息30051.76元，结欠本金130200元。借款到期后，经原告催要，被告不归还下余本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款下余本金130200元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人周小静支付借款的义务，为有效合同。被告周小静应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告周小静归还下余借款本金130200元及利息的理由成立，本院予以支持。被告倪洪强、王海松、王海瑞因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告倪洪强、王海松、王海瑞对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周小静、倪洪强、王海松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金130200元及利息，2017年6月26日至2018年6月26日期间利息按本金15万元及合同约定利率9.9‰（月利率）计付，2018年6月27日至2020年6月21日的利息以借款本金15万元按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付；2020年6月22日以后的利息以借款本金130200元按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息30051.76元应予扣除）。二、被告倪洪强、王海松、王海瑞对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人周小静追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周小静、倪洪强、王海松、王海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年九月二十二日书记员  刘珂欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执560号被执行人曾文声、朱天喜、邓明勤罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202刑初220号刑事判决书，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知被执行当事人，以供被执行当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：林春柱，男，1966年6月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：韩秀玲，女，1966年9月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告林春柱、韩秀玲借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审判员 赵 妍二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓佳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1560号 申请执行人：章绍桂，男，1977年5月8日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王明杰，男，1978年1月8日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人章绍桂与被执行人王明杰间借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人王明杰名下有房产已查封，产权未办出暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月九日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1003号之一申请执行人:郭红艳，女，1982年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：钟文秀，女，1986年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：贾紫丰，男，1981年2月7日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行郭红艳与贾紫丰、钟文秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初4149号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款92000元及其利息。案件受理费1150元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，未找到该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人贾紫丰、钟文秀无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月十四日书记员 赵 金 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行审17号申请执行人芜湖市生态环境局，住所地芜湖市鸠江区政通路66号，统一社会信用代码11340200MB19600890。法定代表人潘怀中，局长。委托代理人俞紫薇，系该局工作人员。被执行人芜湖市民康食品有限公司，住所地芜湖高新技术产业开发区南区杨河路42号，统一社会信用代码91340200MQ48JXQ。法定代表人陶定山。2020年9月4日，本院收到申请执行人芜湖市生态环境局的强制执行申请，要求对其作出的芜环罚字[2019]63号《行政处罚决定书》予以强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，芜湖市生态环境局以芜湖市民康食品有限公司超标排放为由，于2019年12月20日作出芜环罚字[2019]63号《行政处罚决定书》，对芜湖市民康食品有限公司罚款200000元。芜湖市民康食品有限公司于2020年1月7日收到上述处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年8月21日，芜湖市生态环境局向芜湖市民康食品有限公司送达了芜环催字[2020]6号《督促履行义务催告书》，但被执行人仍不履行缴款义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向人民法院申请强制执行，具体项目如下：罚款人民币200000元。本院认为，被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人催告后，仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人芜湖市生态环境局作出的芜环罚字[2019]63号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人芜湖市民康食品有限公司应按照上述行政处罚决定书确定的内容缴纳罚款200000元。审判长 张 立 新审判员 冯 韵 东审判员 欧阳巍林二〇二〇年九月九日法官助理承燕华书记员丁志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1938号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。被执行人:段成金，男，1967年12月23日出生，汉族，住洪泽县。被执行人：济宁市龙腾航运有限责任公司。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行本裁定书送达后立即执行。审判长 郝 芳审判员 张建国审判员 杨晓勇二〇二〇年九月二十五日书记员 路子平
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初856号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈为考，男，1974年10月13日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地安庆市岳西县。曾因犯盗窃罪，先后于2011年1月5日、2013年10月22日、2015年9月16日、2018年7月11日、2019年9月9日被本院判处拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年二个月;因盗窃,于2019年3月16日被行政拘留十日。因本案于2020年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年8月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2368号起诉书指控被告人陈为考犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人陈为考到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年7月16日18时许，被告人陈为考至本区××路××幢××室万豪地产店内，趁被害人朱某不备之机窃取其放于店内沙发上的一部黑色华为牌ＭＡＴＥ30ＰＲＯ手机以及一部黑色ＶＩＶＯ牌Ｘ20手机（经鉴定，两部手机价值合计人民币4353元）后离开现场。后陈为考至本区锦花路69号一手机店，唤上店老板韦某一起至本区鹿城后巷，以人民币1600元的价格将两部手机销赃给韦某。 案发后，公安机关从韦某处追回上述ＶＩＶＯ手机并发还给被害人。 另查明，韦某退还被害人上述华为手机折价款人民币5450元。 上述事实，被告人陈为考在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人韦某的证言、被告人陈为考的供述和辩解、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控视频及截图、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、归案经过、全国常住人口信息、刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈为考以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈为考归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并能认罪认罚，可依法从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之本罪，系累犯，应依法从重处罚；其还有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关在被告人认罪认罚的基础上，提出判处被告人陈为考有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈为考犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年4月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈为考的违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执204号 申请执行人：杨某，女，汉族，住礼县。 被执行人：杨某1，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初106号民事判决书，杨某申请执行杨某1民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某1与申请人杨某达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初106号民事判决书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵奇山 书 记 员 段 举