wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1111号之二 申请执行人：李光亮，男，1966年8月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：游大坤，男，1963年4月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人李光亮与被执行人游大坤借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初621号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人李光亮于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为2245000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人游大坤名下无车辆及工商股权登记信息，其名下所有的坐落于永定区（产权证号码：永房权证2010字第××号、土地登记证号：永国用（2010）第ＳＰXXX号）的房产已于2020年8月12日被本院依法查封。本院于2020年7月24日依法扣划被执行人游大坤名下银行账户存款52173元，因其在本院有多个被执行案件，在返还被执行人2020年7月至12月份生活费7200元（每月1200元）后，剩余金额44973元按照各申请执行人债权本金比例进行分配，本案分配金额为11402元，已支付给申请执行人李光亮。被执行人游大坤名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人李光亮与被执行人游大坤于2020年9月16日达成执行和解协议：一、因被执行人游大坤在法院有多个被执行案件，申请执行人李光亮同意由法院依法扣划被执行人游大坤的工资，在工资款进入法院执行专户后，按照债权比例进行分配，直至还清为止。二、申请执行人李光亮同意不评估拍卖被执行人游大坤名下的房产。三、若被执行人游大坤未按期履行上述义务，则申请执行人有权向永定法院申请恢复按原生效裁判文书书确定的义务扣除已付部分执行。 本院认为，本院在执行申请执行人李光亮与被执行人游大坤借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1111号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保110号申请人刘云保，男，1950年6月29日生，汉族，住山西省左权县。被申请人白妩倩，女，1994年12月29日生，汉族，住山西省左权县。被申请人孙强，男，1983年10月18日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人刘云保因机动车交通事故责任纠纷一案于2020年9月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人孙强所有的车牌号为晋Ｋ×××××号思威牌小型普通客车。中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人孙强所有的车牌号为晋Ｋ×××××号思威牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年九月九日书记员  张文文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2723号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：赖大武，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赖大武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2223号 申请执行人：胡茂春，男，1983年08月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：梁倩，女，1987年5月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5709号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5709号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  解盼盼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12635号原告：秦廷凤，女，1988年9月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：秦贵安，男，1962年11月15日生，汉族，住址同上。上列原告共同委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢福成，该公司职工。原告秦廷凤、秦贵安与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦廷凤、秦贵安共同委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦廷凤、秦贵安共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共38042.87元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款469665元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称：1．被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2．根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3．逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4．被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5．针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1．原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币469665元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款469665元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：469665元×0.0001×810天≈38042.87元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告秦廷凤、秦贵安逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币38042.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，减半收取375元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14395号 原告：胡运梅，女，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙帮强，特别授权。 被告：合肥市乐沃公共租赁住房运营有限公司，注册地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号袖珍大厦c区2411室，统一社会信用代码91340102MA2T8J731T。 法定代表人：汪孟军，总经理。 原告胡运梅与被告合肥市乐沃公共租赁住房运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告胡运梅于2020年9月2日向本院提出撤回对被告合肥市乐沃公共租赁住房运营有限公司的起诉。 本院认为，原告胡运梅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡运梅撤诉。 案件受理费25元，由合肥市乐沃公共租赁住房运营有限公司负担。 审判员  倪友柱 二〇二〇年九月二日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1472号之一 申请执行人：黄登尧，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄廷文，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人黄登尧与被执行人黄廷文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)闽0426民初558号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行金额本金24000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，未发现被执行人去向，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初558号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2865号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告唐秀尚，女，1994年1月1日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告唐秀尚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦彩云
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1002民初4999号原告：尧海明，男，汉族，黎川县人，住江西省黎川县。被告：殷宗彬，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告尧海明诉被告殷宗彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告尧海明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，被告请原告安装其坐落于利民嘉苑11栋二单元104室的铝合金窗户和金刚纱窗，并协商好安装金额伟1000元，当日被告将钥匙交于原告并上门量好尺寸，次日被告以回山东老家为由向我借款5000元，并承诺回抚州便将1000元安装款及5000元借款一并还清，原告便通过微信向原告转账5000元。2020年5月18日铝合金窗户和金刚纱窗全部安装完毕，被告也于2020年5月20日回抚，但原告催其还款，被告却以各种理由推托，后于2020年6月20日归还3000元，2020年7月21日归还500元欠款，尚欠2500元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的上述诉请。被告对原告陈述的事实及诉请予以承认，并同意与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认殷宗彬尚欠尧海明借款2500元；二、殷宗彬承诺在2020年9月30日前一次性还清尧海明2500元；三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由尧海明负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇二〇年九月二十一日书记员  周芷丹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4027号 原告：高学丛，男，1978年10月25日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：张冠坡，男，1973年12月7日出生，汉族，住河北省定州市。 原告高学丛与被告张冠坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学丛的委托诉讼代理人李伟强到庭参加诉讼。被告张冠坡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高学丛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告瓷砖款31328元及利息（利息自2020年7月1日起按照月息2分计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事瓷砖经销生意，2018年至2019年间，被告陆续从原告处购买瓷砖。2020年1月24日经结算，被告尚欠原告货款31328元，被告写下欠条，承诺2020年7月1日结算完毕，逾期按月息2分计息。但被告未按期履行还款义务，故诉至贵院，请依法判决。 张冠坡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，被告陆续从原告处购买瓷砖。2020年1月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告瓷砖款31328元，被告给原告出具欠条，载明：“今张冠坡，身份证号1324011973××××××××，尚欠高学丛瓷砖款41328元人民币，大写肆万壹仟叁佰贰拾捌元人民币，有签字详单。白红坡签字我予认可。于2019年2月3号已支付10000元人民币，剩余31328元人民币，大写叁万壹仟叁佰贰拾捌元人民币，约定于2020年7月1日给结算完。如未付愿月息2分给付利息。欠款人：张冠坡2020年1月24日”。因被告至今未给付原告瓷砖款，引起诉讼。 本院认为，被告向原告购买瓷砖，原、被告之间系买卖合同关系。被告欠原告瓷砖款31328元，由被告给原告出具的欠条佐证，本院予以认定。故对原告要求被告给付瓷砖款31328元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定的时间给付原告瓷砖款，显系违约，故被告应按欠条约定自2020年7月2日起按月息2分给付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张冠坡于本判决生效后十日内给付原告高学丛瓷砖款31328元及利息（利息以31328元为基数，自2020年7月2日起至清偿完毕时止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由被告张冠坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费583元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  聂航
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初426号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2011年11月15日因犯聚众斗殴罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月30日被释放。2017年4月19日因吸毒被石家庄市公安局桥西分局行政罚款200元。2020年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年6月18日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年6月19日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年3月25日，法定代表人为李某的石家庄某建筑工程有限公司承包的藁城区某村无塔供水工程开始施工，施工时先由黄某某（已判）等人提供的钩机挖沟作业后再用钻孔机过墙打眼。施工期间，被告人张某某、黄某某、张某1（已判）、张某2（已判）等人不让施工人员钻孔打眼施工，并对李某及施工人员进行威胁，迫使每台钻孔机机主每天向其缴纳100元，至2016年4月25日施工结束，共向范某、何某、韩某等人收取约5000元，被告人张某某分得赃款后用于个人消费。 公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人张永刚以寻衅滋事罪予以惩处。 被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。 经审理查明，2016年3月25日，法定代表人为李某的石家庄某建筑工程有限公司承包的藁城区某村无塔供水工程开始施工，施工时先由黄某某等人提供的钩机挖沟作业后再用钻孔机过墙打眼。施工期间，被告人张某某等人不让施工人员钻孔打眼施工，并对李某及施工人员进行威胁，迫使每台钻孔机机主每天向其缴纳100元，至2016年4月25日施工结束，共向范某、何某、韩某等人收取约5000元，被告人张某某分得赃款后用于个人消费。 另查明，黄某某退赔受害人全部损失，并取得受害人谅解。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案、立案、拘留、逮捕等法律文书； 2、被告人张某某户籍证明、到案经过、三份刑事判决书。 3、施工合同、谅解书、营业执照。 4、辨认笔录。 5、情况说明及在逃人员登记/撤销表。 6、同案人张某2、张某1、张某3、黄某某的供述。 7、证人冯某1、冯某2、黄某、齐某、张某、杜某、郭某、何某、冯某3、岳某、孙某1、孙某2、李某、范某、韩某证言。 8、被告人张某某在公安机关的供述。 本院认为、被告人张某某伙同他人强行索要他人钱财，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第二十五条的规定，判决如下： 被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭俊杰 人民陪审员  桑永刚 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  赵 娜
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1042号上诉人（原审原告）：王某，男，1970年5月7日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审被告：周某2，男，1997年2月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审被告）：周某1，女，2002年12月16日生，汉族，贵州省普定县人，学生，住普定县。法定代理人：赵某，女，1982年6月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。系周某1之母。被上诉人（原审被告）：叶某，女，1940年8月21日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原审第三人：赵某，女，1982年6月18日生，汉族，贵州省普定县人，）。上诉人王某因与被上诉人周某2、周某1、叶某及原审第三人赵某被继承人债务清偿纠纷一案，贵州省普定县人民法院曾于2019年9月20日作出（2019）黔0422民初2129号民事判决，王某不服，向本院提起上诉。本院审理后于2019年12月30日作出（2019）黔04民终1466号民事裁定书，裁定撤销贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初2129号民事判决，发回贵州省普定县人民法院重审。现贵州省普定县人民法院重审后作出（2020）黔0422民初302号民事判决，王某不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王某于2020年9月9日向本院提交书面申请书，申请要求撤回上诉。本院认为：上诉人撤回上诉是对其权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。二审案件受理费1532元，减半收取766元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年九月九日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1888号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，系该公司行政总监。 委托诉讼代理人：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系该公司员工。 被告：简勇，男，1991年12月31日出生,汉族，身份证住址：四川省雅安市雨城区，现住四川省雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称众恒物业公司）与被告简勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人杨博强到庭参加诉讼，被告简勇经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告简勇支付原告众恒物业公司物业服务费7225.33元；2、判令被告按照《物业服务合同》的约定支付违约金2167.6元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，该合同第四章第十一条约定：“小区业主的物业管理服务费收费标准为：电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取……”；并约定物业费按月缴纳；第四章第九条第五款约定“业主未按时缴纳物业服务费，经乙方书面催告限期缴纳仍未缴纳的，每日按应交服务费总额的3‰交违约金”。被告的房屋建筑面积为125.44平方米，按照协议约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费175.61元，但被告从2016年4月1日至2017年9月底均未按协议缴纳物业服务费，共计欠费3161.08元，按协议约定应向原告每日按应交服务费总额的3‰交违约金，但考虑到实际情况，原告主动将违约金标准降为本金的30%（3161.08元×30%）即：948.32元。 2017年9月29日，原告与业主委员会续签《物业服务合同》，合同第六条约定：“小区业主的物业管理服务费收费标准为：电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取……”；也约定物业费按月缴纳；合同第十六条第二款约定“业主未按时缴纳物业服务费，经乙方书面和电话催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付费用金额30%的违约金”，按照合同约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费150.52元，但被告从2017年10月1日至2019年12月底未按协议缴纳物业服务费，共计欠费4064.25元，按合同约定被告承担违约期间未付费用金额30%的违约金（4064.25元×30%）即：1219.27元。 被告系该小区27栋1单元5楼1号业主，按照《前期物业服务协议》和《物业服务合同》的约定，被告从2016年4月1日至2019年12月底，共欠45个月的物业服务费7225.33元拒绝缴纳。以上欠款，经原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。 被告简勇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，高凤杰与简勇婚姻关系存续时，代简勇与众恒物业公司签订一份滨江奥斯卡《前期物业服务协议》,约定由众恒物业公司为滨江奥斯卡小区业主简勇27-1-501号房屋提供前期物业服务，物业面积125.44平方米，物业服务费为1.4元/平方米/月，业主或物业使用人应于每季度届满前15日内交纳次季度的物业服务费用和其他费用。从逾期交付之日起，每日按应交服务费总额的3‰交违约金等内容。2017年9月29日，众恒物业公司与业主委员会续签《物业服务合同》，物业服务费调为1.2元/平方米/月；物业费按月缴纳。 合同签订后，众恒物业公司开始为简勇提供物业服务，但简勇却未向众恒物业公司交纳从2016年4月1日至2019年12月31日底的物业服务费7225.33元。 庭审中，众恒物业公司自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、《前期物业服务协议》、《物业服务合同》、催缴物业费通知、照片等，以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为：原告众恒物业公司与高凤杰代被告简勇签订的《前期物业服务协议》以及与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也实际履行，合法有效，对本案的原、被告均具有约束力，应予保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。因此，本院对原告要求被告支付相应服务期间物业管理服务费之诉请予以支持。同时众恒物业公司在庭审过程中自愿放弃违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告简勇经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告简勇于本判决发生法律效力之日起10日内向原告成都众恒物业服务有限责任公司支付从2016年4月1日至2019年12月31日的物业服务费7225.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告简勇负担。此款原告成都众恒物业服务有限责任公司已垫付，被告简勇在履行该判决时一并支付给原告原告成都众恒物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年九月十六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2887号 原告：江苏泽之卿建设有限公司，住所地淮安市淮安区溪河镇人民路10号。 法定代表人：高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：李祥，男，1986年3月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏泽之卿建设有限公司与被告李祥运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江苏泽之卿建设有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏泽之卿建设有限公司撤诉。 案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告江苏泽之卿建设有限公司负担。 审 判 员 王加庚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 艳 书 记 员 赵春霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初725号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社，住所地朝阳市龙城区大平房镇东街村。法定代表人：高杨，主任。被告：李丽丽，女，1989年2月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：闫亮，男，1983年11月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：张守学，男，1943年3月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：赵秀兰，女，1945年11月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社与被告李丽丽、闫亮、张守学、赵秀兰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社诉称，被告李丽丽于2015年4月10日在大平房信用社借款20万元，用途种植木耳，2017年4月2日到期，此款为抵押担保贷款，由张守学、赵秀兰共同所有的楼房提供抵押担保，抵押物位于朝阳市双塔区住宅，建筑面积85.2平方米，住宅，房屋使用权证号为：朝房权证所字第××号。评估价值400440元，由朝阳泰运房地产估价有限责任公司评估。贷款发放后，经我社多次向被告李丽丽催要，但是贷款本息至今未还清，现已超期。现已超期，故今诉至龙城法院，要求被告李丽丽、闫亮、张守学、赵秀兰立即偿还借款剩余本金20万元及至借款还清之日止的利息(利息按借款合同约定利率计算），并承担违约责任，及一切诉讼费用。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的四被告的住所不能向四被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供四被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社的起诉。案件受理费2,150元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年九月九日法官助理苏秀书记员崔海松
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终381号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜世文，男，1979年4月9日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市万盛区。2002年12月17日因贩卖毒品罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2018年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被任丘市公安局上网追逃，2019年5月29日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局抓获，并于2019年5月29日至2019年6月6日临时羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。2019年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被任丘市公安局刑事拘留，2019年7月4日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 指定辩护人刘炳江，河北兴沧律师事务所律师。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人杜世文犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月26日作出（2019）冀0982刑初522号刑事判决。原审被告人杜世文不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2016年1月3日左右，被告人杜世文向李某（已判决）出售冰毒190.51克。杜世文通过快递将冰毒发至任丘市后毒品被公安机关起获。 另查明，被告人杜世文于2002年12月17日因贩卖毒品罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杜世文的供述、证人李某、邢某的证言、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人杜世文为获取非法利益贩卖冰毒190.51克，危害他人生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜世文的犯罪事实及罪名均成立。关于被告人、辩护人提出的不认可笔迹鉴定、司法鉴定中心的笔迹鉴定只能证实杜世文与韵达速递关联的辩解辩护意见，与本案查明事实不符。经查，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2019］文书鉴字第122号司法鉴定意见书程序合法、内容真实，且与本案具有关联性，应作为定案依据。该鉴定意见书证实单号为1901333006213的韵达速递快递单原件中寄件人与收件人的姓名、地址、电话系被告人杜世文所书写。单号为500276431063的圆通快递单虽无笔迹鉴定，但是从快递单书写内容可见，其寄件人地址、收件人姓名、地址及电话与韵达速递快递单完全一致，寄件人姓名及电话均只有一字之差，显示邮寄物品均为音响，两个包裹均在2016年1月7日被查获，包裹中实际邮寄物品均为冰毒，且重量相当；结合同案犯李某供述“他和杜世文商量用快递方式寄到任丘市华油一个小区，然后他告诉杜世文收件人叫张波，留的联系电话是：131××××4007（这个姓名和手机号是瞎编的），当时杜世文说一个包裹放不下，建议分两次邮寄，他当时就答应了……第二天下午杜世文把快递单号通过微信发给他，告诉他冰毒已经通过快递发出来了，让他关注一下，可以在网上看到包裹到了什么地方……”以及任丘市公安局办案说明，足以认定圆通快递包裹亦为被告人杜世文所邮寄，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的本案公诉机关指控的犯罪事实与本院（2017）冀0982刑初59号刑事判决书所认定事实相互矛盾，应以生效判决认定事实为准的辩护意见，经查，本院（2017）冀0982刑初59号刑事判决书认定邢某从李某手中购买冰毒与本案指控李某从杜世文手中购买冰毒并不矛盾，关于李某曾称自己是从蒙明波手中购买冰毒的供述，李某已明确表示系虚假供述，且李某关于从杜世文处购买冰毒的供述与本案其他证据相互印证，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于被告人及其辩护人提出杜世文2016年1月3日银行卡转账记录系他人偿还借款的辩解辩护意见，无相关证据予以佐证，该银行转账记录能够与本案其他证据相互印证，形成完整的证据链条，对被告人及其辩护人的相关辩解辩护意见不予采纳。关于辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见，经查，在毒品犯罪中，司法实践普遍采用“进入实质交易环节”的既遂认定标准，即应以毒品是否进入交易环节为准，至于是否实际交付毒品，均不影响犯罪既遂的成立。本案中，李某已实际支付毒资，杜世文也已经将毒品寄出，涉案毒品已经进入实质交易环节，应认定为犯罪既遂。故对辩护人相关辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，不影响本案犯罪事实及罪名的认定，均不予采纳。被告人杜世文因贩卖毒品罪被判过刑，具有犯罪前科，且属于毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人杜世文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。 上诉人（原审被告人）杜世文及其指定辩护人主要提出，原审认定事实不清，证据采纳不当，量刑过重。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 关于上诉人杜世文及其指定辩护人所提意见，经查，虽然杜世文对犯罪事实不予供述，但是通过证人李某、邢某等人证言结合转账记录、包裹填写单以及笔迹鉴定等证据足以认定杜世文向李某贩卖了毒品的事实。原审法院根据杜世文犯罪的情节、性质以及给社会造成的影响，所作量刑并无不当。 本院认为，上诉人（原审被告人）杜世文为获取非法利益贩卖冰毒190.51克，危害他人生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。应予惩处。上诉人（原审被告人）杜世文因贩卖毒品罪被判过刑，具有犯罪前科，且属于毒品再犯，依法从重处罚。上诉人（原审被告人）杜世文及其指定辩护人所提意见不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李娜娜 书 记 员 丁 月
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特43号申请人：查帅，男，1991年2月1出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。申请人：黄文强，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2020年9月16日立案受理申请人查帅、黄文强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年9月16日经本院委派诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人黄文强于2020年9月18日之前返还申请人查帅房屋租赁款2500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人查帅、黄文强于2020年9月16日经本院委派诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑春玲二〇二〇年九月十六日书记员  韩 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14362号杨耀争：你与中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付802162元及利息；二、负担申请执行费10422元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2059号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，总经理。 被执行人：张先荣，男，生于1974年4月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2497号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，无车辆登记信息，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年8月13日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李建波
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初362号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：寸砚，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑雪菲，女，1967年5月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。被告：张占刚，男，1964年6月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告郑雪菲、张占刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司以“郑雪菲、张占刚已支付了物业管理费”为由，于2020年9月4日向本院提出申请，撤回对被告郑雪菲、张占刚的起诉。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告四川省金钟物业服务有限公司承担。审判长  夏朝军审判员  付卫萍审判员  王学海二〇二〇年九月七日书记员  和松峰
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执271号 申请执行人：姚恒，男,1980年1月8日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人：金伟杰，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：黎梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于姚恒与金伟杰、黎梅民间借贷纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初4751号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人金伟杰、黎梅应自判决生效之日起10日内向申请执行人姚恒支付借款本金2208000元及利息，并支付律师费80000元。案件受理费26178元，由被执行人金伟杰、黎梅负担。因被执行人金伟杰、黎梅未履行上述法律文书确定的义务，权利人姚恒向本院申请强制执行。本案执行费25542元，由被执行人金伟杰、黎梅承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人金伟杰、黎梅送达执行通知书等法律文书，但被执行人金伟杰、黎梅未自觉履行义务,也未向本院申报财产及说明情况。本院于2018年11月2日依法拍卖了属于被执行人金伟杰名下位于佛山市高明区荷城街道沿江路永兴巷的铺位，买受人黄波明以最高价243258.88元竞得。本院于2018年10月26日依法拍卖了属于被执行人金伟杰名下所有车牌号为粤Ｅ×××××小型客车一辆，买受人周泳滨以最高价11160元竞得。本院于2018年9月25日依法拍卖了属于被执行人金伟杰名下位于佛山市高明区荷城街道文华路经发商品楼的房屋，买受人王翠玲以最高价446108.1元竞得。本院于2018年8月25日依法拍卖了属于被执行人黎梅名下位于佛山市高明区西安街道办河江开发区爱民巷的房屋，买受人广东溢达纺织有限公司以最高价3026230元竞得。本院于2019年1月21日扣划了属于被执行人黎梅名下的银行存款53218.64元及2761.95元。本院于2019年5月19日拍卖了属于被执行人金伟杰名下位于佛山市高明区荷城街道文华路百福街的房屋，买受人罗剑祥以263307.25元竞得。 2019年8月28日，依部分债权人申请，本院对已处理被执行人金伟杰、黎梅名下的财产中的抵押债权进行优先分配。本院作出（2018）粤0608执1269号之一执行财产处理方案，申请执行人姚恒分得执行款2678543.78元（含本金2208000元，一般利息390543.78元及律师费80000元）。剩余逾期利息未获清偿。 除此之外，本院依法查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人有其他财产可供执行，也没有发现其他财产线索。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人金伟杰、黎梅有财产可供执行。此外，经查询社保系统，被执行人金伟杰自2018年2月以后、黎梅自2018年5月以后无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人姚恒告知了本案的详细执行情况，申请执行人姚恒没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表意见。 金伟杰、黎梅作为被执行人的系列案总标的额达1200余万元。本案执行款远远不够清偿。现因债权人对系列案的分配方案提起了异议之诉，需等异议案件审结才能进行分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜玉清
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3428号之一 被执行人：饶丹，女，汉族，1987年10月8日出生，住湖北省武穴市。 被执行人饶丹责令退赔一案，依据本院作出的（2018）湘1002刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 本案执行的债权情况：被执行人饶丹应当退赔各被害人合计282252元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年9月17日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施； 本案实现的债权情况：截止2020年9月24日，未经本院强制执行实现到债权。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭毅君
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1797号关于胜达集团江苏开胜纸业有限公司与耿志琴侵害商标权纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，胜达集团江苏开胜纸业有限公司向本院申请执行的（2019）苏0411民初6239号民事判决书，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十九日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3608号原告：蔡义秦，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子博，浙江震瓯律师事务所律师。被告：王思彬，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：黄小兰，女，1984年6月4日出生，汉族，住湖北省团风县。原告蔡义秦与被告王思彬、黄小兰买卖合同纠纷一案,本院受理后适用普通程序,依法于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡义秦委托代理人赵子博到庭参加诉讼。被告王思彬、黄小兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付货款894596元及利息损失（自起诉之日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系两夫妻，共同经营鞋子销售生意。自2011年起，被告向原告采购鞋类产品，原告均依约向其供应交付。2018年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款130万元，并向原告出具《欠条》一份。上述欠条出具后，被告仅支付405404元，剩余894596元。经原告多次催讨，至今未果。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告系共同经营行为，故应向原告承担共同还款责任。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告偿付货款894596元及利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。经审理，本院认定事实如下：因经营需要，被告王思彬向原告蔡义秦购买女鞋。2015年12月11日，被告向原告出具《泉州欠货款与拍款计划》一份，确认被告欠原告货款130万元。后被告陆续支付，原告自认已经受偿405404元。被告尚欠894596元。以上事实由原告身份证复印件、流动人口信息表、《泉州欠货款与排款计划》、被告户籍人口信息、银行转账记录及当事人的陈述证明。本院认为，原告与被告王思彬之间买卖合同关系当事人真实意思表示形成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。原告提供货物，被告王思彬应当按照约定支付货款，现被告未支付货款，已构成违约，应当承担民事责任，原告要求被告支付货款894596元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的要求被告王思彬、黄小兰承担共同还款责任的诉请，本院认为，根据《婚姻法》及司法解释的规定，构成夫妻共同债务的前提是债务系基于家庭日常生活、夫妻共同生活或者共同生产经营所产生或者基于夫妻共同意思所确认。从原告提供的证据看，仅凭黄小兰银行账户向原告转账支付货款，尚不足以证明案涉债务已经黄小兰确认或者基于家庭共同生活、生产经营产生。故对原告关于要求黄小兰承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告王思彬于本判决生效之日起十日内支付原告蔡义秦货款894596元并赔偿利息损失（利息以894596元为基数，从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告蔡义秦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12746元，由被告王思彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  李形形人民陪审员  潘人伟二〇二〇年九月二十八日代书 记员  陈品宇
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1387号申请执行人:邹百道，男，1967年9月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：邹百义，男，1966年1月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人邹百道与被执行人邹百义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初7394号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邹百义于本判决生效后三日内偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行借款本金20万元及利息、罚息、复利，申请执行人邹百道、执行人邹百义对上述给付义务承担连带偿还责任并有追偿权，被执行人承担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月,29日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。3.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下银行存款13665元，扣缴案件执行费2373元，余款11292元发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年9月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年9月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人海陵区程晨机械加工部名下有银行存款827元；发现被执行人名下银行存款13665元，扣缴案件执行费2373元，余款11292元发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7394号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年九月十六日书记员  邰 超
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3018号上诉人（原审被告）：德州嘉霖建筑劳务有限责任公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华大道董子巷L段2号1层102室。法定代表人：赵金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐金星，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万胜，北京市京师（德州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：王瑞，男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省禹城市高新区。委托诉讼代理人：毕思训，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省禹城市。系禹城市市中街道办事处三里杨社区东西陈村民管理组推荐。原审被告：赵金龙，男，1980年5月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人德州嘉霖建筑劳务有限责任公司（以下简称嘉霖劳务公司）因与被上诉人王瑞及原审被告赵金龙建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉霖劳务公司上诉请求：1.撤销山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初1914号民事判决第一项，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由王瑞承担。事实和理由:王瑞受山东省禹城市建筑工程公司（以下简称禹城建筑公司）指派，于2019年12月对金球华地C区3#、4#、5#楼工程进行土方回填施工，其进场施工与嘉霖劳务公司没有任何关系，双方并没有就案涉挖掘机和铲车设备租赁达成任何口头或者书面承诺。嘉霖劳务公司仅受禹城建筑公司指派负责记录王瑞的施工时间。王瑞出具的证明也仅是嘉霖劳务公司受委托，对王瑞施工时间总量进行统计的结果，该价款结算应由王瑞向禹城建筑公司主张。一审法院不能因为证明中有“挖掘机及铲车费用由山东省建筑工程公司代为支付”，就否定王瑞与禹城建筑公司之间存在设备租赁合同关系。王瑞辩称，一审判决认定事实清楚，依法应予维持。嘉霖劳务公司虽然称受禹城建筑公司指派或者是委托，但一审中没有提供相应证据。嘉霖劳务公司与禹城建筑公司都是独立的法人单位，无隶属关系，也无上下级关系，现有证据只能认定是嘉霖劳务公司的行为。从证明中也可以看出费用由禹城建筑公司代付，并且还说明代付后在嘉霖劳务公司的工程款中扣除。禹城建筑公司证明没有代付过，也不同意代付。赵金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王瑞向一审法院起诉请求：1.判令嘉霖劳务公司、赵金龙给付机械施工费262400元及以262400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年1月19日起至付清之日止的利息；2.诉讼费、保全费由嘉霖劳务公司、赵金龙负担。一审法院认定事实:嘉霖劳务公司的原法定代表人是丁飞，2020年7月16日变更登记为赵金龙，嘉霖劳务公司是自然人投资或控股的有限责任公司。禹城建筑公司承建了金球华地C区3#、4#、5#楼工程,由嘉霖劳务公司负责3#、4#、5#楼工程的劳务。2019年12月份，王瑞用挖掘机和铲车对3#、4#、5#楼工程进行土方回填。2020年1月19日，王瑞回填土方完工后，经双方核算，王瑞的总施工费用为262400元，嘉霖劳务公司向王瑞出具了证明，并同意由禹城建筑公司从嘉霖劳务公司的工程款中代为支付给王瑞。嘉霖劳务公司在该证明上加盖了公章，赵金龙作为嘉霖劳务公司员工也在该证明上签名。王瑞持嘉霖劳务公司出具的证明向禹城建筑公司主张权利，禹城建筑公司于2020年6月18日向王瑞出具没有代付义务的证明，禹城建筑公司没有给付王瑞262400元的机械施工费。一审法院认为，王瑞用挖掘机和铲车对3#、4#、5#楼工程进行土方回填完工后，经双方核算，嘉霖劳务公司、赵金龙向王瑞出具了总施工费用为262400元的证明，并同意由禹城建筑公司从嘉霖劳务公司的工程款中代为支付给王瑞。王瑞提交的嘉霖劳务公司、赵金龙出具的证明足以证实其与嘉霖劳务公司之间存在建筑设备租赁合同关系，禹城建筑公司没有向王瑞代付262400元，作为付款义务人的嘉霖劳务公司应当向王瑞支付该机械施工费用。王瑞要求嘉霖劳务公司支付以262400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年1月19日起至付清之日止的利息，因双方对此没有约定，可自王瑞起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用期间的利息。王瑞要求赵金龙承担共同还款责任，因赵金龙在王瑞施工期间是嘉霖劳务公司的员工，赵金龙的签字行为是嘉霖劳务公司的职务行为，王瑞的该项请求不成立，不予支持。嘉霖劳务公司、赵金龙辩称与王瑞之间不存在租赁设备合同关系，不是本案的适格被告，其所辩理由与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、嘉霖劳务公司于本判决生效后七日内给付王瑞机械施工费262400元，支付自2020年6月22日起至付清之日止以262400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；二、驳回王瑞的其他诉讼请求。案件受理费2618元、保全费1870元，共计4488元，由嘉霖劳务公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，嘉霖劳务公司上诉称王瑞是受禹城建筑公司的指派对案涉工程进行土方回填施工，其与王瑞之间没有任何关系，仅是受禹城建筑公司指派负责记录王瑞的施工时间，并对王瑞施工时间总量进行统计，但对此嘉霖劳务公司并未提供相应证据证明。王瑞提交的结算证明上盖有嘉霖劳务公司的印章和其员工赵金龙签字，费用计算明确具体，并注明由禹城建筑公司代为支付，并从嘉霖劳务公司施工的工程款中扣除，也说明嘉霖劳务公司认可其应承担该费用。根据禹城建筑公司出具的证明可知，嘉霖劳务公司主张代付只是其单方意思，并未征得禹城建筑公司的同意。在此情况下，王瑞向嘉霖劳务公司主张租赁费合法有据，理应得到支持。综上所述，嘉霖劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5236元，由上诉人德州嘉霖建筑劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑   卫   华审判员 王善文审判员高世民二〇二〇年九月二十三日法官助理刘冬书记员王婷婷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执654号 申请执行人李改枝，女，生于1950年10月13日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人谢少辉，男，生于1989年9月23日，汉族，住宝鸡市。 本院在执行申请执行人李改枝与被执行人谢少辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初3174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李改枝于2020年4月16日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付赔偿款52984.70元及案件受理费1197元，及迟延履行期间的债务利息。被执行人承担执行费713元。 在本次执行中，本院经网络查控和传统查控，查控了被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息，被执行人谢少辉名下陕AXXXX号车辆系2009年注册登记，申请执行人李改枝表示车辆时间长价值不大故不查封处置。本院已冻结被执行人谢少辉的银行账号到2021年5月12日；申请执行人须在冻结到期日前30日内要申请继续冻结，逾期未续冻造成自动解冻的责任自负。本院已扣划被执行人谢少辉银行存款2277元发放申请执行人，除此外再未查控到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月十九日 书记员  杜国梁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1399号申请执行人：张许亮，男，1955年6月10日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：吕学茂，男，1965年2月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人张许亮与被执行人吕学茂民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）苏1202民初3360号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告吕学茂于本判决生效之日起十日内偿还原告张许亮借款本金138000元及利息（利息以人民币70000元为本金自2013年7月6日起至实际还款之日止，以人民币68000元为本金自2013年9月15日起至实际还款之日止，均按年利率6%的标准计算）；如果被告吕学茂未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为人民币1530元，由被告吕学茂负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月3日、2020年8月10日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，7月6日发现并冻结被执行人建设银行账户和财付通账户，冻结期限一年，余额较少。3、2020年7月6日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月22日，本院依法扣划被执行人建设银行、财付通账户存款合计人民币1654.15元，扣除执行费50元，余款1604.15元已发还给申请执行人。5、2020年4月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、本院通过被执行人所在社区对其财产及家庭情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人建设银行、财付通账户存款合计人民币1654.15元，扣除执行费50元，余款1604.15元已发还给申请执行人，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十六日书记员  叶 灿
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3785号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人何晴，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告李颖，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被告谭柏香，女，1974年5月17日出生，汉族，系被告李颖之妻，户籍地湖南省安仁县。 被告王剑平，男，1965年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 被告尹江因，女，1967年4月15日出生，汉族，系被告王剑平之妻，户籍地湖南永兴县。 被告周八珠，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告李颖、谭柏香、王剑平、尹江因、周八珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人何晴，被告李颖、周八珠到庭参加了诉讼。被告谭柏香、王剑平、尹江因经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求本院判令：1、被告李颖、谭柏香偿还原告借款本金50万元，偿还利息及逾期利息198369.9元（利息计算自2016年8月3日起暂计至2019年6月14日止），共计698369.9元，后期利息及逾期利息按未还款月利率14.2314‰计算至借款全部清偿日止；2、被告王剑平、尹江因、周八珠对上诉请求承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告李颖答辩要点:对原告起诉的本金及利息无异议，借款是事实。 被告周八珠答辩要点：被告周八珠是给被告李颖打工的，当时只是借了周八珠的身份证，周八珠什么都不知道。 被告谭柏香、王剑平、尹江因未向本院提交书面答辩状亦未提交书面证据。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 2015年4月23日，原告郴州农商行（贷款人）与被告李颖（借款人）签订了《个人贷款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款500000元，借款期限36个月，自2015年4月23日至2018年4月23日，用于再融资，月利率为9.4876‰，采用固定利率，按年结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同时，谭柏香与李颖出具《共同借款人承诺书》，认可上述债务为共同债务，愿意承担连带清偿责任。当日，原告郴州农商行又与被告王剑平、周八珠分别签订《保证合同》，主要约定王剑平、周八珠为上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，王剑平又出具担保人承诺书，说明家庭年收入情况，并自愿提供连带责任保证，尹江因在保证担保人配偶处签字。当日，原告将贷款500000元付至被告李颖的账号。 2020年9月，原告曾就本次纠纷将被告李颖、周八珠、谭柏香、王剑平、尹江因诉至本院，因无法送达而驳回起诉。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人贷款合同》、《共同借款人承诺书》、《保证合同》、《保证担保承诺书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议全面履行义务。原告将全部贷款发放给被告李颖，被告李颖逾期仍未清偿，已构成根本违约，双方对欠付的贷款本息均无异议，本院对原告主张被告李颖支付贷款本金500000元，利息及逾期利息198369.9元（自2016年8月3日暂计至2019年6月14日止，后续逾期利息按月利率1.42%继续计算至全部贷款清偿之日止）予以支持。谭柏香承诺共同还款，应与被告李颖承担共同还款责任。被告王剑平、周八珠作为连带保证责任人，应承担连带还款的责任。保证担保承诺书的内容并未约定保证人配偶共同承担连带保证责任，被告尹江因只是作为保证人配偶签字，原告以此主张被告尹江因承担连带保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李颖、谭柏香于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元，利息及逾期利息198369.9元（暂计至2019年6月14日止，后续逾期利息按月利率1.42%继续计算至全部贷款清偿之日止）； 二、被告王剑平、周八珠对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告李颖、谭柏香、王剑平、周八珠未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5392元，由被告李颖、谭柏香、王剑平、周八珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年九月七日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1999号 原告：冯某某，男，汉族，黑龙江省依兰县人，住黑龙江依兰县庆安屯，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：华某某，男，汉族，陕西省洋县人，户籍所在地洋县，现住山东省烟台市高新区林平养殖场，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告冯某某与被告华某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 冯某某诉称，其于2019年7月9日至8月23日在被告华某某的养殖场务工，约定工资5500元每月。双方终止劳务关系后被告华某某拒不向其支付劳动报酬，后经当地政府协商确定实际工资为8250元，被告于2019年11月15日前按60%（即5000元）向其结清，被告向其出具书面欠条，但被告逾期未向其支付工资。现诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告支付其欠款4000元；并由被告承担其车费、食宿费、误工费2000元；本案诉讼费由被告承担。 华某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长年在山东省烟台市生活居住并开设工厂从事海水养殖业，冯某某亦是在其工厂工作期间与其产生劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此其住所地及合同履行地烟台高新区人民法院有管辖权，故请求将此案移送烟台高新区人民法院审理。 本院经审查认为，被告华某某虽户籍所在地为陕西省洋县XX镇XX村XX组，但其本人常年生活居住在山东省烟台市高新区，并在烟台市高新区开设工厂从事海水养殖。故本案被告华某某经常居住地为山东省烟台市高新区。同时，原、被告双方因劳务合同产生纠纷，双方签订劳务合同地及合同履行地均在山东省烟台市高新区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故案件应由烟台市高新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 华某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市高新区人民法院处理。 案件受理费50.00元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  柳雅君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 豪 1
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2481号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：许俊华，男，1988年9月12日出生，汉族，住开平市***********，公民身份号码：440************312。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告许俊华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼、被告许俊华经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年5月29日止其信用卡欠款本息42610.57元（其中本金34394元、利息5977.66元、逾期还款违约金1836.82元、手续费402.09元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年11月2日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********113的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年5月29日拖欠原告信用卡欠款本息42610.57元（其中本金34394元、利息5977.66元、逾期还款违约金1836.82元、手续费402.09元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告许俊华没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许俊华在举证期限内没有提供证据。被告许俊华经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许俊华于2017年11月2日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********113的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年5月29日，被告许俊华欠原告欠款本息42610.57元（其中本金34394元、利息5977.66元、逾期还款违约金1836.82元、手续费402.09元）另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和逾期还款违约金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告许俊华向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********113），双方形成信用卡合同关系。被告许俊华申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年5月29日，被告许俊华所持信用卡欠原告本息合计42610.57元，其中本金34394元、利息5977.66元、逾期还款违约金1836.82元、手续费402.09元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告许俊华偿还截至2020年5月29日止卡号为625**********113信用卡欠原告款项人民币42610.57元及此后（2020年5月30日起）利息、逾期还款违约金（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告许俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许俊华应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********113的信用卡欠款本息合计42610.57元及后续利息、逾期还款违约金（以实际欠款数额为基数，自2020年5月30日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.26元，保全费446.11元（原告已预交），由被告许俊华负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费共计1311.37元，由本院予以退回；被告许俊华应向本院补缴案件受理费和保全费共计1311.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  陈洁敏人民陪审员  罗疆安二〇二〇年九月二十三日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4975号 罪犯何玉庭，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年9月7日作出(2018)浙0402刑初423号刑事判决，以被告人何玉庭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何玉庭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯何玉庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币200000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何玉庭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑期二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯何玉庭予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3681号 原告：武汉鑫义安物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区广八路邱家湾29#30#1单元2层201室。 法定代表人：黄洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱志奎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢菡，北京德恒（武汉）律师事务所实习律师。 被告：周俊，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖北省天门市， 原告武汉鑫义安物业管理有限公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告武汉鑫义安物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉鑫义安物业管理有限公司以被告周俊已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉鑫义安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫义安物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月九日 书记员  彭诗雅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4778号 申请人：徐长通，男，1988年1月2日生，汉族，住滨州市。 被申请人：赵海云，男，1993年7月4日生，汉族，住滨州市。 申请人徐长通与被申请人赵海云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下鲁Mxx号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵海云名下鲁Mxx号牌车辆，期限为二年。 案件申请费1045元，由申请人徐长通预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  张静 书记员  李倩
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执492号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号。统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，男，汉族，1964年3月20日出生，户籍地址：洪江市，（。被执行人：彭新雲，女，汉族，1978年10月21日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭新雲金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。本院在立案执行后，向被执行人彭新雲送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭新雲名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结了被执行人银行存款账户，未发现其他可供执行的财产。于2020年9月17日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2020年9月16日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，冻结了被执行人的住房公积金余额26,380.34元，于2020年9月21日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话告知了申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人欧阳军民，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月9日，本院对被执行人彭新雲实施限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日电话约谈了申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人欧阳军民，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，本案应执行案款本金100,000元及利息、诉讼费，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十五日书记员  向 睿
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1403民初936号之二原告：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，地址：广东省梅州市梅县**********侧。负责人：张水灵，系该行行长。委托诉讼代理人：杨卓新、曾振，均系该行员工。被告：赵晓彬，女，1994年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县国际公馆6栋401房。被告：严城，男，1990年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县金碧豪庭１栋302房。被告：梅州富力房地产开发有限公司，地址：广东省梅州市梅县*************。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行诉被告赵晓彬、严城、梅州富力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告就被告拖欠原告的借款问题已协商解决，现原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应准许其撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行撤诉。案件受理费7149元，减半收取3574.5元；保全费2770元，由原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行负担。审 判 长  郭小征审 判 员  陈志雄人民陪审员  李文建二〇二〇年九月二十四日书 记 员  古慧妮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1116号之二申请执行人：严银花，女，1976年2月28日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武强县。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟。申请执行人严银花与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字〔2018〕第262号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应支付给申请执行人2016年1月至2017年1月工资22320.24元；2016年6月至2016年9月期间的防暑降温费861.4元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。本院已采取如下措施：一、2020年6月9日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年6月18日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年6月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足，本院于2020年8月4日轮候查封了被执行人牌照号为津Ｋ0××××汽车一辆，其余未发现具备执行条件的可供执行财产；四、2020年7月本院执行干警执被执行人注册地现场调查，被执行人已处于停工停产状态并无人经营，申请执行人亦表示被执行人已经不再经营；五、2020年7月7日、2020年8月11日、2020年9月11日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、2020年9月14日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月十四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1721号之一 申请执行人陈丽红，女，1964年7月9日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人赵岩，男，1987年7月6日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘建华，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地河南省舆县。 申请执行人陈丽红、赵岩与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，申请执行人陈丽红、赵岩依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8597号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人100000.00元，负担执行费1400.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年7月9日发出限制高消费令；依法查询被执行人的财产情况，被执行人名下房产在另案中进行评估拍卖，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年九月九日 书记员  付俊峰
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0111刑初717号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人吴远东，男，汉族，1977年5月29日出生，因本案于2020年7月29被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人吴远东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人吴远东于2020年9月28日21时58分许，酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色福特牌小型普通客车，行驶至武汉市洪山区珞狮南路高架上轿处时，被洪山区交通大队民警当场查获，并被送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。湖北三真司法鉴定中心从吴远东静脉血送检血液中检出乙醇浓度为199.71rng/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)。公诉机关认为被告人吴远东具有自愿认罪认罚、在城市快速路上驾驶等处罚情节，建议判处被告人吴远东拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人吴远东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴远东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴远东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二〇年九月二十九日书记员  陈安磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1061号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：王海全。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海全存款55705.91元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王海全银行存款55705.91元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费577元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 娜
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执46号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地大竹县。法定代表人：刘福明，行长。委托代理人：施传文，系该行员工。被执行人：凌前鑫，女，汉族，生于1988年4月20日，住四川大竹县。被执行人：朱军，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被执行人凌前鑫、朱军借款合同一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初1148号民事判决书，被执行人凌前鑫、朱军应偿还申请执行人借款22425.54元元及利息。本院于2020年1月7日立案受理后，依法向被执行人凌前鑫、朱军送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人凌前鑫、朱军有位于大竹县住房一套，该房因抵押案件本院已评估，现正在变卖过程中，除此之外被执行人凌前鑫、朱军无其他房屋、无银行存款、无车、无工商登记、保险和证券信息。本院将查明的被执行人凌前鑫、朱军的财产状况和采取的执行措施已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行也同意终结本次执行程序。待另案处置被执行人房屋后有剩余的钱再主张参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执46号执行案件的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行享有要求被执行人凌前鑫、朱军继续履行债务及发现被执行人凌前鑫、朱军有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人凌前鑫、朱军负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邹佳宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15944号 原告：李斌，男，1994年4月8日出生，汉族，住西安市户县。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。 原告李斌与被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费34400元及施救费300元，合计34700元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原告驾驶陕AXXXXX（临）黑色大众小型轿车沿107省道由东向西行驶，与崔某某驾驶无号牌两轮电动自行车相撞，致两车受损，经西安市公安局交警高新大队认定原告负事故主要责任。另，原告事故车辆在被告处购买车损险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告车辆被送往西安市XX路达汽车救援服务有限公司维修花费110000元，原告车辆施救花费1000元，共计111000元。被告仅向原告承担修车费75600元及施救费700元。 本院经审查认为，原告李斌与被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在机动车商业保险保险单中明确约定，保险合同争议解决方式为提交西安市仲裁委员会处理。该仲裁条款合法有效，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向西安市仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李斌的起诉。 案件受理费668元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二〇年九月十四日 书记员  高塬粟 打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达 1
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1902号原告：陈辉，男，1963年8月18日出生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：沈亚良，男，1981年11月2日出生，汉族，崇阳县人，住本县。原告陈辉与被告沈亚良民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告陈辉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈辉撤诉。案件受理费150元，由原告陈辉负担。审判员  程海峰二〇二〇年九月二十八日书记员  雷 华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3786号申请执行人陆新珍，女，1948年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐慧，女，1973年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐萍，女，1971年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周勇，男，1964年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金瑶田，女，1999年8月30日生，汉族，住浙江省。被执行人金建萍，女，1975年7月5日生，汉族，住浙江省。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2013)浦民一(民)字第6010号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿申请人各项损失共计525,050.90元(人民币，下同)，并支付案件受理费5,129元。本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年8月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年8月12日止)，未见其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人列入失信、限制高消费名单。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)浦民一(民)字第6010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初2813号 原告：山东昌乐商业有限公司，住所地：昌乐县利民街505号，统一社会信用代码：91370725165761967D。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：王强，山东奥凯律师事务所律师。 被告：吴翠芹，女，1969年11月10日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐商业有限公司与被告吴翠芹劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告山东昌乐商业有限公司欠被告吴翠芹独生子女父母一次性养老补助19614.90元，于2020年10月15日前付5884.47元，于2021年12月31日前付7845.96元，余5884.47元于2022年12月31日前付清；上述款项均由原告汇入吴翠芹中国工商银行62×××26账户。 二、如原告山东昌乐商业有限公司逾期支付，被告吴翠芹可立即要求原告支付剩余欠款全额，并自2019年11月30日起按年利率15%支付利息至支付之日止。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员 王 昕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 甄红红
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2513号原告：扈明亮，男，1989年3月28日生，藏族，公务员，住海东市互助土族自治县。被告：马风起，男，1989年7月15日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：李昌鹏，男，1991年5月6日生，汉族，业务员，住格尔木市。原告扈明亮与被告马风起、李昌鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告扈明亮于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告马风起支付其25000元，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扈明亮撤回起诉。案件受理费478.39元（已减半收取），由原告扈明亮负担。审判员 申 旭 二〇二〇年九月二十五日书记员 陈娟娟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执771号申请执行人：张书玉，男，1979年6月26日出生，汉族，住杞县。被执行人：张小军，男，1978年2月15日出生，汉族，住原阳县。关于张书玉诉张小军买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年5月7日作出（2018）豫0725民初2909号民事判决书。因张小军未按上述生效法律文书履行义务，张书玉向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小军负有继续向申请执行人张书玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十八日书记员  殷宪峰