wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4553号原告：温州市安居房开发有限公司，住所地：温州市鹿城区南塘住宅区组团1幢四至六层。法定代表人：吴晨宇。委托诉讼代理人：王春美,浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钱薇,浙江光正大律师事务所律师。被告：谢振宇，男，1973年8月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：章慧珍，女，1980年5月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市安居房开发有限公司（以下简称安居房开公司）与被告谢振宇、章慧珍追偿权纠纷一案，原告于2020年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢振宇、章慧珍共同归还原告代付的款项16707.87元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10473.48元为基数，自2019年10月1日起至实际履行完毕之日止；以6234.39元为基数，自2019年12月21日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告谢振宇、章慧珍共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告谢振宇、章慧珍系夫妻关系，于2001年4月6日登记结婚。2012年4月6日，原告安居房开公司与被告谢振宇签订《经济适用住房买卖合同》一份，约定：被告谢振宇向原告购买温州市龙湾区××组××幢××室经济适用住房，建筑面积87.25平方米，总价款440389元。2012年6月7日，被告谢振宇与中国交通银行股份有限公司温州小南路支行（以下简称交行小南路支行）及原告安居房开公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告谢振宇向交行小南路支行贷款38万元；贷款期限为240个月；贷款用途为支付温州市龙湾区××组××幢××室房款；被告谢振宇以上述购买的房屋向交行小南路支行提供抵押担保；原告提供连带责任保证。被告章慧珍作为抵押物的共有人在合同上签字确认。合同签订后，交行小南路支行按约向被告谢振宇发放贷款38万元。被告未按《个人房产抵押贷款合同》的约定向交行小南路支行偿还贷款本息。后原告分别于2019年9月20日、2019年12月20日为被告向交行小南路支行代偿10473.48元、6234.39元，共计16707.87元。本院认为：涉案借款系被告谢振宇、章慧珍在婚姻关系存续期间所借，用于共同购买房屋，且被告章慧珍在《个人房产抵押贷款合同》上签字，属被告谢振宇、章慧珍共同债务。原告作为保证人，为被告谢振宇、章慧珍偿还贷款16707.87元后，有权向被告谢振宇、章慧珍追偿。关于利息损失，原告主张自代偿之日起计算，依据不足，但自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算至债务履行完毕之日止，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢振宇、章慧珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市安居房开发有限公司代偿款16707.87元及利息损失（利息损失以16707.87元为基数，从2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）;二、驳回原告温州市安居房开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告谢振宇、章慧珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼人民陪审员  张定萍人民陪审员  郑雪珍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  林里赫
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6021号 原告：宁波泛润新材料科技有限公司。住所地：浙江省余姚市舜汇东路158号。统一社会信用代码：91330281573685350A。 法定代表人：孙德标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。 被告：郑冲雷，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告宁波泛润新材料科技有限公司与被告郑冲雷机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行调解无果。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告宁波泛润新材料科技有限公司的委托诉讼代理人邵栩彬到庭参加诉讼，被告郑冲雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告宁波泛润新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月4日21时许，被告无证驾驶正三轮载货摩托车在余姚市舜汇东路158号倒车时，与原告的门相撞，造成原告门损坏的事故。事故后，被告驾车逃逸。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告更换玻璃门支出4000元，要求被告赔偿，但被告至今未赔偿。另，2019年8月9日，余姚市文德塑料科技有限公司更名为宁波泛润新材料科技有限公司。为此，原告起诉至法院，请求依法判决。 被告郑冲雷未到庭参加诉讼，视为放弃陈述答辩意见，也未向本院提交证据。 为证明自己的诉讼主张，原告宁波泛润新材料科技有限公司提交了下列证据： 1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明事故的发生及责任认定的事实。 2.照片1组，拟证明事故现场情况。 3.宁波增值税普通发票1份，拟证明原告更换玻璃门支出4000元的事实。 4.国家企业信用信息公示报告1份，拟证明2019年8月9日，余姚市文德塑料科技有限公司更名为原告宁波泛润新材料科技有限公司。 被告郑冲雷未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，上述证据符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告在本次事故中导致玻璃门损坏，修理更换玻璃门支出4000元。根据余姚市公安局交通警察大队的责任认定，被告郑冲雷承担事故的全部责任。被告郑冲雷驾驶的车辆未投保，故被告应承担全部的赔偿责任。被告郑冲雷未到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑冲雷赔偿原告宁波泛润新材料科技有限公司财产损失4000元。款限在本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑冲雷负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年九月九日 代书记员  王丹侠
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执830号之二 申请执行人：周远华，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人（特别授权）：敬相均，四川居阳律师事务所律师。 被执行人：周润福，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人周远华与被执行人周润福民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周润福给付申请执行人借款本金15万元及利息，承担案件受理费1650元、保全费1270元，负担执行费2194元。但被执行人周润福至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在周远华与周润福民间借贷纠纷一案的审理阶段，于2019年7月1日以（2019）川0904民初1083号民事裁定书查封了被执行人周润福单独所有的位于遂宁市安居区住房一套【不动产权证号：川（2016）安居区不动产权第××号，建筑面积：122.51㎡）】。2020年3月30日，本院作出（2019）川0904执830号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2020年5月25日，本院委托淘宝网司法拍卖平台对该房产以双方议价490040元为保留价进行第1次拍卖，后流拍。2020年6月26日，本院委托淘宝网司法拍卖平台对该房产在一拍保留价基础上降价20%（即392032元为保留价）进行第2次拍卖，仍流拍。2020年7月22日，本院委托淘宝网络司法拍卖平台对该房产以二拍保留价392032元进行为期60日的变卖，现变卖期已结束，变卖流拍。本院于2020年9月14日向申请执行人征询其是否接受抵偿，并告知其如接受抵偿，于2020年9月18日前将超出执行标的部分房款转入我院银行账户内，如逾期未转款，则视为不接受抵偿，本院将依法终结本案的本次执行程序。截至2020年9月21日，申请人仍未向本院转款。 被执行人无其他可供执行的存款、证券、车辆及工商信息登记。经本院走访调查被执行人也无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。为此，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林 鑫
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1697号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：沙志强，男，1993年4月23日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人沙志强罚金一案于2020年9月4日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人沙志强缴纳罚金人民币3,000元及退赔被害人人民币1,740元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月6日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执1697号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洋
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执恢156号   申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司 ,住人民路十字西北角，统一社会信用代码：91610125MA6U5Y9G3N。   法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。   委托代理人：王某某，男，1966年5月13日生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街道朝阳区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。   被执行人：李某某，女，1968年2月12日生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘某某，男，1960年1月9日生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：辛某某，男，1962年7月14日生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人李春霞、刘冬生、辛富军金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0125民初1882号民事判决书，要求被执行人给付案件款400000元及利息，并承担案件受理费7550元，执行费6930元。因被行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不被执行人不按协议履行，申请人可恢复申请对生效判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 刘海青    二Ｏ二Ｏ年九月二十四日    书记员 孙楚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14898号原告：生宁（曾用名罗中美），女，1972年5月9日出生，汉族，住北京市西城区******1*****，公民身份号码：362************527。委托诉讼代理人：黄博，广东齐家明鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，广东齐家明鹏律师事务所律师。被告：陈俊华，男，1971年10月10日出生，汉族，住北京市东城区*****************，公民身份号码：422************619。原告生宁与被告陈俊华离婚后财产纠纷（原立案案由为共有物分割纠纷）一案，本院于2020年9月3日立案。原告生宁向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于东莞市********************的房屋，判令被告陈俊华向原告生宁支付该房屋二分之一份额的折价款，如被告陈俊华不同意折价补偿，请求拍卖、变卖房产，并就所得价款按各二分之一份额进行分割，折价款暂计100,000元；2.诉讼费由被告陈俊华承担。事实与理由：原告生宁于2018年1月9日向北京市东城区人民法院起诉被告陈俊华离婚，北京市东城区人民法院于2019年5月9日作出（2018）京0101民初576号民事判决：一、准许生宁与陈俊华离婚……十、位于东莞市********************的房屋一套归生宁、陈俊华按份共有，生宁、陈俊华各占上述房屋二分之一份额。双方已离婚，对诉争房屋共有基础已不存在，原告生宁与被告陈俊华就房产分割难以协商一致，原告生宁起诉至法院请求判决被告陈俊华向原告生宁支付该房屋二分之一份额的折价款。如被告陈俊华不同意，请求拍卖、变卖房产，并就所得折价款按各自二分之一份额进行分割。本院经审查认为：案涉房屋于原告生宁与被告陈俊华离婚时已经由北京市东城区人民法院在（2018）京0101民初576号民事判决书中已经进行了分割，本案是因履行上述判决而产生的财产纠纷，本案的案由应当定为离婚后财产纠纷，而不应当定为共有物分割纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”该条的不动产纠纷只指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，基于不动产专属管辖属于强制性规定，不允许当事人通过合意进行变更，其适用范围应当尽可能限定在确有必要的范围内。本案的案由是离婚后财产纠纷，虽然涉及不动产，但法律关系基础来源是婚姻法律关系，是基于夫妻身份关系引发的纠纷，并非物权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。鉴于北京市东城区人民法院（2018）京0101民初576号民事判决书载明被告陈俊华的住址在北京市东城区，原告生宁提供的地址确认书载明被告陈俊华的地址也在北京市东城区，原告生宁与被告陈俊华的离婚案件也是在北京市东城区人民法院审理的，故北京市东城区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，本案应移送北京市东城区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨潮源二〇二〇年九月十四日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款:民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3314号 原告：中电建物业管理有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区首郡家园商业2楼3层。 负责人：王文霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 被告：刘洪亮，男，1991年1月23日生，汉族，住唐山市路北区。 原告中电建物业管理有限公司唐山分公司与被告刘洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中电建物业管理有限公司唐山分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中电建物业管理有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中电建物业管理有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中电建物业管理有限公司唐山分公司负担。 审 判 员 郑立臣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 蕊 书 记 员 庄 珊
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3142号原告：姜梁萍，女，1961年4月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱孝东，男，1970年12月11日出生，汉族，住盱眙县。原告姜梁萍与被告朱孝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜梁萍到庭参加诉讼，被告朱孝东经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜梁萍诉称：2015年被告以帮助他人办厂为名，从原告处借款4万元，口头约定3个月还款。到期后，原告多次索要，被告均未偿还。2019年5月10日，原告再次催要时，被告更换了借条，随后原告多次催要，被告仍分文未付。原告只得诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款7000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告朱孝东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告朱孝东从原告处借款4万元，未约定利息。借款后，原告姜梁萍多次索要，被告朱孝东均未还款。后经原告姜梁萍催要，被告朱孝东于2019年5月10日出具借条一张，载明“借条/借到姜梁萍现金肆万元正（40000元）/朱孝东/2019.5.10号。”借条出具后，被告朱孝东仍然未履行还款义务。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条原件等证据予以证实，并经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告姜梁萍与被告朱孝东之间存在4万元的民间借贷关系，并提交了借条这一证据加以证明，被告朱孝东经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。因原被告之间未约定利息，借条中也未载明利息约定，故对原告姜梁萍主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第三款的规定的规定，判决如下：一、被告朱孝东于本判决生效后十日内偿还原告姜梁萍借款40000元；二、驳回原告姜梁萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱孝东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  接 滨二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈松宝书 记 员  杨 帆附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10556号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。 被执行人：邓振英，女，1984年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告邓振英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邓振英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金12797.87元、透支利息（利息含复利暂计算至2018年8月25日为9040.86元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）及滞纳金8181.32元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因邓振英未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人邓振英银行存款10292.36元，因涉及多案需对款项予以分配，支付本案执行费50元后本案实际分得1390.59元；查明被执行人邓振英名下有粤Ｘ×××××号车辆，该车辆已由其他法院查封，且车辆去向不明暂未实际扣押，本院于2020年7月14日对车辆档案予以查封，查封期间为两年。申请执行人如认为查封期限届满后有继续采取强制执行措施必要的，应在期限届满前25日至10日的期间内向本院提交继续查封的书面申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1440.59元，扣缴执行申请费50元后余1390.59元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10556号案终结本次执行程序。 被执行人邓振英负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十四日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9070号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《大漠天籁》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1719号 移送机关：黔西县人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲁雄智，曾用名小正，男，布依族，1977年8月25日出生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现在贵州福泉监狱服刑。 被执行人：韦德美，男，布依族，1980年4月10日出生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现在贵州福泉监狱服刑。 黔西县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人鲁雄智、韦德美责令退赔一案中，本院作出的（2016）黔0522刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决，一、被告人鲁雄智犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人韦德美犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。三、责令被告人鲁雄智、韦德美退赔被害单位黔西县黔职驾校经济损失12400元；退赔被害单位黔西县莲城驾校经济损失350元；退赔被害单位黔西县阳光驾校经济损失64000元。因被执行人鲁雄智、韦德美未履行生效法律文书所确定的的给付义务，黔西县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人鲁雄智、韦德美采取如下财产调查及执行措施： 一、通过邮寄向被执行人鲁雄智、韦德美发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人鲁雄智、韦德美名下的财产。 1、被执行人鲁雄智、韦德美名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）有少量存款，扣划后不利于分配。 2、查明被执行人鲁雄智、韦德美无其他工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人鲁雄智、韦德美的不动产登记信息，被执行人鲁雄智、韦德美无房屋登记信息。通过到被执行人鲁雄智、韦德美所居住的村民委员会进行调查，被执行人鲁雄智、韦德美在其居住地没有可供执行人财产。 四、已将被执行人鲁雄智、韦德美纳入失信被执行人名单，向被执行人鲁雄智、韦德美发出限制高消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲁雄智、韦德美有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判员  张凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  高雪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3701号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦瑶，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何燕，女，1986年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称丰都农业银行）与被告秦瑶、何燕金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都农业银行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告秦瑶、何燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰都农业银行向本院提出诉讼请求：判决1、秦瑶、何燕共同偿还丰都农业银行尚欠本金281808.22元；2、秦瑶、何燕共同支付丰都农业银行利息、罚息、复利，具体为：①截止2020年6月11日，正常息1265.79元、罚息5.01元、复利5.97元，提前还款利息924.74元；②逾期罚息自2020年6月12日起至借款本息清偿时止，以尚欠本金281808.22元为基数，按年利率10.8075%计算；③复利自2020年6月12日起至借款本息清偿时止，以应付未付利息为基数，按年利率10.8075%计算；3、确认对登记在秦瑶名下的坐落于重庆市丰都县XX号房屋[不动产权证书号:渝（2016）丰都县不动产权第XX号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、秦瑶、何燕共同承担本案诉讼费、律师费1200元。事实和理由：2014年10月15日，秦瑶、何燕因购买房屋向丰都农业银行申请借款。之后秦瑶、何燕与丰都农业银行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、秦瑶、何燕借款34万元，借款期限为240个月，每月20日为还款日；2、借款人未按双方约定期限归还借款本金的,逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；3、借款人有未按约定按期足额偿还借款等违约行为的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；4、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方法实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；5、保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2014年11月20日，丰都农业银行支付借款34万元到秦瑶指定的账户内。在合同履行过程中，因秦瑶未按双方约定期限归还借款本金及利息，故丰都农业银行依据合同约定宣布贷款提前到期，要求秦瑶、何燕偿还借款本金281808.22元及利息、罚息、复利等。秦瑶自愿将其所有的房屋[不动产权证书号：渝（2016）丰都县不动产权第XX号]为上述借款提供抵押担保。秦瑶、何燕未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。秦瑶、何燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对丰都农业银行提交的《个人信贷业务申请表》、《个人购房贷款面谈笔录》、业务回单、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产权证书、贷款提前到期通知书等证据予以确认。在本案中，秦瑶因购买房屋所需，向丰都农业银行申请贷款34万元，并以其购买的房屋为抵押，丰都农业银行同意贷款。2014年11月6日，秦瑶（借款人、抵押人）、何燕（抵押人）与丰都农业银行（贷款人）签订了《个人购房担保借款合同》，担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，丰都农业银行依约发放了贷款34万元，但秦瑶却未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，丰都农业银行依约向其宣布贷款提前至2020年6月3日到期，但其未偿还要本息，至2020年6月11日尚欠本金281808.22元、正常息1265.79元及逾期罚息、逾期复利等。根据《个人购房担保借款合同》的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款即构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。故丰都农业银行有权要求秦瑶提前偿还全部借款本息。另，该债务为秦瑶、何燕在婚姻关系存续期间为共同生活所需购买房屋而产生，何燕亦以配偶（共有权人）名义签署面谈记录并以抵押人名义签署借款合同，因此该债务应当认定为夫妻共同债务，何燕应当承担共同还款责任。为担保本案债权的实现，秦瑶、何燕以其所有的坐落于重庆市丰都县XX房屋[不动产权证书号：渝（2016）丰都县不动产权第XX号]作为借款的抵押担保，并办理了抵押权登记，丰都农业银行作为抵押权人，就该已抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。对于丰都农业银行请求支付提前还款利息924.74元的问题。《个人购房担保借款合同》约定借款人在借款实际发放之日起36个月内提前还款的，贷款人有权加收利息。但本案所涉借款的实际发放日为2014年11月20日，至丰都农业银行宣布借款提前到期，收回全部借款本息时已超过借款实际发放日36个月。因此，该请求不予支持。关于律师代理费的问题。因《个人购房担保借款合同》对于秦瑶违约应承担律师费等实现债权费用有明确约定，丰都农业银行提交了证据证明律师代理费已经实际产生，且金额符合规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦瑶、何燕在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金281808.22元以及截止2020年6月11日的利息1265.79元、罚息5.01元和复利5.97元，共计283084.99元；二、被告秦瑶、何燕在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年6月12日起至借款本金偿清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金281808.22元为基数，复利以应付未付利息和罚息为基数，按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的计息方式计算）；三、被告秦瑶、何燕在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1200元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对秦瑶、何燕所有的坐落于重庆市丰都县XX号房屋[不动产权证书号：渝（2016）丰都县不动产权第XX号，登记权利人：秦瑶]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由被告秦瑶、何燕负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年九月十八日法官助理 范家成书 记 员 周 银
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6494号申请执行人:深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡西路118号未来城七号栋一楼。负责人：娄宏爱，经理。委托诉讼代理人：王壮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨聪，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：曹湘桥，男，1930年5月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司与被执行人曹湘桥物业合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5586号民事判决书已生效，但被执行人曹湘桥未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹湘桥存款12308.17元；或扣留、提取被执行人曹湘桥应得收入12308.17元；或查封、扣押被执行人曹湘桥价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年9月26日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月二十六日书记员  陈婕
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执776号之七申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国建设银行股份有限公司东阳支行营业部62×××92账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1242号申请执行人：王某。身份证号码：×××被执行人：张某。身份证号码：×××陈某,1978年3月12日出生。身份证号码：×××本院在执行王某与张某、陈某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初710号民事判决书申请法院执行。本院于2020年8月13日立案并依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；于2.2020年8月13日、9月23日通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令。经约谈申请人王某同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日书记员 吕 剑
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7066号原告：王朝玉，女，1949年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘远国，男，1955年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘远珍，女，1951年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘远明，男，1961年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘远强，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王渝，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘远珍（王渝之姐），即本案被告。原告王朝玉诉被告刘远国、刘远珍、刘远明、刘远强、王渝共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月24日，原告王朝玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王朝玉撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王朝玉负担（已交纳）。审 判 员  黄 滟二〇二〇年九月二十四日法官助理  冯一城书 记 员  裴川灵
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢88号申请执行人：云南省田坝煤矿，住所地：云南省宣威市田坝镇。统一社会信用代码：915303812172908624。法定代表人：平柱良。职务：矿长。委托代理人：袁彬，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨锦，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司，住所地：曲靖市麒麟西路389号。统一社会信用代码：915303005577514180。公司负责人：赵崇波。云南省田坝煤矿与云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年2月16日作出的（2016）云03民初284号民事判决书，该判决确认：（一）被告云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司于本判决生效后十五日内向原告云南省田坝煤矿返还预付购煤款15290689.59元；（二）被告云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司按中国人民银行同期贷款利率支付原告云南省田坝煤矿自2015年11月1日起至预付款还清之日止的利息；（三）驳回原告云南省田坝煤矿的其他诉讼请求。2017年6月29日云南省田坝煤矿申请执行，2017年12月17日，曲靖市中级人民法院以（2017）云03执字第188号裁定终结本次执行程序。因云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司未按照和解协议履行，云南省田坝煤矿于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行原判决，受疫情影响，本院于2020年5月13日恢复立案执行。本院在执行过程中，向被执行人云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，依法传唤其公司负责人赵崇波到本院申报财产情况，并对云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司名下的财产进行了网络财产查询，被执行人云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司无现金、土地、房屋、公司、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益、汽车等财产。约谈云南省田坝煤矿，其表示已知晓本案的执行情况，但不同意本案终结本次执行程序，也暂不处置曲靖天绿农业开发有限公司位于沾益区花山镇吴家庄村委会坪章子沟的苗木。本院将依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执恢88号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对本执行人依法采取的强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  赵德成执行员  王永兴二〇二〇年九月七日书记员  胡富耀
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14364号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：何边江，性别男，民族汉，出生于1975年2月26日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住山东省高青县。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告何边江财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币46726.66元，尚欠保费3427.67元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额50154.33元为基数，自2018年10月11日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为9374.05元（暂计至2019年10月25日），总计59528.38元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820171215212165,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定于2017年12月18日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年10月11日向光大银行赔偿人民币46726.66元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3427.67元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告何边江未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月15日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告何边江向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.82%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额910元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。 自2018年7月18日，被告何边江逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费3427.67元。 2019年8月21日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为46726.66元，已于2018年10月11日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。原告要求支付年18%的违约金，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告何边江应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币46726.66元、保费3427.67元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额50154.33元为基数，自2018年10月11日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至2019年10月25日为9374.05元，并支付2019年10月26日至实际清偿之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计644元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初885号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地：赞皇县太行西路1号。 法定代表人：杨宏伟，任行长。 委托诉讼代理人：吕文龙，男，1985年1月29日出生，汉族，系公司员工，住赞皇县。 被告：安竹芹，女，1973年9月14日出生，汉族，住赞皇县。 被告：田建民，男，1972年11月10日出生，汉族，住赞皇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行（以下简称邮政银行赞皇支行）与被告安竹芹、田建民借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行赞皇支行委托诉讼代理人吕文龙到庭参加诉讼。被告安竹芹、被告田建民经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行赞皇支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告田建民、安竹芹签订的《个人额度借款合同》：《个人最高额担保合同》。2、判令被告田建民、安竹芹偿还欠款本金348897.72元，截止2020年5月13日已产生的利息和罚息37670.06元，本息合计386567.78元，及直至还清之日止的利息及罚息。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，原告与被告田建民、安竹芹经协商，双方签订了《个人额度借款合同》（合同编号1399991Ｑ216034835517）、《个人最高额担保合同》（合同编号1399991Ｑ316034412492）。该合同约定：本合同项下的授信额度为350000元，额度存续期为156个月，第1个月至第36个月可申请贷款，每次的贷款期限及金额以借据记载的为准；借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；担保方式为抵押担保；合同中约定如甲方（田建民）未按期偿还借款本息或其他应付款项等则构成违约；针对违约情形，原告有权根据情节采取宣布债务提前到期，并要求借款人立即清偿；单方解除合同；处分抵押物等相关措施。合同还约定因本合同引起的任何争议由原告所在地人民法院管辖。贷款担保期限与授信期限一致；担保的范围包括借款本金，利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权和担保而发生的一切费用。《个人最高额抵押合同》签订后，双方在房屋管理部门分别办理了抵押登记手续，及他项权证。抵押房产坐落赞皇县赞皇镇新开街翰林官邸3-2-701，建筑面积合计135.07平方米，房权证号：赞皇房权证赞皇镇字第××号，抵押期限为2016年3月21日至2029年3月21日。2018年4月4日，被告田建民申请借款支用150000元和200000元。2018年4月8日，原告分别将150000元和200000元汇入被告个人账户，借款期限自2018年4月8日至2019年8月8日，贷款年利率6.3075%，还款方式为按月付息到期还本。借款到期后被告未按照合同约定归还我行贷款，截止2020年5月13日拖欠原告本金及利息共计386567.78元。被告在贷款到期后拒不按照约定归还我行贷款。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，望判如所请。 被告安竹芹、田建民在法定期间内未答辩，未到庭。 本院在审理过程中，原告称2016年3月21日，被告安竹芹、田建民与原告签订了个人额度借款合同，合同约定二被告共同向原告借款35万元，借款额度存续期限为156个月，自2016年3月21日始至2029年3月21日，被告第1个月至第36个月可申请贷款支用，结息方式为按月结息，贷款逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍，被告2018年4月8日向原告申请发放两笔贷款，贷款金额分别为15万元、20万元，贷款用途分别为装修房子及购买车库，约定借款期限均为12个月，贷款年利率均为6.3075%，其中20万元借款偿还利息至2019年4月8日，自2019年4月9日起，执行罚息利率9.4613%，其中15万元借款偿还利息至2019年3月8日，自2019年4月9日起，执行罚息利率9.4613%。现二被告尚欠原告借款本金348897.72元，截止2020年5月13日已产生的利息和罚息37670.06元，本息合计386567.78元，以上事实有原告陈述及其提交的个人额度借款合同、贷款放款单、借据、贷款逾期催收记录、还款流水明细予以证实。 另查，原告提供2016年3月21日原告与被告田建民签订的个人最高额担保合同，以赞皇县赞皇镇新开街翰林官邸3-2-701（赞皇房权证赞皇镇字第××号）为上述债权提供抵押担保，并约定担保人承担担保责任的主债权本金金额最高为350000元，担保范围为借款本金、利息、违约金等，并办理抵押登记。 本院认为，原告与被告安竹芹、田建民签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应依法受法律保护。本案债权已经逾期，截止2020年5月13日，被告安竹芹、田建民欠原告本金348897.72元，已产生的利息和罚息37670.06元，本息合计386567.78元，被告安竹芹、田建民已构成违约，上述事实有原告提交的相关证据在案证实，上述被告未到庭答辩、质证，应依法承担不利后果，对原告提交上述证据依法予以认定。被告田建民以其名下的房产为《个人额度借款合同》项下的债务提供最高额抵押担保，约定担保借款本金最高额为35万元及担保范围，就抵押物并办理他项权证，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应依法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后三十日内，被告安竹芹、田建民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行借款348897.72元及截止2020年5月13日利息和罚息37670.06元，以及2020年5月14日以后利息（以348897.72元为基数，利息按合同约定逾期年利率9.4613%，计算至债务实际付清之日止）。 二、被告安竹芹、田建民不能履行该判决第一项所确定的的债务时，被告田建民就抵押物在抵押合同项下的本息范围内承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行对被告田建民所抵押房产（赞皇房权证赞皇镇字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7098元，减半收取计3549元，由被告安竹芹、田建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年九月一日 法官助理  吕金秋 书 记 员  张茜茜 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10100号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：尤凯旋，男，1985年5月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈津水，男，1982年5月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：尤芳康，男，1974年4月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告尤凯旋、陈津水、尤芳康信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤诉。 案件受理费4019元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员 许婉婉
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢300号王晓敏、胡雯：王晓敏申请恢复执行胡雯合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1112号之九 申请执行人:梁霞 被执行人：王德玉 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王德玉在中国银行账户内存款人民币452.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜文文
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖158号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人康彦朋、刘宝元、徐立冬、刘智虎、康小虎、刘艳方、李阳涉嫌寻衅滋事、非法拘禁罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年九月二十一日 抄送：石家庄市人民检察院
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1640号申请执行人:陈辉国，男，汉族，生于1954年1月5日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人：袁良先，女，汉族，生于1956年6月17日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:陈先远，女，汉族，生于1981年12月29日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人：张双，男，汉族，生于1982年1月22日，四川省古蔺县人，现住习水县。申请执行人陈辉国、袁良先与被申请人陈先远、张双民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初3388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款164143.00元、执行费2362元，因被执行人陈先远、张双未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈先远、张双经本院传唤未到庭，本案债务全部未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈先远、张双无任何财产可供执行。三、已将被执行人陈先远、张双纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请律师调查令、悬赏令及追究被执行人的拒执罪，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈先远、张双有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁晓峰审判员  倪卫中法官助理袁强二〇二〇年九月二十六日书记员  唐 烨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1164号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：陶元满，男，汉族，1980年2月4日出生，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人陶元满申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1164号支付令，限令被申请人陶元满在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司在本院（2020）黔0321民督1164号支付令生效之前，以被申请人已履行完毕全部物业管理费用为由，向本院申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1164号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理罗健 书记员胡殿英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10596号 原告：林侠，男，1997年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：谢建军，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。 原告林侠为与被告谢建军民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，请求判令I(变更后诉请):被告归还借款本金144400元。本院立案受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序独任审判于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2020年6月开始，被告陆续向原告借款。2020年7月，被告向原告出具借条一份，确认借款总计164400元，于2020年7月30日一次性还清。但此后，被告仅归还2万元。 上述事实，由原告提供的借条、支付宝凭证等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约归还。逾期，就承担相应法律责任。原告要求被告支付尚欠本金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢建军归还原告林侠借款本金144400元，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告谢建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢红丹 二〇二〇年九月十六日 书记员  卓 瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11543号商美琴：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行商美琴银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28496号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年九月十四日
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初77号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人赵成法，男，1960年12月27日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年5月15日被敦化森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人赵成法犯盗伐林木罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人赵成法到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年1月间，被告人赵成法为准备烧柴，驾驶他人三轮摩托车携带手锯，多次潜入敦化林业局二道沟林场5林班26小班内，砍伐落叶松林木（径级在10公分至30公分之间）22棵，将林木装运至家中使用斧头造材截段后送给儿子赵宁家用。经延边州森林调查规划院鉴定及敦化市价格认定中心鉴定，涉案林木均为站杆，立木蓄积3.2708立方米，原木材积2.309立方米，价值人民币808.00元。案发后，涉案木材被收缴返还被害单位。 被告人赵成法自愿与被害单位达成补植林木协议，缴纳补植林木款808.00元，拟补植林木81株，补植面积1.09亩。 公诉机关认为，被告人赵成法的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处赵成法拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元。 被告人赵成法对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵成法以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人赵成法自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；鉴于被告人赵成法的犯罪情节较轻，归案后赃物被收缴已返还被害单位，并与被害单位达成补植林木协议，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵成法犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具手锯一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  段 冶
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初520号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人徐所华，男，1981年9月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业,家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月14日被南昌县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月4日被南昌市公安局青云谱分局取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]9445号起诉书指控被告人徐所华犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人徐所华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日19时许，被告人徐所华酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌县时被执勤公安民警查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定：送检的徐所华血样中检测出乙醇成份，含量为95.15ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月21日20时许，被告人徐所华酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌市朱桥水果批发市场门口时被执勤公安民警查获。经鉴定：送检的徐所华血样中检测出乙醇成份，含量为104.56ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人徐所华自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人徐所华拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐所华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐所华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐所华二次醉酒驾驶，应从重处罚。被告人徐所华归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。为维护社会公共安全，确保公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐所华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年九月二十八日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1285号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘继坤，男，1986年1月2日生，现羁押于吉林省吉林监狱。吉林市中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）吉02刑终119号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送刘继坤犯诈骗罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、工商、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月28日，依法扣划刘继坤网络账户内存款4,494.28元至法院账户，并依法上缴。3、2020年8月18日对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年8月19日，本院依法查询被执行人公积金、银行理财产品、收益类保险均没有发现有可供执行的财产。本院认为：本院通过查找被执行人财产后，未发现被执行人有其他有可供执行的财产，且被执行人目前在服刑。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1285号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月三十日书记员 冯静波
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初101号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序简易程序 被告人王宗顺，男，1968年2月23日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，瑶族，小学文化，农民，户籍地凌云县，羁押前住凌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月27日被凌云县公安局刑事拘留，同年6月2日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 辩护人陈正宽，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告人罗金荣，女，1966年3月19日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，瑶族，文盲，农民，户籍地凌云县，现住凌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月27日被凌云县公安局取保候审，同年8月28日，本院继续对其取保候审。 立案日期2020年8月27日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2020〕98号起诉书，指控 被告人王宗顺、罗金荣犯诈骗罪，建议判处王宗顺有期徒刑六个月，并处罚金3000元；判处罗金荣拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人王宗顺、罗金荣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并同意适用简易程序。辩护人提出王宗顺具有坦白、取得谅解等情节，且已缴纳罚金，建议判处拘役五个月。 查明事实2020年三四月份，被告人王宗顺、罗金荣夫妇合谋通过低价购进仿制银饰物品，以假乱真高价出售牟利，之后出资让其儿子王天宏网购了仿制银元、手镯、古币、关二爷骑马金属像、猴子骑马金属像、财神爷金属像、昆虫骑马金属像等大量物件，罗金荣还低价购进了一些仿制银元。同年4月7日，王宗顺、罗金荣在本县城寻找诈骗对象，在广电局附近，罗金荣遇见被害人郭成君，便谎称其有国民党大地主遗留的银元真品，郭成君便同意以每枚100元的价格向罗金荣购买45枚，在银行取钱支付时，罗金荣又称其弟王宗顺还有同样的银元，郭成君同意购买后，罗金荣就电话叫王宗顺取银元与郭成君交易。郭成君在清点银元时把王宗顺拿的60枚银元错数为80枚，便按照125枚分别支付给罗金荣4500元和付给王宗顺8000元。王宗顺收钱后离开，郭成君发现数错王宗顺的银元时，罗金荣也趁机逃离。同年4月26日，公安机关依法对王宗顺、罗金荣出租房进行搜查，扣押到用于作案使用的仿制银元664枚、手镯27个、金属像35个、古钱币3枚等物品，同时将王宗顺、罗金荣传唤到案，二人归案后如实进行了供述；次日公安机关扣押到王宗顺退出的赃款1万元，同时从郭成君处扣押了其购买的仿制银元102枚。后公安机关将扣押的1万元退给了郭成君，王宗顺家属代为退赔给郭成君2500元，取得了谅解。经鉴定，王宗顺、罗金荣涉案的银元检出主要元素不为银。 本院意见被告人王宗顺、罗金荣以非法占用为目的，合伙骗取他人人民币12500元，数额较大，二被告人的行为构成了诈骗罪。在共同犯罪中，二人所起作用相当，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。公诉机关对罗金荣的量刑建议不当，应予调整。结合王宗顺、罗金荣的认罪态度、退赔及取得谅解等情节，本院决定依法对二人从轻处罚。关于辩护人提出的量刑建议，因王宗顺在签署认罪认罚具结书时，公诉机关已充分考虑了王宗顺从宽处理的情节，故对辩护人的意见不予采纳。 判决主文一、被告人王宗顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止；罚金已缴纳，上缴国库） 二、被告人罗金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库） 三、依法扣押的仿制银元766枚、古钱币3枚、手镯27个、金属像35个，由扣押机关予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1760号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国人保财险巴市分公司）。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：胡某1，个体户，现住内蒙古自治区。被告：胡某2，现住内蒙古自治区。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告胡某1、胡某2保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人李某、被告胡某2到庭参加诉讼。被告胡某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保财险巴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款106577.12元，并从2020年2月26日起至还清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。2.判令被告支付应付逾期保险费11163.2元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告胡某1向原告投保个人信用贷款保证保险,保险合同约定,被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行(以下简称农行临河支行);贷款金额为180000元;保险金额为199048.25元;每月保费为3017.08元;保险费缴纳为按月缴纳;同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2018年7月6日，被告胡某1与农行临河支行签订《个人担保借款合同》，被告胡某1向农行临河支行贷款180000元用于日常生活消费,贷款期限为36个月,还款方式为等额本息,被告收到贷款后,没有按约按期偿还贷款。2020年2月26日，原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款106577.12元,导致保险事故发生。农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上,按照保险合同约定,被告应当给原告支付原告向银行赔付的保险理赔款106577.12元,并支付保险合同约定应付逾期保险费用11163.2元,合计117740.32元。现原告诉至法院,望支持原告的各项诉讼请求。被告胡某1未作答辩。被告胡某2辩称：由于今年是疫情，2021年6月底前将全部欠款付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告胡某1未到庭进行质证，被告胡某2对原告提供证据的真实性均认可、无异议，本院认为原告提供的证据材料客观、真实，且形成了完整的证据链，故对其真实性本院予以采信。被告胡某1、胡某2未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告胡某1在原告中国人保财险巴市分公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行。保险单约定申请贷款金额180000元，保险金额199048.25元，赔偿等待期80天，每月保险费3017.08元，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月6日，被告胡某1与中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行签订了《个人担保借款合同》，约定胡某1向中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行贷款180000元，贷款期限36个月。同时约定：借款人未按约定按期足额偿还借款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年7月6日，被告胡某2出具了《共同承担贷款债务声明书》，声明：其与胡某1系兄弟关系，胡某1在原告中国人民财险巴市分公司申请的180000元借款开展家庭活动，该项资产为家庭共同所有，愿意与胡某1共同承担偿还该笔借款的责任。被告胡某1未按合同约定按期偿还贷款。2020年2月25日，原告中国人保财险巴市分公司按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行赔付保险理赔款106577.12元，中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原告中国人保财险巴市分公司与被告胡某1签订的个人信用贷款保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告胡某1未按期向银行还款，原告按照保险合同约定向银行赔付了保险理赔款，被告胡某1的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方签订的保险合同约定，保险人理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告胡某2作为被告胡某1的兄弟，承诺愿意与胡某1共同承担偿还借款的责任，故其亦应承担本案的给付责任。对原告要求二被告支付保险理赔款106577.12元及逾期保险费11163.2元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，应从其主张权利之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。对于被告胡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某1、胡某2于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险理赔款106577.12元及利息（利息从2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、被告胡某1、胡某2于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司逾期保险费11163.2元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告胡某1、胡某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年九月五日书记员 高嘉乐
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执891号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：朱江政，男，1984年10月6日出生，汉族。申请执行人本院刑庭移送被执行人朱江政罚金一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2020年4月8日作出（2020）湘0202刑初83号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。经查明被执行人朱江政无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初83号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院刑庭移送被执行人汪小平罚金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭      莹审判员 陈柯审判员易大玄二〇二〇年九月十六日书记员 黄   泽   平
申请（移交）执行案件结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢960号姜知俊、李贱保：2020年9月7日送来申请执行的（2019）湘0124民初1818号民事判决书，确定由李贱保依照该民事判决书的内容须向姜知俊应当履行的义务，按照申请执行标的和要求，已于2020年9月7日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月九日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3070号原告：潘仲勇，男，1971年12月30日生，汉族，临清市1415。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告潘仲勇诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘仲勇及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘仲勇向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金43365元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金43365元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年7月31日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出临劳人仲案字[2020]第78号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称1989年1月到被告处工作，从事车床工，2001年到车间从事电焊，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“潘仲勇，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金43365元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金43365元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告潘仲勇经济补偿金43365元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年九月十六日书记员  张 昕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1519号申请执行人汤华，男，汉族，1991年09月21日生，住曲靖市麒麟区。被执行人资谷全，男，汉族，1987年03月12日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人汤华与被执行人资谷全劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月23日作出的（2020）云0302民初1254号民事调解书已发生法律效力，权利人资谷全增于2020年04月16日向本院申请执行，执行标的为20965.00元，执行费214.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人资谷全邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，资谷全名无任何可供执行的财产，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因资谷全无其他可供执行财产，经约谈，申请人汤华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1519号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十四日书记员 ：冯洪芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5261号原告：高纯，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：陈茜茜，女，1950年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：白雪娟，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：周爱华，女，1959年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：吴小媚，女，1948年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：陈州，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：金晓燕，女，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：张成全，男，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：陈敏敏，女，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。九位原告共同委托诉讼代理人：陈湘君，浙江泽商律师事务所律师。九位原告共同委托诉讼代理人：白璐瑶，浙江泽商律师事务所律师。被告：陈冬，女，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：胡冬健，女，1955年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告高纯、陈茜茜、白雪娟、周爱华、吴小媚、陈州、金晓燕、张成全、陈敏敏与被告陈冬、胡冬健确认合同无效纠纷一案，原告高纯、陈茜茜、白雪娟、周爱华、吴小媚、陈州、金晓燕、张成全、陈敏敏于2020年9月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告高纯、陈茜茜、白雪娟、周爱华、吴小媚、陈州、金晓燕、张成全、陈敏敏撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高纯、陈茜茜、白雪娟、周爱华、吴小媚、陈州、金晓燕、张成全、陈敏敏撤诉。本案受理费17880元，减半收取8940元，由原告高纯、陈茜茜、白雪娟、周爱华、吴小媚、陈州、金晓燕、张成全、陈敏敏负担。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年九月九日代书记员 吴诗诗
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9091号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，执行律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆雅侨娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年08月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原市石焱文化传媒有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《我的蒙古舞》；2.被告赔偿原告经济损失人民币1000元（包括合理费用支出）；3.本案诉讼费、公告费等因追究被告侵权责任而发生的司法费用由被告承担。（二）事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《我的蒙古舞》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。二、重庆雅侨娱乐有限公司答辩称：三、本院查明事实：1.作品名称：；2.权利人：；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：，；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：；6.被告使用涉案相关视频未经权利人授权：；7.被告使用涉案相关视频没有合法来源：。四、本院采信证据：（一）原告证据：出版物《原创经典MTV》（2019）湘永宁证字第2737号公证书（二）被告证据：五、其他事项：裁判理由与结果，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质、原告为制止侵权所必然支出相应的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理开支共计元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  樊雯龑二〇二〇年九月二十八日书记员  贺 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9071号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：曾淑琴，女，1970年4月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曾淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1281执保86号申请人：侯焕云，女，1971年5月21日出生，汉族，住义马市。被申请人：义马市新区裴村社区居民委员会法定代表人：陈伟良，该居委会主任。申请人侯焕云根据已生效的义马市人民法院（2011）义民初字第233号民事法律文书，向本院申请保全,请求冻结被申请人义马市新区裴村社区居民委员会的银行存款2万元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人义马市新区裴村社区居民委员会的银行存款2万元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  陈韵厦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6623号 原告：四川泰衡商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢11层1号。 法定代表人：李春荣，职务不详。 委托诉讼代理人：李明轩，男，1988年1月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭虹，女，1975年7月6日出生，住四川省成都市锦江区，系该公司员工。 被告：汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县三江乡照壁村。 法定代表人：孙光璋，职务不详。 被告：付小民，女，1967年6月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：胡潇，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：周川，四川虹信律师事务所律师。 第三人：张良文，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：四川飞大集团股份有限公司，住所地四川省成都市走马街55号友谊广场B座22楼。 法定代表人：林泽权，职务不详。 委托诉讼代理人：唐世全，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，系该公司员工。 第三人：成都澳港科技实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛乡付家碾村。 法定代表人：章达欢，职务不详。 委托诉讼代理人：徐艳，女，1977年1月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。 原告四川泰衡商贸有限公司与被告汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司、付小民、胡潇，第三人四川飞大集团股份有限公司、成都澳港科技实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告四川泰衡商贸有限公司于2020年9月8日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川泰衡商贸有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川泰衡商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费260458元，减半收取130229元，诉讼保全费5000元，合计135229元，由原告四川泰衡商贸有限公司负担。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  李婧杰 人民陪审员  雷 捷 二〇二〇年九月十日 书 记 员  曹 颖
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初2029号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿桥南路399号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲。 委托诉讼代理人：杨飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。 被告：王忙，男，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告王忙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  邹波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执431号之一 申请执行人：刘倩倩。 被执行人：马洪星。 申请执行人刘倩倩与被执行人马洪星借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2019）鲁0391民初733号民事调解书，调解内容如下：一、被告马洪星欠原告刘倩倩借款本金50000元、利息1715元，原告自愿放弃借款本金6000元及利息1715元，剩余借款本金44000元，被告马洪星于2017年9月10日前向原告刘倩倩偿还15000元，2018年1月10日前偿还15000元，2018年7月30日前偿还14000元。二、若被告马洪星违反上述协议的任意一款约定，则原告刘倩倩有权就借款本金50000元及利息1715元一并向法院申请强制执行。三、原告刘倩倩自愿放弃其他诉讼请求。该调解书已经发生法律效力。因被执行人马洪星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘倩倩于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的30715元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月10日本院向被执行人马洪星邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月9日、6月30日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人马洪星名下有银行存款531.51元，已扣划。 3、2020年6月20日，本院通过传统调查方式，对被执行人马洪星的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，未发现被执行人名下有住房公积金、车辆及房产。 4、2020年9月15日，本院向被执行人马洪星发出限制高消令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 2020年9月25日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本次执行标的30715元，执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人马洪星财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索。申请执行人郑光辉对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁 虹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初5650号 原告：四川成渝高速公路股份有限公司成雅分公司。住所地：四川省成都高新区益新大道2号。 负责人：彭驰，公司经理。 委托诉讼代理人：周子威，男，公司员工。 委托诉讼代理人：周晓平，男，公司员工。 被告：朱仕东，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川成渝高速公路股份有限公司成雅分公司（以下简称成渝高速成雅分公司）与被告朱仕东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成渝高速成雅分公司委托诉讼代理人周子威、周晓平到庭参加诉讼。被告朱仕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成渝高速成雅分公司向本院提出诉讼请求：判令朱仕东支付各项损失共计9558元。事实和理由：2018年5月9日10时54分许，朱仕东驾驶川Ｌ×××××小型客车行驶至Ｇ5京昆高速成雅段1820公里＋750米至1820公里＋650米（雅安至成都方向）时，因操作不当发生交通事故，造成路产受损。交警部门认定朱仕东承担事故全部责任。成渝高速成雅分公司为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 朱仕东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日00时50分许，朱仕东驾驶川Ｌ×××××小型客车，行驶至Ｇ05京昆高速1820公里700米时，由于雨天行驶加之操作不当，导致车辆失控与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，碰撞后车辆旋转尾部再次与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，致车辆受损、路产损坏。交警部门认定，朱仕东负事故全部责任。本次事故造成波型防撞护栏板4节、波型防撞护栏托架8个、波型防撞护栏立柱7根、石质、砼路缘带4米、轮廓标1个损坏。案发后，成渝高速成雅分公司对川Ｌ×××××号车进行清障，产生清障救援费318元。 另查明，川Ｌ×××××号车系朱仕东所有，朱仕东未提交证据证明该车是否投保。2005年2月28日，四川省交通厅、四川省物价局以川交发［2005］15号文件，确定由成雅高速公路股份有限公司对成雅高速起于成都市二环路永丰立交桥，止于雅安市对岩的路段负责收费和经营管理。同年9月5日，四川省交通厅批复同意四川成渝高速公路股份有限公司收购成雅高速公路股份有限公司，成立成渝高速成雅分公司。2019年4月22日，成渝高速成雅分公司与四川交投建设工程股份有限公司于签订协议，由四川交投建设工程股份有限公司对四川成渝公司所属高速公路2019－2023年养护工程施工，本次事故造成的路产维修包含在该项目内。成渝高速成雅分公司已向四川交投建设工程股份有限公司支付了包含此事故造成的路产维修费用共计1035528元。根据四川省发展和改革委员会、四川省财政厅、四川交通运输厅川发改价格［2012］811号文件，公路路产损坏赔（补）偿标准为：波型防撞护栏板1200元／节、波型防撞护栏托架80元／个、波型防撞护栏立柱420元／根、石质、砼路缘带45－60元／米、轮廓标20元／个。 以上事实，成渝高速成雅分公司提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证；3、路产赔偿勘验记录、救援作业单、路产损坏修复通知书、现场照片、路产设施损坏维修单、合同协议书、养护支付申请、发票；4、川发改价格[2012]811号文件、川交发[2005]15号文件、川交函[2005]580号文件。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。朱仕东驾驶川Ｌ×××××号车与高速公路护栏相撞，致路产受损，此事故经公安机关认定，朱仕东承担事故全部责任，因此，朱仕东应对成渝高速成雅分公司的损失承担民事赔偿责任。成渝高速成雅分公司作为成雅高速公路的收费和经营管理的公司，现已对本案造成的路产进行修复并已支付维修费用，根据四川省发展和改革委员会、四川省财政厅、四川省交通运输厅川发改价格［2012］811号文件，成渝高速成雅分公司要求朱仕东赔偿路产损失费8640元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。成渝高速成雅分公司主张的清障救援费用318元，经朱仕东签字确认，本院予以支持。成渝高速成雅分公司主张的汽车救援服务费600元，朱仕东未签字确认，且无其他证据证明该费用的合理性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱仁东于本判决发生法律效力之日起5日内向四川成渝高速公路股份有限公司成雅分公司支付赔偿款8958元。 二、驳回四川成渝高速公路股份有限公司成雅分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱仕东负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴剑 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张伟
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1250号之一 申请执行人：李广星，男，1984年01月02日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：李伟光，男，1990年09月09日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人李广星与被执行人李伟光合伙协议纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｈ×××××汽车一辆，经查找，暂未能发现该车辆位置而未能扣押处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令级失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月十四日 书记员  何燕冰