wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初521号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人苗守信，2018年7月17日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月2日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年11月27日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月28日刑满释放；2020年6月15日，曾因盗窃被无锡市公安局新吴分局行政拘留十四日（实际执行至6月22日）。2020年7月2日被抓获，同年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人苗守信犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月至7月间，被告人苗守信在无锡市新吴区，实施盗窃作案四起，共窃得手机1部及电动自行车5辆，价值共计人民币3938元，具体犯罪事实如下： 1、2020年6月26日中午，被告人苗守信在无锡市新吴区联心嘉园蓝月亮网咖88号电脑桌旁，乘隙窃得被害人赵某“ＶＩＶＯ”牌Ｙ93Ｓ型手机1部，价值人民币480元。 2、2020年6月26日晚，被告人苗守信在无锡市新吴区旁洗浴会所门口，采用推车的方式，窃得被害人林某的“龙光”牌电动自行车1辆，价值人民币381元。 3、2020年7月2日凌晨，被告人苗守信在无锡市新吴区传奇网吧门口，采用推车的方式，先后窃得被害人刘某某的“法拉蒂”牌电动自行车1辆及被害人丁某的“小骆驼”牌电动自行车1辆，价值分别为人民币1098元、361元。 4、2020年7月2日凌晨，被告人苗守信先后在无锡市新吴区门口，采用推车的方式，分别窃得被害人张某的“爱玛路”牌电动自行车1辆以及被害人雷某的“小骆驼”牌电动自行车1辆，价值分别为人民币1305元、313元。 2020年7月2日，被告人苗守信在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关从被告人苗守信处扣押赃款人民币200元，并已发还被害人赵某人民币24元、刘某某人民币56元、雷某人民币16元、丁某人民币18元、张某人民币67元、林某人民币19元。 公诉机关认为被告人苗守信的行为构成盗窃罪，具有累犯、前科劣迹、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人苗守信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苗守信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苗守信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人苗守信分别退赔被害人赵某人民币456元、林某人民币362元、刘某某人民币1042、丁某人民币343元、张某人民币1238元、雷某人民币297元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年九月九日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2217号申请执行人：蒋某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇。被执行人：遵义恒盛汽车贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇。法定代表人：刘某某。被执行人：刘某某，男，汉族，湖北省仙桃市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邹某某，女，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：龙某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇。申请执行人蒋某某与被执行人遵义恒盛汽车贸易有限责任公司、刘某某、邹某某、龙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初2896号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告遵义恒盛汽车贸易有限责任公司、刘某某、邹某某、龙某某共同向原告蒋某某偿还借款280,000.00元，限本判决生效后五日内付清；案件受理费5,800.00元，由原告蒋某某负担300.00元，被告遵义恒盛汽车贸易有限责任公司、刘某某、邹某某、龙某某负担5,500.00元。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人遵义恒盛汽车贸易有限责任公司、刘某某、邹某某、龙某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人遵义恒盛汽车贸易有限责任公司、刘某某、邹某某、龙某某名下有不动产登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人暂时不要求法院采取措施。3、查明被执行人遵义恒盛汽车贸易有限责任公司名下无机动车登记信息，刘某某、邹某某、龙某某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人遵义恒盛汽车贸易有限责任公司、刘某某、邹某某、龙某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人遵义恒盛汽车贸易有限责任公司、刘某某、邹某某、龙某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人遵义恒盛汽车贸易有限责任公司、刘某某、邹某某、龙某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2217号案件终结本次执行程序。被执行人遵义恒盛汽车贸易有限责任公司、刘某某、邹某某、龙某某负有继续向申请执行人蒋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月二十一日书记员  张卓楠
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16387号 原告：康红星，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁慧，陕西云德律师事务所实习律师。被告：陕西鹏翔商务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码91610000684776554Y。法定代表人：许鹏飞。原告康红星与被告陕西鹏翔商务有限公司买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本案本院无管辖权。现原告主张将本案移送至被告陕西鹏翔商务有限公司住所地法院即西安市雁塔区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  员    付  蕾二〇二〇年九月二十三日法 官 助 理   赵媛坤书  记  员    杨  靓  1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1154号 原告：黄俊，男，1989年8月2日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。被告：胡鹏飞，男，1987年10月17日出生，汉族，住博乐市。原告黄俊与被告胡鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡鹏飞归还黄俊借款本金537000元及利息（暂定）480615元，直至实际履行完毕，合计1017615元（537000元+537000元×1.5%÷30天×1790天）；2、依法判令胡鹏飞承担本案案件受理费、保全费、保函费、邮寄送达费等于本案有关的费用。事实与理由：2015年2月6日，黄俊与胡鹏飞订立借款合同，胡鹏飞向黄俊借款600000元，借款期限3个月，自立约之日至2015年5月6日，月利率1.5%，争议受理法院为贵院。黄俊将537000元交付胡鹏飞。胡鹏飞以名下具有处分权的土地经营权设立抵押并订立土地抵押合同。博乐市公证处依上述当事人申请，对借款合同、土地抵押合同、借款借据进行公证并赋予强制执行效力。时至原告提请诉讼，被告仍不履行还款义务，故起诉至法院。本院经审查认为，原告黄俊起诉时提供被告胡鹏飞地址为博乐市××镇，本院受理后一直无法向被告送达，原告在亦未能提供能够向被告送达的其他详细地址，故视为被告胡鹏飞不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄俊的起诉。本案案件受理费13958元，减半收取6979元，退还原告黄俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员王美玲    二○二○年九月二十二日 书记员 罗萍
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初101号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人邵天宝，男，1966年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地:吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日由东辽县公安局取保候审，同年8月24日由东辽县人民检察院取保候审，同年9月14日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人邵天宝犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人邵天宝到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年5月1日14时30分许，被告人邵天宝酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至东辽县渭津镇渭滨村三组路段时，被公安机关查获。办案民警在东辽县第二人民医院提取其血样并送检，经鉴定，邵天宝血液中检出乙醇，含量为128.19mg/100m1。 被告人邵天宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年5月1日14时30分许，被告人邵天宝酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至东辽县渭津镇渭滨村三组路段时，被公安机关查获。办案民警在东辽县第二人民医院提取其血样并送检，经鉴定，邵天宝血液中检出乙醇，含量为128.19毫克/100毫升。 上述事实，被告人邵天宝在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人王某证言，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人邵天宝醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵天宝有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人邵天宝的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵天宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘笑岑
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1702号申请执行人：高应书，男，1963年12月18日生，汉族，住。被执行人：郭长俊，男，1965年4月6日生，汉族，住响水县。关于高应书与郭长俊借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因郭长俊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高应书于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十七日书记员  吴海倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异634号案外人：罗金明，男，1976年1月23日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区辛店街道办事处矮槐树村3组53号。委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人(临淄)律师事务所律师。申请执行人：李会，女，1988年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县矾山镇石峡村山边村民组。被执行人：淄博盛世百川物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。法定代表人：梁永庆。被执行人：梁永庆，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区凤凰镇梁家村XXX号。被执行人：许燕，女，1978年4月22日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区临淄大道776号齐福园8号楼2单元202号。本院在执行(2019)沪0115执6866号申请执行人李会与被执行人淄博盛世百川物流有限公司、梁永庆、许燕保理合同纠纷一案过程中，案外人罗金明就本案查封的鲁CLXXXX车辆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人罗金明基于申请执行人李会已同意解除查封而向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。本院认为，案外人在审查期间撤回异议的，属于其行使处分权的范围，与法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人罗金明撤回异议申请。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年九月二十五日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3189号申请执行人：吴子宏，男，1972年9月16日出生，青岛市即墨区3119。被执行人：刘福兴，男，1993年11月1日出生，青岛市即墨区街614。申请执行人吴子宏与被执行人刘福兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初626号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月4日依法立案执行。本案执行标的是：10530元。在执行过程中，本院于2020年6月4向被执行人刘福兴发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行10530元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十四日法官助理黄静静书记员张玉波
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2344号原告：曹征高，男，1954年10月24日生，汉族，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告：赵广森，男，1991年10月6日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原告曹征高与被告赵广森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告曹征高及其委托诉讼代理人王兆华，被告赵广森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹征高向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款1800000元，并承担自2020年6月24日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、原告对被告位于盐城市城南新区东进中路19号公园观邸22幢2505室房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵广森因生意周转需要向原告曹征高借款，原告于2020年6月24日向被告出借款项180万元，被告向原告出具了书面借条，借条中约定了利息，违约责任等，被告并以其位于盐城市城南新区东进中路19号公园观邸22幢2505室房产向原告办理了抵押登记。此后，被告未能按约支付利息，根据借条的约定，构成违约，原告遂要求与被告解除了借款合同，由被告立即归还本息。被告赵广森辩称，案涉借条是我书写不错，但是借条是吴士兵（我不认识这个人，是通过我初中同学还晨峰介绍的）通过微信发格式过来给我抄写的，我不认识原告本人，案涉借条是在房产抵押后书写的，案涉款项转到我账户后立马转出，第一笔20万元到账后，应当时打借条的时候那在场的四五个我不认识的人的要求转出10万元给一个叫吴某的人，我不认识这个吴某的人，但是从聊天记录来看原告的女儿与吴某是认识的。另外10万元转给了一个叫周健的人，我也不认识这个人，剩下的160万元在每一笔到账的时候都要求我立即转出，直至180万元全部转出。因为当时有7、8个人在场（车上有三个人我坐在中间、车外也有其他人），我不得不转出（他们之前就以我老婆怀孕来威胁我，他们团伙从去年开始就对我实施套路贷诈骗）。我已经于2020年8月19日去市扫黑办举报，于2020年9月10日到黄海派出所报案并做了笔录，公安还未立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条之规定，“‘套路贷’，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订‘借贷’或变相‘借贷’‘抵押’‘担保’等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，根据被告赵广森的陈述和所举证据，本案纠纷可能存在还晨峰、郭某、蔡某等人假借民间借贷为名，通过虚增债务、制造资金走账流水等方式，并利用诉讼的手段非法占有公私财物的“套路贷”犯罪嫌疑。首先，登记在赵广森名下的四套房产，在一年多时间内全部被抵押，且被多人、多次抵押，前后达23次；其次，案涉借款收到后，即于当天全部陆续转出用于偿还其他贷款，据被告赵广森陈述有数笔债务系虚构债务。故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告曹征高有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、驳回原告曹征高的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费21000元，依法退还原告曹征高。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐连成二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐冬冬书 记 员 黄晶晶附录法律条文1、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》（法发〔2019〕11号）1.“套路贷”，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号、法释〔2020〕6号）第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初78号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所执业律师。被告：汉寿县宝岛眼镜视光中心，住所地湖南省汉寿县龙阳街道新街社区龙阳大道西侧（龙池中学旁）。投资人：李伟春，该店经营者。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告汉寿县宝岛眼镜视光中心侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告汉寿县宝岛眼镜视光中心就商标侵权、不正当竞争等事宜已达成庭外和解，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司基于双方已解决本案纠纷，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  许成东二〇二〇年九月二十五日书记员  黄宇洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终812号 上诉人（原审原告）刘旭东，男。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区司法局，住所地湖北省武汉市江夏区文华路40号。 法定代表人罗卫东，系该局局长。 委托诉讼代理人黄芳，系该局工作人员。 委托诉讼代理人万聪，系该局工作人员。 上诉人刘旭东因诉被上诉人武汉市江夏区司法局（以下简称江夏司法局）投诉答复行为一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘旭东向原审法院起诉请求：1.请求撤销江夏司法局的夏司律回（2019）1号回复；2.请求判令江夏司法局在30天内重新作出监督查证的结论；3.判令江夏司法局承担本案诉讼费用。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，江夏司法局对刘旭东投诉的回复属于上述法律规定的行政机关对信访事项作出的受理、回复，不属于行政诉讼的受案范围，经法院释明后刘旭东坚持诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项和第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回刘旭东的起诉。 上诉人刘旭东不服原审裁定，向本院提起上诉称，江夏司法局回复的结尾部分告知了上诉人申请行政复议或提起行政诉讼的权利，江夏司法局原审提交的回复有修改和编造，去掉了结尾部分告知权利的内容，本案属于行政诉讼受案范围。江夏司法局混淆事实，包庇向法院提交虚假材料的律师，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院没有查明事实，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或指定其他法院重审；由江夏司法局承担一、二审诉讼费。 被上诉人江夏司法局辩称，江夏司法局对刘旭东的投诉，经过调查取证，依法依规依职责作出回复。涉案回复不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，本案的争议焦点为针对江夏司法局作出的夏司律回（2019）1号回复刘旭东是否具有提起行政诉讼的权利，是否具备本案原告主体资格。法律、法规或者规章设定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。如果行政机关发动了行政权，并将调查处理结果告知投诉人，就属履行了法定职责。若投诉人对调查处理结果不服，其提起诉讼的目的是想为第三人施加负担，则应依赖于法律、法规或规章是否规定了为第三人施加负担的请求权。本案中，刘旭东对其民事案件对方当事人的代理律师提出投诉，《中华人民共和国律师法》仅仅规定了司法行政部门对当事人投诉的调查职责，并未规定投诉人享有为第三人施加负担的请求权，因而针对江夏司法局作出的涉案回复，刘旭东不具有提起行政诉讼的权利，从而其并不具备本案原告主体资格。刘旭东认为依据涉案回复告知，其应享有提起本案行政诉讼的权利，因行政行为的可诉性属行政法上的客观审查，当事人并不因行政机关的告知而当然享有诉权，该上诉理由不能成立；且上诉人的其他上诉理由亦均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回刘旭东的起诉，结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 艳 审判员 杨丰菀 审判员 侯士宇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理徐洁心 书记员范振伦
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初6700号 原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司,住所地,贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。 法定代表人：王博，六盘水东湖物业管理服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邵冰，男，1983年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：徐选望，男，1977年10月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告徐选望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2020年9月24日向本院提出对被告徐选望的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对被告徐选望的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。 审判员  徐国艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理裴兴燕 书记员杨洋
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更831号罪犯成锋，男，1976年8月26日出生，湖南省人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2018年3月20日作出（2017）湘01刑初127号刑事判决，以被告人成锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2017年9月1日起至2027年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯成锋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2931分。据此，执行机关认定罪犯成锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯成锋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯成锋在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯成锋减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年12月31日止,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执961号 被执行人:李要连。 被执行人:李华斌。 被执行人李要连、李华斌罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李要连、李华斌没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，李华斌已签收，其余被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈兰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保754号 申请人：李云星，男，1963年1月11日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄海、高芳婷，福建融成律师事务所执业律师。 被申请人：林加印，男，1967年6月30日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请人：毕赛端，女，1968年9月19日出生，汉族，住福州市台江区。 申请人李云星与被申请人林加印、毕赛端民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终5033号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人李云星向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币2394960元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人林加印、毕赛端应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨建玲
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35892号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：吴长超，男，1993年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告吴长超小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吴长超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35892号              吴长超              2018年11月5日              28000              3%              12个月              2018年11月5日              8419.77              2019年4月22日              22172.31              6001.31              252
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2967号原告：铜仁市碧江区保利五金店，住所地：铜仁市碧江区共青路西外环大道路口书香名苑小区11-1-8号门面。经营者：李继善，男，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：李仕兵，男，1977年6月12日出生，住贵州省铜仁市。原告铜仁市碧江区保利五金店诉被告李仕兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告铜仁市碧江区保利五金店于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区保利五金店撤诉。案件受理费减半收取26元，由原告铜仁市碧江区保利五金店负担。审判员  黄建荣二〇二〇年九月二十一日法官助理徐华书记员冉涛
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2946号原告：常进才，男，汉族，1960年10月3日生，住汝阳县。被告：刘占营，男，汉族，1968年9月4日生，住汝阳县。原告常进才与被告刘占营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告常进才到庭参加诉讼。被告刘占营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常进才向本院提出的诉讼请求：1.要求被告刘占营偿还原告借款5万元；2.承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月26日，被告刘占营以包工程需要资金周转为由，从原告处借款5万元，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未偿还原告借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求法院依法判如所请。被告刘占营未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告给原告出具借条，内容为“2016年5月26日借常进才现金伍万元整至今未还，2019年2月20日前还清”。后经原告讨要，被告没有偿还，原告诉至本院，请求：1.要求被告刘占营偿还原告借款5万元；2.承担本案全部诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据，能够证明被告借原告现金5万元的事实，借条约定有还款时间，被告未按约定时间偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告刘占营于判决书生效后十日内偿还原告常进才借款5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告刘占营负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年九月七日书记员  韩玺瑞
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2447号 原告：胡善富，男，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 被告：章伟照，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告胡善富与被告章伟照买卖合同纠纷一案，原告胡善富于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付材料款23024元及利息损失，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年12月5日起计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日第一次公开开庭进行审理，于2020年9月24日第二次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月至12月期间，被告章伟照曾多次向原告胡善富购买五金材料，款项共计23024元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告章伟照于本判决生效之日起十五日内支付原告胡善富货款23024元及利息损失，利息损失自2014年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告章伟照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费510元，减半收取255元，由被告章伟照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14644号 原告：成都成华瑞渝置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和乡胜利村二、三组社区楼。 法定代表人：李向东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：桂大林，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：王禹平，男，汉族，1992年7月4日出生，住四川省渠县。 原告成都成华瑞渝置业有限公司与被告王禹平合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告成都成华瑞渝置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都成华瑞渝置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯丹婷
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终349号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）马旗，男，1998年10月13日出生于河南省修武县，汉族，中专文化程度，农民，住河南省。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被重庆市梁平区公安局取保候审，于2020年6月29日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，于2020年7月28日被重庆市梁平区人民法院决定监视居住。梁平区人民法院审理梁平区人民检察院指控原审被告人马旗犯诈骗罪一案，于2020年8月12日作出（2020）渝0155刑初189号刑事判决，原审被告人马旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。梁平区人民法院认定，2020年1月，被告人马旗为实施网络诈骗而在网上购买QQ号，并组建昵称为“XXXXX生日会”的QQ群，邀请被害人尹某某(13岁)等十余人进入该QQ群。后被告人马旗在该QQ群中发布“红包返利”活动的虚假信息，诱使他人受骗。2020年1月16日，被害人尹某某看到该虚假信息后，联系被告人马旗要求参与该活动，被告人马旗遂将自己在网络赌博平台的账号发给尹某某，尹某某随后向该账号转账890元，之后尹某某要求返利，被告人马旗便以返利需要支付手续费、保证金、加急费等为由再次骗取尹某某财物共计4800元。2020年4月27日，被告人马旗在河南省修武县XXX乡XXX村的家中被重庆市梁平区公安局民警抓获。2020年7月22日，被告人马旗赔偿了被害人损失5690元，并取得了被害人谅解。被告人马旗到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人马旗对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。梁平区人民法院认为，被告人马旗以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。被告人马旗到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚，被告人马旗取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对马旗判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马旗犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。上诉人马旗的上诉理由为上诉人诈骗犯罪的额度仅有5690元，罪行不重；积极退赃，取得了受害人的谅解；自愿认罪认罚，及时缴纳罚金；无犯罪前科，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，请求从宽处罚适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审相同。二审中，上诉人未提交新证据。本院认为，被告人马旗以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。经查，被告人马旗在QQ群中发布“红包返利”活动的虚假信息骗取被害人尹某某5690元，数额较大，已构成犯罪。一审法院根据被告人马旗取得被害人的谅解，坦白情节，认罪认罚的情节作出的量刑适当，马旗提出从宽处罚适用缓刑的上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘非燕审 判 员 谭 辉审 判 员 李 红二〇二〇年九月十六日法官助理 贾一豪书 记 员 陈正红
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初3964号之一 原告：马祥发，男，汉族，1943年9月10日出生，住安徽省肥西县。 原告：金友芳，女，汉族，1951年12月12日出生，住安徽省肥西县。 原告：马文枫，男，汉族，1986年12月6日出生，住麻灰色肥西县。 被告：陈文荣，女，汉族，1984年9月12日出生，住安徽省肥西县。 被告：陈某，女，汉族，2007年4月27日出生，住安徽省肥西县。 被告：马某，男，汉族，2015年7月16日出生，住安徽省肥西县。 原告马祥发、金友芳、马文枫诉被告陈文荣、陈某、马某共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求分割马文圣死亡赔偿金110万元，三原告要求分得40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原告马祥发、金友芳的长子马文圣在工作中因事故死亡，浙江宁波塞得膜结构工程有限公司赔偿陈文荣（马文圣配偶）、陈某（马文圣女儿）、马某（马文圣儿子）、马祥发、金友芳、马文枫（马文圣胞弟）共计110万元。公司已将80万元转至被告陈文荣名下账户，另外30万元暂存官亭司法所账户。原告马祥发、金友芳年逾古稀，基本丧失劳动能力，老年丧字精神受到严重打击，后续生活没有依靠。原告马文枫智力存在严重缺陷，生活能力低下，依赖马文圣帮助。三原告多次要求分割马文圣的死亡赔偿金，均遭到被告陈文荣拒绝。考虑到孩子成长所需，以及照顾三被告的实际情况，三原告要求分得40万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求分割诉请财产，望法院判如所请。 陈文荣、陈某、马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，马祥发、金友芳、马文枫诉陈文荣、陈某、马某共有物分割纠纷一案，陈文荣、陈某、马某的经常居住地在合肥市蜀山区，从2015年开始入住至今。陈文荣、陈某、马某认为根据原告就被告的原则，本案管辖应当由被告的经常居住地人民法院即合肥市蜀山区人民法院管辖，请求法院依法裁定将本案移送至合肥市蜀山区人民法院。 本院经审查认为，马祥发、金友芳、马文枫诉陈文荣、陈某、马某共有物分割纠纷一案，因共有物分割纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第22条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案在适用管辖原则上应适用一般管辖原则原告就被告原则。陈文荣、陈某、马某提交了加盖合肥市蜀山区井岗镇十里店社区居民委员会工资的居住证明，能够证明陈文荣、陈某、马某自2015年开始入住合肥市蜀山区房屋至今，故陈文荣、陈某、马某经常居住地为合肥市蜀山区，本案亦应由合肥市蜀山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 陈文荣、陈某、马某对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  魏明 二〇二〇年八月十八日 法官助理薛明玉 书记员刘娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1969号申请执行人：邓连海，男，1965年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。被执行人：苏建海，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人邓连海与被执行人苏建海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初4538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币17244元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无房地产登记信息。已查封被执行人机动车一辆，现未实际控制，暂不能处理。已对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年九月十四日书记员  高树松
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1798号 申请执行人：漳州台商投资区角美日中天包袋加工厂，个体工商户，住所地福建省龙海市。 经营者：蔡连兴，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：厦门贝乐康工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。 法定代表人：朱京鑫。 申请执行人漳州台商投资区角美日中天包袋加工厂与被执行人厦门贝乐康工贸有限公司加工合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初5985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请的执行标的为22860.3元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人厦门贝乐康工贸有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人经营者有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈春强
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1771号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。被执行人周振波，男，1967年9月19日生，汉族，住德惠市岔路口镇三角泡村。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被执行人周振波金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第8561判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人18000元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年9月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  葛传生二〇二〇年九月二十八日书记员  姜春雨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4827号 原告：李颜美，女，1965年6月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：张洪杰，男，1966年6月15日出生，汉族，住沂南县。 原告李颜美与被告张洪杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李颜美于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李颜美申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李颜美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李颜美负担。 审判员  王瑞光 二〇二〇年九月十八日 书记员  薄文菁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5673号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人耿华，北京市浩东律师事务所律师。被执行人王义凯，男，1985年6月23日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。中国平安财产保险股份有限公司与王义凯保证保险合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17774号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币61730.38元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王义凯名下无房屋登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资等财产。本院已将被执行人王义凯列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17774号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年九月十九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2135号 原告：吕保单，男，1980年5月24日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区生态城未来大道1号。 法定代表人：王鹏亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琦，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 吕保单与唐山恒瀚邑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吕保单于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕保单撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕保单负担。 审判员  王林荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁 婧 ——
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9158号原告：刘建国，男，1969年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋春荣，北京智秀律师事务所律师。被告：李凤招，男，1962年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：魏再群，女，1978年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘建国与被告李凤招、魏再群民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘建国于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回起诉。审判员  李跃坤二〇二〇年九月十六日书记员  张 楠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民申41号再审申请人（原审被告）：陶春才，男，1975年10月15日出生，汉族，住蒙城县。被申请人（原审原告）：李磊，男，1985年1月1日出生，汉族，住蒙城县。再审申请人陶春才因与被申请人李磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1622民初1076号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告李磊诉原审被告陶春才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）皖1622民初1076号民事调解书，已发生法律效力。原审被告陶春才于2020年8月25日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。陶春才的再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶春才的再审申请。审判长  杜长淮审判员  陆地燕审判员  王肖铜二〇二〇年九月二十四日书记员  李梦醒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1524号 申请执行人：纪和莲，女，1956年10月28日出生，汉族，小学文化，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：沐守宝，男，1955年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人纪和莲与被执行人沐守宝民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50971.25元及相应利息，被执行人依法应承担执行费665元。 执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月5日、7月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。本院于2020年9月1日前往被执行人居住地调查，未查明可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为50971.25元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月七日 书 记 员  沈冬冬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11747号原告：范亚萍。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：天津优先贷商务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼109室。统一社会信用代码91120116075911677G法定代表人：赵良，董事长。委托诉讼代理人：何滔，该公司职员。被告：北京优先理财顾问事务所有限公司，住所地北京市东城区安定门大街191号西配楼203室。统一社会信用代码91110101662190878L法定代表人：赵良，董事长。委托诉讼代理人：何滔，该公司职员。原告范亚萍诉被告天津优先贷商务咨询有限公司、被告北京优先理财顾问事务所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告范亚萍向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.二被告共同偿还原告借款本金人民币5000元，利息269.79元（2017年10月8日至2018年5月6日），合计5269.79元；2.二被告按照年利率9.25％，以未还本金5000元为基数，自2018年5月7日起给付原告逾期利息至借款付清之日；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系借款合同关系。2017年10月8日，被告天津优先贷商务咨询有限公司作为平台服务商，被告北京优先理财顾问事务所有限公司作为债权追收责任人，优先贷用户名山西金点科技有限公司作为借款人在优先贷网站内（×××．ｃｎ）签订借款协议一份（编号：ＳＸ01ＣＤＤ2017007700012），协议约定：原告与其他12名案外人共同出资80万元出借给借款人，其中，原告出资5000元，约定借款年利率为9.25％，借款期限210天，2017年10月8日起至2018年5月6日，到期还本付息。被告天津优先贷商务咨询有限公司负责核实借款人资料信息，对其提供的抵押、质押担保办理相关法律手续。并负责代原告收取应偿还的本息等工作。被告北京优先理财顾问事务所有限公司负责办理借款人提供的抵押、质押、担保等法律手续，如借款人发生逾期不能归还借款本息，代表原告处置借款人所抵押、质押的资产并追索担保责任人。2017年10月7日被告天津优先贷商务咨询有限公司将原告在优先贷账户中的5000元借款转出。但上述借款到期后，借款人未能依约还款付息。经多次追索无果，被告天津优先贷商务咨询有限公司及被告北京优先理财顾问事务所有限公司也未配合原告追索借款，原告也没有借款人山西近点科技有限公司的的相关信息。故诉至贵院，望判如所请。经查，范亚萍所主张债权系通过天津优先贷商务咨询有限公司的网络平台形成，天津优先贷商务咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由天津市滨海新区公安局于2019年4月18日立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因本案涉诉民间借贷纠纷涉嫌非法吸收公众存款罪，需待公安机关作出侦查结论后，再行确定本案能否作为民事案件审理，故本案依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范亚萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年九月九日书记员  韩晓斐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特188号申请人:肖宝忠，男，1957年11月29日出生，住吉林省长春市。申请人肖宝忠申请确定监护人一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审理。现已审理终结。肖宝忠称，申请指定肖宝忠作为陈淑芬的监护人。陈淑芬与肖宝忠系母子关系，陈淑芬于2018年丧失认知能力，系无民事行为能力人，为更好的照顾陈淑芬，故申请指定监护人。经审理查明：陈淑芬与肖宝忠系母子关系。陈淑芬现年80周岁。2020年7月21日经吉林公正司法鉴定中心鉴定，陈淑芬目前为无民事行为能力。2020年9月7日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2020）吉0102民特151号民事判决，认定陈淑芬为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，陈淑芬父母以及配偶均已去世，陈淑芬有子女四人，为肖宝忠、肖春英、肖金英、肖翠英，其中肖春英已经去世。陈淑芬的女儿肖金英、肖翠英表示同意肖宝忠作为陈淑芬的监护人。陈淑芬经吉林省长春市南关区人民法院认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，对肖宝忠的申请，应当准予。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定肖宝忠为陈淑芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  田昊朋二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 冉
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0921执869号 周文海、孙芙蓉、蒋小艳： 蓬溪县人民法院与周文海、孙芙蓉、蒋小艳金融借款合同纠纷一案，移送执行标的共计11400元。经本院立案执行，现已强制执行到位11400元。至此，（2020）川0921民初848号民事调解书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15003号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：黄旭，男，1992年11月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告黄旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金35738.39元，并支付截至2020年8月20日的利息2816.23元、罚息1836.33元、复利257.56元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘KQXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月6日，黄旭与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄旭向汽车金融公司借款77000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄旭同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，黄旭未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄旭未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日汽车金融公司与黄旭签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄旭向汽车金融公司贷款77000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月8日发放贷款。双方于2018年1月17日办理了合同约定车辆（车牌号为湘KQXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，黄旭拖欠汽车金融公司借款本金35738.39元、利息2816.23元、罚息1836.33元、复利257.56元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月20日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄旭借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求黄旭承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，黄旭尚欠汽车金融公司借款本金35738.39元、利息2816.23元、罚息1836.33元、复利257.56元，应予以偿还。对汽车金融公司要求黄旭支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息；现汽车金融公司已通过诉讼方式宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求黄旭对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。黄旭为履行本案债务，以车牌号为湘KQXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄旭于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金35738.39元，并支付截至2020年8月20日的利息2816.23元、罚息1836.33元、复利257.56元；二、被告黄旭于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告黄旭于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄旭提供的车牌号为湘KQXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.28元，减半收取计397.14元，由被告黄旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执428号申请执行人孙继贤，男，1937年11月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人刘先美，女，1976年7月29日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行孙继贤与被执行人刘先美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初1037号民事调解书确定的“支付申请执行人孙继贤借款人民币8000元及利息、缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币50元的义务，被执行人逾期未履行”。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为8138元，未执行到位8138元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执428号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月二十一日法官助理封磊书记员马国红
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执557号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王顺华，男，1975年4月20日出生，汉族，现住河北省阜城县王集乡王老庄村，身份证号码1311281975××××××××。 本院在执行王顺华罚金一案中，本案在执行过程中应执行被执行人王顺华罚金4000元、执行费50元，实际执行4050元，故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128执557号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2049号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执行局，地址泰安市红门路45号。法定代表人：袁庆敏，局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。委托代理人王柯，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。被执行人宋宪莲，女，汉族，1955年4月出生，住泰安市岱岳区。泰安市泰山景区综合行政执行局与宋宪莲行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）鲁0911行审66号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年7月13日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，未发现可供执行财产线索。2020年9月15日本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。2020年9月15日本院执行干警到泰安市公积金管理中心调查被执行人名下的公积金情况，未发现可供执行的财产线索。2020年7月28日依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月14日再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。2020年8月6日申请执行人向本院提交书面申请，该申请示明：因马套村、曹家庄村面临旧村改造，为确保旧村改造工作统一有序推进，维护景区社会秩序稳定，经充分调查研究研判，并报泰山景区主要领导批准，申请暂缓执行该案。经合议庭充分合议认为，作为申请执行人的泰安市泰山景区综合行政执行局，书面向本院申请暂缓该案的执行，且并未表明要求暂缓执行的期限，鉴于该案法定执行期限已近，故应予终结该案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年九月二十四日书记员  于小龙
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721执保98号 解除保全申请人：黄仁海，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 解除保全申请人：杨礼花，女，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：安徽永锦建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇站前路688号意大利商贸城4幢（米兰馆）816室，统一社会信用代码91341103396204084M。 法定代表人：高正东，该公司执行董事兼总经理。 申请人黄仁海、杨礼花与被申请人安徽永锦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)皖1721民初2251号民事裁定，对被申请人安徽永锦建筑工程有限公司在相关金融机构的存款11万元。2020年9月28日申请人黄仁海、杨礼花向本院提出申请，申请解除对被申请人安徽永锦建筑工程有限公司上述财产的查封、冻结。 本院经审查认为：申请人黄仁海、杨礼花的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽永锦建筑工程有限公司在相关金融机构的存款11万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何继华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹茗茗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7978号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：冯汉珍，女，1984年8月23日出生，汉族，住广西北流市。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  汪文婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16490号之一申请人:朱晓龙，男，1989年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。被申请人:王阳阳，男，1986年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:侯艳，女，1989年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人朱晓龙与被申请人王阳阳、侯艳民间借贷纠纷一案，朱晓龙于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王阳阳、侯艳价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王阳阳、侯艳价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1320元，由申请人朱晓龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月十四日书记员  鞠 雯
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初238号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省邢台市任县任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬，该公司董事长。 委托代理人：佟亮。 被告：张计增，男，1959年4月5日出生，住河北省邢台市任县。 被告：杨大平，女，1961年7月12日出生，住河北省邢台市任县，系张计增妻子。 被告：张胜增，男，1957年3月11日出生，住河北省邢台市任县。 被告：王俊花，女，1955年6月7日出生，住河北省邢台市任县，系张胜增妻子。 被告：张文斗，男，1951年2月15日出生，住河北省邢台市任县。 被告：程省彦，女，1951年4月1日出生，住河北省邢台市任县，系张文斗妻子。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张计增、杨大平、张胜增、王俊花、张文斗、程省彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人佟亮到庭参加了诉讼，被告张计增、杨大平、张胜增、王俊花、张文斗、程省彦经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告张计增偿还所欠借款本金49083.33元及利息34919.67元（截止到期日2020年7月14日），本金及利息共计：84003元。以后利息依据合同月息千分之12.87计算至贷款本息还清之日止。2、依法判决被告杨大平对被告张计增上述借款本息承担共同清偿责任。3、依法判决被告张胜增、王俊花、张文斗、程省彦按照保证合同约定对被告张计增上述借款承担保证担保连带责任；4、承担一切诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月27日从我行借款50000元，2016年10月26日到期，到期后经我行多次催要仍欠我行借款本金49083.33元及利息34919.67元，本金及利息共计：84003元。为维护我行合法权益，请法院依法判定被告偿还所欠我行本金及利息。 张计增、杨大平、张胜增、王俊花没有答辩。 张文斗、程省彦辩称，农商银行起诉我张文斗、程省彦担保张计增、杨大平借款50000元之事，此事我不知情。张计增根本没有找过我担保，所以我根本不知道。另外，此担保早已超过担保时效，所以我和程省彦不再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，张计增向原告借款50000元，约定借款期限为从2015年10月27日起至2016年10月26日止，借款月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，张计增与原告签订了《个人借款合同》，在借款借据上签了名。杨大平作为张计增妻子在同意借款意见书上签了名，张胜增、张文斗作为担保人与原告签订了《保证合同》并在保证担保意向书上签了名，王俊花、程省彦作为共同担保人在同意保证担保意见书上签了名，张计增、杨大平、张胜增、王俊花、张文斗、程省彦均在贷款调查面谈记录上签了名。借款到期后，截止到2020年7月14日，张计增仅偿还借款本金916.67元，剩余借款本金49083.33元和利息34919.67元没有偿还。原告催要借款时，张计增、张胜增分别在2017年1月30日、2018年2月3日、2019年4月22日贷款催收通知书上签了名。 以上事实，有冀银监复﹝2018﹞119号中国银监会河北监管局文件一份，河北任县农村商业银行股份有限公司分支机构名单一份，《个人借款合同》一份，借款借据一份，张计增和王大平结婚证一份，农户借款申请书一份，关于需要短期贷款伍万元的申请一份，《保证合同》一份，同意借款意见书一份，保证担保意向书两份，同意保证担保意见书两份，贷款调查面谈记录一份，贷款催收通知书六份和本案法庭笔录一份在卷佐证。 本院认为，从原告提交的证据，能够认定张计增向原告借款50000元。杨大平作为张计增的妻子，在同意借款意见书上签了名，应视为共同借款人，原告的借款应由张计增、杨大平共同偿还。本案借款担保人承担的是连带责任保证，保证期间为借款到期后两年内。因张胜增在担保期间内原告的贷款催收通知书上签了名，所以依照相关法律规定，张胜增应当承担担保责任。原告没有在担保期间内要求杨大平、张文斗、程省彦承担担保责任，杨大平、张文斗、程省彦不再承担担保责任。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张计增、杨大平于本判决生效之日起五日内偿还河北任县农村商业银行股份有限公司借款本金49083.33元和2020年7月14日以前的利息34919.67元以及2020年7月15日以后的利息（利息从2020年7月15日开始，以50000元为基数，按月利率12.87‰计算，到本息还清日止）； 二、张胜增对第一项张计增、杨大平偿还河北任县农村商业银行股份有限公司借款本金及利息负连带责任； 三、驳回河北任县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由张计增、杨大平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  解立雅
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行终58号上诉人（一审起诉人）：陈衍伟，男，1964年11月6日出生，汉族，住范县。上诉人陈衍伟不服河南省范县人民法院（2020）豫0926行初17号民事裁定，向本院提起上诉。陈衍伟上诉称，上诉人陈衍伟与第三人陈美勋在1995年2月4日签订互换宅基地证明书，约定陈美勋的宅基地为长20米，宽11.366米，但是因长3米、宽11.366米宅基地被他人占着，陈美勋许诺将剩余长3米、宽11.366米宅基地帮助上诉人追回，但其一直没有履行追回义务，违反了双方之间协议的约定，同时签订宅基地互换协议违反了法律法规的强制性规定，所签订的合同应当无效，陈美勋应当将原宅基地返还给上诉人。2018年12月20日，上诉人向范县白衣阁乡人民政府提起申请，请求范县白衣阁乡人民政府处理上诉人与陈美勋的权属争议并给上诉人办理宅基地使用权证书，2019年8月5日，范县白衣阁乡人民政府作出《关于南临黄集村陈衍伟与陈美勋宅基地争议行政处理意见书》，认定上诉人与第三人陈美勋因换宅基地所产生的纠纷系合同纠纷，建议通过诉讼方式解决。上诉人不服范县白衣阁乡人民政府处理决定，向范县人民政府申请复议，2019年12月27日范县人民政府作出范政复决字［2019］第12号行政复议决定书，决定撤销范县白衣阁乡人民政府作出的《行政处理意见书》，并责令范县白衣阁乡人民政府自接到本复议决定书之日起6个月重新作出宅基地权属处理决定。2020年8月1日，范县白衣阁乡人民政府重新作出《关于南临黄集村陈衍伟与陈美勋宅基地争议行政处理决定书》，认定上诉人陈衍伟为现居住房屋上宅基地的使用权人，第三人陈美勋为现居住房屋上宅基地的使用权人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四款的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的”以及第四十四条：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人就范县白衣阁乡人民政府作为行政机关所作出的《关于南临黄集村陈衍伟与陈美勋宅基地争议行政处理决定书》不服，有权直接向人民法院提起诉讼。原审法院认定上诉人应当先申请复议的裁定明显错误。综上，请求撤销原审裁定，裁定河南省范县人民法院受理本案。本院经审査认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请复议；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中陈衍伟不服范县白衣阁乡人民政府重新作出的《关于南临黄集村陈衍伟与陈美勋宅基地争议行政处理决定书》，应当先申请行政复议。原审法院对上诉人的反诉不予立案，并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年九月二十日法官助理范小玉书记员顾晓敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3099号 申请人：杨XX，男，汉族，1938年出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：谢XX，男，1987年出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人杨XX与被申请人谢XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年09月21本院提出申请，要求对被申请人谢XX所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人谢XX所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 路雪菲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3334号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：钟磊涛，男，1992年7月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟磊涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更751号 罪犯戈宾，男，蒙古族，1978年9月20日出生于辽宁省凌源市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）承市刑初字第48号刑事判决，以被告人戈宾犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）冀刑执字第962号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更249号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯戈宾在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯戈宾在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】422号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯戈宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戈宾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5433号申请执行人：官强，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：厚益云计算（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇人民政府院内南楼二层210。法定代表人：马健。官强与厚益云计算（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第3631号法律文书已发生法律效力。官强向本院申请执行，要求厚益云计算（北京）有限公司支付25856元。本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人厚益云计算（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人厚益云计算（北京）有限公司名下仅有极少量银行存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。因被执行人厚益云计算（北京）有限公司名下银行账户已被其他多个案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人官强申请执行的25856元，已执行0元，尚有25856元未受清偿。本院已将被执行人厚益云计算（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人厚益云计算（北京）有限公司法定代表人马健高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人厚益云计算（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京海劳人仲字[2020]第3631号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 俊
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初310号之一原告：江苏省国裕建设集团有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇城黄路166号，统一社会信用代码：913212835303564XW。法定代表人：钱照华，董事长。委托诉讼代理人：徐甫生，该公司员工。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。被告：连云港老街文化旅游开发有限公司，住所地：连云港市连云区中山中路115号，统一社会信用代码：913207000566557358。法定代表人：曹流，总经理。委托诉讼代理人：程岩，江苏顺策律师事务所律师。原告江苏省国裕建设集团有限公司与被告连云港老街文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告江苏省国裕建设集团有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告江苏省国裕建设集团有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省国裕建设集团有限公司撤诉。案件受理费35515元，减半收取17757.5元，由原告江苏省国裕建设集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年九月九日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5312号 罪犯余友红，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2003年12月23日作出(2003)湖刑初字第39号刑事判决，以被告人余友红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年2月23日作出(2004)浙刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2004年3月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年2月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯余友红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余友红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯余友红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余友红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯余友红报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余友红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年2月28日起至2020年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保590号申请人：刘清堂，男，1970年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：何松，男，1992年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人刘清堂与被申请人何松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何松名下的银行存款计150000元或查封、扣押相同价值的财产。刘清堂提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何松名下的银行存款计150000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1270元，由申请人刘清堂预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月十六日书记员  倪 星
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执944号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地:四川省乐山市市中区。代表人:尹麟，该支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山立泰来投资开发有限公司。住所地:乐山市沙湾区。法定代表人:熊奎，执行董事。被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：唐超兰，女，1969年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：王海生，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：何丽，女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初2612号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山立泰来投资开发有限公司应归还申请执行人借款本金650万元、期内利息948360.78元、罚息及相应复利；被执行人乐山立泰来投资开发有限公司支付申请执行人律师费5000元；被执行人熊奎、唐超兰、王海生、何丽对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费32335元由五被执行人承担。本案在执行中，本院依职权对被执行人乐山立泰来投资开发有限公司、熊奎、唐超兰、王海生、何丽的财产情况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人熊奎、唐超兰名下的十六套抵押房产外，未查找到五被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述查封的房屋有长期租赁，案外人已书面向本院提出执行异议，本案需等待异议审查结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供五被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人乐山立泰来投资开发有限公司、熊奎、唐超兰、王海生、何丽发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月二十五日书记员 付晓琴
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初288号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄纪斌，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月10日被淇县公安局取保候审，同年9月17日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]153号                  指控事实              2020年1月19日22时22分许，被告人黄纪斌酒后驾驶豫FXXXXX号牌小型轿车沿淇县泰山路由东向西行驶，行驶至泰山路与永达路交叉口处，与前方同向行驶的陈某某驾驶的豫FXXXXX号牌小型轿车发生碰撞，造成陈黎军及乘车人王某某、葛某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经查，黄纪斌承担此次事故的全部责任。经检验，黄纪斌血液中乙醇含量为204.7mg/100ml。案发后，黄纪斌经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月15日，黄纪斌与陈某某自愿达成和解协议，黄纪斌自愿赔偿陈某某各项经济损失共计33000元，陈某某对其表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人      意见              被告人黄纪斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄纪斌犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。黄纪斌醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。案发后，黄纪斌经公安机关电话传唤自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人的损失，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人黄纪斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                  二Ｏ二Ｏ年九月二十四日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初2206号原告:自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行，住所地自贡市贡井区长征大道创兴·西城雅筑3幢负1层-101、负2层-201号。负责人：曾恒智，负责人。委托诉讼代理人：陈晨，员工。被告：周泽洪，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。被告：刘志娟，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。被告：肖雪松，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。被告：姜晓英，女，1975年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。被告：张青松，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。被告：四川邦博化工有限公司，住所地四川自贡贡井区长土镇洞桥一组。法定代表人：周泽洪。原告自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行与被告周泽洪、刘志娟、肖雪松、姜晓英、张青松、四川邦博化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。原告自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行撤回起诉处理。审判员  李胜兰二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋蕊蔓