福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2769号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：徐涛，男，1972年12月6日出生，汉族，住霞浦县。 被告：罗姣靓，女，1993年1月7日出生，汉族，住霞浦县。 被告：杨齐孝，男，1972年10月16日出生，汉族，住霞浦县。 被告：谢进法，男，1963年3月9日出生，汉族，住霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告徐涛、罗姣靓、杨齐孝、谢进法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋、被告谢进法到庭参加诉讼，被告徐涛、罗姣靓、杨齐孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐涛与罗姣靓共同偿还借款本金220000元并支付利息（至2020年8月24日止的利息为18415.14元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金220000元为基数，按年利率14.703％计算）。2、杨齐孝、谢进法对上述第一项请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用徐涛、罗姣靓、杨齐孝、谢进法承担。事实和理由：贷款发放与还款情况：徐涛与罗姣靓系夫妻关系，因从事养殖白对虾需要资金周转，由杨齐孝、谢进法作为保证人，于2018年6月13日向其申请家庭农场保证贷款220000元。2018年6月20日，其与徐涛、罗姣靓签订了《小额贷款额度借款合同》，约定其向徐涛、罗姣靓发放贷款220000元，额度期限为36个月，于2021年6月20日到期。当日，其与杨齐孝、谢进法签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。其于2018年6月21日向徐涛、罗姣靓发放贷款220000元，贷款期限为12个月，于2019年6月21日到期，此笔贷款已结清。2019年6月21日，其在贷款额度期限内向徐涛、罗姣靓发放贷款220000元。贷款期限为12个月，年利率11.31％（逾期利息则按贷款年利率14.703％计收），还款方式为按月付息到期一次性还本，于每个月21日先偿还利息，到期后一次性还本金，贷款于2020年6月21日到期。贷款到期后，徐涛、罗姣靓于2019年7月21日起至2020年1月21日止仅偿还贷款利息12971.69元。此后，徐涛、罗姣靓均未有偿还贷款，杨齐孝、谢进法也未有履行连带代偿责任。截止至2020年8月24日止尚欠借款本金220000元，利息18415.14元。 徐涛、罗姣靓、杨齐孝未作答辩。 谢进法辩称，徐涛没有养殖对虾，贷款用途与合同约定不符，有虚假之嫌。徐涛从2018年起个人征信有污点，邮储霞浦支行签订借款合同过于草率。邮储霞浦支行对借款人审查不严，没有及时停止发放、收回贷款，存在借款管理严重失误，主观行为有过错，应按公平比例承担相应民事责任，减免借款人利息。邮储霞浦支行陈述多次催收与事实不符，其没有接到催收通知。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，证明邮储霞浦支行与徐涛、罗姣靓、杨齐孝、谢进法签定借款合同及保证合同的事实；2、借据、放款单，证明向徐涛、罗姣靓发放贷款的事实；3、结婚证和身份证，证明徐涛、罗姣靓的身份和夫妻关系；4、欠款明细和还款流水，证明徐涛、罗姣靓还款情况；5、照片，证明上门催收贷款情况；6、个人信用报告，证明放贷时徐涛征信正常。谢进法质证认为，对证据1-4、6没有异议。但对证据5的真实性有异议，不能证明邮储霞浦支行有到我家催收贷款。谢进法提供证据：经营店铺信息复印件，证明徐涛在福州市仓山区经营店铺的事实。邮储霞浦支行质证认为，若该证据真实，在执行阶段可以执行。徐涛、罗姣靓、杨齐孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邮储霞浦支行提交的证据1-4、6客观真实，且能相互印证，本院予以采信。谢进法提交的证据与本案诉讼没有关联，本院不予采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与徐涛、罗姣靓之间签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已依约向徐涛、罗姣靓发放借款220000元，徐涛、罗姣靓取得借款后，未能按期偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储霞浦支行主张徐涛、罗姣靓共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。杨齐孝、谢进法作为上述债务连带担保人，意思表示真实，且保证期限未届满，依照合同的约定，邮储霞浦支行主张杨齐孝、谢进法在最高额范围内对借款人徐涛、罗姣靓所负债务承担连带责任，事实清楚，本院予以支持。谢进法提出邮储霞浦支行借款审查不严，管理严重失误，主观有过错，应承担相应民事责任的主张，未提供相应证据证明，其主张本院不予采纳。徐涛、罗姣靓、杨齐孝经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐涛、罗姣靓应于本判决生效之日起十日内共同支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金220000元并支付利息（至2020年8月24日止的利息为18415.14元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金220000元为基数，按年利率14.703％计算）。 二、杨齐孝、谢进法对上述判决确定的付款义务承担连带清偿责任。杨齐孝、谢进法履行上述付款义务后，有权向徐涛、罗姣靓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2438元，由徐涛、罗姣靓、杨齐孝、谢进法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  王承稳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈美娥 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。