wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初3368号原告：巨野国防种植专业合作社，住所地：山东省巨野县董官屯镇王平坊村。机构代码：32840395-4。法定代表人：王玉防。被告：李廷勇，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李廷国，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李廷占，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王应才，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野国防种植专业合作社与被告李廷勇、李廷国、李廷占、王应才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告巨野国防种植专业合作社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告巨野国防种植专业合作社自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨野国防种植专业合作社撤回对被告李廷勇、李廷国、李廷占、王应才的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野国防种植专业合作社负担。审判员  杨德山二〇二〇年九月十四日书记员  姚 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18041号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 委托代理人：黄少峰，系广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，系广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：何玉环，女，1963年9月18日出生，汉族，住广东省广州市东山区，送达地址广东省广州市海珠区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何玉环信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初14320号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月20日的信用卡欠款本金90493.17元、利息12658.23元、账单分期手续费230.64元，及前述所欠本金为基数从2019年9月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，诉讼费2339.85元由被执行人承担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下反馈有财产性权益登记。 三、本院于2020年7月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本案参与了本院（2020）粤0605执10206号案处置原登记在被执行人名下的位于广东省佛山市南海区桂城街道商铺所得款的分配，共分得8534.41元，扣除本案执行费1595.29元后，余款6939.12已退予申请执行人。 综上，本案共执行到位8534.41元，退执行费1595.29元，余款6939.12元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款6939.12元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张惠容
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3113号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司员工。被告：任香玉，女，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告任香玉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任香玉支付拖欠原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的电话费用497.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司、任香玉双方签订了合同，由任香玉使用手机号码756××××6096，截止到2019年7月13日，任香玉拖欠497.92元未还，多催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司公司的电话费用。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年九月二十七日书记员 孔盛洁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2693号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人姜楠。 委托执行代理人：蒋涵臣，该公司员工。 被执行人:侯学兵，男，1978年3月18日出生，住临海市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人侯学兵保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人侯学兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人侯学兵偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款42216.43元及利息、违约金、保险费，并负担案件受理费777元。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人侯学兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求侯学兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯学兵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯学兵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人侯学兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人侯学兵名下银行存款小额，无股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。被执行人侯学兵名下小额存款，本院已依法进行了扣划，得款3768.33元，扣除执行费573.26元、案件受理费777元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司受偿2418.07元。截至2020年09月07日，本案执行标的已执行到位2418.07元。暂未发现被执行人侯学兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯学兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯学兵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人侯学兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯学兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月七日 代书记员 胡华龙
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3212号之一原告：姜某，男，2013年4月23日生，汉族，住长春市南关区。原告：宋兰英，女，1982年12月12日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告姜某、宋兰英诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告姜某、宋兰英诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执466号申请执行人：陈海珍，女，住山西省翼城县。被执行人：齐青红，女，汉族，住山西省翼城县。申请执行人陈海珍与被执行人齐青红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。经审查，申请执行人陈海珍依据已发生法律效力的山西省翼城县人民法院（2018）晋1022民初756号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人齐青红偿还申请执行人借款本金55000元及利息，案件受理费2302元，在执行过程中，调查发现被执行人齐青红的身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回陈海珍的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋慧玲审判员  吕吉霞审判员  张冶亮二〇二〇年九月四日书记员  梁彩云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13165号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初355号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人钞双军，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省新乡市长垣县，现住河南省新乡市长垣县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被赤峰市公安局取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人钞双军犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。经征得被告人钞双军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人钞双军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日22时26分许，被告人钞双军酒后驾驶×××号小型普通客车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市红山区沿新华路由北向南行驶至与解放街交叉路口处时，被执勤民警查获，并于当日对其抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，钞双军血液酒精含量为191.85mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人钞双军违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钞双军认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人钞双军拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人钞双军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过及照片，常住人口信息，犯罪记录查询情况说明，血样提取登记表，抽血照片，呼气式酒精检验仪检测结果单，驾驶证信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，车检照片，司法鉴定意见书，查获现场执法录像、被告人钞双军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钞双军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钞双军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人钞双军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵峰 二○二○年九月十六日书记员 刘倩
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初144号起诉人：张景周，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。2020年8月28日本院收到张景周邮寄的起诉状，张景周诉称，请求确认被告长葛市人民政府强制拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为违法。事实和理由：原告在河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区居委会二组有承包地，系基本农田，承包期限至2028年9月26日止。原告一直在自家承包的耕地上进行耕种，以种植田地作为经营收入。根据河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复［2020］298号），原告得知，原告承包地所在地块的土地已于2019年10月12日被《河南省人民政府关于长葛市2019年度第三批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2019］1079号）批准征收。2020年7月29日，被告牵头，由长葛市公安局、长葛市自然资源和规划局等多个政府部门“联合执法”，强行拆除原告耕种的地上附着物、毁坏原告承包地，此违法行为给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告对涉案土地享有合法的土地使用权，原告耕种的地上附着物系原告的合法财产，被告在未依法实施征收、未进行任何告知的情形下，不顾原告的阻拦，强行拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为明显违法，严重侵害了原告的财产权益及人身安全。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未提供证据证明被告长葛市人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除，故原告起诉长葛市人民政府属于错列被告，其向本院提起诉讼不符合管辖规定。经本院释明，原告仍坚持以长葛市人民政府为被告向本院提起诉讼,不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对张景周的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省高级人民法院。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月三日法官助理蒋晓静书记员李东昊
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1571号 申请执行人：吴惠芬，女，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人吴惠芬与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1571号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈文楚
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3929号上诉人（原审原告）：叶本益，男，1949年1月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：简明富，男，汉族。上诉人叶本益因与被上诉人简明富产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶本益上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉请。事实及理由：一审认定事实不清。简明富欺诈消费者，以假充真，案涉电脑属三无产品，简明富应赔偿叶本益全部损失。简明富答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶本益向一审法院起诉请求：1、请求被告向原告支付诉争电脑380元的维修费。2、要求被告赔偿经济损失7200元（误工费6800元、交通费350元、复印费50元）。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：简明富系高新技术开发区超凡电脑经营部经营者，2018年5月8日，原告在被告处购买联想笔记本电脑1台（型号V110，以下简称：“涉案产品”）,并向被告支付价款2400元。2019年6月8日，因涉案产品喇叭无声音，原告将涉案产品送至联想售后阳光雨露信息技术服务（北京）有限公司重庆服务中心维修，次日，维修完成。2019年12月19日，因涉案产品开机无显示，原告将涉案产品送至联想售后阳光雨露信息技术服务（北京）有限公司重庆服务中心维修，服务中心初检结果为：机器进蟑螂，进油，无法保修。2019年12月21日，原告在高新技术开发区海博电脑维修部维修涉案产品，并支付380元维修费用。另，涉案产品系被告从联想商用产品授权经销商重庆显鸿科技有限公司购入后销售给原告。一审法院认为，原被告的争议要素为：被告是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称被告在向原告销售电脑的过程中存有欺诈行为，但原告在庭审中未能举示证据予以证明，亦未能举示证据证明其产生了7200元的经济损失，且被告庭审后向一审法院提交的进货渠道的相应证明材料，足以达到涉案产品系合格产品的证明目的，故原告主张的被告在销售涉案产品时存有欺诈行为的主张，不予支持。综上，对于原告关于要求被告支付维修费及经济损失的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。但被告辩称因原告年事已高，被告自愿以人道主义精神的角度支付原告因使用不当产生的维修费380元，一审法院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九之规定，判决如下：“一、被告简明富于本判决生效之日起十日内支付原告叶本益维修费380元。二、驳回原告叶本益的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告叶本益负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，涉案电脑系简明富从联想商用产品授权经销商重庆显鸿科技有限公司购入后销售给叶本益，简明富于一审中举示的联想商用产品授权经销商证书以及联想专卖店销售单证实案涉电脑系合格产品，简明富将合格电脑销售给叶本益并不存在欺诈行为。同时，根据一审查明简明富将电脑送修的初检结果为：机器进蟑螂，进油的事实，案涉电脑亦非因质量原因而造成的损坏。故叶本益以产品责任纠纷为由起诉简明富并要求赔偿维修费及经济损失的主张，因缺乏事实依据，依法不予支持。简明富自愿以人道主义精神的角度支付叶本益因使用不当产生的维修费380元，该意思自治本院予以尊重。综上所述，上诉人叶本益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶本益负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇二〇年九月九日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2540号原告：刘某，现住内蒙古自治区通辽市。被告:张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，本案于2020年7月1日立案,2020年9月25日原告刘某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1595元，减半收取797元由原告承担。审判长 宫自峰人民陪审员 王 志人民陪审员 刘焕军二〇二〇年九月二十五日书记员 高琪琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4017号之一申请执行人：于宁，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人：梁承辉，男，1988年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。被执行人：梁琳，女，1988年4月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。申请执行人于宁与被执行人梁承辉、梁琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3949号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月22日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户和财付通支付科技有限公司账户各一个，冻结期限由2020年9月1日起至2021年9月1日止；2020年7月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，2020年8月11日，本院依法查封了被执行人梁承辉名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：201××××1356），查封期限自2020年8月11日至2023年8月10日止，有抵押，因债权数额与所查封房产价值相差悬殊，暂不宜处置。随后向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年8月20日，本院分别前往被执行人梁琳所在地进行实地调查和向被执行人梁承辉所在地基层组织去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年8月11日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年9月23日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的额为53650元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为53650元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十四日书记员 左 敏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2052号 申请执行人：杜开成，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行杜开成与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛明悦
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1173号申请执行人:晋城市江铭混凝土有限责任公司芹池分公司。法定代表人：上官刘军。申请执行人晋城市江铭混凝土有限责任公司芹池分公司与被执行人上官刘军关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年1月19日作出的（2020）晋0522民初107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款131892元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执5779号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：宋志青，行长。 委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：张亚，男，1990年09月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张亚信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)沪0118民初11586号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张亚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币254,806.09元；二、被告张亚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费286.92元；三、被告张亚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币254,806.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、案件受理费5,538.77元，减半收取计2,769.39元，由被告张亚负担。届期，被告张亚未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人张亚发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月24日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年8月26日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年8月31日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 唐雪萍 书 记 员 唐雪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2569号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：徐改生，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告徐改生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云、被告徐改生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：1.要求徐改生清偿借款本金49999.87元及相应利息，利息自2020年6月13日起以对应的借款本金为基数，按照合同约定的年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算至款项还清之日止；2.要求徐改生负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月24日，徐改生因养殖需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份《借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限36个月，并对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利、义务进行了约定。当日，徐改生订立借款借据，太湖农商行向徐改生发放借款50000元。还款期限届满后，徐改生未能还清借款本息。太湖农商行多次催收未果，遂提起诉讼。 徐改生辩称，对借款事实无异议。因本被告身患疾病，家庭经济困难，暂无力归还借款。 本院经审理查明如下事实：2017年5月24日，徐改生因养猪需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份《借款合同》（合同编号：2479621120170148），约定借款金额50000元，借款期限36个月，即自2017年5月24日至2020年5月24日，借款年利率4.35%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率，还款方式为按年结息、到期一次性还本。当日，徐改生订立借款借据，太湖农商行按约将借款50000元发放至徐改生指定账户。借款到期后，太湖农商行仅于2020年5月24日从徐改生账户扣划0.13元偿还借款本金，另于2020年8月13日从徐改生账户扣划资金163.13元结算利息，利息结至2020年6月12日，剩余借款本金49999.87元及相应利息未能偿还（借款期内由财政贴息），太湖农商行就上述贷款多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。 上述事实，有到庭当事人陈述、太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、徐改生身份证复印件、徐改生与太湖农商行签订的《借款合同》《借款借据》《扶贫小额信用贷款审批表》等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，案涉《借款合同》《借款借据》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，徐改生未能偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。故太湖农商行要求徐改生履行清偿借款本息的义务，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告徐改生于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金49999.87元及利息（利息自2020年6月13日起至贷款还清之日止，以对应的借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准即年利率6.525%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐改生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢108号申请执行人：翟烟子，女，汉族，1958年2月22日，住新安县。被执行人：潘马吓，男，汉族，1957年5月12日生，住宜阳县。本院在执行翟烟子与潘马吓为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月28日作出（2017）豫0323民再15号民事判决书。判决如下：一、限被告潘马吓于本判决生效后十日内偿还原告翟烟子因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计175780.35。因被执行人潘马吓未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年6月11日向被执行人潘马吓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人潘马吓至今未履行义务。二、2020年6月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘马吓名下的财产。1、查明被执行人潘马吓名下银行账户有零星存款已被冻结、扣划3364.22元,现已转诉讼费721.22元、执行费2643元。2020年7月9日、2020年9月9日通过网络再次查询，均未发现被执行人潘马吓名下有可供执行的财产。三、2020年7月1日到宜阳县不动产登记中心查询，未查到被执行人潘马吓名下有房产信息。四、2020年7月1日到宜阳县市场监督管理局查询，未查到被执行人潘马吓名下有工商登记信息，因未查到被执行人潘马吓工商登记信息宜阳县市场监督管理局不出具查询单。五、2020年7月1日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人潘马吓名下有住房公积金。六、2020年8月3日我局执行干警到被执行人潘马吓住所地进行实地调查，被执行人潘马吓长期不在家，无其他财产可供执行。七、2020年9月8日向被执行人潘马吓发出限制消费令，2020年9月11日依法将被执行人潘马吓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人潘马吓有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘马吓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年九月十六日书记员  蒋高峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16835号原告：吴明顺，男，1988年7月14日出生，汉族，住上海市。原告：沈卓敏，女，1987年3月8日出生，汉族，住上海市。被告：上海美华教育培训有限公司，住所地上海市。法定代表人：周明远。原告吴明顺、沈卓敏诉被告上海美华教育培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吴明顺、沈卓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴明顺、沈卓敏撤回起诉处理。审 判 员 但振华二〇二〇年九月二日法官助理 金静华书 记 员 金静华附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省长海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0224执225号 申请执行人：李德本，男，1963年4月6日出生，住辽宁省长海县。 委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。 被执行人：于精生，男，1948年5月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。 本院在执行李德本与于精生买卖合同纠纷一案中，通过执行网络查控以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 福 审判员 孙 建 审判员 胡 銮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 景涵博
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1260号之一 申请执行人张恩科，男，汉族,生于1963年04月10日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人车宝东，男，汉族，生于1967年6月27日，住宝鸡市金台区。 申请执行人张恩科与被执行人车宝东买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为67690.83元（含执行费873元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款、网络资金；2、不动产登记部门反馈，本院依法查封了被执行人车宝东（共有人刘红娟）名下位于渭滨区XX路XXX号院X幢X单元XXXX号房产一套（期限三年，于2023年9月16日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请），该房屋设定有抵押，暂不宜处理；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人车宝东发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年九月十九日 书记员  龚甜
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保334号 柳州市第二建筑工程公司、浦北希望房地产开发有限公司： 本院执行的柳州市第二建筑工程公司申请浦北希望房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院保全，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2722民初150号 原告：祝洪发，男，1939年9月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：祝晶（原告女儿），女，1963年9月26日出生，汉族。 被告：祝萍，女，1967年10月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王涛（被告儿子），男，1991年6月22日出生，汉族。 原告祝洪发与被告祝萍侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝洪发、委托诉讼代理人祝晶、被告祝萍、委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 祝洪发向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告90,000.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告祝洪发的老伴于2015年4月去世，临终前给被告祝萍50,000.00元。告诉原告祝洪发去被告祝萍家养老送终。因二老很信任她，十多年工资存款都由被告保管。原告在被告家住了将近两年，两年期间没有得过大病，而且被告一直在宾馆打工。从2018年4月后被告祝萍就不再赡养原告。所以要求被告祝萍退还老人养老钱50,000.00元及存款40,000.00元，共计90,000.00元及利息。 祝萍辩称：原告提供的电话文字材料不属实，断章取义，当时都是气话，他们轮流到我家逼我，影响我的正常生活，当时我刚做完手术，加上严重的更年期，我已经承受不了他们轮流打电话无休止的骚扰，我当时为了避免无休止的骚扰，他们说啥我也没有辩解，我妈妈生前没有给我50,000.00元，不是事实，纯属捏造，我妈为什么给我钱？什么时间给的？通过什么渠道给的？纯属胡说八道，事实上只有30,000.00元，当时一起商量，老人在我这赡养，我提出的条件是，我单身一人带着孩子，无抚养能力，弟弟祝庆海他们商量，把我爸工资卡交给我，另外我弟弟祝庆海答应每月给我1,000.00元养老费。两年时间任何人没有兑现承诺。我当时有病，我爸爸答应在这30,000.00元里拿出10,000.00元给我做手术费及治疗费，已经花掉了，剩余20,000.00元作为两年的生活费及日常开销也都花掉了，不足部分都是我一个人承担。两年间，任何人没有给我拿过一分钱。两年间抚养老人我自己花了一万多元。庭审中被告辩称，老人临终给的50,000.00元不存在，老人给予的40,000.00元作为老人的生活费，在这期间老人的四个子女没有给过被告任何的抚养费，老人的工资在自己保管，所以这40,000.00元应当作为老人在我家的抚养费。我们没有保管过二老的工资和存款。关于被告一直在宾馆打工，我就一个人带着孩子，还带着老人，不打工没有生活来源。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提交的原告与被告的电话录音、祝华与被告的电话录音、祝庆海与被告的电话录音，祝华、祝晶与被告的视频电话影像，经法庭播放音像资料原始载体，被告对录音及影像资料中的人物身份认可，录音内容中并没有骚扰威胁性语言，在对话过程中语言流畅自如，意思表示真实，内容客观真实，该证据内容中被告祝萍的语言表述均能证明曾收到过其母亲给的50,000.00元以及原告的40,000.00元存款被其占有。对原告有40,000.00元存款在被告处具有证明效力，予以采信。被告在答辩内容中对占有原告存款的表述前后不一致，先称有30,000.00元，然后又称有40,000.00元，被告的辩论意见不符合事实，缺乏证据的客观性，对只占有30,000.00元的辩论意见不予采信。庭审中被告承认原告的40,000.00元存款在被告处。被告虽称收到过其母亲生前给的50,000.00元，但否认是作为原告的生活费给付的，该款项非原告给付，原告未能举证证实该笔款项的交付时间、交付形式、交付地点以及该款项的用途，该证据不予采信。原告如有证据可就该款项另行诉讼。被告辩称与原告其他子女协商把原告工资卡给被告，由被告赡养老人，未提交证据，不予采信。被告辩称原告曾答应给其10,000.00元作为手术费，另给其儿子10,000.00元结婚用，未提交证据，不予采信。 本院认为，原告请求被告返还占有其40,000.00元存款的诉讼请求，有原告提交的证据和被告的陈述为证，依法应予支持。被告收到其母亲生前给付的50,000.00元款项，原告未能举证证实该笔款项的交付时间、交付形式、交付地点以及该款项的用途，缺乏证据的关联性，原告主张返还该款项的诉讼请求，不予支持。被告称原告在其家中生活期间发生了生活费，应予扣除，原告与被告系父女关系，被告对原告赡养是应尽的法定义务，本案为侵权纠纷，非赡养纠纷，非同一法律关系，不能一并审理，该抗辩理由缺乏法律依据，不予支持。原告主张利息，未出示证据，未有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告祝萍于本判决生效后10日内返还原告祝洪发人民币40,000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050.00元，本院减半收取1,025.00元，原告祝洪发负担625.00元，被告祝萍负担400.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜智彪 二〇二〇年九月三日 书记员  沈 晨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2627号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人海德志，男，1972年3月27日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化,住会东县************。公民身份号码：5134*****20327*019。曾因犯盗窃罪于2019年6月3日被本院判处有期徒刑八个月十五日，2019年6月23日刑满释放。羁押时间二〇二〇年四月三十日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2668号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实一、2019年11月25日7时许,被告人海德志窜至东莞市厚街镇白濠社区********边，盗走被害人韦振现的立佳牌电动车（价值1066.15元），后海德志于当日被抓获并被公安机关处以行政拘留十五日（11月26日至12月11日）。二、2020年3月24日21时许,被告人海德志伙同“小孩子”(另案处理)窜至厚街镇白濠社区绿洲路58号一楼楼梯间处，盗走被害人李勇的爱玛牌电动车(价值600元)。后海德志于次日被抓获并被公安机关处以行政拘留十五日（3月26日至4月10日）。三、2020年4月30日2时许,被告人海德志窜至厚街镇白濠田心街九巷5号门口旁巷子，盗走被害人熊碧敏的小刀牌电动车(价值1631.25元)。公安机关经侦查于2020年4月30日9时许在厚街镇白濠天桥附近抓获海德志,现场缴回被盗电动车并发还被害人熊碧敏，其余被盗财物未能起回。本院意见被告人海德志构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，又具有坦白、缴回部分赃物、认罪认罚的从轻情节。判决一、被告人海德志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除行政羁押的34天，刑期自2020年4月30日起至2021年1月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人海德志于本判决生效之日起十日内退赔被害人韦振现1066.15元、李勇600元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年九月四日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3283号 原告：唐山市××××镇人民政府，住所地唐山市汉沽管理区光明路。 法定代表人：田宝，职务：镇长。 委托诉讼代理人：刘宝兰，女，1976年2月14日生，汉族，现住河北省唐山市路南区. 被告：么某某，男，1980年2月17日生，汉族，无业，住唐山市。 唐山市汉沽管理区汉丰镇人民政府与么某某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告唐山市汉沽管理区汉丰镇人民政府于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市汉沽管理区汉丰镇人民政府撤诉。 案件受理费132元，由原告唐山市汉沽管理区汉丰镇人民政府负担。 审判长  郑林洲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨美娜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1064号申请执行人永州市耀江房地产开发有限公司。被执行人唐四军，男，汉族。被执行人唐玉婷，女，汉族。本院执行的申请执行人永州市耀江房地产开发有限公司与被执行人唐四军、唐玉婷借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2020年3月31日作出（2020）湘1102民初448号民事判决已发生法律效力。由于被执行人唐四军、唐玉婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市耀江房地产开发有限公司于2020年7月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。于2020年7月9日向申请执行人永州市耀江房地产开发有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人唐四军、唐玉婷送达了恢复执行通知书及报告财产令。2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司等查询被执行人唐四军、唐玉婷其他财产状况，未发现其他可供执行财产。于2020年9月28日对被执行人唐四军、唐玉婷进行限制消费令，将被执行人唐四军、唐玉婷纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过面谈告知了申请执行人永州市耀江房地产开发有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费xx元、执行费xx元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐四军、唐玉婷有可供执行的财产。经面谈申请执行人永州市耀江房地产开发有限公司，申请执行人永州市耀江房地产开发有限公司也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人永州市耀江房地产开发有限公司终结本次执行程序，申请执行人永州市耀江房地产开发有限公司表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      波审判员 蔡晓亮审判员张华二〇二〇年九月二十八日书记员 杨      玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4078号 原告：郭学勤，男，1959年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈香，男，1984年03月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：迟金虎，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告郭学勤与被告陈香、迟金虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。郭学勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭学勤撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭学勤负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1228号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路。负责人：杨宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余敏，女，1972年2月16日出生，汉族，司机，住北镇市。（八家子村委会代收）被上诉人（原审被告）：张博，男，1988年8月9日出生，满族，住北镇市。上诉人中国人民财产保险有限公司北镇支公司与被上诉人余敏、张博机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人郭学鹏，被上诉人余敏到庭参加诉讼，被上诉人张博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险有限公司北镇支公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019)辽0782民初3124号民事判决，发回重审或依法改判。2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实理由：原审判决适用法律有误，判决结果错误。1、涉案辽Ｇ×××××车辆,被保险人与我公司签订了交强险及商业三者险的保险合同。被保险车辆在与我公司签订保险合同之时，我公司己经交付保险条款及明确告知其权利义务，根据合同条款约定的责任免除中第七条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿中的第一款：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。一审法院判定我公司承担停运损失，缺乏法律依据，判决错误。2、我国最高法保险法司法解释（二）中，第三条己明确说明了投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为对其代签字或者盖章行为的有效。一审法院适用法律错误，造成判决结果错误。被上诉人余敏辩称，要求维持原判，维护我方的合法权益。被上诉人张博未提交书面答辩意见。余敏向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆停运损失费7000元；2.请求诉讼费、鉴定费由被告负担一审法院认定事实：2019年10月11日8时31分左右，被告张博驾驶辽Ｇ×××××小型客车行驶至路段时，与原告余敏驾驶的出租车碰撞，发生交通事故，致使原告余敏车辆损坏，同时造成原告因修车而停运35天。经北镇市公安局交警大队对事故认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告在此起事故中因停运35天的损失为（71873元参照上一年度交通运输行业标准）÷365天×35天=6891.93元。另被告张博驾驶辽Ｇ×××××车辆在保险公司交有强制险和商业三者险50万元，保险公司拒赔，但未向本院提交相关证据。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，原告无责任，被告全部责任。对于原告的损失，应由被告予以赔偿。相关法律规定，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人赔偿，因被告驾驶的事故车辆，已在保险公司交有商业三者险50万元，因此，对于原告的停运损失6891.93元，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。对于原告要求赔偿的其他损失，因无法律依据，不予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内一次性在商业三者险限额内赔偿原告余敏6891.93元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张博负担。二审中，上诉人提交了投保人声明，证明投保人认可了自己看完保险条款，有加黑加粗字体提示，上述事实有在卷的投保人声明及二审庭审笔录佐证，足资确认。原审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，机动车交通事故赔偿责任的法律适用问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。该解释第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司提出，对事故车辆的停运损失不予赔偿的上诉理由。经查，在本起事故中被上诉人余敏的营运车辆受损，余敏在本起事故中无责任，承担全部赔偿责任的责任人为被上诉人张博。上诉人与投保人张博订立的第三者商业保险合同第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等损失不予赔偿。余敏本案所主张的出租车停运损失属保险合同约定的间接损失，该间接损失超出保险合同的赔偿范围，属《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三项的仍有不足部分范畴。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该损失虽应当受到保护，但依该条规定，人民法院确认的赔偿义务人应为侵权人张博而非无过错保险公司。本案一审法院判决既无侵权过错又无合同约定赔偿的保险公司对案涉的机动车停运损失予以赔偿属认定事实和适用法律错误。本院予以纠正，鉴于被上诉人张博放弃参加一审、二审诉讼，对被上诉人余敏所主张的财产损失，本院按一审判决所确定的数额改判由被上诉人张博承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实及适用法律均有错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初3124号民事判决第二项；二、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初3124号民事判决第一项；三、被上诉人张博于本判决生效后10日内一次性赔偿被上诉人余敏营运损失人民币6891.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元由被上诉人张博负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年九月十六日法官助理刘佳乐书记员高俊格
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执517号 李某某、梁某某： 你们之间的离婚纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初XXX号民事调解书],现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破申28号 申请人：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道17号二楼。 法定代表人：章树根，董事长。 被申请人：兰溪市劲隆纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市厚仁镇下江村。 法定代表人：尤永安，执行董事。 2020年6月16日，本院执行局在执行申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人姚倩文、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、兰溪市鑫华纺织有限公司、陈成抄、潘监表、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人兰溪市劲隆纺织有限公司已资不抵债，不能清偿到期债务，且有明显丧失清偿能力可能。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明：兰溪市劲隆纺织有限公司成立于2006年9月15日，注册地兰溪市经济开发区南樵北路3号，法定代表人尤永安。公司注册资本3238.98万元，经营范围为：全棉白坯布、牛仔布、棉纱、化纤纱及棉纺制品的制造和销售（除印染）。截止2020年6月16日，兰溪市劲隆纺织有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为：在执行过程中发现兰溪市劲隆纺织有限公司资产已不足以清偿到期债务，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条规定，裁定如下： 受理申请人兰溪立民小额贷款股份有限公司要求对被申请人兰溪市劲隆纺织有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 包小鸽 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张 霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2660号申请执行人：胡万利，女，1987年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王修胜，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人胡万利向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1918号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人王修胜驾驶的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车一辆（保全标的为3万元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十四日书记员  乔 雨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4141号原告：大丰市鑫城物业管理有限公司,统一社会信用代码913209820534716314,住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。法定代表人：杨国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：施兆祥，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：王忠宽，男，汉族。原告大丰市鑫城物业管理有限公司（以下称鑫城物业公司）诉被告王忠宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫城物业公司的委托诉讼代理人施兆祥、被告王忠宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2014年9月1日至2017年5月31日的物业费2112元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾系盐城市大丰区金丰华庭小区的物业服务企业。被告王忠宽系该小区2号楼304室业主。物业服务合同存续期间，被告累计拖欠原告2014年9月1日至2017年5月31日（暂主张至该期间，之后的物业费另行主张）期间的物业费合计2112元。原告催收无果，遂向法院提起民事诉讼。被告王忠宽辩称，我不同意给付原告物业费，理由是原告在物业服务期间服务不到位，门岗正常无人值班，小区内车辆乱停乱放。原告起诉的这段时间，我偶尔去小区看看，不常住在那边，房子是买给我儿子结婚的，但我儿子婚后正常住在老房子里。小区东门是小区刚建成的时候就拆除了，2010年我拿房时东面就开了门了，但是物业不锁门，影响小区安全。原告刚开始服务的时候卫生还是弄得不错的，后来要走了，卫生方面就做的不到位了。我没有收到过物业公司的催缴通知书，我家的面积是不错的，物业费计算方式我不清楚。本院经审理查明：被告系盐城市大丰区金丰华庭小区2号楼304室业主，建筑面积127.99㎡。2014年8月31日，鑫城物业公司（乙方）与大丰市金丰华庭业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》一份，合同约定委托管理期限为三年（2014年9月1日至2017年8月31日）。合同约定的物业费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。原告为大丰区金丰华庭小区提供物业服务期间，被告未能及时缴纳相关的物业费。原告催款无果，遂于2020年8月10日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告的陈述、《物业管理委托合同》复印件、催缴通知书的寄件凭证复印件、原告制作的金丰华庭小区业主欠费单复印件等证据在卷证实。本院认为，原告鑫城物业公司与大丰区金丰华庭业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告鑫城物业公司依合同约定为金丰华庭小区提供了物业服务，被告王忠宽作为该小区业主，负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。但因原告在为该小区提供物业服务期间，相关服务质量仍需进一步改进，原告亦未能提供充分的证据证明其能够完全按照合同约定提供物业服务。故本院酌情对原告所诉物业费予以扣减，即酌情支持1478.40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王忠宽给付原告大丰市鑫城物业管理有限公司自2014年8月31日起至2017年5月31日止的物业服务费1478.40元。于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告大丰市鑫城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠宽负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年九月二十四日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10627号原告：郭龙龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：沁园路中段88号。负责人：孙新丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红波，该公司工作人员。被告：赵军永，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省济源市。原告郭龙龙与被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司、赵军永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭龙龙撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭龙龙负担。审 判 长  孔超霞人民陪审员  孟祥荣人民陪审员  杜小棉二〇二〇年九月十四日书 记 员  翟杨阳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2020号之一申请执行人：苏州市相城区应急管理局，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号。法定代表人：俞平，局长。委托诉讼代理人：吴良红，该局干部。被执行人：苏州苏赣机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村万晨路1号。法定代表人：王光友。申请执行人苏州市相城区应急管理局与被执行人苏州苏赣机械设备有限公司行政处罚一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）苏0507行审12号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：申请人苏州市相城区应急管理局申请执行的相望应急行罚[2019]57号行政处罚决定，本院准予强制执行。本案于2020年6月28日立案执行，立案执行标的为35000元。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年7月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月28日、2020年8月25日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款1812元，扣除本案执行费425元后，余款1387元已退付申请执行人，并对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年8月25日起至2021年8月24日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、机动车、保险、证券等财产信息。3、2020年8月28日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年9月23日，本院赴被执行人住所地苏州市相城区望亭镇××号进行现场调查，但未查找到该公司及可供执行的财产线索。5、2020年9月24日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告和申请执行人的案件。6、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为35000元，已执行到位标的1387元，尚有执行标的33613元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月二十五日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3910号 原告：义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道317号二楼。 法定代表人：许建聪，董事长。 委托诉讼代理人：楼剑君,浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康,浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：王高平，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司为与被告王高平追偿权纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告代为偿还的银行借款本金及利息285704.68元，并承担利息损失（利息损失要求从2019年7月30日起按照月利率2%计付至实际履行之日止）。2、判令被告承担原告为实现债权承担的律师代理费3000元。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人楼剑君、柯炜康到庭参加了诉讼，被告王高平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告因进货需要，向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款人民币30万元，被告与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订《借款合同》一份，由原告为该笔借款提供保证。2016年1月22日，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司将30万元发放至被告账户。被告借款后，未按照合同约定还款，未归还的款项由浙江义乌联合村镇银行股份有限公司从原告的保证金账户中扣取。嗣后，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司从原告的保证金账户中扣取285704.68元。 另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王高平于本判决生效后十日内返还原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司代偿款285704.68元及利息损失（从2019年7月30日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告王高平于本判决生效后十日内支付原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司为实现债权花费的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6116元，公告费600元，由被告王高平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 毛 滨 人民陪审员 楼 霞 人民陪审员 毛国新 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 朱炜玮
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1325号之二 申请执行人：陈飞飞，女，汉族，1985年3月8日生，住赫章县。 被执行人：彭仁聪，男，汉族，1984年06月03日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭仁聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭仁聪在中国邮政储蓄银行6217**********账户内存款人民币17794.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6569号原告:杨彦夫，男,1980年7月6日出生,汉族,居民身份证住址武汉市洪山区，被告:武汉易居名舍科技有限责任公司,住所地武汉市武汉东湖新技术开发区1008号万科锦程三期一号楼32层办公区B室3220。法定代表人:：靳帅，公司执行董事。第三人:于兴宇，男,1990年10月12日出生,汉族,居民身份证住址九江市都昌县，本院在审理原告杨彦夫诉被告武汉易居名舍科技有限责任公司、第三人于兴宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤销和撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨彦夫撤回起诉。本案案件受理费239元，由原告负担。审判员 阳 春二〇二〇年九月二十四日书记员 熊建菊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17188号上诉人（原审被告）：刘加亮。委托诉讼代理人：张冠文、邝卓文，均系广东法纳川穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州东华物业管理有限公司。法定代表人：陈可，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。上诉人刘加亮因与被上诉人广州东华物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年9月18日向本院提交《撤诉申请书》，表示因双方已达成和解协议，故申请撤回上诉。本院认为，刘加亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘加亮撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘加亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十四日书记员  苏宏榴张情
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3228号申请执行人俞兰根，男，汉族，1944年10月26日生，住江苏省宜兴市。被执行人臧永星，男，汉族，1985年9月13日生，住江苏省。俞兰根与臧永星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）苏0282民初338号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，臧永星应归还俞兰根借款本金8万元。因臧永星未履行上述判决书确定的义务，申请执行人俞兰根向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月29日通过法院专递向被执行人臧永星邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人臧永星未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年7月23日、同年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人臧永星名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明臧永星名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人臧永星名下的不动产信息，查明臧永星与案外人张正燕有一套共同共有的位于新街街道金水名都19幢172号1304室不动产【不动产权证号：苏（2017）宜兴不动产权第××号】，该不动产已被宜兴市公安局及本院另案查封，本案系轮候查封，暂无处置权。4、本院于2020年7月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人臧永星的住房公积金情况，查明臧永星名下无住房公积金。5、本院于2020年8月20日对被执行人臧永星采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月10日至臧永星住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2020年9月23日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  杨建华
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2183号原告张新成，男，1958年2月14日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人聂太海，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告湖南捞刀河建设集团有限公司。住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701号。统一社会信用代码91430100707209289G。法定代表人苏义，该公司执行董事。委托代理人童姜，湖南畅元律师事务所律师。委托代理人孙昊，该公司员工。原告张新成与被告湖南捞刀河建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新成的委托代理人聂太海，被告湖南捞刀河建设集团有限公司委托代理人孙昊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新成请求判令：1、被告赔偿原告因伤造成的护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费用等损失合计43325.6元；2、由被告承担全部诉讼费用。被告湖南捞刀河建设集团有限公司答辩要点：1、原告张新成不是被告捞刀河建设集团公司所雇用的员工，如果是劳动关系，原告应当按工伤途径寻求赔偿。2、原告的损失计算标准过高，请求法院依法审核。3、如果按提供劳务者受损害纠纷赔偿，原告张新成应对受伤负一定的责任。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：被告湖南捞刀河建设集团有限公司是双峰县青树坪镇安居集资房工程的承建商。2018年5月1日，原告张新成在该工地从事建筑模型安装过程中，被房屋顶板掉下致伤胸部，被项目员工胡江波送往经双峰县人民门诊治疗后，在双峰县国藩医院住院治疗64日。原告的伤经诊断为1、胸骨体中段骨折；2、窦性心律过缓。出院诊断：1、出院后继续对症治疗；2、出院休治一个月，调整治疗方案及休息时间，期间勿从事重体力劳动；3、患者住院期间诊断为窦性心律过缓，建议上级医院或专科治疗；4、注意休息，加强营养，不适随诊。原告的伤于2020年6月4日经娄底市正中司法鉴定所所作的娄正中司临鉴所（2020）临鉴字第123号鉴定书鉴定为：1、被鉴定人张新成本次损伤，未致残。2、建议被鉴定人张新成的误工期为120日，护理期限同实际住院天数，营养期为60日。3、建议后期治疗费凭医院正式票据请处理部门审查认定。在审理过程中，征得原、被告双方的意见，均要求本院按提供劳务者受损害纠纷对本次事故进行处理。本院对原告张新成受伤后的合理经济损失作如下认定：1、原告主张住院伙食补助费6400元，原告的实际住院时间为60天，且系自动离院（100元/天×60天），本院认定6000元；2、原告主张营养费1800元（30元/天×60天）；3、原告主张的护理费，其护理期限为住院天数60天，按2018-2019年居民服务业61227元/年的标准认定其护理费为10064元（61227元÷365天×60天，四舍五入至个位，下同）；4、原告主张误工费19010元，原告系农、林、牧、渔业从业人员，本应人均年收入标准计算误工费，但被告在法庭上认可按2018年城镇私营业建筑行业年平均工资45382元/年标准计算其误工费，故其误工费计算为14920元（45382元÷365天×120天）；5、原告要求赔偿交通费1000元，因原告受伤住院会实际产生一定的交通费，对其主张，本院予以认定；6、原告主张鉴定费为1600元，有正式票据作证，本院予以认定。综上，原告因本次受伤所造成的经济损失合计为35385元。另查明原告张新成伤后所支付的医疗费用均由被告工地项目部支付清楚。判决的结果和理由本院认为，原告张新成在被告湖南捞刀河建设集团有限公司所承建的双峰县青树坪镇安居集资房工程从事建筑模板安装工作，被告向其支付劳动报酬，原、被告之间形成雇佣法律关系，对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被告湖南捞刀河建设集团有限公司应为雇员受伤造成的损害后果承担赔偿责任，同时因原告在施工过程中没有注意自身安全，故对其损害后果自身亦应承担相应的民事责任；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告张新成受伤后产生的合理经济损失35385元，由被告湖南捞刀河建设集团有限公司负责赔偿31846元（不含已支付的医疗费用），剩余损失3539由原告张新成自负。二、驳回原告张新成的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告张新成负担80元，被告湖南捞刀河建设集团有限公司负担720元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  胡笑男二〇二〇年九月二十五日法官助理贺立代理书记员  陈春英
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1560号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住。法定代表人欧亚平，该公司董事长。被执行人曾磊，男，1980年2月16日出生，汉族，住。众安在线财产保险股份有限公司和曾磊追偿权纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年10月28日作出的（2019）沪仲案字第2955号仲裁裁决已发生法律效力。权利人众安在线财产保险股份有限公司于2020年9月22日向本院请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人曾磊住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：上海仲裁委员会于2019年10月28日作出的（2019）沪仲案字第2955号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十四日书记员  李 敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9069号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《理想主义-张军》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2763号原告：李顺福，男，汉族，1973年4月4日生，住河南省。委托代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：商城县海饰邦装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91411524MA442RNP3R。法定代表人：林为为。住所地：商城县鲇鱼山办事处美人岗街道。原告李顺福与被告商城县海饰邦装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法进行审理。原告李顺福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16736.96元、住院伙食补助费850元、交通费300元（护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等待鉴定后再计算）；2、本案受理费等由被告承担。事实与理由：原告一家从2009年8月16日自河凤桥乡高棚村胡大洼组搬到商城县城关镇美人岗小区5号楼1单元6层居住至今。原告从事建筑工作。经人介绍原告受雇于被告商城县海饰邦装饰工程有限公司，为被告承包的商城县康伦医院美容院贴地板、墙砖等活。原被告说好以实干面积计算，干多少活给多少钱。2019年9月12日上午，原告在干活时从合梯上摔下来，被送往商城县人民医院抢救治疗。经检查右跟骨粉碎性骨折，手术取右髋关节骨4cm×1.0cm骼骨块，植入跟骨。原告住院17天，在住院期间，被告手机转账3万元给原告。原告方为实现自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认定为，本案原告李顺福诉称其在被告商城县海饰邦装饰工程有限公司工作期间受伤，原告李顺福已申请了工伤认定，尚无结论，现又径行提起诉讼，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条关于人民法院受理劳动争议案件需仲裁前置的规定，故对于原告李顺福的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李顺福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  赵向东二〇二〇年九月十四日书记员  黄秀敏
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执921号之一申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：乐劲松。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈俊源，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：赵婧含，女，1988年5月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊源、赵婧含金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人陈俊源、赵婧含发出执行通知书，责令被执行人陈俊源向申请执行人支付38942.08元及利息，被执行人赵婧含向申请执行人支付45000元，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵婧含在中国民生银行股份有限公司红河弥勒支行的账户50×××34内的存款39426.08元；二、冻结期限为一年（自2020年9月9日起至2021年9月9日止）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年九月九日书记员  熊晓艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执异18号案外人：徐长兰，女，汉族，1975年10月18日出生，住江西省南昌市高新区。委托诉讼代理人：周太伦，江西赣兴律师事务所律师。申请执行人：梁志红，女，汉族，1977年10月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：周应华，男，汉族，1975年8月11日生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行梁志红与周应华买卖合同纠纷的（2019）赣0191民初344号民事判决书过程中，案外人徐长兰于2020年9月9日对本院冻结南昌高新区（编号：4号）的房屋拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐长兰称，法院发出的（2019）赣0191执保35号协助执行通知书中，要求南昌市高新区麻丘镇人民政府、麻丘镇宝塔村委会协助冻结的（编号：4号）的房屋及相应的拆迁补偿款实际为其所有，法院冻结行为错误，请求撤销该协助执行通知书，解除冻结。理由为：案外人徐长兰与本案被执行人周应华于2014年4月18日即办理了离婚登记手续，离婚协议约定（编号：4号）的房屋归案外人所有；该房屋的建设规划许可也是以案外人个人名义办理的；本案债务发生在2017年，系离婚后被执行人周应华的个人债务。申请执行人梁志红称，案外人的异议应予驳回。理由为：诉争房屋面临拆迁，补偿款约有200万元，法院冻结的只是属于被执行人周应华的应有份额，案外人与被执行人周应华离婚时的财产约定不能改变房屋权属；异议人与被执行人周应华通过离婚转移财产目的明显，房产、现金均归案外人，而负债累累的公司股权归被执行人，离婚后，案外人及子女先去美国，而后被执行人也前往美国与案外人共同生活，至今未归；本案系案外人异议，应按《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本院查明，2013年4月28日，案外人徐长兰取得南昌市高新区规划建设局颁发的乡字2013-42号乡村建设规划许可证，建设了诉争房屋，位于（编号：4号）；2014年4月18日，案外人与被执行人周应华协议离婚，办理了离婚登记，离婚协议约定诉争房屋归案外人所有；2019年2月1日，本院作出（2019）赣0191财保11号民事裁定：冻结被申请人周应华存款94.5万元或查封、冻结其相应价值的财产。同日，本院发出（2019）赣0191执保35号协助执行通知书，冻结被申请人周应华名下位于高新区的房屋拆迁补偿款94.5万元；（2019）赣0191民初344号民事判决书确认，本案债务发生在2017年9月1日之后，判决被告周应华于判决生效之日起十日内向原告梁志红支付货款94.5万元；2020年3月9日，本院对（2019）赣0191民初344号民事判决书立案执行；2020年4月9日，本院向高新区麻丘镇宝塔村委会发出协助执行通知书，提取诉争房屋的拆迁补偿款94.5万元，但至今未提取到位。另查明，案外人徐长兰系中国公民，自2017年6月14日持中国护照离境前往美国后，未有入境记录；徐玉兰曾于2020年4月8日称受徐长兰委托提出同一异议，因其不能提供完善的委托手续且在限期内未补齐，本院于2020年4月14日以（2020）赣0191执异9号执行裁定书裁定驳回异议申请。本案的争议焦点一：徐长兰系案外人还是利害关系人？本院认为，徐长兰不是本案被执行人，其对执行标的即诉争房屋主张全部所有权并申请排除执行，所提异议系案外人异议，应适用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。本案的争议焦点二：徐长兰是否为执行标的的权利人？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案诉争房屋虽未进行不动产登记，但徐长兰已取得建设规划许可，按照执行异议审查标准，本院认为徐长兰系诉争房屋的权利人。本案的争议焦点三：徐长兰所提异议能否排除执行？本院认为，对于徐长兰取得的乡村建设规划许可证，申请执行人并无证据否定其真实性及合法性，本院予以确认；由于徐长兰与周应华离婚协议约定诉争房屋归案外人所有，且本案债务发生在离婚之后，因此，徐长兰对该诉争房屋权利能够排除执行。综上，申请执行人主张诉争房屋仍系案外人与被执行人的共同财产，该事项不属于执行异议审查范围，可通过执行异议之诉程序救济。案外人徐长兰的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对南昌市高新区（编号：4号）的房屋拆迁补偿款94.5万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人在上述期限内未提起执行异议之诉的，本院将在起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。审 判 长  邓鹏羽人民陪审员  周晓金人民陪审员  刘国根二〇二〇年九月二十三日法官助理刘文辉书记员万雪红
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4068号申请执行人：郑峰，男，1971年10月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈杰，男，1975年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人郑峰与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0213民初4948号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、陈杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑峰借款本金10万元及相应利息（以10万元为基数，自2016年5月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），息随本清；二、驳回郑峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、公告费560元，合计3820元（已由郑峰预交），由陈杰负担，陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接向郑峰支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆未实际扣押，无法处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初4948号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十八日书记员  卢 军
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1057号罪犯付帮茂，男，彝族，1999年6月6日出生，初中文化，云南省永善县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2019年8月5日作出（2019）皖1702刑初170号刑事附带民事判决，以被告人付帮茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯付帮茂在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯付帮茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付帮茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付帮茂减去自本裁定送达之日起至2020年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1669号申请执行人：薛长根，男，1966年7月9日生，汉族，住东台市。申请执行人：崔秀芳，女，1968年11月18日生，汉族，住东台市。被执行人：宗志华，男，1964年9月9日生，汉族，住东台市。申请执行人薛长根、崔秀芳与被执行人宗志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)苏0981民初1951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宗志华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宗志华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4150元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十五日书记员  葛小娟