wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初272号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人沈某某，男，1974年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住襄阳市樊城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月5日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人沈某某犯非法拘禁罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院的指定管辖决定，立案受理，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官马杰、检察官助理张天羽出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人雷昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因周某1欠张某1（另案处理）600万元债务，2017年7月20日，张某1打电话要求周某1来襄阳市协商，被告人沈某某也邀约吴某、张某2（均另案处理）和张某1一起到襄阳市诸葛亮广场一家茶楼等候。下午2时许，周某1从武汉来到茶楼与张某1协商债务至下午4时许，张某1提出随周某1回武汉市找周某1女儿周某2要钱，沈某某指使吴某、张某2二人强行将周某1带上沈某某的汽车，周某1反抗时遭到吴某、张某2二人殴打，行至枣阳，周某1提出返回襄阳再协商，张某1、沈某某、吴某、张某2又将周某1带至襄阳市高新区紫薇花假日酒店住宿，沈某某指使吴某、张某2在酒店房间内看守周某1，然后和张某1离开。次日上午，张某1、沈某某来到紫薇花酒店继续向周某1要债，周某1打电话将情况告知其女儿周某2，周某2在武汉市报警，襄阳紫贞警务平台出警后，周某1没有说明自己被限制人身自由，民警离开。当日中午，沈某某、张某1将周某1带到樊城区三元路一家餐馆吃饭，周某1在包间内被吴某、张某2二人殴打，饭后，沈某某又指使吴某、张某2二人将周某1带至樊城区牛首镇一小河边恐吓，逼其还债，之后又指使吴某、张某2二人将周某1带至鱼梁洲水上派出所报案称周某1诈骗，然后离开。周某1在接受询问中没有向水上派出所民警说明其被拘禁和殴打的情况。公诉机关认为，被告人沈某某为索要债务非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人沈某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人沈某某有期徒刑八个月。公诉人提交了被害人周某1的陈述，证人张某1、吴某、周某2、刘某1、胡某、刘某2、范某的证言，辨认笔录及照片，民事判决书、执行和解协议、接处警信息及登记表、公安机关的询问笔录及情况说明，周某2的手机截图，公安机关出具的到案经过，被告人沈某某的供述等证据证实。被告人沈某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈某某的辩护人提出的辩护意见是对指控的事实、罪名没有异议，认为被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明，因周某1与张某1之间有债务纠纷，2017年7月20日，张某1打电话要求周某1来襄阳市协商，被告人沈某某也邀约吴某、张洋和张某1一起到襄阳市诸葛亮广场一家茶楼等候。下午2时许，周某1从武汉来到茶楼与张某1协商债务至下午4时许。因协商未果，张某1、沈某某欲将周某1带至另一地方，周某1不同意，沈某某指使吴某、张某2二人强行将周某1带上汽车，周某1反抗时遭到吴某、张某2二人殴打，张某1、沈某某、吴某、张洋将周某1带至襄阳市高新区紫薇花假日酒店一房间，由吴某、张某2看管周某1。当晚，张某1、沈某某开车带上周某1回武汉市找周某1女儿周某2要钱，行至枣阳，周某1提出返回襄阳再协商，张某1、沈某某又将周某1带至襄阳市高新区紫薇花假日酒店，沈某某指使吴某、张某2在酒店房间内看守周某1，然后和张某1离开。次日上午，张某1、沈某某来到紫薇花酒店继续向周某1要债，周某1打电话将情况告知其女儿周某2，周某2在武汉市报警，襄阳紫贞警务平台出警后，周某1没有说明自己被限制人身自由，民警离开。当日中午，沈某某、张某1将周某1带到樊城区三元路一家餐馆吃饭，周某1在包间内被吴某、张某2二人殴打。饭后，沈某某指使吴某、张某2二人将周某1带至樊城区牛首镇一小河边恐吓，逼其还债，之后又指使吴某、张某2将周某1带回酒店继续看管。至当日下午16时左右张某1、沈某某将周某1带至团山派出所报案称周某1诈骗，因不属于该派出所管辖，二人又将周某1带至鱼梁洲水上派出所，然后离开。周某1在接受询问中没有向水上派出所民警说明其被拘禁和殴打的情况。另查明，被告人沈某某于2020年6月4日经公安机关电话通知后主动到案，但未如实供述其非法拘禁的主要犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人周某1的陈述，证人张某1、吴某、周某2等人的证言，辨认笔录及照片，民事判决书、执行和解协议、接处警信息及登记表、公安机关的询问笔录及情况说明，周某2的手机截图，公安机关出具的到案经过，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某为索要债务，伙同他人非法限制被害人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人沈某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人沈某某辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人沈某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐二〇二〇年九月二十八日法官助理高红书记员刘佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1704号 申请人：储怀伟，男，1969年06月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：胡恩德，男，1968年05月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初492号民事判决书，申请执行人储怀伟与被执行人胡恩德借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人胡恩德其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人储怀伟债权21188元及利息未能实现。被执行人胡恩德未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  宋颖辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪伟娜
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1401号罪犯韩召志，男，1975年12月2日出生，汉族，周口市沈丘县人，现在河南省许昌监狱服刑。商水县人民法院于2012年2月4日作出（2010）商刑初字第199号刑事判决书，认定被告人韩召志犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年，2017年10月31日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩召志确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯韩召志服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩召志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯韩召志减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月16日起至2021年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2554号罪犯王洪臣，男，1965年2月11日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2017年9月19日作出（2017）吉0702刑初529号刑事判决，认定被告人王洪臣犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币400000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）吉07刑终167号刑事判决，予以改判，认定被告人王洪臣犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，涉案金额65.5604万元予以退赔被害人，罚金人民币70000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王洪臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，诈骗数额巨大，未积极消除社会影响，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王洪臣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终380号 上诉人（原审被告）：何德林，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 被上诉人（原审原告）：林道满，男，1958年4月13日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。 上诉人何德林因与被上诉人林道满买卖合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。 何德林上诉请求：请求撤销福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初1109号民事裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。事实和理由：本案双方没有签订书面合同，没有书面约定合同履行地，故本案无法确定合同履行地。林道满户籍地和经常居住地也不在同一地点，离开户籍地一年以上后依法应当由经常居住地人民法院管辖，但林道满没有明确其实际居住地的居住期限，因此本案只能采用“原告就被告原则”，由被告何德林所在地重庆市江津区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，因本案双方未明确约定合同履行地，现林道满诉请何德林偿还欠款，故本案争议标的为给付货币，依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案应以接收货币一方即林道满所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案被告何德林住所地重庆市江津区满所在地法院对本案均有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定,林道满有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼,现林道满已选择向其户籍所在地福建省罗源县人民法院提起诉讼,故本案即应由福建省罗源县人民法院审理。何德林上诉主张本案只能由其所在地重庆市江津区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。 综上，何德林的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林智远 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 玲 书 记 员 施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初938号 原告：和田兴宇环保科技有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县博斯坦库勒开发区。 法定代表人：席海博，执行董事。 被告：墨玉天赋生物科技有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县波斯坦库勒工业园孵化中心18楼。 法定代表人：李燕，执行董事。 原告和田兴宇环保科技有限公司与被告墨玉天赋生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告和田兴宇环保科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和田兴宇环保科技有限公司需要搜集新证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和田兴宇环保科技有限公司撤诉。 案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由和田兴宇环保科技有限公司负担。 审 判 长 李  新  杰 人民陪审员 米吉 提 肉孜 人民陪审员 哈帕尔萨伊木 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 热米莱杰力力
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13102号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。委托诉讼代理人:王佳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：张红波，男，1991年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张红波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人王佳到庭参加了诉讼。被告张红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年6月7日的信用卡欠款本金6773.95元、利息1346.22元、逾期还款违约金409.52元、取现手续费68.40元，共计8598.09元。2.判令被告偿还原告从2020年6月8日起至实际清偿本息之日止的利息、复利、逾期还款违约金；其中，利息以本金6773.95元为基数，按日利率0.5‰的标准计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，按日利率0.5‰的标准进行计算；逾期款还违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算。3.判令被告支付原告律师费1600元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，被告向原告申请办理信用卡，并签署相关信用卡章程、信用卡领用合约及收费标准，并就利息、复利、逾期还款违约金、实现债权的费用等内容进行了约定。截至2020年6月7日，被告共计拖欠信用卡本金6773.95元、利息1346.22元、逾期还款违约金409.52元、取现手续费68.40元。原告认为，被告逾期未还信用卡透支款项的行为，严重侵害原告的合法权益。现原告依据相关规定，向法院提起诉讼，望支持原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查后，原告（甲方）向被告张红波（乙方）发放了卡号为625996****的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》中约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣取，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方视乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整。甲方按月计收复利。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期逾期还款违约金。境内本行预借现金取现、转账和充值，交易金额的1%笔。境内他行预借现金取现、转账和充值，（交易金额的1%+2元）/笔。境外预借现金取现，（交易金额的1%+12元）/笔。被告张红波开卡使用后，以刷卡消费等方式使用该信用卡，但是其未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年6月7日，被告拖欠原告透支本金6773.95元、利息1346.22元、逾期还款违约金409.52元、取现手续费68.40元。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托重庆百君律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师费1600元。本院认为，被告张红波向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约、收费标准系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告张红波使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告张红波偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费、律师费，证据充分，本院予以支持。关于复利，根据2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告诉请的复利已经超过中国人民银行规定的利息计算的上限，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红波于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿付截止2020年6月7日的信用卡透支本金6773.95元、利息1346.22元、逾期还款违约金409.52元、取现手续费68.40元，共计8598.09元；并支付自2020年6月8日起至透支本金清偿日止，以透支本金6773.95元为基数，按日利率万分之五计收的利息。二、被告张红波于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付,自2020年6月8日起，以对账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止的逾期还款违约金。三、被告张红波于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1600元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红波负担。本判决为终审判决。审判员  孙怀君二〇二〇年九月二十四日书记员  黄文静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8353号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。负责人：黄志刚，职务董事长。委托代理人：万雪丽,河南华豫律师事务所律师。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：万玉芝，女，1971年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李连忠，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中银消费金融有限公司诉被告万玉芝、李连忠合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年九月十四日书记员  王琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10980号之一 被执行人：吴桂松，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吴桂松罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2237号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1327号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴桂松应在判决生效后三十日内缴纳罚金人民币一百万元。因吴桂松未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人正在监狱服刑，故未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并扣划被执行人银行存款合计47025.32元。因（2019）粤0606刑初2237号刑事判决书确认被执行人吴桂松应向被害单位退赔合计10775119.65元，上述执行到位款应优先退赔被害单位损失，本案罚金未能受偿。 除上述已扣划的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本案债权尚余罚金1000000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除应优先退赔给被害单位的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10980号案终结本次执行程序。 被执行人吴桂松负有继续履行罚金缴纳义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗泽明
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1604号 申请人：彭杰。 被申请人：岳军勇。 原告彭杰与被告岳军勇民间借贷一案，申请人彭杰于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳军勇财产在价值140000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人彭杰以衡水昊达非融资性担保有限公司的保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳军勇名下的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李朋会 二〇二〇年九月七日 书记员  高士杰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2827号 原告：马章富，男，1978年5月24日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：梁华辉，男，1995年10月21日出生，汉族，住广西博白县。 原告马章富诉被告梁华辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月7日以被告结清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马章富撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告马章富负担。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年九月七日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3816号原告范德怀，男，1941年9月17日出生，满族，高中文化，农民，住大连金普新区。委托代理人顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被告大连华农房地产开发有限公司，统一社会信用代码为912102467364356056，住所地大连金普新区石河街道108号。法定代表人迟福功，系该公司董事长。委托代理人于长金，男，1980年7月15日出生，汉族，大专文化，系大连华农房地产开发有限公司员工，住大连市沙河口区。被告范德忱，男，1950年7月29日出生，满族，初中文化，农民，住大连金普新区。被告范世琳，男，1978年2月9日出生，汉族，大专文化，无业，住大连市沙河口区。原告范德怀诉被告大连华农房地产开发有限公司、范德忱、范世琳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告范德怀及委托代理人顾兆安、被告大连华农房地产开发有限公司委托代理人于长金、被告范德忱、范世琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月10日，被告范德忱、范世琳将被告大连华农房地产开发有限公司开发的春华小区41号楼3单元右1楼，建筑面积为86.6㎡的房屋以25万元的价格卖给了原告，原告已全部付清购房款。同时被告范德忱、范世琳承诺，在三年内（2014年9月10日至2017年9月30日）将购房发票付给原告，还约定了如果违反了约定，赔偿原告总房款20%的违约金。但被告至今没有将购房发票付给原告，已构成违约，应承担违约责任。故诉至法院，1、要求被告大连华农房地产开发有限公司给原告开具购房发票；2、要求被告被告范德忱、范世琳给付违约金5万元；3、诉讼费由被告承担。被告大连华农房地产开发有限公司辩称，2020年5月8日,原告范德怀起诉被告春华小区41#楼3单元右1楼,建筑面积86.6㎡的房屋以25万元的价格卖给了原告,原告已全部付清购房款。春华小区41#楼开发相关手续由范德忱负责,房屋销售需范德忱同意将该套房屋卖给范德怀,并提供《商品房买卖合同》;该套房屋所卖房款必须进我公司账户,同时产生的税金、手续费及其他费用需一次性缴清。而我公司至今未收到该房屋的《商品房买卖合同》、房款及其他相关手续材料,原告主张我方开具购房发票,显然是不成立的,因此本案件与大连华农房地产开发有限公司无关。被告范德忱辩称，买卖的房屋产权是大连华农房地产开发有限公司，我只是挂靠在该公司施工，我个人建设的房子，大连华农房地产开发有限公司委托我销售，我和原告是兄弟关系，当时原告在我工地替我工作，因我欠原告工资，就把房屋抵顶给原告，没有办理房屋过户手续，原告仅有居住权，没有所有权。被告范世琳无答辩意见。经审理查明，原告范德怀与被告范德忱系兄弟关系，被告范世琳系被告范德忱儿子。被告范德忱系工程承包人，挂靠在被告大连华农房地产开发有限公司名下进行施工，被告范世琳为其父即被告范德忱施工工地管理日常事务，原告范德怀自2003年始在被告范德忱工地做会计工作。2014年9月10日，被告范德忱、范世琳将被告大连华农房地产开发有限公司开发的春华小区41号楼3单元右1楼，建筑面积为86.6㎡的房屋以25万元的价格抵顶给原告，原告范德怀与被告范世琳签订《协议书》一份，内容为，截止2014年9月10日，春华小区41号楼3单元右1楼，建筑面积为86.6㎡的房屋一套房款，原告范德怀已全部付清，被告范德忱、范世琳暂欠原告范德怀发票一份，被告范德忱、范世琳承诺三年内付给原告范德怀，如违约被告范德忱、范世琳赔偿原告范德怀房款20%的违约金。到期后，被告范德忱、范世琳没有向原告范德怀提供发票。现原告诉至本院，要求被告大连华农房地产开发有限公司给原告开具购房发票；要求被告范德忱、范世琳给付违约金5万元。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的商品房买卖关系受法律保护。在商品房买卖中不能违反法律强制性规定，需办理完成相关手续。案涉房屋的销售权人是被告大连华农房地产开发有限公司，被告范德忱、范世琳仅是该房屋的建筑承包方，无权处分该房屋，在被告大连华农房地产开发有限公司没有出具相关手续的情况下，被告范德忱、范世琳将春华小区41号楼3单元右1楼，建筑面积为86.6㎡的一套房屋抵顶给原告，其抵顶行为显然无效，本院不予认可；原告范德怀与被告范德忱、范世琳于2014年9月10日签订的房屋抵顶《协议书》亦无效，本院不予认可；故原告要求被告大连华农房地产开发有限公司给原告开具购房发票；要求被告范德忱、范世琳给付违约金5万元的主张，不能成立，本院不予采纳；原告该两项请求，不具有事实和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告范德怀的诉讼请求。案件受理费530元（原告已预交），由原告范德怀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇二〇年九月二十二日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4075号原告：王某，女，1990年11月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：杜某，男，1993年9月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。王某诉杜某离婚纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  涂晓红二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋 玥
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8081号 原告：金华市润达汽车商贸有限公司，住所地金华市婺城区苏孟乡润达街218号二楼，统一社会信用代码91330701573997194B。 法定代表人：叶燕春。 委托诉讼代理人：陈杰。 被告：胡东浩，男，1990年6月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：廖涯，女，1991年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市润达汽车商贸有限公司与被告胡东浩、廖涯追偿权纠纷一案中，因原告金华市润达汽车商贸有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱志福 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 叶林峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执844号 申请执行人：淡新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县航运公司，住所地广西扶绥县新宁镇思贤路193号6室3号，工商注册号：4521281000179。 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇临江路6号1栋3单元201室。 职工代表：黄树新，男，1952年4月3日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇永华街100号。 职工代表：马结，男，1943年11月17日出生，壮族，住广西扶绥县新宁镇临江路6号1栋2单元401室。 本院在申请执行人淡新养与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）桂1421民初1268号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费38280.27元，案件受理费379元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月22日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查，查明被执行人扶绥县航运公司有铺面租金和码头使用收益57807元，本院已经将该款在何忠发等24案中进行分配，另查明扶绥县航运公司位于临江街航运公司职工住宅综合楼一楼有3间铺面，经本院向扶绥县航运公司改制工作领导小组及扶绥县交通运输局了解，预判拍卖扶绥县航运公司资产可能存在的不利影响，相关单位均认为扶绥县航运公司正在改制，若拍卖扶绥县航运公司资产不利于改制进行。申请执行人尚未能实现的债权为养老保险费36491.27元，案件受理费379元。在执行过程中，申请执行人淡新养于2020年9月23日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人淡新养撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 李庆新 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2020）陕0116民初7766号原告：西安市长安区农村信用合作联社。住所地：西安市长安区西长安街333号。统一社会信用代码：91610116220964039P。法定代表人：王润身，系该联社理事长。委托诉讼代理人：吝小佳、李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：王朋，男，汉族，1977年4月15日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李园园、金涛，陕西宜平律师事务所律师。被告：曹翠，女，汉族，1983年9月8日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李园园、金涛，陕西宜平律师事务所律师。被告：王新平，男，汉族，1971年11月14日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李园园、金涛，陕西宜平律师事务所律师。被告：王兰，女，汉族，1969年12月24日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李园园、金涛，陕西宜平律师事务所律师。原告西安市长安区农村信用合作联社(以下简称“信用联社”)诉被告王朋、被告曹翠、被告王新平、被告王兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人李敏，四被告的共同委托诉讼代理人李园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王朋、被告曹翠向原告信用联社偿还借款本金500000元整及利息、罚息合计41745元（利息、罚息暂计算至2019年10月21日，本息共计541745元），并要求支付自2019年10月21日起至借款实际清偿之日的利息、罚息；2、请求判令原告信用联社对被告王新平、被告王兰提供的西安市长安区西长安街绿园小区5号楼20501号抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告信用联社与被告王朋、被告曹翠签订《个人借款合同》，双方约定由原告信用联社向被告王朋、被告曹翠发放贷款500000元整，月利率6.9‰，按季结息，借款期限为2016年1月28日至2019年1月27日止。同时，为担保被告王朋、被告曹翠按约偿还借款本息，被告王新平、被告王兰与原告信用联社签订《抵押担保合同》，将其名下所有的位于西安市长安区西长安街绿园小区5号楼20501号房屋予以抵押，并在房管部门办理抵押登记。此后，原告信用联社按约发放了贷款。然而借款期限届满后，被告王朋、被告曹翠并未按约偿还借款，故起诉。四被告共同辩称：原告信用联社所述事实属实，但其现在经济困难，无力偿还。故拒绝原告信用联社的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告信用联社与被告王朋、被告曹翠签订《个人借款合同》，双方约定由原告信用联社向被告王朋、被告曹翠发放贷款500000元整，月利率6.9‰，按季结息，借款期限为2016年1月28日至2019年1月27日止。该《个人借款合同》第11.2.2条约定：借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告王新平、被告王兰还与原告信用联社签订《抵押担保合同》以及《抵押担保承诺书》，将其名下所有的位于西安市长安区西长安街绿园小区5号楼20501号房屋予以抵押，并在房管部门办理抵押登记。2016年2月3日，原告信用联社向被告王朋、被告曹翠发放贷款500000元。2019年1月27日借款期限届满后，被告王朋、被告曹翠未能按期还本付息。现原告信用联社诉至本院。庭审中，原告信用联社坚持其诉请；四被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《抵押担保承诺书》、放款单等证据在卷佐证。本院认为，被告王朋、被告曹翠与原告信用联社自愿签订借款合同，双方当事人意思表示真实，未违反法律相关规定，借款合同应为合法有效。合同签订后，原告信用联社已经按约履行了发放贷款的义务，故被告王朋、被告曹翠依法负有按期偿还借款本息的合同义务。现被告王朋、被告曹翠未按约定期限还清所有贷款本息，其行为已违反双方合同约定，理应承担相应的违约责任。现原告信用联社诉请要求被告王朋、被告曹翠按约偿还借款本息，理由正当，本院依法予以支持。同时，根据《中国人民银行(银发[2003]251号) 关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率的规定，对逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，本案中，被告王朋、被告曹翠未按合同约定日期还款，且双方合同中约定的罚息利率未超出现行国家规定标准，现原告信用联社主张被告王朋、被告曹翠依据合同约定承担罚息，理由正当，本院依法亦予以支持。被告王新平、被告王兰自愿为被告王朋、被告曹翠的贷款及利息、罚息承担抵押担保责任，现原告信用联社要求对于抵押物优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王朋、被告曹翠于本判决生效后十日内清偿原告西安市长安区农村信用合作联社借款本金500000元。二、被告王朋、被告曹翠于本判决生效后十日内清偿原告西安市长安区农村信用合作联社借款利息及罚息41745元（2019年1月27日前的利息已结清，自2019年1月27日起，以本金500000元为基数，按照月利率6.9‰并上浮50%，计算至2019年10月21日）。三、被告王朋、被告曹翠于本判决生效后十日内清偿原告西安市长安区农村信用合作联社借款利息及罚息（以本金500000元为基数，自2019年10月22日起按照月利率6.9‰并上浮50%，计算至实际清偿之日）。              四、被告王朋、被告曹翠不能履行上述债务时，原告西安市长安区农村信用合作社有权以被告王西平、韩秋梅抵押的位于西安市长安区西长安街绿园小区5号楼20501号房屋的拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9217元，原告信用联社已预交，减半收取4608.5元，由四被告承担，四被告在执行时连同上述判决之款一并给付原告信用联社。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员     高  阳                      二O二0 年 九 月  二十四  日                        书  记  员      康翠翠 1
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1691民初121号 原告：张树强，男，1965年11月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：常建伟，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张素华(系张树强姐姐)，女，1963年9月16日出生，汉族，住滨州市。 被告：张玉光，男，1978年12月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩允良，山东志城律师事务所实习律师。 原告张树强诉被告张玉光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人常建伟、张素华，被告委托诉讼代理人尹振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用390688元；2、诉讼费用被告承担。庭审中，原告变更第一项诉求为判令被告赔偿原告各项损失462751.6元。事实与理由：2016年被告在淄博市承包工程，雇佣原告为其干活。2016年11月12日，原告不慎在工地楼上摔下，在淄博市中心医院住院32天，花费134315.4元，被告支付了115315.4元后，不再支付后续治疗费用。2017年3月19日，原告病情复发，在滨州医学院附属医院住院16天，花费26455.95元。2018年7月3日经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定为四级伤残。为维护当事人的合法权益，故起诉。 被告张玉光辩称，1、原被告之间不存在雇佣关系，原告跟着被告一起给案外人张某干活。2、原告从事外墙喷漆工作，但是其出事地点是在涉案工地的负一楼，不在原告应当工作的范围内。3、原告在淄博住院期间，护理人均系案外人张某雇佣的，原告不应再主张护理费。 本院经审理认定事实如下： 被告张玉光承包了淄博一工地的外墙装饰和喷漆工程，被告雇佣原告张树强从事外墙喷漆工作。2016年11月12日，原告张树强与其他工友被安排去工地清理垃圾，后被发现已摔至某施工楼的负一层，事发地点没有护栏等防护措施。后张树强被送往淄博市中心医院住院治疗，共住院32天，出院诊断为：1.急性硬膜下血肿，2.脑挫裂伤，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.颅骨闭合性骨折，5.肺挫伤，6.腰椎椎体骨折，花费医疗费134315.4元（扣除第三人张某垫付的115315.4元，本案中原告仅主张自己支付的19000元）、护工护理费2000元。2017年3月19日，张树强因行颅骨修补术，入住滨州医学院附属医院住院治疗16天，出院诊断为：左侧额颞部颅骨缺损；头部外伤术后，花费医疗费26455.95元。 审理中，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具棣医司【2019】临鉴字第353号司法鉴定意见书，结论为：1.张树强本次事故致左额颞及右颞部硬膜下出血，左侧额颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶枕骨闭合型骨折行开颅去骨瓣减压+清除坏死脑组织手术治疗后，构成玖级伤残；2.建议住院期间2人护理，出院后1人护理50日；3.误工时间为自受伤之日起180日；4.后续治疗费用不支持。 后张树强申请对其精神障碍伤残等级进行鉴定，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具山东精神疾病司法鉴定所【2020】精鉴字第113号，结论为：张树强脑外伤致精神障碍，评定为七级伤残。为此，张树强支付鉴定费3660元。 本院认为，本案的争议的焦点是原告与被告之间是否存在雇佣关系。本案中，原告系被告直接联系提供劳务，工作内容系被告安排，且原告的工资由被告发放，被告张玉光虽提出他和张树强均为给他人干活，但并未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，同时结合庭审中双方陈述及证人张某的证言，可以认定原被告之间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中造成人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在从事雇佣活动中摔伤，现有证据不能证实被告曾为原告进行岗前安全培训、提供安全防护器具等，被告作为雇主应对原告受到的损害承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，应对自身损害承担过错责任，结合双方的过错程度，本院酌情认定原告承担30%的过错责任。 根据张树强的诉请及相关法律规定，其损失经本院审查后核定为：医疗费45455.95元（19000元+26455.95元）；住院伙食补助费2400元（48天×50元/天）；护理费8758.44元（2000元+82.42元/天×16天×2人+82.42元/天×50天），原告未提交护理人员情况，结合原告户籍性质，本院确认按农村标准计算；误工费14835.6元（180天×82.42元/天），原告未提交误工损失情况，且其工作并不具有稳定性，结合原告户籍性质，本院确认按农村标准计算；鉴定费3660元；精神损害抚慰金4200元；交通费500元（酌定）；残疾赔偿金355563.6元（42329元/天×20年×42%），以上共计435373.59元，被告按比例承担304761.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张玉光于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计304761.5元； 二、驳回原告张树强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元，减半收取计3830元，由原告张树强负担843元，被告张玉光负担2987元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘玲玲 书记员孙文杰
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执568号 申请执行人姚家才。 被执行人高伟。 申请执行人姚家才与被执行人高伟借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚家才于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人高伟给付执行款96100元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人高伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘 艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4455号申请执行人：马华兵，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：王安涛，男，1979年10月18日出生，户籍地安徽省。原告马华兵与被告王安涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)沪0118民初13010号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告王安涛应归还原告马华兵借款本息人民币90,000元，此款被告应自2020年1月至2021年9月，每月月底前各支付原告4,000元，于2021年10月31日前支付原告6,000元；被告如逾期付款，原告可在被告逾期之日起就所有未付款项一并向法院申请执行；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原、被告各半负担，被告应负担的部分，被告应于2021年10月31日前支付原告。届期，被告王安涛未能履行义务。权利人马华兵于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人王安涛发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年7月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年7月8日冻结了被执行人王安涛在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年9月8日将被执行人王安涛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人马华兵，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1197号申请执行人王盛科，男，汉族，1964年1月22日出生，住江西省鄱阳县。被执行人王小平，男，汉族，1966年1月27日出生，住江西省鄱阳县。被执行人王兴，男，汉族，1996年9月1日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人王盛科与被执行人王小平、王兴民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人王盛科与被执行人王小平、王兴达成执行和解协议，该和解履行方式在法定期限内无法履行完毕，符合长期履行终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初894号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇二〇年九月十六日书记员  胡亦超
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执674号申请执行人:陈福来，男，汉族，1965年1月26日出生，住沈阳市苏家屯区。被执行人:北京爱家世界家居汇展市场有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村中。法定代表人于长海，经理。原告陈福来与被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司民间借贷纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第13777号裁决书，裁决如下：一、北京爱家世界家居汇展市场有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付陈福来2019年1月1日至2019年4月30日生活费5936元；二、北京爱家世界家居汇展市场有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付陈福来解除劳动合同经济补偿金49599.9元。该裁决书已经发生效力。在执行过程中，申请执行人陈福来于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案。本院依法对被执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司名下财产进行网络查控，暂未发现可供执行财产。根据申请执行人陈福来的申请，本院于2020年4月8日前往北京市怀柔区市场监督管理局限制被执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司法定代表人及股东工商注册变更，限制期限三年。本院于2020年4月8日对北京爱家世界家居汇展市场有限公司法人于长海采取限制高消费措施。本院分别前往北京市朝阳区亮马桥一号、怀柔区九渡河镇政府企业办了解被执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司财产状况，暂未发现可供执行财产。申请执行人陈福来暂不能提供被执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈福来尚未实现的债权，应由被执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈福来发现被执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司有可供执行财产或被执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年九月二十四日书记员  邢 璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2685号申请执行人：吴乔青，女，1961年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：余雪梅，女，1966年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人吴乔青与被执行人余雪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初3375号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金34000元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年9月17日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初3375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月十九日书记员  王奇迹
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1119号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某，男，1973年1月15日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，务工人员，住济宁市高新区（户籍所在地山东省微山县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞1087号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年9月17日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年5月23日21时6分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在沿城区内济安桥路由南向北行驶至金宇路口南200米处附近时，被执勤交警现场查获。其呼气式酒精检测结果为145mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，陈某案发时血液中的乙醇成分含量为177mg/100ml。2020年6月5日，被告人陈某因实施饮酒后驾驶二轮燃油摩托车违法行为，被济宁市公安局交通警察支队高新区大队凯赛中队查获（尚未对其行政处罚）。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：常住人口基本信息、身份证复印件、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的办案说明、济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具的查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、济宁市公安局交通警察支队出具的济公（交）行罚决字[2020]3708002200384380号行政处罚决定书、强制措施记录详细信息、认罪认罚具结书；被告人陈某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1967号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对其判处拘役一个月零十日，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孙继翠提出的辩护意见是被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人的行为没有造成严重的社会后果，没有造成人员伤亡或公私财产损失。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人陈某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，对依法可以从轻处罚。被告人陈某在醉酒驾驶机动车被处理期间，再次实施饮酒后驾驶机动车，对其应酌情从重处罚。被告人陈某自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结悔过书，对其依法可以从宽处罚，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年九月二十四日书记员  贾红霄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初174号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，1997年10月1日出生于马鞍山市,初中文化,无业,户籍所在地马鞍山市花山区，现住马鞍山市。曾因犯盗窃罪，于2018年6月5日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年3月19日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2020年1月7日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月18日被马鞍山市公安局开发区分局监视居住，同年7月30日经马鞍山市雨山区人民检察院批准，次日由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市雨山区人民检察院于2020年8月11日以雨检一部刑诉〔2020〕252号起诉书，指控2020年3月份的一天晚上，被告人马某某在马鞍山市天泽水岸西侧门面房附近的停车位上，发现被害人刘某停放于此的皖Ｅ×××××号机动车，采用拉车门的方式进入车辆，窃得车内现金2400元和9包“黄山”牌香烟（无实物，无法鉴定）。2020年4月6日3时许，被告人马某某在马鞍山市下地面停车位处，发现被害人侯某停放于此的皖Ｓ×××××号机动车，采用拉车门的方式进入车辆，窃得车内现金11000元。同年7月30日1时许，被告人马某某在马鞍山市花山区顺宇大厦西侧道路停车带上，发现被害人田某停放于此的鲁Ｈ×××××号机动车，采用拉车门的方式进入车辆，并实施盗窃行为。被告人马某某在实施盗窃过程中被田某当场抓获。2020年4月17日，被告人马某某被公安机关口头传唤到案。同年7月30日，被害人田某当场抓获马某某后立即报警。公安机关从马某某处扣押人民币1040元。公诉机关认为被告人马某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币13860元，数额较大，其中既遂价值人民币13400元，未遂价值人民币460元，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某系累犯，应当从重处罚。被告人马某某已经着手实施第三起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人马某某自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员曹宝强出庭支持公诉。 被告人马某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实、罪名及随案移送的证据不持异议，当庭自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。庭审查明被告人马某某在刑事诉讼期间自愿认罪认罚。本案现已审理终结。 本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币13860元，数额较大，其中既遂价值人民币13400元，未遂价值人民币460元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某已经着手实施第三起犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某某自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年9月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对随案移送的被告人马某某的违法所得人民币1040元依法予以追缴发还各被害人，责令被告人马某某继续退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡大青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29022号之一原告：仇庆生，男，1952年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：韩松，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：张家兰，女，1936年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。法定代表人：林立，职务主任。第三人：戴侠，女，1956年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告仇庆生诉被告张家兰、第三人重庆市江北区住房和城乡建设委员会、第三人戴侠共有纠纷一案一案中，原告仇庆生于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇庆生申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇庆生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海岩负担。审 判 长  赵树龙人民陪审员  王国胜人民陪审员  罗 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈晓宇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3359号原告：赵斌，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海燕，河南本伟律师事务所。被告：楚森森，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人:焦建锋，安阳市安阳县法律服务所。被告：安阳县金凤塑料包装有限责任公司，住所地河南省安阳市安阳县永和乡东街村南。统一社会信用代码：914105220726950085。法定代表人：楚尚功,职务:总经理。委托诉讼代理人:焦建锋，安阳市安阳县法律服务所。原告赵斌与被告楚森森、安阳县金凤塑料包装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵斌于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵斌撤诉。案件受理费722.0元，减半收取计361.00元，由赵斌负担。审判员  张日富二〇二〇年九月十四日书记员  郑阿敏
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更674号 罪犯马付超，男，汉族，1978年2月16日出生于四川省安岳县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2004年10月24日作出（2004）临中刑初字第644号刑事判决，以被告人马付超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年9月20日作出（2008）冀刑执字第751号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯马付超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯马付超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】365号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯马付超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马付超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执514号申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。委托代理人：李欣，系该公司法务。被执行人：陈志鹏，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘1025民初809号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。2020年8月14日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月20日向被执行人陈志鹏送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无证券、工商等信息，在银行有部分零星存款，无执行价值；另登记在被执行人名下有湘Ｌ×××××思域牌汽车一辆，已被本院查封，因未能扣押，以致处置不能。于2020年8月日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月16日，本院通过走访临武县舜峰镇韩山社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月25日，本院对被执行人陈志鹏适用限制消费措施，2020年9月25日本院将被执行人陈志鹏纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为233034元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年九月二十五日书记员 蒋卫红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4142号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被执行人：袁建平,男,1966年10月30日出生,回族,住济源市。被执行人：袁建国,男,1964年11月10日出生,汉族,住济源市。本院于2020年8月29日作出(2020)豫9001执4142号执行裁定书，查封了被执行人袁建国名下位济源市济水苑C区6号楼2单元402号的房产，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人袁建国名下位济源市济水苑C区6号楼2单元402号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年九月九日书记员  李文杰
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初799号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人沈东进，男，1981年10月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2011年12月30日因犯贩卖毒品罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并从罚金5000元。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年9月22日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1431号起诉书指控被告人沈东进犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人沈东进到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年5月10日21时30分左右，被告人沈东进酒后驾驶皖Ａ×××××号微型轿车，行驶至合肥市包河区交口西侧时，发现民警在查酒驾后下车逃跑，被民警抓获。 经鉴定，沈东进血液中乙醇含量为169.0mg/100mL。 上述事实，有被告人沈东进的供述；证人李某、徐某的证言；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人沈东进违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人沈东进归案后能如实供述，并自愿认罪认罚，建议对其处以拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 本院认为：被告人沈东进违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈东进归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；但其有犯罪前科、此次犯罪有逃逸行为，酌情从重处罚，综合决定对其适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人沈东进犯危险驾驶罪，判处二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1049号申请执行人:时亚甦，女，1981年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：杜文超，男，1971年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行时亚甦与杜文超民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初4116号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杜文超给付申请执行人时亚甦36960元，案件受理费362元。执行费460元由被执行人负担。执行立案后，2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2020年6月23日对被执行人采取了限制高消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结被执行人银行账户，划拨被执行人杜文超银行存款6500元给付申请人。被执行人无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为6500元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二日书记员 吕  白
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1421民初3571号之二解除保全申请人：赵新，男，1953年1月6日生，汉族，工人，现住绥中县。身份证：2114211953XXXXXXXX。被申请人：李井余，男，1971年11月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县。身份证号：2107231971XXXXXXXX。被申请人：谢春丽，女，1968年3月12日出生，满族，住址同上。原告赵新与被告李井余、谢春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）辽1421民初3571号民事裁定，冻结了被申请人李井余、谢春丽在绥中县前所镇人民政府的占地补偿款（天然气管道），查封限额为人民币110万元。赵新于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵新以双方已和解并申请撤诉为由向本院申请解除对被告财产的冻结，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人李井余、谢春丽在绥中县前所镇人民政府的占地补偿款（天然气管道）限额为人民币110万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国荣二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 琳附：本法律文书援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1351号申请执行人：大安市就业服务局，住所地：吉林省大安市长虹街。法定代表人：李文勋。被执行人：刘博，男，1983年9月13日出生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：刘东奇，女，1983年4月17日出生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因公证债权文书一案，执行依据为大安市公证处（2018）吉大证字第324号公证书，已发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为116,256.92元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 帅
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初1111号原告：漳县农村信用合作联社。住所地：漳县武阳镇商贸街中段。法定代表人：张宏明，该联社理事长。委托诉讼代理人：王虎，男，该联社工作人员。被告：陈亚军，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住漳县。被告：王**，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住漳县（与陈亚军系夫妻关系）。原告漳县农村信用合作联社与被告陈亚军、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳县农村信用合作联社委托诉讼代理人王虎、被告陈亚军到庭参加诉讼，被告王**未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚军归还原告逾期贷款289359.04元，承担从违约之日暂计至2020年9月14日的利息、罚息、复利计174913.25元，合计464272.29元，相应利息计算至贷款本息还清之日，利率按年息11.88%计算，逾期利息按照合同规定另行计算）；2、判令被告王**对上述借款承担连带清偿责任；3、判令原告有权就被告陈亚军位于漳县××××村东方红社房权证漳政字第××号商铺有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈亚军于2016年8月24日向漳县农村信用合作联社申请个人生产经营贷款，2016年8月26日原告与其签订《个人借款、保证担保合同》。贷款金额为290000元，期限24个月，利率11.88%，用途为建材经营，于2018年8月25日到期。财产共有人王**同意借款并承担连带偿还责任，该笔贷款由陈亚军位于漳县××××村东方红社的商铺作抵押。贷款到期后，经原告多次打电话及上门催要，并以书面形式通知被告归还贷款，被告总以各种理由推脱，现依法提起诉讼。陈亚军辩称，原告所说贷款属实，被告已偿还贷款10万多元。现在两个孩子正在上学，确实没有能力还款，同意分期偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告陈亚军向原告漳县农村信用合作联社贷款40万元，陈亚军以其位于漳县××××村东方红社的一间商铺作为抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后，陈亚军未足额偿还贷款。2015年5月14日，陈亚军向漳县农村信用合作联社贷款30万元，用于借新贷还旧贷。贷款到期后，陈亚军仍未足额偿还贷款。2016年8月24日,陈亚军又与漳县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定，陈亚军向漳县农村信用合作联社贷款29万元，用途仍为借新贷还旧贷，期限24个月，利率11.88%，于2018年8月25日到期，被告王**以财产共有人的身份在《借款申请书》及《财产共有人同意借款承诺书》上签名。贷款到期后，陈亚军偿还本金640.96元，支付利息21089.41元，截止2020年9月14日，陈亚军尚欠贷款本金289359.04元，应支付利息等计174913.25元，合计464272.29元。本院认为，原告漳县农村信用合作联社与被告陈亚军之间的借款合同真实有效，漳县农村信用合作联社按照合同约定向陈亚军提供了借款，借款到期后，陈亚军没有按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，陈亚军应当按照法律规定偿还借款及相应利息，被告王**与陈亚军系夫妻关系，其在借款申请书及财产共有人同意借款承诺书上签名，该债务是其夫妻共同债务，王**应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院（关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释）》第一条规定，判决如下：一、被告陈亚军偿还原告漳县农村信用合作联社贷款本金289359.04元，支付截至2020年9月14日的利息等计174913.25元，合计464272.29元，并支付从2020年9月15日起至贷款还清之日的利息，按年利率11.88%计算，逾期利息按照合同规定另行计算；二、被告王**承担连带清偿责任；三、原告漳县农村信用合作联社对被告陈亚军提供的抵押物位于漳县新寺镇新寺村东方红社的商铺（房权证漳政字第××号，地产证号：漳国用2011-第01194号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，因适用简易程序，减半收取计4075元，由被告陈亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏宗仁二〇二〇年九月十四日书记员  李念龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3571号申请执行人梁珂珂，女，1996年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨帅，男，1992年7月14日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人梁珂珂与被执行人杨帅合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3474号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨帅的银行存款及其他收益40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年九月三日书记员  王聪
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执582号白古拉仓（申请执行人）、海青（被执行人）：白古拉仓与海青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1610.00元。本院已于2020年9月23日将该款转付给白古拉仓（申请执行人）。至此，白古拉仓（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执582号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10185号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：何昭，男，1997年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告何昭经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令何昭向川商公司支付贷款本金4,152元、利息640.93元（以4,580元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令何昭向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,128.59元（逾期利息以尚欠本金4,152元为基数，按照年利率24%从2018年6月13日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令何昭向川商公司支付服务费2,483.07元；4．判令何昭承担本案律师费470.23元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年12月12日，何昭通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何昭违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何昭仍未足额还款，已构成违约。 何昭未作答辩。 本院认为，2016年12月12日，何昭为购买价值6,680元的苹果手机向川商公司申请贷款4,580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区证钧通讯店，从2017年1月12日起，每月12日还款，分期18期，月还款428元。同日，何昭与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，何昭与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认何昭收到南充市顺庆区证钧通讯店向其交付的价值6,680元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区证钧通讯店为贷款资金收款人。同日，何昭在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年12月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后何昭共计归还借款本金428元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何昭应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,580元计算，借期内利息计640.93元，川商公司主张借期内利息640.93元，本院予以确认。另，川商公司确认何昭归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故何昭尚应归还川商公司借款本金4,152元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月13日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,152元为本金，按照年利率24%，自2018年6月13日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何昭于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,152元； 二、何昭于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息640.93元、逾期利息（以4,152元为本金，按照年利率24%，自2018年6月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由何昭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢73号 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。 被执行人：盘锦艺洋水产养殖有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：张继波，该公司经理。 被执行人：张继波，男，1967年10月17日出生，汉族，盘锦艺洋水产养殖有限公司经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：张旭，男，1991年10月28日出生，汉族，盘锦艺洋水产养殖有限公司股东，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦金珠米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。 法定代表人：范英丽，该公司总经理。 申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人盘锦艺洋水产养殖有限公司、张继波、张旭、盘锦金珠米业有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的：476万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年9月30日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年9月30日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢73号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  梁森 人民陪审员  王慧 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1532号 支持起诉机关：株洲市石峰区人民检察院。 原告：黄钢要，男，汉族，1966年2月10日出生，户籍所在地湖南省醴陵市均。 委托诉讼代理人：邹再新，湖南火炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。 被告：江恒，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：李策，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省道县。 原告黄钢要与被告江恒、李策劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄钢要于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄钢要向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄钢要撤回起诉。 本案案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  周运生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈霆霆书记员陈思思
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1389号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人钱洪，男，1976年7月26日出生于浙江省杭州市，汉族，本科文化，公司员工，户籍地杭州市萧山区；因饮酒后驾驶机动车于2019年10月25日被罚款1520元，暂扣驾驶证六个月；因本案于2020年9月15日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1683号起诉书指控被告人钱洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2020年9月10日晚，被告人钱洪饮酒后乘坐朋友的车返回萧山建设一路朋友的公司，后被告人钱洪驾驶浙ＡＢ××××小型轿车前往通惠路泰富广场接上朋友洪某前往位于通惠路人民路口东南侧的“沈家门海鲜店”吃夜宵，从9月10日22时许开始至9月11日3时30分许结束，后由代驾常某驾驶浙ＡＢ××××小型轿车前往通惠路泰富广场送洪某回住处，车辆行驶至通惠路萧绍路口时，被告人钱洪与代驾司机因为代驾费用发生分歧，钱洪要求代驾司机结束服务，代驾常某把车辆停放至通惠路萧绍路口北侧路段后下车，被告人钱洪自行驾驶浙ＡＢ××××小型轿车沿通惠路由南向北行驶至商城西路通惠路口掉头后，又沿通惠路由北向南行驶至通惠路泰富广场附近停车，洪某下车后找回代驾常某，被告人钱洪乘坐由代驾常某驾驶的浙ＡＢ××××小型轿车前往泰和小区，代驾常某把车辆驾驶至泰和花园（为封闭管理小区）被告人钱洪家楼下后离开。凌晨4时20分许，被告人钱洪驾驶浙ＡＢ××××小型轿车在小区找停车位过程中，与停在小区道路旁的浙ＡＶ××××小型轿车和浙Ａ5××××小型轿车分别相撞，造成三车车损的交通事故（被告人钱洪负全部责任）。接报案后，民警赶到事故现场发现被告人钱洪睡在发生事故的浙ＡＢ××××小型轿车内，被告人钱洪处于完全醉酒状态无法完成呼气酒精检测，被带至萧山中医院后，民警立即进行抽取血样送检，经鉴定，被告人钱洪血液中的乙醇含量为261.3ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人钱洪的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人钱洪拘役三个月十五日，并处罚金7000元。 被告人钱洪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人钱洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钱洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年12月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈莎娜
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初442号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人惠某某，男，1984年3月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月2日被灌云县公安局取保候审。辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人惠某某及其辩护人夏加成到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年12月12日20时30分许，被告人惠某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车从灌云县图河镇饭店出来，沿324省道由西向东行驶至图河镇海宁村四组东西路小桥边时，被民警当场查获，并提取其血样备检。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的惠某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116mg/100mL。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示户籍信息、发破案报告、抓获经过、酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、车辆照片、被告人惠某某供述与辩解、理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人惠某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人惠某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人惠某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人惠某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人惠某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人惠某某具有自首情节；2.被告人惠某某自愿认罪认罚；3.被告人惠某某无前科劣迹。经审理查明，2019年12月12日20时30分许，被告人惠某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车从灌云县图河镇饭店出来，沿324省道由西向东行驶至图河镇海宁村四组东西路小桥边时，被民警当场查获，并提取其血样备检。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的惠某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116mg/100mL。另查明，被告人惠某某归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实经庭审质证、确认的户籍信息、发破案报告、抓获经过、酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、车辆照片、被告人惠某某供述与辩解、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被告人惠某某具有坦白情节；被告人惠某某自愿认罪认罚；被告人惠某某无前科劣迹”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人惠某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。根据被告人惠某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马生鑫人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇二〇年九月九日书 记 员  葛楠良法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。