wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3658号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆仑大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：王明刚，该行职员。被告：李德喜，男，1979年1月7日出生，汉族，现住昌图县。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）与被告李德喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王明刚到庭参加诉讼，被告李德喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金64661.4元及贷款全部偿还结清时产生的相关利息、罚息、复利；2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关实现债权的费用。事实与理由：2018年8月9日，被告通过手机农行掌上银行申请办理个人自助小额消费贷款，办理时所用手机号138××××3122。被告与原告通过掌上银行签订个人自助小额借款合同，合同约定被告向原告借款6.62万元，用于被告综合消费。借款期限为12月，自2018年8月9日至2019年8月8日。合同签订后，原告已将约定借款6.62万元拨付到被告账户，但被告仅偿还了部分贷款后就再未偿还原告任何本息。原告多次联系被告，但其均拒绝继续偿还贷款，现被告已经失联，不再履行合同还款义务。截至到目前为止，被告尚欠原告借款本金64661.4元及相应利息、罚息、复利。被告的行为已经构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权利，避免国有财产遭受损失，起诉被告至贵院，恳请支持原告诉讼请求。被告李德喜未答辩,亦未提供证据。经审理查明：2018年8月9日，被告通过手机农行掌上银行申请办理个人自助小额消费贷款。被告与原告通过掌上银行签订个人自助小额借款合同，合同约定被告向原告借款6.62万元，用于被告综合消费。借款期限为12月，自2018年8月9日至2019年8月8日；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%(即借款执行利率为月5.8725%)，如逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即罚息利率为月8.8075%）；对应付未付的利息，贷款人有权计收复利，借期内按照合同约定借款执行利率计算复利，借期外，按逾期借款利率计算复利；被告未按期归还债务本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。另查明，合同签订后，原告已将约定借款6.62万元拨付到被告账户，但被告仅偿还了部分贷款后就再未偿还原告任何本息。截止至2020年9月3日，被告李德喜尚欠原告借款本金63131.37元、应收未收利息9209.79元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、个人自主借款合同、被告身份证、婚姻证明、户口本、房地产抵押登记及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的个人自主小额借款合同系当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方当事人应依约履行。借款合同的届满期限为2019年8月8日，现合同期限已经届满，已无解除的必要。原告依约发放了贷款，而被告李德喜未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告李德喜立即偿还本金、利息等，原告要求被告李德喜偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德喜于本判决生效之日起10日内偿还农业银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金64661.4元及截止2020年9月3日的未收利息9209.79元；并给付自2020年9月4日至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利利率按合同约定的标准计算）。案件受理费1417元，公告费560元，由被告李德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  张美乔审判员  王 岭二〇二〇年九月二十八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民监1号原审原告：姚锐锋，男，1973年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省封开县***************，现住广东省封开县************，公民身份号码441************939。原审被告：莫灼葵，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码4441************93X。原审原告姚锐锋与原审被告莫灼葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）粤1225民初660号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。（本页无正文）审 判 长 黄文献审 判 员 张 涛审 判 员 卢海金二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢414号之二 申请执行人:王义良，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：胡国涛，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：胡恩军，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人王义良与被执行人胡国涛、胡恩军民间借贷纠纷一案中，本院（2017）皖1522民初1574号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡恩军、胡国涛银行存款及债权137676元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判长  王祖良 审判员  王金本 审判员  张友生 二〇二〇年九月三日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2642号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：向勇，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖北省恩施市鹤峰区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人向勇合同纠纷一案，本院作出的(2018）鄂0111民初10666号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2684号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。负责人：刘兴，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：隆建文，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被告隆建文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行负担。审 判 员  谭 逖二〇二〇年九月二十五日法官助理陈茗代理书记员  李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执256号 广东茂名市威宇投资有限公司： 本院执行被执行人广东茂名市威宇投资有限公司追缴案件受理费一案，在执行过程中，本院执行到位金额7191元（含执行费50元），现被执行人广东茂名市威宇投资有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执256号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8255号申请人：戴越敏，女，1953年2月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：青阳县汇成运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇十里岗开发区，统一社会信用代码91341723MA2TCAR01U法定代表人：陈丽丽。被申请人：夏成建，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人：陈丽丽，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人：青阳县华贸运输有限公司，住安徽省池州市青阳县池州经济开发区东河园区内，统一社会信用代码913417233966655185。法定代表人：夏成建。申请人戴越敏与青阳县汇成运输有限公司、夏成建、陈丽丽、青阳县华贸运输有限公司民间借贷纠纷一案。申请人戴越敏于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人青阳县汇成运输有限公司、夏成建、陈丽丽、青阳县华贸运输有限公司价值400万元的财产采取保全措施。申请人戴越敏提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为：戴越敏的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青阳县汇成运输有限公司、夏成建、陈丽丽、青阳县华贸运输有限公司银行存款400万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由戴越敏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二〇年九月二十四日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行初145号原告：安徽瑞格电梯服务股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路356号19号楼，注册号：340393000100506（1-1）。法定代表人：周翔，系该公司总经理。被告：安徽省亳州市市场监督管理局，住所地亳州市经开区杜仲路679号，统一社会信用代码11341600MB1543234K。负责人：刘允强，系该局局长。原告安徽瑞格电梯服务股份有限公司诉被告安徽省亳州市市场监督管理局其他（质量监督）行政处罚一案，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告安徽瑞格电梯服务股份有限公司于2020年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽瑞格电梯服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽瑞格电梯服务股份有限公司负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  李梦影人民陪审员  田秀伟二〇二〇年九月七日法官助理孙小银书记员丁珍
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1878号 原告：蔡某，浙江省东阳市人，现住青海省民和县。 被告：青海和兴炭素有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：魏某，青海知安律师事务所律师，特别授权代理。 被告：青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司。 法定代表人：吴某。 原告蔡某与被告青海和兴炭素有限公司（以下简称和兴炭素）、青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司（以下简称博道公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告和兴炭素委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告博道公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工程款20000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年第一被告和兴炭素将自己位于民和工业园区的办公楼、仓库楼、澡堂、锅炉房的修建事宜发包给第二被告博道公司修建，原告经第二被告同意修建了上述工程的水电暖工程。2018年上述工程完工，第二被告博道公司向原告支付了部分工程款，下剩的50000元的工程款未付。2019年9月10日，第二被告博道公司让第一被告和兴炭素将应当支付给自己的50000元工程款直接支付给原告，为此博道公司向和兴炭素送达了支付委托函，后和兴炭素向原告支付了30000元工程款，下剩的20000元和兴炭素以种种理由至今未给付。 和兴炭素辩称，和兴炭素与原告之间没有合同关系，和兴炭素不知道原告修建水电暖工程的情况，也不知道博道公司向原告支付了部分工程款的事情。剩余的20000元工程款原告应当向博道公司主张，和兴炭素作为被告主体不适格。 博道公司缺席未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2019年9月10日博道公司出具给和兴炭素的委托支付函一份，欲证明第二被告博道公司委托第一被告和兴炭素支付原告工程款5万元的事实；2、银行流水两页，欲证明被告和兴炭素已向原告支付3万元工程款的事实，也说明委托支付5万元工程款的事实第一被告是认可的。以上证据经和兴炭素质证，对第一份证据的证明方向不认可，认为该证据系被告博道公司单方面出具的，未经被告和兴炭素签字盖章，不具有法律效力。对第二份证据被告和兴炭素不持异议。本院认为，结合两份证据，被告和兴炭素既然对第二份证据不持异议，即其确认已向原告支付了30000元的工程款，也就证明了被告和兴炭素收到了被告博道公司的委托支付函，并且予以认可和部分履行，故两份证据是相互印证的，且证明了本案的相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、被告的答辩及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年第一被告和兴炭素将自己位于民和工业园区的办公楼、仓库楼、澡堂、锅炉房的修建事宜发包给第二被告博道公司修建，原告经第二被告同意修建了上述工程的水电暖工程。2018年工程完工，第二被告博道公司向原告支付了部分工程款，剩余的50000元的工程款未付。2019年9月10日，博道公司让和兴炭素将应当支付给自己的50000元工程款直接支付给原告，为此博道公司向和兴炭素送达了委托支付函，支付函中记载“本支付函一式三份，三方各持一份”，但被告和兴炭素及原告蔡某均未在支付函上签名及盖章。后被告和兴炭素分两次向原告支付了工程款30000元，下剩的20000元至今未支付。 本院认为，本案中，第一被告和兴炭素与第二被告博道公司之间存在建设工程施工合同关系，且和兴炭素尚未付清博道公司的工程款，现博道公司要求其向本案原告履行债务。而本案的争议焦点是和兴炭素是否收到并认可博道公司向其下发的直接对原告蔡某支付50000元工程款的委托支付函，虽然和兴炭素主张委托支付函系博道公司单方面出具，未经其签字盖章确认，不具有法律效力，但该主张与其已确认向原告蔡某支付工程款30000元相矛盾，故本院对和兴炭素的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”之规定，和兴炭素应当承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青海和兴炭素有限公司限本判决生效之日起十日内支付原告蔡某工程款20000元。 二、被告青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告青海和兴炭素有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 马海燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马佩燕 书 记 员 李 芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1148号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：葛大勇，男，汉族，1975年5月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人葛大勇申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1148号支付令，限令被申请人葛大勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司在本院（2020）黔0321民督1148号支付令生效之前，以被申请人已履行完毕全部物业管理费用为由，向本院申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1148号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗健 书记员胡殿英
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1288号申请人：张双，女，汉族，1975年1月26日出生，住泰山区。被申请人：张静山，男，汉族，1963年11月4日出生，住泰山区。申请人张双于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费720元并提供担保。本院经审查认为，申请人张双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张静山名下银行存款7万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月九日书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保529号申请人：赫同辉，男，1965年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：顾连华，男，1962年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：顾伟，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐吉瑞尔包装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路八家户街209号。法定代表人：顾连华，职务：总经理。申请人赫同辉与被申请人顾连华、顾伟、乌鲁木齐吉瑞尔包装有限公司申请诉前财产保全一案，申请人赫同辉于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人顾连华、顾伟、乌鲁木齐吉瑞尔包装有限公司价值2470279元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人赫同辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人顾连华、顾伟、乌鲁木齐吉瑞尔包装有限公司价值2470279元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   贺晓燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初20033号 原告:上海艾临科智能科技有限公司，住所地：上海市静安区。 法定代表人：陈平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。 被告：西安众实电力设备有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：吴少伟，职位不详。 本院在审理上海艾临科智能科技有限公司与西安众实电力设备有限公司民间合同纠纷一案中，原告上海艾临科智能科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海艾临科智能科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海艾临科智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6034元，减半收取3017元，由原告上海艾临科智能科技有限公司承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年九月十四日 书记员 靳文莉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢168号之四申请执行人：张键。被执行人：徐智礼。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初7号民事判决书，向被执行人徐智礼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐智礼银行存款62886.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年九月七日书记员  姚 旺
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1321号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地，务川自治县都濡街道世纪东升新城10号楼负3楼。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建兵，该公司员工。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：肖江鸿，男，1988年12月1日出生，仡佬族，务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：覃雪飞，被告肖江鸿之妻。原告务川黔荣物业管理有限公司(以下简称“黔荣物业公司”)与被告肖江鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2020年6月19日中止诉讼，同年9月17日恢复诉讼。原告的委托诉讼代理人郑建兵、王科发，被告肖江鸿委托诉讼代理人覃雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年12月30日至2019年12月29日物业管理费4848元及利息（利息自2019年12月30日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖江鸿与案外人贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融房地产公司”）签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，达成物业服务协议。荣融公司又与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告肖江鸿居住小区进行物业管理，为被告等业主提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2016年12月30日至2019年12月29日累计拖欠原告物业服务费4848元。经原告催收未果，为此，特向法院提起诉讼。被告肖江鸿辩称，原告务川黔荣物业公司存在小区电梯不安全，造成我家小孩被关在电梯里无法出来的情况。本院认为，原告黔荣物业公司与案外人荣融房地产公司于2015年4月1日签订的《前期物业服务协议》，被告肖江鸿与案外人荣融房地产公司于2015年12月30日签订的《业主临时管理规约》，约定由原告为前期物业服务公司，对荣融房地产公司开发的被告居住的世纪东升新城商住楼提供物业管理服务，上述协议、规约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。被告在接受原告的物业管理服务后，按合同约定应及时支付原告物业管理费（收费标准为：住房每月每平方1.2元，公共设备运行费每月每户10元）。被告在签订《业主临时管理规约》时，已缴纳一年的物业管理费，从2016年12月30日至2019年12月29日未缴纳物业管理费4099.32元（103.87元／月×36月＋10元／月×36月），原告诉请被告支付物业管理服务费4848元，本院予以支持4099.32元。原告诉请被告支付利息（自2019年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止），庭审中，原告自认未对被告居住楼房的公共区域规划停车位，造成车辆乱停乱放；未即时更换、增添消防设施等事实，证实原告提供的服务中存在服务瑕疵。为督促原告改进服务，故对其诉请的利息，本院不予支持。被告所提小区电梯不安全，造成其小孩被关在电梯的问题，因被告未提供证据佐证其抗辩意见，应承担举证不能的后果，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告肖江鸿于本判决生效后十日内支付务川黔荣物业管理有限公司2016年12月30日至2019年12月30日物业管理服务费4099.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖江鸿负担。本判决为终审判决。审判员 邹 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 刘妮娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1671号申请执行人：张德强，男，1950年8月12日出生，汉族，河南省驻马店市平舆县。被执行人：唐新建，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。张德强与唐新建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1618号民事判决书已经发生法律效力。唐新建应向张德强支付劳务费19,630元。因唐新建未按上述生效法律文书履行义务，张德强向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月2日、2020年9月25日分别两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月23日向航空港区不动产登记部门、2020年9月25日郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2020年9月23日前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。五、2020年9月23日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。六、2020年9月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐新建有继续向申请执行人张德强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十六日法官助理张明杰书记员法正阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13204号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1295号被执行人：程羽，女，1984年07月12日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，原菏泽市牡丹区大亨房产信息咨询中心财务人员，住菏泽市牡丹区。被执行人：张路峰，男，住菏泽市牡丹区。程羽、张路峰因非法吸收公共存款罪一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的2019年12月23日作出的（2019）鲁1702刑初1031号刑事判决书已经发生法律效力。因程羽、张路峰未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务即向本院缴纳罚金150000.00元，责令退赔被害人人民币496万元。经本院刑事审判部门移送，本院于2020年06月08日立案执行被执行人程羽、张路峰财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年06月19日向被执行人程羽、张路峰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人程羽、张路峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人程羽、张路峰至今未自动履行。本院于2020年06月08日对被执行人程羽、张路峰的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，未发现有可供执行财产。本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人程羽、张路峰名下有房产登记信息。本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人程羽、张路峰名下有住房公积金缴纳信息。2020年06月23日本院对被执行人程羽、张路峰的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，未查询到被执行人程羽、张路峰有可执行财产线索，2020年09月23日本院对被执行人程羽、张路峰的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，未查询到被执行人程羽、张路峰有可执行财产线索，被执行人程羽、张路峰至今未向本院缴纳剩余罚金150000元和应退赔给被害人人民币496万元。本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1702执1295号限制消费令，对被执行人程羽、张路峰限制消费。2020年7月14日本院作出(2020)鲁1702执1295号执行决定书，将被执行人程羽、张路峰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人程羽、张路峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702刑初1031号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人程羽、张路峰有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 阔
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1724号 原告:四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省江安县江安镇信合路59号，统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人:王**，董事长。 委托诉讼代理人:巫礼彬，系公司员工。 委托诉讼代理人:任小敏，系公司员工。 被告：王帮黔，男，1971年10月29日出生，汉族，居民,住四川省江安县。 被告：李华，女，1978年6月4日出生，居民，其他身份信息未核实。 本院在审理原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告王帮黔、李华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇二〇年九月二十一日 书记员 肖家培
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复21号复议申请人（被执行人）：尹子全，男，1969年3月24日出生，汉族，住建平县。申请执行人：张举安，男，1956年8月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：李建华，男，1960年1月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：李世宏，男，1963年4月21日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李世儒，男，1957年9月18日出生，汉族，住建平县。被执行人：吴占坤，男，1966年10月13日出生，汉族，住葫芦岛市龙湾区。复议申请人尹子全不服建平县人民法院（2020）辽1322执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，建平县人民法院没有向被执行人吴占坤送达该院（2020）辽1322执异6号异议裁定书和复议申请书，即将该案报送本院立案复议不当，本院予以驳回，待建平县人民法院完善上述送达手续后，再报由本院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回尹子全的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年九月二十五日法官助理赵杨书记员罗雨龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18969号原告：刘志雄，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省衡山县********，公民身份号码430************21X。委托诉讼代理人：李大林，衡山县******法援律师。被告：衡山威思装饰工程有限公司，住所地湖南省衡山县******************，统一社会信用代码914***********957R。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914************601。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914***********542U。法定代表人：裘某1。原告刘志雄诉被告衡山威思装饰工程有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司因合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告刘志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志雄撤回起诉处理。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  郭玉玲人民陪审员  陈佩红二〇二〇年八月二十六日书 记 员  林婉妮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4821号原告：陈南海，男，1968年9月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：苏雨霞,浙江望舟律师事务所执业律师。被告：孙青霞，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈南海与被告孙青霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈南海及其委托诉讼代理人苏雨霞到庭参加诉讼，被告孙青霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈南海向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙青霞给付原告借款11万元并支付利息（以借款本金11万元为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告以开店（美容店）资金短缺为由向原告借款人民币12万元，原告通过妻子叶红的银行账户将12万打到被告女儿方莹的银行账户，被告于2019年11月10日向原告出具借条一张。借款后，被告除了2019年11月29日向原告还款1万元外，剩余本金一直未还。被告孙青霞未做答辩。本院经审理认定：2018年10月11日，被告向原告借款12万元，原告通过案外人叶红的账户向被告孙青霞指定的银行账户转账12万元。2019年11月10日，被告孙青霞向原告出具借条一张，借条载明：“还款计划，定2019年11月30日还一万以上，后继每月还款一万以上，定2020年6月还清”。之后，被告于2019年11月30日通过案外人方莹的账户还款1万元，剩余11万元未偿还。上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告孙青霞向原告陈南海借款12万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告孙青霞共还款1万元，尚欠11万元未偿还，现原告要求被告偿还借款本金11万元及自2020年9月1日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙青霞于本判决生效后十日内偿付陈南海借款11万元及利息（以11万元为基数，自2020年9月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由孙青霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二〇年九月二十五日代书记员 沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保194号申请人：于学忠，男，1968年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：南怀忠，男，1965年12月10日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请人于学忠于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对南福合(已去世)名下的位于聊城市东昌府区花园南路水利局家属院1号内3号楼5单元109室房产进行查封（申请保全金额30万元）。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封南福合(已去世)名下的位于聊城市东昌府区。案件申请费2020元，由申请人于学忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年九月十四日书记员  肖云欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6824号之一申请人：慕某。被申请人：白某（白某。本院在审理申请人慕某与白某民间借贷合同纠纷一案中，申请人慕某于2020年9月8日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值35万元的财产进行保全。本院认为，申请人慕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人白某名下价值35万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年九月九日书记员  王春萍
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3100号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909。主要负责人：谭仕彬，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贵生，男，1974年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：张艺尧，男，1995年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：王立成，男，1987年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：葛霞，女，1986年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人民保险）因与被上诉人王贵生、张艺尧及原审被告王立成、葛霞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人无需在商业险内向王贵生赔偿27200元或发回重审，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，且适用法律错误。被上诉人张艺尧存在驾驶证暂扣期间驾车逃逸的多项违法情形，上诉人均可不负责赔偿。上诉人的保险单统一格式中，均附有一项重要提示，其中注明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。该重要提示已经足以证明，上诉人就免责事由尽到了提示告知义务。王贵生辩称，不同意上诉人的请求，请求维持原判。张艺尧未作答辩。王立成述称，不同意上诉人的请求，请求维持原判。葛霞、平安保险未作陈述。王贵生向一审法院起诉请求：1．判令平安保险、人民保险赔偿建鑫公司分别在交强险、商业三者险限额内优先赔偿各项经济损失共计46600元；2．本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年12月27日03时48分许，张艺尧驾驶证暂扣期间驾驶津ＦＤ××××号小型客车，沿滨海新区兴华路由西向东以约为70ｋｍ／ｈ的行驶速度行驶至胜利街交口向南右转弯时，未按操作规范安全驾驶，致使其车前部与胜利街西侧道树接触，后张艺尧车辆先与王贵生停驶在路边车位内的津ＫＬ××××号小型普通客车右侧后部接触，津ＫＬ××××号车车体左侧后部又与郝治海停驶在路边车位内的津Ｄ9××××号小型普通客车右侧后部发生接触，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，张艺尧驾车逃逸，当日，肇事车辆被查获。2019年12月30日，张艺尧到交管部门投案。交管部门认定张艺尧负事故全部责任，王贵生、郝志海无责任。张艺尧驾驶车辆登记所有人为葛霞，实际所有人为王立成，该车在平安保险投保交强险一份，在人民保险投保商业三者险100万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。王立成陈述该车系张艺尧从其处租赁。事故发生后，王贵生对车辆进行了维修，支付维修费用28000元，并支付施救费200元。王立成认可收到了平安保险2000元，并当场支付王贵生1000元。一审法院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以认定。本案争议焦点为：1．人民保险主张的免赔事由能否成立？2．王贵生主张的经济损失是否合理？赔偿责任如何承担？关于焦点1。本案张艺尧存在多项违法行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，对于法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款，并未免除保险人提示义务。本案中，人民保险并无证据证明向投保人履行了相应提示义务，张艺尧在交通事故发生后弃车逃逸固然应予谴责，但人民保险仍应就其未履行提示义务的行为承担相应法律后果。因此，对于张艺尧造成的侵权后果，由平安保险在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分，由人民保险在商业三者险限额内承担相应赔偿责任。关于焦点2。王贵生提交的维修费发票、施救费均足以证实其损失情况，一审法院予以认定。王贵生主张的评估费，因其单方委托，真实性无法确认，一审法院不予支持。王贵生主张的替代性交通工具费，因其提交的租赁合同不足以证明该项损失，一审法院亦不予支持。王贵生上述经济损失共计28200元。王立成认可平安保险交强险2000元理赔款，并当场给付王贵生1000元，一审法院予以照准，剩余损失27200元，由人民保险承担赔偿责任。判决：一、王立成于判决生效后十日内赔偿王贵生经济损失1000元（该款项已履行完毕）；二、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于判决生效后十日内赔偿王贵生经济损失27200元（赔偿款汇入王贵生中国工商银行账户中。账号：6212××××1947）；三、驳回王贵生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由王贵生负担230元、王立成负担253元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以认定正确，本院予以确认。人民保险主张其尽到了提示义务不应当承担赔偿责任，但提交的证据不足以证明其已向投保人提示免责条款，故一审法院认定人民保险就其未履行提示义务的行为承担相应法律后果，人民保险向王贵生赔偿27200元，并无不当，本院予以维持。综上所述，人民保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年九月十六日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审223号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市华迈运输有限公司，地址：邯郸市峰峰矿区南环路隧道西侧500米路北，统一社会信用代码：91130406MA0910KG9C。 法定代表人冯超。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140035号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月22日11时58分28秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量67000千克，超限18000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10140035号行政处罚决定，决定给予罚款9000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月14日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月5日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市华迈运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140035号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140035号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初966号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人于宁，男，1995年3月21日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年4月被沈阳市新民市公安局交通警察大队行政处罚罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被沈阳市公安局和平分局取保候审。经本院决定于2020年9月9日被执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）550号起诉书指控被告人于宁犯危险驾驶罪一案，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人于宁到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年6月23日1时许，被告人于宁饮酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××的黑色北京现代牌小型轿车，经东西快速干道，由西向东行驶至沈阳市和平区市府大路西塔街下桥口时被执勤交警当场查获，并抽取其血样。经鉴定，在被告人于宁的静脉血中检验出乙醇，其含量为134.4mg/100ml。被告人于宁对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人于宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于宁身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人于宁到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人于宁到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人于宁曾因无证驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人于宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月8日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年九月九日书记员  张 婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执462号申请执行人:重庆市沙坪坝区教师进修学院，住所地重庆市沙坪坝区新体村58号，统一社会信用代码12500106450437859G。法定代表人：龚雄飞，重庆市沙坪坝区教师进修学院院长。被执行人：重庆汇东房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224622151575G。法定代表人：罗道红，重庆汇东房地产开发有限公司董事长。本院在执行重庆市沙坪坝区教师进修学院与重庆汇东房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初14317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人重庆汇东房地产开发有限公司的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月14日被执行人尚欠申请执行人案款1402600元以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费8712元，负担申请执行费16514元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执462号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月十四日书记员  朱琳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢17号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼，统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，系该分行负责人。被执行人：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沙南产业集聚区南段，统一社会信用代码：914116245569497213。法定代表人：孙雷锋，系该公司董事长。被执行人：孙雷锋，男，汉族，1986年10月22日生，住河南省沈丘县。被执行人：张丽娜，女，汉族，1985年9月10日生，住河南省沈丘县。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人周口名门家具有限公司、孙雷锋、张丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初6765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口名门家具有限公司、孙雷锋、张丽娜应当向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行偿还借款本金11000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人周口名门家具有限公司名下有厂房3间，经两次拍卖均流拍。其他无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口名门家具有限公司、孙雷锋、张丽娜负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年九月七日书记员 尤诗洋
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1171号申请执行人:蒋衍寿，男，1945年8月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郑在晋，男，1958年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人蒋衍寿与被执行人郑在晋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑在晋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑在晋在湖北武穴农村商业银行股份有限公司81×××38帐户内存款十万元。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年九月十三日书记员  蒋 励
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3676号之四申请执行人：张耀尹，女，汉族，2001年10月10日出生，住汝州市。申请执行人：张某，女，汉族，2003年5月15日出生，住汝州市。被执行人：张旭鹏，男，汉族，1979年11月04日生，住汝州市。关于张耀尹、张某与张旭鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张旭鹏应于本判决生效后十日内偿还原告张耀尹、张某借款本金130000元。因张旭鹏未按上述生效法律文书履行义务，张耀尹、张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下银行有存款，本院已冻结、划拨。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十四日书记员  邵世博
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1314号                    罪犯黄景佳（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2016年4月21日作出(2015)珠香      法刑初字第1772号刑事判决，以被告人黄景佳犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执      行。因罪犯黄景佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月15日      作出（2018）粤19刑更200号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。      刑期执行至2021年8月16日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月      27日以罪犯黄景佳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      九个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄景佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2020年5月31日期间共获得5次表扬，      剩余考核分299分。该犯已于2016年5月24日缴纳完罚金人民币      15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯黄景佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于                  5                  办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯黄景佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月      16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22668号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。被告：王超贵，男，汉族，1968年7月27日生，住重庆市九龙坡区。被告：罗有淑，女，汉族，1972年11月12日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年9月15日立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告王超贵、罗有淑物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告王超贵、罗有淑的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7477号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月。被申请人：谢苗苗，女，1992年3月15日出生，汉族，住河南省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢苗苗借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人谢苗苗名下银行账户存款3839.49元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢苗苗名下银行账户存款3839.49元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4524号原告：费跃均，男，1964年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。被告：代华忠，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告费跃均诉被告代华忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告费跃均诉称：判令被告代华忠支付原告欠款159000元并支付2017年1月28日至2020年6月27日的资金占用损失32595元及以159000元为基数，从2020年6月28日起按年利率6%计算资金占用损失至付清时止。事实和理由：被告代华忠于2016年在重庆市开州区承包外墙粉水工程后，于2016年7月将开州区五标段七号楼的外墙粉水的劳务分包给原告。为此原告组织工人进场施工，直到2016年11月施工完毕。期间，被告支付了部分劳务工资，为此双方于2017年1月27日进行结算，除去被告已经支付直至2017年1月27日进行结算，除去被告已支付的部分款项外，被告尚欠原告412000元；同日，被告向原告出具《欠条》一张，约定在2017年正月底以前付清。之后，被告先后支付部分款项，现仍有159000元未支付。故原告起诉，希望判如所请。本院经审查认为，本案系履行建设工程分包合同引发的纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程位于重庆市开州区，本案应由工程所在地法院即重庆市开州区人民法院管辖，重庆市长寿区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市开州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 宇审 判 员  邢海龙人民陪审员  代凤英二〇二〇年九月十八日法官 助理  李朝阳书 记 员  赵雅栏
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执806号申请执行人:张学东，男，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:马玉科，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：李志军，男，回族，居民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人张学东与被执行人马玉科、李志军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初193号民事调解书确定，由被执行人马玉科、李志军返还张学东借款15万元，并负担案件受理费1950元。调解书生效后，被执行人未主动履行该案义务，申请执行人于2020年6月5申请强制执行13万元。本院在执行过程中，已向被执行人马玉科、李志军发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人马玉科、李志军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,强制扣划二被执行人名下银行存款6294元，冻结被执行人李志军在宁夏银行海原支行理财13万元。现因被执行人马玉科下落不明，李志军疫情期间不能司法拘留，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年九月七日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执1015号申请执行人：桂榕，女，1961年7月3日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：王鸿飞，男，1961年10月14日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇小高山科技创业园二楼。法定代表人：王鸿飞,该公司董事长。被执行人：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛山路1号2幢102室。法定代表人：王鸿飞。申请执行人桂榕与被执行人王鸿飞、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司、南京新城意象房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0118民初3424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2020年6月15日，本院立案受理。执行过程中，因涉王鸿飞及其担任法定代表人的南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司案件较多，为保证财产处置的统一，南京市中级人民法院作出（2020）苏01执监13号通知书，要求将相关案件移送南京市六合区法院集中执行。对于在执行中的案件，上级法院依法可以将案件指定移送其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四款之规定，裁定如下：将本执行案件销案，移送南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  卜志良审判员祁武林审判员  李基平二〇二〇年九月二十九日书记员  谢佑龙
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初2231号 原告：张根旺，男，1965年２月３日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：熊韩军，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告张根旺与被告熊韩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐隐到庭参加诉讼，被告熊韩军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张根旺向本院提出诉讼请求：依法判处被告立即给付原告借款本金12万元及利息（自2018年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由:2018年11月1日，被告向原告借款12万元，约定月利率2%，原告多次催要，至今未付。 熊韩军未予答辩。 经审理查明，被告因经营需要，于2013年上半年向原告借款6万元，下半年再次借款4万元，共计借款10万元，约定月利率2%。2014年11月1日，双方结算被告共计欠原告本息合计12.4万元，当日被告给付了3000元现金和价值1000元的茶叶，下欠12万元，约定如被告能尽快还款，将不再支付利息。此后，被告仍未还款，考虑诉讼时效问题，2018年11月1日被告重新向原告出具了借条，并约定月利率为2%。现原告多次催要无果，致讼。 本院认为，原告自愿借款给被告，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间由此形成的民间借贷关系合法有效。双方约定的月利率2%，虽未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率上限，但本次借款12万元中的2万元系前期借款的利息，如再计算利息则必然超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（扣除约定不支付利息的期间）的利息之和，故本院对本金10万元的应付利息予以支持，本金2万元的利息不予支持。此外，双方虽未约定还款期限，但出借方可随时要求借款人履行归还借款的义务，如不归还，即属违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊韩军于本判决生效之日起十日内归还张根旺借款120000元及利息（利息以100000元本金为基数，按月利率2%自2018年11月1日起计算至付清之日）； 二、驳回熊韩军其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由熊韩军1300元，张根旺负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪太平 二〇二〇年九月九日 书记员  徐珊珊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保353号 原告张培森诉被告梁校民间借贷纠纷一案，本院已根据2020年9月7日作出（2020）桂1026民初1073号民事裁定书，裁定对被告梁校的个人财产45000元进行保全，保全期限为六个月。在该案审理期限，因原告表示不需要再对被告的财产进行保全，故本院撤回对被告梁校的个人财产45000元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年九月九日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执868号 申请执行人：淄博宏益新能源科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业园怡海国际B楼1111号房，统一社会信用代码91370305MA3MOH2A32。 法定代表人李汶泽，该公司经理。 被执行人：山东滨州裕华化工厂有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰四路北首，统一社会信用代码91371602866939246T。 法定代表人王恩举，该公司总经理。 申请执行人淄博宏益新能源科技有限公司申请执行山东滨州裕华化工厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100792.60元，并承担本案执行申请费1412.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月24日、2020年6月22日、2020年9月21日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查封被执行人名下房产（现正在拍卖过程中），查明被执行人名下无银行存款、车辆、土地、股权、债权。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为100792.60元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初271号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7728号 原告：徐志献，女，1968年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。 被告：金华市美的房地产发展有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区怡和雅苑C8幢301室。 法定代表人：唐佩文，董事长。 委托诉讼代理人：周晓杰，女，1990年10月18日出生，汉族，公司职员，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：邓娇，女，1995年11月21日出生，汉族，公司职员，住贵州省水城县。 原告徐志献诉被告金华市美的房地产发展有限公司车位纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告徐志献于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志献撤回起诉。 案件受理费3683元（已减半收取，原告已交纳），由原告徐志献负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 季青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3722号原告：伍奕阳，男，汉族，1994年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅罗，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告一：深圳市车高档汽车投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区祥昭大厦5号1605，统一社会信用代码91440300311827160B。法定代表人：李中晓。被告二：李中晓，男，汉族，1988年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告伍奕阳诉被告深圳市车高档汽车投资管理有限公司（下称车高档公司）、李中晓合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周颖俊、杨梅罗到庭参加了诉讼，被告深圳市车高档汽车投资管理有限公司、李中晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认《股权转让协议书》、《“回家养车”智能社区O2M汽车服务站加盟协议书》于2019年10月13日解除；2、判决两被告连带返还股权转让款、加盟费及租赁押金等共计42万元及赔偿逾期付款损失（其中，23万元自2019年6月24日起，19万元自2019年7月1日起，分别按月利率1.5%计付至清偿之日止。暂计至起诉日为48393元。）；3、判决两被告连带承担本案诉讼费、保全费。原告起诉的事实与理由：2019年6月23日，原告伍奕阳、案外人林美珍作为受让方，与被告一深圳市车高档汽车投资管理有限公司（以下简称“车高档公司”）签订《股权转让协议书》，约定由被告一将深圳市悦宸汽车美容有限公司（以下简称“悦宸公司”）将80%股权转让给原告伍奕阳及林美珍，股权转让费为35万元。同日，又签订《“回家养车”智能社区02M汽车服务站加盟协议书》，约定合作加盟费3万元，另口头约定租赁押金4万元。原告伍奕阳、案外人林美珍接手悦宸公司现有的经营业务。因案外人林美珍自愿退出，原告伍奕阳于2019年6月24日向被告一车高档公司支付股权转让款20万元、加盟合作费3万元，于2019年7月1日又支付剩余股权转让款15万元及租赁押金4万元，合计支付42万元。2019年10月13日,原告伍奕阳与被告一车高档公司协商解除股权转让关系，被告一车高档公司、被告二李中晓出具《承诺书》，确认收到原告伍奕阳个人支付42万元，并承诺由被告一、二于2019年11月15日之前一次性连带偿还42万元，逾期未退还的，则自收到原告伍奕阳款项之日起，按月利率1.5%计付利息至还清之日止。现还款期已届满，但被告一、二仍未偿还42万元，已构成违约。按《承诺书》约定除应返还已收款项外，还应计付逾期付款的利息损失。据此，特诉诸法院，请判如所请。两被告均未答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明，2019年6月23日，原告与案外人林美珍共同作为乙方，被告车高档公司作为甲方签订了《“回家养车”智能社区02M汽车服务站加盟协议》，约定乙方发展甲方“回家养车”品牌。乙方需向甲方支付加盟费2万元、保证金1万元。同日，双方还签订了《股权转让协议书》，约定被告车高档公司（甲方）将位于深圳市深圳湾软件产业基地5栋C座负一楼的店铺转让给原告、案外人林美珍（乙方）使用，月租金18070元，每月交付一次。乙方在2019年7月1日前向甲方一次性支付转让费共计35万元，甲方将门店股权80%转让至乙方指定人名下。上述协议签订后，经原、被告同意，林美珍退出了上述协议，由原告向被告支付了加盟费、股权转让款。原告于2019年6月24日向被告车高档公司转账23万元，于2019年7月1日向被告车高档公司转账19万元。2019年10月13日，原、被告签订《承诺书》，约定《股权转让协议书》解除，被告车高档公司及李中晓承诺在2019年11月15日前连带向原告一次性退还42万元。逾期未退还的，自收到原告款项之日起，按月利率1.5%计付利息至还清为止。事后，被告未按约定付款，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告于2019年10月13日协商解除《股权转让协议书》，本院予以确认。虽然双方未在《承诺书》中确定解除《“回家养车”智能社区02M汽车服务站加盟协议》，但被告承诺向原告退还包括加盟费在内的42万，可以据此认定双方合意解除《“回家养车”智能社区02M汽车服务站加盟协议》。现被告未按约定的期限履行退款义务，原告要求被告退还42万元并支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市车高档汽车投资管理有限公司、李中晓于本判决生效之日起十日内向原告伍奕阳退还42万元及利息（利息按月利率1.5%计算至款项付清之日止，其中23万元自2019年6月24日起计息，19万元自2019年7月1日起计息）；二、驳回原告伍奕阳的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4163元，由被告深圳市车高档汽车投资管理有限公司、李中晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年九月二十二日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1990号 解除保全申请人:山东协盈商贸有限公司 被申请人：山东中宝置业有限公司、山东中宝置业有限公司章丘分公司 申请人山东协盈商贸有限公司与被申请人山东中宝置业有限公司、山东中宝置业有限公司章丘分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7250号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月23日立案执行。 在执行中：解除对被申请人山东中宝置业有限公司、山东中宝置业有限公司章丘分公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7250号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  栾绍卓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1017号被执行人：程金宝，男，1969年3月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于程金宝罚金一案中，本院作出的（2012）泰姜刑初字第0306号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中查明，程金宝已于2016年4月21日死亡，于2016年4月22日注销常住户口。本院执行人员前往程金宝住所地调查，无遗产可供执行，亦无子女。上述事实，有送达回执、情况说明、照片等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第三项的规定，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院应当裁定终结执行。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十六日书记员  张艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4955号 罪犯高峰，男，1987年1月15日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，户籍地浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。假释后实际居住地浙江省绍兴市上虞区百官街道文化北区17幢103室。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年11月22日作出(2018)浙0604刑初545号刑事判决，以被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币80000元；被告人高峰及同案被告人的剩余违法所得人民币190000元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币38000元，已履行财产刑人民币80000元，其判决义务已执行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯高峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初545号 原告：麻莉莉，女，1986年4月17日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：夏海涛、詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：洪方玲，男，1966年6月12日出生，汉族，住铜陵市。 第三人：金普宝，男，1963年11月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 原告麻莉莉诉被告洪方玲所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告麻莉莉于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许麻莉莉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由麻莉莉负担。 审判员  张涓娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  陶 頔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23602号 东莞市腾晟五金制品有限公司、惠州市中谷电子科技有限公司： 关于申请执行人东莞市腾晟五金制品有限公司与被执行人惠州市中谷电子科技有限公司民事执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年九月二十二日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初459号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人吴国良，男，汉族，1968年9月27日出生，文盲，四川省内江市资中县人，户籍所在地：四川省内江市资中县水南区奉安乡长山村。捕前住址：广东省惠州市仲恺区出租屋。曾因犯抢劫罪于1990年10月18日被云南省禄丰县人民法院以（1990）禄法刑字第95号刑事判决书判处有期徒刑八年，刑期自1990年4月23日起至1998年4月22日止。于1990年12月11日投入云南省第二十七劳改支队（现更名为云南省第三监狱）服刑。被告人吴国良于1993年4月21日脱逃，脱逃时已服刑期二年十一个月二十九天，剩余刑期五年零一天，2020年6月24日被抓获归案，现羁押于云南省第三监狱。指定辩护人张喜，云南宁湖律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检五部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吴国良犯脱逃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人吴国良及其指定辩护人张喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴国良（云南省第二十七劳改支队，现云南省第三监狱服刑罪犯），于1993年4月21日15时50分许，在安宁县某某年厂外役点劳动时，利用送水之机脱逃，脱逃后扒火车回到四川资中老家十余日后去到山西太原，在一煤窑打了一年多的工，之后乘火车去到广东深圳、东莞、汕头等多地以打零工为生，于2020年6月24日0时10分许被云南省第三监狱干警在广东省惠州市仲恺区出租屋内抓获。公诉机关认为，被告人吴国良故意脱逃，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人吴国良到案后如实供述、认罪态度较好，可以从轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。被告人吴国良认罪认罚，可以从宽处理。本案系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十一条之规定，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，合并执行。公诉机关建议以脱逃罪判处被告人吴国良有期徒刑一年零六个月至二年，与原判决尚未执行的余刑五年零一天，数罪并罚，合并执行有期徒刑六至七年。被告人吴国良及其辩护人对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人吴国良曾因犯抢劫罪于1990年10月18日被云南省禄丰县人民法院以（1990）禄法刑字第95号刑事判决书判处有期徒刑八年，刑期自1990年4月23日起至1998年4月22日止。于1990年12月11日投入云南省第二十七劳改支队（现更名为云南省第三监狱）服刑。被告人吴国良于1993年4月21日脱逃。1993年4月26日，罪犯吴国良被列为在逃人员。罪犯吴国良网上在逃人员编号：5300120009991993041196。云南省第三监狱多次向各地公安局、派出所、边防检查站发出协查通报、协查函。被告人吴国良脱逃时已服刑期为二年十一个月二十九天，剩余刑期五年零一天，被告人吴国良于2020年6月24日被抓获归案。经云南省安宁市公安局司法鉴定中心鉴定，办案机关到云南省禄丰县人民法院调取的吴国良抢劫案刑事一审诉讼卷第32页，预审记录第1页右下角红色油泥指印与罪犯吴国良（男，汉族，1968年9月27日出生，四川省资中县水南区奉安乡长山村人）的油墨捺印的十指捺印样本为同一人所遗留。上述事实，有经庭审质证的判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯脱逃报告表、在逃人员登记表、证明、在逃人员信息登记表、投案自首通知、抓捕经过、协查通报、协查函，被告人的吴国良的供述与辩解，证人王某、蔡某的证人证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，脱逃罪是指依法被关押的罪犯从羁押和改造场所脱逃的行为。被告人吴国良在服刑期间，逃离改造场所，侵犯了国家的监管秩序，应依法惩处。被告人吴国良在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十一条之规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人吴国良到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人吴国良犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判决尚未执行的余刑五年一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月24日起至2026年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  纪从芬人民陪审员  施美玲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  邓 然
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2559号原告：陈志兰，女，1974年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙培勇，江苏行正律师事务所律师。被告：张志兰，女，1980年6月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王海龙，男，1976年10月25日生，汉族，居民，住址同上。上述两被告共同委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。原告陈志兰诉被告张志兰、王海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志兰及其委托诉讼代理人孙培勇，被告张志兰、王海龙的共同委托诉讼代理人周文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志兰诉称：1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款人民币15000元；2、诉讼费用由被告负担。被告张志兰、王海龙辩称：本案不是民间借贷，两被告的接受保险单时已将款项偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告张志兰、王海龙系夫妻关系，2019年8月，经原告陈志兰介绍，被告张志兰为投保人，被告王海龙为被投保人投保“国寿福终身寿险”，被告张志兰、王海龙向原告陈志兰借款15000元用于交纳保险费，2019年9月2日，原告陈志兰将该款项汇入被告张志兰中国工商银行卡中用于交纳保险费，后原告陈志兰向两被告要求还款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实有微信记录、保险电子资料、汇款记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告张志兰向原告陈志兰借款用于交纳保险费，被告张志兰应承担偿还的责任，原告陈志兰主张被告王海龙应承担共同偿还责任，经查，两被告系夫妻关系，该债务系两被告用于家庭日常生活、经营，故被告王海龙应承担共同偿还的责任。两被告辩称该款项已偿还，两被告未能提交有效证据证明，故对两被告的该辩称本院不予支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：被告张志兰、王海龙于本判决生效后十日内偿还原告陈志兰借款15000元如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张志兰、王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。审 判 员 钱文祥二〇二〇年九月三十日法官助理 仇正婷书 记 员 王 淑
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1211号申请人：曲靖市沾益区福沁通信工程有限公司。统一社会信用代码：91530328MA6L22BF6X。法定代表人：周明福，该公司执行董事。地址：曲靖市沾益区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。统一社会信用代码：91441300896034894L。负责任：杨丙江，该公司经理,身份证号：5301031965××××××××。地址：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华茂大厦3号楼1单元9号商铺。申请人曲靖市沾益区福沁通信工程有限公司与被申请人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十日书记员  姜文娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8645号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人:汪河城，绰号“小林”，男，户籍地址福建省安溪县感德镇。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月26日被羁押及刑事拘留，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。根据已经发生法律效力的本院(2019)粤0112刑初637号刑事判决书，汪河城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）因被执行人汪河城未履行向本院缴纳罚金义务，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区和被执行人住所地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8645号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员郝芬梅审判员石妍二〇二〇年九月二十四日书记员 李     浪     萍
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825财保20号申请人：韩统昌，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区**************，现住广东省徐闻县********昌盛厂，公民身份号码440************457。委托诉讼代理人：黄明彪，广东朝鸿律师事务所律师。被申请人:唐堪春，男，1970年7月8日出生，汉族，住徐闻县******************，公民身份号码440************019。被申请人:王光珍，女，1968年3月17日出生，汉族，住徐闻县******************，公民身份号码440************029。申请人韩统昌于2020年9月17日向徐闻县人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人唐堪春名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账户621*************522内的存款人民币10万元和中国农业银行股份有限公司徐闻下桥支行账户622*************779内的存款人民币5万元，合计人民币15万元。天安财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人韩统昌的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人韩统昌为使其权益顺利实现，申请对被申请人唐堪春的财产进行保全，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人唐堪春名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账户621*************522内的存款人民币10万元和中国农业银行股份有限公司徐闻下桥支行账户622*************779内的存款人民币5万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄进助二〇二〇年九月十七日书记员  卢先健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。