wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执389号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住玉溪市高新区丫地块瑞峰苑。负责人：李永富。被执行人：龚雪燕，女，1983年10月26日生，汉族，农民，住江川区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人龚雪燕保证保险合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年04月24日作出(2020)云0424民初371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2020年07月15日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人龚雪燕偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司代偿款人民币合计49290.65元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对龚雪燕的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人龚雪燕有财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月十四日书记员 何永宝
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1863号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地浙江省龙港市龙港大道和谐花苑1-2幢101室。主要负责人：温作杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳芳，女。委托诉讼代理人：许丹萍，女。被告：任培忠，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告任培忠信用卡纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金46793.84元、违约金2339.69元、分期手续费1441.84元、分期付款提前还款手续费178.08元及利息（截至2020年4月1日为8039.56元，另以本金46793.84元为基数，自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还信用卡透支款本金46793.84元、违约金2339.69元、分期手续费1441.84元、分期付款提前还款手续费178.08元及利息（截至2020年4月1日为7890.5元，另以本金46793.84元为基数，自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金卡卡号6228990030311109申领时间二〇一二年七月三十一日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%，最低1元；利息按日万分之五计收。透支事实2012年8月6日起开始透支，2019年1月25日最后一笔消费3269元。还款事实2019年6月8日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金46793.84元违约金2339.69元（结欠本金×10%×5%×10期）分期手续费1351.22元透支利息截至2020年4月1日为7890.5元，另以本金46793.84元为基数，自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、任培忠于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金46793.84元、违约金2339.69元、分期手续费1351.22元及利息（截至2020年4月1日为7890.5元，另以本金46793.84元为基数，自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由任培忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员王晓华人民陪审员高修权二〇二〇年九月七日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初18164号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：张杭，男，汉族，1989年8月6日生，住陕西省镇安县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张杭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告张杭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张杭归还原告剩余贷款本金人民币171731.91元；2、判令被告张杭支付拖欠利息人民币13833.77元，本金罚息人民币1178.6元，利息复利人民币713.77元（截至2020年6月17日止），并支付自2020年6月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币171731.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币13833.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币187458.05元（截至2020年6月17日止）；3、判令被告张杭支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告张杭不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为4046E533，车架号为LBVHZ1103KML73393的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张杭继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张杭承担。事实与理由：原告与被告张杭于2019年8月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为188000元；贷款期限为36个月，自2019年8月26日起至2022年8月26日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张杭同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为4046E533，车架号为LBVHZ1103KML73393的宝马牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年1月26日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告张杭未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告张杭以消费性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车经营贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为188000元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为宝马X1sDrive18Li1.5T手自一体时尚型，抵押物认定价值为268840元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为4046E533，车架号为LBVHZ1103KML73393的宝马牌小型普通客车抵押给原告，并于2019年9月3日办理了抵押登记。但被告自2020年1月26日起未依约履行还款义务。截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金171731.91元、利息13833.77元、本金罚息1178.6元、利息复利713.77元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张杭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金171731.91元、利息13833.77元、本金罚息1178.6元、利息复利713.77元，合计187458.05元（以上利息均截至2020年6月17日止）。并按合同约定支付自2020年6月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告张杭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告张杭未履行上述债务，原告有权以抵押物宝马牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX,发动机号：4046E533，车架号：LBVHZ1103KML73393）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元,减半后2044.5元由被告张杭负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审   判   员      张   蓓   欣   二〇二〇  年  九  月  十一  日    书   记   员       李       丹   打印：相丽华           校对：张桐铭        2020年 月 日送达    1
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1220号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄社区。负责人：周志荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月8日向本院申请强制执行其于2015年10月23日作出的狮府行决[2015]419号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年1月10日作出的（2016）粤06行终520号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社向麦绮文发放：1.2019年度中秋节日金100元；2.2019年度股份分配款8500元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴450元；5.2019年度三八妇女节日金100元（上述五项合计9700元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终520号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社向麦绮文发放：1.2019年度中秋节日金100元；2.2019年度股份分配款8500元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴450元；5.2019年度三八妇女节日金100元（上述五项合计9700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1736号 原告：武义双木电器制造有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋工业区。 法定代表人：林坚勇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告：武义欧宁贸易有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇东山村沿塘路8号。 法定代表人：巩伟鹏，执行董事。 被告：浙江志标工贸股份有限公司（原永康市志标工贸有限公司），住所地：浙江省永康市西城街道银桂南路29号第一幢第二层。 法定代表人：黄子标，董事长。 委托诉讼代理人：吕震江、胡文雁，浙江丽州律师事务所律师。 原告武义双木电器制造有限公司与被告武义欧宁贸易有限公司、浙江志标工贸股份有限公司（原永康市志标工贸有限公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年9月9日，原告武义双木电器制造有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告武义双木电器制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告武义双木电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义双木电器制造有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武义双木电器制造有限公司负担。 原告武义双木电器制造有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  吕 健 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张天马
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10296号 原告：张瑞，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住江苏省常熟市。 被告：洪政伟，男，1999年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。 原告张瑞与被告洪政伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告洪政伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张瑞诉讼请求为：1、判决被告支付工资7700元；2、诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，本院依法判决如下： 被告洪政伟于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞工资7700元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告洪政伟负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵依婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2015号原告：曲峰，男，1972年10月5日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨机务段工人，现住哈尔滨市双城区。原告委托代理人：夏廷祥，法律工作者，工作单位：双城区兰星法律服务所。（代理权限：特别授权）被告：马艳复（别名马丽），女，1956年4月27日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。被告：王印才，男，1956年1月6日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）原告曲峰与被告王印才、马艳复（马丽）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲峰及被告马艳复到庭参加了诉讼。被告王印才经本院依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求二被告偿还借款6万元及利息（利息按照年利率6%计算或者按银行同业拆借市场报价的逾期率的1.5倍计算利息，利息从2020年8月26日开始计算至本息结清时止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马艳复与王印才系夫妻关系，二人在2016年6月12日因做化肥生意之需，向原告借款6.5万元（已偿还0.5万元），经原告多次索要，被告一直未偿还。后二被告于2020年7月31日为原告更补借据，但称无力偿还。故原告诉至法院。被告马艳复辩称，我们是在之前向原告曲峰的母亲借了20万元，当时约定的月利率为1分。期间每年都还，现在就剩6.5万元未偿还，前几年又还了5,000元，还剩6万元，这6万元其中包含了2.4万元的利息。被告王印才经本院依法传唤后，未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王印才经本院依法传唤后未出庭，无法对原告举示证据进行质证，其未出庭是对自己诉讼权利的放弃。对出庭当事人均无异议证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。故对原告举示证据一原告身份证、证据二借据的证明效力予以确认。经审理查明：被告马艳复（别名马丽）与王印才系夫妻关系。2016年二人经营化肥生意，向原告曲峰母亲借款本金20万元，当时约定月利率为1分，截止2016年6月12日，已经偿还了部分借款本金及利息，尚欠曲峰母亲借款本金4.1万元及利息2.4万元，本息合计6万元。现原告曲峰代其母亲向二被告主张权利，被告马艳复对曲峰作为债权人表示无异议。上述事实，有原告及出庭被告的陈述、举证、抗辩、质证予以佐证。因被告王印才经本院依法传唤后未出庭，经本院组织调解，出庭被告马艳复与原告曲峰未能达成一致意见。本院认为，原告曲峰因债权让与，对本案被告马艳复、王印才依法享有债权人的诉讼主体资格。二被告作为借款人，应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时2020年8月26日一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，即6万元可以作为后期借款本金。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持。因原告主张的违约责任计算方式超过法律保护范围，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马艳复、王印才于本判决生效后十日内偿还原告曲峰借款本息人民币6万元及逾期利息（以6万元为基数，按2020年8月26日一年期贷款市场报价利率，自2020年8月26日起计算至还清之日止）；二、驳回原告曲峰其他诉讼请求。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告马艳复、王印才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  曲国玲二〇二〇年九月二十六日书记员  刘万庆
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2951号原告：高柜阳，男，汉族，1990年4月22日生，住汝阳县。被告：谢微，女，汉族，1990年7月11日生，住栾川县。原告高柜阳与被告谢微民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开进行了审理。原告高柜阳、被告谢微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高柜阳向本院提出的诉讼请求：1.判令被告谢微偿还原告31600元借款；2.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告谢微在2018年，以需要用钱为由多次向原告借款31600元，借款均通过支付宝向被告转账，每次都有转账记录，一年后原告多次向其讨要借款，被告总以各种理由拒绝向原告返还借款，原告诉至法院，请求支持原告各项诉讼请求。被告谢微辩称，我叫谢微，1990年出生，在栾川工作，2018年4月份与高柜阳认识并成为男女朋友，当时高柜阳与我父亲、哥哥在汝阳县个工地上班，他通过对父亲和哥哥的了解认识了我，并利用哥哥午休之际，私自通过哥哥手机添加了我的微信，要求和我交朋友，当时我认为距离太远并未同意，但是他一直请求添加并强调会到栾川发展后，最终我同意了。恋爱期间，双方都到过对方家，见过对方父母(高柜阳也对我父母表示愿意到栾川发展），父母也都没有太大意见，高柜阳也多次向我表达爱情的忠心，“说工资比我高，给我转的零花钱，该花就花”，正当我把所有的希望和感情都寄托在他身上时，突然失去了联系，经过一段时间后，2018年9月对方提出了分手，并索要分手费，伤心之余我答应了归还，同时也删除了高柜阳的所有信息，后来通过哥哥才了解到，恋爱期间在我不知情的情况下高柜阳又重新谈了女朋友（中间高柜阳多次要求与我同居，我并未没同意）,××，医生也告诉我不能受太大的刺激，从那之后现在还会经常头疼，得靠药物维持。一是高柜阳背信弃义，不讲道德在先；二是我从未借过高柜阳的钱，恋爱期间所有的转账都是高柜阳自愿给的赠予，都是他说给我的零花钱；三是恋爱期间高柜阳给的零花钱也有共同消费；四是我也希望高柜阳能够补偿我的医药费和精神损失费。本院经审理认定事实如下：原告高柜阳与被告谢微曾系恋人关系。在双方恋爱过程中，原告高柜阳于2018年6月14日至2018年9月20日期间，通过支付宝账户分13次共计向被告谢微转账32600元，被告谢微于2018年9月26日通过支付宝账户向原告高柜阳转账5000元。原被告之间没有借据或其他债权凭证。原告认为该转款系被告向原告借款，诉至本院，请求1.判令被告谢微偿还原告31600元借款；2.由被告承担本案的案件受理费。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告高柜阳给被告谢微的支付宝转账发生在双方恋爱关系期间,原告未向本院提交转账时双方达成借贷合意的证据，且被告不予认可。原告以双方之间存在民间借贷关系，要求被告偿还借款31600元，证据不足,本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高柜阳的诉讼请求。案件受理费减半收取计295元，由原告高柜阳负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年九月七日书记员  韩玺瑞
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执462号之一 申请执行人：马洁，女，1972年5月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：杨玲，女，1977年4月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：王细强，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1123号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人杨玲、王细强发出执行通知书，责令被执行人杨玲、王细强偿还申请执行人借款本金人民币50000元、利息19956元，承担案件受理费525元、执行费966元、并支付迟延履行期间债务利息1085元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无可执行的证券、工商登记信息、无互联网存款、有银行存款、无房产、有车辆。本院已将被执行人杨玲名下车牌为鄂Ｂ×××××东风雪铁龙牌小车查封，被执行人王细强银行存款1039元已扣划至我院执行款账户。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人马洁与被执行人杨玲、王细强借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额72532元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 向淑青 审判员 董 进 二〇二〇年九月七日 书记员 刘 伟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初300号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂培培，公司员工。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：保定市徐水区志强五金水暖经销处，经营场所：保定市徐水区留村镇长城北大街4474号。 经营者：周志强。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告保定市徐水区志强五金水暖经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年9月11日提出撤诉申请书。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  祁 峰 审 判 员  王 琦 人民陪审员  商晓静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  田益佳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4160号原告：宝应华美达物业服务有限公司，住所地宝应县宝应大道66号。法定代表人：祁乃兵。委托诉讼代理人：陈佩建，员工。被告：史腾飞，男，1988年6月1日生，汉族，居民身份证号码321023198806012219.住宝应县。本院于2020年8月13日立案受理了原告宝应华美达物业服务有限公司与被告史腾飞物业服务合同纠纷一案，原告宝应华美达物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应华美达物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应华美达物业服务有限公司负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年九月二十九日书记员  姜晶晶
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢403号 申请执行人：马兵，男，生于1987年4月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：陈高平，男，生于1976年8月9日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初1532号马兵与陈高平买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款90446元及利息，并负担诉讼费1031元的义务。在执行过程中，各方当事人达成执行和解并长期履行，被执行于2020年8月20日支付20000元（已履行），余款自2020年9月起每月支付申请人3000元，至尾款70446元清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初1532号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡家喜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 松
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11007号 被执行人：邓荣聪，男，1996年11月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2649号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执262号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被执行人：永州市盈凯包装制品有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇工业园内。法定代表人：蒋海军。被执行人：周夏龙，男，1976年6月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：胡志珍，女，1976年1月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：蒋海军，男，1975年4月16日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住湖南省冷水滩区。被执行人：赖长花，女，1987年7月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市宜黄县。本院在执行申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人周夏龙、永州市盈凯包装制品有限公司、蒋海军、赖长花、胡志珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人周夏龙、永州市盈凯包装制品有限公司、蒋海军、赖长花、胡志珍达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1149号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月十六日法官助理唐挺书记员周萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8675号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行行长。委托诉讼代理人：单美玉，女，该行职员。被告：李成。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告李成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年九月九日书记员  刘 娇
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初651号 原告：郑万友，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：王长江，男，汉族，现下落不明。 原告郑万友与被告王长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告郑万友到庭参加诉讼,被告王长江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑万友向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长江偿还借款本金353400元，利息45890元，本息合计399290元，利息计算至2020年6月23日。2020年6月23日之后的利息以未还本金为基数，按月利率1%计算至还清为止。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王长江于2019年5月23日在原告处借款本金358400元，已还5000元，尚欠353400元，被告王长江于2019年5月23日向原告出具借条2份，分别是168000元和190400元，约定借款月利率1%，未约定还款日期，被告王长江借款用于经营位于海林市长汀镇团结村的玉米加工厂。2019年8月末左右，原告便联系不上被告，打电话也不接听，加工厂也是人去屋空，只剩下加工设备和厂房，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王长江偿还借款本金353400元，利息45890元（2019.5.23至2020.6.23=13个月），本息合计399.290元，2020年6月23日之后的利息以未还本金为基数，按月利率1%计算至还清为止，请依法支持原告各项诉讼请求。 王长江未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 郑万友向本院提供证据如下： 证据一、借条二份。证明被告王长江借款事实。 证据二、海林市长汀镇马场村出具的证明一份。证明被告王长江在长汀镇马场村团结屯开玉米加工厂，于2019年离开该屯，至今无法联系。 本院认为，证据一、借条是由被告为原告出具的借据，有被告亲笔签名并按有被告手印，真实有效，对借款事实予以采信。证据二、海林市长汀镇马场村出具的证明。经核实，被告不在本村居住，去向不明属实，对其予以采信。 王长江未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王长江于2019年5月23日同一时间分二次向原告郑万友借款分别为190400元、168000元，合计358400元，并出具借条两份，双方约定借款利息为1分，未约定还款期限。其中在借款金额168000元的借条中载明被告于2019年3月25日已给付原告5000元，应当抵偿借款，尚欠借款本金353400元，利息45890元，本息合计399290元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王长江为原告郑万友出具了借据，内容是其本人亲笔书写，证明原、被告之间借贷关系成立。约定利息月息1分，符合法律规定，应予保护。二笔借款金额为358400元，王长江借款前原告曾向其借款5000元，并在借据中注明，王长江偿还原告借款时应予以抵偿5000元，尚欠借款353400元，利息45890元。虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利，被告负有偿还义务。 综上所述，原告郑万友要求被告王长江偿还借款本金353400元及利息45890元，合计399290元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王长江于本判决发生法律效力后三十日内给付原告郑万友借款本金353400元，利息45890元（利息计算至2020年6月23日止），合计399290元，并依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7289.35元，公告费560元，合计7849.35元。由被告王长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  于 刚 人民陪审员  王广瑞 人民陪审员  王晓峰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  冯桂香
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初823号 原告:宁波希佳电器有限公司。住所地：宁波市余姚市泗门镇海南村徐家路48号。 法定代表人：范立峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁广兴,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：苍南县金威凯工艺礼品厂。住所地：温州市苍南县龙港镇繁华一街22号一层。 经营者：严小鸟。 被告：义乌市臻锋电子商务商行。住所地：金华市义乌市江东街道江东中路60巷80号305室。 经营者：严阿菊。 本院在审理原告宁波希佳电器有限公司与被告苍南县金威凯工艺礼品厂、义乌市臻锋电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，宁波希佳电器有限公司于2020年9月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，宁波希佳电器有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。 审 判 长  刘晓丽 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  章超玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：薛先坤，男，1989年2月15日出生，汉族，住陕西省城固县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告薛先坤信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告薛先坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年2月27日，卡号62×××11。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金92556.86元，利息14712.42元，分期付款手续费3299.25元，增值服务费20元，逾期还款违约金19127.34元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告薛先坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金92556.86元、利息（截至2020年4月6日为14712.42元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3299.25元、增值服务费20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担213元，被告薛先坤负担1234元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2321号 原告：李瑞金，女，1954年11月1日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：林艳，女，1973年2月10日出生，汉族，住福州市长乐区，系李瑞金之女。 被告：李仲葵，男，1952年1月2日出生，汉族，住长乐区。 原告李瑞金与被告李仲葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞金的委托诉讼代理人林艳和被告李仲葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞金向本院提出诉讼请求：判令李仲葵偿还李瑞金借款38000元。事实和理由：李仲葵与李瑞金系同村村民。2016年3月18日，李仲葵向李瑞金借款160000元，并出具亲笔书写的借条为据。借款后李仲葵还款2000元后剩余借款未按约执行。2018年9月18日，逾期未还本金120000元诉讼法院已胜诉，另余38000元至2019年7月18日止已到期，李仲葵未偿还借款，李瑞金遂诉至法院。 李仲葵承认李瑞金的全部诉讼请求，但表示目前暂无力还款。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，李仲葵向李瑞金出具了确认借款的借条，借条内容为：“兹向李瑞金借人民币壹拾陆万元正。小写（160000元），由2016年3月份还2000元，2016年4月份起每月还4000元，直至还清为止，本借条自行作废”，李仲葵偿还2000元后未再还款。李瑞金于2018年12月19日诉至本院要求李仲葵偿还2016年4月18日至2018年9月18日间到期的借款本金120000元，本院于2019年2月11日作出（2018）闽0182民初5158号民事判决书，支持了李瑞金的诉讼请求。现剩余借款38000元已于2018年10月18日至2019年7月18日间到期，李瑞金因催讨借款未果，诉至本院。 上述事实，有李瑞金提交并经庭审核实的《借条》、民事判决书以及双方的庭审陈述等证据证实。 本院认为，李瑞金与李仲葵之间的借贷关系合法有效，应予保护。李仲葵作为借款方，依法负有按约偿还借款的义务，现李瑞金因李仲葵未履行还款义务，起诉要求李仲葵偿还2018年10月18日至2019年7月18日间到期应当偿还的借款本金38000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 李仲葵应于本判决生效之日起十日内偿还李瑞金借款本金38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由李仲葵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12563号 原告：杨俊毅，男，1983年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马晓东，四川尚上律师事务所律师。特别授权。 被告：段良成，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告杨俊毅与被告段良成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨俊毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨俊毅撤回起诉处理。 审判员  李盈昊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尤杉杉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6447号之一原告：苏州博毅鑫精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路22号。法定代表人：雷春才，总经理。被告：昆山优上准模塑科技有限公司，住所地昆山市玉山镇成明路51号2号房。法定代表人：黄祖国。原告苏州博毅鑫精密模具有限公司与被告昆山优上准模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州博毅鑫精密模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州博毅鑫精密模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1160元，财产保全费1070元，合计人民币2230元，由原告苏州博毅鑫精密模具有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年九月二十八日书记员  李春媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5437号原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区长征路区委前街。统一社会信用代码：9141140279324977X3。法定代表人：梁振民，职务：总经理。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。被告：李福利，成年人，住商丘市睢阳区。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司诉被告李福利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年九月十九日书记员  李彩霞
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2165号曹霞、郭卫东、靳仝山、李嵩、刘伟、张松：你与焦作市山阳区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的豫08民终2767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2767号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074042076特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初866号 原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：象州县象州镇温泉大道219号，统一社会信用代码：9145132289984143XE。 负责人：唐立志，该行行长。 委托诉讼代理人：陈好贤，该行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：韦启章，该行个人金融部客户经理。 被告：杜君，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西象州县。 原告中国农业银行股份有限公司象州县支行与被告杜君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司象州县支行的委托诉讼代理人陈好贤、韦启章，被告杜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司象州县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜君偿还信用卡消费本金91984.62元、利息9933.14元、逾期还款违约金5250.28元、管理类费用3元、手续费2404.40元，本息合计109575.44元(利息暂计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止；2.本案诉讼 费用，包括但不限于诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：被告杜君于2009年12月25日向原告申请信用卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅知了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审核后于2010年3月10日向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，额度为10000元，之后被告通过客服渠道向原告申请将该卡额度提至92000元。被告于2010年3月28日第一次使用该卡，其后被告一直使用该卡进行消费，2019年7月29日开始不按约定时间还款，最后一次还款日期为2019年12月24日，金额为5元，经原告多次催还，被告仍没有按照约定归还逾期信用卡本金、利息及费用。被告借款自2019年7月29日形成逾期，2019年10月27日进入不良，经原告多次催收，截至2020年4月27日被告尚欠原告贷款本金91984.62元、利息9933.14元、逾期还款违约金5250.28元、管理类费用3元、手续费2404.40元，本息合计109575.44元。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。 被告杜君辩称，对原告诉请、事实和理由均无异议。本金确实是我消费的，利息及手续费等也是我分期还款产生的，对逾期利息等费用都没有异议。希望银行能给予一定期限，我将尽最大努力偿还，也希望能与银行再协商处理。 原告中国农业银行股份有限公司象州县支行围绕诉讼请求提交了如下证据：金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件及开户资料、来源于中国农业银行信用卡催收系统的账户详细信息及催收资料信息、客户交易信息、还款交易明细。被告杜君对原告提交的证据均无异议，且无证据提交。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2009年12月25日，被告杜君向原告提交了后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的金穗贷记卡申请表，并在该申请表上签名。原告经审核同意后于2010年3月10日向被告发放了卡号为62×××58的贷记卡，额度为10000元，之后原告同意被告的申请将该卡额度提至92000元。原告（甲方）与被告杜君（乙方）在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约 （个人卡）》约定：对非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项（含本金、利息、逾期还款违约金、手续费等款项）自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（即逾期还款违约金）；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金（即逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，及约定相应收费项目的收费标准等内容。被告杜君于2010年3月28日第一次使用上述贷记卡，之后其一直使用该卡进行消费。在使用该卡消费期间，被告杜君向原告申请分期还款。原告告知其分期还款业务的相关条款，经被告知晓并同意分期还款条款再通过银行审核后，双方即达成分期还款协议，由此产生相应的手续费。被告杜君在用卡过程中产生了管理类费用3元。2019年7月29日起被告杜君不按约定时间还款，其最后一次还款日期为2019年12月24日，金额为5元。截至2020年4月27日被告杜君尚欠原告信用卡本金91984.62元、利息9933.14元、逾期还款违约金5250.28元、手续费2404.40元、管理类费用3元，合计109575.44元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告杜君签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告杜君使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，但被告杜君未按约定还款，其逾期还款的行为构成违约，被告杜君应当承担违约的后果。故原告主张被告杜君偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、管理类费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告杜君应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司象州县支行截至2020年4月27日的信用卡本金91984.62元、利息9933.14元、逾期还款违 约金5250.28元、手续费2404.40元、管理类费用3元，合计109575.44元；并以109575.44元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2492元，减半收取1246元，由被告杜君负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蒙 捷 书 记 员 林柳燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初344号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人刘某，男，2003年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住址江西省抚州市临川区。因涉嫌盗窃罪于2020年4月30日被东乡区公安局刑事拘留，经东乡区检察院批准逮捕，于同年6月4日由东乡区公安局执行逮捕。现羁押于东乡区看守所。法定代理人张某，女、1986年9月23日生，汉族，临川区人，无固定职业，抚州市临川区（系被告人刘某母亲）指定辩护人杨朝勇江西正石律师事务所律师抚州市临川区人民检察院以东检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，不公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人刘某、法定监护人及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：1、2019年11月29日凌晨，被告人刘某伙同李某1（已判决），由刘某驾驶租来的车辆窜至抚州市高新区胡家村附近工地（金凤家园建筑工地）盗窃20多袋蛇皮袋脚手架卡扣约660余个。后以每个卡扣3元卖给废品收购店后，赃款平分。2、2019年11月30日凌晨，被告人刘某伙同李某1（已判决），由刘某驾驶租来的车辆窜至抚州市高新区胡家村附近工地（金凤家园建筑工地）盗窃20多袋蛇皮袋脚手架卡扣约660余个。后以每个卡扣3元卖给废品收购店，赃款平分。3、2019年12月4日凌晨，被告人刘某伙同李某1，由刘某驾驶租来的车辆窜至抚州市东乡区邓家乡国科健建筑工地盗窃20多袋蛇皮袋脚手架卡扣约660余个。后以每个3元卡扣卖给废品收购店后，赃款平分。4、2019年12月5日凌晨，被告人刘某伙同李某1、周某（另案处理），由刘某驾驶租来的车辆窜至抚州市东乡区邓家乡国科健建筑工地盗窃70多袋蛇皮袋脚手架卡扣约2100余个。后以每个卡扣3元卖给废品收购店后，赃款与周某平分。5、2019年12月8日凌晨，被告人刘某伙同李某1，由刘某驾驶租来的车辆窜至抚州市东乡区绿缘农牧科研项目部建筑工地，准备工地盗窃工地卡扣，看见工地侧门有一把锁，刘某用带来液压钳将工地侧门锁剪开，后被工地人员发现，弃车逃离现场（盗窃未遂）。四次盗窃脚手架卡扣合计4080个，经东乡区价格认证中心价格鉴定：被盗的脚手架卡扣合计人民币21216元。公诉机关据以指控的证据有证人证言、物证、辨认笔录、书证、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某多次秘密窃取建筑工地上的脚手架卡扣共计约4080个，价值合计人民币21216元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第十七条第三款、第二十五条第一款规定之情节。建议判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金一万元。被告人刘某对指控的犯罪事实表示认罪认罚。法定监护人意见是：其因为家庭教育的缺失，导致孩子走上犯罪道路，今后希望加强教育、加强沟通，帮助孩子端正思想。指定辩护人意见是：被告人具有未成年、系初犯、偶犯、积极退赃、缴纳罚金等情节，希望法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘某与李某1、周某系朋友关系，三人经常聚在一起，期间三人时分时合商议实施盗窃，具体犯罪事实分述如下：1、2019年11月29日凌晨，被告人刘某伙同李某1（已判决），由刘某驾驶租来的车辆窜至抚州市高新区胡家村附近工地（金凤家园建筑工地）盗窃20多袋蛇皮袋脚手架卡扣约660余个。后以每个卡扣3元卖给废品收购店后，赃款平分。2、2019年11月30日凌晨，被告人刘某伙同李某1（已判决），由刘某驾驶租来的车辆窜至抚州市高新区胡家村附近工地（金凤家园建筑工地）盗窃20多袋蛇皮袋脚手架卡扣约660余个。后以每个卡扣3元卖给废品收购店，赃款平分。3、2019年12月4日凌晨，被告人刘某伙同李某1，由刘某驾驶租来的车辆窜至抚州市东乡区邓家乡国科健建筑工地盗窃20多袋蛇皮袋脚手架卡扣约660余个。后以每个3元卡扣卖给废品收购店后，赃款平分。4、2019年12月5日凌晨，被告人刘某伙同李某1、周某（另案处理），由刘某驾驶租来的车辆窜至抚州市东乡区邓家乡国科健建筑工地盗窃70多袋蛇皮袋脚手架卡扣约2100余个。后以每个卡扣3元卖给废品收购店后，赃款与周某平分。5、2019年12月8日凌晨，被告人刘某伙同李某1，由刘某驾驶租来的车辆窜至抚州市东乡区绿缘农牧科研项目部建筑工地，准备工地盗窃工地卡扣，看见工地侧门有一把锁，刘某用带来液压钳将工地侧门锁剪开，后被工地人员发现，弃车逃离现场。四次盗窃脚手架卡扣合计4080个，经东乡区价格认证中心价格鉴定：被盗的脚手架卡扣合计人民币21216元。案发后，被告人刘某家属退赔了两被害人损失共计8000元，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科证明、抓获经过、结算单、车辆照片、情况说明、谅解书；现场辨认笔录；辨认笔录；价格认定结论书；被害人胡某、徐某的陈述；同案犯证人李某1、周某及证人余某、李某2、饶某、王某1、万某、王某2的证言及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，五次秘密窃取他人财物，其中四次既遂、一次未遂，鉴定价值21216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人法定代理人及辩护人辩称，被告人刘某案发时系未成年人，自愿认罪认罚且无前科劣迹，社会危害较小。因家庭疏于管教，导致被告人走上违法犯罪的道路，作为父母具有较大的责任。望法院从轻处罚。经查，被告人刘某系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘某参与实施五起盗窃，其中四次既遂、一次未遂，对未遂部分可比照既遂部分从轻处罚。另本案系共同犯罪，被告人刘某与其他被告人共同实施盗窃，共同销赃，一起使用赃款并均分，不宜区分主、从犯，因其在共同犯罪中与其他同案犯比较作用较为积极，在量刑时可与其他同案犯作出区分。案发后，被告人家属代为赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法也可从宽处理。故对辩护人的辩护意见予以采纳。在审理过程中，了解到刘某缺乏家庭的监管和关爱，法律意识淡薄，导致其走上犯罪的道路。结合被告人刘某的成长环境及走上犯罪的主客观因素，以及在本案中的犯罪情节，依法对被告人刘某从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  晏 慧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更587号罪犯雷国伟，男，1975年10月21日出生，湖南省长沙市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2018年4月4日作出（2018）湘0624刑初33号刑事判决，以被告人雷国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自2017年11月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯雷国伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2239分。据此，执行机关认定罪犯雷国伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯雷国伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯雷国伟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯雷国伟减去未执行完毕的有期徒刑。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初6891号   原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心三期1#楼三层。   负责人：余某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙某、张某，该公司职员。   被告：周某，女，1981年10月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：呼和浩特市。   原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序审理。2020年9月3日，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司以被告周某已履行其义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费79元（原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司已预交，已按规定减半收取），由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。   审判员 罗 立      二〇二〇年九月十六日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1912号之三 被执行人：王颖，女，汉族，1995年07月05日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王颖在财付通支付科技有限公司085e9858ec04b14ecdb6be77e@wx.tenpay.com账户内存款人民币71.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年九月九日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3361号原告:重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：程洋，男，该公司员工，特别授权。被告：黄富明，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告黄富明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司自愿撤回对被告黄富明起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年九月一日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36024号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：欧国威，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告欧国威小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告欧国威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36024号              欧国威              2018年12月13日              30000              2.97%              12个月              2018年12月13日              10753.96              2019年5月14日              22555.05              5774.09              254
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1503号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦 江县浦阳街道人民东路59号。 负责人：楼丹，系行长。 委托诉讼代理人：叶文近（特别授权），男，系该行员工。 委托诉讼代理人：张松涛（特别授权），男，系该行员工。 被告：金建玲，女，1981年5月4日出生，汉族，身份证号 码：330726198105043926，住浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“农 业银行”）与被告金建玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23 日立案后，依法适用简易程序审理。因被告金建玲下落不明，本 院作出裁定将本案转为普通程序，依法对其公告送达起诉状副本、 开庭传票后公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理 人叶文近、张松涛到庭参加诉讼，被告金建玲经公告送达开庭传 票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令金建玲归还信用卡透 支本金78940.2元，透支利息5442.96元，违约金3401.47元， 手续费1308.19元，透支欠款合计89092.82元（利息和违约金已 算至2020年3月24日，以后利息按中国农业银行金穗贷记卡领 2- 用合约算至清偿完毕为止）；2.判令金建玲承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年2月15日，金建玲在农业银行处开立中国农 业银行金穗贷记卡一张，卡号：6253××××3433，后金建玲陆 续从该卡透支，截至2020年3月24日，金建玲尚欠农业银行透 支本金78940.2元，透支利息5442.96元，违约金3401.47元， 手续费1308.19元，透支欠款合计89092.82元（利息和违约金已 算至2020年3月24日），经农业银行多次催讨，金建玲没有还 款。 金建玲未到庭未作答辩。 农业银行为证明其主张，向本院提交证据如下：1.金穗贷记 卡申请表一份，以证明金建玲向农业银行申请开办信用卡的事实； 2.身份证复印件一份，以证明金建玲的身份情况；3.交易明细一 份，以证明金建玲信用卡交易明细情况。 金建玲未到庭无法质证亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定农业银行提交的证据来源合法、内容真实， 且金建玲拒不到庭放弃质证，故本院对上述证据均予以采信。 根据上述采信的证据，结合农业银行的庭审陈述，本院对其 主张的事实予以认定。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡 业务有关事项的通知》，该通知第三条明确规定取消信用卡滞纳 金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通 过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知 3- 自2017年1月1日起实施。农业银行对原章程进行了修订，将原 章程中关于滞纳金的约定修改为逾期还款违约金，计算方式仍沿 用滞纳金的计算方式。 本院认为，农业银行与金建玲之间关于申领使用信用卡的合 同关系内容合法，属有效。金建玲在申请表上签字，并承诺自愿 遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷 记卡领用合约》（个人卡）的各项规则，故其理应按照《领用合 约》、章程及申请表的约定按时履行还款义务。金建玲透支该信 用卡后未按约还款，系违约行为，农业银行可以根据合约约定要 求金建玲归还信用卡透支本金及支付利息、违约金和手续费。对 于农业银行要求金建玲支付利息、违约金和手续费的诉讼请求， 本院依法在不超过农业银行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍 即年利率15.4%的部分予以支持。金建玲经本院合法传唤，拒不到 庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共 和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告金建玲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行 股份有限公司浦江县支行信用卡透支本金78940.2元，并在年利 率15.4%的范围内按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个 人卡）的约定支付利息、违约金和手续费至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人 4- 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 本案受理费2028元，公告费650元，合计2678元，由被告 金建玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  黄潮丹 代书 记员  周彩燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢343号 申请执行人：常熟市白茆钢丝绳有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆大闸村。 法定代表人：沈雪林，总经理。 被执行人：卢涛，男，1991年8月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：卢贤良，男，1948年8月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市宏仁药房，住所地江苏省常熟市珠海路23号隆盈商务广场1幢1005室。 投资人：卢涛。 常熟市白茆钢丝绳有限公司与卢涛、卢贤良、常熟市宏仁药房追偿权纠纷一案，（2018）苏0581民初1109号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被告卢涛归还原告常熟市白茆钢丝绳有限公司代偿款384922.5元并支付利息损失（以384922.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月30日计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告卢贤良对被告卢涛上述付款义务中不能履行部分的四分之一承担清偿责任。三、被告常熟市宏仁药房对被告卢涛上述付款义务中不能履行部分的四分之一承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元减半收取3540元，由被告卢涛负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因卢涛、卢贤良、常熟市宏仁药房未按期履行生效法律文书确定的义务，常熟市白茆钢丝绳有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月21日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年5月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年6月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年9月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 6、执行过程中，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的351662.5元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更627号罪犯李金强，男，汉族，初中文化，1980年XX月XX日出生于福建省仙游县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2017年8月2日作出(2017)陕0112刑初417号刑事判决，以被告人李金强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年3月16日起至2021年3月15日止），并处罚金20万元（已缴纳20000元），违法所得继续予以追缴。2017年9月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李金强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李金强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励17个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李金强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据，可以证实罪犯李金强在服刑期间有一定的悔改表现。本院认为，罪犯李金强虽有一定悔改表现，但其对人民法院生效判决所确定的20万元至今未全部履行，违法所得也未缴纳，而其在服刑期间每月平均消费达812.17元，高于其他服刑人员的平均消费水平，属有履行能力但拒绝履行人民法院生效判决中确定的财产型判项，依法不能认定其确有悔改表现，故对陕西省汉江监狱提请对罪犯李金强的减刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金强裁定不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13490号 原告：吴富才，男，1972年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱国富，男，1959年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告吴富才与被告钱国富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴富才到庭参加诉讼；被告钱国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴富才向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元，并支付借款本金自起诉日起至款还清日止按年利率0.6%计算的利息。审理中，原告放弃利息部分诉讼请求。事实与理由：2018年7月，被告因生活所需向原告吴富才借款10000元。当日出具借条一份，并约定借期自2018年7月24日至2018年8月24日。嗣后经原告多次催讨，被告认欠不还。 被告钱国富未作答辩。 原告吴富才围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告钱国富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告钱国富向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还本金10000元，理由正当，本院予以支持。被告钱国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱国富应归还原告吴富才借款10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨丹萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 迪
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执750号 申请执行人：樊灵燕，女，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：曹红利，男，1970年10月10日出生，汉族，居住地安徽省绩溪县,户籍地安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人樊灵燕与被执行人曹红利房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人曹红利未履行（2020）皖1824民初779号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人曹红利的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹红利银行存款52333元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年九月九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1501号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰,该公司执行董事。 被执行人：密士峰，男,1987年9月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与密士峰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁13执1501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵宗蕾
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执复114号复议申请人（异议人、利害关系人）：乔红玲，女，1976年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：刘振涛，男，1977年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘海燕，男，1975年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。复议申请人乔红玲不服襄阳市樊城区人民法院（以下简称樊城法院)（2020）鄂0606执异124号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔红玲异议称：根据民诉法第二百四十四条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，执行不应该侵害和剥夺其小孩和父母被扶养的权利和生活必需。故不得执行涉案房屋。樊城法院审查查明，刘振涛诉刘海燕合伙协议纠纷一案，在案件审理过程中，刘振涛向樊城法院申请财产保全，樊城法院于2017年8月31日查封了涉案房屋。后樊城法院于2017年11月1日作出（2017）鄂0606民初4435号民事判决书，判决：刘海燕于本判决生效后十日内支付刘振涛欠款730000元。上述判决生效后，刘海燕未按生效判决履行支付义务。刘振涛向樊城法院申请强制执行。樊城法院于2019年11月19日作出（2019）鄂0606执通2668号通知，通知刘海燕在本通知送达之日起五日内履行相应义务，逾期，樊城法院将依法对涉案房屋进行评估、拍卖。樊城法院另审查查明，涉案房屋登记为刘海燕与乔红玲共同共有。刘振涛同意在涉案房屋确属刘海燕与乔红玲家庭唯一住房的情况下，按照法律规定从房屋变价款中扣除五年的租金。樊城法院认为，刘海燕系本案被执行人，涉案房产属于刘海燕与乔红玲共同共有。对于刘海燕所享有的房产份额，樊城法院依法可以执行。对于乔红玲所享有的一半房产份额，樊城法院会依法予以保留。异议人称涉案房屋系家庭父母、小孩的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条不应执行。虽《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所扶养家属所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”，但在该规定之后颁布实施的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条明确规定了在符合“申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”情形下，再以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人刘振涛同意在涉案房屋确属乔红玲一家唯一住房的情况下按照法律规定扣除五年的租金，符合上述法律规定的不予支持的情形。综上，异议人乔红玲的异议理由均不能成立，对其异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人乔红玲的异议请求。乔红玲向本院申请复议称，请求撤销（2020）鄂0606执异124号执行裁定书。事实与理由为：1.房屋属于共同共有而非按份共有；2.案涉房屋的面积没有超过被执行人及其所扶养家属生活必须的面积；3.原审适用法律错误，本案提出异议的案外人而非被执行人。本院复议中审查查明的事实与樊城法院审查查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于乔红玲的主张是否足以排除强制执行效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”。根据上述规定，因夫妻一方的个人债务，人民法院可以查封、扣押、冻结夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”。故在执行过程中，夫妻中的另一方要求先进行析产再进行执行，人民法院不予支持。同时，樊城法院已依法保留了乔红玲的一半房产份额，且申请人同意参照当地房屋租赁市场标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，已保障了被执行人及其所扶养家属维持生活必需的房屋，故樊城法院处置刘海燕、乔红玲共同共有的房屋符合法律规定，但在强制执行过程中，樊城法院应整体考虑被执行人及所扶养家属的实际状况，给被执行人保留必需的生活费用。综上，樊城法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回乔红玲的复议申请，维持襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606执异124号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年九月十六日书记员 郭梦月
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10027号原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层、四层、五层、六层。法定代表人：孙国林。委托诉讼代理人：潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。被告：李志勇，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告广东恒宝物业管理有限公司与被告李志勇物业服务合同纠纷一案中，原告广东恒宝物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东恒宝物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费501元，减半收取250.5元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十八日书记员 鲍汝霞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2380号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱亿文，男，2000年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市陆川县************，公民身份号码450************699。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留,同月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2028号起诉书指控被告人朱亿文犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月8日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉。被告人朱亿文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月9日6时30分许，被告人朱亿文在东莞市***********方网吧睡觉醒来后，在上厕所时经过网吧内73号机，看到被害人丁东在座椅上睡觉，其一台华为牌荣耀10手机（经认定，价值996.67元）掉落到椅子靠背边上，朱亿文顿生贪念，便趁机将丁东的手机扒走，得手后逃离现场。当天19时30分许，公安机关在黄江镇北岸村永怡街6巷三楼的出租屋楼下的巷子里将朱亿文抓获，并当场起回其盗得的手机。朱亿文归案后，自愿认罪认罚。公诉机关向法庭提供了现场勘验检查材料，起回的赃物等物证，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，扣押清单等书证，被害人丁东的陈述，被告人朱亿文的供述等证据，并据此认为被告人朱亿文无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱亿文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱亿文有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱亿文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朱亿文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱亿文无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱亿文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱亿文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人朱亿文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱亿文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月8日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二〇年九月十日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1388号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠银河娱乐有限公司，住所地天津市河西区友谊路与乐园道交口银河广场地下商业街负一层B1-34、36、38、41、42、43、45、47、50、52、54。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠银河娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠银河娱乐有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执674号 申请执行人：东兴市某某房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区东兴市。 法定代表人：艾某某。 申请执行人：东兴市某某房地产开发有限公司临桂分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区。 负责人：艾某某。 被执行人：某某世纪华庭业主委员会，住所地：某某世纪华庭棋牌室（世纪东路39-1号）。 负责人：申某某，男，1967年8月21日生，汉族，现住桂林市临桂区，身份证住址：湖南省邵东县，该业主委员会主任。 申请执行人东兴市某某房地产开发有限公司、东兴市某某房地产开发有限公司临桂分公司依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3363号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行被执行人某某世纪华庭业主委员会物权纠纷一案，申请执行标的为13880元，本院于同日依法受理。 本院在执行东兴市某某房地产开发有限公司、东兴市某某房地产开发有限公司临桂分公司与某某世纪华庭业主委员会物权纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人某某世纪华庭业主委员会发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人某某世纪华庭业主委员会采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人某某世纪华庭业主委员会暂无财产可供执行，申请执行人东兴市某某房地产开发有限公司、东兴市某某房地产开发有限公司临桂分公司的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人某某世纪华庭业主委员会暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3363号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3363号民事判决书的执行，被执行人某某世纪华庭业主委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 燕
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1062号 原告：刘茂林,男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。 被告：福建万亚实业有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇南大街356号闽赣小商品城B3幢1层138、139商铺，统一社会信用代码9135042405434508XR。 法定代表人：黄宏华，副总经理。 委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何军助，福建枫桦律师事务所律师。 第三人：福建力中天机电设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场9层01室-927，统一社会信用代码913501020732170590。 法定代表人：蔡国凤，董事兼总经理。 第三人：福建省仁宏建设发展有限公司(原福建省仁宏机电保温工程有限公司)，住所地福建省南平市中山路长富广场1406室，统一社会信用代码913507007685842506。 法定代表人：姚世建，董事长。 原告刘茂林与被告福建万亚实业有限公司、第三人福建力中天机电设备有限公司、第三人福建省仁宏建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告刘茂林于2020年9月20日，向本院提出对第三人福建力中天机电设备有限公司、第三人福建省仁宏建设发展有限公司的撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，刘茂林以与福建万亚实业有限公司就本案达成庭外和解为由，向本院申请对第三人福建力中天机电设备有限公司、第三人福建省仁宏建设发展有限公司的撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘茂林撤诉。 审 判 长  邓章隆 人民陪审员  刘良心 人民陪审员  张银珠 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  王彩容