wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1276号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人施行营，男，1980年4月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人朱效根，广东权晔律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1176号起诉书指控被告人施行营犯非法持有毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，同年9月9日适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人施行营及其辩护人朱效根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年4月21日10时许，被告人施行营驾驶一辆白色汽车（车牌号为粤Ｓ×××××）到广州市花都区花都兴富路路边，向之前联系妥当的上家“小清”（另案处理）购买了两包冰毒。交易完毕后，被告人施行营驾驶上述汽车从山前高速入口进入高速公路，并驶往广东省东莞市石碣高速出口方向。当日11时30分许，被告人施行营驾驶上述汽车行驶至广东省东莞市鸿发加油站附近路段时被抓获。公安人员当场在上述小汽车内，起获白色晶体2包。经称量、鉴定，上述白色晶体共净重99.6克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人施行营非法持有毒品甲基苯丙胺99.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。认为被告人施行营具有非法持有毒品甲基苯丙胺99.6克、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人施行营判处有期徒刑七年六个月以上九年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人施行营对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱效根对公诉机关指控被告人施行营犯非法持有毒品罪的定性无异议，提出被告人施行营具有如下量刑情节：1.初犯；2.坦白、认罪认罚；3.提供上家的信息；4.被告人家属愿意预交罚金。综上，建议对被告人判处有期徒刑七年六个月以下。经审理查明：公诉机关指控被告人施行营犯非法持有毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的由广州市公安局花都区分局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明、机动车信息查询结果单，广州市公安局指定管辖决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，现场勘验检查笔录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（理化）字[2020]00020号检验报告，被告人施行营的供述及其对本人使用的手机号码、通讯录、微信账号及聊天记录、毒品鉴定结果、称量结果的签认，被告人施行营的户籍材料、电子数据勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。对于辩护人提出被告人施行营具有立功表现的辩护意见，本院评析如下：经查，根据抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、电子数据检查笔录等证据可证实，公安机关在抓获被告人施行营时起获作案手机两部，后据此进一步侦查确定其他犯罪嫌疑人的身份信息。被告人施行营向公安机关供述其向他人购买毒品的作案经过，系如实供述自己的罪行，并不属于检举、揭发他人犯罪行为，且被告人施行营亦未能提供证据证实其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的事实，故不能认定为有立功表现。本院认为，被告人施行营无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺99.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人施行营犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人施行营归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人施行营的犯罪事实、性质、社会危害性及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人施行营犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2028年4月20日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机2部予以没收；毒品99.6克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  谭伟平审 判 员  李 惠人民陪审员  徐嘉伟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2409号 上诉人（原审原告）：江西省靖安县仁发实业有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县仁首镇河北开发区，统一社会信用代码：91360925799473027X。 法定代表人：余伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌市殡葬管理处，住所地：昌北松鹤路，统一社会信用代码：12360100491101729G。 法定代表人:熊坚强，该管理处处长。 委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。 原审第三人：南昌市晨晖招投标咨询服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1869号东华苑4号住宅楼1602室（第16层），统一社会信用代码：91360100690995278Q。 法定代表人：窦红，该公司执行董事。 原审第三人：南通市林山工艺品有限公司，住所地：海安市大公镇贲北路（海安农场），统一社会信用代码：91320621555805080F。 法定代表人:殷仁祯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈爱民，江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万志超，江西国风律师事务所律师。 上诉人江西省靖安县仁发实业有限公司因与被上诉人南昌市殡葬管理处、原审第三人南昌市晨晖招投标咨询服务有限公司、南通市林山工艺品有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江西省靖安县仁发实业有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，本案由江西省南昌经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本案案由为招标买卖合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人为本次招标投标活动的投标人之一，在本次投标中综合评分为第二名，属于第二顺位中标人。第三人南通市林山工艺品有限公司在本次投标中综合评分第一名，属于第一顺位中标人。但因第三人南通市林山工艺品有限公司投标文件存在提供虚假材料，第三人南通市林山工艺品有限公司的本次中标依法应当无效。上诉人认为本次投标中上诉人应当为中标人，被上诉人应当与上诉人签订“南昌市殡葬管理处随葬用品及服务采购合同”。二、一审裁定显属错误。1、上诉人的诉请并不是要求确认中标合同的效力。2、上诉人是要求一审法院依法判决被上诉人与上诉人签订“南昌市殡葬管理处随葬用品及服务采购合同”，如果上诉人的诉讼请求于法有据，一审法院就应当依法判决被上诉人与上诉人签订“南昌市殡葬管理处随葬用品及服务采购合同”，否则一审法院就应当判决驳回上诉人的诉讼请求，而不应当裁定驳回上诉人的起诉。投标仅是招标投标活动中利害关系寻求救济的一种方式，而并非唯一方式，也并非招标投标活动中利害关系人提起招标投标买卖合同诉讼的前置程序，投诉并不排斥利害关系人提起民事诉讼。三、上诉人诉请要求被上诉人立即与上诉人签订“南昌市殡葬管理处随葬用品及服务采购合同”具有事实和法律依据，依法应得到法院的支持。 南昌市殡葬管理处辩称，一、上诉人诉答辩人、一审第三人南昌市晨晖招标投标咨询服务有限公司及南通市林山工艺品有限公司招投标买卖合同纠纷一案依法属于人民法院受理民事诉讼范围。第三人南通市林山工艺品有限公司的中标无效。基于第三人南通市林山工艺品有限公司中标无效，排名第二的上诉人诉请法院判决答辩人与其签订随葬用品及服务采购合同，上诉人的起诉显然属于人民法院受理民事诉讼范围。二、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。经过审查第三人南通市林山工艺品有限公司的投标文件，已经确认第三人南通市林山工艺品有限公司的投标文件63页至96页存在弄虚作假的情形，答辩人已经通过答辩状的形式向一审法院明确表示第三人南通市林山工艺品有限公司的中标无效。上诉人的诉讼请求就应当予以支持。三、本案答辩人的随葬用品及服务采购合同并不属于政府采购。 上诉人向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即与原告签订“南昌市殡葬管理处随葬用品及服务采购合同”；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，本案所涉及的纠纷属于招标投标活动中的纠纷，依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》的相关规定，即使在招标投标活动中发生纠纷，产生影响中标效力的情况，投标人和其他利害关系人有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉，中标合同的效力由有关行政监督部门查处和确认，而不应由人民法院来确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告江西省靖安县仁发实业有限公司的起诉。 本院经审理认为，依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》的相关规定，即使在招标投标活动中发生纠纷，产生影响中标效力的情况，投标人和其他利害关系人有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉，中标合同的效力由有关行政监督部门查处和确认，而不应由人民法院来确认。原审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗艳琴
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初139号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王守江，男，1952年9月11日出生于辽宁省，汉族，初中毕业，无业，住辽宁省。因本案，于2020年2月27日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王守江犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、赵书毅出庭支持公诉，被告人王守江到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2019年12月8日至2020年2月20日期间，明日环境公司员工王守江在北镇市广宁镇河畔小区、凤鸣B区清扫垃圾时，因停放在垃圾箱附近的汽车影响其清扫垃圾，王守江故意使用锥子将9辆汽车的多个轮胎扎漏，经北镇市公共资源和项目中心对损坏的轮胎进行价格鉴定，价值为人民币3257元。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王守江任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王守江认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人王守江在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人王守江原系明日环境公司员工，负责垃圾清理工作。2019年12月8日至2020年2月20日期间，被告人王守江在北镇市广宁镇河畔小区、凤鸣B区清扫垃圾时，因停放在垃圾箱附近的汽车影响其清扫垃圾，王守江故意使用锥子将被害人焦某、陈某1、夏某、李某、赵某、郭某、陈某2、常某1、查某等人9辆汽车的13个轮胎扎破，2020年2月24日，经北镇市公共资源和项目中心对损坏的轮胎进行价格鉴定，价值为人民币3257元。案发后，被告人王守江积极赔偿各被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人王守江在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、提取笔录、扣押清单、涉案财物入库凭证、随案移交物品清单、指认作案工具照片、说明、收条、谅解书、证人常某2的证言、被害人焦某、陈某1、夏某、李某、赵某、郭某、陈某2、常某1、查某的陈述、被告人王守江的供述和辩解、北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书、指认笔录及照片等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人王守江任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王守江犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王守江自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人王守江无犯罪前科，系初犯，案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王守江自愿认罪认罚，对其予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人王守江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确实之日起开始计算）二、依法没收作案工具锥子一把，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟人民陪审员  董静人民陪审员  刘芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  曹洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5014号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：彭茂根，男，1977年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人彭茂根金融借款合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初4408号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨新宇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2469号原告：钟士明，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：孔德成，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告钟士明与被告孔德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟士明到庭参加诉讼。被告孔德成经公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟士明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款27,000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年因为周其超偷我爸的鸭子，我们写的谅解书，要求赔偿款项，一共赔偿37,000元，当时给的一万，剩下的27,000元直接打的现金借条，债务转给孔德成了，定的是2019年12月1日还清，条子是周其超的老表写的，指印名字是孔德成本人签的和按的。被告孔德成未答辩。原告钟士明为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、原告身份复印件，证明主体适格；2、借条一份；3、调解协议；4、打条子时候的视频一份；5、谅解书一份。被告孔德成未质证。经审理查明，2019年9月21日，原告父亲钟大成因与周其超关于养鸭发生纠纷，双方达成《谅解协议书》与《调解协议书》，将各项经济损失自愿协商赔偿37,000元，当场给付10,000元，剩余27,000元被告孔德成自愿接收，并于2019年10月1日向原告钟士明出具借条一张，约定两个月还清。该款到期后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。原、被告借据上未约定利息，现原告要求被告偿还借款利息，应按法律规定年利率6%计算适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告孔德成于判决生效十日内偿还原告钟士明借款27,000元及利息（利率按年利率6%计算，从2019年12月2日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告孔德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  王道德人民陪审员  余诗德二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈相宜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4201号 被执行人：谭伟德，男，1984年3月23日出生，汉族，住江门市新会区。 关于执行被执行人谭伟德追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初7013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭伟德应缴纳诉讼费50元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余50元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4201号案件终结本次执行程序。 被执行人谭伟德负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初423号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐加奇，男，1985年11月14日出生，住盐城市亭湖区。被告人徐加奇因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被盐城市公安局直属分局取保候审，2020年6月6日被该分局解除取保候审，2020年9月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2020年9月28日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。辩护人万金海，江苏因果律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]90号起诉书指控被告人徐加奇犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人徐加奇及其辩护人万金海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年3月31日22时左右，被告人徐加奇饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从盐城市亭湖区新兴镇金融饭店附近出发，行驶至盐城市区中运物流园东门南侧，后因路人举报被公安人员查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐加奇体内每百毫升血液中乙醇含量为261.4毫克。被告人徐加奇被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐加奇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人徐加奇拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐加奇对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人徐加奇的辩护人提出如下辩护意见：被告人徐加奇案发后一直在现场，系自首。被告人徐加奇犯罪情节明显轻微，未造成损害后果，请求适用缓刑。被告人徐加奇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人李宏亚、谷文友、卞大龙等人的证言，盐城市公安局交通警察支队市区三大队出具的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、物证照片、现场录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐加奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐加奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。关于被告人徐加奇的辩护人提出的被告人徐加奇系自首和建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，案发当日被告人徐加奇饮酒后自盐城市亭湖区新兴镇金融酒店出发，行驶至盐城市区中运物流园南侧后停车，在附近的田地里睡着，后被民警叫醒。经鉴定，酒精含量达261.4mg/100ml。被告人徐加奇系被抓获归案，并非明知他人报警而在现场等待，缺乏到案的主动性，不构成自首。从被告人徐加奇的酒精含量及行驶路径来看，被告人徐加奇不具备适用缓刑的条件。辩护人就此提出的辩护意见均不予采纳。但被告人徐加奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐加奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年九月二十八日法官助理 顾 蕾书 记 员 吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0223刑初272号公诉机关尉氏县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，男，汉族，2005年2月12日出生，汉族，学生。法定代理人马某2，男，汉族，1983年10月2日出生，初中文化，农民。被告人王某1，男，2000年9月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，因涉嫌故意伤害，于2019年12月31日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经尉氏县人民检察院批准，于2020年1月15日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人王某2，男，1971年2月26日出生，初中毕业，汉族，农民。辩护人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉。马某1的法定代理人马某2，王某1及其辩护人王某2、宋梦杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年8月29日21时许，王某3与马某1在尉氏县邢庄乡万汇龙广场发生矛盾，被告人王某1得知后，到达现场对马某1拳打脚踢，造成马某1左侧下颌骨体部及右侧下颌骨角骨折。经尉氏县物证鉴定室鉴定，马某1的伤情被评定为轻伤二级。2019年12月31日，王某1到公安机关投案。公诉机关提供的证据有：王某1的户籍证明、刑事判决书、被告人王某1的供述和辩解、被害人马某1的陈述、证人高某、赵某的证言、鉴定意见等。据此公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。附带民事诉讼原告人马某1诉称，2019年8月29日21时许，在万汇龙广场，马某1与王某3发生了点矛盾，可王某1到达现场后就殴打马某1，造成马某1左侧下颌骨体部及右侧下颌骨骨折，被评定为轻伤二级，马某1的伤情还需二次手术治疗。请求判令：1、依法追究王某1的刑事责任。2、赔偿马某1医疗费10767.08元、后期治疗费20000元，住院伙食补助费600元，营养费2000元，护理费6250元，交通费2000元，伤残赔偿金68401.94元，精神抚慰金5000元，合计115019.02元。提供的证据有医疗费票据、病历等。被告人王某1辩称，其参与打马某1了，但是马某1下颌的伤不是其造成的。其愿意赔偿马某1的医药费，只要有证据的依法赔偿，其他的依法判决。辩护人王某2的辩护意见为，马某1的伤不是王某1造成的。如果是王某1对马某1造成的伤害，其全部赔偿被害人损失，如果不是，其不赔偿。辩护人宋梦杰的意见是，公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪事实不清，证据不足，证人证言与被害人陈述相矛盾，王某1主动投案，系自首，且王某1签署了认罪认罚具结书，愿意依法积极赔偿，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月29日21时许，王某3与马某1在尉氏县邢庄乡万汇龙广场发生矛盾，被告人王某1得知后到达现场，对马某1拳打脚踢，造成马某1左侧下颌骨体部及右侧下颌骨角骨折。经鉴定，马某1的伤情为轻伤二级。2019年12月31日，王某1到尉氏县公安局投案。另查明，附带民事诉讼原告人马某1受伤后在尉氏县人民医院住院治疗12天，共支付医疗费10767.08元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以佐证：（1）书证（1）户籍证明，证明被告人王某1的身份年龄情况。（2）刑事判决书，证明被告人王某1被判处刑罚的情况（3）尉氏县人民医院入院记录、医疗住院收费票据一张，证明被害人马某1被致伤后住院治疗的情况。（4）情况说明，证明被告人王某1系主动投案。2、被告人王某1的供述和辩解，证明其参与殴打被害人马某1的情况。3、被害人马某1的陈述，证明其被被告人王某1殴打致伤的情况。4、证人高某、赵某、刘某的证言，证明被告人王某1将被害人打伤的情况。5、鉴定意见，尉氏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人马某1的伤情为轻伤二级。6、视听资料，光盘一张证明案发现场的情况。7、辨认笔录，证明被害人马某1对被告人王某1辨认的情况。上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，且经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某1主动投案但未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，可酌定从轻处罚。王某1及其辩护人关于王某1参与打马某1，但是马某1下颌的伤不是其造成，王某1主动投案，系自首，自愿认罪认罚等的辩护意见与庭审查明的事实和有关法律法规不符，不予采信。附带民事诉讼原告人的法定代理人请求法院依法对王某1判处刑罚并赔偿其住院12天遭受的经济损失于法有据，本院予以采信。被害人马某1对本案的发生有一定的过错，亦应承担相应的民事责任，酌定比例为20%，王某1承担民事责任为80%，应赔偿马某1医疗费10767.08×80%=8613.66元，护理费1232.45元（128.38元×12天×80%=1232.45元），住院伙食补助费480元（50元/天×12天×80%=480元），营养费192元（20元/天×12天×80%=192元），必要交通费192元（20元/天×12天×80%=192元），以上各项费用合计10710.11元。附带民事原告人的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：（1）被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月31日起至2021年2月28止。）二、被告人王某1于判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某1医疗费8613.66元，护理费1232.45元，住院伙食补助费480元，营养费192元，必要交通费192元，各项费用合计人民币10710.11元。三、驳回附带民事诉讼原告人马某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  杜俊豪人民陪审员  王自豪二〇二〇年九月九日书 记 员  韩镇洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4583号原告：王某1，女,2002年2月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宫某（母女关系），住同××。被告：王某2，男,1973年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王某3，女,1977年3月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王某4，男,1970年11月27日出生，汉族，现于天津市河西监狱一中队三监区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，在本院送达交纳诉讼费用通知书后，原告表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按王某1撤诉处理。审判员  冯晓飞二〇二〇年九月二十五日法官助理谢飞书记员马彤彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2692号原告：王世平，男，1980年1月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。被告：肖鹏鹏，男，1997年4月21日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告王世平与被告肖鹏鹏健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王世平及其委托诉讼代理人王金年、被告肖鹏鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世平向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费17707元、住院伙食补助费150元（3天×50元／天）、残疾赔偿金314760元、精神损害抚慰金15000元、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费4500元（45天×100元／天）、误工费19500元、交通费2000元、鉴定费3060元，要求被告承担70%赔偿责任。事实和理由：2019年6月3日20时45分许，肖鹏鹏驾驶无锡Ｓ50308电动车在无锡市东侧非机动车道内由南向北行驶至南禅寺公交站台前时，遇路人王世平由东向西横过非机动车道乘坐公交车，结果发生碰撞，造成王世平受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，肖鹏鹏负本次事故主要责任，王世平负事故次要责任。被告肖鹏鹏辩称：对事故责任、事故事实有异议，事故时原告属于碰瓷，自己电动车的速度不可能把原告眼睛撞瞎。要求对伤残等级重新进行鉴定。对本次诉讼医疗费金额无异议，其已垫付医疗费15000元，要求在本案中一并处理；对误工证明及误工费无异议；对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；对营养费有异议，原告住院期间，其全程陪伴，不同意赔偿；护理期过长，标准认可80元/天；对精神损害抚慰金有异议，应当按责任计算；交通费金额过高。法法院认定事实2019年6月3日20时45分许，肖鹏鹏驾驶无锡S50308电动车在无锡市解放南路东侧非机动车道内由南向北行驶至南禅寺公交站台前时，遇行人王世平由东向西横过非机动车道乘坐公交车，结果发生碰撞，造成王世平受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，肖鹏鹏负本次事故主要责任，王世平负事故次要责任。经司法鉴定，王世平伤情评定为1处8级伤残、护理期45天、营养期60天、误工期120天。肖鹏鹏已为王世平垫付医疗费15000元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费医疗费票据一致认可17707营养费30元/天×60天根据鉴定结论，法院认定1800住院伙食补助费50元/天×3天一致认可150护理费45天×100元/天法院认定标准80元/天，合计3600残疾赔偿金314760肖鹏鹏要求重新进行鉴定但未提供依据，法院根据鉴定结论认定314760精神损害抚慰金根据残疾等级及事故责任，法院认定10500误工费按建筑业在岗职工平均工资主张肖鹏鹏对误工证明及误工费均无异议，法院认定19500交通费法院酌定800总计375417368817本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。肖鹏鹏对事故责任认定提出异议，但其未向上级交警部门提出复议也未在诉讼中向本院提供足以推翻交警部门事故责任结论的证据，故本院对其抗辩意见不予支持。根据交警部门出具的事故责任结论，本院认定肖鹏鹏应就王世平因本次交通事故产生的损失承担70%赔偿责任，已垫付费用在本案中一并抵扣。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：肖鹏鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王世平243171.90元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1235元、鉴定费3060元，合计4295元(已由王世平预交)，由肖鹏鹏负担3007元，由王世平负担1288元，肖鹏鹏于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付王世平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年九月二十九日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1546号之一申请执行人：张竹花，女，汉族，1953年9月24日出生，住湖南省株洲县。申请执行人：**，女，汉族，1977年5月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人：王征旗，男，汉族，1979年8月28日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：唐建国，男，汉族，1956年8月16日出生，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人张竹花、**、王征旗与被执行人唐建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张竹花、**、王征旗于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人张竹花、**、王征旗送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月10日向被执行人唐建国邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年9月2日、2020年9月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，查明被执行人唐建国湖南省农村信用合作社联合社存款1257.58元，本院已依法扣划，扣除执行费50元，剩余款项1207.58元已兑付给申请执行人**。本院于2020年9月22日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年9月24日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2020年9月24日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的本金为163325.1元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位1207.58元，其余申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月二十五日书记员 徐艳芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4786号 原告：冯丽，女，汉族，1963年6月16日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告冯丽与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告冯丽与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定 如下： 准许冯丽撤诉。 案件受理费由原告冯丽负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 封佳宝
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民申10号再审申请人（原审原告）：周从恩，男，1942年6月23日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审被告）：周思明，男，1953年2月9日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人周从恩因与被申请人周思明健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫1729民初1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人周从恩以已与被申请人周思明自愿协商解决了纠纷为由，于2020年9月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，周从恩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周从恩撤回再审申请。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年九月二十四日书记员 王红丽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1955号之一申请执行人：孟范志，男，1986年12月15日生，汉族，现住临清市。被执行人：于晓明，男，1982年3月27日生，汉族，住山东省临清市。本院在执行申请执行人孟范志与被执行人于晓明侵权纠纷一案中，冻结了被执行人名下的部分银行存款。现被执行人已主动履行了全部待执款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于晓明名下30000元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年九月二十八日法官助理尚丹丹书记员张男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3435号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：赵艳，女，汉族，1969年11月20日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告赵艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼，被告赵艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告赵艳偿还原告贷款本息15445.23元(截至2019年11月13日，其中贷款本金14095.58元,利息220.25元、罚息1111.96元、复利17.44元)按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告赵艳于2017年08月21日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年08月21日至2019年08月20日，合同金额为10万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2019年6月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。赵艳未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且赵艳未到庭放弃质证，本院对其予以采信。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月21日，哈行龙江支行与赵艳签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700628），合同约定借款期限自2017年8月21日起至2019年8月20日止，借款金额10万元，年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”哈行龙江支行如约发放贷款后，赵艳未能如约按期偿还借款本息。截止至2019年11月13日，被告赵艳尚欠哈行龙江支行贷款本金14095.58元,利息220.25元、罚息1111.96元、复利17.44元未归还。本院认为，赵艳与哈行龙江支行签订的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已依约向赵艳发放贷款，赵艳应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对于哈行龙江支行诉请赵艳偿还借款本金，并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵艳应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金14095.58元；二、被告赵艳应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款贷款利息220.25元、罚息1111.96元、复利17.44元（自逾期还款之日起计算至2019年11月13日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（原告已预付186元），由被告赵艳负担。此款被告赵艳与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月九日书记员 党志国
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1034号之三 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地广东省湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢3号之一商场。 法定代表人：詹国英，支行行长。 被执行人莫观炎，男，汉族，1967年1月9日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：龙土金，董事长。 被执行人湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。 法定代表人：梁玉芳，执行董事。 被执行人湛江市霞山区水产品批发市场有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。 法定代表人：梁玉芳，经理。 被执行人龙土金，男，汉族，1963年3月9日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人梁玉芳，女，汉族，1965年10月2日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人龙雨丰，男，汉族，1981年10月25日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人龙彦兆，男，汉族，1987年8月31日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人莫观炎、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1693号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书，一、被执行人莫观炎在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行偿还借款本金7717197.18元及利息、罚息、复利（1、截止至2019年6月30日的借款利息32482.61元，罚息8392.45元，复利40.65元，三项合计人民币40915.71元；2、以尚欠借款本金7717197.18元为基数，从2019年7月1日起至借款偿清之日止，按照年利率6.525%计算罚息；3、从2019年7月1日起至借款偿清之日止，以40915.71元为基数，按照年利率6.525%计算复利）。二、申请执行人对被执行人莫观炎的车牌号为粤GYG693号、车架号为WBAFG2105E0G83143的汽车依法折价、拍卖或变卖所得的价款在第一项裁决所确定的债权范围内享有优先受偿权。三、被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案保全费5000元，仲裁费65236元，由被执行人共同负担（申请执行人已预付65236元，限上述被执行人在履行裁决义务时一并将申请执行人已预付的仲裁费支付给申请执行人，并向湛江仲裁委员会缴纳剩余仲裁费）。被执行人莫观炎、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆未履行裁决书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人莫观炎、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆发出执行通知书及报告财产令。2020年7月13日,本院查封被执行人莫观炎名下粤GXXXX号丰田牌汽车，查封期限为二年；查封被执行人莫观炎名下粤GXXX号宝马牌汽车，查封期限为二年。2020年8月6日，本院冻结被执行人莫观炎在中国农业银行股份有限公司湛江海川支行6228XXXXXXXXX账户内存款人民币100000元，冻结期限为一年。2020年9月4日，本院划拨被执行人莫观炎在中国农业银行股份有限公司湛江海川支行62XXXXXX账户内存款人民币16919.00元至本院账户，偿还债务，扣交执行费154元，余款16765元支付给申请执行人。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年9月17日，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其他财产可供执行。申请执行人的申请符合法律规定，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2128号 申请执行人:彭玉兰，女，1971年07月02出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人:唐巨宁，男，1965年05月03出生，其他，住原住广西柳州市鱼峰区 申请执行人彭玉兰与被执行人唐巨宁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2017）桂0204民初2119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠借款本金及利息520000元，负担案件受理费、公告费共计5230元，代理费6000元，被执行人依法应承担执行费6818元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月18日通过全国查控系统查询了被执行人名下无房产、车辆、公积金、工商登记信息，且被执行人下落不明，银行账户无存款，但已法院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年5月20日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年6月2日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1079号申请执行人：赵维兰，女，1969年12月6日生，汉族，住长春市二道区青旅福润家园5栋1单元801室。被执行人：石大全，男，1975年1月26日生，汉族，住长春净月开发区富家屯。申请执行人赵维兰与被执行人石大全买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0105民初34号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人石大全给付人民币242548.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人石大全送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人石大全名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人石大全名下无其它可供执行财产，申请执行人赵维兰暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人石大全限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3630号 原告：吕雪娇，女，1987年7月19日出生，住吉林市昌邑区。 被告：郭治，男，1977年6月4日出生，住吉林省松原市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原经济技术开发区滨海澜湾7号楼。 负责人：张晓坤，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告吕雪娇诉被告郭治、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吕雪娇于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕雪娇以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕雪娇撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告吕雪娇负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  申 颖
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保99号 申请人：汤英杰，女，汉族，1969年4月20日生，现住浙江省桐乡市。 委托代理人：李付周，系贵州元朗律师事务所律师。 委托代理人：刘明，系贵州元朗律师事务所律师。 被申请人：贵州花海水乡置业有限公司。 统一社会信用代码：91522723080683031E。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县机关大院中楼二楼。 法定代表人：李广建，系该公司执行董事。 本院在审理申请人汤英杰诉被申请人贵州花海水乡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号为（2020）黔2723民初2012号］，申请人汤英杰了为防止被申请人贵州花海水乡置业有限公司在诉讼期间隐藏或转移财产，导致以后生效判决难以执行，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人贵州花海水乡置业有限公司银行存款人民币782630.14元或者查封同等价值的房产（位于贵定县）。并提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司2020年9月21日出具的保单保函作财产保全担保。 本院认为，申请人汤英杰提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币782630.14元限额内，冻结被申请人贵州花海水乡置业有限公司银行存款或者查封同等价值的房产（位于贵定县）。冻结银行存款的期限一年，查封不动产期限三年。 本案财产保全费人民币4433元，由申请人汤英杰预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林赣鹏
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初17718号 原告:刘富学，男，汉族。 被告1:中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，统一社会信用代码:91500108903162959A，经营地址:重庆市南岸区南坪西路。 负责人:刘同宇。 被告2:中国工商银行股份有限公司重庆黄桷坪支行，统一社会信用代码:91500107778454572N，经营地址:重庆市九龙坡区黄桷坪新建路。 负责人:刘晨晨。 被告3:张妍，女，汉族。 被告4:余泉宏，男，汉族。 本院在审理原告刘富学诉被告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行等财产损害责任纠纷一案，原告刘富学经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费为275元，由原告刘富学负担。 审判员 王 浩 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何亦舒
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终193号 上诉人（原审原告）熊雪伶，女，汉族，1987年2月5日出生，住重庆市云阳县。 委托代理人龙洋，男，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市云阳县，系熊雪伶丈夫。 被上诉人（原审被告）云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县望江大道919号，统一社会信用代码1150023574289340X3。 法定代表人王江云，局长。 委托代理人陈钢炼，该局事业单位管理科科长。 委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）云阳县桑坪镇人民政府，住所地重庆市云阳县桑坪镇街道，统一社会信用代码11500235750050170U。 法定代表人郑勇，镇长。 出庭应诉负责人陶维鑫，组织委员。 委托代理人万蜀川，重庆四正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路60号，统一社会信用代码11500235709430964W。 法定代表人覃昌德，县长。 委托代理人刘凤英，云阳县司法局行政复议应诉科科长。 委托代理人甘术明，云阳县司法局行政复议应诉科工作人员。 上诉人熊雪伶因招聘考察行政行为及行政复议一案，不服云阳县人民法院(2019)渝0235行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，熊雪伶申请撤回起诉和上诉。 本院认为，熊雪伶在二审期间申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，是对自己诉权进行处分，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 撤销云阳县人民法院(2019)渝0235行初152号行政判决； 准许熊雪伶撤回起诉； 准许熊雪伶撤回上诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人熊雪伶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 杨 审判员 程鸿声 审判员 蒋乾巽 二〇二〇年九月九日 书记员 熊雨来
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢153号申请执行人:曲立君，男，1966年2月20日出生，汉族。申请执行人：刘振清，男，1962年，4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李孟南，1984年1月25日出生，汉族。被执行人：赵玉，男，1973年8月24日出生，汉族。申请执行人曲立君、刘振清与被执行人赵玉追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初398号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月24日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院2016）黑1124民初398号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十四日书记员  刘海波
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4609号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，西安分行行长被执行人：陆正洋，男，1971年9月21日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：程盼云，女，1973年6月1日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安正洋国际旅行社有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陆正洋，公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陆正洋、程盼云、西安正洋国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000017号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金770000元，及截止2019年12月16日利息3863.09元、罚息32054.42元，以及延迟履行期间的债务利息，贷款违约金38500元，执行费10844元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。4、被执行人陆正洋江名下有牌号为陕AXXXXX号汽车，本院已依法查封该汽车，并未能实际扣押车辆，故暂时无法处置。5、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人程盼云名下有位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋，被执行人陆正洋名下有位于西安市碑林区XX街XX公寓XX幢XX室房屋，本院已依法查封该房屋，均为轮候查封，暂时无法处置。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息844417.51元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                  审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2560号上诉人（原审原告）：新宇电缆集团股份有限公司,住所地安徽省芜湖市无为高新科技工业园区。法定代表人：何俊文，该公司董事长委托诉讼代理人：朱海涛，该公司员工。委托诉讼代理人：唐俊丽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱业龙，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。上诉人新宇电缆集团股份有限公司（以下简称“新宇电缆公司”）因与被上诉人朱业龙劳动争议纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新宇电缆公司上诉请求：撤销一审判决，判决支持其一审诉讼请求，不予支付朱业龙经济补偿金。事实及理由：其公司在2019年下半年实际处于停产状态，朱业龙于2019年下半年已从其公司离职，其公司无需支付经济补偿金。二审中，新宇电缆公司确认其上诉状上所写不应支付“经济赔偿金”系笔误。朱业龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新宇电缆公司称其2019年下半年从公司离职，与事实不符，2020年1月22日，其接到公司厂办童主任电话，让他另找门路，不要来上班了，不是自己主动离职。新宇电缆公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令其无须支付朱业龙25891.39元(其中经济补偿金26135.89元、2020年1月份工资102.49元，扣除2020年1月社保个人承担的部分346.99元)；2.由朱业龙承担该案的诉讼费。一审法院认定事实:朱业龙于2012年1月3日到新宇电缆公司从事承揽工工作。2020年1月22日，新宇电缆公司管理人员以生产经营发生严重困难为由电话通知朱业龙另谋他职，朱业龙遂从新宇电缆公司离职。朱业龙2020年1月在新宇电缆公司实际出勤为1天。后双方为经济补偿等产生纠纷，朱业龙于2020年4月9日向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第075号仲裁裁决：1.新宇电缆公司于该裁决生效之日起十五日内一次性支付朱业龙经济补偿金26135.89元，2020年1月份应付未付工资102.49元（扣除2020年1月社保个人承担的部分346.99元)共计25891.39元；2.驳回朱业龙的其他仲裁请求。新宇电缆公司不服，致讼。一审另查明，朱业龙离职前12个月平均工资为3074.81元，其2020年1月在新宇电缆公司实际出勤为1天的工资102.49元，新宇电缆公司垫缴了朱业龙2020年1月社保个人应承担的部分346.99元。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该案中，新宇电缆公司电话通知朱业龙不要来上班了，朱业龙遂离职，系属用人单位向劳动者提出，并经劳动者同意协商一致解除了劳动合同，且用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬，也未依法为劳动者缴纳社会保险，新宇电缆公司应依法支付朱业龙经济补偿金26135.89元（3074.81元/月×8.5个月）。无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第072号仲裁裁决后，朱业龙未在法定期限内向该院提起诉讼，故朱业龙以新宇电缆公司未购买社会保险为由，要求判令新宇电缆公司支付失业金及补缴养老和医疗保险的抗辩理由不成立，该院不予采信。新宇电缆公司诉请无须支付朱业龙经济补偿金的主张，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第一款第（一）（二）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回新宇电缆集团股份有限公司的诉讼请求；二、新宇电缆集团股份有限公司于该判决生效之日起十日内给付朱业龙人民币25891.39元（经济补偿金26135.89元+2020年1月份应付未付工资102.49元-新宇电缆公司垫缴2020年1月社保个人承担的部分346.99元)。案件受理费5元，由新宇电缆集团股份有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依法查阅原审卷宗、询问当事人，并经新宇电缆公司委托诉讼代理人唐俊丽当庭向公司生产部助理童效俊电话核实，因公司效益问题，童效俊于2020年1月22日电话通知朱业龙等人另谋他职，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。依法建立的劳动合同关系受到法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。新宇电缆公司电话通知朱业龙另谋他职，系主动提出解约后双方协商一致解除合同，新宇电缆公司应当支付经济补偿金，一审法院根据朱业龙工作年限，判令新宇电缆公司支付相应的经济补偿26135.89元，符合法律规定。新宇电缆公司上诉称朱业龙系主动离职，公司不应向其支付经济补偿金，与本案查明事实不符，亦无法律依据，不予采信。新宇电缆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新宇电缆集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3411号原告：高春艳，女，1969年1月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：辛世伟，男，1979年12月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。原告高春艳与被告辛世伟、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春艳及其委托诉讼代理人高志国、被告辛世伟、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿：医疗费23770元、伙食补助费2100元、护理费2940元、误工费15000元、交通费1000元、营养费1000元、伤残赔偿金75264元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辛世伟于2020年3月18日17时10分驾驶辽Ａ×××××小客车行驶至电杆前将原告撞伤，原告撞伤后及时送往医院救治，现原告已出院基本治愈，原告依据沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书和相关法律规定，要求被告赔偿原告各项经济损失。被告辛世伟辩称，赔偿要求过高，我垫付了6000元医疗费，要求退回。车辆所有权人是高冰，肇事当天是我开的，车辆借给我用的。车辆在人保公司投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险。与本次事故相关的治疗费用我公司同意承担。对于原告要求的医疗费、伙食补助费、营养费在交强险10000元限额内赔付。但认为原告要求的营养费没有事实和法律依据。误工费应提供劳动合同、工资条和工资转账明细及减少收入的证明。护理费，因其护理人员没有工作，系农业户口，应按农林牧副渔业标准赔付。交通费、精神抚慰金过高，伤残赔偿标准原告计算错误，鉴定费和诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不同意承担。对原告提供的住院病案，真实性无异议，但医嘱中没有加强营养字样，不应赔付营养费用。诊断书真实性无异议，但原告连续的误工诊断只有一周，原告没有提供劳动合同，不能够证明原告有工作单位，有工资收入，不应产生误工费用。原告未提供交通费发票，请法院酌定。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日17时10分在苏家屯区电杆前，被告辛世伟驾驶辽Ａ×××××小客逆行与原告骑行两轮电动车相撞，致车损，原告高春艳受伤。此事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告辛世伟负事故全部责任。原告于当日被送至苏家屯区中心医院，后就诊于中国医科大学附属第一医院，又于2020年3月19日至2020年4月9日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗21天。期间一级护理2天，二级护理19天。出院诊断：1.头部浅表损伤2.头皮血肿3.颈部损伤4.眼睑挫伤5.眼球挫伤6.口腔浅表损伤（31、41牙挫伤）7.外伤性牙齿缺失（13牙折断）8.唇挫伤9.鼻部挫伤10.面骨骨折11.眶骨骨折12.鼻骨骨折13.鼻中隔骨折14.下颌骨骨折15.上颌骨骨折16.胸部挫伤17.肋骨骨折18.腕部挫伤19.小腿挫伤。出院开具诊断书：休息一周，口腔科、五官科随诊。原告提起诉讼后，经本院委托，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2020年8月24日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：高春艳面部损伤的伤残等级为十级。原告支出鉴定费1000元。肇事车辆辽Ａ×××××小客在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病志、医疗费票据、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在此次事故中，被告辛世伟负事故全部责任，应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告的合理损失，超出保险赔偿部分由被告辛世伟赔偿。关于原告主张的医疗费23770元，经本院核实为20023.35元（含被告辛世伟垫付的医疗费6000元）。关于原告主张的住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费2940元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院21天，期间一级护理2天，二级护理19天，按照居民服务业标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费问题，无医嘱，本院不予支持。关于原告主张的误工费问题，因原告提供的证据不足，本院按照全体居民人均可支配收入标准计算，误工费应为2441元（31820元÷365天×28天）。关于原告主张的残疾赔偿金问题，结合原告此事故受伤后被评定为十级伤残，残疾赔偿金按全体居民人均可支配收入标准计算二十年，故原告的残疾赔偿金应为63640元（31820元/年×20年×10%）。关于原告主张的精神抚慰金问题，结合原告此事故受伤后被评定十级伤残，本院酌定精神抚慰金为5000元。关于原告主张的鉴定费1000元，属于原告因本次事故引发的合理支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，本院酌定200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告高春艳医疗费10000元、护理费2940元、误工费2441元、残疾赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费200元，共计85221元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告辛世伟赔付原告高春阳医疗费10023.35元、住院伙食补助费2100元，共计12123.35元，扣除被告辛世伟垫付的6000元，剩余6123.35元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，已减半收取计580元，由被告辛世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二〇年九月二十二日法官助理王丽娟书记员杨璐
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3988号原告：尹庆忠，男，1966年2月19日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，系河南洺水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：朱振华，系河南译达律师事务所律师。原告尹庆忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹庆忠的委托诉讼代理人马光光、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹庆忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计218350元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日22时50分左右，张建廷驾驶“豫Ｐ×××××”、重型半挂牵引车、“豫Ｐ×××××”挂车，由南向北行驶至240国道舞阳县北舞渡镇北舞渡街道路段时，与前面同方向由弯新卫驾驶的“豫Ｌ×××××”重型半挂牵引车、“豫Ｌ×××××”挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。原告为“豫Ｐ×××××”车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处购买有车辆损失商业保险，事故发生在保险期间，被告应当在保险责任限额内予以赔付。现在经与被告协商无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在原告证据确实充分，并且符合保险公司合同约定的前提下，我公司可以再保险限额内赔偿原告的损失，原告的车辆没有进行鉴定，所以我公司对于原告的损失不予认可，并要求对该车辆进行评估，我司不承担诉讼费用。原告要求车损险有两千元的绝对免赔，应当在诉请中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日22时50分左右，张建廷驾驶“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车、“豫Ｐ×××××”挂车，由南向北行驶至240国道舞阳县北舞渡镇北舞渡街道路段时，与前面同方向由弯新卫驾驶的“豫Ｌ×××××”重型半挂牵引车、“豫Ｌ×××××”挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经舞阳县公安交通警察大队第411100342019092017号道路交通事故认定书认定，张建廷驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离负事故的全部责任，弯新卫不承担责任。“豫Ｐ×××××”、重型半挂牵引车登记的所有人是郸城县跃龙商砼有限公司，实际所有权人为原告尹庆忠，双方在2019年5月13日签订有车辆挂靠管理合同，约定：乙方尹庆忠自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方以甲方郸城县跃龙商砼有限公司从事业务；挂靠性质是自愿挂靠，甲方既不是车辆控制人，也不是运输受益人；运输经营期间的一切经济纠纷、民事、事故均由乙方承担；甲方对挂靠车辆没有占有权、使用权、经营权、车辆所有权及车辆收益、车辆风险均归乙方。事故发生以后，原告尹庆忠的车辆被拖去郸城县华瑞汽车维修厂，支付拖车费6000元。周口奥新汽车服务有限公司出具的维修价格表为212350元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不予认可，并申请对该车辆的实际损失情况进行评估，经本院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对“豫Ｐ×××××”车辆进行车损价格评估，2020年9月9日，周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具周瑞财评字【2020】0112号车损价格评估报告书，价格评估结果为：“豫Ｐ×××××”车辆的标的评估值为人民币195610元整。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司没有支付评估费，由原告尹庆忠支付评估费9800元。2019年5月9日，郸城县跃龙商砼有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订保险合同，为“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车投有“机动车商业保险”，承保的险种包括有机动车损失保险，责任限额为263700元，且不计免赔率覆盖车损险及第三者责任险，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间为2020年5月10日0时起至2021年5月9日24时止，事故发生在保险期内。上述事实有原告尹庆忠提交的交通事故认定书、原告尹庆忠身份证、原告尹庆忠与郸城县跃龙商砼有限公司签订的车辆挂靠合同、司机张建廷的驾驶证、“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车的机动车行驶证及道路运输证、施救费票据、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保险单、周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具的周瑞财评字【2020】0112号车损价格评估报告书、当事人委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为,郸城县跃龙商砼有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司双方签订的保险合同真实、有效，双方应当根据诚实信用原则按照保险合同的约定履行各自的义务。“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车的实际车主为原告尹庆忠，发生事故的车辆在保险期内，其在发生交通事故以后向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张赔偿，合法有据，本院予以支持。周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具周瑞财评字【2020】0112号车损价格评估报告书中车损价格评估结果即车辆损失为195610元，双方均无异议，本院亦予以认可。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应依法予以赔偿。原告尹庆忠所诉请的拖车费6000元系事故施救费用，系其为该事故所支付的实际必要、合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依法应当予以赔付。双方约定的机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，应当从被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的赔偿数额中减去。原告尹庆忠垫付的车辆损失评估费9800元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告尹庆忠车辆损失费193610元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告尹庆忠拖车费6000元、车辆损失评估费9800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年九月十八日书记员 董亚飞
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。被执行人：陈正华，男，1987年4月20日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：杨树美，女，1984年10月24日生，汉族，农民，住址云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，现住云南省玉溪市华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人陈正华、杨树美金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初120号民事调解书已经发生法律效力，因陈正华、杨树美未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈正华、杨树美履行申请执行标的30961.97元。本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人陈正华、杨树美有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行也未向本院提供被执行人陈正华、杨树美可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将陈正华、杨树美纳入失信被执行人，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0424执411号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十五日书记员 张力强
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2886号之一 申请执行人：张志强，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张跃昆，男，1970年11月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张淑珍，女，1965年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张炼峰，男，1969年3月21日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人张志强与被执行人张跃昆、张淑珍、张炼峰追偿权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项101426.60元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位3661.39元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈子良
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3992号原告：刘永权，男，1971年10月21日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。被告：公主岭职业高中，住所地吉林省四平市公主岭市四合屯原师范学校校址。法定代表人：陈喜彪。原告刘永权与被告公主岭职业高中债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案,依法进行了审理。刘永权向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金2万元及利息（自2001年11月7日起，按年利8％计算利息至本息付清时止）。二、要求被告给付原告借款本金4.5万元及利息（自2002年1月3日起，按年利8％计算利息至本息付清时止）。三、要求被告给付原告借款本金10万元及利息（自2001年11月26日起，按年利8％计算利息至本息付清时止）。四、案件受理费由被告负担。事实和理由：2001年至2002年期间，原公主岭师范学校向职工集资，约定按照年利8％计算利息。按照学校的规定，丁俊贵借给学校2万元、邓秀英借给学校4.5万元、孙丽平借给学校1万元、王鸿借给学校3万元，原告借给学校6万元，公主岭师范学校分别给上述四位职工出具了收据。后来公主岭师范学校变更为公主岭职业高中，即被告，但职工的集资款至今未给付。2020年7月份，丁俊贵、邓秀英、孙丽平、王鸿与原告签订了《债权转让协议》，约定这四人将对公主岭师范享有的债权转让给原告，相关的收据一并交付给原告，并已通知了被告。原告取得债权后多次找到被告索要集资款，被告拖欠至今未还。为此，原告起诉到法院，请法院依法裁决。本院经审查认为，原告提供的证据不能证实被告系原债务人，故被告不具备主体资格，现原告起诉被告系告诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘永权的起诉。案件受理费1800元退还原告刘永权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执827号申请执行人：泰州市姜堰区白蚁防治研究所工会委员会，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：戴兴，该单位主席。委托代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。被执行人：周兵，男，1977年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区白蚁防治研究所工会委员会与被执行人周兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初6045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年4月24日本院立案受理。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区白蚁防治研究所工会委员会与被执行人周兵房屋租赁合同纠纷一案中：1、本院于2020年4月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年4月28日止。划拨被执行人银行存款1000元并转汇至申请执行人账户。执行过程中本案依法轮候查封被执行人名下位于城南新村98号不动产，查封期限至2023年5月7日止，该不动产在本院另案中处置，待处置完毕后可依法参与分配。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初6045号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十日书记员  陈志
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1497号原告：河南梧桐商业运营管理有限公司。法定代表人：冯星云，执行董事。住所：郸城县新华路与迎宾大道交叉口南。统一社会信用代码：91411625330059144B（1-1）。委托诉讼代理人：齐朕、李浩，河南洺水律师事务所律师。被告：王玉西，男，汉族，1980年5月5日出生，住河南省郸城县，居民身份证号∶412726198005051218。被告：刘霞，女，汉族，1982年10月3日出生，住河北省石家庄市裕华区，居民身份证号∶412726198210031283。原告河南梧桐商业运营管理有限公司与被告王玉西、刘霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南梧桐商业运营管理有限公司委托诉讼代理人齐朕、李浩到庭参加诉讼。被告王玉西、刘霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南梧桐商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告代偿款505500元及利息（从2019年6月3日起计算至被告全部归还之日止，按照同期银行贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月10日，二被告向郸城农村信用合作联社借款500000元，贷款期限自2017年6月10日至2019年6月10日。原告作为二被告在郸城农村信用合作联社借款的保证人，与郸城农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》。由于二被告的借款到期后未足额还款，郸城农村信用合作联社依据《最高额保证合同》从原告的银行账户上划扣了505500元，用来偿还二被告所欠的贷款本息，原告已经承担了保证责任，有权向二被告追偿。二被告是夫妻关系，且二被告在2017年6月7日向原告出具了一份《抵（质）押担保承诺书》，承诺以二被告共有的财产为其借款向原告提供担保，故二被告应共同偿还原告的代偿款。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请判如所请。被告王玉西未答辩。被告刘霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，二被告向郸城农村信用合作联社借款500000元，签订《最高额个人借款合同》，合同编号为201706100501，贷款期限自2017年6月10日至2019年6月10日。原告作为二被告的保证人与郸城农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》。2017年6月7日，二被告向原告出具了一份《抵（质）押担保承诺书》，承诺以二被告共有的财产为其借款向原告提供担保。借款到期后二被告未足额还款，郸城农村信用合作联社依据《最高额保证合同》从原告的银行账户上划扣了本金500000元，利息5500元，合计505500元。另查明，被告王玉西与被告刘霞系夫妻关系。上述事实有最高额借款合同、最高额保证合同、承诺书、结婚证、户口本、贷款本金利息收回凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告与郸城农村信用合作联社签订的《最高额借款合同》、原告与郸城农村信用合作联社签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方均具有约束力。被告王玉西、刘霞未按担保借款合同约定按期足额还款，原告依约代被告偿还本金500000元、利息5500元后有权向被告王玉西、刘霞追偿。原告要求被告支付利息未提供证据，本院不予支持。被告王玉西、刘霞经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉西、刘霞于本判决生效之日起十五日内向原告河南梧桐商业运营管理有限公司支付其代偿的贷款本金、利息合计505500元；驳回原告河南梧桐商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8855元，由被告王玉西、刘霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 金 建审判员 侯良清审判员 胡晓艳二〇二〇年九月二十五日书记员 张 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1602号申请人：刘某某，男，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道办事处。申请执行人：吴某某，男，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区南白街道办事处。被执行人：遵义家诚置业有限公司。住所地:遵义市播州区。法定代表人：朱某某，公司董事长。刘某某、吴某某与遵义家诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0321民初4790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款2000000元及利息；2、案件受理费39200元；3、承担本案的执行费22400元。因被执行人遵义家诚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某某、吴某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义家诚置业有限公司名下只有部分存款，已被其他案件冻结。2.查明被执行人遵义家诚置业有限公司不动产均被其他法院查封，本院无法进行处置。3.查明被执行人遵义家诚置业有限公司名下无车辆信息。4.查明被执行人遵义家诚置业有限公司并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2000000元及利息、诉讼费39200元、执行费22400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1602号案件终结本次执行程序。被执行人遵义家诚置业有限公司负有继续向申请执行人刘某某、吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年九月十六日书记员  邹瀚堯
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2488号原告：高永策，男，汉族，生于1986年10月20日，系永登县人。委托诉讼代理人：高晓燕（高永策之姐），女，汉族，生于1976年4月25日，系永登县人。被告：达德荣，男，汉族，生于1969年7月23日，系永登县人。被告：张晓红，女，汉族，生于1967年3月3日，系永登县人。原告高永策与被告达德荣、张晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。高永策于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，高永策的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高永策撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由高永策负担。审判员 赵 腾二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋玉星
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保85号之一解除保全申请人：周银发，男，1932年9月4日生，汉族，住伊川县城关镇郭家街49号，身份证号410329193209040011。被申请人：王鹏飞，男，1988年2月8日生，汉族，住汝州市。本院于2020年7月10日作出（2020）豫0329财保85号财产保全裁定，现因双方和解，被申请人已向申请人支付了赔偿款，申请人申请撤诉已获批准。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对王鹏飞名下网络资金、银行存款的冻结。审判员  林笑迁二〇二〇年九月二十五日书记员  史岚岚
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3906号 申请执行人：深圳市某某汽车服务有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：何某某。 委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1987年2月5日出生，身份证住址广东省罗定市，系该公司法务专员。 被执行人：郭某某，男，1974年8月5日出生，身份证住址河南省偃师市。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12372号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付拖欠租金人民币26640元；支付拖欠其租金的滞纳金（以2400元为基数，按每月2%的标准自2016年7月26日计算至2017年7月3日）；支付车辆使用费（按2400元/月的标准自2017年7月3日计算至被执行人实际返还涉案车辆粤Ｂ×××××为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人郭某某在交通银行深圳分行的62×××38账户（截至2020年3月30日控制金额为人民币242元），冻结期限自2020年3月30日至2021年3月29日。 二、已查封被执行人郭某某名下位于惠州市大亚湾××房（不动产权证书号：3300055228），冻结期限自2020年4月29日至2023年4月28日，因该房产系被执行人与案外人共同共有且有抵押，本案暂不予处分。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶学敏
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3366号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。统一社会信用代码：911309820930623491。 法定代表人：郝华兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：李慧仙，女，汉族，1973年7月22日出生，现住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告李慧仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告应在2020年9月24日前预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马艳微
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初102号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人陈某，男，1995年10月15日出生，布依族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被惠水县公安局取保候审，同年7月29日被惠水县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月01日晚,被告人陈某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从惠水县城往长田社区方向行驶，23时25分许，当车行驶至贵罗线101省道38公里680米（小地名:高镇农村商业银行门口）路段处时,该车车头与行人潘某发生碰撞，造成被害人潘某受伤及贵Ｊ×××××号普通二轮摩托部分损坏的一般伤人道路交通事故。惠水县公安局交警大队民警出警后将陈某带至惠水县涟江医院提取血样,并将提取的陈某血样送至贵州名鉴司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定,送检的陈某血液中检出乙醇成分,其含量为157.26ｍｇ／100ｍＬ。经惠水县公安局交警大队道路交通事故认定，陈某承担事故的全部责任。另查明，1、被告人陈某在审理过程中，主动预缴罚金人民币2000元；2、被告人陈某与潘某达成事故赔偿协议一次性赔偿潘某损失55000元，已经支付29600元，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、罗某、陈某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、抽血经过、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、行车路线图、罚金收据、社会调查评估意见书、交通事故调解协议书、收条、谅解书，辨认笔录及照片、视频资料、证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。公诉机关提出：1、被告人陈某系自首，并自愿认罪认罚可以从轻处罚；2、被告人陈某醉酒驾驶造成交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚，上述意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某主动预缴罚金，被告人陈某与潘某达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现，被告人陈某所在社区矫正机构同意其纳入社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关与被告人签署的认罪认罚具结书，经查明程序合法、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周鲜伦二〇二〇年九月九日法官助理宋小艳书记员唐玉琴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2178号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。法定代表人：朱庄田。被执行人：许昌海艺园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇花溪大道伍子村西侧。法定代表人：张小伟。被执行人：鄢陵华轩园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县朱元街路西311国道路北。法定代表人：李卫华。被执行人：郑会芳，女性，1972年01月14出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张小伟，男性，1974年01月23出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李卫华，男性，1972年01月13出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘美丽，女性，1974年11月03出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘亚仑，男性，1978年09月07出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人郑州银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌海艺园林绿化工程有限公司、鄢陵华轩园林绿化工程有限公司、郑会芳、张小伟、李卫华、刘美丽、刘亚仑借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金7088465.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌海艺园林绿化工程有限公司、鄢陵华轩园林绿化工程有限公司、郑会芳、张小伟、李卫华、刘美丽、刘亚仑名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年九月二十四日书记员 李 嫚