wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3036号 原告（申请执行人):达州市达川区大旺成商贸有限公司(已注销）。住所地达州市达川商贸园区秦巴医贸园医贸大厦8楼28号。 统一社会信用代码：91511703579611774X。 法定代表人：谢中国。 原告:谢中国，男，生于1982年1月17日，汉族，住四川省达州市达川区，公民身份号码：5130211982××××××××系原达州市达川区大旺成商贸有限公司原股东、法定代表人。 被告（案外人）:周某，男，2012年4月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 法定代理人:王某，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系周某母亲。 第三人(被执行人):达州天师煤业有限公司，住所四川省开江县天师镇龙家坝村八组。 法定代表人:肖敏。 第三人（被执行人）:周思，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人（被执行人）:李志，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告（申请执行人）达州市达川区大旺成商贸有限公司（已注销）、谢中国与被告周某、第三人（被执行人）达州天师煤业有限公司、周思、李志申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法撒销（2020）川1703执异45号《执行裁定书》。2、请求对周思名下位于成都市金牛区（房屋产权证号:成房权证监证字第××号，建筑面积106.7㎡）房屋的许可执行。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年6月27日，达川法院作出（2016）川1703财保101号裁定书，将案涉位于成都市金牛区住房予以查封。2017年9月25日，达川法院就大旺成公司与天师煤业、周思、李志民间借货纠纷案作出（2017）川1703民初639号民事调解书。因被告未履行生效调解书所履行的义务，大旺成公司向达川法院申请强制执行。执行中，被告周某对执行标的提出异议，达川法院于2020年8月17日作出（2020）川1703执异45号执行异议裁定:中止对成都市金牛区住房（房屋产权证号;成房权证监证字第××号，建筑面积106.7㎡）的执行。具体理由如下:一、物权采取登记主义，不动产未经登记不产生物权变动效力。第三人周思与被告周某之母王某协议离婚，并约定将案涉房屋赠与被告周某，但由于此次房产赠与仅停留在双方意思表示的阶段，未进行物权变更登记。同时，合同法规定:赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。因此，在房产过户登记之前，房产赠与合同并未产生不动产所有权转移的法律效力，案涉房屋的所有权人仍为第三人周思。二、婚姻登记机关备案的离婚协议性质属于合同双方当事人约定，属于私权，但对于财产（不动产）处理的法律效力不能与人民法院出具的生效法律文书性质对等，不能产生物权变动效力。三、裁定书已经查明周恩名下的成都市金牛区住房为贷款购买的按揭房，虽离婚协议约定该房产权由被告周某享有，但该房屋的剩余的按揭款由周思进行偿还。因周思下欠大旺成公司债务未清偿，其每月还贷的行为实际构成了对大旺成公司债权的侵害，系恶意转移财产。同时，该按揭房屋涉及第三人贷款银行的抵押债权，在按揭偿还之前，房屋贷款人也不应当擅自处理或赠与他人。四、一审裁定书出具程序不合法，涉及到重大执行异议的情况，未告知申请人大旺成公司进行听证，也无法核实其证据的来源、真实性，而作出的中止执行裁定书导致执行受阻，使大旺成公司的合法债权迟迟不能得到清偿，侵害大旺成公司合法权益。综上，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，根据不动产登记簿记载，现案涉房屋的所有权人仍为第三人周思而非被告（案外人）周某，故人民法院可以依法对案涉房屋进行查封、扣押、冻结。现原告根据《物权法》、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《民事诉讼法》等有关规定，特诉至法院。 本院经审查认为，原告达州市达川区大旺成商贸有限公司已于2020年2月27日登记注销，其法人主体资格消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告达州市达川区大旺成商贸有限公司的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  龙桂梅 人民陪审员  李莉华 人民陪审员  潘 松 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  高 勇 书 记 员  李友娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4287号原告：刘合家，男，1971年11月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，被告：张传生，男，1960年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告刘合家与被告张传生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告刘合家与被告张传生一致同意本案适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，标的额在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，经当事人双方约定适用小额诉讼程序的，本案可以适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员 刘 波二〇二〇年九月二十四日书记员 黄振刚
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1075号原告：中国建设银行股份有限公司介休支行，住所地:介休市北坛中路13号。法定代表人：孙东升，职务：行长。委托诉讼代理人：牛江玉，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新成，男，1966年12月16日生，汉族，现住山西省介休市，系该公司员工。被告：介休市兴海农业科技发展有限公司，住所地:介休市宋古乡东段屯村。法定代表人：梁福林。被告：梁福林，男，1970年10月23日生，汉族，住介休市。被告：刘爱萍，女，1972年6月29日生，汉族，住介休市。被告：左勇，男，1969年8月11日生，汉族，住介休市。被告：任荣香，女，1980年9月15日生，汉族，住介休市。被告：燕江涛，男，1971年10月22日生，汉族，住介休市。被告：朱春梅，女，1967年8月24日生，汉族，住介休市。被告：雷政，男，1972年12月23日生，汉族，住介休市。被告：杨珺，女，1974年6月11日生，汉族，住介休市。被告：张小玲，女，1970年12月12日生，汉族，住介休市。被告：王云富，男，1969年8月3日生，汉族，住介休市。被告：左明，女，1972年4月5日生，汉族，住介休市。被告：田建宏，男，1973年3月12日生，汉族，住介休市。原告中国建设银行股份有限公司介休支行与被告介休市兴海农业科技发展有限公司、梁福林、刘爱萍、左勇、任荣香、燕江涛、朱春梅、雷政、杨珺、张小玲、王云富、左明、田建宏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司介休支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司介休支行撤回起诉处理。审判员  王志敏二〇二〇年九月九日书记员  贾鹏辉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1035号 申请执行人：杜荣梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：梁杰，男，1983年12月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行杜荣梅与梁杰民间借贷纠纷一案中，2020年4月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初2022号民事调解书确定的义务,即归还申请执行人借款本金83700元、利息28458元（截止2020年4月7日，之后利息计算至付清时止），案件受理费950元，以上共计113108元，逾期未履行。2020年4月30日、5月28日、7月27日、9月16日,通过四次网络查询，被执行人名下无证券、车辆、房产、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人5个银行账户内累计金额为16071.62元，该存款已在另案中冻结，本案轮候冻结，其余账户均已冻结且账户余额基本为零。5月7日，本院通过电话传唤被执行人到庭，被执行人当日主动到庭承诺还款期限，但至今未按承诺期限履行义务。5月8日，通过被执行人工作单位天水市科技协会调查到被执行人的工资及收入情况，其工资已在另案中冻结，本案轮候冻结。7月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。9月21日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为113108元。已穷尽执行措施，被执行人名下除工资冻结外再无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1881号申请人王绍荣，男，汉族，1962年1月1日生，住昆明市西山区。被执行人刘家强，男，汉族，1974年7月15日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人王绍荣与被执行人刘家强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）云0302民初7493号民事调解书已发生法律效力，权利人王绍荣于2020年5月18日向本院申请执行，执行标的90000.00元，执行费1250.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人刘家强名下银行账户无存款，且多个账户已被其他法院冻结；无房屋信息；被执行人名下一辆奥迪Q5已被我院查封，未实际扣押。本院已将被执行人限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人不同意终结本次执行程序，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1881号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  何江维二〇二〇年九月二十四日书记员  张 荣
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢166号之一申请执行人：北京市门头沟区园林绿化局，住所地北京市门头沟区石龙北路33号农林大厦。负责人杨树国，局长。被执行人：王宝刚，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请执行人北京市门头沟区园林绿化局与王宝刚行政处罚纠纷一案，北京市门头沟区园林绿化局申请王宝刚拆除位于北京市门头沟区军庄镇郝房村（GPS坐标为X：0422476，Y：4431750）的11-12号房屋，其中11号房院面积为241.6平方米、12号房院面积为241.6平方米。执行过程中，被执行人王宝刚未实际履行。本院将北京市门头沟区军庄镇郝房村11号房院面积为241.6平方米拆除强制拆除。现申请执行人北京市门头沟区园林绿化局主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）京0109执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年九月二十八日书记员  华 珍
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执776号之六申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国农业银行股份有限公司金华商城支行95×××14账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异37号案外人：陈露，女，汉族，住安达市朝阳街。委托代理人：芦海峰，男，汉族，住安达市兴安街。申请执行人：刘恩吉，男，汉族，住安达市建委家属楼。被执行人：赵德林，男，汉族，住安达市二道街科委家属楼。本院在执行刘恩吉诉赵德林民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日作出了（2020）黑1281执720号执行裁定书，查封了登记在赵德林名下的位于安达市天成国际小区6号楼2单元302室的楼房产权，案外人陈露因此提出异议，称我院查封的楼房归其所有，要求我院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人芦海峰（陈露委托代理人）称，其与赵德林于2015年9月14日签订了房屋买卖协议，2015年9月20日芦海波（系芦海峰哥哥）代表陈露与赵晶签署协议书，约定每月以月供的方式将该房屋的购房款还款给赵晶，故2015年10月18日至2020年4月18日，按月都将房款打给赵晶，并且水电费从2015年入住至今一直由其缴纳。卢海峰称虽然其与赵德林签署了房屋买卖协议，但安达市天成国际小区6号楼2单元302室实际所有人为赵晶，非赵德林所有，故要求解除该楼房的查封。案外人芦海峰为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖协议书复印件一份；证据二、授权委托书一份；证据三、协议书复印件一份；证据四、2015-2020年缴纳的物业费收据六张；证据五、2019、2020年缴纳电费收据复印件一张；证据六、2016、2017大庆供电公司电力销售发票复印件两张；证据七、2015-2020年供水收费凭证复印件九张；证据八、供暖费收据复印件两张；证据九、2015至2020年与赵晶的转账记录复印件十四张；证据十、电话录音及录音记录一份；证据十一、银行还款记录复印件一张。被执行人赵德林称张德民（赵晶丈夫）在2015年5月7日向刘恩吉借款10万元，实际出资人为刘恩吉和李玉果，自己作为中间担保人。后赵晶与张德民一直未还欠款，经多次催要，张德民与赵德林约定由赵德林以自己的名义向银行申请贷款购买安达市天成国际小区6号楼2单元302室房屋，银行下发的贷款用于偿还刘恩吉和李玉果的借款，如到期未还欠款，将以房屋相抵。后银行贷款下发后并未按照约定偿还刘恩吉和李玉果欠款，且贷款被张德民与赵晶挪用。后张德民再次与赵德林协商，称帮忙负责把房子卖掉，卖房款用于偿还李玉果和刘恩吉借款。2015年9月14日赵德林与芦海峰签署房屋买卖协议书，2015年9月20日赵晶与芦海波签署的协议书其并不知晓，之后也没有收到芦海峰给的购房款。2019年9月6日其向安达市不动产申请办理了天成国际小区6号楼2单元302室不动产权证书。被执行人为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、不动产权证书复印件一份；证据二、借据复印件一份。本院经审查核实，认证如下：对案外人提交的商品房买卖协议书复印件、授权委托书、2015-2020年缴纳的物业费收据、2019和2020年缴纳电费收据复印件、2016和2017大庆供电公司电力销售发票复印件、2015至2020年供水收费凭证复印件、供暖费收据复印件、2015至2020年与赵晶的转账记录复印件、电话录音及录音记录、银行还款记录复印件本院均予以采信。案外人提交的协议书，因协议书只有一方签字，不能认定证据的真实性故不予采信；对提交的证人的录音，因不属于未出庭的正当理由故本院对赵晶的证言不予采信。对被执行人提交的不动产权证书复印件、借据复印件本院均予以采信。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：芦海峰（陈露委托代理人）与赵德林于2015年9月14日签订了房屋买卖协议，2015年9月20日芦海波（系芦海峰哥哥）与赵晶约定每月以月供的方式将购房款还款给赵晶，芦海峰自2015年10月18日至2020年4月18日，将房款按月打给赵晶，2015年已办理了入住；2019年9月6日赵德林向安达市不动产申请办理了天成国际小区6号楼2单元302室不动产权证书；2020年6月8日我院作出了（2020）黑1281执720号执行裁定书，查封了登记在赵德林名下的位于安达市天成国际小区6号楼2单元302室的楼房产权。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中芦海峰虽在法院查封房屋之前与赵德林签订了房屋买卖协议并办理了入住，但并未按照合同约定将购房款交给赵德林，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项规定，故此，我院查封登记在赵德林名下的位于安达市天成国际小区6号楼2单元302室的房屋并无不当，案外人要求解除查封的请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈露的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇二〇年九月三日书记员  刘 潞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3693号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：山东省枣庄市薛城区永福北路269号，统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：马世宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：郝松涛，该行员工。 被告：孙中宝，男，1956年4月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告孙中宝金融借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 琪 二〇二〇年九月二十六日 书记员 胡安敏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2599号原告：李富生，男，1991年9月3日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：于永川，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：南乐县祥达汽车运输有限公司，住河南省濮阳市南乐县。法定代表人：王慧霞，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地河南省濮阳市。主要负责人：任来卿，该公司经理。委托诉讼代理人：胡又才，男，该公司工作人员。原告李富生与被告于永川、南乐县祥达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。审理中，原告申请将原诉讼请求数额20000元变更为10000元，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李富生的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许李富生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李富生负担。李富生已经交纳的案件受理费125元予以退还。审判员  武益新二〇二〇年九月三日书记员  闫子昂
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2955号之一 申请执行人：常熟市蓝威龙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇台资工业园3幢。 法定代表人：潘冬琴，总经理。 委托代理人：朱玉娣，该公司职员。 被执行人：靖江市宇奇制衣厂，住所地江苏省靖江市生祠镇大靖港西路4号。 经营者：薛金红。 被执行人：薛金红，男，1971年8月6日生，汉族，住江苏省靖江市。 关于常熟市蓝威龙服饰有限公司与靖江市宇奇制衣厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5837号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告靖江市宇奇制衣厂给付原告常熟市蓝威龙服饰有限公司加工价款87775元并支付利息（以本金4万元为基数，自2016年12月1日起计算至实际给付之日止；以本金1万元为基数，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止；以本金1万元为基数，自2017年2月1日起计算至实际给付之日止；以本金1万元为基数，自2017年3月1日起计算至实际给付之日止；以本金1万元为基数，自2017年4月1日起计算至实际给付之日止；以本金7775元为基数，自2017年5月1日起计算至实际给付之日止。均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算)，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元、公告费600元，由被告靖江市宇奇制衣厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市蓝威龙服饰有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，执行标的为人民币104208.6元及生效法律文书确定的利息。在执行过程中，本院依法追加了被执行人靖江市宇奇制衣厂的经营者薛金红为本案被执行人。 本案执行过程如下： 1、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈本院扣划了被执行人名下仅有的存款人民币1381元，已收作本案执行费上缴国库(账户冻结期限为一年,2020年6月17日至2021年6月16日、2020年8月3日至2021年8月2日)。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年5月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的名下财产状况，亦未发现可供执行的财产信息。 3、2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 4、2020年6月3日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年6月3日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市有不动产登记信息。 6、2020年6月3日，本院委托了被执行人靖江市宇奇制衣厂住所地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人在其住所地无不动产登记信息。 7、2020年6月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 8、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起被执行人案件因无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行人负债较多。江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282执3097号案件中已对被执行人薛金红采取了司法十五日的强制执行措施，但其仍未能履行付款义务。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年9月27日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，其对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币104208.6元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
（2020）湘0407民初952号 原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市石鼓区桑园路1-29号冠城江景大厦4楼。 负责人：黄锡荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐伟民，该公司员工。 被告：欧子杰，男，1999年6月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区冠城江景2701号。 本院于2020年8月18日受理原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告欧子杰物业服务合同纠纷一案，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。 审 判 员 郑晓泉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 雷雨尘 书 记 员 刘 霞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2393号原告王海洋，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍地郑州市。现住正阳县。被告张华伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人刘备，河南明信律师事务所律师。原告王海洋诉被告张华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海洋、被告张华伟委托诉讼代理人刘备到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋诉称，原告通过朋友田连起与被告相识，于2017年12月25日，被告因投资理财项目向原告借款15万元，由田连起提供担保，同时被告以自有的一辆宝马轿车抵押担保。上述借款约定借款期间为3-6个月，但被告至今也未能偿还，原告于2019年年底找被告索要借款时，因其无力偿还，将其抵押的宝马轿车（豫Ｓ×××××）交付原告保管至今。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款15万元；2、判令被告支付上述资金占用期间的利息（按年息6%计算，自借款之日起至实际清偿之日止）。本院经审查认为，原告王海洋提供的借条落款担保人：田连起，借款人：张华伟，该二人应为共同诉讼人。经本院向原告口头释明追加田连起为共同被告，并征求原告意见，原告不愿追加田连起为本案诉讼参与人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。但在原告不予配合的情况下，本院无法获取田连起的身份信息、住所地、联系方式等明确的信息，无法通知田连起参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条、第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告王海洋的起诉。案件受理费3300元，退还原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二〇年九月九日书记员  潘丽莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初10103号 原告:肖海锋,男,汉族,1982年3月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：唐怀亮，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴胜国，安徽同川律师事务所律师。 被告:合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼二楼2-39室,统一社会信用代码91340100077215237C。 法定代表人:殷先林，总经理。 被告:殷先保,男,汉族,1981年10月28日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 以上共同委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。 以上共同委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。 原告肖海锋诉被告合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司（以下简称“鼎顿公司”）、殷先保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人唐怀亮、两被告共同委托的诉讼代理人夏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖海锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司向原告支付货款800000元、违约金97460元、律师费15000元,合计金额为912460元；2、判令被告殷先保对以上款项承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月份,被告鼎顿公司因其承包的项目工程需要外墙真石漆等施工涂料,于是与原告联系,原、被告双方对货物种类、规格、数量、单价、送货地点等进行了确认。之后原告陆续分批次向被告合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司承包的项目工地交付涉案合同货物,被告对涉案合同货物都进行了签收确认并投入。从2018年7月至2019年12月23日期间,被告合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司累计向原告采购真石漆等材料款总额为壹佰壹拾贰万肆仟陆佰(¥:1124600.00)。但截止至2018年9月,被告合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司仅向原告支付货款150000元,剩余货款974600元未支付。2020年1月20日,被告合肥市鼎顿建筑装工程有限公司向原告出具一份欠条,并承诺于2020年6月25日前付清材料款974600元,另行向原告支付利息30000元。但到期后被告鼎顿公司未履行付款义务,于2020年6月27日,再次向原告出具一份《还款承诺书》,对所欠原告材料款974600元及另行支付利息30000元,再次进行了确认;并承诺于2020年8月1日前支付800000元,剩余204600元于2020年10月1日前付清,否则,自愿按剩余货款余额的10%支付违约金。被告殷先保在《还款承诺书》上签字确认对以上款项及约定全部知悉,并自愿承担连带保证责任。以上承诺期限到期后,原告再次要求两被告按期履行付款义务,但仍未履行。 被告鼎顿公司辩称：1、本案原告与被告一一直合作，因为今年疫情原因造成工程款回款困难，原告主张货款80万元包含利息3万元，计算违约金和利息损失是重复计算的，依法不应该支持违约金，我司不予承担。2、我司在施工中反映原告提供涂料存在颜色变化的质量瑕疵，是造成工程款回款困难之一，还有20万元库存。3、2018年签订的合同原告未向我司提供任何增值税发票，我司根据票据金额对应付款。4、对律师费我司不愿意承担。 经审理查明:2018年被告鼎顿公司因工程外墙需采购真石漆等涂料，向原告购买相关货品，原告依约交付了货品，后双方经结算，被告鼎顿公司于2020年1月20日向原告出具欠条一张“截止2020年元月20日，共计欠肖海锋材料款玖拾柒万肆仟陆佰元整（¥:974600.00元），承诺于2020年6月25日之前付清，在此期间，承诺支付叁万元利息（¥:30000.00元）”。但到期后被告鼎顿公司未履行付款义务,于2020年6月27日,再次向原告出具一份《还款承诺书》：明确了剩余货款玖拾柒万肆仟陆佰元整（¥:974600.00元），并自愿承担利息30000元，并承诺于2020年7月30日前一次性还清，否则自愿按剩余货款余额的10%标准支付违约金。后在此承诺书上补充“经协商鼎顿公司于8月1日之前支付80万元，剩余款于10月1日之前付清”。被告殷先保自愿承担保证责任，保证范围包括但不限于剩余货款、利息、违约金等费用。若因此发生争议，两被告同意由原告所在地法院诉讼解决，并承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等合理费用。 另查，原告为追索该款项诉至我院，花费律师费15000元。 上述事实，有原告提供的身份信息、欠条、还款承诺书、委托代理合同、转账凭证、律师费发票以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应履行各自的义务。原告主张被告鼎顿公司支付货款974600元，双方虽约定分两期支付货款，但被告鼎顿公司第一期货款80万元就未按期给付，已构成根本违约，故本院对此予以支持。对原告要求被告鼎顿公司支付利息30000元、违约金97460元，根据损失补偿原则，被告支付违约金已经能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失，故本院对违约金予以支持，利息不予支持。原告要求被告鼎顿公司承担律师费15000元，系双方的约定，不违反法律规定，对此本院予以支持。原告要求被告殷先保对被告鼎顿公司所欠款项承担连带保证责任，因被告殷先保在还款承诺书中签字，视为认可保证责任，故本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖海锋货款974600元、违约金97460元、律师费15000元； 二、被告殷先保对被告合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司的债务承担连带责任，被告殷先保承担债务后有权向被告合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司追偿； 三、驳回原告肖海锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12925元，减半收取6463元，保全费5000元，合计11463元，由被告合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司、被告殷先保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯艳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1478号 申请执行人：纪小龙，男，1974年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王齐锋，男，1974年3月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初2815号民事调解书，向被执行人王齐锋发出执行通知书，责令被执行人王齐锋立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条规定，裁定如下： 划拨被执行人王齐锋银行存款29263.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月九日 书记员  徐 翾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10735号原告：张伟，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李瑞霞，河南扬善律师事务所律师。被告：王新玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：许兰峰，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张伟诉被告王新玲、许兰峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人李瑞霞到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金522797.4元及利息、违约金（利息、违约金合并按照月利率2%标准，以522797.4元本金为基数，自2018年10月13日起计算至实际清偿之日止），并支付原告律师费10000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与王新玲原系朋友关系，王新玲从事服装行业，因资金周转需要向原告借款。2018年6月19日，原、被告共同签订《借款合同》一份，约定由二被告向原告借款600000元，借款期限自2018年6月21日至2018年12月20日，月利率3%，按月付息，到期一次性归还本金，并约定了逾期还款的违约责任。合同签订当日，原告足额向二被告支付了借款，但合同到期至今，二被告未清偿借款本息，原告无奈提起本案诉讼。二被告未答辩。经本院审理查明：2018年6月19日，原告作为出借人，二被告作为借款人，共同签订《借款合同》一份，约定：1、借款金额600000元，借款期限自2018年6月21日至2018年12月20日，月利率3%，从出借人实际交付借款之日起计算，按月付息，到期一次性归还本金，借款用途为资金周转；2、借款人未按照合同约定期限归还借款的，应向出借人支付自逾期之日起借款金额每日0.5%的逾期利息，同时承担总借款额10%的违约金。2018年6月21日，原告分两次共向王新玲账户转款600000元，同日，王新玲向原告出具600000元收据一份。2018年6月24日，王新玲向原告转款30000元，庭审中，原告认可该30000元系提前扣除的利息，因此，实际出借本金为570000元。借款后，王新玲分别于2018年7月20日、2018年8月23日、2018年10月8日、2018年10月12日还款30000元、30000元、20000元、30000元。之后未再还本付息，原告遂诉至本院。上述事实，有经原、被告双方质证的《借款合同》一份、收据一份、银行交易明细一份、双方往来明细单一份及庭审笔录、质证笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据转账记录及原告自认，能够认定借款本金总计为570000元。借款合同约定的月利率超出法定标准，已还利息应按照月利率2%标准计算。2018年6月21日，原告实际出借本金570000元，至2018年7月20日，应付利息为11400元，实付30000元，多出的18600元为偿还的本金，剩余本金551400元；至2018年8月23日，应付利息为12131元，实付30000元，多出的17869元为偿还的本金，剩余本金533531元；至2018年10月12日，应付利息17393元，实付50000元，多出的32607元为偿还的本金，剩余本金500924元。此后，二被告未再偿付分文。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”,以及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。二被告未按照《借款合同》约定的期限还款，其行为已构成违约，故二被告应偿还原告借款本金500924元及利息（利息参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%的标准，以500924元本金为基数，自2018年10月13日起计算至实际清偿本金之日止）。原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求王新玲、许兰峰承担律师费10000元，未提交相关证据予以佐证其主张，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新玲、许兰峰于本判决生效后10日内偿还原告张伟借款本金500924元及利息（利息按照年利率15.4%的标准，以500924元本金为基数，自2018年10月13日起计算至实际清偿本金之日止）。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5507元，由被告王新玲、许兰峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年九月三十日书记员  王艳玺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1540号 原告：李卓勇，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍地贵港市港南区，现住贵港市。 被告：罗六伟，男，1969年2月16日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：李海玲，女，1979年9月22日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告李卓勇与被告罗六伟、李海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告李卓勇于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李卓勇向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李卓勇撤诉。 案件受理费1150元（原告已预交），由原告李卓勇负担。 审判员  徐卫 二〇二〇年九月九日 书记员  杨静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1816号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：李辉波被申请人：李美新本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告李辉波、李美新金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结李辉波、李美新名下银行存款67321.8元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结李辉波、李美新名下银行存款67321.8元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费693元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0826执异27号 案外人：李海兵，男，1960年5月3日出生，汉族，陕西省横山县横山镇人。 申请执行人：陕西汇鑫融资担保有限公司。 住所地：榆林市松林路1号。 法定代表人：高鹏，系该公司总经理。 被执行人：马如泽，男，1977年3月14日出生，汉族，陕西省横山区人。 被执行人：曹利，女，1979年10月8日出生，汉族，陕西省横山区人，系被执行人马如泽之妻。 在本院执行陕西汇鑫融资担保有限公司与马如泽、曹利借款合同纠纷一案中，案外人李海兵于2020年9月21日对执行位于榆阳区农垦花园小区6号楼4单元202室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李海兵称：2013年1月22日，案外人李海兵与被执行人马如泽签订了房屋买卖合同，该合同的效力经榆林市榆阳区人民法院判决，确认为有效合同。绥德县人民法院在执行申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司与被执行人马如泽、曹利借款合同纠纷一案中，于2019年4月17日对该房屋进行了查封，请求解除对该房屋的查封。 本院查明：2013年1月22日，案外人李海兵与马如泽签订了房屋买卖合同，马如泽将其所有的位于榆林市榆阳区农垦花园6号楼4单元202室房屋以1130000元的价格出卖于李海兵名下，首付630000元，剩余房款由李海兵以马如泽的名义向银行偿还。同日，李海兵交付630000元首付款后，马如泽将房屋交付李海兵占有使用。案外人李海兵以自己的名义向房屋所在小区物业公司缴纳物业管理等费用，后因案外人无法查找马如泽下落，至今未能办理产权过户登记。 2014年9月5日，榆林市榆阳区人民法院立案受理了李海兵与马如泽、曹利房屋买卖合同纠纷一案，并于2015年1月16日作出（2014）榆民初字第05088号民事判决书，确认李海兵与马如泽签订的房屋买卖合同有效。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李海兵与被执行人马如泽所签订的买卖合同经榆阳区人民法院判决，确认为有效合同，且该合同在本院查封前已签订。被执行人在查封前已将涉案房屋交付案外人李海兵占有、使用，并以小区业主的身份缴纳物业管理等费用。案外人已按合同约定支付了价款，未办理过户登记不能归责于案外人李海兵自身原因，故案外人李海兵对涉案房屋享有物权期待权，该权利能够排除本院对涉案房屋的强制执行。其异议理由成立，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对位于榆阳区农垦花园小区6号楼4单元202室房屋的查封，停止对该房屋的执行。 如案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张国禄 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  张建军 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘梦丹
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2553号原告：叶春花，女，1947年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县，原告：张月英，女，1967年4月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县，原告：张成，男，1969年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县，原告：张双成，男，1972年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县，四原告共同委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200110258253。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉，签收法律文书，申请执行，收取义务款等。被告：沈召（曾用名：沈招），男，1988年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200910488911。代理权限：代为承认诉讼请求，请求调解，进行和解，提起反诉或上诉。原告叶春花、张月英、张成、张双成与被告沈召提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。叶春花、张月英、张成、张双成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告亲属张新龙的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、营养费及原告护理费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金等共计约10万元（具体以鉴定结论确定）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月2日10时50分许，原告的亲属张新龙在受被告雇请为被告干活搬东西过程中，不慎摔倒伤及头顶部及下唇处。被告当时请人开车将原告亲属张新龙送至散花卫生院，该院进行清创缝合包扎后建议原告亲属张新龙去黄石市三甲医院治疗。当日下午，被告家人安排原告亲属张新龙到黄石市爱康医院进行CT检查，随后在该院住院治疗。经检查确诊张新龙脑内出血、头皮裂伤和唇裂伤。此后，原告亲属张新龙因2019年10月2日提供劳务过程中受伤形成的脑出血、慢性硬膜下血肿等疾病，前后三次住院治疗无效，于2020年3月12日去世。原告亲属张新龙第一次住院医药费由被告支付，其后医药费由原告支付。原告亲属张新龙在为被告提供劳务过程中受伤，经多方治疗原告亲属张新龙仍然因此次受伤导致死亡。原告亲属张新龙的死亡与其为原告提供劳务受伤之间具有因果关系，被告对原告亲属张新龙的死亡，应当承担赔偿责任。经浠水县散花镇鲁屋村民委员会调解无效，原告今特具状，请求人民法院依法公正处理，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，叶春花、张月英、张成、张双成以其亲属张新龙在受沈召雇请干活搬东西过程中，不慎摔倒伤及头顶部及下唇处，后经三次治疗无效死亡为由，主张沈召赔偿各项损失约10万元，但沈召认为张新龙是受其父沈海灯雇请在建房过程中致伤，四人所列被告主体错误，并提供了沈海灯的门牌证证明案涉房屋系沈海灯所有，而叶春花、张月英、张成、张双成又未提供证据证明所建房屋所有人是沈召，故沈召不是本案的适格被告，本案适格被告应为沈海灯。因此，叶春花、张月英、张成、张双成的起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回叶春花、张月英、张成、张双成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年九月二十四日法官助理王璟峰书记员艾成龙
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5787号 原告：毛某，女，1990年2月7日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。 被告：苏某1，男，1990年1月3日生，汉族，住寿光市。 原告毛某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人郝子才到庭参加诉讼，被告苏某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.两个婚生儿子由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在寿光市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现俩人性格严重不合，××××年××月××日、××××年××月××日原告生育两儿，取名苏某2、苏某3，之后俩人关系丝毫没有改善，现两人整日争吵不断，且已分居，感情已经彻底破裂，再无和好可能，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 苏某1提交书面答辩意见称，××××年××月××日，被告与原告登记结婚，并于××××年××月××日、××××年××月××日先后生育两个男孩。从双方的婚前感情基础、婚后感情、婚姻现状来看，婚后几年来几十万的存款都由原告保管，双方没有大的矛盾，加之两个孩子年龄尚小，加上被告病重，为了治病举债二十多万元，且被告的父亲脑出血手术后后遗症生活不能自理，需要母亲照顾护理，因此原、被告双方无论从哪个方面都不符合离婚的法定条件。近期被告身体不好，不能到庭参加庭审，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名苏某2，于××××年××月××日生育一男孩，取名苏某3。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，但未见有影响夫妻感情破裂的事实。 上述事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡复印表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，且婚后生育了两个孩子，共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方当事人多为家庭考虑，互谅互让，互相理解，和好仍有希望。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。被告苏某1经合法传唤未到庭，视为放弃质证等相关权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告毛某与被告苏某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初252号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人于昌圣，男，1995年12月28日出生于山东省博兴县，汉族，大专文化程度，群众，山东鑫能物联网科技有限公司职工，户籍所在地山东省博兴县，现住桓台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被桓台县公安局取保候审，同年9月15日被桓台县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人于昌圣犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月8日23时许，被告人于昌圣醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车顺桓台县兴唐路由北向南行驶至友谊路路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于昌圣的血液酒精含量为86.39mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人卢某、陈某证言；被告人于昌圣供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人于昌圣醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人于昌圣具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人于昌圣自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人于昌圣免予刑事处罚。 被告人于昌圣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于昌圣醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人于昌圣认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于昌圣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1128号原告：湖南中库建恒置业有限公司，住所地衡阳市珠晖区衡州大道。法定代表人：金丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄婷，湖南八方律师事务所律师。被告：邓思红，女，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。负责人：周文，该分行行长。原告湖南中库建恒置业有限公司诉被告邓思红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后。原告湖南中库建恒置业有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南中库建恒置业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中库建恒置业有限公司撤回起诉。本案受理费1914元，减半收取957元，由原告湖南中库建恒置业有限公司负担。审判员  雷玲二〇二〇年九月二十八日法官助理谭凡洁书记员颜甜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5442号 原告：王爱民，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市永修县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：吴祖皞，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶双玉，广西华尚律师事务所实习律师。 被告：邓启林，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鹿寨县，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：唐勋喆，广西万通律师事务所律师。 被告：邓志荣，男，1961年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 原告王爱民与被告邓启林、邓志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告王爱民诉称，2019年8月24日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告通过其妻戴三平的账户将100000元转账给被告邓启林。被告邓志荣于当日向原告出具借条，约定借款月息为2.5%，借款期限6个月。被告仅向原告支付两个月利息。借款期限届满后，虽经原告多番催促，被告仍拒绝偿还借款本息。根据《合同法》第205条、206条、207条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，原告为维护合法权益，依据相关法律的规定向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告归还原告借款本金100000元；2.判令被告以100000元为基数，按年利率24%支付原告自2019年10月24日起至2020年8月6日止的利息18871元，并判令被告以100000元为基数，按年利率24%支付2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告邓启林在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告邓启林常住地址不在柳州市东环大道一巷5号联发君悦6栋2单元16-1，此房屋为新购尚未装修，被告邓启林从未在此居住。被告邓启林的常住地址为柳州市城中区东环大道山水福第13栋1单元102室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由柳州市城中区人民法院管辖，故向本院申请将本案移送至柳州市城中区人民法院审理。 本院经审查认为，原告是基于民间借贷纠纷提起本案之诉的,民间借贷纠纷的性质归属于借款合同纠纷,故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖,即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告虽在诉状上自认被告邓志荣的住所地为广西壮族自治区柳州市鹿寨县，被告邓启林的住所地为广西壮族自治区柳州市城中区。但根据被告邓启林提供的《居民身份证》、《户口本》以及广西壮族自治区柳州市城中区河东街道山水社区居民委员会出具的《证明》证实：被告邓启林的户籍地址为广西壮族自治区柳州市鹿寨县，其经常居住地为广西壮族自治区柳州市城中区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”，故如以被告住所地确定管辖,本案应由柳州市城中区人民法院或鹿寨县人民法院管辖；对借款合同的履行地，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定:“除当事人另有约定外,确定贷款方所在地为合同履行地”，故本案原告住所地为合同履行地。根据原告提供的《居民身份证》及自认,原告户籍地址为江西省九江市永修县，其经常居住地为广西壮族自治区柳州市柳南区柳太路7号面粉厂宿舍8栋1单元402室，故如以合同履行地确定管辖,本案应由柳州市柳南区人民法院管辖。综上,不论是以被告住所地还是合同履行地确定管辖,本院都无管辖权。被告邓启林提出的管辖异议依法成立,本院予以支持。被告邓志荣未提出异议，为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定,裁定如下: 被告邓启林对管辖权提出的异议成立,本案移送广西壮族自治区柳州市城中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 柳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1456号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：李万涛，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司公馆支行职员。 被告：郭正印，男，1954年3月2日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李家凤，女，1956年10月4日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告郭正印、李家凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费900.00元，由原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 田 拓 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴高梁 1
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初86号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人陈小敏，女，1992年5月15日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住龙港市。因犯盗窃罪于2012年6月19日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月14日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年7月15日被龙港市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人陈小敏犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人陈小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年3月16日6时许，被告人陈小敏在龙港市××路××号××室与其丈夫因家庭琐事发生争执后，来到龙港市××路××号××路段，为发泄情绪，无故用脚踢打被害人陈某（女，1946年7月19日出生）背部等部位，致使被害人陈某胸12椎体轻度压缩性骨折。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人陈某达成了民事调解协议并取得被害人的谅解。2020年7月15日11时许，被告人陈小敏主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈小敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人周某的证言，法医鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，受案登记表，谅解书，刑事判决书，户籍信息资料，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小敏公然藐视国家法律和社会公德，为发泄情绪，随意殴打老人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚，但其有自首情节，且已与被害人达成民事调解协议并已取得被害人的谅解，又能自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚，但被告人要求适用缓刑，依据不足，不予支持。综合本案案情，公诉机关建议判处被告人陈小敏有期徒刑八个月的量刑偏轻，应以变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第两百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈小敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年九月七日书记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执793号之二申请执行人成清明，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人易长文，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0302民初3174号民事判决书，执行申请执行人成清明与被执行人易长文民间借贷纠纷执行一案。2020年5月6日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人成清明与被执行人易长文于2020年9月18日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初3174号民事判决书的执行；二、如被执行人易长文未履行和解协议，申请执行人成清明有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月十八日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4536-2号申请执行人陕西塔达制面有限公司。被执行人杨英烈，男，1977年10月22日出生，汉族。本院在执行陕西塔达制面有限公司与杨英烈买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西塔达制面有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5119号民事判决于2020年7月14日向本院申请执行，执行的标的为20592元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人名下陕A120AY东风牌轿车一辆，该车目前下落不明，经本院银行、房产、支付宝、证券查询被执行人杨英烈暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人杨英烈限制高消费。申请执行人陕西塔达制面有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十四日书记员  何倩文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执691号 申请执行人毛XX，男,壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人吴XX，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。 毛XX与吴XX民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴XX不履行义务，申请人毛XX于2020年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为：16.892万元，本院已经立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人吴文生名下的银行账号，并已经向其发出限高消费令。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查，发现被执行人吴XX名下有一套房屋，已被依法查封，但该房为另案件的担保抵押物，尚不宜处置，其他财产未发现有登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人吴XX目前没有可供财产执行的财产，且申请人毛XX在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执691案件的本次执行程序。 如申请人毛XX发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2529号之一申请执行人：江苏省纺织原料物资有限公司，统一社会信用代码913200001347508278，住所地南京市中山东路４８２号。法定代表人：顾文进。被执行人：常州优缔国际贸易有限公司，统一社会信用代码913204046730274942，住所地常州市钟楼区关河西路244号。法定代表人：吴俊伟。被执行人：吴俊伟，男，1987年12月9日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人江苏省纺织原料物资有限公司与被执行人常州优缔国际贸易有限公司、吴俊伟进出口代理合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4830号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人常州优缔国际贸易有限公司拖欠申请执行人江苏省纺织原料物资有限公司代理清关费70000元和违约金10185元及代付诉讼费352元，合计80537元，此款于2019年12月31日前给付50000元，2020年3月15日前付清；二、如被执行人常州优缔国际贸易有限公司未能按期给付上述款项，则应给付申请执行人江苏省纺织原料物资有限公司逾期付款违约金（自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同档同期贷款基准利率计算）；三、被执行人吴俊伟对被执行人常州优缔国际贸易有限公司上述两项还款承担连带清偿责任；四、诉讼费906.5元，由被执行人常州优缔国际贸易有限公司负担500元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月二十三日见习书记员  邓 捷
安徽省黄山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖10刑申6号 汪淑云: 你因犯故意伤害罪一案，不服歙县人民法院（2019）皖1021刑初85号刑事附带民事判决，以“原判认定申诉人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，申诉人实施的行为是为了维护自身的合法权益，主观上没有伤害的故意，客观上行为没有超过限度，依法应认定属于正当防卫”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：原判认定你犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实充分，定性准确。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人具有明显过错，原判对你酌情予以从轻处罚是正确的。你提出自己的行为是正当防卫的意见，经审查，目前尚无充分确实的证据证明你的行为符合正当防卫的构成要件，故难以认定你的行为属于正当防卫性质。 综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。现依法驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初526号 原告：郑效芳，男，1959年12月2日出生，汉族，榆社县郝北镇邓峪村人，农民，现住。 被告：榆社县郝北镇邓峪村村民委员会，所在地：郝北镇邓峪村。 法定代表人：张卫民，村委主任。 委托诉讼代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。 原告郑效芳诉被告榆社县郝北镇邓峪村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑效芳撤诉。 案件受理费7923元，减半收取3961.5元，免予交纳。 审判员  陈建忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  裴梓吕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终10030号 上诉人（原审被告）：青岛海德宁置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区钱塘江支路17号楼二单元402室。 法定代表人：胡士宽，董事长。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师所律师。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师所律师。 被上诉人（原审原告）：秦玉梅，女,1981年8月26日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人秦玉梅商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛海德宁置业有限公司于2020年9月30日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛海德宁置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛海德宁置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费976元，减半收取488元，由上诉人青岛海德宁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨志昌 书记员张旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10670号申请执行人刑事审判庭。被执行人刘智闻，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市怀来县。关于刘智闻罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初506号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘智闻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本案于2020年07月22日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人刘智闻发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月13日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘智闻名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2020年8月14日对被执行人刘智闻采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106刑初506号刑事判决书第一项内容罚金部分终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年九月十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢99号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王文东，该银行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，系雅安农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：雅安市钧祥珠宝店，住所地四川省雅安市雨城区。投资人：杨钧。被执行人：杨钧，女，汉族，住四川省天全县。被执行人：杨小虎，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：杨钧，女，系杨小虎之妻。被执行人：彭银萍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人雅安市钧祥珠宝店、杨钧、杨小虎、彭银萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日依据雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初629号民事调解书恢复立案执行，本案执行标的xxxxxx元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人抵押房产并依法移送评估、拍卖。现申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行同意给被执行人一定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：中止（2020）川1802执恢99号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年九月二十二日书记员  程潇潇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保808号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：蒋学良，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王书珍，女，1962年6月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：范子芳，男，1963年9月08日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李素英，女，1963年11月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：蒋素娟，女，1961年10月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人蒋学良、王书珍、范子芳、李素英、蒋素娟借款合同纠纷一案，要求对被申请人蒋学良、王书珍、范子芳、李素英、蒋素娟的银行存款197976.39元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标题物可供保全。执行员  崔东风二〇二〇年九月二十四日书记员  郭松勇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1167号申请执行人：梁希礼，女，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。被执行人：镇江博海能源有限公司，统一社会信用代码913211027764301638,住所地镇江市。法定代表人：梁希礼，该公司董事。申请执行人梁希礼与镇江博海能源有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初2792号民事判决书已发生效力。申请执行人梁希礼于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）苏1102民初2792号民事判决书，申请执行事项为：镇江博海能源有限公司于上述期限届满之日起十日内到镇江市京口区市场监督管理局办理涤除梁希礼作为镇江博海能源有限公司法定代表人的登记事项。经查明，根据《中华人民共和国公司法》第7条、第13条、第25条、第82条的规定，公司章程和营业执照中都必须载明公司的法定代表人。换言之，公司的法定代表人为法定绝对必要记载事项，具有公示性，在公司存续期间，该登记事项无法空缺，故涤除法定代表人的前提为依法确定可供替代的法定代表人。但该判决并未确定涤除法定代表人后替代人选。由于该民事判决书执行内容不明确，且被执行人无法查找到案。本院经向申请执行人释明，并向作出该判决书的审判庭征询意见，均不能明确可供替代的法定代表人，本案该执行事项无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请镇江博海能源有限公司于上述期限届满之日起十日内到镇江市京口区市场监督管理局办理涤除梁希礼作为镇江博海能源有限公司法定代表人的登记事项，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人梁希礼的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人梁希礼关于镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2792号民事判决书镇江博海能源有限公司于上述期限届满之日起十日内到镇江市京口区市场监督管理局办理涤除梁希礼作为镇江博海能源有限公司法定代表人的登记事项的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年九月二十一日书记员 窦立文
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1159号 申请执行人王**，男，汉族，1974年10月31日出生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人李谦，男，汉族，1983年5月29日生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初2552号民事调解书（执行标的：本金50000元、诉讼费650元、执行费650元）在执行王**与李谦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李谦送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了李谦的消费，冻结了李谦名下的银行账户，但未查控到其名下有可供执行的银行存款，同时也未查控到其名下有其他可供执行的其他财产。经核实，被执行人李谦在本院还有其他尚未履行的执行案件，涉案金额约五十余万元。在本院向李谦送达中，被执行人李谦向本院承诺两年偿清本案所涉欠款。综上，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执1159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张校梁 书 记 员 陈奕名 1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2752号原告：中兴九城网络科技无锡有限公司，统一社会信用代码91320214061876866J，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网创新园E1-601。诉讼代表人：江苏神阙律师事务所、江苏正卓恒新会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：李兵，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷元政，江苏神阙律师事务所律师。被告：上海第九城市信息技术有限公司，统一社会信用代码91310115132158846X，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号3幢201室。法定代表人：杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚伟，该公司员工。原告中兴九城网络科技无锡有限公司与被告上海第九城市信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。中兴九城网络科技无锡有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中兴九城网络科技无锡有限公司撤回起诉处理。审判员  徐良俊二〇二〇年九月二十一日书记员  吴佳睿
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3022民初409号 原告：雍兴鸿，男，1972年8月29日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：新疆和川生物开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市策勒县工业园区。 法定代表人：李小华，公司总经理。 原告雍兴鸿与被告新疆和川生物开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告雍兴鸿于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍兴鸿的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雍兴鸿撤诉。 案件受理费10040元，减半收取计5020元（实收5020元），由原告雍兴鸿负担。 审 判 员 陈       玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 艾孜提约麦尔马木提 书 记 员 马   利   娟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6539号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：吴文祥，男，1992年3月14日出生，汉族，现住福建省漳州市平和县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告吴文祥金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告吴文祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金2088.62元，并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为151.07元），上述两项金额合计2239.69元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告吴文祥未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金2088.62元，利息支付至2020年4月29日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为福建省漳州市平和县。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金2088.62元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息36.00%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年4月30日起至被告实际偿还完毕之日止，以2088.62元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴文祥未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文祥于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款2088.62元及利息（利息以2088.62元为基数，自2020年4月30日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费400元，由被告吴文祥负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1699号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，统一社会信用代码：91419001767832590P，住所地：济源市沁园中路5号。法定代表人：吕其亮，该分行行长。委托代理人：赵亮，该分行员工。被执行人：原四齐，男，1975年2月16出生，汉族，住济源市。被执行人：原振齐，男，1972年5月17出生，汉族，住济源市。被执行人：苗院生，男性，1975年1月3出生，汉族，住济源市。中国农业银行股份有限公司济源分行与原四齐、原振齐、苗院生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初1886号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告原四齐应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行49486.75元及利息，被告原振齐、苗院生承担连带还款责任；案件受理费收取568.5元，由被告原四齐负担，被告原振齐、苗院生承担连带责任。因原四齐、原振齐、苗院生未按上述法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人原振齐有存款1005.81元，本院已扣划1005.81元，扣缴执行费363元后余642.81元，已支付给申请执行人；查明被执行人原四齐、苗院生名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人原振齐有位于济源市××城市广场××楼东单元××号的房产，因该房产超出标的额太多，暂不处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1005.81元，扣缴执行费363元后余642.81元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30200.64元未能实现。本院认为，关于中国农业银行股份有限公司济源分行申请执行原四齐、原振齐、苗院生一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原四齐、原振齐、苗院生负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 增
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1476号原告：揭阳市******有限公司，住所地：揭阳市东山区****************。法定代表人：谢旭东,系公司执行董事。委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。被告：刘永达，男，汉族，1984年5月2日出生，住址：河南省项城市********院。被告：林沛泳，男，汉族，1979年6月9日出生，住址：广东省揭阳市榕城区**************之1。原告揭阳市******有限公司与被告刘永达、林沛泳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭阳市******有限公司的委托诉讼代理人张荣海到庭参加诉讼，被告刘永达、林沛泳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭阳市******有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘永达、林沛泳共同付还原告揭阳市******有限公司货款160000元及该款逾期付款违约金（自2020年4月14日起至款项还清之日止，按日1‰计）。二、本案诉讼费用由被告刘永达、林沛泳共同承担。事实和理由：俩被告因共同向原告购买按摩床、按摩椅以及办公家具尚欠原告货款，2020年4月14日，俩被告与原告就俩被告向原告购买前述货物期间尚欠原告的货款进行结算，经结算，俩被告确认结欠原告货款160000元。双方同时约定结欠货款由俩被告分三期付还，即于2020年5月27日前付还20000元、于2020年6月27日前付还50000元、于2020年7月27日前付还90000元以及约定若俩被告任何一期没有按期还款，则未到期的款项视为全部提前到期，原告有权要求俩被告全部付还，且俩被告应就拖欠货款自立下《欠条》之日起至还清之日止按日1‰的标准向原告计付逾期付款违约金。双方结算及达成前述约定后，俩被告据此立下《欠条》一份交原告存执。双方前述约定的第一期还款期限届满时，俩被告没有依约还款义务。此后，原告多次就拖欠的货款向俩被告进行催讨，要求俩被告将结欠的全部货款付清还原告，但俩被告每次均以各种理由进行搪塞，拒不依约履行还款义务，前述结欠货款拖欠至今分文未还。综上所述，原告认为，俩被告拒不按期履行还款义务的行为既违背了双方的约定，也违反了法律的规定，其行为明显构成违约，严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求如前。被告刘永达、林沛泳没有作出答辩也没有向本院提交证据。本院经审理查明，被告刘永达、林沛泳向原告揭阳市******有限公司购买按摩床、按摩椅、办公家具等货物，原、被告于2020年4月14日对结欠的货款进行结算，双方确认被告刘永达、林沛泳结欠原告货款160000元并由被告刘永达、林沛泳亲笔立下《欠条》一份交原告存执。原、被告约定由被告刘永达、林沛泳分期付还，于2020年5月27日前付还20000元、于2020年6月27日前付还50000元、于2020年7月27日前付还90000元，若被告任何一期没有按期还款，则未到期的款项视为全部提前到期，原告有权要求被告全部付还，且被告应就拖欠货款自立下《欠条》之日起至还清之日止按日1‰的标准向原告计付逾期付款违约金。立下欠条后，被告刘永达、林沛泳没有付还货款。上述事实，有下列证据证明：原告营业执照、被告身份证、《欠条》一份以及原告的陈述等为证。本院认为，原告揭阳市******有限公司与被告刘永达、林沛泳买卖合同关系明确,被告刘永达、林沛泳尚欠原告货款160000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告向被告交付按摩床、按摩椅、办公家具等货物，被告没有依约支付货款，其行为已经构成违约，被告应当承担赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付逾期付款违约金：一、关于逾期时间的问题：原告请求自2020年4月14日起计，由于原、被告已经约定了付款第一期自2020年5月27日前付还，若被告任何一期没有按期还款，则未到期的款项视为全部提前到期，逾期时间应从2020年5月28日起算。二、关于逾期付款违约金计算标准的问题：原、被告约定按日1‰的标准即按月3%向原告计付逾期付款违约金，系原、被告之间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告刘永达、林沛泳经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永达、林沛泳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市******有限公司货款160000元及逾期付款违约金（自2020年5月28日起至还清之日止，按月3%计算）；二、驳回原告揭阳市******有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），由被告刘永达、林沛泳负担。被告刘永达、林沛泳应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈潮亮二〇二〇年九月十八日法官助理 林佳媚书 记 员 黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初187号公诉机关石首市人民检察院。被告人万丕军，男，1974年7月18日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被石首市公安局取保候审,于2020年9月21日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人万丕军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月15日20时许，被告人万丕军饮酒后无证驾驶鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从石首市新厂镇蛟子村家中出发前往新厂镇街道，当车行驶至新厂镇杨家潭村信号灯附近时，被在此设卡执勤的民警现场查获。民警现场对万丕军进行了呼气式酒精测试仪测试，结果为193.8mg/100ml。随后，民警依法组织医护人员抽取了被告人万丕军的血样。经鉴定，被告人万丕军血液中乙醇定量检测为216.6㎎/100ml。被告人万丕军到案后，对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人万丕军的刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。被告人万丕军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万丕军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万丕军无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人万丕军血液酒精含量定量检测达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人万丕军具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人万丕军自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万丕军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杨二〇二〇年九月二十五日书记员  李阮
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异85号案外人：许明德。委托代理人：池成烈，律师。申请执行人：通化一建实业有限责任公司。委托代理人：郝刚，该公司职员。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。委托代理人：米娟，该公司职员。在本院执行申请执行人通化一建实业有限责任公司与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，案外人许明德于2020年9月17日立案，对本院查封通化市城巨房地产开发有限公司开发建设的通化市东昌区华兴商厦XX-X-X号房屋，提出书面异议。现案外人申请撤回异议申请。本院认为，案外人书面撤回异议申请，应准予。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人许明德撤回异议申请。审 判 长  叶小彭人民陪审员  尹光宇人民陪审员  韩艳敏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  任家辰
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初351号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人郑某，2014年4月19日因涉嫌寻衅滋事罪被临沂市公安局经济开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月25日被临沭县公安局取保候审，同年9月1日被临沭县人民检察院取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王笛歌出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2020年1月19日18时许，被告人郑某到张某家中要账，双方发生争执，郑某用锄头将张某右腿膝盖打伤，郑某胳膊在抓扯中受伤。经法医鉴定，张某的伤情鉴定构成轻伤二级，郑某伤情构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人郑某有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了视听资料；鉴定意见；书证；证人孟某的证言；被害人张某的陈述；被告人郑某的供述与辩解等证据证实。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑某已与被害人张某达成赔偿协议并已履行，张某对郑某的犯罪行为予以谅解。 本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。 被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人郑某的的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及对所居住社区的影响，可对其宣告缓刑。被告人郑某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年九月二十四日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2664号 安徽众望新材料科技有限公司、安徽宏远机械制造有限公司： 申请执行人安徽众望新材料科技有限公司与被执行人安徽宏远机械制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为房屋占用使用费61394.67元及诉讼费、迟延履行金。经本院立案执行，现已强制执行到位66753.34元，其中，屋占用使用费本金61394.67元，迟延履行金3502.67元，诉讼费1020.00元，执行费836.00元。至此，申请执行人安徽众望新材料科技有限公司向本院申请执行的(2019)皖0123民初2188号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4387号原告：周某，女，汉族，生于1990年5月8日，住商水县。被告：叶某，男，汉族，生于1992年10月26日，住商水县。原告周某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告周某及被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年年底，原、被告经人介绍认识，认识不久双方就匆忙结婚。于××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，因双方婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，双方婚后仍未能有效沟通，加上被告本身的生理原因，致使双方一直没有夫妻感情。原告曾于2018年、2019年两次起提起离婚诉讼，法院均判决不准予离婚。2019年3月21日商水县人民法院判决不准予离婚后，双方一直分居生活至今。现双方已无和好可能，再次起诉诉请以依法判决。被告叶某答辩状称，因原、被告外出打工挣的3万均由原告保存，不同意离婚。原告周某向本院提交的证据材料：商水县人民法院（2019）豫1623民初1091号民事判决书一份，证明双方系合法的夫妻关系，原告曾于2018年、2019年起诉要求离婚；商水县邓城镇许村村民委员会证明一份，证明原、被告从2018年年底开始分居生活至今的事实。经审理查明以下案件事实：××××年年底，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，因双方婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，原、被告于2018年开始分居生活。原告曾于2018年、2019年两次向商水县人民法院起诉要求与被告离婚，被商水县人民法院判决不准予离婚。判决不准予离婚后，双方婚后仍未能有效沟通，双方一直分居生活仍无法和好。庭审中双方均认可无夫妻共同财产及共同债权债务。上述事实有原告提供的：商水县人民法院（2019）豫1623民初1091号民事判决书一份，商水县邓城镇许村村民委员会证明在卷佐证。本院认为，判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，并且要有主张离婚的一方提供证据加以证明。本案原、被告婚后感情一般，婚后未生育子女，原告以夫妻感情破裂曾三次向本院起诉，本院经审理判决不准予离婚后，双方仍然无法共同生活，相互不尽夫妻义务，夫妻感情已经达到彻底破裂的程度。审理中，经本院调解，原告坚持要求与被告离婚，双方已无和好可能，原告诉请离婚，本院予以支持。关于被告辩称夫妻共同外出打工存款3万元由原告保存，但无证据证明，对其辩解本院无法支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告周某与被告叶某离婚；案件受理费300元、减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年九月二十八日书记员 柴丽娅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保602号申请人：马建军，男，汉族，1988年4月2日出生，住河南省尉氏县。被申请人：刘晓攀，男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省尉氏县。申请人马建军于2020年9月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘晓攀驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘晓攀驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车（保全金额30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月二十一日书记员  张 洁