wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19433号原告：谢华芝，女，1958年5月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉林波（原告谢华芝儿子），住重庆市酉阳县。被告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区虎踞路78号1-1#。法定代表人：李茂顺，董事长。委托诉讼代理人：刘莉，女，员工。原告谢华芝与被告重庆新大正物业集团股份有限公司（以下简称新大正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢华芝及其委托诉讼代理人冉林波，被告新大正公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢华芝向本院提出诉讼请求：判决被告支付2020年2月、3月扣发的工资共计1580元。事实和理由：原告2019年6月9日入职被告处，在被告承包的重庆科技学院项目部做清洁工，双方约定月工资2100元。2020年2月，被告以疫情为由扣发原告230元工资，原告向公司讨要并提出离职。2020年3月25日，被告同意原告离职，并要求原告在其拟好的离职申请上签字按手印，约定离职时间为2020年3月31日。2020年4月15日，原告只收到被告发放的2020年3月工资750元，少支付了1350元。被告新大正公司辩称，原告2019年6月10日入职被告处，由于原告已达到法定退休年龄，双方签订的是劳务协议，约定原告工资为每月2100元。原告2020年2月实际考勤天数8天，3月考勤天数9天，应发工资为1373.08元（2100元/月÷26天×17天），被告发放原告2020年2月、3月工资实际为2620.77元，故被告已足额发放原告工资。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，新大正公司（甲方）与谢华芝（乙方)签订期限至2020年6月30日的《劳务协议书》，其中约定甲方安排乙方执行不定时工作制，每月15日前支付上月劳务报酬，劳务报酬参照当年当地最低工资标准，根据乙方工作岗位的调整随时调整乙方劳务报酬待遇；加班原则上安排补休，不能安排补休的，按最低工资标准计算发放。谢华芝实际工资标准为2100元/月，新大正公司通过银行转账已发放谢华芝2019年6月工资1574.62元、7月工资2250元、8月工资2135元、9月工资2355元、10月工资2115元、11月工资2100元、12月工资2220元、2020年1月工资2100元、2月工资1870元、3月工资750.77元。2020年3月22日，谢华芝向新大正公司提出辞职。2020年3月24日，双方办理了离职手续。谢华芝提交的《辞职申请书》上载明“3月份9天工资自愿放弃，因这9天是补2月份的”。谢华芝2020年2月出勤8天、3月出勤9天。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的《劳务协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。根据本案查明事实，原告2020年2月出勤8天、3月出勤9天，原告自认3月9天系补2月的出勤，并明确放弃3月工资，原告月工资标准2100元，而被告已发放原告2月、3月工资共计2620.77元，故被告不差欠原告工资。现原告请求被告支付2020年2月、3月扣发的工资共计1580元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢华芝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢华芝负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年九月十六日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2210号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：李天斌，男，1968年2月16日出生，住重庆市武隆区。 被告：陈廷素，女，1968年7月12日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告李天斌、陈廷素物业服务合同纠纷一案中，因被告李天斌、陈廷素在原告起诉后支付了全部物业服务费，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉。 本院认为原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉的请求是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审判员  代军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王雪
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书                      （2020）陕0626执576号 申请执行人高海伟，男，汉族，1989年12月14日生，住陕西省吴起县。被执行人高义军，男，汉族，1984年12月3日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人高海伟与被执行人高义军劳务合同纠纷一案中，申请执行人高海伟于2020年7月6日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初232号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人高义军支付申请执行人高海伟工资21000元,承担案件受理费160元。同日本院立案执行，向被执行人高义军送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人高义军支付申请执行人高海伟工资21000元,承担案件受理费160元、执行费215元。本案在执行过程中，本院对被执行人高义军的财产进行总对总网络查控,查明被执行人高义军无存款，无工商登记信息,无网络资金,无车辆登记信息。2020年7月19日在吴起县不动产登记中心查询被执行人高义军的房产登记信息，查明被执行人高义军无房产登记信息。本院于2020年9月24日约谈申请执行人高海伟，向申请执行人高海伟告知了其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人高海伟表示不能向本院提供被执行人高义军任何可供的执行财产线索，申请执行人高海伟同意终结本次执行程序。2020年9月24日对被执行人高义军发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                          二〇二〇年九月二十四日 书 记 员     郝 凤 凤
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1120号申请执行人：阳城县人力资源和社会保障局。地址：阳城县劳动就业社会保障服务中心。法定代表人：贾晓林，任局长。被执行人：阳城县金盾门窗有限公司。地址：阳城县滨河路A区44号。申请执行人阳城县人力资源和社会保障局与被执行人阳城县金盾门窗有限公司关于行政非诉执行一案，阳城县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）晋0522行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款40000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月四日书 记 员  郭艳芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11514号原告：诸暨市霞典纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇轻纺袜业城A区30号。法定代表人：赵学萍。委托诉讼代理人：袁游星、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。被告：杨涵淘，男，1987年12月6日出生，住诸暨市。原告诸暨市霞典纺织有限公司与被告杨涵淘买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市霞典纺织有限公司的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。被告杨涵淘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市霞典纺织有限公司的诉讼请求：判令被告杨涵淘支付尚欠货款92030元，并支付自2019年1月7日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：2018年8月期间，被告杨涵淘因需向原告购买包纱，2019年1月7日，双方对账确认，被告共欠原告货款92030元，后被告至今未支付。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了对账单一份，证明被告尚欠原告货款92030元的事实。上述证据材料经当庭出示，被告杨涵淘未到庭应诉，视为放弃进行质证的权利。本院经审查对原告提供的证据的证明力予以确认。根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院经认证后认定的事实与原告诉称的相一致。本院认为，债务应当清偿。被告杨涵淘尚欠原告诸暨市霞典纺织有限公司货款92030元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款92030元并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告杨涵淘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涵淘支付原告诸暨市霞典纺织有限公司货款92030元，并支付自2019年1月7日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，依法减半收取1050.50元，由被告杨涵淘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  柴建钟二〇二〇年九月七日书记员  金 鑫
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初329号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人彭文强，男，1981年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人彭文强犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉。被告人彭文强到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年3月24日，被告人彭文强未按照驾驶证载明的车型，饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的云×××××号轮式拖拉机运输机组，行驶至石林县，在倒车时与万某某停放在路边的云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，致车辆损坏，造成财产损失道路交通事故。发生交通事故后彭文强未停车保护现场、未报警，而是驾驶肇事车辆逃逸现场，后于当日被民警查获。经抽取其静脉血样送检，其血样中乙醇含量为116.84ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人彭文强承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人彭文强的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人彭文强对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人彭文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。彭文强未按照驾驶证载明的车型，醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，造成交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，应从重处罚。彭文强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。彭文强积极赔偿对方的经济损失且取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年九月二十一日书记员  谢 青
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执52号申请执行人：郭吉亮，男，汉族。被执行人：蔺录强，男，汉族。案由：民间借贷纠纷申请执行人郭吉亮与被执行人蔺录强民间借贷纠纷一案的（2019）甘2901民初1434号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郭吉亮向本院申请执行借款本息100000元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人蔺录强名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 韬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6467号原告：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张小君，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告秦琰棱、张小君与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦琰棱、张小君的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琰棱、张小君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金18967元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道×号商品房；2.房屋价款为126956元，建筑面积单价为3754.98元/平方米，套内建筑面积单价为5384.05元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月10日，原告秦琰棱、张小君与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道×号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为126956元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款121956元，领房产证之时支付房款5000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款121956元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年8月3日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金18967元。审理中，原告将违约金金额变更为17403元，即以其首付款121956元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金17403元（121956元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦琰棱、张小君逾期办理不动产权登记违约金17403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.08元，减半收取117.54元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  权 颖
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2839号原告：山东泗水某某银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXX。法定代表人：徐某某，职务：董事长委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人（特别授权）：李某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。被告：刘某某，男，1963年10月14日生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王世华二〇二〇年九月二十二日书记员  张 强
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初859号原告：鸡东县朱记麻辣香锅，住所地黑龙江省鸡东县。经营者：朱**超，男，1983年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：翟洪芹（系朱**超妻子），女，1983年9月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：王**杨，男，1957年9月16日出生，汉族，退休干部，原住黑龙江省鸡东县，现住山东省日照市。委托诉讼代理人：赵忠富，男，1969年10月18日出生，汉族，干部，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县朱记麻辣香锅与被告王**杨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县朱记麻辣香锅的经营者朱**超及委托诉讼代理人翟洪芹、被告王**杨的委托诉讼代理人赵忠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡东县朱记麻辣香锅向本院提出诉讼请求：要求王**杨赔偿财产损失6000元。事实及理由：鸡东县朱记麻辣香锅与王**杨住宅上下楼相邻，自2020年春节前王**杨家开始往下小范围滴水，朱**超采取用水盆接水的方式防止损害扩大。2020年6月28日，王**杨家严重跑水，楼上的水大量流到鸡东县朱记麻辣香锅店铺，导致鸡东县朱记麻辣香锅价值6000元的财产被淹，并且造成鸡东县朱记麻辣香锅店铺被淹墙体发霉变黑。经多次与王**杨沟通赔偿未果，鸡东县朱记麻辣香锅起诉至人民法院。王**杨辩称，自2019年5月就没在该楼居住，房屋始终空着，根本没有用水。家中自来水和暖气均没有漏水现象。是鸡东县朱记麻辣香锅的经营者将一楼管道封堵后，导致水返流到三楼，从三楼楼板渗到楼下，因为堵不是一次两次，鸡东县朱记麻辣香锅的经营者私自在一楼改了管线，如果一楼地漏不堵，水就直接从一楼地漏溢出，就不会给鸡东县朱记麻辣香锅造成损失，该责任不在王**杨，王**杨不同意赔偿。本案经审理查明以下事实：鸡东县朱记麻辣香锅位于鸡东县休闲广场12号门市，一楼、二楼用于经营鸡东县朱记麻辣香锅，王**杨系301室住户，在该鸡东县朱记麻辣香锅店楼上。该楼系弃管楼，没有物业部门管理。鸡东县朱记麻辣香锅在经营期间，一楼管道经常堵塞，必须花钱通开，否则污水从一楼地漏溢出会有粪便味道导致鸡东县朱记麻辣香锅无法营业。鸡东县朱记麻辣香锅的经营者朱**超将该一楼的地漏堵上，又重新开个管道。一楼的地漏被堵上后污水返流到三楼后从三楼厨房洗菜盆管道溢出，又渗到鸡东县朱记麻辣香锅，导致鸡东县朱记麻辣香锅的物品被淹。以上事实有双方当事人当庭陈述、照片在卷佐证。本院认为，鸡东县朱记麻辣香锅要求王**杨赔偿因王**杨的侵权行为给其造成的损失，侵权行为的构成要件为：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，造成鸡东县朱记麻辣香锅财产损失的原因系鸡东县朱记麻辣香锅的经营者为防止污水从一楼地漏溢出将溢水的地漏封堵，封堵地漏导致污水返流到三楼后渗到鸡东县朱记麻辣香锅。虽然有损害事实的存在，但该损害事实不是王**杨的加害行为造成的，王**杨主观上没有过错。故造成鸡东县朱记麻辣香锅财产损失的责任不在王**杨。鸡东县朱记麻辣香锅的经营者称其没改动原管道，只是封堵地漏，水返流到三楼因王**杨未及时疏通导致水渗到楼下，王**杨有责任的理由不成立，鸡东县朱记麻辣香锅的经营者在发现主管道堵塞，在未通知楼上邻居不能使用该主管道的情况下，私自将一楼地漏封堵，封堵一楼地漏后，水返流到三楼，故该损失王**杨不应承担。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回鸡东县朱记麻辣香锅诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇二〇年九月二十一日法官助理高原书记员于雪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执544号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路127号，统一社会信用代码91231085746981466N。法定代表人：杨郝为，男，理事长。被执行人:苏勋波，男，1977年7月12日出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行穆棱市农村信用合作联社与苏勋波金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执544号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 李长英审判员王艳新二〇二〇年九月二十五日法官助理 闫   天   楚书 记 员 苑   克   鑫
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执754号 申请执行人：熊和荣，男，生于1969年6月5日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：四川易园园林集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金泉路8号。统一社会信用代码：91510106727480914W。 法定代表人：易文清。 委托诉讼代理人：曹钊珲，男，生于1982年10月5日，汉族，住成都市高新区。该公司员工。 本院于2020年8月17日立案执行申请执行人熊和荣与被执行人四川易园园林集团有限公司劳动争议一案，执行标的为四川易园园林集团有限公司应支付给熊和荣的工资39000元。在执行过程中，本院依法执行到位14万元，该款项在本院（2020）川1403执750-761号案内统一分配，本案申请执行人熊和荣按比例已依法分配19600元。剩余款项双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执754号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年九月二十一日 书记员 彭凌云
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执864号之二 申请执行人：刘献彬，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：邓国胜，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人刘献彬申请执行被执行人邓国胜劳务合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1429号民事调解书已发生法律效力，调解确认邓国胜向刘献彬支付劳务费63688元及逾期利息。被执行人邓国胜未主动履行付款义务，申请执行人刘献彬向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓国胜发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人邓国胜未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查明被执行人邓国胜有部分银行存款，本院已扣划13691.05元，扣缴执行申请费105元后，余下13586.05元，已支付给申请执行人刘献彬。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门查询了被执行人邓国胜的房产、国土等财产信息，已对被执行人邓国胜与案外人王大菊共有的位于四川省南部县南隆镇幸福路156号颂香府邸（幸福花园二期）A2幢1-8-3号成套住宅进行查封，该房屋现暂不具备处置条件。 四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人邓国胜在户籍地的居住情况及财产线索进行实地调查，但未反馈发现可供执行的财产。 五、已向被执行人邓国胜发出限制消费令。 六、已将被执行人邓国胜列入失信被执行人名单。 本案经强制执行，执行到位案款13586.05元。本院已向申请执行人刘献彬告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘献彬明确表示暂不能向本院提供被执行人邓国胜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓国胜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘献彬尚未实现的债权，应由被执行人邓国胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人邓国胜自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人刘献彬发现被执行人邓国胜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘献彬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  任 进 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈文媛
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复55号复议申请人（异议人、被执行人）：兴润建设集团有限公司。住所地：肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。申请执行人：宋学超，男，1967年11月1日出生，汉族，住山东省无棣县。复议申请人兴润建设集团有限公司，（以下简称兴润建设公司）不服山东省无棣县人民法院（以下简称执行法院）（2020）鲁162３执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴润建设公司的异议请求：中止执行法院（2020）鲁1623执453号案件的执行。事实与理由：执行法院（2017）鲁1623民初1071号民事判决所依据的借条系齐振友在宋学超等人的逼迫下出具，齐振友并没有向宋学超借过款。齐振友曾向无棣海丰派出所报案，兴润建设公司也准备申请再审。宋学超辩称，齐振友是兴润建设公司的项目副经理，2012年5月6日购进材料时，我给其垫付材料款215000元，齐振友给出具内容为“欠购置材料宋学超现金贰拾壹万伍仟元（215000元）（建新项目部所有材料）欠款人：齐振友证明人：李连祥2012.5.6”的欠款条。在一审、二审时，兴润建设公司将其藏匿想赖账，且在开庭时对欠条也未提出异议。其给兴润建设公司垫付材料款，齐振友出具欠条正常。请求对执行法院（2020）鲁1623执453号案件继续执行。执行法院查明，宋学超与兴润建设公司、齐振友民间借贷纠纷一案，执行法院于2019年4月26日作出（2017）鲁1623民初1071号民事判决：兴润建设公司于本判决生效后十日内偿付宋学超借款215000元及利息（利息的计算方法略）；山东省滨州市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）鲁16民终1926号民事判决：驳回上诉，维持原判。执行法院于2020年2月24日以（2020）鲁1623执453号立案执行。执行法院于2020年7月17日作出（2020）鲁1623执异26号执行裁定：驳回兴润建设公司的异议请求。兴润建设公司的复议请求：撤销山东省无棣县人民法院（2020）鲁162３执异26号执行裁定，中止执行法院（2020）鲁1623执453号案件的执行。实事与理由：执行法院（2017）鲁1623民初1071号民事判决所依据的借条系齐振友在宋学超等人的逼迫下出具，齐振友并没有向宋学超借过款，执行依据错误。兴润建设公司已向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院出具了（2020）鲁民申5867号受理通知书，应当中止执行法院（2020）鲁1623执453号案件的执行。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是执行法院（2020）鲁1623执453号案件是否应当中止执行。兴润建设公司偿还宋学超借款已被人民法院生效的裁判文书所确认，兴润建设公司拒不履行执行依据确定的义务，人民法院对其强制执执行，符合法律规定。兴润建设公司提出复议申请，认为执行依据存在错误，山东省高级人民法院已受理申请再审，应当中止执行法院（2020）鲁1623执453号案件的执行。本院认为，兴润建设公司向上级法院提出再审申请，上级法院虽然审查认为兴润建设公司的再审申请符合法律规定，依法予以受理并进行审查，但上级法院尚未对本案的执行依据裁定进行再审并中止执行，兴润建设公司请求中止执行法院（2020）鲁1623执453号民事判决的执行，于法无据，本院不予支持。综上，兴润建设公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回兴润建设集团有限公司的复议请求，维持山东省无棣县人民法院（2020）鲁162３执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁二〇二〇年九月九日书记员  张 智
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1862号申请执行人某财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人欧某某，该公司董事长。被执行人汪某某，女，汉族，1970年10月16日出生，住湖北省武汉市黄陂区，申请执行人某财产保险股份有限公司与被执行人汪某某合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2939号裁决书已发生法律效力。本院于2020年6月16日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年7月5日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年6月16日—9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2020年9月22日，本院工作人员前往被执行人经常居住地现场调查并通过当地村委会向其送达了传票：通知其于2020年9月24日到院进行现场约谈。4、2020年9月24日，被执行人到本院进行现场约谈，但并未履行生效法律文书确定的法律义务。本案执行标的为34763.7元，实际到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2939号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2939号裁决书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十八日法官助理陈开元
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1242号 原告：王苏香，女，1981年9月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王林军，系原告丈夫。 被告：杭州郎韵房地产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园一路16号3幢569室。 法定代表人：周宇。 原告王苏香与被告杭州郎韵房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王苏香于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王苏香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王苏香撤诉。 本案案件受理费减半收取计1287元，公告费300元，由王苏香负担。 审 判 员  陈 清 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨 丽 书 记 员  李璐璐
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1721号申请执行人：王炎被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司王炎申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5402元。经本院立案受理，本院划拨5402元给申请执行人，本案执行到位5402元。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1250号之一 申请执行人:张晓红，男。 被执行人：冉红梅，女。 张晓红申请执行冉红梅民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初4690号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人张晓红于2020年5月14日向本院申请执行冉红梅，要求被执行人冉红梅给付张晓红本金共计人民币3万元及利息，执行费350元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，查询出被执行人名下暂无可供执行财产并已告知申请人。 3、2020年9月17日，执行人员拟对被执行人冉红梅采取拘留措施，因疫情期间无法联系到被执行人，且保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年6月23日到保定市不动产登记中心查询，未发现有可供执行的房产信息并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，依法轮候冻结了被执行人冉红梅名下公积金38650元并告知申请人。 6、本院依法将被执行冉红梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年9月15日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人冉红梅新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币3万元及利息，执行费350元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人冉红梅名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4690号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年九月十九日 书记员  王皓
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9183号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲(特别授权)，女，1984年6月30日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：龙远飞，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告龙远飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆市开拓物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯忠玲到庭参加诉讼，被告龙远飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市开拓物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年12月31日至2020年4月30日的物业服务费2705.08元及水电公摊费59.26元；2.判令被告按照合同约定支付所欠原告2017年12月31日至2020年4月30日的违约金811.52元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系×小区业主。原告与该小区开发公司重庆市华堂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务。被告未交纳2017年12月31日至2020年4月30日的物业服务费及水电公摊费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 龙远飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.原告系重庆市华堂房地产开发有限公司选聘的物业服务企业，为万州区×小区提供物业服务，并于2011年11月28日签订了《前期物业服务合同》，合同约定：服务期限为双方约定的交接日期之日起，至小区业主委员会成立且小区业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止；物业服务费暂按如下标准执行，发改委下达收费文件后，若其收费标准高于以下标准仍按如下标准执行，若其收费标准低于以下标准按发改委的标准执行，收费标准为电梯住宅1元/㎡·月（含电梯费）、住改商住改办2元/㎡·月（含电梯费）、多层公寓0.6元/㎡·月、门面物业服务费1元/㎡·月；公共的水、电及发电机油费由全体业主据实分摊；业主逾期不交纳物业服务费和水、电、气费的，按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。2019年11月9日，原告重庆市开拓物业管理有限公司与万州区龙都街道华堂财富小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：服务期限为3年，自2019年12月1日起至2022年11月30日止；业主逾期不交纳物业服务费和水、电、气费的，加收应缴纳费用30％的违约金。现原告仍在为该小区提供物业服务。 2.被告龙远飞系重庆市万州区×小区×室房屋业主，该房建筑面积为96.61㎡。 3.重庆市万州区发展和改革委员会对财富首站小区物业服务收费标准批复为：高层住宅（建筑面积）1元/月·㎡，其中日常维修养护费0.40元/月·㎡；多层住宅（建筑面积）0.52元/月·㎡，其中日常维修养护费0.12元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）1元/月·㎡，其中日常维修养护费0.40元/月·㎡；门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）1.50元/月·㎡，其中日常维修养护费0.60元/月·㎡。 4.被告龙远飞未支付2017年12月31日至2020年4月30日物业服务费2705.08元（1元/月×28月×96.61㎡）及公摊费59.26元,共计2764.34元。 5.原告于2020年5月12日向被告龙远飞发出催收通知。 本院认为，原告与财富首站开发商重庆市华堂房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。且本案中，原告与被告所在龙都街道华堂×小区业主委员会签订了《物业服务合同》，对其与业主之间的权利义务关系进行了确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故建设单位重庆市华堂房地产开发有限公司依法与原告签订的前期物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。就本案而言，原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张物业服务费及公摊费2764.34元符合法律的规定，本院予以确认。原告主张的违约金问题，庭审后原告自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告龙远飞于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司物业服务费及公摊费2764.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙远飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2986号 赵翠君、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的申请执行人赵翠君与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币200元，本案的执行依据本院（2020）桂0502民特193号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4859号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769号房间。法定代表人：万均，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男。被告：牟立松，男，1993年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。第三人：金沙恒泰商贸有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区。法定代表人：李志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王领，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告牟立松、第三人金沙恒泰商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月16日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费2520元（已减半收取），诉前保全费1767元，由原告原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月十六日法官助理高现现书记员邹玉玲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3449号申请执行人上海三人行企业发展有限公司，住所地上海市金山区。被执行人平湖市犇达时装有限公司，住所地平湖市。被执行人张彩娟，女，1977年2月16日生，汉族，住浙江省平湖市。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初9049号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付446400元及迟延履行利息。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年9月15日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年9月15日起至2021年9月14日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年九月二十四日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0482刑初224号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人尹某1，男，1972年3月20日出生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月14日被广东省中山市公安局刑事拘留，同年6月19日经中山市第一市区人民检察院批准逮捕，次日由中山市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检二部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人尹某1犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬、检察官助理谢露辉出庭支持公诉，被告人尹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检院指控，2020年5月4日晚，吸毒人员汤某1通过微信转账700元向被告人尹某1购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品，尹某1随即电话联系陈某1（绰号“甲胺磷”，另案处理）购买毒品，并通过微信转帐700元给陈某1，从陈某1处购买了重约1克左右的甲基苯丙胺毒品，之后被告人尹某1来到中山市沙溪镇星宝美宜佳商店门口，将上述毒品贩卖给汤某1。 公诉机关认为，被告人尹某1贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹某1如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹某1认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人尹某1判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 被告人尹某1对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经依法审查查明： 2020年5月4日晚，吸毒人员汤某1通过微信转账700元向被告人尹某1购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品，尹某1随即电话联系陈某1（绰号“甲胺磷”，另案处理）购买毒品，并通过微信转帐700元给陈某1，从陈某1处购买了重约1克左右的甲基苯丙胺毒品，之后被告人尹某1来到中山市沙溪镇星宝美宜佳商店门口，将上述毒品贩卖给汤某1。 认定上述事实的证据如下：1．户籍证明、到案经过、微信转账图片等书证；2．证人陈某1、汤某1的证言；3．被告人尹某1供述和辩解；4．鉴定意见；5．电子数据提取笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人尹某1贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人尹某1贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹某1当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下： 被告人尹某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月14日起至2020年12月13日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贺健                            打印责任人：贺健 校对责任人：陈贵                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初502号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李军，男，1976年9月20日出生于安徽省合肥市。2017年5月3日因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年7月7日因本案被取保候审。2020年9月24日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）487号                               指控事实                       被告人李军于2020年5月26日晚，酒后驾驶苏DXXXXX号小型汽车沿本市钟楼区新庆路由北向南行驶至新庆路和新龙路路口附近时，被交警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李军的血样中检出乙醇成份，含量为136.8毫克/100毫升。             案发后，被告人李军如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李军向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李军有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年10月23日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年九月二十四日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5225号之一 原告：康诵刚，男，汉族，1970年12月4日生，住济南市莱芜区。 被告：赵波，男，汉族，1981年3月9日生，住山东省蒙阴县。 被告：蒙阴津瑞运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县城区刘洪路28号1号楼。 负责人：刁家彬。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，经理。 被告：中秦交通运输有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济开发区巫山路12号。 法定代表人：李景昆，经理。 原告康诵刚与被告赵波、蒙阴津瑞运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中秦交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本案审理过程中，被告中秦交通运输有限公司于2020年9月25日提起管辖权异议。 本院经审查认为，被告依法提起管辖权异议，符合其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周亚男
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢565号申请执行人青岛金粮食业有限责任公司。法定代表人张玉林，董事长。被执行人青岛白樱花实业有限公司。法定代表人王永健，董事长。被执行人青岛长生集团股份有限公司。法定代表人矫恒伟，董事长。本院在执行申请执行人青岛金粮食业有限责任公司与被执行人青岛白樱花实业有限公司、青岛长生集团股份有限公司欠款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：山东省高级人民法院作出的（2013）鲁民提字第119号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年九月二十二日书记员 张文颖
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初2531号原告：马洪峰，男，1956年8月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：段其海，男，男，1969年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告马洪峰与被告段其海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。马洪峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告段其海偿还原告货款72500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在高唐时风集团打工时相识；2010年被告从原告处购买废铁下脚料，泳衣冲床加工零部件；经结算尚欠原告货款72500元，后经催要被告于2020年4月25日向原告出具欠据一份；出具欠据后，原告多次催要货款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求人民法院判如所请，以实现原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告持签名为段其海的欠据提起诉讼，但不能提供被告段其海的具体住址，原告表示只知道段其海原籍系聊城市东昌府区梁水镇小李村（但并不在该村居住），不能提供其他线索；原告委托诉讼代理人也明确表示：曾到公安机关进行查询，并不能查询到段其海的基本信息（包括户籍登记所在地）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告；”，原告虽以段其海为被告提起诉讼，因不能提供段其海的具体信息，不能确定段其海的唯一性，属于没有明确的被告，显然不符合法律规定的上述起诉条件。原告可待搜集相关信息后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马洪峰的起诉。案件受理费806元，退还原告马洪峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张华林二〇二〇年九月二十五日书记员  尉法冉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6347号上诉人（原审被告）：单程程，男，1985年8月17日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：张至军，男，1998年11月6日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：姜玉广，庄河市中乙法律服务所法律工作者。原审被告：盛海峻，男，1997年12月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，辽宁德奎律师事务所律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层。负责人：王永奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘豫，男，该公司职员。上诉人单程程因与被上诉人张至军以及原审被告盛海峻、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单程程于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，单程程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许单程程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人单程程负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  金 艳二〇二〇年九月二十五日书记员  陈彩虹
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2437号原告：中国银行股份有限公司腾冲支行，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号，统一社会信用代码91530522218990051N。负责人：龚登亮，任该银行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：林某某，女，1985年6月8日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告中国银行股份有限公司腾冲支行与被告林志娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人濮应禄到庭参加诉讼、被告林志娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付截止2020年2月26日的信用卡欠款33024.91元，并支付2020年2月27日后按信用卡合约约定计算的利息、费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告签署《长城环球通系列信用卡申请表》向我行申请办理了一张信用卡，卡号52×××42，申请表中被告承诺遵守中国银行股份有限公司的信用卡领用合约的各项规则。自2019年12月26日起被告未按时还款，现已经逾期9个月。根据信用卡领用合约的约定，被告逾期还款的应当支付透支利息，承担还款违约金等费用。截至2020年2月26日，被告信用卡的欠款合计33024.91元，其中本金29967.55元、利息1822.01元、费用1235.35元。因多次催收无果，特提起诉讼。被告林某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、《信用卡申请表》一份，证明①被告向原告申请信用卡，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则；②被告逾期还款的，应当支付透支利息，承担还款违约金等费用。二、银行卡对账单一份，证明①被告未按时还款，现已经逾期9个月；②截至2020年2月26日，被告信用卡的欠款合计33024.91元。原告提交的证据被告经公告传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权，原告提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，被告签署《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申请办理信用卡一张，卡号52×××42,授信额度3万元。自2019年12月26日起被告未按时还款，现已逾期9个月。截至2020年2月26日，被告使用该信用卡欠款合计33024.91元，其中本金29967.55元、利息1822.01元、费用1235.35元，原告催收未果诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告作为完全民事行为能力人，向原告申领了信用卡，应按诚实信用原则使用信用卡，现被告逾期未按时还款，应承担还款义务，并支付利息及约定的费用。从原告提交的银行对账单看出，截至2019年12月26日被告使用信用卡共欠款33024.91元，原告主张被告偿还，本院予以支持。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林某某于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司腾冲支行信用卡欠款33024.91元，并承担以29967.55元为基数，自2020年2月27日起至本金29967.55元还清之日止，按信用卡合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  杜 青人民陪审员  樊朝先人民陪审员  黄生春二〇二〇年九月十四日书 记 员  李维维
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执866号之一申请执行人:方某，男。被执行人:咸阳市房地产开发公司。方某与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初1908号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告咸阳市房地产开发公司偿还原告方某本金2055400元及利息1667614元（以本金2055400元为基数，按照月利率2%计算，期间为从2016年12月22日至2020年4月22日止）；偿还原告方某本金178600元及利息120257元（以本金178600元为基数，按照月利率2%计算，期间为从2017年7月17日至2020年4月22日止）。承担一审案件受理费29814元、二审案件受理费34659元、保全费5000元、执行费42619元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月24日，本院向被执行人咸阳市房地产开发公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市房地产开发公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市沈兴南路房产（证号G00XXX8、G00XXX5）被另案依法查封，现无法处置。5、本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的车辆情况。被另案依法查封，现因使用年限较长无法处置。6、本院前往被执行人住所地咸阳市XXXX与其法定代表人，法定代表人表示正在积极寻找解决途径。7、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0402执866号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年九月十六日书记员  李明洋
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2445号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：欧浚杰，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与欧浚杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人欧浚杰按判决书确定的给付内容支付借款本金7832.35元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2445号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执531号之一 申请执行人：孙万庇，男，1990年9月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄恒，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍所在地：广西贵港市覃塘区。 申请执行人孙万庇与被执行人黄恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）桂0109民初755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙万庇于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、偿还给申请执行人借款本金37907元及利息；二、支付申请执行人垫付的案件受理费748元、公告费260元；三、负担本案申请执行费519元。立案后，本院依法向被执行人黄恒发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄恒名下的宝骏牌小型汽车（车牌号为：桂Ｒ×××××）。经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，除已查封被执行人黄恒名下的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人黄恒尚未履行生效法律文书确定的义务。由于查封车辆未能实际扣押，无法对该车辆进行司法处置。2020年9月3日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人的明确表示无法提供被执行人黄恒可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人黄恒高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院查封的车辆未能实际扣押，无法对该车辆进行司法处置。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月七日 书记员 王国磊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2672号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，广西五行律师事务所律师。 被告：赵冰，女，1979年8月24日出生，汉族，住所在地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告赵冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西登峰物业管理有限公司委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告赵冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵冰向原告广西登峰物业管理有限公司支付物业管理费699.93元，电梯物业费365.62元，以及原告垫付的城市垃圾处理费48.4元，合计1113.95元。事实和理由:被告为北流市公园1号小区37号楼2单元301号业主。原告与被告所在小区业主委员会于2017年3月10日签订《北流公园1号物业委托服务合同》,约定由原告为该小区提供物业服务,服务期限为2017年3月11日至2020年3月10日。服务合同中约定原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费（电梯物业费）以及其他法规政策规定的应收费用等，其中住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月收取。在合同履行期间，经与小区业主委员会协商，原告与小区提前解除合同，原告为该小区提供物业服务2018 -2- 年1月31日（电梯物业服务至2018年2月28日止），2018年2月10日，原告从小区撤出。被告的房屋建筑面积为124.48平方米，拖欠原告2017年3月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费699.93元,2017年3月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费365.62元,应交2017年3月11日至2017年12月31日期间原告垫付的城市垃圾处理费48.4元,合计1113.95元。经原告多次催缴拒不支付，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告赵冰没有向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。 本院认为，原告与北流市公园1号小区业主委员会于2017年3月10日签订《北流公园1号物业委托服务合同》，并没有违反法律禁止性规定，合法真实有效，对公园1号小区业主具有约束力。原告依照合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的物业服务内容，故原告有权依据合同约定的收费标准向被告收取物业管理费、电梯物业费。城市垃圾处理费是原告代被告垫付的费用，原告亦有权向被告收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证权利。 综上所述，原告广西登峰物业管理有限公司要求被告赵冰向其支付物业服务费、电梯物业费、城市垃圾处理费诉讼请求，理由成立，本院依法应予支持。被告应当向原告支付物业管理服务费699.93元，电梯维护费365.62元，城市垃圾处理费48.4元，合计1113.95元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵冰支付物业管理服务费699.93元，电梯维护费365.62元，城市垃圾处理费48.4元，合计1113.95元给原告广西登峰物业管理有限公司，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告赵冰负 -3- 担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7643号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区3号地块M栋8号。负责人：陈珺。委托诉讼代理人：谷颢瀑，男，回族，1990年9月20日生，住云南省昆明市五华区，系原告职员，特别授权代理。被告：徐如琴，女，汉族，1966年2月17日生，户籍地：贵州省黔西县。被告：李明，男，汉族，1970年12月16日生，户籍地：贵州省黔西县。被告：曾旭，男，汉族，1974年7月14日生，户籍地：云南省昆明市五华区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行诉被告徐如琴、李明、曾旭金融借款合同纠纷一案，现因被告徐如琴、李明、曾旭已结清所欠贷款本息，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币587元由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年九月九日书记员 周航宇
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2663号原告：易尊训，男，1967年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。委托诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。被告：刘清河，男，1988年5月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告易尊训与被告刘清河买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易尊训及其委托诉讼代理人罗小云到庭参加诉讼，被告刘清河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易尊训向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款6000元；2.判令被告支付原告违约金1620元（自2019年10月17日起计算至2020年7月14日止），2020年7月14日后的违约金以6000元为基数按月利息3分的标准计算至钢材款付清之日止；3.判令被告承担原告聘请律师支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在隆回县环城路经营一家钢材店，被告常来原告处购买钢材。被告于2019年10月17日再次向原告购买钢材，被告未及时付清钢材款。后在原告一再催问下，被告于2020年1月11日向原告出具欠条，内容为：本人刘清河，于2019年10月17日向易尊训购买钢材，今欠金额为人民币大写柒仟整，定于2020年3月31日偿还，如超期未还，违约金从欠款日算起，按月利息3分计算，同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、所有的开支费用）。后偿还期限届满时，被告仅支付1000元钢材款，对于余款原告多次向被告催收未果，只得向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘清河未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日被告刘清河向原告易尊训购买钢材，被告没有付清价款。2020年1月11日，原告向被告催款时，被告向原告出具了一份欠条，主要内容为：本人刘清河，于2019年10月17日向易尊训购买钢材，今欠金额为人民币7000元，定于2020年3月31日偿还，如超期未还，违约金从欠款日算起，按月利息3分计算，同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、所有的开支费用）。2020年4月2日被告通过微信转账支付原告1000元，被告没有偿付其余款项，原告遂于2020年7月28日诉至本院。原告因本案诉讼支付律师费3000元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为4.15%。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料、被告出具的欠条、《委托代理合同》等证据在卷佐证。本院认为：被告刘清河向原告易尊训购买钢材，应当按照约定的数额和时间支付价款。被告逾期付款，已构成违约，应承担违约责任。被告逾期付款给原告造成的损失即为逾期付款利息损失，原、被告约定逾期付款违约金按月利息3分（即月利率3%）计算，其约定的违约金显然过分高于造成的损失，有必要予以调整并适当减少。违约金数额参照民间借贷受法律保护的利率上限确定，即按年利率16.6%（4.15%×4）计算确定逾期付款违约金。被告于2020年1月11日向原告出具的欠条载明：今欠7000元，定于2020年3月31日偿还，如超期未还，违约金从欠款日算起。依此约定，违约金应自被告出具欠条之日起计算。以实际欠款数额6000元为基数，按年利率16.6%计算自2020年1月11日至2020年7月14日的利息为506.30元。同时，被告出具欠条承诺，如超期未还，其自愿承担原告为追讨欠款所支付的律师费等损失，原告因本案诉讼支付的律师代理费3000元，被告依约应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘清河支付原告易尊训钢材价款6000元；二、被告刘清河承担至2020年7月14日的逾期付款利息（违约金）506.30元，此后利息以实际所欠款数额为基数，按年利率16.6%计算；三、被告刘清河支付原告易尊训因本案诉讼的律师代理费3000元；四、驳回原告易尊训的其他诉讼请求。以上（一）（二）（三）项款限被告刘清河在本判决生效后三日内支付给原告易尊训。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（原告已预交33元），减半收取计33元，由被告刘清河负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张小为二〇二〇年九月十四日书记员  韩 雁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1934号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：丁成祥，男，汉，1987年6月7日出生，住山东省商河县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-7999号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。经查，本案执行标的为3552.46元，被执行人住山东省商河县韩庙乡周家村前街20号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十四日书记员  冯英新
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13289号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：陈红，身份不详。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异77号案外人：石莉平，女，1980年7月27日出生，汉族，住黄石市西塞山区，申请执行人：周旺生，男，1985年3月9日出生，汉族，住大冶市，被执行人：马东生，男，1969年12月5日出生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人周旺生与被执行人马东生民间借贷纠纷一案中，案外人石莉平向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石莉平称，2018年1月9日，马东生将其位于黄石市黄金山开发区四棵百花还建房百花一期30栋2单元9楼4号房屋一套作价30余万元转让给我。我以银行转帐方式支付了购房款，并出钱进行了装修。因马东生其他还建房没有分配到位，应马东生要求我将该房出租给其居住。水电费由马东生交纳。因马东生负债，你院于2019年12月20日裁定查封了该套还建房，并于2020年7月22日张贴拍卖公告。该裁定错误，请求法院解除对该套还建房的查封、拍卖。本院查明，本院在执行申请执行人周旺生与被执行人马东生民间借贷纠纷一案中，于2019年12月20日作出(2019)鄂0281执3015号执行裁定书，裁定查封被执行人马东生位于黄石市黄金山开发区四棵百花还建房百花一期30栋2单元9楼4号房屋一套，查封期限三年。2020年7月20日，本院又作出(2020)鄂0281执3015号之一执行裁定书，裁定拍卖上述还建房。并于同年7月22日张贴了拍卖公告。另查明，2017年6月24日，马东生从汪仁镇拆迁还建办领取上述还建房，同年7月开始装修,并一直居住至今。案外人石莉平向本院提出执行异议时提交了其与马东生于2018年1月9日签订的房屋买卖协议1份，约定马东生将其位于黄石市黄金山开发区四棵百花还建房百花一期30栋2单元9楼4号房屋一套作价342000元出售给石莉平。房屋所有权归石莉平所有，由石莉平装修后出租给马东生过渡居住三年，月租金800元。当日，石莉平先后两次通过银行向马东生共计转账9.6万元；马东生向石莉平出具了收到购房款342000元的收条1份。2018年12月30日，石莉平与石美连（系马东生之妻）签订房屋租赁合同1份，约定石莉平将上述还建房简易装修，通水电后出租给石美连使用，租赁期限三年，即自2018年12月30日至2021年12月30日，租金按半年度结算，半年租金为800元；租赁期间水费、电费以及其它因石美连居住而产生的费用由石美连负担。2019年10月28日，石莉平就该套还建房向物业公司交纳了2017年8月1日至2019年6月30日的卫生费740元，2019年6月30日至2020年6月30日的卫生费386元，2020年7月1日至2021年6月30日的卫生费520元。但石莉平未实际占有该套还建房，也未办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人对登记在被执行人名下的房产被查封提出异议，要求排除执行，必须同时符合上述四个条件。本案中，案外人石莉平在人民法院查封之前虽与马东生签订书面买卖合同，但无充足的证据证实其支付了全部价款，且案外人在人民法院查封之前未合法占有该不动产，也未办理过户登记。故案外人石莉平对案涉房屋要求排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人石莉平的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年九月七日书记员  陈 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5098号 申请执行人：胡国树，男，汉族，1969年12月26日出生，住重庆市大足县。 申请执行人：夏万凤，女，汉族，1979年3月20日出生，住贵州省大方县。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理胡国树、夏万凤申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5098号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月三十日 书记员 周 宣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6080号之一申请执行人：侯小文,女性,1974年9月20日出生被执行人：西安启航投资管理有限公司被执行人：陕西今世阳光信息科技有限公司申请执行人侯小文与被执行人西安启航投资管理有限公司、陕西今世阳光信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初13709号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额35000元，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13709号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的35000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6080号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：管露楠2020年月日送达
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初665号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陶荣伟，男，1957年7月23日出生于上海市黄浦区，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地浙江省金华市金东区。2018年9月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年8月10日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1961号起诉书指控被告人陶荣伟犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人陶荣伟及辩护人骆松美到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月25日16时30分许，被告人陶荣伟在金华市江南开发区××街道××村的一家小店内购买了酒，在小店门口喝完后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿金华市区始丰路行驶至海棠路一个公园内休息。当日19时30分许，陶荣伟又驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿始丰路行驶至塘宅村，在附近的一家小店内购买并喝了一些酒。19时45分许，陶荣伟驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿金星南街由南往北行驶至金星南街与海棠西路交叉路口处时，与李某驾驶的浙Ｇ1××××号小型普通客车发生追尾，造成两车车损、陶荣伟受伤的道路交通事故。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陶荣伟体内的血液酒精含量为265ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。陶荣伟归案后如实供述涉案事实。金华市公安局交通警察支队直属一大队认定陶荣伟承担事故的全部责任。经查被告人陶荣伟未取得机动车驾驶证。 2020年8月15日，被告人陶荣伟赔偿了李某的损失，取得了李某的谅解。 上述事实，被告人陶荣伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、归案经过、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、检验报告、车辆技术性能鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息、违法记录查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、光盘、前科材料、谅解书、人口基本信息、被告人陶荣伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人骆松美提出，被告人陶荣伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人陶荣伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶荣伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶荣伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 董丽霞
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1156号原告：双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司，住所地吉林省四平市双辽市。负责人：金光，总经理。委托诉讼代理人：郑和平，男，汉族，1962年5月2日生，系双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司副总经理，一般代理。被告：双辽市国锋水泥制品有限公司，住所地吉林省四平市双辽市。法定代表人：王明飞，董事长。委托诉讼代理人：张永睿，吉林吉天行律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘晓美，汉族，1986年9月20日生，系双辽市国锋水泥制品有限公司化验室主任，特别授权。原告双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司与被告双辽市国锋水泥制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司委托诉讼代理人郑和平、被告双辽市国锋水泥制品有限公司委托诉讼代理人张永睿、刘晓美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告施工成本损失、投入资金利息共计620万元，并拆除施工完成建筑；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订商品混凝土购销合同，由被告对原告开发建设的上品尚城项目A区2号楼提供施工用商品混凝土，强度等级为C30，2号楼全部施工完成后，经材料检测部门检测鉴定，混凝土强度达不到C30等级标准，导致已经施工完成的建筑，不能满足图纸设计要求，需拆除重新施工，致使该项目工程不能按照原计划当年竣工使用，因此，原告要求被告赔偿原告已经完成施工建筑损失：2号楼施工成本损失500万元，投入资金利息120万元，共计赔偿损失620万元，将已完成建筑拆除，并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。双辽市国锋水泥制品有限公司辩称，原告与被告之间的基础法律关系为双方签订的《商品混凝土购销合同》，合同中对于质量标准、验收标准以及违约责任均有约定，所以本案应当为买卖合同纠纷。本院经审查认为，原被告双方间对合同及因合同履行造成的损失存在纠纷，故原被告之间是买卖合同纠纷而非产品责任纠纷，原告以产品责任纠纷起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告向法院提起诉讼应当有正确的案由，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司的起诉。案件受理费55200元，全部退回原告双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 姜 世 凯二〇二〇年九月二十四日法官助理 （周宏宇书 记 员 王 汉 斌
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1469号 原告：福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道100-1号世创国隆中心1003#B区-08（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA33KRHE0X。 法定代表人：陈宇，董事长。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：广东嘉懋投资置业有限公司，住所地广东省揭阳市揭东区普宁国际商品城商贸中心第五层南侧，统一社会信用代码9144528169475552X6。 原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司与被告广东嘉懋投资置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月23日，原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司以情况变更为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司撤诉。 案件受理费312.50元，减半收取计156.25元，由原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2114号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：孙天平，男，1972年5月22日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张变青，女，1972年7月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孙海防，男，1976年2月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：任小忠，男，1973年12月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张小国，男，1983年7月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孙友成，男，1966年9月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王卫娟，女，1986年11月2日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人孙天平、张变青、孙海防、任小忠、张小国、孙友成、王卫娟借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人孙天平、张变青、孙海防、任小忠、张小国、孙友成、王卫娟于2017年9月11日签订借款合同及保证合同，武陟县公证处公证后作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处作出（2020）豫焦武证执字第105号执行证书。现该执行证书已生效，出借人、借款人以及保证人签订的借款、保证合同意思表示真实。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第105号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人孙天平、张变青、孙海防、任小忠、张小国、孙友成、王卫娟在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第105号执行证书所确定的义务履行，还款本金149000元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月七日书记员  张波涛
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0113民初17839号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。被告：咸阳佰达快运有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区东侧门面房。法定代表人：张爱明，系该执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告咸阳佰达快运有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2018年1月11日原告与被告咸阳佰达快运有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告咸阳佰达快运有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告咸阳佰达快运有限公司债务承担连带保证责任。被告咸阳佰达快运有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2018年1月11日被告曹俊刚、杨美签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2018年1月11日原告与31名出借人、被告咸阳佰达快运有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向31名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月11日。后被告仅向原告支付了2018年1月11日至2018年7月11日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告咸阳佰达快运有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任，原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1040000.2元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告咸阳佰达快运有限公司支付原告贷款本息1040000.2元；2、被告咸阳佰达快运有限公司支付原告资金占用费136620.04元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。本院在审理过程中查明，咸阳佰达快运有限公司既无经营场所亦无实际办公地点，与其工商登记信息不符。原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告咸阳佰达快运有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15390元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      华 二〇二〇年 九 月  八  日                    书  记  员    陈      涵 打印：相丽华       校对：焦阳宁     2020年  月  日送达1