wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执635号之三 申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，理事长。 被执行人：黄显真，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：曹**惠，女，1983年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：曹立平，男，1958年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：许玉辉，女，1960年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：陈大平，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：荣艳萍，女，1981年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：毕淑琼，女，1958年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行荣县农村信用合作联社与黄显真、曹**惠、曹立平、许玉辉、陈大平、荣艳萍、毕淑琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人荣县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0321执635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**荣 审判员  丁玉玲 审判员  罗浩伦 二〇二〇年九月一日 书记员  王学冠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7537号 原告：刘守平，男，1957年2月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 原告：陈淑玲，女，1967年12月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被告：王丽娜，女，1981年11月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王凤民，系王丽娜的父亲。 被告：刘某1，女，2005年2月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 法定代理人：王丽娜，系被告刘某2母亲。 被告：刘某2，女，汉族，2010年3月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 法定代理人：王丽娜，系被告刘某2母亲。 委托诉讼代理人：王凤民，系王丽娜的父亲。 原告刘守平、陈淑玲与被告王丽娜、刘某1、刘某2物权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案，原告刘守平、陈淑玲于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘守平、陈淑玲申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘守平、陈淑玲回起诉。 案件受理费2900元，由原告刘守平、陈淑玲负担。 审判员  陈玉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈伟
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执恢34号之一 申请执行人：龙里县牡丹水漆店，住所地：龙里县冠山街道荷花路，统一社会信用代码：92522730MA6E1AQAOL。 经营者：吕建春，男，汉族，1978年10月19日生，安徽省太和县人，初中文化，个体工商户，住龙里县。 被执行人：徐兵兵，男，汉族，1984年8月4日生，贵州省龙里县人，初中文化，务工，住龙里县。 本院在执行龙里县牡丹水漆店与徐兵兵买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施： 一、依据（2019）黔2730民初1239号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产； 二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产： 1、被执行人有银行账户，已冻结3个账户，均无可用余额； 2、查封了被执行人的车一辆，因未实际该车辆，故未进一步采取强制措施； 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年九月十六日 书记员  周新智
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4770号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余金美，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李燕，女，该公司员工。被告：韩世琼，女，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）与被告韩世琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人余金美、李燕到庭参加诉讼，被告韩世琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩世琼支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费980.40元，并按日万分之五的标准支付违约金73.53元，共计1053.93元。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告韩世琼系该小区业主，房屋建筑面积90.77平方米。被告从2020年1月起未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告韩世琼未作答辩。本院认为，重庆金科景绎房地产开发有限公司与重庆市金科物业服务有限公司（原告金科物业公司前身）签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告所有的位于长寿区XXXX房屋建筑面积90.77平方米，按合同约定，被告房屋的物业费标准为1.8元/月/平方米，故2020年1月1日至2020年6月30日期间被告应交纳物业费980.32元（1.8元/月/平方米×90.77平方米×6个月）。关于违约金，被告应在每月1日起至当月底履行交纳当月费用的义务，但其至今未缴纳，应向原告支付逾期交纳违约金，合同约定按日千分之三计算，原告自愿按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩世琼于本判决生效之日起五日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费980.32元，并支付违约金73.53元，共计1053.85元；驳回原告金科物业服务集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告韩世琼负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二〇年九月十五日书记员  黄春燕
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初964号 原告：彭世翠，女，1982年1月13日出生，壮族，住广西东兴市。 被告：黄成勇，男，1985年11月25日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月3日 开庭时间：2020年9月2日 当事人到庭情况： 原告方：彭世翠到庭 被告方：黄成勇未到庭 原告彭世翠诉讼请求：被告黄成勇偿还原告借款13500元及支付利息（利息计算：以13500元为基数，按年利率6%，从2018年12月18日起计算至还清为止）。事实和理由：2018年12月18日，被告以资金周转需要向原告借款13500元，承诺2019年2月底还清。上述借款事实，有被告向原告出具的《借条》为凭。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告黄成勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告彭世翠提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告陈述的借款事实，有其提供的《借条》予以证明。 本院意见： 本院认为，原告彭世翠与被告黄成勇之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告偿还借款本金13500元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院依法确定本案的利息计算方式为：以13500元为基数，按年利率6%，从2019年3月1日起计付至债务实际清偿之日止。 判决依据： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条； 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 判决主文： 一、被告黄成勇于本案判决生效之日起十日内偿还原告彭世翠借款本金13500元并支付利息（利息计算：以13500元为基数，按年利率6%，从2019年3月1日起计算至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告彭世翠的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费138元，减半收取69元（原告已预交），由被告黄成勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年九月七日 书记员 叶杨晓娜
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初940号原告：张晓琪，男，1978年3月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：林元初，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：林凯，男，1993年6月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：朱运丽，女，1969年6月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：常德市联众房地产咨询有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区育才路438号1楼（房地产中介市场内15号）。法定代表人：郭咏结。委托诉讼代理人：陈江涛，男，住河南省洛阳市吉利区，由常德市联众房地产咨询有限公司推荐代理。被告：袁志安，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。被告：石巨勇，男，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：湖南中发房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道龙珠园社区银水路229号。法定代表人：陈起红，该公司经理。原告张晓琪与被告林元初、林凯、朱运丽、常德市联众房地产咨询有限公司、袁志安、石巨勇、湖南中发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告张晓琪于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张晓琪自愿申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓琪撤诉。案件受理费12760元，减半收取计6380元，由张晓琪负担。审 判 长  曾见国人民陪审员  易湘和人民陪审员  李谷美二〇二〇年九月十六日法官助理汪宇书记员郑天政
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执735号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系定南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人郭维友，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人郭维友借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初365号民事判决书，向被执行人郭维友发出执行通知书，责令被执行人郭维友支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下的银行账户内有极少量银行存款，本院冻结其银行账户。其名下有车牌号为贵XXX号昌河牌汽车，本院予以查封，未实际控制。3.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查,被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人的户籍地普定县调查，被执行人外出下落不明，在其户籍地暂无其他可供执行财产。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人名下的车辆未实际控制，属发现财产处置不能的情形，其暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年九月四日书记员  孙 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11221号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳匠臣装饰有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工北街3甲4号5门。法定代表人：葛莹莹，职务：总经理。委托诉讼代理人：曲莉雅，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨卫财，男，1975年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵率帆，系北京盈科（沈阳）律师事务所。上诉人沈阳匠臣装饰有限公司（以下简称匠臣公司）因与被上诉人杨卫财建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院民事判决书（2019）辽0104民初14843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人曲莉雅，被上诉人委托诉讼代理人赵率帆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。匠臣公司上诉请求:1、撤销（2019）辽0104民初14843号民事判决，改判上诉人仅向被上诉人返还装修款29480元（不服金额为15000元）；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审已经认定，被上诉人支付我方工程款为285000元，该款项对于工程款30万元少了一万五千元，就是我方主张的一万五千元，据此我方应返还的工程款应该是44480元减去15000元，应该是29480元。杨卫财辩称，同意一审判决，但是一审判决计算方式有误，我理解应该是基础工程造价521991.35元，工程管理费是52199.14元，总造价是574190.49元，后期优惠成交价是30万元，因为上诉人没有为原告进行室外工程施工，并且存在违法转包，不应当在这部分计算工程管理费，因此应当扣除10425.5元管理费，该笔费用是室外工程管理费，因上诉人没有履行合同约定，不应当收取该部分费用。杨卫财向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告工程款104255元及相应利息（按银行同期贷款利率从2019年5月1日计算至给付之日止）；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。匠臣公司向一审法院提出反诉请求：：1、判令原告支付《施工合同》尾款15000元及逾期支付违约金至实际给付之日止（以15000元为基数本金按照日千分之二自2019年6月24日起至实际支付之日，暂计算为2850元）；2、本案全部诉讼费用由原告承担。一审法院查明，：原、被告于2019年5月1日签订《施工合同》。双方约定由被告承包原告的家庭居室装饰装修工程。工期为45天，即从2019年5月4日至2019年6月20日，工程款30万元，分别包括室内工程、室外工程和综合项目三部分。优惠前工程总造价574190.49元。其中室外工程包括电路改造、外墙防水涂料、门帘铝塑板造型制作、外墙仿洞石贴砖、外墙门头造型、定制玻璃对开门、吸塑发光字定制、刀匾、风道井覆盖，室外工程总工程款为104255元。合同约定，合同签订3日内支付65%工程款，工程进度过半支付30%工程款，油漆收尾之前支付5%工程款。合同签订后，原告共向被告支付装修款285000元，被告对室内工程施工完毕，对室外工程被告将工程分包给他人进行了部分施工，后因双方对装修材料选用产生争议，被告撤场，原告另行找他人进行装修。上述事实，有原告提供的施工合同、工程报价明细表、中国银行交易流水明细、证明、录音材料、光盘、装修合同、转账记录、收据、微信聊天记录、施工协议、转账凭证及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。二审中，上诉人提供了结算单一份，合同两份，顶账协议一份，证明永顺石材与本案有关系。一审法院认为，原、被告双方争议焦点为室外工程未施工部分工程款的问题。本案原、被告双方在合同中约定工程不得转包，但被告将大部分工程都分包他人进行施工，被告虽未违反转包的约定，但因被告将工程分包给他人，原告无法及时直接与被告沟通工程施工进度、施工材料、设计等具体施工细节问题，同时被告在沟通中消极对待原告提出的问题，导致原告只能与分包人进行沟通，但分包人不直接按原告指示进行施工，导致原、被告之间签订的合同无法继续履行，原告另找他人进行施工，被告对合同的解除存在主要过错，负有主要责任。关于室外工程，被告施工了玻璃对开门、风道井覆盖和其他零星工程，其余工程并未完全施工，被告虽抗辩已购买装修材料，但被告系装修公司其无证据证明购买材料专用于此工程。双方签订工程明细表约定合同总报价为574190.49元，其中室外工程报价为104255元（占总报价的18.16%），优惠后合同工程款为30万元，故室外工程的工程款为54480元。因双方在明细表对室外工程的各项工程未做具体报价，故考虑被告室外工程仅进行了小部分施工，且被告在合同履行中存在过错，酌定被告返还原告室外工程部分工程款44480元。另因被告无证据证明其反诉主张，故对于被告的反诉请求，本院不予支持。一审判决：一、被告（反诉原告）沈阳匠臣装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告（反诉被告）杨卫财装修款44480元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2386元，减半收取1193元，反诉费124元，由被告沈阳匠臣装饰有限公司负担。二审中双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：上诉人主张一审判决在考虑合同外未施工部分返款过程中并未考虑杨卫财只支付了28.5万元的情况，经本院与一审法院核实，一审法院在对合同外实际完成部分价款进行酌定核实并计算上诉人应返还款过程中，已经考虑了杨卫财付款情况，一审判决酌定返还44480元，并非只针对上诉人就合同外部分完成产值，还考虑了上诉人在合同履行过程中的过错，即因分包及工程质量问题导致了被上诉人经济损失等因素，综合认定上诉人应当返还44480元，因此上诉人提出的付款金额因素已经考虑在一审判决确定返还金的因素之中，故本院尊重一审法院裁量权，对一审判决予以维持。综上所述，匠臣公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2386元，由上诉人沈阳匠臣装饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 曹 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 纪力荧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7251号 原告：陆元鹏，男，1996年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：陈诗琪，男，1999年7月29日出生，土家族，住湖北省石首市。 案由：网络购物合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月18日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月二十五日 书记员 唐启寓
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审463号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：龚平，男，1987年6月10日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规罚（2019）第501号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2017年9月未经批准，擅自占用刘河镇王某村五组集体土地建仓库。该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）1999平方米、其他土地（12）34.31平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、第44条的规定。申请人已立案查处，于2019年12月4日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规罚（2019）第501号）送达当事人，决定对被执行人龚平予以处罚：1、责令龚平将非法占用的土地2033.31平方米退还给刘河镇王某村集体；2、责令龚平自行拆除在非法占用的土地2033.31平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地2033.31平方米，按每平方米10元的标准处以罚款计人民币20333.1元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人龚平未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规罚（2019）第501号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规罚（2019）第501号行政处罚决定：1、责令龚平将非法占用的土地2033.31平方米退还给刘河镇王桥村集体；2、责令龚平自行拆除在非法占用的土地2033.31平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地2033.31平方米，按每平方米10元的标准处以罚款计人民币20333.1元。其中1、2项内容由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施；二、限被执行人龚平于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项缴至本院（开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账户：57×××19）。逾期则依法强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月二十九日书 记 员  操 秀
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1011号 申请人：丁付玲，女，1970年6月22日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：高丽娜，女，1975年9月18日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人丁付玲于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高丽娜所有的位于临沭县，期限三年。保全价值75000元。申请人丁付玲以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人丁付玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高丽娜所有的位于临沭县，期限三年。 案件申请费770元，由申请人丁付玲负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月十六日 书记员  李保存
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2219号申请执行人山东恩康药业有限公司，住所地邹平市邹周路中段，统一社会信用代码91371626750866890L。法定代表人：陈抗，公司经理。被执行人高元忠，男，1956年2月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人孟爱华，女，1953年4月13日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ一九年十一月二十二日作出（2019）鲁1626民初4380号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高元忠、孟爱华银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年九月七日书记员  朱 琳
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初300号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人余某3，男，1998年3月12日出生江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省崇仁县，住江西省崇仁县，现暂住崇仁县。2016年6月30日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月11日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2018年6月7日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月17日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年5月29日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人余某3犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人余某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年5月15日晚，被告人余某3与被害人黄某、唐某一起在上顿渡至尊王座网吧上网，在上网期间主动与被害人黄某、唐某结交一起玩游戏，并借机借用二人手机使用，后趁二人通宵上网至16日上午10时许劳累熟睡之际，将二人的苹果手机各一部偷走，并将被害人黄某手机微信内的620元零钱扫码提现，将对被害人唐某的手机以3800元卖给赣东大道智汇数码手机店。经临川区价格认证中心鉴定，黄某被盗手机市场价值为4315元，唐某被盗手机市场价值为4733元。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、扣押的苹果手机等物证；2、书证；3、证人郭某的证言；4、被害人黄某、唐某的陈述；5、被告人余某3供述和辩解；6、价格认定意见书；7、监控光盘。公诉机关认为，被告人余某3盗窃他人手机及手机微信中现金，价值9668元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某3刑罚执行完毕未满五年，再犯盗窃罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯。被告人余某3自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余某3对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。同时辩解已对被害人进行了赔偿并得到谅解。经审理查明，2020年5月15日晚，被告人余某3与被害人黄某、唐某均在抚州市临川区上顿渡镇的至尊王座网吧上网，余某3主动与黄某、唐某结交并一起通宵玩游戏。上网期间，余某3多次故意借用二被害人的手机，获取了二被害人手机的密码。5月16日上午10时许，余某3趁二被害人劳累熟睡之际，将二被害人的两部苹果手机偷走，将黄某手机微信内的620元零钱扫码提现，将唐某的手机以3800元卖给赣东大道智汇数码手机店。经鉴定，黄某被盗手机价格认定为人民币4315元，唐某被盗手机价格认定为人民币4733元。另查明，2020年5月16日，余某3被抓获。案发后，涉案的两部苹果手机已发还两被害人，余某3得到两被害人的谅解。还查明，2018年6月7日，余某3因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年6月30日，余某3因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月11日，余某3因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、物证、被害人的陈述、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人余某3以非法占有为目的盗窃他人现金人民币620元及两部手机，共计9668元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某3归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人余某3被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人余某3得到两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。余某3自愿认罪，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某3犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2021年6月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  张水兰人民陪审员  丁丽玲二〇二〇年九月十七日书 记 员  晏 慧
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1486号之一 申请执行人：冯克，男，1958年5月4日出生，汉族，住所地海南省海口市。 被执行人：麦永红，男，1971年8月25日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人冯克与被执行人麦永红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1536号民事调解书，向被执行人麦永红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人冯克支付借款本金650000元及利息（以650000元为基数，自2018年2月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；向申请执行人冯克支付案件受理费6750元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费8967.5元。 本案在执行过程中，申请执行人冯克2020年8月31日以双方私下达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利何诉讼权利。申请执行人申请撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 吴豪力   审 判 员 羊冠东   审 判 员 吴 磊     二〇二〇年九月一日     书 记 员 符羡妹
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3309号原告：连云港鑫山建材有限公司，统一社会信用代码91320703MA1MQA112X，住所地连云港经济技术开发区大浦路78号。法定代表人：郑京楼，该公司经理。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告：咸义波，男，汉族，1960年6月4日出生，住连云港市海州区。被告：江苏禧跃建设工程有限公司，统一社会信用代码91320192139951118B，住所地南京经济技术开发区恒达路3号科创基地302室。法定代表人：赵松学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙炳友，该公司法律顾问。原告连云港鑫山建材有限公司诉被告咸义波、江苏禧跃建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告连云港鑫山建材有限公司法定代表人郑京楼、委托诉讼代理人李秋生，被告江苏禧跃建设工程有限公司委托诉讼代理人孙炳友到庭参加诉讼，被告咸义波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港鑫山建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带给付工程款22000元及逾期付款利息（从2018年7月10日按市场拆借利率计算至两被告实际给付之日)。事实和理由：被告江苏禧跃建设工程有限公司承建灌云北部新城幸福里小区工程，并将其中的4#、8#号楼转包给被告咸义波施工。2018年6月19日，被告咸义波与原告签订协议，由原告为被告咸义波承包的两栋楼安装烟道，工程款累计22000元,并承诺安装结束付款。原告施工结束后，经原告多次催要，两被告分文未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请依法判决。被告咸义波未答辩。被告江苏禧跃建设工程有限公司辩称，原告与被告咸义波之间签订的合同是买卖合同，是被告咸义波向原告购买烟道等材料，根据合同相对性原理，应由被告咸义波承担买卖合同货款，因被告咸义波我司无委托代理手续，也不是我司的法定代表人，被告咸义波的行为不能代表公司的行为。本案是买卖合同，不是建设施工合同，根据法律规定，我司虽将4、8号楼承包给被告咸义波，但我司在本案中不应付连带给付的责任。结合原、被告举证及当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告江苏禧跃建设工程有限公司承建灌云北部新城小区工程，将其中的4#、8#楼工程转包给被告咸义波施工。2018年6月份，原告与被告咸义波达成协议，约定由原告负责供货并安装4#、8#楼的烟道。被告咸义波出具结算单：2018.6.19，北部新城4#、8#楼烟道计66节，98元/米，止回阀66只×40元，19404+2640元=22000元，2018.6.19安装结束付款（包一切）最快7月10号。原告已经实际安装完成了约定的烟道工程。本院认为，被告江苏禧跃建设工程有限公司承建工程后，将其中部分楼栋转包由被告咸义波施工，此种转包行为因违反法律、行政法规强制性规定，应为无效。被告咸义波将承建楼栋中的烟道工程交由原告施工，包括材料供应及施工，原告与被告咸义波之间的协议亦为无效合同。但原告已经实际完成烟道工程，原告现主张要求被告咸义波按照原告实际施工对应工程款22000元承担给付责任，本院对此予以支持。关于被告江苏禧跃建设工程有限公司的责任，其并未举证证明已经向被告咸义波支付所有工程款，应与被告咸义波就所欠原告工程款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告咸义波于本判决生效之日起十日内给付原告连云港鑫山建材有限公司工程款22000元并承担利息（以22000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月11日计算至2019年8月19日；以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际给付之日）；二、被告江苏禧跃建设工程有限公司就上述债务与被告咸义波向原告连云港鑫山建材有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告咸义波负担（原告已预交，由被告咸义波与判决主文一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。。审 判 员 郭胜利二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱晓东书 记 员 杨善丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资格或者超越资质等级的（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应该依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程范围内对实际施工人承担责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5252号原告:王某，现住乌海市。公民身份号码×××。被告：秦某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：姚某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告王某与被告秦某、姚某合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  杨媛二〇二〇年九月二十四日书记员  石玥
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2129号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：吴亮，该单位职工。 被执行人：李逢钦，男，1954年9月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王珍生，男，1966年3月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李效彬，男，1960年3月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与李逢钦、王珍生、李效彬金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2714号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告李逢钦于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金97014.79元及利息(自2008年5月30日至实际给付之日按合同约定利率计算)；二、被告王珍生、李效彬承担以上款项的连带清偿责任。案件受理费减半收取1113元由三被告负担。 因李逢钦、王珍生、李效彬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 陶洪庆 二〇二〇年九月十四日 书记员 朱伟伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9769号申请执行人：上海利标投资发展有限公司，住所地上海市浦。法定代表人：张水泉，经理。被执行人：上海坤鸿建材有限公司，住所地上海市。法定代表人：唐忠，执行董事。申请执行人上海利标投资发展有限公司与被执行人上海坤鸿建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初58919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海利标投资发展有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申140号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李某1，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：朱利红，女，1970年4月25日出生，汉族，住河南省清丰县，系李某1之妻。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王某(王凤阁)，女，1936年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李某2，男，1953年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李某3，女，1958年9月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李某4，男，1951年2月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李某5，男，1960年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。再审申请人李某1因与被申请人王某、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，案涉0374房产购房款6900元中有3900元是李某1缴纳的，即使认定0374房产为李子池夫妇所有，也应按照出资比例分配房屋评估价值。李某1母亲王某身体一直有病，瘫痪多年，后来这几年无法表达其想法，应属于无行为能力人，申请法院对王某行为能力进行鉴定。原审认定事实不清、适用法律错误。请求法院予以再审。本院经审查认为，关于2003-3-0374房产。该房产登记在李子池名下，共有人为王某。李某1虽称该登记簿的记载与真实权利状态不符，李某1为该不动产物权的真实权利人，但其未提供充分证据证明，原审法院结合庭审陈述认定2003-3-0374号房产的所有权人为李子池和王凤阁夫妻所有，并将房产的一半作为李子池的遗产进行分割并无不当。再审审查期间李某1申请对王某行为能力进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间,再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，李某1该项申请本院不予准许。李某1的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人李某1的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年九月二十五法官助理王强强书记员杨晓静
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3091号 原告：盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县科技创业园建宝路118号。 法定代表人：蒋成红，该公司总经理。 被告：国和建设集团有限公司成武分公司，住所地山东省荷泽市成武县经济开发区机电制造小镇1号。 法定代表人：段首星，该公司总经理。 原告盐城金泽供水设备有限公司与被告国和建设集团有限公司成武分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告盐城金泽供水设备有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤诉。 案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员 李长艳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田礼，男，1953年6月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史国忠，男，1963年8月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人田礼因与被申请人史国忠土地承包经营权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 田礼申请再审称，本案是申请人与被申请人之间土地承包权互换案件，土地承包权互换依法是否成立，是否生效，唯一的标准应当是《农村土地承包法》和《农村土地承包权流转办法》的相关规定，即双方应签订书面合同并依法备案，及时办理变更手续。申请人在庭审时要求法院到相关部门调取上述相应的证据，法院不给调取，且没有对土地互换的事实进行举证质证。原审仅依据陈洪顺与史国忠诉讼中剥夺案外人田礼即申请人土地承包权的错误判决认定申请人与被申请人存在土地互换的事实，属于认定事实及适用法律错误。另二审庭审只有一名法官参加，合议庭组成不合法。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案双方当事人的换地并耕种多年的事实已由生效的（2017）冀03民终158号民事判决所确认，申请人未能提供足以推翻上述生效判决的证据，原审以该生效判决作为定案依据并无不当。经查二审法院并未正式开庭，只是由主办法官对双方当事人进行了询问，程序上并无违法之处。综上，申请人田礼的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人田礼的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 谢炳忠 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘晓阳
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初467号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人柴佩佩，男，1988年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省庆阳市宁县。2014年10月13日因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。2015年3月12日刑满释放。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检二部刑诉[2020]484号起诉书指控被告人柴佩佩犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人柴佩佩的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬出庭支持公诉。被告人柴佩佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年8月15日22时许，被告人柴佩佩至本市新北区，溜门入室，进入被害人沈某家中窃得价值人民币1150元黑色华为畅享ｐｌｕｓ手机一部、棕色女士挎包一只，内含现金人民币300元、银行卡、身份证等物。案发后，手机和现金人民币300元已由公安机关扣押并发还给被害人。被告人柴佩佩归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人柴佩佩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述、证人蒋某的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频截图、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴佩佩以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人柴佩佩认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人柴佩佩曾犯盗窃罪又犯本罪，酌情予以从重处罚。被告人柴佩佩因本案于2020年8月18日至2020年8月25日被羁押的8天期间予以折抵刑期。为严肃国家法制，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人柴佩佩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年2月23日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年九月十四日书记员  冯晓迪
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1208号申请执行人：淄博市淄川区卫生健康局，淄川区松龄东路3号。被执行人：程春华，男，1977年1月11日出生，汉族，淄川区将军路街道办事处二里社区张博路路口石狮子西10米路北门头房。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局与被执行人程春华行政处罚一案，本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，经本院采取冻结、划拨等执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302行审14号行政裁定书确定的执行事项已全部执行完毕。执行员  王方强二〇二〇年九月七日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特903号申请人：楼雪，女，1986年12月16日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：付新明，女，1956年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。申请人楼雪申请宣告被申请人付新明无民事行为能力一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。楼雪向本院提出申请请求：请求宣告被申请人付新明为无民事行为能力人。事实和理由：我与付新明系母女关系。我是家里的独生女。我父亲楼隆声与我母亲付新明系初婚。楼隆声于2004年3月29日死亡，父亲死亡后母亲未再婚。付新明的母亲尚在世，但其父亲已死亡。付新明现患老年痴呆病，无法辨认和控制自己的行为，为维护其合法利益，故提出申请。经审理查明：付新明，女，1956年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。楼雪系付新明之女。申请人至本院提出行为能力鉴定申请后，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对付新明的行为能力进行鉴定。该所于2020年8月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付新明诊断为XX，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。经询，楼雪对鉴定结论认可无异议。本院认为，根据鉴定意见，被申请人付新明被评定为无民事行为能力人。现申请人楼雪的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人付新明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 韩永飞二〇二〇年九月一日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26518号原告精工伟达科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新康路28号1、2、3楼,统一社会信用代码91440300731138636M。法定代表人MARIOVALERIO。委托诉讼代理人黄雄燕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人危少平，男，系该公司员工。被告周代云，男，土家族，1979年6月18日出生，住重庆市万州区，原告精工伟达科技（深圳）有限公司与被告周代云社会保险纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雄燕、危少平到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告已于2019年12月28日解除了劳动关系，原告于2020年4月16日已足额补缴被告2018年2月至2019年12月的社会保险费用，其中个人缴纳部分为12996.84元由原告垫付（代缴），但原告并未从被告已发放的工资中扣除上述费用，且被告并未向原告直接支付上述费用。原告已于2020年6月1日聘请律师通过《律师函》向被告主张权利，被告于2020年6月2日已收到《律师函》，但其却一直未向原告偿还该部分费用，社会保险个人缴纳部分费用应由劳动者自行承担，被告应当向原告返还原告为其缴纳的社会保险个人部分金额12996.84元，同时支付自2020年4月16日起至实际付清之日期间产生的利息。诉讼请求：1、被告立即偿还由原告代被告支付的代缴代扣社保个人部分金额12996.84元；2、被告向原告支付上述金额的利息（以12996.84元为基数，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭应诉。经审理查明，2020年4月3日，深圳市社会保险基金管理局向原告出具《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，载明：“经查，你单位未依法缴纳社会保险费，违法事项有：未依法缴纳2018年2月至2019年12月期间的社会保险费，截至2020年4月3日共计欠缴社会保险费本金37404.15元（12996.84元+24407.31元）。原告提交的深圳市社会保险基金管理局盖章确认的单位补交明细载明：电脑号602907161，姓名周代云，自2018年2月至2019年12月补交合计45549.57元，其中个人补交合计12996.84元，单位补交合计24407.31元，补交滞纳金合计8145.42元。本院认为，原告代被告缴纳其社保个人应缴部分金额共计12996.84元，被告依法应当偿还。原告诉请被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周代云应于本判决生效之日起三日内向原告精工伟达科技（深圳）有限公司偿还社保个人应缴部分金额12996.84元；二、驳回原告精工伟达科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（原告已预交），由被告周代云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年九月二十四日书记员  张浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3474号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：王冬瑞,女,1985年02月02日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告王冬瑞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼，被告王冬瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本息109567.43元(截至2019年7月17日，其中贷款本金92081.86元,利息7510.37元、罚息8964.47元、复利1010.73元)按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告王冬瑞于2017年07月26日签订个人经营贷款借款合同,期限为2017年07月26日至2019年07月25日，合同金额为20万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年10月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。王冬瑞未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且王冬瑞未到庭放弃质证，本院对其予以采信。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月26日，哈行龙江支行与王冬瑞签订了《个人经营贷款借款合同》（合同编号：18010101201700512），合同约定借款期限自2017年7月26日起至2019年7月25日止，借款金额20万元，年利率18%。《个人经营贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”哈行龙江支行如约发放贷款后，王冬瑞未能如约按期偿还借款本息。截止至2019年7月17日，被告王冬瑞尚欠哈行龙江支行贷款本金92081.86元,利息7510.37元、罚息8964.47元、复利1010.73元未归还。本院认为，王冬瑞与哈行龙江支行签订的《个人经营贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已依约向王冬瑞发放贷款，王冬瑞应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对于哈行龙江支行诉请王冬瑞偿还借款本金，并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王冬瑞应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金92081.86元；二、被告王冬瑞应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息7510.37元、罚息8964.47元、复利1010.73元（自逾期还款之日起计算至2019年7月17日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（原告已预付2491元），由被告王冬瑞负担。此款被告王冬瑞与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月九日书记员 党志国
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定渝0116执3094号申请执行人：韩棚，男，1996年11月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：李晓燕，女，1986年7月3日出生，住重庆市万州区。申请执行人韩棚与被执行人李晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初1981号民事判决书已发生法律效力。被执行人李晓燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩棚于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为112606.67元及利息。本案在执行中，本院向被执行人李晓燕发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李晓燕纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年9月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人李晓燕尚欠申请执行人韩棚借款本金110000元、诉讼费1250元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3094号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二〇年九月十六日书记员 翁      兰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5053号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市红光路。法定代表人：王海波，该公司总经理。被告：陆林，女，汉族，1987年11月3日出生，住湖北省襄阳市。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告陆林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司自愿撤回对被告陆林的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  李红文二〇二〇年九月十四日书记员  杨小雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2066号原告：汪威，女，1989年12月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：邵将，男，1988年3月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告汪威与被告邵将探望权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪威撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪威负担。审 判 长 杨汉伟二〇二〇年九月二十一日法官助理 邱 敏书 记 员 赵艳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6277号申请执行人彭润湘，男，汉族，1982年4月8日出生，住湖南省宁乡县。被执行人桂欣然，男，汉族，1995年3月23日出生，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初15759号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂欣然银行存款178810元；或扣留、提取被执行人应得收入178810元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月二十九日书记员  张国鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保320号申请人：张传武，男，1963年8月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省桂阳县。申请人：唐翠，女，1964年10月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省桂阳县。两申请人的共同委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被申请人：湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所：郴州市北湖区南岭大厦25号。法定代表人：谢钰武，该公司董事长。申请人张传武、唐翠与被申请人湖南省郴州市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案，申请人张传武、唐翠于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南省郴州市第二建筑工程公司因株洲市金山保障房项目一期建设工程在株洲市保障性安居工程投资建设有限公司应付的工程款人民币6920933元，并向本院提供了永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全的担保财产。本院经审查认为，申请人张传武、唐翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省郴州市第二建筑工程公司因株洲市金山保障房项目一期建设工程在株洲市保障性安居工程投资建设有限公司应付的建设工程回购款人民币6920933元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩涛二〇二〇年九月二十五日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终2063号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 负责人：李霁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。 负责人：柳文锋，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王青元。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、王青元保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年6月16日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年九月九日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4098号原告：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区吊桥路1-41号，统一社会信用代码9132040083717247X0。负责人：顾玉震，该分行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被告：徐贞渊，男，1971年10月12日生，汉族，住常州市天宁区（约定送达地址）。原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）与被告徐贞渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日进行公开开庭审理。原告中信银行的委托诉讼代理人倪嘉岑到庭参加诉讼，被告徐贞渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告主张的基本事实1、贷款人：中信银行；2、借款人：徐贞渊；3、合同名称：中信银行个人在线消费贷款借款合同；4、借款合同编号：2018网信用贷字第21000617325231126456；5、贷款本金、利率、期限：贷款金额为130000元，执行日利率为0.01813%，月利率为0.54375%，贷款期限为2018年4月18日起至2019年4月18日止；6、欠款情况：本金130000元，利息、罚息14824.02元（截至2020年5月9日）；7、实现债权的费用：律师费10141元。原告中信银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告徐贞渊：1.归还所欠原告的借款本金130000元及截至2020年5月9日的利息14824.02元，以及自2020年5月10日起至债务全部偿还完毕时止的利息（包括复利、罚息）；2.支付原告为实现债权支出的律师费10141元。原告围绕其主张的事实，依法提交了被告徐贞渊的身份证复印件、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、网络借据、数字签名认证报告、欠本息明细单、委托代理合同、律师代理费票据等证据证明。本院进行审查后予以确认并在卷佐证。被告徐贞渊未到庭应诉也未答辩。原告中信银行所主张的事实有上述证据证明，本院亦予以确认。另查明，原告中信银行与被告徐贞渊约定的还款方式为：按月付息，到期一次还本，付息日为每月的21日。还约定借款人逾期或未按约定的金额归还贷款，借款人有权加收罚息，逾期罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息＝（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，并按罚息利率计收复利。双方还约定了被告徐贞渊的送达地址，为常州市天宁区。因被告徐贞渊在最后一期的还款日尚欠利息626.84元，也未返还本金，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中本院根据原告中信银行被告徐贞渊在签订合同时被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告中信银行与被告徐贞渊所签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，各方均应按约履行。由于借款人徐贞渊在借款期限届满后仍未履行还本付息的义务，已构成违约。原告有权要求其按照合同的约定返还本金，并支付所产生的逾期罚息、复利和律师代理费。原告主张的律师费，有委托代理合同及支出的票据佐证，本院予以支持。本院根据原被告签约时被告徐贞渊所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐贞渊应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行支付借款本金130000元以及截至2020年5月9日的利息626.84元、罚息13465.94元、复利731.24元；支付自2020年5月10日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（均以涉案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的计费标准计付）；二、徐贞渊应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行支付律师代理费10141元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由徐贞渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二〇年九月二十八日书记员  夏明明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14863号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市八通达科技有限公司，统一社会信用代码：91440300667091406G，住址：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区15号A、B栋。 法定代表人廖文彬。 在被执行人劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35677号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终35677号判决书所涉（2020）粤0307执14645号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14863号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年九月七日 书记员  何振锋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3663号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人黄婧，女，1986年7月25日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6486号民事判决，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄婧未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款32767元，截至2020年9月22日已执行标的款0元，未收执行费392元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2301号 申请执行人：景晓剑。 被执行人：临沭县玉山镇玉山村村民委员会。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初4159号民事判决书，向被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款73865.6元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会在临沭县玉山镇经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会在临沭县玉山镇经管站的代管资金75698元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月十六日 书记员  马沙沙
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执33号 申请执行人：阿某某某,男性,彝族，1970年4月4日出生,四川省金阳县青松县色格村。 被执行人：彭某某，男性，汉族，1985年1月16日出生，现住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人阿某某某与彭某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额共计17784元。经本院立案执行，现已执行到位6200元，余款11584元于2020年11月30日前给付完毕，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，并于2020年11月30日前一次性给付完剩余金额。至此，终结(2020)川3335执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛婕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4213号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：李光军，男，1989年10月6日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5439号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人李光军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李光军在银行存款60786.99元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
湖北省襄阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂06行终12号 上诉人（原审原告）:余和新，男，1979年12月30日生，汉族，住宜城市。 委托诉讼代理人余华堂，系宜城市农业局退休干部，上诉人的堂兄。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：宜城市农业农村局。住所地宜城市襄沙路53号。 法定代表人朱爱民，宜城市农业农村局局长。 委托诉讼代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审第三人）：宜城市柑桔研究所。住所地宜城市襄沙路6号。 法定代表人骆崇忠，宜城市柑桔研究所所长。 上诉人余和新因诉被上诉人宜城市农业农村局、宜城市柑桔研究所履行职工身份认定法定职责、支付养老保险待遇并承担补办参保手续额外费用一案，不服宜城市人民法院〔2019〕鄂0684行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 原审裁定载明，原告诉称，余和新系经上级党组织批准为第三人落户的人员，被告和第三人阻止、限制原告享受与农工同等待遇。2009年第三人改革和呈报职工身份认定时，被告及第三人违反法定程序和政策规定，不告知原告参加听取政策会议，侵犯了原告的合法权益。根据湖北省委办公厅、省人民政府办公厅鄂办发(2008)27号和宜城市委办公室宜办发(2008)35号方案规定，原告符合经组织办理招工介绍信正式登记手续的人员条件，应与农工同等被呈报确定为农牧渔良种场正式职工。综上请求：1.判决被告履行为原告按享受与农工同等待遇情形向市人力资源和社会保障局补报为第三人农业职工身份认定手续法定职责；2.请求判决被告履行为原告支付缴纳1998年4月至2009年间社会养老保险金待遇义务；3.承担为其补办参保手续所需额外费用。 原审法院认为，原告余和新以宜城市农业农村局为被告提起本案行政诉讼，提出了多项诉讼请求，且缺乏具体事实和理由。对原告余和新提起的本案多项诉讼请求，人民法院不宜合并审理。经释明要求原告明确具体诉讼请求，原告仍然拒绝明确。因此，原告余和新提起本案行政诉讼，不符合人民法院行政诉讼受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告余和新的起诉。 上诉人余和新不服裁定向本院上诉称，（一）上诉人于2019年6月18日向原审法院提交了本案诉状，经原审法院程释明后，重新修改并提交了诉状。本案于2019年7月2日受理，7月4日向该提交了《增加诉讼请求的申请书》，又于同年8月27日提交了《明确诉讼请求和补充事实及理由等情况的报告》原审法院徇私舞弊，隐瞒案件事实和理由，违反法定程序，故意错用和遗漏上诉人有明确具体诉讼请求的（诉状)明显错误。（二）原审法院不经询问当事人和未经开庭审理错误，原裁定认定事实错误，适用法律、法规错误，驳回起诉属枉法裁定。（三）原审裁定书未将上诉人的委托诉讼代理人余华堂、陈中华列入其中，对其原告委托诉讼代理人资格不予认可于法无据。请求二审法院一并审核认定其具有代理本案资格。请求依法撤销宜城市人民法院〔2019〕鄂0684行初31号行政裁定；请求开庭审理和指令异地法院管辖重新开庭审理此案；请求审核认定上诉人委托公民代理具备代理人资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人余和新在原审起诉状中提出，要求被上诉人农业农村局履行为其补报第三人农业职工身份认定手续职责、支付1999年6月至2009年间社会养老保险金待遇，并承担所需额外费用多项诉讼请求，不符合行政诉讼案件一行为一起诉的案件受理原则，不符合法定受理条件。经查阅原审卷宗第153至154页询问笔录，原审法院于2019年6月24日向上诉人特别授权委托人余华堂释明，要求其按照规定进一步明确诉讼请求后，余华堂在笔录中签署意见，仅同意将诉状中“支付”修改为“缴纳”，拒绝对整个诉状进行修改和进一步明确给付费用的具体数额。综上，原审裁定驳回上诉人余和新的原审起诉并无不当。上诉人余和新要求中止本案审理，不符合法定中止条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  付士平 审判员  曾建彬 审判员  梁慧星 二〇二〇年九月四日 书记员  袁 昭
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢758号申请执行人：褚城林，女，1987年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：马建姣，女，1987年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年8月18日恢复执行申请执行人褚城林与被执行人马建姣财产损害纠纷一案，申请执行人褚城林申请执行的债权为6.5万元。2020年8月20日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月24日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月二十四日书记员  苏 良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9613号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈风雨，女，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈风雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告陈风雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告陈风雨偿还华融公司借款本金77361.19元、利息16635.08元、罚息32698.98元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告陈风雨承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告陈风雨承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月13日，华融公司与陈风雨签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（滁州市定远县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月14日向陈风雨发放贷款100000元。陈风雨按约还款至2018年2月14日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，陈风雨尚欠华融公司借款本金77361.19元、利息16635.08元、罚息32698.98元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈风雨未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈风雨清偿借款本金77361.19元、利息16635.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息32698.98元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为26159.18元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈风雨于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金77361.19元、利息16635.08元、罚息26159.18元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈风雨于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1429元，由被告陈风雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2414号 原告：卓兴钗，男，1973年2月19日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林华，福建万广律师事务所律师。 被告：陈锦锋，男，1971年7月17日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告卓兴钗与被告陈锦锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月24日，卓兴钗经传票传唤，无正当理由不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按卓兴钗撤诉处理。 案件受理费7999元，减半收取计3999.50元，由卓兴钗负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执600号 申请执行人：汪龙碧，女，1987年2月21日出生，苗族，住思南县。 申请执行人：周正忠，男，1963年4月22日出生，汉族，住思南县。 申请执行人：张玲仙，女，1967年7月20日出生，土家族，住思南县。 申请执行人：周子怡，女，2011年1月2日出生，苗族，住思南县。 申请执行人：周子漫，女，2013年12月2日出生，苗族，住思南县。 申请执行人：周芷玉，女，2015年3月16日出生，苗族，住思南县。 申请执行人：周子君，女，2017年9月9日出生，苗族，住思南县。 被执行人：周刚，男，1987年9月8日出生，汊族，住思南县。 被执行人：周晓泉，男，1996年4月9日出生，汉族，住思南县。 汪龙碧、周正忠、张玲仙、周子怡、周子漫、周芷玉、周子君与周刚、周晓泉人格权纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：各自支付汪龙碧、周正忠、张玲仙、周子怡、周子漫、周芷玉、周子君赔偿款15500元；各自负担执行费183元。 本案在执行过程中，被执行人周晓泉自动履行了案款15500元，并交纳执行费183元，上述案款本院已发放给申请执行人；被执行人周刚向申请执行人自动履行了案款5000元，下欠10500元与申请执行人自愿达成和解协议：由被执行人周刚每三个月支付申请执行人5000元，直至履行完毕时止。协议达成后，申请执行人便书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人周刚未予履行，申请执行人可在二年内申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子林
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初356号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人方水波（曾用名方凯），男，汉族，1986年12月13日出生于云南省陆良县，大专文化，户籍所在地陆良县，现住昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人方水波犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人方水波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日2时22分，被告人方水波酒后驾驶云Ａ7667Ｋ号小型轿车行驶至陆良县左转弯时，所驾车辆与前方高晗所驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成乘车人及两车均部分损坏的道路交通事故。经认定及鉴定，被告人方水波负事故的全部责任；被告人方水波血样中乙醇含量为184.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人方水波到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人方水波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人方水波拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。本院认为，被告人方水波醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方水波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人方水波醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方水波犯罪后认罪悔罪，具备坦白情节，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方水波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年九月二十一日书记员  王馨锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9992号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄志明，男，1979年01月03日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金32584.84元、利息3152.14元、罚息13357.84元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年7月15日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费491元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月17日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率14.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市塘厦镇花园街建安二期1栋902）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月18日，原告向被告发放贷款60000元。自2018年9月18日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金32584.84元、利息3152.14元、罚息13357.84元。原告因本次诉讼支出律师代理费491元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金32584.84元、利息3152.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13357.84元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11054.76元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费491元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、黄志明于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金32584.84元、利息3152.14元、罚息11054.76元（利息和罚息暂计至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、黄志明于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费491元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计520元，由黄志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执337号之二申请执行人：蔡立波,男,1981年11月15日出生,汉族,住浙江省余姚市。被执行人：姜贯彬,男,1986年7月5日出生,汉族,住河南省叶县。本院在执行申请人蔡立波与姜贯彬买卖合同纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2019）豫0422民初2997号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月6日依法立案受理。在执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执337号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2965号申请执行人：重庆源创电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：秦岭，重庆源创电器有限公司总经理。被执行人：四川奥都消防工程有限责任公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：李益，职务不详。重庆源创电器有限公司申请执行四川奥都消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初20384号民事判决书，于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人四川奥都消防工程有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月24日，被执行人四川奥都消防工程有限责任公司应向申请执行人支付货款43724.99元及利息，案件受理费480元，负担申请执行费549元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2965号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年九月二十四日书记员 曾祥莉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川33刑辖5号 四川省理塘县人民法院： 关于被告人江城涉嫌犯受贿罪一案，四川省甘孜藏族自治州人民检察院来函商请本院指定管辖。经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院指定该案由你院管辖。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2089号原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司，住所地：通山县九宫大道406号。法定代表人：林耘。被告：汪文武，男，汉族，湖北省通山县人。被告：葛淑珍，男，汉族，湖北省通山县人。被告：袁涛，男，汉族，湖北省通山县人。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告汪文武、葛淑珍、袁涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北通山农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北通山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年九月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2003号 解除保全申请人:山东省鲁信小额贷款股份有限公司 被申请人：张海波、田萃利 申请人山东省鲁信小额贷款股份有限公司与被申请人张海波、田萃利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6602号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月23日立案执行。 在执行中：解除对被申请人张海波、田萃利名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初6602号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  栾绍卓
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：杨光，男，1986年10月26日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：杜敏，女，1985年2月7日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：姜海波，男，1983年4月30日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：田晶，女，1988年2月25日出生，汉族，个体，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告杨光、杜敏、姜海波、田晶金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告杨光、杜敏、姜海波、田晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨光偿还借款本金103，791.51元及利息3，670.54元（自2020年7月8日计算至2020年8月3日，此后利息按年利率10.3313%计算到给付之日）。要求被告杨光、杜敏、姜海波、田晶在抵押财产范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月24日，被告杨光在原告处借款200，000元，由杨光、杜敏、姜海波、田晶以自有房产做抵押担保。此后被告仅给付部分借款本息。被告杨光、杜敏、姜海波、田晶未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，杨光向原告借款200，000元，由杨光、姜海波以房产提供抵押担保。截止2020年8月3日，被告尚欠原告借款103，791.51元及利息3，670.54元。本院认为，原、被告签订“个人额度借款合同”及“个人最高额抵押合同”不违反法律规定。原、被告债权、债务关系应受法律保护，被告杨光应偿还借款本息，被告姜海波应以抵押财产实际价值为限承担连带清偿责任。被告杜敏、田晶仅在借款及抵押合同的共有人栏签字，其与原告并未产生明确的借贷及抵押担保的意思表示，故对于原告要求其承担偿还借款本息责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告杨光给付借款本息及被告姜海波承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金103，791.51元及利息3，670.54元（自2020年7月8日计算至2020年8月3日，此后利息按年利率10.3313%计算到给付之日）。二、被告姜海波以抵押财产实际价值为限对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告杨光追偿的权利。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，225元，由被告杨光、姜海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年九月二十一日书记员  张 雪