wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁04民终2792号 上诉人（原审原告）：李洪军，男，1962年9月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被上诉人（原审被告）：李洪财，男，1959年10月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。 上诉人李洪军因与被上诉人李洪财不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初909民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李洪军上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。1.一审法院认定被上诉人的伤是由上诉人所致，属于认定事实错误。根据事发现场监控录像显示，虽然上诉人与被上诉人有肢体冲突，但是可以清晰地看到被上诉人的右膝盖根本没有着地，且事后被上诉人在现场来回跑动，逗留时间较长，丝毫没有右膝盖受伤的迹象。而根据被上诉人住院病案入院记录专科检查记载其“右膝前有2*2*2cm挫伤痕、红肿、触痛，稍污染”，被上诉人摔倒在地并不会形成上述伤情，故被上诉人的伤并非是与上诉人肢体冲突摔倒所致。一审法院直接认定上诉人与被上诉人在宴席中发生打架，致被上诉人右髌骨骨折，明显属于认定事实错误，被上诉人在摔倒在地时右膝盖根本没有着地，被上诉人的伤与上诉人没有任何直接的因果关系，被上诉人的伤不应当由上诉人承担责任。2.根据被上诉人在山亭区人民医院急诊病历主诉部分“右膝、右手外伤4小时”且“4”明显是由“1”所更改，即使正如急诊病历记载，被上诉人受伤4小时，但是时间与上诉人、被上诉人发生肢体冲突的时间也是不相吻合的，且与住院病案入院记录主诉受伤时间也不一致。由此可见，无法确定被上诉人的受伤时间是否与其二人发生肢体冲突的时间一致，也就不能证实被上诉人的伤是由上诉人所致。3.被上诉人在一审过程中也承认其事发当天饮酒，其饮酒后从现场离开至其到医院就诊长达6个多小时，并不能排除期间被上诉人有自伤的可能，且上诉人与被上诉人的叔兄弟李洪亮向上诉人陈述被上诉人在事发当天下午还在麻将场打麻将，未见其有伤，且被上诉人离开事发现场也是由李洪亮将其用三轮车带走的，且李洪亮多次与李洪军说被上诉人当时好好的，没有一点伤。4.2019年10月26日事发当天，上诉人为其儿子筹办婚礼家宴，被上诉人先在现场闹事才引发后续肢体冲突等矛盾。事发5小时后，被上诉人及其家人6人到上诉人家打闹时，上诉人家属杨帆拨打报警电话，山城派出所出警。上诉人碍于本家兄弟情面及其儿子新婚之时，答应先给被上诉人垫付款项看病，被上诉人方才离开，上诉人清楚地看到被上诉人右膝有铜钱大小的破皮且有血红的出血点，属于新伤。综上，一审法院在没有查清被上诉人的伤是如何导致，亦没有查明被上诉人的伤情与上诉人之间的直接因果关系，而仅仅根据上诉人与被上诉人之间有肢体冲突就认定被上诉人的伤是由上诉人所致属于认定事实错误，应当依法予以纠正。 李洪财辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。 李洪军向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告为其垫付的医药费等共计5000元及利息（以5000元为基数，自起诉之日至实际偿还之日止按年利率的6%计算）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李洪军、被告李洪财系本家兄弟，2019年10月26日，原告在山亭区汉诺路尚城酒店为其儿子筹办婚礼家宴。在宴席中，原、被告发生争执，并引发肢体冲突，发生打架事件。被告当日就医于在山亭区人民医院，诊断为右骨髌骨折，被告住院治疗9天，于2019年11月4日出院。另查明，原、被告发生打架后，当天晚上被告向公安机关报警，由山亭公安局山城派出所接警后，通过公安机关做工作，双方自愿达成调解协议。原告李洪军赔偿给被告李洪财5000元医药费事件结束。原告李洪军于当日给付被告李洪财医药费5000元。又查明，在派出所保留的打架视频录像中，通过播放视频录像，可以证明原、被告发生冲突时有肢体接触，被告李洪财被原告李洪军摔倒在地两次。上述事实，有原、被告的当庭陈述、医院急诊病历及住院病案、被告书写的收到条、山城派出所出具的协议书及光盘等证据存卷，予以证实，并经当庭质证，一审法院足以认定。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，享有人身权、生命权、健康权等权利，任何组织和个人不得侵犯。原告李洪军与被告李洪财在宴席中发生打架，致被告李洪财右骨髌骨折。原告的行为已构成侵权，应承担民事侵权责任。原、被告在公安机关自愿达成的调解协议，该协议是双方真实意思的表示，是有效的民事法律行为，应当受法律保护。原告主张被告的伤情与其没有任何关系，不应承担赔偿责任，要求被告返还为其垫付的5000元医药费，其证据不足，一审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：驳回原告李洪军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李洪军承担。 本院审理期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人二审提交的证据，本院认定如下：1.上诉人提交的短信并不能证明被派出所强制处理该问题；2.对微信截图，因上诉人并未提供原始载体，无法核实真实性，本院不予采信。3.上诉人称被被上诉人之子李猛恐吓，其应当依法通过其他法定途径维护其合法权利，非本案审查的范围，且上诉人签订的协议是在派出所的调解下造成的，故其称被李猛恐吓才签订赔偿协议违背常理。4.双方对于转账金额没有异议，故分几次转账并非本案的争议焦点。5.上诉人与李洪亮的录音并不能推翻派出所调取的录像和被上诉人的病历效力，故无法达到上诉人的证明目的。因此，本院对上诉人二审提交的证据均不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人称被上诉人之伤非其所致，被上诉人收其5000元没有依据。上诉人与被上诉人打架的视频显示，在2019年10月26日14:14，被上诉人两次被上诉人打倒在地，其中第二次被上诉人的右腿着地，而被上诉人的住院病历显示其右髌骨骨折。根据法院采信证据的高度盖然性标准，存在初步的证据能够证明上诉人的行为与被上诉人的伤情之间具有因果关系，在上诉人提交的其他证据均无法推翻该因果关系的情况下，一审法院对此的认定并无不当。同时，上诉人已经在派出所的调解下与被上诉人签订了调解协议，并非其真实意思表示，但并未提交充分的证据证明，本院依法确认该协议的效力。上诉人要求被上诉人返回已付的5000元不能成立。 综上所述，李洪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李洪军负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖建新 审判员  孙 梦 审判员  单 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 宇
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1062号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈溶，曾用名陈浴，女，1990年9月1日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月21日到案，同月22日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）762号起诉书指控被告人陈溶犯非法经营罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人陈溶到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年3月或4月至2020年2月期间，被告人陈溶利用手机微信，在慈溪市××镇××，多次非法接受罗某、叶某、陈某、韩元杰等人的“六合彩”投注，并在彩票网站下注，期间累计投注金额共计人民币23万元以上，非法获利人民币8000余元。 被告人陈溶到案后，如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人陈溶已向本院预缴退赃款等款项。 上述事实，被告人陈溶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、叶某、陈某、韩元杰的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及照片、微信照片、归案经过及被告人陈溶的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈溶的量刑幅度为有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万四千元。 本院认为，被告人陈溶违反国家规定，利用“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈溶起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈溶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人陈溶的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈溶的违法所得，予以追缴；被扣押的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈溶犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人陈溶的违法所得，予以追缴，上缴国库；被扣押的犯罪工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  谢玲玲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保643号申请人：高佳，女，1979年4月14日出生，汉族，住乳山市。被申请人：张鸯，女，1983年9月2日出生，汉族，住乳山市。申请人高佳与被申请人张鸯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人的财产依法采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人5.5万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款，微信、支付宝中的存款或者查封被申请人的其他财产。案件申请费570元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十四日书记员  沙娟娟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1050号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张长政，男，汉族，1988年12月20日出生，住河南省林州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理广发信用卡，卡号为62×××80，账户一为10×××01，账户二为10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。截止至2019年9月10日，被申请人共下欠93832.93元，其中本金84615.47元、利息2952.46元、分期手续费6265元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年9月10日欠款93832.93元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张长政应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金84615.47元、利息2952.46元、分期手续费6265元，合计93832.93元[暂计算至2019年9月10日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费715元，由被申请人张长政负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年九月四日书记员  刘宏龙
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民特63号 申请人：袁某甲（系被申请人母亲），女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人：周某，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 代理人：袁某乙（系被申请人姨妈），女，1953年3月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人袁某甲申请认定被申请人周某限制民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人袁某甲诉称，袁某甲与被申请人周某系母子关系，代理人袁某乙与被申请人周某系姨侄关系。2020年4月27日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人周某符合应激相关障碍，混合型焦虑抑郁反应诊断，其民事行为能力目前评定为限制民事行为能力。根据有关法律的规定，申请宣告周某为限制民事行为能力人，并请求法院指定申请人袁某甲为被申请人周某的监护人。 被申请人周某到庭参加诉讼，表示同意袁某甲为其监护人。申请人袁某甲，代理人袁某乙均到庭，并称对申请宣告周某为限制民事行为能力人无异议，对申请人请求法院指定袁某甲为周某的监护人无异议。 经审理查明：被申请人周某的父亲周某某已于2019年3月22日因病去世，母亲即申请人袁某甲，周某某与袁某甲共同生育一子即被申请人周某，周某未婚，代理人袁某乙系周勇的姨妈。2018年8月17日，被申请人周某因与他人发生纠纷受伤，当日入住峨眉山市东区医院住院治疗，2018年8月22日出院，诊断为：1.斗殴伤；2.全身多处软组织伤；3.眩晕症；4.左耳外伤。2018年8月22日至2018年9月1日在中国人民武装警察部队四川省总医院继续治疗，出院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织伤；3.左耳听力下降伴耳鸣；4.眩晕症；5.应激性精神障碍。2020年4月21日，被申请人周某经袁某甲委托乐山科信司法鉴定中心对被申请人周某的民事行为能力进行鉴定。乐山科信司法鉴定中心于2020年4月27日作出【乐科司法鉴定中心[2020]精鉴38号】司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周某符合应激相关障碍，混合性焦虑抑郁反应诊断，其民事行为能力目前评定为限制民事行为能力。申请人袁某甲，代理人袁某乙对上述鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人周某因与他人发生纠纷受伤，经鉴定机构鉴定被鉴定人周某符合应激相关障碍，混合性焦虑抑郁反应诊断，其民事行为能力目前评定为限制民事行为能力。故本院对于申请人袁某甲要求宣告被申请人周某为限制民事行为能力人的申请事项，依法予以支持。同时根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属….”之规定，申请人袁某甲，代理人袁某乙均同意申请人袁某甲担任被申请人周某的监护人，故本院对于申请人要求指定袁某甲作为被申请人周某监护人的申请，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告周某为限制民事行为能力人； 二、指定袁某甲为周某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭建 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨利 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： (一)配偶； (二)父母、子女； (三)其他近亲属； (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1835号原告（反诉被告）：沙庆伟，男，1986年9月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。被告（反诉原告）：魏礼诚，男，1983年6月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。原告沙庆伟与被告魏礼诚股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告魏礼诚提起反诉，本院依法合并进行审理。原告沙庆伟于2020年9月18日向本院申请撤回对被告魏礼诚的起诉；反诉原告魏礼诚于2020年9月23日向本院申请撤回对反诉被告魏礼诚的反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沙庆伟及反诉原告魏礼诚申请撤诉属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告沙庆伟撤回对被告魏礼诚的起诉；二、准许反诉原告魏礼诚撤回对反诉被告沙庆伟的反诉。本诉案件受理费减半收取2750元，由本诉原告沙庆伟负担；反诉案件受理费减半收取1050元，由反诉原告魏礼诚负担。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  周维国二〇二〇年九月二十五日法官 助理  郑 韬书 记 员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3080号 申请执行人:成都高朋印务有限公司。 法定代表人：王翼元，职务不详。 被执行人:四川味一道食品有限公司。 法定代表人：何盛科，职务不详。 成都高朋印务有限公司申请执行四川味一道食品有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019)川0107民初893号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人银行账户，但余额不足；已限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019)川0107民初893号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵雄峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2165号 原告：王淮强，男，汉族，1966年1月19日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：张运家，男，汉族，1970年12月27日出生，住安徽省寿县。 原告王淮强与被告张运家民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告王淮强及其委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼、被告张运家经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王淮强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系,被告以做工程需要周转资金为由向原告借款。原告碍于情面以现金的形式借给被告,共计30000元,被告在2015年元月21日补签借条一份,亲自署名,并口头约定利息2分。被告借款用了一段时间后,原告找被告索要钱款,其以各种理由不想归还,且避而不见。无奈之下,原告只有诉之法律。综上所述,被告所借原告款项,理应归还。被告无正当理由,拒不偿还所借款项,实属有违诚信原则。为此,原告根据法律规定,特向人民法院提起诉讼,请依法审理,支持原告诉求。 被告张运家未到庭参加诉讼，未提交证据。 原告王淮强向本院提交了如下证据材料:一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；二、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；三、借条一张，证明被告向借款原告3万元的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告王淮强与被告张运家系朋友关系，2013年8月，被告张运家以做工程需要周转资金为由向原告借款30000元，于2015年1月21日补写借条一张，内容：“借条今借到王怀强叁万元整（30000）人民币借款人：张运家3424221970××××××××2015年元月21号（按手印）。”到期后，原告多次找被告要求偿还借款，未果，故起诉本院要求被告偿还借款。 本院认为，公民间合法借贷关系，依法受国家法律保护，被告张运家从原告王淮强处借款30000元，有借条为证。故对原告的诉请，本院予以支持。被告张运家经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求抗辩的放弃。 综上所述，本院对王淮强诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张运家于判决生效之日起十日内偿还原告王淮强借款30000元。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张运家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢78号 申请执行人:关北平，男，1964年2月18日出生，住华州区古郑路31号，居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人:马松，男，1975年6月26日出生，住华州区公交公司家属院，居民身份证610581XXXXXXXXXXXX。 渭南市中级人民法院在申请执行关北平与马松借款合同纠纷一案中作出的（2015）渭中民三终字第00349号民事判决书，要求被执行人马松归还借款180000元及利息，案件受理费5215元由被执行人负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人马松银行账户，申请人表示被执行人名下车辆年久失修，不要求采取控制措施,但要对被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年九月三日 书记员  孙慧中
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1160号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，系定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨福胜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人杨福胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款49240.79元及相应利息，并承担案件受理费516元、执行费639元。在执行过程中，被执行人部分履行后双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执1160号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十六日书记员  孙 迪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2212号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H 法定代表人：张巍。 委托代理人：何昱，女，系公司员工 被执行人：陈建荣，男，1989年8月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人陈建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初668号民事判决已于2019年10月14日发生法律效力。由于被执行人陈建荣未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人与被执行人正在协商和解，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执2212号案件的执行 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8611号原告：王贵贤，女，住河南省泌阳县。被告：驻马店康宁精神病医院，住所地驻马店市驿城区中原路与中华路交叉口向南200米。被告：陈珍珍，女，住驻马店市驿城区。原告王贵贤与被告驻马店康宁精神病医院、陈珍珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王贵贤于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王贵贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王贵贤负担。审判员  田洪岭二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 金
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1459号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码91320706313735606K。法定代表人：董华,经理。委托诉讼代理人：石宝来，公司法律顾问。被告：李某某，男，1965年9月2日生，汉族，住连云区。原告连云港双华物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告连云港双华物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港双华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港双华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年九月八日法官助理 张敏书 记 员 许磊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2571号 申请执行人：尹德条。 被执行人：日照海吉尔电器有限公司。 申请执行人尹德条与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第123号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院于2020年8月31日对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年9月8日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏兰兰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2047号原告河南省龙云集团有限公司，住所地河南省临颍县杜曲镇龙堂村。统一社会信用代码91411122706782382J。法定代表人郭自安，该公司董事长。委托代理人谢小培，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。委托代理人李俊杰，男，汉族，1973年3月25日出生，住临颍县。被告高俊生，男，汉族，1962年5月15日出生，住河南省临颍县。原告河南省龙云集团有限公司诉被告高俊生租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小培、李俊杰、被告高俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省龙云集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原被告签订的租赁合同；二、请求依法判令被告支付租赁费346180元及逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年3月16日签订《厂房场地租赁合同》、《土地租赁协议》，对租赁期限、租赁费和付款方式、权利义务、违约责任等进行了明确约定，被告违反合同约定，拖欠租金346180元经多次催要至今未予以支付，被告的行为构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，现依据我国《合同法》第九十四条、第二百二十七条及相关法律之规定诉诸贵院，望判如所诉。被告高俊生辩称，拖欠租赁费346180元属实，因资金困难无法支付租赁费，不同意解除合同。本院经审理认定如下事实：2018年3月16日原被告双方签订《厂房场地租赁合同》、《土地租赁协议》，《厂房场地租赁合同》第三条对租赁费标准和付款方式及不按时足额缴纳租赁费的后果进行了明确约定，第五条对合同终止后增加部分的不动产归属进行了明确约定，《土地租赁协议》第三条对土地租赁费标准及付款时间、方法进行了明确约定，第四条双方的权利义务：3、。若乙方不交纳租赁费时协议自动终止、不动产归属进行了明确约定。合同还约定了双方的其他权利义务等。合同签订后，双方开始按协议履行，后来双方在履行合同过程中，按照合同约定，截止到2020年12月20日，被告累计拖欠应付原告租赁费34.618万元。本院认为，本案为租赁合同纠纷，原被告双方签订的《厂房场地租赁合同》、《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约按时履行。被告未按时缴纳租赁费，经多次催要至今未予支付租赁费的行为构成违约，按照合同约定原告有权解除合同，所以对原告的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方无约定，原告的请求无法律依据，本院不予支持。被告辩称不同意解除合同，没有法律和事实依据，本院不予采信。另外，因原告请求的租金计算到2020年12月20日，所以，原被告双方合同解除后，被告可以使用合同中的厂房和土地到2020年12月20日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告河南省龙云集团有限公司与被告高俊生2018年3月16日签订的《厂房场地租赁合同》及《土地租赁协议》。二、被告高俊生应自本判决生效后十日内支付所欠原告租赁费346180元。三、被告高俊生于租赁期届满之日（即2020年12月20日）起十日内从所租赁原告河南省龙云集团有限公司的厂房场地和土地上搬出。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元（已减半收取），由被告高俊生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年九月十六日书记员  刘 洋
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2549号上诉人（原审被告）：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地:河南省焦作市人民路369号福安家园二期3号楼2、3、4号商铺。负责人：卢炜，行长。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿海岭，男，1954年6月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：雷广录，男，1955年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：赵贵森，男，1962年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：刘玉花，女，1962年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：赵银贵，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：刘玉仙，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。以上七被上诉人委托诉讼代理人：刘利宝，河南海搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市福安置业有限公司，住所地：河南省焦作市丰收路中段。法定代表人：孙文斌。被上诉人（原审被告）：焦作市大牛贸易有限公司，住所地：河南省焦作市中站区中南路中段。法定代表人：任建国。上诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行因与被上诉人耿海岭、王鹏、刘玉花、刘玉仙、赵贵森、雷广录、赵银贵、焦作市福安置业有限公司、焦作市大牛贸易有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，河南省焦作市解放区人民法院于2018年2月27日作出的（2018）豫0802民初238号民事调解中，已认定上诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行作为抵押权人对案涉13套裙房享有优先受偿权，故在该调解书生效的情况下，本案一审裁判结果明显与其相互冲突。且一审不宜超出原告的诉讼请求作出裁判。故一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初401号民事判决；二、本案发回河南省焦作市解放区人民法院重审。上诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年九月二十二日书记员 刘永俊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11120号 原告：常熟市服装城黄益光服装商行，住所地江苏省常熟服装城男装中心一楼A-288号店面。 经营者：黄益光，男，1984年8月22日生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：周安，男，1971年5月17日生，汉族，住浙江省临海市。 原告常熟市服装城黄益光服装商行与被告周安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。审理中，原告常熟市服装城黄益光服装商行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市服装城黄益光服装商行申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市服装城黄益光服装商行撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币82元，由原告常熟市服装城黄益光服装商行负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 温肖芸
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1024号 申请执行人杨正荣，女，1949年6月7日出生，苗族，住云南省文山壮族自治州广南县。 申请执行人熊玉金，男，1944年8月28日出生，苗族，住云南省文山壮族自治州广南县。 申请执行人李兴玉，女，1981年4月8日出生，苗族，住云南省文山壮族自治州广南县。 申请执行人熊国英，女，2002年6月5日出生，苗族，住云南省文山壮族自治州广南县。 申请执行人熊某1，男，2007年7月15日出生，苗族，住云南省文山壮族自治州广南县。 申请执行人熊某2，女，2007年7月15日出生，苗族，住云南省文山壮族自治州广南县。 被执行人郭旺土，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 杨正荣、熊玉金、李兴玉、熊国英、熊某1、熊某2与郭旺土提供劳务者受害责任纠纷一案，漳州市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）闽06民终2608号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨正荣、熊玉金、李兴玉、熊国英、熊某1、熊某2于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人郭旺土支付赔偿款人民币86166.9元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人郭旺土发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人郭旺土纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人郭旺土的银行存款、车辆、网络资金、证券、房产等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人杨正荣、熊玉金、李兴玉、熊国英、熊某1、熊某2的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1024号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1892号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：邱歆淇，女性,1990年10月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行营口亿融科技有限公司与邱歆淇追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2360号法律文书已经发生法律效力，因被执行人邱歆淇未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人邱歆淇发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人邱歆淇下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2360号判决书，被执行人邱歆淇应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人邱歆淇有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1892号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十八日书记员  葛森
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执919号申请执行人:彭长有，男，1972年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：杨磊，男，1988年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人彭长有与被执行人杨磊劳务合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人杨磊发出执行通知书，限其三日内履行判决确定的义务，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人杨磊名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统查控也未找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月21日依法将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。因被执行人杨磊暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  余 峰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执576号之一申请执行人：北京诚信腾远投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡天泰北双苑11号楼1101-2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄健。被执行人：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼32层3215单元，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨志。北京诚信腾远投资管理有限公司依据（2019）京03民初401号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为五千一百七十四万七千八百六十八元四角八分,本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院向北京东星景城房地产经纪有限公司留置送达协助执行通知书，冻结北京东星景城房地产经纪有限公司应支付被执行人瀚峰资本投资（北京）有限责任公司的租金。经调查，被执行人名下无银行存款，无不动产和机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京03民初401号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月九日书记员  庞 迪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6495号原告：大连福佳新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高燕，副总裁。委托诉讼代理人：冯雪，女，该公司职员，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘显龙，男，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：代敏，住大连市沙河口区。原告大连福佳新天地广场物业管理有限公司与被告代敏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连福佳新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年九月二十五日书记员  赵家艺
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4278号原告：贵州铜仁凯祺商业管理有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水湾2单元29楼4号。法定代表人：宁桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所律师，授权范围为一般授权。被告：张正跃，男，1983年3月18日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司与被告张正跃租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵州铜仁凯祺商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  符英二〇二〇年九月二十一日法官助理杨春芳书记员刘佳红
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1425号 申请执行人:四川碧优特粉体材料有限公司，住所地四川省简阳市工业园区贾家中小企业园，统一社会信用代码91512081327089668X。 法定代表人：李梅香，董事长。 委托代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 被执行人：彭州轩达家具有限公司，住所地四川省彭州市致和镇百祥村七组，统一社会信用代码91510182MA6CAHDO2N。 法定代表人：唐中敏，总经理。 本院在执行四川碧优特粉体材料有限公司与彭州轩达家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的14,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人无财产可供执行，委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本案尚有案款14,000元未执行兑现，执行费110元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 龙
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢100号之六 申请执行人：相丽,女,汉族，1971年12月3日生，住临沭县。 被执行人：柴田浩男，男，日本国籍，1965年6月27日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人相丽与被执行人柴田浩男其他案由一案中，申请执行人相丽于2020年9月24日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执恢100号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵民强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终17457号上诉人（原审被告）：朱长红，女，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行。住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。上诉人朱长红因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行”）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初8913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张淼独任审理，现已审理终结。被上诉人平安银行一审诉讼请求：1.朱长红向平安银行偿还借款本金39979.4元以及利息、逾期利息（截止至2020年5月27日利息（含罚息）7082.94元、复利750.8元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2.朱长红承担本案律师费400元；3.朱长红承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、朱长红于一审判决发生法律效力之日起十日内向平安银行清偿借款本金39979.4元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月27日，利息（含罚息）、复利按合同约定方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、朱长红于一审判决发生法律效力之日起十日内向平安银行支付律师费400元；三、驳回平安银行的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由朱长红负担。判后，朱长红不服，提起上诉。上诉请求：1.请求改判朱长红不必向平安银行支付复利750.8元；2.请求判令由平安银行承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：双方于2017年12月12日签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向朱长红出借本金74000元，借款期限为36个月，固定月利率1.53%，但根据《中华人民共和国合同法》相关规定，及结合本案的案情，一审法院支持的利息、罚息部分已经远远超过平安银行的实际经济损失。针对复利的部分，上诉人认为属于重复计算利息，且一审法院判项没有具体的计算利息、复利的计算方式，违反了相关法律规定，故不应向平安银行支付。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方没有提交新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一审法院对利息、复利的认定是否正确。一审法院对双方利息作出了明确的判决，以朱长红与平安银行之间签订的借贷合同所约定的利率标准计算利息、罚息、复利，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定设置了同时段利息、罚息、复利的上限，同时认为逾期罚息不得计收复利。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人朱长红的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱长红负担。本判决为终审判决。审判员 张 淼二〇二〇年九月二十四日书记员 曾晓敏罗钰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2123号 原告：陆韦辰，男，1993年11月14日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 被告：韦武，男，1983年10月29日出生，壮族，住广西平果市。 原告陆韦辰诉被告韦武缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陆韦辰到庭参加诉讼，被告韦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆韦辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购车定金6000元，并赔偿违约金1800元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月13日，原告将购车定金6000元交付给被告手写收据一份，协定购车完成后，全额返还定金，并附签名。然而，被告一再拖延购车期限，双方微信协商11月23日前完成购车，否则全额返还定金。最终，被告未能如约完成购车，亦未如约返还订金，再三拖延期限至2020年2月28日，被告失联。2020年3月26日，被告无法证明购车业务确有办理，并不遵守协定返还购车定金。双方经平果县派出所调解，达成协议书一份。协定2020年3月份结束前，被告须返还购车定金6000元，如再逾期，原告有权依照相关法律规定，要求被告返还购车定金，并赔偿违约金。 原告陆韦辰为证明其主张，向本院提交如下证据： 1．收据，证明原告陆韦辰向被告韦武缴纳了购车定金6000元。 2．2020年3月16日原、被告共同签订的协议书，证明原告与被告韦武达成协议，2020年3月30日前返还购车定金6000元整，如逾期，依照相关的法律规定，要求赔偿违约金6000元，共计12000元。 被告韦武未作答辩，在举证期限内，没有向本院提交证据。 被告韦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经核证，原告陆韦辰的证据1、2与其陈述相互吻合，本院对原告证据1、2的证明力予以认定。 根据原告的起诉、举证，庭审笔录及本院认证情况，本院查明以下法律事实： 2019年10月13日，原告陆韦辰向被告韦武交付6000元的购车订金，约定由被告韦武代原告陆韦辰办理购车业务，待被告韦武将购置车辆交付给原告陆韦辰后，并将订金6000元一并返还。交付定金后，被告韦武未能依约代原告陆韦辰办理购车业务，2020年3月16日，在平果市公安局马头派出所的调解下，双方达成调解协议，并于同日签订了一份协议书，约定“经协商，与韦武达成协议。本月底前返还购车订金6000元整，如遇逾期，依照相关法律规定，要求赔偿违约金6000元整，共计12000元”。约定的退款期限届满，被告韦武未能依约退还订金，原告陆韦辰多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告陆韦辰向被告韦武交付6000元的购车定金，约定由被告韦武代原告陆韦辰办理购车业务，双方形成缔约合同关系。被告韦武收到原告陆韦辰的6000元购车订金后，未按约定代原告陆韦辰办理购车业务，是对诚实信用原则所负的先合同义务的违反，应承担损害赔偿责任，除返还6000元定金外，还应赔偿相应的损失。原告陆韦辰与被告韦武在另行签订的协议书中约定，若被告韦武逾期未能返还购车定金，则赔偿违约金6000元，现原告陆韦辰主动变更违约金为1800元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦武向原告陆韦辰返还购车订金6000元，并支付违约金1800元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告韦武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年九月七日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212破申67号申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。主要负责人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：王杰，该分行员工。被申请人：宁波市鄞州鼎盛工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212739480524B）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇钱岙工业区。法定代表人：屠清云，该公司总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与屠清云、黄宣君、宁波市鄞州鼎盛工贸有限公司、宁波菲代克工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人屠清云、黄宣君名下房地产，实现债权1540467.27元，此外被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效财产线索，本院于2020年3月6日依法作出（2019）浙0212执4627号之五执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2020年8月31日，申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行申请将被申请人移送破产审理。本院查明：宁波市鄞州鼎盛工贸有限公司于2002年7月4日登记设立，住所地浙江省宁波市鄞州区××镇××工业区，注册资本50万元，经营范围：玻璃纤维制品、机械配件、五金件、电子元件、塑料制品、家具、纺织品的制造、加工；塑料制品、五金工具、机械电器、建筑材料、纺织品、化工原料的批发、零售。公司的法定代表人屠清云。公司核准登记机关宁波市鄞州区市场监督管理局。根据本院执行部门的查询信息显示，被申请人对申请人的履行期限已经届满且未清偿的债务有441480.02元及利息，且被申请人另涉一起执行案件被执行，亦未执行到位。本院认为：中国民生银行股份有限公司宁波分行与宁波市鄞州鼎盛工贸有限公司之间的债权债务关系成立，中国民生银行股份有限公司宁波分行具备申请宁波市鄞州鼎盛工贸有限公司破产清算的主体资格。宁波市鄞州鼎盛工贸有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江锦屏律师事务所为宁波市鄞州鼎盛工贸有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、受理申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行对被申请人宁波市鄞州鼎盛工贸有限公司的破产清算申请；二、指定浙江锦屏律师事务所为宁波市鄞州鼎盛工贸有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙丽丽审 判 员  施梦雅人民陪审员  潘国飞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陆烨炯
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1802行审13号申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局，住所地安徽省宣城市鳌峰东路178号区政务中心北四楼，统一社会信用代码11341703399171142Q。法定代表人金成星，局长。委托代理人汪伟，该局法规科科员。委托代理人昌盛，该局鳌峰市场监督管理所所长。被执行人唐林峰，男，1968年1月15日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区，联系地址安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局（以下简称“区市监局”）于2020年9月24日向本院申请强制执行该局作出的宣区市监罚字[2019]232号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，2019年12月11日，区市监局鳌峰市场监督管理所接到举报,称在宣城市宣州区鳌峰办事处绿锦社区锦云组的一出租房内,有人无证无照从事豆制品生产经营。该局于2019年12月12日立案后依法进行了现场检查，现场发现有小锅炉1个(正在燃烧)、水缸和水桶若干、豆浆机1台、黄豆2筐、酱油干子成品2水缸、豆腐成品2水桶。唐林峰无法提供营业执照、食品生产许可证或食品小作坊登记证。因唐林峰涉嫌未经许可从事食品生产加工经营活动,违反食品安全法第三十五条第一款的规定,该局现场扣押了唐林峰用于违法生产经营的工具、设备。经审查，唐林峰于2017年1月份开始在前述租赁的民房内从事豆制品生产经营,未办理营业执照、食品生产许可证或食品小作坊登记证等相关许可。唐林峰生产经营豆制品的原料主要是黄豆,系从临时农贸市场购进,平均进价为280元/袋。加工好的豆制品送到城南临时市场卖给经营户,销售价格:豆腐0.8元/块,干子3.5元/斤。因其每次进货的商家不固定,且经营期间未记录进销货台账,也未索取进货票据,故其违法生产经营的豆制品货值金额无法计算。2020年1月3日,该局向唐林峰送达了《行政处罚听证告知书》(宣区市监听告字[2019]232号),唐林峰在法定期限内未提出陈述、申辩意见,也未提出听证要求。同年1月8日，该局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，作出宣区市监罚字[2019]232号《行政处罚决定书》，决定对唐林峰给予减轻处罚，没收违法生产经营的木板20块、豆浆机1台，处以罚款5000元，并于次日送达。唐林峰在法定期间内未履行缴纳罚款义务。2020年9月7日，该局对唐林峰进行催告，唐林峰仍未履行。本院认为，区市监局作出的宣区市监罚字[2019]232号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，现申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宣城市宣州区市场监督管理局作出的宣区市监罚字[2019]232号《行政处罚决定书》中罚款5000元的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁太玲审判员  左 梅审判员  冯晶蕊二〇二〇年九月二十七日书记员  李文静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17833号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。被告：陕西广顺生物有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：王沛，系该执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王沛，男，汉族，1970年5月21日出生，住陕西省西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西广顺生物有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美、王沛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2018年1月5日原告与被告陕西广顺生物有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告陕西广顺生物有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告陕西广顺生物有限公司债务承担连带保证责任。被告陕西广顺生物有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2018年1月5日被告曹俊刚、杨美、王沛签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2018年1月8日原告与8名出借人、被告陕西广顺生物有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向8名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月8日。后被告仅向原告支付了2018年1月8日至2018年7月8日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告陕西广顺生物有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任，原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1040000.08元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西广顺生物有限公司支付原告贷款本息1040000.08元；2、被告陕西广顺生物有限公司支付原告资金占用费119892.01元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美、王沛对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。本院在审理过程中查明，陕西广顺生物有限公司既无经营场所亦无实际办公地点，与其工商登记信息不符。原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西广顺生物有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美、王沛追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15239元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年九月八日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2033号原告：王某某，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：邢某某，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省台前县。原告王某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月6日，被告邢某某向我借款，经双方协商，我借给被告邢某某现金30000元，被告邢某某向我出具了借条，该借条载明，借款金额为30000元，在我支付现金后被告又向我出具了收到条，证明收到了现金30000元，但借款后我要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，至今未偿还，严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告邢某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月6日，王某某与被告邢某某向原告王某某借款30000元，并向原告出具了借条一份。借条显示：“借条今借到王某某的现金（大写）3万元、（小写）30000元，特立此据。借款人：邢某某、王某某2019年1月6日”。以上事实，有原告提交的借条、收到条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，王某某与被告邢某某向原告王某某借款30000元，有王某某与被告邢某某书写的借条及收到条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案中，虽然借条系被告邢某某与王某某共同出具，但原告王某某并未向王某某主张权利，而是只向被告邢某某主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，原告的诉讼行为符合法律规定，约定予以认可。被告邢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢某某偿还原告王某某借款30000元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费275元，由被告邢某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年九月九日书记员  陈祥东
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5432号 罪犯沈建备，男，1969年11月8日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省第六监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2012年10月8日作出(2012)杭余刑初字第776号刑事判决，以被告人沈建备犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币130000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，三罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币180000元。责令退赔其余违法所得，发还相关被害单位及被害人。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯沈建备在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈建备减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯沈建备前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币16000元，其余违法所得未退赔，本考核期内2018年7月至2019年9月月平均消费人民币141.73元，2019年10月至2020年4月月平均消费人民币119.13元，账户余额人民币1592.45元，获得3个表扬。另查明，原判认定该犯已取得交通肇事犯罪的被害人亲属的谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈建备在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取他人财物，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈建备减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月22日起至2027年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  戴皖涢
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2321号申请执行人：王钰辰，男，1988年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：杨铮，男，1972年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人王钰辰与被执行人杨铮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2019)津0101民初417号民事调解书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执2321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年九月二十五日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2011号原告：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：张某某，三门峡市湖滨区镜鉴法律服务所法律工作者。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系该公司法务经理。原告王某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称及签订时间：2018年11月8日签订《西咸新区商品房买卖合同》。2、商品房项目位置及名称：XX新区XX城（原XX县）XX镇XX村XX中心（X期）。3、商品房坐落位置：第X幢X层XXXXX号。4、商品房面积：25.52㎡。5、商品房总价格：456072元。6、付款方式及时间：一次性付款，买受人于2018年7月20日前支付房款。2018年3月29日付款240076元，2018年7月20日付款215996元，共计456072元。7、约定交房时间及状态：2019年12月31日前，至今未交付。8、违约责任：逾期交房责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。关于合同解除约定:买卖合同因法律规定或约定解除的，双方应在合同解除后十五日内互相配合办理买卖合同备案登记的注销等手续，出卖人在前述各项手续办理完毕、买受人将房屋交还给出卖人后的60个工作日内，退还买受人已付款项。若买受人拒绝办理上述解除手续的，则自买卖合同解除之日起……9、原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2018年11月8日签订的《西咸新区商品房买卖合同》；2、依法判令被告向原告返还购房款456072元及利息51009.6元（240076元按照中国人民银行同期贷款利率年息4.65%自2018年3月29日计算至2020年5月29日为27908.8元；215996元按照中国人民银行同期贷款利率年息4.65%自2018年7月20日计算至2020年5月29日为23100.8元，并请求计算至本息还清之日止），本息合计507081.6元；3、本案诉讼费由被告承担。10、被告的抗辩理由：同意解除合同，也同意退还房款，但前置条件是要根据商品房买卖合同补充协议第12条规定；原告应配合被告办理备案登记注销手续。原告主张的利息，因没有法律及事实依据，不认可。诉讼费多余部分不予承担。本院认定及理由：原告要求解除合同，被告同意，合同予以解除。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款,并承担违约责任。原告主张的利息是为了弥补原告的损失，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告付款之日起承担资金占用期间的利息（2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以此适当增加违约方的违约责任，填平买受人的损失，较为适宜亦符合法律规定。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续60日内，向其退还购房款，被告解除合同附带请求60日内退还购房款，本院予以确定。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》；二、由原告王某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告王某某购房款456072元，并承担利息（以240076元为基数，自2018年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年7月20日止，以456072元为基数，自2018年7月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8871元（原告已预交），减半收取4435.5元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年九月二十五日书记员  费 苗附法律释明：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1077号 原告：高武，男，1964年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：解思斯·哈孜拜克，男，1969年5月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阿依汗·阿尼娃尔，女，1970年9月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：哈依拉提，男，1973年3月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告高武与被告解思斯·哈孜拜克、阿依汗·阿尼娃尔，第三人哈依拉提林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高武撤诉。 案件受理费35元由原告高武负担。 审判员  马吉提 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阿娜尔
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保108号申请人刘丽红，女，1969年10月17日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人刘彤童，男，1983年4月5日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人刘丽红因民间借贷纠纷一案于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘彤童名下车牌号为晋Ｋ×××××号宝马汽车。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘彤童名下车牌号为晋Ｋ×××××号宝马汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年九月三日书记员  张文文
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1012号申请执行人：潘希万，男。被执行人：秦道千，男。申请执行人潘希万与被执行人秦道千民间借贷纠纷一案，案件执行标的额：42000元。本案在执行过程中，因被执行人秦道千暂无财产可供执行，且申请执行人潘希万同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年九月三日书 记 员  向文进
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1578号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代诉讼理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所。 被告：岳怡辰，女，汉族，生于1990年10月4日，住四川省江油市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）诉被告岳怡辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼。被告岳怡辰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金52394.13元；2.判令被告支付原告2019年9月1日至2019年9月30日的利息955.38元（以52394.13元为基数，按年利率21.9%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年10月1日起计算至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实及理由：2018年1月18日，被告岳怡辰向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款96000元，选择等额本息还款方式。2018年1月18日，被告蒋雄英向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款96000元，贷款用途装修。双方还于2018年1月18日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款96000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月。贷款用途装修；贷款执行固定利率制度，年利率21.9%。2018年1月19日，原告向被告指定账户发放贷款，但被告未按约还款。现原告特诉至法院，要求支持诉讼请求。 被告岳怡辰未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述以及对本案证据的审查确认，本院认定的事实如下：2018年1月18日，被告岳怡辰因装修需要，向原告中银公司申请信用贷款，并提交了《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》。同日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1.被告从原告处借款96000元，借款期限为36个月，约定贷款利率为固定年利率21.9%，每月等额本息还款；2.逾期还款时、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称‘相关费用’）。收费标准如下：……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元……更高贷款余额依以上规则类推”；3.有下列事件之一构成或视为被告在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；……出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等”。2018年1月19日，原告实际向被告发放贷款96000元。2019年9月，被告向原告偿还借款本金2602.35元、利息1058.97元和滞纳金450元。之后被告就再未按合同约定归还贷款本金及利息。截止起诉前，被告尚欠贷款本金为52394.13元。 本院认为：原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告中银公司依约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，其应当归还原告下余的贷款本息，故对原告请求其支付下欠贷款本金52394.13元的理由成立，本院应予以支持。 关于原告主张的利息及滞纳金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条：“定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，被告还应当向原告支付以下欠本金为基数从2019年9月1日起至款付清之日止按2019年9月4日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准一并计算的利息和滞纳金，被告岳怡辰已支付的部分利息1508.97元应予以扣除。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告岳怡辰在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还所欠借款本金52394.13元及利息。利息计算方法为：以本金52394.13元为基数按2019年9月4日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付2019年9月1日起至款付清之日止逾期利息及滞纳金，被告岳怡辰已支付的部分利息、滞纳费1508.97元应予以扣除； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费664元，由被告岳怡辰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谭维维
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执927号之一 申请执行人：段会强，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：陈书娟，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，宁晋县。 段会强与陈书娟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2019）冀0528民初3415号民事判决书。该判决书生效后，陈书娟未履行判决书确定的义务，即：被告陈书娟向原告段会强偿付所欠布料款24,000元，并赔付逾期付款损失(以所欠布料款为基数，自2019年9月14日起至偿清所欠布料款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付）；加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费410元，由陈书娟负担。段会强依据上述民判决书于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人陈书娟送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。但被执行人至今未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2020年9月15日本院作出（2020）冀0528执927号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年9月28日作出（2020）冀0528执927号决定书，对被执行人陈书娟拘留15日，但由于本院在执行过程中，被执行人陈书娟下落不明，未能实际拘留。另，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人陈书娟有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人段会强同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴园园
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19578号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该银行员工。 被告：龚家雪，男，汉族，1976年12月11日出生，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告龚家雪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。被告龚家雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年4月13日的欠款103217.47元（其中本金91738.56元、利息5026.43元、取现手续费1466.16元、逾期还款违约金4983.32元、管理费用3.00元）；2、判令被告支付2020年4月14日起的利息、复利（其中利息以本金91738.56元、复利以利息5026.43元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月28日，被告龚家雪向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告龚家雪未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2017年9月28日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年12月10日开始逾期； 欠款情况：截止2020年4月13日的本金91738.56元、利息5026.43元、取现手续费1466.16元、逾期还款违约金4983.32元、管理费用3元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。 本院认为，被告龚家雪向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告龚家雪在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚家雪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金91738.56元，并支付截至2020年4月13日的利息5026.43元、取现手续费1466.16元、逾期还款违约金4983.32元、管理费用3元； 二、被告龚家雪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年4月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金91738.56元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息5026.43元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2364.35元，由被告龚家雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年九月十六日 书记员 田雪梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢805号申请执行人：焦亚辉，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：牛昊，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行焦亚辉与牛昊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7221号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛昊在金融机构的存款23245元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年九月二十日书记员  崔东鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6450号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：刘庆，男，1982年7月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：燕建兰，女，1979年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：燕建汶，男，1981年1月5日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘庆、燕建兰、燕建汶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王宝华、被告刘庆、燕建兰到庭参加了诉讼，被告燕建汶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘庆、燕建兰立即偿还借款本金50000元及合同约定的利息（利息以本金50000元，按月利率9.135‰自2019年11月18日计算至本息还清之日止）。2、依法判令被告燕建汶对上述借款本息承担连带还款责任。3、依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年11月18日，被告刘庆于原告处办理借款50000元，期限至2020年11月17日，由被告燕建汶提供最高额保证担保。该笔借款借出后被告刘庆未按合同约定履行还款义务，现根据《借款合同》第八条第五款的约定原告有权提前收回已发放借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法合理明断。 刘庆辩称，借款属实，只是因为家庭困难，临时还不上，燕建兰是我妻子。 燕建兰辩称，同意刘庆意见，我是刘庆的妻子。 燕建汶未作答辩 农商行围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、福农卡自助放款贷款转存凭证、《最高额保证合同》，还款明细表，被告刘庆、燕建兰、燕建汶的身份证复印件，刘庆与燕建兰的结婚证复印件，燕建兰向原告出具的共同申请人家属承诺书，委托代理合同，代理费票据等证据。上述证据经刘庆、燕建兰质证无异议，对经当事人质证无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告刘庆与原告签订《个人借款合同》，于原告处办理借款50000元，借款用途为购水暖器材，期限自2018年10月22日至2021年10月21日，还款方式为按月付息，到期一次性偿还借款本金，借款的付款、支付、期限、利率等以凭证记载为准，借款方式为在规定的金额和期限内循环使用。合同约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2018年10月22日，燕建汶与该行签订《最高额保证合同》，燕建汶自愿为前述《个人借款合同》在75000元限额内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的决算期届至之日起三年，担保人同意担保。 2019年11月18日，农商行向刘庆转账50000元，到期日为2020年11月17日，年利率为9.135%。借款发放后，借款人刘庆未偿还。 另查明，2018年10月22日，燕建兰为该社出具《申请人家属承诺》，承诺：本人是借款人刘庆的妻子，同意借款人平阳支行申请办理贷款5万元，并同意以夫妻共同财产和本人左右的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费3000元。 本院认为，农商行分别与刘庆、燕建汶签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。刘庆向农商行借款50000元，事实清楚、证据充分。刘庆未按照约定按时足额偿还本息，已构成违约，依据合同约定新泰农商行有权要求刘庆偿还借款本金50000元及相应利息。农商行主张利息以本金50000元，按月利率9.135‰自2019年11月18日计算至本息还清之日止，不符合合同约定，应当以本金50000元，按年利率9.135%自2019年11月18日计算至本息还清之日止。新泰农商行为本次诉讼支出代理费3000元，依据合同约定，被告刘庆应当承担。燕建兰作为共同借款人签名，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。燕建汶与新泰农商行签订《最高额保证合同》，依据合同约定新泰农商行要求燕建汶对上述本息在最高额75000元范围内承担连带保证责任，新泰农商行的本次起诉不超出保证期间，对该笔贷款燕建汶应当承担连带清偿责任，但应当在7.5万元范围内。燕建汶承担保证责任后，有权向刘庆、燕建兰追偿。燕建汶不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆、燕建兰自本判决生效之日起十日内，山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以本金50000元，按年利率9.135%自2019年11月18日计算至本息还清之日止）； 二、被告刘庆、燕建兰自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元； 三、被告燕建汶对上述第一、二款项在最高额75000元范围内承担连带清偿责任，被告燕建汶承担保证责任后有权向被告刘庆、燕建兰追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告刘庆、燕建兰、燕建汶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月七日 书记员  徐 蕾
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1812号 原告：冯江峰，男，汉族，住陕西省彬县。 被告：王满荣，男，汉族，住陕西省三原县。 原告冯江峰与被告王满荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯江峰、被告王满荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯江峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱13800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因工作原因认识，2019年8月原、被告协商，由原告给被告开车，被告每月支付原告4000元，管吃管住，每月月底结算工钱。之后被告一直未向原告支付工钱，被告于2020年1月16日向原告出具欠条一份，还款到期后，经原告多次催要无果，随引起本案诉争。 被告王满荣辩称，欠条是其所写，其已向原告冯江峰支付2000元，现仍欠11800元因经济困难未付。 原告针对其诉讼请求当庭出示下列证据： 欠条一份，欲证明被告王满荣欠款的事实，现仍欠11800元未付。 被告王满荣质证意见为欠款属实，对证据的真实性及证明目的认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方因工作原因认识，2019年8月双方口头约定，由原告给被告开车，被告每月支付原告4000元，管吃管住，每月月底结算工钱，冯江峰与王满荣一直未签订书面劳动合同。原告于2019年8月10日起开始给被告开车，之后被告以各种理由推脱未支付工钱。2020年1月16日，王满荣向冯江峰出具欠条一份，内容为欠司机冯江峰工资款13800元，双方协商于2020年5月1日前还清。到期后原告多次向被告催要，被告仅向原告还款2000元，原告遂诉至法院。 本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。冯江峰受雇于王满荣，双方形成劳务合同关系，冯江峰享有向王满荣索要报酬的权力。冯江峰向王满荣提供了劳务，王满荣对欠冯江峰11800元劳务费事实无异议，因此本院对冯江峰要求王满荣支付欠其11800元工资的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告王满荣于本判决生效之日起十日内支付原告冯江峰工资11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取，由被告王满荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张猛二0二0年九月十六日 书记员 冯     佳     琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14103号之二 申请执行人丘召龙，男,汉族，1982年9月18日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人叶治建，男,汉族，1965年5月28日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人丘召龙与被执行人叶治建民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37296号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币2204000元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法冻结被执行人叶治建持有的深圳市泰航金属材料有限公司的90%股权（查封期限自2020年7月21日至2023年7月20日），依法查封被执行人叶治建名下位于陆河××××镇马路埔（产权证号Ｃ6××31）（查封期限自2020年6月18日至2023年6月17日），不宜处分，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈嘉慧
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1875号之一 申请执行人：临沂中联混凝土有限公司沂水分公司，驻所地：沂水县。 负责人：王建军，该公司总经理。 被执行人：王春义，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春义在中国农业银行xxx账户内存款人民币22691.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  庄志成
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1038号之八 申请执行人郎大勇，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住赫章县。 被执行人：蔡定巧，女，汉族，1995年03月29日生，住赫章县，现住浙江省余姚市。 关于申请执行人与被执行人蔡定巧同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人蔡定巧在6217************账户内余额人民币111.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡定巧在中国邮政储蓄银行6217***********账户内存款人民币2450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  翁洪举
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执664号之二申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林金融借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初28号民事调解书已发生法律效力。因乔松林未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金450万元及利息罚息、诉讼费21400元。本院已立案受理。一、本院向被执行人乔松林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其申报只有在河南义腾新能源科技有限公司申报的破产债权。二、本院将被执行人乔松林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔松林名下财产。经查其名下只有零星存款，本院依法冻结乔松林名下银行账户62×××15，冻结期限为一年。四、本院向公安机关发出协执，对被执行人乔松林进行临时布控。五、对被执行人乔松林实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留。六、本院前往义马市市场监督管理局，查询被执行人乔松林企业注册信息，无可供执行财产。七、本院前往公积金管理部门查询被执行人乔松林的公积金，无可供执行财产。八、本院前往义马市不动产登记中心查询被执行人乔松林的不动产信息，无可供执行财产。九、本院依法冻结被执行人乔松林（37案）在河南义腾新能源科技有限公司的破产债权165000000元。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔松林的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除乔松林在河南义腾新能源科技有限公司申报有破产债权外，未发现被执行人乔松林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执664号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十八日书记员  张富鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10309号申请人：江阴协丰光伏科技有限公司，住江阴市华士镇华陆路78号。法定代表人：陆海妹。被申请人：苏州爱康光电科技有限公司，住所地张家港经济技术开发区金塘西路110号。法定代表人：于佳。被申请人：江苏爱康科技股份有限公司，住所地江阴市华士工业集中区红苗园区勤丰路1015号。法定代表人：邹承慧。申请人江阴协丰光伏科技有限公司与被申请人苏州爱康光电科技有限公司、江苏爱康科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州爱康光电科技有限公司、江苏爱康科技股份有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  朱晓琳