wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3776号 原告：张坤，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：袁海，山东章泽律师事务所律师。 被告：王岗，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：宋玉成，山东青晟律师事务所律师。 原告张坤诉被告王岗名誉权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张坤的委托诉讼代理人袁海、被告王岗及其委托诉讼代理人宋玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告在养殖共赢联盟交流群、潍坊养殖一条心(新领航)等微信群内公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月14日晚，被告王岗在养殖共赢联盟交流群、潍坊养殖一条心(新领航)等微信群内对原告张坤造谣、诽谤、诬陷，多次诬陷原告出售假鸡苗和诬陷原告生活作风问题，给原告的名誉造成了极大的伤害，使养殖户对原告的社会评价降低，影响了原告的生意，给原告造成损失。因此，望判如所请。 被告王岗辩称，原告在诉状中述称的理由和事实与真实情况不符，被告并未对原告造谣、诽谤、诬陷，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王岗注册了“yemenmuqian”微信号，微信昵称为“王**158××××8315”。2020年6月14晚，被告王岗通过上述微信号，在“养殖共赢联盟交流群”、“潍坊养殖一条心(新领航)”微信群发布信息，并与微信备注名为“垦利吴松昊”的微信用户进行聊天，主要内容为原告张坤售卖假鸡苗，导致多个用户购买的鸡苗死亡；另在与微信备注名为“临沂崔建”的聊天中，陈述原告张坤制作假结婚证、在外包养女人。现上述聊天内容仍未删除。 本院认为，公民依法享有名誉权，公民的名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告王岗在“养殖共赢联盟交流群”、“潍坊养殖一条心(新领航)”微信群公开发表言论，称原告张坤出售假鸡苗，导致多个用户购买的鸡苗死亡，但并未提交证据证实其言论的真实性；同时，被告在与他人的聊天中也发表原告出售假鸡苗导致用户鸡苗死亡的言论，还发布原告制作假结婚证、在外包养女人等信息；上述行为足以造成原告人格贬损和社会评价降低的损害后果，构成对原告名誉权的侵害。对于原告张坤要求被告王岗停止侵权行为并在“养殖共赢联盟交流群”、“潍坊养殖一条心(新领航)”微信群内公开向原告张坤赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。被告王岗的侵权行为造成原告精神痛苦，根据其过错程度及侵权情节，本院酌定被告王岗赔偿原告张坤精神损害抚慰金1000元。被告王岗辩称事件起因系原告在其自建的微信群中指使员工李凯强对被告进行诽谤，但无有效证据证实，且原告亦不予认可，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告王岗于本判决生效之日起立即停止对原告张坤名誉权的侵权行为； 二、被告王岗于本判决生效之日起三日内在“养殖共赢联盟交流群”、“潍坊养殖一条心(新领航)”微信群内公开向原告张坤赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（内容须经本院审核；逾期不履行，本院将根据原告的申请在潍坊市范围内的主流媒体发布本判决主要内容，费用由被告负担）； 三、被告王岗赔偿原告张坤精神损害抚慰金1000元，于本判决生效之日起三日内付清； 四、驳回原告张坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张龙龙
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢120号申请执行人:庆城县农村信用合作联社，住所地，庆城县南大街13号。法定代表人：黄某某，理事长。被执行人：罗某。关于申请执行人庆城县农村信用合作联社与被执行人罗某金融借款合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2016年4月5日作出的（2015）庆城民初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆城县农村信用合作联社于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额为3044098.00元。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请，依法终结本案。本院认为，因申请执行人申请撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执恢120号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊世刚二〇二〇年九月二十五日书记员  叶江北
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特928号申请人：励强康，男，1968年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：薛文平，女，1969年9月28日出生,汉族,住上海市虹口区。申请人励强康申请认定薛文平无民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人励强康称，与被申请人系夫妻关系。妻子薛文平现言语不能,不能行走,长期卧床处于昏迷状态。2018年12月23日，上海市复旦大学附华山医院进行医生诊断被申请人为脑动脉瘤出血、脑萎缩。医生意见：生活不能自理，完全性失语，瘫痪，神志不清。因薛文平现在上海赫尔森康复医院住院仍处于昏迷，且呈植物人状态已一年以上。经与家人协商一致向法院申请宣告薛文平为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明：薛文平与励强康系夫妻，生育一子励某某。薛文平系张林宝与薛吉林之女。2018年12月23日薛文平因突发头痛一天入复旦大学附属华山医院治疗，于2018年12月24日全麻下行左后交通动脉瘤来闭术；后第6天突发意识障碍，右侧瞳孔散大，考虑脑疝，遂急诊右侧去颅骨骨瓣减压术、右侧颅内压监测导管置入术、左侧欧玛亚管置入术；2019年1月3日复查脑血管造影术，显示右后侧交通动脉起始部可疑动脉瘤，全脑血管重度痉挛；遂于2019年1月14日全麻下行右侧床突上段血泡样动脉瘤脑动脉瘤栓塞术。术后患者薛文平长期住院治疗。2019年3月26日复旦大学附属华山医院出院小结显示患者气管切开状态，偶有自主睁眼。2020年6月30日上海赫尔森康复医院的出院小结显示患者于2020年3月21日入院时体征为昏迷，去大脑强直，失语，查体不配合，对光反射消失；出院时情况：患者气管切开状态，处于昏迷状态，去大脑强直，失语，定向力记忆力检查不配合，查体不配合，伸舌不配合等。2020年9月22日上海赫尔森康复医院的出院小结内容与2020年6月30日小结内容一致。诉讼中，就薛文平的监护事宜，励某某、薛吉林、张森宝提供书面意见表示，同意励强康作为薛文平的监护人。本院认为，被申请人薛文平因病入院治疗，受疾病影响，现长期神志昏迷卧床，明确呈植物人状态，不能对客观事物进行完整真实的意思表达，无法维护自己的合法权利，不能行使民事事务权利并承担相应的民事义务。故申请人励强康要求认定被申请人薛文平无民事行为能力有事实依据，本院依法予以准许。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人作为薛文平的配偶，对其有监护及照料的职责。故申请人励强康要求担任薛文平的监护人于法不悖，本院予以准许。望励强康在担任薛文平的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、薛文平为无民事行为能力人；二、指定励强康为薛文平的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年九月三十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5137号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：汤志城，男，1991年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告汤志城信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计11879.44元，其中本金9999.89元、违约金715.4元、利息1164.15元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年10月28日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，额度为10000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计11879.44元，其中本金9999.89元、违约金715.4元、利息1164.15元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告汤志城未作答辩。经审理查明，2017年10月28日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，额度为10000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计11879.44元，其中本金9999.89元、违约金715.4元、利息1164.15元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤志城在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计11879.44元，其中本金9999.89元、违约金715.4元、利息1164.15元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告汤志城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇二〇年九月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1318号之二申请执行人：重庆市江大建设开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街216号，统一社会信用代码9150010820339322XH。法定代表人：许广达，系该公司总经理。被执行人：任建国，男，1960年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人重庆市江大建设开发（集团）有限公司与被执行人任建国房屋买卖合同纠纷一案中，因涉案房屋上有抵押，暂不具备执行条件，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二〇年九月二十四日书记员  邓存香
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6628号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：唐孝洪，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：范海英，女，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告唐孝洪、范海英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年九月十六日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4339号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼9层15室，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：周奇彬，男，1987年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称“浩荣资管公司”）与被告周奇彬债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金88645.50元，自2019年5月5日起按借款本金88645.50元按月利率2%计算的利息至被告还清借款之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月27日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）申请借款，借款金额200000元。点荣公司经审查后，2018年12月15日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额120000元，借款期限360期，每日为一期，每期利率0.0153%，借款居间费3468元，还款方式为按日还本付息，日还款金额379.30元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率16.68%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为0.90%，金额为1080元，服务费6.48元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、第一期风险保障费用后，向被告支付了借款本金115445.52元（即120000元-3468元-1080元-6.48元）。 点荣公司出借款项后，被告按期足额偿还了前94期的款项；自第95期起被告未按期还款。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“佳润资管公司”），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权及从属权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。截至2019年5月4日起，被告尚欠借款本金88645.50元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2019年5月5日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。为此，原告诉至本院，要求被告向其偿还借款本息。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为江西省吉安县，故本案不属于本院管辖，应由江西省吉安县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省吉安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  崔 洁 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王雨桐 书 记 员  龚晓璇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1873号之一 申请执行人姚丰，男，1980年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：曾子文（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。 被执行人孟丹，女，1981年10月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人姚丰与被执行人孟丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2129202.96元及相关利息，执行费23692元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限：2020年6月9日至2021年6月8日)，在诉讼中轮候查封了被执行人的房产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘有明
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3853号原告：三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司，统一社会信用代码：91411282MA470E607W。住所地：灵宝市尹庄镇函谷北路010号。负责人：宋英丽，系该公司总经理。被告：王腊，女，汉族，1975年12月2日出生，住灵宝市（南楼）3单元1楼西。原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司与被告王腊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  牛碧波二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 玲
定边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0825执2471号     申请执行人：孙某甲,男, 汉族   委托代理人：孙某乙，男，汉族   被执行人：杨某某，男，汉族   申请执行人孙某甲与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1819号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赔偿申请执行人各项损失共计280422.53元，并承担案件受理费及鉴定费共计1902元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙某甲申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。   在执行过程中，1.本院向被执行人杨某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券、工商注册、车辆等信息。   3.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人杨某某赔偿申请执行人各项损失280422.53元，于2020年9月23日当庭偿还70000元，于2021年9月23日偿还70000元，于2022年9月23日偿还70000元，于2023年9月23日偿还70422.53元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如有一期违约则按原判决书执行。案件受理费1902元，执行费4106元由被执行人杨某某承担。   4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执2471号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周立军    审判员 盛志海   审判员 霍彩霞     二○二〇年九月二十四日     书记员 刘阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1873号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。 法定代表人：齐耀武，董事长。 委托诉讼代理人：薛东，部门经理。 委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。 被告：吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司。 法定代表人：徐亮，执行董事长。 委托诉讼代理人：王兵，法律顾问。 吉林市云海物业服务有限责任公司与吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。吉林市云海物业服务有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市云海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费14305元，由吉林市云海物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘广斌 二〇二〇年九月五日 书记员  庄碧瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18656号原告：广州宝乾小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号12层1201房。法定代表人：张武高，董事长。委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李园，1991年6月19日出生，汉族，住所山东省济南市历城区。原告广州宝乾小额贷款有限公司与被告李园借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张政国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.宣布本合同项下的贷款本息提前到期，被告立即偿还贷款本金214741.65元、利息及罚息11296元，共计226037.65元（暂计算至2020年4月8日）；2.被告以尚欠贷款本金214741.65元为基数按照年利率24%支付利息及罚息（自2020年4月9日起算至实际清偿之日止）；3.被告支付原告为实现债权而支出的律师费8520元；4.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在履行《贷款协议》出现违约，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《贷款协议》、数字签名验证报告、贷款资质文件、个人信用贷款申请表、放款凭证、还款记录、委托代理协议、律师费发票、转账凭证、说明情况等证据。被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年12月28日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款300000元。12月29日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）通过网络签订《贷款协议》（合同编号：GR2018122900000089S），约定：甲方在审核通过乙方贷款请求后向乙方发放贷款本金，并将该贷款本金汇入乙方指定贷款接收账户；贷款本金300000元，贷款用途为购物，贷款年利率23.4%，借款期限36个月，还款方式等额本息，每月还款金额为11675.55元；放款日为1日至31日，分期还款型客户还款金额及还款时间按照还款计划表执行；乙方应偿还而未予以偿还的应还款金额，包括但不限于未还的本金、利息和其他费用等，将在还款日次日起至实际支付日期间按照0.0975%/日计算加收的罚息；乙方未按该协议约定按时足额偿还贷款本息或其他费用，逾期达到5天及以上的，甲方有权宣布已发放贷款全部立即到期或加速到期，乙方应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息；因乙方违约而导致甲方产生的损失和费用，包括但不限于本息损失、诉讼费用、律师费用等，由乙方承担等。同日，原告依约向被告指定账户发放贷款300000元。根据原告提交的还款记录显示：被告应于每月20日向原告清偿借款本息，被告于2020年1月21日向原告清偿本金7344.86元及利息4330.69元后未再还款，尚欠原告借款本金214741.65元，原告遂委托山东青大泽汇律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费8520元。另查明，原告的起诉状副本于2020年8月17日送达被告。本院认为，涉案《贷款协议》合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告未按时履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告偿还剩余贷款本金并合并按年利率24%标准支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。因原告宣布协议提前到期，该到期日应为起诉状副本送达被告之日，即2020年8月17日。关于利息与罚息，根据原告提交的还款记录，被告实际从2020年2月21日开始逾期，故自2020年1月21日起至2月20日止的利息应按《贷款协议》约定标准计算，自2020年2月21日起至款项清偿之日止的利息、罚息合并按年利率24%标准计算。涉案协议约定被告违约而导致原告产生的律师费用由被告承担，本案中，原告已实际支出了律师费，原告要求被告支付该律师费符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告广州宝乾小额贷款有限公司与被告李园签订的《贷款协议》（合同编号：GR2018122900000089S）于2020年8月17日提前到期；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李园向原告广州宝乾小额贷款有限公司清偿贷款本金214741.65元，并支付利息及罚息（自2020年1月21日起至2月20日止的利息按《贷款协议》约定标准计算；自2020年2月21日起至款项清偿之日止的利息及罚息，以尚欠本金为基数合并按年利率24%标准计算）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李园向原告广州宝乾小额贷款有限公司支付律师费8520元；四、驳回原告广州宝乾小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2409元、财产保全费1696元，均由被告李园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月十八日书记员 陶诗雯曾凤瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保191号申请人：谢振祥，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：罗海燕，该公司经理。申请人谢振祥于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆海华房地产开发有限公司名下的商住××区、211室房产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人谢振祥提供担保。本院经审查认为，申请人谢振祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新疆海华房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、211室的房屋。案件申请费5000元，由申请人谢振祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   热孜万古丽
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初658号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人孙忠明，男，1961年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省宁安市，捕前住保定市莲池区。1999年12月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑二十年，罚金人民币22000元；2019年7月10日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月21日刑满释放；2019年11月2日因盗窃被保定市公安局莲池区分局行政拘留七日。2020年2月20日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年3月23日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现押于保定市看守所。 被告人方世华，男，1980年9月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省龙山县，捕前住保定市莲池区。2004年9月9日因犯盗窃罪被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2020年2月20日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年3月23日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）361号起诉书，指控被告人孙忠明、方世华犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人孙忠明、方世华到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，1、2020年1月21日2时许，被告人孙忠明伙同被告人方世华到保定市莲池区角保定市骏驰汽车配件经销部，使用压剪将该经销部卷帘门撬开，盗窃被害人臧某的银色宝岛牌电动三轮车2辆、电动自行车电瓶4块、液化气罐1个、弓子板总成等汽车配件若干件。经价格认定，被盗物品总价格为人民币25710元，被损毁卷帘门的修复价格为人民币200元。 2、2020年2月16日1时许，被告人孙忠明伙同被告人方世华到保定市莲池区环交叉口西北角保定市康达水业门市部，使用压剪将该门市部卷帘门撬开，盗窃蓝色双枪牌电动三轮车、银灰色凯森电动三轮车各一辆、水桶30个。经价格认定，被盗物品总价格为人民币10930元。 公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人孙忠明、方世华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙忠明、方世华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙忠明系累犯，依法应当从重处罚。被告人方世华有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人孙忠明有期徒刑二年六个月，并处罚金，判处被告人方世华有期徒刑二年，并处罚金。 被告人孙忠明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人方世华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月21日2时许，被告人孙忠明伙同被告人方世华到保定市莲池区角保定市骏驰汽车配件经销部，使用压剪将该经销部卷帘门撬开，窃取被害人臧某的银色宝岛牌电动三轮车2辆、电动自行车电瓶4块、液化气罐1个、弓子板总成等汽车配件若干。经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，被盗物品总价格为人民币25710元，被损坏卷帘门的修复价格为人民币200元。案发后涉案银色宝岛牌电动三轮车2辆、液化气罐1个已被公安机关依法扣押并发还被害人。 2、2020年2月16日1时许，被告人孙忠明伙同被告人方世华到保定市莲池区环交叉口西北角保定市康达水业门市部，使用压剪将该门市部卷帘门撬开，窃取被害单位保定市康达水业公司蓝色双枪牌电动三轮车、银灰色凯森电动车各1辆、水桶30个。经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，被盗物品总价格为人民币10930元。案发后涉案蓝色双枪牌电动三轮车1辆已被公安机关依法扣押并发还被害单位。 另查明，被告人孙忠明作案使用的灰色老年代步车1辆、撬棍1个、钳子1把、壁纸刀2把、改锥2把、剪子1把、压剪1把由公安机关依法扣押，未随案移送。经依法释明，被害人臧某对被告人孙忠明、方世华盗窃过程中损坏卷帘门给其造成的损失，表示不再提起刑事附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证确认被告人孙忠明、方世华的供述与辩解，被害人臧某、被害单位康达水业公司负责人郭某陈述，证人刘某、郭某、张某、孙某、常某的证言，视听资料，扣押物品清单，发还物品清单，作案工具照片，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的办案经过、抓获经过及情况说明，已发生法律效力的河北省保定市南市区法院（1999）南刑初字第111号、河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初483号、河北省行唐县人民法院（2004）行刑初字第98号刑事判决书，释放证明，保定市看守所人员信息表，保定市公安局莲池区分局行政处罚决定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙忠明、方世华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙忠明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人方世华有犯罪前科，可从严处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月20日起至2021年8月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 被告人方世华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月20日起至2021年2月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙忠明、方世华退赔被害人臧某人民币20775元；退赔被害单位保定市南二环康达水业公司人民币3730元。 三、已扣押未随案移送的作案工具灰色老年代步车1辆、撬棍1个、钳子1把、壁纸刀2把、改锥2把、剪子1把、压剪1把，由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 芳 审 判 员 徐 军 人民陪审员 王 璐 二〇二〇年九月九日 书 记 员 闫佳伟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执572号申请执行人：王某某,男,汉族，住城固县。被执行人：陈某，男,汉族，住城固县。本院于2020年4月22日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初3113号判决书，申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行标的15万元。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，由陈某在2020年12月30日前偿还5万，2021年12月30日偿还10万元，利息部分在本金15万偿还清楚后，另行约期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1510号原告：张怿，男，1979年11月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：林佻美，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张怿与被告林佻美委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年9月9日，原告张怿以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林佻美的起诉。本院认为，原告张怿自愿撤回对被告林佻美的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张怿撤回对被告林佻美的起诉。案件受理费672.4元，减半收取336.2元，由原告张怿负担。审  判  员  向子龙二〇二〇年九月九日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1649号被执行人：陈友文，男，1968年10月29日生，汉族，住东台市。被执行人陈友文危险驾驶罪一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)苏0981刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈友文未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈友文在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十四日书记员  葛小娟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1857号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初290号刑事判决书，于2020年8月4日立案受理彭州市人民法院申请执行魏永洪罚金一案。执行标的为罚金1000元。执行中，已将1000元罚金执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11265号原告：沈阳裕禄通汽车维修有限公司，住所地沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：段为，女，1984年5月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：吉林市九天储运有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。原告沈阳裕禄通汽车维修有限公司（以下简称“裕禄通公司”）与被告吉林市九天储运有限公司（以下简称“九天公司”）修理合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段为到庭参加诉讼，被告九天储运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕禄通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付维修费306，892元及利息，税费56，946.30元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：从2018年开始，被告在原告公司维修车辆。2018年6月以前，一直是现金结算。2018年6月份开始，被告在维修车辆后，当时未给付维修费，并约定每月结算。但被告以资金周转困难为由，不能足额付清维修费。经对账,截止2019年12月25日尚欠329，471元。2020年5月27日被告支付50，000元。从2019年12月26日起，到2020年5月7日止，又产生维修费为47，421元。2020年7月26日被告支付10，000元，2020年7月28日被告给付10，000元。从2018年开始，原告公司共计开具了949，105元的发票，税费为56，946.30元，被告也没有给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告九天储运公司未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起，被告开始在原告公司维修车辆。2020年05月08日，被告为原告出具修理费对账单一份，载明：“吉林市九天储运截止于2019年12月末，同沈阳裕禄通汽车维修有限公司有未付资金人民民币329，471元。经双方协商九天公司于2020年5月25日前结清人民币50，000元，剩下账款陆续结清。”该份对账单由被告公司法定代表人孙虹与副总经理齐井库共同签字盖章确认。另查明，自2020年12月26日起至2020年05月07日止，被告在原告处修理车辆又产生修理费合计47，421元，上述事实有被告单位的财务人员陈晓萍与原告代理人段为的微信聊天记录及被告单位工作人员齐景余签字的维修单予以证明。再查明，原告为被告单位出具修理费发票后，被告单位尚欠原告税点费56，942.70元，该项事实有被告单位副总经理齐井库于2020年8月27日签字确认。庭审中，原告自认被告已支付修理费合计70，000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告九天储运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对原告主张的相关事实依法予以确认。本案中，原告与被告之间形成了真实有效的车辆修理合同法律关系。原告已按约定完成了修理任务，被告亦应本着诚信原则，按照约定时间向原告支付修理费等费用。被告拖延支付的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告给付修理费及税点费的请求理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林市九天储运有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳裕禄通汽车维修有限公司修理费306，892元及其利息（以306，892元为基数，支付自2020年5月8日起至实际履行完毕时止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、被告吉林市九天储运有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳裕禄通汽车维修有限公司税点费56，942.70元及其利息（以56，942.70元为基数，支付自2020年8月28日起至实际履行完毕时止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，757.60元，诉讼保全费2，339元，合计9，096.60元，由被告吉林市九天储运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  郭 娜人民陪审员  张 伟二〇二年九月二十五日书 记 员  刘 冰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3217号申请执行人王娟，女，1975年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被执行人李静，女，1970年3月11日生，汉族，住上海市黄浦区。王娟与李静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初10057号民事判决书已发生法律效力，因李静未履行生效法律文书确定的义务，王娟向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月21日通过邮寄送达形式向被执行人李静送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人李静名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月22日、8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李静名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下部分存款均被另院冻结,本院予以轮候冻结。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人李静房产登记情况，经查，被执行人名下有坐落于徐舍镇聚合苑3幢7号502室房产一处（权证号:苏2017宜兴不动产权第0058117号）,该房产被设定抵押且被另院查封,本院予以轮候查封;另查明李静有坐落于无锡市处（建筑面积38.93平方米）,该房产被设定抵押,且被无锡市中级人民法院查封,本院暂无处置权。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人李静名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人李静采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有259000元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二〇年九月二十四日书记员  曹兴达
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6434号之一申请执行人：夏春红，女，1982年2月28日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杨天其，男，1963年11月16日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2578号民事调解书，在执行夏春红与杨天其民间借贷纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人杨天其发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得杨天其名下有一套房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月16日轮候查封了被执行人杨天其名下位于上海市闵行区华友路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产另有共有人，查封到期日期为2023年9月15日。另于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人杨天其名下房产虽由本案轮候查封，但查封的房产另有两共有人，本案中暂无法予以处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初2578号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年九月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2905号 原告：王玉莲，女，1950年4月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：马丕超，男，1978年6月7日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。 被告：周忠富，男，1966年5月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 原告王玉莲与被告马丕超、周忠富、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告王玉莲委托诉讼代理人刘焕坤，被告马丕超，被告周忠富及其委托诉讼代理人赵洋，被告保险公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费387460.28元，住院伙食补助费9300元（50元/天*186天），营养费7440元（40元/天*186天）、护理费18600元（100元/天*186天），误工费5580元（30元/天*186天）、交通费1000元，合计429380.28元，被告周忠富已支付20万元，被告应再赔偿229380.28元；2、保留后续治疗及评残的诉讼权利；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日5时许，周忠富驾驶电动自行车沿沛县龙固镇0号公路由东向西行驶至路段，因田宝民将苏Ｃ×××××重型半挂牵引车停放在非机动车道上，周忠富电动自行车与推行三轮车的王玉莲发生碰撞，造成王玉莲受伤、周忠富电动自行车损坏的交通事故。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周忠富负本次事故同等责任，田宝民负本次事故同等责任，王玉莲无责任。原告因本次事故受伤住院治疗已支出医疗费387460.28元，被告周忠富支付20万元，其余损失被告均未支付。被告马丕超系田宝民雇主。 保险公司辩称，第一，田宝民驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、200万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间；第二，田宝民驾驶机动车与原告无接触，田宝民驾驶机动车与本次事故不存在因果关系，即便违停，仅为轻微过错，其承担赔偿责任不应超过30%；第三，涉案事故认定书未查清王玉莲行走方向及田宝民驾驶车辆挂车投保情况，事实不清，该事故认定书不宜作为本案定案依据；第四，应依法查清田宝民驾驶机动车挂车投保情况，按主挂车承保金额进行分割赔偿；第五，原告在重症监护室治疗期间无护理费、营养费支出；第六，原告住院治疗183天，应按照该期间计算相关费用；第七，原告未提供劳动合同及工资发放表，因此对原告主张误工损失不予认可；第八，诉讼费、非医保费用被告保险公司不予承担。 周忠富辩称，事故发生后垫付原告各项损失244000元，对超出被告周忠富应承担赔偿责任部分应依法予以返还。 马丕超辩称，田宝民系马丕超雇佣驾驶员，事故发生时马丕超正从事雇佣行为，对机动车方应承担赔偿责任马丕超自愿承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故发生事实、肇事车辆投保情况、原告治疗情况、周忠富垫付244000元事实，原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提供工作证明及庭后提供领工资凭证，被告保险公司不予认可，本院认为工作证明系证人证言，出具人未出庭接受质证，工资凭证为单独一张凭证，因此对该两份证据真实性本院不予确认，且原告已达退休年龄，故对原告主张误工损失本院暂不予确认。 被告保险公司虽辩称涉案事故认定书事实不清，不宜作为定案依据，但未提供相应证据予以证实，因此本院不予采纳。涉案事故认定书系沛县公安局交通警察大队依法作出，本院依法作为定案依据。 原告支出急救车费用1200元，应计入交通费。 马丕超表示田宝民驾驶机动车挂车未投保交强险及商业三者险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王玉莲因本次事故受伤，有权依法获得相应赔偿。 一、原告各项损失确认。原告在重症监护室治疗期间虽无需家人护理，但家人仍需要在医院等待，以备不时之需，因此对该期间护理费、营养费应依法予以支持。 根据病案材料记载，原告住院治疗184天，本院确认原告各项损失为医疗费386320.28元、住院伙食补助费9200元（50元/天*184天）、营养费7360元（40元/天*184天）、护理费14720元（80元/天*184天）、交通费2000元（含急救车费用），合计419600.28元。 二、各被告应承担赔偿责任。被告周忠富及案外人田宝民负事故同等责任，周忠富驾驶为电动自行车，田宝民驾驶为机动车，因此本院酌定被告田宝民驾驶机动车方对原告损失承担65%赔偿责任，周忠富对原告损失承担35%赔偿责任。田宝民驾驶机动车在被告保险公司投保交强险、200万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间，因此原告损失先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费14720元，交通费2000元，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告255372.18元【（386320.28元+9200元+7360元-10000元）*65%】，由被告周忠富赔偿原告137508.1元【（386320.28元+9200元+7360元-10000元）*35%】，被告周忠富已垫付原告各项损失244000元，因此本次诉讼被告周忠富对原告各项损失不承担赔偿责任。因原告尚有后续诉讼，因此对周忠富垫付超出部分双方可在后续诉讼过程中另行解决。 被告马丕超对原告各项损失不承担赔偿责任。 原告要求保留后续治疗及评残的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计282092.18元（10000元+14720元+2000元+255372.18元），本次诉讼被告周忠富、马丕超对原告各项损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉莲各项损失合计282092.18元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-011560）； 二、驳回原告王玉莲对被告周忠富、马丕超的诉讼请求； 三、驳回原告王玉莲其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元，减半收取为774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（于本判决生效后十日内付清），周忠富诉讼请求受理费1620元，减半收取810元，由被告周忠富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马成
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执619号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇，执行董事。被执行人李想，住北京市海淀区。北京恒元信业信息技术有限公司与李想合同争议仲裁一案，湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003658180号裁决书已经发生法律效力。因李想未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，申请标的为人民币3830.41元、逾期利息，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行中查明，被执行人李想名下无不动产、车辆、证券等财产；本院从被执行人名下银行账户内扣划人民币820.69元；本院从被执行人名下住房公积金账户内扣划人民币480元。本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发还人民币1250.69元，上缴执行费人民币50元。本院在执行中向被执行人李想发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人李想无可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币1250.69元，被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003658180号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年九月二十五日书记员  殷 悦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9268号原告：张淑妮，女，1990年8月12日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：龚建红，男，1982年4月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告张淑妮诉被告龚建红追偿权纠纷一案，原告提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年7月30日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张淑妮到庭参加诉讼，被告龚建红经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告是xx保险公司的销售员，2014年9月30日原告购买了被告代理销售的一份为期五年的人寿保险，期满后原告提出退保，由于被告及保险公司存在不规范操作，保险公司只退回333800元给原告，导致原告利益受损。2020年5月31日原告与被告协商，被告承诺愿意支付25000元补偿原告的损失，当日被告转账15000元给原告，并写下同意2020年6月1日微信支付原告10000元的欠条一张。后经原告催促，被告一直未予支付。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据的基础上对本案进行裁判。本院基于庭审查明的事实认为原告持有被告出具的欠条，被告自愿补偿原告10000元的事实清楚，被告应按照欠条载明的金额立即向原告支付10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建红于本判决生效之日起十日内向原告张淑妮支付10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚建红负担。本判决为终审判决。审判员  唐挺二〇二〇年九月十六日法官助理李玉婷书记员邓莉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1238号之一 被执行人：晏庆年，男，1989年11月出生，汉族。 本院受理的晏庆年罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的额为12000元。本案在执行过程中,本院于2020年7月9日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索。现被执行人在监狱服刑。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张倩雅
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初614号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人朱文中，又名朱文孝、朱大孝，男，1987年2月9日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。2013年3月5日，因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年11月13日刑满释放；2017年6月29日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年7月13日刑满释放。2019年7月8日，因涉嫌参与黑社会性质组织被指定居所监视居住，同年12月18日被解除指定居所监视居住，2019年12月19日，因涉嫌犯开设赌博罪被新沂市公安局取保候审，2020年9月7日被本院决定逮捕，当月9日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人房荣荣，江苏苏沂律师事务所律师。被告人乔波，又名乔亚波，男，1990年5月20日出生，汉族，新沂市人，中专文化，个体经营户，住新沂市。2016年10月8日，因犯故意伤害罪被沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月22日刑满释放。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月16日被新沂市公安局取保候审，2020年9月7日被本院决定逮捕，当月9日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人田浩，男，1992年8月7日出生，汉族，新沂市人，大专文化，无职业，住新沂市。2016年10月8日，因犯故意伤害罪被沛县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月8日刑满释放。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月13日被新沂市公安局取保候审，2020年9月7日被本院决定逮捕，当月9日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人朱文中、乔波、田浩犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人朱文中及其辩护人房荣荣，被告人乔波、田浩到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年农历年底至2018年农历正月期间，被告人朱文中、乔波结伙在新沂市新安街道××公园楼底某门面房二楼组织韦某、刘某2、刘某1、甄某、何某等人以“麻将推牛”的方式进行聚众赌博。被告人乔波负责提供赌博场地、赌具、烟水及其他后勤保障，被告人朱文中负责组织赌博人员前来参赌，被告人朱文中、乔波让被告人田浩在赌场内抽头。被告人朱文中、乔波、田浩共抽头渔利人民币5万余元。被告人朱文中于2019年12月18日由邳州市公安局涉黑案件办案小组移交至新沂市公安局。被告人乔波、田浩分别于2020年1月16日、2020年4月13日主动至新沂市公安局新安派出所投案，三被告人归案后均如实供述上述犯罪事实；被告人朱文中主动退赃人民币3万元，被告人乔波主动退赃人民币2万元，被告人田浩主动退赃人民币4000元。另查明，2020年7月8日被告人朱文中协助新沂市公安局抓获其他犯罪嫌疑人，2020年6月5日被告人乔波协助新沂市公安局抓获其他犯罪嫌疑人。2020年6月29日，被告人朱文中、乔波、田浩签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱文中及其辩护人，被告人乔波、田浩在庭审中亦无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、三被告人到案经过及户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证，证人何某、刘某1、刘某2、韦某、甄某等人证言，被告人朱文中、乔波、田浩的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱文中、乔波、田浩以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人朱文中、乔波、田浩犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人朱文中、乔波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱文中、乔波协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱文中归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人乔波、田浩案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱文中、乔波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人田浩在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。关于被告人朱文中的辩护人提出被告人朱文中具有立功表现、坦白情节，因涉嫌其他案件在被指定居所监视居住期间如实供述开设赌场犯罪事实，指定居所监视居住期间应当折抵刑期的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人朱文中具有坦白情节、立功表现、认罪认罚、积极退缴违法所得，被告人乔波具有自首情节、立功表现、认罪认罚、积极退缴违法所得，被告人田浩系从犯、具有自首情节、认罪认罚、积极退缴违法所得，依法均予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人朱文中犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年2月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人乔波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年4月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人田浩犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年3月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人朱文中、乔波、田浩退缴的违法所得人民币54000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年九月十一日书记员  刘晓玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6481号原告：林应萍，女，1992年1月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：赣州市国投卫府里市场开发有限公司，住所地：赣州市章贡区南京路2号（卫府里市场）第六层。统一社会信用代码：91360700MA391EK360。法定代表人：姚家梁。被告：赣州市国锦房地产开发有限公司卫府里分公司，住所地：赣州市章贡区南京路卫府里市场三楼。统一社会信用代码：9136070016024854XL。负责人：姚家梁。被告：赣州市国锦房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道58号金域蓝湾B区西座5#店面。统一社会信用代码:91360700160236514X。法定代表人：肖忆红。原告林应萍与被告赣州市国投卫府里市场开发有限公司、赣州市国锦房地产开发有限公司卫府里分公司、赣州市国锦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告林应萍于2020年9月7日自愿向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告林应萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林应萍撤回对被告赣州市国投卫府里市场开发有限公司、赣州市国锦房地产开发有限公司卫府里分公司、赣州市国锦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告林应萍承担。审判员  徐章平二〇二〇年九月七日书记员  刘昌晖
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8912号原告：王香凤，女，1957年4月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郑敏，男，1981年7月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津皓阳永正科技有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路118号A-312。法定代表人：郑敏，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。原告王香凤与被告郑敏、天津皓阳永正科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告李王香凤撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年九月十四日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13025号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：陈香液，女，该公司员工。被告：陈洋，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆到家了网络科技有限公司与被告陈洋居间合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案受理。原告重庆到家了网络科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆到家了网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月七日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终43号上诉人（原审原告）：湖北新概念科技有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。法定代表人：谢春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：郑邦柱，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。上诉人湖北新概念科技有限公司因与被上诉人郑邦柱劳动争议纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。湖北新概念科技有限公司上诉称，请求依法撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1174号民事裁定，裁定本案由湖北省嘉鱼县人民法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”即劳动合同履行地和用人单位所在地的法院对劳动争议都有管辖权。由于湖北新概念科技有限公司目前注册地和办公地均在嘉鱼县，根据法律规定，嘉鱼县人民法院对此案有管辖权，湖北新概念科技有限公司作为用人单位享有选择管辖法院的法定权利。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，用人单位所在地人民法院与劳动合同履行地人民法院都有管辖权，湖北新概念科技有限公司选择向用人单位所在地的基层人民法院提起诉讼符合法律规定，湖北省嘉鱼县人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。湖北新概念科技有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1174号民事裁定；二、本案由湖北省嘉鱼县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年九月九日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4463号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：朱启书，女，汉族，1976年2月24日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。被申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱启书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱启书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人朱启书在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币316133.94元，未受偿人民币316133.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 伟
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2787号 原告:林兆艳，男，1971年3月23日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。 被告：辛友峰，男，1992年10月11日出生，汉族，住五莲县。 原告林兆艳与被告辛友峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告林兆艳向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林兆艳申请撤回本案诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林兆艳撤诉。 案件受理费25元，由原告林兆艳负担。 审判员  李富年 二〇二〇年九月二十五日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保182号 关于申请执行人涿州宝利房地产开发有限公司与被执行人郭杨追偿权纠纷一案，（2020）冀0681民初3596号已经发生法律效力。申请执行人涿州宝利房地产开发有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，并对被执行人的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初3596号确定的内容内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最商人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3596号部分保全，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更305号罪犯付子洋，男，1981年10月8日生，汉族，大专文化程度，河南省兰考县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年7月3日作出（2015）金刑初字7号刑事判决书，以付子洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币16万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更549号刑事裁定书，裁定对付子洋减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付子洋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯付子洋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优2良，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯付子洋附加罚金16万元，已全部履行；责令退赔被害人经济损失，未履行。本院认为，罪犯付子洋自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯付子洋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年4月2日起至2023年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民监24号 原审原告：姜荣，男，1991年2月9生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：纪如春，男，1969年2月15生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告姜荣与原审被告纪如春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）苏0803民初366号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  陈 慧 审 判 员  芮东俊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  刘 威 书 记 员  肖蓉洁
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2272号申请人邹平瑞特涂装设备有限公司。被申请人滨州市金毅设备有限公司。申请人邹平瑞特涂装设备有限公司因与被申请人滨州市金毅设备有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滨州市金毅设备有限公司的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在250000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平瑞特涂装设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人滨州市金毅设备有限公司的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1770元，由邹平瑞特涂装设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月二十三日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审131号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人李治国，男，该局执法监察一中队副中队长。被执行人中牟县教育局（原中牟县教育体育局），住所地河南省郑州市中牟县商都大道联通公司四楼、六楼。负责人王国恩。2020年9月17日，中牟县自然资源和规划局以中牟县教育体育局未履行牟自然资罚决字〔2019〕294号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行：罚款1080887元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年11月8日对中牟县教育体育局违法占地一案立案调查。经查，2018年8月，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用中牟县雁鸣湖镇韩寨西韩寨村、西村集体土地66117.67平方米建学校，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。中牟县自然资源局于2019年11月26日作出牟自然资罚决字〔2019〕294号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，处罚如下：1、依法没收其在非法占用的14866.03平方米土地上新建的建筑物35470.64平方米及其他附属设施；2、并处罚款共计1080887元。中牟县教育体育局收到该处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书规定的全部义务，中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕294号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕294号行政处罚决定予以强制执行。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年九月二十八日法官助理万焕书记员王绍倩
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1366号之一申请执行人:冯开如，男，1964年8月8日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被执行人：鞠久圣，男，1971年12月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人冯开如与被执行人鞠久圣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）苏0623民初411号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人鞠久圣于判决生效后十日内给付申请执行人冯开如工程款76253元及利息（利息以76253元为基数，自2020年1月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853元，由被告鞠久圣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。申请执行人申请标的金额为78345元，执行费为1075元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月30日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除车辆外，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年7月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮政回执反馈收件人不在收件地址，且无法联系收件人。3、2020年7月24日，轮候查封被执行人鞠久圣名下车牌号为“苏Ｆ×××××”明锐牌汽车一辆（未实际控制），查封期限至2022年7月23日届满。4、2020年8月4日，执行人员前往被执行人位于如皋市××经镇××号的住所执行，被执行人不在家中，其父亲反映被执行人在外做工程。执行人员现场与被执行人通电话并依法送达传票传唤被执行人到庭接受执行谈话，但被执行人未按传票要求到庭。5、2020年8月4日，执行人员前往如皋市搬经镇谢甸居委会调查被执行人基本情况，该村村干部反映被执行人在外做工程，但近两年做的不太好。6、2020年8月4日，执行人员前往如皋市不动产登记中心查询被执行人财产信息，协查单位反馈被执行人无相关登记信息。7、2020年9月29日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。8、2020年9月29日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。9、2020年9月30日，与申请执行人代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院通过人民法院综合管理平台关联案件查询发现被执行人在如皋市人民法院有数件执行案件未履行，该院执行中未查控到有可供执行的财产，对相关案件亦已终结本次执行程序方式结案。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额78345元，执行费1075元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院调查笔录、谈话笔录、限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已轮候查封但未实际控制的车辆外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年九月三十日书记员 刘 浏
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审106号 申请执行人昆山市卫生健康委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路458号。 法定代表人冯全林，该单位主任。 被执行人宋美佳，女，1990年2月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院于2020年9月21日受理申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人宋美佳卫生行政处罚一案，现已审查终结。 申请执行人昆山市卫生健康委员会于2020年2月21日依据《医疗美容服务管理办法》第二十八条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《昆山市卫生行政处罚自由裁量基准(2019版)》之规定，向被执行人宋美佳作出了昆卫医罚[2020]2号行政处罚决定书，并于2020年3月6日依法送达。因被执行人宋美佳在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人于2020年8月25日催告其履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行，故,申请执行人昆山市卫生健康委员会向本院申请强制执行：违法所得人民币350元、罚款15000元及加处罚款人民币15000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市卫生健康委员会作出的昆卫医罚[2020]2号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市卫生健康委员会申请强制执行被执行人宋美佳违法所得人民币350元、罚款人民币15000元及加处罚款（加处罚款的金额按照15000元为基数，从2020年9月7日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过15000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋丽欢
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2133号原告：吉子英，女，1988年7月5日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：安化县广厦房地产开发有限公司，住所地安化县城南区金土佳苑小区1号商铺。法定代表人：周峰，该公司经理。原告吉子英诉被告安化县广厦房地产开发有限公司（以下简称“广厦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉子英及其委托诉讼代理人夏智育、被告广厦公司的法定代表人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉子英向本院提出诉讼请求：1．判令被告广厦公司将安化县城南区（座）楼1层1-14号房、1-15号房的商铺返还原告，并支付自2020年5月10日至实际交付商铺之日止的租金损失（按年租金分别为9000元／年、11031元／年的标准计算，暂计算至2020年7月16日止的租金损失为3676元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告与千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司签订《商铺认购合同》，约定将千禧龙公司所有的位于安化县城南区（座）楼1层1-14号房、1-15号房的商铺卖予原告。同日双方签订《商铺租赁经营合同》，约定将商铺租赁给千禧龙公司统一经营管理，租赁期限为三年，自2017年5月8日至2020年5月9日止，第一年租金分别为15054元、18257元，第二年的租金分别为8000元、9805元，第三年的租金分别为9000元、11031元，自签订《商铺租赁经营合同》生效之日起即领取第一年租金，之后每年收取固定租金。同日，原告向千禧龙公司支付了两个商铺折算第一年租金后的购房款的首付款222563元。之后，被告受让了千禧龙公司“和美家园”项目建设，同时对原告与千禧龙公司签订的合同予以盖章确认，承继了千禧龙公司在和美家园小区的所有权利义务，并按时向原告支付了第二年、第三年的租金。现租赁合同已于2020年5月9日到期，但至今被告未将商铺返还给原告，也未向原告支付租金。被告广厦公司辩称，同意归还商铺，但是按照合同的约定必须统一经营管理。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、商铺认购合同、商铺租赁经营合同、收据等证据，被告广厦公司对上述证据均无异议，并向本院提交了商品房预售许可证，原告对该证据无异议。经本院审查认为，上述证据均符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告与千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司（以下简称“千禧龙公司”）签订《商铺认购合同》，约定原告认购该公司位于安化县城南区（座）楼1层1-14号、1-15号商铺，面积分别为19.47平方米、23.28平方米，总金额分别为200000元、242563元。同日，双方根据《商铺认购合同》的约定签订了《商铺租赁经营合同》，约定原告将购买的商铺租赁给千禧龙公司统一经营管理，租赁期3年，自2017年5月8日至2020年5月9日，第一年租金分别为15054元、18257元，第二年的租金分别为8000元、9805元，第三年的租金分别为9000元、11031元，自签订该合同起始之日起即领取第一年租金，之后每年收取固定租金。同日，原告分别向千禧龙公司支付了1-14号房、1-15号房扣除第一年租金后的购房首付款100000元、122563元，共计222563元。之后，被告广厦公司受让了千禧龙公司“和美家园”项目，同时对原告与千禧龙公司签订的合同予以盖章确认，承继了千禧龙公司在和美家园小区的所有权利义务，并按时向原告支付了第二年、第三年的租金。现租赁合同已于2020年5月9日到期，双方未达成继续租赁协议，被告未将商铺返还给原告，也未支付租金。本院认为：原告吉子英与被告广厦公司签订的《商铺认购合同》、《商铺租赁经营合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告依约支付了价款并将其购买的商铺交付给被告经营管理，被告应当依约履行合同约定的义务。双方约定的租赁期到期后未达成新的协议，被告未返还商铺的行为已构成违约，应当承担返还商铺的违约责任；被告广厦公司在将商铺返还给原告之前仍然实际占有该商铺，给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应当予以赔偿。故原告要求被告返还商铺，并要求被告对1-14号、1-15号商铺分别按9000元/年、11031元/年的标准支付租金损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案涉商铺所在的商业广场尚未实际投入使用，被告提出商铺应当统一经营管理的主张不能对抗原告要求其返回商铺及支付租金损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告安化县广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于安化县城南区（座）楼1层1-14号、1-15号的商铺返还给原告吉子英；二、被告安化县广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对1-14号、1-15号商铺分别按9000元/年、11031元/年的标准支付原告吉子英租金损失共3676元（租金暂自2020年5月10日起计算至2020年7月16日止，之后的租金按上述标准支付至实际返还商铺之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县广厦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘妹群二〇二〇年九月九日法官助理蒋悠书记员何畅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2913号之一 申请执行人：陈风杨，男，1973年6月26日出生，汉族，住泉港区。 被执行人：李云川，男，1998年7月9日出生，汉族，住中国四川省达川地区。 被执行人：张桥，男，1997年12月23日出生，汉族，住中国四川省达川地区万源县。 被执行人：马光健，男，1994年3月19日出生，汉族，住中国四川省达川地区。 本院在执行申请执行人陈风杨与被执行人李云川、张桥、马光健罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项12320.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，查封被执行人名下号牌为闽Ｃ×××××的车辆，执行到位8828.09元，此外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐君鸿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4095号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：林怀胜，男，1974年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告林怀胜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津房置业融资担保股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市津房置业融资担保股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市津房置业融资担保股份有限公司负担。审判员  鲁令波二〇二〇年九月二十四日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1206号原告：李展捷，男，汉族，1981年3月31日出生，住址大埔县。被告：池嘉树，男，汉族，1986年12月31日出生，住址大埔县。本院在审理原告李展捷诉被告池嘉树民间借贷纠纷一案中，原告李展捷于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李展捷以另行与被告协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李展捷撤回起诉。案件受理费减半收取为249元，由李展捷负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 妍书 记 员 饶永慧
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2502号 原告郑升利，男,汉族，住三原县，村民。 被告李宝树,男,汉族，住西安市，村民。 原告郑升利诉被告李宝树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告郑升利撤回起诉。 诉讼费50元减半收取，原告负担25元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二〇年九月二十四日 书记员 任敏娜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执328号雷香丽、许予川：关于申请执行人雷香丽与被执行人许予川机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额1880元，申请执行人雷香丽于2020年9月10日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初889号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十四日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2503号原告：林建胜，男，1980年04月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。被告：杨战辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告林建胜与被告杨战辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建胜的委托诉讼代理人陈一成到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告林建胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款9000元，并支付逾期付款利息损失（自起诉日起计算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，被告杨战辉因经营需要，从2017年11月至2018年7月间陆续向原告林建胜购买系列鞋用油漆。2019年12月23日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款人民币9000元，由被告亲自出具一份欠条予以确认。后经原告多次向被告催讨，被告均未支付。本院认为，被告因经营需要向原告购买鞋用油漆，双方结算货款后由被告出具欠条确认欠款，由此双方之间因买卖关系产生的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未给付，已构成违约，故还应支付原告相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨战辉于本判决生效之日起三日内支付原告林建胜货款9000元，并赔偿其利息损失（利息以9000元为基数，从2020年5月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告杨战辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  张彩云人民陪审员  王聪聪二〇二〇年九月二十四日法官 助理  何亮亮代书 记员  王茹霞
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初511号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人孙某军，男，公民身份号码372523197008178030，汉族，小学文化，聊城交运集团凤凰客运公司司机，户籍地山东省聊城市东昌府区花园北路46号2号楼4单元501室，住聊城市东昌府区王宅小区6号楼2单元7楼西户。2019年9月9日因涉嫌故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）429号                                          指控事实              2019年7月26日晚上10时30分左右，在阿尔卡迪亚三期西大门，因琐事，被告人孙某军与申兰龙发生打斗，孙某军将申兰龙用刀子捅伤。经鉴定，申兰龙的伤情属轻伤二级。2020年9月2日，在公安机关主持下，被告人孙某军与被害人申兰龙达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失140000元，取得了谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月至一年三个月，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人孙某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人孙某军犯故意伤害罪罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，且能够同被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              一、被告人孙某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)      二、作案用刀子由扣押机关予以没收。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  许成信                                二〇二〇年九月二十八日                              书  记  员  杜  可
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1736号 李云峰： 于增喜与李云峰追偿权纠纷一案，应向本院交纳案件受理费40元，现已执行到位40元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2020）吉0781民初1442号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1782号 申请执行人：蓝晓冬，男，1966年12月4日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：赵平，男，1986年8月1日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 蓝晓冬依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初3559号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人赵平发出执行通知，被执行人赵平至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年9月18日，本院将被执行人赵平纳入限制高消费人员名单。本院已查封被执行人赵平所有的车牌号为赣Ｂ×××××缤智牌汽车一辆。本案申请执行人申请执行17.4075万元及利息，截至2020年9月22日已执行到位17.4075万元。2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行初80号原告贾磊，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告潢川县公安交通警察大队，住所地：潢川县航空北路。法定代表人徐晖，男，潢川县公安交通警察大队队长。委托代理人代斌，男，潢川县公安交通警察大队法制室民警，代理权限为特别授权。委托代理人朱庆兵，男，潢川县公安交通警察大队法制室民警，代理权限为一般代理。原告贾磊诉被告潢川县公安交通警察大队不服行政处罚一案。向潢川县人民法院提起诉讼；本院于2020年9月18日决定受理该案件。在审理过程中，原告贾磊于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾磊在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾磊撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告潢川县公安交通警察大队负担。审 判 长  肖 燕人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇二〇年九月二十五日书 记 员  彭姣姣