wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1390号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：田迪，女，1990年5月15日生，汉族，户籍地河南省许昌市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人田迪信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16946号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人田迪向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计116,309.43元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人田迪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1473号申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处与被执行人唐迎辉行政非诉执行一案，申请执行标的为6123.14元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4355号 原告：吕偶光，女，1949年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：孙慧、陆丽吏,浙江金芒律师事务所律师。 被告：陈江，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：齐磊，男，1991年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：齐满红，男，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：长安责任保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码913301836917282191，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路6号燃料大楼六楼朝南半层。 负责人：章月夫。 原告吕偶光诉被告陈江、齐磊、齐满红、长安责任保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吕偶光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕偶光撤诉处理。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年九月九日 代书记员 金 枭
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更508号罪犯石敦军，绰号“肥佬军”，男，1978年7月10日出生，苗族，初中文化，重庆市酉阳土家苗族自治县人。现在四川省达州监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2014年9月18日作出（2014）云新法刑初字第102号刑事判决书，以被告人石敦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年2月14日起至2024年9月13日止。该犯于2014年10月28日送入监狱服刑改造。本院分别于2016年12月14日作出（2016）川17刑更1518号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；2018年12月3日作出（2018）川17刑更527号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。该犯应于2023年9月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯石敦军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，财产刑已执行完毕，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯石敦军提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯石敦军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成任务劳动较好。考核期内共获得表扬5个。本院（2018）川17刑更刑事裁定认定财产刑已执行完毕。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、刑事裁定书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯石敦军服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石敦军减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨兴敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4236号 原告:宋松林，男，汉族，1965年8月8日出生，住安徽省巢湖市。 被告:安徽旻昊建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路。 本院在审理原告宋松林与被告安徽旻昊建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宋松林于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宋松林撤诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告宋松林负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 时含琪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1497号 申请人：任金荣，女，1965年10月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市必拓铸业有限公司，住宁国市港口镇灰山村，统一社会信用代码68688365-2。 法定代表人：林苏，该公司总经理。 申请人任金荣与被执行人宁国市必拓铸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的(2018)皖1881民初768号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人任金荣于2020年8月17日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款予以扣划并支付申请人1000.00元，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  汪 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10534号上诉人（一审被告）：沈阳辽大民航培训中心有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：韩志萍，该公司经理。委托诉讼代理人：董晚枫，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：赵强，男，1965年3月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳辽大民航培训中心有限公司因与被上诉人赵强劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。沈阳辽大民航培训中心有限公司上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求；对被上诉人已经在和解书签字确认双方同意和解后，却不断反悔起诉骚扰单位的行为进行规范；归还上诉人重复支付的保险金（2019年2月至2019年5月）。事实和理由：1、2019年初，公司因经营不善更换法人经理等高层，考虑被上诉人年龄、身体状况及公司未来发展方向，认为其不适用继续在公司工作，对被上诉人做出离职处理。公司于2019年5月起多次通知被上诉人前往公司办理离职手续，对方却以“我不懂文件什么意思，要回家查一查再说”为由多次拒绝公司为其开出解除劳动关系证明书，致使其未能如期办理失业金，未能及时收到解除劳动关系证明书完全由其个人原因导致，与公司无关；2、被上诉人多次作出同意和解又反悔的无诚信举动，严重影响公司形象、名誉和企业的正常经营运转；3、公司在2019年6月1日与被上诉人和解，支付其2019年2月至2019年5月全部工资及保险费用，随后被上诉人反悔，现要求被上诉人将调解阶段支付的社保金3460元归还公司。赵强辩称，我也不服一审判决，我也上诉了。赵强向一审法院起诉请求：1、赔偿原告精神损失费20000元；2、办理领取失业金手续；3、支付合同期满至办理完整离职手续期间的工资及社会保险。一审法院认定事实：2018年5月7日，原告入职被告处，从事后勤工作。2018年5月7日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限2018年5月7日至2018年5月6日，工资3500元/月。2018年8月7日，原、被告又签订劳动合同，约定合同期限2018年8月7日至2019年8月6日，工资为月3500元/月。被告自2018年8月开始为原告缴纳社会保险，2019年3月26日，被告以法定代表人更换为由，与原告解除劳动合同，当月为原告办理了停保手续。2019年7月23日，原、被告恢复劳动关系，原告工作至2019年8月6日，双方劳动合同因期满而终止。2019年5月15日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于次日作出沈和劳人仲不字[2019]789号不予受理通知书。原告不服，起诉一审法院。本院于2019年9月20日作出（2019）辽0102民初11960号民事判决，判决：“一、被告沈阳辽大民航培训中心有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵强工资11732.52元；二、被告沈阳辽大民航培训中心有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵强经济补偿5250元；三、驳回原告其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。2019年9月4日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付试用期3个月社保费；2、劳动合同到期应付补偿金10500元；3、支付7月23日-8月6日各项补助；4、赔偿诉讼等各项费用1009元；5、办理终止劳动合同的证明保险转移手续。该委于2019年9月5日作出沈和劳人仲不字[2019]1628号不予受理通知书。原告不服，起诉至一审法院。该院于2019年10月25日作出（2019）辽0102民初19741号民事判决，判决：“一、被告沈阳辽大民航培训中心有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵强社会保险费2232.55元；二、被告沈阳辽大民航培训中心有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵强工作补助186.2元；三、驳回原告其他诉讼请求。”原告不服该判决，已提起上诉。2019年11月18日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、赔偿精神损失费20000元；2、办理解除劳动合同证明办理领取失业金手续；3、支付合同到期至办理手续期间的工资及社会保险。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2019]2406号不予受理通知书。原告不服，起诉至法院。又查明：被告于2019年12月24日为原告出具了终止（解除）劳动合同证明，载明：因合同到期自2019年8月6日起终止劳动合同。被告于2020年1月10日，为原告补缴了2019年3月至8月期间的失业保险。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十条第一款规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。本案中，原、被告因劳动合同期满而终止劳动合同，原告符合领取失业保险金条件，但被告并为及时为原告出具终止劳动合同证明，其抗辩原告曾多次通知原告办理离职手续，但原告均未来办理，而未就此项抗辩，提供有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，该院对其抗辩不予采信。因被告原因，导致原告未能领取失业保险金，且现已超过法定办理期限，故被告应赔偿原告相应损失。根据原告在被告处的工作年限，被告应赔偿原告失业保险金损失3905元（1183元×2个月+1539元）。关于原告第一、第三项诉讼请求。因无事实及法律依据，故该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、被告沈阳辽大民航培训中心有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告失业保险金损失3905元；二、驳回原告赵强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳辽大民航培训中心有限公司负担。二审中，当事人未能提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张不应支付被上诉人失业金损失的问题。上诉人主张曾多次通知被上诉人办理离职手续，被上诉人未能如期办理，但上诉人一直未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的法律后果。一审判决上诉人承担被上诉人失业保险金损失并无不当。至于上诉人主张被上诉人返还社保金3460元的问题，因系二审中新增加的诉求，且被上诉人不予认可，故对其该项上诉主张本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，二审法院应对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。故对被上诉人赵强在二审庭审中提出的不认可一审判决的有关申辩，本院不予审查。综上所述，沈阳辽大民航培训中心有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳辽大民航培训中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二〇年九月二十四日法官助理王斌书记员唐娜
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终473号 上诉人（原审被告）：王志强，男，1964年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审原告）：黄慧萍，女，1963年4月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审原告）：黄定球，男，1960年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审原告）：黄慧君，女，1958年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原审被告：江西佳佳福生物科技股份有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区五湖工业园区1号，统一社会信用代码：913606227947689268。 法定代表人：王志强，董事长。 上诉人王志强因与被上诉人黄慧萍、黄定球、黄慧君、原审被告江西佳佳福生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王志强向本院申请撤回上诉。 本院认为，王志强在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王志强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,917元，减半收取1,458.5元，由上诉人王志强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年九月三日 书记员  徐浩成
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初217号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：凌平，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告凌平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 希
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6880号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李雪婷，女，1992年12月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李雪婷借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李雪婷名下银行账户存款366.68元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雪婷名下银行账户存款366.68元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1121号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地:淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：李春，男，1992年3月3日出生，汉族，现住滨州市邹平县。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0306财保883号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李春在各银行账户内的存款30318.07元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李春在各银行账户内的存款30318.07元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯庆智
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执710号 北京起重运输机械设计研究院有限公司、广东龙滔循环经济发展有限公司： 申请执行人北京起重运输机械设计研究院有限公司与被执行人广东龙滔循环经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付货款628241元给申请执行人、支付申请执行费8682元，申请执行人同意本案按执行完毕处理。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十二日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1547号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。 负责人：杜波，总经理。 被执行人：刘国芬，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被执行人刘国芬追偿权纠纷一案，（2019）川达通证字第3707号公证债权文书已经发生法律效力，责令被执行人刘国芬偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司代为追偿金额本息共计180094.21元及违约金，被执行人刘国芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被执行人刘国芬追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年8月4日、9月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，同时，对被执行人住所地了解其财产情况和线索。同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。至此，本案共计执行到位金额0元，未执行到位金额180094.21元。已将被执行人刘国芬纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 鹏
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执恢112号申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住大连市高新技术产业园区。法定代表人：刘源波，该局局长。委托诉讼代理人：关峰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李白露，女，该单位工作人员。被执行人:大连东邦思创科技发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：李志琴。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局与被执行人大连东邦思创科技发展有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）辽0293行审25号行政裁定书，内容为：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年6月11日向本院申请强制执行大高人社监理决字第[2017]012号行政处理决定。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产，故申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连东邦思创科技发展有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局如发现被执行人大连东邦思创科技发展有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十四日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3150号原告：韩恒义，男，1949年6月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王付兴，男，1962年6月5日出生，汉族，住河南省清丰县，现在XXX监狱服刑。被告：翟玉玲，女，1961年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王广正，男，1992年6月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王广胜，男，1992年6月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王亚敏，女，1990年5月23日出生，汉族，住河南省清丰县。原告韩恒义与被告王付兴、翟玉玲、王广正、王广胜、王亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法进行了审理。原告韩恒义向本院提出诉讼请求：1．请求判令五被告给付原告借款共计40000元及利息19741元，共计59741元；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年以来，被告王付兴在清丰县××××村设粮食收购点，并以电子屏做宣传，存现金月利息8厘的利息为诱饵，以借款的形式吸收原告存款共计40000元。因被告涉嫌犯非法吸收公众存款罪被清丰县公安局刑事拘留，清丰县人民法院(2019)豫0922刑初40号刑事判决书，以集资诈骗罪判处被告有期徒刑十年，责令被告王付兴退赔被害人韩恒义40000元。被告翟玉玲系被告王付兴之妻应承担偿还责任，王付兴的资金供给了被告王广正、王广胜盖房、买房、娶妻、生子的费用，女儿王亚敏上学、生活费用等，车辆转移在女儿名下，三被告也应承担偿还责任，为维护原告合法权益，恳请判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法［2013］229号）关于“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，被告人非法占有、处置被害人财产类犯罪案件，对于被害人的损失，通过刑事诉讼能够得到追缴的，不宜另行提起民事诉讼。任何时候只要发现被告人有财产，司法机关均可依法追缴。刑事案件的被害人另行提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。本案所涉的韩恒义与王付兴的款项往来已由本院(2019)豫0922刑初40号刑事判决及河南省濮阳市中级人民法院(2019)豫09刑终132号刑事裁定书认定系王付兴集资诈骗的犯罪数额，刑事判决书主文载明：王付兴因涉嫌犯罪已被追究刑事责任，并责令其退赔包括韩恒义在内的集资参与人集资款，韩恒义权利已在刑事判决中得到保护。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：行为人已将诈骗财务用于清偿债务或者转让给他人，具有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）对方明知是诈骗财物而收取的；（二）对方无偿取得诈骗财物的；（三）对方以明显低于市场的价格取得诈骗财物的；（四）对方取得诈骗财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。依照该规定，原告韩恒义认为除王付兴之外的其他人是无偿取得诈骗的财物，也应当通过依法追缴的途径维护权利。韩恒义作为王付兴集资诈骗犯罪的受害人在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，人民法院依法应不予受理，对立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：驳回原告韩恒义的起诉。案件受理费647元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年九月二十二日书记员  戴晓斐
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2136号申请执行人：上海广顺机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈昌方，执行董事。委托代理人：杨敏，上海申道律师事务所律师。委托代理人：刘晓燕，上海申道律师事务所实习律师。被执行人：佛山市兴凯贸易有限公司，住所地佛山市。法定代表人：汤军武。被执行人：汤军武，男，1971年2月22日生，汉族，住浙江省。原告上海广顺机械有限公司与被告佛山市兴凯贸易有限公司、汤军武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的(2020)沪0116民初13号民事调解书已经发生法律效力。因被告佛山市兴凯贸易有限公司、汤军武未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人上海广顺机械有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，要求义务人佛山市兴凯贸易有限公司立即向其支付所欠货款人民币470,000元，义务人汤军武对上述所欠货款承担连带清偿责任，并共同支付案件受理费、财产保全费人民币3824.50元以及负担本案执行费用人民币6950元。本院经审查后,于同日立案执行。财产查控情况：执行中，本院于2020年6月5日向申请执行人送达申请执行受理通知及风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书；同年6月9日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其相应义务。本院通过执行网络查控系统对二被执行人的银行、工商、车辆、房产、证券、保险、理财等财产状况进行了查询，经查询，被执行人汤军武在广东省农村信用社联合社、财付通支付账号等7个账户中有存款合计人民币22,692.86元，已被本院冻结、扣划并发还申请执行人；另，登记在汤军武名下有牌号为粤EFXXXX、浙B5XXXX的二辆机动车，经事项委托佛山市禅城区人民法院、宁波市鄞州区人民法院分别对上述车辆进行查封，二家法院均反馈上述车辆已报废；除上述财产外，本院未发现二被执行人有其他财产可供执行。同年6月25日，本院委托佛山市禅城区人民法院、台州市天台县人民法院分别对二被执行人公司注册地、户籍地进行实地调查走访，并委托调查二被执行人所在地房地产、工商等财产及情况，亦未发现有可供执行的财产线索。同年9月11日本院第二次通过执行网络查控系统对被执行人财产发起查询，仍未发现新的财产线索。人员查控情况：执行中查明，被执行人佛山市兴凯贸易有限公司住所地佛山市禅城区影荫路XXX号XXX号楼三楼339房系其工商注册地，实际经营地不明，被执行人汤军武去向不明，亦无法联系，本院已向上海市公安局金山分局发出协助查控函，并将其个人信息上传至金山区人民法院“雪亮”工程协助执行系统，查找其人，但暂无结果。此外，由于二被执行人违反财产报告制度，本院依法对本案二被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。2020年9月23日，本院通过法院网络服务平台同本案申请执行人代理人杨敏进行在线谈话，向其告知了本案被执行人的财产状况、财产查控期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代理人表示无被执行人其他财产线索可向本院提供，并同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院委托调查被执行人财产的相关材料、在线谈话记录等证据证实。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已发现的财产远不足以清偿本案债务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年九月二十五日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执704号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。被执行人：张介美，男，1955年6月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：张马林，男，1953年7月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张介美、张马林金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初1695号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张介美自判决生效之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26498.07元，并支付利息（以28000元为基数，自2014年5月19日起至2015年5月6日按年利率13.25%计算；以26500元为基数，自2015年5月7日起至2015年5月10日按年利率13.25%计算）、逾期罚息（以26498.07元为基数，自2015年5月11日起至实际偿还之日止按年利率13.25%再上浮35%计算）；张马林对张介美上述债务承担连带清偿责任。案件受理费462元，公告费600元，合计1062元，由被告张介美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初1695号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年九月九日书记员  金 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11309号 原告:周国坚,男,1972年6月23日出生,汉族,住安徽省瑶海区。 委托诉讼代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。 被告:孙磊磊,男,1988年11月16日出生,汉族,住安徽省凤台县。 原告周国坚与被告孙磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告周国坚于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国坚向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周国坚撤回起诉。 案件受理费543元，减半收取272元，由原告负担。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯 艳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申120号 再审申请人（原审被告）：浙江富昶针织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道欣华村。 法定代表人：邵洪，系执行董事。 委托诉讼代理人：邵宏炜，男，1982年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系公司员工。 被申请人（原审原告）：绍兴永丰纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：劳关明，系董事长。 再审申请人浙江富昶针织科技有限公司因与被申请人绍兴永丰纺织印染有限公司加工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙江富昶针织科技有限公司申请再审称：2019年2月25日，被申请人称其为申请人提供染色加工服务，加工费合计13010087.78元，申请人已陆续支付加工费合计1050万元，被申请人以申请人尚欠加工费2510087.78元未付为由，向原审法院提起诉讼，后原审法院支持了被申请人的诉讼请求。2020年7月，申请人财务人员在财务账上发现，申请人员工张松曾于2016年3月3日向被申请人支付过10万元加工费保证金。但被申请人在原审起诉时隐瞒了曾收到10万元保证金的事实，导致该笔保证金未在原审判决判决中予以扣减。被申请人上述行为有违浙江省高级人民法院《关于进一步防范和打击虚假诉讼有关问题的解答》相关规定，损害了申请人的合法权益。故申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销原审判决，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人收到原审判决后未上诉，现又提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。 其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决。申请人为证明其主张，向本院提交：1、《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）现金缴款单》一份，以证明2016年3月3日申请人通过代理人张松向被申请人缴存金额100000元,并备注款项来源为保证金。2、案外人张松身份证复印件、《个人社保缴费信息》、《情况说明》各一份，以证明2016年张松在申请人公司缴纳的社保，2016年3月3日系受申请人委托向被申请人支付十万元。结合在案材料，本院认为申请人提交的通过代理人张松办理的现金缴款单中载明款项来源系保证金，但该10万元保证金是何用途，其性质是否即为本案印染加工服务加工费，亦或是可以折抵成为本案印染加工服务加工费，申请人均未能举证证明，申请人应当承担举证不力之后果，故申请人提交的现金缴款单、社保缴费信息等材料并非可推翻原判决的新证据，申请人主张该笔保证金应当在原审判决判决中予以扣减的理由不能成立。综上所述，浙江富昶针织科技有限公司之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江富昶针织科技有限公司的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13794号 陈天乙： 被执行人陈天乙其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9173号民事判决书确认的陈天乙应负担的诉讼费95元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13794号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终169号 原公诉机关四川省青神县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王万平，男，1973年9月29日出生，汉族，小学肄业，户籍地四川省青神县，住四川省青神县。因犯抢劫罪，于1989年8月18日被四川省青神县人民法院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪，于1993年11月25日被四川省青神县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日被青神县公安局刑事拘留，经四川省青神县人民检察院批准，同年9月27日被青神县公安局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控被告人王万平犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月30日作出（2020）川1425刑初18号刑事判决。原审被告人王万平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月至8月期间，被告人王万平四次向他人贩卖毒品冰毒，共计约7.9克。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月22日，李某1通过微信转账和现金支付方式向被告人王万平支付人民币4000元（其中3500元以微信转账支付，500元以现金支付）用于购买毒品冰毒10克。当日，王万平在青神县高某家中向李某1交付毒品冰毒约7克。 2.2019年8月17日、18日、19日，被告人王万平通过微信转账的方式，向李某2出售毒品冰毒三次。李某2每次支付人民币300元，购买毒品约0.3克，共计约0.9克。 2019年8月20日，青神县公安局民警在青神县红杏茶楼内现场挡获被告人王万平，在其座位桌子上查获疑似毒品1包，在其身上查获疑似毒品3包，共计1.009克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审举证、质证的物证，受案登记表、立案决定书，到案情况说明，户籍证明，拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书及尿检照片，微信聊天及转账记录截图，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字［2019］198号理化检验报告书，称量笔录及称量照片，四川省青神县人民法院（1993）青法刑初字第58号刑事判决书、（2019）川1425刑初96号刑事判决书，证人李某1、高某、李某2、王某的证言，被告人王万平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人王万平明知是毒品甲基苯丙胺而故意多次向他人贩卖，共计8.909克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人王万平有犯罪前科，酌定给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决：被告人王万平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺4包、手机1部（详见扣押清单），依法予以没收；对被告人王万平的违法所得共计人民币4900元依法予以追缴，上缴国库。 原审被告人王万平以其未贩卖毒品，不构成犯罪为由提出上诉。 二审经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人王万平明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。 关于上诉人王万平提出其未贩卖毒品，不构成犯罪的辩解理由。经查，在案有证人李某1、高某、李某2的证言，微信聊天及转账记录等证据，相互印证，足以证实上诉人向他人贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。该上诉意见不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。量刑时已充分考虑到上诉人的行为、性质及具有的量刑情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓胜果 审 判 员 余 宁 审 判 员 马熙湘 二〇二〇年九月十四日 法官助理 谢 雪 书 记 员 许 晗
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初941号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈乐，男，1973年3月25日出生，汉族，专科毕业，山东康策律师事务所律师，户籍地济宁市任城区，居住地济宁市任城区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月25日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2020年1月7日被济宁市公安局任城区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人祝玉芳，山东鲁济律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕894号起诉书指控被告人陈乐犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月25日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人陈乐及其辩护人祝玉芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月12日，荆某醉酒后驾驶机动车被交警查获，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，其血液中乙醇成分含量为212.3mg/100ml，荆某的行为涉嫌危险驾驶罪。2019年8月，荆某为判缓刑，通过中间人找到被告人陈乐，陈乐在没有能力帮助其判缓刑的情况下，明知荆某血液中乙醇成分含量为212.3mg/100ml，仍以能为荆某找关系判处缓刑为由，分别于2019年9月9日、9月18日两次通过微信骗取荆某人民币四万元。2019年12月10日，济宁市任城区人民法院依法判处荆某拘役两个月零五天，并处罚金人民币五千元。2019年12月11日，荆某发现被骗后向公安机关报案，2019年12月25日陈乐被公安机关抓获。2019年12月31日，陈乐的家属代其将四万元交至济宁市公安局任城区分局，该款现被依法扣押。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：到案经过，户籍证明，受理案件登记表，微信聊天截图，刑事判决书，证人陈某、姬某、李某、王某、卓某的证言，被害人荆某的陈述，被告人陈乐的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈乐以非法占有为目的，以能给荆某判缓刑为由，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈乐对于公诉机关指控其构成诈骗罪的事实和罪名均无异议，表示认罪且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人对于公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出的辩护意见是：1、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿签署认罪认罚具结书；2、被告人陈乐系初犯、偶犯；3、涉案4万元已退回公安机关；综上，希望法庭能对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈乐于2020年9月25日签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪、认罚。上述事实，有受理案件登记表、常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品、文件清单、接受物品、文件清单及光盘制作说明、报案材料、聊天记录截图、微信交易明细、办案说明、（2019）鲁0811刑初1959号刑事判决书，辩认笔录、认罪认罚具结书等书证，证人陈某、王某、李某、卓某、姬某的证言，被害人荆某的陈述，被告人陈乐的供述和辩解及光盘、电子数据检查笔录等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈乐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈乐当庭能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人陈乐已将诈骗款项退回公安机关，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人陈乐如实供述自己的犯罪事实、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见予以采纳；对于提出的适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人陈乐自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的四万元，由扣押机关依法发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建玲人民陪审员  祖建国人民陪审员  孟 颖二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李文静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13375号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：万道兴，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：吕运芳，女，1986年5月23日出生，汉族，住广东省五华县。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告万道兴、吕运芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请对两被告价值240000元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，但在执行中发现无财产可供保全。本案于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健、王志轩到庭参加诉讼；被告万道兴、吕运芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金216314.78元，利息209.27元，违约金1550.01元（计算至2020年7月23日止），合计217864.79元，自2020年7月24日起至款还清日止的利息按双方合同约定标准计付；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3500元。事实和理由：2018年6月1日，原告根据被告的申请，为其办理中银爱家分期信用卡一张，卡号为6259××××7410。2018年11月2日，原告与被告签订信用卡大额分期合同一份，双方约定，大额分期贷款金额为30万元，期限为60个月，手续费为使用贷款金额的15.5%计算，按月等额支付手续费。还款办法采用月均等额入账。合同约定，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，被告应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等相关费用，合同还对其它事项作了详细的约定。被告吕运芳出具承诺书一份，确认对万道兴的上述债务承担共同还款责任。2018年11月16日，原告依约将30万元划至指定账户，但被告未能依约履行还款责任。至2020年7月23日，已拖欠本息217864.79元。为此，原告向被告发出：“宣布贷款提前到期函”，决定提前收回全部贷款本息，但至今被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。 被告万道兴、吕运芳未作答辩，亦未提供证据。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡分期合同、共同还款人承诺书、放款单、进账单、交易账单、欠款证明、宣布贷款提前到期函及邮寄凭证、委托代理合同及发票、送达地址确认书等证据。被告万道兴、吕运芳未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。 本院经审理查明的事实与原告中国银行股份有限公司诸暨支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被告万道兴向原告中国银行股份有限公司诸暨支行申请办理信用卡，并签订信用卡分期合同，双方由此建立了信用卡使用合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡借款后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告宣布借款提前到期，符合合同约定。被告吕运芳应按承诺承担共同还款责任。原告要求被告支付律师代理费3500元，符合约定，且金额合理，本院应予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告万道兴、吕运芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万道兴、吕运芳应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡借款216314.78元，利息209.27元，违约金1550.01元，合计217864.79元（已计算至2020年7月23日，自2020年7月24日起至款还清日止的利息按双方合同约定标准计付），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告万道兴、吕运芳应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为诉讼所支出的律师费用3500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费4620元，减半收取计2310元，由被告万道兴、吕运芳负担。财产保全费1720元，退还原告中国银行股份有限公司诸暨支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郦利江
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保304号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张旭东借款合同纠纷中，本院对被保全人张旭东的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15347号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：邱丽婷，女，汉族，1993年2月1日出生，住址：广东省饶平县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12196号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初12196号判决书所涉（2020）粤0307执15344号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15347号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初469号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人汪飞，男，1985年9月14日出生，土家族，重庆市石柱县人，小学文化，无业，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，捕前住遵义市新蒲新区。2006年6月7日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年12月8日因犯非法侵入他人住宅罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月2012年6月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年8月13日因犯盗窃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2018年11月27日因犯盗窃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元，于2019年4月25日刑满释放。2020年7月21日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2020年8月4日被遵义市公安局新蒲分局依法执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人谢琳，贵州降龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）226号起诉书指控被告人汪飞犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年6月30日20时许，被告人汪飞在遵义市新蒲新区贴广告途中，发现被害人刘某位于该栋楼正在装修的803室房屋门未关，将刘放在次卧的3圈汉光牌电线盗走。经遵义市价格认证中心认定：被盗电线价值1302元。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、报案材料、证人证言、查获经过、被盗电线销售单、涉案物品价格认定协议书、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、户籍证明等。并认为被告人汪飞具有累犯的法定从重处罚情节及自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人汪飞有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人汪飞对指控事实、证据、罪名没有异议，表示认罪认罚。 另查明，2020年7月20日17时许，被告人汪飞被新蒲新区幸福家园物业管理处人员认出后控制并电话报警，后被接警赶来的公安民警抓获归案，所盗电线被被告人汪飞以300元的价格销赃给他人。 本院认为，公诉机关指控被告人汪飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人汪飞曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人汪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人汪飞退赔被害人刘某经济损失人民币1302元。 三、继续追缴被告人汪飞违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘奇俊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黎 勇 书 记 员 欧国娅
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2797号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：杨仕军，男，1973年8月24日出生，汉族，住宜昌市恩施市咸丰县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人杨仕军合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2551号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2551号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3518号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：吴振龙，男，1989年4月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人：李红丽，女，1989年7月20日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴振龙、李红丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8390号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款11946.94元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费79元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
四川省内江市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）川10法赔1号 赔偿请求人：四川省华胜房地产开发总公司，住所地四川省内江市东兴区东兴镇平桥二路78号。 法定代表人：周忠远，总经理。 赔偿请求人：四川省华茂农业科技股份有限公司，住所地四川省成都市郫县犀浦镇万福村。 法定代表人：周忠远，总经理。 二赔偿请求人的委托代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 四川省华胜房地产开发总公司（简称华胜公司）、四川省华茂农业科技股份有限公司（简称华茂公司）于2020年8月19日以执行错误为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。 华胜公司、华茂公司申请称：内江市中级人民法院在受理内江市三元城市信用社清算组诉华胜公司、四川省中元实业股份有限公司（已变更为华茂公司）借款合同纠纷执行案件中，拍卖、变卖其享有的位于河南省中牟县的两宗土地使用权的行为违法。一是该国有土地使用权通过评估，评估报告明确该报告确定的价格在2009年3月2日前有效，在2010年12月16日该院公开变卖土地前，该土地的价值明显上升，该院没有重新评估，仍以过了有效期的评估报告确定的价格进行变卖不当。二是拍卖、变卖程序违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，在2008年12月5日第三次拍卖流拍后，该院应当在同年12月12日前发出变卖公告，在2009年2月12日前没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该土地的，申请执行人、其他执行债权人不接受该土地抵偿债务的，应当解除查封、冻结，将财产返还被执行人。但该院在2010年9月3日才作出变卖的决定，严重违反法定程序。三是申请人怀疑鉴定、拍卖、变卖过程中存在利益输送违法行为。被拍卖的土地在土地价值明显上升的情况下，评估报告确定的单价仅235.95元／平方米，157300元／亩，且三个月内组织三次拍卖均流拍，而在案外人取得该土地后，获得的补偿款高达1个亿。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条的规定，请求本院赔偿申请人损失3375万元。 经审查，本院认为，申请人华胜公司、华茂公司认为本院在办理内江市三元城市信用社清算组申请执行四川省内江市有色金属厂、华胜公司、四川省中元实业股份有限公司（已变更为华茂公司）借款纠纷执行案件（案号：（2020）内执字第7号）中，拍卖和变卖作为被执行人的华胜公司、四川省中元实业股份有限公司享有的河南省中牟县的两宗土地使用权的执行行为违法，向本院申请国家赔偿。根据申请人华胜公司、华茂公司在申请国家赔偿时向本院提交的证据材料中的土地价格确认书、变卖通知、公告及相应的送达回证，以及本院该执行卷宗中2011年8月10日作出的执行分配方案通知书及相应的送达回证，2006年8月11日、2007年11月8日、2008年5月4日本院对两个公司的法定代表人周忠远做的三次执行笔录等、三次拍卖公告，足以证明申请人华胜公司、华茂公司在本院2008年三次拍卖华胜公司、四川省中元实业股份有限公司享有国有土地使用权的土地时就知晓拍卖行为，同时证明华胜公司、华茂公司在本院于2010年至2011年变卖其享有的土地使用权前已经对变卖行为表示认可，且在变卖后亦知晓该行为。因此，华胜公司、华茂公司实际在2008年至2011年本院进行拍卖、变卖案涉土地使用权时，就知晓拍卖、变卖行为及结果，且未提出异议，其现就本院在该执行案件中的拍卖和变卖行为申请国家赔偿，明显已经超过了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的申请国家赔偿2年时效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，决定如下： 驳回四川省华胜房地产开发总公司、四川省华茂农业科技股份有限公司关于请求本院赔偿3375万元的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年九月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6306号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：唐陈，男，1972年03月09日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与唐陈金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8260号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李潇倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3588号申请执行人：王素娈，女，1967年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵燕豪，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王素娈申请执行被执行人赵燕豪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482刑初26号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵燕豪在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币59792.93元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  郭顺奇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2183号 原告：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：龚长英，该单位员工。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被告：刘金来，男，1967年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告磁县农村信用合作联社与被告刘金来为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范炜国
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4036号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 法定代表人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，该行职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职工。 被告：章德明，男，1989年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：章冬富，男，1956年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：章明奎，男，1991年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告章德明、章冬富、章明奎为金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章德明偿付借款本金288029.86元、截至2020年8月16日罚息42328.85元，并支付自2020年8月17日起至实际还款之日止按月利率13.2‰计算的利息、罚息；2.判令被告章德明承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.判令被告章冬富、章明奎对被告章德明的上述款项承担连带责任。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告章德明偿付借款本金188029.86元、截至2020年8月16日罚息42328.85元，并支付自2020年8月17日起至实际还款之日止按月利率13.2‰计算的利息、罚息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告章德明、章冬富、章明奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年9月28日，原告与被告章德明、章冬富、章明奎签订小额保证借款合同，约定：被告章德明向原告借款300000元，月利率为8.8‰，合同借款起止日期自2018年9月26日起至2019年9月15日止，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告章冬富、章明奎对贷款提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告章德明发放贷款300000元。之后，被告章德明未按约还款，截至2020年8月16日尚欠原告本金188029.86元、罚息42328.85元，被告章冬富、章明奎亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章德明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金188029.86元以及截止2020年8月16日的罚息42328.85元，并支付自2020年8月17日起至实际履行之日止按月利率13.2‰计算的利息、罚息；被告章冬富、章明奎对上述款项负连带责任，被告章冬富、章明奎承担保证责任后，有权向被告章德明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6260元，减半收取计3130元，由被告章德明、章冬富、章明奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张莹兮 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2169号原告：吴照华。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被告：徐刚。本院在审理原告吴照华与被告徐刚民间借贷纠纷一案中，原告吴照华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴照华撤回对被告徐刚的起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告吴照华负担。审判员  赵建荣二〇二〇年九月七日书记员  陈佩蓉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑终155号 原公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖某。 鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理乌审旗人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日作出（2020）内0626刑初64号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，本案事实清楚，不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月14日22时13分许，被告人肖某醉酒后无驾驶资格驾驶无证豪爵牌普通二轮摩托车，沿鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖街由西向东行驶时，因其未佩戴头盔民警示意停车接受检查，其未停车继续行驶至敖勒召其镇政府门前处时被执勤民警截停。经检验，被告人肖某的每100毫升血液中酒精含量为296.68毫克。经鉴定，被告人肖某所驾驶的悬挂“×××”号豪爵牌二轮摩托车为轻便二轮摩托车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及资格证书、现场勘验笔录及照片、行政强制措施凭证、认罪认罚告知书及承诺书、认罪认罚具结书、人口信息证明、工作证明、党员证明、违法犯罪记录查询情况、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、归案情况说明、侦破报告、呼出气体酒精报告、电话查询记录单、被告人的供述与辩解、现场检验报告书、车辆移送至指定地点告知书、证据保全决定书及清单、返还物品凭证、视听资料、电子数据、证人证言、调取证据通知书、使用说明、情况说明、同步录音录像等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某血液酒精含量达到296.68毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人肖某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人肖某在民警示意停车检查而未停车接受检查，应当从重处罚。被告人肖某驾驶的是二轮摩托车，相对于一类机动车对社会的危害性相对较低，可以酌情从轻处罚。被告人肖某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚。被告人肖某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人肖某不服一审判决，上诉称，一审法院判决认定上诉人肖某犯危险驾驶罪的证据不足，理由不能成立，上诉人肖某不构成危险驾驶罪；一审法院判决程序违法。请求二审法院改判无罪。 经二审审理查明的事实和一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人肖某血液酒精含量达到296.68毫克/100毫升，且无驾驶资格驾驶机动车，民警示意停车检查而未停车接受检查，应当从重处罚。上诉人肖某驾驶的是二轮摩托车，相对于一类机动车对社会的危害性相对较低，可以酌情从轻处罚。上诉人肖某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚。上诉人肖某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。关于上诉人提出其不构成危险驾驶罪的上诉理由，经查，一审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，其上诉理由不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔四厚 审判员  其其格 审判员  牛 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  乌日哈 法条链接： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终225号上诉人（原审起诉人）王金茹，女，1949年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人田亚红，北京创为律师事务所律师。委托代理人王超，北京创为律师事务所律师。上诉人王金茹要求确认被起诉人天津市河东区二号桥街道办事处、天津市公安局河东分局二号桥派出所、天津市河东区住房和建设委员会强拆行为违法一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王金茹于2020年9月15日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉及上诉。本院经审查认为，上诉人王金茹申请撤回本案的起诉及上诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，并不违反法律规定，亦不损害公共利益或他人的合法权益，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人王金茹撤回上诉；二、准许原审起诉人王金茹撤回起诉；三、天津市河东区人民法院（2020）津0102行初23号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二〇年九月二十一日法官助理赵一鹤书记员郑楠
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初243号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃宏用，男，1980年7月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被田东县公安局取保候审。 立案日期2020年9月18日 开庭日期2020年9月23日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕226号起诉书，指控被告人覃宏用犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃宏用对起诉书指控的罪名及事实均没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月3日9时许，被告人覃宏用在田东县政务服务中心门前，见有一辆绿佳牌电动车（车牌号桂Ｌ×××××）的车钥匙插在电门锁上，便将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2356元。案发后，该车已被追回并发还失主。 本院意见本院认为，被告人覃宏用以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2356元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃宏用系初犯，庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极退还所盗物品，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人覃宏用犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
河南省光山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1522刑初207号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：光山县人民检察院。被告人：蒋士学，男，1955年11月18日出生于河南省光山县，居民身份证号码:，汉族，小学文化，医药公司退休职工。户籍所在地河南省光山县弦山街道办事处光州路37号附13号，现住光山县紫水街道办事处财富广场2号楼1204室。因涉嫌犯销售假药罪，2019年9月28日被光山县公安局取保候审，2020年8月7日被光山县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。指定辩护人：邹作洋，河南斗南律师事务所律师。光山县人民检察院以光检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人蒋士学犯销售假药罪于2020年8月13日向本院提起公诉，同时光山县人民检察院以被告人蒋士学销售假药的行为侵害了不特定消费者的生命健康权和社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员李儒民、洪本群出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人蒋士学及其辩护人邹作洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2019年初至7月份，被告人蒋士学在光山县泼陂河镇街道经营百姓康大药房期间，从信阳市浉河区人吴某（另案处理）处先后多次购买“风湿骨痛灵胶囊”36盒并在店内销售，其中销售20盒，后退回16盒，每盒售价15元，共计销售300元。经鉴定，该“风湿骨痛灵胶囊”为假药。公诉人暨公益诉讼起诉人认为，被告人蒋士学的行为已构成销售假药罪，依法应追究其刑事责任。被告人蒋士学到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋士学有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。蒋士学销售假药的行为损害了不特定消费者的生命健康权，侵害了社会公共利益，依法应当要求其承担赔偿损失的民事责任。公告期满后，法律规定的机关和有关组织没有提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受损害状态。故依法提起刑事附带民事公益诉讼，请求：1、判令蒋士学承担消费者损失300元的十倍赔偿金3000元；2、判令蒋士学在市级媒体上赔礼道歉。被告人蒋士学对指控其犯销售假药罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，本院庭审中依法对被告人在公诉机关审查起诉期间签署的《认罪认罚具结书》的自愿性、真实性、合法性进行了审查，经审查系被告人真实意思表示，真实合法。其对附带民事公益诉讼部分表示愿意承担赔偿责任和赔礼道歉。被告人蒋士学的辩护人邹作洋提出如下辩护意见：一、被告人蒋士学犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首。二、被告人蒋士学自愿如实供述自己的罪行，对指控的的犯罪事实没有异议，真诚悔罪，愿意接受处罚，即被告人自愿“认罪认罚”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。三、被告人蒋士学系初犯、偶犯，且愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。公诉机关提取公益诉讼后，被告人蒋士学已缴纳赔偿金3000元。上述事实，被告人蒋士学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、微信信息截图，证人吴某、王某的证言，鉴定意见，被告人蒋士学的供述和辩解等证据材料在卷，经庭审质证属实。足以认定。本院认为，被告人蒋士学违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人认为，被告人蒋士学经民警口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首的意见，本院不予采纳。经查，公安民警在光山县城关弦山中路金色弦城小区门前将被告人蒋士学带至公安局，而不是主动投案，其到案后能如实供述其犯罪事实,系坦白，依法可从轻处罚。被告人系初犯，积极缴纳罚金及公益民事诉讼赔偿金，均可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚,可从宽处理。被告人的辩护人基于以上从轻处罚的理由，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。附带民事公益诉讼起诉人的起诉符合法律规定，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，经光山县司法局调查评估，对被告人蒋士学适用缓刑对社会危害性较小，对其所居住社区影响较小。对被告人蒋士学判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十一条、第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第八条、第二十条，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋士学犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]二、禁止被告人蒋士学在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动；三、被告人蒋士学承担消费者损失300元的十倍赔偿金3000元（已缴纳），并于本判决生效后三十日内，在市级媒体上赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳人民陪审员  徐洪海人民陪审员  李 波二〇二〇年九月十四日书 记 员  金蕾蕾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初666号原告：王某，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢某，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，住内蒙古自治区。被告：庞某，男，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇老交警队家属楼北数第一家门市。被告：周某，男，住内蒙古自治区。原告王某与被告梁某、庞某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，被告梁某、庞某经本院传票传唤，被告周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：三被告返还原告借款本金10,000元，并自2017年11月14日起，按年利率6%计算给付利息至全部还清时止。事实与理由：2017年11月3日，三被告共同向原告借款本金10,000元，约定于2017年11月13日还清，并为原告出具了书面借据。但此款到期后，经原告催要，三被告至今不予偿还。被告梁某、庞某、周某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，欲证明被告梁某、庞某、周某于2017年11月3日向原告王某借款10,000元，约定于2017年11月13日一次性还清。经审查，该证据来源合法，具有客观性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某、庞某、周某于2017年11月3日给原告王某出具借据一份，借据载明三被告向原告王某借款10,000元，于2017年11月13日还清。被告梁某、庞某、周某在借据借款人处签字。本院认为，被告梁某、庞某、周某向原告王某借款10,000元并出具借据，是双方的真实意思表示，原告王某与被告梁某、庞某、周某之间的借贷关系合法并受法律保护。原告请求支付逾期还款之日即2017年11月14日起至借款10,000元履行之日止按年利率6％计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告梁某、庞某、周某应当偿还原告王某借款及请求的逾期利息。被告梁某、庞某、周某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告梁某、庞某、周某于本判决生效后五日内偿还给原告王某借款10,000元，并支付自2017年11月14日起至借款本金履行之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 沈国忠审 判 员 周连春审 判 员 高 杰二〇二〇年九月二十二日法官助理 李佩冬书 记 员 李芳琳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6319号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：连清镇、童无双，该联社职工。一般代理。 被告：李国芳，男，1971年6月23日出生，汉族，住仙游县。 被告：吕梅青，女，1970年8月31日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告李国芳、吕梅青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  朱美烟 二〇二〇年九月十七日 书记员  王含芯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2651-1号解除保全申请人：濮阳市建基置业有限公司。住所地：濮阳市中原路与新东路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410900576336076H。法定代表人：王超，该公司总经理。被申请人：平洪州，男，汉族，1965年5月22日出生，住河南省濮阳县。平洪州诉濮阳市建基置业有限公司、河南东方建设集团发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依平洪州申请于2020年5月28日作出（2020）豫0902民初2651号民事裁定，将濮阳市建基置业有限公司在中国建设银行股份有限公司濮阳茂名路支行账户为41×××71的存款3300000元予以继续冻结，账户中原冻结的其他存款予以解除冻结，期限为一年。因平洪州于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，濮阳市建基置业有限公司于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：本院审理的（2020）豫0902民初2651号案件，因平洪州撤诉已经结案，现濮阳市建基置业有限公司申请解除对其账户中41×××71的存款3300000元的冻结，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院于2020年5月28日对濮阳市建基置业有限公司在中国建设银行股份有限公司濮阳茂名路支行账户为41×××71的存款3300000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二〇年九月二十六日书记员  陈小玉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执965号 申请执行人:贺代琴,女,1977年12月10日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：萧县爱民新型墙体材料有限责任公司,地址萧县新庄镇常庄村，组织机构代码58153986-3。 负责人：王中立，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贺代琴与被执行人萧县爱民新型墙体材料有限责任公司其他案由纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初2935号民事判决书已经向被执行人萧县爱民新型墙体材料有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人萧县爱民新型墙体材料有限责任公司名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人贺代琴尚未实现的债权，应由被执行人萧县爱民新型墙体材料有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贺代琴发现被执行人萧县爱民新型墙体材料有限责任公司有可供执行财产或被执行人萧县爱民新型墙体材料有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑玉龙
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执846号申请执行人：陈某某，男，1988年8月15日生，汉族，贵州安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李某某，男，1977年8月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民终1573号民事判决书，依法受理陈某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人20400元，扣除相应执行费206元，剩余的20194元全部发放给申请执行人。另外，本院依法查封被执行人贵Ｇ×××××号吉利全球鹰牌小汽车，查封期限两年。但申请人申请暂不处置该车，故本院依法暂不处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执846号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年九月七日书记员  李铃淇
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初186号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人陈某某，男，1968年8月19日出生，汉族，小学文化，务农，非中共党员，非人大代表，非政协委员。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被衡南县公安局决定取保候审，现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检二部刑诉[2020]10号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。                               辩护意见                       被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2020年6月10日17时许，被告人陈某某在吃晚饭时喝了些许白酒，当晚20时许，其无证驾驶无牌二轮摩托车途经衡南县茅市镇宝树村李子冲组路段时被执勤交警查获，经现场呼气酒精测试结果为89mg/100ml，随后被交警带至医院抽血送检。经鉴定，被告人陈某某血液中检测出乙醇浓度为87.89ml/100ml。                               本院意见                       被告人陈某某在道路上醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人具有坦白、认罪认罚的从轻情节，无证驾驶无牌二轮摩托车的酌情从重情节。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。                               判决                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 谢 长 江             二○二○年九月二十八日             书 记 员 肖 雪 莲
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2426号 被执行人：车新春，男1985年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行与车新春罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 东
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初284号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张守峰，男，1996年5月26日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯抢劫罪，2013年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪，2015年3月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2019年5月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月21日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，于次日被该局刑事拘留，同年6月24日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人张守峰犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾、李书涛出庭支持公诉。被告人张守峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年4月份的一天，被告人张守峰在鹤壁市淇滨区贸易区会友宾馆内盗窃张某2的华为荣耀手机一部。经鉴定，该手机价值400元。2.2020年4月份的一天，被告人张守峰在鹤壁市山城区朝霞街1157小馆子饭店内盗窃王某1的华硕牌电脑一部，因王某1发现而退还给王某1。经鉴定，该电脑价值500元。3.2020年4月份的一天，被告人张守峰在鹤壁市淇滨区黄山路TCL手机授权服务中心内，盗窃陈某的苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值300元。4.2020年4月24日，被告人张守峰在鹤壁市淇滨区桐花巷拾光柠檬宾馆8201房间内，谎称借手机打电话从韩某处取得OPPO手机一部，出房间门后将手机盗走。经鉴定，该手机价值600元。5.2020年4月28日，被告人张守峰在鹤壁市山城区朝霞街艺剪造型理发店内，盗窃王某2的VIVO手机一部。经鉴定，该手机价值400元。6.2020年5月1日21时许，被告人张守峰在鹤壁市淇滨区黎阳路莲心素食饭店内，盗窃李某的OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值200元。7.2020年5月2日12时许，被告人张守峰在鹤壁市淇滨区华山路建涛砂锅店内，盗窃张某1的VIVO手机一部。经鉴定，该手机价值200元。8.2020年5月初的一天，被告人张守峰在鹤壁市淇滨区淇河路佳和快餐美食城内，盗窃刘某的红米手机一部。经鉴定，该手机价值300元。上述事实，被告人张守峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、李某、张某1、张某2、刘某、陈某、王某1、王某2等人陈述，指认现场笔录，案情照片，价格鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张守峰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张守峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张守峰在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张守峰在第二起盗窃事实中因意志意外的原因未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人张守峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张守峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年2月20日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳；二、追缴被告人张守峰非法所得2400元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年九月二十八日书记员  赵石磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执627号申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路29号。被执行人：赵锋，男,1972年3月8日生，汉族，住辽宁省昌图县；被执行人：赵小丽，女,1974年1月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与赵锋、赵小丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4570号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵锋、赵小丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人赵锋、赵小丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人赵锋、赵小丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵锋、赵小丽暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初409号公诉机关原阳县人民检察院。被告人徐彦群，男，1971年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地原阳县，现住址新乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月10日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2020年8月19日被原阳县人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人徐彦群犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官陈巧丽出庭支持公诉。被告人徐彦群到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，被告人徐彦群原系新乡市平原示范区建业比华利庄园售楼部保安，在该售楼部上班时一人值夜班。2020年1月份，被告人徐彦群在值夜班期间，利用其到该售楼部一楼存放物品房间内关闭大屏幕之机，分三次将该房间内尚未使用的一台55英寸黑色小米4K电视机、一台白色小米水离子吹风机和一台蓝白色海尔扫地机盗走，用其骑的一辆银白色带篷的台铃牌电动三轮车拉至其家中使用。经新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会发展改革局鉴定，被盗的小米4K电视机价值1890元，吹风机价值194元，海尔扫地机价值688元，共价值2772元。案发后，被盗物品已全部追回并发还被害单位新乡市建业城市建设有限公司。2020年3月9日晚上，被告人徐彦群在新乡市平原示范区建业比华利庄园售楼部上班时被新乡市公安局平原分局案件侦查大队民警抓获。公诉机关认为，被告人徐彦群以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值2772元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐彦群被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人徐彦群认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐彦群无犯罪前科、盗窃的赃物已追回并发还被害单位，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐彦群拘役三个月，并处罚金人民币5000元，可以依法适用缓刑。提交了物证台铃牌电动三轮车一辆，书证户籍证明、到案经过、前科证明、证明、扣押决定书、扣押清单、被扣押的物品照片、发还清单、增值税普通发票、采购确认单，证人杨某、高某证言，被告人徐彦群的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录及照片4张等证据证实。被告人徐彦群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐彦群的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐彦群多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人无前科、盗窃的赃物已追回并发还被害单位，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。作案工具依法予以没收。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐彦群犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算六个月。罚金已缴纳）。二、作案工具台铃牌电动三轮车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年九月二十八日书记员  娄亚芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6815号原告：容忠伟，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：江门市新会区今祥碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市新会区经济开发区***********，统一社会信用代码：91440705MA4W7HY20W。法定代表人：周睿。本院在审理原告容忠伟诉被告江门市新会区今祥碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告容忠伟于2020年9月14日接到本院预交受理费通知书后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告容忠伟撤回起诉处理。审 判 员 李柳云二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱晓燕书 记 员 汤爱华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8225号申请人：冉琳琳，女，1996年1月12日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈军，男，住湖北省谷城县。被申请人：蒯承祖，男，1946年12月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人冉琳琳与被申请人蒯承祖健康权任纠纷一案，原告冉琳琳于2020年9月22日向本院申请财产保全，申请对蒯承祖名下的价值44381元的财产采取保全措施。申请人冉琳琳以长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人冉琳琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结蒯承祖名下银行存款44381元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产。冻结其他财产权利的期限为三年。案件申请费465元，由冉琳琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年九月二十二日法官助理 程 义书 记 员 汤 一