广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1000号原告：梁丽君，女，2002年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************928。法定代理人：吴少妹，女，系原告母亲。委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。被告：谢诗婷，女，2004年1月22日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************625。法定代理人：谢卓明，男，系被告父亲。被告：谢卓明，男，1975年11月5日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************614。原告梁丽君与被告谢诗婷、谢卓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽君的委托诉讼代理人黄向、被告谢诗婷的法定代理人暨被告谢卓明到庭参加诉讼。审理过程中，被告谢卓明申请进行司法鉴定，本案依法中止审理，中止审理情形消失后，案件恢复了审理。本案现已审理终结。梁丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计41786.24元（各项损失详见附表）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年1月6日16时10分许，案外人罗炎驾驶粤E*****号小型轿车，沿三水区芦苞镇大南路（S269线）由芦苞镇城区往东平镇（北往南）方向行驶，行驶至三水区芦苞镇大南路鸿发五金厂路口右转弯时，遇被告谢诗婷驾驶无号牌（发动机号：30345）普通二轮摩托车搭载原告同方向行驶。因案外人罗炎在机动车转弯时未通过后视镜观察后方来车，及被告谢诗婷驾驶机动车时为在机动车道上驾驶，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及原告梁丽君、被告谢诗婷受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往佛山三水健翔医院救治，当天经医院诊断原告梁丽君左股骨中段骨折、左足舟骨骨折以及全身多处皮肤软组织挫擦伤，需住院治疗。2019年1月9日，经交警部门认定，案外人罗炎与被告谢诗婷承担该交通事故的同等责任，原告无责任。2019年6月26日，案外人罗炎、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与原告已达成赔偿调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司向原告赔偿111000元，原告已收到该款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。谢诗婷辩称，一、本案的起诉状具状人与所列原告不是同一人，具状人为“吴少妹”，所列原告为“梁丽君”，因此，原告诉讼主体不适格。二、本次交通事故的共同侵权人有小轿车的车主（姓名不详）、小轿车驾驶人罗炎、摩托车车主普建文和答辩人，但原告只起诉主张答辩人予以赔偿，因此，答辩人只承担自己应承担的责任部分，对于其他责任主体应承担的份额，答辩人不予承担。三、对原告主张的赔偿项目及金额的意见详见附表。谢卓明辩称，一、谢卓明系谢诗婷的父亲，是其监护人。二、原告的起诉不合理，原告作为16周岁的成年人，明知谢诗婷无驾驶证且年纪只有14周岁而乘坐谢诗婷驾驶的车辆，原告存在过错，应对其过错承担相应的责任。三、对于原告主张的赔偿项目及金额的意见详见附表。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日16时10分许，案外人罗炎驾驶粤E*****号小型轿车行驶至三水区芦苞镇大南路鸿发五金厂路口右转弯时，遇被告谢诗婷驾驶无号牌（发动机号：30345）普通二轮摩托车搭载原告同方向行驶。因案外人罗炎驾驶机动车转弯时未通过后视镜观察后方来车，及被告谢诗婷未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车不在机动车道上行驶，导致两车避让不及发生碰撞，造成原告梁丽君、被告谢诗婷受伤以及两车损坏的道路交通事故。2019年1月9日，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定罗炎承担本次事故的同等责任，谢诗婷承担本次事故的同等责任，梁丽君无责任。2019年6月26日，案外人罗炎、粤E*****号车辆的承保公司即中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山公司）与原告已达成赔偿调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司向原告赔偿111000元（含医疗费10000元），原告已收到该款项。事故发生后，原告随即被送往佛山市三水健翔医院进行住院治疗，至2019年2月16日出院，共住院41天。出院医嘱：建议全休2个月，加强营养，住院期间留陪一人，术后1年视具体情况取出内固定物，不适随诊等。原告梁丽君为佛山市三水区***民。原告在本案中的经济损失经本院依法审查确认共计149021.24元（详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为48009.24元（详见附表一至四项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为101012元（详见附表五至九项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于原告主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，各当事人均无异议，因此，本院对交警部门作出的事故认定书的证据效力予以认定。但是，交警部门对交通事故作出的责任认定，并不等同于民事损害赔偿责任的认定，民事损害赔偿责任，应当根据当事人的过错行为及过错行为与损害结果之间的关联性进行划分。根据交警部门查明的事实，原告作为年满16周岁的未成年人，明知被告谢诗婷未成年，没有相应的驾驶资格，但依然乘坐被告谢诗婷驾驶的机动车而发生本次交通事故，原告及原告的监护人存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应当减轻侵权人的责任。因此，本院案外人承担本次交通事故40%的损害赔偿责任，被告谢诗婷承担本次交通事故40%的损害赔偿责任,原告承担本次交通事故20%的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，……，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，被告谢诗婷再按自己应承担的责任比例向原告赔偿。保险公司的赔偿问题已经与原告达成协议并履行完毕，而原告在本案的损失，只有交强险医疗费用赔偿限额项下存在不足的金额为38009.24元（48009.24元-10000元），因此，被告谢诗婷在本案应赔偿原告15203.7元（38009.24元×40%）。因被告谢诗婷为限制民事行为能力人，被告谢卓明系被告谢诗婷的监护人，故被告谢诗婷应赔偿原告的15203.7元由被告谢卓明向原告赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢卓明于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁丽君15203.7元；二、驳回原告梁丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计422元（原告已预交），由原告梁丽君负担269元，被告谢卓明负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇二〇年九月二日书记员  赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费31409.24元31409.24元原告无提供医疗票据，不予认可。根据原告提供的医疗发票、住院结账清单、出院记录等证据，本院对原告主张的金额予以认定。二后续治疗费12000元12000元申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定，待鉴定结果出来后再处理。被告撤回要求对原告伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定的申请，因此，结合原告提供的鉴定意见，本院对原告主张的金额予以认定。三住院伙食补助费4100元100元/天×41天=4100元无异议。被告无异议，本院予以认定。四营养费500元1000元同意支付500元。根据原告的伤残等级，本院认定为500元。五护理费6150元150元/天×41天=6150元无异议。被告无异议，本院予以认定。六残疾赔偿金84132元42066元/年×20年×10%=84132元原告单方鉴定不予认定，申请对原告的后续伤残等级进行重新鉴定，待鉴定结果出来后再处理。被告撤回要求对原告伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定的申请，因此，结合原告提供的鉴定意见及相关情况，本院对原告主张的金额予以认定。七鉴定费2500元2500元原告自行委托鉴定，该费用由原告自行负担。根据原告提供的票据，本院予以认定八交通费1230元1500元只认可500元。结合原告的住院天数，本院酌定为1230元九精神损害抚慰金7000元10000元只认可2000元。综合本案的相关情况，本院酌定为7000元。合计149021.24元