重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10686号 原告：杨柳，男，1995年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：尹树红，男，1988年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。 负责人：张怀志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余玲娜，女，该公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。 原告杨柳与被告尹树红、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财险重庆分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳及其委托诉讼代理人蔡军、被告尹树红、被告渤海财险重庆分公司的委托诉讼代理人余玲娜、被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹树红赔偿原告残疾赔偿金151756元、精神抚慰金8000元、误工费41087.5元、护理费12600元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费2500元、续医费10000元、被抚养人生活费46413元；2、判令被告渤海财险重庆分公司、平安财险深圳分公司在承保范围内对原告承担相应责任。事实与理由：2020年1月6日，被告尹树红驾驶渝A3XXXX车辆行驶到重庆市渝北区锦华路时撞上原告驾驶的摩托车，发生交通事故，原告受伤后在大坪医院住院治疗。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队回兴大队出具交通事故认定书，认定原告无责，被告尹树红承担全部责任。因渝A3XXXX车辆在被告渤海财险重庆分公司和平安财险深圳分公司处参保，故此两被告应在承保的范围内对原告应获的赔偿承担相应的责任。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告平安财险深圳分公司辩称,对交通事故发生的事实与责任划分无异议，被告尹树红驾驶的车辆在我司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，核实车辆证件和驾驶人证件后，没有免赔事由我公司在保险合同范围内承担责任。原告的医疗费凭票据认定，超出交强险部分扣除20%非医保用药我公司不承担，对于贵院委托的鉴定，我司认为鉴定时机过早，对鉴定结论不予认可，应当在原告取出内固定后再行鉴定，并且在选取鉴定机构时未通知我司参与，也未收到鉴定机构通知参与鉴定，鉴定的误工期和护理期时间也过长，并申请对原告的伤残等级在取出内固定后再进行重新鉴定，若不重新鉴定，我司仅认可十级伤残，诉讼费和鉴定费我司不承担。我公司未垫付费用。 被告渤海财险重庆分公司辩称，对事故认定书无异议，被告尹树红驾驶的车辆在我司投保了交强险，出险时间在保险期内，本案我司仅在交强险范围内进行赔偿，超出部分由商业险保险公司赔偿，本案的鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不由我司进行赔偿。对于伤残鉴定，鉴定机构鉴定时未通知我司到场参加，对伤残等级九级不予认可,我司只认可十级伤残等级，误工期仅认可计算至鉴定前一日。我公司未垫付费用。 被告尹树红辩称，同意保险公司的意见。我垫付了医疗费21685.57元以及原告的摩托车维修费985元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日10时30分，被告尹树红驾驶车牌号为渝A3XXXX的轻型货车，沿锦华路行驶至重庆市渝北区锦华路时，与其右方道路驶来的原告驾驶的车牌号为渝D9的普通二轮摩托车碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告尹树红负全部责任，原告无责任。 原告于事故发生当日到大坪医院进行门诊治疗，初步诊断结果为右侧肱骨大结节撕脱性骨折，并于当日进入该院进行住院治疗。原告于2020年1月11日出院，其住院时长为5天。出院诊断为：右侧肱骨大结节撕脱性骨折。出院医嘱为：1、休养贰月，加强营养；2、伤口2-3日换药1次，直至伤口完全愈合；3、逐渐加强患肢功能锻炼，休息时抬高患肢等。原告医疗费21685.57元均由被告尹树红垫付，被告尹树红还垫付了原告的摩托车修理费985元。 经本院委托，2020年7月20日，重庆市人民医院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨柳本次损伤达九级损伤致残标准，内固定取出住院医疗费大约10000元，伤后误工时限285日为宜，护理时限105日为宜。原告支付鉴定费2500元。 原告的户籍性质属城镇户口。2019年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为37939元。原告与案外人朱建音于2019年8月1日生育一子杨一帆，2019年度重庆市城镇居民人均消费支出为25785元。 被告尹树红系渝A3XXXX号轻型货车的所有人，该车在被告渤海财险重庆分公司投保了交强险，在被告平安财险深圳分公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔险。事故发生均在保险有效期内。 庭审中，被告渤海财险重庆分公司、平安财险深圳分公司均称其不承担鉴定费，被告尹树红予以同意。被告渤海财险重庆分公司、平安财险深圳分公司均未垫付费用。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、户口本、出生医学证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆出险信息表、保单抄件、医疗费票据、收据、行驶证、驾驶证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，双方争议的焦点为原告主张的费用是否合理。对此，本院对此作以下认定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定： 1、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告构成九级伤残，伤残系数为20%，按城镇标准计算20年，计151756元（37939元×20年×20%）；原告定残日，原告之子杨一帆未满一周岁，故应获得18年的被扶养人生活费，计46413元（25785元×18年×20%÷2）。因被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金这一大项中，因此残疾赔偿金变更为198169元； 2、精神损害赔偿金，本院酌情认可5000元； 3、误工费，据鉴定意见误工期限为285天，但按照法律规定，误工期限最长计算至定残前一日，从原告受伤之日至定残前一日即2020年7月19日，原告的误工期限共计196天，但现有证据不能证明原告每月的收入和伤后的具体误工情况，本院酌情按照100元每天计算，误工费共计19600元； 4、护理费，经鉴定原告护理时限为105天，按每天120元计算，计12600元； 5、住院伙食补助费，原告住院时长为5天，以每天60元计算，计300元； 6、营养费，出院医嘱中有载明加强营养的字样，本院酌情认定500元； 7、交通费，本院酌情认可500元； 8、鉴定费，原告为鉴定花费2500元，本院予以确认； 9、后续治疗费，据鉴定意见后续治疗费需10000元，本院予以确认。 上述项费用共计249169元。 被告平安财险深圳分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但被告平安财险深圳分公司并未举示证据证明本次鉴定结果存在明显错误，本院对被告平安财险深圳分公司重新鉴定的申请不予准许。 机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人与保险公司时，应由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内进行赔偿，再由承保商业三者险的保险公司在其限额内进行赔偿，不足的部分应由侵权人进行赔偿。本案中，渝A3XXXX轻型货车分别在被告渤海财险重庆分公司和被告平安财险深圳分公司处投保了交强险与含不计免赔的商业三者险，因被告渤海财险重庆分公司和被告平安财险深圳分公司均未垫付费用，故被告渤海财险重庆分公司应在其交强险限额内赔偿原告120000元，被告平安财险深圳分公司应在商业三者险内赔偿原告126669元。剩余2500元，应由被告尹树红赔偿给原告。被告尹树红垫付的费用，由其自行到保险公司报销。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨柳120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效起十日内在商业三者险内赔偿原告杨柳126669元； 三、被告尹树红于本判决生效起十日内赔偿原告杨柳2500元； 四、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元（已减半收取），由被告尹树红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  米君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘静