襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2180号原告：袁军涛，男，1979年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人:肖飞,湖北春园律师事务所律师。被告：伍泽平，男，1972年1月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，被告：湖北民智建设有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园武汉路。统一社会信用代码：914206000500238179。法定代表人：张建明，公司经理。委托诉讼代理人：王长健，湖北思扬律师事务所律师。原告袁军涛与被告伍泽平、湖北民智建设有限公司（以下简称民智公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月24日受理后,当事人进行了庭外和解，但未达成一致意见。本院依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月26日再次公开开庭审理了本案。随后本院于2019年6月24日作出（2017）鄂0607民初6270号民事判决，宣判后被告民智公司不服上诉于襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院依法审理后于2020年4月23日作出（2019）鄂06民终3011号民事裁定，裁定：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初6270号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。发回后，本院依法另行组成合议庭，由审判员刘亚莉担任审判长，与审判员胡喜兵，人民陪审员顾平三人组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告袁军涛及其委托诉讼代理人肖飞，被告民智公司的委托诉讼代理人王长健到庭参加诉讼。被告伍泽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁军涛向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息(利息以2000000元本金为基数，按月利率2%的标准自借款提供之日计算至付清之日止);2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月26日和6月5日，二被告因资金周转向原告借款两次。第一次借款1300000元，第二次借款700000元，两次借款时均约定借款月利率为3.5%，被告向原告出具了借据。该借款经原告多次催要，二被告仅偿还了400000元的利息。为此，提起诉讼。被告伍泽平辩称，1、借款是我以公司名义所借，实际用款人是我自己；2、实际借款金额两笔共计1888000元，借条金额2000000元多出的部分为预扣的利息和费用；3、2014年8月1日之前的借款利息已全部付清，之后又偿还了1315000元。被告民智公司辩称，我公司未向原告借款，原告出借的款项也未支付到我公司账户，原告提交的借条中没有民智公司法定代表人及授权代表签字，应驳回原告对我公司的诉讼请求；伍泽平私自加盖我公司印章，该行为未取得我公司授权，也无权代表我公司，该行为对我公司不产生法律效力，综上，原告要求我公司承担还款责任，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告伍泽平原系被告民智公司办公室主任，保管公司印章。被告伍泽平分别于2014年2月26日、2014年6月5日向原告袁军涛出具借条借款人民币1300000元、700000元，约定月利率3.5%，原告袁军涛于借款之日分别向被告伍泽平实际交付人民币1223000元、665000元，两笔共计1888000元。被告伍泽平在未告知借款事实及经被告民智公司负责人同意的情况下，分别给原告出具的两张借条上加盖被告民智公司印章，载明“今借到袁军涛现金1300000元大写壹佰叁拾万元整，月息3分5(摁手印)，借款人：湖北民智建设有限公司（加盖公司印章）：伍泽平(摁手印)，伍泽平,2014.2.26日”，“今借到袁军涛现金700000元大写柒拾万元整，月息3分5(摁手印)，借款人：湖北民智建设有限公司（加盖公司印章）.伍泽平(摁手印)，伍泽平,2014年6月5日”。上述借款原告交付被告伍泽平后，均由被告伍泽平使用。按照2000000元约定借款，截止到2014年8月1日之前的约定利息原告袁军涛与被告伍泽平已经结清，被告伍泽平之后又分10笔共计偿还了原告袁军涛1015000元，具体为2014年8月8日偿还25000元、2014年9月16日偿还90000元、2014年12月1日偿还40000元、2015年9月24日偿还50000元、2016年2月6日偿还200000元、2016年7月15日偿还10000元、2016年7月27日偿还50000元、2016年7月28日偿还50000元、2017年11月23日偿还100000元、2018年2月15日偿还400000元。2015年12月8日，原告袁军涛向被告民智公司借款300000元，本案审理过程中被告伍泽平提出该300000元冲抵本案诉争借款，庭审时原告同意以此300000元抵扣被告伍泽平于本案中应向原告支付的借款利息，被告民智公司也予以同意认可并从应付给伍泽平的工程款中做了相应抵扣。另查明，被告伍泽平向原告袁军涛借款，并在借条上加盖被告民智公司印章一事，原告袁军涛与被告伍泽平均未告知被告民智公司，且本案起诉之前，原告袁军涛也未向被告民智公司索要过借款及利息。本案争议焦点为：一、被告民智公司是否为本案的共同借款人？应否承担本案借款及利息的偿还责任？被告伍泽平在未告知被告民智公司向原告袁军涛借款的事实及经被告民智公司负责人同意的情况下，分别给原告出具的两张借条上加盖被告民智公司印章，被告民智公司对此不知情，且原告将两笔共计1888000元交付被告伍泽平后，该两笔借款均由被告伍泽平使用。事后，原告袁军涛与被告伍泽平均未将借条上加盖被告民智公司印章一事告知被告民智公司，且本案起诉之前，原告袁军涛也未向被告民智公司索要过借款及利息。被告伍泽平系被告民智公司办公室主任，保管公司印章，其不具有代表人身份，且在本案借款中亦不是被告民智公司委托借款的代理人，被告民智公司于事后亦未对该笔借款予以追认。故被告民智公司不是借款关系相对人，本案诉争的两张借条对被告民智公司不发生借款的法律效力，被告民智公司不应当承担本案借款及利息的偿还责任。二、本案借款下欠的本金及利息数额应如何确定？本院认为，本案中原告袁军涛实际提供的借款金额为人民币1888000元，本案借款金额应当确定为1888000元。被告伍泽平按照借款2000000元、月利率3.5%标准给付了截止到2014年8月1日之前的利息，给付的利息金额为283150元（1300000元×3.5%÷30天×156天＋700000元×3.5%÷30天×57天）。该已经给付的利息超出1888000元借款按照原告主张的月利率2%计算至2014年8月1日利息部分为130688元（283150元－1223000元×2%÷30天×156天－665000元×2%÷30天×57天），该超出部分应视为伍泽平偿还的借款本金。截止2014年8月1日，本案借款下欠本金1757312元（1888000元－130688元）。之后借款已偿还的金额，本院依照先还利息后还本金的原则，按照原告主张的月利率2%确定还款本金及给付利息的截止时间：1.2014年8月8日，伍泽平偿还25000元，应当计算为还息8200.79元（1757312元×2%÷30天×7天），还本16799.21元，即本案借款截止2014年8月8日，下欠本金1740512.79元（1757312元－16799.21元）；2.2014年9月16日，伍泽平还款90000元，应当计算为还息45253.33元（1740512.79元×2%÷30天×39天），还本44746.67元，即本案借款截止2014年9月16日，下欠本金1695766.12元（1740512.79元－44746.67元）；3.之后的8笔还款均未超出各还款时间按照月利率2%计算应当支付的期间利息,该8笔还款及1笔抵扣的借款共计1200000元,该1200000元还款应当确认为偿还利息，经计算该利息为本金1695766.12元借款1062天[1200000元÷（1695766.12元×2%÷30天）]的利息，即截止到2017年8月13日的利息。综上，本案下欠的借款本金为1695766.12元，下欠的利息应从2017年8月14日起计算。本院认为,公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告伍泽平向原告袁军涛借款1888000元，有借条及转账凭证予以佐证，原告袁军涛与被告伍泽平形成民间借贷关系，经过偿还部分本息，被告伍泽平尚欠原告袁军涛借款本金1695766.12元及该借款从2017年8月14日起的利息。该下欠本息，被告伍泽平依法应当偿还。原告袁军涛诉请被告伍泽平立即偿还借款本金2000000元及利息（利息以2000000元本金为基数，按月利率2%的标准自借款提供之日计算至付清之日止），本院在依法确认的欠款本息范围内予以支持，超出部分予以驳回；原告袁军涛主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告民智公司偿还借款及利息的主张，由于被告伍泽平既不是民智公司代表人，亦非民智公司借款的代理人，且事后民智公司不知情未予追认，所借款项也系被告伍泽平使用，故原告的该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告伍泽平、民智公司的辩称意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。被告伍泽平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍泽平于本判决生效之日起二十日内偿还原告袁军涛借款本金1695766.12元及该款从2017年8月14日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；驳回原告袁军涛对被告湖北民智建设有限公司的诉讼请求；驳回原告袁军涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告伍泽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉审 判 员  胡喜兵人民陪审员  顾 平二〇二〇年九月九日书 记 员  肖彩妮