wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4745号 原告：吴晓平，男，1994年1月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：胡东勇，男，1993年1月7日出生，汉族，住惠安县。 原告吴晓平与被告胡东勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓平、被告胡东勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元。事实与理由：被告因需要资金2019年10月5日向原告借款20000元，约定于2019年11月5日还清。有被告出具的借条1份为据。此后，被告不履行还款义务。 被告胡东勇辩称，借条上的名字“胡东勇”系被告所签名，但被告不是找原告借钱，系找孙鹏借款10000元。孙鹏和原告等五、六人一起到被告家让被告签20000元的借条，被告就签了。但他们没有采取暴力手段，也没有胁迫被告，当时被告也没有报警。 经审理查明，被告于2019年10月5日向原告出具借条1份，载明因资金周转需要，向原告借款20000元，借款期限1个月，未载明借款利息。 以上事实，有原告提供的借条1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应对其出具借条交原告收执所可能产生的法律后果有足够的认识，其主张系未向原告借款20000元，但未能提供证据证明，本院不予采纳。原、被告之间存在定期无息借款关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期满仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下： 被告胡东勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓平借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡东勇负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告吴晓平预交的受理费300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年九月一日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执3000号 唐月、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行人申请执行人唐月与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币200元，本案的执行依据本院（2020）桂0502民特207号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执404号 申请执行人林某,男,2003年5月22日出生,壮族,学生，住广西靖西市。 被执行人黄正高，男，2002年9月8日出生，壮族，外出打工，住靖西市。 本院在执行申请人林某与被执行人黄正高机动车交通事故责任同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初657号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付各项经济损失12159.3元，负担案件受理费203元，负担案件执行费82元。本院于2020年4月7日立案执行，至今案件已履行0元，尚有12159.3元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款极少，不宜扣划，另查明被执行人无房产登记、无保险理财产品、无股权、无工商注册登记信息、网络资金账户无存款。至今被执行人未履行完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况短信告知申请人本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵志超
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3608号原告：某某铁西支行,住所：鞍山市铁西区。负责人：张某某。被告：苏某某，男，汉族，住所：辽宁省海城市。本院在审理原告某某铁西支行与被告苏某某信用卡纠纷一案中，原告某某铁西支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某铁西支行撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二〇年九月二十八日书记员  畅诚蕊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11877号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李纯雅，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖北省通山县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11519号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金61919.54元，账单分期手续费1234.53元，现金分期手续费2285.66元，利息5932.31元，增值服务使用费15元，迟延履行期间的债务利息3229元（暂计至2020年9月1日），诉讼费1034元,并承担本案执行费1035元，合计76685.04元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人李纯雅名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已登记轮候查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，自转为正式查封时起算。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  劳家琪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保685号 申请人：王志良，男,汉族，1982年10月2日出生,住址：夏津县。 被申请人：宋玉坤，男，汉族，1984年9月18日出生，住址：夏津县。 本院在执行王志良与宋玉坤借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初2095号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋玉坤未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人王志良于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋玉坤名下银行存款7500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吕显飞
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初873号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈海平，男，1976年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地、现居住地均为江西省吉安市峡江县。2020年3月18日因涉嫌交通肇事罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。辩护人陈军，江西玉笥律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人陈海平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉。被告人陈海平及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日22时许，被告人陈海平驾驶赣Ｄ×××××号货车行驶至宜春市袁州区宜安公路石门桥路段时与行人彭某发生碰撞，造成彭某受伤后经医院抢救无效于2020年1月19日死亡的道路交通事故。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被害人彭某系因交通事故导致重型颅脑损伤致中枢神经系统功能紊乱而死亡。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人陈海平负此事故的全部责任。事故发生后，被告人陈海平以为是对方来车货物掉落发出声响遂驾车离开了现场，直到停车加油时发现车前保险杠受损才意识到发生了事故，遂立即拨打了报警电话，并积极配合交警接受调查。到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关认为被告人陈海平违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人陈海平系自首，如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人陈海平有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人信息及车辆信息、强制措施凭证、事故责任认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证、证人周某生的证言、被告人陈海平的供述与辩解、车辆、尸检鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实。被告人陈海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈海平辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，已足额赔偿被害人，请求从轻处罚，减少缓刑考验期。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈海平违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海平投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈海平已向被害人的亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈海平到案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人陈海平辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，已足额赔偿被害人，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。其辩护人还提出请求减少缓刑考验期的辩护意见，因本案系认罪认罚案件，且被告人已签字具结，故其辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈海平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 婷二〇二〇年九月七日代书记员  谌智伟
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执425号 陆某、某公司： 本院执行的申请执行人陆某与被执行人某公司合同纠纷一案中，被执行人依照生效法律文书履行了所对应的义务，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4454号原告：艾正午，男，汉族，1962年6月26日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：李俊，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告艾正午诉被告李俊买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾正午到庭参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。原告艾正午的诉讼请求为：1、请求依法判决被告归还原告购货款526697元，以及因违约产生的利息，从2013年6月1日起计算，按同期银行三年定期存款利率计算，利息：526697元X7年X2.75%=101389元，合计628086元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2010年开始以给“和美广场”上货为由从原告经营的信阳市浉河区一旅社小商品城批发市场经营部进货，到2012年9月6日累计欠原告货款313373元，2013年6月1日又新增加货款213324元，合计欠原告货款为526697元。被告在经营期间内得到原告的大力支持，被告本应及时向原告结算货款，但被告却将销售后的货款挪作他用，直到将“和美广场”的商铺撤柜也未与原告结清货款，原告出于人道主义和被逼无奈同意被告将所欠货款分批归还，并于2016年9月1日与被告签订了一份还款计划，约定所欠货款分三期还完。被告至今一分未还，原告特来起诉。被告李俊未到庭参加答辩。原告艾正午在庭审中提交的证据有：1、2012年9月6号和2013年6月1号欠条两张及2016年9月1日还款协议一张，证明被告欠钱未还。2、短信截屏记录四张，通话记录两张，证明原告一直在要钱。根据原告在庭审中的举证，本院审理查明的事实如下：原告经营小商品批发买卖，自2011年起，被告多次在原告处进货。2012年9月6日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款313373元，并向原告出具欠条一份，上载：“欠艾正午货款叁拾壹万叁仟三佰柒拾叁元整，李俊，2012.9.6号”。2013年6月1号，双方再次结算货款，被告出具欠条一份，上载：“欠到艾正午货款贰拾壹万叁仟叁佰贰拾肆元整，李俊，2013.6.1号。”两份欠条出具后，被告迟迟未能还款，2016年9月1日，原、被告双方签订还款协议一份，协议约定：甲（艾正午）、乙（李俊）双方属于购销关系，乙方自2011年起陆续从甲方拿货做商超，累计有两笔欠款，合计526697元。1、所欠款项分三期还清，每年还款175565元。2、第一还款期为2016-10-1至2017-9-30，第二还款期为2017-10-1至2018-9-30，第三还款期为2018-10-1至2019-9-30.3、如果第一年未能按期还清，那么甲方将向乙方讨要所欠总款的利息，利息计算方式按同期银行三年定期存款计算，计息时间从2013年6月1日起。约定的第一期还款期限快到期时，被告无力偿还第一期欠款，双方在原还款计划上重新约定还款期限，第一还款期为2017年1月1日至2017年12月30日，第二还款期为2018年1月1日至2018年12月30日，第三还款期为2019年1月1日至2019年12月30日。双方约定的三期还款期限到期后，经原告多次催要，被告均未能如约返还欠款，原告特诉至法院。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款未支付，经双方结算后签订欠条及还款协议，事实清楚，证据充分，原告诉请被告清偿所欠货款526697元，本院依法予以认可。被告还款计划约定若未能按约返还货款，自2013年6月1日起按同期银行三年定期存款结算，现原告按同期银行年利率2.75%诉请被告支付利息，未超过法定利率上限，系双方约定内容，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条之规定，现缺席判决如下：被告李俊于本判决生效之日起十日内返还原告购货款526697元；并按照年利率2.75%承担自2013年6月1日起至2020年6月1日止逾期利息共计101389元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5040.43元，由被告李俊承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年九月二十一日书记员  徐亚丽
寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初1012号 原告：叶守光，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 被告：陈钦，女，1986年11月30日出生，汉族，住所地福建省连江县。 原告叶守光与被告陈钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 叶守光诉称，2008年5月29日，陈钦以资金周转为由向其借款现金人民币4000元，并写下借条，事后陈钦无故不归还借款，多次更换号码，无法联系，故诉至法院，请求依法判决：1、陈钦偿还借款4000元；2、由陈钦承担本案诉讼费用。 诉讼过程中，叶守光于2020年9月22日以陈钦已归还借款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，叶守光的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许叶守光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由叶守光负担。 审判员 郭 强 二〇二〇年九月二十五日 书记员 练玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3356号 申请人：罗自强，男，汉族，1959年8月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码：914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：招高英，男，汉族，1977年12月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 原告罗自强诉被告招高英、佛山市招客来电子商务有限公司、贺州市科利新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗自强于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人招高英的银行账户内存款人民币500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供不可撤销担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人罗自强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人招高英的银行存款人民币500000元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦育生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘敏钻
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0811民初1109号原告：王某1，男，1993年1月1日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：王某2，男，1975年1月6日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：王某3，女，1956年3月22日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：王某4，女，1957年10月17日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：王某5，女，1959年11月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：王某6，女，1962年2月7日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：王某7，女，1964年3月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人王凤武于2009年3月15日所立自书遗嘱有效；2.被继承人王凤武坐落于佳木斯市松桦社区松桦三期A13栋4单元403号、面积53.15平方米遗产房屋由王某1继承；3.六名被告配合王某1办理继承房屋产权过户登记手续；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人王凤武于2015年8月23日去世，其生前于2009年3月15日立下自书遗嘱，将其自有的位于佳木斯市英俊社区松桦街8-3号、面积29.8平方米房屋由儿子王祥及王祥儿子王某1继承，其他亲属无权继承。被继承人王凤武共有8名子女，长子王国荣于1990年离婚，于2016年1月10日去世，留有一名子女王某2；长女王秀英于2003年1月16日先于被继承人王凤武去世，留有一女李艳凤，其已明确表示放弃继承。次女王某3、三女王某4、四女王某5、五女王某6、六女王某7、次子王祥仍健在，原告王某1为次子王祥的独生子。被继承人王凤武的遗产房屋，为其生前于1995年10月30日由公有住宅出售取得，于2014年1月13日被佳木斯市新时代公司拆迁补偿后，安置位于佳木斯市松桦社区松桦三期A13栋4单元403号，该房屋为王凤武的遗产。综上事实，原告认为，被继承人王凤武的8名子女中，其中长女王秀英先于被继承人去世，其代位继承人李艳凤明确表示放弃继承，长子王国荣后于被继承人去世，王国荣的子女王某2具有继承权，其他健在子女也均有继承权，但因被继承人生前留有遗嘱，且该遗嘱有效，原告的父亲王祥自愿放弃遗嘱继承，并同意将其应继承的份额让予王某1，因此，王某1应当依据遗嘱取得遗产房屋。各被告虽对遗嘱不持有异议，但又不明确表示放弃继承，并不配合原告办理继承房产的相关过户登记手续，因此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认被继承人王凤武于2009年3月15日所立自书遗嘱有效；二、被继承人王凤武坐落于佳木斯市郊区松桦社区松桦三期A13栋4单元403号、面积53.15平方米遗产房屋由王某1继承；三、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7配合王某1办理继承房屋产权过户登记手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由王某1负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年九月二十四日书记员  孙晶
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初620号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陆冬山，男，1976年8月27日出生，汉族，文化程度大学，户籍所在地江苏省南京市浦口区，现住浙江省杭州市富阳区。因本案于2020年7月13日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]561号起诉书指控被告人陆冬山犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张梦曦出庭支持公诉，指控：2020年7月12日晚20时许，被告人陆冬山饮酒后驾驶苏ＡＮ××××号小型轿车在杭州市富阳区××镇××小区内与停放的沪ＣＷ××××号小型轿车发生刮擦后，继续驾驶车辆前往新登镇206省道松溪菜场处吃夜宵并再次饮酒，后于当晚22时许，驾驶苏ＡＮ××××号小型轿车原路返回新堰阳光家园小区内。经鉴定，被告人陆冬山血液中乙醇含量为127.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，被告人陆冬山已赔偿沪ＣＷ××××号小型轿车车主损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陆冬山在道路上醉酒驾驶机动车，建议判处被告人陆冬山拘役一个月，并处罚金人民币2000元，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑。 被告人陆冬山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆冬山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆冬山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年九月九日 书记员  余希萌
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1128号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林省吉林市丰满区吉丰东路333号。被执行人：盛洁，女，1988年8月6日生，住广东省广州市白云区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人盛洁罚金一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2020）吉0211刑初6号刑事判决书。于2020年9月14日申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月15日向被执行人盛洁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人盛洁拥有的财产进行调查取证，核实、确认；3、对盛洁进行了银行网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、本院于2020年9月28日将被执行人盛洁限制高消费；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日书面告知移送部门。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  单 军二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 畅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4061号原告：宋保平，男，1965年4月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：王随祥，男，1970年5月17日出生，汉族，住河南省安阳县。二原告委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。被告：崔委，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。原告宋保平、王随祥与被告崔委侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。宋保平、王随祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告和汇票金额票面价值相等的100万元，并支付原告从起诉之日期至履行完毕之日止的银行贷款利息；二、请求法院依法判令被告赔偿原告因维权支出的全部费用；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原被告承包山东潍坊滨海经济开发区未来大厦工程项目，因该工程项目需要招投标，所以借用了北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的资质。所有工程款必须打入丽贝亚公司账号以后，丽贝亚公司扣除管理费并且原被告提交了发票以后才能支付给原被告。2020年1月12日，山东潍坊滨海投资发展有限公司给了原告方两张承兑汇票，金额分别是95万和5万元，用以支付工程款。当时去取票的是被告和原告宋保平的儿子宋建飞，取到票以后，因为丽贝亚公司财务人员不在，没有及时将汇票给丽贝亚，回到安阳以后，因宋建飞不慎，将装有承兑汇票的手提包忘到了被告车上，两原告多次向被告索要汇票，希望将票据及时送到丽贝亚，取回工程款。但是被告一直不予返还，后经查证，得知被告已将汇票贴现使用。被告的行为，侵犯了原告的财产权，并且，因为不向丽贝亚交还汇票，丽贝亚公司拒绝支付剩余工程款，给原告带来巨大的损失。为了将承兑汇票追回，两原告多次到山东进行挂失，公示催告，但因为该票据并没有遗失，以上维权行为都以失败告终，但却花费了大量的财力，造成另外一种新的损失。为维护自己的合法民事权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判为所请。本院经审查认为，原告主张的侵权事实中100万元承兑汇票的权利主体另有其人，应当由他人主张权利，并非本案的原告宋保平、王随祥。宋保平、王随祥不具备主张权利的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宋保平、王随祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二〇年九月二十八日书记员  戚金霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执433号 申请执行人：刘光顺，男。 被执行人：崔振利，男。 被执行人：康维云，女。 被执行人：韩东杰，男。 被执行人：杜国丰，男。 被执行人：崔振军，男。 被执行人：姜玉明，男。 关于申请执行人刘光顺与被执行人康维云、崔振军、杜国丰、姜玉明、崔振利、韩东杰合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初2975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款100000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初2975号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 琦
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1763号孙某某、段某某、贺某某：本院在执行孙某某与段某某、贺某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的2227.55元，案件执行费50元，诉讼费180元。被执行人于2020年9月18日主动履行完毕。至此孙某某向本院申请执行的（2020）晋0502执1763号案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十九日
绍兴市上虞区人民法院 公告 （2020）浙0604民初3287号 王小刚： 本院受理原告王健与被告王小刚追偿权纠纷一案，已经审理终结。因以其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2020）浙0604民初3287号民事判决书。判决如下：王小刚应于本判决生效之日起七日内支付王健代偿款20000元，并以20000元为基数，支付自2020年4月30日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王小刚负担。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900××××0413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。 特此公告。 二〇二〇年九月七日 （请张贴）
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执426号 申请执行人：刘茂林，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：唐庆海，男，1978年9月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 刘茂林申请执行唐庆海装饰装修合同纠纷一案，立案标的额为59,688元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人唐庆海发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐庆海负有继续向申请执行人刘茂林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保23号之一 申请执行人：文日新，男，1966年3月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：朱黎民，男，1973年1月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人文日新与被执行人朱黎民民间借贷纠纷一案，申请执行人文日新向本院提出财产保全申请，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0481执保23号执行裁定书冻结被执行人朱黎民在中国银行瑞昌支行的银行存款。现本案已经进入执行程序，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初810号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱黎民银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年九月十六日 书记员  戴小媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7738号申请执行人：廖丽花，女，汉族，住广东省台州市水步镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。廖丽花申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1129号《仲裁裁决书》已生效。依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付工资及未休年休假工资合计13439.01元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，廖丽花向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。2020年8月12日，本案双方当事人达成执行和解，约定：本案尚未支付的13439.01元款项由被执行人分五期支付，每期支付金额为2687.8元，自2020年8月起，被执行人于每月30日前支付当期款项，直至付清为止。因双方当事人和解履行的期限较长，申请执行人同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解分期履行，考虑到该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7738号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十五日本院与原本核对无异书记员  辛金龙
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初111号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人郑绍录，男，1976年4月6日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，户籍地安龙县。曾因犯盗窃罪于2008年7月8日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年3月3日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月14日被安龙县公安局刑事拘留，同年4月16日经安龙县人民检察院批准，次日被安龙县公安局依法执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人陈朝方，贵州清活律师事务所律师。 指定辩护人叶玉洁，贵州清活律师事务所实习律师。 被告人韦殿宏，男，1979年1月2日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，户籍地安龙县，现住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月14日被安龙县公安局刑事拘留，同年4月16日被安龙县公安局变更强制措施为取保候审，同年5月22日被安龙县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。 辩护人刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。 辩护人曹蓓蓓，贵州绿海律师事务所实习律师（未到庭）。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人郑绍录、韦殿宏犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月27日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人郑绍录及其指定辩护人陈朝方、叶玉洁，被告人韦殿宏及其辩护人刘崇琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年3月10日凌晨2时许，郑绍录伙同韦殿宏驾驶各自的三轮车到贵州省安龙县招堤街道办事处大西南恒晟金属回收厂将铝线7千克、槽钢和废铁2222千克盗走，后将盗窃的铁制品拉到安龙县钱相街道办事处安龙县廖永贵废旧回收店内去卖，共计卖得人民币（以下币种同）2,505元，郑绍录分得1,253元，韦殿宏分得1,252元，被盗的生铁、槽钢等铁制品经安龙县价格认证中心认定价值为3,090元。 上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人郑绍录、韦殿宏的行为均构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人郑绍录判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对被告人韦殿宏判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 被告人郑绍录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人郑绍录具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见。 被告人韦殿宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人韦殿宏具有坦白情节，且自愿认罪认罚，同时赔偿了被害人，可以从轻处罚；同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见。 经审理查明，2020年3月10日2时许，被告人韦殿宏伙同被告人郑绍录各自驾驶普通三轮摩托车将位于安龙县招堤街道办事处的“黔西南州恒晟金属回收有限责任公司安龙县大西南回收站”内的槽钢、生铁、马达转子等2222千克废旧钢铁及废旧铝线7千克盗走。后二被告人将上述盗得物品卖给位于安龙县的“安龙县廖永贵废旧回收店”，获得赃款共计2505元，郑绍录分得1253元，韦殿宏分得1252元。经安龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值3090元。 另查明，2020年3月13日，被告人郑绍录在安龙县被公安民警抓获，其驾驶的车身带有“鑫源”字样的普通三轮摩托车及违法所得1253元被扣押，其归案后如实供述了伙同韦殿宏实施盗窃的主要事实；2020年3月13日，被告人韦殿宏在安龙县被抓获，其驾驶的车身带有“黄川”字样的普通三轮摩托车及违法所得452元被扣押，其归案后如实供述了伙同郑绍录实施盗窃的主要事实。同时查明，被告人韦殿宏家属通过杨某向被害人支付了赔偿款6600元。被告人韦殿宏在案件审理过程中缴纳了罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关随案移送的人民币1705元，扣押在案的车身带有“黄川”字样的普通三轮摩托车、车身带有“鑫源”字样的普通三轮摩托车；人员基本信息表，扣押决定书及扣押物品清单，发还清单及照片，接受证据清单及黔西南州恒晟金属回收有限责任公司安龙县大西南回收站营业执照复印件，接受证据清单及货物过磅照片、杨某与廖某微信聊天、转账截图照片、安龙县廖永贵废旧回收店营业执照复印件，安龙县公安局招堤派出所出具的“情况说明”，全国违法犯罪人员信息资源库人员信息表、宁波市望春监狱罪犯档案资料表、浙江省慈溪市人民法院（2008）慈刑初字第949号刑事判决书，到案经过；证人廖某、杨某、勾某证言；被告人郑绍录、韦殿宏供述；安龙县发展和改革局价格认证中心安价认定字〔2020〕018号价格认证结论书；现场勘验、检查笔录及照片，廖某辨认笔录，郑绍录、韦殿宏辨认笔录及照片；黔西南州恒晟金属回收有限责任公司安龙县大西南回收站监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑绍录、韦殿宏以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3,090元财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑绍录、韦殿宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人共同谋划、实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯，且作用相当。被告人郑绍录具有盗窃的犯罪前科，可以酌定从重处罚；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合上述情节，本院依法对郑绍录从轻处罚。被告人韦殿宏归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后其家属赔偿了被害人的损失，可对其酌定从轻处罚；其缴纳了罚金，具有酌定从轻处罚情节。综合上述情节，本院依法对韦殿宏从轻处罚。同时考虑韦殿宏的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。二被告人的辩护人所提的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关对被告人郑绍录、韦殿宏的量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关随案移送的1,705元，系违法所得，依法予以没收。扣押在案的车身带有“黄川”字样普通三轮摩托车、车身带有“鑫源”字样普通三轮摩托车，系作案工具，依法予以没收。 据此，根据被告人郑绍录、韦殿宏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人郑绍录犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、被告人韦殿宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 三、随案移送的人民币1,705元，系违法所得，予以没收。扣押在案的车身带有“黄川”字样的普通三轮摩托车、车身带有“鑫源”字样的普通三轮摩托车，系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 冷 萍 人民陪审员 郭玉明 二〇二〇年九月三日 书 记 员 刘亚雷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1945号 申请执行人蒙XX，男，1961年3月17日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人蒙XX，男，1952年7月18日生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人蒙XX根据生效的（2019）桂1302刑初636号刑事附带民事判决书，于2020年9月4日到本院申请执行，要求被执行人蒙XX支付赔偿款38039.01元，本院以（2020）桂1302执1945号立案受理。 本院受理后，经查，本院刑事审判庭依据生效的（2019）桂1302刑初636号刑事附带民事判决书于2020年2月24日向本院执行局移送执行，本院以（2020）桂1302执283号立案受理。本院在执行过程中，经调查，被执行人在银行、互联网银行、证券、工商等部门均没有财产可供执行，同时对被执行人开设的银行账户依法予以限额冻结。为此本院于2020年5月28日作出（2020）桂1302执283号执行裁定书，裁定终结（2019）桂1302刑初636号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本院认为，本院以（2020）桂1302执1945号立案受理申请执行人蒙XX与被执行人蒙XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）桂1302执1945号执行案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒙瑞松
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初704号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王曼曼，女，1986年10月7日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2019年6月26日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2020年6月13日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 辩护人刘璐，浙江铭生律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王曼曼犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人王曼曼及其辩护人刘璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月2日至5月20日，被告人王曼曼在未取得食品经营许可的情况下，未经查验上家食品生产许可证、合格证明文件等，以每盒人民币7元至12元的超低价通过微信购入“勃金V8”、“华佗神丹”、“万艾可枸橼酸西地那非片”、“精品伟哥”等性保健品，加价后以30元至158元的价格通过其开设于宁波市鄞州区邱隘镇的“趣萌成人情趣馆”对外销售，销售额共计人民币1030元。 2019年5月20日，该店被宁波市鄞州区市场监督管理局查获，当场起获“勃金V8”5盒、“华佗神丹”6盒、“万艾可枸橼酸西地那非片”19盒。经宁波市药品检验所检验，该三种性保健品中均检出西地那非成分，西地那非为国家食品药品监督管理总局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》规定的非法添加物。 2019年6月26日，被告人王曼曼经侦查机关电话通知后到案，并如实供述了上述事实。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了查获性药的照片，宁波市药品检验所检验报告，宁波市鄞州区市场监督管理局实施行政强制措施决定书，财物清单，微信聊天记录，转账记录，到案经过，被告人王曼曼的户籍证据及其供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王曼曼向他人销售明知掺有有毒、有害物质的保健食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王曼曼犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王曼曼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人王曼曼有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以判处。 被告人王曼曼对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人王曼曼系自首，能自愿认罪认罚，已退缴赃款，且销售时间短，销售金额较小，并系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人王曼曼判处缓刑。 经审理查明：2019年5月2日至5月20日，被告人王曼曼在未取得食品经营许可的情况下，未经查验上家食品生产许可证、合格证明文件等，以每盒人民币7元至12元的超低价通过微信购入“勃金V8”、“华佗神丹”、“万艾可枸橼酸西地那非片”、“精品伟哥”等性保健品，加价后以30元至158元的价格通过其开设于宁波市鄞州区邱隘镇的“趣萌成人情趣馆”对外销售，销售额共计人民币1030元。 2019年5月20日，该店被宁波市鄞州区市场监督管理局查获，当场扣押“勃金V8”5盒、“华佗神丹”6盒、“万艾可枸橼酸西地那非片”19盒。经宁波市药品检验所检验，该三种性保健品中均检出西地那非成分，西地那非为国家食品药品监督管理总局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》规定的非法添加物。 2019年6月26日，被告人王曼曼经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。 在本院审理阶段，被告人王曼曼退缴赃款人民币1030元。 证明以上事实的证据有： 1.宁波市鄞州区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，证实宁波市鄞州区市场监督管理局经调查被告人王曼曼涉嫌犯罪，将本案移送宁波市公安局鄞州分局的事实； 2.宁波市鄞州区市场监督管理局实施行政强制措施决定书及财物清单，证实2019年5月20日，被告人王曼曼经营的“趣萌成人情趣馆”被宁波市鄞州区市场监督管理局查获，当场扣押“勃金V8”5盒、“华佗神丹”6盒、“万艾可枸橼酸西地那非片”19盒的事实； 3.支付宝支付记录，淘宝交易记录，销售记录，证实被告人王曼曼购买假药的支付记录及销售记录情况； 4.物流记录、淘宝卖家的微信号、聊天记录、卖家的支付宝二维码，证实被告人王曼曼购买的假药的物流情况，被告人王曼曼提供的淘宝卖家的微信号、支付宝二维码以及其和淘宝卖家的购买假药的聊天情况的事实； 5.趣萌成人情趣馆内部照片、贩卖的假药的照片、说明书、购物流程，证实被告人王曼曼开设的“趣萌成人情趣馆”及其贩卖的假药相关情况； 6.宁波市鄞州区市场监督管理局出具的《关于认定“勃金V8”等产品为假药的证明》，证实宁波市鄞州区市场监督管理局认定被告人王曼曼销售的“勃金V8”、“华佗神丹”、“万艾可枸橼酸西地那非片”三种产品均按假药论处的事实； 7.宁波市药药品检验所（宁波市医疗器械质量检验所）检验检测协议、检验报告书，证实送检的“勃金V8”、“华佗神丹”、“万艾可枸橼酸西地那非片”中均检出西地那非成分的事实； 8.退赃款票据，证实在本院审理阶段，被告人王曼曼退缴赃款人民币1030元的事实； 9.到案经过、情况说明，证实2019年6月26日，被告人王曼曼经公安机关电话通知后主动至公安机关投案的事实； 10.户籍证明，证实被告人王曼曼的身份情况； 11.被告人王曼曼的供述，对上述事实均供认不讳。 本院认为，被告人王曼曼向他人销售明知掺有有毒、有害物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王曼曼犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王曼曼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王曼曼已退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人王曼曼的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人王曼曼可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条之一，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十七条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王曼曼犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、禁止被告人王曼曼在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动； 三、被告人王曼曼退缴的赃款人民币1030元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  郑 莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2608号之四申请人：王某某，男，1986年2月16日生，汉族，住滑县。被执行人：徐某某，男，汉族，1978年12月24日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐某某在财付通支付科技有限公司085e9XXX321193f@wx.tenpay.com账户内存款人民币877.24元。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年九月二十四日书记员  杜 力
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1858号 申请执行人:伍付红 被执行人:孙国 本院在执行申请执行人伍付红与被执行人孙国买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初827号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙国银行存款人民币77161元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 曲 刚 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月九日 书记员 金宇翔
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初398号原告：赵某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。被告：李某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某社区。原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告赵某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。审判员  张小牛二〇二〇年九月二十一日书记员  李 瑶
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2040号 原告：易积华，男，1961年8月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶洲律师事务所律师，特别代理。 被告：付旺局，男，1975年5月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：莫开凤，男，1963年5月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告易积华与被告付旺局、莫开凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，原告易积华及其委托诉讼代理人罗学政、被告付旺局、莫开凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易积华向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按月利率2%从2016年5月12日起计算至借款本金偿清止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告付旺局、莫开凤以修拦河坝为由，向原告借款20000元现金，并约定了每个月利息400元。2019年1月25日，两被告给付了原告借款利息20000元，但借款本金及后续利息未偿还给原告。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告付旺局辩称，两被告向原告借款属实，在2019年1月25日还款时，双方约定20000元是作为借款本金偿还的，约定后续再偿还借款利息。 被告莫开凤辩称，因村中修建水渠，共向原告借款20000元，是村里借10000元，被告付旺局私人借10000元。 本院经审理查明，认定法律事实如下：2016年5月11日，被告付旺局、莫开凤向原告易积华借款20000元，被告付旺局、莫开凤向原告易积华出具借条：“今借到易积华现金贰万元整（20000.00元）是实，利息每个月共计肆佰元。借款人：付旺局、莫开凤。2016.5.11。”被告付旺局在2019年1月25日向原告易积华给付20000元，并请求原告易积华将借款借条给付被告付旺局，原告因被告没有将借款利息给付，就没有将借款借条给付被告。原告向被告付旺局出具了一份《收条》：“今收到付旺局人民币贰万元整。收款人：易积华。2019.元.25日。”被告付旺局在原告所写的收条上中间写下“（原付旺局、莫开凤二人签字的借条还款本金）（借款）”。原告诉至本院，请求二被告偿还借款20000元及利息800元。 以上事实有原、被告陈述和原告提交《借条》一份，被告付旺局提交的《收条》一份等证据予以证实。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案焦点问题是被告付旺局在2019年1月25日给付原告易积华的20000元现金是否借款本金，还是借款利息。一般交易习惯是及《合同法》规定应是先息后本，息随本清，双方当事人约定的从其约定。本庭在审理的过程中，原告易积华在陈述借款还款的事实时，认可因被告付旺局只是给付20000元，未给付利息，所以没有将借款借条给付被告付旺局，写了20000元的收条。被告付旺局也认可这一事实。原、被告是同村人，从双方当事人认可还款的事实情况来看，原告是因为被告未给付借款利息，才未给付借款借条，不是因未给付借款本金而未给付借款借条。被告付旺局给付原告易积华20000元应视为双方当事人约定偿还20000元是偿还借款本金20000元。根据最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该司法解释对未给付的借款利息保护上限具有溯及力。未给付的利息应当按照年利率15.4%计算。二被告向原告给付借款20000元的利息计算，可从2016年5月11日至2019年1月25日共990天，利息为：20000元×990天×15.4%/年×÷365天=8353.97元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、限被告付旺局、莫开凤在本判决生效之日起十日内向原告易积华偿还借款利息8353.97元； 二、驳回原告易积华的其他诉讼请求。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易积华负担50元，被告付旺局、莫开凤负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  吴木东 二〇二〇年九月十七日 法官助理贾鑫 书记员蒋团杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1042号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行,统一社会信用代码91530600673502292E。住址：昭通市昭阳区昭阳大道155号。法定代表人许德军，行长。被执行人邓刚书，男,汉族，1971年6月2日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人黄纯芳，女，汉族，1971年3月5日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人陈听举，男，汉族，1957年9月21日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行与邓刚书、陈听举等借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2017）云0627民初921号民事判决书（由邓刚书、黄纯芳偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行贷款人民币47895.20元及相应利息，由陈听举承担连带还款责任。承担案件受理费1033元，公告费260元，诉讼保全费620元）已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行于2020年8月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人邓刚书、陈听举等送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人邓刚书、陈听举等至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈听举系镇雄县司法局退休职工，有固定的工资收入。且开设于中国建设银行镇雄建设街支行62×××90账户有存款15979.80元可供执行，本院于2020年9月23日扣划该款并支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行，本院依职权扣划被执行人邓刚书的银行存款人民币2927.04元、黄纯芳的银行存款2500.00元，本院依职权查询被执行人邓刚书、黄纯芳无其他可供执行财产或财产线索，被执行人陈听举向本院反应请求镇雄县人民法院冻结扣划其工资收入偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行。2020年9月24日通知申请执行人告知本案执行情况并终本约谈，其亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执1042号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  何高莹二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 爽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3729号 原告：张刚，男，1982年8月30日生，汉族，现住桓台县。 被告：李克东，男，1964年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张刚诉被告李克东运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告张刚、被告李克东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费21860元；并支付利息(按照中国人民银行同期贷款最高利率支付利息)自2018年2月11日至起诉之日止的利息；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年7月左右，原告给被告工地运输工程用红砖及建筑垃圾，运费共计21860元，经原告多次催要，2018年2月11日被告只给原告打下欠条，分文未支付，为此，诉至法院，请求依法判决。 被告李克东辩称，欠条是我写的，但钱不一定是欠原告的钱，这是工地上临时打的条。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：提供欠条一张，证明被告欠款的事实。经质证，被告对欠条真实性无异议，但主张欠条不是给原告写的，条上的款也已付清。经审查，因被告对欠条真实性无异议，故对欠条真实性予以认定。 根据本院确认的证据和原告陈述，认定事实如下：原告给被告工地运输工程用红砖及建筑垃圾，2018年2月11日被告给原告出具欠条一张，欠条载明今欠到工程用红砖6860元，建筑垃圾15000元，合计21860元，并有被告签名及日期。原告主张被告至今未支付，为此，形成诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的欠条及庭审时的陈述，能够证明被告欠原告运费共计21860元的事实。被告主张该欠条并非给原告出具，且欠条上的款已付清，但未提供证据证实，因此对被告该项主张不予支持，该欠款被告应当支付。被告未及时支付，应赔偿原告的经济损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李克东支付原告张刚运费21860元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李克东支付原告张刚利息（以21860元为基数，自2018年2月11日至2019年8月19日，按同期银行贷款基准利率确定；自2019年8月20日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）与上述款项一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告李克东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  王梦文
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特79号申请人：滨州市沾化区实验高级中学，住所地：山东省滨州市沾化区金海三路北侧。法定代表人：刘建强，董事长。委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。被申请人：李雨函，女，1993年12月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。申请人滨州市沾化区实验高级中学（以下简称实验中学）与被申请人李雨函申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月31日立案后进行了审查，现已审理终结。申请人实验中学向本院提出申请：依法撤销沾化区劳动人事争议仲裁委员会沾劳人仲案字[2020]44号仲裁裁决书。事实及理由：违反法定程序，适用法律法规错误。一、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第三十二条规定，劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。本案于2020年6月11日提出申请，而仲裁庭制作、下发仲裁庭组成人员和开庭通知的时间为2020年6月17日，即仲裁庭受理申请之日五日内并没有依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第三十二条的规定通知当事人，超过法律规定的期限，违反了法定程序。二、根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十六条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章。沾劳人仲案字[2020]44号仲裁裁决书没有任何仲裁员签字，明显违反了法律强制规定。被申请人李雨函辩称，沾劳人仲案字[2020]44号裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。仲裁庭查明，被申请人系申请人的职工于2019年9月6日进入申请人单位工作，任干事一职，2020年5月31日因生病请假为由给予劝退。双方口头约定月基本工资2500元+值班费约3500元左右，并承诺实习期为三个月，满三个月签订劳动合同，但一直未签订劳动合同，也未办理任何社会保险。申请人的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定。上述事实，仲裁委有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭，证据确凿，足以认定。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二十九条、第三十条第一款第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款、《山东省劳动合同条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，按照《劳动人事争议仲裁办案规则》(人力资源和社会保障部令第33号)第五十条第二款、《滨州市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》(滨政字(2018]57号)的规定，裁决申请人支付被申请人第二倍工资17793元。申请人在仲裁时提出异议没有提出证据予以证明，裁决书对以上事实予以认定。被申请人要求申请人执行沾劳人仲案字[2020]44号裁决书的要求应予支持。综上所述，裁决书适用法律正确，程序合法，认实清楚。申请人要求的撤销沾劳人仲案字[2020]44号裁决书裁决，该诉讼请求应子驳回。在本案审理过程中，申请人实验中学提交以下证据：证据1.滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会答辩通知书原件及复印件各一份，证明：滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会受理李雨函仲裁申请后，于2020年6月17日制作答辩通知书，后将该通知书送达申请人。证据2.滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭组成人员和开庭通知原件及复印件各一份，载明制作时间及发送时间为2020年6月17日。以上证据综合证明沾化区劳动人事争议仲裁委员会违反了《劳动争议仲裁调解法》第三十二条的规定，没有在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。仲裁案件提出申请时间是2020年6月11日，仲裁委下发开庭通知及仲裁组成人员的时间是2020年6月17日，超过五天法律规定的期限。被申请人质证称，对申请人提交证据真实性无异议。本院经审查认为，对被申请人提交证据的真实性予以确认，但与本案待证事实无关联，本院不予采信。经审查查明，李雨函作为申请人向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决被申请人支付申请人所欠工资2500元；2.被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资22500元；3.被申请人支付申请人经济补偿2500元。2020年7月29日，滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会作出沾劳人仲案字（2020）44号裁决：一、被申请人支付给申请人二倍工资17793元；二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，本案的争议焦点为案涉沾劳人仲案字（2020）44号裁决是否符合应当撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人主张滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会作出案涉仲裁裁决存在违反法定程序的情形，应当予以撤销。关于案涉仲裁委是否超期限通知的问题，案涉仲裁裁决书明确载明：“本委于2020年6月17日依法受理并组成合议庭”，根据申请人提交的仲裁庭组成人员和开庭通知及答辩通知书，落款时间均为2020年6月17日，未违反《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第三十二的规定，申请人混淆了提出仲裁申请的时间与仲裁委受理仲裁申请的时间，从而主张仲裁委超过法定期限，于法无据，本院不予支持。关于仲裁员未签名的问题，仲裁裁决书虽无仲裁员签名，但打印了仲裁员姓名及有仲裁委加盖公章。因仲裁委已经在裁决书仲裁员的姓名处盖章，确认仲裁裁决书的效力，故仲裁员是否亲笔签名不影响仲裁裁决书的效力，申请人以此为由申请撤销终局裁决缺乏法律依据。综上，申请人实验中学的撤销仲裁裁决申请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下：驳回申请人滨州市沾化区实验高级中学的申请。申请费400元，由申请人滨州市沾化区实验高级中学负担。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  王 琳二〇二〇年九月二十二日法官助理刘德霞书记员王亭亭
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3532号 申请执行人：林桂海，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：郝继军，男，1955年10月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人林桂海与被执行人郝继军财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初7868号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的52413元及利息，执行费686元，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人郝继军限制高消费。本案执行到位32400元。执行过程中，经查询未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3532号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丛 鸣
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初222号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某某，男，1998年10月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕179号                               指控事实                       2020年5月22日23时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁HM205U小型汽车，沿嘉祥县梁宝寺镇文化路由东向西行驶至嘉祥县第二人民医院门口处时，被执勤交警查获。经检验，被告人赵某某血液中的乙醇含量为98.1mg/100ml。2020年6月1日，被告人赵某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某自愿认罪认罚，具有自首情节，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人赵某某可从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                               审 判 员 冯月莉                                     二〇二〇年九月四日                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3179号之一原告：贾某，男，2015年8月24日生，汉族，住长春市南关区。原告：杜翠翠，女，1984年10月22日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告贾某、杜翠翠诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告贾某、杜翠翠诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3843号之二 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 被告：曹孟芹，女，1968年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 被申请人：吴程程，女，1994年10月22日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告曹孟芹、吴程程保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）冀1102民初3843号民事裁定，对被告曹孟芹、吴程程的银行账户等财产采取了保全措施。曹孟芹以其名下的中国建设银行卡号为62×××33账户存款满足原告保全申请的查封数额为由，申请解除对其名下其他财产的保全措施，本院予以准许。 本院经审查认为，被告曹孟芹名下中国建设银行卡号为62×××33账户中的款项已满足原告申请保全的数额，故应当解除对吴程程名下财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告吴程程名下财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月四日 书记员  姜晓倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初69号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，系公司员工。 被告：金炜龙，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：曾红梅，女，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告金炜龙、曾红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告诉请：1、被告金炜龙偿还原告代偿款19859.23元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三支付利息直至全部清偿完毕；2、被告曾红梅承担连带还款责任；3、二被告承担诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员楼妙娥适用普通程序独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玲丽到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告金炜龙（乙方）、被告曾红梅（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告曾红梅作为共同还款人，承担连带还款责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告金炜龙（透支债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告金炜龙购买汽车，交易总价93000元，自行支付首付款28200元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为64800元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期；手续费金额为6156元，以一个月为一期分期支付。此后，银行按约发放了贷款，但被告金炜龙未按约定及时归还。2018年8月24日原告代偿8738.04元、2018年12月25日原告代偿8736.71元、2019年4月25日原告代偿2384.48元，合计19859.23元。此后，被告金炜龙未归还原告代偿款，被告曾红梅未承担连带担保责任。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告金炜龙收取担保服务费4800元，收取履约保证金2000元。 另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2018年7月4日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。 本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告金炜龙借款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计19859.23元，原告有权行使追偿权，要求被告金炜龙归还代偿款本金并支付资金占用费，本院予以支持。但因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，原告收取的担保服务费4800元、履约保证金2000元应在代偿款本金中予以扣除。被告曾红梅作为共同还款人，应承担连带还款责任。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金炜龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款13059.23元，及支付资金占用费，以13059.23元为基数，按照每日万分之三的标准自2020年1月3日起计付至清偿完毕之日。 二、被告曾红梅对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取296元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担101元；被告金炜龙负担195元，被告曾红梅连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金炜龙、曾红梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月十六日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0811执恢689号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘智恒，男，1999年9月11日出生，汉族，住济宁。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘智恒金融借款合同纠纷一案中，已执行完毕（2019）鲁0811民初5348号民事调解书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：(2020）鲁0811执恢689号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦兴海二〇二〇年九月二十五日书记员  褚 海
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3482号原告：高松甫，男，1942年6月29日生，汉族，住方城县。被告：高金平，男，1969年11月22日生，汉族，住方城县。原告高松甫诉被告高金平为恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高松甫、被告高金平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高松甫诉称：1982年，原告分得本组所有的荒坡，由原告一直管理使用至今。被告近年来利用自己的土地与原告荒坡相邻，开垦原告的荒坡种地。无奈，原告多次找村委会、乡政府请求处理，被告对村委会、乡政府的意见拒不执行。故此原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、立即停止开垦原告的荒坡并恢复原状，赔偿损失10000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告高松甫为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件；2、证明两份。被告高金平辩称：原告说的地有分的，有种的，我没有种他的地，我是队里分给我的地，原告的是坡地，我种的是耕地。我承包耕种的土地是2001年以前分给我的，我种了19年了，是个梯形地，大概有一亩六七，或者二亩地。我没有开原告的荒地，我不赔偿原告的损失。被告高金平未向法庭提交有关证据材料。经审理查明：原被告均系方城县古庄店乡杜冲村高山头组村民，原告高松甫承包了该村大坡地块荒坡一处，被告高金平承包了稻田地地块一处。原告认为被告开垦原告荒地大概半亩多，被告对此不予认可。原告于2020年7月10日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、立即停止开垦原告的荒坡并恢复原状，赔偿损失10000元。2、本案诉讼费由被告承担。经现场勘验：原被告争议地东北西南方向相邻，东北方向为高松甫承包的荒坡，西南方向为被告高金平承包的稻田地。原告的荒坡分地时按片（地块）分得的，具体多少亩不清楚，共5个人的荒坡。原告说现在没有界石了。高金平承包地系接手高松坡的产粮地，高金平从高松坡手里接手有30年左右，大约2亩地，为不规则形状，东北方向无界石，以隔岭为界，南边以水沟为界，西边以水沟为界，北边以隔岭为界。本院认为：本案系土地承包经营权纠纷案件，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，原告高松甫承包了古庄店乡杜冲村高山头大坡地块荒坡一处，但政府部门未给本案原被告颁发土地承包经营权证书，现原告未能举证证明诉争土地的四址范围，其四址范围现无法确定。被告高金平对原告诉求停止开垦原告荒地并恢复原状的诉讼请求也不予认可，故该争议实质上是土地使用权争议，应由当地人民政府先行处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高松甫的起诉。案件受理费75元，予以退还原告高松甫。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年九月九日书记员  张苗苗
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3400号冯玉才：冯玉才与沈阳市公安局大东分局机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计373388.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，冯玉才向本院申请执行的（2019）辽0104民初16001号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  葛敏二〇二〇年九月二十五日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2866号被执行人赵士平，男，1978年5月15日出生于黑龙江省依安县，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。被执行人赵士平罚金一案，在本案执行过程中，赵士平自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2866号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十八日书记员 孙少敏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1104号 申请人：刘盛龙，男，1983年12月28日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：耿诗夫，男，1969年12月5日生，汉族，居民，住费县。 申请人刘盛龙因诉前财产保全于2020年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人耿诗夫驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人耿诗夫驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月四日 书 记 员 邵 月
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：湖北省枣阳市人民路44号。统一社会信用代码：91420683673691387D。负责人：邓泽涛。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，湖北金鹤律师事务所律师。被告：张道顺，男，汉族，1962年1月8日出生，户籍地：湖北省枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳邮政储蓄银行）与被告张道顺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告张道顺经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告枣阳邮政储蓄银行向本院起提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还信用卡透支款本金9938.69元、违约金1474.19元、利息1167.82元（利息已计算至2020年5月28日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日），合计12580.7元。2.被告按合同约定赔偿原告为实现债权而发生律师代理费2000元.3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止2020年5月28日，被告尚欠信用卡透支本金9938.69元、违约金1474.19元、利息1167.82元，总计12580.7元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告张道顺未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月28日，被告张道顺在原告枣阳邮政储蓄银行申办了信用卡，卡号为62×××11，信用额度10000元。双方并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第三条利息及费用约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%（参考年利率约12.775%～18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。合约签订后，枣阳邮政储蓄银行依约向张道顺发放了信用卡，张道顺使用信用卡期间出现透支及逾期未按时还款情形，枣阳邮政储蓄银行因此向张道顺催收透支款项。枣阳邮政储蓄银行提供其银行系统自动生成的逾期明细表显示，截至2020年9月8日透支本金9938.69元、利息1167.82元、费用1474.19元，共计12580.7元，张道顺未能偿还。以上事实，由原告枣阳邮政储蓄银行提交的由张道顺签字确认的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统生成的逾期明细表、被告张道顺卡号为62×××11的信用卡交易流水以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，张道顺向枣阳邮政储蓄银行申请办理个人信用卡，填写了申请表，同时承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，枣阳邮政储蓄银行按合同约定向张道顺发放个人信用卡，双方形成金融借款合同关系。张道顺使用信用卡消费，应按约定履行还款义务，其多次使用信用卡消费后未按期偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。原告枣阳邮政储蓄银行提出的要求张道顺偿还截至2020年9月8日的本金9938.69元、利息1167.82元、费用1474.19元，合计12580.7元以及自2020年9月9日起，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的结算方式支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。枣阳邮政储蓄银行还诉请有律师代理费，虽有约定但未提交该费用实际发生的相应证据，本院不予支持。被告张道顺经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，但并不影响本院查明案件事实并进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张道顺自本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行借款本金、利息、费用共计12580.7元及自2020年9月9日以后的利息（自2020年9月9日后的利息计算方式：自2020年9月9日始以尚欠借款本金9938.69为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告张道顺负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 洁二〇二〇年九月二十四日书记员 高淑琪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3583号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：耿良存，男，汉族。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告耿良存银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲、被告耿良存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金99719.21元；2、判令被告偿还原告利息10008.99元、违约金28406.96元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年4月21日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度100000元，被告于2018年8月14日第一次使用该卡，从2019年7月5日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金99719.21元、利息10008.99元、违约金28406.96元，共计138135.16元。   被告耿良存辩称，对原告所主张的欠款事实无异议，予以认可。   经审理查明，2018年4月21日，被告向原告申请办理新智能商务个人卡（白金卡），且被告耿良存填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度100000元，后被告使用该卡，2019年7月5日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金99719.21元、利息10008.99元、违约金28406.96元，共计138135.16元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保585号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:   一、被告耿良存于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金99719.21元、利息10008.99元、违约金28406.96元，共计138135.16元（利息、违约金计至2020年5月6日），并按合同约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1531元、保全费1211元，由被告耿良存负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年九月二十二日   书记员 宋雪娇   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1492号 申请执行人:覃炳业，男，壮族，1973年5月8日出生，住柳州市柳江区。 被执行人:覃炳伦，男，壮族，1956年7月7日出生，住柳州市柳江区。 关于申请执行人覃炳业与被执行人覃炳伦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的已生效的（2020）桂02民终1113号民事判决书。由于被执行人未支付土地补偿款196713元及案件受理费3392元，未支付迟延期间的债务利息（待计），申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人在柳州市柳江区进德镇××桥头××队××村推进项目有补偿款56647元，但该补偿款尚未进行发放，现本院已向柳州市柳江区征地拆迁办公室送达了执行裁定书，裁定冻结了该补偿款。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨 燕
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1102民初2203号之一 申请人:王**，男，1978年1月14日出生，住镇江市。 被申请人：周蓉，女，1991年1月15日出生，住镇江市。 被申请人：魏琛亮，男，1990年1月8日出生，住镇江市。 申请人梁超与被申请人周蓉、魏琛亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018)苏1102民初2203号民事裁定，裁定冻结被申请人周蓉、魏琛亮名下银行账户存款3万元或查封、扣押其等值财产并查封用于担保的房屋。王**于2020年9月22日向本院申请解除对担保房屋的查封。 本院经审查认为，案件已审结，申请人申请解除对担保房屋的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对担保房屋的查封（登记在梁超名下位于镇江市。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  明张玉 人民陪审员  伍云蓉 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王智怡
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执546号申请执行人:黄静，女，1985年4月8日出生，汉族，住灌云县。被执行人：**，男，1983年12月8日出生，汉族，住灌云县。申请执行人黄静与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初4538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月8日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。本院依职权分别于2020年4月9日、7月24日对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆及工商登记等信息进行网络查询，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院于2020年7月23日依法至连云港市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，被执行人**名下所有的位于景某名郡第7幢2单元2-2802室已被其他法院查封。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行106000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月7日申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依职权应予终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月七日书记员  吴 海
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1333号 原告：四川洁顺物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市望月街二段6号津华新城小区内。 法定代表人：邓东京。 委托诉讼代理人：雷彬彬，男，该公司工作人员。 被告：潘晓蓉，女，生于1973年10月27日，汉族，住四川省华蓥市，户籍地四川省华蓥市。 原告四川洁顺物业管理有限公司与被告潘晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告四川洁顺物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洁顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川洁顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川洁顺物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  廖银华 书 记 员  叶俊荷
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3401号杨振永：杨振永依据(2017)苏1324民初10128号民事判决书向本院申请执行祖文民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位5000元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1845号之一申请执行人：江苏亿能电气有限公司，住所地扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路508号。法定代表人：周桂根，该公司董事长。被执行人：宁夏金华睿投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街170号七层。法定代表人：张青林，该公司总经理。申请执行人江苏亿能电气有限公司与被执行人宁夏金华睿投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6542号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金华睿投资控股有限公司支付申请执行人江苏亿能电气有限公司货款110万元；承担案件受理费9798元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院于2020年9月18日冻结被执行人宁夏金华睿投资控股有限公司工商登记信息，冻结期限三年。本院已查封被执行人名下位于金凤区XXX土地使用权（土地证号：银国用（2013）字第XXX号），位于金凤区XXX土地使用权（土地证号：银国用（2013）字第XXX号），查封期限三年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院决定终结本案的本次执行程序。本案执行费13498元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月二十四日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。