wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初582号 原告：王某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被告：侯某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 原告王某某与被告侯某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，2020年8月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付退股款5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一名健身教练，原、被告在合作市极限健身俱乐部健身时相识。2017年5月，原、被告经协商达成合伙协议，与其他四人合伙经营该健身俱乐部，2019年3月2日经原、被告及其合伙人协商签订《MZ健身俱乐部股东退股协议书》，原告退出被告经营的“MZ健身俱乐部”，由被告向原告退还5万元，原告从“MZ健身俱乐部”退股后，由被告一人继续经营。但对于应当向原告退还的5万元，被告至今不予支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告侯某辩称，刚开始与原告协商了退股，在合伙人退股后，原告又回来继续合伙，把“MZ健身俱乐部”改为“合作市神奇时代文化有限责任公司”（以下简称神奇公司），原告继续是股东，原告股东身份持续到2019年12月份。原告既然是股东，应该利益共享，风险共担，现在不能因为亏损就要求退股，健身俱乐部一直是亏损状态，所以没有钱退给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告王某某提交的证据：MZ健身俱乐部股东退股协议书1份。本院认为，该退股协议书虽系双方真实意思表示，但结合本案其他证据，原告王某某之后又与被告侯某进行了合伙，故不予认定。二、被告侯某提交的证据：1、发票2份；2、视频1份。本院认为，证据1、2结合原告王某某在本院（2020）甘3001民初463号的诉称，原、被告在退股后又进行了合伙，被告侯某也认可原告王某某共投入9万元，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，原告王某某与被告侯某签订了一份《MZ 健身俱乐部股东退股协议书》，协议约定，原告王某某自愿放弃公司所占股份并自愿退出。之后，原告王某某又与被告侯某进行了合伙，分别于2019年5月31日、2019年6月1日交纳健身房的房租1万元和2万元，原告王某某前后合伙共投入10万元，被告侯某向其退还1万元，被告侯某认可原告王某某前后合伙共投入9万元。2020年7月1日，原告王某某诉至本院要求被告侯某支付欠款本金9万元，后撤诉。之后，原告王某某再次诉至本院要求被告侯某支付退股款5万元。 另，本院通过国家企业信用信息公开系统查询，合作市神奇时代文化有限责任公司营业执照信息中显示，该公司法定代表人为被告侯某，占股100%，原告王某某担任公司监事。营业执照信息上原告王某某虽不是股东，但结合双方的陈述及证据，原告王某某实为合作市神奇时代文化有限责任公司的隐名股东。 本院认为，原告王某某在签订《MZ健身俱乐部股东退股协议书》后，又与被告侯某进行了合伙。虽然，被告侯某出示的证据是原告王某某在2020年7月1日在本院审理的(2020）甘3001民初463号合伙协议纠纷一案中提交的证据，但该两份证据与原告王某某在（2020）甘3001民初463号诉状中陈述相印证，证明在2019年3月2日退股后，又与被告侯某进行了合伙，并且双方又口头达成合伙协议内容“入股后旧店MZ健身俱乐部退股股东及其原、被告的原始股的分配由原、被告二人共享等”。之后，原告王某某又在MZ健身俱乐部入股5万元的基础上再入股5万元。故，原、被告双方的合伙关系仍然存续，且未进行清算。现原告王某某要求被告侯某退还股份5万元，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告王某某的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇二〇年九月十四日 书记员 唐代红
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执567号申请执行人：孙新明，男，1972年3月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张水三，曾用名张麦山，男，1975年3月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。孙新明与张水三运输合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初4149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张水三于本判决生效之日起十日内偿还原告孙新明运费款27600元及利息（以27600元为基数，从原告第一次起诉之日2019年5月14日起，按照同期人民银行贷款利率，计算至被告实际履行之日止）。因张水三未按上述生效法律文书履行义务，张新明向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张水三负有继续向申请执行人张新明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年九月十九日书 记 员 张 陈 卓
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1266号 原告：中国农业银行股份有限公司浙江自贸区支行，住所地舟山市定海区临城街道临长路30号。 负责人：邵海东，行长。 委托诉讼代理人：许秀峰、邹瑜，员工。 被告：周海兵 原告中国农业银行股份有限公司浙江自贸区支行与被告周海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许秀峰到庭参加诉讼，被告周海兵经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司浙江自贸区支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告周海兵归还原告借款本金人民币35999.08元及至2020年3月20日止的利息3608.75元，并支付从2020年3月21日起至清偿日止按合同约定的利率计算的利息。事实和理由：2018年10月16日，被告周海兵通过手机银行与原告签订《个人自助小额借款合同》。合同主要约定：自2018年10月16日起至2019年10月15日止，借款人可以在人民币36000元额度内向贷款人申请借款。借款用途为综合消费，还款方式为一次性还本付息，执行年利率5.8725%，逾期利率上浮50%，并计收复利。合同签订后，原告按约于2018年10月16日发放贷款36000元，到期日为2019年10月15日。借款到期后，周海兵未按约还款付息。原告多次催讨无果，最终无法联系。 被告周海兵未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。另，2019年11月19日，原告通过自动扣款方式收回本金0.92元。截至2020年3月20日，被告尚欠借款本金35999.08元、利息2143.46元、逾期利息1382.95元、复利82.34元。 以上事实，由借款合同、交易明细、贷款利息清单及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告周海兵签订的个人自助小额借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告周海兵未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浙江自贸区支行借款本金35999.08元、利息2143.46元、逾期利息1382.95元、复利82.34元（截至2020年3月20日），并从2020年3月21日起至清偿之日止按年利率8.80875%支付35999.08元本金的逾期利息和2143.46元利息的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费790元，由被告周海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  沈 玲 人民陪审员  毛建华 人民陪审员  常慕城 二〇二〇年九月九日 书 记 员  严 丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保650号 申请人：北京对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 被申请人：杨宗洪，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理申请人北京对外经济贸易信托有限公司与被申请人杨宗洪申请财产保全一案中，申请人北京对外经济贸易信托有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨宗洪名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人北京对外经济贸易信托有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人北京对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨宗洪名下位于成都市新都区的房屋（业务件号：权0457184）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十四日 书记员 母莉秀
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初61号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人黄庆，男，1989年10月1日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地山东省潍坊市潍城区，住山东省潍坊市高新区。2019年6月12日被抓获，2019年6月13日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。 辩护人**，山东玉帛律师事务所律师。 被告人陈仁法，男，1995年8月16日出生，汉族，大学文化，学生，户籍所在地及住所地山东省潍坊市安丘市。2019年7月22日被抓获，在安丘市看守所临时羁押至2019年7月23日，2019年7月23日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。 辩护人窦金花，山东易安律师事务所律师。 被告人张敬山，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，潍坊山石亿鑫信息科技有限公司职工，户籍所在地山东省潍坊市安丘市，住山东省潍坊市奎文区。2019年6月10日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。 辩护人张强强，山东国宗律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人黄庆、陈仁法、张敬山犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人黄庆及其辩护人**、被告人陈仁法及其辩护人窦金花、被告人张敬山及其辩护人张强强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 自2018年10月至2019年6月，被告人黄庆先后从被告人陈仁法、张敬山，王某1、刘某1处收购银行卡共计106张，倒卖给他人从中牟利。自2018年11月至2019年6月，被告人陈仁法本人办理银行卡3张，收购他人银行卡83张，后将上述86张银行卡倒卖给被告人黄庆从中牟利。自2018年10月至2019年3月，被告人张敬山本人办理银行卡4张，收购他人银行卡11张，后将上述15张银行卡倒卖给被告人黄庆从中牟利。被告人黄庆除了从被告人陈仁法、张敬山处收购共计101张银行卡外，还从王某1处购得3张银行卡（平安银行卡、兴业银行卡、农行卡各1张），刘某1处购得2张银行卡（广发银行卡1张，华夏银行卡1张）。 公诉机关认为，被告人黄庆、陈仁法、张敬山非法持有他人信用卡，其中黄庆非法持有他人信用卡106张，陈仁法非法持有他人信用卡83张，数量巨大，张敬山非法持有他人信用卡11张，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。各被告人均认罪认罚，并签字具结，建议判处被告人黄庆有期徒刑三年至四年，并处罚金8万至10万元；建议判处被告人陈仁法有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金3万至5万元；建议判处被告人张敬山有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金1万至2万元。提请本院依法惩处。 被告人黄庆及其辩护人、被告人陈仁法及其辩护人、被告人张敬山及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，各被告人均已签字具结，并有经庭审举证、质证的物证银行卡26张，书证受案登记表、立案决定书、安丘市公安局郚山派出所证明、无棣县公安机关办案情况说明2份、账本、张某1提供的支付宝截图、扣押清单，刘某1尾号为3888的华夏银行卡开户信息、交易流水，刘某尾号为1687的广发银行卡开户信息、交易流水，黄庆尾号为0646的建行卡交易明细清单，陈仁法工行开户信息，张敬山在工行、平安银行、建行银行卡开户信息及交易明细，孙某、朱某、陶某、张某2、慕某、韩某、田某、宋某1、李某1、李某2在平安银行的开户情况，张敬山、李某2、李某1、宋某1、田某、韩某、慕某、陶某、朱某、孙某、张某2在兴业银行的开户情况，邱某、宋某1、李某1、李某2、张敬山、李某3的中国工商银行卡信息情况，张敬山、李某1、张某1农行账户信息，徐某1、张某3、王某2、宋某2、周某、王某1、唐某、王某3、王某4、王某5、徐某2、李某4、薛某、娄某、王某6一、陈某、赵某、张某4、高某、李某5、徐某3、窦某、张某5、隋某、庄某、王某7、毕某、王某8、王某9、李某兴业银行、平安银行卡开户信息及交易明细，刘某2、葛某兴业银行卡开户信息及交易明细，叶某兴业银行、平安银行、工行卡开户信息及交易明细，吴某、李某工行卡开户信息及交易明细，户籍证明、电子档案，发破案经过、到案经过、无犯罪记录证明，证人刘某1、王某1等51人的证言，被告人黄庆、陈仁法、张敬山的供述，辨认笔录、认罪认罚具结书予以证实，足以认定上述事实。 关于被告人张敬山的辩护人提出的被告人张敬山系从犯的辩护意见，经查，被告人张敬山为牟取利益，一经被告人黄庆联系，即积极主动办卡并主动联系他人办理信用卡，其行为并非起到辅助、次要作用，不符合从犯的特征，故本院对其该项辩护意见不予采纳。 关于被告人黄庆的辩护人提出的对被告人黄庆适用缓刑的辩护意见，以及被告人陈仁法的辩护人提出的请求对被告人陈仁法适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄庆及被告人陈仁法非法持有他人信用卡数量巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，不符合判处缓刑的条件，故本院对被告人黄庆的辩护人、被告人陈仁法的辩护人提出的上述辩护意见，均不予采纳。 本院认为，被告人黄庆、陈仁法、张敬山非法持有他人信用卡，其中黄庆非法持有他人信用卡106张，陈仁法非法持有他人信用卡83张，数量巨大，其行为均构成妨害信用卡管理罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；被告人张敬山非法持有他人信用卡11张，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金，公诉机关指控的罪名、犯罪事实成立。被告人黄庆、陈仁法归案后均如实供述其犯罪事实，构成坦白，自愿认罪，依法可从轻处罚。各被告人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄庆犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起计算至2022年12月11日止。罚金已缴纳。） 被告人陈仁法犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起计算至2022年10月21日止。罚金已缴纳。） 被告人张敬山犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起计算至2020年9月9日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人黄庆、陈仁法、张敬山的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨安坤 人民陪审员  李宗禄 人民陪审员  于丽娟 二〇二〇年九月九日 法官助理李继萍 书记员丁丽敏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢254号申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人胡晓炼，董事长。被执行人厦门宝欣企业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号2004单元。法定代表人黄跃旋。被执行人厦门泉怡贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里街14号一号楼二层0206室。法定代表人颜厥取。被执行人福建多特实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）B幢3梯7层右侧。法定代表人郭柏生。被执行人黄志军，男，汉族，1976年12月26日出生,住福建省厦门市思明区。被执行人刘云敏，女，汉族，1978年9月2日出生,住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京02民初64号民事判决，于2020年9月2日向五被执行人厦门宝欣企业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、福建多特实业有限公司、黄志军、刘云敏发出执行通知，责令五被执行人厦门宝欣企业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、福建多特实业有限公司、黄志军、刘云敏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但五被执行人厦门宝欣企业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、福建多特实业有限公司、黄志军、刘云敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人厦门宝欣企业有限公司的银行存款人民币四千九百九十九万九千五百元及利息（截至二○一六年十二月二十一日的利息为人民币三百二十五万八千六百二十八元五角二分，自二○一六年十二月二十二日起至本金人民币四千九百九十九万九千五百元全部付清之日止，按照年利率百分之五点六八一计算本金人民币四千九百九十九万九千五百元未付部分的利息）的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人厦门宝欣企业有限公司应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、申请执行人中国进出口银行在上述第一项确定的债权范围内对厦国土房他证第201558798号《厦门市土地房屋他项权证》项下的土地及房屋在人民币一亿零一百三十七万二千七百元的范围内享有优先受偿权。四、申请执行人中国进出口银行在上述第一项确定的债权范围内对龙他项（2015）第244号《土地他项权利证明书》项下的土地使用权、龙房他证字第201502470号《房屋他项权证》项下的房屋在人民币九千六百万元的范围内享有优先受偿权。五、二被执行人黄志军、刘云敏对上述第一项确定的被执行人厦门宝欣企业有限公司的债务在人民币二亿四千万元的范围内承担连带清偿责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、冻结、划拨五被执行人厦门宝欣企业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、福建多特实业有限公司、黄志军、刘云敏应负担的案件受理费人民币三十万八千零九十一元、诉讼保全申请费人民币五千元、公告费人民币七百八十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖五被执行人厦门宝欣企业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、福建多特实业有限公司、黄志军、刘云敏应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年九月四日法官助理 李京耀书 记 员 缴 淏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异246号 申请人（申请执行人）：韩海军，男，1978年12月16日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路2号。 法定代表人：雷海侠，总经理。 委托诉讼代理人：冉长征，男，系公司员工。 第三人：四川成阿发展实业有限公司，住所地成都市金堂县成阿工业园区标准厂房17号楼。 法定代表人：黄政权。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思龙，四川明炬律师事务所律师。 第三人：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南湖芦路160弄1号1-2层。 法定代表人：雷海侠。 本院在执行申请执行人韩海军与被执行人成都同捷汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，韩海军申请追加四川成阿发展实业有限公司、上海同捷科技股份有限公司为被执行人。本院在审查过程中，异议人韩海军向本院申请撤回异议申请。 本院认为，韩海军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人韩海军撤回异议申请。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  廖振义 人民陪审员  张 志 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保622号申请人：鹰潭市盈虹再生资源有限公司，统一社会信用代码91360600MA35P2885P，住所地鹰潭市龙虎山风景名胜区排衙石大道1号。法定代表人：景小云。被申请人：上海盛村实业有限公司，统一社会信用代码913101203987639554，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢1289。法定代表人：邓克。被申请人：邓克，男，1973年3月出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市弋阳县。申请人鹰潭市盈虹再生资源有限公司与被申请人上海盛村实业有限公司、邓克买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海盛村实业有限公司、邓克名下的银行存款计1559715.44元或查封、扣押相同价值的财产。鹰潭市盈虹再生资源有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海盛村实业有限公司、邓克名下的银行存款计1559715.44元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人鹰潭市盈虹再生资源有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月二十四日书记员  倪 星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14236号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区智富特区办公楼201，统一社会信用代码:914403007542930064。 法定代表人杨宏伟。 在被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6774号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终6774号判决书所涉（2020）粤0307执14237号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14236号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年九月七日 书记员 卢小璇
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36306号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈文豪，男，1989年3月17日出生，汉族，住广东省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈文豪小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈文豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36306号              陈文豪              2018年10月15日              20000              2.97%              12个月              2018年10月15日              12097.81              2019年5月16日              10875.77              2769.7              71
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1161号 上诉人（原审被告）：中国航空港建设第八工程总队，住所地沈阳市沈河区万柳塘路69号东门。 法定代表人：李强，总队长。 委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝学，该单位职员。 被上诉人（原审原告）：辽宁利通电力有限公司，住所地丹东市锦江街96号1701室。 法定代表人：李春利，经理。 委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。 原审被告：丹东市中心医院，住所地丹东市振兴区人民路70号。 法定代表人：宋惠武，院长。 委托诉讼代理人：孙胜利，男，该院法律顾问。 上诉人中国航空港建设第八工程总队因与被上诉人辽宁利通电力有限公司、原审被告丹东市中心医院建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉工程即丹东市中心医院外科楼工程系政府财政投资项目，上诉人中国航空港建设第八工程总队与丹东市中心医院所签订的建设工程施工合同明确约定，工程总造价以财政审计结算为准。本案中，案涉工程目前正在财政审计结算中，尚未作出正式的审核报告。虽然丹东市财政事务服务中心出具了工程结算初审表，但丹东市财政事务服务中心同时作出说明，待建设单位、施工单位盖章确认后，出具正式报告。现双方并未盖章确认，财政审计正在进行中。因此，该初审结论并非最终审计结论。一审应在查明案涉工程总造价以及各方结算的基础上，依法作出判决。 综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3292号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人中国航空港建设第八工程总队预交的二审案件受理费65604元予以退还。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张东明
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执606号申请执行人无锡市福鑫印染有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区堰桥街道。法定代表人张明琼，该公司董事长。委托诉讼代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。被执行人常州达尔瑞丽商贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市新北区。法定代表人纪律，该公司总经理。委托诉讼代理人顾利庆，男，1980年10月15日生，汉族，住常州市武进区，该公司职员。申请执行人无锡市福鑫印染有限公司（以下简称福鑫公司）诉被执行人常州达尔瑞丽商贸有限公司（以下简称达尔瑞丽公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0206民初6298号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、达尔瑞丽公司确认结欠福鑫公司加工价款71915.5元，付款方式及付款期限：由达尔瑞丽公司于2019年11月30日前一次性支付给福鑫公司。二、若达尔瑞丽公司未按约付款，则福鑫公司有权就71915.5元的未履行部分加上违约金20000元向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取800元，由达尔瑞丽公司负担。四、双方再无其他纠葛。五、各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，除被执行人名下的银行存款21508.06元被本院扣划，扣除执行费200元，余款21308.06元发放给申请执行人外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款。执行中，本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向市场监督管理部门查询被执行人对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行到位金额21308.06元，未执行到位金额71407.44元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6298号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月二十五日书记员  韩 鑫
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4341号 原告：郗德甫，男，1960年2月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：陈文娟，山东敬天律师事务所律师。 被告：雷明贵，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告郗德甫与被告雷明贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗德甫及其委托诉讼代理人陈文娟到庭参加诉讼。被告雷明贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郗德甫向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告欠借款8000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月10日，被告从原告处借款8000元，并给原告出具借条一份。现被告以种种理由拒不偿还原告借款。特诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告雷明贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告雷明贵向原告郗德甫借款现金8000元，被告雷明贵给原告郗德甫出具借条一份，约定借款时间两个月，但未约定借款期限内及逾期利率。借款到期后，经原告郗德甫多次催要，被告雷明贵未偿还借款，原告郗德甫于2020年7月20日诉来本院。原告郗德甫主张双方口头约定借期内利息2000元，但无相应证据提供。 上述事实，由借条、通话录音及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉被告借款，由借条在案证实，证据确实充分，足以认定，借贷关系合法，本院依法予以确认，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中未约定借款利率，原告主张双方口头约定了借期内利息，但原告对该项主张不能提供证据证实，本院依法不予确认；但双方约定了借款期限，自被告逾期还款之日起，可按照年利率6%计算占用借款期间的利息，由被告予以承担。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷明贵偿还原告郗德甫借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数，自2017年10月11日起，至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告雷明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2294号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3035号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初139号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人杨根良，男，1980年4月11日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化程度，系新疆宏泰瑞星铸造有限公司员工，户籍所在地甘肃省平凉市，住乌鲁木齐市。2020年5月15日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人杨根良犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月16日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平、书记员李艳玲出庭支持公诉，被告人杨根良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年3月20日07时10分许，被告人杨根良驾驶×××号“大众”牌小型轿车（非营运），沿本市米东区东祥街由北向南超速行驶至中泰工程公司门口路段时，与相对方向刘某驾驶的×××号“大众牌”小型轿车发生碰撞，致×××号车乘坐人凌某当场死亡，刘某及×××号乘车人陈某、韩某、张某1受伤，车辆受损，经乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局道路交通事故认定书认定：被告人杨根良承担事故全部责任。案发后，被告人杨根良赔偿了被害人凌某家属823,051.8元人民币并取得了谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人杨根良在驾驶车辆的过程中，因违反交通运输管理法规，致一人死亡的结果;其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨根良在有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人杨根良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处理。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人杨根良犯交通肇事罪的事实基本一致。另查明，2020年3月20日，被告人杨根良在医院被办案民警带至公安机关接受讯问，被告人杨根良如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨根良赔偿了被害人刘某、陈某、韩某、张某1的经济损失。2020年7月1日，被告人杨根良自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨根良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨根良的供述与辩解；受案登记表；立案决定书；被害人刘某、陈某、韩某、张某1的陈述；证人于某、张某2、何某、赵某的证言；抓获经过；乌鲁木齐市公安局交通管理局米东分局第650108120200000010号道路交通事故认定书及送达回执；乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场照片；乌鲁木齐市公安局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单；被告人、被害人及其亲属、证人身份信息；被告人杨根良身份证复印件；机动车驾驶证复印件；机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；常住人口基本信息；营业执照；出租车经营使用权人登记；机动车综合商业保险保险单；机动车交通事故责任强制保险单；机动车商业保险保险单；道路客运承运人责任保险保险单；乌鲁木齐市米东区中医医院门诊病历；新疆医科大学第六附属医院诊断证明书；新疆维吾尔自治区胸科医院出院诊断证明书；新疆医科大学第二附属医院诊断证明书；乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书及送达回执；丧葬会议记录；收条；火化证；当事人血样（尿样）提取登记表；授权委托书；乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局现场检测报告书；交通事故人身损害事故赔偿协议书；领取车辆通知书；谅解书；中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书；机动车辆商业保险赔款计算书；司法鉴定委托书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2020]法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书；乌鲁木齐市公安局交通管理局道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（活）字[2020]××号法医学人体损伤程度鉴定书；乌公交鉴（尸）字[2020]××号道路交通事故法医学尸体检验报告；新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2020]事故鉴字第××号鉴定意见告知书及附照；情况说明；鉴定结论告知书；交通事故证据公开听证会记录；视听资料；谅解书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨根良违反交通运输管理法规，在道路上超速行驶继而发生交通事故，造成一人死亡、四人受伤、车辆受损之后果并对事故的发生承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。对被告人杨根良应以交通肇事罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人杨根良到案后，能如实供述其犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，量刑时对其从轻处罚。被告人杨根良归案后，积极与被害人凌某亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，赔偿了四名伤者的经济损失，量刑时可酌情对其从轻处罚。结合被告人杨根良的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。被告人杨根良自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。综上，结合被告人杨根良的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨根良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   祝雯
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4947号 原告：马琴飞，女，1965年9月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈天羽，男，1992年5月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。 法定代表人：裘伟平，经理。 原告马琴飞与被告陈天羽、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马琴飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马琴飞负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年九月十六日 书记员  龚诗怡
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终619号 上诉人（原审原告）：毛国友，男，土家族，1971年5月1日出生，住湖南省张家界市永定区。 上诉人（原审原告）：吴玲，女，土家族，1968年7月23日出生，住湖南省张家界市永定区。 被上诉人（原审被告）：张家界晟昊置业有限公司，统一社会信用代码91430800553021733L，住所地湖南省张家界市永定区月亮湾花园B2-6。 法定代表人：孙亚军，公司董事。 诉讼代表人：湖南东厚资产管理有限公司，统一社会信用代码91430111MA4L1EXL9F，系张家界晟昊置业有限公司管理人。 法定代表人：王孟纯，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李卓，女。 委托诉讼代理人：王安平，男。 上诉人毛国友、吴玲因与被上诉人张家界晟昊置业有限公司别除权纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛国友、吴玲即原审原告于2020年9月23日自愿申请撤回起诉。被上诉人张家界晟昊置业有限公司即原审被告于2020年9月23日同意上诉人毛国友、吴玲撤回起诉。 本院认为，上诉人毛国友、吴玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1182号民事判决； 二、准许毛国友、吴玲撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由毛国友、吴玲负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由毛国友、吴玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈        燕 审判员 刘    雪    飞 审判员 黄    勇    芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理符兆敏 书记员 周俊附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执492号刘桃、陆小燕：申请执行人刘桃与被执行人陆小燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币40620元，执行费为人民币509元。在执行过程中，申请执行人刘桃与被执行人陆小燕于2020年8月18日自愿达成和解协议。现被执行人陆小燕已将和解后款项27000元与执行费509元履行完毕。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28366号原告：深圳天利德商贸有限公司，住所地深圳市福田区益田路3013号南方国际广场B栋2713（仅限办公），统一社会信用代码914403005627616613。法定代表人：刁德君。委托诉讼代理人：程寅，广东容言律师事务所律师，执业证号14403200510559586。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳天利德商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币3754元，由原告深圳天利德商贸有限公司负担。审判员  罗焕湘二〇二〇年九月九日书记员  陈广齐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9980号 原告：汤祝英，女，1945年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王李全、周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：孙培峰，男，1974年2月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告汤祝英与被告孙培峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告汤祝英及其委托诉讼代理人王李全、被告孙培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤祝英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款65000元，并支付自2008年3月6日起至款付清日止按月息1分计算的利息。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2008年3月5日，被告因需向原告借款65000元，约定月息1分，由被告出具借条一份并签字确认。现该款经原告多次催讨，但被告至今分文未付。 被告孙培峰庭审中辩称：借款是真实的，2012年年底的时候我们进行过协商，我们家在村子里有厂房，原告的女婿租了我们的厂房，当时讲好借款折抵房租，原告也是同意的，具体折抵的金额没有谈好，三方也没有签字。2016年的时候双方也协商过，在我支付10000元以后，再支付20000元，这个事情就了结了。2012年之后原告也没有向我催讨过借款，我认为就是以2012年三方协商的为准。 原告汤祝英围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经质证，被告孙培峰对证据无异议。本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月5日，被告孙培峰向原告汤祝英借款65000元，约定按月利率1%计算利息。被告于2015年支付利息9000元，2016年支付利息10000元。本金及其余利息未付。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告孙培峰向原告借款65000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金65000元，理由正当，本院予以支持。自2008年3月6日起至2020年3月5日按约定月利率1%计算利息为93600元，扣除被告已支付的利息19000元，尚应支付74600元。被告孙培峰辩称双方曾就借款进行过协商，以原告女婿租用被告房屋的租金予以折抵，现原告对此予以否认，且被告亦未能提供双方已就还款达成协议的证据，本院对其答辩意见不予采纳。综上，本院对原告的合理部分诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙培峰应归还原告汤祝英借款本金65000元，支付至2020年3月5日止的利息74600元，并支付本金65000元自2020年3月6日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告汤祝英其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告孙培峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨丹萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 迪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4591号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，地址：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，系该公司负责人。委托代理人：彭滔、刘帅，系该公司职工。被告：李新新，女，汉族，1984年5月4日出生，地址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告李新新物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 颂
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403财保128号解除保全申请人：郑作锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：张敏，女，1977年3月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：张传连，女，1979年4月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。张敏、张传连与郑作锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0403财保128号民事裁定书，扣押郑作锋驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆。现因郑作锋自愿提供现金担保，于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑作锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对郑作锋驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨尚华二〇二〇年九月十四日书记员  徐 娜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1040号 原告：何家元，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥（绵阳）律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所。 被告：鲜大德，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：四川盛诚建筑工程劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双楠街44号。 法定代表人：刘瑞彦。 第三人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街98号。 法定代表人：张建。 原告何家元与被告鲜大德、第三人四川盛诚建筑工程劳务有限公司、重庆金凤建筑（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法进行了审理。 原告何家元向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告鲜大德提交的《工程劳务分包合同》的第2页系篡改（变造-换页）；2.判令确认被告按每平方米348元单价进行劳务工程结算；3.判令由被告承担本案的诉讼费及其他与本案相关的费用。事实和理由：原告何家元与鲜大德、第三人四川盛诚建筑工程劳务有限公司、重庆金凤建筑（集团）有限公司工程劳务合同纠纷一案（案号：2017川0703民初4845号），绵阳市涪城区人民法院已受理。在审理过程中，被告鲜大德提交了一份《建设工程劳务分包合同》作为证据，但该合同第2页与原告何家元提交的《建设工程劳务分包合同》和存放在第三人四川盛诚建筑工程劳务有限公司的《建设工程劳务分包合同》的第2页所载明的单价存在巨大差别。被告鲜大德提交的《建设工程劳务分包合同》第2页所载明的单价只有248元远低于原告何家元提交的《建设工程劳务分包合同》的第2页所载明的单价348元，且远低于市场价格。故被告鲜大德所提交的《建设工程劳务分包合同》的第2页明显存在篡改（变造-换页）的情况。为维护原告的合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，鲜大德诉何家元、第三人四川盛诚建筑工程劳务有限公司、重庆金凤建筑（集团）有限公司以及何家元反诉鲜大德及第三人建设工程合同纠纷一案已由绵阳市涪城区人民法院受理并在审理过程中[案号为（2017）川0703民初4845号]，该案也系双方当事人对工程劳务费的争议。本院受理的（2020）川0793民初1040号案件，争议的仅为（2017）川0703民初4845号案件中作为结算依据的《建设工程劳务分包合同》是否系篡改以及结算单价的确定。（2017）川0703民初4845号案件中《建设工程劳务分包合同》作为重要的认定事实的证据，在该案中必然会对《建设工程劳务分包合同》的证据三性作出认定，结算单价问题自然迎刃而解。本案已构成重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告何家元的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2259号之一申请人许玉娟，女，1980年11月23日生，回族，住新乡市凤泉区。被执行人宋杰，男，1985年10月20日生，汉族，住辉县。许玉娟申请执行宋杰民间借贷纠纷一案，申请人许玉娟依据生效的(2019)豫0782民初3282号民事判决书，于2020年8月22日向我院申请执行，本院于依法向被执行人宋杰送达了执行通知书，责令其限期支付申请人借款50000元及逾期利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、执行费666元。逾期未履行。执行中查明，被执行人宋杰在辉县市和谐路南段路西世纪清华B30号楼2-901（合同编号142596）有房产一处。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人被执行人宋杰在辉县市和谐路南段路西世纪清华B30号楼2-901（合同编号142596）的房产予以查封。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月十一日书记员  裴 铎
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18635号原告:冯峰，男，汉族，1973年8月2日出生，住陕西省洋县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告冯峰与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冯峰撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告冯峰承担。审判员  胡立兵二〇二〇年九月二日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1993号 原告：程喜魁，男，1930年6月26日生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：程友林，男，1959年4月10日生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告程喜魁诉被告程友林保管合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告程喜魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程喜魁撤回起诉处理。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年九月二十一日 书  记  员  方 宁
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初528号公诉机关唐河县人民检察院。被告人贺彦斗,男，1969年3月17日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年7月3日被唐河县公安局刑事拘留,7月14日被唐河县公安局取保候审，8月14日唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人贺彦斗犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人贺彦斗到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年6月28日上午，被告人贺彦斗携带闸网来到唐河县湖阳镇新店村响水河西边的田间水沟处，以闸网的方式进行捕鱼，后被巡逻的唐河县公安局湖阳派出所民警查获。经清点非法捕捞野生鲫鱼46条，并将其作案工具闸网扣押。公诉机关认为，被告人贺彦斗的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。被告人贺彦斗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月1日唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定:唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域;禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日，禁渔区域为唐河县县全县水域。2020年6月28日上午，被告人贺彦斗携带闸网来到唐河县湖阳镇新店村响水河西边的田间水沟处，以闸网的方式进行捕鱼，后被巡逻的唐河县公安局湖阳派出所民警查获。经现场清点非法捕捞野生鲫鱼46条，并将其作案工具闸网扣押。随后唐河县公安局湖阳派出所民警将贺彦斗带至派出所接受调查，其对自己非法捕鱼的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人贺彦斗在庭审过程中无异议，且有唐河县公安局扣押决定书、扣押清单、户籍信息、前科查询、唐河县人民政府《关于实施2020年春季禁渔的通告》、证人闫某的证言、被告人贺彦斗的供述和辩解、贺彦斗被现场查获的闸网照片等证据予以证实。以上证据经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人贺彦斗违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内,使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。唐河县人民检察院指控被告人贺彦斗犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人贺彦斗犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月缓刑三个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  陈卓二〇二〇年九月十六日书记员  李佳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执491号申请执行人：新干县新赣新汽车运输租赁有限公司，住所地：新干县金川镇瑞和城物流园8栋110号，统一社会信用代码：91360824739158578F。法定代表人：皮义生，系公司该董事长。被执行人：简四根，男，1978年3月17日出生，汉族，樟树市人，务农，住樟树市。申请执行人新干县新赣新汽车运输租赁有限公司与被执行人简四根追偿权纠纷一案，江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初1473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干县新赣新汽车运输租赁有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠申请执行人款项122497.6元，支付申请执行人预交的案件受理费1375元，另被执行人应承担本案执行费1758元。本院在执行过程中：1、本院于2020年5月12日向被执行人简四根发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人简四根名下的银行存款信息、证券登记等财产信息，均未发现被执行人简四根有可供执行财产。3、本院多次派出执行干警前往被执行人住所地寻找被执行人简四根的下落，但均未找到被执行人。4、本院于2020年5月20日通过委托江西省樟树市人民法院调查被执行人简四根名下房产、国土等信息，经反馈，未发现被执行人有不动产登记等信息。5、本院于2020年5月20日发布限制高消费令，限制被执行人简四根有关消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人简四根经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县新赣新汽车运输租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的123872.6元，已执行到位0元，未执行到位123872.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月二十八日书记员  刘嘉铭
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终555号上诉人（一审原告）刘森，男，1950年8月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人闫杏坤（刘森之妻），1954年4月21日出生，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府（北京市海淀区人民政府东升地区办事处），住所地北京市海淀区成府路45号。法定代表人刘件，镇长。委托代理人王冠群，北京市海淀区东升镇人民政府（北京市海淀区人民政府东升地区办事处）工作人员。上诉人刘森因诉被上诉人北京市海淀区东升镇人民政府（北京市海淀区人民政府东升地区办事处，以下简称东升镇政府）未履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘森向一审法院提起行政诉讼，请求法院判令东升镇政府对其于1992年4月20日作出的《东升乡审核批准社员建房施工许可证》中的申请人应当为樊淑芳一人重新作出书面答复，请求判决东升镇政府出示居民刘秀萍有权扩建或新建房屋的依据，判令东升镇政府承担本案诉讼费。一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，刘森起诉要求东升镇政府对其申请进行答复，但根据刘森提交的证据，无法证明其向东升镇政府提交了相关履责申请。故刘森的起诉没有事实根据，法院对其起诉应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘森的起诉。上诉人刘森不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：一审法院裁定驳回起诉认定事实不清，适用法律错误。一审法院称刘森提交的证据无法证明其向东升镇政府提交了相关履责申请，故刘森的起诉没有事实根据。但刘森已经递交了充分的证据，刘森采用邮寄方式向东升镇政府提交相关履责申请，刘森已向法院提交了邮寄单，邮寄单上也显示东升镇政府已签收。一审法院未核实邮寄单即以没有事实根据为由裁定驳回起诉，属于认定事实错误，适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有事实根据。当事人起诉行政机关履行法定职责，首先，当事人所诉履行法定职责的内容应当是法律或者行政法规规定的行政机关应当履行的行政职责，其次，当事人提起履行法定职责的行政诉讼，应当向法院提交其曾经向行政机关提出履行法定职责的证据。本案中，刘森起诉要求东升镇政府对其申请作出答复，但刘森提交的证据不足以证明其向东升镇政府提交了相关履责申请。刘森所提曾经向东升镇政府邮寄的申请书，其实质系刘森就相关问题向东升镇政府进行的咨询，并非履行法定职责的申请。因此，刘森针对东升镇政府提起本案诉讼缺乏事实依据，一审法院裁定驳回刘森的起诉正确，本院应予维持。综上，刘森的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二〇年九月二十五日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3409号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告段大汉，男，1975年8月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告段大汉林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生、被告段家村小组代表人段胜茂到庭参加了诉讼，被告段大汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告段林勇以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告段大汉支付承包金2100元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告段大汉返还承包金2100元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告段大汉发放转让款（承包金）的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段家村小组未向法庭提供证据。被告段大汉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年4月20日，原告公司向被告段大汉发放了转让款2100元。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告段大汉基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告段大汉返还其转让款2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告段大汉未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段大汉于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）2100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪胜强二〇二〇年九月十六日书记员  胡 齐
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民申8号再审申请人（一审被告）：连某1，男，1990年1月25日出生。再审申请人（一审被告）：贺某，女，1964年10月11日出生。再审申请人（一审被告）兼再审申请人连某1、贺某的委托诉讼代理人：连某2，男，1964年9月9日出生。被申请人（一审原告）：连某3，男，1961年7月1日出生。被申请人（一审原告）：连某4，男，1950年10月3日出生。被申请人（一审原告）：连某5，男，1953年12月19日出生。被申请人（一审原告）：连某6，女，1958年7月16日出生。被申请人（一审原告）：隗某，男，1988年2月18日出生。被申请人连某3、连某4、连某5、连某6、隗某之委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。再审申请人连某1、贺某、连某2因与被申请人连某3、连某4、连某5、连某6、隗某析产继承纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初2787民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连某1、贺某、连某2申请再审称：原判决认定事实不清、适用法律错误，并有新的证据，要求撤销北京市门头沟区人民法院（2019）0109民初2787号民事判决。事实与理由：2012年6月30日，连某1与门头沟区房屋征收事务中心签订的《房屋征收补偿安置协议》载明门头沟区xxxxxx号房屋原房三间，却被错误地认定为5间。作为析产继承纠纷，连某7于2004年去世，王某1于2013年去世。作为与老人共同生活的连某2、连某1、贺某一家，不管是对老人的赡养及涉案房屋的养护，均尽了更多的义务，应当在析产继承纠纷份额中予以多分。二位老人年事已高无力修缮房屋。连某2、连某1、贺某一家一直在此居住。故对该院落自然也尽了主要的修缮义务。现在证据证明，连某1重建、装修这一事实，原房屋残值微乎其微。况且连某1为实际被拆迁人。在考虑到连某1多年与连某7、王腾兰共同生活、照顾这一事实，理应在析产继承份额中多分。对于门头沟区xxxxxx号房屋（以下简称xxx号房屋）拆迁补偿应当由连某2享有，不应作为遗产继承。2012年6月30日，连某2作为被征收人，与门头沟区房屋征收事务中心签订的《房屋征收补偿安置协议》中约定连某2已经为承租人。在拆迁档案中证明连某2一直在此居住，无私房、无其他承租公房，不但有本人签名，而且有北京京煤集团有限公司盖章、拆迁公司、评估公司、居委会盖章确认。上述事实证明，被拆迁安置人已经为连某2个人。人民法院向北京京煤集团有限公司xx物业管理分公司房管处人员调查答复：xxx号房屋处无单位公房，均为自建房。拆迁时之所以标示公房，是因拆迁政策所需，无论自建房有多少均有25平米按照公房计算，其他房屋按自建房计算。不难看出，这是根据政府政策对给予承租人的调整，不应按析产继承处理。原判决中xxx号有30平米的描述，该30平米是连某2父母去世前已拆除。其后房屋全部由连某2重建。连某2既然已经被认定为实际承租人，产权关系随之发生了变化。补偿安置自然归实际承租人。所以被拆除多年的30平米也是一个无价值的历史了。况且xxx号原有的30平米的谈话也是法官套取的连某2陈述，不应作为析产继承的依据。判决中忽视了连九泉父母去世就已拆除，且由连某2重建，承租关系产权关系均已发生变化这一重要事实。故xxx号房屋不应作为析产继承房屋予以分割。再审申请人认为，法院应当充分考虑连某2、连某1、贺某多年与连某2父母共同居住，原房屋大多灭失，连某2、连某1重建这一事实。xxx号原房屋在连某2父母去世前即拆除，由连某2重建，承租人、建设人为连某2这一事实。所以原判决认定事实不清，必然导致适用法律不当。故申请门头沟区人民法院依法再审。依法重新分割涉案房屋。被申请人连某3、连某4、连某5、连某6、隗某提交意见称：不同意申请人的再审申请的意见。本院经审查认为，经对原审卷宗记载的双方举证、质证、本院认证及各方当事人的陈述进行审查，结合本案再审期间对申请人举证、质证及各方当事人的陈述的情况。申请人出示的书证及证人到庭所陈述的事实，一是证明了户籍登记情况；二是证实了涉拆迁房屋的建设情况及在拆迁过程中相关部门对涉案场地现有房屋审查登记情况，不能证明xxxxxx号、xxxxxx号院落形成的历史过程。而连某2在庭审中自认xxxxxx号院的房屋，是其将原有的房屋拆除的情况下建设的。因此，申请人提交的证人证言不足以支持其再审申请的事实和理由。故本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。连某1、贺某、连某2申请再审的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连某1、贺某、连某2的再审申请。审 判 长  王大保审 判 员  杨振新人民陪审员  申 振二〇二〇年九月二十八日法官 助理  任亚杰书 记 员  蒋 蕊
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初164号原告：董世雨，男，1940年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：孙忠国，男，自然信息不详，住黑龙江省虎林市。原告董世雨与被告孙忠国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告董世雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董世雨撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十四日法官助理黄静书记员辛战
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1933号申请执行人：陈军，男，汉族，1990年3月23日生，住赣州市兴国县。被执行人：郭军，男，汉族，1972年7月18日生，住赣州市章贡区。关于申请执行人陈军与被执行郭军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初219号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人郭军无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行140000元及利息，截2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十五日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3603号 原告：汤炜，男，1988年10月30日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：邱鹏，男，1991年8月20日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告汤炜与被告邱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告汤炜于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告汤炜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤炜负担。 审判员  胡禄明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6992号原告：陈文刚，男，1969年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马斌，男，1974年10月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈文刚撤回对被告马斌的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   古 婷
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1274号 申请执行人：赣州市南康区人民法院。 被执行人：余天锡，男，1984年2月5日出生于江西省九江市，汉族，文盲，住江西省都昌县。曾因犯盗窃罪于2008年4月44日被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2009年4月21日被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2011年6月14日被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年11月28日被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月20日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703刑初324号刑事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人余天锡发出执行通知，被执行人余天锡至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年7月29日，本院将被执行人余天锡纳入限制高消费人员名单。本案申请执行8239元，截至2020年9月9日未执行8239元。本经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执518号申请执行人：臧武平，男，1971年9月17日生，汉族，高中文化，个体工商户，浙江省舟山市定海区人，现住西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:曹春飞，男，1968年11月9日生，汉族，初中文化，个体工商户，安徽省界首市人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人臧武平与被执行人曹春飞返还原物纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初989号民事判决书，向被执行人曹春飞送达执行通知书、限制消费令等，责令被执行人曹春飞返还申请执行人臧武平一台液压静力压桩机（机型：ZYJ600,产品编号S00360）及其配套设施。在执行过程中，被执行人曹春飞称向申请执行人臧武平返还的一台液压静力压桩机一台（机型：ZYJ600,产品编号S00360）及其配套设施存放在思茅区程风停车场内，要求申请执行人臧武平到场验收其返还的原物。经申请执行人臧武平到现场查验,其主张被执行人曹春飞返还的该台液压静力压桩机（机型：ZYJ600,产品编号S00360）及其配套设施，与民事判决书中明确返还原物的机型、产品编号及其配套设施不相符，其认为需返还的原物己毁损，不同意接受被执行人曹春飞返还的该特定物。由于被执行人曹春飞未提供其返还的一台液压静力压桩机（机型：ZYJ600,产品编号S00360）及其配套设施，与民事判决书中明确返还的原物的机型、产品编号及其配套设施相符的机械设备，及提供相关证据材料用于佐证其现返还的原物与应返还的原物一致。经本院组织双方当事人对返还的该特定物一台液压静力压桩机（机型：ZYJ600,产品编号S00360）及其配套设施进行折价赔偿，双方当事人未对返还的特定物折价赔偿协商一致，达成折价赔偿的协议。本院认为，执行标的物为特定物的，应当执行原物。该执行案件中，由于双方当事人对返还的特定物（原物）的机型、产品编号及其配套设施等发生争议，且被执行人曹春飞返还的原物存在缺损、瑕疵，双方当事人又对特定物折价赔偿不能协商一致。故本案依法予以终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2020）云0802执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十四日书记员 刀嘉炜
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初177号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人申忠康，男，1986年2月4日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月10日被取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人申忠康犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员林冰慧出庭支持公诉。被告人申忠康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日19时许，被告人申忠康酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，从罗源县凤山镇府前街往罗源县洪洋乡洪洋村养老院方向行驶，途经罗源县时，被设卡的民警当场查获，经呼气式酒精含量检测结果为337ｍｇ／100ｍｌ血。随后，民警依法抽取了被告人申忠康的血样并送检。经鉴定，被告人申忠康事发时血液中乙醇含量为234.2ｍｇ／100ｍｌ血，已达醉酒标准。 被告人申忠康于2020年8月10日被民警书面传唤至罗源县公安局洪洋派出所接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人申忠康在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、照片、现场酒精呼气检测结果单照片、现场抽血照片、现场抓获照片、现场调查记录，罗公（洪洋）现检字[2020]第14号现场检测报告书、闽正中司鉴所[2020]醇鉴字第120号司法鉴定意见书，车辆照片、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证，被告人申忠康的供述、身份证明、违法犯罪记录查询，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申忠康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人申忠康归案后坦白并认罪认罚，依法从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人申忠康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 聂金华 书 记 员 陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2090号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,住所地河南省新乡市和平大道(南)22号。主要负责人袁英杰，系该公司副总经理。被执行人王瑞芳，女，汉族，1974年1月1日出生，住河南省封丘县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人王瑞芳保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6411号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王瑞芳于本判决生效之日起五日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款32240.73元及保费2530.33元及违约金712.81元及利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费692元及公告费260元。因被执行人王瑞芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为13043.66元。本案债权尚余欠款19197.07元及保费2530.33元及违约金712.81元及利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费692元及公告费260元及执行费447元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑞芳负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  王莹莹
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1486号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：赵扬洪，男，1953年11月4日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘西安等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2712号民事判决书,申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款5万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款50000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾海梅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2458号之一原告：张若永，男，1965年8月11日生，汉族，住禹城市。被告：李俊，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：平原坦途路桥工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：张玉忠。原告张若永与被告李俊、平原坦途路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁1426民初2453号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1426民初2453号案件审理。审 判 长  闫长利人民陪审员  廉 敏人民陪审员  张振虎二〇二〇年九月二十九日法官 助理  费峥红书 记 员  刘 翠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9239、9241号之一 申请执行人：刘孝忠，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：王云涛，广东闻仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小伟，广东闻仲律师事务所律师。 被执行人：余德宏，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1410号民事判决书、（2020）粤1972民初1412号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月21日。 执行内容：被执行人应向（2020）粤1972执9239号申请执行人偿还借款本金1000000元及利息，并承担案件受理费9560元；被执行人应向（2020）粤1972执9241号申请执行人偿还借款本金1500000元及利息，并承担案件受理费13210元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 查明被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。 查明被执行人余德宏持有湖南莞货名品商贸有限公司的30%股权及持有湖南浩唯新材料有限公司的70%股权，由于此股权为非上市公司股权，且公司在外省，申请执行人同意上述股权暂不处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意两案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十五日                                                                                                                                                       法官助理萧锦豪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1223号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄社区。负责人：周志荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月8日向本院申请强制执行其于2015年9月14日作出的狮府行决[2015]392号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年1月10日作出的（2016）粤06行终525号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社向刘意心发放：1.2019年度中秋节日金100元；2.2019年度股份分配款8500元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴450元；5.2019年度三八妇女节日金100元（上述五项合计9700元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终525号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社向刘意心发放：1.2019年度中秋节日金100元；2.2019年度股份分配款8500元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴450元；5.2019年度三八妇女节日金100元（上述五项合计9700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初9609号                                            原 告                       平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。                               委托诉讼代理人                       樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。             温文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。                               被 告                       李华富，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1、判令被告依法向原告偿还欠款本金55975.67元，利息6785.35元、罚息3015.57元、复利1081.1元（暂计算至2020年9月8日）；从2020年9月9日起的罚息，以55975.67元为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；从2020年9月9日起的复利，以未还利息为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；2、本案公告费、律师费等未实际产生的费用由被告承担。                                 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李华富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。               本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，原告于同日向被告发放贷款90000元。还款方式为等额还款，到期日2021年6月20日，贷款年利率18.36%，罚息及复利利率27.54%。被告在偿还了2019年11月20日当期的部分利息47.53元、部分复利0.01元后未再还款。原告通过起诉的方式向被告宣布贷款提前到期的时间为2020年9月8日。截至2020年9月8日，被告未偿还的本金为55975.67元,拖欠正常本金利息6785.35元。               本院认为，被告未按《个人信用贷款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息和复利的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：               一、李华富于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金55975.67元、利息6785.35元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2019年11月21日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计收，但应扣除已偿还部分复利0.01元。2020年9月8日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；               二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               案件受理费676元，由李华富负担660元，平安银行股份有限公司成都分行负担16元。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                审  判  员   邱方丽                                                          二〇二〇年九月十六日                                   书  记  员   谭瑞麒