wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初241号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人熊某，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月27日被樟树市公安局刑事拘留，同年4月9日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人聂小勇，江西药都律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人熊某1一方向本院提起附带民事诉讼，后因双方达成民事调解协议，于2020年9月3日向本院撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人聂小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月4日中午，被害人熊某1的妻子杨某跑到被告人熊某家菜地，把被告人熊某家菜地打好的木桩拔掉被熊某看到，后被告人熊某上前与杨某理论并将杨某推倒在地，被害人熊某1看到后立马上前与被告人熊某争执，后引发打架，打架过程中，被告人熊某趁势抱住熊某1腰部往后推，致使被害人熊某1从一米多高的砖墙背着地摔倒在不平整的土地上，被告人熊某也压在被害人熊某1身上，造成熊某1胸部肋骨骨折。经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人熊某1的损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、临江镇寒山村委出具的证明、调解协议书、到案经过、工作说明、违法犯罪记录查询情况、常住人口信息、证人付某、杨某、简某、黄某、熊某3、熊某4、聂某、熊某5、熊某6的证言、被害人熊某1的陈述、被告人熊某的供述与辩解、樟树为民司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、伤情照片现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人熊某自愿认罪认罚，并与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实、证据没有异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人聂小勇提出的辩护意见是，被告人熊某具有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害方损失取得谅解，本案系邻里纠纷，被害方对事情的发生具有重大过错，损害结果是间接导致，被告人熊某是间接故意，请求对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 另查明，2020年9月2日，被告人熊某的家属与被害人熊某2的家属自愿达成民事赔偿协议，一次性赔偿了被害人一方医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等费用共计人民币5万元整，被害人一方对被告人熊某的行为表示谅解，同意对被告人熊某减轻处罚，并撤回附带民事诉讼。 上述事实，有赔偿协议书、收条、撤诉申请书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人一方损失且取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，被害人在本中具有过错，可酌情对被告人熊某从轻处罚。辩护人聂小勇提出被告人熊某具有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害方损失取得谅解，被害方对事情的发生具有过错，被告人熊某是间接故意，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实、证据和法律相符，本院予以采纳。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊某犯故意伤害罪，判处管制十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，折抵刑期324日，即自2020年9月15日起至2020年9月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  黎小蓉 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年九月四日  法官助理 朱倩  书记员程海琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执905号申请执行人：王峰，男，1973年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李业亮，男，1981年7月16日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初74号民事调解书执行王峰与李业亮借款合同纠纷一案，申请执行标的3000000元。本院立案执行后，依法向被执行人李业亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月19日、2020年7月13日、2020年8月13日、2020年9月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人李业亮名下车辆已被本院另案查封，查封起始日为2019年8月8日，查封案件（2019）黑0103执6035号执行裁定书。本院于2020年9月7日对被执行人李业亮采取限制消费措施，2020年9月7日将被执行人李业亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李业亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王峰，申请执行人王峰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执905号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年九月十六日书记员  蒋正东
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2054号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#-333。被执行人：曾祥梅，女性,1964年10月13日生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。本院在执行营口亿融科技有限公司与曾祥梅追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2163号法律文书已经发生法律效力，因被执行人曾祥梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人曾祥梅发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人曾祥梅下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2163号判决书，被执行人曾祥梅应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人曾祥梅有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2054号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初885号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人葛敬范，该支行行长。 委托诉讼代理人赵胜友，该支行职员。 委托诉讼代理人杨宝童，该支行职员。 被告马峰，男，1966年3月25日生，住东丰县。 被告马杰，男，1967年12月18日生，住东丰县。 被告马长安，男，1973年5月28日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称为：农行东丰支行）与被告马峰、马杰、马长安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人赵胜友、杨宝童到庭参加诉讼，被告马峰、马杰、马长安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马峰立即偿还借款本金30000.00元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，以借款本金30000.00元为基数，利息按照年利率6.09%计算，从2018年12月19日起计算至2019年12月18日止；第二部分，以借款本金30000.00元为基数，利息按照年利率9.135%计算，从2019年12月19日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）；2.请求依法判令马杰、马长安就上述借款本息承担连带保证责任；3.由马峰、马杰、马长安承担本案的诉讼费用。事实和理由：马峰于2017年1月22日在农行东丰支行南环路分理处办理了三年自助可循环农行小额贷款，循环额度为30000.00元，担保人马杰、马长安自愿为该笔借款提供连带责任保证。2018年12月19日，马峰使用信用额度内借款30000.00元，该款于2019年12月18日到期。借款到期后，该款经多次催要未果，故依法诉至法院。 马峰经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 马杰经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 马长安经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，2017年1月22日，马峰与农行东丰支行间签订了农户贷款借款合同，双方约定此次借款方式为可循环借款（自2017年1月22日起至2020年1月21日止），自助循环借款额度为30000.00元，借款提取及还款账号为6228411850318422815，并由担保人马杰、马长安为此次借款提供最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33000.00元。2018年12月19日，马峰提取借款本金30000.00元，借款于2019年12月18日到期，借款使用期限内的利息为年利率6.09%，逾期利息为年利率9.135%。借款到期后，农行东丰支行于2020年3月21日自动扣收马峰借款本金148.61元；于2020年5月1日自动扣收马峰借款利息2000.00元，但剩余借款本息没有偿还，故农行东丰支行依法诉至法院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。马峰向农行东丰支行借款，双方就借款数额、借款方式、借款利息、借款期限、借款提取及还款方式等内容进行了约定，双方就具体约定签订了农户贷款借款合同，马峰在循环期限内使用农行东丰支行的借款，农行东丰支行按照约定履行了交付借款的义务，农行东丰支行与马峰之间的借贷关系成立，现马峰未能偿还借款本息，属违约，故马峰负有偿还借款本金及利息的法律责任。同时，担保人马杰、马长安自愿为该笔借款提供担保，有农户贷款借款合同在卷为凭，但马杰、马长安担保的债务最高额为33000.00元，故马杰、马长安应该在最高额额度内承担连带担保责任。 综上所述，原告农行东丰支行要求被告马峰偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农行东丰支行要求被告马杰、马长安承担连带保证责任的诉讼请求，本院在其担保的最高额额度内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告马峰于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金29851.39元，并给付利息（利息分三部分计算：第一部分，以本金30000.00元为基数，利息按照年利率6.09%计算，从2018年12月19日起计算至2019年12月18日止；第二部分，以本金30000.00元为基数，利息按照年利率9.135%计算，从2019年12月19日起计算至2020年3月21日时止；第三部分，以本金29851.39元为基数，利息按照年利率9.135%计算，从2020年3月22日起计算至借款本金偿还完毕之日时止；同时，扣除被告马峰已经给付的利息2000.00元）； 二、被告马杰、马长安在总额度33000.00元范围内对被告马峰偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.00元（原告已垫付），由被告马峰负担，被告马杰、马长安在总额度33000.00元范围内承担连带保证责任，并于本判决生效后与上款一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 闯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1211号申请执行人：乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：杨全，系公司总经理。被执行人：吕贵忠，男，1976年5月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司与被执行人吕贵忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司依据（2019）内0823民初256号民事判决书申请执行，要求被执行人吕贵忠给付案款17600元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人吕贵忠有可供执行财产，且与申请执行人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司进行约谈，申请执行人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司也无法提供被执行人吕贵忠可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2886号原告：梅文清，男，汉族，1988年10月28日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：常德鼎城区弘景建材厂，住所地湖南省常德市鼎城区镇德桥镇乔家岗村9组。法定代表人：丁美丽。原告梅文清与被告常德鼎城区弘景建材厂合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告梅文清于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅文清撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许梅文清撤回起诉。案件诉讼费7166元，减半收取3583元，由梅文清负担。审判员  刘蓉二〇二〇年九月九日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2102号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：叶玲玲，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告叶玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以叶玲玲已缴清所欠费用为由，自愿撤回对叶玲玲的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初1105号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人赵某某，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市宝山区。 公诉机关以沪宝检刑诉(2020)73号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 上海市宝山区人民检察院指控：被告人赵某某于2020年6月12日22时17分许，酒后驾驶牌号为皖KGXXXX普通二轮摩托车，至本市宝山区长江西路康宁路南侧约200米处，因操作失误倒地受伤，发生单车事故，被接报出警的上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为1.83毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。 2020年8月27日被告人赵某某接电话通知主动至公安机关接受处理。 该院认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人赵某某具有自首和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。 被告人赵某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范楠楠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初51号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人：尤永亮，男，1983年2月7日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市南县，现住湖南省益阳市南县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年11月8日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2018年11月30日由该局变更强制措施为取保候审。2020年9月7日，本院继续对其采取取保候审措施。 指定辩护人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检环检刑诉［2020］1号起诉书指控被告人尤永亮犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员卢敏、检察员助理闵华出庭支持公诉，被告人尤永亮及其辩护人谭峻毅等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，依据《湖南省渔业条例》的规定，益阳市人民政府于2017年5月18日发布通告，在大通湖水质未恢复Ⅲ类水质标准前，禁止捕捞大通湖底栖动物。截至2018年，大通湖水域水质仍为劣五类，大通湖根据规定仍处于禁渔区域。 2017年12月17日11时，尤永亮伙同何某（已判决）在大通湖水域青树嘴片区非法捕捞大通湖底栖动物螺蛳，何某被公安机关现场抓获，尤永亮逃离现场。公安机关现场检查并扣押两人非法捕捞的螺蛳，用于作案的白色塑料船、三角捕捞网。经称重，尤永亮、何某二人非法捕捞的螺蛳净重1130㎏。 2018年11月8日，被告人尤永亮被公安机关抓获到案。 另查明，经本院委托，南县司法局于2020年9月22日出具的调查评估意见书，建议对尤永亮适用社区矫正。 上述事实，被告人尤永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍资料、到案经过、湖南省大通湖管理区人民法院（2018）湘0991刑初36号刑事附带民事判决书、益政通［2017］5号益阳市人民政府关于进一步加强大通湖良好湖泊保护工作的通告、大通湖水环境治理指挥部关于禁止捕捞大通湖底栖动物的告示、（2020）益南矫调评字第111号调查评估意见书，证人何某的证言，被告人尤永亮的供述，底栖动物认定书、水质检测报告，检查笔录、称重笔录及现场称重照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤永亮违反保护水产资源法规，伙同何某在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品1130公斤以上，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。尤永亮、何某系共同犯罪，两人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。尤永亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人尤永亮的社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人尤永亮宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人尤永亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄    泽    宇 人民陪审员 彭杰纲人民陪审员谷晴 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 贾    鉴    青 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2329号原告：颜秋梅，女，1978年3月21日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：刘启强，男，1998年5月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：周体卫，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：富德财产保险股份有限公司航空港区支公司，住所地：郑州市航空港区四港联动大道东侧云港路北侧21幢4单元4层455号。负责人：王钦，任经理。委托诉讼代理人：杨铁成，系该公司员工。原告颜秋梅为与被告刘启强、周体卫、富德财产保险股份有限公司航空港区支公司（以下简称富德财险航空港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜秋梅、被告刘启强、周体卫、被告富德财险航空港支公司的委托诉讼代理人杨铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失共计10000元。事实与理由：2020年1月14日1时许，被告刘启强驾驶豫Ａ×××××小型轿车在中兴街和建设街交叉口与王世兵驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生相撞，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字（2020）第2004号道路交通事故认定书，确认被告负事故的全部责任。原告的车损费经维修点已经确认为4881元，拖车费600元，被告拒绝支付修车款及误工等损失。无奈，原告诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告刘启强于庭审中口头辩称，一万元不知道咋来了，不清楚他都修理了什么。被告周体卫于庭审中口头辩称，车辆借给刘启强开了，我不该承担责任，车上有交强险和全险。被告富德财险航空港支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，事故发生后，原阳县交警队出具交通事故认定书，明确我司承保车辆驾驶员刘启强违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，故意破坏、伪造现场、毁灭证据，该条款为机动车交通事故责任强制保险，免责条款第22条，我司不承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：道路交通事故认定书、保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、发票复印件、增值税发票复印件、修车清单。被告刘启强、周体卫、富德财险航空港支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2020年1月14日1时许，刘启强驾驶豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车顺中兴街由南向北行驶至建设街交叉口处时，因操作不当撞住由南向北行驶向西调头的王世兵驾驶的豫Ａ×××××五菱牌小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后刘启强驾车逃逸。后，经原阳县公安交通警察大队处理，作出原公交认字【2020】第2004号道路交通事故认定书，认定刘启强负事故的全部责任，王世兵无事故责任。豫Ａ×××××小型轿车在被告富德财险航空港支公司投保交强险，且在保险期内。原告因本次事故支付修车费4881元。豫Ａ×××××五菱牌小型客车行驶证上登记所有人为颜秋梅。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，刘启强与王世兵发生交通事故，造成车辆损坏的道路交通事故。原告的损失为：车损4881元。故，被告富德财险航空港支公司在交强险财产损失范围内支付原告车损2000元，下余损失2881元，由被告刘启强支付。原告主张的拖车、施救费未提供有效证据证明，本院不予支持。被告富德财险航空港支公司辩称交强险免责，但未提交有效证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司航空港区支公司于本判决生效后十五日内支付原告颜秋梅车损2000元；被告刘启强于本判决生效后十五日内支付原告颜秋梅车损2881元；驳回原告颜秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘启强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二〇年九月七日书记员  郭欣源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15441号原告：河南永恒凯旋物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号远大理想城会所四楼，统一社会信用代码91410100675389632B。法定代表人：邢康平，总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：李文华，男，汉族，1989年8月1日出生，住河南省睢县。原告河南永恒凯旋物业服务有限公司诉被告李文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告河南永恒凯旋物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南永恒凯旋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹春丽二〇二〇年九月二十日书记员  杜 烨
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初813号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人任某彪，曾用名任济彪，男，1979年12月25日出生，土家族，贵州省思南县人，文化程度高中，户籍地址贵州省思南县。2017年2月9日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年12月11日刑满释放；2018年11月29日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月19日刑满释放。2019年9月18日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，刑满期限为2020年2月22日。因本案于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人周小庆，广东诺臣律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z747号起诉书指控被告人任某彪犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案依法转为普通程序，组合合议庭，公开开庭进行了审理。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉。被告人任某彪及其辩护人周小庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人任某彪于2020年4月9日11时许，到本市海珠区泰沙路26号门口，趁被害人梁某1在停放在该处的银色面包车上睡着之机，盗得其放在面包车驾驶室仪表台前的黑色IPHONEXSMAS256G手机1台（经鉴定，价值人民币5220元），得手后逃离现场。同月13日18时许，被告人任某彪在广州市天河区广州大道北红旗市场紫萱网吧内被民警抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告，现场勘验检查工作记录及现场照片，搜查证、搜查笔录，刑事案件现场指认笔录，视频截图、视频研判，现场检测报告书，情况说明，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2020]263号价格认定结论书，重庆市大渡口区人民法院出具的（2019）渝0104刑初270号刑事判决书，被告人任某彪的户籍材料及前科资料，视听资料，被害人梁某1的陈述，被告人任某彪的供述与辩解等证据予以证实，被告人任某彪及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人任某彪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人任某彪有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人任某彪从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人任某彪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人任某彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年4月13日至2021年3月12日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人任某彪在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人梁某1经济损失人民币5220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  林永生人民陪审员  骆彩云二〇二〇年九月二十四日书 记 员  曾德瑜郭艳芬
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2070号原告：罗昌佑，男，1943年3月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：张光芬，女，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：罗玉芬，女，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：杨惠元，女，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：曹瑞华，女，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：肖金香，女，1948年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。五被告共同委托诉讼代理人：宋文清，桃源县准绳法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。原告罗昌佑与被告张光芬、罗玉芬、杨惠元、曹瑞华、肖金香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌佑、被告张光芬、杨惠元、曹瑞华、肖金香及五被告共同委托诉讼代理人宋文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昌佑向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿给原告造成的各项损失（财物、耽误的时间、蛙场荒芜、费用、人身损害等）共计28000元。事实和理由：被告张光芬、罗玉芬、杨惠元、曹瑞华、肖金香在2019年3月18日11点无理将原告罗昌佑养蛙场靠车路边约50米长的栏网压倒毁坏，并将栏网后栽种的树木拔光，现已一年多，未给原告恢复，因此请求法院判决被告赔偿各项损失。被告张光芬、罗玉芬、杨惠元、曹瑞华、肖金香共同辩称，原告诉称基本属实，五被告是推倒了原告修建的栏网，拔掉了一些树木，但事出有因，原告修建的栏网和栽种的树木占用了集体的土地，且事情发生后，经镇、村和派出所、司法所等进行过严肃处理，张光芬被行政拘留4日，肖金香被行政拘留1日。原告诉称损坏的栏网及被拔掉的树苗，已由派出所民警及被告一起将栏网扶正，树苗也栽好，处理完毕后原告满意并多次向派出所民警道谢，此事完全平息。现事情过去一年多，且经过多次暴雨的冲击，已扶正的栏网自然倾斜，原告旧事重提，要求五被告赔偿28000元没有理由。而且被告树木和栏网遮挡道路视线，影响车辆出行安全。双方当事人围绕自己的诉辩主张向法庭提交了证据,根据举证质证情况和法庭调查询问及当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告罗昌佑在鼎城区从事牛蛙养殖；2019年3月18日，因案外人罗隆山（罗昌佑邻居）驾驶三轮车进屋倒车时撞到罗昌佑牛蛙池塘边的栏网，罗昌佑与罗隆山发生纠纷，争执过程中罗隆山对罗昌佑进行了殴打，后罗昌佑报警，该纠纷经过常德市鼎城区公安局尧天坪派出所处理，罗隆山赔偿罗昌佑各项损失共800元，双方达成调解协议。上述纠纷处理完毕后，被告张光芬（罗隆山妻子）与被告肖金香（罗隆山母亲）觉得气愤，遂于2019年3月19日11时许，先由肖金香将罗昌佑栽种在栏网后的栾树12根推倒，桃树苗6根拔除，随后张光芬、肖金香连同罗玉芬、杨惠元、曹瑞华一起将罗昌佑修建的栏网推倒约50米。事发后罗昌佑再次报警，尧天坪派出所进行了调解，并组织民警对受损栏网进行扶正，但原、被告双方未能就此事达成调解协议，最终张光芬、肖金香被分别处以行政拘留4日、1日的处罚，相关赔偿问题未得到解决。故此原告起诉。庭后，案件承办法官对事发现场进行了现场调查，罗昌佑修建的栏网位于路边小水沟外侧，调查时栏网仍处于倒伏状态，栏网内无树木，被推倒栏网位置距离路口尚远。本院认为，本案中被告肖金香先推倒罗昌佑栽种的栾树12棵，拔除桃树苗6棵，后五被告共同将罗昌佑修建的栏网推倒50余米，五被告的行为侵犯了原告的财产权益，应当承担侵权责任。对于栏网，五被告将原告修建的栏网推到，栏网受损事实客观存在，事发后虽由当地派出所组织民警对受损栏网进行扶正，但栏网并未得到有效修复，至今仍处于倒伏状态，鉴于原告未提交证据证明其因栏网被推到受损的具体损失数额，且栏网也能够被修复，故对栏网而言，本院认为由五被告以将栏网恢复原状的方式承担责任更为适宜，恢复原状产生的费用由五被告平均分担，互相承担连带责任；对于树木，根据本院查明的事实，被告肖金香共推倒栽种的栾树苗12棵，拔除桃树苗6棵，原、被告均未举证证明上述树木的具体价值，但原告在庭审时陈述其购买价格为栾树苗20元每棵、桃树苗15元每棵，结合本案具体情况，加上栽种的人力成本付出，本院酌定原告树木损失为400元，由侵权人肖金香负责承担赔偿责任；对于原告罗昌佑主张的其他损失，因其未提交证据予以佐证，故本院不予支持；五被告抗辩称原告修建的栏网和栽种的树木占用了集体的土地，且遮挡道路视线，影响车辆出行安全，但并未提交相关证据加以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十四条、第十五条、第十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张光芬、罗玉芬、杨惠元、曹瑞华、肖金香于本判决生效之日起十日内将其所推倒损毁的原告罗昌佑的栏网恢复原状，恢复费用由被告张光芬、罗玉芬、杨惠元、曹瑞华、肖金香平均分担，五被告互相承担连带责任；二、被告肖金香于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗昌佑树木损失400元；三、驳回原告罗昌佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张光芬、罗玉芬、杨惠元、肖金香、曹瑞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚运国二〇二〇年九月二十一日法官助理鲁进书记员袁亮附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3337号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：张家福，男，1969年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张家福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1666号 被执行人：李有生，男，1995年01月25日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人李有生缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人李有生尚未能缴纳的罚金为5000元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 茜
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1181民初1396号原告：董绍国，男，1983年7月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：周文红，男，1973年12月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告董绍国诉被告周文红民间借贷纠纷一案中，原告董绍国于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董绍国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董绍国撤回起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告董绍国负担。审判员  汤向明二〇二〇年九月九日书记员  齐德利
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行初52号 原告古蔺县蔺源酒业有限责任公司。 法定代表人李华仙，总经理。 委托代理人何传智，四川泽理律师事务所律师。 被告古蔺县永乐街道办事处。 法定代表人罗莹欣，主任。 出庭负责人周宇，该街道办事处组宣委员。 委托代理人朱可，四川明矩(泸州)律师事务所律师。 原告古蔺县蔺源酒业有限责任公司与被告古蔺县永乐街道办事处行政协议一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告古蔺县蔺源酒业有限责任公司提起诉讼，请求判令被告补偿原告因受古蔺县自然资源和规划局以古自然规（2019）23号对原告处以的行政处罚内容。 本院认为，本案主要涉及原告与被告于2011年11月达成的《招商项目合作意向书》，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”，涉及行政协议的案件在2015年5月1日前系以民事诉讼来解决。故本案不属行政审判受案范围，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告古蔺县蔺源酒业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  蔡明英 人民陪审员  黄方园 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省宜良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0125刑初234号公诉机关宜良县人民检察院。附带民事诉讼原告人葛某1，女，汉族，1953年4月2日出生，住云南省玉溪市澄江县。附带民事诉讼原告人葛某2，男，汉族，1962年12月20日出生，住云南省玉溪市澄江县。附带民事诉讼原告人葛某3，男，汉族，1963年8月8日出生，住云南省玉溪市澄江县。附带民事诉讼原告人葛某4，女，汉族，1965年12月11日出生，住云南省玉溪市澄江县。附带民事诉讼原告人葛某5，男，汉族，1970年5月25日出生，住云南省玉溪市澄江县。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司，住所地云南省昆明市北京路408号一楼，统一社会信用代码：91530000673600465J。负责人：张天状，总经理。委托代理人：李建春，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告人李闯，男，1999年8月26日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局决定，于2019年12月17日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。指定辩护人李绍云，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人李闯犯交通肇事罪于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某1、葛某2、葛某3、葛某4、葛某5、被告人李闯及指定辩护人李绍云、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司的委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月1日18时41分，被告人李闯驾驶云Ａ×××××“东风”牌小型普通客车在昆明市阳宗海风景名胜区向东倒车时，因没有查明车后情况确认安全后倒车，所驾云Ａ×××××小型客车车尾部后门与车后同向行走的葛某6相撞，葛某6被撞倒后，云Ａ×××××小型客车车底尾部与葛某6碰擦，致葛某6现场死亡，造成人员死亡的道路交通事故。经鉴定，葛某6系交通事故致胸部损伤多发性肋骨骨折、胸腹腔脏器损伤死亡;经认定，李闯承担此事故的全部责任，葛某6无责任。案发后，李闯主动向公安机关报案，并在现场等待接受调查，李闯父亲已赔偿被害人家属丧葬费人民币52000元。葛某1、葛某2、葛某3、葛某4、葛某5向本院提出以下请求：1.依法追究肇事者李闯的刑事责任；2.请求判令被告赔偿原告因家属葛某6死亡造成的各项经济损失共计：182767元（丧葬费53257元，死亡赔偿金59510元，家属办理丧葬事宜的误工费、交通费20000元，精神抚慰金50000元）。公诉机关认为，被告人李闯违反交通运输管理法规，因而发生事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李闯认罪认罚，可以从宽处理；被告人李闯具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人家属安某费人民币52000元，酌情从轻处罚；建议判处被告人李闯有期徒刑十个月，如能全部赔偿，可适用缓刑一年。被告人李闯对指控的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚，民事部分应由保险公司赔偿。中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司辩称，丧葬费已由李闯支付，精神抚慰金不在刑附民的赔偿范围。指定辩护人李绍云提出以下辩护意见：被告人属自首，自愿认罪认罚，无犯罪前科，对被害人做出了积极赔偿。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，死者葛某6生于1930年5月7日，属农村户口，妻子已死亡，共生育葛某1、葛某2、葛某3、葛某4、葛某5五个子女。云Ａ×××××号车的车主和驾驶员都是李闯，该车在中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司投保交强险和50万元的商业三者险，事发时在保险期间。2019年11月7日，李闯家属与死者家属达成丧葬协议，由李闯支付52000元的丧葬费。上述事实，有公诉机关当庭出示的并经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、查获经过、被告人供述、证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、检验鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、受害人身份信息、安某协议、保某等，附带民事诉讼被告人提交的身份证明等证据予以证实。本院认为，被告人李闯违反交通运输管理法规，因而发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李闯主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李闯具备适用缓刑的条件，本院决定对被告人李闯宣告缓刑。指定辩护人的意见本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。本案中，被告人李闯驾驶的云Ａ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司投保交强险和商业三者险，原告在本次交通事故中造成的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由商业三者险在限额内赔偿。本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本案的损失费用确认为：死亡赔偿金11902元／年×5年＝59510元，处理丧葬事宜的误工费、交通费本院酌情认定5000元，共计64510元。为了减少当事人的诉累，节约诉讼成本，本院将对被告人李闯所垫付的款项一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人李闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司于本判决发生法律效力之日在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人葛某1、葛某2、葛某3、葛某4、葛某5各项损失64510元；三、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司于本判决发生法律效力之日在交强险限额内支付被告人李闯垫付款45490元；四、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司于本判决发生法律效力之日在商业三者险限额内支付被告人李闯垫付款6510元；五、驳回附带民事诉讼原告人葛某1、葛某2、葛某3、葛某4、葛某5的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何云跃人民陪审员  毕丽辉人民陪审员  杞 燕二〇二〇年九月九日法官助理肖金波书记员许佳钰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1501号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠一八八酒店有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与天重道交口。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠一八八酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠一八八酒店有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1999号原告：苍南县龙港学表米店，统一社会信用代码92330327MA2C9YT08X，住所地龙港市龙翔路788号一楼。经营者：陈学表，男，1962年3月3日出生，汉族，住龙港市龙翔路788号。被告：徐小玲，女，1969年11月23日出生，汉族,住龙港市。原告苍南县龙港学表米店与被告徐小玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，于同年6月15日依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告苍南县龙港学表米店经营者陈学表到庭参加诉讼，被告徐小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍南县龙港学表米店向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还大米、食用油欠款2140元整；2.被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还大米、食用油欠款1010元整。事实和理由：2017年5月8日至2017年7月1日期间，原告向被告送货的同时，都有向被告催款，但被告一直推托说明天给，但一直不还。诉讼中原告称其中有“黄邦华”签字的送货单据，因原告不认识黄邦华，故在黄邦华签字后又让被告在该送货单据上签字。被告徐小玲未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告工商登记信息及经营者身份证、被告身份信息、5份送货单据等证据，被告徐小玲未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，证据间能相互印证，可以证明原告诉称的事实，本院均予以采纳。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月11日向原告购买260元泰国米，同年5月18日向原告购买250元大豆油，5月25日和6月14日各向原告购买130元大米，2017年6月17日购买240元大豆油。上述货款共计1010元，被告至今未付。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的油、米买卖合同关系，双方应按约定履行合同义务。被告徐小玲尚欠原告货款1010元至今未还，事实清楚，依法应予偿还。现原告要求被告徐小玲偿还货款1010元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小玲于本判决生效后十日内偿还原告苍南县龙港学表米店（经营者陈学表）货款1010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄陈花人民陪审员  刘日存人民陪审员  林维灶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  施振命
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1264号申请执行人：李长明，男，1975年12月26日生，汉族，住响水县。被执行人：相正雷，男，1983年10月20日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：徐辉，女，1991年10月26日生，汉族，住江苏省灌云县。李长明与相正雷、徐辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3070号法律文书已经发生法律效力。因相正雷、徐辉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李长明于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月十六日书记员  张 杨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113财保344号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵磊，男，1982年1月26日出生，汉族，住河北省。申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人赵磊诉前财产保全一案，本院于2020年9月23日立案。申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吉林亿联银行股份有限公司撤回申请。审判员  张蕾二〇二〇年九月二十五日书记员  孙茁
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1103号 原告：吴中和，男，1991年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。 被告：株洲中车八达技术有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区联诚路79号轨道智谷厂房5号。 法定代表人：王昆峰。 原告吴中和与被告株洲中车八达技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴中和到庭参加诉讼，被告株洲中车八达技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴中和向本院提出诉讼请求：被告株洲中车八达技术有限公司向原告一次性支付经济补偿金21000元。在庭审过程在原告吴中和调整诉讼请求为被告株洲中车八达技术有限公司向原告一次性支付经济补偿金14764.05元。事实与理由：2016年5月，原告与被告签订了劳动合同。原告入厂至今，加班加点认真工作，2019年10月被告公司口头宣布公司停产，通知原告不用来上班了。原告要求被告支付经济补偿金，被告拒绝向原告支付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告株洲中车八达技术有限公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的身份证复印件、被告企业登记基本情况表、《仲裁申请书》及送达回执、养老保险缴费清单、招商银行股份有限公司出具的原告吴中和的银行交易明细、《劳动合同书》、《株洲中车八达技术有限公司协商解除劳动合同人员补偿表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件法律事实如下： 被告株洲中车八达技术有限公司成立于2016年2月，主要经营范围为城市轨道交通设备、金属机床及附件、零部件、金属切割、机械产品加工、制造、销售等。原告吴中和与被告株洲中车八达技术有限公司于2017年5月签订《劳动合同书》，双方约定劳动合同期限为2017年5月8日至2018年5月7日，原告主要从事板材折弯等相关工作。上述劳动合同到期后，原、被告未再签订书面劳动合同，原、被告按照此前劳动合同内容行使权利，履行义务。2019年11月5日，原、被告经协商一致，被告支付原告经济补偿金14764.05元。此后，被告并未向原告支付上述款项，原告吴中和遂于2020年6月22日向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会在45日内未作出裁决。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告吴中和与被告株洲中车八达技术有限公司订立书面劳动合同，原、被告之间依法建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，用人单位于劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告株洲中车八达技术有限公司在与原告吴中和解除劳动合同后，依法应当向原告支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院依法予以支持。本案中，原告吴中和与被告株洲中车八达技术有限公司就经济补偿款达成的一致合意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方均具有法律约束力，故被告株洲中车八达技术有限公司应当按照约定向原告吴中和经济补偿金14764.05元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第十六条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告株洲中车八达技术有限公司在本判决生效后十日内向原告吴中和支付经济补偿金14764.05元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告株洲中车八达技术有限公司负担（本院决定免收）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  吴登高 二〇二〇年九月三日 法官助理张凯 书记员夏晓宇 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。 劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5708号原告：郑州启福物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路82号启福花园内会所一楼。法定代表人：何雷，职务总经理。委托诉讼代理人：张志国，男，系该公司员工。被告：邱向阳，男，1969年6月7日出生，汉族，住郑州市中牟县永盛西路有色地质家园Ｂ区。原告郑州启福物业管理有限公司诉被告邱向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州启福物业管理有限公司的委托诉讼代理人张志国、被告邱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州启福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2017年8月1日至2020年6月30日物业服务费5449元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告所管理的啟福尚都A区4号楼1单元8层中东户业主，被告于交房时与物业签订《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积1.73元/㎡/月收取物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2017年8月起一直未交物业服务费。经原告工作人员多次催促未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱向阳辩称，1、开发商不够房屋交付条件的情况下交付房屋；2、小区管理混乱，服务达不到标准。本院认为，根据原告的陈述及其提交的《前期物业服务协议》等证据，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费，被告在逾期交费、原告向其进行催交后，仍未向原告支付2017年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，已经构成违约。本院对原告主张被告支付5449元（90㎡*1.73元/月/㎡*35个月）物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出的小区管理混乱等抗辩意见，因被告未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告邱向阳应于本判决生效后十日内向原告郑州启福物业管理有限公司交纳物业服务费5449元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱向阳负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二十四日书记员  柴广智
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保516号之一解除保全申请人：孙丰彬，男，1954年6月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：周先林，男，1962年3月15日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：刘新芬，女，1963年8月1日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：孙丰玉，男，1959年8月15日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：周丽华，女，1958年11月25日出生，汉族，住淄博市博山区。解除保全申请人孙丰彬与被申请人周先林、刘新芬、孙丰玉、周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁0304财保516号民事裁定，依法对被申请人周先林、刘新芬、孙丰玉、周丽华的财产采取了保全措施。解除保全申请人孙丰彬于2020年9月7日向本院申请解除对被申请人周先林、刘新芬、孙丰玉、周丽华的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙丰彬的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人周先林、刘新芬、孙丰玉、周丽华的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年九月七日法官助理杨然书记员李雪莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初17974号原告：项明珍，女，1960年9月11日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。被告：重庆绿富食品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陶家都市工业园，统一社会信用代码91500107L01349856M。法定代表人：王远惠。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。本院在审理原告项明珍与被告重庆绿富食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告项明珍于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆绿富食品有限公司的起诉。本院认为，原告项明珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项明珍撤回起诉。审判员 王 庆二〇二〇年九月十六日书记员 胡小林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5206号 原告：沈建兵，男，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：宋志祥，男，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告沈建兵与被告宋志祥健康权纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，因被告已履行全部赔付义务，双方无其他争议，诉讼已无必要，故要求撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告沈建兵申请撤回对本案被告宋志祥的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈建兵撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执异14号异议人（被执行人）：田保军。申请执行人：于文锋。被执行人:吉金平，因涉嫌诈骗罪，现羁押于晋城市看守所。在本院执行异议人田保军及被执行人吉金平与申请执行人于文锋民间借贷纠纷一案中，异议人田保军对本院根据申请执行人于文锋的申请立执行案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人田保军称，请求贵院依法中止申请执行人于文锋对异议人提出的执行申请。事实与理由：1.异议人与崔军峰民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出了（2018）晋0522民初693号民事判决书，在执行该案中，阳城县人民法院对异议人的退休工资每月留出850元生活费外，其余予以冻结，现在异议人与于文锋民间借贷纠纷一案，于文锋申请执行异议人的生活费，于文锋的申请行为违背了法律规定。2.异议人父亲92岁，母亲89岁，现跟随异议人生活，现异议人没有收入，请求人民法院中止于文锋的执行申请。本院查明，原告于文锋与被告吉金平、田保军民间借贷纠纷一案，本院2018年5月2日作出（2018）晋0522民初454号民事判决书，判决：被告吉金平、田保军在本判决生效后10日内清偿原告于文锋借款本金1000000元及2018年2月11日之前的利息260000元，并自2018年2月12日起按月利率13.5‰继续支付利息至执行完毕之日止。判后：二被告人未依法履行判决义务。本院根据权利人的申请于2018年8月1日立执行案，案号为（2018）晋0522执935号，执行中，双方于2018年12月27日达成《执行和解协议》，其内容为：一、将通过司法拍卖流拍的被执行人吉金平、田保军拥有所有权的位于阳城县兰花滨河家园小区3号楼2403室的房屋以850000元的价格交付申请执行人于文锋，折抵执行款850000元。二、剩余款项被执行人田保军、吉金平从2018年11月起每月25日前最低归还2000元，所交的执行款在扣除案件的受理和执行费外，其余执行款项再退还申请执行人于文锋。在执行该协议中，异议人未按约定支付于文锋每月的执行款。之后于文锋请求本院执行《执行和解协议》，异议人得知后，向本院提出执行异议。本院认为，当事人提出执行异议应当是认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。本案中，异议人田保军请求中止申请执行人于文锋向本院提出的执行申请，不符合执行异议案件的受理条件范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人田保军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈里会人民陪审员  成会芳人民陪审员  张燕妮二〇二〇年九月四日书 记 员  张丽平
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执480号 申请执行人:马某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:梁某某,女,汉族,住子洲县。 被执行人:常某某,男,汉族,住子洲县。 本院在执行马某某与梁某某、常某某民间借贷纠纷一案中，被执行人梁某某一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 伦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1665号之一 原告：刘加金，男，1966年12月29日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈佩英，女，1972年11月8日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：傅伟俊，男，1984年2月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：何建娟，女，1981年6月9日出生，汉族，住义乌市。 原告刘加金诉被告傅伟俊、何建娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年9月9日，原告刘加金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘加金撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘加金负担。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年九月九日 代书 记员  黄 雁
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执150号 广西银湾物业服务有限公司龙州分公司、闭小艳： 本院执行的广西银湾物业服务有限公司龙州分公司申请闭小艳物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2899号 申请执行人：郑德勇，男，1967年9月23日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：谭晓群，男，1982年4月14日生，汉族，重庆市人，住贵州省兴义市。 关于郑德勇申请执行谭晓群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人郑德勇与被执行人谭晓群自愿达成如下执行和解协议：由被执行人谭晓群偿还申请执行人郑德勇借款本金78000元、利息50000元、案件受理费2350元，共计130350元。该款定于2020年12月31日前履行65175元，余款65175元定于2021年3月31日前履行完毕。同时申请执行人郑德勇自愿撤回对（2020）黔2301执2899号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2899号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4219号 原告：周玉云，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶茂长，男，汉族，住福建省寿宁县。 被告：李希金，住福建省福安市。 原告周玉云与被告叶茂长、李希金民间借贷纠纷一案，原告周玉云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉云向本院申请撤回对被告叶茂长、李希金的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周玉云撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周玉云负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3345号 原告：赖晓兰，女，1985年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄澄祥，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：李哲衡，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宁德市东侨经济开发区鸿运投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区高级中学东侧南华花苑A幢401，统一社会信用代码91350901MA33WXMA1M。 法定代表人：李哲衡,总经理。 以上俩被告共同委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。 以上俩被告共同委托诉讼代理人：刘细妹，福建石在律师事务所实习律师。 第三人：福建多彩人力资源服务有限公司，住所地福建省东侨经济技术开发东侨工业集中区加工工标准厂房#6号厂房2楼，统一社会信用代码91350902MA2YLNK9M。 法定代表人：李哲衡，总经理。 原告赖晓兰与被告李哲衡、宁德市东侨经济开发区鸿运投资有限公司、第三人福建多彩人力资源服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告赖晓兰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖晓兰申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖晓兰撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告赖晓兰负担。 审 判 员 蒋俐兴 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林芳苓 书 记 员 陈巧梨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1253号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、韩通，该公司员工。被申请人：郭晓庆，女，汉族，1984年1月13日生，住河南省长垣县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人郭晓庆欠付2019年6月1日至2020年6月30日止的物业费3227.9元（138.03平方米×1.8元/月平方米×13个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、郭晓庆身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人郭晓庆支付自2019年6月1日至2020年6月30日止的物业费3227.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭晓庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年6月1日至2020年6月30日止的物业费3227.9元。申请费17元，由被申请人郭晓庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月二十一日书记员  赵浩羽
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1675号 原告：王凯，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：王金辉，男，1962年7月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告王凯、王金辉与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王凯、王金辉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王凯、王金辉以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王凯、王金辉撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1045号申请执行人：李百岁，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，该公司总经理。本院在执行申请人李百岁与于永福、宝清县永福粮食贸易有限公司债务纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初799号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年九月十九日书记员  刘 鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2505号 原告：成都文凯文化传播有限公司，住所地成都市武侯区机投桥街道万盛路32号。 法定代表人：刘桃，执行董事。 委托诉讼代理人：尹孟均，男，该公司工作人员。 被告：大贺传媒股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号。 法定代表人：贺超兵，职务不详。 原告成都文凯文化传播有限公司与被告大贺传媒股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告成都文凯文化传播有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都文凯文化传播有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都文凯文化传播有限公司撤诉。 案件受理费541元，减半收取计270.5元，公告费260元，共计530.5元，由原告成都文凯文化传播有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓波
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执489号 广元农村商业银行股份有限公司朝天支行、廖成平： 广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与廖成平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81100.00元，其中，本金80000.00元，执行费1100.00元。本院已于2020年9月23日将该款转付给申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。至此，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请执行的(2020)川0812民初774号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9402号申请执行人：王周洲，男，1993年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。法定代表人：周海斌，总经理。本院在执行王周洲与北京圆明园花园别墅有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,涉及将位于海淀区×××房屋登记至王周洲名下，现由于该房屋处土地使用权有另案查封，无法办理产权变更，不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执9402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  念智伟
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执577号申请执行人：陈建文。被执行人：赵德。关于陈建文与赵德借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2020）内2525民初243号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人赵德应立即给付申请执行人陈建文8000.00元及相关利息、案件受理费25.00元。因被执行人赵德未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈建文向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人赵德发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵德未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈无可供执行财产。1.查明被执行人赵德在财付通账户内有存款，本院已扣划625.15元。通过向户籍所在地的房产、不动产、公积金，市场监督管理局等部门查询被执行人赵德名下财产情况，均反馈无可供执行财产。四、已向被执行人赵德发出限制消费令。本院已告知申请执行人陈建文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7347.85元、案件受理费25.00元，执行费0.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)内2525执577号案件终结本次执行程序。被执行人赵德负有继续向申请执行人陈建文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 牧仁高娃二〇二〇年九月二十五日书记员 吴 双 喜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2135号罪犯刘杨秀，女，1967年8月1日出生于重庆市江津区，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2017年9月28日作出（2017）渝05刑初60号刑事附带民事判决，以被告人刘杨秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿34865.25元。刑期自2016年12月13日起至2026年12月12日止。判决发生法律效力后，于2017年12月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯刘杨秀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯刘杨秀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘杨秀在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘杨秀犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘杨秀减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终475号上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。主要负责人：李洪志，行长。委托诉讼代理人：侯鸣，男，该行职员。委托诉讼代理人：马林，男，该行职员。被上诉人（原审被告）：沈永红，男，汉族，1967年7月2日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津天道兴达液压配件商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城三区36-1107。法定代表人：沈永红，总经理。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：唐秋平，女，汉族，1969年9月2日出生，住天津市红桥区。上诉人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被上诉人沈永红、天津天道兴达液压配件商贸有限公司、唐秋平金融借款合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4307号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行预交的二审案件受理费15194元予以退回。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年九月二十七日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2496号之二 车谦刚： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月十八日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初273号公诉机关西平县人民检察院。被告人金向波，男，1987年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月29日被西平县公安局取保候审。2020年9月23日被本院继续取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人金向波犯危险驾驶罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人金向波到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年4月24日21时25分许,被告人金向波酒后驾驶豫Ｑ×××××号东风风神越野车行驶至河南省西平县杨庄乡合水村委合水村西水泥路处时,被西平县公安局执勤民警当场查获并抽取血样,经驻马店市公安局物证鉴定所检验,被告人金向波血液中乙醇含量85.20mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、前科查询证明、常住人口基本信息、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精吹测结果单、抽血照片、血样提取登记表、血醇鉴定报告、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人金向波在道路上醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人金向波到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；无前科，系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人金向波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金向波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓二〇二〇年九月二十八日书记员  张珊
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执714号 申请执行人：左文彬。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人左文彬与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1121民初126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执714号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执647号申请执行人张亮花，女，汉族，1981年10月8日出生，住邵阳县塘渡口镇石膏路2号。被执行人邵阳县人力资源和社会保障局。地址在塘渡口镇白虎街。法定代表人刘纯红，男，该局局长。被执行人邵阳县社会养老保险服务中心（承担原邵阳县社会劳动保险事业管理站行政职能）。地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人唐志刚，该服务中心负责人。申请执行人张亮花与被执行人邵阳县人力资源和社会保障局、邵阳县社会养老保险服务中心履行征收社会保险费法定职责一案，本院做出的（2019）湘0523行初9号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行征收社会保险费法定职责。被执行人向本院提交了请求暂缓执行的报告，报告称其需要大量的工作量和时间来调查核实养老保险情况，同时，此类案件涉及面广，如处置不当则可能影响社会稳定，故申请本院暂缓执行此系列案件。针对本案执行现状，本院约谈了申请执行人，告知其本案将做终结方式结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，被执行人报告中言及的情况属实，处置此类情况需要大量时间与工作，当前此案短期内确实无法执行到位，且申请执行人同意终结结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执647号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐超林审判员  邹 其审判员  李文玲二〇二〇年九月二十五日书记员  邓小雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3551号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：王怡君，公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，公司员工。被告：武汉经天纬地兴业房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥万达广场12幢10层1号。法定代表人：赵海燕，执行董事兼总经理。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告武汉经天纬地兴业房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司负担。审 判 员 万玉明二〇二〇年九月九日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113财保345号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵小钧，男，1992年6月12日出生，侗族，住湖南省。申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人赵小钧诉前财产保全一案，本院于2020年9月23日立案。申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吉林亿联银行股份有限公司撤回申请。审判员  张蕾二〇二〇年九月二十五日书记员  孙茁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1459号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳区田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，该公司职员。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：唐伟强，男，1971年12月22日出生，壮族，住广西田阳区。 被告：黄美碟，女，1974年05月20日出生，壮族，住广西田阳区。 被告：罗俊生，男，1966年03月15日出生，壮族，住广西田阳区。 被告：潘东宁，男，1972年10月02日出生，壮族，住广西田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司（以下简称田阳农商行）诉被告唐伟强、黄美蝶、罗俊生、潘东宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田阳农商行的委托诉讼代理人齐冠霖到庭参加诉讼，被告唐伟强、黄美蝶、罗俊生、潘东宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐伟强、黄美蝶偿还原告借款本金200000元及利息58682元（利息按合同约定计算，从借款之日起至实际清偿之日止，扣减已支付的利息）；2．判令被告罗俊生、潘东宁对被告唐伟强的上述债务承担连带偿还责任；3．本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月13日，被告唐伟强向原告借款200000元用于建房，按照《个人借款合同》的约定，借款期限为2015年07月23日起至2018年07月23日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.25%的基础上上浮50%，即执行年利率7.875%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率的基础上上浮40%计收罚息。被告黄美碟是被告唐伟强的配偶，其在《家庭成员连带偿还借款承诺书》上签字承认被告唐伟强的上述借款为家庭共同债务，并承诺承担共同清偿责任。被告罗俊生、潘东宁在《借款保证担保承诺书》、《保证担保合同》上签字承诺对被告唐伟强的上述借款承担连带偿还责任。借款期限届满，被告没有按照合同约定偿还借款及利息，截至2020年06月16日，被告尚欠本金200000元、利息58682元。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告唐伟强、黄美蝶、罗俊生、潘东宁未作答辩。 当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，被告唐伟强、黄美蝶、罗俊生、潘东宁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月23日，原告与被告唐伟强签订《个人借款合同》，主要约定：被告唐伟强向原告借款200000元用于建房，借款期限自2015年7月23日起至2018年7月23日止，借款利率执行年利率7.875%，按季结息，到期还本。被告黄美蝶向原告出具《家庭成员连带偿还借款承诺书》，承认被告唐伟强的上述借款系家庭共同债务，承诺对被告唐伟强的上述借款以共同财产和收入承担连带偿还责任。2015年7月23日，原告向被告唐伟强发放借款200000元，被告唐伟强在《借款借据》上签名及捺印，截至2020年6月16日，被告唐伟强尚欠本金200000元、利息58682元。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 首先，原告与被告签订的借款合同及附属合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按合同的约定履行义务。原告已按合同约定将款项支付给被告唐伟强，被告唐伟强应当履行还本付息的义务。借款期限届满后，被告唐伟强未向原告足额履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告唐伟强偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。 其次，借款发生时，被告黄美蝶系被告唐伟强的配偶，其在《家庭成员连带偿还借款承诺书》上承诺对被告唐伟强的上述借款承担连带偿还责任。故被告黄美蝶应对被告唐伟强的上述债务承担连带偿还责任。 第三，被告罗俊生、潘东宁与原告签订《保证担保合同》，承诺对被告唐伟强的上述借款承担连带偿还责任，故原告请求被告罗俊生、潘东宁对被告唐伟强的上述债务承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐伟强于本案判决生效之日起十日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（截至2020年6月16日的利息为58682元，之后的利息，以人民币200000元为基数，按借款合同约定的利率，从2020年6月17日起至实际清偿之日止）； 二、被告黄美蝶、罗俊生、潘东宁对被告唐伟强的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告唐伟强、黄美蝶、罗俊生、潘东宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄莉莉