wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1216号原告：刘燕，女，1972年10月14日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：张宁，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：谢启祥，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：张洪艳，女，1980年2月17日出生，汉族，居民，住谷城县。原告刘燕与被告谢启祥、张洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘燕及其委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼，被告谢启祥、张洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款10000元，并从2020年6月22日起至借款还清之日止按年利率15%支付借款利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月至2018年8月原告在被告谢启祥公司上班，2018年5月14日被告谢启祥向原告借款10000元，承诺十天还款，到了还款期限后，原告多次向被告谢启祥主张还款，而被告谢启祥以种种理由推诿，后离开谷城，一直联系不上。2019年4月，由劳动人事部门处理谢启祥公司欠工人工资时，由被告张洪艳担保还款并给原告出具借条一张，约定2019年12月30日前偿清借款。逾期后，经原告多次索要，二被告以种种理由推诿不还，后被告跑离谷城，就彻底失去联系。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢启祥未到庭参加诉讼，但称欠款属实，承诺2021年前分三次偿还原告借款。被告张洪艳缺席未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日被告谢启祥成立湖北爱众仁和商业发展有限公司，该公司经营范围：网络建设；货物及技术进出口贸易，实体店及网上销售；日用百货、农副产品家用电器，电子产品等。2017年12月，被告谢启祥在谷城成立分公司，2018年3月原告刘燕被谢启祥招聘为公司业务员。2018年5月14日被告谢启祥为业务推广需要，向原告刘燕借款10000元，原告刘燕通过微信转账给被告谢启祥转款10000元。2018年9月被告谢启祥公司关停，经原告刘燕多次找被告谢启祥索要，2019年4月8日被告谢启祥给原告出具借条一张，承诺2019年12月30日前还清，并由张洪艳在借条保证人处签字。逾期后，二被告未按约定还款，并与原告失去联系，引起本案诉讼。本院认为，被告谢启祥欠原告刘燕借款10000元，并由被告张洪艳提供担保，有二被告给原告出具借条及刘燕给谢启祥微信转账为证，二被告对此无异议，本院予以认定。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张洪艳在被告谢启祥给原告刘燕出具的借条保证人处签名，没有约定保证方式，依据上述规定，被告张洪艳的保证方式应视为连带保证责任。现原告要求被告谢启祥偿还借款，并由被告张洪艳承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原告要求从2020年6月22日起至欠款还清之日止按年利率15%支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告借款时未约定利息，也未约定逾期利息，依照上述规定，原告可要求二被告从欠款逾期之日按年利率6%支付资金占用期间利息，但原告要求从2020年6月22日主张权利之日起按年利率15%计付利息，无法律依据，本院不予支持，但二被告应从2020年6月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢启祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款10000元，并从2020年6月22日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，被告张洪艳承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇二〇年九月九日书记员  冯毓坤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2173号原告：武汉和美之家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工农路丽水新城。法定代表人：高尚，该公司董事长。委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：陈俐，女，1988年10月23日出生。原告武汉和美之家物业管理有限公司与被告陈俐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告武汉和美之家物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和美之家物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉和美之家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和美之家物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 洋
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1026刑初157号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人陈梦，绰号“老梦”，男，1998年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省汝城县人，户籍地及现居住地湖南省汝城县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月14日被汝城县公安局刑事拘留，同年6月18日经汝城县人民检察院批准，次日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 被告人孙灿峰，男，1983年10月10日出生，汉族，中专文化，中共党员，务农，湖南省汝城县人,户籍地及现居住地湖南省汝城县。因涉嫌犯诈骗罪,2020年5月14日被汝城县公安局刑事拘留，同年6月18日经汝城县人民检察院批准，次日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人陈梦、孙灿峰犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员李源、检察官助理周莎出庭支持公诉。被告人陈梦、孙灿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月份至2020年5月份期间，被告人陈梦伙同孙灿峰先后在汝城县井坡镇浆塘村孙某家和汝城县卢阳镇益道村两路口对面鸿泰钢材店四楼出租房内搭建诈骗窝点，招聘游诗雅、朱柳、黄琰、朱晨、游慧等人（另案处理）为客服，在众划算等网购平台内寻找商家，以帮助淘宝商家 推广商品为由，诱骗商家到陈梦搭建的“牛品淘”网站注册充值挂单，骗取商家的预存推广费。商家发现商品并未推广要求退款时，又以需充值成“ｖｉｐ”才能退款等为借口，继续骗取商家的钱财。其中骗取被害人陈某14000元，骗取被害人张某3996元，骗取被害人龙某999元，骗取被害人刘某1000元，骗取被害人钱某999元钱，骗取被害人邱某999元钱，共计人民币11993元。在实施诈骗的过程中，被告人陈梦负责搭建网站、对客服人员日常管理和业务培训、运作，被告人孙灿峰负责出资、管账、租房、购买电脑和办公座椅。 2020年5月13日，被告人陈梦、孙灿峰被公安机关抓获到案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙灿峰家属代其赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的书面谅解。被告人孙灿峰被公安机关抓获到案后，协助公安机关抓获陈梦。 上述事实，被告人陈梦、孙灿峰在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证:接报案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、退款凭证、谅解书、微信截图、转账记录、银行流水、交易明细、户籍资料;2、同案人游诗雅、黄琰、朱展、朱柳、游慧、黄霞、黄璇的供述和辩解;3、证人朱某、孙某、邓某、袁某、陈某2、陈某3的证言；4、被害人陈某1、张某、龙某、刘某、钱某、邱某的陈述;5、被告人陈梦、孙灿峰的供述和辩解;6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:辨认笔录、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈梦、孙灿峰以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段发布虚假信息，共同向不特定多人骗取财物人民币11993元，数额较大，两被告人的行为构成诈骗罪。被告人陈梦、孙灿峰在共同犯罪中，分工合作，相互配合，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈梦、孙灿峰案发后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙灿峰家属代孙灿峰积极退赔了被害人的经济损失，且取得了被害人的书面谅解，被告人孙灿峰的家属代被告人孙灿峰主动预缴了罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙灿峰协助司法机关抓捕被告人陈梦，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人陈梦判处一年以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人孙灿峰判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。 对被告人陈梦适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，对被告人孙灿峰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈梦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年8月13日止。罚金限判决生效后二个月内缴纳。） 二、被告人孙灿峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  何述雄 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 柳 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2928号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，该公司总经理。委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：徐旸，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：乔文生，男，汉族，1950年5月8日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告乔文生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告鞍山市睿达物业有限公司的委托代理人李龙、徐旸到庭参加了诉讼，被告乔文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市睿达物业有限公司向我院提出诉讼请求：1、判令被告给付从2012年4月1日至2020年3月31日拖欠的物业费4440元及滞纳金4862元,现要求支付9302元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月25日，被告入住鞍山市铁西区睿达花园小区86号楼312号住宅（面积77.14平）时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务内容及收费标准（每平每月0.6元）进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按照日千分之三收取滞纳金。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用。期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞,不予交纳。被告辩称，我认为物业是收拾卫生，养花养草的，物业公司为了开门店把360平草坪和17棵果树毁掉是不应该的。四期里划车位，每年1200元，我们买房子时规划没有车位，但现在全画成车位了，影响我睡眠。物业公司私扣车位费用，物业公司用业主的地做买卖，我认为业主就不应该交物业费用了。经审理查明：原告鞍山市睿达物业有限公司系铁西区睿达花园小区的物业管理公司，被告乔文生系该小区86号楼312号的业主。鞍山市睿达物业有限公司与乔文生签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，委托管理范围包括对本小区公共的建筑物及其公用设施设备进行维护，对小区的公共秩序、环境卫生、绿化、安保等进行管理。物业管理服务费住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元收取，地下室（储藏间）按照建筑面积每月每平方米0.2元收取，地上（储藏间）按照建筑面积每月每平方米0.4元收取，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告鞍山市睿达物业有限公司为被告提供物业服务，同时原告鞍山市睿达物业有限公司在睿达花园新城业主入住收费标准中释明电梯费收费标准为30元/户/月，被告乔文生房屋建筑面积77.14平方米。截止至2020年3月31日，被告尚欠2012年4月1日到2020年3月31日，共计8年的物业费用4443元（12个月×8年×77.14平方米×0.6元每平方米=4443）元。另查，庭审中被告乔文生对拖欠物业费的事实表示认可。上述事实，原告提供的证据有：《前期物业管理服务协议》、入住通知书、入住须知、售楼验收单、物业催费通知单、2011年7月8日的物业费收据、原告的部分陈述。被告提供证据：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告鞍山市睿达物业有限公司与被告乔文生签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。合同双方应当按照合同约定履行权利和义务，合同内容对物业公司与小区业主均具有法律约束力。原告为被告所在的睿达花园小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告在庭审中辩称物业存在私扣停车费问题，与本案无关，被告可以另行起诉，关于被告提出原告存在为了开门店把草坪和果树毁掉及车位影响睡眠问题，因被告没有证据证明，本院不予支持。故对于原告鞍山市睿达物业有限公司要求被告乔文生给付物业费的诉求，本院予以支持，原告未主张部分，视为原告对该权利的放弃，本院予以认可。关于原告要求被告支付4862元滞纳金一节。因合同中有约定，属于当事人意思自治的体现，其本质上属违约金，理应遵守，但考虑到原告在提供物业服务时尚存在与被告沟通不足之处，故本院对其要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告乔文生于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市睿达物业有限公司物业费4440元；二、驳回原告鞍山市睿达物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告乔文生承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年九月十六日书记员  畅诚蕊
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初200号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人付小闷，曾用名付志闷，男，1978年05月17日出生于河南省卢氏县，汉族，初中，农民，住卢氏县（户籍住址卢氏县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月25日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年10月2日被卢氏县公安局取保候审,2020年9月21日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人付小闷犯交通肇事罪于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人付小闷到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控：2019年9月20日17时许，被告人付小闷驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，由卢氏县城驶往卢氏县范里镇三门岭村，行至范里镇苗村路段将卢氏县范里镇居民刘某撞到致伤、车辆受伤之交通事故，刘某后经抢救无效死亡。经鉴定：刘某因重度颅脑损伤死亡；经卢氏县公安局交通警察大队认定：付小闷承担事故的全部责任。2019年10月2日，被告人付小闷家属同刘某家属达成赔偿协议并已履行，且取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人付小闷违反《中华人民共和国道路交通安全》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付小闷能够如实供述自己的罪行和认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十一个月至一年六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人任某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，付小闷机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，付小闷、刘某身份证复印件，卢氏县公安交通警察大队第4112241201900756861号道路交通事故认定书、送达回证，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字［2019］B45号鉴定书，卢氏县公安交通警察大队到案经过，视频资料，协议书、收条、谅解书，被告人付小闷的户籍证明等证据证实。被告人付小闷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、事故发生后被告人付小闷拨打120急救电话后拨打110电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；2、卢氏县公安交通警察大队认定：被告人付小闷驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶且在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度且未靠右侧通行是造成该事故的直接原因，承担该起事故全部责任；3、2019年10月2日被告人付小闷家属与被害人刘某亲属达成协议，被告人付小闷家属赔偿被害人刘某亲属经济损失295000元，被害人刘某亲属出具谅解书对被告人付小闷表示谅解。本院认为，被告人付小闷违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶且在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度且未靠右侧通行，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付小闷在事故发生后主动拨打报警电话，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人付小闷能够积极赔偿被害人刘某亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人付小闷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付小闷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  郭军会人民陪审员  陈妍桦二〇二〇年九月二十八日书 记 员  崔冉阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13576号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朱天强，男，1964年7月4日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱天强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱天强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计19813.35元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告朱天强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款139056元，并就案涉晋Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，朱天强未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计19813.35元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另朱天强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱天强于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计19813.35元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计148元，由被告朱天强负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1013号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住宁津县。被申请人：刘金德，男性，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金德名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘金德名下中国建设银行账户22×××17_156_1存款387353.95元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月二十五日书记员  王 凯
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执异54号 申请人（申请执行人）：尹奇林，男，1987年9月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：龚杰，男，1981年12月18日生，汉族，住湖南省。 第三人：侯小云，女，1982年6月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行尹奇林与龚杰民间借贷纠纷一案中，申请人尹奇林于2020年8月3日向本院申请追加第三人侯小云作为本案的被执行人，向本院提出书面异议。并提供了尹奇林身份证复印件、龚杰身份证复印件、龚杰与侯小云的《离婚协议书》、（2019）湘1021民初1015号民事调解书、（2019）湘1021执1316号之一执行裁定书、（2020）湘1021执异4号执行裁定书、执行和解协议。 被执行人龚杰、第三人侯小云未提供书面意见。 本院查明，尹奇林与龚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出(2019)湘1021民初1015号民事调解书，约定由龚杰自愿于2019年6月6日之前一次性支付所欠原告尹奇林借款本金162800元及利息3256元，合计166056元。因龚杰未在约定期限向偿还尹奇林借款本金及利息，尹奇林遂向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，经本院组织调解，尹奇林、龚杰、侯小云达成《执行和解协议》，约定“一、龚杰应支付尹奇林本息共计212616元，其中于本协议签订之日支付104000元，余下108616元每月支付12068元，于2020年12月31日前付清；二、案外人侯小云对上述第一项债务承担连带清偿责任”。 另查明，龚杰、侯小云系夫妻关系，双方于2006年4月17日在桂阳县民政局登记结婚，后于2019年4月8日登记离婚。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行尹奇林与龚杰民间借贷纠纷一案中，第三人侯小云与尹奇林、龚杰三人达成《执行和解协议》，自愿对龚杰所欠尹奇林债务承担连带清偿责任。故现尹奇林向本院申请追加侯小云为本案的被执行人，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条，裁定如下： 追加侯小云为（2019）湘1021执1316号案的被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹文斌 审判员  李柏旺 审判员  谢丰辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理曾俊喆 书记员邓文
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执860号之一申请执行人：王巧玲，女，蒙古族。被执行人：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。法定代表人：刘垒，职务公司董事长。本院在执行王巧玲与锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）内2502民初5278号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司应给付王巧玲欠款173900.48元，案件受理费2051.00元，缴纳执行费2509.00元，因锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王巧玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有房产登记，本案已轮候查封,因土地涉及拆迁安置，暂不适宜处置。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有登记为2009年的车辆，车辆去向不明。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月四日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10059号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：湖南省临湘市桃林镇中村冲里组8号。法定代表人潘华鹏。被告马杰雄，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县，现住长沙县。原告长沙市美景物业管理有限公司与被告马杰雄物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告长沙市美景物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二〇年九月二十八日书记员  谭艺钦
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3706号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：滕伟林，男，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告滕伟林信用卡纠纷一案,原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告滕伟林立即归还原告牡丹卡透支本金13642.93元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2％为限），截至2020年7月1日按月利率2％计算利息、违约金为4254.67元，本息合计17897.6元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告滕伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2011年8月23日，被告滕伟林向原告申请信用卡（卡号6222××××0681），双方签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。信用卡章程及领用合约相关约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告滕伟林于2019年3月4日开始透支11058.08元，2019年11月21日最后一次还款2.06元，截至2020年7月1日形成透支本金13642.93元及利息、违约金4254.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕伟林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金13642.93元及利息、违约金（利息、违约金结算至2020年7月1日为4254.67元，之后按信用卡领用合约约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告滕伟林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴林三
吉林省蛟河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0281执1116号 尤胜利、尤家宝、尤晓秋、尤红霞： 申请执行人尤胜利与被执行人尤家宝、尤晓秋、尤红霞赡养费纠纷一案。经本院立案执行，被执行人尤家宝、尤晓秋、尤红霞已给付申请执行人尤胜利执行款5400.00元。至此，尤胜利向本院申请执行的(2019)吉0281民初1677号 民事判决书中确定尤家宝、尤晓秋、尤红霞应给付尤胜利2020年1月1日起到2020年12月31日的赡养费5400元执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 审判员  郑佳君 书记员  鲍 晶
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1780号之一 申请执行人福建省南平建宇工程有限公司，住所地南平市文体路219号三层，统一社会信用代码913507001570231551。 法定代表人许礼强，总经理。 被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路文化城8#-01，统一社会信用代码91320300338972296C。 法定代表人田蓬，董事长。 关于福建省南平建宇工程有限公司申请执行江苏海荣通讯工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初5037号民事判决书已经发生法律效力，江苏海荣通讯工程股份有限公司未履行生效文书确定的义务，依福建省南平建宇工程有限公司的申请，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为工程款732633.6元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人在中国移动通信集团福建有限公司南平分公司有未领取的工程款项，本院已依法提取并支付申请执行人欠款212017.8元及保全费5000元。此外，未发现江苏海荣通讯工程股份有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人经营财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1037号之二申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：杨力，男，富源支行副行长。被执行人：谢淑军，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：夏波，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢淑军、夏波借款合同纠纷一案中，谢淑军、夏波应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款70000元及利息，受理费1550元，并承担申请执行费973元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1037号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  郑晓亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9598号原告：李红，女，汉族，1970年11月15日出生，住郑州市中原区。被告：周臣献，男，汉族，1952年1月6日出生，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告李红诉被告周臣献、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红、被告周臣献、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6000元、误工费2200元、护理费2200元、精神损失费1000元、住院伙食补助费400元、交通费400元、手机费3000元、一珂锦绣蓝色真丝裙700元、修电动车费200元，后期治疗费1000元（暂定，以实际花费为准），以上费用共计17100元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明：2020年7月5日11时35分许，被告周臣献驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿大学中路西侧鑫欣汽修门前处车头朝西、车尾朝东向后倒车时，遇在该汽修门前的原告李红骑行两轮电动车发生碰撞，发生交通事故，造成原告李红受伤及黑色手机损害。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定：被告周臣献负事故全部责任，原告李红无责任。原告受伤后于2020年7月6日至2020年7月18日、2020年7月20日至2020年7月28日两次在河南省直第三人民医院住院20天，被诊断为：髌韧带损伤、腰部肌肉软组织损伤。原告第一次住院病历医嘱单显示其于2020年7月6日、7月7日、7月9日、7月16日治疗用药，第二次住院病历医嘱单显示其于2020年7月20日、21日、23日治疗用药。原告第一次住院医疗费4406.05元（其中床位费480元、诊察费192元、检查费1655.10元、化验费341.60元、治疗费668元、护理费216元、卫生材料费3元、药品费826.35元、其他费24元），第二次住院医疗费1540.48元（其中床位费320元、诊察费128元、治疗费618元、护理费144元、药品费314.48元、其他费16元）。另查明：豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告周臣献，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告周臣献驾驶豫Ａ×××××号小轿车在鑫欣汽修门前与原告李红驾驶电动车发生交通事故，且被告周臣献负该事故的全部责任，又因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告周臣献承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据原告病情及治疗实际，本院计算其合理费用为4958.53元；住院伙食补助费，本院支持为50元/天×7天=350元；交通费，本院酌定支持为140元；误工费，原告并未提交有效证据证明其因本案交通事故实际减少的收入，本院对此不予支持；护理费、精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持；后期医疗费，原告可待实际发生后另行主张；手机费、衣服损坏及电动车维修费等，因原告并未提交相关证据，本院酌定支持其以上财产损失为2000元，以上共计7448.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告李红医疗费4958.53元、住院伙食补助费350元、交通费140元、财产损失2000元，以上共计7448.53元；二、驳回原告李红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告周臣献承担50元，由原告李红承担64元。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年九月二十四日书记员 王明义
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1159号之五被执行人：荣文超，男，汉族，1993年07月19日生，住湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣文超在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36407号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：林在铿，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告林在铿小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告林在铿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36407号              林在铿              2018年11月5日              26000              2.97%              12个月              2018年11月5日              13417.45              2019年5月16日              16262.85              4141.61              155
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5440号原告：济南某某信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A3区4栋某某某某某某某某某室。法定代表人：马某某，执行董事。委托代理人：刘某某，山东齐邦律师事务所律师。被告：中海某某地产（常州）有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张某某，董事长。案由：著作权权属、侵权纠纷原告济南某某信息技术有限公司与被告中海某某地产（常州）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年9月3日申请撤诉。本院认为，原告济南某某信息技术有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南某某信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告济南某某信息技术有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二〇年九月三日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1763号杨丽萍（申请执行人）：杨丽萍与赵某婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，杨丽萍（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年九月四日书记员  聂超航
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初815号 原告：邓品卿，男，1943年1月2日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。 被告：邓向卿，男，1955年6月21日出生，汉族，住阳原县。 被告：邓玉清，男，1958年8月19日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。 原告邓品卿与被告邓向卿、邓玉清确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓品卿及其委托诉讼代理人刘爱忠、被告邓向卿、被告邓玉清及其委托诉讼代理人桑永功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓品卿向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2016年8月9日签订的《分房契约》内容合法有效。2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2000年2月20日，原、被告的父亲邓启将自己购置的位于阳原县面房分给四个儿子，每人一间，于当日签订了分家约，四个儿子都在分家约上签字按印。后原告的弟弟邓焕清于2009年去世，原、被告于2016年8月9日又重新签订了一份分房契约，约定邓焕清的一间房归被告邓玉清所有，原告与被告各分得一间房，双方均在契约上签字，合同签订后，原告所分得的一间房到现在一直没有翻修。2020年7月23日，被告邓玉清将所分得的两间房拆掉，要盖新房。因被告邓玉清的房与原告的房是紧邻，所以被告邓玉清拆房时将原告所分的一间房也损坏。被告邓玉清严重不履行各方签订的协议内容，以致双方发生纠纷。原告认为，依据《合同法》以及有关法律法规的规定，原、被告双方签订上述协议其内容不违反有关法律规定，该合同的内容合法有效，被告应当严格履行合同义务。为此，为确认合同效力，原告现依法提起诉讼。请依法判决确认原告与被告于2016年8月9日签订的《分房契约》内容合法有效。 邓向卿辩称，原告所诉的房屋是舅舅家的房子，大舅叫赵玉田，二舅叫赵玉壁，姨姨叫赵建华，都健在。最初是想和舅舅家买这些房子，但到现在还没买。签的分房协议是想以后买上房子就那样分。 邓玉清辩称，原、被告的父亲在1980年就去世了，并不存在原、被告父亲购买房子的事实。原告所诉的房子是姥爷赵秉全所有，在姥爷去世后曾和大舅赵玉田商量购买这个房子，但后来二舅表示不准备出售。签订分房协议是兄弟几人对未来取得所有权后的分配协议，该协议只有在舅舅和姨姨确认房屋出售后才有效。 本院经审理认定事实如下：邓品卿、邓向卿、邓玉清是同胞兄弟关系。2000年2月20日，邓品卿、邓向卿、邓玉清和邓焕清签订《分家约》1份，约定将位于阳原县间，加上从城内村村委会购置的一间房，兄弟四人各分一间。后邓焕清于2009年去世，2016年8月9日，邓品卿、邓向卿、邓玉清又重新签订了《分房契约》1份，约定南大街街面房四间中北面第一间归邓向卿所有，第二、第三间归邓玉清所有，第四间归邓品卿所有。邓品卿、邓向卿、邓玉清均认可其分房协议中的房子登记在舅舅赵玉田名下，且与赵玉田之间无房屋买卖合同。 上述认定事实，有邓品卿提供的《分家约》1份、《分房契约》1份，邓玉清提供的调解书1份证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邓品卿主张其与邓向卿、邓玉清签订的分房协议有效，应当提供证据证明其与邓向卿、邓玉清对所分配的房子具有处分权，在邓向卿、邓玉清提出所分的房子属于他人所有，不具有处分权的抗辩意见后，邓品卿未能提供证据就享有处分权的问题予以证实，因此，邓品卿的诉讼请求证据不足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邓品卿的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邓品卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张贵斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张卫东
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3224号 原告：林卫明，男，1973年12月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市正顺木业有限公司，住所地兰溪市上华街道皂洞口荷仙山，统一社会信用代码913307817570803724。 法定代表人：应立鸿，执行董事。 原告林卫明为与被告兰溪市正顺木业有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚旭宗独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告林卫明到庭参加了诉讼。被告兰溪市正顺木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月16日，原告林卫明与被告兰溪市正顺木业有限公司签订临时土地租赁协议，根据协议，被告兰溪市正顺木业有限公司应于2018年11月15日前付清十年租金共9500元，被告兰溪市正顺木业有限公司拖欠租金5600元未付。 原告提出证据材料（1）临时土地租赁协议。 被告兰溪市正顺木业有限公司未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，并结合原告庭审陈述认定本案事实如下法律事实：原告林卫明与被告兰溪市正顺木业有限公司，于2012年11月16日签订临时土地租赁协议一份，双方对土地租赁期限、土地租金、租金支付方式、租金场地交还等内容作了明确约定。原告在庭审陈述中称，被告兰溪市正顺木业有限公司尚欠土地租金5600元未支付。 本院认为，原告林卫明与被告兰溪市正顺木业有限公司之间的协议合法有效，原告诉请不违反法律规定，被告未到庭抗辩，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市正顺木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告林卫明土地租金人民币5600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告兰溪市正顺木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  姚旭宗 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 婕
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执385号申请执行人：王某某被执行人：巢某某关于申请执行人王某某与被执行人巢某某劳务合同纠纷一案，庆城县人民法院于2020年3月13日作出的（2020）甘1021民初228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巢某某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2020年5月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人巢某某银行账户、网络资金、车辆、不动产等采取了网络查控措施；对其银行账户内冻结存款已扣划，后发至你银行账户；将被执行人巢某某已限制高消费，并拉入失信被执行人员名单。现已穷尽各种措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执385号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇二〇年九月十九日法官助理 倪昭轩书 记 员 刘 浩书 记 员 刘 浩
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审39号 申请执行人：乐山市市中区自然资源局，住所地四川省乐山市市中区白燕路140号，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：张中，局长。 委托代理人：周斌，该局工作人员。 委托代理人：钟春云，该局工作人员。 被执行人：张诚，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人乐山市市中区自然资源局（以下简称市中区自然资源局）向我院申请强制执行该局作出的乐中自然资罚〔2019〕37号《行政处罚决定书》。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人对被执行人作出的乐中自然资罚〔2019〕37号《行政处罚决定书》认定：被执行人未经批准擅自占用苏稽镇程村11组（原苏稽镇荻坪村7组）集体土地进行建设，宗地占地面积2294.45平方米，其中农用地面积2294.45平方米（其中耕地2119.89平方米）。宗地上建有砖房16.24平方米，彩钢棚2107.47平方米，硬化地面170.74平方米，用于堆放木材、木料。经查，该地块总面积2294.45平方米，其中规划农用地面积2294.45平方米（规划耕地面积2294.45平方米），不符合《乐山市市中区苏稽镇土地利用总体规划（2006-2020）》，不涉及基本农田保护区，未办理农用地转用审批手续。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源行政处罚裁量标准》之规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用土地行为，按占地面积2294.45平方米处以每平方米15元的罚款，合计罚款34416.75元。 经审理查明：2013年，被执行人租用原苏稽镇荻坪村7组（现为程村）集体土地建设木材加工厂，用于木材加工、堆放。2019年9月25日，申请执行人向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为，听候处理。2019年9月26日，申请执行人对该案予以立案调查。2019年12月20日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚告知书》，告知其拟作出行政处罚的内容、事实理由和依据，以及享有陈述、申辩和申请听证的权利。该告知书于同日送达被执行人。2019年12月26日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，于2020年1月3日向被执行人送达。2020年7月17日，申请执行人对被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定。该催告书于2020年7月30日送达被执行人。因被执行人未履行相应义务，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请。 案涉地块系原苏稽镇荻坪村7组（现为程村）集体土地，面积为2294.45㎡，地类为农用地（其中耕地2119.89平方米），违反土地利用总体规划。 上述事实，有申请执行人提交的《责令停止违法行为通知书》、立案呈批表、调查笔录、照片、测绘图、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回执、《强制执行申请书》等证据予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》不具有法律法规及司法解释所规定的不予执行的法定情形，应当准予强制执行。被执行人应当履行相应法律义务。因被执行人未履行行政处罚决定中的义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定，应当准予执行。 综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚〔2019〕37号《行政处罚决定书》第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”，该部分由申请执行人乐山市市中区自然资源局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施； 二、准予强制执行乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚〔2019〕37号《行政处罚决定书》第2项“对非法占用土地行为，按占地面积2294.45平方米处以每平方米15元的罚款，合计罚款34416.75元”，该部分由人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初22号原告刘崇金，男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。本院在审理原告刘崇金诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案中，原被告已就涉案房屋拆迁补偿事项达成和解，据此，原告于2020年8月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘崇金撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘崇金负担。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年九月七日书 记 员  陈曼曼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执674号申请执行人：张瑞，男，1985年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行张瑞与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人张瑞要求被执行人天津市山华运业有限公司依据（2019）津0103民初17481号民事调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日书记员 沈 建
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3923号原告柏进山，男，汉族，1963年5月24日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：管世明，河南良策律师事务所律师。被告郑秀芝，女，汉族，1969年9月13日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：孙闯，河南小东律师事务所律师。原告柏进山与被告郑秀芝义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏进山及其委托诉讼代理人管世明、被告郑秀芝及其委托诉讼代理人孙闯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏进山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计350418.79元（详见赔偿清单）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告二人系邻村朋友（原系同居关系）。2019年11月4日，被告家翻盖房子让原告去帮忙，原告在拆壳子板的过程中过道的梯子从中间断裂，原告从梯子上掉下摔伤。原告受伤后即送往新蔡县第二人民医院检查，并于当日送往新蔡县人民医院住院治疗38天，后转入驻马店市中心医院治疗13天（颅骨缺损修补）。经驻马店申正法医临床司法鉴定所评定伤残等级分别为七级及十级，三期分别为误工期一年，护理期150天，营养期150天。原告出院后多次向被告要求支付赔偿，被告均置之不理，为此提起诉讼，望判如所请。被告郑秀芝辩称：1、原告所起诉的案由适用错误，本案应为同居关系析产纠纷；2、原告不是为了被告无偿提供劳务的义务帮工人，故此案应当驳回原告对被告的诉讼请求；3、原告所请求的赔偿项目不合理，数额过高，计算错误。4、按照最高人民法院对未办理结婚登记以夫妻名义同居规定第十一项，只有存在原告因无法支付医疗费而欠债务的情形，被告才承担责任，如果不存在，被告不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同居关系。被告郑秀芝进行翻盖房屋，原告柏进山在被告家进行壳子板拆卸时从梯子上掉下来摔伤，后被送到新蔡县人民医院住院治疗。原告柏进山于2019年11月4日住院，于2019年12月12日出院，共计住院38天，期间被告郑秀芝一直在医疗陪护，并垫付500元医疗费用。后原告柏进山转入驻马店市中心人民医院治疗，于2020年4月11日住院，于2020年4月24日出院，共计住院13天。原告柏进山经驻马店申正法医临床司法鉴定所评定伤残等级分别为七级及十级，误工期为一年，护理期为150天，营养期为150天。现原告柏进山以被告不支付赔偿为由诉至本院，要求依法判决。另查明：被告建房包料不包工，被告将房屋主体175元/每平方米、粉刷25元/每平方米分别包给他人。上述事实有原、被告关于事实形成的陈述及证人田某的证人证言、新蔡县人民医院出院证、驻马店市中心人民医院出院证、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及有关书证予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。义务帮工是指为他人无偿提供劳务进行帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或者财产损失所引起的纠纷。义务帮工人受害责任应当符合一定的构成要件，首先就是要求义务帮工活动的客观存在。本案中，原告柏进山与被告郑秀芝系同居关系。原告柏进山在二人共同生活期间因拆除被告新建房屋的壳子板受伤。被告已将房屋主体包给他人，拆除新建房屋的壳子板不是被告的责任与义务，原告没有提供被告安排其拆除壳子板的证据且被告否认安排原告拆除壳子板的行为，故原告的行为不能认定为义务帮工。原告柏进山以义务帮工人受害责任纠纷为由起诉要求被告对其赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告柏进山的诉讼请求。案件受理费6556.28元、减半收取3278.14元，原告柏进山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年九月二十三日书记员  张 涛
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执643号申请执行人：肖瑞明，男，1969年11月12日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：李邦峰，男，1972年6月20日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人肖瑞明与被执行人李邦峰合伙协议纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0725民初3763号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年九月三日书记员 刘宝堂
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6505号原告：大连长江广场有限公司日航饭店。住所地：辽宁省大连市中山区长江路123号。负责人：戴国刚。委托诉讼代理人：张秋景，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：大连万佳日丰资产投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区宏大路18号万达大厦9层。法定代表人：李素珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴天舒，男，系该公司法务。原告大连长江广场有限公司日航饭店与被告大连万佳日丰资产投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连长江广场有限公司日航饭店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连长江广场有限公司日航饭店撤诉。案件受理费25元，由原告大连长江广场有限公司日航饭店负担。审判员 王 婧二〇二〇年九月二十四日书记员 罗美微
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1916号 申请执行人：秦刚，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住日照市东港区。 被执行人：刘照龙，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。 申请执行人秦刚与被执行人刘照龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1102民初5153号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人刘照龙银行存款44481.19元并过付至申请执行人秦刚。因申请执行人秦刚在本院有作为被执行人的关联案件，故将执行案款44481.19元转移至（2016）鲁1102执2309号案件中； 3、被执行人刘照龙庭下支付给申请执行人秦刚案件执行款10000.00元; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人刘照龙名下无车辆可供执行； 5、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人刘照龙名下无房产可供执行； 6、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行； 7、本院将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书； 8、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人秦刚。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年9月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭 娜
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初2465号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人申文海，男，1998年12月7日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省德昌县***********，公民身份号码：513************917。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月5日被取保候审。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2103号起诉书指控被告人申文海犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人申文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年2月29日3时许，被告人申文海在东莞市塘厦镇科苑城倍泰厂门口遇见被害人阿西某甲、马海某甲、阿西某乙，与阿西某甲、马海某甲因口角发生打斗，沙马某甲（另案处理）闻讯后赶往现场帮助申文海殴打对方，期间申文海被打伤，阿西某甲等人便离开。后申文海在附近小店拿起一把水果刀，沙马某甲拿起一根扫把，追赶至科苑城龙多科技园门口，通过微信将阿西某乙叫出来后殴打阿西某乙并要求阿西某乙说出阿西某甲等人的去向。阿西某乙见状跑回宿舍811房，申文海、沙马某甲便尾随进入宿舍，殴打宿舍内的阿西某甲、马海某甲，其中申文海用刀划伤阿西某甲的脸部。经鉴定，阿西某甲所受损伤为轻伤二级；马海某甲、阿西某乙所受损伤为轻微伤。2020年3月4日15时许，申文海与沙马某甲主动到公安机关投案。 公诉机关提供了现场勘验材料，物证铁棍一根，鉴定意见伤情鉴定书，户籍材料等书证，证人阿西某丙的证言，阿西某甲等被害人的陈述，被告人申文海及同案人沙马某甲的供述等证据，并据此认为被告人申文海故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人申文海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处一年有期徒刑（如符合条件也可适用缓刑）。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人申文海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人申文海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 另查明，2020年6月1日，阿西某甲、马海某甲、阿西某乙与申文海、沙马某甲签订《和解书》，双方就2月29日的打斗事件达成和解协议，双方互不追究责任，所造成的损伤各自负责。阿西某甲、马海某甲、阿西某乙均对申文海的伤害行为表示谅解。 本院认为，被告人申文海结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申文海犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人申文海与被害人达成和解协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 视被告人申文海的具体犯罪情节及其悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人申文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  崔成民 审 判 员  刘冠宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  唐少彬 书 记 员  黄汉聪 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初3096号原告:张浩，男，汉族，1989年5月21日出生，住漯河市源汇区。被告：张祤培，男，汉族，25岁左右，住址不详。本院受理原告张浩与被告张祤培民间借贷纠纷一案后，经审查，原告张浩未能提供被告张祤培的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告的个人信息。本院认为，原告张浩的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张浩的起诉。案件受理费3050元，退还原告张浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇二〇年九月十六日书记员 卢晓萌
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1592号罪犯王长有，男，1950年1月21日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省许昌监狱服刑。汝州市人民法院于2018年2月11日作出(2018）豫0482刑初68号刑事判决书，认定被告人王长有犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王长有确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯王长有服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加“三课”学习，为非入学人员；该犯因病不能参加劳动，能够服从管理，配合治疗。减刑间隔时间内受监狱表扬3次；“三课”成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王长有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王长有减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月23日起至2020年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1529号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行 负责人：杨汉峰职务：行长 统一社会信用代码：91530381917293220W 住址：宣威市 委托代理人：周健，男,1964年12月10日生，汉族，宣威市人，系工行职工。代理权限：特别授权代理。 被执行人：耿成锐，男，汉族，1973年5月16日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人耿成锐信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初893号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行金额为人民币82292.54元，申请执行费人民币1134元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、车辆、存款。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理李学春 二〇二〇年九月七日 书记员 陈昌立
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2771号上诉人（原审被告）：黄林云，男，1957年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。负责人：王晓沂，该分行行长。原审被告：朱苏云，女，1960年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人黄林云因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司温州分行及原审被告朱苏云金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年6月25日向上诉人黄林云送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。黄林云未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄林云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月十四日代书记员  赵丽丹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1401号申请执行人：王玉福，男，1972年6月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：郭金勇，男，1971年12月25日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王玉福与被执行人郭金勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人郭金勇应付申请人王玉福的案件款30000元，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年九月十六日书记员  张 雷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2990号 原告：胡丹妮，女，1984年7月10日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：朱光玄（系原告胡丹妮丈夫），男，1984年3月24日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告胡丹妮与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡丹妮及其委托诉讼代理人朱光玄到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡丹妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝公司支付剩余车款204000元以及产生的逾期补偿，补偿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月15日起计算至实际付清之日止；2、判令本案诉讼费、保全费由被告车置宝公司承担。事实和理由：原告于2019年12月联系车置宝平台，希望出售一辆私家车。2019年12月24日，原告同意将车辆作价255000元卖给被告，并于当日收到定金1000元。2019年12月26日，原告去车置宝百家湖店与车置宝签订了一份车辆受托收购合同。2020年1月1日，原告去被告总部，得知被告由于资金问题无法按照合同承诺支付车款。工作人员与原告签订一份协议书，承诺在2020年1月22日23点前结清所有欠款。后被告未按该协议履行承诺。2020年2月17日，原告在车置宝微信公众号中查询到一份原告本人并未签过的还款协议书。2020年3月16日，原告收到被告给付的3笔款项，金额分别为50000元、800元和1727.2元。2020年4月至今，被告并没有按照上述协议支付第2-5期车款。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原告胡丹妮（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为苏A×××××的福特野马汽车出售给被告，车辆结算款为232900元，推广返利费22100元；款项支付进度为：(1)本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款(具体金额以实际支付为准)，(2)甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，(3)车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。2020年1月1日，原、被告双方签订《车置宝协议书》，被告车置宝公司承诺于2020年1月22日23点前结清欠原告胡丹妮的车款254000元。 2020年2月14日，被告车置宝公司制作了一份《还款协议书》，其内容为：被告欠原告车款254000元；被告分五期支付上述款项，自2020年3月1日起，每月15日前支付20%，并自应付款之日起至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金。2020年3月16日，原告胡丹妮收到被告车置宝公司支付的三笔款项，分别为50000元、800元和1727.2元，合计52527.2元。 庭审中，原告胡丹妮陈述：被告车置宝公司于2019年12月24日支付定金1000元，于2020年3月16日支付50000元、800元和1727.2元，其中前两笔系车款，后一笔系补偿金；原告不认可按照还款协议书的标准计算补偿金，要求从2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、《车置宝协议书》、《还款协议书》、短信记录截图打印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、《车置宝协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已按照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付车辆款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，其合理部分本院予以支持。根据庭审查明的事实，原、被告双方签订《车置宝协议》，被告车置宝公司应当按照协议约定履行还款义务。原告于前述协议签订后收到车辆款50800元，故被告车置宝公司还须向原告胡丹妮支付车辆款203200元。原告胡丹妮主张2020年2月14日的《还款协议书》未经其承诺订立，且其也不认可该协议书所约定的补偿金计算方式，故被告车置宝公司应当自《车置宝协议书》约定的还款期限届满之次日即2020年1月23日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。前述逾期利息还应当扣除被告车置宝公司已经给付的逾期付款补偿金1727.2元。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告胡丹妮车款203200元，并支付逾期利息（逾期利息以203200元为基数，自2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，并须扣除已经支付的1727.2元）； 二、驳回原告胡丹妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告胡丹妮已预缴案件受理费2225元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 狄 滢 书 记 员 王 萍
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢379号 申请执行人：王俊芬，女。 申请执行人：吴公峰，男性。 被执行人：刘凯，男性。 本院在执行王俊芬、吴公峰与刘凯房屋买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3542号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 岳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15555号原告：张馨同，女，2012年12月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。法定代理人：吴莹，张馨同之母。被告：重庆君美文化传播有限责任公司，住所地重庆市江北区石马河国惠路36号项目二层A2-1、A2-2，统一社会信用代码91500105327764969N。法定代表人：陈刚，总经理。原告张馨同与被告重庆君美文化传播有限责任公司（以下简称君美公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张馨同的法定代理人吴莹到庭参加诉讼，被告重庆君美文化传播有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张馨同向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的合同；2.判令被告退还原告培训费3422元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月6日,原告向被告缴纳了珠心算培训费2108元、民族舞培训费1938元，合计4046元。原告从2020年6月6日开始在被告处接受培训。2020年6月29日，原告接收到被告发送的停课通知。被告不履行合同义务，构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。君美公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，张馨同通过支付宝向君美公司支付4046元，君美公司向张馨同出具君学社专用收款收据，载明：“学生姓名：张馨同；课程：珠心算，课时数21节，小计2108元；民族舞，课时数36节，小计1938元；合计4046元。”缴费后，张馨同在君美公司接受民族舞6节课程及珠心算3节课程的培训。2020年6月29日，君美公司通过君学社微信号“君君”（微信号JmwhXXX）通知张馨同之母吴莹暂停校区运营，并表明新机构已明确承诺所有剩余课时保质保量完成。另查明，截止庭审之日，君美公司未明确接管张馨同剩余课程的新机构，其门店尚处于闭店状态。以上事实，有支付宝转账截图、君学社专用收款收据、慧商圈购物小票、微信聊天截图等书面证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，张馨同向君美公司支付了培训费用，君美公司提供培训服务，双方成立教育培训服务合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，当事人双方应当按照约定全面履行义务。张馨同履行付款义务后，君美公司未按照约定提供教育培训服务，致使合同目的无法实现，张馨同有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故张馨同要求解除合同、退还剩余课时费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告张馨同与被告重庆君美文化传播有限责任公司之间于2020年6月6日形成的合同；被告重庆君美文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告张馨同培训费3422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆君美文化传播有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  翁 贞二〇二〇年九月二十五日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更393号罪犯姜国洪，男，生于1981年2月19日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2013年9月30日作出(2013)剑阁刑初字第44号刑事判决，以被告人姜国洪犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元，退赔违法所得4080元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更591号刑事裁定，将罪犯姜国洪的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年2月获得计分考核积分转换表扬二个。罚金1000元及退赔违法所得4080元已全部缴纳。经审理查明，罪犯姜国洪在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜国洪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯姜国洪减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜国洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4096号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：周涛涛，男，1989年2月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告周涛涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告周涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告周涛涛立即向原告归还借款本金1076.43元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月25日止，费用及利息共计1060.08元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；共计人民币2136.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周涛涛未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2015年5月5日，被告周涛涛向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号： 6****012，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月25日止，被告拖欠本金1076.43元，费用及利息1060.08元（实际费用和利息算至全部借款还清之日止)，共计2136.51元。 本院认为，被告周涛涛向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告周涛涛使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告周涛涛逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周涛涛应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金1076.43元，并承担截至2020年5月25日止的利息1060.08元，合计2136.51元。并按合约规定的利率支付从2020年5月26日开始至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周涛涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月九日 书记员  柴晓玲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5337号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：金佩春，男，1983年9月26日出生，回族，住宁夏中宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金佩春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告金佩春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告金佩春偿还贷款本金58045.21元，利息5661.45元、罚息4343.81元、复利691.85元，共计68742.32元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｅ×××××，车架号LDNACNFC0H0148075）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105942元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LDNACNFC0H0148075）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币64342.81元，其中本金47896.79元、利息16245.85元、罚息151.56元、复利37.56元，暂存户金额11.05元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金58045.21元、利息5661.45元、罚息4343.81元、复利702.9元。现按合同约定扣除暂存户金额11.05元后，被告尚积欠贷款本金58045.21元、利息5661.45元、罚息4343.81元、复利691.85元，共计人民币68742.32元。 被告金佩春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月9日，被告金佩春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金佩春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告金佩春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告金佩春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告金佩春所有的抵押物（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LDNACNFC0H0148075）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金佩春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58045.21元、利息5661.45元、罚息4343.81元、复利691.85元，共计人民币68742.32元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58045.21元为基数）、复利（以所欠利息5661.45元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LDNACNFC0H0148075）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为759元，由被告金佩春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。