浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0727民初3886号原告：陈庆盘，男，1966年3月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈涯，男，1994年5月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。原告陈庆盘与被告陈涯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈庆盘及其委托诉讼代理人黄万钞、被告陈涯及其委托诉讼代理人朱杰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆盘向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈涯偿还原告借款30万元及利息损失（以30万元为基数，自2019年1月10日起至履行完毕止，按月利率1.5%计算）；2.本案受理费用由被告承担。审理过程中，原告变更一项诉讼请求为：判令被告陈涯偿还原告借款30万元。事实和理由：陈昌敬与被告陈涯系父子关系。2019年1月10日，被告陈涯与陈昌敬共同向原告借款30万元，约定月利率按1.5%计算，被告陈涯与陈昌敬作为共同借款人在借条上签字捺印。借款后，被告没有归还本金及利息，后陈昌敬涉嫌经济犯罪被法院判处有期徒刑并处责令退赔原告30万元，但至今分文未还。原告认为被告陈涯与陈昌敬系共同借款人，虽然陈昌敬被判刑并责令退赔原告30万元的非法所得，但被告依法应承担还款责任。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告陈涯辩称：1.涉案的款项已经在刑事判决（2019）浙0327刑初1341号，本案借款属于集资诈骗，犯罪违法所得已责令退赔，本案债权的确认与刑事退赔存在冲突。在此情况原告提起诉讼应依法驳回；2.本案陈涯是陈昌敬儿子，但是借款陈涯没有参与，之所以在借条上签字是应其父亲的要求，这种签字行为是陈昌敬为达到非法占有为目的的手段，各方当事人的谈话及判决的认定都指向刑事判决，当时陈庆盘以陈昌敬和陈涯共同诈骗向公安报案，但公安审查认为仅陈昌敬属于诈骗，陈涯不属于共同犯罪，因此本案原告要求借条确认有效履行还款义务不对；3.（2019）浙0327刑初1341号证据材料及谈话内容，本案原告提交的借条存在伪造的行为，请法庭甄别。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告在本院指定举证期限内，提供了如下证据材料：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告与陈昌敬共同向原告借款30万元以及约定利息的事实；4.（2019）浙0327刑初1341号刑事判决书，证明陈昌敬涉及原告该笔借款纳入刑事判决认定30万元并判退赔，但至今分文未还的事实。当庭提交证据作为5.银行转账记录，证明借款当天款项已实际交付的事实。对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2三性没有异议；对证据3三性有异议，认为陈昌敬和陈涯通过该份借条不能反应其二人具有共同借款的合意，从借条里面书写的卡号来看，涉案的款项也并没有支付到622858的银行卡号内；对证据4真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该判决书不能证明原告待证目的，该判决有责令陈昌敬退赔，但是原告没有申请强制执行，而主张陈涯还款，没有法律依据。同时该判决书已经就陈昌敬非法集资的事实作了认定，如果本案存在30万元的借款，也应由陈昌敬个人进行还款；对证据5的真实性没有异议，但是原告是依据2019年1月10日这笔30万元转入到灵溪镇投信房地产经纪服务站与借条里约定的指定账户不相符的，因此，对该转账明细不能作为认定事实的依据。被告陈涯未提供证据材料。对原告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；证据3与证据5，形成证据链，且相互印证，能够证明原告的待证事实，对其证明力，本院予以确认；证据4，系本院已生效的法律文书，其证明力本院予以确认。本院经审理查明，陈昌敬与被告陈涯系父子关系。2019年1月10日，陈昌敬与被告陈涯共同向原告陈庆盘借款30万元。当日，原告将上述款项通过银行账户转入陈昌敬指定账户，陈昌敬及被告陈涯共同向原告出具一份借条，约定月利率按1.5%计算，被告陈涯和陈昌敬作为共同借款人在借条上签字并捺印。后经原告多次催讨，陈昌敬及被告陈涯至今未偿还借款本金及利息。另查明，2020年3月6日，苍南县人民检察院以苍公检诉刑诉〔2019〕865号起诉书指控陈昌敬犯集资诈骗罪。本院经审理认定：2017年至2019年1月，陈昌敬在经营投资失败，严重资不抵债的情况下，虚构房产中介需垫资还款、银行账户需要拉存款等事实的方式，向被害人林海容、彭永财等19名社会不特定人员骗取资金共计1150.875万元，后将大部分资金用于偿还个人债务及填补挪用款项等非法生产经营活动。案发前，归还本金119万元。具体事实如下：1、……；15、2019年1月10日，陈昌敬虚构客户购房需要垫资借款周转的事实，向被害人陈庆盘借款30万元，未归还本金和支付利息。借款用于偿还之前挪用的客户买房款；16、……。根据上述事实，本院作出（2019）浙0327刑初1341号刑事判决：一、被告人陈昌敬犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人陈昌敬退赔违法所得967.6345万元，分别返还给被害人（清单附后）。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、借条、（2019）浙0327刑初1341号刑事判决书、银行转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，合同的效力仍应按合同法第五十二条及相关司法解释规定判定。本案中，原告陈庆盘与被告陈涯及陈昌敬之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不存在合同法规定的无效事由，事实清楚，应认定合法有效。虽然陈昌敬作为共同借款人之一，已被认定构成集资诈骗，对其追究刑事责任是国家公权力的行使，而公权力行使不排除私权的救济，即并不能阻却原告另行起诉另外的共同借款人。依法成立的合同，对双方均具有拘束力，被告陈涯未按约归还借款，已构成违约，应对未归还的借款承担还款责任。原告作为合法债权人，有权依法提起民事诉讼。对被告的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告自愿放弃利息部分的诉请，有利于被告，且不违反法律规定，予以准许。现原告要求被告陈涯偿还借款30万元的请求，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：陈涯于本判决生效之日起十日内归还陈庆盘借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈涯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年九月九日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。