内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初190号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，职务：理事长。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   委托诉讼代理人：王海、吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：张艮娥，女,住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：李永在，男，住内蒙古清水河县。系被告张艮娥女婿。   原告清水河县农村信用合作联社（以下简称清信用社）诉被告张艮娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清信用社的法定代表人李彦伟未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王海、吕渊聪到庭参加了诉讼，被告张艮娥未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人李永在到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告清信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张艮娥偿还借款本金49000元及借期利息3646.68元，本息共计56646.68元。并承担逾期利息（从2017年4月26日起到借款本息还清为止的逾期利息，以借款本金49000元为基数，按照月利率9.425‰计算）。2、判令被告承担律师费4000及案件受理费。事实与理由：2016年4月30日，被告张艮娥与我单位清信用社杨家窑信用社签订个人借款合同，借款金额49000元，月利率7.25‰，借款期限为2016年4月30日至2017年4月25日，逾期利率为约定借款利率水平上加收30%，即9.425‰/月，我联社按照合同约定履行放贷义务，借款到期后，虽经原告多次索要，直至起诉之日仍欠借款本金及利息未还。被告的行为已经构成违约，为了维护我方的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告张艮娥委托诉讼代理人的答辩意见：这笔贷款是2015年贷的，2016年办理的续贷，这笔钱实际上是袁宇鹏使用了，借款合同上是被告张艮娥签的字，但是借款借据上被告张艮娥没有签过字。清水河县经侦队已经介入这个案子了。   原告清信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告提交的证据1为：借款合同、借款申请，欲证明原告清信用社与被告张艮娥存在借款合同关系。证据2为：交易流水凭证一份，欲证明原告按照合同约定履行了出借款项的义务。证据3为：内蒙古增值税发票一份，欲证明原告为实现债权产生律师费4000元。被告方的答辩意见：以上证据无异议。因被告方对上述证据无异议，本院予以确认。二、原告主张2016年4月30日，被告张艮娥与我单位清信用社杨家窑信用社签订个人借款合同，借款金额49000元，月利率7.25‰，借款期限为2016年4月30日至2017年4月25日，我联社按照合同约定履行放贷义务，借款到期后，虽经原告多次索要，直至起诉之日仍欠借款本金及利息未还的事实。本院予以确认。原告主张逾期利率为约定借款利率水平上加收30%，即9.425‰/月的事实，因借款合同中未约定逾期利率，故本院不予确认。被告辩称，该笔贷款的实际使用人是袁宇鹏，属于被告对其财产的自主处分行为。不能因此而拒绝偿还借款本息，其答辩理由不能成立。   本院认为，本案中，从庭审查明的事实和现有的证据看，被告张艮娥欠原告清信用社杨家窑信用社借款本金及借期利息的事实清楚，权利义务关系明确。本案双方明确约定了借期利率，7.25‰/月。原告主张被告偿还借款本金49000元及借期利息3646.68元。经核算，本息共计52646.68元。对于原告所主张的超出部分，本院不予支持。   关于原告主张被告应按逾期利率9.425‰/月向其支付逾期利息的诉讼请求。本案中，借款人未按合同约定偿还借款，应属违约，借款人应承担归还借款本金及赔偿损失的责任。清信用社系国家金融机构，其损失为借款本金占用期间的利息及逾期贷款的罚息损失。因借款合同中双方对于逾期利率没有约定。但因被告的违约确对原告产生一定的经济损失。故被告应按借期内的利率向原告支付逾期利息。即以本金49000元为基数，按照月利率7.25‰，向原告支付逾期利息。对于原告超出部分的利率请求，本院不予支持。被告答辩时称，这笔钱实际使用人是袁宇鹏。因合同具有相对性，清信用社基于合同的相对性有权要求被告履行还款义务。被告的行为属于其对财产的自主处分行为。不能因此而拒绝偿借款本息。故其答辩理由，本院不予支持。   原告清信用社还主张被告应当承担原告因主张债权而产生的律师费4000元，本案双方签订的借款合同第十六条约定，除法律另行确定或者当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。原告的主张符合双方约定，亦未违反合同法相关规定，故被告张艮娥应当承担原告清信用社因主张债权而产生的律师费。   综上所述，本案双方债权债务关系明确。原告清信用社请求被告张艮娥按照合同约定向其支付借款本金、借期利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告清信用社请求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告张艮娥于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付借款本息52646.68元，并承担从2017年4月26日起以借款本金49000元为基数，逾期利率7.25‰/月计算，直至借款本金清偿之日止的逾期利息。   二、律师费4000元由被告张艮娥负担。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费1316元，由被告张艮娥负担1223元，原告清水河县农村信用合作联社负担93元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 曹海燕   人民陪审员 白向荣   人民陪审员 郭建丽     二О二О年九月十四日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。