wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异31号 异议人（案外人）：四川正源实业有限公司，住所地成都市高新区玉林西路96号。 法定代表人：杨正文，总经理。 保全申请人：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县。 法定代表人：叶含品，董事长。 被申请人：成都里程置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 保全申请人成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称“银屏公司”）与被执行人成都里程置业有限公司（以下简称“里程公司”）建设工程施工合同纠纷一案，在保全过程中，案外人四川正源实业有限公司（以下简称“正源公司”）向本院提出书面执行异议，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 正源公司诉称，里程公司因欠正源公司物业费，将位于成都市天府新区“南湖左岸”地下室负一楼278、288、667、808、922、958号车位（共6个）出售给申请人，抵款586000元。并于2018年9月25日就签订了《四川省商品房买卖合同（现售）》，协议约定上诉车位出售给正源公司，正源公司出具收据（物业费586000元）后交付使用。因上述车位被抵押，无法办理过户手续。因此，法院对案涉房屋的查封侵害了其合法权益，故依法请求法院解除对案涉房屋的查封。 本院查明，银屏公司与里程公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，银屏公司向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2019）川0192民初2187号民事裁定书与（2019）川0192执保179号协助执行通知书，于2019年10月21日对被申请人里程公司所有的位于四川省成都市天府新区不动产（包括案涉房屋在内）予以查封，期限为三年。 另查明，正源公司与里程公司于2018年9月25日签订《四川省商品房买卖合同（现售）》，约定正源公司向里程公司购买案涉房屋，该合同载明：“......第七条计价方式与价款所购商品房总价款合计伍拾捌万陆仟元整（大写）......第八条付款方式及期限......（二）买受人采取下列第1种方式付款：1.一次性付款。”。2018年9月26日，正源公司出具加盖有正源公司印章的收据，载明：“收到成都里程置业公司物业费伍拾捌万陆仟元整”。 以上事实有正源公司出具的《收据》、《抵款申请表》、《四川省商品房买卖合同（现售）》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案查明有关事实，四川正源实业有限公司提交的证据未能证明其已合法占有该不动产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，据此其主张排除对案涉房屋执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川正源实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年九月一日 法官 助理 吴佩玥 书记员朱俊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执649号申请执行人：杨桂香，女，汉族，1960年6月6日出生。被执行人：王江伟，男，汉族，1977年3月26日出生。被执行人：王国庆，女，汉族，1980年8月21日出生。被执行人：王忠清，男，汉族，1956年9月14日出生。被执行人：矫淑岩，女，汉族，1959年5月26日出生。申请执行人杨桂香与被执行人王江伟、王国庆、王忠清、矫淑岩借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民特67号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王江伟、王国庆、王忠清、矫淑岩暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民特67号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月五日书记员  刘洋洋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执恢221号之四 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号，统一社会信用代码：9145022156675838XT。 负责人：文喜驹，系该行行长。 被执行人：黄峰新，男，1972年4月2日出生，住所广西融安县。 被执行人：韦柳梅，女，1971年5月14日出生，住广西融安县。 被执行人：刘振强，男，1961年5月3日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：罗海珍，女，1963年7月18日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：黄翠光，男，1950年2月16日生，汉族，住广西融安县。 关于深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与罗海珍、刘振强、黄峰新、韦柳梅、黄翠光借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民初字第1615号民事判决书已经发生法效力。由于被执行人罗海珍、刘振强、黄峰新、韦柳梅、黄翠光未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询，查明被执行人刘振强、罗海珍名下共同登记所有位于广西××县长安镇××（河东开发一区）××房产、被执行人黄峰新、韦柳梅共同所有位于广西××县××香北路××（××城市购物广场）××号××房产及被执行人黄峰新所有位于广西××县××大桥东路××号（××城市购物广场）XX栋东2号、3号的2间商铺。本院依法对上述财产通过淘宝网人民法院网络司法拍卖平台，进行公开拍卖，后被执行人刘振强、罗海珍名下共同登记所有位于广西××县长安镇××（河东开发一区）××的房产以600000元的最高价成交。另，被执行人黄峰新、韦柳梅共同所有位于广西××县××香北路××（××城市购物广场）××号××的房产和被执行人黄峰新所有位于广西××县××大桥东路××号（××城市购物广场）XX栋东2号、3号的2间商铺，后因无人竞买而流拍无法变现。本院在扣除拍卖过程中所产生的必要费用26165元（其中评估费2765元，辅助机构服务费5400元，退税18000元），支付给申请执行人573835元。此外，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产线索。现申请执行人尚未实现的债权为703424.62元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾丽珍
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1101号原告：江西省通达房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县长宁镇城北三路。法定代表人：刘春梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：夏慧良，男，1957年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系江西省通达房地产开发有限公司总工程师。委托诉讼代理人：罗建春，江西赢洪仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱鸿华，女，1972年01月09日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市寻乌县。原告江西省通达房地产开发有限公司与被告邱鸿华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省通达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗建春、夏慧良以及被告邱鸿华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西省通达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告垫付的代偿款共计73842.41元。庭审过程中，原告江西省通达房地产开发有限公司增加一项诉讼请求：本案诉讼费需要被告承担。事实和理由：原告与被告是房屋买卖合同法律关系。2016年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的龙湾财富广场11幢106号商铺，为此被告向中国工商银行寻乌支行申请贷款520000元，原告为该货款提供阶段性担保。2019年初开始被告未能按期支付银行贷款本息，为此中国工商银行寻鸟支行按照约定于2019年8月30日、12月31日、2020年4月30日从原告的保证金账户分别扣收保证金28466.2元、22701.17元、22675.04元，共计73842.41元。原告认为，被告违约不能按时支付贷款本息导致原告为其违约承担担保责任，原告有权向被告追偿，为此原告特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判决被告返还原告代偿款73842.41元。被告邱鸿华辩称，一、答辩人就购买被答辩人江西省通达房地产开发有限公司开发的龙湾财富广场11栋106号商铺中，答辩人邱鸿华不欠被答辩人江西省通达房地产开发有限公司开发商的钱，与被答辩人不存在债务关系，无需承担还款义务；二、被答辩人江西省通达房地产开发有限公司违约交产权证，至今未交给答辩人，答辩人邱鸿华要求主张解除106#购买合同，返回购房款给答辩人邱鸿华，就此事产生的诉讼费及其它费用由被答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告江西省通达房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的龙湾财富广场11幢106号商铺，为此被告向中国工商银行寻乌支行申请贷款520000元，原告为该货款提供阶段性担保，2016年6月23日，原告江西省通达房地产开发有限公司与被告邱鸿华及中国工商银行股份有限公司寻乌支行三方共同签订《个人购房借款担保合同》，合同约定担保方式为：抵押+阶段性担保。2019年初开始被告因其资金链断裂未能按期支付银行贷款本息，为此中国工商银行寻鸟支行按照约定于2019年8月30日、12月31日、2020年4月30日分别从原告的保证金账户中扣收保证金28466.2元、22701.17元、22675.04元，共计73842.41元。该商品已经交付使用。2020年7月15日原告以被告违约不能按时支付贷款本息导致原告为其代偿73842.41元按揭款有权向被告追偿为由提起诉讼，因而成诉。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、2019年8月30日扣收28466.2元扣款的个人住房按揭款违约扣收保证金通知书、扣收保证金业务回单、工商银行客户存款对账单、工商银行交易凭证、2019年12月31日扣收22701.17元扣款材料、2020年4月30日扣收22675.04元扣款材料，及原被告陈述、庭审笔录等佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告邱鸿华向中国工商银行寻乌支行贷款的阶段性连带责任保证人，在被告邱鸿华贷款不能足额偿付后，原告代其偿付拖欠银行贷款的行为属意思表示真实。同时，原告的诉讼主张与个人住房按揭款违约扣收保证金通知书、扣收保证金业务回单、工商银行客户存款对账单、工商银行交易凭证相吻合，故原告请求被告邱鸿华归还代偿银行贷款73842.41元的主张符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，应予支持。对被告提出被答辩人不存在债务关系，无需承担还款义务的辩称，因原告实际按照原、被告自愿签订的担保合同履行了担保义务，有权向被告追偿，故对该辩称不予支持；对被告提出原告违约交产权证，要求解除购买合同的辩称，因被告未提供证据证明也未提出反诉，且房屋已经实际交付，被告至今未按时支付按揭导致纠纷，故对该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邱鸿华在本判决生效之日起十日内归还原告江西省通达房地产开发有限公司代偿款73842.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1646元，减半收取计823元，由被告邱鸿华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇二〇年九月二十二日法官助理龚珍珍书记员蓝贱林
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4384号 原告：田云霞，女，1955年2月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：金乡县山水建材有限公司，住所地金乡县羊山镇五所楼村南一公里路西。统一社会信用代码91370828061968509T。 法定代表人：李军，系该公司执行董事兼总经理。 被告：李军，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住金乡县。 被告：李春雷，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住金乡县。 原告田云霞与被告金乡县山水建材有限公司、李军、李春雷凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告在经本院通知后未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔维坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1702号 关于申请执行人甘春香与被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中,（2019）内0702民初1772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付租金20222元、违约金（按每日0.2‰计算，以10111元为基数自2017年7月1日起至租金付清为止，以10111元为基数自2018年7月1日起至租金付清为止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费176.61元。执行费206元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已给付申请执行人租金、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计25336.81元，申请执行人出具收据，现已履行完毕，执行费206元被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年九月二十日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4257号原告:宜兴市棉舍美学酒店有限公司,住所地宜兴市湖父镇张公。法定代表人:蔡永荣。被告：常州金坛半边山旅游管理有限公司，住所地常州市金坛区东门大街288号。法定代表人:邓亮。本院在审理原告宜兴市棉舍美学酒店有限公司诉被告常州金坛半边山旅游管理有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告宜兴市棉舍美学酒店有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宜兴市棉舍美学酒店有限公司撤回起诉。案件受理费3275元（已减半），诉讼保全费2270元，合计5545元，由原告宜兴市棉舍美学酒店有限公司负担。审判员  陈志强二〇二〇年九月二十四日书记员  庄海燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1139号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：孙敬华，女，1977年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋飞，河南德奇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：马春枝，女，1984年3月7日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。再审申请人孙敬华因与被申请人马春枝民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。孙敬华申请再审称：一、原判遗漏必要共同诉讼当事人靳小松；二、原判未对已归还的债务数额予以核减，属认定事实错误；三、原判未查明马春枝与靳小松恶意串通共同损害其合法利益的事实；四、靳小松与马春枝的债务，大部分借款数额系虚构借款，原判仅依据双方达成的调解书认定其承担连带偿债义务，属认定事实错误；五、马春枝系职业放贷人，马春枝与靳小松之间签订的《借款合同》应认定为无效。请求撤销原判，发回重审或依法改判。马春枝答辩称：其与靳小松在2019年8月9日对债务的数额已进行了确认。孙敬华对该债务进行了追认并同意承担连带还款责任，系债务的加入，孙敬华意思表示真实。2019年8月9日以后，靳小松偿还的债务与孙敬华是否承担连带还款责任没有必然关系，已还债务在执行阶段予以核算即可。综上，原判正确。本院经审查认为，原审法院生效民事调解书已确认马春枝与靳小松之间的债权债务关系。后孙敬华、马春枝、靳小松又签订了《以房抵债协议》，该协议中三方共同确认了涉案债务，且孙敬华同意共同偿还，故原审判决孙敬华对于靳小松拖欠马春枝的借款本金4450000元及逾期利息承担连带还款责任并无不当。关于孙敬华认为马春枝与靳小松系恶意串通、涉案债务大部分系虚构借款、马春枝系职业放贷人等再审理由，均针对的是另案生效民事调解书。综上，孙敬华的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙敬华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月八日书记员  王雅婷
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36268号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王伟，男，1979年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36268号              王伟              2018年8月11日              31000              3%              12个月              2018年8月11日              24937.25              2019年5月12日              11576.26              2978.96              82
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5092号原告：许跃峰，男，1989年12月15日出生。被告：赵天平，男，1993年1月13日出生。原告许跃峰与被告赵天平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许跃峰到庭参加诉讼，被告赵天平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许跃峰向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告人赵天平一次性归还原告许跃峰货款人民币壹拾伍万伍仟元整（155000元）；2.请求判令被告人赵天平按月工程款逾期6%向原告许跃峰支付利息；3.请求判令被告赵天平承担本案诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：2020年4月2日，被告人以收砂石现结账为由。联系原告向s323省道延斌商砼送砂石料，货到付款、大量收购砂石，截止到4月5日共送砂石235000元。四月中旬被告开一辆白色宝马525轿车车牌号豫Ｃ×××××，在一五零医院门口见面共结60000元。5月12日晚双方约定在珠江见面被告支付宝转账20000元，写下欠条约定五月底钱全部结清，原告有录音作证。此后，原告多次催讨、被告恶意推拖。原告到延斌商砼财务部询问，财务部说被告的砂石款早在四月底前全部结清。至今剩余人民币155000元未归还，期间被告以各种理由及借款不予归还，不遇原告见面恶意关机。赵天平未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许跃峰称，2020年4月2日通过他人介绍与赵天平认识。赵天平自称其收砂石、现金结账，联系原告往s323省道延斌商砼送砂石料，货到付款。截止2020年4月5日，原告以赵天平的名义向延斌商砼运送砂石30多车，金额共计235000元。后赵天平向原告支付80000元，尚欠155000元砂石款未付。2020年5月12日，赵天平向许跃峰出具措（借）条，内容为今欠许跃峰砂石款壹拾伍万伍仟元整￥155000。许跃峰410482198912156753。措（借）钱人：赵天平。身份证号。本院认为，赵天平欠许跃峰砂石款的事实，有赵天平出具的措（借）条及当事人的陈述为证，本院予以确认。许跃峰主张赵天平支付155000元砂石款的诉讼请求，本院予以支持。许跃峰主张的逾期付款利息可自起诉之日起按年利率6%支付至实际履行之日止。赵天平经合法传唤未到庭参与诉讼，系对自己权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵天平于本判决生效后十日向许跃峰支付155000元并支付利息（利息自2020年8月12日起按年利率6%支付至实际履行之日止）；二、驳回许跃峰的其他诉讼请求。如果赵天平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1762元，由赵天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  芦炎昌二〇二〇年九月二十一日书记员  李绍男
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8663号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心）一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：罗祥樱，女，1981年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告罗祥樱信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1997号原告：曾廷畅农村土地承包经营户诉讼代表人：曾廷畅，男，1970年2月17日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：曾廷标，男，1953年1月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：曾道德，男，1970年7月25日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：曾公齐，男，1937年12月15日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告曾廷畅农村土地承包经营户与被告曾道德、曾廷标及第三人曾公齐排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告曾廷畅农村土地承包经营户于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾廷畅农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾廷畅农村土地承包经营户负担。审 判 员  王 翔二〇二〇年九月二十四日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执1566号 申请执行人马林，男，1964年11月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人孙广华，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人胡秀珍，女，1963年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人马林与被执行人孙广华、胡秀珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2020)宁0323民初1578号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人孙广华、胡秀珍偿还申请执行人马林欠款41483元，执行费522元，共计42005元。 本案在执行过程中，申请执行人马林与被执行人孙广华于2020年9月21日达成长期和解协议，由被执行人孙广华于2020年10月20日前直接向申请执行人马林履行10000元，于2020年12月30日前直接向申请执行人马林履行10000元，于2021年6月30日前直接向申请执行人马林履行10000元，于2021年9月30日前直接向申请执行人马林全部履行完毕。申请执行人马林自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1566号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙晓慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21858号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：路满收。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人路满收小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14653号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1837号 原告：开化县华埠镇人民政府，住所地:浙江省开化县华埠镇江东新区华康路86号，统一社会信用代码：11330824002626488W。 负责人：徐元锋，镇长。 委托诉讼代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。 被告：陈根荣，男，1965年5月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告开化县华埠镇人民政府与被告陈根荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，因案情复杂，于2020年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县华埠镇人民政府委托诉讼代理人詹丽霞，被告陈根荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开化县华埠镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、被告陈根荣立即腾空房屋；2、被告陈根荣按照每年46000元的标准支付自2019年5月1日起至房屋实际腾空之日止的房屋占用费用；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月30日，被告陈根荣与原告签订《店面（房屋）出租合同》，原告将坐落于开化县华埠镇新华街原政府的5间共计120平方米的店面出租给被告，约定：1、租赁期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止；2、年租金为46000元，每年租金于本年度5月10日前交清；3、被告在承租期内需进行装修的，必须取得原告同意，在不破坏房屋结构和安全的情况下，费用由被告承担，原告不承担任何责任，等内容。租赁期满前后，原告均发出《开化县国有房地产出租到期通知书》给被告，被告予以签字确认，然至今被告仍未腾空房屋，故原告开化县华埠镇人民政府起诉至法院。 被告陈根荣答辩称，原告开化县华埠镇人民政府所述是事实，但是被告已经租赁案涉店面16年，2014年签订的是最近的一份合同。被告在2017年时投入大量资金进行店面装修，原告并未提前告知房屋在本次合同到期后会收回的情况，且在2020年上半年疫情期间被告店面无法经营，上述情况使被告遭受损失，要求原告减免租金、补偿装修费用及搬迁费用后，同意搬迁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告开化县华埠镇人民政府当庭出示了《店面（房屋）出租合同》、《开化县国有房地产出租到期通知书》、照片等证据。上述证据，被告陈根荣予以认可，本院确认作为定案依据，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告陈根荣与原告签订《店面（房屋）出租合同》，原告将坐落于开化县华埠镇新华街原政府的5间共计120平方米的店面出租给被告，约定：1、租赁期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止；2、年租金为46000元，每年租金于本年度5月10日前交清；3、被告在承租期内需进行装修的，必须取得原告同意，在不破坏房屋结构和安全的情况下，费用由被告承担，原告不承担任何责任，等内容。租赁期满前后，原告均发出《开化县国有房地产出租到期通知书》给被告，被告予以签字确认，然被告至今仍未腾空房屋，故原告开化县华埠镇人民政府起诉至法院。 本院认为，原告开化县华埠镇人民政府与被告陈根荣签订的《店面（房屋）出租合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，故被告应按约腾空房屋并返还给原告，房屋装修费用依约由被告自行承担。被告逾期腾房，应承担违约责任，原告要求被告按原年租金46000元的标准支付逾期腾房的占有使用费，合理合法，本院予以支持。被告陈根荣提出的疫情期间减免租金的要求，应根据相关文件规定上报审核，不在本案中认定。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下： 一、被告陈根荣于本判决生效之日起三十日内将其租赁的坐落于开化县华埠镇新华街原政府的房屋腾空，并返还给原告开化县华埠镇人民政府； 二、被告陈根荣于本判决生效之日起三十日内支付原告开化县华埠镇人民政府，自2019年5月1日起以每年46000元的标准计算至房屋实际返还之日止的房屋占用费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1142元，由被告陈根荣负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林宇琼 人民陪审员  朱一红 人民陪审员  吾文元 二〇二〇年九月二十八日 申请执行的期间为二年 法官助理方潇 书记员陈琦
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执2834号长沙市自然资源和规划局雨花区分局：黄敬贤、黄新胜、黄新友：申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局与被执行人黄敬贤、黄新胜、黄新友行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨国土资腾[2018]12号《限期腾地决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2019）湘0111行审5号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。执行过程中，本院于2020年9月11日依法采取强制措施，将被执行人黄敬贤、黄新胜、黄新友位于长沙市雨花区粟塘社区筹建委员会东塘园组的房屋所占用的土地腾交给申请执行人。上述生效法律文书所确认的被执行人黄敬贤、黄新胜、黄新友应履行的义务，本院已强制执行完毕。本案执行结束。特此通知。二〇二〇年九月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保1221号 申请保全人：宿州市佳华印刷包装有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路外环八路。 法定代表人：朱述光，该公司总经理. 委托诉讼代理人：**，该公司职工。 被保全人：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇萧桃路8号。 法定代表人：李锐元。 本院在审理宿州市佳华印刷包装有限公司与安徽新锦丰企业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，宿州市佳华印刷包装有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封安徽新锦丰企业投资集团有限公司的土地使用权。案外人朱述光以其所有的苏Ａ×××××号奥迪小型轿车提供担保。 本院认为，申请保全人宿州市佳华印刷包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽新锦丰企业投资集团有限公司所有的[萧国用（2006）第007号]土地使用权。查封期限为三年； 二、查封案外人朱述光所有的苏Ａ×××××号奥迪小型轿车。查封期限为两年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年九月十六日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1631号之二 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托代理人：祁建国，该公司职工。 被申请人：赵志远，男，1987年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被申请人：冯安，女，1988年5月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被申请人：赵志敏，男，1990年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 中和农信项目管理有限公司与赵志远、冯安、赵志敏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，保全费236元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  裴新宙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审81号申请人公主岭市市场监督管理局。法定代表人刘璐，局长。被申请人王树奎，男，汉族，1973年4月7日生，住址吉林省公主岭市。申请人公主岭市市场监督管理局因被申请人王树奎拒不履行（公）市监罚字【2019】365号行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市市场监督管理局作出（公）市监罚字【2019】365号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市市场监督管理局作出的（公）市监罚字【2019】365号行政处罚决定决定准予强制执行。执行内容：1、没收违法所得2696.80元；2、罚款101130元；3、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容如被申请人王树奎未自动履行，申请人公主岭市市场监督管理局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法定效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  刘 菊二〇二〇年九月九日书 记 员  苏 慧
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35660号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：于福宁，男，1987年9月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告于福宁小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告于福宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35660号              于福宁              2019年1月1日              38000              3%              12个月              2019年1月1日              11452.68              2019年5月2日              29723.93              7847.12              370
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10249号 原告：解海山，男，1978年1月26日生,汉族，户籍所在地安徽省寿县。 委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。 被告：黄宏宝，男，1959年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 被告：**，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 被告：施维纯，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告解海山诉被告黄宏宝、**、施维纯建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告解海山于2020年9月24日向本院申请撤回对被告黄宏宝、**、施维纯的起诉。 经审查，本院认为，原告解海山的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许解海山撤回对黄宏宝、**、施维纯的起诉。 本案案件受理费408元，减半收取204元，由解海山负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0224执907号 申请执行人:彭志楼，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：陈树旺，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人彭志楼与被执行人陈树旺承揽合同纠纷一案。本院做出的（2019）湘0224民初2384号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。 2020年9月24日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 本院于2020年9月28日通过短信平台和电话告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为30980元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初2384号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1834号 申请执行人：谭彩惠，女，1979年7月9日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：纪春明，男，1955年10月19日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人谭彩惠与被执行人纪春明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初1019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币25.00万元，缴纳执行费人民币3650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年07月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年07月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年07月28日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月15日本院执行法官与申请执行人电话联系，申请执行人不要求进行走访调查； 五、2020年08月20日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年09月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人纪春明限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2020）冀0828民初1019号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐 昊
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4883号 原告:曾欠红，男，1981年5月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：漳州万泰装饰工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇阳光东路中骏四季阳光一期1栋D006号店面，统一社会信用代码91350681MA32P08M1Q。 法定代表人：方秋地，总经理。 本院在审理原告曾欠红与被告漳州万泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾欠红于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，曾欠红以双方经调解已协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾欠红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾欠红负担。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈艺娟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更631号罪犯张腾，男，1988年2月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）饶中刑一初字第67号刑事判决，认定被告人张腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年6月26日作出（2014）赣刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更325号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更829号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张腾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张腾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年7月25日起至2026年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2663号上诉人（原审被告）：连州市强龙家俱木材加工有限公司。住所地：连州市*******。法定代表人：赵志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈方清，男，汉族，1966年7月6日出生，住连州市**************。原审第三人：清远民族工业园管理委员会。住所地：广东省清远市连州市*********。负责人：李富强。委托诉讼代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。上诉人连州市强龙家俱木材加工有限公司因与被上诉人陈方清及原审第三人清远民族工业园管理委员会劳动合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人连州市强龙家俱木材加工有限公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判为上诉人应于本判决生效后十日内支付被上诉人陈方清停工生活费补偿款11616元；三、驳回陈方清其他诉讼请求；四、案件一、二审诉讼费用由被上诉人陈方清负担。事实与理由：一、上诉人应发放被上诉人12个月的停工生活费补偿款11616元，而不是13.5个月的停工生活费补偿款13068元。2017年初中央第四环境保护督察组指出清远民族工业园家具园处于一级水源保护地范围内，存在环保安全隐患问题，要求再2017年12月30日前做好整改工作，而上诉人地处该家具园处。2017年9月2日，第三人与上诉人签订《家具园企业停产补偿协议》，约定上诉人停产三个月，第三人补偿上诉人的工人生活费补偿款及企业停产期间补偿款。其中，工人生活费补偿款由第三人直接发放至工人账户。2017年12月上诉人复工并正常发放工人工资。后来，第三人再次通知上诉人于2018年1月起停工，并参照《家具园企业停产补偿协议》将停工补偿款发放至上诉人账户由上诉人自行支配。上诉人于2019年1月再次复工并发放工人工资。第三人向上诉人共发放2017年12月至2019年1月中旬的停工补偿款。因《家具园企业停产补偿协议》的上诉人与第三人签订的协议，被上诉人并非该协议的当事人，第三人向上诉人发放的停工补偿款与被上诉人没有直接关系。上诉人参照《关于城西家具园生产企业停产补偿实施方案》的标准向被上诉人发放工人停工生活费补偿款，自然应当根据自身实际情况向被上诉人发放相关补偿款。上诉人在2017年12月、2019年1月这两个月正常开工并向工人发放工资，被上诉人也己领取这两个月工资，这两个月不存在工人停工生活费补偿款问题，故被上诉人只能领取2018年1至12月共12个月的工人停工生活费补偿款11616元。一审法院没有考虑到工人停工生活费补偿款的性质及上诉人的实际停工情况，直接判决上诉人支付被上诉人13.5个月的工人停工生活费补偿款缺乏事实和法律依据。二、被上诉人并未依约继续留在上诉人处工作，不应领取一次性补助款3000元。为留住老员工，上诉人与2019年2月25日与工人签订《关于停工补助协议》，约定向继续留在公司的老员工发放一次性补偿每人6000元，四至六月份每月补助2000元。但自签订补助协议后，被上诉人就没有正常回上诉人公司上班甚至闹罢工，上诉人多次请求被上诉人开工，被上诉人均不肯开工并且主动离职。被上诉人的违约行为导致上诉人“为留住老员工而发放的一次性补助”的目标不能实现，被上诉人不能根据《关于停工补助协议》要求上诉人支付其一次性补助款。此外，被上诉人主动要求离职，不能要求上诉人支付其经济补偿金。因此，被上诉人要求上诉人支付一次性补助款没有事实和法律依据。三、上诉人因停工损失巨大造成经营严重困难，已经无力维持正常生产经营，原审判决令上诉人的处境雪上加霜，有违公平合理原则。上诉人因政府政策停工停产一年多，导致产品滞销、库存积压、资金链断裂。上诉人想方设法稳住员工，努力使公司经营恢复正轨，无奈巧妇难为无米之炊。被上诉人在上诉人处工作多年，本应给予上诉人更多的理解和支持，却没有想到在关键时刻釜底抽薪，让上诉人的所有努力功亏一篑。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人已经领取2017年12月和2019年1月份的工资，不应再领取这1.5个月的工人停工生活费补偿款。被上诉人违反约定没有留继续在上诉人处工作，不应领取一次性补助款。为此，请求贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈方清未提交书面答辩意见。原审第三人清远民族工业园管理委员会述称：一、原判决认定事实清楚，适用法律正确；二、清远民族工业园管理委员会已按照《家具园企业停产补偿协议》、《关于城西家具园生产企业停产补偿事实方案》如数将工人生活补偿款汇入被上诉人和连州市强龙家俱木材加工有限公司的银行账户；三、一次性补助款与清远民族工业园管理委员会没有法律关系。陈方清向一审法院起诉请求：一、请求判令连州市强龙家俱木材加工有限公司向陈方清支付工人停工生活费补偿款13552元，第三人对支付该款项承担连带责任；二、请求判令连州市强龙家俱木材加工有限公司向陈方清支付一次性补助款6000元；三、判令连州市强龙家俱木材加工有限公司负担本案产生的全部诉讼费用，包含但不限于案件受理费。一审法院经审理作出（2020）粤1882民初316号民事判决：一、连州市强龙家俱木材加工有限公司应于判决生效后十日内支付陈方清停工生活费补偿款13068元、一次性补偿款3000元，共计16068元；二、驳回陈方清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由连州市强龙家俱木材加工有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判确定上诉人应支付给被上诉人的款项是否适当。首先，对上诉人上诉提出不应支付被上诉人13.5个月停工生活费补偿款的问题，因2017年12月至2019年1月共13.5个月的停工生活费补偿款13068元，是原审第三人根据相关协议代连州市政府财政发放给被上诉人的补助款，上诉人不应截留。原判确定上诉人如数支付给被上诉人并无不当，本院予以维持。上诉人此项请求依据不足，本院不予支持。其次，对于支付一次性补助3000元的问题，因上诉人与被上诉人已签订《关于停工补助协议》，原判根据该协议及双方协商解除劳动合同关系的情况，酌情确定由上诉人支付被上诉人一次性补助款3000元亦无不当，本院予以维持。因此，原判确定上诉人应支付给被上诉人的款项并无不当，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连州市强龙家俱木材加工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年九月三日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初315号原告：宜兴市德胜印铁制罐有限公司，住所地宜兴市太华镇楼新桥村。法定代表人：储水娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洁，江苏行道律师事务所律师。被告：无锡德星汽车维修服务有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园芙蓉北路。法定代表人：Dr.Conrad，TillHenrik，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所。委托诉讼代理人：邱玉娟，江苏居和信律师事务所。原告宜兴市德胜印铁制罐有限公司（以下简称德胜公司）与被告无锡德星汽车维修服务有限公司（以下简称德星公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告德胜公司诉称，2015年2月9日，原告从被告处购买奔驰E320L小轿车一辆，价格为50万元，车辆识别号LE4HG6JB8EL185917。之后，原告正常使用车辆，并定期前往具备资质的汽车维修公司进行维修和保养。2019年10月10日下午，驾驶员在行驶10公里左右后在原告厂区停车，之后大约1分钟，该车便发生自燃。原告员工即刻报警，宜兴市公安消防大队及时出警灭火。此次火灾导致车辆烧损，无人员伤亡。根据宜兴市公安消防大队出具的火灾事故认定书，起火点位于发动机靠近副驾驶位一侧处，由于车辆漏油遇高温才导致火灾发生。原告多次联系被告解决赔偿事宜均协商无果，故诉之法院，请求判令：1.被告赔偿原告购车价、车辆购置税等损失(此项暂估价25万元，具体金额以评估价为准)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款规定的由涉外审判庭或专门合议庭审理的十类案件中，包括了部分没有涉外因素但与开放型经济关系密切的国内民商事案件，例如一方当事人为外商独资企业的国内民商事案件，该部分国内民商事案件的级别管辖标准仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》的相关规定，不能因归口办理而作为涉外民商事案件处理。本案中，德胜公司为内资企业、德星公司为外商独资企业，本案属于一方当事人为外商独资企业的国内民商事案件，虽符合前述通知关于特定类型案件归口办理的规定，但本案标的并未达到本院管辖标准，应由基层人民法院审理。鉴于本案案由为产品销售者责任纠纷，德胜公司明确按侵权关系提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在宜兴市，被告住所地在无锡市滨湖区，本院认为由被告住所地法院进行管辖较为妥当，故本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  赵建聪审判员  张 浩审判员  李 骏二〇二〇年九月二十五日书记员  李 浩
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1269号 原告：唐福军，男，1978年2月27日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：杨紫昌，男，1985年10月3日生，苗族，贵州省黄平县居民，住该县。 被告：杨子安，男，1970年12月23日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告唐福军与被告杨紫昌、杨子安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，审理中因案情复杂，不宜继续适用小额诉讼程序，遂适用简易程序进行审理。原告唐福军、被告杨紫昌、杨子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐福军向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告向原告支付欠款4,900.00元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月，两被告找到原告，称自己承包了上塘镇碗厂村三组至高榜五组的一段“组组通”硬化路，口头协议请原告施工“打路”，原告自己负责运沙、拉水泥、搅拌、运沙浆，铺路等各环节的施工，被告负责监督工程质量，该路施工完结应付运费和工钱。2018年8月25日，该条硬化路全部施工完毕，原告向被告索要运费和工钱，被告说没有钱，就向原告出具了一张欠条。被告出具欠条后，原告多次向被告索要未果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨紫昌、杨子安共同辩称，该条路的硬化是杨紫昌、杨子安和沈老友共同承包的活路，该条道路硬化完工后，我们与原告经过结算，还差原告的钱，就写了欠条给原告。我们写欠条时沈老友不在场，沈老友从其他人处转包得该活路，叫我们一起做，赚钱一起赚，赔钱一起赔。 原告唐福军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2．欠条，证明被告欠原告水泥款的事实。两被告对原告提交的1号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告对原告提交的2号证据质证称欠条是2020年6月份写的，日期是原告要求被告光落成2018年8月25日，对欠款认可，但认为是三个人一起做的。本院认为，被告虽认为是三个人一起做的，对欠付款项认可，欠条中的日期虽写成2018年8月25日，但并不影响欠款的事实，故对欠付款项的事实予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨紫昌、杨子安在参与上塘镇碗厂村至高榜（五组）的“组组通”硬化路施工中，向原告唐福军购买水泥，该段“组组通”硬化路施工结束后，经各方当事人结算，杨紫昌、杨子安确认仍有4,900.00元的水泥款未支付。2018年8月25日（实际是2020年6月），杨紫昌、杨子安出具欠条一张给原告，欠条载明“今欠上塘碗厂至高榜打水泥路款唐福军肆仟玖佰元整（4,900.00）欠款人（3人）：杨紫昌杨子安”。 本院认为，被告杨紫昌、杨子安认可欠付原告唐福军货款4，900.00元，仅辩称二人与“沈老友”一起做的，应由三人共同支付欠付的款项。“沈老友”并未在欠条中签名，是否共同参加上塘碗厂至高榜道路硬化无证据证明，被告杨紫昌、杨子安应承担举证责任。被告杨紫昌、杨子安确认硬化道路过程中欠付原告水泥款4，900.00元，如果是几个人合伙，欠付的款项也应由该段路的项目款项支付，如果项目款不足以支付，合伙人之间互负连带给付义务。因此，被告杨此昌、杨子安应对确认的欠付货款承担连带给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨紫昌、杨子安在本判决生效之日起十日内，连带付清原告唐福军货款4,900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨紫昌、杨子安共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任家华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 沈 虹 书 记 员 石文国
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3739号申请执行人：许梅,女性,1979年1月26日出生,住辽宁省法库县；王迎,女性,1953年10月17日出生,住辽宁省法库县；李明轩,男性,2001年5月27日出生,住辽宁省法库县法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：滕喜，男性,1978年7月25日生，居民身份证号码2101231978××××××××，汉族，住沈阳市沙岭街道。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行许梅、王迎、李明轩与滕喜机动车交通事故责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 达
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1044号 申请执行人：周占坤，男，1970年12月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：李洪波，男，1979年1月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人周占坤与被执行人李洪波劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初321号民事调解书已发生法律效力。被执行人李洪波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周占坤向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费3130元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李洪波与申请执行人李洪波自行达成庭外和解协议，申请执行人已于2020年9月10日并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324民初321号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年九月十日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1038号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：张文永，男，1968年1月1日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：黄丽，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人张文永、黄丽金融借款纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）辽0882民初3347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张文永、黄丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张文永、黄丽发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年6月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年5月8日查封张文永名下坐落于大石桥市××丝瓜村，产籍号：15080211、C15030386号两处房屋，但因这些房屋系农村住宅，暂不能处理。未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金，车辆登记信息。经本院2020年4月23日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年6月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3347号民事判决书，被申请执行人张文永、黄丽应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张文永、黄丽有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1038号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月二十八日书记员  李连海
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更411号罪犯王红光，男，1973年2月26日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，文盲，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2018年10月18日作出(2018)鲁1625刑初232号刑事判决，以被告人王红光犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月24日起至2021年5月23日止，于2018年11月6日送山东省鲁北监狱服刑改造。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王红光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王红光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王红光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王红光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王红光减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  张晶晶
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初19号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人黄某某，男，1988年11月3日出生，汉族，中专文化，农民，中共党员，住山东省泗水县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月15日被泗水县公安局刑事拘留，同月29日经泗水县人民检察院批准被泗水县公安局执行逮捕，现羁押于微山县看守所。辩护人高波，山东亚联律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）17号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪于2020年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人高波到庭参加诉讼。期间因不可抗拒的原因中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日5时15分许，被告人黄某某驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿327国道由西向东行驶至泗水县泉林镇卞桥二村处，与顺行岳某驾驶的无牌三轮摩托车发生追尾碰撞，致岳某及摩托三轮乘车人员孔某1、刘某2、刘某3、冯某、王某受伤，乘车人刘某1当场死亡，两车受损。经泗水县交警队认定，被告人黄某某负事故主要责任，岳某负次要责任，乘车人无责任。案发后，被告人黄某某委托其妻韩某电话报警，在事故现场等待民警带至泉林派出所，后被带回泗水县公安局交警大队接受调查。为证明上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判决。被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，被告人黄某某的辩护人对公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的定性无异议，在量刑方面提出以下辩护意见：一、被告人负事故主要责任；二、车辆无保险，受害人众多，被告人近亲属愿竭尽全力赔偿各受害人；三、被告人系自首，应减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致本案审理期间，被害人刘某1近亲属与被告人黄某某达成和解协议：被告人黄某某一次性赔偿被害人刘某1近亲属各项损失共计150000元，被害人王某、孔某1、岳某、刘某2、刘某3均同意被告人仅赔付医疗费用分别为46600元、36000元、19958元、6000元、8959元，取得了各被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证的以下证据予以证实：1、被告人黄某某供述，其详细供述了案发过程；2、被害人王某等六人陈述，情节可与被告人供述相互印证；3、车主孔某2信证言，证实车是自己的，不清楚岳某有无驾证；4、证人刘某4证言，证实死者系自己父亲，在泉林一个工地上打工；5、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场的情况；6、抓获经过，证实韩某报警，黄某某在现场被带回公安机关；7、被告人黄某某、被害人刘某1等户籍信息，证实案发时被告人具有完全刑事责任能力及各被害人身份情况。另有道路交通事故认定书、居民死亡推断书、泗水县医院新院区证明书、门诊病员检查证明书、强制措施凭证、驾驶人查询信息、驾驶证复印件、交警出警录像、监控视频截图、办案说明、证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，与被告人黄某某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人系自首，可从轻减轻处罚；泗水县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，予以支持。审理期间，被告人与被害人均达成和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人家中生活困难、能积极赔偿受害人损失，取得谅解；系自首的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红霞人民陪审员  郭居锋人民陪审员  王 新二〇二〇年九月二十二日书 记 员  颜丙孝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22026号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李辉辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李辉辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19039号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4441号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：徐磊，男，汉族，1982年11月3日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10091号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人徐磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐磊在银行存款100446.18元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万金金
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7038号之三 原告：双流成兴机具租赁站,住所地成都市双流区西航港江安三组。 经营者：冯威。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。 被告：成都钰诚建筑劳务有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段333号29栋附107、108号。 法定代表人：王文利，总经理。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 被告：中海外城市建设有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦东座4D-6。 法定代表人：许刚。 委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。 第三人：王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住成都市双流区。 原告双流成兴机具租赁站与被告成都钰诚建筑劳务有限公司、中海外城市建设有限公司、第三人王考建筑设备机具租赁站纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。双流成兴机具租赁站于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双流成兴机具租赁站自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许双流成兴机具租赁站撤回起诉。 案件受理费18672元，减半收取计9336元，诉讼保全费5000元，由双流成兴机具租赁站负担。 审 判 长 陈 磊 人民陪审员 周 刚 人民陪审员 张万勇 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 黄小琴
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初4395号 起诉人：上海石化消防工程有限公司，驻上海市普陀区交通路4621弄李子园大厦4号楼1202。 法定代表人：郑怡，总经理。 2020年9月23日，本院收到上海石化消防工程有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人潍坊中晟桥建筑有限公司退还双倍履约保证金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率4.35%，自2017年2月1日起计算至被告全部履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2017年1月17日，起诉人与被起诉人签订了一份《工程承包合同》，约定由起诉人承包被起诉人位于唐山丰南区小集镇宋家营三村的丰南小集镇金杏家园小区项目工程，合同价款为4000万元，同时约定起诉人需缴纳30万元履约保证金，分别于合同签订后5个工作日内缴纳5万元及进场施工后15个工作日内缴纳25万元。合同签订后，起诉人于2017年1月22日通过银行转账向被起诉人支付了5万元履约保证金，然而，第一笔履约保证金缴纳后起诉人发现该工程项目并不存在，故起诉人诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案上海石化消防工程有限公司诉潍坊中晟桥建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，属于专属管辖，应由建设工程所在地人民法院管辖，而《工程承包合同》中约定的建设工程位于唐山丰南区，不属于潍坊市奎文区。综上，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对上海石化消防工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张昭华
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢300-1号申请执行人：冯敏，女，汉族，1952年07月12日出生，住商丘市。被执行人：商丘市福众农机有限公司，地址河南省商丘市南京路186号。统一社会信用代码：914114005557433856。法定代表人赵勇，职务经理。被执行人：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动局就业局综合楼1号楼门面西数第三间。组织机构代码：695979138。法定代表人魏海勇。申请执行人冯敏与被执行人商丘市福众农机有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初4905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张予东于本判决生效之日起十日内偿还原告张振华借款本金15万元及利息（利息按照月利率2%自2018年3月10日起计算至借款付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下无车辆信息。三、经本院查询被执行人名下均无房产，现已续行查封被执行人的担保人陈征的房产，但因房产属于在建工程，暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢300号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十四日书记员  柴显龙
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执409号申请人：刘红叶，女，1980年3月15日生，汉族，大同市人，现住大同市云冈区大同水泥厂生活区瑞祥小区2栋2单元402室。被执行人：孙青云，男，1980年12月16日生，汉族，大同市人，现住怀仁市工商局家属院4号楼3单元501室。申请执行人刘红叶与被执行人孙青云离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执409号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年九月十六日书记员  左国林
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2373号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司，住所地：湖南省湘潭市湘乡市东山办事处起凤路励志城邦10栋。 负责人：李德全，总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所实习律师，一般代理。 被告：江朝洪，男，1988年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住湖南省湘乡市。 原告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司与被告江朝洪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月24日，原告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司撤诉处理。 本案案件受理费减半收取1,363.5元，由原告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司负担。 审 判 员 李建强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初957号 原告:铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社。住所地：铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。 被告：叶向清，男，1965年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：任洪艳，女，1967年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：叶向清，系被告任洪艳丈夫。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告叶向清、任洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人周志哲，被告叶向清兼为被告任洪艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶向清给付原告垫付的种子、化肥款8840元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失,从2019年4月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。从2020年1月1日起按银行贷款利率上浮50%计算罚息；2、要求被告任洪艳对叶向清的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告叶向清与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》，上述合同约定：被告叶向清将其承包的40亩农用地交原告承担全程托管服务，被告叶向清在原告完成托管服务后支付托管种子、化肥款。2019年3月5日，原告为被告叶向清垫付管理期间托管服务费，此托管服务费转为被告向原告借款，并且已实际履行。被告叶向清为保证按合同约定履行相应义务，由被告任洪艳与原告签订《保证担保合同》，约定由其对叶向清应承担的付款义务承担连带保证责任。2019年秋收已结束，按合同约定，被告叶向清履行给付义务条件已成立，但被告叶向清至今未依约履行给付托管服务费，已构成违约。 被告叶向清、任洪艳辩称，原告所述签订合同属实，合同约定全部托管，但原告实际没有履行全部托管义务，只是向被告提供了种子和化肥，没有履行其它义务，不同意给付原告种子、化肥款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供阿吉镇山河村村民田立签订的半托管农业合同一份，证明仅提供种子、化肥的半托管合同的收费标准为每亩180元。 经质证，被告对组证据的真实性无异议，但提出合同的性质与原告的合同不一样，原告为全托管合同，该合同为半托管合同。本院认为，该合同的签订人田立与原告同为山河村村民，合同中的种子、化肥价格与被告合同中的价格具有可参照性，故本院对项证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日，原告金汇丰合作社与被告叶向清签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》各一份。合同约定：叶向清将其承包的位于铁岭县亩交由金汇丰合作社承担全程托管服务。托管费用为每亩400元，种植玉米，期限三年，即从2019年4月1日起止2022年3月31日止。使用的种子和化肥由金汇丰合作社统一购进。同日，金汇丰合作社还与被告叶向清签订了《借款合同》。将上述40亩土地的托管费用16000元转化为借款本金，借款人叶向清，出借人为金汇丰合作社。期限为合同签订之日起至实际偿还借款本息之日止，借款利息为同期人民银行基准贷款利率，逾期偿还则按日万分之五支付违约金。同日，金汇丰合作社还与被告任洪艳签订《担保合同》任洪艳作为担保人为被告叶向清上述“借款行为”提供担保。上述合同签订后，原告方按期向被告提供了托管的化肥、种子。但并未提供其它服务。当年秋后，被告自行售卖了粮食。被告叶向清至今未向原告支付种子、化肥款。 本院认为，被告叶向清与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规规定，应为有效。金汇丰合作社依照合同约定向叶向清提供了种子和化肥，虽未提供其它服务，但叶向清应将种子及化肥款支付给金汇丰合作社，故本院对金汇丰合作社要求叶向清给付种子及化肥款的诉讼请求予以支持，但给付标准应参照山河村村民田立签订的半托管合同的标准，即每亩180元，40亩土地共计7200元。金汇丰合作社与被告叶向清签订的《借款合同》中，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，金汇丰合作社与被告任洪艳的《担保合同》亦无效，故被告任洪艳不承担保证责任。对于金汇丰合作社要求叶向清给付利息及违约损失的诉讼请求，因金汇丰合作社未履行《订单农业合同》中的收割、销售等义务，故本院对金汇丰合作社的该项诉讼请求不予支持。约定为当年秋后卖玉米时给付，该时间不明确，本院可从2020年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。对于违约金，因《借款合同》无效，故其约定的违约金计算方式也无效。庭审中被告虽提出玉米产量太低，但未提供具体而明确的证据予以证明；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决如下： 一、被告叶向清于本判决生效后十日给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子、化肥款7200元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，已减半收取100元，由被告叶向清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王海丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4041号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该行行长。委托代理人：阎宸，北京京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，北京京师（大连）律师事务所律师。被执行人：张义圣，男，汉族，1975年7月8日生，户籍地辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初8009号民事判决书,于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行存款共3129.66元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十三日书记员  王子伟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执660号之一申请执行人:黄德红，男，汉族，1973年10月13日出生，江西省分宜县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：钟敏，男，汉族，1980年10月26日出生，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人黄德红与被执行人钟敏合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行13186元，截至2020年9月25日已执行0元，未执行13186元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年九月二十五日书记员  钟海阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15622号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：重庆开奇科技发展有限公司，统一社会信用代码：91500110765910102F，地址：重庆市万盛区万盛大道21号附8号11-8号。 被执行人：重庆五环汽车零部件有限公司，统一社会信用代码：9150010720284632XE，地址：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号1幢6单元6-2号。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16479号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16479号判决书所涉（2020）粤0307执15621号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15622号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1106号 原告：衡阳苏宁商贸有限公司，住所地：衡阳市石鼓区解放路48号。 法定代表人：窦祝平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向征，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曦，湖南见田律师事务所律师。 被告：王玉桂，女，1967年11月9日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：王燕诚，男，1966年8月26日出生，汉族，自由职业，系王玉桂的丈夫，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。 原告衡阳苏宁商贸有限公司与被告王玉桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳苏宁商贸有限公司的委托诉讼代理人向征，被告王玉桂的委托诉讼代理人王燕诚、王燕诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳苏宁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告租赁费用78652元；2、请求依法判令被告承担本案的保全、诉讼费等费用。事实和理由：原告租赁被告位于衡阳市珠晖区房屋，并按双方签订的租赁合同预付了2019年9月1日至2020年8月31日的租金及各项费用合计149522元。后因市场变化，原告公司于2019年12月21日向被告发出了《关于解除租赁合同的通知函》，通知被告提前解除该《租赁合同》，被告于2019年12月22日签收该函件。依据双方原签订的《租赁合同》第13条之约定，原告已经提前60天向被告书面发出了解约通知且搬出，被告应退还原告余下预付租金78652元，原告多次找被告商讨退还租金事宜，被告均不同意按照合同约定退还租金。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王玉桂辩称,原告的诉讼请求事实不成立，提前退租原告需要提前告知，我没有收到过原告所说的《关于解除租赁合同的通知函》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定被告将位于衡阳市珠晖区房屋出租给原告，约定租金年付。后因税务政策变更，双方于2019年7月6日又签订了《补充协议》对2019年9月1日起含税租赁费用进行相应调整。并预付了2019年9月1日至2020年8月31日的租金及各项费用合计149522元。现原告以其于2019年12月21日向被告发出了《关于解除租赁合同的通知函》，通知被告提前解除该《租赁合同》为由，要求被告退还剩余租金，被告对原告函告提前解除租赁合同的事实不予认可，且原告从未派员协商过退租事宜，故酿成本案纠纷。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了交纳租金的义务，被告亦履行了交付房屋的义务。本案的争议焦点在于原告所述租赁合同是否提前解除，原告是否有权要求被告退还剩余租金。根据原、被告双方签订的《租赁合同》第十三条、第十四条的规定，原告提前解除租赁合同应满足两个条件：1、应提前60日书面通知被告解除合同；2、与被告办理租赁物交接手续。而原告提交的证据，无法证明其己提前60日书面通知被告解除租赁合同，且原告并没有按合同约定与被告办理租赁物交接手续，故对原告诉称己与被告解除租赁合同，并要求被告返还剩余租金的诉讼请求，因无证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告衡阳苏宁商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取883元，由原告衡阳苏宁商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖云伟 二〇二〇年九月二十日 法官助理罗琛 书记员廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执863号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行。 被执行人：王顺民，男，1968年1月18日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初150号民事调解书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，发现被执行人王顺民名下有汉腾牌小轿车1辆（车牌号为赣Ｅ×××××），本院已采取查封措施，但未能实际控制；同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币7893.74元，已执行0元，未执行7893.74元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王灵通
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5458号之二解封申请人：兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路69-C办公大楼，统一社会信用代码：91371002073005304G。负责人：朱新军，行长。委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被申请人：张晟吉，男，朝鲜族，1990年3月25日出生，住威海市经区丽景健康花园4号908室，身份证号码：220281199003254219。被申请人：韩冰，女，汉族，1993年12月7日出生，住威海市经区丽景健康花园4号908室，身份证号码：371522199312079223。解封申请人兴业银行股份有限公司威海分行与被申请人张晟吉、韩冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5458号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。原告于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人张晟吉、韩冰名下的位于威海市阳光海上城***房产的查封。本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对本院（2020）鲁1002民初5458号之一民事裁定书中对被申请人财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二〇年九月二十四日书记员  姜小凡