wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1824号 原告：岑金松，男，1983年7月8日出生，壮族，住云南省富宁县。 被告：叶朝桂，男，1958年11月7日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 原告岑金松与被告叶朝桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告岑金松于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岑金松申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许岑金松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由岑金松负担。 审判员  赵显萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 洋
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行,住辽宁省鞍山市铁东区。负责人：李盛，该行行长。被执行人：黄艳，女性,1966年8月13日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行与黄艳其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 梅小红审判员 谷晓梅二〇二〇年九月二十五日()书记员 刘 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执恢161号 申请执行人海X，女，1966年11月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人李X，男，1965年6月20日出生，汉族，原住来宾市兴宾区。 海X与李X婚姻家庭纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）桂1302民初1615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并立案执行。 本院在执行海X与李X婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已主动履行了3000.00元，余款被执行人及家人要求分期履行，要求每月支付1000.00元，正在履行中。现申请执行人尚未能实现的债权为6000.00元。 本院认为，本案在执行中，被执行人积极配合履行，现被执行人正在履行中，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2015）桂1302民初1615号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人不按约定履行时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶灵燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初4532号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人:吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：杨媚，公司员工。 被告：干飞琴，女，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：姚乐亮，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告干飞琴、姚乐亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月16日，原告杭州长合汽车销售服务有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计68元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  王 斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1190号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道20889号统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：韩志国，男,1963年8月16日生，汉族，住青州市。 被执行人：张海霞，女,1984年12月12日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初824号民事判决书，本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与韩志国、张海霞借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为262679.60元），于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。 1、2020年4月28日，2020年6月24日，2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人韩志国、张海霞的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年4月28日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年6月24日对被执行人韩志国、张海霞采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日将被执行人韩志国、张海霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 2020年9月4日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为0元。 经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初824号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  郑帅帅
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执333号 申请执行人:广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道154号。 法定代表人：朱成勇，该银行董事长。 被执行人：象州湘庆木业有限公司，住所地：广西象州县象州镇河西路1号。 法定代表人：史可，该公司董事长。 被执行人：来宾市天泽实业有限公司，住所地：广西来宾市北四路161号，统一社会信用代码：91451300756746812R。 法定代表人：莫崇厚，该公司执行董事。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人象州湘庆木业有限公司、来宾市天泽实业有限公司金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院（2018）桂1322民初332号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人没有履行该生效判决所确定的给付义务，申请执行人广西象州农村合作银行于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为履行偿还借款本金1000万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。本案中被执行人的抵押物已经被查封但是抵押物是在建工程，目前处于停工状态所以无法处理。2020年9月16日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人的财产暂时无法处置，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督526号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：蔡泽毅，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，蔡泽毅向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因蔡泽毅未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人蔡泽毅给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49926.43元以及截至2020年4月22日的利息7613.84元、违约金1964.83元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡泽毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49926.43元以及截至2020年4月22日的利息7613.84元、违约金1964.83元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费442元，由被申请人蔡泽毅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1138号之一申请执行人：吴月娥，女，1958年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人：周国强，男，1955年11月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭君博贸易有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路95号鸿达金域世家6号楼1单元0101014号。法定代表人：朱伟，该公司董事长。被执行人：朱腊军，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县。被执行人：朱伟，男，1992年11月19日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县。被执行人：匡元满，女，1970年8月16日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县。本院在执行吴月娥、周国强与湘潭君博贸易有限公司、朱腊军、朱伟、匡元满民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十四日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5812号 原告：刘永军，男，汉族，1963年2月11日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：李红光，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码：91340321553287670R。 法定代表人：陶延军，总经理。 委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 被告：安徽建工集团股份有限公司（变更为安徽水利开发有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码：91340300MA2RJ2XJXJ。 法定代表人：张晓林，董事长。 委托诉讼代理人：潘昆昆，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵东，该公司职工。 刘永军与李红光、怀远县天宇建筑安装工程有限公司、安徽水利开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，该案的诉讼标的和（2020）皖1621民初5800号案件的诉讼标的是同一种类的，为减少诉累，避免同类案件不同判决现象出现，且当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初5800号案件审理。 审判员 程 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹如雷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申102号再审申请人（原审被告）：敦化市万恒房地产开发有限公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：张某，敦化市万恒房地产开发有限公司法律顾问。被申请人（原审原告）：李某，住珲春市。原审被告：靳某，住延吉市。原审被告：尹某，住延吉市。再审申请人敦化市万恒房地产开发有限公司（以下简称万恒房地产公司）因与被申请人李某、原审被告靳某、尹某民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万恒房地产公司申请再审称，请求启动再审，改判申请人无责任。一、一审程序存在瑕疵，当事人罗列我单位为被告错误。本案与申请人无法律上的关联性，如果列只能是第三人，申请人与债权人不存在借贷关系及担保关系，列为被告不适格。二、一审适用法律错误，让无关的申请人承担补充责任，不属法定情形。三、一审认定事实错误，抵押财产的担保人是靳某，不是申请人的，有新证据证明担保财产归属，案件担保物是债务人的让与担保。申请人给李某出具的购5个车库的收据，系申请人欠靳某的工程款，用车库抵债给靳某，被申请人李某要求将靳某的车库名字写到李某名下，李某也接受靳某的担保，故持有了变名后该车库的收据。申请人未在借条处签字，不是担保人，担保人是靳某，车库产权归属靳某。李某提交意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人程序违法，申请再审已过法定期限，申请人没有证据证明车库的归属权，请求驳回申请人的再审申请。靳某提交书面意见称，我给万恒房地产公司盖楼和车库，5个车库是万恒房地产公司顶账给我的，我拿车库在李某处借款担保，车库现在写成李某名字，是李某要求的，万恒房地产公司只是协助出具了票据，若车库用我的名字，李某不同意，但车库是我的，不是申请人的。本院经审查认为，万恒房地产公司因拖欠靳某的工程款，将案涉车库抵债给靳某。表现双方权利义务关系的是万恒房地产公司给靳某出具的购买车库的收据。该车库是万恒房地产公司新建原始取得，万恒房地产公司是该车库的所有权人，万恒房地产公司给靳某出具购买车库的收据，表明的是万恒房地产公司收取了靳某购买车库的款（以工程款抵顶），万恒房地产公司负有向靳某交付车库的义务，交付后靳某可获得对该车库使用等权利，但车库作为不动产，其物权在双方之间并没有因此发生改变。后在本案中，以该车库为李某与靳某之间的借贷提供担保。提供担保的表现形式是万恒房地产公司给李某出具购买车库的收据，万恒房地产公司原给靳某出具的购买车库收据作废或失效。各方当事人均承认本案中当事人之间非车库买卖关系，而是担保关系。因万恒房地产公司原给靳某出具的购买车库收据作废或失效，致使靳某与万恒房地产公司关于表现该车库权利义务关系的载体不复存在，双方之间的权利义务关系无从体现。而与该车库具有权利义务关系的双方是李某和万恒房地产公司。该车库是担保物，李某是担保权人，万恒房地产公司基于该车库所有权人而当然成为担保人。万恒房地产公司既为担保人，就理所应当承担相应的民事责任。原审认定万恒房地产公司为本案被告，并判决其承担相应民事责任，在程序上和在适用法律上，以及在认定事实上，均无不当。此外，原审判决万恒房地产公司承担的民事责任是以其为李某出具购买车库收据项下的5个车库价款范围内对靳某不能履行的债务承担补充清偿责任。万恒房地产公司给李某出具收据，表明万恒房地产公司愿意在债务人不能偿还债务时，将车库向债权人亦即担保权人李某交付，原审对万恒房地产公司承担民事责任的判决，并未超过万恒房地产公司依法应当承担的民事责任。万恒房地产公司提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回敦化市万恒房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘景秋审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执22815号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：梁秀梅，女，汉族，1973年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁秀梅信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23580号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁秀梅应支付62×××××06号贷记卡截止至2019年8月7日的透支本金13512.7元、利息1836.64元、手续费128.8元，及以本金从2019年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息，案件受理费、财产保全费合计387.45元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月17日、2020年9月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年8月14日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国农业银行尾数后六位为5××××0银行账号，本院已依法冻结，冻结期限自2019年10月9日起至2020年10月8日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｙ××××B汽车一辆，已由本院依法轮候查封，查封期限自2020年8月26日起至2022年8月25日止；有车牌号为粤Ｙ××××6汽车一辆，已由本院依法轮候查封，查封期限自2018年8月2日起至2020年8月1日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：被执行人名下有位于佛山市南海区×××××1103房、位于佛山市南海区×××××35号商铺，均由本院依法轮候查封，本院暂无处置权，且位于×××××的商铺已由本院于另案经拍卖流拍，查封期限自2020年9月3日起至2023年9月2日止。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院暂不对上述不动产进行处置。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年8月17日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因被执行人的住所地位于佛山市南海区×××××村，本院已依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至西樵镇百西村委会。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭佳珍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执906号申请执行人：赵俊阳，男，汉族，1981年2月8日出生。被执行人：沙鲁，男，汉族，1988年7月24日出生。申请执行人赵俊阳与被执行人沙鲁保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1349号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人沙鲁暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执906号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月三十日书记员  刘洋洋
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0702刑初130号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人曲超，男，1987年1月31日出生于潍坊市潍城区，汉族，中专文化，潍坊市潍城区向阳路老庙黄金店验金员，住潍坊市潍城区。2015年6月，因寻衅滋事被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2020年8月4日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人曲超犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人曲超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日20时许，在潍坊市潍城区青年路北方茶都负一层地下停车场内，被告人曲超采用脚踹别开摩托车锁的方式，盗窃姚某停放在此的蓝色雅马哈巧格125摩托车一辆，经鉴定，价值人民币3700元。公诉机关认为，被告人曲超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲超如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人曲超拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证被盗物品照片、货拉拉订单照片；书证被告人的身份信息，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押、发还清单，谅解书；证人张某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人姚某的陈述；搜查、辨认笔录；鉴定意见价格认定结论书；视听资料现场监控视频；被告人供述等证据证实。被告人曲超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曲超归案后能如实供述犯罪事实，涉案被盗摩托车已发还被害人姚某，被害人姚某对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人曲超的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曲超如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案被盗物品被追回，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐菲菲二〇二〇年九月二十一日书记员  钱雨晴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22048号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：田文涛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田文涛小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22048号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执3166号申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前弯一路1号A栋201室。法定代表人：李延会，总经理。委托诉讼代理人：吴兴瑞，北京安理（天津）律师事务所律师。被执行人：刘志燕，女性，1958年11月19日出生，住天津市南开区。申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人刘志燕追偿权纠纷一案，(2019)津0104民初486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币36951.68元，本院于2020年7月22日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币36951.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月九日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6289号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执6289号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执871号 申请执行人：马敬文。 被执行人：昭平县住房和城乡建设局。 申请执行人马敬文与被执行人昭平县住房和城乡建设局健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初880号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金25987.95元及案件受理费2012元，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动向本院清偿本案债务，本案已执行完毕，可以结案。 本院认为，被执行人已清偿债务且已履行完毕，本案执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执871号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11924号 原告：华翔德建建设集团有限公司，注册地四川省成都市武侯区高攀路2号13楼1320号。 法定代表人：刘心亮，董事长。 被告：层，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省江油市龙凤镇云龙村四组。 原告华翔德建建设集团有限公司与被告陈俊确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 华翔德建建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决不予认定原、被告双方之间形成事实劳动关系；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告不服九寨沟县劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲案（2020）02号仲裁裁决书，认为其认定事实不清、适用法律错误，故诉至法院。 陈俊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，虽然原告工商登记地为四川省成都市武侯区高攀路2号13楼1320号，但经本院核实，被告并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市锦江区静沙南路18号3栋2803-2809号。同时，原告陈述其工作地点在九寨沟至绵阳基土建工程项目上。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案合同履行地在九寨沟县，主要办事机构所在地在成都市锦江区，故本院对本案无管辖权。经询问，原告同意将该案移送至成都市锦江区人民法院处理，且该院对本案有管辖权，故本案移送至成都市锦江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阎素强 二〇二〇年九月十日 书记员  刘红梅
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执187号申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：向明斌，理事长。委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。被告：李贵乔，男，1971年9月17日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。被告：罗丽，女，1984年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初896号民事调解书在执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社（以下简称五通联社）与被执行人李贵乔、罗丽金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年8月10日达成执行和解协议约定：一、双方一致确认，截至2020年8月1日，李贵乔、罗丽尚欠五通联社借款本金450,000.00元，尚欠借款利息70,393.22元（2020年8月2日起至本金还清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数按月利率10.09365‰计算）；二、李贵乔、罗丽分期向五通联社偿还上述第一项所确认的借款本息，即：1、2020年8月10日偿还借款本金170,000.00元；2、2020年10月21日偿还借款本金10,000.00元；3、2020年12月21日偿还借款本金10,000.00元；4、2021年4月12日偿还剩余借款本金260,000.00元及利息，支付案件受理费4,223.00元、律师代理费10,000.00元；三、若李贵乔、罗丽有任何一期未按上述第二项约定的还款方式按时足额向五通联社支付借款本息和实现债权的费用，则恢复执行原生效调解书[（2019）川1112民初896号《民事调解书》]；四、本案的执行费用由被执行人承担；五、本和解协议达成之后，双方当事人请求法院终结执行本案。六、本协议一式四份，五通联社二份，李贵乔、罗丽一份，报五通桥区法院一份。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止本院(2019)川1112民初896号民事调解书的执行。本案执行费6863.00元，由李贵乔负担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建国二〇二〇年九月二十三日书记员  杜永琰
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初873号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：梁磊，女，1982年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告梁磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌凤林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13180号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1845号原告：民乐生态工业园区管理委员会法定代表人：何某。地址：民乐生态工业园区委托诉讼代理人：张某1，系甘肃扁都律师事务所律师。被告：甘肃瑞丰塑料制品有限公司统一社会信用代码：916207220575744278地址：民乐生态工业园区电话：177XXXXXXXX法定代表人：梁某，系该公司董事长。被告：中国建设银行股份有限公司张掖分行统一社会信用代码：91620700702575722地址：张掖市××区法定代表人：张某2，系该银行行长。原告民乐生态工业园区管理委员会与被告甘肃瑞丰塑料制品有限公司、中国建设银行股份有限公司张掖分行企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，2020年9月25日原告民乐生态工业园区管理委员会以被告甘肃瑞丰塑料制品有限公司、中国建设银行股份有限公司张掖分行已庭外履行完毕为由，申请撤回对被告甘肃瑞丰塑料制品有限公司、中国建设银行股份有限公司张掖分行的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告民乐生态工业园区管理委员会撤回对被告甘肃瑞丰塑料制品有限公司、中国建设银行股份有限公司张掖分行的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告民乐生态工业园区管理委员会负担。审判长 王 娜人民陪审员 韩 昌人民陪审员 李菊芳二〇二〇年九月二十五日书记员 章雪霞
(2020)内0523执1812号之二 申请人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 法定代表人：陈志宏。 被执行人：郑占海，男，汉族，1962年11月11日生，住开鲁县。 被执行人：金树龙，男，汉族，1987年09月05日生，住开鲁县。 被执行人：陈子华，女，汉族，1963年02月16日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈子华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈子华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30313.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 杰
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执2831号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。 被执行人：袁治国，男，1971年12月15日出生，汉族，住陕西省西安长安区，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。 平安银行股份有限公司西安分行与袁治国借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁治国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人袁治国偿还贷款本金118258.55元；偿还利息、罚息、复利113141.42元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；支付案件受理费2928元，公告费600元，执行费1924元由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年八月十四日 书记员  程 旻
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异102号异议人（申请执行人）：吴金勇，男，1990年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被申请人：任菊花，女，1985年7月21日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：史红林，男，1985年12月12日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院立案执行的吴金勇申请执行贵州金沐塬品味装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案【案号：（2020）黔0402执2051号】，在执行过程中，申请执行人吴金勇以被执行人贵州金沐塬品味装饰工程有限公司没有财产可供执行为由，认为被申请人任菊花系该公司股东,占股51%,被申请人史红林系该公司股东，占股49%，请求依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第76条的规定，追加任菊花、史红林为（2020）黔0402执2051号案件被执行人。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，公司股东应对注销前的公司债务承担连带偿还责任。被执行人贵州金沐塬品味装饰工程有限公司现已被注销，但公司在注销前未依照法定程序进行清算。被申请人任菊花、史红林身为被执行人贵州金沐塬品味装饰工程有限公司的股东，未经清算即注销该公司，公司股东是否出资、出资多少因未经清算程序确认，现已无法核实。作为被注销公司股东的任菊花、史红林，对于公司注销前的债务，依法应承担连带偿还责任。申请人吴金勇申请追加被申请人任菊花、史红林为本院（2020）黔0402执2051号案件的被执行人，其提出的追加理由虽因被执行公司未经清算而注销无法核实，但被申请人任菊花、史红林仍然要为注销被执行公司的行为承担责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人任菊花、史红林为本院（2020）黔0402执2051号案件的被执行人。申请人、被申请人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 王 勇审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年九月七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1610号 原告：陈鹏，男，1964年5月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：吴优，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨韵，四川领伦律师事务所律师。 被告：天通控股股份有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇建设路1号。 法定代表人：潘建清，董事长。 被告：海宁市天科电子有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇郭店井泉路8号。 法定代表人：沈建华，总经理。 本院在审理原告陈鹏诉被告天通控股股份有限公司、海宁市天科电子有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告陈鹏于2020年9月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈鹏撤回对被告天通控股股份有限公司、海宁市天科电子有限公司的起诉。 本案受理费减半收取为55316.1元，由原告陈鹏负担。 审 判 长  卞 林 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  陈 波 二〇二〇年九月九日 法官 助理  何 怡 书 记 员  李 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2791号原告：张启创，男,1956年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区建筑工程总公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区徐轮路北首办公楼。法定代表人：孙清义，该公司经理。原告张启创与被告徐州市贾汪区建筑工程总公司（以下简称贾汪建筑总公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启创及其委托诉讼代理人袁洪艳到庭参加诉讼，被告贾汪建筑总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启创向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告张启创与被告贾汪建筑总公司之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告贾汪建筑总公司负担。事实和理由：2019年3月，原告张启创经杨飞到被告贾汪建筑总公司承包的泉城金水湾小区项目工程工地上上班，为杂活工。2019年5月30日17：30左右，原告和工友清扫地下室将未用的砖块拉到指定地点倾倒时，车辆侧翻，将原告砸至车下，致使原告右腿受伤，经医院诊断为右股骨颈骨折。原告向徐州市贾汪区人力资源和社会保障局申请工伤认定，但因被告贾汪建筑总公司否认存在劳动关系而中止。原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告贾汪建筑总公司之间存在劳动关系，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲字﹝2020﹞第480号仲裁裁决，对原告的申请不予支持。原告不服该仲裁裁决，因而成诉。被告贾汪建筑总公司未予答辩。经审理查明，2019年3月，原告张启创经案外人杨飞介绍到被告贾汪建筑总公司承包的泉城金水湾小区项目工地从事杂活工作，工作内容受杨飞管理，报酬由杨飞发放。2019年5月30日17：30左右，原告在清扫地下室将未用的砖块拉到指定地点倾倒时受伤。原告自称被告贾汪建筑总公司将泉城金水湾小区项目部分工程分包给案外人王宝水（音），王宝水又将部分工程分包给杨飞。另查明，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告贾汪建筑总公司之间存在劳动关系。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出贾劳人仲案字﹝2020﹞第480号仲裁裁决，对张启创的请求不予支持。以上事实有原告提交的贾劳人仲案字﹝2020﹞第480号仲裁裁决书、徐州市公安局大泉派出所接警登记表、录像、病案资料等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，建筑施工单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，不具备用工主体资格的组织或者自然人招用的劳动者请求确认其与建筑施工单位存在劳动关系的，应当不予支持。本案中，原告自称案涉工程由案外人杨飞承包，其系杨飞招工，受杨飞管理，并由杨飞发放报酬，故而原告系由杨飞招用，而非被告贾汪建筑总公司。因此，原告请求确认其与被告贾汪建筑总公司存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张启创的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张启创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十四日法官助理  刘 坤书 记 员  许良浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3037号申请执行人：乌恩，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：双辽市服先镇云生农机专业合作社，法人：赵云生，住吉林省双辽市。本院执行乌恩申请双辽市服先镇云生农机专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8778号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月13日，2020年4月16日，2020年8月27日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3037号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  王晓红二〇二〇年九月三日书记员  包乌恩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2292号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：广东省东莞市*********。负责人：沈芳芳，行长。委托代理人：邱任、刘清华，分别为广东东方昆仑律师事务所律师及律师助理。被申请人：蒋新玉，男，汉族，1987年1月3日出生，住湖南省道县*********，公民身份号码：431************350。申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行与被申请人蒋新玉仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年8月7日立案。申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行在本院依法送达预交保全费用通知单后，未在七日内预交案件保全费。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行撤回财产保全申请处理。（本页无正文）审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月二十五日书记员  黄秀文
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4142号原告:陆敬德，男，1986年9月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郭敏霞、周凤霞，均系广东天道勤律师事务所律师。被告：广州美霖装饰股份有限公司，住所广东从化经济开发区高技术产业园百德新路45号四层418、420、422房。法定代表人：梁炳华。原告陆敬德与被告广州美霖装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陆敬德委托诉讼代理人郭敏霞到庭参加诉讼。被告广州美霖装饰股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆敬德向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿拖欠原告的设计费79680元，以及该款逾期付款违约金12961元（以低于双方签订的《机电专业施工图设计合同》对逾期付款的约定，按年利率24%计算，自2019年12月12日起暂计至2020年8月12日共244天，以后顺延应计算至实际付款日止），前述两项合计92641元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年11月7日，原告与被告签订《机电专业施工图设计合同》，由原告为被告承接的浙江金华四大园项目进行机电专业施工图设计，合同第四条约定合同金额为99680元，付款方式为：“本合同签署后三个工作日内支付20000元作为定金；整套施工图修改审查通过并晒蓝图给项目方三个工作日内支付剩余尾款”。合同签订后，原告已按合同约定向被告提交全部施工图。2020年8月12日，经原告与被告对账，被告确认截至2020年8月10日，被告仍拖欠原告79680元设计费未付。原告多次向被告催收未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告广州美霖装饰股份有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃质证和辩论的权利。经本院审理查明，原告陆敬德（乙方）与被告广州美霖装饰股份有限公司（甲方）于2019年11月7日签订了《机电专业施工图设计合同》，合同约定：“依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就甲方浙江金华四大园项目机电专业施工图设计事项协商一致，订立本合同。一、工程概况。工程名称：浙江金华四大园项目机电专业施工图设计，面积约9968㎡……四、合同金额及付款方式。1.合同单价为￥10.00元/㎡(人民币大写：壹拾元/平方米)（综合单价包干），暂定总价￥99680元（人民币大写：玖万玖仟陆佰捌拾元整）。2.第一次：本合同签署后三个工作日内支付￥20000元（人民币大写：贰万元整）作为定金；第二次：整套施工图修改审查通过并晒蓝图给项目方三个工作日内支付剩余尾款……六、违约责任：1.如因乙方延迟交图，经甲方多次催促无效时，每延迟壹日乙方应向甲方支付合同总价的10%的违约金，甲方有权在应付乙方的款项中扣除。2、如因甲方延迟付款，经乙方多次催促无效时，每延迟壹日甲方应向乙方支付合同总价的10%的违约金……”。原告陆敬德在乙方处签名确认，被告广州美霖装饰股份有限公司在甲方处盖章确认。合同签订后，原告陆敬德（乙方）与被告广州美霖装饰股份有限公司（甲方）于2020年8月12日达成《对账单》，该对账单的内容为：“乙方于2019年9月30日承接甲方“浙江金华四大园项目”深化室内硬装施工图项目工作，双方于2019年11月7日签订《机电专业施工图设计合同》，约定乙方为甲方承接的“浙江金华四大园项目”提供机电专业施工图设计，合同总额为99680元。2019年11月14日乙方收到甲方支付该项目设计费20000元，乙方已于2019年12月9日履行完毕合同约定的义务。现双方对账确认：截至2020年8月10日，甲方尚欠乙方设计费79680元未付”。原告陆敬德在乙方处签名确认，被告广州美霖装饰股份有限公司在甲方处盖章确认。之后，原告向被告多次催收未果，引致成诉。本院认为，本案属于合同纠纷。原告陆敬德（乙方）与被告广州美霖装饰股份有限公司（甲方）于2019年11月7日签订了《机电专业施工图设计合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后，原告陆敬德（乙方）与被告广州美霖装饰股份有限公司（甲方）于2020年8月12日达成《对账单》，被告广州美霖装饰股份有限公司确定截至2020年8月10日尚欠原告陆敬德79680元，故原告陆敬德要求被告广州美霖装饰股份有限公司支付79680元，有理，本院予以支持。对于违约金的计算，原告陆敬德（乙方）与被告广州美霖装饰股份有限公司（甲方）于2019年11月7日签订了《机电专业施工图设计合同》第四条约定了付款方式：“第一次：本合同签署后三个工作日内支付￥20000元（人民币大写：贰万元整）作为定金；第二次：整套施工图修改审查通过并晒蓝图给项目方三个工作日内支付剩余尾款”及第六条约定了违约责任第2点：如因甲方延迟付款，经乙方多次催促无效时，每延迟壹日甲方应向乙方支付合同总价的10%的违约金。原告陆敬德（乙方）与被告广州美霖装饰股份有限公司（甲方）于2020年8月12日达成《对账单》已确认原告陆敬德已于2019年12月9日履行完毕合同约定的义务，被告广州美霖装饰股份有限公司未按照约定支付设计费，构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以准许。原告主张按照年利率24%的标准计算，是原告对自己权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。原告主张2019年12月12日开始计算违约金，本院予以准许。被告广州美霖装饰股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州美霖装饰股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付79680元给原告陆敬德。二、被告广州美霖装饰股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付违约金（利息以79680元为本金，按照年利率24%的标准从2019年12月12日计算至还清之日止）给原告陆敬德。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告广州美霖装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾燮灵二〇二〇年九月十六日书记员  潘颖琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4410号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：聂文国，男，1979年8月28日出生，汉族，居民身份证住址江西省九江市武宁县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与聂文国信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14502号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：聂文国偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金68373.66元（截止至2018年7月19日）、利息16969.45元截止至2018年7月19日）、分期付款手续费1797.01元、逾期还款违约金697.24元、及逾期利息（已欠款本金68373.66元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费1167元、执行费500元。因聂文国未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人聂文国发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人聂文国可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对聂文国限制消费。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人聂文国支付宝（中国）网络技术有限公司账户、财付通支付科技有限公司账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、2020年9月14日，本院已委托武宁县人民法院，协助调查被执行人聂文国户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14502号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14502号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1961号 原告：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地河北省邯郸市魏县魏城镇龙乡北大街125号。 法定代表人：樊天庆，该行行长。 委托诉讼代理人：王旭铭，河北神威律师事务所律师。 被告：刘丁方，男，1979年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：王成行，男，1966年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 中国农业银行股份有限公司魏县支行与刘丁方、王成行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司魏县支行撤诉。 案件受理费833元，减半收取计416.5元，由原告中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 苏旺军 ——
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1767号之一申请执行人周旭东，男，1990年11月7日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被执行人单嘉鹭，男，1985年10月8日生，汉族，住上海市静安区。周旭东与单嘉鹭民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0506民初2575号民事判决已经发生法律效力。依该判决，单嘉鹭应于判决生效之日起十日内归还周旭东借款6000元。案件受理费、公告费、财产保全费合计730元，由单嘉鹭负担。因被执行人单嘉鹭，周旭东向本院申请执行，要求单嘉鹭支付6600元及相应利息。本院已立案,执行标的6600元及利息，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年4月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年4月15日、5月21日、6月23日、8月6日、9月25日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人名下银行存款871.91元，扣除执行费后余821.91元，现已退付申请执行人。本案审理中，轮候查封了被执行人名下苏州工业园区××室不动产，查封期限自2019年4月11日起至2022年4月10日止。该房产系轮候查封，且本案标的较小，暂无法处置。待首封法院处置时，本案可依法参与分配。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.2020年9月3日，本院至被执行人名下苏州工业园区××室不动产调查，未发现其下落。5.2020年9月25日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位871.91元（含本案诉讼费用730元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除轮候查封的房产及已扣划的银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  顾正阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2662号之一 申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被执行人:殷某某，男，1975年6月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人殷某某追偿权纠纷一案中，被执行人殷某某应向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司还款各项款项共计337063.5元，经执行，本院已扣划60965.93元至本院执行账户。 现申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人殷某某达成以下和解协议： 一、被执行人殷某某应于2020年10月20日之前偿还本金179000元整，扣除人民法院已扣划的60965.93元，余款118034.07元必须于2020年10月20日前付清； 二、剩余本金91000元及全部利息仍按（2019）湘0602民初9830号民事调解书继续履行。 三、案件受理费3896元、执行费1445.27元，由殷某某承担。 因本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执2662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈闻君
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执456号申请执行人：乔金，男，1967年7月29日生，汉族，住乌海市。被执行人：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站。法定代表人：冯振华。本院在执行申请执行人乔金与被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员 乔 娇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1349号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。负责人：邵世勇，行长。委托诉讼代理人：孙国峰，山东公远律师事务所律师。被告：王东亮，男，1989年10月28日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区，原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告王东亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙国峰到庭参加诉讼，被告王东亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金296524.25元、利息37784.13元(截止2020年8月27日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止)。2、请求贵院判令原告对被告名下位于高新技术开发区创新街176号金域华府3号楼2-1302的房产享有优先受偿权。3、请求贵院判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费30895元。4、请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币32万元，贷款期限300个月，自2014年10月5日起至2039年10月5日止。被告用名下位于高新技术开发区创新街176号金域华府3号楼2-1302的房产提供抵押担保。原告按照借款合同的约定向被告指定账户汇入人民币32万元，但被告未能履行合同约定的还款义务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王东亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》1份。合同约定，被告王东亮向原告借款320000元，用于购买位于高新技术开发区创新街176号金域华府3号楼2-1302的房产；贷款期限为300个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；上述借款由被告王东亮以其名下位于高新技术开发区创新街176号金域华府3号楼2-1302的房产提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同对争议解决等其他事项也作了相应的约定。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款320000元，被告于2020年4月10日最后一次还款，之后未再还款。截止2020年8月27日，被告尚欠原告借款本金296524.25元、利息37784.13元，本息合计334308.38元，逾期26期。与被告签订合同的系中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行。中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2014年7月29日下发文件将中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行划归原告管理。本院认为，被告与中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。银行按约向被告发放贷款后，被告应按合同约定及时偿还借款本息，被告未按时足额还款致成纠纷，应负全部责任。银行有权按合同约定提前收回借款本息。中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行划归原告管理，原告据此主张中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行的相关权利，本院予以支持。原告主张律师费证据不足，本院不予支持，其他诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东亮偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金296524.25元、截止到2020年8月27日的利息37784.13元(2018年8月28日至借款本息全部还清之日的利息仍按合同约定利率计付)，合计334308.38元，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行对被告王东亮名下的位于潍坊市高新技术开发区创新街176号金域华府3号楼2-1302的房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6778元，财产保全费2219元，合计8997元，由原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负担760元，被告王东亮负担8237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长 张 芃人民陪审员 刘 伟人民陪审员 于翠娥二〇二〇年九月十四日代书 记员 崔敏敏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3103号张红春、金志华：张红春与金志华其他案由一案，申请执行在南阳市日报发帖向申请人道歉。本院已于2020年9月24日被执行人在南阳市日报登报道歉。至此，张红春向本院申请执行的（2020）豫13民终2564号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年九月二十六日书记员  张记恩
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执305号之二 申请执行人：博野县农村信用联社股份有限公司，所在地：博野县城内西街。 法定代表人：荀少辉，职务：董事长。 被执行人：刘艳婷，女，1964年1月28日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘艳婷借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人刘艳婷在04×××08账户内余额人民币4481.02元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘艳婷在中国工商银行04×××08账户内存款人民币511987.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月九日 书记员  魏景涛
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3475号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：于豹，男，1993年10月2日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人于豹商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执2155号 张道超: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终3366号民事判决，于2020年8月11日立案执行张道超诉讼费一案，申请执行标的8950.00元。执行中，被执行人将8950.00元缴至本院指定账户，本院已将案款8950.00元上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1222执682号 移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭 被执行人：吴邦华，曾用名何贵，男，汉族，1966年9月23日出生，湖北省通城县人,住本县， 关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴邦华追缴违法所得一案，经本院强制执行，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1222刑初403号刑事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  聂涛
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2047号原告：王玉照，男，1990年8月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李继业，男，1977年7月4日出生，汉族，住洛阳市伊川县。原告王玉照诉被告李继业劳务合同纠纷一案，本院2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月3日公开开庭对本案进行审理。原告王玉照到庭参加了诉讼，被告李继业经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庭审时向本院明确诉讼请求如下：1、被告立即支付拖欠原告的劳动报酬8000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。审理查明：被告承包了孟津县白鹤镇石化炼油厂项目土建安装中的水电安装施工工程。后被告将其承包工程中的消防设施安装劳务转包给原告，双方未签订书面劳务合同。原告称被告支付原告部分款项，经双方核算，被告尚欠原告4000元及质保金3650元未付，提供了微信记录予以证实。庭审后，经本院释明，因原告无法提供证据证明所干工程已完工且已过质保期，原告自愿放弃要求被告支付质保金3650元，仅主张被告支付其4000元劳务费，本院予以确认。本院认为，原告提供其与被告的微信聊天记录，显示被告尚欠原告劳务费4000元，被告收到后未作出否认的意思表示，应视为认可原告主张。故原告要求被告支付其4000元劳务费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告缺席视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李继业于本判决生效之日起五日内支付原告王玉照劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告王玉照自愿承担。本判决为终审判决。审判员  臧梦华二〇二〇年九月二十四日书记员  盛晓静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6090号原告：蒋春良，男，汉族，1960年11月17日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：施国蓉，江苏致祥律师事务所律师。被告：张洪全，男，汉族，1962年3月13日出生，住常州市武进区。原告蒋春良与被告张洪全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蒋春良于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋春良撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告蒋春良负担。审判员 许 愿二〇二〇年九月十四日书记员 王露娇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17829号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。被告：陕西冠香农业科技有限公司，住所地：西安经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧0号赛高国际街区房。法定代表人：师西西，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：师西西，男，汉族，1990年3月3日出生，住陕西省永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西冠香农业科技有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美、师西西追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2017年10月13日原告与被告陕西冠香农业科技有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告陕西冠香农业科技有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告陕西冠香农业科技有限公司债务承担连带保证责任。被告陕西冠香农业科技有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2017年10月13日被告曹俊刚、杨美、师西西签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2017年10月17日原告与28名出借人、被告陕西冠香农业科技有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向28名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月17日。后被告仅向原告支付了2017年10月17日至2018年7月17日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告陕西冠香农业科技有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任，原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1019987.92元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西冠香农业科技有限公司支付原告贷款本息1019987.92元；2、被告陕西冠香农业科技有限公司支付原告资金占用费185185.37元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美、师西西对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。本院在审理过程中查明，陕西冠香农业科技有限公司既无经营场所亦无实际办公地点，与其工商登记信息不符。原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西冠香农业科技有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美、师西西追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15647元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年九月八日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8269号 上诉人（原审被告）：傅金有，男，1965年4月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人（原审被告）：包惠芳，女，1965年3月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人（原审被告）：傅嘉森，男，1991年1月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：徐樑，男，1982年2月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人傅金有、包惠芳、傅嘉森因与被上诉人徐樑房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初1530号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月8日向傅金有、包惠芳、傅嘉森送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但傅金有、包惠芳、傅嘉森未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按傅金有、包惠芳、傅嘉森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  庄露婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6350号申请执行人：刘华，男，汉族，1967年2月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：芶瑜，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏华，女，汉族，1967年8月23日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人刘华与被执行人苏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币122940元，未受偿人民币122940元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4228号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈新哲，系董事长。委托诉讼代理人：周书育。委托诉讼代理人：左利东。被告：张玉先，女，汉族，现住吉林省公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告张玉先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月17日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林春城农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊娟二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1079号 原告：张宝,男,1980年3月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：杨红梅,女,1981年8月23日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住址不详。 原告张宝诉被告杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝及其委托诉讼代理人吴林昌到庭参加诉讼，被告杨红梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款240000元;2、本案诉讼费及诉讼代理费由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系。2019年3月份至2019年8月14日止，被告因做投资理财业务，分多笔向原告借款240000元。借款时言明借款利息按2%给付，并承诺借款用不多长时间就本息一并付清。然而，被告不守信用，经原告多次索要才于2019年8月22日给原告打了一张240000元的借条，并又承诺明年4月份还清。进入2020年4月份，原告又多次给被告打电话催要，但被告不但不接电话，而且把原告电话拉黑。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 原告张宝为支持自己的诉请，向本院提交如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明原告主体资格； 证据二：被告身份证复印件，证明被告主体资格； 证据三：借条1份，证明被告向原告借款现金24万元的事实。 证据四：转账凭证11份，证明被告分25笔通过刷POS机、微信转账等方式，转款本金为257401.2元。 证据五：微信聊天记录图片，证明被告承认向原告借款并承诺给付利息的事实。 被告杨红梅未到庭答辩，亦未举证、质证。 本院经审查后对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、关联性、合法性以及证明目的予以确认。 经审理查明：被告杨红梅与原告张宝系朋友关系。2019年3月份至2019年6月2日，杨红梅因做投资理财业务，分多次向张宝借款二十余万元，支付方式为刷张宝信用卡及张宝通过支付宝、微信向杨红梅转账。后经张宝多次催要，杨红梅于2019年8月22日向张宝出具借条一份，载明“今从张宝这借款人民币贰拾肆万元整（￥240000），明年四月份还清借款人：杨红梅2019.8.22”。2019年8月27日，张宝通过微信与杨红梅（微信名：欧阳）联系，向其催款，张宝称“我没有义务帮你还账单”，杨红梅称“所以你才逼我写的新借条24万”，“现在钱提前还吧（张宝），没有办法（杨红梅），那是你的事（张宝），按借条为准吧（杨红梅）……”，后，张宝催要借款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨红梅因做投资理财业务，向原告张宝分多次借款240000元，被告杨红梅向原告张宝出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告杨红梅应当向原告张宝偿还借款240000元。被告杨红梅经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝借款240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告杨红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  庞 珂 人民陪审员  史建星 人民陪审员  史建民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王静 书记员刘少威
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1117号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘洪生，男，1971年7月6日出生于天津市塘沽区，汉族，高中文化，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审；同年8月24日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人刘洪生犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员宋盈出庭支持公诉,被告人刘洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年3月26日22时30分许，被告人刘洪生在与朋友饮酒后，由其朋友田某某驾驶刘洪生牌照为“津ＨＤ××××”的小轿车到某小区南门对面的广州道马路边，后刘洪生从某小区南门对面的马路边驾驶该汽车行驶至小区内。刘洪生在小区内与曹某某发生争执，曹某某报警，后民警发现刘洪生涉嫌醉酒驾车并带其采血。经鉴定，刘洪生血液中乙醇含量为127.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘洪生醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人刘洪生具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘洪生拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。公诉机关提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、小区监控录像、执法视频、被告人供述等证据证实。被告人刘洪生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月26日22时30分许，被告人刘洪生在与朋友饮酒后，由其朋友田某驾驶刘洪生牌照为“津ＨＤ××××”的小轿车到某小区南门对面的广州道马路边，后刘洪生从某小区南门对面的马路边驾驶该汽车行驶至小区内。刘洪生在小区内与行人曹某发生争执，曹某报警，后民警发现刘洪生涉嫌醉酒驾车并带其采血。经鉴定，刘洪生血液中乙醇含量为127.5ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。另查，被告人刘洪生被公安机关查获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、户籍信息、证人田某、曹某、荆某的证言、行驶证及驾驶证信息、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、小区监控录像、执法视频、认罪认罚具结书、被告人刘洪生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人刘洪生犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘洪生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘洪生在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 王慧颖附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12588号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：赵玉华，女，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：游继强，男，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：游某，男，2007年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：游继强（系游某之父），1980年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告游继强、游博皓、赵玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员 唐钦二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1634号之一 原告：雅安市三兴禾贸易有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马古道50号。 法定代表人：郑万顺。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，四川天授律师事务所律师。 被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号。 法定代表人：叶宝明。 原告雅安市三兴禾贸易有限责任公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于本院于2020年7月15日立案。原告雅安市三兴禾贸易有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市三兴禾贸易有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市三兴禾贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费案件受理费47,520元，减半收取计23,761元，由雅安市三兴禾贸易有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王燕梅 书 记 员  叶荫民
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1826号原告:山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，董事长。委托诉讼代理人：秦俊霞，襄陵支行行长。委托诉讼代理人：刘廷瑞，纪检监察室主任。被告：晋希建，男，1977年4月19日生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告晋希建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人秦俊霞、刘廷瑞到庭参加诉讼，被告晋希建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：晋希建返还借款80,000元，并依约支付利息、逾期利息，负担案件受理费。事实和理由：2014年6月26日，晋希建因贩玉米需要资金支持。襄汾县农村信用合作联社襄陵信用社（以下简称襄陵信用社）根据晋希建的借款意愿，对其个人、家庭基本情况进行了调查，同时晋希建提供了个人居民身份证卡复印件，并签字确认，承诺按月结息、到期还本。同年6月30日，襄陵信用社与晋希建签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：2014年6月30日至2017年6月29日期间，晋希建最高贷款额100,000元，按月结息、月利率9.15‰，逾期、挤占挪用贷款分别按50%、100%加收罚息按月结息。当天，襄陵信用社向晋希建发放贷款80,000元，期限一年，即2015年6月29日到期。但晋希建未能按月足额结息，仅于2014年7月31日、10月31日支付利息756.4元、2,200元，合计2,956.4元。贷款到期后，经多次催告，晋希建借故推诿拒付，截止2020年8月27日尚欠贷款80,000元、利息12,623元。为此，襄汾农商行提出上述主张。晋希建未作答辩。根据襄汾农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与襄汾农商行所述基本一致。另查明，2016年3月2日，襄汾县农村信用合作联社经核准名称变更为襄汾农商行，襄陵信用社变更为襄陵支行。2020年9月4日，晋希建返还借款100元。以上系本案简要事实。上述事实：有襄汾农商行提供的晋希建的身份证复印件、《农户基本情况调查表》、《农户小额信用贷款合同》、晋希建办理贷款现场影像资料、借款借据、贷款明细查询单、自行从电脑借贷管理系统打印的晋希建所欠本息的凭证、襄汾农商行到期贷款征信告知函及催收函等证据在卷佐证。本院认为，襄汾农商行襄陵支行与晋希建签订的贷款合同，合法有效。履行期间，襄汾农商行襄陵支行依约发放贷款后，晋希建除支付部分利息、借款外，未能全面履行合同义务，构成违约，依法应当承担返还借款、支付利息和逾期利息，以及襄汾农商行实现债权相关费用的民事责任。综上所述，襄汾农商行请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：晋希建于本判决生效之日起十日内返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款79,900元、支付截止2020年8月27日的利息、逾期利息12,623元，并自2020年8月28日起至2020年9月4日止，2020年9月5日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，分别以80,000元、79,900元为基数计付利息、逾期利息（按双方订立的《农户小额信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由晋希建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李海建 二〇二〇年九月十六日书记员 王卓尔
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执11号之二 申请执行人：张掖市三晋小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区张大公路（丰泽园A区13号楼）。 法定代表人：白佶忠，该公司经理。 被执行人：甘肃广汇房地产开发有限公司。住所地：张掖市甘州区马神庙街3号。 法定代表人：杨学成，该公司总经理。 被执行人：张掖昇达建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区南一路盛世锦园居住组团A段商铺3层。 法定代表人：袁作旭，该公司经理。 被执行人：张掖市融泰房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区南二环路润泽庭院西门C段商铺二层。 法定代表人：刘鹏飞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张掖市甘州区三晋小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃广汇房地产开发有限公司、张掖市昇达建筑工程有限责任公司、张掖市融泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人张掖市三晋小额贷款有限责任公司以被执行人甘肃广汇房地产开发有限责任公司名下涉案土地及房屋仍在评估当中，短期内无法处置为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘07执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 兆
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特403号申请人：南京苏宁易购超市有限公司采购分公司，统一社会信用代码91320114MA1NBR580Y，住所地南京市雨花台区龙藏大道2号。法定代表人：陶京海，该公司负责人。委托诉讼代理人：祁某。申请人：济南嘉乾贸易有限公司，统一社会信用代码91370112589946172U，住所地山东省济南市槐荫区济齐路120号匡山冷冻食品有限公司院内1-7号。法定代表人：王力，该公司总经理。本院于2020年9月14日立案受理申请人南京苏宁易购超市有限公司采购分公司与申请人济南嘉乾贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京苏宁易购超市有限公司采购分公司与申请人济南嘉乾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、济南嘉乾贸易有限公司共支付南京苏宁易购超市有限公司采购分公司货款46831.35元，自2020年9月起至2021年1月止，于每月30日前支付9366.27元；二、如济南嘉乾贸易有限公司有任意一期未按期未足额支付，南京苏宁易购超市有限公司采购分公司有权就所有未付款项申请强制执行；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人南京苏宁易购超市有限公司采购分公司与申请人济南嘉乾贸易有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京苏宁易购超市有限公司采购分公司与申请人济南嘉乾贸易有限公司于2020年9月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2244号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  邓 亮二〇二〇年九月十六日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆