wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1004号 申请执行人：陈静，女，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段48号1栋3楼12号。 法定代表人：文会，执行董事。 关于申请执行人陈静与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，陈静依据已经发生法律效力的本院（2014）洪民初字第574号民事调解书于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求四川雅源房地产开发有限责任公司给付房产经营收益123807元及房产经营收益逾期支付违约金17838元。本院于2020年7月23日立案执行。 执行过程中，另案申请执行人杨学等人提供财产线索称被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县有土地、在四川省洪雅县有房产、持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司的股权。 本院查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县无不动产产权记录。另查明，四川省眉山市中级人民法院在执行洪雅县农村信用合作联社与四川雅源房地产开发有限责任公司、洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司、何泽均、文会借款合同纠纷一案中以（2019）川14执恢26号之一执行裁定书将被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司所有的位于眉山市洪雅县度假酒店有限公司所有家具家电等物作价25392000元交付洪雅县农村信用合作联社抵偿借款本金及利息共25392000元，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省洪雅县无其他不动产产权登记。再查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司100%的股权，本院以（2020）川1423执995号之一执行裁定书冻结了上述股权，因洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司所有的家具家电等物已在执行程序中抵偿给洪雅县农村信用合作联社，且未发现洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司有其他资产，故对该股权进行处置意义不大。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人陈静并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人陈静不同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孔令军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14305号原告：东莞市德洲物业管理有限公司，住所：东莞市***********。法定代表人：林创获，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓学涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭玲，女，系该公司员工。被告：汤国强，男，汉族，1990年5月15日出生，住湖北省孝昌县********，公民身份号码：420************83X。原告东莞市德洲物业管理有限公司与被告汤国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告东莞市德洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市德洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇二〇年九月四日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保1649号之二 解除保全申请人：刘玉涛，男，1983年5月17日生，住山东省威海市环翠区。 解除保全被申请人：王祖鑫，男，1988年09月14日生，住山东省威海市环翠区羊亭镇。 申请人刘玉涛与被申请人王祖鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁1002执保1649号执行裁定书，按原告申请保全标的额**元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保1649号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 丛  明  霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 秦宪东（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7962号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：黄乃强，男，1975年9月26日出生，壮族，住广西北海市海城区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  何 铃
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12765号 原告：况中银，男，汉族，1975年11月20出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：杨天，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告况中银与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告况中银向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10360元。事实和理由：2019年2月经被告的重庆润通运营团队员工姜生勇介绍，原告在微信小程序“润通现货”中注册，成为被告会员。原告分别于2019年3月12日、3月13日、3月14日通过中国农业银行手机银行向被告指定银行账户转款总计26000元，自2019年3月12日起，原告根据被告团队的要求申购“陇山极花颗粒”仓单，原告申购后，润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告况中银在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告况中银的起诉。 案件受理费100元，退还原告况中银。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华琳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢375号宋一鸣：本院在执行焦淑琴与宋一鸣民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢375号，被执行人宋一鸣已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初195号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5378号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，营业场所重庆市南川区金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人：陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托诉讼代理人：李岚，系重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。被告：田迎，男，汉族，1987年06月15日出生，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被告田迎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年9月17日向原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费2285元，但原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执926号 正安县城乡建设投资有限责任公司、杨佐祥： 申请执行人正安县城乡建设投资有限公司与被执行人杨佐祥借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民特151号民事裁定书已发生法律效力。被执行人杨佐祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人自愿放弃利息2000.00元，被执行人代建群主动履行上述法律文书受确定的义务，于2020年9月21日全部兑现完毕。已将59180.00元主动缴到正安县人民法院。现本案已强制执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执926号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执709号申请执行人：李忠新，男，1966年11月16日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：郭秋祥，男，1970年9月26日出生，汉族，现住河南省浚县。申请执行人李忠新与被执行人郭秋祥劳务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月八日作出（2019）鲁0503民初1547号民事判决书，判决主文：被执行人郭秋祥于本判决生效之日起五日内支付申请执行人李忠新劳务费25975元及并赔偿申请执行人李忠新利息损失（计算方式：以25975元为本金，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。该判决书已经生效，申请执行人李忠新于2020年06月09日申请我院申请强制执行，执行标的25975元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年6月10日，通过邮寄方式向被执行人郭秋祥发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人均没有签收，也没有履行义务，于6月12日、9月22日先后二次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的财产。于2020年9月22日对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月22日与申请执行人李忠新进行了终本约谈，申请执行人同意终本。经过本次执行程序，申请执行人李忠新的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  王洪双二〇二〇年九月二十二日书记员  袁洪寿
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2415号 申请执行人：柳州市柳南区达达饲料经营部住所地柳州市 经营者：吴必成，男，1969年3月5日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：廖玉山，男，1961年02月24出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 申请执行人柳州市柳南区达达饲料经营部与被执行人廖玉山买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2017）桂0204民初2772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠货款47930元以及违约金，负担案件受理费、公告费共计1568元，被执行人依法应承担执行费702元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月7日通过全国查控系统查询了被执行人名下无房产、车辆、公积金、工商登记信息，且被执行人何静下落不明，银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年7月10日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年7月16日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18770号原告：西安泰珍家具有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张丽娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张颖立，男，1986年12月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，该公司员工。被告：上海高多艾装潢有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区西安（三A期）第2幢1单元8层10801号。负责人：PARKHYUINGUG,职务不详。本院在审理原告西安泰珍家具有限公司诉被告上海高多艾装潢有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告西安泰珍家具有限公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安泰珍家具有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告西安泰珍家具有限公司负担。审判员 秦 冰二〇二〇年八月三十一日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1024号 申请执行人:陈大华，男，1985年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人:黄秀丽，女，1984年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人陈大华、黄秀丽与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈大华、黄秀丽要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人陈大华、黄秀丽违约金21053.16元，诉讼费163元，合计21216.16元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定：一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人陈大华、黄秀丽违约金21053.16元，诉讼费163元，合计21216.16元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人陈大华、黄秀丽自愿放弃其他案款；三、本案执行费218元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执208-1号 申请执行人：重庆天字事业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号。 法定代表人：蒋德才，董事长。 被执行人：山东斯达特启动器有限公司，住所地：山东省临沂市高新区湖北路西段。 法定代表人：徐明立，经理。 申请执行人重庆天字事业集团有限公司与被执行人山东斯达特启动器有限公司借款合同纠纷，临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一初字第47号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人山东斯达特启动器有限公司支付申请执行人重庆天字事业集团有限公司工程款3953413.73元。因被执行人山东斯达特启动器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，重庆天字事业集团有限公司向临沂市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，山东省临沂市中级人民法院于2019年5月10日作出(2019)临执指字第260号执行裁定书，将该案指定由临沂高新技术产业开发区人民法院执行，本院于2020年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月24日向被执行人山东斯达特启动器有限公司的法定代表人发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人山东斯达特启动器有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3953413.73元及利息未能实现，执行费41934元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人山东斯达特启动器有限公司负有继续向申请执行人重庆天字事业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  孙志殿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  乔 可
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执恢6号之二 申请执行人凯里市远大汽车美容服务中心。住所地：贵州省凯里市金井路州林汽三角叉处大棚。 法定代表人龙运学，该服务中心总经理。 被执行人：钱开洲，男，汉族，1983年11月15日生，贵州省岑巩县村民。 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱开洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钱开洲在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币3925.45元。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王斌杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执378号之一申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁钢水库路171号桃花源科技创新园。法定代表人：龚志洁，董事长。被执行人：王家祥，男，汉族，1970年10月18日出生，住四川省蒲江县光明乡官帽村。本院在执行富德财产保险股份有限公司（以下简称富德保险公司）与王家祥不当得利纠纷一案中，执行标的金额为：理赔款23，836.49元、保费1，545.83元及违约金及利息，诉讼费623元，公告费300元，执行费393元。本院于2020年9月24日，查封登记在被执行人王家祥名下位于蒲江县光明乡官帽村6组建筑面积为：180.85平方米的房屋的房屋，上述房屋系农村产权，暂时不具备处置条件。目前未发现被执行人王家祥有其他可供执行的财产，申请执行人富德保险公司也未能提供王家祥有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇二〇年九月二十七日书记员  秦瑞一
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执351-1号申请执行人:杨某，男，汉族，住淅川县。被执行人：胡某，男，汉族，住淅川县。杨某与胡某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2722号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡某下欠原告杨某借款50000元，于2019年8月24日前全部履行。胡某未按照法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：冻结被执行人名下银行卡，被执行人无房产、无土地、无车辆。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡某有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：闫洪照执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年九月二十五日书记员 ：***
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1444号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：刘某，女，1984年6月1日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十四日书记员 王俏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1863号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：王玉娟，女，1991年10月8日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王玉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以其它方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初114号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人杨伟，男，1987年1月23日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月22日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年2月2日被该局执行逮捕，同年2月8日被该局取保候审，2020年2月1日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。 辩护人王月凤，女，1964年3月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系被告人杨伟母亲。 辩护人王朝忠，男，1941年5月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系被告人杨伟舅老爷。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人杨伟犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅出庭支持公诉，被告人杨伟及其辩护人王月凤、王朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2015年夏天，被告人杨伟先后两次晚上十二点左右为泄私愤持刀、戴口罩通过攀爬羊台的方式进入邻居李某位于峰峰矿区的家中实施恐吓，后李某由于对杨伟的恐吓行为产生心理恐惧，于2016年左右从四楼搬到一楼居住；2018年7、8月份的一天晚上12点左右，2019年1月21日凌晨1时左右，被告人杨伟为了报复恐吓李某先后两次携带扳手、改锥等作案工具对李某位于家的防盗门进行撬、别等恐吓行为。杨伟的行为造成被害人心理产生恐惧，搬离住所的严重后果。 公诉机关认为被告人杨伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨伟具自愿认罪认罚、取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人杨伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人的意见是，杨伟系因离婚等原因受到了刺激才有的过激行为，其也因喝了毒鼠强等药物导致现在的身体非常不好，案发后杨伟的家属已经向被害人赔礼道歉，并维修了被害人的门窗等家具，取得了被害人的谅解。希望能对杨伟判处无罪或从轻判决。 经审理查明：2015年夏天，被告人杨伟先后两次晚上十二点左右为泄私愤持刀、戴口罩通过攀爬羊台的方式进入邻居李某位于峰峰矿区的家中实施恐吓，后李某由于对杨伟的恐吓行为产生心理恐惧，于2016年左右从四楼搬到一楼居住；2018年7、8月份的一天晚上12点左右，2019年1月21日凌晨1时左右，被告人杨伟为了报复恐吓李某先后两次携带扳手、改锥等作案工具对李某位于家的防盗门进行撬、别等恐吓行为。杨伟的行为造成被害人心理产生恐惧，搬离住所的严重后果。 2020年5月19日李某出具谅解书，对被告人杨伟的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证质证的证人物证：口罩一个，水果刀一把，管钳一把，扳手一把，改锥一个，证人王月凤、杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人杨伟的供述与辩解、辨认笔录，到案证明，户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟为泄私愤，对被害人实施恐吓行为，造成被害人心理恐慌搬离住所的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人杨伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。对辩护人提出的杨伟系精神受到刺激，才有的过激行为，请求判决无罪的意见不予采纳；对辩护人提出的杨伟取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下： 被告人杨伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日其计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 人民陪审员  魏 琳 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  蔺瑞华 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初982号 原告：符进良，男，1965年8月15日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 被告：刘俊领，男，1966年11月26日出生，汉族，河北省深州市人，现住本村。 原告符进良与被告刘俊领民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告符进良于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符进良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许符进良撤诉。 案件受理费200元，由原告符进良负担。 审判员  何静雅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚 柳 ——
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初6415号 原告：吴启先，男，汉族，1945年7月15日出生，村民，住安徽省萧县。 被告：欧阳长海，男，汉族，1976年3月27日出生，村民，住安徽省萧县。 本院在审理原告吴启先诉被告欧阳长海民间借贷纠纷一案中，吴启先于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对欧阳长海的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴启先撤回起诉。 案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告吴启先承担。 审判员  曹争光 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁思维
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35719号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：郑剑华，男，1992年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告郑剑华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郑剑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35719号              郑剑华              2019年1月19日              18000              3%              12个月              2019年1月19日              5650.72              2019年5月22日              14079.75              3529.32              120
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1319号 原告：王祯。 委托诉讼代理人：张优飞，湖南楚信律师事务所律师。 被告：张左林。 原告王祯与被告张左林民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张优飞到庭参加诉讼。被告张左林经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，在2018年6月份至2019年1月份交往期间，被告以各种谎言陆续向原告借款，其中包括现金、微信转账、支付宝转账等方式共计3万余元。后原告无意发现被告与另一名陌生女子劈腿，原告愤怒至极，而后告知其嫂，又从其嫂口中得知被告已婚并育有小孩两个。被告的行为让原告心理上和精神上遭受到了严重的打击无法忍受，原告提出分手，并要求被告写下借条偿还借款，被告于2019年1月10日写下借条一份交于原告，载明张左林于今日欠王祯三万元，2019年之前还清。但并未履行还款承诺，直至现在，被告将所有联系方式拉黑、删除，仿佛人间消失。无奈，原告为维护自己的合法权益，现特向你院提起诉讼，望你院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告张左林未到庭，未予以答辩。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告在2018年6月至2018年12月期间，陆续向原告借钱，原告答应借钱后，通过支付宝、微信等方式陆续向被告转钱。2019年1月10日，被告向原告出具了一张欠条，内容为：张左林于今日欠王祯30000元，2019年之前还清。欠款人张左林。另查明，双方在欠条上没有约定利息。借款后，被告没有向原告偿还过钱。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告按着约定将借款本金支付给了被告，有原告向本院提供的欠条与支付宝、微信记录相佐证，故借款事实客观存在。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，故该借款合同，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。现借款早已到期，原告要求被告偿还借款，合法合理，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张左林偿还原告王祯借款本金30000元，限本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告张左林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                 审判员  陈勇锋 二〇二〇年九月二十四日                                                   法 官 助理  王前亮                                                   书  记员  安亚杭
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1034号 罪犯张强，男，汉族，1988年8月26日出生于重庆市涪陵区，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省大厂回族自治县人民法院于2017年2月10日作出（2016）冀1028刑初55号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十一个月。河北省廊坊市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）冀10刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）544号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初736号原告：杨某，男，1972年9月9日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：李德祥，男，1948年12月13日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。被告：穆某群，男，1985年11月8日出生，苗族，在编职工，住贵州省雷山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司雷山分公司，地址：贵州省雷山县丹江镇南门坝45号。负责人：杨秀文，职务：公司经理。原告杨某与被告穆某群、被告中国人民财产保险股份有限公司雷山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告于2020年9月25日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由得当，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费213元，系减半收取，由原告杨某负担。审判员  余志宏二〇二〇年九月二十五日书记员  何淑溶
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申262号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李雄，男，汉族，1966年1月15日生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人赵钟黎（实习），北京德和衡（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孔亮，男，汉族，1974年11月4日生，住河南省兰考县。一审被告：湖南鸿源电力建设有限公司。统一社会信用代码：9143130079238243XW。住所地：湖南省娄底市娄星区新星南路与月塘交汇处东北角2栋8楼。法定代表人：旷长申，该公司董事长。再审申请人李雄因与被申请人孔亮、一审被告湖南鸿源电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终3589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雄申请再审称：1、本案应当进行鉴定确定争议事实，原判仅依据结算单作为工程结算依据不妥。结算单是李雄受孔亮威胁的情况下所出具，吴俊霖的亲笔证词可以证实该事实，结算单不能作为定案依据。2、本案承包协议的性质应为建设工程转包合同，原判认定为劳务合同缺乏证据证明。由于李雄不具有劳务分包主体资格，该承包协议依法无效。3、孔亮的诉求是请求判令支付工程款382980元，一、二审却认定为劳务合同并判令申请人向其支付劳务费382980元，与孔亮的诉求不一致，违反了法律规定的处分原则。4、申请人提起的反诉与本诉属于同一法律关系，应当合并审理。请求法院依法再审，予以改判。本院经审查认为，李雄对孔亮所提交的结算单的真实性不持异议，仅辩称该结算单是在受威胁的情况下出具，但并未提交充分有效的证据证明。故原判根据双方当事人的结算结果判令李雄向孔亮支付劳务费并无不当。李雄称必须通过鉴定方式结算的理由于法无据。关于本案的案由，从双方签订的协议可以看出，孔亮承包的仅是涉案工程中的劳务部分，合同的标的系提供劳动力，孔亮与李雄也不具有建筑资质，一、二审依据本案事实及证据，认定本案案由为劳务合同纠纷，并在此基础上判令李雄向孔亮支付劳务费并无不当。李雄称双方之间系建设工程施工合同纠纷、承包合同无效及原判违反处分原则的理由不能成立。关于李雄提起的反诉，系侵权之诉，而本诉系劳务合同纠纷，不属同一法律关系，针对反诉部分，一、二审法院判令其另行主张并无不当。综上，李雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李雄的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月二日书记员  郭书含
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3448号 原告：王永浩，男，汉族，1991年11月27日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：车建国，吉林启祥律师事务所律师。 被告：长春市宽城区宝隆汽车修理厂，住所地长春市宽城区常欣家园二区团山街1345号11-14栋3-109号房。 经营者：许来宝。 委托诉讼代理人：徐一博、刘宇，吉林首华律师事务所律师。 原告王永浩与被告长春市宽城区宝隆汽车修理厂(以下简称“宝隆修理厂”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告王永浩及委托诉讼代理人车建国和被告宝隆修理厂经营者许来宝及委托诉讼代理人刘宇、徐一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告赔偿车辆价值损失46,502.00元，保养费1160元，交通费2000元，鉴定费27,500元。合计人民币77,162元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2020年7月10日上午九时，原告将其所有的×××号小型轿车送至被告处进行保养，保养项目包括：更换火花塞，清洗喷油嘴、节气门、发动机积碳，更换空调滤芯、空气滤芯，更换变速箱油。在当日晚七时二十分，原告前往被告处取车，原告将车开出约两分钟停放在附近浴池约一个小时。在晚八点半，原告从浴池出来后再次启动车辆驾车行驶约十分钟，该车发生自燃，经火警赶赴现场后才将火势控制住。本次事故，有长春市宽城区小南街消防救援站于起火当日出具的《火灾证明》。经吉林省法正机动车鉴定评估有限公司于2020年7月15日出具《机动车鉴定评估报告书）》评估，案涉车辆价值为46,502元。经吉林省法正机动车鉴定评估有限公司于2020年7月28日出具《机1l2动车起火原因鉴定报告书》鉴定结论“×××小型轿车系因发动机燃油系统进油胶管松脱，汽油外泄洒落在排气管及三元催化器表面引发火灾可以成立。”原告认为，案涉车辆起火原因正是由于被告过错导致，原告是正常驾驶，对车辆起火无过错，应当由被告承担全部赔偿责任，包括车辆价值损失及其支付的保养费、鉴定费、评估费、交通费等合理损失。现因原、被告双方就损害赔偿一事不能达成一致，原告无奈诉至人民法院，望人民法院依法判决，维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 宝隆修理厂辩称，对方车辆起火与我们不存在因果关系，本案中被答辩人关于起火原因鉴定意见中的分析说明第五项只提到“不能排除”是由于进油胶管松脱，且鉴定结论中只是说起火原因可以成立。表明只是具备这种可能性，而非确定性意见。即便是由于进油胶管松脱导致，也不能排除是零件老化、性能等自身原因所造成。与答辩人的保养存在过错之间不具备因果关系。且答辩人已依约完成了保养项目，对方当事人要求返还保养费于法无据。对方车辆估值及鉴定费过高。对方车辆在车辆价格评估报告中的估价只考虑车辆性质是非营运车辆和车辆年限，但没有考虑到车辆具体行驶公里数对价格的影响，评估方法存在严重缺陷，必然导致评估结果不准确、不全面。根据同期市面二手车交易行情，同类同款车辆价格大概只有30,000元左右。即便原告车辆价值46,000元，鉴定费也不可能达到27,500元，其费用明显过高，不应予以保护。对方并未就交通费提出证据，对方所主张交通费过高，且无发票等凭证。根据举证的一般原则，对方应承担不利后果。请求法庭驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日上午，王永浩将其所有的×××号一汽牌CA7209MTE4小型轿车送至宝隆修理厂进行保养，宝隆修理厂对该车辆进行清洗三元催化节气门喷油嘴等操作，当天下午18:02分王永浩微信支付车辆保养费1160元，并于19时左右将车辆清洗后，停至距离宝隆修理厂大约二、三百米处的碧瀛池宝石浴门前，王永浩洗浴后，大约晚20：30分左右，从洗浴出来后，将车开出十分钟后，至北环城交亚泰大街处发生起火，经长春市宽城区小南街消防救援队出具火灾证明予以证实。双方协商处理未达成一致意见，王永浩告知宝隆修理厂欲进行鉴定，并分别于2020年7月15日和28日委托吉林省法正机动车鉴定评估有限公司出具两份《机动车起火原因鉴定报告书》分别认为，标的车辆价值为46,502元整；×××小型轿车系因发动机燃油系统进油胶管松脱，汽油外泄落在排气管及三元催化表面引发火灾可以成立。王永浩为此支付鉴定费共计27,500元。 本院认为，宝隆修理厂对王永浩车辆保养过程中因操作失误，致王永浩车辆发生自燃，经鉴定车辆已毁损，应依法承担侵权责任，并返还王永浩已支付的车辆保养费。王永浩庭前自行委托鉴定时，已告知宝隆修理厂经营者许来宝，许来宝未明确表示反对，亦未在法庭限定时间内提出重新鉴定申请，故依法采信两份案涉鉴定意见，并应支付王永浩为此花费的鉴定费。关于王永浩因车辆损失发生的交通费，虽是实际损失，也提供有部分票据，但因不是直接损失和必然损失，且费用计算过高，以适当保护500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、长春市宽城区宝隆汽车修理厂于本判决生效后十日内赔偿王永浩车辆价值损失46,502元、返还王永浩修车款1160元、给付鉴定费27,500元、交通费500元，合计75,662元。 二、驳回王永浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由长春市宽城区宝隆汽车修理厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李洋
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1716号申请执行人刘青晓，女，1975年02月28出生，汉族，住卧龙区。申请执行人杨振三，男，1975年09月03出生，汉族，住卧龙区。被执行人南阳市三博商贸有限公司。法定代表人：杨纪晓。被执行人肖梅，女，1979年02月24出生，汉族，住宛城区。被执行人杨纪晓，男，1981年11月05出生，汉族，住宛城区本院在执行刘青晓、杨振三与南阳市三博商贸有限公司、肖梅、杨纪晓借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初6823号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳市三博商贸有限公司、肖梅、杨纪晓应当支付申请人90万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月2日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。7月14日本院提取被执行人南阳市三博商贸有限公司在南阳市万德隆商贸责任有限公司到期债权79714.71元。二、2020年6月3日、6月18日、9月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月28日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位79714.71元，其余债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市三博商贸有限公司、肖梅、杨纪晓负有继续向申请人刘青晓、杨振三履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年九月三十日书记员  芦 菁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4188号原告：董某，女，1987年2月16日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹艳美，界首市城法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1986年10月27日生，汉族，住河南省郸城县。原告董某与被告王某1抚养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付抚养费每月1500元，直至婚生子年满18周岁；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育长子王某2。2019年8月23日原告与被告协议离婚并领取离婚证。离婚协议约定婚生子归原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费1500元，支付至孩子成年之日。离婚后，孩子一直由原告抚养，被告未支付原告抚养费。故起诉请求支持原告诉讼请求。被告王某1未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告婚后于××××年××月××日生育儿子王某2。后原告与被告于2019年8月23日达成《离婚协议书》，协议约定：原告与被告所生育的儿子王某2由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元，支付至王某2成年为止。本协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。同日，原告与被告领取了离婚证，办理了离婚登记手续。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。原告与被告达成《离婚协议书》，对于子女的抚养权及抚养费达成了协议并领取了离婚证，协议不违反法律规定。离婚协议自领取离婚证时已经生效。双方均应当按照离婚协议的约定履行。因此原告请求被告按照离婚协议的约定支付抚养费的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决书生效后三日内支付原告董某2019年9月至2020年8月共计一年的子女抚养费18000元；二、被告王某1自2021年8月31日起，每年8月31前支付原告董某当年子女抚养费18000元，支付至婚生子王某2年满十八周岁止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年九月二十二日书记员  刘志昂
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4223民初1627号   原告：刘永军，男，1967年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：石艳春，男，1978年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   原告刘永军诉被告石艳春承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘永军，被告石艳春到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告刘永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付安装费22050元（147个×150元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年，被告领走原告水表保护罩475个；工程使用283个（30台未安装委托他人安装），剩余147个不知去向；每个150元，共计22050元。原告多次要求被告返还原物，被告拒绝返还也不赔款，现起诉请求法院公正判决。   被告石艳春辩称，2017年1月18日，我们年底结算，原告欠我劳务费1.5万元；二审法院调解达成协议。起诉书中所说147台水表罩不知去向，与他提供的领表单不相符，本人不予承认；30台水表原告委派第三人安装，本人并不知情，费用也不应由我承担。   本院经审理认定事实如下：自2015年9月20日至2016年5月21日，原告承包农村自来水改造工程；原告将部分安装劳务承包给被告；被告在原告处领走365台水表罩，被告安装工程使用283个,剩余水表罩82个被告未返还。   另查明，原告陈述一个水表罩价值150元，被告称一个值100多元。   本院认为：原告与被告口头约定安装水表，被告提供劳务，原告提供材料。被告在原告处领走365台水表罩，被告安装工程使用283个,剩余水表罩82个被告未返还。有被告的三份签字的清单，本院予以确认。被告对领取的水表罩82个，因保管不善丢失应当承担赔偿责任。水表罩有大、中、小之分，按平均价125元计算，82个价值10250元；原告请求被告赔偿水表罩10250元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其他工地也有使用其领取水表罩，因没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   被告石艳春于本判决生效后十五日内赔偿原告刘永军水表罩10250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费352元，适用简易程序减半收取176元，投递费80元，由被告石艳春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日     书  记  员   罗 瑞
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初60号原告：李伟志，男，1973年6月22日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201911094434。被告：马德福，男，1976年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：郭卉，女，1977年3月16日出生，汉族，住沈丘县。被告马德福、郭卉共同委托诉讼代理人：李运良，男，1959年1月10日出生，汉族，住周口市川汇区。原告李伟志诉被告马德福、郭卉民间借贷纠纷重审一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李伟志向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿借款300000元及利息（月息2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告马德福系同事关系，后被告马德福以需用资金为由向原告借款，2016年11月17日经银行转账至被告马德福账户300000元，被告出具借条，约定月息2分，经原告多次催要被告推诿拒付，由此引起纠纷。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告购买和装修房屋所用，故对于夫妻存续期间的债务可认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿义务。综上，原、被告之间民间借贷关系明确，经银行转账至被告马德福账户，被告收到后亲笔书写借条，并约定由利息，且被告马德福按印后确认。在原告出借款项给被告使用的情况下，二被告理应及时清偿。但二被告竟无视原告的合法权益，推诿拒付的行为是严重错误的。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李伟志与被告马德福自愿达成如下协议：一、被告马德福偿还原告李伟志借款本金300000元、利息80000元，共计380000元（已当庭支付）；二、原告李伟志放弃对被告郭卉的诉讼请求；三、原告李伟志放弃其他诉讼请求；四、原、被告为此事再无纠纷。五、案件受理费5800元，减半收取2900元，原告李伟志自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张志静人民陪审员  李学玉人民陪审员  陈陶利二〇二〇年九月二十一日书 记 员  钱 玥
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初221号 原告：李孝兵，男，1968年8月24日出生，汉族，住洪江区。 委托诉讼代理人：王冬梅。 被告：洪江区神仙山陵园开发有限公司，住所地怀化市洪江区，统一社会信用代码91431200095012556D。 法定代表人：杨建云。 被告：杨建云，男，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 第三人：胡定生，男，1961年10月5日出生，汉族，住湖南省洪江区。 原告李孝兵与被告洪江区神仙山陵园开发有限公司、杨建云、第三人胡定生承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，通知李孝兵于2020年9月23日前向本院缴纳案件受理费10936.5元，李孝兵逾期未缴纳案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李孝兵撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李宗洋    书记员  覃俊翔    本案适用法律条文如下： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执403号申请执行人：陕西顺泰建筑劳务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道63院。法定代表人：廖超，任该公司董事长。被执行人：张祥火，男，生于1975年5月8日，汉族，住四川省南部县。被执行人：郑拉孝，男，生于1962年10月4日，汉族，住岐山县。申请执行人陕西顺泰建筑劳务有限公司与被执行人张祥火、郑拉孝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323民初830号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为160661.75元，执行费为2310元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0323执403号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年九月二十五日执行员  李国栋书记员  虢 彤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5135号原告：河南省艾美置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA4431HF8X，住所地荥阳市豫龙镇中原西路与京城路交叉口。法定代表人：邱亚军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王滨，男，工作人员。被告：杨建实，男，1962年2月5日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：樊书海，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告河南省艾美置业有限公司（以下简称“艾美公司”）诉被告杨建实劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾美公司的法定代表人邱亚军、被告杨建实及其委托诉讼代理人樊书海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判决原告不予支付被告杨建实工资24万元，经济补偿金45000元，合计285000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月3日被告到原告单位工作，其间原告多次要求被告签订劳务合同并在乙方单位缴纳社保，但被告均以其监理总监证书在第三方单位挂靠为由不予认可，造成劳动合同未签订，被告离职为单方面原因，被告在原告单位工作期间多次违犯公司廉政制度收受关联单位现金及实物贿赂，其中收受土方单位3000元及其它单位巨额贿赂，对原告造巨额经济损失。公司安排工作大部份没有完成，因此原告依据公司制度对被告进行问则责任考核，被告以此为由单方面离职，离职过程没有办理任何交接手续，给被告造成巨额损失。被告辩称：原告所诉无事实和法律依据，原告诉求应依法予以驳回，判令支付被告工资24万元、经济补偿金45000元，共计285000元。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，杨建实到艾美公司工作，双方没有签订劳动合同。2019年11月，杨建实提出解除与艾美公司之间的劳动合同，并以艾美公司拖欠工资为由要求艾美公司支付经济补偿金。2020年4月20日，杨建实诉至荥阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求艾美公司支付拖欠的工资27万元、工资补偿费45000元等费用。2020年7月7日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字〔2020〕89号仲裁裁决，该裁决查明艾美公司拖欠杨建实工资的月份包括2017年8月、11月、2018年1月、2月、10月、11月、12月、2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、9月、10月，认为双方提供工资表中显示的工资15000元可以作为计算杨建实工资的依据，裁决双方解除劳动合同后，艾美公司应支付杨建实工资24万元、经济补偿金45000元。本院认为：荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告艾美公司未提交相关证据推翻该仲裁裁决，也未有证据证明其主张的事实，故艾美公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:原告河南省艾美置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨建实工资24万元及经济补偿金45000元，合计285000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河南省艾美置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年九月七日书记员 刘丹桂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12979号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：吴志强，男，1993年6月17日出生，汉族，住广东省清远市英德市******委会吴屋组，身份证号码441************418。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********480）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金83911.65元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月19日，尚欠利息7276.59元、违约金18511.17元、现金分期手续费5760元、账单分期手续费3639.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月20日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4195.58元（83911.65元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金83911.65元、利息7276.59元、现金分期手续费5760元、账单分期手续费3639.17元、违约金4195.58元（上述利息暂计至2019年11月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由被告吴志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初3777号原告：李志，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：李森，男，汉族，2001年6月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：绍兴市袍江尚车品二手车信息咨询服务部，经营地址：绍兴市。被告：潘卫国，男，汉族，1977年8月2日出生，住浙江省绍兴市。被告：李守涛，男，汉族，1980年9月17日出生，住住河南省商丘市睢阳区。被告：绍兴鸿楠纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区。原告李志、李森诉被告绍兴市袍江尚车品二手车信息咨询服务部、潘卫国、李守涛、绍兴鸿楠纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李志、李森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李志、李森撤回起诉处理。审判员  杨晓红二〇二〇年九月十六日书记员  徐 力
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1911号之十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人钟锋，男，汉族，1975年12月14日生。住新蔡县古吕镇大众街老陈南街二。身份号码412828197512140016。被执行人薛雷，男，汉族，1986年8月4日生。住新蔡县古吕镇和平街西北菜园二63号。身份号码412828198608040014。被执行人李俊友，男，汉族，1974年1月23日生。住新蔡县古吕镇大众街人民市场。身份号码412828197401231812。被执行人赵志强，男，汉族，1979年2月17日生。住新蔡县古吕镇大众街人民市场。身份号码412828197902170253。被执行人代新义，男，汉族，1974年8月10日生。住新蔡县古吕镇人民街北关街二组70号。身份号码412828197408100030。被执行人冯东亮，男，汉族，1971年12月16日生。住新蔡县古吕镇振兴街振兴路北段。身份号码41282819711216019X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟锋、薛雷、李俊友、赵志强、代新义、冯东亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵志强在中国工商银行1715021801107787057账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志强在中国工商银行1715021801107787057账户内存款人民币4345400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十六日书记员  曹 彬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3473号申请执行人：朱磊，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭国锋，曾用名郭小锋，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年8月20日作出的（2020）豫0122民初5520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭国锋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱磊于2020年9月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭国锋价值30350元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十五日法官助理高书亮书记员马锺魁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特156号申请人：周林小，女，1961年3月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。申请人：泰州市钰泰不锈钢制品厂；地址：兴化市戴南镇东陈工业集中区。投资人：马井冬。本院于2020年9月18日立案受理申请人周林小与泰州市钰泰不锈钢制品厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、泰州市钰泰不锈钢制品厂一次性支付周林小工资款11941元，该款于2020年10月30日前一次性给付；2、如泰州市钰泰不锈钢制品厂未按期足额履行给付义务，则周林小可就未给付的款项申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周林小与泰州市钰泰不锈钢制品厂于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的兴劳人调字（2020）65号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执419号之三 被执行人：李均，男，生于1977年7月30日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年4月23日立案执行李均缴纳罚金案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初19号刑事判决书，罚金金额为人民币2000元。在执行过程中，本院依法扣划李均银行存款500元、李均主动缴纳300元，合计执行到位800元。余款李均承诺分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执419号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李飞龙
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4940号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：胡建群。委托诉讼代理人：孔海燕（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑜璐（特别授权）,浙江雷欧律师事务所实习律师。被告：胡俊，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：楼新华，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：张雄标，男，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：张美选，女，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡珍，女，1982年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。上述五被告的共同委托诉讼代理人：钱尚军（特别授权），浙江时效律师事务所律师。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告胡俊、楼新华、张雄标、张美选、胡珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行的委托诉讼代理人孔海燕，被告胡俊、楼新华、张雄标、张美选、胡珍的委托诉讼代理人钱尚军均到庭参加诉讼。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡俊归还原告借款本金37万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年12月21日起按月利率10.2‰计算至2020年5月10日止；罚息自2020年5月11日起以借款本金39万元为基数按月利率15.3‰计算至2020年6月3日止，自2020年6月4日起以借款本金37万元为基数按月利率15.3‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率15.3‰计算至款清之日止）；二、判令被告胡俊承担原告为本案诉讼支出的律师代理费5000元及本案所有诉讼费用；三、判令被告楼新华、张雄标、张美选、胡珍对上述一、二项款项承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息以39万元为基数；复息中“年利率”系笔误，应为“月利率”；复息以借期内所欠利息为基数。事实和理由：2018年5月11日，浙江永康农村商业银行股份有限公司东城支行丽州北路分理处与被告胡俊、楼新华、张雄标、张美选、胡珍签订合同号为9031120180026219《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币叁拾玖万元整；借款人使用上述借款额度自2018年5月11日至2020年5月10日止，经借款借据确定借款期限为2018年5月11日至2020年5月10日止；借款利率为月利率10.2‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担；被告楼新华、张雄标、张美选、胡珍自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，明确保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。签订合同后，原告于2018年5月11日按约发放给借款人胡俊贷款39万元。现借款合同履行期限已届满，但借款人未按期还本付息，仅支付利息至2019年12月20日止，尚欠借款本金37万元，保证人也未履行相应保证责任。原告为实现本案债权支付了律师代理费5000元整。被告胡俊、楼新华、张雄标、张美选、胡珍辩称，对借款及担保事实均无异议。本案系个人贷款，利息约定过高，请求调整，且目前资金周转困难，希望能分期还款。原告农商行依法向本院提交了个人循环保证借款合同、借款借据、法律服务委托合同书、收费标准、律师费发票、分户明细对账单等证据，证据原件经核对无误后已退还原告。被告胡俊、楼新华、张雄标、张美选、胡珍对上述证据无异议，只是认为利率约定过高。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，经被告胡俊、楼新华、张雄标、张美选、胡珍质证后亦无异议，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告胡俊未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告胡俊承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许，本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告楼新华、张雄标、张美选、胡珍作为连带责任保证人理应承担连带清偿责任。综上，原告明确后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡俊、楼新华、张雄标、张美选、胡珍的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告胡俊归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币37万元并支付利息、罚息、复息（利息以39万元为基数从2019年12月21日起按月利率10.2‰计算至2020年5月10日止；罚息按月利率15.3‰计算，以39万元为基数从2020年5月11日起计算至2020年6月3日止，以37万元为基数从2020年6月4日起计算至款清之日止；复息以借期内所欠利息为基数按月利率15.3‰计算至款清之日止）；二、由被告胡俊承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费5000元。三、由被告楼新华、张雄标、张美选、胡珍对上述一、二款项承担连带清偿责任。上述款项限判决生效后一个月内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已减半收取），由被告胡俊负担，由被告楼新华、张雄标、张美选、胡珍承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二〇年九月七日代书记员  林晓燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初246号原告：吴琼,女,1976年7月11日出生,汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：刘胜红,女，1976年11月16日出生,汉族，户籍登记住址武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。原告吴琼与被告刘胜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告刘胜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴琼向本院提出诉讼请求：判令刘胜红偿还借款本金72000.00元并以借款本金30000.00为基数，按月利率2%支付利息及负担本案诉讼费用。事实和理由：刘胜红以做生意为由引诱本人投资，2017年11月26日、12月11日，先后分两次向刘胜红投资42000.00元。事后，刘胜红又以其独自经营为由将投资款转为借款并出具了借条。2018年4月22日，刘胜红再次向本人借款60000.00元，同时出具了借条。后刘胜红偿还了借款60000.00元的本金30000.00元并支付了3个月的利息。后经多次催要，刘胜红未偿还余下借款本息并且拒绝接听电话，故提起上述诉讼请求。刘胜红在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。吴琼围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、吴琼、刘胜红的身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、借条三份。、刘胜红于2017年11月26日出具的借条载明：今借吴琼人民币柒仟元，￥7000.00元。借款人刘胜红及时间；、刘胜红于2017年12月11日出具的借条载明：今借吴琼人民币叁万伍仟元整，￥35000.00元。借款人刘胜红及时间；（3）、刘胜红于2018年4月22日出具的借条载明：今借吴琼人民币陆万元整，￥60000.00元。借款人刘胜红及时间。拟证明：刘胜红向吴琼借款的事实；证据三、转账汇款凭证、微信平台转账截图、微信聊天记录截图各一份。（1）、中国建设银行于2019年11月19日出具的个人账户交易明细载明：2018年4月21日、22日，吴琼将其银行账户62×××69内的余额向刘胜红的银行账户62×××34分别转账汇款5000.00元和50000.00元，计55000.00元；（2）、吴琼于2018年4月22日通过微信平台向刘胜红转账汇款8200.00元；（3）、微信聊天记录证实，刘胜红认可借款60000.00元的事实。拟证明：吴琼向刘胜红提供了借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，刘胜红经本院合法传唤不到庭应诉，未对吴琼提供的三组证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查吴琼提交的证据后，认证如下：吴琼提交的诉讼证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：吴琼在庭审中变更了诉讼请求，主张刘胜红偿还2018年4月22日的借款60000.00元并按月利率2%支付利息。双方系朋友关系。2018年4月21日，刘胜红以做生意需要资金周转为由向吴琼借款人民币60000.00元，吴琼即于当日、次日分两次将其银行账户62×××69内的余额向刘胜红的银行账户62×××34各转账汇款5000.00元和50000.00元以及通过微信平台转账汇款的方式足额提供了借款，为此刘胜红出具了借条。后刘胜红每月按月利率3%的标准，自借款之日起至2018年12月22日止自愿给付了债务利息共计12000.00元并于2019年初至2020年1月24日分三次偿还借款本金共计35000.00元（20000.00+10000.00+5000.00）。因刘胜红未履行偿还剩余借款的义务并且拒绝接听电话，吴琼遂向本院提起上述诉讼请求。本案的焦点即刘胜红是否应当承担偿还借款60000.00元本息的义务？本院认为，刘胜红借款的事实，有其出具的债权凭证及吴琼提供的银行和微信平台转账汇款的凭证予以证实，据此综合判断，刘胜红向吴琼借款60000.00元具有高度的盖然性。在本案判决前，刘胜红未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故吴琼主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，刘胜红应当承担偿还借款的民事责任，但已偿还的债务应当予以抵充。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”之规定，本案当事人未在借款凭证上约定利息，应当视为不支付利息，但刘胜红已自愿给付2018年12月22日前的债务利息的事实，不违反法律规定，本院予以认可。当事人吴琼在本次诉讼中主张按月利率2%的标准，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本案应当受理且吴琼的上述诉讼请求，部分于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘胜红于本判决生效之日起十五日内偿还吴琼借款人民币25000.00元；二、驳回吴琼的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200.00元，减半收取金额1100.00元，公告费560.00元，由原告吴琼负担890.00元，被告刘胜红负担770.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  詹鑫钢二〇二〇年九月二十日书记员  李厚鹏
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2661号 原告：彭永忠，男，1968年6月30日生，汉族，住沅江市。 被告：刘建伟，男，1968年5月11日生，汉族，住沅江市。 原告彭永忠与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永忠到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 彭永忠向本院提出诉讼请求：判令刘建伟偿还借款本金3万元及利息。事实与理由：刘建伟湘彭永忠借款3万元，并出具借条。双方约定还款时间为2019年1月之前，利息按每月1.5%计算。到期后，刘建伟未予偿还。 刘建伟未予答辩。 经审理查明，2018年9月18日，刘建伟因资金周转需要向彭永忠借款，并出具借条。借条上载明“今借到彭永忠现金叁万元整（30000）2018、9、18号刘建伟”。因刘建伟未偿还借款，彭永忠诉至本院。 本院认为，刘建伟向彭永忠借款30000元并出具借条一张，彭永忠与刘建伟之间的借贷关系依法成立。借款未约定偿还时间，债权人可随时主张权利，因此，刘建伟应履行归还借款的义务。故对彭永忠要求刘建伟偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款时双方未约定利息，彭永忠要求偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下： 被告刘建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告彭永忠借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘建伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年九月二十日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执795号申请执行人：东芝电梯（中国）有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路685号。法定代表人：中川诚，该公司董事长。被执行人：襄阳友爱物业服务有限公司，住所地：协议书樊城区七桥创业小区。法定代表人：黄刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初3518号民事调解书，在执行东芝电梯（中国）有限公司与襄阳友爱物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，查明，被执行人襄阳友爱物业服务有限公司银行存款账户无存款，名下无不动产和车辆登记信息，现本院已经限制被执行人襄阳友爱物业服务有限公司及其法定代表人高消费。因申请执行人东芝电梯（中国）有限公司也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李  杨执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月二十九日书记员 欧阳锡瑞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2491号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：戚炎烔，男，汉族，1996年2月12日出生，住址：开平市************。身份证号码：440************112。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告戚炎烔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告戚炎烔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年5月29日止其信用卡欠款共48219.09元（其中本金39637.36元，违约金2378.02元，利息5268.91元，手续费934.8元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告戚炎烔于2016年12月7日向原告申请办理信用卡，被告戚炎烔阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告戚炎烔核发卡号为625**********588的信用卡。被告戚炎烔持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年5月29日拖欠原告信用卡欠款共48219.09元（其中本金39637.36元，违约金2378.02元，利息5268.91元，手续费934.8元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告戚炎烔没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戚炎烔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过开庭审理，本院对原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戚炎烔于2016年12月7日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********588的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年5月29日，被告何小华欠原告欠款共48219.09元（其中本金39637.36元，滞纳金2378.02元，利息5268.91元，手续费934.8元）。另查明，原告与被告戚炎烔签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡使用的利息和滞纳金、手续费均作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告戚炎烔向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********588），双方形成信用卡合同关系。被告戚炎烔申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告戚炎烔使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年5月29日，被告戚炎烔所持信用卡欠原告本息合计44906.27元，手续费934.8元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告戚炎烔偿还截至2020年5月29日止卡号为625**********588信用卡欠原告本息人民币44906.27元、手续费934.8元及从2020年5月30日起至清还上述款项时止的利息（依法按照信用卡领用合约计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于逾期还款违约金问题，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告戚炎烔与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告戚炎烔违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告戚炎烔的卡号为625**********588的信用卡逾期还款所产生的违约金2378.02元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金2378.02元，并无依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告戚炎烔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚炎烔应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********588的信用卡欠款本息44906.27元、手续费934.8元，合计45841.07元以及从2020年5月30日起至款项实际清偿之日止的利息【以实际欠款数额为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算】给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005.48元，保全费502.19元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担受理费59.46元、保全费23.78元，由被告戚炎烔负担受理费946.02元、保全费478.41元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费共计1424.43元，由本院予以退回；被告戚炎烔应向本院补缴案件受理费和保全费共计1424.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  陈治陆人民陪审员  李健权二〇二〇年九月二十五日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执5871号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：张萍，女，1970年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12085号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币116,695.07元；二、被告张萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,633.90元，减半收取计1,316.95元，由被告张萍负担。届期，被告张萍未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人张萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告张萍送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年9月4日对被执行人张萍作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月4日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘敬辉 书 记 员 刘敬辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1658号之一 申请执行人：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路139号3栋。 法定代表人：张彬，新疆史贝斯文化娱乐有限公司总经理。 委托代理人：阿克力·塔拉干，男，1983年8月26日出生，哈萨克族，新疆史贝斯文化娱乐有限公司副总，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈龙，男，1994年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被执行人陈龙劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9395号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司于2020年5月6日向本院申请执行,执行标的19200.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈龙采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人陈龙送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人陈龙名下财产，经查：被执行人陈龙名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息； 3、因被执行人陈龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈龙采取限制消费措施；因被执行人陈龙违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单； 4、本院向申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人陈龙其他可供执行的财产及线索。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位19200.00元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人陈龙发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈龙有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 魏      震 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周      月