wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12378号                        原告及委托诉讼代理人              原告：宋永祥，男，1976年1月3日出生，汉族，现住贵州省凯里市。      原告：龙春仙，女，1976年10月2日出生，苗族，现住址同上。      委托诉讼代理人：宋永祥（系龙春仙之夫），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第2条约定无效；二、被告退还原告电视开户费1050元、供水开户费815元、供电开户费520元、天然气开户费2400元，共计4785元；三、被告赔付原告资金占用损失861元（按年利率的6%，暂从2017年9月27日起计算至2020年8月1日），之后的利息按之前的标准计算。                  本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、 确认原告宋永祥、龙春仙与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第二条等条款中关于电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告宋永祥、龙春仙交纳的燃气开户费2400元、供水开户费815元、供电开户费520元、电视开户费670元，合计4405元；并以4405元为基数自2018年7月31日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止;      三、驳回原告宋永祥、龙春仙的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月十六日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1776号 申请执行人：赣州航丰建材有限公司，统一社会信用代码91360782MA38LTQY7B，住所地赣州市南康区龙岭镇金塘村，法定代表人吕道明（系该公司总经理）。 被执行人:刘洪仲，男，1978年2月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，联系。 赣州航丰建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6660号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人刘洪仲发出执行通知，被执行人刘洪仲至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年9月18日，本院将被执行人刘洪仲纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行7.8731万元及利息，截至2020年9月22日已执行到位7.8731万元。2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2567号原告：沈文，男，1990年5月出生，汉族，住银川市。被告：史林，男，1956年5月出生，汉族，住吴忠市利通区。原告沈文与被告史林合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告沈文于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沈文的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈文撤诉。案件受理费904元，减半收取计452元，由沈文负担。审判员  韩永军二〇二〇年九月二十五日书记员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1581号申请执行人:刘绵荣，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人:刘绵芝，女，1963年7月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人刘绵荣与被执行人刘绵芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出民事调解书，内容为：刘绵芝偿还刘绵荣借款265000元，于2020年6月2日前给清。该判决书生效后，刘绵芝未履行支付义务，故刘绵荣于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人三个银行账户账户予以冻结，划拨其三个银行账户银行存款总计1701元并发放给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢2056号刘晓艳、束淼：你们与中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30315号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：93×××63特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十五日书记员  韩凤丽
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执855号之八 被执行人：张厚良，男，汉族，1967年09月25日生，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张厚良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张厚良在中国邮政储蓄银行62XXXX6819账户内存款人民币318257.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈国纬
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，住兰州市。委托诉讼代理人：马某，甘肃金中浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某1，住兰州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高某2，住兰州市。再审申请人王某因与被申请人高某1、高某2合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，1、被申请人高某2的继承权早在2003年7月因其放弃继承而丧失，原审判决书采用利害关系人高继洲、高彩霞、高彩琴作出的证人证言作为判决的理由和证据，违背客观事实，是错误的。2、申请人的撤销权并未超过除斥期间，对此申请人有足够的证据证明自己知道房屋被转移的日期。依据《民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，申请再审。高某2、高某1答辩称，1、本案一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。一是王某请求撤销高某1与高某2之间《房地产买卖契约》已过行使撤销权的除斥期间，二是高某2基于高惠卿的遗赠取得房屋有充分的证据予以证实，三是对于高彩霞、高彩琴、高继洲的证词在发回重审时已经质证。故法院的认定符合客观事实，法律适用正确。2、本案不存在申请再审的任何情形，应当驳回王某的再审申请。本院经审查认为，本案中，兰州中院（2019）甘01民终2062号卷宗“给大法官留言”栏目留言处理单省法院载明：“拟请白银中院根据网友留言内容及时联系当事人，做好解释答疑工作，并于2015年7月16日前将与当事人联系情况及回复内容经分管院领导审核签字、盖章后，报送宣传处网络信息中心。”且处理单上有王某律师马某的联系电话及邮箱。同时，该卷宗中白银中院寄给省法院处理单回执。申请再审期间，经我院联系，景泰县人民法院回复我院，其院于2015年7月27日《关于马某“给大法官留言”栏目留言的答复》，答复中已经清楚地说明了高某1转移涉案房屋一事，说明王某最晚于2015年7月知道高某1向其子高某2转移房产一事，但其于2017年9月30日才向法院提起诉讼，已过撤销权行使的一年的除斥期间。据此，王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎二〇二〇年九月十六日书记员 刘 琼
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢88号 本院在执行谢丰临与吴仁佳买卖合同纠纷一案，申请执行人雷航宇于2020年9月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月17日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 审判员陶琪仙二〇二〇年九月二十三日 书记员  安浩然
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       （2020）陕0122民初2740号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱新刚，公司员工。   被告：张某某，女，1989年2月5日出生，汉族，住址同上，农民。   被告：余某某，男，1991年1月13日出生，汉族，住蓝田县XX镇XX村XX组，农民。   被告：王某，女，1990年4月27日出生，汉族，住蓝田县XX镇XX村XX组，农民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告张某某、余某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张某某立即偿还借款本金100000元；2、要求被告张某某清偿逾期利息43436.50元（计算至2019年11月5日）及实际偿还之日所产生的利息；3、要求被告余某某、王某履行连带保证担保责任；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月16日，原告和被告付毅博、张某某签订了借款合同，在原告下属的普化支行借款10万元。借款期限为24个月，自2015年11月16日起至2017年11月15日止，借款利率为9.9‰，还款方式为按季结息到期还本。被告余某某、王某自愿为被告付毅博、张某某的贷款提供保证担保并签订保证担保合同。   本院经审查认为，原告提交被告身份信息有误，属诉讼主体错误，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的起诉。   案件受理费3168元(原告已预交)，退还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 陆向磊                              二○二○年九月十五日     书记员 曹小梅         1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3617号 原告：浙江佳伏太阳能科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区商贸物流城3幢1号二楼，统一社会信用代码91331100MA28J65XXL。 法定代表人：翁迎丰。 委托诉讼代理人：傅惠君(代理人)，系公司员工。 被告：徐灵妹，男，1965年8月4日出生，汉族，住青田县。 被告：刘玉红，女，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江佳伏太阳能科技有限公司与被告徐灵妹、刘玉红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告浙江佳伏太阳能科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江佳伏太阳能科技有限公司撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告浙江佳伏太阳能科技有限公司负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  李恒菲
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13198号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：向林，男，1991年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告向林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告向林经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年7月6日的信用卡透支本金44795.96元、利息3835.54元、违约金1766.03元，并从2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为514906001718****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告向林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年8月23日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为514906001718****的信用卡。 5.被告于2019年8月23日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年7月6日，被告拖欠原告透支本金44795.96元、利息3835.54元、违约金1766.03元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月6日的透支本金44795.96元、利息3835.54元、违约金1766.03元，及从2020年7月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年7月6日的信用卡透支本金44795.96元、利息3835.54元、违约金1766.03元，并从2020年7月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059.94元，减半收取计529.97元，由被告向林负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年九月七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初509号原告：陈耀庭，男，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省新昌县，委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国门外大街甲8号ＩＦＣ大厦Ａ座20层2002室。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告陈耀庭与被告高升控股股份有限公司（以下简称高升控股公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈耀庭向本院提出诉讼请求：判令高升控股公司赔偿11734元。事实和理由：陈耀庭因高升控股公司信息披露违法违规行为受到投资损失，陈耀庭购买股票的时间在高升控股公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护陈耀庭的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求保护投资者合法权益，支持陈耀庭的诉讼请求。被告高升控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的中级人民法院管辖。高升控股公司股票在深圳证券交易所上市，高升控股公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，2018年8月7日高升控股公司迁址至北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，2020年4月28日高升控股公司迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东大会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升控股公司的住所地为北京市。本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升控股公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升控股公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由高升控股公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，后再次迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  肖曼审判员  吴焰审判员  裴露二〇二〇年九月九日法官助理叶优子书记员王凯慧
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初331号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：南京师范大学。法定代表人：陈国祥。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告南京师范大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1041号 申请执行人：张龙林，男，1968年09月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张远仙，女，1967年10月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2088号民事判决书，依法受理张龙林申请执行张远仙买卖合同纠纷一案。法律文书确定被执行人张远仙应支付申请执行人货款42600.00元及利息，负担案件受理费、保全费、公告费共计1880.00元。因被执行人张远仙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张龙林向本院申请强制执行，本院于2020年08月08日依法立案受理。本案执行费674.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月18日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年08月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年08月18日，本院到修文县XX村委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年08月18日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无房产登记信息。 五、2020年09月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示申请发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1041号案件本次执行程序终结。 被执行人张远仙负有继续向申请执行人张龙林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  秦 梅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢701号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：刘蓉，女，1975年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行刘蓉罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款1,712.3元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付本案罚金。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4,287.7元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王玉琢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民初1390号辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书（2020）辽01民初1390号原告（案外人）：曹冬雪，男，1981年12月9日出生，汉族，辽宁公安司法管理干部学院老师，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张兴武，男，1967年4月16日出生，汉族，辽宁公安司法管理干部学院老师，住沈阳市和平区。被告（申请执行人）：沈阳中宸置业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-9115室。法定代表人：董艳杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白红彦，该公司员工。委托诉讼代理人：雷佳斌，辽宁承融律师事务所律师。第三人（被执行人）：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号。法定代表人：胡定海，该公司董事长。诉讼代表人：卢健，沈阳中驰房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：胥祥林，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧，辽宁同文律师事务所实习律师。原告曹冬雪与被告沈阳中宸置业有限公司（以下简称“中宸公司”）、第三人沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称“中驰公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2019年7月3日作出（2019）辽01民初89号民事判决。上诉人中宸公司不服该民事判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2020年6月4日将本案发回本院重审。原告曹冬雪向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2015）沈中执字第00591号裁定，解除对“东北医药城”（中驰国际二期）项目5号楼1单元17层C号、17层D号、17层E号查封；2.请求确认“东北医药城”（中驰国际二期）项目5号楼1单元17层C号、17层D号、17层E号所有权归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为第三人的项目施工单位，因第三人拖欠原告工程款240万元，原告和第三人于2015年签订《协议书》，约定：第三人以3套房产抵顶所欠原告的债务，抵顶房产为“东北医药城”（中驰国际二期）项目5号楼1单元17层C号、17层D号、17层E号。原告作为前述房产的正当权益人，对未办理该房产过户登记事宜无任何过错，其合法财产应当受到法律保护，而法院在（2015）沈中执字第00591号裁定对前述房产采取的执行行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求，撤销（2015）沈中执字第00591号裁定并解除对“东北医药城”（中驰国际二期）项目5号楼1单元17层C号、17层D号、17层E号查封，保护原告的合法权益。本院经审查认为，本院于2020年4月29日作出（2015）沈中执字第591号执行裁定，因沈阳市和平区人民法院于2020年4月20日受理了中驰公司的重整申请，故裁定终结（2015）沈中执字第591号案件的执行。现原告曹冬雪起诉的前提（2015）沈中执字第591号执行案件已被裁定终结执行，其已丧失了提起案外人执行异议之诉的前提和基础，原告的权益可通过破产程序实现。因原告不符合起诉条件，故依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹冬雪的起诉。原告曹冬雪预交的案件受理费26000元予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 谢 宏审判员 吕长辉审判员 赵 智二〇二〇年九月二十二日书记员 孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20299号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：张荣荣，女，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告张荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2296号 原告：尹碧香，女，1983年4月23日出生，汉族，居民，住云南省保山市施甸县。 原告：尹开国，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住云南省保山市施甸县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周兆发，男，1958年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告尹碧香、尹开国与被告周兆发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告尹碧香及二原告共同委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼，被告周兆发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹碧香、尹开国向本院提出诉讼请求：1.判令立即给付尹碧香、尹开国劳务工资款86127元；2.诉讼费用由周兆发承担。事实和理由：周兆发承接高速公路工程，尹碧香、尹开国为周兆发提供劳务。工程结束后，双方通过结算，周兆发共拖欠尹碧香、尹开国工资款86127元。经尹碧香、尹开国多次催要，周兆发于2020年6月15日出具欠条一份，并承诺于2020年6月16日给付。后经催讨，周兆发拒不给付，为此成讼。 周兆发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对尹碧香、尹开国提交的证据一尹碧香、尹开国身份证复印件、户口本复印件、周兆发身份证复印件，证据二周兆发出具的“欠条”予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：尹碧香系尹开国之女。2012年度，周兆发在广西壮族自治区防城港市、湖南省怀化市承接高速公路工程，雇佣尹碧香、尹开国为其提供劳务。后经双方结算，周兆发共欠尹碧香、尹开国工资款86127元，周兆发于2020年6月15日出具“2012年度防城港、怀化工地总工资278724元，已付198614元，下欠捌万零壹佰壹拾元整（80110元），另加单据6017元，总计捌万陆仟壹佰贰拾柒元整（86127.00）。於2020年6月16号付清”欠条一份交尹碧香、尹开国收执。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据尹碧香、尹开国提交的由周兆发出具的“欠条”，结合庭审查明的事实，能够证明尹碧香、尹开国与周兆发之间因劳务关系所产生的拖欠劳务工资款事实，周兆发应当按照约定支付所欠之款。周兆发经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。现尹碧香、尹开国起诉要求周兆发给付所欠劳务款86127元，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周兆发于本判决生效后十日内支付原告尹碧香、尹开国劳务工资款86127元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元，减半收取976.50元，由周兆发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  刘伟军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执15328号交通银行股份有限公司郑州自贸区分行：你/你单位申请本院执行与侯建伟银行卡纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人侯建伟的财产状况。如不能提供有关被执行人侯建伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3903号原告：秦玉常，男，1964年5月16日出生，汉族，瓦工，住辽宁省鞍山市千山区。被告：曾凡伟，男，1979年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告秦玉常与被告曾凡伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告秦玉常到庭参加诉讼；被告曾凡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦玉常向本院提出诉讼请求：1.判令曾凡伟归还秦玉常欠款人民币10520元；2.本案诉讼费用由曾凡伟承担。事实和理由：秦玉常在2018年9月份在曾凡伟处干装修活，工程位于二台子勇合发超市。秦玉常是做泥瓦工作的，工期为20多天。现超市早己经验收合格，超市现己经营业。曾凡伟当时没有给秦玉常结清工资，并在自愿的情况下给秦玉常写下欠条，承诺在2020年5月30日前支付所欠工资，秦玉常多次找到曾凡伟要求曾凡伟给付欠款，曾凡伟多次推脱至今没有返款，根据以上事实，请求法院判令曾凡伟尽快支付拖欠秦玉常的工资款。曾凡伟未到庭，未答辩。秦玉常围绕诉讼请求依法提交了证据，曾凡伟未到庭质证，对于秦玉常提交的证据，本院认定如下：欠据1份，真实、合法，与待证的事实有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾凡伟向秦玉常出具欠据一份，主要内容为：欠瓦工人工费人民币大写壹万零伍佰贰拾元整，小写10520，以此为据，曾凡伟，210302197906142719，支付日期2020.5.30。本院认为，曾凡伟因欠工时费向秦玉常出具的欠据，为其真实意思表示，合法、有效，现欠据约定的支付日期已届满，故曾凡伟应按约定给付秦玉常人工费10520元，故秦玉常的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾凡伟于本判决生效之日起十日内给付秦玉常10520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾凡伟负担（案件受理费已由秦玉常预交，执行时，由曾凡伟加付秦玉常50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  杨桂芳人民陪审员  韩俊波二〇二〇年九月二十二日代理书记员  马梦娇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执423号申请执行人：程洪全，男，生于1993年8月12日，住四川省犍为县。被执行人：何太东，男，生于1992年8月15日，住四川省沐川县。程洪全与何太东借款合同纠纷一案，申请人程洪全依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初972号民事判决书，于2020年5月20日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人何太东应偿还申请人程洪全借款本金5000元、支付利息及逾期利息并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行5000元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人程洪全与被执行人何太东借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月十四日书记员 彭 景
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2580号之一 申请执行人：黄治刚，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省开封市通许县。 被执行人：厦门忠起物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路1号之二301室A单元，统一社会信用代码913502066999497614。 法定代表人：陈起。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7100号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付押金10000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元，被执行人依法应承担本案执行费53元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月11日以司法专邮方式向被执行人厦门忠起物流有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门忠起物流有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门忠起物流有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;已依法扣划2415元；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年9月9日对被执行人厦门忠起物流有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月23日，扣除案件受理费及执行费，申请执行人申请执行的款项已受偿2337元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊志平
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2908号之一 原告：湖州金典广告有限公司，住所地湖州市梦溪路88号2幢二层208室。 法定代表人：黄燕芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 被告：旺利多时装（湖州）有限公司，住所地湖州市梦溪路88号。 法定代表人：蔡业良，该公司董事长兼总经理。 被告：周小平，男，1966年9月17日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。 两被告共同委托诉讼代理人：沈碧潇，浙江金道律师事务所律师。 原告湖州金典广告有限公司与被告旺利多时装（湖州）有限公司、周小平合同纠纷一案,湖州市南太湖新区人民法院于2020年3月4日立案，同年4月20日湖州市南太湖新区人民法院将此案移送本院审理。本院于2020年6月8日依法受理，在本案审理过程中，原告湖州金典广告有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回对被告旺利多时装（湖州）有限公司、周小平的起诉。 本院认为，原告湖州金典广告有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告旺利多时装（湖州）有限公司、周小平的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州金典广告有限公司撤回对被告旺利多时装（湖州）有限公司、周小平的起诉。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  陶会莉 人民陪审员  邱惠麒 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  潘佳慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66034号原告：吴素玲，女，1965年10月9日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被告：刘卫忠，男，1969年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰。本院在审理原告吴素玲与被告刘卫忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴素玲未按规定预交案件受理费，故应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志军二〇二〇年九月二十二日书记员  朱露露附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初553号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司住所地：灵宝市金城大道东段。统一社会信用代码：91411282174922179J法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托代理人：焦丽，女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。代理权限为特别授权。委托代理人：赵铁周，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。代理权限为特别授权。被告：朱铁铃，男，1958年10月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉理人：朱凡，男，1983年5月2日出生，身份证号码：，汉族，住灵宝市尹庄镇南滩村2组51号。代理权限为特别授权。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告朱铁铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年9月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1260.16元，减半收取630.08元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判长  进占魁审判员  陈志刚审判员  姚晓军二〇二〇年九月八日书记员  许明辉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1077号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，该支行行长。 被执行人：罗晓明，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行与罗晓明金融借款合同纠纷一案，应执行标的27万元及利息，案件受理费2675元，已执行标的0元。被执行人提供的抵押暂无处置条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯荣波
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2884号 原告：中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所北流市城北一路0005号。统一社会信用代码：914509819005364762。 代表人：覃国铮，行长。 委托诉讼代理人：陈明其，该行职员。 委托诉讼代理人：池昭南，该行职员。 被告：李广海，男，1991年5月10日出生，汉族，住北流市。 原告中国工商银行股份有限公司北流市支行与被告李广海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明其到庭参加诉讼，被告李广海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告李广海所签订的个人购房借款担保合同立即到期，被告偿还原告的借款本金445151.51元以及相应利息16924.53元，本息共计462076.04元（此欠息暂计至2020年4月10日，以后利息按合同约定计至贷款本息全部清偿之日）；2、判令原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼受理费、公告费、执行费、评估拍卖的费用等一切原告为了实现 债权而支出的费用）。 事实和理由：2019年4月1日，被告李广海向原告申请个人一手住房购置贷款人民币45万元，并签订了《个人购房借款/担保合同》(合同编号A:[北个按]字[玉林分]行[北流市]支行[2019]年[1-10-7]号，期限20年，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，以等额本息还款方式，每月向原告支付本息一次，以被告李广海位于北流的房产作为向原告借款的抵押物，该抵押物已经在北流市不动产登记局办理了抵押登记手续(不动产登记证明:桂2019北流市不动产证明第0005500号)，原告作为抵押物的抵押权人。原告按照合同约定于2019年4月3日向被告发放了贷款45万元。被告李广海在获得贷款后，不按同约定按期偿还贷款本息，截止2020年4月10日，已连续违约7期,累计违约8期。被告在借款时与原告签署《个人购房借款/担保合同》第十四条约定:发生本合同项下第十四条14.1.L项规定的情形时,原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期,要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用,直至解除合同。根据借款合同第九条约定,被告未按合同约定还款时,原告有权按罚息和率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率为合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。被告在违约期间,原告经常电话催收及上门催收,但被告还是没有归还违约贷款本息,致使原告的合法权益受到严重损害。 被告李广海未向本院提出答辩，未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，被告向原告申请个人一手住房购置贷款人民币45万元，并签订了《个人购房借款/担保合同》(合同编号A:[北个按]字[玉林分]行[北流市]支行[2019]年[1-10-7]号，期限20年，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，以等额本息还款方式，每月向原告支付本息一次，以被告李广海位于北流（产权证书号：桂（2019）北流市不 动产权第000233号）的房产作为向原告借款的抵押物，该抵押物已经在北流市不动产登记局办理了抵押登记手续(不动产登记证明:桂2019北流市不动产证明第0005500号)，原告作为抵押物的抵押权人。原告按照合同约定于2019年4月3日向被告发放了贷款45万元。被告在获得贷款后，不按同约定按期偿还贷款本息，截止2020年4月10日，已连续违约7期,累计违约8期。至2020年4月10日止，被告尚欠原告的借款本金445151.51元以及相应利息16924.53元，本息共计462076.04元。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的证据证实并附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告不按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求借款合同立即到期提前偿还借款。被告应偿还借款本金445151.51元及利息给原告。到2020年4月10日前没有归还的本金逾期利息为16924.53元，以后的利息按合同约定计至贷款本息付清之日。本案抵押房屋位于北流已办理抵押权登记，该抵押合法成立有效，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求理由成立，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李广海返还借款本金445151.51元给原告中国工商银行股份有限公司北流市支行； 二、被告李广海向原告中国工商银行股份有限公司北流市支支付借款利息(利息计算办法：至2020年4月10日止的利息为16924.53元；以445151.51元为基数，从2020年4月11日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计）； 三、原告中国工商银行股份有限公司北流市支行对被告李广海位于北流（产权证书号：桂（2019）北流市不动产权第000233号）抵押房屋享有优先受偿权。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8232元，减半收取4116元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理8232费(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1718号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人武四桃,男,1962年3月20日出生,居民身份号码×××,汉族,小学文化程度,太原市迎泽区郝庄镇柳沟村村民,系柳沟村后滩湾关帝梁石料厂工人,住太原市。被告人武四桃罚金一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初654号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月9日就被告人武四桃财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人武四桃发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金100000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人武四桃的银行存款48.14元，现已依法上缴国库，尚有执行款99951.86元未履行。经本院核实，登记在被执行人武四桃名下的×××车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。上述部门和单位的回复结果显示被执行人武四桃没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人武四桃负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 贾兴国 二〇二〇年九月十四日书记员 郭 梁
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2121号 原告：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司，住址：武汉市武昌区武珞路七巷68号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：黄敏，女，1977年1月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：朱荣国，男，1971年12月31日出生。汉族，仙桃市人，住仙桃市。系被告黄敏的丈夫。 原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭泊静、被告黄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武汉凯乐丰垠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄敏支付物业管理服务费6324元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2014年8月1日至2019年1月31日止，按日1‰的标准计算）；2、本案诉讼费由黄敏承担。事实和理由：黄敏系仙桃市丝宝路中央华府小区1幢3单元302室业主，其房屋面积为106.47平方米。根据小区业委会同原告签订的《中央华府物业服务合同（包干制）》的约定，物业服务费按每月1.1元/平方米计算，业主应当按月于每月5日前履行当月缴纳义务，未按时如数缴纳物业费的，应当按每日千分之一的标准向武汉凯乐丰垠物业管理有限公司支付违约金。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司一直在依约履行物业管理的义务，为黄敏提供了物业管理服务。但黄敏无故拖欠武汉凯乐丰垠物业管理有限公司2014年8月1日至2019年1月31日的物业管理服务费6324元。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2016年10月30日和2018年12月31日向黄敏下达物业费缴费通知单进行催收，已履行催告义务，但黄敏仍拖欠物业费至今未付，现特诉至法院，请求依法支持武汉凯乐丰垠物业管理有限公司的诉讼请求。 武汉凯乐丰垠物业管理有限公司向本院提供了商品房买卖合同、前期物业管理服务合同复印件、物业合同、物业催缴通知单复印件，以证明黄敏欠缴2014年8月1日至2019年1月31日的物业管理费。 黄敏辩称，黄敏晚上将车停在楼下离岗亭不到30米的地方而被他人所撞，黄敏希望物业能提供监控影像资料。物业不仅不能提供监控影像资料，反而态度蛮横恶劣。而且物业设备不全、人员巡逻不够、安保不到位。收取物业管理费也是蛮横不讲道理，直接呵斥，甚至将黄敏的门禁卡禁用。对小区的消防通道也失职不管。总之，武汉凯乐丰垠物业管理有限公司物业服务存在重大问题，没有按合同履行应尽服务的义务，请求驳回武汉凯乐丰垠物业管理有限公司的诉请。 黄敏未向本院提供证据。 本院对武汉凯乐丰垠物业管理有限公司提供的证据认定如下：商品房买卖合同、前期物业管理服务合同复印件、物业合同、物业管理费催缴通知单复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：黄敏购买了湖北福翔房地产开发有限公司开发的位于仙桃市丝宝路和高新路交汇处中央华府小区1幢3单元302室，面积为106.47平方米。2010年7月10日，湖北富翔房地产开发有限公司与武汉凯乐丰垠物业管理有限公司签订中央华府前期物业管理服务合同，将中央华府小区的前期物业管理交由武汉凯乐丰垠物业管理有限公司管理，并由武汉凯乐丰垠物业管理有限公司管理向业主收取相应的费用，至首届业主委员会成立并正式履行职责止。2016年2月1日，中央华府小区业主委员会与武汉凯乐丰垠物业管理有限公司签订《中央华府物业服务合同（包干制）》，合同约定：物业服务费按每月1.1元/平方米计算，业主应当按月于每月5日前履行当月缴纳义务，未按时如数缴纳物业费的，应当按每日千分之一的标准向武汉凯乐丰垠物业管理有限公司支付违约金。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司一直在依约履行物业管理的义务，为黄敏提供了物业管理服务。黄敏以武汉凯乐丰垠物业管理有限公司物业管理服务不到位为由拖欠该公司2014年8月1日至2019年1月31日的物业管理服务费6324元。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2016年10月30日和2018年12月31日向黄敏下达物业费缴费通知单进行催收，黄敏至今未缴纳上述期间的物业管理费。 本院认为，武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与黄敏签订的物业管理服务合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，因为物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，小区的物业服务本身具有一定的难度。同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高能力，也离不开小区业主的理解支持。黄敏以武汉凯乐丰垠物业管理有限公司未尽管理职责，提供的服务不到位为由拒绝交纳物业费的抗辩主张，本院不予采纳。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司已经提供物业服务，黄敏应当按照约定按时交纳物业费。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司请求黄敏支付2014年8月1日至2019年1月31日的物业费6324元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2014年8月1日至2019年1月31日止，按日1‰的标准计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十条、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄敏于本判决生效之日起10日内支付原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司2014年8月1日至2019年1月31日的物业费6324元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2014年8月1日至2019年1月31日止，按日1‰的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈 忱
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执481号 申请执行人：魏大荣，男，1971年6月26日出生，汉族，住勐腊县。 被执行人：李志勇，男，1959年11月15日生，彝族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住勐腊县。 本院在执行魏大荣与李志勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏大荣于2020年6月01日向本院申请强制执行，本院于2020年6月03日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的27238元（含案件受理费238元）。2、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费305元。 经本院采取执行措施查明，被执行人李志勇名下银行存款不足额履行本案标的，无车辆、无林权、无房产登记信息。现本院未能查到被执行人李志勇有其他可供执行的财产且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李志勇列入失信被执行人名单及限制高消费。本案现已执行到位标的款0元，执行到位执行费0元，未执行到位标的款27238元。本院依法回告申请执行人魏大荣执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  安浩然
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1281执保83号申请人：段艳彬，男，1979年11月5日出生，汉族，住义马市。被申请人：安向源，男，1984年12月22日出生，汉族，住义马市。被申请人：李美丽，女，1986年8月20日出生，汉族，住义马市。申请人段艳彬根据已生效的义马市人民法院（2016）豫1281民初587号民事法律文书，向本院申请保全,请求冻结被申请人安向源、李美丽的银行存款50000元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安向源、李美丽的银行存款50000元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  陈韵厦
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1403号 申请执行人:长春市九台区人民法院,吉林省长春市九台区福星大街1000号 被执行人:孙落实,男性,现羁押于长春市九台区看守所 本院于2020年9月8日立案执行长春市九台区人民法院与孙落实罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113刑初117号法院生效裁判，被执行人孙落实应缴纳标的30000.00元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人孙落实无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 程
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初3215号 原告：肖某，男，1983年11月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：魏某某，女，1985年3月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告肖某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告肖某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告肖某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林海萍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4864号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：冯昕，女，汉族，1972年3月22日出生，住西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与冯昕借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3675号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款、利息、复利、罚息等共计33109.89元，案件受理费4242元、案件执行费7147元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14364号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：范锦辉，男，汉族，1968年10月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15648号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15648号判决书所涉（2020）粤0307执14365号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14364号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2392号原告：李双凤，女，1965年6月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：苟琼荣，男，1956年4月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告李双凤诉被告苟琼荣物权保护纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双凤、被告苟琼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双凤诉称，原告与被告原系夫妻关系，2001年5月10日经会泽县人民法院调解双方自愿离婚，双方共同财产：大房子一间，靠西边小房子一间及家中全部财产归原告所有，东边小房子三间归被告所有。经会泽县人民法院调解后，双方各自按照调解确定的内容履行，原告从2001年5月10日在该房屋居住至2016年初，后因大女儿生孩子，原告就去帮大女儿家带孩子，在帮大女儿带了几年的孩子后，原告又去昆明帮小女儿家带孩子，在此期间，被告擅自撬开原告的房屋搬进去住，原告多次要求被告搬离，被告均置之不理。现请求人民法院依法判令被告立即搬出并归还原告的房屋，并由被告承担本案诉讼费用。被告苟琼荣辩称，原告所诉不是事实，我没有撬着原告的房屋，2009年，原告拿钥匙给我开门进去居住的。经审理查明，李双凤与苟琼荣原系夫妻关系，2001年5月10日经会泽县人民法院调解离婚，约定，共同财产位于会泽县土木结构的大房子一间、靠西边小房子一间及家中全部财产归李双凤所有，东边小房子三间归苟琼荣所有。2009年苟琼荣搬入大房子及靠西边的小房子居住至今。李双凤于2020年7月27日诉来我院要求苟琼荣搬出大房子及靠西边的小房子，并归还李双凤房屋。上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告提交李双凤身份证复印件、民事调解书复印件及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，苟琼荣搬入李双凤所有的位于会泽县土木结构的大房子一间及靠西边小房子一间居住，属于侵权行为，苟琼荣依法应腾空后搬出该房屋，并将房屋返还给李双凤，李双凤诉请苟琼荣搬出并归还李双凤房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：由苟琼荣于本判决生效后一个月内搬出李双凤所有的位于会泽县土木结构的大房子一间及靠西边小房子一间，并腾空后将上述房屋返还给李双凤。案件受理费人民币50元，由苟琼荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审判员  付必雁二〇二〇年九月二十一日书记员  陶水仙
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7320号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：王彦霞，女，1986年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告中银消费金融有限公司与被告王彦霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金92897.41元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年12月1日至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2786元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款140000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告王彦霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月5日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额140000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年7月7日向被告发放贷款140000元。2019年12月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金92897.41元。原告因本案诉讼支付律师代理费1857元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金92897.41元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1857元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金92897.41元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年12月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告王彦霞于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1857元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元减半收取1222元、保全费1056元，由被告王彦霞负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7062号 原告：新疆梅花鹿粮油有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路187号天山大酒店商住楼1407A。 法定代表人：热合曼·艾力,该公司总经理。 被告：新疆帝博现代农牧业开发有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市天山北路环球国际高层综合楼22层7、8号。 法定代表人：李杰，该公司执行董事。 被告：万翠香，女，1962年8月11日出生，汉族，哈密万家汇市场管理有限公司执行董事兼总经理，住新疆哈密市。 本院在审理原告新疆梅花鹿粮油有限责任公司诉被告新疆帝博现代农牧业开发有限责任公司、万翠香劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告新疆梅花鹿粮油有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆梅花鹿粮油有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 路 淼 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李云砚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执986号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县赵王河路418号。主要负责人：于泳，行长。被执行人：山东太平洋电缆有限公司。住所地：阳谷县祥光经济开发区。统一社会信用代码：913715210562024290。法定代表人：邵艳凯，董事长兼经理。被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司。住所地：山东省阳谷县西湖14号。统一社会信用代码：91370000724980729U。法定代表人：邵艳凯，董事长被执行人：山东谷丰源生物科技集团有限公司。住所地：阳谷县南外环路30号。统一社会信用代码：9137150074335112784-1。法定代表人：朱丙臣，董事长。被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，山东太平洋光纤光缆有限公司股东，住阳谷县。被执行人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：钟本健，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：高春梅，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东太平洋电缆有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东谷丰源生物科技集团有限公司、高宪武、孟凤霞、钟本健、高春梅金融借款合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民初526号民事判决已发生法律效力，依该判决确定：一、本判决生效后十日内，被告山东太平洋电缆有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金58729298.22元及利息（截至2019年6月20日的利息为295720.34元，自2019年6月21日起至实际给付之日止，以58729298.22元为基数，按照合同约定利率计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行对被告山东太平洋电缆有限公司的抵押物“阳房权证阳谷县字第××号”房产证载明的房产、“阳国用（2013)第112号”、“阳国用（2014)第138号”土地使用权证载明的土地使用权的折价或拍卖、变卖价款在4624万元最高余额内享受优先受偿权；三、被告山东谷丰源生物科技集团有限公司对被告山东太平洋电缆有限公司的第一项债务，在1.2亿元的最高余额内向原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告山东太平洋电缆股份有限公司追偿；四、被告山东太平洋橡缆股份有限公司对被告山东太平洋电缆有限公司的第一项债务，在1.3亿元的最高余额内向原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告山东太平洋电缆股份有限公司追偿；五、被告高宪武、孟凤霞、钟本健、高春梅对被告山东太平洋电缆有限公司的第一项债务，分别在8000万元的最高余额内，向原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告山东太平洋电缆有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336925元，财产保全费5000元，由被告山东太平洋电缆有限公司负担，被告山东谷丰源生物科技集团有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、高宪武、孟凤霞、钟本健、高春梅对该费用承担连带责任。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年4月3日申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行向聊城市中级人民法院申请强制执行。2020年4月20日聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15执他5号执行裁定书，裁定本案由阳谷县人民法院执行。本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年5月7日、2020年5月29日、2020年9月9日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。本案在诉讼过程中，申请执行人保全查封了被执行人山东太平洋电缆有限公司名下不动产：阳房权证阳谷县字第××号、阳国用（2013）第112号、阳国用（2014）第138号房产及土地使用权。申请执行人申请暂时不对保全财产进行处分，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民初526号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额58729298.22元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年九月二十八日书记员  冀新亚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5116号申请执行人雷博，男，汉族。被执行人陕西派诚科技有限公司。申请执行人雷博与被执行人陕西派诚科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初20001号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西派诚科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人雷博于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初20001号民事判决书，依法已向被执行人陕西派诚科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西派诚科技有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西派诚科技有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西派诚科技有限公司名下无财产信息。本案申请执行人雷博应申请80542.84元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5116号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月二十一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初7021号原告：黑龙江元嘉建材经销有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2605室。统一社会信用代码：91230199MA1B4UXC0Q（1-1）。法定代表人：杨成元，职务：总经理。被告：黑龙江省鑫锦峰电缆桥架制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇常胜村五棵树屯。统一社会信用代码：91230104MA1ATJ6C4M。法定代表人：杨晓峰，职务：总经理。原告黑龙江元嘉建材经销有限公司（以下简称元嘉公司）与被告黑龙江省鑫锦峰电缆桥架制造有限公司（以下简称鑫锦峰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元嘉公司的法定代表人杨成元、被告鑫锦峰公司的法定代表人杨晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元嘉公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还货款61200元；二、判令被告支付资金占用期间的利息至清偿之日，暂计2380.1元（以61200元为基数，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月10日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以上利息至2020年7月8日暂为2380.1元）；三、由被告承担的诉讼费。事实和理由：元嘉公司曾向鑫锦峰公司购买货物，合同履行方式均为元嘉公司先行打款，鑫锦峰公司再于次日将合同邮寄给元嘉公司并发货。2019年8月9日，元嘉公司在与鑫锦峰公司联系后，向鑫锦峰公司支付了61200元货款用于购买防火桥架、水平弯及水平三通。鑫锦峰公司在收到货款后的次日即2019年8月10日向元嘉公司邮寄了合同，于2019年8月26日向元嘉公司出具增值税专用发票，但始终未将货物交付给元嘉公司。元嘉公司自2019年9月13日起多次催促上述货物，鑫锦峰公司均拒绝交付。截止2020年7月8日，鑫锦峰公司已经占用该笔货款333日，应向元嘉公司赔偿资金占用期间的利息，数额为2380.1元。鑫锦峰公司辩称，被告打款61200元，但未去鑫锦峰公司提货。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、支付凭证、被告开具的发票。被告无异议。被告为证明其抗辩主张，依法提交了货物照片。原告质证认为不清楚，被告未通知。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年8月9日，元嘉公司在与鑫锦峰公司联系后，向鑫锦峰公司支付了61200元货款用于购买防火桥架、水平弯及水平三通。鑫锦峰公司在收到货款后的次日即2019年8月10日向元嘉公司邮寄了合同，于2019年8月26日向元嘉公司出具增值税专用发票，但未将货物交付给元嘉公司。合同对履行地点和方式的约定为：哈市自提。本院认为，元嘉公司与鑫锦峰公司签订的买卖合同有效。按合同约定为：哈市自提，应由元嘉公司到被告处提货。元嘉公司主张依据以前双方合同惯例，由鑫锦峰公司送货的请求无事实依据，本院不予支持。双方应按合同约定继续履行。依照《中华人民共和国合同法》二十五条、第二十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告黑龙江元嘉建材经销有限公司的诉讼请求案件受理费减半收取695元，由原告元嘉公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年九月三十日法官助理逯蒙书记员郭芳
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722财保2号申请人：泉州鑫卡尔服饰织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道506号。统一社会信用代码9135050206227973XW。法定代表人：吴明珍，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄纯纯，福建尚民律师事务所律师。被申请人：安徽迪迪贝贝服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区。统一社会信用代码91340722MA2THXM0X1。法定代表人：张和平，该公司董事长。申请人泉州鑫卡尔服饰织造有限公司（以下简称鑫卡尔公司）与被申请人安徽迪迪贝贝服饰有限公司（以下简称迪迪贝贝公司）买卖合同一案，铜陵仲裁委员会于2020年7月17日以（2020）铜仲字第64号受理通知书立案受理。仲裁过程中，鑫卡尔公司向铜陵仲裁委员会提交财产保全申请，请求冻结迪迪贝贝公司银行存款66万元，或查封、扣押其等值财产。铜陵仲裁委员会将鑫卡尔公司保全申请及相关材料移送本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司已向本院提供担保，担保数额为65万元，并出具担保书。本院经审查认为，申请人鑫卡尔公司在仲裁过程中申请财产保全，并已提供65万元担保，其保全申请符合法律规定。依照保全数额相当于提供担保的数额这一原则，其保全的数额应予以变更。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽迪迪贝贝服饰有限公司银行存款65万元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费3820元，由泉州鑫卡尔服饰织造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢东峰审判员  许明正审判员  汪 霖二〇二〇年九月二十一日法官助理周美超书记员吴珺附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1741号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联合社洛阳信用社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：谢霖。 被执行人：张文来，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：蒋月霞，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：廖锦，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联合社洛阳信用社与张文来、蒋月霞、廖锦银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项99922.57元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款6030.11元，另案轮候查封被执行人名下址于惠安县的不动产外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐君鸿
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执640号之一 被执行人：石学松，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 关于被执行人石学松缴纳案件受理费一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石学松名下的银行存款8856元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗 雳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1623号原告：刘允强，男，1977年2月7日出生，汉族，住延津县。被告：尚景元，男，1963年9月21日出生，汉族，住新乡县。原告刘允强与被告尚景元运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘允强到庭参加诉讼，被告尚景元经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告运费3000元及利息（利息以3000元为基数，自2018年6月24日起至支付清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告于2018年6月24日通过中间人新乡县小冀镇东街村汪某介绍认识。原、被告口头协商让原告开大面包车（车牌号为豫Ｇ×××××），从新乡县小冀镇发车到山东省威海市文登区送人，时间7天，并负责将人拉回小冀镇，来回运费共计3000元。原告已履行协议，将人送到并拉回。原告多次向被告催要运费未果，为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、被告微信名片截屏一张及原告与被告微信聊天记录截屏三张；2、诉前调解员王明贤与被告微信聊天记录截屏四张；3、原告与被告电话录音四段，录音时长约13分钟；4、证人汪某证人证言。以上证明被告欠原告运费3000元。被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。经查证，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2018年6月24日，经中间人汪某介绍，原、被告双方口头约定由原告为被告从新乡县小冀镇前往山东省威海市文登区送人并负责将人拉回，时间为七天，运费共计3000元。原告按照双方协议约定履行完协议义务。但被告至今未向原告支付该3000元运输费。本院认为：原、被告之间运输合同合法有效。双方虽未签订书面运输合同，但经证人汪某到庭作证及原告的其他证据可以认定原、被告之间存在事实上的运输合同法律关系。原告按双方的约定为被告提供了运输服务，被告应当依约支付运输费用。原告诉请要求被告支付3000元运费，根据原告提供的证据，被告在双方的微信聊天记录中，认可欠原告运费3000元，故原告的该项请求予以支持。关于利息的请求，双方协议2018年6月24日由原告为被告负责运输，时间为七天，运输合同完成的时间为2018年6月30日，被告未在该期限内支付原告运输费，已构成违约，故应从2018年7月1日起开始支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限尚景元于判决生效之日起十日内支付刘允强运输费用3000元及利息（利息以3000元为基数，从2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回刘允强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由尚景元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年九月二十五日书记员  李瑞娟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢65号申请执行人:陈德林，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：裴怀志，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年4月28日立案执行申请执行人陈德林与被执行人裴怀志买卖合同纠纷【（2014）丽民初字第1960号民事判决书】一案，执行标的为530792元及利息，执行费7707元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年4月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行执行通知书规定的义务；2、2020年4月28日、2020年7月13日、2020年8月22日、2020年9月23日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年4月28日，本院通过民政机关查询，被执行人1995年10月24日登记结婚，通过该信息未查得被执行人可供执行财产线索；4、2020年5月7日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年5月8日，本院通过警务室查询，未查得执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产线索；6、2020年5月11日，本院通过天津社保中心查询，被执行人通过红桥区个人缴费户缴纳社保；7、2020年9月3日，本院去被执行人户籍地进行现场调查，未寻得被执行人，亦未发现被执行人可供执行财产线索；8、2020年9月23日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序；综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认,同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2292号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳、徐活。被告：林甲颖，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林甲颖信用卡纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林甲颖偿还原告贷记卡欠款本金54988.15元、违约金2749.41元及利息（截至2020年1月1日止，尚欠利息1336.84元；另以本金59864.72元为基数，自2020年1月2日起至2020年3月29日止，按日利率万分之五计算；以本金54988.15元为基数，自2020年3月30日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的违约金请求变更为2199.53元，并明确第2项诉讼请求为本案受理费和保全费655元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加诉讼，被告林甲颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381473937申领时间二〇一三年十月十日信用额度60000元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%收取；利息按日万分之五计收。透支事实2013年11月4日开始透支本金36285元，2019年12月28日最后一次透支3.05元。还款事实2013年12月5日第一次还款10000元，2020年3月30日最后一次还款4876.57元。合计债权额核定本息额结欠本金54988.15元透支滞纳金54988.15元×5%×10%×8=2199.53元透支利息截至2020年1月1日止，尚欠利息1336.84元；另以本金59864.72元为基数，自2020年1月2日起至2020年3月29日止，按日利率万分之五计算；以本金54988.15元为基数，自2020年3月30日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。另查明，原告因本案申请财产保全负担申请费655元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林甲颖于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金54988.15元、滞纳金2199.53元及利息（截至2020年1月1日止，尚欠利息1336.84元；另以本金59864.72元为基数，自2020年1月2日起至2020年3月29日止，按日利率万分之五计算；以本金54988.15元为基数，自2020年3月30日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、林甲颖于本判决生效后十日内支付蔡景益财产保全申请费655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由林甲颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长苏上浩人民陪审员李小丽人民陪审员苏苗在二〇二〇年九月七日代书记员罗青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执941号申请执行人宋文鹏，男，1990年3月1日出生，汉族，住。被执行人：宋春雨，男，1998年9月28日出生，汉族，住。本院在执行宋文鹏与宋春雨刑事附带民事纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。2020年5月20日宋文鹏申请本院强制执行，执行中双方自愿达成和解协议，并开始按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下:终结（2020）豫0725民初1334号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  李秀岭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19433号 原告：青岛佳家园物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郑泽友，经理。 委托诉讼代理人：宫超，山东雅圣律师事务所律师。 被告：张浩，男，1973年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。因被告张浩已履行义务，原告青岛佳家园物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛佳家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛佳家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛佳家园物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18456号上诉人（原审被告）：符金荣。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志兴。委托诉讼代表人：蔡家丽。委托诉讼代表人：韩玉秋。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习律师。原审被告：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司。法定代表人：饶德平，该公司经理。上诉人符金荣因与被上诉人陈志兴、原审被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司（以下简称“菲力斯瑞东公司”）服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12860号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为，虽然菲力斯瑞东公司和符金荣对陈志兴提交的收款收据的真实性不予确认，但其确认陈志兴购买了挑战卡，故原审法院对该收款收据的真实性予以确认。虽然购卡款项支付给了该司员工，但公司员工收款行为应视为执行职务行为，相应法律后果应由公司负责。菲力斯瑞东公司确认陈志兴支付的款项由其收取，双方建立服务合同关系，因菲力斯瑞东公司于2019年10月21日停业关闭，导致陈志兴购买的挑战卡在合同有效期内无法继续使用，菲力斯瑞东公司的上述行为属于违约，依法应承担违约责任。陈志兴付款后收到的收款收据加盖有广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部（以下简称“菲力斯俱乐部”）印章，证实菲力斯健身俱乐部在2019年5月22日注销后，其投资人符金荣仍继续使用菲力斯健身俱乐部的印章以菲力斯健身俱乐部名义与菲力斯瑞东公司共同收取陈志兴支付的款项。陈志兴要求菲力斯瑞东公司与符金荣共同承担还款责任并支付利息，于法有据，原审法院予以支持。因涉案挑战卡尚未开始使用，陈志兴要求返还尚未开始使用的挑战卡费用1588元，于法有据，原审法院予以支持。陈志兴主张从2019年10月21日关店之日起计算利息至款项实际付清之日止，具有事实依据，原审法院予以支持，原审法院将利息标准明确为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于超出上述标准的诉讼请求，原审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向陈志兴退还服务费1588元并支付利息（利息以1588元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回陈志兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣共同负担。上述案件受理费陈志兴已预缴，广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣在履行本判决义务时将其应负担的案件受理费一并迳付陈志兴。判后，符金荣不服该判决，向本院提起上诉，理由如下：一、上诉人与被上诉人没有直接签订任何会员合同或者私教协议，双方不存在任何合同关系。二、履行合同健身服务义务的主体是瑞东健身公司，而不是黄埔区健身俱乐部，更不是上诉人本人。三、收款收据只是确认被上诉人已履行付款义务的凭据，而不是建立合同关系的凭据。实际收款人是瑞东健身公司，而非上诉人。四、会员卡的合同关系与私教课程协议的合同关系相互独立，分属两个不同的合同，不应当在本案中一并处理，一审程序有误。另外，一审中，被上诉人已放弃主张利息的诉讼请求，因此一审法院不应当再判决支付利息。五、原审未调查菲力斯瑞东公司的成立时间，服务合同关系的主体是菲力斯瑞东公司与被上诉人建立的。综上，符金荣上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判上诉人无需向被上诉人承担退费及利息；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈志兴答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回符金荣的上诉请求，维持原判。原审被告菲力斯瑞东公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院审理期间，符金荣提交了《代持股东协议》，拟证实菲力斯瑞东公司有多个投资人，符金荣作为股权代持人不可以也不可能以自己的名义作与菲力斯瑞东公司具有同业竞争性质的业务。陈志兴质证认为：对上述证据的三性不予认可，因为收款收据有加盖菲力斯健身俱乐部的公章，投资人符金荣应承担还款责任。本院认为：关于菲力斯瑞东公司、符金荣是否应共同向陈志兴退还服务费1588元并支付利息的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，符金荣上诉主张建立服务合同关系的主体是菲力斯瑞东公司和陈志兴，并非符金荣，符金荣不应对上述应退还款项担责。对此，原审已查明陈志兴办理菲力斯俱乐部健身会员卡付款后，菲力斯俱乐部向陈志兴出具盖有其印章的收款收据，可见，菲力斯俱乐部也是履行服务合同的义务人。由于菲力斯俱乐部和菲力斯瑞东公司均于2019年10月21日停止营业，导致服务合同无法履行，故原审认定由菲力斯瑞东公司和菲力斯俱乐部共同向陈志兴承担违约责任并无不当。又由于菲力斯俱乐部已注销，且是独资企业，原审认定由菲力斯俱乐部的投资人符金荣承担菲力斯俱乐部应承担的责任于法有据。至于符金荣上诉主张其是菲力斯瑞东公司的代持股份的股东，不可能以菲力斯俱乐部的名义与陈志兴建立服务合同关系，此是菲力斯俱乐部与菲力斯瑞东公司的内部管理问题，不能对抗菲力斯俱乐部对外出具收据行为，故本院对符金荣在二审提交的《代持股东协议》不予采纳。另，私教课程是陈志兴在菲力斯俱乐部购买的产品，合同的相对方依然是菲力斯俱乐部。关于利息，前已论述菲力斯瑞东公司和菲力斯俱乐部违约，故原审支持陈志兴关于利息的请求并无不当。陈志兴在原审并未放弃资金占有期间利息的请求，符金荣主张不应支付于法不符。符金荣上诉主张均无据，本院不予采纳。综上所述，菲力斯瑞东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。符金荣的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人符金荣负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年九月二十五日书记员 胡玮瑶谢汝华容爱玲