wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初254号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人孙显侠，女，1977年10月8日出生，住大连市金州区。辩护人王善忠、王晓琳，均系辽宁王善忠律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）249号起诉书指控被告人孙显侠犯容留卖淫罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，通过网络视频不公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫支持公诉，被告人孙显侠及其辩护人王善忠、王晓琳参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年3月上旬，被告人孙显侠租用李某某位于大连市XX区XX街道XX村“XX”饭店欲经营饺子馆，同时招聘女性服务员，并为女性服务员提供卖淫场所。2020年3月26日15时许（饺子馆装修期间），被告人孙显侠在饭店内容留卖淫女梁某某、王某某、郎某某卖淫时被民警抓获。公诉机关认为，被告人孙显侠容留多人进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人孙显侠认罪认罚，可以从宽处理；被告人孙显侠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙显侠拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人孙显侠对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。其辩护人提出，1.被告人有法定从轻处罚情节，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人从侦查阶段就认罪认罚，可以从宽处罚；2.被告人有酌定从轻处罚情节，系初犯，无前科劣迹，社会危害性小，愿意缴纳罚金，有悔罪表现；3.被告人丈夫身患多种疾病，需要照顾。根据相关案例，建议对其适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，公安机关从现场查获并收缴湿巾16包、避孕套76个。本院认为，被告人孙显侠为3名失足女提供卖淫场所进行卖淫嫖娼活动，其行为侵犯了社会主义道德风尚，公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人孙显侠能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人关于被告人认罪认罚、系初犯的辩护意见，酌情予以采纳；对于辩护人提出的被告人有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见，经查认为，结合本案事实、情节等综合衡量，对其判处缓刑不足以惩戒犯罪，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙显侠犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王淑萍人民陪审员  尹艳玲二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4802号原告：苏州膜海水务科技有限公司。法定代表人：耿安朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭家兵，江苏凡创律师事务所律师。被告：扬州佳境环境科技股份有限公司。法定代表人：张临苏。原告苏州膜海水务科技有限公司与被告扬州佳境环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，本院书面通知原告苏州膜海水务科技有限公司收到通知后7日内交纳案件受理费3140元，逾期未交纳按撤诉处理。原告苏州膜海水务科技有限公司在既定时间内既未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助,亦未交纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。本案中,原告黄燕收到本院交费通知后,逾期未交纳诉讼费,故应按撤诉处理，而且原告黄燕也自行向本院提交了撤回起诉的申请。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告苏州膜海水务科技有限公司撤回起诉处理。审判员  游进国二〇二〇年九月十六日书记员  施 岚
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初459号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人周良柱，男，1995年8月4日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市吴中区，户籍地江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，分别于2019年4月2日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处罚金人民币一万元；于2019年8月26日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2020年1月31日刑满释放。被告人周良柱因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月22日被羁押审查，次日被刑事拘留。同年8月28日，经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人周良柱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月28日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，因法定原因，于受理当日裁定中止审理，后恢复审理，于2020年9月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉。被告人周良柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 1.2020年4月27日凌晨0时左右，被告人周良柱至本市姑苏区新天地家园南区84幢附近，通过拉车门的方式进入被害人刘某停放在该处的牌号为豫Ｎ×××××的白色轿车内，窃得该车中央扶手箱中两个红包内的现金人民币各1000元，共计2000元。 2.2020年8月22日凌晨0时40分许，被告人周良柱至本市吴中区宝带别苑6幢门口，通过拉车门的方式进入被害人张某停放在该处的牌号为苏Ｅ×××××的黑色凯迪拉克轿车内，窃得该车副驾驶边上的储物格内现金人民币900元。 综上，被告人周良柱盗窃作案2次，窃得现金共计人民币2900元。 案发后，被告人周良柱于2020年8月22日被抓获归案并如实供述了自己的罪行。 2020年8月27日，被告人周良柱在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了被害人刘某、张某的陈述、被告人周良柱的供述及辨认笔录、监控视频、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、人员信息等证据，公诉机关认为，被告人周良柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周良柱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周良柱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周良柱承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人周良柱有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周良柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人周良柱对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人周良柱承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周良柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月22日起至2021年4月21日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)； 二、责令被告人周良柱退出赃款人民币二千九百元，其中二千元发还被害人刘盼盼，九百元发还被害人张泉发。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王一博
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1920号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶明，男，1987年4月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈群，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）因与被上诉人陶明、沈群机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保苏州分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判对车辆维修费用、手机维修费、租车损失不予承担；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：首先，一审庭审中上诉人提交定损清单和定损单，显示定损车辆维修费应当是12780元，与一审评估机构的车辆维修费相差较大，且一审时上诉人要求提供修理费的发票以及修理清单，否则无法确认涉案车辆已经实际维修以及维修的项目和价格，一审法院在未充分调查即认可评估价格缺乏事实和法律依据；其次，上诉人在一审中支付鉴定费用5500元，一审法院未审查也未处理；再次，对于被上诉人陶明主张的手机维修费用1000元显然缺乏事实依据，既无物损照片，也未经上诉人定损，提供的证据也无法证明其关联性；最后，对于被上诉人陶明主张的租车费用，因其未能提供修理清单以及修理厂的证明，无法确认修理时间，故对租车时间是否合理也无法确认，此外上诉人认为租车费用也属于间接损失，根据保险条款约定，上诉人不应当承担该部分损失。陶明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沈群未作答辩。陶明向一审法院提出诉讼请求：1、判令人保苏州公司赔偿其因交通事故造成的车辆维修费42800元、评估费1284元、物损1000元、租车费5000元，合计人民币50084元；2、该案的诉讼费用由人保苏州公司和沈群承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年1月27日，沈群驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿新扬高速由南向北行驶至150KM处时，因未与前车保持安全距离，连续追尾前方李金光驾驶车主为陶明的沪AF86957小型轿车、李虎驾驶的皖Ｃ×××××小型轿车，造成李金光OPPOR9手机及三车损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，沈群负事故全部责任，李金光、李虎无责任。苏Ｅ×××××车辆在上诉人人保苏州公司投保交强险、200万元商业三责险不计免赔险，事故发生在保险期限内。一审另查明，因李金光手机在事故中损坏，陶明向李金光支付了1000元。在案件审理过程中，陶明提交此前单方委托评估的价格评估报告书，人保苏州公司不予认可，提出重新评估申请，后人保苏州公司、陶明双方一致同意一审法院委托淮安市镕华旧机动车鉴定评估公司对沪AF86957车辆的损失进行重新评估，2019年9月5日，淮安市镕华旧机动车鉴定评估公司作出评估结论，沪AF86957车辆在评估基准日维修总价值为人民币31942元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经鉴定，沪AF86957车辆在评估基准日维修总价值为人民币31942元，故一审法院按照该金额认定被上诉人车辆维修费。因陶明前期单方评估报告未被采信，故对于被上诉人要求评估费1284元的诉请，一审法院不予支持。因沈群认可李金光的手机在事故中损坏，陶明亦提交了其向李金光的支付凭证，故一审法院对于陶明要求物损1000元的诉请，予以支持。陶明诉请租车费5000元，并陈述因为在春节期间，车辆维修时间较长，租车替代支出租车费5150元。但未提交证据证明车辆的维修时间，综合车辆维修情况，一审法院酌定支持租车费3000元。因沈群负事故全部责任，故陶明的车辆维修费31942元、物损1000元、租车费3000元，由人保苏州公司在交强险及商业三责险项下全额赔付。一审判决：一、人保苏州公司应于判决生效之日起十日内向陶明赔付因本次交通事故造成的各项损失合计人民币35942元；二、驳回陶明其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1052元，由陶明负担353元，由沈群负担699元，鉴定费5500元，由人保苏州公司负担。二审中，双方并未提供新证据。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于车辆维修费用应否支持的问题。根据查明的事实可知陶明驾驶的沪AF86957车辆确实发生了实际的损失，因此，人保苏州公司应在机动车损失保险的责任限额内进行赔偿。一审中，因保险公司对因陶明前期单方评估报告的不予认可故委托具有相应鉴定资质的鉴定机构对涉案车辆的维修费进行鉴定,鉴定机构确定涉案车辆维修费的数额为31942元，该金额即是陶明的车辆实际已经产生的损失金额，在上诉人未提供证据证明鉴定报告存在不当的情况下，该损失是必然要发生的,并不以车辆是否已经维修为前提，人保苏州公司应依据前述金额向陶明进行赔偿。关于一审中的鉴定费用的问题。本案系保险合同纠纷,因车辆受损必须由相关部门查明损失,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”，故鉴定费应由人保苏州公司承担。对于陶明主张的手机维修费用、租车费用应否支持的问题。一审中，陶明为了证明其向李金光支付了1000元的手机维修费用，提供了维修发票以及向李金光的支付凭证，该费用属于实际发生的费用，亦属于因本案交通事故所发生的财产损失的范畴，人保苏州公司应予赔偿。对于被上诉人主张的租车费用，一审中，被上诉人陶明提供了租车合同及租赁发票，考虑到事故发生在春节期间，维修周期长等因素，一审酌情确定租车费用，并无明显不当，人保苏州公司主张租车费用属于间接损失，为免责事项，但一、二审中均未就对免责条款尽到提示和说明义务进行举证，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人人保苏州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费699元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年九月十四日法官助理  陈 浩书 记 员  赵亚运
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1814号申请执行人：徐景田。被执行人：孙爽。本院在执行徐景田与孙爽融资租赁合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世超审判员陈迎超审判员梁湖二〇二〇年九月二十八日书记员 范      苇      苇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11065号原告：深圳市龙岗区春宏建材商行（曾用名深圳市龙岗区春宏建材店），住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦新村中国特产城一楼五号，统一社会信用代码92440300MA5K3DA261。负责人：张泽钦，男，1995年10月28日出生，住址广东省陆丰市，被告：深圳市和信建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区文苑街35号西丽新源工业厂区1栋（聚创金谷创意园）七楼717室，统一社会信用代码91440300MA5DT1164T。法定代表人：时嘉良。原告深圳市龙岗区春宏建材商行与被告深圳市和信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人张泽钦参加了诉讼，被告深圳市和信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市龙岗区春宏建材店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款24717元；2.被告按银行同期利率计算支付从2018年10月1日至款项清偿之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月4日与深圳市和信建设工程有限公司口头约定将深圳市龙岗区平湖街道大皇公路45号创客公馆VI期·智造坊项目工程由原告组织包工队进行承包施工，另约定工程全部搭设完钢管架后，一月内付总工程款的50%，剩余50%工程款待拆除钢管架，一次性付清余款。截止2018年9月23日，原告已按照双方约定完成钢管架全部工程施工，双方于当日进行了工程量的结算，原告完成工程量最终结算总价为44717元。现本案项目已交付业主使用一年之久，深圳市和信建设工程有限公司在支付了部分款项后，对剩余的24717元工程款拒不向原告支付，经多次催讨被告方出具最后工程结算还款日期于2019年7月15日结清，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，原告诉至本院。被告深圳市和信建设工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面证据材料和答辩意见。经审理查明，2018年8月，被告委托原告负责深圳市龙岗区平湖街道大皇公路45号创客公馆VI期?智造坊项目的外墙钢管架工程。工程完工后，双方进行了工程结算，工程结算单载明工程合计金额44717元，预付2万元，并手写注明剩余款项于2019年7月15日结清。2019年12月25日，原告向被告发出催款函，要求被告在收到通知后5日内将上述工程余款24717元汇付至原告账户。原告称，原被告双方约定工程钢管架全部搭设完后一个月内付总工程款的50%，剩余50%工程款待拆除钢管架后支付，涉案钢管架工程于2018年10月1日完工，现深圳市龙岗区平湖街道大皇公路45号创客公馆VI期?智造坊项目已交付业主使用一年之久。另查，原告不具备建筑工程施工企业资质。在本案诉讼过程中，原告变更名称为现名称，即深圳市龙岗区春宏建材商行。本院认为，原告不具备建筑工程施工资质，故其与被告形成的建设工程合同为无效合同。虽合同无效，原、被告已经就工程款进行结算，被告并在工程结算单上盖章确认，其应按照约定履行付款义务，故对原告支付工程尾款24717元的诉请，本院予以支持。因被告没有如约按期履行付款义务，还应向原告支付逾期付款利息。原告主张从2018年10月1日起计付利息，没有依据，本院不予支持。被告应从2019年7月16日起向原告支付逾期付款利息，2019年7月16日至2019年8月20日期间参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告诉请超出此部分的，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院在查清事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市和信建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告深圳市龙岗区春宏建材商行工程尾款24717元以及逾期付款利息（2019年7月16日至2019年8月20日期间参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市龙岗区春宏建材商行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元、公告费350元（原告均已预交），合计1398元，由被告深圳市和信建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郝英威人民陪审员  李梦花人民陪审员  杨容娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  彭慧婷
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1146号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。被告：戴伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告戴伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加了诉讼，被告戴伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴伟归还原告借款本金60,000元及利息，支付至2020年2月28日已欠付的利息2,864元；其后利息依照合同约定支付至清偿之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告戴伟于2019年2月28日同原告签订《最高额借款合同》，合同约定被告最高可以从原告南县农商银行处借款60,000元，借款额度的有效期限从2019年2月28日起至2021年2月28日止，在借款额度期限内可循环使用，单笔借款的期限不得超过一年，单笔借款的具体数额、利率、归还期限由借据或债权凭证确定。合同签订当日，被告即向原告借款人民币60,000元，定于2020年2月28日归还，借款月利率8.7‰，若逾期还款，需另行加收3%罚息。借款到期后，被告戴伟仅支付利息3,400元，本金及其它利息未依约归还。被告戴伟未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《贷款放款凭证》、《贷款本金收回明细》等证据。结合庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告戴伟因从事农作物种植需要资金周转，于2019年2月28日同原告签订《最高额借款合同》，约定最高可从原告处借款60,000元，有效期限从2019年2月28日起至2021年2月28日止，在借款额度期限内可循环使用，单笔借款的期限不得超过一年，单笔借款的具体数额、利率、归还期限由借据或债权凭证确定。2019年2月28日，被告从原告处借款60,000元，约定2020年2月28日归还，适用月利率8.7‰，若逾期还款，需要另行加收罚息3%。该笔借款到期后，被告戴伟仅支付利息3,400元，尚欠本金60,000元，借期内利息2,864元，以及逾期利息未付。本院认为，被告戴伟与南县农商银行签订《最高额借款合同》向南县农商银行借款60,000元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告戴伟借款后未按约定支付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告的行为构成违约，应依法承担归还借款本金，支付欠付的借期内利息，承担逾期罚息的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告戴伟在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款60,000元、支付借期内利息2,864元，两项合计62,864元。逾期利息以本金60,000元为基数，按月利率8.961‰的标准，从2020年2月29日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,372元，减半收取计收686元，由被告戴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇二〇年九月二日法官助理周文彪书记员段密附录：本案所适用法律条文摘录1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3266号申请执行人：李营卫，男，汉族。被执行人：何雁武，男，汉族。关于李营卫与何雁武买卖合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何雁武负有继续向申请人李营卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十四日书记员  申 琳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1571号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，系经理。 委托诉讼代理人：赵学良，男，公司员工。特别授权。 被告：安立平，男，1981年2月28日生，汉族，住玉田县。 被告：王海建，男，1989年6月1日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：吴玉泽，男，1956年10月3日生，汉族，住玉田县。特别授权。 被告：中顺汽车服务有限公司。住所地：河北省张家口市经济开发区炜三路世纪豪园12号楼三楼340、342室。 法定代表人：吕俊杰，系经理。 委托诉讼代理人：姜永烁，公司职工。特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地：天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场A座301室。 负责人：于渤，系经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）与被告安立平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请追加王海建、中顺汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司为本案被告。原告人保廊坊分公司的委托诉讼代理人赵学良、被告王海建的委托诉讼代理人吴玉泽、中顺汽车服务有限公司的委托诉讼代理人姜永烁到庭参加诉讼，被告安立平、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司的负责人经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保廊坊分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告前期垫付冀Ｒ×××××号机动车损失7779元及利息损失190.58元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日17时50分，被告安立平驾驶冀Ｂ×××××号重型货车行驶至北京市通州区时，遗撒铁板砸到案外人谷孝丰驾驶的原告承保的冀Ｒ×××××号小型汽车，造成该车损坏。经交警部门认定，被告安立平负事故的全部责任。谷孝丰驾驶的冀Ｒ×××××号机动车经核定损失为7779元，该损失因被告安立平拒不赔偿，由原告将修车款直接赔付4Ｓ店。原告依法取得了追偿权，故起诉。 被告安立平未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司答辩称，冀Ｂ×××××号重型货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。在无免赔、拒赔的情况下同意在交强险限额内予以赔偿。 被告王海建辩称，我方在中顺汽车服务有限公司投保了商业险，原告主张的损失应由被告中顺汽车服务有限公司赔付。 被告中顺汽车服务有限公司辩称，车上货物掉落致三者车辆受损，不属于三者险理赔范围，冀Ｂ×××××号机动车在我公司未投保货物险，我公司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日17时50分，被告安立平驾驶冀Ｂ×××××号重型货车行驶至北京市通州区时，遗撒铁板砸到案外人谷孝丰驾驶的原告承保的冀Ｒ×××××号小型汽车，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告安立平负事故的全部责任。谷孝丰驾驶的冀Ｒ×××××号机动车经核定损失为7779元，该损失因被告安立平拒不赔偿，由原告将修车款直接赔付4Ｓ店。 另查明，冀Ｂ×××××号机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保了交强险，在中顺汽车服务有限公司投保了商业险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告安立平、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告安立平驾驶的机动车上遗撒的铁板砸到案外人谷孝丰驾驶机动车，致谷孝丰驾驶的冀Ｒ×××××号车辆受损，被告安立平负事故的全部责任，其作为侵权人理应赔偿冀Ｒ×××××号车辆的全部合理损失。冀Ｒ×××××号承保的原告人保廊坊分公司先行垫付了该车车辆损失后，依法取得向安立平的追偿权。冀Ｒ×××××号机动车相对于安立平驾驶的冀Ｂ×××××号机动车属于第三者，被告安立平驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保了交强险，在中顺汽车服务有限公司投保了商业险，原告垫付的赔偿保险金应由其分别在保险责任限额范围内予以赔偿。被告中顺汽车服务有限公司主张冀Ｂ×××××号机动车未上货物险，货物险系对本车货物受到损失所上的保险，而冀Ｒ×××××号机动车属于第三者，故对被告中顺汽车服务有限公司的主张，本院不予支持。原告主张利息损失，根据《中华人民共和国保险法法》第六十一条的规定，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险责任限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险金2000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告中顺汽车服务有限公司在商业险限额范围内给付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险金5779元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安立平负担。被告安立平于本判决生效之日起十日内向本院交纳25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年九月十九日 书记员  张园宗
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执790号之一申请执行人：游哲堂，男，1974年10月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：李朝霞，女，1963年5月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北淦河房地产开发有限公司。住所地：咸宁市咸安区文笔路28号。法定代表人：董方珍，该公司总经理。本院在执行游哲堂与李朝霞、湖北淦河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日查封了被执行人湖北淦河房地产开发有限公司位于咸安区长安大道65号兴旺新城二期12幢1单元5层503(鄂(2019)咸安不动产权第0017325号)的房产,现查明该房屋实际已于2011年变卖给李望星,并已于2014年5月5日交付给李望星。经申请执行人同意,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北淦河房地产开发有限公司位于咸安区长安大道65号兴旺新城二期12幢1单元5层503(鄂(2019)咸安不动产权第0017325号)房产的查封。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月九日书记员 李嘉琦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2431号 申请执行人：庄增波，男，1980年12月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：庄增香，女，1978年9月22日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人庄增波与被执行人庄增香法定继承纠纷一案，于2020年9月15日立案。现申请执行人于2020年9月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初5130号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 惠
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保282号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被执行人：高莉萍，女，1966年11月18日出生，满族，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与高莉萍借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高莉萍银行存款账户。6762750-99822000本裁定立即执行。审判员  季文元二〇二〇年九月二十五日书记员  李昱萱
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执837号申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，董事长。被执行人：苏州一世明光学科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-2029。法定代表人：李向东，主要负责人。被执行人：李向东，男，1970年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区巴颜淖尔市。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告苏州一世明光学科技有限公司、李向东借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11979号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州一世明光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金22.6万元，并支付相应欠息（1、利息：自2019年7月21日起至2019年7月26日止以本金24.6万元为基数按年利率8.0475%计算；2、罚息：自2019年7月27日起至2019年10月18日止以本金24.6万元为基数按年利率12.07125%计算；自2019年10月19日起至实际清偿之日止以本金22.6万元为基数按年利率12.07125%计算）。二、被告张国华对被告苏州一世明光学科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李向东对被告苏州一世明光学科技有限公司的上述债务在最高余额140万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取2495元、保全费2020元，合计4515元，由被告苏州一世明光学科技有限公司、张国华、李向东共同负担，于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。因被告苏州一世明光学科技有限公司、李向东未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月21日立案执行，立案标的为239335.38元，执行费3490.00元。案件执行过程如下:1.2020年1月21日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制其高消费名单。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人李向东名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，上述车辆本院已查封，查封期限从2020年3月3日起至2022年3月2止，查封案号为（2020)苏0509执837号（同一申请人），该车辆未实际扣押，本院无法处置。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年2月3日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人李向东（案外共有人：张玉红）名下有位于松陵镇鲈乡北路818号伟业佳苑（天和人家）15幢204室、20号车库的房地产。4.本院委托被执行人李向东户籍所在地乌拉特中旗人民法院调查其财产线索，未发现有可供执行的财产。5.2020年8月7日，本院在淘宝网上公开拍卖被执行人李向东（案外共有人：张玉红）名下有位于松陵镇鲈乡北路818号伟业佳苑（天和人家）15幢204室、20号车库的房地产，拍卖成交价为223万，本案分配得款54949.9元。6.2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的239335.38元，实际执行到位145909.88元，执行费3490元，剩余93425.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查到其它可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初11979号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陆 洲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2088号申请执行人长岭县八十八乡王二农机配件商店，经营场所：吉林省长岭县，注册号220722600022700。经营者：王洪岩，男，1979年1月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王小庆，男，1992年8月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县八十八乡王二农机配件商店与被执行人王小庆买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初4924号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付5146元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年九月二十五日书记员 王建伟
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保461号 申请人：王桂荣，女，1954年12月10日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：牛铁生，男，1981年1月23日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：杜开修，男，1975年10月9日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人王桂荣于2020年9月25日向本院提出申请，请求对被申请人杜开修所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人牛铁生（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王桂荣与被申请人杜开修机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王桂荣已向本院提供了担保，依法准许申请人王桂荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人杜开修的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年9月25日至2022年9月25日）。 案件申请费220元，由申请人王桂荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭晓琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1250号申请执行人：刘启君,男,1958年3月22日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王蒙,男,1983年5月10日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。刘启君与王蒙劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1170号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人30000元，案件受理费275元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产，申请人不要求处置车辆。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月十六日书记员 张  伟
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终169号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐新兵，男，1966年11月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无固定职业，住湖北省大悟县。2015年4月15日因犯盗窃罪被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑一年五个月。2018年10月19日因容留卖淫被大悟县公安局处以行政拘留12日并处罚款1000元。又因容留卖淫于2019年6月26日被大悟县公安局行政拘留，同年7月2日转刑事拘留，当日被取保候审，2020年4月30日被大悟县人民法院决定取保候审。湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控原审被告人唐新兵犯容留卖淫罪一案，于2020年8月10日作出（2020）鄂0922刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人唐新兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人唐新兵于2018年10月19日因容留卖淫被大悟县公安局处以行政拘留12日并处罚款1000元。2019年6月23日8时许，被告人唐新兵又在位于自家房屋内容留李某卖淫，被大悟县公安局现场查获。原判认为，被告人唐新兵曾因容留卖淫行为被行政处罚，一年内又实施容留卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪。被告人唐新兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人唐新兵当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：被告人唐新兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人唐新兵不服，上诉提出：其没有容留卖淫，李某不是卖淫，是与王某谈朋友。经审理查明，原判认定的事实有：大悟县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、湖北省广水市人民法院刑事判决书等书证，证人李某、王某的证言，被告人唐新兵的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，电子数据等证据予以证实。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人唐新兵曾因容留卖淫行为被行政处罚，一年内又实施容留卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人唐新兵所提出的上诉理由，经查，证人李某、王某的证言及上诉人唐新兵在侦查阶段的供述均证实上诉人唐新兵提供卖淫场所，在其家中容留卖淫人员李某从事卖淫活动，李某与王某之间存在金钱交易的卖淫嫖娼行为，而非正当男女朋友关系。且上诉人唐新兵在一审庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李菁审判员  董威审判员  董琳二〇二〇年九月十六日法官助理胡乙海书记员钟惠丽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2462号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地安岳县驯龙镇青棡街10号。 负责人：邹建，系该支行行长。 委托诉讼代理人：康赢政，男,1987年4月11日出生，住成都市青羊区。 被告：李虎（曾用名：李彪），男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被告李虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行的委托诉讼代理人康赢政到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即归还借款10000元及利息8285.75元（计算至2020年4月29日）及后剩余利息（2020年4月30日起至借款结清日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2013年6月11日，被告李虎向原告申请自然人短期小额信用贷款10000元，用途为建房，月利率8.4563‰，借款到期后利率上浮50%，2015年6月10日到期。当日双方签订了《借款借据》后向被告李虎发放贷款10000元。截止2020年4月29日,被告合计欠借款本金10000元、利息8285.75元。经原告催收未果，因此特向法院起诉。 李虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、金融许可证复印件、被告常住人口登记表、借款借据复印件。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，被告李虎向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行（原安岳县农村信用合作联社驯龙信用社）申请借款10000元。当日原、被告签订了《借款借据》，主要内容为被告向原告借款10000元，借款用途为建房，月利率8.4563‰、借款期限从2013年6月11日至2015年6月10日。原告依约向被告李虎发放借款10000元。被告借款后未偿付本息，截止2020年4月29日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息7086元。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社驯龙信用社变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行。 本院认为：根据《借款借据》能够证明原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被告李虎存在着金融借款合同关系，双方均应依约行使权利及履行义务。被告李虎借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。对于原告要求逾期利息按照借款利率上浮50%计算，因原告未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。诉讼过程中，原告要求逾期利息按照借款月利率8.4563‰计算，符合法律规定，本院予以确认。原告要求由被告李虎承担实现债权的费用，因原告未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，本院对于原告的部分诉讼请求予以支持。被告李虎经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李虎于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行借款10000元及利息（其中2020年4月29日前的利息7086元，2020年4月30日起至借款清偿之日止的利息按照月利率8.4563‰的标准计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行负担17元（限于判决生效之日起七日内交纳）；由被告李虎负担240元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  曾计中 人民陪审员  罗 莉 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  丁亚锋 书 记 员  张恒瑜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申80号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王孝云农村承包经营户。诉讼代表人：王孝云，女，1959年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人王孝云农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7404号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人王孝云农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执883号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：周金元，男，1954年10月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人周金元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）湘0522民初605号民事调解书，已发生法律效力。要求被执行人周金元偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本息共计45000元，由被执行人周金元于2020年3月30日前偿还欠款13000元，2021年3月30日前偿还欠款13000元，于2022年3月30日前偿还欠款13000元，余下欠款6000元于2022年10月30日前还清。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年9月4日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年9月8日，本院干警到被执行人周金元户籍所在地调查询问其财产等情况。2020年9月11日，被执行人周金元到法院接受调查询问。2020年9月22日，扣划被执行人周金元银行存款1170元，扣划被执行人周金元财付通657.09元。 本院于2020年9月8日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月4日对被执行人周金元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商还款计划，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13640号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执961号之一 申请执行人：蔡林丽，女，1982年11月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：彭明军，男，1987年11月4日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 被执行人：韦萍，女，1987年7月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人蔡林丽与被执行人彭明军、韦萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）皖1822民初1864号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为15966元，执行费为139元。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本案在执行中，本院走访了两被执行人住所地，经调查、了解，被执行人彭明军、韦萍系夫妻关系，现已外出务工，且在本院执行案件较多。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结、扣划被执行人彭明军在安徽省农村信用社联合社账户存款344.4元、中国邮政储蓄银行账户存款104.47元、已冻结、扣划被执行人韦萍在安徽省农村信用社联合社账户存款1105.7元、中国农业银行账户存款278.95元，查询到被执行人韦萍名下车辆皖Ｐ×××××号已被本院另案查封，查封被执行人韦萍名下车辆皖Ｐ×××××号，但未能实际扣押，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、居委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1864号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年九月十四日 书记员 程帮林
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初847号 原告：黄忠系，男，1971年8月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被告：廖建才，男，1976年1月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄碧娜，女，1972年2月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告黄忠系与被告廖建才、黄碧娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠系及其委托诉讼代理人陆洁到庭参加诉讼，被告廖建才、黄碧娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠系向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告清偿借款本金69000元；2、判决二被告共同支付原告2013年5月3日起至2020年5月3日的借款利息共计115920元（以69000元为基数，按月利息2％计算）；3、判决二被告共同支付原告2020年5月4日起至清偿之日止的借款利息（以69000元为基数，按月利息2％计算）；4、本案受理费由二被告负担。事实和理由：2013年5月3日，二被告共同向原告借款64800元，用于新辉塑胶再生颗粒加工厂资金周转，口头约定月利息为2.5％，应在当年7月2日前归还，借款到期后，俩被告未能按约定还款。2014年2月8日，被告廖建才又以新辉塑胶再生颗粒加工厂资金周转为由又向原告借款9000元，承诺在2014年3月5日之前归还，该笔借款到期后，被告廖建才还是未按时归还借款。2019年1月2日，原告找到被告廖建才要求归还借款，被告廖建才承诺在2019年1月30日前一次性还清借款69000元并支付2013年5月3日至2019年1月2日利息126500元；如逾期未还款，则按月息2.5％从2019年1月2日起计算。2019年1月30日至今，原告多次向被告催讨借款，被告总是以各种借口推脱不予支付。原告认为，俩被告是夫妻关系，所借的款项用于夫妻共同经营的新辉塑胶再生颗粒加工厂，俩被告应对借款承担共同偿还责任。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请法院依法给予公正裁决。 被告廖建才、黄碧娜未作答辩。 原告黄忠系围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借据》、《银行转账流水》及《廖建才身份证复印件》共五份复印件证据材料，本院在庭审中经核对，上述证据材料复印件与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿；合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应依约定履行偿还借款义务。原告主张被告向其借款69000元有两份《借条》为凭，经本院核对，该两份证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，原告要求被告归还借款本金69000元有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张从2013年5月3日至2020年5月3日期间的利息115920元在被告廖建才作出承诺的范围内，并且将借款期限延至2020年5月3日，没有违反法律禁止性规定，本院予以确认；原告主张逾期利息以69000元为基数，按月利率2％计算，从2020年5月4日起至清偿之日止有被告廖建才出具《借据》的内容为凭，本院予以确认，原告该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告黄碧娜与被告廖建才系夫妻关系以及所借的款项用于夫妻共同经营的新辉塑胶再生颗粒加工厂，但原告没有提供相关证据证明，其理由不成立，本院不予以采纳，故上述借款本金及其利息由被告廖建才负责偿还。被告廖建才、黄碧娜经本院公告开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖建才向原告黄忠系归还借款本金69000元； 二、被告廖建才向原告黄忠系支付借期利息115920元； 三、被告廖建才向原告黄忠系支付逾期利息（以69000元为基数，按月利息2％计算，从2020年5月4日起至清偿之日止） 上述债务，被告廖建才在本案判决生效后三十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3998元，由被告廖建才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  赵骏伟 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年九月七日 法官 助理  张惠纯 书 记 员  陆 娴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5131号申请执行人：天津市滨海新区福安水产经营部，住所地天津市滨海新区大港街万欣街石化菜市场内58号。经营者：邓长杰，男，1965年6月3日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李风阳，男，1980年9月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院于2020年6月16日立案执行申请执行人天津市滨海新区福安水产经营部与被执行人李风阳买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0116民初62988号民事判决书，本案的执行标的：1、货款102349元；2、自2019年6月4日至实际付清之日止，以102349元为基数，按中国人民银行同期贷款准利率计算的逾期付款利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费1485元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年6月17日、2020年7月1日、2020年7月15日、2020年7月30日、2020年8月3日、2020年8月18日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产；有车牌号冀Ｆ2××××号福田牌、冀ＦＤ××××号五菱牌、冀Ｆ6××××号五菱牌汽车，共计三辆；无大额存款；无有价证券；3、2020年6月17日，约谈申请执行人天津市滨海新区福安水产经营部，申请执行人表示不能提供李风阳财产线索，也找不到李风阳；4、2020年6月22日,委托河北省保定市莲池区人民法院对被执行人名下车牌号冀Ｆ2××××号福田牌、冀ＦＤ××××号五菱牌、冀Ｆ6××××五菱牌汽车进行查封。经反馈，车牌号冀Ｆ2××××号福田牌已查封，冀ＦＤ××××号五菱牌、冀Ｆ6××××号五菱牌汽车都已注销。5、2020年7月15日，扣划李风阳银行存款1502.18元，并发还天津市滨海新区福安水产经营部。6、2020年7月15日，对李风阳采取限制消费措施；7、2020年9月7日，通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月七日书记员  王紫阳
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2068号申请人：张惠丽，女，1968年8月16日生，汉族，XX县XX镇XX村X组，身份证号码：XXXXXXXXXX。被申请人：张彦平（又名陈彦平），男，1972年6月3日生，汉族，住XX县XX镇XX村XX排X号。身份证号码：XXXXXXXXXX。原告张惠丽与被告张彦平民间借贷纠纷一案，申请人张惠丽于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彦平在银行的存款30000元予以冻结，并提供其在中国工商银行股份有限公司芮城支行存单20000元作担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张彦平在银行的存款30000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 晔二〇二〇年九月二十五日书记员 袁甜甜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3808号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：朱新江，男，1989年12月29日生，汉族，住：江西省南康市。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6867号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2020年9月22日向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6867号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6867号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 聂文吝 审判员 喻永旺 二〇二〇年九月二十二日 书记员 金思思
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初484号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人江和翔，男，1987年1月2日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，经商，户籍地都昌县，现住浙江省台州市黄岩区。2020年9月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人尹朝辉，浙江利群律师事务所律师。 辩护人项登霖，浙江利群律师事务所律师。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]1809号起诉书指控被告人江和翔犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈超出庭，指控：2020年09月10日22时34分许，被告人江和翔饮酒后驾驶浙ＪＸ××××号小型普通客车途经台州市黄岩区××花园北门处时，与胡翀驾驶的浙Ｊ9××××号小型普通客车发生刮擦。胡翀报警后，被告人江和翔在现场等待交警，后被民警抓获。案发时，被告人江和翔的血液中乙醇含量为207ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。目前被告人江和翔已赔偿胡翀的全部损失并取得其谅解。同时认为被告人江和翔具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人江和翔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江和翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江和翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初650号 原告：张庆云，女，1972年09月12日生，汉族，无职业，住白山市。 委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司，住所地池北区白山大街碧波家园1号楼。 法定代表人：蒋福祥，该公司经理。 被告：长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司，住所地池北区白山大街。 法定代表人：冯长敏，该公司经理。 原告张庆云与被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司（以下简称翠湖公司）、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张庆云委托诉讼代理人孟凡凤到庭参加诉讼，被告翠湖公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告旭日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张庆云向本院提出诉讼请求：1．判令翠湖公司给付张庆云2019年房屋租赁收益10,000元及违约金（以10,000元租赁收益为基数，自2020年1月1日起至支付完毕止，按日万分之三计算）；2．判令旭日公司对翠湖公司上述义务承担连带责任；3.案件受理费、财产保全费、公告费等一切诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：张庆云从旭日公司处购买位于××镇，并办理了该房屋所有权证。2011年2月15日，张庆云与翠湖公司签订了《委托管理协议》，协议约定：“委托管理期限8年（自2012年1月1日至2019年12月31日）、每年的租赁收益不低于10,000元，并于每年12月31日前向甲方支付”、“乙方逾期支付，每逾期一日按日万分之三支付违约金”等事项。经查，旭日公司承接了翠湖公司对前述合同的权利义务，实际掌控管理涉案房屋的租赁经营收益，但拒不向张庆云支付2019年度的房屋租金10,000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，张庆云是该房屋的所有权人，旭日公司承接翠湖公司的委托管理协议之责任，实际使用张庆云房屋，故二被告应当向张庆云支付房屋租赁收益和承担违约金。现张庆云提出如上诉请事项，望贵院予以支持。 翠湖公司在法定期限内未答辩。 旭日公司在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：张庆云购买了位于××县的房屋，并办理了该房屋的所有权证（房权证：安图县字第XXXX号）。2011年2月15日，张庆云与翠湖公司签订《委托管理协议》，双方约定张庆云将该涉案房屋委托给翠湖公司进行管理，管理的期限为8年（自2012年1月1日至2019年12月31日），由翠湖公司全年代租代管，翠湖公司保证在支付水、电、采暖及物业管理等费用后每年的租金收益不低10,000元，并于每年12月31日之前向张庆云支付。翠湖公司逾期支付房屋租赁收益，每逾期一日按日万分之三支付违约金。张庆云未收到2019年的房屋租赁收益。 另查明，冯长敏自认旭日公司是翠湖公司实际控股人，翠湖公司应承担的所有义务都由旭日公司进行承担。 2018年11月19日，张庆云与旭日公司在本院主持下达成调解协议，旭日公司同意分期给付张庆云2016年至2018年的房屋租赁收益，并制作了调解书。 再查明，翠湖公司实际出资人、实际经营管理者是旭日公司。 认定上述事实的主要证据有：安图县字第XXXX号房权证复印件、《委托管理协议》、（2017）吉2426民初906号案件中翠湖公司工商登记的相关资料、本院依职权对蒋福祥所作的调查笔录、（2018）吉2426民初1096号民事调解书、（2018）吉2426民初1090号判决书中认定的事实等。 本院认为，张庆云与翠湖公司签订的《委托管理协议》约定案涉房屋由翠湖公司代租代管，翠湖公司每年向张庆云支付租赁收益10,000元，可以认定双方签订的《委托管理协议》实为房屋租赁合同，翠湖公司应按合同约定及时履行向张庆云支付租金的合同义务，其逾期未向张庆云支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。因张庆云与翠湖公司签订的《委托管理协议》约定逾期支付按日万分之三支付违约金，且不存在违约金约定过高情形，故张庆云主张翠湖公司支付2019年涉案房屋租赁收益10,000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。翠湖公司、旭日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 关于旭日公司对翠湖公司债务是否承担连带清偿责任的问题。因旭日公司实际履行合同义务，并同意支付案涉房屋2019年之前的费用，且旭日公司的法定代表人冯长敏在庭审中明确表示翠湖公司的所有义务都由旭日公司承担，由此，旭日公司的行为构成债务加入。依据当事人的意思自治，旭日公司与翠湖公司对此债务应承担共同清偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司、被告长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告张庆云10,000元房屋租金及违约金（以10,000元为基数，按日万分之三计算，自2020年1月1日至实际支付完毕之日止）； 二、驳回原告张庆云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费123元，公告费300元，共计473元，由被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  曹振宏 人民陪审员  钟明海 人民陪审员  陈淑兰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘芷君
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1787号 广安万贯置业有限公司： 你司与中融华城企业管理（广安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初706号原告：谢xx，住所地宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：李xx，黑龙江东禹律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市松北区xxxxxx童生活馆，经营场所哈尔滨市利民开发区。经营者：孙xx。本院在审理原告谢xx与被告哈尔滨市松北区xxxxxx童生活馆侵害专利权纠纷一案过程中，谢xx向本院提出撤诉申请。本院认为，谢xx的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢xx撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由谢xx负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年九月××日书记员 张思佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3283号 原告：张广军，男，1971年8月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：刘金龙，男，1976年4月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李玉国，男，1972年5月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张广军、刘金龙与被告李玉国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广军、刘金龙到庭参加诉讼，被告李玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广军、刘金龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付劳务费300,000.00元并自2014年1月1日起按年利率18%给付利息至欠款付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2013年期间，二原告在被告公司提供劳务，主要从事建筑、钢结构及电焊工作，双方约定工资按日薪计算，二原告工资平均每天200多元。后被告未能给付劳务费，经双方核算，被告欠原告张广军劳务费150,000.00元，欠原告刘金龙劳务费150,000.00元，2019年2月，被告为二原告出具欠款300,000.00元的欠条一张。此款经二原告多次索要未果，故二原告诉至法院。二原告起诉后，被告李玉国于2020年9月22日给付原告张广军劳务费50,000.00元、给付原告刘金龙劳务费20,000.00元，下欠张广军劳务费100,000.00元、刘金龙劳务费130,000.00元未给付。 被告李玉国未做答辩，但在庭前通话录音中，对欠付原告工资款的事实及数额均予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认定事实如下：2011年至2013年期间，原告张广军、刘金龙为被告李玉国提供劳务，从事建筑、钢结构及电焊工作，双方约定工资按日薪计算，后被告未能给付二原告工资，经双方核算，被告欠原告张广军工资款150,000.00元，欠原告刘金龙工资款150,000.00元，被告于2018年5月被告为二原告出具欠款300,000.00元的欠据一张，此款经原告索要未果，故原告诉至法院。 另查明，被告李玉国于2020年9月22日给付原告张广军工资款50,000.00元、给付原告刘金龙工资款20,000.00元，尚欠原告张广军工资款100,000.00元、刘金龙工资款130,000.00元未给付。 上述事实，有原告提供的被告为原告出具的欠据一份、庭前通话录音予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告张广军、刘金龙与被告李玉国劳务合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告雇佣二原告为其工作，二原告付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬，被告为二原告出具的欠据证明被告拖欠二原告工资款的事实存在，被告在二原告索要欠款后，应及时给付，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任，故对二原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以认可。对于原告主张的欠款利息，原、被告双方并未约定欠款期间的利息，亦未约定所欠工资款的给付时间，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，二原告要求被告给付工资款230,000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李玉国于本判决生效后十日内给付原告张广军工资款100,000.00元； 二、被告李玉国于本判决生效后十日内给付原告刘金龙工资款130,000.00元。 三、驳回原告张广军、刘金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执817号 被执行人：董平方，男，1969年11月6日生，住邯郸市永年区。 被执行人董平方罚金一案，沙河市人民法院作出的（2020）冀0582刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权5000元。我院对被执行人名下房产、土地、车辆、银行账户等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。本院经穷尽财产调查措施并组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，本案可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯立兴 审判员  高学文 审判员  李 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  窦少康
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1781号原告：深圳普罗空运有限公司，住所地：深圳市龙华新区梅龙大道与建设东路交汇处卫东龙商务大厦A座516、517室，统一社会信用代码：914403005657305889。法定代表人：肖卿云。委托诉讼代理人：吴少俊，女，汉族，1978年9月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告：赖士建，男，汉族，1984年2月26日出生，身份证住址：福建省建阳市，原告深圳普罗空运有限公司诉被告赖士建运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普罗空运有限公司委托诉讼代理人吴少俊到庭参加了诉讼，被告赖士建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳普罗空运有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告人赖士建向原告支付运费人民币贰拾叁万柒仟叁佰壹拾玖元整（￥237319元）；2、请求依法判令被告支付原告违约金人民币贰万元整（￥20000元）；3、要求被告赖士建承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告赖士建于2018年1月与我公司合作，我司为被告承运货物，总计空运运费人民币叁拾叁万贰仟叁佰壹拾玖元整（￥332319元），货运承运完成后，被告赖士建没有按照约定向我司支付该笔运费，我司多次找被告协商后，被告亲笔写下欠条给我司，承诺在2018年5月30日前还清所有欠款。截至2019年9月19日被告偿还了玖万伍仟元整（￥95000元），尚欠我司贰拾叁万柒仟叁佰壹拾玖元整（￥237319元），被告赖士建没有按照约定向我司支付剩余运费，我司多次要求被告赖士建偿还余款以及约定的违约金贰万元整（￥20000元）。被告赖士建均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。时至今日，我司已经联系不上被告，被告严重违背了诚实守信的为人原则。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告赖士建未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：因拖欠原告运费未付，2018年3月27日，被告赖士建出具《欠条》一份交由原告收执，赖士建确认欠深圳柏阳国际物流有限公司空运运费332319元，并承诺2018年3月29日至2018年5月30日期间分期支付，如逾期未还清全款，违约金按2万元计算。事后，经原告催要，被告陆续归还了部分欠款，尚欠237319元未付。原告提供的《商事主体名称变更证明书》显示，深圳柏阳国际物流有限公司的企业名称已变更登记为深圳普罗空运有限公司。本院认为，本案为运输合同纠纷。被告欠原告运费未付清，有《欠条》、微信记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告要求被告支付剩余运费237319元及违约金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖士建于本判决生效之日起十日内向原告深圳普罗空运有限公司支付运费237319元及违约金20000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2580元，由被告赖士建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 卢诗晓（兼）书记员 巴  小  品附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执2421号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号，统一社会信用代码：91360782160320978F。 被执行人谢金石，男，汉族，1984年9月9日生，江西省吉安市人，住江西省吉安市万安县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人谢金石（2020）赣0703执2421号金融借款纠纷一案中，2020年9月21日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初685号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟俊荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  徐渊龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3553号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人王坚，男，汉族，1980年4月2日出生，住郑州市管城区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款213382.01元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王坚银行存款213382.01元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执179号 张挺、郑超、车斯劲： 本院执行的申请执行人张挺与被执行人郑超、车斯劲刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2007）茂中法刑初字第117号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人郑超赔偿申请执行人张挺人民币1159.70元；二、被执行人车斯劲赔偿申请执行人张挺人民币1159.69元；三、被执行人郑超、车斯劲对上述二笔赔偿款互负连带赔偿责任。在执行过程中，陈亚仔代郑超向本院缴纳赔偿款人民币2369.39元（含执行费人民币50元）。现被执行人郑超、车斯劲已履行完毕生效法律文书确定的赔偿义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执179号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1387号 原告：朱乾丰，男，1983年11月25日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：蒙小龙，男，1975年5月4日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 原告朱乾丰与被告蒙小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乾丰、被告蒙小龙的委托诉讼代理人艾安颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱乾丰诉称：被告蒙小龙向原告购买机械配件，尚欠货款46000元未付，特提起诉讼。 被告蒙小龙辩称：一、蒙小龙并未是本案适格被告，原告所提供的证据并没有蒙小龙的签字认可，即使蔡光兴等人系蒙小龙员工，蒙小龙并未授权其购买机械设备，故蒙小龙不应承担支付货款的责任；二、即使应由被告蒙小龙承担支付责任，原告朱乾丰所提供的证据当中2017年5月份前销货清单共计37225元的货款已过诉讼时效，应该予以驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告蒙小龙经营大河石厂，聘请蔡光兴（又名蔡小兴）、蒙光兴、蒋道生等人务工，2017年期间，被告蒙小龙向原告朱乾丰购买机械设备，原告朱乾丰将设备运送到大河石厂，由务工人员蔡光兴、蒙光兴、蒋道生等人在23张“产品销售清单”签字认可收到机械设备。“产品销售清单”货款总计96000元，原告朱乾丰认可已经收到货款50000元，被告蒙小龙尚有46000元未付。 上述事实，有原告朱乾丰提交的23张“产品销售清单”，蔡光兴、蒙光兴的证词，可以认定。 本院认为，原、被告的买卖合同合法有效。被告蒙小龙虽未在“产品销售清单”上签字确认，但其务工人员签收且认可收到的设备用于该大河石厂，“产品销售清单”货款总计96000元，原告朱乾丰认可已经收到50000元，尚欠46000元，被告蒙小龙应承担给付义务；被告蒙小龙称：2017年5月份前销货清单共计37225元的货款已过诉讼时效应不予支持，大河石厂并非被告蒙小龙个人经营，还有其它合伙人。23张“产品销售清单”证实双方买卖关系持续时间自2017年5月至12月和设备清单及货款，被告蒙小龙支付的50000元也不能证实是支付5月前或5月后的货款；至于大河石厂是否有合伙人，那是合伙人的内部关系，不影响本案的诉讼，故被告蒙小龙及委托代理人意见不能成立。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告蒙小龙应在本判决生效之日起三十日内给付原告朱乾丰材料款46000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告蒙小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年九月九日 书记员  金胜红
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2169号原告：余筱霞，女，1970年3月24日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：江西省佳全置业有限公司，住所地武宁县沙田新区市民服务中心档案馆新馆。统一社会信用代码：913604230929046634。法定代表人：魏文剑，系该公司董事长。委托代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告余筱霞与被告江西省佳全置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年九月二十二日书记员  李育宏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1342号 原告：焦湘君，男，1943年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦亚辉（焦湘君长子），男，1965年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：索增学，男，1956年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：霍冬梅（索增学配偶），女，1957年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告焦湘君与被告索增学、霍冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦湘君的委托诉讼代理人牛志强、焦亚辉，被告索增学的委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼，被告霍冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦湘君向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金20000元，并支付自借款之日起至2020年7月20日利息78400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月20日，被告索增学因家庭生活困难需要用钱，向原告借款20000元，并亲自书写借条一张，内容约定：“今借到焦湘君现金两万元整（20000元），每月壹仟元整（1000元整），留手机号：139××××9722，签名：索增学，注明日期：2004年3月20日。”借款产生后，原告曾多次向被告催要借款，被告一直推脱，至今仍未偿还本金和利息。原告认为，两被告是夫妻关系，对所借钱款有明确约定，但被告仍不履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，现依法向峰峰矿区人民法院行使诉权，望人民法院依法裁决，判如所请。 索增学辩称，对2004年3月20日向原告借款20000元的事实认可，对尚欠原告20000元借款本金的事实认可。但根据借条文字表示双方没有约定利息，被告也不同意支付利息。 霍冬梅未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：1、2004年3月20日，被告索增学因家庭生活需要用钱，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到焦湘君现金两万元整（20000元），每月壹仟元整（1000元整），（139××××9722），索增学，2004年3月20日”。 2、索增学与霍冬梅系夫妻关系。 3、在庭审调解中，被告索增学自愿向原告焦湘君给付资金占用期间的利息10000元。 上述事实有索增学给焦湘君出具的借条、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告索增学承认拖欠原告焦湘君借款本金20000元，并自愿向原告焦湘君给付资金占用期间的利息10000元，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告霍冬梅经合法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，在法律规定的期限内亦未提交任何证据，应承担相应的法律后果。被告霍冬梅与被告索增学系夫妻关系，被告索增学当庭自认借款用于家庭生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”之规定，霍冬梅应与索增学共同承担偿还责任。原告焦湘君要求的过高部分的利息，未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，本院对原告焦湘君要求被告索增学、霍冬梅偿还借款本金20000元及利息10000元的诉讼请求，予以支持；对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告索增学、霍冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告焦湘君借款本金20000元及利息10000元； 二、驳回原告焦湘君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告焦湘君负担785元，被告索增学、霍冬梅负担345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜文军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孟 洁 ——
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1699号申请执行人：重庆豪迈物流有限公司，依据地重庆市万盛区东林新胜街54-2号1幢，统一社会信用代码91500110MA5U49WDXP。法定代表人：王美君，总经理。委托代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：罗孝均，男，1978年10月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆豪迈物流有限公司与被执行人罗孝均委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日依法受理后，向被执行人罗孝均发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人罗孝均限期向申请执行人重庆豪迈物流有限公司支付案款280437.54元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人罗孝均名下存款1397.84元，渝AP780K轿车一辆，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的存款1397.84元执行给申请执行人重庆豪迈物流有限公司，同时将被执行人名下的轿车渝AP780K轿车的户籍档案予以了查封，因车辆未控制，不具备处置条件。调现被执行人仍欠申请人案款279039.97元。本院已将被执行人罗孝均列为失信被执行人，同时限制执行人罗孝均高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆豪迈物流有限公司，约谈中，申请执行人重庆豪迈物流有限公司亦表示暂无被执行人罗孝均可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人罗孝均暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十八日书记员 王 路
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保33号申请人：魏金娴，女，生于1983年11月1日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘武，男，生于1977年7月15日，汉族，住河南省镇平县。系魏金娴丈夫。被申请人：秦合林，男，生于1963年8月14日，汉族，住河南省镇平县。申请人魏金娴与被申请人秦合林民间借贷纠纷一案，申请人魏金娴于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦合林价值125000元的银行存款或其他财产予以冻结、查封。担保人魏金娴以其所有的镇平县财富世家7-1-201单元房，不动产权证号豫（2019)镇平县不动产权第0003827号为担保。本院经审查认为，申请人魏金娴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人秦合林价值125000元的银行存款或其他财产，期限自2020年9月9日至2021年9月8日。查封担保人魏金娴所有的镇平县财富世家7-1-201单元房，不动产权证号豫（2019)镇平县不动产权第0003827号，期限自2020年9月9日至2021年9月8日。案件申请费1145元，由申请人魏金娴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 彬二〇二〇年九月九日书记员 郭秋实
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执1868号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：谢芸燕，女，1974年6月3日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与谢芸燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4791号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告谢芸燕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44517.01元；二、被告谢芸燕于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金44517.01元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因谢芸燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人谢芸燕名下银行存款12494.41元已扣划，并全部过付给申请执行人。查封了被执行人名下谢芸燕所有的位于山东省济南市高新区会展西路88号x号楼xx室[证号：高xx]、1-952[证号：高xx]，上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人谢芸燕发出限制消费令，限制被执行人谢芸燕高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 进
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2307号申请执行人：四川夕云项目管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。被执行人：陈晓云，男，1978年5月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2020)川0502民初75号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付226396.28元及利息，承担执行费3296元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈晓云银行存款人民币229692.28元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈晓云应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年九月一日书记员  范 杰
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执1490号申请执行人:杨静，女，1989年2月25日出生，汉族，现住北京市延庆区。被执行人：**，男，1989年6月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：苏美玲，女，1991年5月2日，汉族，住北京市延庆区。申请执行人杨静与被执行人**、苏美玲借款合同纠纷一案，本院（2020）京0119民初590号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2020年7月27日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后，我院向被执行人**、苏美玲发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人**、苏美玲名下相关财产信息，未发现财产。3．除外，被执行人**、苏美玲名下无实际控制且可供执行的银行存款、股权、公积金等财产。4．本院已将被执行人**、苏美玲纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  王晓军审判员  黄全良二〇二〇年九月二十四日书记员  王梦威
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1886号 原告：游泽华，男，1993年6月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹哲，湖南金州（岳阳）律师事务所专职律师。 被告：李晶，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省南县。 原告游泽华与被告李晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告游泽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游泽华撤回起诉处理。 审判员  陈俊广 二〇二〇年九月二十八日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1609号原告：张红，女，1992年8月22日生，住贵州省开阳县。被告：冯久涛，男，1991年12月15日生，住贵州省息烽县。原告张红诉被告冯久涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告张红于2020年9月16日以与被告冯久涛达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告张红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红承担。审判员  徐飞燕二〇二〇年九月十六日法官助理酉煦书记员皮薇
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执360号申请执行人：李艳松，女，1980年12月28日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：李事美，女，1979年6月1日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人:余正坤，男，1980年4月28日生，汉族，农民，住曲靖市罗平县。申请执行人李艳松与被执行人李事美、余正坤民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2020）云0424民初624号民事调解书已经发生法律效力，因李事美、余正坤未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李艳松于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李事美、余正坤履行申请执行标的102980元。本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人李事美、余正坤有可供执行的财产，申请执行人李艳松也未向本院提供被执行人李事美、余正坤可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将李事美、余正坤纳入失信被执行人，并对其限制高消费。2020年9月19日，申请人同意终结本次执行程序，但保留追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0424执360号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十日书记员 张力强