wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督352号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：徐荷方，男，1968年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：周良顺，男，1963年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2019年5月21日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人徐荷方签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：1.申请人向被申请人提供100000元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2019年5月20日至2024年4月止；4.被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；5.借款最高月利率预计不超过9.6‰；6.被申请人逾期的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8.被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2019年5月21日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人周良顺签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，约定：1.被申请人周良顺愿意为申请人与被申请人徐荷方签订的上述合同在2019年5月20日至2024年4月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在150000元的范围内提供最高额保证担保：2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起三年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2019年5月21日至2019年6月1日，被申请人徐荷方通过随贷通卡贷款6笔合计99980元，月利率9.6‰，到期日2020年5月21日至2020年6月1日。借款到期后，被申请人徐荷方未偿还该笔贷款，导致贷款逾期，截至2020年8月12日，被申请人徐荷方尚欠借款本金98430.54元、利息2085.36元、罚息3769.95元。上述款项被申请人徐荷方至今未予偿还，被申请人周良顺亦未承担担保责任。要求被申请人徐荷方偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金98430.54元、截至2020年8月12日的利息2085.36元、罚息3769.95元及自2020年8月13日起至实际给付之日止按月利率14.4‰计算的利息、罚息；被申请人周良顺对上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐荷方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金98430.54元、截至2020年8月12日的利息2085.36元、罚息3769.95元及按本金98430.54元按月利率14.4‰自2020年8月13日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人周良顺对上述款项承担连带偿还责任。申请费795元，由被申请人徐荷方、周良顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月七日代书记员  苏张丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5945号原告：吴笛，女，1991年7月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：向炫宅，男，1985年4月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，原告吴笛诉被告向炫宅追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向文华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴笛申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴笛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴笛负担。审判员  黄大云二〇二〇年九月二十八日书记员  陈彩丽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执125号之一申请执行人刘飞，住广州市海珠区。被执行人杨俊远，住广东省深圳市福田区。被执行人瑞华信投资（香港）有限公司，住所地香港特别行政区干诺道中168-200号信德中心西座30楼3007-08室。刘飞与杨俊远、瑞华信投资（香港）有限公司合同争议仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24694号裁决书已经发生法律效力。因杨俊远、瑞华信投资（香港）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘飞向本院申请强制执行，申请标的为人民币458.8111万元、利息，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行中查明，被执行人杨俊远名下位于深圳市南山区华侨城纯水岸四期×栋×房产因涉案已被深圳市福田区人民法院查封处置，申请执行人刘飞已申请参与分配；该被执行人名下无可供执行的银行存款。被执行人瑞华信投资（香港）有限公司名下无不动产登记；该被执行人名下无可供执行的银行存款;本院保全冻结了该被执行人对中国康富国际租赁股份有限公司持有的证券，申请执行人表示暂不申请处置。本院向被执行人杨俊远、瑞华信投资（香港）有限公司发出限制消费令。被执行人杨俊远、瑞华信投资（香港）有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘飞不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第24694号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年九月二十五日书记员  殷 悦
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2220号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：陈美丽，系该社城郊信用社主任。 委托诉讼代理人：郑鲜鲜，系该社城郊信用社客户经理。 被告：钟路香，女，1988年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告钟路香金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  梁长生 二〇二〇年九月一日 书记员  胡晓莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1720号原告：李汝，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：赵真超，男，1980年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：高婷，女，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告李汝与被告赵真超、高婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告李汝及其委托诉讼代理人许小真到庭参加诉讼，被告赵真超、高婷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李汝向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款人民币8万元；2、请求判令两被告支付逾期还款的利息(以8万为本金，自2017年5月26日起按年利率7.5%计算)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与赵真超通过朋友认识，后双方成为要好的朋友，2017年5月6日，原告因送货到苏州，约赵真超相聚，赵真超谈及他急用钱，需要约十几万给工人发工资，希望原告借钱给他，原告表示没那么多钱，内心深处也不想借，但赵真超纠缠原告，一定要原告借钱给他，并自己拿出借款合同签字表诚意，原告出于多年朋友的考虑，当场将随身携带的25500元现金交付给赵真超，说其他的要回去看了有没有再说。被告就又拿出一份借条，说要是有就多借一点，非要把借条给原告。原告回嘉兴后按借款合同的约定，陆续通过银行、微信、支付宝转账给赵真超，共支付了54500元，凑足了两份借款合同约定的8万元。2017年5月底，因借款合同约定的还款期限到期，赵真超一直未归还借款，原告上门讨要，赵真超表示钱都在他女朋友高婷处，她用来买理财，一直无法取出，要求原告找高婷还钱。原告找到高婷，高婷与赵真超的说辞一致，说当天理财未到期无法取出，但是愿意与赵真超共同偿还该笔借款，并在两份借款合同上签字。后，原告又多次上门找两被告还款，两被告至今未还款。审理中，原告确认利息、逾期利息自2017年5月28日起按年利率7%计算至实际给付之日止。被告赵真超、高婷未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交借款合同、银行流水、微信转账凭证、微信流水、支付宝转账凭证、支付宝流水等证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李汝持有金额分别为2万元和6万元的借款合同两份，均为打印的格式合同，贷款方处有赵真超签名、高婷的签名及身份证号，借款方处有李汝签名。合同约定借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，借期内年利7%，逾期部分加收利率0.5%。借款金额为6万元的合同中，借款期限2017年5月6日起2017年*月25日止（月份字迹有涂改），签订日期为2017年5月6日。借款金额为2万元的合同中，借款日期自2017年5月6日起至20*年5月25日止（年份字迹有涂改），签订日期为2017年5月6日。李汝向赵真超转账:2017年5月6日10:26支付宝转账2万元；同日13:23支付宝转账1万元；同日13:26微信转账1万元；5月17日14:34支付宝转账4000元；同日21:03银行转账1万元；2017年5月14日微信转账900元；2017年5月28日微信转账500元，共计55400元。赵真超向李汝转账：2017年5月17日支付宝转1000元。李汝陈述,我和赵真超是朋友关系，我在苏州做蜂胶蜂蜜保健品生意，借给赵真超的钱是我自有资金。两份借条都是赵真超带来、当场填的，赵真超说就借20天的，借条上借款到期日有涂改，我当时也没注意，我怀疑是赵真超故意涂改的。我的名字当时是空着的，是我起诉前才填写的。赵真超把自己的名字写在贷款人后面，我没发现，一直本次起诉前，律师看了借条才跟我讲了，所以借款合同抬头上，我把我的名字写在了赵真超名字的上面。高婷的名字、身份证号码是我去催讨时高婷亲笔签的，就写在李汝的名字后面，当时说好是高婷和赵真超他们两个一起承担这笔借款。我从来没向赵真超借过钱，我和赵真超和高婷之间除本案所涉借款外无其他经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李汝持有赵真超出具的落款日期为2017年5月6日的两份借款合同，虽然两份合同中赵真超的签名在“贷款方”、李汝的签名在“借款方”，且借款到期时间处有涂改，但结合李汝提交的银行流水、支付宝账单、微信账单以及当事人陈述，可以确认李汝在借款合同当日即通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式向赵真超交付款项至少5万余元，且目前无证据证实赵真超在借款合同当日有向李汝交付款项。故李汝主张赵真超向其借款并出具借款合同、现借款期满、赵真超理应向其归还借款本金并支付利息、逾期利息的观点，本院予以支持。借款本金应以实际交付的55400元为准，已归还的1000元应从中扣除。李汝主张其于2017年5月6日以现金方式向赵真超出借25500元，证据不足，本院不予支持。李汝主张利息、逾期利息自2017年5月28日起按照年利率7%计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，未超出双方约定，本院予以支持。高婷向李汝承诺还款，并在借款合同上紧挨着赵真超的签名右边签名，系其认可对赵真超该笔债务的加入，依法应与借款人赵真超共同承担还款责任。被告赵真超、高婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵真超、高婷于本判决生效之日起十日内归还原告李汝借款本金54400元，并支付利息、逾期利息（以54400元为基数，自2017年5月28日起按年利率7%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告李汝其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告李汝负担373元，被告赵真超、高婷负担760元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 姜 宁二〇二〇年九月十一日书记员 沈颖子
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6131号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟（特别授权代理），该行信贷副行长。 被告：尹作莲，女，1960年4月27日出生，汉族，住济南市。 被告：路俊宝，男，1968年4月13日出生，汉族，住济南市。 被告：肖永军，男，1963年11月8日出生，汉族，住济南市。 被告：肖永广，男，1966年6月12日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告尹作莲、路俊宝、肖永军、肖永广金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加诉讼。被告尹作莲、路俊宝、肖永军、肖永广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，2016年2月23日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告尹作莲签订《个人借款合同》，约定被告尹作莲向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款7万元。2016年2月23日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告路俊宝、肖永军、肖永广签订《最高额保证合同》，约定：被告路俊宝、肖永军、肖永广作为保证人自愿为尹作莲供担保，担保的债权最高余额为105000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年3月12日向被告尹作莲发放借款7万元，期限至2019年2月18日，月利率为6.8875‰，截止到2020年6月20日尚欠本金56936.89元及利息11961.34元。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告尹作莲发放贷款，尹作莲应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告尹作莲归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告路俊宝、肖永军、肖永广自愿为尹作莲的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告尹作莲追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹作莲偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金56936.89元； 二、被告尹作莲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年6月20日的利息11961.34元； 三、被告尹作莲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付逾期利息，以借款本金56936.89元为基数，自2020年6月21日起至付清之日止，按月利率6.8875‰上浮50%计算； 四、被告路俊宝、肖永军、肖永广对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告尹作莲追偿。 上述给付，限被告尹作莲、路俊宝、肖永军、肖永广于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取761元，由被告尹作莲、路俊宝、肖永军、肖永广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年九月十八日 书记员 曲歆祎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1050号申请执行人：孙防，女性,1984年7月6日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王洪有，男性,1977年8月21日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人孙防与被执行人王洪有借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人孙防同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十八日书记员  白秀河
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保450号 申请人李书军，男，1971年9月15日生，汉族，住织金县。 被申请人刘从木，男，1963年10月22日生，汉族，住重庆市壁山县。 申请人李书军与被申请人刘从木劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日，作出（2020）黔0524执保354号执行裁定书，裁定：冻结申请人李书军名下的银行账户余额100万元（含中国工商银行织金支行账号为：62×××02的冻结）。期限一年。后因冻结金额不足，同年8月5日被申请人刘从木向本院申请补充保全，本院作出（2020）黔0524执保354号之一执行裁定书，裁定：冻结申请人李书军享有的中行世融（北京）投资有限公司在贵州织金经济开发区管理委员会的到期工程款100万元。现申请人李书军以本院作出的（2020）黔0524执保354号之一执行裁定书已足额扣留了被申请人刘从木应享有的债权，请求解除其名下银行账户存款冻结的保全措施。 本院经审查认为，申请人李书军以本院作出的((2020)黔0524执保354号之一执行裁定书，已足额扣留了被申请人刘从木应享有的债权为由，申请解除其名下银行存款冻结的请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除申请人李书军名下的银行账户余额100万元（含中国工商银行织金支行账号为：62×××02）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月九日 书记员 梁金虎(代)
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保459号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人班德志、栾香金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5204号罪犯熊凤秀，女，1973年6月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年8月9日作出（2018）粤0307刑初1011号刑事附带民事判决，以被告人熊凤秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯熊凤秀在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯熊凤秀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊凤秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯熊凤秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊凤秀减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月15日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3483号原告：庄玉健，男，1965年3月28日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：周荣华，男，1968年8月21日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。原告庄玉健与被告周荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏旸到庭参加诉讼，被告周荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锁兔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计人民币17750元，并承担自原告起诉之日起至被告给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张荣华系个体包工头，2018年3月至2018年4月，原告随被告在浙江省温州市工地上做工，工种为木工，双方约定工资为300元一天。在上述工地工作过程中，被告仅支付部分生活费，工程结束后经原告多次催要，被告于2020年1月23日出具欠条一份。欠条出具后，仍未支付剩余劳务费。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周荣华未作答辩。经审理查明，2018年3月至4月间，原告为被告周荣华提供木工劳务。2020年1月23日，被告周荣华向原告出具欠条一份，载明“本人周荣华（男，汉族，住址金坛区，身份证号3204821968××××××××）2018年3月至4月与凌文平、王罗照、王锁兔、周建中、华须才、季粉方、庄玉健、凌春春、季粉德等9人约定工资为300元每工日到浙江温州从事木工工作，工资一直未结清具体见每个人的工资清单，现本人欠上述人员合计工资人民币110790元。（王罗照18.5工，已领生活费400元；王锁兔58.8工，已领生活费800元；周建中45工，已领生活费2800元；华须才67.5工，已领生活费4500元；季粉方67.5工，已领生活费6500元；庄玉健73.5工，已领生活费4500元；凌春春74.5工，已领生活费4500元；季粉德24工，已领生活费3000元；凌文平40工，已领生活费3000元），合计469.3工，已领费用30000元，欠款人周荣华，2020年1月23日”。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告周荣华之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告周荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩、举证、质证等权利。被告周荣华基于劳务关系向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，结合原告陈述，该欠条能够证明被告周荣华欠款的数额和事实。原告要求被告给付劳务费人民币17750元，并承担自起诉之日（2020年6月23日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告周荣华于本判决生效之日起10日内给付原告庄玉健劳务费人民币17750元，并承担自2020年6月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币122元（减半收取），由被告周荣华负担（该款原告已预交，被告本判决生效之日起10日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  莘 祥二〇二〇年九月二十三日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6744号原告：苏州勇鑫得科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路333号1楼221室。法定代表人：金金方，总经理。委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利，江苏苏站律师事务所实习律师。被告：苏州嘉轩豪金属制品有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区南厍村环河路。负责人：黄家荭，总经理。本院在审理原告苏州勇鑫得科技有限公司与被告苏州嘉轩豪金属制品有限公司吴江分公司返还原物纠纷一案中，原告苏州勇鑫得科技有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年九月三日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13549号 原告：单孟雪，女，汉族，1997年7月3日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：成都圣丹福整形美容医院有限公司，住所地成都市成华区锦绣大道5333号A1座1、4、5、6层D单元 法定代表人：王迪。 原告单孟雪与被告成都圣丹福整形美容医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告单孟雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单孟雪撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月九日 书记员  冯丹婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5704号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：范二兵，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告范二兵信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告范二兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金25969.98元、利息15832.83元、分期手续费344.88元、其他费用1116.39元，共计43264.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月29日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××24。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金25969.98元、利息15832.83元，共计41802.81元”。被告范二兵缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2018年12月17日，被告共欠原告本金25969.98元及利息15832.83元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告范二兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范二兵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金25969.98元及截止到2018年12月17日的利息15832.83元，共计41802.81元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告范二兵承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初1010号 原告：黄喜英，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：张新平，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告黄喜英与被告张新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄喜英于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，黄喜英自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄喜英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄喜英负担。 审判员 陈 坤 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈丽敏 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1072号之一申请执行人王正坤。被执行人苏松明。申请执行人王正坤与被执行人苏松明借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0105民初1736号民事判决已经发生法律效力。生效裁决书载明：被执行人苏松明应于裁决书生效后十日内支付申请执行人王正坤借款本金3万元及相应的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人王正坤向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人苏松明名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人苏松明的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人提供抵押的车辆去向不明，暂无法执行，除此之外未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，被执行人名下的车辆本院已依法办理冻结手续。3、2020年9月4日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人苏松明的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年9月7日，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年9月8日，本院依法对被执行人苏松明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日书面告知了申请执行人王正坤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月，本案应执行的标的为本金3万元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1736号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十六日代理书记员  曾 胜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢639号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：郝世敏，男，汉族，1963年08月08日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第812号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝世敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝世敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币654.83元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年九月九日书记员  马学武
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保413号申请人凯里建达建筑设备租赁有限公司住所地贵州省凯里市民族华联3号楼4楼。统一社会信用代码：91522601MA6DJE2Y2E。法定代表人罗悦，系公司执行董事兼总经理。被申请人贵州中建伟业（集团）有限责任公司第六分公司住所地贵州省剑河县环城东路4号。统一社会信用代码：91522600MA6DKTYQ7N。法定代表人杨建康，系董事长。被申请人覃波，男，汉族，1988年9月出生，住湖南省芷江县。被申请人杨浩，男，1991年8月出生，侗族，住贵州省岑巩县。本院在审理凯里建达建筑设备租赁有限公司在诉被申请人贵州中建伟业（集团）有限责任公司第六分公司、覃波、杨浩建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里建达建筑设备租赁有限公司于2020年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贵州中建伟业（集团）有限责任公司第六分公司、覃波、杨浩的银行存款及车辆采取保全措施（保全价值406万元）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中建伟业（集团）有限责任公司第六分公司、覃波、杨浩的银行存款共计406万元，冻结期限为一年。若银行存款不足额则查封其名下车辆，查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结、查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十二日书记员 舒琴（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执505号之六申请执行人：郭念绸，女，汉族，1960年5月1日出生，住所地：三门峡市湖滨区建设路一街坊13号楼1单元8号。申请执行人：聂红创，男，汉族，1980年11月29日出生，住所地：郑州市金水区。本院在执行郭念绸与聂红创借款合同纠纷一案中，经查明聂红创在中国人民银行郑州中心支行有工资收入，应予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人聂红创在中国人民银行郑州中心支行的工资收入1550000元。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年九月九日书记员  王 宁
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初917号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：马双，系该单位职员。被告：王秀芳，女，1986年10月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马双到庭参加诉讼，被告王秀芳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王秀芳返还借款本金130,000.00元，给付利息15,700.00元（利息以130,000.00元为基数，自2019年1月23日起至2020年4月8日，按月利率7.5‰计算，超期部分利息按9.75‰计算至实际给付之日止），本息合计145,700.00元。事实及理由：2017年1月22日，原告与被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：2019年1月23日,王秀芳借款130,000.00元，月利率7.5‰，借款期限至2020年1月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收50%罚息，同时约定：被告王秀芳以其所有的位于安达市××星岗镇内商服楼抵押，被告王秀芳于同日出具借据1张。借款到期后，被告王秀芳未履行返还借款、给付利息义务。被告王秀芳未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，安达市农村信用合作联社所属的吉星岗信用社与被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：合同有效期至2020年1月21日，在此期间借款人可以在130,000.00元额度内向申请人借款，且每次提款金额不得少于10,000.00元，单笔借款期限最长不得超过2020年1月21日，逾期还款则在原约定利率的基础上加收50%罚息。2019年1月23日，被告王秀芳以经营服装生意资金不足为由借款130,000.00元，月利率7.5‰，借款期限至2020年1月10日。同时约定：被告王秀芳以其所有的位于安达市××星岗镇吉星社区1-A号楼22号商服楼抵押，并办理了抵押登记，被告王秀芳于同日出具借据1张。借款期满后，被告王秀芳未履行返还借款、给付利息义务。另查明，被告王秀芳户籍地为安达市××明星村居民，后在吉星岗镇××村居住，2019年6月份离家出走，至今未归。再查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日改制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社与被告签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社按合同约定提供借款，被告王秀芳应按合同约定期限返还借款并给付利息。现安达市农村信用合作联社改制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求被告王秀芳返还借款本息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀芳于本判决生效后5日内返还原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金130,000.00元；二、被告王秀芳于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息合计15,700.00元（利息以130,000.00元为基数，合同内按月利率7.5‰计算，逾期利息按9.75‰计算，自2019年1月23日起暂计算至2020年4月8日）；三、被告王秀芳于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款逾期利息，以借款本金130,000.00元为基数，月利率按9.75‰计算，自2020年4月9日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,214.00元，由被告王秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇二〇年九月七日书 记 员  郑琳琳
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执632号申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地：陕西省延安市延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托代理人：刘海强，男，汉族，1984年11月19日出生。被执行人：高新民，男，1968年1月20日出生，汉族。被执行人：杨孔孔，男，1987年3月5日出生，汉族。被执行人：王文华，女，1990年2月26日出生，汉族。延川县农村信用合作联社申请执行高新民、杨孔孔、王文华金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年8月10日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统对被执行人高新民、杨孔孔、王文华名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人杨孔孔有工资收入，另案已冻结，其他均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年8月18日向被执行人高新民、杨孔孔、王文华邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院于2020年9月21日将被执行人高新民、杨孔孔、王文华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日在其户籍所在地调查得知，被执行人均没有可供执行的财产；4.本院于2020年9月25日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人高新民、杨孔孔、王文华名下无不动产登记信息；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人延川县农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高新民、杨孔孔、王文华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 旗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6584号原告：钱树望，男，1991年6月11日出生，汉族，万载县人，住宜春市万载县。被告：高的牙，男，1985年2月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告钱树望与被告高的牙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因原告钱树望不能提供被告高的牙准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告高的牙的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告钱树望的起诉。案件受理费50元，退回原告钱树望。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  张世冬二〇二〇年九月十六日书记员  余亮靓
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2367号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文。职务：经理。被执行人：朱树勇，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李镇华，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：曹文玉，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1899号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹文玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹文玉在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币18654.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十八日书记员  马德彪
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1389号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人张先清：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人张先清诉讼费一案，移送执行案件受理费200元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费200元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人张先清诉讼费一案的(2020)云3123民初621号民事调解书确定的由被执行人张先清承担的案件受理费200元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2765号原告：柏建胜，男，1972年4月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杨峻鹏、周伟，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：柏建利，男，1975年7月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告柏建胜与被告柏建利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告柏建胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金88.4万元及利息（28.4万元自2017年10月1日起、60万元自2018年2月16日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，自2013年5月起，被告因做生意需要资金周转陆续向原告借款。原告于2013年5月23日、2015年9月28日通过银行卡转账方式向被告出借人民币9.4万元、19万元，被告于2015年10月1日向原告出具结算凭证一张，并向原告承诺于2017年10月1日前还清以上28.4万元的借款。原告于2016年3月24日、2016年4月20日通过银行卡转账的方式向被告出借人民币20万元、40万元，被告于2016年5月1日向原告出具欠条一张，并向原告承诺于2018年春节（即2018年2月16日）前还清上述60万元。现两张结算凭证中约定的还款期限均己届满，原告多次向被告催要上述款项，但被告一直拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。本案中，尽管被告的住所地在扬州市广陵区，但被告的经常居住地在扬州市邗江区，且原告所在地在扬州市邗江区，故本案应由邗江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  陆小燕人民陪审员  练 玮二〇二〇年九月二十二日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初10007号-1申请人：江阴周庄中翔广场商业管理有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MJDWK5F，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段288号。法定代表人：孙士建，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：花玉红，女，1964年12月30日生，汉族，住盐城市盐都区。申请人江阴周庄中翔广场商业管理有限公司诉被申请人花玉红房屋租赁合同纠纷一案，申请人江阴周庄中翔广场商业管理有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人花玉红的银行存款535080元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴周庄中翔广场商业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人花玉红的银行存款535080元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 菁
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2323民初2585号原告：罗宣勇，男，1975年8月15日出生，土家族，重庆市忠县人，户籍地重庆市忠县，现住重庆市渝北区。被告：徐子平，男，1982年7月8日出生，汉族，贵州省普安县人，户籍地普安县，现住普安县。原告罗宣勇与被告徐子平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗宣勇、被告徐子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗宣勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告材料款6000元，每天按欠款金额的1%支付违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，被告欠原告材料款打成欠条，总计6000元，至今未付，原告多次催收未果。为此，诉请支持原告的诉讼请求。原告罗宣勇在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份；2、欠条原件及微信聊天记录一份，拟证明被告差欠原告货款6000元，约定于2020年4月30日前付清，逾期按每天1%支付息的事实。被告徐子平对上述证据无异议。被告徐子平辩称：欠6000元钱是事实，按银行同期贷款计算利息我也同意支付。没有付钱是因为我有特殊事情，暂时没有能力支付。经审理，本院认定如下事实：2020年3月10日，被告徐子平出具欠条“今欠罗宣勇（身份证号×××1977）材料款小写6000元，大写陆仟元整，该欠款于2020年4月30日前全部归还，如有违约，每天按1%支付违约金。”现因被告未给付该款，原告遂诉讼来院。本院同时查明，2020年2月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为4.05%。本院认为，合法的买卖关系，依法应受保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告徐子平因购买材料差欠原告罗宣勇货款6000元，有其签字出具的欠条及当事人陈述证实，本院予以认定。被告徐子平应当按照欠条约定的时间支付欠款6000元。对于违约金，双方约定按每天1%支付，被告请求按银行同期贷款，因双方约定明显过高，本院酌情按照每月4.05%×4÷12＝1.35%的利率计付违约金为6000元×1.35%/月×7个月＝567元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一四条之规定，判决如下：一、被告徐子平于本判决生效之日一次性给付原告罗宣勇货款6000元、违约金567元，合计6567元；二、驳回原告罗宣勇的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告徐子平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  蒋水斌二〇二〇年九月二十七日法官助理杨福涛书记员肖林英
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1752号原告：王振虎，男，1979年5月5日生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市，现住师宗县。被告：田天明，男，1997年7月29日生，壮族，农民，住师宗县。原告王振虎与被告田天明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振虎到庭参加诉讼，被告田天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振虎向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付货款4986元。事实和理由：被告于2014年9月22日在龙庆开设摩托车修理店所下欠的货款4986元至今未还，原告多次上门，电话、信息催收被告始终不付货款，被告一直推脱，后来直接失联，原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告田天明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告王振虎为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息；2.师宗兴源摩配销售清单复印件一份、原、被告微信聊天记录一份，欲证明被告尚欠原告货款4986元。被告田天明经本院传票传唤未到庭应诉，故未参与庭审质证，亦未向本院提交任何证据。本院对原告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审与举证，本院依法确认如下法律事实：原告经营摩托车配件销售店铺，被告自2015年起先后多次在原告处赊购摩托车配件，货款总价为7986元，2019年被告向原告支付3000元货款后剩余货款4986元未支付。据此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方达成的买卖合同是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，双方均应按照买卖合同的约定履行自己的义务。原告依约定已履行自己交付标的物的义务，被告依约应当向原告履行支付对价的义务。据此，对原告要求被告及时支付货款4986元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告田天明于本判决生效后立即支付下欠原告货款4986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄丽坤二〇二〇年九月二十一日书记员  侍丽花
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3870号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码：91371300740968789K。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 被告：李中富，男，1983年10月3日，汉族，居民，住山东省费县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称：太平洋财保临沂支公司）与被告李中富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艺霖、被告李中富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的保险赔偿金10931元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被保险人周同所有的鲁Ｑ×××××小型汽车在原告处投保车辆损失险，保险期限自2018年9月12日起至2019年9月12日止。2019年7月28日18时许，被告李中富驾驶鲁Ｑ2ＳＦ36小型轿车在费县路段与周同驾驶的被保险车辆鲁Ｑ×××××发生碰撞。经临沂市公安局交警支队费县大队出具交通事故认定书，被告李中富负事故全部责任，被保险车辆驾驶员周同无事故责任。事故发生后，被保险人周同向原告申请理赔，原告赔偿被保险人车辆维修费、施救费共计10931元。因被告李中富负事故全部责任，原告有权在赔偿被保险人后依法取得向被告追偿的权利。 被告李中富辩称，被告同意赔偿周同因交通事故造成车辆必要的、合理的维修费用；原告诉求的费用系原告自行赔偿给周同的，周同车辆定损、维修，被告并未参与，故不认可原告向被告诉求的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经当事人举证质证，均已收集在卷佐证。 结合双方当事人的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2019年7月28日18时许，被告李中富驾驶鲁Ｑ2ＳＦ36小型轿车在费县路段与周同驾驶的被保险车辆鲁Ｑ×××××发生碰撞。经临沂市公安局交警支队费县大队出具交通事故认定书，被告李中富负事故全部责任，被保险车辆驾驶员周同无事故责任。 被保险人周同所有的鲁Ｑ×××××小型汽车在原告处投保车辆损失险，保险期限自2018年9月12日起至2019年9月12日止。事故发生后，被保险人周同向原告申请理赔，后原告向被告支付车辆维修费、拖车费共计10931元。 本院认为，被告李中富驾驶机动车与被保险人周同发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告太平洋财保临沂支公司依据保险合同约定赔偿周同10931元，事实清楚、证据充分，应予认定。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告向被告李中富追偿理赔款于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告李中富于判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔款10931元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告李中富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴武 二〇二〇年九月四日 书记员  葛颂
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执561号申请执行人：李丹，男，1981年4月24日出生，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司延边分公司部门经理，现住图们市。被执行人：金星，男，1984年8月6日出生，朝鲜族，图们市供电服务中心职工，现住图们市。申请执行人李丹申请执行金星民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初568号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李丹于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人金星偿还借款本金188000元及利息、负担案件受理费及本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月9日，依法向被执行人金星送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡。二、2020年9月9日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人金星名下证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈被执行人名下暂无可供执行财产，因被执行人金星在本院有多起执行案件，其财产已被另案冻结。三、2020年9月14日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、协助查询公积金信息，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，确定被执行人金星无保险信息，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心确定被执行人金星无公积金信息。四、2020年9月15日，被执行人金星所在社区出具证明，表示不了解金星的个人信息情况。五、2020年9月24日，本院对被执行人金星采取了限制高消费措施。六、2020年9月24日，本院对申请执行人李丹进行约谈，告知其本院对被执行人的财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘丽娜
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保98号 申请人易海波: 被申请人张望喜： 岳阳县人民法院于2020年9月17日立案受理的易海波申请张望喜股权转让纠纷财产保全一案，我院已于2020年9月24日冻结被申请人张望喜所有的位于长沙开福区的房屋。 至此，岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621民初2021号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。本案现已结案。 特此通知 执行员  钟海雄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陶珍珠
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初109号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人黄成光，男，1972年9月27日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：广西河池市金城江区，现住址：广西蒙山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月7日被蒙山县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人黄成光犯滥伐林木罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人黄成光到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年11月份，被告人黄成光为种植果树，在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐位于蒙山县黄村镇平原村古减组“桐油山”自家的林木。经鉴定，被砍林木采伐面积为3.64公顷，采伐蓄积为26.1立方米。 2020年6月15日，被告人黄成光接到蒙山县森林公安局电话后，到蒙山县森林公安局交代无证砍伐林木的事实。 公诉机关认为，被告人黄成光违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄成光自首、认罪认罚，建议对其判处管制一年五个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场勘查平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、蒙山县黄村镇林业工作站报告、空间位置图、现场相片、蒙山县林业局林政资源管理股证明、蒙山县深化集体林权制度改革工作领导小组办公室证明、蒙山县2019年森林督查326号图斑采伐迹地调查范围图、无林木采伐许可证范围图、发证信息、蒙山县2019年森林督查326号图斑采伐迹地调查报告、鉴定意见通知书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、人员基本信息，证人黎某、肖某、黄某1、黄某2证言，被告人黄成光供述等证据证实。 被告人黄成光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄成光出售滥伐的松木获利2000多元。在本案审理期间，被告人黄成光退出违法所得2000元。 本院认为，被告人黄成光构成了滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。本案被告人黄成光滥伐林木26.1立方米，属于滥伐林木数量较大的情形，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄成光自首且认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚，结合本案实际，决定对其适用从轻处罚。被告人黄成光退出了违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人黄成光犯滥伐林木罪，判处管制一年五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳完毕。） 二、被告人黄成光退出的违法所得款人民币二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  陆朝兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3485号原告：缪文静，女，1972年5月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶国珍，浙江和乐律师事务所律师。被告：李小燕，女，1966年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告缪文静为与被告李小燕买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款121200元及利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告缪文静委托代理人叶国珍到庭参加诉讼，被告李小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：因经营需要，被告李小燕向原告缪文静购买拉链。2019年11月19日，被告向原告出具欠条一份，载明欠货款121200元。后被告未支付前述货款。以上事实由原告户口本、被告常住人口信息、欠条及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李小燕于本判决生效之日起十日内支付原告缪文静货款121200元并赔偿利息损失（以121200元为基数，支付自2020年4月22日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告李小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  李形形人民陪审员  陈寒涛二〇二〇年九月九日代书 记员  陈品宇
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1268号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：梁文新，经理。舒兰市人民法院与吉林市远东纺织工业公司其他案由纠纷一案，申请执行标的5.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款5.00元。至此，(2019）吉0283民初1161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十五日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4577号原告：周淑飞，男，1983年3月7日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市云梯路康馨雅苑5号楼1单元701。委托诉讼代理人：刘俭，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨锐波，男，1980年4月25日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：张洛锋，男，1969年8月14日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。第三人：张宏亮，男，1979年6月8日出生，汉族，住灵宝市。原告周淑飞与被告杨锐波、张洛锋、第三人张宏亮案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月5日立案受理。审理中，原告周淑飞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周淑飞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周淑飞撤诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告周淑飞负担。审 判 长  齐国章人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月二十四日书 记 员  乔 玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3597号申请执行人周霞，男，汉族，1978年5月27日生，住所地苏州市吴江区。被执行人叶闯,男，汉族，1989年6月4日生，居民身份证号码32132219890604885X，住所地宿迁市沭阳县悦来镇大方村大兴组16号。原告周霞与被告叶闯买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初15950号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告叶闯于本判决生效之日起十日内支付原告周霞货款28000元及利息（以28000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月14日起计算至付清本息之日止）二、被告叶闯于本判决生效之日起十日内支付原告周霞律师费2000元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××61）义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告叶闯负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××68）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年6月9日向本院申请执行，执行立案标的为30000元，执行费350元。本案执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年9月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年6月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,未发现有财产。6、本案执行立案标的30000元，执行到位0元。执行费350元，执行到位0元。7、2020年9月9日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初15950号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月九日书记员 项 炜
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初495号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人梁文辉，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，醉酒驾驶机动车，于2020年9月22日被郑州市公安局交通警察支队罚款400元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月25日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人梁文辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人梁文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年9月18日21时15分许，被告人梁文辉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市人民路由西向东行驶至人民路与建设路交叉口处时，被交警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，梁文辉的乙醇含量为236.93mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人梁文辉的具结书、供述与辩解，证人曹某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人陈述材料、指认车辆照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人梁文辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁文辉拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁文辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且梁文辉签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁文辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人梁文辉无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到236.93mg/100ml，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2020年11月18日止；扣除已缴纳行政罚款400元，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月二十八日书记员  卢文霜
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36211号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：聂惠芳，女，1971年11月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告聂惠芳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告聂惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36211号              聂惠芳              2018年9月16日              28000              3%              12个月              2018年9月17日              17167.22              2019年5月15日              15238.22              3890.83              139
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10739号原告：张亚萍，女，1955年2月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：施恩锁，上海明庭律师事务所律师。被告：周明辉，男，1955年10月17日生，汉族，住上海市松江区。被告：周阳，男，1983年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张亚萍与被告周明辉、周阳共有纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张亚萍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚萍撤诉。审判员 杨 名二〇二〇年九月一日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1584号 原告：博乐市阳光热力有限责任公司，住所地新疆博乐市赛里木湖路东端。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告：博乐市林河物业服务有限责任公司，住所地新疆博乐市长城路37号。法定代表人：何尤庆，经理。原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告博乐市林河物业服务有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告博乐市阳光热力有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告博乐市阳光热力有限责任公司以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市阳光热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市阳光热力有限责任公司负担。审  判  员   宋轩屹二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   张施娜
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2020)鄂72执277号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇沿河街59号。统一社会信用代码：91421125676473801X。被执行人：张洪飞，男，汉族，1972年9月5日出生，住湖北省浠水县。被执行人：张琴，女，汉族，1972年11月9日出生，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被执行人张洪飞、张琴船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人张洪飞、张琴名下银行账户、保险、证券、车辆、互联网银行、不动产信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。目前，本案涉案抵押船舶“鄂黄冈银河2668”轮因未能发现实际位置而暂未予以扣押。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪飞、张琴应继续履行（2019）鄂72民初34号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年九月九日书记员  陈玮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢118号 申请执行人：高飞，男，1986年7月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘利军，1973年10月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：曹美霞，女，1974年7月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行高飞与刘利军、曹美霞借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初606号民事调解书于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款608420元，执行费8484元。 执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行,现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日、2020年8月19日、2020年9月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，依法查封了被执行人被执行人刘利军与曹美霞共有的位于杭锦后旗陕坝镇新建街房屋一套、查封了被执行人曹美霞所有的位于杭锦后旗陕坝镇新建街房屋一套，暂无法处置，并未发现被执行人还有其他可供执行财产线索。 3、本院于2020年9月14日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  王晶玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13295号原告：重庆卉宝房地产经纪有限公司，住重庆市巴南区渝南大道297号1幢7-6，统一社会信用代码91500113MA5XE35Y0F。法定代表人：朱青，执行董事兼总经理。被告：重庆新希蓝教育科技集团有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-8，统一社会信用代码91500108053241617Y。法定代表人：曾凡军，董事长。本院在审理原告重庆卉宝房地产经纪有限公司诉被告重庆新希蓝教育科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆卉宝房地产经纪有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卉宝房地产经纪有限公司自愿撤回对被告重庆新希蓝教育科技集团有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆卉宝房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆卉宝房地产经纪有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年九月三十日书记员  秦彩云
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执737号之一 申请执行人：周万军，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：文新强，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初777号民事判决书，于2020年9月8日立案受理申请执行人周万军申请执行文新强借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人286000元，2.支付案件执行费4190元。 在执行过程中： 一、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执737号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、等法律文书。 二、本院于2020年9月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，经申请执行人提供线索了解到被执行人在新市镇人民政府有征地补偿款，本院已向新市镇人民政府发出协助执行通知书，提取被执行人在新市镇人民政府应领的征地补偿款，下发时间无法确定，暂无其他可供执行的财产，于2020年9月23日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月25日对被执行人文新强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月16日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 余 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初529号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杜菲，化名章新，女，1979年8月29日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，在深无固定住址。因本案，于2019年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈小艳，广东诚公律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z653号起诉书指控被告人杜菲犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员张尧出庭支持公诉，被告人杜菲及其辩护人陈小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2004年初，被告人杜菲伙同已决犯刘某以帮人推销惠阳唐某公司塔位为名合谋进行诈骗活动。2004年2月13日，被告人杜菲打电话给被害人宋某，自称是唐某公司的业务员，谎称可以通过唐某公司的“庸小姐”找到客户来收购被害人宋某在唐某公司购买的塔位。随后，被告人杜菲、已决犯刘某分别以“章新”、“庸小姐”之名与被害人宋某见面商谈有关事宜。几天后，被告人杜菲告诉被害人宋某，“庸小姐”已帮其找到一个台湾客户，但需增加资金扩大塔位面积后才能卖出。被害人宋某即将现金人民币15万元交给被告人杜菲和已决犯刘某。同年2月至6月期间，已决犯刘某又多次打电话给被害人宋某，要求其增加资金扩大塔位面积。自2004年2月24日至7月6日，被害人宋某按照被告人杜菲、已决犯刘某的要求，先后将人民币99.4万元存入二人在本市桂园路招商银行开设的户名为“向小群”的银行账户内。被告人杜菲、已决犯刘某将赃款取走均分，并在案发前退还被害人宋某现金人民币10万元。2019年10月13日，公安民警在北京市西城区新街口西里二区1号楼16单元附近将被告人杜菲抓获归案。经查，被害人宋某已就本案事实向法院提起民事诉讼，深圳市罗湖区人民法院于2006年9月15日判决杜菲、刘某共同偿还被害人宋某人民币104.4万元。该案在执行过程中，广东省汕头市濠江区人民法院依法裁定拍卖已决犯刘某、被告人杜菲分别位于本市罗湖区的房产，在扣除抵押贷款金额及有关费用后，余款人民币164596.84元已偿还被害人宋某。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.涉案银行卡；2.书证：银行卡开户资料、交易明细，存、汇款单据，被害人出具的说明，纸条两张，扣押物品清单，取款监控录像截图，手机通话记录详单，惠阳唐某灵塔园开发有限公司出具的证明，办案机关出具的情况说明，刑事判决书，民事判决书及执行文书，房产登记资料，身份证明材料；3.证人证言：刘某的供述，刘某某的证言，公安民警出具的到案经过；4.被害人的陈述：被害人宋某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人杜菲对犯罪事实供认不讳；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。公诉机关认为，被告人杜菲无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜菲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜菲在侦查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。建议判处被告人杜菲十年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人杜菲在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑无异议。其辩护人辩称：被告人应当认定为从犯，应当从轻或减轻处罚；其主观恶性小、自愿认罪悔罪，是坦白；被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科，人身及社会危害性小。综上请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杜菲犯诈骗罪的犯罪事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人杜菲无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人杜菲犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜菲积极实施犯罪行为，均分赃款，起主要作用，系主犯。被告人杜菲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜菲在侦查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。被告人的辩护人关于对被告人杜菲是初犯、自愿认罪认罚的辩护意见的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人杜菲应认定为从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜菲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2029年10月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  王福玺人民陪审员  蒋瑜玲二〇二〇年九月十六日书 记 员  王昕怡法官助理潘艺友
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保868号 申请保全人：贺绍科，男，汉族，居民，1968年4月5日生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被保全人：广东省第二建筑工程有限公司，住所地广东省汕头市中山路54号，统一社会信用代码914405001903810343。 法定代表人：柯传杰，该公司经理。 本院审理原告贺绍科与被告广东省第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月10日作出的（2020）鲁0982民初6472号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人广东省第二建筑工程有限公司名下的银行存款2500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初227号原告：新疆银源景恒律师事务所，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市红光山路1988号。负责人：宋俊安，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：宋俊安，新疆银源景恒律师事务所律师。被告：新疆才特好人才服务有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区健康路253号。法定代表人：易江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，女，新疆才特好人才服务有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告新疆银源景恒律师事务所（以下简称“银源景恒律所”）与新疆才特好人才服务有限公司（以下简称“才特好公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序并于2020年4月7日、5月7日、7月11日公开开庭进行了审理。原告银源景恒律所的委托诉讼代理宋俊安，被告才特好公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银源景恒律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理服务费15000元；2、判令被告按照年息5%的标准向原告支付2018年6月10日至2019年12月15日期间的延迟利息；3、判令被告向原告支付代理案件期间产生的交通费300元；4.判令被告向原告支付因本案发生的交通费120元；5，判令被告支付诉讼费。事实及理由：2018年5月，原被告之间签订代理服务合同一份，由原告代理案外人中移铁通公司石河子分公司与被告之间的返还工伤医疗费案件。双方约定的代理费为15000元，但被告委托后一直拖延支付，原告催促了数次一直没有支付，代理结束后原告向被告催收，被告无故拖延支付。故诉至法院，请求保护合法权益。被告才特好公司辩称，虽原告诉讼代理人的确代理了所述案件，但不同意原告的诉讼请求。首先，原被告之间未签订过合同，原告诉讼主体错误；其次，原告诉讼代理人曾约定三起案件一共收取10000元代理费，且其已将10000元打至原告诉讼代理人个人账户，并收到发票，故其已实际履行完毕合同义务，应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告（委托方、甲方）与原告（受托方、乙方）签订《民事委托代理合同》一份，双方约定：乙方接受甲方委托，指派宋俊安律师为甲方与中移铁通新疆分公司人损劳务责任纠纷一案甲方的一审诉讼代理人，代理期限自合同生效之日至一审判决之日止。根据2016年3月1日起施行的《乌鲁木齐市律师服务收费指导标准》的规定，甲方须向乙方支付律师费双方协商除交通、通信费用外，代理费壹万伍仟元（和分公司代理费合计）。双方还就其他事宜进行了相关约定。后原告诉讼代理人按约定在乌鲁木齐市天山区人民法院审理的（2018）新0102民初3477号案件中担任了被告及新疆才特好人才服务有限公司塔城分公司的诉讼代理人。至庭审阶段，被告未能按照约定支付代理费用，原告起诉至法院。庭审中，被告对原告出示《民事委托代理合同》真实性提出异议，虽认可该合同中公章的真实性，但认为该印章系原告诉讼代理人借办案为由将财务章掩饰后自行加盖，合同中关于代理费部分系原告代理人自行添加，且未提供相应证据。同时被告出示当时提交天山区人民法院收取的《民事委托代理合同》一份，该份合同中关于费用部分为空白，故主张双方之间没有在合同中约定代理费，被告认可真实性，但认为提交有关机关的手续均不需具体填写具体费用。以上事实，有《民事委托代理合同》《授权委托书》《民事判决书》汇款单据、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，本案第一个争议焦点系双方关于《民事委托代理合同》中约定的代理费问题。首先，被告对原告代理人宋俊安系被告及其分公司在天山区人民法院（2018）新0102民初3477号案件中作为代理人的事实不持异议，即原告诉讼代理人实际履行了合同约定的义务；第二，被告虽对原告出具的《民事委托代理合同》中的印章提出异议，认为系原告代理人将被告财务章私自变相使用，但未能提供有效证据予以证实，同时被告对该印章系其公司财务章不持异议，故可证实该印章并非原告伪造形成；第三，被告提供的《民事委托代理合同》虽然系与原告所持合同中签订的律师事务所、有无代理费用有不同之处，但合同基本内容及目的等没有变化，原告代理人也实际履行了合同义务，同时在天山区人民法院（2018）新0102民初3477号案件判决书中也明确载明原告代理人所在律师事务所为新疆银源景恒律师事务所，该记载内容与原告所持《委托代理合同》可以前后印证；第四，在提交人民法院的委托代理合同中的“代理费”一栏中系空白栏，而非否定双方代理费用，故不能就以此表明双方代理费不予收取或排斥其他收费约定等，亦与原告所持的合同并不必然矛盾，同时有权机关收取代理手续一般用于审核代理人代理权限及身份问题；第五，原告出示录音证据可以侧面证明其就代理的案件找过被告相关工作人员进行索要与协商，且原告的证人也证实被告索要代理费用的客观性，而被告提供的付款凭证不能证实系本案的代理费用，且原告并未向法庭提供就其主张的三个案件共收取10000元的相关证据。综上所述，结合在案的证据，应当认定被告在涉诉案件中约定的代理费为15000元，且至庭审阶被告未能出示有效证据证实其向原告支付过代理费，故应当履行支付义务。关于原告身份是否适格的问题。天山区人民法院（2018）新0102民初3477号案件判决书中已明确了原告代理人当时所在的律师事务所，且有原告与被告签订的合同为证，故原告起诉主体适格，被告的意见本院不予采纳。关于原告主张利息的问题。双方签订合同的时间为2018年6月9日，故原告主张按照年息5%的标准从2018年6月10日支付延迟期间的利息并无妥，本院支持被告向原告支付2018年6月10日至2019年12月15日期间（18个月零5天）的利息共计1135.42元（15000元×5%÷12个月×18个月+15000元×5%÷12个月÷30天×5天）。关于原告主张涉诉案件中发生交通费的问题。原告当庭出示的出租车发票与其代理的案件并未有其他证据证明存在必然联系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。同时因被告未能及时履行支付义务，致使原告发生诉讼，故原告主张本案的交通费应予支持，但本案系与原告起诉被告的（2020）新0102民初225号案件合并审理，本院已在该案件中对交通费予以支持，结合两起案件的审理情况，对原告在本案中主张交通费不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆才特好人才服务有限公司向原告新疆银源景恒律师事务所支付代理费15000元；二、被告新疆才特好人才服务有限公司向原告新疆银源景恒律师事务所支付2018年6月10日至2019年12月15日期间的利息共计1135.42元（15000元×5%÷12个月×18个月+15000元×5%÷12个月÷30天×5天）；三、驳回原告新疆银源景恒律师事务所要求被告新疆才特好人才服务有限公司的其他诉讼请求。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.5元，减半收取91.25元（原告已预交），由被告负担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年九月二十四日书记员 胡晓薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2482号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈晓腾,男,1994年10月20日出生，汉族,送达地址：广东省阳西县，身份证地址：广东省阳西县。 被执行人：陈凤,女,1968年6月20日出生，汉族,送达地址：广东省阳西县，身份证地址：广东省阳西县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈晓腾、陈凤借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈晓腾、陈凤达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1279号 申请执行人：赣州市南康区人民法院。 被执行人：徐周斌，男，1981年8月12日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，住上犹县，现住赣州市南康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月16日被告赣州市南康区公安局刑事拘留，同年1月26日被赣州市南康区公安局执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703刑初117号刑事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人徐周斌发出执行通知，被执行人徐周斌至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年7月29日，本院将被执行人徐周斌纳入限制高消费人员名单。本案申请执行10550元，截至2020年9月9日未执行10550元。本经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3204号 原告：童军峰，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：何礼平，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告童军峰与被告何礼平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告童军峰到庭参加诉讼，被告何礼平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年至2018年期间，原告与被告口头协议按单价160元每小时由原告给被告的工程进行挖掘工作，后经双方结算，被告尚欠原告工资20000元，由被告亲笔出具欠条1份，后经原告多次催讨，被告于2019年1月31日通过微信支付原告5000元，尚欠工资15000元，原告多次催讨，余款至今分文未付。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：1、依法判令被告立即支付原告欠款共计15000元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利息计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭未做答辩，也未向本院提交任何证据。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 被告何礼平于2018年2月5日亲笔出具的欠条1张，证明被告尚欠原告20000元的事实。 上述证据，经审核，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。予以认定。 本院认为：原告按照被告的要求，完成了工作，交付工作成果，被告应给付原告报酬，尚欠承揽款20000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条佐证，本院依法予以认定。被告何礼平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，又是对自身诉讼权利的放弃，由此产生法律后果由其自行承担。本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何礼平支付原告童军峰挖机款人民币15000元及逾期付款利息（利息自2020年8月5日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元（已减半收取），由被告何礼平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何清良 二〇二〇年九月九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3618号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：王营，男，1984年11月30日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告王营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年九月九日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧