wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4161号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦12层、13层67号房间。负责人：贺彦宵，任总经理。委托诉讼代理人：王玉峰，河南省英太律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南省英太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭茂林，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：武陟象云汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县朝阳三路群英巷六排五号。原审被告：秦海涛，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司(以下简称人寿财险焦作公司)因与被上诉人郭茂林、武陟象云汽车运输有限公司、原审被告秦海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人王玉峰，被上诉人郭茂林的委托诉讼代理人邢利朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险焦作公司上诉请求：一、依法撤销原审判决,改判对上诉人所承担的赔偿款项重新核定、计算；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一、事故车辆行驶证、运输证及驾驶人员驾驶证、从业资格证等证件系复印件一审法院未予以审查，且依据事故认定书及事故车辆驾驶人所提供的从业资格证显示，其不具有驾驶资格，依据合同约定,商业险应免赔。二、一审法院所认定的财产损失错误，一审中上诉人对事故车辆及财产损失单方鉴定所提出的重新鉴定申请,一审法院并未书面通知上诉人何时到庭选取鉴定机构，不应当视为上诉人放弃重新鉴定的权利。一审法院依据被上诉人单方鉴定的财产损失系事实认定错误。综上所述,原审法院判决法律适用错误，事实认定错误,应予改判。郭茂林辩称：在一审法院审理案件时被上诉人已将所有车辆信息及驾驶员信息证件提交法院审核，原审认定事实符合法律规定，应依法维持。武陟象云汽车运输有限公司、秦海涛未出庭未答辩。郭茂林向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆车损、物损、施救费等共计46910元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月15日6时，王永刚驾驶登记车主为武陟象云汽车运输有限公司、实际车主为秦海涛的豫Ｈ×××××、豫H332N挂号重型半挂货车，沿京深107国道由南向北行驶至107国道686公里500米胡韦线红绿灯路口处时，因未按导向车道行驶，与右前方躲避凹路面的吴建福驾驶实际车主为郭茂林的豫Ｆ×××××、豫F8383挂号重型半挂货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事后经新乡县交警大队认定，王永刚、吴建福负事故同等责任。豫Ｈ×××××、豫H332N挂号重型半挂货车在人寿财险焦作公司处投保交强险及第三者责任险（限额1000000元）。郭茂林的豫Ｆ×××××、豫F8383挂号重型半挂货车于2019年6月12日经鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司评估，车损为16890元。郭茂林所拉货物骆驼牌6-QW-165（900）蓄电池24块损坏，2019年6月11日经河南永正价格评估有限公司评估，该24块蓄电池价值为29520元。案件审理过程中，人寿财险焦作公司申请对郭茂林的车损及货物损失进行重新鉴定，但在原审法院指定的时间未到庭选择鉴定机构。一审法院认为，王永刚驾驶登记车主为武陟象云汽车运输有限公司、实际车主为秦海涛的豫Ｈ×××××、豫H332N挂号重型半挂货车，与吴建福驾驶实际车主为郭茂林的豫Ｆ×××××、豫F8383挂号重型半挂货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事后经新乡县交警大队认定，王永刚、吴建福负事故同等责任。豫Ｈ×××××、豫H332N挂号重型半挂货车在人寿财险焦作公司处投保交强险及第三者责任险，故郭茂林的财产损失应由人寿财险焦作公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由人寿财险焦作公司按照50％的责任比例承担赔偿责任，不足部分由秦海涛按照50％的责任比例承担赔偿责任，武陟象云汽车运输有限公司作为挂靠公司，承担连带赔偿责任。郭茂林的财产损失为：车损16890元，财物损失29520元，共计46410元。人寿财险焦作公司应在交强险限额范围内赔偿郭茂林财产损失2000元。人寿财险焦作公司应在第三者责任险限额范围内赔偿郭茂林的部分为：剩余部分44410元（46410元-2000元=44410元）的50％，为22205元。郭茂林要求倒车用叉车费用，因未提供正规发票，故原审法院不予支持。秦海涛辩称郭茂林所述不真实，但未提供有效证据，故原审法院不予支持。人寿财险焦作公司要求对车损及货物损失进行重新鉴定，但在原审法院指定的时间未到庭选择鉴定机构，视为未申请，故原审法院不予支持。人寿财险焦作公司辩称事故车辆驾驶人不具备从业资格，属于合同约定免责事项，因未提供证据，故原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿郭茂林2000元。二、限中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后三十日内在第三者责任险限额范围内赔偿郭茂林22205元。三、驳回郭茂林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由郭茂林负担546元，由秦海涛、武陟象云汽车运输有限公司负担427元。本院二审经审理查明的事实与原审认定基本一致。本院认为：关于本案鉴定问题。本案被上诉人郭茂林在交通事故发生后，人寿财险焦作公司因涉案车辆驾驶人从业资格问题未予定损理赔，郭茂林因此未与人寿财险焦作公司协商一致而进行单方委托鉴定并无主观过错，且案涉出具鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，上诉人未提交证据证明该鉴定机构作出的鉴定结论在鉴定过程中存在程序违法的事实，亦未提交该鉴定意见中相关价格鉴定与市场实际价格明显不符的证据，原审据此对相关损失予以认定并作出判决并无不当，上诉人称原审依据单方鉴定作出判决不当、对损失应予重新鉴定的理由本院不予以支持。另，上诉人虽于一审中向法院提交了保险单及已向投保人进行了免责告知等证据，但因上诉人于二审庭审中认可案涉保险车辆驾驶人确实持有从业资格证，所以对上诉人所称的驾驶人无从业资格证保险人应免责的问题，本院不再审理。综上，人寿财险焦作公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年九月二十四日书记员  张鑫蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终703号上诉人（原审被告）：杨继成，男，1962年2月24日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人(原审原告)：陈林，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人杨继成因与被上诉人陈林民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初5361号民事裁定，向本院提起上诉。陈林以杨继成、王建明、杨芳芳为被告，向一审法院提起诉讼。杨继成在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回杨继成对该案管辖权提出的异议。杨继成不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的江苏省如东县人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的江苏省如东县人民法院审理。陈林未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《借条》未约定合同履行地，现陈林请要求杨继成、王建明、杨芳芳偿还借款属于给付货币，陈林作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明陈林的住所地在重庆市巴南区，故重庆市巴南区即为本案合同履行地。因此，陈林选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。杨继成的上诉理由不能成立。陈林向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除杨继成外，还包括王建明、杨芳芳。因本次裁决系确认杨继成提出的管辖权异议是否成立，不涉及王建明、杨芳芳的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并不向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，杨继成关于陈林提起的民间借贷纠纷一案应由江苏省如东县人民法院审理的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月十八日书记员  高广楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1061号之五 申请执行人：王义林，男，1953年5月11日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 被告：冯彦茹，男，1971年9月18日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王义林与被执行人冯彦茹民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初3479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币3.42万元，缴纳执行费人民币413.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年05月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人名下二轮摩托车一辆，申请人明确表示不进行查封； 三、2020年05月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的住房公积金，已轮候冻结。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月24日本院执行法官经向智慧执行网站查询，因被执行人涉及案件较多，终本案件19件，在执案件2件，被执行人工资及公积金已被另案冻结，根据本院以往办案经验，本案没有走访调查的必要； 五、2020年05月15日至2020年09月23日本院共进行四次网络查控，查到银行存款1217.11元，扣缴执行费413.00元，剩余804.11元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2020年09月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人冯彦茹限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2019）冀0828民初3479号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐敬伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4616号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。 法定代表人：李冬林。 被执行人：李丽仟，女性，1990年01月10日出生，壮族，住南宁市上林县木山乡木山初级中学；现住广上林县。 柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行李丽仟金融借款合同纠纷一案，（2019）桂0103民初16034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司申请，本院已依法将被执行人李丽仟采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年九月一日 书记员 顾扬波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执840号申请执行人：张继良，男，1950年3月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王四平，男，1971年4月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：马鹏举，男，1980年2月20日出生，汉族，现羁押于五原县强制隔离戒毒所。本院在执行申请执行人张继良与被执行人王四平、马鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张继良依据（2019）内0823民初2285号民事判决书申请执行，要求被执行人王四平、马鹏举给付案款49302元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王四平、马鹏举可供执行财产，且与申请执行人张继良进行约谈，申请执行人张继良也无法提供被执行人王四平、马鹏举可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2699号之一 申请执行人：何禹豪，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人：何良多，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省郴州市都市。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。 法定代表人：黄国良。 被执行人：黄国良，男，1956年8月6日出生，汉族。 本院在执行申请执行人何禹豪、何良多与被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何禹豪、何良多向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月,向被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良无财产可供执行。 三、2020年7月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良有可供执行的财产。 六、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为725.7753万元，尚有725.7753万元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭 华
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4899号之一申请执行人：昆明市官渡区亮德灯饰经营部，住所昆明市官渡区关雨路华洋家居广场A139-140号，注册号530111600409602。经营者:胡燕。申请执行人：鲁锋，男，汉族，1975年8月2日出生，住浙江省宁波市北仓区。两申请执行人共同委托代理人：胡静静，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南新艺腾装饰工程有限公司，住所云南省昆明市五华区西坝供销社仓库西坝河北村2幢1层101号，统一社会信用代码915301020832553901。法定代表人：罗铭，总经理。申请执行人昆明市官渡区亮德灯饰经营部、鲁锋与被执行人云南新艺腾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终1833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南新艺腾装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市官渡区亮德灯饰经营部、鲁锋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南新艺腾装饰工程有限公司在云南铭鼎娱乐有限公司应收款项人民币162661元，经询问云南铭鼎娱乐有限公司该款项暂不具备支付条件暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币160356元，未受偿人民币160356元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙 伟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1112号申请执行人：余贞良。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。被执行人：湖北中碾粮油贸易有限公司。本院在执行申请执行人余贞良与被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1112号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执987号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  李方宏
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执444号 申请执行人：王婷，女，1977年6月7日出，苗族，农民，贵州省锦屏县人，户籍所在地：锦屏县，现住锦屏县。 被执行人：张浴民，男，1978年10月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地：锦屏县，现住锦屏县。 申请执行人王婷与被执行人张浴民借款合同纠纷一案，按本院（2020）黔2628民初577号民事调解书确认：被执行人张浴民应一次性偿还申请执行人王婷借款50000元，并承担申请执行费650元。因被执行人张浴民未按法律文书履行义务，申请执行人王婷于2020年9月9日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人张浴民采取了如下财产调查措施： 1.2020年9月10日，向被执行人张浴民送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即偿还申请执行人王婷借款50000元，并承担申请执行费800元。 2.2020年9月10日,本院对被执行人张浴民的银行存款、车辆等在司法网络进行查询，经查询，被执行人张浴民微信账户有750元，本院已依法冻结，有车牌号码为贵Ｈ×××××吉利牌汽车一辆。 3.2020年9月14日，本院向锦屏县不动产登记中心查询被执行人张浴民不动产信息，查询结果：在钟灵乡坪寨溪口，有张浴民与龙桂琴共有农民自建房登记信息，但无身份证号码核实身份。 4.2020年9月14日，被执行人张浴民与申请执行人王婷在本院接待室协商，双方达成执行和解协议，并同意本案以终结执行结案。执行和解协议，内容如下：（1）被执行人张浴民原尚欠申请执行人王婷55000元，因张浴民未能按调解书约定金额和期限偿还给王婷，被执行人张浴民同意仍按55000元偿还申请执行人王婷。其履行期限为：在2020年9月30日前，被执行人张浴民偿还申请执行人王婷3000元，从2020年10月起，每月的25日前偿还1000元至2022年5月，从2022年6月起，每月25日前偿还3500元至案款偿还完毕为止；（2）被执行人张浴民负担申请执行费650元；（3）如被执行人张浴民未按执行和解协议履行义务，将自愿接受法院的强制措施，包括拘留、罚款，将其纳入失信黑名单并限制高消费等，申请执行人王婷也可向法院申请恢复强制执行。 通过本次执行程序，申请执行人王婷已实现的债权为0元，未实现的债权为50000元，被执行人未缴纳申请执行费650元。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执444号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 周 梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理周小玲 书记员杨露
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更376号罪犯仉天送，男，1981年12月23日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）潍刑一初字第27号刑事判决，以被告人仉天送犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人仉天送不服，提出上诉，2010年9月13日山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑四终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）鲁刑执字第884号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）济刑执字第10374号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）鲁16刑更142号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提请减刑建议书，报送本院审理。山东省滨州市人民检察院提出同意对罪犯仉天送减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2020年9月17日远程公开开庭进行了审理，山东省滨州市人民检察院指派检察员高某、李某，执行机关山东省鲁北监狱指派干警曹某、孙某到庭履行职务。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯仉天送自服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，兑现表扬奖励6次，确有悔改表现。但该犯系参加黑社会性质组织罪的罪犯；系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯仉天送予以减去刑期六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。并附该罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。山东省滨州市人民检察院认为，执行机关提请罪犯仉天送减刑的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法。山东省鲁北监狱提请罪犯仉天送减刑符合减刑规定，建议法院依法作出裁定。经审理查明，罪犯仉天送自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励6次。上述事实，有罪犯仉天送的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等足以认定。本院认为，罪犯仉天送确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系参加黑社会性质组织罪的罪犯；系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯仉天送减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月9日起至2031年3月22日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张魁海二〇二〇年九月二十五日法官助理张海波书记员高龙杰
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保91号张文敏。闫治仓：张文敏与闫治仓民间借贷纠纷一案，申请保全人张文敏向本院申请财产保全，本院于2020年9月4日作出的（2020）陕1002民初2257号民事裁定书裁定：冻结、查封被保全人闫治仓名下财产以30000元为限额，期限为一年。并于2020年9月15日立案实施。本院于2020年9月15日通过网络查控系统冻结了被保全人闫治仓在中国建设银行、支付宝的存款，限额30000元，实际控制金额2326.22元；于2020年9月18日向西安市车辆管理所送达了协助执行通知书，由该单位协助查封闫治仓名下机动车一辆。期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保91号执行案件全部保全完毕，于2020年9月18日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                 二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1792号 原告：鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托代理人：同某，内蒙古锡尼律师事务所律师，特别授权。 被告：杜某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  齐富在 二〇二〇年九月二十五日 书记员  乔 波
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0803民初930号 原告：衢州宏进汽车服务有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港中路55号1幢。 法定代表人：罗宏进，总经理。 委托诉讼代理人：罗静利，浙**风律师事务所律师。 被告：霍亚尼，女，1986年8月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。 委托诉讼代理人：徐耀山，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 原告衢州宏进汽车服务有限公司与被告霍亚尼买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院起诉，本院于2020年4月13日正式立案，后依法适用简易程序于2020年9月16日公开进行了审理。原告诉称：原告与傅涵签订了车辆买卖合同，约定车辆价格443000元，该车价不包括保险费、税费、按揭手续费等费用。后傅涵实际订购四辆车，分别由不同自然人向银行进行车辆按揭贷款，并均挂靠在龙游通腾物流公司名下，其中车牌号为浙Ｈ2××××的车辆由被告霍亚尼向银行进行按揭贷款。该车辆实际价款为560290元，扣除按揭贷款310000元，应付首付款133000元及税费、保险费等共计250290元，扣除龙游通腾物流公司法定代表人余峰代为支付的款项后，尚欠124806.7元未支付。该款项经原告催收无果。现原告诉至法院，请求：判令被告归还原告欠款124806.7元，支付逾期违约金20000元，并以未付款为基数按同期银行贷款利率的四倍计算利息损失，本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告霍亚尼共需支付原告衢州宏进汽车服务有限公司66000元（已当庭履行完毕）； 二、被告霍亚尼有协助原告衢州宏进汽车服务有限公司退还保证金15500元的义务，该保证金属于原告衢州宏进汽车服务有限公司所有； 三、被告霍亚尼履行完支付义务后，除第二项协助义务外，原、被告双方关于车牌号为浙Ｈ2××××车辆的纠纷全部处理完毕，原、被告双方无其他经济纠纷； 四、案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告衢州宏进汽车服务有限公司承担（已付）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郑 欣
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初2254号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈侃，男，系该公司汤峪支行员工。被告：李某，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：杨某某，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：李某某，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：王某某，女，1973年4月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李某、杨某某、李某某、王某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告李某、杨某某立即偿还借款本金340000元；2、要求被告李某、杨某某清偿利息（截止2020年6月21日利息共计83848元，2020年6月22日至借款清偿之日的逾期利息以本金340000元为基数，按月利率14.40‰计算）；3、要求被告李某某、王某某承担上述债务的连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告李某、杨某某签订借款合同的时间：2018年4月13日。二、被告李某、杨某某借款金额：340000元。三、被告李某、杨某某借款的用途：借新还旧。 四、双方约定的借款期限：2018年4月13日起至2020年4月12日止。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率9.60‰，逾期按合同利率上浮50%的罚息，即月利率14.40‰。六、原告向被告发放借款的时间：2018年4月13日。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告李某、杨某某借款后偿还本金：0元。   八、被告李某、杨某某借款后偿还利息：截止2020年6月21日偿还利息7000元，结欠利息83848元。九、保证人李某某、王某某及保证方式：对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证。十、保证期间：借款到期之次日起两年。判决结果被告李某、杨某某与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告李某某、王某某作为原告与被告李某、杨某某借款合同的担保人，依法对上述债务应在保证期间承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，由被告李某、杨某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金340000元及利息（截止2020年6月21日利息共计83848元，2020年6月22日至借款清偿之日的逾期利息以本金340000元为基数，按月利率14.40‰计算）；二、被告李某某、王某某对上述贷款及利息承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7738元（原告已预交），减半收取3869元，由被告李某、杨某某、李某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     李  云  红     二〇二〇年九月十六日                           书 记 员     成      雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1381号之一 申请执行人：杨芳制，男，汉族，1978年11月13日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：韩必好，男，汉族，1974年4月3日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人杨芳制与被执行人韩必好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求：一、执行被执行人归还申请执行人借款本金20000元；二、执行迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月7日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查询被执行人名下的不动产时，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦 西
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执659号之二 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路2号。 负责人曹耀锋，该行行长。 被执行人周一丽，女，汉族，1977年9月11日出生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人周一丽信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周一丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人周一丽邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未申报财产，未实际履行。 2.本院于2020年4月27日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人周一丽名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、土地、房产、工商、证券登记、网络银行、理财产品、分红型保险、住房公积金等信息。 3.本院已冻结被执行人名下银行账户，已将被执行人周一丽纳入失信被执行人、限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院查询，执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘冬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16592号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘建军，男，汉族，重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘建军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3451号申请执行人：张乃军，男，1966年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张新成，男，1965年6月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行张乃军与张新成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张新成名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新成名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月十四日书记员  赵 博
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1956号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号（与阿拉善北路交叉口）回民区万达广场五楼。法定代表人:黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟建新,内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:张圣恩,男,住呼和浩特市。被告:张永景,女,住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司与被告张圣恩、张永景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十七日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3616号原告：阮博，男，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告：冷彬彬，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：蔡士前，男，1982年11月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告阮博诉被告冷彬彬、蔡士前民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮博的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告冷彬彬、蔡士前经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阮博向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息（从2018年9月1日起算至付清本息时止，按银行年利率6%计算）；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2018年8月7日，蔡士前因急需资金经冷彬彬介绍向原告借款50000元，约定2018年8月31日还款。被告冷彬彬自愿为该借款提供担保。被告给原告出具借据一张。借款到期后，原告多次催讨，被告找各种理由推托不予偿还，后拒不接电话。无奈，原告为维护其合法权益，特依《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉请。冷彬彬未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月7日，原告阮博通过银行转账的方式向被告蔡士前转款50000元，被告蔡士前同日向原告阮博出具借据一张，载明：“借据今借到阮博人民币合计（大写）：伍万圆整（小写：50000.00），限2018年8月31日之前一次性付清。借款人：蔡士前身份证号：担保人：冷彬彬身份证号：借款日期：2018年8月7日”。2018年8月16日，被告蔡士前向原告阮博还款5000元，剩余借款本息经原告阮博多次催要未果，诉讼来院。以上事实，有阮博提供的身份证复印件、借据、短信转款记录，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。被告蔡士前向原告阮博借款50000元，有其本人出具的借据及转账记录为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告蔡士前应依法偿还借款。被告冷彬彬作为该笔借款的担保人，在借据上签字捺印，对该笔借款本息承担连带担保责任，应与蔡士前连带偿还该笔借款。被告于2018年8月16日偿还原告5000元应予以扣除。因借款时双方未约定利息，故原告主张利息，合法部分本院予以支持，即按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡士前于本判决生效之日起十五日内偿还原告阮博本金45000元及利息（利息自2018年9月1日起按本金45000元、年利率6%计算至本息还清时止）；二、被告冷彬彬对上述借款本息承担连带担保责任；三、驳回原告阮博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冷彬彬、蔡士前共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  韩丽萍人民陪审员  徐 朋二〇二〇年九月二十四日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2282号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告苏志军，男，1976年2月15日出生，住住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告苏志军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦彩云
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执858号 申请执行人陆玉梅，女，1973年8月29日，汉族，住广西灵川县。 被告桂林雲天文化旅游投资有限公司，住所地：灵川县灵钢路1号希宇城•；江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。 法定代表人吕传云。 本院在执行申请人陆玉梅与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人陆玉梅于2020年7月9日依据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初690号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司给付劳动报酬5000元及案件受理费25元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执858号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年九月十七日 代书记员  易晓燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5090号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人：任立谦，行长。被执行人方国宣。被执行人方晓东。被执行人河南慕华汽车销售有限公司。法定代表人：王凯。关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行方国宣、方晓东、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12957号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人方国宣、方晓东、河南慕华汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金70499.7元、利息398.54元、应收费用2241.59元（2019年5月18日之后至款项实际清偿完毕之日止的各项费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费814.5元、执行费1009元，以上暂计74963.33元，因被执行人方国宣、方晓东、河南慕华汽车销售有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人方国宣、方晓东、河南慕华汽车销售有限公司名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人方国宣名下有汽车一辆，本院对上述车辆予以查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置，已告知申请执行人。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人方国宣、方晓东、河南慕华汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方国宣、方晓东、河南慕华汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  高梦佳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4210号上诉人(原审原告):郝修党，男，1969年12月20日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张晓乾，河南大为律师事务所律师。被上诉人(原审被告):唐河县大河屯镇郝楼村委。住所地唐河县大河屯镇郝楼。负责人：杨怀付，任村主任。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。上诉人郝修党因与被上诉人唐河县大河屯镇郝楼村委租赁合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。一审法院认为郝修党拖欠唐河县大河屯镇郝楼村委三年承包费，经催告后不交纳承包费的行为属明确表明不履行合同主要债务的行为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，解除双方合同，并依据认定的该拖欠事实判决郝修党支付36000元承包费。郝修党上诉称双方一直未进行对账、算账，且所交费用已超过应交的承包费，不存在拖欠承包费的事实。郝修党是否拖欠承包费是本案依法判决的基础事实。首先，郝修党与唐河县大河屯镇郝楼村委先后于2009年和2017年签订了两份《承包合同》，均属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，两份合同真实有效，对双方具有约束力。当事人应当按照约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。其次，仅依据2017年的合同，认定存在拖欠36000元承包费的事实，既忽视了2017年合同与2009年合同存在延续的事实，也未对郝修党提供的2017年之前村委会开具的收据、凭条的真实性进行认定及数额进行核算。最后，依据2017年合同认定的三年承包费36000元系预交费用，未考虑2019年7月该窖场已因环保问题由该镇政府铲平植树，唐河县大河屯镇郝楼村委已无法履行合同出租义务的事实，故一审判令郝修党支付唐河县大河屯镇郝楼村委36000元承包费证据不足。综上所述，事实及数额的准确认定有利于妥善处理纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初1164号民事判决；本案发回河南省唐河县人民法院重审。上诉人郝修党预交的二审案件受理费1280元予以退回。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 俊
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2298号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。负责人：吕雪岩，该公司经理。被告：张彩宏，女，1984年9月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与被告张彩宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司的负责人吕雪岩到庭参加诉讼，被告张彩宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的2018年、2019年的物业费1546.20元，违约金154.60元，合计1700.80元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系盘锦市大洼区兴隆家园X号楼X单元XXX室的业主（居住事实存在），该房面积80.53平方米，物业费用拖欠明细：2018年物业费773.10元，2019年物业费773.10元，违约金154.60元，总计1700.80元。经过原告多次催缴，被告至今仍未交纳，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张彩宏未提交书面答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告是盘锦市大洼区兴隆家园小区的物业服务企业，被告系盘锦市大洼区兴隆家园X期X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为80.53平方米。2017年5月18日，大洼兴隆家园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定原告为盘锦市大洼区兴隆家园小区提供物业服务，物业管理服务费按年度收取，住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，首次入住的业主或物业使用人缴纳当年的物业费，以后每次交费的具体时间为上一年的12月1日至12月31日缴纳次年的物业服务费，逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按物业费总额的10%交纳违约金。2018年被告拖欠原告物业管理费773.10元（0.8元×80.53平方米×12个月），2019年被告拖欠原告物业管理费773.10元，被告按《物业管理服务合同》的约定应支付违约金154.60元。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及违约金共计1700.80元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《物业管理服务合同》、催费通知张贴照片、资质证明、收费许可证，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案中，原告与盘锦市大洼区兴隆家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。原告依据《物业管理服务合同》的约定对被告提供了物业服务，被告作为业主享受到了原告提供的服务，其应按照《物业管理服务合同》的约定履行交纳物业费的义务。故原告要求被告给付2018年、2019年两年的物业费1546.20元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，因《物业管理服务合同》中约定“从逾期之日起按物业费总额的10%交纳违约金”标准过高，本院予以调整，其中2018年物业费的违约金自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2019年物业费的违约金自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第三十四条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彩宏于本判决生效后10日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司2018年的物业费773.10元及违约金（2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张彩宏于本判决生效后10日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司2019年的物业费773.10元及违约金（2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张彩宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇二〇年九月十四日书记员  齐 盈附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1579号申请执行人：阳城县隆泽小额贷款有限公司。法定代表人：宋学军，任董事长。被执行人：泽州县宝禾庄小额贷款有限公司。法定代表人：钱宝珠，任董事长。申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人泽州县宝禾庄小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初2116号民事调解书，于2020年9月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初173号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人潘琦，男，1991年7月22日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，住福建省浦城县。因涉嫌犯包庇罪于2020年8月10日被浦城县公安局取保候审，9月1日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人潘琦犯包庇罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官夏海淼出庭支持公诉。被告人潘琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日21时30分许，彭志文酒后驾驶机动车在浦城县五里塘路段发生交通事故。21时50分许，被告人潘琦（系彭志文朋友）驾车途经此处，见状便下车询问，彭志文则请求被告人潘琦帮忙处理。被告人潘琦明知彭志文系酒后驾驶仍然应允，并向公安机关报警称其驾车发生交通事故。民警接警后赶赴现场，被告人潘琦仍向民警谎称其系肇事驾驶员。经鉴定，彭志文血样中的乙醇含量为123.7mg/100ml。案发后，被告人潘琦主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人潘琦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应以包庇罪追究其刑事责任；建议判处被告人潘琦拘役一个月。 被告人潘琦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人潘琦犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘琦具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人潘琦犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 缪方勇 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄雅雅 书 记 员 张梦婷 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4387号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：胡启武，男，1994年2月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与胡启武信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14464号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：胡启武偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金146895.01元（截止至2018年7月19日）、利息28868.83元截止至2018年7月19日）、分期付款手续费2215.57元、及逾期利息（已欠款本金146895.01元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费2402元、执行费2606元。因胡启武未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人胡启武发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人胡启武可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对胡启武限制消费。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人胡启武光大银行南宁分行78×××49账户、湖北省农村信用社联合社湖北阳新农村商业银行宝塔支行81×××29账户、财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户等，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、2020年9月14日，本院已委托阳新县人民法院，协助调查被执行人胡启武户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14464号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14464号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民再141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佩成，男，1951年2月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：王晓冬，山东徳衡（西海岸）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：青岛全统旅游育乐有限公司，住所地山东省青岛市崂山风景区石老人国家旅游度假区。 法定代表人：宋学，总经理。 委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清洲，山东华赛律师事务所律师。 再审申请人刘佩成因与被申请人青岛全统旅游育乐有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院于2019年6月21日作出的(2019)鲁02民终3257号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2020年4月28日作出（2020）鲁民申2075号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。因刘佩成、青岛全统旅游育乐有限公司均书面同意本案不开庭审理，本院认为本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2020年7月14日组织当事人对事实和证据进行核对，再审申请人刘佩成的委托诉讼代理人王晓冬，被申请人青岛全统旅游育乐有限公司的委托诉讼代理人渠帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佩成申请再审称，二审认定本案争议涉及房屋所有权证与土地使用权证两证合一的相关政策执行及行政行为没有任何证据支持，且与事实不符，本案是合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求撤销一、二审裁定，指令山东省青岛市崂山区人民法院审理本案或者判令青岛全统旅游育乐有限公司提交相关的材料协助刘佩成办理土地权属变更登记，并按照购房金额的百分之一向刘佩成支付违约金。 青岛全统旅游育乐有限公司辩称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。刘佩成请求办理土地权属变更登记目前不具备履行条件，是政府政策原因，不是青岛全统旅游育乐有限公司的原因，且不办理土地权属变更登记不影响刘佩成的权利行使。 本院再审认为，刘佩成与青岛全统旅游育乐有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”因刘佩成只取得房地产权证，没有取得土地使用证，现刘佩成依据双方合同要求青岛全统旅游育乐有限公司为其办理土地使用证是平等主体间的合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）鲁02民终3257号民事裁定及山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2387号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市崂山区人民法院审理。 审判长 曹 志 审判员 王婧华 审判员 张 锐 二〇二〇年九月十八日 法官助理 于丽人 书记员杨坤 书记员司文雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2877号申请人刘淑环，女，49，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人刘晓瑜，女，27，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1596号民事判决书,刘淑环申请刘晓瑜追偿权纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1596号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5310号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室、6层601室。 负责人：黄雁南。 委托诉讼代理人：郑克桢。 被上诉人（原审原告）：杭州申瑞快递服务有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤川大道118号3号厂房101室。 法定代表人：陈德明。 委托诉讼代理人：朱洲、洪楠，浙江浙经律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财保浙江分公司）因与被上诉人杭州申瑞快递服务有限公司（以下简称申瑞公司）财产保险合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 阳光财保浙江分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判阳光财保浙江分公司不承担一审判决金额202439.54元；2.二审诉讼费用由申瑞公司承担。事实与理由：原审认定阳光财保浙江分公司承担赔偿证据不足。一、保险合同是双方意愿的表述，阳光财保浙江分公司为避免损失扩大特设立责任免除。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四十一条免赔情形第6款为，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。而作为专业的运输公司应遵守相关规定合理招聘有服务资格证的驾驶员并开展交通安全驾驶宣传教育义务，杜绝没有服务资格证的驾驶员上道路行驶。浙Ａ3××××在2016年12月3日发生事故向保险公司报案，称驾驶员程华成及另一乘客受伤，而经过交警调查后实际驾驶员为周旭东，说明程华成知道周旭东没有服务资格证而想蒙混过关却被交警识破，周旭东没有服务资格证驾驶营运机动车则属于保险公司免责部份，而该责任免除部份保险公司已作出加粗加黑提示，说明阳光财保浙江分公司已尽到告知义务。二、周旭东的总损失2439.54元全部由阳光财保浙江分公司承担明显错误。周旭东的损失2439.54元应扣除交强险无责代赔的赔偿比例金额计算。 被上诉人申瑞公司答辩称：原审判决事实认定清楚，要求阳光财保浙江分公司在保险范围内承担相应的责任正确无误。阳光财保浙江分公司没有证据能够证明事故发生时驾驶员没有从业资格证，也并未对能够免除阳光财保浙江分公司义务的相应条款向申瑞公司进行提醒说明，因此该条款不对申瑞公司发生效力。在一审中，阳光财保浙江分公司并未就无责赔付提出抗辩。本案的案由为保险合同纠纷，根据合同的相对性，也不应在本案中审理三者车辆的保险赔付。综上，要求驳回阳光财保浙江分公司的上诉请求。 申瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令阳光财保浙江分公司赔付车上人员责任险（驾驶员）2439.54元，车上人员责任险（乘客）200000元，合计202439.54元；2.本案诉讼费由阳光财保浙江分公司承担。 一审法院认定事实如下：2016年4月1日，申瑞公司为名下车牌号为浙Ａ3××××重型厢式货车向阳光财保浙江分公司投保车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额500000元，车上人员责任险（乘客）每座赔偿限额200000元以及不计免赔等；保险期间自2016年4月23日至2017年4月22日。2016年12月3日，驾驶员周旭东驾驶浙Ａ3××××重型厢式货车，在行驶至上海Ｇ15高速1257ｋｍ＋200ｍ处，与车牌号为川ＢＧ××××的半挂车发生碰撞，造成两车损坏，驾驶员周旭东、乘客程华成受伤的交通事故，事故责任认定为周旭东承担全部责任。本次事故，造成驾驶员周旭东损失：医疗费1467.1元、误工费772.4元（154.48元／天＊5天）、交通费200元，合计2439.54元；造成乘客程华成损失：医疗费37331元、九级伤残赔偿金205044元（51261元／年＊20年＊0.2）等各项损失已超过200000元。除此之外，案涉的机动车辆保险单显示：投保人申瑞公司，被保险人申瑞公司，行驶证车主申瑞公司，车辆及号牌号码：浙Ａ3××××厢式货车，保险期间2016年4月23日至2017年4月22日，投保险种包括：机动车车上人员责任保险（驾驶员）承保1座，每座限额500000元，机动车车上人员责任保险（乘客）承保2座，每座限额200000元。 一审法院认为，阳光财保浙江分公司与申瑞公司之间订立的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现申瑞公司的车辆发生事故，车上驾驶员和乘客产生相应的损失，阳光财保浙江分公司应当在其承保的险种的保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。本案中，阳光财保浙江分公司对于本次事故造成车上驾驶员周旭东的损失为2439.54元以及造成车上乘客程华成花费医疗费37331元，构成九级伤残等事实并无异议，而乘客程华成因本次事故遭受的损失仅残疾赔偿金就已超过20万元，故对于申瑞公司主张**光财保浙江分公司赔付车上人员责任险（驾驶员）2439.54元、车上人员责任险（乘客）200000元的诉讼请求，有合同为据，予以支持。阳光财保浙江分公司抗辩驾驶员周旭东在事故发生时无从业资格证，保险公司免责，但其未提供证据证明其观点，故对其抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：阳光财保浙江分公司于判决生效后十日内赔付申瑞公司车上人员责任保险（驾驶员）2439.54元、车上人员责任保险（乘客）200000元，二项合计202439.54元。案件受理费4337元，减半收取2168.5元，由阳光财保浙江分公司负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，申瑞公司与阳光财保浙江分公司之间保险合同关系成立，申瑞公司投保的车辆在保险期间发生的保险事故，应由阳光财保浙江分公司按约赔偿。阳光财保浙江分公司认为驾驶员周旭东在事故发生时无从业资格证，其保险责任应根据保险合同约定予以免除。对此，本院经审查认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人对保险合同中免责条款在订立合同时对投保人应尽到提示说明义务，现阳光财保浙江分公司在本案中并未提交就其所述的免责条款已履行提示和明确说明义务的证据，相关免责条款不发生法律效力。至于阳光财保浙江分公司主张应在周旭东的损失中扣除无责代赔部分的问题，本院认为，交强险无责赔付的规定是为了保障受害人更快获得赔偿，而并非减轻肇事方的赔付责任，亦不能免除保险人就保险合同产生的赔付责任。阳光财保浙江分公司的上诉理由和请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4337元，由阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁正茂 二〇二〇年九月七日 书记员  张榕婷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3008号之一申请人:中国建设银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区育才路中段胜兴花园东大门对面，统一社会信用代码913705211648829353。负责人：耿荣鹏，行长。被申请人：姜海波，男，1982年7月13出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人中国建设银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人姜海波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜海波名下的银行存款15000元或者查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜海波名下的银行存款15000元或者查封其他同等价值财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二〇年九月二十二日书记员  殷媛媛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2684号之二申请执行人：梁文来，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曹雁，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3399号民事调解书，于2020年7月15日立案受理申请执行人梁文来申请执行曹雁民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：一、被执行人偿还申请执行人借款本金及利息450000元；二、被执行人给付申请执行人自2019年3月31日起至2020年6月30日的资金利息147200元；三、被执行人支付申请执行人垫交的案件受理费4700元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，查询到被执行人曹雁名下有房产和车辆，本院已于2020年9月1日查封了曹雁所有的位于宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸航天路中段4号莱茵河畔（阳光半岛）43幢1单元10层3号房产，查封期限为三年，因该房产系轮候查封，无法启动处置程序；本院于2020年9月21日查封了被执行人曹雁名下登记的车辆，查封期限为二年，因前述车辆未实际控制，无法启动处置程序。本院冻结了被执行人曹雁的银行账户，冻结期限为十二个月，因冻结金额较少，申请执行人同意不扣划。三、本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、本院对被执行人曹雁采取了限制高消费措施，并将前述被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月19日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 李小红
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1886号 申请执行人：张良蓉，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行张良蓉申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第041号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金66351元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8111号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈妙茹，女，1990年10月27日出生，汉族，住广东深圳市宝安区。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈妙茹借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5860号之三申请执行人赵敏，女，汉族1963年3月23日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人崔玉伟，男，汉族，1976年7月12日出生，住郑州市管城回族区。关于赵敏申请执行崔玉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵敏向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日、2020年5月27日、2020年6月13日、2020年9月23日四次提起网络查询，冻结被执行人崔玉伟名下公积金6246.8元；查封被执行人崔玉伟名下位于郑州市××文化路××北晨公寓××号（不动产权证号：0801070341）房产一套及被执行人崔玉伟名下豫Ａ×××××号起亚牌汽车、豫Ａ×××××号森林人汽车、豫Ｋ×××××号朗逸牌汽车三辆，未发现有其他可执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年5月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人崔玉伟名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人崔玉伟名下有位于郑州市××文化路××北晨公寓××号（不动产权证号：0801070341）房产一套。三、本院于2020年5月21日向崔玉伟发出传票，传唤其于2020年5月26日到本院接受询问，崔玉伟未按照本院传唤时间到庭接受询问。四、本院于2020年5月21日向崔玉伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院于2020年5月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人崔玉伟名下的住房公积金信息，经调查被执行人崔玉伟在郑州住房公积金管理中心有住房公积金信息。截止2020年9月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月25日对申请执行人赵敏委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵敏委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔玉伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初31295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊永鸿审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二〇年九月二十五日书记员代 惠 中
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1764号 申请执行人株式会社池田模范堂 法定代表人池田嘉津弘。 被执行人深圳市池田模范堂科技有限公司 法定代表人林文文。 被执行人广州怡百颜生物科技有限公司 法定代表人石二东。 申请执行人株式会社池田模范堂与被执行人深圳市池田模范堂科技有限公司、广州怡百颜生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初14986号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终20954号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市池田模范堂科技有限公司、广州怡百颜生物科技有限公司赔偿株式会社池田模范堂经济损失及合理费用20万元。案件受理费6800元由两被执行人承担。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向两被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人深圳市池田模范堂科技有限公司、广州怡百颜生物科技有限公司有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，另申请执行人已与被执行人广州怡百颜生物科技有限公司达成和解协议，且已向申请执行人支付协议约定的金额10万元，申请执行人向本院申请对被执行人广州怡百颜生物科技有限公司作结案处理，并同意终结本案对被执行人深圳市池田模范堂科技有限公司的本次执行程序。 本院认为，被执行人广州怡百颜生物科技有限公司已向申请执行人履行完协议约定的内容，同意对被执行人广州怡百颜生物科技有限公司作结案处理。被执行人深圳市池田模范堂科技有限公司没有实际可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人深圳市池田模范堂科技有限公司有其他财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、以广州怡百颜生物科技有限公司为被执行人的案件执行完毕。 二、终结以深圳市池田模范堂科技有限公司为被执行人的案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  马俊杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3015号 原告：张某，1994年6月17日出生（公民身份号码：×××），快递员。 被告：殷某，1993年9月25日出生（公民身份号码：×××）。 原告张某诉被告殷某物权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张某于2020年9月22日向本院提出申请撤回对被告殷某的起诉。 本院认为，原告张某以双方自行和解为由提出的撤回对被告殷某的起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告殷某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。 审判员  杨玉山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王牡丹
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2467号 原告：中国工商银行股份有限公司广汉支行，住所地四川省德阳市广汉市万寿街一段69号。 法定代表人：王科,行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳,四川蜀辉律师事务所执业律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李晓佳，女，汉族，1989年2月5日生，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工，特别授权。 被告：王迪，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 原告中国工商银行股份有限公司广汉支行与被告王迪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司广汉支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广汉支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司广汉支行撤诉。 案件受理费1766元，减半收取计883元，由中国工商银行股份有限公司广汉支行负担。 审判员  陈贤君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10128号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：韦小波，男，1991年1月26日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告韦小波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告韦小波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.韦小波偿还华融公司借款本金164325.03元、利息38128.36元、罚息67810.12元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.韦小波承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.韦小波承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月28日，华融公司与韦小波签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省广德县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月29日向韦小波发放贷款200000元。韦小波自2018年3月1日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，韦小波尚欠华融公司借款本金164325.03元、利息38128.36元、罚息67810.12元。此后韦小波未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，韦小波未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求韦小波清偿借款本金164325.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为61497.18元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告韦小波于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金164325.03元、利息和罚息61497.18元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告韦小波于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2686元，由被告韦小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1158号白鹤、陕西杨家置业有限公司:本院在执行白鹤与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人白鹤依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6815号民事调解书向本院申请执行，执行标的为11478元及逾期利息。执行中本院已执行回案款11478元并已发还申请执行人白鹤，申请执行人白鹤自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
山东省夏津县人民法院 张 崇 青 与 尹 训 辉 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保754号 张崇青与尹训辉交通事故纠纷保全一案，张崇青申请扣押尹训辉驾驶的车辆，保全金额为1万元。 实际扣押尹训辉驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 ： 李 鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3748号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所在兴化市英武路18号楼。负责人：袁晓东，行长。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被告：林桂香，女，1970年3月24日生，汉族，住兴化市。被告：查军勤，男，1971年12月8日，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）与被告林桂香、査军勤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，被告林桂香、查军勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计332175.35元（其中本金286133.48元，利息886.23元、逾期还款违约金和手续费共计45155.64元，暂计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起至实际偿还之日止，按领用协议约定计算至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金）；2.由被告承担本案诉讼费用及律师代理费20930元。事实和理由：2019年7月19日，林桂香向原告申请办理了龙卡信用卡装修分期业务，申请金额300000元。原告经审批，向被告发放龙卡信用卡一张，卡号为62×××56，被告授信金额300000元，手续费每期0.25%，分60期偿还，手续费按期收取。被告査军勤书面承诺愿意承担共同还款义务。后被告激活使用该卡后仅偿还部分信用卡透支款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告林桂香、査军勤均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《中国建设银行龙卡信用卡装修业务网络申请确认单》、被告査军勤共同还款人承诺书一份，证明被告林桂香于2019年7月19日向原告申请装修分期付款业务，被告査军勤作为共同还款人签署共同还款承诺书，承担共同还款责任，被告已充分了解龙卡信用卡的相关信息及该卡利息、逾期还款违约金计算标准并愿意遵守领用协议的各项规定。2.两被告送达地址确认书，证明两被告的送达地址经其本人确认。3.卡号为62×××56信用卡交易明细表，证明原告于2019年8月5日向被告发放300000元，该卡分期为60期，每期手续费0.25%，分期手续费按期收取，证明截止至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡透支款本金286133.48元，利息886.23元，违约金、手续费等计45155.64元。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。2019年7月19日，被告林桂香向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，申请金额300000元，分60期偿还。原告经审批，给予被告授信额度为300000元，向被告发放卡号为62×××56的信用卡。被告激活使用该卡后仅偿还部分信用卡透支款。被告査军勤承诺对被告林桂香的欠款承担共同偿还责任。截止至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡透支款本金286133.48元，利息886.23元，违约金、手续费等计45155.64元。本院认为，1.被告林桂香向原告建行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间形成了银行卡服务合同关系，双方为此签订的各类合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。2.被告林桂香未按领用协议的约定还款，已构成违约，应承担立即偿还透支款项本金及利息、违约金的民事责任。3.被告査军勤向建行兴化支行出具《共同还款承诺书》,愿意与被告林桂香共同履行还款义务,故被告査军勤应当对上述债务承担共同还款责任。关于律师代理费20930元是否应由被告承担的问题，因原、被告双方对该项费用的承担并无约定，原告提出律师代理费20930元由被告承担的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林桂香、査军勤于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行信用卡借款本金286133.48元及利息886.23元，违约金和手续费45155.64元（计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照中国建设银行股份有限公司兴化支行龙卡信用卡领用协议约定标准承担利息、违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3298元、保全费3298元，合计6596元，由被告林桂香、査军勤负担。此款原告已垫交，故被告于上述判决主文履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6596元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月十四日书记员  仲雨婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保65号 申请人：胡晓林,男,1962年6月6日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人:丁小念,安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘涛,安徽鑫和律师事务所律师。 被申请人：合肥宝业混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园清泉路南侧，统一社会信用代码9134010076685427X3。 法定代表人：马小勇，执行董事。 被申请人:项本栓,男,1964年12月26日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 本院在审理申请人胡晓林与被申请人合肥宝业混凝土有限公司、项本栓的申请诉请财产保全纠纷一案中，申请人胡晓林于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥宝业混凝土有限公司、项本栓的银行存款500万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人胡晓林的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人合肥宝业混凝土有限公司、项本栓的银行存款500万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年九月二十八日 法官助理郭锐 书记员吴路路