广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初985号 原告：郑东云，女，1971年8月21日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地平乐县平乐镇安良街桥底西巷001号，统一社会信用代码:914503300575180381。 法定代表人:朱济全，该公司总经理。 委托诉讼代理人:叶家宣，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人:陈有枝，该公司法律顾问。 原告郑东云诉被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司（以下简称全顺公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序分别于2020年7月28日、2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑东云、被告全顺公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑东云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金150万元；2.判决被告按月利率2%支付借款利息至还清借款本息之日止(2019年2月3日借款100万元，利息从2020年2月3日起计算；2019年2月3日借款50万元，利息从2020年2月3日起计算)；3.判决被告支付尚欠的服务费5万元；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：朱济全是全顺公司的法定代表人，也是公司总经理，在投资经营全顺公司期间，以全顺公司名义向原告借款经营：(1）2019年2月3日向原告借款100万元，约定利息按月利率2%计算，服务费10万元（已给付);（2）2019年2月3日向原告借款50万元，约定利息按月利率2%计算，服务费5万元（未付)。被告尚欠原告上述两笔借款本金150万元、服务费5万元，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱、拖欠，原告为维护权益，特向法院提起诉讼。 被告全顺公司辩称，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同，合同除约定利息外不涉及其他任何费用如劳务费、服务费等，在单纯的借款过程中，出借人只履行出借款项义务，并没有付出其他的服务，因此，原告主张的服务费，不符合法律规定，被告支付原告的10万 元服务费属不当得利，原告应返还或者在利息中予以扣减。从现有证据证实双方借贷事实成立，约定的利息也没有违反法律规定，至于该借款是否存在或牵涉其他问题，请求法院依法查实、判决。 到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的证据有:(1）借款协议原件、手机银行个人电子回单复件，证明被告向原告借款100万元及约定月利率2%计及服务费10万元的事实；(2）借款协议原件、手机银行个人电子回单复件，证明被告向原告借款50万元及约定月利率2%计及服务费5万元的事实。被告未提供证据。被告对原告提供的证据的质证意见为:对借款协议、银行电子回单真实性无异议，但协议约定的服务费违反法律规定，应不予支持。本院认为，该两次借款协议有被告公司加盖公章、法定代表人签名确认，形式上符合法律规定；该借款打入被告指定的对公账户也是事实，予以确认。在本案第二次开庭审理中，法庭出示了一份依职权到银行查询的银行历史明细查询单、交易对账单:（1）原告郑东云银行存款历史明细查询单:（2）全顺公司存款账户交易对账单；(3)朱济全银行存款历史明细查询单。双方当事人对法庭出示的上述查询单、对账单的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院对本案的事实认定如下: 原告郑东云与案外人彭子九系夫妻，朱济全系全顺公司法定代表人，总经理。2019年2月3日，被告全顺公司因资金周转困难，向原告郑东云借款本金计150万元，用于公司收购车辆经营权。双方于当天签订了两份借款协议，其一借款协议内容为:“(1)借款金额100万元；(2)借款利息按月利率2%计，即每月2万元，按月支付；(3)借款期限自2019年2月3日至2020年2月28日止……；(4)借款服务费10万元；（5)……;（6）借款款项打入公司对公账户……”。其二借款协议内容为:“(1)借款金额50万元；(2)借款利息按月利率2%计，即每月1万元，按月支付；(3)借款期限自2019年2月3日至2020年2月28日止……；(4)借款服务费5万元；（5)……;（6）借款款项打入公司对公账户……”。上述两协议签订后，原告在出借人栏签名，被告全顺公司在借款人栏盖章、公司法定代表人朱济全签名。当天，原告将自已的和向朋友所借得的款计150万元分两笔连续通过其银行账户62×××78打入被告全顺公司对公账户33×××16，第一笔100万元，第二笔50万元，全顺公司收到150万元后马上将款一笔转入公司法定代表人、总经理朱济全银行账户62×××93，朱济全收到150万元后紧接着将款145万元一笔转入原告丈夫彭子九银行账户33×××19，上述银行账户均在广西农村合作银行开立。从借款之次日起至2020年1月31日，被告全顺公司均按约支付了利息，利息由公司财务打入彭 子九农合行尾号为7731的账户。2019年10月21日，全顺公司支付原告服务费10万元，该款也是打入彭子九农合行尾号为7731的账户。原告认为，经多次催讨，被告从2020年2月1日起均未按约支付借款本息及5万元的服务费，遂于2020年7月3日向本院提起诉讼。 本院认为，民间借贷法律关系的成立须具备形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际交付。本案中，原、被告双方于2019年2月3日分两次签订了借款本金为150万元的借款协议，符合借款合意的形式要件。但协议签订后，原告郑东云于当天将款150万元打入全顺公司账户，全顺公司收到150万元后马上将该款打入公司法定代表人朱济全账户，期间全顺公司账户未发生银行借贷业务交易，朱济全收到150万元后马上将145万元打入彭子九账户，期间朱济全账户也未发生银行借贷业务交易。由于彭子九与郑东云系夫妻，原告的该笔款项实际上是通过全顺公司、朱济全银行账户流转了一下，又回到原点，属款项未实际交付的情形，所以原、被告双方签订的协议虽成立，但该协议因款项未实际交付而未生效，双方的借贷法律关系不成立。原告主张要求被告偿还借款本金150万元及相应的利息、服务费，没有事实和法律依据，对该主张本院不予支持。原告主张从朱济全账户转入彭子九账户的145万元是彭子九代朱济全偿还恭城海信小额贷款公司，明显不符合常理，本院依法不予采纳。被告辩称该笔借款未实际发生，已支付给原告的相应利息及服务费，应返还给被告，被告在庭审中表明另行主张，是其真实意思表示予以尊重，本案不予审查。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郑东云的诉讼请求。 案件受理费18750元，减半收取计9375元，由原告郑东云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18750元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 赖景胜 二〇二〇年九月九日 法官助理 钟 菊 书 记 员 朱 娜 附:法律条文原文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。