wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1153号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：XX省X县XX新城XXXX。统一社会信用代码：9161XXXX221550XXXX。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：杨广清，男，生于1990年8月14日。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：陇县世华物资有限责任公司。住所地：XX省XX市X县XX路。统一社会信用代码：9161XXXX667974XXXX。 法定代表人：王世华，任公司总经理。 被告：王世华，男，生于1962年12月24日。 被告：朱林霞，女，生于1962年5月3日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商行”)与被告陇县世华物资有限责任公司（以下简称“世华公司”）、王世华、朱林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人杨广清、许永红，被告世华公司的法定代表人暨王世华到庭参加了诉讼，被告朱林霞经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告陇县农商行向本院提出以下诉讼请求：1、由被告世华公司归还借款本金450000元，利息172920.22元（2017年10月25日至2020年8月3日），共计622920.22元；2、由被告世华公司归还至本案执行终结之日利息，从2020年8月4日起按月利率11.886‰计息；3、原告对拍卖、变卖被告王世华、朱林霞给原告抵押的房屋价款具有优先受偿权（房屋所有权证号为陇城私字第0XXXX号）。事实及理由：2016年3月28日，被告世华公司在原告处借款450000元，借款期限为2016年3月28日至2018年3月27日，借款月利率为8.49‰。本笔借款被告王世华、朱林霞以其自有房屋抵押担保并办理了抵押登记（房屋位于陇县陇马路南侧一层商铺，房屋所有权证号为陇城私字第0XXXX号）。原、被告分别签订了借款合同、抵押担保合同。现在贷款已逾期，原告多次催收未果。本笔贷款清息至2017年10月24日。为保证债权实现，故呈状法院，请求依法裁判。 被告世华公司法定代表人暨被告王世华未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：原告陈述借款和抵押担保、清息均属实。但因这两年市场经济不行，公司外面未收回的欠账太多，加之疫情影响，现在没有能力偿还借款。希望原告及法院在履行期限上予以延长，给予一年时间，让被告有时间把外面的欠账逐步往回收，然后积极偿还借款。 被告朱林霞未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 对原告提交的流动资金借款合同、抵押担保合同、房屋他项权证及抵押物品清单、借款借据及贷款放出凭证、贷款记账凭证，被告世华公司、王世华均无异议，被告朱林霞经本院传票传唤未到庭，视为对自身举证、质证及答辩权利的放弃，故对原告提交的上述证据全部予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王世华与朱林霞系夫妻关系。2016年3月28日，被告世华公司因借新还旧与原告签订了流动资金借款合同，向原告借款450000元，借款种类为流动资金中期借款，期限自2016年3月28日至2018年3月27日，借款月利率为8.49‰，结息方式为按月结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％。被告朱林霞以登记在其名下的位于陇县陇马路南侧的一层商铺（房屋所有权证号陇城私字第02287号）作为抵押物为被告世华公司的借款提供抵押担保，与原告签订抵押担保合同，并办理了抵押登记，被告王世华在抵押物品清单的财产共有人处签字捺印。合同约定抵押人担保范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案利息清至2017年10月24日，后再未还本清息，致纠纷产生。 本院认为，民事行为应当遵守诚实信用的原则，合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告世华公司在原告处借款，应按照借款合同约定，在借款期限届满时履行还款义务，但被告世华公司未按期还款，违反合同约定，依法应承担归还借款、并按合同约定支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告世华公司归还借款本金450000元，按月利率8.49‰支付借期内利率，按逾期月利率11.886‰归还自逾期次日即2018年3月28日至执行终结之日利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，其中2017年10月25日-2020年8月3日利息计算为172920.22元。被告朱林霞与原告签订抵押担保合同，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告要求在拍卖、变卖抵押物时在价款内具有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告王世华提出的履行期限延长，原告同意予以适当延长，本院依法酌情认定。为了维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由陇县世华物资有限责任公司归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，负担从2017年10月25日至2020年8月3日的利息172920.22元，共计人民币622920.22元； 二、由陇县世华物资有限责任公司以实际欠款金额为基数，按逾期月利率11.886‰负担从2020年8月4日至执行完毕之日的利息； 三、陕西陇县农村商业银行股份有限公司对拍卖或变卖登记在朱林霞名下的位于陇县XX路南侧一层商铺(房屋所有权证号陇城私字第0XXXX号)的所得价款在上述债权范围内优先受偿。 上述有执行内容的款项于判决生效后150日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10029元，减半收取5015元，由陇县世华物资有限责任公司、朱林霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年九月九日 法官助理  徐 艳 书 记 员  李小芳 1
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2275号 原告：裴金富，男，1960年12月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告:于金龙，男，1980年1月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 被告:吴占巍，女，1982年12月22日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 原告裴金富与被告于金龙、吴占巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 裴金富向本院提出诉讼请求：要求于金龙、吴占巍返还借款本金9.7万元。事实与理由：2020年4月23日，于金龙、吴占巍在我处借款9.7万元用于家庭经营生活所用，并为我出具欠据一枚，此款于金龙、吴占巍至今未返还，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案中的民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告裴金富的起诉。 案件受理费已减半收取1113元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 朱佳祺
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初2758号原告：孟磊，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：吴进款，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告孟磊与被告吴进款买卖合同纠纷一案中，原告孟磊于2020年9月9日提出撤诉申请。本院认为，原告孟磊的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟磊负担。审判员  徐从奎二〇二〇年九月九日法官助理王静书记员刘柱
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执恢387号申请执行人：刘小建，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：刘国平，男，1966年1月05日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人刘小建与被执行人刘国平民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2011）资法民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘小建与被执行人刘国平达成长期履行和解协议。协议如下：刘国平再支付刘小建68000元双方即了结该案；2020年9月16日前支付50000元，剩余18000元于2021年2月11日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2011）资法民二初字第69号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  黄岳平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4681号原告：徐振梅，女，1978年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘广涛，河南元慧律师事务所律师。被告：刘腾飞，男，1991年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告徐振梅与被告刘腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐振梅的委托诉讼代理人刘广涛到庭参加诉讼，被告刘腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐振梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告欠款35000元。事实和理由：原告从事建材经营，被告2018年6月到2019年1月从原告处购买数批铝合金建材货物，期间向原告支付过货款，但未全额支付，2018年9月13日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款66000元，后原告多次催要，被告至今未还，原告为维护合法权益，故诉至法院。刘腾飞缺席，未作答辩。本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间买卖关系成立，被告应向原告支付相应货款。关于货款金额，被告作为欠款人于2018年9月13日出具《欠条》一份，载明“今欠货款：陆万陆仟元整。￥：66000”。原告认可上述《欠条》出具后被告陆续偿还货款31000元，故原告请求被告支付剩余货款35000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘腾飞缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告徐振梅货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告徐振梅负担341元，由被告刘腾飞负担384元。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年九月二十五日法官助理吴楠书记员李滨
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初870号 原告：罗永林，男，1966年11月7日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。 委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，住贵州省剑河县。由剑河县南明镇桂丹村民委员会推荐。 被告：中冶交通建设集团有限公司。住所：北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。 法定代表人：冷铁松，总经理。 委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。 第三人：王某伟，男，1956年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在审理原告罗永林诉被告中冶交通建设集团有限公司及第三人王某伟买卖合同纠纷一案中，原告罗永林于2020年9月24日在庭审中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗永林撤回起诉。 案件受理费13990元，减半收取6995元（原告已预交），由原告罗永林负担。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
陕西省平利县人民法院民事裁定书  （2020）陕0926民初916号原告：张恒，男，现住平利县。被告：罗凤琴，女，住平利县。被告：张志才，男，住址同上。    原告张恒与被告罗凤琴、张志才劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减缓免申请。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告张恒撤诉处理。 审  判  员   王国胜     二〇二〇年九月十五日书  记  员   宋  波 1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特388号申请人：滕某某，住莱州市。申请人：潘某某，住莱州市。本院于2020年9月16日立案受理申请人滕某某与潘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月十六日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执1705号 申请执行人：上海市金山区生态环境局，住所地上海市金山区石化临桂路2430号。 法定代表人：刘雪峰，局长。 委托诉讼代理人：温翡，系上海市金山区生态环境局工作人员。 被执行人：楼朝阳，男，1956年1月6日出生，住浙江省浦江县前吴乡通济村中坞3号。 关于申请执行人与被执行人行政纠纷一案，申请执行人作出的第2020190091号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员陆卫国、章跃、李宸三人组成合议庭予以执行。 本案在执行过程中于2020年5月13日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人有银行存款1280.61元，现已发放给申请执行人。本院已经冻结了被执行人名下的若干银行账户（到期日为2021年5月13日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担）。本案执行过程中，本院依法委托浙江省金华市金东区人民法院查封了被执行人楼朝阳名下牌号为浙GHR312的车辆（到期日为2022年7月22日，续封需到期日前提前30日书面联系本院办理，否则不利后果由申请人自行承担），该车辆下落不明本院未实际扣押，故无法处置。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行中未查得被执行人有其它可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章 跃 审 判 员  陆卫国 审 判 员  李 宸 二〇二〇年九月九日 法官助理  高尚尚 书 记 员  高尚尚 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2864号原告：闫修忠，男，1958年2月4日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：陈焕水，男，1971年12月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：杨玉朋，男，1974年10月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：李振，男，1986年7月11日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：任纪峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住淄博市博山区。原告闫修忠诉被告陈焕水、杨玉朋、李振、任纪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫修忠撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年九月二十八日法官助理聂元元书记员李雪莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24057号 被执行人唐孝飞,男,1980年9月20日出生,汉族,住广西阳朔县。 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人唐孝飞其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11005号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付借款本金30000元及利息、受理费550元，另本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐孝飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人唐孝飞出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24057号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢兰玉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6402号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人马永喆,男,1964年03月01日出生,汉族,住河北省保定市安新县。被执行人马龙,男,1988-3-18出生,汉族,住河北省保定市安新县。被执行人马贺茹,女,1963-8-22出生,汉族,住河北省保定市安新县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马永喆、马龙、马贺茹金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求马永喆、马龙、马贺茹偿还本金:200152.7100元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年08月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年08月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人马永喆、马龙、马贺茹银行存款，扣划被执行人马贺茹银行账户3388.84元，并于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人马永喆、马龙、马贺茹司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保212号 申请人：邯郸市华兆设备维护有限公司，住所河北省邯郸市邯山区光明南大街83号华亿大厦D座4层1号。 法定代表人：李学泽，该公司执行董事。 被申请人：邯郸市裕泰燃气有限公司，住所磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。 法定代表人：蔡立欣，该公司董事长。 申请人邯郸市华兆设备维护有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市裕泰燃气有限公司银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市华兆设备维护有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市裕泰燃气有限公司银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  曹丽悦
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3156号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915303247535504379，住所地：罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代理人：鲍绍和，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘稳，该公司职工，特别授权。被告：王果娣，女，1974年4月6日生，汉族，农民，罗平县人，现住曲靖市麒麟区。被告：李光荣，男，1971年3月4日生，汉族，农民，罗平县人，现住曲靖市麒麟区。被告：张兴亮，男，1968年8月6日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。被告：杨芙蓉，女，1972年5月14日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司诉被告王果娣、李光荣、张兴亮、杨芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周燕群人民陪审员  李根雄人民陪审员  周粉德二〇二〇年九月十六日书 记 员  钱丽琼
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执329号申请执行人：杨孝华，男，1978年4月21日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真自治县康美体育运营管理有限责任公司，住所地道真自治县上坝乡八一社区体育馆。法定代表人：宫文陪，该公司执行董事。杨孝华与道真自治县康美体育运营管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2566号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，道真自治县康美体育运营管理有限责任公司应偿还杨孝华借款本金140000元、预交的案件受理费1550元。因道真自治县康美体育运营管理有限责任公司未履行，杨孝华向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：一、分别于2020年4月13日、5月18日、6月18日、7月28日、8月5日、9月1日通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索；二、2020年5月6日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2020年9月8日，本院向道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局调查被执行人的基本情况后发现，被执行人因登记的住所和经营场所无法联系而被该局于2019年8月28日列入经营异常名录至今，同日，执行人员再次前往被执行人住所地对其生产经营、财产状况、收入情况、履行能力等方面调查，未查找到被执行人亦未发现被执行人有可供执行财产和财产线索；四、2020年9月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执329号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年九月二十五日书记员  韩 娅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11469号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张以松，男，1993年4月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告宁波银行股份有限公司与被告张以松金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6898.43元，期内利息527.65元，逾期利息533.48元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7959.56元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张以松归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6898.43元，期内利息527.65元，逾期利息533.48元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张以松负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十六日 书记员 张敏（代）
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初289号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人喻光碧，男，汉族，1953年4月2日出生于四川省安岳县，小学肄业，无业，户籍地四川省安岳县，现住安岳县。因盗窃，2011年5月被资阳市公安局劳动教养一年。因盗窃犯罪,分别于2013年、2015年、2019年被安岳县人民法院判处有期徒刑，2019年8月3日刑满释放。因本案，2020年5月13日被安岳县公安局刑事拘留,同年5月27日被执行逮捕，现羁押于安岳县看守所。 被告人喻光碧被控盗窃罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年8月19日以安检公诉刑诉〔2020〕969号起诉书向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案受理，依法由审判员龙恩志于9月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员陈伦素出庭支持公诉，被告人喻光碧到庭参加诉讼,现已审理终结。 经审理查明，2018年11月，被告人喻光碧因犯盗窃罪于2019年3月被判处有期徒刑九个月，2019年8月3日刑满释放。2020年5月12日8时许，被告人喻光碧去到安岳县龙台镇西大街龙台中学门口，趁彭某（女，53岁）购物之机，以一花色草帽作掩护，将彭某价值人民币560元的一部红色ＯＰＰＯＡ5手机扒走。经彭某报案，2020年5月13日被告人喻光碧被公安机关抓获归案，后如实供述了以上事实。6月18日，公安民警在被告人住处将被盗手机查获并发还失主。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的搜查、检查、扣押、指认、辨认、勘验等笔录及照片，监控视听资料，价格认定意见书，返还物品清单，王某、刘某证言，彭某陈述，被告人供述与辩解，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人喻光碧以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人喻光碧在原判刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及犯罪情节成立，本院予以支持。鉴于被告人喻光碧归案后尚能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其一贯表现，本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人喻光碧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押未随案移送的西装外套1件、黑色西裤1条、运动鞋1双、花色草帽1个及人民币270元，由扣押机关负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙恩志 二〇二〇年九月八日 书记员  石秋萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢814号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：张风臣，系该行行长。委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被执行人：宋服秀，男，1967年12月17日生，住即墨市。被执行人：宋红岩，女，1968年10月26日生，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宋服秀、宋红岩金融借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初1261号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人宋服秀履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初1261号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十九日书记员  申 国
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3578号原告：孔祥明，男，1958年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村第十六村民组，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村。负责人：陈凤艳，十六组组长。委托诉讼代理人：麻广军，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。被告：喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村民委员会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村。法定代表人：马喜秋，村主任。原告孔祥明与被告喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村第十六村民组、喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告孔祥明于2020年7月31日向本院提出撤回对被告喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村第十六村民组、喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村民委员会的起诉。本院认为，原告孔祥明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥明撤回对被告喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村第十六村民组、喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村民委员会的起诉。案件受理费8800元（原告预交），减半收取4400元。由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年九月十四日书记员  姜 涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执恢62号之三 申请执行人：特变电工衡阳变压器有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲雁峰区工业项目集聚区。 法定代表人：黄汉杰，公司董事长。 被执行人：贵州利南集团多晶硅材料有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县洪州镇工业园区。 法定代表人：庄春泰。 申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司与被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初599号民事判决书确定被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司应支付给申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司货款以及负担案件受理费、保全费、违约金、利息（暂计算至2020年4月17日）、申请执行费等合计2015571元。本院于2020年4月9日立案恢复执行，4月14日依法向被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，2019年7月18日被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司已被本院首次执行案件纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院分别于2020年4月10日、7月21日、8月18日、9月7日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。5月11日本院裁定拍卖被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司购买的、尚未提货的、现存放在申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司内的电炉变压器(HTDXXX-5500/110)三台。5月21日本院委托随机选定的江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对上述变压器进行评估，7月1日江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具苏国衡评报字[2020]第Z0333号评估报告，该变压器评估价为1912500元。8月5日本院在衡阳市雁峰区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告将于8月22日10时至8月23日10时止以起拍价1912500元对上述变压器进行第一次网络司法拍卖，截止一拍结束，一拍流拍，申请执行人不接受以物抵债并请求继续二拍。9月3日本院在衡阳市雁峰区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告将于9月11日10时至9月12日10时止在一拍流拍价1912500元基础上降价10%以起拍价1721250元对上述变压器进行第二次网络司法拍卖，截止二拍结束，二拍流拍。9月22日申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司书面表示按二拍流拍价1721250元以物抵债。本案立案执行标的2015571元（含货款、违约金、申请执行费、利息、案件受理费、保全费等），已执行到位1721250元，剩余294321元未执行。 因被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2020年9月23日与申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司进行终本约谈，申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年九月二十五日 法 官 助 理 魏敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1450号之二申请执行人：赵丽红，女，1978年2月19日生，汉族，住天宁区。被执行人：蒋文斌，男，1970年4月29日生，汉族，住武进区。被执行人：张正，女，1974年6月10日生，汉族，住武进区。被执行人：江苏长鑫机械铸造科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WGRF981，住所地淮安市盱眙县盱城镇工业集中区华山路南侧。法定代表人：蒋文斌。申请执行人赵丽红与被执行人蒋文斌、张正、江苏长鑫机械铸造科技有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8356号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋文斌、张正、江苏长鑫机械铸造科技有限公司应向申请执行人赵丽红支付执行款934427元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位60467.13元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年九月二十五日书记员  胡酉臻
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3087号原告：武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽君，公司员工。被告：张贤琼。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告张贤琼物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年九月二十八日书记员  易艳芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4762号 原告：韦朗，男，壮族，1981年11月11日出生，住南宁市青秀区。 原告：农秋婕，女，壮族，1986年8月23日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告韦朗、农秋婕与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 在审理过程中，原告韦朗、农秋婕与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦朗、农秋婕撤诉。 案件受理费由原告韦朗、农秋婕负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 封佳宝
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执365号 申请执行人：黄树青，男，1957年8月29日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 被执行人：黎宏财，男，1995年7月12日出生，壮族，住贺州市平桂区。 被执行人：陈大增，男1986年8月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黄树青与被执行人黎宏财、陈大增民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初320号民事判决书确定：被执行人黎宏财、陈大增应归还申请执行人黄树青借款50000元及利息，案件受理费1150元，公告费500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异51号申请人：陈伟丽，女，1977年6月20日出生，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：徐洪伟，上海泛利律师事务所律师。申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所长春市南关区。法定代表人：郐文盛，该公司经理。委托代理人：吕游，该公司职员。被执行人：王誉销，男，1983年4月25日出生，住长春市南关区。被执行人：武妮娜，女，1982年10月28日出生，住长春市二道区。被执行人：王玉祥，男，1957年4月27日出生，住长春市南关区。被执行人：武利华，女，1957年12月1日出生，住长春市南关区。被执行人：李润泽，男，1980年9月2日出生，住长春市绿园区。被执行人：岳丽媛，女，1981年5月16日出生，住长春市绿园区。本院受理了申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被执行人王誉销、武妮娜、王玉祥、武利华、李润泽、岳丽媛借款合同纠纷一案，案号为（2015）二执字第113号。申请人陈伟丽向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈伟丽称，吉林邦信小额贷款有限责任公司于2019年12月25日将被执行人王誉销、武妮娜、王玉祥、武利华、李润泽、岳丽媛尚欠债权转让给申请人陈伟丽，并于2019年12月26日在《东亚经贸新闻》刊登了《债权转让公告》告知被执行人。申请人陈伟丽已成为被执行人的债权人，请求法院变更陈伟丽为（2015）二执字第113号执行案件的申请执行人。申请执行人邦信公司称，2015年邦信公司与被执行人的执行案件由二道区法院执行，现邦信公司已将本案被执行人项下债权转让给陈伟丽，对申请人的申请无异议。被执行人李润泽称，被执行人之间是互相担保关系，当初被执行人与邦信公司有贷款债务关系，不是邦信与申请人说转让就能转让的，不同意变更申请执行人，因为自己不欠申请人钱，只欠邦信公司钱。被执行人王誉销、武妮娜、王玉祥、武利华、岳丽媛经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。本院查明，申请执行人邦信公司以吉林省长春市证信公证处出具的（2013）吉长证信证经字第7690号、7691号具有强制执行效力的债权文书公证书与（2015）吉长证信证执字第6号执行证书向本院申请执行，要求被执行人王誉销、武妮娜、王玉祥、武利华、李润泽、岳丽媛偿还欠款。本院于2015年3月9日立案执行，案号为（2015）二执字第113号，执行标的为600000元及利息。另查明，2019年12月25日，邦信公司（甲方，转让方）与陈伟丽（乙方，受让方）签订了《资产转让协议》，该协议约定，甲方将协议附件《标的资产清单》中的资产整体转让给乙方，《标的资产清单》第7项载明债务人为“王誉销、武妮娜”，基准日债权余额为1535354.34元。2019年12月26日，邦信公司在《东亚经贸新闻》发布《债权转让公告》，该公告载明，邦信公司将其所有的蔡长伟、杨立杰等8户债权资产进行公开转让，上述债权资产由陈伟丽购买成功，公告清单中第7项的借款人名称为“王誉销、武妮娜”。2020年9月17日，邦信公司向本院出具《情况说明》，该说明载明：“我公司已将对王誉销、武妮娜、王玉祥、武利华、李润泽、岳丽媛的债权依法转让给陈伟丽，陈伟丽已取得（2015）二执字第113号案件中的全部债权权益。我公司同意陈伟丽变更为（2015）二执字第113号案件的申请执行人，我公司放弃在（2015）二执字第113号案件中的申请执行的权利。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人邦信公司将（2015）二执字第113号执行案件中的债权转让给申请人陈伟丽，且以登报公告、出具情况说明的形式书面认可陈伟丽已取得该案的全部债权，故关于陈伟丽的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：（2015）二执字第113号案件的申请执行人由吉林邦信小额贷款有限责任公司变更为陈伟丽。申请人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐雅权人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  高树博
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执855号之二申请执行人：国家税务总局北京市门头沟区税务局，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路4号。负责人：李宝成，局长。被执行人：康长生，男，1963年7月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人国家税务局北京市门头沟区税务局与康长生合同纠纷一案，（2019）京0109民初6156号判决书已经发生法律效力。申请人国家税务局北京市门头沟区税务局于2020年4月8日向本院申请执行，要求康长生给付房屋使用费94.25万元，案件受理费1.2467万元，保全费5000元，负担本案执行费1.1825万元。执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人康长生邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人康长生名下财产信息。经查，被执行人康长生名下无房屋登记信息，民事保全期间，本院已冻结其名下中国工商银行等账户，冻结时间截止到2021年8月止，本次执行期间冻结其名下银行账户，冻结时间为2020年9月至2021年9月止，本案执行到位29.342724万元，现已发还申请执行人。已查封其名下×××号机动车，查封时间为2020年9月至2022年9月，未找到上述车辆，故未能评估拍卖。3.本院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人康长生适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人康长生纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人康长生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的64.907276万元，案件受理费1.2467万元，保全费5000元未能执行。综上所述，因本案被执行人康长生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年九月二十八日书记员  华 珍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初8109号 原告：邹剑寒，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所律师 原告：韩文嘉，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院于2020年9月2日受理原告邹剑寒与被告韩文嘉民间借贷纠纷一案，原告邹剑寒经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄建武 二〇二〇年九月十四日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 石 皓
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1021号申请执行人：山东高唐兆林纸业有限公司，住所地山东省高唐县固河镇冯庄村。法定代表人：李景山，经理。被执行人：李同军，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。被执行人：邵舒伯，女，1979年3月21日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。被执行人：黄桂玲，女，1954年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐兆林纸业有限公司与被执行人李同军、邵舒伯、黄桂玲占有排除妨害纠纷一案中，申请执行人山东高唐兆林纸业有限公司向本院提出申请,撤销对被执行人李同军、邵舒伯、黄桂玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 越
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1457号 申请执行人：黄剑海，男，1988年3月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：曾伟雄，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄剑海与曾伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1753号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟雄应于判决生效之日起十日内，偿还借款本金300000元及利息（从2018年1月20日起按月利率2%计至还清借款之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄剑海请求，申请执行内容为曾伟雄偿还借款本金300000元及利息162800元（利息按月利率2%计算，从2018年1月20日计至2020年4月24日），加倍支付迟延履行期间的债务利息2572.5元，共计465372.5元，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月九日 书记员  胡艺学
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8565号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路66号。负责人：金健，总经理。委托诉讼代理人：李自创，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李友红，男，1960年8月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万财强，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称人保颖上公司）因与被上诉人李友红、万财强机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保颖上公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项中营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费及鉴定费部分，在查明事实的基础上改判进行合理的赔付。事实及理由：李友红并未提供伤后短期内详细眼科检查及存在视神经管骨折的相关证据，一审中其本人也未到庭参加审理，故一审法院未查证李友红右眼外伤前是否存在视力障碍，即依据有争议的鉴定意见书认定其伤残等级及三期，无事实依据。一审直接认定万财强的车损属程序违法。李友红辩称，不同意人保颖上公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李友红右眼在事故发生前无明显视力障碍及相关就诊记录，人保颖上公司虽有相反意见但并未举证证明。万财强的车损费未涉及人保颖上公司利益，李友红亦愿意一并处理，一审法院的认定并无不当。万财强辩称，对一审判决和人保颖上公司的上诉请求均无异议。李友红向一审法院提出诉讼请求：判令万财强、人保颖上公司赔偿李友红各项损失共计282,979.60元。其中人保颍上公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款由万财强负担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、人保颖上公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付李友红因交通事故造成的损失120,500元（含精神损害抚慰金6,000元）；二、人保颖上公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付李友红因交通事故造成的损失51,199.76元；三、李友红于判决生效之日起十日内返还万财强2,932元；四、驳回李友红的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,508元，减半收取计2,754元，由李友红负担1,097元，由万财强负担1,657元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对李友红的伤残等级及三期进行鉴定，因该鉴定机构认为超出其鉴定能力而未予受理，后一审法院又委托司法鉴定科学研究院进行鉴定。虽然人保颖上公司对司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书不予认可，但该鉴定机构是具有鉴定资质的单位，鉴定过程符合《司法鉴定程序通则》的规定，一审法院结合在案证据及鉴定意见，经过详细阐述后认定李友红构成八级伤残并无不当，本院予以认同。人保颖上公司虽对此有异议，但并未提供证据证明其观点，故本院对其主张不予采信，人保颖上公司应赔偿相应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和三期等费用。万财强在一审中提出其存在车辆损失及垫付款等请求抵扣，李友红亦未提出异议，一审法院为避免讼累一并处理并无不当。综上所述，人保颖上公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,734元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年九月十四日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6839号原告：贾亚天，女，汉族，1998年1月10日出生，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连超模健身咨询有限公司，住所地大连市沙河口区成义街8号8层10号，统一社会信用代码：91210204MA0YNUET1L。法定代表人：于鸿波，总经理。委托诉讼代理人：肖良，男，该公司职员。本院在审理原告贾亚天与被告大连超模健身咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾亚天撤诉。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由原告负担。审判员  刘申二〇二〇年九月二十五日书记员  张倩
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执757号 申请执行人：刘海涛，男，1988年2月15日出生,汉族。 被执行人：张庆亮，男，1970年11月5日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人张庆亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘海涛于2020年9月9日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执757号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月十四日 书记员  程 成
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1407号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张奇伟，男，1984年8月7日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系北京富丽华迪生物科技有限公司北京顺义分部负责人，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月5日被拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。辩护人彭聪，北京市玖典律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉（2019）1407号起诉书指控被告人张奇伟犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后以京顺检二部刑变诉（2020）18号变更起诉决定书指控被告人张奇伟犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月25日向本院变更起诉。因案情复杂，本院转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉、检察官助理刘晓璐出庭支持公诉，被告人张奇伟及其辩护人彭金城到庭参加诉讼。期间，受疫情影响案件中止审理，影响消除后恢复审理。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:被告人张奇伟系北京富丽华迪生物科技有限公司北京顺义分部负责人,负责管理中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司顺义分公司二部。2015年至2018年间,被告人张奇伟违反国家金融管理规定,以中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司等名义,以投资养生养老产业等项目为由,向社会公开宣传,承诺还本付息,吸收集资参与人资金。经司法审计,张奇伟共向47余名投资人募集资金1500余万元,已返利280余万元。被告人张奇伟于2019年3月5日被抓获。公诉机关认为被告人张奇伟具有如实供述犯罪事实、从犯、已部分退赃且认罪认罚的处罚情节，建议对被告人张奇伟在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人张奇伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人张奇伟系从犯，如实供述犯罪事实,已部分退赃，且自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚。经审理查明：被告人张奇伟系北京富丽华迪生物科技有限公司北京顺义分部负责人,负责管理中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司顺义分公司二部。2015至2018年间,被告人张奇伟违反国家金融管理规定,以中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司等名义,以投资养生养老产业等项目为由,向社会公开宣传,承诺还本付息,吸收集资参与人资金。经司法审计,张奇伟共向47余名投资人募集资金人民币1500余万元,已返利人民币280余万元，非法获利人民币44万余元。被告人张奇伟于2019年3月5日被抓获，其家属代为退还违法所得人民币10万元。上述事实，有证人陈某、尉某、司某、赵某、张某1、王某、张某2的证言，受案登记表、到案经过、顺义区金融服务办公室关于未出具相关同意落户函的说明、常住人口信息查询打印表、房屋租赁合同、工商银行交易流水、农行交易流水、开户信息、陈某银行流水、工商登记复印件、证券经纪人证书、协助冻结财产通知书，被告人张奇伟的供述、专项审计报告等证据在案为证，足以认定。本院认为:被告人张奇伟伙同他人非法向社会公众吸收资金，数额巨大，严重扰乱了金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张奇伟犯非法吸收公众存款罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张奇伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。鉴于被告人张奇伟系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，已部分退赃且自愿认罪认罚，故辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张奇伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2021年3月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、在案扣押的违法所得人民币十万元，按比例发还投资人；继续追缴被告人张奇伟的违法所得，追缴后发还投资人（另附清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  白玉龙审判员  曹 咏审判员  杜学禄二〇二〇年九月二十五日书记员  米京京
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5847号原告：重庆市金科骏成房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区B区，统一社会信用代码91500235080174034U。法定代表人：蒋思德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**、程启涛，重庆弘全律师事务所律师，一般代理。被告：刘建权，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司与被告刘建权房屋买卖纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取470.00元，由原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年九月二十四日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2631号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗楷烁（自报），男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************315。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2178号起诉书指控被告人罗楷烁犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人罗楷烁到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年4月27日左右开始,被告人罗楷烁在东莞市塘厦镇石潭埔社区**********内,用手机在新浪微博上发布售卖香烟的虚假信息,后通过微信、QQ与被害人潘某甲取得联系,假借售卖香烟给潘某甲的名义,让潘某甲将购烟款汇入指定银行账户。从2020年5月23日至25日,潘某甲共转账7880元至罗楷烁指定的账户。民警于2020年5月30日将罗楷烁抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。为支持上述指控，公诉机关提交了现场勘验材料，被害人潘某甲的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人罗楷烁的供述与辩解等证据，并据此认为被告人罗楷烁无视国法，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗楷烁自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从轻处理，建议对被告人罗楷烁判处有期徒刑七个月并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗楷烁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗楷烁犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗楷烁无视国法，以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗楷烁犯诈骗罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗楷烁归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人罗楷烁的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗楷烁犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年12月29日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人罗楷烁于本判决生效之日起十日内向被害人潘某甲退赔人民币7880元。三、随案移送的华为手机两部，由本院执行部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月十四日书记员  黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更899号罪犯张磊，男，1968年9月8日出生，汉族，专文化，天津市人，大现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2017年5月23日作出（2017）津0105刑初192号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2017年3月9日至2030年3月8日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张磊符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币20000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月9日起至2029年12月8日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执315号之一 申请执行人:龚海保，男，1956年7月19日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:吴剑华，男，1975年12月29日出生，汉族，住黎川县。 龚海保依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022民初330号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴剑华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人吴剑华存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2020年7月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行284100元及利息，截至2020年9月9日已执行0元，未执行284100元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人龚海保对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月九日 书记员  李 好
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初977号 原告：鄂尔多斯市长兴商贸有限公司，统一社会信用代码91150691570635817X。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：郭某，东胜区法律援助中心律师。 被告：鄂尔多斯市康巴什区公用事业局，统一社会信用代码12152700767892024F。 法代代表人：赵国强，该局局长。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 原告鄂尔多斯市长兴商贸有限公司（以下简称长兴公司）与被告鄂尔多斯市康巴什区公用事业局（以下简称康巴什区公用事业局）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴公司的法定代表人刘某及其委托诉讼代理人郭某，被告康巴什区公用事业局的委托诉讼代理人赵某、薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垃圾清运费800540元；2.判令被告给付原告果皮箱基础制作安装费用共计83160元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2009年4月至2011年4月，原告为被告在康巴什小区32平方公里范围内清运建筑垃圾，期间签订《康巴什新区建筑垃圾清运协议》。后原告如期履约，清运任务彻底完成，双方按照工程量予以结算。另外，2011年3月份，又签订《康巴什新区城市街道果皮箱基础制作安装协议书》，工程完工后被告对工程进行了验收和结算。被告上述二项工程款至今未付。基于上述事实和理由，原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法裁判。 原告长兴公司就其诉讼主张向法庭提交如下证据： 一、康巴什建筑垃圾清运协议一份、会展中心清运垃圾明细表六份、签报一份、清运公用局临时转运站及无主地块垃圾统计总表四份，证明1.原告为被告实施垃圾清运工程，合同内容及工程价款计算标准，原告被告垃圾清运法律关系成立；2.会展中心清运垃圾工程结算价款172588元、无主地块工程结算总价款627952元，两项工程总价款是800540元； 二、康巴什新区城市街道果皮箱基础制作安装协议书、公用事业管理局制作安装果皮箱底座明细表一份，证明1.原告为被告实施道果皮箱基础制作安装工程合同内容及约定工程价款；2.该项工程合同结算价款83160元；3.该协议是提供劳务合同，不属于承揽合同。 被告康巴什区公用事业局辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由1.原告主张的要求支付垃圾清运费与果皮箱基础制作安装费属于不同两个法律关系，合同内容不同，签订时间不同，具体验收及违约责任不同，因此，原告将两个不同法律关系在同一个诉讼中主张违反了法律规定；2.鉴于原告提交的证据均不是原件，所以对协议的真实性需要与相关工作人员核对后确认；3.对于是否下欠工程款以及工程量是否属实，需要与相关对接工作人员核实后确认。 庭审质证中，被告对原告提交的证据一中的康巴什建筑垃圾清运协议的真实性无法确认，被告从档案中没有找到该份协议，对于证明目的不认可，案涉协议符合法律规定的承揽合同纠纷，关于案涉工程款的结算标准应当以双方确认的为准，从协议中不能明确案涉工程价款为800540元；对会展中心清运垃圾明细表、清运公用局临时转运站及无主地块垃圾统计总表的真实性不认可，需要与相关工作人员核实后确认，对于原告主张的工程量及工程价款均不认可；对签报因为是复印件，真实性无法确认，签报上没有国际会展中心管理办公室的公章，签报内容与原告不具有关联性，不能看出签报的内容与原告有关联性。对证据二中的康巴什新区城市街道果皮箱基础制作安装协议书真实性无法确认，被告档案处没有查找到该份协议的原件；对于给公用事业管理局制作安装果皮箱底座明细表真实性无法确认，需要与相关工作人员核实后确认，对证明目的不认可，因为该份协议约定的工程名称为制作、拉运、装卸安装工程，与原告主张的上一份承揽合同属于两个法律关系，应当分别主张。庭审后，被告于2020年9月2日向本院提交“就长兴商贸诉康巴什区公用事业局中表格签字真实性的答复”，确认董鹏、韩鹏飞、孙锐、武向成在《会展中心清运垃圾明细表》、《清运公用局临时转运站及无主地块垃圾统计总表》、《公用事业管理局制作安装果皮箱底座明细表》上的签字均系本人所签。经本院审查认为，原告提供的部分证据虽为复印件，但与被告无异议的其他证据能够相互印证，能够形成完整的证据链，故原告提供的证据一、二本院均予以确认。 经审理查明，2010年3月19日，原告与被告签订《康巴什新区建筑垃圾清运协议》，约定：经营范围及内容为新区32平方公里内的建筑垃圾清运，包括建设单位、施工单位新建、改建、扩建和拆除各类建筑物、构筑物、管网等以及居民装饰装修房屋过程中所产生的弃土、弃料及其它废弃物；清运时限及要求为原告必须在接到被告通知后1小时之内到现场，被告根据垃圾的产生量及清运环境等条件规定清运时限；收费方式及标准为建筑垃圾清运费20元/吨；协议有效期从2010年6月1日至2011年6月1日止。经原被告双方确认，会展中心清运垃圾总额为172588元、清运公用局临时转运站及无主地块垃圾总额为627952元，两项共计800540元。上述款项被告至今未付。 2011年3月，原告与被告签订《康巴什新区城市街道果皮箱基础制作安装协议书》。经双方结算工程金额为83160元，该工程款被告至今未付。 本院认为，原告长兴公司与被告康巴什区公用事业局签订《康巴什新区建筑垃圾清运协议》及《康巴什新区城市街道果皮箱基础制作安装协议书》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。原告已按约定履行义务，被告应履行付款义务。双方签订的上述两份协议，虽然内容及签订时间不同，但两份协议的性质均为承揽合同，且双方已结算完毕，债权债务关系明确，分开进行诉讼增加当事人的诉累，亦浪费审判资源，故被告针对垃圾清运费与果皮箱基础制作安装费属于不同两个法律关系的辩称意见，本院不予采信。针对原告主张的垃圾清运费800540元及果皮箱基础制作安装费用83160元，被告已向经办人进行核实，并对数额进行确认，故原告的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告鄂尔多斯市康巴什区公用事业局于本判决生效之日起10日内给付原告鄂尔多斯市长兴商贸有限公司垃圾清运费800540元、果皮箱基础制作安装费用83160元，共计883700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6319元，由被告鄂尔多斯市康巴什区公用事业局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 庆达玛尼 二〇二〇年九月十七日 书记员 吕 佳 音 法条链接 《中华人民共和国合同法》第六十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1338号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：王河华，男，1986年04月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王河华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4560号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛昌本钢铁贸易有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场D区15、17号，统一社会信用代码:91370282667856042L。法定代表人：黄少琴，经理。被执行人：黄少琴，女，1972年3月6日出生，福建省周宁县0428。被执行人：刘芳信，男，1974年1月1日出生，福建省周宁县0812。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛昌本钢铁贸易有限公司、黄少琴、刘芳信借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7441号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：6254939.83元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛昌本钢铁贸易有限公司、黄少琴、刘芳信发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行6254939.83元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执223号申请执行人：张成林，男，汉族，生于1978年10月25日，住河南省方城县。被执行人：杨纪栓，男，汉族，生于1954年8月16日，住河南省社旗县。张成林与杨纪栓买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初3936号民事判决书已发生法律效力。因杨纪栓未按上述生效法律文书履行义务，申请人张成林向本院申请强制执行，请求被执行人范书田向其支付货款74350元及利息。本院于2020年4月14日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人杨纪栓发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、经到房屋登记部门查询到被执行人在居住地有房屋一套，已查封，暂无法处理；通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人杨纪栓名下财产，未查询到杨纪栓名下有可供执行的财产；三、经到杨纪栓居住地村委调查，经了解，被执行人长期在外务工，不知所踪；四、已向被执行人杨纪栓发出限制高消费令。本院已告知申请人张成林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨纪栓有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年九月二十五日书记员  常 亮
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3295号原告：王涵晓，女，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人（特别授权）：韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师。被告：李明泽，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李树明（系被告李明泽之弟），1976年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王涵晓与被告李明泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涵晓及其委托诉讼代理人韩迎春，被告李明泽及其委托诉讼代理人李树明到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王涵晓向本院提出诉讼请求：判令被告李明泽立即支付原告王涵晓货款34400元及以此为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算资金占用损失至付清时止。事实和理由：2014年，被告因承接水电工程需要购买电缆桥架若干，双方协商好数量及价格后，原告向被告提供了价值约150000元的电缆桥架，双方未签订书面合同，也未约定付款时间。被告收货后，仅支付了部分款项。双方经结算，被告尚欠原告尾款34400元。被告向原告出具《欠条》一张，并承诺尽早支付，但双方仍未约定具体的付款时间。至今被告仍未向原告支付上述货款，故原告起诉，请求依法判决。被告李明泽辩称：1、出具《欠条》的时间为2014年12月17日，至今原告从未向被告主张过权利，故本案已超过诉讼时效；2、原、被告之间确存在过买卖合同关系，但被告已付清所有货款。被告出具的《欠条》并非是与原告进行结算，而是当时临近过年，被告承包工程的工人很多都回家过年，而工程的甲方要将工资直接支付给工人，被告为了方便讨要工人工资，原告便主动提出让被告出具欠条以便帮被告讨要工人工资。原告并未在被告工程处务工，不存在人工工资款；3、本案主体不适格，即使被告出具《欠条》欠原告劳务费属实，那么原告也并未向被告提供劳务，而是为重庆一建建设集团有限公司提供劳务，李明泽只是其中一个项目负责人而已，李明泽即使出具《欠条》，也不具备支付劳务费的主体资格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。对原告提交的《欠条》予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院审理认定事实如下：2014年，被告李明泽向原告王涵晓购买电缆桥架若干，双方未签订书面合同。原告按被告的要求履行了合同义务。经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到王涵晓电缆桥架制作安装人工费大写（叁万肆仟肆佰元整）¥34400元。欠款人：重庆一建建设集团有限公司水电班组负责人：李明泽。”之后，被告未向原告支付上述货款，现仍欠原告货款34400元。庭审中，原告王涵晓陈述其销售给被告李明泽的电缆桥架系销售加安装的形式，其从2016年起每年均通过电话要求李明泽支付剩余货款；2019年，原告向重庆市南岸区人民法院起诉要求被告支付货款。被告李明泽陈述，原告向重庆市南岸区人民法院起诉的时间为2019年4月9日，之前其从未接到原告催收货款的电话。本院认为，被告李明泽向原告王涵晓购买电缆桥架，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告在收到原告交付的货物之后，应当支付相应的价款。原告诉称被告尚欠其货款34400元的事实，有《欠条》证实，本院予以支持。对于原告要求被告以34400元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算资金占用损失至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出其不是本案适格的主体，即使被告出具《欠条》欠原告劳务费属实，那么原告也并未向被告提供劳务，而是为重庆一建建设集团有限公司提供劳务，李明泽只是其中一个项目负责人而已，李明泽即使出具《欠条》，也不具备支付劳务费的主体资格。本院认为，本案原告的诉讼请求为要求被告支付购买电缆桥架产生的货款，并非劳务费。庭审中，被告并未否认其与原告存在买卖合同关系，另根据《欠条》证明，与原告形成买卖合同关系，欠原告货款之人即为被告李明泽，故被告李明泽系本案适格被告。对于被告提出本案已过诉讼时效的意见。本院认为，本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定。本案中，双方并未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未约定履行期限的合同，故本案的诉讼时效应从原告王涵晓向被告李明泽主张权利时开始计算。根据庭审中双方当事人的陈述，本院不论采信原告的陈述或是被告的陈述，本案均未超过诉讼时效。对于被告辩称其与原告曾存在买卖合同关系但其已支付清全部货款，出具《欠条》的目的并非是其欠原告货款而是原告帮其讨要劳务费的意见，因其未提供相应依据予以印证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李明泽于本判决生效后七日内支付原告王涵晓货款34400元并以此为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用损失至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告李明泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 宇二〇二〇年九月十一日法官助理  李朝阳书 记 员  赵雅栏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4249号原告：杨敏，女，汉族，1970年4月16日出生，身份证住址四川省高县，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨丹丹，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：王金友，男，汉族，1976年4月29日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市盘龙区。被告：陈苏香，女，汉族，1980年3月19日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市盘龙区。原告杨敏诉被告王金友、陈苏香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告杨敏于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨敏申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告杨敏负担。审判员  张素珍二〇二〇年九月二十四日书记员  谭玲艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16404号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王云招，女，汉族，1988年10月14日出生，住江西省赣州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告王云招借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王云招经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6013.64元、利息304.42元，共计6318.06元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月27日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王云招未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告王云招与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王云招向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月27日起每月27日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王云招交付借款10000元。后被告偿还了本金3986.32元、利息526.58元，尚欠本金6013.64元，借期内利息304.42元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王云招享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告王云招邮寄债权转让通知书。后被告王云招未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王云招确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王云招未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王云招与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王云招交付了借款，被告王云招应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王云招因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王云招，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王云招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云招于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6013.64元、利息304.42元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保547号申请人：刘涛，男，1969年5月15日出生，被申请人：王波，男，1973年4月16日出生，申请人刘涛于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人刘涛以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王波的财产在价值30000元以内予以查封或冻结。案件申请费320元，由刘涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年九月十四日法官助理朱守村代理书记员  翟亚丽
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民特19号申请人：滕新龙，男，1964年11月14日出生，汉族，吉林市联力有限责任公司职工，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：滕和平，男，1955年11月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。代理人：滕新民（系被申请人滕和平的弟弟），男，1962年7月9日出生，汉族，吉化集团公司北方炬焜工贸有限公司职工，住吉林省吉林市龙潭区。申请人滕新龙申请认定滕和平无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。滕新龙称，请求宣告滕和平为无民事行为能力人，并请求指定滕新龙为滕和平的监护人。事实与理由：滕新龙与滕和平系兄弟关系，滕和平自幼患病，失去生活自理能力，一直与父母共同生活，近年由于母亲年事已高，不能对滕和平进行照顾，现由滕新龙负责滕和平的起居，故请求宣告滕和平为无民事行为能力人并指定滕新龙为滕和平的监护人。滕新民称，同意认定滕和平为无民事行为能力人，并依法指定滕新龙为滕和平的监护人。经审理查明：滕和平于2016年4月7日由中国残疾人联合会颁发残疾人证，评定为智力残疾壹级。滕新龙与滕和平系兄弟关系。经滕新龙申请，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心对滕和平进行民事行为能力评定，该中心于2020年9月11日作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第107号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人滕和平评定为无民事行为能力。本院认为，滕和平经鉴定机构评定为无民事行为能力，故本院对宣告滕和平为无民事行为能力人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，因滕和平无配偶和子女，母亲年事已高，监护能力有限。滕新龙系滕和平的弟弟，具有监护资格，滕新龙愿意担任滕和平的监护人并且有监护能力，故本院对指定滕新龙为滕和平监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、滕和平为无民事行为能力人；二、指定滕新龙为滕和平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  祝 佳二〇二〇年九月二十九日代理书记员  金美序
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执309号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街。 法定代表人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：高宏英，女，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永世，男，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 被执行人：张金库，男，1970年3月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与张金库借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张金库未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向法院申请强制执行，要求被执行人张金库给付借款本金及利息31821.94元，迟延履行期间的加倍债务利息。黑龙江省林区中级人民法院以（2019）黑75执629号执行裁定书，裁定此案由亚布力人民法院继续执行。本院用多种方式查找被执行人，至今无音信。通过向金融储蓄机构、不动产、证券、互联网银行、车辆管理部门、工商总局、人行查询，未查询到被执行张金库有可供执行财产。被执行人的抵押房产，由于被执行人离开户籍地不知去向和疫情等因素，现不宜处置。已向被执行人张金库发出限制消费令。本案尚未执行标的31821.94元及迟延履行利息、案件受理费567元。经与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行代理人约谈，表示被执行人目前无财产可供执行，自己亦不能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张金库暂无财产可供执行，本院在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年九月十六日 书记员  邢 正
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1476号之一申请执行人：王慧，男，1978年12月16日出生，汉族，天津运城制版有限公司职工，住济南市槐荫区。被执行人：刘心谕，男，1980年2月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：邵明艳，女，1984年12月7日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人王慧与被执行人刘心谕、邵明艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7908号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告王慧与被告邵明艳、刘心谕于2016年9月12日签订的《房产买卖合同》自2018年10月31日起解除。二、被告邵明艳、刘心谕于本判决生效之日起十日内返还原告王慧购房定金5万元。三、被告邵明艳、刘心谕于本判决生效之日起十日内赔偿原告王慧房屋增值损失99.98万元。四、被告邵明艳、刘心谕于本判决生效之日起十日内赔偿原告王慧中介服务费16600元。五、驳回原告王慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17570元，鉴定费15000元，由被告邵明艳、刘心谕负担。因邵明艳、刘心谕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查封被执行人刘心谕名下汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年9月22日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 进
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初139号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王佳，男，1990年9月3日生，汉族，中专文化，公司员工，住陕西省富平县。2019年1月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王佳犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序审理，后于2020年1月19日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人王佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年12月30日21时许，被告人王佳醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市锦淞路由北向南行驶至路口转弯时，与被害人王某1驾驶的载有被害人保某、王某2的电动自行车发生碰撞，造成被害人王某1、保某、王某2倒地受伤。经法医鉴定，被害人保某口腔损伤已构成人体轻微伤。事发后被告人王佳弃车逃逸，后经电话通知至昆山市公安局交通警察大队吴淞江中队投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王佳血液中乙醇浓度为142mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人王佳负该起道路交通事故的全部责任。另查明，被告人王佳赔偿了被害人王某1、保某、王某2并取得了三名被害人的谅解。上述事实，被告人王佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、保某的陈述，辨认笔录，证人虞某、张某、刘某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书，调取证据清单，转账截图，收条，谅解书，视听资料，122接处警综合记录单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王佳自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王佳自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人王佳赔偿了被害人并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王佳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年九月二十三日书记员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。