wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6052号原告：杨海霞，女，1966年9月12日出生，汉族，乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司退休员工。委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：赵天民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵娜，女，1976年11月10日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告杨海霞与被告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司（以下简称第四建筑公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海霞以及其委托诉讼代理人张丽平、被告第四建筑公司的委托诉讼诉讼代理人赵娜、蒋国彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还扣押的原告名下中华人民共和国二级建造师注册书（编号0620797，注册专业市政公用工程、机电工程）、新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅安全生产考核合格证书（证书编号新建安A008315）、住房和城乡建设领域施工现场专业人员职业培训合格证安全检查员证（证书编号0651811900013568594）及安全员上岗证、住房和城乡建设领域施工现场专业人员职业培训合格证质量员证（证书编号0651810600013542326）、新疆维吾尔自治区专业技术高级资格证书（新职证字20150216703号）；2、要求被告从单位建设云平台上将原告从被告单位中予以解锁；3、要求被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2006年12月原告调入被告单位工作，任质量安全部部长一职。原告在被告单位工作期间取得了二级建造师注册证书、质量员、安全检查员、高级工程师职称证，聘用单位均登记在被告单位名下。2016年9月22日，原告从被告单位退休。原告退休之后，被告返聘原告在单位任质量安全部部长，原告工作两年后于2018年9月6日申请辞职后回家休养，并与被告单位办理了工作交接事宜。2020年原告得知被告单位仍将原告列为该单位安全负责人，并从建设行业管理部门得知被告施工的工程出现质量安全问题，安全生产许可证暂扣，建设行业主管部门拟对相关责任主体及责任人进行处罚。原告要求被告归还上述证件，被告拒绝。退休后原告从未与被告签订聘用合同，被告使用原告的上述证件承揽工程，损害了原告的合法权益，特提起以上诉求，请人民法院依法作出公正判决。第四建筑公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。第一，原被告之间有劳务合同存在，被告为了留住人才向关联企业天绣房地产开发公司购买房屋，房屋当时市场价格是每平方米5,800元，但是原告购买时只支付了每平方米3,000元，如此优惠的条件，对原告的要求是长期为被告服务的承诺，为此原告给被告出具承诺书，明确购买房屋后为被告服务十五年。第二，原告享受优惠购房，同时应向被告履行服务期限。原告办理退休后仍继续向被告提供劳务服务，被告也一直以其劳动关系存续期内的工资基数为劳务报酬向其发放，直道2018年8月，原告因不明原因不再到岗，但因为承诺书有明确的约定，被告依然认为双方的合同仍在履行中。第三，原告主张只取回证件而不解除劳务合同，没有依据。第四，原告或可主张解除合同，然后遵照承诺书中的约定退还房屋或者返还购房款，从而可以取回证件。经审理查明，原告杨海霞曾在被告第四建筑公司任职，原告在第四建筑公司工作期间取得了中华人民共和国二级建造师注册证书（执业资格证书编号0620787）、新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅安全生产考核合格证书（证书编号新建安A008315）、住房和城乡建设领域施工现场专业人员职业培训合格证（证书编号0651811900013568594）、住房和城乡建设领域施工现场专业人员职业培训合格证（证书编号0651810600013542326）、新疆维吾尔自治区专业技术高级资格证书（新职证字20150216703号），该五本证书原件现均在被告第四建筑公司处。2016年9月22日，原告杨海霞从被告第四建筑公司退休。上述事实的认定，有证书、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，本案所涉纠纷系原告杨海霞在被告第四建筑公司任职期间依照公司的劳动规章制度将证件放在被告处，而此时杨海霞与第四建筑公司之间的管理关系不属于平等民事主体之间的权利义务关系，其之间所涉纠纷不属于民事诉讼调整范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告杨海霞的起诉。案件受理费70元（原告已预交），退还原告杨海霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李天雪二〇二〇年九月二十六日书记员  万 璟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1494号原告：张佩，女，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：高宏亮，男，1968年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告张佩与被告高宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张佩诉称，张佩与高宏亮系朋友关系，2017年8月1日，高宏亮以资金周转为由向张佩借款20000元，承诺一个月后归还，并向张佩出具借条1张。高宏亮未能按约还款，在张佩的催要下，高宏亮于2018年10月2日出具承诺书1张，承诺于2018年10月份还清欠款。后经张佩多次催要未果，遂诉至法院。现请求判令：1.被告高宏亮立即归还借款20000元并支付逾期利息1439.3元（自2018年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年5月7日）；2.本案诉讼费用由被告高宏亮负担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，户籍所在地与经常居住地不一致时，经常居住地视为住所地。公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。原告张佩在起诉时所提供的被告高宏亮的户籍所在地为常州市武进区，但经核实，被告高宏亮的经常居住地位于常州市天宁区。被告高宏亮向原告张佩所出具的借条上并未约定合同履行地，但因本案争议标的为给付货币，原告张佩要求被告高宏亮归还借款，原告张佩为接收货币一方，故张佩的住所地为合同履行地。现被告住所地及合同履行地均不属于本院辖区，本院对本案没有管辖权，经征求原告张佩意见，其要求将本案移送至合同履行地即常州市钟楼区人民法院，故本院依法将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条和最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐 凯二〇二〇年九月二十三日法官助理  谢君佩书 记 员  石梓然
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1190号申请执行人杜松英，女，1978年9月10日出生，汉族，住泌阳县。被执行人刘兴珍，女，1960年8月12日出生，汉族，住泌阳县，现住河南华炜食品有限公司院内（泌阳县产业聚集区。本院在执行申请执行人杜松英与被执行人刘兴珍劳务合同纠纷一案中，因本院以（2020）豫1726执741号执行裁定书，将本案与本院受理的姜保海、孟金秀、房新稳等十四人申请执行刘兴珍劳务合同纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2020）豫1726执741号的案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1726执1190号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二〇年九月二十一日书记员  梁 曦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10830号 原告：许巧萍，女，1991年2月10日出生，汉族，住南安市。 被告：蔡隆基，男，1980年9月22日出生，汉族，住晋江市。 原告许巧萍与被告蔡隆基合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告许巧萍于2020年9月16日以双方已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许巧萍申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许巧萍撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告许巧萍负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨燕萍
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执980号 申请执行人：泸县新星建材厂，住所地泸县福集镇团仓村。 被执行人：李山贵，男，1964年9月13日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人泸县新星建材厂与被执行人李山贵买卖合同纠纷一案中，依据（2019）川0521民初2424号民事调解书，向被执行李山贵送达了执行通知书，责令被执行人李山贵应支付申请执行人泸县新星建材厂货款42428元。后查明，被执行人李山贵在执行前已支付申请执行人5000元，申请执行人又支付了4000元，现尚欠33428元。经申请执行人与被执行人共同协商，自愿达成如下协议：被执行人李山贵欠申请执行人泸县新星建材厂货款33428元，被执行人定于从2020年10月30日起，每月30日前支付申请执行人3000元，直到付清款止。执行费464元，由被执行人李山贵负担。 综上所述，双方当事人达成长期履行和解协议，承办人建议本案终结执行。 审判长 ：毛启君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ：章小红
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1628号罪犯王陶，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，四川省眉山市彭山区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2018年4月16日作出(2017)川0191刑初717号刑事判决，以被告人王陶犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元,刑期自2017年6月5日至2024年6月4日止。被告人王陶不服判决提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）川01刑终638号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，刑期自2017年6月5日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年9月16日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王陶在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王陶在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬三个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯王陶在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王陶予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9766号原告：伍先平，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：丁治军，男，1961年10月16日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：重庆顺茂建设工程有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇交通街白坪路1层75号，统一社会信用代码91500117083090581F。法定代表人：王生茂，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告伍先平与被告丁治军、重庆顺茂建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告伍先平于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍先平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告伍先平撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告伍先平承担。审判员  王霭姣二〇二〇年九月二十五日书记员  王 欣
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执566号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：林能波，男，汉族，生于1986年11月12日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林能波借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人林能波的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王润鑫
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审278号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：罗恒浈，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年9月22日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市林业局于2020年1月16日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01266号行政处罚决定书，认定：罗恒浈未经林业主管部门审核同意，擅自在钰阳村长湾坪山场02大班020小班开垦林地，目前已破坏山场林地面积3343平方米（商品林）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，依据《中华 人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2019﹞第01266号）执行;2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即3343平方米×1元=3343元。 福鼎市林业局于2020年1月17日向被执行人送达该行政处罚决定书，并根据《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定于2020年1月8日向被执行人送达责令生态修复通知书，后于2020年8月17日向被执行人送达鼎林公催字（2019）266号行政决定履行催告书未果。为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罗恒浈需缴纳违法开垦林地罚款3343元及生态修复费6012元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01266号行政处罚决定书，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政决定，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人罗恒浈应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款3343元及生态修复费6012元; 二、被执行人罗恒浈在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保692号申请人：马某某，男，汉族，1990年1月25日出生，住山东省肥城市。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执390号 被执行人：赵某，男,1989年11月11日生，汉族，住包头市九原区哈林格尔镇。 本院在执行赵某罚金一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行案款20000元，本院于2020年5月9日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无可执行不动产信息，被执行人正在监狱服刑，已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘锦涛
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执494号之二十七 移送执行人：安义县人民法院。 被执行人：宋佐强，男，1970年8月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 关于本院移送执行的被执行人宋佐强等人罚金、没收个人财产、追缴违法所得等案件中，南昌市公安局作出洪公（便）封通字［2019］1003号查封通知书，于2019年8月15日查封了被执行人宋佐强的妻子徐玲玲（身份证号码：3601221986××××××××）位于深圳市龙华区。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条“刑事审判或执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实”，本院于2020年6月22日作出（2020）赣0123执494号之十八执行裁定书，裁定对上述房产进行现状拍卖处置。本院于2020年9月2日在淘宝网司法网络拍卖平台对上述房产进行了第一次公开现状拍卖。买受人许敏璇（身份证号：4405241977××××××××）以3568821.6元的最高价竞得。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 一、解除南昌市公安局洪公（便）封通字［2019］1003号查封通知书对被执行人宋佐强的妻子徐玲玲位于深圳市龙华区的查封。解除本院对被执行人宋佐强的妻子徐玲玲位于深圳市龙华区的查封。其他单位对该房产的轮候查封自动失效。 二、买受人许敏璇（身份证号：4405241977××××××××）按照房屋的权利现状取得被执行人宋佐强的妻子徐玲玲位于深圳市龙华区。深圳市龙华区自本裁定书送达买受人许敏璇时起，由许敏璇取得。 三、买受人许敏璇（身份证号：4405241977××××××××）可持本裁定书到有关管理单位办理相关备案手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  骆 扬 二〇二〇年九月九日 书记员  骆梦琴
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1505号原告：陈广军，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王岩，男，1986年10月26日出生，汉族，农工，现下落不明。原告陈广军诉被告王岩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈广军到庭参加诉讼，被告王岩经公告依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈广军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金10,000元及利息2,880元（利息计算截止至2020年4月7日）。事实和理由：2018年4月7日，被告因生活急需用钱，经原告担保在石敬峰处借款10,000元，并为石敬峰出具欠条一张，双方约定月利1.2分。逾期后，因被告资金周转不开，原告代替被告偿还了石敬峰借款本息12,880元。原告多次向被告索要代其偿还的借款本息未果，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、欠条、收据各一份，证明经原告担保，被告在石敬峰处借款10,000元，约定月利息1.2分。2020年4月8日，原告代替被告偿还给石敬峰借款本息12,880元；2、靠山种羊场介绍信一份，证明被告王岩自2019年3月外出务工，无法取得联系。本院于2020年6月16日经人民法院报刊登公告，被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年4月7日，经原告陈广军担保，被告王岩在石敬峰处借款10,000元，约定月利息1.2分，原告作为担保人在借据上签名。该笔借款到期后，因被告怠于履行还款义务，2020年4月8日原告作为担保人代替被告偿还石敬峰借款本息12,880元。原告多次向被告索要代其偿还的借款本息，被告均以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，在被告怠于履行还款义务时，代替被告偿还了欠债权人石敬峰的借款本息12,880元，故依法取得了追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岩于本判决生效后五日内给付原告陈广军借款本息合计12,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长 王 玲人民陪审员 刘 雨人民陪审员 刘 欢二〇二〇年九月十八日书 记 员 朱思瑾
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3505号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：康中友，男，汉族，1972年出生，住重庆市大足县。 本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告康中友挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审判员  谭红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈智
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初250号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人伍双才，男，1974年4月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务工，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10被仁寿县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉﹝2020﹞175号起诉书指控被告人伍双才犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人伍双才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月21日，被告人伍双才被仁寿县疾病预防控制中心检测出是××患者。2019年6月左右，伍双才在明知自己是××患者的情况下与被害人苏某确立了恋爱关系。2019年6月至2020年4月期间，伍双才与苏某以男女朋友关系同居。期间，伍双才隐瞒自己患有××的事实，不采取任何保护措施多次与苏某发生性关系，致苏某于2020年5月18日被确诊为××患者。2020年6月，伍双才得知导致苏某患上××后，仍然隐瞒自己患有××的事实，不采取任何保护措施两次与余某某发生性关系。 案发后，伍双才经电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人伍双才故意伤害他人身体，致一人感染××，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。伍双才主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。伍双才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人伍双才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2018年5月21日，被告人伍双才被仁寿县疾病预防控制中心检测出是××患者。2019年6月左右，伍双才在明知自己是××患者的情况下与被害人苏某确立了恋爱关系。2019年6月至2020年4月期间，伍双才与苏某以男女朋友关系同居。期间，伍双才隐瞒自己患有××的事实，不采取任何保护措施多次与苏某发生性关系，致苏某于2020年5月18日被确诊为××患者。2020年6月，伍双才得知导致苏某患上××后，仍然隐瞒自己患有××的事实，不采取任何保护措施两次与余某某发生性关系。 案发后，伍双才经电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案发经过及被告人主动到案的事实。 2.户籍证明，证实被告人主体身份。 3.拘留证、拘留通知书、以及逮捕的相关材料，证实被告人被采取强制措施的情况。 4.ＨＩＶ抗体确认检测报告单、仁寿运长医院检验报告单、个案随访表、ＣＤ4＋Ｔ淋巴细胞检测报告、照片、统计表、仁寿县疾病预防控制中心出具的情况说明，证实伍双才于2018年5月21日被确诊ＨＩＶ-1抗体阳性，之后一直不配合进行治疗，2020年2月运长医院对感染人员的病情进行筛查，最终疾控中心认定伍双才是确诊患者。苏某于2020年5月18日被确诊ＨＩＶ-1抗体阳性。 5.ＨＩＶ抗体筛查报告，证实郑某、余某某的筛查结果呈阴性。 6.证人王某1、廖某（青岗乡卫生院工作人员）的证言，证实伍双才于2018年5月21日在仁寿县疾控中心检测出患有××后，疾控中心将该情况通知青岗乡卫生院，王某1与卫生院工作人员廖某多次联系伍双才到疾控中心检测和服药，伍双才未配合。 7.证人王某2（苏某之女）的证言，证实苏某离婚后交过两个男朋友，第一个郑某，已经分手一段时间，第二个是伍双才，后来听说伍双才有××，让苏某去检测，发现患上××。之前苏某的身体一直很健康。 8.证人李某（青岗乡汤家村妇联主任）的证实，证实苏某与王国相于2016年协议离婚后，于2017年与青年村一男子耍朋友，2018年分手。2020年疫情期间，听说苏某与伍双才耍朋友，因伍双才之前被疾控中心确诊为××，村上担心苏某被感染，便通知苏某做身体检查，检查结果呈阳性，被确诊了。只要村上有感染的人都要备案登记，苏某之前的男朋友以及王国相均未听说感染××。苏某平时都一个人在家，没有人反映她作风问题，之前精神比较好，和常人一样，后面被查出患病后，整个人精神状态就不怎好，现在一直在吃药治疗。 9.证人伍某1（青岗乡汤家村副主任）的证言，证实苏某平时在村上表现不错，没有人反映其有何问题，后来和伍双才耍了一段时间朋友，最近听说患上××了，之前苏某精神状态比较好，后面被确诊后，精神状态不好，现在一直在服药。 10.证人伍某2的证言，证实2019年上半年伍双才托人找到伍某2帮忙牵线，伍某2介绍伍双才与苏某认识。伍某2对伍双才家庭情况比较了解，但不知晓其身体健康状况，伍双才未告知其身体是否有疾病等情况。 11.证人郑某的证言，证实郑某曾与苏某谈恋爱，但于2018年4月分开，之前苏某身体健康，无任何健康问题。 12.余某某的陈述，证实余某某在2020年6月初经人介绍认识伍双才，伍双才未告知过余某某其患有××，与伍双才发生过性关系。 13.被害人苏某的陈述，证实苏某与伍双才系男女朋友关系，二人于2019年2月确认关系，期间多次发生性关系，并未采取安全措施，与伍双才耍朋友期间未与其他人发生过性关系，伍双才一直称其无病，政府人员找他去做检查，伍双才也不配合。卫生院的人通知苏某到医院检查，才知晓患上××。 14.被告人伍双才的供述，证实2018年5月伍双才被确诊患上××，2019年伍双才托人介绍与苏某确认男女关系，期间两人多次在苏某家发生性关系，伍双才一直未告知苏某其患有××，2020年4月二人分手，2020年5月苏某被确诊患上××，苏某询问伍双才是否感染××，伍双才称其未得病。2020年6月，伍双才与余某某发生性关系。 15.辨认笔录，苏某、余某某辨认出伍双才。 16.现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实案发地点。 17.认罪认罚相关材料，证实被告人自愿认罪认罚。 上述证据来源合法，且经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，形成锁链，足以证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人伍双才明知自己感染××病毒，未采取防范措施与他人发生性关系，致使一人感染××病毒，伍双才的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，伍双才自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，为维护公民的生命健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第九十五条第三项，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下： 被告人伍双才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2023年6月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维维 人民审判员  秦 梅 人民审判员  陈桂霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6867号原告：濮阳市华龙区凯帝国际公馆业主委员会，住所地濮阳市华龙区凯迪国际公馆小区内。负责人：李东显，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王玉博、张凯湘，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：濮阳市鼎鑫置业有限公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东，统一社会信用代码：914109000675576390。法定代表人：郭德水，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲、马梦悦（实习），河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区兆彬汉堡餐饮店，住所地河南省濮阳市华龙区人民路街道人民路与开州路交叉口向西100米路南门面房，统一社会信用代码：92410900MA9F2A1D83。经营者：祝兆彬。本院在审理原告濮阳市华龙区凯帝国际公馆业主委员会诉被告濮阳市鼎鑫置业有限公司、濮阳市华龙区兆彬汉堡餐饮店物权确认纠纷一案，原告濮阳市华龙区凯迪国际公馆业主委员会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市华龙区凯迪国际公馆业主委员会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市华龙区凯迪国际公馆业主委员会撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员  林春江二〇二〇年九月二十八日书记员  王锐芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12655号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：蹇某某，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告蹇某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告蹇某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与蹇某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令蹇某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金101029.04元、逾期利息5062.47元，复利84.66元，合计106176.17元（利息及复利暂计至2020年6月1日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.45%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令蹇某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令蹇某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年4月17日，蹇某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向蹇某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向蹇某某发放贷款393000元。截至2020年6月1日，蹇某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息3期。被告蹇某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年4月17日，蹇某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190416003272《个人信用贷款合同》，约定：1.蹇某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如蹇某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求蹇某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，蹇某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月17日，蹇某某向某某银行长沙分行申请贷款393000元。2019年4月17日，某某银行长沙分行将393000元借款本金汇入蹇某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为12个月；借款利率执行固定月利率1.45%，还款方式为等额还款；到期日为2020年4月17日。截至2020年6月1日，蹇某某逾期3期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金101029.04元、逾期利息5062.47元、复利84.66元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与蹇某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向蹇某某提供393000元贷款的义务，但蹇某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求蹇某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与蹇某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190416003272《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，蹇某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求蹇某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与蹇某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190416003272《个人信用贷款合同》；二、蹇某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金101029.04元、逾期利息5062.47元、复利84.66元（利息、复利暂计算至2020年6月1日，之后的利息、复利以借款本金101029.04元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、蹇某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2444元，减半收取1222.0元，由蹇某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执881号 申请执行人龚新春，男，1963年1月11日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 被执行人湖南博湘食品有限公司，地址：湖南省桃江县石牛江镇。 法定代表人：吴道生。 被告吴道生，男，1955年4月5日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 申请执行人龚新春与被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年8月5日立案执行。被执行人应偿还申请人借款利息359400元及延期利息、负担执行费5291元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、王立青进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人吴道生心脏搭桥术后在家休养，无其他财产性收益分配，无工作收入，无其他债权可供执行，被执行人博湘食品有限公司每年有300000租金收入（已裁定扣留）。2020年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 截至2020年9月24日，该案尚未执行到位的金额为借款利息359400元及延期利息、执行费5291元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钱俐妍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3004号原告：赵海峰，男，1985年5月5日出生，汉族，突泉县人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇呼和家园1号楼5单元501室。委托代理人：吴宝泉，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：李特古斯，男，1974年2月12日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇图什业图居委会5单元302室。原告赵海峰诉被告李特古斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海峰的委托代理人吴宝泉到庭参加诉讼，被告李特古斯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵海峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款600000元及逾期利息（利息自2019年1月14日起按年利率6%计算至给付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月13日从原告借款600000元，约定2019年1月13日还清，当时给原告出具一枚借据。借款到期后经原告多次催款至今未还，无奈诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李特古斯未作答辩。经审理查明，被告李特古斯与他人合伙建筑购物中心，原告给其施工部分工程，结算工程款时，将我的施工费600000元打入被告的账户中。被告没有支付给我，转为借用，并于2018年3月13日给原告赵海峰出具一枚600000元借条，约定2019年1月13日还清借款，由案外人周瑞环担保，借款人处被告书写签名和画押.后经原告多次催款无果，现诉至法院，要求被告偿还欠款600000元，同时给付逾期利息，利息从2019年1月13日起按年利率6%计算至本息结清止。上述事实有原告赵海峰的陈述、庭审笔录及原告递交的2018年3月13日的一枚借条原件在卷予以证实。本院认为，原被告双方将工程款转变为借贷关系事实清楚，故原告赵海峰与被告李特古斯之间的债权债务关系合法有效，并且有被告给原告出具的600000元借条为证，被告负有偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还欠款600000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按年利率6%支付逾期利息，因原被告双方对利息没有约定，又不能提供证据证明，本院不予支持。被告李特古斯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李特古斯于本判决书生效之日起十五日内偿还原告赵海峰欠款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费4900.00元，由被告李特古斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年九月七日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷的双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终108号上诉人（原审被告）：襄阳市同喜同庆花炮经营有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区伙牌镇姜沟村林场，统一社会信用代码：91420607670357404H。法定代表人：徐保生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：万载县心连心花炮制造有限公司，住所地：江西省万载县潭埠镇陂田村，统一社会信用代码：913609220674646865。法定代表人：李文强，该公司执行董事。原审被告：邓春林，男，1968年3月1日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。上诉人襄阳市同喜同庆花炮经营有限责任公司（以下简称同喜同庆公司）因与被上诉人万载县心连心花炮制造有限公司（以下简称心连心公司）、原审被告邓春林买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1693号之一民事裁定，向本院提起上诉。同喜同庆公司上诉称，原审裁定适用法律错误，本案上诉人住所地及经营地均为湖北省襄阳市襄州区，且本案为买卖合同纠纷，邓春林在与心连心公司口头约定时也是约定先付3万元定金，货物运送到襄阳市襄州区仓库再付全款，故合同履行地应为襄阳市襄州区。因此本案应移送湖北省襄阳市襄州区人民法院管辖。请求撤销（2020）赣0922民初1693号之一民事裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄州区人民法院处理。心连心公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方未明确约定合同履行地。现心连心公司就合同履行争议诉至法院，要求同喜同庆公司支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，住所地为江西省万载县的心连心公司作为接收货币一方所在地应为合同履行地，故万载县人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人同喜同庆公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年九月十六日书记员 袁 盼
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3145号原告：罗何，男，汉族，1974年9月8日出生，住河南省正阳县。被告：刘洋，男，汉族，1988年6月10日出生，住河南省正阳县。原告罗何与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告罗何、被告刘洋到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告罗何向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款本金17150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告卖粮食于被告，经双方结算，共计欠款20000元，后用化肥抵偿8350元，剩余11650元被告于2019年6月5日向原告出具一份欠条，但经原告多次催要，被告至今未予偿还。2014年原告卖粮食于被告，经双方结算，共计欠款9500元，被告于2014年1月18日给原告出具欠条一份，经催要，被告于2015年3月偿还原告4000元，剩余5500元经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告刘洋辩称，1、原告所诉的20000元的欠款是我岳父收购原告粮食所欠，2014年我才接手我岳父的粮食收购生意，这笔账是以前的账，不应当由我偿还。该欠条是我妻子庞慧书写，系原告在我不知情的情况下找到我妻子所书写，原告陈述拉走化肥抵账8350元属实，但不应当抵该笔欠款。2、原告起诉的另一笔9500元欠款属实，我已经向其支付4000元，剩余5500元原告已经拉走化肥抵账，算上化肥的价值，我已经还超了。所以被告现在不欠原告欠款，不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系亲属关系。2012年，原告罗何将其花生出售至案外人庞四（小名）处部分未付款，经结算共欠款20000元，原告称被告刘洋代庞四向其出具有20000元欠条，被告当庭不予认可。案外人庞四系被告刘洋的岳父，2013年前后，庞四不再经营粮食收购生意，刘洋及其妻子庞慧接手该粮食收购生意。2014年1月18日，原告将价值9500元的花生出售给被告，被告向其出具一张欠条，2015年3月份，被告向原告偿还4000元，仍欠5500元未付。后经多方协商，被告从原告处拉走共计价值8350元的化肥，用于折抵被告欠原告的粮食款。2019年6月5日，原告找到被告妻子庞慧结算，针对20000元欠款，庞慧向原告出具一张欠条，载明：“欠条今欠罗河现金11650元整，人民币壹万壹仟陆佰伍拾元整2019年6月5日刘洋”。上述欠款经原告催要被告至今未付。上述查明的事实，有原告提交的欠条以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告经营粮食收购生意并赊购原告花生未付款，有其出具的欠条及当事人陈述予以证实，双方买卖合同法律关系成立。被告刘洋对5500元的欠款予以认可，本院予以确认。本案争议的焦点系原告所诉的20000元欠款（折抵后剩余11650元）是否应由被告承担。针对该笔欠款，因被告刘洋及其妻子庞慧共同从庞慧父亲处接手粮食收购生意，虽然该笔债务产生于二人接手之前，但该债务经被告妻子庞慧与原告结算，折抵相应化肥款后重新向原告出具欠条，应视为经债权人同意的前提下债务已发生转移。庞慧与刘洋系夫妻关系，该粮食收购系家庭共同生产经营，庞慧书写的欠条对被告刘洋同样产生法律效力，原告有权请求被告刘洋作为债务人偿还该笔欠款。故被告刘洋辩称该笔欠款不应当找其追要、化肥款应当折抵其他欠款的答辩意见不成立，本院不予采纳。综上，被告刘洋共欠原告粮食款17150元，原告诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后五日内向原告罗何支付欠款17150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年九月二十五日书记员  黑鲁豫
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执939号 申请执行人：马松江，男，1959年10月23日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人：马晓东，男，1984年10月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：付新增，男，1973年11月24日出生，汉族，昌邑市人，现在监狱服刑。 申请执行人马松江、马晓东与被执行人付新增附带民事赔偿纠纷一案。本院于二0二0年三月二十五日作出的（2019）鲁0786刑初474号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人付新增于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙淑岩、孙淑丹损失共计789820.87元。二、被告人付新增于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马松江、马晓东损失共计826907.65元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙淑岩、孙淑丹的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人马松江、马晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0.00元，尚有826907.65元未履行。 本院于2020年05月13日立案执行。法定期限内向被执行人付新增送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人付新增未在规定期限内履行义务，也未申报财产状况。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人付新增银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。未发现被执行人付新增可供执行财产。 本院已向被执行人付新增发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人马松江、马晓东进行约谈，对以上被执行人付新增财产调查和处置情况进行释明，申请执行人马松江、马晓东表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  元 斐
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执552号衡阳博丰房地产开发有限公司、吴探瑞：2020年7月2日申请执行人衡阳博丰房地产开发有限公司申请执行的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初382号民事判决书关于申请执行人衡阳博丰房地产开发有限公司与被执行人吴探瑞物权纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年9月9日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16310号申请执行人：王志佳，男，1983年6月14日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：曹晓鸣，男，1989年12月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王志佳与被告曹晓鸣民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)沪0115民初33534号民事判决已发生法律效力。权利人王志佳于2020年7月20日向本院申请，要求被执行人支付人民币319,500元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4,692.50元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，查封了被执行人曹晓鸣名下的位于上海市浦东新区海容路XXX弄XXX号XXX室、龚华路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、龚华路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房，该动迁安置房涉及多个产权人且未经过析产诉讼、未办理产权登记，故暂无法拍卖处置。另查，未发现被执行人有银行存款、汽车、有价证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人目前去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人动迁安置所的房产未经析产诉讼，暂无法处置，无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执16310号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 立附：相关法律条文
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0803民特1号申请人：杨某。    申请人：崔某某。申请人杨某、崔某于2020年9月7日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。经查明，2011年2月1日，申请人杨某因资金周转困难向申请人崔某某借款25000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后再分文未付。2020年9月7日，就该借款偿还问题，双方当事人自愿达成如下协议：一、该笔借款本金25000元，被申请人杨某自愿于2020年10月10日前偿还10000元，剩余15000元于2021年2月10日前还清。申请人自愿放弃利息；二、若被申请人杨某不能按照上述还款期限进行还款，则该笔借款本金25000元从2011年2月1日起按月利率1.2%计算利息至还清之日止；三、双方当事人一致调解本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并且赔偿给对方造成的实际损失。经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人崔某某、杨某于2020年9月7日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。          审  判  员  刘 彦 东    二〇二〇年九月九日  书  记  员  王    淼       1
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执678号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河分公司，住所地临河区。法定代表人：陈建权委托诉讼代理人：张凯，男性,住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：吕保军，住五原县。被执行人：杨小叶，女性,住五原县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河分公司与吕保军、杨小叶追偿权纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人吕保军、杨小叶送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人吕保军、杨小叶履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人吕保军、杨小叶未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查吕保军、杨小叶的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，经网络查控冻结被执行人吕保军银行存款。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  吴凤智审判员  李 宁二〇二〇年九月十六日书记员  田孟娇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1496号 申请执行人：雅图高新材料股份有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区二区，统一社会信用代码：914407847606057909。 法定代表人：冯兆均。 委托诉讼代理人：冯健敏，该公司员工。 被执行人：江门市蓬江区漆彩汽车油漆经营部，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇西环路327号，统一社会信用代码：91440703MA4UJGWN0L。 法定代表人：黄献素。 被执行人：黄献素，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人雅图高新材料股份有限公司与被执行人江门市蓬江区漆彩汽车油漆经营部、黄献素买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款30381.30元及迟延履行利息，并向本院缴交执行费356元。但被执行人未有履行支付义务。执行中扣划了被执行人银行存款6793.07元并已划付给申请执行人。其他经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1496号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李健良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14351号原告桂爱春，女，1980年12月3日出生，汉族，住河南省罗山县。被告河南木华锦悦酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道北、明理路西木华广场一号楼113号。法定代表人王立建。被告王立建，女，1979年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在受理原告桂爱春诉被告河南木华锦悦酒店管理有限公司、王立建房屋租赁合同纠纷一案过程中，现因双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂爱春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂爱春负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月九日书记员  何迎倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17621号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：王小彦，女，汉族，1988年02月01日出生，住郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告王小彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武贵彩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小彦偿还原告借款本金人民币23783.9元，利息2966.22元(含罚息、复利，暂计至2020年4月16日)，以上本息暂计26750.12元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2016年8月30日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××92），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年4月8日被告通过手机银行向原告申请贷款2.7万元，期限自2019年4月8日至2020年4月8日，年利率14.04％；2019年6月17日被告通过手机银行向原告申请贷款0.4万元，期限自2019年6月17日至；2020年6月17日，年利率14.04％；2019年7月13日被告通过手机银行向原告申请贷款0.27万元，期限自2019年7月13日至2020年7月13日，年利率14.04％；2019年8月19日被告通过手机银行向原告申请贷款0.27万元，期限自2019年8月19日至2020年2月19日，年利率13.68％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，判如所请。被告王小彦未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的账户交易明细显示，2019年4月8日，王小彦账号尾号为3892的账户收到手机银行发放贷款27000元；2019年6月17日，王小彦账号尾号为3892的账户收到手机银行发放贷款4000元；2019年7月13日，王小彦账号尾号为3892的账户收到手机银行发放贷款2700元；2019年8月19日，王小彦账号尾号为3892的账户收到手机银行发放贷款2700元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2019年4月8日，借款单位及收款单位户名均为被告王小彦，借款金额27000元，利率14.04，起息日期2019年4月8日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为教育；日期为2019年6月17日，借款单位及收款单位户名均为被告王小彦，借款金额4000元，利率14.04，起息日期2019年6月17日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为教育；日期为2019年7月13日，借款单位及收款单位户名均为被告王小彦，借款金额2700元，利率14.04，起息日期2019年7月13日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为教育；日期为2019年8月19日，借款单位及收款单位户名均为被告王小彦，借款金额2700元，利率13.68，起息日期2019年8月19日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为教育。原告另提交《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的四张交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告王小彦，贷款产品为惠民贷。截止2020年4月16日，贷款余额16193.76元，未还本金16193.76元，未还利息764.47元，未还罚息1148.74元，未还利息复利72.11元，未还罚息复利56.61元；贷款余额3051.73元，未还本金2345.65元，未还利息168.89元，未还罚息165.27元，未还利息复利14.56元，未还罚息复利8.19元；贷款余额2275.75元，未还本金1565.05元，未还利息132.31元，未还罚息109.98元，未还利息复利11.11元，未还罚息复利5.45元；贷款余额2262.66元，未还本金2262.66元，未还利息79.19元，未还罚息209.83元，未还利息复利8.56元，未还罚息复利10.95元。本院认为，原告与被告王小彦签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。截至2020年4月16日，被告王小彦尚欠原告借款本金人民币23783.9元，利息（含罚息、复利）2966.22元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告王小彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王小彦于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金23783.9元，利息2966.22元（含罚息、复利，暂计至2020年04月16日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，保全费288元，由被告王小彦负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年九月二十四日书记员  程 雯
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                     （2020）豫0822民初1456号                  原告              林福春，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县季宅乡皇山村周坑11号，现住沁阳市山王庄镇易购生活卖场，身份证号33252219780208277X。      委托诉讼代理人：李建纲，河南太华律师事务所律师。                  被告              博爱县柏山星购生活广场，住所地博爱县柏山镇柏山村。      经营者：周星云，负责人。      委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。                  案由              债务转移纠纷                  诉讼请求               1、判令被告偿还原告货款15000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，判决如下：          被告博爱县柏山星购生活广场于本判决生效之日起三日内给付原告林福春货款15000元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告博爱县柏山星购生活广场负担。          本判决为终审判决。                                                       审  判  员   鲁自力                                            二〇二〇年九月二十四日                                            书  记  员   张涵涵
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3370号 原告：李明雪，女，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 法定代表人：蒋大卫，该公司执行董事兼总经理。 原告李明雪与被告来安县亿淑佳服饰有限公司（以下简称亿淑佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明雪的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告亿淑佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李明雪向本院提出诉讼请求：1.判令亿淑佳公司支付其工资8865.7元;2.本案诉讼费由亿淑佳公司承担。事实和理由：其于2019年在亿淑佳公司从事工厂车间缝纫工的工作，每个月按照完成的成衣数量计算当月工资。亿淑佳公司借资金周转不开的缘由，从2019年10月份开始拖欠其工资，共拖欠其10月份、11月份、12月份、2020年1月份工资及老板认可的加班补助900元合计8865.7元，在其的催促和协商下，但亿淑佳公司一致拖延不愿结清。其为维护自身合法权益，故诉至本院。 亿淑佳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，李明雪进入亿淑佳公司工作。2019年10月开始，亿淑佳公司的负责人李君以资金周转不开为由拖欠李明雪工资。2020年5月17日,亿淑佳公司全体员工将亿淑佳公司欠付的工资制作成《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》，请公司确认，李君在该清单上加盖亿淑佳公章予以确认，将盖过章的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》发在亿淑佳服装工作群中，并且表示愿意承担责任，清单中显示：李明雪10月余1601.7元，11月12月合计3790.4元，1月2573.6元，补900元，总计8865.7元。 上述事实，有李明雪当庭陈述及其提供的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》复印件、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，亿淑佳公司拖欠李明雪工资未付，后出具工资清单对拖欠工资的事实和数额予以认可，本院对亿淑佳公司欠李明雪工资8865.7元的事实予以确认，亿淑佳公司未及时支付员工工资，应承担偿还债务的责任，故李明雪要求亿淑佳公司支付8865.7元工资的诉讼请求，本院予以支持。亿淑佳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对李明雪的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来安县亿淑佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李明雪工资8865.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县亿淑佳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理戴作静 书记员姚迎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2971号原告：山东丰合机械租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号南楼506，统一社会信用代码91370100MA3D2GPM85。法定代表人：刘乃标。委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。被告：秦道英，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告山东丰合机械租赁有限公司（以下简称丰合公司）与被告秦道英建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰合公司的委托诉讼代理人王蕊到庭参加了诉讼。被告秦道英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰合公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦道英支付租赁费54147元；2.判令秦道英支付逾期付款违约金（以54147元为基数，自2018年5月29日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；3.本案涉诉费用由秦道英承担。事实与理由：2017年12月25日，丰合公司、秦道英签订编号为FHZL2017-SZ110187的《工程设备租赁合同》，秦道英承租丰合公司的高空作业平台设备，合同同时约定了租金、租赁期限、违约责任等。合同签订后，丰合公司依照约定向秦道英提供高空作业平台设备，但秦道英仅支付了9621元租赁费，其余一直未支付。经丰合公司多次催要，秦道英一直推拖。秦道英行为严重损害了丰合公司的合法权益。为此，丰合公司诉至法院，望判如所请。秦道英未作答辩。丰合公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：工程设备租赁合同一份、设备租赁结算单一份、设备进场单四份（10台），退场单三份（10台）。秦道英未予质证。本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，丰合公司与秦道英签订编号为FHZL2017-S2110187《工程设备租赁合同》一份，该合同载明：“出租方（甲方）为丰合公司，承租方（乙方）为秦道英；租赁设备为高空作业平台6米，数量为一切进场车辆均以进场单为准，预计月租金2600元/台，支付方式为月结”。合同第十条载明：“3.甲方租赁设备退出乙方作业现场时，乙方应及时支付所欠甲方的各种款项，否则从第二天起乙方每天需按照欠款总额的5‰支付甲方滞纳金”。合同上加盖了丰合公司的公章。秦道英在乙方代表人处签字。后双方于2019年11月12日进行结算，签订《设备租赁结算单》一份，载明秦道英尚欠丰合公司租赁费54147元。后秦道英未向丰合公司支付租赁费。本院认为，秦道英与丰合公司签订的《工程设备租赁合同》及《设备租赁结算单》均系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。经双方结算，秦道英尚欠丰合公司租赁费54147元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故丰合公司要求秦道英支付租赁费54147元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，现丰合公司自行调整，按照月利率2%主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。结合设备退场时间，本院确定秦道英应以54147元为基数，自2018年5月29日起至实际支付之日止，按月利率2%计算向丰合公司支付违约金。秦道英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦应承担举证不能及放弃抗辩的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦道英于本判决生效之日起十日内支付原告山东丰合机械租赁有限公司租赁费54147元；二、被告秦道英于本判决生效之日起十日内支付原告山东丰合机械租赁有限公司违约金（以54147元为基数，自2018年5月29日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元，财产保全费820元，由被告秦道英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年九月四日法官助理薛远婷书记员李灵
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初297号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人刘双平，曾用名小二双，男性，1977年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因吸毒2013年11月11日被清镇市公安局强制隔离戒毒二年,2016年4月20日强制戒毒二年，2018年8月14日被强制戒毒二年，2020年因戒毒情况良好提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌抢劫罪于2020年6月8日被清镇市公安局刑事拘留；2020年6月19日经清镇市人民检察院批准，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检刑诉(2020)134号起诉书指控被告人刘双平犯抢劫罪一案,于2020年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用简易程序，组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州珉谦律师事务所席剑律师为被告人刘双平提供法律帮助，被告人刘双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、检查笔录、现场指认照片、涉案物品估价鉴定意见书等证据，指控被告人刘双平犯抢劫罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定追究其刑事责任，被告人刘双平认罪认罚。建议对被告人刘双平判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘双平对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，认罪。经审理查明，2020年6月7日凌晨02时许，被告人刘双平与朋友在清镇市天水吃宵夜喝酒，后刘双平独自一人步行从三中往塔峰路船厂方向回五小附近，到船厂公路坎下弘业三区小区时，刘双平与正打电话的被害人杨某相撞，刘双平继续向前步行几步后便转身拉杨某，杨某甩开并质问刘双平为什么拉她进行前行，刘双平随后一把将杨某手机抢过去，打了杨某一耳光，又踢了杨某一脚将杨某打倒在地后逃离现场跑回家中睡觉。天亮后刘双平将电话卡取出后丢弃，14时许，刘双平在家中被抓捕。从刘双平处扣押的杨某手机经鉴定价值2547.09元，于当日发还杨某。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.抓获经过、户籍信息、指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；2.证人刘某的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人刘双平的供述与辩解；5.现场勘验笔录、辨认笔录、病历与疾病证明书；6.价格认定意见书、吸毒前科材料等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘双平以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘双平在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。”之规定，判决如下：被告人刘双平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2023年8月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年九月十六日法官助理路倩书记员王虹尹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6077号原告:刘水娣，女，1974年6月9日出生，汉族，住广东省英德市******委会新建组，公民身份号码441************929。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告刘水娣与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水娣的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水娣向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬2125元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资2125元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为2125元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬2125元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘水娣支付劳务报酬2125元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3805号原告：尚鑫，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省方城县。被告：施运磊，男，1998年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告尚鑫与被告施运磊不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告尚鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款35000元；2.判令被告返还佣金2500元；3.判令被告赔偿原告维权支出花费及精神损失费8000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在某微信群认识并相互交换联系方式，被告以购物返利名义，以“高佣金”、“高回报”说法诱骗原告进行错误的操作程序。而后原告不断向被告索要自己从2020年6月15日至2020年6月17日刷单的报酬及刷单本金共70300元，被告剩余35000元未返还以及2500元佣金未返还。原告专程找过被告协商要求返还剩余款项，却遭到被告的拒绝，双方协商不成后被告要求原告走诉讼途径解决。原告维权的各项支出及精神损失赔偿均应由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告以淘宝刷单赚取报酬，促使原告通过淘宝下单进行虚假交易，进而占用原告资金的行为，涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尚鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二〇年九月二十二日法官助理季政书记员季政附：本案适用法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15900号 原告：陈志华，女，1948年11月14日出生，汉族，住北京市 东城区东内大街160号。 被告：陈龙智，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈志华与被告陈龙智房屋租赁合同纠纷，本院于2020年8月4日立案。陈志华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈志华负担。 审 判 员  阎 彤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  傅嘉琳 书 记 员  江晓梅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3814号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：程东，公司员工。被告：苏州润平商业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路19号。法定代表人：黄明端，董事长兼总经理。被告：苏州采芝斋食品有限公司，住所地江苏省苏州市观前街91号。法定代表人：储敏慧，董事长兼总经理。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告苏州润平商业有限公司、苏州采芝斋食品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉处理。审 判 员 万玉明二〇二〇年九月一日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1111号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人黄绍勇，男，1982年5月12日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，住江西省宜黄县。因盗窃于2020年8月19日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人郑志琴，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6627号起诉书指控被告人黄绍勇犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人黄绍勇及其辩护人郑志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月19日凌晨3时许，被告人黄绍勇在义乌市××街道××幢××楼，趁303房间房门未关且被害人柏某不在房间内之际，溜门进入将被害人柏某放在床上的一部华为手机盗走。被告人黄绍勇在逃离现场时被群众发现并抓获报警，涉案被盗手机被当场追回。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案被盗手机的价值为5265元人民币。 公诉机关认为，被告人黄绍勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人黄绍勇拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄绍勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄绍勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄绍勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄绍勇系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，涉案手机已发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄绍勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶汉和 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 方 瑶 书 记 员 王秋香 ? ?
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初195号公诉机关延津县人民检察院。被告人孟某某，男，1997年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2019年7月29日被延津县公安局刑事拘留，2019年8月12日被延津县公安局取保候审，2020年5月12日由延津县人民检察院决定，次日被延津县公安局执行取保候审，2020年6月11日被本院决定取保候审。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。被告人杨某，男，1998年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年7月29日被延津县公安局刑事拘留，2019年8月12日被延津县公安局取保候审，2020年5月12日由延津县人民检察院决定，次日被延津县公安局执行取保候审，2020年6月11日被本院决定取保候审。指定辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人孟某某、杨某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人何艳、被告人杨某及其辩护人孙艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年5月至7月期间，在延津县小潭乡大潭村祥安社区一民房内，被告人孟某某、杨某通过互联网从邓晓（另案处理）处购买含有姓名、性别、年龄、手机号码的公民个人信息26989条，并用购买的公民个人信息牟利8万元。案发后，被告人孟某某、杨某于2019年8月12日主动向延津县公安局退缴违法所得8万元。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明等书证；证人任某、杨某等人证言；被告人孟某某、杨某的供述和辩解；光盘等证据。公诉机关认为，被告人孟某某、杨某的行为应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，被告人孟某某系主犯，被告人杨某系从犯；二被告人均签署认罪认罚具结书；建议判处被告人孟某某有期徒刑一年零二个月，判处被告人杨某有期徒刑十一个月，并处罚金，追缴违法所得，可以适用缓刑。被告人孟某某、杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人孟某某的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；被告人系初犯偶犯，其认罪态度好，并签署认罪认罚具结书，退缴违法所得，建议对其判处缓刑。被告人杨某的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；被告人在共同犯罪中起到的作用较小，系从犯；被告人系初犯偶犯，其认罪态度好，并签署认罪认罚具结书，且已全部退赃，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年5月至7月期间，在延津县小潭乡大潭村祥安社区一民房内，被告人孟某某、杨某通过互联网从邓晓（另案处理）处购买含有姓名、性别、年龄、手机号码的公民个人信息26989条，并用购买的公民个人信息牟利8万元。案发后，被告人孟某某、杨某于2019年8月12日主动向延津县公安局退缴8万元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、扣押物品清单、聊天截图、认罪认罚具结书等书证；证人任某、杨某等人证言；被告人孟某某、杨某的供述和辩解；光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某、杨某非法获取公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人孟某某、杨某系共同故意犯罪，被告人孟某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其签署认罪认罚具结书，退缴违法所得，可以从轻处罚。二被告人辩护人关于二被告人系坦白、认罪认罚、退缴违法所得、被告人杨某的辩护人关于被告人系从犯，建议从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。经委托对二被告人进行社会调查，被告人孟某某、杨某均具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。二、被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人孟某某、杨某的违法所得八万元予以没收，由扣押机关上缴国库；作案工具台式电脑一台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  张 杰人民陪审员  任建霞二〇二〇年九月四日书 记 员  陈昊天
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1974号申请执行人：郝国起，男，1969年8月21日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，组织机构代码70047609-3。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行郝国起与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人郝国起要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字【2020】第24仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理林松乔书记员李佳恒
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执623号申请执行人:马某,女,汉族,住城固县。被执行人:田某某,男,汉族,住城固县。申请执行人马某与被执行人田某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）陕0722民初1956号民事调解书已发生法律效力。被执行人田某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款40000元，本院于2020年5月19日依法受理。本案在执行过程中，通过电话通知方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的存款余额、房产、土地及其他可供执行财产线索。经调查，也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的在本次法定执行期限不具备执结条件，本院以申请执行人提供的联系方式无法与申请人取得联系，经合议庭合议，一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执623号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志权审 判 员 丁新华审 判 员 蒋龙图二〇二〇年九月十六日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3454号申请执行人：林明琼农村承包经营户。诉讼代表人：林明琼，男，1952年6月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于林明琼农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初903号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，林明琼农村承包经营户于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1253元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因林明琼农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈林明琼农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。林明琼农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1253元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1003号 原告：龙某，女，1947年2月3日出生，苗族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：吕益艳、王宇飞，河北维民权律师事务所律师。 被告：赵某1，男，1944年2月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：白晓利，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告龙某与被告赵某1为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人吕益艳、王宇飞，被告赵某1及其委托诉讼代理人白晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龙某向本院提出的诉讼请求：1、依法分割夫妻共同存款5万元；2、依法分割位于邯郸市丛台区地上房屋11间的一半，约18万元；3、依法分割夫妻共同财产（空调一台、电视机一台、冰箱一台、电扇两台、两张床）价值5000元；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告离婚纠纷，已经法院调解解决，双方自愿解除事实婚姻关系，但双方之间的夫妻共同财产未予分割，现原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 赵某1辩称，1、原告主张分割宅基地房屋没有法律依据，且原告在调解双方离婚时已经放弃；2、被告无存款，原告要求分割于法无据；3、原告主张分割共同生活用品，系双方女儿赵某2所有，非夫妻共同财产。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格；2、常住人口登记卡。证明原被告原系夫妻关系；3、调解书。证明离婚时双方共同财产未予分割。以上证据，经被告质证，对其真实性均无异议，对证明目的有异议，认为原告已经放弃，本案书重复起诉。 被告向本院提交了以下证据：三张购货凭证。证明空调、冰箱、电视机均为女儿购买，非双方共同财产，原告无权分割。经质证，原告有异议，认为该证据只能证明是女儿购买，不能排除是双方共同财产。 本院经审理认定如下事实：1988年原、被告双方经人介绍相识后，同居生活。1990年生育女儿赵某2，现已成家。1993年原告带女儿离家，1998年女儿被叔叔接回，随被告生活至今，原告未回。2019年4月份，原告提起诉讼，要求解除双方婚姻关系。经本院调解，双方解除婚姻关系，原告放弃其他请求。现原告提起诉讼，要求分割共同财产。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张分割位于邯郸市丛台区地上房屋11间的一半，经查，该宅基地登记在被告父亲赵英贤名下，是其家庭成员共有。原告未提供证据证明宅基地上房屋是其与赵某1共同出资所建，也不能证明该房屋属双方共同财产，故原告该项请求，本院不予支持。原告未提供证据证明在关系存续期间有存款5万元的事实，也未提供证据证明生活用品属于双方共同财产，故原告的诉请，故本院不予支持。根据“谁主张，谁举证”的原则。故原告对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告龙某的诉讼请求。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告龙某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  及少伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2O20）鲁13执443号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司,住临沂市兰山区解放路215号。 法定代表人：毛晓辉，董事长。 被执行人：支炳松，男性,1968年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区经济技术开发区沂河路100号。 被执行人：潘小蔬，女性,1976年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区经济技术开发区沂河路100号。 被执行人：蔡万旺，男性,1984年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区经济技术开发区沂河路100号。 被执行人：山东天一液压科技股份有限公司，住所地临沂市河东区工业园凤仪街2033号。 诉讼代表人：王其习，公司破产管理人负责人。 被执行人：山东亿铭新材料科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区经济技术开发区沂河路100号。 法定代表人：支炳松,董事长。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人支炳松、潘小蔬、蔡万旺、山东天一液压科技股份有限公司、山东亿铭新材料科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第91号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支炳松、潘小蔬、蔡万旺、山东天一液压科技股份有限公司、山东亿铭新材料科技股份有限公司偿还借款本金1元及利息、罚息、复息合计567484.63元及迟延履行金，负担案件执行费8075元。其中被执行人山东天一液压科技股份有限公司在98442.9元范围内承担连带责任，本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行亦未报告财产。本院通过网络系统多次对被执行人支炳松、潘小蔬、蔡万旺、山东天一液压科技股份有限公司、山东亿铭新材料科技股份有限公司的工商、车辆、不动产等登记情况，以及银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月9日，本院将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 宁