wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1880号原告:淮北市高岳街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道。负责人：郭守厚，该街道办主任。委托诉讼代理人：徐钦佩，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。被告：刘宏刚，男，1977年9月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市高岳街道办事处与被告刘宏刚不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告淮北市高岳街道办事处于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北市高岳街道办事处向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北市高岳街道办事处撤诉。案件受理费2688元，减半收取1344元，由淮北市高岳街道办事处负担。审判员  张超芳二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执399号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市南区香港中路6号甲3楼，统一社会信用代码91370202718062761W。 负责人：李明波，副总经理。 委托代理人：王琦，山东道致律师事务所律师。 被执行人：山东鸿亦机械有限公司，住所地广饶县经济开发区广锦路99号，统一社会信用代码91370523753502451F。 法定代表人：王者见，总经理。 被执行人：东营金玺铜业有限公司，住所地广饶县广码路闫口段北侧，统一社会信用代码91370523668097375T。 法定代表人：张竹村，董事长。 被执行人：王者见，男，汉族，1964年10月12日出生，住广饶县阳光花苑北区。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东鸿亦机械有限公司、东营金玺铜业有限公司、王者见金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初894号民事判决书已发生法律效力，判令：一、山东鸿亦机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金5000万元及利息、罚息、复利；二、东营金玺铜业有限公司、王者见对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、东营金玺铜业有限公司、王者见承担保证责任后，有权向山东鸿亦机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，由山东鸿亦机械有限公司、东营金玺铜业有限公司、王者见共同负担。2019年6月30日中国农业银行股份有限公司广饶县支行将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，并在山东法制报进行公告。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 1、执行过程中，本院依法向被执行人山东鸿亦机械有限公司、东营金玺铜业有限公司、王者见送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等相关法律文书。向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人山东双王橡胶有限公司、山东鸿亦机械有限公司、王者见申报了财产。被执行人东营金玺铜业有限公司未申报财产。 2、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人东营金玺铜业有限公司名下有少量存款，本院依法冻结、扣划。未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、本院工作人员到广饶县自然资源局调查发现，被执行人东营金玺铜业有限公司、王者见名下无不动产登记。被执行人山东鸿亦机械有限公司名下不动产登记证号为广饶20132019号不动产已抵押给中国工商银行股份有限公司广饶支行，且被本院其它案件首封；不动产登记证号为广饶20102154号、广国用（2013）第122号不动产已被其他案件首封。 4、本院执行工作人员到山东鸿亦机械有限公司、东营金玺铜业有限公司现场调查，发现上述企业因受涉及多笔银行贷款，企业生产经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力。未发现其它可供执行财产线索。 5、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查控，亦未发现其它可供执行财产。 6、本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统查询，未发现被执行人名下有动产抵押登记情况。 7、执行过程中，本院依法向中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司邮寄送达了终本告知书，告知本案的执行情况并询问本案是否发布悬赏公告。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司未在规定期限内提出异议，也未申请执行悬赏。 8、本院依法向被执行人下发了限制消费令。因被执行人东营金玺铜业有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院依法将扣划的5818.16元转本案执行费，本案执行费128635.00元，剩余122816.84元执行费未执行到位。本案申请执行标的额为61235217.44元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初894号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾金芳
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执4968号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：董娜娜，女，汉族，1989年6月19日出生。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人董娜娜借款纠纷一案，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年9月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执4968号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长 孙冠南   审判员 黎晓琦   审判员 王超       二〇二〇年九月二十三日       法 官 助 理王文龙                          书记员 李美娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢449号之一申请执行人：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码：91410181555746981Y。法定代表人：杨红宾，该公司经理。被执行人：郑金峰，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。巩义市德盛物业管理有限公司与郑金峰借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初7933号民事判决书已经发生法律效力。因郑金峰未按上述生效法律文书履行义务，巩义市德盛物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案受理，执行案号为（2018）豫0181执3275号，该案于2019年1月16日终结执行，于2020年6月23日恢复执行，恢复执行案号为（2020）豫0181执恢449号，执行标的97600元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑金峰名下有汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，该车辆已被另案多次查封且未受实际控制，暂无法处置。三、2020年7月8日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人郑金峰名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人郑金峰名下无房产登记信息。7月9日，到新郑市住房保障和房地产服务中心查封了被执行人郑金峰名下所有的位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧德丰·麦卡伦16号楼2单元2层202的房产一套（权证号码：15××62），期限为三年。上述房产为轮候查封，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年8月11日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初3328号原告：铜仁非凡物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区火车站清水大道118号。法定代表人：谭玲，系该公司总经理。被告：莫仕俊，男，1982年02月06日出生，苗族，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市。原告铜仁非凡物业服务有限公司与被告莫仕俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告铜仁非凡物业服务有限公司于2020年09月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁非凡物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁非凡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由铜仁非凡物业服务有限公司承担。审判员  张忠泽二〇二〇年九月九日法官助理杨阳书记员胡洪翔
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2953号原告：杨永松，男，1976年1月5日生，汉族，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所律师。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区法定代表人：李庆民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢，男，1987年1月16日生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。被告：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区法定代表人：刘金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。原告杨永松与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、徐州国金房地产开发有限公司（以下简称国金公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永松的委托诉讼代理人滕尚文，被告匠铸公司委托诉讼代理人马欢，被告国金公司委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告杨永松向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州匠铸建设有限公司向原告支付工程款80000元；2、判令被告徐州国金房地产开发有限公司在欠付工程款范围内就上述工程款向原告承担连带责任、3、确认原告就该工程款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年3月20日，原告杨永松（乙方）与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司金港湾项目部（甲方）签订《建筑工程劳务分包协议》，约定甲方将徐州金港湾广场3#东侧地下室模板分项工程承包给乙方施工，承包方式为包工包料，工程竣工验收合格后付清工程款。协议签订后，原告按要求进场施工，现原告施工的工程早已完工，且总工程已于2017年竣工验收完毕，但甲方只支付了部分工程款，尚欠80000元未支付。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司金港湾项目部系被告一设立的不具备法人资格的临时机构，相应的法律责任应由被告一承担，被告二系涉案工程的发包方，其在欠付工程款范围内应当承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告匠铸公司辩称，对双方存在施工合同关系的事实认可，对原告主张的工程款数额，起诉的事实，已经支付的工程款数额认为，同意付款，但现在无钱支付，请求法院依法判决。被告国金公司辩称，原告所述与事实不符，原告并非与国金公司签订合同，且原告未在案涉工地施工，就案涉工程，我公司是与匠铸公司签订的施工合同，我公司与本案无关，原告主张的有限受偿权无事实和法律依据，本案涉嫌虚假诉讼，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，江苏九鼎环球建设有限公司金港湾项目部作为发包人与杨永松作为承包人签订了《建筑工程劳务分包协议》一份。协议约定：工程名称为徐州金港湾广场；工程地点为徐州市黄河西路3#；工程内容为主体工程（包括南段D-16至D-20交D-B至D-R轴基础外墙止水带、集水坑模板拆除，北侧下沉广场基础集水坑和外墙止水带模板加工、安装、拆除，整个东侧地下室顶板梁模板脚手架搭设，整个东侧地下室柱墙、顶板梁模板加工、安装、拆除以及后浇带模板加工、安装拆除，后浇带钢丝网绑扎、钢筋焊接加固等，具体详见承包范围）；工程承包范围为材料：甲方只提供模板、木方、钢管、扣件、外墙止水螺杆，其余工具和辅料（包括胶带、脱模剂、圆钉、穿墙套管、内墙螺杆、混凝土撑子、吹风机、吸尘器、内墙螺帽、铁丝、步步紧、钢丝网、蝴蝶夹等）由乙方自行承担，和所需材料（模板、木方、钢管、扣件等）水平及垂直运输、卸车由乙方承担。机械和工具：甲方只提供塔吊，其余一切机械和小型工具（平刨、圆锯、电钻、三级移动电箱等）、木工配合用具等由乙方自行承担；承包方式为包工、包铺材、包小型工具，包主体竣工验收；合同工期为2015年4月中旬前确保南段3#楼东侧地下室柱墙顶板梁板砼浇灌完成，其它工作以项目部每周计划为准或施工进度计划为准；质量等级要求为市优质结构工程、符合国家质量规范标准；工程款支付方式为按月完成工程量付70%，工程经验收合格后支付完成工程量90%，余款在竣工后一次性付清。原告施工完成后，经原告与匠铸公司结算，原告施工工程量对应工程价款为573315元，现被告匠铸公司已付493315元。案涉工程于2017年10月18日竣工验收合格，匠铸公司与国金公司就案涉工程尚未进行最终结算。本院认为，原告系无施工资质的个人，本案原告与被告匠铸公司签订的建筑工程劳务分包合同系无效合同。依照法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程虽无效，但案涉工程已经竣工验收合格，且就工程价款已经匠铸公司与原告进行结算，且匠铸公司对工程款无异议，因此，原告在本案中要求被告匠铸支付工程价款80000元，有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，应予支持。关于被告国金公司应否承担责任问题，被告国金公司作为案涉工程的发包方，依照匠铸公司与国金公司无争议的陈述，可以确认双方就工程价款尚未进行最终结算，因此，国金公司应在欠付匠铸公司工程款的范围内承担连带责任。关于原告主张优先受偿权问题，因原告非系与发包人订立建设工程施工合同的承包人，因此，原告主张工程价款优先受偿权无法律依据，对原告该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）〉》第十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告杨永松支付工程款80000元；二、就上述款项，被告徐州国金房地产开发有限公司在欠付被告徐州匠铸建设有限公司工程款范围内承担责任；三、驳回原告杨永松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告郭再松已预缴），减半收取900元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 林佳锟二〇二〇年九月十七日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3114号之一申请人:崔丁玉，男，1952年6月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：张金林（曾用名张铭），男，1982年2月8日出生，汉族，住冠县。被执行人:崔志勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行崔永福与张金林、崔志勇追索劳动报酬纠纷一案中，冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民初2544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张金林在中国农业银行62×××79账户内存款2297元至冠县人民法院在中国建设银行冠县支行的账号37050185800809000666009268。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  杨冉冉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0503民初2076号 起诉人：曲乃杰，女，1974年10月8日出生，汉族，现住北海市银海区。 委托诉讼代理人：庞前梦，广西先导联合律师事务所律师。 2020年8月28日，本院收到曲乃杰的起诉状，起诉请求：被告向原告支付包车费用38000元及利息1140元（利息计算方式：以38000元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月1日至2020年2月29日止暂计11个月，共2090元，以后另计），共40090元。事实和理由：从2019年3月21日起至2019年4月2日，被告向原告租赁大巴车，用于接送游客，行程主要来往于防城港-东兴-南宁，约定每日租车费用为3000元/天。被告在2019年5月31日向原告出具欠条，载明欠款总额为69400元，从2019年6月起每10天内还一万元，不超过3个月还清。但是被告陆续共支付31400元，剩余38000元再未支付。原告多次催告，被告仍不支付，故诉至本院。 本院经审查认为，本案属于租赁合同纠纷，由于被起诉人的住所地不在本院辖区范围，而且，合同履行地亦不在本院辖区范围，根据法律规定，该案不属于本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对曲乃杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年九月二日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2843号原告：周树棠，男，1954年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。被告：黄林央，女，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告周树棠与被告黄林央买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告黄林央立即支付货款239300元及利息（自起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告黄林央立即支付货款219300元及利息（自起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告多次向原告购买水泥，双方于2016年结算，被告尚欠货款289300元。后经原告催讨，被告分别于2017年1月27日、2017年6月6日、2018年2月15日、2019年2月3日、2020年1月30日、2020年6月24日支付20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，共计70000元，现尚欠219300元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：黄林央于判决生效后十日内支付周树棠货款219300元及利息（自2020年8月12日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取2295元，由黄林央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年九月三日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1436号申请执行人：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。法定代表人：孙志刚，职务：主任。被执行人：屈晶，男，1977年1月14日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与屈晶借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）吉0322民初3042号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款50000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初3042号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年九月二十五日书记员  王 涛
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2512号原告：王业，女，现住包头市。被告：田磊，男，现住包头市。被告：李秀枝，女，现住包头市。原告王业诉被告田磊、李秀枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业、被告田磊到庭参加了诉讼，被告李秀枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告曾在二被告处打工，打工期间，二被告因资金周转困难多次向原告借款，口头承诺利息按月利率2%支付。后二被告陆续向原告还款，但未支付过利息。经确认，二被告尚欠原告借款4万元。2020年5月25日，被告田磊给原告出具借条一张及补充协议一份，但二被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款4万元及利息。被告田磊辩称，借款事实属实，但没约定过利息。我陆续在给原告还款，尚欠原告3.5万元。2020年5月25日，经与原告协商，我同意加付5000元利息，因此给原告出具了4万元的借条和补充协议。该债务是我向原告借的，与被告李秀枝无关。被告李秀枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告田磊与被告李秀枝系夫妻关系，被告田磊曾向原告王业借款。2020年5月25日，经双方经确认，被告田磊给原告出具4万元借条一张及补充协议一份，约定被告田磊于2020年6月30日开始分期归还欠款，但未予履行。庭审中，双方均认可4万元欠款中，3.5万元是借款本金，5000元是加付的利息。现原告诉至法院，要求被告田磊、李秀枝偿还借款4万元及利息。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告田磊尚欠原告王业4万元（其中借款3.5万元，利息5000元）的事实有借条及补充协议为证，原被告双方对该事实均无异议，本院对上述事实予以确认，被告田磊应当偿还原告王业借款3.5万元，利息5000元。对于原告所主张的利息，原告提供的借条中未明确约定利息，故应当从被告田磊逾期还款之日开始计算。原告主张被告李秀枝应当承担共同还款责任，本院认为，被告李秀枝虽与被告田磊系夫妻关系，但未在原告提供的借条上签字，原告亦无证据证明该借款系用于二被告夫妻共同生活。故对于原告上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田磊于本判决书生效后十五日内偿还原告王业借款3.5万元及利息5000元，二、被告田磊于本判决书生效后十五日内向原告王业支付逾期还款利息，该利息以3.5万元为本金，按照年利率6%计算，自2020年6月30日开始支付直至本利偿清止；三、驳回原告王业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告田磊负担，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝威 二〇二〇年九月九日书记员 王敏附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定二十六将第三十三条改为第三十二条，修改为：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民事借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17004号之一申请人:殷玲云，女，1940年1月20日生，汉族，住河南省台前县。申请人:陆某2，女，1975年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人:杨合林，男，1995年1月1日生，汉族，住河南省台前县。申请人:陆某1，女，2018年5月31日生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人:陆某2（系陆某1母亲），女，1975年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。以上四名申请人共同委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。被申请人:临沂晟纳运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村（临西十三路西侧），统一社会信用代码：91371302MA3P5P5X2U。法定代表人：崔宝修，总经理。被申请人:崔宝修，男，1973年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:临沂市兰山区宏佳木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇堰东村，统一社会信用代码：91371302MA3C9D3825。法定代表人：吴忠章，投资人。申请人殷玲云、陆某2、杨合林、陆某1与被申请人临沂晟纳运输有限公司、崔宝修、临沂市兰山区宏佳木业板材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，殷玲云、陆某2、杨合林、陆某1于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂晟纳运输有限公司、崔宝修、临沂市兰山区宏佳木业板材厂价值115万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂晟纳运输有限公司、崔宝修、临沂市兰山区宏佳木业板材厂价值115万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人殷玲云、陆某2、杨合林、陆某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十二日书记员  王 严
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初5599号原告：田敬民，男，1995年11月15日生，汉族，住寿光市。被告：徐辉，男，1999年3月15日生，汉族，住寿光市。原告田敬民与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田敬民到庭参加诉讼，被告徐辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田敬民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人原告经营一家手机店，原告与被告认识时间有两年左右，被告经常到店里购买高档手机，自称跟着家里在青岛菜市场贩菜并有一定的经济实力，久而久之与原告关系比较好，也取得了原告的信任，被告于2019年8月25日晚给原告打电话称与家里闹矛盾要跟对象去青岛玩几天，原告通过微信转账方式给被告6000元并写了借条、收到条。被告于2019年9月9日来店里购买XsMax苹果手机一部未给原告手机款并写了7000元借条、收到条。2019年9月30日，被告称自己把家里的货款给花掉了没法跟家里交差向原告提出借款23000元，因为关系不错也比较信任被告，原告通过微信转账、支付宝转账再次借给被告23000元并写了借条与收到条。被告于2019年10月6日向原告打电话借款2000元应急支付蔬菜运费并答应给500块钱利息，于2019年10月8日归还1000元本金及500元利息，还欠1000元，被告未写欠条。被告答应10月10日之前把钱一并归还原告，但从10月份开始，被告电话不接一直说在外地，只说还钱但没有实质性的行动，现在被告电话打通无人接听，故意躲避。徐辉未作答辩。原告田敬民围绕诉讼请求依法提交了借条三份、收到条三份、微信转账截图一份及支付宝转账截图四份，被告徐辉未到庭质证。本院认为，对原告田敬民提交的2019年10月6日支付宝2000元转账截图，该证据系复印件，且原告未提交其他证据证实该转账系借款用途，故本院不予采信；对原告提交的其他证据，相互印证，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，被告徐辉向原告田敬民借款6000元，原告当日通过微信转账方式向被告徐辉微信账户转款6000元后，被告为原告出具借条及收到条各一份，内容分别为“借条本人徐辉于2019年8月25日借田敬民6000（陆仟元整）于2019年12月30日之前归还本人身份证号本人借款用于个人资金周转如发生一切经济纠纷本人自行承担2019年8月25日徐辉”、“收到条本人徐辉于2019年8月25日收到田敬民微信转账6000元（陆仟元整）如有任何经济纠纷本人自行承担并由寿光市人民法院判决2019年8月25日徐辉”。2019年9月9日，被告徐辉向原告田敬民借款7000元用于购买手机，并于同日为原告出具借条及收到条各一份，内容分别为“借条本人徐辉于2019年9月9日借田敬民7000（柒仟元整）用于购买XsMax(2569)串号为357291094541244，于2019年12月30之前归还本人身份证号本人借款用于购买手机如发生一切经济纠纷由本人自行承担徐辉2019年9月9日”、“收到条本人徐辉于2019年9月9日收到田敬民价值7000元（柒仟元）用于购买XsMax(2569)串号为357291094541244手机一部，本人身份证号本人于2019年12月30日之前归还如发生一切经济纠纷由本人全部承担并由寿光市人民法院判决徐辉2019年9月9日”。2019年9月30日，被告徐辉再次向原告田敬民借款23000元，并为原告出具借条及收到条各一份，内容分别为“借条本人徐辉（）于2019年9月30日借田敬民23000（贰万叁仟元整）用于个人生意周转承诺于2019年10月10日之前归还如发生一切经济纠纷及法律后果本人自行承担2019年9月30日徐辉”、“收到条本人徐辉于2019年9月30日收到田敬民微信及现金共计23000元整（贰万叁仟元整）如有任何经济纠纷及法律后果由本人自行承担注：收到支付宝转账13000元（壹万三千元整）收到微信转账1000元（壹仟元整）收到现金9000元（玖仟元整）2019年9月30日徐辉”，后原告通过支付宝转账至被告支付宝账户14000元，现金交付9000元至被告，交付被告借款数额计23000元。同年10月6日，原告通过支付宝转账方式向被告徐辉的支付宝账户转款2000元，并在转账备注中注明“运费，明天晚上8点”。被告徐辉于同年10月8日偿还原告1500元，并于2020年初偿还原告8000元，剩余借款经原告催要，被告徐辉至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告主张被告共向其借款38000元（6000元+7000元+23000元+2000元）并提交借条、收到条及转款记录截图等证据加以证实，本院审查上述证据后认为，对其中2019年10月6日2000元的支付宝转账截图，该证据系复印件，且通过转账备注并不能证实该转账2000元系被告向原告借款，原告亦未提交其他证据证实该款项系借款用途，原告基于借贷关系要求被告偿还该2000元款项，证据不足，原告对此应承担举证不能的法律后果，若该2000元，被告有证据证实系借款，可另行主张。对原告提交的其余证据，相互印证，形成完整证据链条，能够证实被告曾向原告借款36000元（6000元+7000元+23000元）的法律事实，本院对此予以确认。庭审中，原告自认被告曾偿还其款项9500元（1500元+8000元），本院对此依法予以确认，因双方在本案借条中均未约定借款利息，原告亦未提交其他证据证实双方曾约定借款利息，故被告偿还的上述款项，本院依法认定其均系偿还原告的借款本金。以上，本院计算确认被告尚欠原告的借款数额系26500元（36000元-9500元）。对于该剩余借款，被告徐辉应及时偿还，其拖欠借款不还的行为不当，应负清偿及违约责任。本案原告未主张逾期利息，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告徐辉无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告田敬民要求被告徐辉偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体偿还数额应以本院审理查明为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐辉返还原告田敬民借款26500元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告田敬民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告徐辉负担260元，由原告田敬民负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年九月七日法官助理郝梦星书记员丁灏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1485号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人李聪被执行人何旭本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李聪的银行存款300000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年九月十日书记员  别凌宇
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执870号申请人：杨培，女，汉族，1983年8月18日生，住尉氏县朱曲镇火巴张村七组。身份证号码：4102231983××××××××。被执行人：杨跃举，男，汉族，1978年3月13日生，住。杨培与杨跃举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初1548号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨跃举于本判决书生效之日起起二十日内归还原告杨培借款100000元及利息（自2017年8月1日起至借款本金偿还完毕之日止，利利率为月息2％）；因被执行人杨跃举未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杨跃举采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月9日、2020年5月25日、2020年7月8日、2020年9月24日多次通过执行网络查控系统发现并冻结被执行人杨跃举名下河南农村信用社联合社账户内存款113.65元，申请人刘永强要求暂不扣划。3、2020年6月9日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年9月24日与申请执行人杨培进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人申请终结本次执行程序。5、2020年9月22日决定对被执行人杨跃举采取拘留强制措施，因任潇潇下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初1548号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨跃举继续向申请执行人杨培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十四日书记员  秦超阳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初866号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴乔木，男，1986年12月5日生，汉族，大专文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。辩护人汤肃霜，江苏立泽律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕897号起诉书指控被告人吴乔木犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官姚界承出庭支持公诉，被告人吴乔木及其辩护人汤肃霜到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年1月10日20时20分许,被告人吴乔木醉酒后驾驶小型轿车，在苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路由西往东行驶至革新路路口东侧时，撞上路边的路灯杆，造成市政设施和车辆受损，后被巡逻民警当场查获。经检验，被告人吴乔木血液中乙醇浓度为247mg/100ml。归案后，被告人吴乔木如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了市政设施损失10842元。2020年9月2日，被告人吴乔木在其辩护人在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴乔木在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴乔木如实供述自己的罪行。被告人吴乔木自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人吴乔木构成危险驾驶罪没有异议。2.被告人吴乔木系自首。3.被告人吴乔木认罪认罚，且赔偿了市政损失。4.被告人吴乔木系初犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人吴乔木在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、抓获经过、情况说明、接处警信息明细、接受证据材料清单、江苏省收入一般缴款书、市政设施损坏价格暂定单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人沈某、顾某、金某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴乔木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴乔木如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴乔木自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人吴乔木赔偿了市政损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人吴乔木系自首的辩护意见，经查，根据本案现有证据，事故发生后被告人吴乔木并未主动报警或者委托他人报警，其是被民警巡逻时发现并查获，不符合自首的构成要件，故本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人吴乔木的犯罪情节及社会危害性，其不符合缓刑的适用条件，故本院对该辩护意见亦不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴乔木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年九月十四日书记员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执134号之三 申请执行人：保定市华光市政建材有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：郑军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩鹏，该公司职工。 被执行人：李宝齐。 申请执行人保定市华光市政建材有限公司（以下简称华光公司）申请执行李宝齐买卖合同纠纷一案，本院2019年9月2日作出的（2019）冀0609民初1693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华光公司向本院申请执行，要求被执行人李宝齐支付货款354,800元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程如下： 1.本院通过法院邮政专递形式向被执行人李宝齐送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等执行文书，但李宝齐仅自动履行了10000元，其他未实际履行。 2.本院于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人李宝齐的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。经系统反馈，李宝齐名下有多个银行账户，且大都被山东省聊城市东昌府区人民法院先行冻结，本院只查控到可用存款余额337.25元，已冻结、划拨，连同李宝齐自动履行的10000元，一并发放给申请人，本院对李宝齐名下多个账户进行了冻结（部分账户为轮候冻结）；系统反馈李宝齐名下有津Ｍ×××××号锋范牌机动车及津Ｌ×××××号别克牌机动车，本院作出查封上述车辆的裁定，并委托天津市河东区人民法院对车辆进行了查封，但为轮候查封，且本院未实际控制被查封车辆；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年4月8日起到保定市***区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市***区住房公积金管理中心查询被执行人李宝齐名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 4.本院委托天津市**区人民法院代为调查李宝齐的不动产登记信息及住房公积金情况，天津市***区人民法院反馈，李宝齐无不动产登记信息，且无公积金缴存账户。 5.本院已将被执行人李宝齐纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执940号之一 被执行人杜杰，男，1995出生，汉族，住阳泉市开发区。 被执行人杜杰责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初64号刑事判决书确认，被执行人杜杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，诈骗所得95412元依法予以追缴退还被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月20日向本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月21日、9月24日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜晓杰
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1077号原告：宋新生，女，1969年12月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：徐志红,男,1965年2月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告宋新生与被告徐志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋新生的委托诉讼代理人尹丽霞到庭参加诉讼，被告徐志红经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款3万元及利息（从2018年10月1日起，按月息1.5分至还清之日止，减去已还利息3000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告徐志红经其战友张天柱（原告邻居）介绍向原告宋新生借款3万元，当日，原告在畜牧局院子里通过微信向被告转账3万元，期限一年，一年期满后分文未还，经催讨于2020年4月归还了3000元，后经多次催讨电话不接。请求法院判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告徐志红经其战友张天柱（原告邻居）介绍向原告宋新生借款3万元，原告同意后，当天，原告在畜牧局院子里通过微信向被告转账3万元，被告出具借条：“借条，今借到宋新生人民币叁万元整，月息壹分伍，借期一年。借款人：徐志红。2018.10.1”。一年期满后分文未还，经原告催讨，被告于2020年4月归还了原告3000元，后经多次催讨被告电话不接，故诉请至法院。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条复印件等证据证明。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通依法产生的借贷。原告宋新生与被告徐志红之间的借款本金及约定的利息，事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐志红于本判决生效之日起十日内清偿原告宋新生借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2018年10月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止，扣减已还利息3000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐志红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇二〇年九月十五日书记员 陈秋梓附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15527号申请执行人：利星行融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：POHYEOWKIMLAWRENCE，董事长。委托代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李家榕，总经理。被执行人：李家榕，男，1976年6月16日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行(2019)沪0115民初22433号原告利星行融资租赁(上海)有限公司诉被告上海浩发物流有限公司、李家榕融资租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海浩发物流有限公司、李家榕现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月二十五日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1849号原告：符栋，男，汉族，1981年9月29日出生，现住朔州市。被告：王海燕，女，汉族，1980年5月8日出生，现住朔州。原告符栋与被告王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告符栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本院按符栋撤回起诉处理。审判员 李 竑 {文书日期}书记员 陈玉宏
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执959号申请执行人蔡小力，女，1985年7月18日出生，汉族，无固定职业，住所地长春市宽城区。被执行人：苑文龙，男，1989年4月1日出生，汉族，无固定职业，住所地：长春市农安县。本院在执行申请执行人蔡小力与被执行人苑文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初3032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年九月十四日书记员  白天琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302财保166号之一申请人：赵明春，男，1967年7月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。公民身份号码：342201196707300512被申请人：南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司。住所地宿州市循环经济示范园内。法定代表人：程宏。本院于2020年8月25日作出（2020）皖1302财保166号财产保全的裁定，现因申请人赵明春自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司名下的位于宿州市港口北路东侧、宿州大道南侧南翔恒泰城3区2号楼101号[皖（2016）宿州市埇桥区不动产权第0000961号]、102号[皖（2016）宿州市埇桥区不动产权第0000960号]、126号[皖（2016）宿州市埇桥区不动产权第0000924号]、127号[皖（2016）宿州市埇桥区不动产权第0000923号]的查封。二、解除对申请人赵明春提供担保的位于宿州市东关大街东武二期2#楼（房地权证宿字第××号）、（房地权证宿字第××号）、（房地权证宿字第××号）的查封。审判员  周东平二〇二〇年九月二十三日书记员  孙晶晶
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1386号原告：朱爱兵，男，1978年11月16日出生，汉族，住金湖县。原告：林军，男，1979年8月26日出生，汉族，住金湖县。二原告委托诉讼代理人:吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：李静平，男，1969年11月21日出生，汉族，住金湖县。被告：朱琳，女，1969年4月14日出生，汉族，住金湖县。被告：耿志高，男，1971年2月15日出生，汉族，住金湖县。被告：华丽，女，1974年12月31日出生，汉族，住金湖县。原告朱爱兵、林军与被告李静平、朱琳、耿志高、华丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱爱兵、林军及其委托诉讼代理人吴汶泽、赵峰到庭参加诉讼，被告李静平、朱琳、耿志高、华丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱爱兵、林军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李静平、朱琳立即向原告偿还借款本金145000元及利息（从2019年2月15日起计算至实际还款之日止按照月息2分计算）；2.判决被告耿志高、华丽对上述14.5万元承担7.5万元的连带担保责任；3.律师代理费3000元由被告承担；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，四被告以投资为由向原告借款300000元。被告未还款，原告起诉至法院。后原被告达成调解，原告撤回起诉。但被告未按约定还款，仅偿还5000元，故原告提起诉讼。李静平、朱琳、耿志高、华丽未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，四被告向原告借款300000元，口头约定月利率5%，并出具借条，但载明的利息为月利率2%。同日，原告朱爱兵将300000元借款汇至被告耿志高账户，耿志高给付原告15000元，后被告偿还20000元及至2019年1月的利息。2019年6月2日，原告以四被告未履行还款义务为由向本院提起诉讼，要求四被告偿还借款本金280000元及利息。2019年8月13日，原被告达成调解协议，约定被告耿志高、华丽对其中的130000元承担还款责任，并于2019年10月30日前一次性付清；被告李静平、朱琳对其中的150000元承担还款责任，分七期偿还，2019年12月30日前偿还30000元，之后每6个月的月末（30日）前偿还20000元，如有一期不按时偿还，原告有权立即起诉至法院要求其还款并支付利息（按月息2分从2019年2月15日起至实际还款之日）及承担再次起诉的诉讼费用及律师费，被告耿志高、华丽对被告李静平、朱琳的150000元还款承担75000元的连带保证责任。2019年8月16日，原告申请撤回起诉，本院裁定予以准许。后被告李静平、朱琳仅于2020年1月23日偿还5000元，余款145000未偿还，原告起诉至法院。另查明，2019年11月11日，原告因被告耿志高、华丽未履行还款义务向本院提起诉讼，双方于2019年12月24日达成调解协议，经双方对借款时给付的15000元及利息进行结算，截至2019年12月15日，被告耿志高、华丽尚欠原告借款本金105378元及利息21075.6元，并签订调解协议，本院于当日出具（2019）苏0831民初3265号民事调解书。另外，原告为本次诉讼支付律师费3000元。本院认为，原、被告之间借贷关系不违反法律法规规定，应属合法有效。四被告向原告借款并出具借条予以确认，因被告未还款，双方达成调解协议，被告应当按照该协议履行还款义务，虽然借款时双方口头约定的利息超过了法律规定的标准，且支付了部分利息，但在原告起诉被告耿志高、华丽民间借贷纠纷一案中双方就该部分款项已进行了结算，且原告与被告李静平、朱琳约定的利息也符合当时的法律规定，故对原告要求被告李静平、朱琳偿还借款145000元及利息并要求被告耿志高、华丽对145000元中75000元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费问题，因双方签订的调解协议中约定律师费由被告李静平、朱琳承担，该律师费标准也不违反相关规定，故本院认定应当由被告李静平、朱琳承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静平、朱琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱爱兵、林军归还借款本金145000元及利息（自2019年2月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并支付律师费3000元；二、被告耿志高、华丽对被告李静平、朱琳上述借款本金145000元还款义务中的75000元承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××55)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年九月二十四日书记员  叶春霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初801号 原告：牛鑫月，女，1991年6月10日出生，汉族，农民，住张北县兴华家园南区。 被告：张春利，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：牛明（原告父亲），男，农民，住崇礼区。 委托诉讼代理人：范晓晨（被告女婿），男，农民，住万全区。 原告牛鑫月与被告张春利保管合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛鑫月，被告张春利的委托诉讼代理人牛明、范晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛鑫月向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还不当得利款61万元（庭审中变更为53万元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月13日，原告将卖房款带回家中，被告强烈要求原告交由她保管，说随时用钱随时归还给原告。后原告多次向被告要钱，被告都找理由拒绝。现原告离婚后需要用钱抚养女儿，生活无以为继，特诉至法院，请求依法判决被告返还代为保管的53万元及利息。 被告张春利承认原告在本案中所主张的事实，但认为给原告保管的53万元是原告自愿的，没有强迫原告，当时是双方一起到建设银行办理的存款业务（2019年6月13日），其中存了一个47万元的三年定期。这个钱是为原告和孩子将来的生活考虑的，是她们的生活保障。原告手里有将近20万元的零花钱，两年的时间她已经花完了。原告花钱没谱，为了原告和她女儿将来生活，不同意返还给她。 本院认为，张春利承认牛鑫月在本案中主张的事实，故对牛鑫月主张的事实予以确认，双方之间形成了保管合同关系。现原告主张解除保管合同并返还保管物，应该予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三百七十八条的规定，判决如下： 被告张春利于本判决生效后十五日内将代为保管的53万元现金及存款利息返还给原告牛鑫月。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，减半收取计2475元,由被告张春利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐广 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13087号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、骆喜爱。 被告：虞荣海，男，1965年12月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼爱莲，女，1968年2月23日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告虞荣海、楼爱莲金融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼，要求判令：被告虞荣海、楼爱莲归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息42666.79元（已计算至2020年8月4日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月10日，被告楼爱莲在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中承诺为被告虞荣海向原告贷款承担共同还款责任。 2018年4月13日，原告与被告虞荣海签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月13日起至2021年4月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率8.312498‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2018年6月4日，被告虞荣海自助放款30万元。自助放款凭证载明：借款期限自2018年6月4日至2021年4月10日止。嗣后，被告虞荣海、楼爱莲未按约付息。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。截止2020年8月4日，被告虞荣海、楼爱莲尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复息42666.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞荣海、楼爱莲于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月4日止为42666.79元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由被告虞荣海、楼爱莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄 丽
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初325号原告：张忠臣，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：赫永，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：王安宝，辽阳市太子河区沙岭法律服务所法律工作者。原告张忠臣与被告赫永机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张忠臣及其委托诉讼代理人万玉荣、被告赫永的委托诉讼代理人王安宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠臣诉称，2018年5月19日1时许，我乘坐被告赫永驾驶的辽Ｋ×××××号轻型普通货车行驶至，被告赫永发生单方交通事故，造成我受伤。本起交通事故已经辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初704号民事判决被告赫永应赔偿部分损失外，本次住院又产生部分损失。现要求被告赫永赔偿我各项损失211254.60元。被告赫永辩称，原告张忠臣主张的各项费用过高。原告张忠臣两处十级伤残不同意按20%给付。原告张忠臣在本案中存在过错，我方是义务帮助原告张忠臣购买牲畜，我的车是货车不是客车，不具备搭乘条件。夜间搭乘货车，原告张忠臣应自担风险。挂靠公司宏达运输队已经承担了赔偿责任，原告张忠臣再次起诉，违反了一事不再理原则，故请求法院驳回原告张忠臣的诉讼请求。本院经审理查明，2018年5月19日1时5分许，在X723，被告赫永驾驶辽Ｋ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至事故地点时，因躲避车辆，与路边树木相撞，致赫永及乘车人贺业航、原告张忠臣受伤，车辆损坏，树木损坏。原告张忠臣当即被送往中国医科大学附属盛京医院进行治疗，诊断为左下肢粉碎性胫骨远端骨折，右下肢粉碎性胫骨远端骨折，双下肢皮肤缺损，住院41天；2018年6月29日原告张忠臣转院至东港市中医院进行继续治疗，住院27天；2018年9月11日原告张忠臣再次入东港市中医院进行治疗，住院39天。住院期间一级护理15天，二级护理92天。原告张忠臣本次诉讼提供医疗费收据载明金额62740.60元。医嘱出院休息56天。此事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告赫永负全部责任，贺业航、原告张忠臣无责任。2018年10月30日辽阳市文圣区人民法院作出（2018）辽1003民初704号民事判决，判决一、被告赫永于本判决生效之日起10日内赔偿原告张忠臣医疗费用150121.74元；二、被告辽阳市宏达汽车运输队对上述款项承担连带赔偿责任。本案审理中，经原告张忠臣申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告张忠臣的伤残等级进行鉴定，2020年7月24日沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具鉴定意见为，原告张忠臣双踝关节损伤的伤残等级分别为十级。鉴定费用1154.00元由原告张忠臣预付。原告张忠臣系农民，支付复印费80.00元。上述确认事实依据有事故认定书、（2018）辽1003民初704号民事判决书、病历、医疗费收据、费用清单、介绍单、诊断书、原告张忠臣身份证、发票、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费用票据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告赫永发生单方交通事故造成乘车人原告张忠臣受伤，且经黑山县公安交通警察大队认定为全部责任，被告赫永应承担全部赔偿责任。被告赫永辩称其车型为货车并非客车，义务帮助原告张忠臣购买牲畜，且原告张忠臣为夜间搭乘，原告张忠臣应自行承担责任，无事实与法律依据，本院不予采信。原告张忠臣本次起诉所主张的诉讼请求与（2018）辽1003民初704号民事判决内容并不存在交叉，不属于重复诉讼。原告张忠臣主张的医疗费的诉讼请求，提供了医疗费票据原件，本院予以支持。伙食补助费每日50.00元。原告张忠臣系农民，其主张的误工费应根据2020年辽宁省农业日均工资47.22元计算给付。原告张忠臣未提供护理人所从事的行业的证据，故其护理费可根据2020年辽宁省居民服务业日均工资128.68元计算给付。原告张忠臣主张的残疾赔偿金的诉讼请求，可根据2020年辽宁省全体居民人均可支配收入31820.00元按20%的比例计算给付14年。原告张忠臣主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付600.00元。此事故给原告张忠臣的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告张忠臣主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付10000.00元。原告张忠臣主张的复印费的诉讼请求，均有相关票据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告赫永赔偿原告张忠臣医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失（详见清单）合计191262.42元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469.00元，减半收取2234.50元，由原告张忠臣负担172.00元，被告赫永负担2062.50元。鉴定费用1154.00元，由被告赫永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 刘 国二〇二〇年九月一日书记员 周一丹损失清单1、医疗费：62740.60元2、伙食补助费：50.00元×107天＝5350.00元3、误工费：47.22元×（107天＋56天）=7696.86元4、护理费：128.68元×（15天×2人＋92天）=15698.96元5、残疾赔偿金：31820.00元×14年×20%＝89096.00元6、精神损害抚慰金：10000.00元7、交通费：600.00元8、复印费：80.00元以上合计：191262.42元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3752号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该分公司职员。被告：梁发森，男，1971年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告梁发森物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月23日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   刘颖
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2287号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系公司董事长。被执行人：潘文，男，1990年11月21日出生，汉族，住住江西省赣州市兴国县。被执行人：肖爱清，女，1996年4月22日出生，汉族，住住江西省赣州市兴国县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人潘文、肖爱清追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初739号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人潘文、肖爱清名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人潘文名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号马自达牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人潘文、肖爱清纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金49177.01元及利息，案件受理费1084元，截止2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初7413号原告：郑州金桥物业服务有限公司，住所地新郑市。法定代表人：武文娟。委托诉讼代理人：郑付来，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市，该公司经理。被告：寇保申，男，1963年7月22日出生，汉族，住河南省西华县。原告郑州金桥物业服务有限公司与被告寇保申物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告郑州金桥物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告郑州金桥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州金桥物业服务有限公司撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州金桥物业服务有限公司负担。审判员  许伟红二〇二〇年九月二十八日书记员  乔诗晴
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1828号原告：卢长璞，男，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被告：宁令昌，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告卢长璞与被告宁令昌委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告卢长璞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢长璞撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年九月二十五日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9750号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，蒙古族，1989年8月29日出生,系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司职员，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：魏景龙，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告魏景龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年九月二十五日书记员  王 姣
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2227号 原告：蔡妤珺，女，1990年6月7日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西五行律师事务所律师。 被告：梁霞，女，1990年1月27日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告蔡妤珺与被告梁霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡妤珺及其委托诉讼代理人韦莉莉到庭参加了诉讼，被告梁霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡妤珺向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还借款人民币64624元给原告；二、判令被告支付资金占用期间的利息给原告（利息计算办法：以本金人民币64624元为基数，从本案立案之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告梁霞因资金周转不足，需要还个人信用卡，在2019年5月至6月期间分8次向原告借款人民币69780元，2019年7月4日被告又向原告借款468元在唯品会上购买一个行李箱，2019年8月15日被告又向原告借款2998元在网上购买一部手机。2019年11月26日原被告双方对上述借款进行结算，被告尚欠原告转账借款63000元，购买行李箱借款尚欠324元，购买手机的借款尚欠2000元，为此被告立下借条给原告。被告出具借条后，2020年2月27日通过微信转账还借款500元给原告，2020年6月5日通过微信转账还借款200元给原告。现原告多次追索被告要求还款，但被告一直拒不还款，甚至不再接听原告的电话，以致原告讨债无门，只有借助法律帮助，请求法院依法支持原告的诉请。 被告梁霞未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告蔡妤珺和被告梁霞是中专同学关系。被告以资金周转不足为由，在2019年5月至6月期间分8次向原告借款人民币69780元，2019年7月4日被告又向原告借款468元在唯品会上购买一个行李箱，2019年8月15日被告又向原告借款2998元在网上购买一部手机。2019年11月26日原、被告双方对上述借款进行结算，被告尚欠原告转账借款63000元，购买行李箱尚欠324元，购买手机尚欠2000元，为此被告立下借条一张给原告，借条中写明上述欠款情况。后原告向被告追索还款，被告偿还了700元，尚欠原告64624元。2020年8月10日原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁霞欠原告蔡妤珺借款64624元，有被告所立的借条证实，借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应返还借款64624元给原告。借款没有约定借款利息，原告起诉主张借款利息自起诉之日（即2020年8月10日）起至清偿之日止，按年利率6%计付，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁霞返还借款人民币64624元给原告蔡妤珺; 二、被告梁霞支付借款利息给原告蔡妤珺（利息计算方法：以借款本金64624元为基数，从2020年8月10日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费708元，由被告梁霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃健武 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢175号申请执行人：许宏璞，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：黄平，女，1972年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：姚波，男,1975年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：刘波，女,1972年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人许宏璞、黄平与被执行人姚波、刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许宏璞、黄平于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人姚波、刘波履行生效法律文书确定的偿还借款2800000元及利息的义务。本院于2020年7月20日立案。在执行过程中:1.本院于2020年7月22日向被执行人姚波、刘波邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年7月22日向申请执行人许宏璞、黄平送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年8月14日通过人民法院网络查控系统对被执行人姚波、刘波的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人姚波有银行存款4373元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。未发现被执行人姚波、刘波其他可供执行的财产。4.本院于2020年9月28日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人姚波、刘波名下有位于十堰市××箭区××街办××路××2-27-2[产权号：鄂（2016）十堰市不动产权第0019369号、鄂（2016）十堰市不动产权第0019370号]不动产。因该不动产有抵押、有查封，暂不具备处置条件。5.本院于2020年9月28日对被执行人姚波、刘波住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年9月29日将被执行人姚波、刘波纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年9月29日对被执行人姚波、刘波采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年9月29日约谈申请执行人，将被执行人姚波、刘波名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人许宏璞、黄平。申请执行人许宏璞、黄平认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚波、刘波有可供执行的财产，申请执行人许宏璞、黄平亦不能提供被执行人姚波、刘波其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初4682号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人许宏璞、黄平发现被执行人姚波、刘波有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人姚波、刘波有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年九月二十八日书 记 员  汪盈盈
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执241号 申请执行人:黄绍钦,男性,汉族,1955年3月20日出生,住华州区华州镇城内村西街组。 被执行人:程火龙，男性,汉族,1957年7月1日出生,住华州区杏林镇康平村。 在申请执行人黄绍钦与被执行人程火龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0503民初1609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄绍钦于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人程火龙归还150594.5元及利息，案件受理费1941.5元、执行费2127元由被执行人负担。本案于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人程火龙银行账户，并对被执行人采取限制高消费措施，因该被执行人在本院有系列案且已将其纳入失信人员名单，本案不再重复纳入。经查，被执行人程火龙名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人程火龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年九月四日 书记员  孙慧中
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执205号 申请执行人：罗发会,男性,1991年5月1日出生,632124199105012515,汉族,住青海省花土沟镇集贸市场后门,住青海省； 被执行人：郭春孙,男性,1970年10月22日出生,630121197010226916,汉族,住青海省乌兰县牧民小区2号楼4单元502室,住青海省乌兰县。 本院在执行申请人罗发会与被执行人郭春孙劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2020）青2894民初170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。 2、将被执行人郭春孙限制高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有存款共计15958元，未发现被执行人有房产、土地、车辆、有价证券等其他可供执行财产。 4、本院向申请执行人罗发会电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏伟 审判员  李岩岭 审判员  井 静 二〇二〇年九月十六日 法官助理张振隆 书记员张英秀
江西省芦溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0323行审7号 申请执行人：芦溪县市场监督管理局，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路101号1栋。统一社会信用代码：11360323MB0341497B。 法定代表人：周华禄，该局局长。 委托代理人：刘慧，男，该局党组成员。 被执行人：江西金宝城食品工业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风生物产业园A区。 法定代表人：郑硕。 申请执行人芦溪县市场监督管理局申请强制执行被执行人江西金宝城食品工业有限公司履行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对芦溪县市场监督管理局作出的芦市监食罚决［2019］44号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查，2019年6月14日，国家食品质量安全监督检验中心对安徽快乐xx商贸集团有限公司步行街店所售的201807xx批次婴幼儿菠菜面条（生产者：江西金宝城食品工业有限公司）进行抽样检验，检验结论为不合格。2019年8月30日，芦溪县市场监督管理局依法将AN2019-SSC-000xx检验报告送达给江西金宝城食品工业有限公司，该公司对检验报告的检验结果无异议，在法定期限内也未提出复检要求。2019年9月2日芦溪县市场监督管理局立案后展开调查，于2019年11月26日举行听证会。芦溪县市场监督管理局于2019年12月12日作出的芦市监食罚决［2019］xx号行政处罚决定书依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（五）项、第一百二十三条第一款第（二）项的规定，决定：一、没收违法所得1909元；二、处以罚款105000元。载明了履行期限、复议权、起诉权。江西金宝城食品工业有限公司在规定的时间内既未向复议机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行芦市监食罚决［2019］xx号行政处罚决定书所确定的义务。2020年5月11日及6月3日芦溪县市场监督管理局两次向江西金宝城食品工业有限公司送达行政决定履行催告书。 本院认为，申请执行人芦溪县市场监督管理局对被执行人江西金宝城食品工业有限公司作出的芦市监食罚决［2019］xx号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按规定的时间履行义务。故申请执行人申请依法强制执行芦市监食罚决［2019］xx号行政处罚决定书确定的义务，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人芦溪县市场监督管理局作出的芦市监食罚决［2019］xx号行政处罚决定书，责令被执行人江西金宝城食品工业有限公司缴纳：1、违法所得1909元；2、罚款105000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  单 纬 审判员  邓克明 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭 瑾
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2968号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。 负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：钱哲斌，男，1992年3月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。 负责人：方向红。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告钱哲斌、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。 案件受理费516元，减半收取258元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。 审判员  李倩倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈 怡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14128号原告：李明阳,男,1991年1月18日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔俊如（系原告之母），女，住天津市滨海新区。被告:王军,男,1987年3月24日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告:郑维宇,男,1985年11月24日出生,汉族，住天津市宝坻区。被告:天津海天人力资源有限公司,住所地天津滨海中关村。法定代表人:陈惠，经理。原告李明阳与被告王军、郑维宇、天津海天人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明阳、被告王军到庭参加诉讼，被告郑维宇、被告天津海天人力资源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李明阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同返还原告培训费170000元整；2.请求法院判令三被告按照年利率6%支付资金占用期间利息；(以300000元为基数自2018年11月23日开始至全部本息结清之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月2日,原告李明阳通过被告王军和被告郑维宇的介绍与被告天津海天人力资源有限公司签订《就业培训协议》,协议约定，被告天津海天人力资源有限公司为原告推荐的岗位系天津国家电网分公司直签文职岗位,又约定李明阳与用工单位完成面试、培训等流程后缴清全部培训费叁拾万元整。如原告李明阳未被录用则视为培训不成功,被告天津海天人力资源有限公司将全额退还原告李明阳所缴全部费用。合同签订后原告李明阳与2018年11月23日通过被告王军和被告郑维宇向被告天津海天人力资源有限公司缴清全部叁拾万元,但被告天津海天人力资源有限公司未按照合同约定为原告提供工作就业、培训。在原告多次催促无果的前提下被告共分三次退回原告培训费130000元,后剩余170000元培训费一直拖欠至今未退回。综上,原告为维护自身合法权益,特依法提起诉讼,望判准上述诉讼请求。被告王军辩称，我只是介绍人，经我手的13万已经在合同期内退还给原告了，原告起诉的17万，是郑维宇办理的，且郑维宇也认可偿还，我不承担返还的责任。被告郑维宇、被告天津海天人力资源有限公司经过本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。本院经审查认定事实如下：2018年11月2日,原告李明阳与被告天津海天人力资源有限公司签订《就业培训协议》,被告天津海天人力资源有限公司向原告推荐岗位为天津国家电网分公司直签文职岗位,双方约定李明阳与用工单位完成面试、培训等流程后缴清全部培训费30万元。如原告李明阳未被录用则视为培训不成功,被告天津海天人力资源有限公司将全额退还原告李明阳所缴全部费用。合同签订后，原告于2018年11月23日通过被告王军、郑维宇给付被告天津海天人力资源有限公司30万元,但被告天津海天人力资源有限公司未按照合同约定为原告提供工作就业、培训。后被告天津海天人力资源有限公司分三次退回原告培训费130000元,剩余170000元至今未退回。2018年11月，原告找到被告郑维宇，被告郑维宇为原告出具欠条，承诺于2020年8月15日前还清剩余170000元。本院认为，本案原告李明阳与被告天津海天人力资源有限公司签订的《就业培训协议》系双方当事人真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。原告按照双方签订的协议，依约履行了付费的义务，被告天津海天人力资源有限公司没有按照双方签订的协议履行培训义务，被告天津海天人力资源有限公司应按合同约定退还培训费，并承担违约责任，故原告要求被告天津海天人力资源有限公司退还培训费的请求，本院予以支持。被告王军在本案中系签订协议的经办人，不是合同的当事人，不应承担责任。被告郑维宇为原告出具欠条，承诺在2020年8月15日前偿还欠款，其承诺属于债务加入，其应当承担还款责任。由于双方没有约定资金占用期间的利息，故原告要求被告支付资金占用期间的利息的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津海天人力资源有限公司、被告郑维宇于本判决生效后十日内共同退还原告李明阳培训费170000元。二、驳回原告李明阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告天津海天人力资源有限公司、被告郑维宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇二〇年九月十六日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执119号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。 法定代表人：王清海。 委托代理人：靳京，男，38岁。 被执行人：梁吉才，男，54岁。 被执行人：律秀鑫，女，54岁。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被执行人梁吉才、律秀鑫借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，本院于2020年9月22日扣划被执行人律秀鑫银行存款7324.05元，扣划被执行人梁吉才银行存款3642.89元，于2020年9月23日扣划梁吉才住房公积金账户存款36000.00元，故现已强制执行到位合计46966.94元，本院已于2020年9月23日将该款转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。同日因双方自行协商，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张蓬勃
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4615号之一申请执行人：刘俊杰，男，1999年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：申娓娓，湖南星邦律师事务所律师。委托代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。被执行人：王明，男，1984年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日审结，该案（2020）湘0103民初508号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院提出执行申请，本院于2020年8月21日立案执行。本院于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年8月24日和2020年9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；发现被执行人名下有车牌号为吉Ｊ×××××车辆一台，但未实际控制，暂无法处置；于2020年9月17日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2020年9月10日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月25日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为75439元，已执行到位0元，尚有75439元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年九月二十八日书记员  龚 主
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民1751号原告陈树祥，男，1969年9月21日出生，汉族，无业，住建平县。被告韩俊宝，男，1983年9月15日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈树祥撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判长  胡汉志审判员  张振东审判员  曹国福二〇二〇年九月九日书记员  王 萌
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1211号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林。被执行人：唐德艳，女，1970年10月02出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与唐德艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19作出的（2020）鄂0503民初307号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，唐德艳于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金46224.38元，并以46224.38元为基数，按照月利率1.53%计算的自2020年1月9日至2020年5月9日期间的利息；以及自2019年5月10日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算的相应利息；诉讼费643元，由唐德艳负担。因被执行人唐德艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人唐德艳应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2020年5月9日的剩余借款本金46224.38元，支付以46224.38元为基数，按照月利率1.53%计算的自2020年1月9日至2020年5月9日期间的利息；以及自2019年5月10日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算的相应利息（上述二项利息截止至2020年8月2日为6348.15元，此后的另行计算），支付以46224.38元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费643元，执行费698元，以上合计53913.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐德艳的银行存款53913.53元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人唐德艳向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以46224.38元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；三、被执行人唐德艳向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以46224.38元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 健