福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初876号 原告：苏承毅，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：方秀珠，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄枝灵，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：林庭毅，男，1971年6月26日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市集美区。 被告：刘美霞，女，1976年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告苏承毅与被告刘美霞、林庭毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏承毅的委托诉讼代理人方秀珠，被告林庭毅到庭参加诉讼。被告刘美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏承毅向本院提出诉讼请求：1.判令林庭毅、刘美霞共同偿还苏承毅借款本金400000元（人民币，下同）及利息（以400000元为基数，按月利率2%标准，自2015年11月7日起计算到实际还款日止）；2.判令林庭毅、刘美霞支付苏承毅因本案发生的律师代理费15000元；3.本案诉讼费、财产保全费4729元、财产保全保险费2693元由林庭毅、刘美霞承担。事实和理由：林庭毅与刘美霞系夫妻关系，2013年6月8日，因经营需要向案外人王爱品借款451000元。后因林庭毅、刘美霞未按约定向王爱品还款，王爱品急需用钱于2013年11月17日将该债权转让给苏承毅。三方经对账确认，截止2013年11月17日林庭毅、刘美霞尚欠王爱品借款400000元。同日林庭毅向苏承毅出具《借款合同》一份，约定借款期限至2013年12月31日，利息按每天400元计算，合计为月息3%，且每十天应付一次利息，利息均由刘美霞转账至苏承毅个人账户。后因林庭毅、刘美霞未依约清偿欠款，经苏承毅催讨，林庭毅、刘美霞陆续支付部分利息，经计算利息仅够抵扣至2015年11月7日以前的利息。2017年7月5日以后林庭毅、刘美霞便再无还款。 林庭毅辩称，对于王爱品与刘美霞借款451000元并不知情。2013年11月17日，林庭毅有与苏承毅签订一份《借款合同》，向苏承毅借款400000元，同时将200余件瓷器等作为借款的抵押。借款后，林庭毅有支付部分利息。苏承毅已经好几年没有与林庭毅联系，也未催讨过借款。该笔款项其实是案外人郑健康经手的，郑健康、苏承毅、王爱品是一起放贷的。林庭毅没有支付利息后，郑健康就将抵押的瓷器等物品拿去卖掉抵作借款本息，因此双方的借款已经结清。 刘美霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林庭毅与刘美霞系夫妻关系。2013年6月8日，案外人王爱品向刘美霞账户转账支付451000元。因王爱品急需资金，2013年11月，王爱品与苏承毅经协商将该笔债权转让给苏承毅。2013年11月17日，苏承毅与林庭毅签订一份《借款合同》，约定林庭毅向苏承毅借款400000元，用于生产经营。借款期限2013年11月17日至2013年12月31日，林庭毅需支付苏承毅每日利息400元，每十天结清利息，若林庭毅不及时缴交利息，苏承毅有权变卖林庭毅提供的抵押物用于偿还借款，同时林庭毅必须向苏承毅支付追债损失（含追债的一切损失，包括但不仅仅包括律师费、诉讼费、保全费等等）。林庭毅用瓷器一批约200件为其借款进行抵押担保，抵押期至林庭毅还清借款本息日为止。2013年11月27日至2017年7月5日，刘美霞向苏承毅的银行账户共计转账282000元。2020年3月30日，苏承毅与北京观韬中茂（厦门）律师事务所签订《委托合同》，约定苏承毅委托北京观韬中茂（厦门）律师事务所指派律师代理与林庭毅、刘美霞的民间借贷纠纷，苏承毅支付律师代理费15000元。2020年4月3日，苏承毅诉至本院提出如上诉请。 另查明，案件审理中，苏承毅向本院申请财产保全缴纳保全费4729元，并支付中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产保全责任保险费用2693元。 本院认为，林庭毅系台湾地区居民，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案系民间借贷纠纷。案外人王爱品于2013年6月8日向刘美霞转账支付451000元，后王爱品将债权转让苏承毅，为此苏承毅与林庭毅签订一份《借款合同》。该《借款合同》对林庭毅的借款金额、期限及利息等进行了约定，系林庭毅的真实意思表示，内容合法，为有效协议，应严格履行。林庭毅作为借款人应按约定向苏承毅偿还借款本息，但在借款期限届满后，林庭毅并未依约偿还借款本金，构成违约。苏承毅要求林庭毅偿还借款本金400000元，事实清楚，证据充分，予以支持。林庭毅主张已经用作为担保的瓷器来抵作借款，因此所欠借款已经还清，并未提供证据证明，不予采信。关于利息问题。借款之后，苏承毅收到的利息为282000元。根据《借款合同》约定月利息为3%，应视为林庭毅自愿按3%标准向苏承毅支付借期内的利息，即林庭毅应向苏承毅支付借期内利息为17600元。因双方并未对逾期利息进行约定，对于林庭毅支付的其余款项264400元（282000元-17600元），苏承毅主张按每月3%标准计算利息并予以相应抵扣，依据不足，不予支持。林庭毅应自2014年1月1日起按每月2%标准向苏承毅支付利息至实际还款日止，应扣除已支付264400元。《借款合同》约定林庭毅应承担苏承毅追债的一切损失，故苏承毅要求林庭毅承担律师代理费15000元、保全费4729元、财产保全保险费2693元，事实清楚，理由充分，予以支持。王爱品系向刘美霞支付相关款项，在《借款合同》签订后，也是由刘美霞向苏承毅转账支付利息，故应视为刘美霞与林庭毅有共同借款的意思表示，案涉债务为刘美霞与林庭毅的夫妻共同债务。苏承毅要求刘美霞共同承担还款责任，依据充分，予以支持。刘美霞无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林庭毅、刘美霞于本判决生效之日起十日内支付苏承毅借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，按月利率2%标准，自2014年1月1日起计算至实际还款日止，应扣除264400元）； 二、林庭毅、刘美霞于本判决生效之日起十日内支付苏承毅律师代理费15000元、财产保全费4729元、财产保全保险费2693元； 三、驳回苏承毅的其余诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12217元，减半收取6108.5元，由刘美霞、林庭毅负担。 如不服本判决，林庭毅可在判决书送达之日起三十日内，苏承毅、刘美霞可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。