wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3441号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：秦蕾,女,汉族，1980年02月08日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：吴艳斌，男，汉族，1974年01月16日出生，黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告秦蕾、吴艳斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼,被告秦蕾、吴艳斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦蕾偿还原告贷款本息8477.91元(截至2019年11月13日，其中贷款本金7269.35元,利息225.10元、罚息952.32元、复利31.14元)按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。2.判令第二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告秦蕾于2017年06月26日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年06月26日至2019年06月25日，合同金额为5万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与被告吴艳斌于2017年06月26日签订个人贷款保证合同。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2019年4月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。秦蕾、吴艳斌未出庭、未答辩。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且秦蕾、吴艳斌未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，秦蕾、吴艳斌与哈行龙江支行签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700404），约定秦蕾向哈行龙江支行贷款5万元，贷款期限自2017年6月26日至2019年6月25日，贷款利率为年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”《个人消费贷款借款合同》中有借款人秦蕾及其配偶吴艳斌签字。同日，吴艳斌与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定吴艳斌以秦蕾借款5万元为主合同进行担保，担保范围为为贷款本金及利息，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。哈行龙江支行如约发放贷款后，秦蕾、吴艳斌未能如约按期偿还借款本息，截止至2019年11月13日，被告秦蕾、吴艳斌尚欠哈行龙江支行贷款本金7269.35元,利息225.10元、罚息952.32元、复利31.14元未归还。基于上述事实，本院认为，哈行龙江支行与秦蕾、吴艳斌签订的《个人消费贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已向秦蕾发放贷款，秦蕾应当按照合同约定履行还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对哈行龙江支行要求秦蕾给付借款本金并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。对于吴艳斌担保责任的问题，因其与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定连带担保秦蕾借款5万元主合同项下还款义务，本院对哈行龙江支行要求吴艳斌承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦蕾于本判决生效后立即偿还哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金7269.35元；二、被告秦蕾应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息225.10元、罚息952.32元、复利31.14元（自逾期还款之日起计算至2019年11月13日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止;三、被告吴艳斌对上述第一项、第二项的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预付50元)，由被告秦蕾、吴艳斌共同负担，此款被告秦蕾、吴艳斌与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月九日书记员 党志国
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执412号申请执行人：刘启钊，男，1977年8月出生，住天水市麦积区。被执行人：张小全，男，1969年1月出生，住天水市麦积区。本院执行的申请执行人刘启钊与被执行人张小全居间合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人张小全名下无银行存款、无车辆、无房产及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市中级人民法院（2020）甘05民终17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 旸
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4264号申请执行人：孙业红，女，1990年2月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：济南摩丽美吧靓丽形象设计有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街240号西侧门头房。法定代表人：初秋荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙业红与被执行人济南摩丽美吧靓丽形象设计有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙业红与被执行人济南摩丽美吧靓丽形象设计有限公司于2020年9月15日达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执4264号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可自本裁定生效后二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月十五日书记员 郑兆群
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初180号公诉机关修武县人民检察院。被告人宁奎，男，1984年10月3日出生于河南省辉县，汉族，初中毕业，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶，于2020年6月16日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人宁奎犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人宁奎到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年6月13日15时59分许，被告人宁奎酒后驾驶号牌豫Ｇ×××××小型轿车（宝骏牌）沿修武县卫柿线由东向西行驶至小赤庄村口时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2020年6月14日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人宁奎血液中酒精含量为102.95mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有书证、鉴定意见、视听资料、被告人宁奎供述和辩解证据证实。被告人宁奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金二万元，可适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人宁奎庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宁奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年九月十六日法官助理白丹丹书记员李美茵
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2547号 被执行人：朱安勇，男,1994年2月19日生，，住湖北省武汉市江夏区。 本院在执行与朱安勇罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月九日 书记员 郭倩倩
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执378号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：廖某，男，汉族。本院受理申请执行人张某某与被执行人廖某装饰装修合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初335号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人廖某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元。本院在执行过程中，依法向被执行人廖某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。2020年9月25日，申请执行人张某某以与被执行人廖某私下协商为由向本院递交书面撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 琼二〇二〇年九月二十五日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6180号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：王振，1989年9月22日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告王振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2111号原告杨贵远，男，1969年4月5日出生，汉族，农民,住黑龙江甘南县。被告张建山，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告杨贵远与被告张建山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨贵远到庭参加诉讼，被告张建山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵远向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金人民币130,000元（币种下同）及利息132,600元，本息合计262,600元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月22日，被告张建山急需用钱，遂在原告处借款130,000元，月利1.5分，并出具借据一张，未约定还款日期，现原告急需用钱，多次向被告索要，被告以各种理由推托，至今分文未给。故诉至法院。被告张建山对借款事实没有异议，但辩称此款系甘南县兴十四镇兴建村民委员会用款。原告杨贵远围绕诉讼请求向本院提交了借据原件一份，该证据内容清楚，被告张建山经本院合法传唤无正当理由未出庭质证,本院视为其放弃质证权利，以上证据客观真实,合法有效,本院予以确认并在卷佐证。被告张建山未提交证据。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2014年12月22日，被告张建山从原告杨贵远处借款130,000元，双方约定利息为月利1.5分，被告为原告出具借据一张，未约定还款日期，现原告急需用钱，多次向被告索要，被告以各种理由推托，至今仍未给付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告张建山从原告杨贵远处借款130,000元，并为原告出具借据一张，借据约定内容明确，应系双方真实意思表示，双方形成借款合同关系，借款合同成立并生效，被告辩称此款系甘南县兴十四镇兴建村民委员会用款，但借据上借款人系张建山，无证据证明是兴建村用款，根据合同的相对性原则，原告已履行自己的义务，被告未有证据证实偿还借款本息，故被告应按照约定偿还借款本息。借据中未约定何时还款，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，原告已向被告催要，被告未给付借款本息，双方约定的借款利率月利1.5分不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建山于本判决生效后五日内偿还原告杨贵远借款本金130,000元，利息132,600元，本息合计262,600元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,239元，减半收取2,619.5元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二〇年九月十四日书记员  徐天琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12632号原告:张人方，女，1987年3月4日生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告张人方与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张人方的委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张人方向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共29498.74元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款364182元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币364182元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款364182元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：364182元×0.0001×810天≈29498.74元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张人方逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币29498.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币538元，减半收取269元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5189号申请人：王息珍，女，1947年11月9日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：李建明，男，1966年5月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：狄留霞，女，1969年6月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：李菊红，女，1951年10月16日出生，汉族，住常州市金坛区。原告王息珍与被告李建明、狄留霞、李菊红民间借贷纠纷一案，申请人王息珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建明、狄留霞、李菊红名下银行存款共计60000并已提供担保。本院认为，申请人王息珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建明、狄留霞、李菊红名下银行存款共计60000元，期限一年。案件申请费620元，已由申请人王息珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐爱华二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱文娟书 记 员 肖 乔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异74号 申请执行人：高加兵，男，汉族，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人高加兵与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高加兵向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人高加兵称，申请执行人高加兵诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人高加兵向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告高加兵与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初475号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付高加兵经济补偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告高加兵、被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年8月26日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2940号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月21日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，高加兵向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人高加兵遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人高加兵与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人高加兵据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2577号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵琦俊，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市耀博商品采购有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道诚信大道266号义乌港商务楼A座1819室。法定代表人：钱慧缜，总经理。委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义务）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义务）律师事务所律师。再审申请人赵琦俊因与被申请人义乌市耀博商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4379号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵琦俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年九月三十日书记员  张友财
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：杨光，男，1986年10月26日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：杜敏，女，1985年2月7日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：姜海波，男，1983年4月30日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：田晶，女，1988年2月25日出生，汉族，个体，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告杨光、杜敏、姜海波、田晶金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告杨光、杜敏、姜海波、田晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨光偿还借款本金36，796.76元及利息1，227.38元（自2020年7月8日计算至2020年8月3日，此后利息按年利率10.3313%计算到给付之日）。要求被告杨光、杜敏、姜海波、田晶在抵押财产范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月12日，被告杨光在原告处借款130，000元，由杨光、杜敏、姜海波、田晶以自有房产做抵押担保。此后被告仅给付部分借款本息。被告杨光、杜敏、姜海波、田晶未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，杨光向原告借款130，000元，由杨光、姜海波以自有房产提供抵押担保。截止2020年8月3日，被告尚欠原告借款36，796.76元及利息1，227.38元。本院认为，原、被告签订“个人额度借款合同”及“个人最高额抵押合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告杨光应偿还借款本息，被告姜海波应以抵押财产实际价值为限承担连带清偿责任。被告杜敏、田晶仅在借款及抵押合同共有人栏签字，其与原告并未产生明确的借贷及抵押担保的意思表示，故对于原告要求其承担偿还借款本息责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告杨光给付借款本息及被告姜海波承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金36，796.76元及利息1，227.38元（自2020年7月8日计算至2020年8月3日，此后利息按年利率10.3313%计算到给付之日）。二、被告姜海波以抵押财产实际价值为限对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告杨光追偿的权利。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告杨光、姜海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年九月二十一日书记员  张 雪
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2587号原告：赵某1，男，汉族，村民原告：赵某2，女，汉族，村民。共同法定代理人：刘某某，女，住址同上，系二原告之母。共同委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村五组。负责人：张某某，任该组组长。原告赵某1、赵某2与被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告土地补偿款各40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告赵某1生于2003年1月14日，户口于2018年3月16日迁入被告组。原告赵某2生于2006年7月27日，户口随母亲登记在被告组。两原告母亲刘某某、父亲赵某3。2019年原告父母协议离婚，两原告随母亲刘某某生活。2018年8月被告组上的土地被国家征用，被告公示的征地补偿款分配方案，确定组上每人分得征地补偿款40000元，但以二原告系“出嫁女”的子女未予分配。原告认为，在确定分配方案之前，原告已经具备了该集体经济组织成员资格，应该分配，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告辩称：2018年8月形成分配方案，每人分配40000元属实，二原告户口在我组上属实。未给二原告分配，系经过村民代表讨论决定的决议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口本、离婚证、离婚协议、分配方案、社会保险缴费专用票据、城乡居民基本医疗保险费完税证明。被告对以上证据均无异议。被告未提交证据。经审查，本院对原告提供的以上证据认为来源合法，客观真实与本案有关联，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母刘某某出生于被告组，也分配有承包地。2000年11月29日刘某某与河南省洛阳市嵩县赵某3在泾阳县民政局登记结婚，户口至今未迁出。于2003年1月14日生育原告赵某1，户口登记在河南省洛阳市老城区春都路126号，2018年3月16日因投靠迁入被告组至今。于2006年7月27日生育原告赵某2，户口登记在被告组至今。2019年7月19日，刘某某与赵某3因感情不合协议离婚，二原告由刘某某抚养，赵某3支付抚养费。2018年8月，被告组上的土地被国家征用，每人分得征地补偿款40000元，被告组因二原告系“出嫁女”的子女未向原告分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告赵某1因投靠将户口迁入被告组，迁入前未纳入城镇居民保障范畴，原告赵某2出生后户籍一直在被告组。两原告在被告分配方案确定时已具有本集体经济组织部成员资格，故应享有集体经济组织收益分配的权利。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案第3条侵害了二原告作为集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。因被告分配方案中未就同类群体形成方案，原告要求按照同等村民待遇全份分配，对原告的请求本院予以支持。综上所述，对原告的请求，应予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村五组在本判决生效后十日内支付原告赵某1土地补偿费40000元、支付原告赵某2土地补偿费40000元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村五组负担。900元退还原告赵某1、赵某2。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年九月十五日书记员  李 霞附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11015号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：蒋永弟，男，1960年6月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：浙江绿迪服饰有限公司，住所地:义乌工业园区苏华街50号。 法定代表人:邹丽丽。 被告：陈民强，男，1969年3月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：邹丽丽，女，1980年3月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼惠妹，女，1960年2月25日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告蒋永弟、浙江绿迪服饰有限公司、陈民强、邹丽丽、楼惠妹金融借款合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋永弟立即偿付原告借款本金489840元及支付利息、罚息、复利27570.28元（算至2020年7月14日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告浙江绿迪服饰有限公司、陈民强、邹丽丽、楼惠妹对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月9日，被告蒋永弟（借款人）、被告浙江绿迪服饰有限公司（保证人）、陈民强（保证人）、邹丽丽（保证人）、楼惠妹（保证人）与原告签订了《保证借款合同》一份，约定借款金额为490000元，借款期限自2018年3月1日起至2020年3月1日止，借款月利率为6‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，利随本清，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；合同同时约定，被告浙江绿迪服饰有限公司、陈民强、邹丽丽、楼惠妹为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款490000元。嗣后，五被告未依约履行还本付息和保证义务。截至2020年7月14日，被告蒋永弟尚欠原告本金489840元及利息、罚息、复利27570.28元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋永弟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金489840元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年7月14日为27570.28元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告浙江绿迪服饰有限公司、陈民强、邹丽丽、楼惠妹对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4487元（已减半），由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年九月九日 代书记员  殷子钧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再103号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄骧，女，1961年8月25日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：郝炜宏、李志强，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙），住所地长沙市高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼1403号。执行事务合伙人：湖南高新创业投资管理有限公司。负责人：章涛，执行事务合伙人委派代表。原审被告：黄晖，男，1960年10月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人黄骧因与湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙）（下称天使创投企业）股权转让纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终6283号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘民申4289号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案已审理终结。再审申请人黄骧申请再审称：一、二审判决认定天使创投企业与黄晖在涉案《增资补充协议》约定的回购条款成就这一基本事实缺乏证据证明，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（二）项“原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的情形。二、二审法院认定如金公司利润不达标的主要证据及如金公司财务报表电子邮件的公证书未经质证，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（二）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”情形。三、二审法院确定黄骧与黄晖向天使创投企业支付股权回购款的民事责任明显违背当事人约定和法律规定，适用法律确有错误，存在存在《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。四、黄晖处于植物人状态，客观上已无诉讼行为能力，黄晖未经法定代理人代为诉讼，二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（八）项“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”情形。五、二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（十一）项“原审判决、裁定遗漏或则超出诉讼请求的”情形。六、《增资补充协议》主要内容之回购条款所在第一、二页被调换，该证据存在伪造的嫌疑，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”情形之可能。七、本案遗漏必要共同诉讼当事人蒋林国。请求：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6283号民事判决书；二、依法改判，维持一审判决，驳回被申请人的上诉请求；三、再审费用由被申请人承担。被申请人天使创投企业辩称：一、涉案《增资协议》、《增资补充协议》的内容是协议各方真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的规定，对协议各方具有法律约束力。二、再审申请人主张天使创投企业要求履行回购义务的财务报表未委托审计机构审计。不符合回购的情形，依法不能得到支持。首先，再审申请人提供的加盖如金公司公章的财务报表显示亏损，根据如金公司当时财务负责人提供给天使创投企业的2015年报表也显示亏损，一、二审已经公证。审计是投资公司对如金公司财务存疑时才启动。因此，无需也无必要申请审计；其次，结合如金公司在主管税务行政部门备案的财务数据可知，如金公司亏损系客观事实。第三，申请人及黄晖是如金公司实际经营者和实际控制人，天使创投企业多次要求黄晖及再审申请人提供如金公司2014年度至今的财务数据，他们均置之不理，客观上，被申请人也无法要求如金公司配合审计。被申请人已尽到举证义务，依法应予以认定。三、再审申请人一审提供的证据足以证明黄晖丧失经营公司能力，二审法院认定正确。四、黄晖及再审申请人严重违背诚信义务及如金公司深陷诚信危机和债务危机等已是客观事实。综上，二审判决认定事实和适用法律均正确，依法应予维持。本院认为，因一审相关事实的认定涉及审计问题，同时，双方争议焦点也涉及程序问题和法律适用问题，宜进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初4504号民事判决和本院（2019）湘01民终6283号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年九月二十五日法官助理王聪书记员彭丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢327号申请执行人邵继田，男，汉族，1963年8月17日出生，住柘城县。申请执行人赵玉梅，女，汉族，1960年12月2日出生，住柘城县。申请执行人朱全旗，男，汉族，1974年1月4日出生，住柘城县。被执行人李博，男，汉族，1980年5月1日出生，住梁园区。申请人邵继田、赵玉梅、朱全旗申请执行李博借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初2881号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:达成如下协议：一、被告李博共欠原告邵继田、赵玉梅、朱全旗借款50万元，于2018年4月30日偿还10万元，于2018年5月30日偿还20万元，于2018年6月30日偿还20万元。二、如被告李博在2018年6月30日前不能清偿原告邵继田、赵玉梅、朱全旗全部借款，自2015年2月26日至借款还清之日止向原告邵继田、赵玉梅、朱全旗支付借款利息，利息按照月息2分进行计算。三、如被告李博在2018年6月30日前还清原告邵继田、赵玉梅、朱全旗借款50万元，原告自愿放弃向被告主张利息。四、案件受理费13640元，减半收取6820元，保全费5000元，合计11820元，由被告李博负担。因李博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵继田、赵玉梅、朱全旗向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人李博住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到李博下落或可供执行财产。五、已向李博发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李博负有继续向申请执行人邵继田、赵玉梅、朱全旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  苗艳美
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2526号 原告:庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路49号百大皖江家园4栋1层112室，统一社会信用代码913401247865306947(1-1)。 法定代表人:宋丰庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马骏，系该公司员工。 委托诉讼代理人：余朝春，系该公司员工。 被告:刘军,男,1979年10月26日出生，汉族,住安徽省明光市。 原告庐江县安福物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告庐江县安福物业管理有限公司的委托代理人余朝春到庭参加了诉讼,被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庐江县安福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2017年10月20日至2020年10月20日物业管理费6648元,扣除装修保证金2000元，合计4648元。事实和理由：2016年4月18日，原告通过政府招标采购网获取“明东安置小区”的物业管理权，并与明光市国土资源和房产管理局签订了《物业管理服务合同》,合同约定由原告对“明东安置小区”进行物业管理,原告进驻小区后与被告签订“物业服务管理协议”,双方约定按年度由原告按建筑面积向业主及使用人收取物业服务管理费。被告住宅明光市明东安置小区3栋1单元1403室建筑面积为124.41平方米；住宅明光市明东安置小区10栋1单元1203室建筑面积为87.75平方米。收费标准为每月每平方0.862元。截止2020年10月20日被告拖欠物业管理费6648元,扣除装修保证金2000元,合计4648元。原告多次催要,被告拒绝支付,故提起诉讼,请求依法判决。 被告刘军未做答辩。 经本院审理认定事实如下：认定事实同原告庐江县安福物业管理有限公司起诉事实。 上述事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、承诺书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力,被告在领取房屋时也作出愿意遵守上述《物业管理服务合同》的书面承诺，所以明光市国土资源和房产管理局与原告公司签订的物业管理服务合同对本案被告刘军具有约束力，被告刘军应按照合同约定履行支付物业费的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效后十日内支付原告庐江县安福物业管理有限公司物业服务费计4648元（2017年10月20日至2020年10月20日期间）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋维国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许杨杨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法予物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1599号之三申请执行人：耿相彬，男，1991年5月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐彦军，男，1978年7月18日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐彦军在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币20302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十一日书记员  刘旭灿
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1245号上诉人（原审原告）：曹德银，男，1977年10月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被上诉人（原审被告）：艾美特电器（九江）有限公司，住所地：江西省九江经济技术开发区城西港区，统一社会信用代码：9136040008713879XF。法定代表人：蔡正富，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，广东深信律师事务所律师。上诉人曹德银因与被上诉人艾美特电器（九江）有限公司（以下简称艾美特公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹德银的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人支付经济赔偿金34639元、拖欠的工资6706元、高温补贴3200元、失业保险赔偿金10080元及补缴自2015年1月至2019年8月的社会保险。事实与理由：被上诉人违法解除劳动关系，应依法支付赔偿金等相关费用。被上诉人艾美特公司辩称：我司根据员工守则规定，对曹德银做出三次记大过的处罚合理合法。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审原告曹德银向一审法院起诉请求：1.判令被告支付经济赔偿金34639元(3463.9元×5个月×2)；2.判令被告支付拖欠的工资11472元；3.判令被告支付应休未休年假工资2388元（即3463÷21.75×5天×300%）；4.判令被告支付高温补贴3200元(即200元/月×4个月×4年）；5.判令被告支付失业保险赔偿金10080元[即(14个月-6个月)×1260元/月]；6.判令被告补缴自2015年1月至2019年8月的社会保险；7.诉讼费由被告承担。庭审中，原审原告变更诉请第二项为：判令被告支付拖欠的工资6706元。一审法院认定的事实：原告不服从被告资材课组间工作调动，被告以在未改变仓管员岗位、薪资福利待遇、工作职责、工作地点等重大事项的情况下，原告不服从内部工作调动，拒不进行工作交接，严重影响资材课正常工作秩序，造成公司年中资产盘点工作不能正常进行为由，分别于2019年7月24日、29日及同年8月13日给予原告记大过处分各一次。之后，被告于2019年8月28日向原告送达解除劳动合同通知单，将原告辞退。原告遂申请劳动仲裁，要求被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金33275元。九江经济技术开发区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出九开劳人仲字（2020）第06号裁决书，驳回原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求。故原告向法院提起诉讼。另查明，2014年12月2日及2017年12月2日，原、被告双方分别签订有三年固定期限的《劳动合同》，合同第二条约定，原告曹德银应遵守公司各项规章制度，服从管理；若违反劳动纪律，可依据公司规章制度给予相应处理；第十条第二项约定，原告曹德银应服从公司合理的岗位调动。2019年5、6月份，原告在被告资材课D组危化品仓库、钢材仓库从事仓库保管员岗位工作期间，被告多次以口头、微信及书面方式通知原告将其调整至资材课CKD组仓库任仓管员，原告以CKD组仓库工作存在危险性为由不同意工作调动，直至2019年8月28日收到被告向其发出的解除劳动合同通知单时止，原告未曾去新岗位履职。又查明，被告《员工守则》第十三条规定，员工同年累计记大过两次者，被告可不经预告予以解除劳动合同处理。还查明，原告领取的月工资为非固定工资，其基本月工资为1580元，被告通知其调岗后每月向其发放的工资并不低于1580元。一审法院认为，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告解除与原告之间的劳动合同系由于原告存在严重违反劳动纪律和公司规章制度的行为，被告作为用人单位有权解除劳动合同。原告诉称被告在未与其协商一致的情况下，擅自调整其工作岗位、降低其薪资、增加其工作危险性，最终在其不接受的情况下违法解除与其的劳动合同应向其支付赔偿金。为此，原告提交了《解除劳动合同通知单》、《关于奖励资材部组织优化及人力盘点有功人员的决定》和2018年4月至2019年7月的《工资流水》予以证明，经质证，原告提交的证据不能证明被告解除与其的劳动合同违反法律规定。相反，根据双方签订的《劳动合同》约定，原告须遵守被告各项规章制度，服从管理和合理的岗位调动。被告将原告从同一部门内的一组仓管员调至另一组继续担任仓管员工作的决定，应视为部门内部的合理岗位调动，但原告直至收到被告解除劳动合同书面通知前都拒绝到新岗位履职，违反了履约纪律，属严重违反劳动纪律。被告为教育原告改正不服从工作调动的错误，在作出解除与原告的劳动合同之前，在不到一个月的时间内给予原告三次记大过处分，但原告仍不去新仓库报到上班。被告不与原告协商即解除与原告的劳动关系，符合被告《员工守则》中不经预告即解除劳动合同的规定。原告虽称其不清楚《员工守则》的内容，但被告2018年、2019年的员工培训记录中均有原告的亲笔签名，而《员工守则》作为被告公司的重要规章制度，原告不知情的说法不符合常理，依法不予采信。被告解除与原告的劳动合同，经过了工会组织的同意，属于合法解除，故对原告第一项诉讼请求不予支持。原告诉请中第二项至第六项属于独立的请求，与第一项要求被告承担赔偿金的诉讼请求没有关联性，具有可分性，因此原告的第二项至第五项诉请依法应先行经过劳动争议仲裁委员会仲裁，不服裁决方可提起诉讼，而其第六项诉请不属于劳动争议案件的受案范围，故对原告第二项至第六项诉讼请求予以驳回。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹德银负担。双方当事人在本案二审期间均未提交新的证据材料。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人不服从部门内部合理调动、拒不办理工作交接，被上诉人给予上诉人三次记大过的处分，并依据《员工守则》解除与上诉人的劳动合同。该解除劳动合同的行为，未违反法律规定，属于合法解除。上诉人主张的拖欠的工资6706元、高温补贴3200元、失业保险赔偿金10080元应先行经过劳动争议仲裁委员会仲裁，不服裁决方可提起诉讼。至于补缴自2015年1月至2019年8月的社会保险，不属于劳动争议案件的受案范围。一审法院驳回曹德银的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，曹德银的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹德银负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年九月十四日书记员  陈 昕
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执842号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人周荣昌，男，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇，公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人周荣昌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初314号民事判决书，向被执行人周荣昌发出执行通知书，责令被执行人周荣昌支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。由于被执行人周荣昌未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。在执行过程中，被执行人部分履行后双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执842号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十六日书记员  孙 迪
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2264号焦作市宏翔瑞人力资源有限公司：你与文志玲劳动争议一案，本院于2020年9月9日作出的山劳人仲案字30号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人文志玲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行山劳人仲案字30号国内仲裁裁决的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074069904特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2117号之一申请执行人：张乐。被执行人：张随丁。申请执行人张乐与被执行人张随丁民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5987号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张随丁应于本判决生效之日起十日内向原告张乐支付借款20000元及利息(利息以20000元为基数，按照日利率0.04%的标准，自2019年8月30日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，财产保全费220元，公告费600元，合计1124元，由被告张随丁负担。因被执行人张随丁未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张乐于2020年8月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的23420元及相应利息，被执行人应负担的执行费251元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。该材料因无人接收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月28日、9月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、车辆，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款4190元，其中执行费251元，执行标的款3939元；三、2020年8月28日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下均无不动产登记；本院委托被执行人户籍地法院查询其在户籍地范围内不动产情况，查明无相关登记信息；四、2020年9月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位4190元，其中执行费251元，执行标的款3939元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5987号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  姚 杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初326号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡普乐迪娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锡沪路南、锡润路东大润发3楼。法定代表人：石世飞。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告无锡普乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告石焱公司于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告石焱公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年九月二十二日书记员  顾 蔚
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2012号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#-333。被执行人：谭继源，男性,1985年8月22日生，满族，住北京北京市丰台区。本院在执行营口亿融科技有限公司与谭继源追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2145号法律文书已经发生法律效力，因被执行人谭继源未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人谭继源发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人谭继源下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2145号判决书，被执行人谭继源应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人谭继源有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2012号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初6257号原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县青年路，统一社会信用代码913416235689694391（1-1）。法定代表人：刘春龙，总经理。委托诉讼代理人：纪伟，经理。被告:王玉标，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告王玉标关于物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县华府物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员任开利调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年九月十六日法官助理马艳云书记员张玉虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢3304号本院于2020年9月17日立案受理的交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张海江银行卡纠纷一案中，因被执行人张海江履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初9686号民事判决书的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1503号 申请人牟洪江与被申请人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）鲁1102财保703号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证字201401018]项下的2单元2402室的房产予以查封。保全标的额为8.5万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1503号一案予以结案。 二〇二〇年九月七日
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3324号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告姚青义，男，1972年6月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告姚青义林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生、被告段家村小组代表人段胜茂到庭参加了诉讼，被告姚青义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告姚青义以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告姚青义支付承包金2800元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告姚青义返还承包金2800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告姚青义发放转让款（承包金）2800元的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段家村小组未向法庭提供证据。被告姚青义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年4月24日，姚光前代被告姚青义领取转让款2800元，收款收据上游城乡屯田村委会加盖了公章。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告姚青义基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告姚青义返还其转让款2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚青义未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚青义于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）2800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭扬辉二〇二〇年九月十六日书记员  王金华
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0103民初5417号 原告：张硕，男，汉族，1987年3月13日出生，山东奎钢商贸有限公司经理,住济南市历下区。 委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。 被告：曹中秋，男，汉族，1991年9月22日出生，住济南市槐荫区，其他身份信息不详。 原告张硕与被告曹中秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告张硕到庭参加诉讼，被告曹中秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息以XXXX元为基数，按2%/月计算自2019年9月29日起至全部债务清偿之日止。2、判令被告承担原告律师费15000元；3、案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月28日，被告向原告借款50万元用于经营，口头约定月息3%，约定三个月偿还，还款期限届满后被告没有偿还能力，但表示愿意继续支付利息，先后支付了12万元利息。经原告多次催还本息后，被告于2020年1月20日向原告出具了《个人借款还款计划书》，双方明确还款金额为50万元，2020年4月20日前还清，月息按2%，如果提起诉讼诉讼费和律师费由债务人承担。现还款期限届满，被告拖欠本金及利息的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告张硕围绕其诉讼请求，依法提交借条、招商银行账户历史交易明细表、个人借款还款计划书、录音光盘等证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合被告放弃答辩、举证、质证权利所应承担的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 原告张硕诉被告曹中秋系朋友关系。2019年1月28日，曹中秋向张硕借款50万元用于经营，借款期限为两个月。曹中秋向张硕出具借条一份。借条主要载明：今曹中秋借到张硕现金50万元，2019年1月28日--2019年3月28日，借款周期为二个月。双方当时口头约定借款利率为月利率3%。借款期满后，曹中秋未偿还借款本金。2020年1月，曹中秋给张硕出具个人借款还款计划书一份，双方约定被告应还款金额50万元，于2020年4月20日前还清，月息2分。 原告张硕自认2019年9月28日前的利息被告曹中秋已支付，故要求偿还借款50万元并支付利息，以50万元为基数，自2019年9月29日起到还清之日止，按月息2分计。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告曹中秋在答辩期限和举证期限内，没有对原告张硕的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律的规定，合法有效。原、被告应按双方之间的约定，享有权利、履行义务。本案中，原告张硕提交的借条、个人借款还款计划书、招商银行账户历史交易明细表能够证实其于2019年1月28日向被告曹中秋出借50万元的事实，故原告张硕关于要求被告曹中秋偿还借款本金50万元的诉讼请求，事实清楚，依法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。曹中秋未按双方约定偿还借款，必然造成张硕的经济损失，故张硕要求曹中秋支付逾期利息，事实清楚，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹中秋于本判决生效之日起10日内偿还原告张硕借款本金50万元； 二、被告曹中秋于本判决生效之日起10日内偿还原告张硕借款逾期利息（以50万元为基数，自2019年9月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费8950元减半收取计4475元，财产保全费3520元，由被告曹中秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宫淑英 二〇二〇年九月九日 书记员  郑娇娇
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1925号 中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 你单位与绥中县鑫达运输车队合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初1524号已发生法律效力。申请执行人绥中县鑫达运输车队于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                           绥中县人民法院 二〇二〇年九月二十三日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初158号 原告广州天力建筑工程有限公司，统一社会信用代码91440101190498128T，住所地，广州市越秀区较场东路19号12层。 法定代表人陈量暖，董事长。 被告淄博市张店区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370303004217223N，住所地，淄博市张店区新村西路220号。 法定代表人王雷，局长。 第三人张子有，男，1962年4月2日出生，汉族，现住张店区。 本院在审理原告广州天力建筑工程有限公司诉被告淄博市张店区人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案中，原告山东天齐置业集团股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告广州天力建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告广州天力建筑工程有限公司负担。 审 判 长  王怀建 人民陪审员  亓玉英 人民陪审员  舒高清 二〇二〇年九月九日 书 记 员  丁 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初2069号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行,住所地江苏省无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：吴健,江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦陶，江苏漫修律师事务所律师。被告：陈德刚，男，1978年1月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：张会，女，1981年12月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告陈德刚、张会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告陈德刚、张会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.陈德刚、张会立即向中国银行归还借款本金512886.09元、罚息(自2020年9月8日起至实际给付之日止，以512886.09元为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算)及律师费42234元；2.判令本案诉讼费用由陈德刚、张会承担。事实和理由：借款人系陈德刚、张会，借款金额57万元，借款期限30年，借款利率按照中国人民银行同期贷款同档贷款利率计算，还款方式等额本息，借款用途购房，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由陈德刚、张会支付相关律师费用。陈德刚、张会未作答辩。本院认为，中国银行对其主张的借款事实，已经提供个人个人一手住房贷款合同、借款借据、共同还款承诺函、个人贷款抵押合同、工商变更登记、逾期未还款查询单、委托律师代理合同等证据证明，陈德刚、张会未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈德刚、张会应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金512886.09元、罚息(自2020年9月8日起至实际给付之日止，以512886.09元为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、陈德刚、张会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费42234元；三、对陈德刚、张会的上述债务第一、二项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以陈德刚、张会提供抵押的无锡市新都丽苑10-601房屋与陈德刚、张会协议折价或者以拍卖或变卖抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9609元、保全费3720元、公告费560元，三项合计13889元，由陈德刚、张会负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，陈德刚、张会于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年九月八日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初936号 原告：张文敬，女，1986年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县经济开发区（找王装备制造园区）。统一社会信用代码：911309233363302497。 法定代表人：邢红亮，执行董事。 原告张文敬与被告河北图恩电子科技有限公司（以下简称图恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本院使用远程方式审理该案，庭前已征得原告同意，原告委托诉讼代理人李立华在第二现场参加了诉讼，被告河北图恩电子科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张文敬诉称：原告系被告雇用的员工，自2018年8月份开始在被告公司工作，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份的工资，被告未向原告支付劳动报酬，三个半月被告共拖欠原告工资6250元，故依据相关法律规定，具状起诉，要求：1、被告立即向原告支付工资共计6250元并向原告支付占用钱款期间的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。请依法判决。 原告张文敬向本院提交如下证据： 1、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份。 2、图恩公司企业实体信息一份，欲证明被告图恩公司的信息情况以及主体适格。 3、张文敬工资表一份（复印件），欲证明图恩公司应支付张文敬的工资，计人民币6250元的事实。 4、张文敬沧州银行活期账户交易明细一份，欲证明张文敬在图恩公司开工资的事实。 被告图恩公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。 上述证据，经原告当庭举证，本院做如下认证： 针对原告张文敬提交的证据1至4，被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告张文敬提交的证据1、2、3、4，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。 综上，本院确认案件事实如下： 2018年8月份，自2018年8月份开始在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份，因被告图恩公司自身原因一直拖欠原告的工资共计6250元。现原告诉至来院，请求被告图恩公司支付拖欠的工资6250元，并向原告支付占用钱款期间的利息。 另查明，图恩公司为私营企业，未注销。 本院认为，付出劳动者，有获得劳动报酬的权利。收获劳动者，有支付劳动报酬的义务。本案原告提交的证据，可以证实原告同被告公司存在事实上的劳动关系及被告图恩公司确认应当支付劳动报酬的数额，被告图恩公司作为劳动报酬的支付义务人，未能提交证据证实已经足额向原告支付了劳动报酬，故原告主张被告立即支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付占用钱款期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北图恩电子科技有限公司于本判决生效后立即支付原告张文敬工资6250元。 %1、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告河北图恩电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北图恩电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘现强 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  刘建东 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  李东泽 书 记 员  李晓涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6017号 原告：张晓露，女，1974年10月27日，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：李震，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。 原告张晓露与被告李震民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓露的委托诉讼代理人邵瑾、被告李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓露向本院提出诉讼请求：1.原告判令被告李震偿还原告借款本金100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李震系原告妹妹张银环的朋友。2017年11月23日被告李震因工程资金周转所需，向原告借款100000元，并承诺向原告支付利息，利息按月息2分计算，原告张晓露允诺，当日被告李震书写借条一份，内容为：“今借张晓露人民币壹拾万元整（100000元）月息2分。李震2017年11月23日”。随后原被告到银行办理转款手续，因当日天晚银行未能办理，次日原告张晓露将100000元汇入被告李震在中国银行徐州金山支行的账户，被告李震将2017年11月23日书写好的借条交给原告。此后被告李震既未支付利息，也未偿还本金，故此提起诉讼。 被告李震认可借款100000元，表示愿意尽快偿还，但是利息从2017年11月23日每月按2.5分计息支付给原告妹妹，利息支付到2018年10月底。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日被告李震因工程资金周转所需，向原告张晓露借款100000元，约定月息2分，被告李震书写借条一份，载明：“今借张晓露人民币壹拾万元整（100000.00元）月息2分。李震2017年11月23日”。随后因当日天晚原被告到银行办理转款手续未果，次日原告张晓露将100000元汇入被告李震中国银行徐州金山支行的账户，被告李震将2017年11月23日书写好的借条交给原告。后被告李震未偿还原告本金亦未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李震向原告张晓露借款100000元，约定月息2分，原告张晓露通过银行转账支付了借款的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有借条、银行转款记录及当事人陈述等证据在卷予以证明，该行为不违反法律的强制性规定，民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款支付利息。被告李震辩称利息支付至2018年10月底，原告不予认可，被告也未提交证据予以证明，该辩解意见证据不足，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 被告李震于本判决生效之日起十五日内支付原告张晓露借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数按月息2分计算自2017年11月24日至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1150元，由被告李震承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 洋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2208号申请人：胡庆朋，男，1970年5月3日出生，居民，住邹城市。被申请人：白铁托，男，1984年12月6日出生，居民，住邹城市。申请人胡庆朋向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人白铁托银行存款25万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保691号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人白铁托银行存款25万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月二十五日书记员  朱宁军
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初72号 原告陶武来，男，1956年9月12日出生，北京市密云区人，汉族，住北京市密云区。 被告临澧县公安局,住所地湖南省临澧县安福镇人民街。 法定代表人戴林忠，局长。 委托代理人龚德友，湖南湘琴律师事务所律师。 委托代理人史立军。 原告陶武来诉被告临澧县公安局不履行法定职责一案，原告陶武来于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陶武来自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告陶武来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶武来负担。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林 附案适用法律条款:《中华人民共和国行政诉讼法》（节录） 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3312号 原告：刘昭阳，男，1963年12月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告：沈忠文，男，1966年7月7日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：胡友平，男，1969年2月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘昭阳、沈忠文与被告胡友平房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告刘昭阳、沈忠文撤回起诉处理。 审 判 员  苏 薇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈 勤 书 记 员  许艺敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7251号 申请执行人深圳市龙尚空调工程有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路54号，统一社会信用代码91440300072509201M。 法定代表人李尚清。 被执行人东莞市南广机电工程有限公司，住所地东莞市寮步镇西溪村汇星路，统一社会信用代码91441900MA4UJ4110A。 法定代表人徐国陆。 申请执行人深圳市龙尚空调工程有限公司与被执行人东莞市南广机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效判决，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人货款人民币88659元及利息，并承担案件受理费、本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除实际扣划被执行人名下银行账户内存款人民币45366元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。上述款项扣除案件受理费、执行费后剩余款项人民币42222元依法划付申请执行人。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案已执行到位款人民币42222元，剩余未清偿债权人民币46437元及相关利息。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑文雅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11978号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涵露，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫乾源信息科技有限公司，住所地成都市武侯区干龙路198号附1-11号。 法定代表人：谢珊珊，职务不详。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告成都鑫乾源信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓波
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5972号原告：杨某某，男，1977年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某，女，1950年出生，汉族，住莱州市。原告杨某某与被告孙某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月二十二日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢463号申请执行人：无锡市中能铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村），组织机构代码69331892-6。法定代表人:蒋建宝，该公司董事长。委托代理人:吴庆，江苏品悦律师事务所律师。委托代理人:白景龙，江苏品悦律师事务律师。被执行人：江苏明林达光电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业A区，组织机构代码77868057-X。法定代表人：蒋亚林，该公司董事长。被执行人：郎溪锦林铜业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚镇开发区1号，组织机构代码67893302-3。法定代表人：蒋亚林，该公司董事长。无锡市中能铜业有限公司（以下简称中能公司）与江苏明林达光电科技有限公司（以下简称明林达公司）、郎溪锦林铜业有限公司（以下简称锦林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)苏0282民初3857号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、明林达公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付中能公司货款4995588.9元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.15倍计算）。二、明林达公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付中能公司因本案支出的律师费172500元。三、锦林公司对明林达公司的上述第一项还款承担连带清偿责任，锦林公司承担责任的范围以5500000元为限，锦林公司承担责任后有权向明林达公司追偿。四、驳回中能公司的其他诉讼请求。如明林达公司、锦林公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人明林达公司、锦林公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中能公司向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年5月25日通过法院电子送达平台向被执行人明林达公司、锦林公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人虽到庭申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月21日、6月24日、8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人明林达公司、锦林公司名下有银行开户，本院依职权对该银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月21日通过法院网络查控系统查询了被执行人明林达公司、锦林公司名下的车辆登记信息，查明被执行人查明明林达公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车四辆，本院对价值相对较大的苏Ｂ×××××汽车进行了轮候查封，因未实际控制到车辆，暂无法处置。4、本院于2020年3月4日至宜兴市不动产登记中心查询，查明明林达公司名下有坐落于宜兴市【土地证号：宜国用（2014）第14600407、宜国用（2014）第14600408】土地使用权两宗，本院依法对上述土地使用权予以查封，因上述土地使用权均设置抵押且被多案查封，本案无法处置。本院于2020年6月2日至郎溪县不动产登记中心查询，查明锦林公司名下无不动产登记信息。5、因被执行人明林达公司、锦林公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日对被执行人明林达公司、锦林公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月11日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0282民初3857号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 昳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初708号原告：张晓敏，女，1983年5月15日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：刘立国，男，1980年10月15日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：李山，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：魏有，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省延寿县。原告张晓敏与被告刘立国、李山、魏有买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张晓敏在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓敏撤回起诉处理。审判员  高延春二〇二〇年九月十九日书记员  王歆媛
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初1380号之三 解除保全申请人：江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司，住所：江**瑶族自治县沱江镇长征路232号。统一社会信用代码：91431129673585322T。 法定代表人：赵辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盘枫，该公司法律顾问。 被申请人：深圳正佳文化传播有限公司，住所：深圳市光明新区公明街道振明路新区文化馆C座一楼。统一社会信用代码：914403005943120946。 法定代表人：戈海音，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王素红，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡聃，广东华商律师事务所律师。 本院在审理原告江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司与被告深圳正佳文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日作出（2020）湘1129民初1380号民事裁定：一、冻结被申请人深圳正佳文化传播有限公司在各银行的存款人民币2600000元；二、查封赵辉、陈宏燕坐落于江**瑶族自治县锦绣江**20栋1610号、1609号、1601号、1602号、1605号、1606号、1607号、1608号共计8套住宅（不动产权证号为：湘2020江**瑶族自治县不动产权第0000997号）。2020年8月3日，本院在采取财产保全执行措施时，被申请人深圳正佳文化传播有限公司无存款可供保全，江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司遂申请本院解除对赵辉、陈宏燕坐落于江**瑶族自治县锦绣江**20栋1610号、1609号、1601号、1602号、1605号、1606号、1607号、1608号共计8套住宅（不动产权证号为：湘2020江**瑶族自治县不动产权第0000997号）的查封。 本院经审查认为，因深圳正佳文化传播有限公司无存款可供冻结，现江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司申请解除对赵辉、陈宏燕坐落于江**瑶族自治县锦绣江**20栋1610号、1609号、1601号、1602号、1605号、1606号、1607号、1608号共计8套住宅（不动产权证号为：湘2020江**瑶族自治县不动产权第0000997号）的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对赵辉、陈宏燕坐落于江**瑶族自治县锦绣江**20栋1610号、1609号、1601号、1602号、1605号、1606号、1607号、1608号共计8套住宅（不动产权证号为：湘2020江**瑶族自治县不动产权第0000997号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何智勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐随缘 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1624号 原告：刘某某，女，1969年5月7日出生，汉族，现住江苏省常州市戚墅堰区。 被告：王某某，男，1975年3月6日出生，汉族，现住冀州区。 原告刘某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某某负担。 审判员  张云秋 二〇二〇年九月七日 书记员  王 琰 ——