wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1282号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码913702836752750295。负责人：马海磊，行长。被执行人：马书强，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人：马仙茶，女，1979年11月15日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人：李峰，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人：周增珍，女，1964年8月13日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人：马席元，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人：许环，女，1970年6月16日出生，汉族，居民，住平度市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人马书强、马仙茶、李峰、周增珍、马席元、许环借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初9765号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为54208.12元，申请执行费713元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年4月1日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年4月1日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为54208.12元，已执行到位0元，尚有54208.12元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初9765号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年九月二十八日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保474号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长被申请人：孙良鹏，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被申请人：朱向辉，女，1979年3月16日出生，汉族，住陕西省富平县。被申请人：陕西金水房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区以东、阿房一路以南法定代表人：于吉福。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人孙良鹏、朱向辉、陕西金水房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙良鹏、朱向辉、陕西金水房地产开发有限公司名下银行存款272803.07元或者查封其他同等价值的财产并向本院提供担保。本院于2020年9月7日作出了（2020）陕0103民初9020号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙良鹏名下位于西安市西咸新区XX房XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y15126973）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军  二0二0年九月二十一日  书 记 员    石  松1
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0833刑初57号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人徐洋，男，1978年8月10日出生，汉族，高中文化，抚远市道路运输站职工（工人），户籍所在地黑龙江省抚远市，住抚远市。2011年9月30日因殴打他人被抚远县公安局正阳边防派出所罚款五百元；2013年3月6日因吸毒被抚远县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；2020年3月6日因无证驾驶机动车被抚远市公安局交通警察大队行政罚款二千元；2020年3月25日因伤害他人被抚远市公安局正阳边境派出所行政罚款二百元。因本案于2020年3月3日被抚远市公安局取保候审，同年8月7日经抚远市人民检察院决定取保候审。2020年9月23日经本院决定逮捕，同日由抚远市公安局执行。抚远市人民检察院以黑抚检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人徐洋犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。被告人徐洋自愿认罪认罚，不同意适用简易程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人徐洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐洋系抚远市道路运输站职工，2020年2月29日16时30分许，徐洋酒后无证驾驶抚远市道路运输站所有的黑Ｄ×××××号大众牌小型汽车沿抚远市平安街由北向南行驶至黄河路，后途经嵩山街、辽河路至迎宾路，在迎宾路由北向南驶入其前岳父宋某所居住的抚远市御景华庭小区，在小区内持刀将宋某捅伤(宋某自愿放弃做伤情鉴定，双方和解)。后徐洋开车离开小区，行驶至泰山街与黄河路路口时，将驾驶的车辆停放在路口南侧，徐洋下车来到附近的阳光商店内，借用店主手机向抚远市公安局正阳边境派出所电话报警，并在路口等候公安机关处理。派出所民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将该案移送至抚远市公安局交通警察大队处理。经检验，徐洋血液中乙醇含量为117.4mg/100m1，属醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、酒后血样提取登记表、到案经过、情况说明，证人韩某、王某、宋某等人证言，被告人徐洋供述与辩解，佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书以及抚远市公安局辨认笔录等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐洋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑意见适当，公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月6日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹心齐人民陪审员  张庆玲人民陪审员  胡洪美二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11910号 原告：杨波，男，汉族，1979年1月24日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告杨波与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告7，856.61元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告杨波在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨波的起诉。 案件受理费100元，退还原告杨波。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10613号被执行人：王祖奎，男，1984年11月13日，汉族，户籍所在地为浙江省温州市。王祖奎责令退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定一、被告人王祖奎犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2022年9月12日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。)二、责令被告人王祖奎退赔各被害人经济损失（详见发还清单）。三、已经扣押但未随案移送的物品由扣押机关依法处理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月23日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王祖奎在招商银行、浦发银行、中国工商银行等14个银行开设有35个账户，但该账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因账户余额较少，暂未处置。此外经查询，被执行人王祖奎名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初580号刑事判决书主文第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 马皓玮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4929号原告：刘朝华，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：包如亲，男，1967年5月25日出生，汉族，住乐清市。被告：朱春生，男，1961年8月8日出生，汉族，住乐清市。被告：朱招益，男，1958年3月24日出生，汉族，住乐清市。原告刘朝华与被告包如亲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。经审查，本案案由应变更为承揽合同纠纷。依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘朝华到庭参加诉讼；被告包如亲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告申请追加朱春生、朱招益为共同被告，本院经审查，予以准许。后于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘朝华、被告包如亲、朱春生、朱招益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝华起诉称：原告与被告包如亲经结算，被告尚欠原告砖墙粉刷、瓷砖、地面、补窗等工程款59567元，由被告于2018年2月13日出具欠据，后原告已收到房东15000元，现被告尚欠44567元，经多次催讨无效。故起诉，请求判令：1、被告支付工程款44567元及利息损失，以起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算到实际收款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告包如亲口头答辩称：原告应提供双方的合同。目前账目没有算清，而且原告直接找房东预支生活费，并没有通过答辩人。根据合同法的约定，原告要先找答辩人。答辩人出具的条子是欠下的工程款，并非是答辩人欠原告钱。答辩人没有付钱给原告是因为房东还没把钱付给答辩人，答辩人与房东之间的账也还没有算清。被告朱春生口头答辩称：原告与答辩人无关，答辩人是把工程承包给了包如亲，有些工程没有按照约定做好，而且答辩人已经把钱都给了包如亲，还多给了2万。被告朱招益口头答辩称：答辩人是把工程承包给了包如亲，考虑到原告打工不容易，所以去年年底付了10000元给原告，等答辩人跟包如亲算好，如果还有多余的款项就预留下来，没有多余的钱也没办法了。经审理查明：2016年间，被告朱春生、朱招益等人将自己位于虹桥镇瑶南联建房工程发包给被告包如亲。被告包如亲将墙壁粉刷等工作转包给了原告刘朝华，并由原告刘朝华召集工人进行补窗、清理垃圾、贴瓷砖等工作。2018年2月13日，被告包如亲以经手人的身份出具了一张欠条，确认欠刘朝华59567元（包括做砖、粉刷瓷砖、地面、补窗、垃圾）。在审理中，原告确认欠条出具后收到被告朱招益支付的10000元及第三人朱孔勇支付的5000元，并明确要求被告朱招益承担付款责任。证明以上事实的证据有：原告身份证、被告人口信息、欠条、承包协议书及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。本院认为，本案中朱招益等房东将联建房工程发包给被告包如亲，并由被告包如亲将墙壁粉刷等工作转包给原告刘朝华，因此对原告刘朝华承担付款责任的应为被告包如亲。虽然被告包如亲以经手人的身份在欠条上签字，但不能掩盖其实为欠款人的身份。被告包如亲出具欠条后，被告朱招益支付了部分款项，但原告提供的证据不能证明被告朱招益应对剩余欠款承担还款责任。故对原告刘朝华要求被告朱招益支付剩余的工程款44567元及利息损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘朝华对被告朱招益的诉讼请求。本案受理费914元，减半收取457元，由原告刘朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇二〇年九月十四日代书记员 林 凡
宁波市奉化区人民法院支 付 令（2020）浙0213民督16号申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203271M。负责人：吴放，该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君。被申请人：朱海潮，男，1962年6月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被申请人：张增飞，女，1961年5月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被申请人：朱锡莉，女，1986年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行称，2019年8月19日，被申请人朱海潮与申请人签订《个人消费信用借款合同》，约定借款金额为100000元，借款利率为月利率7.916666‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款期限自2019年8月19日至2020年8月18日止，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息3203.29元，共付36个月，首次还款日为2019年9月20日，此后每月还款日为当月的20日，若借款人未按时足额偿付当期贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人张增飞签署承诺书一份，表明其愿意按照借款合同所规定的条款对上述借款承担共同还款责任，被申请人朱锡莉向申请人出具保证函一份，载明其同意为被申请人朱海潮的上述借款提供最高额保证。2019年8月19日，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行向被申请人朱海潮发放借款100000元，借款月利率为7.916666‰，借款到期日为2022年8月18日。借款后，被申请人朱海潮未按约归还贷款本息，共同还款人张增飞未承担共同还款责任,保证人朱锡莉亦未承担保证责任，截至2020年8月19日尚欠贷款本息合计82778.36元。为此，要求被申请人朱海潮、张增飞给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金80163.73元及截至2020年8月19日的应付利息2614.63元，并自2020年8月20日起按照合同约定的利率支付相应利息至款清日止，被申请人朱锡莉对上述款项承担连带保证责任。申请人向本院提供了借款申请书、个人消费信用借款合同、承诺书、保证函、借款借据、利息清单等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人朱海潮、张增飞应当自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金80163.73元及截至2020年8月19日的应付利息2614.63元，并自2020年8月20日起按照合同约定的利率支付罚息、复息至款清日止；二、被申请人朱锡莉对上述借款本息承担连带保证责任。申请费623元，由被申请人朱海潮、张增飞、朱锡莉共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 俊二〇二〇年九月七日法官助理  许启宏书 记 员  干丹丹附：本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1491号之一 申请人：罗明，男，1980年2月17日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：刘世廷，男，1967年8月6日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：临朐县营子建筑有限公司，住所地：临朐县东城街道营子村西。统一社会信用代码：91370724165720428B 申请人罗明于2020年9月22日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人刘世廷、临朐县营子建筑有限公司的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月22日作出（2020）鲁0321民初3428号之一民事裁定书，并于2020年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世廷、临朐县营子建筑有限公司的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2556号申请执行人：魏书安，男。被执行人：莒县地发大酒店，住所地莒县店子集镇集贸市场。法定代表人：楚汉飞，该公司经理。申请执行人魏书安于2020年9月21日向本院申请执行的魏书安与莒县地发大酒店劳动争议纠纷一案，申请执行标的款为2490元，在执行过程中，被执行人于2020年9月24日自动履行2490元，本院已过付给申请执行人，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的魏书安与莒县地发大酒店劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执871号之一 申请执行人：蔡河兴，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：林清琴，女，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：叶阿龙，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人蔡河兴依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初60号民事判决书，于2020年5月22日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款37800元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费467元、诉讼费378元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年5月25日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年5月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年6月9日，本院至被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠××”疫情期间，且被执行人下落不明，故未实施。 5、2020年9月23日，本院扣划被执行人“财付通”账户余额合计527.67元，已做为诉讼费、执行费上缴；后本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月二十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2606号申请人：东莞市驰茗远清洁用品有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇铁松村千秋岭工业园东区****厂房。法定代表人：张某1。委托代理人：周广敬、许舜霞，分别为广东三左律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市中泰精创精密科技有限公司，住所：广东省东莞市********奥克斯工业园。法定代表人：梁某1。申请人东莞市驰茗远清洁用品有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市中泰精创精密科技有限公司相应价值106130元的财产。申请人东莞市驰茗远清洁用品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为106130元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市中泰精创精密科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市驰茗远清洁用品有限公司于2020年8月31日预交保全费1050.65元。本院经审查认为，申请人东莞市驰茗远清洁用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市中泰精创精密科技有限公司相应价值106130元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年九月一日书记员 黄秀文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4190号 申请执行人：曹艳利，女，1987年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张伟东，男，1971年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人曹艳利与被执行人张伟东借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初279号民事判决书向本院申请执行，执行标的为92409.00元，执行费1286.00元。本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，冻结被执行人银行账户的存款但数额太小，未发现被执行人无其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4190号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十六日 书记员  殷太呈
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7522号上诉人（原审原告）：高雅琦，女，1986年1月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马红珠，系高雅琦之夫，住同上。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈怡，男，1978年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。上诉人高雅琦因与被上诉人沈怡不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高雅琦上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：被上诉人沈怡经案外人介绍，能以折扣价向上海XX公司（以下简称4S店）购买两辆别克牌轿车，但约定的提车当日未能提到车。此时马红珠正好也想买下这两辆车，就将购车款人民币56万元通过高雅琦（系马红珠之妻）的账户转账给沈怡，并按照沈怡的要求，在转账摘要内注明“代李某退沈怡购车款”，后通过警方了解到，沈怡向马红珠隐瞒了其已经与4S店解除车辆买卖合同的事实，故沈怡收取56万元没有基础法律关系，构成不成当利，其应当返还上述钱款。被上诉人沈怡辩称，不同意上诉人高雅琦的上诉请求。高雅琦转账56万元的行为性质是代李某退购车款。沈怡通过4S店的员工李某向4S店购买车辆，因提不到车要求退款。沈怡支付购车款时由李某出具收条，但之后4S店找来高雅琦退款，为避免产生歧义，沈怡要求退款时备注“代李某退沈怡购车款”。至于高雅琦是否购车，沈怡不清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。高雅琦向一审法院起诉请求判令：1.沈怡返还高雅琦不当得利56万元;2.沈怡支付高雅琦以56万元为基数、按照银行同期贷款利率计算的自2019年1月25日起至实际返还之日止的利息。一审法院审理后，于二○二○年四月十六日作出判决：驳回高雅琦的全部诉讼请求。案件受理费4,700元，由高雅琦负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人高雅琦主张被上诉人沈怡取得56万元缺乏法律依据，构成不当得利，而沈怡主张高雅琦向其账户汇入的系争款项系代4S店员工李某退还购车款。根据沈怡在一审中提供的现金取款凭证、涉案收条、李某在公安机关的陈述内容可知，沈怡通过4S店员工李某与4S店成立车辆买卖关系，之后双方因故解除车辆买卖关系，并由4S店将购车款56万元退还沈怡。另根据高雅琦转账56万元给沈怡的交易凭证中载明的摘要内容以及高雅琦在本案中所作关于为何向沈怡转账56万元的陈述表明，高雅琦代李某退款给沈怡旨在于从4S店购买沈怡所弃买的车辆。因此，高雅琦代李某退沈怡购车款具有相应的事实与法律依据，且上述付款行为基于相关当事人的合意，指向清晰，不存在重大误解等错误给付的情形，沈怡收取高雅琦的转款不构成不当得利。至于高雅琦代李某退款之行为所产生的权利义务，权利人可另行主张。综上，上诉人高雅琦的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,400元，由上诉人高雅琦负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年九月十四日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢306号之二 申请执行人：方先模，男，1961年10月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇通宜路。组织机构代码15394015-9。 法定代表人：李生花，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王小英，女，1942年9月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司股东。 本院在执行申请执行人方先模与被执行人安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司、王小英买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执恢306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1365号 申请执行人黄梅，女，汉族，1972年2月6日出生，住广西北流市。 被执行人凌光彩，女，1981年3月3日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人黄梅与被执行人凌光彩委托合同纠纷一案,本院于2019年6月27日作出的（2019）桂0981民初1857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌光彩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄梅于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人黄梅返还购房预付款5万元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人的财产登记情况。经查，被执行人的工资收入已因另案扣留、提取；被执行人位于北流镇城南二路精通商贸二区3栋103号房和位于北流镇二环北路159号荣顾购物公园3号楼21层2102号房已另案查封并处置。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，本院依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知了申请执行人，表示无法提供到被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  李学东 二〇二〇年九月九日 书记员  李晓阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1315号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：李恒会，男，1976年10月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李恒龙，男，1986年8月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李道都，男，1958年10月28日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人李恒会、李恒龙、李道都金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳商初字第456号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2020年9月3日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1315号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十五日书记员  秦增生
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72财保13号之一 申请人：中远大唐航运股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘振兴大街10号广州启迪上海科技园自编2号楼第1层2111单元。 法定代表人：陈延，董事长。 委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。 被申请人：亿达航运有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C1号3层09。 法定代表人：郑建华。 申请人中远大唐航运股份有限公司与被申请人亿达航运有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年6月20日作出民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人亿达航运有限公司的银行存款19654.39美元或人民币139328元或其他等值货币。申请人中远大唐航运股份有限公司于2020年9月5日以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出的解除财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人亿达航运有限公司的银行存款19654.39美元或人民币139328元或其他等值货币的查封、扣押、冻结。 案件申请费3087元，由申请人中远大唐航运股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱小菁 二〇二〇年九月九日 法官助理 林佳明 书 记 员 黄书欣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1804号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该支行行长。委托代理人：韩义，该支行员工。委托代理人：林成网，该支行员工。被执行人：刘慧，女，1991年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人刘慧信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院出具申请书请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十六日书记员  陈森
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1987号 原告：杜娟，女，1990年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：刘高祥，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。 被告：杨秀荣，女，1965年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：赵斌，男，1980年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 杜娟与杨秀荣、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杜娟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜娟撤诉。 案件受理费5434.0元，减半收取计2717.0元，由原告杜鹃负担。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏                                                                                                                                               二〇二〇年九月二十四日                                                                                                                                                     书记员  周哲哲   ——
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2593号之一申请执行人：李心轩，男，1989年12月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京同玉心建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MCRQP8Q，住所地南京市秦淮区康馨花园1幢9号。法定代表人：蒋玉林。被执行人：余家同，男，1973年1月13日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人李心轩与被执行人南京同玉心建筑工程有限公司、余家同租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4677号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人南京同玉心建筑工程有限公司向申请执行人李心轩支付租赁费55000元及利息（以55000元为基数，自2019年3月1日计算至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准）；二、被执行人余家同对被执行人南京同玉心建筑工程有限公司的上述债务承担连带给付责任;三、案件受理费1325元，公告费600元，共计1925元，由被执行人负担1793元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人南京同玉心建筑工程有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制；4、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结并扣划被执行人名下财付通账户存款1369.92元，已拨付申请执行人；5、限制被执行人高消费；6、依法查找被执行人未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置和已拨付申请执行人的财付通账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十九日见习书记员  焦 健
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5345号 罪犯李能刚，男，1988年2月6日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)浙湖刑初字第34号刑事判决，以被告人李能刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李能刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李能刚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李能刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李能刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯李能刚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月20日起至2039年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴宏丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4631号 原告：汪杰，男，1986年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞建军，男，1968年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告汪杰与被告俞建军买卖合同纠纷一案中，原告汪杰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪杰申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪杰撤回起诉。 本案受理费252元，减半收取126元，由原告汪杰承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 徐昱敏
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2728号原告：鹤山市雅瑶镇尚雅苑门窗经营部，住所地：鹤山市***************，注册号：440********9183。经营者：陈弟。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被告：鹤山精丰织造有限公司，住所地：鹤山市******委会山龙排，统一社会信用代码：914**********645XG。法定代表人：潘某1。原告鹤山市雅瑶镇尚雅苑门窗经营部（下称“尚雅苑经营部”）与被告鹤山精丰织造有限公司（下称“精丰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚雅苑经营部的委托诉讼代理人任静波到庭参加诉讼，由于被告精丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理。现已审理终结。尚雅苑经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工程款77000元及逾期付款利息(以77000元为基数，自2018年6月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，暂计至起诉之日为6917元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原被告签订了长期的工程合同，约定公司雨棚、垃圾房、仓库等不锈钢门窗工程发包给原告，全部工程完成时被告须在10个工作日验收，并在一个月内支付剩下的工程款。2019年4月26日，经原被告对账确认，截至2019年4月12日，被告累计共欠原告工程款127859元，优惠后是127000元。截至起诉之日，被告只是在2020年4月13日通过潘某1的名义向原告支付了工程款50000元，尚欠原告77000元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特具此状诉诸法院，望判如所请。精丰公司无答辩，在举证期限内无证据提交。本院经审理认定事实如下：原告尚雅苑经营部承揽被告精丰公司的雨棚、垃圾房、仓库等不锈钢门窗工程。2016年5月21日，原、被告签订《合同》，原告为合同乙方，被告为合同甲方，被告的签约代表为潘某明，约定：“甲方在签定合同后应支付乙方工程款定金。甲方须按工程进度支付乙方工程进度款。（注：甲方如不按时支付进度款，乙方给予甲方工程停工）乙方完成全部工程时甲方须在10个工作日验收，并在一个月内必须支付乙方剩下的工程余款。……”，该合同还约定其他事项。2019年4月12日，原、被告签订《鹤山精丰织造有限公司对账单》，经双方对账，被告精丰公司确认截至2019年4月12日，累计共欠原告工程款127859元，优惠价后为127000元。原告的员工“陈某坤”于2019年4月26日在对账单的“施工方”处签名确认、被告的员工潘某明在对账单的“建设方”处签名确认。2019年4月13日，被告的法定代表人潘某1通过银行转账向原告支付了50000元工程款。综上，被告尚欠原告工程款77000元（127000元-50000元）未付清，该款经原告多次催收未果，诉至本院，形成本诉。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告尚雅苑经营部与被告精丰公司之间成立承揽合同关系，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告诉称被告精丰公司尚有工程款77000元未支付，并提供了《合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《鹤山精丰织造有限公司工程对账单》予以佐证，被告既未应诉答辩也未提供证据举证，视为其放弃相关诉讼权利。原告向本院保证证据的真实性，经对证据进行审查，该证据形成了完整的证据链，本院对原告提供的证据予以采信，故被告精丰公司应向原告支付工程款77000元。对于利息，按照双方签订的《合同》约定，原告完成全部工程时，被告需在一个月内支付工程余款。根据对账单，原告于2018年5月10日完成最后一个工程，故利息应从2018年5月10日起算一个月后的次日即2018年6月11日开始计算逾期付款利息。综上，利息为以下两部分的总和：1、以77000元为本金，自2018年6月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、以77000元为本金，自2019年8月20日起至付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤山精丰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市雅瑶镇尚雅苑门窗经营部支付工程款77000元及逾期付款利息（利息为以下两部分的总和：1、以77000元为本金，自2018年6月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、以77000元为本金，自2019年8月20日起至付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948.97元（原告已预交），由被告鹤山精丰织造有限公司负担。原告预交的受理费948.97元，由本院予以退回；被告鹤山精丰织造有限公司应向本院补缴案件受理费948.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员    李国华二〇二〇年九月十四日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6006号原告李喜东，男，1971年10月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托代理人周涛，系辽宁悦泰律师事所律师。被告北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲1号一层。法定代表人严世红。本院在审理原告李喜东与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告李喜东撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  盛 君二〇二〇年九月二十四日书 记 员  于颖超
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1949号原告：王红秀，女，1974年5月19日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：张会玲，女，1978年6月29日出生，汉族，安阳世纪家园三楼米宿家具员工，住安阳市文峰区。被告：邱洪涛，男，1972年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王红秀诉被告张会玲、邱洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红秀及其委托诉讼代理人徐保庆、被告张会玲、邱洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共偿还原告人民币76100元及利息，利息以76100元为基数自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年3月17日之前共同经营一个家具店。2020年3月到2020年4月期间，二被告以资金紧张、偿还银行贷款等为由，三次向原告借款共计76100元。原告以刷信用卡或银行转账方式出借，双方未约定还款期限和利息。后原告要求二被告还款，但二被告至今未还，因此诉至法院。被告张会玲辩称，对原告所述无异议，属实。被告邱洪涛辩称，2019年6月以后市场的财务我就不再管理，这些来往我不清楚。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，被告张会玲向原告王红秀借款19800元，并向原告出具借条一张。2020年4月9日，被告张会玲又向原告借款39800元，并向原告出具借条一张。2020年4月12日，被告张会玲再次向原告借款16500元，并向原告出具借条一张。借款后，被告未向原告偿还借款。原告于2020年4月29日向本院申请诉前保全，同日，本院作出（2020）豫0502财保52号民事裁定书，裁定查封二被告名下位于安阳市××东××与××交叉口明××小区××楼××单元××西户的房产。申请保全费3020元，由原告王红秀负担。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2002年9月4日登记结婚。本院认为，被告张会玲三次向原告王红秀借款76100元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告张会玲偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因双方在借据上未约定利息，应视为不支付利息，但在原告向被告主张权利后仍不偿还，应承担逾期付款期间的利息，因此原告的该项请求应予支持。原告要求被告邱洪涛承担共同还款责任，根据双方提交的证据，2020年3月13日借款19800元转入被告张会玲银行账户后，当日又转入二被告共同经营商铺的财务人员严所喜账户，能够证明该笔借款用于二被告夫妻共同经营，应作为二被告的夫妻共同债务。2020年4月9日借款39800元转入被告张会玲银行账户后，当日转入被告邱洪涛的银行账户，能够证明该笔借款用于二被告共同生活或共同经营，应作为二被告的夫妻共同债务。2020年4月12日借款16500元，被告张会玲称系原告通过支付宝扫码转款给案外人吴风军，由吴风军通过支付宝转给被告张会玲后又转给财务严所喜，但被告张会玲未提交案外人吴风军的转款手续，不能证明转给严所喜的款项系本笔借款，因此该笔借款不能证明用于二被告夫妻共同生活或共同经营，不能作为二被告的夫妻共同债务由被告邱洪涛承担共同偿还责任。原告要求被告承担保全费，因原告申请诉前保全系为了便于执行，该费用应由二被告予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张会玲、邱洪涛于本判决生效后十日内偿还原告王红秀借款59600元，并自2020年5月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；二、限被告张会玲于本判决生效后十日内偿还原告王红秀借款16500元，并自2020年5月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；三、限被告张会玲、邱洪涛于本判决生效后十日内偿还原告张华保全费3020元；驳回原告王红秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取计852元，由被告张会玲、邱洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年九月二十八日代理书记员  冼世超
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1383号申请执行人：张某，现住突泉县。身份证号码：×××申请执行人：李某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。统一社会信用代码：91210900121511392M本院在执行张某、李某申请执行中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某、李某于2020年9月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224民初2486号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十一日书记员 张 野
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执285号 申请执行人龙永贤，男，1967年10月12日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司。住所：广西资源县中峰工业集中区。 法定代表人：陶雅娜,该公司执行董事。 本院于2020年7月2日立案执行的龙永贤申请桂林绿色香生态园开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0329民初469号民事判决书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人龙永贤支付价款1031.2元，并承担案件受理费25元及本案执行费50元。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司名下有以下财产：坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区内综合楼、厂房（房产证号：资源县房权证中峰乡字第××号）及土地使用权（证号：资国用(2012)第10301249号），以及被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的生产设备和冷库等财产。本院于2020年7月5日10：00至2020年7月6日10：00（延时的除外）在淘宝网络司法拍卖平台依法拍卖被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产。2020年7月5日，买受人资源县生态城市建设投资有限公司以13556780元的最高价竞得。因被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司已经资不抵债，现被执行人已向本院提出破产申请，因此，拍卖上述财产所得的拍卖款暂不宜分配。被执行人除上述财产以外，无其他可供执行财产，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振军 审判员  蒋新华 审判员  袁于斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  扶敉竹
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初351号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人周学君，男，1987年8月24日出生，汉族，新沂市人，大专文化，食品销售，住江苏省海安县（户籍地新沂市）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年4月6日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人周学君犯信用卡诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人周学君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周学君分别于2017年11月、2015年8月、2018年6月、2018年4月先后办理了新沂市农村商业银行信用卡（卡号：62×××04）、广发银行信用卡（卡号：62×××39）、交通银行信用卡（卡号：45×××98）、中国农业银行信用卡（卡号：62×××00）四张信用卡。自2018年5月开始，被告人周学君在明知没有还款能力、大量欠款的情况下，恶意透支使用上述四张信用卡进行网络赌博活动，逃匿并改变联系电话方式躲避银行催收，至2019年10月，透支新沂市农村商业银行信用卡本金49489.11元，透支广发银行信用卡本金34283.52元，透支交通银行信用卡本金8953.84元，透支中国农业银行信用卡本金28529.42元，共计透支人民币121255.89元。被告人周学君于2020年4月6日被上海虹桥高铁站派出所抓获归案，后如实供述上述犯罪实。截止至目前，已经偿还新沂市农村商业银行信用卡本金20400元，广发银行信用卡本金12500元，交通银行信用卡本金8953.80元，中国农业银行信用卡本金29000元。2020年5月14日，被告人周学君签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周学君在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人周学君到案经过及户籍信息证明，银行贷款申请材料、欠款明细、涉案银行卡交易明细、催收记录、还款记录，证人周某、惠某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，被告人周学君的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周学君明知没有还款能力仍透支使用信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人周学君归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周学君犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人周学君具有坦白情节，且已偿还大部分透支金额，认罪认，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人周学君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月6日起至2020年11月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或责令被告人周学君退赔剩余款项人民币50402.09元，返还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  张春玲人民陪审员  杨 丹二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘晓玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6202号原告：邵听兴，男，1955年10月5日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘乾道，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师。被告：汤国荣，男，1966年7月11日生，汉族，住常州市金坛区。原告邵听兴诉被告汤国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告邵听兴及其委托诉讼代理人刘乾道和李虹到庭参加诉讼，被告汤国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵听兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日12时11分许，被告汤国荣驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与原告所驾驶的电动自行车发生交通事故。交警部门认定，被告汤国荣承担次要责任。2019年10月19日，原、被告及承保苏Ｄ×××××小型轿车交强险和商业第三者责任险的保险公司三方达成协议，约定由被告汤国荣赔偿原告各项损失14500元，保险公司赔偿原告82456元。后被告未按协议履行。原告多次催要未果，特提起诉讼。被告汤国荣未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日12时11分许，在武进区字路口，被告汤国荣驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与原告所驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告倒地受伤，两车损坏。交警部门认定，被告汤国荣承担次要责任。2019年10月19日，原、被告及承保苏Ｄ×××××小型轿车交强险和商业第三者责任险的保险公司三方达成协议，约定由被告汤国荣赔偿原告各项损失14500元，保险公司赔偿原告82456元。后保险公司支付了赔偿款，但被告汤国荣未按协议履行。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在交通事故中受伤，有权要求赔偿；原、被告达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，是有效协议，双方当事人均应按照协议全面履行自己的义务。被告汤国荣未按协议约定全面履行付款义务，构成违约，故对于原告要求被告按照赔偿协议支付赔偿款14500元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤国荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邵听兴赔偿款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告汤国荣负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邵听兴。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋 于
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4063号 原告：苏尚榜，住平阳县。 被告：吴邦岭，住平阳县。 原告苏尚榜诉被告吴邦岭买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告向原告支付货款41550元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：被告吴邦岭从2020年3月11日至5月9日期间多次向原告苏尚榜购买服装。双方通过微信确认服装的价格和数量及交货地点。2020年7月9日，原告通过微信向被告发送《结算单》，共计货款43550元。被告未予否认，并承诺衣服出售后，即支付上述款项。后原告多次催讨，被告在微信上回复待回款后予以支付。 另认定被告已支付货款2000元，余款41550元至今未予清偿。 本院认为，被告吴邦岭向原告苏尚榜购买服装所形成的买卖法律关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告支付货款41550元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴邦岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴邦岭于本判决生效之日起十日内支付原告苏尚榜货款41550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由吴邦岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  蔡小博 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄嘉城
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民监1号原审原告：张艳芬，女，汉族，1986年XX月XX日出生，籍住陕西省潼关县，现住西安市雁塔区。原审原告：史向斌，男，汉族，1977年XX月XX日出生，籍住西安市雁塔区高新路四十八号综合办公楼，现住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：郭蒲林、严飞，陕西轩举律师事务所律师。 原审被告：蒋斌，男，汉族，1984年XX月XX日出生，现住西安市临潼区。委托诉讼代理人：樊东峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑞香，陕西海普睿诚律师事务所律师实习律师。原审第三人：西安金玉房地产营销策划有限公司，住所地西安市莲湖区丈八北路旭景碧泽园 3 号楼 10105 室。 法定代表人：孔凡爱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘沛，陕西轩举律师事务所律师。 原审第三人：中国光大银行股份有限公司西安南二环支行，住所地西安市莲湖区商铺。负责人：解宇，该银行行长。原审原告张艳芬、史向斌与原审被告蒋斌、第三人西安金玉房地产营销策划有限公司、中国光大银行股份有限公司西安南二环支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）陕0113民初5519号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 `审   判   长   杨 李 华    审   判   员   周 庆 华    审   判   员   张 雪 芳 二0二0 年八月二十六日 书  记  员  曲    佳 打印：相丽华      校对：曲佳     2020年 月 日  送达 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12922号 原告:田守江,男,1964年7月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：彭玉如，安徽徽商律师事务所律师。 被告：胡晓玥，女，1987年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告田守江诉被告胡晓玥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告田守江于2020年9月9日向本院申请撤回对被告胡晓玥的起诉。 本院认为，原告田守江的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田守江撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田守江负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月九日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执248号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：左金龙，男，汉族，1983年3月29日出生，住河南省长葛市。本院（2019）豫10刑初16号刑事附带民事判决、河南省高级人民法院（2019）豫刑核38341545号刑事裁定已经发生法律效力，被执行人左金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人左金龙的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月十四日书记员  王津钰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执544号申请执行人：杨某，女，1980年10月14日出生，汉族，湖北省英山县人，现住英山县，被执行人：黄某，男，1981年9月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议并长期履行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执544号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十八日书记员  邱兴军
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1288号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：吴长青，男，1990年8月生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行吴长青犯诈骗罪一案中，责令被执行人吴长青自收到通知书之日起向本院缴纳罚金110000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，且委托被执行人户籍地法院调查财产状况，核实申请人提供的财产线索，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1391号之二申请人：南京某某物流有限公司。被申请人：王某某，男，1977年8月9日生，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市。委托诉讼代理人：程荃，系江苏东恒（苏州）律师事务所律师，特别授权。第三人：某某集团有限公司，住所：山西省太原市万柏林区西矿街130号。委托诉讼代理人：王军，系该公司员工，特别授权。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）赣0722民初1391号民事裁定，冻结申请人南京某某物流有限公司在第三人某某集团有限公司下属部门江西段赣深客专GSJXZQ-1标第三项目分部未付的货款70万元，冻结期限为壹年。申请人南京某某物流有限公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已作出裁定驳回起诉，且已生效，申请人南京某某物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人南京某某物流有限公司在本案中的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾君红二〇二〇年九月二十八日书记员  邱艺薇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢658号申请执行人：戴海林，男，汉族，1964年05月15日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：马术荣，男，汉族，1965年08月29日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人戴海林与被执行人马术荣买卖合同纠纷一案中，本院依法划拨马术荣工资收入14000元，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马万龙二〇二〇年九月二十八日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1415号 申请执行人:刘邦顺，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川友用劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋7层5号。 法定代表人：易用林，董事长。 本院在执行刘邦顺与四川友用劳务有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为劳务费60570元、案件受理费657元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5954号 原告：王帮敏，女，1989年4月10日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：施辉明，男，1981年10月2日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院在审理原告王帮敏诉被告施辉明同居关系纠纷一案中，原告王帮敏以被告施辉明在外地务工为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王帮敏撤诉。 案件受理费25元由原告王帮敏承担。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年九月九日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 马燕秋
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保147号魏宝珍：申请执行人魏宝珍依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4353民事裁定书申请执行陈某借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）豫1324民初4353号民事裁定书保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4353号民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2910号申请人：东莞市圣墨西电子科技有限公司，住所：广东省东莞市**********************厂房。法定代表人：陈某1。委托代理人：孙运余，为该公司员工。被申请人：东莞市利德电池有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇178工业区民业街27号。法定代表人：孔某1。被申请人：陈振东，男，汉族，1992年12月19日出生，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：441************051。申请人东莞市圣墨西电子科技有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市利德电池有限公司、陈振东相应价值合计362637元的财产予以保全。申请人东莞市圣墨西电子科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为362637元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市利德电池有限公司、陈振东或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市圣墨西电子科技有限公司于2020年9月24日预交诉前保全费2333.19元。本院经审查认为，申请人东莞市圣墨西电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市利德电池有限公司、陈振东相应价值合计362637元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二〇年九月二十四日书记员 黄秀文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0191行审45号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都市高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人谢贤刚，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）于2020年9月7日向本院提出申请，申请执行其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10600394号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年1月9日申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］10600394号），载明：2019年12月5日，申请执行人市交通局在双流机场Ｔ1航站楼出租汽车上客处对一辆川Ａ×××××号车进行检查，经检查当事驾驶员谢贤刚现场无法出示成都市出租汽车服务资格证。进一步调查，发现其驾驶员谢贤刚于2019年8月19日驾驶川Ａ×××××号客运出租汽车，在营运中更改计价设施、设备，虚增运费，被查处，对违法当事人谢贤刚处以吊销从业资格证，终身不得从事出租汽车服务。其行为违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》的规定，依据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第（一）项的规定，决定给予责令改正，10000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：44×××87到期不缴纳罚款的，申请执行人市交通局可以每日按罚款数额的百分之三处以罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］10600394号）及送达回证、邮寄信息、2020年4月13日作出的《催告书》（成交执催［2019］10600394号）、送达回证、邮寄信息、2020年7月28日作出的《催告书》（成交执催［2019］10600394号）、送达回证、邮寄信息、《立案登记表》（成交立案［2019］0905055号）、现场笔录、询问笔录、川Ａ×××××号行车证、赵小辉、谢贤刚服务资格证、驾驶证、07430（川Ａ×××××）车辆驾驶人员证明、情况说明、违法行为通知书、送达回证、邮寄信息、重大案件集体讨论记录。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10600394号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因谢贤刚未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10600394号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 恒
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1497号 原告：刘乐，男，1991年2月11日出生，汉族，住河北省定州市。 原告：周婵婵，女，1990年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 二原告委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。 被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区张举路245号。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭一如，该公司员工。 原告刘乐、周婵婵与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐、周婵婵及其委托诉讼代理人位召、被告淳茂公司的委托诉讼代理人郭一如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乐、周婵婵向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告与被告河北淳茂房地产开发有限公司签订的《认购协议书》无效；2、依法判令被告河北淳茂房地产开发有限公司返还房屋首付款262000元、活动款6000元，共计268000元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，二原告与被告河北淳茂房地产开发有限公司签订《认购协议书》，购买了被告河北淳茂房地产开发有限公司开发建设的位于栾城区交叉口栾城六中东侧（田家庄村）地块内的《淳茂·公园城》Ｃ区10号楼2单元1101室房产。购买房屋时被告承诺五证齐全，支付首付款后剩余房款可以办理银行按揭，并且承诺于2019年6月30日将房屋交付二原告使用。签订《认购协议书》后，二原告依约在被告河北淳茂房地产开发有限公司售楼处通过刷卡的方式支付了首付款共计262000元，被告河北淳茂房地产开发有限公司还以要求二原告参加活动为由收取了二原告6000元的活动款，被告共计收取二原告268000元，二原告支付上述款项后被告河北淳茂房地产开发有限公司为二原告出具了收据。被告河北淳茂房地产开发有限公司承诺于2019年6月30日将房屋交付二原告使用，但时至今日被告房屋仍未建设，亦未取得商品房预售许可证明，被告河北淳茂房地产开发有限公司故意隐瞒房屋已经取得预售许可证的事实进行房屋销售的行为严重侵害了二原告的合法权益，二原告与被告多次协商退房事宜未果。无奈，诉至法院，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。 被告淳茂公司辩称，原、被告签订的认购协议书以及已付购房款268000元属实，原告请求返还已付房款无异议，但要求分期偿还。 经审理查明，2017年9月24日，原被告签订《认购协议书》，约定二原告购买被告开发建设的位于栾城区交叉口栾城六中东侧（田家庄村）地块内的《淳茂·公园城》Ｃ区10号楼2单元1101室房产，建筑面积106.5平方米，总房款为852000元，定金10000元，于2017年9月24日前付首付款262000元，余款590000元办理银行按揭。2017年9月24日，二原告向被告交纳活动款6000元以及房屋首付款262000元，截至原被告签订《认购协议书》当天，二原告已向被告交纳购房款268000元，有被告淳茂公司出具的收据为证。被告承诺于2019年6月30日将房屋交付原告使用，但时至今日被告房屋仍未建设，亦未取得商品房预售许可证明。 以上事实有原被告当庭陈述、认购协议书以及收据为证。 本院认为，原被告双方于2017年9月24日签订的《认购协议书》已明确约定了当事人基本情况、所认购房屋的具体位置、面积、价款、付款方式及金额、交房日期、违约责任，已完全具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且二原告也已经按协议约定向被告交纳了首付房款，故该认购协议书应认定为商品房预售合同（商品房买卖合同）。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定有效。被告在本案起诉前尚未取得房屋预售许可证明，故原、被告所签订的认购协议书应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案认购协议书被确认无效后，被告应返还二原告所交纳的购房款268000元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条以及《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下： 一、原告刘乐、周婵婵与被告河北淳茂房地产开发有限公司于2017年9月24日签订的《认购协议书》无效； 二、被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘乐、周婵婵购房款268000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，保全费1860元，共计4520元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费5320元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范媛媛 ——
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2365号 上诉人(一审被告)：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号，统一社会信用代码913401001492314218。 法定代表人：姚大煌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：灵璧中原水电安装销售有限公司，住所地灵璧县灵城镇西关化肥厂对面，统一社会信用代码913413236957498936。 法定代表人：徐磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 一审被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 上诉人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人灵璧中原水电安装销售有限公司，一审被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1398号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费79347元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员张奥 审判员杨俊举 二〇二〇年九月二十五日 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初141号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人周鹏飞，男，1990年12月23日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民,住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被郏县公安局取保候审，同年8月7日被郏县人民检察院取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人周鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人周鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月16日23时40分许，被告人周鹏飞酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郏景公路由南向北行驶到郏县渣元乡凤凰岭社区路段，在由北向南倒车时将道路西边的路牌撞弯后逃逸至S238省道郏县渣元乡宋堡村路段时侧翻在道路上，造成周鹏飞受伤，豫Ａ×××××号小型普通客车损坏。经郏县公安局交通警察大队认定，周鹏飞负事故的全部责任。经平顶山市公安局物证鉴定所检验，从送检的周鹏飞血液中检出乙醇成分，含量为209.96mg/100ml。公诉机关认为被告人周鹏飞的行为构成危险驾驶罪，周鹏飞认罪、认罚，建议判处周鹏飞拘役三个月，并处罚金。被告人周鹏飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周鹏飞违犯交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。周鹏飞醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚；周鹏飞归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周鹏飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人周鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2020年12月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国欣二〇二〇年九月十四日书记员  王艺翾附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16704号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：闫佩伦，总经理。 被告：刘发苗，男，1950年2月13日出生，汉族，居民，住新疆裕民县。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告刘发苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟 军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3742号原告：李妮，女，1985年7月15日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孟长莉，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳莉，河南银基律师事务所律师。被告：王业鹏，男，1987年6月24日生，汉族，现在押于郑州市看守所。原告李妮与被告王业鹏委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孟长莉、被告王业鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王业鹏返还原告款34998元；2、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告假借可以代办郑州市公租房为由，双方于2019年5月4日签订《房产协议》。协议约定：被告在8个月内交付原告郑州市惠济区房产一套，并陆续收取原告款项34998元，离许诺交房时间越来越近，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王业鹏辩称，原告所述属实，收取原告的35000元款里有替原告交的社保，交的社保属原告，被告收了原告32998元，原告少给了2000元，同意等刑满后退还原告32998元。经审理查明：2019年5月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房产协议》一份，双方约定：被告在8个月内交付原告惠济区兰亭序房产一套，面积不低于50平方米，原告交付被告房产办理费用公租房费用35000元；被告保证五年内交于原告的房产能拥有房产证，办理房产证的费用由原告缴纳；如因被告单方面违约导致房产无法交付原告，被告全额退还原告房产办理费用。协议签订后，原告向被告支付了办理费32998元。被告未按照约定向原告交付房屋，也未向原告退还32998元。另查明，2019年10月17日，郑州市惠济区人民法院以王业鹏犯诈骗罪判处其有期徒刑三年零六个月。被告王业鹏现在郑州市第三看守所服刑。本院认为,2019年5月4日原告与被告签订协议时，原告尚不具备郑州市公租房租赁条件，却委托被告为其办理公租房，原、被告双方签订的《房产协议》违反我国法律、行政法规的强制性规定，该协议无效。故被告收取原告的办理费32998元应退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王业鹏于本判决生效后十五日内返还原告李妮办理费32998元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告王业鹏负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月十六日书记员  高 庆
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1234号 罪犯贾余，男，汉族，1963年3月1日出生于河北省承德市双桥区，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2013年10月11日作出2013）承市刑初字第42号刑事判决，以被告人贾余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院2016年7月28日作出（2016）冀08刑更1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；河北省承德市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）冀08刑更823号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯贾余在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）272号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯贾余在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾余减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4074号 原告：云龙区浩泽暖通设备销售中心，住所地徐州市云龙区狮南小区18#-5室。 经营者：吴胜标，男，1983年8月9日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘萍，江苏觉悟律师事务所实习律师，特别授权。 被告：张成耀，男，1990年11月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告云龙区浩泽暖通设备销售中心(以下简称浩泽暖通销售中心)与被告张成耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告浩泽暖通销售中心的委托诉讼代理人王优、刘萍，被告张成耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩泽暖通销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还货款44676元及利息（以44676元为基数，按照年息6%自2020年8月10日计算至付清之日止）2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，长期从原告处购买暖通设备材料。截止到19年9月14日，被告尚欠原告货款44676元。经原告多次催要，被告一直推脱未还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告张成耀答辩：原被告之间确实存在购买暖通设备材料的关系，购买的产品是美国酷赫五层地暖管。但是原告提供的产品质量存在问题，造成被告客户产生家庭装修损失，和我合作的公司要求我进行赔偿。原告要求我支付四万多元货款我没有意见，我也没收到工程款，无法向原告支付。 本院认定事实如下：原告浩泽暖通销售中心与被告张成耀之间存在买卖地暖管的合同关系，双方没有签订书面合同。被告通过电话和微信向原告要货，原告向被告指定地点发货。双方最后一次交易日期是2019年9月25日，截止到上述最后交易日期，被告欠原告货款44676元，此后一直未予支付。 被告庭审中陈述，未付款是因为购买的产品出现漏水，导致和被告与华佑装饰公司公司产生纠纷，华佑装饰公司称是管子爆裂导致漏水，存在质量问题，但并没有进行检测。原告对此次不予认可，陈述：获知管子有问题也是被告在几个月后才向我们反映，管子是否存在问题，我们并没有看到相应问题，我们和管子厂家也有质保，如果及时反映，我们也有售后，出货之也前检查过，送货到工地也由工人师傅进行验收，安装后进行打压实验。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被之间虽未签订书面合同，但根据双方交易习惯，买卖事实的客观存在，双方之间成立买卖合同关系，原告浩泽暖通销售中心按照被告的要求向被告出售货物，被告应支付相应货款。被告对尚欠原告货款44676元予以认可，其抗辩是因原告提供管道质量存在问题导致未向原告付款。即便如其陈述原告出售的产品在使用过程中存在漏水现象，但并不能以此认定涉案产品存在质量问题。被告并未提供证据证实原告出售的产品存在质量问题，本院对被告关于质量问题的抗辩不予认可。如被告能够提供证据证实原告出售的产品确因质量问题并造成其损失，其可另行向原告主张相应的损失。综上本院认定，被告应向原告支付货款44676元。关于货款利息本院酌定以44676元为基数，自2020年8月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成耀于本判决生效后十日内向原告云龙区浩泽暖通设备销售中心支付货款44676元及利息（以44676元为基数，自2020年8月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际付清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为459元、保全费520元，共计979元，由被告张成耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈晨