wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初742号原告：陈爱军。委托诉讼代理人：李宾。原告：李宾。原告：张永安。委托诉讼代理人：李宾。原告：张爱波。委托诉讼代理人：李宾。原告：李长清。委托诉讼代理人：李宾。原告：孙彦伟。委托诉讼代理人：李宾。被告：邢利心。原告陈爱军、李宾、张永安、张爱波、李长清、孙彦伟诉被告邢利心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告陈爱军、张永安、张爱波、李长清、孙彦伟委托诉讼代理人即原告李宾到庭参加诉讼，被告邢利心经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称：被告承包海城市腾鳌镇龙基物流园区施工工程，2019被告招用原告在施工现场从事电焊工作，拖欠原告工资未付，原告到仲裁委要求支付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告陈爱军工资3,100元及利息、李滨工资3,650元及利息、张永安工资2,550元及利息、张爱波工资3,700元及利息、李长清工资3,700元及利息、孙彦伟工资3,700元及利息，诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中变更部分诉讼请求为：要求被告支付原告陈爱军工资3,000元、李宾工资3,500元、张永安工资2,550元、张爱波工资2,950元，且放弃利息的诉讼请求。被告邢利心未到庭参加诉讼，但辩称：欠李斌1,700元、张爱军1,700元、陈军1,500元，其他原告的工资数额对。经审理查明：2019年被告在承包工程中招用六原告在施工现场从事电焊工作，尚欠原告陈爱军3,000元、李宾3,500元、张永安2,550元、张爱波2,950元、李长清3,700元、孙彦伟3,700元。以上事实，六原告提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告雇佣六原告从事电焊工作，理应按约定支付六原告工资，现未全部支付显系无理，故本院对六原告的诉讼请求予以支持。虽然被告辩解欠原告李宾、张爱军、陈军的工资数额不对，但未提供证据证明其主张，且张爱军、陈军亦与本案中原告名字不符，故对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢利心于本判决生效后三日内支付原告陈爱军工资3,000元、李宾工资3,500元、张永安工资2,550元、张爱波工资2,950元、李长清工资3,700元、孙彦伟工资3,700元。案件受理费5元，由被告承担。此款六原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给六原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二〇年九月二十四日书记员  王月
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3125号原告：裴雨琦，男，1990年2月24日出生，汉族，住鲁山县。被告：郭双喜，男，1991年10月28日出生，汉族，住鲁山县。被告：刘帅鹏，男，1990年12月6日出生，汉族，住鲁山县。原告裴雨琦与被告郭双喜、刘帅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告裴雨琦于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴雨琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴雨琦撤诉。案件受理费减半收取计25元，由裴雨琦负担。审判员  张新潮二〇二〇年九月十六日书记员  雷德龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2248号原告徐州市利源科技有限公司，住所地徐州市七里沟果园大自然牧业市场内4号楼30号。法定代表人卞玄玄，该公司执行董事。委托代理人孙力，江苏金铎律师事务所律师。被告徐州市长兴纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处小吴村。法定代表人彭光成，该公司经理。原告徐州市利源科技有限公司（以下简称利源科技公司）诉被告徐州市长兴纸业有限公司（以下简称长兴纸业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告利源科技公司的委托代理人孙力到庭参加诉讼，被告长兴纸业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告利源科技公司诉称，2017年7月5日，利源科技公司与长兴纸业公司签订《合同书》一份，约定长兴纸业公司委托利源科技公司运维“COD在线监测仪”、“数采仪”，约定服务期为2017年7月10日至2018年7月9日。合同约定运维款为32810元，付款方式为运维年度首月支付50%，运维年度结束后次月内再付50%。该合同款项长兴纸业公司已付16000元，剩余16810元一直没有支付。2018年6月27日，双方又签订《环保设备购置及安装合同》一份，约定长兴纸业公司向利源科技公司购买“总磷在线分析仪”、“总氮在线分析仪”各一台，合同约定总价款为10万元，付款方式为合同签订后3个工作日内长兴纸业公司付款50%，货到现场后，付清全款。长兴纸业公司于2018年7月支付该合同款项50000元，利源科技公司于2018年7月31日将交易的设备安装完毕并在验收后交付使用，但长兴纸业公司一直没有给付剩余款项。上述两合同长兴纸业公司共计拖欠66810元没有支付。现诉至法院，要求长兴纸业公司支付欠款66810元及违约金15000元(10万元×15%)，并承担本案的诉讼费用。被告长兴纸业公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明，利源科技公司是以环保设备、通讯设备研发、技术转让、技术服务、加工、维修、销售；水质检测；仪器仪表加工、维修、销售等为经营范围的有限责任公司。长兴纸业公司是以瓦楞纸生产、销售；建筑材料销售为经营范围的有限责任公司。2017年7月，利源科技公司与长兴纸业公司签订合同书一份，约定利源科技公司为长兴纸业公司的徐州市污染源自动监控设施社会化运行维护项目提供货物和运维服务，并约定合同价款为32810元，运维服务期限为2017年7月10日至2018年7月9日，合同期限为1年。合同约定付款方式为长兴纸业公司于运维年度(从设备正式移交运维单位的次月起，每12个月计一个运维年度)分两次向利源科技公司支付运维资金，第一次支付时间为运维年开始后的第一个月，拨付当个运维年度运维资金的50%，第二次支付时间为运维年结束后的次月。合同签订后，利源科技公司依约向长兴纸业公司提供货物和运维服务。同年9月13日，长兴纸业公司通过黄琼的账户向利源科技公司支付合同款16000元。2018年6月27日，双方签订环保设备购置及安装合同一份，约定长兴纸业公司从利源科技公司处购买总磷在线分析仪一台、总氮在线分析仪一台，合同约定设备总价款为10万元，付款方式为项目合同签订后3日内，买方付款50%，卖方收到预付款后20日内送货上门，货到现场后付清全款，卖方收到全款后进行安装调试。合同约定逾期付款的罚则为买方如不能按照合同规定时间付款，则必须支付违约金给卖方，违约金率按货物总金额每天5‰计算。合同签订后，长兴纸业公司于2018年7月5日向利源科技公司支付50%的货款50000元，利源科技公司于2018年7月31日向长兴纸业公司提供货物，长兴纸业公司的工作人员黄琼在利源科技公司出具的货物签收单中签字确认。上述手续出具后，长兴纸业公司拖欠上述两份合同尾款66810元未付。以上事实，有原告的陈述，合同书，环保设备购置及安装合同，签收单，付款明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，长兴纸业公司因生产经营需要，与利源科技公司分别签订设备运维服务合同和设备买卖合同各一份，合同签订后，利源科技公司依约履行了两份合同确定的义务，长兴纸业公司亦向利源科技公司支付了部分合同款项，因此双方之间的合同关系系其双方真实意思表示。长兴纸业公司作为合同相对人，在接受对方提供服务及设备后，应本着诚实信用的原则及时全面的履行合同付款义务，故对利源科技公司要求长兴纸业公司给付剩余66810元合同款项的主张，本院依法予以支持。关于利源科技公司主张按照总合同款的15%计算违约金的问题，基于利源科技公司没有向法庭提供证据证实延期付款给其造成的实际损失，根据合同法的规定，本院依法调整为按照实际拖欠合同款项50000元为基数，自付款期限届满之日起即2018年8月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告长兴纸业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市长兴纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市利源科技有限公司合同欠款66810元及违约金（以50000元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐州市利源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由被告徐州市长兴纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  杨 玲人民陪审员  张 娣二〇二〇年九月七日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1838号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。被告：薛振炳，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告薛振炳信用卡纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金22998.75元、违约金1149.94元及利息（截至2018年6月1日为309.59元，另以本金17998.76元为基数，自2018年6月2日起至2018年6月30日止；以本金22998.75元为基数，自2018年7月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381120504申领时间二〇一三年六月七日信用额度2万元（2013年12月5日至2015年6月3日临时提额26000元，2015年6月7日至2018年6月16日临时提额23000元）合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年6月24日起开始透支，2018年4月25日最后一笔消费7200元。还款事实2018年4月25日最后一次还款7000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22998.75元违约金1149.94元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2018年6月1日为309.59元，另以本金17998.76元为基数，自2018年6月2日起至2018年6月30日止；以本金22998.75元为基数，自2018年7月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：薛振炳于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金22998.75元、违约金1149.94元及利息（截至2018年6月1日为309.59元，另以本金17998.76元为基数，自2018年6月2日起至2018年6月30日止；以本金22998.75元为基数，自2018年7月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由薛振炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员吴少鸽人民陪审员王立秋二〇二〇年九月九日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3674号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人蒋玉朝，男，1995年8月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3625号民事判决，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒋玉朝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2276元及相应利息，截至2020年9月25日已执行0元，未收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 青
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4143号 原告:贾瑞生，男，1975年2月23日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:方娜，女，1994年5月18日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖边支公司，住陕西省靖边县。负责人：张浩，系该公司经理。本院在审理原告贾瑞生与被告方娜、中国太平洋财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾瑞生于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾瑞生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾瑞生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾瑞生负担。  （此页无正文）  审  判  员    苏 海 生   二0二0年九月二十五日 书  记  员    白 春 梅  1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6412号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市栖贤路20号-208，系该公司员工。被告：重庆二十五小时体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：余吉强。原告深圳市知图科技有限公司与被告重庆二十五小时体育文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序,由审判员独任审理。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小燕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保765号申请人：刘学华，男，1974年1月9日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：李天彪，男，1976年3月7日出生，汉族，住。申请人刘学华于2020年8月5日因合伙协议纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人李天彪名下的银行存款106万元，申请人已向本院提供担保。现申请人刘学华申请解除被申请人李天彪银行存款的保全。本院经审查，（2020）鲁1521财保258号之一，申请人刘学华申请解除银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人李天彪名下银行存款106万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月二十八日书记员  孟 晖
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初595号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人马某，女，住泰兴市。曾因扰乱单位秩序，于2008年5月21日被泰兴市公安局行政拘留五日。现因本案，于2020年8月14日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]516号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年8月10日7时许，被告人马某至本市黄桥镇某茶楼吃早饭时，趁机窃得该店老板钱某放置在店内操作台上的IPhoneXs手机1部。经价格认定，涉案的手机价值人民币2800元。 公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某具有法定从轻处罚的自首情节、酌定从重处罚的劣迹情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人马某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人钱某的陈述，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、监控录像，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人马某自动投案，并如实供述自己的罪行。公安机关自被告人马某处扣押IPhoneXs手机1部，现已发还钱某。 在本院审理期间，被告人马某主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某退出赃物、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人马某具有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人马某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初1321号 原告：李法泉，男，1972年11月28日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：王丽娟，女，1978年8月7日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告李法泉与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告李法泉于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李法泉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李法泉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李法泉负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年九月十九日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执恢20号申请执行人：任淼，女，1971年7月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嘉荫农场场部。被执行人：付国良，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫农场场部。被执行人：刘晓红，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫农场。被执行人：刘丽娜，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫农场。申请执行人任淼与被执行人付国良、刘晓红、刘丽娜借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金118000元及逾期利息、案件受理费、公告费，由被执行人承担执行费1670元。经过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产状况进行查询和调查，发现被执行人在银行有存款，并予以冻结、扣划措施，对被执行人付国良、刘晓红的职工田已经查封。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费令。在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清刚审判员  张淑红审判员  周 宏二〇二〇年九月七日书记员  马洪巍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执233号之一申请执行人：曹中华，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：董兴文，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍，湖北省十堰市张湾区车城西路317号，现住湖北省十堰市白浪经济开发区。本院在执行申请执行人曹中华申请执行被执行人董兴文借款合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初2730号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹中华于2020年3月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人曹中华申请执行事项为：一、董兴文偿还借款本金50万元及利息（利息自2015年2月13日起以50万元为本金按照年息10%计算利息至借款本金还清之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费7125元、执行费7471元。被执行人董兴文未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年4月1日，本院向申请执行人曹中华送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年4月3日，本院向被执行人董兴文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人董兴文未实际履行。3、2020年4月3日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人董兴文的财产状况，被执行人董兴文无银行存款、证券等财产可供执行。2020年9月1日，本院将被执行人董兴文所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆查封，因该车辆未实际扣押，故无法处置。4、2020年4月13日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人董兴文无不动产登记信息。5、2020年4月14日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人董兴文名下无公积金账户。6、2020年4月24日，本院依职权将被执行人董兴文纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月29日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人董兴文名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人董兴文名下仍没有可供执行的财产。2020年7月13日,本院依法扣划被执行人董兴文81689元,并已支付给申请执行人曹中华。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人董兴文名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人曹中华。综上所述，因本案被执行人董兴文暂无其他财产可供执行，申请执行人曹中华也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年九月九日书记员 王晶晶
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执472号 申请执行人：郝然然，女，1980年7月5日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：枣庄晟翔驾驶员培训有限公司，住所地：薛城区临城街道办事处挪庄东侧（百益山庄院内），统一社会信用代码：91370403668082501J。 法定代表人：张磊，经理。 本院在执行申请执行人郝然然与被执行人枣庄晟翔驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403执472号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月二十日 书记员 郭依秀
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2339号   申请执行人苗小，男，汉族，1981年8月17日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王程，男，汉族，1991年11月3日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人苗小申请执行被执行人王程劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初63号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王程向申请执行人支付欠款6420元，承担本案执行费50元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人王程未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人王程并未实际履行。对被执行人王程采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人王程在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人王程财产进行了查询，查明被执行人王程名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。    3.本院多次到被执行人王程住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。    4.在执行过程中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，因本案被执行人王程名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人苗小阐明被执行人财产情况，申请执行人苗小明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执2339号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 演 晴 利   审 判 员 李  强   审 判 员 秦 志 鹏     二〇二〇年九月二十一日    书 记 员 师 捍 门
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执212号之一申请执行人：常州大利汽车服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇万泽大厦4号。法定代表人：毛飞燕。被执行人：苏州优嗨云科信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3110号国发大厦南楼9层907室。法定代表人：孔宪木。申请执行人常州大利汽车服务有限公司与被执行人苏州优嗨云科信息科技有限公司合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0636号调解书已经发生法律效力，依该调解：1.申请人常州大利汽车服务有限公司与被申请人苏州优嗨云科信息科技有限公司于2019年3月22日签订的《优嗨出行区县使用许可与服务之合作协议》、2019年6月3日签订的《补充协议》于2020年1月2日解除，申请人不再使用“优嗨有车”软件，被申请人不再向申请人提供《优嗨出行区县使用许可与服务之合作协议》、《补充协议》项下的任何服务；2.被申请人于2020年2月5日前支付申请人150000元；3.申请人放弃其他仲裁请求；4.本案仲裁费8723元，由被申请人承担，由被申请人在履行本调解书第2项时一并支付给申请人；5.如被申请人未按照本调解书第2、4项履行的，则被申请人向申请人支付50000元违约金；6.双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人苏州优嗨云科信息科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人常州大利汽车服务有限公司向本院申请执行，申请标的为208723元及利息，立案日期为2020年4月10日。本案及关联案件（2020）苏05执185号执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产。2、2020年4、6、7、8、9月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、不动产、车辆、保险。本院冻结被执行人2个银行账户，冻结期限一年，自2020年4月15日至2021年4月14日，实际仅冻结零星存款。3、2020年4月27日，本院至被××人工商注册地××人民路××国××楼××室，经调查907室空关，周边群众称该公司早已搬走。4、2020年6月12日，本案及关联案件（2020）苏05执212号常州大利汽车服务有限公司提供证据称2019年9月、10月仲裁审理期间被执行人法定代表人均为孔庆霄，2019年11月26日孔庆霄将法定代表人变更为孔宪木（1947年生），本院依法将孔庆霄、孔宪木纳入限制高消费。5、2020年8月29日，本院至苏州××新区××钻石广场×××-2，经调查现场没有X-2，也没有被执行人下落。6、2020年9月8日，本院至苏州市相城区××号公里速钣喷中心二楼，孔庆霄称公司经营不善，原合伙人梁辉无法联系，无法解决两案纠纷。本院向其直接送达二案限制高消费令。7、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为208723元，实际执行到位0元，剩余208723元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行账户外，仅发现零星存款，无房产、证券、保险、车辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1319号原告：陈某某，男，1965年10月12日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李绍文，双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贲权，系该公司下属东保卫煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：刘振兴，系该公司下属单位东保卫矿工资科职工。原告陈某某诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，原告陈某某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告陈某某负担。审判员  李迎春二〇二〇年九月十六日书记员  王 菁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2262号之三 申请人卢建民，男，生于1983年10月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人代英，女，生于1986年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初774号民事调解书，于2020年9月8日立案受理了申请人卢建民申请执行代英离婚纠纷一案，被执行人代英从2018年6月起每月1日前支付婚生子卢科宇、卢骏鸿抚养费各400元。本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初774号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨川民
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1183号罪犯明红，男，1976年10月30日出生，汉族，初中文化，四川省成都市成华区人。曾因犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2006年3月2日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑敲诈勒索罪有期徒刑四年，诈骗罪有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南郑州市管城回族区人民法院于2014年5月7日作出（2014）管刑初字第280号刑事判决，认定被告人明红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；未追回赃物，依法追缴后发还被害人。刑期自二〇一三年十二月二十三日起至二〇二四年十二月二十二日止。于2014年7月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯明红在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯明红减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕807号提请减刑检察意见书，建议对罪犯明红裁定减刑。经审理查明，罪犯明红自上次减刑以来能够认罪悔罪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯明红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明红准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年十二月二十三日起至二〇二三年十二月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终642号 上诉人（原审被告）：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍地：四川省南部县，现住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：余宗常，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李洪全，男，生于1969年11月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所地：四川省雅安市名山区茅河镇政府街15号。 法定代表人：王戈，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 上诉人刘仕雄与被上诉人李洪全，原审第三人雅安市名山区茅河镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘仕雄于2020年9月18日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘仕雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘仕雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3146元，减半收取1573元，由上诉人刘仕雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4281号原告：周金柱，男，汉族，1957年10月8日生。住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：李春华，男，汉族，1977年3月28日出生。住河南省睢阳区。原告周金柱与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周金柱及委托诉讼代理人康联生当庭参加诉讼，被告李春华经传票传唤未到庭参加诉讼。公开本案现已审理终结。周金柱向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告返还借款15,000元及资金占用期间的利息（以15,000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2016年12月14日开始计息至被告还清止）。2：本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日被告向原告借款15,000元，经原告催要，被告拒不偿还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求如前，请予以支持为盼。李春华未作答辩。本院认为，被告李春华向原告周金柱借款15,000元，原、被告之间的借款行为，是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原告提供的欠条内容未约定还款时间，原告可随时向被告要求归还借款。诉讼过程中周金柱收到李春华归还的借款5,000元，李春华应当归还剩余借款10,000元。关于原告主张的借款利息，鉴于原被告之间未作约定，本院可依据司法解释的规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从原告起诉之日起至偿清之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告李春华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周金柱借款10,000元及利息（以10,000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年9月9日开始计息至被告李春华还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.0元（已减半收取），由被告李春华负担。本判决为终审判决。审判员 李 萍二〇二〇年九月二十五日书记员 李蔓蔓
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2231号原告：张克春，女，1940年4月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：袁熙虎，男，1965年8月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：袁光金，男，1971年4月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。原告：张明中，男，1969年12月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：赵明艳，女，1967年1月30日出生，汉族，贵州省普定县人，贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：袁光金，男，1971年4月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。原告：张明坤，男，1971年4月10日出生，汉族，贵州省普定县人，贵州省普定县。委托诉讼代理人：袁光金，男，1971年4月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。原告：林科文，男，1964年4月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：袁光金，男，1971年4月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：普定县穿洞街道办事处，住所地：贵州省普定县穿洞街道龙新村兴龙路120号。法定代表人：丁鹏，该办事处主任。被告：普定县玉秀街道办事处，住所地：贵州省普定县玉秀街道办事处玉秀社区67号楼。法定代表人：刘宇，该办事处主任。原告张克春、张明中、张明坤、林科文与被告普定县穿洞街道办事处（以下简称：“穿洞办”）、普定县玉秀街道办事处（以下简称：“玉秀办”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克春的委托诉讼代理人袁熙虎、原告张明中的委托诉讼代理人赵明艳、原告林科文及四原告的共同委托诉讼代理人袁光金到庭参加诉讼，被告穿洞办、玉秀办经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克春、张明中、张明坤、林科文向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告张克春土地补偿款56503.50元，张明中土地补偿款4065元，张明坤土地补偿款98373元，林科文土地补偿款49186.50元，合计208128元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告穿洞办征收原告张克春土地1.39亩，应得补偿款56503.50元；征收张明中土地0.1亩，应得补偿款4065元；征收张明坤土地2.42亩，应得补偿款98373元；征收林科文土地1.21亩，应得补偿款49186.50元。被告穿洞办将征收土地交由普定县交通运输局修建青秀公路（青山至秀水），交通局下属茂顺公司也将补偿款拨付到穿洞办。原告多次找穿洞办索要补偿款，穿洞办以秀水村现划归普定县玉秀街道，已经移交到玉秀街道，让原告找玉秀办索要，玉秀办又说该补偿款被县政府收回了，他们尽量帮办理，两被告互相推诿，就是不履行支付补偿款义务。为了维护原告的合法权益，将两被告起诉到法院请求处理。根据《民诉法》等有关法律规定，特向贵院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告穿洞办未作答辩。被告玉秀办未作答辩。原告张克春、张明中、张明坤、林科文向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明四原告的基本身份情况；2、秀水村证明，证明张克春与代理人袁熙虎系母子关系，属于近亲属，张克春委托袁熙虎代为办理征地测量签字领取补偿款及诉讼事宜；3、原告张明中的户口册和秀水村的证明，证明原告张明中与赵明艳系夫妻关系，属于近亲属，原告张明中与土地承包经营权证和征地测量付款清册上的张明忠是同一人；4、四原告各自的土地承包经营权证和百花至秀水项目征地测量付款清册，证明四原告承包土地被征收的面积，补偿标准和补偿金额；5、普定县法院和安顺中院判决书，证明与本案四原告一起被征收土地的胡维明作为原告和被告参加诉讼均胜诉，同理，四原告应该享有补偿款。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张克春、张明中、张明坤、林科文系原普定县龙场乡索桥村（现普定县玉秀街道秀水村）村民。农村二轮土地承包时，原告张克春在该村的承包土地共有7亩，原告张明中在该村的承包土地共有6.36亩，原告张明坤在该村的承包土地共有2.332亩，原告林科文在该村的承包土地共有2.12亩。2017年11月，被告穿洞办为修青秀公路决定在秀水村征用村民土地，便协同普定县交通局与施工方、秀水村委、秀水旅游公司分别派员参与征地测量，征收11户农户土地，经测量，11户农户被征收土地共计11.08亩，按40650元/亩征收，应支付土地补偿款450402元，地上附作物补偿款37748元，合计488150元。其中原告张克春（由其子袁熙虎代为办理）被征收的土地面积为1.39亩，补偿金额为56503.5元，原告张明中被征收的土地面积为0.1亩，补偿金额为4056元，原告张明坤被征收的土地面积为2.42亩，补偿金额为98373元，原告林科文被征收的土地面积为1.21亩，补偿金额为49186.5元。2017年11月12日，被告穿洞办发文普定县茂顺交通运输投资有限责任公司（以下简称“茂顺公司”），要求拨付土地征收补偿款488150元给穿洞办，茂顺公司经会议同意后于2017年12月25日将488150元拨付至普定县财政局穿洞办分局。同时查明，张克春与袁熙虎系母子关系，因年老身体不适，行走不便，特委托袁熙虎代为办理青山至秀水公路征收土地领取补偿款事宜。因登记错误，将被告张明中的“中”字写成“忠”，张明中与张明忠系同一人。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，土地承包以签订承包合同，办理土地承包经营权证作为获得土地承包经营权的有效凭证。承包方享有承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，被告穿洞办作为土地征收人，收到土地使用人拨付的土地征收补偿款后，负有向被征收土地的农户支付补偿款的义务，被告穿洞办应当按照《百花至秀水项目征地测量付款清册》载明的金额向四原告支付土地征收补偿款，故对原告张克春、张明中、张明坤、林科文要求被告穿洞办支付土地征收补偿款的诉请，本院予以支持；另原告张克春、张明中、张明坤、林科文未能举证证明案涉土地征收补偿款存放在被告玉秀办，故对原告要求被告玉秀办支付土地征收补偿款的诉请，本院不予支持。被告穿洞办、玉秀办经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告普定县穿洞街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告张克春土地征收补偿款56503.5元；二、被告普定县穿洞街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告张明中土地征收补偿款4065元；三、被告普定县穿洞街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告张明坤土地征收补偿款98373元；四、被告普定县穿洞街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告林科文土地征收补偿款49186.5元；五、驳回原告张克春、张明中、张明坤、林科文的其他诉讼请求。案件受理费4422元，减半收取2211元，由被告普定县穿洞街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年九月十四日法官助理刘霞书记员袁熙芬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7334号 申请执行人：郑阿标，男，汉族，1994年10月19日出生，住所地湖北省监利县。 被执行人：广州知春里网络科技有限公司，住所地广州市天河区沙太南路63号首层E座（商场）135房，统一社会信用代码91440106347457210G。 法定代表人：凌满江。 被执行人：广州知春里网络科技有限公司深圳分公司，营业场所深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场A栋1902，统一社会信用代码91440300MA5F4REUX0。 负责人：凌满江。 申请执行人郑阿标与被执行人广州知春里网络科技有限公司、广州知春里网络科技有限公司深圳分公司劳动仲裁一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3479号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项42955.36元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款43499.69元，支付申请执行人42955.36元，收取执行费544.33元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费544.33元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7334号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月七日 书记员 王志谦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3678号 原告：安徽凯盛物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号，统一社会信用代码91340300557807776Y（1-1）。 法定代表人：郑凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：李静，女，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽凯盛物业管理有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告安徽凯盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽凯盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛继东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理董翠红 书记员秦涛
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3138号原告：王冠本，男，1964年5月3日生，汉族，住汝阳县。被告：王怀，男，1944年12月16日生，汉族，住汝阳县。原告王冠本与被告王怀土地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王冠本向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害并排除妨害，将侵犯原告的德家坟地块土地返还原告；2.判令被告赔偿原告两季作物损失1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告1998年承包陶营镇小北西村德家坟地块，面积7分，该地块原告常年耕种。2019年秋季，被告为了建房，将原告的该地块侵占，且将原告2019年秋季和2020年夏季两季的作物毁坏，并阻止原告继续耕种。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第三款规定：当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告虽称涉案土地属“已承包耕种20余年”，且持有经营权证书。但从原告所持经营权证书看，证书载明的四至与实地并不相符。在被告王怀也持有土地经营权证书的情况下，原、被告就争议土地的使用问题，应先由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王冠本的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年九月十二日书记员  商佟佟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9895号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：杨霄，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：廖丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孙纪元，男，1982年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：杨秀兰，女，1953年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行兴业消费金融股份公司与孙纪元、杨秀兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙纪元、杨秀兰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月26日作出的(2018)沪0109民初12273号民事判决确定的支付贷款本金57,478.51元，支付计算至2017年12月25日止的利息2,856.21元、罚息及滞纳金512.62元，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法查封被执行人杨秀兰名下上海市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年九月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执107号申请执行人：陈学云，男，汉族。被执行人：张卫华，男，汉族。被执行人：牟兰生，男，汉族。案由：民间借贷纠纷申请执行人陈学云与被执行人张卫华、牟兰生民间借贷纠纷一案的（2018）甘2901民初1710号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈学云向本院申请执行借款185700元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人张卫华、牟兰生名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已向其二人发出限制消费令，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月十九日书 记 员  刘 韬
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执341号申请执行人陈树海，男，1962年12月17日生，汉族，四平市伊通县人，现住吉林省公主岭市。被执行人马国新，男，1973年6月17日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人武淑芬，女，1975年10月19日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出的（2020）吉0184民初3391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执。执行中，由于被执行人无法找到，通过向申请人询问申请人无法提供被执行人的具体所在，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，依法对被执行人住房公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险进行线下查控。本院已就上述情况向申请人做详细解释，申请人向本院申请将被执行人限制高消费，同时向本院提出该执行案件做终结本次执行程序处理。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0184执341号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年九月二十六日书记员  李晓宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初145号 原告郭朝香，女，彝族，生于1966年8月18日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 被告雷波县帕哈乡人民政府。住所地：四川省雷波县帕哈乡乌角村。 法定代表人史建，该乡乡长。 第三人雷波县丰源水务发展有限公司。 法定代表人牟余虎。 本院在审理原告郭朝香诉被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府，第三人雷波县丰源水务发展有限公司土地行政强制一案中，原告郭朝香于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告郭朝香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭朝香负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨文娇
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初86号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人肖兴武，男，1980年8月9日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，农民，住本县。2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2018年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。被告人肖兴武被控盗窃罪一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年9月4日以长检一部刑诉（2020）73号起诉书向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于2020年9月7日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮出庭支持公诉，被告人肖兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日晚，被告人肖兴武驾驶从同乡村民罗兴明处借用的车牌号为鄂Ｅ×××××的轻型普通货车，行驶至本县大堰乡钟家湾村四组，在该村村民笱光坤屋后偷走杉原木14根，并装入货车带走，随后继续驾车行驶至该村村民孙某屋旁，盗走杉原木9根并装入货车。肖兴武作案后驾车逃离现场。同年7月19日上午，肖兴武将盗窃的23根杉原木连同自己所有的杉原木运至宜都市，卖给该市经营木材加工厂的戈某，获款2100元。经本县价格认定中心对涉案23根杉原木进行价格认定，被盗木材在价格认定基准日的认定价格为人民币1165元。同时查明，案发后，被告人肖兴武被传唤到案，如实供述了犯罪事实，在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。公安机关已追回全部赃物并发还被害人。另查明，戈某对肖兴武给其贩卖的杉原木中有23根系盗窃所得并不知情，案发后，肖兴武已将销赃款全部退给戈某。公诉机关认为，被告人肖兴武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人肖兴武在侦查阶段即认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的户籍信息、到案经过、扣押及发还物品清单、微信转账记录，现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料，本县价格认定中心价格认定结论书、认罪认罚具结书，证人罗某、戈某、肖某等人的证言，被害人孙某、笱光坤的陈述以及被告人肖兴武的供述与辩解等证据。被告人肖兴武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖兴武犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖兴武如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人肖兴武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人肖兴武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人肖兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月4日起至2021年2月3日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇二〇年九月七日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初578号 原告：晏芬，女，1978年2月22日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被告：田某，女，1978年3月24日出生，汉族，住顺平县。 被告：刘某1，女，2004年11月7日出生，汉族，住顺平县。 法定代理人：田某（系刘某1之母），女，汉族，1978年3月24日出生，住顺平县。 被告：刘某2，男，2010年4月24日出生，汉族，住顺平县。 法定代理人：田某（系刘某2之母），女，汉族，1978年3月24日出生，住顺平县。 三被告共同委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。 被告：刘玉新，男，1960年6月4日出生，汉族，住顺平县。 被告：于银凤，女，1957年6月22日出生，汉族，住顺平县。 原告晏芬诉被告田某、刘某1、刘某2、刘玉新、于银凤等民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏芬及其委托诉讼代理人王娟，被告田某、刘某1、刘某2共同委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼，被告刘玉新、于银凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏芬向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘玉新、于银凤、田某、刘某1、刘某2共同偿还原告借款5万元及利息；2、依法判令被告马光普对借款5万元及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：刘喜凯因经营肠衣厂需要资金周转，通过马光普找到原告，向原告借款5万元，于2015年7月3日向原告出具借据，载明“今借现金伍万元整（50000元）借款人刘喜凯，担保人马光普”。2019年10月2日刘喜凯死亡，经查刘喜凯的继承人为父亲刘玉新、母亲于银凤、配偶田某、儿子刘某2、女儿刘某1。借款后原告多次向刘喜凯及担保人马光普催要归还借款本息，但二人却一直以各种理由推诿拒绝，拒不支付至今。 原告在庭审前申请撤回对被告马光普的起诉，本院予以准许。 被告田某、刘某1、刘某2辩称，一、刘喜凯已去世，该所谓的“借据”是否系刘喜凯所签字、书写无法核实，三答辩人对真实性不认可。二、田某对此笔债务不知情，也未听刘喜凯提及过此债务。假设，刘喜凯确实存在此债务，但田某也不认可其将该笔借款用于了共同生活。田某已与刘喜凯于2018年8月20日协议离婚，离婚时双方明确“婚后双方无共同债权债务”。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，所以原告应负相应的举证责任，如不能则承担不利的法律后果。三、刘喜凯去世后的相关财产继承之事尚不明确，三答辩人尚不清楚。鉴于上述情况，请求法院驳回原告对三答辩人的起诉。 被告刘玉新、于银凤辩称，一、二答辩人对该笔债务不知情。原告所诉借款的债务人系刘喜凯，刘喜凯现已去世，刘喜凯系二答辩人之子。二人对该笔债务不知情，也未在该借条签字，对该笔债务的真实性，请法庭予以核实。二、如若法庭核实该笔债务确系刘喜凯生前所借，答辩人自愿放弃继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二答辩人系债务人刘喜凯的继承人，如若债务属实，二答辩人自愿放弃对刘喜凯财产的继承。综上，希望法庭依法查明债权债务的真实性，如若该笔债务系真实合法的，二答辩人自愿放弃对刘喜凯生前财产的继承权。 本院经审理认定事实如下：刘喜凯于2015年7月3日向原告借款5万元，并出具借据，内容为：“借据今借现金伍万元整（50000元）借款人：刘喜凯担保人：马光普2015年7月3日”。刘喜凯至今未偿还原告借款。 刘喜凯于2019年10月2日去世。刘喜凯第一顺序法定继承人有被告刘玉新、于银凤、刘某1、刘某2，被告刘玉新、于银凤系刘喜凯父母，被告刘某1、刘某2系刘喜凯子女。被告田某与刘喜凯于2003年10月28日办理结婚登记手续，于2018年8月20日办理离婚手续。本院于2019年11月29日就王宝库诉四被告民间借贷纠纷一案，作出（2019）冀0636民初1100号民事判决，该判决查明，刘喜凯的遗产有位于顺平县（银行按揭贷款未还完）及廊坊市固安县超洋肠衣食品有限公司到期债权516938元。被告刘玉新、于银凤同意若债务属实放弃继承权，用刘喜凯遗产偿还其生前所欠原告债务。 以上事实，由借据、（2019）冀0636民初1100号民事判决书、（2019）冀0636民初1101号民事判决书、（2019）冀0636民初1142号民事判决书、离婚证、离婚协议及庭审笔录予以证实。 本院认为，债务应当清偿，刘喜凯向原告晏芬借款，有借据为凭，现刘喜凯去世，被告刘某1、刘某2作为继承人庭审辩称对债务不知情，但未提笔迹鉴定及反证，视为放弃对原告主张及证据的抗辩权，故本院对原告的债权予以确认。刘喜凯留有遗产，其继承人应当在继承遗产的范围内承担归还债务的义务。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，四被告应当妥善保管刘喜凯的遗产，及时对遗产进行清理和清算，并以遗产偿还刘喜凯生前所欠原告债务。原告申请担保人马光普出庭作证，佐证该笔债务系债务人刘喜凯用于夫妻共同经营的肠衣厂，属于夫妻共同债务。被告质证称原告先起诉担保人马光普承担保证责任，后撤回对担保人的起诉并申请担保人出庭作证，担保人与原告存有利害关系，其证言的证明力不足以证实该笔债务系刘喜凯用于夫妻共同经营所负，故本院对原告主张被告田某承担夫妻共同债务不予支持。刘喜凯出具的借据没有约定利息，担保人出庭证明双方口头约定借款月息1分，其证言不足以单独证实双方约定借款利息，本院对原告主张的利息不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第六条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉新、于银凤、刘某1、刘某2应妥善保管和协助清理刘喜凯的遗产，并于本判决生效后五日内以遗产偿还刘喜凯生前所欠原告晏芬借款50000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘玉新、于银凤、刘某1、刘某2在刘喜凯遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状的同时并预交上诉案件受理费，直接交入或汇入河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行。逾期上诉及不预交上诉案件受理费的视为未提出上诉。 审 判 员 李二江 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更647号 罪犯李明明，男，1987年1月13日出生，汉族，小学文化，河南省博爱县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省枣庄市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）枣刑三初字第4号刑事判决，以罪犯李明明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2018年2月12日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯李明明有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李明明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李明明准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月20日起至2036年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10173号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张顺，男，1967年9月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张顺偿还华融公司借款本金94246.15元、利息16988.71元、罚息23639.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张顺承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.张顺承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月13日，华融公司与张顺签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省扬州市宝应县新城瑞景苑3幢402室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月13日向张顺发放贷款140000元。张顺还款至2018年11月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，张顺尚欠华融公司借款本金94246.15元、利息16988.71元、罚息23639.32元。此后张顺未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张顺未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张顺清偿借款本金94246.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为25051.40元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张顺于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金94246.15元、利息和罚息25051.40元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张顺于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1510元，由被告张顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10330号 被执行人:唐兰仿，男,1976年1月26日出生，汉族，住湖南省。 被执行人:广州市花都区狮岭凯森皮具加工厂，住所地广州市花都区狮岭镇益群村合三经济社新二巷30号，社会统一信用代码92440101MA5A99PLX3。法定代表人：唐兰仿。 关于被执行人唐兰仿、广州市花都区狮岭凯森皮具加工厂一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11274号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐兰仿、广州市花都区狮岭凯森皮具加工厂应缴纳一审受理费2716.00元。本院于2020年8月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟锐梁
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3343号之一原告：萨仁，女，蒙古族，1970年1月15日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张永虎、汪世军（实习），青海德坤律师事务所律师。被告：海西俊波矿业有限公司（统一社会信用代码：XXXXX），住所地：青海省天峻县。法定代表人：于俊波，该公司执行董事。第三人：杨建庄，男，汉族，1956年3月20日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告萨仁与被告海西俊波矿业有限公司、第三人杨建庄合同纠纷一案中，原告萨仁于2020年9月9日向本院提出对被告海西俊波矿业有限公司、第三人杨建庄的撤诉申请。本院认为，原告萨仁申请撤回对被告被告海西俊波矿业有限公司、第三人杨建庄起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萨仁撤回起诉。案件受理费减半收取8700元（原告已预交），退还原告萨仁。审判员 陈桂武 二〇二〇年九月九日法官助理 李 红书记员 袁中方 附法律依据：
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4018-1号申请执行人严新民,男，1977年12月26日出生。被执行人江春发，男，1967年5月10日出生。本院在执行严新宇与江春发买卖合同纠纷一案中，申请执行人严新宇依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初13078号民事判决，于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，本院依法扣划被执行人名下银行存款10952.83元，并已发还申请执行人，被执行人名下再无足额银行存款，无房产，车辆已依法查封，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月二十四日书记员 关海霞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异73号 异议人（被执行人）：德州大安房地产开发有限公司。 住所地：德城区黄河涯镇政府院内。 法定代表人：赵辉，总经理。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。 住所地：山东省德州市经济开发区康博大道287号。 负责人：孙静，行长。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行（以下简称建行兴德支行）与德州东杏印刷包装有限公司（以下简称东杏公司）、王建辉、钱秀娟、德州大安房地产开发有限公司（以下简称大安公司）民间借贷纠纷一案，异议人德州大安房地产开发有限公司对本院查封其名下的36套房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人大安公司称，中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行（以下简称“建行”）诉德州东杏印刷包装有限公司、德州大安房地产开发有限公司、王建辉、钱秀娟等借款合同纠纷一案，本院已作出（2017）鲁1491民初943号民事调解书。在本案的执行阶段，本院查封其名下房产36套，房产面积为4388.84平方米，按照目前市场价格，查封房产的总价值在4200.00万元左右，而其需要偿还的本金及利息不超过1700万元，本院查封的资产已经超出执行标的。请求本院解封其名下超标的查封的房产。 本院查明，2017年7月19日，本院作出（2017）鲁1491民初943号民事裁定书，裁定查封德州东杏印刷包装有限公司、王建辉、钱秀娟、苏东平、王其霞、德州大安房地产开发有限公司的银行存款20500000元或其他等价值财产。同年8月16日，本院依法查封了大安公司名下位于天润和园1号楼1单元1702号、1703号，1号楼2单元1701号、1702号、1703号，1号楼3单元1602号、1702号、1703号房产；2019年1月24日，查封了大安公司名下位于天润和园6号楼1单元17-18层1702号、2单元17-18层1701号、1702号、1703号房产；同年4月30日，查封了大安公司名下位于天润和园2号楼1单元1102号、2单元1102号、7号楼1单元1102号、5号楼1单元101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、1001号；2020年7月10日，查封了大安公司名下位于天润和园5号楼2单元101号、201号、301号、401号、501号、601号、701号、801号、102号、202号房产，共查封房产36套。 另查明，2018年7月12日，本院作出（2017）鲁1491民初943号民事调解书，该调解书约定东杏公司于2018年7月18日前偿还建行兴德支行借款本息22608960.80元（其中本金19722931.36元，利息按双方借款合同约定的利率暂算至2018年7月11日，若逾期未付，东杏公司应继续自2018年7月12日始以本金19722931.36元为基数按双方借款合同约定的利率给付建行兴德支行利息至清偿之日止；王建辉、钱秀娟、大安公司对上述债务承担连带清偿责任；建行兴德支行对最高额抵押合同项下的财产拥有第二顺位抵押权，享有优先受偿权。 本院认为，本院查封的大安公司36套房产，根据大安公司提供的数额核算，总价格约为4200.00万元，参照拍卖降价30%幅度为2940万元，降价后房产价值亦超出本案执行标的，应当依法对超出执行标的部分的房产解除查封。因此，对德州大安房地产开发有限公司请求本院解除其名下部分房产的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对德州大安房地产开发有限公司名下位于天润和园5号楼2单元101号、601号、701号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王树超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11530号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司员工。被告：刘维强，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限责任公司与被告刘维强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆朝立物业管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆朝立物业管理有限责任公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年九月九日书记员  田 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16669号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：中科和盛光电有限公司，统一社会信用代码：91131000MA07R2GE2P，地址：河北省廊坊市安次区龙河高新技产业区富饶道120号4号工厂。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10112号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终10112号民事判决书所涉（2020）粤0307执16668号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16669号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1514号罪犯王豪南,男,1993年7月14日出生,汉族,河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫10刑终342号刑事裁定书,认定被告人王豪南犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王豪南确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王豪南服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王豪南在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯王豪南减去有期徒刑九个月。(刑期自2017年2月17日起至2023年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4365号原告:袁仲文，男，汉族，1957年12月3日出生，住淮滨县。委托代理人:马静，女，河南银辉律师事务所律师。被告:赵金鹿，男，汉族，1994年7月29日出生，住淮滨县。被告:潢川县兆峰建筑劳务有限公司统一社会信用代码：91411526MA472UFGXE法定代表人：梅德峰，该公司经理。住所地：河南省信阳市潢川县产业集聚区纺织产业园（312国道与中轴大道交汇处）被告:河南省鑫中联建工有限公司统一社会信用代码:914101006987228565法定代表人:张铁山，男，该公司经理。住所地:郑州市经济技术开发区航海东路1346号B座307室委托代理人:彭岩，男，汉族，1994年9月9日出生，住潢川县，系该公司员工。原告袁仲文与被告赵金鹿、潢川县兆峰建筑劳务有限公司、河南省鑫中联建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告袁仲文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资15850元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告经被告赵金鹿介绍，在其承包的潢川县纺织服装产业园项目务工，之后第二被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司发放了少部分工资。2019年年底，被告要求被告先报工资表再打款，原告报了工资表后，被告总是拖延时间，一直未打款，2020年1月22日，被告赵金鹿在现场解决工资问题时，将原告报的工资表擅自涂改并拿走，原告的工资不支付。而赵金鹿因拖欠的工资较多，农民工与其发生争执，报警后前往派出所做笔录，原告等七人的工资当天未解决。第三被告河南省鑫中联建工有限公司作为潢川县纺织服装产业园项目承建方应当承担连带责任。现原告为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告仅向法庭提交了其本人的身份证，及在被告所承接和承建工地的考勤表，劳务工人向劳动保障部门报案的材料及之后银行转账流水和原告向本案被告之一的赵金鹿因索要劳务费而发生争吵的报案记录。未能提交其到该工地做工是由谁介绍来的，其工资应该由谁来支付及与本案三被告之间因果关系的证据，即缺少本案的主要当事人。本案原告起诉三被告属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回原告袁仲文的起诉。本案受理费98元，退还原告袁仲文。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年九月十九日书记员 韦余鹏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1634号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，该支行行长。 被执行人：许如渊，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄英兰，女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行于2020年7月13日以本院于2019年8月27日作出的(2019)闽0623民初4424号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人黄英兰、许如渊偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金103000元及自2019年8月12日起按月利率0.5%计付的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被执行人黄英兰、许如渊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄英兰、许如渊名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡少鹏
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保168号 申请人：田喜业，男，1988年9月22日出生，汉族，住深州市。 被申请人：赵丹丹，女，1982年9月16日出生，汉族，住深州市。 申请人田喜业于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵丹丹名下银行存款10万元或查封其同等价值的财产。申请人田喜业以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人田喜业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵丹丹名下银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1020元，由申请人田喜业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年九月二十二日 书记员  齐 沛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终372号 上诉人（原审被告）：谢建云，男，1971年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。 上诉人（原审被告）：孙益军，男，1968年6月23日出生，汉族，住上海市松江区。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥三宇园林绿化有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清街道华星村。 法定代表人：谢江。 原审被告：杭州大朝园林景观工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路352号1幢1号楼21层2101-2104室。 法定代表人：胡高祥。 上诉人谢建云、孙益军因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5553号民事裁定，向本院提出上诉。 两上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签署的《苗木购销合同》已约定案件管辖地为“甲方所在地人民法院”即杭州大朝园林景观工程有限公司所在地的杭州市滨江区人民法院。本案中签约的是昆山周市华杨路东新塘河南侧地块S1、S2景观绿化工程技术部，该工程由上诉人孙益军与上诉人谢建云承包，实际施工，是本案系争合同的实际履行方。被上诉人提供的证据《情况说明》足以证明，被上诉人已确认买卖合同的货款应当由两上诉人承担，故对于买卖合同的相对人，上诉人与被上诉人双方是明确的。既然合同相对人是两上诉人与被上诉人，且买卖合同相对人均在合同中选择了争议管辖，应当以该合同中的约定作为管辖法院。由于本案中甲方为杭州大朝园林景观工程有限公司是基于开具工程发票的需要。工程发票上只能写中标单位，所以合同中才将甲方写为“杭州大朝园林景观工程有限公司”，此表述并无代理的意思表示，被上诉人对此是明知的，且合同相对方孙益军也在合同中签字。在《情况说明》中被上诉人也只要求杭州大朝园林景观工程有限公司作为履行义务的监督人，而不是合同履行义务一方。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市滨江区法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人提交的《苗木购销合同》中虽然约定“本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，可向甲方所在地人民法院提出诉讼。”但是甲方杭州大朝园林景观工程有限公司法定代表人并未在合同中签字或盖章，且现有证据无法证明孙益军签字系经过杭州大朝园林景观工程有限公司的授权。故合同中的管辖约定不能作为确定本案管辖的依据，本案管辖应从法定。本案争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月九日 书记员  缪洪娇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1724号之一 申请执行人：林开爱，男，1956年3月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林开意，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人林开爱与被执行人林开意借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1212号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年10月8日依法立案执行。本案执行标的为50850.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人郭晴芳名下一辆车牌号为闽A·XU126的东风SUV汽车已被本院扣押，因财产价值过低，申请执行人同意不对上述车辆进行拍卖。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1661号之一申请执行人陈闯，男，1973年10月3日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人刘怡，女，1983年7月26日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人陈闯与被执行人刘怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初3909号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人刘怡应当给付申请执行人陈闯本金97000元及利息；案件受理费1513元（申请执行人陈闯已预交400元、被执行人刘怡预交1113元），由申请执行人陈闯负担400元、由被执行人刘怡负担1113元。陈闯于2020年8月3日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘怡发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院冻结了被执行人刘怡的银行账户并对被执行人刘怡采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人刘怡暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月二十四日书记员  王铁霖
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初862号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡向向，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：苏涛，男，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发杭州分行）与被告苏涛信用卡纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告苏涛支付信用卡透支本金74674.98元、利息4374.69元、滞纳金（违约金）13165.55元、其他费用335.37元，合计92550.59元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月19日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月28日，被告苏涛向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申领了个人信用卡，卡号为4984××××6157。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：甲方浦发杭州分行，乙方苏涛。1．如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2．乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告取得该卡后陆续取现、消费。截止至2020年1月19日透支本金74674.98元，之后未按期归还信用卡，产生利息和违约金等费用。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡借款本金74674.98元及利息、违约金、其他费用（利息、违约金、其他费用从2020年1月19日起按信用卡领用合约约定的利率计算至款还清之日止，但以不超过同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2114元，由被告苏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蓝玉红 人民陪审员  孟冬萍 人民陪审员  雷陈根 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  黄 超 书 记 员  何 祎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13801号 原告：诸暨市梅林家用电器经营部，住所地诸暨市暨阳街道浣纱南路50号。 经营者：李洁。 委托诉讼代理人：邵晓芳，女，1969年6月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路7号。 法定代表人：蔡娇梅。 原告诸暨市梅林家用电器经营部与被告诸暨联科智慧城投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告诸暨市梅林家用电器经营部于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告诸暨市梅林家用电器经营部司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市梅林家用电器经营部撤诉。 案件受理费1062元，减半收取531元，由原告诸暨市梅林家用电器经营部负担。 审 判 员 赵敏凯 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨天瑜 书 记 员 马媛钐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3593号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师，执业证号：15101201310781297。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，执业证号：15101202011184333。 被告：刘洪伶，女，1978年9月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告刘洪伶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告刘洪伶已结清信用卡欠款为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨展乙