黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1017号原告：王明禹，男，1989年12月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：赵超，男，1987年1月20日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。原告王明禹与被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2020年5月11日进行第一次庭审，原告王明禹、被告赵超到庭参加诉讼。被告赵超于2020年6月22日向本院提出鉴定申请，2020年7月26日黑龙江省众维司法鉴定中心退回鉴定委托。2020年9月3日本案进行第二次庭审，原告王明禹到庭参加诉讼，被告赵超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明禹向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还原告借款本金42500元，及逾期利息7140元（逾期利息为月利息0.525%，计算自2017年8月19日至2020年4月19日止），本息合计49640元，之后的利息按月利0.525%计算自2020年4月20日起至实际给付之日止。2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，被告因生活用款向原告借款42500元，并为原告出具借据一份，原告以现金方式将以上借款交付被告，约定被告于2017年8月19日向原告偿还以上借款。逾期后，原告多次向被告索要以上借款本金及逾期利息，被告以无钱为理由拒不给付，故原告诉至法院。被告赵超辩称，原告陈述与事实不符，自2017年8月19日被告多次向原告偿还借款，有汇款凭证为据，借款金额也与事实不符，实际借款金额是30000元，并且又扣了第一个月的利息4500元。被告连续偿还7个月的利息后，因资金紧张不能如期偿还利息，将朋友王鑫泽、孙佳楠的债权转让给原告，经结算，按约定月利1.5角计息，被告尚欠原告借款本息42500元，并向原告出具记载为“2019年7月19日”的42500元收条。原告王明禹围绕其诉讼请求依法向法庭出示证据如下：1．出示借据1张、收条1张，欲证明被告向原告借款42500元的事实。被告赵超质证称，签字时借据上的金额处是空白的，名字、身份证号、签名、手印是被告所写，但是数字金额大小写均不是被告写的，且被告向原告借款30000元是有利息的，月利息为4500元；收条是被告写的，但是收条上的金额是本金加上利息累积到42500元，而且收条是撕过的，也没有被告的签字。本院认为，对借据中借款人处签名及收条为被告书写予以确认，关于原告实际交付原告的借款金额，本院将结合其他证据予以综合认定。2．出示微信聊天记录截图5页、微信转账记录10页，欲证明被告在借款期间偿还过原告借款，共计1900元，且转账记录显示原、被告从2016年开始就有资金往来。被告赵超质证称，对微信聊天记录及转账记录真实性无异议。本院认为该组证据客观、真实，故予以确认。被告赵超针对原告的诉讼请求向法庭出示微信账单1组，欲证明被告从2017年10月开始，每个月向原告转账4500元，一直到2018年4月，其中2017年9月份偿还原告现金4500元，2017年12月除转账外偿还现金2500元，但是原告未给被告出具收条；收到本金时原告就扣除一个月的利息4500元，实际收到微信转账本金6000元，现金19500元，合计25500元。原告质证称，被告所述与事实不符，2017年7月19日原告给被告微信转账6000元与本案借款无关，被告于2017年8月偿还原告4500元，之后偿还1500元，该笔6000元的借款已经偿清；被告所述每个月偿还4500元利息不属实，该笔借款并没有利息，被告提交的每个月微信转账的4500元是被告每月通过微信转账向原告换取现金，不是该笔借款的利息。本院认为，该组证据客观、真实，对被告通过微信给付原告25500元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王明禹和被告赵超早于案涉借款发生时间之前认识，此前便有经济往来。2017年7月19日上午，被告因着急偿还他人欠款，通过电话方式与被告联系向原告借款。原告称当天以现金形式交付被告借款42500元。被告称，借款金额是30000元，利息为月利1.5角，现金交付19500元，微信转账6000元，实际交付金额为25500元。被告向原告出具借据1张，借据中借款人姓名、身份号码及签名为被告书写，借款金额、借款期限由原告书写。原告处另存有被告书写的记载为“2017年7月19日”的42500元收据1张。被告先后于2017年10月19日通过微信转账给原告1000元，2017年10月20日转账600元及2900元，当月共计4500元；2017年11月19日转账2700元,2017年11月20日转账1800元，当月共计4500元；2017年12月20日转账2000元，被告称另有2500元为现金给付，无收条；2018年1月23日转账4500元；2018年2月23日转账4500元；2018年3月23日转账3000元，3月27日转账800元及700元，当月共计4500元；2018年4月27日转账给原告1000元。截止起诉前，被告陆续偿还原告1900元。原告以被告剩余借款未偿还为由，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，被告赵超因偿还他人欠款向原告王明禹借款，虽出有借据，但双方对实际借款金额发生争议。因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告对借款已如数、实际交付负有举证责任。虽原告向法庭提交收条及微信对账记录欲证明借款交付的事实，但经审理查明，原告向法庭出示的借据，其主体内容文字部分非一人书写，不符合民间借贷书写借据习惯。根据法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，在借款发生后，被告多次定期定额向原告转账，原告对该转账的形成的原因未进行合理说明或提交相应的证据证实，该行为应认定为还款行为，即否定了微信对账的金额。综上，因原告未对出借能力、资金来源进行举证，虽原告提交借据、收条，但其实际交付金额仍存疑，现有证据不足以证实在2017年7月19日被告向原告出借42500元的事实，本院认定，原告于借款当天向原告交付借款本金为25500元。关于被告已偿还借款金额及尚欠借款本息数额。被告主张每月偿还原告利息4500元，但对8月17日至9月16日的借款利息4500元、12月份的利息2500元的交付，未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，且按法律规定应先付息后还本，超出应付利息部分冲抵本金。本案中，被告自认借款利息为月息1.5角，故超过年利率36%部分的利息应为约定无效，可冲抵本金。根据微信转账记录，被告于2017年10月共还款4500元，应为以25500元借款本金为基数，自2017年7月19日至2017年10月18日，按月利3分计算的利息2295元，剩余2205元冲抵本金后，被告尚欠借款本金23295元；2017年11月共还款4500元，利息为698.85元，剩余3801.15元冲抵本金后，尚欠本金19493.85元；2017年12月还款2000元，利息584.81元，剩余1415.19元冲抵本金后，尚欠本金18078.66元；2018年1月还款4500元，利息542.36元，剩余3957.64元冲抵本金后，尚欠本金14121.03元；2018年2月还款4500元，利息423.63元，剩余4076.37元冲抵本金后，尚欠本金10044.66元；2018年3月共还款4500元，利息301.34元，剩余4198.66元冲抵本金后，尚欠本金5846元；2018年4月还款1000元，利息175.38元，剩余824.62元冲抵本金后，至此被告尚欠借款本金5021.38元；被告此后还款1900元，应为给付自2018年5月19日至2020年4月19日的利息。未给付利息应按月利2分进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告赵超于本判决生效后立即偿还原告王明禹借款本金5021.38元，及以5021.38元为基数，自2019年4月20日起按月利2分计算至实际给付之日的利息。二、驳回原告王明禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，减半收取521元，由原告王明禹负担496元，被告赵超负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年九月十六日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。