wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7087号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李飞，男，1992年6月18日出生，住浙江湖州市吴兴区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李飞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  程强二〇二〇年九月二十四日法官助理苏新书记员岳东霖
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1274号 吴洪富、恩平市恩城街道办事处禄平村民委员会： 本院在执行吴洪富与恩平市恩城街道办事处禄平村民委员会承揽合同纠纷一案中，恩平市恩城街道办事处禄平村民委员会已履行完（2019）粤0785民初3002号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1274号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2771号申请执行人：王承美，重庆巴南鱼洞。被执行人：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞。法定代表人：张宇。申请执行人王承美与被执行人重庆仲良机械有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初13729号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。申请执行标的为14865元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆仲良机械有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆仲良机械有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人重庆仲良机械有限公司尚欠申请执行人王承美14865元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2771号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢147号 申请执行人：潘秋雯，女，1992年8月26日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市扬帆大道与金海湾东大街交汇处，统一社会信用代码：91450700595080013。 法定代表人：陈守查，董事长。 被执行人：广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市金海湾东大街99号，统一社会信用代码：914507006750108806。 申请执行人潘秋雯与被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司委托合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1540号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人潘秋雯向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月24日向被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人潘秋雯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执恢147号案件终结本次执行程序。 被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司负有继续向申请执行人潘秋雯履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖富春
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1494号之一申请执行人：潘晓东，男，1971年12月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：姚雪峰，男，1979年1月29日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人潘晓东与被执行人姚雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3869号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确认，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、被执行人同意归还申请执行人借款合计900000元，该款于2018年8月20日前归还100000元，2018年12月31日前归还100000元，2019年6月30日前归还100000元，2019年12月31日前归还100000元，2020年6月30日前归还300000元，2020年12月31日前归还200000元。若被执行人有一期未按期足额支付，申请执行人有权就被执行人未履行部分一并申请法院强制执行。2、支付案件受理费6400元、保全费5000元，合计11400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人名下苏DZJ977号车辆，查封期限二年，自2020年5月28日起至2022年5月27日止，车辆未控，无法处置。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。悬赏情况本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。其他已冻结、提取被执行人的拆迁补偿款，冻结金额上限为821914元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初3869号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年九月十四日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年5月28日起至2022年5月27日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1462号申请执行人：镇江爱迪进出口有限公司，住所地江苏省山东路45号。法定代表人：徐彤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆平，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祚怡，江苏圣典律师事务所实习律师。被执行人：河南丰宁新能源科技有限公司，住所地河南省浚县。法定代表人：杜红洁。申请执行人镇江爱迪进出口有限公司与被执行人河南丰宁新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人河南丰宁新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人镇江爱迪进出口有限公司支付违约金人民币18万元。二、被执行人河南丰宁新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人镇江爱迪进出口有限公司赔付律师费15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5619元（已减半），保全费2270元，合计7889元，由申请执行人负担4146元，被执行人负担3743元，此款申请执行人已交纳，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人3743元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月9日、9月1日、9月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年6月10日、6月18日、9月1日、9月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的工商、地税、不动产、银行、车辆、等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法委托河南省浚县人民法院对被执行人名下不动产情况进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人河南丰宁新能源科技有限公司的法定代表人高消费。六、2020年9月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，浚县不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月三十日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15465号申请执行人平湖市嘉夕贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人朱永中。被执行人上海勤运塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜金法。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初83091号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款119,000元(人民币，下同)及利息。本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年7月16日止)，未见其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人列入失信、限制高消费名单。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初83091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初839号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县云歌娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县恒安街530号1号楼02商铺。 经营者：邱越升，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被告：邱越升，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告昌乐县云歌娱乐中心、被告邱越升侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王建民
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执378号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。负责人：李明，该分行行长。被执行人：朱伟，男，1987年10月1日出生，住湖北省十堰市。被执行人：陈开利，女，1989年10月14日出生，住湖北省十堰市。被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司。住所地，湖北省十堰市车城南路13号。法定代表人：卜文志，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人朱伟、陈开利、湖北郧志置业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院（2018）鄂0303民初2127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人朱伟、陈开利偿还借款本金202230.86元、利息9998.93元、罚息1011.12元、违约金371.61元，合计213612.52元,以及2018年9月29日起的逾期利息（逾期利息按年息7.35%计算，计算至欠款本息清结之日止）。二、被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、对被执行人朱伟、陈开利抵押的房产享有优先受偿权。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、支付案件受理费2216.5元，负担执行费3137元。在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年9月3日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年九月七日书记员 余知雨
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1113号原告：上海振汇融资担保有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1888弄11号1003室。法定代表人：王卡娜，董事长。委托诉讼代理人：秦晨露，女，上海振汇融资担保有限公司司法客服。被告：焦泽晋，男，1990年5月29日出生，汉族，住山西省忻州市。原告上海振汇融资担保有限公司与被告焦泽晋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海振汇融资担保有限公司委托诉讼代理人秦晨露到庭参加诉讼。被告焦泽晋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海振汇融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款10179元；2、判令被告以10179元为基数，自2020年5月24日起按月利率2%支付利息，直至付清本息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月15日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，同日，被告与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（下称“工行宿州汴河支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告购买一辆价格为76000元的纳智捷牌DYM7163BVA5汽车，车架号为：×××，原告为被告向工行宿州汴河支行提供还贷连带责任担保，被告向工行宿州汴河支行贷款金额为60000元。因被告向工行宿州汴河支行办理信用卡分期购车业务，需原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿，被告应按日0.067%标准支付利息。工行宿州汴河支行要求原告为被告代偿逾期款项，截至2020年5月23日，原告已替被告代偿款项10179元，工行宿州汴河支行也出具了代偿证明。后原告要求被告还款，但被告一直未履约。现原告诉至法院，望判如所请。被告焦泽晋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告上海振汇融资担保有限公司、被告焦泽晋、太原振汇汽车服务有限公司（以下简称“太原振汇”）三方签订《购车分期付款服务合同》，约定太原振汇接受被告的委托为其提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清等一系列服务。被告系因购车需要办理购车分期付款业务的购车人和申请人，原告系因被告要求为被告的购车分期付款业务向贷款银行提供连带保证责任的保证人。被告指定代购汽车的品牌型号为纳智捷牌DYM7163BVA5汽车，车架号为：×××，发动机号H0231577，车辆价格76000元。被告要求太原振汇垫付购车款的金额为60000元。应被告要求，原告同意为被告向贷款银行提供连带保证责任。银行批准发放贷款后银行又要求被告或太原振汇提前结清全部贷款的，或者在分期付款还款期内，被告未按时足额向银行归还贷款时，原告有权直接受让该逾期债权，且先行按被告应还未还贷款银行的金额分批或一次性代偿给贷款银行。如果被告未按合同约定归还原告代偿款的，从代偿款发生之日开始，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息给原告。若有争议，任何一方有权向合同签订地（山西省太原市晋源区万国二手车交易市场）法院起诉。同日，被告与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（下称“工行宿州汴河支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人被告向汽车销售商振安汇盈（上海）资产管理有限公司购买总价为76000元的纳智捷牌DYM7163BVA5汽车一辆，被告自行支付首付款16000元，剩余购车款60000元，被告申请通过其在分期款项发放人工行宿州汴河支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付。合同签订后，被告未能依约偿还工行宿州汴河支行购车贷款。截至2020年5月23日，原告已替被告向工行宿州汴河支行代偿10179元。以上事实，有原告提交的《购车分期付款服务合同》、车辆登记证书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、付款回单、贷款银行出具的代偿证明、被告身份证复印件，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已依约履行连带保证责任，替被告向贷款银行支付了代偿款，故被告理应偿还原告该代偿款并承担违约责任，原告主张以代偿款为基数，按月息2%为标准要求被告承担违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本案事实清楚，法律关系明确，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告焦泽晋自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海振汇融资担保有限公司代偿款10179元，并以10179元为基数，以月利率2%为标准，支付原告上海振汇融资担保有限公司自2020年5月24日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元,减半收取计27元，由被告焦泽晋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马国伟二〇二〇年九月三日法官助理 贾惠茹书 记 员 孟丽军书 记 员 孟丽军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2516号罪犯杨光，男，1963年12月9日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。沈阳铁路运输中级法院于2007年1月25日作出（2006）沈铁刑二初字第10号刑事判决，认定被告人杨光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2007年4月17日作出（2007）辽刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年12月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法执字第601号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年5月13日本院作出(2013)长刑执字第1210号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2281号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5522号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年2月7日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年。1983年8月14日因盗窃被劳动教养三年。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科劣迹，涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨光减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3858号原告：徐健，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：王丹，女，1987年6月13日出生，汉族，住江西省南昌县。原告徐健与被告王丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徐健于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行完毕，双方纠纷已解决，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐健撤诉。案件受理费87元（已减半），由原告徐健负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年九月十四日代书记员  张志列
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2332号申请执行人：姚永旺，男，1993年11月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津企云网络科技有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：刘鑫杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人姚永旺与被执行人天津企云网络科技有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月九日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3679号申请执行人：佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大道河清四村地段领航路1号二车间。法定代表人：尹斓，系该公司总经理。被执行人：湖南康程护理用品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区工业园创业大道1号。法定代表人：覃叙钧。关于申请执行人佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司与被执行人湖南康程护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初160号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南康程护理用品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法受理。于2020年6月12日向申请执行人佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人湖南康程护理用品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月17日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南康程护理用品有限公司的不动产，查明被执行人湖南康程护理用品有限公司名下有不动产登记信息，已轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南康程护理用品有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人湖南康程护理用品有限公司名下有公积金，因单位的公积金长沙市住房公积金管理中心不支持扣留或提取，暂无法处置。2020年9月15日，本院向被执行人湖南康程护理用品有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月25日约谈申请执行人佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南康程护理用品有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月28日，本案被执行人湖南康程护理用品有限公司应向申请执行人佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司支付案款41.854766万元及逾期利息，案件执行费6178元，被执行人湖南康程护理用品有限公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初559号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人黄丹，男,1978年3月14日出生，汉族,大学文化,厦门天呈义邦实业有限公司员工。户籍地福建省厦门市思明区,现住厦门市思明区。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人黄丹犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月8日23时许，被告人黄丹酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，从厦门市思明区明发商业广场地下停车场驶出由东往西方向，行驶至嘉禾路辅路时，车右前角撞到人行道上的石墩，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经现场群众报警，随后被告人黄丹被出警的民警查获。经检验鉴定，被告人黄丹的血液酒精浓度为140.16ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人黄丹应承担本事故的全部责任。 到案后，被告人黄丹如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人黄丹拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元，同时建议适用缓刑。 被告人黄丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年九月九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执340号之一申请执行人：郝淑春。被执行人：宋前程。申请执行人郝淑春与被执行人宋前程民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终91号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：宋前程于本判决生效后十日内偿还郝淑春款项1500000元及违约金（以997000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年4月24日申请执行人郝淑春向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年5月18日向被执行人送达地址确认书确认的地送达了执行通知书、报告财产令，已签收，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院于2020年4月27日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人宋前程名下的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，发现被执行人名下有一台鲁FME608号车辆，已被本院查封但找不到该车辆暂时无法处置。除此之外未发现有其他可供执行的财产线索。2020年8月11日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年9月9日本院第三次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和前两次一致.2020年6月9日，本院执行人员前往烟台市不动产登记中心和烟台市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人郝淑春申请，本院依法查封了被执行人宋前程之妻顾爱宁的银行存款。由于金额不多，本院并未扣划以上夫妻共同财产。本院于2020年6月8日对被执行人宋前程采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年9月23日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人宋前程名下的鲁FME608号车辆已查封，但车辆不知去向，暂时不具备处置条件。依法查封了被执行人宋前程之妻顾爱宁的银行存款，由于金额不多，并未扣划该夫妻共同财产。除此之外，再无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十五日书记员  赵志远
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审115号申请执行人：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码1411725MB1C07491J。法定代表人：冯文君，职务局长。委托代理人：曹帅，该局工作人员。委托代理人：王小伟，该局工作人员。被执行人：刘付玉，男，汉族，1951年9月18日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人鹿邑县自然资源局于2020年9月24日向本院申请强制执行鹿自然资执罚（2020）6号行政处罚决定第二项所规定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鹿邑县自然资源局于2020年9月8日对被执行人刘付玉作出鹿自然资执罚（2020）6号行政处罚决定，其主要内容为：被执行人于2015年6月份在鹿邑县穆店乡程刘行政村董庄村村北穆玄路南侧占用耕地825平方米用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及有关法律法规的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.……；2.限期15日内自行拆除在非法占用的825平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件。被执行人于2020年9月8日收到鹿自然资执罚（2020）6号行政处罚决定书，在法定期限内没有提起行政诉讼，又不履行鹿自然资执罚（2020）6号行政处罚决定。申请执行人于2020年9月14日向被执行人送达了鹿自然资执催告（2020）6号督促履行义务催告书,催告被执行人履行鹿自然资执罚（2020）6号行政处罚决定第二项规定的义务,但被执行人至今没有履行。本院认为,申请执行人鹿邑县自然资源局作出的鹿自然资执罚（2020）6号行政处罚决定第二项,认定事实清楚,适用法规正确,程序合法。被执行人刘付玉收到该处罚决定书后,在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行义务。经申请执行人催告其履行义务后,被执行人未进行陈述、申辩,且未履行义务。现申请执行人依法向本院申请执行,符合法律规定,应予准许，但应由申请执行人鹿邑县自然资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人鹿邑县自然资源局作出的鹿自然资执罚（2020）6号行政处罚决定第二项，即：限期15日内自行拆除在非法占用的825平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件；由申请执行人鹿邑县自然资源局组织实施。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  刘国光人民陪审员  马德全二〇二〇年九月二十五日书 记 员  皇鹏坤
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2323号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福 被执行人：吴跃军，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴跃军借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月3日作出(2020)湘0481民初1827号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月2日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金100000元及利息19527.15元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月二十五日 书记员 伍晓琼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终664号上诉人（原审被告）：中国人民解放军陆军工程大学，住所地南京市秦淮区后标营路88号。法定代表人：王金龙，该大学校长。委托诉讼代理人：许雯。委托诉讼代理人：刘益浒，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。上诉人中国人民解放军陆军工程大学（以下简称陆军工程大学）因与被上诉人南京建工集团有限公司（以下简称南京建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初5033号民事裁定，向本院提起上诉。陆军工程大学上诉称，1.原审法院认为原、被告双方对合同纠纷由军事法院管辖的约定，违反不动产合同纠纷专属管辖的规定错误。原、被告双方关于军事法院管辖的约定没有违反不动产合同纠纷专属管辖的规定，涉案工程施工地在南京市域内，属于中国人民解放军南京军事法院管辖范围，符合《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第三条规定，原审法院错误认识违法剥夺当事人的选择自由。当事人间没有书面合同约定管辖时，作为不动产合同纠纷所在地法院的秦淮区人民法院和南京军事法院对本案都有专属管辖权；当事人有书面合同约定且不违反专属管辖时，应尊重、遵循自愿原则，由南京军事法院管辖，不能轻易违反民法确立的自愿原则。2.原、被告曾于2009年3月13日签订一份“长巷路综合楼”建设工程施工合同，合同第37.1条也约定“在履行合同过程中产生争议时：建设主管部门调解，调解不能达成协议，向军事法院提起诉讼。”后原、被告所涉“长巷路综合楼”建设工程施工合同纠纷案件由中国人民解放军南京军事法院管辖，并由南京军事法院作出（2017）军0102民初2号生效民事判决书。同类案件原审法院却作出不同裁定，明显不符合最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的精神。3.案涉工程为军事工程，带有军事特点，审理过程会涉及军事秘密文件，案件由地方法院管辖，会给军队工作造成诸多不便，甚至有泄密可能。请求撤销原审裁定，将本案移送中国人民解放军南京军事法院管辖审理。本院经审查认为，本案中，虽然案涉的《建设工程施工合同》约定，调解不能达成协议，向军事法院提起诉讼。但因根据该约定不能确定具体的军事法院，故该约定无效，本案应按法定原则确定管辖法院。因案涉的工程在本市秦淮区海福巷1号陆军工程大学内，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第四项规定，本市秦淮区人民法院及南京军事法院对因案涉工程产生的纠纷均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，在本市秦淮区人民法院及南京军事法院对案涉纠纷都有管辖权的前提下南京建工选择向本市秦淮区人民法院起诉，因此，该院对本案有管辖权。综上，陆军工程大学的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 王明珠
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更558号罪犯刘雄，男，1976年7月28日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）长中刑一初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人刘雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。刑期自2013年7月29日起至2028年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年12月16日、2018年8月31日，分别作出（2016）湘06刑更1569号、（2018）湘06刑更881号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2026年11月28日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘雄在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2902.5分。据此，执行机关认定罪犯刘雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘雄在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘雄在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘雄减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年4月28日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5902号之一原告：王国升，男，1979年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。被告：苏友真，男，1976年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘志思，袁州区交通法律服务所工作者。被告：董本成，男，1989年2月24日出生，汉族，福建省南平人，住宜春市。委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。被告：吴传谋，男，1987年6月3日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。以上两被告的委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。本院在审理原告王国升诉被告苏友真、董本成、吴传谋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王国升于2020年9月25日向本院提出申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国升撤回起诉。案件受理费3362元，减半收1681元，由原告王国升负担。审 判 员 郭佳二〇二〇年九月二十五日代书记员 彭玲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6412号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。 委托代理人：林翠姣，江西艾民律师事务所律师。 被告：杨水爱，男，1969年2月11日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告杨水爱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人廖虹、林翠姣到庭参加诉讼，被告杨水爱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65806.70元，利息853.39元，应收费用1899.37元（截止至2020年6月27日，自2020年6月28日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（￥3000）由被告承担。 被告杨水爱未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨水爱向原告中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为40×××39的信用卡。被告使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，截至2020年9月6日，被告拖欠借款本金59108.7元，利息2224.35元，应收费用8082.99元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费2100元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年9月6日，被告拖欠借款本金59108.7元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费2100元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该2100元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨水爱于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金59108.7元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告杨水爱于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费794元（已减半收取），由被告杨水爱承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十四日 书记员 陶志明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初3121号原告：郎美钰，女，满族，2009年9月4日出生，学生，住哈尔滨市阿城区。法定代表人：宁海燕，女，满族，1973年2月20日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：广州沙巴克网络科技有限公司，地址广州市六河区黄埔大道西122号之二1801-1804房。法定代表人：宋克，职务：经理。本院在审理原告郎美钰与被告广州沙巴克网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郎美钰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郎美钰撤回起诉。案件受理费93元，由郎美钰负担。审判员  唐德山二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执921号 唐珍权： 关于松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币3050.00元。其中标的款人民币3000.00元，执行费人民币50.00元。本院已于2020年9月25日将该款转付给铜仁市财政局专户（中国银行）。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0628刑初227号《刑事判决书》主体内容第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2367号之一申请人杜某，女，2009年10月30日生，汉族，住辉县。法定代理人付某，女，1987年12月5日生，汉族，住。被执行人李涛，男，1986年5月1日生，汉族，住辉县。杜某申请执行李涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜某依据生效的（2019）豫0782民初6100号民事调解书，于2020年8月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人李涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款3500元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李涛名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：对被执行人李涛名下存款3550元予以划拨。余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月二十二日书记员 申 娇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4679号原告：温荣光，男，1993年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇崖西社区*******。公民身份号码：440************933。被告：李铭全，男，1993年5月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区************之一。公民身份号码：440************137。原告温荣光与被告李铭全民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告温荣光到庭参加诉讼，被告李铭全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温荣光向本院提出诉讼请求：1.判令被告李铭全向原告偿还借款本金900元及相应利息（利息从2019年9月23日起按年利率13.1%计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月24日为108元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同学关系。2019年9月23日，被告因经营餐厅生意缺乏资金，提出向原告借款周转，原告于当天用支付宝平台借给被告5000元。经原告催讨，被告先后偿还了4100元，尚欠借款900元，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿借款。综上，为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请贵院依法公正判决。被告李铭全未作答辩。经审理查明：2019年9月23日，原告温荣光与使用微信号为“Ffb...105”的被告通过微信沟通借款事宜，被告提出向原告借款，在被告出示其身份证照片后，原告同意出借款项。原告遂向实名认证为被告的支付宝账户转账5000元，转账时备注为借款5000元。此后，被告李铭全于2019年10月8日、2019年11月16日分别通过支付宝转账1600元、1000元给原告，于2019年11月3日通过微信转账1500元给原告。原告确认被告已偿还借款4100元，尚欠借款本金900元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，该规定于2020年8月20日实施，本案于2020年4月17日立案受理，参照2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……”的规定，原告可以依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。现被告李铭全未出庭应诉、抗辩，未对相应还款事实向本院提交证据，原告所举证据已足以认定被告向原告借款的事实，故对原告主张被告尚欠借款900元的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告温荣光与被告李铭全在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。现原告主张被告清偿借款，合理有据，本院予以支持。原告温荣光主张以借款900元为基数，按年利率13.1%从2019年9月23日起计算利息至被告李铭全清偿完毕借款之日止。本院认为，原告的上述利息诉请实际包含有借款期限内的利息以及逾期利息，原告并未提交证据证实双方对借款期限、利息进行了约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告诉请从2019年9月23日起计算利息，理据不足，本院不予支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，在原告提起本次诉讼之后，被告李铭全仍未履行借款的清偿义务，被告李铭全应从起诉之日（2020年7月18日）起按年利率6%支付逾期利息给原告，直至支付清偿完毕借款之日止。被告李铭全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李铭全应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告温荣光借款900元及逾期利息（逾期利息以被告李铭全欠付的借款本金为基数，从2020年7月18日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告温荣光的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算为25元（原告温荣光已经预交），由被告李铭全负担。原告温荣光已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告李铭全应向本院补缴一审案件诉讼费25元。本判决为终审判决。审 判 员 庄华伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2393号之三 申请执行人：曾泽全,男,汉族,四川省威远县人，1966年3月21日出生,住四川省威远县。 被执行人：威远县龙东柠檬种植农民专业合作社。住所地：四川省威远县龙会镇水库村4组。统一社会信用代码：93511024577557348Y。 法定代表人：王宗慎。 申请执行人曾泽全依据已发生法律效力的本院(2020)川1024民初1501号民事判决书，申请执行威远县龙东柠檬种植农民专业合作社合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：货款331250元及利息、受理费3423元。在执行中，双方当事人于2020年9月24日达成执行和解长期履行协议。本案执行费4920元被执行人已承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执2393号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄程祥
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3879号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：马灵波，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与马灵波金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7533号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆、有房产已查封，暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7533号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1128号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：翟大太，男，汉族，1963年9月16日出生，现住翼城县。被告：湾素凤，女，汉族，1963年10月20日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城农村信用社）与被告翟大太、湾素凤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城农村信用社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告翟大太、湾素凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告翟大太、湾素凤偿还原告借款本金20000元及2020年6月21日前未清偿的利息、罚息25133.94元，本息合计45133.94元。并自2020年6月21日起按月利率16.38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年1月1日，被告翟大太和湾素凤为了解决今后生产、生活、资金需求向原告申请借款20000元。2013年1月7日被告翟大太与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金20000元，月利率10.92‰，贷款期限自2013年1月7日至2014年1月6日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款20000元，借款到期后，被告翟大太未按照约定归还贷款本息。截止2020年6月21日，尚欠原告借款本金20000元及利息、罚息25133.94元，本息合计45133.94元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在原告借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了原告的合法权益，因此请求法院依法判令二被告归还原告借款，并承担本案的诉讼费用。被告翟大太、湾素凤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。原告翼城农村信用社围绕其诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告翟大太、湾素凤身份证、户口本、婚姻证明复印件各一份。证明原、被告身份主体情况；第二组证据：1、调查表一份，证明2013年1月1日，被告翟大太和湾素凤为了解决今后生产、生活、资金需求向原告申请借款20000元。2、2013年1月7日被告翟大太与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金20000元，月利率10.92‰，贷款期限自2013年1月7日至2014年1月6日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；第三组证据：借款借据一份，证明2013年1月7日，原告按照合同约定向被告翟大太所有的账户发放贷款本金20000元，月利率10.92‰，被告翟大太向原告出具了《借款借据》，并签字盖章；第四组证据：原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明被告翟大太截止2020年6月21日，尚欠原告借款本金20000元及利息、罚息25133.94元，本息合计45133.94元。原告提供的上述证据经与原件核对无异，具备证据的真实性、合法性且与其待证事实之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告翟大太、湾素凤均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告翼城农村信用社与被告翟大太签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告翼城农村信用社向翟大太发放贷款后，已按合同约定履行其全部义务，现翟大太未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故对原告翼城农村信用社要求被告翟大太归还借款本金、并按合同约定支付利息及逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期贷款罚息，原、被告签订的贷款合同约定贷款月利率为10.92‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告湾素凤的共同偿还责任，因被告翟大太、湾素凤系夫妻关系，涉案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，从二被告共同在调查表上签字的行为来看，其二人具有举债合意，且诉讼过程中被告湾素凤未到庭也未向本院提供证明该笔贷款属翟大太个人债务的证据，故涉案贷款应当认定为夫妻共同债务，被告湾素凤应与被告翟大太共同偿还贷款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟大太、湾素凤于本判决生效之日起十日内共同偿还翼城县农村信用合作联社借款本金20000元及2020年6月21日前未清偿的利息、罚息25133.94元，本息合计45133.94元。并自2020年6月21日起至本判决确定的履行期限止按贷款月利率10.92‰计付利息，在贷款利率水平上加收50％逾期贷款罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由被告翟大太、湾素凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年九月七日书记员  闪 婉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5885号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘成财，男，汉族，1985年8月10日出生，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘成财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、孟想到庭参加诉讼。被告刘成财经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金39200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币40000元，贷款期限10个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年4月15日，扣除贷款手续费800元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款39200元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金0元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金39200元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告刘成财未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2015年4月15日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限10个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费800元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款39200元，至起诉时止，被告已偿还原告本金31250元和部分利息，尚欠本金39200元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘成财于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金39200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告刘成财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月八日书记员 李红颖
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3867号原告金国江，男，1951年4月14日出生，汉族，住河南省长垣市。被告刘彩旺，男，汉族，住河南省。原告金国江与被告刘彩旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告金国江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金3025元；2、本案诉讼费由被告承担；3.请求依法判令被告赔偿金国江的车费及误工费500元。事实与理由：2020年1月21日，被告因拖欠金国江工资3025元，到期未还，并出具借条一张。2020年1月21日至今，原告多次催要未果。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列长垣市佘家镇东连庄村刘彩旺为被告，经查，河南省长垣市佘家镇东连庄村无姓名为刘彩旺的户籍信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告金国江的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄琦超二〇二〇年九月十四日书记员  苏 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14819号王江涛：你与中原银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督893号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32118.66元及利息；二、负担申请执行费382元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3629号被执行人唐解书唐解书罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12604号原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人:吕军，行长。委托诉讼代理人：向亚妮，女，汉族，系银行员工。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：胡某。被告：宋某。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行诉被告胡某、宋某金融借款合同纠纷一案。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤诉。案件受理费552元，减半收取276元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年九月二十八日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5341号原告：周永林，男，1989年3月12日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘璐，江苏茂业律师事务所律师。被告：顾彬，男，1989年3月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告周永林与被告顾彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永林及其委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。被告顾彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周永林向本院提出诉讼请求：1、判令顾彬立即返还货款45000元及违约金21000元；2、判令顾彬承担周永林支付的律师费7000元、保函费500元；3、本案诉讼费由顾彬承担。事实和理由：周永林与顾彬系朋友关系。2020年6月6日，周永林向顾彬支付70000元用于购买头盔模具，但顾彬未能按约供货。经多次催要，顾彬仅退还了25000元，其余款项一直未能退还，故诉至法院，请求判如所诉。顾彬未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见。周永林围绕诉讼请求，依法提交了协议、转账记录、委托合同、律师费发票、保函费发票，顾彬未对周永林提交的证据提出异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周永林与顾彬系朋友关系。2020年6月，周永林向顾彬支付货款70000元用于购买头盔模具，但顾彬未能按约供货。2020年7月28日，双方签订一份协议，约定顾彬于2020年7月30日前退还货款70000元，如逾期不还，则须赔偿违约金100000元并承担因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、交通费等）。后在本案诉讼期间，顾彬退还周永林货款25000元，现尚结欠45000元未予归还。本院认为，顾彬结欠周永林货款的事实，有其出具的协议为证。现周永林主张顾彬返还货款45000元，依法有据，应予支持。关于违约金，双方在协议中明确约定如顾彬未能按约还款，则应承担违约金100000元。因双方约定的违约金标准明显过高，现周永林主张顾彬按照货款总额的30%即21000元支付违约金，符合法律规定，予以支持。关于律师费，因双方在协议中对该项费用作出了明确约定，现周永林因本案诉讼支出律师费7000元，且该律师费收费标准符合江苏省律师行业相关收费标准，并未过高，故顾彬应予承担。关于保函费，因该笔费用并非诉讼中必然产生的费用，且双方在协议中并未对该笔费用的承担作出约定，故周永林主张顾彬承担其已支付的保函费，无事实和法律依据，本院不予支持。顾彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付周永林货款45000元及违约金21000元；二、顾彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付周永林律师费7000元；三、驳回周永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2262元，依法减半收取1131元、保全费1020元，合计2151元（此款已由周永林预交），由顾彬负担1833元，由周永林负担318元（周永林同意其预交的诉讼费中的1833元由顾彬向其直接支付，本院不再退还，由顾彬在本判决发生法律效力之日起十日内向周永林支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  孙 森二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1134号 原告：古东秀，女，1989年12月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：刘彩毅，男，1989年10月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告古东秀与被告刘彩毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古东秀到庭参加诉讼，被告刘彩毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古东秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元及逾期支付利息3500元（利息以50000元为基数，按年利率6%从2019年5月11日起暂计至2020年7月II日止为3500元，之后利息按照该计算方式计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。原告通过银行转账的方式向被告提供借款后，被告出具《借条》交由原告收执。双方约定：借款期限为6个月。现借款期限已满，但被告拒绝还款，原告多次催收无果。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘彩毅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式出借给被告（两笔转账分别为20000元和30000元）。经原告催收，被告承诺于2019年5月10日前归还，被告立写了借条交原告收执。被告未按约定清偿借款。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的被告的户籍证明1份、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单1份、借条1份予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，约定于2019年5月10日前清偿的事实有原告提交的借条及中国农业银行卡/活期存折交易明细清单予以证实，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告返还借款50000元及逾期利息（利息计算：以50000元为基数，从2019年5月11日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘彩毅于本判决生效之日起十日内归还原告古东秀借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2019年5月11日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告刘彩毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初400号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人候丹，女，1984年10月18日出生，汉族，中专毕业，农民，住镇平县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪、贩卖淫秽物品牟利罪于2020年7月16日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月24日经镇平县人民检察院以涉嫌销售有毒、有害食品罪、贩卖淫秽物品牟利罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人周正，河南涅阳律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人候丹犯销售有毒、有害食品罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人候丹及其辩护人周正到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2020年4月份以来，被告人候丹在镇平县石佛寺镇新民路中段路北经营的数码影音店内非法销售“肾白金”、“精品伟哥”、“每粒坚”等保健食品。2020年6月18日，镇平县公安局石佛寺派出所民警对其店内的“肾白金”、“精品伟哥”、“每粒坚”等保健食品进行提取、扣押并送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测:“肾白金”中西地那非的含量为2.2g/100g;“精品伟哥”中西地那非的含量为1.34g10g;“每粒坚”中西地那非的含量为1.24g/100，“金枪不倒”中西地那非的含量为7.51g/100g；“黄金玛卡”中西地那非的含量为4.00g/100g；“德国黑倍”中西地那非的含量为3.95g/100g；“海狗肾宝”中西地那非的含量为4.33g/100g；“午夜销魂”中西地那非的含量为5.07g/100g；“蓝金伟哥”中西地那非的含量为1.63g/100g；“玛咖”中西地那非的含量为3.42g/100g；“不明药片”中西地那非的含量为2.84g/100g，成分要求不得检出。2、2015年以来，被告人候丹在镇平县石佛寺镇新民路中段路北经营的数码影音店内存放大量疑似淫秽光盘子以销售2020年6月18日，镇平县公安局石佛寺派出所民警在其店内当场查扣150部共计300张淫秽光盘经镇平县公安局秽物品审査鉴定部门审查鉴定，被查获的150部共计300张数字影片均属淫秽物品。2020年7月16日，被告人候丹到镇平县公安局投案。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人候丹销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人候丹系一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定。案发后，被告人候丹认罪认罚，签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人候丹对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好、系自首；2、认罪认罚，并签署具结书；3、主观恶性较小；4、社会危害性较小。经审理查明：1、2020年4月份以来，被告人候丹在镇平县石佛寺镇新民路中段路北经营的数码影音店内非法销售“肾白金”、“精品伟哥”、“每粒坚”等保健食品。公安机关从其店内查扣“金枪不倒”11盒、“肾白金”8盒、“黄金玛卡”5盒、“九头鸟”14盒、“德国黑倍”7盒、“海狗肾宝”19盒、“人初油(湿中)”11张、“人初油喷雾剂”2盒、“美国醉酒动情性素Ⅱ”4盒、“午夜销魂”2瓶、“精品伟哥”6盒、“蓝金伟哥”1盒、“每粒坚”20盒、“玛咖”1盒、“不明药片”1瓶。镇平县公安局石佛寺派出所民警对其店内的销售的上述保健食品进行提取、扣押并送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测:“肾白金”中西地那非的含量为2.2g/100g;“精品伟哥”中西地那非的含量为1.34g10g;“每粒坚”中西地那非的含量为1.24g/100g；“金枪不倒”中西地那非的含量为7.51g/100g；“黄金玛卡”中西地那非的含量为4.00g/100g；“德国黑倍”中西地那非的含量为3.95g/100g；“海狗肾宝”中西地那非的含量为4.33g/100g；“午夜销魂”中西地那非的含量为5.07g/100g；“蓝金伟哥”中西地那非的含量为1.63g/100g；“玛咖”中西地那非的含量为3.42g/100g；“不明药片”中西地那非的含量为2.84g/100g；依据SN/T4054-2014D现行行业标准，西地那非为不得检出。“九头鸟”、人初油(湿中)”、“人初油喷雾剂”、“美国醉酒动情性素Ⅱ”未检测出西地那非。2、2015年以来，被告人候丹在镇平县石佛寺镇新民路中段路北经营的数码影音店内存放大量疑似淫秽光盘予以销售。2020年6月18日，镇平县公安局石佛寺派出所民警在其店内当场查扣150部共计300张淫秽光盘，经镇平县公安局淫秽物品审查鉴定部门审查鉴定，被查获的150部共计300张数字影片均属淫秽物品。2020年7月16日，被告人候丹到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。另查明，被告人候丹在案件审理期间，缴纳罚金人民币10000元。上述犯罪事实，有被告人候丹销售“肾白金”等有毒有害食品及贩卖淫秽光碟的时间、地点、数量、金额的供述，与证人王某、候某、杨某的证言相互印证，且有户籍信息，前科证明及情况说明，扣押物品清单，到案经过，提取笔录及情况说明，镇平县疾病预防控制中心、镇平县卫健委、南阳市市场监督管理局证明，南阳医学高等专科学校毕业生信息，营业执照，镇平县公安局镇公（石）立字（2015）1876号卷宗材料，鉴定意见等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人均未提出异议，可以作为本案的定案依据，予以采信。本院认为，被告人候丹销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品而销售，以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人候丹系一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人候丹主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；且认罪认罚，签署具结书，缴纳罚金，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人候丹犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币200元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币20元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，没收违法所得人民币220元。（罚金及违法所得均已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年5月15日止。）二、扣押的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 亮审 判 员  杨正武人民陪审员  边 东二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何 柳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2574号 申请执行人：陈建钦，女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郑伟登，男，1975年6月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑巧玲，女，1976年8月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初88号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑伟登、郑巧玲应偿还申请执行人陈建钦借款本金180000元及利息并承担本案相关费用,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人郑伟登、郑巧玲的银行存款、网络银行存款、房产、车辆、证券及船舶等财产。经查询，被执行人郑伟登名下有位于福州市长乐区营前马头村一区土地使用权【编号236047，土地号（7）-86-1】已在另案中进行了查封，本案申请执行人申请暂不予处置该财产。执行中，本院依法将被执行人郑伟登、郑巧玲限制高消费。2020年9月23日，本院约谈申请执行人委托代理人林愷，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人郑伟登、郑巧玲名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初88号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4858号 上诉人（原审被告）：河北东才建筑工程有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区新华南路69号甜橙商住公寓1号楼8层806，统一社会信用代码：91130533MA07YY60XC。 法定代表人：汪正朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：任利军，男，1972年10月14日出生，汉族，现住唐山市南堡开发区。 被上诉人（原审原告）：杨彦凯，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。 原审被告：任利军，男，1972年10月14日出生，汉族，现住唐山市南堡开发区。 上诉人河北东才建筑工程有限公司因与被上诉人杨彦凯及原审被告任利军租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北东才建筑工程有限公司上诉请求：1.依法撤销（2020）冀0207民初625号民事判决书；2.依法改判；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。2018年12月1日被上诉人杨彦凯与上诉人签订建筑器材租赁合同一份。租赁器材的丢失与被上诉人杨彦凯提供的钢管米数、扣件数量、木跳板块数、油托根数及各物品价值与事实不符。租赁费与实际的租赁期间不符。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人特提起上诉，请求二审法院结合本案事实予以改判。 被上诉人杨彦凯答辩称：本案租赁合同中双方签订了租赁合同，并有提、退单为证，且有详细的记载。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告任利军发表陈述意见：同意上诉人河北东才建筑工程有限公司的上诉意见。 杨彦凯向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告双方于2018年12月1日签订的建筑器材租赁合同；2.判令二被告给付原告建筑器材租赁费、赔偿款及违约金等共计175894元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：2018年12月1日，原告杨彦凯与被告河北东才建筑工程有限公司签订建筑器材租赁合同一份，被告任利军在承租方负责人处签字，承租方处盖有河北东才建筑工程有限公司公章。合同对租赁器材型号、原值、日租金、租金交纳方式、违约金、租赁器材损失赔偿及修理费等均作出了明确约定。2018年12月1日至2019年1月1日，被告陆续从原告处提走租赁产品，并通过被告任利军向原告支付租赁押金53000元。后被告河北东才于2019年8月23日至2020年1月8日陆续退还部分租赁产品。截至2020年6月17日，被告河北东才租赁原告杨彦凯建筑器材共产生租赁费110867.2元，租赁押金抵顶租赁费后，被告河北东才尚欠原告租赁费57867.2元；尚未退还原告杨彦凯的租赁器材有：钢管1981.5米，每米原值18元；扣件2472个，每个原值7元；木跳板90块，每块原值65元；油托318根，每根原值25元，上述租赁产品原值共计66771元。 一审法院认为，原告与被告河北东才间签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行各自义务。在原告交付租赁物后，被告河北东才应依约支付租赁费，结算时被告所预付押金应予抵扣。被告河北东才作为承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，且双方签订租赁合同中对租赁器材丢失的赔偿责任进行了明确约定，故对原告主张的丢失器材赔偿款，理据充足，本院予以支持。被告存在逾期支付租赁费的事实，且双方签订的合同第二大项第二小项第二款明确约定如被告逾期未付清租赁属于违约，原告有权单方解除合同，故原告要求与被告河北东才建筑有限公司解除租赁合同关系的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综合本案案情，被告河北东才仅就支付租赁费用违约，但上述合同条款中约定违约金为租金总额、货物丢失赔偿款、货物修理费总金额的30%，显失公平，故本院对涉案违约金以租金总额的30%计算，即被告河北东才应支付原告逾期给付租赁费用违约金33260.16元。原告主张的修理费，证据不足，本院不予支持。被告任利军在租赁合同上的签字代表的是河北东才建筑工程有限公司，其签字行为属于职务行为，故原告杨彦凯对被告任利军的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。第一百一十条第三款规定，负有举证责任人的当事人拒不到庭、拒绝接受询问或则拒绝签署保证书，待证事实有欠缺其他证据证明的，人民对其主张的事实不予认可。被告河北东才建筑工程有限公司、任利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在举证期限内向本院提交证据材料，应承担不利后果。遂判决：一、解除原告杨彦凯与被告河北东才建筑工程有限公司于2018年12月1日签订的建筑器材租赁合同；二、被告河北东才建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨彦凯租赁费57867.2元、丢失器材赔偿款66771元，违约金33260.16元，共计157898.36元；三、驳回原告杨彦凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，由原告杨彦凯负担606元，由被告河北东才建筑工程有限公司负担3458元，保全费1420元，由被告河北东才建筑工程有限公司负担1420元。 二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人杨彦凯与上诉人河北东才建筑工程有限公司2018年12月1日签订的建筑器材租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被上诉人杨彦凯已按合同约定向上诉人提供了涉案租赁物，有提、退货单予以证实，故上诉人在使用被上诉人的租赁物后理应向被上诉人支付租金。一审法院所做判决并无不妥。虽然上诉人上诉主张涉案租赁器材的丢失与被上诉人杨彦凯提供的钢管米数、扣件数量、木跳板块数、油托根数及各物品价值与事实不符，租赁费也与实际的租赁期间不符，但上诉人并未提供具体而详实的充分证据予以证明，其上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4064元，由上诉人河北东才建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年九月十四日 书记员  房善忠 ——
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终1003号上诉人（原审原告）：许玉山，男，汉族，1955年4月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区大胡街道办事处，住所地鹤壁市山城区奔流街东段。代表人：王红喜，该办事处主任。被上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区宝山街道办事处，住所地鹤壁市山城区长风路南段。代表人：王海宾，该办事处主任。被上诉人（原审被告）：马云，男，1967年9月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。三被上诉人委托诉讼代理人:康备战,河南谦荣律师事务所律师。上诉人许玉山因与被上诉人鹤壁市山城区大胡街道办事处、鹤壁市山城区宝山街道办事处、马云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许玉山上诉请求：1、依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初895民事裁定书，发回重审或改判支持三被上诉人支付上诉人征地补偿款42000元、支付上诉人误工费、交通费、餐饮费约10000元；2、本案受理费由三被上诉人承担。事实与理由：2012年鹤壁市征地补偿款为每亩58000元，2013年为每亩67000元。2013年6月原鹿楼乡政府支付土地补偿款标准为53000元，上述标准低于规定，上诉人向法院起诉请求维权。上诉人有明确的被告、具体的诉讼请求和理由，属于法院受案范围。许玉山向一审法院起诉请求：1、三被上诉人支付上诉人征地补偿款42000元；2、三被上诉人支付上诉人误工费、交通费、餐饮费10000元。一审法院认为，应当依法驳回上诉人许玉山的起诉。理由是：上诉人许玉山认为按照土地征收补偿标准，2012年为58000元／亩，2013年为67000元／亩，但在2013年6月，原鹿楼乡政府支付土地补偿款的标准为53000元／亩，上述标准低于规定的标准。即上诉人许玉山主张被上诉人向其发放的土地补偿款项低于土地征收补偿的标准，但土地征收过程中对补偿标准的争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。裁定：驳回上诉人许玉山的起诉。本院认为，承包地征收补偿分配纠纷，是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补助费等费用的分配问题而发生的纠纷。被告应是农村集体经济组织或村民委员会或村民小组。本案中，上诉人许玉山诉求的是征收机关未给予充分补偿即对征收补偿标准提出的诉讼。上诉人许玉山的该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，许玉山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢406号台新融资租赁(中国)有限公司上海轶记机电设备有限公司、孙某、万某同：关于申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人上海轶记机电设备有限公司、孙某、万某同离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计674467元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10731号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：张某某，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2653号 原告：李香颐，女，1985年12月4日出生，满族，职员，住凤城市。 被告：邹一开，男，1990年10月17日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼区。 原告李香颐诉被告邹一开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李香颐到庭参加了诉讼，被告邹一开经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月22日，被告以朋友出事需要钱为由向原告借款20000元，原告通过微信方式转账给被告。同年9月27日，被告又以欠款落在车上，急需用钱为由向原告借款5000元，原告同意以微信方式转账给被告。自2019年10月1日起，原告多次催要欠款，但被告一直推脱，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求法院判令：一、被告偿还原告人民币25000元；二、自起诉之日起至还清之日止按年利率6%承担利息；二、诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友。2019年9月22日，被告因需要资金向原告借款20000元，原告通过微信方式转账给被告。同年9月27日，被告又向原告借款5000元，原告亦通过微信转账方式向被告实际转款4966元。两笔借款未约定还款期限和利息。经原告索要，被告未能偿还，原告于2020年8月19日诉至本院。庭审中原告本金的诉讼请求由25000元变更为24966元。 本院所确认的上述事实，有原告李香颐的陈述及2019年9月22日、9月27日的微信转账记录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告间的借款是在平等协商的基础上达成的协议，该借贷关系受法律保护，双方应按约履行相关的权利及义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告邹一开应在原告李香颐提出请求后偿还借款24966元，故对原告李香颐提出偿还24966元的请求，本院予以支持。关于利息一节，原告请求被告自起诉之日起至还清之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。 被告邹一开经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹一开于本判决生效后五日内偿还原告李香颐借款24966元及利息（自2020年8月19日起至还清之日止按年率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告邹一开承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭寒松
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5186号 原告：贺连方，男，1959年3月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：方应广，男，生于1981年8月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元市利州支公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源新区米仓路28号广信财富中心A区三楼。 负责人：**。 本院在审理原告贺连方与被告方应广、中国太平洋财产保险股份有限公司广元市利州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月18日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺连方撤回起诉。 案件受理费293元，由原告贺连方负担。 审判员  王婕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张萌