wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初135号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：许桂青，公民身份号码×××，户籍所在地山西省大同市，现住址同户籍所在地一致。。 辩护人：武玉贤，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人许桂青犯变造身份证件罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。因不适宜适用简易程序，于2020年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员高伟、书记员布仁出庭支持公诉。被告人许桂青及其辩护人武玉贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，被告人许桂青自己的驾驶证被吊销，为驾驶机动车，许桂青于2019年11月27日，在山西省大同市新荣区将王某的A2驾驶证内的照片换成自己的照片并使用。2019年12月3日9时许，被告人许桂青持自己变造王某的驾驶证驾驶晋BD0834号解放牌重型半挂牵引晋BZA65号蒙驼凯力达一牌重型仓栅式半挂车在伊金霍洛旗乌阿公路50公里处时被正在执勤的交通民警查获。 公诉机关认为，被告人许桂青变造驾驶证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人许桂青到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人许桂青自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、随案移送清单、被告人供述与辩解、证人证言、驾驶人查询结果单、查获经过、人口基本信息等证据证实。 被告人许桂青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 认定上述事实的证据如下： 1.物证：变造的机动车驾驶证; 2.书证：受案登记表、立案决定书，人口信息表、户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过、现场照片，机动车驾驶人查询表，公安交通管理行政强制凭证； 3.证人证言：证人王某的证言； 4.被告人的供述与辩解：被告人许桂青的供述与辩解。 以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人许桂青变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许桂青到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人许桂青的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人许桂青犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 婧 代理审判员 樊 富 人民陪审员 丁 翠 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理 娜日苏 书 记 员 杨 帅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1751号 申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司、被执行人杨双平： 申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人杨双平申请支付令纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）鄂9004民督40号支付令，已经发生法律效力。权利人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，执行事项为：被执行人杨双平支付申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司物业管理费4206元。本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人杨双平已履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执254号之一 申请人广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司，住四川省广安市广安区建安中路2号。 法定代表人唐家文。 被执行人李劲，男，生于1980年5月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1602民特3号民事裁定书，于2020年4月24日立案受理了申请人广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李劲实现担保物权纠纷一案：对被执行人李劲其名下的位于广安市广安区（所有权证号：川（2017）广安市不动产权第0011498号）、广安市广安区万盛东路118号5幢1506号房屋（所有权证号：川（2018）广安市不动产权第0007702号）准许拍卖、变卖等方式变价，申请人广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司对变价后所得价款在借款本金260万元、利息、罚息（从2019年5月21日起至清偿时止）、实现债权的律师费28000元的范围内优先受偿。本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产,在执行中，本院于2020年4月29日作出（2020）川1602执972号执行裁定书，对被执行人李劲的上述财产予以了轮侯查封，该标的物已被四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603刑初16号的刑事案件先行查封，本院暂不能处置。本院经约谈申请人，申请人认为案件属于实现担保物权，针对的是特定财产，因此，同意本案终结执行，在本院具备处置的条件时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初866号民事判决书的执行程序； 申请人如发现本院对上述房屋具备处置权时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨川民
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执541号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人岳希华，男性,1963年1月10日生，汉族，住台前县。被执行人韩秋焕，女性,1961年5月14日生，汉族，住台前县。被执行人刘继芳，男性,1972年12月17日生，汉族，住台前县。申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司与被执行人岳希华、韩秋焕、刘继芳借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初94号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年5月18日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年5月20日依法向被执行人岳希华、韩秋焕、刘继芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年5月19日、6月4日、8月10日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人岳希华、韩秋焕、刘继芳银行等信息，查询到被执行人岳希华名下财产予以冻结；三、于2020年7月30日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2020年9月24日将被执行人岳希华、韩秋焕、刘继芳拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年9月24日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人岳希华、韩秋焕、刘继芳有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十八日书记员 姜云青
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7691号原告：董文井，男，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵绍杰，男，汉族，1969年9月11日出生，安徽省亳州市谯城区庄。原告董文井诉被告赵绍杰劳务合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告董文井到庭参加诉讼，被告赵绍杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董文井向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款人民币39,600元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵绍杰承包木工工程。2015年，被告雇佣原告为其提供木工劳务，经双方结算，被告欠原告工资款39,600元，并向原告出具欠条。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。被告赵绍杰未答辩亦未提交证据材料。本院经审理查明的事实为：被告赵绍杰承包木工工程。2015年3月至2015年10月，被告雇佣原告为其在武汉承包的工程提供木工劳务。2018年6月21日，经双方结算，被告欠原告工资款39,600元，并向原告出具欠条。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。本院认为：被告赵绍杰雇佣原告董文井为其承包的工程提供劳务，没有付清工资，并向原告出具欠条，事实清楚，被告应向原告支付欠付的工资款。被告欠原告的工资款，经催要后，被告拒不偿还，其行为构成违约，原告所诉要求被告支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日止），符合相关法律规定，故对原告要求被告偿还工资欠款39,600元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵绍杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵绍杰欠原告董文井工资款39,600元，于本判决生效之日起五日内付清，并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告赵绍杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿。二〇二〇年九月二十一日书记员  李岩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4854号 申请人：王忠华，男，汉族，1987年11月4日出生，居民，住莒南县。 被申请人：韩宗卫，男，汉族，1970年3月24日出生，居民，住临沭县。 被申请人：王永胜，男，汉族，1967年10月9日出生，居民，住莒南县。 被申请人：山东钰丰建设集团工程有限公司，住所地：莒南县十字路镇西赤石沟村，统一社会信用代码：91371327751796900T。 法定代表人：李学明，经理。 被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地：泰安市肥城市祥山大街216号，统一社会信用代码：91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，董事长。 被申请人：莒南县大店镇街疃社区村民委员会，住所地：莒南县大店镇黄山子村。 法定代表人：王京栋，社区主任。 王忠华与韩宗卫、王永胜、山东钰丰建设工程有限公司、兴润建设集团有限公司、莒南县大店镇街疃社区村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为800000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000597）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人韩宗卫与其妻张立彩共同享有所有权的位于临沭县城区，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、毁损等妨害执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保1045号
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1074号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：王楠，男，汉族，1999年9月9日出生于甘肃省秦安县，大专文化程度，无固定职业，捕前住新疆阿克苏市。2020年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被新疆阿克苏市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于新疆阿克苏市看守所。   辩护人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人王楠犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人王楠及其辩护人李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2020年4月18日04时10分许，被告人王楠、于某与因回胡桃里寻找眼镜的陈某、霍某发生口角，被服务员劝开，陈某与黎某到酒吧门口，王楠、于某等人追出，再次发生争吵，被告人王楠从自己汽车后备箱中拿出一根银色铁质棒球棍，分别对黎某、陈某进行击打，于某从王楠手中夺过棒球棒放入王楠汽车后备箱，被告人王楠再次从SUV汽车后备箱中拿出一根橘色塑料橡胶棒击打陈某和霍某。经鉴定陈某的伤情为轻伤二级，霍某、黎某为轻微伤。   案发后，被告人王楠的亲属与三名被害人达成了赔偿协议，赔偿三名被害人各项经济损失共计300000元，并获得了三名被害人的谅解。   上述事实，被告人王楠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、到案经过、被害人陈述、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、证人证言、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见书、现场勘验笔录、刑事照片、常住人口基本信息、物证、谅解书、收条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王楠借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人王楠系自首，根据庭审中查明的事实及其公诉机关出示的到案经过均可证实被告人系被传唤到案，不符合自首的构成要件，对辩护人的观点，本院不予采纳。案发后，被告人王楠如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王楠的亲属积极赔偿了三名被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年零六个月。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   喻 霞   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   盛佳佳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执529号之一申请执行人：徐思云，男，1967年8月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：史文华，女，1968年7月13日出生，汉族，，住所地四川省绵竹市。二申请执行人共同委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被执行人:刘孝山，男，1975年7月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人徐思云、史文华与被执行人刘孝山民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初288号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘孝山偿还借款本金70000.00元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月8日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。并在绵竹市不动产登记中心、德阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，且在被执行人的住所地对其个人及其财产情况进行了调查。除本院已冻结（冻结到期日为2021年6月9日）的零星银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年九月二十二日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4342号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：朗咸鹏。 委托诉讼代理人：栾宏。 被告：王常亮。 被告：李瑞花（王常亮之妻。 被告：王金奎。 被告：田顺英（王金奎之妻）。 被告：王金科。 被告：孙桂香。 被告：王聚卿。 被告：禚秀华。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）与被告王常亮、李瑞花、王金奎、田顺英、王金科、孙桂香、王聚卿、禚秀华金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行公司委托诉讼代理人栾宏、被告王常亮到庭参加诉讼，被告李瑞花、王金奎、田顺英、王金科、孙桂香、王聚卿、禚秀华经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商行公司向本院提出诉讼请求：1、判令王常亮、李瑞花偿还借款人民币本金67868.95元及按合同约定利率计算至实际还款之日的利息、复息、罚息等；2、王聚卿、禚秀华、王金奎、田顺英、王金科、孙桂香对前述债务向农商行公司承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由王常亮、李瑞花、王金奎、田顺英、王金科、孙桂香、王聚卿、禚秀华承担。事实和理由：2016年5月20日，王常亮、李瑞花与农商行公司签订《农户授信申请表》，承诺：取得贷款后，按时足额偿还贷款本息。财产共有人声明：知悉并同意王常亮向农商行公司申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。2016年5月24日，王常亮与农商行公司签订《个人借款合同》，约定借款期限2016年5月24日至2019年5月23日，借款用途为购奶、酒。固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，王金奎、王金科、王聚卿与农商行公司签订《最高额保证合同》，约定自2016年5月24日至2019年5月23日期间，王金奎、王金科、王聚卿同意为王常亮在农商行公司发生的借款业务所形成的债务在最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)112500元范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，农商行公司于2016年6月4日向王常亮发放贷款75000元，约定贷款到期日为2019年5月23日，月利率8.70833‰，逾期月利率13.0625‰。王常亮借款后，于2017年3月18日偿还本金2.4元，2019年6月17日偿还本金4000元，2019年6月22日偿还本金0.04元，2019年12月26日偿还本金1028.61元、2100元，共计7131.05元，尚欠67868.95元。还息至2018年12月20日。 2019年5月20日，王聚卿、糕秀华、王金奎、田顺英、王金科、孙桂香向农商行公司出具《同意保证担保声明》，同意为王常亮的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。 王常亮辩称，农商行公司所述属实。 李瑞花、王金奎、田顺英、王金科、孙桂香、王聚卿、禚秀华未作出答辩。 农商行公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《农户授信申请表》一份；2、《个人借款合同》一份；3、《最高额保证合同》一份；4、贷转存凭证（借款借据）一份；5、《同意保证担保声明》一份；6、王常亮、李瑞花、王金奎、田顺英、王金科、孙桂香、王聚卿、禚秀华的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份；7、王常亮偿还本金及利息的明细表一份。经质证，王常亮对农商行公司提交的证据均无异议。经审查本院认为，农商行公司提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与农商行公司所诉一致。 本院认为，农商行公司与王常亮签订的《个人借款合同》及与王金奎、王金科、王聚卿签订的《最高额保证合同》，王金奎、田顺英、王金科、孙桂香、王聚卿、禚秀华出具的《同意保证担保声明》，系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。农商行公司依约向王常亮发放借款，王常亮理应向农商行公司履行还本付息的义务。因未履行合同义务，应承担违约责任，按双方约定的罚款利率承担利息。李瑞花作为王常亮的配偶，向农商行公司出具《农户授信申请表》，知悉并同意王常亮借款，应与王常亮共同偿付所欠农商行公司借款本息。对农商行公司请求王常亮、李瑞花偿还借款本金67868.95元及至实际还款日止的利息、罚息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。王聚卿、糕秀华、王金奎、田顺英、王金科、孙桂香自愿为王常亮、李瑞花的上述债务提供担保，现王常亮、李瑞花未按约还款，担保人应依约并根据法律规定承担保证责任，承担保证责任后有权向王常亮、李瑞花追偿。对农商行公司请求王聚卿、糕秀华、王金奎、田顺英、王金科、孙桂香承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 李瑞花、王金奎、田顺英、王金科、孙桂香、王聚卿、禚秀华未依法进行答辩并到庭应诉，视为放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王常亮、李瑞花偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金67868.95元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王常亮、李瑞花偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司利息（以74997.6元为基数，自2018年12月21日始至2019年5月23日止，按月利率8.70833‰计算；以74997.6元为基数，自2019年5月24日始至2019年6月16日止，按月利率13.0625‰计算；以70997.6元为基数，自2019年6月17日始至2019年6月21日止，按月利率13.0625‰计算；以70997.56元为基数，自2019年6月22日始至2019年12月25日止，按月利率13.0625‰计算；以67868.95元为基数，自2019年12月26日始至贷款本息清偿之日止，按月利率13.0625‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王聚卿、禚秀华、王金奎、田顺英、王金科、孙桂香对上述一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王常亮、李瑞花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取748元，由被告王常亮、李瑞花、王金奎、田顺英、王金科、孙桂香、王聚卿、禚秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙志东 二〇二〇年九月八日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4743号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长。委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：张红梅，女，汉族，1990年7月6日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告张红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高晓姗到庭参加诉讼,被告张红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金6574.24元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年5月19日止利息为1310.21元、逾期还款违约金为133.99元；自2020年5月20日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1341.48元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月22日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××54）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月19日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金6574.24元、利息1310.21元、逾期还款违约金133.99元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年6月22日，被告在原告处签订《金穗信用卡领用合约》，申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××54，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年5月19日，被告累计拖欠原告本金6574.24元、利息1310.21元、逾期还款违约金133.99元，共计8018.44元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。被告利用在原告处办理的信用卡（卡号62×××54）进行透支，截止2020年5月19日，被告累计拖欠原告本金6574.24元、利息1310.21元、逾期还款违约金133.99元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1341.48元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支被告累计拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金共计8018.44元。（利息、违约金计算至2020年5月19日，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张红梅负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年九月十五日书记员  乔素君
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1073号申请执行人段亚，男，汉族，生于1978年6月8日，贵州省习水县人，住本县。被执行人谭后尹，女，汉族，生于1975年8月29日，重庆市人，住重庆市江津市。关于申请执行人段亚申请执行被执行人谭后尹劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月11日立案受理，申请执行标的为17940元，执行费169元。本案在执行过程中，本院在中建四局习水县通村公路项目部冻结被执行人应领工程款320万元，因项目未完工，工程未结算，故暂不能扣划执行，故申请执行人基于以上事实向本院申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1073号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年九月九日法官助理王毅书记员朱磊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2064号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:赵幸福，男，1974年5月5日生，汉族，住丰县。被执行人:许彦妮，女，1979年9月17日生，汉族，住丰县。被执行人:王伟，男，1970年12月6日生，汉族，住丰县。被执行人:赵立营，男，1972年3月4日生，汉族，住丰县。被执行人:邵明亮，男，1967年2月24日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵幸福、许彦妮、王伟、赵立营、邵明亮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初2925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人赵幸福、许彦妮、王伟、赵立营、邵明亮支付人民币200000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费2932元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年6月18日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人赵立营、许彦妮存款1200元、5700元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人许彦妮名下的苏Ｃ×××××大众牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年7月22日对被执行人赵幸福、许彦妮、王伟、赵立营、邵明亮采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人赵幸福、许彦妮、王伟、赵立营、邵明亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款6900元，未执行到位案款193100元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年九月二十五日书记员  程旭光
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2924号 上诉人（原审被告）：谢宝峰，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，住任县。 被上诉人（原审原告）：胡士利，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年县。 被上诉人（原审被告）：邢台宇丰房地产开发有限公司，住所地任县光明路农行对过。 法定代表人：王彦敏，董事长。 被上诉人（原审被告）：河北万丰建筑有限公司，住所地任县新兴东路。 法定代表人：陈志群，董事长。 上诉人谢宝峰因与被上诉人胡士利、邢台宇丰房地产开发有限公司、河北万丰建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0526民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢宝峰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢宝峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7607号原告：天津市九鼎鑫盛五金建材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨双公路与李港铁路交口西侧10米。法定代表人：苑兴峰，总经理。被告：天津裕隆天顺商贸有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼410-186室。法定代表人：焦玉，总经理。被告：刘超，男，1981年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市九鼎鑫盛五金建材有限公司与被告天津裕隆天顺商贸有限公司、刘超买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市九鼎鑫盛五金建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取396元，由原告承担。审判员  张丽侠二〇二〇年九月二日书记员  韩美芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13547号 原告：侯旭青，男，1976年11月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：义乌市华体健身有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道金融商务区金融六街168号环球大厦四楼，统一社会信用代码91330782MA2EDJRQ02。 法定代表人：周先文。 本院在审理原告侯旭青诉被告义乌市华体健身有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 楼煜波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈雪姣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执591号申请执行人平萍与被执行人黑龙江坤泰医药有限公司劳动争议、人事争议一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市劳动争议仲裁裁决书齐劳人仲字[2020]第14号，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4994号原告：王应海，男，1968年7月4日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告：邵红兰，女，1970年9月21日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。两原告共同委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。被告：衡思献，男，1987年8月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：衡二龙，男，1986年3月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：张洛义，男，1989年10月12日生，汉族，住江苏省常州武进区。原告王应海、邵红兰与被告衡思献、衡二龙、张洛义生命权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人薛玉晓、被告衡思献、衡二龙、张洛义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计442442元；2.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告的第一项诉请变更为要求三被告赔偿各项损失共计346364元。事实与理由：2020年4月30日晚，因被告衡思献电话联系，王某驾驶二轮摩托车前往被告衡二龙之暂住地武宜南路北鸣凰大学城附近与三被告吃夜宵，四人喝了啤酒与黄酒。当晚11点30分左右夜宵结束后，王某醉酒（经检验：其体内血液中乙醇含量119.3毫克/100毫升）驾驶普通二轮摩托车回其前黄暂住地。2020年5月1日0时13分左右，王某驾驶二轮摩托车行驶至常武路10KM+850M路段时，驶出道路撞到路外行道树上，致其受伤。后经120医疗急救人员到现场确认己死亡。原告认为，王某与三被告一起喝酒吃夜宵，且三被告在王某醉酒的情况下没有劝阻王某驾驶机动车，也没有安全护送王某回其暂住地，以致王某在醉酒状态下驾驶二轮摩托车回其暂住地，并在回去路上发生意外，造成王某受伤死亡。原告认为，三被告对王某的死亡应承担相应的赔偿责任。现因王某死亡赔偿事宜协商未果，故向法院起诉。被告衡思献辩称，事发当晚是王某主动打电话给我，说要到我这里来玩。当时我在家，他到我这里的时候9点多，我正在吃晚饭，他说他已经喝了半斤白酒了，喝酒时我劝他不要喝酒的，他就是逞能，我尽到了劝阻义务。他走的时候我也留他了，当时喝完酒之后我跟王某、张洛义都说，喝多了就不要走了，我这里有沙发可以睡。张洛义说他妹妹找他有事，他就先走了。当时王某跟着张洛义一起走的，我就把王某留下来了，留下来三个人聊了几分钟。因为衡二龙之前与王某不认识，跟王某也没有共同语言，就先到他自己房间里去睡觉了，我是和衡二龙合租的房子。我和王某两个人坐在那里聊了10来分钟，之后我就去上厕所，回来之后就发现王某人不见了。我认为我尽到了嘱咐、提醒义务，王某没有听我的劝告，我认为我对王某的死亡不应当承担责任。王某无证无照驾驶没有牌照的摩托车，本身就对社会具有危害性，轻视法律。请求驳回原告的诉请。被告衡二龙辩称，我的意见与衡思献一致。王某驾驶摩托车到我和衡思献的出租屋内来的时候就没有戴安全头盔。我们一起用一次性塑料杯喝了一杯黄酒（大概2.5两），另外喝了二三瓶啤酒。王某走的时候我也留他了，叫他不要走。我跟他本来就不熟，衡思献挽留他的时候，我和衡思献一起到外面把他拉回来的。我认为我对王某的死亡也不应当承担责任，要求驳回原告的诉请。被告张洛义辩称，我之前也不认识王某，这次喝酒也是第一次认识，是衡思献打电话叫我过去吃饭的。因为我现在在做临时工，王某说今后有好的工作可以叫我干活，当晚我才加了他的微信。当时我喝完酒之后因为我妹妹找我有事，我就驾驶电动车先走了。我对王某怎么走的不清楚，我认为我对王某的死亡也不应当承担任何责任。要求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：王某于2020年5月1日0时13分许因交通事故死亡，两原告系死者王某的父母。2020年4月30日晚，被告衡思献买了熟食去武进区湖塘镇鸣凰大学城附近被告衡二龙租住处吃饭。期间，王某与衡思献电话联系，衡思献告知其在鸣凰并将地址通过微信发送给了王某。之后，衡思献打电话叫了张洛义来到衡二龙租住处一起吃饭。当晚9点多钟，王某无证驾驶无号牌二轮摩托车从武进区前黄镇来到衡二龙的租住处，四人围坐在屋内的一张茶几旁一起喝了黄酒和啤酒。双方在一起喝完酒后，王某说其来此之前已在家喝了半斤白酒。王某在此之前与衡二龙和张洛义并不熟识。喝完酒后张洛义因有事出门要走，王某也跟着张洛义出门要走。衡思献和衡二龙出门劝张洛义和王某不要走了，就住在衡二龙处。当时衡思献拉着王某，衡二龙拉着王某的摩托车。张洛义说其小妹找他有事一定要走的，其在劝告王某住在衡二龙处后即驾驶电动车离开。之后，衡思献、衡二龙和王某又回到屋内聊天。因衡二龙与王某并不熟识，衡二龙便上楼睡觉。衡思献与王某聊了十多分钟后，王某在衡思献上厕所时便驾驶摩托车离开。2020年5月1日0时13分许，王某驾车行驶至武进区常武路10KM+850M段处，其车辆驶出道路撞到路外的行道树上后受伤死亡。经公安机关鉴定，王某血样检出的乙醇含量为119.3毫克/100毫升，系醉酒状态。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据庭审中原告提供的王某喝酒时用手机拍摄的喝酒现场短视频及事发后公安机关对衡思献、张洛义所作的询问笔录及庭审中双方陈述，应确认事发当晚王某到场并非系受被告衡思献召集或邀请，王某与衡二龙和张洛义也并不熟识，从屋内喝酒的环境及桌面摆放的酒菜情况分析，也不具备请客吃饭的表象特征，故被告衡思献不属本次饮酒的组织者、召集者，其对王某参与饮酒的行为不负有组织者的安保义务。从现有证据来看，并不能证明三被告在共同饮酒过程中存在有强行劝酒的行为。相反，王某喝完酒后还自称已在家喝了半斤白酒，也能表明王某较为好酒。从三被告酒后劝阻王某不要驾车离开的情况来看，三被告也预见到王某酒后驾车的危险并实施了应有的劝阻行为，但王某在被劝阻后仍乘人不在场时驾车离开，导致发生交通事故后死亡。公民应当自行珍重。王某作为完全民事行为能力人，应当知道过量饮酒后驾车的危害后果，但其仍放任自己酒后驾车，故其应对自身因醉酒引发交通事故导致死亡的后果承担全部责任。原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回原告王应海、邵红兰的诉讼请求。案件受理费减半收取1307元，由原告王应海、邵红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二〇年九月十九日书记员  赵 倩
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4358号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，董事长。委托诉讼代理人：周书育，主任。被告：赵晓红，女，汉族，住公主岭市。本院在审理原告吉林春城农村商业银行股份有限公司诉被告赵晓红借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十五日书记员 吴英华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2734号原告：王改勤，女，1968年8月26日生，汉族。委托代理人张浙荊，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：南阳市新城房地产有限责任公司南阳电脑科技市场。负责人：丁恒，任该单位经理。委托代理人李琳琳，女，1985年10月26日生，汉族，住南阳市宛城区，该公司员工，代理权限为一般代理。本院受理原告王改勤与被告南阳市新城房地产有限责任公司南阳电脑科技市场房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月3日以已与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王改勤撤回起诉。诉讼费345元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年九月三日书记员  张 振
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4983号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：杨波，女，汉族，1969年10月15日出生，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市埇桥区*******XXXX宿舍66号，公民身份号码342************420。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35986号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：周良实，男，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告周良实小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周良实于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35986号              周良实              2019年2月19日              20000              3%              12个月              2019年2月19日              2933              2019年5月5日              18410.15              4823.46              190
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4714号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：孟某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭后因被告王某自动履行了缴费义务，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年九月二十四日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10925号 原告：冯秋玉，男，1996年9月29日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜卓飞，浙江泽汉律师事务所实习律师。 被告：吴洋，男，1991年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告冯秋玉与被告吴洋委托合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告冯秋玉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯秋玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许冯秋玉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯秋玉负担。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十五日 书记员 凌太梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13590号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：褚某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告褚某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 ??周明二〇二〇年九月三十日法官助理??田娜书记员 ??姚萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9473号原告：何某一，男，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律服务工作者。被告：何某二，女，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何某一与被告何某二婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告何某一及其委托诉讼代理人朱华海到庭参加诉讼，被告何某二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某一向本院提出诉讼请求：确认原告与被告不存在父女关系。事实和理由：原告与何文良系兄弟关系，在同一户口簿中。何文良于1985年11月25日捡养被告。何文良死亡后，于2009年7月2日注销户口，故户主改变成原告，但未变更户主与被告的关系，导致在户口簿上，被告成为原告之女。事实上，原告与被告无父女关系。被告何某二辩称，被告的父亲是何文良，原告与何文良是兄弟关系，被告与何某一是叔侄关系。被告的父亲何文良死亡后，于2009年7月2日注销户口。被告的叔叔何某一成为户主，但户主与被告的关系未变更，以至于被告登记为叔叔何某一之女。被告与原告之间不是父女关系。本院经审理认定事实如下：原告系何文良之弟，何文良生前抚养一女，名何某二。原告与何文良、被告曾登记在同一户口簿中。何文良死亡后，户口注销，何某一成为户主，但是被告与户主关系错误登记为父女。在重庆市江津区公安局石蟆派出所于2009年7月2日签发的户主为原告的居民户口簿中，原告与被告登记为父女关系。本院认为，自然血缘关系与法律上的亲子关系相一致是现代社会公认的一种理想状态，亲子关系否认之诉，是追求血缘真实的需要。本案中，虽然在户口登记上原告为被告之父，但是原告的陈述、被告的答辩、当地村民委员会出具的证明以及证人证言相互印证，均证实原告系被告的叔叔，户口簿登记为父女关系错误。故本院对原告与被告非父女关系予以确认。为维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告何某一与被告何某二不存在父女关系。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某一负担。原告何某一预交案件受理费25元，限其于本判决生效后七日内补交案件受理费15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨继光二〇二〇年九月十日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执异66号异议人（案外人）杨家琴，女，1964年8月18日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人骆占：盘州市红果街道法律服务所法律工作者，执业证号：32409141100086。申请执行人杨汉民，男，1972年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人张德甫，执业证号32409041100101。被执行人吴奉阳，男，1963年6月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人吴泽仁，男，1965年9月21日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在执行杨汉民申请执行吴奉阳、吴泽仁民间借贷纠纷一案中，案外人杨家琴于2020年9月2日对本院查封吴奉阳名下的位于盘州市房屋一套（房权证号为：37-××号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人杨家琴称：请求中止对吴奉阳享有的位于盘州市房屋（房权证号为：37-××号）的执行。异议人陈述的事实和理由：杨汉民申请执行吴奉阳、吴泽仁民间借贷纠纷一案，本案经盘州市人民法院调解作出（2017）黔0222民初5479号民事调解书，现该案已进入执行程序。本案执行中，盘州市人民法院对吴奉阳名下的位于盘州市房屋一套（建筑房权证号为：××号）进行了查封，随即该房将要被评估拍卖。异议人与吴奉阳于1987年结婚，1991年生子吴宇，2011年5月28日异议人与吴奉阳协议离婚。本案被查封房屋系异议人与吴奉阳婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，且申请人一直居住在内，因当时办证机关错误的将该房屋办理成吴奉阳单独所有，如果该房屋被全部执行，则会损害到异议人的合法权利，故请求法院中止对该房屋的执行。经查明，杨汉民与吴奉阳、吴泽仁民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初5479号民事调解书明确，被告吴奉阳、吴泽仁偿还原告杨汉民借款本金340000元，及自2012年6月6日起至2017年8月22日止的利息160000元，本息合计500000元，此款于2017年12月30日前付清。如被告吴奉阳、吴泽仁逾期未履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，由被告吴奉阳、吴泽仁负担。该调解书发生法律效力后，权利人杨汉民向本院申请执行，执行案号为（2018）黔0222执325号，执行中本院查询到吴奉阳名下有房产登记，本院于2018年7月13日作出（2018）黔0222执325号之一执行裁定书查封了吴奉阳名下的位于盘州市房屋一套（建筑面积121.8平方米，房权证号为37-××号，房产位置现为亦资街道）。异议人杨家琴与吴奉阳于1986年8月1日登记结婚，婚后于1991年10月1日生子吴宇，于2011年5月28日于盘县民政局协议离婚，离婚时约定原夫妻共同财产位于盘县电视台处129平方米的住房一套（异议人称该住房为查封房屋），自愿达成共识让给吴宇全权所有继承。又查明，本院于2018年5月3日向盘州不动产登记中心查询，该中心提供的房产信息载明：查封房屋所有权人登记为吴奉阳。本院认为，第一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”该案执行中本院查封吴奉阳名下的位于盘州市房屋为依法进行，并无不当。第二、异议人没有提交证据证明查封的房屋，异议人享有足以排除执行的实体权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。”异议人称与吴奉阳2011年5月28日离婚，查封房屋为夫妻共同财产，而本院于2018年7月13日作出执行裁定书查封该房屋时，依据的2018年5月3日房产信息查询单，该房屋所有权人登记为吴奉阳所有。综上，异议人提供的证据不能证实其享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房屋的执行的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）杨家琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高润芝审判员  李文胜审判员  胡 翔二〇二〇年九月九日书记员  陈 娴
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3769号 原告：林腾飞，男，1992年11月10日出生，汉族，现住涿州市，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被告：涿州市业莱美装饰工程有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处冠云中路146号宏远C座底商二层西侧，社会统一信用代码91130681MA09ELDNXH。 法定代表人：冯文静。 原告林腾飞与被告涿州市业莱美装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告林腾飞于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林腾飞撤诉。 案件受理费146元，由原告林腾飞负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑 伟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3950号原告：李永谷，男，1970年1月7日出生，汉族，住贵州省道真县。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：严霜雪，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：李小农，男，1988年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：罗建新，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告：重庆峰嘉工程项目管理有限责任公司，住重庆市北部新区龙睛路9号2幢11-9，统一社会信用代码91500000MA5YXGAY2N。法定代表人:陈晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：曲建强，男，汉族，住重庆市南岸区。原告李永谷诉被告李小农、重庆峰嘉工程项目管理有限责任公司、曲建强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。审理中，原告李永谷于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永谷在审理过程中向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李永谷撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告李永谷负担（原告李永谷已预交）。审判员  程小飞二〇二〇年九月二十八日书记员  周 雄
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初627号 原告薛学军，男，1963年4月14日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。 被告新沂市新安街道办事处，住所地江苏省新沂市新北路106号。 法定代表人胡伟，该街道办主任。 第三人新沂市新安街道孔圩村村民委员会，住所地江苏省新沂市新安街道办事处孔圩村。 负责人孔安南，该村委会主任。 第三人中交二工局东萌工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区信息大道2号企业壹号公园19号。 法定代表人王世君，该公司董事长。 本院在审理原告薛学军诉被告新沂市新安街道办事处、第三人新沂市新安街道孔圩村村民委员会、中交二工局东萌工程有限公司土地征收补偿一案中，因原被告双方庭外达成协调方案，原告于2020年9月23日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告薛学军申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告薛学军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛学军负担。 审 判 长  李娇娇 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  许庆顺 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  崔 萍
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执446号之三 申请执行人：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 被执行人：韦敏福，男，1969年3月29日出生，壮族，住马山县。 被执行人：蒙爱敏，女，1981年10月17日出生，壮族，住马山县。 关于申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人韦敏福、蒙爱敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初1592号民事调解书于2019年11月15日发生法律效力。被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0124执446号，执行标的金额为51182.16元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，依法冻结、扣划了被执行人韦敏福存款30555.00元。除此之外，未查控到被执行人名下可供执行的其他财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额30555.00元，未执行到位标的金额为20627.16元。2020年9月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁志威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2093号 申请执行人岳阳威尔机器有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：泰某某。 被执行人黄某某，男，汉族，1954年2月17日出生，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人晏某某，男，汉族，1960年5月10日出生，住所地：湖南省岳阳县。 被执行人张某，男，汉族，1959年6月10日出生，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人岳阳威尔机器有限公司与被执行人黄某某合同纠纷一案中，申请执行人岳阳威尔机器有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 彧
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初7542号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：冯英海，男，1987年7月24日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：吕玉艳，女，1989年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：赵锋波，男，1982年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯英后，男，1985年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：樊敬林，男，1987年5月30日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯健，男，1987年2月18日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：韩小三，男，1968年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：曹尧尧，男，1984年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯海风，男，1977年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告冯英海、吕玉艳、赵锋波、冯英后、樊敬林、冯健、韩小三、曹尧尧、冯海风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。2020年9月25日，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜可可
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初362号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人李帅，男，1996年5月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，现住河南省。因涉嫌盗窃于2019年8月3日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，2019年8月9日被周口市公安局文昌分局取保候审。指定辩护人郭春明，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人李帅及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2019年7月14日20点30分左右，孟某将一辆白色汇能牌二轮电动车停放在周口市川汇区文昌大道周口师范学院西门向东约20米路北停车处，电动车没有上锁，车钥匙没有拔，李帅将该电动车偷走，后以630元价格卖给韩某。经鉴定，该电动车价格为1031元。2、2019年7月10日12时许，李帅在周口市川汇区文昌大道周口师范学院三号食堂南门西侧停车场，盗走一辆美利达山地自行车，并在学校QQ群里准备出售。经鉴定，该山地车价格为1189元。3、2019年7月25日20时左右，李帅在周口市川汇区文昌大道周口师范学院东北角体育场健身器材场地旁，盗窃一辆大安牌电动自行车，并在学校QQ群里准备出售。经鉴定，该电动车价格为642元。盗窃总价格为2862元。公诉机关认为，被告人李帅以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人李帅拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。并提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。被告人李帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并当庭提交学生证及录取通知书复印件各一份，证明自己现在是河南师范大学新联学院学生。辩护人辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述，有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书；3、被告人家属积极退赃，主观恶性不深，系一时糊涂才犯罪，造成的社会危害不大；4、被告人是在校大学生。综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年7月14日20点30分左右，孟某将一辆白色汇能牌二轮电动车停放在周口市川汇区文昌大道周口师范学院西门向东约20米路北停车处，电动车没有上锁，车钥匙没有拔，李帅将该电动车偷走，后以630元价格卖给韩某。经鉴定，该电动车价格为1031元。目前该电动车侦查机关扣押后已发还被害人孟某；被告人李帅家属主动代被告人退缴违法所得630元，侦查机关已将该款发还韩某。上述事实，有书证：情况说明，汇能电动车销售单、合格证，李帅盗窃电动车及山地车照片，说明、李帅平时表现，扣押、发还清单；证人韩某的证言；被害人孟某的陈述；被告人李帅的供述与辩解等证据予以证实。二、2019年7月10日12时许，李帅在周口市川汇区文昌大道周口师范学院三号食堂南门西侧停车场，盗走一辆美利达山地自行车，并在学校QQ群里准备出售。经鉴定，该山地车价格为1189元。目前，侦查机关已将该自行车扣押。上述事实，有书证：扣押清单；被告人李帅的供述与辩解等证据予以证实。三、2019年7月25日20时左右，李帅在周口市川汇区文昌大道周口师范学院东北角体育场健身器材场地旁，盗窃一辆大安牌电动自行车，并在学校QQ群里准备出售。经鉴定，该电动车价格为642元。目前，侦查机关已将该电动自行车扣押。上述事实，有书证：扣押清单；被告人李帅的供述与辩解等证据予以证实。综合证据：1、书证：（1）取保候审决定书。（2）取保候审申请书。（3）李帅户籍信息及无前科证明。（4）到案经过。（5）李帅指认盗窃及藏匿现场照片。（6）李帅QQ聊天记录截图。（7）周口市公安局文昌分局案件侦办大队出具的情况说明。（8）调查评估意见。2、鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心鉴定书。3、现场勘验笔录。上述证据，取证程序合法，相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；辩护人提出的被告人家属主动代被告人退缴违法所得，主动缴纳罚金，被盗车辆已全部追回，被告人现系在校学生，无违法犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经社区评估，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，结合其认罪态度和社区评估意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李帅犯盗窃罪，拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周松颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2655号原告：泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区张甸镇府前街88号，统一社会信用代码52321204510992791U。法定代表人：李荣文，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王书荣，该合作社员工。委托诉讼代理人：高增元，该合作社员工。被告：沈军，男，1979年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：沈鸿章，男，1949年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王桂祥，男，1963年7月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社与被告沈军、沈鸿章、王桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王书荣、高增元、被告沈军到庭参加诉讼，被告沈鸿章、王桂祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金27000元及利息（自2019年4月10日起至2020年6月22日的利息6723元，自2020年6月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.三被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息部分为：自2019年4月10日起至2019年10月10日的利息2187元，自2019年10月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2019年4月10日，被告沈军因资金周转需要向原告申请借款，并签订借款合同一份，合同约定：原告向被告沈军出借人民币27000元，借款月利率13.5‰,借款期限6个月，等等。被告沈鸿章、王桂祥为被告沈军上述借款提供连带责任担保。同日，原告按合同约定，以现金方式交付款项。届期，借款人未能按约还款，担保人亦未履行保证责任。被告沈军承认原告提出的全部诉讼请求。被告沈鸿章、王桂祥未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原、被告签订借款（担保/抵押）合同一份，约定：被告沈军向原告借款27000元，借款期限为2019年4月10日至2019年10月10日，借款月利率13.5‰，按月结息，到期还本付息；借款人未按照合同约定期限归还借款本息的，从逾期之日起在月利率基础上上浮50%计处罚息；因履行合同发生的包括但不限于诉讼费、律师费以及贷款人为实现债权而产生的其他一切费用均由借款人承担；被告沈鸿章、王桂祥为被告沈军上述借款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告以现金方式将款项交付给被告沈军。后被告未能按约偿还借款本息，截至2019年10月10日，被告尚欠原告借款本金27000元、利息2187元，合计31374元。上述事实有原告提交的借款（担保/抵押）合同、社员借款凭证、利息计算清单及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社与被告沈军、沈鸿章、王桂祥之间的借款合同关系和保证合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行出借义务，被告未能按约偿还，其行为己构成违约。原告要求被告沈军偿还偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈鸿章、王桂祥对本案借款提供连带责任担保，依法应当承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告沈军追偿。被告沈鸿章、王桂祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利，依法应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告沈军于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社支付借款本金27000元及利息（截至2019年10月10日的利息2187元，以27000元为基数自2019年10月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告沈鸿章、王桂祥对被告沈军的上述还款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告沈军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告沈军、沈鸿章、王桂祥负担（原告同意其预交的案件受理费322元，由三被告向其支付，本院不再退还，三被告于本判决生效后十日内向原告直接支付。被告沈鸿章、王桂祥给付后，有权向被告沈军追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费644元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年九月十四日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1998号 原告：遵义市万丰商业运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县万丰国际建材家居广场2幢4楼23号，统一社会信用代码：91520323MA6DLC816K。 法定代表人：缪品涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：文良海，公司员工。 委托诉讼代理人：罗亚雄，公司员工。 被告：黎安洪，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 原告遵义市万丰商业运营管理有限公司与被告黎安洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市万丰商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人文良海、罗亚雄，被告黎安洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市万丰商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日期间的房屋租金31978.00元；2、判决被告支付原告2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业费2398.00元；3、判决被告支付原告2018年10月1日至2020年9月30日期间的商管费1200.00元;4、判决被告支付原告租金的滞纳金1727.00元（自2019年10月1日起至2020年3月30日止,按合同约定中的应收费用的每日万分之三计算）；5、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年7月2日签订《房屋租赁合同》,原告作为出租方向被告出租位于绥阳县两间房屋,用于被告作为经营使用,被告按期支付原告租金,租赁期限为2016年10月1日至2021年9月30日。该协议经双方签字盖章生效。合同中,双方就免租期相关事项做了如下约定:免租期为2016年10月1日至2019年9月30日,免租期间免除被告支付租金的义务。根据合同约定,被告应当在第四年租期开始前提前60天内（即2019年8月1日前）一次性支付本年租金。原告按约履行出租义务,但被告在上述期限内并未履行支付租金义务,经催告后仍拒绝履行,严重违反合同中第11条的约定,应当承担违约责任。合同中约定的市场管理费,被告对此知情也同意。但被告对其中约定的相关费用一直拒绝支付。被告上述的种种行为严重违反诚实信用原则,同时损害了原告的利益，并造成原告的重大损失。综上所述，特向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告黎安洪辩称，我和原告签订合同属实，但是，我经营到2019年5月7日就经营不下去了，就边经营变转租，然后原告方就引荐了一个案外人康后松，然后康后松要租我的两间和我门面的隔壁两间，当时转租是谈成了，转租合同也是签了的，当时门面钥匙都是交付给康后松了。因为我隔壁门面（117号）的业主要收回门面，门面面积就不够，因此康后松就没有租成。我和康后松签协议的时候去找原告的，当时原告也是同意的，康后松把我118号和隔壁117号门面之间的墙壁是打通的。我不同意支付原告租金和租金的滞纳金，只同意支付2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业费、商管费。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，案外人李扬友、杜兴翠向绥阳万丰置业有限公司购买了万丰国际建材家居广场一期10栋一层18号铺面，2016年9月28日，李扬友与原告签订《商铺委托租赁管理协议》，约定原告代为李扬友出租该铺面，并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约，向承租方收取租金及其他相关费用。2016年8月，案外人吴向刚、程志红向绥阳万丰置业有限公司购买了万丰国际建材家居广场一期10栋一层07号铺面，2017年10月5日，吴向刚与原告签订《商铺委托租赁管理协议》，约定原告代为吴向刚出租该铺面，并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约，向承租方收取租金及其他相关费用。2016年7月2日，原告遵义市万丰商业运营管理有限公司与被告黎安洪签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于万丰国际建材家居广场营业房10-107号、10-118号两间营业房出租给被告；该商铺建筑面积66.62平方米；租赁期限为5年，自2016年10月1日至2021年9月30日止；自2016年10月1日至2019年9月30日期间免房屋租金，2019年10月1日至2020年9月30日（第四年）的租金按每月每平方40.00元计算，第五年租金在第四年的基础上上浮8％，第四年开始，租金按年计算，提前60日（2019年8月1日）一次性交付；物业费每年1,199.00元；商管费每年600.00元；逾期支付租金，按应收取金额的日万分之三支付滞纳金。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告未按约履行义务，2019年10月1日至2020年9月30日期间的房屋租金31,978.00元、2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业费2,398.00元、商管费1,200.00元,至今未支付给原告。 另查明：2019年5月7日，被告与案外人康后松签订《房屋（门面）转租协议》，转租期为2019年5月7日至2019年9月30日止。 上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的不动产权证、《商铺委托租赁管理协议》、《房屋租赁合同》、被告提供的《房屋（门面）转租协议》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告遵义市万丰商业运营管理有限公司与案外人李扬友、吴向刚分别签订《铺面委托租赁管理协议》，原告为此取得了与被告签订《房屋租赁合同》的权利。原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约向被告交付了房屋，但被告未按约全面履行支付原告房屋租金、物业费、商管费的义务，被告至今未支付原告2019年10月1日至2020年9月30日期间的房屋租金31,978.00元、2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业费2,398.00元、商管费1,200.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当支付原告房屋租金、物业费、商管费，并承担违约责任，但由于新冠病毒疫情的影响，并结合本案的实际情况，应酌情免除疫情期间三个月的房屋租金（31,978.00元÷12个月×3个月）7,994.50元，免除被告的违约责任，故对原告请求被告支付房屋租金31,978.00元的诉讼请求，本院予以支持（31,978.00元-7,994.50元）23,983.50元，对原告请求的物业费2,398.00元、商管费1,200.00元，本院予以支持，对原告请求的房屋租金滞纳金，本院不予支持。被告在答辩中提出的抗辩，不符合法律的规定，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告黎安洪在本判决生效后十日内支付原告遵义市万丰商业运营管理有限公司房屋租金23,983.50元、物业费2,398.00元、商管费1,200.00元,共计27,581.50元； 二、驳回原告遵义市万丰商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732.00元，已减半收取366.00元，由被告黎安洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇二〇年九月十四日 法官助理尹维维 书记员赵文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0204刑初28号   公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人：薛玉乾，男，汉族，1990年1月1日出生，高中文化，新疆杰轩商贸有限公司员工，住克拉玛依市。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。2020年8月30日被该分局变更为监视居住；同年9月4日被取保候审。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人薛玉乾犯危险驾驶罪，于2020年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉。被告人薛玉乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月12日0时许，被告人薛玉乾饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿克拉玛依市白碱滩区金龙镇平北六路由东向西行驶至与团结路相交路口时，被依法查获。经鉴定，案发时被告人薛玉乾血液中乙醇含量为138.76mg／100ml。   案发后，被告人薛玉乾如实供述了自己的犯罪行为。   上述事实，被告人薛玉乾在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的书证、被告人薛玉乾的供述和辩解、鉴定意见、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人薛玉乾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人薛玉乾犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人薛玉乾到案后能认罪、悔罪，可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人薛玉乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起，至2020年11月2日止，罚金于判决生效之日缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   刘子惜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执541号 申请执行人吴吉利，男，1955年12月25日出生，壮族，住广西宜州区。 被执行人施华金，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人吴吉利与被执行人施华金民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2020）桂1225民初303号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人应履行的义务为：（1）向吴吉利偿还借款12000元；（2）负担案件申请执行费80元。 本案在执行过程中，经查明，被执行人施华金广西农村信用社账户内有存款。2020年9月8日，本院依法两次扣划被执行人施华金银行款9080元、3000元，共计12080元到本案子账户，扣除案件执行费80元，被执行人施华金已履行12000元给申请执行人吴吉利。至此，本案被执行人已履行完毕判决书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2020）桂1225民初303号民事调解书的执行。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年九月九日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初285号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张少勇，男，1982年7月1日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，打工，户籍地福建省诏安县************,捕前住福建省漳州市诏安县总医院南区一幢406房，公民身份号码350************012。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。辩护人张钰仪，广东凤江律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检二部刑诉〔2020〕Z58号起诉书指控被告人张少勇犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人张少勇及其辩护人潘桂海、张钰仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月27日22时许，被告人张少勇明知运载的是假冒香烟，仍受他人雇佣，到汕头市****口驾驶一辆悬挂粤A*****号牌的福田牌大型汽车，从汕头市出发将假冒香烟运往饶平县。同月28日1时许，张少勇驾驶该车途经汕汾高速黄冈路段时遇见民警设卡查车，其遂弃车逃跑，后被民警追赶抓获，现场从车上查获“利群”、“双喜（硬经典）”、“双喜（软经典）”、“双喜（好日子）”等品牌的散装烟支合计390万支，并查扣货车、货单等物品。经广东省烟草质量监督检测站鉴别检验：“利群”、“双喜（硬经典）”、“双喜（软经典）”、“双喜（好日子）”牌卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经广东省潮州市烟草专卖局核价：现场查获的“利群”、“双喜（硬经典）”、“双喜（软经典）”、“双喜（好日子）”牌卷烟价值合计人民币2933970元。上述事实，被告人张少勇在开庭审理过程中亦无异议，并有卷烟、货单等物证、现场照片、鉴定意见、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少勇明知他人从事生产、销售伪劣产品仍为其提供运输的帮助，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。鉴于被告人仅以赚取少量报酬，未直接参与分赃或利益分配，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人是初犯，在本案中属从犯、系犯罪未遂，归案后能如实供述且认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人张少勇犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，本院予以支持；建议对被告人张少勇判处二年四个月以上三年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三款，第六条，第九条之规定，判决如下：被告人张少勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2022年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年九月九日书 记 员  陈焯钫
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1092号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：宗先法，男，1990年2月8日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第144号裁决，向被执行人宗先法发出执行通知书，责令被执行人宗先法即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人宗先法至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宗先法在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月二日 书记员  司玉涵
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更796号 罪犯王海林，男，1999年10月15日出生于重庆市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年12月19日作出(2018)闽0681刑初814号刑事判决，认定被告人王海林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2019年1月25日交付漳州监狱执行（刑期自2018年6月13日起至2021年1月12日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王海林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获表扬2次。 另查明，该犯罚金已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王海林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海林减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2018年6月13日起至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1139号之一申请执行人：宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司,住灵武市。法定代表人：高迎军，该公司总经理。被执行人：高建军，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：高建国，男，1977年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司与高建军、高建国小额借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初6526号民事判决书,申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款266440元，向本院缴纳执行费3897元，以上共计270337元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案无执行到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年九月二十五日书记员  李 程
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执671号之二申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林金融借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初21号民事调解书已发生法律效力。因乔松林未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金50万元及利息罚息、诉讼费4400元、申请执行费7400元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月5日向被执行人乔松林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其申报只有在河南义腾新能源科技有限公司申报的破产债权。二、本院于2020年8月26日将被执行人乔松林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年8月6日、2020年8月13日及2020年8月26日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔松林名下财产。经查其名下只有零星存款，本院于2020年8月6日依法冻结乔松林名下银行账62×××155冻结期限为一年（2020年8月6日至2021年8月6日）。四、2020年9月9日向公安机关发起协执，对被执行人乔松林进行临时布控。五、2020年9月9日，对被执行人乔松林实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留到人。六、2020年8月6日前往义马市市场监督管理局，查被执行人乔松林私营企业注册信息，经查乔松林无可供执行财产。七、本院于2020年8月6日通过公积金查控未发现被执行人乔松林的公积金财产。八、本院于2020年8月6日前往义马市不动产登记中心查询被执行人乔松林的不动产信息，未发现被执行人乔松林名下的不动产信息。九、本院于2020年9月10日依法冻结被执行人乔松林（37案）在河南义腾新能源科技有限公司的破产债权165000000元。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔松林的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除乔松林在河南义腾新能源科技有限公司申报有破产债权外，未发现被执行人乔松林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执671号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十八日书记员  陈韵厦
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初202号原告：关远红，女，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：何艳，女，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告关远红与被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告关远红到庭参加诉讼，被告何艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关远红向本院提出诉讼请求：判决何艳偿还借款36万元及利息。诉讼过程中，关远红明确诉讼请求为：判决何艳偿还借款36万元，并支付该款从2018年11月27日起至付清时止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2016年至2018年11月27日期间，何艳多次向关远红以银行冲贷、验资等为由累计借款36万元，双方口头约定利息按月利率2.5%计收。借款后，关远红催款无果。何艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：关远红与何艳是认识多年的好友。2016年12月22日至2018年11月27日期间，关远红转账何艳共计14笔1039000元。2017年7月26日至2018年11月30日期间，何艳转账关远红共计18笔740978元。2018年5月17日，何艳作为借款人给关远红出具一张借条载明：“今借到关远红20万元。”双方未书面约定支付借款利息与还款期限。关远红等人转账何艳的款项，由何艳交付案外人余林操作所谓的冲贷、验资业务获取利息后，何艳再返还关远红等人本金与部分利息收益。余林收集巨款后于2018年11月30日失踪。后关远红将何艳诉至本院要求归还借款。还查明：余林失踪后，何艳遂以被余林诈骗向重庆市涪陵区公安局（以下简称涪陵公安局）报案，在报案的询问笔录中何艳陈述，余林以做冲贷、验资业务的名义向自己陆续借款，通过转账的方式被余林骗走大约3000万元（不含余林承诺支付的利息），这3000多万元中有一部分是自己的钱，还有一部分是向亲戚朋友借的，余林只给自己出具了1000多万元的收据。涪陵公安局因余林涉嫌诈骗罪立案后，对余林执行逮捕侦查，后移送重庆市涪陵区检察院（以下简称涪陵检察院）审查起诉。涪陵检察院于2019年9月6日以余林诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年9月24日作出（2019）渝0102刑初540号刑事判决书，以诈骗罪判处余林有期徒刑十三年，责令余林退赔被害人遭受的损失，其中退赔被害人何艳566802元。根据关远红提交的与何艳谈话的录音证据显示，何艳承认差关远红36万元。庭审中，关远红陈述，双方就前期借款结算后，由何艳补出具20万元的借条。后面的借款没出具借条，是因为何艳说是短期借款，陆续在还。庭审结束后，关远红放弃对利息的主张，自愿变更诉讼请求为以自己与何艳的往来账加减后的金额328022元作为借款本金主张还款。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及关远红提交的借条、银行流水、转账明细表、录音资料，法院调取的余林诈骗罪刑事案卷询问笔录等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，关远红转账何艳的款项中，对应有借条的部分可以认定为关远红出借何艳的款项。对关远红其余转账何艳的无出具借条的款项是否能认定为借款，本院认为，首先，关远红与何艳关系要好，在近两年的时间里，关远红基于赚取利息收益的想法陆续转账何艳，何艳就部分借款结算后出具了借条，也陆续转回关远红部分本金和利息收益，双方存在基于友好信任关系而出借款项但未出具借条的交易习惯的可能。其次，何艳以被余林诈骗向涪陵公安局报案时自述，转账给余林的钱除了自有资金，其余部分是向亲戚朋友借款。再者，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”而本案何艳未提出任何抗辩。故本院认为就该部分转账，关远红完成了对双方之间存在借款关系的初步举证责任，何艳未提出抗辩也未提供证据证明系其他债务，依法应承担不利法律后果，该部分转账宜认定为借款。综上，本院认为，关远红与何艳之间存在民间借贷关系，何艳应归还关远红尚欠借款本金。关远红自认以双方往来账加减后的金额作为借款本金主张何艳归还，符合法律规定，本院予以支持。经审查，双方有据可查的往来账加减后的金额为298022元，故何艳应归还关远红借款本金298022元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、何艳在本判决生效后10日内归还关远红借款298022元。二、驳回关远红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由关远红负担930元，何艳负担5770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判长  盛子明审判员  何凌云审判员  申 雪二〇二〇年九月二十四日书记员  彭华懿