wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2178号 原告：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新区1-7地块新天地领域6幢1层A14-A17店面。 负责人：吴瑞华，主任。 委托诉讼代理人：朱裕平，男，邵武市农村信用合作联社跃进信用社员工，住邵武市。 被告：傅雪生，男，1993年11月15日出生，汉族，住邵武市。 被告：卓贤仕，男，1980年11月14日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社（以下简称“跃进信用社”）与被告傅雪生、卓贤仕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社委托诉讼代理人朱裕平到庭参加诉讼，被告傅雪生、卓贤仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 跃进信用社向本院提出诉讼请求：1．判令傅雪生归还信用卡透支款本金20000元、利息1773.75元、违约金263.68元（利息、违约金暂计至2020年7月8日，之后利息、违约金按福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2．卓贤仕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月18日，傅雪生向跃进信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。傅雪生填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。卓贤仕签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依傅雪生的申请，跃进信用社核准并向其发放了卡号为62×××02的信用卡。傅雪生激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年7月8日，傅雪生尚欠信用卡透支款本金20000元、利息1773.75元、违约金263.68元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院。 傅雪生、卓贤仕未作答辩。 跃进信用社为证明其主张提交了四组证据：1．信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明傅雪生申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．账户余额查询、批量余额显示，拟证明傅雪生所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实；3．普惠金融卡担保协议，拟证明卓贤仕自愿承担连带担保责任的事实；4．送达地址确认书，拟证明各被告确认接收各类法律文书的送达地址。 傅雪生、卓贤仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对跃进信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，傅雪生向跃进信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。卓贤仕自愿为傅雪生申领的福万通卡承担连带责任保证，并与跃进信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。跃进信用社审查同意后，为傅雪生办理了授信额度为20000元的福万通卡，卡号为62×××02。傅雪生领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年7月8日，傅雪生所持该福万通卡累计透支借款本金20000元、利息1773.75元、违约金263.68元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案傅雪生向跃进信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与跃进信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，傅雪生在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。傅雪生使用普惠金融卡形成了对跃进信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现傅雪生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故跃进信用社依照领用合约要求傅雪生偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。卓贤仕自愿签署担保协议，对傅雪生的上述全部债务承担连带保证责任。跃进信用社要求卓贤仕承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。卓贤仕承担保证责任后，可向傅雪生追偿。傅雪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅雪生应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社跃进信用社偿还信用卡透支款本金20000元及截至2020年7月8日的利息1773.75元、违约金263.68元，并支付从2020年7月9日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率计算的利息、违约金； 二、卓贤仕对上述第一项规定的债务承担连带清偿责任； 三、卓贤仕承担本案保证责任后，有权向傅雪生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取计175.5元，由傅雪生、卓贤仕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年九月九日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2092号之一 申请执行人：李翠平，女，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：蒋怀斌，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李翠平与蒋怀斌买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初1098号民事判决书，已经发生法律效力。蒋怀斌未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李翠平于2020年7月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蒋怀斌发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年7月7日、8月20日、9月10日等多次依法查询被执行人蒋怀斌的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人蒋怀斌督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人蒋怀斌暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李翠平如不能提供被执行人蒋怀斌可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴建达
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6363号申请人：洛阳银行股份有限公司。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：刘蒙蒙，女，汉族，出生日期：1989年4月16日。被申请人：孔书军，男，汉族，出生日期：1976年8月16日。被申请人：孔庆安，男，汉族，出生日期：1946年1月17日。被申请人：雷飞飞，男，汉族，出生日期：1986年1月13日。被申请人：张利军，男，汉族，出生日期：1988年12月9日。被申请人：刘金峰，男，汉族，出生日期：1985年2月10日。原告洛阳银行股份有限公司诉被告刘蒙蒙、孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人1.3万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘蒙蒙、孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费150元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孙腾飞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5539号原告：刘京浩，男，1973年9月3日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金京子，延吉市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。被告：占佰忠，男，汉族，1968年2月28日出生，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。原告刘京浩诉被告占佰忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年9月21日对本案公开开庭进行了审理，原告刘京浩及其委托诉讼代理人金京子，被告占佰忠及其委托诉讼代理人赛庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘京浩向本院提出诉讼请求：1.判令占佰忠支付劳务费52800元；2.诉讼费由占佰忠承担。事实与理由：我经人介绍于2018年10月份到唐山小李庄燃气工程工地干活，双方已经结算完毕，占佰忠欠我劳务费21800元并出具了欠条。2019年7月份至12月份，占佰忠再次找到我给其在敦化东方宾馆改造消防设施的工程，双方约定按月支付工资，每月6000元，工程已经验收完毕并双方结算完毕，占佰忠尚欠31000元。现多次索要无果，诉至法院。占佰忠辩称：1.刘京浩的诉讼请求有不真实的部分，唐山的工程是刘京浩为他人劳务，与占佰忠无关，占佰忠只是从中担保了1万元；2.敦化的劳务其中2个月，刘京浩为乐尚歌厅干活，乐尚歌厅已向刘京浩支付了劳务费，占佰忠实欠刘京浩敦化的劳务费是4个月，每月5000元，共计2万元，但刘京浩已通过微信等方式取得了2万元中的部分劳务费，具体欠付数额在庭审举证中提供。经审理查明：2018年10月至2018年12月，占佰忠雇佣刘京浩到唐山小李庄燃气工程工地对燃气工程进行施工。施工结束后，占佰忠为刘京浩出具欠条，内容为：“今欠刘金浩工人工资壹万壹仟捌佰元整。欠款人：占佰忠电话137XXXXXXXX身份证：×××”。2019年4月至2019年12月，占佰忠再次雇佣刘京浩到敦化原东方宾馆对消防工程进行施工。期间，刘京浩分别于2019年9月13日、2019年10月22日、2019年12月26日及2020年1月22日以微信转账的方式向刘京浩支付劳务费4000元、800元、2000元、5000元，共计11800元。另查，2019年9月4日，刘京浩在与占佰忠微信聊天时表示：“工人问我10号能不能开资这怎么办？在找人我也不好找了，在一个小潘他们那还没有结完呢？我去唐山怎么算啊很多事情我都没有办法跟我老婆说了光干活拿不到钱老是这么说，我也是头疼这次回家电话都不让接非要把事情处理完了在接去唐山拿到1000元过年今年问我能不能拿回来钱了我这都不知道怎么说了”，占佰忠表示：“工人那多少钱”，刘京浩表示：“小潘那你不绘我了7000元吗我给他6000元还有800元钱没有结了”，占佰忠表示：“上回我不是给你7000吗？”刘京浩表示：“我在唐山10月去的回来一分没有拿回家啊我也点生活吧我留1000元过的年”，占佰忠表示：“唐山那边的钱，我不差你钱啊，那个差的就差了老樊那个钱差你呀，我这边钱我都给你了”“给老樊打电话问老樊要那个钱啊”，刘京浩表示：“老樊电话都换啦，这个当时哎呦，这说实话这玩意儿这打欠条儿，你说你让我先打这玩意，我给打的，这让他打的你这玩意儿我现在我都无语了，我现在我都不知道这个，老樊，这现在不知道这我都找不着他，你换号儿”“这个咱去的时候儿是你让我去的，那时工资什么的这个怎么说呢，我搁那儿一分钱也没捞着啊，我是你给我结完了之后我全是给工人结的，那啥，你让我先给工人开你给我的那个钱我都给工人开了，我一分没留啊。”……认定上述事实的证据有：欠条一份、谈话录音一份、刘京浩与占佰忠微信聊天记录、占佰忠与刘京浩微信付款记录及当事人的陈述。本院认为：占佰忠雇佣刘京浩劳务，双方之间形成了劳务合同关系。刘京浩按照约定向占佰忠提供劳务，占佰忠应按约定向刘京浩支付劳务费。庭审中，刘京浩主张其在唐山小李庄燃气工程的劳务费为21800元，并向本院提交了两份欠条予以证明，本院认为，其中一份金额为1万元的欠条，欠款人为樊新平，占佰忠系作为担保人在欠条中签字，故不能证明该笔劳务费系基于刘京浩与占佰忠之间的劳务合同关系产生。对于该笔款项，刘京浩与占佰忠之间形成的系保证合同关系，刘京浩应按保证合同关系向占佰忠主张，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。对于占佰忠出具的金额为11800元的欠条，本院认为，根据刘京浩与占佰忠在微信聊天记录的陈述，可以证明，唐山小李庄燃气工程的劳务费，占佰忠已向刘京浩支付完毕，刘京浩虽主张其将该笔费用全部用于支付案外人工资，但无证据证明，本院不予支持。对于敦化原东方宾馆消防工程的劳务费，本院认为，结合刘京浩提交的录音，可以证明刘京浩的劳务费为每月6000元。占佰忠主张劳务费为每月5000元，与录音情况不符，本院不予支持。按照每月6000元计算，2019年7月至2019年12月的劳务费应为36000元，扣除刘京浩支付的11800元，占佰忠还应向刘京浩支付劳务费24200元。对于占佰忠主张的其于2019年8月14日向刘京浩支付的1万元，因庭审中，双方均认可该笔款项为货款，故对占佰忠的该项抗辩主张，本院不予支持。对于2019年9月13日的4000元，刘京浩主张其用于案外人开资，因刘京浩未能提交证据证明该笔费用系占佰忠要求其用于工人开资，故应认定该笔费用为占佰忠向刘京浩支付的劳务费。对于2019年12月26日的2000元，刘京浩主张该笔费用为占佰忠支付给其的医药费，但无证据证明，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告占佰忠于本判决发生法律效力之日立即向原告刘京浩支付劳务费24200元；二、驳回原告刘京浩的其他诉讼请求。如被告占佰忠未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元（原告已预交），减半收取560元，由被告占佰忠负担202.5元，由原告刘京浩负担357.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年九月二十三日书记员 林美娜
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1137号申请执行人肖某某，男，1974年9月17日生，汉族，住遂川县。被执行人王某某，男，1971年3月15日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2020）赣0827民初347号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人的银行账户，但可用余额不足。因被执行人负债较多，在本院有系列案正在执行，其财产被另案控制，一旦处置到位本案可参与分配，本案无其他财产可供执行。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行25.3533万元及其利息，受理费3702.99元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十四日书记员  王志程
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执905号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：孙奇。被执行人：杨兆静。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙奇、杨兆静金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初204号民事判决书确定的支付申请执行人贷款本金140568.1元及利息和滞纳金、律师费3127.4元的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年6月10日本院通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年6月9日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款等可供执行的财产。2020年6月17日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，未发现有不动产登记信息。2020年7月16日、2020年9月1日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异367号 申请人（申请执行人）陈淑芳，女，汉族，1975年4月25日出生，住广东省连平县。 被执行人东莞市隽星电子制品厂，住所地为广东省东莞市凤岗镇楼厦路3号。 投资人李俊。 被申请人李俊，男，汉族，1989年3月30日出生，住广西博白县。 本院在执行申请执行人陈淑芳与被执行人东莞市隽星电子制品厂（以下简称“隽星厂”）劳动争议纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6018号】过程中，申请人（申请执行人）陈淑芬于2020年9月8日向本院申请追加被申请人李俊为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人陈淑芳述称，其与隽星厂劳动争议仲裁纠纷一案，已向法院申请执行，未发现被执行人隽星厂有可供执行财产。被执行人隽星厂是个人独资企业且其投资人为李俊。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“变更、追加规定”）第十三条的规定，申请人特请求法院追加被申请人李俊为（2020）粤1973执6018号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供受理案件通知书、仲裁裁决书、企业信用信息、执行裁定书等证据材料予以佐证。 经审查查明，被执行人隽星厂成立于2020年1月10日，系个人独资企业，登记状态为在营（开业）企业，投资人为李俊。 再查明，申请执行人于2020年5月21日依据东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字[2020]353号终局裁决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6018号案立案执行。根据前述文书，被执行人隽星厂应向申请执行人支付10559元。因被执行人隽星厂无财产可供执行，本院裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有受理案件通知书、仲裁裁决书、企业信用信息、执行裁定书等证据材料附卷佐证。 本院认为，本案申请人以被申请人李俊作为被执行人的投资人为由向本院申请追加其为案件的被执行人，根据《变更、追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 《变更、追加规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，被执行人隽星厂作为个人独资企业，其不能清偿生效法律文书确定的债务。而被申请人李俊作为隽星厂的投资人，应承担相应的法律责任。 综上，申请人陈淑芳申请追加被申请人李俊为案件被执行人的申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加李俊为（2020）粤1973执6018号案的被执行人。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十四日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外外。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1259号 原告：王天录，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张振龙，男，1980年4月6日生，汉族，农民，住址同上，系王天录的妻弟。 被告：杨春田，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告王天录与被告杨春田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天录的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告杨春田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天录向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬合计20330元，并自2018年7月18日起按银行同业拆借利率赔偿利息损失。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日前，被告杨春田在秦皇岛市抚宁区、青龙县承包公路护栏和楼房百叶窗制作安装工程，雇佣原告王天录为其从事劳动，并让原告王天录自带冀Ｃ×××××五菱七座客车接送工人。合计给付原告日工资350元。由于被告杨春田拖欠原告王天录劳动报酬长达一、二年时间，原告王天录和妻子张君梅于2018年5月上旬到被告杨春田所在的昌黎县大蒲河村工地催要上述欠款，直到2018年5月14日被告杨春田才给原告出具欠条一张，内容为欠条（1）欠王天柱100元（工地借款）（注：抚宁工地实际是欠王天录劳动报酬）。（2）王天录官场工地2780元（张建利合伙人）。（注：青龙县公路护栏工地）.（3）王天录工伤药费300元，自己垫付100元。（注：合计欠400元。是指除了原告支付300元工伤医疗费之外，又有自己垫付100元。（4）2014年青龙干活工费、车费12550元（丁立新工地）34天，6天车，3天人。（5）老林4500元（工地没给）（注：天津大港剑龙铁艺制作安装百叶窗）。总钱数20330元，此款项杨春田偿还。偿还日期第一次2018年6月17日还款1万元。第二次2018年7月17日还款1万零三百三十元整。2018年5月14日，杨春田。并当场让原告照相了被告的身份证。此款虽经原告多次催要，至今被告杨春田未予给付，现依法起诉，望判准所请。 被告杨春田未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨春田在秦皇岛市抚宁区、青龙县承包公路护栏和楼房百叶窗制作安装工程，雇佣原告王天录为其从事劳动，并让原告王天录自带冀Ｃ×××××五菱七座客车接送工人。被告杨春田拖欠原告王天录劳动报酬长达一、二年时间，原告王天录和妻子张君梅于2018年5月上旬到被告杨春田所在的昌黎县大蒲河村工地催要上述欠款，2018年5月14日被告杨春田给原告出具欠条一张，载明“欠条（1）欠王天柱100元（工地借款）（2）王天录官场工地2780元（张建利合伙人）（3）王天录工伤药费300元，自己垫负100元。（4）2017年去青龙干活工费、车费12550元（丁立新工地）34天，6天车、3天人。（5）老林4500元（工地没给），总钱数20330元，此款项杨春田偿还。偿还日期：第一次2018年6月17日还款1万元。第二次2018年7月17日还款1万零三百三十元整。2018年5月14日杨春田。”此款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告雇佣原告劳动，并为原告出具欠条一张，事实清楚，原告要求被告给付20330元的诉讼请求，本院应予支持。被告拖欠原告劳动报酬，经催要仍未给付，应承担违约责任，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告杨春田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自身当庭享有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨春田给付原告王天录劳动报酬20330元及利息（以20330元为基数，自2018年7月18日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告杨春田负担，被告杨春田于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  齐瑞兆 人民陪审员  王建军 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王昌丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1170号罪犯刘战胜，男，1983年7月16日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2015年3月20日作出（2015）确少刑初第00003号刑事判决，认定刘战胜贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币15000元（已缴纳人民币14000元）。刑期自二〇一四年八月二十三日起至二〇三二年八月二十二日止。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2015年5月26日作出(2015)驻少刑终字第29号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2015年6月5日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘战胜在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯刘战胜减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕843号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘战胜裁定减刑。经审理查明，罪犯刘战胜自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘战胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘战胜准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一四年八月二十三日起至二〇三一年五月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10576号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：周斌，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金182693.51元、拖欠利息48369.89元、罚息71788.33元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月14日向被告发放贷款200000元。被告自2018年2月14日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金182693.51元、利息48369.89元、罚息71788.33元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金182693.51元并支付利息48369.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息71788.33元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为57430.66元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周斌于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息48369.89元和罚息57430.66元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2930元，由被告周斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2525号原告：朱保禄，男，汉族，1970年10月12日生，住河南省开封市金明区。被告：王双喜，男，汉族，1979年5月14日生，住河南省开封县。原告朱保禄与被告王双喜合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱保禄到庭参加了诉讼，被告王双喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱保禄向本院提出诉讼请求:一、要求被告王双喜归还原告朱保禄欠款151000元并支付151000元的25%的违约金；二、要求被告王双喜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告王双喜使用原告朱保禄的铲车在工地干活，因被告王双喜欠别人钱，导致原告朱保禄的铲车在工地被别人开走。后被告王双喜为原告朱保禄出具106000元欠条，另外被告王双喜还欠原告朱保禄45000元，上述两笔欠款共计151000元，被告王双喜承诺2020年4月30日归还，若不按时归还，愿意承担总欠款25%的违约金。现还款时间已过，被告王双喜仍拒绝归还，原告朱保禄无奈诉至法院。被告王双喜未作答辩。经审理查明，原告朱保禄经过亲戚介绍认识被告王双喜。2018年4月，被告王双喜使用原告朱保禄的铲车在工地干活，因被告王双喜欠别人钱，导致原告朱保禄的铲车在工地被别人开走折抵。因此，2018年7月24日，被告王双喜为原告朱保禄出具数额为106000元的欠条。另外，被告王双喜先前还欠原告朱保禄45000元。上述总计151000元。2020年4月5日，被告王双喜为原告朱保禄出具还款承诺书一份，载明：“我叫王双喜，2018年4月份，我开朱保禄的铲车在工地干活，后因欠其它人钱被人折走。我在2018年7月24日给朱保禄打欠条一份，106000元，承诺月底归还，至今未归还。另外，2019年还欠朱保禄工程款7万元，后归还2.5万元，下欠4.5万元，于2019年12月2日打欠条一份。以上两笔上述两笔欠款合计151000元，后来两次，承诺2020年4月30日前归还上述欠款，如不归还，愿意承担25%的违约金，按总价计算。承诺人王双喜，2020年4月5日。”以上款项151000元，被告王双喜至今未归还。上述事实，有当事人陈述、原告朱保禄提交的被告王双喜书写的欠条一份等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王双喜为原告朱保禄出具的还款承诺书能够证明被告王双喜欠原告朱保禄151000元的事实存在，故对原告朱保禄要求被告王双喜归还欠款151000元的诉讼请求，本院予以支持。该还款承诺书中有“承诺2020年4月30日前归还上述欠款，如不归还，愿意承担25%的违约金，按总价计算”的违约责任的明确约定，本案中，被告王双喜未在还款承诺书约定的期限内归还欠款，其行为已构成违约，应依法承担迟延履行的违约责任，因此，对原告朱保禄主张被告王双喜支付违约金37750（151000元×25%）的诉求应予支持。被告王双喜未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王双喜于本判决生效之日起十日内归还原告朱保禄欠款151000元并支付违约金37750元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告王双喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年九月十六日书记员  梁文亚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13567号原告：祖大颖，女，1989年5月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：梁锦，辽宁翼展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金锁，辽宁翼展律师事务所律师。被告：陈丽，女，1984年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告祖大颖与被告陈丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告祖大颖于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖大颖的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祖大颖撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告祖大颖负担。审判员  严冬云二〇二〇年九月二十四日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6951号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市象山南路418号，统一社会信用代码：913601008583763913。 负责人：肖剑，系该行行长。 委托代理人：蔡斌，系该行职员。 被告：徐三根，男，汉族，1963年11月27日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告徐三根信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。被告徐三根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币14759.9元，（截止2019年9月25日帐面欠息）利息356.08元，逾期还款违约金91.33元，消费手续费85.32元，本息合计：15292.63元。利息及逾期还款违约金结算至2019年9月25日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告徐三根未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐三根向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告徐三根发放卡号为62×××16的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年9月23日，被告拖欠借款本金13998.9元，利息3228.81元,逾期还款违约金367.85元，消费手续费85.32。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月23日，被告拖欠借款本金13998.9元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐三根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金13998.9元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的利息、逾期还款违约金总计不得超出年利率24%。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费91元(已减半收取)，由被告徐三根承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陶志明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6129号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟（特别授权代理），该行信贷副行长。 被告：路俊宝，男，1968年4月13日出生，汉族，住济南市。 被告：李传孝，男，1962年9月6日出生，汉族，住济南市。 被告：肖永军，男，1963年11月8日出生，汉族，住济南市。 被告：肖永广，男，1966年6月12日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告路俊宝、李传孝、肖永军、肖永广金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加诉讼。被告路俊宝、李传孝、肖永军、肖永广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，2016年2月23日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告路俊宝签订《个人借款合同》，约定被告路俊宝向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款70000元。2016年2月23日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李传孝、肖永军、肖永广签订《最高额保证合同》，约定：被告李传孝、肖永军、肖永广作为保证人自愿为路俊宝供担保，担保的债权最高余额为105000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年3月20日向被告路俊宝发放借款70000元，期限至2019年2月17日，月利率为6.8875‰，截止到2020年6月20日尚欠本金70000元及利息13237.27元。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告路俊宝发放贷款，路俊宝应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告路俊宝归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告李传孝、肖永军、肖永广自愿为尹作莲的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告路俊宝追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告路俊宝偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金70000元； 二、被告路俊宝支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年6月20日的利息13237.27元； 三、被告路俊宝支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付逾期利息，以借款本金70000元为基数，自2020年6月21日起至付清之日止，按月利率6.8875‰上浮50%计算； 四、被告李传孝、肖永军、肖永广对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告路俊宝追偿。 上述给付，限被告路俊宝、李传孝、肖永军、肖永广于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告路俊宝、李传孝、肖永军、肖永广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年九月十八日 书记员 曲歆祎
陕西省咸阳市秦都区人民法院行政判决书（2020）陕0402行初84号2020040284原告索某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX索某某。委托诉讼代理人：袁冲，北京京康律师事务所律师。被告咸阳市自然资源局，住所咸阳市秦都区，统一社会信用代码：11610100711263895A。法定代表人何祥君，局长。委托诉讼代理人宋奇，陕西培爱律师事务所律师。委托诉讼代理人张某某，该局耕地保护科科员。原告索某某诉被告咸阳市自然资源局不履行信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告索某某及委托诉讼代理人袁冲、被告委托诉讼代理人宋奇、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年6月18日向被告提起政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征后户补偿费用到位等情况）。被告于2019年6月19日收到申请后至今没有任何回复。被告不作为的行为已经影响到原告的权益，诉讼请求：1、依法判令被告履行法定义务作出政府信息公开；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告向我局申请公开的政府信息，经查该信息即非我局制作亦非我局保存，所以我局无法提供。我局已将不能公开的情况向原告进行了回复，所以原告要求法院责令我局公开信息的请求没有事实根据和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件。证明原告主体适格。2、政府信息公开申请表。证明原告提起过信息公开。3、政府信息公开申请表快递单、妥投单。证明被告已经收到原告的信息公开申请表。被告质证认为：对原告主体资格没有异议，对向我们提起过信息公开也无异议。对原告的申请我们做了相应的答复和处理。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告于2019年6月18日通过邮政EMS向被告递交政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征后户补偿费用到位等情况），信息用途为知悉该建设项目及此次征用土地程序的合法性。所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。被告于2019年6月19日签收该EMS邮件。因被告在法定期限内未向原告作出信息公开答复，原告于2020年3月25日向本院提起本案诉讼。被告于2020年5月25日向原告作出《政府信息公开告知书》，载明“你们于2019年6月18日向我局递交的《政府信息公开申请》收悉。经查，你们所申请公开的政府信息即非我局制作，亦未我局保存，你们所申请公开的政府信息应当在大西安（咸阳）文化体育功能区管委会，建议你们向该单位申请公开”。该告知书亦载明了大西安（咸阳）文化体育功能区管委会地址与电话。本院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告申请政府信息公开，被告即应按照《政府信息公开条例》的相关规定对原告的申请予以处理。被告对原告的申请进行了答复，认为原告申请公开的信息非被告制作、保存，同时建议原告向相关部门申请并告知地址、电话，该答复内容符合国务院《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定。因被告已作出了答复，故判决被告履行信息公开职责已无意义，但，被告在收到原告的政府信息公开申请后，未在国务院《政府信息公开条例》规定的期限内向原告作出答复，属于拖延履行法定职责，其行为应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、国务院《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条第（五）项的规定，判决如下：被告咸阳市自然资源局未在法定期限内向原告索某某作出的《政府信息公开告知书》的行为违法。案件受理费50元，由被告咸阳市自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   李  江人民陪审员   曹秀敏人民陪审员   黎瑞华   二0二0年九月十四日 书  记  员   赵  蕊  1
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执218号 申请执行人某联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某 被执行人某公司，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：包某某 被执行人李某某，男，住调兵山市。 被执行人马某某，女，住调兵山市。 申请执行人某联社申请执行某公司、李某某、马某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某联社于2020年9月23日向我院提出撤回执行申请书，申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20237号原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：张晓联，男，汉族，1966年7月23日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告张晓联物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回对被告张晓联的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十四日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1045号申请执行人：肖琼，女，1987年8月31日出生，汉族，现住普洱市思茅区。申请执行人：周彦杉，女，1985年8月22日出生，哈尼族，现住普洱市思茅区。申请执行人：杨阳，男，1984年12月12日出生，彝族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱驰程房地产开发有限公司；统一社会信用代码：91530800681283236F；住所地：普洱市思茅区思亭路99号；法定代表人：郑景荣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人肖琼、周彦杉、杨阳与被执行人普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案与本院系列执行案件中：(2020)云0802执1017号、(2020)云0802执1021号、(2020)云0802执1024号、(2020)云0802执1025号、(2020)云0802执1032号、(2020)云0802执1045号、(2020)云0802执1047号、(2020)云0802执1048号、(2020)云0802执1050号、(2020)云0802执1053号、(2020)云0802执1056号、(2020)云0802执1060号、(2020)云0802执1062号、(2020)云0802执1064号、(2020)云0802执1072号、(2020)云0802执1082号、(2020)云0802执1087号、(2020)云0802执1089号、(2020)云0802执1092号、(2020)云0802执1094号、(2020)云0802执1097号、(2020)云0802执1102号、(2020)云0802执1106号、(2020)云0802执1111号、(2020)云0802执1113号、(2020)云0802执1123号、(2020)云0802执1139号、(2020)云0802执1141号、(2020)云0802执1144号、(2020)云0802执1146号、(2020)云0802执1162号的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。为便于上述系列执行案件的执行，本院依法作出（2020）云0802执1032号执行裁定书，将上述系列执行案件并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行。本院认为，由于上述系列执行案件中的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。且上述系列执行案件已并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行，故上述系列执行案件均应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1045号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 悦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初841号原告：徐立家，男，1990年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：吴晨，女，1990年3月13日出生，汉族。原告徐立家诉被告吴晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐立家于2020年9月7日以原、被告已达成和解为由提交撤诉申请，请求撤回对被告吴晨的起诉。本院认为，原告徐立家申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐立家撤诉。案件受理费本院减半收取计150.00元（原告已预交），由徐立家负担。审判员  侯晶二〇二〇年九月七日书记员  庞月
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6605号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。被执行人：王会斌，男，1966年10月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王会斌信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9048.17元及利息等相关费用，已扣划被执行人名下存款1050.71元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  洪倩萍
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）鲁1521民初3161号                               立案时间                       2020年8月4日                       适用             程序                       简易程序                                           诉讼             参加人                                   原             告                       山东三泰工程钻具有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖镇驻地，统一社会信用代码：91371521595217785H。             法定代表人：马延明，总经理。             委托代理人：刘军，1973年8 月15 日出生，汉族，居民，住阳谷县武装部小区，身份证号码：372522197308155838，系公司员工。                               被             告                       唐绍飞，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇胡马村0110号，身份证号码：371521198808112639。                               原告诉讼请求                       1.判令被告给付货款547576元。             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告答辩意见                                   被告未到庭，亦未提交书面答辩。                               法院认定事实                       2017年2月至2018年5月原、被告发生买卖业务关系，2018年10月17日经双方结算被告向原告出具欠据一张及还款计划一张。2020年8月4日原告诉至本院。                                                       裁判理由                       被告欠原告货款547576元未付，有原告陈述以及原告提交的还款计划、欠据等为据，事实清楚，证据确实充分，本院依法认定，被告负有清偿的责任与义务。被告唐绍飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                                                       裁判主文                       被告唐绍飞于本判决生效后十日内偿还原告山东三泰工程钻具有限公司货款547576元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费9276元减半收取4638元，保全费3320元，由被告唐绍飞负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                       审判组织                       审 判 员 袁振宇                                                 二〇二〇年九月七日                         书 记 员 刘亚雯
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执372号 被执行人：李国平，男。 关于被执行人李国平罚金一案，本院作出的（2020）晋1125刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。综合组于2020年8月11日移送本院强制执行，要求被执行人罚金20000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月22日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记； 3、本院分别于2020年9月10日、2020年9月14日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红人民陪审员曹利琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员 贾        芳        琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执968号申请执行人符明孔，男，1947年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人蒙丽霞，女，1964年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人周荣利（又名周丽荣），女，1970年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行符明孔与蒙丽霞、周荣利民间借贷纠纷一案中，申请执行人高猛依照（2020）内0823民初867号民事判决书申请执行蒙丽霞案款17000元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十九日书记员 苏四通
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1483号申请执行人：张红亮被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司张红亮申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11634元。经本院立案受理，本院划拨11634元给申请执行人，本案执行到位11634元。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初286号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人朱廷兵，男，汉族，1978年4月27日出生于重庆市万州区，小学文化，无业，住重庆市万州区。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人马乐，黑龙江超赢律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2020）214号起诉书，指控被告人朱廷兵犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员所慧慧出庭支持公诉，被告人朱廷兵及其辩护人马乐参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：1、2019年11月24日被告人朱廷兵到哈尔滨市道外区先锋路419号A栋4单元301室，入室窃取被害人王某1、崔某现金人民币8100元，赃款被其挥霍。2、2019年10月28日，被告人朱廷兵到哈尔滨市香坊区香山小区1栋4单元301室，入室盗窃被害人汪某、王某2现金人民币1500元，赃款被其挥霍。朱廷兵于2019年12月13日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。经侦查，被告人朱廷兵于2019年12月13日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、案发现场监控录像、被害人的陈述、被告人的供述、价格认定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人朱廷兵的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以处罚。被告人朱廷兵对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人提出朱廷兵无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月28日至2019年11月24日被告人朱廷兵先后到哈尔滨市香坊区香山小区1栋4单元301室、哈尔滨市道外区先锋路419号A栋4单元301室，入室盗窃被害人汪某、王某2现金1500元，入室盗窃被害人王某1、崔某现金8100元。朱廷兵共计盗窃9600元，所盗赃款被其挥霍。经侦查，朱廷兵于2019年12月13日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人朱廷兵的供述和辩解；三、被害人王某1、崔某、汪某的陈述；四、证人徐某的证言；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；六、现场勘查卷；七、扣押物品、文件清单；八、搜查证、情况说明;九、户籍证明、现实表现、前科判决；十、现场监控。本院认为，被告人朱廷兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。朱廷兵在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。朱廷兵当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。其辩护人从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱廷兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年12月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；二、责令被告人朱廷兵于判决生效后十日内退赔被害人汪金龙人民币1500元，于判决生效后十日内退赔被害人王君人民币8100元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令江人民陪审员  邹春平人民陪审员  李玉芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  岳 影量刑分析量刑起点：构成盗窃数额较大的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点，本案量刑起点六个月;确定基准刑，9600-1500/1500=5，确定基准刑11个月。自愿认罪可以减少基准刑的10%，确定减少10%。刑罚执行完毕已满三年不满五年重新犯罪的，可以增加基准刑的20%-40%，确定增加20%。具体计算方法：11*（1-0.1+0.2）=12六、确定宣告刑为有期徒刑一年。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1548号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地：尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人：齐春雨，支行行长。委托诉讼代理人：朱台烈，该单位职员。被告：杨俊友，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，原住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告杨俊友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本院按照原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行提供的地址向杨俊友进行送达，无人签收，经与原告核实后，仍不能确定杨俊友的送达地址及联系方式，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费98元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙晓宏二〇二〇年九月二日书记员  赵建美
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异81号申请执行人：黄开万，男，汉族，1962年4月4日生，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人：孙成香，女，汉族，1966年11月7日生，住云南省昭通市鲁甸县。共同委托代理人：许思龙、贺兰，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王性国，男，汉族，1951年3月10日生，2017年8月5日死亡。被执行人：王路平，男，汉族，1975年9月29日生，住云南省昆明市官渡区。第三人：罗兴会，女，汉族，1951年6月21日生，住云南省昆明市官渡区。第三人：罗绍雁，男，汉族，1979年6月11日生，住云南省昆明市官渡区。第三人：罗静娴，女，汉族，1976年6月11日生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人黄开万、孙成香与被执行人王性国、王路平提供劳务者受害责任纠纷（2015）官法执字第2787号一案中，申请执行人申请追加罗兴会、罗绍雁、罗静娴为本案的被执行人，认为因被执行人王性国在执行过程中已死亡，罗兴会、罗绍雁、罗静娴系王性国的第一顺序继承人，应追加为本案被执行人。本院查明，黄开万、孙成香与王性国、罗绍雁、罗新学、王路平、黄开相提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）官民三初字第100号民事判决书，判决：王路平赔偿黄开万、孙成香因孙彪死亡而产生的各项经济损失共计373775.1元，王性国对该款承担连带赔偿责任；驳回黄开万、孙成香的其他诉讼请求。本案案件受理费9618元，由黄开万、孙成香承担962元，王路平、王性国承担8656元。该民事判决书已于2015年11月27日发生法律效力。因王路平、王性国未履行生效法律文书确定的义务，黄开万、孙成香遂向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人已全部履行完毕，本院于2020年8月7日作出（2020）云0111执恢535号执行结案通知书，此案已全部执行完毕。本院认为，现被执行人已全部履行完毕，案件已执行完毕，故申请执行人亦无需追加罗兴会、罗绍雁、罗静娴为本案被执行人，申请执行人追加被执行人的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄开万、孙成香追加罗兴会、罗绍雁、罗静娴为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李亚玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3330号 申请执行人：魏代龙，男，汉族，1974年5月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人：徐凡，男，汉族，1982年2月11日出生，住成都市成华区。 关于申请执行人魏代龙申请执行被执行人徐凡股权转让纠纷，成都市成华区人民法院作出（2020）川0108民初7030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付原告股权转让款51183.22元。 本案执行过程中，申请执行人魏代龙于2020年9月4日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人魏代龙申请撤回执行申请，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108民初7030号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年九月十五日 书记员  张植育
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1471号 申请人日照市凌畅建材有限公司与被申请人日照畅想装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）鲁1102民初6960号之一民事裁定书，裁定将被申请人日照畅想装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司日照东港支行37×××10账户的存款65万元予以冻结。保全标的额为65万元。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1471号一案予以结案。 二〇二〇年九月七日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1084号原告：徐百春，男，1963年12月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县北四家子乡人民政府，住所地康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：刘英范，该乡人民政府乡长。被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。法定代表人：訾立军，该公司经理。被告：陈铁力，男，1979年11月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告徐百春与被告康平县北四家子乡人民政府、辽宁金帝第二建筑工程有限公司、陈铁力建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法进行了审理。徐百春诉称：2013年7月16日，原告与康平县北四家子乡高标准基本农田建设项目第29标段项目部及陈铁力签订《北四家子乡高标准基本农田建设项目道路施工分包合同书》，约定将标段田间路、生产路工程分包给原告施工，工程造价824640元。工程已于2013年完成，经过验收并投入使用。现发包方仍拖欠91000元工程款未付。康平县北四家子乡人民政府是项目业主，辽宁金帝第二建筑工程有限公司是中标单位，陈铁力是实际中标投资人，《北四家子乡高标准基本农田建设项目道路施工分包合同书》是由宁金帝第二建筑工程有限公司授权陈铁力签订。现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告陈铁力的地址及联系方式无法通知被告陈铁力应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告陈铁力详细准确的住所地信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告徐百春的起诉。案件受理费2075元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  冯志强人民陪审员  周万仁二〇二〇年九月十七日书 记 员  张苏伟
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4094号原告周碧桃，女，1971年7月6日出生，汉族，住邵东市。原告周敬丰，男，1964年8月18日出生，汉族，住邵东市。原告周红，女，1967年1月18日出生，汉族，住邵东市。原告刘双英，女，1946年4月18日出生，汉族，住邵东市。四原告特别授权委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人黄乘高，湖南启航律师事务所律师。被告金建起，男，1966年11月28日出生，汉族，住邵东市。被告李爱军，女，1969年1月13日出生，汉族，住邵东市。原告周碧桃、周敬丰、周红、刘双英与被告金建起、李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告周碧桃、周敬丰、周红、刘双英于2020年9月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告周碧桃、周敬丰、周红、刘双英申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周碧桃、周敬丰、周红、刘双英撤回对被告金建起、李爱军的起诉。案件受理费3956元，由原告周碧桃、周敬丰、周红、刘双英负担。审 判 员  唐胜二〇二〇年九月二十五日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行终115号上诉人温端概，男,1977年9月6日出生,汉族,住浙江省平阳县。委托代理人黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。上诉人温端概因地矿行政处罚一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126行初29号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人温端概以与凤阳县自然资源和规划局协调解决为由，于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，温端概申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人温端概撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年九月十四日法官助理齐晓静书记员施承文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7024号申请执行人：上海源华物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈佼。被执行人：上海卓耕教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱珺。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3230号民事判决，在执行上海源华物业管理有限公司与上海卓耕教育培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人上海卓耕教育培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海卓耕教育培训有限公司名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海卓耕教育培训有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2020年9月14日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年九月二十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢443号 申请执行人：孟秋平，男，1965年8月10日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：孙名强，男，1968年7月21日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：孙杰，男，1967年4月5日生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人孟秋平与被执行人孙名强、孙杰关于（2014）高民初字第873号借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人孙名强、孙杰发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人孙名强、孙杰未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年8月20日对其依法采取限制高消费、失信决定措施。 本院于2020年8月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙名强、孙杰车辆、银行存款、房产、工商等情况，未发现被执行人孙名强、孙杰有可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人孟秋平释明被执行人孙名强、孙杰的财产情况，申请执行人孟秋平明确表示提供不出被执行人孙名强、孙杰的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孟秋平发现被执行人孙名强、孙杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  史雪慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5795号原告：滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司，住所地湖南省长沙市宁乡市历经铺街道南太湖村宁韶公路东方红郡售楼部第二层。负责人：熊强，男，1957年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被告：邹爱玲，女，1980年9月1日出生，汉族，住。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司与被告邹爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年九月十四日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执1797号之二 申请执行人：张书臣，男，1970年5月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：付谦，男，1963年3月12日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际城市综合体ｃ区。 本院在执行张书臣与付谦借款合同纠纷一案中，被执行人付谦未履行法律文书确定的义务，对被执行人付谦所有的位于蒙城县××国际××区××＃××室的房产进行拍卖，因无法用其他方式对被执行人付谦送达拍卖裁定，需公告送达，经申请执行人同意。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周家强
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初32号原告：孙有，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：孙武，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，个体户，住通河县。被告：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，干部，住通河县。被告：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：石良，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。孙有与张霞、韩峰、于海雷、辛彦成、石良债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙有于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙有的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙有撤诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告孙有负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  付 岩二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 禹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381破申13号申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人:宋良然，该公司董事长。被申请人：新沂市东升化工有限公司，住所地新沂市经济技术开发区化工区（唐港路南）。2020年8月24日，江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）以新沂市东升化工有限公司（以下简称东升公司）不能清偿到期债务、具备破产原因为由，向本院申请对东升公司进行破产清算。本院于2020年9月2日立案审查，并于当日通知东升公司，该公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：2019年8月8日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐商初字第124号民事判决，判令东升公司于判决生效后十日内偿还新沂农商行借款本金600万元及相应利息，如东升公司不能按期履行，新沂农商行有权就东升公司抵押的房地产、机器设备拍卖、变卖价款优先受偿，并判令新沂市新兴化工有限公司等担保人承担连带保证责任。该判决已发生法律效力，因东升公司未按上述判决履行还款义务，故新沂农商行申请强制执行，该款尚未执行到位。东升公司于2005年11月4日在新沂市市场监督管理局登记设立，经营范围包括噻吩生产、销售等，所属行业为化学原料和化学制品制造业，注册资本1000万元，由股东黄某、闫某某，分别认缴出资300万元和700万元。此外，根据执行查询信息显示，东升公司共有作为被执行人案件71件，申请执行标的总额3701.26万元，已执结2件，已执行到位标的额5.32万元。东升公司可供执行的财产主要为未予新沂市唐店镇经二路东、唐港路南侧厂房一处[房屋所有权证号：新沂房权证唐店镇字第××号，土地证号：新国用（2007）第XX号]以及机器设备。本院认为：东升公司系新沂市市场监督管理局核准登记设立的有限责任公司，具备破产能力，且其住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。由于东升公司不能清偿债权人的到期债务，明显缺乏偿债能力，故其亦具备破产原因。新沂农商行对东升公司享有到期债权，依法有权申请东升公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：受理申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司对被申请人新沂市东升化工有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  阚宏波审判员  苗 苗审判员  刘杉林二〇二〇年九月十一日书记员  苗 青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12106号之一 被执行人：卢柱安，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省封开县。 关于被告人卢柱安罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人卢柱安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人卢柱安未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢柱安负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月七日 书记员  姚秋宇
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初2633号 原告：任明明，女，汉族，1993年6月20日出生，住陕西省西咸新区空港新城底张街道王村北二街19号。公民身份号码：610404199306204543。委托诉讼代理人：任雷，男，汉族，1989年3月1日出生，住陕西省西咸新区空港新城底张街道王村北二街19号。公民身份号码：610404198903014516。系任明明之兄。被告：咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组。负责人：任立功，该组组长。原告任明明与被告咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组（以下简称王村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明明的委托诉讼代理人任雷、被告王村四组的负责人任立功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任明明向本院提出诉讼请求：判令王村四组向任明明给付土地补偿款10117.46元。事实与理由：任明明自出生时起户口随父母登记在王村四组，为该集体经济组织合法成员。2016年5月3日，任明明与王重阳登记结婚。婚后，任明明的户口并未从王村四组迁出。2018年王村四组的部分土地被征收，同年8月该组制定了土地补偿款分配方案，其中第二条规定，出嫁的姑娘不得参与分配。王村四组依据该方案向每位村民分配土地补偿款10117.46元，但依据方案第二条未向任明明分配。王村四组以出嫁女为由拒绝给任明明分配土地补偿款的行为已严重侵犯了任明明的合法权益，故任明明起诉至法院。被告王村四组辩称：任明明陈述的事实与理由属实，由法院依法判决。任明明围绕诉讼请求依法提交了证据，王村四组未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王村四组对任明明提交的居民户口簿的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：任明明系王村四组村民，自出生后户口随父母登记在该组。任明明2016年5月3日与王重阳登记结婚，但婚后户籍未从王村四组迁出。因集体土地被征收，王村四组于2018年8月制定土地补偿款分配方案，规定出嫁的姑娘不能参与分配。王村四组依据该方案向每位村民分配10117.46元，但未向任明明分配。本院认为，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第四款规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，任明明的户籍自出生即登记在王村四组，婚后也未迁移，上述款项分配时已具有本集体经济组织成员资格，故应在王村四组享受村民待遇。王村四组的分配方案剥夺了任明明分配集体收益的资格，侵害了任明明的合法权益，故本院对任明明要求王村四组支付10117.46元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第四款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组于本判决生效后十日内向任明明支付10117.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理53元，减半收取计26.5元，由咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                      审  判  员   牛传旺                                  二〇二〇年九月四日                                 书  记  员   刘  咪      附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。  村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2108号申请执行人：永昌县隆裕担保有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街环保局一楼。法定代表人：陈永海，该公司董事长。被执行人：永昌县荣诚牧业有限公司。住所地：永昌县土佛寺。法定代表人：李世渭，该公司经理。被执行人：李世渭，男，1968年5月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李婧，女，1993年8月9日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县隆裕担保有限责任公司与被执行人永昌县荣诚牧业有限公司、李世渭、李婧追偿权纠纷一案中，申请执行人永昌县隆裕担保有限责任公司于2020年9月25日以被执行人李世渭承诺于近期用其它财产抵顶剩余案件款为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县隆裕担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年九月二十五日书记员  田光林
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1172号 原告：董宁宁，男，1992年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄灵寿县。 被告：郝喜乐，男，1963年2月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告董宁宁与被告郝喜乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宁宁到庭参加诉讼。被告郝喜乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款199574元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为买卖关系，原告经销化肥，被告开农资超市门市。被告因资金紧张，经常拖欠原告货款。2020年3月经原、被告对账，被告欠原告199574元，有被告打欠条为证。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郝喜乐未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月原告以被告欠货款199574元未付为由，要求被告给付货款199574元，诉讼费由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供了以下证据：欠条一张，内容为：欠条至今欠董宁宁尿素款（小写）199574元整大写壹拾玖万玖仟伍佰柒拾肆欠款人：郝喜乐（指印）身份证号：1306221963××××××××。2020年3月22日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对欠条的真实性予以采信。 截止到2020年3月22日被告欠原告货款199574元，上述情节，有原告提供的欠条予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告货款199574元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付货款199574元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝喜乐给付原告董宁宁货款199574元，于判决生效后三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4291.48元减半交纳2145.74元，由被告郝喜乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年九月九日 书记员  陈芹芹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨庆霞，女，1974年10月9日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1966年11月3日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴虎，男，1975年2月26日出生，汉族，住济南市。再审申请人杨庆霞因与被申请人王军、张兴虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨庆霞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第五项：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。1.本案所涉债务不属于夫妻共同债务，杨庆霞与张兴虎之间感情早已破裂，并于2017年7月18日离婚；2.张兴虎借款系用于赌博而非用于家庭共同生活，原审判决根据录音证据认定杨庆霞是事后追认系认定事实错误，该录音不是有效证据；3.婚姻法解释（二）第二十四条规定违法犯罪活动所负债务，人民法院不应予以支持。王军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨庆霞再审请求无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。张兴虎在其与杨庆霞夫妻关系存续期间向王军借款20万元事实清楚。根据原审录音证据，杨庆霞认可涉案借款系夫妻共同债务并同意偿还，故杨庆霞应为张兴虎上述借款本息承担共同偿还责任。杨庆霞申请再审称该录音不能作为有效证据予以采信，但其辩称理由不能成立。杨庆霞主张涉案借款张兴虎系用于赌博而非用于家庭共同生活，但其提供的证据不足以证明其主张，且该主张与其2017年12月28日录音中谈话内容不符。原审认定涉案借款为夫妻共同债务，并判决杨庆霞承担共同还款责任，于法有据。综上，杨庆霞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨庆霞的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年九月十六日书记员  孙连友
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更997号罪犯曹勇，男，1971年4月20日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2006年4月14日作出（2006）襄中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人曹勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹勇不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2006年12月25日作出（2006）鄂刑一终字第158号刑事判决，认定上诉人曹勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年11月、2014年8月、经本院二次裁定减刑共计一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2094号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，系该公司董事长。委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县朗志建材有限公司，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。法定代表人：朱庆贺，系该公司总经理。被告：岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司，住所地：：岫岩满族自治县兴隆冷家隈子村。（世通毓园10号楼）法定代表人：黄浩，系该公司经理。本院在审理原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司诉被告岫岩满族自治县朗志建材有限公司、岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费140600元，减半收取70300元，保全费5000元，合计75300元，由原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾新愚二〇二〇年九月九日法官助理谢超书记员董钊煜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7966号原告：周天罗，男，1976年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天文，江苏青创律师事务所实习律师。被告：卢振海，男，1973年3月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘岩，男，1972年6月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告周天罗与被告卢振海、刘岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告周天罗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周天罗撤回起诉处理。审判员 孙 懋二〇二〇年九月十七日书记员 赵彦玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9339号申请人：江阴市华西混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320281753201624X，住所地江阴市华士镇华西工业园区。法定代表人：朱春红，该公司总经理。被申请人：江阴市朝阳建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320281250419357L，住所地江阴市锡澄路177号。法定代表人：黄铁树。江阴市华西混凝土工程有限公司与江阴市朝阳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市华西混凝土工程有限公司于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市朝阳建筑安装工程有限公司的银行存款人民币190万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市华西混凝土工程有限公司提供了担保。本院认为，江阴市华西混凝土工程有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市朝阳建筑安装工程有限公司的银行存款人民币190万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年九月九日书记员  杨 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3733号 湖北海厦建设有限公司： 你与王齐劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月十七日
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0426民初2278号原告：张海燕，女，1973年12月6日生，汉族，公司经理，住邯郸市磁县。被告：薛超，男，1994年8月14日生，汉族，农民，住邯郸市涉县。被告：薛书魁，男，1968年3月23日生，汉族，农民，住邯郸市涉县。委托代理人：宋献红，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。原告张海燕与被告薛超、薛书魁返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张海燕于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海燕撤诉。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告张海燕承担。审判员  贾学亮二〇二〇年九月二十八日书记员  侯晓梅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2358号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孙静芝，女，汉族，1956年9月26日出生农民，现住依兰县。被告:魏传忠，男，汉族，1953年7月6日出生农民，现住依兰县。被告:任秀英，女，汉族，1972年3月8日出生农民，现住依兰县。被告：孙海山，男，汉族，1967年11月2日出生农民，现住依兰县。被告：刘凤清，女，汉族，1956年6月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙静芝、魏传忠、任秀英、孙海山、刘凤清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十四日书记员  杨馥亦