wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终3245号上诉人（原审原告）：宋得铭，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：唐云山，男，1952年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：唐业林，男，1955年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人宋得铭因与被上诉人唐云山、唐业林确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋得铭上诉请求：1.请求依法撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7344号民事裁定书;2.裁定指令亳州市谯城区人民法院进行实体审理;3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审裁定认定该案不属于人民法院民事诉讼受案范围是完全错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定:人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,适用本法的规定。2012年11月27日,上诉人与被上诉人签订《土地转让协议》,被上诉人将位于亩土地的使用权无限期转让给上诉人使用,转让价格为58608元。现双方在履行该协议时发生了纠纷,该纠纷显然属于公民之间的民事纠纷,理应属于人民法院的受案范围。一审裁定适用《土地管理法》是完全错误的。该案是公民之间的合同纠纷,且涉案合同违反了国家强制性规定,是无效合同。应按《中华人民共和国合同法》第五十八条:合同无效或被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还:不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各种承担相应的责任。而《土地管理法》是行政机关对土地买卖违法行为进行查处时适用的法律,不应作为法院对民事纠纷裁决的依据,故该案应以《合同法》审理,一审裁定适用《土地管理法》驳回上诉人的起诉是完全错误的。综上,一审裁定在认定事实及适用法律上存在明显错误。为依法维护自身的合法权益,特此上诉,望贵院查明事实后,依法支持上诉人的全部上诉请求。唐云山、唐业林未提交书面答辩意见。宋得铭向一审法院起诉请求：1.请求确认宋得铭与唐云山、唐业林于2012年11月27日签订的土地转让协议无效,由唐云山、唐业林返还宋得铭土地转让费58608元及从2020年7月8日起至付清之日止的资金占用期间的利息;2.案件受理费由唐云山、唐业林负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门没收违法所得。本案原告宋得铭与被告唐云山、唐业林之间纠纷系非法买卖、转让土地，应由县级以上人民政府土地行政管理部门处理。在行政机关作出处理之前，双方的权利义务处于不确定状态，因此对双方的行为无法进行民事司法确认，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定：驳回原告宋得铭的起诉。案件受理费1345元，由原告宋得铭预交，待本裁定生效后予以退还。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得。本案中因土地转让所取得的款项属于违法所得，应由自然资源主管部门予以处理，不属于人民法院民事案件的受案范围,应驳回起诉。宋得铭的上诉理由不成立,本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 强审判员 李红波审判员 朱晓非二〇二〇年九月二十四日法官助理欧阳萍书记员刘标
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初986号原告：丁某，女，1992年4月10日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：孙某1，男，1985年8月3日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告丁某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告孙某1经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告孙某1离婚；2、婚生女孩孙某2归原告丁某抚养，被告承担孙某2抚养费1000元至独立生活为止；3、案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩孙某2现6周岁。双方无共同债务。2018年初，原、被告一起到深圳打工，后因感情不和，经常发生口角，原告独自回到东北，于2018年3月份开始与被告分居至今，原告认为双方感情已破裂故诉至法院要求离婚。被告孙某1既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女孩孙某2（现年6周岁）。双方无共同债务。2018年初，原、被告一起到深圳打工，后因感情不和，经常发生口角，原告于2018年3月份独自回到东北，开始与被告分居至今。双方感情已破裂故要求离婚。本院认为：原、被告夫妻双方婚后共同生活中，本应互敬互爱，互相帮助，原、被告之间不能互相理解包容，常因琐事争吵，至今已经分居两年以上，可视为夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告在起诉时要求夫妻共同子女归原告抚养，孩子一直跟随原告共同生活至今，被告也未联系过原告、也没有尽到做父亲的职责。本院认为，改变生活环境对子女身心健康成长不利，结合原、被告双方抚养能力和抚养条件，对原告请求夫妻婚生女孩应归原告抚养，被告每月负担子女抚养费1000元，本院予以支持。现原告要求离婚本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告丁某与被告孙某1离婚；二、双方婚生女孩孙某2（现年6周岁）归原告抚养，被告孙某1每月给付子女抚养费1000元（从本判决生效之日起计算至婚生女孩孙某2独立生活时止）。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇二〇年九月二十一日书记员  付 斌
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1480号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住四川省通江县诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务理事长。 被执行人：陈有贤,男,1965年8月27日出生,住四川省通江县。 被执行人：张秀德,女,1965年3月25日出生,住四川省通江县。 被执行人：邓勇,男,1984年3月24日出生,住四川省通江县。 被执行人：陈燕,女,1987年5月15日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人陈有贤、张秀德、邓勇、陈燕“借款合同纠纷”一案中，本院通过全国执行网络查控系统未查找到被执行人有可供执行财产线索，通过传统查控未查找到被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被招行人的财产情况。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何森林
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1989号 原告：岳荷富，男，1989年3月17日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 委托代理人：欧益满，河北精深律师事务所实习律师。 原告岳荷富与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳荷富委托代理人李秀玲、被告保险公司委托代理人武凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳荷富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失77895元、三者车辆损失20950元，共计98845元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日20时30分许，原告驾驶原告车辆冀Ｄ×××××小型客车，沿115县道由南向北行驶至115县道33公里500米时，因躲避路上的小动物越过中心黄线撞至相对方向吴振波驾驶的冀Ｄ×××××的小型客车前部，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告负全部责任，吴振波无责任。 被告保险公司辩称，冀Ｄ×××××在我公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任险包含不计免赔，在核实被保险车辆人车证件合法有效前提下同意在保险限额内赔偿原告合法损失；原告主张的车辆损失以及第三者车辆损失数额过高，且系单方委托，我公司申请重新鉴定；诉讼费属于间接损失，不在赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日20时30分许，原告驾驶本人车辆冀Ｄ×××××小型客车，沿115县道由南向北行驶至115县道33公里500米时，因躲避路上的小动物越过中心黄线撞至相对方向吴振波驾驶的冀Ｄ×××××的小型客车前部，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告负全部责任，吴振波无责任。 另查明，涉县价格认定中心经评估认定原告冀Ｄ×××××小型客车车损为77895元，三者车辆冀Ｄ×××××的小型客车为20950元。保险公司以原告和三者车辆评估意见系单方鉴定为由申请重新鉴定，经本院委托，信德保险公估有限公司认定原告冀Ｄ×××××小型客车车损为60235元、三者车辆冀Ｄ×××××的小型客车车损为16335元，保险公司支付鉴定费8453元。原告车辆在保险公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险、限额为105991.6元的机动车损失保险。 本院认为，涉县价格认定中心的原告和三者车损评估意见系原告和三者各自单方委托作出，故不予认定。信德保险公估有限公司出具的原告车辆损失和三者车辆损失公估报告系本院主持双方选择有鉴定资质的鉴定机构作出，应予认定。重新鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。重新鉴定后的原告车辆损失60235元以及三者车辆损失16335元，由保险公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告岳荷富60235元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险和第三者责任限额内赔偿原告岳荷富16335元； 三、驳回原告岳荷富的其他诉讼请求。 上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271元，减半收取计1135.5元，由原告岳荷富负担278.5元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担857元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 ——
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保649号申请人：李新平，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。申请人：李帅，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被申请人：史根喜，男，1967年2月2日出生，汉族，住山西省平陆县。被申请人：山西奔驰物流有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区大渠办羊驮寺村，统一社会信用代码为911408023171087067。法定代表人：陈照国。申请人李新平、李帅于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史根喜驾驶的登记在被申请人山西奔驰物流有限公司名下的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020004792）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人山西奔驰物流有限公司名下的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人李新平、李帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王 蕊
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初11137号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐二期5幢906室，统一社会信用代码91340100343903618E。法定代表人：程敏。被告：吴邦兴，汉族，住合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告吴邦兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙方奎二〇二〇年九月二十八日书记员  王志茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢367号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地：安徽省合肥市长江中路436号金城大厦裙楼，组织机构代码证号73301017－7。 负责人：程龙辉，行长。。 被执行人：柳慧，女，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王明浩，男，1954年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人柳慧、王明浩金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2012）庐民二初字第00741号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨新宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9531号 被执行人：余国生，男，2001年1月2日出生，汉族，住广西陆川县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2066号刑事判决书。 案由：罚金、退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人余国生应缴罚金1000元及退赔被害人黄某1050元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2018年12月8日届满，现下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏伟杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9296号 上诉人（原审原告）：乐赚财富投资管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号449室。 法定代表人：陈伟军，董事长。 委托诉讼代理人:姚鹏、吴丽敏，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。 诉讼代表人：亿阳集团股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:亿阳信通股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。 法定代表人：曲飞，董事长。 委托诉讼代理人：邱梅，北京市浩天信和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。 上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司因与被上诉人亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司、邓伟借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审审理过程中，上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50098元，减半收取25049元，由上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年九月三日 书记员  方高海
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异55号异议人（被执行人）：湖北鸣宇房地产开发有限公司。住所地仙桃市仙源大道18号。法定代表人：高帅，该公司总经理。委托代理人：周红兵，湖北沔阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李启莲，湖北沔阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人:湖北仙晟投资集团有限公司。住所地仙桃市汪洲路。法定代表人：龙宇成，该公司总经理。委托代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:邹刚，男，1971年11月7日出生，汉族，武汉市人，经商，住武汉市武昌区。被执行人:湖北泰地置业发展有限公司。住所地天门市东湖路东湖国际花园。法定代表人：邹刚，该公司总经理。被执行人：湖北联泰置业有限公司。住所地天门市竟陵人民大道33号。法定代表人：邹青枝，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北仙晟投资集团有限公司（以下简称仙晟投资公司）与被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司（以下简称鸣宇房产公司）、邹刚、湖北泰地置业发展有限公司（以下简称泰地置业公司）、湖北联泰置业有限公司（以下简称联泰置业公司）借款合同纠纷一案中，异议人鸣宇房产公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鸣宇房产公司称，2017年12月1日，泰地置业公司与龙宇成及案外人李伟签订了以房抵债的《协议书》，《协议书》约定：泰地置业公司将其所有的天门市西湖唐街A1、A4号楼及B区3-303、3-304、4-301号商铺和唐街另外2730平方米的商铺作价8800万元抵给龙宇成或其指定的人，以抵偿泰地置业公司欠龙宇成的所有借款、投资款、利息和其他费用（包括仙桃法院（2017）鄂9004民初402号民事调解书确定的2340万元的债务）。协议签订后，泰地置业公司已按协议将天门市西湖唐街A1、A4号楼及B区3-303、3-304、4-301号商铺备案至龙宇成指定的李忆杰名下。该部分房产足以作为鸣宇房产公司欠仙晟投资公司债务的担保。仙桃法院恢复申请执行人仙晟投资公司与被执行人鸣宇房产公司、邹刚、泰地置业公司、联泰置业公司借款合同纠纷一案的执行后，冻结被执行人鸣宇房产公司持有的湖北天门农村商业银行股份有限公司的股权2340万股并予以拍卖。异议人认为，仙桃法院拍卖仙晟投资公司股权的执行行为属超标的执行，请求仙桃法院中止对异议人股权的拍卖。申请执行人仙晟投资公司辩称，泰地置业公司与龙宇成及案外人李伟虽然签订的以房抵债《协议书》，但协议书中用于抵债的房产有许多瑕疵，有抵押优先受偿权和工程款优先受偿权，不能全额抵偿申请执行人的债权，并不与本案涉案执行标的额相关，且该标的物在湖北省汉江中院因其他案件在拍卖。本案执行中，执行法院仅冻结被执行人鸣宇房产公司持有的湖北天门农村商业银行股份有限公司的股权2340万股，不存在超标的执行。故请求法院依法驳回鸣宇房产公司的异议。本院查明，仙晟投资公司与鸣宇房产公司、邹刚、泰地置业公司、联泰置业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）鄂9004民初402号民事调解书确定，鸣宇房产公司向仙晟投资公司偿还借款本金2000万元并支付利息（自2017年3月1日起，按年利率24%支付利息至还清之日止），于2017年11月15日偿还借款本金660万元并支付利息340万元，2017年12月30日偿还借款本金1340万元及相应利息；鸣宇房产公司未按上述期限履行义务，则视为全部债权到期，仙晟投资公司可依法申请强制执行；邹刚、泰地置业公司、联泰置业公司、对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，鸣宇房产公司未履行调解协议，仙晟投资公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人鸣宇房产公司持有的湖北天门农村商业银行股份有限公司的股权2340万股。鸣宇房产公司向本院提出执行异议，仙桃法院拍卖仙晟投资公司股权的执行行为属超标的执行，请求仙桃法院中止对异议人股权的拍卖。另查明，2017年12月1日，泰地置业公司与龙宇成及案外人李伟签订了以房抵债的《协议书》，《协议书》约定：泰地置业公司将其所有的天门市西湖唐街A1、A4号楼及B区3-303、3-304、4-301号商铺和唐街另外2730平方米的商铺作价8800万元抵给龙宇成或其指定的人，以抵偿泰地置业公司欠龙宇成的所有借款、投资款、利息和其他费用（包括仙桃法院（2017）鄂9004民初402号民事调解书确定的2340万元的债务）。协议签订后，泰地置业公司仅将天门市西湖唐街A1、A4号楼及B区3-303、3-304、4-301号商铺备案至龙宇成指定的李忆杰名下。2019年3月12日，湖北省汉江中级人民法院在执行龙宇成与湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司、邹刚、向德华、彭鸿翔借款合同纠纷一案中，查封了湖北泰地置业发展有限公司位于天门市竟××办事处××、××楼及××区××、××、××号等141间商铺，并进行拍卖以处理该案的债务。进行两次拍卖因无人竞拍而流拍。还查明，申请执行人仙晟投资公司与被执行人鸣宇房产公司、邹刚、泰地置业公司、联泰置业公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日恢复执行，并作出（2020）鄂9004执67号执行裁定，冻结被执行人鸣宇房产公司持有的湖北天门农村商业银行股份有限公司的股权2340万股。异议人鸣宇房产公司以仙桃法院（2017）鄂9004民初402号民事调解书确定的所有债务已经履行完毕为由，向本院提出执行异议，请求解除对异议人鸣宇房产公司股权的冻结。本院于2020年5月21日作出（2020）鄂9004执异21号执行裁定，驳回异议人鸣宇房产公司的异议。本院认为，本案争议的焦点为法院能否拍卖异议人鸣宇房产公司持有的湖北天门农村商业银行股份有限公司的股权2340万股。本案中，虽然泰地置业公司与龙宇成及案外人李伟签订了以房抵债的《协议书》，以一并解决湖北省汉江中级人民中院（2017）鄂96民初21号民事判决书和仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初402号民事调解书确定的所有债务，但协议签订后，泰地置业公司未完全履行协议，虽将天门市西湖唐街A1、A4号楼及B区3-303、3-304、4-301号商铺备案至龙宇成指定的李忆杰名下，但该财产被其他法院查封并正在拍卖，本院（2017）鄂9004民初402号民事调解书确定的所有债务在上述抵债协议中目前并没有得到清偿。申请执行人在本案执行过程中并没申请查封协议中所涉及的房产及商铺，仅申请要求执行鸣宇房产公司所有的湖北天门农村商业银行股份有限公司的股权不属于重复执行。故本院在本案恢复执行后，异议人鸣宇房产公司亦未按照执行通知书的要求履行本院（2017）鄂9004民初402号民事调解书所确定的义务时，依法冻结并拍卖异议人鸣宇房产公司持有的湖北天门农村商业银行股份有限公司的股权2340万股符合法律规定，异议人的异议理不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人湖北鸣宇房地产开发有限公司的异议。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年九月二十四日书记员 王 骞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1400号申请执行人：张某1，女，2014年8月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。法定代理人：翟某，女，1988年8月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：张某2，男，1989年5月19日出生，汉族，住博山区。张某1与张某2抚养费纠纷一案，（2018）鲁0304民初2831号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张某2名下银行存款10558.00元（抚养费10500.00元、执行费58.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年九月七日书记员  焦 琦
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3404号 原告：孙传恩，男，汉族，1964年11月17日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕世海，四川擎剑律师事务所律师，一般授权。 被告：四川省蜀凯建筑有限公司，住三台县潼川镇西顺城街佳琪世纪村，统一社会信用代码91510722205505328U。 法定代表人：文兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般授权。 原告孙传恩与被告四川省蜀凯建筑有限公司（以下简称蜀凯公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙传恩及其委托诉讼代理人周天光、吕世海，被告蜀凯公司之委托诉讼代理人唐朝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙传恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因债权人代位权纠纷经人民法院在审理中调解于2020年6月16日在案件承办法官的见证下自愿达成主要内容及违约条款均由被告拟定的《协议书》一份，约定：由被告在协议生效后二十日内代债务人谢蓓向原告支付人民币350000元用于清偿谢蓓欠原告的借款本金和利息；该协议是原、被告双方的真实意思表示，一经生效后，任何一方不得违约，否则违约方向守约方支付违约金50万元人民币；该协议一式三份，经原、被告双方签字后生效。协议同时约定了其他相关事项。被告后于2020年7月8日通过转账方式向原告支付了约定款项。原告收到该款后出具了收条并依约向绵阳市中级人民法院提出了撤回起诉申请。被告逾期支付的行为违反双方签订的《协议书》，其应依法承担违约责任，为维护原告合法权益，特诉请你院。 被告蜀凯公司辩称，原告诉请均不成立。双方签订的《协议书》违背当事人意愿，被告方请求依法撤销，并责令原告退还因《协议书》获得的350000元。被告方没有违约行为，案涉《协议书》约定被告应在二十日内支付350000元，但同时约定原告向被告移交法律文书，但原告至今未移交相关法律文书。 原告孙传恩围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况及主体资格；2、农业银行交易明细复印件，拟证明原告收到钱的时间超过约定时间；3、协议书、撤诉申请书复印件、民事裁定书复印件，拟证明诉状中的事实与理由是真实的，被告应按《协议书》约定向原告支付违约金。 被告蜀凯公司质证称，对第1组证据无异议；第2组证据真实性无异议，但按《协议书》约定原告收款后应向被告出具收条，至今原告未向被告出具；第3组证据，真实性无异议，但签订《协议书》被告主要是为了化解社会矛盾，而不是自愿，《协议书》载明原告应在签订协议时移交法律文书，但原告至今未移交。 被告蜀凯公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，原告孙传恩（甲方）与被告蜀凯公司（乙方）签订《协议书》，载明：“截止2014年1月28日乙方已经超付谢蓓款项，不欠谢蓓任何款项，乙方本着化解社会矛盾的原则，就甲方因与谢蓓民间借贷纠纷提起的债权人代位权纠纷一案，在人民法院的协调下与甲方达成如下协议，供双方共同遵守。一、本着化解社会矛盾的原则，乙方同意在本协议生效后二十日内，由乙方代债务人谢蓓向甲方支付人民币350000元（叁拾伍万元整）用于清偿谢蓓欠甲方的借款本金和利息。该款项由乙方汇至甲方指定账户（户名：孙传恩，开户行：中国农业银行，账号：62×××79）。二、甲方收到上述第一条约定的费用后，甲方与谢蓓因借款产生的权利义务了结，甲方不再向谢蓓主张任何权利。乙方不得向孙传恩主张任何权利。甲方应当向乙方出具收条并配合乙方向谢蓓主张权利，甲方应当在本协议签订之日将法律文书移交给乙方。三、甲方承诺，本协议生效后不再就该案件及与借款事宜相关的事由向乙方或相关任何部门、单位主张任何权利，也不再就此事到相关任何部门进行任何形式的上访、投诉、诉讼等。甲方应当对本协议的内容保密。四、甲方收到上述第一条约定的费用后向三台县人民法院提出撤回起诉申请，乙方向绵阳市中级人民法院提出撤回上诉申请，诉讼费由乙方承担。五、本协议是甲乙双方的真实意思表示，一经生效后，任何一方不得违约，否则违约方将向守约方支付违约金伍拾万元人民币。六、本协议一式三份，经甲乙双方签字后生效，甲乙双方各持一份，人民法院一份”。2020年7月8日，蜀凯公司向孙传恩转账支付350000元。庭审中孙传恩本人陈述在收到款项后向其律师出具了收条，但至今未向蜀凯公司交付法律文书。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、协议书、银行交易明细等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案《协议书》中关于，蜀凯公司代债务人谢蓓向孙传恩支付人民币350000元用于偿还谢蓓欠孙传恩的借款本金和利息；孙传恩应在协议签订之日将法律文书移交给蜀凯公司；孙传恩在收到款项后应向蜀凯公司出具收条；违约责任的约定；均属于有效条款，原、被告双方应按约定全面履行自己的义务。被告在答辩时称《协议书》的签订不属其真实意思表示，要求撤销，因其未向本院提出证据证实《协议书》存在可撤销情形，故对其该答辩意见本院不予采信。对于原告提出的被告晚了两日转款，要求被告支付50万元违约金的诉讼请求，因《协议书》第二条约定原告应在协议签订之日将法律文书移交给被告，该义务系先履行义务，原告未有证据表明其履行了该义务，同时该义务是否履行能够直接影响被告代位清偿后的权利能否实现，被告依法享有先履行抗辩权；原告在庭上陈述其未有相关法律文书不能成为抗辩理由，即便其个人手中真没有相关法律文书，其作为案件当事人，亦能在法院调取文书后交付给被告，不存在事实上的不能履行，故被告迟延支付款项系行使先履行抗辩权，不存在违约，原告要求被告支付50万元违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十六条、第六十条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回孙传恩的诉讼请求。 本案受理费4400元，由孙传恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张  杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2445号 原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，职务：主任。 委托诉讼代理人：沈杰，男，1987年8月13日出生，住福建省连城县，系连城县农村信用合作联社朋口信用社职工。 被告：吴必文，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：项英，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴伟，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（以下简称朋口信用社）与被告吴必文、项英、吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋口信用社委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼，被告吴必文、项英、吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朋口信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴必文、项英立即偿还借款本金50000元整及利息2136元，并支付自2020年7月22日起至履行之日止按月利率14.505750‰（逾期利率）计算的利息；2.依法判令吴伟对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权费用由吴必文、项英、吴伟承担。事实和理由：2019年11月26日吴必文因养鸡向朋口信用社申请贷款50000元，借款期限至2022年11月25日止，年利率11.604600%，由吴伟提供连带责任保证。借款逾期后，经朋口信用社多次催收，吴必文以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年7月21日止仍结欠本金50000元整及利息2136元。为维护债权人合法权益，依据有关法律规定，请求法院判如所请。 吴必文、项英、吴伟均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：项英与吴必文系夫妻关系。2019年11月25日，吴必文以借新还旧为由向朋口信用社申请贷款50000元，由吴伟提供保证担保。项英在朋口信用社提供的《连城县农村信用合作联社个人贷款面谈记录》中配偶栏签名捺印，并向朋口信用社出具《连城县农村信用合作联社个人贷款共同偿还贷款确认书》，确认该借款系其与吴必文的共同债务，今后该债务及实现债权费用由其与吴必文共同偿还。2019年11月26日，吴必文、项英、吴伟与朋口信用社签订了一份《保证借款合同》（以下简称合同），吴必文、项英作为借款人在合同借款人栏签名，吴伟作为保证人在合同保证人栏签名。合同约定：借款金额50000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年11月26日起至2022年11月25日止，借款执行固定利率为年利率11.6046%，按月结息，结息日为每月第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人吴伟为贷款人与借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。期限届满后，吴必文、项英未依约归还借款。截止2020年7月21日，吴必文仍结欠朋口信用社借款本金50000元、利息2136元。 上述事实，有朋口信用社提供的《保证借款合同》、贷款申请报告、《连城县农村信用合作联社个人贷款面谈记录》、《连城县农村信用合作联社个人贷款共同偿还贷款确认书》、《送达地址确认书》、交易明细、吴必文与项英的结婚证复印件以及朋口信用社的委托诉讼代理人沈杰在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：朋口信用社与吴必文、吴伟签订的《保证借款合同》，系各方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。朋口信用社诉请吴必文归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。吴必文向朋口信用社借款时，项英与吴必文系夫妻关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”项英在《连城县农村信用合作联社个人贷款面谈记录》中配偶栏签名捺印确认，并向朋口信用社出具《连城县农村信用合作联社个人贷款共同偿还贷款确认书》以及作为共同借款人在《保证借款合同》上签字，应当认定项英对吴必文的该笔借款知情并存在共同借款的意思表示，该债务应当认定为吴必文与项英夫妻关系存续期间的共同债务，应当由吴必文、项英共同偿还。吴伟作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，吴伟在承担保证责任后，有权向吴必文、项英追偿。吴必文、项英、吴伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴必文、项英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金50000元及利息2136元，并支付自2020年7月22日起至判决履行完毕之日止按月利率14.505750‰计算的利息； 二、吴伟对吴必文、项英的上述债务承担连带清偿责任，吴伟承担保证责任后，有权向吴必文、项英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103.4元，减半收取551.7元，由吴必文、项英、吴伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  林 敏 代理书记员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8040号 申请执行人：深圳市富奇物业投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南3号701室，统一社会信用代码914403003193947261。 法定代表人：陈香花。 被执行人：陈子军，男，1979年12月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市富奇物业投资发展有限公司与被执行人陈子军租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤民初0307民初12979号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2018年9月的占有使用费尾款4000元、2018年11月2019年9月的占有使用费差额79200元、2018年11月及12月份的水电费733元、加倍支付迟延履行期间债务利息、公告费500元、案件受理费1864元（追缴），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行、财付通账户；已依法冻结陈子军持有的公司股权；已依法登记查封陈子军名下车辆档案。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴逸涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7104号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:叶继春，39岁，1981年2月12日出生，出生地黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。叶继春犯危险驾驶罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初524号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月6日移送执行，执行罚金数额5000元。本院在执行过程中，已向被执行人叶继春发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人叶继春有可供执行的财产。被执行人叶继春应缴纳罚金5000元尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶继春负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月九日书记员  胡道宽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初723号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人康伟新，男，1982年11月5日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，务工，住修武县，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审，经本院决定于同年9月18日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1704号起诉书指控被告人康伟新犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人康伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年10月22日，被告人康伟新以牟利为目的，通过微信、ＱＱ出售给陆某疑似淫秽视频共计126部，获利60元。经鉴定，涉案126部视频中的124部视频属于淫秽物品。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人康伟新以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任；建议对被告人康伟新判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、微信信息、聊天记录、收款二维码、支付宝信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过及情况说明，陆某的证言，检验报告、淫秽物品审查鉴定书，提取笔录、搜查笔录，转账电子数据、淫秽视频等证据证实。 被告人康伟新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人康伟新处扣押了橙色Huntkey牌电脑主机一台、金色OPPO牌A57型手机一部及用于贩卖淫秽视频的黑色长城牌电脑主机一台、金色华为牌VNS-DL00型手机一部、金色魅族牌M2E型手机一部、金色华为牌NEM-TL00型手机一部、粉色VIVO牌Y53型手机一部。案件审理过程中，被告人康伟新向本院退缴现金60元。被告人康伟新被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人康伟新以牟利为目的，利用即时通讯软件贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人康伟新在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人康伟新的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。作案工具及违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人康伟新犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人康伟新退缴在本院的人民币六十元，予以没收； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的黑色长城牌电脑主机一台、金色华为牌VNS-DL00型手机一部、金色魅族牌M2E型手机一部、粉色VIVO牌Y53型手机一部、金色华为牌NEM-TL00型手机一部，予以没收；橙色Huntkey牌电脑主机一台、金色OPPO牌A57型手机一部，发还给被告人康伟新，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周金娅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 章 亮 书 记 员 张琪权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保190号关于姜海成、姜海生、姜美义与刘文书财产保全一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封位于呼伦贝尔市海拉尔区xx小区一层6号楼6号门市（建筑面积42.14平方米），查封期限三年；撤销本院（2019）内0702民初2948号之二民事裁定书。本案在保全过程中，本院依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2948号之三民事裁定书，分别于2020年9月10日、9月15日、9月21日向呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局、呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局、呼伦贝尔市海拉尔区不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书，但因该房产无登记，无法协助查封。本院于2020年9月21日向满洲里市佳润房地产开发有限责任公司送达了民事裁定书、协助执行通知书，对该房产进行了查封；在房屋现场张贴了封条、制作了查封清单及笔录，向当事人送达了民事裁定书。并于2020年9月22日解除对姜海成、姜海生、姜美义银行账户的冻结。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下；内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2948号之三民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1266-1号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。被执行人阮涛，男，1974年9月25日生，汉族，湖北省武汉市人，住安顺市开发区。被执行人谭清兰，女，1982年1月21日生，汉族，重庆市人，住安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初2567号民事判决书，于2020年6月18日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行阮涛、潭清兰借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人阮涛、谭清兰送达执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金15500元及利息、罚息、复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2030元和执行申请费2570元。但被执行人阮涛、谭清兰没有按照要求如期履行债务。在执行过程中，本院查封了被执行人阮涛、谭清兰共有的坐落于安顺市开发区房屋，经评估机构评估其价值后准备进行拍卖。现安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被执行人阮涛、谭清兰达成和解，先付3万元，余款逐月支付，直至还清全部债务。因该协议履行期限较长，为推进案件执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院黔0402执1266号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，执行时效期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效期限中止、中断的有关规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年九月二十四日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1523执保188号 申请保全人黄长英，女，1971年11月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。 被保全人江安县江安镇快乐到家中介服务部。 经营者苟孝松，男，1991年10月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县留耕镇 申请保全人黄长英与被保全人江安县江安镇快乐到家中介服务部经营者苟孝松房屋买卖合同纠纷[(2020)川1523民初181号]一案，申请保全人黄长英申请对被保全人的银行存款等财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、限额冻结被保全人江安县江安镇快乐到家中介服务部经营者苟孝松的银行存款76150元； 二、若银行存款不足，则查封、冻结被保全人江安县江安镇快乐到家中介服务部经营者苟孝松其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟 二〇二〇年九月九日 书记员  徐莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9161号原告：邹宏杰，男，1987年８月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，现住长沙市雨花区。被告：陈喆，男，1987年２月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。第三人：任婷，女，1997年10月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告邹宏杰（以下简称原告）与被告陈喆（以下简称被告）、第三人任婷（以下简称第三人）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告以及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付售车款13000元；２.被告以13000元为基数，按照每年６％的标准向原告支付自2019年12月11日起至实际付清之日止逾期付款损失；３.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告经人介绍认识被告，被告在岳阳从事二手车生意。2019年11月，原告为了购置新车，拟将名下牌照号为湘Ｆ×××××本田雅阁小型汽车（以下简称涉案车辆）出售。原告考虑到车辆系岳阳牌照，而被告在岳阳从事二手车生意，双方经协商达成口头协议：原告委托被告代卖车辆，卖车价款拟定为160000元，被告收取1000元辛苦费。2019年11月２日，原告将车辆交予被告。被告于2019年11月上旬将车卖出，并拿到卖车款15000元，但一直隐瞒原告卖车事实，拒不向原告支付卖车款。2019年12月５日，经原告多次催促，被告承诺于2019年12月10日向原告支付13000元（超出的金额作为被告的辛苦费）。在这种情况下，原告才同意配合办理车辆过户手续。之后，据原告了解，车辆已于2020年１月20日过户给了第三人。根据相关法律规定，被告拒不向原告报告办理委托事务的结果，拒不支付售车款，已经构成违约。被告除应支付售车款之外，还应当赔偿原告因此遭受的经济损失。被告以及第三人未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍后与被告相识。2019年10月下旬，原告口头委托被告将登记在原告名下的涉案车辆对外出售。2019年11月2日，原告在岳阳市区将涉案车辆以及车辆行驶证（原件）、车辆登记证书（原件）、身份证（复印件）一并交付给被告。被告将涉案车辆出售给第三方后，第三方再转售给第三人后，车辆交由第三人使用。经第三方要求，被告于2020年1月20日将涉案车辆过户登记至第三人名下。因被告未将售车款支付给原告，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明：（一）庭审中，原告提交了原、被告的部分微信聊天记录。其中2019年12月5日，原告向被告发送微信：“本来说的卖一万六给我一万五，搞一千抽烟，一万三千五你现在转我，我过来也要路费兄弟。”被告回复：“一万三我自己十号之前转过来给你。”原告发送微信：“那我现在就要。”被告回复：“理解一下我可以吗，我医院里结完账了，会把钱给你。”2019年12月12日，被告向原告发送微信：“你最后相信我一次，月底你不用联系我，我自己会转到你微信，多话不说了，兄弟真是遇见困难了，月底百分之百”；“到时候还没给你，你随便开我一台车去抵押都可以换钱好吧。”（二）原告向本院提起诉讼后，本院于2020年9月2日通过“闪信”将案件诉讼信息发送至被告的手机。本院认为，原告于2019年10月下旬口头委托被告将登记在原告名下的涉案车辆对外出售，双方之间形成事实上的委托合同关系，双方均应按约定自觉履行各自的义务。2019年11月2日，原告将涉案车辆以及车辆行驶证（原件）、车辆登记证书（原件）、身份证（复印件）一并交付给被告，并配合涉案车辆购买人即第三人办理了车辆过户手续。此外，根据2019年12月5日的微信聊天记录，被告表示扣除原告应支付的报酬，同意将剩余售车款13000元支付原告。故原告作为委托人，已履行协助被告办理车辆出售义务，并已支付被告报酬。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，被告未按约定将13000元的剩余售车款支付给原告，已构成违约。原告向本院提出要求被告支付售车款的诉请，其本质应为基于被告的违约行为，请求解除双方事实上的委托合同关系，并要求支付售车款。本院认定原、被告之间的委托合同关系于诉状副本送达被告之日即2020年9月2日解除，并对原告要求被告支付售车款13000元的诉请予以支持。被告占用售车款期间，必然会造成原告的利息损失，鉴于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），本院认定被告以13000元为基数，参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付自2020年9月2日起至付清之日止逾期付款的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对于本院查明的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈喆于本判决生效后7日内支付原告邹宏杰售车款13000元，并以13000元为基数，参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付自2020年9月2日起至付清之日止逾期付款的利息损失。二、驳回原告邹宏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，因适用简易程序收取63元，公告费300元，合计363元，由被告陈喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 李春霞附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初167号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人杨建雄，男，1992年9月26日生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，现住景洪市。2019年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被宁洱县公安局取保候审，2020年8月20日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人杨建雄犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人杨建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日23时许，在宁洱县罗正兴家香橼片加工厂门口，被告人杨建雄用拳头无故殴打被害人罗宗强眼部，罗宗强受伤后被送至普洱市人民医院住院治疗，经诊断罗宗强的双眼视网膜出血、双眼结膜下出血。2019年7月17日罗宗强出院检查双眼视物模糊有所好转，左、右眼视力分别为1.0，罗宗强住院29天，被告人杨建雄支付罗宗强的医疗费共计人民币21067.98元。经宁洱县公安司法鉴定中心鉴定，罗宗强眼部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨建雄故意伤害他人身体，致被害人罗宗强轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨建雄明知他人报案而在现场等候，侦查人员到达现场询问时，其如实交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚；被告人杨建雄自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人杨建雄有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科查证情况、到案经过、病情证明、医疗费单据、鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人罗宗强的陈述、被告人杨建雄的供述与辩解等证据证实。被告人杨建雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年9月24日经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：由被告人杨建雄赔偿被害人罗宗强的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后期医疗费等经济损失共计人民币28000元（款已付清，不含已垫付的医疗费21067.98元）。本院认为，被告人杨建雄故意非法伤害他人身体健康，致被害人罗宗强轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨建雄具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，本院依法对被告人杨建雄从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨建雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 莉
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审223号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年9月24日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第522号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。即便按庄河市自然资源局卷宗记载，已于2020年6月3日留置送达案涉限期缴纳海域使用金决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河市自然资源局案涉限期缴纳海域使用金决定，现向本院申请强制执行不符合上述法律规定。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓杰
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初169号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人王某某，男，1990年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市,户籍所在地盖州市。因涉嫌妨害公务、危险驾驶，于2020年5月18日被盖州市公安局行政拘留,因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪于2020年5月25日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2020年6月5日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 辩护人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师,由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪、妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员张春嵘、刘萍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐召兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日18时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶牌照号为辽Ｋ×××××的黑色金杯面包车在盖州附近发生交通事故，致乘车人门继魁受伤。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液检材中乙醇含量157.15mg/100ml。经盖州市公安局交通管理大队认定：王某某负本起道路交通事故的全部责任；经营口市公安司法鉴定中心鉴定：门继魁所受损伤属重伤二级。案发时盖州市公安局西河口边防派出所民警李某2、李某3、余某到现场依法执行职务，期间被告人王某某不听劝阻、拒不配合，且对办案民警李某2、李某3、余某实施踢打、撕拽等人身攻击行为，阻碍执行职务。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人姜某、李某1等人的证言、被告人王某某的供述与辩解、被害人门继魁的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认定被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已经构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王某某定罪量刑。被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，对被告人王某某定罪量刑。公诉机关建议判处被告人交通肇事罪有期徒刑一年一个月，妨害公务罪有期徒刑七个月，数罪并罚建议执行有期徒刑一年四个月。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为：被告人主观恶性不深、人身危险性较小、不致在危害社会，交通肇事未造成严重后果，另妨害公务时处于醉酒状态，其意识不清，智力下降，基本没有辨认能力和控制能力。被告人王某某在侦查阶段既认罪认罚，请求法庭对被告人从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通肇事民事部分被告人王某某与被害人达成和解协议，并取得其谅解；黑色金杯面包车车主对于被告人王某某造成的车辆损失，放弃诉讼赔偿请求。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤,其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人当庭认罪态度较好并取得交通肇事罪被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见予以充分考虑。被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年9月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王 哲 二〇二〇年九月四日 法官助理 任莎莎书记员 李珊珊
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0321行初24号 原告：冯仲先，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省荣县。 被告：荣县人民政府青阳街道办事处，住所地：四川省荣县旭水大道南三段88号。 法定代表人：李卫东，主任。 委托诉讼代理人：李永根，四川双溪律师事务所律师。 原告冯仲先诉被告荣县人民政府青阳街道办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告冯仲先诉称，原告系原四川省荣县XX镇人民政府（已撤销，现为荣县人民政府青阳街道办事处）XXX村村民，2017年S305（隆雅路）荣县绕城段改造，被告征收原告承包经营的土地0.752亩，并通过过水镇农村信用社转入原告所有的四川省农村信用社蜀信卡（卡号：62XXXXXXXXXXXXXX）赔征收土地青苗款2033.10元。原告不服被告征地行为，诉请人民法院依法判决确认被告（原四川省荣县过水镇人民政府已撤销，法律权利义务由被告概括承受）征收原告承包经营的土地行为违法。被告答辩称，荣县人民政府青阳街道办事处并非本案适格被告。《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第二条第四款规定“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”，第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。征收集体土地的主体是法定的，即使原过水镇人民政府向原告的账户转入相关补偿款，也并不因此就成为征收主体。原告冯仲先将荣县人民政府青阳街道办事处列为被告错误，其起诉理由不能成立。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“征收下列土地的，由国务院批准：（一）永久基本农田；（二）永久基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案”，第四十七条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。本案中，荣县人民政府青阳街道办事处不是征收土地和组织实施的法定主体，且公民个人对征收土地行为提起行政诉讼缺乏法律依据。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，且拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯仲先的起诉。 退回原告冯仲先预交的受理费50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  廖路群 审 判 员  李 伶 人民陪审员  陈万洪 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘晋慧
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2053号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：杨喜龙，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍住址保定市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称原告）与被告杨喜龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼，被告杨喜龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40892.78元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，被告杨喜龙通过购买原告个人贷款保证保险从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款54000元，原告个人贷款保证保险承担风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠的本金及利息。被告杨喜龙还款10期后停止还款。原告于2019年8月5日履行个人贷款保证保险责任将债务人杨喜龙所欠该行剩余本息合计40892.78元代为偿还，并同时取得债务追偿权。此次，原告诉至法院，望判如所请。 被告杨喜龙未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实：被告杨喜龙于2018年6月15日在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其在河北银行股份有限公司保定裕华路支行的借款54000元提供了担保。被告杨喜龙在偿还了部分借款后尚欠本息合计40892.78元未偿还。2019年8月5日原告依约履行了保证保险责任，代被告杨喜龙向河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息40892.78元，该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告上述代偿事实，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单向下的全部索赔。 以上事实，由代偿债务与权益转让确认书、河北银行人保如意贷借款合同、银行转账凭证、个人信用贷款保证保险投保单及当事人当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告为被告杨喜龙的借款提供了保证保险，被告杨喜龙违反个人信用贷款合同约定，未按期偿还借款本金及利息，原告依据保证保险合同履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告杨喜龙应向原告履行付款义务，即应偿还原告代其偿还的银行借款本息40892.78元。被告杨喜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证、质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨喜龙于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款40892.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，由被告杨喜龙负担。应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨飞
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执279号之一 申请执行人:张益平，男，1981年02月24日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人：刘猛，男，1983年06月17日出生，汉族,住广东省广州市海珠区。 申请执行人张益平与被执行人刘猛民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2448号民事判决书于2020年03月16日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币44132元，并承担本案执行费人民币562元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人名下有机动车（粤Ｃ×××××），已委托车辆登记地法院进行查封，但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖政芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16244号 原告：李凯，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：纪成，男，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处白果树村村民委员会，住所地黄岛区。 原告李凯与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处白果树村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李凯撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟 军
陕西省略阳县人民法院民事判决书      (2020)陕0727民初867号原告：叶彩红，女，1970年4月14日出生，汉族，住略阳县。    委托诉讼代理人：邓义法，略阳县峡口驿法律服务所法律工作者，特别授权。被告：略阳县云泉矿业有限责任公司，住所地略阳县硖口驿镇杨家坝村，组织机构代码9161072774862645XH。法定代表人：李宽民，该公司执行董事兼总经理。原告叶彩红与被告略阳县云泉矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告叶彩红及其委托代理人邓义法，被告略阳县云泉矿业有限责任公司法定代表人李宽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶彩红向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告工资5340元，诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年5月至7月，原告等人为被告劳务，因企业不能正常生产，2018年4月3日，在确认劳务工资债权债务时，对原告等人的工资予以确认，至今未兑现，故诉至法院。被告略阳县云泉矿业有限责任公司辩称：原告叶彩红等人在我公司干活属实，只认可工资表的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告证据：1、叶彩红身份证复印件。2、企业信息登记表，被告的主体资格。3、债权确认书。4、硖口驿镇人民政府专题会议纪要。5、泰鑫公司债务化解协调会记录。6、略阳县硖口驿镇杨家坝村村民委员会证明，本院予以确认并载卷佐证。原告申请出庭证人叶某某（原村委主任）证言：被告在2015年停工后，一直未兑付劳务工资。2018年，略阳县硖口驿镇政府召开协调会，主要解决农民工欠薪问题，会后，被告公司的李宽民、米XX、闫XX、苟X等人在场，根据考勤表由闫XX填写拖欠工资的数额债权确认书，让劳务工人进行确认签字。被告质证意见，即法定代表人李宽民承认有此事，但自己没直接参与欠薪确认事务。被告提交的5、6月份的工资表证据，原告异议认为，被告提供的工资表不全，其他月份的工资表未提供，应以债权确认表为准。综合其他证据和证人证言，对该证据的真实性予以采信，其证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据,本院认定事实如下：2015年5月份至9月，被告雇佣原告等人为其务工，后因企业不能正常生产，停产后，欠务工人员的工资未支付。2018年4月3日，经镇、村两级组织出面协调，被告公司相关人员与务工人员对欠薪进行核实，并在确认债权债务表上确认原告工资数额为5340元。2020年8月13日，原告等人向本院起诉主张劳务工资。本院认为，原告等人为被告提供劳务，被告理应向劳动者支付劳动报酬。2018年4月3日，被告给原告出具了债权确认表，确认被告欠原告工资5340元，诉讼中，被告以举证的两个月工资表数据抗辩原告的诉讼标的，不足以证明其主张的事实成立，根据《民诉法解释》第九十条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告略阳县云泉矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告叶彩红劳务工资5340元。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告略阳县云泉矿业有限责任公司承担（限判决生效后五日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审 判 员   刘建略                     二〇二〇年九月十日              书 记 员    梁 帆                 (院印) 1
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终804号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，系该单位工作人员。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳格，女，汉族，1967年8月23日出生，户籍地河北省保定市安新县，现住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）与被上诉人刘艳格行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初448号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2008年4月15日，原告与案外人张林签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区大块地5排7号土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2008年4月15日起至2027年4月15日止，共19年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至原审法院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，原审法院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，原审法院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，原审法院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故刘艳格具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告刘艳格位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区大块地5排7号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道上诉称，1.设施农业“经营者”是法律定义的一个整体概念，而被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决实体权利；2.国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显政策导向，政策性极强；3.国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，1.我们是实际经营者及拥有者，我们有权依据法律维护权益，127号文件是2014年9月29日发布，大棚是2010年左右开始建设经营，该文件对我们不适用；2.我们是正常经营的农业设施，一直从事农业生产，根本不是所谓的大棚房，因此沈北新区把我们按照大棚房整治，本身就是生搬硬套，荒谬至极；3.沈北新区政府及新城子街道各级领导作为父母官，为了完成任务，保住官职，掩盖多年来对农业设施的监管不利失职，罔顾我们是农业设施，不是大棚房事实，故意曲解国家及省里的相关文件，不惜损害老百姓权益，用暴力手段强拆合同期内的农业设施，给我们造成经济损失及精神创伤，我们相信法律公正，法庭有公平正义，恳请法官公正判决，还我们公道，让我们得到应有赔偿。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人新城子街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人新城子街道实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人新城子街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 吴 锡审判员 刘雨婷二〇二〇年九月二十五日法官助理李政谦书记员管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6050号原告：陈某某，女，1967年生，汉族，住莱州市。被告：毛某某1，男，1989年生，汉族，住莱州市。被告：毛某某2，男，1931年生，汉族，住莱州市。被告：李某某，女，1934年生，汉族，住莱州市。原告陈某某与被告毛某某1、毛某某2、李某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3096号纪冬梅、浙江中贵电气科技有限公司：纪冬梅与浙江中贵电气科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计70631.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位70631.04元。本院已于2020年9月24日将该款转付给纪冬梅。至此，纪冬梅向本院申请执行的（2019）辽0104民初1496号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更874号 罪犯刘文轻，男，汉族，1964年10月9日出生于河北省曲阳县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）一中刑初字第3642号刑事判决，以被告人刘文轻犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）冀刑执字第638号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年12月18日作出（2012）承刑执字第2111号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年11月30日作出（2016）冀08刑更2006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯刘文轻在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘文轻在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】549号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘文轻在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘文轻减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1979号 原告：张光福，男，1983年8月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 委托代理人：李才华，系贵州平越律师事务所实习律师。 被告：杨雪会，女，1990年2月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：杨宗银，男，1991年9月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告张光福诉被告杨雪会、杨宗银民间借贷纠纷一案中，原告张光福于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张光福撤回起诉。 本案受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由原告张光福负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年九月十六日 书记员 宋丽萍
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执44号姜凯强、黑龙江泉林生态农业有限公司：姜凯强与黑龙江泉林生态农业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8150.75元。经本院立案执行，现已执行到位8150.75元。本院已于2020年9月28日将该款转付给姜凯强。至此，姜凯强向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第431号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1838号申请执行人刘明辉，男，生于1982年4月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人牟来红，男，生于1986年7月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人刘明辉与被执行人牟来红民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2959号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月九日书记员  张 黎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保286号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波。委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：宋子豪,男，1993年6月1日出生，汉族，住广东省四会市，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年8月5日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宋子豪的银行存款187548.01元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月25日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋子豪的银行存款187548.01元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1457.74元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年八月三十一日书记员 文丁辉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保304号 申请人：佘晓东，男，汉族，1973年11月22日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：戚良聪，男，汉族，1984年9月5日出生，住安徽省合肥市。 申请人佘晓东于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚良聪的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人戚良聪名下价值110000元的财产。 案件申请执行费1070元，由申请人佘晓东负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  方江锋 二〇二〇年九月三日 法官助理陈会 书记员贾慧娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民终1354号上诉人（原审原告）：唐恰万，男，1957年8月8日生，汉族，住云南省砚山县。上诉人（原审原告）：孙仲金，女，1962年9月12日生，汉族，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：贺泽波，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：颜兴剑，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：文山同梦房地产开发有限公司，住所地：云南省文山市开化街道永通社区下沙坝恒丰小区。法定代表人：马丹，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：文山市晓丹化肥经营部，住所地：云南省文山市开化街道兴隆社区龙井路127号。经营者：马丹。上诉人唐恰万、孙仲金因与被上诉人文山同梦房地产开发有限公司（以下简称同梦公司）、文山市晓丹化肥经营部（以下简称晓丹经营部）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院(2020)云2601民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐恰万、孙仲金上诉请求：撤销云南省文山市人民法院作出的（2020）云2601民初1651号民事裁定，依法改判或指令一审法院重新进行实体审理。事实和理由：唐恰万、孙仲金的诉讼是对自己诉权的选择和处分。唐恰万、孙仲金提起的是确认合同效力之诉，不是对案涉房商铺的确权之诉，不是执行异议之诉不属于恶意诉讼，更不属于违反管辖规定向执行法院之外的法院提起“确权诉讼”，是合同之债，确认合同效力之诉，属于债权。同梦公司、晓丹经营部未作书面答辩。唐恰万、孙仲金向一审法院起诉请求：1.依法确认唐恰万、孙仲金与同梦公司于2017年9月19日签订的《商铺认购合同》合法有效，唐恰万、孙仲金为涉案商铺（位于新平坝片区）的实际购买人；2.依法判令同梦公司将唐恰万、孙仲金购买的上述案涉商铺向房管部门进行预告或备案登记，并将房屋交付给唐恰万、孙仲金；3.诉讼费由同梦公司、晓丹经营部承担。唐恰万、孙仲金在二审中，以案涉商铺未经房屋主管部门综合验收备案，不具备法定交付条件为由，自愿申请撤回起诉的第2项诉讼请求。一审法院认为，唐恰万、孙仲金与同梦公司于2017年9月19日签订的《商铺认购合同》，约定：唐恰万、孙仲金认购同梦公司开发建设的新平坝片区商铺，商铺建筑面积为17.43平方米，商铺单价每平方米10152元，共计13.4481万元。合同签订后，唐恰万、孙仲金向同梦公司支付房款13.4481万元，案涉商铺至今未竣工验收。因同梦公司涉及其他债务纠纷，案涉商铺已被该院依法查封。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条和第十一条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，案外人对已被法院查封的财产主张确权，只能提起执行异议，不能另行提起确权之诉。故对唐恰万、孙仲金提起的本案诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回唐恰万、孙仲金的起诉。案件受理费2990元，不予交纳。本院认为：唐恰万、孙仲金在二审中，以案涉商铺未经房屋主管部门综合验收备案，不具备法定交付条件为由，自愿申请撤销回起诉的第2项诉讼请求。根据我国民事诉讼法第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，唐恰万、孙仲金有权处分其诉讼请求，对其自愿撤回向一审法院起诉的第2项诉讼请求（即依法判令同梦公司将唐恰万、孙仲金购买的上述案涉商铺向房管部门进行预告或备案登记，并将房屋交付给唐恰万、孙仲金）的申请，本院予以准许。本案唐恰万、孙仲金的诉讼请求为“依法确认唐恰万、孙仲金与同梦公司于2017年9月19日签订的《商铺认购合同》合法有效，唐恰万、孙仲金为涉案商铺（位于新平坝片区）的实际购买人”，其请求的是确认之诉，根据我国民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，唐恰万、孙仲金以其向文山同梦房地产开发有限公司、文山市晓丹化肥经营部购买商铺，向指定账户转款，并提供了《商铺认购合同》《商品房预售许可证明》等证据材料，能够初步证实约定管辖地为文山市人民法院，符合起诉的相关法律规定，属于人民法院受理民事案件的范围。综上，唐恰万、孙仲金的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初1651号民事裁定；二、本案指令云南省文山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 张雯静审判员 廖俊雁二〇二〇年九月十四日书记员 李官耀
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1220号申请人：于东华，男，1979年2月16日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘国君，男，1980年2月9日出生，汉族，住冠县。于东华与刘国君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初4456号民事判决书依法立案执行，被申请人刘国君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国君在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月九日书记员  曹玉娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6399号上诉人（原审被告）：北京港华国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区什坊院6号60幢5层501-11。法定代表人：施春杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘大芬，女，北京港华国际建筑装饰工程有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：福尔卡（北京）新型材料技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：丁振宇，董事长。委托诉讼代理人：罗文喜，男，福尔卡（北京）新型材料技术股份有限公司法务主任。委托诉讼代理人：邓茹全，男，福尔卡（北京）新型材料技术股份有限公司销售经理。上诉人北京港华国际建筑装饰工程有限公司（以下简称港华公司）因与被上诉人福尔卡（北京）新型材料技术股份有限公司（以下简称福尔卡公司）定作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，福尔卡公司以双方签订了定作合同为由，向一审法院起诉请求港华公司给付其定制板材款及五金费用共计20万元，港华公司则辩称双方未成立合同关系。如一审法院认定双方合同关系成立，则应进一步查明福尔卡公司诉讼请求的基础，是基于合同解除后赔偿损失，或是基于继续履行合同而主张价款。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，“当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理”，一审法院如认定双方合同关系成立，亦应查明港华公司关于合同成立的情况下对福尔卡公司诉讼请求的抗辩意见。此外，一审诉讼中，福尔卡公司主张20万元为板材成本费用，该主张与其诉讼请求存在矛盾，亦与其据以主张权利的报价单内容相悖。对于当事人的诉讼请求、双方当事人之间的法律关系、双方合同关系的状态，一审法院均未查清，在此情况下，一审法院迳行认定福尔卡公司依据报价单主张板材款并无不当，对福尔卡公司诉讼主张全部予以支持，属基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52458号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。北京港华国际建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执677号 申请执行人：刘媛，女，1974年11月11日出生，汉族，重庆市涪陵区居民。 被执行人：唐国卿，男，1982年7月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行刘媛与唐国卿民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，刘媛申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0922执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 师延兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5225号 原告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：宁夏隆安房地产开发有限公司。 法定代表人：蔡某，该公司执行董事。 原告刘某与被告宁夏隆安房地产开发有限公司（以下简称隆安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告隆安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，立即将经过验收合格的商品房交付给原告，并承担延期交房违约金348519.8元（违约金按总房款的万分之三自2015年10月1日暂计至2020年6月11日，之后违约金计至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定将被告开发建设的××路房屋，以总价款662485元出售给原告。合同约定：被告应当在2015年9月30日前向原告交付该商品房，逾期交付的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约已向被告支付了全部房款即662485元，但截止今日被告仍未按约交付该房屋，原告多次催促，被告均已种种借口推脱。原告认为被告既然已经形成契约，就应当信守诺言。被告未按约交付房屋已构成违约，其应当承担违约金，双方合同约定违约金为房款的万分之五，原告结合已生效的同类法律文书，现主动调整为生效文书确认的总房款的万分之三，望贵院支持。综上，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告隆安公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对《商品房买卖合同（预售）》一份（复印件）、销售不动产统一发票两张（原件），以上证据内容真实、形式合法、能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月4日，原告刘某与被告隆安公司签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的的位××区，预测建筑面积143.24平方米，房屋总价为662485元。同时约定被告应当于2015年9月30日前向原告交付房屋，如逾期交付超过30日的，出卖人应按全部房价款的万分之五向买受人支付违约金。2015年10月9日，被告向原告出具金额为662485元的《销售不动产统一发票》。庭审中，原告自述涉案房屋截止诉讼时未取得建设工程竣工验收备案证明文件。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》合法、有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。在原告依约履行了付款义务后，被告应按照约定履行合同义务。但截止诉讼之日，涉案房屋不具备交付条件，故对原告主张的交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张逾期交房违约金的诉讼请求，经查，因双方约定的违约金过高，原告按总房款日万分之三的标准予以调整计算，符合法律规定，本院支持自2015年10月1日计算至2020年6月11日的违约金应为341047.28元（662485元×0.3‰×1716天），此后的违约金继续按照日万分之三的标准计算至被告实际交房之日止。被告隆安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付逾期交房违约金341047.28元。2020年6月12日之后的违约金继续以总房款662485元为基数，按照日万分之三的标准计算至被告实际交房之日止； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元（已减半收取），由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年九月九日 书记员 秦娜娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。