湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2591号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付周涛，男，1998年5月12日出生，汉族，该公司员工，住湖南省浏阳市。代理权限为一般授权代理。 被告:魏凯，男，1989年6月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被告:魏静，女，1989年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告魏凯、魏静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中联融资公司的委托诉讼代理人付周涛到庭参加了诉讼，魏凯、魏静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏凯向原告支付截至2020年6月24日已到期未付租金285276.19元、违约金20412元，合计305688.19元；2、判令魏静对魏凯上述债务承担共同清偿责任；3、判令魏凯、魏静承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2013年3月25日，魏凯与中联重科股份有限公司（以下简称中联股份公司）、交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银公司）签订了《融资租赁（回租）三方协议》，约定魏凯与中联股份公司达成《产品买卖合同》意向，魏凯与交银公司达成融资租赁（回租）意向。随后，魏凯向中联股份公司购买了用于融资租赁的设备，并申请了售后回租融资租赁服务。2013年4月13日，交银公司与魏凯签订了编号为CNTJ-XZ/QZ2013SX00000969的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同约定交银公司向魏凯出租设备型号为SC200/200的施工升降机1台，租赁期限共36期，魏凯应每月按照《租赁支付表》支付约定的租金。同日，中联融资公司、魏凯、交银公司签订了一份《三方补充协议》，约定：租赁合同项下魏凯连续三期或者累计五期租金逾期、出现其他重大违反合同约定等情形时，交银公司将租赁合同权利义务概括转让给中联融资公司。现魏凯未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，截止到2020年6月24日已欠到期未付租金285276.19元，违约金20412元。魏凯的上述行为已经构成严重违约，根据上述《三方补充协议》的约定，中联融资公司取得了出租人的法律地位。《融资租赁合同（回租）》还约定了被告迟延给付租金的，原告有权向被告收取租金本金总和8%的违约金。魏静与魏凯系夫妻且签订了配偶承诺书，故魏静应当对魏凯的债务承担共同清偿责任。 魏凯、魏静未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 中联融资公司围绕诉讼请求提交了证据，魏凯、魏静未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，中联融资公司提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2013年3月25日，魏凯与中联股份公司签订了《施工升降机产品买卖合同》，约定魏凯购买SC200/200的施工升降机1台。同日，魏凯与中联股份公司、交银公司签订《融资租赁（回租）三方协议》，约定魏凯将所购设备转让给交银公司，交银公司以设备出厂价购买该设备，同时向魏凯提供融资租赁服务。2013年4月13日，交银公司与魏凯签订了编号为CNTJ-XZ/QZ2013SX00000969的《融资租赁合同（回租）》及相关附件，约定：交银公司向魏凯出租型号为SC200/200的施工升降机1台，设备总价值283500元，租赁期数为36期，最后到期日为2016年5月10日。魏凯每月应向交银公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告为交银公司与被告魏凯之间融资租赁业务的管理人；魏凯应按时支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七，自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算；如未按合同约定时间及金额支付首期款、租金或其他应付款项，出租人有权按合同中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。同日，交银公司、原告、魏凯还签订了《三方补充协议》，约定租赁合同下魏凯连续三期或累计五期租金逾期的，交银公司的权利义务概括转让给原告，交银公司退出租赁合同法律关系，原告取得出租人的法律地位。合同签订后，交银公司按合同约定向被告魏凯交付了租赁设备，但被告魏凯仅支付了首期租金。截止2020年6月24日，魏凯尚欠租金285276.19元。 魏静与魏凯系夫妻关系，且出具《配偶承诺书》承诺与魏凯共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。 本院认为，魏凯与交银公司签订的《融资租赁合同（回租）》和相关附件及与交银公司、中联融资公司签订的《三方补充协议》系各方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，应按合同的约定全面履行各自的义务。交银公司已全面履行合同约定义务，魏凯未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，符合《三方补充协议》中约定的合同权利义务概括转让的条件，中联融资公司取得出租人的法律地位，故魏凯应向中联融资公司承担相应的给付义务。现魏凯未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，构成违约，应承担本案的民事责任，故对中联融资公司要求魏凯支付租金285276.19元的诉讼请求本院予以支持；原告主张要求魏凯支付违约金20412元（255150元×8%）符合合同约定，本院予以支持。中联融资公司还要求魏凯支付为实现债权支出的相关费用，但未提供证据证实，本院不予支持。魏静于2013年3月25日出具《配偶承诺书》，承诺与魏凯共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务，故对中联融资公司要求魏静对魏凯的债务承担共同清偿责任的请求本院予以支持。魏凯、魏静经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏凯于本判决生效之日起十日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付已到期未付租金285276.19元，违约金20412元，合计305688.19元； 二、被告魏静对魏凯的上述给付义务承担共同清偿责任； 三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5886元，减半收取2943元，保全费2070元，合计5013元，由被告魏凯、魏静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘红先 二〇二〇年九月十一日 法官助理张灿红 书记员王琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。