wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢608号 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：日照嘉林贸易有限公司，住所地日照市安泰水晶城C座10楼，统一社会信用代码91371100751783253M。 法定代表人：相杰，执行董事兼总经理。 被执行人：日照嘉励管业有限公司，住所地山东省日照市高科技工业园，园中纬路北，统一社会信用代码913711007063757520。 法定代表人：河智允，董事长。 被执行人：日照岚山焦化房地产有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道，统一社会信用代码91371103775291691Y。 法定代表人：周衍勇，经理。 被执行人：山东富来沃房地产开发集团有限公司，住所地山东省日照市天津路130号，统一社会信用代码91371100750878453R。 法定代表人：蒋英杰，董事长。 被执行人：张树奎，男，1977年12月12日出生，汉族，系日照嘉林建设有限公司法定代表人，住日照市东港区。 被执行人：河智允，女，1978年6月5日出生，系日照嘉励管业有限公司法定代表人，住日照市东港区。 被执行人：相杰，男，1983年5月9日出生，汉族，系日照嘉林贸易有限公司法定代表人，住日照市东港区。 被执行人：蒋英杰，男，1958年1月8日出生，汉族，系山东富来沃房地产开发集团有限公司法定代表人，住日照市东港区。 被执行人：邢爱华，女，1964年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照润泰石化有限公司，住所地山东省日照市安泰水晶城C座10楼，统一社会信用代码91371100334339645W。 法定代表人：何绪玲，执行董事。 被执行人：日照嘉林建设有限公司，住所地山东省日照市安泰水晶城C座10楼，统一社会信用代码91371100785048919X。 申请执行人日照银行股份有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁1102民初5096号民事调解，本院于2020年7月28日向本院恢复执行，申请执行标的为25000000元。 本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法拍卖被执行人日照嘉励管业有限公司名下位于日照市××新区××、艳阳路东土地使用权面积为67002平方米及地上建筑物(土地证号:日东国用2009第5202号；房产证号:日房权证市字第××号，不含上述土地中六幢公租房及对应土地，以院墙为界)一处用于偿还借款本金及利息。经委托公开进行拍卖，由竞买人日照高新发展集团有限公司（社会统一信用代码：91371102693114704P）以最高价64832849.75元竞得，支付(2020)鲁1102执恢792号案件案款42803539.33元，执行费97400元；支付(2020)鲁1102执恢791号案件案款5850760.67元，执行费52400元，现该案对抵押物处理完毕，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执恢608号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王修财
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初168号公诉机关博爱县人民检察院。被告人王忠召，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省武陟县，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月10日被博爱县公安局刑事拘留，2020年5月20日被博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人王忠召犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年8月17日立案后，因本案不适宜简易程序审理，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、王浩出庭支持公诉，被告人王忠召到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日10时43分许，被告人王忠召驾驶豫Ｈ×××××豫H82W5挂号货车沿博爱县鸿昌路由西向东行驶至后莎庄村口时，与前方由西向东准备向北左转弯行驶的被害人李某驾驶的豫Ｇ×××××轻型栏板货车相撞，后豫Ｇ×××××轻型栏板货车失控又与由东向西行驶的杨某驾驶的豫Ｈ×××××号轻型栏板货车相撞。2020年5月8日12时许，李某经博爱县人民医院抢救无效死亡。经博爱县物证室检验，死者李某多发伤致创伤性休克死亡可能性大，根据尸体损伤特征，分析符合交通事故损伤特征；杨某的损伤程度未达到轻微伤标准。经博爱县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人王忠召承担该事故的全部责任。经焦作市公允机动车鉴定评估有限公司鉴定，李某驾驶的豫Ｇ×××××轻型样板货车估损总值为8816元；杨某驾驶的豫Ｈ×××××号轻型拦板货车估损总值为11350元。事故发生后，被告人王忠召拨打110电话报警并在现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行。被告人王忠召近亲属已与被害人李某近亲属、被害人杨某达成调解协议，并取得了其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单、被害人身份信息及相关信息、证明、接处警记录、当事人血样提取登记表、发破案报告、承诺书、被害人诊断证明、病历、协议书、谅解书、收条等；被害人杨某的陈述；被告人王忠召的供述与辩解；焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、博爱县公安局物证鉴定室检验报告、博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书、焦作市公允机动车鉴定评估有限公司鉴定结论书；道路交通事故现场勘验笔录(附现场平面图、照片)；光盘一张及说明等证据。公诉机关认为，被告人王忠召违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负交通事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王忠召系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王忠召自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处被告人王忠召有期徒刑一年至一年六个月，经社区矫正部门评估，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人王忠召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月8日10时43分许，被告人王忠召驾驶豫Ｈ×××××豫H82W5挂号货车沿博爱县鸿昌路由西向东行驶至后莎庄村口时，与前方由西向东准备向北左转弯行驶的被害人李某驾驶的豫Ｇ×××××轻型栏板货车相撞，后豫Ｇ×××××轻型栏板货车失控又与由东向西行驶的杨某驾驶的豫Ｈ×××××号轻型栏板货车相撞。2020年5月8日12时许，李某经博爱县人民医院抢救无效死亡。经博爱县物证室检验，死者李某多发伤致创伤性休克死亡可能性大，根据尸体损伤特征，分析符合交通事故损伤特征；杨某的损伤程度未达到轻微伤标准。经博爱县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人王忠召承担该事故的全部责任。经焦作市公允机动车鉴定评估有限公司鉴定，李某驾驶的豫Ｇ×××××轻型样板货车估损总值为8816元；杨某驾驶的豫Ｈ×××××号轻型拦板货车估损总值为11350元。事故发生后，被告人王忠召拨打110电话报警并在现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行。被告人王忠召近亲属已与被害人李某近亲属、被害人杨某达成调解协议，取得了对被告人王忠召的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单、被害人身份信息及相关信息、证明、接处警记录、当事人血样提取登记表、发破案报告、承诺书、被害人诊断证明、病历、协议书、谅解书、收条等；被害人杨某的陈述；被告人王忠召的供述与辩解；焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、博爱县公安局物证鉴定室检验报告、博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书、焦作市公允机动车鉴定评估有限公司鉴定结论书；道路交通事故现场勘验笔录(附现场平面图、照片)；光盘一张及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠召违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王忠召主动拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王忠召家属与被害人家属达成民事赔偿协议且取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王忠召自愿认罪认罚，可以从宽处理。经所居住社区社会矫正评估，被告人王忠召具备适用社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人王忠召进行处罚。判决如下：被告人王忠召犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 蔡    唯    林审判员 杨维臣人民陪审员毕艳永二〇二〇年九月二十三日书记员 侯    园    园
m黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4193号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼，统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，职务：负责人。委托诉讼代理人：罗永利，大庆高新物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：田艳宇，大庆高新物业管理有限公司职工。被告：纪伟，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告纪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年九月二十五日书记员  李鑫宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保521号申请人：许兰良，男，1982年10月26日出生，汉族，住冠县。被申请人：蒋书献，男，1978年3月10日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年9月2日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调3952号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款3万元或查封同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款3万元或查封同等价值的财产。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月九日书记员  赵海峰
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初276号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人申展，男，1997年9月27日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被保定市徐水区公安局取保候审，同年8月10日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人申展犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派谭鹏出庭支持公诉，被告人申展到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年6月8日23时许，被告人申展酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区丁家庄村南北公路由南向北行驶至高户公路路口处右转弯时，碰撞高户公路北侧李志纲的监控设施，申展再次启动车时，该车起火燃烧，造成车辆、监控设施损坏的交通事故。事故发生后，申展电话拨打110报警电话和119火警电话，并在现场等候。经检测，申展血液中酒精含量为89.9ｍｇ／100ｍｌ。经认定，申展应负此事故的全部责任，李志纲无责任。经调解，申展赔偿李治纲监控设备维修费20000元，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人申展违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人申展有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。并提交了司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，现场勘查笔录、现场照片及现场图，事故认定书，协议书，破案经过等证据。 被告人申展对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人申展于2020年9月24日主动缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人申展违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人申展有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。被告人申展醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，本院予以酌情从重处罚。被告人申展已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人申展的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人申展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9497号原告：吴玉红，女，1963年5月28日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱滢，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：周龙平，男，1988年11月22日出生，汉族，住张家港市。被告：柯燕萍，女，1987年10月24日出生，汉族，住张家港市。被告3：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，女，该公司员工。原告吴玉红与被告周龙平、柯燕萍、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后,依法由审判员朱二广适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴玉红及其委托诉讼代理人朱玉明、中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。休庭期间被告周龙平、柯燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告126399.34元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日21时05分许，被告周龙平饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿东莱北路由东向西行驶至东莱菜场路段北侧非机动车道时，车辆前部与前方同向行驶的吴玉红驾驶的苏E0487827二轮电动车后部相撞，造成原告受伤。该事故经张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周龙平承担此次事故的全部责任。另查明，被告柯燕萍系苏Ｍ×××××的车辆所有人，在被告中国人保张家港支公司处投保了保险。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。周龙平未作答辩。柯燕萍未作答辩。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，驾驶员醉酒驾驶，我司在交强险范围内赔付并保留向驾驶员及车主追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日21时05分许，周龙平饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿东莱北路由东向西行驶至东莱菜场路段北侧非机动车道时，车辆前部与前方同向行驶的吴玉红驾驶的苏E0487827二轮电动车后部相撞，造成吴玉红受伤，车辆损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周龙平承担此次事故的全部责任。周龙平驾驶的车辆在中国人保张家港支公司处投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年3月12日针对吴玉红的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1、被鉴定人吴玉红T12椎体压缩性骨折构成十级伤残。2、被鉴定人吴玉红的误工时限建议为150日，护理时限建议为60日以内1人护理，营养时限建议为60日。吴玉红为此支付鉴定费2100元。对于原告因案涉事故所遭受的损失，本院依法审核如下：一、医疗费2329.36元。根据医疗费票据认定。二、住院伙食补助费500元。三、营养费3000元。按照50元/天计算60天。四、护理费6000元。按100元/天计算60天。五、残疾赔偿金104920元。六、精神损害抚慰金5000元。七、交通费300元。八、财产损失2000元。根据维修费发票认定。综上，原告吴玉红的损失合计124049.36元。（医疗费部分5829.36元+死亡伤残部分116220元+财产损失部分2000元）上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、急诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修车费发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告吴玉红在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。被告周龙平驾驶的机动车在中国人保张家港支公司投保了交强险。故原告因本起事故产生的上述损失中除财产损失部分，应由被告中国人保张家港支公司在交强险范围内先行赔付，故被告中国人保张家港支公司应赔付原告吴玉红赔偿款115829.36元。根据交通事故认定书的认定，周龙平醉酒驾驶承担事故全部责任，故超出较强险部分，被告周龙平应赔偿原告吴玉红损失8220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告吴玉红赔偿款115829.36元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告周龙平应支付原告吴玉红赔偿款8220元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户，户名：吴玉红，开户行：中国建设银行东莱支行，账号：62×××49。）三、驳回原告吴玉红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取516元,鉴定费2100元，合计2616元，由被告周龙平负担。该款原告已经预交，由被告周龙平在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年九月十六日书记员  卜萌露
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2038号原告：杜恒镇，男，1974年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:李忠昌,男,1962年3月9日出生,汉族,住台前县。被告：李长雨，男，1985年6月8日出生，汉族，住台前县。二被告共同委托诉讼代理人：李学印，台前县法律援助中心律师。原告杜恒镇与被告李忠昌、李长雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。2020年9月24日，原告杜恒镇经传票传唤，无不正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜恒镇撤诉处理。案件受理费375元，由原告杜恒镇承担。审判员  杨贺彬二〇二〇年九月二十四日书记员  刘崇奎
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初309号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人颜某，男，1987年3月5日出生，汉族，大专文化，案发前系青岛某信息股份有限公司法人代表，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人刘凯，山东畅海律师事务所律师。辩护人胡永真，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告人徐某龙，男，1990年5月15日出生，汉族，大专文化，案发前系青岛某信息股份有限公司财务负责人，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人侯武，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告人任某凡，男，1992年6月16日出生，汉族，大专文化，案发前系青岛某信息股份有限公司业务经理，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人闫新生，河北极致律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人颜某、徐某龙、任某凡犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人胡永真、被告人徐某龙及其辩护人侯武、被告人任某凡及其辩护人闫新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2020年1月期间，被告人颜某、徐某龙共同出资利用颜某已注册的青岛某信息服务有限公司，招聘业务员，利用微信、QQ等社交软件，寻找炒股股民，鼓吹化名“公瑾”的任某凡系“炒股大师”，通过虚构其掌握股票交易内幕消息，经常到上市公司调研，能够推荐高额盈利的股票等虚假事实，以收取“弟子费”为由，骗取周某、郭某、马某1等16人共计人民币174168元。赃款挥霍。案发后，颜某、徐某龙、任某凡积极赔偿受害人的经济损失。颜某、徐某龙、任某凡到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人颜某、徐某龙、任某凡诈骗公私财物，数额巨大（共计174168元），其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。三被告人到案后如实供述自己罪行，且积极赔偿受害人经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，建议判处被告人颜某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。建议判处被告人徐某龙有期徒三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。建议判处被告人任某凡有期徒三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人颜某、徐某龙、任某凡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人颜某的辩护人的主要辩护意见：被告人颜某自愿认罪认罚，初犯、偶犯，如实供述，具有坦白情节，积极退赔并取得谅解，积极缴纳罚金，请求从轻或减轻处罚，宣告缓刑。被告人徐某龙的辩护人的主要辩护意见：被告人徐某龙认罪认罚，初犯、偶犯，积极退赔并取得谅解，积极缴纳罚金，请求从轻或减轻处罚，宣告缓刑。被告人任某凡的辩护人的主要辩护意见：被告人任某凡认罪认罚，积极退赔并取得谅解，积极缴纳罚金，请求从轻或减轻处罚，宣告缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人颜某、徐某龙、任某凡均系被民警抓获。再查明，庭前本院委托被告人颜某、徐某龙、任某凡居住地司法局对其进行社区人格调查，结论均是适合社区矫正。上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、发破案经过、抓获经过，接受证据材料清单、转账截图，王某身份证复印件，聊天记录，银行卡明细，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，电子数据检查工作记录，工资表，企业信息查询、法定代表人信息及股东信息，情况说明，户籍查询，颜某电脑内提取的培训资料，微信聊天截图，接受证据清单，协助查询财产通知书、交易明细，退赔明细表及被害人谅解书；证人唐某1、苏某、张某1、徐某、孙某、赵某1的证言、辨认笔录及照片，证人郑某、周某、郭某、马某1、张某2、蒋某、王某、赵某2、邬某、刘某、肖某1、秦某、肖某2、陈某、韩某、李某、马某2的证言；被告人颜某、徐某龙、任某凡的供述、辩护笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某、徐某龙、任某凡诈骗公私财物，数额巨大（共计174168元），其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人颜某、徐某龙、任某凡到案后如实供述罪行，均可从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且能积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人颜某、徐某龙、任某凡的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人徐某龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人任某凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  孙玉良人民陪审员  杨 红二〇二〇年九月二十九日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀053执318号 申请人：焦金山，男，汉族，1958年7月29日出生，群众，初中文化，农民，威县人，现住本村。 被执行人：威县亿邦纺织有限公司。住所地：威县固献乡白果树一村。统一社会信用代码：91130533336357572J。 申请人焦金山与被执行人威县亿邦纺织有限公司劳务合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年9月19日作出(2019)冀0533民初1133号民事判决书，判令：一、被执行人威县亿邦纺织有限公司自本判决生效之日起五日内给付申请人焦金山工资款73500元。案件受理费1640元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人威县亿邦纺织有限公司逾期未履行，申请人焦金山于2020年4月29日向本院申请执行。 本院于2020年4月30日向被执行人威县亿邦纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人威县亿邦纺织有限公司逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户、互联网账户无可供执行余额、无车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权、土地、房产等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人威县亿邦纺织有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的73500元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人焦金山明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人焦金山同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初1133号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 平
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执542号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张永桂，任经理。被执行人张荣华，女，生于1976年10月18日，住南召县。被执行人朱显雷，男，生于1974年1月8日，住南召县。本院关于申请人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被执行人张荣华、朱显雷追偿权纠纷一案的（2019）豫1321民初34039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张荣华、朱显雷未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人张荣华、朱显雷送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人张荣华、朱显雷名下财产。1、查明被执行人张荣华、朱显雷在银行系统有少量存款，已划拨给申请人。2、查明被执行人朱显雷、张荣华名下无车辆登记信息。3、查明被执行人张荣华、朱显雷名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人张荣华、朱显雷名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人张荣华、朱显雷无可供执行财产。五、已将被执行人张荣华、朱显雷纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对张荣华、朱显雷具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司对被执行人张荣华、朱显雷无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张荣华、朱显雷下落及可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张荣华、朱显雷负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十八日书记员  王 丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6926号 叶雪茹、温桂流： 申请执行人叶雪茹申请执行被执行人温桂流所有权纠纷执行一案，经本院立案执行，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1724号之二申请执行人：运城市盐湖区中城袁守旺熟食摊。被执行人：张霞芳。关于申请执行人运城市盐湖区中城袁守旺熟食摊与被执行人张霞芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张霞芳立即偿还申请人欠款本金及利息38631元。并承担案件受理费747元、本案执行费491元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月12日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39869元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月十四日书记员 李      玮      鑫
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1041号 申请执行人徐治文，男，汉族，1948年1月5日出生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人汉中力源米业有限责任公司，社会统一信用代码91610722727366310J，住所地为城固县。 法定代表人肖凌,系该公司董事长。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0045。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初3258号民事调解书（执行标的：本金8100元及利息4300、诉讼费25元、执行费86元）在执行徐治文与汉中力源米业有限责任公司民间借贷纠纷一案执行过程中，依法向被执行人汉中力源米业有限责任公司员工张某某（该人同时系法定代表人肖凌丈夫）送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了该公司法定代表人肖凌的消费。经查该公司的对公账户，已被本院另案冻结，对公账户中无可供执行的银行存款，同时未查控到该公司名下有其他可供执行的财产。执行过程中同时查明，该公司在本院还有另外作为被执行人的数案，未执行到位，且该公司场地为肖凌、张某某夫妻在城固县XX村的自建住宅院中，该自建房屋财产正在被本院另外涉及张某某为被执行人的案件中处置。综上，因无被执行人财产可供执行，同时申请执行人亦无财产线索向本院提交，且同意终结案件的本次执行程序，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执1041号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 李 琳 审 判 员 蒋龙图 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张校梁 书 记 员 陈奕名 1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3638号原告：孟丽，女，汉族，1977年1月10日出生，个体，住山西省大同市平城区。委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。法定代表人：黄滨，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄旭，女，汉族，1988年3月25日出生，系该公司员工，住山西省大同市平城区。原告孟丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽的委托诉讼代理人靳小刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费203568.33元，评估费10000元，施救费800元，以上共计214368.33元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日21时许,原告驾驶自己所有的晋B6617A宝马牌小型普通客车,行驶至永泰南路百盛附近时,出现了特大降水天气,道路出现拥堵,原告驾驶车辆等待通过该路段时,路面积水将原告车辆部分淹没,导致原告的车辆熄火,发生车辆损坏的事故。事故发时,原告通知了被告保险公司,被告派人查勘了现场,但迟迟不对原告车辆损失进行评估、赔偿,后原告委托法院对事故车辆进行鉴定主张车辆损失共计214368.33元。原告认为,原告所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有赔偿限额为231470元的机动车损失险及不计免赔率险,本次事故发生在保险期限内,故被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿,但被告怠于赔偿,为此,原告向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：1、对事故的发生、投保情况无异议。该车辆未投保涉水险，对于原告的损失被告只同意赔付清洗费用，事发时原告是否对车辆进行二次打火被告不清楚，故对原告的车辆损失不予赔付。2、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的保险报案记录、驾驶证、行驶证、施救费发票、保单、鉴定报告等证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年7月30日21时许,原告驾驶自己所有的晋B6617A宝马牌小型普通客车,行驶至永泰南路百盛附近时,出现特大降水天气,道路出现拥堵,原告驾驶车辆等待通过该路段时,路面积水将原告车辆部分淹没,导致原告的车辆熄火,发生车辆损坏的事故。原告所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有赔偿限额为231470元的机动车损失险及不计免赔险,保险期间为2019年12月18日至2020年12月17日，事故发生在保险期间内。关于车损问题，原告提供大同国强资产评估有限公司出具的评估报告证明原告车损为203568.33元，被告对评估意见书无异议，称原告没有投保涉水险，只赔偿清洗费用。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式均符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。被告亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告提供的评估意见书予以认定。原告按照机动车价值投保车损险，由于特大降水天气导致车辆内部零部件进水损坏，零部件系车辆不可缺少的部件，属于保险合同中约定的理赔范围，依据评估报告记载的损失明细并未涉及发动机，故被告理应赔偿原告车辆损失。关于评估费10000元，原告提供评估费发票予以证明。被告对评估费不认可，称不属于保险理赔范围。本院认为，该费用系原告为确认车辆损失而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以支持；关于施救费800元，原告提供施救费票据证明施救费花费情况。被告对施救费无异议。本院认为，原告提供的施救费发票系正规票据，能够证实原告因本次车辆损失实际支出的施救费用，该费用系原告为了减少车辆损失程度所必须支出的合理、必要费用，应由被告承担，故原告主张施救费并无不当，本院予以支持。综上，确认原告各项损失共计214368.33元。本院认为，本案争议的焦点为：原告的各项诉求是否合理，被告应如何承担赔偿责任。本案所涉晋B6617A宝马牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保车辆损失险，现原告要求保险人赔偿损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司应当依法承担保险责任。综上所述，原告主张被告赔偿损失，符合法律规定，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司应在车辆损失险保险限额内赔付原告214368.33元(其中包括车辆损失费203568.33元、鉴定10000元、施救费800元）。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险保险限额内赔付原告孟丽214368.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2258元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱二零二零年九月二十四日书记员 王禹婷
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初3658号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路13777号9栋。统一社会信用代码：9137000072328617X0。 负责人：江建华。 委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。 被告：潍坊市坊子区安泰加油站。住所地：潍坊市坊子区黄旗堡镇驻地。统一社会信用代码：9137070470631970X9。 投资人：刘文国，男，1964年3月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告潍坊市坊子区安泰加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费1150元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年九月四日 书记员  李蔓琦
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1775号邹举能、丁武荣、邹荣然：邹举能与丁武荣、邹荣然合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元，至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年九月十六日书记员  刘保春
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第92号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：陈亚洲，男，1983年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：陈国强，男，1982年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王善勇，男，1974年2月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与陈亚洲、陈国强、王善勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年九月十六日书记员  许新波
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14208号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：林亚情，女，1982年12月27日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告林亚情金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭广平、翟亚到庭参加诉讼。被告林亚情经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告林亚情立即偿还原告借款本金287785元及截止2020年4月24日的利息、罚息、复利57630.25元，并从2020年4月25日起，以借款本金287785元为基数按双方签订的《小微客户借款合同》约定的标准归还原告至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2018年2月11日，被告林亚情资金周转需要，向原告申请借款300000元。同日，林亚情作为甲方、原告作为乙方，双方签订编号为2762018021200106的《小微客户借款合同》，约定：1.甲方向乙方借款人民币300000元整；2.甲方借款用于周转资金；3.本合同的借款期限为12个月，即从2018年2月12日至2019年2月10日。4.本合同项下的贷款利率为月利率8.1563‰，利率为固定利率，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日一般固定为每月的第21日。5.还款方式为按月结息，在贷款期限内循环周转使用。6.借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。甲、乙双方还就各自的其他权利义务等进行了约定。2018年2月12日，原告向被告发放贷款300000元。借款发生后，被告未按合同约定还本付息，截止2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金287785元、利息913.10元、罚息52173.23元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时即生效，合同的当事人应当遵循诚实信用原则行使权利和全面履行自己的义务。原、被告签订的编号为2762018021200106的《小微客户借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已根据合同约定向被告发放贷款300000元，被告则应按合同约定向原告全面履行还本付息义务。被告未按约定向原告返还借款及支付利息的行为，已构成违约，应承担继续还款并支付利息、复利、罚息的责任。根据双方所签合同约定，原告主张复利的计算基数应当为被告借款期内未归还的利息即913.10元，原告主张复利的计算标准应当为贷款期内的月利率8.1563‰上浮50%即月利率12.23445‰。 被告林亚情经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利，不影响本院根据采信的证据查明的事实，依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林亚情于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金287785元及利息、罚息、复利（利息为913.10元；罚息为以借款本金287785元为基数从2019年2月11起以月利率12.23445‰为标准计算至本金归还完毕之日止；复利为以利息913.10元为基数从2019年2月11起以月利率12.23445‰为标准计算至利息归还完毕之日止）； 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3241元，由被告林亚情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余茂霞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5230号原告:贾某1，男，1971年7月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。法定监护人：贾某2，女，1977年1月28日生，住江苏省常州市天宁区。原告：贾某2，女，1977年1月28日生，住江苏省常州市天宁区。以上两原告委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。被告：贾某3，男，1973年5月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告贾某1、贾某2与被告贾某3继承纠纷一案中，因原告贾某1、贾某2未预交案件受理费用，本院通知其在7日内缴纳，原告贾某1、贾某2未及时缴纳，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚文操二〇二〇年九月二十四日书记员  李雯迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4615号原告:陈进友，男，1965年8月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300680820546K。负责人：胡家林，总经理。原告陈进友与被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈进友于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈进友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈进友负担。审判员 柳 震二〇二〇年九月二十四日书记员 仇光杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1805号申请执行人刘文，男，1995年6月13日生，汉族，住常州市新北区。被执行人顾小兔，男，1987年10月18日生，汉族，住常州市新北区。刘文与顾小兔民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初4078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付26000元,案件受理费用1050元，本案执行费306元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户和互联网帐户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人顾小兔去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初4078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹   科   琦审判员 奚无政审判员柏刚二〇二〇年九月十八日书记员 马      强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3391号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人吴长路。 被执行人王树礼，男，1971年08月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与王树礼银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为88016.55元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月九日 ri 书记员  李 游
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12845号原告：田允德，男，1957年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙丹，北京市京联律师事务所律师。被告：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路16号兴海大厦105A室。法定代表人：张文清，执行董事。委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。被告：赵业祥，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：赵叶富，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。本院在审理原告田允德起诉被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司、被告赵业祥、被告赵叶富加工合同纠纷一案过程中，现因主体问题，原告田允德申请撤诉，本院认为原告田允德提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田允德撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月二十五日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保816号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住宁津县。被申请人：张晓娟，女性，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张晓娟名下中国工商银行账户16×××82存款244001.50元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月二日书记员  王 凯
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3479号原告：宋淑波，女，1974年10月25日生，汉族，住乳山市城区。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告宋淑波与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑波、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋淑波向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年3月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年至2001年在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年3月原告宋淑波到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订的《招用人员登记表》载明：1993年3月至1996年2月宋淑波为乳山双连有限公司厂内临时工，1996年3月至今宋淑波为乳山双连有限公司计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：宋淑波同志经考核符合我单位招用条件同意录用；在劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告宋淑波主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年3月至2001年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告宋淑波与被告山东双连锁业有限公司自1993年3月至2001年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛雷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11966号 原告：石瑞霞，女，汉族，1980年05月15日出生，住山西省襄汾县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告石瑞霞与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告石瑞霞向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10，220.4元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告石瑞霞在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告石瑞霞的起诉。 案件受理费100元，退还原告石瑞霞。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执恢202号之六 申请执行人：招远市农村信用合作联社。 负责人：张绍伟，主任。 被执行人：陈永燕，女，1968年2月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：侯迎光，男，1966年2月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人陈永燕、侯迎光民债权纠纷一案中，申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人陈永燕、侯迎光达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人陈永燕邮政银行账户存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11016号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王军，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈浩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9524号原告：常洪刚，男，1968年4月19日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：承琦，男，1989年10月3日出生，汉族，住江阴市。被告：张家港保税区锦泰市政工程有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-471室。法定代表人：李建新，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告常洪刚与被告承琦、张家港保税区锦泰市政工程有限公司（以下简称锦泰市政公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告常洪刚及其委托诉讼代理人陈璐璐、被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。被告承琦、锦泰市政公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告常洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失76867.39元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年8月29日16时左右，承琦驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿346国道由西向东行驶至港华路路口向南右转弯时，该车右前部与在346国道南侧非机动车道内由西向东原告驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定：承琦承担事故的全部责任，原告不负责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告承琦、锦泰市政公司均未作答辩。被告人保财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××重型自卸货车在我司投保了商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。承琦驾驶货运性质车辆，但未取得货运资格证，根据机动车第三者责任险责任免除第二十四条第二款第六项之规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，我司商业险责任免除，应该由承琦和锦泰市政公司承担。经审理查明，2019年8月29日16时左右，承琦驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿346国道由西向东行驶至港华路路口向南右转弯时，该车右前部与在346国道南侧非机动车道内由西向东常洪刚驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成常洪刚受伤、车辆损坏。经交警部门认定：承琦承担事故的全部责任，常洪刚不负责任。常洪刚受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费30767.39元（其中由承琦垫付20000元）。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年7月17日出具苏同济司鉴所[2020]临鉴字第870号司法鉴定意见书，鉴定意见为：常洪刚因交通事故所受伤害的误工期为六个月，营养期为两个月，护理期为两个月内一人护理。常洪刚支出了鉴定费1860元。另查，苏Ｅ×××××重型自卸货车在被告三处投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现常洪刚因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告承琦承担事故的全部责任，故原告常洪刚因本案交通事故所造成的损失，应由人保财险张家港支公司在交强险及商业三者险内依法赔偿。关于人保财险张家港支公司主张的商业三者险范围内免赔的意见。投保单及免责事项说明书均由被保险人锦泰市政公司盖章确认，可以认为人保财险张家港支公司就该免责条款尽到了提示义务；但保险条款未明确说明是主管部门核发的具体证书种类、名称并经投保人确认，仅以“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等不明确的表述，不能认定保险公司已经尽到了解释说明之义务。故被告人保财险张家港支公司理应在商业三者险范围内依据保险合同之约定对常洪刚的损失进行赔偿。至于原告常洪刚的损失数额。医药费30767.39元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费6840元、修理费施救费1550元、误工费28800元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，结合双方当事人的陈述，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元。以上损失合计72307.39元。扣除被告承琦垫付的20000元及其应负担的本案案件受理费、鉴定费合计2194元，由被告人保财险张家港支公司直接赔付给原告常洪刚54501.39元，支付给被告承琦17806元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告常洪刚54501.39元，返还给被告承琦17806元。（以上款项请直接支付至原告常洪刚、被告承琦指定的银行账户内，或汇付至张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部；账号为：62×××61）二、驳回原告常洪刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（已减半收取）、鉴定费1860元，合计2194元，由被告承琦负担。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  马文雪二〇二〇年九月十六日书记员  王 婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4118号 原告：曹文丕，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：朱婷，女，1989年2月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。 原告曹文丕与被告朱婷因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。曹文丕于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹文丕自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曹文丕撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由曹文丕负担。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3329号申请人:许君民，男，1962年9月7日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：封纪才，男，1952年4月2日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：房建英，女，1956年4月5日出生，汉族，住址同上。申请人许君民与被申请人封纪才、房建英民间借贷纠纷一案，申请人许君民于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人封纪才、房建英名下银行存款900000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人许君民以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人许君民的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人封纪才、房建英名下银行存款900000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人许君民负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年九月四日书记员  周媛叶
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初836号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄钦祥，男，1994年8月4日出生，汉族，文化程度初中，住广东省茂名市电白区，现住广州市花都区。因本案于2020年6月18日被取保候审。公诉机关于2020年9月14日以穗荔检一部刑诉[2020]Z246号起诉书指控被告人黄钦祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月18日1时许，被告人黄钦祥饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区茶滘路出荔湾绿道支线东68米时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄钦祥静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为175.9mg/100ml。公诉机关认为被告人黄钦祥有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人黄钦祥拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄钦祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄钦祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄钦祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄钦祥认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄钦祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年九月十六日书记员  吴培微杨玉璇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3097号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：曾凤英，女，1975年2月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行丰都支行）与被告曾凤英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告中行丰都支行的委托诉讼代理人但盛刚到庭参加了诉讼，被告曾凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡欠款本金38770.68元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约计算从透支之日起至还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月8日向原告申请办理信用卡，约定交易款项从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五并按月计收复利，同时按信用卡合约承担费用。被告使用该卡透支消费，至今共欠本金38770.68元及资金利息和费用【含交易明细最后6期的违约金（滞纳金）】，原告与被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确，原告多次向被告催收透支本金、利息和费用，被告拒绝偿还债务。被告曾凤英未作答辩。本院认为：双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告在原告处办理了信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但双方并未在2017年1月1日后就滞纳金转换为违约金达成新的协议，故对于交易明细中的最后6期还款违约金应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凤英在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金38770.68元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约约定的方式从透支之日起计算至还清之日止并扣除交易明细中的最后6期还款违约金)；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769.26元，减半收取384.63元，由被告曾凤英负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年九月四日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1792号原告：杨正忠，男，仡佬族，1942年1月21日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：杨在辉，男，仡佬族，1951年7月25日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：杨洪禄，男，仡佬族，1956年11月3日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：杨正辉、杨礼、杨鹏等484原告。上列原告共同推选诉讼代表人：杨正忠、杨在辉、杨洪禄。被告：杨洪生，男，仡佬族，1972年1月28日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：杨海，男，1975年1月5日出生，仡佬族，贵州务川自治县人，住务川自治县。原告杨正忠、杨在辉、杨洪禄等与被告杨洪生、杨海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨正忠等于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正忠等三个村民组村民以“对征收补偿费用没有具体分配方案”为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正忠等587原告撤诉。案件受理费1300元，退还原告杨正忠等587原告。审判员  喻应成二〇二〇年九月四日书记员  李 根
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初426号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路4号。统一社会信用代码：914503325819815208（1-1）。 负责人：薛开云，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟军，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：何立尧，该支行客户经理。 被告：廖政文，男，1985年6月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：田秋秀，女，1982年8月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行与被告廖政文、田秋秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日以另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行撤回起诉。 案件受理费2138元，依法减半收取1069元，由原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行负担。 审 判 员 陈忠霖 二〇二〇年九月九日 法官助理 林文敏 书 记 员 杨汐洁
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2515号 原告：何红，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场25-50号。 法定代表人：高雪朋，该公司经理。 原告何红与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红到庭参加诉讼。被告铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何红向本院提出诉讼请求：1、要求铭堡健身公司返还会员费2780元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月份，铭堡健身公司向何红销售健身卡，双方签订合同二份，何红9月30日分二次向铭堡健身公司转账2380元和400元共计2780元，铭堡健身公司向何红出具收据二份。铭堡健身公司承诺于2019年10月1日前开业即可使用游泳池与汗蒸房。何红多次欲到该健身房使用游泳池与汗蒸房，但因铭堡健身公司未能如期开业，也无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致合同目的均未能实现。后铭堡健身公司承诺于2020年元旦开业，但至今均未能履行相关义务。何红多次与铭堡健身公司协商退款事宜未果。 铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 何红围绕诉讼请求提交的证据：《会籍申请表》、《收款收据》各2张、微信转账记录2份，欲证明何红申请入会、办理会员卡，并缴纳会员费2780元的事实。 本院向德化县市场监督管理局调取《内资企业登记基本情况表》。 本院经审查认为，对何红提交的《会籍申请表》、《收款收据》、微信转账记录及本院调取的证据，铭堡健身公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，且该《会籍申请表》、《收款收据》，经铭堡健身公司盖章及公司经办人签名确认，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据何红提交的证据、本院调取的证据以及何红的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年8月7日，铭堡健身公司经德化县市场监督管理局注册登记确立为自然人独资的有限责任公司，法定代表人魏超，注册资本100万元，从事健身服务、室内游泳池服务、羽毛球室内场所、篮球室内场所服务等经营活动。2020年4月21日，法定代表人由“魏超”变更为“高雪朋”，自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，投资人（股权）由魏超变更为魏超、徐桂平、高雪朋。 2019年9月30日，何红向铭堡健身公司申请办理“动力堡健身游泳会所”会员卡（三年卡，后升级五年卡），填写了2张《会籍申请表》，并通过微信转账的方式2次向铭堡健身公司交纳会员费用共计2780元，铭堡健身公司盖章出具2张《收款收据》给何红收执。《会籍申请表》的《会员条款及权益》约定：会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还，定金付款日以付款当天开始计算，会员应在定金付款日起10日内将余款付清，否则视作自动放弃等条款。何红自加入铭堡健身公司的“动力堡健身游泳会所”会员后至今，铭堡健身公司尚未开业并正常运营，未能向何红提供会员约定的服务项目和服务内容。 本院认为，何红填写铭堡健身公司的《会籍申请表》，加入铭堡健身公司的“动力堡健身游泳会所”会员并向铭堡健身公司交纳了会员费用2780元。因此，何红与铭堡健身公司之间形成了服务合同关系，该合同关系并没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。《会籍申请表》的《会员条款及权益》没有约定会员的退出条件，只约定“会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还”。铭堡健身公司至今没有向本院提供相关证据，证明其已经开业并正常经营，因此何红无法从铭堡健身公司取得会员约定的服务项目和服务内容，加入会员的合同目的无法实现。故何红要求铭堡健身公司返还会员费2780元，符合有关法律规定及双方合同约定，予以支持。铭堡健身公司不履行提供服务的合同义务，构成违约，应当承担违约责任，何红要求铭堡健身公司支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，也予以支持。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内退还给何红款项2780元及逾期付款利息（按年利率6%，自2020年8月10日计算至本判决确认付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾金赞 二〇二〇年九月十四日 书记员  王雅雯 附： （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （二）执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1748号原告：中国银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇西华中路42号。统一社会信用代码:91360735860927383E。负责人：邓建明，该支行行长。委托代理人：罗建繁，男，1969年6月27日生，汉族，该支行职工，住石城县。特别授权代理。被告：赖金旺，男，1973年5月15日生，汉族，务工，住石城县。原告中国银行股份有限公司石城支行与被告赖金旺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石城支行的委托代理人罗建繁、被告赖金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖金旺立即偿还所欠原告到期信用卡本金40277.33元、利息4044.65元和到期的违约金10703.5元，合计55025.48元（计算至2020年8月7日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5％）收取支付自2020年8月8日起至款清之日的利息及违约金；2、判令被告赖金旺承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，被告赖金旺为满足消费需要，向原告申请一张长城环球通信用卡（卡号62×××86），并于2014年6月4日发卡，用于日常消费，被告自2020年3月10日开始逾期，已经逾期6期以上，经原告多次向其催收，被告一直未能还清欠款，被告行为已经触犯其所签订中银信用卡领用合约第22条，故原告诉至法院。被告赖金旺辩称：答辩人对尚欠的借款本金无异议，但原告诉请的利息计算标准过高,不应当计算违约金。其他情况属实。经审理查明，2014年5月26日，被告赖金旺向原告中国银行股份有限公司石城支行申请长城环球通信用卡一张（卡号：62×××86）。被告持该卡用于消费，但未能按约定还款。截至2020年8月7日，被告尚欠信用卡透支本金40277.33元、利息4044.65元、滞纳金10703.5元。另查明，中国银行股份有限公司石城支行信用卡领用合约载明信用卡透支按日利率万分之五计算利息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。上述事实有被告的身份证复印件、长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）复印件、中银信用卡领用合约复印件、信用卡结欠清单及信用卡消费流水各一份，原告委托代理人罗建繁在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告赖金旺向原告中国银行股份有限公司石城支行申请信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，被告持原告的信用卡进行消费，双方形成了金融借款合同关系。被告未及时归还信用卡透支本金及利息，构成违约。因此，被告赖金旺有归还信用卡透支本金及利息的义务。中国银行股份有限公司石城支行长城环球通信用卡领用合约虽载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，现原告所主张被告支付的违约金（实质为滞纳金），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赖金旺应于本判决生效之日起30日内归还原告中国银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金40277.33元及利息（2020年8月7日前的利息为4044.65元，自2020年8月8日起至该款清偿之日止则按日利率万分之五计息）；二、驳回原告中国银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告赖金旺负担474元，原告中国银行股份有限公司石城支行负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年九月二十二日代理书记员  黄钰茗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初399号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人李昌山，男，1979年6月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无固定职业，捕前暂住柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西壮族自治区桂平市）。2012年11月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2016年8月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2018年10月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人李昌山犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同年9月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人李昌山到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2020年6月4日11时许，被告人李昌山在柳州市鱼峰区西江路42号协和家园集美郡地下停车场入口处，以人民币200元的价格将一小包净重0.27克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给购毒人员章某。两人完成交易后，即被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人李昌山无异议，并有到案经过，毒品鉴定材料，扣押材料，毒品称重材料，证人章某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人李昌山的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李昌山违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李昌山犯贩卖毒品罪成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李昌山年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李昌山归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李昌山适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李昌山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年3月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、随案移送的李昌山的作案工具：苹果手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审445号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局。机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴中市巴州区鼎山中心卫生院。经营场所：巴州区鼎山镇草街14号。 法定代表人李俊，主要负责人。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行巴中市巴州区鼎山中心卫生院以下简称鼎山中心卫生院）行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴州市监处字（2019）第316号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年10月31日申请执行人执法人员根据《巴中市市场监督管理局关于印发2019年药品和医疗服务价格专项整治实施方案》（巴市监〔2019〕142号）文件精神对被执行人进行了现场检查，并随机提取了7位住院病人的住院费用结算清单，经对住院费用结算清单核对发现：当事人对住院病人床位费、Ⅱ级护理费及床位陪伴费（陪伴床）的结算既计算入院当日又计算出院当日。为进一步查清被执行人的违法事实，申请执行人立案调查，制作现场检查笔录、询问了李俊并制作了询问笔录，收集了《中华人民共和国医疗机构执业许可证》、身份证复印件、住院费用清单、住院病人统计表及现场照片等证据，于2019年11月20日形成了“案件调查终结报告”，建议给予被执行人处罚：1、责令当事人立即停止对住院病人床位费、Ⅱ级护理费及床位陪伴费（陪伴床）结算重复收费行为；2、责令当事人2019年12月9日前退还2018年1月至2018年12月及2019年1月至2019年6月重复收取住院病人床位费、护理费及床位陪伴费（陪伴床）：人民币71224.10元，逾期未退清的，全额予以没收，上缴财政。3、处罚款：人民币71224.10元。 2019年11月22日申请执行人向被执行人作出了巴州市监处听告字（2019）第177号行政处罚听证告知书和巴州市监经责退（2019）6号责令退款通知书，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的权利，并同时责令当事人于2019年11月22日至2019年12月7日内退还从2018年1月1日至2019年6月30日重复收取住院病人床位费、Ⅱ级护理费及床位陪伴费（陪伴床）共计人民币71224.10元。当事人在法定期限内未提出陈述、申辩、补充提供证据，未提出听证要求，也未在规定时间退还费用。 2019年12月2日，我局收到了当事人提交的《关于无法清退重复收取住院病人费用的情况说明》和《关于请求减轻或者免予行政处罚的申请》，申请执行人于2019年12月4日召开案件核审会，鉴于被执行人能够积极配合我局调查，提供证据材料，于2019年12月9日作出巴州市监处字（2019）第316号《行政处罚决定书》：处罚：1、责令当事人立即停止对住院病人床位费、Ⅱ级护理费及床位陪伴费（陪伴床）结算重复收费行为；2、对于当事人不能退还的2018年1月至2018年12月及2019年1月至2019年6月重复收取住院病人床位费、Ⅱ级护理费及床位陪伴费（陪伴床）：共计人民币71224.10元，全额予以没收，上缴财政。3、处罚款：人民币35612.05元。并于2019年12月10日向被执行人送达了该文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2019年12月25日缴纳罚款35612.05及没收的重复收取住院病人床位费、Ⅱ级护理费及床位陪伴费17806.95元，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人分别于2020年5月8日、2020年8月20日向被执行人送达了巴州市监催字[2020]第18号、第38号行政决定履行催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10内履行。逾期后，被执行人未全部履行《行政处罚决定书》确定的全部义务。 本院认为，被执行人巴中市巴州区鼎山中心卫生院的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施”及《价格违法行为行政处罚规定》第九条第六款“采取分解收费项目、重复收费、扩大收费范围等方式变相提高收费标准的”之规定，应当依法予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《中华人民共和国价格法》第四十一条“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任”；《价格违法行为行政处罚规定》第九条“经营者不执行政府指导价、政府定价，有下列行为之一的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款，情节较重的处50万元以上200万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿”、第十六条“本规定第四条至第十三条规定中的违法所得，属于价格法第四十一条规定的消费者或者其他经营者多付价款的，责令经营者限期退还。难以查找多付价款的消费者或者其他经营者的，责令公告查找。经营者拒不按照前款规定退还消费者或者其他经营者多付的价款，以及期限届满没有退还消费者或者其他经营者多付的价款，由政府价格主管部门予以没收，消费者或者其他经营者要求退还时，由经营者依法承担民事责任”之规定，作出的巴州市监处字（2019）第316号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的巴州市监处字巴州市监处字（2019）第316号《行政处罚决定书》（已缴纳的罚款从罚没款总金额中依法予以扣减）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李华兰 人民陪审员  欧雪华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韩卫东
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1314号 申请人：王绍彤，男，1999年11月7日出生，汉族，住莘县。 申请人：赵素云，女，1956年3月5日出生，汉族，住莘县。 申请人：赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吕景伟，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在受理的申请人王绍彤、赵素云、赵学正与被申请人吕景伟申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保345号民事裁定，裁定查封被申请人吕景伟驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人吕景伟驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  王晓军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1376号 原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理原告张某诉被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员 蔚银锁 二〇二〇年九月九日 法官助理 高 越 书 记 员 郭牡丹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1180号申请人：孙甲廷，男，19789年8月4日出生，汉族，住莘县。被申请人：丁建生，女，1969年7月11日出生，汉族，住冠县。被申请人：赵文菊，女，1969年7月10日出生，汉族，住冠县。孙甲廷与丁建生、赵文菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初4146号民事调解书依法立案执行，被申请人丁建生、赵文菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款20300元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月七日书记员  曹玉娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初4327号原告：朱加加，男，汉族，1985年7月17日生，住河南省沁阳市。原告：朱加加，男，汉族，1981年11月3日生，住河南省沁阳市王召乡木楼村，公民身份号码：410882198110308630。原告：朱中庆，男，汉族，1986年9月20日生，住河南省沁阳市。原告：朱保庆，男，汉族，1979年8月16日生，住河南省沁阳市。原告：张进才，男，汉族，1969年12月15日生，住河南省沁阳市。原告：朱进东，男，汉族，1988年12月15日生，住河南省沁阳市。原告：张亚伟，男，汉族，1987年8月20日生，住河南省沁阳市。原告：马江波，男，汉族，1986年7月3日生，住河南省沁阳市。原告：郝加加，男，汉族，1988年10月6日生，住河南省沁阳市。九原告共同委托诉讼代理人：张梦梦，河南大正律师事务所律师。被告：刘霄鹏，男，汉族，1986年8月14日生，住河南省杞县。被告：河南科兴建筑工程有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区(郑东)CBD内环路29号13层1310-1316号，统一社会信用代码914100007126746798。法定代表人：常聚芳，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨洪安，系公司员工。委托诉讼代理人：韩振士，系公司员工。本院在审理原告朱加加、朱加加、朱中庆、朱保庆、张进才、朱进东、张亚伟、马江波、郝加加诉被告刘霄鹏、河南科兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法公开进行了审理。原告诉称，原告方是负责中央空调施工的农民工，被告一刘霄鹏是包工头，2020年3月一5月期间原告服从被告一的安排在被告二承包的位于惠济区绿洲××、××西，项目名称为：郑州市老年公寓（郑州市养老服务中心）的工程项目进行空调施工，双方在开工前对农民工的工资已经进行明确约定。但原告完成工作任务后，被告一迟迟未支付工资。原告多次进行讨要，被告一均以项目甲方即本案被告二未拨付工程款为由，拒绝给付拖欠的农民工工资。2020年5月28日，原告再次去该工程项目部讨要拖欠的工资，原告与被告一、被告二项目部签订了相关协议(见证据：情况说明)，二被告同意于6月8日前结清拖欠原告的农民工工资。到期未收到工资后，原告又通过农民工工资保障监管系统进行投诉，郑州市惠济区劳动监察部门介入了调查，并依法向被告二下发了告知书，要求其立即发放工资。但二被告均置若陶闻，对原告的要求不予理睬且明确表示不会支付拖欠的工资。2020年为了规范农民工工资支付行为，保障农民工按时足额获得工资，国务院专门出台《保障农民工工资支付条例》，避免出现本案的情形，但二被告在明知有国家法律法规规定的前提下仍拖欠工资的行为不仅侵犯了原告的合法权益，更是对国家法律法规的藐视！综上，被告一的行为已经构成拖欠农民工工资的行为，依据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，二被告应当对原告的主张承担连带责任，包括拖欠的工资及利息，以及原告因寻求救济产生的误工费、交通费和律师费，共计120100元。请法院判如所请。诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告的农民工工资(劳务费)56410元及利息(自2020年6月8日起至还清时止，按照中国人民银行同期存款利率计算)；2.本案原告因主张权利产生的误工费47880元、交通费810元和律师费5000元由被告承担，共计53690元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼，当事人必须是适格的诉讼主体，应符合法律的规定。原告所诉被告为河南科兴建筑工程有限公司，经本院查证，该公司名称已变更为“科兴建工集团有限公司”，故原告所诉的被告河南科兴建筑工程有限公司的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱加加、朱加加、朱中庆、朱保庆、张进才、朱进东、张亚伟、马江波、郝加加的起诉。本案受理费2702元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 源
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3114号原告：倪文军，男，1993年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：丁松，男，29岁，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理原告倪文军与被告丁松民间借贷纠纷一案中，原告倪文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告倪文军撤诉处理。案件受理费50元，由原告倪文军负担。审判员  张庆华二〇二〇年九月三日书记员  孙亚伟
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1216号申请执行人：西安怡诚医药包装有限公司。法定代理人：杜小年，系该公司总经理。被执行人：四川豪运药业股份有限公司。    法定代表人：雍志全，系该公司经理。本院在执行申请执行人西安怡诚医药包装有限公司与被执行人四川豪运药业股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初115号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款153652.29元及利息，并承担受理费3370元、执行费2260元。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1216号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   戴超波二〇二〇年九月二十一日书  记  员   张晨光
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13272号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海携红投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黎绍杰。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海携红投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年九月七日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18511号原告:佛山市***物业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********之***，统一社会信用代码914***********949W。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：万炯煕、朱绮云，广东康格律师事务所律师。被告：张夏媛，女，1990年7月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************020。本院在审理原告佛山市***物业发展有限公司诉被告张夏媛物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市***物业发展有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市***物业发展有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市***物业发展有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年九月七日书记员 方紫盈