山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4286号 原告：董少华，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郝志强，山东万信律师事务所律师。 被告：刘庆年，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告董少华与被告刘庆年、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝志强、被告阳光财险潍坊支公司委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼，被告刘庆年经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失及费用共计42474.12元（医疗费9690.21元、住院伙食补助费1260元、误工费19600元、护理费9000元、营养费1350元、后续治疗费400元、复印费20元、交通费450元、鉴定费1560元）。事实与理由：2019年8月27日12时20分许，被告刘庆年驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿安丘市兴安街道东小关村南北路行驶至安丘和平路079号灯杆西侧处右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。本次事故经安丘市交警大队认定，被告刘庆年负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁Ｇ×××××号小型客车在被告阳光财险潍坊支公司处投保交强险及商业三者险。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告刘庆年未作答辩。 被告阳光财险潍坊支公司辩称：发生事故属实，车辆在保险公司投保交强险和商业险一份，商业三者险是100万，并投有不计免赔。对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；商业险按照合同约定以及责任比例依法赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，公司不承担赔偿责任。 经审理本院查明以下事实：2019年8月27日12时20分许，被告刘庆年驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿安丘市兴安街道东小关村南北路行驶，行驶至安丘和平路079号路灯杆西侧处右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。本次事故经交警部门出具事故认定书，认定被告刘庆年负事故主要责任、原告负事故次要责任。 被告刘庆年所驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告阳光财险潍坊支公司处投保交强险和商业三者险（保险限额100万元）并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至安丘市人民医院住院治疗42天，出院诊断为:肋骨多处骨折(右侧)、多处挫伤。 事故发生后，原告就其误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费等申请鉴定，我院依法委托威海科真司法鉴定所就上述事项进行鉴定，2020年5月5日该鉴定所出具[2020]临鉴字第97号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人董少华误工期限评定为120日（含住院治疗期间），其护理期限评定为60日（含住院治疗期间），营养期限评定为45日（含住院治疗期间）；2.被鉴定人董少华后续治疗费约需人民币400元（仅供参考）。原告为此支出鉴定费1560元。庭审中，原、被告对上述鉴定意见均无异议，故对该鉴定意见书予以采信。 本案在审理过程中，被告阳光财险潍坊支公司称自2019年9月6日至2019年10月8日近32天的期限内原告没有住院用药，所以存在挂床现象。原告方认可扣除自2019年9月6日至2019年10月8日期间25天的相关费用（包含床位费、护理费等），被告阳光财险潍坊支公司对原告上述主张无异议。 关于原告主张的医疗费9690.21元，有其提交的住院病历及对应住院收费票据为凭，因原告认可2019年9月6日至2019年10月8日期间扣除其中25天的医疗费用，该期间原告每日的医疗费为95元/天，故对原告主张的医疗费扣除2375元（95元/天×25天），对其医疗费认定为7315.21元，超出部分本院不予支持。 关于原告主张的误工费，原告提交所在单位安丘市中天水泥预制厂营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资表，但原告没有提供劳动合同，银行发放流水，缴纳社会保险证明等有效证据证明其实际收入及损失，故对原告主张的误工费按照城镇标准计算为13916.40元（115.97元/天×120天），超出部分本院不予支持。 关于原告主张的护理费，涉案鉴定意见中载明原告伤后需护理时间为90日，原告伤后由其妻李翠平护理，并提交李翠平所在单位安丘市中天水泥预制厂营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资表，以主张其日工资收入为150元/日。但原告没有提供劳动合同，银行发放流水，缴纳社会保险证明等有效法律凭证，且被告阳光财险潍坊支公司对此不予认可，故对原告主张的护理费标准不予认定，因护理人员李翠平从事非农职业，故对原告的护理费按照城镇标准认定为6958.20元（115.97元/天×60天），超出部分本院不予支持。 关于原告主张的后续治疗费、营养费，因涉案鉴定意见中载明营养期间为45日，每日的营养费建议为30元/日；后续治疗费的建议为400元，故本院认定为后续治疗费400元、营养费1350元（30元/天×45天）。 关于原告主张的住院伙食补助费、交通费、复印费。原告伤后住院治疗42天，扣除2019年9月6日至2019年10月8日期间的25天，对原告主张的住院伙食补助费认定为510元（17天×30元/天），超出部分本院不予支持；关于复印费，原告提交了加盖安丘市中医院财务专用章的收据证实，故对原告主张的复印费认定为20元；关于原告主张的交通费，因原告未提交相应的票据为凭，且被告阳光财险潍坊支公司对此亦不予认可，故对原告主张的交通费不予认定。 综上，原告因本次事故造成的各项损失，本院依法核定为医疗费7315.21元，住院伙食补助费510元，误工费13916.40元，护理费6958.20元，营养费1350元，后续治疗费400元，复印费20元，鉴定费1560元；上述合计32029.81元。 本院认为，被告刘庆年驾驶涉案车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，给原告造成人身损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘庆年负事故主要责任、原告负事故次要责任，对此本院予以确认。根据双方车辆属性及违法情形，本院酌定被告刘庆年就原告在本次事故交强险外造成的损失应承担80%的赔付责任，因被告刘庆年的车辆在第二被告处投保交强险、商业三者险并投保不计免赔，故原告的上述损失应由第二被告在保险责任限额内予以赔付。 对于原告因本次事故造成的医疗费损失，首先应由第二被告在交强险医疗费赔偿限额内对原告予以赔付医疗费7315.21元、住院伙食补助费510元、后续治疗费400元、营养费1350元，以上共计9575.21元；其次，第二被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费6958.20元、误工费13916.40元，共计20874.60元；再次，对于原告的剩余损失1580元（总损失32029.81元-交强险先行赔付30449.81元），因本院酌定被告刘庆年对原告除交强险外的损失承担80%的赔付责任，故应由第二被告在商业三者险范围内赔付1264元（1580元×80%）。 第二被告虽辩称诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，但未提交证据证明上述主张，故对上述辩称不予采信。被告刘庆年经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己答辩和质证的权利，不影响本院对证据的分析和事实认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董少华医疗费、住院伙食补助费等30449.81元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告董少华鉴定费等损失1264元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告董少华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元（已减半），由原告董少华负担135元、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓倩