wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终119号 原公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李国梅，女，1975年3月14日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人李军，山东华宇轩律师事务所律师。 山东淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人李国梅犯故意伤害罪一案，于二○二○年六月十五日作出（2019)鲁0305刑初637号刑事判决。宣判后，原审被告人李国梅不服，提出上诉。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，淄博市人民检察院于2020年7月22日至同年8月11日阅卷。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月20日17时许，被告人李国梅从临淄区皇城镇淄东张村家中骑电动车来到朱台镇义和村被害人孙某家中，向孙某商谈一个铁皮板房自用的事情。在孙某家厨房，孙某搂抱、抚摸李国梅，李国梅认为孙某要对其侮辱、猥亵，撕扯中使用厨房内的菜刀将孙某的头部砍伤，孙某将李国梅撕扯、拽至卧室，李国梅再次挣脱摔倒至孙某家客厅，孙某将菜刀扔到客厅，压到在李国梅身上好长时间后起身坐到客厅联邦椅上，李国梅发现孙某受伤严重，便对孙某进行了包扎治疗。后在孙某家客厅，孙某将一把斧子放到茶几上，李国梅转身要离开时，孙某手持斧子言语上威胁李国梅，并拽拉李国梅，致两人同时跌倒在地。李国梅遂从孙某手中夺过斧子对孙某多次砍砸，致孙某死亡。之后李国梅对现场进行了破坏，爬门出去骑电动车回家。2019年2月22日，李国梅到公安机关投案。 经现场勘验、司法检验鉴定，孙某面部及颈部被白色围巾缠绕，围内浸染大量血迹；上身着棕绿色棉衣（衣服背部可见喷溅状血迹）、黑色夹克、紫色保暖T恤、白色带蕾丝边裙；下身着蓝色牛仔裤、黑色秋裤、青底带花棉裤、粉色带花内裤（反穿），腰系棕色皮带；双足着黑色胶底休闲鞋、红色袜子；孙某系颅脑损伤死亡，其头部、面部有多处不同形态创口，系先后遭受锐器、钝器在不同条件下多次打击所致。另查明，案发后，被告人李国梅主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。 原审判决认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查记录、视频、被告人供述和辩解等。 原审法院认为，被告人李国梅故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人李国梅防卫明显超过必要限度，属于防卫过当，依法应当减轻处罚；案发后，被告人李国梅主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人李国梅有期徒刑六年六个月。 宣判后，公诉机关不抗诉。被告人李国梅不服，以其系正当防卫，不构成犯罪为由提出上诉。辩护人以相同理由为其辩护。 淄博市人民检察院阅卷意见认为，原审法院认定上诉人李国梅犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，建议依法驳回上诉，维持原判，不再开庭审理。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 关于上诉人李国梅所提其系正当防卫，不构成犯罪的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，被害人孙某对上诉人李国梅进行猥亵时，李国梅持菜刀将孙某砍伤，随后对孙某作了包扎和救治，在此期间被害人孙某没有对李国梅实施进一步的侵害行为，在李国梅提出要回家时，孙某手持斧子对李国梅说了一句“今晚我让你干什么，你就干什么”，待李国梅转身要离开时，孙某拽拉李国梅致两人同时倒地，在孙某手中持斧的情况下，孙某对李国梅也仅是实施的拽拉行为，并无其他伤害行为，而上诉人李国梅随即夺过斧头对着孙某的头部多次猛砸，致孙某头部形成洞状骨折颅脑损伤死亡。综合孙某的年龄、案发时的身体状况、实施的不法侵害行为及李国梅实施防卫行为的击打部位、击打次数、击打力度等情形分析，其防卫行为明显超出必要限度，应认定为防卫过当。故上诉人李国梅所提上诉理由及辩护人所提相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李国梅故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 赵 磊 审 判 员 张增娇 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘增清 书 记 员 辛 然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5751号申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法局，住所地北京市东城区。法定代表人石崇远，局长。委托人***，北京市东城区城市管理综合行政执法局干部。委托人王海新，北京市东城区城市管理综合行政执法局干部。被执行人北京咸亨酒店有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人姚守岗。北京市东城区城市管理综合行政执法局与北京咸亨酒店有限公司行政非诉执行纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审568号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无房产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审568号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1047号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大榄社区永丰股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄社区。负责人：何伯章，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月1日向本院申请强制执行其于2015年10月23日作出的狮府行决[2015]413号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2017）粤06行终191号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永丰股份经济合作社向何文生发放：1.2019年度节日补贴300元；2.2019本年度股份分配款11000元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴1000元（上述四项合计12850元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终191号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永丰股份经济合作社向何文生发放：1.2019年度节日补贴300元；2.2019本年度股份分配款11000元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴1000元（上述四项合计12850元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永丰股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月八日书记员  吴苑泳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1583号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行。 法定代表人：鲜洋，该行行长。 被执行人：沈兴明，男，生于1975年12月25日，汉族，住四川省会东县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为89669元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施,并对被执行人沈兴明所有的名爵牌（车牌号为川Ｗ×××××）机动车一辆予以查封，但未能实际扣押，暂无法处置。经查,被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 高 东
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保427号 惠东县人民法院民二庭： 关于执行申请人张剑文与被申请人贾小平、康松柏租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初6120号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币102084.89元为限，已冻结了被申请人康松柏名下在中国农业银行股份有限公司XX支行的账号62×××15的银行存款人民币0元，未冻结人民币102084.89元。冻结期限为一年。 二、以人民币102084.89元为限，已冻结了被申请人康松柏名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司XX支行的账号62×××64的银行存款人民币8.09元，未冻结人民币102076.8元。冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5764号原告：马成勇，男，1986年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：陈银娟，女，1986年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人张雅迪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告马成勇与被告陈银娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，被告陈银娟在答辩期间提出管辖权异议，经审查管辖权异议不成立。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马成勇、被告陈银娟的委托诉讼代理人张雅迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马成勇向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈银娟立即偿还原告马成勇借款20万元及利息（从2019年3月11日至判决生效日止按月息2%计算）；2、本案诉讼案件受理费由被告陈银娟承担。事实和理由：2019年3月11日，被告陈银娟以做生意周转为由，向原告马成勇提出借款20万元。当日原告马成勇以银行转账方式转给被告陈银娟20万元整。借款期届满，被告陈银娟不接电话，一直无法与其联系。为此，特依法向贵院提起诉讼，被告陈银娟辩称，1、原告马成勇分别于2019年3月11日向被告陈银娟转账16万元（有借条、为本案涉款项），于2019年3月14日向被告陈银娟转账8万元（无借条，已另案起诉），原告马成勇向被告陈银娟出借两笔款项共计24万元。2、本案实际借款为16万元，借条中虽写的是借款20万元，但原告马成勇实际只通过银行转账16万元。该借款被告陈银娟分别于2019年4月19日还款2万元、4月24日还款3万元及6月21日还款1万元，共计向原告马成勇还款6万元。现尚欠原告马成勇本金10万元同意归还。双方借条仅约定借款期间为2019年3月11日-2019年5月12日并未约定利息，原告马成勇不应该主张利息。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告陈银娟欲向原告马成勇借款20万元，并写下借条一张，载明：“今借到马成勇（原告）人民币20万元的借条一张，用于生意周转。借款期限为2019年3月11日至2019年5月12日归还。”借条出具后，原告马成勇实际通过银行转账向被告陈银娟支付了借款16万元。此后，被告陈银娟通过微信于2019年4月19日还款2万元、2019年4月24日还款3万元、2019年6月21日还款1万元，共计向原告马成勇还款6万元。之后，被告陈银娟未再还款。现原告马成勇起诉来院要求判如所请。上述事实，有原告马成勇提交的借条1张、银行流水1张，被告陈银娟举示的微信支付证明及原、被告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，一、原告马成勇与被告陈银娟的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借条虽然记载借款20万元，但被告陈银娟实际只举示了转账16万元的证据。原告马成勇称因银行卡只有16万元，所以剩余4万元支付的现金。但根据原告马成勇提交的银行流水，其在向被告陈银娟支付借款时，账户余额尚有40余万元，足以支付全部借款。其陈述的现金支付理由与本院查明的事实相矛盾。且其起诉状中陈述的付款方式为,以银行转账方式转给被告陈银娟20万元整。该陈述与其庭审中的陈述不一致。原告马成勇的陈述自相矛盾，足以使本院对原告马成勇是否按照借条支付现金产生合理怀疑。故本院对原告马成勇称其支付了现金4万元，不予确认。原告马成勇借给被告陈银娟的金额应为16万元。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告马成勇没有证据证明双方约定了利息，且被告陈银娟亦不认可约定了利息，故其声称被告陈银娟归还的6万元系利息的陈述，本院不予采信。原告马成勇总计借款16万元，被告陈银娟归还6万元后，尚欠原告马成勇借款本金10万元。三、双方约定2019年5月12日前归还借款，但被告陈银娟到期未还清借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告马成勇要求从2019年3月11日起按照月利率2%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告陈银娟应从2019年5月13日起，按照中国人民银行一年期同类贷款利率计算利息损失至2019年8月19日。此后因中国人民银行同期同类贷款利率由全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率取代。所以从2019年8月20日起，按当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈银娟于本判决发生法律效力时返还原告马成勇借款本金10万元。二、被告陈银娟于本判决发生法律效力时支付原告马成勇利息损失。该利息损失从2019年5月13日起，以未付本金为基数（截止到2019年5月13日未付本金为10万元）按照中国人民银行一年期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清时止。三、驳回原告马成勇的其他诉讼请求。减半交纳的案件受理费2150元，原告马成勇负担1000元，被告陈银娟负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘海曦二〇二〇年九月二十四日书记员  张 钰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3734号原告：陈金燕，女，1991年10月21日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：夏学东。原告陈金燕与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈金燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈金燕撤回起诉处理。审判员  刘仲祥二〇二〇年九月二十八日书记员  熊英杰
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1612号 原告：王艳，女，1968年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：诏安南方医院，住所地诏安县闽粤边界加工区国道边（原啤酒厂对面）。统一社会信用代码52350624MJY055846H。 法定代表人：郑惜福。 原告王艳诉被告诏安南方医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人陈伟发到庭参加诉讼，被告诏安南方医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳向本院提出诉讼请求：判决诏安南方医院支付王艳工资款50645元。事实和理由：王艳于2019年1月至2020年5月受聘于诏安南方医院当技师。期间，诏安南方医院以经济困难为由，拖欠2019年8月至2020年5月的工资合计50645元。现原告急需资金，向被告催讨未果。 诏安南方医院没有答辩。 王艳围绕其诉讼请求依法提供如下证据以证明其主张：1、技师证复印件一份；2、工作证复印件一份；3、《欠条》三张。诏安南方医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。对王艳提供的上述三份证据，经审查未发现瑕疵，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 诏安南方医院作为欠款人，出具《欠条》三张交给王艳收执。欠条分别载明诏安南方医院结欠王艳2019年8月至12月工资25000元、2020年1月至4月工资21000元，以及2020年5月31日结欠工资4645元，以上三张欠条所载工资合计50645元。2020年7月23日，王艳具状诉至本院。 综上所述，本院认为，截止至2020年5月31日，诏安南方医院结欠王艳工资50645元的事实，有诏安南方医院出具的三张《欠条》可以证实，本院对上述事实依法予以确认。本案原、被告双方已经以《欠条》的形式将劳动报酬转为一般欠款纠纷。债是按照合同的约定或法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,合同的当事人应当按照合同的约定,全部履行自己的义务。王艳现起诉要求诏安南方医院支付尚欠工资50645元，证据充分，本院依法予以支持。诏安南方医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 诏安南方医院应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王艳2019年8月至2020年5月的劳动报酬合计50645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1066元，减半收取计533元，由诏安南方医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年九月七日 书记员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢126号之二申请执行人：孙力强，男，1979年6月5日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人:刘涛，男，1983年8月5日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人孙力强与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘涛发出了执行通知书、报告财产令。责令被执行人刘涛自该通知书送达之日起立即履行下列义务，一、向申请执行人孙力强立即支付案款人民币5万元；二、向本院支付执行费人民币650元、诉讼费人民币525元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人刘涛名下房产、车辆、等财产进行了调查，依法冻结了被执行人刘涛名下银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务。本院于2020年8月23日依法在淘宝网司法网络拍卖平台上对被执行人刘涛名下车牌号为皖Ｍ×××××（车辆识别代号：LDNH4LGE6A0284331）的三菱牌小型汽车进行了公开拍卖，买受人蒙文专以5000元最高价竞得，成交价为5000元，扣除本案执行费、诉讼费外，剩余拍卖款已全部给付申请人孙力强。经查询被执行人刘涛有房产,现已查封,因该房产不是本院首封,暂不具备处置条件。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  夏 靖审判员  盛 军二〇二〇年九月二十八日书记员  米 琦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5413号 原告：黄伦根，男，1959年12月4日出生，汉族，住象山县。 被告：倪某1，女，2003年6月5日出生，汉族，住象山县。 法定代理人：倪某2（系被告倪某1父亲），住象山县。 被告：倪某2，男，1973年1月26日出生，汉族，住象山县。 被告：杨玉凤，女，1977年1月2日出生，汉族，住象山县。 原告黄伦根与被告倪某1、倪某2、杨玉凤健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月7日，原告黄伦根以被告已付清赔偿款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄伦根撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄伦根负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月七日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1492号 原告：周立芬，女，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省。 被告：刘明，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告周立芬诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立芬庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告周立芬向本院请求判令被告刘明偿还欠款70000元。事实和理由：2014年5月被告因资金周转向原告借款人民币100000元，之后向原告归还了30000元。剩余70000元，经原告多次催讨未果。原告周立芬为支持其诉讼主张，向本院提供了借条、银行账户交易清单、原被告之间微信通讯记录各一份。 被告刘明经法院依法传唤未出庭，也未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。因此，本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告周立芬与被告刘明之间存在合法的借款合同关系，现被告行为已构成违约，被告应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告立即返还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明返还原告周立芬借款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 李国勇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吴芳芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6727号之一原告：李红，女，1974年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曾广武，男，1967年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋素华，女，1969年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告李红与被告曾广武、蒋素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李红于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对蒋素华的起诉。本院认为，原告李红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红撤回对蒋素华的起诉。审判员  刘辉二〇二〇年九月十九日书记员  邸猛
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执462号申请执行人:陈正伟，男，1982年1月9日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：吴时超，男，1982年12月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，陈正伟与吴时超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1223民初139号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由吴时超返还陈正伟借款25000元，因吴时超未按上述生效法律文书履行义务，陈正伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下均无财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人无不动产登记。五、经传统调查，查明被执行人无公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年9月25日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执462号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄凡明审判长黄凡明审判员 黄   攀   峰审判员 刘   建   宏二〇二〇年九月二十五日书记员 王       标
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执206号之二申请执行人:许会甫，男，1985年9月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：董友伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。许会甫依据本院作出的（2013）老民初字第799号民事判决书，向本院申请执行董友伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫0302执206号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年九月二十五日书记员 宋 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2237号 原告：王龙，男，1983年2月27日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡统领村村民委员会。 法定代表人：王建国，系村主任。 原告王龙诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡统领村村民委员会（以下简称统领村民委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王龙及委托诉讼代理人李迈到庭参加诉讼，被告统领村民委员会经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令统领村民委员会支付劳务费47,100元（卫生清理45,000元、墙头标语2100元）及利息。2.由统领村民委员会承担诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年，我为统领村打扫村屯环境卫生清理及铲雪等，约定每年费用为15,000元，三年费用共计45,000元。2017年、2018年连续二年写墙头标语费用2100元，以上共计47,100元。我在完成卫生清理及书写墙头标语后多次找被告催要，费用一直拖欠至今。为维护自己的合法权益，具状至法院，要求统领村民委员会立即给付拖欠的劳务费47,100元及拖欠期间的利息。 统领村民委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：在王风林作为统领村委会主任期间，村上雇佣王龙清理村屯环境卫生工作。2017年7月24日，统领村民委员会就该村各项费用报请乌兰傲都乡人民政府批示，其中第二项是村屯和收拾文化广场12,000元。时任乡长张艳辉作出“同意，请按六步工作法严格进行”的批示。村主任王凤林、代理书记胡彦君就村屯环境卫生清理等项目提起民主决策，两委成员王凤武、姜海洋、王凤林、潘永明及监督委员会陈殿奎签字确认，党员大会王凤久、姜海洋等十名人员签字确认，村民委员会或村代表会议有陈殿奎、姜凤玉等十七名成员签字确认。2020年5月23日，统领村民委员会出具介绍信证明王龙在村屯环境卫生清理1年15,000元（未完成六步工作法）。2020年8月11日，统领村民委员会就2017年王凤林担任村主任期间拖欠村民施工及劳务费款情况进行汇总并说明，其中第6项就拖欠王龙2016年至2018年打扫清理村屯外屯周边草原林地垃圾及铲雪等，三年费用共计36,000元；拖欠2017年、2018年连续两年写墙头标语费用2100元予以确认。 认定上述事实的证据有：王龙当庭陈述，王龙提供的统领村民委员会介绍信一枚、关于2017年王凤林担任村主任期间拖欠村民施工及劳务款情况的说明一份、2017年12月25日村级重大事项民主决策台账（六部工作法）一份、关于统领村各项费用申请报告一份及证人马云昌（时任村主任）证言在卷为凭。 本院认为，王龙提供的统领村民委员会介绍信、关于2017年王凤林担任村主任期间拖欠村民施工及劳务款情况的说明、2017年12月25日村级重大事项民主决策台账（未完成的六部工作法）、关于统领村各项费用申请报告及证人马云昌证言等证据能够证明王龙与统领村民委员会之间存在劳务合同关系。王龙按照约定完成了统领村民委员会交付的任务，统领村民委员会亦应当按照约定给付王龙劳务报酬。关于村屯卫生清理及铲雪的劳务费用标准，王龙称村上开会研究决定每年15,000元，并以未完成的六步工作法决策台账提及的15,000元为依据主张三年的劳务费共计45,000元。但统领村民委员会报请乌兰傲都乡政府费用批示中明确提出该项预算为12,000元，且乌兰傲都乡政府乡长张艳辉明确同意该预算并要求严格按照六步工作法进行，而统领村民委员会并未严格按照既定的工作流程开展，又违背乡政府的预算批示擅自作出超预算的决议，虽然该项决议并未完成，但就该项劳务费的结算标准应以经过审批的预算12,000元为标准本院予以依法保护。关于书写墙头标语的费用标准2100元，有证人马云昌予以证实，且在2020年8月11日统领村民委员会出具的拖欠村民施工及劳务款情况中予以确认，本院依法予以采信。关于要求统领村民委员会自拖欠劳务费之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，因其未提交证据且未对利息部分予以说明，故该项诉讼请求缺乏请求权基础，本院依法不予保护。另，统领村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下： 一、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡统领村民委员会于本判决生效后立即给付拖欠原告王龙的劳务费38,100元。 二、驳回原告王龙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取490元，由被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡统领村民委员会于负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年九月二十日 书记员  白宝石
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执565号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住范县颜村铺南街路西。负责人：柏金国，该支行行长。被执行人：李随义，女,1978年6月10日出生，汉族，住范县。被执行人：李庆海，男,1967年5月29日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：李体铅，男,1972年10月4日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：李庆普，男,1980年3月8日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：李庆含，男,1968年12月8日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：冯全庆，男,1956年11月21日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与李随义、李庆海、李体铅、李庆普、李庆含、冯全庆借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1320号民事判决书已发生法律效力。被执行人李随义、李庆海、李体铅、李庆普、李庆含、冯全庆应向河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行履行借款本金20万元及利息；李随义、李庆海、李体铅、李庆普、李庆含、冯全庆未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券。经查明，有存款14704.79元，并已经冻结扣划，被执行人鲁Ｐ×××××车辆未能实际控制，无法处置。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、对被执行人已限制高消费。本案已经执行到位14704.79元，缴纳执行费1103.81元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年九月二十八日书记员  崔娅敏
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1476号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201，统一社会信用代码91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董鑫，系该公司职员。 被告：李某某，男，1984年4月26日出生，汉族，居住地锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理贾雪 书记员裴云露
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢51号之四十一申请执行人郭保军，男，昔阳县人。被执行人郝瑞林，男，昔阳县人。被执行人郭文兵，男，昔阳县人。关于申请执行人郭保军与被执行人郝瑞林借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人郝瑞林账户内余额人民币0.00元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝瑞林账户内存款人民币48102.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年九月二十五日书记员  邵春云
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11250号 原告：崔荣满，男，1971年6月12日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士涛，浙江智仁律师事务所律师。 被告：徐海华，男，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：叶志富，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州中达医药包装有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇运溪路161号。 法定代表人：张德光。 被告：华润三九（北京）药业有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区智通路19号。 法定代表人：杨延军。 本院于2020年7月30日立案受理原告崔荣满诉被告徐海华、杭州中达医药包装有限公司、华润三九（北京）药业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，于同日通知原告崔荣满在七日内预交案件受理费2566元，但原告崔荣满在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4615号原告:卢永辉，男，汉族，1991年10月13日出生,住太康县。被告:徐似锦，男,汉族,1995年6月18日出生,住太康县。被告:岳文佳，女，汉族，1998年4月14日出生,住太康县。原告卢永辉与被告徐似锦、岳文佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告卢永辉于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢永辉撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告卢永辉负担。审判员  王向阳二〇二〇年九月七日书记员  张 鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保207号 北海金麟投资咨询有限公司、崔丽红： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人崔丽红财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1504号民事裁定书，于2020年7月30日调查崔丽红名下银行存款，并于2020年8月5实际冻结崔丽红在中国农业银行账户存款1724.47元；此次冻结期限为一年，冻结限额为16419.36元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初1504号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十四日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4202民初2391号 原告：曹欢欢，男，1984年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住江苏省新沂市。公民身份号码×××，联系电话：135XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。 被告：王光锋，男，1968年7月3日出生，汉族，无固定职业，现住江苏省新沂市。公民身份号码×××，联系电话：187XXXXXXXX 被告：乌苏市宏兴建设工程有限责任公司，住所地：乌苏市苏兴滩镇186号。统一社会信用代码91654202738358906E。 法定代表人：吴宇，系该公司经理。 本院于2019年10月7日立案受理了原告曹欢欢与被告王光锋、乌苏市宏兴建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告王光锋的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告王光锋应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹欢欢的起诉。 原告曹欢欢已预交诉讼费2220元，凭票办理退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员员 胜 利 二〇二〇年九月九日 书 记 员 田鸿飞
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川0723执838号 申请执行人：李龙,男，汉族,1992年3月2日出生,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川慈辰建筑工程有限公司,住四川省盐亭县云溪镇凤池街19号。 法定代表人：杜鹏，系该公司执行董事。 被执行人：李勇军,男,汉族，1967年5月16日出生,住盐亭县。 本院在执行申请执行人李龙与被执行人四川慈辰建筑工程有限公司、李勇军建设工程合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执838号案件中对被执行人四川慈辰建筑工程有限公司、李勇军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月二十四日 书记员 计晟涵
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执207号申请执行人：楚雄彝族自治州人民医院。法定代表人：丁伟峰，该院党委书记兼副院长。委托代理人施华昌，楚雄州人民医院医疗费用管理科科长，代理权限特别授权。被执行人高晓辉，男，1985年07月29日生，汉族，云南省牟定县人。楚雄彝族自治州人民医院与高晓辉医疗服务合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初1192号民事判决书，被执行人高晓辉应支付申请执行人楚雄彝族自治州人民医院医疗费35,761.85元，支付2018年11月8日起至2019年11月5日止的利息1542.85元，承担从2019年11月6日起至清偿之日止按银行贷款利率计算的利息，案件受理费366.00元。因被执行人高晓辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人楚雄彝族自治州人民医院2020年5月7日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人高晓辉下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将高晓辉列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人楚雄彝族自治州人民医院同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执207号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 涂 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 徐丽花
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1953号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：李新，职务经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，系该公司员工。被告：张振阳，男，1966年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告张振阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司委托诉讼代理人汤彬彬到庭参加诉讼，被告张振阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盘锦鼎隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付物业服务费4013元，电梯费1000元，合计5013元；违约金从逾期之日起按双方签订的协议每天万分之五交纳违约金，至物业费付清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月25日，原告与被告就盘山县水岸蓝桥一期X2-2-202室（住房面积为108.47平方米）签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年物业费，被告应于以后每年6月30日前缴纳下一年物业费，住宅物业费1元/月/平方米，电梯费40元/月/户，如不按期交纳按每天万分之五交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行协议。但被告未按协议约定交纳2017年7月1日至2020年8月1日物业费合计人民币5013元及滯纳金。原告多次催要，被告至今尚未交纳，故诉至法院。被告张振阳未提出书面答辩亦未提交相关证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、前期物业管理服务协议，证明原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方各自应享有、履行的权利或义务；2、物业费催缴通知单，证明原告就被告拖欠的物业费进行催缴的事实；3、国家发展和改革委员会财政部下发的发改价格[2015]36号文件《关于取消收费许可证制度加强事中事后监管的通知》，证明原告具有物业管理及收取物业费的资质及取消收费许可证的事实。原告提供的上述证据经审查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告盘锦鼎隆物业管理有限公司为盘山县太平镇水岸蓝桥小区提供物业管理，被告张振阳系该小区X2-2-202室业主，房屋面积为108.47平方米。2013年5月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告则在办理入住手续时预交一年的物业费。一年以后，被告应于每年6月30日前缴纳新一年度的物业费用。物业费收取标准为1元/月/平方米,电梯费收取标准为40/月/户，逾期则按每天万分之五支付违约金。关于违约金的问题，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》中第十条第四款约定：“乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳服务费用，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”。现被告拖欠原告2017年7月1日至2020年8月1日期间的物业费4013元(108.47平方米×1元/月/平方米×37个月)，2018年7月1日至2020年8月1日期间的电梯费1000元（40/月/户×25个月），共计5013元。上述款项经原告多次催要，至今未付。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享有、履行各自的权利和义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告作为业主即应支付相应的物业服务费用。因被告未按双方约定的期限交纳物业费、电梯费，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付物业费、电梯费及支付拖欠物业费、电梯费所产生的违约金的诉请，本院予以支持。被告张振阳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃了对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司自2017年7月1日至2020年8月1日期间的物业费4013元，2018年7月1日至2020年8月1日期间的电梯费1000元，共计5013元；二、被告张振阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司自2017年7月1日至2020年8月1日期间拖欠物业费产生的违约金；[违约金计算方法：2017年7月1日起至2020年7月1日期间的违约金，每一年度均以1301.64元(108.47平方米×1元/月/平方米×12个月)为基数，自当年的7月1日起至本判决确定的给付之日止，均按日万分之五支付违约金；2020年7月1日至2020年8月1日期间的违约金，以108.47元（108.47平方米×1元/月/平方米×1个月）为基数，自2020年7月1日起至本判决确定给付之日止，按日万分之五支付违约金。]三、被告张振阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司自2018年7月1日至2020年8月1日期间拖欠电梯费产生的违约金。[违约金计算方法：自2018年7月1日起至2020年7月1日期间的违约金，每一年度均以480元(40元×1元/月/户×12个月)为基数，自当年的7月1日起至本判决确定的给付之日止，均按日万分之五支付违约金；2020年7月1日起至2020年8月1日期间的违约金，以40元为基数，至本判决确定的给付之日止，按日万分之五支付违约金。]如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二〇年九月二十五日书记员  蒲 静
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执复28号 复议申请人（申请执行人）：尹怀聪，男，汉族，1977年9月2日出生，住四川省犍为县。 复议申请人（申请执行人）：窦冬梅，女，汉族，1976年10月15日出生，住四川省犍为县。 复议申请人（申请执行人）：李家玉，男，汉族，1970年12月15日出生，住四川省简阳市。 复议申请人（申请执行人）：尹书兰，女，汉族，1974年4月26日出生，住四川省简阳市。 复议申请人（申请执行人）：陈娟英，女，汉族，1990年5月13日出生，住四川省青神县。 复议申请人（申请执行人）：何滔，男，汉族，1986年6月8日出生，住四川省青神县。 复议申请人（申请执行人）：余龙飞，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省青神县。 申请执行人：李小芳，女，汉族，1980年7月2日出生，住四川省青神县。 申请执行人：彭建祥，男，汉族，1974年6月18日出生，住四川省青神县。 申请执行人：简明华，男，汉族，1967年2月25日出生，住四川省青神县。 申请执行人：曾仲慧，女，汉族，1967年7月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人（异议人）：青神盛潮房地产开发有限公司，住所地四川省青神县。 法定代表人：漆勇，该公司执行董事。 四川省青神县人民法院在执行李小芳、彭建祥、何滔、陈娟英、李家玉、尹书兰、尹怀聪、窦冬梅、余龙飞、简明华、曾仲慧等与青神盛潮房地产开发有限公司（下简称盛潮公司）系列合同纠纷案中，查封了盛潮公司名下位于青神县青衣大道XXX号的土地使用权[青国用（2013）第00XX4号和青国用（2018）青神县不动产权第000XX5号]，盛潮公司向该院提出执行异议，认为该院查封土地上的“财富中心”项目已建设完毕，除部分商业未销售外，其余住宅、商业等已销售完毕，且购买住宅的业主已全部入住，因土地使用权被查封，导致盛潮公司无法为购房户办理产权证书，请求该院解除对已售出和抵偿工程款部分及个人欠款清偿部分房屋所对应的土地使用权的查封。该院审查后，作出（2020）川1425执异12号执行裁定，解除该院对盛潮公司名下位于青神县青衣大道468号“财富中心”部分房产所对应的国有土地使用权的查封。申请执行人尹怀聪、窦冬梅、李家玉、尹书兰、陈娟英、何滔、余龙飞不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在复议审查过程中，复议申请人尹怀聪、窦冬梅、李家玉、尹书兰、陈娟英、何滔、余龙飞于2020年9月23日向本院递交申请，称双方当事人已达成和解，申请撤回其复议申请。 本院认为，复议申请人以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回复议申请，并不违背法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许复议申请人尹怀聪、窦冬梅、李家玉、尹书兰、陈娟英、何滔、余龙飞撤回其复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 胜 审判员 张澌岷 审判员 高 萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈艳玲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1196号罪犯郑彦军，男，1980年8月7日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新密市人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫0183刑初578号刑事判决，认定被告人郑彦军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币4万元；责令退赔被害人经济损失252126元。刑期自二〇一六年一月二十九日起至二〇二一年五月二十八日止。于2017年1月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯郑彦军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕783号提请减刑检察意见书，建议对罪犯郑彦军裁定减刑。经审理查明，罪犯郑彦军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑彦军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑彦军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年一月二十九日起至二〇二〇年十月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2146号之一 原告：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园万江路。 法定代表人：王泽涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。 被告：黄小华，男，1972年07月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告贵州健瑞安药业有限公司与被告黄小华借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案。2020年09月24日，原告贵州健瑞安药业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州健瑞安药业有限公司撤诉处理。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，保全申请费180.00元，合计280.00元，由原告贵州健瑞安药业有限公司负担。 审判员  金杨洋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理谢仕成 书记员邓光勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初667号之一 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：项军平，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：周雪君，女，1989年7月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：朱方磊、华乐，北京盈科(金华)律师事务所律师。 本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告项军平、周雪君金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 审 判 长  陈 因 人民陪审员  傅能慧 人民陪审员  宗爱萍 二〇二〇年九月九日 书 记 员  殷子钧
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初565号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人陈阿飞，男，汉族，1987年2月18日出生于安徽省阜阳市，初中文化，务农，住阜阳市颍州区,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月2日被临泉县公安局取保候审。 辩护人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]534号起诉书指控被告人陈阿飞犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人陈阿飞及其指定辩护人张海申到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月17日18时许，被告人陈阿飞酒后驾驶车牌号为晋Ａ×××××的小型汽车，沿Ｘ60县道由南向北行驶，行驶至Ｘ60县道土坡李营路口时，与吴某驾驶的由南向北向左转弯的电驱动三轮摩托车发生碰撞，致吴某、李某1、李某2受伤，双方车辆受损。经道路交通事故责任认定，陈阿飞负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，李某1、李某2无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈阿飞静脉血液中乙醇浓度为170.4ｍｇ／100ｍ，系醉酒驾驶。本案民事部分未调解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据证实。据此认为被告人陈阿飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其发生事故应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。 被告人陈阿飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：认为陈阿飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且民事部分虽然未调解，并不是不愿意调解，只是被害人要求十三万多，陈阿飞现在经济困难，无力支付。陈阿飞负事故的主要责任，吴某负次要责任，请法庭量刑时酌情考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息、车辆查询结果单、户籍证明、道路事故认定书、证人吴某、李某1的证言，被告人陈阿飞的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈阿飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈阿飞醉酒驾驶机动车发生事故，应从重处罚。鉴于事故发生后，被告在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其当庭自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。因本案民事部分未调解，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈阿飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。 (刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于 伟 审 判 员  孙科臣 人民陪审员  冯 军 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初349号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人邵威威，男，1988年1月19日出生，汉族，滨海县人，初中文化，无业，户籍所在地滨海县，现住滨海县。曾因赌博，于2010年8月5日被滨海县公安局罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2010年4月28日被盐城市亭湖区公安分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。曾因犯盗窃罪，于2005年10月19日被靖江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千九百元；于2009年3月17日被滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2016年10月8日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2017年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被刑事拘留，于同年7月6日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人邵威威犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人邵威威到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年6月14日22时许，被告人邵威威至建湖县登达花苑45号楼201室被害人周某家，用木棍撬开阳台防盗窗后从防盗窗入户实施盗窃，被周某发现后逃跑，未窃得财物。被告人邵威威归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人邵威威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人邵威威在庭审中无异议，并有受案登记表、被告人邵威威的基本信息、案底查询单、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、现场指认图片等书证，被害人周某的陈述，被告人邵威威的供述，建指认现场笔录，现场辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵威威以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵威威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵威威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵威威已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邵威威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵威威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邵威威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十二日起至二〇二〇年十二月二十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  高建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈佳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3853号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：徐娇，女，汉族，1991年12月23日出生，乌鲁木齐市天山区人，户籍地乌鲁木齐市天山区****************，公民身份号码650************226。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告徐娇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5196号罪犯李艳萍，女，汉族，1988年8月13日生，中专文化，江西省兴国县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月6日作出（2015）惠城法刑二初字第488号刑事判决，以被告人李艳萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金五千（已缴纳）。被告人李艳萍不服，向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2016年5月10日作出(2016)粤13刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李艳萍确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李艳萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李艳萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李艳萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳萍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年6月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保512号 肖维涛： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初482号原告：朱春华。被告：中国三冶集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市文山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。原告陈丽萍与被告中国三冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2020年8月3日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告工程欠款115000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。原、被告于2016年签订建设工程专业分包合同，原告承包被告七台河宝泰隆石墨烯新材料公司100吨/年石墨烯项目且办公楼、综合楼分包外墙涂料工程，约定一楼一付款，工程于2016年12月份结束，验收合格后欠工程款233446.00元，被告陆续还款后，2017年由罗跃森代表公司向原告出具工程款欠条165000.00元，至2019年12月尚欠工程款115000.00元，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，为维护其合法权益，故具状来院。本院经审查认为，原告提供的证据（合同）没有被告公司的法人签名及盖章，无法证明合同的真实性。本院认为本案系被告不明确，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱春华的起诉。案件受理费1300.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇二〇年九月二十八日法官助理张梦白书记员支宏星
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初554号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人胡俊杰，男，2001年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）487号起诉书指控被告人胡俊杰犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人胡俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月31日2时许，被告人胡俊杰与朱某（另案处理）、路某（另案处理）等人在毕节市七星关区撒拉溪镇撒拉村街上“豪迈ＫＴＶ”一包房内唱歌喝酒，其间,胡俊杰到对面包房对该包房内的女子进行言语调戏,被对方呵斥后心生不满,遂邀约朱某、路某等人准备报复对方。当对方包房的被害人张某1与郑某、张某2、李某等人从“豪迈 ＫＴＶ”出来后，胡俊杰、朱某、路某便持刀尾随对方,胡 俊杰先随意辱骂对方挑起事端,后双方发生抓打,抓打过程中,胡俊杰、路某持刀将张某1砍伤。经毕节市公安局七星关分局司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤。经毕节市公安局七星关分局治安大队鉴定，胡俊杰、路某所持有的刀具是管制刀具。 另查明，案发后，被告人胡俊杰主动投案，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人路某、朱某、胡某、郑某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人胡俊杰供述与辩解，毕节市公安局七星关司分局司法鉴定中心鉴定报告，辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人胡俊杰有期徒刑七个月。 本院认为，被告人胡俊杰因调戏他人受到呵斥，遂怀恨在心，纠集未成年人持管制刀具殴打对方，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人胡俊杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡俊杰主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人胡俊杰主动赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。据此，根据被告人胡俊杰的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡俊杰的刑期自2020年5月13日起至2020年12月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王锴辉
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初783号诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人孙俭，曾用名:孙建，男，1968年9月18日出生，汉族，高中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月29日被重庆市万州区公安局取保候审,同年9月7日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z789号起诉书指控被告人孙俭犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、被告人孙俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月，被告人孙俭与被害人丁某相约，由孙俭出技术，丁某出资金共同合作承接建筑劳务工程。2016年6月的一天，孙俭因缺乏经济来源，隐瞒并未承接工程的事实，虚构以交付质保金为由，在重庆市万州区和平广场一茶楼附近骗取丁某现金10万元，将其用于日常消费予以挥霍。嗣后，被告人孙俭的诈骗行为败露，在案发前退还丁某8000元。2019年7月24日，被告人孙俭自动到公安机关投案，如实供述了事实经过。案发后，孙俭退还丁某78500元，约定了余款的退赔期限，并取得丁某的谅解。上述事实，被告人孙俭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、报案记录、欠条及承诺书、银行交易明细、谅解书、居委会证明、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，证人黄某、杨某的证言，被害人丁某的陈述，被告人孙俭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙俭以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙俭自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退赔被害人大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处孙俭有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙俭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙俭退赔被害人丁某经济损失13500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  刘定玲人民陪审员  李永峰二〇二〇年九月三十日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1224民申9号 再审申请人（原审被告）：于贵生，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住所庆安县。 再审申请人（原审被告）：王艳玲，女，1965年12月14日出生，汉族，农民，住所庆安县。 再审申请人（原审被告）：于国庆，男，1984年10月15日出生，汉族，住所庆安县。 被申请人（原审原告）：代庆军，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住所庆安县。 再审申请人于贵生、王艳玲、于国庆因与被申请人代庆军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑1224民初352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于贵生、王艳玲、于国庆申请再审称，1.请求撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初352号民事判决书；2.要求免除于国庆的连带保证责任；3.驳回代庆军的原审诉讼请求；4.要求返还利息款29,120.00元；5.诉讼费由代庆军承担。事实和理由：1.再审申请人于贵生于2016年给付被申请人代庆军全年利息9120.00元，2017年给付利息4000.00元，借款月份为8月，还利息款月份为12月，给付12个月利息，再审申请人提前偿还8个月的利息，现要求代庆军返还提前给付的利息款。2.于国庆于2015年12月10日在海拉尔监狱服刑，不可能在欠条上签字担保，再审申请人要求法院对被申请人提交的欠条进行鉴定。3.被申请人提交的所有欠条都是不真实的，要求法院鉴定。4、要求法院给再审申请人一个满意的答复，对再审申请人造成的损失进行赔偿。5、因被申请人起诉引起的诉讼费等一切费用，都由代庆军承担。 本院查明，于贵生和王艳玲系夫妻关系，于国庆是二人的儿子。2008年12月24日、2012年1月16日和8月14日，于贵生与王艳玲共在代庆军处借款50,000.00元，二人虽支付了利息，但一直未偿还本金。2015年12月10日，代庆军与于贵生、王艳玲进行本息结算，于贵生、王艳玲为代庆军出具了60,000.00元借条，上述借款本金50,000.00元，利息10,000.00元，约定月利率1.5%，2019年12月10日还款，于国庆担保。双方约定的利息按年支付，于贵生和王艳玲只在2016年支付了4000.00元。2017年12月22日，双方对利息进行结算，于贵生和王艳玲重新为代庆军出具65,000.00元借条（原借条未收回），其中本金仍为50,000.00元，15,000.00元为拖欠的利息，于国庆未在借条的担保人处签字。 本院经审查认为，再审申请人于贵生、王艳玲与被申请人代庆军的借贷关系应受法律保护。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人的申诉理由不能成立，其申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。再审申请人要求对笔迹进行鉴定，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于贵生、王艳玲、于国庆的再审申请。 审判长  司丙飞 审判员  车宏艳 审判员  李 平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 莹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2482号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：方建强，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告方建强信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金31397.51元，支付至2020年7月31日的利息6951.76元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年4月16日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金31397.51元、利息6951.76元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方建强归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金31397.51元，支付至2020年7月31日的利息6951.76元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金31?397.51元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，减半收取计379.5元，由被告方建强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2294号上诉人（原审原告）：吕树凯，男，1986年11月1日出生，汉族。上诉人（原审原告）：丁佩佩，女，1990年5月20日出生，汉族。两上诉人共同委托诉讼代理人：丁学奎（系上诉人丁佩佩父亲），男，1967年4月3日出生，汉族。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘彩平（系丁佩佩母亲），女，1967年12月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓囡，江苏法德东恒律师事务所实习律师。上诉人吕树凯、丁佩佩因与被上诉人淮安恒大富丰房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初7613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕树凯、丁佩佩上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年7月29日就买卖商品房达成一致意见。2016年11月14日签订《商品房买卖合同》，约定：涉案商品房单价每平方米3237.93元，总金额572337元。上诉人向被上诉人法定代表人刘检荣账户转账120000元，向被上诉人账户转账145584元，按揭贷款支付396000元，总计支付661584元，多付了88380元，被上诉人应予退还。恒大公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。吕树凯、丁佩佩向一审法院起诉请求：判决被告退还多收的房款88380元，并按年利率6%的标准从2016年7月30日计算至2019年5月29日间的利息13257元，合计103627元，2019年5月29日之后的利息按照年利率6%标准计算至实际给付之日止；被告承担本案诉讼费用。一审法院审理认定事实：2016年7月29日，两原告在被告售楼中心签订认购须知，内容载明“……3、客户认购流程前往售楼处挑选房屋，并做预约登记；客户一次性将不开具发票部分金额和前期我方房屋预存定金部分打往指定帐户认购需付定金2万，7天内补齐30%首付，逾期不齐则认购作废、定金不退。4、认购3个月后由我方通知并配合客户进行更名，并签署《商品房买卖合同》，……”。两原告于当日向刘检荣银行账户转账120000元。2016年8月3日，两原告向被告通过银行转账支付145584元。被告于2016年11月14日与两原告签订了《商品房买卖合同》，约定涉案房屋价款为572337元，并支付首付款176337元（包含2016年8月3日银行转账145584元、2016年7月29日交给刘检荣的120000元中的3万元），被告出具发票。之后，两原告通过银行按揭的方式向被告支付396000元。2019年8月29日，被告向两原告出具了总金额为572337元的购房款发票。对于两原告支付给刘检荣个人账户中的120000元，被告认可其中3万元已支付至公司账户，余款是否交至被告公司账户，在本院限期内未作陈述。刘检荣在两原告购房时系被告公司在淮安恒大的副总经理，负责对外房屋销售。2017年4月26日刘检荣为被告公司法人，2018年12月13日，刘检荣不再担任被告公司法人，被告表示刘检荣于2018年底已离职，现无法向法庭提交刘检荣的联系方式。一审法院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》内容来看，恒大公司系涉案房屋的出卖人，两原告系涉案房屋的买受人，双方之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两原告以被告就双方买卖房屋多收房款为由提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。被告主张两原告诉讼主体不适格以及其作为本案被告的诉讼主体资格不适格，无事实和法律依据，本院不予支持。《认购须知》中已明确载明“不开具发票部分金额”，即在发票金额之外，还需支付不开具发票部分的金额，原告在《认购须知》上签名确认，表明其对《认购须知》内容已清楚知晓。两原告按《认购须知》的要求和进度于当日支付120000元，并于2016年8月3日支付145584元，尾款通过按揭贷款方式付清，上述支付行为表明原告完全知晓房屋总价是由合同内价款和合同外价款两部分组成。2016年11月14日与原告签订了《商品房买卖合同》明确约定涉案房屋价款为572337元，原告在前期已支付265584元后，如无需支付不开具发票部分金额，则仅需再支付尾款306753元即可，而其实际却支付396000元，且在将3万元定金抵冲的同时，却不要求抵冲已支付的90000元，明显不合常理。另涉案房屋总价虽由合同内价款和合同外价款两部分组成，但与同期同地段市场价相比，未造成双方之间的权利义务明显失衡。综上，双方对房屋总价款为572337元加上90000元意思表示明确，应当按照约定履行。恒大公司采取上述方式进行销售，如违反了相关管理规定，应由相关行政部门处理，但此并不影响双方之间民事权利义务的履行。原告主张被告会计说以后再退，无证据证明。综上，双方对房屋总价款为572337元加上90000元意思表示明确，应当按照约定履行。据此，两原告要求被告恒大公司退还多收房款并支付利息的诉讼，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告吕树凯、丁佩佩的诉讼请求。案件受理费2373元，由原告吕树凯、丁佩佩负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方当事人虽在签订的《商品房买卖合同》中约定了房屋的单价和房款，但同时双方也一致认可在《商品房买卖合同》之外还签订了《认购须知》，约定还有不开具发票部分房款金额。该《认购须知》为双方当事人共同签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故其对双方当事人均有法律约束力。因此，涉案房款应由《商品房买卖合同》和《认购须知》约定款额共同组成。现上诉人主张涉案房价款仅为《商品房买卖合同》约定的房款，要求退还《商品房买卖合同》约定之外的款额与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人吕树凯、丁佩佩的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2373元，由上诉人吕树凯、丁佩佩负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月十五日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3500号申请执行人谢坚栋，男，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人姚国强，男，1967年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告谢坚栋与被告姚国强不当得利纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5033号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告姚国强于本判决生效后十日内返还原告谢坚栋10万元，并赔偿资金占用期间利息损失（以10万元为基数，按年利率6%，自2011年9月27日起计算至实际返还之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由被告姚国强负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告谢坚栋预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因姚国强未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢坚栋向本院申请强制执行，本院受理后于2020年6月4日立案执行，立案标的为151700元，执行费2176元。案件执行过程如下:1.2020年6月4日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入并限制高消费名单。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人姚国强名下银行存款1676元汇入执行费专户；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，登记日期为2004年，年代较久，无实际处置价值。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年6月5日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于汾湖镇东北街中星××队的房产（权证号：吴证603887），该房产已被本院查封，查封期限三年，自2020年6月15日至2023年6月14日，查封案号（2020）苏0509执3500号。因该房产系宅基地房产，本院无法处置。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为151700元，执行费2176元，实际执行到位标的0元，收取执行费1676元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初5033号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陆 洲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1233号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：毕帅，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人毕帅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人毕帅发放了借款4400.00元，被申请人毕帅分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月8日，被申请人毕帅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人毕帅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人毕帅向贷款人清偿债务后，对被申请人毕帅拥有追偿权，有权要求被申请人毕帅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人毕帅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人毕帅尚欠的借款本息4145.56元，即天乙公司代被申请人毕帅向厦门银行清偿欠款本息4145.56元，其中代偿借款本金4048.38元。被申请人毕帅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4048.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人毕帅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人毕帅给付申请人剩余未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4048.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毕帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4048.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人毕帅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人毕帅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                    法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3438号之一 申请执行人：张泽强，男，1993年9月15日出生，汉族，住所地福建省惠安县。 被执行人：陈欣楚，男，1995年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行张泽强与陈欣楚民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初809号民事判决书，被执行人陈欣楚应支付申请执行人张泽强款项30300.00元及相应的利息，本院在执行中本院查封了被执行人陈欣楚名下闽Ｃ×××××北京牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱培阳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申242号 再审申请人（原审被告）：张斌，男，1974年9月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：龚清华、王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：福建芳霆贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世贸国际中心1#楼49层17室，统一社会信用代码913501033996694691。 法定代表人：李圣锈。 委托诉讼代理人：陈先恳，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 原审被告：浙江中琅商贸有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号五楼5193室，统一社会信用代码91330103MA2B0EHG8F。 法定代表人：温仁录。 原审被告：温仁录，男，1965年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原审被告：陈伟波，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 再审申请人张斌因与被申请人福建芳霆贸易有限公司、原审被告浙江中琅商贸有限公司、温仁录、陈伟波民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初928号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张斌申请再审称，福建芳霆贸易有限公司因与浙江中琅商贸有限公司、温仁录、张斌、陈伟波民间借贷纠纷诉至福建省福州市台江区人民法院，台江区人民法院在受理后，再审申请人张斌曾收到法院短信，但之后再未收到任何信息，后再审申请人发现传票、起诉状、判决书均以公告方式送达，台江区法院未在未穷尽送达方式的情况下公告送达，符合民事诉讼法第二百条第八项参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的应当再审的情形；同时符合民事诉讼法第二百条第九项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的应当再审的情形；以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十一条第三项违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的应当再审的情形；同时符合民事诉讼法第二百条第十项未经传票传唤，缺席判决的应当再审的情形。另外，在一审时原审被告浙江中琅商贸有限公司法定代表人及原审被告温仁录被刑事拘留，原审法院福建省福州市台江区人民法院未依据民事诉讼法第一百五十条的规定中止诉讼，而是继续对案件进行审理，剥夺了当事人的诉讼权利。综上所述，再审申请人认为，本案一审程序严重违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条、第200条第8项、第9项、第10项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十一条第三项之规定，本案应当再审。请求：撤销一审判决，重新审理。 被申请人福建芳霆贸易有限公司提交意见称，依照我国《民诉法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。而原审法院对原审被告采用公告送达方式在《人民法院报》上向包括申请人在内的原审被告公告送达应诉通知书、起诉状副本以及开庭传票等诉讼文书，是在公告前通过邮寄送达方式向包括申请人在内的原审被告送达应诉通知书、起诉状副本以及开庭传票等诉讼文书均被退回之后，基于无法直接送达或以其他送达方式送达的情况，才依法采用公告送达，邮寄送达的过程情况及邮件被退回的原因卷内均有记录存档，公告中也特别注明因采用其余法定方式无法送达的情况。申请人提出温仁录期间为被刑事拘留，从案卷材料中并没有看到与温仁录有关系的公司及家属有反映这一情况，再者，公司和其家属未能收取邮寄的诉讼文书，通过律师办理委托手续而由代理人参与诉讼，其送达不能的后果应当自受。故原审法院对原审被告采用公告送达方式在《人民法院报》上向包括申请人在内的原审被告公告送达应诉通知书、起诉状副本以及开庭传票等诉讼文书是完全符合我国《民诉法》第九十二条的规定，不存在有任何违反法律规定的情形，原审法院审判该案过程中不存在申请人所提出的“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼”、“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”、“未经传票传唤，缺席判决”的情形，其申诉的理由不能成立，其申请再审不符合民诉法第二百条的规定，被申请人建议裁定驳回其申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条的规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，原审法院用法院专递的方式向张斌的户籍所在地邮寄应诉通知书、传票等诉讼文书。且邮寄的地址正是其《再审申请书》上自认的地址。邮寄未果后，原审法院又用公告送达的方式将上述诉讼文书向张斌进行再次送达，原审法院送达程序不违反法律规定。再审申请人张斌称在一审时原审被告浙江中琅商贸有限公司法定代表人及原审被告温仁录被刑事拘留，原审法院福建省福州市台江区人民法院未依据民事诉讼法第一百五十条的规定中止诉讼，而是继续对案件进行审理，剥夺了当事人的诉讼权利。本院认为，再审申请人张斌及其代理人未提供其获得原审被告温仁录授权的相关证据，对其提出的与原审被告温仁录相关的问题，本院不予审查。综上所述，张斌的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回张斌的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年九月七日 书记员 陈 思 思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2355号之一被执行人：张永山，男,1989年12月20日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现于聊城监狱服刑。本院在执行张永山罚金、退赔经济损失一案中，本院于2020年4月2日作出的(2020)鲁1502刑初11号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2020年7月3日立案执行。本院通过法院专递邮件、监狱转交方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，本院已查封被执行人张永山名下的机动车辆。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人张永山名下的机动车辆下落不明无法处之外，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人雷玉强应承担债务罚金20000元、退赔经济损失107000元，已执行0元，尚欠127000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇二〇年九月十四日书记员  赵 博