陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1150号 原告：净志忠，男，1940年10月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：净浩，男，1992年2月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：净亚平，女，1969年6月16日出生，汉族。 被告：李宽礼，男，1970年4月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王少锋，陕西博鼎律师事务所律师。 原告净志忠与被告李宽礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告净志忠的委托诉讼代理人净浩和净亚平、被告李宽礼及其委托诉讼代理人王少锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告净志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计人民币172186元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月27日20时许，被告李宽礼在未取得机动车驾驶证的前提下，驾驶无号牌机动车沿虢枣路由西向东行驶至岐山县麦禾营村路段处，与自东向西在公路南边行走的原告净志忠相碰撞，致原告受伤。2019年10月25日，岐山县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定：被告李宽礼承担此事故的全部责任，原告无事故责任。在该交通事故中，由于被告的过错，造成原告右股股劲骨折、右尺骨骨折、头皮裂伤、双侧额部硬膜下积液、左额部少量慢性硬膜下血、多处皮肤擦伤等。综上所述，被告的交通肇事造成原告的经济及精神损失，严重侵害了原告的健康权，致使原告至今仍不能正常生活。原告的人身健康、精神健康均遭到严重破坏。为维护原告的合法权益，依据法律规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告李宽礼对事故的发生经过、交通事故责任的划分及原告治疗的过程没有异议，对司法鉴定意见书中的鉴定意见予以认可，辩称：原告请求的医疗费76000元，事故发生后，被告支付总费用6万余元，其中被告支付岐山县医院救治费用2416.32元，原告转诊宝鸡市中医医院后，被告支付41000元医疗费并给原告家属现金2万元，被告支付的这些费用应在总损失中予以扣除。医疗费以原告提交的正式票据为准；住院伙食补助费认可；营养费5400元过高，应按20元一天计算为3600元；护理费原告没有说明护理人员是谁，原告要是提供证据证实护理情况，予以认可，若没有证据应以80元每天计算，护理天数以鉴定意见为准；残疾赔偿金8500元认可；精神损害抚慰金不予认可；后续治疗费没有事实依据，鉴定意见是7000元，我们认可7000元；鉴定费用票据认可，无异议。事故发生后，被告已尽自己力量支付原告6万余元，希望法庭尽量调解处理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交宝鸡市中医医院住院医疗费票据2张，拟证明原告在宝鸡市中医医院进行治疗期间支出医疗费76000元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该费用中包含被告支付的61000元。经本院询问原告委托诉讼代理人属实。本院认为，经审查，该2张医疗费票据实为一式两联（两联分别为第一联收据联、第三联医保联）且载明金额为70728.87元，因此本案中原告在宝鸡市中医医院住院医疗费票据为1张，金额为70728.87元。故对原告提交的该证据，来源真实，合法有效，与本院查明事实一致的部分，本院依法予以确认；与本院查明事实不一致的部分，本院依法不予确认。被告关于原告在宝鸡市中医医院住院期间支出的医疗费中包含被告支付的61000元，应在本案对原告合理合法的损失进行处理时予以扣除的意见，与查明事实相符，本院予以采信。 2.原告提交外购药品、护理用品收款收据4张及正式发票2张，拟证明原告在宝鸡市中医医院住院期间购买护理用品及外购药品支出费用的情况。被告对该组证据不予认可，认为收款收据不符合证据的形式要件且发票未提供需要外购药品的处方。本院认为，结合原告住院病历可看出购买护理用品及外购药品为处理原告因交通事故受伤所支出的必要、合理费用，与本案事实相关联，符合法律规定，本院依法予以确认。 3.原告提交复查医疗费票据6张，拟证明原告出院后复查情况及复查时花费医疗费用情况。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为该证据不能证明与事故有关。本院认为，该证据结合出院证中定期复查的医嘱，可认定该复查费用与本案事实相关联，应依法予以确认。 4.原告提交诉讼费用预交票据1张，拟证明原告缴纳诉讼费用情况，要求被告承担。被告对该证据真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为应按法律规定处理。本院认为，该证据来源合法，真实有效，系因本案交通事故所产生的必要、合理费用，但对诉讼费用的具体承担需根据原告诉请与本院判决的内容来处理，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可。 5.原告提交宝鸡市中医医院出院证、诊断报告单各1份，拟证明原告出院时医嘱定期复查及复查情况。被告对该组证据真实性认可，对关联性、证明目的不认可。本院认为，该组证据来源合法，真实有效，且与本案事实相关联，应依法予以确认。 6.原告提交岐山县雍川镇麦禾营村村民委员出具的身份关系证明1份、岐山北方机械有限公司出具的净亚平、净晓平、净建斌工作证明1份及净亚平、净晓平、净建斌工资流水明细各1份，拟证明原告委托诉讼代理人与原告的身份关系情况以及护理人员工资收入情况。被告对该组证据不认可，认为证明从证据形式要件来看不合法，没有经手人签名，且公司及村委会不能以证人身份出具证明；对3份工资流水明细，认为与本案没有关联，不能证明3人实际收入减少情况，此外，没有主治医生的医嘱，护理人员只能按1人计算。本院认为，虽然岐山县雍川镇麦禾营村村民委员会出具的证明没有经手人、负责人签名不符合证据形式要件，但经本院核实并由该村民委员会补强后可作为本案证据使用。对于岐山北方机械公司出具的证明，不符合出具证明的形式要件要求，本院依法不予确认。对原告提交的工资流水明细3份，无法证实护理人员真实工资减少情况，故本院依法不予确认。对被告关于该组证据的质证意见，部分予以采信。 7.被告提交的岐山县医院医疗费发票2张，拟证明原告在岐山县医院救治期间，被告支付医疗费2416.32元。原告对该证据真实性、合法性、关联性认可，但对证明目的不认可，认为该费用未包含在原告的诉请中。本院认为，该证据来源合法，但因未在本案原告诉请中包含且被告也未提出反请求，不宜在本案中处理，故对该证据，本院依法不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日20时许，被李宽礼驾驶无号牌正三轮摩托车沿虢枣路由西向东行驶至岐山县麦禾营村路段处，与由东向西在公路南边行走的原告净志忠相碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，原告净志忠被送往岐山县医院抢救治疗，因伤情较重，当日被送往宝鸡市中医医院进行治疗，初步诊断为：1.右股骨胫骨折，2.右尺骨骨折，3.头皮裂伤，4.多处皮肤擦伤，5.冠心病，6.高血压病，7.前列腺肥大。住院26天后好转出院，出院诊断为：1.右股骨胫骨折，2.右尺骨骨折，3.头皮裂伤，4.双侧额颞部硬膜下积液，5.左额部少量慢性硬膜下血肿，6.多处皮肤擦伤，7.冠心病，8.高血压病，9.前列腺肥大，10.冠状动脉粥样硬化性心脏病，11.无症状性心肌缺血，12.心律失常，13.频发房性早搏，14.偶发室性早搏，15.短阵房性心动过速，16.心动能II级，17.双侧小腿肌肉间静脉血栓。2019年10月25日，出院证上载明注意事项（医嘱）为：1.保持伤口清洁干燥；2.继续卧床休息3月，出院后循序渐进行床上髋关节功能锻炼及下床活动；3.勿盘退，翘退，深蹲，勿坐沙发，低凳子；4.预防一切感染，口服抗凝药物，门诊定期复查凝血功能2周/次；5.定期复查2周/次，术后第1、3、6、9、12月复查；6.如有不适，及时就诊。同日，该起道路交通事故经岐山县公安局交通管理大队出具岐公交2019第152号道路交通事故认定书认定：被告李宽礼应承担此事故全部责任，原告净志忠无事故责任。2019年12月13日，宝鸡市中医医院开具陕西省医疗住院收费票据1张，证明原告于2019年9月29日至2019年10月25日在该院支出住院医疗费70728.87元。同日，原告在该院进行门诊复查，支出检查费、西药费共计760.90元。2020年8月5日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人净志忠右股骨颈骨折，行人工股骨头置换术，构成九级伤残；被鉴定人净志忠右尺骨骨折，行内固定治疗，现内固定在位，建议其取出内固定物的后续医疗费为柒仟元人民币（或以实际产生费用为准）；被鉴定人净志忠右股骨颈骨折、右尺骨骨折、头皮裂伤、双侧额颞部硬膜下积液、左额部少量慢性硬膜下血肿、多处皮肤擦伤，建议其护理期为150天，营养期为180天。 另查，事故发生后，被告李宽礼垫付原告在宝鸡市中医医院医疗费61000元；本案审理过程中，因原告当庭增加诉讼请求7054元，其庭后补交案件受理费140元。 又查，原告住院及出院后由其子女进行护理。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告李宽礼无证驾驶无号牌正三轮摩托车与原告净志忠发生碰撞，造成原告净志忠受伤的事实存在，应予认定。岐山县公安局交通管理大队所作的事故责任认定适用法律正确，定责恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定,行为人应过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李宽礼无证驾驶无号牌正三轮摩托车致伤原告净志忠，属非机动车与行人之间发生的交通事故，因被告李宽礼承担事故全部责任，故本院认定被告李宽礼承担100%的赔偿责任。 经核实，此次交通事故所致原告净志忠的合理损失为人民币123513.77元。 1.医疗费73229.77元。其中，原告净志忠在宝鸡市中医医院住院期间支出医疗费70728.87元，支出外购药品费用1740元，原告净志忠在宝鸡市中医医院复查期间支出门诊医疗费760.90元，被告李宽礼垫付61000元，原告认可且已包含在原告诉请中，被告请求在处理时予以扣除，本院予以采信。 2.住院伙食补助费840元。原告净志忠住院28天，每天按30元标准计算，符合法律规定且被告认可，故本院予以支持。 3.营养费5400元。经鉴定营养期评定为180天，每天按30元标准计算。原告关于营养费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告关于营养费按每天20元计算的意见，与法律规定不符，本院不予采信。 4.护理费15420元。经鉴定原告护理期评定为150天，事故发生后，原告由其子女一直进行护理。由于本案中无明确医疗机构或鉴定机构意见确定原告需3人护理且原告未提交相关证据证明原告确需3人护理，因此，原则上应按原告需1人护理认定。对每天护理费标准，因无法确定具体护理人及护理人真实收入减少情况，可参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度年平均工资37522元÷365天×护理天数计算为15420元。故对原告关于护理费的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。对被告关于护理费每天按80元标准计算的意见，本院不予采信。 5.残疾赔偿金8500元。经鉴定原告伤情评定为九级伤残。本案中残疾赔偿金按照法律规定计算36098×5×20%应为36098元。但原告诉请仅为8500元，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 6.精神损害抚慰金10000元。原告伤情构成九级伤残结合原告无事故责任，故对原告因伤残造成的精神损害应由被告予以赔偿。参照《陕西省高级人民法院关于印发（试行）和》规定，精神损害抚慰金的计算标准按照伤残程度登记酌定。故对于原告因伤残造成的精神损害，酌定精神损害抚慰金为10000元。对被告关于精神损害抚慰金不予认可的意见，与法律规定不符，本院不予采信。 7.鉴定费2400元。原告诉请的鉴定费是维护其合法权益产生的必要、合理费用且被告予以认可，符合法律规定，故本院予以支持。 8.后续治疗费7000元。对原告的后续治疗费用，经鉴定为7000元（或以实际产生费用为准），本案中原告未提交后续治疗费实际产生的证据，因此，本案中应以鉴定意见为准。故对原告关于后续治疗费的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。对被告关于后续治疗费认可7000元的意见，符合法律规定，本院予以采信。 9.护理用品费724元。原告为治疗购买护理用品支出724元，该费用系住院治疗必要、合理支出，符合治疗实际，本院予以支持。对被告关于该费用不予认可的意见，本院不予采信。 综上所述，此次交通事故所致原告的合理合法损失为123513.77元，应由被告李宽礼全部承担。扣除被告垫付的医疗费等61000元，被告李宽礼还应向原告净志忠赔偿损失62513.77元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李宽礼于本判决生效之日起十五日内赔偿原告净志忠各项损失共计62513.77元。 二、驳回原告净志忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3880元，减半收取1940元，由原告净志忠负担1263元，被告李宽礼负担677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李**波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高文超 书 记 员 妙 丽