陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初4683号 原告：杨旺鹏，男，汉族，1971年1月2日出生，住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：嘉一河北石油设备科技有限公司（以下简称嘉一公司）,住所地:保定市东侧。法定代表人:刘丽,女,汉族, 1977年3月26日出身,住辽宁省辽中县XX路XX号XX,身份证号码:210XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘文柱，男，汉族，1950年1月8日出身，住靖边县，系中国核二三建设有限公司靖边县食堂负责人。被告：刘欢，女，汉族，约35岁，住靖边县，系中国核二三建设有限公司靖边县食堂的厨师。被告：张艳梅，女，汉族，约45岁，住靖边县，系中国核二三建设有限公司靖边县食堂的厨师。原告杨旺鹏与被告嘉一河北石油设备科技有限公司、刘文柱、刘欢、张艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告杨旺鹏、被告嘉一河北石油设备科技有限公司的法定代表人刘丽到庭参加了诉讼，被告刘文柱、刘欢、张艳梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告立即支付原告蔬菜款134403元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告刘丽在原告处购买蔬菜，原告每次将蔬菜送达被告所在的食堂内，被告因资金周转困难无法向原告支付蔬菜款，被告刘文柱、刘欢、张艳梅每次在蔬菜清单上签字确认，原告经结算四被告共下欠原告蔬菜款134403元，后经原告多次向四被告索要时，四被告每次均以种种理由推脱，至今未给原告支付分文。故涉诉至本院。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：第一组：销售清单66份，菜金欠款说明一份，证明被告嘉一公司共下欠原告菜款134403元。第二组：中国银行国内支付业务收款回单3份，增值锐发票3支，证明被告公司之前一直向原告打菜款，后来就不给原告打款了。第三组：录音一份，证明，被告嘉一公司一直推辞不给原告支付菜款，让原告和何涛要钱的事实。被告嘉一公司辩称：一、原告起诉嘉一公司的诉由是买卖合同纠纷，但原告与嘉一河北石油设备科技有限公司没有签订任何合同，故不存在买卖合同纠纷；二、原告起诉的被告是嘉一公司，但原告提供的每份销售清单里已经非常明确的标明客户是 核二三。但这两个公司没有任何关系；三、原告在起诉状里很明确的说明其供菜地点是：中国核二三建设有限公司靖边县XX园区XX队的食堂，签收人也是中国核二三建设有限公司靖边县XX园区XX队的食堂的工作人员。但这个食堂及其员工与嘉一公司没有任何隶属关系；四、原告提供名称为嘉一公司的发票。这个事情的发生，是因为刘丽在中国核二三建设有限公司靖边县工业园区项目部认识一个朋友，出于帮忙，刘丽帮其项目部支付了部分原告的菜金。刘丽是嘉一公司的法人，刘丽只是帮核二三项目部支付了部分菜金，此举只是朋友之间的帮忙付款，并以嘉一公司的名义让原告开具了三张发票，但嘉一公司从未在原告处购买过任何蔬菜，刘丽及其公司嘉一公司并未吃到原告任何的菜品。另外，嘉一公司的办公地点是河北保定，实际员工只有6名，而且都在保定上班，不存在去靖边吃菜的情况。综上所述，原告起诉嘉一公司的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法院查明事实，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益。请求：驳回原告的全部诉讼请求，并保留追究原告损害被告名誉权的权利。被告嘉一公司未向法庭提供证据。被告刘文柱辩称，其于2019年11月初到中国核二三建设有限公司靖边县XX园区XX工地临时工作，工作内容是协助项目部做好工人食堂蔬菜、粮油等供应商的签字工作，XX工地XX队伍的一名普通工作人员，除了蔬菜、粮油供应商签字之外的任何事情其都不清楚。蔬菜、粮油收到不是其一个人吃，而是靖边工地的工人食用。所以其没有菜金的偿还义务，原告的全部诉讼请求，其都不承担。被告刘文柱未向法庭提供证据。被告刘欢、张艳梅未到庭答辩，亦未举证、质证。本院依法调取了以下证据：与中国核二三建设有限公司靖边县工业园区项目部项目总监何涛，与原告供菜食堂厨师刘欢、张艳梅的调查笔录各一份。经庭审质证：   被告嘉一公司对原告所举证据的质证意见为：    对第一组证据中的销售清单的真实性和证明目的不认可，该销售清单和我公司没有关系，因为购买单位是核二三公司；对菜金欠款说明的真实性和证明目的不认可，因为他们怎么签字的我不清楚。对第二组证明的真实性认可，对证明目的不认可，原告提供名称为嘉一河北石油设备科技有限公司的发票。这个事情的发生，是因为我在中国核二三建设有限公司靖边县工业园区项目部认识一个朋友，出于帮忙，我帮其项目部支付了部分原告的菜金。我是嘉一公司的法人，我只是帮核二三项目部支付了部分菜金，此举只是朋友之间的帮忙付款，并以嘉一河北石油设备科技有限公司的名义让原告开具了三张发票，但嘉一公司从未在原告处购买过任何蔬菜，我及其嘉一公司并未吃到原告任何的菜品。另外，嘉一公司的办公地点是河北保定，实际员工只有6名，而且都在保定上班，不存在去靖边吃菜的情况。对第三组证据的真实性予以认可，我公司和原告没有任何的合同，也没有任何的欠条，只是朋友帮忙，帮核二三结了三次款，开了三次发票，后来我们公司没有钱了帮不了核二三了，只能告知原告和核二三要钱。这些菜款和我和我们公司没有任何关系。被告嘉一公司对本院与何涛的调查笔录不认可，对刘欢、张艳梅的调查笔录质证认为不清楚。原告对本院依法调取的证据无异议。本院对当事人所举证据及本院依法调取的证据认定如下：    对原告向法庭提交的三组证据及本院依法调取的证据真实性予以确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年8月份，被告嘉一公司的法定代表人刘丽和原告口头协议，即原告给位于靖边县XX园区XX队的食堂供应蔬菜，蔬菜款由被告嘉一河公司按月结算。后原告就开始给核二三二队工人食堂供应蔬菜、粮、油、肉等食材。被告嘉一公司按时给原告用该公司的银行账号结算食材款。对于2020年4至6月所产生食材款，经原告与食堂负责人刘文柱（刘丽父亲）结算，欠原告食材款134403元未向原告支付。原告涉诉本院。本院认为，原告与被告嘉一公司于2019年8月双方达成食材供应口头协议，该协议内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应当按合同约定履行各自的义务。原告现已履行了食材供应义务，被告嘉一公司也应当履行偿付食材价款义务。故原告请求被告嘉一公司支付食材款的诉讼请求本院予以支持。被告刘文柱系食堂管理人员，刘欢、张艳梅系食堂厨师，其在菜金欠款说明及销售清单上签字是对原告所供食材的品种、数量、价格以及所欠款项的确认，属于职务行为。原告要求该三人支付食材款无事实根据，故原告的该项诉请本院应予驳回。本案中，该供货协议虽然双方没有签订书面合同，被告嘉一公司员工也没有食用该食材，但该口头供货协议系被告嘉一公司的法人与原告达成。在合同履行中，从嘉一公司通过该公司账户向原告支付食材款及嘉一公司要求将食材款发票开具在嘉一公司名下，足以证明该供货协议的订立主体及履行主体均为嘉一公司。故被告嘉一公司认为没有与原告订立供菜合同，其不是该合同履行主体的答辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告嘉一河北石油设备有限公司本判决生效后十日内偿还原告杨旺鹏食材款134403元。二、驳回原告杨旺鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1949元，由被告嘉一河北石油设备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二〇年九月二十八日                                书  记  员  王    瑜