wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4433号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。 法定代表人:郎咸鹏，董事长。 委托诉讼代理人：刘炳臣，男，1968年4月21日生，汉族，该公司员工。 被告：黄杰，男，1977年7月3日生，汉族，居民，住高密市。 被告：宋洁，女，1975年6月11日生，汉族，居民，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（简称高密农商行）与被告黄杰、被告宋洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炳臣到庭参加诉讼,被告黄杰到庭参加诉讼，被告宋洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄杰、宋洁立即偿还原告借款人民币本金28880元及按照合同约定利率计算至实际还款日所产生的利息、复利、罚息等；2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。 事实和理由：2018年7月25日被告黄杰签订了《个人“V贷”模式贷款申请表》，2018年7月26日原告与被告黄杰签订了电子版《个人借款合同》，合同期限为2018年7月26日至2019年7月25日。合同签订后，被告黄杰于2018年7月26日通过手机银行办理了自主放款，借款金额人民币3万元，约定到期日2019年7月25日，约定月利率7.608333‰，逾期上浮50%，即月利率11.4125‰。于2020年1月18日偿还本金480元，2020年4月29日偿还本金480元，2020年5月7日偿还本金40元，2020年5月8日偿还本金40元，2020年5月14日偿还本金40元，2020年5月16日偿还本金40元，尚欠本金28880元，后经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告黄杰辩称，欠款属实，现在经济困难，请求延期还款。 被告宋洁未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告黄杰与原告签订个人“V贷”模式贷款申请表一份，约定被告黄杰作为借款人向原告高密农商行申请借款3万元，借款用途为消费，期限36个月。被告黄杰在借款申请人处签字捺印。 2018年7月26日，被告黄杰与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份（合同编号：高密农村商业银行个借字2018年第00149406号），约定原告向被告黄杰提供信用贷款3万元，借款期限为2018年7月26日至2019年7月25日，用途为其他消费，借款在规定金额、期限内一次性发放。借款利率执行固定利率，月利率7.60833‰（年利率9.13%），合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，每月20日结息，借款到期日一次性还本。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息，直至本息清偿为止。若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。合同还约定了其他事项。被告黄杰以数字签名形式在借款人处签字。 合同签订后，原告于2018年7月26日向被告黄杰发放借款3万元，约定月利率7.60833‰，到期日为2019年7月25日。借款发放后，被告共计偿还本金1120元，剩余本金28880元未还，利息还至2019年4月20日。 以上事实，有原告提交的个人借款合同一份，数字签名验证报告一份，放款信息一份，个人“V贷”模式贷款申请表一份，两被告身份证、户口簿复印件各一份及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告所签订的个人“V贷”模式贷款申请表、个人借款合同等系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告黄杰发放借款，被告理应履约向原告支付借款本息。原、被告明确约定，若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。因被告自2019年4月20日最后一次还息后一直未还本付息，原告要求被告黄杰偿还全部未付本息符合法律规定，本院予以支持。借款发生至今，被告宋洁与被告黄杰为夫妻关系，宋洁在夫妻关系存续期间内对用于家庭生活正常支出的借款应承担还款责任。被告宋洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄杰、被告宋洁偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金28880元、欠付利息及罚息（以计息期间本金余额为基数，按合同约定利息、罚息等计算方式，自2019年4月21日起至实际付清剩余本金之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告黄杰、被告宋洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年九月四日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  乔 蕾
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初765号   原告：哈密市豪鑫商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市红星一场建筑公司。   法定代表人：赵继平，该公司总经理。   委托代理人：李月，新疆瑞合律师事务所律师。   被告：新疆恒皓基业路桥建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县三区迎宾东路10号473栋。   法定代表人：王槐斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卞杲，男，该公司经理。   原告哈密市豪鑫商贸有限公司（以下简称豪鑫公司）与被告新疆恒皓基业路桥建设有限公司（以下简称恒皓公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪鑫公司的委托诉讼代理人李月、被告恒皓公司的委托诉讼代理人卞杲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告豪鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付运费73,800.41元及逾期利息，利息按照月利率5‰自2018年9月30日计算至实际清偿之日。2.本案诉讼费由被告承担。事由和理由：2018年1月1日，被告与原告签订了运输协议，约定由原告负责被告的粉煤灰及矿粉运输业务，并约定被告每月结清原告运费，经结算共产生运费1,253,411.72元，被告支付运费1,179,611.31元，剩余运费未支付。   被告恒皓公司辩称，因为业主发现原告供应的产品不合格，导致停工，造成了恒皓公司的损失，故未付款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告豪鑫公司提交的运输协议、运费对账单、运费详单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的《关于粉煤灰质量严重不稳定影响工程质量进度的函》，原告对其关联性不认可，本院认证意见为，该证据为第三方向被告出具，且原告并非供货单位，其与案件事实不具关联性，本院不予确认。   本院认定事实如下：2018年1月1日，豪鑫公司与恒皓公司签订《运输协议》，约定根据客户对工程保供的需要，恒皓公司委托豪鑫公司负责运输粉煤灰及矿粉，发货厂家为五彩湾神火电厂、五彩湾德诚信矿粉长和青河矿粉厂，并约定了收货地点、运费单价。运费结算方式为每月结清一次。2019年1月18日，经结算，恒皓公司尚欠豪鑫公司运费173,800.41元。原告自认起诉后被告支付10万元，剩余73,800.41元未付。   本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。运输合同关系,是双方当事人的真实意思表示,不违反相关的法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。双方当事人均应依照约定全面履行各自义务。被告未按约定支付73,800.41元运费，构成违约，应当支付剩余运费。被告称原告运输的货物存在质量问题，故未支付运费，但双方之间签订的《运输协议》，作为承运人的豪鑫公司的合同义务为提供运输服务，被告亦未提供证据证明原告应当对货物质量承担责任，故本院对被告的意见不予支持。原告豪鑫公司主张被告支付利息,因双方未约定欠款支付时间和逾期利息的计算方式,故逾期利息应自原告提起诉讼之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第六十条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:   一、被告新疆恒皓基业路桥建设有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告哈密市豪鑫商贸有限公司运费73,800.41元，并支付利息，利息以73,800.41元为基数，自2020年7月9日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告哈密市豪鑫商贸有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1493元，由被告新疆恒皓基业路桥建设有限公司负担822元，由原告哈密市豪鑫商贸有限公司671元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   严 寒
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1244号申请执行人：王线普，女，汉族，1964年8月10日出生，住河南省偃师市。被执行人：魏高龙，男，汉族，1988年7月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。王线普申请执行魏高龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初6403号判决书已发生法律效力，被执行人魏高龙未主动履行义务。申请人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月9日立案执行并向被执行人魏高龙邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月9日、2020年7月20日、2020年8月13日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人魏高龙1个银行账户存款合计10.22元，冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年7月13日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人魏高龙名下无房产登记信息。3.2020年7月1日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人魏高龙名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人魏高龙名下无车辆注册信息。5申请人王线普未能向本院提供被执行人魏高龙其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院于2020年8月6日前往被执行人住所地河南省××××西村进行调查。经查被执行人下落不明，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人魏高龙有1件关联案件，已办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人魏高龙违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人王线普申请，在2020年7月3日对被执行人魏高龙采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月29日将被执行人魏高龙列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人魏高龙作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因魏高龙下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年9月23日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余15710元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1244号案件终结本次执行程序。被执行人魏高龙负有继续向申请执行人王线普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十五日书记员  白跃峰
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初141号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人肖国英，女，1969年4月16日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲,无业，捕前住长丰县双凤经济开发区。被告人肖国英因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月26日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月7日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，2020年1月15日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。同年4月14日经本院决定继续对其取保候审，9月3日经本院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人陶波,安徽金的律师事务所律师。被告人邓路，男，1989年7月23日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住长丰县。被告人邓路因涉嫌犯妨害公务罪，2019年10月26日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月7日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，2020年1月14日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。同年4月14日经本院决定继续对其取保候审，9月3日经本院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人徐涵，北京中银（合肥）律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人肖国英、邓路犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。在审理过程中，由于受新冠肺炎疫情的影响及防控需要，本案于2020年6月2日中止审理，同年8月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人肖国英及其辩护人陶波，被告人邓路及其辩护人徐涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年10月25日21时许，在长丰县双墩镇军港新村大汉土菜馆，长丰县公安局双墩派出所民警唐某带领协警叶汉、杜庆童等人在出警中，遭到被告人肖国英、邓路的暴力抵抗。肖国英、邓路对唐某、叶汉、杜庆童等人进行撕扯、殴打，造成唐某、叶汉、杜庆童、汪强以及随后赶来增援的辅警胡毛毛、梁某共六名干警受伤。在此过程中,肖国英用脚踢唐某,致唐某面部磕到车门，造成唐某鼻部受伤。经长丰县刑事科学技术室鉴定，唐某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人肖国英、邓路暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，追究其刑事责任。因二被告人认罪认罚，故建议对二被告人分别判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了户籍信息查询，归案经过，情况说明，现场图,唐某、胡毛毛、邓路等相关人员伤情照片、病历，人民警察证，情况说明，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，被害人唐某、梁某的陈述，证人任启宝、杨某等人的证言，被告人肖国英、邓路的供述与辩解等证据证实。被告人肖国英、邓路对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖国英的辩护人提出的辩护意见是：被告人肖国英的主观恶性较小，犯罪情节轻微，属初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人邓路的辩护人提出的辩护意见是：被告人邓路具有坦白情节；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；赔偿了被害人的损失并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖国英、邓路在阻碍出警民警执行公务的过程中，毁坏了出警民警正在使用的执法记录仪。被告人肖国英、邓路于案发当晚被出警民警控制后带至长丰县公安局双墩派出所接受审查。二被告人归案后如实供述了自己的主要罪行。案发后，被害人唐某在收到被告人肖国英、邓路的赔偿款后对二被告人的行为表示谅解。本院认为：被告人肖国英、邓路暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中积极参与，所起作用相当，均属主犯，应按各自参与的全部犯罪处罚。二被告人对民警实施撕扯、踢打，致一名民警轻微伤，多名民警受伤,并毁坏民警正在使用的警用装备等，应从重惩处。被告人肖国英、邓路赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖国英、邓路自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人肖国英的辩护人关于肖国英的犯罪属情节轻微的辩护意见，与本院查明的上述事实不符，不予采纳。二辩护人所提与本院查证一致的其他辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人肖国英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月12日止。已扣除先期羁押天数二个月二十一日。）二、被告人邓路犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月13日止。已扣除先期羁押天数二个月二十日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  葛子燕人民陪审员  陈 光人民陪审员  严继芳二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执659号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。被执行人：赵玉新，男1982年4月18日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：原秀岭，女，1984年6月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：孔苓丞，男，1977年8月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：孔凡广，男，1977年9月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：孔凡锋，男，1978年5月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人赵玉新、原秀岭、孔苓丞、孔凡广、孔凡锋借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十八日书记员  侯宵健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20335号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914************666。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：郑传永，男，1989年8月16日出生，汉族，住广西省容县*************，公民身份号码450************832。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与被告郑传永因金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，本案于2020年9月10日进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告郑传永无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本息共计43718.72元，其中包括：本金43144.77元，利息、罚息、复利573.95元（利息、罚息、复利暂计至2020年2月20日为573.95元，后续按照执行年利率的基础上上浮50%，从2020年2月21日起计至清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月7日通过电子渠道向原告申请个人自助小额消费贷款（即“网捷贷”），并通过自助系统签定《个人自助小额借款合同》，约定自2018年12月7日起至2019年12月6日期间，原告向被告提供循环贷款71900元，被告应于还款到期日向原告一次性偿还借款。另，该借款合同对借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算标准、依据及违约责任等均作出约定。原告依约发放贷款，现被告未依约还款，经原告多次催收均未果。为维护债权人的合法权益，原告特向法院具状起诉，恳请法院依法判决，准如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：被告通过中国农业银行手机APP渠道与原告订立《个人自助小额借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：额度有效期自2018年12月7日至2019年12月6日，借款人可以在71900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％，按罚息利率计收复利……履约情况：原告于2018年12月7日向被告发放贷款71900元，贷款期限为12个月，执行利率为年利率5.8725%，还款方式为一次性利随本清还款，到期所还本金应为71900元、利息应为4280.97元。截至2020年2月20日，被告归还了本金28755.23元、利息4631.12元。欠款情况：截至2020年2月20日，被告郑传永尚欠本金43144.77元、利息、罚息、复利合计573.95元。本院认为：被告郑传永向原告贷款后应按合同约定按期还本付息。被告郑传永收到本院送达的应诉材料后既无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见及抗辩的证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对借款合同约定的内容予以确认。被告贷款后未能按约还本付息，其行为构成违约，原告主张被告还本付息并承担罚息理据充分，本院予以支持。即被告应向原告偿还借款本金为43144.77元，截止2020年2月20日的利息、复利及罚息573.95元，此后利息按约定的罚息利率即年利率8.80875%（5.8725%×150%）自2020年2月21日起计算至实际清偿之日止，期间如遇全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率调整，则自贷款市场报价利率调整后的次年1月1日起按照合同约定作同向同档次的调整。对于复利，本院确定被告归还的利息4631.12元优先扣除正常利息4280.97元，因正常利息已归还完毕，复利不再计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑传永于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行偿还借款本金43144.77元及截止至2020年2月20日的罚息及复利573.95元（2020年2月21日起的罚息以43144.77元为基数按年利率8.80875%计算至实际清偿之日止；期间如遇全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率调整，罚息的利率则自贷款市场报价利率调整后的次年1月1日起按照合同约定作同向同档次的调整）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为446.49元（原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行已预交），由被告郑传永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年九月二十三日书记员  何卓峻
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书  （2020）陕0102执4233号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：张鸿江，男，汉族，1971年12月11日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张鸿江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币68073.41元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费744元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4233号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛  1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2271号 申请执行人：亓孝举，男，1961年6月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：亓全胜，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民155号民事裁定书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为21074元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月七日 审判助理许卫博 书记员段树清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8783号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：廖伟贤，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告廖伟贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告廖伟贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求：1.被告廖伟贤偿还原告借款本金10825.34元、拖欠利息743.41元、罚息1357.95元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告廖伟贤承担原告为实现债权支付的律师代理费用128元；3.被告廖伟贤承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告华融公司于2017年3月30日向被告发放贷款40000元。被告自2019年8月30日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金10825.34元、利息743.41元、罚息1357.95元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费129元。 本院认为，原告华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金10825.34元并支付利息743.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1357.95元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1086.36元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费129元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告廖伟贤于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金10825.34元、利息743.41元和罚息1086.36元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告廖伟贤于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费129元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由被告廖伟贤负担。 本判决为终审判决。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执471号之一申请执行人：王培根，男，1965年12月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈爽，男，1983年9月18日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人王培根依据生效法律文书，向本院申请强制执行陈爽民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人王培根以双方私下达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执471号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 磊
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初89号公诉机关微山县人民检察院。被告人李某，男，1990年4月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月29日被微山县公安局取保候审，2020年8月18日被微山县人民检察院取保候审。辩护人孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审判，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员肖贵宝出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孟爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2016年11月9日14时许，被告人李某驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的重型自卸货车沿348省道由西向东行驶，当行至348省道微山县欢城镇东闫村铁路口处时，与由南向北行驶的朱某1无证驾驶的无牌正三轮轻便摩托车发生交通事故，造成朱某1受伤。被告人李某案发后在现场等候处理。2016年12月20日朱某1经医院抢救无效死亡，经法医鉴定，朱某1符合交通肇事致颅脑损伤，抢救无效而死亡。经鉴定，被告人李某驾驶的鲁Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车事故发生时的行驶速度为55-60km/h；被害人朱某1驾驶的电动三轮车为小飞哥牌正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经微山县交通警察大队认定，被告人李某承担该事故的全部责任。2016年12月10日，被告人李某与被害人近亲属达成民事赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，鉴于其案发后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书，证人朱某2的证言，道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍证明、到案说明、调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系自首，与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；社区调查评估报告显示，宣告李某缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张振江二〇二〇年九月十六日法官助理宗欣书记员鲍建臣
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初890号 原告：台江县农村信用合作联社，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托代理人：余书国。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：罗辉，男。代理权限为特别授权。（缺席） 被告：刘宗良，男，1982年9月14日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社诉被告刘宗良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社特别授权委托代理人余书国、被告刘宗良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘宗良归还贷款本金200，000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息。（利息暂计算从2018年9月21日至2020年8月27日，利息为53853.00元）；2.本案所有诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告刘宗良于2018年1月26日与原告方签订了《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2018年5月23日在原告方获得摇钱树信用贷款200，000.00元，贷款期限为1年，执行月利率8.7‰，于2019年5月22日到期。截止2020年8月27日，尚欠本金200，000.00元，尚欠利息53853.00元。贷款到期后，经原告多次对被告进行催收，被告仍不履行还款义务。被告的行为已严重危害原告的利益。原告为维护自己的合法权益，特起诉请求法院判决被告刘宗良归还贷款本金200，000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息，承担此次诉讼所产生的相关诉讼费用。 被告刘宗良辩称：对原告的诉讼请求和事实与理由没有意见，现在没有还款能力，希望分期偿还。 经审理本院确认事实如下：2018年1月26日，被告刘宗良为甲方于与原告为乙方签订《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方就授信额度，权利义务，还款方式、违约责任等合同内容进行了约定。其中，第六条违约责任条款约定：甲方（即借款人）违约责任：（一）不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%的罚息；（三）对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；（四）甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任。2018年5月23日，原告向刘宗良发放借款200，000.00元，借款借据载明：1.借款用途为养牛；2.借款利率为8.7‰；3.借期为2018年5月23日至2019年5月22日；4.还款方式：按季结息，一次还本。被告已还息至2018年9月20日。截止2020年8月27日，尚欠本金200，000.00元和利息53853.00元（2018年9月21日—2020年8月27日）。 上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件，被告身份证、借款借据、借款申请书复印件、摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件、催收通知书复印件及庭审笔录、录音录像等在卷证实，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信，作为本案定案依据。 本院认为：被告刘宗良与原告签订的《摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定向被告刘宗良发放借款，被告刘宗良亦应按约定的方式还本付息。被告刘宗良逾期未清偿贷本息，其行为违约。故，原告主张被告刘宗良归还下欠借款本金200000.00元及贷款结清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告刘宗良在本判决书生效之日起三十日内归还下欠原告台江县农村信用合作联社的贷款本金200000.00元及利息。利息以200000.00元为基数，从2018年9月21日起按双方借款合同约定的利率计算,支付至本金还清之日止。 案件受理费减半收取2554.00元，由被告刘宗良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘光根 二〇二〇年九月二十三日  法官助理顾凤业  书记员李天鹏
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执371号 申请执行人：河北广电网络集团张家口有限公司，住所地：张家口市桥东区建国路26号。 法定代表人：孙逊，该公司总经理。 委托代理人：狄占胜，该公司员工。 被执行人：张家口沪东电子科技有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利中路42号。 法定代表人：林苑，该公司董事长。 申请执行人河北广电网络集团张家口有限公司与被执行人张家口沪东电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1651号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702执371号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李桂滨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱 虹
云南省玉溪市江川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云0421执450号 申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道仁和街。 负责人：赵旭，行长。 委托代理人：李思诺（该支行客户经理），代理权限为特别授权代理。 委托代理人：刘依萍（该支行营业部副主任），代理权限为特别代理。 被执行人：王迎洪，男，1987年9月12日出生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 中国银行股份有限公司江川支行（以下简称中国银行江川支行）与王迎洪信用卡纠纷一案，中国银行江川支行依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）云0421民初826号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款71305.94元及利息。本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中,因被执行人王迎洪下落不明，本院于2020年6月16日依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日、6月19日、9月19日，本院通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现王迎洪有可供执行的财产；2020年6月3日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现王迎洪有房产、土地等可供执行的不动产；2020年6月16日，本院委托云南省普洱市墨江县人民法院到王迎洪住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产及房产。2020年6月4日，本院对被执行人王迎洪采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年8月20日，本院将以上执行情况向申请执行人中国银行江川支行进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人王迎洪可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王迎洪确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司江川支行也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖占林 审判员  赵红波 审判员  业文洪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金 妮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7001号原告：郑州卓峰制药有限公司，住所地河南省新郑市人民东路北侧，统一社会信用代91410184170459631H。法定代表人：李留智，董事长。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。被告：湖南麓谷医药有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路186号办公楼，统一社会信用代码91430100736758279U。法定代表人：李卫，董事兼总经理。被告：钟炎辉，男，汉族，1982年1月27日出生，住湖南省望城县。原告郑州卓峰制药有限公司与被告湖南麓谷医药有限公司、钟炎辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告撤回了对被告钟炎辉的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告郑州卓峰制药有限公司的委托诉讼代理人左旭光到庭参加诉讼，被告湖南麓谷医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州卓峰制药有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付其药款84000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算以84000元为基数自2020年5月28日起计至付清货款之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年2月至2019年年底向被告供应药品期间，被告下欠原告药款84000元未付，原被告双方之间签订的销售合同约定“付款时间，货到付款，如需方逾期付款，应按月息1%支付利息；在合同履行过程中如发生纠纷由供方住所地人民法院管辖”。被告收到原告药品后对下欠84000元至今未付，遂诉至法院。湖南麓谷医药有限公司未作答辩亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至2019年年底，原、被告之间口头签订销售合同，原告按照被告湖南麓谷医药有限公司的要求为被告供应所需药品184000元并出具了增值税发票，后被告支付了100000元货款。2019年5月27日，原告针对双方业务往来欠款给被告送达了对账函，被告业务员钟炎辉经核实在对账函上确认截止2020年5月25日下欠原告货款84000元，并在下方备注：“钟炎辉金额属实2020.5.28”。现原告以被告至今未能支付所欠货款为由诉至本院请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原告为被告供应药品，被告既然经过对账后确认欠款数额为84000元，就应该及时支付所欠货款。关于逾期付款违约利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。本案被告湖南麓谷医药有限公司应支付延期付款利息自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款实际结清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付药款84000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告湖南麓谷医药有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州卓峰制药有限公司下余药款84000元（自2020年5月28日起以84000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告湖南麓谷医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年九月二十八日书记员  李智萍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3619号原告：湖北宏昇装饰工程有限公司法定代表人：胡水霞公司地址：麻城市工业路24号委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。被告：麻城市新兴建设有限公司法定代表人：张火文公司地址：麻城市龙池桥办事处白塔河村张家湾15号本院在审理原告湖北宏昇装饰工程有限公司诉被告麻城市新兴建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告方于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北宏昇装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北宏昇装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取475元由原告湖北宏昇装饰工程有限公司承担。审 判 员 戴英二〇二〇年九月二十五日代书记员 邱黎
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执647号 申请执行人：黎雄武。 被执行人：黄国楷。 申请执行人黎雄武与被执行人黄国楷承揽合同纠纷一案,昭平县人民法院（2020）桂1121民初212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付503184元，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况，但其没有到庭。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为503184元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执647号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1689号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：禹东杰，男，1989年2月23日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人禹东杰罚金一案于2020年09月04日立案执行，本院作出的（2017）吉0204邢初205号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人禹东杰缴纳罚金人民币25,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月9日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月22日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月23日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初17317号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王阿丹，男，1981年12月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告中邮消费金融有限公司与被告王阿丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5774号原告：陈洁华，女，1987年11月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城大塱村委会真二村3号，公民身份号码441827198711303626。被告：黄惠玲，女，1992年9月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城黄茶村委会西二村34号，公民身份号码441802199209051125。原告陈洁华与被告黄惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈洁华到庭参加诉讼，被告黄惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洁华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款12000元，并按本金12000元为基数从起诉之日起按年利率6%计利息至本息还清时止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告原是朋友关系，2019年8月30至2019年8月31日期间被告以资金周转需要为向原告借款25000元。2019年8月30日至2019年8月31日期间原告以微信转帐方式交付借款25000元给被告，被告收款后，都口头承诺会尽快还款，原告本是念在昔日朋友关系以及对被告的信任，才愿意出借25000给被告。直到2020年3月22日原告去到被告家中找到被告，被告才归还13000给原告，还欠原告12000元，于是原告心灰意冷要求被告补写一张借款条作为被告还欠原告12000元的事实，被签好借款条后交给原告收执，原、被告双方定于借款条约定被告在2020年4月22日归还借款12000元给原告。原告一直有向被告追讨该借款，被告拒不支付。被告黄惠玲没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，被告黄惠玲出具《借款条》给原告陈洁华，内容为：被告于2020年3月22日向原告借款12000元，定于2020年4月22日偿还。原告主张被告未按约定还款，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借款条，以及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款12000元未归还，有被告出具的《借款条》予以证实，且被告未提出抗辩及举证，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告归还借款12000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止），依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告黄惠玲于本判决生效之日起7日内向原告陈洁华归还借款12000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告黄惠玲负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月七日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执异58号 申请人（案外人）：中油国储能源（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章美食城14栋3单元402室。统一社会信用代码：91360102MA38N05Y52。 法定代表人：程希。 委托代理人：万祥明，该公司员工。 申请执行人：江西赣企互助金融服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋商住楼店面201室（第2层）。统一社会信用代码：91360125351357343Y。 法定代表人：郭佑军，该公司执行董事。 委托代理人：王冬梅，该公司员工。 被执行人：宗国平，男，1968年12月3日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：江西鸿源合纵投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路55号金色水岸综合楼1栋第31层，统一社会信用代码：913601000814773959。 本院在执行江西赣企互助金融服务有限公司（以下简称赣企公司）与被执行人江西鸿源合纵投资有限公司、宗国平借款合同纠纷一案中，案外人中油国储能源（江西）有限公司（以下简称中油公司）向本院提出书面申请，要求将申请执行人赣企公司变更为中油公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中油公司称，申请执行人赣企公司与被执行人江西鸿源合纵投资有限公司、宗国平借款合同纠纷一案，该案现已进入强制执行阶段，执行案号：(2019)赣0103执227号。2020年7月11日，中油公司与赣企公司达成债务转让协议（编号为202006号），同意将该案债权项下的全部债权由赣企公司转让给中油公司。此债权转让系双方当事人真实意思表示，并清结了转让款240万元。同年8月3日，赣企公司在信息日报上登报通知了该案被执行人。为此，申请人请求法院将(2019)赣0103执227号案件的申请执行人变更为中油公司。 申请人中油公司提交了《债权转让协议》、转款凭证、《信息日报》等证据以证明其主张。 本院审查查明，2018年6月29日，本院就原告赣企公司诉被告江西鸿源合纵投资有限公司、宗国平借款合同纠纷一案作出（2018）赣0103民初3301号民事调解书：一、被告江西鸿源合纵投资有限公司欠原告江西赣企互助金融服务有限公司借款本金240万元及利息51.84万元（从2017年10月7日起至2018年8月30日止）于2018年8月30日前归还给原被告。二、如被告江西鸿源合纵投资有限公司未按上述约定归还原告借款本金及利息，则被告从2018年8月31日起以本金240万元为基数按月息2分计算至款清止承担利息。原告有权拍卖、变卖被告江西鸿源合纵投资有限公司位于南昌市东湖区（洪房权证东湖区字第××、10××34、10××35、10××36、10××38号）的房屋，所得价款由原告优先受偿。三、被告江西鸿源合纵投资有限公司向原告支付律师代理费24000元。四、被告宗国平对被告江西鸿源合纵投资有限公司前述全部债务承担连带清偿责任。该调解书生效后，上述被告均未按期履行，赣企公司遂向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）赣0103执227号。 另查明，中油公司于2020年7月11日与赣企公司签订了《债权转让协议》（协议编号：202006号），协议约定赣企公司将本院(2018）赣0103民初3301号民事调解书中确定其享有的债权本息等权利全部作价240万元转让给中油公司，中油公司于2020年8月3日转款240万元至赣企公司，并在《信息日报》上刊登《债权转让通知暨催收公告》通知债务人及担保人。 本院认为，申请执行人赣企公司将其对被执行人江西鸿源合纵投资有限公司、宗国平享有的债权转让给申请人中油公司，并于2020年8月3日在《信息日报》上刊登了债权转让联合公告，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院确认债权转让事实成立。故此，对申请人中油公司要求将申请执行人赣企公司变更为中油公司的申请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院(2019)赣0103执227号执行案件的申请执行人江西赣企互助金融服务有限公司变更为中油国储能源（江西）有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  徐晓霞 审判员  喻永旺 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  熊淼鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5609号原告：周俊平，女，1976年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：郑建蕊，女，1963年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张涛，湖北行勉律师事务所律师。特别授权代理。原告周俊平与被告郑建蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告周俊平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告周俊平撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周俊平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周俊平负担。审判员  孙娟二〇二〇年九月二十四日书记员  梅琳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3143号原告：聂秀云，女，1980年2月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营福思特装饰有限公司。住所地：东营市东营区黄河路鲁能方大商城。统一社会信用代码：913705027871847110。法定代表人：关红，经理。破产管理人：山东德衡（东营）律师事务所。负责人：刘伟忠，主任。委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。原告聂秀云与被告东营福思特装饰有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告聂秀云于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂秀云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告聂秀云撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂秀云负担。审判员  刘广亮二〇二〇年九月二十五日书记员  薛文文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初8299号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河中路859号，统一社会信用代码：913413006742140561。法定代表人：张燚。被申请人：李金花，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司与被申请人李金花信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人李金花在金融机构的存款40000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下：冻结被申请人李金花在金融机构的存款40000.00元，期限为一年。申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇二〇年九月十四日书记员  孟建军
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初120号起诉人：赵书臣，男，1953年11月13日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。2020年8月28日本院收到赵书臣邮寄的起诉状，赵书臣诉称，请求确认被告长葛市人民政府强制拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为违法。事实和理由：原告在河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区居委会二组有承包地，系基本农田，承包期限至2028年9月26日止。原告一直在自家承包的耕地上进行耕种，以种植田地作为经营收入。根据河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复［2020］298号），原告得知，原告承包地所在地块的土地已于2019年10月12日被《河南省人民政府关于长葛市2019年度第三批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2019］1079号）批准征收。2020年7月29日，被告牵头，由长葛市公安局、长葛市自然资源和规划局等多个政府部门“联合执法”，强行拆除原告耕种的地上附着物、毁坏原告承包地，此违法行为给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告对涉案土地享有合法的土地使用权，原告耕种的地上附着物系原告的合法财产，被告在未依法实施征收、未进行任何告知的情形下，不顾原告的阻拦，强行拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为明显违法，严重侵害了原告的财产权益及人身安全。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未提供证据证明被告长葛市人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除，故原告起诉长葛市人民政府属于错列被告，其向本院提起诉讼不符合管辖规定。经本院释明，原告仍坚持以长葛市人民政府为被告向本院提起诉讼,不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对赵书臣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省高级人民法院。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月三日法官助理蒋晓静书记员李东昊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15812号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：乔文腾，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告乔文腾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告乔文腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计58412.45元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告乔文腾未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为月利率0.83%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款67060元，并就案涉鲁Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，乔文腾未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计58412.45元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另乔文腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告乔文腾于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计58412.45元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计631元，由被告乔文腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执598号之一申请执行人：常玉华，女，1962年12月11日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：王惠山，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍地为湖北省保康县。被执行人：尚美功，女，1964年11月17日出生，汉族，户籍地为湖北省保康县。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初265号民事判决，于2020年4月14日立案执行申请执行人常玉华与被执行人王惠山、尚美功民间借贷纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初265号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  任齐耀二〇二〇年九月二十七日书记员  耿皓昊
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36485号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李霞，女，1986年12月11日出生，汉族，住山东省高密市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李霞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36485号              李霞              2018年12月13日              20000              2.97%              12个月              2018年12月13日              2066.75              2019年2月17日              18588.35              5824.35              205
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3759号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：欧阳礼生，男，1969年6月23日生，汉族，住：江西省宜春市万载县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7423号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人欧阳礼生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧阳礼生在银行存款113478.09元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月七日 书记员 金思思
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11124号申请执行人：北京新朗途客运有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北庄村202号。法定代表人：方晓伟。被执行人：北京易捷国际旅行社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗昌临847号2层2025。法定代表人：宁玉连。本院在执行申请执行人北京新朗途客运有限公司与被执行人北京易捷国际旅行社有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月七日书记员  念智伟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2046号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运，董事长。 被执行人：刘驰，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙阿龙，男，1997年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2038号民事判决书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与刘驰、孙阿龙金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人刘驰、孙阿龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年8月31日将被执行人刘驰、孙阿龙列入失信人名单，2020年9月21日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2038号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁璨
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初2624号原告：李斌，男，汉族，1989年5月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：张建伟，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：杭州国豪欣语建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道庙后王路299号1幢5层509室，统一社会信用代码：91330108MA2AXBTR53。法定代表人：谷业涛。委托诉讼代理人：岳丽，女，系公司员工。原告李斌诉被告杭州国豪欣语建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人张建伟、被告法定代表人谷业涛及其委托诉讼代理人岳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告2019年8月至9月的社会保险费用1753.80元；2.被告支付原告2020年2月少付工资5432.98元；3.被告支付原告2020年3月1日至2020年4月13日的工资20714.28元；4.被告支付原告加班工资3100元；5.被告支付原告经济补偿、代通知金15000元；6.被告支付原告报销费用831元；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月29日进入被告工作，担任成本经理岗位一职，劳动合同约定工资为每月12000元。2019年12月27日，双方协商，被告同意自2020年1月起工资调整为每月15000元。2020年4月13日，被告在未提前30天通知原告的情况下径自辞退原告。2020年4月30日，原告申请劳动仲裁。杭州市高新开发区（滨江）劳动人事仲裁委员会于2020年6月24日作出仲裁裁决，该仲裁裁决认定事实和适用法律错误，故提起诉讼。被告辩称，同意劳动仲裁委员会仲裁裁决的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信聊天截图，微信聊天的人员为被告原法定代表人及其他员工，被告虽对其真实性有异议，但未提供相反证据，故本院对微信聊天截图真实性予以确认。原告提交的录音资料，被告对其三性有异议，本院认为该证据真实性无法确认，故不予采纳。原告提交的证人堵某关于被告辞退原告的证人证言，被告对该证人证言真实性有异议，本院认为该证人证言无其他证据相印证，故不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同一份。合同约定：合同自2019年7月29日至2022年7月28日，试用期自2019年7月29日至2019年9月28日；乙方从事成本经理工作；乙方试用期的月基本工资为5000元，其他劳动报酬为4600元，试用期满后，乙方的月基本工资为5000元，其他劳动报酬为7000元；甲方实行变岗变薪制度，甲方可根据不同的岗位和甲方制定的工作规则，审定并调整乙方的工资等。2020年2月，被告因疫情影响安排员工居家办公，并按约定的月薪资12000元发放原告2020年2月份工资。2020年3月1日开始复工上班，原告按时出勤提供劳动至2020年4月13日。2020年4月13日，原告向被告员工杨**移交了成本部移交清单。原告主张被告于2020年4月13日将其辞退，被告主张系原告自行离职。被告在原告试用期应缴纳社保费用部分926.90元/月系由原告缴纳。试用期满后，原告的工资调整经被告书面审批流程通过。原告确认按月工资12000元的标准计算，被告尚欠发其2020年3月1日至4月13日工资16965.51元。原告报销费用831元已进入流程审批，其部门、财务审批均通过，最后总经理审批未进行。2020年4月14日，原告以被告恶意辞退等为由提起劳动仲裁。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会受理后于2020年6月24日作出浙杭滨江劳人仲案（2020）689号仲裁裁决，裁决：1.被告退还原告2019年8月至2019年9月的社会保险费用1753.80元；2.被告支付原告2020年3月1日至2020年4月13日的工资，计16965.51元；3.被告支付原告加斑工资3100元；4.被告支付原告报销费用831元；5.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，故诉至本院。另查明，原告与被告原法定代表人司为国（被告法定代表人于2020年4月7日变更为谷业涛）的微信聊天记录载明，原告分别于2020年1月24日、2月26日、3月28日向司为国要求月工资按15000元标准发放。本院认为，被告对仲裁裁决其支付原告诉请的社会保险费用、加班费及报销费用无异议，故本院对原告的上述诉请，予以支持。原告虽然向被告原法定代表人司为国提出加薪要求，但被告并未就原告加薪事项进入审批流程，故原告以月工资15000元标准要求被告支付其2020年2月至4月的工资，依据不足，不予支持。现被告已按月工资12000元向原告发放2月工资，故对原告要求被告补发2020年2月工资，不予支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告欠付原告2020年3月1日至4月13日期间的工资16965.51元，故对原告要求被告支付工资16965.51元，予以支持，其超出部分，依据不足，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告将其辞退，但未提供相应证据予以证实，不予采纳。原告要求被告支付经济补偿、代通知金15000元的请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州国豪欣语建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李斌社会保险费用1753.80元；二、被告杭州国豪欣语建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李斌2020年3月1日至2020年4月13日期间的工资16965.51元；三、被告杭州国豪欣语建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李斌加班工资3100元；四、被告杭州国豪欣语建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李斌报销费用831元；五、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蔡智群二〇二〇年九月十四日书记员  徐雁楠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执966号之五申请执行人：东营银行股份有限公司八分场支行，住所地东营市东二路金辰花园，统一社会信用代码91370500739264071N。负责人：李风瑞，行长。被执行人：单丹丹，女，1983年7月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李增辉，男，1982年12月8出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司八分场支行与被执行人单丹丹、李增辉金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄的方式向被执行人单丹丹、李增辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月2日、6月2日、6月30日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人单丹丹、李增辉名下的银行存款和车辆等信息。2020年4月3日，冻结了被执行人单丹丹在中国农业银行股份有限公司、东营银行股份有限公司的银行账号，所冻结的账号内存款余额较少，不足偿还借款本息。未发现被执行人名下车辆下落，此外未发现其他被执行人其他可供执行存款及车辆。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人单丹丹、李增辉名下房产登记情况；2020年4月5日，查封了被执行人单丹丹、李增辉名下位于东营市东营区温州路286号康力家园北区11幢2单元201室房屋一套，系轮候查封，本案已办理抵押登记，因两被执行人涉嫌犯罪，东营市公安局垦利分局查封了抵押房产，暂无法进行处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及线索。4、在执行过程中，本院依法将被执行人单丹丹、李增辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金624659元、利息54925.37元、罚息5137.54元、复利4200.42元、律师费10000元（及自2019年11月11日至实际支付日的罚息、复利，按照年利率7.35%计算）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4579号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十四日书记员 崔 明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢598号 杨杰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3647号 被执行人：江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇三益工业开发区。统一社会信用代码914407057528740776。 法定代表人：汤润强。 被执行人：汤润强，男，1967年1月25日，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：林金月，女，1968年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司、汤润强、林金月追缴诉讼费一案，依据本院（2019）粤0705民初6567号民事判决书，被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司、汤润强、林金月应缴纳诉讼费2539.35元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划被执行人银行存款1111.35元，此外未发现其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3647号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵耀强
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初10545号原告陈东栋，男，1992年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区云龙镇冠英村7组64号，公民身份号码为330227199202××××。被告邹佳，女，1999年12月21日出生，汉族，住湖南省桃江县大江村刘华冲村民组22号，公民身份号码为43092219991221422X。案由民间借贷纠纷立案时间二〇二〇年八月二十五日事由9月22日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告未在法定期限内预交诉讼费。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文按原告陈东栋撤诉处理。审判组织审判员徐力英二〇二〇年九月二十二日书记员徐超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40192号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、法定代表人：武炤宇，该分行行长委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017565。被告：徐文佳，男，1978年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告徐文佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  陈笑笑
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执752号 申请执行人：万红，男，生于1967年10月12日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：四川易园园林集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金泉路8号。统一社会信用代码：91510106727480914W。 法定代表人：易文清。 委托诉讼代理人：曹钊珲，男，生于1982年10月5日，汉族，住成都市高新区。该公司员工。 本院于2020年8月17日立案执行申请执行人万红与被执行人四川易园园林集团有限公司劳动争议一案，执行标的为四川易园园林集团有限公司应支付给万红的工资22000元。在执行过程中，本院依法执行到位14万元，该款项在本院（2020）川1403执750-761号案内统一分配，本案申请执行人万红按比例已依法分配11000元。剩余款项双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执752号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年九月二十一日 书记员 彭凌云
江西省峡江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0823民初725号 原告：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇人民北路57号（金丰公司楼下），统一社会信用代码：91360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 被告：边小文，男，1985年3月23出生，汉族，现住址：江西省吉安市峡江县。 原告峡江县宇捷物流有限公司与被告边小文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序于2020年9月23日对本案进行了庭前调解。 原告峡江县宇捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告峡江县宇捷物流有限公司购车款95000元2、请求判令被告支付利息，利息按照月利率1%计算，从2020年1月21日计算至借款本息清偿之日止；3、判令被告支付律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告立下借条一份，约定：被告由于购车事宜，至2020年1月21日车辆转卖后共欠到原告峡江县宇捷物流有限公司人民币95000元，利息按照月利率1分计算。因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费、交通费等损失，由债务人承担。之后被告未归还任何欠款，故原告向峡江县人民法院起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告边小文所欠原告峡江县宇捷物流有限公司购车款共计95000元及利息，被告边小文已支付购车款本金22210元，利息7790元，剩余购车款本金72790元及利息（以借款本金72790为基数，从2020年9月24日起按照月利率1%计算至借款本息还清之日止），被告边小文在2020年10月24日之前向原告峡江县宇捷物流有限公司偿还购车款本金24263.33元及利息，在2020年11月24日之前向原告峡江县宇捷物流有限公司偿还购车款本金24263.33元及利息，在2020年12月24日之前向原告峡江县宇捷物流有限公司偿还购车款本金24263.33元及利息； 二、若上述欠款被告边小文有任何一期未按时履行还款义务，则原告峡江县宇捷物流有限公司可就全案向本院申请执行； 三、本案的诉讼费2226元，减半收取为1113元，律师费1000元，由被告边小文负担（已当庭支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月二十三日 法官助理曾丽军 书记员姚军
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1025号申请执行人:海安县开发区中小企业信用担保有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：储呈平，海安县开发区中小企业信用担保有限公司董事长。被执行人：江苏亿嘉石业有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区。法定代表人：季振宣。被执行人：郭中号,男，1982年7月8日出生，住安徽省阜南县。被执行人：姜利利,女，1986年3月21日出生，住安徽省阜南县。被执行人：郭国鹤,男，1974年5月5日出生，住安徽省南县。被执行人：南通祥鹤石业股份有限公司，住所地海安市海安县滨海新区。法定代表人：郭国鹤。被执行人：王娟，女，1976年11月20日出生，住安徽省阜南县。被执行人：许根林,男，1969年9月17日出生，住江苏省海安市。被执行人：王娟,女，1970年2月18日出生，住江苏省海安市。被执行人：许应锋,男，1992年9月26日出生，住江苏省海安市。关于海安县开发区中小企业信用担保有限公司（以下简称开发区担保公司）申请执行江苏亿嘉石业有限公司（以下简称亿嘉公司）、郭中号、姜利利、郭国鹤、南通祥鹤石业股份有限公司（以下简称祥鹤公司）、王娟、许根林、王娟、许应锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3014号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告江苏亿嘉石业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司贷款代偿款1797259.08元、代偿款利息287333.04元（暂计至2019年1月31日）以及以1797259.08元为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的代偿款利息。二、被告郭中号、姜利利、郭国鹤、南通祥鹤石业股份有限公司、王娟、许根林、王娟、许应锋对被告江苏亿嘉石业有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。被告郭中号、姜利利、郭国鹤、南通祥鹤石业股份有限公司、王娟、许根林、王娟、许应锋承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏亿嘉石业有限公司追偿。因被执行人亿嘉公司、郭中号、姜利利、郭国鹤、祥鹤公司、王娟、许根林、王娟、许应锋未履行上述判决书所确定的义务，申请人开发区担保公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案申请执行标的额为人民2084592.12元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下有少量存款，本院予以扣划10043.16元。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、被执行人亿嘉公司名下有设备，该设备存在抵押及查封，本院轮候查封该设备。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年九月三十日书记员  季 鹏
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2645号原告：刘德喜，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市金海城市环境工程有限公司五河分公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区兴漴路北侧。法定代表人：郑海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。本院在审理原告刘德喜与被告淮南市金海城市环境工程有限公司五河分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘德喜于2020年9月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德喜撤回对本案的起诉。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告刘德喜负担。审判员  陈义早二〇二〇年九月二十六日书记员  夏岳贤