wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫13刑终728号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王林香，女，1975年7月13日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化程度，务工，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月29日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，同年12月11日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，当日由南阳市公安局蒲山分局执行逮捕。辩护人王东阳，河南子午律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1977年7月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人王林香犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年七月十日作出（2020）豫1303刑初178号刑事附带民事判决。宣判后，王林香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）王林香，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月4日11时许，被害人李某发现邻居胡守哲在自家院墙外燃烧垃圾，李某前往制止，要求胡守哲将垃圾清走，胡守哲不予理睬。李某遂将垃圾倾倒在胡守哲家院墙西墙根处，胡守哲之妻、被告人王林香看到后即与李某发生争执，继而引发撕扯，撕扯过程中致李某倒地、左腕部受伤。经鉴定，李某左前臂损伤程度为轻伤一级。案发后，附带民事诉讼原告人李某在南阳市第一人民医院蒲山医院、南阳市骨科医院共住院治疗53天，花费医疗费7194.72元，其病情被诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折。原判认定上述事实的证据如下：被告人王林香的供述、被害人李某的陈述、证人岳保林等人的证言等证据，证实王林香因琐事与李某发生厮打过程中致李某受伤的事实；鉴定文书，证实李某的损伤程度为轻伤一级；到案经过，证实王林香的到案情况；前科情况查询证明，证实王林香无犯罪前科；户籍证明，证实王林香的身份情况。原审人民法院认为，被告人王林香故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王林香案发后主动到案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。王林香的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的物质损失应承担相应的赔偿责任，具体损失为：医疗费7194.72元、误工费12951元、护理费6784元、交通费600元，以上共27529.72元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告人王林香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人王林香判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计人民币27529.72元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）王林香上诉称，没有证据能证实被害人的损伤是在双方厮打中造成的，上诉人主观上没有犯罪的故意，且被害人在本案中有重大过错，请求从轻处罚。其辩护人意见为，上诉人（原审被告人）王林香无伤害他人的犯罪故意，属于过失犯罪，且被害人存在重大过错，王林香认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人李某服判未上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王林香故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王林香的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某造成一定物质损失应予赔偿。王林香上诉称“没有证据能证实被害人的损伤是在双方厮打中造成”的理由，经查，王林香的供述、被害人李某的陈述，证实王林香与李某厮打过程中致李某受伤的事实，且有证人岳保林等人的证言等证据予以佐证，故对该理由本院不予支持。王林香及辩护人称“王林香主观上没有犯罪的故意”的理由，经查，王林香与李某发生纠纷后双方开始相互厮打，其主观上具有伤害李某的故意，且造成李某轻伤的后果，故对该理由本院不予支持。王林香及辩护人称“被害人存在重大过错”的理由，经查，被害人对本案的发生虽有一定的责任，但对其受伤的后果不具有重大过错，故对该理由本院不予支持。王林香辩护人称“王林香认罪悔罪，原判量刑过重”的理由，经查，原审法院根据王林香的认罪态度等情节在法定刑幅度之内量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年九月二十四日法官助理孙锐书记员王天姿
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2874号原告：宋玉娟，女，1983年5月12日出生，汉族，住新乡市。被告：乔勇峰，男，1980年7月5日出生，汉族，住原阳县。被告：乔娟，女，1977年3月26日出生，汉族，住新乡县。原告宋玉娟与被告乔娟、乔勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。原告宋玉娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔勇峰偿还原告借款20万元并附带银行同期贷款利息从借款之日起到还清借款之日止；2、被告乔娟承担连带责任；3诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告宋玉娟与被告乔勇峰原系夫妻关系，2017年7月14日双方因感情破裂协议离婚，《离婚协议书》第二条财产分割中注明“夫妻双方在婚姻存续期间内无财产纠纷。男方支付女方人民币二十万元整【2018年7月31日欠还清，备注，二十万元是男方借女方亲属的钱】”。2017年12月24日，被告乔勇峰在被告乔娟的担保下，写下《还款协议书》一份，协议内容是“琼阿勇冯因欠宋玉娟20万元整，现分期还每月不低于5000元整，每月最迟30日必须打款，2018年7月份剩余尾款一次性还清，欠款人乔勇峰，担保人乔娟”。谁知二被告言而无信，违背承诺，原告多次讨要未果，无奈诉至贵院，望法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告起诉时提供的离婚协议书可以看出，原告宋玉娟与被告乔勇峰之间并不存在真实的民间借贷关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋玉娟的起诉。案件受理费已减半收取2150元，退还原告宋玉娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  安丹丹二〇二〇年九月七日书记员  刘慧云
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1221号申请执行人安阳市州信贸易有限公司，住安阳县铜冶镇南铜冶村。法定代表人：史中州，职务：经理。被执行人忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。法定代表人：蒋建军，职务：经理。本院在执行安阳市州信贸易有限公司与忻州市忻府区忻跃新型材料有限公买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终365号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：解除安阳市州信贸易有限公司与忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司于2019年7月10日签订的合同，忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司于本判决生效后十日内给付安阳市州信贸易有限公司货款509468.47元及利息，自2019年9月6起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳市州信贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年9月1日到被执行人企业进行实地调查。2、2020年5月19日至2020年9月27日多场通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。3、2020年9月1日到山西省××区市场监督管理局调查被执行人工商档案及土地租赁信息。被执行人全部设备及土地全部为租赁。四、2020年9月20日本院决定对被执行人忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司法定代表人蒋建军拘留十五日。对忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司罚款伍万元。综上，本案申请执行标的共计516982.98元，已执行到位0元，本案债权尚余516982.98未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海燕审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月二十八日书记员  苗继法
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2051号   原告：祁万斌，男，生于1962年11月1日，蒙古族，海东市乐都区雨润镇居民，现住该区碾伯镇。   被告：王永福，男，生于1952年12月2日，汉族，海东市乐都区马厂乡居民，现住该区碾伯镇。   原告祁万斌与被告王永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告祁万斌于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告祁万斌撤诉。   案件受理费减半收取50元，由原告祁万斌负担。   审判员 江 勇     二〇二〇年九月三日   法官助理 弋牧鑫   书记员 包 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初246号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人罗玉兰，女，无业，住泰州市姜堰区。被告人曾因赌博，于2012年5月20日被罚款人民币四百元，没收赌资人民币九百八十元。被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人罗玉兰于2020年5月30日21时10分左右，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区益民路由北向南行驶至泰洁面粉厂门前路段时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人罗玉兰事发时血液中乙醇含量为183.6mg/100ml。被告人归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人罗玉兰的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人罗玉兰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗玉兰犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗玉兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗玉兰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人罗玉兰曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人罗玉兰案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗玉兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年九月一日 法官助理 沈井春 书 记 员 宋 静
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1026号申请执行人：锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局，住所地东乌旗。法定代表人：刘世军。委托诉讼代理人：于进。被执行人：王延平，住东乌旗。被执行人：乌拉盖管理区运通客运有限公司，住所地巴音胡硕镇。法定代表人：何雅娟。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初4714号民事调解书，要求被执行人王延平于2018年6月7日前给付申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局本金50000元及利息（自2013年12月22日起至2018年6月7日按本金100000元，利率以9.15%计算）的50%；2018年12月7日之前给付尚欠申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局剩余本金50000元及尚欠的剩余利息，被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司对上述款项承担连带给付义务；案件受理费1150.00元，由被执行人王延平、被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司负担。因被执行人王延平、乌拉盖管理区运通客运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产及土地登记信息：登记在被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司（原名乌拉盖管理区运通公交有限公司）名下的位于乌拉盖管理区的两套房产、位于巴音胡硕镇的土地使用权，因本案为系列案[（2020）内2502执1008号至（2020）内2502执1028号]之一，上述房产及土地已被系列案中的（2020）内2502执1008号案件查封并予以处置，故本案等待其处置结果。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人王延平名下的解放牌汽车一辆，因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19741号 中国对外经济贸易信托有限公司、郑桂华、姚陈彬： 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人郑桂华、姚陈彬借款合同纠纷一案，案号为（2020）粤1971执19741号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7815号 原告：陈乾勇，男，1986年12月27日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省正安县。 被告：林帮伟，男，1992年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 本院在审理原告陈乾勇与被告林帮伟民间借贷纠纷一案中，原告陈乾勇在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈乾勇撤回起诉处理。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年九月七日 （代）书记员  徐和庆
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初165号原告：火山映画（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区半截塔村55号31幢。法定代表人：王溥，该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。被告：宜昌伟胜电子商务有限公司，住所地宜昌高新区大连路33号。法定代表人:刘清。委托诉讼代理人：李圣，男，汉族，1987年9月27日出生，系该公司员工，住宜昌市西陵区。原告火山映画（北京）影视文化有限公司与被告宜昌伟胜电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案开庭审理过程中，原告火山映画（北京）影视文化有限公司当庭向本院申请变更诉讼请求为：1.被告立即停止侵害原告著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失10000元；3.被告赔偿原告合理支出律师费1000元、取证费100元、差旅费1000元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审后原告火山映画（北京）影视文化有限公司于2020年9月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告火山映画（北京）影视文化有限公司变更诉讼请求及申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许火山映画（北京）影视文化有限公司撤诉。案件受理费102.5元（火山映画（北京）影视文化有限公司已预交427.5元），减半收取51.25元，由原告火山映画（北京）影视文化有限公司负担。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年九月二十五日书记员  冀琪芳
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执573号之一 申请执行人：安居区安居镇一方商贸总汇，住所地遂宁市安居区安居镇国贸广场一期5-20号，统一社会信用代码92510904MA64HM928A。 经营者：卢小艳，女，汉族，1977年10月25日出生，住遂宁市安居区。 被执行人：刘洪伟，男，汉族，1970年7月6日出生，住遂宁市安居区。 本院在执行安居区方商贸总汇与刘洪伟买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初101号民事调解书责令被执行人刘洪伟给付申请执行人货款本金79000元及利息，案件受理费888元并承担本案执行费1098元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘洪伟名下登记有位于遂宁市安居区（建筑面积80.01平方米）自建房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘洪伟名下登记有位于遂宁市安居区（建筑面积80.01平方米）自建房一套。 查封期限三年，查封期间不得转让、抵押或以其他方式进行处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗丹
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625财保6号 申请人：贵州镇远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915226259160102339，住所地镇远县舞阳镇西门街132号。 法定代表人：向斌，系贵州镇远农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：李昌文。 委托代理人：吴贵彬。 被申请人：刘潇雨，女，1988年9月7日生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 申请人贵州镇远农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘潇雨名下位于镇远县舞阳镇民生街农机局旁边新大楼201号房（房屋所有权证证号为：镇房权证镇远字第××号）予以查封，查封期限为三年。 本院经审查认为，申请人贵州镇远农村商业银行股份有限公司以被申请人刘潇雨与丈夫田景刚于2019年3月5日分两次向申请人申请贷款共计50万元，现被申请人刘潇雨与丈夫田景刚已有5个月未履行合同约定的按月还本付息的义务，申请人即将起诉刘潇雨、田景刚，为避免申请人的财产损失，需要对被申请人刘潇雨的房产进行查封为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘潇雨名下位于镇远县舞阳镇民生街农机局旁边新大楼201号房（房屋所有权证证号为：镇房权证镇远字第××号）予以查封。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘潇雨名下位于镇远县舞阳镇民生街农机局旁边新大楼201号房（房屋所有权证证号为：镇房权证镇远字第××号），期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人贵州镇远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琼 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄秀英
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1725号申请执行人：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地江苏省盐城市响水县。法定代表人：王盐宁。被执行人：潘国亚，男，1984年10月5日生，汉族，住响水县。被执行人：王海琴，女，1984年3月27日生，汉族，住响水县。被执行人：潘金友，男，1963年7月15日生，汉族，住响水县。响水中银富登村镇银行有限公司与潘国亚、王海琴、潘金友借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2762号法律文书已经发生法律效力。因潘国亚、王海琴、潘金友未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水中银富登村镇银行有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人潘国亚名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十四日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3700号之四 申请人：陈某1，女，1973年7月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人：陈某2，女，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地:唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨晓琳，河北润昌律师事务所律师。 被申请人：陈某3，男，1963年10月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人陈某1、陈某2与被申请人陈某3继承纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）冀0208民初3700号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈某3名下银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。现二申请人申请解除对被申请人财产的保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告陈某3名下银行存款60万元的冻结或相应价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹杉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5428号 申请人：康康，男，1994年2月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李秀凯，男，1994年3月12日出生，汉族，住青州市。 申请人康康与被上诉人李秀凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)鲁0781财保1267号民事裁定书，保全了被申请人李秀凯的财产。现原、被告双方已达成调解协议，原告康康于2020年9月9日向法院提交书面申请，请求解除对被申请人李秀凯名下财产的保全措施。 本院依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除李秀凯卡号为XX的中国民生银行卡的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜云坤 二〇二〇年九月一日 书记员  刘玉卿
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15442号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：潘德江，男，1989年12月20日出生，汉族，住陕西省彬县。原告中邮消费金融有限公司与被告潘德江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执441号申请人马美德，男，1971年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人于大海，男，1978年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。关于马美德申请执行人于大海劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额15392.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月九日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1712号 原告：崔某，女，1989年1月9日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：段某1，男，1979年6月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县。 原告崔某与被告段某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人王延峰，被告段某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告的婚生女段某2由原告抚养。2、判决被告每月给付抚养费2000元。3、案件受理费由被告承担。 事实和理由:我与被告段某1于2015年2月17日协议离婚，婚生女段某2由我抚养。2017年1月10日经彰武县人民法院主持调解，将婚生女段某2抚养权变更为被告。现被告长期居住在锦州，且已再婚生子。段某2系女孩，随被告共同生活多有不便。女儿与继母感情生疏，生活多有矛盾，被告父母年事已高，不便照顾孩子日常生活，长此以往不利于孩子的健康成长。现段某2已系学龄前儿童，且我已经营幼儿园四年，孩子已随我生活近三个月，并且愿意同我一起生活。现我有稳定的经济收入，有能力照料女儿的生活成长。综合考虑双方条件，女儿由我抚养，对其成长发育更为有利。 被告段某1辩称：不同意变更抚养权。关于原告的理由是不对的。原告已有男朋友，现在没有登记，这种情况下，孩子不适合随原告生活。我现爱人是锦州的，但是我居住在彰武，包括所有的买卖都在彰武，暂时没有打算在锦州定居，抚养孩子和定居地无关。孩子和继母也没有感情生疏，我们生活中很好。孩子是我照顾，和我父母的年纪没有关系。孩子在6月份已经被原告强制扣留了，已经随原告生活了三个月，现在我已经申请执行了。2015年2月17日离婚后，抚养权归女方是因为孩子在哺乳期，当时我每月支付了3000元抚养费。孩子在随母亲生活期间，其没有尽到母亲的职责，两岁时其造成了孩子营养不良的后果及腿部弯曲。2017年1月10号我们经法院调解，孩子抚养权变更为我后，我也没有从原告要过抚养费。期间原告看孩子我从来都没有阻拦，现在从6月份孩子被原告扣留开始，就不允许我看孩子了，我请求法院依法判决，原告立刻归还孩子。 崔某为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据： 1、原告经营的彰武艺馨儿童乐园营业执照复印件一份。 2、原告微信支付交易明细5组。均证明原告有能力抚养孩子。 3、段某2幼儿园考勤记录表3张，证明孩子在被告抚养期间没有按时上幼儿园。 被告段某1质证意见：对证据1、2没有意见，但原告只能是现在有经济能力抚养孩子。关于证据3，孩子只是上幼儿园，孩子玩、旅游、生病，没有按时上学都属于正常。我比原告更有经济能力抚养孩子，教育也不需要原告操心。 本院经审理认定事实如下：原告崔某与被告段某1原系夫妻关系。婚生女段某2于2014年8月27日出生。双方于2015年2月17日协议离婚，段某2随崔某生活。2017年1月10日经彰武县人民法院主持调解，变更段某2随段某1生活。现段某2已系学龄前儿童，2020年6月开始随崔某生活。崔某已经营彰武艺馨儿童乐园四年。有稳定的经济收入。崔某尚未再婚，无其他子女。段某1经营天马农资，也有稳定的经济收入。段某1已再婚，再婚妻子有一女儿，双方又生育一子。 本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。婚生女段某2处于女孩成长的关键阶段，段某2已随母亲生活一段时间，反复变更生活环境对其成长不利，且崔某自己经营幼儿园，便于照顾、教育段某2。崔某尚未再婚，无其他子女。段某1已再婚，再婚妻子有一女儿，双方又生育一子。综合考虑，段某2随崔某生活更为适宜。故对崔某的诉讼请求，予以支持。崔某要求段某1每月给付抚养费2000元过高，根据辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅关于印发《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中，批发和零售业平均工资标准，本院酌定抚养费为每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项之规定，判决如下： 一、自2020年9月25日起，段某2由随被告段某1生活变更为随原告崔某生活。 二、被告段某1自2020年10月1日起每月给付原告崔某子女抚养费800元。2020年10月至12月抚养费2400元，于本判决生效后5日内给付；以后每年1月1日前给付上半年抚养费4800元，7月1日前给付下半年抚养费4800元。 案件受理费100元，由原告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈国志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董 超
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书执行裁定书（2020）鄂0222执996号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：梁谦义，男。被执行人：胡爱国，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人梁谦义、胡爱国行政非诉执行一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人阳新县卫生健康局向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执996案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈振华
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1740号原告：佟纪锐，男，1986年9月20日出生，汉族，无业，住灯塔市。委托诉讼代理人：徐钦，女，1987年5月19日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：白石海，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被告：闵学胜，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区，（缺席）被告：范群，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区，（缺席）原告佟纪锐与被告白石海、闵学胜、范群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟纪锐、被告白石海到庭参加诉讼，被告闵学胜、范群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佟纪锐向本院提出诉讼请求：一、要求被告白石海偿还借款本金6万元及利息（从2017年5月16日起按年利率24%计算）；二、被告闵学胜、范群承担连带清偿责任；三、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告白石海因经营需要向原告借款6万元，口头约定利率是月息5分，被告白石海收到借款时，出具借条，被告闵学胜、范群在担保人一栏签字。经索要，被告白石海未履行还款义务，被告闵学胜、范群未履行担保义务。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告白石海辩称：借款属实，但我是按照5分利息给付的，我已经给付5万元，其中3万是我给的，剩下2万元是闵学胜替我拿的，但是给没给原告我不知道。被告闵学胜、范群未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交欠条等证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年5月16日，被告白石海向原告借款60000.00元，双方口头约定月利率5分，被告白石海出具欠条，被告闵学胜、范群在担保人一栏处签字。原告承认被告白石海已偿还18000.00元。本院认为，原告与被告白石海之间借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告要求被告白石海偿还借款60000.00元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定月利率5分超过法律规定，超过部分本院不予支持，被告白石海应按年利率24%承担利息。被告白石海称已偿还5万元，未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，应以原告认可的18000.00元为准，双方未约定已偿还部分是本金还是利息，应按法律规定视为利息。被告闵学胜、范群为该笔借款担保，应按法律规定承担连带责任，承担责任后有权向被告白石海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白石海于本判决生效后五日内向原告佟纪锐偿还借款60000.00元，并自2017年5月16日起按年利率24%承担利息（已付18000.00元利息）；二、被告闵学胜、范群对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告白石海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388.00元（原告佟纪锐预交1194.00元）,减半收取1194.00元，由被告白石海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年九月二十八日书记员  尚承舜附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2633号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地为清远市清新区**********新亚时代城Ａ７幢101、201房，统一社会信用代码914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：赖志帆，男，1985年10月12出生，汉族，工作单位清远市万邦鞋业有限公司，单位地址清远市清新区******委会，住清远市清新区**************，公民身份号码441************71X。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告赖志帆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告赖志帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金9999.74元、透支利息1495.91元、违约金1045.51元（以上暂计至2020年5月12日为12541.16元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月2日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号463**********541。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告透支使用后未按约定还款，至2020年5月12日，欠透支本金9999.74元、透支利息1495.91元、违约金1045.51元，合计12541.16元。经原告多次催收，被告仍未还款，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交证据有：1、公民身份信息查询，拟证明被告主体资格；2、工银信用卡信息台账、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约（个人卡），拟证明被告向原告申领信用卡并约定双方权利义务关系；3、客户欠款信息查询、信用卡历史明细记录，拟证明被告未按约定还款及欠款数据。被告赖志帆没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖志帆于2015年11月2日向原告申领信用卡（银联个人贷记卡），卡号为463**********541,授信额度为10000元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年5月12日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金9999.74元、利息1495.91元、违约金1045.51元，合共12541.16元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告赖志帆向原告申领信用卡并使用，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告赖志帆通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告赖志帆经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告赖志帆除应向原告归还透支本金9999.74元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年5月12日尚欠利息1495.91元、违约金1045.51元，从2020年5月13日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖志帆应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金9999.74元及相应利息和违约金（计至2020年5月12日尚欠利息1495.91元、违约金1045.51元，从2020年5月13日起，利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.77元，由被告赖志帆负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年九月二十四日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初4407号 原告：陈利，男，汉族，1983年1月20日出生，住重庆市万州区。 原告：程大莉，女，汉族，1990年4月28日出生，住重庆市万州区。 二原告委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可律师事务所律师。 被告：彭茜，男，汉族，1982年10月14日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭思钊，男，汉族，住址同上，系彭茜父亲。 委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。 被告：谭群垚，男，汉族，1989年12月15日出生，住湖北省利川市。 原告陈利、程大莉与被告彭茜、谭群垚合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人周小林，被告彭茜及其委托诉讼代理人彭思钊、被告谭群垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间的《会议纪要》真实有效。事实和理由：2019年8月11日，原被告签订《合伙协议》，合伙经营名欧门窗·智能家居，主要经营地为万州区友豪万商城88号A栋2-2-1名欧门窗旗舰店及万州区驿鑫玉龙湾1-32号门市，约定合伙出资100万元人民币。具体出资为：陈利出资30万，出资方式万州区驿鑫玉龙湾1-32号门市名欧门窗店-江南门店估值30万出资；程大莉现金出资30万元；彭茜现金出资30万元；谭群垚现金出资10万元。双方约定，彭茜为营销总监，对合伙项目进行全面日常管理，制定组织框架，订立经营价格，购进常用货物等。后合伙期间经营亏损，原被告分别在2019年12月20日、12月25日签订《会议纪要》，决定退出合伙。但合伙期间的债权债务双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，认可合伙协议和两次《会议纪要》。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月11日，陈利（甲方）、程大莉（乙方）、彭茜（丙方）、谭群垚（丁方）签订《名欧门窗、智能家居合伙协议》，约定合伙经营名欧门窗、智能家居。协议约定总出资100万元，其中，陈利出资30万元，占30%；程大莉出资30万元，占30%；彭茜出资30万元，占30%；谭群垚出资10万元，占10%。彭茜为营销总监，对合伙项目进行全面日常管理，制定组织框架，订立经营价格，购进常用货物等。协议约定的合伙名称、主要经营地：万州区友豪万商城88号A栋2-2-1名欧门窗旗舰店；万州区驿鑫玉龙湾1-32门市名欧门窗专卖店。 2019年12月20日，原被告签订《股东会议纪要》，主要内容包括：1、江南名欧门窗店和友豪名欧门窗店及I·home俱乐部合计100万元来清算，认可陈利以江南门店估值30万出资合伙；2、全部股东同意清算，共负盈亏，不再合伙；3、全部股东同意请三方专业机构清算，费用由所有股东按比例承担，清算结束时间以第三方清算结束时间为准；4、清算完成后，股东中有愿意接受其中资产的，享有优先认购权。补充内容载明，清算完之前，友豪所产生的房租由所有股东按出资比例承担。 2019年12月25日，原被告签订《会议纪要》，主要内容包括：一、江南名欧门窗店归还陈利，陈利退出合伙。不再承担友豪名欧及友豪俱乐部的费用开支。分离后，江南名欧门窗店由陈利自负盈亏。二、友豪名欧门窗店归属程大莉。分离后，友豪名欧门窗店由程大莉自负盈亏。三、友豪I·home俱乐部由彭茜和谭群垚自负盈亏。四、期间8月-11月在江南门窗店经营中产生的亏损由4个股东共同承担。人员工资，房租，日常开支等。五、友豪名欧门窗店与i·home俱乐部的投资费用分离计算，两个独立个体产生的费用由两个独立个体的股东多退少补。（合伙期间共同投入分离开来）六、所有人不得对外宣称已经散伙。如果对外宣称散伙造成不良影响，当事人有权追究法律责任。七、友豪I·home俱乐部的场地由冉峻出租给使用方。I·home俱乐部场地租金10万/年，以房租合同为准。押金2万，不做后退还。 本院认为，原被告均认可2019年12月20日签订的《股东会议纪要》和2019年12月25日签订的《会议纪要》，本院对此予以确认。两份会议纪要是原被告四人共同签署，系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院亦对此予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、原告陈利、程大莉与被告彭茜、谭群垚在2019年12月20日签订的《股东会议纪要》有效； 二、原告陈利、程大莉与被告彭茜、谭群垚在2019年12月25日签订的《会议纪要》有效。 案件受理费4300元，由原告陈利、程大莉负担2150元，被告彭茜、谭群垚负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  包晓玲 人民陪审员  吕 波 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  范京川 书 记 员  肖舒月
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2945号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码。 法定代表人：高某某，执行董事兼职务总经理。 委托诉讼代理人：古诗、李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：汪某某，男，约40岁，住桂林市临桂区。 被告:李某某，女，约40岁，住桂林市临桂区。 本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司与被告汪某某、李某某物业服务合同纠纷一案中，原告临桂某某物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石永珍
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初680号 原告：郝胜芬，女，1968年9月12日出生，汉族，现住邢台市临城县。 被告：河北润涛牧业科技股份有限公司，住所地临城县经济开发区东牟村村东。 法定代表人：王润申，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志阁，女，1969年11月1日出生，汉族。 原告郝胜芬与被告河北润涛牧业科技股份有限公司（以下简称润涛牧业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝胜芬到庭参加诉讼、被告河北润涛牧业科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝胜芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还2016年4月11日借款本金200000元及2017年7月11日至2020年8月11日的利息148000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，因邢台润涛农林开发有限公司资金紧张，向原告借款200000元，约定月息2分，借款期限1年。应被告公司要求，原告在其出具的借款协议书上签字，借款于签约当天即支付给被告。2016年10月12日，邢台润涛农林开发有限公司更名为河北润涛牧业科技股份有限公司。借款到期后，被告支付了2016年4月11日至2017年7月11日的利息。借款本金及剩余利息经原告催要，被告均未支付。 润涛牧业未到庭，未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告与邢台润涛农林开发有限公司签订借款协议书，邢台润涛农林开发有限公司向原告郝胜芬借款200000元，约定月息2分，借款期限1年。原告于签订协议书当日向邢台润涛农林开发有限公司转账200000元，该公司向原告出具收据一份。借款到期后，被告向原告支付了2016年4月11日至2017年7月11日的利息，借款本金及剩余利息未支付。 另查明，邢台润涛农林开发有限公司已更名为河北润涛牧业科技股份有限公司。 本院认为，原被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，协议有效。原告已经按协议履行了出借义务，被告理应及时偿还借款及利息。故原告请求被告偿还借款本金200000元应予支持。原告请求被告支付自2017年7月11日至2020年8月11日的利息148000元，不违反双方的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告润涛牧业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北润涛牧业科技股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告郝胜芬借款本金200000元及利息148000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，减半收取计3260元，由被告河北润涛牧业科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二〇年九月十六日 书记员  董云凌
陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢396号   申请执行人边怀林，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人方占忠，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人边怀林与被执行人方占忠保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5143号民事判决书，确定由被执行人方占忠向申请执行人边怀林偿还借款本金19840元及利息，承担案件受理费150元。但被执行人方占忠拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年4月1日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月8日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、被执行人方占忠向申请执行人私下兑付21000元，剩余利息部分未偿还。   3、本院于2020年9月24日依法冻结被执行人方占忠名下的兴业银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   4、本院于2020年4月1日、2020年9月15日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人方占忠银行无存款，工商无注册信息，被执行人方占忠名下有桑塔纳牌小车一辆（车牌号：陕JXXXXX），因本案剩余案件款标的较小，暂不宜处置该车辆。   5、本院于2020年9月15日查询被执行人方占忠土地、房产信息，经反馈被执行人方占忠无土地及房产登记。   6、本院于2020年9月24日对被执行人方占忠采取限制消费措施。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人方占忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人边怀林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年九月二十四日     书记员王小伟
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审93号申请人龙江县林业和草原局，住所地龙江县龙江镇正阳路462号。法定代表人宣凤林，职务局长。委托代理人朱占英，职务该局党组成员。委托代理人吴海涛，职务该局行政执法大队长。被执行人门海龙，男，1981年12月14日出生，汉族，现住址黑龙江省龙江县。龙江县林业和草原局于2020年9月22日向本院申请强制执行门海龙擅自改变林地用途林业行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，对林业行政处罚行为的合法性进行了审查。申请人龙江县林业和草原局于2019年12月31日对被执行人门海龙作出龙林草罚决字（2019）第019号林业行政处罚决定书。该决定书认定，门海龙未经县级以上人民政府林业主管部门审批同意，在济××队门海龙大门东侧林地内修建养殖用房，擅自改变林地用途面积306.67平方米（0.46亩），违法行为延续至今。依据《中华人民共和国森林法实施条例》相关规定，决定对门海龙处以行政处罚：1.责令停止违法行为；2.限2020年5月15日前恢复林地原状；3.并处擅自改变林地用途每平方米10元罚款3,066.68元。本院经审查认为，催告程序是当事人在行政法律文书确定的时限内未履行法定义务，行政机关依法定形式予以提醒催告其履行义务的程序。催告履行是申请法院强制执行的前置程序，是行政机关必须履行的义务。没有被催告履行或没有被依法催告履行，不会导致被强制执行的法律后果。催告是要式行政行为，必须具备特定形式才能产生法律效果。行政机关没有履行催告，就无权启动申请法院强制执行程序。根据相关法律规定，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关向有管辖权的人民法院提交催告情况材料申请强制执行。本案中，申请人龙江县林业和草原局向法院所提交的卷宗材料，有证据证明处罚决定在作出主体、职责权限、事实根据、法律依据方面基本合法。无证据证明申请法院强制执行前申请人己经依法向被执行人送达了履行义务催告通知书。不经催告就实施强制执行不利于保护当事人合法权益，违反行政强制法的相关规定。申请人龙江县林业和草原局没有按法律规定的程序依法行政，申请程序违法。综上，法院若准予强制执行可能损害被执行人合法权益，本院应裁定不予执行。依据《中国人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：不予执行龙林草罚决字（2019）第019号林业行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  李成武审判员  李志海审判员  刘明月二〇二〇年九月二十四日书记员  姚 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8219号原告：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201011239985608。法定代表人：曾祥新，董事长。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村5组，统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜，经理。委托诉讼代理人：唐军，男，1976年10月14日出生，汉族，工作人员，住重庆市巫山县。原告一汽财务有限公司（以下简称一汽财务公司）与被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司（以下简称庆隆运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告一汽财务公司委托诉讼代理人魏宪俊，被告庆隆运输公司委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽财务公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金47911.08元。事实和理由：原、被告于2018年10月31日签订了《汽车抵押贷款合同》，约定二被告共同向原告一汽财务公司贷款215600元用于购买渝XXXX车辆等。履行过程中，原告一汽财务公司按约定提供了借款，但二被告未按时偿还本息。经催收未果，原告一汽财务公司遂向本院提起诉讼。被告李娜未到庭，未作答辩。被告庆隆运输公司辩称，每台车辆尚欠金额还需核实。诉讼费、保全费在协商过程中，原告一汽财务公司自认由原告承担。被告庆隆运输公司认为即使判决，也不应该由被告承担。其他的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告一汽财务公司举示的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、一汽财务有限公司客户收款（回单）、庆隆还一汽明细，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月31日签订了《汽车抵押贷款合同》，约定二被告共同向原告一汽财务公司贷款215600元用于购买渝XXXX车辆，由原告一汽财务公司直接支付经销商重庆广尚物资有限公司（以下简称广尚物资公司），借款期限18个月，自放款日开始计算；并约定通信地址以预留地址为准等。履行过程中，原告一汽财务公司于2018年11月6日向广尚物资公司支付了贷款215600元，借款到期后，二被告未足额偿还借款并申请延期还款，原告一汽财务公司同意延期至2020年8月20日偿还，二被告至今尚有本金47911.08元未偿还。经催收未果，原告一汽财务公司遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2018年10月31日签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告一汽财务公司按约定于2018年11月6日提供了贷款，二被告应当按约定在2020年5月6日前还清，在原告一汽财务公司同意延期至2020年8月20日偿还后，经核实，二被告在延期满后至今仍未偿还，二被告逾期未足额偿还本金的行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。综上所述，对于原告一汽财务公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司在本判决生效后七日内连带偿还原告一汽财务有限公司借款本金47911.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，财产保全费499元，合计1097元，由原告一汽财务公司负担案件受理费100元，由被告李娜和被告庆隆运输公司连带负担案件受理费498元和财产保全费499元，共计997元（此款原告一汽财务公司已经垫付，被告李娜在本判决生效后七日内支付原告一汽财务公司997元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2550号之一申请执行人:郅现卫，男。被执行人：郑玉红，男。郅现卫诉郑玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初3712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告郑玉红于本判决生效后十日内归还原告郅现卫借款20000元，并自2020年6月17日起按年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郅现卫向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2020年8月21日、9月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郑玉红名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，均无财产可供执行。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年9月7日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年9月14日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年9月15日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年9月22日与申请执行人郅现卫进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑玉红负有继续向申请执行人郅现卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人及其可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年××月××日书记员  乔 磊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1650号 罪犯叶远辉，男，1990年8月13日出生，汉族，广东省梅州市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市溧水区人民法院于2018年4月2日作出（2018）苏0117刑初132号刑事判决，以被告人叶远辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年12月18日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶远辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯叶远辉减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯叶远辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项未履行。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯叶远辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应当酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定,裁定如下： 将罪犯叶远辉的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年9月17日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢752号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人孙庆军，男，1983年2月3日，汉族，住乳山市南黄镇。被执行人宋美华，女，1982年4月3日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人宋美娟，女，1987年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。本院恢复执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人孙庆军、宋美华、宋美娟保证保险合同纠纷的（2018）鲁1002民初6477号民事判决书一案中，查明，2019年7月8日，本院依法扣划被执行人宋美娟银行存款**元，已转付申请执行人**元、转案件执行费**元。2019年7月11日，三被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，被执行人宋美娟已按协议给付申请执行人**元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁1002民初6477号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初447号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李智权，男，1986年3月24日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人李智权曾因吸食毒品，于2016年2月22日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。被告人李智权因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被盱眙县公安局取保候审，2020年9月21日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）302号起诉书指控被告人李智权犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用速裁程序，征得被告人李智权的同意，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人李智权到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年7月15日21时许，被告人李智权饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至盱眙县都梁大道与泽兰路红绿灯处被民警现场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李智权血液中乙醇浓度为145.7mg/100ml。被告人李智权归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李智权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、吴某、倪某的证言，常住人口基本信息表、前科查询、行政处罚决定书、查破案经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果单及测试笔录，提取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，反映案发现场等情况的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李智权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李智权归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实，依法可以从轻处罚。被告人李智权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李智权有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李智权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李智权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2020年11月4日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1430号 被执行人：黄德根，男，汉族，1977年10月12日出生，住四川省隆昌县。 本院执行关于被执行人黄德根罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑373号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄德根应向本院交纳罚金5000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月8日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人黄德根发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1430号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）渝0113民初14088号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住址成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：杨济蔚，女，系原告公司员工。 被告：毛玉林，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：李学兰，女，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。 本院受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告毛玉林、李学兰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司自愿申请撤回对被告毛玉林、李学兰的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。 本案案件受理费266元，减半收取133元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担（已交纳）。 审判员  郭静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李吉
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1887号 被执行人：林先华，男，1983年6月2日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院在执行被执行人林先华买卖合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7052号民事判决书，依法向被执行人林先华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、缴纳（2019）琼0107民初7052号案件受理费1374元；二、负担本案执行费50元；三，向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人林先华名下有其他可供执行的财产。经本院多次发起网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案案款1374元及执行费50元尚未执行到位； 二、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现被执行人名下有相关财产信息登记及存款。此外，本院到海南省文昌市东阁镇大村进行外调，未发现被执行人有可供执行财产； 三、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院决定对被执行人林先华拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 四、被执行人林先华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人林先华纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林先华在网络平台上予以曝光。 本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人林先华有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊     二○二○年九月二十四日   书 记 员 符 羡 妹
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初238号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘朋朋，男，1989年3月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被开封市祥符区公安局取保候审，2020年5月27日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年8月21日经本院决定被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】65号起诉书指控被告人刘朋朋犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人刘朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2019年9月9日上午，被告人刘朋朋在开封市祥符区城关镇建设街的一家牌场门口，在借用被害人郭某的手机打电话之后，分三次将郭某手机微信绑定的银行卡里的4100元人民币盗走。2020年4月1日刘朋朋取得郭某的谅解。公诉机关认为，被告人刘朋朋盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处三至五个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、被害人出具的收到条及谅解书、微信转账及银行明细、无前科证明等，被害人郭某关于财物被盗情况的陈述；被告人的供述与辩解；指认现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。被告人刘朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘朋朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘朋朋犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。到案后，刘朋朋如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘朋朋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘朋朋刑期自2020年8月21日起至2020年11月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年九月七日书记员  张闪闪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15387号原告中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人康顺杰，河南律范律师事务所律师。委托代理人张琳，河南律范律师事务所实习律师。被告宋瑞霞，女，汉族，1978年12月1日出生，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋瑞霞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康顺杰到庭参加诉讼，被告宋瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款457062.58元；2、判令被告向原告支付逾期保险费2448元；3、判令被告向原告支付滞纳金8638.48元（以理赔金额为基数，自2020年6月1日起按照0.063％/天暂计算至2020年7月1日为8638.48元，实际计算至被告偿还全部款项之日）；4、判令原告对被告位于郑州市金水区××楼××号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二、三项债权范围内享有优先受偿；5、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。经审理查明：2018年9月28日，被告宋瑞霞与中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行（以下简称“光大银行”）签订《借款合同》（合同编号：DY20180926007790-001）一份，约定：被告宋瑞霞作为借款人向光大银行借款765000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.6%，还款日为每月放款日相对应日期。被告方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定的借款利率的150.0%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。《借款合同》签订后，出借人光大银行于2018年10月12日按照合同约定将出借款765000元支付至被告宋瑞霞银行账户，完全履行了出借义务。被告宋瑞霞于2018年9月28日在原告处投保，原告为其出具了《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：DY20180926007790-001），约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行，保险金额841500元，保证期间自借款发放之日其至该笔借款本息全部清偿之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.12%，每月保费金额为918元；另，双方共同约定：投保人拖欠任何一期借款到达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取违约金。2018年9月28日，被告宋瑞霞作为抵押人、原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》（编号：DY20180926007790），被告宋瑞霞将其所有的位于郑州市金水区××楼××号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）房产作为抵押物设立抵押担保，主债权和主合同为抵押权人自2018年9月28日至2027年1月6日止的期间的与债务人办理的各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权，抵押担保最高本金金额1178000元。原告提供的2018年9月30日《不动产登记证明》载明，编号为豫（2018）郑州市不动产证明第0297436号，证明事项抵押权，权利人为原告，义务人为宋瑞霞，房屋坐落郑州市金水区××楼××号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为117.8万元，债务履行期限为2018年9月28日至2027年1月6日。因被告宋瑞霞未按照约定向光大银行履行还款义务，原告根据保单履行保证责任，于2020年6月1日向光大银行进行了理赔，理赔金额合计457062.58元。以上事实有原告提交的个人借款合同、消费信贷对账单、平安个人借款保证保险投保单及保险单、最高额抵押合同、不动产登记证明、代偿债务与权益转让确认书、理赔回单等证据材料以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。被告宋瑞霞向光大银行借款共计765000元，被告借款逾期后，原告按照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款共计457062.58元。根据保险合同的约定，原告有权向被告宋瑞霞追偿，要求被告归还理赔款项。对于原告要求被告宋瑞霞自2020年6月1日起，按照日0.063%支付违约金的请求，结合本案的实际情况，本院酌定按照日0.027％予以支持。原告请求对被告宋瑞霞抵押物享有优先受偿权，因被告宋瑞霞以其名下坐落于郑州市金水区××楼××号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋瑞霞于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款项457062.58元及违约金（以457062.58元为基数，自2020年6月1日起按日利率0.027%标准计算至实际清偿之日止）。二、被告宋瑞霞于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2448元。三、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告被告宋瑞霞以其名下坐落于郑州市金水区顺河路18号4号楼9层13号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8322元,减半收取4161元，由被告宋瑞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张花显二〇二〇年九月二十二日书记员  叶冉冉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执75号之三申请执行人孙民，男，1977年3月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉市金大昌仓储设备有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰路12号法定代表人赵四清，系该公司经理。申请执行人孙民与被执行人武汉市金大昌仓储设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2019]第178号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人孙民向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本案执行中，于2020年1月9日向被执行人武汉市金大昌仓储设备有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明，2020年4月24日申请执行人孙民以蔡劳人仲裁字[2019]第178号仲裁裁决书暂未发生效力为由，向本院书面申请撤回案件执行。本院认为，申请执行人孙民撤回执行申请符合终结执行的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2019]第178号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年九月十六日书记员  肖 遥
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执1173号 申请执行人：贾亚洲，男，汉族，1989年10月1日出生，现住昌邑市。 被执行人：李其亮，男，汉族，1971年1月6日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人贾亚洲与被执行人李其亮承揽合同纠纷一案中，申请执行人贾亚洲向本院申请撤回对被执行人李其亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初1645号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张光波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  元 斐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5303号之一原告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市中山路81号。负责人：徐洪春，该行行长。被申请人：柴雪梅，女，1993年8月23日生，汉族，住山西省洪洞县。原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行与被告柴雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡南长支行撤诉。案件受理费768元减半收取计384元、保全费420元，合计804元，由中国工商银行股份有限公司无锡南长支行自行负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年九月十五日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保262号 那坡县人民法院、平飞： 本院执行平飞犯走私普通货物、物品罪处罚金财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执501号 申请执行人欧阳志超，男，1978年7月3日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人周细峰，男，1974年1月28日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院于2020年4月8日立案执行欧阳志超申请周细峰民间借贷利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初1813号民事判决书，被执行人周细峰应支付申请人欧阳志超案款270072.54元，承担执行费3951.09元。本院已执行0.0元,尚有274023.63元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执501号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  高 敏
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1577号原告：姜守芬，女。委托诉讼代理人：袁才省，男，系姜守芬之丈夫。被告：江广佳，男。原告姜守芬与被告江广佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜守芬与其委托诉讼代理人袁才省，以及被告江广佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜守芬向本院提出诉讼请求：1.判令江广佳向姜守芬偿还借款本金4万元及利息，利息按月利率2%标准计算，从2016年7月2日起至还清全部债务之日止；2.案件受理费由江广佳承担。事实和理由：江广佳因承揽工程施工需要资金周转，于2016年2月15日经人介绍向姜守芬借款4万元，口头约定按月利率2%标准计算利息。江广佳向姜守芬出具借款金额为4万元的《借条》1张，姜守芬以现金支付方式向江广佳履行了出借义务。之后，江广佳一直未偿还借款本息。经多次催促江广佳还款未果，原告诉至法院请求支持诉请。江广佳对原告主张借款本金4万元无异议，且辩称：约定利息为2.3%，借款用途是投入到桓通公司和众诚汽车销售有限公司作股份；已经支付7000元（5个月）利息，现在被告因生病无法偿还借款。对本案争议的事实，即：姜守芬与江广佳之间是否存在民间借贷法律关系？本院组织当事人对姜守芬在举证期限内提交的证据进行了质证，江广佳对证据无异议。姜守芬提交的证据中身份证复印件证明姜守芬的主体适格，《借条》证明借款金额，与诉辩双方的陈述印证借款未偿还的事实。本院认为前述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，依法确定其证明力。本院经审理认定事实如下：江广佳因资金周转困难，于2016年2月15日向姜守芬借款4万元，姜守芬以现金支付方式借给江广佳4万元，江广佳向姜守芬出具《借条》一份。借条内容为：“今借到姜守芬人民币肆万元整（40000.-元）。/此据/借款人：江广佳/2016.2.15”。借贷关系产生后，江广佳未能偿还借款。本院认为，本案焦点：江广佳是否应当偿还姜守芬之借款本息？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，江广佳向姜守芬借款，双方之间借款事实清楚，形成合法民间借贷关系，受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。江广佳在姜守芬履行出借4万元义务后，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定应当向姜守芬履行还款义务。由此，姜守芬要求江广佳偿还借款本金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于姜守芬要求江广佳偿还借款利息的问题，因江广佳向姜守芬出具《借条》内容，没有约定给付利息，虽然庭审中双方当事人认可已给付利息7000元，但没有其他证据印证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对姜守芬要求江广佳偿还借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告江广佳于本判决书生效后30日内偿还原告姜守芬借款4万元；二、驳回原告姜守芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告江广佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  陈健二〇二〇年九月十三日法官助理彭城书记员张家华
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1355号之一申请执行人：章康，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：马驰，上海和华利盛律师事务所律师。被执行人：季佳蕊，女，1993年11月9日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人章康与被执行人季佳蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2438号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人季佳蕊应归还申请执行人借款55000元，并按年利率6%支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如未按判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月9日，本院以法院专递方式向被执行人季佳蕊发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年5月28日、9月2日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。本院未能联系到被执行人。申请执行人持本院开具的调查令前往杭州市人力资源和社会保障局查询被执行人的社保缴纳情况，经查：被执行人在杭州市无社保缴纳信息。经询问，被执行人无被执行人及其财产线索。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年9月10日，本院电话约谈申请执行人章康，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执679号 申请执行人大通县鹿通建材有限公司，统一社会信用代码91630121579946929C，住所地青海省大通回族土族自治县长宁镇新添堡村。 法定代表人陈利华，该公司董事长。 被执行人西宁绿润物资采购有限公司，统一社会信用代码91630104579939729B，住所地，西宁市城西区昆仑路1号1号楼2单元2111室。 法定代表人于超，该公司总经理。 被执行人中宅建设集团有限公司，统一社会信用代码91630000679154574Q，住所地西宁市城西区昆仑路1号1号楼2单元2111室。 法定代表人刘永传。 申请执行人大通县鹿通建材有限公司与被执行人西宁绿润物资采购有限公司、中宅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2839号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：一、西宁绿润物资采购有限公司与本判决生效之日起十日内向大通县鹿通建材有限公司支付货款857748.8元、逾期付款利息计70335.4元，共计928084.2元。二、中宅建设集团有限公司对西宁绿润物资采购有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13961元、公告费800元由西宁绿润物资采购有限公司、中宅建设集团有限公司负担。因被执行人西宁绿润物资采购有限公司、中宅建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向二被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人西宁绿润物资采购有限公司、中宅建设集团有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人于超、刘永传限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车、房地产登记信息，其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的货款857748.8元、逾期付款利息计70335.4元，共计928084.2元，案件受理费13961元、公告费800元无法执行。现同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2839号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐文婷 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初158号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，1975年9月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省南昌市新建区，居住地同前。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。现居住在家。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人王世英，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕1165号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察官陈友根出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人聂颖、王世英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日21时35分，被告人李某某酒后驾驶赣Ｍ×××××小车在南昌经济技术开发区玉屏大道行驶时被交警查获。经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，其含量为169.7ｍｇ／100ｍｌ。李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有现场呼气检测报告单、鉴定意见、被告人的供述与辩解、到案经过、人口信息表、犯罪记录查询单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某某系初犯、偶犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合社区矫正部门同意对其社区矫正的意见，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇二〇年九月二十九日书记员 吴阿女附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2189号之一 申请执行人：佛山市溢顺兴科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道东26号奥林匹克花园十六座102，统一社会信用代码91440607MA4UW9MW2Q。法定代表人：姜伟彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶嘉南，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：博罗县园洲镇年盛服装洗漂有限公司，住所地广东省博罗县园洲镇白耀前村，统一社会信用代码9144132230428513XB。法定代表人：袁岷山。 被执行人：玉林市年盛纺织有限公司，住所地广西玉林市福绵樟木镇中村（玉林市新滔环保科技有限公司内），统一社会信用代码91450900MA5NABQP1C。法定代表人：袁岷山。 被执行人：袁岷山，男,1975年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住广东省东莞市。 关于申请执行人佛山市溢顺兴科技有限公司与被执行人博罗县园洲镇年盛服装洗漂有限公司、玉林市年盛纺织有限公司、袁岷山买卖合同纠纷案，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初5802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年4月23日立案执行。依据上述生效法律文书，三被执行人应履行的义务为：支付货款716350元。本案执行费9564元由被执行人负担，被执行人在执行中已支付完毕。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年4月29日查封了袁岷山名下的粤Ｓ×××××的汽车一辆，查封期限二年。 2．本院于2020年6月3日查封了袁岷山名下的位于东莞市××路××号新世纪.明上居20号住宅楼502，以及东莞市××路××号新世纪.明上居2号地下车库B230的不动产两处，查封期限三年。 3．被执行人未完全履行生效民事调解书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。被执行人已自行向申请执行人支付了部分货款，后双方当事人就剩余款项的还款事宜达成了长期履行的执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2189号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年九月九日 书记员  李 妍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1626号之十五被执行人：朱来广，男，汉族，1968年10月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱来广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱来广在山东省农村信用社联合社2483489×××00账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执516号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福，系该公司员工，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，代理权限：特别授权。 被执行人：石振爱，男，1982年2月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：孙凤祥，男，1963年1月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人石振爱、孙凤祥借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年9月16日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2020年9月16日对被执行人石振爱、孙凤祥采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司发现被执行人石振爱、孙凤祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐文彬