湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终759号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路中润大厦16层2、3、4、5、6号。主要负责人：陶锋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马治勇，男，1949年2月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊先松，男，1967年3月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海财保襄阳支公司）因与被上诉人马治勇、熊先松机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财保襄阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险条款约定，被保险机动车一方在事故中负主要责任时，渤海财保襄阳支公司只承担70%的赔偿责任。一审判决对马治勇的残疾赔偿金认定错误。马治勇、熊先松未作答辩。马治勇向一审法院起诉请求：判令熊先松、渤海财保襄阳支公司赔偿损失405516.82元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月20日12时许，熊先松驾驶鄂Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿沪聂线（1121KM）由西向东行驶至沪聂线潜江市周普线路口时右转弯，遇马治勇驾驶绿源牌电动自行车沿沪聂线非机动车道由西向东行驶至此停车等候，熊先松所驾车辆车厢右侧前轮处与马治勇所驾车辆左侧挂擦，造成马治勇倒地受伤，两车受损的交通事故。本次事故经潜江市公安局交通警察支队认定，熊先松承担主要责任、马治勇承担次要责任。马治勇受伤后被送往潜江市中心医院救治，支付医疗费343.17元。当日转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，共住院85天，支付医疗费226719.65元、护理费15580元，残疾辅助器具费664元。马治勇的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，左足踝功能丧失属九级伤残，后续治疗费2000元，误工时间180天，护理、营养各90天。马治勇支付鉴定费2600元。马治勇自2008年起在潜江市××办事处集镇生活、居住。熊先松为马治勇垫付医疗费10000元，渤海财保襄阳支公司已支付马治勇医疗费10000元。熊先松驾驶的鄂Ｈ×××××号重型仓栅式货车在渤海财保襄阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为300000元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，潜江市公安局交通警察支队作出的熊先松负此次交通事故主要责任，马治勇负次要责任的结论合法有效，予以确认。熊先松应对马治勇因此次交通事故遭受的损失承担相应的赔偿责任，因熊先松驾驶的肇事车辆在渤海财保襄阳支公司投保了交强险和商业险，故应由渤海财保襄阳支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分由渤海财保襄阳支公司在商业三者险的责任限额内按80%的责任予以赔偿，还有不足的，再由熊先松赔偿。马治勇主张的误工费，因其已年满70周岁，且未提交证据证明存在误工事实，不予支持；其主张的电动自行车损失3200元，因未提交证据予以佐证，不予支持；其主张的交通费4000元，虽未提交证据予以佐证，但交通费系必然发生的合理费用，酌情认定2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合马治勇的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，核定马治勇因此次交通事故造成的损失共计338016.82元，其中医疗费227062.82元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费8500元(100元/天×85天)、营养费2700元(30元/天×90天)、护理费15580元、残疾赔偿金68910元（34455元/年×10年×20%）、残疾辅助器具费664元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元。马治勇医疗费项下的经济损失共计240262.82元（医疗费227062.82元＋后期医疗费2000元＋住院伙食补助费8500元＋营养费2700元），超出了交强险医疗费项下赔偿限额10000元，由渤海财保襄阳支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分的损失230262.82元，由渤海财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内按80%予以赔偿，即184210.26元。马治勇伤残项下的经济损失共计97754元（护理费15580元＋残疾赔偿金68910元＋残疾辅助器具费664元＋交通费2000元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费2600元），未超出交强险伤残项下赔偿限额110000元，由渤海财保襄阳支公司据实赔偿。熊先松垫付的医疗费10000元应予以返还，渤海财保襄阳支公司垫付的医疗费10000元应予以扣减。综上，判决：一、渤海财保襄阳支公司赔偿马治勇损失291964.26元（渤海财保襄阳支公司已支付10000元，还应赔偿马治勇281964.26元；熊先松垫付的医疗费10000元从马治勇的赔偿款中扣除后直接支付熊先松）；二、驳回马治勇的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明，马治勇的残疾赔偿金为62019元，损失共计331125.82元。一审查明的其他事实属实，本院予以认定。本院认为，本案二审时的争议焦点是，一、一审判决渤海财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任是否正确；二、一审判决对马治勇残疾赔偿金的认定是否正确。针对上述争议焦点，评判如下：一、关于一审判决渤海财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任是否正确的问题。渤海财保襄阳支公司主张，根据商业三者险保险条款约定，被保险机动车一方在事故中负主要责任时，保险人只承担70%的赔偿责任，但渤海财保邯郸支公司在本案中并未提交相应的保险条款，不能证明其与投保人之间存在上述条款约定，故本院对渤海财保襄阳支公司的上述主张不予支持。二、关于一审判决对马治勇残疾赔偿金的认定是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金自受害人定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对马治勇作出伤残认定时（2020年5月18日）马治勇已年满71周岁，按照上述司法解释规定，马治勇计算残疾赔偿金的年限应为9年，一审按10年计算确有不当，因此马治勇的残疾赔偿金应计算为62019元（34455元/年×9年×20%）。因各方当事人对一审法院认定的其他损失不持异议，本院二审直接予以认定。马治勇的各项损失共计331125.82元，由渤海财保襄阳支公司在交强险医疗项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿90863元（护理费15580元＋残疾赔偿金62019元＋残疾辅助器具费664元＋交通费2000元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费2600元）；超出交强险医疗项下的损失230262.82元（医疗费227062.82元＋后期医疗费2000元＋住院伙食补助费8500元＋营养费2700元-10000元），由渤海财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内按80%赔偿184210.26元，余下20%的损失由马治勇自行承担，故渤海财保襄阳支公司共计应赔偿马治勇损失285079.26元，扣减其已支付的10000元，渤海财保襄阳支公司还应赔偿马治勇损失275073.26元。熊先松垫付的医疗费10000元从上述赔偿款中扣除后，由渤海财保襄阳支公司直接支付熊先松。综上所述，渤海财保襄阳支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初170号民事判决；二、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿马治勇损失265073.26元；三、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付熊先松垫付款10000元；四、驳回马治勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7264元，减半收取3632元，由马治勇负担1090元，熊先松负担2542元；二审案件受理费548元，由马治勇负担126元，渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担422元（马治勇的二审案件受理费126元，已由渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司垫付，执行时，从渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付马治勇的赔偿款中扣除，本院不另行退付）。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十一日法官助理王青书记员胡煜婷