wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1787号上诉人（原审原告）：曹清华，男上诉人（原审原告）周岚，女二上诉人共同委托诉讼代理人：周常娥，广东百言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市龙凤房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区方广路（南岳区一中旁）。法定代表人：刘中艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。上诉人曹清华、周岚因与被上诉人衡阳市龙凤房地产开发有限公司（以下简称龙凤公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2020）湘0412民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹清华、周岚上诉请求：撤销原判，发回重审或在查明事实的基础上依法改判，支持其在一审的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由龙凤公司负担。事实和理由：本案出现限时供水的政策调整并非不可预见、不可避免和无法克服，应属于龙凤公司在开发案涉楼盘中应承担的市场风险，原审认定限时供水在本案中属于不可抗力不当，且即使认定构成不可抗力，龙凤公司未按照商品房买卖合同第八条的约定履行通知义务，构成违约，当地机关发布的相关文件仅能证明案涉房屋所属工程在建设过程中出现限时供水等情形，不能证明限时供水对工程进度造成实质性影响，龙凤公司仍需承担逾期交房的违约责任。龙凤公司辩称，当地政府用水政策调整导致案涉工程工期顺延，案涉商品房买卖合同约定的交房时间亦应顺延，龙凤公司在本案中没有违约，不应承担逾期交房的违约责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹清华、周岚向一审法院起诉请求：判令龙凤公司支付逾期交楼违约金84385.06元。一审法院认定事实：2017年10月30日，曹清华、周岚（买受人）与龙凤公司（出卖人）签订《衡阳市商品房买卖合同》。该合同第三条、第四条约定：买受人购买的商品房位于南岳区衡山大院52号楼501室，该商品房建筑面积138.67平方米，单价每平方米6235元，总金额864601元；第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的8%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之八的违约金。另查明，衡阳市南岳区人民政府、衡阳市南岳区防汛抗旱指挥部、衡阳市南岳区水电站于2018年4、5月份先后发布《关于节约用水的公告》《南岳区水电站供水保水节水实施方案》《关于城区限时供水的公告》《南岳区水电站2018年抗旱Ⅳ级应急响应实施方案》。2018年5月21日，衡阳市南岳区防汛抗旱指挥部在南岳区人民政府的门户网站上亦发布了《关于城区限时供水的公告》。上述文件载明：自去年入秋至今，南岳干旱情况极为严重，降水量比历史平均值减少60%，城市供水严重不足，为缓解供水紧张的压力，确保城区居民及来岳游客生活用水，决定自2018年5月22日起至旱情缓解，实行城区限时供水，供水时间为下午17：00至晚上23：00，停水时间为晚上23：00至次日下午17：00，且优先保证居民基本生活用水，禁止城区建筑施工取用自来水。直到2018年12月南岳区城区才恢复正常供水。由于限时供水，龙凤公司工地施工进度严重受影响，导致无法按照合同约定的时间交房，最终于2019年5月3日交房。一审法院认为，龙凤公司与曹清华、周岚签订的《衡阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行。但在合同履行期内，由于南岳区出现了极为严重的干旱天气，降水量比历史平均值减少60%，因降水严重不足因素导致南岳区政府调整供水政策，改为限时供水，并禁止城区建筑施工取用自来水，该限时供水政策从2018年5月起一直持续到12月，对龙凤公司商品房的正常开发造成严重不利影响，从而造成工期延误，不能正常交房，如果依然按原合同约定的履行期限交房，追究龙凤公司的违约责任，对龙凤公司而言显属不公平，与法理不合。同时，该天气异常因素及当地政府部门据此调整的限时供水政策，系龙凤公司在签订合同时未发生且不能预见，合同履行中不能避免且不能克服的事件，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条所称不可抗力的条件，属于法律规定的免责事由。此外，龙凤公司迟延交房时间较短，迟延交房的时间也在限时供水事件影响工期的合理范围内，故曹清华、周岚要求龙凤公司承担逾期交房违约责任的理由不能成立，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条规定，判决：驳回曹清华、周岚的诉讼请求。案件受理费1909元，减半收取954.5元，由曹清华、周岚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。经审理查明，曹清华、周岚在询问中陈述，其本人及亲戚均未在南岳生活，故不知道南岳当地用水政策调整一事，延期交房造成的损失亦不能提交相应证据。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于龙凤公司逾期交房的违约责任承担问题。从龙凤公司在一审提交的《关于节约用水的公告》《南岳区水电站供水保水节水实施方案》《关于城区限时供水的公告》《南岳区水电站2018年抗旱Ⅳ级应急响应实施方案》等证据可证明的事实看，龙凤公司在本案中逾期交房非因其自身原因造成，案涉房屋所在工程在建设过程中因当地天气异常导致政府部门调整当地供水政策，即限时供水并禁止城区建筑施工取用自来水影响工程进度是造成龙凤公司逾期交房的直接原因，当地政府用水政策的调整符合法律规定的不可抗力的构成要件。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”之规定，结合龙凤公司逾期交房的时间长短，曹清华、周岚的实际损失等因素，原审认定本案构成不可抗力，龙凤公司不应承担违约责任，有事实和法律依据。曹清华、周岚主张龙凤公司构成违约，应承担逾期交房违约责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，曹清华、周岚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1909元，由上诉人曹清华、周岚负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年九月二十一日法官助理  许建中书 记 员  匡光美
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初3316号原告：西安XXXXXXX工程有限公司，住所地西安市莲湖区幢X单元XX室，统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXX。法定代表人：王XX，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘XX，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张XX，男，1977年8月22日生，汉族，农民，住河北省邯郸市峰峰矿区XX镇XX村XX号，身份证号130XXXXXXXXXX。被告：寇XX，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住西安市周至县XX镇XX村XX路XX号，身份证号610XXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：范XX，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪XX，男，1971年9月27 日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区景区XX村XX组，身份证号610XXXXXXXXXXXX。    被告：千家XXXX餐饮有限公司，住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXX。法定代表人：龚XX，男，系该公司经理。    本院在审理原告西安XXXX设计工程有限公司与被告XXXXXXX餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告西安XXXX设计工程有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安XXXX设计工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安XXXXX工程有限公司撤回起诉。案件受理费5840元，全部予以退回2920。  审  判  员     董红莹 二〇二〇年九月二十七日 书  记  员     张  丹1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2385号申请执行人：李丽，女，1984年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海澳高特商贸有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人李丽与被执行人上海澳高特商贸有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第556号调解书已经发生法律效力。申请执行人李丽于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人上海澳高特商贸有限公司履行上述调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海澳高特商贸有限公司注册地及经营地地址，依法于2020年6月8日通过邮政特快专递向被执行人上海澳高特商贸有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海澳高特商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人上海澳高特商贸有限公司有可供执行财产。由于被执行人上海澳高特商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海澳高特商贸有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海澳高特商贸有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年9月1日通过执行网络查控系统对被执行人上海澳高特商贸有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人上海澳高特商贸有限公司的财产进行了调查，未查询到被执行人上海澳高特商贸有限公司有其他可供执行财产。现已告知申请人李丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海澳高特商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人李丽对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2385号案件终结本次执行程序。被执行人上海澳高特商贸有限公司负有继续向申请执行人李丽履行债务的义务，被执行人上海澳高特商贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人李丽发现被执行人上海澳高特商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人李丽申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年九月十六日书记员  潘文君附：相关法律条文
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1597号 原告：杨春英，女，1955年01月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈泳江，贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清梅，贵州贵正律师事务所律师。 被告：熊光全，男，1958年06月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：健康权纠纷。 原告杨春英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费22218.33元、担架费60.00元、误工费12838.40元、护理费4492.00元、营养费3000.00元、住院伙食补助费1600.00元、交通费1000.00元、鉴定费600.00元，以上共计45808.73元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告熊光全辩称，我不是故意伤害原告的，是原告把我家过路的路堵了，我家没有办法进出才发生的纠纷，当时是原告和另案的周xx、张xx一起围攻我，我的左手被他们打骨折了，我的损失也要由他们承担。 本院经审理确认如下事实：2019年08月12日，原告及案外人周xx、张xx与被告在修文县XXXX事发生争吵，原告、张xx首先骂了被告并推搡被告，随后被告拿出平时使用的挂在钥匙扣上的一把折叠刀将原告头部、背部、左肘部杀伤，经贵州省修文县公安司法鉴定中心鉴定，原告头部损伤程度评定为轻微伤，背部损伤程度评定为轻伤一级，左肘部损伤程度评定为轻微伤。2019年11月19日，本院以被告犯故意伤害罪判处被告有期徒刑一年。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告误工期限评定约为90日，护理期限评定约为30日，营养期限评定约为30日。原告的经济损失共计38972.40元，具体为：1、医疗费19186.00元。根据原告提交的《收费票据》，确定医疗费为19186.00元；2、担架费60.00元。根据原告提交的担架费《收据》，确定担架费为60.00元；3、误工费12838.40元。原告未提交证据证实其从事职业，本院参照贵州省2018年度农、林、牧、渔业平均工资52067.00元／年计算，误工期限经鉴定为90天。故误工费为52067.00元／年÷365天／年×90天＝12838.44元，原告主张12838.40元，本院从其自愿。4、护理费3588.00元。护理费标准参照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准43654.00元／年计算。护理期限经鉴定为30天，故护理费为43654.00元／年÷365天／年×30天＝3588.00元；5、营养费1500.00元。营养费按50.00元／天计算，营养期限经鉴定为30天，故营养费为50.00元／天×30天＝1500.00元；6、住院伙食补助费1600.00元，原告住院治疗16天，参照贵州省公务员出差标准100.00元／天计算，故住院伙食补助费为16天×100.00元／天＝1600.00元；7、交通费200.00元。虽然原告未提供票据证实，但鉴于原告受伤住院治疗客观上确会产生交通费，本院酌情确定为200.00元。原告主张鉴定费600.00元，但未提供收费票据证实，故本院不予支持。 本院认为，侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告伤害原告身体给原告造成的经济损失，被告依法应当承担相应的赔偿责任。根据已生效的刑事判决确认的事实，系原告先行骂并推搡被告，导致双方矛盾激化，原告对其受伤的损害结果存在一定的过错，应减轻被告赔偿责任。被告面对邻里间纠纷未采取合法途径解决而采取过激的伤害行为，对原告受伤的损害结果存在主要过错。故本院结合事发经过及原、被告过错程度，酌定原告承担其损失30%的责任，被告承担原告损失70%的责任。因此，被告应向原告支付赔偿款为38972.40元×70%＝27280.68元。对原告主张的超过该部分诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告对其造成损害，被告可持相应的证据依法向法院提起诉讼，维护其民事权益。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告熊光全于本判决生效后十日内支付原告杨春英赔偿款27280.68元； 二、驳回原告杨春英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告杨春英负担60.00元，被告熊光全负担90.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二〇年九月十四日 法官助理谭艳华 书记员吴瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11256号原告：深圳市乐佳美居商业发展有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道葵坪北路11号鑫园广场一、二层商场，统一社会信用代码91440300MA5ECTB97T。法定代表人：叶呈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽银，该公司员工。被告：肖建华，男，1991年4月11日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，委托诉讼代理人：郑奕义，广东生龙律师事务所律师。被告：胡晚精，男，1975年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，原告深圳市乐佳美居商业发展有限公司与被告肖建华、胡晚精财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市乐佳美居商业发展有限公司于2020年9月15日以证据准备不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市乐佳美居商业发展有限公司在案件审理期间申请对被告肖建华、胡晚精撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市乐佳美居商业发展有限公司撤诉。案件受理费1461.0元，减半收取计730.5元，由深圳市乐佳美居商业发展有限公司负担。审判长 施东辉人民陪审员胡晓娟人民陪审员张雪艳二〇二〇年九月十六日书记员 丑                 洁
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1056号申请执行人：商金塘。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人商金塘与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1056号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1756号郝某某、王某：本院在执行申请执行人郝某某与被执行人王某承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，申请标的20000元，案件诉讼费215元，案件执行费200元，被执行人王某向申青执行人郝某某主动履行15000元，我院查询到被执行人王某名下有银行存款，于2020年9月19日扣划被执行人王某银行存款5415元。至此（2020）晋0502执1756号案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十九日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保841号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行被告张芬中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与张芬借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28491号原告：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路19号广星广场后座4楼413B室。法定代表人：梁赵锋。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：何金玲，女，1996年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市.原告广州五二零茶企业管理有限公司与被告何金玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州五二零茶企业管理有限公司（以下简称五二零茶公司）的委托诉讼代理人孙夷则，被告何金玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年3月3日。二、工作岗位：财务助理。三、工资情况：3300元/月。四、离职时间：2019年6月24日。五、欠付工资情况：五二零茶公司确认欠付何金玲等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资。六、申请仲裁时间：2019年11月4日。七、仲裁请求：请求五二零茶公司支付何金玲等人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资180000元，其中何金玲列明的拖欠工资为2412元。八、仲裁结果：五二零茶公司支付何金玲工资2412元。九、关于拖欠工资的问题。原告诉讼主张及证据：被告在劳动仲裁程序中未提供充分证据证明未支付工资的具体数额，在核算25名员工的总金额时甚至核算错误。被告在仲裁申请书及群众来访处理登记表中均要求原告支付工资总额180000元，而在仲裁裁决书中核算的金额为197346元。由于原告公司已经停止经营，公司财务、人事管理人员均已离职，无法提供工资表等证明未付工资具体数额的证据。被告在明知原告无法提供证据的情况下，没有如实陈述欠付工资实际情况。且原告已经停止经营，经济困难，没有能力支付工资。被告答辩意见及证据：同意仲裁结果，我方有证据证实原告拖欠工资，原告应该按照仲裁结果支付工资。另查明：何金玲等25人于2019年11月1日到广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心进行投诉，协调未果，工作人员建议何金玲等25人申请仲裁。何金玲等25名劳动者在仲裁申请书中写明了各名申请人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日工资的具体金额，并写明要求五二零茶公司支付给25名申请人2019年6月1日至2019年10月31日工资总额为180000元。经本院核对每名劳动者要求支付的工资金额，何金玲等25人统计的总额有误，25人要求五二零茶公司支付的2019年6月1日至2019年10月31日工资总额实为197346元。何金玲等劳动者在仲裁时提交了工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据。本院认为：庭审中，五二零茶公司确认欠付何金玲等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任。现五二零茶公司没有提交劳动者的工资支付凭证，应当承担举证不能的后果，本院对何金玲主张的工资标准和工资支付情况予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，结合何金玲等25人提交的工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据，对于何金玲等25人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日期间工资的请求，本院予以支持。故五二零茶公司应当支付何金玲2412元。十、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资2412元；二、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，五二零茶公司需要支付何金玲工资2412元，五二零茶公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州五二零茶企业管理有限公司支付被告何金玲工资2412元；二、驳回原告广州五二零茶企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州五二零茶企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈婉微
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2684号 申请执行人：郑凯仁，男，1972年12月25日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：文伟娜，广东华文律师事务所律师。 被执行人：廖建军，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17014号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款56069.3美元、逾期付款利息，并承担案件受理费7053元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月九日 书记员 郑 胜
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1600号罪犯张利利，男，1982年9月21日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)郑刑二终字第256号刑事裁定书，认定张利利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金1万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元，责令张利利等人退赔被害人胡某经济损失18950元，退赔被害人张某经济损失30931元，退赔被害人贺某经济损失50100元，退赔孙占军经济损失12180元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年，于2018年8月22日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张利利确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张利利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，且罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张利利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张利利减去有期徒刑五个月。（刑期自:2010年10月10日起至2026年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈庆，男，1991年10月1日生，汉族，住四川省巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3360号之一申请执行人：王冬冬，男，汉族，1981年12月9日生，住汝州市。被执行人：陈小孩，男，汉族，1972年11月28日生，住河南省鲁山县。关于申请执行人王冬冬申请执行被执行人陈小孩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10185号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小孩在中国农业银行62×××14账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  郭顺奇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5295号 原告：曹娜，女，1996年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：张珈瑞，男，1991年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告曹娜与被告张珈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告曹娜于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告曹娜自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曹娜撤回起诉。 案件受理费225元减半收取113元，由原告曹娜负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 帅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16640号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：林泽楷，男，汉族，1992年6月13日生，住广东省汕头市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告林泽楷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6707号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：刘斌。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘斌信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初21547号判决书向本院申请执行，申请执行标的额38142.08元，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初21547号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的38142.08元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6707号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月七日书记员  张 丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异89号异议人（申请执行人）:郑向明，男，1970年4月26日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博芳润机械有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇天晟社区晟地路73号。法定代表人：杨立芳，执行董事。第三人：杨立芳，男，1951年3月29日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人郑向明与被执行人淄博芳润机械有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人郑向明向本院提出追加被执行人的异议申请，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑向明称，被执行人淄博芳润机械有限公司系一人有限公司，第三人杨立芳系淄博芳润机械有限公司的法定代表人和唯一股东，两者财产严重混同，且淄博芳润机械有限公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加第三人杨立芳为(2020)鲁0302执1833号执行案件的被执行人。审查查明，关于申请执行人郑向明与被执行人淄博芳润机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为(2018)鲁0302执2126号，被执行人淄博芳润机械有限公司系一人有限公司。第三人杨立芳系淄博芳润机械有限公司的法定代表人和股东，且其未能证明其财产独立于公司财产。上述事实，有(2020)鲁0302执1833号执行卷宗、淄川行政审批服务局《企业信息》等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。”本案中，被执行人淄博芳润机械有限公司系一人有限公司。第三人杨立芳系被执行人淄博芳润机械有限公司的唯一股东，且其未能证明其财产独立于公司财产。依据上述法律规定，异议人郑向明的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：一、异议人郑向明的异议成立。二、追加第三人杨立芳为(2020)鲁0302执1833号执行案件的被执行人。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年九月十六日法官助理王成志书记员刘小乐
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初231号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，该公司工作人员。被告：谢会生，男，住长春市。原告吉林省富阳热力有限公司与被告谢会生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省富阳热力有限公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二〇年九月二十四日书记员  赵丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5917号 原告：林雪英，女，1977年12月17日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：何思源，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张燕，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告林雪英与被告何思源、张燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月14日，原告林雪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林雪英撤诉处理。 案件受理费1645元，减半收取为822.5元，财产保全申请费758元，均由原告林雪英负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年九月十四日 书记员 蓝倩如（代）
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4171号 原告：金万全，男，1969年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市水丰县。 委托诉讼代理人：李书弢，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐笔晨，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：俞永邦，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告金万全与被告俞永邦劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告劳务报酬70000元及利息17453.33元（利息以70000元为基数，自2019年7月26日起按年利率24%计算至2020年8月3日，以后利息计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告律师费损失5000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理本案。原告金万全及其委托诉讼代理人唐笔晨到庭参加诉讼。被告俞永邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉请为判令被告支付原告劳务报酬70000元及利息（以70000元为基数，自2019年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告雇佣原告为其提供劳务，2019年7月17日，经双方结算，被告尚欠原告70000元工资款未支付，并出具欠条一份，约定该款项自2019年7月17日至2019年7月25日结清，逾期支付，则需按每日100元计算逾期付款损失。该款至今未付。 本院认为，被告答辩称实际未付工资款项约40000元，欠条上所写的70000元欠款并不属实，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失5000元，举证称被告出具的欠条中明确表示，如不结清，向当地公安机关投诉所有费用由违约人承担，双方的真实意思表示为追讨所欠工资款而支出的费用由违约人承担，故被告应当赔偿原告律师费损失，审理中，被告予以认可。故本院支持原告该项诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告俞永邦于本判决生效之日起三十日内支付原告金万全工资款70000元，并赔偿原告逾期付款损失（以70000元为基数，自2019年7月26日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）； 二、被告俞永邦赔偿原告金万全律师费损失5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2111元，减半收取1056元，由被告俞永邦负担。 原告金万全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞永邦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1239号申请执行人：马建国，男性，1953年03月09出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张雪峰，男性，1966年04月30出生，汉族，住宜阳县。本院在执行马建国与张雪峰借款合同纠纷一案中，经查，宜阳县人民法院(2020)豫0327民初1169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马建国依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人张雪峰在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币本金400000元，利息17600元，案件受理费3782元，执行费6164元。采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二〇年九月十七日书记员  郭光辉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5725号原告：席海霞，女，1983年10月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。被告：李秋叶，女，1967年8月10日出生，汉族，住汝州市。原告席海霞与被告李秋叶合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席海霞及其委托诉讼代理人张红卫;被告李秋叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席海霞向本院提出诉讼请求：要求一，被告归还借款11000元；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告的一朋友想购置廉租房，被告声称可以帮忙。原告即给付被告16000元，让被告帮助办理。但被告收到钱后，也未办成购房事宜。后原告向被告讨要此款，被告给付原告5000元，现下欠11000元未予给付，为此，原告诉至来院。被告李秋叶辩称：原告与我丈夫是朋友关系。原告让我和我丈夫帮忙给其一个朋友办理廉租房事宜，原告给了我16000元，原告给我钱时，当场拿走好处费2000元，实给我14000元。后来廉租房也没办理下来，原告向我讨要该款，我退给原告5000元，办事花费2000元，现实际下欠7000元，这7000元应该退还，但我现经济困难，无力偿还。另原告还欠我丈夫10000元，我将此款追回后，还剩下的7000元。经审理查明：原告席海霞与被告李秋叶系朋友关系，原告的一朋友委托原告购置廉租房，原告又委托被告办理此事，并给被告16000元办事费用。但被告收到钱后，也未办成购房事宜。后原告向被告讨要此款，被告给付原告5000元，现下欠11000元未予给付，为此，原告诉至来院，要求一，被告归还借款11000元；二，本案诉讼费用由被告承担。另查，本院在开庭时，被告辩称：原告给其16000元，当场拿走好处费2000元，实给其14000元，后归还了5000元，办事实际花费2000元现实下欠7000元未予退还。原告对被告所辩予以认可。本院认为，原告席海霞要求被告李秋叶归还办事款11000元，被告辩称：原告给其16000元，但当场拿走好处费2000元，实给其14000元，后其归还了5000元，办事实际支出2000元，现实下欠7000元未予退还。原告对被告所辩予以认可，本院予以确认，被告现实下欠原告7000元未予退还。被告以经济困难为由，不予归还是错误的，应积极归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告李秋叶于本判决生效后十日内给付原告席海霞现金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告李秋叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年九月二十九日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1129号申请执行人：潘丛，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨小磊，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省武陟县。潘丛与杨小磊合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4775号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告杨小磊于本判决生效后十日内归还原告潘丛借款14000元及利息。案件受理费75元由杨小磊负担。因杨小磊未按上述生效法律文书履行义务，潘丛向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月21日向被执行人杨小磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月20日、2020年9月12日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人杨小磊有银行存款合计224元，本院已扣划224元，已支付给申请执行人。除此外，无其他财产。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年5月28日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年5月28日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小磊负有继续向申请执行人潘丛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十四日书记员  丁吉利
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5556号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇。 法定代表人：郑某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨某，男，1986年10月24日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。 被告：刘某，男，1983年7月5日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。 原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告杨某、刘某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年9月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某物流有限公司撤回对被告杨某、刘某的起诉。 案件受理费2190元，减半收取1095元，原告高安市某某物流有限公司自愿承担。 审判员  何建新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄晓华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1074号原告：杨林海，男，汉族，1984年9月14日出生，住茂南区袂花镇新塘高美村，身份证号码：440************158。被告：杨亚寿，男，汉族，1973年10月10日出生，住茂南区袂花镇新塘高美村，身份证号码：440************039。原告杨林海诉被告杨亚寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨林海到庭参加诉讼，被告杨亚寿经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林海向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告20000元（违约金按年利率24%计算，从2018年起到2020年2月27日止约6000元，起诉后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日债务人从原告处借走20000元并当场向原告写欠条一份，然而到还债日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告合法权益。现诉请法院判决被告杨亚寿偿还原告20000元并支付利息，以维护原告合法权益。被告杨亚寿既不出庭亦不作答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告于2018年8月14日向原告借款20000元，并出具了《借据》给原告。原、被告在《借据》约定借款本金为20000元，借款期限为一年，违约按年利率24%计算支付违约金。被告在《借据》中借款人一栏签名并盖指模确认。还款期限届满后被告未按时履行还款付息义务，原告催讨未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告向原告借款20000元，并出具了《借据》给原告。原告与被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告请求被告偿还借款本金20000元，依法有据，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定违约按年利率24%计算支付违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故违约金应按年利率24%计算，从2019年8月14日起计至还清借款本金20000元之日止。对原告主张违约金的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：一、被告杨亚寿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告杨林海；二、被告杨亚寿于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金20000元的违约金（违约金按年利率24%计算，从2019年8月14日起计至还清借款本金20000元之日止)给原告杨林海；三、驳回原告杨林海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告杨林海已预交），由被告杨亚寿负担。被告杨亚寿应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杨林海，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  车登强人民陪审员  黄泽军二〇二〇年九月二十三日书 记 员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢366号申请执行人：郑艳被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。统一社会信用代码：91120103700531179N。法定代表人：王伟，经理。本院在执行郑艳与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员吕睿智
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初295号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人孙某，男，1992年8月18日出生，汉族，大专文化，个体，河北省沧州市新华区人，住黄骅。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沧州市公安局渤海新区分局决定，2020年7月6日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德锋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2020年6月27日00时许，被告人孙某酒后驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车上路行驶，当车辆行驶至神华路港务小区北门时，被执勤民警查获。经黄骅司法鉴定中心鉴定，被告人孙某静脉血中乙醇含量为212.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人孙某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人孙某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。黄骅市人民检察院提交了被告人孙某的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情对其从重处罚。到案后，被告人孙某如实供述，认罪认罚具结，酌情对其从轻处罚。经司法行政机关调查评估，孙某具备社区矫正的条件，故本院本着“以严为主，适当从宽”的原则对被告人孙某宣告缓刑。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后二日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 昊
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初903号 原告：陈石金，男，1987年6月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：陈木金，男，1988年7月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月10日 开庭日期：2020年9月23日 原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金133300元及支付未按约定于2017年3月1日前还款的违约金13330元、未按约定于2020年2月22前还款的违约金13330元，合计159960元；2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告是朋友也有生意往来，2014年6月9日被告向原告借款170000元，原告通过转账形式将款项交付被告。截止2016年3月1日，被告尚欠原告借款本金133300元，同日被告向原告出具一份《借条》，承诺在2017年3月1日一次性还清，逾期未还则支付借款总额10%的违约金。因未能按期还款，被告于2019年1月1日再次出具一份《欠条》给原告，承诺在2020年2月22日偿还借款本金及13330违约金，如逾期未还款，另行支付借款总额10%的违约金。虽然欠条上约定可用被告经营的纸箱厂的财产抵债，但是原告直到2019年6月份才得知被告早于2016年的时候便将纸箱厂转让了给他人，所以无法抵扣欠款。被告两次违约，经原告多次催收，至今未履行全部还款义务，原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见：被告陈木金经本院依法传唤没有到庭参加诉讼,也没有提交书面的答辩意见和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 查明事实：2014年6月9日原告通过银行转账的方式出借170000元给被告。经双方结算，截止2016年3月1日被告尚欠原告借款本金133300元，被告遂向原告出具一张《借条》，约定：本人（借款人）陈木金今借到（出借人）陈石金壹拾叁万叁仟叁佰元整，小写133300元。借款期限自2016年3月1日起至2017年2月28日，全部本金于2017年3月1日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。落款：陈木金签名并加盖指模，在场见证人周宗源签名并加盖指模。 2019年1月1日，被告仍未按照约定履行还款义务，遂再次向原告出具一张《欠条》，内容为：本人陈木金于2014年6月9日向陈石金借到壹拾柒万元整（￥170000元）。截止2016年3月1日，因尚欠壹拾叁万叁仟叁佰元（￥133300元）未能还清，而出具一份《借条》给陈石金，约定于2017年3月1日前一次性还清本金，如借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过诉讼解决的，陈木金应承担额外产生的一切费用包括律师费等，如不能按期还钱，陈木金应用其所经营的中山市横栏镇诚胜纸类制品厂纸箱抵债。但至今，本人尚欠壹拾叁万叁仟叁佰元（￥133300元）未能偿还。现本人承诺：如陈石金经营的中山市古镇普之雅照明门市部、陈石金、周宗源及陈宗旺有欠本人经营的中山市横栏镇诚胜纸类制品厂货款的，欠款人或陈石金可要求从所欠货款及该厂的财产中扣除。本人应在2020年2月22日前清偿借款本金及违约金13330元，如逾期未还款的，另行支付借款总额百分之十的违约金。经原告多次催收，被告没有按照《借条》和《欠条》履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、中国农业银行的网银转账凭证、《借条》原件、证明人周宗源出具的《证明》原件、《欠条》原件在案证实。 本院意见：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告陈石金对其诉讼主张向法庭提供了被告陈木金向其出具的《借条》和《欠条》，证明了原、被告之间的债权债务关系；继而提供了网银转账凭证和证明人出具的《证明》，证明了借款交付的事实。被告未答辩未应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此引发不利的法律后果应由其承担，依据证据规则之规定，本院对被告尚欠原告借款本金133300元的事实予以确认，现被告逾期还款已经构成违约，故应当偿还133300元给原告。原告主张要求被告支付未按约定于2017年3月1日前还款的违约金13330元和未按约定于2020年2月22前还款的违约金13330元，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：被告陈木金应于本判决生效之日起十日内向原告陈石金偿还借款本金133300元及支付违约金26660元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费减半收取计1750元（原告已预交），由被告陈木金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周世泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬莱祥和科技贸易有限公司，住所地烟台市蓬莱市蓬泉路2号。法定代表人：王兆昇，经理。委托诉讼代理人：张之松，北京市泽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏昕，北京市泽天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于祖青，男，1968年12月15日出生，汉族，住烟台市蓬莱市。二审上诉人（一审第三人）：王兆昇，男，1966年3月2日出生，汉族，住蓬莱市。再审申请人蓬莱祥和科技贸易有限公司（以下简称祥和公司）因与被申请人于祖青、二审上诉人王兆昇股东身份确认纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终5259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥和公司申请再审称，祥和公司有新的证据原始存单证实2005年3月9日王兆昇以个人名义在中国农村信用社存款50万元，第二天即3月10日，王兆昇将该50万元存单交给信用社柜台工作人员，现场分三笔以王兆昇17.5万元、于祖青17.5万元以及朱秀芳15万元额度存入祥和公司账户(20×××30)，信用社开具三张“现金缴款单”。王兆昇持缴款单原件办理验资报告注册成立祥和公司。祥和公司的实际投资人为王兆昇一人，于祖青没有履行出资义务，不具有股东身份。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是于祖青是否具有祥和公司的股东身份。根据公司法及其司法解释的规定，公司股东取得完整股东资格和股东权利，应当具有股东的实质要件和形式要件。实质要件是出资，形式要件是公司章程记载、股东名册记载和工商部门登记。本案中，虽然工商登记材料中的公司章程、股东会决议、公司申请登记委托书中“于祖青”签名均由王兆昇一人书写，但事后于祖青予以了追认，因此，于祖青具有了祥和公司股东身份的形式要件。关于于祖青是否具有祥和公司股东身份的实质要件，从祥和公司的验资报告、验资事项说明和2005年3月10日蓬莱市信用社现金缴款单看，均明确记载于祖青已实际向公司缴纳出资款17.5万元。而祥和公司提交的2005年3月9日王兆昇以个人名义在中国农村信用社存款50万元的证据，不足以证明王兆昇将50万元在3月10日（存款第二天），分三笔以王兆昇17.5万元、于祖青17.5万元以及朱秀芳15万元额度存入祥和公司账户(20×××30)。基于上述事实，在祥和公司没有代持股协议及其他证据支持的情况下，原判决认定于祖青具有祥和公司股东身份，符合法律规定。综上所述，祥和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓬莱祥和科技贸易有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  司晓伟二〇二〇年九月七日书记员  陈东娇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执467号之一申请执行人：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地东台市。法定代表人：郭境，该公司总经理。被执行人：东台市东宇环保设备厂，住所地盐城市东台市。投资人：张树平，该厂厂长。被执行人：张树平，男，1968年3月12日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：王俊红，女，1968年11月13日生，汉族，住常州市新北区。本院在执行申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司与被执行人东台市东宇环保设备厂、张树平、王俊红公证债权文书纠纷一案中，申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年九月二十八日书记员 裴栋栋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11493号 原告：牧静萍，女，1949年2月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门公交集团思明公共交通有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路168号，统一社会信用代码91350200791264108X。 法定代表人：林生能，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖基良，该公司职员。 原告牧静萍与被告厦门公交集团思明公共交通有限公司（以下简称思明公交）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧静萍及被告思明公交的委托诉讼代理人肖基良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牧静萍向本院提出诉讼请求：1.思明公交赔偿牧静萍医药费5912.07元；2.思明公交赔偿牧静萍以前4次诉讼费共计1400元。事实及理由：本案以2009年7月8日思明法院作出的民事判决为据，因牧静萍与思明公交多次就后续治疗费报销问题协商未果，故再次提起诉讼。牧静萍自从发生该次骨折至今，右手拇指根和手腕经常疼痛，天冷、阴天和下雨天疼痛加重。因当时只顾治疗骨折，未治疗关节，且即使治疗也只能是暂时缓解，不可能痊愈，现导致牧静萍右手不能提重物，造成其生活质量下降，并且还会继续影响其今后的生活质量。因此思明公交还应承担牧静萍的医疗费。另，之前的诉讼费均系牧静萍支付，现牧静萍已年老，应由思明公交去办理退费。 思明公交辩称，其对事故发生的时间、地点及牧静萍在其公交车上摔倒受伤的事实予以确认。关于牧静萍主张的医药费，根据牧静萍提供的票据28张总金额7791.96元，其中统筹支付金额为2041.82元；另，2016年12月15日、2017年1月6日及1月26日、3月18日的四张票据共计826元已超过诉讼时效；前述统筹金额及超过时效的金额均应予以扣除，扣除该两部分金额后，思明公交同意赔偿牧静萍医药费4924.14元。关于牧静萍主张的赔偿诉讼费1400元的诉求，没有事实和法律依据，应由牧静萍自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月8日，本院就牧静萍与思明公交（原名称为厦门公交集团开元公共交通有限公司）其他人身损害赔偿纠纷一案作出（2009）思民初字第6035号判决：1.思明公交应一次性赔偿牧静萍人身损害赔偿金6644.8元；2.驳回牧静萍的其他诉讼请求。根据前述判决查明，2008年6月10日18时，牧静萍在乘坐思明公交车辆时，因车上人多拥挤，驾驶员关闭车门时造成牧静萍手腕被折断，随后由驾驶员带至医院诊治，共发生医疗费3984.9元，实际发生交通费259.9元；庭审中，思明公交同意赔偿牧静萍护理费50元/天×28天=1400元、营养费1000元；本院并认为，关于牧静萍诉求的后续治疗费，待实际发生后，由双方协商解决或通过法律渠道解决。据此，作出如上判决。 之后，牧静萍多次向本院提起诉讼，后经调解，思明公交赔偿一部分医疗费，该赔偿部分的医疗费发票已被思明公交收走；其中于2016年11月、2017年12月，牧静萍曾向本院申请诉前调解。2018年8月13日，牧静萍起诉后申请撤诉，本院作出（2018）闽0203民初14320号裁定：准许牧静萍撤诉。2019年8月23日，牧静萍再次起诉；2019年9月25日，因牧静萍未预交案件受理费，本院作出（2019）闽0203民初19081号裁定：本案按牧静萍撤回起诉处理。 本案审理中，思明公交确认牧静萍提供的医疗费票据共28张总金额计7791.96元。根据该28张医疗费票据载明，其中统筹支付金额为2041.82元；另，2016年12月15日票据金额213.5元、2017年1月6日票据金额205.5元、2017年1月26日票据金额203.5元、2017年3月18日票据金额203.5元，以上四张票据金额共计826元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。牧静萍因乘坐思明公交公交车受伤，思明公交对此应承担赔偿责任。本案中，根据在案证据，思明公交已确认牧静萍提供的医疗费票据共28张总金额计7791.96元的事实，本院予以认定。根据该28张医疗费票据载明，其中统筹支付金额2041.82元应予以扣除。另，鉴于牧静萍自2016年起每年均有向本院起诉主张相关权利，故思明公交抗辩牧静萍提交的四张票据金额共计826元已超过诉讼时效的意见，本院不予采信；关于牧静萍要求思明公交赔偿诉讼费1400元的主张，于法无据，本院亦不予支持。综上，思明公交实际应赔偿牧静萍医疗费5750.14元，对于牧静萍主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下， 一、被告厦门公交集团思明公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牧静萍医疗费5750.14元； 二、驳回原告牧静萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由原告牧静萍负担50元，被告厦门公交集团思明公共交通有限公司负担125元；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年九月三日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5154-2号解除保全申请人：山东金龙液压机械股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李金龙，总经理。被申请人：于宏，男，1977年6月11日出生，土家族，农村居民，住湖南省慈利县。被申请人：王淋雄，男，1974年5月7日出生，汉族，农村居民，住福建省福安市。解除保全申请人山东金龙液压机械股份有限公司与被申请人于宏、王淋雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0683民初5154-1号民事裁定，冻结被申请人于宏、王淋雄的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款98025元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人山东金龙液压机械股份有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5154-1号民事裁定对被申请人于宏、王淋雄的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款98025元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月七日书记员  李杪蓉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民辖2号原告：韩某1，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××县。身份证号码：×××。被告：郭某，现住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市。被告：五原县隆辰房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：911508217761060724。法定代表人：张某。第三人：赵某，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××县。身份证号码：×××。原告韩某2、五原县隆辰房地产开发有限责任公司，第三人赵某不当得利纠纷一案，内蒙古自治区五原县人民法院于2020年9月15日立案。内蒙古自治区五原县人民法院立案后，经审查认为，原告韩某1为该院在编在职干警，该院依法不能行使管辖权为由向本院报请指定管辖。本院认为，原告韩某2、五原县隆辰房地产开发有限责任公司，第三人赵某不当得利纠纷一案，因该案原告系内蒙古自治区五原县人民法院在编在职干警。内蒙古自治区五原县人民法院以本案不宜由该院审理为由，向本院报请该案指定其他法院审理的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王桂枝审判员  海 波审判员  王晓英二〇二〇年九月二十六日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3350号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈汉武，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市光彩家园Ｂ区。委托诉讼代理人：董媛媛，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市光彩家园Ｂ区，系陈汉武之妻。被上诉人（原审原告）：董媛媛，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市光彩家园Ｂ区。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉陈汉武、董媛媛商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宇堂审判员  李小芹审判员  胡玉巧二〇二〇年九月二十四日法官助理唐红艳书记员李亦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异452号 异议人（被执行人）：四川省经济技术融资担保中心，住所地：成都市青羊区青龙街51号1栋19层1-4号。 法定代表人：吴良鸽，主任。 委托代理人：欧道祥，该中心员工，一般代理。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：吴滨权，行长。 被执行人：夹江县康泓油料化工有限公司，住所地：四川省乐山市夹江县土门桥乡交通村6社。 法定代表人：康贤斌，职务不详。 被执行人：康贤斌，男，汉族，1965年12月20日出生，住四川省乐山市夹江县土门桥乡交通村6社。 被执行人：江淑芳，女，汉族，1967年1月20日出生，住四川省乐山市夹江县土门桥乡交通村6社。 异议人（被执行人）四川省经济技术融资担保中心（以下简称省担保中心）于2020年9月4日向本院提出申请，就本院（2019）川0105执4203号《限制消费令》提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人省担保中心称，贵院对异议人采取的限制消费措施，不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的精神和规定：异议人银行账户、不动产现被多家法院冻结、查封，目前经营举步维艰，靠对外借款维持，并非属于有清偿能力却拒不履行义务的情形，且异议人积极主动配合法院申报财产，并积极向债务人追偿，诸多案件正在诉讼程序中，部分已经诉讼完结，但案件执行需要过程，异议人将继续追偿债务人偿还借款，不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。另异议人系省财政出资、具有公益属性的法人，异议人的法定代表人属于代表省经信委的履行行为，不领取薪酬，其党组关系、人事关系、工资关系均在省经信委，基于异议人性质的特殊性，经营原则不以盈利为主要目的，故不应因法人的经营行为而限制法定代表人的消费。综上所述，请求解除对异议人的限制消费令。 经审查查明，2019年3月10日，四川省成都市律政公证处就平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与夹江县康泓油料化工有限公司（以下简称康泓公司）、省担保中心、康贤斌、江淑芳公证债权文书一案，作出（2019）川律公证执字第36号《执行证书》，载明执行标的为借款本金人民币950万元；偿还至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；申请执行人为实现债权的费用等。后平安银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行，并于同年5月22日作出（2019）川0105执4203号《限制消费令》，限制被执行人康泓公司、省担保中心、康贤斌、江淑芳的高消费行为。 另查，本院就省担保中心另案申请解除对其限制消费措施案作出（2019）川0105执异57号《执行裁定书》，撤销了对省担保中心的限制消费决定。后经成都市中级人民法院（2019）川01执复208号《执行裁定书》予以维持。 上述事实有执行证书、执行裁定书、限制消费令、执行案件受理通知书等证据材料在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力”之规定，本案中，省担保中心系政策性担保机构，其业务具有较强的公益属性，而省担保中心经查现确无可供执行财产，截止审查终结也无证据证明其存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的情形，故省担保中心的异议理由成立，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川0105执4203号《限制消费令》中对异议人四川省经济技术融资担保中心作出的限制消费的决定。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年九月九日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2071号 原告：沧州明珠塑料股份有限公司，住所地：沧州市运河区沧石路张庄子工业园区。 统一社会信用代码：911309006013103039。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：李强，河北煊赫律师事务所律师。 被告：湖南沃特玛新能源有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金水东路218号。 统一社会信用代码：91430124MA4L6UQK7B。 法定代表人：李金林，该公司经理。 原告沧州明珠塑料股份有限公司与被告湖南沃特玛新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告沧州明珠塑料股份有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告湖南沃特玛新能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州明珠塑料股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付货款660000及利息暂计1000元（以660000元为基数，按照同期同类商业银行贷款利率的1.5倍计息自2018年6月30日，至实际偿还日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来关系，2018年6月30日，经原被告双方往来款项征询，被告尚欠原告660000元，被告对此欠款认可（有往来款项询证函为证）。后原告多次向被告主张，要求还款，但被告拒不偿还。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院。望贵院依法判如原告诉讼请求。 湖南沃特玛新能源有限公司缺席无辩称，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告向原告出具《采购订单》，主要写明被告需要向原告采购规格型号为63.5*0.012mm的隔膜纸，数量为200000000cm²，含税价格为660000元，交货日期为2018年1月31日，结算方式为货到60天付银行汇票。2018年1月31日，原告按期向被告交付了2000000000平方厘米的隔膜纸，送货单号为SEOUT171968。2018年6月30日，原告向被告发出《往来款询证函》，该函写明截止至2018年6月30日，被告欠660000元，被告于2018年7月23日在信息证明无误处盖章并签字。至今，被告未给付原告660000元货款。 以上事实由原告提交的《采购订单》、《送货单》、《往来款询证函》以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系买卖合同关系。被告向原告处购货，应当按照约定支付货款。原告提供了《采购订单》和《往来款询证函》，证实拖欠货款660000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告主张的利息，实为逾期付款损失，本院酌定自起诉之日即2020年7月5日起，以660000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮30%计算至被告履行完毕之日止。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖南沃特玛新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沧州明珠塑料股份有限公司支付货款660000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日即2020年7月5日起，以660000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮30%计算至被告履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10410元，由被告湖南沃特玛新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  代 丽 人民陪审员  齐雪华 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  孙露晨
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1814号 原告：张媛媛。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告张媛媛与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告张媛媛的起诉。 案件受理费50元，退还原告张媛媛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3895号之二申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码116101XXXXXX532354。负责人：冯涛，局长。委托代理人许静，女，该局未央分局干部，住西安市新城区西八路。被执行人：西安汉邦农业科技有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道办讲武殿南村讲西路东。统一社会信用代码91610112XXXXXX728N。法定代表人黄红江，职务不详。本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人西安汉邦农业科技有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2018]4-64号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审100号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款42万元，受理费50元，并承担本案执行费用6201元。案件在执行中，被执行人与申请执行人达成和解，由被执行人分期履行，自2021年4月起每月付2万元，直到2022年12月付清所有案款为止。执行费6201元被执行人已向我院交纳。经合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3895号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，则申请执行人可随时申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  朱爱芝人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年九月二十五日书 记 员  丁慧琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3189号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人:曾海洪。 被执行人：王雄仪,男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：杜林蓉,女，1990年3月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依照已发生法律效力的(2018)川0191民初6348号民事判决书，立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与王雄仪、杜林蓉金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初6348号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月七日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初680号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人金琤琤 被告人 基本情况 被告人何海龙，男，1986年8月21日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，居民，家住南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被东阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年9月30日依法变更强制措施为取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]923号 指控事实 2020年9月23日凌晨5时25分许，被告人何海龙饮酒后驾驶浙Ｇ0××××号小型轿车，途经本市南市街道大联村中华南路47号路段处时，因操作不当撞到路边施工材料，造成车损的交通事故。事故发生后，被告人何海龙电话联系其妻子田某某，让其帮忙顶替处理交通事故。公安民警接警后前往现场处警，在事故调查过程中查获被告人何海龙涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人何海龙血样中检出乙醇成分，含量为149毫克／100毫升，已达80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人何海龙负事故全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一万二千元。 被告人意见 被告人何海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人何海龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何海龙醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，又指使他人顶替，应酌情从重处罚。被告人何海龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人何海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 徐 晨 代书记员 龚安妮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保483号 申请人：张旋，女，1995年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：夏鑫隆，男，1987年6月1日生，汉族，现住济南市历城区。 申请人张旋于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏鑫隆的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张旋以中华联合财产保险诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张旋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏鑫隆银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1520元，由申请人张旋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范传保 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  张 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4959号原告：孟庆山，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，河南宝泊律师事务所实习律师。被告：郑州绿之茶餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区政七街2号楼104号。法定代表人：胡清效。被告：胡清效，男，1963年12月27日出生，汉族，住郑州市管城区。原告孟庆山与被告郑州绿之茶餐饮服务有限公司（以下简称绿之茶公司）、胡清效买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆山及其委托诉讼代理人王晋恺到庭参加诉讼。被告绿之茶、胡清效经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。孟庆山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令绿之茶公司清偿拖欠原告的货款共计52219元，并按照年息6%支付占用资金的利息3593元，两项合计共计55812元（从2019年5月1日暂时计算至起诉日，之后按照年息6%计算至实际清偿之日）；2.请求判令被告胡清效对第一项诉求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡清效系绿之茶公司的法定代表人及大股东，绿之茶公司与胡清效经营一家饭店“椰皇绿茶”，原告按照胡清效的要求给其饭店提供食材，但是二被告从2019年2月份开始拖欠原告货款4218元，拖欠2019年3月货款30993元，拖欠2019年4月货款22098元，从2019年6月份开始原告就多次向被告胡清效催要，被告先是承诺2019年7月初收到房东退还的押金和四个月的房租后会给原告结账，但是被告到期并未履行，原告依旧不停催要，被告胡清效于2019年9月20日承诺会借钱给原告一部分货款。随后，胡清效于2019年9月27日偿还2000元，2019年11月11日偿还1000元，2019年11月29日偿还1000元，2019年12月26日偿还1000元，剩余52219元至今未还，自2019年5月1日至起诉日2020年6月24日，共计13个月零23天，利息共计3593元，被告胡清效作为法定代表人及股东，将个人账户用于公司经营，构成财产混同，根据法律规定应承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，故诉至本院。绿之茶公司、胡清效未做答辩。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，受法律保护，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告提交的验收单及进货日报表，有被告绿之茶公司的厨师长签字，本院予以确认。原告主张其于2019年3月至4月期间共向被告绿之茶公司提供货物共计53091元，本院予以确认，扣除被告绿之茶公司已支付的货款5000元，被告绿之茶公司仍应向原告支付货款48091元。关于利息，原告诉请被告绿之茶公司自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请被告支付2019年2月的货款4218元及被告胡清效对上述债务承担连带清偿责任，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州绿之茶餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟庆山货款48091元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告孟庆山的其他诉讼请求。案件受理费1195元，减半收取计598元，由原告孟庆山负担78元，由被告郑州绿之茶餐饮服务有限公司负担520元。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年九月九日法官助理李杰书记员周赛
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执358号申请执行人：王某某，男。被执行人：康某某，女。申请执行人王某某与被执行人康某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0728民初651号民事调解书已发生法律效力，因被执行人康某某未按生效法律文书确定的期限履行婚生子抚养费的给付义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人康某某给付已经到期的2017年至2020年的抚养费共计16000元，本院于2020年8月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人康某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。因被执行人康某某未按执行通知书履行义务且未申报财产，违反了财产报告制度，本院于2020年9月23日依法将其纳入失信名单并进行限消。经查，被执行人康某某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司兴隆支行开设的银行账户2706081501109001605226中有存款，为使申请执行人的合法权益得到保障，本院于2020年9月23日依法对其账户内存款4940元进行了扣划。嗣后，被执行人康某某提出分期履行的执行和解方案，既除人民法院扣划的现金外，下余11200元定于2020年农历9月30日（公历2020年11月14日）前一次性付清。经本院征求申请执行人意见，申请执行人表示同意，双方当事人遂达成执行和解协议如下：“一、被执行人应当给付王某某到期抚养费16000元，除人民法院扣划的4940元（扣除执行费140元，实余4800元）外，下余11200元定于2020年农历9月30日前一次性付清；二、和解协议达成后，由申请执行人王某某撤回执行申请；三、执行申请费140元，由被执行人康某某交纳。”。申请执行人王某某于同日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院递交了撤回执行申请书。综上，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定情形，可以以“终结执行”方式结案。如被执行人康某某不按和解协议履行下欠抚养费的给付义务，申请执行人王某某可在法律规定的时效期间内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执358号案件终结执行。执行申请费140元，由被执行人康某某承担。本裁定送达后立即生效。审判员 文 璞二〇二〇年九月二十四日书记员 李瑞峰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执720号之二申请执行人李琳，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。委托代理人：王子雄贵州罡境律师事务所律师代理权限：特别授权代理被执行人张家松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人华逢萍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人李琳与被执行人张家松、华逢萍追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初228号民事判决书，向被执行人张家松、华逢萍发出执行通知书，责令被执行人张家松、华逢萍在收到执行通知书之日向申请执行人李琳偿还20000元，案件受理费150元，并承担案件申请执行费200元，共计20350元的义务，但被执行人张家松、华逢萍未履行。执行中，双方当事人自愿达成以下和解协议：1.被执行人张家松、华逢萍欠申请执行人李琳的借款本金20000元、案件受理费150元，本院依法扣划被执行人张家松、华逢萍银行存款11790元支付给申请执行人李琳，剩余欠款8360元被执行人华逢萍定于2021年5月25日前全部付清给申请执行人。2、如被执行人未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人李琳可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行未支付的款项。同日，申请执行人李琳书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执720号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十七日书记员  万中祺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15849号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：张哲辉，男，1994年11月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告张哲辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月二十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3784号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：黄建梅，女，1976年11月11日生，汉族，住：江西省抚州市金溪县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6032号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2020年9月24日向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6032号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6032号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 聂文吝 审判员 喻永旺 二〇二〇年九月二十四日 书记员 金思思
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执973号申请执行人:山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区法定代表人：苑青刚，董事长。被执行人:琚美娟。被执行人:张向阳。申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人琚美娟、张向阳追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初2833号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年九月十一日书记员  李国盛
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初5467号 原告：李朋，男，汉族，住山东省。委托代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：西安市长安区XX镇，住所地：西安市长安区。负责人：吕彤，主任委托代理人：杨华、王拴运，系该村委会委员原告李朋与被告西安市长安区XX街道东庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。原告李朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系徐金梅与王某某的婚生子，1980年前后徐金梅与王某某离婚，原告跟随其母生活至今。2017年原告父亲王某某去世，去世时家中留有现金12万元，被告工作人员清理原告父亲遗物时将上述财产带至村委会保管，原告王某某为合法继承人，对上述财产享有法定继承权，现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告诉称其与王某某系父子关系，其作为继承人有权继承王某某遗产12万元，被告辩称其根本不知道王某某有这个孩子，也从来没有见过，王某某在村上属于五保户，按国家政策无儿无女才能享受该政策，因此对原告身份不予认可。原告提供了王某某与徐金梅于1981年7月离婚证明一份，上载明双方生有三个孩子，都归女方抚养，但该证据上无子女具体姓名等身份信息情况，同时原告提供了其户口簿复印件，在户口簿人口登记卡索引表上显示家庭成员为：李朋、李学臣、徐金梅、李一凡、李一飞，李学臣为户主，该证据也无法证实李朋与王某某的系父子关系。且原告也未提供证据证明其诉称的曾用名王军变更为现姓名李朋的户籍变更信息，户籍迁移情况等事实。故原告提供证据不能证明其与王某某系父子关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故原告所提供证据不足以证明其与本案有利害关系，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李朋的起诉。案件受理费2700元,退还原告李朋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员   刘智中   二0二0 年 九 月 九 日 书  记  员   屈   立        1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3618号申请执行人：尹俊旭，男，1989年11月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李勤朴，男，1989年9月11日出生，汉族，住济南市天桥区。原告尹俊旭与被告李勤朴民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初1402号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人李勤朴向申请执行人尹俊旭偿还借款本金15000元及利息、案件受理费，并承担案件执行费。本院在执行过程中，向被执行人李勤朴发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李勤朴未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人尹俊旭亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人尹俊旭进行了约谈。本院已限制被执行人李勤朴高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人李勤朴名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月二十三日书记员 郑兆群