wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3386号 原告：刘军，男汉族，1972年7月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：潘声权，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：胡申荣，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路，统一社会信用代码913415007950981432， 法定代表人：朱长香，执行董事。 原告刘军诉被告潘声权、胡申荣、六安宏润钢结构有限公司（以下简称六安宏润公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告潘声权、六安宏润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡申荣经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令潘声权、胡申荣、六安宏润公司共同向原告支付工程款14000元及利息（从立案之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；2.本案产生的全部费用由潘声权、胡申荣、六安宏润公司共同承担。事实与理由：刘军为六安宏润公司承建的金龙国际工程提供劳务，潘声权和胡申荣系挂靠在六安宏润公司。工作完成后，经过刘军多次催要，潘声权和胡申荣仅支付了部分工程款，2019年1月15日潘声权和胡申荣向刘军出具一份欠条，其在欠条上注明尚欠刘军工程款14000元。刘军认为潘声权和胡申荣作为欠款人应对上述债务承担偿还责任，六安宏润公司将工程违法分包给潘声权和胡申荣，应对上述债务承担共同偿还责任。综上，刘军为维护自身权益，故诉至本院。 被告潘声权、胡申荣、六安宏润公司未答辩。 原告刘军围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：证据1.潘声权、胡申荣身份信息和六安宏润公司工商信息，证明被告主体适格；证据2.欠条原件，证明潘声权和胡申荣欠款的事实；证据3．刘军与潘声权的谈话录音，证明刘军向潘声权催要过款项。 被告潘声权、胡申荣、六安宏润公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。 本院经审查，对刘军提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年1月，潘声权与刘军口头约定，请刘军为金龙国际大厦项目提供劳务，具体为车库进出口的顶棚玻璃安装工作，该工作于2016年2月完工。潘声权曾陆续支付过部分劳务报酬，刘军向其催要下欠劳务费，潘声权称该工程系其与胡申荣合伙承包施工，故二人共同向刘军出具欠条，欠条内容为：今欠刘军金龙国际车库工程款14000元。欠条落款处日期有涂改，原为2018年1月15日，涂改为2019年1月15日。现刘军为追讨劳务费诉至本院，要求判如所请。 本院认为：案涉欠条意思表示真实，内容合法有效，与录音证据可以形成证据锁链，故本院对刘军与潘声权、胡申荣之间的劳务合同关系予以确认。刘军与潘声权、胡申荣虽未签订书面劳务合同，但刘军已经实际完成劳务工作，双方也已结算，潘声权、胡申荣出具欠条确认尚欠剩余劳务费用14000元，故刘军主张潘声权、胡申荣共同偿还14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于六安宏润公司是否需要承担责任的问题，因刘军在庭审中陈述其与六安宏润公司没有任何关系，且刘军所称的六安宏润公司违法分包亦无事实依据，故对于刘军主张的六安宏润公司与上述被告共同承担还款责任，本院不予支持。对于劳务费的利息，刘军主张自立案之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止，本院核准为自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘声权、胡申荣于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告刘军劳务费14000元及利息（利息自2020年3月30日起，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准，计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为75元，公告费800元，由被告潘声权、胡申荣共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年九月七日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3859号 原告：赖若茜，女，1992年1月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：福州市台江区海峡美容医院有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：郭见成，行政经理。 原告赖若茜与被告福州市台江区海峡美容医院有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告赖若茜于2020年9月11日以双方已达成和解，纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现赖若茜提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖若茜撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由赖若茜负担。 审判员  曾琦 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初11221号原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(统一社会信用代码为91330200954233171R)。住所地:浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。被告朱国强，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省大竹县周家镇文化街16号，公民身份号码为513029196401××××。案由保险人代位求偿权纠纷立案时间二〇二〇年九月四日事由原告于2020年9月21日申请撤诉裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判组织审判员徐力英二〇二〇年九月二十一日书记员徐超
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1170号 原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：韦鑫，屏南刺桐红村镇银行有限公司员工。 委托诉讼代理人：孙振线，屏南刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：陆宏峰，男，1991年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆爱民，男，1990年6月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆传金，女，1970年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张万粮，男，1988年10月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在审理原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告陆宏峰、陆爱民、陆传金、张万粮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告屏南刺桐红村镇银行有限公司负担。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年九月九日 书记员  郑 萍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3442号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院时代财富天地4号楼1009室。主要负责人：周雄，总经理。委托诉讼代理人：杜成瑞，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张蕾，女，1989年5月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。上诉人华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农财险）因与被上诉人张蕾保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华农财险上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张蕾一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由张蕾承担。事实和理由：案涉车辆明显系人为故意破坏造成，不属于车辆保险责任；公安部门侦破案件的进度、张蕾是否已获得相关赔偿等事实不清，一审法院贸然认定本案尚在侦破中缺乏依据。张蕾辩称，不同意华农财险上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。张蕾向一审法院起诉请求：1、判令华农财险赔偿张蕾车辆损失58200元、鉴定费3000元，合计61200元；2、本案诉讼费用由华农财险承担。一审法院认定事实：2018年8月1日13时至14时左右，张蕾驾驶车牌号为辽Ａ6××××的雷克萨斯牌小型客车停放在津南区双桥河镇欣发公寓二号楼下后，于2018年8月2日11时25分左右回到停车地点取车时发现车辆被砸。张蕾立即报警报险，天津市公安局津南分局双桥河派出所民警出警，并出具受案回执，华农财险出险查勘，张蕾车辆在华农财险投保了商业险，包含机动车损失险，保险限额170000元，不计免赔覆盖上述险种，事故发生在保险期间内。另查，事故发生在保险期间内，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。涉案车辆损失系一审法院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，证明车辆损失为58200元，产生鉴定费3000元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，双方之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。华农财险认为涉案车辆被砸系人为造成，但其提出的鉴定报告照片中包含喷漆“还钱”等字样，上述案件尚在侦破当中，亦未能找到真正致害方。因此对于照片中反应的情况，与车辆被砸是否具有因果关系，应由公安部门处理，华农财险可在赔付后，向真正致害方进行追偿。而张蕾提交的评估费票据是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，华农财险应予以负担。张蕾在此次交通事故中本车的损失数额车辆损失58200（已扣减残值），评估费3000元，共计61200元，系华农财险应当在商业险承保范围内赔付张蕾的数额。综上所述，对于张蕾的全部诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告张蕾各项损失61200元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系成立并合法有效。二审中，华农财险虽主张被保险车辆系人为故意破坏，不属于车辆保险责任，但并未提供充分证据对其主张加以证明，现被保险车辆在保险期间内发生事故，华农财险应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由一审法院委托的具有资质的评估部门作出，且张蕾提交了被保险车辆的修理费发票对车损情况予以佐证，故一审法院判决华农财险赔偿被保险车辆相应损失并无不当。张蕾支出的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且张蕾提供了相应的发票对其实际支出予以佐证，上述费用依法应由保险人即华农财险承担。综上所述，华农财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人华农财产保险股份有限公司北京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年九月十六日书记员  王铎臻
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2547号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告：厉雨霖。 被告：孟连连。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人财保廊坊市分公司”）与被告厉雨霖、孟连连追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人李蓓蓓到庭参加诉讼。被告厉雨霖、孟连连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人财保廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿的贷款本息13,387.81元及保费3,839.72元，共计17,227.53元；2.二被告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告厉雨霖在原告投保了个人信用贷款保证保险。2016年10月31日，原、被告签订了投保人为被告厉雨霖、被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为48,000元，保险费自银行扣款之日起每月959.93元。2016年11月4日，被告厉雨霖与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定借款金额为48,000元，还款期限36个月，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品。河北银行裕华支行向被告厉雨霖支付了48,000元贷款。被告孟连连系被告厉雨霖之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告孟连连应该承担连带偿还责任。被告厉雨霖未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款。2019年1月24日，原告代为清偿贷款本息18,837.81元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。至起诉时，被告厉雨霖已经向原告偿还5,450元，尚有借款本息13,387.81元未支付。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告厉雨霖应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有3,839.72元保费未支付，故诉至法院。 被告厉雨霖未答辩。 被告孟连连未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年10月31日，被告厉雨霖向原告投保了个人信用贷款保证保险，保证贷款金额为48,000元，约定保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项。保险费为34,557.48元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2016年11月4日，被告厉雨霖与河北银行裕华支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，借款48,000元用于购买家庭大额耐用消费品，贷款年利率6.65%，借款期限36个月。还款方式为按月等额本息还款，按月共分36期对日偿还。合同签订后，河北银行裕华支行向被告厉雨霖支付了贷款。因被告逾期，原告于2019年1月24日代厉雨霖偿还借款本息18,837.81元。被告孟连连与被告厉雨霖是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。至起诉时，被告已偿还原告5,450元。 又查明，被告厉雨霖已支付保险费22,090.16元，原告要求被告支付自被告逾期之日起至其代偿之日止按每月959.93元计算四个月的保险费3,839.72元。 以上事实有河北银行人保如意贷借款合同、银行流水、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书、结婚证及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告厉雨霖与河北银行裕华支行签订的贷款合同、向原告所投个人信用贷款保证保险均为自愿意思表示，合法有效。被告厉雨霖未按约定还款，原告在代偿之后可以按照法律规定及保单约定向其追偿。被告已实际向原告支付保险费22,090.16元，保单约定保险费总额为34,557.48元，原告主张按每月959.93元计收被告逾期后4个月的保险费3,839.72元，未超出双方约定的保险费总额，本院依法予以支持。被告孟连连与被告厉雨霖系夫妻关系，借款用于购买家庭大额耐用消费品且发生在二被告夫妻关系婚姻存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告孟连连对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告厉雨霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款13,387.81元、支付保险费3,839.72元； 二、被告孟连连对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长  张晓芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  逯初宸
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏远，男，1945年1月26日出生，汉族，无业，住山东省淄博市博山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛延忠，男，1958年12月26日出生，汉族，无业，住山东省淄博市博山区。 再审申请人王宏远因与被申请人辛延忠健康权纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 王宏远申请再审称，再审申请人所诉请求包含伤残赔偿金，一、二审判决均遗漏了该诉讼请求。再审申请人在一审中书面提出了伤残鉴定申请，但一审法院以未作出有效的伤残鉴定结论为由未予处理。二审法院审理期间，又经书面申请，二审也未为再审申请人委托进行司法鉴定，应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定的情形。请求依法撤销淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终970号民事判决，对本案提起再审。 被申请人辛延忠未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系健康权纠纷。申请人王宏远提起本案诉讼时其起诉状中所列诉讼请求为：1、要求被申请人赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计20000元；2、残疾赔偿金等待司法鉴定后另行追加诉讼请求；3、要求被申请人承担案件受理费。一审诉讼过程中王宏远多次提出司法鉴定，经法院数次委托鉴定，相关鉴定机构均未出具鉴定意见。2019年8月20日一审法院对王宏远的调查笔录中，王宏远称：“我再主张最后一次鉴定，这是最后一次鉴定，不管这次鉴定结果如何，不管是退卷、终止、出鉴定结论，不管最后什么结果，都会接受，按照法院排期开庭”。王宏远在其后的庭审中陈述其诉讼请求为“要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损失费等合计20035.60元”，并未追加伤残赔偿金请求；关于王宏远二审中重新鉴定主张伤残赔偿金的诉求问题。申请人在鉴定机构未出具鉴定结论的情形下，王宏远一审庭审中未追加伤残赔偿金请求，其在二审中又要求重新鉴定以确定伤残赔偿金，不符合法律规定。本案在原一审过程中已进行数次鉴定，相关鉴定机构在终止鉴定或退卷退鉴时均对终止鉴定或不予受理的原因作出说明，符合《司法鉴定程序通则》的规定，法院委托鉴定过程中亦不存在违反法定程序等行为，王宏远亦未提交证据证明本案符合重新鉴定的其他条件。根据法律规定当事人对自己的诉讼请求与主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王宏远的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 许 平 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王艳艳 书 记 员 田 甜
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3219号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 负责人：杨毓波，总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，该公司员工。 被告：陈长业，男，1969年11月28日，汉族，住永安市。 被告：陈冬玉，女，1971年2月16日，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与诉被告陈长业、陈冬玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以陈长业、陈冬玉已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林兴选
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特712号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：包从凤，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：丁志斌，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人包从凤、丁志斌申请实现担保物权一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，请求准许拍卖、变卖被申请人包从凤、丁志斌共有的坐落于三门县××镇××街××号××幢××室［房产证号：三房权证健跳字第1××2、1××3号，土地证号：三国用（2015）第0××9号］房产，申请人对变价所得款项在借款本金114736.65元及利息、滞纳费、实现债权费用［利息自2019年8月1日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止，滞纳费自2019年9月1日起按日55元计算至实际给付之日止（需扣除已支付的190.86元），实现债权费用3442元；上述利息、滞纳费、实现债权费用总和以月利率2%为限］范围内优先受偿。事实与理由：2016年8月18日，被申请人包从凤、丁志斌与申请人签订了合同编号为2016年消借第0815017240号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，该合同约定：借款金额为200000元，借款期限为60个月，从实际放款日起算；借款利率为月利率1.3%的固定利率，还款方式为轻松还方式；逾期归还借款的，将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，构成被申请人本合同项下违约的，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，并有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，被申请人与申请人签订了合同编号为2016年消借第0815017240号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定以三门县××镇××街××号××幢××室［房产证号：三房权证健跳字第1××2、1××3号、土地证号：三国用（2015）第0××9号］房产为上述贷款提供抵押担保，抵押期限为60个月，从实际放款日起算，抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、滞纳费、手续费及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2016年8月23日，办理了抵押登记，不动产登记证明为浙（2016）三门县不动产证明第0××0号。2016年8月25日，申请人按约向被申请人发放贷款200000元。被申请人于2019年9月1日起即未依约还款，尚欠借款本金114736.65元，经申请人多次催讨，被申请人均未履约，至今未能偿还借款本息。申请人为实现债权支出律师代理费3442元。 被申请人包从凤、丁志斌未作答辩，亦未提出异议。 本院经审查认为，被申请人包从凤、丁志斌自愿以其共有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人包从凤、丁志斌不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款后享有优先受偿的权利。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷利率，故金融机构的借贷利率上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限即申请人起诉时（2020年9月16日）一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）。综上，申请人申请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人包从凤、丁志斌所有的坐落于三门县××镇××街××号××幢××室［房产证号：三房权证健跳字第1××2、1××3号，土地证号：三国用（2015）第0××9号］房产，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金114736.65元及利息、滞纳费、实现债权费用（以上利息、滞纳费、实现债权费用以本金114736.65元为基数自2019年8月1日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）的范围内优先受偿。 申请费1500元，由被申请人包从凤、丁志斌共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1767号之五 被执行人：王核实，男，汉族，1959年11月29日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王核实至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王核实在中国建设银行6236682290003144835_156_1账户内存款人民币2556.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石学虹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执998号之一申请执行人：郑州诚丰电子技术有限公司，住所地：郑州市金水区博颂路16号1号楼2层5号。法定代表人：郑帆，该公司总经理。被执行人：河南省煤炭科学研究院有限公司，住所地：郑州市高新开发区枫杨街17号，统一社会性用代码：9141010041580297XD。法定代表人：孙双安，该公司总经理。郑州诚丰电子技术有限公司与河南省煤炭科学研究院有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0967号仲裁裁定书已经发生法律效力。郑州诚丰电子技术有限公司向本院申请强制执行。本院2020年8月3号依法立案执行，执行标的249314元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人河南省煤炭科学研究院有限公司未向本院报告财产情况，至今未履行义务。二、2020年8月3日，通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年8月4日，前往郑州市不动产登记中心调查被执行人河南省煤炭科学研究院有限公司名下不动产信息，经查，被执行人名下位于枫杨街南××桃花里西（不动产权证号：郑国用（2010）第0197号）；位于煤炭北××、××西（不动产权证号：郑国用（2014）第0257号）；位于煤炭北××、××西（不动产权证号：郑国用（2015）第0259号）的三处土地。2、2020年9月10日，轮候查封了被执行人河南省煤炭科学研究院有限公司名下位于枫杨街南××桃花里西（不动产权证号：郑国用（2010）第0197号）；位于煤炭北××、××西（不动产权证号：郑国用（2014）第0257号）；位于煤炭北××、××西（不动产权证号：郑国用（2015）第0259号）的三处土地。查封期限:3年，自2020年9月10日起至2023年9月9日止。上述土地均轮候查封。三、2020年9月9日，本院依法对被执行人河南省煤炭科学研究院有限公司采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省煤炭科学研究院有限公司负有继续向申请执行人郑州诚丰电子技术有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年九月九日书记员  杨燕勤
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执3314号 本院在执行江门市新会区会城街天马六联组经济联合社、江门市新会区会城街道天马村六联组与被执行人陈北祥租赁合同纠纷一案【原审号：（2019）粤0705民初1292号、（2020）粤07民终461号】，被执行人陈北祥已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人陈北祥失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2280号肇源县肇源镇车友汽车美容养护广场、肇源县肇源镇世博汽车维修中心：本院执行的肇源县肇源镇车友汽车美容养护广场与肇源县肇源镇世博汽车维修中心服务合同纠纷一案，该案执行标的10000元，本院依法执行，现已执行到位10050元（标的10000元、执行费50元），现该案已执行完毕，并付给申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执675号 申请执行人：李洪双，男，1979年11月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市。 被执行人：卢连增，男，1973年2月26日出生，汉族，现下落不明。 申请执行人李洪双与被执行人卢连增劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初815号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李洪双于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人卢连增立即支付劳务费27000元及补助费6000元，共计33000元，案件受理费312.5元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月10日本院依法向被执行人卢连增短信送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.本院于2020年9月10日、2020年9月28日通过“总对总”查控系统查询了被执行人卢连增银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人卢连增名下有可供执行财产； 3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人卢连增的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 4.被执行人卢连增未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月29日依法将被执行人卢连增限制高消费； 5.2020年9月28日，本院对申请人李洪双进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人卢连增暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人李洪双发现被执行人卢连增有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王             健
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初268号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人杨铖，男，公司职工，住泰州市姜堰区。被告人杨铖因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人杨铖于2019年11月17日16时15分左右，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，由东向西行驶至泰州市姜堰区陈庄西路与431乡道路口时，与由北向南行驶的由被害人华某（男，1949年11月12日生）驾驶的电动自行车发生事故，致双方车辆受损，被害人华某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。被告人杨铖应负事故的主要责任。案发后，被告人杨铖明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人杨铖与被害人华某近亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解。 公诉机关认为被告人杨铖的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人杨铖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨铖犯交通肇事罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨铖明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨铖自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人杨铖与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨铖犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 沈井春 书 记 员 宋 静
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢391号 彭德胜、李建彬： 本院在执行彭德盛与李建彬劳动争议一案中，申请执行标的共计36188元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（包含执行费440元，诉讼费5元）。至此，申请人向本院申请执行的(2018)川1421民初1765号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执374号 申请执行人：向克，男，汉族，1966年4月25日出生，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人：徐忠华（特别授权），男，侗族，1981年9月10日出生，住锦屏县。 被执行人：贵州幸福新材有限公司，住所地：贵州省锦屏县经济开发区。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 申请执行人向克与被执行人贵州幸福新材有限公司劳务合同纠纷一案，按锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）15号仲裁裁决书确认：被执行人贵州幸福新材有限公司应在裁决书生效后十日内支付拖欠申请执行人向克工资518300.00元。因被执行人贵州幸福新材有限公司未按裁决书履行确定的义务，申请人向克于2020年8月18日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州幸福新材有限公司采取了如下财产调查措施： 1.2020年8月20日，向被执行人贵州幸福新材有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人向克工资518300.00元，并承担申请执行费7583.00元。 2.2020年8月19日，9月1日，本院对被执行人贵州幸福新材有限公司的银行存款、车辆在司法网络进行查询，经四查，被被执行人贵州幸福新材有限公司无银行存款、车辆登记等情况。 3、经本院查明：2019年5月22日，本院以（2019）黔2628执102号执行裁定书查封了被执行人贵州幸福新材有限公司名下的建设用地使用权及厂房（土地使用权产权证号：锦国用（2014）第××号、锦国用（2014）第××号；厂房产权证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××、锦屏县房权证敦寨镇字第××）。 2019年12月23日，经贵州华融房地产评估有限公司评估，贵州幸福新材有限公司2号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为930.89万元，3号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为440.79万元；锦国用（2014）第××号工业用地评估价为203.96万元，锦国用（2014）第××号工业用地评估价为259.22万元，共计：1834.86万元。贵州幸福新材有限公司2号、3号厂房及两宗土地，一拍评估价1834.86万元，起拍价：1834.86万元；二拍评估价1834.86万元，起拍价：1743.117万元；变卖价1743.117万元，均无人竞拍。 4.2020年9月21日，经本院组织双方当事人进行协商双方自愿达成执行和解协议：（1）、被执行人贵州幸福新材有限公司欠申请执行人向克工资518300.00元,在2021年6月30日前一次性支付给申请执行人向克。（2）、申请执行费7583元，被执行人贵州幸福新材有限公司在2021年6月30日前付清。（3）、如被执行人贵州幸福新材有限公司未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人向克实现的债权为0.00元，未实现的债权为工资518300.00元，申请执行费7583.00元被执行人未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执374号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴    云 审 判 员 胡  先  锋 审 判 员 周    梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周  小  玲 书 记 员 范芳标（代）
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983财保286号申请人：李东，男，1974年2月8日出生，汉族，住肥城市。被申请人：鲍庆臣，男，1980年5月10日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人王倩自愿用其银行存款65000元为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4102号登记，申请人李东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人王倩银行存款65000元；二、冻结被申请人鲍庆臣名下银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费270元，由申请人李东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执849号申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段555-571号。主要负责人：陈利平，支行行长。被执行人：谭洪有，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：兰孝金，男，1980年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚晓莉，女，1978年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行与谭洪有、兰孝金、龚晓莉金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭洪有应归还申请执行人借款本金38284.28元及利息，被执行人兰孝金、龚晓莉承担连带清偿责任，被执行人共同缴纳执行费474元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭洪有、兰孝金、龚晓莉的银行存款38758.28元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月四日书记员  张宗燕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4830号 原告：汤友德，男，1965年3月3日出生，汉族，家住四川省邻水县。 委托诉讼代理人:甘元超，四川省邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。 被告：陈显翠，女，1974年10月7日出生，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师， 本院在审理原告汤友德与被告陈显翠不当得利纠纷一案中，原告汤友德于2020年9月27日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告汤友德的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告汤友德撤回起诉。 本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告汤友德负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 冯瀚达
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1099号 申请执行人：鸡东县康宏兽药店。 经营者：刘成刚，职务经理。 被执行人：张东春，男，1979年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县康宏兽药店申请执行张东春买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县康宏兽药店依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民初2282号民事判决书于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的14920.00元、受理费174.00元、执行费124.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人张东春送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人鸡东县康宏兽药店对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人鸡东县康宏兽药店的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1099号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周秋月
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2588号之一 申请执行人：厦门兴宏盛建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路344号之三B单元，统一社会信用代码91350206791296871K。 法定代表人：洪孟雄。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被执行人：福建铭通鑫贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑街道农友村小浦南，统一社会信用代码91350602MA349BM054。 法定代表人：沈铭。 被执行人：沈铭，女，1979年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，统一社会信用代码350624197905260022。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3975号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付扣件租金、运费人工费、清洗费合计175300元及违约金，损失56698元，保全费1820元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4807元。被执行人依法应承担本案执行费4160元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已轮候查封沈铭名下址于漳州市芗城区宝龙大厦808号、漳州市龙文区新浦东路26号明发商业广场10幢407号的房产，本院已向漳州市芗城区人民法院及漳州市龙文区人民法院发函参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年6月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 鹭
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1659号申请执行人王国华，男，1959年12月29日生，住南阳市宛城区。被执行人李群生，男，1970年4月7日生，住南阳市唐河县。关于王国华申请执行李群生劳务报酬纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初7498号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李群生支付申请执行人劳务费26250元。因李群生未按上述生效法律文书履行义务，申请人雷燕向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李群生名下银行账户有少量存款申请执行人暂不要求法院采取冻结措施。2.查明被执行人李群生名下无车辆登记信息，无股票开户信息。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人李群生名下无公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院按照程序执行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李群生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年九月三日书记员  柏 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3958号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、陈子友、罗光英： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初14665号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行陈子友、罗光英房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初14665号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1769号 申请执行人罗淑芳，女，1985年4月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人吴亚东，男，1970年11月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 罗淑芳与吴亚东民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月18日做出的（2019）苏0111民初3575号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告吴亚东于本判决生效后五日内偿还尚欠原告罗淑芳借款人民币40000元，并自2019年4月15日起至实际还款之日止、按年利率6%计算支付所借款利息；二、驳回原告罗淑芳的其他诉讼请求。案件受理费2412元（原告罗淑芳已预交1206元），由被告吴亚东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗淑芳向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴亚东名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位42412元。本院已对被执行人吴亚东限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1769号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人吴亚东名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位42412元。本院已对被执行人吴亚东限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1769号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3457号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：王明丽,女,汉族，1978年4月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告王明丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼，被告王明丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本息27123.31元(截至2019年7月30日，其中贷款本金23020.4元,利息1897.06元，罚息1973.91元，复利231.94元)按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告王明丽于2017年08月28日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年08月28日至2019年08月27日，合同金额为5万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年11月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。王明丽未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且王明丽未到庭放弃质证，本院对其予以采信。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月28日，哈行龙江支行与王明丽签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700665），合同约定借款期限自2017年8月28日起至2019年8月27日止，借款金额5万元，年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”哈行龙江支行如约发放贷款后，王明丽未能如约按期偿还借款本息。截止至2019年7月30日，被告王明丽尚欠哈行龙江支行贷款本金23020.4元,利息1897.06元，罚息1973.91元，复利231.94元未归还。本院认为，王明丽与哈行龙江支行签订的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已依约向王明丽发放贷款，王明丽应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对于哈行龙江支行诉请王明丽偿还借款本金，并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明丽应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金23020.4元；二、被告王明丽应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息1897.06元，罚息1973.91元，复利231.94元（自逾期还款之日起计算至2019年7月30日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（原告已预付478元），由被告王明丽负担。此款被告王明丽与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月九日书记员 党志国
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7174号 原告：张孝福，男，1966年10月8日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 原告：张孝元，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 两原告共同委托诉讼代理人：邢跃玲，山东强将律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。 被告：济南市历城区港沟街道郭家村民委员会，住所地山东省济南市历城区港沟街道郭家庄村，统一社会信用代码54370112B4846674XH。 法定代表人：崔建刚，村主任。 原告张孝福、原告张孝元与被告济南市历城区港沟街道郭家村民委员会（以下简称郭家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法组织当事人进行诉前调解，因调解不成功，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张孝福、张孝元的共同委托诉讼代理人邢跃玲、李强，被告郭家村委会的法定代表人崔建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝福、张孝元向本院提出诉讼请求：1.判令郭家村委会偿还张孝福、张孝元借款73万元，支付2018年3月17日至2019年1月16日的利息146000元及之后的利息（以73万元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由郭家村委会承担。事实与理由：张孝福、张孝元系小汉峪村民，2017年5月17日，郭家村委会向张孝福、张孝元出具借据一张，约定郭家村委会借张孝福、张孝元款项73万元，借款期限为十个月，口头约定月息2分。借款到期后，郭家村委会因无力偿还张孝福、张孝元借款本金及利息，于2018年4月20日按照双方利息约定将自2018年3月17日至2019年1月17日的利息计算完毕后另向张孝福、张孝元出具借据一张。截止目前，郭家村委会仍未向张孝福、张孝元偿还借款本金及利息，为维护张孝福、张孝元的合法权益，故诉至法院。 郭家村委会辩称，张孝福、张孝元所述借款属实，该借款最初是2014年开始借的，借该笔款项后，郭家村委会用于建村委会大院和幼儿园，因为村里没钱，所以一直没偿还。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。张孝福、张孝元就其主张的借款事实向本院提交了银行存折转账交易明细及郭家村委会书写的借据予以证实，且郭家村委会承认张孝福、张孝元在本案中所主张的事实，故对张孝福、张孝元主张的借贷事实，本院予以确认。现张孝福、张孝元要求郭家村委会偿还借款本金73万元，符合法律规定，本院予以支持。关于张孝福、张孝元主张的利息问题，张孝福、张孝元述称，涉案借款发生在2014年1月17日，郭家村委会已向张孝福、张孝元以现金形式按照月利率2%支付了自2014年1月17日至2018年3月17日期间的利息，现张孝福、张孝元要求郭家村委会按照月利率2%的标准支付2018年3月17日之后的利息，符合法律规定，但根据本案事实，本院将利息起算点调整为2018年3月18日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南市历城区港沟街道郭家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还张孝福、张孝元借款73万元； 二、济南市历城区港沟街道郭家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付张孝福、张孝元利息（以73万元为基数，自2018年3月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 三、驳回张孝福、张孝元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，减半收取计5550元，由济南市历城区港沟街道郭家村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  康与莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18916号 申请执行人冯慈祥，男,1973年6月3日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人深圳六零六五应用技术有限公司 法定代表人桂大军。 被执行人桂大军，男,1982年8月18日生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人冯慈祥与被执行人深圳六零六五应用技术有限公司、桂大军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7418号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳六零六五应用技术有限公司偿还借款本金165000元及利息，被执行人桂大军对上述债务承担连带清偿责任；受理费及保全费5312元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初5984号原告：赵小龙，男，1989年3月15日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被告：宋毛娟，女，1986年1月19日出生，汉族，西安漫鹿酒店管理有限公司法定代表人，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王冬，男，1986年8月17日出生，汉族，西安曲江新区员工，住西安市新城区，与被告宋毛娟系夫妻关系。被告：王冬，男，1986年8月17日出生，汉族，西安漫鹿酒店管理有限公司员工，住西安市新城区。本院在审理原告赵小龙与被告宋毛娟、王冬合伙纠纷一案中，原告赵小龙于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小龙撤回起诉。诉讼费3000元减半收取1500元，由原告赵小龙承担。       审 判 员   刘 娜        二0二0年九月二十二日           书  记  员   叶 欢 欢  1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14191号 原告：刘艳，女，汉族，1975年8月16日出生，住山东省淄博市张店区。 被告：成都嗨学乔戈里教育科技有限公司，住成都市成华区猛追湾横街99号20层1-10号。 法定代表人：吕敏 原告刘艳与被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用小额诉讼程序审理。原告刘艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘艳撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨凤兰
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1089号 申请执行人：王勐，男，1976年6月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。 被执行人：赵淑勇，男，1975年8月生，汉族，住山东省烟台市。 委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 申请执行人王勐与被执行人赵淑勇民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2020）吉0282民初116号民事判决书判决：赵淑勇于本判决生效之日偿还王勐借款本金24万元，并支付利息（从2016年4月1日至实际给付之日，按本金24万元、月利率20‰计算）。案件受理费2450元，由赵淑勇负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,并将被执行人限制高消费。现双方当事人达成如下和解协议：一、赵淑勇给付王勐现金11万元；二、赵淑勇给付王勐丰田车一辆，顶10万元；三、赵淑勇从10月起每个月末付1万元给付9个月，执行费从被执行人处扣除。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王              鑫
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1125民初5389号 原告：滁州瑞阳房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇合蚌路示范街，统一社会信用代码91341125062476178B。 法定代表人：干兴来，经理。 委托诉讼代理人：张万星，冯晓凤，安徽会峰律师事务所律师。 被告：定远县宏天房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇迎宾路瑞阳华府办公楼4楼。 本院在审理原告滁州瑞阳房地产开发有限公司与被告定远县宏天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告滁州瑞阳房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告滁州瑞阳房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告滁州瑞阳房地产开发有限公司承担。 审判员  姜忠福 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹 娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1810号 申请执行人：唐开明，男，生于1978年1月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何里，男，生于1982年5月13日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理申请执行人唐开明与被执行人何里承揽合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行完毕。至此，申请执行人唐开明向本院申请执行的（2019）川1381民初1226号民事判决书已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初358号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王继云，男，1965年2月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪，1983年9月9日被原资阳县人民法院判处有期徒刑五年；2018年8月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金三千，2019年7月3日刑满释放。因本案，于2020年6月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉﹝2020﹞573号起诉书指控被告人王继云犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人王继云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日下午17时许，被告人王继云闲逛至资阳市雁江区的“诚信车行”外，看见一辆电瓶车上插入一把钥匙，便将该车盗走，将该车变卖至一家名叫“二手电动车行”获现金500余元。被盗电瓶车为倍特牌，车身为白色，车架号为:117321408040671。2020年6月9日，经雁江区价格认证中心鉴定，王继云盗窃的倍特牌电动车在价格基准日的价格为1040元人民币。 2020年6月2日，被告人王继云被被害人挡获，并移送公安机关，被告人王继云到案后，如实供述了自己的罪行。被盗倍特牌电动车已发还被害人。 公诉机关认为，被告人王继云犯盗窃罪，表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；王继云曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；建议判处被告人王继云有期徒刑七个月，处2000元罚金，并建议适用速裁程序。公诉机关提交了认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书等书证证实。 被告人王继云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王继云犯盗窃罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王继云曾因盗窃受过刑事处罚的，按盗窃数额规定标准的百分之五十定罪，根据王继云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王继云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾学辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范生琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执864号 申请执行人：宋金龙，男，1973年12月1日出生，汉族。 被执行人：王逸，男，1990年4月26日出生，汉族。 本院在执行申请执行人宋金龙与被执行人王逸民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王坤发
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1559号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层，统一社会信用代码91410100335770664U。被执行人：刘金蓉，女，1969年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州航空港区支行申请执行刘金蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终7000号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还信用卡欠款本金438234.11元、零售利息51118.6元、负担案件受理费4247元、缴纳申请执行费7304元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人刘金蓉所有的，与执行标的438234.11元、零售利息51118.6元、申请执行费7304元、案件受理费4247元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年九月八日法官助理董琪瑞书记员万鹏
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特273号之一 申请人：于光强，男，1994年7月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：陈明光，男，住浙江省象山县，象山县石浦镇人民调解委员会推荐。 申请人于光强因本院公告拍卖“浙象渔47036”船，于公告期间向本院申请债权登记，本院于2020年9月9日作出（2020）浙72民特273号民事裁定，准予申请人于光强债权登记的申请。 经对申请人于光强提供的本院（2020）浙72民初560号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人于光强申请登记的船员工资10000元及债权登记费1000元予以确认； 二、对申请人于光强申请登记的上述债权对“浙象渔47036”船享有船舶优先权予以确认。 审判员  姚雪锋 二〇二〇年九月九日 书记员  张凯薇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3464号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡红伟，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人蔡红伟商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年九月二十四日法官助理高帅书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1351号罪犯冯朝殿，男，1988年9月17日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年6月20日作出（（2017）豫0184刑初243号刑事判决书，认定被告人冯朝殿犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯朝殿确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯冯朝殿服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯朝殿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯冯朝殿减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年10月1日起至2022年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4853号 原告：胡仁法，男，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈星宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：陈石磊，男，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：朱晰伟，宁波市北仑区岩河法律服务所。 原告胡仁法与陈石磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，因原、被告均放弃答辩、举证期，故依法由审判员徐冰泽适用简易程序于8月26日公开开庭进行审理。原告胡仁法委托诉讼代理人陈星宇，被告陈石磊委托诉讼代理人朱晰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡仁法起诉并在庭审中明确诉请为：1、被告赔偿原告损失共计291844.69元；2、被告承担本案诉讼费。 案件相关情况 一、事故发生概况及责任： 2018年10月17日23时19分许，陈石磊驾驶浙Ｂ6××××号小型普通客车沿北仑港区创业路自南向北行驶。当行驶至平安小区门口附近时，恰遇自西向东横过创业路的胡仁法，躲闪不及发生碰撞，造成胡仁法受伤、车辆轻微受损的道路交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈石磊承担本起事故主要责任，原告胡仁法承担本起事故次要责任。 二、医疗费： 原告主张530939.54元。被告辩称原告提供的医疗费票据中有部分不是原告本人的，对该部分费用不予认可，部分外配药发票没有相应医嘱，对该部分费用也不予认可。经审核，姓名为“胡玉红”的发票均系高压氧护理费，本院对原告主张的该部分费用不予计算在医疗费中，另，江北慈城步韬益寿元的费用并非医疗费，应予剔除。剔除高压氧护理费4481元和江北慈城步韬益寿院的票据费用20432元，原告医疗费金额应为456472.77元。原告主张的外配药费用56834.77元中有3589.97元没有医嘱相佐证，无法确定是否系本起交通事故伤情所需用药，本院对此不予认定，故原告外配药费用应为53244.80元。综上，本院认定原告医疗费为509717.57元。 三、护理费： 原告主张275016.97元（护理费98066.97元+长期护理费176950元）。被告认为鉴定前的护理费应按照5898元／月计算至鉴定前一日，长期护理费用应按照60134元／年按照30%（工伤标准）计算五年。本院认为，对于出院前的护理费，原告主张按照实际支出计算护理费，但其提供的证据均非正规发票，本院对此不予认定。关于护理期限，参照鉴定意见，原告护理期限为自损伤之日起至定残前一日为止（含住院期间）。原告定残前一日为2019年8月18日，又原告住院期间为2018年10月18日至2019年10月24日，住院期间应为完全护理，故本院认定原告完全护理期限为310天，该期间护理费标准本院参照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资76282元／年计算。原告主张出院后长期护理期限为五年，被告也认可按照五年计算，根据鉴定意见原告护理依赖程度为部分护理依赖，原告主张按照70780元／年×50%计算，符合相关标准，本院予以确认。另外，原告住院期间还产生了高压氧护理费共计13691元，综上，原告护理费损失为255431元（76282元／年÷365天×310天+70780元／年×50%×5年（2019年10月25日至2024年10月24日）+13691元）。 四、误工费： 原告主张55100元（5500元／月×10月）。被告辩称工资收入5000元以上应有纳税凭证，而原告未能提供相应的纳税凭证，故对原告主张的事故前收入不予认可，要求原告提供工资银行流水，同意按照银行流水计算误工费，对原告主张的误工期限无异议。本院经审核，原告提供的情况说明、公司台账、银行交易流水之间能够相互印证，据此，本院确认原告受伤前一年月平均工资5510元。综上，本院认定原告误工费损失55100元。 五、交通费： 原告主张26552.80元。被告认为原告在事故发生后一直处于住院状态，不存在交通费。根据原告病情、就医地点等实际情况，本院酌情认定原告交通费损失为500元。 六、住院伙食补助费： 原、被告确认12200元。 七、残疾赔偿金： 原、被告确认830540.80元。 八、残疾辅助器具费： 原告主张2435.95元。被告认为该部分费用没有医嘱，不予认可。本院认为，根据原告受伤实际情况，原告购买轮椅应属合理，本院对原告主张的轮椅费用429.14元予以认定。原告主张的另外2006.81元中包含卫生纸、面巾纸、护理垫等系生活用品，不属于残疾辅助器具，本院对该部分费用予以剔除。综上，本院确认原告残疾辅助器具费429.14元。 九、精神损害抚慰金： 原告主张50000元。被告辩称原告主张过高，最多同意赔偿25000元。根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院酌情认定原告精神损害抚慰金25000元。 十、鉴定费： 原、被告确认7012元。 十一、受害方已获得赔偿情况： 被告陈石磊投保的中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已赔付原告1070000元。另，原、被告协商一致本次赔偿款项为法院判决确定被告陈石磊应赔偿的金额扣减1120000元。被告陈石磊已垫付款项为49600元。 综上，原告因本起事故造成的损失共计1695930.51元（含精神损害抚慰金25000元）。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告陈石磊负事故主要责任，原告胡仁法负事故次要责任。原告有权就本起事故造成的损失要求被告陈石磊按照事故责任赔偿。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告陈石磊对原告超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任，原告胡仁法自行承担超出交强险部分损失的20%。原告因本起事故造成的损失共计1695930.51元（含精神损害抚慰金25000元），原、被告一致同意被告本次赔偿金额为被告应赔偿的法定金额扣减1120000元，据此，被告陈石磊应赔偿原告胡仁法260744.41元，扣除其已垫付的49600元，尚应赔偿211144.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈石磊应赔偿原告胡仁法因本起事故造成的各项损失共计211144.41元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告胡仁法的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5678元，减半收取2839元，由原告胡仁法785元，由陈石磊负担2054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月三日 法官助理 邢潇潇 代书记员 蒋 波
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2467号原告：曾爱华，女，1957年7月18日出生，汉族，湖北省公安县人，退休职工，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。被告：潜江市福元财富投资管理有限公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道15号。法定代表人：马建兵，该公司经理。原告曾爱华与被告潜江市福元财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告曾爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾爱华撤回起诉处理。审判员  徐建林二〇二〇年九月二十四日法官助理邹洁琼书记员刘雅静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3841号申请执行人：沈显柱，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市花吐古拉镇。被执行人：内蒙古普天新能源科技有限公司（法定代表人：李永麒），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包建忠，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人沈显柱申请内蒙古普天新能源科技有限公司（法定代表人：李永麒）、包建忠劳动报酬纠纷一案，科尔沁左翼后旗劳动人事争议委员会做出的后劳人仲案字（2019）285号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月10日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3841号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年九月七日书记员  张 龙
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2203号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：江小凯，男，1989年9月19日出生，汉族，住武陟县。被执行人：柴茜茜，女，1993年11月16日出生，汉族，住武陟县。被执行人：周红军，男，1978年8月11日出生，汉族，住武陟县。被执行人：古素梅，女，1977年7月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人：席腾跃，男，1994年7月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人：任敏，女，1997年7月19日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人江小凯、柴茜茜、周红军、古素梅、席腾跃、任敏借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823执2203号执行裁定书确定的义务。现查明，被执行人周红军、席腾跃名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周红军名下所有的豫Ｈ×××××中华牌汽车一辆；查封被执行人席腾跃名下所有的豫Ｈ×××××哈佛牌汽车一辆。二、查封期限为两年，查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人周红军、席腾跃三日内将查封的车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋彩霞二〇二〇年九月十六日书记员  张波涛
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初342号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张某某，因本案于2019年5月16日被江苏省宝应县公安局取保候审，2020年9月8日被江苏省宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]330号起诉书指控被告人张某某犯伪造公司印章罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份，被告人张某某接受马骏（已判决）的指使，通过他人以人民币20元的价格，伪造了“昆山夏洛特智能科技有限公司”的印章，并交由马骏使用。后马骏假冒“昆山夏洛特智能科技有限公司”名义与宝应县安宜镇政府商谈招商引资事宜，并使用伪造的印章与宝应软件信息产业园管理委员会签订投资租赁协议，取得了宝应软件信息产业园软件大厦第6层E区作为扬州维特有限公司的办公用房。案发后，被告人张某某主动投案并如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成伪造公司印章罪，具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张某某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高晓军二〇二〇年九月二十五日法官助理 黄璐璐书 记 员 刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1446号开阳县人民法院立案执行申请执行人马志强与被执行人七冶安装工程有限责任公司、七冶安装工程有限责任公司开阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的578940.00元，执行费8189.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位587129.00元。至此，申请执行人马志强向本院申请执行的（2020）黔0121民初1458号民事调解书的调解内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年九月二十五日书记员  刘佑菊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4215号 原告：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇南区（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 被告：李珮娟，女，1976年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司与被告李珮娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长沙市望城区德园物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市望城区德园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区德园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市望城区德园物业管理有限公司负担。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  谢 慧
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑国民，男，1972年1月26日出生，汉族，住河南省南乐县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：候秀景，女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省南乐县。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：王帅，河南言东方律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：马靖皓，河南言东方律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊丽仪，女，1969年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈振标，男，1935年12月18日出生，汉族，住广东省饶平县。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘清燕，河南尚博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马志勋，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽丽，女，1984年9月14日出生，汉族，住河南省清丰县。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。再审申请人郑国民、候秀景、樊丽仪、陈振标因与被申请人马志勋、刘丽丽财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑国民、候秀景申请再审称，原审判决马志勋、刘丽丽承担5%赔偿责任，显示公平。安装和维修热水器是销售者马志勋、刘丽丽的法定义务。马志勋、刘丽丽安排无资质人员拆卸维修涉案热水器，且随意将拆卸的胶管敞口放置在台面上，未对胶管采取任何封闭措施，也不向燃气公司报告，对造成爆炸事故存在重大过错。原审判决陈振标、樊丽仪承担10%赔偿责任不当。陈振标、樊丽仪开设的中山市乐铃电器燃具有限公司（以下简称中山乐铃公司）未在销售地设立或者委托设立售后服务站点，未配备具备安装资质的工作人员负责安装拆卸热水器，事后未进行服务质量回访，没有对热水器的销售方尽到监管义务，对事故发生具有重大过错。根据侵权责任法规定，马志勋、刘丽丽、陈振标、樊丽仪构成共同侵权，应对郑国民、候秀景承担连带赔偿责任。郑国民、候秀景作为热水器消费者和使用者，并不具备热水器维修方面的专业知识和经验，对事故发生没有过错，不应承担责任。请求法院予以再审。樊丽仪、陈振标申请再审称，本案不符合侵权的构成要件，中山乐铃公司不应承担侵权责任。中山乐铃公司不存在侵权行为，其在河南已委托设立售后服务点，中山乐铃公司是否设立售后服务点与涉案事故之间不存在法律上的因果关系。中山乐铃公司不存在过错，不应承担侵权责任。原审判决认定中山乐铃公司未依法清算、清算组人员樊丽仪、陈振标承担责任属认定事实和适用法律错误。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为原审判决马志勋、刘丽丽对郑国民、候秀景的损失承担5%的赔偿责任，陈振标、樊丽仪对郑国民、候秀景的损失承担10%赔偿责任是否正确。本案中，南乐县人民政府批复的《南乐县东方夏威夷小区“4·6”天然气泄漏爆炸事故调查报告》载明，郑国民、候秀景燃气热水器送修后随意将拆下的胶管敞口放置在台面上，末端胶管未采取任何防护措施，也不向燃气公司报告，造成使用疏忽，是导致事故发生的间接原因。郑国民、候秀景作为涉案热水器的使用者，其户内人员在热水器被拆除后未尽到合理注意义务，误开通向热水器处的旋塞阀导致天然气泄漏，对事故发生存在重大过错。马志勋、刘丽丽作为涉案热水器的销售者，未能提供证据证明其安排拆除热水器的工作人员为经考核合格的燃气燃烧器具维修人员，且该工作人员未对拆下的胶管采取任何防护措施，故马志勋、刘丽丽对事故的发生存在一定过错。原中山乐铃公司作为涉案热水器的生产者，其未按《城镇燃气管理条例》规定在涉案热水器××销售地区××县设立或委托设立售后服务站点，导致没有资质的人员负责维修热水器，对事故发生亦存在一定过错。作为股东的陈振标、樊丽仪提供的清算公告系刊登在中山日报上，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第一款即应根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告的规定，且其提供的其他证据亦不足以证明中山乐铃公司在登记注销前已经依法清算，故其应对郑国民、候秀景的损失承担赔偿责任。原审法院综合各方过错程度及引发本案原因力大小，作出以上认定并酌定马志勋、刘丽丽对郑国民、候秀景的损失承担5%的赔偿责任，陈振标、樊丽仪对郑国民、候秀景的损失承担10%赔偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人郑国民、候秀景、樊丽仪、陈振标的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑国民、候秀景、樊丽仪、陈振标的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年九月二十一日法官助理王强强书记员杨晓静
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终126号原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱桂星，男，1969年9月4日出生于江西省星子县，汉族，大专文化，个体，住新余市渝水区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2019年7月29日被新余市望城工矿区人民检察院取保候审。2020年1月2日被渝水区人民法院取保候审。2020年6月5日经渝水区人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人李华耕，江西弘道律师事务所律师。原审被告人张杰，男，1996年3月24日出生于湖南省安乡县，汉族，专科文化，案发前系江西工程学院招生教师，住湖南省安乡县。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2019年12月3日被新余市望城工矿区人民检察院取保候审。2020年1月2日被渝水区人民法院取保候审。2020年6月5日经渝水区人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人朱桂星、张杰犯伪造身份证件罪一案，于2020年7月27日作出（2020）赣0502刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人朱桂星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱桂星，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月中旬一天，被告人张杰通过张某（另案处理）认识了上海绘文教育投资有限公司的叶某（另案处理）。叶某应在上海绘文教育投资有限公司参加培训的学生的要求，欲找人替考国家公共英语三级考试，随后其便要求被告人张杰找四十六个人替考，并承诺按是否通过考试给予相应的报酬。被告人张杰随后便找到江西工程学院的学生王某（另案处理）并要其去找四十六人替考。王某通过在本班级及江西工程学院ＱＱ兼职群里发送消息，寻找到了四十六名替考人员，并收集了替考人员的身份证照片和电子照片。被告人张杰将找到了替考人员的消息告知了叶某，叶某便通过网上搜索找到了经营新余市金盾电脑店的被告人朱桂星，要求被告人朱桂星制作四十六张假身份证，并商量每一张假身份证价格为人民币75元。随后，叶某通过微信发送给被告人张杰一份内容包括参加考试的考生姓名、身份证号码等信息的名单，同时还发送了被告人朱桂星的电话、微信及店铺位置，让被告人张杰联系被告人朱桂星云制作假身份证。被告人张杰随后又将以上信息发给了王某，要王某与被告人朱桂星对接，同时被告人张杰找到了吴某铁（另案处理）制作假准考证。2019年3月20日，王某来到被告人朱桂星的金盾电脑店，将四十六个考生名单、身份信息及代考人员的电子照片通过微信发给了被告人朱桂星，并支付了定金。之后，被告人朱桂星在其店里利用ＰＳ图像处理软件，采用将身份证名字、头像、照片、年龄替换以及编造地址的方式制作了四十六张假身份证。2019年3月21日，被告人朱桂星通过微信联系叶某，让叶某通知王某到金盾电脑店取走已经制作好的假身份证，随后，王某便到被告人经营的金盾电脑店拿走了四十六张假身份证，叶某通过微信转账支付给被告人朱桂星人民币3450元。2019年3月22日下午，王某将被告人朱桂星制作的假身份证和吴某铁制作的假准考证分发给了四十六名替考人员。2019年3月23日，在新余学院进行国家公共英语三级考试过程中，监考人员发现了王某及部分替考人员，并向公安机关报案。2019年3月23日新余市公安局高新分局民警在新余市北湖西路金盾电脑行将被告人朱桂星带至公安机关接受调查。2019年4月1日，被告人张杰到湖南省怀化铁路公安处麻阳站派出所投案。原判据以认定上述事实的证据有被告人朱桂星、张杰的供述与辩解，证人叶某、王某、钟某、梁某、李某1、毛某、刘某1、刘某2、丁某、李某2、蔡某、张某、林某等人的证言，鉴定报告，辨认笔录，扣押决定书及清单，照片，新余学院报案材料，新余学院工作人员名单，笔录考试签到表，《关于进一步在全国高等教育自学考试系统推广ＰＥＴＳ考试的意见》，新余市高新分局刑侦大队出具的证明、归案情况说明，麻阳看守所出具的证明，微信交易支付清单，户籍证明，认罪认罚具结书等证据，被告人朱桂星、张杰在一审庭审过程中没有异议，自愿认罪。原审法院认为，被告人朱桂星、张杰无视国法，伙同他人伪造居民身份证件四十六张，其行为已触犯了刑律，构成伪造身份证件罪。张杰主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。朱桂星被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人朱桂星犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元上缴国库。二、被告人张杰犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元上缴国库。上诉人朱桂星及其辩护人提出：1.朱桂星有自首情节，在共同犯罪中系从犯，其行为社会危害性较小，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚，依法改判并适用缓刑。经审理查明，原审判决所认定的事实，有前列经一审庭审举证、质证的相关证据证实，本院对原审判决所认定的事实和证据均予确认。关于上诉人朱桂星是否构成自首的问题。经查，归案情况说明证实朱桂星系公安侦查人员直接到新余市北湖西路金盾电脑行将其传唤至新余市公安局高新分局执法办案中心接受讯问，因此朱桂星的归案不具有自动性，依法不构成自首。故朱桂星及其辩护人所提朱桂星构成自首的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人朱桂星在共同犯罪中应否认定为从犯的问题。经查，朱桂星应张杰等人的要求制作假身份证，其作为假身份证的直接伪造者，在伪造身份证件共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯。故朱桂星及其辩护人所提朱桂星属从犯的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱桂星及原审被告人张杰无视国法，伙同他人伪造居民身份证件四十六张，其行为均构成伪造身份证件罪。张杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。朱桂星归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。关于朱桂星及其辩护人所提其行为社会危害性较小，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚，依法改判并适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原判量刑时已充分考虑其犯罪事实及自愿认罪认罚等情节，对其已从轻处罚，量刑并无不当，其再次要求本院从轻处罚并改判适用缓刑于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  潘小庆审判员  林 红二〇二〇年九月二十五日书记员  谢 鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0403行初23号 原告：山东誉扬塑业股份有限公司，住所地枣庄市薛城区沙沟镇驻地（沙沟法庭南侧），统一社会信用代码913704005589218372。 法定代表人：张茂玲，经理。 委托代理人：杨其超，男，1963年12月11日出生，汉族，系该公司经理，住枣庄市薛城区。 委托代理人：王东，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄市薛城区市场监督管理局，住所地薛城区永福北路175号，统一社会信用代码11370403493359985R。 法定代表人：曹凯，局长。 出庭负责人：孔令华，副局长。 委托代理人：马怀宝，男，1972年6月3日出生，系该局综合行政执法大队副大队长，住枣庄市薛城区。 委托代理人：王令臣，山东省工商行政管理局公职律师。 本院在审理原告山东誉扬塑业股份有限公司诉被告枣庄市薛城区市场监督管理局行政处罚一案中，原告于2020年9月8日向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，在宣告判决或裁定前，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许山东誉扬塑业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东誉扬塑业股份有限公司负担。 审 判 长  徐 菊 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  李 浩 二〇二〇年九月九日 书 记 员  梁 凤