文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1954号上诉人(原审被告)：黑河市建宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路五中围墙东侧。法定代表人：邹积敏，董事长。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继鹏，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭长雪，男，1969年1月3日生，汉族，个体经营者，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。原审被告：李魁阳，男，1974年12月8日生，汉族，宾县农商行职员，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。原审被告：韩志祥，男，1964年10月23日生，汉族，住黑龙江省宾县。原审被告：张洪伟，男，1970年6月26日生，汉族，住黑龙江省宾县。上诉人黑河市建宇房地产开发有限公司(以下称建宇公司)、因与被上诉人郭长雪、原审被告李魁阳、韩志祥、张洪伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。建宇公司委托诉讼代理人王欢，郭长雪委托诉讼代理人张志广，李魁阳及其委托诉讼代理人徐甲，张洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宇公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，建宇公司不承担给付欠款责任；2.建宇公司不承担案件受理费。事实和理由：一、原审认定事实错误。1、原审认定李魁阳与建宇公司是挂靠关系没有证据。李魁阳否认自己挂靠建宇公司。而实际，当时马新伟及李魁阳是挂靠在宾县坤昊房地产开发公司进行的拆迁。2、原审认定借款200万元用于鸿森国际尚城项目错误。李魁阳向郭长雪借款200万元，是用于偿还向井绪杰的借款，而不是直接用于鸿森国际尚城工程建设。原审法院在毫无证据的情况下，直接认定此借款是用于工程建设，没有证据支持。二、原审确认建宇公司给付欠款没有法律依据。原审法院依据民间借贷司法解释第二十三条二项判决建宇公司共同承担还款义务，是适用法律错误，是对该条规定中企业负责人定义的错误理解。该条规定中的法定代表人与企业负责人是平行地位的。此处的企业负责人是指不宜称法人代表的负责人，其他位等同于法定代表人，而不能宽泛地把在企业负有一定责任的人都定位为企业负责人，更不能把仅仅是挂靠企业的人也看作是企业负责人。原审法院把本来有工作单位的李魁阳定位为建宇公司的负责人，完全不符合实际。三、李魁阳向郭长雪借款200万元，是个人的行为，没有建宇公司的盖章，没有建宇公司的认可，更没有用于鸿森国际尚城工程建设。李魁阳自认借款200万元是用于偿还其在2014年向井绪杰的借款。原审在没有任何证据证明的情况下，仅凭郭长雪、李魁阳的自述而直接认定此借款是用于鸿森国际尚城工程建设错误。四、在原审中，建宇公司是被申请追加为原审被告的，且是在经历了第一次庭审结束后，且该次庭审法庭辩论完毕，双方已陈述完毕最后意见后，于2019年7月3日依郭长雪的申请追加为原审被告，在其后的开庭庭审笔录中，李魁阳与郭长雪双方恶意串通、虚假陈述，且在本案之前，郭长雪以房屋买卖合同纠纷为由在五大连池市法院向建宇公司提起民事诉讼，其主张300万元购买建宇公司的房屋，后被法院驳回，其在二审中又撤回上诉，其行为明显是虚假诉讼的表现。五、李魁阳与建宇公司之间无任何挂靠协议，建宇公司也没有给李魁阳任何授权手续，而其自称与马新伟进行合作。退一万步讲，即使李魁阳是挂靠人，根据民事诉讼法第五十四条的明确规定是挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人，仅是针对诉讼主体的规定，程序上的规定，而不是针对责任承担的规定，不是实体上的规定。同时，根据筑建法第六十六条规定：“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。”该条已明确规定仅是在对承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，才承担连带赔偿责任。郭长雪辩称，一审判决认定案件事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求维持原判。建宇公司上诉理由不能成立，2016年2月24日李魁阳、马新伟合伙挂靠建宇公司开发五大连池鸿森国际项目，项目在开发过程中所有的涉及建筑手续以及土地出让金等，都是由李魁阳投资，马新伟作为合伙人执行该项目现场监督，且李魁阳向建宇公司缴纳了挂靠费，李魁阳在借款期间向黑河市国土资源局缴纳土地出让金135万元。井绪杰只是挂名，在信用社贷款300万元，李魁阳找到井绪杰顶名贷款，郭长雪用其公司的房地产心缘现代城有限公司房照对井绪杰贷款进行抵押，贷款到期还不上了，信用社要收郭长雪房子，郭长雪找到井绪杰，说贷款是李魁阳贷的，李魁阳说房子年底竣工可以看一下，郭长雪和几个朋友一起到黑河看的房子，是五大连池市中心地点，说信用社贷款还上就等于向郭长雪借款，郭长雪看房子也挺好，就借给李魁阳200万元。说明原来井绪杰名下贷款实际是李魁阳用了，均用于鸿森国际项目建设上。李魁阳作为实际开发人所盖的楼，工程款里含有200万元贷款，因此一审认定其承担连带给付责任是正确的，挂靠单位应承担给付责任，恳请法院驳回建宇公司上诉请求，维持原判。李魁阳辩称:同意一审判决，建宇公司说我方恶意串通，要拿出证据证明。张洪伟辩称，同意一审判决，不同意上诉请求，同意郭长雪的答辩意见。韩志祥未到庭，未答辩。郭长雪向一审法院起诉请求：1.判令李魁阳、建宇公司偿还欠款200万元及利息，利息及违约金计算至实际给付之日止。2.判令张洪伟、韩志祥对李魁阳借款本息承担保证责任。3.诉讼费用由李魁阳、建宇公司、张洪伟、韩志祥承担。一审法院认定事实：2014年李魁阳因投资五大连池市鸿森国际项目开发缴纳土地出让金，支付工人工资从案外人井绪杰处借款200万元，井绪杰在银行贷款借给李魁阳，贷款到期后，李魁阳向郭长雪借款200万元用于偿还该笔贷款，并出具借条，内容为：今有李魁阳从郭长雪处借款人民币贰佰万元整（2，000，000.00元）用于生产经营，月利率1.5％（月息一分五厘）按月付息。期限为一年，自2016年7月25日至2017年7月25日止。如债务人到期不能按时还款，应承担法律责任，并按月利率2分自借款起始日给付违约金，并由担保人在借条上签字，担保人承担连带还款责任，担保期限至还清全部欠款止，发生纠纷由宾县人民法院管辖。借款人李魁阳、担保人张洪伟、韩志祥签字。一审法院认为，李魁阳在郭长雪处借款200万元用于五大连池市鸿森国际尚城（武装部工程）项目建设属实，李魁阳通过张洪伟、韩志祥担保给郭长雪出具借据，不违反法律规定，故原审法院对郭长雪要求李魁阳偿还欠款本金200万元及利息的请求予以支持。张洪伟、韩志祥对未清偿的债务承担连带给付责任。对建宇公司是否承担给付责任问题，根据法院的判决书认定李魁阳与案外人马新伟合伙挂靠建宇公司开发鸿森国际尚城项目，李魁阳作为鸿森国际尚城工程的投资人，向郭长雪所借款项用于鸿森国际尚城工程建设，郭长雪要求李魁阳与建宇公司共同承担还款责任，原审法院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二项，第二十六条，第二十八条规定，判决：一、李魁阳、建宇公司于判决生效后三日内给付郭长雪欠款本金200万元及利息，利息自2016年7月25日起按月利率2分计算至实际给付日止；二、张洪伟、韩志祥对上款承担连带清偿责任。案件受理费22800.00元，由李魁阳、张洪伟、韩志祥、建宇公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：2016年7月24日李魁阳给郭长雪出具借条，内容为：今有李魁阳从郭长雪处借款人民币贰佰万元整（2，000，000.00元）用于生产经营，月利率1.5％（月息一分五厘）按月付息。期限为一年，自2016年7月25日至2017年7月25日止。如债务人到期不能按时还款，应承担法律责任，并按月利率2分自借款起始日给付违约金，并由担保人在借条上签字，担保人承担连带还款责任，担保期限至还清全部欠款止，发生纠纷由宾县人民法院管辖。借款人李魁阳、担保人张洪伟、韩志祥签字。李魁阳在借据左下角注明“此款我以于今日收到”。2014年7月24日哈尔滨滨州村镇银行进账单载明出票人是郭长雪，收款人是宁远信用社预收贷款利息款，金额是三百壹拾玖万壹仟肆佰贰拾伍元壹角伍分，偿还井绪杰贷款。本院认为，李魁阳向郭长雪借款200万元，李魁阳自认已经收到该款，双方之间的民间借贷关系成立，不违反法律规定，故对郭长雪要求李魁阳偿还欠款本金200万元及利息的主张，本院予以支持。张洪伟、韩志祥作为保证人应对未清偿的债务承担连带给付责任。关于建宇公司是否应承担本案借款的还款责任问题。李魁阳主张本案借款用于偿还之前向案外人井绪杰的借款，其向井绪杰的借款用于鸿森国际尚城工程建设并举示建宇公司缴纳土地出让金的票据，以及支付工程款、工资款的收据作为证据，虽然已有法院的判决书认定李魁阳与案外人马新伟合伙挂靠建宇公司开发鸿森国际尚城项目，但因其举示的证据不能证明其投资的款项来源于其向井绪杰的借款，而且其与井绪杰是否存在借款关系亦未提供证据证明，无论是之前向井绪杰借款还是本案借款，亦未得到建宇公司的确认，故郭长雪要求建宇公司承担本案还款责任，无事实与法律依据，建建宇公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院判决建宇公司承担还款责任错误，本院予以纠正。综上，建宇公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初3395号民事判决；二、李魁阳于本判决生效之日起三日内给付郭长雪欠款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2016年7月25日起至实际给付日止，按月利率2%计付）；三、张洪伟、韩志祥对上述第二项承担连带清偿责任；四、驳回郭长雪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一、二审案件受理费45600元，由韩志祥、李魁阳、张洪伟负担。本判决为终审判决。审判长  李秀艳审判员  陈 双审判员  庄 金（）二〇二〇年九月二十二日书记员  李 雪