浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2273号原告：王民娥，女，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。被告：杨有平，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：长兴鑫洋物流有限公司，住所地浙江省长兴县综合物流区信息交易大厅三楼347号。法定代表人：史凤君。委托诉讼代理人：高飞，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州区埇桥区馨云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。原告王民娥与被告杨有平、长兴鑫洋物流有限公司（以下简称鑫洋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2020年6月8日、2020年9月21日依法适用简易程序两次公开开庭进行审理。第一次庭审，原告王民娥及其委托诉讼代理人李朝阳、被告杨有平及其委托诉讼代理人孟云东、被告鑫洋公司的委托诉讼代理人高飞、被告人寿宿州支公司的委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王民娥及其委托诉讼代理人李朝阳及被告鑫洋公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告杨有平、人寿宿州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王民娥向本院提出诉讼请求（变更后）：1.王民娥的医疗费、辅助用品、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、假肢安装、更换及维修费用等共计1348922.2元，由人寿宿州支公司在交强险限额内先行赔偿122000元，余下损失1226922.2元由杨有平、鑫洋公司连带赔偿，由人寿宿州支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨有平系浙Ｅ2××××号重型自卸货车驾驶员，鑫洋公司为该车所有人，人寿宿州支公司系该车保险人。2018年3月27日7时06分许，杨有平驾驶浙Ｅ2××××号重型自卸货车沿李家巷大道由南往北行驶，途经××巷××道××处，与前方由西往东在人行道上通行的原告发生碰撞，造成王民娥受伤、车辆损坏的道路交通事故。由于杨有平在人行道前未减速避让，反而抢行通过，应负事故的全部责任。王民娥正常慢慢通行，速度比下车推行慢，并观察路口交通情况被碰撞，其无责任。后王民娥被送到九八医院住院治疗84天，共花费医疗费79367元。王民娥经过评定适合安装普通适用型骨骼式小腿假肢，假肢的单价为59000元，使用寿命为四年，假肢每年的维修费为该假肢总价的5%，需配置硅胶套、硅胶杯，单价10000元，使用寿命二年。王民娥经过评定构成七级伤残、误工、护理期限自受伤之日起至定残前一日止、营养期限150日。据此，王民娥为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，王民娥向本院提交了身份证、驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息、道路交通事故认定书、病历、医疗证明、医疗费发票、用药清单、医疗用品收据、鉴定意见书及鉴定费发票、配置残疾辅助器具的证明、假肢发票、机构资质证明、居委会及派出所共同出具的证明、户口本、交通费发票、住宿费发票等证据为证。杨有平辩称：交通事故属实，但对原告主张的责任划分有异议，原告应承担主要责任；杨有平在本案中系职务行为，应由雇主即鑫洋公司承担责任；部分赔偿项目标准过高。杨有平未向本院提交证据材料。鑫洋公司辩称：对交通事故发生经过及交警部门的责任认定无异议；杨有平系其雇员，本次交通事故发生在杨有平履行职务过程中；已在人寿宿州支公司投保了相应保险，应由保险公司承担赔偿责任；已在诉前为原告垫付66000元。为支持其主张，鑫洋公司向本院提交收条一份。人寿宿州支公司辩称：交通事故属实，但对原告主张的责任划分有异议；肇事车辆在其处投保了交强险及商业第三者险，本次事故发生在保险期间内；已在交强险医疗费用限额内垫付10000元；医疗费先扣除陪客躺椅费114元，再扣除非医保用药费用15708.08元；医疗用品无发票和医嘱不予认可；误工费、护理期及营养期均过长；被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金内，且计算年限有错误；假肢费用应重新鉴定；精神损害抚慰金认可14000元；住宿费不予认可。人寿宿州支公司为支持其主张，向本院提交了投保单、商业保险示范条款等证据为证。经审理查明：2018年3月27日，杨有平驾驶车牌号为浙Ｅ2××××的重型自卸货车沿李家巷大道由南往北行驶，当日07时06分许，途经××巷××道××（中星大楼门口路段）处，与前方由西向东王民娥驾驶的二轮电动车（悬挂防盗登记号牌：长兴Ｃ29103）车前部发生碰撞，造成车辆损坏、王民娥受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队出具长公交认字［2018］第00045号道路交通事故认定书，认定杨有平负事故主要责任，王民娥负事故次要责任。事故发生后，王民娥即被送往解放军第九八医院住院治疗，于2018年6月19日出院，共住院84天，合计花去医疗费79367元。经王民娥申请，浙江商检司法鉴定所于2018年8月7日出具司法鉴定意见书一份，认定王民娥因本案交通事故受伤造成七级伤残，伤后误工期、护理期均建议自受伤之日至定残前一日止，营养期建议为150日。另查明，肇事车辆浙Ｅ2××××重型自卸货车的行驶证登记车主为鑫洋公司，在人寿宿州支公司投保了交强险和商业第三者险（保额150万元），本次事故发生在保险期限内；鑫洋公司在人寿宿州支公司提供的投保单上签章，声明保险人已将保险条款的内容尤其是免除保险人责任等条款的内容向其进行了明确说明。再查明，杨有平系鑫洋公司雇员，本次事故发生在其履行职务过程中。还查明，王民娥系城镇居民，其父亲王火法（1946年8月22日出生）与母亲倪金美（1949年9月18日出生）共育有王民娥、王民凤（女，1972年7月12日出生）、王国荣（男，1975年7月18日出生）等二女一子。因双方当事人对王民娥假肢配置费用争议较大，本院于2020年8月26日向浙江省康复辅具研究中心（浙江省康复器材工贸公司）就王民娥假肢配置费用进行询价。2020年9月9日，浙江省康复辅具研究中心（浙江省康复器材工贸公司）向本院出具书面回复，内容如下：1.配置普通适用型假肢，假肢价格为46800元，硅胶套价格为10000元，共计56800元；2.假肢的寿命与使用频率有关，一般正常情况下使用年限为四年，每年维修费用约为假肢价格的5%，硅胶套使用年限为两年。上述事实，由双方当事人提供的证据材料及陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”根据王民娥与杨有平在本次事故中的过错程度，杨有平应对王民娥在本次事故中所造成的除交强险赔偿范围之外的经济损失承担80%的民事赔偿责任。又因杨有平系在执行鑫洋公司工作任务时发生案涉交通事故造成王民娥受伤，故杨有平的赔偿责任应直接由鑫洋公司承担。关于王民娥在本案中的各项损失，根据其诉请及相关法律规定，本院确认如下：医疗费79367元，其中非医保用药费用酌定15%即11905.05元；医疗用品，均为收据，原告未提供正式发票及医嘱予以佐证，不予支持；住院伙食补助费30元/天×84天=2520元；误工费154.4元/天×497天=76736.8元；护理费125.3元/天×497天=62274.1元；营养费30元/天×150天=4500元；残疾赔偿金60182元/年×20年×40%=481456元；被扶养人生活费90019.2元（王火法37508元/年×40%×8年÷3人=40008.53元，刘水珍37508元/年×40%×10年÷3人=50010.67元）；残疾辅助器具费，根据本院询价结果，结合王民娥目前的年龄及健康状况，本院计算20年，故应计算为46800元×5次+46800元×5%×20年+10000元×10年=380800元；精神损害抚慰金酌定为18000元；交通费酌定为3000元；住宿费，因原告本次住宿费并非就医治疗支出，不予支持；车损，原告未提交证据证明，不予支持；施救费80元；鉴定费2600元；以上各项损失合计1201353.1元。上述费用，除鉴定费2600元、非医保费用11945.05元合计14545.05元不属于保险责任范围应由原告承担20%即2909.01元、鑫洋公司承担80%即11636.04元外，其余1186808.05元，首先由人寿宿州支公司在交强险赔偿限额内赔偿120080元（含精神损害抚慰金），余款1066728.05元，由鑫洋公司承担80%即853382.44元，该款属于人寿宿州支公司商业第三者险责任限额，由人寿宿州支公司优先予以赔付。综上，人寿宿州支公司在本案中共应赔偿原告973462.44元（交强险120080元+商业第三者险853382.44），扣除其诉前已垫付的医疗费10000元，尚应继续赔偿963462.44元；鑫洋公司应赔偿原告鉴定费、非医保用药费用11636.04元。现因鑫洋公司已在诉前垫付原告66000元，故原告应向其返还54363.96元。为减少当事人诉累，该款在人寿宿州支公司支付给原告的理赔款中扣除后直接支付给鑫洋公司。因此，人寿宿州支公司共应承担理赔款963462.44元，其中支付原告909098.48元，支付鑫洋公司54363.96元。原告诉请中的超过部分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告王民娥各项损失909098.48元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王民娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3573元（缓交），由原告王民娥负担1100元，被告鑫洋公司负担2473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇二〇年九月二十一日书记员  庄 羚