山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1982号 原告：史京宝，男，1939年4月9日出生，汉族，现住昌邑市，系史洪迎之父。 原告：孙桂芹，女，1940年3月19日出生，汉族，现住昌邑市，系史洪迎之母。 原告：史俊磊，男，1998年12月8日出生，汉族，现住昌邑市，系史洪迎之子。 三原告共同委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：昌邑市富昌街107-7沿街房。 负责人：于明山，经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告史京宝、孙桂芹、史俊磊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司（三原告于2020年7月24日撤回对王大鹏、董云飞的起诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人董新艳、被告委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿对史洪迎因交通事故死亡造成损失597945元；2、诉讼费由被告按责任承担。 事实与理由：2018年11月14日13时25分许，王大鹏醉酒后驾驶借自董云飞处的鲁ＶＹＦ872号小型轿车，沿昌邑市灶朱路由南向北行驶至以南处，与顺行在前的史洪迎驾驶的电动二轮车发生碰撞，致史洪迎颅脑损伤而死亡。经认定，王大鹏承担事故的全部责任，史洪迎无责任。事故发生后，针对刑事附带民事诉讼部分，昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786刑初328号刑事附带民事判决书，后被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司针对该判决书民事部分不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，在该案件二审过程中，山东省高级人民法院在2020年3月12日发布《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，在该意见中明确了对于各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民标准计算相关项目赔偿数额，对于死亡赔偿金按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出计算。同时明确本意见自发布之日起施行，本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见。在该案件二审过程中，原告向潍坊市中级人民法院提出申请，要求按照城镇居民标准计算史洪迎死亡的损失，潍坊中院受理该申请并进行了调解，但原告与中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司并未达成一致意见。中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司于2020年5月7日申请撤回上诉，就此潍坊中院作出（2020）鲁07刑终127号刑事附带民事裁定书，准许中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司撤回上诉，同时该裁定书认为：鉴于原审附带民事诉讼原告人史京宝、孙桂芹、史俊磊在一审期间未按城镇标准主张权利，二审期间其根据《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定所增加的诉讼请求，可另行起诉。现（2019）鲁0786刑初328号刑事附带民事判决书已经生效。 按照《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定进行计算，史洪迎因交通事故死亡形成的损失为：抢救费526.40元，死亡赔偿金846580元、丧葬费34652.5元、被扶养人生活费133655元、车损评估费90元、处理丧葬事宜人员误工费679.73元、车损1160元、交通费1000元，共计1018343.63元。除昌邑市人民法院（2019）鲁0786刑初328号刑事附带民事判决书认定的被告赔偿史洪迎因交通事故死亡造成的损失420398.63元外，被告还需赔偿597945元。 原告认为：因昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786刑初328号刑事附带民事判决书中民事部分二审没有审结时，原告按照《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定增加诉讼请求，对此（2020）鲁07刑终127号刑事附带民事裁定书认定可就增加部分另行起诉，因此按照新法优于旧法和公平原则，法院对史洪迎因交通事故死亡形成的损失按照城镇居民标准进行计算后，就未判决赔偿部分予以判决，以维护原告的合法权益。 被告辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内。因事故发生时驾驶员王大鹏系醉酒驾驶，根据商业保险合同的条款，保险公司依法免责。对受害人的损失由实际侵权人承担。就本案而言，在该案件二审期间原告方提出增加诉讼请求，没有法律依据，潍坊中院的裁定书违反法律规定，其法律效力不应予认可。因为该案系被告保险公司在上诉期间最高院公布的关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，而不是本案原告在上诉期间，因此原告提出的增加诉讼请求的主张不符合法律规定，应依法驳回其诉讼请求。 本案原告所诉是交通事故责任纠纷，原告撤回对王大鹏董云飞的起诉，不符合法定程序，被告保险公司与原告一方没有合同义务，原告只起诉保险公司不符合法律规定，没有法律依据。因此，对原告撤回两被告的申请，应依法不予支持。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月14日13时25分许，王大鹏醉酒后驾驶鲁ＶＹＦ872号小型轿车，沿昌邑市灶户路由南向北行驶至以南处，因未按规定分道行驶且未降低行驶速度，与顺行在前史洪迎驾驶的电动二轮车发生碰撞，致史洪迎死亡、车辆受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王大鹏承担事故的全部责任，史洪迎无责任。 鲁VYF872号小型轿车系王大鹏于案发当日上午从董云飞处借用，该车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和100万第三者责任保险。 2019年1月18日，昌邑市人民检察院以王大鹏犯交通肇事罪向昌邑市人民法院提起公诉，三原告于2019年1月28日提起刑事附带民事诉讼，本院于2019年2月25日、3月15日公开开庭合并审理了本案。2019年5月17日，昌邑市人民法院出具（2019）鲁0786刑初36号刑事附带民事判决书，判决被告在交强险范围内赔偿三原告损失111686.4元，王大鹏赔偿三原告损失258712.4元。三原告不服上述判决，上诉至潍坊市中级人民法院。2019年7月31日，潍坊市中级人民法院出具（2019）鲁07刑终255号刑事附带民事裁定书一份，裁定撤销山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786刑初36号刑事附带民事判决中的附带民事部分，发回山东省昌邑市人民法院重新审判。 2020年1月13日，昌邑市人民法院出具（2019）鲁0786刑初328号刑事附带民事判决书一份，判决被告赔偿在交强险范围内赔偿三原告111686.4元，在商业三者险范围内赔偿308712.23元，共计420398.63元。被告不服上述判决向潍坊市中级人民法院提起上诉，上诉期间三原告按照2020年3月12日发布的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，增加诉讼请求597945元，潍坊市中级人民法院调解未成，被告于2020年5月7日申请撤回上诉。潍坊市中级人民法院于2020年5月9日出具（2020）鲁07刑终127号刑事附带民事裁定书，认为：根据2020年3月12日施行的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》之规定，本意见施行后未审结的一审、二审案件，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。鉴于史京宝、孙桂芹、史俊磊在一审期间未按城镇标准主张权利，二审期间其根据上述意见的规定所增加的诉讼请求，可另行起诉。中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司要求撤回上诉的请求，是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定王大鹏承担事故的全部责任，史洪迎无责任，原、被告均未提出异议，本院对该责任认定予以采纳。 根据2020年3月12日施行的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》之规定,本案中死亡赔偿金和被抚养人生活费均应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，死亡赔偿金、被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或人均消费性支出标准计算，三原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照2018年城镇居民人均可支配收入或人均消费性支出标准计算。 三原告因史洪迎死亡造成的损失为：抢救费526.4元、死亡赔偿金790980元（39549元×20年）、丧葬费34652.5元、被抚养人生活费123990元（24798元/年×5年×2人÷2）、车损评估费90元、处理丧葬事宜人员误工费679.73元、车损1160元、交通费1000元，共计953078.63元。 王大鹏驾驶的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及100万三者险，扣除（2019）鲁0786刑初328号刑事附带民事判决书中认定的被告赔偿三原告损失420398.63元外，被告还应赔偿三原告事故损失532680元。 为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关法律的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告史京宝、孙桂芹、史俊磊事故损失532680元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理9779元，减半收取4889.5元，由三原告负担326.1元，由被告负担4563.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  寇知方