wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1849号 原告：杨光。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告杨光与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨光的起诉。 案件受理费50元，退还原告杨光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执388号申请执行人：沈家发，男，1967年1月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：黄庆，男，1977年3月8日生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市乳源县。申请执行人沈家发依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初923号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人黄庆发出执行通知，被执行人黄庆未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人黄庆发出执行通知书、报告财产令，对被执行人黄庆银行存款、车辆、不动产、证券、公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月22日本院已向被执行人黄庆发出限制消费令，2020年7月15日本院已委托广东省韶关市乳源县人民法院对被执行人黄庆进行了财产调查，对申请执行人沈家发提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人黄庆有可供执行的财产。本案申请执行标的33582元，未执行到位标的33582元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄庆有其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人沈家发告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人沈家发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年九月二十四日书记员 李春晖
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保803号申请保全人：山东领航新材料科技有限公司。住所地：聊城市茌平区乐平铺镇郝集工业园郝东村。法定代表人：**，总经理。被保全人：肖俊，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区朝辉首府3栋503室。申请保全人山东领航新材料科技有限公司与肖俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1523财保465号民事裁定书，裁定冻结被保全人肖俊银行账户存款115000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人肖俊银行账户存款115000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月九日书记员  曹茂阳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3853号原告：郑文肖，男，1953年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：郑三伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：王梦莉，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：郑子煜，男，2012年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：郑三伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：王梦莉，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：郑梓彤，女，2015年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：郑三伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：王梦莉，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：高贺，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，该公司经理。原告郑文肖、郑三伟、王梦莉、郑子煜、郑梓彤与被告高贺、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，原告郑文肖、郑三伟、王梦莉、郑子煜、郑梓彤未预交案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑文肖、郑三伟、王梦莉、郑子煜、郑梓彤撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年九月十四日书记员  丁红
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初1079号 原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：孙妍，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴兴华，男，满族，住黑龙江省海林市。 被告：黄荧春，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：庄丽丽，女，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称中国银行海林支行）与被告黄荧春、庄丽丽银行卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行海林支行的委托诉讼代理人吴兴华,被告黄荧春到庭参加诉讼，被告庄丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行海林支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄荧春、庄丽丽共同偿还借款本金200000元，利息39832.90元及违约金35164.09元，共计274996.99元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系借款合同法律关系，被告是原告中银北大荒信用卡非员工卡使用客户。2015年6月1日被告适用原告中银北大荒信用卡非员工卡，贷款人民币200000元，贷款期限12个月，利率7.2%。贷款到期后，二被告未按约定偿还贷款本息。截止2019年5月6日，二被告尚欠原告借款本金200000元，利息39832.90元及违约金35164.09元，共计274996.99元。变更后诉讼请求，要求二被告偿还借款本金185600元（200000元－14400元＝185600元），利息66816元（185600元×7.2％×5年＝66816元）。 黄荧春辩称，承认借款事实，暂时没有能力偿还。 庄丽丽未答称。 本院经审理认定事实如下：黄荧春与庄丽丽系夫妻关系。2015年6月1日二被告使用原告中银北大荒信用卡非员工卡，贷款计200000元，扣除手续费14400元，实际收到贷款185600元，贷款期限12个月，利率7.2%。贷款到期后，二被告未按约定偿还贷款本息。截止2020年6月1日，二被告尚欠原告借款本金185600元，利息66816元，共计252416元。 上述事实有中银北大荒分期业务申请表,中银北大荒分期业务协议书，转帐凭证，刷卡传票，种植贷款土地承包证明，对账单及领卡信息，二被告身份证、结婚证等复印件，海林市公安局经济犯罪侦查大队侦查说明，逾期催收通知书等证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，可以相互印证，本院对其予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。中国银行海林支行按合同约定履行了放贷义务，被告应当承担偿还借款本息义务，未按期给付借款应承担违约等责任。但原告在诉讼中放弃主张违约金，本院予以采纳。经查：二被告在借款时以夫妻名义共同申请并向原告提供各自的身份信息、结婚证、承包土地证明，足以证明用于家庭共同生产经营活动，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。 综上所述，中国银行海林支行要求黄荧春、庄丽丽偿还借款本金185600元，利息66816元（计算方式为185600元×7.2％×5年＝66816元），本息合计252416元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄荧春、庄丽丽在本判决发生法律效力后三十日内给付中国银行股份有限公司海林支行借款本金185600元，借款利息66816元（计算至2020年6月1日），本息合计252416元。2020年6月1日以后的利息按约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5424.95元，减半收取2712.47元，由被告黄荧春、庄丽丽负担2412.47元，原告中国银行股份有限公司海林支行负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 冯桂香
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初160号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人汪冬生，男，1964年1月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，群众，初中文化程度，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。2000年4月4日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元，2008年5月23日刑满释放;2017年4月7日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年8月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月7日被衡阳市公安局雁峰分局指定居所监视居住，2020年5月9日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年6月15日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人汪冬生犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员唐灿辉出庭支持公诉，被告人汪冬生及其指定辩护人赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月至5月期间，被告人汪冬生伙同钟丽(在逃)在衡阳市城区利用“丢砣”的方式三次诈骗他人财物共计17666元。具体犯罪事实如下：1、2015年1月2日上午，被告人汪冬生与钟丽在衡阳市石鼓区菜场发现被害人杜某，被告人汪冬生赶到杜某前方路面，丢下一包外面用百元面值人民币包装的冥币，杜某发现后，跟在后面的钟丽立即劝说杜某不要作声，以一起分钱为由将杜某带到菜场旁边一栋房子的三楼，汪冬生随后赶来，追问两人是否见到了自己的钱，并要求查看两人身上财物。杜某将自己上衣口袋中的4000元现金及一个黄金戒指拿出来后，汪冬生又假称要钟丽一起去作证，钟丽将伪装好的冥币交给杜某，要求杜某以自己的财物作抵押，杜某将4000元现金及戒指交给钟丽后，汪、钟两人迅速逃离现场。经鉴定，被害人杜某被骗的黄金戒指价值为人民币4760元。2、2015年3月20日下午，被告人汪冬生与钟丽在衡阳市雁峰区以相同的方式骗取被害人颜某人民币4000元。3、2015年5月24日上午，被告人汪冬生与钟丽以同样方式在衡阳市珠晖区门前地段骗取被害人肖某现金316元、黄金项链一根、黄金戒指一个。经鉴定，被害人肖某被骗的黄金项链与黄金戒指价值共计为人民币4590元。公诉机关认为，被告人汪冬生以非法占有为目的，采用“丢坨”的方式骗取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪冬生系累犯，具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人汪冬生一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了报警案件登记表、同案犯钟丽的供述、被害人杜某、颜某、肖某的陈述、证人王某的证言、现场照片、指认照片、监控视频截图、价格鉴定结论书、辨认笔录、检查笔录、刑事判决书、出所登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、诊断报告、不予收押通知书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实。被告人汪冬生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称起诉书指控的第二起犯罪事实已被司法机关处理过。其辩护人提出的辩护意见是被告人汪冬生具有坦白、自愿认罪认罚等情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人汪冬生于2015年8月7日至同年9月15日被衡阳市公安局雁峰分局指定居所监视居住于原衡阳市公安监管医院。本院认为，被告人汪冬生构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人汪冬生辩称起诉书指控的第二起犯罪事实已被司法机关处理过，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人汪冬生辩护人提出的被告人汪冬生具有坦白、认罪认罚等量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人汪冬生到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪冬生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年6月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌立新二〇二〇年九月三十日法官助理唐誉书记员许嘉月附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审25号 申请人：扶风县自然资源局。 法定代表人：田军平，任局长。 委托诉讼代理人：张军，任该局执法队干部。 被执行人：陕西新宇业农牧科技有限公司。 住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜街道办事处清姜路社区清姜东二路48号信箱18号楼3单元307号。 统一社会信用代码91610302MA6XDJGW4A。 法定代表人：任浩。 申请执行人扶风县自然资源局向本院申请强制执行扶自然监字〔2020〕06号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 现查明，申请执行人扶风县自然资源局于2020年6月8日作出扶自然监字〔2020〕06号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：1、责令陕西新宇业农牧科技有限公司在15日内对场地内采砂形成的沙坑进行回填平整治理，恢复土地原状；2、对陕西新宇业农牧科技有限公司在耕地内非法采砂的行为处每平方米64元罚款，共计陆万柒仟贰佰元整（￥：67200元），申请人于2020年7月10日向被执行人依法送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在催告书送达后已经恢复了土地原状，对处罚决定书第2项仍未按规定履行义务。现申请人向本院申请强制执行扶自然监字〔2020〕06号行政处罚决定当中的第2项，即对陕西新宇业农牧科技有限公司在耕地内非法采砂的行为处每平方米64元罚款，共计陆万柒仟贰佰元整（￥：67200元）。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 申请执行人扶风县自然资源局作出的扶自然监字〔2020〕06号行政处罚决定中对陕西新宇业农牧科技有限公司在耕地内非法采砂的行为处每平方米64元罚款，共计六万柒仟贰佰元整（￥：67200元）。准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴剑锋 审判员  杨秋侠 审判员  马宏英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 立 1
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0205执544号 申请执行人刘花勇与被执行人蓝可钊买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初1663号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项50060元及迟延履行期间的债务利息等。被执行人依法应承担本案执行费人民币651元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕全部付款义务，且缴清本案执行费。 至此，申请执行人刘花勇与被执行人蓝可钊买卖合同纠纷一案，执行案号：(2019)闽0205执544号；诉讼案号：(2018)闽0205民初1633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢495号 曹诚： 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与你（2011）安行执字第139号行政裁定行政罚款执行一案恢复过程中，本案执行案号：（2020）鲁0784执恢495号；执行过程中，本院已依法划拨你银行存款329798元（其中，324875元作为执行款已支付申请执行人，剩余4923元作为本案申请执行费）；现本案已执行完毕，因此，你已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢495号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月四日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2020）鲁0784执恢495号 安丘市自然资源和规划局： 本院于2020年6月19日立案恢复执行的你局与被执行人曹诚（2011）安行执字第139号行政裁定行政罚款执行一案，本案执行案号：（2020）鲁0784执恢495号；执行过程中，本院已依法划拨被执行人银行存款329798元，并于2020年9月3日将执行款324875元汇入你局向本院提供的安丘市财政局在中国农业发展银行安丘支行开设的安丘市财政局国库科票款分离资金专户20337078400100000164391收款帐户内，剩余4923元已作为本案申请执行费；根据本案执行情况，现本院已执行完毕，因此，你局基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢495号案件执行完毕，予以结案。 2020年9月4日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2045号 原告：鲁肖森，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：查登茹，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告鲁肖森与被告查登茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁肖森到庭参加诉讼，被告查登茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁肖森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告查登茹偿还原告借款本金14568元及利息1585.07元（暂自2019年7月1日起至2020年8月27日止以14568元为基数按照年利率9.26%计算），并自2020年8月28日起继续以14568元为基数按照年利率9.26%支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告查登茹承担。事实及理由：鲁肖森与查登茹曾系朋友关系，查登茹因资金紧张，向鲁肖森借款。2018年6月29日，鲁肖森通过微信转账和银行转账的方式向查登茹共计出借了20000元。双方约定，查登茹向鲁肖森还款的方式为：分12个月，自2018年7月1日起至2019年7月1日止按月还款，每个月偿还1821元。但截至到鲁肖森起诉之日，查登茹仅向鲁肖森偿还了四个月的款项，共计7284元，除去查登茹应还的利息1852元外，尚欠鲁肖森借款本金14568元。根据双方约定的利息可计算出借期内的年利率为9.26%。另根据民间借贷司法解释的相关规定，在约定借期内利率未约定逾期利率的情况下，逾期利息按照借期内利率计算。虽经鲁肖森多次催要，查登茹仍未还款。故此，依法诉至法院，望判如所请。 被告查登茹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。一、鲁肖森于2018年6月29日、6月30日分别通过微信转账和银行汇款共计向查登茹出借20000元。双方经过协商，约定还款方式为查登茹自2018年7月1日起至2019年6月30日分12期，每期向鲁肖森还款1821元。此后，查登茹仅按照约定归还了四期共计7284元，剩余八期共计14568元至今未还，故对于鲁肖森要求查登茹归还剩余本息合计14568元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于鲁肖森主张的自2019年7月1日按照年利率9.26%计算的逾期利息，鲁肖森在庭审中已自愿表示放弃，该放弃不违反法律规定，故本院予以准许。为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告查登茹于本判决生效之日起十日内向原告鲁肖森归还借款本息合计人民币14568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费102元（原告预交），由被告查登茹负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇二〇年九月二十二日 （代印章） 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1777号 申请执行人：徐作强，男，1984年12月25日出生，汉族，住所辽宁省海城市。 被执行人：蓝海应，男，1973年05月06日出生，汉族，住所广西来宾市忻城县。 关于徐作强与蓝海应责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝海应没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为退赔被害人徐作强33500元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人蓝海应的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险等情况，查明被执行人蓝海应没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人徐作强尚未能实现的债权为33500元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案的本次执行程序无法继续进行，需等待执行条件成就后，再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 茜
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36213号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：宋喜云，男，1974年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告宋喜云小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告宋喜云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36213号              宋喜云              2018年9月16日              50000              2.97%              12个月              2018年9月17日              35303.59              2019年6月18日              22982.85              5347.34              254
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终958号上诉人（原审原告）：中山金源高精密科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******第一层至第三层,统一社会信用代码914***********340Y。法定代表人：区邦贤，执行董事。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：雷优星，女，1987年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区*********。上诉人中山金源高精密科技有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人雷优星行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初553号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金源高精密科技有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人中山金源高精密科技有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金源高精密科技有限公司撤回上诉；二、准许中山金源高精密科技有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由中山金源高精密科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十五日书记员 林泊旭
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初265号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人马胜利，男，1972年6月25日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，个体工商户,住邹平市。因寻衅滋事于2009年4月28日被邹平市公安局决定行政拘留十五日；因殴打他人于2013年7月9日被邹平市公安局决定行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被取保候审。指定辩护人张倩，山东远识律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]224号起诉书指控被告人马胜利犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2020年7月11日17时许，被告人马胜利在邹平市高新街道办事处礼参农贸市场因琐事与张某3发生争吵、厮打，张某3用刀将马胜利左大腿扎伤，后被人拉开。当日18时30分许，马胜利手持一把切肉刀、一把砍骨刀返回张某3的摊位，将张某3的父亲张某1、母亲张某2头部砍伤。经邹平市公安局法医鉴定，被害人张某2额骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级、头面部皮肤裂创为轻伤二级、双上肢皮下出血，属轻微伤范畴；张某1损伤程度为轻伤二级。2020年7月13日，被告人马胜利到邹平市公安局高新派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年9月11日，被告人马胜利赔偿被害人张某1、张某2经济损失20万元，被害人张某1、张某2对其表示谅解。公诉机关认为被告人马胜利的行为构成故意伤害罪，具有自首、赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解、使用锐器伤人等处罚情节，且被告人马胜利签字具结认罪认罚，建议判处被告人马胜利有期徒刑二年，缓刑二年六个月。被告人马胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马胜利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马胜利的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人马胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具砍骨刀一把、切肉刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员 刘娜二〇二〇年九月二十四日书记员代 玉杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2776号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：何添祖，男，1974年03月06出生，住广西宾阳县。 本院（2020）桂0204刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人何添祖缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人姚栩损失人民币850元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日将本案移送强制执行，要求被执行人何添祖履行上述义务。 本院在执行过程中，已强制执行罚金人民币360元并退赔被害人姚栩损失人民币850元后，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人何添祖目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 谢 睿 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1363号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，地址石城县琴江镇赣江源北大道8号。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：黄小英，该支行行长。委托诉讼代理人：余玮锋，女，1992年9月9日，汉族，该支行职工，住石城县。特别授权代理。委托诉讼代理人：温强国，男，1988年5月29日，汉族，该支行综合部主任，住石城县。特别授权代理。被告：邓伟雄，男，1987年1月2日生，汉族，居民，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告邓伟雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓伟雄向原告偿还信用卡欠款本金23954.5元，利息35595.51元和违约金2025.03元，合计61575.04元（利息及违约金暂计至2020年5月26日，2020年5月27日之后，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月21日向原告申请中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××23）。其后，被告持卡用于消费。截至2020年5月26日，被告尚欠信用卡本金23954.5元、利息35595.51元、违约金2025.03元。原告经索款未果，向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院根据现行地址，尚未能直接送达，且本案尚无被告下落不明的证明，不宜适用公告送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的起诉。案件受理费1339元退还给原告中国建设银行股份有限公司石城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈宾二〇二〇年九月三十日法官助理黄静书记员王颖川
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2728民初1477号之二 原告：喻某某，男，1981年10月15日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县土地坳镇丰岩村民主组，公民身份号码：522228198110152812。 委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：安徽海坤工程劳务有限公司，统一社会信用代码：91340100073399074，住所：安徽省合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交叉口恒大城10、11幢11-103。 法定代表人：陈明志，系该司负责人。 委托诉讼代理人：幸刚鸿，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，统一社会信用代码：91440000214401707F，住所：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人：易文权，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方庆荣，男，1989年8月9日出生，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市姜屯镇闫西村191号，公民身份号码：370481198908092217，系该公司员工。 原告喻某某于2020年4月21日向本院提出对罗甸县军警（民兵）训练中心工程外架工程进行鉴定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原告喻某某称：由于原告为被告安徽海坤工程劳务有限公司所做罗甸县军警（民兵）训练中心工程外架工程的劳务价格不明确，要求进行鉴定。 被告安徽海坤工程劳务有限公司称：根据原告起诉时提交的证据，罗甸县军警（民兵）训练中心工程外架工程的劳务价格为每平方32元。并且双方已经进行劳务量结算，庭审中原告却不愿将该组证据当庭举证，足以说明双方协议时已经确认了劳务价格，故不同意进行鉴定，应以协议定价。 本院查明，原告喻某某与被告安徽海坤工程劳务有限公司、中国建筑第四工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告喻某某在起诉时，向本院提交的证据中，有被告安徽海坤工程劳务有限公司的工作人员吴浩、闻庆华签字的工程单中已经注明了单价。但庭审中，原告的代理人却不将该份证据举证，而是要求对工程进行评估鉴定。 本院经审查认为，原告在起诉时提交的证据中已经明确了工程劳务费的价格，但庭审中却不作证据举证。被告安徽海坤工程劳务有限公司将原告提供的证据当庭作证据举证，足以证明双方协议的价格为原告提供的证据中的价格。原告要求重新进行鉴定、评估没有事实和法律依据，本院不予准许。 综上，原告喻某某的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告喻某某的申请。 审 判 长  胡守伦 人民陪审员  罗克胜 人民陪审员  唐应录 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  冉应凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19633号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告王海兰，女，汉族，1974年2月16日生，住河南省封丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告王海兰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾学刚、马文辉到庭参加诉讼，被告王海兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款58578.43元。2、依法判令被告向原告支付未付保费4310.45元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1202.85元；当期实际承保天数从2019年9月15日计算至2020年1月3日，共110天，当期已缴纳的保费金额100元；故未付保费为1202.85元/月÷30天×110天-100元）。3、依法判令被告向原告支付违约金13143.78元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2020年1月3日起暂计算至2020年7月30日，暂计算209天。2020年7月30日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年1月10日，被告王海兰作为投保人与原告签订保单号为PBBR201941010000000250的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为80181.66元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1202.85元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年1月15日，被告王海兰与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101916000766），成功申请贷款72000元，贷款分36期还款，自2019年1月15日至2022年1月15日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告王海兰却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年1月3日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款58578.43元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰，向投保人收取违约金。被告王海兰未答辩未质证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，被告王海兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王海兰未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款58578.43元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代为行使对被告王海兰请求赔偿的权利，故原告主张被告王海兰应偿还其代偿款58578.43元的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费1202.85元，被告王海兰尚欠保险费4310.45元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，应视为利息，原告主张过高，应以62888.88元（58578.43元+4310.45元）为本金基数，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至本息全部清偿完毕之日止。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海兰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款58578.43元、未付保费4310.45元、利息（应以62888.88元为本金基数，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后850元、保全费780元，由被告王海兰负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年九月二十八日书记员 闫亚蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14832号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告戚瑞，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告戚瑞金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4223民初1119号   原告：时汉伟，男，1966年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：周虎，系石河子市红山法律服务所法律工作者。   被告：沙湾县安顺捷驾训有限公司，住址沙湾县金光路218号   法定代表人：牛斌，男，1977年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市，系该公司董事长。   被告：李万云，男，1965年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：吕大智，系新疆天正律师事务所专职律师。   原告时汉伟与被告沙湾县安顺捷驾训有限公司，李万云教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，本案在审理过程中，原告时汉伟于2020年9月25日以需重新寻找证据为由，向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告撤诉的请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告时汉伟撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，投递费80元，共计355元由原告时汉伟承担。   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   熊璁珑
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3392号被执行人：刘广东，男，1987年3月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人刘广东犯盗窃罪一案,济南市天桥区人民法院2019年11月29日作出的（2019）鲁0105刑初566号刑事判决书及济南市中级人民法院（2020）鲁01刑终167号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人刘广东发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的罚金及退赔义务，即交纳罚金1万元、退赔经济损失143099元，但被执行人刘广东未履行。本案在执行过程中查明，被执行人刘广东正在服刑期间，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产,本院已限制被执行人刘广东高消费。以上事实有刑事判决书和财产查询反馈表等证据事实。本院认为，被执行人刘广东名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年九月二十四日执行员 张 勇书记员 杨 彬
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保460号申请人：李某1，女，2006年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代理人：李某2（李某1之父），男，居民，住蒙阴县。法定代理人：冀某（李某1之母），女，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被申请人：孙昌明，男，2001年5月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。申请人李某1于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙昌明所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，保全金额20000元。申请人李某1已经提供担保。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙昌明所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。期限为2020年9月18日至2022年9月17日。案件申请费220元，由申请人李某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月十八日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4980号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇。 法定代表人：赵小勇，公司经理。 委托代理人：袁某某，女，汉族，高安市人，住高安市，系公司员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：曾某某，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师，代理权限：一般代理。 本院在审理原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告曾某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某某的诉讼。 本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被苏杰的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告曾某某的诉讼。 案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司承担。 审判员  丁斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  涂娜
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执1663号申请执行人：姜某被执行人：盛某1被执行人：盛某2被执行人：盛某3申请执行人姜某与被执行人盛某1、盛某2、盛某3婚姻家庭纠纷执行一案，本院做出的（2018）吉0103民初4444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：2018）吉0103民初4444号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执1663号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇二〇年九月二十八日书记员  李 磊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2961号 上诉人（原审被告）：章陈红，女，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）：程诚，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：尤杰，男，1991年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人章陈红、程诚因与被上诉人尤杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 章陈红、程诚上诉请求：撤销一审判决，驳回尤杰一审的诉讼请求。事实和理由：本案中尤杰行为属于投资而非民间借贷，转账记录都是收益分红而非还款。 被上诉人尤杰辩称：一、本案系民间借贷法律关系。章陈红和程诚以高投资回报引诱尤杰，并承诺该投资系保本性质。尤杰信任后以银行转账的方式将30万元款项转给章陈红。此后章陈红以及程诚仍然多次向尤杰承诺保本。即便在尤杰向其二人提出返还本金之后，两人虽然称资金出问题被卡住了，但仍然表明态度会还款，并且款项保底且不承担投资风险，而且尤杰不参与投资事项管理以及尤杰把钱交给章陈红夫妇之后没有能力监管款项流向等特征，与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的属性有实质区别。二、章陈红、程诚故意缺席一审，且不提交任何证据，放弃一审诉讼权利，二审再提交证据不应得到法院的支持。章陈红和程诚在一审开庭前，曾委托律师来到尤杰代理人律所商谈还款事宜，开庭当天，一审法院也电话通知章陈红、程诚开庭，尤杰代理人也电话对方律师，但是对方均拒不接听，也不参加开庭。章陈红、程诚以故意缺席一审的方式放弃了自己的诉讼权利。二审再提交证据，属于恶意浪费司法资源。 尤杰向一审法院起诉请求：1、章陈红、程诚向尤杰归还借款251800元；2、章陈红、程诚支付尤杰利息1860元（以251800元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月1日止，按照年利率4.35%计算；自2019年8月2日起至实际付清之日止的利息，按上述标准另行计付）；3、本案诉讼费由章陈红、程诚承担。 一审法院审理查明：2018年11月25日，尤杰通过银行转账方式，分六次以每次50000元向章陈红转账共计300000元。尤杰称，截止2019年5月31日，章陈红共计还款48200元，剩余款项至今未还。另查明，尤杰于2019年8月5日向杭州市拱墅区民政局调取章陈红、程诚的婚姻登记审查处理表，证实章陈红、程诚于2015年12月16日登记结婚。 一审法院审理认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，尤杰依据相应的银行转账凭证提起本案诉讼，章陈红未举证证明双方系民间借贷之外的其他法律关系，故该法院认定尤杰所述的尤杰、章陈红之间存在民间借贷关系属实，章陈红未按时归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。尤杰所主张的利息，因尤杰未举证证明明确的还款期限，故该法院认为尤杰的主张应为逾期付款利息损失，且损失的计算起始时间应该为起诉之日即2019年8月12日，损失的计算标准，该法院将根据法律的相关规定进行确定。关于程诚的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，尤杰未举证证明章陈红的借款用于夫妻共同生活，故对其主张不予支持。章陈红、程诚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、章陈红归还尤杰借款251800元，于本判决生效后十日内付清；二、章陈红支付尤杰自2019年8月12日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失（以251800元为基数，按照年利率4.35%计付），于判决生效后十日内付清；三、驳回尤杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5105元，诉讼保全申请费1788元，由章陈红负担。尤杰于判决生效之日起十五日内向该法院申请退费；章陈红于判决生效之日起七日内，向该法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，上诉人章陈红向本院提交了证据1、微信聊天记录，证明双方是投资关系，并非借款。被上诉人尤杰向本院提交了证据1、微信聊天记录，证明章陈红和程诚多次向尤杰承诺保本的事实。上诉人程诚未向本院提交新的证据。经质证，对章陈红提交的证据1，尤杰认为，证据三性予以认可，但款项属于借贷性质。对尤杰提交的证据1，章陈红认为，真实性认可，本案是投资，并非是民间借贷。程诚未发表意见。本院经审查后认为，章陈红与尤杰各自提交的证据1，对其真实性均予以认可。 经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案中尤杰通过银行转账方式支付章陈红300000元的事实清楚。章陈红虽主张本案双方之间系投资关系，但尤杰提交的微信聊天记录显示章陈红明确陈述“保底”、“保本”，章陈红并明确“保底”系指收益，据此可以认为，章陈红主张的投资关系内容指向“本金返还、收益确定”，该权利义务内容符合“借款合同”的法律特征，原审判决认定章陈红向尤杰返还借款本金以及支付逾期付款利息损失并无不当，章陈红的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，章陈红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5105元，由章陈红、程诚负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈  剑 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年九月十四日 书记员 金 佳 惠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1472号 申请执行人：白彬，男，1982年8月30出生，蒙古族，住东胜区。 被执行人：郑衍亮，男，1981年9月6出生，汉族，住东胜区。 本院在执行白彬与郑衍亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人白彬依照我院作出的（2018）内0602民初7758号民事调解书，申请法院执行借款本金10万元及利息、案件受理费2741元、保全费220元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月22日对被执行人郑衍亮发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人郑衍亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘星
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执381号之一 申请执行人:党利容，女，1988年1月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘方招，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人党利容与被执行人刘方招离婚后财产纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人刘方招应向申请执行人党利容支付房款120000元，受理费1350元，扣除被执行人已经履行的31350元，余下90000元被执行人刘方招自愿定于2020年2月10日前付30000元，2021年7月10日前付30000元，2021年12月30日前付30000元，申请执行人党利容自愿放弃迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费1500元由被执行人刘方招承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初486号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年九月十四日 书记员  何菊
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2295号申请执行人：高道义，男，汉族，1965年09月21日出生，住重庆市璧山区。被执行人：刘崇均，男，汉族，1972年10月02日出生，住重庆市璧山县。本院受理申请执行人高道义与被执行人刘崇均借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高道义向本院申请执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘崇均的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人刘崇均高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金10000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2295号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年九月二十八日书记员 吴义鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11604号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，系公司员工。被告：谢亚红，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连物业公司）与被告谢亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告心相连物业的委托诉讼代理人寇芬到庭参加诉讼，被告谢亚红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告心相连物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费10658.97、公摊费471.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系城南未来小区前期物业服务企业，并自2009年起按约向小区提供整体的物业服务，直至2018年1月31日撤场时止。被告系城南未来小区X号房屋业主，房屋建筑面积145.67平方米，自2014年1月1日起欠缴物业费至2018年1月31日，原告催收未果，遂诉请如上。被告谢亚红未作答辩。本院认为，原告心相连物业公司作为依法成立的物业服务企业，与巴南区龙洲大道16号城南未来小区的建设单位重庆新跨越房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告心相连物业公司对小区提供了基本的整体物业服务，被告及其物业客观上享受了原告的物业服务，应按约定向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告自2014年1月1日起未按约缴纳物业服务费至2018年1月31日，故对原告要求被告支付物业费诉讼请求中的合理部分本院予以支持。合同约定被告应按每月每平方米1.5元支付物业费10706.75（145.67平方米×1.5元×49个月），但原告提供的物业服务存在公共环境卫生差、消防设施维护不力、安全保障不足等瑕疵，根据服务瑕疵的性质、大小，本院酌情主张8565元（10706.75×80%）。《前期物业服务合同》约定公摊费据实分摊，但原告未提交公摊费缴费票据，也未能合理说明小区每月公摊费金额，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢亚红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2014年1月1日至2018年1月31日期间的物业服务费8565元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39.13元由被告谢亚红负担，此款原告已自愿垫付，限被告谢亚红于本判决生效后五日内迳付原告重庆心相连物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初559号 原告：柳州市通建房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市高新南路11号桂中花苑31栋3-5号。 法定代表人：黄健新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地：广西武宣县武宣镇高立山步行街住宅小区A-25号， 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：廖贵能，男，1990年7月30日生，壮族，住广西武宣县。 被告：罗中结，男，1987年11月10日生，壮族，住广西武宣县。 被告：陈新宝，男，1982年12月12日生，壮族，户籍所在地广西桂平市，现住广西武宣县。 被告：廖前腾，男，1988年12月12日生，壮族，住广西武宣县。 被告：廖贵营，男，1987年6月18日生，壮族，住广西武宣县。 原告柳州市通建房地产开发有限责任公司与被告陈新宝、罗中结、廖前腾、廖贵营、廖贵能、广西武宣广福房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在诉讼期间，原告以需要收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市通建房地产开发有限责任公司撤诉。 本案案件受理费33546元（原告已预交），减半收取16773元，由原告负担。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1108号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 负责人：李军祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：李芳，女。 委托诉讼代理人：张弛，男。 被告：张博丰，男，1993年6月6日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告张博丰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告张博丰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡透支款本息10570.92元（利息结算至2020年5月23日）及后续产生的利息、违约金；本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告信用卡透支款本息10570.92元（利息结算至2020年6月23日）及后续产生的利息、违约金；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日被告在原告处成功申请信用卡，贷记卡卡号62×××67，授信额度为5000元，被告卡激活后透支，截至2020年5月23日被告仍拖欠原告信用卡透支款本金9662.35元，利息720.07元，违约金188.50元，本息合计10570.92元，被告已逾期140天以上，被告透支款项于2020年1月18日进入逾期，逾期后，原告通过短信、信函、电崔、上门等方式进行催收，被告至今未还，原、被告之间的贷款卡领用合约合法明确，贷记卡超免息期后计息规则明确具体，为维护原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行为证实其主张提供的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份。2、中国农业银行金穗贷记卡申请书复印件一份。3、《中国农业银行南宫市支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。4、被告张博丰名下车牌号为冀Ｔ×××××小型普通客车行驶证复印件一份。5、亲见车辆留存影像复印件一份。6、操作日志一份。7、交易明细一份。8、被告张博丰的账户详细信息一份。9、催收台账一份。 被告张博丰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日被告张博丰在原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行营业室申请ＥＴＣ信用卡一张，贷记卡号：62×××67，因被告在使用贷记卡期间存在违约情形，至原告起诉时，该贷记卡的授信额度已降至5000元，该信用卡具有消费、提现、透支等功能，另，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，上述贷记卡按照合约的各项规则使用、计息，逾期后，按月收取利息、违约金，利息按年利率18.25%计取，违约金按最低偿还额未偿还部分的5%计取，最低按1元支付。该贷记卡于2017年12月13日审批通过，该卡激活后开始透支使用，截至2020年6月23日被告仍拖欠原告贷记卡透支款本金9662.35元、利息720.07元、逾期违约金188.50元，合计10570.92元。被告逾期后，原告的工作人员通过短信、信函、电崔、上门等方式催收未果。2020年7月30日，原告系统自动从被告账户扣款13.05元，用于偿还被告贷记卡透支款本金。 以上事实有原告提交的证据及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，被告张博丰向原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际形成借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时偿还信用卡透支款及相应的利息、违约金构成违约，应当承担相应的违约责任。因被告在原告起诉后，于2020年7月30日偿还原告透支款本金13.05元，被告拖欠原告的透支款本金为9649.30元。因此对原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行要求被告张博丰偿还透支款本金9649.30元及截止到2020年6月23日的利息720.07元、逾期违约金188.50元及后续利息、违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张博丰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行信用卡透支款本金9649.30元及截止到2020年6月23日的利息720.07元、逾期违约金188.50元；并继续支付自2020年6月24日起至信用卡透支款清偿之日止的利息及违约金，按双方签订的《中国农业银行南宫市支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利息及违约金的标准计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33元，由被告张博丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋永真 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭英政
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6527号原告：李剑，男，1975年01月09日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：周小龙，浙江旭峰律师事务所律师。被告：邱伟光，男，1958年09月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄美文，男，1956年01月08日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告李剑为与被告邱伟光、黄美文民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1.判令被告邱伟光偿还原告借款本金115万元及利息（按月利率2%自2020年1月22日起计算至履行完毕之日止）；2.判令被告黄美文对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。被告黄美文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告邱伟光于2011年5月30日向原告借款200万元，原告按约向被告交付了借款款项（其中150万元由原告委托案外人余晓锋汇入被告邱伟光的银行账户），针对上述借款，原告李剑作为出借方（甲方）与被告邱伟光作为借款方（乙方），黄美文作为担保人（丙方）于2019年4月15日共同签订了一份还款协议书，载明：2011年5月30日，乙方因资金急需向甲方借款，当日甲方通过朋友余晓锋、郑海龙账户将全部借款200万元汇给乙方。现因乙方还款困难，经各方平等协商，达成以下还款协议：一、截止今日，乙方尚欠本金200万元及若干利息未还，已还本金50万元（2017年12月4日20万，2018年2月14日10万，2019年2月3日20万）经各方协商同意按本金150万元偿还。二、甲方同意乙方自协议生效后每月偿还5万元至上述150万元偿清为止。三、若乙方未能按时足额履行还款义务，乙方同意甲方有权仍以150万本金并按月息2%自本协议生效之日起计算利息向乙方主张一次性还清借款本息。四、丙方自愿为乙方上述债务提供连带责任担保。以上协议，各方双方均应遵照执行，自签字之日起生效。上述还款协议书签订后，被告方又分别于2019年4月28日、2019年9月20日、2020年1月21日向原告偿还借款本金20万元、10万元、5万元（合计偿还借款本金35万元），尚欠借款本金115万元。后原告催讨剩余借款本息未果，遂诉至本院。本院认为：被告邱伟光向原告李剑借款，尚欠115万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告邱伟光签订还款协议书后并未按约履行债务，现原告主张未偿还的借款本金115万元的利息按双方约定的月利率2%从2020年1月22日起计算至债务履行完毕之日止，本院予以支持。被告黄美文作为担保人在原告与被告邱伟光于2019年4月15日共同签订的还款协议书上签字，应对上述115万元未付借款本息承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱伟光于本判决生效之日起十日内偿付原告李剑借款115万元及利息（利息按月利率2%从2020年1月22日起计算至债务履行完毕之日止）；二、被告黄美文对上述债务承担连带清偿责任。被告邱伟光、黄美文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8093元（已减半收取），由被告邱伟光、黄美文负担（被告邱伟光、黄美文须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年九月二十八日书记员  白超俊
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1319号 李贺、王紫茉： 李贺与王紫茉婚约财产纠纷一案，申请执行标的202920元，经本院执行，现已执行到位202920元。本院于2020年9月18日将本案案款打入李贺账户。至此，李贺向本院申请执行的（2020）皖1321民初1003号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2739号 原告王紫萱，男，1998年9月21日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。 被告保定洲恩电子商务有限公司 法定代表人：黄伟峰 地址：河北省保定市。 原告王紫萱与被告保定洲恩电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王紫萱到庭参加诉讼，被告保定洲恩电子商务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王紫萱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款6156元及赔偿款1539元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年5月份开始原告为被告做主播，截止到2020年7月20日，经核算被告尚欠原告工资款6156元，被告为原告出具了公司欠条一张，并承诺于2020年7月23日前通过微信或支付宝付清给原告。期限届满后原告向被告追要，被告向后推拖，依据相关法律规定被告应向原告支付25%的工资赔偿款，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告保定洲恩电子商务有限公司未提交书面答辩。 经审理查明，2020年5月原告王紫萱在被告公司以直播岗位员工身份进行工作，但被告并未及时结清原告工资款。经原告多次催要，被告于2020年7月20日为原告出具欠条，欠条载明尚欠工资款6156元，被告承诺于2020年7月23日前支付并加盖公司公章，被告法定代表人黄伟峰在欠条上签字确认。欠款到期后被告并未支付该笔款项，故成诉。 上述事实有公司欠条、被告工商登记信息及庭审笔录在卷证实。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自义务。用人单位应按照劳动合同规定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告处从事直播工作，双方形成劳务合同关系，并有被告出具的欠条佐证，被告应当及时支付原告相应的劳动报酬。故原告诉请被告支付工资款6156元，本院予以支持。另原告主张被告应按照工资款的25%即1539元支付赔偿款，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十五条之规定，缺席判决如下： 被告保定洲恩电子商务有限公司于本判决生效后五日内支付原告王紫萱工资款6156元及赔偿款1539元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告保定洲恩电子商务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 铁
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0428执131号 申请执行人:黎某甲，男。 申请执行人:李某某，女。 申请执行人:黎某乙，男。 申请执行人:冯某某，女。 申请执行人:黎某丙，男。 共同委托代理人：冯某某，女。 被执行人：梁某某，男。 申请执行人黎某甲、李某某、黎某乙、冯某某、黎某丙与被执行人梁某某刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）陕0428刑初81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黎某甲、李某某、黎某乙、冯某某、黎某丙于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人梁某某赔偿申请执行人剩余经济损失666470.88元（含已垫付的53300元）。本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人梁某某送达了执行通知书等相关法律文书。申请执行人于2020年9月18日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0428执131号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟晓飞
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执595号申请人：李小红，女，1967年1月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李正国，男，1963年6月20日生，汉族，住河南省郏县。关于申请人李小红与被执行人李正国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）豫0425民初2723号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书内容，一、李正国欠李小红21000元，李正国于2019年9月30日前偿还李小红3000元，2020年1月…因李正国未按上述生效法律文书履行义务，李小红向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月4日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、查明李正国仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、冻结被执行人的银行账户,申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3、扣划被执行人李正国银行账户5600元，扣除执行费外已支付给申请人。4、查明被执行人李正国名下无车辆登记信息。三、前往被执行人所在地不动产登记部门等相关机构进行传统查控，反馈结果显示被执行人未有可供执行财产。四、通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李正国负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年九月二十四日书记员  宋少康
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1113号之二申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市历下区泺文路50号。负责人：魏军，行长。被执行人：王超英，女,1958年7月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：陈庆国，男,1958年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：赫连惠华，女,1960年1月6日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：高立旺，男,1973年5月8日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人:顾书慧，女,1961年11月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：丁平，男,1955年7月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被执行人高立旺、顾书慧、陈庆国、王超英、赫连惠华、丁平借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历下支行于2020年9月23日向本院提交申请书，撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁01执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十四日书记员  白 雪
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1432号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1490-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所律师。 被告：王俊军，男，汉族，1971年12月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：李荣玉，女，汉族，1978年10月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王俊军、李荣玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人程辉、余思汇到庭参加诉讼，被告王俊军、李荣玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊军、李荣玉立即偿还借款本金175453.28元、利息及滞纳金7657.93元，合计183111.21元；自2020年7月15日起至借款本金还清之日止，按年利率24%支付利息及滞纳金。2、依法判令被告承担本案律师费用5263元。3、判令原告对被告提供的抵押物（位于上饶市鄱阳县）依法拍卖、变卖处理，原告在借款本金及相应利息、滞纳金、实现债权费用等范围内优先受偿。事实和理由：2019年5月15日，原告与被告王俊军签订《新易贷乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称贷款合约）。合同约定，原告向被告王俊军提供200000元贷款，借款期限自实际发放之日起60个月，借款利率为年利率18.1%，还款方式为等额本息。如被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳金。滞纳金计算标准为每万元每日收取5元，余款不足万元部分按每日5元计算。同日，原告与被告王俊军、李荣玉签订《新易贷乐享贷房屋抵押担保合同》（以下简称抵押担保合同）。合同约定：被告以其所有的位于上饶市鄱阳县房屋为《贷款合约》中的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告李荣玉向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺与被告王俊军共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用直至借贷本息和费用全部还清为止。如被告王俊军发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对被告王俊军采取的违约措施均适用于被告李荣玉。2019年5月18日，原告按约发放了借款，但被告未按约定履行还款义务。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告王俊军未答辩，也未提供任何证据。 被告李荣玉未答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，2019年5月8日，被告王俊军、李荣玉向原告提出贷款申请，被告李荣玉自愿作为被告王俊军的共同还款人，与被告王俊军共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。 2019年5月15日，原告与被告王俊军、李荣玉签订《贷款合约》。合约约定：被告王俊军向原告中银公司借款200000元用于装修，借款期限为自实际发放之日起60个月，借款利率为固定年化利率18.1%，还款方式为等额本息。逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推。被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告李荣玉作为共同还款人进行了签字。同日，原、被告签订了《抵押担保合同》。被告王俊军、李荣玉以其共同所有的位于上饶市鄱阳县房屋为借款提供抵押。抵押担保期间为自实际放款日起60个月。担保范围为《贷款合约》中的借款本金、利息、滞纳费、手续费以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年5月17日，办理了不动产抵押登记手续，且为第二顺位抵押。 2019年5月18日，原告中银公司向被告王俊军发放了借款200000元。被告王俊军未按合同约定履行还款义务。截止2020年7月14日，被告王俊军尚有借款本金、利息、滞纳费183464.08元（其中借款本金175453.28元）未归还。原告中银公司为实现债权已支付律师费5263元。 以上事实由原告中银公司提供的贷款申请表、告客户书、用款申请表、签收单、确认函、《贷款合约》、《抵押担保合同》、付款回单、共同还款承诺书、还款明细、代理费发票。 本院认为，原告中银公司与被告王俊军、李荣玉签订的《贷款合约》、《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司已依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，但被告王俊军、李荣玉未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求被告返还剩余贷款本金、支付利息及承担逾期还款违约金（滞纳金）等。原告自动将逾期利息及滞纳费总计算标准调整为年利率24%，符合相关法律规定，对此本院予以支持。经本院审核认定，截止2020年7月14日，被告王俊军、李荣玉尚欠原告借款本金、利息、滞纳费183464.08元（原告仅主张183111.21元），2020年7月15日起至实际履行之日止，以175453.28元为基数，按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费5263元的诉请，符合双方约定，也未违反律师收费的相关规定，本院予以支持。被告李荣玉作为共同还款人，应与被告王俊军共同归还上述被告王俊军应承担的款项。 被告王俊军、李荣玉以其所有的位于上饶市鄱阳县房屋为上述借款提供抵押，且原告中银公司要求被告王俊军、李荣玉承担抵押担保责任，对位于上饶市鄱阳县房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（第二顺位）符合法律规定，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊军、李荣玉于本判决生效之日起五日内偿还中银消费金融有限公司借款本金、利息和滞纳金183111.21元及自2020年7月15日起至实际履行之日止以175453.28元为基数按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。 二、被告王俊军、李荣玉于判决生效后十日内赔付中银消费金融有限公司律师费5263元。 三、原告中银消费金融有限公司对被告王俊军、李荣玉提供的抵押物（位于上饶市鄱阳县）依法拍卖、变卖的价款在偿还第一顺位抵押权人抵押债权金额后的剩余款项享有优先受偿权。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，减半收取2034元，由被告王俊军、李荣玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年九月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1919号 原告：朱起波，男，1991年7月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：郑跃辉（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：杨捷，男，1992年1月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：章龙武（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 原告朱起波为与被告杨捷及魏志凯、邵罗含民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、三被告共同归还原告借款本金70000元并支付自2018年10月19日起按月利率0.5%计算至还清之日止的利息损失（暂算至2020年6月18日止为7000元利息）。2、由三被告共同承担本案的诉讼费用。2020年7月31日，原告朱起波以与魏志凯、邵罗含已达成庭外和解为由向本院申请撤回对魏志凯、邵罗含的起诉，本院另行裁定准许原告的上述申请，原告于当日提交变更诉讼请求申请书，变更诉请为：1、判令被告杨捷归还原告借款本金30000元并支付自2018年10月19日起按月利率0.5%计算至还清之日止的利息损失（暂算至2020年6月18日止为3000元）。2、被告杨捷承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱起波及其委托代理人郑跃辉、被告杨捷及其委托诉讼代理人章龙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6、7月份，魏志凯、邵罗含及被告杨捷欲合伙开汽车修理厂，并想原告朱起波入股，后三人到原告朱起波的办公室商量此事，原告朱起波对入股一事予以拒绝，并建议三人按3：4：3的比例占有股份，另主动提出给予100000元予以支持。2017年9月30日，三人按上述投资比例向武义县市场监督管理局申请注册登记公司，名为武义摆渡仁汽车修理有限公司。原告朱起波于2017年10月19日通过中国建设银行手机银行向魏志凯的个人账户汇入100000元，并备注：借用售后一年。 在本案审理期间，原告朱起波与魏志凯、邵罗含签订还款协议，载明：2017年10月17日，魏志凯、邵罗含及杨捷以共同经营武义摆渡仁汽车修理有限公司缺乏资金为由，向朱起波提出借款人民币100000元。经协商后朱起波于2017年10月19日通过建行手机银行将100000元借款转账汇入魏志凯的浙江省农村信用社账户内，魏志凯、邵罗含及杨捷未出具过借条。因魏志凯、邵罗含及杨捷未按期还款，朱起波就此纠纷向武义县人民法院起诉。现魏志凯、邵罗含与朱起波自愿达成如下协议，1、魏志凯向朱起波归还借款30000元，魏志凯于2019年1月9日已经归还30000元借款。2、邵罗含向朱起波归还借款40000元，邵罗含于2020年7月31日已经归还40000元借款。3、魏志凯、邵罗含已经归还借款，朱起波自愿向武义县人民法院撤回对魏志凯、邵罗含的诉讼，并不再追究魏志凯、邵罗含及武义摆渡仁汽车修理有限公司该纠纷的任何法律责任，魏志凯、邵罗含与杨捷不负连带法律责任。 另查明，魏志凯于2019年1月9日通过微信向原告朱起波转账30000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在本案中，被告杨捷抗辩称未收到过借款，也没有使用过借款。原告朱起波与魏志凯、邵罗含签订的还款协议中虽有载明2017年10月17日魏志凯、邵罗含与杨捷以共同经营武义摆渡仁汽车修理有限公司缺乏资金为由向原告提出借款人民币100000元的事实，但与本院查明事实不符。故本院对该事实不予认定。原告主张被告杨捷及魏志凯、邵罗含三人向其借款，但未提供证据证明三人有借款合意，亦未提供证据证明有借款交付给被告杨捷的事实。原告所提交的证据不足以证明原被告之间借贷关系的成立，故应由原告承担举证不能的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱起波的诉讼请求。 案件受理费313元（已减半收取），由原告朱起波负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4775号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码914************029。负责人:韩德仁,行长。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：陈宝兰，女，1986年2月20日出生，汉族，住址广东省江门市新会区崖门镇黄冲东升队14号，公民身份号码440************923。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行江门新会支行”）诉被告陈宝兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告农行江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告陈宝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江门新会支行请求判令：1.被告陈宝兰立即向原告农行江门新会支行偿付信用卡欠款本金39949.85元及利息5226.47元、逾期还款违约金2303.88元、手续费577.36元，共计48057.56元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月21日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以39949.85元为基数自2020年4月21日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年4月21日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告陈宝兰承担。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告陈宝兰于2017年2月13日签署《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向原告农行江门新会支行申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。原告农行江门新会支行经审核向被告陈宝兰发放信用卡（卡号625**********293），被告陈宝兰激活并使用该信用卡，后出现逾期还款情况，截至2020年4月21日，拖欠信用卡借款本金39949.85元及利息5226.47元、逾期还款违约金2303.88元、手续费577.36元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支利息为日利率万分之五并按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告农行江门新会支行主张被告陈宝兰偿还信用卡借款本金39949.85元、手续费577.36元和利息5226.47元及逾期还款违约金2303.88元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月21日；从2020年4月22日起至清偿之日止，以39949.85元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计算复利，每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算逾期还款违约金），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宝兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡借款本金39949.85元、手续费577.36元和利息5226.47元及逾期还款违约金2303.88元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月21日；从2020年4月22日起至清偿之日止，以39949.85元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计算复利，每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算逾期还款违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500.72元，保全费500.58元，合计1001.3元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告陈宝兰负担1001.3元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的1001.3元，由本院予以退回；被告陈宝兰应向本院补缴案件受理费500.72元，保全费500.58元，合计1001.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年九月三日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3871号 被执行人：陈六顺，男，汉族，1971年5月2日出生，住福建省泉州市德化县。 关于被执行人陈六顺追缴诉讼费一案，依据本院（2017）粤0705民初2884号民事判决书，被执行人陈六顺应缴纳诉讼费2323.75元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3871号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵耀强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3651号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街53号。法定代表人：陈少峰，该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心6号写字楼2311室。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区，身份证号码：XXX。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，身份证号码：XXX。被执行人：银川市金凤区大利租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区盈南木材市场。法定代表人：李慧慧，该租赁站经营者。被执行人：李慧慧，女，1984年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：李明，男，1974年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市金凤区大利租赁站、李慧慧、李明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14596号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市金凤区大利租赁站偿还宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金1000000元、支付利息61985.41元(截止2019年8月26日)，并按《流动资金借款合同》约定的利率支付自2019年8月27日至判决确定的给付之日止的利息；被执行人李慧慧、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙对上述债务承担连带清偿责任；被执行人李明以其与被执行人李慧慧的夫妻共同财产对上述债务承担清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7179元。缴纳执行费13092元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查询被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年9月23日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查询被执行人范瑞龙名下有九处房产（银川市西夏区XXX室，银川市金凤区XXX室、XXX室，银川市金凤区XXX写字楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室）、戴瑞金名下有两处房产（银川市西夏区XXX号营业房、银川市金凤区XXX室），我院已于2020年7月23日轮候查封，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查询被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下有宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX车辆，范瑞龙名下有宁AXXX、宁AXXX车辆，李明名下有宁AXXX车辆，我院已于2020年7月23日轮候查封，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本案执行费13092元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5498号 原告：殷亦飞，女，1979年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏兰创律师事务所律师。 被告：张伟东，男，1992年11月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。 被告：贺辉邦，男，1991年9月26日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。 原告殷亦飞与被告张伟东、贺辉邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告殷亦飞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷亦飞申请撤回对被告张伟东、贺辉邦的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷亦飞撤诉。 案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告殷亦飞负担。 审判员  李婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 洁
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民特311号 申请人：湖州市住房公积金管理中心，住所湖州市劳动路283号。 法定代表人：沈小龙。 委托诉讼代理人：刘泉生，浙江汉本律师事务所律师。 被申请人：沈璐，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被申请人：吴佳贤，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请人湖州市住房公积金管理中心与被申请人沈璐、吴佳贤申请实现担保物权一案，本院于2020年9月1日立案。申请人湖州市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人湖州市住房公积金管理中心撤回申请处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年九月九日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4141号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市响铃宾馆东侧。法定代表人：陈新哲，董事长。被告：于树清，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告于树清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王秋颖二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 飞