云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3057号 原告（反诉被告）：张满义，女，1973年12月23日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张永王，男，住保山市隆阳区。系原告张满义配偶。特别授权代理。 委托诉讼代理人：成衡文。特别授权代理。 被告（反诉原告）：隆阳区鹏途汽车修理店。 统一社会信用代码：92530502MA6MG1DT84。 经营者：茶其虎。 经营场所：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌路南航大市C区394号商铺。 被告：茶朝元，男，1995年1月26日出生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：茶朝波，男，2001年2月1日出生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告共同委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：单宝元，男，1972年9月30日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张满义与被告隆阳区鹏途汽车修理店（以下简称“鹏途修理店”）、茶朝波、茶朝元返还原物纠纷，被告鹏途修理店反诉一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日第一次公开开庭进行了审理。原告张满义及其委托诉讼代理人张永王、成衡文，被告委托诉讼代理人刘小龙，第三人单宝元，到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并于2020年8月26日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永王、成衡文，被告委托诉讼代理人刘小龙，第三人单宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张满义向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏途修理店及茶朝元、茶朝波停止非法扣押原告张满义所有的云Ｍ×××××号比亚迪小型轿车一辆的行为，限期返还车况良好的该比亚迪轿车，并返还随车放置行驶证一本，玛瑙石毛料6件、玉石明料2件、建筑工程资料一套及衣物用品。2.判令被告鹏途修理店及茶朝元、茶朝波共同赔偿原告张满义自2019年8月起的损失费51017.92元（其中:张满义的市内交通费29200元，张满义配偶张永王交通费损失8000元，保险费损失3817.92元，该车折旧费损失10000元）。3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年8月期间，原告张满义配偶张永王曾两次到鹏途修理店修车，云Ｍ×××××号车辆的两次修理费共计14860元已结付清。2019年3月，原告张满义配偶张永王介绍第三人单宝元到鹏途修理店修理比亚迪越野型轿车一辆，因修理质量存在问题，第三人未付修理费，双方产生纠纷。2019年8月中旬，被告茶朝元告知原告配偶张永王，云Ｍ×××××号车辆显示屏有问题，可以帮忙进行修理。并当即指派被告茶朝波到原告住处将车子开到鹏途修理店。后被告告知原告，因第三人经原告配偶张永王介绍到鹏途修理店修车，现第三人未付修理费，故扣留原告车辆作为第三人付修理费的担保。云Ｍ×××××号车辆在2019年8月被开走时，车上放置该车行驶证一本、玛瑙石毛料6件、玉石明料2件、建筑工程资料一套及衣物。2019年11月11日，经过两次报警求助，被告未返还案涉车辆。云Ｍ×××××号车辆是家庭用交通工具，自2018年8月至该诉讼结束将近一年，原告张满义损失费51017.92元（其中:1、张满义市内交通费按每天80元计算为29200元，张满义配偶张永王损失8000元；2、意外伤害投保费190元，交强险保费950元，商业险保费2677.92元，合计3817.92元;3、车子折旧费以10万元购车款算，10年报废，折旧一年10000元）。综上，原告张满义所有的合法财产比亚迪轿车一辆被被告非法扣押，为了维护自己的合法财产权益，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告鹏途修理店、茶朝元、茶朝波辩称，一、原告虚构事实，其诉讼请求应予以驳回。二、原告所有的车辆系其配偶张永王开至鹏途修理店内为本案第三人担保所提供的质押，在此期间给鹏途修理店带来了管理及占用场地所产生的费用应由原告支付给鹏途修理店。三、茶朝元、茶朝波与本案无任何关联，被告主体不适格。 第三人单宝元主张，第三人单宝元经张永王介绍到鹏途修理店修理其名下车牌号为云Ｍ×××××的车辆，因鹏途修理店未将第三人车辆修理好，故第三人未完全向鹏途修理店支付修理费。第三人曾多次向被告茶朝元主张，希望茶朝元重新为第三人修理车辆，但被被告茶朝元拒绝。后第三人重新找了一家修理厂修理车辆。被告茶朝元以其自己名义为云Ｍ×××××号车辆购买保险，导致第三人发生保险事故时无法进行理赔。原告并未承诺以其车辆为第三人的修理费提供担保。 被告鹏途修理店向本院提出反诉请求：1.判令原告张满义支付被告鹏途修理店停车费21600元；2.判令原告张满义支付被告鹏途修理店管理费27000元；3.判令原告张满义返还被告鹏途修理店代其垫付的保险费及检车费用5315元；以上费用合计53915元。4.本案反诉诉讼费由原告张满义承担。事实与理由：2019年8月，原告张满义配偶张永王因介绍第三人至鹏途修理店修理车辆未支付修理费，自愿将车牌号为云Ｍ×××××号比亚迪轿车停放在被告鹏途修理店场地内作为质押，其承诺会积极要求第三人将拖欠的修理费支付给被告鹏途修理店。车牌号为云Ｍ×××××号比亚迪轿车自2019年8月至今一直停放在被告鹏途修理店修理场内，占用被告鹏途修理店场地长达11个月，应支付相应租金及管理费，合计48600元。在此期间，因该车辆已达年检时间，原告张满义也对此不予处理，被告鹏途修理店不得已只能代为购买保险（支出保险费1155元）并帮其检车（支出检车费4160元），由此产生的费用应由原告张满义返还。现起诉，请依法支持被告鹏途修理店的反诉请求。 针对被告鹏途修理店的反诉，原告辩称，1、请依法驳回被告鹏途修理店的反诉请求；2、反诉诉讼费用由被告鹏途修理店承担。3、反诉答辩的事实理由:鹏途修理店员工茶朝元、茶朝波将原告张满义的车辆违法扣押在鹏途修理店，其产生的权利和义务应由鹏途修理店承担。被告鹏途修理店主张的停车费、管理费不成立。被告茶朝元、茶朝波扣留原告张满义车辆，停放期间被告垫付的保险费、停车费应由被告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 本诉部分原告张满义提交的证据：1、鹏途修理店工商登记信息一份，欲证明被告鹏途修理店是个体工商户，业主是茶其虎，是适格的被告主体。 2、《中国平安财产保险股份有限公司个人意外伤害和短期健康险通用保单》一份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份、《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单》一份，欲证明2019年至2020年期间原告为其名下云Ｍ×××××号比亚迪轿车购买意外伤害险190元，购买交强险保险费950元，购买商业保险保险费2677.92元，合计3817.92元。 3、《注册登记摘要信息栏》一份、《汽车维修服务单》（ＮＯ.0019714、ＮＯ.0019840）二份、《在用点燃式发动机汽车稳态工况法排气污染物检测报告》一份，欲证明原告张满义2012年购买了车牌号为云Ｍ×××××的比亚迪轿车，2018年10月至2019年8月在鹏途修理店修理该车，修理费3420元一次，8620元一次，共计14860元；该车在2018年12月经保山荣安机动车检测有限公司进行排气污染检测合格；修理费已经全部结清。 4、《证明》（保山市锦誉建筑工程有限公司）一份，欲证明原告张满义的配偶张永王是保山市锦誉建筑工程有限公司的项目经理，张满义的家庭用比亚迪轿车被被告扣押期间，张永王至芒市、六库工地检测工程自行租车损失8000余元的事实。 5、照片三张，欲证明被告将云Ｍ×××××号比亚迪车辆扣走时，车上存放玛瑙石毛料6件，玉石明料2件的事实。 本院认为，原告本诉部分提交的证据1，对其真实性，被告不持异议，本院予以采信；证据2及证据3中《汽车维修服务单》（NO.0019714、NO.0019840）、《在用点燃式发动机汽车稳态工况法排气污染物检测报告》，与本案争议无关，对其关联性，本院不予采信；证据3中《注册登记摘要信息栏》，由保山市公安局交通警察支队颁发，对其真实性，本院予以采信。证据4，无相应的发票佐证，对其证明目的，本院不予采信。证据5，无法证明待证事实，对其证明目的，本院不予采信。 2020年7月31日，原告申请本院到鹏途修理店就云Ｍ×××××号车辆进行现场勘验，并申请调取2019年8月原告小区监控，证实车辆被被告开走。本院于2020年8月14日到鹏途修理店就云Ｍ×××××号车辆现状及车内物品进行查看、制作《现场勘验笔录》并拍摄照片130张。本院认为，《现场勘验笔录》及照片系本院依法获取，能够证实案涉车辆现状及车内物品情况，故对其真实性，本院予以采信。关于原告提出调取2019年8月监控的申请，本院认为，因被告认可案涉车辆现停放于鹏途修理店的事实，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。”之规定，原告调取证据申请已超出举证期限，故本院不再调取。 反诉部分被告鹏途修理店提交的证据：1、《机动车交通事故责任强制保险单》一份，欲证明被告鹏途修理店为原告张满义购买保险。 2、《机动车行驶证》（档案编号：530500021404）一份，欲证明被告鹏途修理店代原告将案涉车辆年检。 本院认为，被告鹏途修理店反诉部分提交的证据，能够证明待证事实，本院予以采信。 反诉部分原告张满义提交《接待报警案件三联单》（2019年11月11日13时30分、2019年11月11日16时43分）二份，欲证明被告鹏途修理店的员工茶朝元、茶朝波与鹏途修理店业主茶其虎系父子关系，鹏途修理店是家庭经营；原告张满义的云Ｍ×××××比亚迪小型汽车无故被茶朝元、茶朝波扣押，后原告张满义配偶张永王于2019年11月11日两次报警未拿回案涉车辆的事实。 本院认为，《接待报警案件三联单》由保山市公安局隆阳分局兰城派出所出具，对其真实性，本院予以采信；但《接待报警案件三联单》载明双方因修理费发生纠纷，并未就案涉车辆停放于鹏途修理店的行为进行定性，故对原告的证明目的，本院不予采信。 举证期限内，经原告张满义申请，本院准许证人曾某出庭作证。证人曾某到庭证实“证人与原告是朋友关系。2020年4月份，原告张满义邀约证人到位于沙河的修理店协商原告名下车辆的处理问题。原告车辆的车牌号证人不清楚，证人只知道是一辆黑色的轿车。原告和证人到修理店后，修理店的经营者不在场，经营者的妻子告知原告，因单宝元的修理费没有付清，原告不能将其车辆开走。证人看到原告车辆被撞起了一个包。”本院认为，证人曾某所做陈述，无证据佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告名下车牌号为云Ｍ×××××号车辆于2019年8月停放于被告鹏途修理店内至今。因原被告纠纷，原告配偶张永王分别于2019年11月11日13时30分和2019年11月11日16时43分报警。2020年4月24日，被告鹏途修理店以茶朝元名义为云Ｍ×××××号车辆购买机动车交通事故责任强制保险，并支付保险费1155元。2020年8月14日，经现场勘验，云Ｍ×××××号车辆内存放有“ＫＡＩＲＵＩＦＵ”品牌“Ｌ”码黑色羽绒服一件、“361°ＯＮＥＬＯＶＥ”品牌“ＸＬ”码黑色羽绒服一件、36码黑色女式皮鞋一双（品牌磨损无法看清）、“ＮＡＮＹＡＮＢ”品牌蓝色人字拖鞋一双、“ＪＩＮＭＡ”品牌36码黄色女士拖鞋一双等物品；现场勘验时未发现云Ｍ×××××号车辆内存放玛瑙石毛料、玉石明料及建筑工程资料。云Ｍ×××××号车辆《机动车行驶证》（档案编号：530500021404）现由被告鹏途修理店持有。另查明，庭审中，原告明确表示除其诉讼请求所涉及物品外，放弃对其他现存放于云Ｍ×××××号车辆内物品的处理。再查明，被告鹏途修理店为云Ｍ×××××号车辆进行年检。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉云Ｍ×××××号车辆现停放于鹏途修理店内，被告虽提出因原告以案涉云Ｍ×××××号车辆为第三人拖欠被告鹏途修理店的修理费进行担保故将案涉车辆停放于鹏途修理店，但无证据证实。故对原告要求被告鹏途修理店返还云Ｍ×××××号车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告鹏途修理店返还云Ｍ×××××号车辆时应将《机动车行驶证》（档案编号：530500021404）及原告主张存放于云Ｍ×××××号车辆内的衣物用品，即“ＫＡＩＲＵＩＦＵ”品牌“Ｌ”码黑色羽绒服一件、“361°ＯＮＥＬＯＶＥ”品牌“ＸＬ”码黑色羽绒服一件、36码黑色女式皮鞋一双（品牌磨损无法看清）、“ＮＡＮＹＡＮＢ”品牌蓝色人字拖鞋一双、“ＪＩＮＭＡ”品牌36码黄色女士拖鞋一双一并返还原告。针对现存放于云Ｍ×××××号车辆内的其他物品，原告明确表示放弃处理，故对云Ｍ×××××号车辆内的其他物品，本院不做处理。根据本院现场勘验结果，未发现云Ｍ×××××号车辆内存放玛瑙石毛料、玉石明料及建筑工程资料，原告提交的证据亦不足以证实被告鹏途修理店持有原告所主张的玛瑙、玉石及建筑工程资料，故对原告要求被告鹏途修理店向其返还玛瑙石毛料6件、玉石明料2件及建筑工程资料一套的诉讼请求，本院不予支持。针对原告主张的损失，原告无相关发票证实其主张的交通费已实际产生及其数额；原告购买的保险系原告为其自身利益购买，故对原告要求被告鹏途修理店赔偿其交通费37200元、保险费3817.92元的诉讼请求，本院不予支持。案涉云Ｍ×××××号车辆于2019年8月便停放于鹏途修理店，原告于2020年6月2日才提起诉讼向被告鹏途修理店主张权利，对原告怠于行使权利期间的车辆折旧损失，原告应自行承担，结合本案实际情况，云Ｍ×××××号车辆折旧损失，本院酌情予以支持1000元。因原告无证据证实被告茶朝元、茶朝波就云Ｍ×××××号车辆实施侵权行为，故对原告要求被告茶朝元、茶朝波向原告返还云Ｍ×××××号车辆一辆、《机动车行驶证》（档案编号：530500021404）一本、玛瑙石毛料6件、玉石明料2件、建筑工程资料一套及衣物用品并赔偿原告损失51017.92元的诉讼请求，本院不予支持。因被告鹏途修理店未提交证据证实其基于合法原因将云Ｍ×××××号车辆停放于鹏途修理店内，故对被告鹏途修理店要求原告张满义向其支付停车费21600元的反诉请求，本院不予支持。针对管理费和检车费，被告鹏途修理店未提交证据证实，故对被告鹏途修理店要求原告向其支付管理费27000元及检车费4160元的反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”之规定，被告鹏途修理店为云Ｍ×××××号车辆购买机动车交通事故责任强制保险构成无因管理，对被告鹏途修理店因此支出的保险费，原告应予以偿还，故对被告鹏途修理店要求原告张满义返还其保险费1155元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告隆阳区鹏途汽车修理店于本判决生效之日起三十日内返还原告张满义云Ｍ×××××号车辆一辆、《机动车行驶证》（档案编号：530500021404）一本、“ＫＡＩＲＵＩＦＵ”品牌“Ｌ”码黑色羽绒服一件、“361°ＯＮＥＬＯＶＥ”品牌“ＸＬ”码黑色羽绒服一件、36码黑色女式皮鞋一双、“ＮＡＮＹＡＮＢ”品牌蓝色人字拖鞋一双、“ＪＩＮＭＡ”品牌36码黄色女士拖鞋一双。 二、被告隆阳区鹏途汽车修理店于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张满义车辆折旧损失1000元。 三、驳回原告张满义的其他诉讼请求。 四、原告张满义于本判决生效之日起三十日内支付被告隆阳区鹏途汽车修理店保险费1155元。 五、驳回被告隆阳区鹏途汽车修理店的其他反诉请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费1075元，由原告张满义负担1054元，由被告隆阳区鹏途汽车修理店负担21元；反诉案件受理费1147元，由原告张满义负担25元，由被告隆阳区鹏途汽车修理店负担1122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长 刘    莉    青 人民陪审员 王晓东人民陪审员董坤 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 李        秋