河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2980号原告：刘磊，男，汉族，出生于1990年6月24日，住郑州市金水区。被告：吕登辉，男，汉族，出生于1987年12月6日，住河南省新密市。第三人：郭俊志，男，汉族，出生于1986年4月5日，住河南省新密市。原告刘磊诉被告吕登辉、第三人郭俊志执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告吕登辉到庭参加了诉讼，第三人郭俊志经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘磊诉称，关于吕登辉与郭俊志民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2019年6月13日作出（2019）豫0183民初4361号民事调解书。调解书生效后，因郭俊志未履行法律文书规定的义务，吕登辉向新密市人民法院申请执行。在执行期间，新密市人民法院作出（2019）豫0183执4312号民事裁定书查封了豫AD21234号奇瑞牌微型轿车。2018年10月19日，原告在郑州市高新区瑞达路锦道良贺二手车门市看中登记在郭俊志名下的豫AD21234号奇瑞牌微型轿车，经协商以46,000元的价格购买并签订了《车辆买卖协议》。2019年12月3日，原告取得二手车销售统一发票，准备办理过户登记手续时，发现车辆被执行法院查封。原告于2020年5月22日向新密市人民法院提出书面执行异议。新密市人民法院于2020年5月29日作出了（2020）豫0183执异62号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为其与第三人郭俊志签订的《车辆买卖协议》是在法院查封之前，原告为此已经全额支付了购车款，且根据我国物权法的规定，动产自交付时所有权发生转移。因此，原告是涉案车辆的实际所有权人，依据相关法律规定，本案具备排除强制执行的情形。故原告提起诉讼，请求依法确认原告与第三人郭俊志于2018年10月19日签订的《车辆买卖协议》有效；判决排除对豫AD21234号奇瑞牌微型轿车的强制执行；本案的诉讼费用由被告承担。原告刘磊为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2018年10月19日车辆买卖协议一份、车辆购置税完税证明（正本）一份、第三人郭俊志身份证复印件一份、2017年10月19日机动车交通事故责任强制保险保险单（正本）一份、2017年12月26日二手车销售统一发票两份、2017年12月16日机动车销售统一发票抵扣联一份、2017年12月16日机动车销售统一发票发票联一份、王丽君身份证复印件一份、豫AD21234机动车登记证书一份、2017年12月17日郑州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的河南省支付非税收入票据一份、原告和赵渊博的支付宝聊天记录及转账记录打印件四页。2、2018年12月18日机动车交通事故责任强制保险保险单（正本）一份、2019年1月11日河南飞鹞新能源汽车服务有限公司结算单一份、2019年12月3日二手车销售统一发票发票联一份、2019年12月3日二手车销售统一发票转移登记联一份、2019年10月11日河南增值税普通发票一份、2018年11月24日收据一份、2018年12月18日机动车交通事故责任强制保险保险单（副本）一份、POS签购单一份、2019年12月21日机动车交通事故责任强制保险保险单（电子保单）打印件一份。3、新密市人民法院（2019）豫0183民初4361号调解书复印件一份、2019年8月15日新密市人民法院生效证明及送达回证复印件一份、2020年5月29日（2020）豫0183执异62号新密市人民法院执行裁定书复印件一份。被告吕登辉辩称，原告没有见到车主本人就购买了该车辆，买卖协议不合法，原告买车后没有及时过户，法院查封第三人郭俊志的车辆是合法的，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告吕登辉为支持其主张，向本院提交的证据为：新密市人民法院（2019）豫0183财保470号民事裁定书一份、新密市人民法院（2019）豫0183执4312号之二执行裁定书一份。第三人郭俊志未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年10月19日，原告刘磊在郑州市高新区赵渊博的二手车门市以46,000元的价格购买了登记在第三人郭俊志名下的豫AD21234奇瑞牌微型轿车一辆，车辆交付后由原告刘磊占有使用至今。因吕登辉诉郭俊志民间借贷纠纷一案，新密市人民法院在执行过程中于2019年11月6日以（2019）豫0183执4312号执行裁定书查封了被执行人郭俊志名下的豫AD21234号奇瑞牌微型轿车一辆。后原告刘磊以案外人的身份向新密市人民法院提出执行异议，新密市人民法院于2020年5月29日作出（2020）豫0183执异62号执行裁定书，驳回案外人刘磊的异议。故原告提起诉讼，请求依法确认原告与第三人郭俊志于2018年10月19日签订的《车辆买卖协议》有效；排除对豫AD21234奇瑞牌微型轿车的强制执行；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。另查明，原告吕登辉诉被告郭俊志民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2019年6月13日作出（2019）豫0183民初4361号民事调解书，调解如下：一、被告郭俊志欠原告吕登辉借款本金50万元，原告自愿放弃利息，被告于2019年9月12日前一次性偿还原告借款本金50万元；二、本案受理费8,800元，减半收取为4,400元，保全费3,620元，诉讼保全保险费1,860元，由被告郭俊志负担。调解书生效后，被告郭俊志未履行其义务，原告吕登辉向新密市人民法院申请执行。本院认为，本院在执行过程中查封的豫AD21234号奇瑞牌微型轿车登记在第三人郭俊志名下，原告刘磊提供的证据显示其2018年10月19日通过二手车门市买卖取得该车辆，该车辆由原告刘磊占有并使用至今。根据物权法的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；船舶、航空器和机动车等动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意的第三人。即对于该类动产，物权法规定以交付作为物权发生变动的要件，以登记作为对抗善意第三人的要件，登记产生的是对抗善意第三人的效力，为一种公示行为，而非一种确权行为，车辆登记的产权人并不一定是车辆的实际所有人。本案中，涉案车辆已经交付，该车辆的所有权已经发生变动，涉案车辆的实际所有人应为原告刘磊，故对于原告请求排除对豫AD21234车辆的强制执行的主张，本院予以支持。对于原告提出的请求依法确认原告与第三人郭俊志于2018年10月19日签订的《车辆买卖协议》有效的主张，该车辆买卖协议系原告与二手车门市签订的，二手车门市将卖方的名字写成了第三人郭俊志，但第三人郭俊志已经将车辆卖给了二手车门市同时将车辆的登记证书、行驶证、购置税证、车钥匙、郭俊志身份证复印件等相关手续交给了二手车门市。协议签订后原告支付了购车款，二手车门市向原告交付了车辆以及车辆的登记证书、行驶证、购置税证、车钥匙、郭俊志身份证复印件等相关手续，该车辆买卖协议应当为有效。被告吕登辉的辩解意见，证据不足，本院不予支持。第三人郭俊志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、豫AD21234奇瑞牌微型轿车归原告刘磊所有，停止对豫AD21234车辆的强制执行；二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。案件诉讼费300元，由被告吕登辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈洪之人民陪审员  李爱民人民陪审员  赵彩霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  曹 乐