wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2184号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：东莞健捷电子有限公司，统一社会信用代码：91441900557326171T,住所地东莞市高埗镇宝莲工业区。法定代表人：赵纯兵。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人东莞健捷电子有限公司支付案件受理费一案，本院作出的（2019）粤1322民初362号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院移送强制执行并于2020年7月16日立案执行，被执行人应支付案件受理费15545.00元，并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人东莞健捷电子有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人东莞健捷电子有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人东莞健捷电子有限公司名下的财产，但未查找到被执行人东莞健捷电子有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人东莞健捷电子有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人东莞健捷电子有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2184号申请执行人博罗县人民法院与被执行人东莞健捷电子有限公司其他案由一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保586号 申请人：于永奎，男，1979年11月13日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：青岛世家建筑装饰工程有限公司，住所地：青岛市。 本院在审理申请人于永奎诉被申请人青岛世家建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元或查封同等价值的财产。 保全费220元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈雯雯
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初106号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人杨光兴，男，1981年11月17日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住址地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月3日被宜丰县公安局取保候审，2020年6月8日经宜丰县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年9月17日依法决定对其予以逮捕，2020年9月18日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人杨光兴犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员李颖、检察官助理易小健出庭支持公诉，被告人杨光兴到庭参加了诉讼。本院依法于2020年7月8日对本案裁定中止审理，于2020年9月11日裁定恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月2日下午16时许，被告人杨光兴进入本案被害人张某家中实施盗窃作案时，被回到家中的被害人张某发现并报警。后经公安机关侦查核实，现已查明： 被告人杨光兴很早就发现居住在楼上402室的被害人张某一家人有个习惯，经常把家门钥匙放置在门外墙上的铁质牛奶箱中，对此被告人杨光兴早就起了歹心。2019年2月7日下午15时许，被告人杨光兴趁被害人张某家中无人之际，使用铁质牛奶箱中的钥匙打开门锁进入室内实施盗窃，将次卧书桌抽屉内的2000元人民币偷走，同时还顺带将室内墙上悬挂的一把家门钥匙偷走。2019年4-5月份的一天下午15时许，被告人杨光兴趁被害人张某家中无人之际，使用偷来的钥匙准备打开门锁实施盗窃，不料钥匙无法打开门锁。被告人杨光兴于是使用铁质牛奶箱中的钥匙打开门锁进入室内实施盗窃，将餐厅桌上一只黑色女式手提包内的3000元人民币偷走，同时还顺带将室内墙上悬挂的一串钥匙中的家门钥匙偷走。2019年8-9月份的一天下午15时许，被告人杨光兴趁被害人张某家中无人之际，使用偷来的钥匙打开门锁进入室内实施盗窃，先后进入主卧和次卧翻找了衣柜和抽屉，未发现值钱的财物。2020年4月30日左右晚上19时许，被告人杨光兴见被害人张某家中无人，便再次使用偷来的钥匙准备打开门锁实施盗窃，不料钥匙又无法打开门锁，于是从门外墙上的铁制牛奶箱中找到家门钥匙，到宜丰县（公园路口对面）的“圣丰锁业”商铺私配了一把家门钥匙，之后将偷来的钥匙扔进了白泽湖，将原家门钥匙重新放置于被害人张某家门外墙上的铁制牛奶箱中。2020年5月2日下午16时许，被告人杨光兴使用私配的钥匙打开被害人张某家的门锁进入室内实施盗窃作案时，被回到家中的被害人张某发现并报警。 案发后被告人杨光兴退赔了赃款5000元人民币，获得了被害人张某夫妇的谅解并出具了书面的谅解书。 公诉机关认为，被告人杨光兴以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨光兴案发后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨光兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、治安管理备案证明、谅解书、户口证明、情况说明等书证，证人刘某2、易某、罗某、吴某、魏某的证言，被害人张某、刘某1的陈述，被告人杨光兴的供述与辩解，指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查材料定等证据证实。 被告人杨光兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨光兴以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人杨光兴多次入户盗窃，可酌情从重处罚；具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚；退赔赃款并获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨光兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月17日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况青梅 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2423号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李万君,男,1989年1月5日出生，汉族,送达地址：甘肃省白银市靖远县铁路小区27号，身份证地址：甘肃省靖远县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李万君借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李万君达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初272号 原告卢春燕，女，1993年1月17日出生，汉族，住址四川省仁寿县。 委托代理人卢淑明，系卢春燕之母，1970年2月28日出生，汉族，住址四川省仁寿县。 委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告仁寿县人民政府，住所地，四川省仁寿县文林镇文林路1段380号。 法定代表人王岳，县长。 出庭负责人谢万均，天府新区眉山党工委委员。 委托代理人李旭平，男，天府新区眉山管委会房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告卢春燕诉被告仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告卢春燕诉称，原告以家庭联产形式承包四川省仁寿县（以下简称奋勇村2组）的土地，被告仁寿县政府在仁寿县2009年第5批、2011年第4批、2013年第3批、2015年第12批、2016年第3批、2017年第20批乡镇建设用地征收过程，陆续征收了原告所在村的集体土地，原告的承包地亦在征收范围内。被告的征收行为违反法定程序，未在征地报批前依法告知征地情况、未组织征地听证、伪造《征地调查结果确认书》中的村民签字，且在征收前以租代征。请求确认被告的征地行为违法。 被告仁寿县政府辩称，一、原告的诉讼请求不明确，应裁定驳回原告的起诉。二、原告起诉提出异议的事项为征收集体土地报批前的告知、确认、听证程序，实质是对省政府征地批复不服，不属于人民法院受案范围，也应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告卢春燕原系仁寿县视高镇奋勇村3组集体经济组织成员，后被并入奋勇村2组。原告家庭在奋勇村2组拥有承包土地2.791亩。2009年至2017年期间四川省人民政府批复了被告仁寿县政府多个批次乡镇建设用地征收，其中多个批复涉及征收包括原告承包地在内的奋勇村2组土地。原告在向本院提起诉讼时起诉状中的诉讼请求为：1.请求确认被告对原告承包地的行政征收行为违法；2.判决责令被告返还土地。因原告的诉讼请求不明确，经本院释明，原告2020年7月28日变更其诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，并在庭审中坚持该诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。“具体的诉讼请求”主要是指确切具体的被诉行政行为，是行政诉讼法定起诉条件之一。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。根据“一行为一诉讼”的行政诉讼基本原则，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为，一并提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，土地行政征收主要由征地批准行为和组织实施行为组成。县级以上人民政府为公告和组织实施的主体，其土地行政主管部门为补偿、安置方案的组织实施主体，实施土地征收的行为主要表现为发布征地公告，拟订补偿、安置方案并公告，批准征地补偿、安置方案，实施补偿安置，责令交出土地等涉及不同行政机关作出的多个行政行为，这些行政行为构成了土地征收行为。本案中，原告的诉讼请求未明确被告征收其所承包的集体土地的具体批次，亦未明确具体批次征地中的哪一个行政行为，笼统地将多个土地征收过程中的多个行政行为作为一个诉讼标的，要求确认被告的土地征收行为违法。经本院释明后，原告的诉讼请求仍不具体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告卢春燕的起诉。 预交案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  胡海东 人民陪审员  李 意 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沈 兰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0525执563号之五 申请执行人：周国才，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：古蔺华宸建筑工程有限公司。住所地：古蔺县龙山镇杨坪村五组12号。 法定代表人：黄灿，总经理。 周国才申请执行古蔺华宸建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3267号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。 本院查明，被执行人古蔺华宸建筑工程有限公司的法定代表人黄灿以四川泰发建筑工程有限责任公司名义修建古蔺县太平中心小学校新建校舍，有应进工程款项。现，被执行人古蔺华宸建筑工程有限公司在本院还有执行案件，执行案件号为(2020)川0525执601号、(2020)川0525执602号、(2020)川0525执607号、(2020)川0525执613号、(2020)川0525执903号，因上述案件被执行人同为古蔺华宸建筑工程有限公司，属于系列案。本院决定合并执行上述案件。 现本院已经强制执行完毕本案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人古蔺华宸建筑工程有限公司的法定代表人黄灿以四川泰发建筑工程有限责任公司名义修建古蔺县太平中心小学校新建校舍应进工程款项1164045元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于杨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何烈
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执429号 申请执行人：陈淑君，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨五均，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王凤，女，1989年12月22日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人陈淑君依据本院作出的（2019）川0722民初3296号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，要被执行人杨五均、王凤偿还借款本金680000元及利息、案件受理费7208.50元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初3296号民事判决书确定申请执行人陈淑君债权金额为680000元，执行到位7228.51元（含执行费50元），未执行金额672821.49元。经网络查控和传统调查，查封了王凤名下位于乌鲁木齐新市区房屋（查封期限自2019年9月10日至2022年9月9日），因疫情影响无法核实该房屋现状。未发现被执行人杨五均、王凤有可供执行财产，申请执行人陈淑君不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 曾 波 审判员 刘 东 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨淳之
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行初34号原告：彭劝醒，男，汉族，1950年12月13日生，住汝南县。原告：蔡战云，女，汉族，1952年9月25日生，住址同上。委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告:汝南县板店乡人民政府，住所地：汝南县板店乡板店街中段。法定代表人：池红军，乡长。出庭负责人:付军豪，副乡长。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。第三人：彭传坤，男，汉族，1947年10月19日生，住汝南县。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。原告彭劝醒、蔡战云诉被告汝南县板店乡人民政府土地行政管理纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意识表示，且不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭劝醒、蔡战云撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  张新丽人民陪审员  冯红霞二〇二〇年九月九日书 记 员  丁佩佩
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1121执异27号 案外人：中国人寿保险股份有限公司枣强支公司，住所地河北省衡水市枣强县建设北路170号。 负责人：穆春光，职位：经理。 委托诉讼代理人：张丽然，女，1985年6月12日出生，汉族，住枣强县，系公司员工。 申请执行人：张建雄，男，1984年10月2日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：陈亮，男，1984年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 在本院执行张建雄与陈亮买卖合同纠纷一案中，案外人中国人寿保险股份有限公司枣强支公司于2020年9月3日对执行被执行人陈亮在中国人寿保险股份有限公司枣强支公司投保的保险合同（保单号：2008133000411015468164）的现金价值提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国人寿保险股份有限公司枣强支公司称，根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”现在，案外人依据上述法律规定，提出异议，望枣强县人民法院依法裁定。执行异议的具体理由如下：一、人寿保险合同不能作为强制执行的标的；二、投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此，保费不能像银行存款一样进行执行；三、保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。换句话说，投保人取得保单现金价值的前提是保险合同的解除，在合同尚未解除的情况下，我公司并不负有向投保人支付保单现金价值的义务；四、此项被执行人的款项不仅仅是一笔金额，而是我们公司对客户承担的保险责任；五、法院强制解除保险合同，将侵害被保险人合法权利。综上各项所述，只有在投保人本人申请解除合同后，才产生保单现金价值，因此，只有在解除保险合同的情况下，法院才可以执行保单现金价值。在合同解除之前，包括现金价值在内的所有款项属于我公司所有，而非投保人所有。我公司不是债务人，因此我公司财产不应被执行。因此，请求枣强县人民法院终止对属于我公司所有的保单现金价值的执行。 本院查明，原告张建雄与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）冀1121民初683号民事调解书，调解协议如下：一、经双方确认，被告陈亮欠原告张建雄材料款22650元，被告于2019年8月15日、9月15日前分别给付原告7000元，余款8650元于2019年10月30日前付清；二、如被告有任一期未按上述约定偿还，原告有权对剩余未还全部款项一并申请执行。调解书生效后，被告未按调解书确定的义务履行，经原告申请本案进入执行程序，本院于2019年11月11日作出（2019）冀1121执1180号执行裁定书，于2020年8月12日作出协助执行通知书，查封了被执行人陈亮在案外人处投保的2008133000411015468164号保单，现该保险仍处于有效状态。 本院认为，本院查封的是涉执保单收益，是被执行人陈亮依保险合同享有的财产权益，并非案外人所称的该保单合同、保费或现金价值，案外人仅是该财产权益的义务人，且扣划保险账户价值并非强制解除保险合同，故案外人异议理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：： 驳回案外人中国人寿保险股份有限公司枣强支公司提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谷树梅 审判员  马书峰 审判员  刘晨霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  凌 玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3255号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：冯嘉诚，男，55岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告冯嘉诚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1487元、滞纳金802元，合计2289元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十五日书记员  李宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12491号上诉人（原审被告）：宋强，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：珠海广发信德环保产业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区。投资人：深圳前海广发信德中山公用并购基金管理有限公司（委派代表：谢永元）被上诉人（原审原告）：珠海康远投资企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区。执行事务合伙人：肖雪生。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王静，广东诺臣律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：何瑞娟，广东诺臣律师事务所律师。原审被告：顾全军，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：孙海涛，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原审被告：石立，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原审被告：王合鹏，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省莘县。原审被告：黄山睿基新能源股份有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区。法定代表人：孙海涛。上诉人宋强因与被上诉人珠海广发信德环保产业投资基金合伙企业（有限合伙）、珠海康远投资企业（有限合伙）、原审被告顾全军、孙海涛、石立、王合鹏、黄山睿基新能源股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初27921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋强经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按宋强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2643元，减半收取为1321.5元，由宋强负担。本裁定为终审裁定。审判长  练长仁审判员  刘革花审判员  曹佑平二〇二〇年九月十六日书记员  郭炜丹黄树钿
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2954号之一 原告：韩垒，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。 被告：胡金胜，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：中煤新集阜阳矿业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇王小庄村，统一社会信用代码91341200591405797M。 法定代表人：许东明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世龙，该公司公司律师。 原告韩垒诉被告胡金胜、安徽阜阳建工集团有限公司、中煤新集阜阳矿业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后。原告韩垒于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩垒自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩垒撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韩垒负担。 审判员  李林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4064号 原告：王宁，男，1982年6月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张洪维，男，1986年2月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王宁与被告张洪维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告张洪维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪维偿还原告借款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告承揽济青高速1标的伸缩缝工程，后将清工部分承包给被告张洪维，同年5月被告在原告处支取生活费7000元，当时说好月底前返还原告。时至今日，原告多次要求被告履行，未果。故诉至本院。 被告张洪维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案经审理查明：2019年5月11日，原告向被告微信转款7000元。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿，本案中，原告向被告微信转款7000元，被告未偿还，现原告诉请要求被告偿还借款7000元，与法相合，本院予以支持。被告张洪维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张洪维于本判决生效后五日内偿还原告王宁借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取为25元，由被告张洪维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 璐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2583号之一 申请执行人：张希聪，男，1971年11月16日出生，汉族，住中国福建省惠安县。 被执行人：蔡为民，男，1969年9月6日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人张希聪与被执行人蔡为民民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初7432号民事判决书，被执行人蔡为民应支付申请执行人张希聪款项50000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，冻结、扣划被执行人名下银行账户30500.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执保93号申请人：王屹，女，1968年7月15日出生，汉族，住义马市。被申请人：陈西平，男，1980年6月13日出生，汉族，住义马市。申请人王屹根据已生效的义马市人民法院（2015）义民初字第1053号民事调解书，于2020年9月22日向本院申请保全,请求冻结被申请人陈西平的银行存款111250元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈西平的银行存款111250元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琰珂二〇二〇年九月二十四日书记员  张富鑫
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2651号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王俊营，男。被告：王保山，男。被告：田振旗，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王俊营、王保山、田振旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请变更诉讼请求为归还借款本金1万元及利息并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年九月二十四日书记员  贾雪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1825号 原告：林坤林，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈乾龙，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**杰，福建扬都律师事务所律师。 被告：乐国兴，男，1960年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告林坤林与被告乐国清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坤林的委托诉讼代理人陈乾龙到庭参加诉讼，被告乐国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林坤林向本院提出诉讼请求：1、判令乐国清立即偿还林坤林货款173000元及逾期付款利息（以173000元为基数，自2020年8月5日起至还清全部款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、判令本案的诉讼费用由乐国清负担。事实和理由：2014年至2015年期间，乐国兴因生产经营需要多次向林坤林购买建筑板材。2018年8月3日，经双方结算，乐国兴共欠林坤林货款173000元。该事实有乐国兴签字确认的欠条为据。现因双方就货款归还事宜协商未果，林坤林为此提起诉讼，请求法院判如所请。 乐国清未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年至2015年期间，乐国兴因生产经营需要多次向林坤林购买建筑板材。2018年8月3日，经双方结算，乐国兴共欠林坤林货款173000元。乐国清并于结算当日出具一张欠条交由林坤林收执。该欠条载明：“本人欠林坤林货款173000元”等内容。之后，林坤林经多次催讨无果而提出上述请求。 2020年8月20日，本院根据林坤林的申请作出（2020）闽0603民初1825号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结乐国清名下价值相当于173000元的财产。 上述事实，有林坤林提供的乐国清出具的欠条及法庭笔录为据，因乐国清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。鉴于林坤林提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院对此予以采信。 本院认为，乐国清向林坤林购买建筑板材，双方之间形成了买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。乐国清作为买受人，应当在收货的同时履行支付价款的义务，为此林坤林要求乐国清偿还货款173000元的请求，于法有据，应予支持。乐国清未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方当事人没有约定逾期付款违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故林坤林要求乐国清按该报价利率偿还逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。乐国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 乐国清应于本判决生效之日起十日内偿还林坤林货款173000元及逾期付款利息（以173000元为基数，自2020年8月5日起至还清全部款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取计1880元，由乐国清负担；案件申请费1385元，由乐国清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈玮昉 韩萌静 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5034号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：龚良，女，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与龚良金融借款合同纠纷一案中,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5034号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈青青
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1060号原告：刘富林，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：卢雷，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：周德宏，女，1980年6月26日出生，汉族，无业，住望奎县。原告刘富林与被告卢雷、周德宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富林、被告卢雷、被告周德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘富林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金50000元及利息（从2017年12月9日开始至2020年7月28日止，21个月×月利率1分×本金50000元＝利息15500元，现本息合计65500元，利息至给付时止）；2.由二被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告系屯邻，二被告系夫妻关系。2017年2月8日晚卢雷找到原告称因生活用款向原告借款50000元，第2天是周德宏去原告家取的钱，并出具借据。同年12月9日卢雷给将利息5000元送到原告家，原告让卢雷签字出据，卢雷称不会写字，就把2月份的日期前边填了个1，把借款时间改成了12月份，就当给利息了。2018年原告找到二被告要求偿还借款，但二被告正在闹离婚，一直推拖未付，但二被告至今也未离婚，故原告诉至法院，请求依法判决二被告立即给付借款及利息。卢雷辩称，不同意偿还此笔借款，因为自己对借款之事并不知情，如果借钱会在借据上签字，没有让周德宏出去借款，此款也未用于家庭生活。周德宏辩称，原告陈述的是事实，借款金额及利息都对，钱用于家庭共同生活了，是夫妻共同债务，应当由二被告一起偿还。借款是卢雷和刘富林商量好的，并约定了利息，后由周德宏去刘富林家取钱，并由周德宏在借据上签字，借据上卢雷的名字是由周德宏代签的，借款后卢雷曾偿还过一次利息。刘富林向法庭提供了如下证据：借据一张，证实欠款事实。证据经质证，原告及被告周德宏对借据的真实性均无异议，被告卢雷称对此事不知情。本院对该证据的分析认定如下：被告卢雷辩驳其对此借据并不知情，此款系周德宏个人债务，但周德宏与卢雷是夫妻关系，周德宏当庭质证卢雷对此债务知情，并且是卢雷向原告借款在先，周德宏取钱，出具借据在后，且周德宏所述与原告一致，故卢雷的抗辩理由不能成立，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。周德宏、卢雷未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日被告周德宏到原告家取走借款50000元，双方约定月利率1分，由周德宏为原告出具了借据并签字，借据上卢雷的名字系周德宏代签，同年12月9日偿还利息5000元。本院认为，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，原告刘富林将钱借给被告周德宏，并由周德宏出具借据并签字，被告卢雷虽然主张对此款并不知情，认为此欠款为卢德宏个人债务，但并未提供证据予以证实，故此笔借款应当按夫妻共同债务处理。原告刘富林、被告周德宏陈述一致，原、被告之间的借贷关系成立，借款本金50000元，月利率1分，2019年12月9日偿还借款利息5000元，双方当事人对借款事实无争议，仅对二被告是谁偿还利息有争议，由于此借款为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告周德宏、卢雷于本判决生效后七日内给付原告刘富林欠款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2017年12月9日起至实际给付之日止，利息按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告周德宏、卢雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二〇年九月十五日书记员  周文良
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执692号 申请执行人张赛君，女，汉族，1970年11月21日出生，住沅江市草尾镇共和路94号附410号。 被执行人毛百川，男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省资阳市乐至县石湍镇长埝沟村8组。 被执行人谢江林，女，汉族，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇和平街400号附72号。 申请执行人张赛君与被执行人谢江林、毛百川买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2019）湘0981民初1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢江林、毛百川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张赛君于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人谢江林、毛百川送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月8日，本院向申请执行人张赛君送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索2020年7月2日发起总对网络财产查控，查明被执行人谢江林、毛百川下无银行存款、无有价证券、无车辆。于2020年7月21日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年7月21日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知申请执行人张赛君，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月28日，本院对被执行人谢江林、毛百川采取了限制消费措施。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为178146元及其利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢舞妮
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执609号申请执行人罗长华，男，汉族，1980年6月11日出生，住邵阳县小溪市乡山田村新院组18号。被执行人邵阳县大木山佰怡家全屋家具定制店，住所地邵阳县塘渡口镇大木山建材城N栋1-3门面。经营者：唐小武，男，汉族，1983年3月28日出生，住邵阳县沙坪社区四房头组。申请执行人罗长华与被执行人邵阳县大木山佰怡家全屋家具定制店提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2554号判决书已发生法律效力。并于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，因邵阳县大木山佰怡家全屋家具定制店已经停止经营。申请人于2020年9月3日向法院申请撤回执行申请，申请人撤回执行申请，系申请人真实的意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执609号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其二〇二〇年九月二十五日法官助理  肖林保书 记 员  王一丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0230执615号 申请执行人：广州市天河区兴国路21号广物中心,住广州市天河区兴国路21号广物中心。。 被申请人： 宋鑫影，女性,1997年8月30日生，居民身份证号码230230199708301021，汉族，住黑龙江省克东县蒲峪路镇卫星村5组。。。 本院在执行广州市天河区兴国路21号广物中心与宋鑫影借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 汤德忠 审判员 闫 昊 二〇二〇年九月十七日 书记员 张 鹤
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执793号之一 申请执行人：吴霜，男，汉族，1991年1月10日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：漆建平，男，汉族，1969年8月9日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初843号民事判决书，受理了吴霜申请执行漆建平民间借贷纠纷一案。申请执行标的为本金25,000.00元及利息，案件受理费213.00元，本案执行到位金额7,296.73元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人有银行存款7,296.73元，本院已进行冻结、划拨，通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初843号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年九月十四日 书记员  和 言
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢346号中国工商银行股份有限公司常德人民路支行、周玉龙、周昌进：申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人周玉龙、周昌进银行卡纠纷执行一案，本院于2020年9月16日已经按照本院作出的（2019）湘0702民初1756号民事调解书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4373号 成都九盈科技有限公司、贺希冲： 本院于2020年7月22日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行贺希冲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初601号民事判决书，在执行过程中，（①本院扣划被执行人银行账户存款1908.7元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/万元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执4373号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执547号之四 申请执行人刘盛升，男，1986年9月18日生，住丘北县。 被执行人赵保华，男，1972年4月17日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人刘盛升与被执行人赵保华劳务合同纠纷六案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 冻结被执行人赵保华在云南省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈文伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12760号 原告：王飞，男，汉族，1981年1月1日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告王飞与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告5974.57元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王飞在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王飞的起诉。 案件受理费100元，退还原告王飞。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1250号 申请执行人：黄建邦，男，1978年12月19日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：黄军美，男，1980年8月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人黄建邦与被执行人黄军美合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2542号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄军美没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄建邦向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人黄军美在中国邮政储蓄银行账户的存款，冻结期限为一年（自2020年9月22日至2021年9月22日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人黄建邦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1250号案件终结本次执行程序。 被执行人黄军美负有继续向申请执行人黄建邦履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  裴 婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审61号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：四川省成都高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人敬磊，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被执行人重庆呼我出行网络科技有限公司平昌分公司。住所地：四川省平昌县同州街道办事处龙王庙社区信义大道1号16门市。 负责人董琪琛，总经理。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称“市交通局”）于2020年9月7日向本院提出申请，申请执行其对被执行人重庆呼我出行网络科技有限公司平昌分公司作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10200446号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2019年12月20日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］10200446号），载明：2019年10月20日，市交通局执法人员在成渝立交高速入口处查获川Ａ×××××涉嫌违规，大队做进一步调查，经查当事驾驶员是万跃，当日万跃驾驶该车运载6名乘客从成都到平昌。此趟行程是重庆呼我出行网络科技有限公司平昌分公司派单，往返成都平昌，该公司未取得道路客运班线经营许可。下达《违法行为通知书》后，当事人提出陈述申辩，经复核对其陈述申辩理由不予采信。该行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十条的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（二）项的规定，决定给予责令停止经营，30000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：44×××87到期不缴纳罚款的，市交通局可以每日按罚款数额的百分之三处以罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：1.重庆呼我出行网络科技有限公司平昌分公司营业执照、网络预约出租汽车经营许可证及授权委托书、送达地址确认书；2.《立案登记表》（成交立案［2019］0203102201号）；3.《现场笔录》（成交执现［2019］0203102201号）；4.市交通局对驾驶员万跃和乘客牟小华、吴烽所作询问笔录；5.张锦峰、牟小华及吴烽身份证复印件；6.《协助调查处理通知书》；7.万跃驾驶证及网络预约出租车经营者证复印件；8.市交通局对张锦峰所作询问笔录；9.川Ａ×××××车照片、行驶证复印件及网络预约出租汽车运输证复印件；10.万跃驾驶证及网络预约出租车经营者证复印件；11.手机收款记录截屏、案涉车辆订单查询单；12.《解除行政强制措施决定书》（成交执扣解［2019］10200446号）；13.《案件处理意见书》（成交执违调［2019］年第10200446号）、《重大案件讨论记录》；14.重庆呼我出行网络科技有限公司平昌分公司所作《行政处罚陈述申辩书》；15.《违法行为通知书》（成交执违通［2019］10200446号）、《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］10200446号）、《催告书》（成交执催［2019］10200446号）及相应送达回证、邮寄凭证、物流查询单。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人重庆呼我出行网络科技有限公司平昌分公司逾期未依法履行义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，案涉处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规依据正确，未发现具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和第一百零一条第一款第（十四）项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10200446号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭 红
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更755号罪犯潘存华，男，1993年9月20日出生，贵州省天柱县人，侗族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）临中刑初字第371号刑事判决，以被告人潘存华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。刑期自2015年1月27日起至2030年1月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）云09刑更570号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2029年4月26日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯潘存华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2855.4分。据此，执行机关认定罪犯潘存华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯潘存华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯潘存华在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘存华减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2028年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执恢2号申请执行人：韩某1，青海省循化县人，住本县。被执行人：韩某2，青海省循化县人，住本县。申请执行人韩某1与被执行人韩某2民间借贷纠纷一案，循化县人民法院于2019年7月18日作出的（2017）青0225民初41号民事判决书已生效，确认内容为：限令被告韩某2于判决生效之日起十日内向原告韩某1归还借款本金56134元和利息10000元共66134元。现该调解书已发生法律效力，申请执行人韩某1于2020年3月26日向本院申请恢复强制执行，本院当日依法登记立案执行。1、本案于2020年3月26日通过电子送达及直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表、信用风险惩戒提示、缴款通知书，被执行人期限内未实际履行。2、本院于2020年3月31日、2020年7月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某2名下银行存款、工商总局、保险、民政、税务、不动产、网络资金及车辆等信息，经查无可供执行财产。3、在执行过程中，被执行人韩某2于2020年4月7日委托其家人主动给付申请执行人韩某15000元。4、本院于2020年5月27日前往被执行人韩某2居住××街进行调查，据村委会干部反馈被执行人韩某2因欠债太多常年在外躲债，很久没回村里，家中只有妻子儿女。5、本院于2020年8月12日前往循化县不动产登记服务中心查询了被执行人韩某2名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年8月13日前往循化县公安局车辆管理所不动产登记服务中心查询了被执行人韩某2名下的车辆登记信息，经查其名下有一辆车牌号为×××，该车已被我院查封车辆手续。7、在执行过程中，本院于2020年4月15日对被执行人韩某2采取限制高消费措施，2020年9月14日将被执行人韩某2纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。2020年9月14日对申请执行人进行终本约谈笔录，申请执行人暂无法提供任何可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人韩某1释明被执行人的无可供执行财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）青0225执恢2号案的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 瑜审判员 马春光审判员 马建海二〇二〇年九月二十五日书记员 韩 军
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1782号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该行员工。委托诉讼代理人：孙雯，该行员工。被告：王军，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，送达地址安徽省宿州市开发区。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人郜峰、孙雯到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王军偿还借款本金29077.03元、利息（含罚息）1594.2元（暂计算至2020年8月25日），本息合计30671.23元。以后发生的利息按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。王军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2019年4月26日，王军与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（支付）合同，约定：借款额度为2.99万元，借款额度有效期间自2019年4月26日至2021年4月26日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%即年利率6.09%，在借款期限内，该利率不变；未按时还清任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等；二、2019年4月26日，王军通过自助设备从濉溪农商行贷款2.99万元，贷款到期日期为2020年4月26日；三、截至2020年8月25日，王军尚欠濉溪农商行借款本金29077.03元、利息（包括罚息）1594.2元。本院认为：被告王军与原告濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（支付）合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向王军提供了借款，王军取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求王军还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金29077.03元，利息（包括罚息）1594.2元（计算至2020年8月25日），之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年九月二十四日书记员  戚欢欢附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1649号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：张宝峰，男，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：房丽娟，男，该公司客户经理。 被告：马红静，女，1984年10月21日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人暨被告：华正超（系马红静丈夫），1982年8月12日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：华玉茂，男，1982年6月25日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：王丹，女，1984年2月11日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被告马红静、华正超、华玉茂、王丹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司(以下简称康平贷款公司)的委托诉讼代理人张宝峰、房丽娟、被告华玉茂、王丹到庭参加诉讼。被告马红静委托诉讼代理人暨被告华正超未经本院允许无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。 康平贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华正超偿还原告本金21,456.00元、利息557.00元、逾期利息1,942.00元以及自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息及逾期利息（利息按日利率0.055%计算，逾期利息按逾期金额的0.9‰计算）；2.判令其他被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告华正超与马红静系夫妻，原告与各被告于2019年7月30日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。被告华正超领取借款后从2020年5月5日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截至2020年8月13日，尚欠借款本金21,456.00元、剩余利息556.00元、逾期利息1,942.00元。其他被告未按照合同约定承担连带清偿责任。原告特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 本院经审理认定事实如下：马红静与华正超、华玉茂与王丹系夫妻关系。2019年7月22日，华正超、马红静向康平贷款公司申请贷款，申请金额为50,000.00元，用于租房养殖肉鸡，华正茂、王丹提供担保。2019年7月30日，马红静、华正超、华玉茂、王丹与康平贷款公司签订《借贷合同》1份，约定借款利率为0.055%/日，借款期限为从2019年7月30日到2020年8月5日，违约时收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。同时，约定担保责任为连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费……）。康平贷款公司依约将借款50,000.00元存入华正超在中国邮政储蓄银行的账户。截至2020年8月13日，尚欠康平贷款公司借款本金21,456.00元、剩余利息556.00元及逾期利息1,942.00元。经康平贷款公司多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、借贷合同、确认书和当事人陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的诉讼请求和经审查确认的证据，具体分析如下： 第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，或者未经允许无正当理由中途退庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据和当事人所述的案件事实予以认定。 第二，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以要求解除合同。本案中，原告与四被告签订的《借贷合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定的期限偿还贷款，超期不还的行为已构成严重违约。因原告主张的按合同约定利息、逾期利息计算方式符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。 第三，华玉茂、王丹为该笔借款提供担保，且约定方式为连带保证责任以及担保范围为全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用，故原告按要求华玉茂、王丹对债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，且其承担保证责任后，有权向马红静、华正超追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马红静、华正超于本判决生效后立即偿还康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金21,456.00元、利息557.00元、逾期利息1,942.00元以及自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息及逾期利息（利息按日利率0.055%计算，逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算）； 二、华玉茂、王丹对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向马红静、华正超追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197.00元（已减半收取），由马红静、华正超、华玉茂、王丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭承昊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1795号上诉人（原审原告）：范某，女，1966年7月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张正山（系范某舅舅），男，1947年2月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：俞某，女，1972年9月10日出生，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：吴某2，女，1998年10月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：俞某（系吴某2母亲），女，1972年9月10日出生，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：吴某1，男，2006年8月25日出生，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。法定代理人：俞某（系吴某1母亲），女，1972年9月10日出生，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：吴某3，男，1946年8月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：俞某（系吴某3儿媳），女，1972年9月10日出生，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：蔡某，女，1947年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：俞某（系蔡某儿媳），女，1972年9月10日出生，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。上诉人范某因与被上诉人俞某、吴某2、吴某1、吴某3、蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1209号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人范某预交的二审案件受理费3944元，予以退回。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二〇年九月九日书记员  潘晓娟
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初84号 公诉机关蒲江县人民检察院。 被告人冉友均，男，1970年3月22日出生，汉族，四川省蒲江县人，小学文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年7月27日被蒲江县公安局取保候审。 蒲江县人民检察院以蒲检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人冉友均犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年9月18日受理本案后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2020年9月23日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员向金出庭支持公诉，被告人冉友均到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒲江县人民检察院起诉指控，2020年6月8日21时许，被告人冉友均驾驶川A×××H1号小型普通客车沿蒲江县寿高路由复兴往寿安方向行驶，当行驶至寿高路16KM+300M路段处时，与前方行人陈某忠相撞，造成车辆受损，陈某忠当场死亡的交通事故。事故发生后，冉友均驾车驶离事故现场。6月9日凌晨，被告人冉友均在其家中被蒲江县公安局民警挡获。经蒲江县公安局交通警察大队认定，冉友均承担事故全部责任，陈某忠不承担事故责任。在审查起诉期间，被告人冉友均赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。 蒲江县人民检察院起诉认为，被告人冉友均违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，事故发生后驾车逃离事故现场，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人冉友均的刑事责任。被告人冉友均到案后如实供述事故发生经过，积极赔偿经济损失，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。 被告人冉友均对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉指控一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书，强制措施凭证，当事人现场死亡确认记录，交通事故尸体检验报告，血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人杨世珍、叶国勤、谢会芳、陈兴红、廖开进、吴家祥、喻小兵的证言，被告人冉友均的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冉友均违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人冉友均积极赔偿经济损失，对其可酌定从轻处罚。被告人冉友均归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人冉友均犯交通肇事罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人冉友均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  陈莉莉 人民陪审员  唐西会 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  郭 永 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执1556号申请执行人：陈莲英，女，1964年8月18日出生，汉族。被执行人：范国友，男，1952年6月20日出生，汉族。被执行人：陈杨，男，1986年6月23日出生，汉族。申请执行人陈莲英与被执行人范国友、陈杨合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）鄂1126民初46号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈莲英的执行申请，蕲春县人民法院于2020年8月24日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈莲英于2020年9月16日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈莲英书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初46号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员陈志勇二〇二〇年九月二十一日书记员 尹      凌      然
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1399号之七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平县支行 被执行人：池传娟，女，汉族，1987年08月02日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池传娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池传娟在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币213568.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1904号 原告：刘宜法，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 原告刘宜法与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘宜法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘宜法撤回起诉处理。 审判员  俞桂天 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 俐
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执恢145号鹤壁农村商业银行股份有限公司、董保和、刘保书、董江飞、杨用林：申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人董保和、刘保书、董江飞、杨用林借款合同纠纷一案，董保和、刘保书、董江飞、杨用林已将（2017）豫0603民初352号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6376号 原告：四川强博玻璃钢制品有限公司，住所地成都市新都区新都街道东环路370号。 法定代表人：曾强，总经理。 委托诉讼代理人：周清，四川北新律师事务所律师。 被告：余应财，男，1979年9月21日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告四川强博玻璃钢制品有限公司（以下简称强博公司）与被告余应财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。强博公司的委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼，余应财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强博公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款24000元及资金占用利息（以本金24000元分段计算利息：从2018年10月16日起按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费由余应财承担。 事实和理由：2018年10月11日，强博公司与余应财签订《玻璃钢水箱购销合同》，约定强博公司向余应财供应玻璃钢水箱，价款合计24000元。合同约定：“签订合同后，一天内甲方向乙方支付全部货款50%后，乙方发货，货到指定地付清余款后卸货。”2018年12月17日，双方签订《玻璃钢水箱交接（质量验收）确认清单》，确认强博公司已于2018年10月15日按约交付货物，并安装合格无质量问题。现上述合同约定付款期限早已届满，但余应财违反合同约定，经强博公司多次向余应财催款，余应财仍迟迟未支付货款。为维护合法权益，现诉至法院，提出上述请求。 余应财未到庭参加诉讼，其提交答辩状答辩如下：1.法院应驳回强博公司的起诉；2.强博公司未履行玻璃钢水箱渗漏的维修义务；3.强博公司应支付第三人为其做的基础工程款；4.强博公司应提供发票，产品相关合格证或检测报告；5.水池容积未达到30立方，没有义务支付该部分款项。 经审理查明，强博公司主张的事实与本院查明的一致。 上述事实，有强博公司的陈述、玻璃钢水箱购销合同、交接清单等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的《玻璃钢水箱购销合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。余应财认为玻璃钢水箱存在质量问题以及未达到合同约定的容积，但余应财所举证据不足以证明玻璃钢水箱存在质量问题，也未对玻璃钢水箱未达到合同约定容积的事实举证证明；同时余应财认为强博公司应提供发票，产品相关合格证或检测报告，合同中对发票、产品合格证、检测报告未进行明确约定，未形成附生效条件合同条款，本院对余应财的上述抗辩不予采纳。余应财未在约定的期限内支付货款，应按约定承担违约责任。强博公司诉请余应财支付24000元货款的诉请成立，本院予以支持。关于逾期利息，应从合同约定的付款期限届满后次日起算，逾期利息起算日为2018年10月16日。 综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后七日内，余应财支付四川强博玻璃钢制品有限公司货款24000元及及逾期利息，利息计算方式：以货款本金24000元为基数，自2018年10月16日起，按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由余应财负担。此款已由四川强博玻璃钢制品有限公司垫付，执行时一并执行。 本判决为终审判决。 审判员  冯文旭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  兰泽会
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4225民初566号   原告：佘新建，男，1968年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。   被告：孙凤伟，男，1983年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   原告佘新建与被告孙凤伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告佘新建及其委托诉讼代理人张璐、被告孙凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告佘新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余土地承包费80400元；2、判令被告给付原告80千瓦时变压器一台8000元及电缆线400元、吊车费600元；上述两项费用共计89400元；3、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年-2018年，被告承包原告位于××县滴灌机井地400亩，每亩承包费420元，年承包费168000元，2017年承包费已付清。2018年被告支付原告承包费22000元，交了380亩地的水费45600元，2019年给付原告20000元承包费，共计给付原告承包费87600元，下欠原告80400元承包费未付。被告耕种期间损坏了原告变压器一台，按合同约定被告必须完整交付给原告，经电话与被告沟通无法修复，被告让原告买个新的费用由其承担。下欠土地承包费和变压器费用89400元，经原告向被告索要至今未果，故起诉法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告孙凤伟辩称，对原告上述所有的诉讼请求都不认可，我不欠他钱。2018年是以口头协议完成的，我们之间的口头协议我都已经履行完毕。我在耕种期间没有损坏原告变压器。   本院经审理认定事实如下：2017年原告与被告签订书面承包合同，被告承包原告位于××县滴灌机井地400亩，每亩承包费420元，年承包费168000元，2017年承包费已付清。2018年被告与原告口头协议以2017年同等条件继续承包该土地，被告支付原告承包费22000元，交了380亩地的水费45600元（抵顶土地承包费），2019年给付原告20000元承包费，共计给付原告承包费87600元，尚欠原告2018年承包费80400元未给付。双方多次协商未果，故诉诸法院。   上述事实有原告佘新建提交的农村土地承包合同书及庭审笔录等在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告与被告签订的2017年、2018年农村土地承包合同，被告已经给付原告2017年的承包费168000元、2018年的承包费87600元，原告与被告签订的承包合同依法有效，原告要求被告给付剩余承包费80400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告在耕种期间损坏了原告变压器一台，应当赔偿变压器费用9000元，庭审中原告不能提交有效的证据予以证实该事实存在，被告也不予认可，对于原告的该项诉讼请求本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告孙凤伟于本判决生效后十日内一次性向原告佘新建给付土地承包费80400元。   二、驳回原告佘新建要求被告孙凤伟给付变压器赔偿款9000元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1018元（原告已预交），由原告佘新建负担118元，被告孙凤伟负担900元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   林 东   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   法 官 助 理   宋彦华   书  记  员   刘 曼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5666号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人崔雅君，男，汉族，1962年11月4日出生，住北京市昌平区。中国平安财产保险股份有限公司与崔雅君保证保险合同纠纷一案的北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初9310号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔雅君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，执行案号为（2020）京0114执5666号。在执行过程中，向被执行人崔雅君邮寄了执行通知书及财产报告令。本案已查封了被执行人崔雅君名下的机动车（×××）一辆，未实际控制车辆。经查询，未发现被执行人崔雅君有其他可供执行的财产。本案已将崔雅君纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行的案款23871.36元未执行到位。经审查核实，被执行人崔雅君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初9310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年九月七日书记员  麻思齐
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执903号 被执行人：刘伟，男，1991年5月17日出生，汉族，初中文化，现住沧县。 本院在执行刘伟责令退赔一案中，经网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁广波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜国江
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7199号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：李健，男，1987年7月23日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李健借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李健名下银行账户存款3094.96元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李健名下银行账户存款3094.96元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伶全二〇二〇年九月十六日法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4567号原告：郑秀影，女，汉族，1999年03月17日出生，住浙江省龙港市。被告：鲁新宇，男，汉族，1994年10月11日出生，住吉林省集安市。原告郑秀影与被告鲁新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑秀影到庭参加诉讼，被告鲁新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑秀影向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款10000元。庭审中，原告变更诉请一为：被告偿还原告欠款6710元。事实和理由：原告于2020年1月21日至4月22日期间曾转给被告13000元（不包括无法提供证据的转账3000多元），被告转给她6710元，有支付宝转账以及聊天记录为证。另外，原告曾转给被告520元，被告也曾转给原告1314元，鉴于双方特殊关系，不应计入往来金额。被告承诺7月31日之前还清壹万元，手机录音可以作为证据。截止7月31日被告逾期未归还，故起诉至法院。被告辩称，自己与原告于网上社交认识，后确定男女朋友关系，原告曾多次主动帮助其解决经济问题，并无存在借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告原系恋人关系。在交往过程中，原告于2020年1月21日至4月22日期间共转账给被告13520元（其中一笔为520元），被告共转账给原告8024元（其中一笔为1314元）。被告在双方通话时承诺于2020年7月31日之前还清10000元。经催讨，至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的支付宝转账、聊天记录、通话录音及当事人的陈述为凭，借贷关系依法成立，应受法律保护。本案中，原告于2020年1月21日至4月22日期间共转账给被告13520元，被告共转账给原告8024元。鉴于双方特殊关系，原告转给被告520元与被告转给原告1314元，不应计入往来金额。故原被告相互转账金额相抵差额为6290元，应确认为借款金额，有支付宝转账以及聊天记录及手机录音为证。经审查，被告在通话中对借款予以认可并明确表示2020年7月31日之前还清，这也证明双方对该借款存在合意，故原告请求被告偿还借款的主张，于法有据，应予支持。原告自愿承担诉讼费，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鲁新宇于本判决生效后十日内偿还郑秀影借款6290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑秀影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周科中二〇二〇年九月十四日代书记员 陈 梁?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4924号原告：张宝成，男，1962年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告张宝成与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝成到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宝成向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告英锐斯公司签订的拟制健身服务合同；2.请求判令英锐斯公司退还剩余会员卡费1300元；3.诉讼费用由英锐斯公司承担。事实与理由，张宝成系英锐斯公司经营的健身会员,于2018年10月28日办理会员价值1600元,期限27个月,张宝成于2019年4月16日开卡锻炼,英锐斯公司因自身经营不善关门停业,故张宝成起诉要求退还剩余会员卡费1300元。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日张宝成与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“开业之日”，截止日期“24个月止”，赠送三个月，费用1600元。后张宝成交纳1600元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，张宝成称在英锐斯公司处接受服务7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取张宝成费用，即应提供符合合同约定的服务，现张宝成仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除张宝成已使用时间，英锐斯公司应退还1185.19元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张宝成与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还张宝成会员费1185.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十五日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1523号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17994号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3198号原告：姚黎涛，男，1965年11月21日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李杰（系原告妻子），住河南省南召县。被告：许会明，男，1976年9月30日出生，汉族，住河南省南召县。被告：曲炳文，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省南召县。原告姚黎涛与被告许会明、曲炳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚黎涛委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告许会明、曲炳文经传票传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。原告姚黎涛向本院提出诉讼请求：被告归还借款6万元。事实和理由：2018年6月，被告许会明向原告借款6万元，由曲炳文担保。被告许会明、曲炳文未作答辩。本院认为，原告诉称，被告许会明在被告曲炳文担保下向其借款6万元，原告提供借条为证，故借款担保事实应予认定。现原告诉请被告返还，理由正当，予以支持。因二被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许会明于本判决生效之日起十日内返还原告姚黎涛借款6万元；二、被告曲炳文承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告许会明负担。本判决为终审判决。审判员 赵 平二〇二〇年九月三十日书记员 赵辉南
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执837号被执行人袁培龙，男，1962年9月生，汉族，住信阳市浉河区。关于袁培龙受贿罪一案，淮滨县人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫1527刑初238号刑事判决书，判决被告袁培龙犯受贿罪，判处罚金20万元。因被告袁培龙未按生效判决履行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人以有病为由至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人袁培龙发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、对被执行人进行老赖宣传，制作高清大头贴通过网络和线下宣传；六、对被执行人袁培龙作出司法拘留决定十五天，待控制住被执行人时再作实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁培龙有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁培龙负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年九月二十二日书记员 徐大龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6120号 原告：林吉，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：唐建文，男，1942年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：唐勇，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系被告唐建文之子。 被告：朱远望，男，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告林吉与被告唐建文、朱远望财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林吉撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审判员 白 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 沈英子
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7067号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：杨周意，男，1994年1月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨周意借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杨周意名下银行账户存款8516.19元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨周意名下银行账户存款8516.19元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾世峰二〇二〇年九月十六日法官助理徐培宇书记员顾健行