湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2799号原告：徐玲利，女，1987年7月27日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：陈陆升，湖南省群联法律服务所法律工作者。被告：陈龙，男，1989年12月25日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：陈双朝，男，1966年12月2日出生，汉族，住祁阳县，系被告陈龙父亲。被告：陈双朝，男，1966年12月2日出生，汉族，住祁阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司，住所地祁阳县复兴路王航明私房。负责人：张路，公司经理。委托诉讼代理人：周祥发，公司员工。原告徐玲利诉被告陈龙、陈双朝、中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲利及其委托诉讼代理人陈陆升、被告陈龙委托诉讼代理人陈双朝（兼被告）、被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司（以下简称联合财保祁阳公司）委托诉讼代理人周祥发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币213651.5元的90%即192286.35元，先由保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿，超出部分由被告陈龙、陈双朝连带赔偿，扣除已支付的14900元，实际诉讼标的为177386.35元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2020年4月4日，被告陈龙驾驶小型轿车从祁阳县开发区金桥市场出发，行驶至白水镇湘湖村地段，与路上行人即徐玲利相撞，与对向行驶的由王能驾驶的小型普通客车相撞，造成徐玲利，邓永明，廖荣强受伤及两车受损的交通事故。经祁阳县交通大队责任认定：陈龙承担此次交通事故的主要责任，徐玲利承担此次交通事故的次要责任，王能、廖荣强、邓永明等三人均无责任。原告受伤后，被送至祁阳县中医院住院治疗38天以及祁阳县人民医院门诊治疗，经永州浯溪司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，增加后续康复医疗费2000元等。原告及家庭成员均为失地农民，应按城居民标准计算损失。由原告承担抚养义务的被抚养人有未成年子女三个，即长女邓某一（11岁）、次女邓某二（8岁）、三子邓某三（5岁），被告陈双朝系小型轿车的所有人，在被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司投保原告了交强险和50万元不计免赔保额第三者责任保险，事故发生尚在保险期间。原告与三被告就赔偿事宜协商未果，特提起诉讼。被告陈龙、陈双朝辩称，我购买了保险，我手续齐全，我不承担责任。原告司法鉴定程序违法，不能作为判决依据，对原告手机损失5200元不认可，原告要求陈双朝承担连带责任没有法律依据。被告联合财保祁阳公司辩称，1、保险公司不是侵权人，基于保险合同参与诉讼，承担的是保险合同责任，不承担诉讼费、鉴定费。2、保险公司在交强险中承担垫付赔偿责任;商业责险不承担赔偿责任。3、原告自行放弃交通事故中无责任车辆的交强险赔偿，交强险无责赔偿限额12000元(交强险无责医药费赔偿限额1000元、交强险无责伤残金赔偿限额11000元)应依法核减、核减部分由原告本人自负。4、原告诉请偏高，应依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据1：祁阳县公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份，拟证明原告徐玲利、被告陈龙身份信息情况及适格主体资格；涉案交通事故小型轿车驾驶人为被告陈龙；涉案交通事故被告陈龙承担主要责任，原告徐玲利承担次要责任。被告联合财保祁阳公司对该证据无异议，该交通事故认定书载明了陈龙酒驾，被告陈龙、陈双朝对该证据的真实性无异议，但提出陈龙没有酒驾，经本院核实，有血液酒精浓度吹测单和永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告陈龙存在酒驾行为，对该证据本院予以采信。2、对原告提供的证据3：永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明如下事实：原告伤残等级为十级；后续康复医疗费2000元；伤后截止2020年7月15日已用医疗费，按就诊医院发票核实认可；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；鉴定费1800元。被告对该证据的真实性无异议，但对伤残等级有异议，认为三期评定过高，与行业标准不符，申请重新鉴定。永州浯溪司法鉴定所接受委托，作出的司法鉴定意见书，依照《法医临床检验规范(SF/ZJD0103003-2011)》和《人体损伤致残程度分级》规定进行检验和鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人均具有鉴定资质，鉴定依据充分，鉴定意见客观、真实、合法，对该证据本院予以采信。3、对原告提供的证据4：病例资料、住院病人预交款收据、医院检查治疗发票等，拟证明原告伤后相关治疗情况，原告因交通事故受伤在祁阳县中医医院住院治疗38天，被告陈龙垫付14900元，在祁阳县中医医院及祁阳县人民医院门诊检查费用1121.5元由原告垫付。被告对该证据的真实性无异议，但提出医药费用以正式的发票为准，预交费不认可，对该证据的真实性本院予以采信。4、对原告提供的证据5：祁阳县被征地农民资格认定花名册及白水镇人民政府失地农民证明各一份，拟证明原告及原告家庭户主为邓桂生，住祁阳县白水镇XX村XX组，其家庭耕地于2000年8月被征用，属失地农民；原告及家庭成员以务工等非农业收入为生活来源，且住所地已纳入城镇规划范围；原告涉案交通事故损害应按城镇居民标准计算相关损失。被告对该证据真实性无异议，关联性有异议，认为达不到他的证明目的，对该证据的真实性本院予以采信。5、对原告提供的证据6：常住人口登记卡六份，拟证明原告夫妇生育三个未成年小孩；户主邓桂生家庭成员为失地农民，相关损失赔偿应按城镇居民标准计算。被告对该证据真实性无异议，但不能证明原告是失地农民，对该证据的真实性本院予以采信。6、对原告提供的证据7：农行祁阳白水支行银行卡交易明细清单三份，拟证明原告交通事故发生前在广东务工，连续四个月的平均工资为6998元，应按该标准计算误工损失的事实。被告认为该银行流水不全，仅仅是2019年10月2020年1月的工资该银行流水，不能证明其工资情况，据保险公司调查原告在白水东骏纺织厂工作，并不是在广东务工。经本院核实，原告自2020年1月至事故发生时未上班，没有工资收入，被告质证理由充分，对该证据本院不予采信。7、对原告提供的证据8：苹果6手机一部损坏实物，拟证明原告交通事故携带的苹果6手机一部损坏，购价为5200元。被告对认为交警队没有认定，原告没有证据证实该手机是在本次交通事故中受损，该证据不认可。被告质证理由充分，对该证据本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年4月4日，被告陈龙驾驶小型轿车从祁阳县开发区金桥市场出发，行驶至白水镇湘湖村地段，与路上行人即徐玲利相撞，与对向行驶的由王能驾驶的小型普通客车相撞，造成徐玲利，邓永明，廖荣强受伤及两车受损的交通事故。经祁阳县交通大队责任认定：陈龙承担此次交通事故的主要责任，徐玲利承担此次交通事故的次要责任，王能、廖荣强、邓永明等三人均无责任。原告受伤后，被送至祁阳县中医院住院治疗38天以及祁阳县人民医院门诊治疗，经永州浯溪司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工费150天，护理期60日，营养期为60天，伤后医疗费截至2020年7月15日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加康复费2000元。另查明，1、被告陈龙在本次事故中存在酒驾行为；2、被告陈龙驾驶的小型轿车在被告联合财保祁阳公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。3、被告陈龙为原告垫付了医药费17471.76元。4、原告徐玲利为失地农民，其长女邓某一2009年1月8日生，次女邓某二2012年8月19日生，儿子邓某三2015年6月22日生。本院认为，被告陈龙因机动车发生交通事故致原告受伤，应先由机动车投保的联合财保祁阳公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警队认定陈龙承担本次道路交通事故全部责任、原告徐玲利承担次要责任。被告陈龙应当赔偿原告交强险外合理损失，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。原告要求被告陈双朝承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告陈双朝作为车主，春有在存在过错的情况下才承担相应的赔偿责任，本案中，原告未提供充分证据证明被告陈双朝存在过错，故对原告这一诉请不予支持。双方一致同意核减10%非医保用药费，由原、被告按责任比例承担，本院予以准予。被告联合财保祁阳公司辩称被告陈龙违反交通安全法规定，在本次事故中存在酒驾行为，依照法律规定和保险合同约定，保险公司在交强险中承担垫付赔偿责任，在商业三责险范围内不承担赔偿责任，被告联合财保祁阳公司的辩称理由充分，本院予以采纳。被告联合财保祁阳公司的又辩称应依法核减本次交通事故中无责任车辆交强险无责赔偿限额12000元、核减部分由原告本人自负。被告要求核减的理由正当，本院予以支持，核减部分，由原告徐玲利另行起诉处理。原告的损失核定如下：一、医疗费20084元，包括：1、医药费14484元（16093.26元-16093.26元×10%非医保用药=14484元）；2、住院伙食补助费3800元（38天×100元/天=3800元）；3、营养费1800元（60天×30元/天=1800元）。二、伤残赔偿金161357元，包括：4、残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%=79684元）；5、被抚养人生活费40386元（长女邓某一7年,次女邓某二10年,儿子邓某三13年,合计30年,26924元/年×30年÷2×10%=40386元）;6、护理费10983元（按服务业标准计算,66816元/年÷365天×60天=10983元）；7、误工费22304元（原告无法证明其从事何种行业或近三年年均收入，按最低的农林牧渔业标准计算，54272元/年÷365天×150天=22304元）；8、康复费2000元；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费酌情考虑1000元；三、其他损失：1800元，包括：11、鉴定费1800元。以上损失合计183241元。其中应当由小型轿车投保的联合财保祁阳公司在交强险范围内承担医疗费10000元，承担残赔偿金110000元，应当由王能驾驶的小型普通客车投保的保险公司承担交强险无责赔偿限额12000元，该12000元由原告另行起诉解决。对交强险外损失51241元，由被告陈龙承担80%的责任即40993元，原告徐玲利承担20%的责任即10248元。原告徐玲利非医保用药1609元，由被告陈龙承担80%即1287元。被告陈龙共计应赔偿原告各项损失42280元，扣除被告陈龙为原告垫付的医药费17471.76元，被告陈龙还应赔偿原告24808元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司在交强险限额内赔偿原告徐玲利各项损失120000元。二、由被告陈龙赔偿原告徐玲利各项损失24808元（已扣除垫付的医药费17471.76元）。三、驳回原告徐玲利其他诉讼请求。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3848元，减半收取1924元，由被告陈龙承担1539元，原告徐玲利承担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 于杨宁二〇二〇年九月二十二日法官助理 唐银玲书 记 员 罗 倩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。