wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11110号 上诉人（原审原告)：成都悟木堂贸易有限公司，住所地：成都市武侯区章武街46号。 法定代表人：黄勇，总经理。 委托诉讼代理人：文斌，四川和睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：车红，女，1990年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所律师。 上诉人成都悟木堂贸易有限公司（以下简称悟木堂公司）因与被上诉人车红工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 悟木堂公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，一审法院错误依据车红上一年度银行流水认定其月工资为10289元。车红系从事销售工作，薪资标准为无底薪按照其销售货物类型以不同的比例提成的方式计算，故应当按照其从事销售行业的行业薪资标准或依据成都市最低月工资来确定其工资标准。 车红辩称，一审法院认定其工资标准还依据了悟木堂公司自行提出的工资表，工资表所记载的内容与车红提供的银行流水基本情况一致，且奖金津贴补贴及加班工资等都属于工资的一部分。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 悟木堂公司向一审法院起诉请求：1.判决悟木堂公司不支付车红一次性伤残补助金72023元、一次性伤残就业补助金32549元、一次性工伤医疗补助金21699.3元、停工留薪期工资30867元、劳动能力鉴定费449.15元、住院伙食补助费520元；2.本案诉讼费用全部由车红承担。 一审法院判决：一、确认悟木堂公司与车红劳动关系于2018年10月21日解除；二、悟木堂公司于判决生效之日起十日内支付车红工伤保险待遇款153107.43元；三、驳回悟木堂公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由悟木堂公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明，车红在中国建设银行股份有限公司开立的账号尾号为4593的账户交易明细显示，2017年8月至2018年7月期间，悟木堂公司法定代表人黄勇月均向其转账存入10389.17元。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审认定以每月10289元的工资标准计算车红的工伤保险待遇是否适当。悟木堂公司提交的工资表中载明发放的金额与车红提交的银行账户交易明细显示内容基本一致，可以反映车红的工资状况。车红从事销售工作，但并不因此当然认为其收入具有非常规性，工资表载明车红的工资构成包括工资、津贴、加班、全勤奖、奖金、生活费等项目，各项均按月发放，并不显示车红的工资构成存在非常规性收入，一审法院以车红受伤前一年月均工资收入确定其月工资标准，并无不当，结合车红主张，一审法院认定以月工资10289元的标准核算车红的工伤保险待遇，本院予以确认。一审法院就此认定悟木堂公司应向车红支付一次性伤残补助金72023元、停工留薪期工资30867元，认定事实清楚，符合法律规定。因双方对一审法院认定悟木堂公司应向车红支付的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、劳动能力检查鉴定费均不持异议，一审法院确定悟木堂公司还应向车红支付工伤保险待遇款153107.43元，认定事实清楚，计算正确，本院予以确认。同时，因双方均对劳动关系于2018年10月21日解除不持异议，本院亦予以确认。 综上所述，悟木堂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都悟木堂贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月十一日 书记员 贺俊仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22064号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：佟国华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人佟国华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19188号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执异34号 异议人：熊杰，男，1996年4月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：于开元，男，1949年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：熊爱森，男，1965年3月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：章晓静，1973年12月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：熊爱森（系章晓静的丈夫），住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人于开元与被执行人熊爱森、章晓静借款合同纠纷一案中，异议人熊杰于2020年9月1日对本案的执行标的即坐落于南平市建阳区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人熊杰称：请求法院对南平市建阳区房产（所有权证号xxxxxxx，土地权证号：潭国用2014第××号）停止执行拍卖。事实和理由：案外人系被执行人熊爱森的儿子，与被执行人熊爱森共同所有位于南平市建阳区的房产。1990年2月5日，根据熊爱森父亲遗愿，熊爱森与其姐妹经过析产协议，与其母亲共同继承了南平市建阳区的房产。协议约定，如母亲百年之后，上述房产都归熊爱森所有。1995年，熊爱森与邱梅登记结婚，1996年，案外人熊杰出生，2011年11月，熊爱森母亲年迈去世，熊爱森即获得房屋全部所有权。2012年6月28日，熊爱森与邱梅协议离婚，并约定，位于建阳市的房屋（即涉案房屋）产权归熊爱森与案外人熊杰共同所有。故案涉房屋虽然只登记在被执行人熊爱森一人名下，但案涉房屋实际属于熊爱森与熊杰共同所有。案外人并不知情申请执行人于开元与被执行人熊爱森、章晓静借款合同纠纷，案外人熊杰获得房产权属是在本案执行发生之前，法院在执行被执行人的房产时应通知案外人。案外人熊杰认为，法院在执行案涉房产时，在案外人不知情且未同意的基础上，执行拍卖案外人的房产不符合法律规定。 申请执行人于开元称，案涉房屋登记在被执行人熊爱森个人名下，属于熊爱森的个人财产，法院查封并拍卖案涉房屋符合法律规定，要求继续执行，驳回案外人的异议申请。 被执行人熊爱森、章晓静称，案涉房屋虽然登记在熊爱森一人名下，但根据熊杰提供的离婚协议书可知，案涉房屋是属于熊爱森与熊杰共同所有，熊爱森所欠债务系在离婚协议书签订之后，不存在恶意转移资产问题。因此，案涉房屋并非熊爱森个人财产，熊杰要求停止执行符合法律规定，请求依法支持案外人的申请。 本院查明，申请执行人于开元与被执行人熊爱森、章晓静借款合同纠纷一案，申请执行人于开元依据已生效的（2019）闽0703民初407号民事判决书于2019年5月22日向南平市建阳区人民法院申请强制执行。本院于2019年6月3日作出（2019）闽0703执1028号执行裁定：查封被执行人熊爱森所有的坐落于南平市建阳区的房产（所有权证号：xxxxxxx，土地证号：潭国用2014第××号）。2019年12月21日，于开元申请恢复执行立案。2020年8月21日，本院作出（2020）闽0703执恢287号之二执行裁定：拍卖被执行人熊爱森所有的坐落于南平市建阳区（所有权证号：xxxxxxx，土地权证号潭国用2014第××号）的房产及土地使用权。 另查明，2012年6月28日，熊爱森与邱梅签订离婚协议书一份，协议中约定位于建阳市《房屋所有权证》为潭房证字第××号、《国有土地使用权证》为潭国用（1992）字第106960号的房屋属男方名下的产权归男方与儿子熊杰共同所有。 2014年，熊爱森将案涉房屋权属转移登记至熊爱森自己名下，房屋所有证号为xxxxxxx号，国有土地使用权证号为潭国用（2014）第xxxxx号。 以上事实有熊杰提交的《协议书》《离婚协议书》（2019）闽0703执1028号《执行裁定书》（2020）闽0703执恢287号之二《执行裁定书》及当事人陈述在案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中,案涉房屋登记在被执行人熊爱森一人名下，推定属于熊爱森个人财产，因熊爱森未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖案涉房屋，符合法律规定。熊杰以《离婚协议书》确定案涉房屋属其与熊爱森共同所有为由，要求停止执行，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人熊杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴琳丰 人民陪审员  连晓云 人民陪审员  徐 健 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容: (一)案外人是否系权利人; (二)该权利的合法性与真实性; (三)该权利能否排除执行。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2172号 申请执行人刘杰，男1987年09月15日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：汝小甲，男1995年4月02日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人刘杰与被执行人汝小甲买卖合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 罗 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张志强
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1561号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：黄贵银，男，1956年11月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告黄贵银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告黄贵银自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月二十九日代理书记员  关格格
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3185号 原告：辛某。 委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。 被告：巢某1。 原告辛某与被告巢某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托诉讼代理人赖若群、被告巢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚，2.婚生女儿巢某4随被告生活，双方共同抚养；3.对半分割夫妻共同财产4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年5月经人介绍相识，之后开始同居生活导致怀孕，不得已于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年8月15日长女巢某2出生，××××年××月××日儿子巢某3出生，××××年××月××日小女巢某4出生。虽然双方感情基础薄弱且性格不合，但看在子女的份上，勉强维持。最近几年，被告多次因家庭琐事和怀疑原告有外遇而对原告暴力相向，原告不堪忍受，于2020年7月开始分居，夫妻关系有名无实，已无和好的可能，故起诉离婚。双方共有位于万载县；位于万载县新城国际小区楼房一层109平方米，家庭自用车一辆，被告有存款约20余万元人民币，无其他共同财产，也无共同债务。小女巢某4现随被告生活，可以维持随被告生活，有双方共同抚养。原告认为，双方婚前感情基础薄弱，婚后感情也不牢固现已分居，再无和好的可能，故请求判决离婚。 被告巢某1辩称，不同意离婚。原、被告的感情一直挺好，因今年7月29日被告怀疑原告有外遇双方才产生矛盾，原告是因别人的花言巧语才有离婚的念头，希望法庭进行调解，被告以前有错的地方一定会改正。夫妻之间吵架避免不了，但被告对原告没有家庭暴力，是因被告怀疑原告有外遇，到原告厂里找原告，双方发生争执，被告拉原告时双方摔倒。 经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩取名巢某2，××××年××月××日生育男孩取名巢某3，××××年××月××日生育女孩取名巢某4。2020年7月底，被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾。8月上旬，被告到原告厂里找原告，双方发生冲突。原告于2020年9月7日向本院起诉离婚。 以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告结婚二十余年，并生育三个小孩，应建立了一定的夫妻感情。现虽因被告怀疑原告有不轨行为导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚不足以证明双方夫妻感情彻底破裂。原告所述被告对其有暴力行为，未提供充分的证据予以证明，也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告辛某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪根明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  欧阳娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异479号 异议人：徐萍，女，汉族，1970年11月13日出生，住成都市锦江区。 委托代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师，特别授权。 异议人：袁家英，女，汉族，1967年4月25日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都银行股份有限公司营业部，住所地：成都市西御街16号。 法定代表人：魏韧，职务不详。 被执行人：四川基隆贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾路272号1栋6楼1号。 法定代表人：苟文平，职务不详。 被执行人：苟文平，男，汉族，1964年12月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：邱玉华，男，汉族，1957年3月13日出生，住四川省金堂县。 被执行人：吴新智，女，汉族，1973年3月18日出生，住成都市金牛区。 异议人徐萍、袁家英于2020年9月14日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执2761号《公告》拍卖位于成都市高新区紫瑞大道196号（原创业路53号）1栋3单元1楼1号（房产证号：权12××38）房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐萍、袁家英称，2016年11月10日，异议人与被执行人邱玉华签订《商铺租赁合同》，约定异议人承租案涉房屋作为美容美体使用，租赁期限为10年，自2016年11月22日起至2026年11月22日止。合同签订后，异议人先后于2016年6月25日、11月21日，2017年3月28日、9月29日、11月20日分5次向邱玉华转款租金100万元，邱玉华开具相应收条。2020年8月7日，贵院向异议人送达责令函后，异议人即向贵院提交了《商铺租赁合同》。综上，贵院拍卖案涉房屋，侵犯了异议人的租赁权。故请求贵院中止对案涉房屋的拍卖。 经审查查明，2017年7月14日，本院就成都银行股份有限公司营业部（以下简称成都银行营业部）诉四川基隆贸易有限责任公司（以下简称基隆公司）、邱玉华、苟文平、吴新智金融借款合同纠纷案作出（2017）川0105民初2507号《民事判决书》，判令基隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都银行营业部借款本金1800万元及相应利息、罚息、复利；成都银行营业部对邱玉华所有的案涉房屋享有抵押权，有权就抵押物在2000万元最高限额内折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿等。判决生效后，成都银行营业部向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日以（2018）川0105执2761号《执行裁定书》、《协助执行通知书》轮侯查封被执行人邱玉华名下的案涉房屋。后因本案存在抵押权，首封法院将案涉房屋的处置权移送本院。2020年8月31日，本院作出（2018）川0105执2761号《公告》，要求邱玉华及房屋占有使用人在2020年9月14日前将案涉房屋腾空交由本院处置，逾期不履行，本院将强制执行并进行评估、拍卖等。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、移送执行及参与分配函、公告、成都市不动产登记信息摘要3等证据在案佐证。 审查中，徐萍、袁家英提交《商铺租赁合同》、收条等证据材料，拟佐证徐萍与邱玉华所签商铺租赁合同期限为2016年11月22日至2026年11月22日，在租赁期间内不应腾退的证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占用使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，承租人阻却人民法院对案涉房屋的强制执行措施的前提应是在法院查封前签订合法有效的书面租赁合同及占用使用该不动产，本案中，徐萍、袁家英虽提交其与邱玉华就案涉房屋所签租赁合同及收条，但并未提交相应银行转账记录证明已按约支付相应租金，不足以佐证租赁合同真实性，也未提交其已实际占用使用该不动产的相应证据，故其执行异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人徐萍、袁家英的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  霍 颖 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初343号 原告韩某，男，生于1970年1月，汉族，个体户，住麟游县。 被告陕西昱庆建设工程有限公司，住所地：扶风县新区北大路002号。统一社会信用代码：91610324071284223K。 法定代表人赵红侠，任公司经理。 本院在审理原告韩某与被告陕西昱庆建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告韩某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，经调解，双方已和解，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 本案案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告韩某负担。 此页无正文 审判员  李凤霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  李乔阳
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1440号 申请执行人：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：李洪建，该公司董事长。 被执行人：禹城金球华地置业有限公司，住所地德州市禹城市。 法定代表人：唐军，该公司经理。 申请执行人山东莱钢建设有限公司与被执行人禹城金球华地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2020年5月2日审结。该案（2020）鲁1482民初544号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人禹城金球华地置业有限公司银行存款2900万元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凤强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 琛
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执61号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号，统一社会信用代码91430611MA4L6TGD33。法定代表人：黄亚平，董事长。委托诉讼代理人：易三星。被执行人：江炎红，男，1976年5月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：蔡华，女，1976年6月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江炎红、蔡华金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）湘0611民初194号民事判决书，被执行人江炎红、蔡华应向申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元及利息61074元，江炎红负担案件受理费2047元，江炎红、蔡华承担执行费2600元，共245721元。在执行过程中，案外人胡敏与申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日达成执行和解协议并自行交接履行12400元（含申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司已垫付的案件受理费2047元，实际支付贷款本金10353元），申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司向本院申请以和解终结方式结案，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0611执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年九月九日书记员 刘海波
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2036号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：董长吉，男，1967年12月1日出生，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人董长吉罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人董长吉缴纳罚金人民币4,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月22日前往被执行人董长吉住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6190号 原告：朱宣光，男，1994年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：慕建军，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍所在地：陕西省蒲城县，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱宣光与被告慕建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宣光到庭参加诉讼。被告慕建军经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱宣光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6万元；2、要求被告支付利息52800元，以6万元为基数，按年利率24%计算，从2016年8月6日至2020年4月15日（3年零8个月），之后利息算至被告实际还款之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月5日向其借款6万元，其中5万元为银行转账，系其委托滑智强向慕建军转账支付，另外1万元为现金。约定还款时间为2016年8月27日，但被告并未实际履行还款义务，经多次催要未果。为维护权益特提起诉讼。被告慕建军未作答辩。原告朱宣光围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、收条、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，对证据的真实性本院予以确认记录在卷。本案经审理认定事实如下：2016年8月5日，慕建军（借款人）与朱宣光（出借人）签订《借款合同》，约定慕建军向朱宣光借款陆万元整，借款用于周转，借款期限为2016年8月5日至2016年8月27日，借款利率为年利率24%。借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。如不能按期付息，则从次日起计收复利。2016年8月5日，被告慕建军向原告朱宣光出具借条一份，载明：“今借到朱宣光现金人民币陆万元整（60000元）”。同日，被告慕建军向原告朱宣光出具收条一份，载明“今收到朱宣光转账现金人民币陆万元整（60000元）” 2016年8月5日，原告朱宣光委托滑智强通过建设银行向被告慕建军转账5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱宣光与被告慕建军以借款合同、借条形式确认双方借贷关系。朱宣光委托滑智强向慕建军转账5万元，履行部分出借义务。剩余1万元，朱宣光主张为现金支付，慕建军向朱宣光出具了收到6万元的收条，故根据借款合同、借条、收条及银行交易明细，确定借款本金为6万元。朱宣光提交的借条未约定利息，借款合同约定利息为年利率24%，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限的规定。故本院将利息调整为：以6万元为基数，从2016年8月6日至本判决生效之日按照年利率15%计算。被告慕建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，承担不利法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告慕建军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱宣光借款本金6万元，支付利息（以6万元为基数按照年利率15%从2016年8月6日至本判决生效之日止）；二、驳回原告朱宣光其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元、公告费800元，由被告慕建军负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      杨迎珍    二〇二〇年八月二十五日 书  记  员      丁  磊    1
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2163号 申请执行人：刘德伟，男，1977年08月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：丰勇，男，1981年12月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘德伟与丰勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘德伟于2020年8月10日因被执行人丰勇不履行（2020）皖1623民初1383号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月10日向丰勇发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月25日、9月10日依法对被执行人丰勇名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现丰勇有可供执行的财产信息，于2020年9月14日本院依法将丰勇纳入失信被执行人，于2020年9月14日对丰勇发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王悦
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2371号 原告：李孙建，男，1969年9月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：梁伟杰，男，1970年10月28日出生，汉族，住玉环市。 原告李孙建与被告梁伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李孙建到庭参加诉讼，被告梁伟杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孙建向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告立即偿还借款计人民币30000元，并从起诉之日起至付清本金之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年4月9日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺原告何时需要及时偿还借款。后原告要求被告还款，但被告总以各种理由予以搪塞、避而不见，致使原告催讨未果。 被告梁伟杰未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。 以上事实有借条、社区证明各一份及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告梁伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向原告李孙建借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。借条没有约定借款利率，但被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告依法有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁伟杰于本判决生效之日起七日内偿还原告李孙建借款本金30000元并支付利息损失（自2020年6月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告梁伟杰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  翁进军 人民陪审员  项陈春 二〇二〇年九月四日 代理书记员  陈 怡
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1538号贵州省铜仁市某某驾驶培训学校有限公司：关于你公司与张某某劳动合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3669号民事判决书明确，由被执行人贵州省铜仁市某某驾驶培训学校有限公司支付申请执行人张某某劳动报酬24000元,承担案件执行费260元，被执行人贵州省铜仁市某某驾驶培训学校有限公司于2020年9月3日已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1538号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执恢224号杨子友、庞德山：杨子友与庞德山合同纠纷一案，申请执行标的共计16277元。经本院立案执行，现已执行到位16277元。至此，杨子友向本院申请执行的（2013）田民一初字第02331号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督576号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：邢朝欣，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，邢朝欣向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因邢朝欣未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人邢朝欣给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49239.42元以及截至2020年4月22日的利息6314.43元、违约金1631.51元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邢朝欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49239.42元以及截至2020年4月22日的利息6314.43元、违约金1631.51元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费422元，由被申请人邢朝欣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢730号申请执行人：王振英，女，1960年12月4日出生，汉族，住济宁市。被执行人：齐春华，女，1979年5月19日出生，汉族，住济宁市。被执行人：翟守勇，男，1977年4月7日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人王振英与被执行人齐春华、翟守勇民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖     磊审判员 宋连审判员闫飞二〇二〇年九月二十一日书记员 郭     厦
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保760号申请人：田东玲,女,1976年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘林英，女，1984年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周海滨，男，1984年7月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人田东玲诉被申请人刘林英、周海滨借款合同纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，发现被申请人刘林英、周海滨有部分财产可冻结，本院已采取相应的冻结财产措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初4738号民事裁定书的执行。执行员  李志奎二〇二〇年九月二十八日书记员  张婷婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执1851号李某某、申慧慧：申请执行人李某某与被执行人申慧慧租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1009号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人李某某房屋占用费28000元，并承担本案案件受理费2649元、执行费320元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人立即支付申请执行人房屋占用费28000元，并承担本案案件受理费2649元、执行费320元。2020年9月3日，申请执执行人前来本院领取案件款30649元，同日申请执行人向本院递交了撤销案件执行申请书。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1851号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。 二〇二〇年九月三日
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特71号 申请人：李某1，住甘肃省成县。 法定代理人：李某2，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：李某3，住甘肃省成县。 申请人：柏某1，住甘肃省成县。 申请人：柏某2，住甘肃省成县。 申请人：李某4，住甘肃省成县。 申请人李某1与申请人柏某1、柏某2、李某4健康权纠纷纷一案，本案立案前申请人李某1申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员张虎成进行调解。2020年9月22日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人李某1与申请人柏某1、柏某2、李某4健康权纠纷纷一案于2020年9月22日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人柏某1、柏某2、李某4于2020年10月10日支付申请人李某1医药费等共计4000元； 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某1与申请人柏某1、柏某2、李某4于2020年9月22日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判  员 张浩 特邀调解员张虎成 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李芳
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1142号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面。 负责人：蘧丽鸿，主任。 被告：张立辉，男，1980年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社（以下简称古厦信用社）与被告张立辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古厦信用社负责人蘧丽鸿到庭参加诉讼，被告张立辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古厦信用社向本院提出诉讼请求:判令张立辉偿还古厦信用社福万通ＩＣ贷记卡透支款本金19857元及利息、违约金（截至2020年7月22日，尚欠利息2786.04元、违约金3995.71元；从2020年7月23日起的利息按月利率15‰计算至透支款还清之日止；从2020年7月23日起的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至透支款还清之日止）。事实与理由：2019年10月14日，张立辉向古厦信用社申领个人福万通ＩＣ贷记卡，信用额度20000元。2019年10月15日，古厦信用社审查通过后给张立辉办理了卡号为62×××05的贷记卡，信用额度为20000元，该卡开户日期为2019年10月15日，有效期为5年，账单日为每月22日，最后还款为账单日后25天。张立辉于2019年10月15日开始办理现金借出。张立辉领取贷记卡使用后，未能按期归还透支款，截至2020年7月22日，已欠福万通ＩＣ贷记卡透支款本金19857元及利息、违约金6781.75元，合计26638.75元。为此，古厦信用社多次向张立辉催要未果，张立辉的行为已经构成严重违约，古厦信用社为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 张立辉未作答辩。 古厦信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：福万通IC贷记卡申请表、福万通IC贷记卡领用合约、张立辉的身份证复印件、送达地址确认书、福万通IC贷记卡交易汇总。 本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据古厦信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月14日，张立辉向古厦信用社申请福万通IC贷记卡，并表示愿意遵守福万通IC贷记卡领用合约的各项规则。福万通IC贷记卡领用合约约定，福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，张立辉在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。张立辉选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五，即透支月利率为15‰。张立辉支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支均不计收复利。张立辉未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用古厦信用社批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。该贷记卡于2019年10月15日开户，有效期5年，额度20000元，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。张立辉未能按约偿还欠款本金及利息,截至2020年7月22日,张立辉尚欠透支款本金19857元、利息2786.04元、违约金3995.71元，合计26638.75元未还。 本院认为，古厦信用社与张立辉签订的福万通IC贷记卡申请表、福万通IC贷记卡领用合约，是双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依约履行合同义务。张立辉使用福万通IC贷记卡后，未依约履行还款义务，应承担违约责任。古厦信用社请求判令张立辉偿还透支款本金、利息及违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张立辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张立辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社福万通IC贷记卡透支款本金19857元及利息、违约金（截至2020年7月22日，利息、违约金合计6781.75元；从2020年7月23日起的利息按月利率15‰计算至透支款还清之日止，从2020年7月23日起的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至透支款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元,减半收取计233元，由被告张立辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 苏枝贵 二〇二〇年九月七日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 郑 萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1669号申请执行人：李智伟，男，汉族，1988年9月13日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：魏学，男，汉族，1972年12月2日出生，住驻马店市驿城区。李智伟申请执行魏学借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1461号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏学未主动履行义务。申请人于2020年6月29日向本院申请执行，本院于2020年6月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月29日立案执行并向被执行人魏学邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月24日、2020年7月20日、2020年8月10日、2020年9月19日共进行四次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人魏学1个银行账户存款合计107元，冻结被执行人魏学1个支付宝账户存款合计2元，冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年7月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人魏学名下无房产登记信息。3.2020年7月13日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人魏学名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人魏学名下无车辆注册信息。5申请人李智伟未能向本院提供被执行人魏学其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院委托被执行人住所地驻马店市驿城区进行调查，经查被执行人下落不明，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人魏学无关联案件。四、因被执行人魏学违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人李俊峰申请，在2020年7月8日对被执行人魏学采取限制高消费措施。2、本院于2020年8月4日将被执行人魏学列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人魏学作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因魏学下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年9月15日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余40400元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1669号案件终结本次执行程序。被执行人魏学负有继续向申请执行人李智伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月十九日书记员  白跃峰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初997号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人储国良(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1959年7月18日生，汉族，户籍地本市松江区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人储国良犯骗取贷款罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官卢裕辉出庭支持公诉，被告人储国良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人储国良在上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司(以下简称“浦南公司”)工作期间受该公司实际控制人李林水(另案处理)指使，于2013年11月，通过虚构与浦南公司签订租赁合同等方式，向上海松江民生村镇银行股份有限公司(以下简称“松江民生村镇银行”)申请贷款，骗取贷款人民币45万元(以下币种同)。被告人储国良将骗得贷款交付浦南公司使用，贷款到期后未归还全部本息。经审计，截至立案前，被告人储国良归还52181.56元，案发后归还剩余贷款本金。2020年3月18日，被告人储国良至公安机关投案自首。上述事实，被告人储国良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，合作协议、关于浦南贷款的补充说明，租赁合同，个人借款合同、个人借款凭证、个人贷款放款通知书、身份证复印件、租金贷客户推荐函、股东会决议、保证合同等贷款申请材料，上海同大会计师事务所审计报告及补充报告，报案书、贷款对账单、浦南市场还款情况，公安机关出具的工作情况、户籍人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，被告人储国良作为签订合同的员工，对该单位骗取贷款负直接责任，其行为已构成骗取贷款罪。上海市普陀区人民检察院指控被告人储国良的犯罪事实及罪名成立。被告人储国良有自首情节，案发后赃款已退赔，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人储国良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人储国良犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人储国良回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年九月二十五日书记员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行造成重大损失或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初291号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，大专文化，户籍地山东省胶州市胶东街道办事处大麻湾，住所地山东省胶州市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月14日被胶州市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕194号                               指控事实                       2020年9月29日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁xxxxxx号小型轿车沿胶州市温州路由北向南行驶至温州路与扬州支路路口附近，被胶州市公安局交通警察大队一中队民警当场查获。经检验，被告人张某某血样中乙醇含量为182mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。张某某认罪认罚，依法可从宽处罚。经山东省胶州市司法局的调查评估意见：被告人张某某具备适用社区矫正条件。鉴于被告人张某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故对被告人张某某宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年九月二十三日                         书 记 员 张 钰
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初3791号原告：宋长江，男，1963年4月20日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：马军，男，1973年9月27日出生，汉族，住大石桥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，经理。委托诉讼代理人：孙兴东，公司员工。原告宋长江与被告马军、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东磊、被告马军、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人孙兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长江向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失46526.9元。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月28日17时，李玉贵驾驶马军所有的车牌号为辽Ｈ×××××号车辆，行驶至大石桥市金桥管理区外环路道口处时，与宋长江驾驶的电动车相撞，形成一起交通事故。该事故经大石桥市公安局交通警察大队认定：李玉贵负事故全部责任，宋长江无责任。此次诉讼是二次手术产生的相关费用，请求法院支持原告的诉讼请求。第一被告辩称，诉讼费我不想承担，我想保险公司承担。第二被告辩称，标的在我司承保交强险、商业三者险一百万，原告诉请的合理损失金额，我司同意在其承保范围内赔付，原告诉请的误工费因上一次诉讼时已经赔付，故我司在本次应诉中不承担，误工费最长可赔付至评残前一天，上一次伤残补偿金和误工费都已经赔付，本赔付误工费是在伤残鉴定日期之后，不符合法律依据。其他质证时再答辩，最后诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、大石桥市人民法院民事判决书（2019）辽0882民初3667号、辽宁省营口市中级人民法院民事判决书（2019）辽08民终2978号，证明原告事故发生的过程和责任比例，同时证明原告的误工工资。2、医院的病志一份、用药清单、医药费收据一张以及诊断书三张，证明原告二次手术所花销的费用以及出院休息的时间。经质证，被告对以上第1组证据没有异议；对第2组证据原告发票清单的真实性无异议，但对原告主张内容有异议，原告二次手术期间住院61天，实际治疗时间截止为2020年5月6日前后共计29天，后续没有治疗动作，而且住院诊断中有腰间盘突出、胆囊炎、胆管结石等其他与交通事故无关的疾病，住院61天不合理，应予剔除不合理部分32天。关于住院时长、护理时长、误工时长我司申请三期鉴定。关于原告主张的误工费原告没列举出相应的材料，误工事实不清，而且依据最高院司法解释误工时长给付至定残日前一天。本次所提误工费明显在定残日之后，与事实与法律都不合理，我司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院提交证据：1、保单抄件两份，三期鉴定申请书，误工期护理期营养期评定标准一份，证实原告两次住院超出合理时长，我司申请三期鉴定。经质证，原告对保险抄件没有异议，对于三期鉴定有异议，原告住院是听从医师的安排，是否需要用药，是否达到出院标准来决定住院的时长，原告出院后医师开具休息六周的诊断，足以证明原告的伤情需要休息。2、最高院司法解释第二十条规定误工时间可计算到定残日前一天。原告对于该解释，没有异议，但是其计算的标准是计算原告伤残鉴定后，之前产生的误工费用，该次手术是二次手术，同时在住院期间产生了误工损失，不应当记录到上次的误工费用中。本院经审理查明认定事实如下，2018年6月28日17时，李玉贵驾驶马军所有的车牌号为辽Ｈ×××××号车辆，行驶至大石桥市金桥管理区外环路道口时与宋长江驾驶的电动车相撞，形成一起道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通警察大队事故责任认定书认定，李玉贵负事故全部责任，宋长江无责任。原告第一次住院费用及经济损失已经通过诉讼赔偿完毕。现二次手术入住大石桥陆合医院住院治疗61天，在此期间原告共花费医药费21851.7元，住院期间护理为二级护理，出院后诊断六周。住院期护理费要求按照居民服务业标准给付。误工费按照住院61天，出院休息42天，共计103天，产生医药费21851.90元。另查，辽Ｈ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。本院认为，此起交通事故是由于李玉贵未遵守道路交通安全法律、法规所致，李玉贵负事故的全部责任，双方对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以釆信。原告二次手术住院的费用21851.90元系实际花销，本院予以支持。但有18天为小特间每天110元，本院按照普通间给付其住院费，每天按照30元计算。原告住院伙食费按照每天50元计算。原告受伤期间，护理人的护理费应按照2020年城镇居民服务业标准计算。交通费系实际发生酌定给付610元。原告的误工费按照103天计算，工资标准按照月工资3500元计算。为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告宋长江各项经济损失人民币43938元二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限被告于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年九月九日书记员  彭 琳1、医药费：20411.9元（21851.90元-18天*80元）2、伙食补助费：61天*50元＝3050元3、护理费：61天*46970／365元＝7849.48元4、误工费：103天*（3500／30天）＝12016.6元5、交通费：610元总计：43938元总计：43938元
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初7641号 原告:段某，女，汉族，住石家庄市长安区。 被告：乔某，男，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张某，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告段某诉被告乔某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理，原告段某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段某撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月九日 书记员  刘家伽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3117号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯本琼，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：杨某，女，1965年5月29日出生，汉族，生前住重庆市江津区，于2019年1月8日死亡。被告：何某，男，1970年3月19日出生，汉族，住贵州省习水县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告杨某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年九月二十四日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初991号原告：安振铎，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：韩桂芬，女，1968年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告安振铎与被告韩桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安振铎、被告韩桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安振铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩桂芬给付原告借款本金：11,000.00元;2、判令利息款19个月2,508.00元，本息合计：13,508.00元，借款日期2019年1月5日至2020年7月5日，19个月利息1分2厘；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告韩桂芬丈夫冯培国2020年5月份去世，冯培国和中间人徐彦玖是朋友，原告和中间人也是朋友，通过中间人，原告借给冯培国人民币11,000.00元整种地用，出借据一张。被告夫妇二人有土地19亩，原告要求用被告土地19亩作价，还清原告借款和利息人民币13,508.00元。特此原告依法向贵院提起诉讼，要求被告韩桂芬给付原告借款本金和利息人民币13,508.00元。被告韩桂芬辩称，借据属实，是冯培国的签名，我和冯培国生前是夫妻，2020年5月份冯培国因病去世。冯培国借钱的事我不知道，也没种地，我同意给本金11,000.00元，两年之内给上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，冯培国因种地需要向原告安振铎借款11,000.00元，双方约定月利率为0.012元，对还款期限未做约定。冯培国在借据上借款人处签字，徐彦玖在中间人处签字，借款后冯培国一直未偿还借款。被告韩桂芬与冯培国系夫妻，冯培国于2020年5月因病去世。现原告起诉，要求被告偿还借款本金11,000.00元及利息2,508.00元（利息计算自2019年1月5日至2020年7月5日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的借贷关系自原告安振铎向冯培国提供借款时起成立并生效。冯培国借款后未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金及利息的违约责任。2020年5月冯培国因病去世，其妻子即本案被告韩桂芬承认其借据上冯培国的签名是冯培国本人签字，并同意偿还借款本金，是对其夫妻关系存续期间债务的认可。原告安振铎提供的借据中，借贷双方明确约定利率，但被告韩桂芬不同意偿还利息，于法无据，本院不予认定。现原告要求被告偿还借款本金及及自2019年1月5日起至2020年7月5日，按月利率1.2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其利息应为11,000.00元（本金）×0.012（月利率）×18个月＝2,376.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：被告韩桂芬于本判决生效之日起立即给付原告安振铎借款本金11,000.00元及利息2,376.00元（利息计算自2019年1月5日起至2020年7月5日止，按月利率1.2分计算）；驳回原告安振铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，减半收取计69.00元，由被告韩桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年九月九日书记员  邓银双
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初266号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李进平，男，1989年3月6日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，农民，住个旧市。2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年9月9日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人李进平犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人李进平到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年2月17日21时32分，被告人李进平酒后驾驶号牌云Ｇ×××××号小型普通客车在个屯一级公路50米处被个旧市民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验：李进平的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为94.84ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李进平在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李进平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人李进平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李进平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李进平在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李进平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年九月二十二日书记员  邱 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1518号申请执行人：代西林。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住址：武汉东湖开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人代西林（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，本院作出的武劳人仲东办调字【2019】第1690号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、立即给付申请人劳动报酬人民币70128.4元；2、承担本案申请执行费用。2020年07月21日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨。截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发放各申请执行人，其中本案中发还申请执行人5838.27元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人的委托代理人，其未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另表示对查封财产暂不申请处置。申请执行人需对上述财产继续查封，需在查封期限到期之日前30日向本院提交书面申请，如未提交法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的武劳人仲东办调字【2019】第1690号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字【2019】第1690号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙雷超
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保428号 申请人：王某某，女，1967年11月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：姚某某，女，1989年11月11日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：卢某某，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王某某于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢某某驾驶的无号牌三轮汽车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人卢某某驾驶的无号牌三轮汽车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人卢某某驾驶的无号牌三轮汽车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 青
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1656号申请人：张军涛,男，1986年5月13日出生，住山东省威海市环翠区张村镇滨海明珠7号504。被申请人：宋杰波，男，1983年6月13日出生，住山东省威海市乳山市诸往镇泊子村350号。申请人张军涛与被申请人宋杰波刑事附带民事赔偿一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002刑初76号已生效，申请人于2020年9月15日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调1390号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二〇年九月十六日书记员  邢玲玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1291号原告：郝东岩，女，1987年4月9日出生，汉族，现住黑河市。被告：邱云龙，男，1992年4月7日出生，现住黑龙江省嘉荫县。被告：黑龙江温馨食品有限公司，住所地黑河市合作区中小企业创业服务中心。统一社会信用代码：91231100702759994D。法定代表人：富咏梅，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市友谊佳苑小区2号楼6号门市。统一社会信用代码：912311007778656367.法定代表人：郭予丰，该公司经理。原告郝东岩与被告邱云龙、黑龙江温馨食品有限公司、天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郝东岩于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝东岩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝东岩撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝东岩负担。审判员  卢宏波二〇二〇年九月二十六日书记员  王莹莹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2111号 原告：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司，住址：武汉市武昌区武珞路七巷68号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：杨淑萍，女，1978年1月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被告杨淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭泊静、被告杨淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武汉凯乐丰垠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨淑萍支付物业管理服务费6870元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2013年7月1日至2019年1月31日止，按日1‰的标准计算）；2、本案诉讼费由杨淑萍承担。事实和理由：杨淑萍系仙桃市丝宝路中央华府小区1幢2单元202室业主，其房屋面积为93.22平方米。根据小区业委会同原告签订的《中央华府物业服务合同（包干制）》的约定，物业服务费按每月1.1元/平方米计算，业主应当按月于每月5日前履行当月缴纳义务，未按时如数缴纳物业费的，应当按每日千分之一的标准向武汉凯乐丰垠物业管理有限公司支付违约金。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司一直在依约履行物业管理的义务，为杨淑萍提供了物业管理服务。但杨淑萍无故拖欠武汉凯乐丰垠物业管理有限公司2013年7月1日至2019年1月31日的物业管理服务费6870元。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2015年12月31日和2018年12月31日向倪琼梅下达物业费缴费通知单进行催收，已履行催告义务，但杨淑萍仍拖欠物业费至今未付，现特诉至法院，请求依法支持武汉凯乐丰垠物业管理有限公司的诉讼请求。 武汉凯乐丰垠物业管理有限公司向本院提供了装修竣工验收表、前期物业管理服务合同复印件、物业合同、物业催缴通知单复印件，以证明杨淑萍欠缴2013年7月1日至2019年1月31日的物业管理费。 杨淑萍辩称，首先，对于6870元的物业管理费的起止时间不清楚；其次，杨淑萍居住在二楼，居室前面是大阳台。由于武汉凯乐丰垠物业管理有限公司服务不到位，没有及时清扫垃圾等，导致堵塞了下水管道，从而致使杨淑萍房屋发潮发霉，墙纸每年需要更换。杨淑萍多次向武汉凯乐丰垠物业管理有限公司申诉，问题得不到解决，才没有缴纳物业管理费用。 杨淑萍未向本院提供证据。 本院对武汉凯乐丰垠物业管理有限公司提供的证据认定如下：装修竣工验收表、前期物业管理服务合同复印件、物业合同、物业管理费催缴通知单复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：杨淑萍购买了湖北福翔房地产开发有限公司开发的位于仙桃市丝宝路和高新路交汇处中央华府小区1幢2单元202室，面积为93.22平方米。2010年7月10日，湖北富翔房地产开发有限公司与武汉凯乐丰垠物业管理有限公司签订中央华府前期物业管理服务合同，将中央华府小区的前期物业管理交由武汉凯乐丰垠物业管理有限公司管理，并由武汉凯乐丰垠物业管理有限公司管理向业主收取相应的费用，至首届业主委员会成立并正式履行职责止。2016年2月1日，中央华府小区业主委员会与武汉凯乐丰垠物业管理有限公司签订《中央华府物业服务合同（包干制）》，合同约定：物业服务费按每月1.1元/平方米计算，业主应当按月于每月5日前履行当月缴纳义务，未按时如数缴纳物业费的，应当按每日千分之一的标准向武汉凯乐丰垠物业管理有限公司支付违约金。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司一直在依约履行物业管理的义务，为杨淑萍提供了物业管理服务。杨淑萍以武汉凯乐丰垠物业管理有限公司物业管理服务不到位为由拖欠该公司2013年7月1日至2019年1月31日的物业管理服务费6870元。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2015年12月30日和2018年12月31日向杨淑萍下达物业费缴费通知单进行催收，杨淑萍至今未缴纳上述期间的物业管理费。 本院认为，武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与杨淑萍签订的物业管理服务合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，因为物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，小区的物业服务本身具有一定的难度。同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高能力，也离不开小区业主的理解支持。杨淑萍以武汉凯乐丰垠物业管理有限公司未尽管理职责，提供的服务不到位为由拒绝交纳物业费的抗辩主张，本院不予采纳。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司已经提供物业服务，杨淑萍应当按照约定按时交纳物业费。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司请求杨淑萍支付2013年7月1日至2019年1月31日的物业费6870元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2013年7月1日至2019年1月31日止，按日1‰的标准计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十条、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨淑萍于本判决生效之日起10日内支付原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司2013年7月1日至2019年1月31日的物业费6870元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2013年7月1日至2019年1月31日止，按日1‰的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨淑萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈 忱
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1564号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人聂炜，曾用名杨鑫，男，1999年2月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省邵阳市大祥区。 被告人黄智勇，男，1997年11月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，务工，户籍地住湖南省邵阳市大祥区。 上列二被告人因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2020年4月17日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，4月25日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，8月28日晋江市人民检察院决定取保候审，9月23日本院决定取保候审。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人聂炜、黄智勇犯贩卖、运输毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官黄延延出庭支持公诉，被告人聂炜、黄智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2020年4月16日18时许，邱某与被告人聂炜联系，表示欲向其购买氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），并通过微信支付人民币1000元（币种为人民币，下同）。随后，被告人聂炜让被告人黄智勇帮忙联系毒品，被告人黄智勇明知被告人聂炜要贩卖毒品氯胺酮给他人的情况下，将苏某（另案处理）介绍给被告人聂炜。2020年4月17日0许，被告人聂炜通过微信转账2000元给苏某，后苏某在湖南省邵阳市大祥区蓓蕾艺术教育门口将四包重2.52克毒品氯胺酮交给被告人聂炜。2020年4月17日12时许，被告人聂炜、黄智勇携带上述毒品搭乘网约车至晋江市英华酒店，并在英华酒店8601房间内将上述四包重2.52克的氯胺酮卖给邱某，被公安机关当场抓获。现场扣押毒资7000元及上述交易的毒品氯胺酮，并从被告人聂炜、黄智勇处扣押用于联系毒品交易的ｉｐｈｏｎｅ11手机各一部。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的四小包毒品均检出氯胺酮。案发后，上述毒品已全部取样送检。 公诉机关认为，被告人聂炜、黄智勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而结伙予以贩卖、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。被告人聂炜、黄智勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人聂炜、黄智勇认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人聂炜、黄智勇判处在有期徒刑七个月至九月的幅度内判决刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押的涉案手机、毒品、交易现金等物证，公安机关出具的抓获经过、破案经过、扣押清单、扣押决定书、财物入库清单、户籍证明等书证，证人邱某、苏某等人的证言、辨认笔录，微信转账及聊天记录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告、称量笔录、取样笔录及相关照片，被告人聂炜、黄智勇对作案地点的辨认笔录及相关照片，被告人聂炜、黄智勇的供述与辩解等证据证实。 被告人聂炜、黄智勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押的毒资7000元已由公安机关依法处理。 本院认为，被告人聂炜、黄智勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮仍结伙予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂炜、黄智勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人聂炜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、被告人黄智勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 三、查扣在案的犯罪工具白色、黑色iphone11的移动电话各一部（均未随案移送），予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈艺婷 二〇二〇年九月三十日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9163号申请人：王金财，男，汉族，1957年5月9日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李其凤，天津吉贤律师事务所律师。被申请人：王金秀，女，1963年1月18日出生，住天津市南开区。本院在审理原告王金财与被告王金秀合同纠纷一案中，申请人王金财向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王金秀名下银行存款200,000元或其他等值财产，申请人王金财以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人王金财的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王金秀名下银行存款200,000元或查封、扣押被申请人王金秀名下价值200,000元的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1,520元，由申请人王金财负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 宇二〇二〇年九月二日书记员 史蕾蕾注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1080号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区英雄山路127号。法定代表人：姜毅，行长。被执行人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北。法定代表人：李存涛，总经理。被执行人：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地山东省济南市莱芜区新甫路1号。法定代表人：王永胜，董事长。被执行人：山东物流集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-10。法定代表人：薛立峰，总经理。被执行人：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。法定代表人：王清涛，董事长。被执行人：山东铁雄新沙能源有限公司，住所地山东省巨野县田桥镇煤化工基地。法定代表人：张庆良，总经理。被执行人：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平市。威海市商业银行股份有限公司济南分行与山东铁雄冶金科技有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、山东物流集团有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3238号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：山东铁雄冶金科技有限公司偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金9000万元、利息505687.50元（利息计至2019年8月21日，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《流动资金借款合同》约定另行计付）；山东泰山钢铁集团有限公司、山东物流集团有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛对本判决第一项确定的山东铁雄冶金科技有限公司债务承担连带清偿责任；山东泰山钢铁集团有限公司、山东物流集团有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛承担担保责任后，有权向山东铁雄冶金科技有限公司追偿；案件受理费494328元，财产保全费5000元，由山东铁雄冶金科技有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、山东物流集团有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛负担。因山东铁雄冶金科技有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、山东物流集团有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经威海市商业银行股份有限公司济南分行申请，于2020年6月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的上述义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：2020年1月10日，本院（2019）鲁01民初3238、3239号协助执行通知书保全查封被执行人中融新大集团有限公司最终通过烟台蓝天投资控股有限公司代为其持有的恒丰银行股份有限公司117103万股股份中的13000万股股权，因案外人提出异议之诉，正在诉讼中，上述股权暂时无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已同申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行进行终本约谈并告知执行情况，申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十四日书记员  冯英新
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1349号之二被执行人：贾兴，男，汉族，1989年07月20日生，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304刑初155号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾兴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月六日书记员  许 欣
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2556号 上诉人（原审原告）：林汉顺，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诏安县版筑房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇西门街环城西路242-2号，统一社会信用代码91350624789007508K。 法定代表人：谢松茂，董事长。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 上诉人林汉顺因与被上诉人诏安县版筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，林汉顺向本院申请撤回上诉。 本院认为，林汉顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林汉顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由林汉顺承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 **勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月七日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1378号                    罪犯刘涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月9日作出(2012)深龙法      刑初字第3888号刑事判决，以被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十      一年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人刘涛不服，      提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月      15日作出(2013)深中法刑二终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表      现，本院于2016年5月30日、2018年4月2日作出（2016）粤19刑更      763号、（2018）粤19刑更174号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个      月、九个月。刑期执行至2022年5月2日止。执行机关广东省东莞监狱      于2020年8月27日以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，提出建议假      释，于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并      依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指      派检察员陈晓明、检察人员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞监      狱指派干警黄鸿雁、李伟平出庭履行职责，罪犯刘涛到庭参加庭审。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年11月1日至      2020年5月31日考核期间共获得6个表扬，剩余考核分580分。该罪犯      已于2015年4月27日履行财产性判项人民币12000元，财产性判项已履      行完毕。湖南省株洲市茶陵县司法局于2020年5月11日出具《调查评      估意见书》，认为刘涛家庭环境、社会环境、再犯罪风险等具备社区                                    矫正条件，建议适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建      议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。            广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请      罪犯刘涛假释没有异议。         本院认为，罪犯刘涛有赌博的恶性，而原判认定刘涛是因赌博而      走上诈骗的道路，社会危害性大，难以认定其没有再犯罪的危险。综      合该犯原判的情况、罪犯的服刑期间的表现、再犯可能、假释后生活      来源及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条      之规定，裁定如下：          对罪犯刘涛不予假释。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2