福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3150号 原告：洪栋梁，男，汉族，1983年7月13日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：高晓宁，福建多助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺鸿，福建多助律师事务所律师。 被告：廖振灵，男，汉族，1977年8月2日出生，住福建省厦门市湖里区。 洪栋梁与廖振灵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洪栋梁的委托诉讼代理人高晓宁，以及廖振灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪栋梁向本院提出诉讼请求：1.判令廖振灵向洪栋梁偿还借款本金1636960元；2.判令廖振灵向洪栋梁支付利息（以1636960元为基数，按年利率15.4%，自2018年9月28日起计至全部款项付清之日止）；3.判令廖振灵向洪栋梁支付律师代理费140000元；4.本案诉讼费用由廖振灵承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月9日，被告以需要资金短期周转为由向原告借款200万元，月利率为10%，借款期限为一个月。款项转入被告指定的第三人林建进银行账户。同时约定如被告未按期还款，诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。同日，原告将180万元转入林建进银行账户。2018年9月27日，被告通过第三方陈某银行账户还款20万元。此后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。 廖振灵辩称：1.被告确实有向原告借款，借条上载明的借款金额是200万元，但原告实际支付的借款本金是180万元，另20万元被扣作利息，未实际支付。被告借款后另外支付了一个月利息20万后就未再还本付息了。2.被告不应承担律师费。 洪栋梁围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证、手机短信、委托代理合同、户籍资料证据，用于证明廖振灵向洪栋梁借款180万元、廖振灵还款20万元、洪栋梁向廖振灵催讨借款、本案诉讼的律师代理费为14万元等事实。洪栋梁另申请证人陈某出庭作证，证实廖振灵通过陈某向洪栋梁还款20万元。廖振灵对上述证据的真实性予以认可，但认为律师费不应由其承担。廖振灵未向本院提交证据。以上证据经质证和本院核实，相应的证明力予以确认并在卷佐证。现根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年8月9日，廖振灵向洪栋梁出具借条一份，载明：廖振灵因资金周转需要，向洪栋梁借款200万元，月利率10%，自2018年8月9日起计算，期限为一个月；该笔借款以转账方式收取，收款账户名林建进，开户行中国建设银行，卡号＊＊×××57；因本借条产生的一切债权债务纠纷，双方均可向厦门市同安区人民法院提起诉讼；如果出借人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、保全费、公证费等实现债权的费用均由借款人承担。廖振灵在借条的借款人处签字。同日，洪栋梁分六次向林建进尾号为0557的建行账户转账支付10万元、40万元、50万元、35万元、25万元、20万元，合计180万元。借款后，廖振灵于2018年9月27日通过案外人陈某尾号为8888的银行账户向洪栋梁转账支付20万元。此后廖振灵未再向洪栋梁支付任何款项。 另查明，洪栋梁因本案诉讼与福建多助律师事务所签订委托代理合同，福建多助律师事务所指派高晓宁律师作为本案一审诉讼代理人。合同约定律师代理费14万元，其中，合同签订之日支付20000元，剩余12万元在本案一审终结后支付。据洪栋梁庭审所述，其已支付律师代理费20000元，剩余12万元律师代理费尚未支付。 庭审中，廖振灵述称，林建进是其姐夫，帮其管理账户，所以案涉借款转账至林建进账户内；陈某是其朋友，代其偿还利息。陈某亦证称，其与洪栋梁无经济往来，其是帮助廖振灵向洪栋梁还款。 本院认为,合法的借款关系受法律保护。廖振灵向洪栋梁借款180万元的事实有借条、转账凭证以及当事人陈述等证据在案为证，廖振灵本人对此亦予认可，足以认定。关于尚欠借款本金，借款后廖振灵通过证人陈某向洪栋梁支付20万元“利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，支付超出月利率3%（日利率1‰）部分的“利息”不受法律保护，故应冲抵本金。2018年8月9日至2018年9月27日期间，按照日利率1‰，廖振灵向洪栋梁支付的受法律保护的利息为90000元（180万元×1‰×50日），超出部分金额110000元（200000元-90000元）应抵扣本金，即2018年9月28日后，廖振灵尚欠洪栋梁借款本金169万元（180万元-11万元）。洪栋梁请求廖振灵偿还借款本金1636960元，未超出其可以主张的范围，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条约定的借期内月利率为10%，洪栋梁仅能在月利率2%的范围内主张利息，洪栋梁主张以1636960元为基数，按照年利率15.4%，自2018年9月28日计至全部款项付清之日止，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因合同一方存在违约，合同另一方为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，应由违约方承担。洪栋梁与多助律师事务所签订的委托代理合同中约定律师代理费为14万元，但洪栋梁现仅支付20000元，此款属于廖振灵违约给洪栋梁造成的实际损失，洪栋梁有权请求廖振灵支付。至于剩余12万元律师代理费，因尚未产生，洪栋梁可待实际支付该笔费用后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、廖振灵应于本判决生效之日起十日内偿还洪栋梁借款本金1636960元。 二、廖振灵应于本判决生效之日起十日内支付洪栋梁自2018年9月28日起至全部款项清偿之日止的利息（该利息以尚欠借款本金1636960元为基数，按年利率15.4%计算。期间若有返还本金的，之后利息以尚欠本金为基数计算）。 三、廖振灵应于本判决生效之日起十日内支付洪栋梁律师代理费20000元。 四、驳回洪栋梁的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币27266.3元，适用简易程序减半收取13633.15元，由洪栋梁负担717.15元，由廖振灵负担12916元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附1：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。