福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4397号 原告：钱武强，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省饶平县，现住福建省漳浦县大南坂农场第三作业区。系死者曾朝玉的丈夫。 原告：钱进森，男，1996年11月22日出生，汉族，住广东省饶平县，现住福建省漳浦县大南坂农场第三作业区。系死者曾朝玉的长子。 原告：钱进伟，男，1998年9月17日出生，汉族，住广东省饶平县，现住福建省漳浦县大南坂农场第三作业区。系死者曾朝玉的次子。 原告：钱宇宁，男，2001年5月7日出生，汉族，住广东省饶平县，现住福建省漳浦县大南坂农场第三作业区。系死者曾朝玉的三子。 原告：白彩凤，女，1935年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第三作业区。系死者曾朝玉的母亲。 上列五原告共同委托诉讼代理人：陈万和，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：施振铭，男，1995年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：施伟生，系被告施振铭的父亲。 被告：施伟生，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。 原告钱武强、钱进森、钱进伟、钱宇宁、白彩凤、白彩凤与被告施振铭、施伟生、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱武强、钱进伟、钱宇宁及原告钱武强、钱进森、钱进伟、钱宇宁、白彩凤、白彩凤的共同委托诉讼代理人陈万和，被告施振铭的委托诉讼代理人施伟生及被告施伟生、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的委托诉讼代理人林艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱武强、钱进森、钱进伟、钱宇宁、白彩凤向本院提出诉讼请求：判令施振铭、施伟生、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司共同赔偿钱武强、钱进森、钱进伟、钱宇宁、白彩凤因本案交通事故致其亲属曾朝玉死亡造成的损失487728.53元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。事实和理由：2019年12月27日19时3分许，在福昆线366千米＋800米（漳浦县路段），施振铭驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车与行人曾朝玉发生碰撞，造成曾朝玉受伤经抢救无效死亡，发生人员死亡，车辆受损的道路交通事故。经漳浦县公安局交通警察大队认定，曾朝玉负本事故的主要责任，施振铭负本事故的次要责任。钱武强、钱进森、钱进伟、钱宇宁、白彩凤因本事故致其亲属曾朝玉死亡造成的损失为1054321.33元，按事故责任比例，三被告应共同赔偿钱武强、钱进森、钱进伟、钱宇宁、白彩凤因本案交通事故致其亲属曾朝玉死亡造成的损失487728.53元。施振铭驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司辩称，一、闽Ｅ×××××号小型轿车在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险，在提供有效的驾驶证、行驶证前提下，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。二、本案交通事故是主次责任，保险公司只承担30%的责任，10%不属于保险公司的赔偿范围。三、对原告诉求的赔偿项目及标准意见如下：1.丧葬费没有异议；2.死亡赔偿金按照城镇计算有异议，原告提供的证据不足以证明可按城镇居民标准赔偿，故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村居民标准计算；3.精神损害抚慰金70000元偏高，按照30000元计算为宜；4.亲属处理事故的交通费、误工费建议按照2500元计算，交通费属于重复计算，不予认可。 施振铭辩称，肇事车辆已投保，应由保险公司赔偿。 施伟生辩称，已垫付40000元丧葬费，肇事车辆已投保，应由保险公司赔偿，且保险公司应多承担10%的责任比例。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时各方当事人进行了质证，对钱武强、钱进森、钱进伟、钱宇宁、白彩凤提供的证据（居住登记凭证、居民委员会证明、大南坂个人住宅建设申请表、收款收据除外）及施伟生的笔迹鉴定意见书的真实性无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日19时03分，施振铭驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车沿福昆线自漳州市区往漳浦县方向行驶至福昆线366千米＋800米（漳浦县路段，遇行人曾朝玉穿越中心隔离栏由路左往路右横过道路时，采取措施不及造成闽Ｅ×××××号小型轿车左前角于路右快速车道上与行人曾朝玉相碰撞，发生致曾朝玉受伤经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经漳浦县公安局交通警察大队认定，曾朝玉负本事故的主要责任，施振铭负本事故的次要责任。2019年12月31日，经福建闽南司法鉴定中心尸体检验鉴定，曾朝玉符合交通事故造成颅脑损伤致脑功能障碍死亡，并于同日进行尸体火化。 再查明，施振铭驾驶的施伟生所有的闽Ｅ×××××号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 又查明，曾朝玉扶养对象为母亲白彩凤（1935年11月16日出生），其母亲共生育四子两女，均已成年。 又查明，经本院委托，2020年8月24日经福建闽南司法鉴定中心鉴定，2019年4月20日的中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司《机动车商业险/机动车交通事故责任强制保险投保单》落款“投保人签名/签章”处的“施伟生”签名笔迹不是施伟生本人书写。 又查明，施伟生垫付了40000的丧葬费。 本院认为，双方的争议焦点为：一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在商业三者险部分承担赔偿责任比例的问题；二、因本案交通事故致曾朝玉死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）适用标准的问题。本院结合在案证据分析、认定如下： 一、关于中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在商业三者险部分承担赔偿责任比例的问题。 钱武强、钱进森、钱进伟、钱宇宁、白彩凤认为，根据相关的法律规定，机动车与行人发生交通事故，应当多承担10%的赔偿责任，本案中，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司没有尽到说明告知义务，应当承担40%的赔偿责任。 施伟生认为，投保单落款并非施伟生本人签名，保险公司没有履行告知义务，应当多承担10%的赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司认为，根据保险条款，保险公司在次要责任下仅承担30%的赔偿责任。 本院认为，本案系机动车与行人之间的道路交通事故，参照《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条“……（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；……”的规定，作为机动车一方的施振铭在次要责任的情况下承担40%的责任比例。而根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，在本案中，经福建闽南司法鉴定中心鉴定，《2019年4月20日的中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司《机动车商业险/机动车交通事故责任强制保险投保单》落款“投保人签名/签章”处的“施伟生”签名笔迹不是施伟生本人书写，即投保单上的投保人签名“施伟生”并非其本人所签，应认定保险公司并未向投保人履行了保险免责条款的明确说明义务，故该条款对投保人不产生效力。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司主张依据本案商业第三者险条款，保险公司在次要责任下仅承担30%的责任比例，与法不符，不予采纳。故中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在商业三者险部分应承担40%的赔偿责任比例。 二、因本案交通事故致曾朝玉死亡产生的赔偿项目及赔偿标准。 1、关于曾朝玉死亡赔偿金（含被扶养人生活费）适用标准的问题。 钱武强、钱进森、钱进伟、钱宇宁、白彩凤认为，原告提供的居住登记凭证、居民委员会证明、大南坂个人住宅建设申请表、收款收据等相关证据可以证明死者自1996年至今都居住在漳浦县大南坂第三作业区的事实，住所地、收入来源地均在城镇，主张死亡赔偿金应按福建省城镇居民标准计算有依有据。 中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司认为，原告提供的大南坂个人住宅建设申请表没有相关材料来相互证实，社区证明也无法证明收入来源为非农，其应提供医社保缴交证明予以证实，另派出所出具的居住证明是2018年的，但事故发生在2019年，无法证明事故发生前一年居住在城镇的事实，故其现有证据不足以证明可参照城镇居民标准赔偿，故应按福建省农村居民标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。 本院认为，钱武强、钱进森、钱进伟、钱宇宁、白彩凤庭审时提供的福建省居住登记凭证、曾朝玉大南坂个人住宅建设申请表、收款收据及漳浦县金岗山社区居民委员会出具的证明等证据可以相互印证死者曾朝玉于2010年间在漳浦县大南坂农场第三作业区263号自建房屋并一直居住至今，大南坂农场（现称大南坂镇）下属的作业区已在2019年7月1日改制为居民社区委员会，故其死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按福建省城镇居民标准计算，死亡赔偿金45620元／年×20年＝912400元；被扶养人生活费30946元／年×5年÷6人＝25788.33元，合计为912400元＋25788.33元＝938188.33元。 2、丧葬费：双方无异议，本院对该费用38133元予以确认。 3、精神损害抚慰金：根据本案实际情况，本院酌定为60000元。 4、亲属处理丧葬事宜的交通费及误工费：根据本案的实际情况，交通费酌定为1200元，误工费5人×3天×169.27元/天=2539.05元，合计3739.05元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定曾朝玉负本事故的主要责任，施振铭负次要责任是正确的，本院予以采信，并作为定案的依据。各方当事人应按其在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。根据本案实际情况，酌定施振铭承担40%的民事赔偿责任。施振铭驾驶的肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车以施伟生的名义向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，保险公司应在保险的限额内承担赔偿责任，故钱武强、钱进森、钱进伟、钱宇宁、白彩凤请求施振铭、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。施伟生作为肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的登记车主，施伟生与施振铭系父子关系，施振铭作为家庭成员，其驾驶车辆时已具有驾驶资质，施伟生不存在过错，故钱武强、钱进森、钱进伟、钱宇宁、白彩凤请求施伟生承担赔偿责任，于法无据，不予支持。关于施振铭、施伟生、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司对于钱武强、钱进森、钱进伟、钱宇宁、白彩凤具体的赔偿项目和赔偿标准的辩解意见，本院已在双方争议部分作出说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，钱武强、钱进森、钱进伟、钱宇宁、白彩凤因本交通事故致其亲属曾朝玉死亡所造成的合理损失为：丧葬费38133元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）45620元／年×20年＋30946元／年×5年÷6人＝938188.33元，精神损害抚慰金60000元，亲属处理丧葬事宜的交通费及误工费1200元＋5人×3天×169.27元／天＝3739.05元，合计1040060.38元。 综上所述，钱武强、钱进森、钱进伟、钱宇宁、白彩凤上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在交强险122000元赔偿限额内赔偿110000元（死亡伤残赔偿限额110000元），在商业三者险限额内赔偿（1040060.38元-110000元）×40%=372024.15元，二项合计110000元+372024.15元=482024.15元。钱武强、钱进森、钱进伟、钱宇宁、白彩凤与施振铭、施伟生就本案致其亲属曾朝玉死亡产生的赔偿事宜达成调解，调解书另行制作。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿钱武强、钱进森、钱进伟、钱宇宁、白彩凤因本案交通事故致其亲属曾朝玉死亡所造成的损失合计482024.15元。 二、驳回钱武强、钱进森、钱进伟、钱宇宁、白彩凤其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8616元，减半收取4308元,由钱武强、钱进森、钱进伟、钱宇宁、白彩凤自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄学军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 洪秋丽 书 记 员 蔡贤琳