苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5994号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：王健、陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被告：胡伟军，男，1972年7月26日生，汉族，住淮安市金湖县。被告：泰州市金聚源物流有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄路168-03号。法定代表人：侯振波。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称为太保苏州分公司）诉被告胡伟军、泰州市金聚源物流有限公司（以下简称为金聚源公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称为人保泰州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告太保苏州分公司委托诉讼代理人王健、被告胡伟军到庭参加诉讼。被告金聚源公司、人保泰州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡伟军、金聚源公司连带赔偿8600元，并支付利息损失；被告人保泰州分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月2日，胡伟军驾驶苏Ｍ×××××货车与吕某某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞。经协商，由胡伟军负担事故全部责任。胡伟军驾驶的货车登记所有人为金聚源公司，向人保泰州分公司投保交强险、商业险。2018年11月29日，其向苏Ｅ×××××小型轿车的被保险人陈某某赔偿修车费8600元，取得代位求偿权，三被告应承担相应赔偿责任。庭审中，原告明确利息损失计算方式，为自起诉之日即2020年8月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告金聚源公司未作答辩。被告胡伟军辩称，对事故经过及责任认定无异议，货车由其本人购买，挂靠在金聚源公司名下运营，已投保相应保险，应由保险公司赔偿，个人无经济能力赔款。被告人保泰州分公司辩称，苏Ｍ×××××货车向其投保交强险、第三者责任险（赔偿限额1000000元，含不计免赔），被保险人为金聚源公司，保险期间自2018年9月12日至2019年9月12日，事故发生在保险期间内。按原告前期要求，其已于2019年2月3日将交强险财产限额2000元赔付给原告。因胡伟军提交的从业资格证无法通过江苏省交通运输网站进行验证，符合第三者责任险免责条款的相关约定，其不应在第三者责任险范围内承担保险责任，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月2日10时53分，胡伟军驾驶苏Ｍ×××××重型仓栅式货车沿吴中区邵昂路行驶过程中变更车道时，与吕某某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生侧面碰撞，导致后者车辆受损。同日，胡伟军、吕某某签订道路交通事故自行协商协议书，确定由胡伟军承担事故全部责任。苏Ｅ×××××车辆登记所有人为吕某某，以陈某某作为被保险人向原告投保机动车损失险（赔偿限额132230元），保险期间自2018年3月14日至2019年3月13日。苏Ｍ×××××重型仓栅式货车登记所有人为金聚源公司，向人保泰州分公司投保交强险、商业险（赔偿限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。2018年11月26日，陈某某签订中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，记载损失方标志为第三者车辆损失，被保险人为金聚源公司，陈某某车辆定损金额为8600元，并盖有人保苏州分公司定损专用章。该确认书包括修理项目清单、零部件更换项目清单、维修照片等。同日，苏州广沣汽车销售服务有限公司向原告开具汽修费发票，金额8600元。陈某某签订“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔权转让书，向原告申请代位求偿，并同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。原告于2018年11月29日向陈某某转账支付8600元。审理中，胡伟军表示，其具有从业资格证，2016年初次领证后长期未使用，因从业资格证需每两年进行一次考核，其未参加考核；事发时，其驾驶空车返回，车上没有货物，并不处于运营状态，保险公司应当赔偿。胡伟军的从业资格证显示，从业资格类别：经营性道路货物运输驾驶员，初次领证日期及有效起始日期均为2016年3月16日，有效期限6年。被告人保泰州分公司则提供以下证据：1、付款单据，可以看出人保泰州分公司于2019年2月3日向原告支付2000元。2、机动车综合商业保险条款，第二章机动车第三者责任保险中，第二十四条规定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。经质证，太保苏州分公司表示，确实于2019年2月3日收到人保泰州分公司支付的2000元，但该款项未标注对应的事故，无法确定是否与本案有关；保险条款的真实性无异议，但人保泰州分公司未提供被保险人已知晓并理解相关条款的投保单，胡伟军具有从业资格证，事发时处于空车状态，未进行运输，人保泰州分公司应在商业险范围内予以赔偿。胡伟军称，对2000元付款情况无异议；保险条款真实性无异议，但从未见到该条款内容，保险公司未作出任何解释说明。另，原告称，因陈某某系吕某某驾驶车辆的被保险人，故将8600元赔付给陈某某，其向人保泰州分公司发过索赔函，但人保泰州分公司以胡伟军的从业资格证虚假为由，拒绝赔付。以上事实，由原告提供的道路交通事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、保险单、索赔申请书、索赔权转让书、车辆损失情况确认书、发票、支付回单，被告人保泰州分公司提供的付款单据、商业保险条款及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案交通事故发生于机动车之间，吕某某、胡伟军已协商确定事故责任，由胡伟军承担全部责任，胡伟军应当赔偿该事故给原告造成的损失。从定损情况看，可以确定吕某某驾驶的车辆产生实际损失8600元。原告在保险范围内向被保险人陈某某赔偿该笔款项后，陈某某将索赔权利转让给原告。原告自支付赔款之日起，可在赔偿金额范围内代位行使陈某某向被告请求赔偿的权利。胡伟军确认，其与金聚源公司为挂靠关系，原告要求胡伟军、金聚源公司承担连带责任，合法有据，予以支持。胡伟军驾驶的车辆向人保泰州分公司投保交强险、商业险，理应由该保险公司在交强险范围内先行赔偿。人保泰州分公司已提供向原告支付2000元的证据，原告确已收到该笔款项，应视为人保泰州分公司已在交强险财产损失限额内作出赔付，剩余损失为6600元。至于商业险能否免责的问题，人保泰州分公司应对此承担举证责任。胡伟军提供的从业资格证显示事发时间仍处于该证件有效期限内，人保泰州分公司未能作出反证。从商业保险条款看，该条款中对“许可证书或其他必备证书”的表述并不准确，且无法确定该保险条款已送达给金聚源公司。人保泰州分公司未能提供投保单等证据，难以认定其已就责任免除条款尽到提示和说明义务。故该条款不应对金聚源公司产生法律效力，人保泰州分公司要求在商业险范围内予以免责，不予采纳。综上，人保泰州分公司应在苏Ｍ×××××货车第三者责任保险范围内向原告赔偿6600元。原告未能证明其与被告就赔偿事宜达成协议，要求被告支付赔偿款产生的利息损失，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币6600元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告胡伟军、泰州市金聚源物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年九月九日书记员  孔宇