安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3902号 原告:程亚兰,女,1990年4月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦12-13层,统一社会信用代码91340200784932251U。 负责人:陈辉，公司经理。 委托诉讼代理人：林梦雨，公司员工。 原告程亚兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司（以下简称人保滨江公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员吴问银适用简易程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼，被告人保滨江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程亚兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失18230元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日,程亚兰驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车在桐城市时不慎碰到路边电线杆角铁,造成车辆受损的交通事故。事故发生后,中衡保险公估股份有限公司对原告的车辆损失进行了评估,确定评估损失为18230元。经查明,程亚兰驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在人保滨江公司投保了交强险、机动车损失保险275760元、第三者商业险100万元。此次交通事故发生在保险合同有效期内，但是被告却拒绝履行合同义务。原告在被告处投保了机动车损失险,原告的损失理应由被告赔偿。现原告依据《保险法》《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保滨江公司未到庭，但提交了书面答辩意见：1.对事故发生经过及责任划分无异议；2.被告车辆在我司投保了275760元机动车损失险，事故发生在保险期限内；3.原告的部分诉请不合理，评估报告依据的是4S店价格，但是实际在修理厂维修，原告单方评估未通知答辩人到场参与，扩大了损失。其中较为明显的就是后叶子板是否更换，答辩人定损时叶子板没有损坏；4.保险公司不是直接侵权人，不承担本案评估和诉讼费。综上，请求法院采纳答辩人的重新评估申请，确定车辆的实际损失。评估时通知各方当事人共同到场参加评估，确保评估的真实性、合理性。 原告程亚兰为支持其诉讼请求在举证期限内提供如下证据材料： 证据1:原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息及主体资格。 证据2:原告的驾驶证、行驶证各一份。证明原告的驾驶资格及系事故车辆的登记车主。 证据3:被告机动车保险报案记录（代抄单）两份。证明原告在2019年9月6日驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车在桐城市时不慎碰到路边电线杆角铁,造成车辆受损的交通事故,事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司投保了交强险、机动车损失保险275760元、第三者商业险100万元。 证据4:中衡保险公估股份有限公司评估报告一份。证明原告的车辆在本次事故评定损失为18230元。 被告人保滨江公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。 被告人保滨江公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日,程亚兰驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车在桐城市时不慎碰到路边电线杆角铁,造成车辆受损的交通事故。事故发生后,原告委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行了评估,确定评估损失为18230元。 另查明，程亚兰驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在人保滨江公司投保了交强险、机动车损失保险275760元、第三者商业险100万元。此次交通事故发生在保险合同有效期内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告在交通事故中遭受财产损害，其有依法获得赔偿的权利，本院对公安交警部门作出的事故责任认定书予以确认。肇事车辆皖Ｈ×××××小型轿车属原告程亚兰所有，在被告人保滨江公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内，故对原告的损失，被告应予赔偿。中衡保险公估有限公司对于原告车辆的车损评估报告，被告人保滨江公司要求重新鉴定，因未提供证据证明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条之规定，本院不予支持。败诉方承担诉讼费是诉讼费用承担的一般原则，故对人保滨江公司不承担诉讼费用的请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司赔偿原告程亚兰车辆损失18230元，须于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴问银 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。 （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。