西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异273号申请执行人：西咸新区沣东新城迎客松建材厂，住所地：西咸新区。负责人：朱木水。被执行人：陕西威尔达建筑装饰材料有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：俞海超。第三人：俞峰，男，1971年3月16日出生，汉族，住甘肃省天水市.第三人：尹志川，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省江油市。第三人：刘军，男，1966年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。第三人：罗明华，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：高爱萍，女，1978年8月25日出生，汉族，住西安市长安西路。本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城迎客松建材厂（以下简称迎客松厂）与被执行人陕西威尔达建筑装饰材料有限公司（以下简称威尔达公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人迎客松厂向本院申请追加第三人俞峰、尹志川、刘军、罗明华、高爱萍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人迎客松厂称，依据（2016）陕0113民初7904号民事判决书，申请执行人向贵院申请强制执行，但一直无果。后经查询威尔达公司股东首次出资验资报告载明的银行账户，发现银行并无该账户；在调查新增出资的账户时，发现股东在转入出资资金后，又将资金全部转出。威尔达公司股东在2007年7月4日股东会议将股权转让。因此，依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第80条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请追加威尔达的股东俞峰、尹志川、刘军、罗明华、高爱萍为本案被执行人。本院查明，迎客松厂与威尔达公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年8月25日作出的（2016）陕0113民初7904号民事调解书，调解的内容为威尔达公司在2016年9月30日前支付迎客松厂货款93040元。该调解书生效后，迎客松厂向本院申请强制执行，案件号为（2016）陕0113执3120号。在执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，案件遂终结了本次执行程序，申请执行人迎客松厂债权94109元及利息未受偿。现申请执行人迎客松厂以威尔达股东抽逃出资和未实缴出资即转让股权为由，依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第80条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定向本院申请追加第三人俞峰、尹志川、刘军、罗明华为本案的被执行人。另查，威尔达公司成立于2006年8月15日，成立初期注册资本200万元，股东为尹志川、俞峰、罗明华、刘军四人，其中股东尹志川认缴出资44万元、俞峰认缴出资80万元、罗明华认缴出资44万元、刘军认缴出资32万元。陕西中庆有限责任会计师事务所2006年8月11日出具了《验资报告》，截止出具报告日，股东为尹志川、俞峰、罗明华、刘军四人分别将其各自认缴的出资缴存于威尔达的公司在西安市商业银行文艺南路支行的506***************账户内。2007年7月4日，威尔达公司召开股东会议，会议决议股东尹志川将其持有的44万元股权、罗明华将其持有的32万元股权转让给股东俞峰，股东刘军将其持有的44万元股权中的4万元转让给俞峰、另外40万元转让给高爱萍。至此，俞峰的股权为160万元、高爱萍的股权为40万元，股东尹志川、刘军、罗明华退出股东会。2012年6月25日，威尔达公司增加注册资本600万元，股东俞峰新增出资306万元、高爱萍新增出资294万元。陕西唐都会计事务所于2012年6月25日出具《验资报告》，截止出具报告日，股东俞峰、高爱萍分别将其新增出资缴存于威尔达的公司在中信银行西安含光路支行的725***************账户内。至此，威尔达公司的注册资本为800万元，俞峰持有威尔达公司51%的股权408万元、高爱萍持有威尔达公司49%的股权392万元。2014年6月16日，威尔达公司召开股东会议，会议决议股东高爱萍将其持有的49%股权392万元转让给俞峰，高爱萍退出股东会；俞峰将其持有的10%股权80万元转让给杨琛。另查，2019年6月26日，西安银行股份有限公司文艺北路支行（文艺南路支行与文艺北路支行已合并）给本院出具的《协助查询存款通知书》回执中载明，威尔达公司在其行无506***************账户。2020年4月24日，中信银行西安含光路支行给本院出具的《调查令》回执资料显示：威尔达公司在中信银行西安含光路支行的725***************账户，在2012年6月25日分别入账294万元和306万元，在2012年6月26日又将600万元连同利息73.33元，共计6000073.33元转入威尔达公司在西安银行科技路支行的591***************账户内。2020年6月10日，西安银行科技路支行给本院本院出具的《调查令》回执资料显示：威尔达公司的591***************账户于2012年6月26日，将账户内的6000070元以转账支票的方式转给杨新妮的个人账户内。本院认为，根据陕西中庆有限责任会计师事务所2006年8月11日出具的《验资报告》，威尔达公司的股东尹志川、俞峰、罗明华、刘军在公司成立时将200万元的注册资本缴存至公司名下的506***************账户内，但该账户经本院查询，并非真实存在的账户。因此，本院认定股东尹志川、俞峰、罗明华、刘军为虚假出资，并未实缴出资。根据陕西唐都会计事务所出具的《验资报告》，威尔达公司的股东俞峰、高爱萍将增加的注册资本600万元于2012年6月25日缴存至公司名下在西安银行科技路支行开设的725***************账户内，威尔达公司收到新增注册资本600万元。但根据西安银行科技路支行给本院出具的调查回执资料，威尔达公司又于2012年6月26日将725***************账户内的600万元连同利息73.33元，一并转入威尔达公司的591***************账户内。当日，又从该591***************账户将6000070元转入杨新妮的个人账户内。威尔达公司收到的新增注册资本600万元在到账1天之后，又转为0元。因此，本院认定股东俞峰、高爱萍抽逃出资600万元。在威尔达公司作为被执行人，且名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人迎客松厂申请追加其股东尹志川、俞峰、罗明华、刘军、高爱萍为被执行人，分别在其虚假、抽逃出资的范围内承担责任的请求，符合法律规定。在公司成立初期的200万元注册资本中，股东尹志川、俞峰、罗明华、刘军虚假出资的额度分别为44万元、80万元、44万元和32万元。在公司增加注册资本600万元的出资中，股东俞峰、高爱萍抽逃的出资额度分别为306万元和294万元。综上，本院对申请执行人迎客松厂申请追加其股东尹志川、俞峰、罗明华、刘军、俞峰、高爱萍为被执行人的请求予以支持，第三人尹志川在其虚假出资的44万元范围内、俞峰在其虚假和抽逃出资的386万元范围内、罗明华在其虚假出资的44万元范围内、刘军在其虚假出资的32万元范围内、高爱萍在其抽逃出资的294万元范围内，对威尔达公司的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人尹志川为（2016）陕0113执3120号案件的被执行人，在其虚假出资的44万元范围内，对陕西威尔达建筑装饰材料有限公司的债务承担清偿责任。二、追加第三人俞峰为（2016）陕0113执3120号案件的被执行人，在其虚假和抽逃出资的386万元范围内，对陕西威尔达建筑装饰材料有限公司的债务承担清偿责任。三、追加第三人罗明华为（2016）陕0113执3120号案件的被执行人，在其虚假出资的44万元范围内，对陕西威尔达建筑装饰材料有限公司的债务承担清偿责任。四、追加第三人刘军为（2016）陕0113执3120号案件的被执行人，在其虚假出资的32万元范围内，对陕西威尔达建筑装饰材料有限公司的债务承担清偿责任。五、追加第三人高爱萍为（2016）陕0113执3120号案件的被执行人，在其抽逃出资的294万元范围内，对陕西威尔达建筑装饰材料有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十四日书记员 王 田