浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1199号 原告：宁波宝鹤工具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道汶溪周村，社会信用代码：913302260629439602。 诉讼代表人：胡力明。 委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。 被告：钱昌校，男，1965年12月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：周崇成，男，1973年4月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：林佳燕，女，1976年9月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：钱昌义，男，1972年12月9日出生，汉族，住宁海县。 上述四被告委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 原告宁波宝鹤工具有限公司为与被告钱昌校、周崇成、林佳燕、钱昌义股东出资纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告钱昌校、周崇成返还注册资本100万元，并自2013年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止；2.被告林佳燕、钱昌义对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李波、被告委托诉讼代理人鲍珍方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告钱昌校、周崇成答辩称：原告于2013年4月成立，章程确实是被告钱昌校、周崇成签字，但原告实际控股人是被告钱昌义，被告钱昌校、周崇成仅仅是出面而已。被告钱昌义向案外人薛海娟借来100万元，当日作为注册资本打入原告公司，故原告是由实际控股人被告钱昌义出资。后原告将出资款99万元打入案外人葛俊位名下，并转入被告周崇成存折中，实际上由被告钱昌义控制操作的，包括存折的保管。被告钱昌义把被告周崇成存折拿来后，直接还给了案外人薛海娟，抽逃责任应由被告钱昌义承担。之后被告钱昌校、周崇成将原告股权转让给被告林佳燕、钱昌义，恢复实际的情况。资金的往来，股权的转让，表明被告钱昌校、周崇成不是实际股东身份，仅仅是出面而已。请求驳回原告对被告钱昌校、周崇成的诉请。 被告林佳燕、钱昌义答辩称：被告林佳燕、钱昌义对原告的诉请没有意见，同意归还，但现在困难，要求分期付款，原告诉请的利息计算时间应该是分段的。现在是认缴制，在有效期内缴纳出资，不存在利息支付的问题，即使计算，也应按照同期同类贷款基准利率或银行间同业拆借利率计算。被告钱昌义向案外人薛海娟借来100万元作为注册资本打入原告宁波宝鹤工具有限公司，是由被告钱昌义向原告出资，被告钱昌义是实际控股人，被告林佳燕、钱昌义系夫妻关系，被告林佳燕是财务，一起协同的。 本院经审理认定： 原告宁波宝鹤工具有限公司于2013年4月10日成立。2013年3月17日宁波宝鹤工具有限公司章程载明：公司注册资本为100万元，本公司注册资本实行一次性出资，股东钱昌校以货币方式出资50万元，在公司设立登记前一次性缴纳，股东周崇成以货币方式出资50万元，在公司设立登记前一次性缴纳。2013年4月9日案外人薛海娟向被告周崇成转账100万元，被告周崇成、钱昌校于当日向原告宁波宝鹤工具有限公司各缴存50万元出资。2013年4月15日原告宁波宝鹤工具有限公司将出资款999800元转至案外人葛俊位账户后又转账给被告周崇成，当日被告周崇成向案外人薛海娟转账100万元。2018年4月3日被告周崇成（甲方）将其拥有的宁波宝鹤工具有限公司50%股权计50万元出资额转让给被告林佳燕（乙方），约定甲方转让给乙方股权价款折50万元，乙方以现金方式于2018年4月4日前一次性付清上述股权价款。当日被告钱昌校（甲方）将其拥有的宁波宝鹤工具有限公司50%股权计50万元出资额转让给被告钱昌义（乙方），约定甲方转让给乙方股权价款折50万元，乙方以现金方式于2018年4月4日前一次性付清上述股权价款。各方办理了股权工商变更登记手续。2018年4月3日原告宁波宝鹤工具有限公司章程载明：股东钱昌义以货币方式出资50万元，在公司设立登记前一次性缴纳，股东林佳燕以货币方式出资50万元，在公司设立登记前一次性缴纳。2018年4月10日原告宁波宝鹤工具有限公司法定代表人周崇成变更登记为钱昌义。2019年11月12日宁海县人民法院裁定受理宁波宝鹤工具有限公司破产清算一案，并指定浙江素豪律师事务所担任管理人。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条规定：股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告宁波宝鹤工具有限公司成立时被告钱昌校、周崇成系登记股东，并予以公示，当时公司章程约定股东钱昌校、周崇成分别出资50万元，均于设立登记前一次性缴纳。2013年4月9日案外人薛海娟向被告周崇成转账100万元，被告周崇成、钱昌校将该款项作为出资向原告宁波宝鹤工具有限公司各缴存50万元，然该出资款999800元被转还案外人薛海娟，被告周崇成、钱昌校缴存后又抽逃出资，现原告宁波宝鹤工具有限公司已进入破产清算，管理人为维护债权人利益主张登记公示的股东钱昌校、周崇成承担出资责任，于法有据，本院予以支持。被告钱昌校、周崇成应向原告返还各自出资本息。被告钱昌校、周崇成以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩，本院难以支持。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条规定：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。本案中被告钱昌义、林佳燕知道受让股权存在抽逃出资，故被告钱昌义、林佳燕应对各自受让的股权出资义务承担连带责任。原告的部分诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于若干问题的规定（三）》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱昌校于判决生效后十日内向原告宁波宝鹤工具有限公司返还出资款499900元，并支付相应利息（以499900元为基数自2013年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告周崇成于判决生效后十日内向原告宁波宝鹤工具有限公司返还出资款499900元，并支付相应利息（以499900元为基数自2013年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告钱昌义对上述第一项付款义务承担连带责任； 四、被告林佳燕对上述第二项付款义务承担连带责任； 五、驳回原告宁波宝鹤工具有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费13800元，由原告宁波宝鹤工具有限公司承担50元，被告钱昌校、钱昌义承担6875元，被告周崇成、林佳燕承担6875元。 原告宁波宝鹤工具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱昌校、周崇成、钱昌义、林佳燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年九月十七日 代书记员 林巧莹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。