浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4561号 原告：李佰全，男，1956年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：吕爱秋，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦绣路58号。 法定代表人：毛俊嵘 委托诉讼代理人：胡桢桢，系公司职员。 原告李佰全与被告吕爱秋、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李佰全及其委托诉讼代理人孙崇棱、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡桢桢到庭参加诉讼，被告吕爱秋在庭审开始后中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佰全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕爱秋赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等313020元；2.请求判令被告太平洋保险公司在交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内承担保险责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告同意减去吕爱秋垫付的35000元，还有住院期间的伙食费3617元，住院伙食补助按126天计算再减去300元，变更第1项诉讼请求为：请求判令被告吕爱秋赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等274103元。事实和理由：2019年11月17日，被告吕爱秋驾驶牌照为浙Ｃ3××××小型轿车途经进书村路段因行经斑马线附近未确保安全谨慎驾驶，与行走的原告李佰全发生碰撞，事故造成原告受伤，经永嘉县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告对此次交通事故负全部责任。事故发生后李佰全至医院接受积极治疗、康复，出院时被诊断为多发性损伤、右肋骨骨折、骨盆骨折术后、肺挫伤、肺气肿、右颧弓骨折、右髋臼骨折、高血压、耻骨骨折、睡眠障碍，共住院129天。后于2020年4月27日出院，出院时并未完全康复，需要后续治疗，后续治疗费经鉴定约需一万元或按实际合理发生费用为准。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告构成两处十级伤残，误工期为150日，护理、营养期限评定为住院期间需要护理、营养；二期手术的误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日。经了解，被告驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险，其中第三者责任险投保金额为100万元。因此被告太平洋保险公司应在交强险责任范围内对原告予以赔偿，超出部分由被告吕爱秋予以赔偿，同时太平洋保险公司应在第三者责任保险范围内对吕爱秋的赔偿责任承担保险责任。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，对本次事故无异议，在保险期限内出险。吕爱秋说自己之前赔付了35000元。原告主张的赔偿费用过高，住院天数为126天，总金额122582.6不包括后续治疗费无异议，应剔除3617的伙食费，还应当剔除20%的非医保；护理费发票是后补的，没有陪护协议，我司没办法认可护理费支出的真实情况，因为原告这边已经评残视为医疗终结，126天住院期认可110元一天的标准；对于鉴定意见书的真实性没意见，只是对于二期的误工期，营养期和护理期不认可；劳动合同是后补的，也没有提供相关材料予以证明，对误工费不予认可；营养费也应该按住院期间30元一天计算；交通费我司认可800元；鉴定费不属于我司理赔范围；住院伙食费按126天计算100元一天；伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；由于原告年龄过大，后续治疗费酌情认可6000元。 被告吕爱秋辩称，同意被告太平洋保险公司的意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《劳动合同书》，因原告李佰全本人在庭审中承认未签过《劳动合同书》，系其儿子提供，该证据不能作为本案认定事实的依据，本院不予确认。2、原告提供的护理费发票，系正规发票，护理期间与住院期间相符，可以证明护理费支出的情况，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日18时10分，被告吕爱秋驾驶浙Ｃ3××××小型轿车从永嘉县巽宅镇小溪村驶往碧莲方向，途径进书村路段因行经斑马线附近未确保安全谨慎驾驶，与行人李佰全发生碰撞，造成原告李佰全受伤的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，原告李佰全无责任，被告吕爱秋负事故全部责任。原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗25天，于2019年11月28日行“骨盆骨折切开复位钢板内固定术，髋臼成形术，关节清理术，周围神经松解术”，伤势经医生诊断为：多发性损伤，骨盆骨折，（右）肋骨骨折，（右）颧弓骨折，（右）肺挫伤，（双）肺气肿，创作性盆腔积血等。后原告李佰全于2019年12月13日至2020年1月17日，2020年2月21日至2020年4月27日在温州市瓯海区××人民医院继续住院进行康复治疗。原告自行申请对伤残等级、误工、护理、营养期、后续治疗费进行鉴定，温州天正司法鉴定所于2020年6月3日出具鉴定意见，意见载明：被鉴定人李佰全因交通事故受伤，其7根肋骨骨折后遗2处畸形愈合及骨盆畸形愈合的伤残等级分别评定为十级、十级；误工期限评定为150日，护理、营养期限评定为住院期间需要护理、营养（以上期限均自受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日，后续医疗费用存在，或按实际合理发生费用为准。 另查明，浙Ｃ3××××小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险，本次事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，被告吕爱秋已经垫付医疗费35000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，原告主张122582.6元，被告太平洋保险公司认为伙食费3617元应予以剔除，20%非医保费用应予以剔除。本院认为，根据提供的医疗费发票，本院认定医疗费为122582.6元，因原告已另行主张住院伙食补助费，医疗费中的伙食费3617元应予以剔除，故原告的医疗费为118965.6元。被告太平洋保险公司主张非医保费用应予剔除，无相应依据，本院不予支持。2、误工费，原告主张24693元（50072元/年÷365天×180天），被告太平洋保险公司认为，劳动合同是后补的，也没有提供相关材料予以证明，对误工费不予认可，本院认为，原告自认未签署《劳动合同书》，该《劳动合同书》不能作为本案认定事实的依据，现原告年龄已经超过六十周岁，且未提供其他证据证明其从事劳动的事实，故本院对原告主张的误工费不予支持。3、残疾赔偿金，原告主张101794元（49899元/年×17年×12%），被告无异议，本院予以支持。4、护理费，原告主张29231.4元（依护理费发票，不包括二期手术护理费），被告太平洋保险公司认为护理费发票是后补的，没有陪护协议，无法认可护理费支出的真实情况，可按126天住院期110元一天的标准计算。本院认为，根据鉴定意见书，住院期间需要护理，自受伤之日起计算，原告已提供受伤之日起住院期间的护理费发票，可以证明护理费的实际支出，本院对原告主张的护理费29231.4元予以支持。5、营养费，原告主张3870元（30元/天×129天）（不包括二期手术护理费），本院认为，根据鉴定意见书，住院期间需要营养，原告共住院126天，按30元/天计算，原告的营养费为3780元。6、住院伙食补助费，原告主张12900元（100元/天×129天），后又变更为按126天计算为12600元，被告无异议，本院予以支持。7、交通费，原告主张1500元，被告太平洋保险公司认可800元。本院认为，原告未提供交通费发票证明交通费实际支出，但原告在治疗过程中交通费必然发生，且客观存在，结合原告的治疗情况，本院酌情支持1000元。8、鉴定费，原告主张2600元，该费用有票据为证，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告太平洋保险公司认可3000元。本院认为，原告因本次事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且给其精神造成一定的痛苦。结合原告构成两项十级伤残及双方过错，本院酌情支持4000元。10、后续治疗费，原告主张二期手术医疗费10000元，二期手术护理费3399元，二期手术营养费450元，被告太平洋保险公司认为原告年龄过大，后续治疗费酌情认可6000元。本院认为，原告骨盆骨折内固定术后内固定尚未取出，拆除内固定费用必然发生，根据鉴定意见，拆除内固定手术的护理期和营养期均评定为15日，为节约诉讼成本，本院采纳鉴定结论，并参照2019年当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情确定护理费标准为197元/天，营养费按30元/天计算，故后续治疗费为10000元，护理费为2955元（197元/天×15天），营养费为450元（30元/天×15天）。综上，原告的合理损失共计287376元。在事故发生后，被告吕爱秋垫付了医疗费35000元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告吕爱秋负事故全部责任，原告无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。被告吕爱秋负事故全部责任，应对原告的全部合理损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案被告太平洋保险公司系浙Ｃ3××××小型轿车交强险和商业三者险的承保单位，按照保险合同约定，被告太平洋保险公司不承担鉴定费，而原告的全部损失在扣除鉴定费后，均在保险责任限额范围内，故被告吕爱秋应承担的部分扣除鉴定费后由被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担，即由被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费等经济损失284776元（287376元-2600元）。鉴定费2600元由被告吕爱秋承担。 在交通事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的善后解决，也为社会公德认可。本案中，被告吕爱秋已经垫付了医疗费等35000元，扣除其应承担的鉴定费2600元，剩余的款项原告应当予以返还。为了减轻诉累，对被告吕爱秋垫付的费用在本案中一并抵扣，即被告太平洋保险公司实际直接支付被告吕爱秋款项32400元（35000元-2600元），赔偿原告医疗费等经济损失252376元（284776元-32400元）。 综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告李佰全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等经济损失共计252376元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕爱秋款项32400元； 三、驳回原告李佰全的其他诉讼请求。 如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理5412元，减半收取2706元，由原告李佰全负担163元，被告吕爱秋负担2543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ