wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6012号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：王艳，北京炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告：张军，男，1986年2月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告张军信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人王艳、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告张军偿付原告上海浦发银行西安长乐路支行信用卡本金人民币82346.17元、截止至2020年5月11日的利息5841.88元、分期付款手续费1773.83元、逾期还款违约金14495.54元，共计104457.42元,并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。 事实和理由:被告张军向原告上海浦发银行西安长乐路支行申办信用卡后,原告上海浦发银行西安长乐路支行于2018年1月3日向被告张军发放了账号为36443922的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月11日,被告张军使用上述信用卡产生透支,累计欠款为本金82346.17元及相应利息。原告多次催收未果,故诉至法院。      被告张军辩称，欠款属实，但目前经济困难，希望能分期偿还。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告对上述证据无异议。           结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。 本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金等费用,理由正当,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:      一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币82346.17元、 截至2020年5月11日的利息人民币5841.88元、分期付款手续费1773.83元、逾期还款违约金14495.54元；      二、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用 (以本金人民币82346.17元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费2389元,减半收取计1194元,由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   王晓娟    二〇二〇年八月二十四日  书  记  员   李  迎 1
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3127民初259号 原告：新疆会甫木业有限公司，住所地莎车县火车西站工业园内。 法定代表人：范会甫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。 被告：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司，住所地库尔勒新城北路华州小区9栋3-601室。 主要责任人：蹇杰，男，住库尔勒新城北路华州小区9栋3-601室。 被告：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长路8号楼3单元1002室。 法定代表人：朱崇才,该公司总经理。 原告新疆会甫木业有限公司与被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司、新疆鑫运崇财建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告新疆会甫木业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回对新疆鑫运崇财建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告新疆会甫木业有限公司撤回对被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆会甫木业有限公司撤回被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司的起诉。 审 判 长 李    改    丽 审 判 员 布合力其·阿布都外力 人民陪审员 吐 拉 甫 · 阿 布 拉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 陈    亮    玉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1450号申请执行人：孙银业，男，1978年1月17日出生，住淄川区。被执行人：王锟，男，1977年10月19日出生，住淄川区华荣街5号楼2单元402号，现住淄川区。关于申请执行人孙银业与被执行人王锟借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初273号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王锟未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙银业于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初273号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法、2020年6月19日、2020年9月22日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分常用银行存款账户及网络资金并依法采取措施，查得被执行人王锟名下号牌号码鲁Ｃ×××××、鲁Ｍ×××××及鲁Ｍ×××××汽车三辆，上述车辆因未能实际扣押，属依法不能处置财产，经本院穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日依法划拨被执行人银行账户存款21000.00元，其他已冻结银行账户及网络资金冻结金额较小，无必要采取处置措施。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年10月3日决定对被执行人王加鑫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的545000.00元，本院依法执得21000.00元，未执得524000.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案申请执行标的545000.00元，依法执得21000.00元，对剩余执行标的524000.00元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1450号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月二十九日代理书记员  牛晓彤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10228号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱，重庆索通律师事务所实习律师。被告：张轶，男，1987年5月31日生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张轶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告张轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年5月25日信用卡透支本金6919.37元、利息366.69元、逾期还款违约金305.89元、手续费136.24元，合计7728.19元；2.判决被告立即支付自2020年5月26日起至欠款付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金6919.37元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额7728.19元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1500元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告在原告网点申请办理信用卡。被告领卡后进行透支消费，但未按约定履行还款义务。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告张轶未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月15日向原告提交申请表，申请办理信用卡。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》。领用合约对信用卡的申请、使用、利息与费用、对账与还款、律师费、滞纳金、等进行了约定。原告经审核后向被告发放了卡号为625996031366****的信用卡一张。被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约及账单分期业务的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的被告账户基本信息表显示：截至2020年5月25日，被告尚欠本金6919.37元、利息366.69元、手续费136.24元。审理中，原告称主张的截至2020年5月25日的所有利息是按照日利率万分之五计收，没有计算复利。就本案纠纷，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所指派律师就包括本案被告在内的15件案件中提供一审、二审、再审、执行、保全等代理服务，并分别支付律师费。合同签订后，原告向重庆索通律师事务所支付了律师费1500元。上述事实，有原告的陈述及提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、交易流水、账单基本信息、委托代理协议、增值税专用发票、业务回单等证据在案为凭，其真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，首先，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金6919.37元、利息366.69元、手续费136.24元，支付律师费1500元，并以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付自2020年5月26日起至付清之日止利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。其次，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告庭审中陈述2017年1月1日后未与被告就违约金的收取进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。再次，关于复利。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告已按日利率万分之五收取了利息，其再要求计收复利，与上述规定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张轶于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年5月25日尚欠的信用卡透支本金6919.37元、利息366.69元、手续费136.24元，合计7422.30元，并以尚欠透支本金6919.37元为基数按日利率万分之五支付自2020年5月26日起至全部款项付清之日止的利息；二、被告张轶于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）由被告张轶负担，此款限被告张轶于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3771号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：刘家明，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告刘家明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年9月21日，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 汪   慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员 邢瑾（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执292号之三 申请执行人：张占良，男，1973年5月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 被执行人：李顺利，男，1964年12月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人张占良与被执行人李顺利民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初1760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张占良向本院申请被执行人李顺利偿还借款130,000元及利息，并负担案件受理费3,888元。本院于2020年4月21日立案执行。 本院向被执行人李顺利送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人李顺利的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查。已对被执行人李顺利名下银行账户、住房公积金账户进行额度冻结，期限为一年；扣划被执行人李顺利银行存款18,100元，已向申请执行人张占良发放。未发现被执行人李顺利有其他可供执行的财产线索。 因被执行人李顺利未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人李顺利有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张占良，其明确表示提供不出被执行人李顺利的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2850号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人：郭伟，男，1970年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   平安银行股份有限公司西安分行与郭伟借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人郭伟偿还贷款本金68336元，利息、罚息、复利9020.54元，共计77356.54元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费1734元、公告费800元，执行费1098元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年八月十四日    书记员  程 旻
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执747号之十被执行人：王守富。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初117号刑事判决书，向被执行人王守富发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王守富银行存款700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年九月七日书记员  姚旺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6833号之一 原告：程宇，女，1988年3月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层25号。 法定代表人：陈东，职务不详。 被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1。 法定代表人：史燕来，职务不详。 被告：陶红，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：成都金悦希教育咨询有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号8栋3层301号。 法定代表人：程运开，职务不详。 原告程宇与被告成都宝贝空间教育咨询有限公司、被告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司、被告陶红、第三人成都金悦希教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月3日裁定转为普通程序，并于2020年9月4日向原告送达补交案件受理费通知。程宇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告程宇撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费194元，减半收取计97元。 审判员  夏旭东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗琪琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2531号之一 申请执行人唐济文，男，1954年6月24日出生，汉族，住全州县。 被执行人蒋小艳，女，1964年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人田玉忠，男，1964年4月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行唐济文与蒋小艳、田玉忠民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人蒋小艳、田玉忠的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为572122元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林春铧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4095号 申请执行人黄琦玲，女，1956年10月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人林相钗，男，1962年6月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人刘秀治，女，1964年8月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人黄琦玲与被执行人林相钗、刘秀治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4322号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林相钗、刘秀治立即偿还给申请执行人借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林相钗名下坐落在仙游县的房地产和坐落在厦门市海沧区地产，上述房地产均已裁定查封，另案正在处置中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执4069号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3012号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4095号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4322号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执4069号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3012号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4322号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  翁振宇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3216号 原告：卢尧娟，女，1956年3月1日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，浙江啸天律师事务所律师。 被告：杨亚松，男，1975年3月23日出生，汉族，住新昌县。 法定代理人：陈月飞，女，1979年7月6日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县，现住新昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（统一社会信用代码91331023704712014Q），住所地：天台县城关人民东路65号。 负责人：徐世慧，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 被告：新昌县汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码91330624146415217W），住所地：新昌县新昌大道西路468号。 法定代表人：张焕萍，总经理。 委托诉讼代理人：卢栋，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司儒岙镇营销服务部（统一社会信用代码91330624MA29CF4430），住所地：新昌县儒岙镇天姥一路49号一楼。 负责人：钱创。 原告卢尧娟与被告杨亚松、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司、新昌县汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司儒岙镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告卢尧娟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告卢尧娟向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢尧娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢尧娟负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈丽英 ? ?
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执191号申请执行人：范海涛，男，1972年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李道权，男，1971年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人范海涛与被执行人李道权合伙协议纠纷一案，2019年11月26日本院作出的（2019）鄂0607民初6324号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款2632元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月2日向被执行人李道权发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月七日书记员  郝鹏展
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初760号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗建军，男，1973年7月10日出生，汉族，大专文化，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被取保候审。辩护人唐高燕，重庆泰源律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z790号起诉书指控被告人罗建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月30日22时许，被告人罗建军饮酒后驾驶车牌为渝A6XXXX小型轿车，沿重庆市沙坪坝区一纵线往重庆市九龙坡区西城大道方向行驶，行驶至重庆市内环西永片区赖家桥至西永407km+800m处时，与王某驾驶的渝AWXXXX小型轿车发生擦挂。事故发生后，王某拨打电话报警，罗建军在现场等候公安机关处理。经抽血检验，罗建军驾车时血液中的乙醇含量为145.5毫克/100毫升。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，罗建军负此次事故全部责任。事故发生后，王某对罗建军行为表示谅解。公诉机关认为被告人罗建军的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人罗建军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗建军的辩护人认为，罗建军系自首，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人罗建军犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年九月九日书记员 马瑞勤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初11154号原告：张世强，男，汉族，1963年9月24日出生，住山东省莱西市。被告：即墨市盈丰家庭农场，住所地即墨区华山镇埠后村。原告张世强与被告即墨市盈丰家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日向原告张世强送达立案缴费通知书，原告张世强无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张世强撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年九月二十八日书记员  赵伟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初360号原告：周培华，男，1958年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郑媛媛、喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：楼生法，男，1957年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：芦锦萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。二被告共同委托诉讼代理人：马磊、虞希鸣，浙江浙杭律师事务所律师。原告周培华（下称原告）与被告楼生法、芦锦萍（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，二被告在答辩期内提出管辖异议，认为该案非借款而是投资款，本院于2020年3月13日裁定驳回，二被告上诉，杭州市中级人民法院于2020年5月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年6月9日公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人郑媛媛、喻云皓，二被告的委托诉讼代理人虞希鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼，请求判令：1.二被告立即归还原告借款人民币150万元；2.二被告立即支付原告利息45000元、违约金45000元，合计90000元，并判令二被告自2019年12月26日起按照本金150万元的月2%向原告支付违约金至款项还清之日止；3.二被告立即支付律师费69000元、保全担保费1500元；4.二被告承担本案案件受理费、财产保全申请费。审理中，原告变更第2项诉讼请求为请求判令二被告自2019年12月26日起按照本金150万元的月利率2%向原告支付违约金至款项还清所有款项之日止；变更第3项诉讼请求为二被告立即支付律师费69000元。原告诉称的事实和理由：2018年9月26日，二被告因建房及家庭经营需要，向原告借款人民币150万元，签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款人民币150万元；借款期限为2018年9月26日起至2019年9月25日，借款利息月利率1%，于每年12月、3月、6月、9月的25日支付，每期45000元；此外还约定了逾期付款违约金、原告维权费用的承担以及管辖法院等其他事项，原告当天以银行转账的方式交付了所有借款。二被告仅按约支付利息至2019年9月25日，之后二被告再没有向原告支付任何本金与利息。原告多次催促二被告履行借款合同义务，但其至今仍未付分文。为维护自身合法权益，特提起诉讼。二被告答辩称，对借款本金150万元的事实无异议，但是对于原告第2项诉请的金额，2019年9月到12月这个季度的利息二被告已经支付了。且原告也在起诉之前提交过通知函，要求被告支付9到12月的利息。另外，二被告并未构成违约。7月中二被告向原告提出借款时间延长两年，告知函中也可见，原告向二被告催缴9月26日这一期的利息，既然原告只向二被告催讨利息而不是本金，说明原告也是认可了借款延期的事实。因此借款并未到期，故原告诉请第二项是不真实的。原、被告围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据建房用地呈报表，与本案无关，本院不予确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2018年9月26日，原告作为出借人（甲方）与二被告作为借款人（乙方）签署借款合同一份，载明乙方因建房及家庭经营所需，向原告借款1500000元；借款期限自2018年9月26日至2019年9月25日止。期满乙方应归还全部借款，若逾期应向甲方支付违约金，违约金每天按借款总额的3%计算，并赔偿甲方为追讨乙方债务的差旅费、律师费等必要的费用；借款利息为税后月利率一分，利息支付时间为每三个月一次，每次45000元整，即每年12月、3月、6月、9月，支付日为每月25号。原告同日向楼生法转账150万元，二被告签署收据确认收到。文书签订后，二被告按约支付利息。2019年12月26日，原告向二被告发出通知函，载明“关于你们2019年9月26日向我借款150万元一事，目前，2019年9月26日至12月25日的利息到期，按照约定的1%，应付利息为45000元。现在你们明确表示无力支付，我认为不符合你们自己当初的承诺，因此我通知你们：要求你们在2019年12月31日前付清利息，如果逾期，必须在2020年1月2日前归还我全部借款和利息”。双方确认，二被告在2019年12月31日支付原告该45000元。借款合同上部现被截掉。二被告称，在2019年7月的时候，二被告请求借款期限延长两年，后来被告拿了条子交给原告，原告说不用重新签了，因此在合同内容的上部写了两段话，一段是借款的人，一段是借款期限，怀疑是原告故意裁掉了。原告称，被告曾要求延期，但原告并未同意，双方从未正式约定借款期限的延长。条子的上半部分并未添加内容，是因为破损了，原告觉得难看所以裁掉了。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费69000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系有案涉借款协议及转账凭证为凭，二被告对借款事实亦无异议，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款合同约定的借款期间已届满，二被告未按约还款构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告虽辩称双方曾约定延长借款期限两年，但其提供的证据并不足以证明其主张，该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告楼生法、芦锦萍于本判决生效后十日内归还原告周培华借款1500000元并支付自2019年12月26日起至款项还清之日止的违约金（以本金1500000元为基数，按月2%标准计算）；二、被告楼生法、芦锦萍于本判决生效后十日内支付原告周培华为本案诉讼支付的律师代理费69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9866元，由原告周培华负担406元，由被告楼生法、芦锦萍负担9460元；财产保全申请费5000元，由被告楼生法、芦锦萍负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 王 孟二〇二〇年九月四日书记员 马鑫彬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉正宇置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新福路871号。法定代表人：刘莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖家木，男，1947年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘望香（系肖家木之妻），女，1947年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。再审申请人武汉正宇置业有限公司（以下简称正宇置业公司）因与被申请人肖家木、刘望香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正宇置业公司申请再审称，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》和《武汉市征用集体土地房屋拆迁管理办法》和城中村改造的相关规定，被拆迁人可以选择货币补偿安置或以房屋产权调换方式安置，不应进行房地产价值评估，只能按照被拆迁房屋的重置价确定。一审法院没有区分和查明，混淆与国有土地上的房屋拆迁且适用法律错误。（二）二审期间，申请人提供新证据证明了城中村的原有集体土地性质，并经审判长同意申请重新鉴定或评估，二审判决却称没有新证据而直接驳回，程序违法，适用法律不当。请求依法再审。本院经审查认为，根据原审法院查明事实，2016年12月19日，肖家木、刘望香与正宇置业公司经武汉市中级人民法院调解，达成协议，约定“正宇置业公司最迟延迟2年（即2018年12月31日前）还建交付房屋，届时未履行还建义务，被拆迁户有权起诉要求正宇置业公司按本地段实际价格换算为现金进行赔偿，且另赔偿违约金5万元”。该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，武汉市中级人民法院依据该协议制作了民事调解书。肖家木、刘望香与正宇置业公司协议签订后，正宇置业公司依法拆除了房屋，但未履行协议安置内容。据此，原审法院依据生效的调解书认定正宇置业公司按本地段实际价格换算为现金进行赔偿有事实和法律依据。正宇置业公司要求被拆迁房屋按照重置价确定的再审申请理由不能成立，本院不予支持。正宇置业公司主张二审法院遗漏了新证据（该证据可证明城中村的原有集体土地性质），且二审未按照重置价进行重新鉴定错误。本院认为，二审法院在民事判决书中虽遗漏了对当事人提交的前述新证据的陈述，存在瑕疵，但该瑕疵并不影响本案的实体处理结果。至于鉴定问题，因正宇置业公司与周德生已达成调解协议，约定被拆迁房屋按本地段实际价格换算为现金进行赔偿，故正宇置业公司二审申请对涉案房屋按照重置价进行重新鉴定，没有法律依据，二审法院对其重新鉴定申请未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉正宇置业有限公司的再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 吴 琦二〇二〇年九月七日法官助理杨同军书记员唐斐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执522号申请执行人：娄梅辉。被执行人：李小虎。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2301号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款550000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 欣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2293号原告：杭州金奇包装制品厂。住所地：杭州市萧山区进化镇下坂底村。投资人：金贤毛,系厂长。委托诉讼代理人：秦味泽、谢朱良，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告：浙江风光纺织有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道力凯路12号。法定代表人：方延风。管理人：浙江大丰律师事务所。委托诉讼代理人：陈小良、陈丽英，浙江大丰律师事务所律师。原告杭州金奇包装制品厂（以下简称金奇包装厂）与被告浙江风光纺织有限公司（以下简称风光公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告金奇包装厂的委托诉讼代理人谢朱良，被告风光公司的委托诉讼代理人陈小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金奇包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清定作款92369.59元；2.判令被告支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算逾期付款利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.确认被告尚欠原告债权本金92369.59元；2.确认被告应付原告上述债权本金自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告之间有多年业务关系，被告委托原告按照订单或图纸定作服装胶袋。2016年8月13日至2017年12月25日，原告共为被告定作累计价值211503.99元的各式服装胶袋，之后双方业务终止，原告向被告出具相应全部金额的增值税专用发票三张。后被告陆续支付胶袋价款119134.40元，尚欠92369.59元。原告多次催讨无果，遂起诉。被告风光公司辩称，1.诸暨市人民法院已经于2020年6月29日裁定受理叶小红申请被告破产清算一案并指定浙江大丰律师事务所为破产管理人，管理人代表被告参加诉讼；2.因管理人处被告的财务资料存在欠缺，目前无法确定被告是否欠原告加工定作款，因此对是否欠原告加工定作款以及欠多少请法庭审查确认；3.如果被告应付原告定作款确定，根据破产法的有关规定，原告的利息损失截止时间应该到2020年6月29日为止（破产受理之日）。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.业务清单一份，证明原告为被告定作业务的明细清单（包括单价、数量、金额）；2.提供送货单37份，证明原告每次发货的送货单都是由被告公司签收的事实；3.提供订单、图纸36页，证明被告要求原告加工定制的清单；4.提供增值税专用发票三份，证明原告已向被告开具的增值税发票。经质证，被告对证据4无异议，本院予以确认。被告对证据1、2、3的真实性和关联性提出异议，认为上述证据未经被告确认，不能证明双方是否实际存在业务关系。本院认为，被告在庭后已向本院提交情况说明，认可其尚欠原告的货款共计92369.59元，故对上述证据本院不再分析认证，本院对被告尚欠原告定作款92369.59元的事实予以认定。被告风光公司向本院提供（2020）浙0681破申29号民事裁定书及决定书各一份（证据5），证明被告因叶小红的申请由诸暨市人民法院裁定受理进行破产清算，同时证明清算管理人浙江大丰律师事务所的事实。经质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金奇包装厂与被告风光公司有服装胶袋加工定作业务往来，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款92369.59元。另查明，本院于2020年6月29日作出（2020）浙0681破申29号民事裁定书，裁定受理申请人叶小红对被告风光公司的破产清算申请，并指定浙江大丰律师事务所为风光公司的管理人。本院认为，原告为被告提供加工定作业务，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告欠原告加工费92369.59元，事实清楚，其应依法承担支付义务。经催讨，被告未予付款的行为已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息损失，亦属合理，对逾期付款利息损失，本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鉴于在诉讼中，被告已进入破产清算程序，故原告变更诉讼请求要求确认其对被告的债权，符合法律规定。对逾期利息损失，本院确定计算至破产受理之日。原告金奇包装厂变更后之诉请，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，判决如下：一、确认原告杭州金奇包装制品厂对被告浙江风光纺织有限公司享有定作款债权本金92369.59元；二、确认原告杭州金奇包装制品厂对被告浙江风光纺织有限公司享有按定作款债权92369.59元为基数自2020年2月27日起至2020年6月29日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失债权；三、驳回原告杭州金奇包装制品厂的其余诉讼请求。案件受理费2109元，由被告浙江风光纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李冠军人民陪审员  何芳敏人民陪审员  洪飞凤二〇二〇年九月二十四日法官 助理  严周菲书 记 员  赵翊如
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2402号 原告：孙克琦，男，1987年4月23日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：曹保进，山东炳阳律师事务所律师。 被告：王朋德，男，1977年7月11日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：姜超，男，1984年1月6日生，汉族，住临淄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371103868398420A。 负责人：高峰，经理。 委托诉讼代理人：杨庆伟，男，1986年2月19日生，汉族，本公司员工，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东明支公司，住所地东明县曙光路东段，统一社会信用代码91371728169270524D。 负责人：王纪林，总经理。 原告孙克琦诉被告王朋德、姜超、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司、中国人民财产保险股份有限公司东明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告孙克琦于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙克琦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙克琦撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙克琦负担。 审判员  赵党国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙红霞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保587号之一解除保全申请人：杜二庆，男，汉族，1971年12月11日出生，住河南省。被申请人：郝天林，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省尉氏县。本院于2020年9月9日作出的（2020）豫0223财保587号诉前财产保全裁定，因双方达成和解，现申请人自愿撤回对被申请人郝天林驾驶的鲁Ｕ×××××号轻型自卸货车的保全。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郝天林驾驶的鲁Ｕ×××××号轻型自卸货车扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二〇年九月十四日书记员  张 洁
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4466号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：彭明江，男，1966年01月02日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘万霞，女，1966年01月17日出生，汉族，住河南省息县。被告：彭明海，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告彭明江、刘万霞、彭明海金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年9月24日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年九月二十五日法官助理唐华书记员金强
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3173号 原告：魏娥，女，1972年2月13日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：项黎，浙江博翔律师事务所律师。 被告：张雄伟，男，1993年5月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告魏娥为与被告张雄伟民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告魏娥及其委托代理人项黎、被告张雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏娥诉称：2017年3月30日，被告张雄伟出具借条向原告魏娥借款人民币50000元，约定借款期限为六个月，口头约定借款利率1.2%。借款后，被告只支付部分利息，并未按上述期限履行还款义务，经原告催讨未果。为此，请求判令：一、被告张雄伟归还原告魏娥借款人民币50000元及利息，利息按月利率1.2%支付，至起诉日止利息为7300元；二、诉讼费用由被告承担。 被告张雄伟辩称：借款50000元属实，但当时说好不计利息，给她买几条烟就可以，借款后，被告陆续归还了部分款项，其中手机转账就有两万余元，还有部分现金。 经审理本院认定，2017年3月30日，被告张雄伟出具借条向原告魏娥借款人民币50000元，约定借款期限为六个月。借款后，被告通过微信转账给原告23490元，期间，原告亦另行通过微信转账给被告7935.93元。 据以认定上述事实的证据有，原、被告身份信息、被告出具的借条、原被告提供的微信转账记录及当事人庭审陈述。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应按约定履行还款义务，其未及时归还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉称双方有支付利息约定，因缺乏证据，本院不予支持，被告已支付的款项及原告转账给被告的款项，均应按本金折算。故原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张雄伟于本判决生效之日起十五日内归还原告魏娥借款本金人民币34445.93元并支付利息（利息自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告魏娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，减半收取616.5元，由被告张雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张叶伟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 朱丽梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5336号上诉人（原审被告）：邓国兴，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇东江七队91号，公民身份号码：441************892。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西柳州市奔宝运输有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江县************。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，经营场所：广东省东莞市南城区************。负责人：常双喜，总经理。委托诉讼代理人：陈东民，男，该公司员工。上诉人邓国兴因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、广西柳州市奔宝运输有限责任公司及华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决对邓国兴是否有在案涉投保单上签名及华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司是否履行了免责条款的提示说明义务的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1471号民事判决；二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。二审案件受理费1596.9元，本院依法退回给预交人邓国兴。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇二〇年九月七日书记员  廖瑜欢
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执617号之二 申请执行人：耿家军，男，1981年10月22日出生，汉族，住白河县。 被执行人：黄自强，男，1974年1月21日出生，汉族，住白河县。 申请执行人耿家军与被执行人黄自强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0929民初25号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄自强未履行该生效法律文书确定的义务。2020年8月25日，申请执行人向本院申请强制执行。本院当日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月25日冻结了黄自强的银行账户，并于同年9月18日扣划黄自强在中国农业银行股份有限公司叶城文化路支行账户内存款30007.86元至申请执行人账户内。申请执行人于2020年9月25日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执617号案件的执行。 申请执行人对未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阮翠
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执恢178号申请执行人：谭万财，男，1967年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。被执行人：陈孝从，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住中江县。谭万财与陈孝从民间借贷纠纷一案，申请执行人谭万财依据已发生法律效力的（20１2）中江民初字第689号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈孝从偿还借款200000元及利息和垫付的案件受理费4300元。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（20１2）中江民初字第689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年九月二十五日书记员  沈 材
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1817号原告：张玲，女，1983年9月15日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：刘春霞，女，1960年11月26日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：江洪涛，男，1974年5月3日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。（现下落不明）被告：兰丽华，女，1972年2月26日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。（现下落不明）原告张玲与被告江洪涛、兰丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人刘春霞到庭参加诉讼、被告江洪涛、兰丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付欠款本金10,000.00元，利息8,960.00元，合计18,960.00元，之后利息按照本金10,000.00元，月利0.012元计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：江洪涛、兰丽华系夫妻关系，2014年1月12日，江洪涛、兰丽华向原告借款10,000.00元，约定月利息0.012元，用于购买农资，2015年1月12日给付利息640.00元，被告兰丽华在欠条上写明欠利息800.00元，此款虽经原告多次索要被告总是推托不还，被告江洪涛、兰丽华于2016年外出至今没有音信，下落不明，现要求二被告偿还本金10,000.00元，利息8,960.00元（2014年欠利息800.00元，2015年1月12日至2020年9月12日期间利息68个月×120元/月=8160元），共计18,960.00。江洪涛、兰丽华未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年1月12日，江洪涛从张玲处借款10,000.00元，约定月利0.012元，2015年1月12日给付利息640.00元，2016年江洪涛、兰丽华外出务工没有音信，现下落不明。上记事实有当事人陈述、欠条及磐石市呼兰镇明水村村民委员会的证明予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。江洪涛向张玲借款10,000.00元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。故张玲要求江洪涛偿还借款及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。张玲主张该笔借款是因购买农资所借用于夫妻共同生活，要求兰丽华承担责任，但其没有证据证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、江洪涛于本判决生效之日一次性偿还张玲借款人民币本金10,000.00元，利息8,960.00元（10,000.00元×0.012元/月×68个月+800=8,960.00），共计18,960.00元；二、2020年9月13日至实际给付之日止，利息按照本金10,000.00元，月利0.012元计算；三、驳回张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.00元，由江洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐士达人民陪审员  李伟东人民陪审员  姜成有二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙 营
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更389号罪犯代润全，男，生于1972年4月10日，汉族，四川省成都市新都区人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2014年12月5日作出(2014)绵竹刑初字第56号刑事判决，以被告人代润全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年11月25日以（2016）川08刑更1266号刑事裁定，于2018年9月26日以（2018）川08刑更537号刑事裁定，将罪犯代润全的刑罚共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年2月获得计分考核积分转换表扬五个。罚金100万元已缴纳5300元。经审理查明，罪犯代润全在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯代润全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯代润全减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代润全减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二五年三月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初701号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，小学文化程度，个体经营，住浙江省德清县。2011年12月2日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日；2017年3月6日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万七千元，2018年3月20日刑满释放。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人汪某，女，汉族，初中文化程度，个体经营，住浙江省德清县。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1178号起诉书指控被告人李某、汪某犯赌博罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年1月份至4月间，被告人李某、汪某在杭州市余杭区××街道××村××楼××房××楼××室内，以打牌九的方式聚众赌博14场左右，平均每场抽头人民币500元左右，抽头获利共计人民币7000元左右。 公诉机关认为，被告人李某、汪某的行为均已构成赌博罪，被告人李某具有累犯的处罚情节，自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，被告人汪某具有如实供述的处罚情节，且自侦查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人汪某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，案发后，公安机关自被告人李某处查获作案用黑色苹果手机1部、牌九32张、骰子110个，自被告人汪某处查获作案用vivo手机1部，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。 上述事实，被告人李某、汪某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、阮某、胡某1、劳某、葛某、吴某1、吴某2、俞某1、张某2、方某、沈某、吴某3、许某、庄某、俞某2、胡某2的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、支付宝账号信息、交易截图、微信账号信息、账单详情、租赁协议照片；搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；提取笔录及照片；人口信息查询、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、汪某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某归案后如实供述了主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚，被告人李某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，被告人汪某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院均依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2020年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人李某的犯罪工具黑色苹果手机一部、牌九三十二张，骰子一百一十个，被告人汪某的犯罪工具vivo手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 四、追缴被告人李某、汪某的违法所得人民币七千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年九月七日 书记员  张丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3786号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李琳，男，1978年9月25日生，汉族，住所地广东省汕头市金平区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与兰章武借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年10月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11446号民事判决书，被告李琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25632.92元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4880.57元，罚息为1865.34元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金25432.92元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 玲
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初577号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人顾桂平，女，1973年3月13日生，无业，住江苏省兴化市。曾因吸毒分别于2009年7月28日、2012年11月2日、2012年11月28日、2016年6月9日、2019年11月5日被兴化市公安局行政拘留十日、行政拘留十日、行政拘留十五日并处罚款人民币2000元、行政拘留十五日、行政拘留十五日；因吸毒成瘾分别于2012年11月13日、2012年12月13日、2016年6月16日、2019年11月6日被兴化市公安局责令社区戒毒三年、决定强制戒毒二年、决定强制戒毒二年、决定强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月30日被兴化市公安局取保候审，2020年9月9日经兴化市人民检察院决定逮捕（未执行）。 辩护人张鑫辉，江苏天庭律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人顾桂平犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人顾桂平及其辩护人张鑫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月到2019年1月间，被告人顾桂平先后两次在兴化市第二人民医院东大门对面路边，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.5克给倪某，得款人民币2180元。具体分述如下： 1、2018年12月8日下午，被告人顾桂平在兴化市第二人民医院东大门对面路边，贩卖甲基苯丙胺0.3克给倪某，得款人民币1200元。 2、2019年1月3日下午，被告人顾桂平在兴化市第二人民医院东大门对面路边，贩卖甲基苯丙胺0.2克给倪某，得款人民币980元。 案发后，被告人顾桂平如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人顾桂平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某的证言；常住人口基本信息表；案发经过；兴化市公安局制作的辨认笔录、提取笔录、手机信息提取笔录、提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。 证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局化公（田）决字[2009]第22号、化公（郊）行决字[2012]第1013号、化公（李）行决字[2012]第1130号、化公（南）行罚决字[2016]577号、化公（田）行罚决字[2019]2234号公安行政处罚决定书；兴化市公安局化公（田）强戒决字[2019]42号强制隔离戒毒决定书；江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281刑初508号刑事判决书；泰州市看守所出所登记表。 本院认为，被告人顾桂平以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人顾桂平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人曾因犯贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人顾桂平案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人顾桂平认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人顾桂平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚、被告人认罪认罚，依法可以从宽处理的辩护意见，经查属实，本院予以采信；对其提出的被告人顾桂平在本起犯罪中，主观恶性、社会危害性、毒品扩散的范围相对较小的辩护意见，经查被告人顾桂平曾因吸毒多次被行政处罚，且是毒品再犯，故对此意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾桂平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、未退出的违法所得人民币二千一百八十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  花丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘冰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执1215号 李小蓉、陶德朝、陶素碧、陶琴、陶政： 李小蓉、陶德朝、陶素碧、陶琴、陶政与南充金微建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额137000元。经本院立案执行，本院已于2020年9月24日将南充金微建筑工程有限公司支付到本院案件专户的137000元案款支付于李小蓉银行卡内。因本案是和解并主动履行完毕，故不收取执行费。至此，李小蓉、陶德朝、陶素碧、陶琴、陶政向本院申请执行的(2020)川1322民初2031号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执297号 申请执行人:宋师林,男,1958年2月4日生，汉族，住泗水县。 被执行人:刘红星,男,1979年8月17日生，汉族。 被执行人:谷晓彦,女,1981年3月21日生，汉族，住泗水县。 申请执行人宋师林与执行人宋师林民间借贷纠纷一案，申请人宋师林于2020年4月7日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初349号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款110000元。 在执行过程中，本院于2020年4月9日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年4月7日通过总对总网络查控提起查询被执行人刘红星、谷晓彦的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人谷晓彦在财付通支付科技有限公司有存款409.88元，于2020年5月9日依法冻结并划拨，并于2020年9月4日转执行费，未发现被执行其他可供执行的财产信息。于2020年6月4日和2020年8月25日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人刘红星、谷晓彦的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现其有可供执行的财产信息。 本院于2020年8月21日通过到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人刘红星、谷晓彦名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年9月4日依法将被执行人刘红星、谷晓彦列入失信被执行人名单。 本院于2020年8月31日依法向被执行人刘红星、谷晓彦发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过到约谈的方式告知了申请执行人宋师林，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年9月4日，申请执行人宋师林在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权未受偿金额110000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初349号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年九月四日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执627号申请执行人：吕某某。被执行人：张某。申请执行人吕某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人归还借款56600元及利息，执行费749元由被执行人张某承担。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人张某送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月3日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张某名下无房屋、车辆等财产，存款不足以履行此案。3、本院已对被执行人张某限制高消费并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 杨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8593号申请执行人：金永波，男，汉族，1982年01月01日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：北京中科仁健科技有限公司，住所：北京市丰台区万丰路316号万开基地A座3层A3-05单元。法定代表人：迟传英。申请执行人金永波与被执行人北京中科仁健科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]326号调解书确定：北京中科仁健科技有限公司于二〇二〇年五月十五日前，一次性支付金永波工资及未休年假共计二万三千九百二十八元二角六分。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年9月24日将被执行人列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]326号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1398号申请执行人：薛亚平，男，汉族，1959年4月20日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：承科伟，江苏品川律师事务所律师。被执行人：张家港市杰瑞装璜建材有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村，统一社会信用代码91320582553801326R。法定代表人：郭兵。关于申请执行人薛亚平与被执行人张家港市杰瑞装璜建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0412民初8008号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币72404元及利息并承担本案执行费986元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月二十四日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2251号之一 申请执行人：廖邦召，男，1972年11月03出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被执行人：广西银钻电气股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区。 法定代表人：方国才，该公司总经理。 本院在执行廖邦召与广西银钻电气股份有限公司劳动争议一案中,经调查，被执行人广西银钻电气股份有限公司暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1112号之二 申请执行人：秦福俊，男，1970年3月4日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：何主琴，女，1971年4月18日生，汉族，住址同上。 被执行人：织金县馨文地产置业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇水利局办公楼一楼，统一社会信用代码：915205246669802019。 法定代表人：胡贤文，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行秦福俊、何主琴与织金县馨文地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦福俊、何主琴于2020年8月21日以其已与被执行人织金县馨文地产置业有限公司达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0524执1112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年九月七日 书记员  付 华
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2211号之一 被执行人曾宇，男，汉族，1968年9月3日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 关于被执行人曾宇罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人曾宇应当支付罚金15000元（人民币，下同），2020年7月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法查封被执行人曾宇名下的迷你WMWZB310小型汽车（车牌号粤BXXXXX）车辆，期限为贰年，期限自2020年8月19日至2022年8月18日。2020年9月14日，经被执行人曾宇自行缴纳罚金15000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初23号刑事判决书所确定的曾宇的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。被执行人的债务已经履行完毕，应对被执行人名下银行存款、股权解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0310刑初23号刑事判决书中曾宇的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人曾宇名下的迷你WMWZB310小型汽车（车牌号BXXXXX）车辆的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月十六日 书记员  丘爱琳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3499号 原告：吴紧根，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：韦平，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告吴紧根与被告韦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吴紧根于2020年9月24日向本院提出撤回对被告韦平起诉的申请。 本院认为，原告吴紧根申请撤回对被告韦平的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴紧根撤回对韦平的起诉。 案件受理费25元，由吴紧根负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 强
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1641号原告：方陵，女，1982年2月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：赵国兵，男，1988年10月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：陈陵洪，女，1989年5月15日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。原告方陵与被告赵国兵、陈陵洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告方陵于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方陵以双方私下协商为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方陵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方陵承担。审 判 长  包明玉人民陪审员  吴晓萍人民陪审员  程 飞二〇二〇年九月二十四日法官助理方杰书记员陈年红附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保790号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：段晓霖，男，1972年8月20日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人段晓霖银行存款21600元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段晓霖的银行存款21600元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费236元，由被申请人段晓霖负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年九月十六日书记员  张晓艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初794号 原告：钟山锋，男，1991年11月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：黄星元，男，1991年4月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告钟山锋与被告黄星元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟山峰到庭参加诉讼，被告黄星元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟山锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原、被告商量合伙收购砂糖橘金桔，原告先行拿出7000元用于收购金桔，但双方一起前往桂林考察市场后，原告发现与被告合作不靠谱，当天晚上便要求被告退还其7000元，但被告以已将款项转给其姐夫收果为由无法退还，承诺待其卖 -2- 完果后再退还原告。后经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，提出前述诉请。 原告钟山锋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 2.微信聊天记录截屏三页，拟证明原告通过微信转账7000元给被告，被告愿意将7000元退还给原告的事实。 被告黄星元经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告黄星元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据当事人提交的证据，结合其陈述，本院确认以下法律事实：被告系原告同学的朋友。2018年12月20日，原、被告双方协商合作收购水果事宜，原告于当天通过微信向被告转账7000元用于收购金桔。同日，原、被告共同前往桂林考察水果市场，但原告出于对被告的顾虑，当晚原告便向被告提出双方不再合作，要求被告退还其7000元，被告以已将款项转给其姐夫收果为由无法退还，并承诺待其卖完果后就将款项偿还原告。此后经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告诉至本院，提出前述诉请。 -3- 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告最初协商合作共同经营水果生意，原告通过微信向被告转款7000元，后原告提出双方不再合作，要求被告退还其7000元，被告同意并承诺在卖果后归还，该事实有原、被告微信聊天记录及原告微信转账记录为凭，证据确实充分。但此后经原告多次催收，被告至今仍未偿还，被告的行为损害了原告的合法利益，故原告要求被告偿还7000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄星元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄星元偿还原告钟山锋欠款7000元。 本案受理费50元，公告费600元，合计650元，原告钟山锋已预交，由被告黄星元负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支 -4- 行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  彭月秀 人民陪审员  赵景阳 人民陪审员  黄海燕 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  李陈灵 代书 记员  梁天瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初30号之一原告（被告）：毛静静，女，1980年11月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告（原告）：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层。委托诉讼代理人：程陈，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨国胜，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告毛静静诉被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司劳动争议以及原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司诉被告毛静静劳动争议一案中，毛静静和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司分别于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛静静和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛静静和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。本案诉讼费20元，减半收取10元，由毛静静和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司各负担5元。审判员  周亚敏二〇二〇年九月二十五日法官助理纪姣蓉书记员霍贝丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3663号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：林敬紫，男，1976年9月23日出生，汉族，住苍南县。被告：项细丹，女，1978年6月10日出生，汉族，住苍南县。被告：林敬汪，男，1964年12月31日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告林敬紫、项细丹、林敬汪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林敬紫偿还原告借款本金58000元、利息5883.51元及逾期利息（以58000元为基数，自2020年3月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.05‰计算）；2.判令被告项细丹、林敬汪对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由三被告承担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为：本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告林敬紫、项细丹、林敬汪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月7日，被告林敬紫、项细丹、林敬汪与原告签订一份编号为8611120190013139的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：1.合同项下的借款额度为58000元，被告林敬紫使用上述借款的期限自2019年3月7日至2020年3月6日，借款额度可以循环使用；2.借款月利率为8.7‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告项细丹、林敬汪自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；4.保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.若被告林敬紫未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。基于上述合同，原告于2019年3月7日向被告林敬紫发放贷款58000元，借款到期日为2020年3月6日。借款后，被告林敬紫仅支付利息至2020年3月20日，后另支付利息20.31元，未偿还借款本金，尚欠借款本金58000元及、期内利息5883.51元、逾期利息未予偿还，被告项细丹、林敬汪亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林敬紫于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金58000元、利息5883.51元并支付逾期利息（以58000元为基数，自2020年3月7日至实际履行完毕之日止，按月利率13.05‰计算）；二、项细丹、林敬汪对上述第一项债务承担连带偿还责任，项细丹、林敬汪在承担保证责任后，有权向林敬紫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由林敬紫、项细丹、林敬汪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年九月七日代书记员 杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1942号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：张锦明，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的张锦明诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人张锦明限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人张锦明名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现张锦明名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6381号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被告：恩施州虚心竹商贸有限责任公司，住所地恩施市东风大道264-12号，统一社会信用代码914228015942150678。法定代表人：马宇宙，系该公司执行董事兼总经理。被告：黄振慧。被告：王义玲。被告：马宇宙。原告垫富宝投资有限公司诉被告恩施州虚心竹商贸有限责任公司、黄振慧、王义玲、马宇宙合同纠纷一案，本院立案受理后，原告垫富宝投资有限公司于2019年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费6014元，减半收取计3007元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年九月二十五日书记员 陈晓东
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审112号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人：许明，该局党组书记。 委托代理人：连勇明、张国福，、所员。 被申请人：郭玉堂，男，1959年10月5日出生，汉族，住址易县。 申请执行人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第10-026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月12日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第10-026号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用裴山镇南白虹村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的534.6平方米集体土地退还给裴山镇南白虹村委会。2、限期拆除在非法占用的534.6平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区。申请人于2019年2月28日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年3月5日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年3月12日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年9月19日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未提起行政诉讼,经催告后,被申请人未履行处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第10-026号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年3月12日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年6月28日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年9月19日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的534.6平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下： 驳回申请人易县自然资源和规划局对易国土资罚字（2019）第10-026号行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  纪宝田 审判员  崔铁庄 二〇二〇年九月七日 书记员  李 娜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4797号 原告：福建德泰杏福医药有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇高岐村、晓岐村7号楼3层南侧301—309。 法定代表人：陈龙辉，执行董事。 委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所执业律师。 被告：江西欧氏医药有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业园区赛维大道1115号。 法定代表人：欧阳小瑜，董事长。 原告福建德泰杏福医药有限公司与被告江西欧氏医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告福建德泰杏福医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建德泰杏福医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海风 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈灵清 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2421号 原告：刘伟，男，1982年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1990年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告刘伟与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人姚亮到庭参加诉讼。被告孙伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元并支付逾期利息（自2019年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以丈母娘因脑梗住同仁医院抢救需要医疗费，分别于2019年5月12日向原告借款20000元，2019年5月29日向原告借款20000元，原告从微信转账给被告共40000元整。被告告诉原告，待被告丈母娘出院后就将借款还给原告。原告与2019年6月29日向被告催要还款，被告答应原告等被告回到南京后将钱还给原告，但被告一直未将钱还给原告。之后，原告多次向被告催要借款，被告于2019年10月3日向原告出具借条原件一份，并约定借款期限自2019年9月6日起至2019年10月26日。借款期限到期后，原告便向被告催要借款，但被告以种种理由拖延还款。 被告孙伟未应诉。 经审理查明：2019年5月12日、5月29日，被告孙伟因丈母娘治疗需要资金向原告刘伟两次借款各20000元，刘伟均微信转账支付，合计转账40000元。孙伟两次向刘伟出具40000元借条，载明借到刘伟40000元，以转账方式交付，借款期限分别约定为2019年5月12日至2019年12月30日，2019年9月6日至2019年10月26日，借条落款日期分别为2019年5月12日、2019年10月3日。借款后，刘伟多次催讨，孙伟归还1000元，其余未还。 上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告孙伟向原告刘伟借款，刘伟交付借款，双方借款合同成立并生效。刘伟提交借条与微信转账记录、聊天记录能够证明孙伟借款40000元的事实，因孙伟仅归还1000元，还应归还39000元，本院对刘伟要求孙伟归还借款的诉讼请求予以部分支持。刘伟自2019年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，缺席判决如下： 一、被告孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘伟借款本金39000元并支付利息（以39000元为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费400元、财产保全费440元，合计840元，由原告刘伟负担25元，由被告孙伟负担815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年九月三十日 见习书记员  王倩文