河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1748号 原告：李立平，女，1969年8月18日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告：李文利，女，1966年10月9日出生，汉族，住保定市新市区。 原告：李文学，男，1971年8月9日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告：李文革，男，1967年4月14日出生，汉族，住保定市蠡县。 四原告委托诉讼代理人：李俭，河北磐丰律师事务所律师。 被告：张树海，男，1976年7月19日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：石家庄久和运输有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街71号。 法定代表人：贾涛涛，该公司经理。 被告：崔立志，男，1978年10月22日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄桥西区自强路6号。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告李立平、李文利、李文学、李文革与被告崔立志、张树海、被告石家庄久和运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立平、李文利、李文学、李文革的委托诉讼代理人李俭，被告石家庄久和运输有限公司的法定代表人贾涛涛，被告崔立志，被告人保公司的委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼。被告张树海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立平、李文利、李文学、李文革向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失157146元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日10时40分，李国顺驾驶无照电动三轮车沿蠡县北沙口村道路由西向东行驶至蠡县北沙口村026号电杆路段，与前方张树海停放的冀Ａ×××××冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，李国顺受伤。交通事故发生后，蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李国顺负主要责任，张树海负次要责任。李国顺因交通事故受伤先后被送往蠡县医院和保定市第一医院住院治疗，于2020年1月9日出院，2020年1月18日死亡。据查，冀Ａ×××××重型牵引车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司处，入有交强险和三者险，事故发生在保险期间。就交通赔偿问题，原被告不能达成一致意见，原告诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告人保公司辩称，事故车辆的主车在我公司投保交强险和商业三者险，商业险投保了一百万，且不计免赔，事故发生在保险期间。请法庭核对行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证原件是否一致及真实有效。事故责任是次责，责任比例是30%。我公司没有垫付。原告需证明李国顺的死亡与交通事故具有因果关系，若无法证明，我公司不予赔偿。诉讼费属于间接费用，我公司不承担。 被告张树海未进行答辩。 被告石家庄久和运输有限公司辩称，我单位在中国人民财产保险股份有限公司入有交强险和商业险，保险公司同意赔偿的，我们就同意，保险公司不同意的，我们也不同意。 被告崔立志辩称，同被告石家庄久和运输有限公司答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年12月18日10时40分许，李国顺驾驶无照电动三轮车沿蠡县北沙口村道路由西向东行驶至蠡县北沙口村026号电杆路段，与前方张树海停放的冀Ａ×××××冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，李国顺受伤。蠡县公安局交通警察大队出具第130635120190000376号道路交通事故认定书，认定李国顺负此事故的主要责任，张树海负此事故的次要责任。 冀Ａ×××××重型平板半挂车的登记车主为被告崔立志，冀Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告石家庄久和运输有限公司，冀Ａ×××××车辆在被告人保公司处投保了交强险及第三者责任保险，且投保了不计免赔。保险期间均自2019年3月23日0时起至2020年3月22日24时起，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元。 事故发生后，李国顺被送往蠡县医院住院治疗，于2019年12月18日至2019年12月24日住院治疗6天，产生医疗费用7604.57元。出院诊断载明：“1.坐股骨粗隆间粉碎性骨折······”。后转入保定市第一医院住院治疗，于2019年12月24日至2020年1月9日住院治疗16天，入院诊断：“1.左股骨粗隆间骨折2.重度骨质疏松症3······”，诊疗过程描述：“······2019年12月30日在腰硬联合麻醉下行左侧股骨粗隆间骨折闭合复位髓内钉内固定术；2020年1月1日因突发意识障碍转入ICU进一步治疗，考虑存在肺部感染、呼吸衰竭······”，产生医疗费用59106.49元。四原告主张李国顺治疗期间使用辅助器具、吸氧，产生费用2020元。出院诊断：“1.肺部感染2.I型呼吸衰竭3······7.左股骨粗隆间骨折······”，李国顺出院后于2020年1月18日死亡。四原告主张李国顺的死亡赔偿金按照河北省2019年农村居民人均年可支配收入15373元计算5年为76865元；主张护理费按照河北省2019年居民服务业的年平均工资42115元计算22天为3706.12元；主张丧葬费按照保定市职工平均工资61159元计算50%为30579.5元；主张精神损害抚慰金50000元；李国顺住院22天，营养费四原告主张按照每天20元的标准计算共计440元，住院伙食补助费主张按照每天100元的标准计算共计2200元。此外，四原告主张产生施救费300元、车费1000元。上述损失，主张赔偿比例由保险公司按照30%的比例赔偿。 上述事实，四原告提交道路交通事故认定书、保单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细、外购药单据、李国顺身份证及子女的身份证、死亡注销证明、村委会证明、石家庄久和运输有限公司车辆行驶证、崔立志行驶证、张树海驾驶证、从业资格证予以证实。 被告人保公司对上述证据进行质证，对交通事故认定书无异议，认为死亡注销证明和村委会证明均无法证明李国顺是因交通事故死亡的，认为这两个单位没有权限出具因交通事故而死亡的证明，没有尸检报告予以证实，所以不认可李国顺因交通事故而死亡，同时保留追究村委会及派出所擅自出具证明的相关责任。对于村委会证明原告身份和子女的身份证明认可。对石家庄久和运输有限公司行驶证、张树海的驾驶证、从业资格证、保单均认可。认可蠡县医院的住院病案及住院费票据、住院费清单，主张第二次在保定市第一医院住院无因果关系不予认可，其治疗不是车祸伤为主，所以对于诊断证明住院费票据、住院费清单均不予认可。对于医疗器械两张票据均不予认可。220元气垫仅为收据不是正规票据，同时未注明使用人员，主张第二张1800元吸氧费用与此次交通事故无关，该票据出具日期是2019年1月9到1月19日，而事故发生日期是2019年12月18日，同时仅是处方没有正规票据也无转账证明等，故不予认可。对误工证明和护理费均不予认可，原告没有提交劳动合同、事故发生前三个月工资流水或者领取证明、事故发生后收入减少证明及劳动单位的营业执照。认可原告主张的居民服务业标准计算护理费，但是不认可天数。施救费300元不认可，没有表明三轮车的权属，无法证明具有因果关系，同时原告也没有提交关于三轮车存在车损的相关证据，所以不予认可。住院费认可7604.57元，不认可59106.49元以及2020元。护理费的天数认可6天。住院伙食补助费认可按照每天50元计算6天，营养费认可按照每天20元计算6天。死亡赔偿金认可农村标准，认可5年；丧葬费认可原告保定市职工平均工资标准除以2；精神抚慰金原告主张过高，认可3万元，对施救费不认可；交通费1000元过高，认可200元。对于原告计算医疗费，扣除交强险1万元其余按照30%的比例认可。其他项目扣除交强险11万元，剩余按照30%的比例计算也是认可的。车费不认可300元。关于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金因原告无法证明死亡与交通事故存在因果关系，故不承担赔偿责任。 被告石家庄久和运输有限公司对上述证据进行质证，主张同被告人保公司的质证意见。 被告崔立志对上述证据进行质证，主张同保险公司的质证意见。 另查明，河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿数据中，农村居民人均年可支配收入为15373元，居民服务业的平均工资为42115元，2019年保定市在岗职工年平均工资为68470元。 本院认为，2019年12月18日10时40分许，李国顺驾驶无照电动三轮车与前方张树海停放的冀Ａ×××××冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，李国顺受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验认定，出具道路交通事故认定书认定，李国顺负此事故的主要责任，张树海负此事故的次要责任。该认定客观公正，本院予以认定。事故车辆冀Ａ×××××车辆在被告人保公司处投保了交强险及第三者责任保险，且投保了不计免赔，故原告的损失，应由被告人保公司先在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按照责任比例30%进行赔偿。李国顺从蠡县医院到保定市第一医院转院治疗，被告人保公司认为保定市第一医院治疗与本次事故无因果关系，本院不予认定。李国顺手术后出现肺部感染、呼吸衰竭，出院后不足十天死亡，被告人保公司认为李国顺死亡与本次事故无因果关系，理据不足，本院不予认定。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，本院核定原告的损失为：1.医疗费：李国顺在蠡县中医医院产生医疗费22520.22元，有正式票据支持，本院予以认定。2.辅助器具费用：四原告主张该项费用，无正规票据，本院不予支持。3.丧葬费：丧葬费应按照上一年度保定市在岗职工平均工资的一半计算，原告主张30579.5元，符合法律规定，本院予以支持。4.住院伙食补助费：李国顺住院共计22天，住院伙食补助费2200元，应予支持。5.护理费：李国顺住院期间一人护理，护理费按照居民服务业年平均工资42115元计算22天应为2538.44元。6.营养费：营养费按照每天20元的标准计算22天为440元，本院予以支持。7.死亡赔偿金：李国顺去世时年满75周岁，故死亡赔偿金按照农村居民人均年可支配收入15373元计算5年为76865元。8.精神损害抚慰金：李国顺因本次交通事故去世，精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。9.施救费：施救费是为减少事故损失所支付的必要的合理的费用，且实际支出，有正式票据证实，故施救费300元，本院予以认定。10.交通费：原告主张交通费1000元，未提交证据证实，被告认可200元，本院予以支持。 综上，原告的损失共计185643.16元。该损失由被告人保公司先在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计110000元。剩余部分共计65643.16元，由被告人保公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例30%赔偿为19692.95元。被告人保公司承担的赔偿款共计139692.95（10000+110000+19692.95）元。 被告张树海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告李立平、李文利、李文学、李文革各项损失139692.95元； 二、驳回原告李立平、李文利、李文学、李文革超出上述数额的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1530.27元，由原告李立平、李文利、李文学、李文革负担191.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚