wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1708号原告：丹江口市习家店镇张庆忠加油站。住所地：湖北省丹江口市习家店镇李家湾村3组。统一社会信用代码：91420381739104705L。法定代表人：张庆忠，该企业投资人。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所专职律师。被告：蔡明，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：阳新县永发建筑工程有限公司。住所地：湖北省黄石市阳新县白沙镇白沙街影院路。统一社会信用代码：9142022218156367X3。法定代表人：吴高鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：罗海军，湖北富川律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所专职律师。原告丹江口市习家店镇张庆忠加油站（以下简称：张庆忠加油站）诉被告蔡明、阳新县永发建筑工程有限公司（以下简称：永发建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆忠加油站的法定代表人张庆忠及其委托诉讼代理人陈思贤，被告蔡明、被告永发建筑公司的委托诉讼代理人罗海军、王定胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆忠加油站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付拖欠原告的柴油款194365元及利息（利息自2018年4月28日按中国人民银行规定的贷款利率支付至货款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告永发建筑公司驻丹江口市习家店镇2014年度高标准基本农田整治项目的项目经理蔡明找到原告，称项目工程进场大量机械设备需要柴油，从原告加油站赊购，工程完工后统一结算。工程完工后，被告蔡明只支付了部分柴油款，2018年4月27日经与原告对账确认，还欠原告194365元柴油款，并给原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告蔡明总以被告永发建筑公司未向其拨款为由向后推诿。现依法提起诉讼，请求判如所请。被告蔡明辩称，被告永发建筑公司委托我做这个项目，手上资金不够，找加油站赊欠柴油，项目结束后，张庆忠找我结算柴油款，但是发包方将项目款项对准永发公司结算，永发公司没有结算给我，我无法向原告结算。被告永发建筑公司辩称，原告提供的欠条上印章是虚假印章，公司在2018年元月份就把公司印章收回，但是欠条上加盖公司印章时间是2018年4月份，原告与被告蔡明进行虚假诉讼，要求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告永发建筑公司中标丹江口市习家店镇2014年度高标准基本农田土地整治项目(第一标段)，任命赵波为项目部副经理、工程现场负责人。2017年3月12日，被告永发建筑公司发文任命蔡明为工程项目部副经理、工程现场负责人,同时免去赵波项目部副经理，现场负责人的职务。实际系被告永发建筑公司将案涉工程项目转包给被告蔡明，蔡明以被告永发建筑公司的名义进行施工。2017年3月，被告蔡明与原告开始发生买卖关系，双方没有签订书面的买卖合同，口头约定：被告蔡明从原告处赊购柴油用于工程机械设备加油，工程完工后统一结算。双方未约定逾期付款违约金。工程完工后，被告蔡明支付了部分柴油款，2018年4月27日被告蔡明向原告出具欠条一份，内容为“经双方核实2017年3月-2017年11月欠到习家店张庆忠加油站柴油款合计：194365元，大写：壹拾玖万肆仟叁佰陆拾伍元。蔡明”，并加盖了永发建筑公司丹江口市习家店镇2014年度高标准基本农田土地整治项目第一标段项目部的印章。后原告多次向被告蔡明追索所欠货款未果，遂引发诉讼。另查明,被告蔡明不具备建筑工程施工资质。2019年12月20日，案涉工程发包方已将工程款向被告永发建筑公司结算完毕（另案中被财产保全的除外），永发建筑公司未向被告蔡明支付剩余工程款。本院认为，原告与被告蔡明虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交了欠条佐证，主张双方之间存在买卖合同关系，符合地方市场交易习惯，被告蔡明对此亦予以确认，故本院予以支持。被告蔡明应当按照双方共同确认的欠款数额向原告支付所欠货款194365元。本案诉争的油料款属工程款的一种，被告永发建筑公司将建设工程转包给无建筑工程施工资质的被告蔡明进行施工，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，其转包行为无效，二被告应当对欠付原告的柴油款承担连带责任。原告实际履行了合同义务，案涉工程竣工后经过发包方验收已交付使用，且发包方已将工程价款向被告永发建筑公司结算完毕，故本院对原告要求二被告连带支付所欠柴油款的诉讼请求予以支持。因双方未对逾期付款违约金进行约定，原告要求二被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2018年4月28日起至货款付清之日止的逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，本院予以支持。被告永发建筑公司辩解本案涉嫌虚假诉讼，但未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蔡明、阳新县永发建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内连带支付原告丹江口市习家店镇张庆忠加油站柴油款194365元；并连带赔偿原告丹江口市习家店镇张庆忠加油站自2018年4月28日起至货款付清之日止的逾期付款损失（以194365元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4187元，减半收取计2093.5元，由被告蔡明、阳新县永发建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨华伟二〇二〇年九月十四日书记员  徐 瑞本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢31号之一申请执行人：何泽武，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住江永县。被执行人：饶国旺，男，1972年12月30日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人：贺燕芝，女，1974年12月31日出生，汉族，居民，住江永县。被执行人：饶济环，男，1936年11月18日出生，汉族，居民，住江永县。申请执行人何泽武与被执行人饶国旺、贺燕芝、饶济环民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）湘1125民初288号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何泽武于2020年4月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人饶国旺、贺燕芝、饶济环送达了恢复执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，于2020年4月10日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年9月25日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年9月25日，本案申请执行标的为162750元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月二十五日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执2003号申请人：刘刚。被执行人：刘永志。本院在执行申请执行人刘刚与刘永志民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月二十四日书 记 员  单晓琳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1701号常州犇茂精密机械有限公司/常州三扬自动化设备有限公司：常州犇茂精密机械有限公司申请执行常州三扬自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已向申请执行人支付了执行款418895元，余款申请执行人放弃，不需要法院继续执行，并由申请执行人向本院出具了结案通知书，至此，本院作出的（2020）苏0411民初822号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执282号申请执行人：刘东生，男，1973年10月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：杨克义，男，1961年2月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：于桂云，女，1961年10月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市吉隆牧业有限公司，住所地：公主岭市刘房子镇兴治村二屯。法定代表人：于桂云。申请执行人刘东生与被执行人杨克义、于桂云、公主岭市吉隆牧业有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初1813号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月4日执行立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  梁晓飞审判员  张春辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓宇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2000号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：郭怀富，男,1977年4月18日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行被执行人郭怀富罚金一案中（执行标的为：罚金2000元；已执行罚金0元），对被执行人郭怀富的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人郭怀富无可供执行财产。已向被执行人郭怀富发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1087号之一申请执行人湖南省大山机械有限公司。负责人李永扬。被执行人吕海英。被执行人张家界隆泰采石场有限公司。负责人黄昌英申请执行人湖南省大山机械有限公司与被执行人吕海英、张家界隆泰采石场有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0105民初5902号民事判决已经发生法律效力。生效裁决书载明：被执行人吕海英、张家界隆泰采石场有限公司应于裁决书生效后十日内支付申请执行人湖南省大山机械有限公司本金52100元及相应的违约金、利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人湖南省大山机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人吕海英、张家界隆泰采石场有限公司名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人吕海英、张家界隆泰采石场有限公司的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人提供抵押的车辆去向不明，暂无法执行，除此之外未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，被执行人名下的车辆本院已依法办理冻结手续。3、2020年9月4日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人吕海英、张家界隆泰采石场有限公司的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年9月7日，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年9月8日，本院依法对被执行人吕海英、张家界隆泰采石场有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日书面告知了申请执行人湖南省大山机械有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月，本案应执行的标的为本金52100元及相应的违约金、利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初5902号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十六日代理书记员  曾 胜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3673号被执行人曹雄斌曹雄斌罚金一案，申请执行标的为6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1356号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：韩义想，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月26日，被申请人韩义想通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人韩义想发放了借款1600.00元，被申请人韩义想分12期还款，每月应还款140.00元。2018年12月26日，被申请人韩义想通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人韩义想向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人韩义想向贷款人清偿债务后，对被申请人韩义想拥有追偿权，有权要求被申请人韩义想归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人韩义想未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人韩义想尚欠的借款本息1507.34元，即天乙公司代被申请人韩义想向厦门银行清偿欠款本息1507.34元，其中代偿借款本金1472.13元。被申请人韩义想在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1472.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人韩义想的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人韩义想给付申请人剩余未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1472.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩义想应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1472.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人韩义想还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人韩义想如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终703号 上诉人（原审原告）：赵瑞昌，男，1969年6月6日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉市平定供水管理局。 法定代表人：霍建洲，局长。 委托诉讼代理人：石根常，男，1967年11月16日生，汉族，系阳泉市平定供水管理局人力资源科科长。 委托诉讼代理人：朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。 上诉人赵瑞昌因与被上诉人阳泉市平定供水管理局劳动争议纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵瑞昌及其委托诉讼代理人赵海江，被上诉人阳泉市平定供水管理局的委托诉讼代理人石根常、朱柬璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，原告于1986年到被告下属单位平定供水局××公司工作，工作岗位为起重。根据当时的用工政策，原告属计划内临时工，即企业合同工，工资实行计件工资，单位在不低于平定县最低工资标准的基础上按生产效益计发工资。2016年12月平定供水局××公司为原告办理了聘（录）用职工备案手续，2017年10月为原告办理了工资备案手续。2019年6月，平定供水局××公司因引资合作经营，生产经营方式发生了改变，原告申请调到被告处工作，经双方协商并经原告签字确认，被告将原告安置到沿线泵站工作，工作岗位为运行（看泵），人员性质为企业聘用人员。根据《关于对平定供水局××公司合作经营后原合同工的安置意见》原告工资待遇按供水局同类聘用人员标准执行，按照《聘用制（企业）人员工资执行标准》，原告的工资确定为基本工资1220元、2018年增资部分160元、四泵站以下每月补贴810元、绩效工资498.33元，合计2688.33元。其他补助、加班费等按被告有关规定执行，养老保险、医疗保险均按企业职工标准参保。原告认为被告降低了其工资标准，向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平定县劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理于2020年4月17日作出（2020）平劳仲裁字第29号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决书，于2020年4月29日向法院提起诉讼。 原判认为，用人单位有权根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。国家实行最低工资保障制度，用人单位支付给劳动者的工资报酬不得低于国家最低工资标准。本案原告因原单位生产经营方式发生改变申请调入被告处工作，经双方协商同意并签字确认后，被告将原告安置到供水沿线泵站工作，原告的工种由原先的开起重机变成了运行（看泵），其工作性质发生了改变，被告按照《关于对平定供水局××公司合作经营后原合同工的安置意见》及《聘用制（企业）人员工资执行标准》确定原告的工资标准，并不违反国家最低工资保障制度及双方确认的安置意见。原告要求被告按照其在原单位的工资标准计发工资、补发工资差额并加付赔偿金的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条的规定，判决为：驳回原告赵瑞昌的诉讼请求。本案受理费10元由原告负担。 一审判决送达后，赵瑞昌不服，向本院提起上诉。 上诉人赵瑞昌上诉请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审认定被上诉人发放的工资标准与数额未违反安置意见错误，事实是一审对“同类聘用人员标准工资”未予查清，且被上诉人未能就此举证，故上诉人工资被降低也就无任何依据。 被上诉人阳泉市平定供水管理局辩称，上诉人调动工作到被上诉人处前后系两个不同的用工主体，上诉人认为这两个用工主体都属同一主管部门，故前后的工资报酬应一致的认识是错误的。按照被上诉人对上诉人的安置意见，上诉人的工资标准与同类岗位的工资标准是一致的，被上诉人不存在同工不同酬的行为，上诉人的上诉请求应予驳回。 二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审中，当事人争议的主要焦点是对案涉《安置意见》关于“制品公司原合同工由供水局负责安置到沿线泵站工作，工资待遇按供水局同类聘用人员标准执行”的执行问题。被上诉人在接收、安置赵瑞昌时，依照安置意见、平定县最低工资标准、党政联席会议等规定，并按照赵瑞昌工作年限等个人情况，确定赵瑞昌的工作单位、岗位及基本工资、补偿、绩效等标准及数额，且与赵瑞昌同批安置到同类岗位的人员的工资待遇标准、数额一致，不存在赵瑞昌上诉所称被上诉人违反安置意见及不能确认同类聘用人员工资标准的情形。赵瑞昌一审请求按安置前工作单位及岗位的工资待遇标准确认其安置后的工资待遇标准等诉讼请求，亦显然不能得到支持。综上，上诉人赵瑞昌的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人赵瑞昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  张瑞文 审判员  郭永生 审判员  任晓辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  李海旭
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1533号 申请执行人吴俊杰，男，1974年5月1日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人黄平春，男，1965年2月5日生，汉族，江西省赣州市人。 吴俊杰依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初1075号民事调解书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张胜利未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.2万元及利息，截至2020年9月22日未执行12.2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱星文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6380号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：任继勇，男，1984年10月30日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人任继勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12134号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2651号申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道与文峰路交叉口西南角。被执行人：河南瑞和泰实业集团有限公司，社会统一信用代码91411000712699868F，住所地许昌市魏都民营科技园区黄金大道与滨河路交叉口。法定代表人：张曦鹤,居民身份证号码：4110021950××××××××,。；许昌市集优发业有限公司，社会统一信用代码9141100206136836XF，住所地许昌市魏都民营科技园区黄金大道与滨河路交叉口。法定代表人：管文,。；陈丽，女性,1979年7月12日生，汉族，住许昌市。；管文，女性,1966年8月24日生，汉族，住许昌市魏都民营科技园区黄金大道与滨河路交叉口。；张曦鹤，女性,1950年2月25日生，汉族，住许昌市魏都民营科技园区黄金大道与滨河路交叉口西南角。；陈群成，男性,1947年7月1日生，汉族，住许昌市。；陈向辉，男性,1975年5月5日生，汉族，住许昌市。；陈辉阳，男性,1981年8月22日生，汉族，住许昌市魏都民营科技园区黄金大道与滨河路交叉口。申请执行人洛阳银行股份有限公司许昌分行与被执行人河南瑞和泰实业集团有限公司、许昌市集优发业有限公司、陈丽、管文、张曦鹤、陈群成、陈向辉、陈辉阳借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金23710819元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人电子送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南瑞和泰实业集团有限公司、许昌市集优发业有限公司、陈丽、管文、张曦鹤、陈群成、陈向辉、陈辉阳借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  李翰哲审判员  刘 强二〇二〇年九月二十八日书记员  张军强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异123号异议人(案外人）：苏州高得汽贸有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区淞兴路北侧。法定代表人：庞志华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。申请保全人：李碧清，女，1976年3月15日出生，居民身份证号码320524197603158080，汉族，住苏州市吴中区东山镇陆巷村北望(6)北望102号。被保全人：钱红林，男，1972年9月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理李碧清与钱红林民间借贷纠纷一案中，异议人苏州高得汽贸有限公司（以下简称高得公司）对本院财产保全行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2020年8月5日，本院对李碧清与钱红林民间借贷纠纷一案，作出(2020)苏0509民初9117号民事裁定书：“冻结被申请人钱红林名下的银行存款60万元或查封其他相应价值的财产。冻结银行存款保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封、扣押不动产的，保全期限为三年；保全期限自查封、扣押、冻结之日起算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内书面向本院提出，可续行保全的期限为前述期限。”上述民事裁定书随后移送执行实施，本院于2020年8月13日对钱红林名下苏Ｅ×××××汽车进行了查封。高得公司提出异议称：请求解除对苏Ｅ×××××汽车的查封措施。事实和理由：2020年7月14日，钱红林已将案涉车辆出售给高得公司，双方签订了汽车交易协议，高得公司已将全部车款176000元支付给钱红林，并实际提取、占有该车辆，取得车辆所有权。另查明：苏Ｅ×××××汽车现登记于钱红林名下。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。故案外人高得公司对本院实施保全裁定过程中查封苏Ｅ×××××汽车行为不服，对上述车辆主张所有权而提起书面异议的，应适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，苏Ｅ×××××车辆系登记在钱红林名下，应认定钱红林为车辆的权利人，故对案外人所提异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人苏州高得汽贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年九月二十五日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民初86号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。 法定代表人：张东方。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：南县茅草街刘记食品超市，经营地址湖南省南县。 经营者：刘伯云。 原告上海家化联合股份有限公司与被告南县茅草街刘记食品超市商标权权属纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 建 军 审判员 陈 运 泉 审判员 昌  丹 二〇二〇年九月九日 书记员 欧阳帅祺
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1553号罪犯王德庆，男，1979年3月16日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2016年7月6日作出（2016）川1181刑初119号刑事判决，以被告人王德庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年5月21日起至2021年1月14日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王德庆在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王德庆判决生效后剩余刑期不满二年，在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，获得监狱表扬奖励一次，剩余计分514.2分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王德庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德庆减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1326号 原告：赵多伟，男，1965年9月10日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。 被告：崔腾林，男，1989年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告赵多伟与被告崔腾林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵多伟到庭参加诉讼，被告崔腾林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵多伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的机械租赁费102120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年2月21日开始至2019年6月份，在西岔镇给崔腾林承包的中铁二十二局和农投集团水秦五区工地挖土方装车，总计产生租赁费用116120元，2020年1月7日，原告通过转账支付14000元，现仍然欠102120元未付。当时崔腾林承诺每月支付百分之八十的租赁费，工程完工后付清，结果至今未付。现依法起诉，望判如所请。 崔腾林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至6月，经人介绍，赵多伟将自有的神刚3号挖掘机租赁给崔腾林，用于崔腾林承包的兰州新区西岔镇某工地挖运土方。经崔腾林2019年12月2日确认，共计产生租赁费116120元。2020年1月7日，崔腾林委托兰州晟铭建筑工程有限公司转账支付租赁费14000元，剩余102120元崔腾林一直未支付，形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证确认单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，崔腾林租用赵多伟的挖掘机挖运土方，赵多伟已交付挖掘机并实际投入使用，崔腾林应当支付约定的租赁费。租赁费的具体数额崔腾林也已经签字确认，故其应当向赵多伟支付欠付的租赁费102120元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 崔腾林在本判决生效后十五日内支付赵多伟机械租赁费102120元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1171元，由崔腾林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年九月九日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2223号 原告：李世萍。 被告：杨喜德。 原告李世萍与被告杨喜德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世萍到庭参加了诉讼,被告杨喜德经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2017年3月至2019年12月，被告自称需要偿还信用卡和给其父亲看病，陆续向原告借款，原告先后向被告共计借款13000元，该笔借款陆续通过微信转账支付给了被告。2020年8月25日，经原告的多次催要，被告向原告出具借条一张，并承诺于2020年9月5日还清，但时至今日，被告分文未还。原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨喜德缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年3月至2019年12月期间，李世萍与杨喜德发生借贷往来。2017年3月1日，李世萍微信转账杨喜德1000元、3月23日微信转账300元、3月30日微信转账1300元、4月24日微信转账1050元、4月30日微信转账1400元、6月1日微信转账500元、6月23日转账500元、6月30日微信转账1222元；2018年10月2日微信转账3969元；2019年10月11日微信转账2600元、12月3日微信转账4076元，李世萍微信转账杨喜德总计17917元。2017年4月24日杨喜德微信转账李世萍650元；2019年10月3日杨喜德微信转账李世萍2809元，杨喜德微信转账李世萍总计3459元。2020年8月25日，杨喜德向李世萍出具借款为13000元的《借条》一份，并承诺于2020年9月25日还清。现李世萍诉请判令杨喜德偿还借款13000元。 证明上述事实的证据有：1.《借条》原件一份；2.原告的当庭陈述；3.微信转账记录，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告向原告出具借款13000元的《借条》，且原告通过微信转账的方式向被告出借了款项，符合民间借贷的形式和实质要件，是双方当事人的真实意思表示，形成民间借贷法律关系。其内容不违反法律规定，合法的民间借贷关系应依法予以保护。被告借款后承诺还款，到期后至今未还，显属违约，被告应承担全部过错责任。故，本院对被告向原告的借款数额，以原告诉请的13000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下： 被告杨喜德返还原告李世萍借款本金13000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由杨喜德负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李景香 书 记 员 张任瑞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特593号申请人：荣幸，女，1982年11月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高敏，北京市三维律师事务所律师。被申请人：张继兰，女，1946年11月17日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。代理人：荣和义（系张继兰之夫），1943年9月27日出生，汉族，退休，住北京市通州区。申请人荣幸申请宣告被申请人张继兰无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。荣幸称，荣幸系张继兰之女，荣和义系张继兰之夫。张继兰自年轻时就患有精神病，2007年6月12日经北京市大兴区人民医院诊断为重度精神分裂症。2020年张继兰发生脑梗死，丰台区建都中西医结合医院诊断为语言障碍、肢体功能障碍。2020年9月，经北京中衡司法鉴定所鉴定张继兰患有：1、精神分裂症；2、器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。为保护张继兰的人身、财产及其他方面的合法权益，同时考虑到荣和义年事已高，申请宣告张继兰为无民事行为能力人，并指定荣幸为张继兰的监护人。荣和义称，认可荣幸的陈述，同意认定张继兰为无民事行为能力人，同意荣幸作为张继兰的监护人。经审理查明，荣幸系张继兰之女，荣和义系张继兰之夫。2007年6月12日，张继兰经北京市大兴区人民医院诊断为重度精神分裂症。2009年8月20日，张继兰经北京市大兴区残疾人联合会评定为精神残疾，残疾等级为壹级。2020年7月16日，北京丰台建都中西医结合医院出具证明，载明：患者张继兰，女性,73岁。主因“语言障碍，肢体功能障碍6天。”，于2020-06-2610:44由门诊以“脑梗死”收入院。目前在我院住院治疗，特此证明。经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2020年9月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张继兰患有1、精神分裂症；2、器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。荣和义同意荣幸作为张继兰的监护人。本院认为，根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够证明张继兰为无民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人。现张继兰之女荣幸精神状态正常，具备监护能力，且荣幸同意作为张继兰的监护人，荣和义亦表示同意。故本院依法指定荣幸作为张继兰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张继兰为无民事行为能力人；二、指定荣幸为张继兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 毕士臣二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5671号原告：贾许锋，男，汉族，1981年6月3日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨汝鑫，河南科序律师事务所实习律师。被告：乔盼涛，男，汉族，1986年2月1日出生，住河南省汝州市。原告贾许锋与被告乔盼涛合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告贾许锋的委托诉讼代理人李向武到庭参加了诉讼，被告乔盼涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾许锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付款项11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日原被告双方签订《车辆交易协议书》，被告将其所有的车牌号为豫Ｄ×××××的东风牌货车以23.7万元的价格转让给原告，该协议第五条第2款规定，自签订合同之日前，该车产生的债务纠纷即交通事故、超速超载等违法行为所产生的费用由甲方（即本案原告）承担。2020年6月15日，原告在对车辆进行年审过程中，被平顶山市交通运输执法局告知，该车辆在2019年9月10日3时21分行驶至平顶山市××程庄时，经治超动态称重检测设备检测，该车辆超限运输行驶公路，存在超载的违法行为，决定给予罚款11000元，原告将该情况告知被告，并要求被告缴纳罚款，但是被告拒绝缴纳，为了车辆的正常运营，避免造成损失，原告只能自己先将该罚款缴纳。现原告向贵院提起诉讼，望判如所诉。乔盼涛未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，被告乔盼涛作为甲方，原告贾许锋作为乙方，签订《车辆交易协议书》一份，乔盼涛自愿将东风型豫Ｄ×××××号货车以23.7万元的价格转让给贾许锋，协议第五条第二项约定“自签订合同之日前，该车产生的债务纠纷及交通事故、超速超载等违法行为所产生的费用，由甲方承担”。2020年6月15日平顶山市交通运输执法局作出豫平交执罚[2020]第20060049号行政处罚决定书，违法事实及证据为：2019年9月10日3时21分，豫Ｄ×××××豫AR720挂号六轴东风牌铰接列车，超限运输22600kg……，决定处以罚款人民币11000元整。2020年6月15日，贾许锋将该款缴纳。现贾许锋要求乔盼涛支付该款，双方由此发生纠纷，贾许锋诉至法院。上述事实，有贾许锋提供的车辆交易协议书、行政处罚决定书、微信支付截屏打印件、交通罚没收入财政票据，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告贾许锋与被告乔盼涛签订的《车辆买卖协议》，明确约定对签订合同之日（即2019年12月7日）前，该车产生的超速超载等违法行为所产生的费用，由乔盼涛承担。故对于2019年9月10日因豫Ｄ×××××号车辆超载产生的罚款11000元，应由乔盼涛承担。2020年6月15日贾许锋将该款先行垫付，现贾许锋要求乔盼涛支付该款，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔盼涛于本判決生效后十日内，向原告贾许锋支付11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告乔盼涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年九月二十八日书记员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3230财保22号 申请人:洛尔壤，男，藏族，1970年3月29日出生，住四川省壤塘县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。 法定代表人：谢海姣，职务总经理。 申请人洛尔壤根据已经生效的壤塘县人民法院（2017）川3230民特73号民事裁定书，于2020年9月22日向本院申请执行前保全，请求对被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值30000元的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人洛尔壤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值30000元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  敬明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  富全
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异6号 申请人（申请执行人）：贵州航天电源科技有限公司深圳分公司，住所深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园42号三层，统一社会信用代码91440300741218779X。 负责人：孟令忠。 委托代理人：周定元，广东周大壮律师事务所律师。 被申请人：庞刚，男,1981年6月22日出生，汉族，住所广西兴业县。 被执行人：深圳壹本会社电子数码科技有限公司，住所深圳市福田区园岭街道红荔社区红荔路1068号荔湖花苑大厦1层7号，统一社会信用代码914403000627377614。 法定代表人：庞刚。 申请执行人贵州航天电源科技有限公司深圳分公司(以下简称航天电源公司深圳分公司)与被执行人深圳壹本会社电子数码科技有限公司(以下简称壹本会社公司)买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8300号民事判决已经发生法律效力，申请执行人航天电源公司深圳分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件终结本次执行程序后，申请人航天电源公司深圳分公司申请追加庞刚为被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人航天电源公司深圳分公司提出追加申请称:申请执行人航天电源公司深圳分公司与被执行人壹本会社公司买卖合同纠纷一案，被执行人壹本会社公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人航天电源公司深圳分公司向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0309执2039号。执行过程中,本院作出（2018）粤0309执2039号之一执行裁定,裁定终结本案本次执行程序。终本后,经向深圳市市场监督管理局查询,2018年9月，被执行人壹本会社公司的股东陈嘉庚与深圳市大长陇集团有限公司将全部股权转让给被申请人庞刚，转让后公司为一人有限责任公司，股东为庞刚,持股比例100%，认缴注册资本3000万元。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定，被申请人庞刚在受让股权时应当知道转让方未足额出资，应对转让方的履行出资义务承担连带责任。且作为被执行人壹本会社公司的现任股东庞刚，如不能证明公司财产独立于其个人财产的应承担连带责任。 为证明其主张，申请人航天电源公司深圳分公司提交了如下证据复印件：1.深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8300号民事判决书；2.深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13771号民事裁定书；3.本院作出的（2018）粤0309执2039号之一执行裁定书；4.被执行人壹本会社公司在深圳市市场和质量监督管理委员会登记的企业档案资料。 被申请人庞刚未向本院提交答辩意见、举证质证材料。 经审查查明，申请执行人航天电源公司深圳分公司与被执行人壹本会社公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8300号民事判决已经发生法律效力，申请执行人航天电源公司深圳分公司于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院执行到位金额87954.25元，经向银行、国土、工商、证券、车管等部门再次查询，未发现被执行人壹本会社公司有可供执行财产，本院作出（2018）粤0309执2039号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。 另查明，2013年3月陈华民实缴注册资本人民币100万元，持股比例100%，成立了一人有限责任公司壹本会社公司；2014年4月23日，壹本会社公司变更注册资本为人民币300万元，由陈华民一人实际缴付300万元，持股比例仍为100%；2014年7月1日，被执行人壹本会社公司股东陈华民将60%的股权以人民币1元的价格转让给深圳市大长陇实业有限公司，变更后，陈华民持股比例40%，认缴注册资本120万元，深圳市大长陇实业有限公司持股比例60%，认缴注册资本180万元；2014年7月22日，被执行人壹本会社公司将注册资本增资至人民币3000万元，新增的注册资本由股东陈华民认缴1080万元，深圳市大长陇实业有限公司认缴1620万元，增资后，陈华民持股比例40%，认缴注册资本1200万元，深圳市大长陇实业有限公司持股比例60%，认缴注册资本1800万元；2014年9月10日，被执行人壹本会社公司股东深圳市大长陇实业有限公司名称变更为深圳市大长陇集团有限公司，其他内容未变更。2014年10月13日，被执行人壹本会社公司股东陈华民将其持有的壹本会社公司全部股份以人民币1元的价格转让给陈嘉庚，转让后，陈嘉庚持股比例40%，认缴注册资本1200万元，深圳市大长陇实业有限公司持股比例60%，认缴注册资本1800万元；2018年9月25日，被执行人壹本会社公司的股东陈嘉庚与深圳市大长陇集团有限公司将全部股权以2元的价格转让给被申请人庞刚，转让后壹本会社公司为一人有限责任公司，股东为庞刚,持股比例100%，认缴注册资本3000万元。 再查明，根据被执行人壹本会社公司在深圳市市场和质量监督管理委员会的企业档案材料，2014年7月22日，深圳市大长陇实业有限公司和陈华民已分别实缴1800万元和1200万元。 本院认为，壹本会社公司为一人有限责任公司，作为被执行人其财产不足以清偿生效的（2017）粤0306民初8300号民事判决确定的债务，庞刚作为壹本会社公司的唯一股东，未提交证据证明壹本会社公司的财产独立于自己的财产，航天电源公司深圳分公司申请追加庞刚为被执行人，对壹本会社公司的涉案债务承担连带责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，本院予以支持。另，申请人航天电源公司深圳分公司认为被申请人庞刚在受让股权时应当知道转让方未足额出资，应对转让方的履行出资义务承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加庞刚为（2018）粤0309执2039号案件被执行人。 如不服本裁定，被申请人或申请人可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 罗 银 盛 人民陪审员 孙 丽 丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 周灵（兼）
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1488号 原告：刘大头，男，1985年6月19日出生，汉族，现住河北省安平县。 被告：李策，男，1986年11月4日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告刘大头与被告李策民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大头、被告李策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘大头向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告本金9000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转于2019年2月向原告借款20000元整，原告当日通过微信转账给被告指定账户17000元，后又通过刷取信用卡，将剩余3000元以现金方式借给被告，后原告多次向被告催要，被告于2019年2月18日向原告写下借条，借条载明：我于2019年2月18日借刘大头贰万元整，我李策到2020年2月18日还清欠款，如不还愿承担一切法律责任。借条由被告亲笔签字并按下手印，后被告通过微信转账的方式陆续向原告还款共计11000元，现尚欠原告本金9000元及信用卡产生利息2000元，共计11000元，现借款已到期，被告一直推脱不给，现原告为维护自身合法权益，特向给院起诉，请法院查清事实，依法判决。 被告李策辩称:我是欠原告借款本金9000元，欠条上没有约定利息，当时是口头约定了利息，我当时向原告借款2万元，每年给付原告一千多元的利息。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系朋友关系，被告李策于2019年2月18日向原告刘大头借款本金20000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条约定被告于2020年2月18日还清欠款。后原告刘大头履行了出借义务。后被告陆续归还原告借款本金共计11000元，现被告尚欠原告借款本金9000元未还。原告于2020年2月11日提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告李策向原告刘大头借款的事实清楚，证据充分，被告李策应当按照其于2019年2月18日向原告出具的借条按期归还原告借款本金9000元，现被告李策未能按期履行还款义务系违约行为，原告要求被告李策归还借款9000元的诉讼请求，与法有据，依法应予支持。关于原告要求被告归还借款利息的诉讼请求，原、被告双方均对口头约定借款利息及利率予以认可，本院对原告该请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告李策于本判决生效之日起10日内偿还原告刘大头借款本金9000元整及利息，利息按照年利率8.53%计算，自2020年2月18日起计算至本息全部清偿之日止。 二、驳回原告刘大头其他诉讼请求。 案件受理费38元，由被告李策负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张士远 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 洋
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初264号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人刘祥，男，1981年2月28日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被长春市公安局取保候审，同年9月2日被双阳区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人刘祥犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员姜博出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年03月26日21时,被告人刘祥醉酒后驾驶吉AXXXXX号力帆牌小型轿车，在长春市双阳区滨河路由南向北行驶至东升汽修前被民警查获。经鉴定，刘祥血液乙醇含量为106.85mg/100ml。长春市双阳区人民检察院认为，被告人刘祥醉酒后在道路上驾驶机动车，危害交通安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人刘祥亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。鉴于刘祥认罪认罚，依法可从宽处罚。根据刘祥犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下： 被告人刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲鹏程 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋丹红
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执995号之十六 申请执行人彭正祥，男，汉族，生于1953年3月27日，住四川省渠县。 被执行人吴爱萍，女，汉族，生于1965年03月08日，住四川省西充县。 申请执行人彭正祥与被执行人吴爱萍民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2020）川13民终1639号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金37000.00元，并从2018年2月16日起按月利率1%支付利息至款清时止，承担案件受理费464.00元。现根据双方达成的执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴爱萍在四川省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币37926.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4231号申请执行人黄某，女，1988年3月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘某，男，1983年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告黄某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终10222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终10222号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年九月二十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3223号之一 被执行人：胡卫，男，1978年5月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行追缴被执行人胡卫罚金一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年5月7日作出的（2019）湘1002刑初168号已经发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡卫的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人胡卫发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年9月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡卫的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人胡卫名下未发现有财产可供执行。 三、2020年9月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人胡卫有可供执行的财产。 截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为2000元，尚有2000元未执行到位。 本院认为，罚金追缴的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡卫的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王璐璐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3639号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：黄运录，男，1970年10月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：未巧玲，女，1972年12月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：杨建勇，男，1960年10月10日出生，汉族，住安阳县。被告：潘清安，男，1972年12月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王虎只，男，1962年11月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭红亮，男，1981年9月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告黄运录、未巧玲、杨建勇、潘清安、王虎只、郭红亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运到庭参加了诉讼，被告黄运录、未巧玲、杨建勇、潘清安、王虎只、郭红亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄运录、未巧玲立即共同偿还原告借款本金20万元并按合同约定支付从2019年1月12日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2019年6月30日利息，借款日至起诉前2-3天）利息13990.28元，本息合计213990.28元；2、请求判令担保人杨建勇、潘清安、王虎只、郭红亮对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告黄运录因搞汽车运输资金不足于2018年1月12日向原告借款20万元，期限12个月，原定于2019年1月12日到期归还，借款利率为8.3375‰，约定由杨建勇、潘清安、王虎只、郭红亮承担连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中已归还部分利息20304.64元，现有20万元本金及下欠利息尚未归还。被告的行为构成违约，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄运录、未巧玲、杨建勇、潘清安、王虎只、郭红亮未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、各被告身份证复印件及地址确认书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款查询明细、结婚证复印件、财产共同有人承诺书等证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告黄运录于2018年1月12日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告黄运录向商都银行宝莲寺支行申请从2018年1月12日至2021年1月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告杨建勇、潘清安、王虎只、郭红亮同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告黄运录在原告处累计未清偿余额不超过20万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年11月16日，被告未巧玲向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与黄运录系夫妻关系，其完全知晓黄运录向原告申请贷款20万元，同意黄运录与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与黄运录共同承担该笔借款的偿还义务。2018年1月12日，被告黄运录向商都银行宝莲寺支行借款20万元，借款期限为12个月，即借款期限至2019年1月12日止，利率为8.3375‰，黄运录于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还利息20304.64元。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告黄运录签订的最高额个人借款合同，与被告杨建勇、潘清安、王虎只、郭红亮签订的最高额保证合同，被告未巧玲向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告黄运录在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告黄运录未按约定履行还款义务，被告未巧玲也未履行偿还义务，被告杨建勇、潘清安、王虎只、郭红亮也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告黄运录、未巧玲共同偿还所欠20万元借款本金及欠付的利息、罚息，要求被告杨建勇、潘清安、王虎只、郭红亮承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告黄运录、未巧玲、杨建勇、潘清安、王虎只、郭红亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄运录、未巧玲于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金20万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息、罚息；二、被告杨建勇、潘清安、王虎只、郭红亮对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告杨建勇、潘清安、王虎只、郭红亮承担清偿责任后有权向被告黄运录、未巧玲进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元，由被告黄运录、未巧玲、杨建勇、潘清安、王虎只、郭红亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇二〇年九月二十四日书记员 胡燕科
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1657号申请执行人侯仕荣，女，汉族，1969年4月13日出生，住河南省商丘市。被执行人袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，现住商丘市。被执行人深圳市盈宝兴投资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道益田路皇都广场C座301室，统一社会信用代码9144030069559262X3。法定代表人：范东领，职务：董事长。申请人侯仕荣申请执行袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初241号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告袁建华偿还原告侯仕荣借款本金150000元及利息（利息自2015年1月1日起至付清借款之日止，按年利率24%计算），于2020年4月30日前付清。二、被告深圳市盈宝兴投资担保有限公司对上诉借款本金及利息承担连带清偿责任。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本案诉讼费1650元，由被告袁建华承担。因袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯仕荣向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司下落或可供执行财产。五、已向袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司负有继续向申请执行人侯仕荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  苗艳美
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执895号撰写人审签人核对人申请执行人:突泉森汇小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈某，董事长。被执行人：包某，住住乌兰浩特市。被执行人：孙某，住住乌兰浩特市。本院依据内蒙古自治区突泉县人民法院已经发生法律效力的（2018）内2224民初1559号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请执行，我院2020年6月11日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经网络查询无存款、股票、车辆、理财产品、房产登记、第三者到期债权、用益物权等已向当地居委会进行了必要的调查无其他可供执行的财产，约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结（2020）内2224执895号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十四日书记员 王福玲
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更675号罪犯王帮清，男，汉族，小学文化，1959年XX月XX日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2017年2月14日作出(2017)陕0722刑初13号刑事判决，以被告人王帮清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年2月3日起至2021年1月25日止）。2017年4月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王帮清的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王帮清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王帮清在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王帮清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王帮清确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王帮清的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帮清减去有期徒刑四个月的刑罚执行(刑期至2020年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3025号原告：万细德，男，1954年1月4日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：徐慧，江西秦风（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601201711108143。委托诉讼代理人：李川，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师，证号：36011906110242。被告：万俊松，男，1975年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：辜健军，男，1987年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼（第53层）。统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。负责人：钟浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，该公司员工。原告万细德诉被告万俊松、辜健军、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万细德及其委托诉讼代理人徐慧、李川，被告辜健军，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告万俊松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万细德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告162801.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月3日23时10分许，被告万俊松驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿着南昌县五一路由南向北行驶至向阳路交叉路口绿灯（绿灯闪烁）通行时，与沿向阳路由西向东闯红灯的原告万细德驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2020年3月3日，南昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定万细德承担主要责任，万俊松承担次要责任。原告在受伤后，被送至江西南昌县人民医院住院治疗86天，花费住院费68736.01元。经鉴定：九级伤残，后续治疗费用14000元。原告支付鉴定费2100元。被告辜健军系赣Ａ×××××小型轿车登记车主，该车在被告中华联合保险公司投保了商业险第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。为此，诉至法院判如所请。被告万俊松未答辩。被告辜健军辩称，肇事车辆赣Ａ×××××小型轿车一直不是答辩人在使用，被告万俊松只是借用答辩人的身份证办理了车辆行驶证，故答辩人不承担责任。被告中华联合保险公司辩称：对本案交通事故发生的事故经过及责任划分无异议。该肇事车辆在我司投保了商业三者险1000000元且不计免赔，答辩人只承担30%赔偿责任。原告医疗费应扣除20%的非医保费用。原告为农业家庭户，伤残赔偿金应按农村标准赔偿。原告已达退休年龄，不应支付误工费。诉请过高部分应核减。鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月3日23时10分许，被告万俊松驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿着南昌县五一路由南向北行驶至向阳路交叉路口绿灯（绿灯闪烁）通行时，与沿向阳路由西向东闯红灯的原告万细德驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告在受伤后，被送至江西南昌县人民医院住院治疗86天，花费医疗费68171.01元，原告认可被告万俊松垫付20000元。出院诊断：多处骨折。出院医嘱：出院后全休2周，骨折愈合后可来院拆除内固定物。2020年3月3日，南昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定万细德承担主要责任，万俊松承担次要责任。原告支付鉴定费2665元（含检查费），其伤情经江西中正司法鉴定中心于2020年6月4日鉴定：被鉴定人万细德损伤评定为九级伤残，评定其后续治疗费14000元。被告辜健军系赣Ａ×××××小型轿车行驶证登记车主，该车在被告中华联合保险公司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告为居民家庭户，在深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司南昌县分公司从事保安工作，其工资银行交易明细清单显示事故发生前十二月平均月工资收入2370.5元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证查询单、驾驶证查询单、保险单、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、身份证、户口本、银行流水以及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告万细德生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中万细德承担主要责任，万俊松承担次要责任的认定，本院予以采信。原告据此要求被告万俊松赔偿人身损害损失，本院予以支持。本次事故原告驾驶非机动车与机动车发生碰撞原告承担主要责任，原告主张被告万俊松承担40%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告辜健军作为肇事车辆赣Ａ×××××小型轿车车主交强险投保义务人，未购买交强险，依法在交强险限额内对被告万俊松承担原告的赔偿责任负连带责任。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：医疗费凭票据68171.01元扣除10%非医保费用6817.1元为61353.91元；后续治疗费按鉴定意见为14000元；住院伙食补助费以每天100元按住院天数86天计算为8600元；营养费以每天20元按住院天数86天计算为1720元；护理费以每天115元按住院天数86天计算为9890元；误工费按原告诉请计算为7900元；原告为居民家庭户，且在城镇工作一年以上，原告主张按城镇标准计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持，残疾赔偿金为102328.8元（36546元／年＊14年＊20%）；交通费为860元，以上共计206652.71元。由被告万俊松在交强险限额内赔偿原告120000元，扣除已支付的20000元，还应赔偿100000元，被告辜健军负连带责任。被告万俊松还应承担原告医疗费68171.01元10%的非医保费用6817.1元的40%即2726.84元，被告万俊松应赔偿原告共计102726.84元。因肇事车辆赣Ａ×××××小型轿车在被告中华联合保险公司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故由被告中华联合保险公司赔偿原告34661.08元［（206652.71元-120000元）＊40%］。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告万细德赔偿款34661.08元。二、被告万俊松在本判决生效后十日内支付原告万细德赔偿款102726.84元，被告辜健军对上述被告万俊松支付原告万细德赔偿款102726.84元中的100000元负连带责任。三、驳回原告万细德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取1778元，鉴定费2665元，合计4443元，由原告万细德承担1865元，由被告万俊松、辜健军承担2578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇二〇年九月九日法官助理王葱书记员陈圣曦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1094号申请执行人：王柏林，男，1959年10月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：陈永，男，1973年11月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人王柏林与被执行人陈永民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月9日作出（2018）湘0321民初2777号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈永未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王柏林于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人陈永邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人王柏林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况均无财产可供执行。于2020年8月28日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年8月28日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年9月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为25万元，尚有25万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十五日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执685号阳新姑、蒋满生：2020年8月10日申请执行人阳新姑申请执行的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1971号民事判决书关于申请执行人阳新姑与被执行人蒋满生买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年9月9日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初971号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系公司员工。 被告魏士军，男，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告魏士军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林东丰农村商业银行股份有限公司负担（已付）。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙逸群
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4506号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：章超，男，1979年11月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5501号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人章超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章超在银行存款22680.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万金金
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3762号 上诉人（原审原告）：成安县精英学校，住所地成安县成马路北（魏西村段）。 法定代表人：史药，校长。 委托诉讼代理人：杨延军，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成安县实验小学，住所地成安县有所为路112号。 法定代表人：贾志敏，校长。 委托诉讼代理人：苏永春，河北邯邦律师事务所律师。 上诉人成安县精英学校与被上诉人成安县实验小学租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成安县精英学校上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是双方之间租赁关系的法律事实存在（2016年至2019年期间）；二是上诉人提交证据微信、《价格争议调解处理协议书》、《实验小学留在精英小学物品清单》等足以支持其诉讼请求。 成安县实验小学辩称，一是上诉人没有提供确实、合法有效的证据证明答辩人欠其两年的租金；二是上诉人不要租金是因2016年前后，其小学部没有社会知名度，大量教室处于闲置状态，初中部得到县教体局的大力支持，是领导协调的结果。 成安县精英学校向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告2016-2017学年教学场地和教学设备的租赁及教学场地维修和5台空调的费用36.5万元整，利息以36.5万为基数自2016年9月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.判令被告立即支付原告2017-2018学年教学场地和教学设备的租赁及教学场地维修和5台空调的费用60.53万元，两学年共计97.03万元，利息以60.53万为基数自2017年9月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.诉讼费和其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：成安县实验小学在2016-2017学年，使用成安县精英学校4个教室和1个办公室，包含学生桌凳和4个教室电子白板。2017年8月份，经成安县文教体局领导协调，成安县精英学校为成安县实验小学提供8个教室和一个教办室，成安县实验小学在该教室配备了8套电子白板、510套学生桌椅，师生入驻后，成安县精英学校要求成安县实验小学支付2016年9月至2017年6月期间租金36.5万元，支付2017年9月至2018年6月期间租金60.53万元，成安县实验小学在2017年11月4日将六年级师生全部撤回本校。2018年8月份，经文教体局领导协调，双方在2018年9月12日签订《租赁协议》，约定成安县实验小学租赁成安县精英学校教学楼五楼4个标准教室和一个教师办公室，租赁期限为自协议签订之日至2019年8月1日，租赁费40万元，不得迟于2018年12月30日缴纳。该协议已履行完毕，双方认可该协议约定的400000元租金已经支付。 成安县精英学校为证实成安县实验小学应当支付其2016-2017学年租赁费36.5万元、2017-2018学年租赁费60.53万，提交证据如下：1.公证书（公证史药手机中截屏图片属实，截屏图片为《成安县实验小学关于借用精英学校教室的情况说明》照片，史药称系实验小学校长贾志敏微信给其发送），成安县实验小学不认可该微信为贾志敏所有，不认可其证明目的；2.成安县价格认证中心《价格争议调解处理协议书》（盖有成安县精英学校和成安县价格认证中心公章，无成安县实验小学公章），成安县实验小学认为其未在协议上盖章，对其没有约束力；3.2016、2017年租赁协议各一份（盖有成安县精英学校公章，无成安县实验小学公章），成安县实验小学对其真实性不认可，认为其未在协议上盖章，不是双方达成的协议，对其没有效力，且协议内容与原告诉状中主张的租赁费数额不一致；4.双方于2018年签订的《租赁协议》，成安县实验小学对其真实性认可，对证明目的不认可。 一审法院认为，成安县精英学校提交的证据1不能证实系成安县实验小学校长贾志敏给其微信发送照片，且内容也未显示双方就欠租赁费达成一致意见；证据2、3，均未加盖成安县实验小学公章，不能证实其与成安县实验小学签订了租赁协议；证据4系双方关于2018-2019学年租赁事宜的协议，上述证据不能证实成安县精英学校主张成安县实验小学欠其2016-2017学年租赁费36.5万元、2017-2018学年租赁费60.53万的事实，成安县精英学校起诉要求成安县实验小学支付租赁费及利息，没有事实依据，不予支持。成安县实验小学辩称原告诉讼请求没有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回成安县精英学校的诉讼请求。案件受理费13503元，减半收取计6751.5元，由原告成安县精英学校负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当承担举证证明责任，未能举证或证据不足的，承担不利的后果。根据查明的事实，上诉人未能举证证明双方在2018年9月12日签订《租赁协议》前，双方系无偿使用，还是有偿租赁的关系，也未能证明双方就租赁费用达成一致意见，故因证据不足，对其主张被上诉人欠其相应租金的事实无法予以认定。 对上诉人所提双方之间租赁关系的法律事实存在（2016年至2019年期间）及其提交证据微信、《价格争议调解处理协议书》、《实验小学留在精英小学物品清单》等足以支持其诉讼请求的理由，因证据不足而不予支持。 综上，成安县精英学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13500元，由成安县精英学校负担。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 波
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1397号 申请执行人梁成文，男，1968年11月10日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人梁振湖，男，1989年6月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被执行人张桂芬，女，1989年10月7日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人梁成文、梁振湖与被执行人张桂芬刑事退赔纠纷一案,本院于2020年1月17日作出的（2020）桂0981刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁成文、梁振湖于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人梁成文、梁振湖退赔46148元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晓阳
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1069号之四被执行人：陶文阁，男，汉族，1980年11月09日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人陶文阁其他案由一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人陶文阁在6230×××01账户内余额人民币173.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶文阁在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1610.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二〇年九月十六日书记员  魏 巍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2302行初12号 原告：新疆东明房地产开发有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲北路西域家园12-1-201号。 法定代表人：徐卫东，该公司董事长。 被告：阜康市自然资源局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路237号。 法定代表人：罗奕，该局局长。 委托诉讼代理人：赵慧，新疆博达律师事务所律师。 本院在审理原告新疆东明房地产开发有限公司诉被告阜康市自然资源局其他一案中，原告新疆东明房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，其理由是双方对经济赔偿一直未达成和解方案。 本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分。本案原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告新疆东明房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆东明房地产开发有限公司负担。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  袁振华 人民陪审员  林新春 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  史红艳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异111号申请人（申请执行人）：李艳，女，1978年3月26日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱韩韩，天津君辉律师事务所律师。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。法定代表人：李儒华，总经理。委托诉讼代理人：宋孝静，女，该单位职工。追加被执行人：李彦生，男，1955年3月24日出生，汉族，户籍地天津市和平区。委托诉讼代理人：宋孝静，女。异议人就申请追加李彦生为被执行人异议一案，本院于2020年7月7日立案。合议庭依法召开听证后，双方当事人均表示申请庭下协商履行事宜，后异议人李艳于2020年9月8日向本院提出撤回追加的异议申请。本院认为，异议人李艳撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人李艳撤回异议的申请。审判长  吴晓飞审判员  张 娜审判员  张 峥二〇二〇年九月九日书记员  刘智慧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4532号原告：重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢附55号，统一社会信用代码91500227082444245M。法定代表人：樊娇，总经理。委托诉讼代理人：董小娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨云彬，男，1945年9月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李仁光，女，1949年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆市锦春物业管理有限公司与李仁光、杨云彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆市锦春物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年九月十六日书记员  肖莉
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初96号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人张丙林，男，1965年12月11日出生于山西省晋中市太谷县，捕前住山西省晋中市太谷县，汉族，群众，初中文化，司机。2020年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，现押涉县看守所。 指定辩护人李玉明，河北恒星律师事务所律师。 河北省涉县人民检察院以涉检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人张丙林犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员刘志明出庭支持公诉，被告人张丙林及辩护人李玉明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控，2019年11月9日7时11分许，被告人张丙林驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂车沿平涉线由东向西行驶至平涉线371Ｋｍ＋200ｍ处（涉县段曲村路段）时超车，与相对方向行驶申某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成申某当场死亡及路某和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交警大队事故责任认定：张丙林驾驶机动车上道路行驶，未靠右侧通行，承担此事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张丙林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在量刑方面被告人张丙林具有以下量刑情节：1、被告人张丙林交通肇事致一人死亡，负事故全部责任；2、与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解；3、被告人张丙林自愿认罪认罚。综上，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人张丙林对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩称，1、被告人张丙林无前科，一贯表现良好，悔罪态度诚恳；2、被告人张丙林依法构成自首；3、与被害方达成《交通事故赔偿协议》，取得了谅解；4、自愿认罪认罚。辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与指控相一致。 另查明，事故发生后被告人张丙林拨打报警电话，等待交警部门处理，其到案后如实供述了事故发生经过。在处理事故期间，被告人张丙林与死者家属达成赔偿协议，取得了谅解。 本院认为，被告人张丙林驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通管理法规，未靠道路右侧通行，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人自愿认罪认罚、系初犯、与被害人家属达成和解协议，取得谅解的意见与公诉机关量刑意见所述一致，予以采纳；另辩称被告人系自首的意见，经查，被告人案发后拨打报警电话，在现场等待，如实供述犯罪行为，符合交通肇事案件自首条件，依法予以认定。上述情节，对其依法从轻处罚。社区矫正部门同意对其监管。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张丙林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江学宾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 月 。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1101号 中国电信股份有限公司天等分公司、莫江花： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人莫江花的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1346号民事裁定书，冻结被申请人莫江花名下价值180元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月25日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1346号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人莫江花名下银行、微信、支付宝账户内存款180元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保355号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：林科环，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林科环的银行存款159528.33元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林科环的银行存款159528.33元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1318元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年九月二十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。