wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1348号之三申请执行人：张喜林，男，1960年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳忠海，男，1963年06月03出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：于安江，男，1964年08月14出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：杨邵忱，男，1977年12月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：张宝林，男，1963年09月05出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：周广旭，男，1984年11月08出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：王耀田，男，1957年10月08出生，汉族，住辽宁。申请执行人：周立春，男，1967年02月18出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：徐春，男，1967年05月26出生，汉族，住辽宁建昌县。申请执行人：艾新军，男，1968年05月09出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：马新家，男，1978年09月13出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：孟庆岩，男，1967年03月10出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：倪掁斌，男，1966年08月05出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：周凯，男，1977年10月29出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：张志茂，男，1963年07月17出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：高亮，男，1993年09月24出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：陈贺，男，1990年12月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张作任，男，1958年07月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳春江，男，1973年03月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄帅，男，1993年09月23出生，汉族，住辽宁鞍山千山区。申请执行人：崔丕祥，男，1957年11月24出生，汉族，住辽宁大石桥。申请执行人：李明钢，男，1978年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄常旭，男，1992年04月14出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王起夯，男，1965年11月28出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：李高禄，男，1999年07月06出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：刘吉库，男，1958年11月09出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：顾宪库，男，1964年10月04出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：庞德勇，男，1968年10月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：程先科，男，1965年06月01出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：潘福海，男，1960年09月12出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：李国峰，男，1974年01月07出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张荣祥，男，1966年10月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：刘明臣，男，1963年04月15出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：古景宏，男，1976年04月11出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：柳刚，男，1970年07月04出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇。本院在执行张喜林、柳忠海、于安江、杨邵忱、张宝林、周广旭、王耀田、周立春、徐春、艾新军、马新家、孟庆岩、倪掁斌、周凯、张志茂、高亮、陈贺、张作任、柳春江、黄帅、崔丕祥、李明钢、黄常旭、王起夯、李高禄、刘吉库、顾宪库、庞德勇、程先科、潘福海、李国峰、张荣祥、刘明臣与古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳刚名下工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳刚名下工商银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月十一日书记员 李月新
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0502民初4767号    原告：张宝娟，女，农民。被告：渭南市沋和工贸有限公司，住所地：临渭区民生街北段啤酒厂东门对面。法定代表人：张入社。原告张宝娟与被告渭南市沋和工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张宝娟于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝娟申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宝娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宝娟承担。           审  判  员   韦 平 二0二0年九月九日 法  官  助  理   郝亮亮 书  记  员   张 莹  1
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保186号 申请人：张亮，男，1980年5月20日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凯，山东博睿（淄博）律师事务所实习律师。 被申请人：孙婷婷，女，1983年9月3日生，汉族，住桓台县。 申请人张亮于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙婷婷银行存款370000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙婷婷银行存款370000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2370元，由申请人张亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月二日 书记员  宋 鑫
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4127号原告：吴士健，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：惠平，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告吴士健诉被告惠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月16日，原告吴士健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴士健撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴士健负担。审判员  张健二〇二〇年九月十六日书记员  徐瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初299号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人仇大强（曾用名仇强），男，1982年6月4日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月9日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人仇大强犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静、万方出庭支持公诉，被告人仇大强及其辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月30日，在泰安市岱岳区爱琴海购物广场东侧停车场内，因被害人张某骑电动车进入老街步行街，被告人仇大强作为保安对此进行阻止时与被害人张某发生争执，被告人仇大强将被害人张某推倒，致被害人张某侧身倒地时用左手撑地致左手受伤。经鉴定，被害人张某左肘关节脱位并左侧尺骨鹰嘴、桡骨头骨片撕脱，构成轻伤二级。被告人仇大强于2020年1月30日被泰安市公安局粥店派出所民警口头传唤至粥店派出所，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关出示了受案登记表等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人仇大强的行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。被告人仇大强对公诉机关指控犯罪及量刑建议无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人提出被告人有自首情节，赔偿了被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人仇大强在泰安市岱岳区爱琴海购物广场做保安。2020年1月30日疫情期间，仇大强为阻止被害人张某（男，37岁）骑车进入泰安老街步行街，二人生争执，被告人仇大强将被害人张某推倒，被害人张某侧身倒地，左手支撑地面时受伤。经法医鉴定，被害人张某左肘关节脱位并左侧尺骨鹰嘴、桡骨头骨片撕脱，构成轻伤二级。案发后被告人在原地等候公安机关处理，如实供述犯罪事实。诉讼期间赔偿被害人张某损失，并取得了其谅解。以上事实有下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实：本案受案及立案情况。（2）强制措施文书，证实：被告人仇大强被公安机关依法采取强制措施的情况。（3）被告人仇大强、被害人张某户籍信息各1份，证实：被告人仇大强、被害人张某的基本情况，案发时被告人仇大强已达到完全刑事责任年龄。（4）案件来源及到案获经过1份，证实：本案系由被害人张某报案至粥店派出所，被告人仇大强系在案发现场经办案民警口头传唤到案，如实供述犯罪事实。（5）收到条、谅解书一份，证实：2020年9月21日仇大强赔偿张某经济损失4万元，张某对其谅解，不要求追究仇大强刑事责任。（6）吸毒现场检测报告书1份，证实：被告人仇大强的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。2、证人证言证人孙某（仇大强同事）证实：2020年1月30日，我在东门巡逻时，看到一名男子骑着电动车从东门进入，阻止该名男子进入未果。这时仇大强将该名男子喊住，该名男子掉头往广场外走，临走骂了仇大强一句。我随后离开，之后的事情不清楚。3、被害人陈述被害人张某陈述：2020年1月30日15时20分许，我骑电动车到爱琴海购物广场看商铺，从牌坊南侧停车场进入后被两个保安发现并拦住，其中年纪大的保安说话态度很横，两人发生口角。我当时推车子走了，年纪大的男子称我骂他，追上我后用手推我胸部，将我推倒在地，倒地时用左掌先撑住的地面，身体重量把胳膊压折了。我当时觉得左手疼，一直蹲在地上没站起来，遂后打电话报警。4、被告人的供述与辩解被告人仇大强供述：我是泰安老街的保安，2020年1月30日中午，在泰安市泰安老街东门牌坊停车场处，张某骑电动车在老街广场内闲逛。按照公司规定老街不让电动车进入，我让张某从广场出去，张某骂了我。我过去推了张某胸口，张某接着侧身倒地，左手着地，起身后张某称左手疼。随后张某报警，我陪他到医院做检查，垫付医药费用18000元。5、鉴定意见泰安市公安局岱岳分局刑事科学技术室岱岳公（刑）鉴（临床）字[2020]0061号鉴定书，证实：伤者张某左肘关节脱位并左侧尺骨鹰嘴、桡骨头骨片撕脱属，评定为轻伤二级。6、堪验笔录现场示意图1张，证实：经现场勘验，出事点位于爱琴海购物公园东侧，泰安老街南侧。以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人仇大强因琐事推倒他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。其有自首情节，认罪认罚，赔偿并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见合理，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇大强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程鹏飞人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘顺和二〇二〇年九月二十三日法官助理季朦书记员赵子鹤
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执527号 申请执行人：黄君，女，1988年6月9日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：黄日方，男，1987年9月29日出生，汉族，住广西武宣县，现在xx监狱服刑。 黄君与黄日方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）桂1323民初667号民事判决书已发生效力。黄日方未按生效判决书履行义务，黄君于2020年4月28日向本院申请执行，请求本院责令黄日方向其各项经济损失合计149765.27元，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人黄日方送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务。黄日方未按执行通知履行义务，未按规定报告财产，本院依法对其不动产、车辆、存款和证券、保险、工商投资等财产进行调查。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，对本案的被执行人财产调查结果无异议。 本院认为，被执行人黄日方无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3549号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人高玉凤，女，汉族，1963年10月20日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款253335.91元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高玉凤银行存款253335.91元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1407号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：龙文莲，女，1968年9月1日生，苗族，户籍地湖南省怀化市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人龙文莲信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18698号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人龙文莲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计197,917.45元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人龙文莲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2067号之一申请执行人：偃师市鸿源液压减震器厂，住所地：偃师市岳滩镇喂南村工业区，统一社会信用代码：91410381670070622F。投资人：张炎鸿，该厂厂长。被执行人：张建红，男，汉族，1971年8月26日生，住偃师市。关于偃师市鸿源液压减震器厂申请执行张建红买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成以下协议：一、双方当事人同意本案剩余标的为155959元。二、被执行人张建红于2021年1月20日前向偃师市鸿源液压减震器厂支付4万元；于2021年6月30日前支付6万元，于2021年12月30日前支付55959元。三、如被执行人张建红未按期履行还款义务，剩余标的从今日起按月息1.5%支付利息。本院将按原生效判决继续执行。四、本案执行费2990元，由张炎鸿代张建红支付，后该笔款项随执行标的于2021年12月30日前向张炎鸿支付完毕。五、本和解协议自双方当事人签字起立即生效。申请执行人偃师市鸿源液压减震器厂于2020年9月25日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：黄卫江
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申118号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：管阳康农村承包经营户。诉讼代表人：管阳康，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人管阳康农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7443号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人管阳康农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1577号之一申请执行人颜珊，男，汉族，1987年5月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人晏一高，男，汉族，1964年2月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人颜珊与晏一高民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）湘1302民初467号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人晏一高未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人颜珊于2020年8月10日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人颜珊送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11向被执行人晏一高邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，暂无法处置，查明被执行人名下有公积金，已做质押，暂无法冻结。本院于2020年9月24日对被执行人晏一高适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月24日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行标的金额为本金20000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人颜珊也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇二〇年九月二十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4714号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场7号楼116-118号。统一社会信用代码：91350302680887441G。 负责人：吴雪凡，该行行长。 委托诉讼代理人：黄嘉坤、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。 被告：陈奇煌，男，1989年2月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行（以下简称“邮政银行霞林支行”）与被告陈奇煌银行卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓冬到庭参加诉讼，被告陈奇煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行霞林支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈奇煌立即归还信用卡透支本金6370.93元及该款截至2020年8月27日的利息、复利480.58元，违约金、手续费1855.27元，并支付该款自2020年8月28日起至还清欠款之日止按领用合约、章程的约定计透支利息、复利、违约金；2.判令陈奇煌支付给邮政银行霞林支行因现实债权所支出的律师费2000元；3.依法判令本案案件受理费由陈奇煌承担。事实和理由：2017年12月30日，陈奇煌向邮政银行霞林支行申请办理信用卡，双方在领用合约及章程中约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息，日利率万分之五等。邮政银行霞林支行依约发放了普惠金融卡，但陈奇煌在使用信用卡过程中未能依约还本付息，已构成违约。 陈奇煌未作答辩。 邮政银行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、陈奇煌身份证复印件一份；3、信用卡申请表【含有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程】复印件一份；4、账单分期条款及细则；5、信用卡明细账；6、委托代理合同及发票。陈奇煌未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对邮政银行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，陈奇煌作为申请人（乙方）向邮政银行霞林支行（甲方）申领信用卡，并签字承诺遵守领用合同的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程规定：乙方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。乙方在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师所催收，因此产生的诉讼费、律师费等由乙方等。邮政银行霞林支行审批通过陈奇煌的申请，发放卡号为62×××84的信用卡一张。陈奇煌使用该卡透支消费、支取现金，自2019年10月20日起，未依约还款，现陈奇煌尚欠透支本金6370.93元及该款自2019年10月20日起的利息、复利、违约金、手续费。故邮政银行霞林支行委托福建律海律师事务所黄嘉坤、吴晓冬律师向本院提起诉讼，并花费律师费2000元。 本院认为，陈奇煌向邮政银行霞林支行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，应承担违约责任。邮政银行霞林支行请求陈奇煌偿还6370.93元及该款自2019年10月20日起的利息、复利、违约金、手续费，符合法律规定，予以支持；但邮政银行霞林支行主张按照合同约定计算利息、复利、违约金、手续费，其总和已超出以透支本金6370.93元为基数按照邮政银行霞林支行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故该款的利息、复利、违约金、手续费的总和应为以透支本金6370.93元为基数按照邮政银行霞林支行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，对邮政银行霞林支行超出该数额部分的主张，不予支持。邮政银行霞林支行要求陈奇煌支付其因实现本案债权而支出的律师费2000元，亦符合法律规定，予以支持。本院依法按照陈奇煌确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，陈奇煌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈奇煌应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行信用卡透支本金6370.93元及该款自2019年10月20日起至还清之日止按起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、陈奇煌应于判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行为实现本案债权而支出的律师费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.6元，减半收取计33.8元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行负担5元，陈奇煌负担18.8元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16423号原告：钟天煜，男，1992年09月29日出生，畲族，住福建省永安市.委托诉讼代理人：吴正亮，重庆成龙律师事务所律师。被告：重庆待如归酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路1号2幢13-15#，统一社会信用代码91500103MA5UT8193Q。法定代表人：杜星星，总经理及董事。被告：杜星星，女，1989年4月6日出生，汉族，住山西省阳城县。原告钟天煜与被告重庆待如归酒店管理有限公司、杜星星合同纠纷一案中，原告钟天煜于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟天煜的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟天煜撤回起诉。本案受理费减半收取181元，由原告钟天煜负担。审判员  纪远征二〇二〇年九月二十八日书记员  况欢欢
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执994号之二申请执行人：李丽方，女，1984年12月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李麦周，男，1955年5月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：李海全，男，1954年2月27日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李麦周在中国邮政储蓄银行41×××62账户内存款人民币1686.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十四日书记员  刘旭灿
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初14167号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：肖建，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告中邮消费金融有限公司与被告肖建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费404元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年九月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异179号 异议人（被申请人）：漆忠海，男，1971年12月5日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：周才柬，系该公司董事长。 被申请人：董奇，男，1972年8月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 在本院执行江西省建工集团有限责任公司与漆忠海、董奇财产保全一案中，被申请人漆忠海对本院冻结董奇持有的上海聚轩兴投资有限公司1750万股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人漆忠海称，2019年4月9日，异议人与董奇、叶璐签订《股权转让协议书》，约定异议人为出让方，董奇为受让方，叶璐为异议人代持股人，将异议人实际持有的上海聚轩兴投资有限公司（以下简称“目标公司”）35%股权转让给董奇，并约定了转让标的、价款支付、付款时间、变更登记手续、通知、违约责任等相关事宜。异议人依约指派代持人叶璐履行了协议约定的全部义务，董奇未按照股权转让协议第四条约定履行支付价款的义务，构成违约。根据《股权转让协议书》第六条违约责任的约定，董奇未按协议约定在2019年9月30日前支付转让价款，异议人有权解除协议，并要求董奇将已受让的股权退还异议人，办理工商变更登记。董奇违约后，异议人多次向其催告，要求其支付股权转让对价或返还目标公司股权，但董奇均拒绝。现异议人对上述执行标的享有足以排除执行的请求权，本院冻结的股权并非董奇的财产，故向本院申请解除对该股权的冻结措施。 本院查明，江西省建工集团有限责任公司与漆忠海、董奇财产保全一案，本院于2020年5月15日作出（2020）赣01民初88号民事裁定书，裁定冻结被申请人漆忠海、董奇名下银行存款共1.5亿元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月30日，本院依据该裁定书冻结了董奇持有的上海聚轩兴投资有限公司35%的股权（1750万），冻结期限三年，自2020年6月30日至2023年6月29日。 另查明，工商登记显示，上海聚轩兴投资有限公司股东有两人，一个是案外人，持股65%；另一个是董奇，持股35%。该公司注册资本为5000万元。 本院认为，本案的争议焦点是本院冻结股权的行为是否违法。首先，本院冻结的股权为董奇持有的上海聚轩兴投资有限公司35%的股权（1750万），该股权的工商登记显示确为董奇持有，本院冻结行为并无不当。其次，即使根据异议人与董奇之间的《股权转让协议书》，异议人主张该股权归其所有，但本案中异议人与董奇均为被申请人，裁定冻结异议人、董奇名下银行存款共1.5亿元人民币或查封、扣押其相应价值的财产，本院冻结行为亦不违反法律规定，异议人的主张不能排除本院的执行。另异议人对股权的所有权有异议，应当通过其他法律途径主张。故异议人漆忠海的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人漆忠海的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄也珞
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1093号之一申请执行人：焦作市宇星锅炉有限责任公司管理人，住所地：沁阳市。被执行人：李铮，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省孟州市。关于焦作市宇星锅炉有限责任公司管理人申请执行李铮为外债权催收纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月7日作出的（2019）豫0882民初3642号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，执行标的340000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月2日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人李铮未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，执行人员通过网络系统冻结了被执行人李铮名下的银行账户，并扣划了1222.86元，申请执行人焦作市宇星锅炉有限责任公司管理人已领取；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单；四、执行人员通过网络查询到被执行人李铮名下有房产信息，本院将其委托被执行人居住地的法院进行查询，查询到房产已于2009年4月份抵押登记在中国建设银行有限公司焦作支行，该房产于2019年10月份已经在被执行人居住地的法院查封，因本院属于轮候查封，暂不能处置；五、本院于2020年9月11日向被执行人李铮邮寄送达失信决定书，并对该被执行人采取邮寄方式下发罚款决定书，罚款3000元；六、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；七、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令；本院认为，经财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李铮负有继续向申请执行人焦作市宇星锅炉有限责任公司管理人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年九月十六日书记员 刘佳妮
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初541号 原告：史安君，男，1958年9月11日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：郭冬子，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：周效友，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：黄明运，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王淑梅，女，出生日期不详，汉族，住山东省寿光市。 第三人：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 史安君与周效友、郭冬子、黄明运、王淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告史安君于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史安君撤诉。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3387号 申请执行人：张志慧，男，1984年07月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：苏露露，女，1987年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人张志慧与被执行人苏露露离婚纠纷一案中，因被执行人苏露露未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张志慧申请执行，本院于2020年9月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人苏露露名下的财产信息，被执行人苏露露名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行苏露露列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人苏露露名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  潘家新
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2239号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《舞池谍影》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1084号之七 申请执行人：刘锋，男，1972年7月7日生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：苟其江，男，1968年9月1日生，汉族，住重庆市永川区，身份证号码 510229196809014935。 被执行 ｂｅｉｚｈｉｘｒｅｎ人：张明超，男，1967年10月14日生，汉族，住重庆市江北区工校三村75号8-4。 本院在执行申请执行人刘锋与被执行人苟其江建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人刘锋于2020年9月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李世兵
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3159号申请人北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。被执行人江苏华建商品混凝土有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。法定代表人：辛考飞，总经理。被执行人辛考飞，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人蒋荷娟，女，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人南京百福能汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥北30号大众花园18幢2号。法定代表人：张建桥，总经理。本院在执行北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人李成华、刘淑明、赵林海、德阳市祥龙石油机械装备有限公司合同纠纷一案，因申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回执行申请。（2020）京0114执3159号终结执行。审判员  刘桂林二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 勇
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢120号 申请执行人中国邮政集团公司福建省南靖县分公司，住所地福建省南靖县山城镇江滨路邮政综合楼，统一社会信用代码：91350627489951708T。 负责人简成钦，总经理。 被执行人南靖岩岭茶厂，住所地福建省南靖县梅林镇官洋村，统一社会信用代码：91350627782167402C. 投资人简天号。 本院在执行申请执行人中国邮政集团公司福建省南靖县分公司与被执行人南靖岩岭茶厂租赁合同纠纷一案，于2020年4月23日向被执行人南靖岩岭茶厂出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人南靖岩岭茶厂的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人南靖岩岭茶厂发出限制消费令，申请执行人尚有本金人民币15000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执886号之三申请执行人：王琦，女，1955年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：许峥，男，1972年10月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：李健，女，1972年4月27日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人王琦与许峥、李健民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0206民初2665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许峥、李健未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王琦依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币103000元等。本院受理执行后，向被执行人许峥、李健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人王琦发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人许峥、李健逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，除本院扣划被执行人李健名下银行存款1007元外，被执行人许峥、李健在上述银行无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人许峥、李健不动产登记信息。经查，被执行人许峥、李健名下均无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人许峥、李健名下均无车辆登记信息。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人住房公积金的缴存情况。经查，被执行人许峥、李健名下均无公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人户籍地查看未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币103000元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的银行存款外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初2665号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  严庆丰审判员  荆 佩二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋志波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4797号原告颜某1，男，1948年10月14日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人徐勇兴，江西三松律师事务所律师。被告颜某2，男，1934年6月23日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在审理原告颜某1诉被告颜某2继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告颜某1撤回起诉。诉讼费用1250元由原告颜某1负担。审判员  周建宁二〇二〇年九月十七日书记员  冉 源
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初8252号原告：刘海飞，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦滔滔，安徽皖北律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘海飞与被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘海飞负担。审判员  尤玲二〇二〇年九月二十八日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4099号原告：胡超斌，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：刘彩霞，女，1981年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：胡永安，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：胡永全，男，1979年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告胡超斌与被告胡永安、胡永全、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告胡超斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告胡超斌未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡超斌撤回起诉处理。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月二十四日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之一百一十二被执行人：殳保国，男，汉族，1973年09月20日生，住蚌埠市高新区。关于申请执行人与被执行人殳保国罚金一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人殳保国在62×××38账户内余额人民币305.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殳保国在交通银行62×××38账户内存款人民币655062.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十六日书记员  马 娟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1934号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地惠州市惠城区陈江大道中8号东营村镇银行。法定代表人：伍立新。 被执行人：赖金城，男性，1963年05月25日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：谭四娣，女性，1963年05月27日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：曾海峰，男性，1971年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县福田镇鸡公坑村委会西坑小组。 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人赖金城、谭四娣、曾海峰金融借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4214号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000.00元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赖金城、谭四娣、曾海峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人赖金城、谭四娣、曾海峰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赖金城、谭四娣、曾海峰名下的财产，查找到被执行人赖金城、谭四娣、曾海峰有可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人向本院申请暂不执行被执行人名下财产并同意不采取限制高消费措施和纳入失信名单。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人财产由另案统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1934号申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人赖金城、谭四娣、曾海峰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初197号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人李民，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市溧阳市。曾因吸毒，分别于2013年3月7日、2014年12月6日、2016年12月24日、2020年3月31日被溧阳市公安局行政拘留十五日，曾因犯非法拘禁罪于2009年2月25日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯容留他人吸毒罪分别于2012年5月4日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年3月21日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月5日刑满释放。因本案，于2020年4月16日被取保候审。经本院决定，于2020年9月18日被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人李民犯容留他人吸毒罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年7月1日立案，依法实行独任审判，适用简易程序审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年7月9日对本案中止审理，不能抗拒原因消失后本院恢复审理。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑追诉〔2020〕2号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于2020年9月18日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人李民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、容留他人吸毒2020年2、3月间，被告人李民先后4在次江苏省常州市溧阳市其住处等多地容留冯某、庄某、史某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。1.2020年2月8日晚，被告人李民驾驶自己的苏Ｄ×××××的白色陆风汽车至江苏省溧阳市口，在其车内容留冯某与其共同吸食冰毒一次。2.2020年3月3日下午，被告人李民驾驶自己苏Ｄ×××××的白色陆风汽车停靠在江苏省溧阳市甘露茗苑小区旁停车场，在其车内容留冯某与其共同吸食冰毒一次。3.2020年3月24日晚，被告人李民在其江苏省常州市溧阳市住所容留冯某、庄某、史某与其共同吸食冰毒一次。4.2020年3月27日晚，被告人李民驾驶自己苏Ｄ×××××的白色陆风汽车至江苏省溧阳市上，在其车内容留冯某吸食冰毒一次。案发后，公安机关从被告人李民处扣押蓝色VIVO手机1部，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。二、危险驾驶2020年6月25日3时许，被告人李民酒后无证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿江苏省溧阳市城东大道由南向北行驶，因车辆故障停在芜申大桥上，后被公安机关当场查获。民警在现场处置中发现李民有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人李民血液中检出乙醇成份，其含量为85.3毫克／100毫升。案发后，被告人李民经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李民多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人李民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李民犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，合并判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了书证人口基本信息表、尿液采集记录表、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、微信支付交易明细证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表；证人冯某、庄某、史某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明、溧阳市公安局交通管理大队民警出具的案发经过、抓获经过；现场检测报告书及照片、司法鉴定意见书、检验报告；搜查笔录、辨认笔录、尿液采集笔录等证据证实。被告人李民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李民如实供述了容留他人吸毒的罪行。还查明，被告人李民经公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行。本院认为，被告人李民构成容留他人吸毒罪、危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李民在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李民曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李民犯危险驾驶罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，对其危险驾驶罪可以从轻处罚。被告人李民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的蓝色VIVO手机1部，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘国华二〇二〇年九月十八日书记员  贡 颖
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2005号原告：刘天琼，女，汉族，1974年4月1日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王粲。被告：邬文江，男，汉族，1973年1月22日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告刘天琼诉被告邬文江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员兰新财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天琼及其委托诉讼代理人王粲、被告邬文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘天琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告工资合计41000元；2、本案诉讼费由被告承担。2018年3月-5月，被告邬文江雇请我为其承包的瓮安县瓦面工程务工，工资200元／天，共计58天，工资为11600元；2018年5月-11月，又雇请我为其承包的务川县化工程务工142天，工资200元／天，工资合计为28400元，期间雇请我到湄潭县石莲镇解乐村做了5天三改扫尾工作，合计工资为1000元。完工后与被告结算，除去已支付的部分工资外，被告还应支付我工资41000元，并于2019年2月2日签署了工资《欠条》。被告邬文江辩称，2019年2月2日在余庆县龙家镇给工人们打的是一张总的工资欠条，当时工人们承诺过打一张总账的欠条，具体每个人的工资多少以实际工资算，虽然原告也在上面签字，但是我与原告系合伙关系，只是原告自己不承认我们之间的合伙关系。且原告向法庭出示的工天记录是原告自己记的，我不认可。本院经审理认定事实如下：2018年3月-11月，被告邬文江雇请原告刘天琼为其承包的瓮安县瓦面整治工程、务川县化工程、湄潭县石莲镇解乐村人居环境整治项目务工。完工后被告于2019年2月2日向在瓮安县做瓦面工程做工的7名工人出具欠条一张，《欠条》载明下欠工人工资共计19950元于2019年3月25日前一次性付清，另加代办工人刘天群工天58天，工资11600元，欠款人邬文江及做工工人刘天琼、李明祥、张仕全、毛万江等8人在欠条上面签字确认；被告于同日向在务川县化工程做工的9名工人出具欠条一张，《欠条》载明下欠工人工资共计82400元于2019年3月25日前一次性付清，欠款人邬文江及做工工人刘天琼、李明祥、杨国刚、陈林国等10人在欠条上面签名字确认。2019年2月11日，被告向原告出具欠条一张，《欠条》载明被告欠原告在湄潭县人居环境整治项目做工1000元，并同意由解乐村委会代为支付。案件审理中，被告邬文江陈述愿意支付原告诉称的其在石莲镇解乐村做工的1000元工资，对原告诉称的在瓮安做工的11600元工资已经支付给原告了，原告在务川实际只做工30多天，只认可9304元工资。另查明，2020年3月27日，原告刘天琼向本院提起诉讼，请求判令被告邬文江立即支付所欠的工资20904元，其中在瓮安县瓦面整治工程代班工资11600元，在务川县化工程做工工资9304元。后原告刘天琼撤回起诉。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《欠条》等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，依法成立的口头合同受法律保护，双方均应按照口头约定履行自己的义务，本案中双方约定原告为被告承包的瓮安县瓦面整治工程、务川县化工程、湄潭县石莲镇解乐村人居环境整治项目务工，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方应按约定履行。原告完工后与被告进行了结算，现原告已完成约定的义务，被告亦应按照约定向原告支付工资。到期后被告一直未向原告履行给付所欠工资的行为系不诚实守信行为，应受到批评和谴责。故本院对原告依据《欠条》要求被告支付拖欠工资21904元（11600元＋9304元＋1000元＝21904元）的诉讼请求，予以支持，对原告超出该部分拖欠工资的诉讼请求，因其就在务川县做工的同一事实两次起诉工资金额相差较大,亦未能提供相应证据佐证并作出合理说明,本院不予支持。对被告提出已经向原告支付了11600元工资的抗辩意见，因未向法庭提交相应证据佐证，原告对此亦不认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告邬文江在本判决生效后十日内一次性给付原告刘天琼工资人民币21904元。二、驳回原告刘天琼的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费413元，由原告刘天琼负担192元，被告邬文江负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  兰新财二〇二〇年九月二十九日法官助理皮银书记员敖正江
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初182号                            公诉             机关                       兴城市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人刘志利，男，1964年1月26日出生，满族，初中文化，群众，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市，身份证号码。因本案于2020年8月3日被兴城市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       兴检刑检刑诉〔2020〕156号                               指控事实                       2020年7月20日10时许，被告人刘志利醉酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，从兴城市三道沟乡三道沟村自己家去地里劳作，当其行驶至青山林场路段时，被执勤交警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘志利血液中乙醇含量为86mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人刘志利拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人刘志利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人刘志利犯危险驾驶罪罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志利认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决             结果                       被告人刘志利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                               审 判 员 张 茉                         二〇二〇年九月二十八日                         书 记 员 张 宁
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0204执异32号异议人：东星环境建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江北路789号富基滨江公园4、5栋1401号。法定代表人：杨建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋倩文，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南湘达律师事务所实习律师。申请执行人：王浪，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苗，湖南金州（株洲）律师事务所律师。被执行人：沈明鑫，男，1994年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人王浪与被执行人沈明鑫建设工程施工合同纠纷一案中，异议人东星环境建设集团有限公司于2020年8月17日对本院（2020）湘0204执709号之二执行裁定书及协助执行通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人东星环境建设集团有限公司称：其一，沈明鑫与异议人之间的债权债务关系尚不明确，工程款支付条件亦未成就，尚不具备执行到期债权的条件；其二，执行裁定书与协助执行通知书适用法律不当，沈明鑫与异议人之间系因工建发生的债权债务关系，属到期债权而非执行裁定书援引法律依据的“收入”。申请执行人王浪辩称：涉案执行裁定书及执行通知书适用法律明确，事实清楚，并无不当。理由如下：1.异议人对被执行人沈明鑫欠付的款项应当作为其可执行的收入进行提取；2.异议人与被执行人已经结算确认应付沈明鑫工程款为10540828.01元，截止目前已支付9359913.72元，上述情况在民事案件审理中异议人提供的证据材料可以证实，且被执行人在执行过程中亦认可异议人欠付其一百多万元工程款。被执行人沈明鑫经本院合法传唤未参加听证会，亦未向本院提交书面陈述意见。本院查明：本院于2020年2月10日作出（2019）湘0204民初1939号民事判决书载明：“一、被告沈明鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告王浪货款766000元，并按2%的月利率支付该766000元货款未付部分自2019年11月1日至货款付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告王浪的其他诉讼请求”。本院在申请执行人王浪与被执行人沈明鑫建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月3日作出（2020）湘0204执709号之二执行裁定书，裁定提取被执行人沈明鑫在东星环境建设集团有限公司的收入895946元，并于同日向异议人东星环境建设集团有限公司送达（2020）湘0204执709号之二协助执行通知书，要求异议人协助执行项目为：提取被执行人沈明鑫身份证号：4310281994××××××××在异议人处的收入895946元；此款请在七个工作日内付到本院指定账户内。异议人收到该执行裁定书及协助执行通知书后向本院提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的规定，本案中异议人与被执行人之间基于建设工程施工合同产生债权债务关系，异议人应付被执行人的工程款属被执行人对异议人的到期债权，异议人以涉案执行裁定书及其协助通知书将异议人与被执行人之间的债权债务关系认定为被执行人的收入并裁定提取，适用法律不当为由向本院提出异议，要求撤销（2020）湘0204执709号之二执行裁定书及其协助通知书的请求，符合法律规定，对其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘0204执709号之二执行裁定书及（2020）湘0204执709号之二协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭 姣审 判 员  康铁球人民陪审员  邓 云二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李嶷佳
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终763号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁楠楠，曾用名袁难难，女，1987年4月17日出生于河南省西华县，汉族，高中文化程度，农民，住西华县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月9日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月22日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。辩护人赵平川，河南岩石律师事务所律师。辩护人杨芳，河南岩石律师事务所实习律师。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人袁楠楠犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月二十五日作出（2020）豫1328刑初389号刑事判决。宣判后，袁楠楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）袁楠楠，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月，被告人袁楠楠在郑州打工期间认识唐河县滨河街道办事处新华社区居民郭某，两人确立恋爱关系。2017年8月，袁楠楠又认识濮阳市华龙区孟轲乡魏寨村村民邢亚龙，又与邢亚龙确立恋爱关系。期间，郭某与袁楠楠电话联系、给袁楠楠转账被邢亚龙发现后，袁楠楠对邢亚龙谎称郭某是其公司的财务人员“陶健”，手机中的转账信息是公司分红。2017年11月8日凌晨，河南省鹿邑县玄武镇居民朱亚洲与被告人袁楠楠在郑州市一酒吧饮酒后，驾驶一辆白色凯迪拉克轿车在郑州紫荆山立交桥上发生交通事故，后电话告知袁楠楠，袁楠楠赶到事故现场，对朱亚洲称要把自己花20多万元买的包卖了帮其修车。尔后，袁楠楠电话联系郭某，隐瞒真相，谎称自己驾车发生车祸，以需要赔偿、修车等为由，让郭某给其打钱，并将事故轿车照片发给郭某，郭某信以为真，郭某通过支付宝和中信银行先后给袁楠楠转账138600元。事后，袁楠楠电话告知朱亚洲，若有人问了，就说啥也不知道。2019年5月，邢亚龙发现被告人袁楠楠一直和“陶健”联系，便电话联系“陶健”，郭某才发现被骗。后郭某电话联系事故车主，被告知不认识袁楠楠。郭某再联系袁楠楠未果。案发后，被告人袁楠楠的亲属退赔被害人郭某20万元。原判认定上述事实的证据如下：被告人袁楠楠的供述、被害人郭某的陈述、证人李艳红等人的证言、微信聊天记录、车祸照片、郑州市公安局110指挥中心证明等证据，证实袁楠楠虚构事实骗取郭某财物的事实；微信转账记录、银行交易明细清单等证据，证实袁楠楠骗取郭某财物的具体数额；协议书，证实案发后袁楠楠家属退赔郭某20万元的事实；到案经过，证实袁楠楠的到案情况；前科情况查询证明，证实袁楠楠无犯罪前科；常住人口登记表，证实袁楠楠的身份情况。原审人民法院认为，被告人袁楠楠隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。袁楠楠近亲属案发后代为退赔被害人郭某经济损失20万元，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，作出如下判决：被告人袁楠楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。上诉人（原审被告人）袁楠楠上诉称，一是上诉人与被害人郭某是恋爱关系，上诉人向郭某借钱是民事行为，主观上没有非法占有的故意，不构成诈骗罪，且原判认定上诉人的诈骗数额不清，证据不足。二是上诉人亲属与被害人签订谅解协议是双方真实意思表示，一审法院未认定上诉人具有取得被害人谅解情节不当。三是唐河县既不是犯罪行为地也不是犯罪结果地，原审法院对本案无权管辖。其辩护人意见同上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）袁楠楠诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。袁楠楠及其辩护人称“袁楠楠向郭某借钱是民事行为，主观上没有非法占有的故意，不构成诈骗罪”的理由，经查，袁楠楠的供述、郭某的陈述、证人朱亚洲等人的证言，证实袁楠楠故意虚构其驾驶车辆发生车祸，以此向郭某索要财物的事实，且有微信聊天记录、车辆保险单等证据予以佐证，足以证实袁楠楠主观上具有诈骗他人财物的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对该理由本院不予支持。袁楠楠及其辩护人称“原判认定袁楠楠的诈骗数额不清，证据不足”的理由，经查，原审法院根据微信转账记录、银行交易明细清单等证据认定袁楠楠的诈骗犯罪数额适当，故对该理由本院不予支持。袁楠楠及其辩护人称“袁楠楠亲属与被害人签订谅解协议是双方真实意思表示，一审法院未认定袁楠楠具有取得被害人谅解情节不当”的理由，经查，案发后袁楠楠亲属虽然退赔被害人20万元，但被害人明确表示签订谅解书不是其真实意思表示，且原审法院对袁楠楠亲属退赔的情节在量刑时已予考虑，并对袁楠楠从轻处罚，故对该理由本院不予支持。袁楠楠及其辩护人称“唐河县既不是犯罪行为地也不是犯罪结果地，原审法院对本案无权管辖”的理由，经查，依照相关法律规定，唐河县系本案的犯罪行为地之一，原审法院对本案具有管辖权，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年九月二十四日法官助理孙锐书记员王天姿
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执590号之一 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，理事长。 委托代理人：张振清。 被执行人：李强，男，1973年1月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：孙利峰，男，1985年10月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：王海刚，男，1968年10月29日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人李强、孙利峰、王海刚借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2020年6月16日申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 准予申请执行人承德市郊区农村信用合作联社撤销执行申请，终结本院(2012)双滦民初字第703号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国锋 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周广庆
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1180号 原告：融创物业服务集团有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西山路玖域壹品商铺12号。 负责人：何嘉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗小丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴洪羽，该公司员工。 被告：张宝青，男，汉族，1979年12月1日出生，住江西省景德镇市昌江区。 被告：郭俊，女，汉族，1980年2月3日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：张宝青，系郭俊丈夫。 原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司（融创物业景德镇公司）与被告张宝青、郭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业景德镇公司的委托诉讼代理人罗小丹、吴洪羽、被告张宝青、被告郭俊的委托诉讼代理人张宝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融创物业景德镇公司向本院提出诉讼请求：要求被告张宝青、郭俊支付自2016年4月21日至2020年3月31日期间拖欠的物业费15895.78元及违约金（违约金自2016年4月21日起，以每季度应交物业费为基数，按日利率万分之五计算至2020年3月31日）。事实和理由：被告张宝青、郭俊系玖域壹品一期SPA1栋-1-03房屋业主，建筑面积111.95平方米。原告系玖域壹品小区物业服务管理公司。根据《前期物业服务合同》约定，被告应按3元/月/平方米的标准每季度交纳一次物业服务费用，于每季度首月（10日）前交纳。若被告张宝青、郭俊未按时交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。截止2020年3月31日，被告张宝青、郭俊尚欠物业费15895.78元及违约金。经多次催收未果，遂诉至法院。 被告张宝青、郭俊辩称，1、原告融创物业景德镇公司的诉请已超诉讼时效。2、物业公司服务不符合约定，主要体现在垃圾清理、车辆停放管理、门禁、安保等方面。3、变更物业公司未通知被告，且债权转让也未通知被告。4、物业公司保洁晨会存在扰民的情形。5、房屋存在漏水，造成无法正常经营。 经审理查明，2010年6月10日，景德镇融科智地房地产开发有限公司（以下简称融科智地公司）与第一太平融科物业管理（北京）有限公司景德镇分公司（以下简称融科物业景德镇公司）签订《前期物业服务合同》，由融科物业景德镇公司为融科智地公司开发的玖域壹品小区提供物业服务。合同约定，物业服务收费标准为：别墅2.3元/月/平方米、花园洋房1.9元/月/平方米、小高层1.8元/月/平方米。物业服务费按半年交纳，每年1月30日、7月31日交纳物业费用。逾期交纳物业费，每逾期一日，按应交费用总额的3‰支付违约金。合同期限自2010年6月10日至2016年12月31日。2015年1月1日，融科智地公司与融科物业景德镇公司签订补充协议，确定商业物业服务费为3元/月/平方米。 被告张宝青、郭俊于2014年9月3日购买由融科智地公司开发的玖域壹品小区商铺3号，总面积为111.95平方米。2015年4月21日，融科智地公司将房屋交付给被告张宝青、郭俊。在融科物业景德镇公司作为前期物业服务公司期间，被告张宝青、郭俊缴纳物业费至2016年4月20日。 2017年4月27日，原告融创物业景德镇公司与融科智地公司签订《前期物业服务合同》，由融创物业景德镇公司为融科智地公司开发的玖域壹品小区提供物业服务。合同约定，物业服务收费标准为：别墅2.3元/月/平方米、花园洋房1.9元/月/平方米、小高层1.8元/月/平方米、商业物业3元/月/平方米。物业费按季度交纳，每季度首月10日前交纳。逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按万分之五交纳违约金。合同期限自2017年5月1日至2019年4月30日。合同到期后，如原告融创物业景德镇公司愿意继续提供物业服务，则合同延续到融科智地公司或业主委员会与其他物业公司签订合同。2017年5月1日至2020年3月31日期间，被告张宝青、郭俊未缴纳物业费（应交物业费为11754.75元）。 2017年6月6日，融科物业景德镇公司将其享有的对被告张宝青、郭俊的债权（截止2017年3月31日的未缴纳的物业费）转让给原告融创物业景德镇公司，并在物业公示栏中公示。2020年3月2日，原告融创物业景德镇公司通过EMS向被告邮寄了律师函，要求被告缴纳2015年12月16日至2019年12月31日期间的物业费。 上述事实由原、被告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，融科智地公司与融科物业景德镇公司、融创物业景德镇公司签订的《前期物业服务合同》对被告张宝青、郭俊均具有约束力。融科物业景德镇公司将其享有的对被告张宝青、郭俊的债权转让给原告融科物业景德镇公司，且通过小区告示栏的形式通知了被告，因此，融科物业景德镇公司与原告融创物业景德镇公司签订的债权转让协议对被告具有约束力。 关于被告提出的诉讼时效问题。根据融科物业景德镇分公司与融科智地公司签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费按半年交纳，每年1月30日、7月31日交纳物业费用。因此，融科物业景德镇公司转让给原告融创物业景德镇公司的债权诉讼时效应当从2017年1月31日起算，原告融创物业景德镇公司于2020年3月2日邮寄律师函进行催收时，已过诉讼时效，故原告融创物业景德镇公司主张其对被告2015年12月16日至2017年3月31日的债权诉请不予支持。原告融创物业景德镇公司主张的2017年5月1日至2020年3月31日的物业费，已于2020年3月2日通过邮寄律师函的形式向被告进行了催收，故该部分债权未超过诉讼时效。 关于物业费缴纳标准及违约金问题。被告提出，物业公司服务不符合约定，主要体现在垃圾清理、车辆停放管理、门禁、安保等方面。根据原告融创物业景德镇公司的当庭陈述以及被告提供的证据可以看出，原告融创物业景德镇公司在玖域壹品小区一期商铺周边在车辆停放管理，垃圾清理、安保等合同约定的服务项目中存在不足。因此，被告应支付的物业服务费应酌情予以扣减20%，对于原告融创物业景德镇公司主张的违约金不予支持。被告应支付给原告融创物业景德镇公司物业费9403.8元。 被告提出的房屋漏水问题。房屋屋顶漏水并非《前期物业服务合同》中约定的原告融创物业景德镇公司的义务，故对被告的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张宝青、郭俊于本判决生效之日起十日内支付给原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司物业费9403.8元。 二、驳回原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司负担40元，被告张宝青、郭俊负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年九月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1762号申请执行人徐桂玲，女,1965年3月30日生。被执行人栾怀军，男，1965年3月30日生。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初9388号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，冻结被执行人的银行账号，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年九月二十五日书记员  孙瑜泽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2808号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：于迪，男，1990年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人于迪合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2563号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1160号之一申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路29716号。负责人：白国庆，行长。被执行人：王超英，女,1958年7月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：陈庆国，男,1958年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：赫连惠华，女,1960年1月6日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼2-101室。法定代表人：陈庆国，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人陈庆国、王超英、赫连惠华、济南千禧亚虎实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行于2020年9月23日向本院提交申请书，撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁01执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十四日书记员  白 雪
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执836号之十七申请执行人尚永生，男，汉族，1971年2月4日出生，住罗山县。被执行人：时胜广，男，汉族，1971年01月06日生，住罗山县。关于申请执行人与被执行人时胜广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人时胜广在20×××51账户内余额人民币4998.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人时胜广在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币4998.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 张成强
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申205号再审申请人（一审被告、反诉原告）：平顶山中州房地产开发有限公司。住所地平顶山市沿河东路（梅园大厦三号）。注册号：4104002001294。法定代表人：刘汉梅，经理。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：许建祥，男，1961年10月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所。再审申请人平顶山中州房地产开发有限公司（以下简称中州公司）因与被申请人许建祥买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中州公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。原审认定中州公司收到30万元房款系事实认定错误，许建祥在案件的审理过程中，均自认未支付30万元购房款，虽然中州公司与许建祥在《铝合金窗制作安装合同》中约定以工程款抵房款，但因许建祥未施工完，也未进行交工、验收、结算，工程款无法确定，根本不能用工程款抵扣房款。另外，该合同约定制作安装工程未达到优质工程标准并颁发证书的，中州公司有权拒付工程款，因此，中州公司有权拒绝支付该工程款。原审认定中州公司已向许建祥交付房屋系事实认定错误，许建祥占用争议房屋是源于双方在履行合同时，中州公司向许建祥提供的材料存放场地和施工现场，并非进行交付。（二）原审判决适用法律错误。因许建祥不履行合同主要义务，中州公司反诉要求解除合同具有法律依据，本案争议房屋因买卖协议未实际履行，不产生物权变动的法律效果，原审判令中州公司为许建祥办理产权登记没有法律依据。（三）原审程序违法。因本案争议标的，已经一审法院多次审理，中州公司在本案一审期间，向一审法院提出全院回避申请，要求指定管辖，但一审法院未予任何答复，径行审理，系程序违法。中州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案是买卖合同纠纷，1999年11月，中州公司（甲方）与许建祥（乙方）签订《铝合金窗制作安装合同》，该合同约定：该工程不付备料款，乙方将工程完工后甲方以该楼东单元一楼124平方米及地下室抵付工程款。合同签订后，许建祥进行施工，根据徐建祥提供的证据可以证实现已实际完工。1999年12月15日，中州公司（甲方）与许建祥（乙方）签订《房地产买卖契约》，该契约开始部分记载：由于甲方已收到乙方预付的购房定金人民币（大写）叁拾万元整，双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守；第十一条约定：合同签字之日起，地下室、一层、毛培毛地平交付乙方。双方都认可从开始施工时，许建祥已占有使用案涉房屋，在庭审中许建祥也认可本案是以工程款抵扣购房款，根据上述事实，原审认定中州公司已收到许建祥购房款、案涉房屋已交付并无不当，故中州公司申请再审称原审判决认定事实错误的理由不能成立。（二）双方签订的《铝合金窗制作安装合同》、《房地产买卖契约》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，均为有效合同，且案涉合同已实际履行，购房定金已交付，案涉房屋已交付，不符合合同解除的条件，原审判令中州公司为许建祥办理案涉房屋的不动产证书并无不当，故中州公司申请再审称原审判决适用法律错误的理由不能成立。（三）经阅卷审查，原审中并没有发现中州公司申请回避的证据，且在原审庭审中，当审判人员询问中州公司时，中州公司明确表明不申请回避，另外，中州公司申请回避的理由也不符合法律规定的回避事项，原审法院审理本案亦无不当，故中州公司申请再审称原审程序违法的理由亦不能成立。综上，中州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平顶山中州房地产开发有限公司的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 林
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢253号 申请执行人：牟水明，男，生于1962年5月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被执行人：曾忠华，男，生于1980年11月28日，汉族，住眉山市丹棱县。 被执行人：曾乐萍，女，生于1990年5月21日，汉族，住乐山市市中区。 本院于2020年8月6日立案恢复执行申请执行人牟水明与曾忠华、曾乐萍借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2018）川1403民初1887号民事调解书，被执行人曾忠华、曾乐萍应支付申请执行人牟水明借款本金60000元、受理费和保全费2520元，向本院缴纳执行费838元。 本院分别于2020年8月6日、8月27日通过执行查控系统进行查询，被执行人曾忠华、曾乐萍无银行存款、无有价证券、被执行人曾忠华名下无车辆登记信息、曾乐萍名下有车牌号为川Ｚ×××××南骏牌汽车一辆，因该车辆注册时间较长，申请执行人明确表示不作查封处置。本院通过传统调查，被执行人曾忠华、曾乐萍无房屋登记信息。 因被执行人至今仍未履行生效调解书确定的给付义务，且规避执行。本院于2020年9月24日对被执行人曾忠华、曾乐萍采取限制高消费及纳入失信名单措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋文
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2091号原告：赵文强,男,汉族,1986年8月28日生,住渑池县。委托代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:三门峡市黄河汽车站务总公司渑池汽车站,住所地渑池县仰韶西路,统一社会信用代码9141122178220690XG。法定代表人：张文才，该公司负责人。原告赵文强与被告三门峡市黄河汽车站务总公司渑池汽车站不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3立案。原告赵文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵文强撤回起诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年九月二十二日书记员  李达丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2572号 申请人：安徽马钢工程技术集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道1889号，统一社会信用代码91340500732997248U。 法定代表人：夏会明，该公司总经理。 被执行人：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区印山西路1288号，统一社会信用代码913405007408716024。 法定代表人：凤国保，该公司董事长。 申请执行人安徽马钢工程技术集团有限公司与被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初3899号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨靖茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19715号原告邵世永，男，汉族，1981年12月9日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人邓燕飞，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人晋思宇，河南通参律师事务所律师。被告王军政，男，汉族，1983年4月28日出生，住址郑州市金水区。原告邵世永诉被告王军政民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵世永撤诉。案件受理费7850元、保全费5000元，均由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月二十五日书记员 朱晴晴
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2014号原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜新合作百意商贸有限公司。住所地：曲阜市弘道路6号。统一社会信用代码：×××847。法定代表人：王连臣，总经理。委托诉讼代理人：张利，山东正途律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李文浩，被告公司经营者。特别授权。原告曹娟与被告曲阜新合作百意商贸有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告曹娟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹娟撤诉。案件受理费减半收取计275元，由曹娟负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月三十日书记员  孔娜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7198号 原告：陈天剑，男，汉族，1976年6月25日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太(万州)律师事务所律师。 原告：熊军，男，汉族，1971年2月28日出生，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太(万州)律师事务所律师。 被告：郭亮，男，汉族，1973年4月15日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：谭川，重庆渝万(利川)律师事务所律师。 原告陈天剑、熊军与被告郭亮退伙纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈天剑、熊军及其共同委托诉讼代理人吴丹、被告郭亮的委托诉讼代理人谭川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈天剑、熊军向本院提出诉讼请求：1.判令郭亮支付陈天剑、熊军1600000元；2.判令郭亮从2018年12月8日起至付清时止以1600000元为基数按照月息二分支付利息；3.诉讼费、律师代理费、保全费由郭亮承担。诉讼过程中，陈天剑、熊军变更第二项诉讼请求为：判令郭亮从2018年12月8日起至付清时止以1000000元为基数按照月息二分支付利息。事实和理由：陈天剑、熊军与郭亮于2014年5月8日签订合伙协议，三方均以现金出资。郭亮为合伙期间的财务负责人，合伙项目的一切财务收入、支出均需郭亮同意方可支出和进账。陈天剑负责项目的工程管理、设备维护及日常管理。熊军负责工程所需材料的购买、保管及工地上的安全协调工作。2018年3月8日，陈天剑、熊军与郭亮在平等、自愿，充分协商的基础上签订了解除合伙协议，陈天剑、熊军退出合伙。郭亮下欠陈天剑、熊军1600000元，约定由郭亮在2018年6月30日前偿还800000元，2018年12月31日前偿还余下800000元，如果郭亮未按时支付相应款项，陈天剑、熊军将以160000元为基数，按月息二分计算利息。陈天剑、熊军多次打电话催收此款，郭亮总以各种理由搪塞。陈天剑、熊军为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持陈天剑、熊军的诉讼请求。 被告郭亮辩称，1.郭亮对存在合伙关系无异议，但无法确定是否解除了合伙关系，虽然签订了解除协议书，但至今未履行解除协议的权利和义务。解除协议上载明陈天剑、熊军、郭亮出资500000元，但不清楚陈天剑、熊军500000元出资的形式。为了防止虚假诉讼或者套路贷，应由陈天剑、熊军举证证明。2.业主要求提供成本发票，但陈天剑、熊军未提供发票，造成至今工程未办理结算。3.若本案从合伙变更为民间借贷，原告是否付款仍然缺乏事实依据，主张的利息也超过了法律规定的月息2分。综上，双方虽然签订了解除合伙协议，但并未完全解除，双方至今还存在合伙的关系，应该来计算盈利和亏损的具体金额，本案不构成民间借贷，请求法院驳回陈天剑、熊军的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2014年5月8日，郭亮(甲方)与陈天剑（乙方）、熊军（丙方）签订《工程承包合伙协议》，约定：甲、乙、丙三方经平等协商，就合伙承包新疆工程事宜，达成一致意见。 2018年3月8日，郭亮(甲方)与陈天剑、熊军（乙方）签订《解除合伙协议书》，约定：甲乙双方于2014年5月8日合伙承包工程，甲方郭亮出资伍拾万元整，乙方陈天剑、熊军各出资伍拾万元整。现甲乙双方达成如下协议解除合伙事务：一、乙方陈天剑、熊军退出合伙；二、由甲方郭亮负责工程结算及收尾工作，从解除协议当日所有与此工程有关的事务一律与乙方陈天剑、熊军无关，工程盈利或者亏算由甲方郭享有和承担；三、乙方即陈天剑、熊军各自投资伍拾万元共计壹佰万元由甲方偿还；从2014年5月8日即投资日起至2018年2月14日止计息捌拾万元，甲方郭亮于2018年2月15日打款至乙方陈天剑账号贰拾万元，品除此贰拾万元，甲方下欠乙方陈天剑、熊军共计连本带息壹佰陆拾万元整。四、此款由甲方郭亮分两次还清，2018年6月30日前偿还款捌拾万元，2018年12月31日前偿还余下捌拾万元；五、如果甲方未按时支付相应款项，乙方有权以壹佰陆拾万元为基数从2018年12月8日起至付清款项之日止按月息二分支付利息；六、甲乙双方任何一方违约，双方均有权向重庆市万州区人民法院起诉；因此产生的诉讼费、律师代理费由违约方全额承担。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈天剑、熊军与郭亮为解除合伙关系签订的《解除合伙协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议明确约定郭亮连本带息尚欠陈天剑、熊军1600000元，应于2018年6月30日前偿还800000元，余下800000元在2018年12月31日前偿还。现已过约定的付款期限，故对陈天剑、熊军要求郭亮支付1600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，协议明确约定，若郭亮未按时支付相应款项，应以1600000元为基数，从2018年12月8日起至付清款项之日止按月息二分支付利息。现陈天剑、熊军自愿要求郭亮从2018年12月8日起至付清时止以1000000元为基数按照月息二分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈天剑、熊军主张由郭亮承担律师代理费，因该笔费用尚未实际产生，本院在本案中不予调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告郭亮于本判决生效后十日内支付原告陈天剑、熊军1600000元及逾期利息(以1000000元为基数，自2018年12月8日起按月利率2%计算至实际付清之日)； 驳回原告陈天剑、熊军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24208元，减半收取12104元，由被告郭亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭永志 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2271号 原告：舟山裕大酿造有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区B区兴海路70号。 法定代表人：方世海，执行董事。 委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，浙江震舟律师事务所律师。 被告：舟山市定海四通灯饰经营部，住所地浙江省舟山市定海区青垒头路32号2楼A2。 经营者：江建楠，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告舟山裕大酿造有限公司与被告舟山市定海四通灯饰经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告舟山裕大酿造有限公司于2020年9月16日以双方庭外自行和解成功为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山裕大酿造有限公司撤诉。 案件受理费3963元，减半收取计1982元，按规定免交。 审 判 长  舒松飞 人民陪审员  李文斌 人民陪审员  顾静静 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈朋莉
民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3324号 原告：浙江茗发融资担保有限公司（原名浙江茗发担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室。 法定代表人：盛礼芳。 委托诉讼代理人：方辉，男，系公司员工。 被告：田江，男，1993年8月18日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告浙江茗发融资担保有限公司为与田江追偿权纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告田江经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款58362.69元、违约金1313.86元（按年息24％暂计算至2020年7月2日，应计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2019年5月9日，原告（作为甲方）与被告田江（作为乙方）签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》一份，约定乙方因购买汽车而向银行借款；甲方为乙方的上述贷款提供担保，乙方未能按借款合同清偿借款本息而由甲方代偿的，应向甲方支付违约金，违约金按借款本金为基数每日千分之一的利率计算。 2019年5月9日，被告田江（作为债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称联合银行解放路支行，作为债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》一份，约定债务人向债权人借款68700元，用于购买汽车，需支付分期手续费5839.5元；债务人以按月分期方式向债权人偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期，于每月25日前将应还分期资金存入大额分期卡；若因债务人原因导致债权人于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，债权人有权对债务人收取利息、复利、滞纳金等；若债务人逾期还款经债权人累计催讨2次仍未归还的，债权人有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。 此后，被告田江未按约向联合银行解放路支行归还借款本息，原告于2020年3月13日代偿2600元，于2020年4月15日代偿6368元，于2020年6月8日代偿49394.69元。联合银行解放路支行出具《代偿说明》，确认原告上述代偿事实。 本院认为，原告与被告田江签订的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》，被告田江与联合银行解放路支行签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告田江向联合银行解放路支行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告田江代偿了逾期贷款本息等合计58362.69元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告田江追偿。原告主张的违约金标准过高，本院依法调整为1902元（暂计算至2020年9月4日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付）。被告田江经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田江于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款58362.69元、违约金1902元（暂算至2020年9月4日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）； 二、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，由被告田江负担。 原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  袁翠玉 二〇二〇年九月十四日 书记员  涂群月
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢274号本院受理的申请执行人长春恒达电力设备修造有限公司与被执行人长春市天禾盛米业有限公司借款合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长高开民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春市天禾盛米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春恒达电力设备修造有限公司于2015年10月15日向我院申请强制执行。执行过程中，因被执行人长春市天禾盛米业有限公司同为长春汽车经济技术开发区人民法院申请执行人，长春汽车经济技术开发区人民法院执行案当中的执行回款已满足本案标的额，故由长春汽车经济技术开发区人民法院协助将上述款项划扣至我院账户，申请执行人收到案款后放弃其他请求，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长高开民初字第614号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日