wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛兴香，男，1968年4月2日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李胜利，男，1970年2月22日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：王建、马启忠（实习），河南人天律师事务所律师。再审申请人盛兴香因与被申请人李胜利合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2807号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，盛兴香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  吕树利审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年九月二十五日法官助理陈霞书记员颜俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6024号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南湖大道1688号。法定代表人：储立，该公司经理。委托诉讼代理人：邵露叶，该公司员工。委托诉讼代理人：叶柳，该公司员工。被告：匡晨，男，1989年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司与被告匡晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取计282元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年九月二十五日法官助理 许 丹书 记 员 袁明敏
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再192号 上诉人（原审原告）：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：王明兴，男，1986年11月5日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：王跃青，男，1987年2月14日生，汉族，住兴化市。 上诉人王立刚因与被上诉人王明兴、王跃青民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再192号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王立刚上诉称：上诉人王立刚与被上诉人王明兴、王跃青借贷关系事实清楚，王明兴因需资金周转，王立刚出于朋友之情出借小额资金3万元，约定月利率为2%，由王跃青提供担保，并不违反法律规定。一审再审认为“王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌‘套路贷’违法犯罪”与事实不符，王立刚系供销社下岗职工，一直自行经营棉花和普通酒类，还兼职打工，自有一些小钱，经常有朋友找来帮忙小额资金周转，该帮助行为并不违反法律规定，即使有的款项暂不能收回，也是通过法律途径处理，并没有采取违法行为索要。请求撤销一审法院的再审裁定，维持原判。 王立刚原审诉讼请求：判令王明兴、王跃青立即偿还借款3万元及利息3000元（暂计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：王明兴因经营需要于2016年11月30日向王立刚借款3万元，约定月利率2%，并由王跃青提供担保。该借款经索要未果，故诉至法院。原审法院审理中，王立刚因送达问题撤回对王明兴的起诉，并变更诉请：判令王跃青立即偿还借款本金3万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王明兴于2016年11月30日向王立刚借款3万元，约定月利率2%，未约定借款期限，王跃青为该借款提供担保，未约定担保方式，以上事实有王立刚提交的借条及取款凭条为证，原审法院予以认定。王跃青经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响对王立刚所提交证据的认定。王跃青的担保方式未明确，应按连带责任保证承担保证责任。讼争借款未约定还款期限，王立刚有权随时主张权利。王立刚庭前撤回对王明兴的起诉，不违反法律规定，依法准予其撤回对王明兴的起诉。故王立刚的诉请合法，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王跃青于本判决生效后立即偿还王立刚本金3万元及利息（自2016年11月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费313元，由王跃青负担。因此款王立刚已垫交，王跃青在履行本判决义务时一并给付王立刚。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监213号民事裁定，再审本案。该院再审认为：王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2017）苏1281民初4016号民事判决；二、驳回王立刚的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为:因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王立刚的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人王立刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1977号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人杨国锋，男，1981年6月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人杨国锋拒不偿还信用卡欠款本金19331元，总利息2707.42元，总费用12555.6元，合计34594.02元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19331元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人杨国锋签名的中原银行信用卡综合申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨国锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19331元及总利息2707.42元、总费用12555.6元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19331元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计34594.02元。申请费222元，由被申请人杨国锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执720号 申请执行人：潘平华，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：潘祥生，男，1961年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人潘平华与被执行人潘祥生民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘平华于2020年9月29日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 琴
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2658号 原告：王秀峰，男，1977年5月10日生，回族，住青县清州镇代家园村。 委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：青县清州镇代家园村民委员会，住所地：青县清州镇代家园村，统一社会信用代码：541309220759926737。 法定代表人：代学成，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告青县清州镇代家园村民委员会的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告青县清州镇代家园村民委员会的起诉。 案件受理费2570元，由原告王秀峰承担。 审判员 李 妍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙增强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10965号原告：石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行，住所地宁夏中卫市沙坡头区鼓楼东街125号。负责人：焦阳。委托诉讼代理人：张雯尤，广东衡德（广州）律师事务所律师。被告：苏礼湘，男，1990年6月22日出生，汉族。被告：苏湘玲，女，1988年9月11日出生，汉族。原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行与被告苏礼湘、苏湘玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行委托诉讼代理人张雯尤，被告苏礼湘、苏湘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）2017年7月6日，原告（贷款人）与被告苏礼湘（借款人、抵押人）、苏湘玲（保证人）签订《个人抵押借款合同》，约定：贷款金额为人民币陆佰贰拾万元整；贷款期限自2017年7月6日起至2019年7月5日，共计24个月；贷款利率为固定月利率7.5‰；贷款用途用于购买乐器；还款方式为分次还款，每个还款期内利随本清，还款计划为2018年7月5日前偿还金额陆拾贰万元整，2019年7月5日前偿还金额伍佰伍拾捌万元整；借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计收罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息的，按罚息利率计收复利；借款人未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息，解除合同，依法处分抵押物或要求保证人承担连带保证责任；被告苏礼湘以其位于广州市天河区中山大道西209号14D房向原告提供抵押担保；保证人的保证方式为连带责任保证，即在主合同约定的借款期满贷款人未受清偿时，贷款人可直接要求保证人履行还款义务；担保人担保的主债务金额为人民币陆佰贰拾万元整；担保的范围为除借款本金外，还包括利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用；等等。合同保证人处有“苏湘玲”字样的手写签名。（二）2017年7月27日，原告与被告苏礼湘就其名下位于天河区中山大道西209号14D房产办理了粤（2017）广州市不动产证明第02210331号抵押登记，抵押权人为原告，抵押义务人为被告苏礼湘。（三）合同履行情况：两份《借款凭证》显示，原告于2017年7月30日依约向被告苏礼湘分两笔发放贷款各620000元、5580000元，约定偿还日期分别为2018年7月5日、2019年7月5日。原告提交的欠息明细显示，截至2020年3月20日，被告苏礼湘尚欠原告借款本金6200000元、利息674319.19元、罚息687037.5元。（四）律师费：原告提供了《聘请律师合同》、银行电子回单及律师费发票，证明其支付本案律师费20000元。（五）原告诉讼请求：被告苏礼湘偿还原告贷款本金6200000元及利息、罚息（截至2020年3月20日的利息674319.19元、罚息687037.5元；自2020年3月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金6200000元为基数，按合同约定的固定月利率0.75%上浮50%计收）；2、被告苏礼湘承担本案律师费189000元；3、原告以被告苏礼湘所有广州市天河区中山大道西209号14D房产拍卖、变卖、折价的价款优先受偿上述两项费用；4、被告苏礼湘承担本案的全部诉讼费用；5、被告苏湘玲对被告苏礼湘的上述债务承担连带责任。（六）被告苏礼湘、苏湘玲共同答辩称：原告确实向被告苏礼湘分两次发放贷款共计6200000元；由于经营困难，无力维持供息，被告苏礼湘有主动联系原告进行沟通，协商还款事宜，但银行一直没有安排正式代表银行的员工与我们对接，无法与原告取得沟通，导致无法明确还款对象，从而导致今日损失惨重的局面；希望免除利息、罚息及律师费，仅偿还本金6200000元以结清此案。裁判理由与结果本院认为：原告与被告苏礼湘、苏湘玲签订的《个人抵押借款合同》为当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。上述合同签订后，原告已按约向被告苏礼湘发放贷款。被告苏礼湘借款后未依约偿还款项，现原告依据合同约定要求被告苏礼湘清偿全部欠款本金、利息、罚息有事实及法律的依据，本院依法予以支持。另，《个人抵押借款合同》没有明确约定由被告苏礼湘承担律师费，原告该诉请没有合同依据，本院不予支持，依法予以驳回。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，有权依法就上述债务对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。关于被告苏湘玲的保证责任。被告苏湘玲作为保证人与原告签订的《个人抵押借款合同》依法成立、有效，双方应依约履行。合同约定：担保人担保的主债务金额为人民币陆佰贰拾万元整；保证方式为连带责任保证，即在主合同约定的借款期满贷款人未受清偿时，贷款人可直接要求保证人履行还款义务；原告在被告苏礼湘未依约还本付息已构成违约的情况下，对其未偿还的借款本息，要求被告苏湘玲承担连带保证责任与上述合同的约定相符，本院予以支持。其承责后，依法有权向被告苏礼湘追偿。原告要求被告苏湘玲对律师费承担连带责任既超过了借款人的债务范围，又没有明确的合同约定，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏礼湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行清偿贷款本金6200000元及利息、罚息（截至2020年3月20日，利息674319.19元、罚息687037.5元；自2020年3月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金6200000元为基数，按合同约定的固定月利率0.75%上浮50%计收）；二、原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行对被告苏礼湘抵押的位于广州市天河区中山大道西209号14D房折价或者变卖、拍卖所得的价款在上述判项确定的债务范围内按抵押登记顺位享有优先受偿权；三、被告苏湘玲在上述第一项判项确定的债务范围内承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告苏礼湘追偿；四、驳回原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66053元，由原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行负担4080元，由被告苏礼湘、苏湘玲共同负担61973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月十六日书记员 田淑娴
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执259号 申请执行人：赖昌浩 被执行人：廖春梅 本院受理你们民间借贷纠纷一案，已按（2019）粤0232民初1032号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人廖春梅已向申请执行人赖昌浩支付了人民币陆万伍仟伍佰零捌元整（￥65508.00），该款含本金60000元、诉讼费1300元、利息3011元、逾期利息1197元。被执行人负担了本案执行费900元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5622号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：高战阁，女，汉族，1973年4月19日出生，住洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告高战阁信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告高战阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19992.58元、利息12476.97元、其他费用1619.72元，共计34089.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月18日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19992.58元、利息12476.97元，共计32469.55元”。被告高战阁缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2019年5月23日，被告共欠原告本金19992.58元及利息12476.97元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告高战阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高战阁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金19992.58元及截止到2019年5月23日的利息12476.97元，共计32469.55元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，由被告高战阁承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
陕西省延川县人民法院 民事判决书 (2020)陕0622民初892号 原告：孙小雄，男，1989年11月7日出生，汉族。被告：王海永，男，1986年4月2日出生，汉族。原告孙小雄与被告王海永民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小雄到庭参加了诉讼。被告王海永经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告孙小雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元以及2018年农历9月20日至履行完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历9月20日，被告因急需用钱向原告借款50000元，双方约定借款利息为1.5%。当日，被告给原告写下借条并签字按印，原告方才将50000元现金交到被告手上，双方完成出借手续。现原告家中有事急需用钱，多次和被告要钱，但被告总以各种理由推诿，拒不偿还。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告无正当理由拒不偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条一支，用以证明被告王海永于2018年9月20日向原告借款5万元，并约定利息为一分五厘。 被告王海永既未答辩，也未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告王海永因生意周转困难，向原告借款50000元。2018年11月28日（农历2018年9月20日），被告王海永将50000元的利息付清，并重新向原告出具了借据。该借款约定利息为1.5%，但未约定借款期限。后原告急需用钱，多次向被告催要该款，但被告一直推诿，至今在分文未付。本院认为：原告孙小雄与被告王海永之间的借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，依法应予以保护。双方均应按合同的约定，全面履行自己的义务。原告将借款50000元交给被告，已履行了自己的出借义务。该借款虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后的合理期限，及时将借款本金及利息归还原告。被告未及时将借款本金及利息归还原告，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：限被告王海永于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙小雄借款本金50000元及利息。利息按双方约定的月利率1.5%计算，从2018年11月28日（农历2018年9月20日）算至被告实际履行完之日止。如果被告王海永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元00，减半收取525元，由被告王海永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    徐  春  勤  二〇二〇年九月一日 书  记  员    杨  海  波1
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初991号 原告：**平,男，农民，住托克托县。 被告:张志军,男，无业，住托克托县。 原告**平与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月16日，原告**平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告**平自动撤诉处理。 案件受理费1025元，减半收取512元，由原告**平负担。 审判员  郝麟书 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏 风
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24450号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：何玉均，男，2002年5月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告何玉均租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告何玉均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金3400元；2．判令被告返还原告租赁物（型号为华为荣耀20S8+128蝶羽黑）；3.判令被告支付原告违约金，以合同约定租金总额为基数，自2019年12月23日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；4.判令被告支付律师费401.74元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系重庆广达制造城的工人。2019年9月23日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁手机，型号为华为荣耀20S8+128蝶羽黑，租期12个月，每月租金340元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告应于2019年10月23日支付第一期租金，但被告按约定支付了前两期租金后，就未再支付过租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告何玉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为荣耀20S8+128蝶羽黑，商品总价值2549元，租期12个月，每月租金340元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月23日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广达重庆制造城）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付了前两期租金。原告提起诉讼，支付律师服务费401.74元。 庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有当事人陈述、嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、租赁申请表、电子数据存证证书、照片、法律事务委托合同书、发票、中国建设银行网上银行电子回执等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了前两期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3250元。 关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为以剩余全部租金为基数按日万分之三计算，故违约金计算方式为：以3250元为基数，自2019年12月24日起按日万分之三计算至款清日止。 合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费401.74元，本院予以支持。 被告何玉均无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告何玉均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3250元； 二、被告何玉均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3250元为基数，自2019年12月24日起按日万分之三计算至款清日止）； 三、被告何玉均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费401.74元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告何玉均负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐伶佳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1202号之四 被执行人郑光伍，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，籍贯沂水县，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑光伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑光伍在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9509.87元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 慧
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1026号之十二申请人：烟台金美邦农牧发展有限公司被执行人：付丽娟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付丽娟在山东省农村信用社联合社62×××77账户内存款人民币161519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十五日书记员  高瞻远
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0921执258号祖言凯：本院执行的你盗窃罪罚金一案，你已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额人民币壹仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十四日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2360号 胡军： 本院在执行胡军罚金一案中，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，本院申请执行的（2020）川1421刑初141号刑事判决书中胡军罚金20000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执恢180号 河北新圆旭包装装潢有限公司： 你／你单位与付翠平的劳动争议、人事争议一案，涉县人民法院于2019-4-28作出的（2019）冀0426民初1084号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人付翠平于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行 主账户户名：涉县人民法院 子账户户名： 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2751号 原告：杨涛，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何月，四川法奥律师事务所律师。 被告：彭州市交通管理服务中心。住所地：四川省彭州市天彭街道天府中路257号。 法定代表人：陆东。 原告杨涛与被告彭州市交通管理服务中心地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。在审理过程中，原告杨涛于2020年9月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告杨涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤诉。 案件受理费100元，由原告杨涛负担。 审判员  张振宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任海棠
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执851号申请人刘美利，男，1941年7月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请人郑标，男，2000年2月7日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人刘齐鑫，男，2009年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人左慈安，男，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人刘美利、郑标、刘齐鑫与被执行人左慈安附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2011)山法刑初字第52号刑事附带民事调解书，于2020年6月1日向被执行人左慈安发出执行通知书，责令被执行人左慈安在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的60000元，已执行标的1940.47元，未执行标的58059.53元，被执行人左慈安现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执851号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年九月二十八日书记员 赵帅承
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3294号 原告：龚华贵，男，1974年3月6日生，汉族，住河南省唐河县。 被告：孟洋洋，男，1991年11月30日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告龚华贵与被告孟洋洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19立案。原告龚华贵于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚华贵提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚华贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚华贵承担。 审判员  徐庆余 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余俊杰
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初250号原告：杨建平，男，1980年11月15日出生，汉族，住永和县。被告：霍卫峰，男，1989年4月10日出生，汉族。原告杨建平诉被告霍卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨建平于2020年9月14日向本院提出对被告霍卫峰的撤诉申请。本院认为，原告杨建平自愿提出对被告霍卫峰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建平撤回对被告霍卫峰的起诉。案件受理费25元，由原告杨建平负担。审判员 穆耀瑛 二〇二〇年九月二十一日书记员 任江舟
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初123号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人方正干，男，1978年9月17日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民,住襄城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月29日被郏县公安局取保候审，同年6月16日被郏县人民检察院取保候审,2020年8月20日经本院决定，当日被执行逮捕。辩护人时永涛，河南长顺律师事务所律师。河南省郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人方正干犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人方正干及其辩护人时永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日20时20分左右,周利民驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车,沿S238省道由西向东行驶至郏县长桥镇窦堂村路口时,将由北向南横过道路的行人耿某撞倒在路。周利民下车立即拨打120急救电话和110报警电话,在其未能及时撤离现场和设置醒目警示标志时（大约40s后），被告人方正干驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LN2681挂号重型自卸半挂车沿S238省道由东向西从耿某身上辗轧过去后驾车驶离现场。经法医鉴定,被害人耿某系颅脑及腹部脏器严重损伤引起多脏器衰竭死亡。郏县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定,方正干驾驶机动车辆在通过没有信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行，且发生交通事故后逃逸,负事故主要责任，周利民负次要责任，耿某无责任。另查明,关于民事赔偿问题在侦查阶段已调解处理,被害人耿某的家属对方正干的行为表示谅解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人方正干的供述，并有证人周利民、张益仙等人的证言，户籍证明,前科证明,道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，公安部交通科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的公交鉴[2019]第40408号鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件，补偿协议，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人方正干驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于方正干自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人家属损失，建议判处方正干有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。被告人方正干在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人另提出，方正干认罪态度好，取得被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人方正干违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在通过没有信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行，致一人死亡，且在事故发生后驾车驶离现场，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。方正干归案后能如实供述自己的罪行，且取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚；虽方正干负事故主要责任，但该加害行为的发生是因为周利民先行行为导致被害人处于高度危险之中，本院量刑时予以考虑。故对其辩护人提出的建议对方正干从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。故，公诉机关指控被告人方正干犯交通肇事罪，罪名及量刑建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人方正干犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 马    晓    沛人民陪审员 高云清人民陪审员赵坤迎二〇二〇年九月二十五日书 记 员 宋    小    娇附页《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》的相关条文：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1357号                    罪犯罗兰德·茨迪·欧比（英文名ROWLAND CHIDI OBI，自报      ），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2017年8月17日作出(2017)粤01刑      初93号刑事判决，以被告人罗兰德·茨迪·欧比犯非法持有毒品罪，      判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元，附加驱逐出境。宣判      后，被告人罗兰德·茨迪·欧比不服，提出上诉。广东省高级人民法      院经过二审审理，于2017年11月23日作出(2017)粤刑终1451号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2029年4月7日。执      行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯罗兰德·茨迪·欧比      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，驱逐出境      不变，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯罗兰德·茨迪·欧比在服刑考核期间，能认罪      悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生      产劳动，完成生产任务，在2018年3月6日至2020年5月31日期间共表      扬4次表扬，剩余考核分299分。该犯尚未履行财产性判项。广东省广      州市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）粤01执369号执行裁      定，以暂未发现罗兰德·茨迪·欧比有其他执行的财产和财产线索为      由，裁定终结本次执行程序。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期      内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币644.35元。以上      事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯罗兰德·茨迪·欧比确有悔改表现的事实清楚，      证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，      应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程                  34                  度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四      十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最      高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、      第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯罗兰德·茨迪·欧比予以减去有期徒刑五个月，附加驱逐      出境不变（刑期执行至2028年11月7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14344号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，经营场所：东莞市塘厦镇138工业区湖柏山庄2号。负责人：曾恒利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐铭泽，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱亚兵，男，系该公司员工。被告：李友光，男，汉族，1968年1月2日出生，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************118。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司与被告李友光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇二〇年九月四日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1124号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：黄现斌，男，1996年10月17日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3946号裁决，向被执行人黄现斌发出执行通知书，责令被执行人黄现斌即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人黄现斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄现斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月三日 书记员  司玉涵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保888号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告**曲靖市麒麟区农村信用合作联社与**借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初205号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人马福青,男,出生于山西省大同市平城区,汉族,小学文化，无业，现租住山西省大同市平城区，户籍所在地山西省大同市平城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被大同市公安局平城区分局取保候审，2020年4月14日被大同市公安局平城区分局监视居住，于2020年8月18日被本院取保候审。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人马福青犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人马福青及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年1月31日14时许，被告人马福青与王同辛（已判刑）驾乘助力摩托车到大同市大有广场人行道上，王同辛下车用镊子扒窃被害人高某装在衣兜内的黑色苹果8Plus手机一部，窃得后两人驾乘助力摩托车离开，销赃得款用于吸毒。二、2019年4月13日17时许，被告人马福青与张新忠（另案处理）驾乘助力摩托车至大同市平城区绿洲西城三区外围菜市场，张新忠下车用镊子扒窃被害人张某某粉色OPPOA57手机一部，窃得后两人驾乘助力摩托车至振华南街岗区时被巡特警反扒民警抓获，当场扣押被盗手机。经评估，被盗手机价值人民币350元。上述事实，被告人马福青在法庭审理过程中均无异议并签署了认罪认罚具结书，且有被害人高某、张某某的报案材料及陈述、被告人马福青及同案犯王同辛、张新忠的供述、扣押清单、发还清单、指认现场照片、指认赃物照片、辨认笔录、价格认定结论书、到案经过、抓获经过、刑事判决书（同案犯王同辛）、网上对比工作记录、吸毒现场检测报告书、大同市第五人民医院医学诊断意见书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马福青以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马福青自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人马福青为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人马福青自愿认罪认罚、认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马福青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三日内缴至本院。）二、扣押在案的作案工具黑色踏板助力车予以没收，由大同市公安局平城区分局予以执行，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 白向阳人民陪审员 杨纪峰人民陪审员 吕叶林二○二○年九月二十一日书记员 张 莹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1027号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：覃孟月，女，1978年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 珠海市斗门区人民法院申请执行覃孟月买卖合同纠纷一案，立案标的额为8496元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年7月2日到被执行人住所地进行调查，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有奥德赛牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）、五菱牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院在（2019）粤0403执582号案中对上述车辆予以查封，但由于找不到上述车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。 三、本院已对被执行人覃孟月发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃孟月负有继续向申请执行人珠海市斗门区人民法院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2218号原告：张晓东，男，1981年7月23日出生，满族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。被告：周占国，男，1975年8月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：孙福山，男，1952年2月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：周子棋，男，成年人，住吉林省长春市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：张宁，系总经理。委托诉讼代理人：王思棋，系该公司员工。原告张晓东与被告周占国、周子棋、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋财险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓东及其委托诉讼代理人白明、被告周占国及其委托诉讼代理人孙福山、被告太平洋财险四平支公司委托诉讼代理王思棋到庭参加诉讼，被告周子棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓东向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失63,133.03元（医疗费16,849.67元、误工费7286.85元、护理费5991.41元、住院伙食补助费3700元、营养费30元、义齿安装费25,200元、鉴定费3200.00元、交通费300.00元、摩托车损失2900元，共计68,427.93元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿50,778.26元、余款17,649.67元的70％计12,354.77元由周占国、周子棋赔偿）。2．诉讼费、律师代理费由被告承担。周占国辩称，1.对原告提供的鉴定意见书不认可，原告提出的鉴定应该由法院委托，应有原、被告共同在场。2.不同意给付原告律师费。3.车辆损失应该鉴定。周子棋未到庭，未答辩。太平洋财险四平支公司辩称，1.×××轿车在其处投保交强险，同意在医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿安装费共计10,000元。2.原告诉请的护理费及车辆损失数额过高，其保留对原告护理期及车辆损失鉴定的权利。3.诉讼费、律师费、鉴定费不属于保险理赔责任，不同意承担。4.公主岭市中心医院的病历其中显示4月16日至5月3日原告用药仅注射氯化钠注射液及维C注射液，无其他用药及治疗情况，原告有挂床嫌疑，请求法院核实。5.原告诉请误工费需提供事故前工作情况及工资停发及减发的证明，且误工费按月标准计算。经审理查明，2020年3月27日12时05分许，周占国驾驶×××轿车沿公主岭市区迎宾路由北向南行驶，行至消防中队门前处掉头过程中，与由南向北原告驾驶的×××摩托车相撞，两车损坏，原告受伤。经交警队认定，周占国承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。周子棋系×××号车登记车主，周占国与周子棋系叔侄关系，周占国借用周子棋车辆期间发生交通事故。×××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，故本院对事故认定依法予以确认，周占国承担此事故的主要责任，张晓东承担次要责任。周占国借用周子棋车辆期间发生交通事故，周占国具备车辆驾驶资格，且不存在其他不得驾驶机动车的情况，周子棋作为车辆的所有人在出借车辆时已经尽到了合理的注意义务，此次交通事故发生时，×××号车已经脱离了周子棋的管理，由周占国实际支配和使用，故因此次交通事故产生的责任依法应由周占国承担。×××号车在太平洋财险四平支公司投保交强险，故张晓东在此次交通事故中的经济损失应先由太平洋财险四平支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由周占国按照70%的责任比例进行赔偿。周占国对张晓东提交的鉴定意见书不予认可，其于2020年7月28日向本院提交了重新鉴定申请，2020年8月25日又撤回重新鉴定申请，故应视为其对张晓东提交的鉴定意见书的认可。太平洋财险四平支公司主张保留对张晓东护理期及车辆损失鉴定的权利，但其并未在本院确定的合理期间内提交书面的重新鉴定申请，视为其对张晓东提交的鉴定意见书的认可。太平洋财险四平支公司亦辩称，张晓东存在挂床可能，但是其并未提交足以推翻张晓东公主岭市中心医院病历的证据，故本院对其此项辩解不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。在此次事故中，张晓东各项经济损失如下：1.医疗费16,849.67元。2.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）。3.营养费900元（30元/天×30天）。4.护理费5991.41元（161.93元/天×37天）。5.误工费5283.12元（3522.08元/月×1.5个月）。6.后续治疗费（义齿安装费）14400元（3600元/次×4次）。因此次事故，导致张晓东牙齿脱落，经鉴定其此次损伤需要义齿安装费3600元（更换年限为5年），本院酌情保护其4次更换义齿的费用，如二十年后再发生义齿安装等相关费用，其可待实际发生后另行主张。7.交通费200元。结合张晓东伤情以及就医治疗应发生交通费的实际情况，本院酌情保护其交通费200元。8.鉴定费3200元。此项费用系张晓东为确定损伤程度支出的必要费用，且其提交了鉴定费发票，证实了此项费用发生的事实以及具体金额，故本院对其此项请求予以保护。9.关于财产损失，张晓东主张摩托车损失2900元，但是其并未提交有关财产损失的相关证据，本院无法对此项损失进行核定，故在本案中不予处理，其可与保险公司协商确定具体损失金额，或待取得相关财产损失证据后另行告诉。10.律师代理费3000元。张晓东提交了律师代理费票据，且此项费用金额在合理范围内，故本院予以保护。综上所述，张晓东在此次交通事故中的各项经济损失合计53,524.20元，太平洋财险四平支公司应在交强险限额内赔偿张晓东医疗费10,000元，护理费、误工费、交通费11,474.53元；不足部分32,049.67元，被告周占国按照70%的责任比例赔偿22,434.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告张晓东医疗费、护理费、误工费、交通费21,474.53元；二、被告周占国赔偿原告张晓东其他经济损失22,434.77元。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告周占国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二〇年九月十八日书记员  周熙策
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3368号原告：科生忠，男，1967年8月16日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县塔尔镇凉州，公民身份号码：×××。被告：星桂平，女，1975年3月5日出生，汉族，户籍所在地：青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告科生忠与被告星桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告科生忠于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科生忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科生忠撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告科生忠负担。审判员 吴 宁 二〇二〇年九月十六日（法官助理 李文博书记员 魏孔萍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢518号 关于王秀莲与常林离婚纠纷一案，本院已于2020年9月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0502执2985号 北海市不动产登记中心： 关于申请执行人郭腾达与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，北海市海城区人民法院作出的（2020）桂0502民特192号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 将被执行人北海昌旭房地产发展有限公司名下位于北海市长青路4号北海世纪科技城1幢2单元1603号不动产办理过户登记至郭腾达（公民身份号码：450502198008070311）名下，办理不动产权证的费用由申请执行人与被执行人按国家有关规定各自负担（涉案房地产是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。 附：（2020）桂0502民特192号民事裁定书一份。 二〇二〇年九月十一日 联系人：赖崇坤、蒋诗雨 联系电话:3930696（办）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6944号 原告：龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区南城翠屏山新芳，统一社会信用代码91350800746371553J。 法定代表人：郑硕，执行董事。 委托诉讼代理人：李宝慧，福建六韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。 被告：福建省明丰建设集团有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道893号泰地海西中心B座1005室，统一社会信用代码91350200555083399J。 法定代表人：高毅斌，执行董事兼总经理。 原告龙岩鑫港商品混凝土有限公司与被告福建省明丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。诉讼中，龙岩鑫港商品混凝土有限公司未在法定期限内向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩鑫港商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年九月九日 书记员 黄珺滢(代) 附主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3801号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：万鹏，男，1990年11月3日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6029号民事判决书，2020年8月28日向被执行人万鹏发出执行通知书，责令被执行人万鹏立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2020年9月22日向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6029号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6029号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 金思思
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3646号 原告：洪叶鹏，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：朱赵祥，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告洪叶鹏与被告朱赵祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪叶鹏到庭参加诉讼，朱赵祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪叶鹏向本院提出诉讼请求：1.判令朱赵祥偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年12月11日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月20日起至借款实际清偿之日止按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由朱赵祥承担。事实与理由:2015年9月9日,朱赵祥找洪叶鹏借款10000元,承诺12月底还款并出具借条一张。借款到期后,朱赵祥未及时还款,经洪叶鹏多次催讨仍未还款。为维护自身的合法权益,洪叶鹏诉至本院请求判如所请。 朱赵祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：洪叶鹏与朱赵祥系熟人关系。2015年9月9日，朱赵祥向洪叶鹏借款10000元并出具借条一张，借条载明：“今借到洪师傅人民币壹万元整（¥10000），2015年12月10号归还。”借款到期后，洪叶鹏多次向朱赵祥催讨借款，朱赵祥一直未还款，洪叶鹏于2020年8月18日向本院提起诉讼。以上事实，有洪叶鹏提交其身份证复印件、朱赵祥户籍证明、借条证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱赵祥向洪叶鹏借款，并出具了借条，双方之间形成合法的民间借贷关系，朱赵祥理应按期偿还借款，现其久拖不付，显属违约。故洪叶鹏主张朱赵祥偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 朱赵祥应于本判决生效之日起七日内偿还洪叶鹏借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年12月11日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月20日起至借款实际清偿之日止按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由朱赵祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱松涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖 宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2551号申请执行人：谢士静，女，1945年2月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：窦晓银（系谢士静女儿），住新沂市。被执行人：窦道平，男，1964年8月11日生，住新沂市。本院于2019年4月16日对谢士静与窦道平赡养费纠纷一案作出（2019）苏0381民初2649号民事判决，判令窦道平自2019年起于每年6月20日前给付谢士静当年的赡养费2000元，并负担案件受理费。判决生效后，因窦道平未履行义务，谢士静向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额4080元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年九月十六日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保708号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄玉富： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄玉富的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1412号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄玉富名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额170.47元，实际冻结金额170.47元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3641号 原告：吉林市东北亚农产品批发市场有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街吉兴路45号。 法定代表人：赵嘉林，总经理。 委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。 被告：吉林市利生有机肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区土城子村一社。 法定代表人：马天。 被告：李永祥，男，1961年7月1日出生，住吉林市船营区。 吉林市东北亚农产品批发市场有限公司与吉林市利生有机肥有限责任公司、李永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。吉林市东北亚农产品批发市场有限公司在本院限定期限内未向本院足额补交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按吉林市东北亚农产品批发市场有限公司撤诉处理。 案件受理费9150元，减半收取4575元由吉林市东北亚农产品批发市场有限公司负担。 审判长 彭 涛 审判员 常 静 审判员 张晶涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱 琳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1592号之一 申请执行人：汤雪华，女，1957年6月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的汤雪华与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为44351.75元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张倩雅
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执753号申请执行人：师香琼，女，1988年11月14日出生，汉族，住吉首市。被执行人：湘西众荟商贸有限公司，住所地：湖南省经济开发区广州工业园产业中心办公大楼A102、104室。法定代表人：刘桂兰，执行董事兼总经理。申请执行人师香琼与被执行人湘西众荟商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，吉首市人民法院于2020年6月9日作出（2020）湘3101民初493号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘西众荟商贸有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师香琼于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2019年7月7日立案执行。在执行过程中，我院依法于2020年7月13日邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年7月8日、7月27日、8月14日、9月3日发起总对总网络财产查控，扣划被执行人银行账户内11542.98元，通过总对总及传统查询，被执行人的住房公积金、不动产、证券、理财产品、收益性保险、工商、车辆登记等查询结果均无可供执行的财产信息。本院依法对被执行人湘西众荟商贸有限公司适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本案标的为本金10万元及案件受理费2390元，已执行到位10106.98元及执行费1436元剩余92283.02元未执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 歌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3691号原告：赵红梅，女，1981年10月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，中国平安保险公司赤峰中心支公司业务员，住赤峰市。被告：闫淑梅，女，1973年6月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告赵红梅与被告闫淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵红梅、被告闫淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款12000元，并支付自起诉之日起按年利率6%至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年被告向原告借款17000元，其中3000元被告借给他人周转，另外14000元被告用于办理平安福保险。经原告多次催要，被告偿还原告5000元。剩余款项被告拒不偿还，故诉至法院。被告闫淑梅辩称，双方通过案外人李某相识。原告为了完成保险业绩要求被告办理保险，故原告为被告先行垫付款项。被告曾向原告借款3000元，但已经偿还。本院经审理认定事实如下：2017年被告共计向原告借款16000元，其中13000元系原告通过银行汇款方式交付。被告分别于2018年1月11日、2018年6月25日、2018年8月22日、2018年12月28日通过微信转账的方式偿还原告3000元、1000元、2000元、3000元，尚欠借款7000元未还。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的银行交易明细表、证人李某的证言，被告所举的微信转账记录截图及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告所提交的证据及被告的自认已能够确认被告向原告借款16000元的事实。被告通过微信转账的方式共向原告偿还借款9000元，应予以扣除，故被告应向原告偿还借款7000元。原、被告未约定借款利率，原告主张自起诉之日（2020年7月21日）起至借款还清之日止按年利率6%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告支付自2020年7月21日起以借款7000元为基数按年利率6%至借款还清之日止的利息。原告诉称被告向其借款17000元，除本院认定的借款16000元外，另外1000元原告未能举证证明其出借给被告，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告闫淑梅于本判决生效后三日内偿还原告赵红梅借款7000元，并向原告赵红梅支付自2020年7月21日起以借款7000为基数按年利率6%至借款还清之日止的利息；二、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告赵红梅负担21元，由被告闫淑梅负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年九月二十三日书记员 杨 波
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初446号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李定，男，出生于1980年11月17日，汉族，小学毕业,无业,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌故意伤害于2020年7月6日被唐河县公安局刑事拘留,同日送唐河县看守所执行拘留时，因李定身患严重疾病(肺癌),唐河县看守所暂不收押，同年7月7日李定被唐河县公安局取保候审,同年8月4日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)331号起诉书指控被告人李定犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人李定到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年6月2日10时许,被告人李定和其姐李某到李某原住宅处欲对其房屋进行确权时,因该房屋权属纠纷,李某和其原公婆黄某2发生争执，引起噘骂,在李某家屋后的菜地里李定上前用拳头将黄某2的额头、鼻子等处打伤，致使黄某2受伤倒地。后经唐河县公安局物证鉴定室鉴定,黄某2的人体损伤程度已构成轻伤二级。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录附现场图、被害人受伤照片、被告人的到案经过等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李定故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人系老年人，应对被告人从重处罚。鉴于被告人系坦白、认罪认罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定依法判处，建议对被告人李定判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人李定对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月2日10时许,被告人李定和其姐李某(女，生于1977年10月27日,系被害人黄某2大儿媳妇,黄某2大儿子于2005年因车祸去世)到李某原住宅处欲对其房屋进行确权时,因该房屋权属纠纷,李某和其原公婆黄某2（生于1949年4月28日,)发生争执，引起噘骂,在李某家屋后的菜地里李定上前用拳头将黄某2的额头、鼻子等处打伤，致使黄某2受伤倒地。后经唐河县公安局物证鉴定室鉴定,黄某2的人体损伤(据医院CT检查一-双侧上颌骨额突骨折)程度已构成轻伤二级。上述事实，有下列证据证实，被告人李定供述了2020年6月2日上午因李某原住宅权属纠纷,和被害人黄某2发生争执，李定在李某家屋后的菜地里用拳头将黄某2的额头、鼻子等处打伤致黄某2受伤倒地的事实,与被害人黄某2的陈述、证人刘某1、刘某2、黄某1、李某的证言相一致，均证实了案发当天上午李定与黄某2因房屋确权问题发生纠纷，李定用拳头将黄某2打伤的事实;现场笔录附现场图、受伤照片证实了案发现场的基本情况、黄某2头部受伤情况;鉴定意见证实了黄某2头部所受损伤已构成轻伤二级，另有被告人的诊断证明、病历、公安机关受立案表等证据予以佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李定因亲属之间的家庭纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控被告人李定的罪名成立，本院予以支持。李定归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚，本案犯罪对象为六十周岁以上的老年人，属弱势人员，应对被告人从重处罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年九月十四日书记员  江明明
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执702号 申请执行人：钟化亭，男，1957年2月3日出生，汉族，现住沧州市献县。 被执行人：沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司，住所地沧州高新技术产业开发区吴庄子村，统一社会信用代码91130900598280296C。 本院在执行钟化亭、沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司借款合同纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初814号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，没有公积金。 7、本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，因申请执行人与被执行人私下和解，已还款2.5万元，未执行标的为190.2725万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘子铭
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6149号原告：冯炳晓，男，1992年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：冯锡焕，系原告之父，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：杨正荣，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告冯炳晓与被告杨正荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告冯炳晓的委托诉讼代理人冯锡焕到庭参加诉讼，被告杨正荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯炳晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款7830元及资金占用利息(以7830元为基数，从2018年3月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%计付至2019年8月19日;以7830元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心的贷款基准利率为基础上浮30%计付至该笔付清之日止;暂计算至2020年7月20日共产生资金占用利息1040元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买材料，双方对账确认后，被告于2018年3月13日在原告的送货单上签字确认尚欠7830元货款未付。原告多次向被告催收，但至今被告仍未向原告支付所欠货款7830元，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请!被告杨正荣无答辩意见。经本院审理查明：原、被告双方于2017年下半年认识，原告从事皮革销售业务，被告从事皮鞋生产业务，双方随后开展业务往来，由原告冯炳晓向被告供应皮革。最初采用现钱现货的交易模式，后由于被告资金缺乏就改为滚动发货、付款。2018年3月13日，原、被告进行结算，被告尚欠7830元货款未付，由此被告杨正荣在原告送货单上载明：“收货单位：杨正荣108.75×72=7830未付杨正荣”。结算后，被告杨正荣未向原告支付过上述欠款。上述事实，由原告当庭陈述、送货单等证据在卷作证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为：原告冯炳晓与被告杨正荣建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方理应遵照执行。现原告供货的义务已履行完毕，被告杨正荣尚欠原告货款7830元的事实，有签字的送货单以及原告的陈述为证，本院予以确认。被告本应到庭对其欠款金额以及付款情况作出说明，但其无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。此外，原告要求以7830元为基数，从2018年3月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%计付至2019年8月19日计算资金占用利息，以7830元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心的贷款基准利率为基础上浮30%计付至该笔付清之日止计算资金占用利息。本院认为，原、被告双方未对货款付款时间进行约定，原告也未举证证明其向被告进行催收的具体时间，故资金占用利息应从原告向本院起诉之日也就是2020年8月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正荣于本判决生效后五日内支付原告冯炳晓货款7830元，并以应付未付货款为基数，从2020年8月1日起至货款全部付清时止，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率上浮30%计付资金占用利息；二、驳回原告冯炳晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨正荣负担（该款原告已垫付，被告随案款一并向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  吴 舟二〇二〇年九月二十二日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11387号之一 被执行人：梅争海,男，1985年5月9日出生，汉族，住河南省息县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1976号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人梅争海应支付罚金2000元，退赔被害人4329元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人刑期已届满，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人梅争海有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人梅争海进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人梅争海发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行梅争海无财产可供执行，被害人赔偿款未能实现，亦未能追缴到梅争海的罚金款。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李倩芳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2437号原告：李亚辉，男，汉族，1976年12月15日生，住漯河市。被告：刘振华，男，汉族，1976年12月2日生，住漯河市源汇区。原告李亚辉与被告刘振华合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚辉到庭参加了诉讼，被告刘振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚辉诉称：1、依法判决被告偿还借款剩余1万元整及利息。2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月份被告老婆去郑州看病，被告找到原告，向原告借款1万元整，由于被告当时还欠原告砂石款84000元，就一并写了一张94000元的欠条给原告。被告近三年陆续偿还了84000元，剩余1万元经原告多次催要，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的合法请求。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩。经审理查明，2016年8月8日，被告刘振华向原告出具欠条，欠条载明：今欠李亚辉现金与材料款共计94000元，大写：玖万肆千元整。原告当庭称被告已经还款84000元，尚欠10000元未归还。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告应按照欠条约定向原告支付所欠款10000元。因此原告要求被告支付欠款10000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求的利息，因未约定，原告的诉请没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振华于本判决生效后十日内向原告李亚辉支付欠款10000元。二、驳回原告李亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按简易程序交纳诉讼费25元，由被告刘振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年九月二十四日书记员  何会杰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢345号宋滢水、李丹、苏州星湖湾房产开发有限公司：关于申请人宋滢水、李丹与被执行人苏州星湖湾房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为12181.62元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日zdqz
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19532号 上诉人（原审被告）：黄绍渊，男，1954年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 上诉人（原审被告）：成都力思特投资（集团）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区柳江工业区。 法定代表人：黄绍渊，公司执行董事。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜晓鹰，男，1971年7月23日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 委托诉讼代理人：韩聪，江苏泰和律师事务所律师。 上诉人黄绍渊、成都力思特投资（集团）有限公司因与被上诉人杜晓鹰请求公司收购股份纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初7966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，杜晓鹰以双方已达成和解为由，于2020年8月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，杜晓鹰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初7966号民事判决； 二、准许杜晓鹰撤回起诉。 一审案件受理费减半收取5606元，二审案件受理费11076元，减半收取5538元，共11144元，由杜晓鹰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月二十三日 书记员 盛梦娇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1011号 申请执行人：庞文敏，女，汉族，1994年6月6日出生，住所地博白县。 被执行人：朱尉霆，男，汉族，1977年12月15日出生，住所地博白县。 申请执行人庞文敏与被执行人朱尉霆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付300000元及利息、受理费3237元和执行费5124元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5285号原告：贺明，女，1983年01月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨景竹，女，1966年10月20日出生，汉族，住濮阳县。原告贺明诉被告杨景竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺明、被告杨景竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺明向本院提出诉讼请求，1、诉请被告杨景竹偿还原告贺明16,000元欠款。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨景竹2013年11月15日欠原告贺明20,000元整，双方约定每月被告向原告还款1,000元整，被告仅于2013年12月15日前偿还原告1,000元后，并未按照约定每月按时还款，而是有时还款500元，有时不还。陆陆续续直到2014年8月，共计还款4,000元整，下欠16,000元未还清，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告杨景竹辩称，这个钱不应该其偿还，是原告强迫被告打的。2012年时候，具体时间记不清了，原告婆婆通过被告存入了正凰（音译）公司2万元，并预先按照月息三分扣除了三个月利息，共计1,800元，实际存入18,200元。后因正凰公司被查封，被告的钱和原告婆婆的钱都损失了。此后，原告婆婆找到被告，原告一直闹，一直恳求被告，原告找到被告，说这笔钱是原告的钱，要求被告还款，因为被告也是受害者，所以没有偿还原告。原告2013年私自开走了被告的车，并以此让被告向原告出具了2万元的借条，被告也同情原告的婆婆，就出具了2万元借条后，我按照借条上约定的每月1,000元还了原告利息，大概还了一万五千多元，通算下来，我现在只差原告三千多块钱，具体记不清了。对于被告的辩论意见，原告解释，针对被告所述，被告代理了一个保险公司，原告婆婆在被告公司是业务员，没有文化说破，但是原告对其婆婆所说被告公司业务没有任何信任。最后，原告将2万元借给了被告，被告不给原告出具借条，让原告婆婆证明。到期之后，原告找被告要钱，被告一直推脱，原告才拿了被告的车钥匙。最后被告才与原告达成一致，给原告打了条，分期还款。每次还原告钱，原告都给被告打了收条，还了八次，一共还了4,000元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了2013年11月15日被告出具的借条一份，证明被告给原告打了欠条，怎么还款都写在欠条上。被告质证意见，欠条内容不是其写的，就签了名字。根据原告陈述及提交的证据，本院认定以下事实，2013年11月15日，被告杨景竹向原告贺明出具借款条，内容为：“杨景竹（身份证号）借贺明20,000元（贰万元整），从2013年11月15日开始，每月还1000（壹仟元整），直到都还完为止，借款人，杨景竹，2013年11月15日”。后原告认为被告只偿还了4,000元，剩余借款16,000元未偿还，故具状起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨景竹向原告出具借款条，亦承认收到了该笔款项，虽辩称该笔款项是原告的婆婆通过被告存入正凰（音译）公司的钱，但被告当场将利息1,800元返还给了原告，且承认按照约定每月1,000元偿还原告共计15000左右，也能认定被告向原告借款的事实，对于被告辩称的不应当由其偿还的意见不予采纳。关于借款金额，被告称预先扣除了1,800元的利息，原告亦认可当场收到了被告的1,800元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定涉案借款本金为18,200元。原告自认被告偿还了本金4,000元，构成原告自认，从借款本金中予以扣除，故剩余借款为14,200元。关于被告称偿还了原告15,000元左右，但并未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，被告对自己提出的偿还了原告15,000元借款的主张未提供证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告杨景竹于判决生效后十日内偿还原告贺明借款14,200元；二、驳回原告贺明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，被告杨景竹承担89元，原告贺明承担11元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年九月十四日书记员  宋慧平
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执543号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会征信代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 被执行人刘欣然，男，汉族，1988年10月8日出生，住所地江西省彭泽县。 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请刘欣然借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 彭泽县人民法院终结作出的（2019）赣0430民初2128号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  高 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10201号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：赵乾龙，男，1989年12月04日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11713号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年08月09日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人本金33292.19元，滞纳金16397.29元,账单分期手续费4117.25元，杂费30元，利息8967.47元,迟延履行期间的债务利息1829元（暂计至2020年8月9日），诉讼费685元,并承担本案执行费880元，合计66198.2元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人赵乾龙名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已档案查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年8月21日起至2022年8月20日止，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  劳家琪
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初150号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人谢德跃，男，1955年7月19日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定，于2020年9月17日被取保候审，2020年9月28日被执行逮捕，因蓬安县看守所暂不收押，同日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1493号起诉书指控被告人谢德跃犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人谢德跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月24日18时53分，被告人谢德跃无证驾驶无号牌三轮摩托车搭乘杨某、郑佳蕾沿318国道从东观镇往老君镇方向行驶，行驶至Ｇ318线2157ｋｍ＋600ｍ时，将沿道路右侧步行的被害人吴某撞倒在地，造成吴某当场死亡的交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，谢德跃承担事故全部责任。 案发后，被告人谢德跃在事故现场等候抓捕，到案后如实供述自己的罪行。 另查明，被害人近亲属诉谢德跃机动车交通事故责任纠纷，经南充市高坪区人民法院以（2020）川1303民初1463号民事判决书判决，扣除被告人谢德跃已向被害人近亲属赔偿的人民币44000元后，被告人谢德跃应赔偿被害人近亲属各项费用共计人民币835993.5元。 还查明，被告人谢德跃在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年。 上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，当事人身份信息查询、身份证、户口本复印件，被告人谢德跃供述和辩解，证人张某、杨某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，吸毒现场检测报告书，酒精呼气仪测试结果单，当事人血液提取登记表、血检鉴定委托书、血检鉴定意见，车辆鉴定意见书，死亡医学证明书，尸体解剖鉴定意见书，强制措施凭证、扣留车辆登记簿，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，病情证明、遗留物品清单，（2020）川1303民初1463号民事判决书，收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢德跃违反交通运输管理法规，忽视交通运输安全，无机动车驾驶资格驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人谢德跃主动投案，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谢德跃赔偿了被害人亲属部分经济损失，可在量刑时酌情考虑。公诉机关指控被告人谢德跃犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人谢德跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃文玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杜华晏 书 记 员 刘 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1256号 原告：苗洪杰，女，1975年12月27日生，汉族，市民，住昌黎县。 委托代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1979年2月19日生，汉族，市民，住昌黎县。 被告：吴红艳，女，1973年10月29日生，汉族，市民，住昌黎县。 二被告的共同委托代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。 原告苗洪杰与被告刘丹、吴红艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，原告苗洪杰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗洪杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗洪杰撤回起诉。 案件受理费减半收取3350元，由原告负担。 审判员  贾志辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯 松