长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1150号 原告：冷淑琴，女，汉族，1945年3月9日生。 原告：尤海涛，男，汉族，1968年5月7日生，住长春市二道区。 原告：尤海燕，女，汉族，1975年8月8日生。 三原告共同委托代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。 被告：佟宝，男，满族，1990年2月23日生，住长春经济技术开发区。 被告：董海冬，女，满族，1990年9月12日生，住长春经济技术开发区。 委托代理人：佟宝，系董海冬丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，职务：总经理。 委托代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告冷淑琴、尤海涛、尤海燕诉被告佟宝、董海冬、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷淑琴、尤海涛、尤海燕的委托代理人林木森，被告佟宝，被告人保公司的委托代理人杨丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告赔偿经济损失210,691.48元，（该金额已按同等责任计算，其中包含交强险垫付1万元），其中医药费30,918.3元（其中包含交强险垫付1万元），住院伙食补助费300元，营养费300元，死亡赔偿金161,495元，丧葬费36,906.48元，护理费463.17元，交通费1,000元，精神损害抚慰金50,000元，律师费10,000元。2.判令被告保险公司在交通事故责任强制保险与商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一、被告二共同赔偿。3.本案诉讼费由三被告承担。 事实及理由：2020年4月25日7时25分，被告佟宝驾驶×××号小型轿车，沿净月大街由北向南行驶至净月大街与金宝街交汇处时，遇行人尤凤元由东向西横过净月大街，×××小型轿车向右躲避时，将尤凤元撞到，致使尤凤元受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的道路交通事故证明书证明，现有证据无法证实事故发生时当事双方的通行权，导致事故成因无法判定。经查，×××号车车辆所有人为被告董海冬，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投有交强险及商业三者险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，尤凤元被送往吉林大学中日联谊医院，该院诊断尤凤元为重度颅脑损伤等需要住院治疗。尤凤元于2020年4月25日09:06时入院至2020年4月28日22：26时死亡。原告冷淑琴系死者尤凤元的配偶，与死者尤凤元育有两名子女，儿子系原告尤海涛，女儿系原告尤海燕，再无其他合法继承人。原告为了维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告佟宝、董海冬请求法院依法判决。 被告人保公司辩称，我公司需核实事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，如果存在法律规定或保险条款约定特别约定的免赔事由，则我公司不承担保险理赔责任。根据道路交通事故证明，事故车辆向右侧躲避行人时，行人倒地受伤，且无法判定事故车辆是否与行人接触，我公司对行人的死亡与本次事故的因果关系有异议。公安交警部门是认定道路交通事故的专业职能部门，交通事故引发的纠纷主要依据交警部门的责任划分和责任认定，确定双方的责任划分，在无法判断事故责任成因及责任比例情况下不应判令各被告承担责任。所以本案我公司认为各被告不应承担责任，即我公司不应承担理赔责任。我公司垫付抢救费10,000元，在原告的诉求中应扣除。医疗费扣除非医保用药，营养费按每天30元计算，交通费已经涵盖在丧葬费中不应重复主张，精神抚慰金过高，律师费、诉讼费不在我公司保险理赔范围内。 经审理查明，2020年4月25日7时25分，被告佟宝驾驶×××号小型轿车沿净月大街由北向南行驶至净月大街与金宝街交汇处时，遇尤凤元由东向西横过净月大街，×××小型轿车向右躲避时，尤凤元倒地受伤。尤凤元随即被送往中日联谊医院进行抢救，于2020年4月28日因抢救无效死亡。长春市公安交通司法鉴定中心于2020年5月6日出具（长）公（交）鉴（尸检）字[2020]076号鉴定文书，结论为：尤凤元系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。2020年5月21日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具第X号道路交通事故认定书证明，结论为因该起事故双方通行权、车辆与行人是否接触无法确定，致使成因无法判定。此次事故，尤凤元家属支付医药费30,918.3元（其中包含人保公司先行垫付的1万元）。 另查明，被告佟宝、董海冬系夫妻关系，二人婚后购买×××号小型轿车一辆，该车在被告人保公司投保了交强险，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。 还查明，死者尤凤元为非农业户口，冷淑琴系尤凤元妻子，尤海涛系尤凤元儿子，尤海燕系尤凤元女儿，尤海燕为精神残疾二级，冷淑琴系尤海燕的监护人。 以上事实，有原告提供并经庭审质证道路交通事故证明、门诊手册、住院病历、医疗费票据、死亡证明书、户口本、亲属关系证明、鉴定文书，被告提供的保单、行车证等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，该起事故虽交警部门未出具事故责任认定，结合原告提交的证据及庭审查明情况，本院依法确认死者尤凤元与被告佟宝对此起事故承担同等责任。因×××号车在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。故原告合理损失应由被告人保公司在交强险赔偿限额范围内进行赔付，超出部分，由被告人保公司在商业三者险赔偿限额范围内进行赔付，仍有不足的，由被告佟宝予以赔付。被告董海冬在此次事故中并无过错，原告要求其承担赔偿责任的诉请不予支持。另，人保公司当庭抗辩律师代理费及诉讼费不应由其赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告人保公司欲不承担律师代理费、诉讼费的赔偿责任，但其未提供已经向投保人就免责条款进行了充分解释说明之义务的相关证据，故本院不予采纳。 三原告合理损失为：1.医疗费30,918.3元；2.死亡赔偿金161,495元（32,299元/年×5年）；3.丧葬费36,906.48元；4.精神损害抚慰金50,000元；5.律师代理费10,000元；以上合计289,319.78元。因事发后尤凤元一直在抢救，本院对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的主张不予支持。 上述损失，扣除人保公司已经垫付的10,000元，剩余部分由人保公司在交强险理赔范围内赔付三原告110,000元，在商业三者险理赔范围内赔付三原告84,659.89元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告冷淑琴、尤海涛、尤海燕110,000元，在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告冷淑琴、尤海涛、尤海燕84,659.89元，以上合计194,659.89元； 二、驳回原告冷淑琴、尤海涛、尤海燕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,361元，减半收取2,180.5元，原告冷淑琴、尤海涛、尤海燕负担100.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2,080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 爽