江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10661号原告：顾某1，。原告：顾某2，。委托诉讼代理人：钱某。被告：顾某3。原告顾某1、顾某2与被告顾某3法定继承纠纷、遗嘱继承一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某1，原告顾某2及其委托诉讼代理人钱涛，被告顾某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1诉称：父母存款56万元除分配其与顾某2各2万元外，余款均在顾某3处。父亲去世后，其与顾某3、顾某2签订了分配协议，约定了父母存款的分配方式。其不知母亲留下遗嘱，也不认可该遗嘱。其要求分割父母存款的三分之一份额。原告顾某2诉称：顾某1所述属实，即使遗嘱属实，其仍要求分割其中的10万元，扣除已分得的2万元，再要求分得存款8万元。被告顾某3辩称：父亲去世后，其与顾某1、顾某2签订了分配协议，但因母亲也要求分割，其给付母亲7万元。母亲生前亲自将《自书遗嘱》交给其，故要求按《自书遗嘱》继承母亲的相应遗产，至于其可得父亲名下的存款份额，由法院判定。经审理查明，顾某某、陆某某夫妇婚后生育了原告顾某1、顾某2及被告顾某3三个子女。顾某某于2014年2月去世，陆某某于2019年8月去世。2014年6月21日，顾某3出具给顾某1、顾某2字条一份，载明：“父母有伍拾肆万伍仟在我处保管”。同年6月24日，顾某1、顾某2、顾某3签署《关于父母财产分配的协议》，该协议载明：“现父亲：顾某某母亲：陆某某共有财产本息合计为：人民币伍拾陆万元整。合法继承人共子女三人，长子：顾某3次子：顾某1女儿：顾某2。因为父亲过世，母亲还健在。现经子女三人共同协商决定，同意先将父亲所有的财产（即父母共同财产的一半）贰拾捌万元整进行分配。母亲所有的财产待日后再行分配。子女三人均有同等赡养父母的义务，在财产分配问题上也应该以此为原则，若有任何一方不履行对父母应尽的义务，则自动放弃财产分配的权利。”当日，顾某1、顾某2分别收到顾某3给付的2万元，并分别出具收条。本案诉讼中，顾某3提供了日期为2014年6月26日由陆某某出具收条一份，载明：“今收到柒万元现金”。顾某3表示：因母亲不同意子女平分父亲的28万元遗产的协议内容，也要求分割，故按四分之一份额计算，给付母亲7万元，并由母亲出具收条。顾某3提供的陆某某《自书遗嘱》载明：“立遗嘱人：陆某某，女，汉族，19*年*月*日生，住无锡市。我已是*岁高龄，身体随时可能发生意外，为表明我对自己所有财产在去世之后的处理意愿，故特立遗嘱。我与丈夫顾某某生有二子一女，长子顾某3、次子顾某1、女儿顾某2。时于2014年2月5日丈夫顾某某因病去世，享年87岁。我和丈夫顾某某夫妻共有财产存款人民币伍拾陆万元（小写：560000元），目前由大儿子顾某3保管。属于我夫妻共有一半的存款，和我继承丈夫顾某某遗产应得的份额，到我百年归天后，全部归大儿子顾某3继承，为防止将来三个子女对我的遗产处理不明确而发生争议，恐后无凭，特立自书遗嘱为证。立遗嘱人陆某某2014年8月10日”。落款处有“陆某某”的签名及捺指印。顾某1、顾某2对该遗嘱是否系陆某某本人书写表示怀疑，并于诉讼中提供了存档的陆某某于1958年5月填写的《自传》材料。该《自传》所涉填写内容较多且广泛，文字清晰、词语通顺，并有“顾某某、陆某某、顾某3、顾某1、顾某2的字样”。顾某1、顾某2表示：1、母亲原为小学文化，后自学至初中文化程度。根据母亲对子女的态度，不会生前留下该内容的遗嘱。2、即使《自书遗嘱》由陆某某书写，但决非本意，而是在顾某3的操控下实施。母亲生前也未告知曾留下遗嘱之事。顾某3表示：1、在其处保管的父母存款原系54.5万元，另加上利息及父亲丧葬费节余，故按56万元确定。2、其与顾某1、顾某2达成的分配协议，因母亲不同意放弃继承，故修改为母亲也得四分之一份额。3、《自书遗嘱》由母亲交付于其，至于母亲如何制作该《自书遗嘱》，其不得而知。4、根据该《自书遗嘱》，属母亲所有28万元存款及母亲可继承父亲的7万元，均由其继承所得。5、父亲遗产28万元的分割，由法院判定。《自书遗嘱》系由书写者全文完成，经与《自传》相同字样的比对，所同时涉及的“顾某某、陆某某、顾某3、顾某1、顾某2”等文字书写习惯基本一致。顾某1、顾某2表示：1、父母虽随顾某3生活，但父母也给付生活费用。2、父母的丧事确由顾某3负责料理，但相关丧葬费用也由顾某3领取。3、在其看望父母过程中，父亲也有诉说顾某3不尽孝道之情形。上述事实，有户籍资料、收条、分配协议、《自书遗嘱》、《自传》及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据本案查明的事实、本案所涉款项的性质，结合本案案情与相关法律规定，本院判定属顾某某遗产部分的28万元，由陆某某、顾某1、顾某2、顾某3各得7万元，属陆某某遗产部分的存款28万元及其所可继承的7万元，由顾某3继承所得。理由如下：1、顾某3、顾某1、顾某2在父亲去世后，对顾某3持有的父母存款56万元已予以确定。该存款中的一半属母亲所有，另28万元属顾某某的遗产，应由陆某某、顾某3、顾某1、顾某2依法共同继承。2、本案当事人在母亲未认可情形所签订的分配协议，排斥了母亲的继承权利，该部分约定属无效，故母亲要求取得顾某某遗产的四分之一，并不违法。3、关于顾某3提交的《自书遗嘱》是否系陆某某亲笔所书，根据《自书遗嘱》文字中与《自传》相同文字的比对，结合陆某某对文字内容的认知能力，本案当事人之间对该《自书遗嘱》所述的不同意见，本院判定该《自书遗嘱》系陆某某本人书写。该《自书遗嘱》，经审查，合法有效。4、基于陆某某的《自书遗嘱》有效性，故顾某1、顾某2所可继承的遗产范围仅为属父亲的遗产部分，即由陆某某、顾某3、顾某1、顾某2各得7万元。5、由于父母存款遗产均由顾某3掌管，故顾某3负有向其他继承人支付相应款项的义务，顾某1、顾某2已收到的2万元，应在可继承的数额内予以扣除。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、顾某某、陆某某名下的存款56万元，由顾某1、顾某2各继承7万元，由顾某3继承42万元。二、顾某3于本判决发生法律效力之日起十日内，向顾某1、顾某2各支付5万元。三、驳回本案当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，由顾某1、顾某2负担2380元，由顾某3负担7140元（此款已由顾某1、顾某2预交，顾某3在本判决发生法律效力之日起即应将该费用向顾某1、顾某2交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 鑫人民陪审员  顾少毅人民陪审员  曹娟妹二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 丹本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。