江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初873号原告：刘人添，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，现住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：刘家传，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：刘庆祥，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县，系被告刘家传父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“中国平安财保深圳分公司”），住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师。原告刘人添诉被告刘家传、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘人添委托诉讼代理人刘建山、被告刘家传委托诉讼代理人刘庆祥、被告中国平安财保深圳分公司委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘人添向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘家传、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共同承担因交通事故造成原告的各项损失合计87312元，包括：医疗费28415.71元（由车主垫付）、营养费4500元（司法鉴定90天×50元／天）、住院伙食补助费1350元（住院27天×50元／天）、误工费21600元（司法鉴定180天×120元／天）、护理费8700元（司法鉴定60天×145元／天）、伤残赔偿金31592元（15796元×20年×10%）、伤残鉴定费2600元（有发票为凭）、精神损害抚慰金5000元、交通费570元（住院27天×10元／天＋300元去做鉴定车费）、后续治疗费11400元。二、请求判令二被告共同承担本案件的全部诉讼费。事实与理由：2019年10月4日09时35分许，被告刘家传驾驶粤Ｂ×××××小型轿车在Ｇ236道寻乌县晨光镇民裕村热水小组路段，与刘新钊驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载乘员原告刘人添）发生碰撞，造成刘人添、刘新钊均受重伤的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队做出第2019425号道路交通事故认定书，认定刘家传负此次事故的全部责任，刘人添、刘新钊不负事故责任。事故发生后，原告被送往寻乌县人民医院抢救治疗，原告的伤情诊断为：1、左内外踝骨折；2、左距骨骨折等，于2019年10月31日出院，住院27天，花费住院医疗费27551.61元。出院医嘱:1、注意休息，加强营养，避免过早负重行走；2、门诊继续口服中药等；3、定期复查，出院2-4周视左股骨、左足第2跖骨骨折愈合情况进一步功能康复锻炼并取出内固定物等；4、如有不适，我科随诊。2020年3月17日，福建晟蓝司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费11400元。原告因此支出司法鉴定费2600元，有发票为凭。另，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司系粤Ｂ×××××小型轿车强制保险及商业保险的承保公司。事故发生时，该车处于保险期限内，即原告因此次事故的各项损失依法应由二被告共同承担赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告中国平安财保深圳分公司对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议。辩称：在核实被告刘家传具有合法有效的驾驶资格、行驶证及保单后，我方愿意按照法律的规定及保险合同的约定履行理赔责任，但原告诉请的赔偿项目中部分无事实和法律依据。1、我方认可原告有合法票据的医疗费，但应扣除10％的非医保用药，且我方已在交强险限额内垫付原告及另案当事人刘新钊共10000元；后续治疗费待实际发生后再予支付；2、原告主张的住院伙食补助费和营养费标准过高，应按30元/天计算，营养期限以实际住院天数计算，对营养期的鉴定意见不予认可；3、原告主张的误工费标准过高，应按照私营企业行业标准计算，误工期限以实际住院天数为准，对误工期的鉴定意见不予认可；4、原告主张的护理费标准过高，应按照私营企业服务业标准102元/天计算，护理期根据实际住院天数计算，对护理期的鉴定意见不予认可；5、原告的伤残赔偿金没有异议，精神抚慰金标准过高，不应超过3000元；6、原告主张的交通费标准过高且无实际票据，请求法庭酌定不超过270元；7、我方不是本案实际侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费用。被告刘家传对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称其垫付了原告医疗费26100元，请求法院判令原告在取得赔偿款后予以返还。本案的主要争议焦点为：1、原告刘人添的三期鉴定结论是否采纳；2、原告刘人添各项赔偿的适用标准。原告刘人添围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告刘人添的居民身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第[2019]425号《道路交通事故认定书》，拟证明本案事故事实和责任划分情况；3、原告在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用汇总清单，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤势情况、治疗情况以及用去的医疗费情况；4、福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所[2020]临鉴字272号《司法鉴定意见书》，拟证明原告刘人添的伤残程度为十级，误工期180日，护理期60日，营养期90日，内固定取出需人民币11400元；福建晟蓝司法鉴定所鉴定费发票，拟证明鉴定费用为2600元；5、原告刘人添的户口簿复印件，拟证明原告的户籍信息。被告刘家传提交的证据有：1、被告刘家传的身份证、行驶证、驾驶证复印件，拟证明身份信息及主体资格；2、原告刘人添医疗费发票原件、2019年10月4日寻乌县人民医院门诊收费票据1480元复印件和住院费用汇总清单，拟证明其垫付原告医疗费26100元。被告中国平安财保深圳分公司提交的证据有：垫付10000元医疗费凭证，拟证明被告保险公司在交强险限额内垫付本次事故的两名伤者共10000元，并交至被告刘家传手中。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告刘人添的居民身份证复印件，江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第[2019]425号《道路交通事故认定书》，原告在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、入院记录、出院记录，福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所[2020]临鉴字272号《司法鉴定意见书》中“原告刘人添的伤残程度为十级”的鉴定意见，原告刘人添的户口簿复印件，被告刘家传的身份证、行驶证、驾驶证复印件，被告刘家传提交拟证明其垫付原告医疗费情况的原告刘人添医疗费发票原件、住院费用汇总清单，被告中国平安财保深圳分公司垫付10000元医疗费凭证。对原告的诉讼请求及有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所[2020]临鉴字272号《司法鉴定意见书》中“误工期180日，护理期60日，营养期90日，内固定取出需人民币11400元”的鉴定意见，被告中国平安财保深圳分公司称根据上级法院的指导意见，三期鉴定意见不应当予以采纳，原告取出内固定的费用应在实际发生后再主张。本院参照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15“髁部骨折[S82.801]”及第10.2.17“跟距骨骨折[S92001/S92.101]”三期之规定，结合原告“1、左内外踝骨折；2、左距骨骨折等”的病情、住院天数27天、出院医嘱“...出院2-4周视左股骨、左足第2跖骨骨折愈合情况拆除石膏...”等相关情况，结合上级法院指导意见，对被告对原告“三期”鉴定结论的质证意见予以采纳，酌定原告刘人添的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。对于福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所[2020]临鉴字272号《司法鉴定意见书》中“内固定取出需人民币11400元”的鉴定意见，本院认为因原告的内固定物需要取出且有必要的费用支出，其后续治疗费是在法医鉴定的范围项目，两被告均未对该鉴定结论提出重新鉴定的申请，故被告的质证意见不予采纳，对原告刘人添的后续治疗费11400元的鉴定结论本院予以认可。2、对原告提交的医疗费发票、费用汇总清单复印件以及被告刘家传提交的原告刘人添的医疗费发票原件、费用汇总清单原件，以及2019年10月4日寻乌县人民医院门诊收费票据1480元复印件，拟证明原告因本案交通事故用去的医疗费情况。被告中国平安财保深圳分公司称对有发票原件的医疗费用予以认可，但应扣除10%的非医保用药费用，对2019年10月4日寻乌县人民医院门诊收费票据1480元复印件不予认可。本院认为，因被告未提供证据证明原告治疗的非医保用药及费用，本院对被告的该质证意见不予采纳；另经本院核查，虽然2019年10月4日寻乌县人民医院门诊收费票据1480元复印件中的“与原件相符”印章没有单位名称，但该票据中的姓名、日期以及相关检查用药明细，符合原告因2019年10月4日发生交通事故受伤当天医院急诊产生的相关检查费用，对该票据本院予以认可。本院认为，原告医疗费按实际发生的医疗费发票为准，经双方当庭核算确认原告实际支出医疗费为28417.71元（其中被告中国平安财保深圳分公司垫付5000元，被告刘家传垫付23417.71元）。3、对原告提出误工费21600元（180天×120元／天）的诉讼请求，被告中国平安财保深圳分公司辩称原告主张的误工费标准过高，应按照私营企业行业标准计算，误工期限以实际住院天数为准，对误工期的鉴定意见不予认可。经审理查明，原告发生事故前系在务农，实际年龄32周岁，系劳动力比较强的壮年，其误工收入参照2019年度城镇私营单位“农、林、牧、渔业”行业就业人员工资标准，结合本地农村用工工资收入实际情况，酌定其误工费按120元／天计算，误工费为18000元（150天×120元／天），对原告诉求中多出部分予以核减。4、对原告提出护理费8700元（60天×145元/天）的诉讼请求，被告中国平安财保深圳分公司辩称原告主张的护理费标准过高，应按照私营企业服务行业标准102元/天计算，护理期根据实际住院天数计算，对护理期的鉴定意见不予认可。本院结合原告病情及已认定的事实，参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，结合按2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资137.63元/天的标准，比照本院同类案件判例，酌定原告的护理费按135元/天计算，护理费为8100元（60天×135元/天），对原告诉讼请求中多出部分予以核减。5、对原告提出住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；营养费4500元（90天×50元/天）的诉讼请求，被告中国平安财保深圳分公司辩称原告主张的住院伙食补助费和营养费标准过高，应按30元/天计算，营养期限以实际住院天数计算，对营养期的鉴定意见不予认可。本院结合原告实际住院天数27天，参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，对原告的住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）的诉求予以支持；结合原告实际病情、出院医嘱载明需加强营养及上级法院指导意见，酌定原告的营养费按50元/天计算，营养期60天，营养费为3000元（60天×50元/天），对原告营养费的诉讼请求中多出部分予以核减。6、对原告提出残疾赔偿金31592元（15796元×20年×10%）的诉讼请求，两被告均无异议。结合原告交通事故发生时的实际年龄32周岁及原告十级伤残的情况，依据2019年江西省农村居民人均年纯收入15796元/年的标准，对原告的该项诉讼请求予以支持。7、对原告提出精神抚慰金5000元的诉讼请求，被告中国平安财保深圳分公司辩称精神抚慰金标准过高，不应超过3000元。本院根据原告十级伤残的情况及本地实际生活水平，结合上级法院的相关规定，对被告的答辩意见不予采纳，对原告的该项诉讼请求予以支持。8、对原告提出的鉴定费2600元的诉讼请求，被告中国平安财保深圳分公司辩称其不是本案实际侵权人，不承担本案的鉴定费。本院认为，鉴定费是原告为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，但原告刘人添关于三期部分的鉴定意见未被本院采纳，故该部分费用800元由原告刘人添自行承担，剩余部分的鉴定费1800元由中国平安财保深圳分公司在交强险范围内承担。9、对原告提出的交通费570元的诉讼请求，被告中国平安财保深圳分公司辩称原告主张的交通费标准过高且无实际票据，请求法庭酌定不超过270元。经查明，原告诉求的交通费其中300元为原告去福建做鉴定的车费，本院认为，我县本地也有具备资质的鉴定机构，原告未就近选择鉴定机构却没有法定事由自行前往福建去做鉴定，增加的该费用为不合理诉讼成本，由原告自行承担；另原告虽未提供交通费发票，结合原告住在晨光镇，与寻乌县人民医院有较远距离，必定会产生交通费，对被告的答辩意见予以采纳，对原告刘人添的交通费按住院时间每天10元计算，为270元（27天×10元/天）；对原告该项诉讼请求中多出部分予以核减。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日9时35分许，被告刘家传驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，行驶至Ｇ236道寻乌县晨光镇民裕村热水小组路段时，与同向前方正在左转弯由刘新钊驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载刘人添）发生碰撞，造成刘新钊、刘人添不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出第［2019］425号《道路交通事故认定书》，认定被告刘家传负事故全部责任，原告刘新钊、刘人添不负事故责任。被告刘家传驾驶的粤Ｂ×××××车辆实际所有人为其本人，该车辆向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业三者险100万，事故发生在保险有效期限内。原告刘人添被送至寻乌县人民医院住院治疗27天，现已治疗终结。治疗终结后，原告刘人添自行委托福建晟蓝司法鉴定所进行了司法鉴定，该机构出具了闽晟蓝司鉴所［2020］临鉴字272号《司法鉴定意见书》，评定原告刘人添的伤残程度为十级，误工期180日，护理期60日，营养期90日，内固定取出需人民币11400元。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告刘家传应负事故全部责任，其责任由被告中国平安财保深圳分公司在其投保的粤Ｂ×××××小型轿车在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2019年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费28417.71元（其中被告中国平安财保深圳分公司垫付5000元，被告刘家传垫付23417.71元），2、误工费18000元（150天×120元／天），3、护理费8100元（60天×135元／天），4、住院伙食补助费1350元（27天×50元／天），5、营养费3000元（60天×50元／天），6、伤残赔偿金31592元（15796元×20年×10%），7、精神抚慰金5000元，8、伤残鉴定费1800元，9、交通费270元，10、后续治疗费11400元，以上十项共计人民币108929.71元。本院依据该起交通事故对原告及本次事故中另一个伤者刘新钊造成的损伤程度，酌定上述损失由被告中国平安财保深圳分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费8100元、误工费18000元、伤残赔偿金31592元、精神抚慰金5000元、交通费270元、鉴定费1800元，合计69762元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费余额23417.71元、后续治疗费11400元、营养费3000元、住院伙食补助费1350元，合计人民币39167.71元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。被告中国平安财保深圳分公司垫付的医疗费5000元，在其支付的赔偿款中直接予以扣减。原告在取得保险公司的赔偿款中直接退回被告刘家传垫付的费用23417.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告刘人添损失计69762元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失39167.71元，合计人民币108929.71元。扣减其垫付的医疗费5000元，仍应支付原告赔偿款人民币103929.71元。二、原告在取得中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的赔偿款中直接退回被告刘家传垫付的费用23417.71元，对除被告刘家传应承担的诉讼费991元，仍应退回人民币22426.71元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费991元由被告刘家传承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年九月十七日书记员  黄小梅附：一、执行标的款收款账号：1、原告刘人添应进标的款人民币81503元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付，收款账号：户名：刘人添账号：62×××49开户行：中国建设银行股份有限公司寻乌支行2、被告刘家传应进标的款人民币22426.71元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付，收款账号：户名：刘家传账号：62×××08开户行：中国银行股份有限公司深圳观澜支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！