wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初806号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李明，男，1996年10月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省织金县，现住福建省福州市仓山区。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2019年3月11日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被福清市公安局刑事拘留，同年6月11日被指定居所监视居住，同年6月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈凤仪，福建怀司律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人俞定福，男，1984年1月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住福建省福州市仓山区。因犯盗窃罪，于2007年被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2008年被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪，于2010年被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年。因犯强奸罪、盗窃罪，于2011年被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑五年三个月。因吸毒，于2015年被福建省福州市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2016年10月27日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月18日刑满释放。因吸毒，于2017年被福建省福州市公安局晋安分局行政拘留十五日，转强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被福清市公安局刑事拘留，同年6月11日被指定居所监视居住，同年6月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人余煌，福建格策律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人李明、俞定福犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年5月15日下午，被告人李明、俞定福一起到莆田市涵江区下，盗走被害人林某的闽Ｂ×××××女式二轮摩托车1辆。经鉴定，被盗闽Ｂ×××××摩托车价值人民币5933元。 2.2020年5月15日下午，被告人李明、俞定福一起骑着盗窃来的闽Ｂ×××××摩托车到莆田市涵江区太平洋大厦楼下停车场，盗走被害人黄某1的闽Ｂ×××××二轮女式摩托车1辆。之后被告人李明、俞定福将闽Ｂ×××××摩托车以人民币500元卖掉，二人各分得人民币250元。经鉴定，被盗闽Ｂ×××××摩托车价值人民币6300元。 3.2020年6月5日下午，被告人李明、俞定福一起骑着闽Ｂ×××××摩托车到福州市仓山区加油站马路边，盗走被害人刘某的黑色欧驹牌电动车1辆。 4.2020年6月7日下午，被告人李明、俞定福一起骑着闽Ｂ×××××摩托车到福清市，盗走被害人黄某2停放在路边的车牌号为福清Ｎ3256的双缘牌女式二轮电动车1辆，后将该车停放在福清市东田村一围墙边。经鉴定，被盗福清Ｎ3256电动车价值人民币1680元。 5.2020年6月7日下午，被告人李明、俞定福一起骑着闽Ｂ×××××摩托车到福清市冠成模具厂门口，盗走被害人毛某的闽Ａ×××××男式二轮摩托车1辆。经鉴定，被盗闽Ａ×××××摩托车价值人民币4224元。 2020年6月9日，被告人李明、俞定福在福州市仓山区被抓获，同时查扣到被盗的闽Ｂ×××××摩托车、闽Ａ×××××摩托车，随后在福清阳下街道东田村查扣到被盗的车牌号福清Ｎ3256电动车。被告人李明、俞定福到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人李明、俞定福均曾因盗窃被判刑，又共同多次窃取他人财物，可估价部分价值人民币18137元，数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李明、俞定福均有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节；均有累犯的从重处罚情节。综上建议对二被告人均判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈凤仪对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 被告人俞定福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人余煌对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李明、俞定福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人因本案被先行羁押及指定居所监视居住期间，依法予以折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日，即被告人李明的刑期自2020年6月23日起至2021年12月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人俞定福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日，即被告人俞定福的刑期自2020年6月23日起至2021年12月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。） 三、责令被告人李明、俞定福共同退赔被害人黄某1人民币6300元、退赔被害人刘某人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑 榕
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1123号 原告：吉林省伟峰物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区聚业大街与银杏路交汇处。 法定代表人：贲国亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卢思羽，职务：该公司法务。 被告：王拙，女，满族，1971年9月6日生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告吉林省伟峰物业服务有限公诉被告王拙物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省伟峰物业服务有限公司的起诉。 案件受理费1756元（已减半），退还原告吉林省伟峰物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宁 禄 书 记 员 王 新
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执128号 申请执行人:马艳苹，男，生于1992年1月1日。 被执行人：韩平会，男，生于1962年4月23日。 申请执行人马艳苹与被执行人韩平会民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0327民初428号民事判决书确定：由韩平会于判决生效后10日内清偿马艳苹借款20000元。案件受理费310元，由韩平会负担。判决书生效后，韩平会未按期履行判决书确定的给付义务，马艳苹向本院申请强制执行。 本院立案执行后,被执行人韩平会下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书，公告期满后被执行人韩平会未前来领取法律文书也未自觉履行归还欠款义务；现查明：被执行人在其他法院涉及的多起案件中均未执行到位；本院在银行、车管、房管、工商等部门均未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人韩平会限制高消费，将韩平会纳入失信被执行人名单。现申请执行人马艳苹亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案被执行人仍结欠案件款20000元，案件受理费310元，执行费200元未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，韩平会现无可供执行财产，也未查到其他财产线索，申请执行人马艳苹也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0327执128号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2541号上诉人（原审被告）：曹维胜，男，1982年2月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：马永辉，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省西华县，现住桐乡市。上诉人曹维胜因与被上诉人马永辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹维胜撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初2384号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐元芬审判员刘春审判员 徐   连   忠二〇二〇年九月三十日书记员 胡   天   成
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1583号申请人：河南神通新型建材有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王卡，该公司执行董事。被申请人：郑州大力神基础工程有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：张小立。申请人河南神通新型建材有限公司与被申请人郑州大力神基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南神通新型建材有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0122民初7395号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州大力神基础工程有限公司名下的银行存款四百八十八万五千三百八十四元八角四分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7508号原告：王子文，男，1990年1月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：叶鼎丞，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告王子文诉被告叶鼎丞买卖合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，诉请：1.被告归还欠款60230元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月14日算至实际款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已缺席审理终结。本院经审理认定事实如下，原告王子文向被告叶鼎丞供应柴油，2020年1月14日经双方结算，被告尚欠原告共计60230元，被告向原告出具欠条一份，后被告未按时支付。本院认为：原告王子文与被告叶鼎丞的欠款关系有被告出具的欠条为证，予以确认。被告未支付柴油费用，显属违约，应承担支付责任。欠条未约定还款期限及逾期利息，逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月24日计算至实际履行之日止。被告叶鼎丞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告叶鼎丞于本判决生效之日起十日内支付原告王子文柴油款60230元并支付逾期利息（利息以未付款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自2020年8月24日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王子文其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取计653元（原告已预交），由被告叶鼎丞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年九月二十八日代书记员 傅勤楠
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35511号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘海川，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘海川小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘海川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35511号              刘海川              2018年9月1日              19000              3%              12个月              2018年9月3日              5726.34              2019年1月4日              14861.97              5092.7              149
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3115号  申请执行人：王红妮，女，汉族，1979年9月16日，住址：陕西省西安市新城区。 被执行人：李江洲，男，汉族，1961年8月8日生，住址：陕西省渭南市临渭区。申请执行人王红妮与被执行人李江洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初第1047号民事判决书已经发生法律效力。权利人王红妮向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元，并支付以借款本金150000元为基数的利息111000元(2017年4月27日至2020年5月27日期间的利息)，后续利息自2020年5月28日起至实际支付之日止按照年利率24%计算。诉讼费2010元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金150000元，并支付以借款本金150000元为基数的利息111000元(2017年4月27日至2020年5月27日期间的利息)，后续利息自2020年5月28日起至实际支付之日止按照年利率24%计算。诉讼费2010元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年八月二十六日  书  记  员    张  亮
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1404号申请执行人：过革，男，1966年12月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：祁琦、陆晓芸，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：梁军，男，1976年10月22日出生，汉族，住滨海县。申请执行人过革与被执行人梁军民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4870号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,梁军应于该判决生效之日起七日内向过革返还借款35000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2018年8月11日起，以5000元为基数，自2019年8月14日起，均至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费340元，由梁军负担。因被执行人梁军未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人过革的申请，本院于2020年5月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人梁军发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但梁军未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人梁军有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人梁军名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人梁军有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人梁军名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人梁军户籍地法院滨海县人民法院调查，未查得可供执行的财产及梁军下落。因被执行人梁军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的35340元及相应利息未执行到位，执行费430元未收取。本院已向申请执行人过革书面告知上述执行情况并征求意见，过革未提出异议，亦未向本院提供被执行人梁军其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人梁军有可供执行的财产，申请执行人过革亦未向本院提供梁军其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人梁军确有可供执行的财产，申请执行人过革可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十四日书记员  唐伟勋
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初558号 原告：西安御宝羊乳品营销有限公司。住所地：西安市阎良区（电管站北侧）。法定代表人：孟百跃，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东静，泰和泰律师事务所实习律师。被告：谷彦辉，女，1982年11月14日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。原告西安御宝羊乳品营销有限公司（以下简称御宝公司）与被告谷彦辉劳动争议一案,本院于2020年3月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告御宝公司的委托诉讼代理人刘颖、杨东静，被告谷彦辉的委托诉讼代理人游斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告御宝公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告御宝公司无需向被告支付经济补偿50263.6元、EPR项目加班费9852元； 2、被告谷彦辉承担全部诉讼费用。事实和理由:一、西安市阎良区XX会所作的阎劳人仲案字（2019）第309号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。裁决要求原告支付被告经济补偿金没有法律依据，因被告违反公司制度，故原告御宝公司依据《劳动合同》第二十条二款解除了被告的劳动合同，而依据该条，原告无需向被告支付经济补偿。2019年11月，原告御宝公司因经营不善，陷入无法继续经营的困境，故原告决定对公司进行清算注销，原告负责人已在2019年1月中旬陆续与公司员工进行协商解决，并告知员工公司经营困难，需要注销的客观情况。2019年12月8日，双方一直未能协商解决，故原告告知被告先回家休息，后续再就离职问题进行协商。后因原告未告知被告将停发工资，被告聚集在原告御宝公司门口聚众闹事，严重影响了公司规章制度。二、被告不存在加班的情况，公司无需向其支付加班费。按照原告公司规定，员工加班需要向部门领导申请，经过同意后并在钉钉上打卡视为有效加班的事实，因被告未提出加班申请也未能提交有效证件证明其加班事实，不能认定其加班事实，原告无需向其支付加班费。另，被告提供的钉钉调休记录无原件核实，员工未调休假应在半年内休完，被告不能证明所谓调休假是否在有效期内，故原告御宝公司无需向其支付调休工资。综上，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故原告御宝公司诉至法院。被告谷彦辉辩称，希望维持仲裁裁决。本院经审查认定事实如下：2010年6月23日，被告谷彦辉入职原告御宝公司，担任销售助理一职。2015年6月4日，原告御宝公司和被告谷彦辉签订了无固定期限劳动合同。2019年12月11日原告御宝公司向被告谷彦辉送达《员工告知书》，告知该公司即将进入破产清算程序，已于2019年11月向所有员工告知公司情况并讨论人员裁减方案。并于2019年12月10日正式通知全体公司员工即日起停产停工，限期一周办理劳动合同解除和工作交接手续。2019年12月16日，原告御宝公司向被告谷彦辉发出《终止劳动合同通知书》，记载因公司严重亏损，生产不能为继，于2015年6月4日签订的《劳动合同》客观上已无法履行，决定从2019年12月16日起终止与谷彦辉的劳动关系，并于劳动合同终止后，一周内到单位人事部门办理终止劳动合同和工作交接手续，逾期不办理者后果自负等。另查明，被告谷彦辉累计加班27天，至被告谷彦辉离职前一年的平均工资为5290.9元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告御宝公司主张因被告违反其公司制度，故依照原、被告之间签订的《劳动合同》第二十条第二款第三项中煽动或组织员工和公司对立的严重违反公司规章制度的行为，故而解除其与被告谷彦辉之间的劳动关系。本院认为，原告并未提供充分证据证明其被告存在符合该合同第二十条的行为，故本院不予认可。相反，根据原告公司提供的《员工告知书》中也明确说了，因原告公司经营问题，要求被告限期办理解除劳动合同和交接工资手续，可以认定该行为是系原告御宝公司出现了严重经营困难而裁员，故应法向被告谷彦辉支付经济补偿50263.6元（5290.9×9.5）。另，关于被告谷彦辉的主张的ERP项目加班费，本院认为，在被告完成一定程度举证责任的情况下，原告御宝公司对于上述证据均不予认可，但是其未提供相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律责任，故原告应向被告支付ERP项目加班费9852元（5290.9÷21.75×27×1. 5）。另，谷彦辉主张御宝公司向其支付工资9520元，该主张经阎劳人仲案字（2019）第309号裁决书裁决，御宝公司应支付工资为7548.16元，且御宝公司无异议,故本院予以支持。  关于原告要求被告谷彦辉向其赔偿因被告谷彦辉的严重职务过失给原告御宝公司的造成的损失，因原告的诉请不明确，经本院释明后仍未向原告明确该项诉请，且其亦未提供相应证据证明，故对于原告御宝公司该项主张，本院不予支持。关于谷彦辉主张御宝公司向其办理各项社会保险关系转移手续并补缴2010年7月至2010年8月社会保险金的请求以及补足谷彦辉在职期间未足额缴纳社会保险的请求，因该上述请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。关于谷彦辉主张御宝公司向其支付年底奖金5829元、未休年休假4020元的主张于法无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条、第四十六条,《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告西安御宝羊乳品营销有限公司于本判决生效后10日内支付被告谷彦辉经济补偿50263.6元;二、原告西安御宝羊乳品营销有限公司于本判决生效后10日内支付被告谷彦辉ERP项目加班费9852元；三、原告西安御宝羊乳品营销有限公司于本判决生效后10日内支付被告谷彦辉工资7548.16元；四、驳回原告西安御宝羊乳品营销有限公司其余诉讼请求。五、驳回被告谷彦辉的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元,由原告西安御宝羊乳品营销有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员       董 新  二〇二〇年九月二十三日 法官助理       梁 勍书 记 员       赵 倩1
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初93号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人陈昱豪，曾用名陈沛然，男，1996年4月7日出生，河南省嵩县人，汉族，专科毕业，无业，户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月24日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留;因涉嫌诈骗罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2020年1月22日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人朱小安，河南惠人律师事务所律师。辩护人闫万有(实习)，河南惠人律师事务所实习律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人陈昱豪犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人陈昱豪及其辩护人朱小安、闫万有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月至2019年期间，被告人陈昱豪以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使被害人满某签订“借贷协议”通过砍头息、家访费等方式形成虚假债权债务，并采用电话威胁对被害人生活骚扰等软暴力手段以非法占有被害人满某财物总计303620元。1、2017年9月28日，被告人陈昱豪以借款的名义满某志放款24000元，而以收取砍头息、家访费等名义虚增债务6000元，所打借条数额为30000元，并要求按照周息7分还款，即每周还款2100元。至2018年1月9日，陈昱豪共收回64500元，骗得40500元;2、2018年3月12日及3月19日，被告人陈昱豪采取同样方式分两次共满某志转款34060元，至同年4月19日，陈显豪共收回54410元，骗得20350元;3、2018年4月2日，被告人陈昱豪采用同样方式满某志转款13000元，至同年4月19日，陈昱豪共收回21200元，骗得8200元;4、2018年5月12日至2019年8月23日，被告人陈昱豪采用同样方式分多次满某志转款共计105600元，至2019年10月14日，陈昱豪共收回340170元，骗得234570元。案发后，被告人陈昱豪家属代为退赔303620元，并取得被害满某志谅解。被告人陈昱豪到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书；被害满某志陈述与报案材料;证蔡某鸣杨某浦郭某妮胡某红任某闪袁某伟曹某莹等人证言;书证-微信及支付宝交易记录、收条、刑事和解协议书、谅解函等;辨认笔录；到案经过、被告人陈昱豪户籍及表现证明等证据。公诉机关认为，被告人陈昱豪以非法占有为目的，通过多种形式虚增债权债务，并采用软暴力手段讨要，以套路贷形式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈昱豪能够认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人陈昱豪对起诉书指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人陈昱豪辩护人对起诉书指控被告人陈昱豪犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人陈昱豪到案后如实供述自己的罪行，与被害人本系同学朋友关系，已退赔被害人经济损失，与被害人达成刑事和解协议，获得被害人谅解，且系初犯偶犯，在公安阶段即认罪认罚，应当对其从轻处罚。经审理查明：2017年9月至2019年期间，被告人陈昱豪以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使被害满某志签订“借贷协议”通过砍头息、家访费等方式形成虚假债权债务，并采用电话威胁对被害人生活骚扰等软暴力手段以非法占有被害满某志财物总计303620元。1、2017年9月28日，被告人陈昱豪以借款的名义满某志放款24000元，而以收取砍头息、家访费等名义虚增债务6000元，所打借条数额为30000元，并要求按照周息7分还款，即每周还款2100元。至2018年1月9日，陈昱豪共收回64500元，骗得40500元;2、2018年3月12日及3月19日，被告人陈昱豪采取同样方式分两次共满某志转款34060元，至同年4月19日，陈显豪共收回54410元，骗得20350元;3、2018年4月2日，被告人陈昱豪采用同样方式满某志转款13000元，至同年4月19日，陈昱豪共收回21200元，骗得8200元;4、2018年5月12日至2019年8月23日，被告人陈昱豪采用同样方式分多次满某志转款共计105600元，至2019年10月14日，陈昱豪共收回340170元，骗得234570元。案发后，被告人陈昱豪家属代为退赔303620元，并取得被害满某志谅解。被告人陈昱豪到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的立案决定书；被害满某志陈述与报案材料;证蔡某鸣杨某浦郭某妮胡某红任某闪袁某伟曹某莹等人证言;书证-微信及支付宝交易记录、收条、刑事和解协议书、谅解函等;辨认笔录；到案经过、被告人陈昱豪户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昱豪以非法占有为目的，假借借贷之名，通过多种形式虚增借贷金额，并采用软暴力手段讨要，以套路贷形式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈昱豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或处罚；鉴于被告人陈昱豪家属已向被害人退还全部赃款，与被害人签订刑事和解协议，并获得被害人书面谅解，且其系初犯、认罪认罚，已签署具结书，对其可以依法从宽处罚，采纳辩护人对被告人陈昱豪从宽处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈昱豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陈昱豪刑期自2019年12月24日起至2023年6月23日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  贾瑞雪人民陪审员  吕 清人民陪审员  赵萍敏二〇二〇年九月二十八日法官助理胡萍书记员任艳利
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执457号之六申请执行人：潘秀华，男，1954年03月09日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：潘特军，男，1973年10月02日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1286号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘特军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘特军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币71.52元。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月九日书记员  张希军
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1815号 原告林友海，男，1953年7月12日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告廊坊强盛精细化工科技有限公司。 统一社会信用代码：91131025601237492R 住所地：大城县城西津保路北侧。 法定代表人徐明辉，该公司经理。 委托代理人崔琳，被告廊坊强盛精细化工科技有限公司管理人工作人员，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告林友海与被告廊坊强盛精细化工科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 原告林友海向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告对被告债权本金及利息数额。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告林友海没有提出明确的主张债权本金及利息数额的诉讼请求。综上，原告林友海的起诉不符合受理条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林友海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李建波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  司 颖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6840号原告：刘爱丽，女，1986年12月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘苏丽，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：张艳美，女，1971年9月15日出生，汉族，住林州市。被告:张文波,男,1981年12月27日出生，汉族,住林州市。原告刘爱丽与被告张艳美、张文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱丽的委托诉讼代理人刘苏丽到庭参加诉讼，被告张艳美、张文波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令俩被告立即偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张艳美是多年要好的朋友关系，双方来往密切,2013年1月13日被告张艳美和丈夫张文波急匆匆找到原告,称家里盖新房子急需用钱,希望原告能给予帮忙，原告出于帮忙之心马上拿出10000元给被告解燃眉之急,夫妻二人给原告打借据一张给原告,被告十分感激原告,对原告的帮忙感激不尽,然而,当原告打电话向俩被告催要借款,俩被告都是推辞停一停,原告多次向被告催要借款,俩被告找各种理由和借口相互推诿和拖延,后来干脆不接电话不回电话。综上,原告认为,被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。被告张艳美未答辩。被告张文波未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，被告张艳美、张文波夫妻向原告刘爱丽出具今借到条一份，主要内容为：今借到刘爱丽现金10000元整（壹万园整），2013年1月13日。借条上有被告张艳美和张文波的签字。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张艳美和被告张文波向原告刘爱丽借款10000元，由被告向原告出具的借据一份予以证实，故对原告要求被告张艳美和被告张文波偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳美、被告张文波经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张艳美、被告张文波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱丽借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳美负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年九月二十八日书记员  张耀元
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11313号申请执行人：陈雪珍，女，1988年7月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：北京士惠农业发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路12号1号楼3层A区308室。法定代表人：韩庚瑞。本院在执行申请执行人陈雪珍与被执行人北京士惠农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月七日书记员  念智伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异226号 异议人（被执行人）：刘黎，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：刘庆文，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：厦门市思明区狂人食记餐饮店，住所地福建省厦门市思明区岭兜西路629号-1号112室，统一社会信用代码92350203MA33EHY55J。 法定代表人：刘黎。 本院在执行申请执行人刘庆文与被执行人刘黎、厦门市思明区狂人食记餐饮店劳动争议一案，本院依法冻结了被执行人刘黎名下银行账户存款。被执行人刘黎提出执行异议，申请本院解除对其名下银行账户的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘黎称，思明法院执行局在执行（2020）闽0203执11561号案件中冻结了异议人唯一的生活费银行卡（卡号：62×××89），让异议人失去生活费来源，无法继续生活下去，请予以归还。异议人向法院保证：受疫情影响，异议人经营的公司及餐厅均已倒闭，且负债累累。异议人已无其他资产和资金用于执行支付责任。同时，异议人申请个人破产，请法院予以协助。 本院查明，申请人刘庆文与被申请人刘黎、厦门市思明区狂人食记餐饮店劳动争议一案，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出厦思劳人仲案字［2020］第613号仲裁调解书，确认：“一、确认双方当事人之间的劳动关系已于2020年1月31日解除；二、被申请人同意于2020年8月7日前向申请人刘庆文以转账方式一次性支付调解款项共计人民币伍仟陆佰柒拾叁元整，若被申请人逾期或未足额支付调解款项，申请人刘庆文有权向有管辖权的人民法院申请强制执行；三、确认双方当事人之间所有基于劳动关系存在的权利义务全部清结，任何一方不得再追究对方的任何责任。”该调解书于2020年6月23日送达双方当事人。刘黎、厦门市思明区狂人食记餐饮店未按时履行生效法律文书确定的义务，刘庆文向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，于2020年8月17日作出（2020）闽0203执11561号执行裁定书，裁定：“一、被执行人刘黎、厦门市思明区狂人食记餐饮店按照（2020）闽0203执11561号执行通知书立即履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人刘黎、厦门市思明区狂人食记餐饮店的银行存款人民币5723元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。”本院于2020年8月20日冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行62×××48的账户，申请控制金额5723元，实际控制金额为1744.15元。 另根据本院2020年8月31日《录音电话使用情况表》记载，案件承办人拨打被执行人刘黎的电话，告知本院受理申请执行人刘庆文与被执行人厦门市思明区狂人食记餐饮店、刘黎劳动争议案件，因刘黎就本院查封被执行人名下建设银行62×××48账户提出执行异议，本院依法审查。本院询问刘黎，为何其提交的执行异议申请书中所述建设银行账户与前述不一致。刘黎称62×××48的账号是其旧的银行卡号，因为该银行卡丢失，其已于去年向银行挂失并补办了新的银行卡，其执行异议申请书中的银行卡号为新的银行卡号，是正确的，法院冻结的银行账号与其提供的卡号在实质上指代的是同一银行账户。 另根据本院2020年8月24日的执行笔录记载，刘黎确认收到本院向其邮寄的（2020）闽0203执11561号案件的执行通知书，报告财产令、限制消费令、执行裁定书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，本院已向刘黎发出执行通知书，被执行人刘黎未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院查封其名下银行账户存款并无不当，且金额未超出其应当履行义务的范围。异议人主张案涉账户款项系其唯一的生活来源，但未提供相应证据予以证明.综上,刘黎的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘黎的执行异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年九月十四日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执恢19号申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市向阳区振兴广场金座。负责人刘杨，职务行长。被执行人鹤岗市亿达通霸电源有限公司，住所地鹤岗市东山区五道岗五阳工业园区亿达工贸有限公司1号厂房。法定代表人孙洪志，该公司经理。被执行人鹤岗市亿达工贸有限公司，住所地鹤岗市东山区五道岗五阳工业园区亿达工贸有限公司1号厂房。法定代表人白吉庆，该公司经理。申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人鹤岗市亿达通霸电源有限公司、鹤岗市亿达工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人鹤岗市亿达通霸电源有限公司、鹤岗市亿达工贸有限公司达成长期履行和解协议，申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初830号民事调解书的执行。如申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗分行债权未得到全部偿付，在二年内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何远培审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年九月七日书记员  曾 强
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢444号申请执行人：沈奇峰，男，1993年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：中国国民党革命委员会泰州市委员会，住所地江苏省泰州市。本院在执行申请执行人沈奇峰与被执行人中国国民党革命委员会泰州市委员会借贷纠纷执行一案中查明，被执行人中国国民党革命委员会泰州市委员会（原县级泰州市）系实际借款人泰州市中山实业公司的主管部门，本院（1999）泰海民初字第7号民事判决书的判决主文内容为：“被告民革泰州市委员会在本判决生效后三个月内对泰州市中山实业公司财产及债权债务进行清理，并在中山实业公司财产范围内偿还原告人民币40000元及利息。”执行过程中查明，被执行人中国国民党革命委员会泰州市委员会（原县级泰州市）已在2000年4月12日对泰州市中山实业公司的资产进行了清理，并出具了资产清理报告，清理报告载明泰州市中山实业公司的资产为负535571.27元。依据上述清理报告，原借款人泰州市中山实业公司已无财产可供执行，被执行人中国国民党革命委员会泰州市委员会（原县级泰州市）亦履行了相关清理责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（1999）泰海民初字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年九月二十八日书记员  张璐璐
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执633号之四 申请执行人：张军，男，1978年10月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：徐玉顺，男，1968年11月9日出生，汉族，住济南市钢城区。 张军与徐玉顺民间借贷纠纷一案，济南市钢城区法院作出的（2019）鲁0117民初1204号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：徐玉顺于本判决生效之日起五日内返还张军借款36800元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月22日起计算至实际给付之日止）； 因徐玉顺未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结了被执行人在莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司的工资账户内预收益50000元；扣划被执行人银行存款1205元，扣除执行费50元上缴国库，余款1155元已过户给申请执行人。其他未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人徐玉顺高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 ××××年××月××日 书记员  薛 晴
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更633号罪犯段建良，男，1967年7月17日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，系病犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年10月31日作出（2017）湘0111刑初784号刑事判决，以被告人段建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（呈报期间缴纳3000元）。刑期自2017年6月23日起至2020年12月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯段建良在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3465分。据此，执行机关认定罪犯段建良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、老病残罪犯认定审批表、罪犯病残鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯段建良在执行期间的悔改表现、老病残罪犯认定审批表及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯段建良系病犯，且在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯段建良减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更765号 罪犯任春禄，男，1956年6月10日出生，汉族，河北省清河县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）邢刑初字第32号刑事判决，以任春禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2014年1月26日本院做出（2014）邢刑执字第707号刑事裁定，对罪犯任春禄减刑一年；2017年11月10日本院做出（2017）冀05刑更159哈刑事裁定，对罪犯任春禄减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯任春禄在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯任春禄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯任春禄入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯任春禄减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初106号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人张朋波，男，汉族，1988年8月25日出生，临漳县人，文盲，农民。因犯盗窃罪，分别于2014年4月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2015年2月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。于2017年10月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2019年3月14日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月6日刑满释放。因盗窃，分别于2016年9月22日、10月16日、11月24日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被临漳县公安局监视居住于本村，同月22日被刑事拘留，6月4日被取保候审，6月7日被监视居住于本村，6月13日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）80号起诉书，指控被告人张朋波犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，使用远程视频公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张朋波在临漳县看守所远程视频提审室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2020年5月至6月期间，被告人张朋波在临漳县，采取砸车窗玻璃、翻墙入院等手段，盗窃荣某、岳某、刘某、陈某财物，作案4起，共计盗窃现金1000元，其中盗窃岳某800元、刘某200元。被盗现金被张朋波挥霍。 另查明，被告人张朋波因犯盗窃罪于2019年3月14日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，于2020年5月6日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某、岳某、刘某、陈某陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、刑事判决、到案证明、户籍证明等证据在案证实。 本院认为，被告人张朋波以非法占有为目的，采取砸坏他人车辆玻璃、翻墙入室等手段，盗窃他人财物，作案4起，其中入户盗窃一起，盗窃他人现金1000元。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人能如实供认犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张朋波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 责令被告人张朋波退赔岳某800元、刘某200元。 公安机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王燕波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 健
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执482号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人李炳福，别名小伟，男，1986年1月20日生，汉族，户籍所在地：山东省昌乐县。 本院依据（2019）鲁0703刑初148号民事判决书，在执行李炳福罚金、追缴犯罪所得一案中，执行标的额为230000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人李炳福未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月10日、8月24日、9月11日经网络查控，冻结并扣划了被执行人李炳福相关银行存款帐户，执行到位金额16768.42元，未发现其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，被执行人李炳福正在监狱服刑，未发现可供执行的财产。 3、本院已于2020年8月26日限制其高消费。 本院认为，查明被执行人李炳福除已执行到位的部分款项外，暂无可供执行的财产。因被执行人李炳福尚在监狱服刊，经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703刑初148号刑事判决书中第一、三、四项罚金追缴部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年九月十五日 书记员 肖宝光
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4249号原告：邹小方，男，1955年3月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：张伟军，男，1972年8月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏常硕律师事务所律师。原告邹小方诉被告张伟军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告邹小方及其委托诉讼代理人蒋建平到庭参加诉讼、被告张伟军的委托诉讼代理人刘汝佳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告邹小方向本院提出诉讼请求：1.判决被告在租用期届满后、继续占有土地二年多时间的田租金44500元；2.判决被告限期拆除房屋并迁移租赁土地上的大树；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年7月1日签订土地租赁协议书，原告约定将自己承包的6.5亩土地出租给被告使用，租赁期10年，每亩每年的租金为1000元，2016年6月30日为租赁期届满日，双方全面履行了协议书。由于案涉土地位置较好，大树行情也上涨，有人愿意支付每年每亩5000到8000元租赁原告的土地。为此，原告于2015年12月30日以挂号信的形式通知被告，土地到期后不再续出租，希望被告做好准备，并提出逾期支付每日违约金2000元。被告接到通知后在租赁期限届满前，通过朋友与原告协商，希望继续承租土地，双方口头约定田租金每年每亩2800元。被告到期后不续签新的租赁合同，且通过恶意磋商的形式，让原告错过了与他人签约的机会，且至今占用原告部分土地，原告为维护自身的合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告张伟军辩称，被告确实在2008年7月至2016年6月底承租原告的田地，根据协议约定，每亩租金为1000元。2016年6月30日，土地租用协议到期后，没有与原告达成新的租赁协议，土地已经归还给原告使用，被告离开涉案土地后没有再使用过。原告于2017年已经将土地重新出租给供电公司施工队堆放电线电缆。案涉土地上的小平房是被告在租赁期间所建造，因土地租赁协议书没有约定到期后恢复土地原样，故在土地租用协议到期后被告未拆除小平房，且原告在被告搬出后，还将房屋出租给其他人，被告没有提出任何争议。案涉土地上的三棵大树均是案外人严志华所有，是在原、被告租赁期快到期时严志华与原告商量将其三棵树种在案涉土地上，原告答应其随便种到什么时候，与被告没有任何关系。本院经审理认定事实如下：案涉土地系原告邹小方于2007年从梁汉庆等四家人手中买下来，面积6.5亩，交易时村委、嘉泽镇均签字盖章的，且为了解决原告利用土地的问题，村委、嘉泽派出所同意将原告的户口从千峰村委迁到闵市沟圩村民小组，且就案涉土地与原告签订承包合同。现该案涉土地的种田补贴都由原告领取，不过土地确权过程中存在争议，原告暂时未取得案涉土地土地承包经营权证。2008年7月1日，原告与被告签订土地租用协议书，约定原告将其名下承包的6.5亩地出租给被告，租赁到期日为2016年6月30日，同时约定，每年每亩租金为1000元，协议签订后，双方在协议期均自行履行协议的内容。租赁期届满后，双方未签订新的土地租用协议。本院法官曾陪同原、被告双方及双方代理人到案涉土地现场勘查，查明案涉土地已经由原告出租给案外人使用，案涉土地上存在三棵被告租赁期间种上的大树和被告承租期间自行搭建的小平房一栋。庭审中，原告主张被告占用土地期间为2016年6月30日至2018年12月31日,明确诉讼请求为要求被告迁移涉案土地上两棵紫薇树、一棵法国梧桐。另查明,涉案土地嘉泽镇闵市村委沟圩村民小组已经于2019年5月29日从原告方签订提前终止土地承包经营权转让合同的协议,并于2019年6月13日收回涉案土地。以上事实，土地租赁协议、现场照片及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。承包方可以自主决定依法采取出租或其他方式向他人流转土地经营权。案涉6.5亩土地由原告邹小方出租给被告张伟军使用，双方签订了土地租用协议书，履行了义务，期满后未签订新的土地租用协议，原土地租赁协议书履行完毕。被告承租期间自行搭建的小平房一栋和被告租赁期间种上的三棵大树继续占用着原告的土地。虽然被告辩称三棵树系案外人种植且原告同意，但是未提供证据给予证明，且树木是在被告承包期间种植，故本院对于被告的辩称意见不予认可。考虑到原告已经将案涉土地大部分出租给案外人使用，被告虽然继续占有原告案涉土地，按照原来履行的协议约定每亩每年租金大约1000元，而三棵树只占有部分土地，被告继续占用的土地每年的租金本院酌定为800元，原告主张被告占用土地的期间为两年半，原告的第1项诉讼请求，本院认定被告占用原告土地酌定租金为2000元。原告的第2项诉讼请求，因土地租赁协议并未约定恢复租赁土地原状，且涉案土地已经由闵市村委沟圩村民小组收回，原告要求被告移除三棵大树，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹小方土地租金2000元；二、驳回原告邹小方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告张伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 熊金明二〇二〇年九月二十三日法官助理 尤烨佳书 记 员 金智涵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10240号 申请执行人：卢某，女，2017年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人（原告母亲）：洪某，女，1988年8月8日，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 申请执行人卢某依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5474号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司给付培训费用1215元及利息，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人已无实际经营。 4、在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话联系方式告知了申请执行人法定代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人卢某同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月十六日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执729号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人柳盛结，男，1974年2月5日出生，汉族，住所地广西宾阳县，证件号码452123197402050439。 柳盛结犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人柳盛结未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人柳盛结送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金8000元上缴国库；追缴违法所得人民币8300元上缴国库。被执行人柳盛结正在监狱服刑，无收入来源。本院依法对被执行人柳盛结的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有不动产、车、股票及银行存款。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人柳盛结有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1135号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人何海龙，男，1999年11月13日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省舞阳县。2019年12月4日因盗窃被昆山市公安局不予行政处罚。2019年12月17日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留二日。2020年5月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年9月2日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1159号起诉书指控被告人何海龙犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年8月14日转为简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人何海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月至2020年5月，被告人何海龙至昆山市张浦镇通湖路被害人喻某的舜江便利超市多次实施盗窃。2020年5月10日至5月18日，被告人何海龙至该便利超市先后4次盗窃计鸡腿8只、辣条2包。 被告人何海龙归案后如实供述自己罪行。 2020年5月19日，被告人何海龙家属代为赔偿了被害人喻某的财产损失2600元。 2020年8月3日，被告人何海龙在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实,被告人何海龙在庭审过程中并无异议,并有其在公安机关的供述,辨认笔录，辨认照片，被害人喻某的陈述，证人何某的证言，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押笔录，提取笔录，提取清单，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，进货单、交易记录照片，收条，不予行政处罚决定书，行政处罚决定书，抓获经过，认罪认罚具结书，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何海龙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何海龙如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人何海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年1月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月七日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更523号罪犯相文斌，曾用名相杰，男，汉族，生于1982年4月1日，初中文化，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）天刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人相文斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其他被告人承担连带责任，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计188208.5元。宣判后，相文斌服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将该犯减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年10月30日起至2037年1月30日止），剥夺政治权利十年；本院于2018年4月17日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在辅助岗位劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯相文斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内月均消费清单等证据证实。本院认为，罪犯相文斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯相文斌减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年九月十六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19546号之一原告：佛山市南海区九江浩杰模具维修店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：黄亚军，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：佛山市南海九江胜亿模具厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：刘胜利。被告：刘胜利，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院于2020年8月10日受理原告佛山市南海区九江浩杰模具维修店诉被告佛山市南海九江胜亿模具厂、刘胜利承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告佛山市南海区九江浩杰模具维修店于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区九江浩杰模具维修店在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区九江浩杰模具维修店撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取1026.88元、财产保全费921.5元，合共1948.38元（佛山市南海区九江浩杰模具维修店已预交），由佛山市南海区九江浩杰模具维修店负担。审判员  董留忠二〇二〇年九月八日书记员  吴达年
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执398号 申请执行人:严慧侠，女，1970年3月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：朱利，女，1976年5月10日生，汉族，无固定职业,住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初547号法律文书，因被执行人朱利未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱利的银行存款41200元、执行费518元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨存鹏
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终419号 上诉人（原审原告）冯秋英，女，1951年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）南昌市新建区人民政府，住所地江西省南昌市新建区新建大道239号，统一社会信用代码1136012273389577X。 法定代表人王玮，该区区长。 上诉人冯秋英与被上诉人南昌市新建区人民政府（以下简称区政府）不履行法定职责案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初502号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。公民、法人和其他组织申请行政机关履行法定职责，在于被申请履职的行政机关具有依据法律、法规或者规章等规定，针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。冯秋英请求确认区政府未履行补偿安置协调职责违法，但区政府不具有对原告申请事项，即对新建区旧城改造项目还迁商铺争议，直接进行处理、直接解决其诉求的法定职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告冯秋英的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人冯秋英不服原审裁定，上诉称：原审裁定审查事实不清，适用法律错误，理由如下：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。市、县人民政府在符合法定条件时以自己名义作出征收决定，组织进行征收安置补偿工作，并在无法就补偿安置达成协议时，另行以自己名义依法作出补偿决定；有本行政区域内的其他机关实施了上述行为，但并不是市、县级人民政府规避履行房屋征收补偿安置义务的理由。 即使在征收实践中，与被征收人签订补偿安置协议的主体多元，既包括市、县人民政府、土地管理部门，也包括乡镇人民政府、区（县）征地事务机构甚至项目指挥部等临时性征收实施单位，基于合同相对性和支持协商对话原则，应当支持市、县人民政府对其他主体签订的补偿协议效力的认可；但仍需坚持在未能与被征收人签订补偿安置协议的情况下，市、县人民政府应以书面形式作出补偿决定等，履行补偿安置义务；对安置协议的履行过程中，如果确实存在实际情况导致被征收人无法获得合理补偿，应当予以协调处理，切实保障被征收人原有生活水平不降低。如果补偿安置问题无法协商解决，则合法房屋的被征收人可以依法请求市、县人民政府或其指定的土地管理部门依法实际履行补偿安置职责，要求依法处理。 征收活动应当自被上诉人发布征收决定之日起始，被征收人切实获得合理补偿之日止。截至上诉之日，上诉人仍未收到任何安置补偿，造成上诉人生活严重困难。被征收人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》（国办发明电[2010]15号）:“六、加强协调配合，强化工作责任。各地区、各有关部门要把做好征地拆迁管理工作作为落实中央宏观调控政策和维护社会和谐稳定的重要自容，列入近期工作的重要议事日程。省、自治区、直辖市人民政府要加强对征地拆迁工作的管理和监督，切实加强对征地拆迁规模的总量调控，防止和纠正大拆大建。市、县人民政府对征地拆迁管理工作负总责。”规定，请求本行政区域内人民政府予以协调处理，人民政府应当依法处理，如确无职责或明确知晓行政区域内的征收法律责任主体，应当予以书面回复。被上诉人未予任何答复，其行政不作为违法，应当予以确认。请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。 被上诉人区政府未作答辩。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是法律、法规、规章明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，市、县级人民政府的职责为：组织有关部门论证和公布征收补偿方案，征求公众意见；对征收补偿方案的征求意见情况和修改情况进行公布，以及因旧城区改建需要征收房屋，多数人不同意情况下举行听证会；对房屋征收进行社会稳定风险评估；依法作出房屋征收决定并公布；制定房屋征收的补助和奖励办法；组织有关部门对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认证和处理；依法作出房屋征收补偿决定。可见，上诉人要求被上诉人对其安置争议履行的协调职责，并非被上诉人对外行使行政管理的法定职责。上诉人诉求的实质是要求行政机关履行内部监督管理职责。而在内部监督领域，上级机关是否启动监督、如何有效监督等，都不直接设定当事人新的权利与义务，影响当事人权利义务的仍是受监督对象的原行为。被上诉人是否履行该项职责对上诉人不产生法律影响，故上诉人要求被上诉人履行安置争议协调的职责，依法不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予支持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年九月十六日 法官助理 占子明 书 记 员 李兴强
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初4223号原告:张保强被告:尹福林、张艳荣、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“太平洋保险山东公司”）案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计8500元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保强委托诉讼代理人闫晴、被告太平洋保险山东公司的委托诉讼代理人于淼到庭参加了诉讼。被告尹福林、张艳荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告张保强交通费750元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额内赔偿原告张保强住院伙食补助费、营养费4500元；三、驳回原告张保强的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告尹福林负担。本判决为终审判决。审判员  姜志伟二〇二〇年九月十四日书记员  邱爱玲张保强诉尹福林、张艳荣、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1、住院伙食补助费2250元；2、营养费2250元；3、交通费750元。以上共计5250元。其中交强险负担交通费750元，商业险负担4500元。精神损害抚慰金待伤残等级确定后原告另行主张。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执750号 申请执行人：管云香，女，1950年7月11日出生，汉族，江西省广丰区人，住弋阳县。 被执行人：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省广丰区人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人管云香与王漪借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额为800000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执750号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨 凯
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1486号之一 申请执行人：福建万福企业集团有限公司（统一社会信用代码：9135000061100959X9），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：朱伟明，董事长。 委托诉讼代理人：陈炳庚，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：李勇，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建逸百家信息科技有限公司（统一社会信用代码：91350100M00008DC39），住所地福建省福州高新区海西高新技术产业园久策大厦A座12层1210室。 法定代表人：李勇。 福建万福企业集团有限公司与李勇、福建逸百家信息科技有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1703号民事判决，于2019年11月11日发生法律效力。由于李勇、福建逸百家信息科技有限公司未履行生效判决确定的义务，福建万福企业集团有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。福建万福企业集团有限公司执行请求：李勇、福建逸百家信息科技有限公司偿还欠款本金人民币1315000元，并支付利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向李勇、福建逸百家信息科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询李勇、福建逸百家信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产登记信息，除查封了福建逸百家信息科技有限公司名下车牌号分别为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆外，未查到其他财产。查封的车辆去向不明，未扣押到位。 本院认为，由于福建逸百家信息科技有限公司名下车辆去向不明，未扣押到位，暂无法处置，且李勇、福建逸百家信息科技有限公司名下无财产，在未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施在法定期限内仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1703号民事判决的本次执行程序。 如被执行人财产具备处置条件或有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周楚泓
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）苏0803民初2251号 原告：陈涛，男，1993年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。 被告：赵长松，男，1992年5月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈涛与被告赵长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。被告赵长松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款32000元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因做工程发放工人工资缺少资金,于2018年10月8日、10月10日两次共向原告借款32000元,立有借条一份,约定2019年12月31日前归还,现被告经原告多次催要分文未还。 被告赵长松未作答辩。 原告陈涛围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份、微信转账及聊天记录等。本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告陈涛通过微信向被告赵长松转账27000元;次日原告以同样方式向被告赵长松转账5000元,两次转账共计32000元。后原告陈涛向被告赵长松索要借款,被告赵长松向原告出具《欠条》一份，内容：“本人赵长松()于2018年10月11号和2018年10月10日向陈涛()借款人民币合计叁万贰仟元正(整)（￥32000）,双方协商于2019年12月31号前本人还清借款,如未还清,陈涛可向当地法院起诉。欠借款人:赵长松,2019、10、25”。后原告经向被告多次索款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈涛提供的由被告赵长松出具的欠条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告赵长松经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担相应责任。故原告陈涛要求被告赵长松归还借款32000元，于法有据，本院予以支持。 被告赵长松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赵长松于本判决生效后十日内归还原告陈涛借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元（原告已预交600元），减半收取300元，由被告赵长松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××04）。 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年九月九日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保161号 申请人：代春英，女，1937年7月17日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：韩生芝，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：姚蒙恩，男，1996年11月28日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对案外人韩生秀的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结韩生秀在中国建设银行潍坊景芝支行银行账户37×××24内的存款，冻结金额为180000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1420元，由申请人代春英预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学福 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马宝强
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初90号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人赵炳亚，男，1987年10月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，平顶山市某某有限公司职工，户籍地河南省平顶山市湛河区，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年3月5日被平顶山市公安局北渡分局取保候审,于2020年8月4日被本院取保候审，于2020年9月2日经本院批准逮捕，同日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。辩护人秦晓东，河南首位律师事务所律师。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人赵炳亚犯职务侵占罪,于2020年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人赵炳亚及其辩护人秦晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年5月份至2019年10月份，被告人赵炳亚负责平顶山市湛河区北渡镇荆山村用电抄表工作，未对荆山村电流表实际抄表，荆山村电工马卷领、马明乾、胡新水（三人均已判刑）收取村民电费后，向平顶山市供电公司缴纳荆山村电费99886元，经鉴定荆山村应向供电公司缴纳电费466311.84元，除去已缴纳电费99886元及分给平顶山市供电公司抄表员赵炳亚的70000元（该款项已上缴），马卷领、马明乾、胡新水三人侵占296425.84元电费。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵炳亚伙同他人利用职务便利，将应缴电费非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。赵炳亚主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵炳亚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人赵炳亚有期徒刑一年，缓刑一年。被告人赵炳亚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪认罚。辩护人认为被告人主动到案并如实供述构成自首，其系初犯，无前科，犯罪故意程度较低，且犯罪数额相对不大，案发后主动退赃；认罪态度明显，建议对其判处缓刑。经审理查明，2018年5月份至2019年10月份，被告人赵炳亚负责平顶山市湛河区北渡镇荆山村用电抄表工作，未对荆山村电流表实际抄表，荆山村电工马卷领、马明乾、胡新水（三人均已判刑）收取村民电费后，向平顶山市供电公司缴纳荆山村电费99886元，经鉴定荆山村应向供电公司缴纳电费466311.84元，除去已缴纳电费99886元,分给赵炳亚70000元（该款项已上缴），马卷领、马明乾、胡新水三人侵占296425.84元电费。认定上述事实的证据有：户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单，平顶山市人民政府反窃电办公室出具的窃电证明及照片、国网平顶山供电公司营销部出具的证明及反映情况、收据、平顶山市公安局北渡分局提供的赵炳亚关于荆山村电表存在问题的反映及本公司处理电表情况的说明、收据等书证；证人马某甲、马某乙、马某丙、彭某、段某、阎某、王某的证言；同案犯马卷领、马明乾、胡新水的供述与辩解；被告人赵炳亚的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，认为被告人赵炳亚伙同他人利用职务便利，将应缴电费非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。赵炳亚主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。经本院委托评估调查，赵炳亚符合社区矫正的条件。根据被告人赵炳亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵炳亚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑期限从判决确定之日起计算。被告人赵炳亚应自判决书生效之日起十日内持刑事判决书及相关手续到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽人民陪审员  张献有人民陪审员  展永军二〇二〇年九月二十一日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保553号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：山东炜业工艺制品有限公司，住所地：山东临邑恒源经济开发区。统一社会信用代码：91371424752696661G。 法定代表人：郭炜。 被申请人：临邑鲁元彩塑有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区1号路北首路东。统一社会信用代码：913714247720722159。 法定代表人：边青收。 被申请人：郭炜，男，回族，1970年3月23日出生，住南京市白下区。身份证号码：3201031970××××××××。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人山东炜业工艺制品有限公司、临邑鲁元彩塑有限公司、郭炜借款合同纠纷一案，申请人向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人山东炜业工艺制品有限公司、临邑鲁元彩塑有限公司、郭炜名下银行存款2020万元或同等价值的其他财产。申请人出具保全保函提供担保。 经本院执行，于2020年9月27日轮候查封被申请人郭炜名下鲁Ａ×××××号小型轿车，轮候查封被申请人郭炜名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号小型轿车。 至此，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人山东炜业工艺制品有限公司、临邑鲁元彩塑有限公司、郭炜借款合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保552号一案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2564号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，公司经理。被告：刘鹏程，男，1988年5月17日生，汉族，住商城县。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘鹏程民间借贷纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该纠纷被告已经履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  孙治国二〇二〇年九月九日书记员  张培炎
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6101号之一原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，一般代理。被告：李贤平，男，1993年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，男，1956年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。破产管理人负责人：陈华茂。破产管理人委托诉讼代理人：刘运梦，女，1992年7月3日出生，藏族，住重庆市合川区，大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所员工。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告李贤平、重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  李智林书 记 员  何雄风
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2313号原告：袁玉燕，女，汉族，1989年4月8日生，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：合肥曜仪房地产有限公司,住所地安徽省合肥市包河区金湾嘉园1栋商业101室，统一社会信用代码91340111MA2RX10F0J。法定代表人：王晓芹，该公司执行董事。被告：滁州弘升置业有限责任公司，住所地安徽省来安县环城西路86号，统一社会信用代码913411225815297966。法定代表人：黄舒，该公司董事长。委托诉讼代理人：方杰，该公司员工。被告：安徽中兆置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号安徽国际商务中心2801室，统一社会信用代码91340100343817477W。法定代表人：甘达发，该公司执行董事。被告：夏青舟，男，汉族，1989年9月2日生，住安徽省定远县。原告袁玉燕与被告合肥曜仪房地产有限公司、滁州弘升置业有限责任公司、安徽中兆置业有限公司、夏青舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告袁玉燕于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滁州弘升置业有限责任公司、安徽中兆置业有限公司、夏青舟的诉请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁玉燕撤回对被告滁州弘升置业有限责任公司、安徽中兆置业有限公司、夏青舟诉讼。审 判 员  李维忠二〇二〇年九月二十五日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1091号 申请人：淄博富阳商品混凝土有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇后沟村。统一社会信用代码：91370306785044926D。 法定代表人：林永胜，执行董事。 被申请人：山东世通公路建设有限公司，住所地山东省桓台县果里镇泰山路278号。统一社会信用代码：913703008631068398。 法定代表人：孙大江，董事长。 申请人淄博富阳商品混凝土有限公司与被申请人山东世通公路建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0306财保836号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博富阳商品混凝土有限公司名下鲁Ｃ×××××三一牌车辆；二、冻结被申请人山东世通公路建设有限公司在各银行账户内的存款1880000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博富阳商品混凝土有限公司名下鲁Ｃ×××××三一牌车辆； 二、冻结被申请人山东世通公路建设有限公司在各银行账户内的存款1880000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯庆智
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执531号申请执行人:韩永秀，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：谭惠东，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人韩永秀与被执行人谭惠东民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩永秀同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执531号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人韩永秀若发现被执行人谭惠东有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年九月二十八日书记员  谭 力
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初145号 原告：调兵山市某某联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：高某某，系该社员工。 委托诉讼代理人：张某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，满族，住调兵山市。 被告:王某杰，女，满族，住调兵山市。 原告调兵山市某某联社与被告周某某、王某杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某某联社委托诉讼代理人高某某、张某某到庭参加诉讼。被告周某某、王某杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告调兵山市某某联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某某、王某杰立即偿还借款人民币96万元，给付自2012年12月2日起至2013年12月30日止借期内利息105683.52元，给付自2013年12月31日起以本金96万元为基数按年利率13.2444%标准计算给付至全部欠款还清之日止的利息，合同约定借期利息10.188%加上罚息30%；2、请求判令原告对上述债权范围内对二被告抵押物享有优先受偿权；抵押财产：位于调兵山市房产房屋所有权证号：调明镇房权证字第SJSC0XXXX，他项权证号：调兵山房大明镇他字第××号；3、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：周某某与王某杰系夫妻关系。2012年12月2日被告与原告签订了《抵押担保借款合同》，借款96万元。借款期限自2012年12月2起至2013年12月30日止，约定利息为年利率10.188%。被告以其共同所有的位于位于调兵山市房产为借款96万元作抵押担保。合同签定后原告履行了全部的出借款支付义务。被告未按约定偿还本息，已构成违约。因此原告提出上述诉讼请求，请求人民法院依法予以支持。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 《最高额抵押担保借款合同》复印件1份、借款凭证复印件2份、抵押物清单，证明2012年12月18日原告向被告周某某银行账户支付借款共计96万元及被告向原告借款的事实。结婚证复印件、户口本复印件及身份证复印件，证明二被告系夫妻关系及二被告身份情况。房产证、土地使用证、他项权证复印件各一份，证明被告为借款96万元做抵押担保。本院认为，以上证据具有合法性，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 周某某与王某杰系夫妻关系。2012年12月2日，被告与原告签订了《抵押担保借款合同》，借款96万元。借款期限自2012年12月2起至2013年12月30日止，约定利息为年利率10.188%。被告以其共同所有的位于位于调兵山市房产为借款96万元作抵押担保，逾期还款按13.244%给付利息。借款期满后，上述借款至今未能偿还。 本院认为，被告借款逾期未还，原告请求还款，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条和《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十三条之规定，判决如下： 一、被告周某某、王某杰给付原告调兵山市某某联社借款本金96万元，借期内利息105683.52元，在判决书生效后10日内履行完毕； 二、被告周某某、王某杰自2013年12月31日起以本金96万元为基数，按年利率13.244%标准给付至全部欠款还清之日止的利息，在判决书生效后10日内履行完毕； 二、原告调兵山市某某联社对被告周某某、王某杰抵押财产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费13400.00元，由被告周某某、王某杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理代天赐 书记员朱梦迪