wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初3003号原告：孙卫东，男，1970年8月28日出生，汉族，住蕲春县。被告：刘长虎，男，1967年10月29日出生，汉族，住蕲春县。被告：熊玉菊，女，1966年5月20日出生，汉族，住蕲春县。原告孙卫东与被告刘长虎、熊玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫东到庭参加了诉讼，被告刘长虎、熊玉菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙卫东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款500000元、利息244920元（利息从2016年3月13日算至2020年7月13日止），本息合计744920元。后期利息自2020年6月30日起按9.42‰利率支付利息至还清之日止；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月12日被告刘长虎因在广东省经营民佛汽车修理有限公司缺少流动资金向原告借款，被告因已在农商行用房产作抵押贷过款，原告考虑到与被告多年的朋友关系，在被告一再要求下，碍于朋友的面子，原告就以其亲戚张新亚的名义贷款50万元，双方约定贷款利息由被告承担，被告向原告出具借条，被告收到借款后也依约将利息还至2016年3月12日。后因贷款到期原告多次向被告催讨，被告以公司经营困难等多种理由推诿还款，不是不接电话就是以种种理由拖延，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。刘长虎、熊玉菊未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年5月12日被告刘长虎因资金周转困难向原告孙卫东借款500000元并出具借条，借条约定按月息9.42‰支付利息，孙卫东遂找到其亲戚张新亚，以张新亚的名义在信用社贷款500000元，张新亚随后于2011年5月16日向刘长虎个人账户转款493000元。其余7000元孙卫东陈述通过现金存款至刘长虎账号。刘长虎借款后按约定支付利息至2017年8月30日，之后的本息均未偿还。上述事实有当事人陈述、银行转账记录、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，刘长虎向孙卫东出具借条系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，孙卫东指示其亲戚张新亚向刘长虎账户转款，完成了交付款项义务，被告刘长虎应依约履行偿还本息义务。被告刘长虎经催讨拒不还款，属违约行为。现原告孙卫东要求被告刘长虎偿还借款本金及按约定利息支付利息（从2016年3月13日至2020年7月13日止）244920元，后期利息自2020年6月30日起按月息9.42‰支付至本金还清之日止的诉讼请求，经审核，双方约定的利率9.42‰符合法律规定，但刘长虎已按约定支付利息至2017年8月30日，原告主张从2016年3月13日计算利息不妥，应予纠正。2017年8月31日至2020年7月13日止，此阶段共计1048天，按月息9.42‰的标准计算，利息为164536元。后期利息原告主张自2020年6月30日起按月息9.42‰支付至本金还清之日止，因前段的利息已经算至2020年7月13日，再从2020年6月30日计算利息存在重复计算情形，后期利息应从2020年7月14日起计算。关于被告熊玉菊是否应当承担共同还款责任问题，原告以熊玉菊和刘长虎为夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任，本院认为，该笔借款金额高达50万元，明显超出家庭日常生活所需，且熊玉菊未在借条上签字，孙卫东也未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故孙卫东要求熊玉菊共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘长虎、熊玉菊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长虎于本判决生效后15日内偿还孙卫东借款500000元及利息164536元，共计664536元。后期利息自2020年7月14日起按月息9.42‰顺延计算至本金还清之日止；二、驳回原告孙卫东其他的诉讼请求。如果刘长虎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，减半收取计5625元，由被告刘长虎负担5018元，由原告孙卫东负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年九月二十三日书记员  程楚杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9248号 申请执行人：东莞市合科精密机械有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头社区新沙工业区，统一社会信用代码为：914419007857861538。 法定代表人：汪国胜。 被执行人：彭胜国，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 执行申请 执行依据：我院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民特120号民事裁定书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月21日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应还贷款125452元，违约金67095.6元、承担本案执行费2788元，合计195335.6元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在本案诉讼过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月24日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认：被执行人应向申请执行人支付货款125452元及违约金30000元，共计155452元。支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。二、双方同意被执行人分七期向申请执行人支付上述款项：第一期，被执行人于2020年9月18日支付80000元人民币（已支付）；第二期，被执行人于2020年11月10日前支付16800元；第三期，被执行人于2020年12月10日前支付12000元；第四期，被执行人于2021年1月10日前支付12000元；第五期，被执行人于2021年4月10日前支付10000元；第六期，被执行人于2021年5月10日前支付12000元；第七期，被执行人于2021年6月10日前支付12652元。三、本案执行费2788元由被执行人承担。 四、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡劲松
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执560号之二申请执行人刘伟平，男，1972年10月12日出生，汉族，住衡东县。被执行人赵爱国，男，1973年7月16日出生，汉族，住衡东县。本院在执行刘伟平与赵爱国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟平依据已发生法律效力的（2019）湘0424民初1578号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人提出自行与申请执行人协商处理。申请执行人刘伟平对被执行人提出协商处理表示同意，即本案双方当事人自行达成执行和解。本院认为，申请执行人与被执行人自愿执行和解的，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0424执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二〇年九月二十五日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5277号原告吴志平，男，1975年4月15日生，汉族，住抚州市临川区。被告曾毛女，女，1979年3月9日生，汉族，住抚州市临川区。被告李泉荣，男，1967年6月4日生，汉族，住址同上。本院在审理原告吴志平诉被告曾毛女、李泉荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴志平撤回起诉。诉讼费用339元由原告吴志平负担。审判员  周建宁二〇二〇年九月二十三日书记员  周芷丹
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2746号 原告:青海银信融资担保有限公司，统一社会信用代码:91630000564938731C，住所地:西宁市城西区五四大街45号1号楼4单元4083室。 法定代表人:陈国明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。 被告:青海雄盛商贸有限公司，统一社会信用代码:91630105MA75245Q0J，住所地:青海省西宁市城北区朝阳东路24号-1号(西宁联业物资有限公司内)。 法定代表人:黄佳豪，该公司总经理。 被告：黄佳豪，男，汉族，1991年9月16日出生，公民身份号码:×××，青海雄盛商贸有限公司总经理，住青海省西宁市。 原告青海银信融资担保有限公司与被告青海雄盛商贸有限公司、黄佳豪合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告青海银信融资担保有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银信融资担保有限公司的撤诉理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海银信融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25308元，由原告青海银信融资担保有限公司负担。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年九月十六日 法官助理 （杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执277号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社，住所地南丹县城关镇新城区祥宁街010号,社会统一信用代码91451221G40620315M，法定代表人：韦立善，该社理事长。 委托代理人：莫景尧，南丹县农村信用合作联社清收办副主任。 被执行人：谢天勇,男,1978年2月5日出生,汉族，住南丹县。 关于申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人岑晓华的金融借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）桂1221民初1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金24694.12元及利息120985.54元（利息暂计至2020年7月21日止，以后产生的利息按合同约定逾期利率计算至本息清偿时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且承担案件受理费1673元。本院于同日立案执行，申请执行费2085元。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，发现被执行人谢天勇有网络资金2,775.56元可供执行，本院遂依法进行扣划，并已拨付给申请执行人。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆 睿
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2023号被执行人：何建秋，男，1966年10月25日生，户籍所在地本市。被执行人何建秋贩卖毒品罪、追缴违法所得一案，本院于2020年6月24日作出(2019)苏1282刑初344号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第二项：二、追缴被告人何建秋违法所得人民币六万一千八百四十元，予以没收，上缴国库。因被执行人何建秋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月23日通过法院专递形式向被执行人何建秋邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人何建秋名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年7月21日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人何建秋名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月21日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人何建秋持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年7月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人何建秋高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人何建秋名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初344号刑事判决书第二项中追缴违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 棋
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特483号 申请人：李金龙，男，1971年5月5日出生，汉族，现住鄯善县。申请人：刘斌，男，1965年4月12日出生，汉族，现住鄯善县。本院于2020年9月14日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年9月14日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刘斌欠申请人李金龙借款20000元，于2020年10月30日之前支付5000元，2020年12月31日前支付15000元。（证据原件由申请人李金龙保管，款付清后退还申请人刘斌）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年9月14日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字301号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初935号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴丙俊，男，1973年11月11日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省太和县。被告人吴丙俊曾因犯交通肇事罪，于2008年1月25日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑三年,2010年11月20日释放。被告人吴丙俊现因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2020年5月27日被取保候审，又于同年9月1日被取保候审，2020年9月17日被羁押。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕963号起诉书指控被告人吴丙俊犯使用虚假身份证件罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人吴丙俊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年3月至2020年4月期间，被告人吴丙俊被吊销驾驶证后，为驾驶重型仓栅式货车进行货物运输，先后6次使用伪造的“谭伟”、“李平”的身份证、驾驶证等身份证明证件。具体事实分述如下：1.2019年3月1日，被告人吴丙俊驾驶上述货车，因车门、车厢没关好时行车，在常台高速苏州市吴江段被民警查获，其使用了虚假的“谭伟”的驾驶证接受处罚。2.2019年4月10日，被告人吴丙俊驾驶上述货车，因车门、车厢没关好时行车，在苏州市吴江区黎民南路被民警查获，其使用了虚假的“谭伟”的驾驶证接受处罚。3.2019年8月8日，被告人吴丙俊驾驶上述货车，因驾驶机件不符合技术标准的机动车，在常台高速苏州市吴江段被民警查获，其使用了虚假的“谭伟”的驾驶证接受处罚。4.2019年12月31日，被告人吴丙俊驾驶上述货车，因未粘贴车身反光标识，在常台高速苏州市吴江区盛泽收费站被民警查获，其使用了虚假的“李平”的驾驶证接受处罚。5.2020年4月25日，被告人吴丙俊驾驶上述货车，因超载，在248省道苏州市吴江区桃源收费站被民警查获，其使用了虚假的“李平”的驾驶证接受处罚。6.2020年4月25日，被告人吴丙俊驾驶上述货车，在318国道苏州市吴江区梅堰汽车站处被民警查获，其使用了虚假的“谭伟”的居民身份证。归案后，被告人吴丙俊如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月8日，被告人吴丙俊自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人吴丙俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴丙俊在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证、驾驶证等依法用于证明身份的证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应予惩处。被告人吴丙俊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴丙俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人吴丙俊有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴丙俊犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年12月16日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执312号之一 申请执行人李权伦，男，1983年11月11日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人文天珍，女，1986年2月10日生，汉族，职业、住址同上。 关于申请执行人李权伦与被执行人文天珍离婚纠纷一案，本院（2017）黔2622民初323号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文天珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人文天珍在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币5450.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张光祝（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5277号罪犯陶红球，女，汉族，1983年9月14日生，大专文化，安徽省池州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市中级人民法院于2013年7月7日作出（2013）池刑初字第00008号刑事判决，以被告人陶红球犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元（已缴纳三万元），违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2018年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶红球确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶红球在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶红球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陶红球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，综合该犯犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶红球减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月24日起至2025年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 陈华琳审判员 周炎峰二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1361号 申请执行人:杭州脚本信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路。 法定代表人：李昱龙，总经理。 被执行人:赵丹，女，汉族，1998年4月13日出生，住山东省平度市。 申请执行人杭州脚本信息技术有限公司与被执行人赵丹租赁合同纠纷一案，舟山仲裁委员会作出的（2020）舟仲网字第16号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵丹的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 舟山仲裁委员会作出的（2020）舟仲网字第16号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十四日 书记员  纪晓龙
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3701号 原告:吴滁嘉，男，1962年12月6日生，汉族，现住明光市。 被告:明光市人民防空办公室，住所地安徽省明光市明东路人防大楼十楼,统一社会信用代码11341182003222856M。 法定代表人:彭宝奇，任主任。 委托诉讼代理人：刘彬，人防办公职律师。 委托诉讼代理人：耿文军，人防办综合办副主任。 原告吴滁嘉与被告明光市人民防空办公室承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告吴滁嘉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告吴滁嘉向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴滁嘉撤诉。 案件受理费4013元，减半收取计2006.50元，由原告吴滁嘉负担。 审判员  陈克燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕 杨 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020陕0921执恢87号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行。 负责人周兴隆，系该汉阴县支行行长。 委托代理人张绍文，男，系该汉阴县支行职工。 被执行人谢晋，男。 被执行人张敏，女，汉族。 被执行人陈祖华，男，汉族。 中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行与谢晋、张敏、陈祖华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人谢晋支付借款本金及利息77622.52元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、合议庭组成人员决定书等法律文书。 2、本院分别于2020年7月27日、2020年9月18日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人谢晋、张敏有少量的银行存款，被执行人陈祖华名下有存款，都已划拨向申请执行人支付。被执行人谢晋、张敏名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年9月25日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾 涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民申3号 再审申请人（原审被告）：徐永韦，男，1984年9月9日生，汉族，住宝应县。 被申请人（原审原告）：蔡登林，男，1977年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 再审申请人徐永韦因与被申请人蔡登林承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0803民初1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人徐永韦于2020年9月8日向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，再审申请人徐永韦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下: 准许徐永韦撤回再审申请。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 侯中淮 审 判 员 杨国祥 二〇二〇年九月九日 法官助理 衡永金 书 记 员 陈虹羽
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1285号原告：吴小清，女，1964年1月20日出生，汉族，系谷城县晓清保健品经营部经营者，住谷城县。委托诉讼代理人：刘珊，湖北银谷律师事务所律师。被告：王心兰，女，1952年11月2日出生，汉族，居民，住丹江口市。委托诉讼代理人：袁世强（系王心兰之子），1972年8月13日出生，汉族，住丹江口市。原告吴小清与被告王心兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴小清的委托诉讼代理人刘珊，被告王心兰及其委托诉讼代理人袁世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小清向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款38000元，并从起诉之日支付资金占用利息至清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2012年以来一直经营谷城县晓清保健品经营部，销售各类保健品、化妆品、日用品等商品。被告从2013年起长期与原告建立了商品买卖关系。2018年9月22日，经原、被告对账结算，被告共欠原告货款38000元，并由被告出具欠据一份。后原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王心兰辩称，被告与原告丈夫姚安明是舅家老表关系。原告与姚安明在谷城做无限极保健品的经营。被告从2000年经姚安明介绍从事无限极的销售，在丹江口市开店，是原告的下属。大约2016年左右，姚安明来到丹江，介绍他做了一个南京龙辗的消费返利的业务，让被告与其一起做，被告在其经营店大肆宣传投资龙辗只赚不赔，姚安明还向被告及被告客户承诺，投资龙辗保证赚钱，亏了钱姚安明负责。就这样被告和被告的部分无限极客户加入了龙辗消费返利投资，都投入了不少资金。2017年龙辗公司也不返钱，被告身边的客户都找被告要一个说法，要求被告找姚安明赔钱。姚安明承诺，如果没钱，让被告先去他店里拿货回来销售，还说若有人闹，就先用无限极的货安抚一下，免得别人告。为此，被告到原告和姚安明经营的无限极店里拿了几次产品，用来经营无限极店，也为了安抚当时龙辗在丹江的客户。2019年下半年，原告吴小清找被告催要货款，被告将姚安明所讲的话告诉原告，原告称不管，其与姚安明已离婚，让被告还钱。被告从姚安明与原告店里拿货是姚安明事先同意用来补偿和安抚龙辗的客户，并且被告从其店里拿货时原告与姚安明还没有离婚。综上，被告从原告夫妻店里拿货欠下的货款，姚安明已经承诺在龙辗的返利回来后再与大家算账的，不应由被告个人现在支付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原告经营格雅养生馆时一直经营销售无限极产品（护肤、洗涤、保健品直销）。2012年原告以姚安明的名字申请成立无限极公司在谷城的专卖店，专门销售无限极直销产品。2004年被告王心兰使用无限极产品后也从事销售无限极产品，并在丹江口市××无限极产品工作室。2012年被告开始从原告经营的无限极专卖店购货从事无限极产品销售，成为原告下级会员客户。平时被告从原告经营的无限极专卖店购货，被告定期或者不定期的通过转账或现金支付货款。2015年原告经营的无限极专卖店经营人更改登记为吴小清。2018年8月23日至2018年11月20日被告先后从原告经营的无限极专卖店购货，共计42750元，后期被告又补货，公司返利及2018年7月30日前余欠款等，双方于2018年9月22日进行核算，被告王心兰共欠原告吴小清货款38173元，王心兰当天支付173元，下余38000元被告王心兰给原告吴小清出具欠条，载明：“欠吴38000元王心兰”。后吴小清多次找王心兰索要借款，被告王心兰以吴小清的丈夫姚安明让其参加南京龙辗公司投资导致其本人及客户均亏损，姚安明让其到店里拿无限极产品安抚客户为由，拒绝偿还，为此引起本案的诉讼。另查，吴小清与姚安明于2018年6月20日办理离婚登记。本院认为，被告王心兰欠原告吴小清货款38000元，有被告给原告出具欠条一张，经质证，被告对欠款的真实性不持异议，对此本院予以认定。现原告要求被告偿付，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告认为，原告丈夫姚安明介绍被告投资南京龙辗网络科技有限公司，现南京龙辗网络科技有限公司因经营违法而关停，导致其本人及发展的客户亏损，姚安明应承担赔偿责任。姚安明赔偿后再偿还原告。对此本院认为，被告投资南京龙辗网络科技有限公司消费返利活动，是其自愿投入，因投资产生的风险，应由其本人自行承担，与欠原告货款无关联性。被告另辩称，原告所经营的无限极专卖店系原告与姚安明共同经营，被告在原告处拿的无限极产品是姚安明让其拿货用于安抚龙辗亏损客户，无证据证实，本院不予认定。加之被告常年在原告经营的店面购货销售均正对原告结算，同时欠条也针对原告出具，即便是原告与姚安明婚姻关系存续期间的债权，原告也有权主张权利。综上，被告辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予认定。原告要求被告从起诉之日支付资金占用利息至清偿之日止，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王心兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小清货款38000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费750元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇二〇年九月二十四日书记员  冯毓坤
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3982号原告焦敏，男，汉族，生于1988年10月3日，贵州省习水县人，住平坝县。委托代理人杨友熊，习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告焦元刚，男，汉族，生于1962年11月11日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人罗德元，习水县官店镇法律服务所法律工作者。原告焦敏诉被告焦元刚排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告焦敏及其委托代理人杨友熊，被告焦元刚及其委托代理人罗德元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦敏诉称：原告山林“猫架”山林从1982年土地到户以来原告方承包山林地，由于原告父亲早年去世，原告随母亲到外地生活，被告趁机在原告在家承包的猫架山林内开荒为由予以侵害，原告委托叔子焦应富管理，被告经多次阻止无效后，原告于2016年向桃林政府申请处理，经调查处理下达了处理意见，现在被告仍实施侵权，严重侵害原告的管理使用权。为维护原告的合法权益诉至本院，请求判令：1、判令被告立即停止对原告猫架山林的侵害；2、本案诉讼费由被告承担。被告焦元刚辩称：原告是平坝县人，无权对习水县桃林镇放牛坪村山林承包管理。涉案地并非原告山林，是集体时划给原告的饲料地。经审理查明：原告焦敏系焦应喜（现已去世）之子。1982年11月10日，原习水县桃林人民公社管理委员会向焦应喜发放集体山林管护证，将新华生产队集体山林猫架划定给焦应喜管护，山林登记表载明，地名为“猫架”的山林登到焦应喜上述山林管护证内，由焦应喜对该幅山林进行管护。集体山林管护证上载明：“管护注意事项：1、集体山林是社会主义公有制，社员只有管理责任，没有砍伐权利。2、管理报酬。待林木有收益时按分成（管理人占生产队占成）。3、失职造成损失按损失赔偿相等价，监守自盗处损失二倍以上的赔款。”原、被告双方现争议的“山林”或“土地”在集体山林管护证中“猫架”幅山林载明的四至界限内，该四至界限内已无林木，现由被告耕种。上述事实，有当事人的身份证明及当庭陈述、集体山林管护证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据集体山林管护证载明的注意事项的约定，集体山林管护人对集体山林无占有、收益及处分等权利，管护人只是在管护的林木有收益时按照约定比例取得报酬，该权利不属于法律规定的林权、土地承包经营权等物权。现原、被告双方争议地被告已耕种多年，原、被告各方在庭审过程中均未向本院提交证据证明争议地“土地使用权”或“林权”由谁享有，对争议地“土地使用权”或“林权”应由谁享有应由有关职能部门进行确认，在未确定争议地“土地使用权”或“林权”由谁享有之前，原告仅以集体山林管护证无法证明其与争议地存在直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，因原告未举证证明其与争议地具有直接的利害关系，依法应不予受理，已经受理的，依法应驳回起诉，故对原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦敏的起诉。案件受理费25.00元，退还原告焦敏。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  王东二〇二〇年九月二十七日法官助理钟兴权书记员陆茂敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1597号之一 申请执行人广西昱丰物流有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际5号楼2208号。 法定代表人江柳强。 被执行人李强，男，1986年1月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在执行广西昱丰物流有限公司与李强借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人李强的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，扣划了李强银行存款30994元作为本案执行款；于2022年11月28日轮候查封了李强名下位于贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城（岚湖嘉荷）25幢2001号不动产，查封有效期为三年，上述不动产为轮候查封，本案不具备处置权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17777元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林春铧
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢208号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。负责人率斌，系该支行行长。被执行人余高华，男，1987年8月20日出生，汉族，城镇居民，前住四川省米易县白马镇挂榜村田坝心社11号，现下落不明，公民身份号码：51042119870820371X。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民初332号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行余高华借款合同纠纷一案，被执行人余高华应履行债务3140.52元。在执行中，经财产调查，被执行人余高华无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人余高华尚有债务3140.52元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民初332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十六日书记员  王 彬
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执304号 被执行人：翟成浩，男性，1992年08月15出生，汉族，住晋城市阳城县。 被执行人：延东，男性，1991年11月23出生，汉族，住晋城市阳城县。 被执行人：梁杰，男性，1992年06月20出生，汉族，住晋城市阳城县。 被执行人翟成浩、梁杰、延东犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2010）沁刑初字第72号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为12000元，本院于2020年04月26日依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年04月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等进行查询。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过事项委托对不动产交易中心、工商、税务、公积金、社保等部门进行调查，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、对被执行人的住所地进行调查，未找到被执行人，也未查找到被执行人的其他可供执行的财产，本院已公告寻找被执行人的财产线索。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭评议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 柴照祥 审 判 员 马立江 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李沁军 书 记 员 杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2301行审107号   申请执行人：昌吉回族自治州生态环境局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路505号。   负责人：马雁斌，该局局长。   委托代理人：袁飞，男，该单位工作人员。   委托代理人：李林泽，新疆广泽律师事务所律师。   被执行人：昌吉高新明德热力有限公司，住所地住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼508室。   法定代表人：纪春梅，该公司总经理。   委托代理人：刘玫麟，女，该公司工作人员。   委托代理人：陈昱彤，新疆新蓝天律师事务所律师。   申请执行人昌吉回族自治州生态环境局于2020年9月12日向本院申请强制执行昌州环罚字（2019）第021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。   申请执行人称：我局于2019年9月9日向被执行人送达的昌州环罚字（2019）第021号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌州环罚字（2019）第021号行政处罚决定书。   经审查查明：申请执行人于2019年4月23日对被执行人昌吉高新明德热力有限公司进行现场调查，查实被执行人实施了以下环境违法行为：2018年10月15日至2019年4月4日冬季采暖运行期间超过大气污染物排放标准排放污染物。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定，对被执行人作出昌州环罚字（2019）第021号行政处罚决定书。并于2019年9月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行催告告知书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。   本院认为，申请执行人昌吉回族自治州生态环境局作出的昌州环罚字（2019）第021号行政处罚决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人昌吉回族自治州生态环境局作出的昌州环罚字（2019）第021号行政处罚决定书。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邵立忠   审  判  员   吴莉莉   审  判  员   徐新军   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   王 莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12115号 原告：管宇,女，汉族，1985年12月06日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告管宇与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告管宇向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告6,736.97元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告管宇在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告管宇的起诉。 案件受理费100元，退还原告管宇。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执974号 申请执行人：王正翠，女，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地南县。 法定代表人：王洋波。 本院在执行王正翠与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人湖南德昌纺织集团有限公司送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查询，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查询，现因益阳市中级人民法院依据（2020）湘09执监51号执行裁定书裁定本案提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 帅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1261号之三原告：西峡县泓科冶金辅料有限公司，住所地西峡县回车镇黄湾村八组，统一社会信用代码9141132335841542XF。法定代表人：徐玖天，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县钰海冶金辅料有限公司，住所地西峡县五里桥镇宋沟村庞营组，统一社会信用代码9141132357356476XJ。法定代表人：王付顺，任公司经理。委托诉讼代理人：赵阳，男，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨东伟，男，系公司员工，特别授权代理。被告：河南鹏钰集团有限公司，住所地西峡县民营生态工业园（莲花居委会刘营组），统一社会信用代码91411323790607244Q。法定代表人：李耀峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。原告西峡县泓科冶金辅料有限公司诉被告西峡县钰海冶金辅料有限公司、河南鹏钰集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告西峡县泓科冶金辅料有限公司于2020年9月15日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼标的变更为“6000元”，原告西峡县泓科冶金辅料有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告西峡县泓科冶金辅料有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县泓科冶金辅料有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西峡县泓科冶金辅料有限公司撤诉。原告西峡县泓科冶金辅料有限公司预交受理费15550元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元；保全费5000元，合计5025元，由原告西峡县泓科冶金辅料有限公司负担，剩余15525元退回原告西峡县泓科冶金辅料有限公司。审判长  曹正伟审判员  杨付林审判员  曾宪本二〇二〇年九月二十二日书记员  李倩倩
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执608号 申请执行人：叶兴润。 被执行人：陈绪平。 本院于2020年8月20日立案执行的申请执行人叶兴润与被执行人陈绪平借款合同纠纷一案，申请执行人叶兴润依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初1002号民事调解书向本院申请执行，执行标的62000元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月15日自愿协商达成执行和解协议如下： 被执行人陈绪平偿还申请执行人叶兴润借款50000元，于2020年9月30日前偿还10000元，余款40000元于2020年12月31日前还清。 2020年9月28日，被执行人陈绪平向申请执行人叶兴润偿还借款10000元。同日，申请执行人书面申请撤回本次执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执608号案件的执行。 若被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执599号之一申请执行人：罗X，女，2006年5月6日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。法定代理人：江X，女，1979年11月20日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：罗XX，男，1974年5月25日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人罗X依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2028号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付申请人生活费8400元的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人仅有银行存款共计12.34元，因金额太少，经征询代理人江美意见同意暂不予扣划。另发现被执行人罗XX有的长安牌汽车一辆，本院已向相关单位发出协助执行通知书将该车予以查封，但没有车辆具体下落，未能实际控制，不便处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如需要对被执行人罗XX所有的长安牌汽车一辆申请续查封，申请执行人罗X或其代理人应于2022年7月5日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月七日书记员  马 利
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3734号 原告：贵州岩博酒业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡岩博村统一社会信用代码：×××960。 法定代表人：余留芬，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。 被告：济宁市瑜金湾商贸有限公司，住所地：济宁市长虹路与机电二路交汇处东首洸河新苑，统一社会信用代码：×××505。 法定代表人：顾联合。 被告：鱼台县鱼城镇好客来副食门市部，住所地：山东省济宁市鱼台县鱼城镇政府西邻路南，注册号：37082760016184。 经营者：董良良。 以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：刘辉，山东舜德律师事务所律师。 原告贵州岩博酒业有限公司诉被告济宁市瑜金湾商贸有限公司、被告鱼台县鱼城镇好客来副食门市部侵害商标权纠纷一案，原告于2020年09月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告贵州岩博酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告贵州岩博酒业有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6274号申请执行中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人吴鹏、蒋静，湖南湘达律师事务所律师。被执行人贵州锦绣江山智慧园艺有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码91522725ＭＡ6ＤＹＹＬＹＸＮ。法定代表人李雷，该公司董事长。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贵州锦绣江山智慧园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州锦绣江山智慧园艺有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务33122.5元（违约金及迟延履行金暂计算至2020年9月10日，已含执行费391元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人贵州锦绣江山智慧园艺有限公司的银行存款33122.5元或扣留、提取其应得收入33122.5元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年九月十四日书记员  李佳
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1745号 原告:童昌伦，男，汉族，1975年2月1日出生，住四川省兴文县。 被告：邓俊明，男，汉族，1943年2月3日出生，住四川省兴文县。 第三人：兴文县莲花镇复兴村一组。 负责人：王永其，组长。 原告童昌伦与被告邓俊明、第三人兴文县莲花镇复兴村一组（以下简称复兴一组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认1999年原告承包的地块名“长水河路边”合同有效；地块名“长水河埂”（编号00622）、“长水河埂”（编号00621）土地承包合同有效。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告不服兴文县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的兴农仲案（2020）第003号仲裁裁决书。邓俊明曾向仲裁委申请仲裁，要求确认童昌伦与复兴一组于1999年签订的承包合同中将地块名为“长水河路边”的土地承包给童昌伦的条款无效，确认童昌伦与复兴一组于2017年签订的承包合同中将地块名为“长水河埂”（地块编号00622）以及地块名为“长水河埂”（地块编号00621）的土地承包给童昌伦的条款无效。仲裁委于2020年8月10日作出兴农仲案（2020）第003号仲裁裁决书，支持了邓俊明的仲裁请求。但邓俊明不享有争议地块的任何权益，原告童昌伦才是争议地块的合法权利者。一、对争议土地承包经营权的确认，不能单一认为谁先占用就归谁的简单认定方式，应当结合法律规定以及历史成因和地理因素，被告邓俊明在仲裁时提供的证据不能证明其享有合法权益。假如案涉地块属于复兴三组所有，复兴一组于1999年将争议地发包给原告，该情形是否属于复兴一组越权发包，应当由村民集体组织成员大会或者代表大会决议。原告耕种争议地已经三十余年，通过辛勤劳动将贫瘠的荒山变为肥沃的土地，不宜认定承包合同无效；二、没有证据证明该争议地属于复兴三组所有。 原告主张争议地的权益，具有事实依据和法律依据。原告从1979年开始依法享有该地块的承包经营权，并一直耕种、管理，并在1999年延包，2017年再次进行了确权，原告享有合法的承包经营权。兴文县林业局于2005年错误的将该地以林地的形式发包给被告邓俊明，导致一块土地两个承包主体。根据《农村土地承包法》第四十九条“已经赋予依法登记取得土地承包经营权证等证书的其他方式承包土地承包经营权，以相应的物权效力。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权”的规定，原告依法享有土地承包经营权，被告的林权证应当予以撤销。故提出前述诉讼请求，请求判如所请。 经审查，原告童昌伦系兴文县莲花镇复兴村一组村民，兴文县莲花镇复兴村一组作为发包人将案涉地块发包给了童昌伦，原告取得了土地承包经营权证。被告邓俊明系兴文县莲花镇复兴村三组村民，邓俊明于2005年取得了案涉土地的林权，林权证号为兴府林证字（2005）第303371号，该林权证载明林地所有权人为复兴村三组，森林或者林木所有权权利人系邓俊明。 本院认为，案涉争议地原告有土地承包经营权证，发包方为复兴一组，被告有林权证，林权证载明的林地所有权人为复兴三组，原、被告属于兴文县，审理本案的前提还需审查发包人是否享有争议地块的所有权，是否具有发包权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案涉及土地所有权和使用权争议，当事人协商不成应由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案不属于民事案件受理范围，原告应申请政府处理，故裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告童昌伦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  范鸿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  章敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1593号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市。 法定代表人：孙扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚磊，新疆新轩律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：博乐市鑫森保温建材厂，经营场所新疆维吾尔自治区博乐市 经营者：王军，男，1971年7月28日出生，汉族，该厂厂长，住湖北省天门市 委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。 再审申请人新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒昌隆公司）因与被申请人博乐市鑫森保温建材厂（以下简称鑫森保温厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒昌隆公司申请再审称，一、原审未支持申请人主张的修复费用及违约金错误。申请人提交的《鉴定意见书》、《山水雅居二期工程外墙保温抽检情况汇报》、《公证书》等证据材料能够证实被申请人施工工程未达到双方合同约定的质量标准且拒绝修复，由此产生的修复费用及违约金，应由被申请人承担。二、《工程造价鉴定意见书》对案涉工程面积、工程量、工程价款等主要鉴定意见与事实不符，原审予以采信错误。（一）《工程造价鉴定意见书》载明工程面积25890.79㎡，与建设部门确定的面积不符。（二）《工程造价鉴定意见书》载明的部分工程量系由案外人施工，不应计算在被申请人已完工工程量中。（三）《工程造价鉴定意见书》对工程价款的计算方法、鉴定原理、过程等均存在错误。三、被申请人未按约定质量完成施工，由此产生的损失应由被申请人自行承担。综上，恳请新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 鑫森保温厂辩称，一、《鉴定意见书》是依据《施工合同协议书》作出的，现协议书被确认无效，制作《鉴定意见书》的依据丧失，原审未予采信正确。鑫森保温厂施工工程所用的建材质量合格，工程已交付使用，申请人主张修复费用缺乏事实及法律依据。二、《工程造价鉴定意见书》作出的工程造价与恒昌隆公司工作人员签字确认的工程价款基本吻合，原审予以采信正确。三、本案系因恒昌隆公司恶意逃避债务所致，原审判令恒昌隆公司承担工程款利息、鉴定费、保全费正确。综上，请求驳回恒昌隆公司的再审申请。 本院经审查认为，一、申请人主张的修复费用及违约金是否应予支持。案涉工程经竣工验收，且已投入使用。申请人主张工程质量存在问题，原审未予支持，并无不当。对于工程保修问题，双方可依据有关规定另行处理。因《施工合同协议书》无效，申请人据此主张支付违约金，原审未予支持正确。二、《工程造价鉴定意见书》是否应予采信。作出《工程造价鉴定意见书》的新疆建力工程项目管理有限公司具备司法鉴定资质，鉴定业务范围涵盖工程造价司法鉴定，鉴定人员具备工程造价鉴定资格。现场勘验时，双方均派员参加，鉴定程序符合法律规定。申请人虽对鉴定意见提出异议，但未申请补充鉴定，亦未提供确切证据证实，原审予以采信，并无不当。三、工程款利息、保全费、鉴定费是否应由申请人负担。案涉工程已投入使用，申请人应当支付工程款。因申请人未能付款，原审判令其承担工程款利息、鉴定费、保全费并无不当。 综上，恒昌隆公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 戴    昀    杞 审判员 吾尔古丽  ·吐尔逊 审判员 郭    宣    宣 二〇二〇年九月二十六日 书记员 布威阿斯玛·麦麦提敏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执271号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路485号。负责人：陆建强，该行行长。委托代理人：晁梦茹、沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：乔涛，男，1989年10月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：施启存，女，1992年4月12日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人乔涛、施启存金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5422号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被告乔涛、施启存一致确认被告尚结欠原告借款本金731000.44元。二、原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行同意自2019年10月19日起，被告乔涛、施启存按《个人购房借款合同》约定采用按月等额本息还款方式于每月27日前分期归还借款本息。三、被告乔涛、施启存应于2019年10月30日前支付原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行律师费损失26000元，扣除已支付的3000元，还应支付23000元；若被告未能按期足额支付该笔律师费损失，则被告仍应支付原告律师费损失37200元，扣除已支付的3000元，还应支付34200元。四、案件受理费11598元，减半收取5799元，由被告乔涛、施启存负担，于2019年10月18日前直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。五、如被告乔涛、施启存未能按照上述第一、二、三、四项的约定支付任一期款项，且原告有权就被告乔涛、施启存未归还的全部借款本息、律师费损失、案件受理费一并向法院申请执行，原告并有权就抵押物：被告乔涛、施启存名下位于苏州市相城区**室的房产折价或以拍卖、变卖的价款在登记债权数额**元的范围内优先受偿。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。六、双方就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务履行，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的765497.98元及逾期付款利息，执行费10055元。本案执行过程如下：1、2020年1月16日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月17日、4月28日、5月27日、7月6日、8月21日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下共有银行存款15618.49元，本院将上述银行存款强制扣划。被执行人名下有车牌号为苏E*****的小汽车，本院于2020年3月9日将该车查封，查封期限至2022年3月8日止，但因该车未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年1月17日，本院通过江苏省网络查控系统查询到被执行人名下有位于苏州市相城区**室不动产，本院于2020年2月12日首先查封，查封期限至2023年2月11日止。后本院作出(2020)苏0505执271号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人的上述房产，后本院将该房产移送评估。2020年9月15日，申请人因与被执行人达成书面和解协议，向本院提出书面撤回执行申请。且被执行人已将执行费10055元支付至本院。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果）以上事实有查控回单、笔录、申请书等材料证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0505执271号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年九月十七日书记员  孙国良
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3896号申请执行人：刘福华，男，1960年2月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：杨绩，宜兴市髙塍法律服务所法律工作者。被执行人：张春芳，女，1975年4月25日生，汉族，住宜兴市。刘福华与张春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)苏0282民初11638号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、张春芳结欠刘福华借款本息90000元，该款张春芳于2019年12月31日前支付刘福华5000元，自2020年起至2027年止于每年12月31日前支付10000元，余款5000元于2028年12月31日前付清。二、若张春芳任何一期未按上述条款按期足额支付，则刘福华可就所有未支付款项一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取1025元，由张春芳负担。因被执行人张春芳未履行法律文书确定的义务,刘福华向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，申请执行人刘福华与被执行人张春芳于2020年9月4日达成执行和解协议，申请人刘福华向本院申请撤回本案执行。本案执行标的未执行到位。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初11638号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月四日书记员  吴 昳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执728号 申请执行人：陈祖荣，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：徐克辉，男，1960年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人陈祖荣与被执行人徐克辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈祖荣于2020年9月29日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 琴
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2088号 李树钢与赵怡发、张常珍、宋澧民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1751号民事判决书已经发生法律效力。因赵怡发、张常珍、宋澧未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月16日为止,移送执行的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2088号执行完毕。 审判员  曹立新 二〇二〇年九月十六日 书记员  李金辉
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督37号申请人：华建忠，女，1947年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬4100元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬4100元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华建忠4100元。7元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8556号 原告：薛海杰，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。 被告：颜瑞珍，女，1984年11月26日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告薛海杰与被告颜瑞珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出起诉，本院于2020年8月21日立案受理。原告诉请判令：被告颜瑞珍偿还借款25000元并支付利息（从2017年11月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告薛海杰及其委托诉讼代理人张洛克到庭参加诉讼，被告颜瑞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告薛海杰与被告颜瑞珍系朋友关系。2017年6月，被告以资金临时周转为由向原告借款，2017年6月12日、6月22日，原告通过支付宝转账分别向被告汇款10000元，合计20000元。2017年7月5日，原告通过微信转账向被告汇款2000元。此后，经原告多次催讨，被告仍然未能偿还上述借款。2017年10月底，原告再次向被告催讨时，被告答应在原先借款的金额上加付3000元利息，向原告出具了一份借款金额为25000元的借条，并书面承诺2017年11月19日还清借款。借条落款时间写为借款期间的2017年6月20日。届期，经原告多次催讨，被告至今未还涉案借款。 本院认为，本案被告颜瑞珍向原告薛海杰借款本金为22000元，双方系朋友关系，并未约定利息，而被告于2017年10月底向原告出具借条时已经另外计算了借款利息3000元，现原告再主张迟延履行的利息，本院不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜瑞珍于本判决生效之日起十日内偿还原告薛海杰借款25000元； 二、驳回原告薛海杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取264元，由原告薛海杰负担37元，由被告颜瑞珍负担227元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年九月十六日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1610号申请执行人：黄文，男，1975年8月18日生，壮族，住昆明市西山区。被执行人：昆明铁锚商务咨询有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K3LHF0P。住所地：昆明市经开区信息产业基地80号云南海归创业园1幢B1楼B1428号。法定代表人：管芮。被执行人：蔡京京，男，1984年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人黄文与被执行人昆明铁锚商务咨询有限公司、蔡京京合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年1月22日作出的（2019）云0114民初1247号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告昆明铁锚商务咨询有限公司、蔡京京在本判决生效后十日以内向原告黄文赔偿207000元；二、驳回原告黄文的其他诉讼请求”。因被执行人昆明铁锚商务咨询有限公司、蔡京京未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年7月6日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月二十四日法官助理胡映飞书记员张恒硕
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执776号     申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司。   法定代表人：王某某，系该公司总经理。   被执行人方某某，男，1986年4月8日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陶某某，女，1989年3月8日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX小组XX号，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县。   法定代表人：杜某某，系该公司总经理。     申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与方某某、陶某某、靖边县忠义汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初4977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。申请执行人要求被执行人方某某、陶某某偿付申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司垫付款项7240991.72元及利息、被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任、负担案件受理费73255元、公告费1600元。被执行人依法应承担执行费21590.67元。     在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明       二〇二〇年七月二十九日     书记员 王飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5491号 起诉人:王俊，男，1979年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小芳，安徽明博律师事务所律师。 2020年9月22日，本院收到王俊的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人吴稳立即偿还起诉人借款本金150000元及利息40359元（计算至2020年9月9日，后续利息以15万元为基数，按月息1分计算至实际还款之日止）；2.本案的律师费6800元由被告承担；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人系朋友关系，因被起诉人资金短缺向起诉人借款，起诉人分别于2018年4月8日、2018年8月10日委托案外人余兴稳通过其徽商银行马鞍山富园支行账户向被起诉人银行账户共计汇款15万元整。2020年3月31日，被起诉人向起诉人补打欠条，约定在2020年7月31日归还借款，如未归还，被起诉人同意起诉人可以就此款在马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼，并按每月1%从借款之日起计算利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择解决争议的管辖法院。本案中，被起诉人吴稳在欠条中同意起诉人王俊就案涉借款在马鞍山市雨山区人民法院起诉，王俊持有该欠条后并未提出异议，故应视为双方就管辖法院进行了约定。根据当事人的陈述及提交的材料，案涉欠条由吴稳在本市深业华府小区出具，案涉借款通过徽商银行马鞍山富园支行的账户转出，该两处地点均位于本市雨山区，故本市雨山区系与本案有实际联系的地点，本案当事人关于协议选择马鞍山市雨山区人民法院管辖的约定合法有效。本案不属于本院管辖，起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王俊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 张 晔 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王保运 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初424号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人潘林，男，1972年4月5日出生于盱眙县，汉族，高中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人潘林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被盱眙县公安局取保候审，2020年9月9日经本院决定逮捕，并同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）286号起诉书指控被告人潘林犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人潘林的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人潘林到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年8月22日22时许，被告人潘林饮酒后驾驶苏Ｈ×××××的轿车，从盱眙县甘泉西路江苏金沃大酒店停车场出发，行驶至盱眙县盱城街道金鹏大道虹源水务门口路段时发生交通事故。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘林血液中乙醇浓度为208.9mg/100ml。案发后，被告人潘林如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人潘林的行为已构成危险驾驶罪。被告人潘林有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人潘林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。当庭建议判处被告人潘林拘役二个月十五天，并处罚金。被告人潘林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘林发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人潘林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人潘林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2020年11月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年九月九日书记员  陈 艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2727号原告：崔臻，女，1997年12月25日出生，汉族，住湘潭市九华经济开发区。被告：肖璐，女，1998年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告崔臻与被告肖璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔臻的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔臻撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔臻负担。审判员 田 园二〇二〇年九月二十五日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初1476号原告：李**，男，汉族，居民。被告：吴兴瑞，男，汉族，居民。被告：王慧，曾用名王飞，男，汉族，农民。原告李**与被告吴兴瑞、王慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李**自愿申请撤回对被告吴兴瑞、王慧的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告李**负担（已兑现）。  审  判  员    熊际人  二〇二〇年九月十八日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波 1
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初578号 原告：唐跃亮，男，1983年12月16日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：唐术红，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住曲阳县，系原告唐跃亮舅父。 被告：张凯，男，1981年11月11日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：贾大亮，男，1974年2月18日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。 原告唐跃亮与被告张凯、贾大亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐术红，被告张凯、贾大亮及其委托诉讼代理人刘营好到庭参加诉讼，原告唐跃亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐跃亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并按年利率24%标准支付自2014年10月23日起至还清款之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，被告张凯以资金周转为由向我借款10万元，并口头约定利息，约定借款到期日为2014年10月22日，为保证还款，贾大亮同意对以上借款提供连带担保责任。借款到期后经我催要二被告始终未能还款，已侵害我的合法权益，特起诉，望人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告张凯、贾大亮未作答辩。 被告委托诉讼代理人刘营好审理中辩称，被告张凯、贾大亮二人与原告并不认识，在本次借款合同发生前双方没有任何交往，该笔借款是经原告同村于伟亮介绍办理，因该笔借款属于短期周转，借款时间为一个月，被告张凯确实收到了该笔款项，张凯收到该笔款项后不到半年就将借款本金交给于伟亮让其偿还；借款到期后在法定的保证期间内原告从来没有向被告贾大亮主张过权利，现贾大亮的保证责任已免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月22日，被告张凯以资金周转为由向原告借款10万元，并约定利息，约定借款到期日为2014年10月22日，为保证还款，贾大亮同意对以上借款提供连带担保责任。唐跃亮为证实其主张向本院提交以下证据：借款借据一份，借款借据载明“借唐跃亮现金人民币大写壹拾万元整，小写100,000元整，月使用费率2.5%，借款日期2014年9月22日，借款到期日2014年10月22日。借款人：张凯，借款担保人：贾大亮，2014年9月22日。”张凯、贾大亮均在借款借据上签字并摁手印。被告称对该借款借据签订的真实性予以认可，但在订立该合同后到现在为止二被告和唐跃亮也并不认识，该笔借款的发生是于伟亮说的。且借款已给于伟亮，没有证据证实。对唐跃亮提交的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信；原、被告双方约定借款期限为自2014年9月22日起至2014年10月22日止，担保人的担保期限应为自2014年10月22日借款到期后的六个月内，至今已过担保期限。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，唐跃亮的证据能够证实其与张凯、贾大亮之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对唐跃亮要求张凯偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持；关于利息,原告要求被告按年利率24%支付自2014年10月23日起至还清款之日止利息，因该利率不符合有关法律规定，应按年利率15.4%支付自2014年10月23日起至还清款之日止利息；因担保人担保期限已过，被告贾大亮作为担保人不再承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告张凯偿还本金10万元及相应利息的诉讼请求，合理合法，应予支持；被告贾大亮已过担保期限，原告要求被告贾大亮承担连带担保责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定判决如下： 1被告张凯于判决生效之日起十日内偿还原告唐跃亮借款本金10万元及利息（按年利率15.4%计算自2014年10月23日起至还清款之日止的利息）； 2驳回原告唐跃亮对被告贾大亮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戚德祥 人民陪审员  王彦丽 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李 倩
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2441号 原告：何莹莹，女，1986年12月15日出生，汉族，河南省潢川县人，住浙江省开化县。 被告：郑志文，男，1972年12月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告何莹莹与被告郑志文民间借贷纠纷一案,原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款本金50000元并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何莹莹到庭参加诉讼，被告郑志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年2月25日，被告郑志文向原告何莹莹借款50000元。原告以现金方式交付被告，被告出具借条一份，确认收到现金50000元。后被告未能按约履行，陆续支付原告1500元，余款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑志文在本判决生效之日起十日内返还原告何莹莹借款本金48500元并支付逾期付款利息损失（以48500元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告何莹莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何莹莹负担元15元，被告郑志文负担510元。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 方志军 书 记 员 汪慧晨
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初612号原告：张玉财，男，1967年9月23日出生，汉族，住吉林省通化市。被告：高忠美，女，1961年12月3日出生，汉族，住吉林省通化市。原告张玉财与被告高忠美同居关系纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉财，被告高忠美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉财向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除非法同居非关系。2.非婚生女张某1由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。事实与理由：原告与被告于1997年相识并确立恋爱关系，同时搬到一起居住。原、被告双方始终没有办理婚姻登记机关办理婚姻登记手续。2003年5月非婚生子女张某1出生，之后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，现原、被告双方之间已无感情；因非婚生子女张某1正在上学，希望由被告抚养，原告可以承担抚养费。高忠美辩称，同意解除非法同居关系，非婚生女张某1（2003年5月1日出生）由原告抚养，不同意承担子女抚养费。本院经审理认定事实如下：原告张玉财与被告高忠美于1997年相识并确立恋爱关系，后搬到一起以夫妻名义共同生活。先后在通化市二道江区五道江镇、通化县东来乡河南村居住。双方始终没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续。共同生活期间，育有一非婚生女张某1（2003年5月1日出生），现原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。对于以上事实，有原告张玉财、被告高忠美以及孩子张某1的户籍资料、孩子张某1证明材料、证人李某证人证言、证人张某2证人证言、证人王某证人证言，通化县东来乡河南村村民委员会的证明、通化市二道江区五道江镇五道江社区居民委员会的证明以及原、被告庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续就以夫妻名义共同生活，属非法同居关系。未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。双方同居期间的财产问题及子女抚养问题依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院》第七条、第八条之规定，判决如下：一、解除原告张玉财与被告高忠美的非法同居关系。二、非婚生女张某1，由原告张玉财抚养。案件受理费150元，由原告张玉财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 刘维杰 二〇二〇年九月二十八日书记员 任 泉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初6047号之二申请人：湖南同启建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道九峰村洋泥塘组（许孟元私房）。法定代表人：陈明波。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：湖南浦建集团建设工程有限责任公司，住所地湖南省醴陵市李畋西路1号。法定代表人：周中全。本院在审理申请人湖南同启建筑设备租赁有限公司诉被申请人湖南浦建集团建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人湖南同启建筑设备租赁有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南浦建集团建设工程有限责任公司的银行存款105697.45元或查封、扣押价值相当的财物。本院作出(2020)湘0103民初6047号民事裁定书，并采取了保全措施。2020年9月1日，申请人湖南同启建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请，并申请解除保全措施。本院认为，申请人湖南同启建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南浦建集团建设工程有限责任公司存款105697.45元，或查封、扣押其等价值的其他财产采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月十六日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6503号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。统一社会信用代码：92371728MA3Q8LM314。 法定代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江康城律师事务所律师。 被告：何黄洋，男，汉族，1989年11月24日出生，住所地：浙江省余姚市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，职务不详。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告何黄洋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年9月18日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丽波撤回起诉。 本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年九月十八日 代书记员 刘 恒
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1698号申请执行人:张晓冬，女，1967年12月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈久荣，男，1968年8月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人张晓冬与被执行人陈久荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初1526号判决书已发生法律效力。依该调解：被执行人陈久荣于本判决生效后十日内偿还申请执行人张晓冬借款254000元及其利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2555元，由被执行人陈久荣负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月10日因其他案件对被执行人不动产进行拍卖，本案参与分配114328元，本院予以扣划，扣缴案件执行费3748元，余款110580元发放申请执行人。3.本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年5月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。5.本院于2020年8月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.本院于2020年9月2日对被执行人的财产状况进行调查，同时至被执行人的住所地张贴限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因其他案件对被执行人不动产进行拍卖，本案参与分配114328元，本院予以扣划，扣缴案件执行费3748元，余款110580元发放申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1281民初1526号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二十八日书记员  邰 超
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执308号之一申请执行人：周正和，男，1960年8月23日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：戴本昌，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人周正和与被执行人戴本昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人周正和依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1072号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1072号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，并于2020年4月29日轮候查封被执行人名下位于黄冈市黄州区××农场××街的房屋（查封期限为三年，如需续行查封，于期限届满前30日提交书面申请），因系轮候查封，本案暂无法处置。4、本院于2020年9月8日向被执行人发布限制消费令。5、经向被执行人所在社区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。6、2020年9月3日，本院对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人表示其暂时不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年九月二十四日书记员 刘 聪