wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初299号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人吕元庆，男，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市新北区。2019年9月5日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，2019年10月5日被取保候审。辩护人，殷强，江苏常强律师事务所律师。辩护人，张梦逸，江苏常强律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检四部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人吕元庆犯假冒注册商标罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人吕元庆及其辩护人殷强、张梦逸到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：2019年6月至9月，被告人吕元庆在未经“ＫＡＰＰＡ”注册商标所有人许可的情况下，提供服装原材料，委托戴某在本市茶山街道杨家花园318号的梦汐服装加工厂生产印有“ＫＡＰＰＡ”注册商标标识的裤子。2019年9月4日，民警在梦汐服装加工厂当场查获被告人吕元庆委托戴某生产的，印有“ＫＡＰＰＡ”注册商标标识的裤子1146条、半成品裤子181条、裤片339片等衣物。根据商标权利人的鉴别，上述查获的裤子为假冒“ＫＡＰＰＡ”注册商标的商品。根据常州市价格认定局的认定，被告人吕元庆假冒注册商标的1146条裤子价值金额229200元。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此认为，被告人吕元庆未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人吕元庆归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人吕元庆有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。被告人吕元庆对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人对于犯罪事实部分提出1、本案中1146条裤子的非法经营数额不应按照被侵权产权的市场中间价格来计算；二、即使按市场中间价计算该批裤子的价格，《价格认定书》中对于该批裤子的“市场中间价”认定也是有误的；三、若以专卖店产品价格认定本次侵权产品的价值，不利于经济秩序的规范；对于量刑部分，辩护人提出被告人吕元庆有坦白情节，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人吕元庆系初犯、偶犯、侵权产品未投入实际销售，被告人吕元庆符合适用缓刑的条件。经审理查明，注册商标“Ｋａｐｐａ”注册人为阿喀琉斯体育有限公司，商标注册证为第7837053号，核定使用商品（第25类）衬衫、裤子、外套、运动衫、大衣等，注册有效期限自2011年2月28日起至2021年2月27日止。2019年6月至9月，被告人吕元庆在未经“Ｋａｐｐａ”注册商标所有人许可的情况下，提供服装原材料，委托戴某在本市茶山街道杨家花园318号的梦汐服装加工厂生产印有“Ｋａｐｐａ”注册商标标识的裤子。2019年9月4日，公安人员在梦汐服装加工厂查获被告人吕元庆委托戴某生产的印有“Ｋａｐｐａ”标识的裤子1146条等物；在位于本市的仓库中搜出印有“Ｋａｐｐａ”的吊牌2包、针织带6盘、织带2包、尺码标3包、包装袋104个。根据商标权利人的鉴别，上述查获的衣物均为假冒“Ｋａｐｐａ”注册商标的商品。根据常州市价格认定局的认定，被告人吕元庆假冒注册商标的1146条裤子价值金额229200元。上述事实，有公诉机关举证、经庭审质证的商标注册证、证人戴某、何某、周某、杨某1等人的证言笔录、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、常州市公安局天宁分局制作的搜查、扣押、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人吕元庆未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，公诉机关的指控成立，其行为已构成了假冒注册商标罪。被告人吕元庆归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；并且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人吕元庆的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。被告人吕元庆的辩护人对犯罪事实部分提出了案涉侵权产品1146条裤子不应按照《价格认定书》认定的辩护意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算，制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案案涉侵权产品1146条裤子尚未销售即被公安机关查获，也未有吊牌价；证人杨某2系“Ｋａｐｐａ”服装专卖店负责人，其证言证实案涉产品的吊牌价为399元，折扣价为200元，所有门店价格统一；常州市价格认定局依据的《价格认定结论书》认定案涉裤子每条价格为200元。因此本案案涉侵权产品中间价为每条200元。辩护人提出被告人吕元庆案发前做转卖工厂服装尾单生意，对于案涉的1146条裤子可以根据尾单市场上同类型裤了的销售价格来定价。对于被告人吕元庆供述其做工厂服装尾单生意这一情节，只有被告人的供述，未有其他证据证实；以尾单市场同类型裤子价格来认定案涉裤子价格也不符合法律规定。综上，辩护人对于犯罪事实提出的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对于辩护人提出其他辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人吕元庆犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。)二、案发后扣押的假冒“Kappa”注册商标的裤子1146条等衣物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐建洪人民陪审员  朱少波人民陪审员  史 鸿二〇二〇年九月二十五日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1760号申请执行人：张保锋，男，1978年4月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张亚周，女，1989年10月25日生，汉族，住河南省伊滨区。张保锋申请执行张亚周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初5756号判决书已发生法律效力，被执行人张亚周未主动履行义务。申请人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月2日立案执行并向被执行人张亚周邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月2日、2020年9月7日、2020年9月25日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行账户、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2020年9月19日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张亚周名下位于洛阳市洛龙区凤凰路1号18幢1-1603号房产，已被查封5轮。3.2020年9月19日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张亚周名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人张亚周名下有两辆车辆注册信豫Ｃ×××××0豫Ｃ×××××Y，已查控，未扣押，暂无法处置。5申请人张保锋未能向本院提供被执行人张亚周其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所河南省伊滨区××单元××层层最西户进行调查，经查被执行人未在住所地居住常年在外，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人张亚周有11件关联案件，其中有6件终结本次执行程序，1件强制执行完毕，2件正在执行，这些终结本次执行程序案件表明被执行人确实没有财产可供执行。四、因被执行人张亚周违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人张保锋申请，在2020年7月22日对被执行人张亚周采取限制高消费措施。2.本院于2020年9月7日将被执行人张亚周列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人张亚周作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因张亚周下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年9月21日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余6128元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1760号案件终结本次执行程序。被执行人张亚周负有继续向申请执行人张保锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十一日书记员  白跃峰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初608号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱一飞，男，1994年7月3日生，汉族，大专文化，系江苏吴中某集团有限公司资料员，住苏州市吴中区，户籍所在地为苏州市吴中区。被告人朱一飞因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人朱一飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年9月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人朱一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月23日凌晨0时许，被告人朱一飞饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××非营运小型轿车，从本市姑苏区觅渡桥附近的停车场出发，途经南门路、盘门路、人民路、南环西路，在南环西路大龙港新村附近撞坏绿化隔离带，后继续行驶至盘胥路被巡逻民警查获。经鉴定，被告人朱一飞血液中乙醇浓度为232mg/100ml。经认定，朱一飞负此次事故全部责任。被告人朱一飞归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿事故造成的损失。2020年9月18日，被告人朱一飞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱一飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱一飞归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱一飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱一飞拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱一飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人朱一飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱一飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币三千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年九月二十八日书记员  陈万科
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初896号原告：黄山区小慈水产批发部，经营场所安徽省黄山市黄山区龙井市场一楼4号摊位，统一社会信用代码92341003MA2NMFW9X6。经营者：慈良兵，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。被告：吴战议，男，1973年2月7日出生，汉族，承包经营黄山芙蓉谷旅游开发有限公司芙蓉谷餐厅，户籍地辽宁省营口市站前区，现住安徽省黄山市黄山区。原告黄山区小慈水产批发部与被告吴战议买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山区小慈水产批发部（以下简称小慈批发部）经营者慈良兵及其委托诉讼代理人汪小桂、被告吴战议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小慈批发部向本院提出如下诉讼请求：判令吴战议支付货款249281.7元。事实和理由：2018年9月始,吴战议因承包经营芙蓉谷餐厅的需要,向其采购水产及冷冻食品等,2020年5月1日,经其经营者与吴战议确认,吴战议累欠其货款235300元。此后，其继续向吴战议供货13981.7元。至2020年7月18日，吴战议现累计欠货款249281.7元。其多次向吴战议催要,均无果，故诉至法院。其当庭提交吴战议2020年5月1日书写的“欠条”一张及“小慈水产冷冻产品销售清单”十一张，以证明吴战议欠其货款249281.7元。吴战议对小慈批发部的诉讼请求、陈述的事实及提交的证据均无异议，但认为其拖欠货款是有客观原因的：1.在其2018年11月承包经营芙蓉谷餐厅后，黄山芙蓉谷旅游开发有限公司突发变故，不能及时转款给餐厅，导致其不能支付货款。2.2020年1月突发新冠××疫情，景区被迫关闭、人员停工，直至5月餐厅才开始接待散客，但不能接待团队，经营受到很大影响，支付能力困难。现资金紧张，愿意分期支付欠款。本院认为，吴战议承认小慈批发部在本案中主张的事实，故对小慈批发部主张的事实予以确认。吴战议向小慈批发部采购水产及冷冻食品，双方之间形成买卖关系。买受人在接收货物后，应当及时向出卖人支付相应的价款，否则应当承担继续支付价款的违约责任。小慈批发部要求吴战议支付拖欠的货款249281.7元，符合法律规定，本院予以支持。今年突发的新冠××疫情，给旅游经济造成重大影响，是不可抗力的。吴战议迟延支付价款，情有可原。随着疫情的逐步得到缓解，旅游市场也逐步复苏，旅游餐厅的收入将有所好转。故吴战议拖欠小慈批发部的货款，可以分期给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：吴战议欠付黄山区小慈水产批发部货款249281.7元，于2020年12月31日前给付8万元、2021年6月30日前给付8万元、2021年11月30日前给付8.92817万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可以就债务人未给付的所有款项向人民法院申请强制执行。案件受理费2520元、保全费1820元，合计4340元，由吴战议负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇二〇年九月二十七日书记员  徐雅芬
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3475号 原告：**，男，1992年7月19日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被告：汪希，男，1985年3月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州贝洋装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道办事处安居路县委宿舍1单元5楼，统一社会信用代码：91520524MA6E1KKC68。 法定代表人：潘祖斌。 原告**诉被告汪希、贵州贝洋装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告**于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**负担。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年九月七日 书记员  何佳星
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初495号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人杨某某，曾用名杨二孩，男，1989年12月20日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，农民，务工，住山东省临沂市郯城县。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年9月17日21时30分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿青州市瓜市路由东向西行驶至瓜市路与昭德路交叉口，与骑电动车的赵某发生事故，赵某骑行至瓜市路口与益王府路口时将该车辆拦停，怀疑其酒驾，随后报警。交警赶到现场，后抽血送检，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某某静脉血中检出乙醇成分，含量为85.23mg/l00ml，属醉酒驾驶。事故双方事后达成和解协议，不需要交警部门出具事故认定书。 公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人赵某证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、机动车行驶证复印件、被告人无违法犯罪记录的办案说明、人员档案、潍坊市公安局交通警察大队行政处罚告知笔录、调解协议、认罪认罚具结书，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某某在本案审理期间主动预缴罚金。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；鉴于其积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐宁 二〇二〇年九月二十一日  法官助理张聪莹  书记员郑帅
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢232号 申请执行人：梁细英，男，1967年6月27日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁业龙，男，1978年7月20日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人梁细英与被执行人梁业龙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年12月28日作出的（2005）兴民一初字第284号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁业龙不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁细英依法向本院申请执行，请求被执行人梁业龙支付赔偿金2374.05元，并负担案件受理费160元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人梁业龙向申请执行人梁细英支付了赔偿金及迟延履行期间加倍债务利息4113元，并缴纳了案件受理费160元、执行费190元。由于被执行人已经将判决书确定的义务履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的具有执行内容（2005）兴民一初字第284号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁细英基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费190元也得以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（2005）兴民一初字第284号民事判决书执行完毕，本案予以执行完毕结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4273号 申请执行人：许培村，男，1959年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：吴国生，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人许培村与被执行人吴国生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初3765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人许培村借款本金100万元并支付利息750822元（暂计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起利息以100万元本金为基数按照年利率15%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费10279元、保全费5000元、执行费20548元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月一日 书记员  张翼翔
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1396号罪犯汪国强，男，1971年8月17日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2016年11月17日作出（2016）川0502刑初271号刑事判决，以被告人汪国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元未履行，刑期自2016年1月26日起至2025年7月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑五个月，刑期至2025年2月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯汪国强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪国强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪国强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，且为毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪国强减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年8月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19988号原告：魏东，男，汉族，1972年6月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈应兵，男，汉族，1970年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告魏东诉被告陈应兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序进行审理。审理中，原告魏东自愿申请撤诉。本院认为，原告魏东的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏东撤回对被告陈应兵的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告魏东负担。（本页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年九月十六日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5599号 原告：胡文常，男，1990年9月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：陈书华，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告胡文常与被告陈书华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告胡文常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡文常撤回起诉处理。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15066号原告：约克(中国)商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱永焕，董事长。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马怡沁，上海市震旦律师事务所律师。被告：南京仕高建筑设备工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张士高。原告约克(中国)商贸有限公司与被告南京仕高建筑设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月18日，原告约克(中国)商贸有限公司以被告欠款已付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告约克(中国)商贸有限公司撤回起诉。案件受理费8,283元，减半收取计4,141.5元，由原告约克(中国)商贸有限公司负担。审判员  刘晶二〇二〇年九月十八日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢174号之一申请执行人：朱斌，男，汉族，1970年7月生。被执行人：江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区沿江公路99号。法定代表人：邹浩，该公司总经理。被执行人：邹文强，男，汉族，1966年2月生。被执行人：邹浩，男，汉族，1969年12月生。被执行人：张玉林，男，汉族，1963年3月生。被执行人：王辉林，男，汉族，1973年11月生。被执行人：邹正强，男，汉族，1956年12月生。被执行人：江苏朗景汽车销售服务有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区沿江公路99号。法定代表人：邹萍萍，该公司董事长。被执行人：江苏金港特钢有限公司，住所地江苏省丹阳市大泊码头。法定代表人：邹正强，该公司董事长。朱斌与江苏朗景幕墙科技有限公司、邹文强、邹浩、张玉林、王辉林、邹正强、江苏朗景汽车销售服务有限公司、江苏金港特钢有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初913号民事调解书已发生法律效力。根据权利人朱斌的申请，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的金额6000000元。本案在执行过程中，根据当事人变更申请执行人的请求，经审查认为浙江省浙商资产管理有限公司将生效法律文书确定的债权转让给朱斌，不违反法律规定，且被执行人对债权转让无异议。故本院依法作出了（2020）苏1112执异57号执行裁定书，裁定将朱斌变更为本案申请执行人。本案执行中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人江苏朗景幕墙科技有限公司、邹文强、邹浩、张玉林、王辉林、江苏金港特钢有限公司名下部分房产，本院均为轮候查封，暂无处置权。除此之外，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年九月十六日书记员  丁 琦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7026号原告：秦德霞，女，汉族，1969年4月8日生，住胶州市。被告：青岛福月汇母婴健康管理有限公司，住所地：胶州市三里河街道办事处广州南路917号。法定代表人：王宝友，职务董事。本院在审理原告秦德霞与被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦德霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年九月十六日法官助理汤振生书记员姜含笑
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1030号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：钟秀祥，男，1987年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟秀祥名下共计价值89006.69元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为89006.69元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钟秀祥名下共计价值89006.69元的财产。案件申请费910元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年九月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3049号 原告：崔海军，男，1976年3月3日，汉族，住河北省承德市平泉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合2号楼一、二间房间。 法定代表人：杜玮，职务：经理。 被告：袁川皓，女，1988年12月1日，住河北省承德市双桥区。 被告：袁桂军，男，住北京市大兴区。 本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔海军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 静
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢62号 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市。 被执行人：郭秋花，女，1969年10月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：詹志辉，男，1968年3月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：詹春红，女，1972年2月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：商志龙，男，1972年10月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：刘迎春，女，1971年1月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：商春亮，男，1986年7月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：赵晶，女，1984年6月出生，汉族，住山东省德州市。 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭秋花、詹志辉等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第398号民事判决书，于2020年7月14日立案执行，执行标的偿还贷款本金95000元及利息95259.82元，案件受理费2300元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年7月15日、9月16日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询赵晶名下有银行存款1995.23元，詹春红名下有银行存款1072.97元，已于2020年9月22日均已扣划。 2.2020年7月22日，本院向被执行人郭秋花、詹志辉等邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务。 3.2020年8月21日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人郭秋花、詹志辉等的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4.2020年9月17日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人郭秋花、詹志辉等的住房公积金信息，被执行人均未缴纳住房公积金。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月21日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年9月17日前往被执行人住所地，对德州市陵城区滋镇魏龙江村委会询问，查明被执行人郭秋花、詹志辉等家中均无财产可供执行。 7.2020年9月21日对申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并不同意悬赏执行。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第398号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐一超 审判员  李彩平 审判员  侯燕飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 红
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执108号申请执行人：党剑汐，男，汉族。被执行人：马忠孝，男，回族。被执行人：马义轩，男，回族。案由：民间借贷纠纷申请执行人党剑汐与被执行人马忠孝、马义轩民间借贷纠纷一案的（2019）甘2901民初5号民事调解书发生法律效力后，申请执行人党剑汐向本院申请执行借款本息660000元及利息。本案在执行过程中，经查询，二被执行人名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已向其二人发出限制消费令，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月十九日书 记 员  刘 韬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1810号申请人：吴江市恒益油脂化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。法定代表人：韩启银，执行董事。被执行人：王仁华，男，1985年3月1日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。吴江市恒益油脂化工有限公司与王仁华买卖合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10786号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“被告王仁华于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市恒益油脂化工有限公司货款127000元及逾期付款利息损失（以127000元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，保全费1170元，合计4010元，由被告王仁华负担并于本判决生效之日起十日内缴纳至本院账户。原告吴江市恒益油脂化工有限公司已预交的4010元诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市恒益油脂化工有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月25日立案执行，申请执行标的为136278.33元，执行费为1944元。本案执行情况如下：1.2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年3月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）查明被执行人名下有车牌号为赣Ｅ×××××的车辆，本院已委托江西省上饶市人民法院进行查封，但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年3月26日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。4.2020年4月22日，本院委托被执行人住所地上饶市玉山县人民法院对被执行人名下房地产进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.2020年9月23日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6.2020年9月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7.2020年9月25日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10786号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 超
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初4115号原告：苏某，女，汉族，1962年生，住项城市。被告：袁某，男，汉族，1986年生，住郑州市中原区。原告苏某诉被告袁某纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，经本院催缴，原告苏某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年九月二十七日书记员  鲁晨光
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1868号 原告：宾定术，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：饶高新，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈仕满，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告宾定术与被告饶高新、陈仕满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告宾定术于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宾定术以当事人达成案外和解协议为由申请撤诉，系宾定术对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宾定术撤诉。 案件受理费7,466元，减半收取计3,733元，由宾定术负担。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年九月十六日 书记员 卢雯菁(代)
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民初55号之一申请人：贵州聚安源建设工程有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区孵化园（贵州安盾通风设备有限公司内），统一社会信用代码：915204905872734538。法定代表人：余金田，公司执行董事。诉讼委托代理人：贺东艳，贵州磐正律师事务所律师。诉讼委托代理人：毛莉佳，贵州磐正律师事务所律师。被申请人：从江君信旅游地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇新城路滨河印象3栋301室，统一社会信用代码：91522633580654755P。法定代表人：胡信权，执行董事兼总经理。贵州聚安源建设工程有限责任公司与从江君信旅游地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州聚安源建设工程有限责任公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求：查询并冻结被申请人从江君信旅游地产开发有限公司在开户行为贵州从江农村商业银行股份有限公司，账号为26×××16的银行存款，价值40122063.2元。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人从江君信旅游地产开发有限公司在贵州从江农村商业银行股份有限公司的银行账户中的存款40,122,063.2元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年九月二十二日法官助理陈礼华书记员韩林爽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6813号原告：王建霞，女，1982年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆定宇，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：王如春，女，1965年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告王建霞与被告王如春返还原物纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告王建霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬离原告所有的坐落于南通市崇川区的房屋，并向原告支付房屋占有使用费（使用费自2019年5月29日起至实际搬离之日，参照APP软件安居客二居室租房均价50元/日计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告通过中介南通中友房产有限公司向陆兰芳购买了位于供孩子上学用，并于2019年5月28日完成房屋不动产登记。根据买卖合同约定，2019年5月29日，原告去所购房屋整理准备入住时，发现被告居住在原告所有的房屋中，原告多次与被告沟通，甚至报警要求被告搬离，被告态度恶劣，其儿子甚至对原告进行人身威胁，拒不搬离案涉房屋，导致原告目前无法入住，给原告造成较大损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》的规定，诉至法院，请求判如所请。被告王如春辩称，2017年5月，其向杨烽购买案涉房屋，花费384000元，杨烽说等等过户，后来其电话就打不通了，也没有办理过户，直到原告今年赶被告走，被告就报了110。被告向杨烽购买了房屋，杨烽又把房屋出售给了陆兰芳，陆兰芳又把房屋出售给了原告王建霞，案涉房屋是被告购买的，不同意搬走。本院经审查认为，本案案涉房屋前几手买卖过程中，案外当事人陈述相互不一致，可能涉及到刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关”的规定,本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定驳回原告王建霞的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王建霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  唐文新审 判 员  周继鹏人民陪审员  吴 均二〇二〇年九月七日法官 助理  毛敏华书 记 员  金 冰
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1511号 原告：邵喜明，男，1969年7月5日出生，满族，住黑龙江省绥化市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：尚庆燕，女，1967年6月20日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 被告：延边博宁建筑安装有限公司，住所地吉林省延吉市长白西路13-04-0075-2009室。 法定代表人：程景纹，该公司执行董事兼总经理。 被告：吉林省安图长涛矿泉饮品有限公司，住所地吉林省安图县二道白河镇宝石小镇。 法定代表人：王秀珍，该公司执行董事。 原告邵喜明与被告尚庆燕、延边博宁建筑安装有限公司、吉林省安图长涛矿泉饮品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”规定。本案不动产所在地为白河林业局老贮木场院内，属于吉林省白河林区基层法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送吉林省白河林区基层法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  祝顺伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘芷君
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1939号 申请执行人：徐明勋，男，汉族，1973年11月12日出生，住济南市槐荫区。 被执行人：山东同源堂健康科技有限公司，住所地济南市莱芜高新区钱塘江街17号，统一社会信用代码：91370105MA3C4QMD2X。 法定代表人：王钊，执行董事。 被执行人：王钊，男，汉族，1959年3月21日出生，住济南市历下区。 上列当事人股东出资纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3119号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为81666.66元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，执行到位17317.17元，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理秦云 书记员毕研帅
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终876号上诉人（原审原告）：娄买贵，男，1964年11月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村。法定代表人：步海鸥，村民委员会主任。委托诉讼代理人：王太平，男，1962年12月15日出生，汉族，该村党支部书记，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人娄买贵因与被上诉人鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村村民委员会（以下简称娄家沟村委会）追索劳动报酬纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。娄买贵上诉请求：撤销原判，该判支持娄买贵的诉讼请求。事实和理由：娄家沟村委会欠娄买贵工资款未付，有欠据和账目明细交接表可以证明。娄买贵不间断要工资，本次起诉不超诉讼时效。娄家沟村委会辩称，娄家沟村委会不欠娄买贵工资款，2018年娄家沟村进行应付款项清查时，就没有娄买贵所称的本案欠款，也没有账目明细交接表上另外22个人的欠款。应付款项清查的时候也进行了公示，也没有人提出异议。娄买贵起诉已超诉讼时效，应驳回上诉，维持原判。娄买贵向一审法院起诉请求：判令娄家沟村委会给付工资款16900元。一审判决书载明：娄买贵提交“娄家沟村委会账目明细交接表”1张，落款日期为2002年11月18日，加盖有鹤壁市姬家山乡农经管理站印章；2002年9月30日娄买贵出具的“欠条”1张，加盖有娄家沟村委会印章。以证明娄家沟村委会拖欠娄买贵1999-2002年工资16900元未给付的事实。娄家沟村委会对上述证据的真实性不予认可。一审法院认为，娄买贵提交的上述证据虽然加盖有单位印章，但“娄家沟村委会账目明细交接表”所载内容没有相关辅助证据予以印证。娄买贵出具的“欠条”虽然加盖有娄家沟村委会印章，但该“欠条”系娄买贵本人出具，印章也系娄买贵本人保管和加盖。因娄买贵系“欠条”所载内容的利害关系人，且该“欠条”上没有村委会其他相关人员的签字，娄买贵也未能提交其他证据予以印证，故对上述证据的真实性不予确认。关于娄买贵起诉是否超过诉讼时效问题。一审法院认为，娄买贵主张出具欠条时间为2002年9月30日，故应当适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。娄买贵主张其作为娄家沟村委会会计，于2002年9月30日向其出具了娄家沟村委会拖欠其1999-2002年工资16900元的欠条，能够证明娄买贵在出具欠条时已知道或者应当知道其债权受到侵害，故本案诉讼时效应当从2002年10月1日起开始计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。故娄买贵应在2004年9月30日前，依法向娄家沟村委会主张债权以维护其自身的合法权益。但娄买贵于2020年6月16日向法院提起诉讼时，距其出具欠条已将近十八年之久，明显已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。娄买贵未能提交证据证明其于2004年9月30日前向娄家沟村委会主张过债权从而导致诉讼时效中断，以及其后曾反复多次且均在法定的诉讼时效期间内，向娄家沟村委会主张过债权并引起诉讼时效中断的事实。综上，因娄买贵未能提交有效证据证明本案诉讼时效中断，亦无其他证据证明本案诉讼时效存在中止、延长的情形，其起诉已超过诉讼时效。一审法院判决：驳回娄买贵的诉讼请求。案件受理费222元，减半收取111元，由娄买贵负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，娄买贵起诉主张娄家沟村委会欠其工资款未付，在娄家沟村委会不认可的情况下，娄买贵应当举证证明欠工资款的事实存在。从娄买贵提交的欠据来看，是在其担任娄家沟村委会会计并掌管村委会印章的时期，并且是其本人出具。该证据上没有村委会主任或其他人员签字，不能证明娄买贵所主张的欠款事实。账目明细交接表并非欠款凭据，不能据此确认欠款事实。因此，娄买贵的诉讼请求，没有充分证据予以证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由上诉人娄买贵负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年九月二十一日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2071号原告：张志标，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈晓梅，女，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系张志标妻子。被告：史二军，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告张志标与被告史二军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张志标的委托诉讼代理人陈晓梅、被告史二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志标向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款4800元及支付逾期付款损失按中国人民银行同期贷款罚息，自欠款之日起计算至付清日止，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还欠款4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月15日到原告处购买家装灯具，当时没有付款写下欠条一张，欠款金额4800元，后原告多次向被告催讨欠款，被告避而不见，以各种理由和借口不偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请判决被告史二军偿还4800元，以维护原告的合法权益。史二军答辩意见：原告把客户家的灯修好我就把钱给原告。经审理查明：被告史二军从原告张志标处购买灯具，2020年3月15日史二军出具欠条一张，载明：“本人史二军欠张志标灯具款4800元整肆仟捌佰元，定于2020年5月1日前还清。”后原告多次索要无果，遂诉至法院。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告史二军尚欠原告张志标4800元灯具款的事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还欠款本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史二军于本判决生效后十日内给付原告张志标灯具款人民币4800元。（该款转入中国建设银行蚌埠淮上支行，户名张志标，账62×××799）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史二军负担。本判决为终审判决。审判员 吴 昊二〇二〇年九月十五日书记员 陈慧瑾附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初584号原告：刘某，男，1969年1月16日生，汉族，住吉林省通化市。被告：通化市白山油泵厂。法定代表人：陈某，厂长。原告刘某与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告通化市白山油泵厂法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求确认原告刘某自1987年至2002年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告刘某1987年到被告单位工作，开始从事钳工工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。经审理查明：原告刘某1987年7月在被告通化市白山油泵厂从事钳工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至1998年2月份原告不再到被告单位上班。原告刘某于2020年9月18日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2020）97号不予受理通知书。原告刘某于2020年9月21日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂自1987年至1998年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1987年7月、1988年9月、1995年1月的工资表用以证明双方存在劳动关系。原告还提交了铁厂镇人民政府、区信访局出具的白山油泵厂工人上访情况说明。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告刘某要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告刘某当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告刘某自1987年7月至1995年1月在被告单位有工资收入，对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。原告提供铁厂镇人民政府、二道江区信访局的情况说明证实原告为交纳社会保险费曾多次到镇政府和区信访局上访，一直在主张权利，是仲裁时效中止、中断的情形，仲裁委对原告仲裁申请以超过仲裁时效不予受理不妥。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告刘某要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告刘某自1987年7月至1995年1月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年九月二十八日书记员 霍俞伯
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1542号申请人：杨强，男，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人：邱潇毅，男，汉族，住抚顺市东洲区。原告杨强诉被告邱潇毅合同纠纷一案，申请人杨强向本院申请财产保全，请求对被申请人邱潇毅名下不动产采取保全措施（注：财产保全清单中房屋位于抚顺市顺城区房屋、建筑面积55.22平方米），而申请人杨强提供了阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨强的申请符合法律规定，应对被申请人邱潇毅名下不动产采取保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人邱潇毅名下不动产采取保全措施（注：财产保全清单中房屋位于抚顺市顺城区房屋、建筑面积55.22平方米）,并查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  于 雷二〇二〇年九月二十八日代理书记员  黄金玉
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执221号之一 被执行人：黄迪生，男，汉族，1963年11月24日出生，个体户，住广东省饶平县。 黄迪生犯出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院于2019年6月20日作出（2018）皖08刑初17号刑事判决书，判决被告人黄迪生犯出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。违法所得人民币二十五万元，予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力，本院刑二庭依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄迪生采取了如下措施： 1、立案后向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下银行存款15000元，已扣划至本院执行款专户，并上缴国库； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下在无证券登记信息； （6）其名下无互联网开户信息； 3、于2020年5月11日委托广东省饶平县人民法院查询被执行人名下不动产信息。经查，被执行人黄迪生名下位于广东省饶平县之五有一处房产。【产权证号粤房地证字第××号，土地使用权证号：饶府国用（1990）第0041616号】上述房产系危旧房产已被饶平县三饶镇纳入棚户区改造范围，但未出正式拆迁公告。故本院暂无法进行处置。 4、于2020年8月12日到被执行人户籍地调查被执行人家庭及财产情况，核实其名下财产情况。经当地社区核实，被执行人黄迪生无固定收入来源，并患有高血压等慢××，家中还须赡养年迈多病的母亲，家庭生活十分困难。 5、2020年9月25日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对被执行人黄迪生名下财产进行了调查，未发现被执行人黄迪生名下有可供执行财产，决定本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4363号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家成，男，1970年4月6曰出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王慧，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于勇，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人刘家成因与被申请人王慧、于勇民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终375号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序和实体处理并无不当，再审申请人刘家成提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘家成的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程 凤
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1556号申请执行人:朱新民，男，1971年12月20日出生，汉族,住山东省单县。被执行人:胡寿营，男，1973年7月22日出生，汉族,住山东省乐陵市。申请执行人朱新民与被执行人胡寿营劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初11403号民事判决已经发生法律效力。申请执行人朱新民于2020年7月1日向我院申请执行，要求被执行人胡寿营给付案款7.28万元，执行案号(2020)京0117执1556号。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人胡寿营名下可供执行的财产。三、在北京市住房公积金管理中心查询了被执行人胡寿营的公积金缴存情况，未发现被执行人胡寿营有可供执行的公积金。四、通过委托系统查询被执行人胡寿营的住所地查找被执行人并调查被执行人胡寿营的财产情况，未能查找到被执行人胡寿营的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、依法向被执行人胡寿营发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7.28万元未能实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初11403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凯声二〇二〇年九月二十四日书记员  王 晶
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1391号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 被执行人：魏文川，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人魏文川借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的31236.16元及利息。本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人名下有车辆。 3、在执行过程中，查明被执行人魏文川名下的车辆为2008年车辆，年限已久，暂不予处置。执行人员通过线下调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 彭仁春（代）
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢255号 蔡仲成、杜明： 蔡仲成与杜明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕至此，蔡仲成向本院申请执行的（2015）岳池民初字第2394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初996号原告：傅强，男，1963年4月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1号。法定代表人：杨丹，董事长。原告傅强诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅强到庭参加了诉讼。被告丹东钰豪房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理坐落于于家路房屋办理不动产登记；2、诉讼费由被告承担；3、被告将正规购房发票交付原告。事实和理由：2007年11月7日，以原告傅强为被拆迁人，以被告丹东钰豪房地产开发有限公司为拆迁人签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为58平方米的期房与原告原坐落于于家街房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为14770元。2010年11月9日，原告向被告支付了上述产权调换价款、尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁户进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年11月9日原告缴纳了住宅专项维修基金5275元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件。但经原告多次向被告请求，被告扔拒绝配合原告办理过户手续，以协议书第九条为由拒绝办理产权。被告丹东钰豪房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年1月15日，原告（乙方、被拆迁人）与被告（甲方、拆迁人）签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定：“甲方因丹东市棚户区改造项目建设需要，对乙方坐落于于家街，房屋所有权证编号9XXXXX、建筑面积36.9平方米的私产进行拆迁；甲方将坐落在于家路西侧、建筑面积58平方米的期房作为产权调换房屋；产权调换房屋的价款总额为14770元；双方在补充条款中约定，该户生活困难，经研究减免5000元；乙方保证在2008年1月18日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2010年1月15日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”等内容。后原告向被告交纳了合同约定的款项9770元。2010年11月9日，原告缴纳了住宅专项维修资金。2010年11月9日，原告向被告缴纳了尾欠补偿费、逾期补偿费、搬家费、水、电费等相关费用。当日，被告向原告发放了回迁安置通知单，原告的回迁安置房屋坐落在于家路房屋，建筑面积为67.63平方米。本院所确认的上述事实，有《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》、回迁安置通知单、收款收据、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、回迁户进户结算单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应受其约束并依约履行合同及附随义务。被告于2008年将原告的房屋拆除，后将原告回迁安置于家路房屋，被告作为拆迁人应当协助原告办理回迁安置房屋的产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，但根据《回迁安置通知单》载明的时间，自原告2010年入住案涉房屋至今，合理期限已然界满，故原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产登记证书，理由正当，本院予以支持。本案中，原被、被告之间并非商品房买卖合同关系，原告要求被告开具正规的购房发票，缺乏事实基础，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩、举证等权利，并不影响案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告傅强办理坐落于丹东市元宝区房屋的房地产权属证书；二、驳回原告傅强的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙晓韬二〇二〇年九月二十七日书记员  高 欣
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初2257号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈侃，系该公司汤峪支行员工。被告：白某某，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：薛某某，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告白某某、薛某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告白某某、薛某某立即偿还借款本金500000元；2、要求被告白某某、薛某某清偿利息（截止2020年6月21日利息共计97680元；2020年6月22日至借款实际清偿之日的利息以本金500000元为基数，按月利率10.8‰计算）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告白某某、薛某某签订借款合同的时间：2018年4月27日。二、被告白某某、薛某某借款金额：500000元。三、被告白某某、薛某某借款的用途：借新还旧。 四、双方约定的借款期限：2018年4月27日起至2020年4月26日止。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.5‰，逾期利率按合同执行利率上浮50%即月利率11.25‰。六、原告向被告发放借款的时间：2018年4月27日。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告白某某、薛某某借款后偿还本金：0元。   八、被告白某某、薛某某借款后偿还利息：0元。判决结果被告与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，被告应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告请求借款期内的利息按月利率7.2‰计算，逾期利息按月利率10.8‰计算，系其处分自己合法权利的行为，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，由被告白某某、薛某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金500000元；二、在本判决生效后三十日内，由被告白某某、薛某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司上述借款的利息（截止2020年6月21日的利息共计97680元；2020年6月22日至借款实际清偿之日的利息以本金500000元为基数，按月利率10.8‰计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9695元（原告已预交），减半收取4847.50元，由被告白某某、薛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李  云  红                             二〇二〇年九月十七日 书 记 员     成      雯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保266号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张文双借款合同纠纷中，本院对被保全人张文双的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢187号之一申请执行人：闵学明，男，1979年6月13日出生，汉族，住高邮市。被执行人：丁小祥，男，1970年2月7日出生，汉族，住高邮市。本院在执行闵学明与丁小祥民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请参与分配，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人闵学明对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初3397号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月十九日书记员 于金霞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5465号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司连云港分公司。被告：刘青波。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司连云港分公司诉被告刘青波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司连云港分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1225.79元（2019年9月1日至2020年7月31日）；2.判令被告承担自2019年9月1日至2020年7月31日因延期交纳物业费而产生的违约金331.11元，以上两项合计1556.9元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月27日购买了位于连云港碧桂园洋房17幢2单元302室。原、被告双方于2017年10月21日签订了《连云港碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于公历每月5日按每月120.19元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2019年9月份起一直未支付物业服务费，欠款金额高达1556.9元，原告多次向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《连云港碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和《连云港碧桂园前期物业服务协议》的约定，请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费1556.9元，同时计付拖欠的逾期付款的违约金，并判令被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告以“碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司连云港分公司”的名称起诉，但实际上原告的名称为“碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司”，原告未举证证明“碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司连云港分公司”系本案物业服务合同的相对方，亦无法确认目前其与本案有利害关系，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第二百七十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司连云港分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员 时恒雨二〇二〇年九月二十八日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提出上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执385号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。被执行人：许小桃，男，1986年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。紫金财产保险股份有限公司与许小桃追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1204民特40号民事裁定书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年3月9日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××区××镇××村进行调查，未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民特40号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二日书记员  陈森
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1874号原告：斯琴巴雅尔，男，蒙古族，1974年9月1日出生，住*******************委会2组56号。委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：广州市杰诚汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区**************利远永福（国际）汽配城654*商铺。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，汉族，1996年8月18日出生，住广东省饶平县**************。原告斯琴巴雅尔与被告广州市杰诚汽车用品有限公司、王某1侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“纸巾盒”]纠纷一案，本院于2020年*月16日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告斯琴巴雅尔撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告斯琴巴雅尔负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  陈海平人民陪审员  吴国斌二〇二〇年九月二日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2136号原告：何洪晶，女，1986年1月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司。住所地：吉林省珲春市。法定代表人：赵晨曦，经理。原告何洪晶与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月9日，何洪晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何洪晶撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何洪晶负担。审判员 于 婷二〇二〇年九月九日书记员 郎钰姣
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2254号 原告：郑祝红，男，1970年7月21日生，汉族，住长春市南关区水韵豪庭3单元1408室。 委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。 被告：张冬，男，1984年9月20日生，汉族，住长春市二道区力旺康城B4栋2单元104室。 被告：长春市二道区华旭装饰材料经销处，住所地长春市二道区河东路昊泽富苑小区17号门市。 经营者：张冬，男，1984年9月20日生，汉族，住长春市二道区力旺康城B4栋2单元104室。 第三人：澳达树熊涂料（惠州）有限公司，住所地广州省惠州市惠东县梁化镇新城工业区。 法定代表人：陈秀女，经理。 委托诉讼代理人：何旭琴，广东绅源律师事务所律师。 第三人：广州艺广装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号耀中广场B座。 法定代表人：陈世洪，总经理。 原告郑祝红与被告张冬、长春市二道区华旭装饰材料经销处（以下简称华旭经销处），第三人澳达树熊涂料（惠州）有限公司（以下简称澳达树熊公司）、广州艺广装饰设计工程有限公司（以下简称艺广公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祝红委托诉讼代理人袁黎、张静，澳达树熊公司委托诉讼代理人何旭琴到庭参加诉讼，被告张冬、华旭经销处、第三人艺广公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑祝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款293000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月份，原告承包第三人艺广公司长春恒大檀溪郡室内精装修工程，艺广公司应付原告工程款350000元，原告委托艺广公司将应结付原告的工程款350000元打给澳达树熊公司，该款是原告代被告向澳达树熊公司代付的货款。被告仅向原告偿还部分货款，尚欠原告293000元，被告分别于2018年12月16日向原告出具欠条，2019年3月12日向原告出具还款协议书。现此款一直未付，故诉至法院。 张冬未到庭且未提交答辩意见。 华旭经销处未到庭且未提交答辩意见。 澳达树熊公司陈述，我公司与华旭经销处之间存在买卖合同关系，华旭经销处作为我公司吉林省经销商尚欠我公司货款，故华旭经销处与我公司协商由艺广公司代华旭经销处支付部分货款350000元给我公司。我公司确认已收到该350000元并给艺广公司开具发票，原告、被告、第三人艺广公司存在何种法律关系我公司不清楚。 艺广公司未到庭且未提交陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华旭经销处与澳达树熊公司之间存在买卖合同关系，华旭经销处欠澳达树熊公司货款350000元未付。原告与第三人艺广公司系承包关系，2018年承包了艺广公司长春恒大檀溪郡室内精装修工程的项目，艺广公司应付原告工程款350000元。2018年7月26日，原告向艺广公司发函即《工程付款委托书》，告知艺广公司将其应支付给原告的工程款350000元转款给澳达树熊公司，同一天艺广公司将工程款350000元通过银行转账方式转给澳达树熊公司。该款系原告代华旭经销处向澳达树熊公司代付的货款。二被告偿还部分货款，尚欠原告293000元未付。2018年12月16日，张冬向原告出具《欠条》，其内容：“今欠郑祝红人民币￥293000元整大写人民币贰拾玖万叁仟元整身份证15282719840920061X”。2019年3月12日张冬为原告出具《协议书》，其内容：“今张冬欠郑祝红贰拾玖万叁仟元（293000元）整，分三次还清：5月12日前负拾万（100000元）7月12日前负拾万（100000元），剩下玖万叁仟元（93000元）10月30号之前付清”。 本院认为，张冬、华旭经销处、艺广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对原告提供的《工程付款委托书》、《欠条》及《协议书》等相关证据及庭审陈述予以采信。原告代替被告向第三人澳达树熊付款均是各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。所以张冬就应按照双方的约定及时向原告偿还其代付的货款。另华旭经销处系个体工商户，其经营者为张冬，因张冬与郑祝红双方签订还款的《协议书》，约定郑祝红的债权由张冬予以偿还，故华旭经销处不再承担偿还欠款的义务。综上，郑祝红主张张冬给付代付款的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张冬于本判决生效后立即给付郑祝红代付款人民币 293000元； 二、驳回郑祝红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5896减半收取2948元，由张冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执565号 申请执行人：何文祥，男，生于1971年9月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被执行人：罗秀利，（曾用名：罗秀丽），女，生于1967年6月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：宋小林，男，生于1966年7月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1684号民事判决书，于2020年6月8日立案执行何文祥与罗秀利、宋小林买卖合同纠纷一案，执行标的为货款本金120278元及迟延履行金、利息，申请人垫付诉讼费1353元，并承担本案执行费1724元。 本院于2020年6月8日、7月14日、9月18日通过执行网络查控系统进行查询，未查询到罗秀利、宋小林有银行存款、车辆、有价证券。通过眉山市天府新区不动产登记中心查询，查询到被执行人罗秀利、宋小林位于青龙镇永远村二组有房产，本院已于2020年9月16日查封，因该房产已被其他法院查封，本案属轮候查封，故不具备处置条件，并已告知申请人。 执行中暂时未发现执行人罗秀利、宋小林可供执行的其他财产，另本院己于2020年9月18日将被执行人罗秀利、宋小林限制高消费。 2020年9月17日申请执行人何文祥向本院提交申请终结本次执行程序书。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程军
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初120号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人王强，男，1989年8月18日出生，汉族，专科文化，住张家口市桥西区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，被张家口市公安局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员李文刚、张丽出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年3月20日23时许，被告人王强酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｆ×××××的黑色哈弗牌小型普通客车，从清水河中路向北行驶至张家口市桥西区被执勤交警查扣。经抽血检验，被告人王强体内酒精含量为125ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年3月20日23时许，被告人王强酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｆ×××××的黑色哈弗牌小型普通客车，从清水河中路向北行驶至张家口市桥西区被执勤交警查扣。经抽血检验，被告人王强体内酒精含量为125ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王强醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人王强当庭自愿认罪，且其犯罪时血液中乙醇含量较低，依法可以免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛文强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2420号罪犯姜杰，男，1969年4月2日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2013年3月18日作出(2013)渝五中法刑初字第00024号刑事判决，以被告人姜杰犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜杰不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年7月31日作出(2013)渝高法刑终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年12月10日作出(2015)渝高法刑执字第00640号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年12月10日起至2037年10月9日止。本院于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1191号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年。刑期至2037年2月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯姜杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯姜杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯姜杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯有多次犯罪前科，且未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯姜杰减去有期徒刑六个月（刑期至2036年8月9日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2257号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许志艺，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：许文美，女，1987年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：许建福，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许志艺、许文美、许建福借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘碧虾
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3671号申请执行人：重庆弘鹿保温材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园b区，统一社会信用代码91500116070326903X。法定代表人：张戎，执行董事。委托诉讼代理人：雷尤松，公司员工。被执行人：钟波，男，其他，1973年10月28日出生，住重庆市梁平县。申请执行人重庆弘鹿保温材料有限公司与被执行人钟波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初11576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆弘鹿保温材料有限公司于2020年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为1、支付申请执行人重庆弘鹿保温材料有限公司货款179284.09元；2、支付申请执行人重庆弘鹿保温材料有限公司违约金（以所欠货款为基数，从2017年6月30日起至货款付清之日止，按日利率1‰标准计算，以不超过141634.43元为限）；3、支付申请执行人重庆弘鹿保温材料有限公司迟延履行期间的债务利息；4、支付申请执行人重庆弘鹿保温材料有限公司垫付的案件受理费3057元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人钟波发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人钟波逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人钟波的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人钟波有网络资金5014.20元，已扣划至本院账户，支付本案执行费50元、支付申请执行人重庆弘鹿保温材料有限公司案款4964.20元。被执行人钟波另由银行存款3000余元，本院已冻结，系轮候冻结。被执行人钟波无其他可供执行的财产，申请执行人重庆弘鹿保温材料有限公司也未提供被执行人钟波的其他财产线索。被执行人钟波已外出打工，下落不明。本院已将被执行人钟波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人重庆弘鹿保温材料有限公司，申请执行人重庆弘鹿保温材料有限公司同意终结本案的本次执行程序。截至2020年9月24日，申请执行人重庆弘鹿保温材料有限公司共受偿4964.20元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人钟波有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人重庆弘鹿保温材料有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3671号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月二十四日书记员 李利沙。审判长程鹏审判员曾宪伟审判员王化雨二○二○年九月十五日书记员李利沙
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执319号 申请执行人:周春林，男，1967年03月24日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人：刘毓雄，男，1966年10月25日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人周春林与被执行人刘毓雄民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1396号民事判决书于2020年03月24日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币101150元及利息，并承担本案执行费人民币1417元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地居委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖政芳
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3335执73号 申请执行人：吴某某，男，1972年10月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：朱某，男，1991年4月5日出生，汉族，重庆市开县人，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人朱某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3335民初22号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人朱某没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人吴某某于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为22347元。在执行过程中，本院调查了被执行人朱某的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人吴某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛婕
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初149号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人郭雨生，男，1983年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，现住义县。因本案，于2020年8月23日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人郭雨生犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官许某、检察官助理关某出庭支持公诉，被告人郭雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年8月21日20时35分许,被告人郭雨生驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿着义县阜锦线由南向北行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检验，结果为每百毫升血液中乙醇含量为183.1毫克。经义县公安交通警察大队委托北镇市人民医院法医司法鉴定所对郭雨生血液中乙醇含量进行鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为197.11毫克，郭雨生属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人郭雨生经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人郭雨生判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。被告人郭雨生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭雨生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭雨生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年九月十六日法官助理张志涛书记员刘行