wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3188号原告：李某某，女，20XX年XX月XX日生，汉族，四川省南部县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市长安区人，住陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告李某某之母。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道屯X村XXX村村民委员会（原西安市长安区XX街道屯X村村民委员会）法定代表人：徐某某，系该村村委会主任委托代理人：朱某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村副主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX小组（原西安市长安区XX屯XX村XX小组）负责人：张某，系该组组长。原告李某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道屯X村XXX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告陕西省西咸新区XX新城XX街道屯X村XXX村村民委员会委托代理人、陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX小组负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给原告分配征地补偿款6125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告给每个村民分配6125元未给原告分配。故诉至法院望判如所请。陕西省西咸新区XX新城XX街道屯X村XXX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX小组辩称，根据组上的分配方案没有给分，请依法判决。本院经审理认定事实如下：原告母亲系被告村民，原告出生后户口也落至被告处，2018年8月1日被告给每个村民分配征地补偿款6125元时未给原告分配，原告遂诉至本院。本院认为：原告系被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的请求分配的诉讼请求本院予以支持；因父母双方均负有抚养子女的义务，故原告在其母亲所在的集体分配时只应享受一半的权利；该次分配系被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组财产，且由该被告确定分配方案，故对被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX村委会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX小组在本判决生效后给付原告李某某征地补偿款3062.5元。二、驳回原告李某某对被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街道屯铺村铺子西村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员  魏斌 二〇二〇年八月二十七日 书 记  员   丁英妮
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1089号之五 解除保全申请人：钱海江，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所执业律师。 被申请人：李玉清，住涿鹿县。 原告钱海江与被告李玉清借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）冀0731民初1089-3号民事裁定，查封冻结卢智丽的银行存款266,503.66元。钱海江于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告钱海江申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对卢智丽银行存款266,503.66元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马雪松 二〇二〇年九月十八日 书记员  贾聚翰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初632号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路339号1栋8层3号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：曹晓英，女，1968年7月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告曹晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒 凤 员
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保428号申请人：吴云，女，1982年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。被申请人：蒙阴冠博物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇供销社院内。法定代表人：刘启新，董事长。申请人吴云于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蒙阴冠博物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车一辆，保全金额20000元。本院经审查认为，申请人吴云的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人蒙阴冠博物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车一辆，期限为2020年9月9日至2022年9月8日。案件申请费220元，由申请人吴云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月九日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2951号 申请执行人：张军，男，汉族，1970年1月25日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李树一，男，汉族，1968年8月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行张军与李树一买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔君君
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1182号罪犯肖克磊，男，1992年1月21日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2014年5月5日作出（2014）商刑初字第13号刑事判决，认定被告人肖克磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一三年三月二十九日起至二〇二四年三月二十八日止。该犯不服，提出上诉，本院于2014年10月20日作出（2014）信刑终字第194号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2014年10月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯肖克磊在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯肖克磊减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕808号提请减刑检察意见书，建议对罪犯肖克磊裁定减刑。经审理查明，罪犯肖克磊自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖克磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖克磊准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一三年三月二十九日起至二〇二三年一月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2994号 原告：娄中磊，男1993年8月3日出生，汉族，住宁海县。 原告：胡明周，男1944年3月6日出生，汉族，住宁海县。 两原告共同委托诉讼代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：浙江优鲜网络科技有限公司，住所地宁波市海曙区机场路1000号6号楼343室，统一社会信用代码91330226MA2CKALG26。 法定代表人：顾兴旺，该公司董事长。 本院在审理原告娄中磊、胡明周与被告浙江优鲜网络科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告娄中磊、胡明周于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告娄中磊、胡明周撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄中磊、胡明周负担。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邬希熹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2598号原告：谷芳，女，1976年10月26日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所。被告：黄厚珍，男，汉族，住菏泽市水岸嘉苑东区。原告谷芳与被告黄厚珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告谷芳在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷芳撤回起诉处理。审判员  朱秋英二〇二〇年九月二十二日书记员  王 兰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5335号原告：南阳市万科华商贸有限公司，住所地南阳市卧龙区中达路龙港花园一楼门面2，统一社会信用代码：91411303317375409X。法定代表人：王绍芬，任公司经理。委托诉讼代理人：武会彩、贺岩，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南天工建设集团有限公司，住所地：南阳市工业路666号天工大厦。法定代表人：张超，任公司董事长职务。原告南阳市万科华商贸有限公司诉被告河南天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,原告南阳市万科华商贸有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市万科华商贸有限公司属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告南阳市万科华商贸有限公司的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市万科华商贸有限公司撤诉。案件受理费3986元，减半收取1984元,保全费4644元，由原告南阳市万科华商贸有限公司承担。审判员  孙小乐二〇二〇年九月十六日书记员  郭凌硕
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2015号原告：南漳县安嘉物业有限责任公司。住所地：南漳县商业街（农发行路口）。统一社会信用代码：914206247881771693。法定代表人：孙道立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂花，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王立云，女，1976年7月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告南漳县安嘉物业有限责任公司与被告王立云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告南漳县安嘉物业有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县安嘉物业有限责任公司申请撤回对被告王立云的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告南漳县安嘉物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县安嘉物业有限责任公司负担。审判员  冯延寿二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 制
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0202民初1348号之一 解除保全申请人：王庆，男，1968年9月12日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：温涛，湖北群力律师事务所律师。 被申请人：刘建武，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区， 解除保全申请人王庆与被申请人刘建武买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019)鄂0202民初1348号民事裁定书，查封了被申请人刘建武名下的鄂Ａ×××××号汽车一辆，解除保全申请人王庆于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王庆的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘建武名下的鄂Ａ×××××号汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜蕾 二〇二〇年九月七日 书记员  张琼
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2984号之一解除保全申请人：泰州顺舟新型材料有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路98号1幢436A室。委托诉讼代理人：李容，江苏信尊律师事务所律师。被申请人：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号2476室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：叶峰。原告泰州顺舟新型材料有限公司与被告上海广域建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）苏1202民初2984号民事裁定书，冻结了被申请人上海广域建筑装饰工程有限公司名下银行存款260000元及相应价值财产。申请人泰州顺舟新型材料有限公司于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人上海广域建筑装饰工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人泰州顺舟新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海广域建筑装饰工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 环 震二〇二〇年九月二十二日书记员 孙梦雅
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1078号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路138号。法定代表人：张清云，公司经理。被告：王接印，女，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司与被告王接印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金佳苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月十一日法官助理周荣书记员张凌云
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2257号原告：张国营，男，1968年1月5日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张帅朋（系张国营之子），男，1990年9月21日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李国昌，男，1963年7月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：李高原，系李国昌之子，男，1990年4月15日生，汉族，住河南省郏县。原告张国营与被告李国昌、李高原劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张国营的委托诉讼代理人张帅朋及被告李国昌、被告李高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国营向本院提出诉讼请求：1.判令李国昌、李高原支付张国营工资2000元；2.判令李国昌、李高原支付张国营因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费500元；3.判令案件受理费由李国昌、李高原承担。事实与理由：张国营于2014年到2018年期间跟随李国昌打工，期间从未结清过工资，经双方协商于2019年2月4日在李高原家对账并签下欠条，在这期间多次讨要，给付17500元，现欠2000元以各种理由不予支付。自2018年至今多次讨要，花费交通费、误工费、通讯费要求李国昌、李高原一并支付。李国昌辩称，所欠张国营的工资已经付清，张国营承认已支付17500元，经会计又支付给张国营2000元，账单不清应重新结算，张国营应提供打条子原件。李高原辩称，已给张国营算过3次账，都在张国营账本上，但每次算账张国营都不拿账本，最后一次算账李高原只算自己知道的，多退少补。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：张国营跟随李国昌做电焊工作，2019年2月4日，李高原向张国营出具正反两面的字据“已前5395元14100元，共19500元，李高原”，另一面“工资下欠共资19500元李高原年30日”。张国营称扣除已支付的17500元，仍下欠2000元未支付。李高原对该字据表示认可，称是本人写的，对另一面表示否认，但不申请鉴定。李国昌提交一份证明“在汝州半扎工地干活付张国营1000元。证人：记账王某，2020年元月10日。”该证明条左侧还有一行字“李国昌，大营付1000元。李国昌”系李国昌本人自行书写的。李国昌并提交录音光盘一份，拟证明下欠张国营2000元工资已支付完毕。张国营对证明条和录音均不予认可，证人王某未到庭作证，录音内容未能证明李国昌主张，且李国昌在庭审中前后言辞不一致。本院认为，合法的劳务合同关系应当受法律保护。李高原向张国营出具的有字据，下欠张国营工资19500元未支付，张国营认可已支付17500元，尚余2000元未支付。李国昌未能提供有效证据证明已支付2000元工资，且在庭审中前后言辞不一致，对其辩称意见无法认定。李国昌、李高原应基于诚实信用原则向张国营支付下余工资2000元。关于张国营主张因索要工资花费的交通费、误工费、通讯费500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李国昌、李高原于本判决生效之日起十日内支付张国营工资2000元；二、驳回原告张国营的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，张国营负担5元，李国昌、李高原负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年九月十六日法官助理郜凯琼书记员李兰兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2068号 原告：李荣保，男，1966年8月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢维信，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：陕西乐七宏达实业有限公司汉中分公司(以下简称乐七宏达汉中分公司)。住所地汉中市经济开发区南区办事处苏家山村十组003号。 法定代表人：刘阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余伟、周丽（实习），陕西南星律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，(以下简称华海公司)。住所地山东省烟台市经济基数开发区长江路300号内9号102号。 法定代表人：姜锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志强，该公司员工。 本院在审理原告李荣保诉被告乐七宏达汉中分公司、华海公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李荣保自愿于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣保申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李荣保撤回起诉。 本案受理费1140元（原告已预交570元），减半收取570元，由原告李荣保负担。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保323号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与周升平借款合同纠纷中，本院对被保全人周升平的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十五日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1740号原告：王海斌，男，汉族，1973年9月1日生，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：杨斌、畅萌，山西均鑫律师事务所律师。被告：李存，女，汉族，1981年1月15日生，住太原市万柏林区。原告王海斌与被告李存追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告诉称，被告李存为向尧都农村商业银行（以下简称“尧都银行”）申领天河惠商通卡，于2017年7月21日，与山西利安融资担保有限公司（以下简称“利安公司”）签订了编号为晋利安融担委(2017)第0195号的《委托保证合同》，并于同日由原告作为保证人，与利安公司签订了编号为晋利安融担反保(2017)第0195号的《保证反担保合同》，为被告李存履行《委托保证合同》的约定义务提供反担保责任，保证范围为“未清偿发卡银行因信用卡产生的全部债务；应支付逾期担保费、代偿的款项、利息、违约金及实现债权的全部费用”，保证方式为无限连带责任，保证期间为自合同签订之日起至“在主合同项下的全部债务履行期(还款期)届满之日起另加两年期满”止。同时约定发生争议时，向债权人(利安公司)住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，由于被告李存不按期还款，导致债权人利安公司被发卡行扣划了逾期款项及其他费用218692.45元，经其催要，原告于2019年7月10日履行了全部保证义务，一共给付债权人22.5万元，并由其出具了相关收据。故请求法院判令被告李存立即清偿原告债务225000元，并按照同期银行贷款利率承担自2019年7月11日起至付清之日止的经济损失；由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原告提供的被告李存与案外人利安公司签订的《委托保证合同》约定发生纠纷向受托人（利安公司）所在地人民法院提起诉讼；原告王海斌、案外人原红艳与利安公司签订的《保证反担保合同》约定发生纠纷时向债权人（利安公司）所在地法院提起诉讼。上述两个合同是指利安公司分别与李存或王海斌、原红艳发生纠纷时约定的管辖法院，本案系因利安公司向尧都银行代偿后，原告王海斌又向利安公司代偿，原告王海斌因向被告李存追偿而发生的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案中被告李存的住所地为山西省太原市万柏林区，故本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的山西省太原市万柏林区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省太原市万柏林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李爱莲人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  张瑞虎二〇二〇年九月二十四日书 记 员  樊红丽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执873号之二 申请执行人：翁远林，男，1979年1月12日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被执行人：李世珍，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人翁远林与被执行人李世珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初3107号民事调解已经发生法律效力。因被执行人李世珍未履行生效法律文书所确定的义务，翁远林于2020年5月6日申请强制执行，申请执行标的为32251元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，1、本院向李世珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了李世珍的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息；2、已查封李世珍所有的闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押，无法作进一步处置；查封李世珍坐落上杭县富民三巷XXX号［杭房权证XXXX号］房产，翁远林明确表示暂不要求处置李世珍房产，执行期间，经本院多次协调，李世珍归还翁远林2万元；3、除此之外，李世珍无其他财产可供执行，翁远林也无法提供李世珍有其他可供执行财产的线索。因李世珍未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将李世珍列为失信被执行人，并对李世珍进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查李世珍的财产状况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》并通过面对面约谈的形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1836号之一原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城市经济技术开发区希大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司总经理。被告：毛勇，男，汉族，1975年8月25号出生，住四川省南充市顺庆区。被告：南充尚视汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91511302MA629A4P6E，住所地四川省南充市顺庆区人民北路15号。法定代表人：任俊德，该公司执行董事。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司与被告毛勇、南充尚视汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费594元，依法减半收取297元，保全费420元，合计717元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年九月二十七日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执444号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行、被执行人黎颖： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行诉黎颖借款合同纠纷一案，申请执行标的27916.26元。经本院立案执行，现已执行到位元26020元，余下部分，申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行向本院申请执行的（2019）黔2726民初828号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4327号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英。被告:冯宪玉，男,1955年8月17日出生。民族，汉，现住址:公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告冯宪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年9月18日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年九月二十五日书记员 李梦迪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终380号 上诉人（原审被告）：江苏景翊服饰有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路4-1号。 法定代表人：魏继广。 被上诉人（原审原告）：绍兴沸典纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周村。 法定代表人：陈定平。 上诉人江苏景翊服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2941号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，依据民诉法规定，买卖合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地位于江苏省南京市鼓楼区建宁路4-1号。原审法院以被上诉人单方面出具的《绍兴沸典纺织品有限公司产品购销(加工)合同》中“达不成协议由供货方当地法院处理”为由驳回上诉人的管辖权异议是缺乏事实和法律依据的。上诉人至今没有看到《绍兴沸典纺织品有限公司产品购销(加工)合同》，原审法院依据的“达不成协议由供货方当地法院处理”条款，并不构成本案管辖法院的约定。何为“达不成协议”?即双方对协议没有共同达成一致的意思表示。而本案不涉及“达不成协议”的意思，被上诉人认为上诉人未履行协议中的付款义务。因此，该条款的约定并不适用于本案。综上，原审法院适用法律不当，依法应予以撤销裁定，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人据以提起诉讼的《绍兴沸典纺织品有限公司产品购销（加工）合同》中约定“达不成协议由供方当地法院处理”。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。供方即被上诉人，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  缪洪娇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9995号申请执行人：衣雪梅，女，1981年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈维芳，执行董事。本院在执行衣雪梅与上海沐思酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出的虹劳人仲(2020)办字第1014号调解书确定的支付解除劳动合同经济补偿金25,000元、2019年年终奖3,000元、报销款88元的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年九月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2126号 申请执行人周为生，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人阮刘东，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 周为生与阮刘东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14027号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告阮刘东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周为生劳务报酬人民币43000元及利息（自2019年11月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币438元、财产保全费人民币450元，合计诉讼费人民币888元，由被告阮刘东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款2806元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年9月14日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月20日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的43888元及利息等，执行到位2806元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初14027号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张立雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6596号原告：郑州俊成建材有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号57号楼14层175号。法定代表人：安世波,经理。委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金敏，河南豫和律师事务所律师。被告：罗延良，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省郏县。被告：雷玲汾，女，1964年10月27日出生，汉族，住河南省郏县。原告郑州俊成建材有限公司与被告罗延良、雷玲汾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州俊成建材有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州俊成建材有限公司撤诉。案件受理费5019元，减半收取计2510元，由原告郑州俊成建材有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二〇年九月二十三日书记员  张梦婷
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1601号 原告：茅建凯，男，汉族，1991年8月17日生，住所地德清县，现居住地德清县下渚湖街道八字桥村新亭23-1号。 被告：德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组，住所地德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组。 负责人：王德才，该村民小组小组长。 本院在审理原告茅建凯与被告德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告茅建凯于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茅建凯在案件审理过程中向本院申请撤回对德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告茅建凯撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告茅建凯负担。 审判员  马俊骏 二〇二〇年九月十六日 书记员  李佳钦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4572号原告：王某，男，1981年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1983年4月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区十方庵路一棉宿舍354栋408室，现住泰安市岱岳区。被告：山东某建筑工程有限公司，住所地泰安市岱岳区彩大市场二区11号1至3层18号。原告王某与被告王某1、山东某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告王某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1558元，申请保全费1270元，由原告王某负担。审判员  柴树栋二〇二〇年九月二十三日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初5234号原告：天津市晟鑫汽车租赁有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道农业局底商3号。法定代表人：崔振永，执行董事兼经理。被告：刘更君，男，1981年7月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晟鑫汽车租赁有限公司与被告刘更君租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市晟鑫汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告刘更君经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津市晟鑫汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告车牌号为津ＫＧ××××的轿车；2.被告向原告支付车辆租赁费130130元。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告刘更君在原告处租赁车牌号为津ＨＴ××××轿车一辆，双方签订租赁合同，约定租赁费每日350元（不足一日的按一日计算），租赁期限为2015年11月30日至2018年8月9日，2016年12月1日，因该车需要车检，双方协商将车牌号津ＨＴ××××轿车换为车牌号津ＲＮ××××轿车，租金改为每日300元，租赁期限不变。2017年7月22日，被告刘更君在原告处又租赁车牌号为津ＫＧ××××轿车一辆，双方签订租赁合同，约定租赁费每日200元（不足一日的按一日计算），租赁期限为2017年7月22日至2018年8月9日。合同期限届满后，被告向原告返还了车牌号为津ＲＮ××××轿车，车牌号津ＫＧ××××轿车没有返还。经核算被告应付租赁费共计390400元，已支付260270元，尚欠130130元租赁费未支付给原告，故成讼。另原告保留对两辆轿车因被告租赁使用期间而产生的维修保养费用、违章罚款费用的诉讼权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原、被告于2015年11月30日签订的汽车租赁合同一份。证明被告向原告租赁津ＨＴ××××轿车,后换为车牌号津ＲＮ××××轿车,租赁期为2015年11月30日至2018年8月9日；2.原、被告于2017年7月22日签订的汽车租赁合同一份。证明被告向原告租赁车牌号为津ＫＧ××××轿车一辆，租赁期为2017年7月22日至2018年8月9日；3.被告支付租金及拖欠租金的明细一份。刘更君在法定期间内未提交书面答辩意见亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告刘更君在原告处租赁车牌号为津ＨＴ××××轿车一辆，双方签订租赁合同，约定租赁费每日350元（不足一日的按一日计算），租赁期限为2015年11月30日至2018年8月9日，2016年12月1日，因该车需要车检，双方协商将车牌号津ＨＴ××××轿车更换为车牌号津ＲＮ××××轿车，租金改为每日300元，租赁期限不变。2017年7月22日，被告刘更君在原告处又租赁车牌号为津ＫＧ××××轿车一辆，双方签订租赁合同，约定租赁费每日200元（不足一日的按一日计算），租赁期限为2017年7月22日至2018年8月9日。合同期限届满后，被告向原告返还了车牌号为津ＲＮ××××轿车，车牌号津ＫＧ××××轿车没有返还。车牌号津ＨＴ××××轿车的租赁费用：368天（2015年11月30日至2016年12月1日）×350元＝128800元;车牌号津ＲＮ××××轿车的租赁费用：616天（2016年12月2日至2018年8月9日）×300元＝184800元;车牌号津ＫＧ××××轿车的租赁费用：384天（2017年7月22日至2018年8月9日）×200元＝76800元。以上共计390400元，被告已支付260270元，尚欠原告租赁费130130元。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应全面按照约定履行各自义务。被告租赁原告车辆，合同期限届满后，应当归还车辆，故对原告要求被告返还车牌号为津ＫＧ××××轿车的诉请，本院予以支持。被告在租赁期间使用了车辆，应及时交付相应租金，故对原告要求被告支付租金130130元的诉请，本院予以支持。被告刘更君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的规定判决如下：一、被告刘更君于本判决生效后三日内向原告天津市晟鑫汽车租赁有限公司归还津ＫＧ××××轿车；二、被告刘更君于本判决生效后三日内向原告天津市晟鑫汽车租赁有限公司支付车辆租金130130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902.6元，由被告刘更君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张丙生人民陪审员  杨 硕人民陪审员  王广斌二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨爱媛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢572号之六刘亚娟、李强林、白丽霞：本院执行的刘亚娟与李强林、白丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初2319号民事调解书已发生法律效力，被执行人李强林、白丽霞应向申请执行人刘亚娟履行如下义务：向刘亚娟偿还借款本金107500元，负担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费1510元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还全部执行案款，案件执行费460元已由申请人愿承担，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢572号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5254号原告：王森，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。被告：四川同舟行劳务有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元8层10号，统一社会信用代码91510105MA6CR0R83Y。主要负责人：杜猛，该公司总经理。本院在审理王森诉四川同舟行劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，王森于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为王森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王森负担。审判员  王雪艳二〇二〇年九月九日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1332号申请执行人李六九，男，汉族。被执行人彭小茜，女，汉族。申请执行人李六九与被执行人彭小茜民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1885号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李六九于2020年8月10日向本院提出执行申请，于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月10日向申请执行人李六九送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月12日本院向被执行人彭小茜发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭小茜的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月1日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人彭小茜的财产状况，未发现可供执行财产。本院已依法冻结了被执行人彭小茜的工资账户，待工资足额时再进行分配发放。2020年9月23日对被执行人彭小茜采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过短信告知了申请执行人李六九，本案将做终结本次执行程序结案。2020年9月23日对彭小茜适用限制消费措施。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为15000元，执行费125元，已执行到位0元，尚有15000元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭小茜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4401号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：李登锋，男，1983年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与李登锋信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14516号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：李登锋偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金300350.16元（截止至2018年7月19日）、利息71515.17元截止至2018年7月19日）、分期付款手续费8922.80元、逾期还款违约金55.87元、及逾期利息（已欠款本金300350.16元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费3960元、执行费5672元。因李登锋未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人李登锋发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人李登锋可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对李登锋限制消费。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人李登锋财付通支付科技有限公司账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、2020年9月14日，本院已委托安陆市人民法院，协助调查被执行人李登锋户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14516号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14516号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2814号之一申请执行人漯河市博汇化工有限公司，住所地河南省漯河市源汇区南环路西段143公里处南侧，统一社会信用代码：914111025672688173。法定代表人郭红星，总经理。被执行人邯郸市炎石贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区贸易路22号融旺花园商业D1幢5层18号，统一社会信用代码：911304023082527301。法定代表人候路行，总经理。关于申请执行人漯河市博汇化工有限公司申请执行邯郸市炎石贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院(2018）豫1702民初9348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人邯郸市炎石贸易有限公司向申请执行人漯河市博汇化工有限公司支付赔偿款1088204元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市博汇化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.执行中，查封了被执行人邯郸市炎石贸易有限公司名下汽车四辆（冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××），因车辆下落不明，暂无法处置。2.另查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邯郸市炎石贸易有限公司负有继续向申请执行人漯河市博汇化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十五日书记员 李海鑫
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1695号原告：贾某某，男，生于1983年1月14日。被告：唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司。负责人：吕秀阁，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯海博，系该公司员工。本院在审理原告贾某某与被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告贾某某无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某承担。审 判 员 张兴利二〇二〇年九月十六日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复62号 复议申请人（利害关系人）：许桂年，女，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：万家宝，男，1972年6月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许怡彬，男，1968年3月出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：陈小潮，该公司董事长。 被执行人：胡家松，男，1970年4月出生，汉族，住合肥市。 复议申请人许桂年不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）（2020）皖01执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥中院查明，万家宝与许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案，该院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书。因上列被执行人未按生效民事调解书确定的内容履行义务，万家宝申请合肥中院强制执行。执行中，合肥中院于2013年5月13日向安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）发函，要求协助扣留胡家松在该院应得执行款5000万元。2018年9月21日，铜陵中院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定，宣告铜陵强生公司破产。2019年4月3日铜陵中院向合肥中院转款25381926.42元。同年4月4日合肥中院在扣除执行费116967元和100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还另案欠款后，将剩余24264959.42元转账给了万家宝。2019年11月，许桂年向合肥中院提出执行异议，要求万家宝返还被分配财产，重新分配。 合肥中院另查明，许桂年诉胡家松民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院（以下简称瑶海区法院）2018年7月18日作出（2018）皖0102民初5794号民事调解书。调解书生效后，许桂年向瑶海区法院申请强制执行，该院于2019年5月22日向合肥中院送达协助执行通知书，请求协助参与分配胡家松案款226318100元。 合肥中院认为，依据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。铜陵中院向该院转款25381926.42元，系该院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，该财产已经执行终结。许桂年请求参与分配在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定，对其请求不予支持。遂作出（2020）皖01执异33号执行裁定，驳回许桂年异议申请。 许桂年向本院提出复议称：1、合肥中院明确知晓本案存在多名利害关系人，仍分配涉案财产，损害了利害关系人利益；2、其无法知晓合肥中院执行案件何时终结。综上，请求撤销合肥中院（2020）皖01执异33号执行裁定。 本院复议审查期间另查明，2018年7月3日，瑶海区法院向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，载明“请协助冻结胡家松在你院的款项，并将其转至本院账户，冻结提取数额暂为人民币970万元”。 本院认为，2018年7月3日，瑶海区法院因另案向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，请求该院协助冻结其执行的胡家松涉案款项。合肥中院于2019年4月3日收到铜陵中院转款后，是否通知了瑶海区法院；是否审查相关当事人有无提出参与分配申请，此节事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异33号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行初25号原告：杨万顺，男，1953年4月27日生，汉族，住方城县。被告：方城县自然资源局。统一社会信用代码：11411322006017617612B。住所地：方城县县城人民路227号。法定代表人：张玉磊，任局长。委托代理人：宋文营，男，该局工作人员。委托代理人：郭建正，男，该局工作人员。第三人：白影星，男，1982年5月28日生，汉族，住方城县。委托代理人：孙付强，男，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。原告杨万顺诉被告方城县自然资源局、第三人白影星为不履行法定职责一案，原告于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法追加白影星为本案第三人参加诉讼，于2020年6月9日和6月11日向被告方城县自然资源局和第三人白影星送达了起诉状副本、举证通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨万顺，被告方城县自然资源局委托代理人宋文营、郭建正，第三人白影星委托代理人孙付强到庭参加诉讼。被告方城县自然资源局负责人未出庭应诉，且未说明理由。本案现已审理终结。原告杨万顺诉称：原告分的承包地在独树镇西岗独拐路西侧，南邻孙得海，北邻田运建，一块六亩地。2012年10月份，经村支部书记、村文书、组长、代表等人协商租于白影星使用，而白影星在原告不知情的情况下盖了厂房。盖房时方城县自然资源局没去制止，且建起后又为白影星办理手续。现上报手续已送至县里，该地系原告所分的承包地，不经原告报批、租地盖房系违法行为，方城县自然资源局的不作为侵犯原告合法权益。由于被告未遵守相关法律规定，原告多次同被告沟通无果，其不作为行为侵犯了原告合法权益，故请求法院依法判令被告拆除在原告承包地上的一切违章建筑，案件费用由被告支付。被告方城县自然资源局辩称：原告所诉理由不能成立。一、白影星修车厂分两期建设，在白影星建设期间，经方城县自然资源局工作人员调查发现白影星违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，构成违法占地，方城县自然资源局经调查，分别于2013年与2016年下达方国土资罚[2013]851号、方国土资罚[2016]135号土地行政处罚决定书。上述两份行政处罚决定书均已按照法定程序移交方城县人民法院执行。二、按照《国土资源行政处罚办法》第三十八条第三项之规定，上述两个行政处罚决定书已申请人民法院强制执行，符合结案条件，已经结案，方城县自然资源局的法定职责已经依法履行完毕。综上，方城县自然资源局已经依法履职，不属于行政不作为，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。第三人述称：第一，原告所诉与事实不符。2012年10月7日经村组协商同意，原告与第三人签订租赁合同，合同约定租赁期限15年，租赁费每亩800元，共计4,800元，租赁合同由原告亲自签字且合同合法有效，第三人自合同签订以后已支付给原告土地租赁费至2019年11月7日。自2018年至今原告收租赁费8,400元，说明原告对租赁合同认可，合同条款约定清楚允许在租赁期限建设附属物。第二，方城县影星汽配维修厂有营业执照，有发改委备案通知，有达标环保备案，充分说明维修厂这个企业是合法的。第三，国土资源部门自2013年12月20日已对第三人做过行政处罚。综上，原告所诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不客观不真实，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2012年10月7日，甲方方城县独西村四组组长葛瑞强、孙纪亭、户主杨万顺，与乙方第三人白影星签订土地租赁合同，落款备注：上述双方当事人签字属实，2012.10.7（加盖方城县独树镇中心法律服务所章），同意组意见，西村，10.8（加盖方城县独树镇独西村民委员会公章）。2013年第三人在租赁的承包地建设汽配维修厂。原方城县国土资源局于2013年12月20日对第三人作出方国土资罚[2013]851号土地行政处罚决定书，对其处以没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施、罚款32,400元的行政处罚，于2016年2月5日对第三人作出方国土资罚[2016]135号土地行政处罚决定书，对其处以责令治理破坏的耕地，恢复种植条件并处罚款14,210元的行政处罚，被告就方国土资罚[2013]851号土地行政处罚决定书向法院申请强制执行，方城法院于2015年7月20日作出（2014）方行审字第658号行政裁定书，对其申请的罚款准予执行，对其申请的没收因不属于人民法院受案范围，不准予执行。被告未就方国土资罚[2016]135号土地行政处罚决定书申请法院执行。原告认为第三人未经批准建房是违法行为，被告不作为造成原告权益丧失，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告拆除在原告承包地上的一切违章建筑，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告履行法定职责对第三人违法占地建房予以没收。本院认为，原告的诉讼请求是“请求法院判令被告拆除在原告承包地上的一切违章建筑”，在庭审过程中原告变更诉讼请求为“请求法院判令被告没收在原告承包地上的违章建筑”，但无论原告请求拆除或者没收，实质上是要求被告履行查处作为义务，恢复其土地原状。被告已经作出行政处罚决定，该生效的处罚决定书决定对涉案建筑物予以没收，至于涉案建筑物的没收处理，是行政机关组织实施的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨万顺的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 杜 柯人民陪审员 王 雪人民陪审员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书 记 员 张家俊
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1884号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街17号。负责人：范劲秋，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：黄京国，男，朝鲜族，1986年12月12日出生，住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告黄京国金融借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄京国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还欠款共计15028.48元，其中本金14450.00元、利息578.48元（利息暂计至2017年8月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告黄京国名下的担保财产辽Ｈ×××××北京现代牌小型轿车享有优先受偿权；三、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年5月17日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款51000.00元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告黄京国将其名下的辽Ｈ×××××北京现代牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年5月17日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2013年5月17日，原告依约向被告指定的账户划付了51000.00元。截至2017年8月21日，被告累计12期逾期清偿，尚欠本金14450.00元、利息578.48元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄京国未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款，金额为51000.00元，贷款期限为60个月，贷款用途为购置家用轿车，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告黄京国以其名下的辽Ｈ×××××北京现代牌小型轿车提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年5月17日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。另查，2013年5月17日，原告依约向被告指定的账户划付了51000.00元。截至2017年8月21日，被告共累计拖欠本金14450.00元、利息578.48元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄京国于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行借款本金14450.00元、利息578.48元（利息截至2017年8月21日），以及2017年8月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行对被告黄京国名下的辽Ｈ×××××北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，保全费190元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王兆龙审判员  田运启审判员  黄东霞二〇二〇年九月三日法官助理赵杨书记员齐秀艳
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2335号原告：晏华，男，1989年10月13日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：康建，湖北同进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘毅，男，1972年2月23日出生，汉族，住钟祥市。原告晏华与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晏华及其委托诉讼代理人康建到庭参加诉讼，被告刘毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元，并支付逾期还款利息损失（以160000元为基数，从2020年5月2日至实际全部给付之日，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，截至2020年9月1日利息为2378元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因投资“彩虹乐园”及“草莓小镇”等项目资金紧张，向原告借款245000元。原告按被告要求，于2018年11月13日、14日将180000元借款转入杨华平账户，将10000元转入刘兵账户。同日，原告在银行取现金55000元交给被告。原告于2018年6月27日至2018年9月26日期间在“草莓小镇”项目承接电焊工程时，被告将原告5000元工程款领取。被告于2019年10月向原告还款90000元，并书写借条，约定下欠的160000元借款于2020年5月1日前还清。逾期后被告仍未还款。原告索款无果，遂诉至法院。被告刘毅未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。结合本院审查确认的证据及原告方陈述，本案基本事实为：2019年10月29日，刘毅向晏华出具一份欠条，载明：“今欠到晏华人民币壹拾陆万元整（￥160000），定于2020年5月1日前还清，借款人：刘毅”。之后，被告分两次偿还原告共计15000元。另，庭审中原告陈述其于2018年11月13日在银行取款给付被告现金55000元，通过银行转账至被告指定的杨华平账户130000元，次日又通过银行转账至杨华平账户50000元，于2018年11月28日通过银行转至被告指定的刘兵账户10000元，之外被告领取原告在“草莓小镇”的工程款5000元。2019年10月17日，被告通过微信转账偿还原告40000元、支付宝转账偿还原告50000元。以上事实，有欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、湖北省农村信用社账户明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信、支付宝账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告提交的欠条、银行卡交易明细及原告当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在真实有效的借贷关系。原告履行了借款义务，被告应当按约定履行还款义务。欠条载明欠款金额160000元，被告已偿还15000元，被告还需偿还原告借款145000元，原告主张超过部分本院不予支持。欠条中未约利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张逾期还款利息自2020年5月2日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决生效之日起十五日内返还原告晏华借款145000元及利息（以145000元为基数，自2020年5月2日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告晏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告晏华负担165元，被告刘毅负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年九月二十八日法官助理刘夏云书记员李惠
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执661号申请执行人：岳某某，男，汉族，1988年9月19日生，现住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：张某某，女，汉族，1994年1月30日生，现住吴起县。本院在执行岳某某与张某某民间借贷纠纷一案中，2020年7月17日申请执行人岳某某申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初257号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人张某某偿还申请执行人岳某某借款1万元。本院于2020年7月17日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人张某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，经本院对被执行人张某某的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人张某某名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。经传统调查查明，被执行人张某某名下无房产登记信息。2020年9月18日，本院与申请执行人岳某某谈话，向其告知了本院对被执行人张某某的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人岳某某表示不能向本院提供被执行人张某某其他可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人张某某有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                        审  判  员   刘  生  龙        二〇二〇年九月二十一日                      书  记  员   薛  腾  皓
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3982号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地福建省安溪县参内乡罗内村美山街1号，统一社会信用代码：91350524MA34DMGC78。 负责人：高世阳，该分理处主任。 委托诉讼代理人：刘培杰，男。 委托诉讼代理人：陈庆财，男。 被告：蔡思情，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处（下称罗内分理处）与被告蔡思情信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗内分理处的委托诉讼代理人陈庆财到庭参加诉讼，被告蔡思情经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗内分理处向本院提出诉讼请求：1.判令解除蔡思情与罗内分理处于2017年8月14日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令蔡思情向罗内分理处偿还普惠金融贷记卡透支款本金壹万玖仟柒佰贰拾玖元柒角壹分元（小写：¥19,729.71元）及利息、违约金（利息自2018年12月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年2月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）。事实与理由：2017年8月14日，蔡思情向罗内分理处申领福万通普惠金融贷记卡并填写《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》。同日，罗内分理处审核同意后向蔡思情发放福万通普惠金融贷记卡，该卡授信额度20,000元，有效期3年，年利率11.7%。蔡思情持卡透支，截止2020年7月22日尚欠透支本金19,729.71元及相应利息、违约金。审理中，罗内分理处自愿放弃第一项诉讼请求。 蔡思情未作答辩。 罗内分理处围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、银保监局文件、蔡思情身份证复印件、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《安溪县农村信用合作联社声明授权书（贷记卡）》、蔡思情贷记卡明细查询复印件等证据。蔡思情未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对罗内分理处提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月14日，蔡思情向安溪县农村信用合作联社罗内分社（下称罗内分社）申领额度20000元的福万通普惠金融贷记卡。同日，罗内分社审核后向蔡思情发放卡号为62×××08的普惠金融贷记卡，授信额度20000元，期限三年，透支利息按年利率11.7%计算。蔡思情领用后持卡透支，截止2020年7月22日蔡思情透支19729.71元，未支付相应的利息、违约金。2020年7月21日，罗内分社变更为罗内分理处。 本院认为，蔡思情向罗内分社申请领用福万通普惠金融贷记卡，罗内分社核准后向蔡思情发放普惠金融贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。蔡思情持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。罗内分社变更为罗内分理处后，原来的债权债务由罗内分理处继受。罗内分理处的诉讼请求，依法有据，予以支持。蔡思情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡思情应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处普惠金融贷记卡透支款19,729.71元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算，其中利息自2018年12月23日起、违约金自2019年2月19日起，均计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由蔡思情负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1682号 原告：双流区熊氏水电建材经营部，经营场所：成都市双流区东升街道藏卫路中段75号附3号。 经营者：熊慎容，女，1965年9月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，四川顺泰律师事务所律师。 被告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。 法定代表人：廖连其，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：赵星波，男，1981年4月6日出生，汉族，住成都市双流区。 原告双流区熊氏水电建材经营部（以下简称熊氏经营部）与被告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称森宇物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，各方当事人申请进行调解及庭外对账，森宇物业公司申请追加赵星波为被告参加诉讼，本院均予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊氏经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款213357元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月至2019年8月期间，被告在原告处购买日杂用品等百货，有货款共计213357元未支付，经原告多次催收未果，故诉至法院。 森宇物业公司辩称，公司与原告没有签订书面合同，公司已根据相关单据载明的金额，将货款全部支付给了赵星波，应由赵星波支付原告货款，公司不再承担支付义务。原告实际控制人与赵星波之间有串通，存在商业贿赂行为，公司将追究其相关责任。 赵星波辩称，已支付原告方面货款160000元，自己从公司领取的款项并不全是货款，亦有属于自己权益的其他费用。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年9月期间，熊氏经营部向森宇物业公司管理的相关楼盘物业提供日杂用品，其送货后，将相关发票交给赵星波到森宇物业公司办理支付。 另查明，含熊氏经营部在内，其实际控制人经营的双流瑶瑶日杂经营部、“如佳经营部”、“松平经营部”、“绪成经营部”、“罗瑶经营部”等亦向森宇物业公司提供日杂用品。在诉讼过程中，双方确认发票总金额为579479.90元，其中熊氏经营部179739元、双流瑶瑶日杂经营部281362.90元、“如佳、松平、绪成、罗瑶”等四家为118378元。前述货款由赵星波在森宇物业公司财务部门办理了领取结算。双流瑶瑶日杂经营部、“如佳、松平、绪成、罗瑶”等五家经营部前期收到赵星波支付货款160000元，在案件审理过程中，赵星波又支付了90000元。 以上事实，有原、被告身份信息、原告的供货发票复印件、赵星波在森宇物业公司的领款手续凭证复印件及原、被告当庭一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，含熊氏经营部在内，由其实际控制人经营的多家日杂经营部向森宇物业公司管理的相关楼盘物业提供发票金额579479.90元的日杂用品，森宇物业公司收到货物及发票后，应及时向出卖方支付价款。赵星波并非熊氏经营部的委托收款人，森宇物业公司辩称全部货款已由赵星波领取，需由赵星波支付熊氏经营部货款的理由，本院不予采信。对熊氏经营部要求森宇物业公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持双方认可的对账结果，即森宇物业公司需支付熊氏经营部货款179739元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、成都市森宇物业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向双流区熊氏水电建材经营部支付货款179739元； 二、驳回双流区熊氏水电建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566元，减半收取计2283元，由双流区熊氏水电建材经营部负担336元、成都市森宇物业有限责任公司负担1947元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年九月三日 书记员  王浩宇
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1146号 申请人：杨福仙，女，1972年4月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：张桂平，女，1981年4月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：鲍远锋，男，1975年7月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人杨福仙与被申请人张桂平、鲍远锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）鲁0306财保899号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人耿广彬名下鲁Ｃ×××××号长城牌汽车；二、冻结被申请人张桂平、鲍远锋在其各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人耿广彬名下鲁Ｃ×××××号长城牌汽车； 二、冻结被申请人张桂平、鲍远锋在其各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯庆智
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1900号原告：黄国元，男，1957年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：李小梅，女，1973年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：樊年胜，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告黄国元、李小梅诉被告樊年胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国元到庭参加诉讼，李小梅因涉嫌刑事犯罪被羁押未到庭参加诉讼，被告樊年胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国元、李小梅向本院提出诉讼请求：1、依法宣告原告与被告签订的电梯房买卖合同无效；2、退还原告购房款10万元，并按2分月利息给付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告通过宁远县小报刊得知被告有电梯房出售，原告拨通了被告的手机与被告通话，被告告知原告有电梯房出售，正在建造当中，被告还告知原告建电梯房的具体位置，同时又将原告带到建房现场，当时正在初建第一层，被告还告诉原告，此电梯房共建十七层，就这样，原告信以为真，于2017年8月9日与被告签订了购房合同，并按照合同的要求，原告预付购房款10万元给被告。后来原告没把此事放在心上，只等到期领现房。没想到十个月后的一天，原告来到建房现场才发现被告售房是一个骗局，十个月后的建房现场与签订合同时的现场没多大的变化。后来原告就与被告电话联系，问明原因后，要求被告及时退给原告购房款，被告说：暂时没有钱退，请放心，到时一分不少退给你，同时按月息2分的利一并算给你。时间又过了几个月，原告看情况不对，找到被告多次追讨协商，最后双方初步达成口头协议，被告同意将现住地的电梯房十一层，111个平方作价26万抵给原告（原告与黄香丽共购房款20万，加各自利息6万），双方将此事了结。被告于2018年10月30日委托原告将房产抵押合同写好，准备第二天双方签字，第二天上午原告拿起合同找被告签字，被告一直避而不见。原告去被告家，其妻儿都讲无法联系。请求判决支持原告的诉讼请求。被告樊年胜未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，经审查：原告的证据电梯房买卖合同、收款收据、银行汇款单、二原告的结婚证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：二原告系夫妻关系。2017年8月9日，原告李小梅（合同乙方）与被告樊年胜（合同甲方）签订《电梯房买卖合同》，合同约定：原告李小梅自愿购买被告樊年胜开发的一套小产权房，房屋位于宁远县东溪街道三小对面跳墩石新樊村（小地名马蹄岗）正在建设的“民新大厦”电梯房四楼C户型；该房屋总价格为12.6万元，先付10万元，余款交房时付清。签订当日原告黄国元给付现金2万元，2017年8月24日黄国元通过银行转账给付被告购房款8万元，被告于当天向原告李小梅出具了一张8万元的收据。后因被告迟迟未继续施工，房屋工程烂尾，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，农村宅基地属于农村集体组织所有。宅基地使用权是指农民为建自有房屋对集体土地所享有的占有、使用的权利，其权利主体是农村集体组织的成员，具有人身属性，非本集体组织成员不能取得宅基地使用权。本案原告不是被告所属农村集体组织的成员，不能取得宅基地使用权，并且被告未提供证据证实本案《电梯房买卖合同》所涉建房用地办理了合法的建房审批手续及商品房预售许可手续，故原告与被告樊年胜的房屋买卖行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告诉请要求被告返还10万元购房款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的支付标准，本院酌情确定由被告樊年胜按中国人民银行同期贷款（一至五年）年利率4.75%支付资金占用期间的利息，自原告交款之日起计算至债务清偿完毕之日止。原告要求被告按照月息2分支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊年胜于本判决发生法律效力后十日内，返还原告黄国元、李小梅购房款100000元及利息（利息：以20000元为基数，按年利率4.75%从2017年8月9日起计算至债务清偿完毕之日止，以80000元为基数，按年利率4.75%从2017年8月24日起计算至债务清偿完毕之日止，）；二、驳回原告黄国元、李小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄国元、李小梅负担575元，被告樊年胜负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  奉丽二〇二〇年九月七日法官 助理  邹玲代理书记员  万婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执640号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，营业场所：会理县南街100号。 负责人：高峡，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，男，生于1984年9月8日，汉族，四川省会理县人，系该支行零售银行业务部客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人：杨天贵，男，生于1976年5月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：龙云湘，女，生于1978年08月09日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人杨天贵、龙云湘借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨天贵、龙云湘给付案款52054.87元及相应借款利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人杨天贵有银行存款2475元，龙云湘有银行存款55739元，本院依法予以了划拨。被执行人杨天贵、龙云湘无机动车登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息。本院到杨天贵、龙云湘户籍所在地未能查找到二人下落，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索及下落，本案剩余案款暂无继续执行条件。本院依法将杨天贵、龙云湘纳入限制高消费名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年9月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初787号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵 菊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1465号 申请执行人：韦克强，男，1977年08月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：张林成，男，1988年08月16日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请执行人韦克强与被执行人张林成运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂0221民初1886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为82347元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款可供执行，本院依法扣划了其银行存款19076.63元，并支给申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦香严
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2264号申请执行人：霸州市亿客隆纸制品有限公司。法定代表人：刘术建。委托诉讼代理人：杨坤。被执行人：巴赫曼（天津）有限公司。法定代表人：朱国祥。申请执行人霸州市亿客隆纸制品有限公司与被执行人巴赫曼（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年12月4日作出(2018)津0114民初15286号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人巴赫曼（天津）有限公司给付执行款人民币496595元及利息，负担诉讼费7555元。本案受理后，本院依法向被执行人巴赫曼（天津）有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人巴赫曼（天津）有限公司仍未按期履行，在执行中查明，被执行人巴赫曼（天津）有限公司名下无房产、车辆、登记信息及可供执行的银行存款；现已对被执行人采取纳入失信及公司法定代表人限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人巴赫曼（天津）有限公司暂无财产可供执行，申请人霸州市亿客隆纸制品有限公司亦提供不出巴赫曼（天津）有限公司有可供执行的财产且申请人霸州市亿客隆纸制品有限公司书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖金新审判员王建忠审判员曹小军二〇二〇年九月三日书记员 韩             鹏
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执63号申请执行人：毕延伟，男，1974年2月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：张建军，男，1970年5月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：宋士庆，男，1971年11月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人毕延伟、张建军与被执行人宋士庆民间借贷纠纷一案中，经查，吉林仲裁委员会作出的（2019）吉仲裁字第0140号裁决书已经发生法律效力，宋士庆未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务。2020年4月3日本院立案强制执行，案号为（2020）吉02执63号。2020年9月24日，申请执行人向本院递交书面申请，以财产暂不具备处置条件为由请求终结本次执行程序。该申请符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人应关注已查封冻结相关财产的查封冻结期限，期限届满前及时向本院申请继续查封冻结，避免因查封冻结逾期造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉02执63号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产具备处置条件的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 石 刚审判员 孙大鹏审判员 孟 浩二〇二〇年九月二十五日书记员 徐 烨
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初1089号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司桐子林分理处，住所地：盐边县桐子林中环北路384号，统一社会信用代码915104000521535000。 负责人：罗洪孝，该分理处主任。 委托诉讼代理人：杨梅，女，汉族，1979年12月10日出生，住四川省盐边县，系分理处员工（特别授权）。 被告：胥洪金，男，1939年9月4日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司桐子林分理处（以下简称桐子林分理处）与被告胥洪金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐子林分理处的委托诉讼代理人杨梅、被告胥洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐子林分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元，并按照《信用借款合同》约定支付利息至款项全部还清之日止；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告胥洪金因发展经济林木需要，于2000年9月15日由向原告申请贷款，并向原告提交了借款申请书，原告与胥洪金于2000年9月15日签订了《信用借款合同》，合同编号为农信信借字【2000】第43号。该借款合同主要约定：原告向被告胥洪金提供借款人民币10000元，借款期1年，即从2000年9月15日至2001年9月15日；借款期内的月利率为6.81‰，借款逾期月利率为18‰。合同签订后原告按约定向被告胥洪金发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收未果，后原告又分别于2015年4月5日、2020年7月3日分别向被告胥洪金送达了贷款《逾期催收通知书》，被告胥洪金均在贷款《逾期催收通知书》上签字，表示愿意积极筹措资金来偿还借款本息。现原告为了维护自己的合法权益，遂提出前述诉讼请求。 原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据1、借款申请书复印件1份，欲证明被告胥洪金向原告申请借款的事实； 证据2、《信用借款合同》复印件1份，欲证明被告胥洪金与原告签订借款合同的事实，并约定借款金额10000元、期限1年、借款期内的月利率6.81‰、逾期利率18‰及违约责任的事实； 证据3、逾期催收通知书复印件2份，欲证明原告在借款逾期后曾分别于2015年4月5日、2020年7月3日向被告胥洪金催收借款本息的事实。（以上所有证据原件均在当庭出示后由原告收回存档）。 被告胥洪金承认原告起诉的事实，但表示现在年事已高，体弱多病无力还款，要求原告同意分五年还清本金，利息无力支付。 本院经审理认定事实如下：被告胥洪金因发展经济林木需要，于2000年9月15日由向原告申请贷款，并向原告提交了借款申请书，原告与胥洪金于2000年9月15日签订了《信用借款合同》，合同编号为农信信借字【2000】第43号。该借款合同主要约定：原告向被告胥洪金提供借款人民币10000元，借款期1年，即从2000年9月15日至2001年9月15日；借款期内的月利率为6.81‰，借款逾期后月利率为18‰直至本金还清为止。合同签订后原告按合同约定向被告胥洪金发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收未果，后原告又分别于2015年4月5日、2020年7月3日分别向被告胥洪金送达了贷款《逾期催收通知书》，被告胥洪金均在贷款《逾期催收通知书》上签字，表示愿意积极筹措资金来偿还借款本息。 另查明，10000元借款本金从2000年9月15日至2001年9月15日的利息为8172元（即6.81‰×12月×10000元），逾期利息从2001年9月16日开始以10000元本金为基数、以18‰月利率计算至借款本金还清之日止。 本院认为，原告与被告胥洪金之间签订的《信用借款合同》合法有效,双方应该按合同约定履行自己的义务。被告胥洪金不按合同约定履行义务，应该承担偿还借款本金、借款期内的利息及逾期利息的责任。 综上所述，原告桐子林分理处的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胥洪金于本判决生效之日起10日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司桐子林分理处借款本金10000元、借款期内的利息8172元；逾期利息从2001年9月16日开始按10000元本金为基数、以18‰月利率计算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由被告胥洪金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院 审判员  严天洪 二〇二〇年九月二日 书记员  李建兰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2999号申请执行人：周凯，女，1992年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：侯叶政，男，1988年06月20日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1068号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2999号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十八日法官助理吴见书记员邓大龙
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1173号 原告：范秀英，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：杨通，男，1991年12月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：**，男，1978年11月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 范秀英与杨通、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告范秀英于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范秀英撤诉。 案件受理费3,144元，减半收取计1,572元，由范秀英负担。 审判员  王淑惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执527号申请执行人：曹永康，男，1967年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘兴林，男，1974年7月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。曹永康与刘兴林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初4575号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年3月23日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，扣划被执行人存款1207元，已发放给申请执行人；依法对被执行人名下的苏Ｍ×××××机动车进行了登记查封,禁止该车辆办理抵押、转让（查封期限至2022年4月6日），因车辆未能实际扣押，本案执行中未能处置。车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效,如需继续采取查封措施，应于上述期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期所致法律后果将由申请执行人承担。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××区××镇蒋北村进行了调查，未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二日书记员  陈森
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执630号集安市人民法院、许秀德：集安市人民法院与许秀德罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0582刑初41号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2461号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张晓兵,男,1983年11月28日出生，汉族,送达地址：泗阳县裴圩镇东高居委会Ｂ组，身份证地址：江苏省泗阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张晓兵借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张晓兵达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬