wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终710号之一上诉人（原审原告）：陈群嫦，女，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：李晓洁，女，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡泽明，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司，住所地浙江省嘉兴市港区中山东路188号1幢9层。法定代表人：沈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜祥辉，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室。法定代表人：赖富荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶继堂，男，该公司员工。上诉人陈群嫦、李晓洁因与被上诉人浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司（以下简称石油市场公司）、上海锦惠建设集团有限公司（以下简称锦惠公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民初115号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案必须以锦惠公司与石油市场公司建设工程施工合同纠纷一案审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2020年8月7日裁定中止诉讼，2020年9月27日恢复诉讼。陈群嫦、李晓洁上诉请求：撤销浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民初115号之一民事裁定，指令一审法院对本案继续审理并作出实体判决。事实和理由：一审法院直接裁定驳回上诉人起诉却不确定讼争房屋权属，会继续造成上诉人对讼争查封房屋所有权的不确定性，严重损害上诉人的合法权益。1.一审法院虽然已经驳回锦惠公司对石油市场公司的另案起诉，但没有同时裁定解除锦惠公司财产保全查封或者确认讼争房屋归上诉人所有。在（2018）浙04民初146号民事裁定生效之前或者解除该案对讼争房屋查封之前，上诉人仍然无法办理过户登记。因石油市场公司涉及的诉讼众多，若不及时确定讼争房屋的所有权归属，可能造成其他法院错误查封，引发更多诉讼，继续损害上诉人权益。2.一审裁定依据的一审法院（2018）浙04民初146号民事裁定于2020年6月28日作出，尚未生效，锦惠公司极有可能提起上诉，若撤销移送裁定，而上诉人的异议之诉被驳回裁定又发生效力，将直接影响上诉人的合法权益。锦惠公司、石油市场公司未作出答辩。陈群嫦、李晓洁向一审法院起诉请求：1.解除对乍浦王家堰路203号、205号不动产的查封；2.确认乍浦王家堰路203号、205号不动产归陈群嫦、李晓洁所有；3.本案诉讼费由石油市场公司、锦惠公司负担。一审法院认为，在（2018）浙04民初146号案件中，该院依锦惠公司申请，裁定冻结了案涉房产。陈群嫦、李晓洁据此提起案外人执行异议之诉，要求解除对案涉房产的查封。2020年6月28日，该院作出（2018）浙04民初146号民事裁定，以可能涉嫌经济犯罪为由驳回锦惠公司的起诉。故本案无审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回陈群嫦、李晓洁的起诉。本院审理查明，2018年7月12日，锦惠公司以石油市场公司为被告向嘉兴市中级人民法院提起诉讼，请求判令石油市场公司支付工程款65166834元；确认锦惠公司就石油化工品交易市场房产享有建设工程优先受偿权等。嘉兴市中级人民法院在该案审理过程中，根据锦惠公司申请，于2018年7月17日作出（2018）浙04民初146号民事裁定，裁定冻结石油市场公司银行存款97735000元，或查封、扣押其同等价值的财产；于同年7月20日，查封了包括讼争房屋在内的石油市场公司所有的位于平湖市乍浦镇的132套房产（查封期限为2018年7月20日至2021年7月19日）。2020年6月28日，嘉兴市中级人民法院以该案可能涉嫌经济犯罪为由，作出（2018）浙04民初146号之三民事裁定，驳回锦惠公司的起诉。锦惠公司不服，向本院提起上诉。2020年9月3日，本院作出（2020）浙民终746号民事裁定，裁定：一、撤销嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民初146号之三民事裁定；二、指令嘉兴市中级人民法院审理。另查明，2019年3月25日，陈群嫦、李晓洁以其与石油市场公司签订合同购买讼争房产，为该房产所有权人为由，向嘉兴市中级人民法院提出书面异议。该院于2019年4月23日作出（2019）浙执异7号执行裁定，驳回陈群嫦、李晓洁的异议请求。陈群嫦、李晓洁遂于2019年5月6日提起本案案外人执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案系因嘉兴市中级人民法院在锦惠公司与石油市场公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，依锦惠公司申请，裁定查封讼争房产，进而由陈群嫦、李晓洁提起的案外人执行异议之诉。从事实来看，陈群嫦、李晓洁就讼争房产提出的执行异议申请已经被嘉兴市中级人民法院裁定驳回；陈群嫦、李晓洁在本案中明确提出了解除对讼争房产查封、确认讼争房产归其所有等诉讼请求，且该诉讼请求不涉及锦惠公司对讼争房产是否享有建设工程价款优先受偿权问题，与（2018）浙04民初146号案件中该项争议的认定无关；陈群嫦、李晓洁于2019年5月6日提起本案执行异议之诉在执行异议裁定送达之日起十五日内。因此，陈群嫦、李晓洁提起本案案外人执行异议之诉，符合上述法律、司法解释规定的起诉条件。一审法院以（2018）浙04民初146号案件已经裁定驳回锦惠公司的起诉为由，认为本案无审理的必要，进而裁定驳回陈群嫦、李晓洁的起诉，缺乏依据。当然，（2018）浙04民初146号案件涉及锦惠公司就讼争房产是否享有建设工程价款优先受偿权的问题，而该问题的认定直接影响陈群嫦、李晓洁与锦惠公司对讼争房产享有民事权益的顺位。因此，本案实体处理必须以该案审理结果为依据，本案二审过程中亦因该案正在二审审理过程中尚未审结而中止诉讼。但根据现已查明事实，就锦惠公司与石油市场公司建设工程施工合同纠纷一案，本院二审已经裁定撤销该案一审裁定，指令嘉兴市中级人民法院审理。鉴于此，本案也应由嘉兴市中级人民法院继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民初115号之一民事裁定；二、本案指令嘉兴市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谢静华审判员  沈 伟审判员  赵恩勰二〇二〇年九月三十日书记员  程丽嫣
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执862号申请执行人：李英，女，1979年4月24日出生，满族，住辽宁省北镇市廖屯镇大祖村597号。被执行人：于永海，男，1978年10月25日生，满族，住辽宁省北镇市廖屯镇大祖村597号。本院在执行申请执行人李英与被执行人于永海，婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 何佳瀛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4894号 原告：刘世坤，男。 委托诉讼代理人：顾善波，女。 被告：刘志霞，女。 被告：曲仁东，男。 原告刘世坤诉被告刘志霞、曲仁东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘世坤及其委托诉讼代理人、被告曲仁东到庭参加诉讼，被告刘志霞经本庭合法公告送达拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款本金60000元整，请求判令被告支付利息98400元，（自2013年10月至2020年7月计算）；3、诉讼费用被告承担。 事实与理由：被告刘志霞、曲仁东系夫妻,被告于2012年7月17日,从原告手中借得人民币60000元,作为其外甥开发楼盘的投资款,并口头约定月利2分。被告于2012年8月至2013年10月仅向原告支付利息共计18000元。之后,原告多次向被告讨要借款,被告均以没钱为借口搪塞原告,至今未予偿还欠款及利息,且被告自营电动车售卖生意亦不存在没钱的理由。因此,为维护原告的自身合法权益,现原告向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉求。 被告曲仁东辩称：我收款是事实，但是借款没有利。 被告张仁霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条本院予以确认。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 被告曲仁东、刘志霞于2012年7月17日向原告借款人民币60000元，二被告为原告出具借条一份，借条中未约定还款时间及利息。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告提供了被告二被告签署的借条，被告曲仁东认可收到该笔本金，故原告请求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。针对原告请求被告承担借款的利息，双方在借条中未约定利息，原告称双方存在口头利息约定，被告曲仁东辩称该笔借款没有利息，根据相关法律解释，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告并未提供足以证明存在利息的证据，故原告请求被告刘志霞、曲仁东承担此笔借款月息2分的诉讼请求本院不予支持。因双方未约定还款期限及逾期利息，原告请求被告偿还款项，被告逾期未还，违反诚实信用原则，可要求被告承担逾期利息。但逾期利息起算时间应从原告提起诉讼之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告提起诉讼之日为2020年8月3日，逾期利息起算时间应为2020年8月4日。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告曲仁东、刘志霞于本判决书生效后十五日内给付原告刘世坤人民币60000元及逾期利息，逾期利息自2020年8月4日起至本院确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 二、驳回原告刘世坤其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1734元，由被告曲仁东、刘志霞负担650元，由原告刘世坤负担1084元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年九月六日 书记员  张小艳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初940号 原告：王永兰,女，生于1949年4月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：胡敏，男，生于1976年12月16日，汉族，住四川省雅安市名山区，系原告王永兰之子。 被告：四川省天全县交通运输有限责任公司雨城旅游分公司，住所四川省雅安市雨城区。 负责人：许玉礼。 委托诉讼代理人：吴建伟，男，生于1969年2月24日，汉族，系公司安全科科长。 被告：都邦财产保险公司股份有限公司邛崃支公司，住所地邛崃市。 负责人：刘彩霞。 委托诉讼代理人：谢继威，男，生于1985年7月24日，汉族，住四川省邛崃市，系保险公司员工。 被告：王安秀，女，生于1953年3月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：杨敬义，男，生于1966年6月24日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王永兰诉被告四川省天全县交通运输有限责任公司雨城旅游分公司、都邦财产保险公司股份有限公司邛崃支公司、王安秀、杨敬义机动车交通这事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王永兰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永兰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王永兰负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨媛琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1327号 申请执行人陈某，女，2007年01月16出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人郑通华，男，1995年07月11出生，汉族，住钦州市钦南区。 陈某与郑通华机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2019）桂0702民终1358号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1327号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2613号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托诉讼代理人：姚海斌，男，该行工作人员。 被告：游锦芳，男，1963年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐柏招，女，1963年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行）与游锦芳、徐柏招金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 金华银行请求判令：1、两被告立即归还借款本金149468.06元、利息772.19元（利息已计算至2020年6月8日，以后利息按合同约定的利率计算至清偿之日，包含因欠息而产生的复息）；2、本案诉讼费用由被告承担。 游锦芳对金华银行主张的事实、诉讼请求均无异议。 徐柏招未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 游锦芳向金华银行申请百灵卡授信。 2016年3月25日，金华银行与游锦芳签订个人借款合同。合同约定：金华银行向游锦芳提供最高授信额度15万元用于综合消费；授信期限自本合同生效之日起3年，到期后如符合条件的，自动延长3年；在授信有效期限内，每笔普通贷款的期限自提款日起最长1年；年利率8.1%；每月21日结息、付息，到期还本、利随本清；如有多笔借款，还款顺序为先借先还，每笔借款先付清利息再归还本金；如未按约偿还借款本息，则有权要求限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款按约定利率加收50%罚息；如未按期还本付息，则有权提前收回借款。 2019年5月15日，金华银行与游锦芳、徐柏招签订个人借款共同还款协议，约定徐柏招对上述合同项下的借款承担共同还款责任。 游锦芳在支用借款过程中，截至2020年6月8日，尚欠本金149468.06元、利息772.19元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款法律关系合法有效。金华银行依约发放了借款，游锦芳应按约履行义务。因未按期付息，金华银行有权在期限届满前主张全部债权。金华银行还本付息的主张，符合法律规定。徐柏招系共同债务人，承担共同还款责任。综上所述，金华银行的诉讼请求，本院予以支持。徐柏招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告游锦芳、徐柏招于本判决生效之日起十日内给付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金149468.06元、利息772.19元（暂算至2020年6月8日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652.5元（已减半）、保全费1271元，合计2923.5元，由被告游锦芳、徐柏招共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 徐晶琳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9435号原告：傅公旺，男，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：杭州启厨智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙泉路20号2幢403室，统一社会信用代码：91330110MA27XA9X17。法定代表人：赵玉新。原告傅公旺（下称原告）为与被告杭州启厨智能科技有限公司(下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2017年6月开始到被告处就职，任职硬件工程师。2019年2月起工资为月薪6000元。从2019年8月到2019年10月的全额工资分文未发。原告离职时，未发放工资总计人民币16895.09元。被告在原告离职交接清单中认可该项欠薪金额，并签订未发放工资证明，也写明未发放工资于最晚2019年12月10日一并发放，至今被告分文未付。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避义务。基于以上事实，为维护原告合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、请求被告支付2019年8月份到2019年10月份的工资，合计人民币16895.09元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、劳动合同书一份，证明原、被告双方关系的事实。2、未发工资证明一份，证明被告欠原告工资款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系明确，本院予以确认。被告未按约支付劳动报酬，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告杭州启厨智能科技有限公司支付原告傅公旺工资款16895.09元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州启厨智能科技有限公司负担。原告傅公旺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州启厨智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  周新宇二〇二〇年九月二十一日书记员  吴佳佳
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初797号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人王剑雄，男，1968年3月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2020年5月31日被公安机关抓获，6月1日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人王剑雄犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月30日8时20分许，潘某（已被行政处罚）拨打被告人王剑雄的手机，向其购买人民币100元的毒品海洛因。被告人王剑雄遂找到“三毛”（姓名不详，另案处理）以人民币90元的价格购买了一包约0.05克的毒品海洛因，后骑车至长沙市芙蓉区，将毒品以人民币100元的价格贩卖给潘某。 2、2020年5月30日上午，被告人王剑雄再次找到“三毛”购买了人民币300元的毒品海洛因准备用于自己吸食。约12时20分许，丁某（已被行政处罚）电话联系被告人王剑雄购买毒品，后丁某至被告人王剑雄位于雨花区的家中，被告人王剑雄从刚购买的毒品海洛因中分出约0.05克，以人民币100元的价格贩卖给丁某。 2020年5月31日，公安机关将被告人王剑雄抓获，扣押被告人王剑雄“OPPO”手机1台、“meitu”手机1台。经检验，被告人王剑雄的尿样毒品海洛因成分检测结果呈阳性。 上述事实，被告人王剑雄在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，尿液检测报告，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字（2020）第0457、0458、0459号《公安行政处罚决定书》，现场指认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，通话记录详单，证人潘某、丁某的证言，被告人王剑雄的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王剑雄违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品海洛因约0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王剑雄能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王剑雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2021年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执恢103号之三 申请执行人：新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司，住所地湖北省武汉市解放大道1328号中原大厦12楼。 负责人段红峰，经理。 委托诉讼代理人秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。 被执行人：泛华工程有限公司，住所地北京市丰台区莲花池东路126号3号门A座。 法定代表人杨天举，董事长。 被执行人：泛华工程有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉南区发展大道。 负责人徐汉群，总经理。 担保人：徐汉群，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区三阳路130号28楼8号。公民身份号码：422226197209194931。 申请执行人新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司与被执行人泛华工程有限公司、泛华工程有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）岸民商初字第1395号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司于2010年5月13日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院依法拍卖了担保人徐汉群名下位于武汉市江岸区三阳广场B栋24层2709室房屋（房屋所有权证号：武房权证市第2012021700号），拍卖流拍后，申请执行人新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司书面申请以拍卖保留价1,701,540元接受上述房屋抵债，被执行人于2012年12月19日自动履行60万元，并发还给申请执行人。申请执行人于2019年3月27日再次向本院申请恢复执行。执行中，本院依法拍卖了担保人徐汉群名下位于武汉市江岸区三阳广场B栋28层8室房屋（不动产权证号：市200005883），拍卖流拍后，申请执行人新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司书面申请以拍卖保留价1,967,630元接受上述房屋抵债。以物抵债后仍不足以清偿被执行人所欠的全部债务，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年九月二日 书记员 文 娟
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执1448号肖井才、何洪武、欧阳寒松、颜桐武本院执行的肖井才等申请欧阳寒松等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十六日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执948号之六申请执行人王德收，男，住遂平县。被执行人郭玉红，女，住遂平县。被执行人李冬，男，住遂平县。关于王德收与郭玉红、李冬共有物分割纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉红在中国银行25×××00账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年九月二十五日书记员  汪英丛
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1032号原告：高州市***潘洲房地产开发有限公司，住所地：高州市************，统一社会信用代码：91440981MA4W451J07。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：卢佩娇，女，1993年9月20日出生，汉族，广西贺州市八步区人，住广西贺州市八步区羊头镇洞心76号，身份证号码：452************464。系该公司员工。被告：邓汉福，男，1986年9月11日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市***********。身份证号码：440************436。原告高州市***潘洲房地产开发有限公司与被告邓汉福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向法院申请撤诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市***潘洲房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取6258元，由原告高州市***潘洲房地产开发有限公司负担。审判员  莫永强二〇二〇年九月二十二日书记员  邹惠华速录员  吴睿文
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执542号申请人：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被执行人：周俊阁，男，1988年9月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与周俊阁金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年3月23日作出的（2019）豫0425民初3052号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2020年5月21日立案执行。2020年5月21日通过法院专递送达向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年5月22日、6月8日、6月28日、7月20日、8月3日、8月18日发起六次网络总对总查控，分析反馈结果未发现被执行人有可供执行财产信息。本案执行措施情形：1.2020年5月22日冻结周俊阁所有的银行账户；2.2020年9月16日将被执行人周俊阁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人周俊阁暂无可供执行财产。本院于2020年9月16日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周俊阁负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年九月十六日书记员  韩政杰
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1843号申请执行人：肖雅之，女，1997年7月12日生，汉族，住蒙自市。被执行人：侯梦，男，1998年6月1日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人肖雅之与被执行人侯梦合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年6月8日作出的（2020）云2503民初743号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，后于2020年7月18日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付35305.00元，案件受理费362.00元，并承担本案执行费435.00元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年7月15日、9月25日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下银行零星存款已经冻结。于2020年7月30日、7月31日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产、土地登记信息。于2020年7月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2020年9月9日，本院到被执行人住所地蒙自市进行调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成勇二〇二〇年九月二十五日书记员  黄信莲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2648号 原告：郑丽英，女，1946年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市，现住浙江省海宁市。 被告：淳安大千古街旅游开发有限公司，住所地：浙江省淳安县里商乡里阳村大千古街商务中心12幢。 法定代表人：胡晓东，执行董事。 原告郑丽英因与被告淳安大千古街旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还原告购房款175000元，并赔偿自购房款交付之日起，以购房款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失（至2019年8月6日暂为22045.94元）；二、被告赔偿原告逾期交房违约金1750元；三、被告赔偿原告房屋差价损失79680元；四、本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽英到庭参加诉讼。被告淳安大千古街旅游开发有限公司经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告系淳安县里商乡里阳村大千古街商务中心项目的开发商。2016年12月17日，原、被告签订《认购协议书》一份，原告向被告支付15000元购房定金，拟购买位于该处11幢309室一套商品房（建筑面积约53.12平方米）。2016年12月26日原告向被告支付购房款160000元。2016年12月31日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：剩余房款75000元于交房前付清；出卖人应当在2017年4月30日前，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，包括“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；县级以上规划、文物、环保等行政主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施非出卖人原因而导致开发建设期延长。但最长不得超过六个月”等情形；出卖人如未按期交付房屋的，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；等等。 合同约定的交房期限届满后，被告未向原告交付房屋，原告也未支付剩余房款。后因该项目处于国家二级水源保护区内，2017年6月中央环保督查期间被原淳安县环保局封停。2019年上级虽然对千岛湖二级水源保护区进行适当调整，但涉案项目被列入千岛湖临湖地带综合整治项目继续执行封停，亦不能进行竣工验收，以致被告无法向原告交付房屋。2019年6月25日，在双方就解除合同不能协商一致的情况下，被告向本院提起诉讼，诉请解除双方于2016年12月31日签订的《浙江省商品房买卖合同》及附件。本院审理后于同年7月30日作出判决，支持了被告的诉请。现双方就合同解除后的赔偿事宜协商不成，原告为此诉诸法院。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，但因被告不能履行向原告交房的义务，导致合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告据此要求被告返还已付的购房款并赔偿交付之日起至实际付清之止的利息损失，理由正当，予以支持。原告诉请赔偿的逾期交房违约金，合同约定是在买受人也就是原告解除合同的条件下适用，本案并不适用，故原告的该项请求不予支持。原告诉请赔偿的房屋差价损失，未提交任何证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淳安大千古街旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑丽英购房款175000元，并赔偿利息损失（利息损失计算方式：2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。其中15000元自2016年12月17日起计算至实际付清之日止；160000元自2016年12月26日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告郑丽英的其他诉讼请求。 案件受理费2739元（已减半收取），由原告郑丽英负担618元，被告淳安大千古街旅游开发有限公司负担2121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  方 娉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初1046号原告：侯廷伟，男，汉族，1957年5月5日出生，陕西省石泉县人。被告：阮观茂，男，汉族，1987年4月6日出生，陕西省石泉县人。被告：董凡，男，汉族，1985年11月7日出生，陕西省石泉县人。原告侯廷伟与被告阮观茂、董凡房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序于2020年9月12日公开开庭进行了审理，原告侯廷伟到庭参加诉讼，被告董凡到庭参加诉讼，被告阮观茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令二被告立即将租赁原告的商业用房地下一层十二个开间全部腾空并交付给原告；2、判令二被告给付原告下欠的2年6个月房屋租金165000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月3日二被告与原告签订《商业用房租赁合同》，租赁期限为4年，每年租赁费55000元，二被告因租赁该房时需要投入装修，因此租赁合同签订时间与实际履行时间不同，实际履行时间从2016年2月1日起至2020年1月31日终止。二被告从2016年2月1日到2018年1月31日给付原告两年的房租110000元。从2018年2月1日至2020年1月31日二被告下欠原告两年租金110000元一直未给付，从2019年1月开始就多次与二被告电话联系催要房租，二被告总是找理由进行拖延，直到该租赁房屋到期后，原告又多次找二被告催要下欠的两年房租并要求将租赁房屋的内设备搬走，交回租赁房屋给原告。二被告又以新冠肺炎疫情阶段不好找人腾房为借口，原告也就没有再要求被告将房屋腾空。2020年5月7日原告以《告知通知书》的方式再次向二被告催要下欠的房租110000元和要求二被告10日内将房屋所有设备全部腾空。截止2020年7月31日二被告又占用租赁房屋6个月时间，即2年6个月，至今二被告依然没有将房屋腾空也没有给原告交付下欠的房租费115000元。二被告不讲诚信，租赁期限到后至今也没有给原告腾交房屋，原告只能诉讼，请求法院依法判决。原告为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据：《商业用房租赁合同》。被告董凡辩称，同意承担房租，租赁房屋恢复至原状，一个月内腾交给原告。因还有其他合伙人，需要同其他合伙人商量。被告阮观茂未答辩。二被告均未向本院提交证据。经审理查明，2015年11月3日，原告与二被告签订了《商业用房租赁合同》一份，载明：甲方（出租方）侯廷伟，乙方（承租方）阮观茂、董凡。乙方承租甲方的房屋位于石泉县新桥村一组（汉江二桥北桥头）商住楼的商业用房地下一层共十二个开间，建筑面积约为800平方米。租赁期限为四年，自2016年2月1日至2020年1月31日终止，租金每年55000元。若乙方未能按合同规定向甲方支付租金，甲方有权按所欠金额的1‰收取违约金。第一次装修期不在承租期内，除此之外中途装修包括在承租期内。乙方承担在承租场所的一切装修费用。承租期满，甲方有权收回承租场所，乙方应如期归还，如乙方希望续租，需至少在承租期满前3个月通知甲方，在同等条件下，乙方享有优先权。租金和期限另行协商，重新签订租赁合同。除甲乙双方另行协商达成书面协议，在承租期满前任何一方不得无故终止本合同。当合同被提前终止或承租期满时，乙方须将承租场所及配套设施交还甲方。甲乙双方亦可以同意保留在承租场所内的任何装修部分装修装饰或附属物，而甲方无需向乙方支付补偿或赔偿。若乙方未能在承租期满或以前或本合同被提前终止后三十天内将承租场所交回甲方，乙方须向甲方交纳使用费（使用费为当时租金和物业管理费标准的2倍）。合同签订后到合同期满被告只支付了2年的房租，对剩余房租未支付。2020年5月7日原告以《告知通知书》的方式再次向二被告催要下欠的房租110000元并要求二被告10内将房屋所有设备全部腾空。本院认为，原、被告签订的《商业用房租赁合同》（以下简称合同）不违反法律规定，本院予以确认。根据合同内容，租赁期限截止2020年1月31日，本案租赁关系已依据合同约定自然终止。合同终止后，被告应当按照合同约定及时腾交房屋于原告，并支付拖欠的租金。在合同期限内的租金被告还有2年未付，合同约定每年租金为55000元，应计算110000元。合同终止后，被告未及时腾交房屋，根据合同约定，被告应按租金的2倍即每年110000元支付使用费，根据原告诉讼请求及事实，从2018年2月1日至2020年7月31日共计2年6个月，原告要求被告给付165000元虽不违反合同约定，但新冠肺炎疫情的影响无法搬离确属于不可抗力原因，且原告提供的2020年5年7月日《告知通知书》及诉状自认事实看，原告未要求被告支付该期间的房屋使用费，故2020年1月31日至2020年5月7日期间的占用房屋费原告已放弃，不得反悔，该期间的房屋使用费本院不予支持。2020年5月7日至2020年7月31日房屋占用费用计算25917.8元（55000X2÷365天×86天）。上述合计135917.8元。被告在审理中辩称有其他合伙人，但未提供证据证明，原告也未认可并主张，故对被告辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第七款、第九十八、第一百零七条、第一百一十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告阮观茂、董凡于本判决生效后十五日内将位于石泉县新桥村一组（汉江二桥北桥头）商住楼地下一层共十二个开间商业用房地全部腾空并交付给原告侯廷伟；二、被告阮观茂、董凡于本判决生效后十五日内给付原告侯廷伟135917.8元；三、驳回原告侯廷伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元减半收取1800元，由被告阮观茂、董凡负担，在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 张昌勇二〇二〇年九月二十三日法官助理 张安莉书 记 员 吴明锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1875号 申请人执行人：刘永康，男，1990年7月5日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：程荣贵，男，1982年4月8日生，汉族，遵义市人。 申请执行人刘永康依据本院(2019)黔0302民初10160号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由程荣贵支付申请人刘永康劳务费25850元，并承担案件受理费590元。 执行中，本院向程荣贵公告送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人两个银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。除此，经本院查询程荣贵已无可处置财产。现已将程荣贵适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初10160号民事调解书对程荣贵的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月九日 执行员  何 莎 书记员  张 瑜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3785号 被执行人：胡检龙，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：蒙立伟，男，1983年4月9日出生，壮族，住广西合山市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2912号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应各支付罚金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7899号原告：王立强，男，1995年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周桂希，女，1996年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告王立强与被告周桂希民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王立强于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王立强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王立强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立强负担（已交纳）。审 判 员  黄 滟二〇二〇年九月二十八日法官助理  冯一城书 记 员  裴川灵
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1211号申请执行人：伊彬，男，1985年8月18日出生，汉族。被执行人：蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司。申请执行人伊彬与被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月12日作出的蕲劳人仲案字（2019）第037号仲裁裁决书已发生法律效力。依据申请执行人伊彬的执行申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司逾期未予履行。2、本院于2020年7月29日、9月25日在法院网络查控系统对被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的存款，工商登记信息经本院调查，调查结果为：被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司的股权于2018年5月22日、5月25日被天津市第二中级人民法院、湖北省高级人民法院冻结。3、申请执行人向本院提供被执行人的不动产权信息，本院经过调查，被执行人名下所有资产已抵押给中民国际融资租赁有限公司。该案天津市第二中级人民法院判决中民国际融资租赁有限公司享有优先受偿权。被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司无财产可供执行。4、本院到被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司登记地进行调查，调查结果：2019年6月，在蕲春县政府牵头下，前往北京于中民国际融资租赁有限公司协调，湖北省政府正积极协调，化解蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司债务危机。5、本院将上述被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人伊彬，要求其提供被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司的其他财产线索，申请执行人伊彬认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司的其他财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结蕲劳人仲案字（2019）第037号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年九月二十八日书记员  周 凡
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1076号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李阿利，男，1986年1月19日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地及住址重庆市涪陵区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月3日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人况国健，男，1996年10月13日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍地及住址重庆市涪陵区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月3日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z939号起诉书指控被告人李阿利、况国健涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人李阿利、况国健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月13日20时许，被告人李阿利、况国健驾船来到重庆市江津区石门镇杨猫砌附近长江边，在明知处于禁渔期、禁渔区的情况下使用地笼网进行非法捕捞，随后，二人被护渔志愿者发现并带至江津区白沙镇朝天嘴码头处。民警接警后赶到现场依法将作案地笼网以及被非法捕捞共计582.84克的各类淡水鱼、虾予以扣押。经重庆市江津区农业综合行政执法支队认定，上述地笼网网目尺寸为0.5厘米，属于密眼网。经查，石门镇杨猫砌长江水域位于长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区内，该区从2020年1月1日起实行常年禁渔且禁止使用密眼网进行捕捞。案发后，被告人李阿利、况国健如实供述了其犯罪事实，并各自自愿缴纳了人民币2000元用于生态修复。公诉机关认为，被告人李阿利、况国健违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李阿利、况国健自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于二被告人在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。二被告人自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李阿利、况国健均判处拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李阿利、况国健分别签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李阿利、况国健在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片；2.称量笔录、指认照片、相关禁渔文件、作案工具证明、水域证明、常住人口信息表等书证；3.证人刘某某、苏某、程某某的证言；4.被告人李阿利、况国健的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人李阿利、况国健违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李阿利、况国健归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于二被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李阿利犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人况国健犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 静二〇二〇年九月十四日法官助理  白 欧书 记 员  陈柯旭
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1901号申请执行人：张立，女，1964年10月21日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王丽，女，1970年11月10日生，汉族，住济南市市中区。张立与王丽劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初11039号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被告王丽于2020年3月10日前支付原告张立劳务报酬17161.5元及利息200元。二、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费230元、减半收取115元，由被告王丽负担。因王丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王丽高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张立进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月九日书记员  周晓燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3559号申请执行人：杨巧云，女，汉族，1964年4月27日出生，住新郑市。委托诉讼代理人:李瞻，河南豫新律师事务所律师。被执行人：新郑市远大食品有限公司，住所地新郑市梨河镇三里岗南侧，统一社会信用代码：914101846672457864。法定代表人：李伟才，总经理。本院在执行杨巧云与新郑市远大食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人新郑市远大食品有限公司未履行（2020）豫0184民特98号民事裁定书确定的义务。为了节省司法资源，便于执行，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0184执3591号执行裁定，将本案并入（2020）豫0184执3591号执行案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执3559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十四日书记员  刘晓东
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执247号之一 申请执行人：郝建文,男。 被执行人：岳永政，男。 本院在执行申请执行人郝建文与被执行人岳永政机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人岳永政在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳永政在中国建设银行账户内存款人民币268670.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张秀玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3780号原告：王如月，女，1996年2月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：德淮半导体有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路599号。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅静，女，该公司员工。本院于2020年8月14日立案受理了原告王如月与被告德淮半导体有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如月委托诉讼代理人张海涛，被告德淮半导体有限公司委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：被告支付原告拖欠工资20293.55元。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2019年7月1日，工作岗位为工程师。原告于2020年5月15日离职，被告欠付原告工资20293.55元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资20293.55元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告德淮半导体有限公司于本判决生效后十日内支付原告王如月拖欠工资20293.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告公司的缴费账号：62×××29）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年九月二十二日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2206号之一 申请执行人：赵梅，女。 被执行人：张燕鹏，男。 本院在执行申请执行人赵梅与被执行人张燕鹏离婚纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2011）西民一初字第00113号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆、无房产等。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2011）西民一初字第00113号民事判决书终结本次执行程序。。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1076号 申请执行人：平南县农村信用合作联社丹竹信用社，住所地平南县丹竹镇长安街。 被执行人：黄凯秋，女，1979年12月27日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社丹竹信用社与被执行人黄凯秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初1378号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金4万元及利息给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费1409元、执行费500元由被执行人负担。本院于2020年7月21日依法予以受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2020）桂0821执1076号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人黄凯秋名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有有少量存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建海 审判员  文 杰 审判员  彭姿雁                                                                                         二○二○年九月二十四                                                                                             法官助理    何业健                                                                                                 书记员  卢展财
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3281号 原告：孙涛，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：沈仁庆，男，1962年5月18日出生，汉族，现住安徽省金寨县。 原告孙涛与被告沈仁庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告孙涛于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙涛撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙涛撤诉。 案件受理费2473元，减半收取1236.5元，原告孙涛自愿负担。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5323号 罪犯谢小均，男，1975年9月24日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2004年6月16日作出(2004)温刑初字第126号刑事判决，以被告人谢小均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年7月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯谢小均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢小均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯谢小均前次减刑裁定送达时间为2017年8月28日，减刑间隔时间共计2年11个月。罪犯谢小均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，其于2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢小均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯谢小均报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢小均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年12月25日起至2021年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初654号 原告：项春堂，男，1985年2月23日出生，满族，矿工，现住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：林峰，男，1989年1月8日出生，满族，司机，现住凤城市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：王曲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 原告项春堂与被告林峰、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项春堂的诉讼代理人王海龙、被告中华沈阳公司的诉讼代理人李璐到庭参加了诉讼。被告林峰经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项春堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12831.20元、护理费7220元、误工费13500元、伙食补助费165元、交通费44元、营养费1125元、伤残赔偿金59402元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费27767.60元，合计127054.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日14时许，项春堂驾驶无牌号两轮摩托车，行驶至凤城市路段时，与林峰驾驶的辽Ａ×××××号小型号车相撞，致项春堂受伤住院治疗。辽Ａ×××××号小型轿车在中华沈阳公司投保交强险。因各方对赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。 林峰缺席未作答辩。 中华沈阳公司辩称，案件事实无异议。医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗费限额内赔偿10000元；误工费同意按原告提供的平均工资计算，护理费同意按照每日128.68元标准计算；伤残赔偿金，交通费无异议，原告请求的精神抚慰金过高，请法院酌定；原告儿子被抚养人生活费无异议，原告父亲被抚养人生活费不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日14时许，项春堂驾驶无牌号两轮摩托车，行驶至凤城市路段时，与林峰驾驶的辽Ａ×××××号小型号车相撞，致项春堂受伤住院治疗。此事故经凤城市公安局交通警察大队认定，项春堂负事故主要责任；林峰负事故次要责任。 事故发生后项春堂被送往凤城市中心医院治疗，经诊断为：右侧肩锁关节脱位、头部挫裂伤，原告住院治疗11天，共支付医疗费19473.45元。其伤情经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人误工期为90天，护理期为50天，营养期为25天。 项春堂系农村居民。事故发生前在辽宁招金白云黄金矿业有限公司工作，其月平均工资为85.17元。 项春堂父亲项永华1960年8月22日出生，已达退休年龄，需靠子女扶养生活。其生育一子一女。 项春堂生育有一子项翼，2009年8月2日出生。 肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在中华沈阳公司投保交强险事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、凤城市中心医院住院病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、误工证明、保险单、被抚养人证明，丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定法医司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本次事故经凤城市公安局交通警察大队认定，项春堂承担主要责任，林峰承担次要责任，对该责任认定，双方均无异议,本院予以确认。综合本案实际情况，项春堂承担70%责任，林峰承担30%责任。 项春堂诉请的各项费用，本院核定如下： 1、项春堂支付医疗费19473.45元，有住院病历、药费清单、出院证明、医疗费收据等证据为凭，本院予以确认； 2、项春堂误工费合理数额为7665.30元（85.17元/天×90天）。 3、项春堂护理期限经鉴定为50天，其中一级护理27天。其护理费参照居民服务业平均工资46970元/年计算，合理数额为6434元（46970元/年÷365天×96天）； 5、项春堂请求的精神损害抚慰金，结合其伤残及过错情况，本院酌定为5000元； 6、项春堂请求的伤残赔偿金59402，住院伙食补助费550元，营养费1125元，交通费44元，项春堂子女被抚养人生活费7439.50元，不超过法律规定的标准，中华沈阳公司对此并无异议，本院予以确认； 7、项春堂父亲项永华1960年8月22日出生，已达退休年龄，需靠子女扶养生活，原告请求的被抚养人生活费20328.10元，本院予以确认。 以上损失合计为127461.35元。由中华沈阳公司在交强险医疗费限额内赔偿项春堂医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿项春堂伤残赔偿金59402元，误工费7665.30元，护理费6434元，交通费44元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费27767.60元（项永华20321.10元，项翼7439.50元）。庭审中，原告项春堂放弃对林峰应当承担赔偿责任的请求，本院予以准许，林峰不再承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项（车与车）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交通事故强制保险限额内赔付原告项春堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费合计116312.90元； 二、驳回原告项春堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2元，减半收取1425元，原告项春堂自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 何 涛 二○二○年九月二十○日 书记员 张章成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2864号 原告：玉林市良达电动车有限公司，住所地：玉林市二环南路北侧玉公公路东侧，社会代码：91450900596865987A。 法定代表人：王依忠。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：查杨送，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：姚忠仁、吴雪峰，广西作一律师事务所律师。 原告玉林市良达电动车有限公司（以下简称良达公司）与被告查杨送买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良达公司的委托诉讼代理人朱绍欢、被告查杨送的委托诉讼代理人姚忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市良达电动车有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付货款100000元；2．判决被告向原告支付利息（利息计算：以100,000元为基数，自起诉之日起至清偿货款之日止，按每月2%的利率计算利息）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日原告与被告签订《合作协议》，原告借给被告人民币100,000元铺货，被告出具一份借条给原告收执。2014年8月25日至今原告曾多次要求被告偿还尚欠货款，但被告一直以各种理由拖着没有结款给原告。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求依法予以裁 -2- 判。 被告查杨送辩称，1．本案诉讼时效已过，法院应当驳回原告良达公司的诉讼请求；2．原告良达公司还有150,000元左右的铺货返利未返，如诉讼时效未过，应予以折抵。如诉讼时效已过，其另案起诉；3．由于其不需要支付货款给原告良达公司，相应利息不应支付，案件受理费应由原告自负；4．其对本案管辖权依然存在异议。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月24日，原告良达公司与被告查杨送签订了《协议书》，约定：1．甲方（良达公司）对乙方（查杨送）所有门面装修，装修公司由甲方指定，装修费用应事先报备甲方，甲方确认后方可装修。乙方支付装修费用，乙方可在装修完毕首次提货货款中以折抵货款方式向甲方报销装修总价的50%的费用，其余费用以提货50元/辆的方式折扣，但不得重复折扣，即单批货款扣除50%后不得再享受50元/辆的费用；2．为更好提高乙方积极性，甲方承诺对乙方返利为每台车返利60元，当月月底返还；3．价格见价格表；4．甲方给乙方报销装修的门面必须专卖甲方产品，否则甲方有权拒绝支付装修费用。另附：甲方为乙方铺货10万元，超出10万之后货到付款。同日，被告查杨送出具《借条》给原告良达公司收执，载明：“今借到良达电动车有限公司人民币100,000元（壹拾万元正）作为货物使用。具借人：查杨送，2014.8.24。” 2017年8月23日，南宁市西乡塘区工商行政管理和质量技术监督局依职权委托重庆仕益产品质量检测有限责任公司对被告查杨送销售的8台上马牌TDR22Z电动自行车进行检验，检验结论为最高车速、整车质量（重量）、脚踏行驶能力、蓄电池的标称电压不符合GB17761-1999《电动自行车通行技术条件》标准要求，判定该批商品不合格。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举 -3- 证责任的当事人承担不利后果。”关于原告主张被告拖欠其货款100,000元的问题。原告提供的《借条》一份，载明：“今借到良达电动车有限公司人民币100,000元（壹拾万元正）作为货款使用。具借人：查杨送，2014.8.24”，该证据形式上是借款，实质为货款。该《借条》未约定还款期限，原告良达公司有权随时向被告查杨送追偿。故本院对被告查杨送诉讼时效的抗辩意见不予采纳。 被告查杨送应就其已经清偿或未拖欠原告货款进行举证。被告提供的“南宁市西乡塘区工商行政和质量技术监督局检验结果告知单”、“抽样检验工作单”、“询问通知书”、“检验报告”系南宁市西乡塘区工商行政管理和质量技术监督局依职权委托重庆仕益产品质量检测有限责任公司进行的检验，检验报告依据充分，故本院予以采信。原告良达公司供货的8台上马牌TDR22Z电动自行车，经检测为不合格产品，其价值应在被告拖欠的货款中予以扣减。该批受检不合格电动车系上马牌72V战速高配款电动车，依据《销售发货单》载明的单价显示，上马牌72V战速高配款电动车（珍珠白）为1,900元/台，故应在尚欠货款中折减15,200元（1,900元×8台）；被告提供的“与原告工作代表陈金良聊天记录”未显示对方有代偿“罚款”的意思表示，未能证明对方身份为原告良达公司的代表，被告亦未提供《行政处罚决定书》证明其遭受行政处罚，故对被告主张“罚款”折抵货款的意见不予采纳；《销售凭证》、《出库单》等是被告制作，无原告签字确认，不予采纳；被告提供的发票数量为15张，载明销售电动车数量各1台；2016年11月7日《发货单》、2017年3月5日《发货单》、2017年5月3日《发货单》载明的电动车出货发货数量分别为63台、60台、51台，共174台，该《发货单》由原告提供给被告收执，本院予以采信。按照《协议书》约定“每台车应返利60元”，原告良达公司未能证明该批货物已经按约定返利，故原告良达公司应返利10,440元（174台×60元）给被告查杨送，该返利应在货款中予以折减。综合现有证据，不合格的8台电动车价值15,200元及返利10,440元折减后，被告查杨送尚欠货款74,360元（100,000元－15,200元－10,440元）。关于逾期利息的问题，原、被告双方并未明确约定逾期利息计付标准，亦未约定还款期限，原告良达公司要求自起诉之日起按月利率2%给付逾期利息，缺乏事实与法律依据，本院依职权酌情调整为自本案起诉之日即2020年5月13日起按年利率6%的标准计付，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事 -4- 诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告查杨送支付货款74,360元给原告玉林市良达电动车有限公司； 二、被告查杨送支付逾期利息给原告玉林市良达电动车有限公司（利息计算方法：以货款74,360元为基数，自2020年5月13日起计至清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。 上述金钱义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告查杨送负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5022号原告：天津市伟伟旅馆，住所地天津市北辰区集贤里街双发大厦南楼地下商场。负责人：兰全勇职务：经理被告：兰全荣，女，1977年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市伟伟旅馆（以下简称“伟伟旅馆”）与被告兰全荣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市伟伟旅馆的负责人兰全勇到庭诉讼。兰全荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伟伟旅馆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决兰全荣返还伟伟旅馆不当得利20万元。2、本案诉讼费由兰全荣承担。事实与理由：兰全荣与伟伟旅馆的经营者为兄妹关系，伟伟旅馆在经营过程中的每日收益由兰全荣支取并代为保存。从2015年1月到2017年6月兰全荣约从伟伟旅馆处取走427,647元。因伟伟旅馆需交旅馆房租费故多次找到兰全荣要求返还上述款项，但兰全荣总以各种理由推脱。碍于兄妹关系，经多次协商未能达成一致，无奈，故呈诉。兰全荣未到庭亦未提交书面答辩意见。伟伟旅馆围绕诉讼请求依法提交了领款账册，证明兰全荣从2015年1月-2017年6月期间领取427647元；有陈某出庭作证，证明兰全荣从伟伟旅馆支取每日的营业收入。上述领款账册系原件，且与证人陈某的陈述能相互符合，其真实性，本院依法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伟伟旅馆于2016年8月23日登记成立，负责人为兰全勇。2015年1月至2017年6月期间，兰全荣自伟伟旅馆处陆续领取经营收入累计427,647元。庭审中，伟伟旅馆称，伟伟旅馆的负责人是兰全勇，兰全荣系兰全勇妹妹，在2015年1月至2017年6月期间，因兰全勇住院或者不在旅馆，为了安全不能让旅馆存放大量现金，所以让兰全荣每天到旅馆拿走当天收入并保管，之后找兰全荣要钱遭拒；在（2019）津0113民初9392号案件中，与兰全荣在2019年12月31日沟通后庭下达成了返还20万元的口头和解协议（但是兰全荣一分也没给，理由是现在没钱，过些日子再给），后申请撤诉，但兰全荣并未实际付款，故再次提起本案诉讼；考虑兰全勇与兰全荣是兄妹关系，本案中仅伟伟旅馆仅主张20万元，放弃主张其他款项，且将来就剩余款项不再起诉。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，伟伟旅馆的领款账册和证人陈某的证言能够形成证据锁链证实兰全荣曾于2015年1月至2017年6月间从伟伟旅馆处取走经营收入427647元的事实，兰全荣取得上述款项没有合法根据，构成不当得利，应将上述款项返还伟伟旅馆。鉴于伟伟旅馆仅主张20万元并放弃主张剩余款项，不违反法律规定，本院不持异议。兰全荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对伟伟旅馆的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告兰全荣于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告天津市伟伟旅馆不当得利款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半计收2,150元，由被告兰全荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红芸二〇二〇年九月二十一日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1003号原告：冯伟哲，男，1971年12月3日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：冯少文，男，1966年9月12日出生，汉族，住获嘉县。被告：冯腾飞，男，1988年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告冯伟哲诉被告冯少文、冯腾飞合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冯伟哲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯伟哲撤回起诉。案件受理费2860元，退回原告冯伟哲。审判员 郭 亮二〇二〇年九月二十三日书记员 王孟毅
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1468号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司。 负责人：易洪锦，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵品三，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李学明。 委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙华。 上诉人太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司（太平财保开福支公司）因与被上诉人李学明、龙华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平财保开福支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定李学明残疾赔偿金47707.40元，缺乏事实及法律依据。李学明提供的居住证明与太平财保开福支公司的前期调查完全不一致，一审法院对调查取证申请未进行任何说明，也未进行调查核实，而是径直采纳李学明提交的证据并按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，明显没有事实和法律依据。二、一审认定李学明的误工费20129元，缺乏事实和法律依据。李学明已年满68岁，诉讼中只提交了一份单位证明，而没有任何银行流水等相关证据予以支撑。 李学明辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，太平财保开福支公司要求调查取证是无理要求，应予驳回。 龙华未发表辩论意见。 李学明向一审法院起诉请求：判令龙华赔偿李学明因此次事故造成的各项经济损失146010.82元，太平财保开福支公司在保险范围限额内承担责任。 一审法院认定事实：2019年3月16日，龙华驾驶小型轿车行驶至某某路十字路口与李学明驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致李学明受伤的交通事故。经邵阳市交通警察支队大祥大队认定，龙华承担此次交通事故的全部责任。李学明受伤后在湖南省邵阳市中西医结合医院住院治疗62天，共用去医药费41953.42元（其中太平财保开福支公司垫付10000元，龙华垫付3500元），李学明的伤情经邵阳市人民司法鉴定所重新鉴定：左肩胛骨骨折，左锁骨粉碎性骨折内固定术后，现左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；误工120天、护理90天、营养90天，择期取左锁骨内固定物治疗费预计10000元。 另查明，龙华驾驶的小型轿车在事故发生时在太平财保开福支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保额为50万元不计免赔的第三者责任保险。 一审法院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，予以确认。 关于李学明合理经济损失的计算问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定确认如下：（1）医药费：根据李学明提交的票据，医疗费为41953.42元，后续治疗费10000元；（2）住院伙食补助费：3100元（50元/天×62天）；（3）营养费：1800元（20元/天×90天）；（4）护理费：15097元（61227元/年÷365天×90天）；（5）误工费：参照服务业标准计算误工费为20129元（61227元/年÷365天×120天）；（6）交通费：酌情支持300元；（7）、李文明起诉要求支付的伤残赔偿金47707.4元符合法律规定，予以采信；（8）精神抚慰金：酌情支持5000元。其中（1）-（3）项为交强险医疗费用赔偿项目；（4）-（8）项为交强险死亡伤残赔偿项目；以上李学明的经济损失共计145086.82元，扣除龙华垫付3500元，太平财保开福支公司垫付的10000元，李学明应得的赔偿为131586.82元。 关于本案赔偿责任的承担问题。此次事故符合保险条款约定的赔偿范围，应由太平财保开福支公司在交强险范围内承担98233.4元（其中包含已垫付的医药费10000元）、在第三者责任保险内承担赔偿43658.7元（医药费31953.42*90%+10000元后续治疗费，住院伙食补助费3100元，营养费1800元），以上共计141892.1元，太平财保开福区公司还应支付给李学明131586.82元（包含已垫付的医药费10000元），支付给龙华305.28元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条规定，判决： 一、太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司于判决生效后十日内支付李学明131586.82元（不包含已垫付的医药费10000元）；二、驳回李学明的其他诉讼请求。案件受理费3220元，由龙华负担3000元，李学明负担220元。 本案二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对原判认定的案件事实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点是：1.一审判决按照城镇居民收入标准计算李学明的残疾赔偿金是否正确；2.李学明的误工费损失应否得到支持。对此，本院综合评判如下：首先，关于残疾赔偿金计算标准的问题。诉讼中，李学明提交了房屋租赁合同、大祥区城西街道某某社区居委会出具的证明以及邵阳市某某肉食水产品有限公司出具的证明，能够证实李学明居住在城镇及主要收入来源于非农业的案件事实。太平财保开福支公司虽对此提出异议，但并没有提供证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，太平财保开福支公司应当承担举证不能的不利后果。因此，一审判决按照城镇居民收入标准计算李学明的残疾赔偿金并无不当，应予维持。其次，关于误工费的问题。李学明虽已年满67周岁，但其在诉讼中提供了相应证据证明在事故发生前长期以卖猪肉为业，因此李学明因本次交通事故产生的误工费客观存在，误工费损失应当予以认定，太平财保开福支公司关于不应认定误工费的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1496元，由太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  范才友 审 判 员  王文俊 审 判 员  申 杰 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执恢184号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。法定代表人：金辉，系该公司董事长。被执行人：刘万明，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住当涂县。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万明金融借款合同纠纷一案中，于2020年09月11日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费114元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2012）当民二初字第01159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月二十二日法官助理程玉峰书记员汪庭润
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1232号原告：曾某，女，1994年10月17日生，彝族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：章某，男，1994年3月15日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。原告曾某与被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告曾某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告曾某负担。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  娄 辉二〇二〇年九月九日书 记 员  杨荣婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更542号罪犯王天国，男，1988年6月7日生,贵州省大方县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年12月26日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第231号刑事附带民事判决，认定王天国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月27日起至2027年4月26日止）。2018年7月29日前，罪犯王天国获本院减刑二次，共计减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王天国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王天国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获1个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获1个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯罚金人民币三万元已履行四千六百元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王天国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王天国减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王天国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年4月27日起至2025年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1016号申请执行人：程国金。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。被执行人：湖北中碾粮油贸易有限公司。本院在执行申请执行人程国金与被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1016号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执987号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  李方宏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4933号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告:吴笑辉，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告吴笑辉物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳市安邦物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年九月二十五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7908号原告：吴修山，男，1980年12月15日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁源，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：马凤林，男，1953年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：马鑫，男，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层。法定代表人：祁世钊，经理。关于原告吴修山与被告马凤林、第三人马鑫、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施，且原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告马凤林所有的位于天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰南北大街67号融汇景苑1号楼1-1503号房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延坤二〇二〇年九月十日书记员  周 凯附:本裁判文书依据主要法律法规等规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1458号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司江口支行，营业场所：四川省眉山市彭山区江口镇将台社区十组456号。 负责人：郑杰，支行行长。 委托诉讼代理人：毛泽鑫，男，汉族，1990年9月22日出生，住四川省简阳市，系支行员工。 被告：帅三红，男，汉族，1976年5月7日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行与被告帅三红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年9月2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行撤诉。 案件受理费减半收取为104元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行负担（已缴纳）。 审判员  李彬 二〇二〇年九月二日 书记员  牟玲
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0204民初1740号之一   原告：铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司，住所地：陕西省铜川市新区路。   法定代表人：李小锋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡羚敏，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。    被告:北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地：北京市昌平区。   法定代表人：邸光辉，该公司董事长。   原告铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司与被告北京城建远东建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司撤诉。   案件受理费28977元减半收取14488.5元，由原告铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司负担。                                                     审判员 张鲜                                  二〇二〇年九月十七日                                     书 记 员 韩富强         1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4367号申请执行人：郑步伟，男，汉族，1978年6月26日出生，住昆明市官渡区。被执行人：夏洪君，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市垫江江县。本院受理申请执行人郑步伟与被执行人夏洪君劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初1936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向我院申请执行，本案执行标的35704元及利息，执行费436元。本院受理后，于2020年6月16日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月24日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年9月16日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王 勇
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终3282号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。主要负责人：张秋娣，公司总经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代某，女，1967年7月13日出生，汉族，住乐陵市。被上诉人（原审原告）：高振霞，女，1990年9月6日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：高某，男，2007年3月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人：代某，系高某母亲。被上诉人（原审原告）：高漫漫，女，1988年12月5日出生，汉族，住乐陵市。被上诉人（原审原告）：高长平，男，1940年10月14日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：高振霞，系上述四被上诉人近亲属。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建凯，男，1987年4月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：宿州市汇聚汽车运输有限公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区东十里仁和路88号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称宿州人保公司）因与被上诉人代某、高振霞、高某、高漫漫、高长平、王建凯、宿州市汇聚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宿州人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费有被上诉人负担。事实和理由：1.涉案被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。2.涉案驾驶员王建凯未提交驾驶证、行驶证及从业资格证书，一审判决上诉人承担赔偿责任有误。代某、高振霞、高某、高漫漫、高长平辩称，山东省自2020年3月11日被扶养人生活费统一使用城镇居民标准计算。一审提交了王建凯的驾驶证及行驶证，王建凯的从业资格证是交通管理部门规范道路运输行业的制度，不是法律性强制规定，不影响驾驶员的驾驶技能。王建凯、宿州市汇聚汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。代某、高振霞、高某、高漫漫、高长平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告宿州人保公司赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计398839.25元；2.被告宿州人保公司依法、依约不予赔偿的部分由被告王建凯、宿州市汇聚汽车运输有限公司连带赔偿；3.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2019年10月26日6时10分，被告王建凯驾驶被告宿州市汇聚汽车运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号徐工牌重型自卸货车与原告代某、高振霞、高某、高漫漫、高长平亲属高洪江驾驶的冀Ｊ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂车发生碰撞，造成高洪江当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，王建凯承担事故的次要责任，高洪江承担事故的主要责任。皖Ｌ×××××号车辆在宿州人保公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。高洪江出生于1968年5月9日，代某系高洪江之妻、高漫漫系高洪江长女、高振霞系高洪江次女、高某系高洪江儿子、高长平系高洪江父亲。高长平系高洪江生前被扶养人，其共生育两个子女。一审法院认为，被告王建凯驾驶皖Ｌ×××××号货车与原告代某、高振霞、高某、高漫漫、高长平亲属高洪江驾驶的冀Ｊ×××××/鲁Ｎ×××××号货车发生碰撞，造成高洪江当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，王建凯承担事故的次要责任，高洪江承担事故的主要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，予以确认。代某、高振霞、高某、高漫漫、高长平作为高洪江的近亲属，因高洪江死亡造成的损失诉求赔偿，应予支持。王建凯驾驶的皖Ｌ×××××号车辆在宿州人保公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，代某、高振霞、高某、高漫漫、高长平的损失应由宿州人保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按王建凯所负事故责任予以赔偿30%。代某、高振霞、高某、高漫漫、高长平主张的死亡赔偿金、丧葬费，应予支持；主张的被扶养人高长平生活费66827.5元（5年×26731元÷2人）、高某生活费66827.5元（5年×26731元÷2人），共计133655元应计入死亡赔偿金范畴；主张的精神损害抚慰金，综合案情认定10000元；主张的交通费，综合案情酌定500元；主张的处理丧事人员误工费，按农村居民标准支持3人3天的误工费用。被告王建凯、宿州市汇聚汽车运输有限公司、宿州人保公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，代某、高振霞、高某、高漫漫、高长平的损失有：死亡赔偿金980235元[（42329元×20年）+被扶养人生活费133655元]、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、处理丧事人员误工费741.78元（82.42元×3人×3天），共计1029039.28元，由被告宿州人保公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余损失919039.28元在商业三者险限额内赔偿30%即275711.78元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告代某、高振霞、高某、高漫漫、高长平损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告代某、高振霞、高某、高漫漫、高长平损失275711.78元；三、驳回原告代某、高振霞、高某、高漫漫、高长平对被告王建凯、宿州市汇聚汽车运输有限公司的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7282元，减半收取3641元，由原告代某、高漫漫、高振霞、高某、高长平负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担3521元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，对于人身损害赔偿被扶养人生活费的计算依据，山东省已经统一使用城镇居民标准计算，宿州人保公司关于被扶养人生活费按农村居民标准计算的理由不成立，不予支持。一审中王建凯已经提交了合法的驾驶证和行驶证，营业资格证属于行政管理范畴，不影响涉案赔偿责任，宿州人保公司一审未参加诉讼，不影响本案判决，因此其关于王建凯未提交相关证件，其不予赔偿的理由不成立，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7283元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年九月九日法官助理刘如月书记员崔海燕