浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3160号 原告：高美娟，女，1966年8月31日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：沈冬青,浙江安舟律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：平湖市当湖街道南市路918号程玺楼四楼南侧，统一社会信用代码：913304827996404542。 负责人：赵鑫。 委托诉讼代理人：周兵，公司员工。 委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。 被告：平湖市亚太物流有限公司，住所地：平湖市曹桥街道九里亭大道688号，统一社会信用代码：913304827420362721。 法定代表人：金从考。 委托诉讼代理人：沈学弟，浙江当禾律师事务所律师。 原告高美娟为与被告阳光财产保险股份有限公司平湖支公司(以下称阳光财保公司)、平湖市亚太物流有限公司(以下称亚太公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。并于2020年9月16日公开开庭进行了审理,原告高美娟及其委托诉讼代理人沈冬青、被告阳光财保公司委托诉讼代理人沈丽梅、被告亚太公司委托诉讼代理人沈学弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高美娟起诉称：2019年1月3日，齐显旺驾驶的浙ＦＪ××××号重型半挂牵引车行驶至平湖市曹桥金平湖大道高速入口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经平湖市公安局交警大队认定：齐显旺负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。原告伤残及三期情况已申请法院委托鉴定机构鉴定。另查，事故发生时，浙ＦＪ××××号重型半挂牵引车车辆所有人为被告亚太公司，在阳光财保公司投保了机动车交强险（责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（含不计免赔险，赔偿限额为1500000元），保险期间自2018年12月27日0时至2019年12月26日24时。事故发生在保险期内。故诉请判令（庭审中已变更）：1、被告阳光财保公司赔偿原告因交通事故造成损失39059.13元（原告损失：医疗费19949.13元、住院伙食补助费450元、营养费900元、交通费1000元、护理费4620元、误工费9240元、鉴定费1900元、车辆修理费1000元，合计损失39059.13元）；在交强险内先行赔偿，不足部分在商业三责险内赔偿；2、被告亚太公司在保险外承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。 被告阳光财保公司答辩称：对本次事故的发生和责任认定无异议；事故车辆在阳光财保公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期内。事故发生后阳光财保公司没有垫付。原告诉请医疗费法院核实后扣除住院期间伙食费、职工社保费用和4579元的非医保费用；护理费和误工费天数认可，应按每天140元计算；营养费、住院伙食补助费由法院酌定；车损没有经过定损，也没有正式发票，不予认可；鉴定费不予认可。 被告亚太公司答辩称：被告亚太公司垫付原告12500元，请求法庭依法判决。 庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有： 证据一、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明：齐显旺有合格的驾驶证；浙ＦＪ××××号重型半挂牵引车有合格的行驶证，在阳光财保公司投保了机动车交强险，保险期间自2018年12月27日0时至2019年12月26日24时。 证据二、道路交通事故认定书1份，证明：本起事故发生后，平湖市公安局交警大队第(2019)0096564号《道路交通事故认定书》(简易程序)认定：齐显旺负事故全部责任，原告无责任。 证据三、门诊病历2份、医疗费票据10份、住院明细清单1份、出院记录1份，证明：原告受伤后的治疗情况，原告住院治疗30天(2019年1月3日-2019年2月2日)，门诊及住院花费的医疗费用共计19393.13元(已扣除住院期间伙食费556元)，其中职工医保支出539.94元。 证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明：因本次交通事故构成误工期60日、护理期30日、营养期30日，原告花去鉴定费700元。 被告阳光财保公司质证意见：证据一、二无异议；证据三真实性无异议，医疗费应扣除伙食费556元、职工医保支出和4579元非医保费用。证据四真实性无异议，鉴定费不在保险公司赔偿范围。 被告亚太公司质证意见：对证据真实性无异议，其他意见同阳光财保公司质证意见。 被告阳光财保公司未提供证据。 被告亚太公司当庭提交收条2份，证明事故发生后亚太公司垫付原告12500元。 原告、被告阳光财保公司均无异议。 原、被告庭审中陈述一致的事实有：浙ＦＪ××××号重型半挂牵引车在阳光财保公司投保了商业三者险（含不计免赔险，赔偿限额为1500000元），保险期间自2018年12月27日0时至2019年12月26日24时。 本院认证如下：原告提供的证据一、二和被告亚太公司提交的证据，双方均无异议，本院予以认定；原告提供的证据三、四，二被告对证据真实性均无异议，本院予以认定；阳光财保公司提出证据三医疗费中应扣除伙食费的主张，本院予以支持，阳光财保公司要求扣除职工医保支出，由于该支出为原告损失，阳光财保公司应予赔偿，原告在取得赔偿后应及时与职工医保支付部门结算。阳光财保公司提出扣除4579元非医保费用的主张，由于非医保部分并非原告扩大损失，阳光财保公司的主张没有法律依据，本院不予支持；证据四鉴定费为700元，原告提出鉴定费1900元，没有证据，本院不予采信。阳光财保公司提出鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应由阳光财保公司承担，依据不足，本院不予支持。 基于原、被告陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核为19393.13元(已扣除原告伙食费556元)；原告请求的住院伙食补助费450元(15元/天×30天)、营养费900元(30元/天×30天)、护理费4620元(154元/天×30天)、误工费9240元(154元/天×60天)，鉴定费700元，符合相关规定，本院予以确认；原告请求的交通费，本院酌定500元；上述原告损失共计35803.13元。由阳光财保公司在交强险限额范围内赔25060元（包括医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿15060元）。超过部分10743.13元，由阳光财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。亚太公司垫付原告12500元应予扣除，扣除后阳光财保公司实际赔偿原告23303.13元。亚太公司垫付原告的12500元由亚太公司与阳光财保公司直接结算。阳光财保公司提出医疗费中扣除职工医保支出和4579元非医保费用，均没有依据，本院不予支持；阳光财保公司提出护理费和误工费天应按每天140元计算，鉴定费不应赔偿，均没有依据，本院不予支持。由于原告主张的车辆修理费没有估损，没有修理发票，也没有车损照片等相关证据，故原告主张，没有证据证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高美娟23303.13元； 二、驳回原告高美娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告平湖市亚太物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张雷平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈洪萍