wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审9号 申请执行人：扶风县自然资源局。 地址：扶风县新区西大街。 法定代表人：田军平，局长。 委托代理人：张某，男，汉族，扶风县XX大队工作人员。一般代理。 被执行人：扶风某果业有限责任公司（以下简称永安公司）。 地址：扶风县XX镇XX村。 法定代表人：韩公智，经理。 申请执行人扶风县自然资源局向本院申请强制执行扶自然监字〔2019〕6号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案公开进行了听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2018年7月，被执行人永安公司未经批准非法占用以承包形式取得的XX镇XX村XX组村民任某某规划用途为基本农田保护区、现状地类为果园、水浇地的0.81亩土地扩建冷库，现四周圈建围墙，违法占地面积540平方米（折0.81亩）。申请执行人于2019年4月11日对被执行人进行了处罚和听证告知，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等相关证据证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退出非法占用的540平方米（折0.81亩）土地；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上圈建的围墙等其他设施，恢复土地原状，并处每平方米12元罚款，共计陆仟肆佰捌拾元整（￥6480元）。上述处罚决定送达后，被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或者向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定。 被执行人辩称，承认违法占地，已经缴纳罚款，但被执行人建造果库带动了地方苹果产业的发展，行政处罚时应适当予以考虑。 被执行人未提交证据。 经审查查明的事实与申请执行人扶风县自然资源局主张的一致。 在申请执行人申请人民法院强制执行后，被执行人永安公司于2019年5月23日自觉履行了上述第2项中的缴纳罚款决定，但对第1项和第2项中其他行政处罚决定至今没有履行。 本院认为，申请执行人扶风县自然资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法有效。提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人永安公司未履行该行政处罚决定所确定的退出非法占用土地以及自行拆除在非法占用土地上圈建的围墙等其他设施，恢复土地原状等义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持，对被执行人已经自觉履行的处罚决定内容不再强制执行。被执行人的答辩意见缺乏法律依据，故不予采信。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人扶风县自然资源局作出的扶自然监字〔2019〕6号行政处罚决定中第1项和第2项中的部分内容，即1.责令被执行人扶风某果业有限责任公司退出非法占用的540平方米（折0.81亩）土地；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上圈建的围墙等其他设施，恢复土地原状。由申请执行人组织实施； 二、对申请执行人扶风县自然资源局作出的扶自然监字〔2019〕6号行政处罚决定中第2项中的部分内容，即对被执行人扶风某果业有限责任公司并处每平方米12元罚款，共计陆仟肆佰捌拾元整（￥6480元）不再强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨秋侠 审判员  吴剑锋 审判员  马宏英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张小芳 -1-
广西壮族自治区阳朔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0321执474号 申请执行人：费丽萍，女，1964年3月29日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇。 申请执行人费丽萍与被执行人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1626号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。现被执行人已给付案款人民币2124元（其中案款2074元，执行费50元），交付了购房发票原件。现本案案款已全部执行到位，申请执行人已将案款和购房发票原件领取。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 阳朔县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1972号申请执行人:石文静，女，1990年2月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:智兴有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：沈拓，总经理。申请执行人石文静与被执行人智兴有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字[2019]第2276号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院多次对被执行人智兴有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、网上银行、银行存款等可供执行财产。2.本院于2020年4月24日对被执行人智兴有限公司采取限制高消费措施。3.本院于2020年4月24日对被执行人智兴有限公司采取账户冻结的措施。冻结期限一年，自2020年4月24日至2021年4月23日止。本院承办人约谈申请人，告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额732元，未到位金额10124.53元（未包含迟延履行金）。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京房劳人仲字[2019]第2276号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年九月二十四日书记员  唐晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21208号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:庄亮，男,1978年3月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市美赛达科技股份有限公司与被执行人庄亮其他案由纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20879号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人庄亮已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20879号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程莹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3100号 原告：薛顺风，男，1996年1月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：马栋栋，男，1991年3月27日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 原告薛顺风与被告马栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛顺风到庭参加诉讼，被告马栋栋经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛顺风向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决马栋栋还款24000元及滞纳金；2.诉讼费由马栋栋承担。事实与理由：马栋栋2017年1月份收取薛顺风货款贰万元后并未发货，便向薛顺风打借条一张，后期又因为材料开模具又收取薛顺风费用四千元，一直拖延至今，现薛顺风向长清区人民法院起诉马栋栋还款，请求贵院依法处理。 马栋栋未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：薛顺风因需用铝型材，在网上同马栋栋建立业务联系，双方未订立书面合同。2017年1月，马栋栋收取薛顺风货款20000元并未发货，2017年1月14日，马栋栋向薛顺风出具借条一份：“借条薛顺风借给马栋栋人民币贰万元整（人民币￥20000.00）三个月内还清，逾期不还按银行利率四倍算利息马栋栋2017年1月14日370724199103****58”。2018年2月26日至3月9日，马栋栋以薛顺风需用的铝型材需制作模具为由，向薛顺风催要款项4000元，薛顺风通过农行和微信四次如数转账给马栋栋。马栋栋一直未向薛顺风提供所需的铝型材，也未向薛顺风返还款项，薛顺风因此诉来本院，请求依法判令马栋栋返还24000元及滞纳金等。 诉讼过程中，薛顺风称在本案开庭前，马栋栋主动给付了800元款项。 本院认为，本案系购买铝型材款项形成的借贷纠纷。薛顺风向马栋栋购买铝型材支付其24000元，马栋栋未能提供薛顺风所需要的铝型材，将应返还的货款转化为借款，有马栋栋向薛顺风出具的借据及转账明细在卷为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息。因此，马栋栋给薛顺风出具借据的20000元，既有还款日期，又有约定的逾期还款利率的计算方法，马栋栋应该按约定的还款日起向薛顺风支付逾期利息；马栋栋未向薛顺风出具借据的4000元视为不支付利息。薛顺风请求判令马栋栋给付借款及利息的诉讼请求，合情合理，本院予以支持，但请求应符合法律规定。马栋栋曾承诺涉案部分款项的给付时间，理应按承诺及时给付，其拖延不还的做法是错误的，本院不予支持。诉讼过程中，薛顺风自认在本案开庭前，马栋栋主动给付了800元款项，该款项应从诉讼标的额中扣减。马栋栋经本院送达开庭传票拒绝接受，未到庭参加诉讼，致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、判令马栋栋于本判决生效之日，返还薛顺风借款本金20000元和3200元（4000元-800元）。 二、判令马栋栋以20000元为基数，向薛顺风支付逾期还款的利息，自2017年4月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。 三、驳回薛顺风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由马栋栋负负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月四日 书记员 王雨欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初96号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人张伟勇，男，1984年7月25日生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。2015年1月8日因犯交通肇事罪被宁夏灵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被青铜峡市公安局取保候审，2020年7月7日本院决定取保候审。2020年9月9日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人张伟勇犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员吕宇星出庭支持公诉，被告人张伟勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日20时许，被告人张伟勇酒后驾驶黑色“荣威”牌小型轿车拉乘张某某，沿青铜峡市汉坝街由东向西行驶至某路段处时，被青铜峡市公安局交管大队执勤民警当场查获。后经鉴定，张伟勇血液中检出乙醇含量为141.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定意见书、证人张某某证言、被告人张伟勇供述与辩解、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人张伟勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张伟勇归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张伟勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月29日20时许，被告人张伟勇酒后驾驶黑色“荣威”牌小型轿车拉乘张金雷，沿青铜峡市汉坝街由东向西行驶至某路段处时，被青铜峡市公安局交管大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，张伟勇血液中检出乙醇含量为141.1mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定意见书、证人张某某证言、被告人张伟勇供述与辩解、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张伟勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石国琴人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年九月九日书 记 员  付晶时附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1092号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行住所地兴安县兴安镇双灵路146号。 被执行人闫斌，男，1976年11月03出生住广西兴安县兴安镇城区灵渠北路66号。被执行人杨燕辉，女，1978年07月18出生住广西兴安县兴安镇城区灵渠北路66号。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与闫斌、杨燕辉借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1092号案件的执行。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1968号原告：张祖祥，男，1989年1月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，住兰州市兰州新区。被告：王玉，男，1989年6月29日出生，汉族，甘肃省永登县人，住兰州市城关区。原告张祖祥与被告王玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖祥到庭参加诉讼，被告王玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张祖祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购车款23500元；2.判令被告承担违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告将自己按揭的甘Ａ7××××号别克凯越汽车卖于原告。当时，该车还有一年按揭款未打，合同约定按揭款由被告承担。后因被告未按时还按揭款，车行将该车拖走。被告承诺承担原告的损失，经原告催要，被告返还了部分车款，剩余车款23500元一直推诿未付。原告特诉至法院。王玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原、被告经商议，被告将其按揭购买的甘Ａ7××××号别克凯越车卖给原告，双方签订了一份《买卖合同》，约定价款45000元，张祖祥于2018年7月16日付款30000元，尾款车辆过户前付清；当日，王玉向张祖祥出具了一份《免责声明书》，声明2018年7月16日之前的车辆违章、交通事故理赔由王玉承担，车辆按揭款也由王玉承担，按揭款还完之后将车辆过户给张祖祥。王玉向张祖祥交付车辆后张祖祥向王玉支付了30000元购车款，后又支付了5000元，合计付款35000元。后张祖祥认为因王玉未按时归还按揭款车辆被按揭公司开走，张祖祥与王玉协商后王玉答应退还其购车款。王玉陆续向张祖祥退款11500元，还欠23500元未退。张祖祥催要无果后诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的《买卖合同》、《免责声明书》、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原、被告达成被告向原告退还购车款的合议，说明双方已协议解除了合同，被告应当向原告退回车款。原告关于退回车款23500元的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。双方签订合同时和解除合同时均未约定违约金，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王玉于本判决生效后十五日内向张祖祥退还购车款23500元；二、驳回张祖祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年九月二十四日书记员  李芾山
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初323号原告朱敬标，男，汉族，1957年8月4日出生，住赣州市南康区。委托代理人魏巍，江西凯莱律师事务所律师。委托代理人彭汇汇，江西凯莱律师事务所实习律师。被告赣州市南康区人力资源和社会保障局。住所地赣州市南康区天马山大道。法定代表人刘连生，局长。原告朱敬标诉被告赣州市南康区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，2020年9月15日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱敬标撤回对被告赣州市南康区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱敬标承担。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十二日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初309号公诉机关寿县人民检察院。被告人栗华德，男，汉族，1971年9月18日出生，初中文化，务工，住安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2020年8月6日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人黄光安，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检二部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人栗华德犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人栗华德通过远程视频、辩护人黄光安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：1、2018年7月份，被告人栗华德与栗华昌（已判决）、栗华喜（已判决）、栗发项（已判决）四人在寿县八公山赵台村卫生室东侧的商杭高铁工地，盗窃工程施工使用后的钢材模具。2、2018年7、8月份，被告人栗华德与栗华昌、栗华喜、栗华项、高磊（已判决）五人先后二次在寿县八公山赵台村卫生室东侧的商杭高铁工地，盗窃工程施工使用后的钢材模具。3、2018年8月份，被告人栗华德与栗华昌、栗华喜、栗发项、高磊、赵某（已判决）六人在寿县八公山赵台村卫生室东侧的商杭高铁工地，盗窃工程施工使用后的钢材模具。4、2018年8月至12月间，被告人栗华德与栗华喜、栗发项、栗华昌、赵某五人先后三次到寿县八公山赵台村卫生室东侧的商杭高铁工地，盗窃工程施工使用后的钢材模具。经鉴定，被盗废旧钢材共13950元，每次盗窃完，赃款都是由参与盗窃的几人平均分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、归案经过、前科查询、寿县价格认证中心寿价认定[2019]93号价格认定简易结论书、寿县人民法院（2020）皖0422刑初129号判决书、现场勘验笔录、被害单位代表赵赫的陈述、证人唐某、史某的证言、同案人栗发项、栗华喜、赵某、高磊的供述、被告人栗华德的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人栗华德多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人栗华德具有自首情节、认罪认罚，建议判处被告人栗华德有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人栗华德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人栗华德的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控事实及罪名没有意见，被告人栗华德具有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：1、2018年7月份，被告人栗华德与栗华昌（已判决）、栗华喜（已判决）、栗发项（已判决）四人在寿县八公山乡赵台村卫生室东侧的商杭高铁工地，盗窃工程施工使用后的钢材模具。2、2018年7、8月份，被告人栗华德与栗华昌、栗华喜、栗华项、高磊（已判决）五人先后二次在寿县八公山乡赵台村卫生室东侧的商杭高铁工地，盗窃工程施工使用后的钢材模具。3、2018年8月份，被告人栗华德与栗华昌、栗华喜、栗发项、高磊、赵某（已判决）六人在寿县八公山乡赵台村卫生室东侧的商杭高铁工地，盗窃工程施工使用后的钢材模具。4、2018年8月至12月间，被告人栗华德与栗华喜、栗发项、栗华昌、赵某五人先后三次到寿县八公山乡赵台村卫生室东侧的商杭高铁工地，盗窃工程施工使用后的钢材模具。经鉴定，被盗废旧钢材共13950元，每次盗窃完，赃款都是由参与盗窃的几人平均分。同时查明：被告人栗华德于2020年7月8日在他人陪同下，向公安机关投案，并如实供述了伙同他人盗窃的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、归案经过、前科查询、寿县人民法院（2020）皖0422刑初129号判决书、寿县价格认证中心寿价认定[2019]93号价格认定简易结论书、被害单位代表赵赫的陈述、证人唐某、史某的证言、同案人栗发昌、栗发项、栗华喜、赵某、高磊的供述、被告人栗华德的供述与辩解、寿县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为：被告人栗华德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人栗华德具有自首情节、认罪认罚，可对其从轻处罚，故辩护人依据上述从轻情节建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人栗华德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人栗华德将盗窃违法所得一万三千九百五十元退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  权成良审 判 员  王安政人民陪审员  黄茂茜二〇二〇年九月二十八日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初959号 原告:铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社。住所地：铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。 被告：孙海文，男，1965年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：李艳芹，女，1967年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：孙海文。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告孙海文、李艳芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人周志哲，被告孙海文兼为被告李艳芹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙海文给付原告垫付的种子、化肥款4420元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失,从2019年4月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。从2020年1月1日起按银行贷款利率上浮50%计算罚息；2、要求被告李艳芹对孙海文的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告孙海文与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》，上述合同约定：被告孙海文将其承包的20亩农用地交原告承担全程托管服务，被告孙海文在原告完成托管服务后支付托管种子、化肥款。2019年3月5日，原告为被告孙海文垫付管理期间托管服务费，此托管服务费转为被告向原告借款，并且已实际履行。被告孙海文为保证按合同约定履行相应义务，由被告李艳芹与原告签订《保证担保合同》，约定由其对孙海文应承担的付款义务承担连带保证责任。2019年秋收已结束，按合同约定，被告孙海文履行给付义务条件已成立，但被告孙海文至今未依约履行给付托管服务费，已构成违约。 被告孙海文、李艳芹辩称，原告所述签订合同属实，合同约定全部托管，但原告实际没有履行全部托管义务，只是向被告提供了种子和化肥，没有履行其它义务，且提供的种子和化肥质量不好造成减产，因此不同意给付原告种子、化肥款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供阿吉镇山河村村民田立签订的半托管农业合同一份，证明仅提供种子、化肥的半托管合同的收费标准为每亩180元。 经质证，被告对组证据的真实性无异议，但提出合同的性质与原告的合同不一样，原告为全托管合同，该合同为半托管合同。本院认为，该合同的签订人田立与原告同为山河村村民，合同中的种子、化肥价格与被告合同中的价格具有可参照性，故本院对项证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日，原告金汇丰合作社与被告孙海文签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》各一份。合同约定：孙海文将其承包的位于铁岭县亩交由金汇丰合作社承担全程托管服务。托管费用为每亩400元，种植玉米，期限三年，即从2019年4月1日起止2022年3月31日止。使用的种子和化肥由金汇丰合作社统一购进。同日，金汇丰合作社还与被告孙海文签订了《借款合同》。将上述20亩土地的托管费用8000元转化为借款本金，借款人孙海文，出借人为金汇丰合作社。期限为合同签订之日起至实际偿还借款本息之日止，借款利息为同期人民银行基准贷款利率，逾期偿还则按日万分之五支付违约金。同日，金汇丰合作社还与被告李艳芹签订《担保合同》李艳芹作为担保人为被告孙海文上述“借款行为”提供担保。上述合同签订后，原告方按期向被告提供了托管的化肥、种子。但并未提供其它服务。当年秋后，被告自行售卖了粮食。被告孙海文至今未向原告支付种子、化肥款。 本院认为，被告孙海文与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规规定，应为有效。金汇丰合作社依照合同约定向孙海文提供了种子和化肥，虽未提供其它服务，但孙海文应将种子及化肥款支付给金汇丰合作社，故本院对金汇丰合作社要求孙海文给付种子及化肥款的诉讼请求予以支持，但给付标准应参照山河村村民田立签订的半托管合同的标准，即每亩180元，20亩土地共计3600元。金汇丰合作社与被告孙海文签订的《借款合同》中，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，金汇丰合作社与被告李艳芹的《担保合同》亦无效，故被告李艳芹不承担保证责任。对于金汇丰合作社要求孙海文给付利息及违约损失的诉讼请求，因金汇丰合作社未履行《订单农业合同》中的收割、销售等义务，故本院对金汇丰合作社的该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告提供的种子和化肥质量不好造成减产一节，因被告未提供证明对此予以证明，故本院对被告的该节辩解不予采信 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决如下： 一、被告孙海文于本判决生效后十日给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子、化肥款3600元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告孙海文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王海丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1838号原告：刘燕平，女，1947年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：罗功本，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南益阳锦鑫房地产开发有限公司，住所地益阳市长益路粟公巷54号。法定代表人：高长庚，该公司总经理。原告刘燕平（以下简称原告）诉被告湖南益阳锦鑫房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘燕平的委托代理人罗功本到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理好案涉房产的不动产权证书；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2003年10月，原告与被告签订《购门面合同》（合同编号02号）（以下简称合同），合同约定：原告购买被告开发建设的位于益阳市门面，门面总价款人民币266668.8元，面积38.76平方米，合同同时对交付期限、产权手续的办理等作出了明确约定。合同签订后原告按期足额支付了购房款，合同已经实际履行。后经原告多次催促，被告仅办理了案涉房屋的房屋所有权证书，但未办理国有土地使用权证书。原告无奈只能依法提起诉讼。被告未提交书面答辩状，未做答辩。经审理查明：2003年10月，原告与被告签订编号为02号的《购门面合同》，合同约定：1、原告自愿购买被告坐落在益阳市门面，面积约38.76平方米；2、门面价格为建筑面积每平方米6880元，门面总价款为266668.8元；3、原告所购门面的有关产权转移手续、产权证、国有土地使用证所需费用由原告承担，原告可交清所需办证费用后，由被告统一代办。合同签订后，原告支付清了购房款，被告向原告交付了门面。门面交付使用后，被告于2012年4月5日为原告办理了房屋产权证，证号：益房权证赫山字第××号，但未为原告办理土地使用权证。2016年6月25日起，益阳市中心城区实施不动产统一登记，被告至今未将不动产权证办理至原告名下，由此双方酿成纠纷，原告故向本院提起诉讼。另查明，被告公司的办公地点人去楼空，其法定代表人亦下落不明。以上事实，有《房屋所有权证书》等证据予以证实。本院认为：原告与被告所签订的《购门面合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。依据《购门面合同》约定，原告交清所需办证费用后产权办理由被告统一代办。现因被告已歇业且其法定代表人下落不明，被告仅为原告办理了案涉门面的房屋产权证，未为原告办理土地使用权证，违反了合同约定，已经构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因现已实施不动产统一登记，房屋权属证书由房屋产权证书与国有土地使用权证书合并转为不动产权证书，因此被告应当将位于益阳市门面的不动产权证书办理至原告名下，办证所需的相关费用应由原告承担。故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南益阳锦鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内，为原告刘燕平办妥所购置的益阳市门面的不动产权证，办证所需的税、费由原告刘燕平承担。本案案件受理费100元，由被告湖南益阳锦鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  谢长明人民陪审员  李 琳人民陪审员  李 莉二〇二〇年九月七日书 记 员  王曦健
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢497号 彭海生： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8721号民事判决，于2020年9月18日立案受理彭海生申请执行四川美之庐景观工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川美之庐景观工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢5号申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。被执行人：沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号。法定代表人：梁婷。被执行人：辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。法定代表人：王平。被执行人：赵广军，男，1969年6月6日出生，满族，住址沈阳市大东区。被执行人：岳丽杰，女，1971年7月31日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：栾玉刚，男，1977年8月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：陈琪敏，女，1972年2月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司、辽宁鑫丰源混凝土有限公司、梁婷、赵广军、岳丽杰、王平追偿权纠纷（2020）辽0103执恢5号一案中，被执行人应给付申请执行人15037581元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李雪冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3502号申请执行人：无锡军南轩商贸有限公司，住所地无锡市新吴区广南立交桥东堍原南方不锈钢市场内1069号1楼，统一社会信用代码：91320214MA1N1WUEMU5X。经营者：陈连凤。被执行人：陈敢，男，1991年9月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：付怀兵，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍所在地灌南县。关于申请执行人无锡军南轩商贸有限公司与被执行人陈敢、付怀兵买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初5145号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、付怀兵、陈敢应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡军南轩商贸有限公司支付9465元及利息（以9465元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回无锡军南轩商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（无锡军南轩商贸有限公司已预交），由付怀兵、陈敢负担。付怀兵、陈敢应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡军南轩商贸有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人陈敢名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，付怀兵名下苏Ａ×××××和苏Ａ×××××汽车，本院已委托查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初5145号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 翟星伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4943号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王振宁，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王振宁金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4943号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3023号 申请执行人：邹玲，女，1990年12月21日出生，汉族，住常熟。 被执行人：朱祖俊，男，1986年3月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 邹玲与朱祖俊欠款纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0581民初7056号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱祖俊于本判决生效之日起十日内支付原告邹玲转让款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告朱祖俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理，执行标的5650元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月2日及2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此外，无其他可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年6月10日，本院委托建德市人民法院查询，反馈被执行人名下无不动产。 5、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年9月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年9月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的5650元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初7056号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2011号申请执行人：张闪闪，男，1980年4月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李胜杰，男，1979年3月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行张闪闪与李胜杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李胜杰履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人李胜杰进行了限制高消费。经本院财产调查，未发现被执行人李胜杰有其他可供执行的财产，且申请执行人张闪闪也暂无法提供被执行人李胜杰的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  张 坤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10519号 被执行人:林海，男,1975年8月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人:林琳，女,1978年3月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于被执行人林海、林琳一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初4108号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林海、林琳应缴纳一审受理费16857.29元。本院于2020年8月27日立案执行并向被执行人林海、林琳发出执行通知书，责令被执行人林海、林琳履行清偿义务，但被执行人林海、林琳没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人林海、林琳名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院已依法另案【（2020）粤0114执530号】查封了被执行人林海的位于广东省乐昌市河南富庭街富庭雅苑富雅楼1座204房并正在拍卖过程中。上述房产拍卖后，本案依法可优先受偿。除此之外未发现被执行人林海、林琳有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林海、林琳限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法另案查封了被执行人林海的房产并正在拍卖过程中。上述房产拍卖后，本案依法可优先受偿。除此之外未发现被执行人林海、林琳有其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月十四日 书记员 吕玉林
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3336号原告：武陵区魔思酒吧。经营者：黄碧玉。委托代理人：陈小明，湖南协平律师事务所律师，代理权限系一般代理。委托代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：骆昌。原告武陵区魔思酒吧与被告骆昌合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武陵区魔思酒吧的委托代理人任长勇到庭参加诉讼，被告骆昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武陵区魔思酒吧请求本院判令：被告立即偿还原告酒吧消费欠款75047元；被告承担诉讼费用。骆昌未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审查明，本院确认如下案件事实：2016年6月24日至2016年10月27日期间骆昌在武陵区魔思酒吧消费挂账，2017年2月22日经双方结算，骆昌在挂账明细签署欠消费款73000元，并承诺2017年8月22日付清。此后，未按约还款，经多次催讨未果，原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中骆昌在武陵区魔思酒吧挂账消费后，双方结算，并由签署挂账明细及还款承诺，双方债权债务关系明确，债务应予清偿，骆昌应承担偿还欠款的民事责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。骆昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆昌于本判决生效之日起三日内偿还原告武陵区魔思酒吧欠款75047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元，由被告骆昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年九月二十八日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11559号 原告：赵亚菲，女，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：合肥匠寓信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办1005室，统一社会信用代码91340104MA2Q42YY6X。 法定代表人：刘秀明，该公司总经理。 本院审理的原告赵亚菲诉被告合肥匠寓信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赵亚菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵亚菲撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3932号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行。住所地：呼和浩特市赛罕区太平庄乡河西公路15公里路北。统一社会信用代码：91150100397679575X。负责人：梁永茂，该支行行长。委托诉讼代理人：王俊青，男，住呼和浩特市，系该行员工。委托诉讼代理人：刘靖，男，住呼和浩特市，系该行员工。被告：张换军，男，住呼和浩特市。被告：周美清，女，住呼和浩特市。被告：张应凤，男，住呼和浩特市。被告：王爱华，女，住呼和浩特市。被告：张战明，男，住呼和浩特市。被告：包春宇，女，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行与被告张换军、周美清、张应凤、王爱华、张战明、包春宇金融借款合同纠纷一案中，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行撤诉。案件受理费3748元（原告已预交），由内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行负担。审判员 王东晖二0二0年九月四日书记员 李相艳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1032号申请执行人：王树江，男，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区八委14栋34号。被执行人：翟汉龙，男，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区宝富公寓4单元402室。被执行人：杨红，女，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区宝富公寓4单元402室。本院在执行王树江与翟汉龙、杨红借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年九月二十五日书记员  陈江荣
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1149号 深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，联系方式186××××5821。 法定代表人：黄德。 贾彤飞，所在地河北省保定市南市区 申请人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人贾彤飞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀06执42号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人贾彤飞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀06执42号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二〇年九月九日 书记员 郑晓强
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6710号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛梅，女，1986年8月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人薛梅供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3242号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人徐丙旺，男，住龙山西街6号内9号楼3单元501室。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行徐丙旺银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初2780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人徐丙旺纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务18200.25元及利息，已执行0元，尚欠债权为18200.25元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年九月二十五日法官助理杜鹃书记员王斐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1138号罪犯冯长栓，男，汉族，1963年10月14日出生，高中文化，河南省新乡市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年9月5日作出（2016）皖1802刑初263号刑事判决，以被告人冯长栓犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10万元；被告人冯长栓的违法所得予以追缴。冯长栓不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）皖18刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯冯长栓在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯长栓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。罪犯冯长栓所在监区提供2016年12月至2020年3月狱内消费情况，该犯月均消费348.61元。该犯于2019年7月经安徽省九成监狱管理分局认定为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯长栓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯长栓减去自本裁定送达之日起至2021年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1437号 申请执行人：葛新超，男，1978年6月10日出生，汉族，住。 被执行人：姜金海,男,1973年12月16日出生,汉族，户籍所在地。 葛新超申请执行姜金海买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2975号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人姜金海于2020年8月13日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐文虎
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初455号 原告：武乡县馨睿物业管理有限公司，住所地山西省长治市武乡县丰州镇城关村兴农小区A区1号楼三单元301室。 法定代表人：任红锋。 委托诉讼代理人：郁波，男，该公司职工。 被告：刘君，男，1981年1月8日出生，汉族，住山西省长治市。 原告武乡县馨睿物业管理有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告武乡县馨睿物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县馨睿物业管理有限公司以其与被告刘君自行协商处理为由自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县馨睿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告武乡县馨睿物业管理有限公司负担。 审判员  杨金光 二〇二〇年九月九日 书记员  李 杨
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初54号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人：谢跃初，男，1960年6月24日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区，现住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月8日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年8月13日由该局变更强制措施为取保候审。2020年9月15日，本院继续对其采取取保候审措施。 指定辩护人：张正德，湖南九方律师事务所律师。 被告人：李勇，男，1983年11月25日出生，湖南省湘乡县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区，现住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月8日被益阳市公安局大通湖分局取保候审。2020年9月15日，本院继续对其采取取保候审措施。 指定辩护人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检环检刑诉［2020］3号起诉书指控被告人谢跃初、李勇犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员卢敏、助理检察员闵华出庭支持公诉，被告人谢跃初及其辩护人张正德、被告人李勇及其辩护人谭峻毅等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月7日19时许，被告人谢跃初与李勇在电排口处禁止捕捞水域使用渔具“地笼”捕捞水产品，被现场查获。经大通湖区农业农村和水利局认定，谢跃初、李勇捕捞所使用的渔具“地笼”是《湖南省渔业条例》第二十三条和农业部关于用渔具规定中禁止使用的渔具。 上述事实，被告人谢跃初及其辩护人张正德、被告人李勇及其辩护人谭峻毅在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、抓获经过、常住人口信息、益阳市大通湖区管委会关于实行全面禁捕的通告、益阳市大通湖区农业农村和水利局关于谢跃初等两人涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见，被告人谢跃初、李勇的供述，检查笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢跃初、李勇在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具进行捕捞，两被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。谢跃初、李勇系共同犯罪，谢跃初在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢跃初、李勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出被告人谢跃初系主犯，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，被告人李勇具有从犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，理由成立，建议对被告人谢跃初判处罚金人民币一千二百元，被告人李勇判处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢跃初犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千二百元。 （罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人李勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年九月十六日 书记员  贾鉴青 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2842号申请执行人：上海电气成套厂有限公司，住所地上海市静安区。被执行人：上海聪少私房甜品有限公司，住所地上海市杨浦区。原告上海电气成套厂有限公司与被告上海聪少私房甜品有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2019)沪0113民初24808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海电气成套厂有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币1,011,780元及利息、诉讼费8,059元。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海聪少私房甜品有限公司已进入破产清算程序，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人上海聪少私房甜品有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人已进入破产清算程序，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年九月二十四日书记员  谢 晟附：相关法律条文
中华人民共和国江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4612号原告：ＥＭＵＲＡ，ＲＹＵＩＣＨＩ（江村龙一，朱肇基）。委托诉讼代理人:钱锋,江苏金匮律师事务所律师。被告：朱霞芳。被告：无锡市金海房屋中介服务部，住所地中华人民共和国江苏省无锡市梁溪区金海里125号-17。经营者：朱霞芳。原告EMURA，RYUICHI（江村龙一，朱肇基）与被告朱霞芳、无锡市金海房屋中介服务部（以下简称金海中介）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江村龙一及其委托诉讼代理人钱锋、被告朱霞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。EMURA，RYUICHI（江村龙一，朱肇基）向本院提出诉讼请求：1.要求判令朱霞芳、金海中介归还借款本金10万元；2.要求判令朱霞芳、金海中介支付利息（以10万元为基数，自2014年6月29日起至2019年7月21日止，按照年利率6%计算为30800元；以10万元为基数，自2014年6月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3.案件诉讼费由朱霞芳承担。事实与理由：其与朱霞芳系兄妹关系。因资金周转，2013年6月28日朱霞芳、金海中介向其借款20万元并出具借条，约定借款金额为20万元，借期壹年至2014年6月28日止。当天，其将借款20万元转入朱霞芳的银行账户。2019年7月21日，朱霞芳归还借款10万元，同日，在双方商讨还款的过程中，朱霞芳撕毁借条原件，为此向公安部门报警，公安部门出具相应说明，现诉之法院。朱霞芳辩称，2013年其向EMURA，RYUICHI（江村龙一，朱肇基）借款20万元，2019年7月21日在苏州大姐家归还了10万元，重新出具了讼争借条，现在同意归还10万元，但不同意支付利息，且现在经济困难，要到明年年底才能一次性归还。另外，金海中介已经注销了。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，借款人朱霞芳、金海中介出具《借条》，载明：今借朱肇基（江村龙一）人民币贰拾万元整（200000），借期壹年至2014年6月28日止。同日，EMURA，RYUICHI（江村龙一，朱肇基）通过中国银行账户向朱霞芳转账20万元。另查明，金海服务部为个体工商户，已于2020年7月13日登记注销。审理中，经本院组织调解，EMURA，RYUICHI（江村龙一，朱肇基）不同意朱霞芳的还款方案，故调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱霞芳对结欠EMURA，RYUICHI（江村龙一，朱肇基）借款本金10万元予以认可，本院予以确认。EMURA，RYUICHI（江村龙一，朱肇基）要求按照年利率6%主张逾期利息符合法律规定，本院依法予以准许。金海中介已经办理注销登记，主体资格已经不复存在，应由经营者朱霞芳承担相应责任。综上，对EMURA，RYUICHI（江村龙一，朱肇基）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱霞芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还EMURA，RYUICHI（江村龙一，朱肇基）借款本金10万元并支付逾期还款利息（以10万元为基数，自2014年6月29日起至2019年7月21日止，按照年利率6%计算利息；以10万元为基数，自2014年6月29日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回EMURA，RYUICHI（江村龙一，朱肇基）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632，减半收取计1816元，由朱霞芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年九月四日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2819号 原告：俞庭，男，1995年2月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：方芬芬，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭丽丽，福建品义律师事务所实习律师。 被告：黄达奇，男，1989年4月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告俞庭与被告黄达奇因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞庭的委托诉讼代理人方芬芬、郭丽丽到庭参加诉讼，被告黄达奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 俞庭向本院提出减少变更后的诉讼请求：1.黄达奇返还俞庭借款10万元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄达奇负担。事实与理由：2019年12月13日,黄达奇向俞庭赊购翡翠挂件3块，价值10万元。同日，经黄达奇、俞庭合意，交易双方将上述交易货款10万元转为黄达奇向俞庭的借款，并由黄达奇出具《欠条》一份交俞庭收执，双方同时约定黄达奇于2019年12月31日前向俞庭返还全部借款。现借贷双方约定的还款期限已过，经俞庭多次催讨，黄达奇仍拒不还款。 黄达奇未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日,黄达奇与俞庭合意将黄达奇欠俞庭购买翡翠挂件的10万元货款转为黄达奇向俞庭的借款，黄达奇向俞庭出具一份内容为“本人黄达奇（3503211989××××××××）向俞庭2019年12月13日借款（100000）万元整（拾万整），于2019年12月31日晚上22:00前全部还清。”的《欠条》交俞庭收执。借款期限届满后，黄达奇未向俞庭返还借款，致讼。上述事实，有俞庭的陈述及其提供的其本人的《身份证》复印件、《欠条》各一份为据，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄达奇与俞庭合意将尚欠的货款10万元转为黄达奇向俞庭的借款，有黄达奇亲笔书写的《欠条》一份为据，不违背当事人意思自治，事实清楚，债权债务关系明确。因黄达奇未在约定期限届满后，向俞庭返还借款，其行为已构成违约，现俞庭要求黄达奇返还借款10万元及该款自起诉之日即2020年7月15日至款项还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，予以支持。黄达奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄达奇应在本判决生效之日起10日内返还俞庭借款10万元及该款自2020年7月15日至款项还清之日止按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由黄达奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇二〇年九月十日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2002号 解除保全申请人:山东省鲁信小额贷款股份有限公司 被申请人：石宝林、豆爱敏 申请人山东省鲁信小额贷款股份有限公司与被申请人石宝林、豆爱敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6601号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月23日立案执行。 在执行中：解除对被申请人石宝林、豆爱敏名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初6601号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  栾绍卓
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保524号 葛巍、段新申请徐州市金木商贸有限责任公司财产保全一案，申请保全标的50万元，已查封徐州市金木商贸有限责任公司名下车辆一台及冻结其名下银行账户4个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24928号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9709号 申请人深圳市浩达电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人刘辉。 委托代理人冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人深圳市万瑞和电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道。 法定代表人孙显智。 委托代理人肖亚林，男，系该公司副总经理。 委托代理人方婷，女，系该公司员工。 本院于2020年3月18日作出（2019）粤0306民初5731号之一民事裁定书，继续冻结了被申请人深圳市万瑞和电子有限公司在中国农业银行深圳民治支行账号41×××91的账户存款人民币245,666.3元。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人财产的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市万瑞和电子有限公司在中国农业银行深圳民治支行账号41×××91的账户存款人民币245,666.3元的冻结【原查封案号：（2020）粤0306执保1606号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱志航
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初174号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人张威，男，1995年12月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省井研县，现住洪雅县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月13日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张威犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人张威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月16日晚，被告人张威驾驶川Ｌ×××××号轻型栏板货车沿洪雅县七里坪镇西镇至东镇道路由西往东行驶。18时07分，车辆行驶至西镇至东镇道路0ｋｍ＋800ｍ弯道处，与相对方向驶来由被害人鄢某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成鄢某死亡、两车受损的道路交通事故。2020年5月13日，洪雅县公安局交通警察大队认定:张威负事故全部责任，鄢某无责任。张威对事故责任认定结论不服，申请复核。2020年5月20日，眉山市公安局交通警察支队出具复核结论予以维持。 案发后，被告人张威主动报警，如实供述了犯罪事实，并通过赔偿损失的方式获得了被害家属谅解。诉讼中，被告人张威承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，被告人张威的供述，证人张某、杨某的证言，被害人鄢某尸体检验报告、车辆检验鉴定报告，丧葬费赔偿协议书，交通事故责任认定书，道路交通事故复核结论，谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张威违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张威自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张威通过赔偿损失的方式获得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。诉讼中，被告人张威承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  余燕梅 人民陪审员  雷 霞 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王雪梅
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执776号申请人：王某，男，1981年7月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：杨某，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，现申请人自愿撤回执行申请并向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 威
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1414号罪犯张成，男，1985年10月20日出生，四川省峨眉山市人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2016年6月14日作出（2016）川1126刑初37号刑事判决，以被告人张成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金5000元已履行，刑期自2016年1月14日起至2025年2月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年3月26日减刑六个月，2019年6月20日减刑八个月，刑期至2023年12月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张成在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年4月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初2956号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芳，该公司员工。被告：安俊凯，男，汉族，1972年9月3日生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告安俊凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  胡方真
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执693号申请执行人：李元惠，女。住所地：四川省广汉市。被执行人：李年华，男。住所地：四川省广汉市。2020年5月27日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初212号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款460000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初212号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月二十五日书记员  李璇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执884号申请执行人：北京银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。负责人：秦政，行长。被执行人：卢焱，男，1968年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司天津南开支行与被执行人卢焱金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月七日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初181号                            公诉             机关                       兴城市人民检察院                               被告人             基本             情况                       佟金生，男，1975年1月15日出生，满，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被兴城市公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       兴检刑检刑诉〔2020〕154号                               指控事实                       2020年7月29日13时，被告人佟金生酒后驾驶无牌照两轮普通摩托车从红崖子镇家中由东向西行驶到药王乡盖家集市附近路段时被交警查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定佟金生血液中的乙醇含量为240mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人佟金生拘役五个月并处罚金。                               被告人             意见                       被告人佟金生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人佟金生犯危险驾驶罪罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人佟金生认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款。             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决             结果                       被告人佟金生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                               审 判 员 崔 宝 民                         二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员 孙 仔 嘉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初4441号 原告：胡宝余，男，1958年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：刘迎军，男，1970年7月31日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝余到庭参加诉讼。被告刘迎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡宝余的诉讼请求：一、依法判令被告给付原告人工费10400元及利息（利息按照法律规定计算）；二、本案诉讼费、保全费和保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年夏天开始，原告代领本村村民在被告承揽的位于沧州临港经济技术开发区昊泽化工有限公司的污水处理池进行劳务施工，被告已经给付了部分人工费，至2019年2月28日尚欠原告人工费10400元。被告为原告出具了一份欠条，后原告多次催要，被告于2020年4月10日答应五一前给付2000元，并再次书写了还款承诺。被告到期后不履行，特向法院起诉，请查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告刘迎军缺席无答辩。 经审理查明，2018年夏天开始，原告胡宝余为被告承揽的位于沧州临港经济技术开发区昊泽化工有限公司的污水处理池进行施工。2019年2月28日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠人工费10400元（壹万零肆佰元），刘迎军，2019年2月28日”。后经原告催要，被告于2020年4月10日承诺到五一前付2000元，该2000元到期未给付原告。 上述事实有欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告胡宝余为被告刘迎军承揽的位于沧州临港经济技术开发区昊泽化工有限公司的污水处理池进行施工，欠付人工费10400元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告给付人工费10400元的诉求，本院予以支持。关于利息，因欠条中并未约定利息，被告刘迎军承诺于2020年5月1日前偿还部分欠款，本院酌定自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款还清之日止。被告刘迎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘迎军于本判决生效后五日内给付原告胡宝余人工费10400元及利息（利息自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告刘迎军承担（限判决生效之日将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高文利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李陆明
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3436号 原告：宁波昌兴建设有限公司，住所地：宁海县跃龙街 道兴宁南路252弄1号，统一社会信用代码：91330226717211243X。 法定代表人：赵永庭，该公司总经理，公民身份号码 330226195410010011。 委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：宁海县兴海农产品综合市场有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴海中路99号，统一社会信用代码：913302267532657404。 法定代表人：王玉坤，该公司总经理，公民身份号码 330226197404060011。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：颜恩波，宁海县天河法律服务所法律工作者。 原告宁波昌兴建设有限公司为与被告宁海县兴海农产品综合市场有限公司关于民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员田晓敏独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告宁波昌兴建设有限公司及其委托代理人郑崇兴，被告宁海县兴海农产品综合市场有限公司的委托诉讼代理人颜恩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波昌兴建设有限公司起诉称：2012年8月20日，被告宁海县兴海农产品综合市场有限公司因项目开发需要资金，向原告借款200万元，约定利息按月息1.5%收取，双方签订借款协议一份。原告于2012年10月31日、2012年11月1日分别委托赵佑军和胡天鹅按被告指定汇入李玉清账户，2012年10月31日，被告向原告出具一份200万元的收据。被告对上述借款及应付利息至今未付，故诉至法院，请求依法判决被告归还借款200万元，并支付利息2760657.5元（以200万元为基数按月利率1.5%计算至2020年6月30日止）。 被告宁海县兴海农产品综合市场有限公司答辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系。被告未与原告签订过任何借款协议，亦未收到过原告诉称的涉案款项，且被告财务账册中亦无相关借款记录。请依法驳回原告的诉讼请求。 原告宁波昌兴建设有限公司在本案审理过程中，举证如下： 借款协议复印件，用以证明原、被告双方达成借贷合 意的事实； 收款收据一份，银行交易明细两份，用以证明原告已 将借款200万元交付给被告的事实。 被告宁海县兴海农产品综合市场有限公司在本案审理过程中，提供（2016）浙0226刑初126号刑事判决书一份，用以证明金德来在担任被告宁海县兴海农产品综合市场有限公司董事长期间涉嫌利用职务之便，挪用公司资金构成挪用资金罪并受到刑事处罚的事实。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下： 原告宁波昌兴建设有限公司提供证据1，被告宁海县兴海农产品综合市场有限公司认为该证据仅为复印件，对真实性不予认可，本院认为，被告的异议成立，对该份证据真实性本院不予认定。对原告提供的证据2，被告认为该组证据中一份银行交易明细显示的转账时间晚于收据时间，与正常交易习惯不符，况且该两份银行交易明细均系案外人汇款给案外人的交易记录，与本案缺乏关联性，不能证明原告已转账交付款项予被告的事实。本院认为，被告的异议成立，本院对该证据的关联性及证明目的不予认可。对被告提供的证据，原告口头放弃质证，因该证据系法院依法作出的刑事判决书，真实性、合法性本院予以认可，对关联性及其证明力本院将综合全案进行分析认定。 根据上述已认定的有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定主要事实如下： 2003年10月，金德来始任被告宁海县兴海综合市场有限公司的董事，2004年11月担任该公司董事长。金德来利用职务之便，于2004年、2010年、2012年、2013年多次擅自将被告公司款项出借给他人，并于2016年5月26日被宁海县人民法院认定构成挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。2020年7月21日，原告宁波昌兴建设工程有限公司向本院提起诉讼，主张2012年被告宁海县兴海综合市场有限公司向其借款200万元，诉请判令被告归还借款200万元并支付相应利息。本案审理中，原告自称借款协议原件丢失而未能向法院提供，仅提供案外人赵佑军、胡天鹅汇入案外人李玉清账户的银行交易明细及落款中有“金德来”签名的收款收据。 本院认为，本案的主要争议焦点为原告宁波昌兴建设有限公司与被告宁海县兴海农产品综合市场有限公司之间是否存在民间借贷关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现原告主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，其应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，具体应举证证明满足以下两个要件：一是原、被告双方达成借贷合意；二是原告已将借款实际支付给被告。结合本案审理情况，首先，因原告未能提供借款协议原件，其真实性无法认定，在无其他有效证据补强的情形下，不能证明原、被告间达成借贷合意。其次，对于款项交付，原告仅提供案外人赵佑军、胡天鹅汇入案外人李玉清账户的银行交易明细，以及一份落款中有“金德来”签名的收据，同时结合2016浙0226刑初126号刑事判决书中认定的“被告人金德来在担任公司董事、董事长期间，利用职务上的便利……构成挪用资金罪”等事实，现有证据不能证明款项实际交付至被告的事实。综上，原告现有证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波昌兴建设有限公司的诉讼请求。 本案受理费44885元，减半收取22442.5元，由原告宁波昌兴建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  田晓敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王红亚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1368号申请执行人：董浩浩，男，1991年10月19日生，汉族，住响水县。被执行人：单玉生，男，1982年10月7日生，汉族，住响水县。董浩浩与单玉生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3769号法律文书已经发生法律效力。因单玉生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，董浩浩于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月十六日书记员  张 杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3421号 原告：窦艳利，男，1973年10月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：强建平，男，1958年1月1日生，汉族，个体，住河北省保定市唐县。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，职务董事长。 被告：围场满族蒙古族自治县公路工程建设管理站，住所地河北省围场满族蒙古族自治县交通运输局对面。统一社会信用代码：12130828MB0Q069675。 法定代表人：陈**，职务站长。 原告窦艳利与被告强建平、河北建设集团股份有限公司、围场满族蒙古族自治县公路工程建设管理站租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因双方已达成和解，原告窦艳利于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦艳利撤诉。 案件受理费减半收取647.50元，由原告承担。 审判员  张倩影 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 凡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1323号 申请执行人彭X，男，1974年10月06出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人熊X，女，1984年09月05出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾X公司，住所地广西来宾X号房。法定代表人梁X，该公司董事长。 申请执行人彭X、熊X依据已经发生法律效力的（2020）桂13民终X号民事判决书，于2020年6月3日申请执行广西来宾X公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的53850.58元及利息，本院于2020年6月3日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市XX公司涉及其它房屋买卖合同纠纷X案件，本院以另案依法X了被执行人广西来宾XX公司开发的位于来宾XX房产。现因上述X的房产尚未达到X条件，因此，暂不具备执行条件。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂13民终X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂13民终X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1414号之七被执行人：李聪，男，汉族，1986年12月12日生，住山东省济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李聪在中国工商银行16×××91账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英