wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初444号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住东宁市。 负责人：王丽霞，职务行长。 委托诉讼代理人：刘发军,男，1973年3月2日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职工，住东宁市。 被告：王庚，女，1981年11月4日出生，汉族，原住所地东宁市，其它自然情况不详，现下落不明。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告王庚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行负责人王丽霞未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刘发军到庭参加诉讼，被告王庚经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我行借款本金48 000元、利息7 207.26元（利息截止至2020年9月20日），本息共计 55 207.26元。2.请求被告偿还2020年9月21日以后按年利率12.006%计算利息至还款之日止。3.判令被告用个人存款、公积金等收入对拖欠原告的借款本金及利息进行归还。4.请求被告判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2016年10月26日，原、被告签订授信协议借款合同，借款金额为48000元，借款期限自2016年10月26日至2019年10月25日止（三年循环，单笔用信不超过一年），还款方式等额净息还款（按月）。由于客户第三次用信期日为2019年7月21日，自2019年7月21日逾期至今，由于我行员工多次催收无果，我行依照与客户签订的授信协议，第十五条（7）项甲方逾期未付本金或利息超过1日或逾期即挪用款项总额达1元，故我行起诉借款人王庚，收回此笔逾期贷款，被告按期偿还本息55 207.26元（逾期本金48 000元，利息及罚息及复利共计7 207.26元）。综上，被告作为我行的借款人，应当到期偿还贷款本息，其到期拒不偿还贷款的行为损害了我行的利益。特向我行提起诉讼，请求依法公断。 被告王庚未到庭亦未答辩。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 一、1.哈尔滨银行零售信贷业务审批通知单1份，2.单身声明1份，3.授信协议书1份,证明：2016年10月26日，被告向我单位贷款48 000元，借款期限自2016年10月26日起至2019年10月25日止。 本院认为，对原告提供该组证据当庭进行核实，该组证据能够证明本案的被告在原告处借款的事实，对该组证据本院予以采信。 二、借款通用凭证1份，证明：借款人王庚已经在我行取得贷款48000元。通过银行转账方式打到被告账户内。 本院认为，对原告提供第二组证据经当庭核实，该证据能够证实原告已将48000元通过银行转账的方式已支付给被告。以上原告提供的证据，被告未到庭，视其放弃质证权利。 被告王庚未向本院提交证据。 根据原告举证及法庭调查,本院认定事实如下： 2016年10月26日，被告王庚以装修楼房确实资金为由向原告借款48 000元，双方签订了授信协议。借款期限自2016年10月26日起至2019年10月25日止。此笔借款到期后，被告偿还了利息19.43元，尚欠本金48 000元，利息7 207.26元（利息截止至2020年9月20日），本息合计55 207.26元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方签订了以授信协议形式的借款合同，并已实际履行，应当认定借款合同成立并有效。被告未按合同约定履行还款义务，应当承担履行合同义务和违约责任。原告要求被告偿还借款本金和承担违约利息的请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王庚于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行借款本金48 000元及利息7 207.26元。2020年9月21日以后的利息按年利率12.006%计算至借款全部还清时止。 驳回原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行的其他诉讼请求。 诉讼费1 636元，其中案件受理费1 076元，公告费560元，由被告王庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  张宗平 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  柏 岩 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4881号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：牛铎德，男，汉族，1983年10月1日出生，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与牛铎德借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3685号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款250207.9元，利息、复利、罚息等共计31115.65元，案件受理费2760元、案件执行费4161元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0231民特7号 申请人：拜泉县鹏旭物业有限公司，统一社会信用代码91230231MA1BA2HR89，住所地拜泉县拜泉镇育新街4委20组。 法定代表人：刘长超，该公司经理。 申请人：王涛，男，1960年12月19日出生，汉族，住拜泉县。 本院于2020年9月24日立案受理申请人拜泉县鹏旭物业有限公司与王涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2020年9月9日经拜泉县司法局调解中心主持调解，达成调解协议如下： 1.王涛于2020年9月13日前还物业费人民币1050.00元。 2.王涛不支付物业费滞纳金人民币1972.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人拜泉县鹏旭物业有限公司与王涛于2020年9月9日经拜泉县司法局调解中心主持调解达成的调解协议有效。 人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  齐传军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘思琪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执257号申请执行人：陈流。被执行人：黄保。被执行人：蒋正雄。申请执行人陈流与被执行人黄保、蒋正雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）鄂1127民初137号民事判决书，由被执行人黄保、蒋正雄偿还申请执行人款16.8万元。该判决书已经发生法律效力。2019年10月28日申请执行人陈流向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人黄保、蒋正雄在有关单位无有效的存款记录，在网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。在执行中被执行人履行了105560元。申请执行人同意该案进入终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）鄂1127民初137号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人黄保、蒋正雄尚应偿还申请执行人款62440万元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 显
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初863号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。被告：熊松瑞，男，1966年8月2日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告熊松瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行撤诉。案件受理费10122元，减半收取计5061元，由原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行负担。审判员  李文玲二〇二〇年九月十六日书记员  屠颖慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8723号原告：重庆颐廷农业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区双河口镇商贸街19号，统一社会信用代码：915001135590353274。法定代表人：魏建国，董事长。委托代理人：罗星凯，系公司副总经理。委托代理人：杨国勇，系公司办公室主任.被告：刘晓亚，女，汉族，1990年6月20日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆颐廷农业发展有限公司与被告刘晓亚劳动争议一案中，原告重庆颐廷农业发展有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆颐廷农业发展有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告重庆颐廷农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年九月七日书记员 张怡佳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终7921号上诉人（原审被告）：吴斌，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：胡荣梅，女，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明，男，1961年11月24日出生，住安徽省肥东县，肥东县马湖乡马湖社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：魏帮五，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡兴义，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人吴斌因与被上诉人胡荣梅、魏帮五、蔡兴义机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本院审理过程中，吴斌自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，吴斌在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费222元，减半收取111元，由吴斌负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘付兴二〇二〇年九月二十二日法官助理梁新鹏书记员陆波
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1010号之一申请执行人：陈永林，男，1967年5月13日生，汉族，住东台市。被执行人：陈小军，男，1982年11月4日生，汉族，住东台市。申请执行人陈永林与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日作出的(2017)苏0981民初1862号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈小军于本判决生效之日起10日内归还原告陈永林借款28,0000元。案件受理费5500元，由被告陈小军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1立案执行。执行过程中，1、2020年7月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年7月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年7月10日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年8月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2020年8月21日，本院到东台市××镇卞团村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2020年9月1日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月四日书记员  吴 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院不 予 赔 偿 决 定 书（2020）皖0803法赔1号赔偿请求人：王鸿雁，女，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：吴自明，男，1959年10月8日出生，汉族，住址同上，系王鸿雁的丈夫。赔偿请求人王鸿雁于2020年9月25日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿，要求赔偿各项损失：1.97000元及利息（利息自2008年1月起至付款之日止，按月息1500元计算）；2.案件受理费2450元，保全费720元。本院认为，王鸿雁的请求不符合国家赔偿的条件。本院决定对赔偿请求人王鸿雁的损失不予赔偿。如不服本决定，可在收到本决定之日起三十日内向安庆市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年九月二十八日附本案所适用相关法律条文：《中国人民共和国赔偿法》：第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保137号解除保全申请人:重庆沛甲化工原料有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1栋27-1，统一社会信用代码915001043277431997。法定代表人：陈渝，该公司负责人。被申请人：贵州航钦建材有限公司,住所地贵州省遵义市南部新区深溪镇平桥工业园区贵州明腾塑胶有限责任公司本部生产区，统一社会信用代码91520393MA6H1WHW6R。法定代表人：张尚玲，该公司负责人。重庆沛甲化工原料有限公司与贵州航钦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）渝0104执保471号执行裁定，并采取了保全措施。重庆沛甲化工原料有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，重庆沛甲化工原料有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆沛甲化工原料有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年九月二十五日书记员 曾立生
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3371号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：谭琮渤，男，1985年8月2日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告谭琮渤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费202.66元，减半收取计101.33元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2766号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：张志国，男，1952年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2766号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2766号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2766号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2766号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2766号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高梦强
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2936号之一 申请执行人：李玉志，男，1978年11月16日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 委托代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 被执行人：常熟市虞山镇莫城永利家具厂，注册号320581601087422，经营场所江苏省常熟市虞山镇莫城三星村。 经营者：谢亨锋。 被执行人：谢亨锋，男，1977年7月29日生，汉族，住江西省广丰县。 关于李玉志与常熟市虞山镇莫城永利家具厂工伤保险待遇纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2019)第1484号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决：一、确认申请人李玉志与被申请人常熟市虞山镇莫城永利家具厂的劳动关系于2019年10月26日解除，双方之间的工伤保险待遇关系同时终止。二、被申请人常熟市虞山镇莫城永利家具厂应当在本裁决书生效后支付申请人李玉志一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资4500元，以上工伤保险待遇共计81000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李玉志平于2020年5月26日向本院申请执行，执行标的为人民币81000元。在执行过程中，本院依法追加了被执行人常熟市虞山镇莫城永利家具厂的经营者谢亨锋为本案被执行人。   本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款且账户已被冻结。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年5月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的名下财产状况，亦未发现可供执行的财产信息。 3、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 4、2020年6月1日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年6月1日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市有不动产登记信息。 6、2020年6月8日，本院委托了被执行人谢亨锋户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。 7、2020年6月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 8、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起被执行人案件因无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行人负债较多。本院另案执行过程中，本院工作人员已至常熟市虞山镇莫城永利家具厂登记经营场常熟市虞山镇莫城三星村进行现场调查，未发现可供执行财产线索，亦未发现经营者下落；据村委会工作人员反馈，该家具厂已关闭，老板不知去向。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年9月25日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，其对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币81000元，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、限制消费令、失信决定书、现场调查记录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初2508号 原告：大元投资集团商砼股份有限公司。 住所地：沧州市运河区北外环路路北。 负责人：高明，系公司经理。 统一社会信用代码：911309006958921473。 委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。 被告：于松，男，汉族，1984年8月25日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：沧县杜林乡三合村村民委员会。 住所地：沧县杜林乡三合村。 负责人：勾学华。 原告大元投资集团商砼股份有限公司与被告于松、沧县杜林乡三合村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告大元投资集团商砼股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回对被告于松、沧县杜林乡三合村村民委员会的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大元投资集团商砼股份有限公司对被告于松、沧县杜林乡三合村村民委员会撤诉。 案件受理费396元，由原告负担。 审 判 长  周宝康 人民陪审员  常景志 人民陪审员  于和才 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨 策
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10960号申请执行人：韩晓辉，男，1970年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中介甲一号朝来科技产业园14号101。法定代表人：张地海，董事长。本院在执行韩晓辉与北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  孙榕伯
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初840号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人叶骏，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍地本市徐汇区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1902号起诉书指控被告人叶骏犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人叶骏及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月15日3时许，被告人叶骏至本市徐汇区丰谷路XXX号门口，窃走被害人黄某某停放在该处的电动自行车一辆。2019年12月15日5时许，被告人叶骏至本市徐汇区凌云路XXX号云凌菜场门口，窃走被害人徐某停放在该处的电动自行车一辆。2020年4月24日21时许，被告人叶骏至本市徐汇区龙南五村XXX号停车棚处，窃走被害人诸某停放在该处的开顺牌TDR46Z型电动自行车一辆(价值人民币533元，以下币种均同)。2020年4月25日15时许，被告人叶骏至本市长宁区古羊路、水城南路路口窃走被害人周某载有若干纸板的三轮车一辆并销赃，获利300元。2020年5月27日，被告人叶骏被民警抓获，其到案后对上述犯罪事实均供认不讳。公诉机关认定被告人叶骏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人叶骏及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，部分赃物已被追缴并发还被害人，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人黄某某、徐某、周某、诸某的陈述，证人张某某、陈某某、侯某某的证言及辨认笔录，调取笔录、扣押笔录，调取证据清单、赃证物品照片、发还物品清单、发票复印件、工作情况等，价格认定结论书，监控录像截图，受案登记表、案件接报回执单、抓获经过等，刑事判决书、行政处罚决定书、释放通知书及被告人叶骏的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶骏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人叶骏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。叶骏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。叶骏自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶骏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4317号原告:黄风亚，男，汉族，1976年9月23日出生，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:张振，男，汉族，住新疆阿克苏地区。原告黄风亚与被告张振运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告黄风亚诉称，2020年5月12日，原被告签订了《公路运输协议书》，原告按协议约定时间将货物送到约定地点，但被告以种种理由拒不支付原告运输费，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼请求。本院认为，本院按照原告提供的被告电话号码和送达地址无法联系到被告，经查证仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告黄风亚的起诉。案件受理费163元，退还原告黄风亚。本裁定一经作出即生效。审判员  常丽二〇二〇年九月七日书记员  王骞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13022号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：梁丽芳，女，1984年2月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市平乐县******新厂屯34-1号，身份证号码450************02X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：356**********862）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金63841.67元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月3日，尚欠利息14409.52元、违约金16560.35元、现金分期手续费417.68元、账单分期手续费6325.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为3192.08元（63841.67元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金63841.67元、利息14409.52元、现金分期手续费417.68元、账单分期手续费6325.52元、违约金3192.08元（上述利息暂计至2019年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告梁丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街15号。统一社会信用代码：91411121671663948X。负责人：常虹，该行行长。委托诉讼代理人：秦延杰，该行资产保全员。被告：李晓定，男，1980年1月4日出生，汉族，住舞阳县。被告：李金平，女，1990年4月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：郑旭东，男，1987年11月14日出生，汉族，住舞阳县。被告：李康康，男，1989年8月18日出生，汉族，住舞阳县。被告：孟君君，女，1990年5月25日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被告李晓定、李金平、郑旭东、李康康、孟君君金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行以被告李晓定、李金平、郑旭东、李康康、孟君君履行了给付义务为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，财产保全费220元，合计360元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月十六日法官助理王锋书记员仇小飞
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1507号罪犯穆德超,男,1976年10月15日出生,汉族,河南省新郑市人，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）郑刑二初字第31号刑事判决书,认定被告人穆德超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月23日裁定对其减为有期徒刑二十年；2017年10月31日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯穆德超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯穆德超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次；被评为监狱级改造积极分子2次,思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯穆德超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯穆德超减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年12月23日起至2032年9月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2415号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：叶泳霞，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与叶泳霞追偿权纠纷一案中，责令被执行人叶泳霞按判决书确定的给付内容支付借款本金2685.17元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2415号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4807号原告：于善花，女，1972年8月28日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：蒲文涛，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：梁荣彬，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住莒县。原告于善花与被告梁荣彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于善花的委托诉讼代理人蒲文涛到庭参加诉讼，被告梁荣彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告于善花从事养殖行业，原、被告曾发生多次业务往来，原告于善花从被告梁荣彬处订购饲料并支付相应款项后，被告梁荣彬未提供饲料。被告梁荣彬于2020年4月26日出具欠条一份，载明借到于善花现金23400元。债务应当清偿。根据原告于善花提供的欠条，可以认定原告于善花与被告梁荣彬之间存在买卖合同关系，截止2020年4月26日，被告梁荣彬欠原告于善花23400元的事实清楚，证据确实充分。原告于善花要求被告梁荣彬退还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。原告于善花要求被告梁荣彬支付相应利息，双方虽未约定利息，但因被告的迟延履行行为给原告造成一定的经济损失，对其该项主张本院予以支持，本院酌定被告梁荣彬自2020年7月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告梁荣彬既未到庭，也未提供书面答辩，视为放弃答辩和质证权利，应当自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁荣彬于判决生效后十日内支付原告于善花23400元及利息（利息以23400元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告梁荣彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年九月七日书记员  仇广萍
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1600号原告：王光成，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住南漳县。被告：徐骏峰，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。原告王光成与被告徐骏峰为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光成到庭参加了诉讼。被告徐骏峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光成向本院提出诉讼请求：要求被告徐骏峰及时偿还工资3720元。事实和理由：2015年，我在被告徐骏峰承包的南漳鑫源大酒店工地上打工，年底完工后，我找被告索要工资，被告以甲方未付工程款为由，拒付我的工资，经多次索要无果后，我们就找到南漳县劳动局劳动监察大队投诉，2018年2月12日，在南漳县××监察大队劝导下，被告徐骏峰才给我们出具了一份欠条，欠条出具后，我们又多次找被告索要工资，他还是以甲方未付他工程款为由，拒付我们工资，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，特诉至贵院。被告徐骏峰未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2015年4月至6月，原告和其他10多个工人在被告徐骏峰承包的南漳鑫源大酒店工地上打工，原告具体做泥工，原、被告双方约定，原告每天工资180元，原告工作时间为29天，工资共计5220元，被告徐骏峰支付原告1500元，剩余3720元，被告徐骏峰未付。南漳鑫源大酒店工程完工后，原告找被告索要剩余工资，被告以甲方未付工程款为由，拒付原告的工资。经多次索要无果后，原告和其他打工者向南漳县劳动局劳动监察大队投诉，2018年2月12日，在南漳县××监察大队劝导下，被告徐骏峰给原告出具了一份欠条，其内容为：王光成在南漳鑫源酒店(东门店)工资计3720元未付，徐骏峰，2018年2月12日。欠条出具后，原告和其他打工者又多次找被告索要工资，被告还是以甲方未付他工程款为由，拒付原告和其他打工者工资，为此，原告根据相关法律之规定，诉至本院，遂引起纠纷。上述事实，有原告当庭陈述、身份证、欠条、2010年9月14日南漳县鑫源国际酒店出具的证明等证据证实。本院认为，被告为原告出具的劳动报酬未付的条据，足以证实原、被告之间存在因劳务关系而形成的合法的债权债务关系，原告起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬3720元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐骏峰于本判决生效之日起五日内支付原告王光成劳务报酬3720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐骏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王之卿人民陪审员  刘厚全人民陪审员  陈洪明二〇二〇年九月十九日书 记 员  欧前卓
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10998号                  当      事      人              原告              原告：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112780069964U，住址：沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。      负责人：谭玲，系该公司总经理。      委托代理人：赵士强、王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。                  被告              被告：梁新月，男，满族，1989年6月30日出生，住沈阳市浑南区。      被告：曲丽丽，女，蒙古族，1989年11月29日出生，住沈阳市浑南区。      委托代理人：梁新月，男，满族，1989年6月30日出生，系被告配偶，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费5,248元（2016年09月19日至2020年07月19日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                  被告      辩称              被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积81.5平方米，物业费标准是每平米1.4元。被告不交费的原因是：1、2014年窗户漏风，窗户往里漏水，物业一直没有给维修；2、2014年自己要封阳台物业不让进，物业收我1000元的费用，我跟保安肢体发生冲突，不让我进门；3、物业不作为，物业清理不及时，小区内没有路灯，垃圾清理不及时，冬天不及时扫雪，门禁卡收了两次费用还是不好使。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              81.5平方米                  收费      标准              物业费1.4元/平方米/月                    欠费      时间              2016年09月19日至2020年07月19日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应向原告支付物业费5,248元（46个月×1.4元/平方米/月×81.5平方米）。      关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；      关于被告提出的被告家中窗户漏雨一事，属于房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告梁新月、曲丽丽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司支付自2016年09月19日至2020年07月19日期间的物业费5,248元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告梁新月、曲丽丽负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年九月十六日法官助理刘丽书记员鲍思琪
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执581号   申请执行人：侯拉儿，女性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：张利军，男性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行侯拉儿与张利军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二日     书记员 武秀清
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4892号原告：王明华，男，1931年4月1日出生，汉族，住句容市。原告：王月英，女，1931年7月29日出生，汉族，住句容市。原告：王美兰，女，1968年6月5日出生，汉族，住句容市。原告：王玮，男，1989年12月24日出生，汉族，住句容市。以上四原告委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：巫冬云，女，1972年11月24日出生，汉族，住句容市。第三人：句容市华阳街道任茂松货物道路运输服务部，住所地句容市华阳镇东昌南路5幢108室。经营者：任茂松，男，1972年2月24日出生，汉族，住句容市。原告王明华、王月英、王美兰、王玮诉被告巫冬云及第三人句容市华阳街道任茂松货物道路运输服务部劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案。同日，原告王明华、王月英、王美兰、王玮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明华、王月英、王美兰、王玮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王明华、王月英、王美兰、王玮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王明华、王月英、王美兰、王玮负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年九月二十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2918号原告：纳日拉图，男，职业不详，住呼和浩特市。被告：王建文，男，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告纳日拉图与被告王建文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告纳日拉图在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纳日拉图撤回起诉处理。审判员 张丽二○二○年九月七日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执675号申请执行人：殷红娟，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被执行人：重庆汇森印务有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：陈波林，董事长。本院在申请执行人殷红娟与被执行人重庆汇森印务有限公司劳动争议一案中，丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出的丰劳人仲案字【2019】第49号具有执行内容的仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书确定：重庆汇森印务有限公司在2019年7月30日前一次性支付殷红娟2016年9月至2017年3月期间的工资以及2017年4月至7月的生活费共计13750元。被执行人重庆汇森印务有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人殷红娟于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行中采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人重庆汇森印务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行给付义务；2、本院于2020年4月14日、6月15日、9月29日对被执行人重庆汇森印务有限公司在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、银行、车辆、证券、网络资金方面进行了查询，被执行人无可供执行财产；3、经本院传统调查，被执行人重庆汇森印务有限公司于2017年未进行经营活动。其公司所有的废旧设备系他案诉前保全并申请执行；4、本院已将被执行人重庆汇森印务有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单；5、本案经他案申请执行人同意在处理废旧设备款中分配所得1359元并已支付给申请执行人；6、本院对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，通过强制执行，被执行人重庆汇森印务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为13750元，到位支付1359元，被执行重庆汇森印务有限公司尚欠申请执行人12391元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年九月三十日书记员  秦 琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢214号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华,该公司董事长。被执行人：姜堰市正大不锈钢制品有限公司，工商注册号3212842102438，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈红。被执行人：陈红，女，1972年9月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：卫友军，男，1974年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄明富，男，1956年11月7日生，汉族，住海安市。被执行人：孙银，男，1979年7月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刁杰，男，1965年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：彭顺，男，1966年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与姜堰市正大不锈钢制品有限公司、陈红、卫友军、黄明富、孙银、刁杰、彭顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 洪慧敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1189号 劳英芬、北京捷越联合信息咨询有限公司： 本院执行的申请执行人劳英芬与被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2189号 申请执行人：任永亮，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘军升，男，1969年4月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 任永亮与刘军升民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初487号民事判决已经发生法律效力，申请人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。被执行人依法应承担申请费650元。 执行过程中，1、本院于2020年7月7日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年7月1日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下登记有三辆车辆，已经口头告知申请执行人，询问申请执行人是否进行查封，申请执行人说车辆已经卖给别人了不要求查封；被执行人名下银行无存款，无互联网银行财产信息，无证券信息。 3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心、南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人均无可供执行财产。 4、本院向被执行人刘军升的户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为50650元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1475号原告：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某2，公民身份号码×××6，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：屈某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某1诉被告李某2、屈某民间借贷纠纷一案，原告李某1于2020年9月9日向本院提交撤诉申请。经审查，原告李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某1负担。代理审判员  梁保平二〇二〇年九月九日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：915323316765547913。负责人：蔡榕职务：行长。住所地：禄丰县。委托诉讼代理人：杜先波、代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李晓梅，女，1984年5月22日生，彝族，住云南省武定县。被告：唐春正，男，1973年11月12日生，彝族，住武定县。被告：石树仙，女，1977年7月16日生，汉族，住武定县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行与被告李晓梅、唐春正、石树仙金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，于2020年9月8日通知三被告履行还款义务，经本院调解，三被告归还了原告方的借款本息，并自愿承担诉讼费及律师代理费，金融借款合同已全部履行完毕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行撤回起诉。案件受理费减半收取565元，被告自愿负担。因原告已预交，由被告李晓梅支付给原告（已付）。审判员  袁家云二〇二〇年九月九日书记员  张申菊
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3446号原告：呼和浩特市新飞原农机商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路181号。法定代表人：张蒙卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛如贵，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇城北村207国道东侧隆元商城C段南8号。法定代表人：陈桂兵，该公司执行董事。被告：韩进财，男，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：刘大伟，内蒙古若辉律师事务所律师。原告呼和浩特市新飞原农机商贸有限责任公司与被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司、韩进财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告呼和浩特市新飞原农机商贸有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告呼和浩特市新飞原农机商贸有限责任公司申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新飞原农机商贸有限责任公司撤诉。审判员 任玲二〇二〇年九月二十九日书记员 冯遐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2362号申请执行人：赵衍征，男，1983年1月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张金芳，女，1975年6月4日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初6153号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月十四日法官助理王栋书记员马青
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3533号 原告：明成彬，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 被告：安岳县思贤镇思贤社区居民委员会，住所地四川省安岳县思贤镇思贤社区。 负责人：蔡卫红，主任。 被告：安岳县思贤镇人民政府，住所地四川省安岳县思贤镇马家街46号。 负责人：潘学刚，镇长。 委托诉讼代理人：杨兰，系该镇政府工作人员。 原告明成彬与被告安岳县思贤镇思贤社区居民委员会、安岳县思贤镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明成彬及其委托诉讼代理人邹建华，被告安岳县思贤镇思贤社区居民委员会负责人蔡卫红，被告安岳县思贤镇人民政府委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明成彬向本院提出诉讼请求:调解或判决二被告支付工程款231523元及利息（利息从工程验收合格之日起按银行贷款基准利率计算至实际支付之日为止）。事实及理由：2016年3月28日，原告与安岳县思贤镇思贤村村民委员会签订了《思贤乡思贤村社级道路建设工程承包书》，合同约定由原告承建思贤村道路工程。被告安岳县思贤镇人民政府在合同上进行了签章。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，安岳县思贤镇思贤村村民委员会报请有关单位对工程进行了验收，经验收合格，并于2019年3月12日进行了结算。被告安岳县思贤镇人民政府支付了部分工程款后，原告和被告安岳县思贤镇人民政府于2020年9月21日对案涉工程进行了最终结算，并形成了新的《思贤镇项目建设情况统计表》，统计表载明被告安岳县思贤镇人民政府尚欠工程款231523元，至今未付。 被告安岳县思贤镇思贤社区居民委员会辩称，修路是事实，但之后的验收、结算、支付工程款等由被告安岳县思贤镇人民政府及有关单位负责统一进行。 被告安岳县思贤镇人民政府辩称，修路的情况村、社比较清楚，政府对工程进行了验收、结算，原告诉请的工程款金额经核算属实，将上报上级部门拨款后尽快支付。 根据当事人陈述和经审查确认的原告身份证、被告身份信息资料、《安岳县思贤乡社级道路建设工程承包合同书》、《关于明成彬承建金沙村、字库村、思贤村公路建设工程清算情况》、《思贤镇项目建设情况统计表》两份、《中共安岳县思贤镇委员会关于村级建制调整改革的意见》等证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告与安岳县思贤镇思贤村村民委员会签订了《安岳县思贤乡社级道路建设工程承包合同书》，被告安岳县思贤镇人民政府在合同上进行了签章。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，安岳县思贤镇思贤村村民委员会报请有关单位对工程进行了验收，并经验收合格。2019年3月12日，原、被告双方对案涉工程款进行了结算，并形成了《关于明成彬承建金沙村、字库村、思贤村公路建设工程清算情况》及《思贤镇项目建设情况统计表》。被告安岳县思贤镇人民政府支付了部分工程款后，原告和被告安岳县思贤镇人民政府于2020年9月21日对案涉工程进行了最终结算，并形成了新的《思贤镇项目建设情况统计表》，被告安岳县思贤镇人民政府尚欠工程款231523元，至今未付。 另查明，安岳县思贤镇的思贤村村民委员会、字库村村民委员会和独立居民小组于2020年5月9日合并为思贤社区居民委员会。 本院认为，原告和被告签订的《安岳县思贤乡思贤村社级道路建设工程承包合同书》系建设工程施工合同，违反了法律的效力性强制规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，原告与被告安岳县思贤镇思贤社区居民委员会之间的合同关系无效。但，明成彬施工修建的道路经竣工验收合格，并已交付使用，且双方进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”规定，被告安岳县思贤镇思贤社区居民委员会应当向明成彬支付工程款231523元及资金利息。根据本案的具体情况，本院确定利息从双方最初结算之次日（即2019年3月13日）起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告安岳县思贤镇人民政府在《安岳县思贤乡思贤村社级道路建设工程承包合同书》上进行了签章，在案涉工程竣工后进行了验收、结算，形成了《思贤镇项目建设情况统计表》，表中明确载明欠付工程款为政府欠款，应认定为债务加入行为。故，被告安岳县思贤镇人民政府应当对被告安岳县思贤镇思贤社区居民委员会的上述债务承担共同偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 限被告安岳县思贤镇思贤社区居民委员会、安岳县思贤镇人民政府在本判决生效之日起十日内支付原告明成彬工程款231523元及利息（以231523元为基数，利息自2019年3月13日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以231523元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4772元，减半收取计2386元，由被告被告安岳县思贤镇思贤社区居民委员会、安岳县思贤镇人民政府共同负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 石 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡礼军
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2540号之四 被执行人：张学慧，女，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67861号仲裁裁决一案中，被执行人张学慧未履行裁决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学慧在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币4989.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王飞 书记员徐君
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2468号原告辽阳县首山镇安航汽车租赁中心，住所地辽阳县首山镇辽鞍路农电局家属楼1单元3号。经营者王艳静，女，1973年4月9日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：王庆春，男，汉族，1997年10月17日出生，现住鞍山市岫岩满族自治县。原告辽阳县首山镇安航汽车租赁中心（以下简称安航租赁中心）与被告王庆春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安航租赁中心委托代理人齐有泉到庭参加了诉讼，被告王庆春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县首山镇安航汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租赁车辆维修费、租赁费共计24800.00元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日11时30分被告到原告处租赁福特F150汽车一辆，约定日租金800元。2020年7月8日被告在使用租赁车辆时，因涉水损坏车辆，原告维修车辆，花费19800.00元。被告租赁原告车辆维修期间为（25天），共计租赁费20000.00元，现被告已给付15000.00元。尚欠租赁车辆维修费、租赁费24800元。现依法提起诉讼，望贵院依法维护当事人的合法权益。被告未答辩。经审理查明：2020年6月7日，被告（承租方）与原告（出租方）签订被告租赁原告福特F150汽车一辆（车牌照号：辽Ｃ×××××)的租赁合同，约定日租金800元，如有纠纷原告可在辽阳县人民法院起诉。2020年7月8日被告在使用租赁车辆时，因涉水损坏，原告于当日将车辆送到修配厂维修，发生维修费19800.00元。至2020年8月2日修理完好（25天），共计租赁费20000.00元，现被告已给付15000.00元。尚欠租赁车辆维修费、租赁费合计24800元。上述事实有原告代理人陈述、《汽车租赁合同》、王庆春身份证、驾驶证、证明、辽宁省增值税普通发票三张、证人陈某证言等在卷为凭，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告安航租赁中心与被告王庆春签订的《安航汽车租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告王庆春使用租赁物损坏后，修理期间为25天，合同约定租金每天800元，租金共20000元，被告给付租金15000元，尚欠原告汽车租金5000元未付，故对原告要求被告支付5000元租金及修理费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王庆春向原告辽阳县首山镇安航汽车租赁中心支付车辆维修费、租赁费合计24800元；案件受理费210元，由被告王庆春负担。如果被告王庆春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 员 孙培鸿二〇二〇年九月三日代书记员 王 玉
去贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1347号 原告：黄先其，男，1983年11月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：余国洪。 被告：胡朝钢，男，1962年4月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：范福贵。 原告黄先其与被告胡朝钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019)黔0322民初3228号民事判决，被告胡朝钢不服判决结果，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，该院（2019)黔03民终6644号民事裁定书裁定撤销原审判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄先其及其委托诉讼代理人余国洪，被告胡朝钢及其委托诉讼代理人范福贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄先其向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金59600元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年10月23日向原告借款59600元，并向原告出具了《借条》。原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告胡朝钢辩称：借款59600元是事实，但实际借款时间是2014年开始，共分8次借款。2017年10月23日出具的借条上的金额是分8次累加起来的，借条是后期在黄先其家中补写的。借款后双方约定答辩人将工资卡交给原告取款扣除，原告实际取款的数额已经超过应还金额，涉案借款已经清偿，原告多取的钱是不当得利。 本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转，多次向原告借款，2017年10月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款的金额共计为59600元，被告于同日向原告出具了《借条》一张，内容载明：“今我在黄先其处借款现金伍万伍仟元（55000元）。借款人：胡朝钢，卡号62×××90,52×××38,每月本人工资抵押，2017.10.23，另有4600元未计息。”现原告黄先其以被告胡朝钢至今未还款为由，要求判决如前诉请。 本案在审理过程中，原告向本院提交了两张卡号分别为62×××90、62×××97的贵州农信卡，其陈述该卡为《借条》出具后被告交给原告的银行卡，双方约定由原告从上述银行卡中取款抵扣借款，但被告将银行卡交给原告后，又去银行挂失，导致原告不能使用被告提交的银行卡，原告在庭审中认可的被告已经归还的款项为2018年1月支付的现金3000元、2018年3月17日支付的现金600元，2019年3月21日微信转账支付的3000元，共计6600元；被告认为其将银行卡交给原告后，银行卡中所取款项均系原告所为，原告取款金额已经超过被告应偿还的金额。 为查明案件事实，本院至贵州桐梓农村商业银行股份有限公司调取卡号为62×××90、62×××97的开换卡时间及交易明细，根据贵州桐梓农村商业银行股份有限公司出具的凭证及个人账户明细显示，卡号62×××90银行卡的开卡时间为2017年10月14日，2018年9月17日，该卡被胡朝钢挂失，同日补办卡号为62×××97的银行卡，2019年5月27日，卡号为62×××97的银行卡被胡朝钢挂失，同日补办卡号为62×××79的银行卡；上述账户的交易明细显示，自2017年10月23日被告向原告出具《借条》起至2018年9月17日补办银行卡期间，通过ＡＴＭ机及现金取款方式取走的金额为49200元，2018年9月17日至2019年5月27日通过ＡＴＭ机及现金取款方式取走的金额为15800元。 另查明，2019年6月3日，案外人王邦林以胡朝钢、黄先其为被告提起民间借贷之诉，要求胡朝钢、黄先其偿还借款45000元，本院作出的（2019）黔0322民初3230号民事判决书中查明黄先其用其在胡朝钢处获得的部分款项支付了王邦林12000元，该判决书判决胡朝钢偿还王邦林借款33000元，黄先其承担连带清偿责任。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借条，本院调取的个人账户交易明细、业务凭证，本院作出的（2019）黔0322民初3230号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款59600元，有原告出示的《借条》作证，且原告当庭表示认可，双方的借贷关成立且合法有效，本案争议的焦点为被告已偿还的借款本金金额如何认定。 对于争议焦点一中还款金额的认定问题，根据原被告双方的陈述，被告于2017年10月23日向原告出具《借条》时，将尾号为2590的银行卡交给原告持有，而该卡的交易明细显示，2017年10月23日至2018年9月16日期间通过ATM或者现金取款方式取出的金额为49200元，因在这一段期间内该卡由原告持有而非被告持有，被告在未持有银行卡的情况下无法取款，因此，本院根据尾号为2590的银行卡的持有情况认定2017年10月23日至2018年9月16日期间通过ATM或者现金取款方式取出的金额49200元系由原告所取，原告主张其虽然持有该银行卡但无密码，每次取款均由被告同行，且所取款项交给被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告应当对自己的上述主张提供证据予以作证，但原告未提供证据证明，其主张难以得到采信；同理，尾号为6097的银行卡的开卡时间为2018年9月17日，该卡也由原告持有，则2018年9月17日至2019年5月27日通过ATM机及现金取款方式取走的金额15800元也应认定为原告所取；加上原告在庭审中认可的被告于2018年1月支付的现金3000元、2018年3月17日支付的现金600元，2019年3月21日微信转账支付的3000元，原告已获取的总金额为71600元（49200元＋15800元+3000元+3000元+600元），减去（2019）黔0322民初3230号民事判决书中查明的黄先其支付王邦林的12000元，原告自己获取的金额为59600元，该金额与《借条》中载明的金额一致，被告已不再差欠原告借款本金，对原告要求被告偿还借款本金53000元及其利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄先其的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费645元，由原告黄先其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执37号 申请执行人：杨向济，男，1966年2月17日出生，苗族，住隆林各族自治县。 被执行人：杨**，男，1985年3月15日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人杨向济与被执行人杨**刑事附带民事纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031刑初135号弄事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，要求被执行人支付合同款6902元及利息。本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书员。 本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年6月10日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为6902元及利息，申请执行费0元。本院于2020年6月10日依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执37号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十日 书记员  黄 健
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2637号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:许海曼，该银行职工。被执行人：孙荣光，男，1962年11月出生，汉族。被执行人：刘燕，女，1963年7月出生，汉族。被执行人：崔建强，男，1986年2月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与孙荣光、刘燕、崔建强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙荣光、刘燕、崔建强向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款利息199575.98元，负担申请执行费2890元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人许海曼与被执行人崔建强达成执行和解协议：一、由被执行人崔建强于2021年9月30日前将本案的借款利息全部偿还完毕。二、案件执行费2890元由被执行人崔建强负担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人许海曼与被执行人崔建强达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2637号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 倩
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执846号被执行人：杨年鹏，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行被执行人杨年鹏罚金纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出（2020）湘0726刑初146号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨年鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年8月18日、2020年9月24日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年9月7日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年9月10日前往被执行人杨年鹏户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年9月24日本院对被执行人杨年鹏采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额6000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有6000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 帅
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1289号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：龚润珍，女，1960年7月14日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告龚润珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告龚润珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚润珍归还原告借款本金100000元，支付至贷款到期日2018年6月8日的利息34139.27元，2018年6月9日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率14.82%，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，被告龚润珍与原告签订《个人借款合同》，合同约定最高借款本金额度为人民币100000元，借款期间36个月，自2015年6月9日起至2018年6月8日止。借款年利率为11.4%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款发放后，被告龚润珍仅支付利息60.73元。借款到期后，原告经多次催收，被告龚润珍依旧未归还其他借款本息。被告龚润珍辩称：借款属实，还款情况也属实。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告龚润珍与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币100000元，借款期限为36个月，自2015年6月9日起至2018年6月8日止，借款年利率为11.4%，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%确定。同日，原告向龚润珍的账号放款100000元。罗朝国为该笔贷款提供连带保证。借期内龚润珍仅支付了利息60.73元，尚欠借期内利息34139.27元，本金未归还。上述事实有原告提供的证据：原告营业执照及法人代表证明书、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款借据、贷款放款业务凭证、龚润珍贷款利息发放回收查询及原告的当庭陈述为证。本院认为：被告龚润珍向南县农商银行借款，并签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告龚润珍履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告龚润珍仅支付借期内利息60.73元，尚欠剩余借期内利息34139.27元未支付，本金100000元未归还，被告的行为已经构成违约，故应承担偿还原告剩余借款本息的责任。原、被告签订的《个人借款合同》第二条第四项注明，本合同项下逾期罚息利率在原借款的基础上加收30%确定，被告知悉该条款，应当按照约定支付逾期罚息。对原告要求被告龚润珍归还本金、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案该笔贷款由罗朝国提供连带保证责任，原告现只起诉主债务人，未起诉担保人系其自身处分权的行使，不违反法律的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告龚润珍在本判决生效后50日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付至2018年6月8日的借期内利息34139.27元，逾期利息（按本金100000元的基数，在年利率11.4%的基础上加收30%计算，从2018年6月9日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告龚润珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年九月二十一日法官助理朱砂书记员吕慧霞
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1471号 原告：唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司，住兴隆县兴隆镇大东区。统一社会信用代码：9113082258690900XC。 负责人：王艳国，总经理。 委托代理人：王剑飞，承德市兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 被告：杨新博，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。 被告：王芮，女，1991年5月8日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 本院在审理原告唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司与被告杨新博、王芮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司于2020年9月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司负担。 审判员  丁成义 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘佳玉
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1824号 原告：张强，男，1979年10月14日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西公司，住所地：广西壮族自治区南宁市郊区良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。 负责人：宣浪，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 原告张强与被告中国平安财产保险股份有限公司广西公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人赵美、被告中国平安财产保险股份有限公司广西公司的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失180667元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日2时40分许，褚志君驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿路外行驶至路外滦县宏达科技石渣厂时，倒车时发生侧翻，致车辆受损的交通事故。本次事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：褚志君负全部责任。本次事故给我造成的损失包括：车损为170550元，公估费5117元，施救费5000元，以上共计180667元。冀Ｂ×××××车在被告处投保了车辆损失险并不计免赔，该事故发生在保险期间内。因双方诉前协商未果，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告中国平安财产保险股份有限公司广西公司辩称，事故车辆虽然在我司投有机动车损险、不计免赔险，但是该车辆涉嫌驾驶人员换驾，我司根据保险合同及法律规定，要求对涉案车辆的损失应当免于赔偿责任，该事故车辆原告诉请已经经过（2019）冀0223民初3133号及（2019）冀02民终9137号民事判决书，我司一直主张驾驶人员涉嫌换驾，要求拒赔。退一步讲即使判令我司承担赔偿责任，也应当核实原告驾驶人员驾驶资格证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输许可证年检合法有效且无法律规定或保险合同约定的面赔拒赔及事故真实性的情况下判令我司承担赔偿责任。原告诉请的依据为公估报告，未通知我司参与公估拆解，委托程序违法，我司庭前已申请重新鉴定。另外，车辆损失的确认应当提交修车发票（增值税发票）、修车明细、配件发票（增值税发票）、配件明细、对公账户支付凭证等证据予以佐证车辆的实际损失，施救费、公估费我司不予认可，诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日2时40分许，褚志君驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿路外行驶至路外滦县宏达科技石渣厂时，倒车时发生侧翻，致车辆受损的交通事故。本次事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,事人褚志君的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负全部责任。2018年12月20日，经原告张强委托，河北智博机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××的重型货车的车损进行了评估，认定车辆损失为170550元，并产生公估费5117元，施救费5000元，以上共计180667元。冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆实际所有人为原告张强，张强将该车靠挂于滦县德丰运输有限公司，滦县德丰运输有限公司为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司处投保了不计免赔保险金额为323459元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。滦县德丰运输有限公司同意由原告张强领取此次案件理赔款。本案在诉讼过程中，原告张强向本院提交了159540元的劳务、配件、工时发票和清单。另查，原告张强曾因该事故于2019年8月23日诉至本院，2019年9月26日判决由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于判决生效后五日内给付原告张强保险理赔款146557元。判决书送达后，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院经审理以（2019）冀02民终7137号民事判决书判决撤销河北省滦州市人民法院（2019）民初3133号民事判决书，驳回张强的诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告张强向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告张强的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告张强因此事故所造成的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告张强向本院提交了车损评估报告书、公估费、施救费票据和159540元的劳务、配件、工时发票和清单等证据，证实事故车辆在此次事故中遭受经济车辆损失数额。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司辩称公估报告，未通知我司参与公估拆解，委托程序违法，当庭申请重新鉴定。因原告张强的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告虽申请重新鉴定，担未提交证据证实其主张，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，但因本案在诉讼过程中，原告张强只提交了159540元的劳务、配件、工时发票和清单等证据，本院认定原告方车损为159540元。原告方诉请公估费5117元，施救费5000元，并提交了票据证实其主张。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司辩称施救费、公估费我司不予认可。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定冀Ｂ×××××号重型自卸货车施救费为1350元。综上，本院认定原告张强的总损失包括：车损159540元、公估费5117元，施救费1350元，合计166007元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司给付原告张强保险理赔款166007元。此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1957元，由原告张强负担159元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担1798元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 鹏 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初325号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人彭代兵，男，生于1977年4月6日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，务工，住四川省绵阳市安州区。曾因犯抢劫罪，于1997年1月22日被安县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年8月27日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2007年6月25日刑满释放。因本案，2020年5月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。 指定辩护人林鹏，四川子云律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人彭代兵犯抢夺罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人彭代兵及其指定辩护人林鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月4日19时45分，被告人彭代兵来到绵阳市涪城区汇桥手机大卖场”，以购买手机为名，让该店店员赵娟先后拿出银色“ＶＩＶＯ”牌Ｘ30手机一部和黑色“ＶＩＶＯ”牌Ｓ5手机一部，后彭代兵假意走向收银台付款，趁赵娟不备，夺取两部手机后迅速逃离现场。当晚，彭代兵将银色“ＶＩＶＯ”牌Ｘ30手机卖予绵阳市科创园区八角南路西段13号中国移动手机专卖店经营者彭某，获赃款2200元耗用。案发后，银色“ＶＩＶＯ”牌Ｘ30手机被追回并发还被害单位。经绵阳市涪城区价格认证中心鉴定，银色“ＶＩＶＯ”牌Ｘ30手机价值人民币2900元，黑色“ＶＩＶＯ”牌Ｓ5手机价值人民币1750元。 另查明，2020年5月24日，被告人彭代兵在新疆乌鲁木齐被米东区派出所民警挡获后，2020年5月25日起被寄押于乌鲁木齐市第二看守所，2020年5月28日被押解回川继续羁押。在审查起诉阶段，被告人彭代兵签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其构成抢夺罪认罪，对公诉机关提出的判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、临时羁押证明、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、被告人活动轨迹照片、刑事判决书、刑满释放证明书、工作证明、吸毒检测报告等书证，证人彭某的证言，被害单位员工赵娟、姚鑫的陈述，鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、视听资料，被告人彭代兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭代兵以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人彭代兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。部分被抢夺物品尚未追回，应予退赔。被告人违法所得尚未退出，应予继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人彭代兵犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人彭代兵在判决生效后十日内退赔被害单位绵阳市涪城分公司花园嘉鑫三汇桥手机大卖场经济损失人民币一千七百五十元。 三、对被告人彭代兵尚未退出的违法所得人民币二千二百元继续追缴，追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐光荣 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  赵 媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2514号原告：杨某，女，1988年8月19日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：闫华，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所律师。被告：李某，男，1988年1月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  田媛媛二〇二〇年九月二十四日法官助理文毅书记员石小玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初704号原告：李渌莹，女，1988年10月11日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：李洪福，男，1986年10月17日出生，汉族，住海林市。被告：杨舒涵，女，1985年12月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告李渌莹与被告李洪福、被告杨舒涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李渌莹、被告李洪福、被告杨舒涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李渌莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付欠款30000元及利息1200元（以30000元为本金按月利2%计算从2020年6月10日至2020年8月10日的利息）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年4月5日至2020年5月4日李洪福从原告处借款30000元用于周转，迟迟不还，于2020年5月27日向原告出具一张借据。但到期后仍未还款，故诉至法院。被告李洪福辩称，欠款属实，但不欠那么多钱，只认可借过23014元，并且其已经偿还了1800元，现只欠21214元。被告杨舒涵辩称，其与被告李洪福系男女朋友关系，借钱的事其不知情。2020年5月末左右，因琐事家的门大敞四开的，家里狗也跑了，所以其着急下楼找狗，但原告爱人拉住其不让走，让其在一个已经写好字的本上签字，并告诉其签完字才能下楼，所以其没看内容就签字了，欠钱的事跟其无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，原告向被告李洪福转账，李洪福实际收到3996元；2020年4月6日、4月9日、4月12日原告向牡丹江兴源超市的支付宝转账码支付的款项6718元由李洪福实际取得；2020年4月14日、4月17日、4月20日、5月4日原告向牡丹江民乐福生鲜超市的支付宝转账码支付的款项12300元由李洪福实际取得；2020年5月27日，李洪福向原告出具一张借条，内容大体如下：今借到李渌莹人民30000元，用途为资金周转，借期为15天，于2020年6月10日前一次性还清，如违约可以向牡丹江市西安区人民法院起诉，并每日收借款额的20%作为违约金。被告李洪福偿还了原告1800元。另查明，二被告系男女朋友关系，杨舒涵虽在借据上签字，但没有参与借款，并不是其真实意思表示。本院认为，原告出示的证据借据表明原告与被告李洪福之间存在债务关系。从借据体现内容看,双方对还款期限约定，欠条体现该笔欠款发生的时间及金额。但原告只出示了其向原告转款23014元的证据，并且被告李洪福已经偿还了1800元，现只欠21214元，故对该部分主张予以支持，超出部分不予支持；原告主张二被告应给付利息1200元，以30000元为本金按月利2%计算从2020年6月10日至2020年8月10日的利息，因原告只能出示21214元本金的证据，故以21214元为本金按月利2%计算从2020年6月10日至2020年8月10日的利息为848.56元，超出部分不予支持。另审理查明，杨舒涵没有参与借款，借据上签字并不是其真实意思表示，故驳回对杨舒涵的诉讼请求。综上,被告李洪福应清偿原告本金21214元及2020年6月10日至2020年8月10日的利息848.56元，共计22062.56元。并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、李洪福于本判决生效后十日内一次性清偿李渌莹本金21214元及2020年6月10日至2020年8月10日的利息848.56元，共计22062.56元；二、驳回李渌莹其他的诉讼请求。被告李洪福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告李洪福负担176元，由原告李渌莹负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李世龙二〇二〇年九月二十四日法官助理李文华书记员郎旭
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2025号 原告：吕义波，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：彭书韦，男，汉族，住旬阳县。 原告吕义波与被告彭书韦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吕义波在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕义波撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月九日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1