江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2996号原告：杨萍，女，1964年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘孟略，男，1963年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系原告杨萍的配偶。被告：江西赣瑞律师事务所住所地：瑞金市象湖镇红井路映山红国际电影院影城四楼，统一社会信用代码：31360000098960236H。法定代表人：刘理强，系该所主任。原告杨萍诉被告江西赣瑞律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨萍及其委托诉讼代理人刘孟略，被告江西赣瑞律师事务所的法定代表人刘理强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还律师代理费20000元；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币153500元及利息20000元，共计173500元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、根据审理查明的被告诉讼代理行为存在的违规违法事实，请求法院向司法行政部门依法作出、发出司法建议；5、请求判令准予原告由社交平台（包括但不限于微博、微信、ＱＱ等），司法机关驻地、居民社区等地域不定时的转发、散发人民法院作出的本次诉讼民事判决书原件或复印件。事实和理由：原告与瑞金市宏盛房地产开发有限公司（下简称宏盛公司）林金生、林金福民间借贷纠纷案委托被告律师代理，2015年5月7日基于对被告的充分信任在被告制作好的《授权委托书》上签名、提供原告掌握的瑞金市宏盛房地产开发有限公司所有的位于瑞金市旁金星小区（即宏盛佳苑）1＃-03号和9＃-02号两套房屋的所有权证，2015年6月16日被告指派刘理强、谢丽芹为一审代理人、签订《委托代理合同》，同日原告转账66688元至被告刘理强律师建行账户（含诉讼费31688元、保全费5000元、律师代理费30000元）。原告根据现有证据足以证实被告在前述案件诉讼代理期间存在的如下主要违规违法事实。被告违反合同约定，被告指派的刘理强律师接受原告委托后不代理、不出庭参加诉讼。（2015）瑞民二初字第1043号《民事判决书》显示原告委托代理人只有谢丽芹一人、2015年11月13日法院开庭审理也只有谢丽芹一人到庭参与诉讼。二、被告疏于履行代理人代理职责造成原告153500元经济损失。中国裁判文书网发布的瑞金市人民法院2017年11月29日作出的（2015）瑞执字第1283-6号《执行裁定书》显示的内容说明，2016年2月25日前宏盛公司银行账户尚有153500元存款，由于被告从未履行告知原告申请法院依法查询宏盛公司、林金生、林金福银行账户，导致未能在有限、宝贵的时间内发现和申请法院冻结该笔存款账户，致使该笔存款法院于2016年2月25日扣划至（2015）瑞执字第1283-6号《执行裁定书》申请执行人叶勤受偿，造成原告直接经济损失153500元。被告把尚未取得律师执业证书的谢丽芹以律师之名向原告推荐、指派。根据江西省司法厅2015年7月20日赣司律字【2015】46号《江西省司法厅关于准予任飞等71名律师执业的决定》，证明被告2015年5月7日制作的《授权委托书》、2015年6月16日制作的《委托代理合同》中的谢丽芹在2015年5月日、2015年6月16日均尚未取得律师执业证书，但被告在此两个时间点把尚未取得律师执业证书的谢丽芹以律师的名义向原告推荐和指派。综上，原告认为被告违反委托代理合同约定等违规违法及疏于履行代理职责造成原告经济损失事实清楚、证据确凿，被告疏于履行代理职责与造成原告经济损失具有直接因果关系，依照《中华人民共和国律师法》等法律法规规定，原告诉讼请求理由充分、于法有据;原告自发现被告违反合同约定等违规违法以及疏于履行代理职责造成原告经济损失事实后，即提出要求足额退还律师代理费和赔偿经济损失主张，被告仅于2018年5月23日退回律师代理费10000元，对要求足额退还律师代理费和赔偿经济损失的主张被告均以种种借口拖廷至今无果，为维护法律尊严、保障原告合法权益，原告今特提起民事诉讼，敬请法院判如所请。原告杨萍为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告执业许可证照片打印件，证明被告执业信息；3、被告2015年5月7日制作好的让原告签名的《授权委托书》复印件，被告把尚未取得律师执业证书的谢丽芹以律师名义向原告推荐；4、2015年6月16日，原、被告签订的《委托代理合同》复印件，被告把尚未取得律师执业证书以律师之名向原告指派，约定刘理强为原告一审代理人等合同条款；5、建设银行流水号3608111500150000042《转账凭条》复印件，证明：原告按合同约定向被告支付律师代理费等款项；6、（2015）瑞民二初字第1043号《民事判决书》复印件，证明被告违反合同约定，被告指派的刘理强律师接受原告委托后不代理、不出庭参加诉讼；7、瑞金市人民法院（2015）瑞执字第1283-6号《执行裁定书》网页打印件，证明被告指派的诉讼代理人疏于履行代理职责，造成原告153500元经济损失的事实属实；8、江西省司法厅赣司律字（2015）46号《关于准予任飞等71名律师执业的决定》网页打印件，证明被告向原告推荐、指派的代理人谢丽芹在2015年5月7日、2015年6月16日尚未取得律师执业证书。原告补充提交了二组证据：9、诉讼保全裁定书，证明被告的代理行为欺骗法院，当时谢丽芹只是实习律师；10、拍卖公告，证明2015年3月16日，江西江南拍卖有限公司对宏盛公司的一栋别墅拍卖的起拍价是87.2万元，成交价也是87.2万元，这个拍卖价格被告是知晓的。被告辩称：一、答辩人忠实履行了代理职责。答辩人于2015年6月16日与被答辩人签订了《委托代理合同》，双方形成了委托代理关系，指派了律师作为其与瑞金市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）、林金生、林金福民间借贷纠纷一案的一审代理人，代理律师于签订代理合同的第二天即2015年6月17日即向瑞金市人民法院提交了立案材料并提出了诉讼财产保全申请，法院于6月18日作出了（2015）瑞民二初字第1043号民事裁定书，查封了宏盛公司的位于瑞金市旁（金星小区）1＃-03号（建筑面积325.75平方米）、9＃-02号（建筑面积325.75平方米）的两套别墅。2015年12月21日瑞金市法院作出了（2015）瑞民二初字第1043号民事判决，判决支持了被答辩人的诉讼请求，而且后来法院也将保全查封的两套別墅裁定归被答辩人所有。由此可见，答辩人指派的律师依据代理合同的约定提供了合格的诉讼代理法律服务，履行了自己的代理义务，尽到了作为诉讼代理人的代理职责。二、答辩人对于立案时未保全宏盛公司的银行账户并无过错。答辩人接受被答辩人的委托后，立即为其立案并提交其保全申请，法院第二天就出具保全裁定书，查封了被告宏盛公司的两套别墅，保障了被答辩人的权益。由此可见，答辩人的代理工作极其迅速和高效。民事诉讼法第一百零二条规定“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。也即原告申请保全的财产的价值应与其诉讼请求相当，原告申请保全上述两套别墅其系根据诉讼请求在对两套别墅进行价值预判之后作出的选择，两套别墅事后不足以清偿被答辩人的债权，原告当时未能预料，答辩人并非房产评估机构，也同样无法判断其价值。而且，对于保全财产对象的选择并非答辩人的职责，答辩人作为受托人的职责就是根据委托人指示要求向法院提出保全申请，由法院根据保全申请再作出保全裁定。无论是《律师法》、《合同法》还是《民事诉讼法》及律师执业规范均未要求代理律师负责选择财产保全的对象，并由此承担选择错误的责任。三、宏盛公司银行账上的153500元，被法院扣划给案外人并非答辩人疏于履行职责所致。正如被答辩人在起诉状中所述被告宏盛公司银行账上的153500元，系于2016年2月25日才法院扣划给案外人，而瑞金市人民法院自2015年11月1日起就多次查询被告宏盛公司银行账户，均未发现该笔存款，换言之在2016年2月25日之前被告宏盛公司账户内是不存在该笔存款的。而根据答辩人与被答辩人双方签订的《委托代理合同》第九条约定“本合同有限期限，为自签订之日起至本次法律事务终结止（包括又不很于以和解、撤诉、调解、裁决、裁定、判决等形成结案）”，即双方的代理关系自法院作出民事判决之日2015年12月21日就已结束。代理关系结束后，答辩人没有义务，也没有权利代被答辩人向法院提出财产保全申请，因此，如果被答辩人认为法院此前诉讼保全的财产即两套别墅价值不足以清偿其债务，应当自行或者另行委托代理人向法院提出追加财产保全申请。因此被答辩人未及时保全到宏盛公司银行账户内的153500元是由被答辩人自身疏于行使权利造成的，而与答辩人无关。四、答辩人指派刘理强、谢丽芹担任被答辩人的代理人并不违法违规，由谢丽芹单独出庭也未损害被答辩人的利益。被答辩人与答辩人签订《委托代理合同》时即2015年6月16日，谢丽芹未取得正式律师执业证，当是由刘理强所指导的实习律师，谢丽芹于2015年6月23日即取得了正式律师执业证，在实践中由一名正式律师带领一名实习律师办理业务，也符合常规，也是律师事业代代延续所必须。至于为何2015年11月13日，只有谢丽芹出庭参与诉讼，是因为刘理强当时已将执业关系转至广东冠杰律师事务所，无法再作为答辩人的律师出庭参与诉讼，而且此时，谢丽芹已是一名正式律师，且其全程参与了案件办理，熟悉案情，因此就由谢丽芹律师单独出庭参与诉讼，并且也实现了被答辩人的诉求，由此可见，虽然答辩人根据实际情况调整代理律师，但还是完成代理工作，履行了代理职责，并未损害被答辩人的利益。综上所述，答辩人完全履行了自己的代理职责，并且在代理过程中不存在任何过错，被答辩人认为答辩人违反委托代理合同约定疏于履行代理职责，造成其经济损失的观点无事实和法律依据，请求法庭依法驳回其全部诉讼请求。另外，2018年原告找过我，我们之所以会选择退10000元，是基于原告的女婿是我同学而且还有些亲戚关系。之前我说退一半给原告，原告说没关系都是亲戚，故对此已经处理协商了这件事情，并不是说答辩人不给退还剩余钱。被告向本院提交了如下证据：1、执业许可证，证明被告主体适格;2、谢丽芹的执业证书，证明谢丽芹在2015年6月23日正式取得了律师证;3、电话短信，证明原告的代理人（138××××9526）通过短信从2017年到2018年5月24日的短信，在2017年原告的代理人多次到所里讲我所的过错，可以证明我们的纠纷在2018年已经协商处理好了。被告对原告所提交的证据经质证认为：对证据1、2、5三性无异议;对证据3真实性和合法性、证明对象事实无异议，对关联性有异议，在原告与被告签订合同时，谢丽芹是实习律师，但到了出庭的时已经是正式律师;对证据4关联性有异议，不能证明告在代理中疏忽职责;对证据6真实性和合法性证明对象无异议对关联性有异议，不能证明被告有过错，也已经解释了出庭为什么是一人出庭;对证据7真实性和合法性无异议，对关联性有异议，153500元的损失，并不是被告导致的，也不能说还是损失，本案还在执行当中，公司也没有破产;对证据8真实性和合法性无异议，对关联性有异议，理由同证据3、4、6，也可以证明153500元也是2016年2月26日才扣划到案外人账上，我们之前的关系也已经到此终止了，法院在2015年11月1日起多次查询了宏盛公司的账户，都是没有钱；对证据9真实性，合法性无异议，对证明对象和关联性有异议，不能证明被告的代理行为有过错，可以证明当时刘理强履行了代理义务，也可以证明当时的代理工作的高效，很好的维护原告的合法权利；对证据10，如果该拍卖公告是真实的，对真实性和合法性无异议，对关联性有异议，我们不了解也无从知晓通过这个公告来预估保全的两套别墅的真实价值，也不能证明被告明知道价格不够只保全两套房子，且保全的申请也是由原告提出来的，原告也没有陈述说两套别墅价值不够偿还全部借款。原告对被告提交的证据经质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2只能证明谢丽芹未取得执业证前以律师名义参与诉讼违法事实属实；对证据3短信内容的意思都是按我老婆的意思让我转达的，2018年我方初步是处理了这件事，我是2019年才知道谢丽芹在我方与被告签订委托代理书时还是实习律师。原告申请法院调取了如下证据：(2015)瑞民二初字第978号民事调解书、(2015)瑞执字第1283-6号执行裁定书、(2015)瑞执字第1283号执行裁定书、(2015)瑞执字第1283-1号执行裁定书、(2015)瑞法委拍字第72-2号选择评估、拍卖机构通知书、(2015)瑞法委拍字第72-1号选择评估、拍卖机构通知书及(2015)瑞执字第1283号林金生、林金福、瑞金市宏盛房地产开发有限公司的送达回执。原告对上述法院调取的证据经质证认为无异议，但认为还缺少153500元的银行流水未能调取。被告对上述法院调取的证据经质证认为无异议，同时还可以证明被告的积极代理行为挽回了原告的损失。本院综合原、被告举证、质证情况，对以下案件事实予以认定：2015年6月16日，原告杨萍委托被告江西赣瑞律师事务所的刘理强、谢丽芹二人作为原告与瑞金市宏盛房地产开发有限公司、林金生、林金福民间借贷纠纷一案的一审代理人，代理原告杨萍向法院提起诉讼，原告向被告支付了律师代理费30000元。当时谢丽芹还是实习律师，2015年7月20日才取得律师执业资格证。并于2015年6月17日向法院申请保全了瑞金市宏盛房地产开发有限公司位于瑞金市旁（金星小区）1＃-03号（房产证号：瑞房权证象湖镇字第201301-2）、9＃-02号（房产证号：瑞房权证象湖镇字第201301-××9）房屋。当时未申请对瑞金市宏盛房地产开发有限公司的银行账户进行保全。2015年下半年，被告江西赣瑞律师事务所律师刘理强将律师关系迁往广东执业，由谢丽芹继续代理原告杨萍出席参与2015年11月13日的庭审诉讼。2015年12月21日，法院作出（2015）瑞民二初字第1043号民事判决：一、被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司应于本判决生效起十日内返还原告杨萍借款本金2496500元，并自2013年11月30日起至款清之目止按月利率1％支付利息；二、被告林金生、林金福对上述原告借款及利息承担连带清偿责任；三、被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费30000元。另查明，2015年6月5日，叶勤向法院起诉了林金生、林金福、瑞金市宏盛房地产开发有限公司，要求归还借款80万元。瑞金市人民法院于2015年9月29日作出（2015）瑞民二初字第978号民事调解书，调解协议内容：一、被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司、林金生、林金福同意于2015年10月9日前归还原告借款本金800000元及利息(自2013年11月29日起按月利率1％计算至款清之日止）；二、原告叶勤同意被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司、林金生、林金福在上述期限内履行还款付息义务。2015年10月12日，叶勤向法院申请强制执行，2016年2月25日，法院从瑞金市宏盛房地产开发有限公司账户上扣划到银行存款153500元，叶勤受偿金额为94453元及受理费6620元。本案原告杨萍得知叶勤从瑞金市宏盛房地产开发有限公司银行账户中扣划到存款后，认为被告指派的律师刘理强、实习律师谢丽芹未尽到律师的职责，未对瑞金市宏盛地产开发有限公司的银行账户进行保全，以致该公司存款被另案当事人叶勤执行领取。于2017年起要求被告赔偿其未受偿部分的损失及退还律师代理费。2018年5月24日，原、被告经协商达成口头协议，由被告退回律师代理费15000元给原告，因原告妹妹杨英与被告所指派的律师刘理强有点亲戚关系，原告主动提出只要退回10000元即可，被告于2018年5月23日退回了10000元给原告，原告丈夫刘孟略还发信息给刘理强予以说明。后原告得知谢丽芹在2015年代理原告案件的初期还是实习律师，未取得律师执业资格证，2019年又向被告提出要求退回其余律师代理费20000元及赔偿其因未申请保全债务人银行账户而被另案当事人执行领取的153500元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨萍与被告江西赣瑞律师事务所在签订委托合同后，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，被告指派了刘理强律师和谢丽芹实习律师共同处理原告的委托事务，已按原告的意见向法院申请了财产保全，查封了债务人二栋别墅，履行了代理人的部分义务。后刘理强将律师执业关系迁往广东，未再参与受托事务，原、被告在2018年5月经协商，被告同意退回律师代理费15000元，因原告主动放弃其中的5000元，被告实际退还了10000元给原告。对原告现以谢丽芹未取得律师执业资格证代理原告案件，要求被告退回全部律师代理费的请求，2015年5月7日，原告签名的《授权委托书》及2015年6月16日的《委托代理合同》里面均写明乙方（即被告）指派刘理强、谢丽芹律师作为代理人，虽然谢丽芹当时还在实习期，但其已于2015年6月23日取得律师执业资格证，2015年11月13日该案开庭审理时，谢丽芹已取得律师执业资格，由其代理原告出庭参与诉讼，法院判决结果也是原告胜诉，且律师代理费也判决由该案被告瑞金市金盛房地产开发有限公司承担。在执行过程中，原告也以申请保全的二栋别墅抵偿了部分债务，被告所指派的律师已履行了应尽的义务。虽然双方原协议退回15000元，原告主动表示放弃其中的5000元，只需退回10000元给原告，但被告现仍表示同意按原协议数额再退回5000元给原告，故本院予以准许。对原告要求被告退回其余律师代理费15000元的请求，因被告指派的律师已按原告指示履行了义务，对该请求本院不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失153500元的请求，因被告系根据原告指示仅对二套别墅申请了保全，未对债务人银行账户申请保全，被告对此并无过错，且二栋别墅当时的实际价格未进行评估，原告的借款能否全部受偿也尚不可知，对原告要求被告赔偿其经济损失153500元及利息20000元共计173500元的请求，本院不予支持；对原告请求判令准予原告由社交平台（包括但不限于微博、微信、QQ等），司法机关驻地、居民社区等地域不定时的转发、散发人民法院作出的本次诉讼民事判决书原件或复印件的请求，因法院审理案件庭审及判决结果均按法定程序向社会公开，原告无必要再自行去公开法院判决书，对该请求本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告江西赣瑞律师事务所应于本判决生效后十天内退还律师代理费5000元给原告杨萍；二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由被告江西赣瑞律师事务所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  马建华人民陪审员  杨艳军二〇二〇年九月八日书 记 员  刘 茜