wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1149号申请执行人红塔区原形服饰店。经营场所云南省玉溪市红塔区南门街3号。经营者李普梅，女，1987年7月17日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人冯云，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人解永光，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人宁峻莹，女，1986年8月26日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人红塔区原形服饰店与被执行人宁峻莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）云0402民初97号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由被告宁峻莹支付原告红塔区原形服饰店货款379026元及自2019年11月15日至货款付清之日止以未付货款为基数，按年利率6%计算的资金占用利息，付款时间为：2020年2月29日支付货款15000元、2020年6月30日以前支付货款364026元及资金占用利息；如逾期不付，则由被告宁峻莹以未付货款为基数，自2019年11月15日至货款付清之日按年利率12%的标准计算支付原告红塔区原形服饰店资金占用利息；案件受理费3493元，由被告宁峻莹承担，于2020年3月31日以前支付。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，要求由被执行人宁峻莹支付申请执行人红塔区原形服饰店货款379026元，以及该货款自2019年11月15日至付清之日止按年利率12%的标准计算的资金占用利息；负担案件受理费3493元；应交执行费5585元（申请执行人未预交），以上合计388104元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人宁峻莹下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人宁峻莹纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1149号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1995号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，组织机构代码00423041-X，住滨城区黄河十二路877号 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，组织机构代码55435921-8，住滨州市滨城区渤海十一路818号。 本院在执行滨州市人力资源和社会保障局与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但未实际履行。 2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。房产被查封无法处置。 3、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602行审120号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 玮
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2384号原告：张某，女，汉族，1998年5月22日出生，住河南省临颍县。被告：马某，男，汉族，1990年5月7日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经达成和解。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张某负担。审判员  李小梁二〇二〇年九月七日书记员  王 博
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4433号原告：赵金成，男，1952年5月7日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：赵桂宇，男，1981年10月24日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：包学新，男，1950年1月20日生，汉族，住方城县。被告：方城县农村公路管理所。住所：方城县北环路59号。组织机构代码证：00601834-0。法定代表人：张瑞田，任所长。委托诉讼代理人：岐松海，男，1980年4月26日生，汉族，住方城县。公民身份号码，：411322198004262410。委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。原告赵金成诉被告方城县农村公路管理所为劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年9月21日自愿撤回对被告方城县农村公路管理所的起诉。本院认为，原告撤诉系其自愿，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金成撤回对被告方城县农村公路管路所的起诉。案件受理费减半收取为10元，由原告赵金成负担。审判员  谷万常二〇二〇年九月二十一日书记员  庞 晖
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2514号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：史友法，男，1971年9月5日出生，汉族，住宁波市象山区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告史友法信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金42003.34元，计算至2020年7月31日的利息2956元，合计44959.34元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年11月12日，被告史友法向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金42003.34元、利息2956元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史友法于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金42003.34元、利息2956元，并支付以本金42003.34元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告史友法负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2232号原告：吴明君,男,1955年9月5日出生,住四川荣县。被告：吴宗华,男，1976年1月25日出生，住四川省荣县。原告吴明君诉被告吴宗华身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告吴明君于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴明君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明君负担。审判员  姜启明二〇二〇年九月十六日书记员  龙治林
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初4930号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李贵荣，男，汉族，1971年5月27日，身份证住址四川省资阳市安岳县********，公民身份号码511************917。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告李贵荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告李贵荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李贵荣向原告偿还信用卡透支人民币69801.58元（暂计至2019年10月12日，其中本金62396.61元、利息4502.47元、违约金2902.50元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告李贵荣于2017年12月6日向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：625**********721。被告李贵荣持卡后，于2018年5月15日开始透支，截至2019年10月12日，被告李贵荣信用卡人民币帐户累计透支本金62396.61元、利息4502.47元、违约金2902.5元。被告李贵荣持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告李贵荣违反原告工行珠海分行关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告李贵荣应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告李贵荣经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告李贵荣拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条规定，应由乙方（即原告工行珠海分行）所在地人民法院管辖。李贵荣未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。工行珠海分行尚未实际支付律师费。本院认为，李贵荣自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为李贵荣提供了信用卡服务，但李贵荣持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求李贵荣偿付涉案信用卡的透支本金62396.61元、暂计至2019年10月12日的利息4502.47元、违约金2902.50元，李贵荣未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求李贵荣支付自2019年10月13日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贵荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为625**********721的信用卡透支本金62396.61元和暂计至2019年10月12日的利息4502.47元、违约金2902.5元，合计69801.58元；二、被告李贵荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为625**********721的信用卡自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告李贵荣负担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5340号 原告：白兴明，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙江**宁律师事务所律师。 被告：核工业南京建设集团有限公司，住所地南京市察哈尔路16号。统一社会信用代码：913200001347560061。 法定代表人：陈哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。 原告白兴明与被告核工业南京建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员王林适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告白兴明于2020年9月7日向本院提出变更第一项诉讼请求为判令变更核工业南京建设集团有限公司赔偿原告白兴明医疗费等各项经济损失合计22万元。并于同日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白兴明撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告白兴明负担。 审 判 员  王 林 二〇二〇年九月七日 代书记员  夏慧迪
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保395号 关于赵方园申请（2020）辽0881执保395号一案，本院于2020年9月27日立案执行，在执行过程中，我院依法查封了被申请人桑某中国工商银行股份有限公司盖州支行银行62×××36账户内40000.00元，冻结期限2020年9月27日至2021年9月26日止。 （2020）辽0881财保23号民事裁定书保全完毕。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡奇翔
青海省循化撒拉族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0225刑初41号   公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。   被告人东某，中共党员，青海省化隆回族自治县人，户籍所在地该县。   循化撒拉族自治县人民检察院以“循检一部刑诉【2020】6号”起诉书指控被告人东某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后,决定适用刑事案件速裁程序，由审判员马明霆独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人东某到庭参加诉讼。现已审理终结。   循化撒拉族自治县人民检察院指控：2020年2月20日21时许,被告人东某在化隆县牙什尕镇政府宿舍内饮酒后接到其丈人的电话称儿子病重需紧急就医,因时值疫情防控期间,无法联系出租车辆,就驾驶自家×××号小型轿车赶往循化县文都镇,当晚23时30分许,当其驾车行驶至循化县循隆高速街子出口检查站时,循化县公安局交警大队民警发现其有饮酒驾车嫌疑，遂对其进行静脉血样采取。次日，经海东市公安局刑事科学技术研究所对送检的东某血样进行检测，检出乙醇浓度为195.265mg/100ml。   上述事实，有公诉机关移送的书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料及被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，公诉机关指控被告人东某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发前，酒后的被告人东某接到岳父电话，得知远在循化县文都乡岳父母家的儿子患病急需送医院救治，因新冠肺炎疫情期间，无法联系其他到车辆的情况下，醉酒驾驶自家车辆前往处理，其行为已构成危险驾驶罪，本应依法追究刑事责任，但考虑被告人东某犯罪动机是出于救子心切、不得已所为，其情形有别于其他酒驾犯罪案件，犯罪情节轻微，且其自愿认罪认罚，故，采纳公诉机关提出的免予刑事处罚的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条第三款之规定，判决如下：   被告人东某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马明霆     二〇二〇年九月二十一日   书记员 康东杰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3990号原告：李贵,公民身份号码×××，男，汉族，1982年7月14日出生，住青海省湟源县。被告：青海乐苑苗木绿化有限公司，统一社会信用代码916301057105789660，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路68号1号楼68-16室。被告：李得林，公民身份号码×××，男，汉族，1961年11月27日出生，住青海省大通县。原告李贵与被告青海乐苑苗木绿化有限公司、李得林合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补强证据为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告李贵撤回起诉。案件受理费5800元，本院减半收取计2900元，予以免交。审判员 冶 翾 二○二○年九月二十四日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2690号之二申请执行人：泰兴市腾景制衣厂，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：周晓荣，厂长。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市润凯服饰有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：贺明星，总经理。关于申请执行人泰兴市腾景制衣厂与被执行人泰州市润凯服饰有限公司加工合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年6月1日作出的（2019）苏12民终3227号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、维持江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初932号民事判决主文第二、四、五项及诉讼费负担部分（即泰兴市腾景制衣厂于本判决生效之日起十日内给付泰州市润凯服饰有限公司违约金12239.5元、质量问题扣款4015.6元；本案案件受理费4581元，保全费1620元，合计6201元，由腾景制衣厂负担183元，润凯服饰公司负担6018元；反诉案件受理费5483元，由润凯服饰公司负担5153元，腾景制衣厂负担330元；综上，结合双方已预交情况，润凯服饰公司于本判决生效之日起十日内一并给付腾景制衣厂5688元）；二、变更江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初932号民事判决主文第一项“泰州市润凯服饰有限公司于判决生效之日起十日内给付泰兴市腾景制衣厂货款212450元并按同期银行贷款利率给付自2019年1月17日至实际给付之日止的利息”为“泰州市润凯服饰有限公司于判决生效之日起十日内给付泰兴市腾景制衣厂货款212450元及利息。利息自2019年1月17日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”；三、变更江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初932号民事判决主文第三项“以上两项相抵冲后泰州市润凯服饰有限公司应于判决生效之日起十日内给付泰兴市腾景制衣厂196194.9元，并按同期银行贷款利率给付自2019年1月17日至实际给付之日止的利息”为“以上两项相抵冲后泰州市润凯服饰有限公司应于判决生效之日起十日内给付泰兴市腾景制衣厂196194.9元及利息，利息自2019年1月17日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二审案件受理费4581元，由泰州市润凯服饰有限公司负担（已交）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还196194.9元及利息、诉讼费用5688元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年8月19日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰州市润凯服饰有限公司的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2020年9月11日达成了和解协议：一、经双方协商一致，本案以201882.9元结账，被执行人于2020年9月11日前偿还120000元（已履行），保证自2020年10月份开始每月30日前给付20000元，至2021年1月30日前全部付清；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳了执行费3348元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人名下银行存款账户采取的冻结措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。现被执行人已按和解协议履行120000元，并交纳执行费，今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2019）苏12民终3227号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十四日书记员  张 娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5073号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：黄建，男，1986年9月7日出生，汉族，陕西省西安市人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告黄建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农到庭参加诉讼。被告黄建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计35327.76元，其中本金33500.99元、利息441.15元、逾期还款违约金466.84元、消费手续费918.78元（截止2020年8月4日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日被告向原告申请信用卡，授信额度35000元，2016年5月31日被告领取了卡号62×××39的信用卡一张。2016年6月17日被告进行了首次跨行无卡消费500元。被告开始尚能及时还款，2020年3月28日最后一次跨行消费5998元后，被告信用卡开始出现逾期，之后未能足额正常还款。截止到2020年8月4日，被告上述信用卡欠款共计35327.76元，其中本金33500.99元、利息441.15元、逾期还款违约金466.84元，消费手续费918.78元。经原告多次催收，被告至今未还，原告特向法院起诉。被告黄建未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年5月27日被告向原告申请信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××39的信用卡一张，授信额度35000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年8月4日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计35327.76元，其中本金33500.99元、利息441.15元、违约金466.84元、手续费918.78元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年8月4日的透支本金33500.99元、利息441.15元、违约金466.84元、手续费918.78元，应予以支持。对于原告诉请2020年8月4日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年8月4日的信用卡欠款本金33500.99元、利息441.15元、违约金466.84元、手续费918.78元，合计35327.76元[2020年8月4日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告黄建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年九月二十二日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 民事判决书窗体顶端 （2020）湘0423民初752号 原告：杨仕秀，男，1990年2月28日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：张荣华，男，1983年3月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 原告杨仕秀与被告张荣华不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨仕秀到庭参加了诉讼。被告张荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨仕秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告27000元整及逾期利息；2.本次诉讼所有费用由被告张荣华承担；3.误工费与车费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原告委托被告办理车贷还款手续并一次性向被告转账49500元整办理车贷尾款，结果被告张荣华只偿还了6个月的车贷，剩余27000元未还，严重影响了原告的征信，侵犯了原告的合法权益。被告曾要求原告7月16日在怀化见面，自己却爽约。至7月23日，被告失去了联系。原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告张荣华未到庭，亦未递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，本院在庭审中依法对证据进行了审查。对原告提交的证据和本案事实，本院认定如下：证据1转账汇款回单和证据2还款流水均系金融机构出具的书证，客观真实、来源合法，结合当事人陈述，能够证明原告杨仕秀因转让自己的车辆请曾帮其办理车贷的被告张荣华办理提前还款事宜并于2019年9月24日通过银行转账向张荣华支付了49500元。张荣华收到上述款项后未按约帮杨仕秀提前还款，而是继续分期偿还，且从2020年4月起不再还款，至今尚余27000元未偿而且产生了359.91元违约利息。此后，杨仕秀多次联系张荣华要求其履约或者退还款项，张荣华亦表示同意退还款项但暂时无力支付。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。经审理查明：原告杨仕秀和被告张荣华因杨仕秀购车办理贷款相识，后杨仕秀因转让车辆需要想提前还清贷款，其基于对张荣华的信任委托其代为办理，双方就此事达成一致。杨仕秀并按月供标准一次性向张荣华支付了下欠贷款本息49500元。但张荣华并未忠实履行自己的义务，而是继续按月还款且仅仅偿还6个月贷款并将余款27000元据为己有拒不返还。本院认为，虽然杨仕秀向张荣华支付49500元系基于双方的口头委托合同，但张荣华按约应当将此款用于提前偿还杨仕秀下欠的车辆贷款而非据为己有，其继续按月偿还的行为已经构成违约，将27000元余款据为己有更没有法律根据，属于取得不当利益且对杨仕秀造成了损失。双方因此酿致纠纷，张荣华应当承担本案的全部民事责任。杨仕秀据此要求张荣华返还27000元不当利益于法有据，本院予以支持。杨仕秀还诉请张荣华返还违约利息359.91元。本院认为，该违约利息系因张荣华取得不当利益的导致，根据法律规定，该损失属于原物所生的孳息，亦属张荣华所取得的不当利益范围，依法应一并予以返还。故对杨仕秀的该项诉讼请求，本院亦予支持。杨仕秀还诉请张荣华承担误工费和车费。本院认为，该项主张不属于张荣华取得的不当利益范围且杨仕秀未提供有效证据证明该项主张的具体数额，故对杨仕秀的该项诉请，本院不予支持。被告张荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张荣华于本判决生效之日起十日内返还原告杨仕秀不当利益27359.91元； 二、驳回杨仕秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由张荣华负担（此款已由杨仕秀垫付，待执行时由张荣华直接支付给杨仕秀）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  宋德中 二〇二〇年九月九日 书记员  谢叶君 校对责任人：宋德中打印责任人：谢叶君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初4247号 原告：康孝英，女，1977年6月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张华，男，1976年10月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张春山，男，1983年6月22日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张伟，男，1987年6月25日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告康孝英诉被告张华、张春山、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告康孝英及被告张华、张春山、张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康孝英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告剩余借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告因资金周转向原告借款8万元，原告以现金形式给被告支付了借款。借款后，被告偿还了3万元，后原告多次找到被告索要借款未果，诉至法院。被告张华辩称，其因资金周转困难通过崔忠山介绍，向原告借款4万元，但给原告出具了8万元的借款条据，当时如果不给原告出具8万元借款条据就不给其借款，就打成了现在的借款条据，张春山和张伟都是见证人，并不是保人和借款人。其已经通过张春山向原告转账2.35万元，通过张伟向原告转账0.65万元，通过其妻子张某甲向原告转账0.2万元，通过介绍人崔忠山转账给原告1.2万元，向原告偿还了借款共计4.4万元。被告张春山辩称，其与原告互不相识，从未有过经济往来，其只是见证人，证明借款事实，并不承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张伟辩称，其与原告互不相识，从未有过经济往来，其只是见证人，证明借款事实，并不承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告康孝英围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据借款条据一支，因被告张华、张春山、张伟质证对真实性无异议，且该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,故本院对该组证据真实性予以确认并在卷佐证。对被告张华提供的一组证据电话录音（光盘）两份，原告康孝英质证不予认可，被告张春山、张伟不予质证，且该证据不能证明被告张华所主张的事实，故本院对该组证据不予认定。根据当事人的陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告张华、张春山、张伟共同向原告康孝英出具8万元借款条据一支，未约定借款月利息及还款期限。借款后，被告张华向原告偿还了3.2万元。剩余借款三被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告向原告出具借款条据，是双方真实意思的表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求三被告履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持，三被告借款时未约定借款份额，应对借款互负连带清偿责任。被告张春山、张伟辩称其二人只是该笔借款见证人，不承担还款责任，但其二人均未提交相关证据对其主张予以证明，且该借款条据中既未明确载明其二人身份，也未约定借款份额，故本院对被告张春山、张伟的辩驳意见不予采纳。被告张华辩称其实际借款金额为4万元，不是8万元，已经偿还了4.4万元，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告张华的辩驳意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张华、张春山、张某乙负连带责任于本判决生效后五日内偿还原告康孝英借款4.8万元。二、驳回原告康孝英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张华、张春山、张伟负担500元，由原告康孝英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审 判 员    王  金                                  二0二0年九月十四日                                  书 记 员    贺艳艳                              1
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初366号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王俊，男，1971年5月11日生，安徽省泗县人，汉族，大专文化，户籍地安徽省泗县，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪,于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月4日11时40分许，被告人王俊与他人在无锡市梁溪区同庆楼饭店吃饭时饮酒，17时许，王俊与他人在无锡市新吴区卯时饭店吃饭时再次饮酒。21时许，被告人王俊驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型越野客车从新吴区梅村出发准备送他人回家，于21时40分许行驶至京沪高速公路无锡东岗时被查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王俊血液中的乙醇含量122mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人王俊如实供述了自己的醉酒驾驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王俊违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俊归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王俊的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年九月十四日书记员  王 闻
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1950号 原告：张仲香。 原告：华春兰。 原告：华春霞。 以上三原告共同委托诉讼代理人：华春武。 原告：华春武。 被告：杨国玉。 原告张仲香诉被告华春兰、华春霞、华春武共有纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张仲香、华春兰、华春霞共同委托诉讼代理人华春武、被告杨国玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仲香、华春兰、华春霞、华春武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告张仲香、华春兰、华春霞、华春武分得土地补偿款每人6358.39元，地上附着物补偿款每人9703.39元，合计64247.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.兰州新区秦川镇四社村民杨禄昌与原告张仲香于1988年登记结婚。当时，张仲香携带子女华春菊、华春武、华春霞、华春兰四姐弟，杨禄昌携带子女杨忠玉、杨国玉组成新的家庭。2.1996年农村土地第二轮承包经营中，原被告一家人共承包土地22亩，承包人口8人，包括父母及双方子女。2004年承包方代表杨禄昌去世后土地由张仲香与杨国玉耕种。3.2018年3月，因兰州新区精细化工程建设需要，杨禄昌名下的承包地移民点处1.63亩土地被政府征用。1.63亩土地补偿款为每亩27306元，附着物补偿款为每亩23812元。被告认为补偿款为其全部所有，与其他承包人无关。原告认为：承包土地政策以户为经营单位，在第二轮承包经营中，原告也是22亩地的经营权人，这是法律赋予的权利，任何人无权予以剥夺，被告无权占有全部补偿款。综上，根据相关法律规定，故诉至法院，望判如所请。 杨国玉辩称，现在地款及附着物的补偿还没有发放下来，土地补偿款7人平均分配，土地一直由我耕种，地上附着物是由他们抢种的，附着物不应分配。 本院经审理查明的事实如下：张仲香携带华春菊、华春武、华春霞、华春兰四姐弟与杨禄昌携带的子女杨忠玉、杨国玉组成家庭共同生活。1996年农村土地第二轮承包经营中，该户8人共承包土地22亩，承包方代表人为杨禄昌。2004年杨禄昌去世。2018年3月，因兰州新区精细化征用该户移民点处土地1.63亩，土地补偿款每亩27306元，共计44508.78元；土地附着物补偿款38813.56元。2018年征用前，张仲香、华春兰、华春霞、华春武在土地上种植了树苗。杨国玉认为补偿款由其所有，征地补偿款的发放因家庭成员有纠纷未发放。 上述事实由张仲香、华春兰、华春霞、华春武提交的判决书、介绍信、确认表、照片复印件及视频资料在卷佐证，并经当事人质证后予以确认。 本院认为，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。承包方享有承包地被征收、征用后获得相应补偿的权利。首先，对于承包地征收后土地款的分配问题。以杨禄昌为代表的承包经营的移民点土地被征收，该承包地为8口人共同承包经营，属于共同所有，现杨禄昌已去世，其他家庭成员对土地补偿款享有均等的份额，故土地补偿款44508.78元家庭成员各占有一份，即44508.78元*1/7=6358.39元。其次，对于地上附着物补偿款是否属于共同共有的问题。移民点的承包地由杨国玉耕种，后期闲置。张仲香与华春武、华春霞、华春兰在闲置的土地上种植了树苗，在该承包地征收时获得地上附着物补偿款38813.56元。地上附着物由张仲香与华春武、华春霞、华春兰所栽种，其四人对种植的树苗享有所有权，土地被征用，地上附着物的赔偿应由栽种人所有，故该部分补偿款由张仲香与华春武、华春霞、华春兰共有，各占9703.39元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第十五条的规定，判决如下： 土地补偿款由家庭成员张仲香、华春菊、华春武、华春霞、华春兰、杨忠玉、杨国玉各自分得6358.39元；地上附着物补偿款张仲香、华春武、华春霞、华春兰各分得9703.39元。 已减半收取的案件受理费703元，由张仲香、华春武、华春霞、华春兰各负担169.5元，杨国玉负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晓丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10551号原告：顾先勇，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李航，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告顾先勇与被告李航买卖合同纠纷一案，原告顾先勇于2020年8月18日向本院提起诉讼，请求被告李航支付石材货款7400元。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告顾先勇到庭参加了诉讼，被告李航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月至2020年1月期间，原告向被告承包的四户业主家装提供石材，共计货款7556元，原告自愿要求被告支付7400元，被告无异议。原告多次催收货款未果，诉请本院处理。本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李航在本判决生效后立即支付原告顾先勇石材货款7400元。被告李航如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李航负担，经原告顾先勇同意，在履行付款义务时一并支付原告顾先勇。本判决为终审判决。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 （院印）书 记 员 曾倪玮娅
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督249号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李刚，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1001号张建怀与张冠峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46470.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给张建怀。至此，张建怀向本院申请执行的（2020）豫0322民初66号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1105号苏州辰轩光电科技有限公司：宁波钜德精工机械有限公司：申请执行人苏州辰轩光电科技有限公司与被执行人宁波钜德精工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计429038.8元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位456525.14元。至此，苏州辰轩光电科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初10685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执751号申请执行人：李云辉，女，1980年1月15日生，彝族，玉溪市人，住楚雄市。被执行人：刘勇，男，1965年3月15日生，汉族，云南省禄丰县人，公务员，住禄丰县。本院在执行李云辉与刘勇民间借贷纠纷一案，楚雄市人民法院作出的（2019）云2301号民初1080号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘勇未履行法定义务，楚雄彝族自治州中级人民法院裁定由本院执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人出执行通知书，责令被执行人刘勇履行下列义务：1、由刘勇支付申请人借款1170555元及相关利息。2、负担申请执行费14106元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人刘勇名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络查询，查询到刘勇在中国农业银行有工资款，本院依法冻结并定期扣划依法分配给申请人，其余银行卡无存款。2、承办人到禄丰县不动产登记中心查询，刘勇名下有位于禄丰县房子一套，经查询该房子已经抵押给禄丰县农村信用社贷款100万，抵押权人具有优先权，就本案而言该房子暂无处置必要；刘勇在楚雄市，该房子已于2020年5月28日公开拍卖，款项已依法分配给所有申请人，本案申请人李云辉分配所得150000元。3、经查询，刘勇名下无林权、土地登记。4、刘勇名下有车牌号码为云Ｅ×××××，云Ｅ×××××的车子两辆，本院已依法查封并拍卖成功，款项已依法分配完毕。被执行人刘勇名下现有财产已处置完毕，因刘勇系列案众多，依法分配之后仍不足以清偿债务。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行完毕的条件。针对以上情况，本院已向被执行人刘勇发出限制高消费令，已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人李云辉释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年九月十六日书记员  杨雪玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢108号申请执行人：张美芝，女，1965年12月26日出生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州永发房地产开发有限公司，住所地本市。法定代表人刘振群，该公司经理。张美芝与徐州永发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）鼓民初字第1596号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州永发房地产开发有限公司应支付给张美芝款项等合计人民币16370.16元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张美芝的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州永发房地产开发有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州永发房地产开发有限公司房产信息进行查询，被执行人名下位于徐州市××铜××路××世纪花园××地下室，因上述地下室无不动产权证资料，无法办理不动产权证，暂不能处置。3、依职权对被执行人徐州永发房地产开发有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人徐州永发房地产开发有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州永发房地产开发有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州永发房地产开发有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州永发房地产开发有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年九月二十四日书记员  韩林宏
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更619号 罪犯高学广，男，1980年5月9日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2013年8月8日作出（2013）宁刑初字第88号刑事判决，以高学广犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元。2016年12月9日，本院作出（2016）冀05刑更2281号刑事裁定，对高学广减刑十个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯高学广在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯高学广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功1次，考核表扬1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯高学广入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯高学广减去有期徒刑七个月，罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执740号何XX、朱XX：申请执行人何XX与被执行人朱XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4811号民事调解书确认：被告朱XX在2020年4月5日之前偿还原告何XX借款本金计人民币23500元，并以本金23500元为基数，按年利率24%支付自2019年6月5日起至清偿之日止的利息。（具体履行时间为：2020年1月5日之前被告偿还原告借款本息6000元；2020年2月5日之前偿还原告借款本息6000元；2020年3月5日之前偿还原告借款本息6000元；剩余借款本息在2020年4月5日之前付清）。案件诉讼费529元，减半收取264元，由被告朱XX负担。该调解书生效后，被执行人朱XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人何XX向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人朱XX已支付申请执行人何XX本息共计29500元。据此，（2019）陕0902民初4811号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902执740号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6853号原告：张记中，男，生于1972年9月21日，汉族，住河南省中牟县。被告：张梓豪，男，生于2019年4月21日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：郭秋艳，女，生于1992年4月11日，汉族，住河南省中牟县黄店镇后杜村29号，系被告张梓豪之母，公民身份号码410122199204113463。被告：杜郭槿熙，男，生于2015年6月17日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：郭秋艳，女，生于1992年4月11日，汉族，住河南省中牟县黄店镇后杜村29号，系被告杜郭槿熙之母，公民身份号码410122199204113463。被告：郭秋艳，女，生于1992年4月11日，汉族，住河南省中牟县。被告：胡新美，女，生于1955年7月15日，汉族，住河南省长葛市。原告张记中诉被告张梓豪、杜郭槿熙、郭秋艳、胡新美机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张记中申请撤回对被告张梓豪、杜郭槿熙、郭秋艳、胡新美的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张记中撤回起诉。案件受理费25元，由原告张记中负担。审判员  杨阳二〇二〇年九月九日法官助理齐彩红书记员许盼盼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12965号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州欢唱娱乐有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：许仕全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  赵德意二〇二〇年九月九日书记员  杨 飘
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢815号申请执行人：卫红芬，女，1969年8月18日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐慧，女，1979年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年7月9日恢复执行申请执行人卫红芬与被执行人徐慧财产损害赔偿纠纷一案，执行依据:（2010）滨港民初字第2264号民事判决书，本案的执行标的为110000元及延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月10日、2020年7月30日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年9月16日，通过网络查控系统查询，被执行人名下无房产、无车辆、无存款、无有价证券；2、2020年7月14日，传唤卫红芬到庭，告知其提供被执行人财产线索；3、2020年8月10日，到滨海新区××春里居委会、三春里51-1-203进行现场调查，未能查到被执行人线索；4、2020年9月14日，对徐慧采取限制消费措施；5、2020年9月21日，通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月二十二日书记员  王紫阳
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初19444、19463号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：刘川等2人（各案被告及身份信息详见附表）。深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘川等小额借款合同纠纷2案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。原告预交案件受理费（金额详见附表），由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月四日书记员  曾子程附：附表附表：
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1328号原告:田改梅,女,1964年6月29日出生,汉族,住安阳县。原告:戚学秀,男,1963年12月14日出生,汉族,住安阳县。原告:戚经纬,男,2009年1月1日出生,汉族,住安阳县。监护人:张美风,女,1986年10月6日出生,汉族,住河北省邯郸市磁县。原告:戚依潼,女,2014年10月24日出生,汉族,住安阳县。监护人:张美风,女,1986年10月6日出生,汉族,住河北省邯郸市磁县。四原告共同诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。四原告共同诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。主要负责人:马继伟,职务：总经理。委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。被告:安阳市龙安区聚隆家电维修部,住所地安阳市龙安区文峰大道工贸中心对面186号院。经营者:何静宇,男,住安阳市龙安区。原告田改梅、戚学秀、戚经纬、戚依潼与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司、安阳市龙安区聚隆家电维修部保险纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告田改梅、戚学秀、戚经纬、戚依潼于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田改梅、戚学秀、戚经纬、戚依潼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田改梅、戚学秀、戚经纬、戚依潼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田改梅、戚学秀、戚经纬、戚依潼负担。审判员  于利军二〇二〇年九月十六日法官助理李志娟书记员尚瑞敏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2158号上诉人（原审被告）：黄冈市乾盛置业有限公司（原名黄冈市乾盛房地产开发股份有限公司），住所地团风县团风镇方家墩村一组，统一社会信用代码914211210872152819。法定代表人：柳春华，公司总经理。被上诉人（原审原告）:武汉市建明伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚西菜园30-33号沁园公寓1座2单元1层103号。组织机构代码：75512472-2。负责人：吴风华，公司经理。原审第三人：王永国，男，1966年3月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上诉人黄冈市乾盛置业有限公司因与被上诉人武汉市建明伟业建筑工程有限公司、原审第三人王永国建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2018）鄂1121民初832号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄冈市乾盛置业有限公司在收到本通知书次日起七日内或上诉期满七日内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄冈市乾盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年九月二十一日法官助理谢金凤书记员杨丽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢727号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 被执行人：周海英，女，生于1982年1月25日，汉族，高中文化，居民，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司与被执行人周海英借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5382号民事判决书已发生法律效力。执行中，已对被执行人银行账户扣划7522元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5382号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗小杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6290号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3029号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告何玉环，女，1946年9月14日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告何玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张恩辉、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  张恩辉人民陪审员  赵春辉二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘 洋
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1895号 被执行人：陈克强，男，汉族，1972年12月1日出生，住河南省方城县小史店镇北园村张庄24号。 被执行人：王文才，男，汉族，1973年4月3日出生，住襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村6组。 关于本院执行的陈克强、王文才盗窃罪一案，执行依据为（2015）鄂樊城刑一初字第00095号刑事判决书，执行标的为被执行人陈克强、王文才各处罚金人民币五千元并追缴违法所得64475元。2020年5月20日，本院向陈克强、王文才送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人陈克强、王文才已有的银行账户，但被执行人陈克强、王文才的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将陈克强、王文才纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年九月九日 书记员  罗 欢
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9684号 原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。 法定代表人:黄恒政，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王晓红，女，该公司职员。 被告：许武昌，男，1976年10月31日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告福建省诚信物业管理有限公司与被告许武昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省诚信物业管理有限公司以双方拟庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5178号 原告：王丽仙，女，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：佟二龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地：天津市经济技术开发区第三大街8号3门102室。统一社会信用代码：91120116761295245X。 委托诉讼代理人：范晨露，女。 原告王丽仙为与被告佟二龙、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告王丽仙于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽仙撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽仙负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年九月十六日 代书记员 周锦勇 2
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督492号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路19号104-115。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：倪钦。 被申请人：许爱仙，女，1972年1月3日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王建成，男，1974年11月7日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王秋华，女，1978年12月18日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月14日，许常透由被申请人王建成、王秋华提供担保向申请人借款，双方签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为10万元，借款期限自2017年3月14日至2019年3月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人王建成、王秋华在该保证借款合同上签字并自愿为许常透在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等；合同还约定其他内容。同日，被申请人许爱仙向申请人出具《共同还款承诺书》一份，承诺对许常透的上述借款合同项下借款最高额10万元及产生的全部债务（含借款合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息等）承担连带共同还款责任。同月15日，申请人向许常透发放借款10万元。同年12月14日，许常透去世。借款到期后，被申请人许爱仙未能按约偿还借款，至今尚欠申请人借款本金10万元及相应利息、罚息、复息，被申请人王建成、王秋华也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《个人循环保证借款合同》一份、《共同还款承诺书》一份、《借款借据》一份、《死亡证明》一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》二份，要求：1.被申请人许爱仙给付申请人借款本金10万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年9月23日的利息、复息、罚息合计为24500.17元，2019年9月24日起的复息、罚息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%加收30%计算至付清之日止）；2.被申请人王建成、王秋华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人许爱仙应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行借款本金10万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年9月23日的利息、复息、罚息合计为24500.17元，2019年9月24日起的复息、罚息均按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人王建成、王秋华对还款负连带保证责任。 申请费930元，由被申请人许爱仙、王建成、王秋华共同负担。 被申请人许爱仙、王建成、王秋华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初585号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告：新城区诚发陶瓷卫浴经销部，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街路南10号。经营者：何博昭。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告新城区诚发陶瓷卫浴经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 何玉山审判员 王海莹二〇二〇年九月九日（法官助理 方 岩书记员 张 猛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初691号之二 申请人：连云港磊聚贸易有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇江浦村新社区综合服务中心3楼302室。 法定代表人：李海涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王善涛，江苏登壹律师事务所律师。 被申请人：江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云办事处工业小区（纬一路南侧）。 法定代表人：陈梅香，该公司执行董事。 原告连云港磊聚贸易有限公司与被告江苏恒美达混凝土制品有限公司联营合同纠纷一案，申请人连云港磊聚贸易有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司银行存款540万元或同等价值财产进行诉讼保全。并提供了大家财产保险有限责任公司江苏分公司保单保函进行担保。本院依法采取了保全措施。在本案过程中，申请人连云港磊聚贸易有限公司追加诉讼标的额1458000元。2020年9月28日，申请人连云港磊聚贸易有限公司申请再对被申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司银行存款1458000元进行诉讼保全，并提供了天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请连云港磊聚贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司银行存款1458000元予以查封冻结。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张坤瑞 人民陪审员  于维雪 人民陪审员  韩加锁 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈婉玥
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2059号 原告：陈玉芹，女，1964年5月2日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：隆化县伊然快餐店。住所地隆化县隆化镇恒地商住综合楼A幢1单元1-3层1层南厅B区。 法定代表人：谭秀芳，业主。 原告陈玉芹与被告隆化县伊然快餐店劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芹到庭参加诉讼、被告隆化县伊然快餐店的业主谭秀芳未到庭，亦未委托诉讼代理人出庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 陈玉芹向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的劳务费2,900元及起诉至8月21日止期间的劳务费1,600元，合计4,500元。事实和理由：2020年7月7日，原告到被告快餐店打工，与谭秀芳约定月工资3,000元，为快餐店做饭和零活。2020年8月5日谭秀芳电话通知6号放假，但不解除劳动关系，要求陈玉芹和周凤芹看好门。被告不见面又不支付工资，用微信拍摄手写欠条一张。快餐店的钥匙在原告陈玉芹和周凤芹手里，共同保管。除了被告给出具的欠款欠条外，原告陈玉芹和周凤芹又给被告看护快餐店16天，后根据被告的指示将快餐店的钥匙交给了房东。所以这16天的看护工钱每天100元，计1,600元，也应当由被告支付。隆化县伊然快餐店未答辩。 本院认为，被告隆化县伊然快餐店雇佣原告打工，就应当及时支付劳务费用，被告停工后要求原告继续看护店铺，被告亦应给付相应的报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告隆化县伊然快餐店于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉芹劳务费2,800元及看护快餐店费用800元，合计3,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭益彤 ——
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1141号 申请执行人：赵晓艳，女，1963年1月20日出生，汉族，黑龙江省嫩江市。 申请执行人：赵阳，女，1985年9月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行赵晓艳申请执行赵阳民间借贷纠纷一案，双方自行达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年九月二日 书记员 刘家岐
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5004号上诉人（原审被告）：程园园，女，1983年5月27日出生，汉族，住山东省济宁高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：随某1，男，2010年2月4日出生，汉族，住山东省济宁高新技术产业开发区。法定代理人：随某2，系随某1之父。被上诉人（原审被告）：王某，男，2010年7月12日出生，汉族，住山东省济宁高新技术产业开发区。法定代理人：廉某，系王某之母。被上诉人（原审被告）：廉某，女，1972年7月12日出生，汉族，住山东省济宁高新技术产业开发区。上诉人程园园因与被上诉人随某1、王某、廉某健康权纠纷一案，不服山东省济宁市高新技术开发区人民法院（2020）鲁0891民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人程园园向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人程园园自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人程园园撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程园园负担。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年九月三日书记员  刘纯子
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2922号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：崔某某，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十四日书记员  张 强
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执687号   申请执行人：李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：解某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：解某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李某某与被执行人解某某、解某甲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初5738号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款利息27000元，并承担案件受理费240元、执行费310元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现具备可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执687号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初5738号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  武 轩                   二〇二〇年九月二十一日     书 记 员  靳 钰        1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢770号申请执行人：朱伯达，男，1952年11月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市临源经贸有限责任公司，住所地兴化市。法定代表人：高华山，总经理。申请执行人朱伯达与被执行人兴化市临源经贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2872号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：兴化市临源经贸有限责任公司应给付朱伯达工程款807000元及逾期利息。应向本院缴纳诉讼费11573元、执行费10586元。判决后，被执行人未按期履行，朱伯达向本院申请执行，2017年2月23日，因无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2018年12月28日，朱伯达向本院申请恢复执行，本院予以立案。在执行过程中，本院采取下列措施：1.本院于2020年12月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年12月28日通过点对点查询系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院根据申请人提供的线索，查明被执行人兴化市临源经贸有限责任公司在兴化市××村粮站东侧别墅区××套别墅，分别为北排由西向东第一套、北排由西向东第三套、南排由西向东第三套别墅，本院拟对该房产进行拍卖。为明确该房产性质及过户情况，本院于2019年5月31日函询兴化市临城街道办事处，于2019年7月8日、2020年7月17日两次函询兴化市自然资源和规划局，兴化市自然资源和规划局于2020年29日书面答复本院，该宗土地现已规划为公园绿化用地，不符合城市总体规划要求。本院认为，该三套房产所在位置目前已经规划为公园绿化用地，系明显违章建筑，不宜进行处置。5.本院根据申请人提供的线索，在江苏省兴化经济开发区城村建设服务站查到被执行人兴化市临源经贸有限责任公司在兴化市××村登记有房产，本院已查封，因申请人不愿缴纳评估费用，故暂不进行处置。6.本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。7.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2872号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月十六日书记员  宗维敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保74号 申请人：新兴发展集团有限公司，住所地：北京市朝阳区向军北里28号，统一社会信用代码：91110000710934713D。 法定代表人：宋春利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，河北勤有功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立强，河北勤有功律师事务所律师。 被申请人：邯郸新兴铸管置业发展有限公司，住所地：邯郸市邯山区309国道168号25层，统一社会信用代码：91130400666558959J。 法定代表人：李书明，该公司总经理。 申请人新兴发展集团有限公司于2020年7月3日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下位于邯郸市新兴国际商贸物流城一期1号楼3号房产、邯郸市新兴国际商贸物流城一期2号楼房产、邯郸市新兴国际商贸物流城一期11号楼3号房产（保全价值93127031.85元）。申请人新兴发展集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书进行担保。北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人新兴发展集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邯郸新兴铸管置业发展有限公司名下位于邯郸市新兴国际商贸物流城一期1号楼3号房产、邯郸市新兴国际商贸物流城一期2号楼房产、邯郸市新兴国际商贸物流城一期11号楼3号房产（保全价值93127031.85元）。 案件申请费5000元，由申请人新兴发展集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗青长 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张惠民
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1840号申请执行人：马国祥委托代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：尹志杰申请执行人马国祥与被执行人尹志杰人格权纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初8122号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款78377元及执行费1075元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、房产、车辆、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月二十四日书记员  陈建达
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督189号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦婷，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐媛，该公司员工。一般授权代理。被申请人：郑非易，女，汉族，1992年3月27日出生，住浙江省瑞安市。被申请人：曹笛，男，汉族，1988年6月15日出生，住武汉市汉阳区。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人郑非易、曹笛申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月10日发出（2020）鄂0105民督189号支付令，限令被申请人郑非易、曹笛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被申请人郑非易、曹笛的支付令申请。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司在被申请人郑非易、曹笛收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督189号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  李乐二〇二〇年九月十六日法官助理周晶书记员李国坤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15055号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：文松波，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省邓州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告文松波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告文松波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19926.13元，并支付截至2020年8月20日的利息1798.04元、罚息788.4元、复利163.31元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤C7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月8日，文松波与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定文松波向汽车金融公司借款40000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，文松波同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，文松波未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告文松波未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日汽车金融公司与文松波签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：文松波向汽车金融公司贷款40000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年3月9日发放贷款。双方于2018年3月23日办理了合同约定车辆（车牌号为粤C7XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，文松波拖欠汽车金融公司借款本金19926.13元、利息1798.04元、罚息788.4元、复利163.31元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月20日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。文松波借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求文松波承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，文松波尚欠汽车金融公司借款本金19926.13元、利息1798.04元、罚息788.4元、复利163.31元，应予以偿还。对汽车金融公司要求文松波支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息；现汽车金融公司已通过诉讼方式宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求文松波对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。文松波为履行本案债务，以车牌号为粤C7XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文松波于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19926.13元，并支付截至2020年8月20日的利息1798.04元、罚息788.4元、复利163.31元；二、被告文松波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.99%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告文松波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.99%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告文松波提供的车牌号为粤C7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.1元，减半收取计178.05元，由被告文松波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14885号 申请执行人:周舒扬，男,汉族，1984年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:应礼奕，男,汉族，1978年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人周舒扬与被执行人应礼奕借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应礼奕应履行支付1600000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程兰兰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执847号申请执行人湖南承希科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园1栋2404号。法定代表人戴菲菲。被执行人北京信威通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼。法定代表人王靖。湖南承希科技有限公司与北京信威通信技术股份有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第437号裁决书。因被执行人北京信威通信技术股份有限公司未履行法律文书确定的义务，航天长屏科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行中，经查被执行人北京信威通信技术股份有限公司名下确无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆、对外投资，本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，并对被执行人北京信威通信技术股份有限公司限制消费，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。被执行人北京信威通信技术股份有限公司应履行的人民币441318元、利息与迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第437号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周明珠审 判 员 宫 亮审 判 员 郭 杰二〇二〇年九月二十五日法官助理 张作兴书 记 员 荣凤宪
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终944号上诉人（原审被告）：马小平，男，1980年5月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：刘君祥，男，1965年4月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人马小平因与被上诉人刘君祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2020)渝0240民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。诉讼中，本院于2020年9月9日对被上诉人刘君祥进行了询问调查。本案现已审理终结。马小平上诉请求：一、撤销重庆市石柱土家族自治县人民法院（2020)渝0240民初13号民事判决，改判驳回刘君祥的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由刘君祥负担。事实和理由：一、原审认定事实错误，马小平于2019年3月8日并未向刘君祥借款2万元。2019年3月8日的2万元借条是2018年12月14日借款的利息转化而来的，是刘君祥强行要求马小平出具的，具体为3万元按照月息20%计算3个月的利息18000元，加上追债工资2000元，合计2万元。刘君祥并未提供给马小平转款2万元的银行交易流水，双方之间的借贷关系不成立。二、即使借款属实，马小平偿还刘君祥的妻子余宗琼10500元，应当在本案借款中抵扣。刘君祥长期从事高利放贷，严重侵犯了金融秩序。被上诉人刘君祥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘君祥向一审法院起诉请求：1.判决马小平立即偿还刘君祥借款本金2万元以及从2019年3月15日至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的资金利息（资金利息以本金2万元为基数，按固定年利率24%计算，按日计收；2.判令本案诉讼费由马小平承担。一审法院认定事实：刘君祥与案外人余宗琼系夫妻关系。2018年12月14日，马小平向刘君祥、余宗琼出具借条一张，载明：“今借到刘君祥、余宗琼夫妻二人现金30000.00元人民币，大写：叁万元整，用于曲靖市城门金城百货附一楼工地装修金周转。详细地址以2018年12月14日的微信记录为准。本人马小平承诺于2019年2月4日前一次性归还。2019年3月8日，马小平向刘君祥出具借条一张，载明：“今马小平向刘君祥借到人民币20000.00元，现金。大写：贰万元整。借款人：马小平。在3月15日前还清，如果3月15日前没有还清，以5分利息计算。来到曲靖的差旅费、律师费、诉讼费：由马小平承担。来到曲靖的一次出差费2000元由马小平承担。承诺人：马小平。”2019年10月5日和2019年12月16日，马小平通过转账合计向余宗琼还款10500元。被告至今未返还借款，原告起诉来院，提出如下诉求。一审法院认为，马小平的委托诉讼代理人提出刘君祥涉嫌高利放贷，且强迫马小平出具借条认可高利。一审法院当庭责令马小平三日内到庭接受询问，或者直接向公安机关报案处理。马小平未在三日内到庭陈述，也未向一审法院提交公安机关的立案法律文书。因此，马小平的辩称理由不能成立，不予采纳。另马小平提供的向刘君祥之妻余宗琼还款10500元依据，因马小平与刘君祥、余宗琼还有其他借款关系，故不能证明所还款项10500元系本案还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方约定借款在2019年3月15日前归还，马小平未履行还款义务，故对刘君祥要求马小平偿还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。关于刘君祥主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”根据上述法律规定，刘君祥主张的利息年利率以不超过24%为限，超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：一、马小平于本判决生效后十日内偿还刘君祥借款2万元及利息【计息本金：2万元；利率：年利率24℅；计息期间2019年3月15日至还清时止】；二、驳回刘君祥的其他诉讼请求。案件受理费150元，由马小平负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、刘君祥与马小平之间的民间借贷合同是否成立，是否有效；二、马小平向余宗琼还款10500元应否在本案借款中抵扣。关于焦点一。首先，马小平给刘君祥出具的借条内容中明确载明是马小平借到刘君祥的现金。现马小平否认收到现金应当提供证据予以证明，但马小平提供的证据不足否定借条中载明的内容。刘君祥与马小平之间的民间借贷关系依法成立。其次，马小平上诉主张刘君祥是职业放贷人未提供证据，本院不予认定。马小平上诉主张借贷关系不成立和借款合同无效的理由均不成立，应予驳回。关于焦点二。由于马小平与刘君祥、余宗琼之间另外有一笔借款，且该借款时到期时间在本案借款2万元到期时间之前，一审认定马小平向余宗琼还款10500元在另一笔借款中抵扣并无不当。马小平上诉主张应当在本案借款中抵扣没有证据予以证明，本院不予认定。综上所述，马小平的上诉理由不能成立，其相应的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马小平负担。本判决为终审判决。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 彭松涛二〇二〇年九月九日法官助理 魏国君书 记 员 吴松涛