湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2968号 原告：刘娟，女，汉族,1997年8月18日出生，住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别代理）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。 被告：曹辉，男，汉族,1985年9月5日出生，住祁东县。 被告：蒋华，男，汉族,1989年12月24日出生，住永州市冷水滩区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司，住所地永州市零陵区南津北路芝城花园5栋6号。 负责人:彭秀晖。 委托诉讼代理人（特别代理）：胡鸣，该公司员工。 原告刘娟与被告曹辉、蒋华、中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司(以下简称人寿保险零陵公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟委托诉讼代理人蒋双喜、被告人寿保险零陵公司委托诉讼代理人胡鸣到庭参加了诉讼，被告曹辉、蒋华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告保险公司在交强险限额内和商业三责险限额内与被告曹辉、蒋华共同赔偿原告刘娟各项经济损失计60860.2元；2、本案诉讼费由被告曹辉、蒋华承担。事实与理由：2020年8月1日，刘启武驾驶二轮电动车搭乘原告刘娟从祁阳县火车站开往祁阳县下马渡镇方向，车辆途经祁阳大道地段因逆向行驶，与被告曹辉驾驶蒋华所有的轻型厢式货车撞到，造成原告刘娟受伤的道路交通事故。原告刘娟受伤后经祁阳县中医院抢救治疗24天，共花费医疗费21626.95元。经祁阳县公安交警大队作出交通事故认定：曹辉承担本次道路交通事故次要责任，刘启武承担主要责任，刘娟不承担责任。2020年8月26日，原告刘娟经永州市中泰司法鉴定所就医疗费、误工、护理、营养、康复、后期治疗等损失进行了评定，被告曹辉就本次交通事故造成原告刘娟各项经济损失共计76538.45元。另外，祁阳县交警大队查明被告蒋华于2020年3月14日向被告保险公司投保了交强险、商业第三责任保险等保险。事后祁阳县公安交警大队多次组织原被告进行调解，被告曹辉对原告刘娟的损失拒不赔偿。为了维护原告刘娟的合法权益，诉至法院，请求依法判处。 被告曹辉、蒋华未到庭，庭审结束后向本院补充如下意见：1、对原告提供的证据均无异议；2、曹辉为蒋华雇佣司机，依法应当由其承担的责任，两人愿意承担；3、事故发生后，两人为原告垫付了医药费8000元，依法应当核减或予以返还；4、赔偿标准以法院核实为准。 被告人寿保险零陵公司辩称，1、按10%扣除非医保费用后进行计算，协商不成，我司申请非医保和非伤情用药鉴定，鉴定后根据非医保非伤情用药金额扣减后进行赔付；2、原告提出的住院伙食补助费，应按合理的住院天数以50元/天计算；3、误工及护理费标准，原告是农村户口，应参照农、林、牧、渔业44693元/年计算；4、原告诉请的交通费，请法院酌情认可；5、原告提起营养费过高，应以20元/天计算；6、原告诉请的车辆维修费2000元，应提供维修发票；7、因本案我司承保车辆负次要责任，因此我司承担不超过30%的赔偿责任；8、康复费及取内固定费用，应待实际发生后主张；9、鉴定费不应当由我司承担。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告刘娟和被告曹辉的身份证复印件、被告蒋华的户籍信息、被告保险公司登记信息查询单，证明原被告的基本身份情况的事实。2、交通事故责任认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过等情况，刘启武承担本次事故主要责任，被告曹辉承担本次事故次要责任，原告刘娟不承担本次事故责任。3、原告刘娟的病历资料、用药清单、医疗费发票，证明原告刘娟就本次事故伤后治疗情况及医疗费损失的事实。4、原告刘娟的司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告刘娟就本次事故受伤的医疗费、护理、康复、营养等损失评定情况和鉴定费损失的事实。5、被告曹辉的驾驶证、被告蒋华车辆行驶证、保险单，证明被告曹辉有驾驶资质的事实；被告曹辉所驾驶的车辆系被告蒋华所有；被告蒋华就所驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险等保险的事实，且事故发生在保险期间内的事实；被告保险公司按照保险合同应对原告刘娟因本次事故受伤承担赔偿责任的事实。6、车辆维修费发票。证明原告刘娟因本次交通事故而造成的车辆维修费损失的事实。被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议，对原告提供的证据1、2、4、5本院予以采信；被告对原告提供的证据3医疗费发票，真实性合法性无异议，关联性有异议，认为其中刘启武的医疗费与本案无关，请法院予以核减。经本院核实，一张刘启武的医疗费发票共计248.5元与本院无关，对该张刘启武的医疗费发票本院不予采信，对其他医疗费发票本院予以采信。被告对原告提供的证据6真实性合法性无异议，关联性有异议，认为应当以保险公司定损为准，并提供修车项目清单。本院认为原告的车辆损失是客观存在的，因保险公司未提供定损单，故对原告提供的车辆维修费发票予以采信。 根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2020年8月1日，刘启武驾驶二轮电动车搭乘原告刘娟从祁阳县火车站开往祁阳县下马渡镇方向，车辆途经祁阳大道地段因逆向行驶，与被告曹辉驾驶蒋华所有的轻型厢式货车相撞，造成原告刘娟受伤的道路交通事故，原告刘娟受伤后送至祁阳县中医院抢救治疗。经祁阳县公安交警大队作出交通事故认定：曹辉承担本次道路交通事故次要责任，刘启武承担主要责任，刘娟不承担责任。经永州市中泰司法鉴定所鉴定，原告刘娟构成轻伤二级，已用医疗费及鉴定费至2020年8月26日止按实际费用凭正规发票予以认可，伤后休息治疗4个月，1人陪护2个月，营养期3个月，康复费4000元，取内固定器费8000元或以实际发生为准。 另查明，1、被告曹辉驾驶蒋华所有的轻型厢式货车在被告人寿保险零陵公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内；2、被告曹辉、蒋华为原告垫付了8000元医药费。 本院认为，被告曹辉因机动车发生交通事故致原告受伤，应先由机动车投保的人寿保险零陵公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警队认定曹辉承担本次道路交通事故次要责任，刘启武承担主要责任，刘娟不承担责任。被告曹辉应当赔偿原告交强险外合理损失，因被告曹辉驾驶蒋华所有的轻型厢式货车向被告人寿保险零陵公司投保了交强险、三者险等保险，被告人寿保险零陵公司应依照保险合同赔偿原告交强险外损失，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。被告人寿保险零陵公司要求按10%扣除非医保用药，本院认为，虽然机动车交强险条款规定，按出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围核定进行赔付，但这是交强险合同双方当时的约定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交通事故的受害人可以直接请求保险公司在交强险范围之内承担赔偿责任，也即保险人在交强险范围之内系受害人的赔偿义务人。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费只要具备必要性和合理性即应由赔偿义务人进行赔偿。同时考虑，交强险的设置目的是保护第三人即受害人的合法权益。因此，对于必要的、合理的非医保用药也应由保险人在交强险范围之内予以赔偿，故对人寿保险零陵公司这一主张不予采纳。原告的损失核定如下：一、医疗费34478元，包括：1.医疗费21378元；2.住院伙食补助费2400元（100元×24天=2400元）；3．营养费2700元（30元×90天=2700元）；4、取内固定器费8000元；二、伤残赔偿金34226.7元，包括：5．康复费4000元，6．护理费11136元（66816元÷12×2个月=11136元），7．误工费18090.7元（54272元÷12×4=18090.7），8.交通费酌情考虑1000元，三、其他损失：2888.5元，包括：9.车损1485元；10.鉴定费1403.5元。以上损失合计71593.2元，其中在交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金34226.7元，财产损失1485元，合计45711.7元。交强险外损失25881.3元，交强险外损失由被告人寿保险零陵公司赔偿30%即7764元。被告曹辉、蒋华垫付的医药费8000元，原告在领取标的款时与被告曹辉、蒋华自行结算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司在交强险限额内赔偿原告刘娟各项损失45711.7元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘娟各项损失7764元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1322元，减半收取661元，由被告曹辉、蒋华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 于杨宁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 唐银玲 书 记 员 李佳昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。