云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初626号原告：大关县农村信用合作联社。住所地：大关县翠华镇顺城路41号。统一社会信用代码：91530624217080603N。法定代表人：曾勇，该社理事长。委托诉讼代理人：龙碧坤、王昭伦，特别授权。被告：沙利彬，男，生于1971年4月5日，回族，云南省大关县人，住大关县。被告：马才真，女，生于1969年3月10日，回族，云南省大关县人，住大关县，现住大关县。被告：沙利平，男，生于1966年9月21日，回族，云南省大关县人，住大关县，现住大关县。原告大关县农村信用合作联社（以下简称大关信用联社）诉被告沙利彬、马才真、沙利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大关信用联社的委托诉讼代理人龙碧坤、王昭伦，被告马才真、沙利平到庭参加诉讼；被告沙利彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。大关信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还贷款本金142000元及利息（计算至2020年6月21日止尚欠利息4472.31元，此后的利息计算至实际还款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告沙利彬因承包工程向原告贷款142000元，期限三年，实行按季结息，到期还本，利随本清，约定还款时间为2020年5月19日，担保人：马才真、沙利平。贷款到期前，原告向被告提醒归还贷款本息，被告未履行还款义务。贷款到期后，原告多次催收无果，被告至今未偿还贷款本息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马才真辩称，原告所诉借款属实，被告系被迫为沙利彬借款提供担保，该笔借款应由借款人沙利彬进行偿还。被告沙利平辩称，原告所诉借款及被告与妻子马才真为沙利彬借款提供担保情况属实，借款本金至今确实尚未偿还，截止2020年3月21日前的利息被告已经代沙利彬向原告支付。被告与妻子马才真并非本案适格的被告，不应该承担还款责任，该笔借款的实际借款人及用款人系沙利彬，在其未病逝或者残疾的情况下，应该由沙利彬本人亲自承担还款责任，不应由被告夫妻偿还贷款。被告沙利彬未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。原、被告双方针对各自的诉讼主张及辩解理由，分别提交了证据。原告提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证复印件各1份，欲证明原告主体资格；2.借款申请书、个人借款合同、扣款协议、借款人身份证复印件等相关借款人材料复印件，欲证明沙利彬借款142000元及至今未还款的情况；3.保证担保承诺书、共同保证担保承诺书、保证合同、保证人及共同保证人身份信息等担保人材料复印件，欲证明马才真、沙利平为沙利彬借款提供连带担保的事实。被告沙利平提交如下证据：1.微信聊天记录，欲证明被告督促沙利彬尽快还款，并多次催促原告方起诉被告沙利彬的情况；2.信用社贷款收息凭证，欲证明被告沙利平代为替沙利彬归还借款利息的凭据，偿还最后一期利息的时间是2020年6月14日，系偿还2020年3月21日前所欠利息。被告马才真针对其答辩称未向本院提交证据。经质证，原、被告双方对以上证据均无异议。经审查，本院认为，原、被告提供的上述证据符合证据的三性原则，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告沙利彬因承包工程，于2017年5月19日向原告大关信用联社申请借款142000元，被告沙利平、马才真夫妻作为保证人承担连带担保责任。原告与被告沙利彬签订《个人借款合同》约定：“借款金额142000元；借款期限36个月，自2017年5月19日起至2020年5月19日止；年利率10.45%，按季付息”。同时，原告与被告马才真、沙利平签订了《保证合同》约定：“保证责任的方式为连带责任保证；担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等项目；保证的期限从借款期限届满之日起两年”。截止2020年3月21日，被告沙利彬尚欠原告借款本金142000元，利息4472.31元。被告沙利平已代被告沙利彬支付原告截止至2020年3月21日期间的利息。借款逾期后，原告多次向三被告催还借款未果，遂向本院起诉。本院认为，本案争议焦点为：被告马才真、沙利平是否应对该笔借款承担连带清偿责任。依法成立的合同应受法律保护。原告与被告沙利彬签订的《个人借款合同》及与被告马才真、沙利平签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告沙利彬交付了借款，故被告沙利彬应按照双方签订的借款合同履行还款义务。《担保法》规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因本案被告马才真、沙利平自愿为被告沙利彬对该笔借款承担连带保证责任并签订了《担保合同》，并在合同中明确担保责任为连带责任保证，被告马才真、沙利平对被告沙利彬的借款本金及利息应当承担连带保证责任，故本院对原告要求被告马才真、沙利平对该笔借款共同承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告沙利平、马才真的辩解因与庭审查明的事实不符，其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙利彬于本判决生效之日起三十日内偿还原告大关县农村信用合作联社借款本金142000元及利息，利息自2020年3月21日起按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至实际还款日止；二、被告马才真、沙利平对上述债务承担连带清偿责任,被告马才真、沙利平在承担保证责任后,有权在其承担保证责任的范围内向原告沙利彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由被告沙利彬、马才真、沙利平共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 郝 宇二〇二〇年九月十六日书记员 姜懿玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。