湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初140号原告：欧达宜昌机电设备制造有限公司，统一社会信用代码：91420500780933847U，住所地：湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道200号。法定代表人：陈广达，该公司总经理。委托诉讼代理人：严昌玉，湖北诚业律师事务所律师（特别授权代理）。被告:阳谷荡宇薄板有限公司，统一社会信用代码：913715210534306612，住所地：山东省阳谷县闫楼镇赵堂村。法定代表人：邱方存，该公司总经理。原告欧达宜昌机电设备制造有限公司（简称“欧达机电公司”）与被告阳谷荡宇薄板有限公司（简称“阳谷薄板公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在向被告阳谷薄板公司通过法院专递送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书时，投递结果反馈收件人不在址、电话不通，无法送达，本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年6月22日依法裁定本案转为普通程序，并在公告送达开庭传票等相关法律文书期满后，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告欧达机电公司的委托诉讼代理人严昌玉到庭参加诉讼；被告阳谷薄板公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧达机电公司向本院提出诉讼请求：要求被告阳谷薄板公司立即支付货款本金2005576.2元（庭审中更正为2005606.15元）及逾期付款违约金（截止2020年4月30日逾期付款违约金为547909元；自2020年5月1日起至清偿之日止，以所欠货款本金为基数，按照人民银行同期贷款利率4.35％上浮50％计付逾期付款违约金），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，欧达机电公司与阳谷薄板公司签订《成套设备供货合同》，阳谷薄板公司向欧达机电公司购买1250㎜热镀锌线机组设备一套，约定总价款为2230万元，同时还约定了交货期、付款方式和付款时间、违约金计算标准及诉讼管辖等。同年6月17日，双方签订《备忘录》，对原合同涉案生产线8个技术要求进行设计变更。该合同签订后，欧达机电公司按约定履行义务，2015年7月安装调试结束交付阳谷薄板公司投产使用。但阳谷薄板公司未按约定履行合同义务，仍延期付款、拒绝验收签字，截止2020年3月31日，仍拖欠201.5万元（庭审中更正为1951756.15元）。2014年8月5日，阳谷薄板公司与欧达机电公司签订《工业品买卖合同》，欧达机电公司为阳谷薄板公司进行1400㎜二辊可逆轧机AGC改造，合同价款为17.5万元，双方在该合同中还约定了发货时间、付款方式、验收方式和质保期及诉讼管辖等。该合同签订后，欧达机电公司按约定履行义务，阳谷薄板公司于同年8月6日预付货款6万元、同年8月25日支付提货款8万元，截止2020年3月31日，阳谷薄板公司仍差欠调试、质保金3.5万元。2015年3月10日，欧达机电公司与阳谷薄板公司签订《加工承揽合同》，定作方阳谷薄板公司委托承揽方欧达机电公司加工相关成品，合同价款为18.85万元，双方在该合同中约定了交货和付款时间、诉讼管辖等。该合同签订后，欧达机电公司依约交付产品，阳谷薄板公司于同年3月23日预付货款5.65万元、同年5月12日支付提货款11.31万元，截止2020年3月31日，阳谷薄板公司仍差欠欧达机电公司18850元。上述合同具有法律效力，双方应依约履行，阳谷薄板公司拖欠货款构成违约，应承担违约责任。被告阳谷薄板公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告欧达机电公司与被告阳谷薄板公司签订《成套设备供货合同》，双方在该合同中约定：阳谷薄板公司向欧达机电公司购买1250㎜热镀锌线机组设备一套，总价款为2230万元（含税17％增值税价）本工程为交钥匙工程，价款内包含设计费、制造费、安装费、调试费、包装及运输费、安装材料费等，交货期为合同生效后7个月，双方在合同上签字盖章及预付款到位后生效，付款结算方式：合同签字后，阳谷薄板公司在10日内向欧达机电公司支付预付款为合同总价的20％，即人民币446万元，预付款到后合同生效；合同生效后2个月内，阳谷薄板公司向欧达机电公司支付进度款为合同总价的20％，即人民币446万元；欧达机电公司发最后一批货前，阳谷薄板公司须再付合同总价的50％，即人民币1115万元；双方验收合格一周后，阳谷薄板公司向欧达机电公司支付合同总价款的5％，即人民币111.5万元；质保金为合同总价款的5％，即人民币111.5万元，双方验收合格满一年后的10日内付清。同时，双方在该合同中约定了违约责任：阳谷薄板公司未能按合同约定时间付款，则欧达机电公司顺延发货期限，若超过3个月仍不提货，需向欧达机电公司支付违约金（最高不超过合同总价的5％）；欧达机电公司需保证合同生效后7个月内设备生产出第一卷合格的成品卷，超过规定期限30天，则按每天5000元向阳谷薄板公司计付违约金（违约罚款及质量罚款最高不超过合同总价的5％）。双方在该合同中还约定了诉讼管辖等事项。同年6月17日，双方签订《备忘录》，对原合同涉案生产线8个技术要求进行设计变更。该合同签订后，欧达机电公司按约定履行了义务，2015年7月安装调试结束交付阳谷薄板公司投产使用。阳谷薄板公司先后十七次向欧达机电公司支付货款或以物抵款共计20348243.85元（2028.5万元+63243.85元）。截止2020年3月31日，阳谷薄板公司仍拖欠欧达机电公司货款1951756.15元。2014年8月5日，被告阳谷薄板公司与原告欧达机电公司签订《工业品买卖合同》，欧达机电公司为阳谷薄板公司进行1400㎜二辊可逆轧机AGC改造，合同价款为17.5万元（含税17％增值税），双方在该合同中约定：预付款到位起25天内发货，保质期为一年，合同签订后预付人民币6万元合同生效，提货时付人民币8万元款到发货，调试结束即付人民币2.5万元，余款人民币1万元作为质保金，质保期一年满后一周内付清。同时双方在该合同中约定了交货地点、运输方式和费用负担、检验标准方法及期限、成套设备的安装及调试、诉讼管辖等事项。该合同签订后，欧达机电公司按约定履行义务，阳谷薄板公司于同年8月6日预付货款6万元、同年8月25日支付提货款8万元。截止2020年3月31日，阳谷薄板公司仍拖欠欧达机电公司货款3.5万元。2015年3月10日，原告欧达机电公司与被告阳谷薄板公司签订《加工承揽合同》，双方在该合同中约定：定作方阳谷薄板公司委托承揽方欧达机电公司加工相关成品，合同价款为18.85万元（含税17％增值税），合同生效后45天交货，预付合同价款的30％合同生效，验收合格后付提货款60％，余款10％在收货后2个月内付清。同时双方在该合同中约定了交货地点、运输方式和费用负担、检验标准方法及诉讼管辖等事项。该合同签订后，欧达机电公司依约交付产品，阳谷薄板公司于同年3月23日预付货款56550元、同年5月12日支付提货款11.31万元。截止2020年3月31日，阳谷薄板公司仍拖欠欧达机电公司货款18850元。截止2020年3月31日，被告阳谷薄板公司共欠原告欧达机电公司货款共计2005606.15元（1951756.15元+3.5万元+18850元）。庭审中，欧达机电公司当庭对其主张的违约金诉讼请求进行了变更和说明。对阳谷薄板公司在《成套设备合同》项下所欠货款违约金，因截止2015年9月30日，欧达机电公司向阳谷薄板公司所交付设备已投产6个月，阳谷薄板公司应付货款2118.5万元，已付货款20348243.85元，欠付合同约定的到期应付货款836756.15元，此款应从2015年10月1日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35％上浮50％计算违约金，之后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50％计算违约金；按照合同约定质保期自2015年9月30日至2016年9月30日，质保期满后10内付清，至2016年10月10日前阳谷薄板公司应付清质保金，其欠付质保金111.5万元应从2016年10月11日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35％上浮50％计算违约金，之后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50％计算违约金。对阳谷薄板公司在《工业品买卖合同》和《加工承揽合同》项下所欠货款违约金，因所欠货款数额较小、违约金数额不多，欧达机电公司当庭放弃此两份合同项下所欠货款的违约金。上述事实，有原告欧达机电公司提交的工商登记截图、《成套设备合同》、《备忘录》、部分货运清单、传真函件、回函、《工业品买卖合同》、《承揽合同》、付款凭证、催收函、邮寄单、欧达机电公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告欧达机电公司与被告阳谷薄板公司所签订的《成套设备合同》、《工业品买卖合同》和《加工承揽合同》的内容均不违反国家法律法规强制性规定，均为有效合同，合同当事人应当全面履行合同义务。阳谷薄板公司未按照合同约定向欧达机电公司支付货款，属于违约行为，依法应承担违约责任。欧达机电公司要求阳谷薄板公司立即支付货款本金及按照相关标准计付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告阳谷荡宇薄板有限公司于本判决生效后十日内向原告欧达宜昌机电设备制造有限公司支付货款共计2005606.15元及逾期付款违约金（其中：以836756.15元为基数自2015年10月1日起至2019年8月19日止、以111.5万元为基数自2016年10月11日起至2019年8月19日止，分别按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35％上浮50％计算违约金；自2019年8月20日起至清偿之日止，以1951756.15元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50％据实计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27228元，由被告阳谷荡宇薄板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  熊远晶审 判 员  柴衷路人民陪审员  蔡 静二〇二〇年九月二十八日书 记 员  唐 娅