河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1138号原告:陈丽梅，女，1977年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人:**,河南周晓华律师事务所律师。被告：涂凤琳，女，1984年7月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:苗绍宇,驻马店市驿城区南海街道法律服务所。第三人：刘锐，女，1988年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告陈丽梅与被告涂凤琳、第三人刘锐合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽梅及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告涂凤琳及其委托诉讼代理人苗绍宇到庭参加诉讼，第三人刘锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈丽梅诉称，2019年4月6日，原告陈丽梅、被告涂凤琳与第三人刘锐签订合伙经营协议书，在驻马店市实验小学北校区附近合伙开设教育培训机构(学校)，涂凤琳出资现金5万元人民币，同时附加技术入股，占股30%，陈丽梅、刘锐各出资现金15万元，各占股35%。协议签订后，原告陈丽梅与第三人刘锐交付了各自出资，被告涂凤琳实际出资只有2万元。2019年4月28日原告将驻马店市骏马路与××交叉口欣悦苑小区的商铺租下，并使用合伙资金进行了房租交纳、装饰装修及购买教学用品等，三方合伙的东方乐学教育机构开始经营，并于2019年6月11日注册成立了驻马店市东之方文化传媒有限公司，原告陈丽梅为法定代表人。在合伙经营期间，学校的学费收入的实际经手人为涂凤琳，开具收据和收款均由其负责。2019年7月初，原告陈丽梅与第三人刘锐要求被告涂凤琳将近期经营收入情况进行对账核算时，被告涂凤琳指示其丈夫将学费票据撕毁并将学校监控设施拆除，被告涂凤琳私自将学生带到其他培训机构上课，最终导致合伙项目无法继续经营。2019年8月原告陈丽梅与第三人刘锐起诉至驻马店市驿城区人民法院要求解除《合伙经营协议书》并由被告涂凤琳赔偿经济损失等违约损失10万元，该院于2019年11月25日作出(2019)豫1702民初11085号民事判决书解除了三方签订的《合伙经营协议书》，但赔偿经济损失等违约责任的诉求原告可另行主张权利。现原告请求判令:1.被告涂凤琳补交合伙出资款并交付合伙经营收入暂定5万元；2.判令被告涂凤琳向原告赔偿造成的经济损失等违约责任10万。被告涂凤琳辩称：1.被告涂凤琳补交合伙出资款并交付合伙经营收入5万元诉求无事实及法律依据；2.被告涂凤琳向原告赔偿造成的经济损失等违约责任10万元没有依据；3.被告没有将教育机构的学生介绍到其他教育机构；4.被告主体不适格。第三人刘锐未答辩。经审理查明，2019年4月，原告陈丽梅与被告涂凤琳、第三人刘锐合伙经营的“东方乐学教育”。同月6日，原告陈丽梅、被告涂凤琳与第三人刘锐签订合伙经营协议书一份，内容为:“甲方：涂凤琳，身份证号码：乙方：刘锐，身份证号码：丙方：陈丽梅，身份证号码：经考察认定在驻马店市实验小学北校区附近合伙开设教育培训机构(学校)，在平等、自愿、互利协商一致的础上达成以下协议。一、出资额、方式、期限1、甲方出资现金5万元人民币，同时附加技术入股，占股30%，但必须在5月6日前辞去现有工作，全职投入合伙事业。乙方出资现金15万元人民币，占股35%。丙方出资现金15万元人民币，占股35%。2、各合伙人的出资，于签订协议后三日内交付2/3，统一汇入银行账户，剩余部分于5月6日前汇入。账户分别捆绑三个股东电话，可以接收账户金额变动信息。3、本合伙出资共计人民币35万元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，根据各合伙人的出资情况按出资比例归个人所有。二、学校经营推举出校务负责人一名涂凤琳，统筹管理校务事项，安排日常具体分工。推举会计一名刘锐，掌管银行账户，并做好账目，推举出纳一名陈丽梅，负责具体采购花销，并实时报账。账目资金任何人不得挪为他用，合伙人都有监督和核查权。……甲涂凤琳乙刘锐丙陈丽梅签约日期：2019年4月16日”。2019年4月28日，原告陈丽梅与驻马店市恒德置业有限公司签订租赁合同，内容如下：“甲方（出租方）：驻马店市恒德置业有限公司乙方（承租方）：陈丽梅身份证号码：……第一条商铺位置：甲方出租给乙方的商铺位于骏马路与××交叉口××小区商业街北侧面朝东××从南往××第三间，面积：37.00㎡，二层从南往北起第3、4、5、6、7、8间，面积：234.00㎡，合计面积：271.00㎡。……3、乙方第一次缴纳房租时，应同时缴纳租房保证金人民币壹万壹仟玖佰伍拾元整（￥11950.00元）（实际收款以甲方开具的收款收据为准）。……甲方：驻马店市恒德置业有限公司2019年4月28日乙方：陈丽梅2019年4月28日”。2019年6月11日，驻马店市东之方文化传媒有限公司注册成立，法定代表人陈丽梅。原告陈丽梅庭审提交的截止2019年5月18日的合伙资金支出账目、学费微信转账截图二张和收据五本、支出各项费用票据。上述证据与鉴定报告上所显示的内容一致。被告涂凤林质证意见为：1.原告提交的51份收据有一部分不真实，其中刘浩洋2980元票据是被告开的，钱是原告收取的；蛋糕房房东的孩子钱在原告处；刘亚森押金100元在原告处；王一诺押金100元在原告处。2.对原告提交的支出票据有异议，支出账目中2019年6月15日续电费500是被告支出的；2019年5月20日消防设施支出443元是被告微信转账支出的；2019年6月30日东方乐学教育支出的水费300元是被告支出的现金；茅台王子酒是2件共计1440元由被告支出；2019年6月15日换楼梯扶手是被告支出的215元；2020年4月1日注销代办费1500元被告不认可；2019年5月21日购买门上的工具100元是被告支出的；2019年5月20日联想电脑配件5米的线65元是老师垫付的；2019年8月21日广告服务费300被告不知道也不认可；5月份工资1550元是被告支出的。原告陈丽梅提交的商铺转让协议，证明2019年12月3日，刘锐、陈丽梅将位于通达路与××路交叉口（××步行街）北第二间一至二楼共计271平方（建筑面积）转让给苗娟。转让费共计16万元。原告庭审中陈述，该16万元收到后退给原告陈丽梅8万元、退给第三人刘锐8万元。被告涂凤琳质证意见为：商铺转让被告不知道，不认可。原告陈丽梅提交驻马店市经济开发区紫翼广告传媒店未付尾款证明一份，内容为：“2019年4月25日接到东方乐学教育机构门头制作业务，总价6472.8元，优惠后5800元。4月25日收到陈丽梅现金支付定金2000元整，剩余未清3800元2019年4月27日接到东方乐学教育机构宣传单页（157克大于16K单页共3000页）制作业务，总价380元，剩余未清380元。截止2020年4月1日剩余未结清共4180元。紫翼广告传媒2020年4月1日”。被告涂凤琳质证意见为对该尾款证明不认可。原告陈丽梅提交的劳动争议仲裁裁决书、驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初15483号民事判决书，证明杨国锋于2019年5月15日至2019年7月5日期间在原告陈丽梅经营的东之方公司工作，限原告陈丽梅向杨国锋支付2019年5月15日至2019年7月5日期间的双倍工资11948.9元、赔偿金4649.63元，共计16598.53元。被告涂凤琳对上述证据不持异议。原告陈丽梅提交的从驻马店市公安局东高分局调取的2019年8月7日陈丽梅控告涂凤琳职务侵占案件卷宗笔录。被告涂凤琳质证意见为，卷宗真实性无异议，该证据证明导致合伙解散的是原告擅自锁门。原告陈丽梅提交的准予注销登记通知书，证明驻马店市市场监督管理局于2019年10月10日作出准予驻马店市东之方文化传媒有限公司注销登记。被告涂凤琳提交的微信聊天记录截图、驻马店市东之方文化传媒有限公司基本信息，以证明被告出资2万元后原告同意被告延期出资3万元；被告延期出资不影响合伙公司的注册。原告陈丽梅对证据真实性无异议，对证明目的有异议。被告涂凤琳提交的被告与尹菂微信聊天记录截图，以证明原告有阻止老师上课行为，有严重过错。原告陈丽梅对真实性无异议，证明目的有异议，认为合伙不能继续的原因是被告指使丈夫拆除监控，原、被告之间没有信任。被告涂凤琳提交的光盘一份及录音文字三张，以证明原告怂恿家长退费的行为。原告陈丽梅质证意见为，原告没有怂恿学生家长退费的行为。被告涂凤琳提交的票据96张，以证明被告造合伙期间实际出资7万元，超出合伙协议出资的5万元。原告陈丽梅质证意见为，被告只出资2万元，没有垫资7万元。被告涂凤琳提交的票据96张，以证明被告造合伙期间实际出资7万元，超出合伙协议出资的5万元。原告陈丽梅质证意见为，被告只出资2万元，没有垫资7万元。被告涂凤琳提交的本院（2019）豫1702民初11085号民事判决书，证明本院于2019年11月25日作出的现已生效的民事判决书认定，原告陈丽梅、被告涂凤琳及第三人刘锐合伙经营东方乐学教育培训机构，涂凤琳实际出资2万元、未全部出资，原告将学校大门锁上，致使学校停课，导致合同不能履行，判决解除陈丽梅、刘锐、涂凤琳于2019年4月6日签订的《合伙经营协议书》。本案审理期间，原告陈丽梅提出对陈丽梅、涂凤琳、刘锐合伙经营的“东方乐学教育”项目实际收支情况进行审计鉴定，原告陈丽梅与被告涂凤琳均向本院提交相关检材。本院委托驻马店永恒会计师事务所有限公司进行审计。2020年6月10日，该鉴定机构出具驻永恒鉴审字（2020）第20号鉴定报告，鉴定意见如下：一、陈丽梅提供资料审计情况1、出资款的收支情况(1)截止2019年05月18日,陈丽梅、涂凤琳、刘锐合伙经营的“东方乐学教育”教育培训机构共收到三人的出资款为人民币320000元,其中:涂凤琳出资人民币20000元,陈丽梅出资人民币150000元。刘锐出资人民币150000元。(2)共支出325893元。其中:①.截止2019年05月18日,支付房租、装饰装修及购买教学用品等支出314628元。②.2019年05月20日至2020年04月01日共支出11265元。(3)收支相抵3人交纳的32万元出资额共超支5893元,2、商铺转让费收支情况:收到商铺转让费160000元,支付商铺转让费160000元,其中:退给刘锐出资款80000元,退给陈丽梅出资款80000元。3、学费的收入情况根据对37张58份收据和2份微信转款凭据的核对,重复开票和作废收据为7份,有效收据为51份和2份微信转款凭据,2019年05月08日至07月12日共收学生的培训费91375元。4、外欠款情况截止2020年04月01日,“东方乐学教育”教育培训机构的外欠款为20778.53元。其中:(1)欠驻马店市经济开发区紫翼广告传媒店制作宣传页款4180元。(2)欠杨国锋工资和课时费及赔偿金款16598.53元。二、涂凤琳提供资料审计情况1、东方乐学教育净收入为43人次计款80976元。2、各项支出为118534.93元。(1)退学费32人次计款67670元。(2)2019年05月15日至2019年07月23日63份记账凭证支出金额为25810.83元。(3)14份支付工资凭证支付金额为25054.10元。3、收支相抵共超支37558.93元。4、外欠款6份记账凭证金额为26175.30元。三、陈丽梅和涂凤琳双方提供收学费差额情况1、陈丽梅提供的37张58份收据和2份微信转款凭据,经核对,重复开票和作废收据为7份,有效收据为51份和2份微信转款凭据,共收学生的培训费91375元。2、涂凤琳提供的东方乐学教育净收入为43人次计款80976元。3、双方差额为10399元,其中:(1)收桑银汝学费差额2.00元;(2)收秦圆博学费3500元;(3)收闫敬骐学费280元;(4)收闫敬骐学费520元;(5)收罗永康学费3600元;(6)收王一诺学费100元;(7)收刘伯翔学费差额2.00元;(8)收刘皓阳学费2395元。附件:陈丽梅提供出资款收入明细表陈丽梅提供三方签字认可的截止2019年05月18日支出明细表陈丽梅提供2019年05月20日至2020年04月01日支出明细表陈丽梅提供学费收入明细表陈丽梅提供外欠款明细表涂凤琳提供收学费退学费明细表涂凤琳提供收东方乐学教育净收入明细表涂凤琳提供退学费明细表涂凤琳提供收支出明细表涂凤琳提供收支付工资明细表涂凤琳提供外欠款明细表陈丽梅和涂凤琳双方提供收学费差额对比明细表。上述事实，有当事人陈述及书证、录音资料等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2019年4月，原告陈丽梅、被告涂凤琳及第三人刘锐约定合伙经营东方乐学教育培训机构，原告陈丽梅、第三人刘锐各出资15万元各占股35%，被告涂凤琳出资5万元（实际出资2万元）同时附加技术入股占股30%，三人共同合伙经营关系于2019年11月25日已经本院生效判决解除。上述事实清楚，本院予以确认。本案审理时，原告陈丽梅与被告涂凤琳对于对方提供的收支证据互持异议，第三人刘锐未到庭参加诉讼，原、被告提供的单据上未有对方及第三人的签名，且原告陈丽梅与第三人刘锐将合伙经营的东方乐学教育培训机构未告知被告涂凤琳时予以转让得款16万元，后在未清偿对外负债的情况下，陈丽梅、刘锐将转让得款16万元分别退给陈丽梅、刘锐8万元，现有证据无法认定原、被告及第三人对合伙进行有效清算。按照法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案因双方在散伙时未进行有效合伙清算，无法认定双方散伙时合伙资产价值，且诉讼中原、被告及第三人对合伙清算也未达成一致意见，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈丽梅的诉讼请求。案件受理费3300元，鉴定费6000元，合计9300元，由原告陈丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷长河人民陪审员  丁晓卉人民陪审员  韩 茹二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 建