云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4258号 原告：张莲丽，女，1990年12月14日生，汉族，保山市施甸县人，住隆阳区。 被告：普飞，男，1987年7月7日生，彝族，保山市昌宁县人，现住隆阳区。 被告：王绍团，女，1989年6月6日生，汉族，保山市施甸县人，住隆阳区。 原告张莲丽与被告普飞、王绍团民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲丽，被告普飞、王绍团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莲丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还借款本金16300元，利息1630元(该利息以16300为本金基数，按月利率2%，自2020年4月暂计算至2020年8月，共五个月)，合计17930元；2.判令二被告以本金17930元为基数，按月利率2%计算,自2020年8月开始至本息实际清偿完毕之日止的利息；3.请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年8月24日，二被告以做生意资金周转不足为由向原告借款，双方口头约定月利息按本金5%计算。双方协商达成一致后，原告依约通过支付宝分二次，每次1万元，合计转给被告王绍团（支付宝名：王小语）2万元。当日，被告向原告出具一份借条。借贷期间，二被告依约断断续续支付过部分利息，并于2020年2月偿还本金2500元，2020年3月偿还本金1200元，合计偿还本金3700元。但从2020年4月开始对借款利息不再支付，且对剩余本金16300元，-直未予清偿。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告王绍团以个人名义向原告借款，但该借款发生在二被告婚姻存续期间，且用于夫妻共同经营的店铺。因此二被告应共同承担偿还借款本息的义务。为维护原告的合法权益。特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告普飞、王绍团辩称，利息为5分确实是王绍团提出来的，也一直是按照5分的利息履行了11个月，累计支付11000元。之后因为没有偿还能力所以才没有继续履行，王绍团也和原告商量了不再偿还利息。之后没有履行的如果按照合法的利息计算可以接受。 原告张莲丽为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料： 1.借条。欲证实：原被告之间存在借贷关系；被告诉讼主体适格；原被告约定借款本金20000元，利息5分。 2.支付宝转账截图。欲证实：原告履行本金交付情况。 3.微信转账截图。欲证实：被告履行利息情况。 4.微信聊天记录。欲证实：原被告协商偿还借款本金的事实；被告偿还借款本金3700元。 5.微信聊天记录。欲证实：原告向被告催收的事实；被告违约的事实。 经质证，被告对证据2、3、5无异议；对证据1，认为5分的利息高于国家规定，属于高利；对证据4，认为被告已累计偿还给原告的金额为14700元。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。 被告普飞、王绍团向本院提交以下证据： 微信转账截图复印件。欲证实：被告累计向原告还款14700元。 经质证，原告对被告提交的证据无异议，并认可被告截止2020年3月10日归还利息11000元、本金3700元。 本院认为，被告提交的证据来源合法，客观真实，能相互印证本案待证事实，本院予以采信。 经审理查明，2018年8月24日，被告王绍团向原告借款2万元，原告通过支付宝分两次将借款2万元交付给被告王绍团。被告王绍团向原告出具《借条》，内容为“今通过支付宝转账王绍团向张莲丽借款20000.00元，承诺2018年10月24日归还。特立此据。”原告与被告王绍团通过微信对借款利率约定为5分，即年利率60%。随后，被告王绍团按约定的利率支付给原告利息，截止2020年3月10日共支付11期利息共计11000元。后，原告与被告王绍团于2020年2月4日通过微信协商，双方约定被告王绍团不再支付利息，开始偿还20000元的本金。协商后，被告王绍团分别于2020年2月10日、2020年3月10日通过支付宝、微信转账给原告借款本金2500元、1200元，合计3700元。现原告以被告王绍团未归还借款，且被告王绍团借款发生在二被告婚姻存续期间，用于夫妻共同经营的店铺为由，向本院提起诉讼，要求1、判令二被告立即返还借款本金16300元，利息1630元(该利息以16300为本金基数，按月利率2%，从自2020年4月暂计算至2020年8月，共五个月)，合计17930元；2、判令二被告以本金17930元为基数，按月利率2%计算,自2020年8月开始至本息实际清偿完毕之日止的利息。 另查明，被告普飞、王绍团系夫妻关系，被告王绍团向原告借款发生在二被告婚姻存续期间。庭审中，被告普飞认可其知道被告王绍团向原告借款，且该借款用于被告王绍团经营的服装店。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原、被告对借款的事实及金额均无异议，且原告通过支付宝向被告王绍团交付借款，被告王绍团根据双方的约定支付给原告利息及归还部分借款本金，故原告与被告王绍团的民间借贷成立。关于案涉借款是否应当视为二被告的共同债务，本院认为，本案虽以被告王绍团的名义向原告借款，但被告普飞认可其知道被告王绍团向原告借款，且该借款用于被告王绍团经营的服装店，被告曾飞亦没有否认案涉借款不是夫妻共同债务，故案涉借款为二被告夫妻共同债务。 本案的争议焦点：原告主张的利息是否应当支持。本院认为，原告与被告王绍团在民间借贷成立时，双方对借款利率进行约定，在被告王绍团支付11期利息后，双方于2020年2月4日通过微信协商被告王绍团不再支付利息，开始偿还20000元的本金。该协议应当视为原告与被告王绍团对借款重新达成协议，原、被告均未提交证据证实该协议存在无效或可撤销的情形，故该协议成立并有生效。原告主张的利息属于逾期利息，因双方在该协议中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（该案立案时间是2020年8月10日，故仍适用该条规定）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率24%无合同约定也无法律规定，本院不予支持，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告普飞、王绍团于判决生效后三十日内一次性归还给原告张莲丽借款本金16300元； 二、由被告普飞、王绍团于判决生效后三十日内一次性支付给原告张莲丽以借款本金16300元为基数按年利率6%计算自2020年4月起至本息实际清偿完毕之日止资金占用期间的利息； 三、驳回原告张莲丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由被告普飞、王绍团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨幸丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李婷婷