河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2325号原告：潘志奇，男，1980年1月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：娄超胜，男，1996年9月24日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李雪帅，女，1996年7月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市红旗区和平大道（南）22号。负责人：李华南，任经理。委托诉讼代理人：李战胜，系该公司员工。原告潘志奇为与被告娄超胜、李雪帅、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人财新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志奇、被告娄超胜、李雪帅及其委托诉讼代理人赵国辉、被告人财新乡分公司的委托诉讼代理人李战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费等3795元。事实与理由：2020年5月12日0时许，被告娄超胜无证驾驶豫Ｇ×××××荣威牌小型轿车顺建设路由东向西行驶至东街汽修厂门口处时，由于操作不当撞向停在路南侧停车位上许瑞阁临时停放的豫Ｇ×××××三菱牌小型普通客车。豫Ｇ×××××三菱牌小型普通客车向后侧滑撞向李路阳临时停放的豫Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车上，豫Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车又向后侧滑撞向王松涛临时停放的豫Ａ×××××福特牌小型轿车上，造成四车损坏的道路交通事故。经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告娄超胜负事故的全部责任。经河南大成机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车车损为3295元。豫Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车行驶证登记车主为杨双庆，2016年5月16日，杨双庆与原告潘志奇签订《车辆转让协议》，将豫Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车转让于原告潘志奇。豫Ｇ×××××荣威牌小型轿车车主为原阳县官厂乡大李厂村李雪帅。肇事车辆豫Ｇ×××××在被告人财新乡分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告娄超胜于庭审中口头辩称，车是我的，只是没有过户，经过董帅于2020年4月14日试车，15日购买，当场给的现金，签的有合同。被告李雪帅辩称，答辩人已于2020年4月15日签订《车辆转让协议》，将涉案车辆转让给本案被告娄超胜，车辆的所有权已经发生转移。答辩人与本案被告娄超胜之间签订的《车辆转让协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，是合法有效的协议。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条均有规定，答辩人与娄超胜之间的《车辆转让协议》系车辆买卖合同，协议中双方当事人对车辆的品牌、牌号、价格、付款方式、交付时间、协助过户条件等合同的主要条款作出了明确约定，经双方当事人签字盖章，应当认定依法成立并生效，故《车辆转让协议》自双方当事人签订之日依法成立并发生法律效力。案涉机动车未办理变更过户登记手续，并不影响车辆的所有权发生转移,合同法第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。答辩人与本案被告娄超胜于2020年4月15日达成了车辆转让协议，协议第三条约定，协议签订之日，甲方将该车及车辆手续交付给乙方。待剩余的车款付清后，配合办理变更登记过户手续。自此，该车的交易已经完成，又因车辆本质上属于动产的范畴，法律并无规定其必须以登记过户作为所有权发生转移的必要条件，根据合同法相关规定，应视为财产交付时起所有权发生转移，所有权发生转移，其他从权利和义务也一并转移，所以因案涉车辆发生的一切责任应均发生转移，不应由答辩人承担。机动车转让在车辆交付后，未办理过户手续，发生交通事故，原车主即机动车转让人不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第50条有规定，答辩人认为车辆卖出后虽然没有过户，答辩人不应承担连带责任，理由是答辩人已经不是真正的所有人，更不是机动车的占有人，他其实不具有车辆的实质所有权，丧失了对车辆运行支配的能力，也当然不具有防范事故发生的控制力。如果在车辆发生交通事故时，仍然要求原车主承担连带赔偿责任，这显然是不合理、不公平的，更不符合法律的立法精神，所以对被答辩人造成的损害赔偿责任应当由机动车实际所有人及驾驶者承担，原车主即机动车的转让人不应承担赔偿责任。综上所述，答辩人认为，案涉车辆的所有权已经发生转移，根据法律的规定，答辩人不是承担本次交通事故赔偿责任的主体，请求贵院依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告人财新乡分公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，对方在我公司投保有交强险，因为属于无证驾驶，故属于免责情形，我公司不应承担责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：事故认定书、评估意见书、评估费发票一张，停车费发票两张、车辆转让协议、收条、行驶证。被告娄超胜向本院提交证据：李雪帅行驶证原件、车辆一致性证书、李雪帅购车发票、购置税发票原件。被告李雪帅向本院提交身份证、购车协议。被告人财新乡分公司向本院提交投保单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2020年5月12日00时许，娄超胜驾驶豫Ｇ×××××荣威牌小型轿车顺建设路由东向西行驶至东街汽修厂门口处时，出于操作不当撞向停在路南侧停车位上许瑞阁临时停放的豫Ｇ×××××三菱牌小型普通客车，豫Ｇ×××××三菱牌小型普通客车向后侧滑撞向李路阳临时停放的豫Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车上，豫Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车又向后侧滑撞向王松涛临时停放的豫Ａ×××××福特牌小型轿车上，造成四车损坏的道路交通事故。后，经原阳县公安交通警察大队处理，作出原公交认字【2020】第5046号道路交通事故认定书，认定娄超胜无有效机动车驾驶证未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。许瑞阁、王松涛、李路阳无事故责任。豫Ｇ×××××小型轿车行驶证上登记的所有权人为李雪帅。2020年4月15日，李雪帅将该车出卖给娄超胜，经交付车辆。豫Ｇ×××××奇瑞牌轿车行驶证上登记所有人为杨双庆，原告潘志奇于2016年5月16日从杨双庆处购买该车，未办理过户登记手续。另查明，2020年5月28日，河南大成机动车鉴定评估有限公司作出豫大成【2020】车评鉴字第061号车辆损失鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车的损失价值约为（人民币）：小写3295元，大写叁仟贰佰玖拾伍圆整。原告支付评估费300元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，娄超胜、许瑞阁、李路阳、王松涛发生交通事故，造成四车损坏的道路交通事故。原告的损失为：车损3295元、评估费300元，以上损失合计3595元。因娄超胜系无证驾驶，故关于原告主张的车损，保险公司就财产损失不承担责任，因本案车辆娄超胜系最后一次转让并交付的受让人，且其负事故的全部责任，故其应支付原告车损及评估费共计3595元。由于涉案交通事故系四车相撞，故应扣除许瑞阁驾驶车辆的无责任限额100元、王松涛驾驶车辆的无责任限额100元，故被告娄超胜应支付原告车损等3395元。关于无责任限额损失，原告可另行主张。原告主张的施救费未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告娄超胜于本判决生效后十五日内支付原告潘志奇车损等共计3395元；二、驳回原告潘志奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告娄超胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二〇年九月七日书记员  郭欣源