wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1139号 原告：张志国，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：邹新新，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告张志国与被告邹新新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张志国及其委托诉讼代理人顾海洋与被告邹新新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张志国向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍。停止对张志国承包经营权的侵害，立即从张志国承包的土地上退出;2、判令邹新新给付占用期间的费用30000元;3、判令邹新新给付占有期间损坏杨树300余棵的损失(价格以鉴定为准)4、案件受理费由邹新新负担。事实和理由：大安市舍力镇庆华村村民委员会与张志国财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中经舍力法庭调解，庆华村以其所有的草原承包经营权作为执行标的抵偿给张志国,承包期限自2009年5月18日起至2027年5月18日止。在此承包的草原上，大安市林业局建造看护草原围栏的临时看护房，邹新新系看护员，在看护房居住，因为看护房属临时建筑，期限为一年，且草原的围栏现已拆除，看护停止。但邹新新借故不予退出，利用张志国承包经营的土地养殖绵羊，造成张志国种植的杨树300余棵被羊损毁，已无经济价值，现在其对外出租收取租金每年10000元。张志国多次找邹新新协商退还占用张志国承包的土地，邹新新借故不予退还，故其行为严重侵害张志国的合法权益，其应当立即停止侵害，退还土地，并赔偿张志国经济损失及给付占用期间的占用费30000元，请求人民法院支持。 邹新新辩称，我不同意张志国的诉讼请求。案涉土地是我从林业局买的看护房，后来我接了两间低保房，是我父亲于万华名下的，享受了补助28,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张志国向本院提交如下证据： 1、大安市人民法院（2006）舍执字第22号执行和解协议书及裁定书各一份，附村民代表同意赔偿书面签字。证明张志国取得承包经营权的合法性，并且明确庆华村所有的南甸子用于抵顶给张志国赔偿标的物。邹新新质证认为，对证据的真实性不清楚，对证明问题有异议。我认为我所占的地方是庆华村的土地。 2、大安市舍力镇庆华村出具证明一份（2019年11月3日）。证明庆华村新立屯邹新新占用的地块经营权属于张志国，在张志国承包地块范围内。邹新新质证认为，对证据真实性没有异议，对证明内容不清楚。该证据所描述的位置确实是我所占的那块地。 3、大安市舍力镇农村经济管理服务中心、三资代理服务中心出具的支据两枚。证明2009年修二级路将张志国地占用，给予张志国补偿款，分两次支取，案涉土地是张志国所有。邹新新质证认为，对证据真实性不清楚，对证明问题也不清楚。 本院对上述证据真实性予以确认。 邹新新向本院提交如下证据： 大安市林业和草原局证明一份。证明看护房是舍力镇政府同意建设，林业局处理给我的。张志国质证认为，对证据真实性没异议，对证明问题有异议。从这份证明可以得知案涉土地上的房屋当时只是临时看护用房，并且看护工作已经于2012年就结束了，此时该看护房应当从案涉土地上立即拆除，这份证明中最后一句话，只是说明对看护房归其所有，并没有说明看护房所坐落位置的土地也归被告经营管理。因为土地是庆华村村民委员会集体所有，并且已经抵顶给张志国。本院对此份证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：张志国系本案双方争议草原的使用权人，其使用期限为2009年5月18日至2027年5月18日。大安市林业和草原局在实施生态草项目时，在本案涉案草原上修建了临时管护房，并雇佣邹新新看管，2012年生态草项目结束后，林业局将管护房处理给邹新新所有。后来，邹新新父亲于万华经过危房改造，挨着管护房接了两间房，并享受了28,000元补助款。2020年，邹新新将涉案土地对外出租，租金为10000元。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，张志国拥有草原的使用权，任何人不得侵犯，邹新新的管护房侵犯了张志国的土地使用权，应当依法退还其非法占有的土地，并拆除其位于张志国承包草原内的管护房、圈舍；关于占用期间的费用，由于张志国没有举证证明邹新新实际得到的租金数额，且邹新新自认为10000元，故本院对多出部分不予保护；关于杨树的损失，由于张志国没有举证证明杨树的棵数及被损毁的事实，故本院不予支持；关于危房改造住房，由于其权属属于于万华，于万华并非本案被告，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条规定，判决如下： 一、邹新新于本判决生效之日起十五日内退还其非法占有的土地，并拆除其位于张志国承包草原内的管护房、圈舍； 二、邹新新于本判决生效之日起十五日内给付张志国土地占用期间的费用10000元； 三、驳回张志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由邹新新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡国利 审 判 员  齐志强 人民陪审员  王树才 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王敦敦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢208号 杨庶凤、彭伟： 申请执行人杨庶凤与被执行人彭伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭伟于2019年1月21日向申请执行人杨庶凤支付案件款50000元（不含案件受理费），并缴纳执行费650元；本院于2020年12月20日划拨被执行人彭伟银行存款50544.92元，扣除执行费648.45元，本院已将案件款49896.47元（不含案件受理费）支付给申请执行人杨庶凤。现申请执行人杨庶凤自愿放弃其基于（2016)桂0503民初973号民事判决确定的部分到期债权，申请本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执恢208号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初869号原告：邱国荣，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：朱铎凤，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：杨淑霞，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告邱国荣与被告朱铎凤、杨淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国荣的委托诉讼代理人赵波、被告杨淑霞到庭参加诉讼。被告朱铎凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱国荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金248000元；2.要求被告给付利息248000元×2%×12个月=59520元，合计307520元。事实与理由：2017年8月16日被告朱铎凤因资金周转向原告借款人民币200000元整，由被告杨淑霞担保，借款到期后被告给付了利息，本金未还，三方重新打借条，并约定期限一年2018年8月16日至2019年8月16日，按月利率2%给付利息，到期还不上把利息48000元计算至本金，重新计算利息，被告杨淑霞负责追讨到位，负连带保证责任。现借款已超期一年，经原告多次催要被告以无钱为由一直没能给付借款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。朱铎凤未作答辩。杨淑霞答辩称，对借款没有意见，称原告所述为事实。对于原告邱国荣为证明其主张提供借条和银行提款打印凭证一份，被告杨淑霞对该证据无异议，被告朱铎凤未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日被告朱铎凤向原告邱国荣借款200000元，由被告杨淑霞担保。2017年8月16日至2018年8月16日，被告偿还了利息，未偿还本金。双方于2018年8月16日重新出具了借条，双方约定的借期内月利率和逾期月利率均为2%，记载欠款本金为200000元，约定借款期限为2018年8月16日至2019年8月16日，另约定到期未还将本息金额248000元作为借款本金。经查明，被告自2020年8月16日后未偿还本息。本院认为，原告邱国荣与被告朱铎凤、杨淑霞基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系和担保法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。被告朱铎凤未履行还款义务，应当承担还款责任。关于原告主张的要求被告给付借款本金248000元和利息248000元×2%×12个月=59520元的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”，本案中双方重新出具债权凭证的时间为2018年8月16日，根据合同成立时的贷款市场报价利率为4.3%，四倍即17.2%，原告主张的本金248000元，超过实际借款本金200000元+利息200000元×17.2%=234440元，原告主张的利息59520元亦超出法律规定，对于超出法律规定的本金及利息本院不予支持，对于符合法律规定的借款本金200000元和利息200000元×17.2%×2年（2020年8月16日至2020年8月18日）=68800元，共计268800元，本院予以支持。被告杨淑霞在借条担保人处签字，未约定保证方式，且庭审时对该笔债务无异议，故被告杨淑霞应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，对原告邱国荣的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱铎凤在本判决生效之日起十日内给付原告邱国荣拖欠借款本金200000元，利息68800元，合计268800元；二、被告杨淑霞对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告邱国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912.80元，减半收取计2956.40元，由被告朱铎凤、杨淑霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  包国兴二〇二〇年九月十六日书记员  赵 爽附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。二、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执814号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人:梁恒，男，汉族，住西峡县城区紫荆北路西侧。身份证号：411323199102026535。被执行人：梁国荣，男，汉族，住西峡县城区紫荆北路西侧。身份证号：41292619691217423X。河南西峡农村商业银行股份有限公司与梁恒、梁国荣借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初1520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁恒、梁国荣偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司600000元及利息。因被执行人梁恒、梁国荣未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁恒、梁国荣名下财产。已查封被执行人梁恒、梁国荣位于紫金路凯撒皇宫对面的西1014636号房产及坐落土地（2007）第036号；西1017278号房产及坐落土地（2007）第484号；西1017276号房产及坐落土地（2007）第485号；西1014638号房产及坐落土地（2007）第035号土地，现已进入拍卖程序。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人梁恒、梁国荣居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案经申请人申请终结本次执行程序。本案债权尚余600000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁恒、梁国荣负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵勇审判员  薛锋审判员  王雷二〇二〇年九月二十四日书记员  王帆
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2188号上诉人(原审原告)：杨谦孟，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************。委托诉讼代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何晓燕，女，1986年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************。上诉人杨谦孟因与被上诉人何晓燕买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初2520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨谦孟上诉请求：一、请求二审法院撤销茂名市茂南区人民法院(2020)粤0902民初2520号民事裁定书，并由法院继续审理；二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：上述(2020)粤0902民初2520号民事裁定书认定诉讼主体不适格，是认定事实错误：本案主要事实依据是《欠条》，该《欠条》内容性质是明确双方协议权利义务关系，从内容来看可以明确债权人是上诉人杨谦孟，债务人是何晓燕。虽然《欠条》涉及的债务是杨谦孟所在商行和何晓燕所在公司之间的货款，但是杨谦孟、何晓燕个人之间已经通过《欠条》的形式确认该货款由何晓燕向杨谦孟承担，两人之间的对该债权债务的确认行为没有违反法律规定，应受法律保护，因此杨谦孟向何晓燕主张债权有明确的事实依据和法律理由。何晓燕辩称：贷款是明信装饰公司欠的，我只是公司的财务。欠条上另一签名的是何汉明。应当起诉的是明信装饰公司。杨谦孟向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款91246元以及从拖欠之日2016年1月7日开始计算到付清债务时止的利息损失(以91246元本金为基数参照民间借贷每月月利率2%的规定计算)；2、本案全部受理费用由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法)的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告杨谦孟的起诉。本院认为，被上诉人何晓燕于2016年1月7日向上诉人杨谦孟出具的《欠条》中显示“明信装饰自2016年1月7日前欠永禾五金杨谦孟共玖万壹仟贰佰肆拾陆元整（￥91246.00元），2016年1月17日前永禾五金写给明信装饰的所有收款收据作废，以此欠条为准……”，即双方确认《欠条》所欠主体为杨谦孟。另外，欠条载明2016年1月17日前永禾五金写给明信装饰的所有收款收据作废，以此欠条为准，双方已通过《欠条》形式将公司债务转为个人债务。综上，杨谦孟是与本案有直接利害关系的公民，可依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初2520号民事裁定；二、本案指令茂名市茂南区人民法院人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 文审 判 员  徐忠圣审 判 员  欧卫慧二〇二〇年八月三十一日法官助理  潘泽茂速 录 员  郑子妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9811号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：谢登成，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告谢登成金融借款合同纠纷一案,本院立案后。2020年9月18日，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审 判 员 于璞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢743号之一 申请执行人：刘永会，女，汉族，生于1967年11月4日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：尚德贤，男，汉族，生于1957年4月2日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理刘永会申请执行(2015）涪民初字第4330号民间借贷纠纷一案，执行依据确认的内容为：一、被告尚德贤在本判决生效后五日内向原告刘永会偿还借款100000.00元，并承担该款从2015年8月10日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2300元、公告费600元由被告刘永会承担。 经本院执行，截至2020年9月14日已执行到位案款金额共计115345.08元，剩余案款9694.5元未执行到位。本院已通过网络执行查控系统对被执行人尚德贤的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，暂未发现可供执行的财产，冻结了被执行人尚德贤的银行账户，因该账户系尚德贤的工资账户，本院已定期对该账户进行扣划。本院依法对被执行人尚德贤进行了传唤和住所地调查，对尚德贤进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询。此外未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人尚德贤纳入限制高消费名单。本院已将本院以上调查情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  张兴萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初15119号原告：陕西晨星餐饮服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：于汉邦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦龙，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁然，陕西云德律师事务所律师。被告：李秦涛，男，汉族，1997年4月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告陕西晨星餐饮服务有限公司诉被告李秦涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西晨星餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人李梦龙、丁然到庭参加诉讼。被告李秦涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西晨星餐饮服务有限公司诉称，原告与被告于2018年6月28日签订《车辆代购协议》，约定原告代被告购买价值4500元电动车一辆，被告按照每月900元分期向原告付款，在被告付清车辆所有款项之前，原告保留车辆所有权。合同约定被告在职期间每月900元的款项从被告每月工资中予以扣除。原告依约按时向被告提供全新电动车一辆，但被告在签订合同一个月后即在未告知原告的情况下擅自离职，且未归还电动车也未支付剩余分期款。原告曾多次联系被告要求其或返还电动车或支付购车款，但被告至今未予回复。故原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同，向原告支付剩余购车款3977元；2、被告向原告赔偿租金损失4100元（以10元/日为标准暂计算至2019年9月10日，并将计算至实际履行之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告缺席，亦未提供书面答辩意见。经本院电话核实，被告李秦涛称对原告所述事实认可。经审理查明，2018年6月28日，原告与被告签订《车辆代购协议》，协议约定：“1、甲方（原告）根据乙方需求代其购买车辆型号：F-轻靓D版C-WTDR9342，购买金额为¥4500元……乙方（被告）须在参加工作后5期（1个月/期），每月¥900向甲方支付购车款。乙方同意其购车款由甲方在乙方每月薪资中扣除……8、若乙方私自骑走电瓶车，不履行分期还款义务，则甲方通过法律追究乙方法律责任。9、本协议在甲乙双方签字后生效至乙方付清车款时自动终止。”原告称，被告李秦涛在职不到一个月即离职，离职时未返还电动车，尚欠车款3977元。被告李秦涛未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。上述事实，有《车辆代购协议》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告李秦涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的后果。原、被告之间的《车辆代购协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告给被告购买电动车辆，约定在被告工资中扣除，但车款未扣足额时，被告即已携涉案电动车离职，被告尚欠车款3977元，故原告要求被告支付剩余购车款3977元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告租金损失，合同中约定不明确，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告李秦涛于本判决生效之日起十日内支付给原告陕西晨星餐饮服务有限公司剩余购车款3977；二、驳回原告陕西晨星餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年九月一日书记员 张婧媛1
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4856号原告：安徽徽创钰鼎物业管理有限公司，住所地：阜阳市颍东区。法定代表人：田高梁，职务：董事长。统一社会信用代码：91341200068073222C。委托诉讼代理人：余婉莹，该公司法务工作人员。被告：李震，男，汉族，1975年3月18日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司诉被告李震物业服务合同纠纷一案中，原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐文斌二０二０年九月九日书记员  王 瑞
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执异54号案外人：杨逸，男，汉族，1963年11月2日生，住所地广州市越秀区。申请执行人：张良，男，汉族，1982年1月29日生，住所地江苏省常州市钟楼区。被执行人：徐维华，女，汉族，1966年3月2日生，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人：李军，男，汉族，1975年2月6日生，住所地江苏省常州市武进区。本院在执行张良申请执行徐维华、李军义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，案外人杨逸向本院提出书面异议。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月28日，本院对张良诉徐维华、李军义务帮工人受害责任纠纷一案作出（2019）苏0404民初3638号民事调解书，调解书确认：一、李军、徐维华总共向张良支付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计10万元，定于2020年1月10日前支付2万元，于2020年4月30日前支付4万元，剩余4万元定于2020年9月1日前付清（该款付至张良名下中国邮政储蓄银行账号为62×××05的账户内）；如李军、徐维华有任意一期未能足额履行，张良有权就21万元的未履行部分申请强制执行；二、双方本案纠纷一次性解决，再无他涉。根据张良的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行，案号为（2020）苏0404执1744号。在该案执行过程中，本院于2020年8月5日作出（2020）苏0404执1744号之一执行裁定书，并于同日通过网络查控平台冻结徐维华名下的中国农业银行62×××71账户（以下简称案涉账户）内的存款182600元，冻结期限一年，自2020年8月5日起至2021年8月5日止。案外人杨逸提出异议称，案涉账户实际归其所有，法院冻结案涉账户有误，请求法院解除对案涉账户的冻结。理由：案外人于2014年从广州回常州在江苏蓝安信息科技有限公司（以下简称蓝安公司）担任销售员工作至今。因工作和生活需要，用现金结算不方便，故于同年11月始借用其胞妹徐维华的案涉农行卡使用至今。案外人自2014年11月至2020年8月之间在蓝安公司销售经营活动中的经济往来包括蓝安公司支付其每月工资奖金补贴、车旅费报销等相关费用，均通过案涉账户。因此案涉账户的一切经济往来与徐维华无关，而徐维华与任何人产生的经济纠纷与案外人无关，故法院冻结案涉账户的行为有误，损害了案外人的合法权益。案外人为证明其主张，向本院提交以下证据：1.案涉账户自2014年11月1日起至2020年8月21日的交易明细清单复印件，证明案涉账户上的交易都是与案外人有关、与徐维华无关，包括蓝安公司每月汇入的工资等。2、盖有蓝安公司公章的《单位证明》一份，证明载有内容包括：杨逸……在本公司上班，做销售员，在经营活动中包括单位发的工资等一切经济往来都是使用徐维华的农业银行卡（卡号：案涉农行卡），从卡号中完全可以体现出来，特此证明。3、徐维华签名、落款时间为2020年8月20日的《查封异议书》一份，异议书载有：本人徐维华，我的农业银行卡（卡号：案涉银行卡），从2014年11月份开始一直都是我哥杨逸使用，所以这张卡的经济往来与我无关，特此提出异议，请法院核实。另查明，案涉账户自2014年11月1日起至今在中国农业银行登记的账户名称为徐维华，账户类型为借记卡。本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查的内容包括案外人是否系权利人。首先，该司法解释第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准来判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。本案中，案涉账户登记的账户名为徐维华，可判断徐维华为案涉账户权利人。其次，《人民币银行结算账户管理办法》第三条第（二）项规定，存款人凭个人身份证件以自然人名称开立的银行结算账户为个人银行结算账户。《个人存款账户实名制规定》第六条规定，个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。案外人称其借用胞妹银行卡的行为不符合相关金融机构账户管理规定，亦无证据证明存在案外人必须借用他人银行卡的合理解释。综上所述，案外人不是案涉账户的权利人，无法排除本院对案涉账户内182600元存款的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人杨逸的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 颖人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年九月二十五日法官 助理  王 玲书 记 员  周嘉怡
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1227号申请执行人：喻贡蓉，女，1966年7月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道香树路207号。被执行人：黎明，男，1969年4月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道东环路53号。申请执行人喻贡蓉申请执行黎明民间借贷纠纷一案，依据已生效的德江县人民法院作出(2018)黔0626民初2800号民事调解书，明确由黎明偿还喻贡蓉借款110000元及利息（利息分别以50000元以基数从2016年5月14日起按月利率1.2%计算至还清之日止、以60000元以基数从2018年6月21日起按月利率1.2%计算至还清之日止）；被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：即一、被执行人黎明欠申请人喻贡蓉借款110000元及利息，于2020年10月24日前偿还喻贡蓉10000元，案外人安正高为上述10000元承担连带清偿责任；余款本息于2020年11月起每月30日之前偿还1000元至还清该款之日止；二、如被执行人黎明未能按该和解协议履行义务，申请执行人可恢复原调解书的执行。并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 蛟二〇二〇年九月二十五日书记员 宁雄德
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6195号 本院受理的申请执行人广州翡翠绿洲房地产代理有限公司申请执行被执行人廖明居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初1903号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款20241.50元，另执行费203元、案件受理费188元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执恢21号之一 申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地四川省安岳县。 负责人：邹建，支行行长。 被执行人:李荣武，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被执行人李荣武借款合同纠纷一案中，于2020年8月7日委托京东网拍卖被执行人李荣武所有的坐落于安岳县自治乡大龙桥的生产用房、仓库及住宅【安房权证监证字第200706073号、200706074号，土地使用权证：安国用（2007）第01913号】。2020年9月8日，买受人王明成(公民身份号码：511023196309049172)以800000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、安岳县自治乡大龙桥的生产用房、仓库及住宅【安房权证监证字第200706073号、200706074号，土地使用权证：安国用（2007）第01913号】的所有权归买受人王明成所有。房屋所有权自本裁定送达买受人王明成时起转移。 二、买受人王明成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、注销安岳县自治乡大龙桥的生产用房、仓库及住宅【安房权证监证字第200706073号、200706074号，土地使用权证：安国用（2007）第01913号】的抵押登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 健 审 判 员  康晓春 审 判 员  李 勇 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  杨晓辉 书 记 员  王 刚
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1913号 申请人：蒋文公，男，汉族，生于1968年4月10日，住四川省阆中市。 被执行人：张国文，男，汉族，生于1959年10月6日，住四川省阆中市。 被执行人：郑元荣，男，汉族，生于1964年2月19日，住阆中市。 被执行人：赵丕雄，男，汉族，生于1958年6月15日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人装饰装修合同纠纷一案中。本案申请执行标的为97096元，执行到位标的0元。2020年8月12日，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜 壮
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1523号 申请保全人：杨基强，男，1981年10月10日出生，汉族，民成，住济南市长清区。 被保全人：张迎新，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人杨基强与被保全人张迎新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）长执字第212执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款40000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张美玉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1252号 原告：马龙，男，1984年10月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：张婷，女，1983年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 两原告共同委托诉讼代理人：者学红，女，阜康市九运街镇法律服务所法律工作者。 被告：董杰，男，1959年2月1日出生，俄罗斯族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马龙、张婷与被告董杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙、张婷的委托诉讼代理人者学红，被告董杰到庭参加了诉讼。 原告马龙、张婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付转让费100000元；2.判令被告支付利息4500元（利息自2019年7月5日计至2020年4月5日，共9个月，利率5‰）。事实与理由：2019年7月，原告将租赁的位于阜康市××区面房及餐厅设施等转让给被告，商定转让费为380000元，被告支付了280000元，尚欠100000元未付。被告于2019年7月5日给原告出具了欠条一张，约定于2019年10月1日还清，但被告至今未付。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告董杰辩称，原告所述的门面房是我从原告手里转让过来的，我拿到手后餐厅设施什么都没有，原告和我说好的380000元转让费里包含空调和餐具，可是这些也没有，剩余的100000元转让费我不给付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提供的证据： 欠条一张。证实2019年7月1日原告将自己租赁的房屋转让给被告经营，经结算被告尚欠原告100000元转让费未付，被告于2019年7月5日给原告出具欠条，约定于2019年10月1日前还清。经质证，被告认可借条是自己出具的，认为自己拿上钥匙后进去食堂发现什么都没有，烧烤店连烤肉槽子都没有，天然气自己又给房东付了20000元，原告要是不把餐具等东西拉走，剩余100000元自己会支付的。本院对该组证据的真实性予以认定。 被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告系夫妻关系。2019年7月1日，经原、被告协商，原告将自己从他人处租赁的位于阜康市××区面房及餐厅设施等转让给了被告，双方商定转让费380000元，2019年7月2日，被告给原告支付了280000元。2019年7月5日，被告就尚欠的100000元转让费给原告出具了欠条一张，内容为：本人董杰，房屋转让于2019年7月1日欠张婷人民币100000元整，经双方协商欠于2019年10月1日还清。后被告以原告未给其转让餐厅设施为由拒绝给付剩余转让费100000元，原告遂诉至法院。 本院认为，原告与被告口头约定的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效。原告履行了自己的义务，向被告交付了租赁物，被告亦给原告交付了部分租赁费，并就下余租赁费给原告出具了欠条，其应按照自己的承诺给付原告租赁费。被告未按时给付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付租赁费100000元并承担利息4500元（利率5‰，利息从2019年7月5日计算至2020年4月5日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告未给其转让餐厅设施，故不支付租赁费的抗辩意见，因被告未提供相应的证据印证，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告董杰于本判决生效十五日内向原告马龙、张婷给付租赁费100000元及利息4500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告董杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周洁
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5356号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周坤明，男，1997年11月6日出生，汉族，住江西宜春市万载县。 被告：周友牙，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周坤明、周友牙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告周坤明、周友牙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周坤明、周友牙偿还贷款本金57452.23元，利息5444.57元、罚息3521.77元、复利618.19元，共计67036.76元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ×××××，车架号LB37844ZXJH010387）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月6日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LB37844ZXJH010387）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币40687.66元，其中本金31047.77元、利息9445.13元、罚息149.93元、复利44.83元，后一直未按期还款。截至2020年7月4日，被告尚欠贷款本金57452.23元、利息5444.57元、罚息3521.77元、复利618.19元，共计人民币67036.76元。 被告周坤明、周友牙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月16日，被告周坤明、周友牙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周坤明、周友牙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周坤明、周友牙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周坤明、周友牙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周坤明、周友牙所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LB37844ZXJH010387）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周坤明、周友牙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57452.23元、利息5444.57元、罚息3521.77元、复利618.19元，共计人民币67036.76元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57452.23元为基数）、复利（以所欠利息5444.57元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LB37844ZXJH010387）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为738元，由被告周坤明、周友牙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2633号原告：杜宁波，男，1960年8月3日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：王跃参，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市。原告杜宁波与被告王跃参、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜宁波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许杜宁波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜宁波负担。审判员  武益新二〇二〇年九月四日书记员  闫子昂
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3062号原告：阮锦定，男，1952年4月7日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所律师。被告：南京市溧水区石湫镇财政和资产管理局，住所地南京市溧水区石湫镇新河北路158号。法定代表人：陈敏，该单位局长。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。原告阮锦定与被告南京市溧水区石湫镇财政和资产管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告阮锦定于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告阮锦定申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮锦定撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  陈海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  俞玉琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2840号原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-20，统一社会信用代码912306026848735066。法定代表人：陈德才，经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。负责人：赵汉杰，总经理。委托诉讼代理人：田冬青，黑龙江勤礼律师事务所律师。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司在接收本院送达的《催缴诉讼费通知》后，未按期预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤回起诉处理。案件受理费已减半收取25元由原告大庆市日昇昌融资担保有限公司负担。审判员  高艳丽二〇二〇年九月十九日法官助理高山书记员徐晓燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4245号原告：位立山，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王六群，男，1965年1月23日出生，汉族，住河南省辉县。原告位立山与被告王六群买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告位立山于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位立山的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告位立山撤诉。案件受理费58.63元，减半收取计29.31元，由原告位立山负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月三日代理书记员  徐正浩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9238号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：**，男，汉族，1973年10月29日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人**的本院(2020)沪0106民初469号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8727号之一 申请执行人：麦汝林，男，1942年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：麦云英,女，1975年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：戴巧群，女，1969年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：麦庆军，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18719号民事调解书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年7月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付借款1080000元，利息300920.55元（暂计），受理费7420元，保全费5000元，并承担案件执行费16333元，合计1409673.55元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在诉讼过程中及执行过程中，本院依法登记查封被执行人麦庆军名下位于东莞市××岗村××号的土地使用权及其地上建筑物。申请执行人与被执行人于2020年8月12日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1.双方确认被执行人需支付申请执行人1195766元以了结本案；2.双方当事人同意被执行人分四期支付，第一期于2020年10月1日前向申请执行人支付200000元；第二期于2021年2月1日前向申请执行人支付300000元；第三期于2021年5月1日前向申请执行人支付300000元，第四期于2021年8月1日前向申请执行人支付395766元；以上总计1195766元；3.被执行人按期支付第一期款项后，由申请执行人向法院书面申请解除查封被执行人麦庆军名下的位于东莞市××岗村××号的土地使用权及其地上建筑物。被执行人承诺在本案全部案款支付完毕前，绝不转移、过户上述土地使用权及地上建筑物，否则依法追究相关法律责任。因双方达成和解协议，本案登记查封被执行人麦庆军名下位于东莞市××岗村××号的土地使用权及其地上建筑物暂不作进一步处分。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2550号 申请执行人：青岛港（集团）有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：李奉利，董事长。 被执行人：青岛佳隆劳务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：邱传连，经理。 被执行人：邱传连，男，1968年5月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人青岛港（集团）有限公司与被执行人青岛佳隆劳务有限公司、邱传连租赁合同纠纷一案中，依据（2019）鲁0211民初2354号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：135492.30元。本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2550号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周婷婷
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2048号 代利红、四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼： 代利红与四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4970.00元。执行中申请执行人撤回诉讼费执行申请，放弃公告费的执行，我院已依法向东坡区不动产登记中心发出协助执行通知书强制过户。至此，代利红向本院申请执行的(2019)川1402民初4651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执530号之四申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人刘庆平，男，汉族，生于1965年2月26日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被执行人邓安平（系刘庆平之妻），女，汉族，生于1967年9月2日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1684号民事判决，在执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与刘庆平、邓安平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年九月二十四日书记员  钟 洁
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2309号之二 原告：江苏九九久特种纤维制品有限公司，住所地如东经济开发区。 法定代表人：杨建文，董事长。 委托诉讼代理人：张德华，江苏万**来律师事务所律师。 被告：宁波立泰安防科技有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇。 法定代表人：方宁象。 原告江苏九九久特种纤维制品有限公司与被告宁波立泰安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏九九久特种纤维制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏九九久特种纤维制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取33630元，保全费5000元，合计38630元，由原告江苏九九久特种纤维制品有限公司负担。 审 判 长  王小荣 人民陪审员  许正泉 人民陪审员  季小萍 二〇二〇年九月一日 法官 助理  许滢滢 书 记 员  康 乐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4748号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号,统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：周光先,系公司财务部主任。委托诉讼代理人：彭德华，系公司员工。被告：陈立，1973年3月24日出生，住所地：遵义市汇川区。原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告陈立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因原告公司法定代表人尚未完善手续，经慎重考虑，故原告遵义贵遵物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义贵遵物业服务有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  税新素二〇二〇年九月十六日书记员  吴妹男
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1847号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：柴永虎，男，1978年5月18日出生，住吉林省白城市。被告：韩玉英，女，1976年8月15日出生，住吉林省大安市。被告：李金刚，男，1974年4月20日出生，住吉林省白城市。被告：张洪清，女，1975年8月5日出生，住吉林省白城市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告柴永虎、韩玉英、李金刚、张洪清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1378.00元，减半收取计689.00元，保全费375.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15546号原告韩丽鸽。委托代理人曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师，特别授权。委托代理人张晓锋，河南众得成律师事务所实习律师，特别授权。被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人秦松林，执行董事兼总经理。被告连超许。委托代理人林鹤，河南大美圆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人白娴娴，河南大美圆成律师事务所实习律师，特别授权。被告秦松林。原告韩丽鸽诉被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称“自如优家公司”）、连超许、秦松林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩丽鸽委托代理人曹韶鹏，被告连超许委托代理人林鹤、白娴娴到庭参加诉讼，被告自如优家公司、秦松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告自如优家公司签订的《郑州市房屋租赁合同》；2、被告自如优家公司退还原告押金900元、房租1800元、管理费365元，共计3065元，并支付资金占用期间的利息（以3065元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；3、被告连超许在未出资本息范围内对上述第二项诉讼请求承担补充赔偿责任；4、被告秦松林对被告连超许应承担的责任承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，原告与被告自如优家公司签订《郑州市房屋租赁合同》，约定原告租赁被告自如优家公司托管的位于郑州市未来路黑朱庄4号楼1单元3002房间阳卧，租金为每月900元，房租支付方式为押一付三，管理费为每年365元，合同签订之日原告支付了各项费用共计3965元。由于被告在2020年5月底不再向房东交纳房租，导致房东收回该房屋，后原告多次联系被告自如优家公司，但其拒不返还原告押金及各项费用。经调取被告自如优家公司工商登记信息，被告连超许、秦松林未履行出资义务，根据相关规定应对被告自如优家公司的债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告连超许辩称：原告诉请主体错误，连超许不应作为本案适格被告承担补充赔偿责任。自如优家公司系经工商行政部门登记的合法企业，对外独立承担民事责任，本案租赁合同的签订主体为原告与自如优家公司，根据合同的相对性，其权利义务应由合同签订的双方承担，连超许不是本案的适格主体。本案纠纷并非连超许个人债务，原告在无任何证据证明连超许的个人财产与公司财产混同的情况下，连超许不应对公司债务承担连带清偿责任，且连超许已于2020年5月15日将自如优家公司的全部股权转让给秦松林，本案纠纷发生在股权转让之后，此时连超许已不是公司股东，公司主体并未改变，应由公司对外承担相应的法律责任。连超许对股权转让后的债务不应当承担补充赔偿责任。在法律规定的出资期限尚未届满时股东未完全缴纳其注册资本金，不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”。2020年5月15日自如优家公司的股东已变更为秦松林，即使连超许在认缴期限内未完全履行出资义务，在股权变更后其未履行出资的义务也应当由继任股东秦松林承担，原告诉请连超许在未出资本息范围内对本案债务承担补充责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对连超许的诉讼请求。被告自如优家公司、秦松林未予答辩亦未举证质证。本院根据原被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2020年4月20日，自如优家公司（房屋资产管理人、甲方）与韩丽鸽（房屋资产承租人、乙方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于郑州市金水区黑朱庄4-1-3002阳卧出租给乙方居住，租赁起止日期为2020年4月21日至2020年10月20日，每月租金为900元，房租付款方式为押1付3，管理费365元/人，一次性收取，实付365元。租金支付明细及应缴金额分别为：1、2020年4月21日￥3600元。2、2020年6月21日￥2700元。2、同日，韩丽鸽向自如优家公司转款3965元。自如优家公司向原告出具收到房租2700元、押金900元、管理费365元共计3965元的收据一份3、依被告自如优家公司工商登记信息显示：自如优家公司登记类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，公司章程载明其股东连超许出资时间为2035年2月3日前。2020年5月12日，连超许与秦松林签订股权转让协议，连超许将其持有的自如优家公司100%的股权共100万元出资额以零万元转让给秦松林，原股东连超许作出决定：将其所持100%股份转让给新股东秦松林，秦松林自愿接受该股份及承担相应的债权债务。连超许退出公司，由秦松林成立新的一人公司。变更后股东秦松林的出资金额、出资比例及出资时间分别为100万元、100%、2050年12月31日前。4、诉讼中，原告称2020年5月底涉案房屋的房东以被告未向其交纳房租为由要求原告搬离。后原告向该房东另行交纳一个月房租及押金计1800元，又在该处居住至同年6月30日。后原告于2020年7月1日与他人另行签订房屋租赁合同并支付房租。本院认为：原告韩丽鸽与被告自如优家公司所签《郑州市房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，双方均应按约全面履行各自义务。原告韩丽鸽已按约支付了房屋租金、押金、管理费等费用，而被告自如优家公司却未向涉案房屋的房东给付相关费用，因房东主张权利致原告另行与他人重新签订租赁合同并交纳房屋租金，原被告双方所签合同不能继续履行，现原告诉请解除其与被告自如优家公司所签订的《居住房屋租赁合同》并要求自如优家公司返还其已付房租、押金、管理费等，于法有据，本院予以支持，但原告诉请数额不妥，被告自如优家公司应退原告已付房租1500元［2700-（900÷30×40）］、管理费325元（365-40）、押金900元，以上共计2725元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告支付各项费用的资金占用期间的利息部分，没有法律依据，本院亦不予支持。被告连超许虽为被告自如优家公司的原股东，依公司章程及工商登记信息显示其出资期限并未到期，在本案所涉纠纷发生前其已将其股权全部转让与被告秦松林并已进行了变更登记，现原告诉请被告连超许在未出资本息范围内对被告自如优家公司应退款项承担补充赔偿责任及诉请被告秦松林对被告连超许应承担的责任承担连带责任等，因被告连超许、秦松林认缴出资期限均未到期，亦不符合股东出资加速到期的相应情形，加之原告并无证据证明被告自如优家公司对此债务不能清偿等，故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告韩丽鸽与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年4月20日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告韩丽鸽房屋租金1500元、押金900元、管理费325元，共计2725元；三、驳回原告韩丽鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年九月十六日书记员  孟 珊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4526号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人:吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。被告：李虎干，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省温县。被告：张单单，女，1986年2月11日出生，汉族，住河南省温县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李虎干、张单单追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告于2020年9月22日申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  袁雪明二〇二〇年九月二十二日书记员  王 欢
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3534号 原告：罗玉萍，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄迅，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。 法定代表人：管以江，该公司董事长。 原告罗玉萍与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 罗玉萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付位于安徽省寿县商品房两套；2、被告为原告办理房屋的产权登记手续。 事实和理由：2013年1月15日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于安徽省寿县商品房。合同还约定了被告应当于2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用，并在商品房交付使用后90日内办理相关产权登记手续。合同签订后，原告按合同约定全额支付了购房款项，被告向原告出具了两张购房发票，对原告支付的购房款予以确认，并于2013年5月21日为原告办理了《商品房买卖合同》备案手续。2014年7月3日，寿县法院裁定受理了被告破产一案，并指定安徽大别山律师事务所担任破产管理人。2017年8月28日，寿县法院裁定批准安徽省阳光半岛文化发展有限公司重整计划草案，根据《安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产重整计划》的规定，37、38号地块，2号岛已付清购房款，但尚未取得房屋的购房户，可以选择继续履行合同取得房屋，也可以选择解除合同退还购房款。被告的破产管理人在征求原告意见时，原告已明确表示选择继续履行合同取得房屋。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，无论按照《商品房买卖合同》的约定还是《重整方案》的要求，被告均有义务向原告交付原告购买的房屋。涉案房屋早已具备了交房的条件，但原告与被告多次就交房、办证事宜沟通无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告提出要求被告交付房屋、办理房屋产权登记的诉讼请求，实质上是基于双方签订的《商品房买卖合同》向被告主张合同债权。被告于2014年7月3日，经安徽省寿县人民法院裁定进入破产清算程序，现处于破产重整阶段，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。据此，在被告处于破产重整阶段的情况下，原告主张的合同债权未经管理人审查确认即向被告提起债务履行诉讼，属于对债务人提出个别清偿请求的情形，不符合破产法的规定，原告可根据管理人对案涉债权的审查处理结果再行选择救济途径。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗玉萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 汪   慧 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邢瑾（代） 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03知民初103号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。被告：大安区回龙镇施平食品店，住所地大安区回龙镇街村恒丰路81号。经营者：施平。原告上海家化联合股份有限公司与被告大安区回龙镇施平食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长 谢邑钦审 判 员 郑 轶审 判 员 黄观海二〇二〇年九月十四日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5032号 原告：大方县永创广告传媒中心，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段（西向），统一社会信用代码：92520521MA6DQNRP0R。 经营者：张永森，男，1989年6月25日出生，仡佬族，住贵州省大方县。 被告：大方恒喆文化旅游发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处奢香古镇游客接待中心，统一社会信用代码：91520521MA6HN398XX。 法定代表人：尉国胜，该公司董事长。 原告大方县永创广告传媒中心（简称永创广告中心）与被告大方恒喆文化旅游发展有限公司（简称恒喆文化公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告永创广告中心的经营者张永森到庭参加诉讼，被告恒喆文化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永创广告中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费用180720元，并以此为基数自2019年8月14日起按年利率6%支付资金占用费至全部款项付清之日止，庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：只要求被告支付原告广告费180720元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月，被告在大方县油杉河景区举办音乐节，要求原告为其制作安装音乐节的相关广告，承诺在音乐节结束后一次性支付原告广告费用。广告共涉及大方县城至油杉河崔苏坝道路沿线广告牌、布标等制作和张贴，音乐节主会场场地周围的广告牌、布标的制作和张贴，以及音乐节期间相关证件的制作等。广告的内容及尺寸均由被告工作人员张青和王海洋具体指导。音乐节于2019年8月9日-8月13日准时召开和结束，但音乐节结束后至今，被告未向原告支付广告费用。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告恒喆文化公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原、被告双方口头约定，由原告根据被告公司设计师陈浩等所发的微信图片的内容进行制作和安装大方县油杉河景区音乐节的广告牌、布标和工作证照，相关费用在制作和安装完工后结算，具体施工和结算是由被告公司员工王海洋负责。工程完工后，王海洋在大方恒喆文化旅游有限公司制作的广告项目清单载明：广告费用合计180720.03元。客户签字处载明：大方恒喆，经手人王海洋，2019年8月18日。因被告未支付原告的上述费用，故原告诉至本院，请求判如所述。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、张永森的身份证复印件、被告的工商登记信息、通讯录及微信聊天记录、广告项目清单及本院调取被告的企业信息查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面广告服务合同，但原告永创广告中心按约向被告恒喆文化公司提供并完成广告项目制作及安装服务，被告尚欠原告广告项目费用180720.03元未支付的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照原告为其制作安装的广告项目向原告支付费用，故原告请求判令被告支付广告费用180720元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告恒喆文化公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大方恒喆文化旅游发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告大方县永创广告传媒中心广告费用180720.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060.00元，由被告大方恒喆文化旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年九月九日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初626号   原告：阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司。   法定代表人：郑某，职务：董事长。   被告：王某，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司对被告王某撤回起诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳）予以免交。   审判员 王丽慧     二〇二〇年九月二日   书记员 于雪晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17629号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：安春辉，男，汉族，1980年11月16日出生，住山东省莱州市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告安春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告安春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金4432.80元、贷款期间的利息246.64元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年10月14日计算至全部贷款本息还清之日止，暂计算至起诉之日为530.48元；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10000.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.8325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年10月14日，原告向被告指定的账户发放贷款10000.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告安春辉未作答辩。 本院经审理查明：被告安春辉（乙方）于2018年10月14日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告安春辉提供总金额为10000.00元借款，借款利率为月利率1.8325%；2.借款期限自2018年10月14日起至2019年10月13日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月14日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年10月13日，尚欠原告借款本金4432.80元以及利息246.64元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告安春辉经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告安春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金4432.80元、截至2019年10月13日所欠的利息246.64元； 二、被告安春辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月14日起至贷款还清之日止的利息（以尚欠的贷款本金4432.80元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告安春辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安春辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督458号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：李建平，男，1966年1月3日出生，汉族，住临海市。 被申请人：蒋雪娟，女，1977年9月29日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人李建平于2019年7月26日以贷款盘活为由向申请人借款180000元，借款期限自2019年7月26日至2020年7月20日，年利率为10.5705%，还款方式为按季结息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由蒋雪娟提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人李建平未归还贷款本息，被申请人蒋雪娟也未履行担保责任。要求被申请人李建平给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（截至2020年5月11日的利息为11534.76元，自2020年5月12日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人蒋雪娟对被申请人李建平的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月11日为11534.76元，自2020年5月12日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）； 二、被申请人蒋雪娟对被申请人李建平的还款承担连带责任。 申请费1377元，由被申请人李建平负担，被申请人蒋雪娟负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  胡 梦 代书记员  张薇薇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1478号申请执行人：常州市聚格传动科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区，统一社会信用代码91320412MA1MD4F14L。法定代表人：左勤，该公司总经理。被执行人：东莞市宏旺塑料机械有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松柏朗村新园五巷1号，统一社会信用代码914419005536757882。法定代表人：雷超明，该公司执行董事。关于常州市聚格传动科技有限公司与东莞市宏旺塑料机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初9026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初9026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年九月二十八日书记员 李晓英
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执613号之一 申请执行人：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：汪金苟，公司董事长。 被执行人:黄亮，男，1979年11月22日出生，汉族，丰城市人，住樟树市。 申请人江西顾特乐精藏科技有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2644号民事调解书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄亮发出执行通知，被执行人黄亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额24.841184万元及利息，截至2020年9月22日已执行0元，未执行24.841184万元及利息，申请执行费3626元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邹茜子
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4374号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、大连银行股份有限公司成都分行、安太龙、廖孟菲： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初827号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行大连银行股份有限公司成都分行、安太龙、廖孟菲房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初827号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1451号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：何允轩，男，1991年3月10日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人何允轩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何允轩发放了借款4100.00元，被申请人何允轩分12期还款，每月应还款364.47元。2018年9月29日，被申请人何允轩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何允轩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何允轩向贷款人清偿债务后，对被申请人何允轩拥有追偿权，有权要求被申请人何允轩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何允轩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何允轩尚欠的借款本息4230.42元，即天乙公司代被申请人何允轩向厦门银行清偿欠款本息4230.42元，其中代偿借款本金4100.00元。被申请人何允轩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何允轩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人何允轩给付申请人剩余未还代偿借款本金4100.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4100.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何允轩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人何允轩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人何允轩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                                                                                   法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                   书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民督6号 申请人：北海市**房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450500699851553Q，住所地北海市湖南路**号。 法定代表人：刘某，系该公司的执行董事。 委托代理人：常静，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被申请人：夏某，女，汉族，1973年5月28日出生，住北海市。 申请人北海市**房地产开发有限公司与被申请人夏某申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，于2019年9月10日发出（2020）桂0502民督6号支付令，限令被申请人夏某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第一项规定，申请人申请支付令必须符合“债权人与债务人没有其他债务纠纷”的条件。本院于2020年9月12日向被申请人夏某送达（2020）桂0502民督6号支付令，被申请人夏某于2020年9月22日向本院提出书面异议称，被申请人夏某系北海市**房地产开发有限公司的股东。因该公司存在严重侵害股东合法权益的行为，夏某与其他股东于2020年9月8日已联名向北海市中级人民法院起诉，并该院已立案受理。以上事实有北海市中级人民法院（2020）桂05民初298号受理案件通知书为证，故北海市**房地产开发有限公司与夏某存在其他债权债务纠纷，不符合受理支付令申请的条件。综上所述。 被申请人在收到支付令15日内向本院提出书面异议且异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0502民督6号支付令自行失效。 申请费7600元，由申请人北海市**房地产开发有限公司承担。 审 判 员 项载卫 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈启集 书 记 员 沈振荣 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0411刑初102号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人盛德兵，男，1964年8月31日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月1日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2020年9月27日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104200710792186。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人盛德兵犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人盛德兵及其辩护人郑腾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人杜某某被告人盛德兵的姐夫，且均系攀枝花市仁和区XX乡XX村XX组村民。2019年3月23日8时许，被告人盛德兵在其住房旁边的田地里，看见其姐盛某与被告人之妻沈某因土地纠纷发生抓扯，便前去劝双方住手时，不小心被在场的被害人杜某某打倒在地。被告人盛德兵迅速起来，用手抓住杜某某的衣服将杜某某拖至该块田地的田坎处，并将被害人杜某某摔倒在田坎上致使杜某某右侧胸口肋骨位置着地。紧接着，被告人盛德兵又用右手手肘和右侧膝盖压住被害人杜某某的胸部左侧肋骨位置，盛某见状，便过来想用手将被告人盛德兵拉开,被告人盛德兵用手将盛某拉摔在被害人杜某某身体上，盛某便用手抓被告人盛德兵的胸口，沈某过来将把被告人盛德兵和盛某拉开，双方就停手，并继续争吵了一会儿便各自回家。 2019年3月23日0时16分，被害人杜某某向攀枝花市公安局仁和区分局务本派出所报警。接到报警后，公安民警随即赶赴现场处理，双方系亲戚关系，因被告人盛德兵的母亲去世后遗留的土地承包权发生争执，双方意愿自行通过村社干部调解解决。 2019年3月23日15时22分许，被害人杜某某到攀钢总医院住院治疗。经该医院诊断，被害人杜某某的伤情为多发性肋骨骨折（左侧第4、5、6肋骨骨折及右侧第5肋骨骨折）、双肺下叶肺挫伤、左侧胸腔少量积液等。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杜某某的损伤程度为轻伤二级。 2019年4月21日、2019年5月7日，攀枝花市公安局仁和区分局民警两次就被害人杜某某损失赔偿问题进行调解，均未达成协议。2019年4月16日，公安民警依法对被告人盛德斌进行询问，其如实陈述了本案基本事实经过。 2019年9月3日，公安机关决定对本案立案侦查。2020年4月3日，公安民警依法传唤被告人盛德兵到案接受调查，其到案后如实供述了本案基本事实。 上述事实，被告人盛德兵及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施文件及相关材料，现场辨认笔录及照片，被害人杜某某的住院病历资料，司法鉴定意见书，调解笔录，视听资料，被告人盛德斌提供的其出院证明书、诊断书、民事调解书，被告人盛德兵在侦查阶段的供述笔录，被害人杜某某的陈述，证人盛某、沈某、杨某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛德兵在其家属与其亲戚发生纠纷后，未保持冷静、理智的态度处理纠纷，而是故意伤害他人身体，致其姐夫轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系亲戚间因民间纠纷引发，被害人对本案的发生具有一定的过错，量刑时予以考虑。被告人盛德兵在公安机关对其一般性询问时，如实供述了本案事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的上述相关辩护意见，与审理查明的事实和法律规定一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人盛德兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年2月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲明镜 审 判 员  唐天成 人民陪审员  杨思容 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  钟恒轶 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3807号原告：郭殿俊，男，汉族，1988年6月18日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王启全，青海延辉律师事务所律师。被告：西宁市城东澍可兰茶餐厅，住所地：西宁市城东区。经营者：马林。被告：马林，男，回族，1981年6月24日出生，住青海省化隆回族自治县。二被告委托诉讼代理人：马庆系被告马林的兄长。被告：马庆，男，回族，1974年8月14日出生，住青海省化隆县。原告郭殿俊与被告西宁市城东澍可兰茶餐厅、马林、马庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案,原告郭殿俊于2020年9月22日向本院提出对被告马庆的撤诉申请。本院认为，原告郭殿俊自愿申请撤回对被告马庆的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭殿俊撤回对被告马庆的起诉。审 判 员 马如古亚 二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方 附法律依据：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初431号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆丁标，男，1975年2月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，劳务人员，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 立案日期2020年9月10日 开庭日期2020年9月18日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕428号起诉书，指控被告人陆丁标犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人陆丁标对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年8月7日0时许，被告人陆丁标饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区北二路与柳来路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，陆丁标血液乙醇含量为200.16mg/100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人陆丁标的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人陆丁标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1112号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：王学鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24436号裁决，向被执行人王学鹏发出执行通知书，责令被执行人王学鹏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王学鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王学鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月三日 书记员  司玉涵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2706号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码：91360000739157954E。法定代表人：范龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，女，汉族，1988年10月13日出生，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。被告：李华军，男，汉族，1977年1月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：喻苏芬，女，汉族，1978年11月30日出生，住江西省南昌市西湖区。原告江西华鹏物业管理有限公司与被告李华军、喻苏芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江西华鹏物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。审判员  但志燕二〇二〇年九月二十五日法官助理邓萍书记员  关裕嘉