wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1331号                    罪犯胡超，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广州铁路运输法院于2014年10月27日作出(2014)广铁法刑初字第      158号刑事判决，以被告人胡超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五      年，并处没收财产人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪      犯胡超在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月29日作出（      2018）粤19刑更1933号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执      行至2028年12月25日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以      罪犯胡超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，      并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依      法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯胡超在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2018年9月1日至2020年5月31日期间共获得4次表扬，剩余      考核分453分。该犯于2020年6月23日缴纳罚金人民币2500元。根据罪      犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账      户余额为人民币2961.49元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯胡超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（                  39                  三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯胡超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1493号原告：王方科，男，1962年10月17日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：聂怀彬，男，1957年7月19日出生，汉族，住博山区。第三人：博山区域城镇徐雅村民委员会，住所地博山区域城镇徐雅村。统一社会信用代码：54370304493028051W。主要负责人：赵凯，村党支部书记。原告王方科与被告聂怀彬、第三人博山区域城镇徐雅村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方科的委托诉讼代理人李婷婷，被告聂怀彬到庭参加诉讼，第三人博山区域城镇徐雅村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王方科向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的土地使用合同无效，被告立即返还原告土地0.3亩；2.要求被告清除地上物、恢复土地原状；3.本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年1月1日，王方科与徐雅村委签订了家庭生活田土地承包合同一份。2003年年初，被告以建设用地为由将坐落在徐雅村四十亩地一处土地0.3亩，经村委同意与原告签订了土地使用合同，使用期限为2003年至2019年。该合同已到期，被告至今未返还土地给原告。为此，特向法院提起诉讼，要求依法处理。被告聂怀彬辩称，地的合同是村委召开村两委、村民代表大会决定的，土地补偿办法也是村两委、村民代表、党员商定，补偿办法写的很清楚，起诉的六户的合同我没有见过，是村委操作代办，合同第三条的补偿标准写的很清楚，原告的地是二级地，按照补偿办法是每亩500元，但合同都是按照补偿600元签订的，如果我知道合同的内容我不会同意，是村委自作主张，原告等人的土地等级与地亩册不一致，建设用地还是耕地我不清楚，我只是响应村委号召来用地。建工业园是让老百姓建设，不是让老百姓种庄稼，我用的地是在建工业园范围内，是建设用地。第三人博山区域城镇徐雅村民委员会未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告王方科与被告聂怀彬均系博山区域城镇徐雅村村民。2000年1月1日，原告王方科与第三人博山区域城镇徐雅村民委员会签订土地承包合同，取得了位于博山区域城镇徐雅村四十亩地地块0.3亩土地的承包经营权，承包年限为30年。2002年12月15日，第三人博山区域城镇徐雅村民委员会向全体村民发布《建工业园用地补偿办法说明书》，明确规定支持村民在工业园内建厂发展经济，对工业园使用村民土地由村委按规定标准和年限进行补偿。原告提供2003年1月16日其与被告聂怀彬、第三人博山区域城镇徐雅村民委员会三方签订的《合同书》一份，合同内容为“因村民聂怀彬建设需要使用村民土地0.3亩，经双方协商，按照村委占地补偿规定，一次性补偿具体办法如下：一、使用土地0.3亩，每亩每年按600元补偿，一次性补偿17年（至2019年）合计3060元。二、该土地17年后（2019年）调整土地时由村委根据当时全村人均占有土地补齐。三、如17年后（2019年）没有调整土地，由村委按当时人均占地数补偿。”合同落款处原告王方科在户主后签名，被告聂怀彬在用地户后签名，第三人博山区域城镇徐雅村民委员会加盖了公章。原告陈述合同书文本由第三人博山区域城镇徐雅村民委员会提供；补偿款系第三人党支部书记送去的。2002年12月27日，第三人博山区域城镇徐雅村民委员会预收被告聂怀彬“工业园征地款”116115.00元。之后，包括原告前述诉争土地在内的土地由第三人交由被告聂怀彬使用至今。被告聂怀彬自称自2004年起开始使用第三人工业园内土地准备建工厂，但因第三人一直未办好工业园及土地手续，故一直未建成工厂。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告起诉所依据的主要证据是原告、被告聂怀彬、第三人博山区域城镇徐雅村民委员会三方签名盖章的《合同书》。虽然被告聂怀彬在合同书上签名，但根据该合同的文义，可以确定相关的权利义务仅约束原告与第三人。该合同的内容与第三人发布的《建工业园用地补偿办法说明书》相互印证，再结合第三人收取被告“工业园征地款”、由第三人发放补偿款等事实可以认定，三方之间存在两种不同的法律关系。其一，原告只与第三人之间存在着原告自愿交回承包土地、第三人依约对其进行补偿的合同关系；并且双方皆出于自愿，亦不违反法律强制性规定，该合同应属有效。其二，被告所使用的土地系第三人收回土地，被告与第三人之间存在着土地使用方面的合同关系。原告与被告之间并没有共同受约束的合同关系，也没有实际的权利义务关系。因此原告要求确认涉案的合同书无效并径行要求被告返还土地没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求返还土地，依约定应当向收回方主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王方科的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王方科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年九月六日法官助理张娜书记员周正子
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2865号原告漯河顺发物流运输有限公司，住所地本区宁洛高速与107国道交叉口向南100米路东陈家港创业园。统一社会信用代码91411100MA3XCYTH4U。法定代表人高春贵，公司总经理。委托代理人高赛，男，汉族，1989年4月7日出生，住郾城区。被告景朝华，女，汉族，1978年10月13日出生，住上蔡县。原告漯河顺发物流运输有限公司（以下简称顺发物流公司）与被告景朝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发物流公司的委托代理人高赛，被告景朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺发物流公司诉称，被告景朝华的豫Ｌ×××××号解放牌轻型货车在2017年底挂靠在原告公司，从事经营活动。被告在购买车辆时因资金不足，向原告借款20000元，以冲抵车款的方式向被告抵了20000元。被告偿还部分借款后，于2018年7月17日向原告出具13000元的借据一份，双方约定2018年9月17日偿还借款，经原告多次催要，被告一直没有还款。请求判令被告偿还原告借款13000元及利息（按同期银行贷款利率计算）。被告景朝华辩称，原来借款20000元属实，打的有借条，具体偿还了多少记不清楚了，后来原告打电话说还剩15700元，我当时手里有2700元，就给原告转过去了，又向原告出具了13000元的借条。原来向原告出具的20000元借条，原告没有退还给我。被告总共向原告出具了这两张借条。被告有2018年7月17日给付2700元的支付宝转款记录，有2020年1月13日保险公司赔付豫Ｌ×××××号解放牌轻型货车的赔偿款109000元直接转给原告的银行电子回单，有杨东立向原告转款3次共5440元的转款记录。被告购买车辆时，杨东立和原告商量的，只不过将车登记在我的名下，我向原告出具了20000元的借条，具体的事宜我不清楚，当时是因为杨东立欠我的钱，就把车登记在我的名下。这个车原来还有贷款，法院也审理过，这个贷款是杨东立还的，是不是还完了，是不是也包括这个案件的钱，我不清楚。经审理查明，被告景朝华于2017年底购买豫Ｌ×××××号解放牌轻型货车挂靠在原告公司从事经营活动，因部分款项不足，向原告出具20000元借条，原告以冲抵车款的方式支付。2018年7月17日经双方对账，被告在又支付2700元后重新向原告出具了借条，借条载明“今借到漯河顺发物流运输有限公司人民币大写壹万叁仟元整。借款期限2个月，自2018年7月17日至2018年9月17日止，月利率（空白）%”，本借据一式二份，借款人、出借人各执一份，借款人景朝华，日期2018年7月17日。对被告2018年7月17日给付的2700元，原被告均认可属于偿还出具新的借条前偿还，不在13000元借款内。原告也认可收到保险公司的赔偿款，认为属于涉案车辆因交通事故造成的损失赔偿款，并没有多余款项用于偿还被告的借款。原告对被告提供的杨东立偿还5440元的款项不予认可，认为不能明确收款人，也不能明确是偿还被告的该笔借款。另查明，原被告均认可被告景朝华只向原告出具了两次借条，分别是20000元和13000元，原告自认20000元的借条已经退还被告。被告景朝华在本院规定期限未能找到杨东立，未能明确杨东立的还款是否给付原告、是否用于偿还被告的借款。以上事实，有原被告提供的借条、转款记录、银行电子回单、支付宝转款记录等证据及双方当事人的到庭陈诉等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告顺发物流公司诉请被告景朝华偿还借款13000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，被告对借条的真实性予以认可，本院予以支持。被告对出具借条后是否偿还，因在规定的期限内没有提供充分的证据予以证明，本案不予处理，当事人如有新证据证明确实偿还了部分借款，可另行通过法律途径解决。原告诉请被告自逾期还款之日起按同期银行贷款利率支付利息表述不准确，应当是按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告景朝华在本判决生效后十日内偿还原告漯河顺发物流运输有限公司的借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，按照年利率6%，自2018年9月18日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元由被告景朝华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年九月二十一日书记员 卢煜明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7078号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人张子兵，男，1969年5月26日生，汉族，住滑县。被告常卫华，女，1965年12月30日生，汉族，住滑县。被告张晓曼，女，1985年3月18日生，汉族，住滑县。被告陈明善，男，1983年12月25日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告常卫华、张晓曼、陈明善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人张子兵到庭参加诉讼，被告常卫华、张晓曼、陈明善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月15日，被告常卫华从原告道口支行处借款人民币50000元，于2020年4月15日到期，并由被告张晓曼、陈明善作连带责任保证。借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告常卫华立即偿还原告50000元贷款本金及利息；2、要求担保人张晓曼、陈明善承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告常卫华、张晓曼、陈明善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年4月15日，原告道口支行与被告常卫华签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2019年4月15日起至2020年4月15日，借款月利率为9.75‰。同日，原告道口支行与被告张晓曼、陈明善签订《保证合同》，约定被告张晓曼、陈明善为被告常卫华的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年4月15日，原告道口支行向被告常卫华发放借款人民币50000元。借款后，被告常卫华于2020年4月14日偿还利息5931.25元、2020年4月15日偿还利息7.54元，共计偿还利息5938.79元，下欠借款本金50000元及相应利息至今未还，被告张晓曼、陈明善亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告常卫华签订的《个人借款合同》、与被告张晓曼、陈明善签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年4月15日，原告道口支行向被告常卫华发放借款人民币50000元，被告常卫华偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告常卫华偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张晓曼、陈明善应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告常卫华追偿。被告常卫华、张晓曼、陈明善经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常卫华于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年4月15日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息5938.79元）；二、被告张晓曼、陈明善对被告常卫华上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张晓曼、陈明善承担保证责任后，有权向被告常卫华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告常卫华、张晓曼、陈明善共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月二十一日书记员  韩晓茗
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初686号原告：宝金矿业集团有限公司额尔古纳大酒店，地址：额尔古纳市。法定代表人：郭丽华，经理。委托诉讼代理人：李虹烨，女，1995年4月21日出生，住额尔古纳市。被告：李东升，男，1981年10月11日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告宝金矿业集团有限公司额尔古纳大酒店（以下简称大酒店）诉被告李东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大酒店委托诉讼代理人李虹烨到庭参加诉讼，被告李东升经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大酒店向本院提出诉讼请求：要求被告李东升偿还借款36000元；要求被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费及律师费。事实和理由：被告李东升在承包原告后厨期间，后厨员工陈双梅在工作中手部受伤需付药费，被告李东升无法支付其医药费用，向原告借款36000元，支付给陈双梅，双方约定还款期限为2019年10月30日前。借款期满后，被告李东升以各种理由推脱。原告大酒店诉至法院，请求判如所请。李东升未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告大酒店为证明其主张提供的证据为《欠条》一份，证明被告李东升借款金额、借款日期和还款日期。被告李东升未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告李东升未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李东升在承包原告大酒店厨房营业期间，后厨员工陈双梅在工作中手部受伤，需要支付医疗等费用，故2019年4月5日，被告李东升向原告大酒店借款36000元，双方约定还款期限为2019年10月30日前，并出具《欠条》一份。后此款一直未偿还。本院认为，原、被告之间民间借贷成立，有被告李东升出具的《欠条》为证，故对原告大酒店主张的借款事实及金额予以确认，被告李东升应当及时履行还款义务。被告李东升经本院传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东升在本判决生效后七日内返还原告宝金矿业集团有限公司额尔古纳大酒店借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇二〇年九月七日书记员  仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”;二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1878号 罪犯杨婷，女，1988年7月7日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年12月28日作出（2016）苏0591刑初653号刑事判决，以被告人杨婷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千五百元，刑期自2016年2月4日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨婷减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨婷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未全部履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨婷的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月9日止），并处罚金人民币五千五百元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1334号 申请执行人李文锋，男，1996年1月20日出生，汉族，住北流市。 被执行人廖道成，男，1997年1月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于申请执行人李文锋与被执行人廖道成民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2019年10月4日作出的（2019）桂0981民初570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖道成没有履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人李文锋于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的8500元及利息，本院依法于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖道成邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人廖道成履行生效判决书确定的还款义务，并对被执行人廖道成的银行存款、车辆、土地、支付宝、证劵等财产登记情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，之后限制了被执行人廖道成高消费，并将被执行人廖道成纳入了失信被执行人名单，本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人廖道成目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供到被执行人廖道成有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人廖道成继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权现本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩建 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋珏璋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1990号申请执行人：孙冠军，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：仝新权，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省登封市。关于孙冠军申请执行仝新权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3162号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，被执行人仝新权应当支付孙冠军29100元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月2日，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、2020年9月2日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年9月2日，2020年9月25日，2020年10月13日通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询，未发现有可供执行的财产。5、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1990号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十六日书记员 黄晓栋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5106号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：杜伟华、王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：柳英，女，1961年5月22日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：何浩，广东广信君达律师事务所律师。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告柳英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司委托诉讼代理人杜伟华，被告柳英及其委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉称：被告在2013年8月2日至2016年4月19日期间系滨海半岛三街18号房（登记地址：广州市南沙区环市大道西海宁三街18号，以下简称涉案房屋）的业主。根据广州城建开发南沙房地产有限公司与广州城建开发物业有限公司签订的前期物业服务合同，原告为涉案小区提供物业管理服务，服务费标准2.3元/平方米/月,被告应以一个季度为缴纳周期交纳物业服务费。被告应当在每周期首月10日前缴纳，逾期支付的，被告应每日按欠费总额的万分之四交纳滞纳金。合同履行过程中，被告拖欠物业服务费，经原告多次催收仍未缴纳。原告为维护自己的合法权益，起诉要求判令：被告向原告支付2013年10月至2015年12月期间的物业服务费14461.2元及逾期缴纳物业服务费违约金，违约金以每季度欠缴的物业服务费为本金，按每日万分之四的标准，从欠缴之日起计算至被告实际缴清之日止。被告柳英辩称：原、被告之间不存在物业管理合同关系，原告理应承担举证不能的责任。即使存在合同关系，其主张也过了诉讼时效，拖了这么久才起诉不符合常理。被告缴纳了2016年1月至4月的物业服务费并领取了相应发票，如果原告认为被告拖欠物业服务费也应当向被告催收欠费在先的物业服务费或者是在开具发票时优先清偿之前发生的费用。原告主张的物业服务费已超7年，原告没有提供相关催收凭证，法院也应推定被告所拖欠的物业服务费已付清。原告作为南沙分公司并非权利人，无权提起相应诉讼。原告所主张的违约金没有合同依据。原告的滥诉导致被告的名誉受损，社会评价降低，其中多次催收属于无稽之谈。经审理查明：2013年8月2日至2016年4月19日期间，涉案房屋为被告名下物业，登记建筑面积为235.0105平方米。2007年11月1日，广州城建开发物业有限公司（乙方）与广州城建开发南沙房地产有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：“甲方选聘乙方为涉案小区提供前期物业管理服务事宜。物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生；公共绿化的养护和管理；车辆停放（进出）管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务等。本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业管理服务费由业主按专有部分的建筑面积预先交纳，别墅按2.3元/月·平方米的标准。业主或物业使用人应缴的物业服务费应以季度为缴纳周期，并于每个周期首月10日前以银行划账方式缴纳当期费用。甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应按每日欠费总额万分之四的标准向乙方支付违约金。合同期限自2007年12月31日起至业主委员会成立并选聘出新的物业管理企业之日为止。”合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。另查明，2017年6月22日，广州城建开发物业有限公司的名称经核准变更为广州越秀物业发展有限公司；广州越秀物业发展有限公司于2018年11月12日声明由广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，即本案原告，享有涉案小区2008年1月1日至2019年12月31日期间物业服务管理费及相应违约金的债权。庭审中，被告称原告主张的物业服务费已过诉讼时效，原告主张其一直向被告催收物业服务费，但并未提交相应的证据。本院认为：原告提供的证据足以证明其享有本案所涉物业服务费及相应违约金的债权。被告辩称本案所涉物业服务费已过诉讼时效，不确认广州越秀物业发展有限公司或原告以任何方式催缴过物业服务费，原告亦未提供其他证据予以证明，故原告主张一直向被告催缴物业服务费的依据不足，本院不予采纳。本案原告主张的物业服务费及违约金均已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司的全部诉讼请求。本案受理费219元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执370号申请执行人：李二久，男，1979年6月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。被执行人：赵彦成，男，1983年8月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请执行人李二久与被执行人赵彦成机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月9日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执370号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇二〇年九月二十二日书记员  张园园
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1823号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。被告：内蒙古昱珏教育咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街万达小区一段105、106、107商铺一楼，统一社会信用代码91150105MA0NHL0AXG。原告李彬与被告内蒙古昱珏教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。但原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彬撤诉处理。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇二〇年九月二日书记员  林巧
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘07行终176号 上诉人（一审起诉人）：杨昌政，男，1966年2月5日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡。 上诉人杨昌政因其他行政行为一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨昌政上诉称，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初202号行政裁定，请求撤销桃源县信访事项复查复核委员会于2020年5月19日下达的桃信复告字[2020]7号《信访事项复查申请不予受理告知书》，重新依法调查处理。所持事实和理由：杨昌政起诉的是桃源县信访局行政不作为，原审裁定适用法律错误，裁定不予立案不当。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，杨昌政提起本案诉讼的诉讼请求为：诉请法院判决撤销桃源县信访事项复查复核委员会作出的桃信复告字[2020]7号《信访事项复查申请不予受理告知书》，重新依法调查处理。其诉求是要求撤销该信访事项复查申请不予受理告知书，并非起诉行政机关行政不作为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”之规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当。因此，杨昌政上诉称原审裁定适用法律错误，裁定不予立案不当的上诉理由，不能成立。 综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘祖军 审 判 员 欧贤刚 审 判 员 郭 洪 二〇二〇年九月十六日 法官助理 颜 鹏 书 记 员 高菲菲 附：相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》（节录） …… 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1636号之十二申请执行人：邢北平，男，1946年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘学堂，男，1964年11月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人邢北平与被执行人刘学堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1037号判决已经发生法律效力。因被执行人刘学堂未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学堂在招商银行郑州分行建设路支行（6225883716544858_00001）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十五日书记员 赵世超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3916号申请执行人张纠，男，1980年6月7日出生，居民身份证号码340121198006071013汉族，住安徽省长丰县。被执行人章锦丰，男，1982年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张纠与被告章锦丰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11626号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告章锦丰结欠原告货款205000元及截止到2019年12月31日的逾期付款利息35000元共计240000元，于2019年12月31日前给付40000元，于2020年6月30日前给付40000元，于2020年12月31日前支付40000元，于2021年6月30日前给付40000元，于2021年12月31日前给付40000元，于2022年6月30日前支付40000元。二、如被告章锦丰有任一期到期未足额履行上述付款义务，原告有权就240000元中未履行部分另加30000元违约金申请法院一并强制执行。三、双方就本案产生的纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。五、案件受理费减半收取2384元，由被章锦丰告负担，于2019年12月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因章锦丰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张纠向本院申请强制执行，本院受理后于2020年6月23日立案执行，立案标的为272384元，执行费3986元。案件执行过程如下:1.2020年6月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人章锦丰名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆登记信息，本院已依法查封（查封期限自2020年7月3日起至2022年7月2日止），该车辆未能实际扣押，无法处置变现。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年7月11日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为272384元，执行费3986元，实际执行到位标的0元，执行费3986元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初11626号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陆 洲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6864之二号原告：沈阳市大东区盛博源装饰材料经销处，住所地：沈阳市大东区东贸路20号沈阳东贸装饰材料交易中心二厅101、102、124、125摊位。统一社会信用代码：91210104MAOXW429K9J。投资人：赵文博，职务：经理。委托诉讼代理人：李斌、刘佳（实习），辽宁乾开律师事务所律师。被告：深圳市建侨建工集团有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦4层。法定代表人：张广胜，职务：经理。被告：刘祎，男，1982年5月9日出生，汉族，住址：哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：金勇恒，辽宁齐泰律师事务所律师。本院在审理原告沈阳市大东区盛博源装饰材料经销处诉被告深圳市建侨建工集团有限公司、被告刘祎买卖合同纠纷一案过程中，原告沈阳市大东区盛博源装饰材料经销处于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市大东区盛博源装饰材料经销处撤回起诉。案件受理费9716元，减半收取4858元，保全费3570元，均由原告承担。审 判 长  尹江虹人民陪审员  李 欣人民陪审员  李春梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨**晶
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初979号原告：安阳市美鹏房产开发有限责任公司,住所地安阳市龙安区铁二路南段（烧盆窑村委会院内）。法定代表人：邵泽坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。被告:刘永刚，男，1977年1月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦文平，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：沈德强，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。第三人:北京中泰众力建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1125。法定代表人：沈百华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈天然，男，该公司员工。原告安阳市美鹏房产开发有限责任公司与被告刘永刚、沈德强、第三人北京中泰众力建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告安阳市美鹏房产开发有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市美鹏房产开发有限责任公司的申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市美鹏房产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳市美鹏房产开发有限责任公司负担。审判员  张小桢二〇二〇年九月二十四日书记员  马瑞君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12674号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区智富特区办公楼201，统一社会信用代码:914403007542930064。 法定代表人杨宏伟。 在被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6775号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终6775号判决书所涉（2020）粤0307执12657号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12674号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年九月七日 书记员 卢小璇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执663号申请执行人：李荣信，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：安岳县人和镇仁和村第五村民小组。负责人：李荣东，组长。本院在执行申请执行人李荣信与被执行人安岳县人和镇仁和村第五村民小组其他案由纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川20民终69号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人安岳县人和镇仁和村第五村民小组发出了执行通知书，责令被执行人安岳县人和镇仁和村第五村民小组履行向申请执行人李荣信支付土地租金3000元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务；并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人安岳县人和镇仁和村第五村民小组未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳县人和镇人和村第五村民小组无集体账户，所收支的资金均由该小组干部收支。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安岳县人和镇仁和村第五村民小组负责人李荣东在四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行账户上存款3075元，期限为1年。如需要扣划或者续行冻结的，申请执行人李荣信须在冻结期限届满前十五日内向本院提出扣划或续行冻结的书面申请，逾期未提出导致冻结措施自动失效的，由申请执行人李荣信自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年九月十五日法官助理  黄 萍书 记 员  郭先根
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1734号河南复生环保科技有限公司、新乡市华龙置业有限公司：河南复生环保科技有限公司与新乡市华龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计11857.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11935元，其中执行费78元，本金11750元，诉讼费107元。本院已于2020年9月16日将该款转付给河南复生环保科技有限公司。至此，河南复生环保科技有限公司向本院申请执行的（2020）豫0725民初1001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年九月十六日书记员  沙 宽
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3604号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市*********全部。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙娟，系广东五邑律师事务所实习律师。被告：周婷玉，女，1990年11月1日出生，汉族，住广东省台山市****办事处城南五福村1号，公民身份号码：450************547。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称为农行台山支行）与被告周婷玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人黄妙娟，被告周婷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令周婷玉向农行台山支行偿还信用卡欠款本金51945.33元、利息2749.74元、逾期还款违约金1417.45元及手续费263.43元，合计56375.95元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以51945.33元为基数自2020年6月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月10日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由周婷玉承担。本院查明：2016年8月23日，周婷玉填写包含有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向农行台山支行申请办理信用卡。前述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第1点载明：......透支利率上限为日利率万分之五......甲方按月计收复利，特定产品计收单利，第3点载明：......未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农行台山支行根据周婷玉的申请及相关证件资料，向其核发了卡号为625**********301的信用卡。周婷玉收到信用卡使用并透支，截至2020年6月10日止，共拖欠信用卡本金51945.33元、利息2749.74元、逾期还款违约金1417.45元及手续费263.43元，合计56375.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周婷玉于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金51945.33元、利息2749.74元、逾期还款违约金1417.45元及手续费263.43元，合计56375.95元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日止。从2020年6月11日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以51945.33元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如被告周婷玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.7元、保全费583.76元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告周婷玉负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费604.7元、保全费583.76元，由本院予以退回；被告周婷玉应向本院补缴案件受理费604.7元、保全费583.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年九月十四日书记员  苏欣欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8359号之一原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：张珍芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佳，女，该公司员工。被告：上海泾汇新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街28弄5幢519室，统一社会信用代码91310116088507788H。法定代表人：曾小平。原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告上海泾汇新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告三木公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现三木公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏三木化工股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1667元、其中案件受理费减半收取计847元，财产保全费820元，由江苏三木化工股份有限公司负担。审判员 季 仲二〇二〇年九月二十二日书记员 陈思思
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2305号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师。 被执行人：王秋梅，女，1974年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 四川新网银行股份有限公司与王秋梅金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9502号民事判决书已发生法律效力，经四川新网银行股份有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的55,450.25元，申请执行费732元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王秋梅名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月6日依法查封被执行人名下位于南宁市良庆区的房产（不动产权证书号：桂（2019）南宁市不动产权第0365529号），该房产系轮候查封，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人王秋梅采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王秋梅确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月九日 书记员  陈松涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10253号原告张治峰，男，1973年11月27日出生，汉族，住郑州市。委托代理人董腾飞，河南亚太人律师事务所律师。被告张俊威，男，1994年4月26日出生，汉族，住河南省西平县。被告西安首汽中易租赁有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段5号。负责人杜佳芪，该公司总经理。委托代理人张飞，该公司员工。被告北京首汽智行科技有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6009。负责人赵金俊，该公司总经理。委托代理人孙安岭，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人桂文东，该公司总经理。委托代理人管亚阳，河南大鑫律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人陶银，该公司总经理。委托代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告张治峰诉被告张俊威、被告西安首汽中易租赁有限责任公司、被告北京首汽智行科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告张治峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计196637.14元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年11月7日14时01分许，被告张俊威驾驶陕AD79103号车沿银屏路自南向北失控撞进行驶至梧桐街银屏路向北××西，车辆失控碰到路西秦记补胎店停放的豫Ａ×××××号车（车主李树莉），并致张治峰受伤，店内部分物品损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告张俊威承担事故全部责任，原告张治峰、李树莉无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费33065.13元、后续治疗费12326元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、误工费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）、被扶养人生活费45041.72元（21971.57元/年×3年÷2人×0.1+21971.57元/年×16年÷2人×0.1+21971.57元/年×11年÷2人×0.1+21971.57元/年×11年÷2人×0.1+）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费550元、鉴定费1900元、交通费300元，总计192242.84元。因被告张俊威在此次事故中负全部责任，故被告人保西安分公司公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，被告人保芜湖分公司应在机动车承租人保险赔偿限额内赔偿原告72242.84元（192242.84元-120000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张治峰120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张治峰72242.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，减半收取2116元，由被告张俊威负担2069元，由原告张治峰负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月十六日书记员  陈 英
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8561号原告：刘中华，男，1981年9月25日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：蒋维良，男，1972年11月23日出生，汉族，住所地江苏省射阳县经济开发区。原告刘中华与被告蒋维良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘中华的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼。被告蒋维良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款17万元，并支付利息损失（以17万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉请一为判令被告立即支付货款12万元，并支付利息损失（以12万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告原有业务往来，由被告向原告购买红砖，截止到2019年6月6日，经结算，被告结欠原告货款30万元，并由被告出具欠条一份，后经原告催讨，被告仅支付13万元，余款17万元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告在原告起诉后，支付原告5万元，尚欠货款12万元。被告蒋维良未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年6月6日，蒋维良出具给刘中华欠条一份。该欠条载明：今欠到刘中华红砖款叁拾万元整，￥300000，今欠人蒋维良。此后，蒋维良陆续支付货款13万元，尚欠刘中华货款17万元。经刘中华催讨未果，致讼争。蒋维良在刘中华向本院起诉后，支付刘中华货款5万元，现尚欠货款12万元。审理过程中，刘中华陈述，其本人经营砖块、水泥、黄沙生意。蒋维良自十多年前向刘中华购买砖块，截止2019年6月6日，经结算，蒋维良结欠刘中华货款30万元。蒋维良于当日向刘中华出具欠条一份。以上事实，由刘中华提供的欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告蒋维良之间的买卖合同关系合法有效。被告蒋维良结欠原告货款12万元之事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。被告蒋维良在出具欠条后，未及时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告蒋维良支付货款12万元及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告蒋维良对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告蒋维良放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告蒋维良承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋维良应支付原告刘中华货款12万元，偿付逾期付款利息（以本金12万元为基数，自2020年7月16日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由被告蒋维良负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告刘中华预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇二〇年九月十四日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                             （2020）陕0524民初1186号原告：合阳县XX社，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：范卫东，该主任。委托诉讼代理人：赵广第，该社法律顾问。被告：杨晓红，男，1960年2月21日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。被告：雷彬娟，女，1968年3月1日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。被告：**，男，1985年10月22日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。被告：李洁玉，女，1982年10月22日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区集体。原告合阳县XX社与被告杨晓红、雷彬娟、**、李洁玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告合阳县XX社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合阳县XX社撤诉。案件受理费4451元，减半收取2225.5元，由合阳县XX社负担。  审  判  长     刘广学人民陪审员     吕晓红人民陪审员     闫玲芳 二〇二○年九月二十五日 书  记  员      刘  媚  1
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保405号 本院刑事审判庭、李玉妹： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李玉妹财产保全纠纷一案，本院根据(2015)东刑初字第112号刑事判决书（申请冻结金额为30000元），于2020年9月11日对被申请人李玉妹在中国农业银行股份有限公司田东县支行62×××77账户上的存款以30000元为限额进行冻结，已冻结金额30000元，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月11日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12029号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，公司员工，特别授权。 被告：廖学锋，男，汉族，1979年8月12日出生，住四川省威远县。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告廖学锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杜京城
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18688号原告:魏凯，男，汉族，1988年8月28日出生，住西安市周至县。原告：蒋阳阳，女，汉族，1990年1月21日出生，住西安市周至县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告魏凯、蒋阳阳与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告魏凯、蒋阳阳撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告魏凯、蒋阳阳承担。审判员  胡立兵二〇二〇年九月二日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9311号 原告 郑永生，男，1941年10月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区宁穿路37号后幢304室,公民身份号码：330901194110××××。 委托诉讼代理人：石鹏程、张亚平，浙江海虹律师事务所律师。 被告 朱建斌，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市永嘉县沙头镇花二村溪山路95号,公民身份号码：330324197309××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十日 开庭时间 二〇二〇年九月四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金100000元，并自2018年11月12日起至款项还清之日止按月利率2%支付利息，暂计算至2020年7月11日为40466元。 法院认定 事实 原告郑永生与被告朱建斌系老乡关系。2014年8月16日，被告向原告借款200000元，并约定月利2分，2015年2月15日归还。后被告未能及时还款，并于2015年12月22日重新向原告出具金额为200000元的借条一份，并约定于2016年8月15日还款。期间被告陆续归还原告借款本金合计90000元及相应利息。截至2018年11月1日，被告尚欠原告借款本金110000元，并承诺当年春节前还原告20000元，2019年还原告30000元，余下60000元有就还。2019年2月2日，被告归还原告借款本金10000元，剩余借款本金100000元尚未归还。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能及时返还全部借款，已构成违约，原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付相应利息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 被告朱建斌返还原告郑永生借款本金100000元，并支付利息40466元（自2018年11月12日暂计算至2020年7月11日，之后利息以未还借款本金为基数按月利率2%继续计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3109元，减半收取1554.50元，由被告朱建斌负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年九月十六日 代书记员李媛媛
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执605号彭建、佳木斯龙江福浆纸有限公司：彭建与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计36148.46元。经本院立案执行，现已执行到位36148.46元。本院已于2020年9月30日将该款转付给彭建。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3611号原告：于代朋，男，1992年10月10日生，汉族，住沈阳市新北区。委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所执业律师。被告：杨旭，男，1988年3月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：长春宏业通达物流有限公司，住所地：长春市九台经济开发区创业孵化基地4号楼305室。法庭代表人：金峰，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。法定代表人：杨万武，该公司经理。原告于代朋与被告杨旭、长春宏业通达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于代朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于代朋撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年九月十四日书记员  吕琦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初7063号原告孙详，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人（特别授权）王权，浙江援手律师事务所律师。被告顾海潮，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）徐月英，浙江近山律师事务所律师。原告孙详与被告顾海潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙详的委托诉讼代理人王权、被告顾海潮的委托诉讼代理人徐月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告裁决。原告孙详向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付沙子、石子、水泥、砖块款437077元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原告与被告签订《材料购销合同》，约定：原告向被告供应沙子、石子、水泥、砖块。后原告多次按被告指示送货，被告收货并在送货单上签字确认。截止至原告起诉之日，累计货款金额达547077元，扣除被告已支付的11万元，被告尚应向原告支付437077元。原告多次催收货款，被告以各种理由拖延，特诉至法院，请查明事实，判如所请。被告顾海潮辩称：被告系杭州海杰建设有限公司位于杭州市拱墅区××组项目的负责人，由其负责向原告采购水泥、砂石等建筑材料，并代表杭州海杰建设有限公司与原告签订购销合同；从购买砂石等材料行为来看，该合同已经履行完毕，且履行地点在杭州海杰建设有限公司承建的工地里，该项目是海杰建设名下的项目部，那么海杰公司应当知道，合同应当认定有效；从原告出具的送货单和送货地点分析，货物（水泥、砂石等建筑材料）都是原告送至杭州海杰建设有限公司承建的陆家坞工地里，且送货单上收货单位清楚写明“陆家坞（海杰建设）”；从货物本身分析，被告顾海潮接收的货物系水泥、砂石等建筑材料，且数量巨大，显然系建筑企业生产所需产品，而非个人生活所需；综上所述，被告在购销合同上签字和在工地上接收货物的行为应认定为履行职务行为，产生的法律后果应由其所在企业承担。。本院经审查认为，原告诉讼提供的《材料购销合同》甲方（需方）为“杭州海杰建设有限公司”，送货单的收货单位也是“陆家坞〈海杰建设〉”，且送货单上的收货人签名与合同约定一致为顾海中，故原告以《材料购销合同》的签名个人为被告主张权利，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙详的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二〇年九月二十四日书记员  娄莹莹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6672号 原告：朱培苍，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王京华，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告朱培苍与被告王京华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱培苍撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告朱培苍负担。 审判员 刘 虎 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李红伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5308号 原告：彭慧，女，1983年7月7日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：广西同集快转房地产经纪有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B--205号。统一社会信用代码：91450103MA5NPU2J3T。 原告彭慧与被告广西同集快转房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年9月7日原告彭慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告彭慧撤诉处理。 案件受理费50元，由原告彭慧负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月九日 书记员 封佳宝
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保332号申请人：徐士民，男，1961年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：涂正君，男，1961年10月16日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。申请人徐士民因与被申请人涂正君民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人徐士民于2020年9月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人涂正君名下的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人徐士民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人涂正君名下的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年九月二十七日书记员  姜晓燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2614号之一 原告：王耀忠，男，1971年6月6日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：吴凤磊，男，1985年3月9日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：河北绿洲动物药业集团有限公司，住所地丰宁满族自治县五道营乡五道营村，统一社会信用代码91130826788680805H。 法定代表人吴凤磊，职务经理。 被告：孙月，男，1970年9月13日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告王耀忠与被告河北绿洲动物药业集团有限公司、吴凤磊、孙月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王耀忠于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王耀忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王耀忠撤诉。 案件受理费30800.0元，减半收取计15400.0元，保全费5000.0元，合计20400.0元，由原告王耀忠承担。 审判员  王久利 二〇二〇年九月九日 书记员  刘玉玲 ——
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10407号原告：胡梦南，女，汉族，1996年7月15日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：胡芳明，男，汉族，1993年9月4日出生，住江西省宜春市高安市。本院在审理原告胡梦南诉被告胡芳明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2020年9月14日，原告以被告已付清赔偿款为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡梦南撤回起诉。本案原告预交的受理费300元，减半收取，退回原告150元，余款由被告承担（该款已结清）。审判员 梁 洪二〇二〇年九月十四日书记员 梅海丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1991号 原告:同舟国际工程管理有限公司,住所地浙江省慈溪市。 法定代表人:房益波，总经理。 被告:额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。 法定代表人:刘志远，总经理。 本院在审理原告同舟国际工程管理有限公司诉被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告同舟国际工程管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告同舟国际工程管理有限公司撤回起诉。 案件受理费14610元，减半收取计7305元，由原告同舟国际工程管理有限公司负担。 审判员 李 妍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李雯雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2828号原告谭刚，男，汉族，1964年6月1日生，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告谭刚诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭刚委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金146330元（按已付房价款456968.26元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年7月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年7月29日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为470086元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付456968.26元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为9390元（456968.26元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭刚逾期办证违约金9390元；二、驳回原告谭刚的其余诉讼请求。案件受理费1613元（已减半收取），由原告负担1510元，由被告负担103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19986号原告：魏东，男，汉族，1972年6月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈应兵，男，汉族，1970年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告魏东诉被告陈应兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序进行审理。审理中，原告魏东自愿申请撤诉。本院认为，原告魏东的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏东撤回对被告陈应兵的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告魏东负担。（本页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年九月十六日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执551号 苏某： 你/你单位与高某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1003民初900号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高某于二〇二〇年八月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人支付2016年12月至2020年7月的抚养费合计22000元。 2、负担执行费230元。 特此通知。 执行员  ：王岩 二〇二〇年九月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2052号原告:李勇，男，1978年5月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告:屈明华，男，1970年12月20日出生，汉族，住邵阳县。本院2020年9月8日受理的原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，原告李勇于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回对被告屈明华的起诉。本案受理费2737元，由原告李勇负担。审判员  彭艳晖二〇二〇年九月二十四日法官助理张花书记员曾京波
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执828号申请执行人：潘龙江，男，1973年12月3日出生,汉族。被执行人:杨义柱，男，1986年3月5日出生，汉族。被执行人：孙吴新新化肥销售有限公司。法定代表人：杨义柱，1986年3月5日出生，汉族。申请执行人潘龙江与被执行人杨义柱、孙吴新新化肥销售有限公司民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特22号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行申请执行人潘龙江与被执行人杨义柱、孙吴新新化肥销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民特22号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十三日书记员  马 骥
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2020)渝0229执143号之五申请执行人：重庆市城口县兴农融资担保有限责任公司,住所地重庆市城口县葛城街道商业街25号。统一社会信用代码9191500229596717810U。法定代表人：景光成，系该公司董事长。被执行人：易守明，男，1971年3月2日出生，汉族，重庆城口人。被执行人：叶华英，女，1974年9月10日出生，汉族，重庆城口人。本院在执行申请执行人重庆市城口县兴农融资担保有限责任公司与被执行人易守明、叶华英保证合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的（2019）渝0229民初890号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应于2020年3月6日前向申请人归还代偿贷款本金1805000元、代偿利息26748.30元，并以代偿贷款本金1805000元为基数，自2019年2月18日起按年利率24%支付资金占用费至代偿贷款本金清偿完毕之日止、负担申请人已预付的案件受理费21286元。因二被执行人未履行生效判决书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。本案执行过程中，本院已对二被执行人易守明、叶华英采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院于2020年3月6日向二被执行人易守明、叶华英送达了执行通知书、责令二被执行人在收到执行通知书当日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但二被执行人未履行义务，且未向本院报告财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，除被执行人叶华英仅有零星存款（已告知申请执行人，申请人不要求法院采取强制措施）和易守明在中国邮政储蓄银行有1173元存款、重庆农村商业银行有6818元存款，二被执行人出资新建的位于重庆市城口县修齐镇*****整栋高层楼的物理第一至第三层（除第三层除还建给李朝寿的门市、因四层级以上他人占有使用），易守明向申请人提供抵押的位于重庆市城口县葛城街道******门市外，但未查找到二被执行人有其他可供执行的财产。1、划拨被执行人易守明在前述两银行的存款7991元【本案申请人按比例分配分得6193元，用于支付易守明向申请人提供的抵押门市评估费支出4000元、用于对二被执行人出资新建的位于重庆市城口县修齐镇******整栋高层楼的物理第一至第三层（除第三层除还建给李朝寿的门市）测绘费支出2193元，支付本案执行费50元，按比例分配给另案申请人重庆银行股份有限公司城口支行1748元】。2、被执行人易守明向本案申请执行人提供抵押的位于重庆市城口县葛城街道******号门市，评估价为110100元，首次起拍价为评估价的70%即77070元，首次拍卖流拍，申请人不要求法院启动第二次配拍卖程序，申请人不愿以首次拍卖起拍价接受拍卖门市以物抵债，本院依法解除查封门市退还给被执行人易守明。3、本院预查封了二被执行人出资新建的位于重庆市城口县修齐镇******整栋高层楼的物理第一至第三层（除第三层除还建给李朝寿的门市），因整栋高楼物理第四层及以上已被他人占有（买卖、抵债、还建）使用，物理第一层建筑面积为230.71㎡，其中有135.74㎡经城口县规划和自然资源局确认为国有土地，余下94.71㎡土地无法确定土地性质且未取得合法使用权。评估公司认为可以对合法土地使用权的部分房屋进行评估，非法土地使用权部分房屋无法评估。故不能对二被执行人位于重庆市城口县修齐镇******整栋高层楼的物理第一至第三层（除第三层除还建给李朝寿的门市）房屋进行委托评估，同时依法解除预查封将其退还给二被执行人。三、通过实地调查被执行人居住地的基层自治组织和周边群众，未能查找到二被执行人有可供执行的财产。四、已向二被执行人送达了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本案按终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在本院指定的期限内未能向本院提供二被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本次执行中申请人的全部债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人享有的债权应受到法律的保护，但是债权的实现必须取决于二被执行人是否有履行债务的能力及履行债务的诚信度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执143号执行案终结本次执行程序。被执行人易守明、叶华英负有继续向申请执行人重庆市城口县兴农融资担保有限责任公司履行全部债务的义务，若二被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定向本院提出执行异议。审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二〇年九月二十六日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3035号                  原告              宋亚光，男，1991年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市新港办事处。      委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。                  被告              范聪聪，男，1991年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市郭店镇。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告偿还原告欠款本金33 000元并支付利息（利息以33 000元为基数，按照年利率6%自2019年10月15日计算至实际偿清之日止）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月15日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告范聪聪于本判决书生效之日起十五日内支付原告宋亚光欠款33 000元及利息（利息以33 000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年11月11日计算至实际偿清之日止）；      二、驳回原告宋亚光的其他诉讼请求。      如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费664元，减半收取计332元，由被告范聪聪负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      刘利鹏                              二〇二〇年九月十六日            书    记    员       何晨晨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5909号原告：朱明元，女，生于1970年3月8日，土家族，住湖北省来凤县，被告：向静安，男，生于1972年8月17日，土家族，住湖北省恩施市，原告朱明元与被告向静安租赁合同纠纷一案，因原告朱明元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告朱明元撤诉处理。案件受理费1813元（已减半），由原告朱明元负担。审判员 张 波二〇二〇年九月二十二日书记员 田淑芳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2278号 申请人山东梵大生物质能源科技有限公司。 被申请人肖凯。 被申请人徐延霞。 申请人山东梵大生物质能源科技有限公司因与被申请人肖凯、徐延霞买卖合同纠纷一案，于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖凯、徐延霞的银行存款260000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在260000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东梵大生物质能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖凯、徐延霞的银行存款260000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1820元，由山东梵大生物质能源科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李强
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3111号原告：王学辉，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省延津县。被告：刘文鹏，男，1993年9月1日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告王学辉诉被告刘文鹏民间借贷纠纷一案中，原告姬大伟于2020年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王学辉负担。审判员  安丹丹二〇二〇年九月九日书记员  刘慧云
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3996号 原告：衡水市丰霈商贸有限公司，住所地河北省衡水市桃城区前进北大街999号九州博览城13号楼2层201号，统一社会信用代码：91131102MA0EDR266R 法定代表人：李国栋，总经理。 委托诉讼代理人：张建华，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：郑新杰，男，1993年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告衡水市丰霈商贸有限公司（以下简称丰霈商贸公司）与被告郑新杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰霈商贸公司法定代表人李国栋及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告郑新杰经合法传唤无故未到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告丰霈商贸公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款7626元；2、被告承担全部诉讼费用。 被告郑新杰接到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票之后，既未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2019年12月15日，原、被告签订《灯具购销合同》，约定被告购买原告各种灯具合计价款14350元，原告已按约定将被告购买的灯具送至交货地点衡水万众健身。2013年12月18日至20日，被告又购买原告各种灯具共计3256元。以上共计17606元，被告已给付原告灯具款9980元，剩余灯具款7626元未付。以上事实有庭审笔录以及原告提交的灯具购销合同、出货单五张和被告亲笔书写的已付9980元尚欠7626元的明细单一份在卷为据。证据已经当庭出示质证。 本院认为，债务应当清偿。被告购买原告价值17606元的各式灯具，已给付灯具款9980元，剩余灯具款7626元未付，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告给付灯具款7626元，合法有据，应予支持。被告接到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郑新杰于本判决生效后五日内给付原告衡水市丰霈商贸有限公司灯具款7626元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计25元，由被告郑新杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘九恩 二〇二〇年九月九日 书记员  郭 忱 第1页共2页
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1576号之一被执行人：田瑞娜，女，汉族，1980年08月31日生。住汤阴县古贤乡古贤村1区156号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田瑞娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人田瑞娜在中国邮政储蓄银行6221504960000×××43账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜连鹏二〇二〇年九月十六日书记员李园园
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执570号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：阳洋，男，汉族，生于1995年9月10日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人阳洋借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院提交提交书面申请，自愿撤销对被执行人阳洋的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王润鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3459号之一 申请执行人：东莞市健卓光电有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区合隆一路翰诠科技园B栋4楼2区。统一社会信用代码为91441900398015420L。 法定代表人：朱海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑鹏辉，广东国锋律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市盈圣电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇梅塘社区星光村星辉一街9号汉盛科技园3楼。统一社会信用代码为91441900MA4W5U037G。 法定代表人：龙小龙。 被执行人：龙小龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11106号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月13日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款27400元，利息2277.63元（暂计），迟延履行期间的债务利息307元（暂计），受理费540元，保全费316元，并承担案件执行费363元，合计31203.63元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）本院在诉讼阶段依法保全冻结被执行人龙小龙在中国农业银行东莞分行开设的银行账户，执行过程中已予以继续冻结，经查无余额可供扣划。另。本院在执行过程中依法冻结被执行人龙小龙在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司和东莞农村商业银行开设的账户,仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）经查,被执行人龙小龙名下有粤Ｓ×××××号车一辆,本院已予以轮候登记查封,但因未发现该车的下落，故暂未能作进一步处理 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人龙小龙进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。经核实，被执行东莞市盈圣电子科技有限公司已不在原址经营，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 陈映华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1026号申请执行人：景小敢，男，1976年12月20日生，汉族，住姜堰市。被执行人：张俊宝，男，1962年1月21日生，汉族，住姜堰市。本院在执行申请执行人景小敢与被执行人张俊宝追偿权纠纷一案中，本院于2009年8月18日作出的（2009）姜民二初字第0162号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、张俊宝于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村合作银行借款200000元，并支付该款的利息（自2008年10月15日至2009年1月15日的利息为6408元，自2009年1月16日起至判决确定还款之日的逾期利息按月利率16.02‰计算）。二、唐兰、杨爱平、秦峻、刁国林、高小强、景小敢对张俊宝上述债务负连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向张俊宝追偿。2020年4月24日，景小敢为张俊宝在姜堰农商行洪林支行逾期贷款偿还本金155000元，利息45000元，合计200000元。申请执行人于2020年5月18日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年9月4日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）姜民二初字第0162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十六日书记员  王林
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初1094号 原告：刘某某。 被告：王某。 原告刘某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告刘某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费209元，由原告刘某某负担。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王双虎
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1067号申请人:葛冬冬,女,1990年1月5日生,汉族,住平度市.委托诉讼代理人:唐志科,山东双华律师事务所律师。申请人：王亭波,男,1973年2月2日生,汉族,住平度市。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月28立案受理了申请人葛冬冬与王亭波关于确认（2020）鲁0283诉前调3140号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月18日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告王亭波赔偿原告葛冬冬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、车损等共计35000元，于2020年10月20日前支付20000元，余款15000元，于2020年12月30日前付清；若被告有任何一笔款项未按以上时间支付，原告可按43369元申请强制执行。二、本次事故一次性处理完毕。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人葛冬冬与王亭波于2020年9月18日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月二十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1404号 焦诚诚、朱庆龙： 焦诚诚与朱庆龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的24400元，经本院执行，现已执行到位24666元（本案执行款24400元，本案执行费266元）。本院于2020年9月27日将本案案款24400元打入焦诚诚账户。至此，焦诚诚向本院申请执行的（2020）皖1321民特53号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日