wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4522号 原告：威海经济技术开发区健彤建筑设备租赁处（统一社会信用代码：92371000MA3DGBY67N），住所地威海经区海峰路南、泰山路西。 经营者：许立成，经理。 委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1973年5月21日出生汉族，居民，住江苏省通州市。 被告：陈峰，男，1965年11月14日出生汉族，居民，住江苏省通州市。 原告威海经济技术开发区健彤建筑设备租赁处（以下简称健彤设备租赁处）与被告陈刚、陈峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健彤设备租赁处之委托诉讼代理人周艳玲到庭参加诉讼。被告陈刚、陈峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 健彤设备租赁处向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告建筑器材租金54273元，并支付自2019年4月1日起至2019年8月19日止按银行贷款利率计算利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判令二被告赔偿原告租赁物损失8700元，并给付自2019年4月1日起至实际履行之日止期间按每日16.2元计算的租金。事实与理由：原告与二被告于2018年7月7日签订《建筑器材租赁合同》，约定原告提供建筑器材，按日计费收取租金。2019年4月7日，双方进行最后结算对账确认：共产生64273元的设备租赁费用；共有752个扣件、52块木架板、53.9米钢管（价值共计8700元）未归还原告。扣除二被告已交付的10000元押金，二被告尚欠54273元租金。原告多次催要，二被告至今仍未给付。另外，建筑器材的使用地是在荣成，是为康得碳谷科技有限公司高性能碳纤维项目使用，即该案合同履行地在荣成。为维护原告合法权益，根据《民诉法解释》第十九条规定，特诉之贵院，望判如所请。 陈刚、陈峰未答辩。 经审理查明：2018年7月7日，原告与二被告订立建筑器材租赁合同一份，约定：“出租方：威海健彤建筑设备租赁处（以下称甲方）承租方：陈刚、陈峰（以下称乙方）一、经双方协商同意，甲方为乙方提供租赁器材材料如下……钢管：原价15元/米、租价0.01元/米/天；扣件：6元/个、0.007元/个/天；木架板3M：65元/块、0.2元/块/天……二、以上租赁物资的具体规格、数量以双方签字的发货单为准。三、租赁期限：具体以乙方到甲方仓库提货之日起到乙方用完租赁物资送回甲方仓库按甲方规定验收完为止。四、租费结算时间：自乙方提货之日到乙方退库之日，连续按日计费，租费每月30结算一次。五、付费方式：现金付款。收押金人民币10000元整。押金最后结算……八、赔偿的物品折款没付清甲方前，租金照常计算收取。”合同还约定违约责任等其他事项。合同订立当天，被告陈峰向原告交款10000元作为租赁押金，原告向陈峰出具收据一张。2019年4月7日，原、被告进行租金结算并制作明细清单一份，载明截止2019年3月31日，二被告欠租赁费共计64273元，且尚未归还752个扣件、52块木架板及53.9米钢管，双方未约定欠款支付期限。 庭审过程中，本院电话联系被告陈刚，陈刚称其对原告的诉讼请求及依据的事实及理由均无异议。双方已对自2018年7月7日至2019年3月31日期间的租金进行了结算，尚未归还的租赁物早已丢失，无法归还。因他人尚欠其工程款，故其尚未向原告支付剩余租金及租赁物折价损失等。陈刚另主张，陈峰系其雇佣的工作人员，该案与陈峰无关。原告对此不予认可。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定及时履行合同义务。本案中，根据庭审查明的事实可知，原告与二被告订立的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，该合同系合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同约定向被告提供建筑设备，被告应按照合同约定支付租赁费并退还符合约定的租赁物，如造成租赁物损坏，应赔偿物品损失。经双方结算确认，截止2019年3月31日止，被告尚欠原告租赁费64273元，被告尚有752个扣件、52块木架板及53.9米钢管未归还。扣除被告已付押金10000元后，原告要求被告支付租赁费54273元，理由正当，数额合理，本院予以支持。双方未约定欠款支付期限，故利息应自原告起诉之日起计算为宜。被告自认未归还的租赁物品早已丢失，按照双方合同约定，上述物品折款为8700.5元（752个×6元/个+52块×65元/块+53.9米×15元/米），日租金为16.20元/天（752个×0.007元/个/天+52块×0.2元/块/天+53.9米×0.01元/米/天），原告要求被告赔偿租赁物损失并继续支付按照16.2元/天的标准支付租金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈刚虽辩称陈峰系其工作人员，但原告不予认可，陈刚亦未就此提交相关证据，且陈刚的该项表述与合同订立的主体不相符，本院不予采信。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈刚、陈峰于本判决生效后十日内向原告威海经济技术开发区健彤建筑设备租赁处支付剩余租赁费54273元及利息（以54273元为基数，自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算止实际履行之日止）。 二、被告陈刚、陈峰于本判决生效后十日内向原告威海经济技术开发区健彤建筑设备租赁处支付建筑设备赔偿款8700元，并按照16.2元/天的租金标准支付从2019年4月1日起至实际履行赔偿义务之日止的租金。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元（系减半收取），由被告陈刚、陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张兰
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执704号 郭旭： 本院受理申请执行人郭旭与被执行人李刚、李俭勋劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3999号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的调解书所确定的内容，支付申请人：1、工资款11930元及迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费112元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，通过执行网络系统“总对总”冻结并扣划了被执行人李刚、李俭勋的银行存款共计12122元，本院扣除执行费80元后，已经由申请执行人领取了12042元。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初65号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人侯海龙，男，1987年10月26日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌苏市，住新疆维吾尔自治区乌苏市。因殴打他人于2010年12月7日被新疆维吾尔自治区乌苏市公安局虹桥派出所罚款人民币500元，因殴打他人于2017年3月7日被新疆维吾尔自治区乌苏市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被取保候审。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人侯海龙犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员李新莉出庭支持公诉，被告人侯海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日0时46分许，被告人侯海龙饮酒后驾驶×××号“骊威”牌小型轿车由乌苏市行驶至独山子区南昌路“金黄山”茶行门前停车场时，被巡逻队员当场查获。经鉴定，侯海龙每100毫升血液中含酒精110.7毫克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某、孟某的证言，被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人侯海龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯海龙一个月以下拘役，并处罚金。被告人侯海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。另查明，被告人侯海龙到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结；被告人侯海龙三次因殴打他人，在公安机关和被害人达成和解协议，被免予行政处罚；因殴打他人于2010年12月7日被新疆维吾尔自治区乌苏市公安局虹桥派出所罚款人民币500元；因殴打他人于2017年3月7日被新疆维吾尔自治区乌苏市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。本院认为，被告人侯海龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯海龙因殴打他人多次在公安机关与被害人达成和解协议，被免予行政处罚或者被公安机关行政处罚，综合考虑被告人侯海龙的违法时间、次数、情节等因素，在量刑时酌情予以考虑；被告人侯海龙到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币二千元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   白新铠二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   陆 伟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2198号申请人刘建勇。被申请人崔光海。被申请人郭玉青。申请人刘建勇因与被申请人崔光海等民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔光海、郭玉青的银行存款21000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在21000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人刘建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔光海、郭玉青的银行存款21000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费230元，由刘建勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月十六日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更981号 罪犯卢长旺，男，满族，1989年7月15日出生于河北省滦平县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省滦平县人民法院于2016年6月27日作出（2016）冀0824刑初83号刑事判决，以被告人卢长旺犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更143号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯卢长旺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）266号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯卢长旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢长旺减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执691号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。代表人：龙绪广，行长。被执行人：戴思红，男，1984年6月19日生，汉族，住江西省都昌县。中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请戴思红信用卡纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行已和被执行人戴思红达成和解，向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1630号 被执行人：梁老内，女，壮族，1972年3月11日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人梁老内刑事罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0784刑初53号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金15000元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，扣划了被执行人的银行存款994.53元，其本人自行缴纳5000元，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1630号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李健良
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执364号申请执行人：方应文，男，1985年5月23日生，彝族，住华宁县。被执行人：谢有青，男，1990年4月21日生，汉族，住华宁县。被执行人：谢家有，男，1961年12月10日生，汉族，住华宁县。申请执行人方应文与被执行人谢有青、谢家有买卖合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年12月05日作出(2019)云0424民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方应文于2020年07月03日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人谢有青、谢家有支付申请执行人方应文购车款14000.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对谢有青、谢家有的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，2020年07月09日，当事人双方达成执行和解协议并长期履行，本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2020）云0424执364号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十二日书记员 何永宝
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26886号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州堂盛娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区云霄街。法定代表人：潘考娣，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州堂盛娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共18件案过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费每案25元，18件案共计450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十四日书记员  巫晓铭
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初246号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人彭某，男，1994年4月12日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地河北省高碑店市，住该村。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月16日被固安县公安局刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份，被告人彭某在固安县京东仓库南区库房内工作期间，将金银首饰藏匿于鞋底带出库房实施盗窃。其五次共计盗窃银色手镯三个、金色项链三条、金色手链一条，总价值6660元。 公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人系自首，建议判处拘役三个月并处罚金。公诉机关提交了被告人彭某供述，证人张某证言，现场及彭某指认盗窃地点照片，查获被盗首饰照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及发还清单，北京京东世纪信息技术有限公司证明，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经京东仓库员工询问，被告人承认盗窃事实，随后京东仓库报警，被告人在现场被民警带至公安机关。案发后，被盗首饰被公安机关查扣并已发还京东仓库。 本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明知他人报警并在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，被盗物品已发还失主，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人犯罪情节、性质、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2020年11月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王中卫
柳河县人民法院结 案 通 知 书吉0524执799号被执行人：徐国力，男，1963年1月17日生，汉族，住柳河县。徐国力责令退赔执行一案，执行内容为被执行人立即退缴赃款224341.65元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，被执行人徐国力已退缴赃款224341.65元，至此，（2018）吉0524刑初208号刑事判决书关于被执行人徐国力退赔赃款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4559号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：周小粉，女，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴克念，男，1985年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周小粉、吴克念金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月9日向本院申请，撤回对被告周小粉、吴克念的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告周小粉、吴克念的起诉。本案受理费2145元，减半收取1072.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王群英二〇二〇年九月九日书记员  陈蓉璇-
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保539号申请人：李开兰，女，汉族，1991年7月6日生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：周云德，男，汉族，1969年7月10日生，住福建省福州市平谭县。本院在审理申请人李开兰与被申请人周云德返还原物纠纷一案中，申请人李开兰向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人周云德名下账户518000元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单为12106043901052955059的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李开兰的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周云德名下银行存款人民币518000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3110元，由申请人李开兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月二十一日书记员 苟正华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3507号申请执行人：林德喜，男，1967年11月4日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：江苏旻晨建筑装饰工程有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路农贸市场二楼，统一社会信用代码91320282746242049J。法定代表人：章培君。被执行人：章培君，男，1960年2月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：李瑛，女，1963年12月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：章旻晨，男，1987年10月26日生，汉族，住宜兴市。林德喜与江苏旻晨建筑装饰工程有限公司（以下简称旻晨公司）、章培君、李瑛、章旻晨建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2019）苏0282民初12196号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、章培君、李瑛、旻晨公司于该判决发生法律效力之日起十日内返还林德喜保证金250000元并支付利息(自2015年6月20日起至实际付款之日止按1.5%/月计算)及违约金70000元。二、章旻晨对上述债务中的250000元保证金及100000元违约责任与章培君共同承担还款责任。三、驳回林德喜的其他诉讼请求。如旻晨公司、章培君、李瑛、章旻晨未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人旻晨公司、章培君、李瑛、章旻晨未履行上述判决书确定的义务，申请执行人林德喜向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月7日通过法院短信送达平台向被执行人旻晨公司、章培君、李瑛、章旻晨送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月4日、8月25日、9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下虽有少量存款，但未发现有足够的银行存款可以清偿债务，本院依法扣划李瑛名下存款28300元至本院，扣除执行费300元后，交付给申请人28000元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月4日通过法院网络查控系统查询了被执行人旻晨公司、章培君、李瑛、章旻晨名下的车辆登记信息，查明被执行人旻晨公司、李瑛名下无车辆登记信息；被执行人章培君名下有车牌号苏Ｂ×××××的汽车一辆；被执行人章旻晨名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆,本院依法对上述车辆予以查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年8月3日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人旻晨公司、章培君、李瑛、章旻晨名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人李瑛、章旻晨无公积金登记信息，章培君名下有公积金开户但只有少量余额。6、本院于2020年9月1日至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、因被执行人旻晨公司、章培君、李瑛、章旻晨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日对被执行人旻晨公司、章培君、李瑛、章旻晨采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年9月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款28000元，执行费300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 昳
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执361号申请执行人：段海苗，女，汉族，1971年6月28日生，住洛宁县。被执行人：雷海章，男，汉族，1977年9月17日生，住洛宁县。段海苗与雷海章借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初2279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷海章于本判决生效后十日内一次性给付原告段海苗借款20000元，本案受理费150元，由被告雷海章承担。因雷海章未按上述生效法律文书履行义务，段海苗向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷海章发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月20日、2020年7月14日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下登记有车牌号为豫Ｃ×××××号东方牌汽车一辆，但该车辆已注销，银行账户有余额9000元，我院已冻结、扣划，申请人已领取。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年7月14日决定对被执行人雷海章予以司法拘留，因查找不到被执行人雷海章的下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为20150元，执行费202元，已执行到位9000元，未执行到位11150元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷海章负有继续向申请执行人段海苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年九月二十四日书记员  张玉乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督334号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:郭怀乾，男，1986年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人郭怀乾申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月16日发出（2020）黔0302民督334号支付令，限令被申请人郭怀乾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年9月22日送达被申请人，被申请人于2020年9月22日向本院提出书面异议，认为与其签订物业管理服务协议的并非系申请人，且小区前期物业管理有限公司没有按照合同约定履行相应的合同义务，提供的服务存在诸多瑕疵。小区存在消防设施、防水设施被破坏，卫生脏乱差等管理问题。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系，申请人是否按合同约定履行了义务以及在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督334号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2367号申请执行人：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区Y-445）。法定代表人：王礼，经理。被执行人：王延安，男，1970年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津正时达同城运输有限公司与被执行人王延安合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8469号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人王延安在银行的存款15370元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二〇年九月二十五日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执978号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695x。 法定代表人：许育霖，行长。 被执行人王林贵，男，1965年6月17出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年7月27日以本院在2020年5月25日作出的（2020）闽0627民初1193号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王林贵归还借款人民币43186.3元及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人王林贵银行卡纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人王林贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人王林贵未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王林贵发出限制消费令。本院依法对被执行人王林贵的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人王林贵有其他可供执行的财产。本院将被执行人王林贵的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4608号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：潘志贵，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人潘志贵金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4608号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初9439号 起诉人：江苏硕德电力技术有限公司，住所地在南京浦口经济开发区三桥园区虎桥东路8号。 法定代表人：卜桦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星，江苏彦圣律师事务所实习律师。 本院收到起诉人江苏硕德电力技术有限公司诉中国人民解放军南京军区政治部营房办公室的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人向起诉人支付工程质量保证金62000元及逾期付款利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院认为，依照《最高人民法院》及相关法律规定，当事人一方是军人或者军队单位，且合同履行地或者标的物所在地在营区内的合同纠纷，当事人书面约定由军事法院管辖，不违反法律关于级别管辖、专属管辖和专门管辖规定的，可以由军事法院管辖。依据起诉人提交的诉状及证据材料，双方在合同中明确约定发生争议如协商调解不成，应向南京军区军事法院提起诉讼，该约定合法有效，故本院无管辖权。据此，根据《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人江苏硕德电力技术有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年九月九日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6840号原告：马新花，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘志前，河南众望律师事务所律师。被告：张广涛，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。原告马新花与被告张广涛生命权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月28日，原告马新花向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马新花撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马新花负担。审判员  潘龙峰二〇二〇年九月二十八日书记员  陈兆祥
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3073号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：张华明，男，1982年7月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，打工，住江西省上饶市信州区。被告：徐晓倩，女，1986年8月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，打工，住江西省上饶市信州区。被告：徐美英，女，1975年7月2日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。被告：徐忠明，男，1976年2月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：余宏清，男，1965年3月25日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，打工，住江西省上饶市信州区。被告：徐红英，女，1973年5月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告张华明、徐晓倩、徐美英、徐忠明、余宏清、徐红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华明、徐晓倩立即向原告清偿借款本金458,800元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年10月28日利息和罚息共292,341.89元，从2019年10月29日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告徐美英、徐忠明、余宏清、徐红英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告张华明、徐美英、徐忠明、余宏清、徐红英与原告签订《联保借款/担保合同》，借款人张华明，保证人为徐美英、徐忠明、余宏清、徐红英，合同约定借款金额46万元，借款期限12个月，自2014年3月11日起至2015年3月10日止，借款利息为借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮92%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张华明发放借款，借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院查明：贷款时，被告张华明提供房产证号为上房权证上饶市字第××号房产证一份，上载的房产地址为：，被告张华明在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，张华明”。同时被告张华明提供注册号为361102600022585（无字号，经营场所为上饶市信州区沙溪镇320国道老市场17号）的个体工商户营业执照一份并在其上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，张华明”经本院调查核实，上房权证上饶市字第××号房产证真实地址为：上饶市信州区，实际权利人：童吉海。涉案的个体工商户营业执照不存在，即涉案房产证和营业执照系伪造。本院认为，本案被告张华明明知其并未持有上述所涉房产和个体工商户营业执照，仍向原告提供虚假的房产信息和营业执照证明其还款能力，以便顺利获得银行贷款。在贷款到期后，被告张华明又未能归还原告贷款本息，且在法庭上不如实陈述，造成原告45.88万元的贷款本金及其利息未能按期收回，已造成严重的财产损失。涉案贷款在办理过程中涉嫌刑事犯罪，故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5,656元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7801号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一信用代码：913501006650709272。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：汤文强，男，汉族，1973年8月10日出生，住福建省福州市福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告汤文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费2,020元，减半收取1,010元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月一日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13504号原告：张克菊，女，汉族，1970年5月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。被告：张奇和，男，汉族，1980年6月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥晓东运输有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘街道迎宾路1号。法定代表人：李纯。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼。负责人：左晓东，总经理。委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。本院在审理原告张克菊与被告张奇和、合肥晓东运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张奇和、合肥晓东运输有限公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张克菊撤回对被告张奇和、合肥晓东运输有限公司的起诉。审判员  夏诚成二〇二〇年九月十六日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2276号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3023号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1139号申请执行人：王霞，女，1980年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县黄山南路上海德力西建筑电气。被执行人：李腾然，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县黄山路新地港湾。关于王霞与李滕然借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1775号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告李腾然自愿于2020年5月21日之前偿还原告王霞借款50000元及利息（利率自2020年1月6日起按月息2分计算至还清之日止）。此纠纷就此了结。因李腾然未按上述生效法律文书履行义务，王霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行了650元执行费，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有房产、工商、持有证券、股票等信息。三、查明被执行人名下有吉利美日牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆，该车辆已被另案查封，申请执行人因该车去向不明且已被另案查封，不要求再采取查封措施。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及所在村委会进行调查、了解，未查询到被执行人的下落及可供执行的财产。五、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位650元执行费，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1139号案的本次执行程序。被执行人李腾然有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年九月二十一日书记员  苏 震
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2202号 被执行人：黄潮星，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄潮星拖欠罚金一案，已经发生法律效力的（2020）粤1821刑初59号刑事判决判令被执行人黄潮星应缴纳罚金3000元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年6月22日立案执行。 经查询金融机构、不动产登记中心，市场监督管理局、被执行人户籍所在村委会等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  莫泽洪
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初880号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人楼佳佳，女，1995年4月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地诸暨市，现住诸暨市。2015年10月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年7月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月8日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2378号起诉书指控被告人楼佳佳犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院次日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人楼佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年7月左右至2019年3月期间，被告人楼佳佳虚构查出宫外孕需要做手术及护理、父母出车祸需要治疗费用、帮忙办文凭等事实，共计骗取被害人张某约人民币4万元。 案发后，被告人楼佳佳已赔偿被害人并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人楼佳佳以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人楼佳佳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。鉴于被告人楼佳佳自愿认罪认罚，建议判处被告人楼佳佳有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人楼佳佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审查查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉机关提供的被告人楼佳佳的供述和辩解，被害人张某的陈述，抓获经过，微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录、谅解书、户籍资料、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人楼佳佳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人楼佳佳归案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人楼佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初983号 原告：王双增，男，1957年7月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：郝为波，男，1984年3月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告王双增与被告郝为波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回对被告郝为波的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王双增撤回对被告郝为波的起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告王双增负担。 审判员  李依娥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王若颖
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执7338号 申请执行人：巫小凤，女，1975年1月8日出生，汉族，现住安徽省芜湖市。 被执行人：德薇诺贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：任迪。 申请人巫小凤与被申请人德薇诺贸易(上海)有限公司劳动仲裁一案，安徽省芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]芜劳人仲字第130号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人巫小凤于2020年8月3日向本院申请执行，要求被申请人德薇诺贸易(上海)有限公司支付2020年2月至4月工资5,201.62元，支付经济补偿金5,294.42元。本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。 三、为督促被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司负有继续向申请执行人巫小凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 徐 强 审 判 员 胡汇哲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初995号之一原告：襄城县运诚建筑设备租赁站，住所地：襄城县汝河东二桥北路西院。经营者：李江甫。被告：闫廷选，男，1966年10月9日生，汉族，住河南省襄城县。原告襄城县运诚建筑设备租赁站诉被告闫廷选建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月18日裁定转为普通程序，并于2020年9月16日向原告送达补交案件受理费通知。襄城县运诚建筑设备租赁站无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告襄城县运诚建筑设备租赁站撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1288元，减半收取计644元。审 判 长  安静珂人民陪审员  崔应霞人民陪审员  张风彩二〇二〇年九月二十一日书 记 员  侯又可
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3292号 原告：曾秀容，女，1954年4月20日出生，汉族，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：任静（特别授权），系四川昇泰律师事务所律师。 被告：秦军，男，1976年2月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：黄梅，女，1980年4月27日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰、张译丹（一般授权），均系四川沱江律师事务所律师。 原告曾秀容诉被告秦军、黄梅、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保财险内江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾秀容委托诉讼代理人任静，被告秦军、黄梅、人保财险内江分公司委托诉讼代理人张译丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾秀容向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦军、黄梅、人保财险内江分公司赔偿原告医疗费、伙食补助费810.00元、营养费810.00元、护理费4050.00元、伤残赔偿金54231.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费500.00元、鉴定费1050.00元，合计64451.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告秦军驾驶被告黄梅所属的川Ｋ×××××重型自卸货车从新店方向经同兴公路往同福方向行驶至肇事处，会车时与相对方向行驶的由原告曾秀容驾驶本人所属三轮车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告秦军承担事故全部责任，原告曾秀容不承担事故责任。川Ｋ×××××号车登记在被告黄梅名下，该车交强险和商业险投保于被告人保财险内江分公司。 被告秦军、黄梅辩称，对交通事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。事故发生后，已向原告垫付医疗费、护理费和生活费，合计18226.18元。 被告人保财险内江分公司辩称，对交通事故的发生和交警部门的责任划分无异议。被告黄梅所属车辆川Ｋ×××××在人保财险内江分公司投保交强险和商业险限额100万元附带不计免赔。事故发生后，人保财险内江分公司垫付医疗费10000.00元，请求在本案中品迭。人保财险内江分公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费扣除15%自费药；住院伙食补助费30元／天的标准无异议，计算天数应当扣除挂床天数；营养费不予认可；护理费应按25天计算，因原告无证据证明其由护工护理或是由有收入来源的亲属照顾，故护理标准应按100元／天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；对原告主张的精神抚慰金无异议；交通费酌情在300.00元内考虑；鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告秦军驾驶被告黄梅所属川Ｋ×××××中型自卸货车，从新店方向经同新公路往同福方向行驶至肇事处，会车时与相对方向行驶的由原告曾秀容驾驶的本人所属三轮车相撞，造成原告曾秀容受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告秦军承担事故全部责任，原告曾秀容不承担事故责任。原告曾秀容因此次交通事故受伤被送往内江市人民医院住院治疗27天好转出院。2020年2月28日，原告伤情经四川谨诚司法鉴定所评定：曾秀容脊柱损伤为十级伤残，发生鉴定费1050.00元。被告黄梅所属车辆川Ｋ×××××在被告人保财险内江分公司投保有交强险和商业三者险100万元并购买了不计免赔。事故发生后，被告人保财险内江分公司预付医疗费10000.00元，被告秦军、黄梅垫付医疗、护理及生活费等费，合计18226.18元。 上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、住院病历、出院病情证明、门诊检查费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、外出居住、房东房产证、房东身份证等，被告秦军、黄梅提供的身份证、医疗费发票、收条等、被告人保财险内江分公司提供的营业执照、负责人身份证明、机动车保险报案记录代抄单两张、计算书列表等。当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告曾秀容因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告秦军承担事故全部责任，原告曾秀容不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因被告秦军驾驶被告黄梅所属川Ｋ×××××号车在被告人保财险内江分公司投保，故被告人保财险内江分公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告曾秀容因交通事故受伤，发生医疗费23801.34元，被告人保财险内江分公司主张医疗费扣减15%自费药即3570.20元，被告秦军、黄梅均未提出异议，予以支持。原告主张的住院伙食补助费27天×30元／天＝810.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1050.00元，均符合法律规定，予以支持。关于营养费，根据原告伤势情况和伤残等级，本院酌情支持600.00元。关于护理费，因原告并未提供护理费支出等相关证据，无法证实其在住院期间实际支付护理费标准为每天150元，故护理费按100元／天赔偿，应为100元／天×27天＝2700.00元。关于残疾赔偿金，原告所提供的证据有严重瑕疵，不予采信，故不能证明其于事故发生前在广东省东莞市东城区连续居住6个月以上的事实，故应按农村居民人均可支配收入标准计赔，即14670元／年×15年×10%＝22005.00元。交通费，酌情支持300.00元。 综上所述，原告的经济损失共计54266.34元。扣除自费药3570.20元、鉴定费1050.00元，纳入保险公司理赔额为49646.14元。由被告人保财险内江分公司赔付49646.14元，该款与其预付医疗费10000.00元相抵后，尚应赔付39646.14元。由被告秦军、黄梅赔付医疗、鉴定等费用4620.20元，该款与其垫付款18226.18元相抵后，尚应得13605.98元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告曾秀容各项经济损失26390.16元（已品迭受理费）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告秦军、黄梅垫付款13255.98元（已品迭受理费）。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1412.00元，减半收取706.00元，由原告曾秀容承担356.00元，被告秦军、黄梅承担350.00元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4694号之一申请执行人：长沙市雨花区正祥木材经营部，住所地长沙市雨花区。经营者：彭正祥。被执行人：谌益平，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍湖南省安化县。申请执行人长沙市雨花区正祥木材经营部与被执行人谌益平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初533号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司和支付宝（中国）网络技术有限公司账户各一个，冻结期限由2020年9月25日起至2021年9月25日止；2020年9月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。在执行过程中，查封了被执行人名下位于长沙市芙蓉区房屋（权证号码：00××32），已知有抵押，为轮候查封，暂无法处置，查封期限由2020年9月9日起至2023年9月8日止。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月14日，本院向被执行人所在地基层组织去函进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月8日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的额为36241.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为36241.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员 左 敏
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行初142号 原告北京合力清源科技有限公司，统一社会信用代码911102295604398981，住所地北京市延庆区。 法定代表人潘文智，总经理。 委托代理人穆阳，北京合力清源科技有限公司工作人员。 被告丰都县生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500230G554886019，住所地重庆市丰都县。 法定代表人谭明政，支队长。 出庭负责人胡中华，副支队长。 本院在审理原告北京合力清源科技有限公司诉被告丰都县生态环境保护综合行政执法支队，请求撤销丰环支改[2020]38号《责令改正违法行为决定书》环保行政命令一案中，经本院协调，原被告自愿达成和解协议，原告自愿申请撤诉。 本院认为，在本案宣告裁判前，原告北京合力清源科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告北京合力清源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京合力清源科技有限公司负担。 审判长  孔令红 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张红梅
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更547号 罪犯余发松，男，汉族，1987年1月12日出生，初中文化，云南省苗族自治州西畴县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 江苏省淮安市淮阴区人民法院于2016年9月27日作出（2016）苏0804刑初369号刑事判决，以被告人余发松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；与前犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元并罚；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金70000元。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）苏08刑终254号刑事判决，维持对上诉人余发松的判决。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯余发松在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余发松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以来获表扬六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯余发松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余发松减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3101号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司员工。被告：张晓义，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告张晓义电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张晓义支付拖欠原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的电话费用609.62元；2.请求诉讼费用由被告张晓义承担。事实和理由：2017年7月28日中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司、张晓义双方签订了合同，由张晓义使用手机号码155××××8166，截止到2019年9月11日，张晓义拖欠609.62元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司公司的电话费用。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年九月二十七日书记员 孔盛洁
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2180号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市一道街老司法局院内。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：徐德祥，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告徐德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。安达市城佳物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市城佳物业管理有限公司以其与徐德祥达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇二〇年九月六日书记员  李松
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10583号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系公司执行董事。被告：孙灵敏，女，1982年2月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告孙灵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年九月三日书记员 李传云
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执920号 被执行人柯余兵，男，汉族，1983年8月16日出生，户籍地址重庆市云阳县。 被执行人黄青，女，汉族，1977年10月2日出生，户籍地址江西省九江市永修县。 被执行人任海霞，女，汉族，1975年9月29日出生，户籍地址四川省达州市渠县。 关于被执行人柯余兵、黄青、任海霞刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的(2019)粤0310刑初206号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送手机五部、电脑主机一台、平板电脑一台、扑克牌一副，依法予以没收，2020年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送手机五部（苹果iPhone7黑色一部、honor牌蓝色外壳一部、小米牌金色机身一部、Oppo黑色一部、华为NOVA-3i蓝色一部）、电脑主机一部（黑色，金田羽）、平板电脑一台（bassoon牌，黑色）、红黑方格底扑克牌一副。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为：涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用；手机和电脑主机涉及个人信息，为防止侵害他人信息，处置该手机和电脑主机需对其解锁后进行格式化处理，但格式化处理后无法避免信息被恢复，不能有效保护个人信息；上述手机和电脑主机为作案工具，按照相关规定可作销毁处理。根据无益处分原则，对上述手机五部、电脑主机一台、平板电脑一台、扑克牌一副不予处置，交由本院综合办公室作销毁处置。2020年8月19日，随案移送手机五部、电脑主机一台、平板电脑一台、扑克牌一副已交由本院综合办公室作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初206号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初206号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丘爱琳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初795号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：赵效忠，男，1987年7月25日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告赵效忠供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费3915元。2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员 焦丽英 二〇二〇年九月九日法官助理 杨 科书 记 员 张 扬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24618号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所律师。被告：夏江东，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告夏江东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 钰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6648号上诉人（原审原告）：陈记生，男，1958年3月20日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市五星合富建筑排栅工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。上诉人陈记生因与被上诉人佛山市五星合富建筑排栅工程有限公司（以下简称五星合富公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陈记生不服一审判决，上诉请求撤销原审判决第一项并改判五星合富公司赔偿损失119375.4元。事实和理由：一、原审判决认定五星合富公司承担50%的赔偿责任有误。五星合富公司作为陈记生的雇主，负有提供安全的劳动场所及保护措施的义务。从陈记生受伤的过程看，其应负的过错责任较小。原审法院认定五星合富公司承担50%的赔偿责任，明显有失公平合理原则。二、原审判决认定双方之间是劳务关系错误。陈记生自2011年起即入职五星合富公司工作，虽双方未签订劳动合同，但陈记生的工资一直按月计发，故双方之间属于劳动合同关系。五星合富公司辩称:一、一审判决认定事实不清，适用法律不当，故请求发回重审。一审法院未查清陈记生受伤后至医院治疗前4小时期间内的情况，五星合富公司一审主张陈记生是因喝酒而导致受伤，其为掩盖喝酒事实才在受伤后4小时才至医院治疗，陈记生的涉案伤情不轻且受伤地点并非偏远，请求二审法院予以查明。二、五星合富公司于一审中明确提出陈记生的起诉已过诉讼时效，其自2017年受伤至提起本案诉讼已过三年多，一审法院未作回应存在程序问题。三、陈记生的上诉状并非由五星合富公司的人员签收，该公司及其代理人并未收到一审法院送达的上诉状。陈记生向一审法院起诉请求：1.五星合富公司向陈记生赔偿损失合计119375.40元（其中残疾赔偿金79925.40元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1700元、住院护理费2550元、营养费500元、交通费1000元、误工费13000元、司法鉴定费2700元、精神损害抚慰金1万元）；2.案件诉讼费由五星合富公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、五星合富公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈记生赔偿23593.37元；二、驳回陈记生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.44元，由陈记生负担298.44元，由五星合富公司负担250元。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，二审争议的焦点是原审判决关于当事人之间法律关系及赔偿责任、金额的认定是否妥当。结合上诉意见，本院分析如下：一、关于当事人之间法律关系的认定。经查，陈记生于2019年6月4日向原审法院提起劳动争议诉讼，主张其与五星合富公司之间属于劳动合同关系并主张该公司承担相应的赔偿责任。该院于同年8月23日作出（2019）粤0605民初12769号判决并驳回陈记生的全部诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，已生效判决对陈记生关于双方之间是劳动合同关系的主张已予驳回，其在本案中并未提交证据对该判决认定的事实予以推翻。结合双方对陈记生在五星合富公司的工作状况、劳动报酬的核算及发放收取等情况的陈述，本院认定陈记生与五星合富公司之间属于劳务关系，陈记生上诉主张双方之间属于劳动合同关系证据不足，本院不予支持。二、关于赔偿责任、金额的认定。经查，陈记生根据五星合富公司的指示在该公司工地中搬运钢管时，因未抓稳钢管导致其腿部被压伤。本院认为，陈记生自认长期从事货物搬运工作，理应熟悉该工作存在的风险，其在涉案劳务过程中未尽对自身安全的谨慎注意义务导致自身受伤，明显存在过错依法应当承担相应的过错责任；五星合富公司作为接受劳务方对提供劳务者负有管理监督的责任，故该公司对陈记生受伤结果的发生亦负有过错。综合双方当事人的过错程度，并考虑过错与损害之间的因果关系，原审法院酌定由五星合富公司承担50%的赔偿责任并无不当。陈记生上诉称原审判决认定赔偿责任有误并主张由五星合富公司承担其全部损失的赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院核算认定的各项赔偿项目及金额亦无不当，本院一并予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈记生的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费957.82元，由陈记生负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 周 芹二〇二〇年九月十五日法官助理 黎梦婷书 记 员 黄维秋
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执593号申请执行人：王松海，男，汉族，1977年5月6日生，住伊川县。被执行人：董俊恒，男，汉族，1975年10月20日生，住伊川县。被执行人：张兴果，女，汉族，1977年4月10日生，住伊川县。申请人王松海诉被告董俊恒、张兴果民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2018）豫0329民初1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款190000元。在执行过程中1、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年4月3日、2020年7月22日、2020年9月4日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人有少量银行存款，张兴果名下有豫Ｃ×××××的车辆，因已足额查封相应财产，因此未采取强制措施。3、于2020年4月27日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年4月30日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、我院于2020年4月28日向洛阳市不动产登记中心查询到被执行人张兴果有位于洛阳市××大道××新区奥体花城8幢1-202号房产，于2020年4月28日查封该房产，因双方正在协商，暂未处置该房产；后2020年5月20日向伊川县不动产中心查询被执行人房产信息，查询到被执行人名下有位于伊川县××城××房产，因双方协商未果且洛阳房产价值与案件标的差额较大，我院于2020年7月31日查封该处房产。并于2020年8月24日经询问双方后以网络询价价格533571.5元拍卖位于伊川县凤凰城的房产，后因案外人赵朋超提出执行异议，因此将以在拍卖的房产进行撤拍。6、本院已于2020年7月7日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年7月7日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年9月3日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人有足额查封的财产因此并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元未执行标的为190000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初1555号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟审判员  李新阁审判员  张锁乾二〇二〇年九月三十日书记员  李跃翔评议合议笔录关于王松海诉被告董俊恒、张兴果民间借贷纠纷一案时间：2020年9月30日地点：伊川县人民法院执行局合议人：马富伟、李新阁、张锁乾合议内容：提请该案件依职权终结本次执行程序审判长：申请人王松海诉被告董俊恒、张兴果民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2018）豫0329民初1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款190000元。在执行过程中1、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年4月3日、2020年7月22日、2020年9月4日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人有少量银行存款，张兴果名下有豫Ｃ×××××的车辆，因已足额查封相应财产，因此未采取强制措施。3、于2020年4月27日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年4月30日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、我院于2020年4月28日向洛阳市不动产登记中心查询到被执行人张兴果有位于洛阳市王城大道洛阳新区奥体花城8幢1-202号房产，于2020年4月28日查封该房产，因双方正在协商，暂未处置该房产；后2020年5月20日向伊川县不动产中心查询被执行人房产信息，查询到被执行人名下有位于伊川县凤凰城2-2-1103号房产，因双方协商未果且洛阳房产价值与案件标的差额较大，我院于2020年7月31日查封该处房产。并于2020年8月24日经询问双方后以网络询价价格533571.5元拍卖位于伊川县凤凰城的房产，后案外人赵朋超提出执行异议，因此将以在拍卖的房产进行撤拍。6、本院已于2020年7月7日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年7月7日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年9月3日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人有足额查封的财产因此并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元未执行标的为190000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初1555号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。审判长意见:该案提起依职权终结本次执行程序。合议庭签字
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异253号 案外人：陈德军，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：陈某，男，2003年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人陈德军、陈某以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈德军、陈某称，请求中止对位于四川省金堂县房屋及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为307592元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义称，同意解除由四川尚缘房地产开发有限公司修建的尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。本院分别于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号《执行裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县。本院于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号《执行裁定书》，裁定对前述商品房续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人陈德军、陈某提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为307592元。案外人向被执行人支付该案涉房款307592元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买合同补充协议、房屋信息查询记录、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218号、218-75号、218-76号、218-77号、218-518号《执行裁定书》、房屋交接确认书、收据、税收完税凭证、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7121号原告：长沙大和置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路维一星城1004房。法定代表人：肖勇，董事长。委托诉讼代理人：程恒双，湖南广济律师事务所律师。被告：李晓群，男，1975年2月28日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙大和置业有限公司诉被告李晓群房屋买合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙大和置业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙大和置业有限公司撤回起诉。本案受理费53元，由原告长沙大和置业有限公司承担。审 判 员  李益芳二〇二〇年九月九日代理书记员  张 凡
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执964号陈某华、益阳市某投资开发有限公司：本院执行的陈某华与益阳市某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3591号 原告：潘泽文，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告：许思祥，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告潘泽文诉被告许思祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘泽文及其委托诉讼代理人梅强、被告许思祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘泽文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款27000元；2、判令被告拉回货物并承担房租费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告于2020年6月17日在被告处购买熔喷布并打款27000元，被告于2020年6月18日将两吨熔喷布送至原告处，该货物属不合格产品，无法使用。原告一直要求被告将货物拉走并退还货款27000元，但被告未将货物拉走，也没有退款。原告诉至法院，请求法院判准原告诉请。 许思祥辩称，我是中介，不是熔喷布生产家，我当时直接推荐原告去生产厂家，但原告坚持转款给我。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信达成买卖熔喷布的意愿，原告从被告处购买熔喷布2吨，每吨13500元。原告于2020年6月17日向被告转款27000元（微信转账）。2020年6月18日，被告向原告交付了2吨熔喷布。原告收到熔喷布后，向被告提出了质量异议，被告在微信中称熔喷布是不行，让原告把不能用的熔喷布剔出来，该补多少就多少。2020年6月19日，被告向原告补发了500公斤熔喷布，此500公斤熔喷布，原告未提出质量异议。原告收到此500公斤熔喷布后，将其与前期从被告购买的熔喷布放在一起。上述熔喷布，原告已经使用了二百多公斤。2020年6月26日，原告又催促被告将熔喷布拉走，被告回复等东至县那边派车来装。另查，被告向原告交付的货物无厂名、厂址、质量合格证书。上述事实，有当事人的陈述、转账记录及聊天记录为证，并经庭审质证。 本院认为，原、被告通过微信，就买卖熔喷布的数量及价格达成合意，原告向被告支付了价款，被告向原告发货，原告与被告间形成了买卖合同关系。双方均应按约定，全面履行义务。原告向被告付款后，被告应向原告交付合格的货物。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”被告向原告交付熔喷布后，原告立即提出质量异议，被告认可质量存在问题并答应退换货。被告已经更换500公斤，原告收此500公斤货后，未提出质量异议，原告不能对此500公斤熔喷布主张退货。被告累计收到原告熔喷布2.5吨，对其余2吨熔喷布应予以退货。双方约定每吨熔喷布价款为13500元，500公斤熔喷布对应的价款为6750元。被告收到原告价款27000元，扣除6750元，尚应返还原告20250元。原告主张房租费用，未提供任何证据，本院不予支持。被告辩称其不是卖家，只是介绍人。对此，本院认为，被告收取了原告货款并向原告进行了发货及换货，货物质量出现问题后，一直与原告在进行交涉，被告与原告之间形成了买卖关系，被告从哪里购货卖给原告，不影响原、被告之间买卖关系的成立。被告的辩解，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，被告应退还原告货款20250元，原告应返还被告熔喷布2吨，对原告其余的诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条的规定，判决如下： 一、被告许思祥于本判决生效后十日内返还原告潘泽文货款20250元；原告潘泽文于本判决生效后十日内返还被告许思祥熔喷布2吨，此货物由被告许思祥自行前往原告潘泽文的货物存放地拉回。 二、驳回原告潘泽文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告许思祥负担178元，原告潘泽文负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2531号原告：王海波，男，汉族，住所地：黑龙江省海伦市。被告：关永刚，男，汉族，住所地：沈阳市于洪区。原告王海波诉被告关永刚合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼，被告关永刚经合法传唤无正当理由据不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系农民工，在2016年10月17日被告关永刚拿华宇广泰建工集团合同，在台安承办台安县上海龙湖湾住宅施工工程，被告关永刚将该工程劳务工程包给了原告，并与原告在台安县订立台安县上海龙湖湾工程劳务协议书。协议发包方为华宇广泰建工集团有限公司，关永刚个人向原告收取工程保证金14万元，原告当日交给被告10万元，被告关永刚出了收条。随后，原告请朋友又给关永刚送去现金4万元，被告于2018年7月22日补打了欠条。被告口头承诺保证金在原告进工地当日返还。之后由于台安上海龙湖湾工地至今没有开工，原告交给被告的14万元至今也未返还，原告为维护自己的合法权益将本案诉至你院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。此外,本案的诉讼费用由被告承担。被告关永刚未向本院递交答辩状。经审理查明：2016年10月17日，原告王海波与华宇广泰建工集团有限公司签订了劳务费协议书。原告当庭向本院提交收条一份，收条内容为：收到王海波人民币拾万元整。现原告以协议书未实际履行为由，要求要求被告返还劳务费保证金，遂形成本诉。上述事实，原告提供的证据有劳务费协议书、收条。本院认为，依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。原告要求返还劳务保证金所依据的劳务费协议书系原告与华宇广泰建工集团有限公司之间签订的，被告关永刚虽在负责人处签名，并且为原告出具收条，但其非该合同的相对人，故原告要求被告返还保证金因被告主体不适格，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王海波的诉讼请求。案件受理费1550元由原告王海波承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  潘立莉人民陪审员  付玉芝二〇二〇年九月十六日书 记 员  巴星华
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6518号原告：新沂新硕混凝土有限公司，依据住所地新沂市新安街道李庄村北外环路。法定代表人：巩洪霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建文，江苏苏源律师事务所律师。被告：谭登奎，男，1971年7月21日，汉族，住重庆市万州区。原告新沂新硕混凝土有限公司与被告谭登奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告新沂新硕混凝土有限公司于2020年9月7向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂新硕混凝土有限公司以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新沂新硕混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取2216元，由新沂新硕混凝土有限公司负担。审判员  邵红梅二〇二〇年九月七日书记员  刘晶晶
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初696号 原告：覃璟，女，1995年3月8日出生，壮族，户籍地广西东兰县。 被告：杨文滨，男，1991年10月26日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告覃璟诉被告杨文滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 原告覃璟诉称，1.请求依法判令被告偿还原告借款本金6000元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期还款利息65.28元（计算方式：自2020年5月22日起，暂计至2020年9月1日，按月利率2%，以6000元借款本金为基数计算为65.28元）；以上诉讼标的总额为6065.28元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系好友关系，2017年11月，被告多次向原告借款用于购车，出于对被告的信任，原告多次通过支付宝向被告指定账户转账总计10000元，有相关的转账记录、聊天记录为证。后被告仅偿还原告4000元，尚余6000元经原告多次催收，被告仍未偿还。原告认为，被告的上述行为已损害原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉请。 本院经审查认为，原告覃璟与被告杨文滨之间形成的民间借贷关系，因借贷双方就合同履行地没有约定，事后亦未达成补充协议，本案应以接受货币一方所在地即被告住所地为合同履行地。且按照民事诉讼的一般管辖原则，也应由被告住所地管辖，因此本院对此案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市闽侯县人民法院处理。 本裁定已经作出即生效。 审 判 员 郭仕伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 韦玲霄 书 记 员 彭媛媛 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4502号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：宋强，男，1972年2月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5484号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人宋强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋强在银行存款8275.03元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万金金
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执161号 申请人：米某，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。 被执行人：张某，男，1975年12月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。 本院在执行米某申请执行张某劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，致本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  敖雪峰
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1079号之一 原告：唐江，女，1985年11月2日出生，汉族，现住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：黄春燕，江西策源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴元锋，江西策源律师事务所律师。 被告：肖晨燕，女，1985年12月22日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 被告：刘冀，男，1981年8月2日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 原告唐江与被告肖晨燕、刘冀债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告唐江于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐江在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐江撤诉。 诉讼费16422元（包括：案件受理费22844元，减半收取计为11422元；财产保全费5000元），由原告唐江负担。 审 判 员 江愈海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 任文伟 书 记 员 陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1369号申请人：徐玉强，男，汉族，1973年10月4日出生，住泰安市泰山区。被申请人：孙丰虎，男，汉族，1975年1月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：牛圣强，男，汉族，1980年12月12日出生，住泰安市泰山区。被申请人：沈洪光，男，汉族，1975年5月27日出生，住泰安市泰山区。申请人徐玉强于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款300万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人徐玉强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙丰虎、牛圣强、沈洪光名下银行存款300万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月二十二日书记员  张伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢274号申请执行人：李俊世，男，1962年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王爱菊，女，1962年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王伟，男，1987年11月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：王英美，女，1936年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李俊世与被执行人王爱菊、王伟、王英美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第7200号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日依法立案执行。本案执行标的是：306400.00元。在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人王爱菊、王伟、王英美发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人王爱菊之夫王君宗（已故）名下的位于青岛市××区××街道办事处××单元××楼西户房屋一处进行拍卖。本案已执行案款206927.00元，尚未执行99473.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日与申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  江世清