吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1470号上诉人（原审被告）：延边达通公路工程有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：任某，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和龙市和兴石材有限公司。法定代表人：闫某，经理。委托诉讼代理人：陈某，住吉林省龙井市。上诉人延边达通公路工程有限责任公司（以下简称达通公司）因与被上诉人和龙市和兴石材有限公司（以下简称和兴公司）买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。达通公司上诉请求：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3271号民事判决并发回重审；二、请求二审法院判令和兴公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院程序严重违法。一、一审法院没有向达通公司送达开庭传票，以电话通知的方式视为送达，同时缺席审判，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期视为送达日期。《最高院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第十四条对于移动通信工具能够接通但是无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的的方式，由送达人告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备查的规定。本案中，达通公司送达地址明确，不适用电话送达。并且根据法律规定一审法院经审查，起诉状副本、应诉通知书及开庭传票是严格按照规定送达给诉讼一方当事人的可以考虑缺席判决。如果没有按照上述规定依法送达就不能盲目缺席判决。而一审法院在2020年7月8日开庭时送达程序违法，同时也未确认达通公司是否出庭而缺席审判，程序严重违法。二、一审法院剥夺达通公路的答辩期。一审法院电话通知开庭时间为2020年6月23日，而开庭时间为2020年7月8日。根据答辩期的规定只要当事人未明确表示放弃答辩期，必须在应诉通知书及起诉状副本送达之日起，满15日后才能开庭。达通公路的代理律师到一审法院调取本案证据并要求答辩期，一审法院以电话送达为由拒绝达通公路要求答辩期的请求，因此，一审法院剥夺达通公路的答辩期，程序违法。综上所述，一审法院程序严重违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。因此请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。和兴公司辩称，和兴公司与达通公司2019年8月25日签订碎石买卖合同，到2019年8月27日项目结束。工程结束共产生1,081,126元的碎石款，达通公司于2019年8月27日先行支付了300,000元的碎石款，于2019年11月7日再次支付了200,000元的碎石款，剩余尾款581,126元一直没给。和兴公司有对账单原始票据，要求追回剩余碎石款。和兴公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令达通公司支付货款581,126元；2．判令达通公司赔偿拖欠货款6个月的利息损失；3．判令达通公司赔偿因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。一审法院认定事实：2019年8月至2019年10月期间，和兴公司陆续向达通公司供应碎石及石粉。2020年5月7日，达通公司（甲方）与和兴公司（乙方）进行结算，并签订《石料运输对账单》，内容为：“鉴于：2019年8月25日起，乙方按照要求向甲方运送石料，截止到2019年10月27日止销售给甲方石料款共计1,081,126元，碎石数量8432.4立方，计：254车，每立方110元含运费、（不含税费）；石粉数量3412.5立方，计：100车，每立方45元含运费、（不含税费）；甲方于2019年8月27日先行支付30万元，于2019年11月7日再次支付20万元，现还拖欠尾款581,126元未付。双方在此相互确认：除甲方应按本协议的约定向乙方支付尾款581,126元外，双方相互无任何其他应付款项或需承担相关合同项下的责任和义务。附：碎石，石粉数量及运输对账凭证共354张。因甲方账目丢失，以报案，报警序列号：ST222420200400000007517，以乙方账目为基准，乙方保证账目真实性，如账目虚假，乙方承担法律责任．双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。”落款处，达通公司在甲方处加盖公章并由法定代表人李某签名，和兴公司在乙方处加盖公章并由授权代表人陈某签名。一审法院认为，和兴公司为达通公司供应碎石及石粉，双方之间形成了买卖合同关系。和兴公司按照约定为达通公司供应了碎石及石粉，达通公司亦应按照约定向和兴公司支付相应货款。现和兴公司主张达通公司尚欠货款581,126元未支付，并向一审法院提交了其与达通公司签订的《石料运输对账单》予以证明，一审法院认为，依据该份对账单可以证明达通公司拖欠货款581,126元的事实，故对和兴公司的该项主张，予以支持。对于利息部分，一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，和兴公司及达通公司均未提交证据证明双方约定了涉案碎石及石粉的付款时间，故货款应于达通公司收到货物的同时支付。而依据《石料运输对账单》及出库单，可以证明截至2019年10月27日，达通公司已收到全部货物，至今已超过六个月，故和兴公司要求达通公司自2019年11月起支付六个月的利息，符合法律规定，予以支持。但因双方未对利息作出约定，故和兴公司要求按照月利率2％计算利息，无事实及法律依据，不予支持。利息应自2019年11月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月30日止。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告延边达通公路工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日立即向原告和龙市和兴石材有限公司支付货款581,126元及利息（自2019年11月1日起至2020年4月30日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告和龙市和兴石材有限公司的其他诉讼请求。如被告延边达通公路工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9611元（原告已预交），减半收取4805.5元，由被告延边达通公路工程有限责任公司负担。二审过程中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，延吉市人民法院对和兴公司诉达通公司买卖合同纠纷一案依法适用简易程序进行审理，延吉市人民法院于2020年6月23日向达通公司以电话方式送达开庭传票。本院认为，关于达通公司提出的一审法院未向达通公司送达开庭传票并进行缺席审判程序违法的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十七条、第二百六十一条之规定，适用简易程序审理的案件，可以简便方式进行审理前的准备。适用简易程序审理的案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。因此一审法院以电话的方式通知当事人开庭时间并无不当。达通公司接到一审法院以电话方式送达的开庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无不当。因此，达通公司关于一审法院未向其送达开庭传票及缺席审判程序违法的主张，本院不予支持。关于达通公司提出的一审法院剥夺其答辩期的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条之规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩时间。达通公路表示达通公路的代理律师到一审法院调取本案证据并要求答辩期，一审法院以电话送达为由拒绝达通公路要求答辩期的请求，但其未能提供相应的证据予以证明。因此，对达通公路关于一审法院剥夺其答辩期的主张，本院不予支持。综上所述，延边达通公路工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9611元，由延边达通公路工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 全贞姬审 判 员 葛福祥审 判 员 赵 颖二〇二〇年九月三十日法官助理 （孟佳书 记 员 池宥贞