成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初4150号 原告：古海容，女，1972年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：王毅，四川蓉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓明，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：蒲元军，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都宏宇运业有限责任公司。住所地：成都市双流区黄水镇板桥社区六组308号。 法定代表人：王建平，董事长。 委托诉讼代理人：孟宜昌，男，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新津支公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇瑞通路151－157号。 负责人：刘应涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈驰，男，公司员工。 被告：潘峰，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：杨建洪，男，1983年6月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都市双流尼麦龙物流有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路54号。 法定代表人：王志，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁天鹏，男，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路三段223号、225号、151号。 负责人：肖林，公司经理。 委托诉讼代理人：罗万**，四川新开元律师事务所律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，职务不详。 原告古海容与被告蒲元军、成都宏宇运业有限责任公司（以下简称宏宇运业公司）、中国平安财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称平安保险公司）、潘峰、杨建洪、成都市双流尼麦龙物流有限责任公司（以下简称尼麦龙物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称太平洋保险公司）及第三人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加杨建洪作为本案被告、人民保险公司作为本案第三人参加诉讼。原告古海容的委托诉讼代理人王毅、马晓明、被告蒲元军、被告宏宇运业公司委托诉讼代理人孟宜昌、被告平安保险公司委托诉讼代理人了陈驰、被告潘峰、被告杨建洪、被告尼麦龙物流公司委托诉讼代理人梁天鹏、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人罗万**到庭参加诉讼。经本院传票传唤，第三人人民保险公司提交书面答辩状后未到庭参加诉讼，尼麦龙物流公司未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 古海容向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计197316.16元。事实和理由：2017年12月25日12时06分许，蒲元军驾驶川Ａ×××××号大型普通客车沿双流区双黄路从永安方向往黄龙溪方向行驶，至康宁医院路段时，与潘峰驾驶的川Ａ×××××号重型自卸货车追尾，致车辆受损，古海容受伤。交警部门认定，蒲元军承担事故主要责任，潘峰承担此事故次要责任，古海容不承担事故责任。经鉴定，古海容伤残程度为10级。古海容为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 蒲元军辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。蒲元军与宏宇运业公司系雇佣关系，案发时系履行职责。 宏宇运业公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。蒲元军所述属实。案发后宏宇运业公司垫付医疗费22664元，请求在本案中一并处理。川Ａ×××××号车在平安保险公司投保有保险金额为500000元／座的承运人责任保险。 平安保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在平安保险公司投保有保险金额为500000元／座的承运人责任保险，事故发生在保险期间内。平安保险公司同意在本案中一并处理承运人责任保险赔付。 潘峰辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。潘峰系杨建洪聘请的驾驶员，案发时正履行驾驶职责。 杨建洪辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。潘峰所述属实。川Ａ×××××号车系杨建洪所有，杨建洪将该车挂靠在尼麦龙物流公司经营，该车在太平洋保险公司投保。 尼麦龙物流公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。其余意见与潘峰、杨建洪意见一致。 太平洋保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在太平洋保险公司投保有交强险及保险金额为1500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时因川Ａ×××××号车超载，故太平洋保险公司在商业险限额内免赔10%。古海容已在人民保险公司处获得的雇主责任保险赔偿金额应在本案中作相应扣减。 第三人人民保险公司述称，东莞宏大电器制品有限公司投保了《雇主责任险》（1995版），保险期间自2017年4月1日至2018年3月31日，古海容于2017年12月25日在成都市发生交通事故，经审核属于保险责任，人民保险公司已在保险限额内赔付古海容医疗费10000元，误工费13532.32元，十级伤残补助金88298.4元，故人民保险公司在本案中不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日12时06分许，蒲元军驾驶川Ａ×××××号大型普通客车（搭载古海容等人）沿双流区双黄路从永安往黄龙溪方向行驶，至康宁医院路段时，与前方潘峰驾驶的川Ａ×××××号重型自卸货车发生追尾，致车辆受损，古海容等人受伤。经称重，川Ａ×××××号车案发时超载61490ｋｇ。交警部门认定，蒲元军承担事故主要责任，潘峰承担事故次要责任，古海容等人不承担事故责任。案发后，古海容先后在四川大学华西口腔医院、广东省人民医院、南方医科大学口腔医院（广东省口腔医院）门诊治疗14次，期间在广东省人民医院住院治疗1天，共产生医疗费60819.66元（其中，宏宇运业公司垫付22664元，其余为古海容自行垫付）。古海容病情诊断为：牙外伤。案发当日，古海容因在四川大学华西口腔医院就医后，在成都锦江宾馆住宿，产生住宿费619元。2018年4月18日，经广东康怡司法鉴定中心鉴定，古海容牙齿缺失及折断共7枚，评定为10级伤残。古海容支出检查费136元、鉴定费2730元。庭审中，双方当事人一致同意在医疗费中扣除30%的自费药。 另查明，古海容于2009年3月23日起至今受雇于东莞宏大电器制品有限公司，担任人力资源总监。陈文姝系古海容母亲，生于1942年2月14日，共生育有3个子女，现领取有170元／月的城乡居民养老保险待遇。古海容治疗期间，以调休假名义向单位请假6天、以带薪年休假名义请假4天，东莞宏大电器制品有限公司未停（扣）发其工资。东莞宏大电器制品有限公司投保了雇主责任险，该公司与人民保险公司签订的雇主责任保险合同约定第六条“发生保险责任范围的损失，应由有关责任方负责赔偿的，保险人自向被保险人赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对有关责任方请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况……”。人民保险公司已在保险限额内赔付古海容医疗费10000元，误工费13532.32元，十级伤残补助金88298.4元。川Ａ×××××号车系宏宇运业公司所有，蒲元军系宏宇运业公司聘请的驾驶员，案发时正履行驾驶职责。川Ａ×××××号车在平安保险公司投保有保险金额为500000元／座道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。宏宇运业公司与平安保险公司签订的道路客运承运人责任保险合同第二十九条第二款约定“对于单次事故，保险人对法律费用的赔偿金额不超过保险单中列明的每次事故责任限额的5%……”。平安保险公司同意在本案中赔付保险金。川Ａ×××××号系杨建洪所有，潘峰系杨建洪聘请的驾驶员，案发时潘峰正在履行驾驶职责，杨建洪将川Ａ×××××号车挂靠在尼麦龙物流公司经营。川Ａ×××××号车在太平洋保险公司投保有交强险及保险金额为1500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。尼麦龙物流公司与太平洋保险公司签订的商业第三者责任保险合同第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装规定的，实行10%的绝对免赔率”。尼麦龙物流公司在投保单投保人声明处盖章予以确认。 还查明，广东省2019年度全省（一般地区）城镇居民人均可支配收入为48118元/年，全省（一般地区）城镇居民人均生活消费支出34424元/年。 以上事实，古海容提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书；3、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、费用清单；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据；5、任职证明、银行流水、完税证明、考勤表、请假表、劳动合同；6、亲属关系证明、身份证、户口本、养老保险待遇证明。宏宇运业公司提供了医疗费票据、收条。平安保险公司提供了保险条款。尼麦龙物流公司提供了汽车代管服务合同。太平洋保险公司提供了投保单、保险条款。人民保险公司提供了费用计算表、保险条款。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。蒲元军驾驶川Ａ×××××号车与潘峰驾驶的川Ａ×××××号车相撞，造成古海容受伤致残的损害后果，此事故经公安机关认定，蒲元军承担事故主要责任，潘峰承担事故次要责任，古海容不承担事故责任，故蒲元军、潘峰应对古海容的损失承担民事赔偿责任。根据双方当事人过错程度，本院认为由蒲元军、潘峰按7：3的比例分担为宜。 因川Ａ×××××车在太平洋保险公司投保有交强险，故太平洋保险公司应在交强险限额内直接向古海容承担赔付责任。超出交强险限额的损失，由平安保险公司、太平洋保险公司根据各自保险合同的约定承担。不属于平安保险公司、太平洋保险公司赔付范围的损失，由蒲元军、潘峰按比例分担，又由于蒲元军、潘峰案发时均系履行驾驶职责，且杨建洪将川Ａ×××××号车挂靠在尼麦尼物流公司经营，故蒲元军应承担的赔偿责任应由其雇主宏宇运业公司承担，潘峰应承担的赔偿责任，应由其雇主杨建洪与尼麦龙物流公司承担连带赔偿责任。太平洋保险公司主张在商业第三者责任保险限额内免赔10%，符合双方保险合同约定，本院予以支持。 古海容主张投保雇主责任保险系支付对价，其已在人民保险公司获得的赔偿金不应在本案中扣减。本院认为，雇主责任保险系雇主对雇员在受雇过程中遭受人身损害，且属于雇主应承担赔偿责任的情况下，由保险人根据保险合同约定负责赔偿的一种保险。雇主责任保险的保险标的系雇主责任，而非雇员的生命安全和身体健康，雇主投保该保险的目的系为了降低自身经营风险，故该保险属于财产保险。本案中，由于蒲元军、潘峰的侵权行为，导致了东莞宏大电器制品有限公司应当承担雇主责任，人民保险公司据此支付了保险金，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一、三款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”的规定，人民保险公司在雇主责任保险限额内已赔付的款项，应在本案中作相应扣减。本院对古海容提出的该意见不予采纳。 本院对古海容的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据计算为60819.66元，扣除人民保险公司已支付医疗费10000元后，确认为50819.66元；2、误工费，由于古海容未提供证据证明其因此事故导致收入减少，故本院对此项损失不予支持；3、交通费，古海容未提供相应票据，且未举证证明其自驾车就医的合理性，酌情确认800元；4、住宿费，根据有效票据确认为619元；5、住院伙食补助费，确认为30元（30元/天×1天）；6、营养费，因无医嘱，本院不予支持；7、检查、鉴定费，根据票据确认为2866元；8、残疾赔偿金，参照广东省城镇居民标准计算此项损失为96236元（48118元/年×20年×10%），扣除人民保险公司已支付伤残补助金88298.4元后，确认7937.6元；由于古海容尚有被扶养人陈文姝需要扶养，本院确认被扶养人陈文姝生活费为5737.33元（34424元/年×5年×10%÷3人）；两项合计13674.93元；9、精神损害抚慰金，根据蒲元军、潘峰在事故中的过错程度、古海容受伤致残的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认3000元；10、律师费，由于不属于法定赔偿项目，本院不予支持。 综上，古海容的实际损失共计71809.59元（50819.66元+800元+619元+30元+2866元+13674.93元+3000元）。以上损失中，鉴定费2866元、自费药15245.9元（50819.66元×30%），不属于平安保险公司、太平洋保险公司赔付范围，由宏宇运业公司承担70%,计12678.33元，由杨建洪、尼麦龙物流公司连带承担30%，计5433.57元；其余损失，由太平洋保险公司在交强险限额内承担28093.93元（10000元+800元+619元+13674.93元+3000元），商业第三者责任保险限额内承担6913.02元（71809.59元－2866元－15245.9元－28093.93元）×30%×90%，合计35006.95元；太平洋保险公司在商业险内免赔10%的损失，由杨建洪、尼麦龙物流公司连带承担，计768.11元；由平安保险公司在承运人责任保险限额内承担70%，计17922.63元（71809.59元－2866元－15245.9元－28093.93元）×70%。宏宇运业公司已垫付医疗费22664元，在扣除其应承担的自费药、鉴定费后，古海容应予返还，计9985.67元（22664元－12678.33元），为减少讼累，此款由平安保险公司在应承担的赔偿款中代扣并直接支付给宏宇运业公司。综上，古海容实际还可从平安保险公司处获得赔偿7936.96元（17922.63元－9985.67元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向古海容支付赔偿款35006.95元。 二、中国平安财产保险股份有限公司新津支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向古海容支付赔偿款7936.96元。 三、杨建洪与成都市双流尼麦龙物流有限责任公司于本判决发生法律效力之日起向古海容连带支付赔偿款6201.68元。 四、中国平安财产保险股份有限公司新津支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向成都宏宇运业有限责任公司返还垫付款9985.67元。 五、驳回古海容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4246元，减半收取2123元，由古海容负担1350元，中国平安财产保险股份有限公司新津支公司负担541元，杨建洪、成都市双流尼麦龙物流有限责任公司负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张伟