贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5125号 原告：刁世海，男，汉族，1981年2月23日出生，住遵义市桐梓县。 委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。 被告：遵义市博大涂装技术工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼12幢25层5号房。统一社会信用代码：915203037897778951。 法定代表人：赵代洪，该公司总经理。 被告：遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区10号楼。统一社会信用代码：91520302755375070U。 法定代表人：陈铭鼎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丹，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子澄，贵州上善律师事务所律师。 原告刁世海与被告遵义市博大涂装技术工程有限责任公司（以下简称博大公司）、遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁世海委托诉讼代理人刁可映，被告城投公司之委托诉讼代理人杨丹、周子澄到庭参加诉讼，被告博大公司经本院合法传唤未到庭参加审理，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告刁世海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工程款153660元；2、请求法院判令被告支付以153660元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止；3、请求法院判令被告遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司在未付工程款范围内对前述工程款及逾期利息承担支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告博大公司于2011年向被告城投公司承建大兴路老城改造外装劳务工程，并于2011年11月18日与原告签订《老城环境整治项目工程外墙涂装施工劳务合同》，施工过程中，被告城投公司于2011年12月31日至2018年4月30日期间分八次共计向博大公司支付工程款1016.3万元。2018年5月17日，被告城投公司与博大公司法定代表人赵代洪签订《关于赵代洪反映拖欠工程款问题相关信访事项化解方案》，2018年12月31日，原告刁世海与博大公司进行结算，明确被告博大公司尚欠原告刁世海劳务费153660元。以上事实经遵义市红花岗区人民法院（2019）0302民初8575号生效法律文书确认。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告博大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告城投公司辩称，城投公司并非本案的适格被告，城投公司并非涉案的发包人，因此不应当承担付款义务，原告与博大涂装公司之间是否存在劳务关系有二者之间进行确认，并进行结算工程款与城投公司无关。关于原告主张的逾期利息，根据最高院的工作会议纪要自2019年8月20日起以全国人民银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为准。 原告向本院提供了施工劳务合同、信访事项化解方案、结算单等证据，对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原被告的陈述认定事实如下：被告城投公司将遵义市红花岗区老陈片区旧城改造项目分别发包给遵义金广厦公司、遵义市第二建筑公司、贵州富强建筑公司，该三家公司将上述项目中的部分劳务工程分包给被告博大公司。被告博大公司于2011年11月18日与原告刁世海签订《老城环境整治项目工程外墙涂装施工劳务合同》，又将部分劳务转包给原告刁世海施工。施工过程中，被告城投公司于2011年12月31日至2018年4月30日期间分八次共计向被告博大公司支付工程款1016.3万元。2018年5月17日，被告城投公司与被告博大公司法定代表人赵代洪签订《关于赵代洪反映拖欠工程款问题相关信访事项化解方案》，主要内容为：一、由于前期审计报告未出的原因，致使140万元未能按程序支付，已于2018年年前拨付该笔工程款40万元；二、已于2018年4月拨付该笔工程款10万元；三、剩余款项942,151.88元按照约定于2018年5月底支付442,151.88元，2018年6月底支付50万元。上述方案签订后，被告城投公司于2018年8月30日、9月30日分两次共计向被告博大公司支付工程款50万元，尚欠被告博大公司442,151.88元。2018年12月31日，原告刁世海与被告博大公司进行结算，明确被告博大公司尚欠原告刁世海劳务费153660元。2019年啊11月13日，我院作出（2019）0302民初8575号民事判决书，判决由被告遵义市博大涂装技术工程有限责任公司向原告胡章明支付劳务费及逾期利息共计136350元。由被告城投公司在欠付博大公司工程款范围内对前款债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，被告城投公司于2020年4月8日支付了原告刁世海50000元，向案外人胡章明支付了142023.18元，尚欠博大公司250128.7元。 本院认为，原告刁世海与被告博大公司之间对劳务费进行结算后，被告博大公司未按结算金额支付劳务费的行为已经构成违约，被告城投公司已向原告支付50000元，还剩余103660元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告博大公司应支付原告刁世海劳务费103660元，并支付从2019年1月1日起至2019年8月19日以尚欠款项为基数按中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率计算的逾期付款利息及从2019年8月20日起至实际付清之日止以尚欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告城投公司与被告博大公司之间虽未签订书面合同，但前者已实际向后者支付工程款1066.3万元，且经被告城投公司确认，其尚欠被告博大公司工程款250128.7元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，被告城投公司应在欠付被告博大公司工程款即250128.7元范围内对本案所涉劳务费及逾期付款利息承担连带清偿责任。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市博大涂装技术工程有限责任公司于本判决生效后10日内向原告刁世海支付劳务费103660元，并支付从2019年1月1日起至2019年8月19日止以尚欠款项为基数按中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率计算的逾期付款利息及从2019年8月20日起至实际付清之日止以尚欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 二、由被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司在欠付被告遵义市博大涂装技术工程有限责任公司工程款即250128.7元范围内对前款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）1820元，由被告遵义市博大涂装技术工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年九月七日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣