wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18728号 申请执行人：丁振兴，男，1996年10月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人丁振兴与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付52500元及利息予申请执行人并负担案件受理费556.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1784号申请执行人：刘宗文，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区石龙镇。被执行人：重庆蒋沐汐农业发展有限公司，住所地，重庆市巴南区东泉镇鱼池村反背社，统一社会信用代码：915001130656572810。法定代表人：罗肇容。申请执行人刘宗文与被执行人重庆蒋沐汐农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初14714号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆蒋沐汐农业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年4月13日受理申请执行人刘宗文强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款172996元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结。现被执行人尚欠申请执行人案款172996元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十九日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初311号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘超，男，1962年1月16日出生，汉族，大专文化，中国农业银行股份有限公司随州分行职工，中共党员，户籍所在地随州市曾都区，住随州市曾都区。因本案于2020年7月30日由随州市公安局决定取保候审。辩护人夏小林，湖北美佳律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、公诉人陈静出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人夏小林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日20时许，被告人刘超酒后驾驶随Z06503号轻便摩托车（已于2020年6月6日报废）行至随州市随州市中级人民法院门口路段时，被随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对刘超进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为103毫克/100毫升。后执勤民警将刘超带至随州市中心医院组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的刘超血样中检验出了乙醇成分，其含量为102.94毫克/100毫升。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人刘超身份证复印件和身份信息表，查获经过，当事人血样提取登记表，呼吸酒精检查报告，驾驶人信息查询结果单，随州市公安局交通警察支队查询单，机动车驾驶证复印件，违法犯罪经历查询证明，驾驶证扣分信息查询结果，中国农业银行股份有限公司随州分公司人力资源部出具的《工作证明》，中共中国农业银行随州市分行工会办公室支部委员会出具的《党员证明》，鉴定意见通知书。2、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。3、现场查获照片、呼气式酒精测试仪现场检测照片、抽血照片。4、被告人刘超原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。故被告人刘超的辩护人提出“被告人刘超归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。被告人刘超无前科，系初犯，认罪悔罪态度较好，酒精含量不高，驾车过程中没有造成实际损害，没有发生严重后果，犯罪情节轻微，依法可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  王如意人民陪审员  史晓燕二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张婉秋
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保79号 申请人：绍兴蕾笛笙纺服有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱 清镇联兴村，统一社会信用代码913306217613074457。 法定代表人：王贤鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴慧康,北京德恒（宁波）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：张敏进,北京德恒（宁波）律师事务所律 师。 被申请人：宁波市马富申贸易有限公司，住所地宁波高新区 华城花园42、50号035幢25-3，统一社会信用代码 91330201MA2GUGJA5A。 法定代表人：葛亚飞。 申请人绍兴蕾笛笙纺服有限公司于2020年9月1日向本院 申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波市马富申贸易有限公司 所有的价值343395.93元的财产予以保全。担保人宁波宁舟诉 讼保全服务有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市马富申贸易有限公司名下银行存款 2343395.93元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银 行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两 年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2237元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月二日 书记员  丁淑丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3305号被执行人：彭博，男，1990年10月26日生，土家族，户籍所在地湖南省保靖县。被执行人彭博犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）苏0281刑初158号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：彭博被我院判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月29日起至2019年7月28日止），并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定应缴纳罚金的义务，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人彭博的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，扣划被执行人银行存款5227.81元已发放完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人彭博发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款5227.81元已发放完毕，此外未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初158号刑事判决书中应缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月九日书记员 沈 洁
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2075号 原告广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路36号百宁香榭丽2#楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告徐露，女，1989年6月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 案由借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月29日 开庭日期2020年9月22日 诉讼保全（2020）桂1422民初2075号民事裁定书 原告诉讼请求1.判令徐露偿还广融公司垫付款12852.97元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至徐露清偿之日止）；2.判令徐露向广融公司支付律师费1000元；3.案件诉讼费、保全费由徐露负担。事实与理由：徐露自2019年6月21日起至2019年8月7日期间，多次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了电子借款合同，合同约定：借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，逾期还款则按年利率24%计，借款人应按等额本息进行还款，如借款人逾期还任何一期债务的，铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，借款人应向受让人还款并支付相应利息，利息自逾期之日起按年化率24%向受让人支付等。后徐露未能按约定及时还款，铜板街公司2020年7月22日将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了徐露。 被告答辩意见徐露未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录、光盘、律师费发票等能够相互印证其所主张的事实，本院予以确认。 本院意见债务应当偿还，徐露有12852.97元未清偿债务事实清楚，广融公司诉请徐露偿还债务依法有据，本院予以支持；至于利息的计算，本案于2020年8月29日受理，借贷行为发生在2019年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。关于徐露应否支付律师费及诉讼保全费问题。《借款协议》第4.15条对律师费、诉讼保全费有所约定，该约定不违反法律规定，双方应予遵守。本案因徐露未按期还款导致诉讼，广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费159元，以上费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，徐露应予支付。 判决主文一、徐露于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付12852.97元及利息（利息以12852.97元为基数自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、徐露于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费案件受理费146元，减半收取73元，诉讼保全费159元，共计232元，由徐露负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆小美
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1063号 申请执行人：高鹏，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：赵国明，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人高鹏与被执行人赵国明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付150000元及利息；2、负担案件受理费1650元、执行费2150元。 本案执行情况如下：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行；2、经查控，被执行人名下无车辆、证券、公积金、工商投资等财产线索。被执行人有银行账户，本院已冻结，但无余额可供执行。赵国明（查询反馈的是赵国民）名下在冶溪××组有房产，但该房产赵国明在2019年7月10日离婚时，该处房产归胡春红所有，本案暂不能处置，本院已告知申请人，可以依法提起撤销权诉讼；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王小丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9339号 原告：四川楚北建筑材料科技股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇陆坝村金兴北路。 法定代表人：郑伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈小凤，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘一村，男，系公司员工。 被告：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫，总经理。 委托诉讼代理人：庞静，男，系公司员工。 原告四川楚北建筑材料科技股份有限公司（以下简称“楚北公司”）诉被告四川红叶建设有限公司（以下简称“红叶公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告楚北公司的委托诉讼代理人陈小凤、被告红叶公司的法定代表人熊寿甫及其委托诉讼代理人庞静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 楚北公司向本院提出诉讼请求：判令红叶公司支付租费708197.66元和违约金3163820.42元。事实及理由：2012年8月29日楚北公司与红叶公司签订《周转材料租赁合同》，建立材料租赁关系，楚北公司向红叶公司提供架管、扣件等租赁物资用于其承建项目。约定付款方式为：前四个月租费在次月25日前支付已发生租费的70%，此后每月支付当月租费70%，至第七个月及以后支付租费时将发生租费支付至80%，材料退清后，半年内结清。合同签订后，楚北公司提供了相关物资，但红叶公司未按约付款。截止目前红叶公司已支付租费1950000元，仍有708197.66元未付。为维护楚北公司的合法权益，故诉至人民法院。 红叶公司辩称，1.红叶公司与案外人袁西文协商一致，由袁西文承担租费；2.架管材料已于2013年7月28日拆除完毕退场归还，李伦刚签订的对账单是虚假的；3.红叶公司从2012年10月开工至起诉时，均未收到费用催收通知，本案诉讼时效已经过；4.指定经办人为李伦刚和张宏鸣两人，对账单仅为李伦刚一人签字，且无红叶公司盖章确认，红叶公司对该对账单不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《周转材料租赁合同》、对账清单、结算清单、情况说明、停工报告、图片、《建筑工程劳务承包合同》《工程施工合同》等证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2012年8月29日，楚北公司（出租单位/甲方）与红叶公司（租用单位/乙方）签订《周转材料租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方物资，价格为架管0.01元/米/天，扣件0.007元/套/天，顶托0.04元/根/天，顶筒0.01元/个/天，赔偿按市场价100%。付款方式为：前四个月租费在次月25日前支付已发生租费的70%，此后每月支付当月租费70%，至第七个月及以后支付租费时将发生租费支付至80%，材料退清后，半年内结清。乙方无故拖延每日承担1‰的滞纳金。乙方归还未维修的物资，将收取维修费，弯架管矫正0.02元/米，扣件、蝴蝶卡洗油0.1元/套，缺丝杆0.6元/套，缺盖板1.5元/个，顶托洗油费1元/根，底板校正费1元/个，缺底板4元/个，顶托缺帽4元/个，缺主杆视为不能修复。乙方租物资进出如委托甲方，将收取上车费6元/吨，下车费6元/吨，钢管按300米/吨，顶筒按500个/吨，扣件按1000套/吨，顶托按200个/吨。乙方未按合同约定付款方式交纳租费及滞纳金，甲方有权解除合同并收取材料总价20%的违约金。乙方租退材料、数据及租费核对指定经办人李伦刚、张宏鸣。 租赁期间，红叶公司的经办人李伦刚或张宏鸣在《楚北公司物资租用结算清单》《楚北公司物资（春节停租）结算单》《赔偿单》上签字确认。2012年9月至2019年7月期间，楚北公司与红叶公司多次进行对账。截止2019年7月25日，红叶公司应付租费708197.66元，李伦刚于2019年8月12日签字确认。 另，红叶公司提交成都兴成建设监理咨询有限公司于2013年8月10日出具的《情况说明》，上载明“该工程于2013年7月15日停工，施工主体外架架管架料已于2013年7月28日完成拆除并已退出施工现场”。 本院认为，《周转材料租赁合同》为楚北公司与红叶公司盖章签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按约履行。红叶公司辩称，已与案外人袁西文协商一致，由袁西文支付租金，对此，本院认为，红叶公司与案外人的协议不影响红叶公司作为合同相对方履行《周转材料租赁合同》所约定的租金支付义务。故，楚北公司按照合同约定交付租赁物，红叶公司应当支付相应租金。经结算红叶公司确认欠付租金708197.66元，故楚北公司要求支付租金的诉请予以支持。红叶公司辩称，对账单上仅有李伦刚一人签字，不符合合同约定。本院认为，合同载明李伦刚、张宏鸣均为经办人，并未要求二人同时签字才可生效。且从楚北公司提交的租赁期间的结算清单上可见，“验收”处多为张宏鸣、李伦刚一人签字，一人签字即可亦符合租赁行业习惯，故对红叶公司的抗辩意见不予采纳。 关于违约金，合同约定红叶公司逾期付款将支付每日1‰的滞纳金、材料总价20%的违约金，本案中楚北公司请求支付材料总价20%的违约金。对此，本院认为，案涉合同为建筑设备租赁合同，楚北公司已收回大部分租赁材料，未收回部分已计收赔偿款，若再以材料总价20%计收违约金，则有失公允。对红叶公司逾期支付租金应承担的违约责任，本院认为以未付租金为基数，按日万分之六的标准从逾期之日起支付至付清之日止为宜。 关于诉讼时效，红叶公司于2019年8月12日在对账单上签字确认，截至起诉之日，本案的诉讼时效未经过。关于红叶公司抗辩称架管已于2013年7月28日拆除并退场归还、对账单虚假的意见，本院认为，《周转材料租赁合同》对租赁材料使用的具体工程项目并无特别约定，红叶公司提交的证据材料拟证明成都新同辉置业有限公司双流世代积家二期工程的停工，与其主张对账单虚假之间并无关联性；成都兴成建设监理咨询有限公司出具的《情况说明》仅载明了退场时间，但红叶公司归还材料的时间无法证明。综上，本院对红叶公司的意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告四川红叶建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川楚北建筑材料科技股份有限公司支付租金708197.66元及违约金（以未付租金为基数，按每日万分之六的标准从2019年8月13日起计算至租金实际付清之日止，以3163820.42元为限）； 二、驳回原告四川楚北建筑材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18888元，由被告四川红叶建设有限公司负担4450元，由原告四川楚北建筑材料科技股份有限公司负担14438元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月二十日 书记员  郝春雨
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初2179号 原告：福建金锐达金属包装有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙美路10号，统一社会信用代码：91350603595966671E。 法定代表人：柯志坚，董事长。 委托诉讼代理人：吴伟盛、苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 被告：临沂远洋印铁制罐有限公司，住所地山东省临沂市河东工业园区温泉路与凤仪街交汇处南50米路西，统一社会信用代码：91371312706051096B。 法定代表人：李硕凤 本院在审理原告福建省金锐达金属包装有限公司与被告临沂远洋印铁制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案,原告福建金锐达金属有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建省金锐达金属包装有限公司以与临沂远洋印铁制罐有限公司庭外达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建金锐达金属包装有限公司撤诉。 本案受理费5842元，减半收取2921元，由福建金锐达金属包装有限公司负担。 审 判 员 王井根 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执3842号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：丁成清，男，1974年10月9日生，汉族，住:江西省赣州市赣县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的(2018）赣0103民初7241号民事调解书，向被执行人丁成清发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁成清银行存款170996.24元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年九月九日书记员  彭鑫妮
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3892号原告：姜飞飞，男，1988年1月12日生，汉族，居民，住东台市。原告：安程程，女，1988年6月4日生，汉族，居民，住东台市。原告共同委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：刘留，江苏海瑞华律师事务所实习律师。被告：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22幢地下室，22幢101、201室，22幢阁楼。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦如，江苏天全律师事务所律师。原告姜飞飞、安程程与被告东台聚诚置业有限公司（以下简称聚诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告姜飞飞、安程程及其共同委托诉讼代理人吴华、刘留，被告聚诚公司的委托诉讼代理人马梦如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜飞飞、安程程向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担交房违约金6828元（自2019年3月1日计算至2019年5月10日止）；2.依法判令被告承担逾期办证违约金1475元（自2019年11月11日计算至2020年9月21日止，每天5元）；3.本案的诉讼费用由聚诚公司承担。事实和理由：2018年6月30日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东台市商品房一套，房屋位于该小区X室，建筑面积146.63平方米，总房价为975470元。合同签订后，原告按约定支付了所有房款，但被告未能按约定的交房时间（交房时间为2018年12月31日）向原告交付案涉房屋，仅在2019年5月10日委托物业向原告交了案涉房屋的钥匙。聚诚公司辩称，案涉房屋被告于2018年12月31日前已经建成，当时是由于规划部门提出新的要求，导致未能及时交付房屋。后来由于购房人的上访，市领导同意先交房，再办理相关的规划手续。合同约定的备案证明的文件尚未成就，所以原告主张的第一项诉求由法院依法处理，第二项诉求逾期办证，应当在案涉房屋取得验收备案证明后再予以主张。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告应于2018年12月31日前交房，被告于2019年5月10日才将原告所购房屋交付原告，构成违约。根据合同约定，被告应从逾期60天后按房屋价款的日万分之一向购房人支付违约金。姜飞飞、安程程主张从2019年3月1日至2019年5月10日计算逾期交房违约金70天*975470*0.0001=6828元，符合合同约定，依法应予支持。双方合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，超过期限的，出卖人按5元/天向买受人支付违约金。现因被告的原因，原告至今未能办理产权证，故其要求被告支付从2019年11月11日至2020年9月21日的逾期办证违约金，符合合同约定。2019年11月11日至2020年9月21日按每天5元计算的违约金为315*5=1575元，原告仅主张1475元违约金，属于依法处分其民事权益，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告姜飞飞、安程程逾期交房违约金6828元；二、被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告姜飞飞、安程程截止2020年9月21日的逾期办证违约金1475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东台聚诚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  臧田桂二〇二〇年九月二十一日书记员  高 静
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初404号 原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路493号3栋107室。 法定代表人：何新文，该公司总经理。 委托代理人：雷波，该公司员工。 被告：天台盈语汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇溪南村光明路126号。 法定代表人：魏霆均，该公司执行董事。 本院在审理原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告天台盈语汽车用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  王林云 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  何 晴
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1292号之一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。委托代理人龙葵，男，汉族，1970年6月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖林，女，汉族，1974年12月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴小文，男，汉族，1967年2月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人肖林、吴小文金融借款合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）湘1302民初2254号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖林、吴小文未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月10日向被执行人肖林、吴小文送达了执行通知书及财产申报令。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人吴小文名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人肖林、吴小文名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封，无法处置。查明被执行人肖林名下有住房公积金收入，提取条件暂未成就。2020年9月28日，本院依法对被执行人肖林、吴小文适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行标的金额为本金100000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执311号之四申请执行人:张志红,男,1970年5月9日出生,汉族,住湖北省房县。被执行人：徐承海，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王春梅，女，1967年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人张志红与被执行人徐承海、王春梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初2925号民事判决书确定的义务，但被执行人徐承海、王春梅未履行。本院查封了被执行人徐承海、王春梅所有位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号8幢7-8-1号房屋（现门牌号为11幢3-8-1号；所有权证号：0007823；面积：153.39平方米），申请执行人张志红向本院申请对上述房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐承海、王春梅所有位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号8幢7-8-1号房屋（现门牌号为：99号11幢3-8-1号；所有权证号：0007823；面积：153.39平方米），起拍价125.78万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年九月二十四日书记员 廖德龙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4873号之三申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：谭梁，男，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：张晓荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗蒲媛，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓荣、罗蒲媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十八日法官助理孙乔波书记员王小玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12638号原告：张开俊，男，1968年6月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：代燕华，女，1973年5月20日生，汉族，住址同上。上列原告共同委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢福成，该公司职工。原告张开俊、代燕华与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张开俊、代燕华共同委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开俊、代燕华共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共43250.84元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款533961元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称：1．被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2．根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3．逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4．被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5．针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1．原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币533961元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款533961元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：533961元×0.0001×810天≈43250.84元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张开俊、代燕华逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币43250.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币880元，减半收取440元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2321号 申请执行人：陈玉喜，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住临泉县。 被执行人:闫朋飞，男，1984年3月19日生，汉族，居民，住临泉县。 陈玉喜与闫朋飞不当得利纠纷一案，本院（2020）皖1221民初3443号民事判决书已经发生法律效力。闫朋飞未按生效法律文书规定的期限履行义务，陈玉喜于2020年08月04日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨世瑞
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初3116号原告：沂源大玺物业有限公司，住所地沂源县润生家园物业办公室，统一社会信用代码:91370323795318142Q。法定代表人：王庆平，董事长。被告：李旭，男，1989年2月19日出生，汉族，住沂源县。被告：宗美，女，1987年5月23日出生，汉族，住沂源县。原告沂源大玺物业有限公司与被告李旭、宗美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沂源大玺物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沂源大玺物业有限公司撤回起诉处理。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  葛 霞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4199号原告：庄千勇，男，汉族，1992年4月8日出生，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：苍南县一联汽车修理厂（普通合伙），统一社会信用代码913303276671048959，住所地浙江省苍南县灵溪镇上江村老收费站。被告：朱友卯，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余素安，女，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告庄千勇与被告苍南县一联汽车修理厂、朱友卯、余素安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告苍南县一联汽车修理厂(普通合伙)立刻偿还结欠的工资款9350元及利息损失暂定300元(从2020年1月21起至被告实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)：2.依法判令被告朱友卯、余素安对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.依法判令三被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失起算点为自起诉之日起计算利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告庄千勇及其委托诉讼代理人吴世文到庭参加诉讼，被告苍南县一联汽车修理厂、朱友卯、余素安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告苍南县一联汽车修理厂为普通合伙企业，成立于2007年9月4日，合伙人为被告朱友卯、余素安。2019年2月，原告至被告汽修厂担任喷漆工，后原告于2019年7月份离职。离职后，原告向被告催讨拖欠的劳动报酬，双方于2020年1月21日经结算，被告尚欠原告工资款9350元，被告朱友卯向原告出具领借凭证，载明“欠庄千勇工资款9350元，欠款单位朱友卯”。该凭证出具后，被告未支付工资款。以上认定的事实有原告提供的领借凭证、证人缪某、陈某及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苍南县一联汽车修理厂（普通合伙）于本判决生效后十日内支付庄千勇工资9350元及利息损失（以9350元为基数，支付自2020年8月3日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、苍南县一联汽车修理厂（普通合伙）的财产不足以履行上述第一项债务时，朱友卯、余素安对剩余债务承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由苍南县一联汽车修理厂、朱友卯、余素安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二〇年九月二十一日代书记员 吴孟捷?相关法律条文链接：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1837号原告：徐宝贵，男，1975年2月10日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。被告：陈建永，男，1983年7月6日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告徐宝贵诉被告陈建永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐宝贵撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告徐宝贵负担。审判员  吕惠芹二〇二〇年九月二十二日书记员  王鑫鹏
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1807号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：马长青，男，1951年11月8日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被告：李树珍，女，1951年4月30日生，汉族，农民，住吉林省白城市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告马长青、李树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 爽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3858号原告：郭黄孩，男，汉族，1950年5月16日生，住商水县。原告：陈然，女，汉族，1955年7月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣、高朋（实习），河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：李圈，女，汉族，1965年11月27日生，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师。原告郭黄孩、陈然诉被告李圈健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郭黄孩、陈然委托诉讼代理人朱会臣、高朋，被告李圈委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭黄孩、陈然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计32191.76元。其中赔偿原告郭黄孩8312.52元，赔偿原告陈然23879.24元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月27日晚上8、9点，被告与原告陈然因生活琐事发生口角，争吵过程中被告将二原告进行殴打，2020年7月30日商水县公安局作出商公（化）行罚决字【2020】765号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人行政拘留10日并罚款500元。二原告被打伤后，分别在商水县创伤医院住院治疗，被告不愿赔偿原告医疗费和其他损失费用。请求法院依法支持原告诉请。被告李圈辩称，1、原告诉讼请求不符合事实。首先，被告并没有殴打原告郭黄孩，相反，是郭黄孩殴打了被告，对于郭黄孩的损失，被告不应承担。郭黄孩殴打了被告后，被告处于正当防卫，对陈然还了手，但没有造成陈然受伤；2、原告对于本案纠纷的发生存在严重过错，本案纠纷发生是原告陈然引起的，且系郭黄孩先动手殴打了被告，即便原告存在损失，也应当由原告方承担主要责任；3、原告陈然要求的不合理损失应予以扣除。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原、被告提供的证据和本案事实认定如下：原告郭黄孩、陈然向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书一份，证明被告李圈殴打原告陈然的事实；2、行政处罚决定书的卷宗材料一份，证明被告李圈殴打原告郭黄孩和陈然的事实；3、郭黄孩、陈然在商水县创伤医院的住院病历、费用清单及住院发票，证明原告郭黄孩、陈然因为李圈的侵权行为造成损伤住院治疗，及花费医疗费4440元及9680元的事实。被告李圈向本院提供的证据材料有：调取的公安机关涉案卷宗材料一份。证明目的为1、原告郭黄孩先动手殴打被告，及由原告引起纠纷发生的事实，原告对于本案发生存在严重过错；2、原告陈然自认被告李圈向其脸部仅打一巴掌，其头部是他人殴打造成。对于原、被告提供的证据，本院对证据材料本身的真实性均予以认定。但根据公安卷宗材料中2020年5月30日民警对原告郭黄孩的询问笔录，原告郭黄孩对于民警询问的“你和陈然是否与李圈发生肢体冲突？”的回答是：“李圈推我一下，我没还手，至于俺老伴与李圈有没有发生肢体冲突，我不知道”。郭黄孩对于民警询问的“你胸口右侧的划痕是咋造成的？”的回答是：“郭富振给我挖的”。原告郭黄孩提供的证据不能证明其损伤是由被告李圈的侵权行为导致，故原告郭黄孩的住院治疗及医疗费证据不能认定与被告李圈有关。经审理查明，2020年5月27日晚上8、9时许，在商水县××南郭村，被告李圈与原告陈然因琐事发生口角，口角过程中被告李圈对原告陈然进行殴打。原告陈然的伤情经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，属轻微伤。商水县公安局于2020年7月30日作出商公（化）行罚决字【2020】765号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人行政拘留10日并罚款500元。原告陈然受伤后，于2020年5月30日到商水县创伤医院住院治疗，于2020年8月3日出院，共住院65天，花费住院医疗费9680元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元／年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告郭黄孩提供的证据不能证明因被告李圈的侵权行为导致其受伤而住院治疗，故对于原告郭黄孩的诉讼请求本院不予支持。原告陈然与被告李圈为同村村民，应和睦相处、团结互助，发生矛盾时应通过友好协商或通过地方组织调解解决，双方对于生活琐事中出现的矛盾不能理性对待，发生口角，对于本次纠纷的发生均有一定的责任，被告李圈在口角过程中对原告陈然进行殴打侵犯了原告陈然的身体健康权，具有更明显的过错。被告李圈应对原告陈然的损失承担70%的赔偿责任。原告陈然的损失包括：医疗费9680元；护理费8134.26元（45677元／365天×65天）；住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）；营养费1300元（20元/天×65天）；交通费1300元（20元/天×65天）。以上共计23664.26元。应由被告李圈赔偿原告陈然损失中的70%即16565元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：被告李圈赔偿原告陈然医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16565元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回原告郭黄孩的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元。由被告李圈负担175元，原告郭黄孩、陈然共同负担75元。本判决为终审判决。审判员  张天立二〇二〇年九月二十五日书记员  何 凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11603号 上诉人（原审被告）：鼎粮实业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号6栋1单元11楼1105号。 法定代表人：刘瑜，执行董事。 被上诉人（原审原告）：眉山市恒辉粮油有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音工业区。 法定代表人：张启芬，执行董事兼总经理。 上诉人鼎粮实业有限公司因与被上诉人眉山市恒辉粮油有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人鼎粮实业有限公司于2020年9月21日向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，上诉人鼎粮实业有限公司在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人鼎粮实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人鼎粮实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘建容
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执965号 申请执行人：漳州海大饲料有限公司，住所地福建省龙海市。 法定代表人：刘贤荷，总经理。 被执行人：三明兴农农牧服务有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：伍学志，总经理。 被执行人：伍学志，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地江西省赣州市南康区，原经常居住地福建省三明市沙县虬江，现住江西省赣州市。 申请执行人漳州海大饲料有限公司与被执行人三明兴农农牧服务有限公司、伍学志买卖合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2020）闽06民终270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，申请的执行标的为249800元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人三明兴农农牧服务有限公司、伍学志的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，本院于2020年4月26日向车管部门查封、冻结了被执行人伍学志所有的闽Ｇ×××××号车辆，但并未扣押到该车辆；于2020年7月10日扣划了被执行人伍学志银行存款63188元；除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对三明兴农农牧服务有限公司法定代表人、伍学志采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈春强
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3099号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：邸天忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。 被告：冯某乙，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：冯某甲，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：路某某，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称“展家支行”）与被告冯某乙、冯某甲、路某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展家支行的委托诉讼代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告冯某乙、冯某甲、路某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展家支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯某乙偿还借款本金129900元及利息（借款期间内按约定利率10.825‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.825‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），冯某甲、路某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由冯某乙、冯某甲、路某某承担。本案审理过程中，展家支行主张，因冯某乙已偿还借款利息80.76元，因为其已经偿还了一天的利息，展家支行主张利息自2019年7月1日起至实际清偿之日止。事实和理由：2016年6月30日，冯某乙借款129900元，到期日为2019年6月29日，约定利率10.825‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率10.825‰的1.5倍计收利息，贷款本金剩余金额129900元，由冯某甲、路某某担保。贷款到期后，经过多次催收，冯某乙、冯某甲、路某某均未还款，现请求依法支持展家支行的诉讼请求。 冯某乙、冯某甲、路某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审核查，并记录在案，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年6月30日，展家支行与冯某乙签订《个人借款合同》一份，约定：借款人冯某乙向展家支行借款129900元，借款期限为2016年6月30日至2019年6月29日，用途为借新还旧，借款方式为非循环方式（借款人在上述规定的期限、金额内一次性发放），借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：冯某乙未按本合同约定期限归还借款本金的，展家支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、2016年6月30日，展家支行与冯某甲、路某某签订《保证合同》一份，约定：冯某甲、路某某为冯某乙向展家支行的上述129900元贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、2016年6月30日，展家支行向冯某乙账户发放贷款129900元，冯某乙签署《贷转存凭证》一份，约定借款到期日为2019年6月29日，月利率10.8250‰。冯某乙于2016年12月21日偿还借款利息80.76元，本金及剩余利息冯某乙未偿还，冯某甲、路某某也均未履行保证担保义务。 四、商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 本院认为，展家支行与冯某乙签订的《个人借款合同》及与冯某甲、路某某签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，展家支行依约向冯某乙发放了贷款129900元，履行了合同约定的义务，但冯某乙在借款到期后未偿还借款本金及全部利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。展家支行认可冯某乙已经偿还了一天的利息，故，展家支行要求冯某乙偿还借款本金129900元及自2016年7月1日始利息的诉讼请求合法有据，依法予以支持。冯某甲、路某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任，展家支行要求冯某甲、路某某对涉案款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。冯某乙、冯某甲、路某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，相应的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金129900元及利息（以本金129900元为基数，自2016年7月1起至2019年6月29日止，按照月利率10.8250‰计算，自2019年6月30日起至实际给付之日止按月利率16.2375‰计算）。 二、被告冯某甲、路某某对被告冯某乙应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任。 三、被告冯某甲、路某某承担保证责任后，有权向被告冯某乙靖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告冯某乙、冯某甲、路某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕永波
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初5435号 原告：张某某，女，汉族。被告：李某某，女，汉族。本院在审理原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，由于原被告私下和解，原告自愿于2020年9月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费382元，保全费410元，均由原告承担。                              审  判  员   赵登科   二〇二〇年九月十六日                                  书  记  员  段文杰 1
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4236号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈新哲，系董事长。委托诉讼代理人：周书育。委托诉讼代理人：左利东。被告：张国军，男，汉族，现住吉林省公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告张国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月17日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林春城农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊娟二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执2057号之二 申请执行人:无锡市永生纺织绣品厂，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村。 投资人：过进良，该厂厂长。 委托代理人：陈佳妮，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。 被执行人：无锡晖翔制衣有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥堍（堰桥）。 法定代表人：曹化辉，该公司执行董事。 申请执行人无锡市永生纺织绣品厂（以下简称永生绣品厂）与被执行人无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔制衣公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0205民初4395号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：晖翔制衣公司应于判决发生法律效力后3日内给付永生绣品厂价款5392.80元，并承担自2018年8月21日起至该款实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由晖翔制衣公司负担。因晖翔制衣公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人永生绣品厂的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人晖翔制衣公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晖翔制衣公司至今未予履行。 执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人晖翔制衣公司名下有可供执行的银行存款。 经向不动产登记部门查询，未发现被执行人晖翔制衣公司名下有不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，本院依法轮候查封了被执行人晖翔制衣公司名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆，轮候查封日期为2020年7月29日，查封期限为轮候查封生效后两年。因上述车辆本院为轮候查封，且未实际扣押，本院无法处置。 经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人晖翔制衣公司有对外投资信息。 执行过程中，本院至被执行人晖翔制衣公司住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区实地调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案执行标的5497.8元及相应利息均未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人永生绣品厂，永生绣品厂未提出异议，亦未提供被执行人晖翔制衣公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人晖翔制衣公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初377号民事判决书的本次执行程序。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人晖翔制衣公司确有可供执行的财产，申请执行人永生绣品厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 唐 洁 审判员 陆文辉 审判员 吕全兴 二〇二〇年九月九日 书记员 李凯凯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1568号之一申请执行人：王小英，女，1987年2月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵建社，男，1977年3月27日出生，汉族，济源市室。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建社在中国建设银行6210812480001912428_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月二十四日书记员  袁振江
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2697号 原告：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师。 被告：马瑞莲,女，1952年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 第三人：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 第三人：万寅，男，1985年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：景永东，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 第三人：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：范立科，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告何思川诉被告马瑞莲、第三人成都思晨汽车服务有限公司、赵晨、景永冬、唐斌、万寅、徐李君、范立科、徐润波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 本院经审查认为，本院在执行（2019）川0105执1277号即马瑞莲与成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，马瑞莲申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。本院作出（2019）川0105执异439号执行裁定书，裁定追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为执行案件的被执行人。何思川对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求不追加其为上述执行案件的被执行人。鉴于本院已受理的（2020）川0105民初2580号案件原告徐李君、范立科、徐润波也系对前述执行裁定书不服，向本院提起诉讼。因两案原告系针对同一事实分别提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，其诉讼标的是共同的，故本院依法决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020)川0105民初2580号案件审理。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  李 瑛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  童学翠
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初559号原告：陈传金，男，汉族。委托代理人（特别授权代理）：陶礼坤，远安县诚信法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权代理）：陈玉菊，女，汉族，系原告母亲。被告：郭政强，男，汉族。被告：郭道芬，女，汉族。原告陈传金诉被告郭政强、郭道芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈传金于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈传金撤诉。案件受理费依法减半收取275元，由原告陈传金负担。审判员 徐 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 阮圣铭
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执338号申请执行人徐某某，男。被执行人张某某，男。被执行人谭某某，女。申请执行人徐兴贵与被执行人张某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）陕0728民初474号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告张某某、谭某某偿还原告徐某某借款本金100000元，定于2019年11月28日前给付50000元，2020年5月28日前给付50000元。二、原告徐某某自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人张某某、谭某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人徐某某于2020年8月4日向本院申请执行未受偿债权100000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、谭某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，本院依法冻结了被执行人张某某银行和财付通支付科技有限公司账户存款，并于2020年9月14日从其以上账户内划拨存款共计1651元。依法冻结并划拨被执行人谭某某银行存款共计11425元，以上共计划拨二被执行人银行存款13076元。此外，二被执行人无其他银行存款、张某某名下有车牌号为陕F5Q222福德牌小汽车一辆，被执行人谭某某无车辆、无房产登记信息、无工商股权登记（谭某某2013年2月21日成立一家经营服装鞋帽的商店，但经营期限至2017年2月21日止，注册资金50000元）。为保障申请执行人合法权益，依法惩治失信行为，本院依法于2020年8月20日将被执行人张某某、谭某某纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。2020年9月23日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人张某某、谭某某于2021年6月30日前以自行处置变卖位于镇巴县兴隆镇福田街两间三层自有住房偿还申请执行人徐某某借款本金94862元（徐某某已受偿5138元）。2、如被执行人张某某、谭某某按期偿还借款，申请执行人徐某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，反之申请执行人保留主张迟延履行期间债务利息的权利。3、本案执行申请费1400元，由被执行人张某某、谭某某承担。协议达成后，申请执行人徐某某领取了执行到位的案件标的款5138元（有徐某某领条载卷备查），自愿向本院撤销执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权。对申请执行人徐某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执338号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费1400元，由被执行人张某某、谭某某共同承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年九月二十五日书记员  张 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6707号 原告：黄志强，男，1983年1月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：兰伟忠，男，1969年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：兰雯婕，女，1995年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周征宇，男，1988年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告黄志强与被告兰伟忠、兰雯婕、周征宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强、被告兰伟忠到庭参加诉讼，被告兰雯婕、周征宇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告借款15万元，支付利息38958元（自2019年12月30日至借款还清之日的利息按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告因资金周转需要于2018年7月13日向原告借款15万元，约定于2019年1月12日归还，但借款到期后三被告并未归还。为此，原告诉来本院，请求上判。 被告兰伟忠答辩称：被告兰伟忠承认借款的，但后来被告周征宇电话打不通，被告兰伟忠认为原告和被告周征宇是合伙的，所以利息就不付了。 被告兰雯婕、周征宇未到庭答辩及举证。 本院经审理认定，本案的事实如下：被告兰伟忠与案外人沈伟娣原系夫妻关系，后经被告周征宇介绍向原告借款30万元，其二人分别于2018年7月13日与原告签订借款合同。被告兰伟忠签订的借款合同约定：被告兰伟忠向原告借款15万元，借款期限自2018年7月13日至2019年1月12日，利率为36%/年；分6期归还，每期支付利息4500元。被告兰雯婕、周征宇作为共同借款人在借款合同上签字。同日，原告将15万元通过银行转账到被告兰伟忠账户中。同日，案外人沈伟娣向被告周征宇转账16.7万元。 另查明：1.被告兰伟忠向本院出具一份《借款证明》，落款处“周征宇2018年7月13日”字样，内容为“现有沈伟娣和周征宇向黄志强借款人民币叁拾万元整，此借款为二人共同借款，每人壹拾伍万元整，每月利息由周征宇和沈伟娣共同承担，并于借款期结束时共同还款”。2.原告认可截至2019年3月的利息已付清，利率为36%/年，2019年4月14日仅支付利息2500元。3.案外人沈伟娣系被告兰伟忠前妻。 本院认为，原、被告间存在民间借贷关系是事实，被告兰伟忠亦收到了借款15万元，其主张共借款30万元，其中16.7万元系被告周征宇所用，并提交了转账凭证和其认为被告周征宇出具的《借款证明》，认为系其前妻沈伟娣与被告周征宇共同借款，故其与前妻沈伟娣二人只应承担一半的款项。但原告对此不予认可，被告兰伟忠提供的证据也不足以证明原告对此亦表示同意，其认为被被告周征宇与原告合伙欺骗，亦无证据证明，且被告周征宇亦是共同借款人，也应承担还款责任，故其与被告周征宇之间的关系并不影响原告向三被告主张权利。被告兰伟忠还主张其前妻沈伟娣支付了1.7万元的中介费，但该款项系支付给被告周征宇，无证据证实原告收到了该款项，故应由被告兰伟忠前妻沈伟娣与周征宇间进行处理，对抗辩意见，本院不予采信。关于被告兰伟忠主张的支付利息情况，无证据证实，故本院以原告认可的为准。但原告主张利息从2018年12月1日开始计算，与事实不符，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告兰雯婕、周征宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰伟忠、兰雯婕、周征宇于本判决生效后十日内返还原告黄志强借款150000元； 二、被告兰伟忠、兰雯婕、周征宇于本判决生效后十日内支付原告黄志强利息26176.71元（计算至2019年12月30日，此后至借款付清之日止的利息，按未返还借款金额为基数，按年利率24%另行计付）； 三、驳回原告黄志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2040元，由原告黄志强负担128元，由被告兰伟忠、兰雯婕、周征宇负担1912元。 原告黄志强于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告兰伟忠、兰雯婕、周征宇于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 钦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3337号原告：无锡天强搅拌设备有限公司，统一社会信用代码91320206668376040G，住所地无锡惠山区前洲配套区兴洲路20号。法定代表人：熊三才，该公司总经理。委托诉讼代理人：范晶晶（受该公司的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：许昌博森机械制造有限公司，统一社会信用代码91411023174433260L，住所地许昌市魏都区七里店。法定代表人：刘群德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王战业（受该公司的特别授权委托），系该公司法务。男，1974年11月5日生，住所地河南省许昌市伟都区。原告无锡天强搅拌设备有限公司（以下简称天强公司）与被告许昌博森机械制造有限公司（以下简称博森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天强公司的委托诉讼代理人范晶晶、被告博森公司的委托诉讼代理人王战业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天强公司诉称：双方系长期业务往来单位，自2012年就往来，由天强公司向博森公司提供搅拌器等设备。本案所涉纠纷是2016年4月15日及2017年5月26日二份合同。现还结欠价款166900元，故诉至法院要求其支付价款166900元及该款自起诉之日2020年7月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息。被告博森公司辩称：对双方往来事实没有异议，但对结欠数额有异议，请求法院查明事实依法判决。经审理查明：天强公司与博森公司系业务往来单位，由博森公司向天强公司购买各种规格的浸渍中间桶、黏胶桶及搅拌器等设备。2012年8月24日天强公司与博森公司签订购销合同一份，合同价为60000元；2016年4月15日双方又往来签订了合同一份，合同价为197000元；2017年5月26日双方又往来签订合同一份，合同价为86000元；2017年11月16日双方又往来签订合同一份，合同价为25000元；2018年6月14日双方又往来签订合同一份，合同价为48500元；以上合计总标的为416500元。针对上述合同的履行交付情况，天强公司陈述：其中一部分是按博森公司的指令发往其他地点。天强公司提供相应的发货清单及2012年8月24日合同对应的增值税发票。另查明：博森公司于2012年10月9日转账支付42000元、2016年4月19日转账付款59100元、于2016年5月25日转账付款60000元、于2017年11月20日转账付款7500元、2017年12月18日转账付款17500元、2018年7月20日转账付款48500元、2020年6月24日转账付款15000元，合计249600元。针对博森公司的付款情况，庭审中天强公司陈述：第一份合同是2012年8月24日，合同金额是60000元，付了我们42000元，欠我们18000元，后来又继续发生往来，又付了钱，就把之前结欠的款项结清了。第二份合同是2016年4月15日（案涉合同），第三份合同2017年5月26日（案涉合同），第四份合同2017年11月16日金额是25000元（已付清，一次付了7500元，一次付了17500元，合计25000元），第五份2018年6月14日合同金额48500元（已付清，一次性付了48500元），共计5份合同。这五份的合同总金额是416500元，已付249600元，余款166900元未付，也就是本案的诉请。反正我们是连续交易的，后面付的钱先结清前面合同欠的钱，但是最后两份合同确实是结清了，双方是确认的，当时说好的不付清就不发货。2020年7月7日，天强公司诉至法院。以上事实由合同、发货清单、银行转账凭证、部分增值税发票及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：天强公司与博森公司所涉的五份买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。博森公司不及时付清结欠的价款致成纠纷应负相应的民事责任。从五份合同签订的时间、合同价及博森公司的每笔付款数额及时间，能充分印证天强公司就合同履行及付款情况的陈述是真实的，合理的，本院予以采信。综上五份合同的总价款为416500元，扣除博森公司已支付的249600元，尚有166900元未结清，该事实由合同、发货清单、增值税发票及所有银行转账凭证在卷佐证，故天强公司的相应请求合理合法，证据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息部分，因合同并未具体约定利率，故本院认为按照同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：博森公司于本判决发生法律效力之日起三日内向天强公司支付价款166900元及该款自起诉之日2020年7月7日起至实际付清之日止按照同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1969元（该款已由天强公司预交），由博森公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘辉二〇二〇年九月二十九日书记员  唐文
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢141号申请执行人：郭传庆，男，1966年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。被执行人：高唐县明顺棉业有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇大马庄东段。法定代表人李新明，该公司总经理。郭传庆与高唐县明顺棉业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁1526执监1号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）鲁1526执399-2号执行裁定书，2020年4月17日，根据郭传庆的申请，本案立案恢复执行。本院在执行申请执行人郭传庆与被执行人高唐县明顺棉业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在向被执行人高唐县明顺棉业有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令后，已执行300000元。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日和2020年9月23日两次通过全国网络查控系统和线下查询方式查询了被执行人高唐县明顺棉业有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆、不动产登记等情况，对查封的被执行人高唐县明顺棉业有限公司位于公司院内路西南侧车间及路东车间等房产进行评估、拍卖，拍卖价款700000元，本案对上述财产在300000元限额内系首封，根据（2014）高民一初字第715-1号民事裁定书，本案享有优先受偿权的债权数额为300000元，因此执行到位300000元。此外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人高唐县明顺棉业有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生产、经营等情况，发现该厂已停产，未发现其财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人高唐县明顺棉业有限公司申请执行标的：工程款25.6万元及利息（10万元自2013年11月3日起至2014年10月15日止按月利率1.5%计算，15.6万元自2014年10月16起至2015年2月1日止按月利率1.5%计算），诉讼费用4590元，执行到位300000元，余款均未执行。综上所述，被执行人高唐县明顺棉业有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月二十四日书记员  李 奇
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执511号 申请执行人：张少荣，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，户籍所在地勉县张家河镇张家河村四组，现住勉县勉阳街道办事处西坝社区。 被执行人：李树军，男，1972年3月4日出生,汉族,农民，户籍所在地勉县张家河镇金华庙村二组，现住勉县勉阳街道办事处西坝社区。 本院在执行申请执行人张少荣与被执行人李树军买卖合同纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初866号民事判决书生效后，申请执行人张少荣于2020年7月29日申请强制执行，要求李树军立即支付购鱼款66000、案件受理费725元，共计66725元。本院立案后，依法向李树军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。李树军未按期履行。 执行中查明，李树军现身患慢性肾功能衰竭（尿毒症），身体状况较差，无经济来源，目前靠政府给下发的低保维持生活。另查明，李树军在金融机构、工商、证券、土地、车辆、房产等部门无财产登记信息。本院依法将李树军限制高消费并纳入失信人员名单进行惩戒。本院已穷尽执行措施，李树军无其他财产可供执行。经约谈，张少荣同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现李树军有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 珂
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2762号 原告：付丽华，女，1991年7月29日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会，住所地无棣县马山子镇傅屋子村。 法定代表人：付长凯，该村村民委员会主任。 原告付丽华与被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会（以下简称傅屋子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付丽华的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告傅屋子村委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令傅屋子村委会支付付丽华占地补偿款3029.11元；2.诉讼费由傅屋子村委会负担。事实和理由：2018年9月1日，傅屋子村委会发布公告确定占地补偿款合计203258元。2019年2月2日，傅屋子村委会向村民支付占地补偿款3029.11元。但傅屋子村委会以付丽华系出嫁女为由拒绝向付丽华支付占地补偿款。付丽华认为自己虽然已经结婚，但是在村里有承包土地，户口在傅屋子村委会一直未迁出。付丽华从未丧失傅屋子村集体经济成员资格，傅屋子村委会应将占地补偿款发放给付丽华。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 傅屋子村委会未做答辩。 本院认为，付丽华的户籍登记在傅屋子村，并在该村成长、生活。后付丽华嫁到外村，其户口一直在傅屋子村。而且，付丽华与傅屋子村集体经济组织之间一直保持生产和生活联系。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。付香山作为承包方以户为单位承包了傅屋子村的土地，付丽华作为付香山的家庭成员，自然在傅屋子村享有承包地。加之，付丽华在丈夫家村庄未取得土地，故付丽华应分得相应的占地补偿款。 根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。付丽华在征地补偿安置方案确定时已经具有傅屋子村委会经济组织成员资格，故付丽华诉求傅屋子村委会支付其占地补偿款3029.11元，本院予以支持。 傅屋子村委会经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付丽华占地补偿款3029.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月三十日 书记员  王秀琴
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2886号 原告：周初芳，女，1969年6月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 被告：王苏根，男，1954年12月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县昌硕街道胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。 代表人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，1984年7月14日出生，汉族，住安吉县。 原告周初芳与被告王苏根、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，周初芳于2020年7月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.王苏根赔偿周初芳因交通事故造成的损失41591.5元；2.保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。周初芳的委托诉讼代理人俞鹏、保险公司的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼，王苏根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：2019年8月23日，案外人柏六顺驾驶浙Ｅ2××××号普通二轮摩托车沿倪省线由安吉县孝源街道尚书干村往上堡村方向行驶，途经倪省线7ＫＭ＋80Ｍ安吉县××街道××村路段处与王苏根驾驶的安Ｓ12627三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，王苏根、柏六顺和乘客周初芳受伤的道路交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，王苏根驾驶电动三轮车调头时妨碍正常行驶的车辆通行，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；柏六顺驾驶机动车不按规定速度行驶，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。周初芳无责。周初芳受伤后在安吉县第三人民医院进行治疗，已花费医药费21604.6元，住院15天，住院伙食补助费450元，交通费200元、误工费18480元、护理费14700元、营养费1800元、鉴定费1900元，共计59134.60元。事故发生时，安Ｓ12627三轮电动车在保险公司投保了非机动车三者险12万元，其中死亡伤残赔偿限额8万元，医疗费用赔偿限额3万元，财产损失赔偿限额1万元。 本院认为，王苏根因交通事故致周初芳受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。周初芳的损失应由王苏根在交通事故承担的责任予以赔偿，因王苏根在交通事故中承担主要责任，确定王苏根承担周初芳60%的损失，即王苏根应赔偿周初芳35480.76元。安S12627三轮电动车在保险公司投保有医疗费用赔偿限额为30000元的三者险，已在本次事故的另一位伤者柏六顺的医疗费用中予以赔付。另死亡伤残赔偿限额8万元，扣除免赔部分保险公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿柏六顺17023.80元，综上，周初芳诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王苏根赔偿原告周初芳因交通事故造成的医疗费35480.76元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在第三者责任险范围内承担理赔责任17023.80元，上述责任先于被告王苏根履行； 三、驳回原告周初芳的其他诉讼请求。 案件受理费420元（已减半），由周初芳负担80元，王苏根负担340元，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  阮雁冰 二〇二〇年九月七日 书记员  虞雅茹
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初566号公诉机关唐河县人民检察院。被告人徐军国，男，出生于1982年7月8日，汉族，小学文化，户籍所在地河南省新野县，住新野县。2010年11月10日因无证驾驶机动三轮车被唐河县公安局行政拘留二日；因涉嫌非法狩猎于2019年11月20日被唐河县公安局取保候审，2020年8月26日被唐河县人民检察院取保候审。被告人徐华杰，男，出生于1989年2月9日，汉族，小学文化，户籍所在地河南省新野县，住新野县。因涉嫌非法狩猎于2019年11月20日被唐河县公安局取保候审，2020年8月26日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）451号起诉书指控被告人徐军国、徐华杰犯非法狩猎罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人徐军国、徐华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年11月19日19时许，被告人徐军国、徐华杰各自驾驶摩托车、带着头灯、领着细腰猎犬，从新野县前高庙乡出发来到唐河县苍台镇境内猎捕野生动物时被执勤民警发现并抓获。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了和出示了被告人徐军国、徐华杰的供述、唐河县人民政府禁猎通告、扣押物品清单、现场照片、到案经过、户籍证明等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人徐军国、徐华杰的行为已构成非法狩猎罪，鉴于其系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。被告人徐军国、徐华杰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月11日，唐河县人民政府颁布关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告，该通告规定：自2019年7月15日起至2024年7月15日，唐河县行政区域内均为禁猎区，禁猎区内禁止猎捕或进行其他妨碍野生动物生息繁衍及破坏野生动物栖息地的活动、禁止使用夜间照明行猎。2019年11月19日19时许，被告人徐军国、徐华杰二人相约各自驾驶摩托车、带着头灯、射灯、夜视仪以及放猎物的蛇皮袋子，领着三条细腰猎犬，自新野县前高庙乡出发，沿着河堤或河道捕猎野生动物，并到唐河县苍台镇境内捕猎。当晚22时许，徐军国、徐华杰正在苍台镇朱李湾村河道内捕猎野生动物时，被苍台派出所巡逻执勤的民警当场发现并抓获。经清点，徐军国、徐华杰当晚捕获黄鼬一只。2019年12月24日，经南阳市野生动植物宝物与自然保护区管理站鉴定：1只疑似黄鼬死体为黄鼬，属于国家保护的“三有”（有重要生态、科学、社会价值的）野生动物。上述事实，被告人徐军国、徐华杰在庭审中无异议，且有被告人徐军国、徐华杰的供述、查获现场照片、现场检查笔录、唐河县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告、南阳市野生动植物宝物与自然保护区管理站鉴定意见、扣押物品清单及发还物品清单、被告人户籍信息、前科查询、到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人徐军国、徐华杰违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具猎捕国家保护的陆生野生动物，情节严重，二被告人的行为已构成非法狩猎罪，唐河县人民检察院指控被告人徐军国、徐华杰犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐军国、徐华杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并且自愿认罪认罚，可对二被告人从轻处罚。供犯罪所用的工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐军国犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；二、被告人徐华杰犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；（缓刑考验期期限自判决确定之日起计算。）三、唐河县公安局扣押的徐华杰的一台射灯、一台夜视仪、一个蛇皮袋以及现场的一个猎夹子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年九月十四日书记员  江明明
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4237号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。法定代表人：周军。委托代理人：桑庆美，该公司员工。被告：吴顺娥，女，1961年5月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告吴顺娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年九月十四日书记员  黄诗怡
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3700号 申请执行人:王小东，男，汉族，1972年8月12日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥西路12号1层128号。 法定代表人：韩光，经理。 本院于2020年9月16日立案执行王小东申请执行北京美丽屋资产管理有限公司（以下简称美丽屋公司）履行（2020）川0108民初6458号民事调解书一案。申请执行事项为：支付2020年7月8日至2020年9月8日位于太阳公元一期3栋603、803两套房屋租赁费用共计21200元。 本院查明，（2020）川0108民初6458号民事调解书载明，王小东与美丽屋公司自愿达成如下协议：一、原告王小东与被告美丽屋公司解除于2018年8月22日签订的两份《成都市房屋出租委托合同》（编号：01883396、10883387）；二、被告美丽屋公司于2020年7月8日前将位于成都市成华区房屋按合同恢复原状后，腾退给原告王小东，若被告美丽屋公司逾期未腾退上述房屋，应当按每套每月5300元继续向原告王小东支付从2020年7月8日起至房屋实际腾退之日止的租金；三、被告美丽屋公司于2020年7月7日前向王小东支付2020年2月28日至2020年7月7日期间的房屋租金45932元；四、被告美丽屋公司于2020年7月7日前向原告王小东支付违约金10600元；五、若被告美丽屋公司逾期未付清租金45932元和违约金10600元，则被告美丽屋公司另行向原告王小东支付律师费损失5000元。 2020年7月5日，王小东（甲方）与美丽屋公司（乙方）签订《退房确认书》两份，内容为：双方和平解约；经商议支付4月10天租金45933.2元及违约金10600元等。双方确认：乙方将房屋已返还于甲方，并认可以上结算费用，甲乙双方费用收付完成后再无任何经济关系及租赁出租委托关系。美丽屋公司于2020年7月7日通过网银向王小东支付了前述约定的租金及违约金。 本院认为，王小东已在其签订的《退房确认书》中确认美丽屋公司向其腾退了房屋，美丽屋公司的网银电子回单证明租金、违约金已按期支付，故应当认定美丽屋公司已按生效民事调解书履行了腾退房屋及付款义务。因此，王小东申请执行房屋租赁费不符合申请强制执行的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（5）项，《人民法院办理执行案件规范》第320条规定，裁定如下： 驳回王小东的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 麦 群
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4203号原告：费立祥，男，1950年出生，汉族，个体工商户，现住东港市。委托诉讼代理人：陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告：吕其君，男，1969年出生，汉族，农民，现住东港市。原告费立祥与被告吕其君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费立祥及委托诉讼代理人陈立群到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2003年，被告开发东港市前阳镇建材城物业管理站综合楼，并占用了原告自有门市房。经协商，双方于2003年3月1日签订了《房屋预售合同》一份，约定原告购买被告开发地段的门市房一处，价款为40万元。2003年3月1日至11月1日，原告先后分9次付给被告房屋价款合计464000元（其中包括原告原房屋折价款20万元）。被告完工后，将门市房交付给原告使用至今，但被告至今未为原告办理房屋产权手续。原告请求被告协助办理涉案房屋所有权登记手续。被告未答辩。经审理查明：2003年3月1日，原、被告签订《房屋预售合同》，约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发建设的门市房一栋（从南起第十二间），建筑面积约定150－160平方米（以房屋所有权证登记为准），价款每平方米2650元；该款乙方分别于2003年3月1日前给付20万元，于2013年3月10日付20万元，余款于进户前全部一次付清，余款不付清者，概不准进户；甲方开发的房屋于2003年7月18日前交工，并经有关部门验收合格，交付给乙方使用，等等。自2003年3月1日至2003年11月1日，被告为原告出具房款收据9张，金额共计464000元。涉案房屋建成后，被告交付原告占有使用。该房屋尚未经东港市房产管理部门测绘，无地籍标识及准确的建筑面积，原告自述该房屋位于东港市物业管理站综合楼2号楼西侧由南向北数第五间，为上下二层门市，面积约180余平方米。本院所确认的上述事实，有原告陈述、房屋预售合同、收据等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告为原告出具的收据可证明原告已付被告房屋价464000元。上述证据与本案具有关联性，予以采信。本院认为：原、被告签订《房屋预售合同》合同后，原告已向被告支付房屋价款，被告亦交付房屋于原告，故双方房屋买卖合同关系成立、有效。原、被告在《房屋预售合同》中只约定房屋单价，未明确约定房屋建筑面积或总价款，故涉案房屋总价款可待有关部门对房屋建筑面积进行测绘后再行确定，原、被告对房屋价款可以“多退少补”的方式进行调整。因原告已支付大部分房屋价款，而且被告已将房屋交付原告使用，故双方用实际履行行为变更了《房屋预售合同》中关于“余款不付清者，概不准进户”的约定。原告作为买受人有取得涉案房屋所有权登记，被告应协助原告办理相应手续。原告对被告的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告吕其君于本判决生效后十日内协助原告费立祥将位于东港市物业管理站综合楼2号楼西侧由南向北数第五间（上下二层）门市房的所有权登记至原告费立祥名下。如被告吕其君未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费8260元，原告预交，由被告承担。被告于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  汪兆刚人民陪审员  王 涛二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王翠娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11032号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区************。统一社会信用代码：914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：王海旺，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县茶亭镇前坊上青坂61号，公民身份号码为362************012。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告王海旺侵害商标权纠纷一案，因原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉处理。审判长  陈韵菲审判员  邓秀琳审判员  董亚茹二〇二〇年九月七日书记员  文翠婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初2830号原告：苏某某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，陕西咸阳人，小学文化程度，无业，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周亚娟，系陕西秦隆律师事务所律师被告：胡某某，男，汉族，XXXX年XX月X日生，户籍地住址陕西省咸阳市秦都区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告苏某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告至今提供不了被告现具体的送达地址及其它联系方式，导致诉讼活动无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费11000元（原告已预交5500元）予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长    杨国强人民陪审员    文玉芹人民陪审员    张梅菊二O二O年九月十八日书  记  员    姜  鑫
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1608号申请执行人:罗军旗。被执行人：张进丰。申请执行人罗军旗与被执行人张进丰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人罗军旗的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1786号民事判决书，于2020年9月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2000号申请执行人：饶仕利，男，汉族，生于1968年8月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘庭举，男，汉族，生于1975年8月28日，贵州省人，住清镇市。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初3147号民事判决书，受理的饶仕利申请执行刘庭举追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为480.00元，执行费50.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘庭举外出务工、下落不明；本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人饶仕利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的480.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年九月二十四日法官助理周守红书记员赵娇娇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5475号原告：贾欣欣，女，2002年1月6日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：郑州啊圈房地产经纪有限公司，住所地：河南省郑州市金水区中州大道1188号置地广场2号楼26层154号。法定代表人：涂辉。被告：涂辉，男，1982年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贾欣欣与被告郑州啊圈房地产经纪有限公司、涂辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的参加诉讼，按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告贾欣欣按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾欣欣负担。审判员 张 逸二〇二〇年九月二十四日书记员 贺佩佩