wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3123号 原告：杨文革，女，汉族，1966年10月7日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师，特别授权。 被告：朱虎，男，汉族，1988年8月14日出生，住长沙市望城区。 原告杨文革与被告朱虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文革及其委托诉讼代理人李可人到庭参加诉讼，被告朱虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文革向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金120000元及逾期付款利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自立案之日起计算至借款本金清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月3日，被告向原告借款200000元，此后，经原告多次催促，被告陆续偿还借款80000元，剩余借款拖欠至今，为此，原告特诉至法院，请求法院依法、公正裁处。 被告朱虎未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年6月3日，被告朱虎以需要资金周转为由向原告杨文革借款200000元，原告杨文革以现金方式向被告朱虎提供了上述借款，被告朱虎于同日向原告出具《借条》一张，《借条》载明借款金额为200000元。 另查明，原告杨文革当庭陈述称，被告朱虎在本案起诉前已偿还借款本金80000元，本案立案后通过微信转账及现金方式偿还60000元，尚欠借款本金60000元。 以上事实，有原告杨文革提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨文革向被告朱虎提供了借款，被告朱虎出具了亲笔签名的《借条》，原、被告成立合法的民间借贷关系。本案中，被告朱虎出具的《借条》载明借款金额但未约定利息，且原告杨文革未提供存在利息的证据，故视为不支付利息。对于被告朱虎在出具《借条》后所偿还的款项140000元，属于偿还案涉借款本金，故依法应予以扣减，原告杨文革主张被告朱虎偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以部分支持60000元。本案中，虽认定为不支付利息，但被告朱虎在本案立案后仍未偿还借款，故已构成逾期，被告朱虎应承担本案立案之日（即2020年7月15日）至借款清偿完毕之日的资金占用期间利息，利息标准为年利率6%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱虎于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨文革借款本金60000元，并按年利率6%支付2020年7月15日起至借款全部清偿之日止的资金占用期间利息（以未归还的借款本金为基数）； 二、驳回原告杨文革的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，原告杨文革负担700元，被告朱虎负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  熊英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执695号申请执行人邓福英,女，生于1952年11月26日,住贵州省湄潭县。委托代理人蒋明滟，女，生于1968年08月22日，住湄潭县。被执行人栾福建，男,生于1970年3月17日，住贵州省湄潭县。被执行人魏道琴,女，生于1985年2月19日，住贵州省湄潭县。被执行人黄培红，男,生于1971年10月14日，住贵州省湄潭县。被执行人湄潭县真诚家电有限公司。住所地：贵州省湄潭县湄江街道浙大北路（大众二期）。社会统一信用代码91520328692719082U。法定代表人栾福建，该公司负责人。本院在执行申请执行人邓福英与被执行人栾福建、魏道琴、黄培红、湄潭县真诚家电有限公司民借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，一、本案执行标的30万元及利息由栾福建、魏道琴单独承担10万元及30万元的利息，黄培红对20万元本金承担连带责任；二、由被执行人栾福建、魏道琴分期进行偿还。在2020年9月30日前还10000元，剩余的290000元及利息从2020年10月30日起每月偿还本金30000元及利息，至2021年7月30日止全部支付完毕；申请执行费4400元于2020年9月30日缴纳到法院，诉讼费3080元由栾福建、魏道琴于2021年7月30日支付；三、若被执行人栾福建、魏道琴任何一期没有按时偿还，则本院依法对查封的被执行人栾福建、魏道琴、黄培红的财产直接径行评估拍卖，并按照和解协议第一项、第二项的内容进行偿还债务；四、被执行人湄潭县真诚家电有限公司对上述所有款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执695号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 舒 展审判员 肖 毅审判员 张洪江二〇二〇年九月十四日书记员 杨 雪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保251号 申请人：王凯，男，汉族，1988年6月15日生，住新泰市。 被申请人：范加贵，男，1986年11月8日生，住新泰市。 申请人王凯于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人王凯负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年九月九日 书记员  赵坤
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2957号 上诉人（原审被告）：宁波嘉业房地产开发有限公司。住所地：宁波市海曙区日新街95号2幢（14-15）。 法定代表人：吕胡宾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄凯，男，1992年3月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 上诉人宁波嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）与被上诉人黄凯劳动合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 嘉业公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回黄凯的该项诉讼请求。事实和理由：嘉业公司于2019年10月11日发放工资2852.80元，备注为2019年8月、9月工资。从黄凯提供的工资单可见，2019年7月之前的工资嘉业公司均按时足额予以发放，之后因公司经营状况不佳，暂于2019年10月11日先行按照最低工资标准予以发放，并非恶意拖欠工资。考虑到嘉业公司运营和资金周转的实际状况以及发放了部分工资的事实，不能认定嘉业公司因过错未足额发放工资，故黄凯关于经济补偿金的请求不应支持。 黄凯辩称，请求驳回上诉，维持原判。 黄凯向一审法院起诉请求：一、判令嘉业公司支付黄凯2019年8月至10月15日补差工资9010.95元；二、判令嘉业公司支付黄凯2014年9月至2019年10月以月平均工资4745.50元为基数6.5个月的经济补偿金30845.75元。案件审理过程中，黄凯将第二项诉讼请求变更为：判令嘉业公司支付黄凯2014年9月至2019年10月以月平均工资4745.50元为基数5.5个月的经济补偿金26100.25元。 一审法院认定事实：黄凯在嘉业公司工作。嘉业公司为黄凯缴纳社会保险至2019年7月。黄凯在职期间实行标准工时制，当月工资次月通过中国农业银行代发。嘉业公司自2018年9月至2019年8月期间共为黄凯转存工资金额为：300元、19640.70元、4043.70、3743.70元、2988.20元、7487.40元、7487.40元、3743.70元、3743.70元、3916.40元、3889.10元、976元，最后一笔工资为2019年10月11日发放2019年8月至2019年9月部分工资2852.80元。黄凯在嘉业公司工作至2019年10月15日，次日通过EMS向嘉业公司邮寄解除劳动合同通知书，解除事由为拖欠工资。 黄凯主张嘉业公司恶意拖欠工资，并提供《江南安置房项目委托代建合同》复印件等证据，拟证明嘉业公司资金充足、经营未出现严重困难。 一审法院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。黄凯于2019年10月15日向嘉业公司寄送解除合同通知书，一审法院确认双方的劳动关系已解除。黄凯主张月平均工资标准为4745.50元，嘉业公司拖欠2019年8月1日至2019年10月15日期间的工资9010.95元，并提供了劳动合同、银行交易流水等证据予以证明。嘉业公司未作书面答辩也未提交任何证据，且无正当理由拒不出庭，故一审法院对黄凯提出的补发2019年8月1日至2019年10月15日期间工资9010.95元的诉请，予以支持。嘉业公司未及时足额支付劳动报酬，应向黄凯支付解除合同经济补偿金。黄凯主张的嘉业公司拖欠工资应支付5.5个月的经济补偿金26100.25元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：一、判令宁波嘉业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付黄凯2019年8月至2019年10月15日期间未足额支付的工资9010.95元；二、判令宁波嘉业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付黄凯经济补偿金26100.25元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可提出解除劳动合同并要求支付经济补偿。本案中，嘉业公司未及时足额向黄凯支付2019年8月、9月的工资，黄凯以“拖欠工资”为由书面向嘉业公司提出解除劳动合同，一审法院判令嘉业公司向黄凯支付解除劳动合同的经济补偿并无不当。嘉业公司上诉主张其经营状况不佳、故先按最低工资标准发放、并非恶意拖欠，但嘉业公司并未就其确实存在生产经营困难、资金周转受到影响等提供相应证据，也未提供其已就暂时延期支付劳动者工资征得工会同意，故其上述上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，嘉业公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许玲儿
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2509号之一申请执行人刘生龙，又名刘喜林，男，1961年4月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人郭小萍，女，1980年11月20日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘生龙与郭小萍民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初241号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭小萍向申请执行人刘生龙偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年10月11日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费2320元、执行费4310元由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，依法冻结被执行人的银行账户。本院已将被执行人郭小萍纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人郭小萍采取限高及临控措施。本院对被执行人住所地进行调查，依法轮候扣留被执行人郭小萍在神木市大保当镇小草湾村的分红及收益。6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人刘生龙。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 敏
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执820号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：韩国杰，职务：行长。被执行人：李卫平，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：河南龙鼎铸业股份有限公司,住所地：安阳市姚。负责人：李卫平，职务：经理。被执行人：安阳市长城担保股份有限公司，住所地：安阳市文峰区东风路。负责人：王新文，职务：经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平、安阳市长城担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2946号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，判决内容如下：一、限被告河南龙鼎铸业股份有限公司在本判决生效十日内偿还原告借款本金人民币4979549.96元及利息、罚息（利息、罚息从2016年12月20日起至实际清偿完毕之日止，按双方签订的金融借款合同约定的利率标准计算）；二、被告李卫平对上述第一项债务在人民币22000000元最高保证限额内向原告承担连带偿还责任；三、被告安阳市长城担保股份有限公司对上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平、安阳市长城担保股份有限公司未履行该判决书确认的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司；1、查封被执行人李卫平名下豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆，查封期限为两年，自2020年7月30至2022年7月29日止，因车辆未能实际扣押，暂无法处置。2、轮候查封被执行人李卫平名下位于林州市××街××龙××花园别墅××号、××街××龙××花园别墅××、××街××龙××花园别墅××、××街××龙××花园别墅××105铺房产，自2020年7月26日至2023年7月25日止。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已通过网络执行查控系统查询查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可控执行的不动产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4999439.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平、安阳市长城担保股份有限公司会负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十四日书记员  张欣欣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6529号原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道92号1幢恒大中心38楼，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：李果秋、吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张厚兰，女，汉族，1981年6月20日出生，重庆市沙坪坝区。本院在审理原告恒大地产集团江津有限公司与被告张厚兰商品房销售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团江津有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒大地产集团江津有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团江津有限公司撤回起诉。案件受理费11352元，减半收取5676元，由原告恒大地产集团江津有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年九月二十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1489号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城城区支行。住所地：晋城市。法定代表人：王某某，任行长。委托代理人：杨某某，女，该单位职工。被执行人岳某某，男，1975年7月11日生，汉族，住山西省泽州县。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城城区支行与被执行人岳某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初3639号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告岳某某共欠原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行透支本金26790.64元及截至2019年10月31日的利息、违约金及手续费共计896.31元（自2019年11月1日起的利息、违约金计手续费按合同约定计算至欠款还清之日止）具体归还方式：被告岳某某于2019年12月起每月25日之前归还1000元至2021年12月25日之前还清剩余全部透支本息、违约金及手续费。案件受理费246元，由被告岳某某负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城城区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人岳某某名下仅有零星存款，本院已依法予以冻结。2、查明被执行人岳某某名下福克斯牌车辆，但该车辆已办理抵押，本院暂无法处置。现已将该车辆档案予以查封（2022年9月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1489号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月十六日书 记 员 唐晓晓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1227号 被执行人：张正华，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省。 被执行人张正华借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3186号民事判决书已经发生法律效力的，判决张正华承担诉讼费1825元。 执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产等。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，故本案未能执行的标的1825元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2476号之二被执行人：刘会全，男，汉族，1963年04月04日生，住济宁市任城区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘会全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘会全在财付通支付科技有限公司085e9858e4179ecfda8c59da0@wx.tenpay.com账户内存款人民币4050.93元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年九月二十八日书记员  宫 冰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4548号 原告:刘亚红，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告:郭雷，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告刘亚红与被告郭雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亚红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘亚红撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘亚红负担（预交1650元，退还刘亚红1500元）。 审判员  李从春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 超
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初571号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王春燕，女，1981年3月18日出生于江苏省南通市，个体，住南通市通州区。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2020年1月14日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人王春燕犯伪造金融票证罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄佳丽出庭支持公诉，被告人王春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2015年底至2016年期间，被告人王春燕提供信息委托他人制作了4张假存单，具体为面值100万元的中国工商银行存单1张（存单账号44×××4*，户名王春燕）、2万元的中国邮政储蓄银行存单各1张（存单账号：03×××26、03×××82，户名均为王某）、5万元的中国邮政储蓄银行存单1张（存单账号：03×××58，户名陈某）。2018年，被告人王春燕再次提供信息委托他人制作面值8万元的南通农村商业银行存单1张（存单账号：3206240282010001965094，户名王某）。 2019年11月15日，被告人王春燕的丈夫郭某携带被告人王春燕伪造的100万元中国工商银行存单至中国工商银行南通平潮支行取款时，被银行工作人员识破并报警。当日，被告人王春燕主动投案，并如实供述了其伪造100万元存单的犯罪事实。 2020年2月14日，被告人王春燕的父母王某、陈某携带被告人王春燕伪造的3张中国邮政储蓄银行存单至中国邮政储蓄银行南通市新坝营业所取款时，再次被银行工作人员识破并报警。同日，经询问，陈某称其身上还有1张面值8万元的疑似伪造的南通农村商业银行存单。 经中国工商银行股份有限公司南通通州支行、中国邮政集团公司南通市通州区分公司金融业务部、江苏南通农村商业银行股份有限公司运营管理部鉴定，上述5张存单均为伪造存单。 被告人王春燕于2020年2月14日经传唤到案，到案后又如实供述了其伪造3张中国邮政储蓄银行存单、1张南通农村商业银行存单的犯罪事实。 另查明，被告人王春燕在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王春燕在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的5张伪造存单复印件；南通市通州区公安局调取的被告人王春燕的常住人口信息、出具的发破案经过、情况说明以及中国工商银行股份有限公司南通通州支行出具的存单鉴定说明、江苏南通农村商业银行股份有限公司运营管理部出具的存单鉴定证明、中国邮政集团公司南通市通州区分公司金融业务部出具的证明等书证；证人郭某、王某、陈某、金某等人的证言；被告人王春燕的供述和辩解；南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、手机检查笔录、搜查笔录、扣押清单；以及南通市通州区公安局依法调取的视频监控录像（附视听资料说明书及截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春燕伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王春燕到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王春燕自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王春燕犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、涉案5张伪造存单均予以没收，作为本案证据予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钱 睿
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3315号            案   由              房屋买卖合同              是否公开审理              是                  立案日期              2020年9月8日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                                  原 告                          原告：孙奎，男，汉族，1983年7月17日生，住安徽省。      委托代理人：姚向娜，北京市京师（郑州）律师事务所律师。                                          被 告                    被告：新乡御景置业有限公司。      法定代表人：贾飞，该公司总经理。      委托代理人：陈梦，该公司工作人员。                                                原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：1、依法判令被告返还购房定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。      事实和理由：2019年4月17日，原被告双方签订了一份《郑州恒大金碧天下商品房认购书》，约定原告认购被告开发销售的位于新乡市平原新区恒大金碧天下257幢1231号住宅房产一套，原告支付了被告20000元定金，但是，双方并未签订正式房屋买卖合同，向被告主张退还定金时遭到拒绝，故诉至贵院，望判如所请。                                                被 告      答 辩                    1、原被告双方未签订正式房屋买卖合同，不存在原告所述的无理由退房情形。2、双方签订的认购书系预约合同，而原告单方违约，未依照认购书履行义务，故无权要求退还定金。3、原告未依约履行付款及签订正式买卖合同的义务，且被告已经向其发送了解除函，认购书已经解除，定金亦在解除前予以没收，故原告无权要求退还定金。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。                                                认定案件事  实                    2019年4月17日，乙方原告孙奎与甲方被告新乡御景置业有限公司（以下简称御景公司）签订了一份《郑州恒大金碧天下商品房认购书》，约定乙方同意签署本认购书时，支付甲方20000元作为定金。同日，原告孙奎支付了被告御景公司定金20000元，但是，双反最终并未签订正式房屋买卖合同，现原告孙奎诉请被告御景公司退还定金20000元，但是遭拒，故形成诉讼。                              裁 判      理 由              被告御景公司在广告宣传中已承诺无理由退房，且未就答辩所称的无理由退房须满足相关条件向原告孙奎尽到明确告知义务，现原告孙奎诉请返还定金20000元，于法有据，本院予以支持。                        裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                              裁 判      主 文                    被告新乡御景置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙奎20000元。                              诉讼费      负 担                    案件受理费150元，由被告新乡御景置业有限公司负担。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年九月二十五日书记员  朱少蕊
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢578号平安银行股份有限公司常州分行、王曙光：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初443号民事判决书，于2020年9月10日立案恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人王曙光金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认被执行人王曙光已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2017)苏0402民初443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1255号   原告：朱双冲，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：黄树东，内蒙古谱兰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周峰，内蒙古谱兰律师事务所律师。   被告：赵颜平，男，住呼和浩特市和林格尔县。   原告朱双冲与被告赵颜平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱双冲于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告朱双冲撤诉。   案件受理费2031元（原告已预交），由原告朱双冲负担。   审判员王晓旭     二〇二〇年九月三十日     书记员刘 涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3506号申请执行人：张健，男，1955年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：李淑卿，女，1957年7月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：孔媛媛，女，1982年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张健、李淑卿与被执行人孔媛媛民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年九月十八日书记员  郭厦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执900号 关于肖凤英申请执行保利满王承德矿业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年9月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初377号原告：郑连法，男，汉族，1958年9月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：薛硕，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈傲，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王邦德，男，汉族，1966年9月12日出生，户籍地：湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌德顺生态农业有限公司，统一社会信用代码：91420500331906720B，住所地：宜昌市猇亭区磨盘居委会四组36号。法定代表人：王邦德，该公司总经理。原告郑连法与被告王邦德、被告宜昌德顺生态农业有限公司（简称“德顺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑连法及其委托诉讼代理人薛硕、被告王邦德和被告德顺公司法定代表人王邦德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑连法向本院提出诉讼请求：要求被告王邦德向其偿还借款本金190万元及利息（从2015年10月28日起至实际清偿之日止，以190万元为基数，按年息15％计算），被告德顺公司承担连带清偿责任，并由王邦德和德顺公司承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2013年11月22日，被告王邦德以个人投资和经营周转为由向原告郑连法借款，双方签订了《借款合同》并约定：王邦德向郑连法借款本金200万元，借期为2013年11月22日至2014年1月21日，利息按年息15％计算；王邦德以其所有的房产作抵押担保；若王邦德未按期偿还本息，应当向郑连法支付为收回债权而支出的全部费用。该合同签订当日，郑连法通过刘开照的银行账户给王邦德转款195万元。截止2015年10月28日，经双方对账，王邦德按约定向郑连法支付了全部利息，尚欠借款本金190万元。同日，王邦德向郑连法提出延期还款申请，定于2016年12月27日结清全部本金并按年息15％支付利息，月息为23750元。因王邦德没有按期偿还借款本息，郑连法于2019年4月21日向王邦德主张还款，王邦德以公司经营困难为由再次要求延期，被告德顺公司提出对王邦德的上述债务承担连带清偿责任。此后，郑连法多次要求王邦德和德顺公司偿还借款本息，王邦德和德顺公司一直拖欠借款本金190万元及利息至今未还。被告王邦德和被告德顺公司承认原告郑连法在本案中主张的事实，但认为目前偿还借款本息有困难。本院认为，被告王邦德和被告德顺公司承认原告郑连法在本案中主张的事实，故对郑连法主张的事实予以确认。郑连法要求王邦德向其偿还借款本金190万元及利息（以190万元为基数，按年息15％从2015年10月28日起至实际清偿之日止计算）、被告德顺公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑连法要求王邦德和德顺公司承担律师代理费，因其未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王邦德于本判决生效后十日内向原告郑连法偿还借款本金190万元及利息（以190万元为基数，按年息15％从2015年10月28日起至实际清偿之日止据实计算）；二、被告宜昌德顺生态农业有限公司对上述第一项中的全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑连法的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33020元，减半收取16510元，由被告王邦德和被告宜昌德顺生态农业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊远晶二〇二〇年九月二十八日书记员  唐 娅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8331号 上诉人（原审原告）:王某，女，1985年1月18日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。 被上诉人（原审被告）:汪某，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 上诉人王某因与被上诉人汪某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月24日向王某送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8877元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但王某未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张欢
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1084号申请执行人：东营市铭宇建设工程有限责任公司。法定代表人：李佐堂，执行董事。委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被执行人：东营宜必思置业有限公司。法定代表人：西传松，执行董事。被执行人：东营经济技术开发区国有资产运营有限公司。法定代表人：王交平，执行董事。委托代理人：张珍珍，女。被执行人：淄博客之宜酒店管理有限公司。法定代表人：刘明宾，执行董事。本院在执行申请执行人东营市铭宇建设工程有限责任公司与被执行人东营宜必思置业有限公司、东营经济技术开发区国有资产运营有限公司、淄博客之宜酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）鲁0591民初2941号民事判决书确定的支付申请执行人工程款1065672.05元、自2018年9月12日至实际付清之日止的利息损失及鉴定费33000元的义务，但被执行人至今未全部履行。2020年9月23日申请执行人与被执行人协商达成执行和解，约定了履行期限，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十四日法官助理刘双书记员姜宇清
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1077号 申请执行人：李斌，男，汉族，1975年1月26日生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：陈珺，女，汉族，1988年1月10日生，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初1100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈珺银行存款及其他收入41579元（包含执行费516元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月六日 书记员 白晓东
兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执297号 张绍红，潘再恒： 张绍红与潘再恒劳动争议一案，申请执行标的共计2015元。经本院2020年7月23日立案执行，被执行人潘再恒无财产可供执行，本院通过司法救助2015元给申请执行人张绍红，至此，张绍红向本院申请执行的（2020）桂0924民初253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保241号 申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅南方。 被申请人：乔兴铁，男，1972年4月14日出生，汉族，住临澧县。 申请人湖南安泰包装有限公司与被申请人乔兴铁申请变更财产保全一案，本院于2020年9月22日作出（2020）湘0724财保72号之一民事裁定书，裁定：一、解除对被申请人乔兴铁名下银行存款49500元的保全措施；二、扣押登记在乔兴铁名下的、车牌号为湘Ｊ×××××别克牌小型汽车一辆，期限为二年。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十七条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、解除对乔兴铁银行存款49500元的冻结； 二、对登记在乔兴铁名下车牌号为湘Ｊ×××××别克牌小型汽车一辆予以查封、扣押，期限为两年。 申请人湖南安泰包装有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理何菲 书记员彭子芮
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1636号 原告：平果维和物业服务有限公司，住所地平果市教育路万冠新天地A7栋一楼。统一社会信用代码：91451023564048472L。 法定代表人：覃克强，该公司经理。 被告：黄汉敢，男，1973年8月30日出生，壮族，平果市农业局职工，住广西平果市。 委托诉讼代理人：刘秋成，女，1981年10月17日出生，壮族，户籍地广西田阳县，住广西平果市。 原告平果维和物业服务有限公司与被告黄汉敢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告平果维和物业服务有限公司的法定代表人覃克强和被告黄汉敢的委托诉讼代理人刘秋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平果维和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年12月15日至2020年5月15日止，所欠物业管理费7213.4元、电梯费3535元、专项维修基金1130.5元、生活垃圾处理费182元、水费598.7元、公摊电费81.9元、公摊水费9.5元，共计12751元，并从2012年1月15日起按日支付3‰违约金；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月28日与原告签订了《前期物业 管理服务协议》（以下简称《协议》），约定被告每个月向原告缴纳物业管理费71.42元、电梯使用费35元、专项维修基金11.90元，如逾期未缴纳的按日支付3‰违约金。被告自2011年12月15日以来一直没有交清以上款项，原告经多次催交，被告均以各种借口和理由不予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 1．营业执照，证明原告的主体资格。 2．前期物业管理服务协议、物业服务收费公示牌，证明原告与被告双方在物业管理服务中的权利和义务，以及违约应负的责任等事实，以及物业费的收费标准情况。 3．小区保安值班表、小区保洁值班表，证明小区有相应的保安巡逻、管理和相应的保洁员。 4．欠费明细表，证明被告尚欠物业费的情况以及具体的数额。 5．物业交费通知，证明原告曾向被告催收物业费。 6．生活垃圾费交费通知，证明原告收取2016年年底之前的生活垃圾费的收费依据，2017年之后的生活垃圾费由环卫站自己收取。 被告黄汉敢辩称，原告没有证据证明其已经按《协议》约定的内容、标准履行义务，无权要求被告支付物业管理服务费。原告不能只凭一份协议不做工就可以收费；原告提供的物业管理存在严重瑕疵，说明原告没有履行协议。原告没有履行合同的义务，依据《合同法》第六十七条的规定，被告有权拒绝物业公司交费的要求。原告没有取得物业服务资质证书，其与被告签订的《协议》不符合2007年10月1日起施行的《物业管理条例》的强制性规定而无效，故原告的诉讼请求不合法。另外，原告没有提供物业管理费、专项维修基金和生活垃圾费的收费依据和收费标准。被告拒交物业管理费是原告违约在先，业主是行使正当的抗辩权，违约金是惩罚违约的行为，被告不应承担违约责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其辩称，向本院提交的证据有： 1．照片16张，证明原告物业管理不到位，存在各种各样的问题。 经质证，被告黄汉敢对原告的证据1、2无异议；对证据3有异议；对证据4欠费明细表，认 为生活垃圾处理费可以补交，公摊电费和公摊水费怎么来的，被告不清楚，原告也没有公布；对证据5已经看不清楚了，内容不明确；对证据6没有异议。 原告对被告的证据1有异议，认为其已依约提供相应的服务。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据仅作为认定案件事实的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 平果县于2020年6月撤县设市，名称变更为平果市。2011年6月28日原告与被告黄汉敢签订《协议》，约定：原告对被告购买的平果县马头镇万冠新天地二期1栋1单元1002号，建筑面积为119.03平方米的房屋提供物业服务。物业管理服务收费标准约定住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取；受有关部门的委托，原告提供水费、生活垃圾处理费代收代缴服务；公共维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集；每月5日-15日交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告经原告催收但未交纳物业费，尚欠2011年12月15日至2020年5月15日期间的物业管理费7213.4元、电梯费3535元、专项维修基金1130.5元、生活垃圾处理费182元、水费598.7元、公摊电费81.9元、公摊水费9.5元，共计12751元及违约金。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订《协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的平果市马头镇万冠新天地二期1栋1单元1002号房物业费合计12751元，其中物业管理费7213.4元、电梯费3535元、专项维修基金1130.5元、生活垃圾处理费182元、水费598.7元、公摊电费81.9元、公摊水费9.5元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规 定，当事人约定的违约金超过损失百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张2012年1月15日起按日支付3‰违约金过高，本院予以酌减为按中国人民银行同期银行贷款利率计算。为此，本案违约金计算方式为：自2012年1月15日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算。被告辩称原告无相应资质，双方签订的《协议》无效，与本院查明的案件事实不符，且《物业管理条例》第三十二条、第三十三条的规定系管理性规定，并非效力性规定，故对被告的辩称不予采信；被告辩称其拒交物业管理费系行使后履行抗辩权，因后履行抗辩针对的是异时履行，双方在《协议》中约定被告应于每月5至15日交费，故被告的辩称依法不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告黄汉敢向原告平果维和物业服务有限公司支付尚欠的平果市马头镇万冠新天地二期1栋1单元1002号房在2011年12月15日至2020年5月15日期间的物业费12751元及违约金（违约金计算：自2012年1月15日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费60元，由被告黄汉敢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年九月十四日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1234号申请执行人：张近忠，男，汉族，1965年6月11日生，住启东市。被执行人：倪恒桥，男，汉族，1963年4月23日生，住启东市，送达地址：江苏省句容市*****。申请执行人张近忠与被执行人倪恒桥民间借贷纠纷一案，根据启东市人民法院（2019）苏0681民初4922号民事判决书：倪恒桥于判决生效之日起十日内归还张近忠借款本金850000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年6月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；以本金500000元为基数，自2016年9月13日起至实际还款之日止，按月息1600元/月计算；以本金300000元为基数，自2016年9月27日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月8日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年4月7日、2020年8月7日、9月23日发起网络查询，未发现被执行人有足额银行存款、车辆等可供执行的财产。3、本院于2020年4月9日冻结被执行人江苏启东农商行东元支行32062****592账户，冻结到金额0.71元，冻结被执行人在建设银行南京化工园支行62×××17账户，冻结到金额10元，冻结被执行人在交通银行江苏省分行营业部622****59账户，冻结到金额169.82元，上述账户冻结期限自2020年4月9日至2021年4月9日4、本院于2020年6月19日查封了被执行人位于句容市碧××××室房产，查封期限自2020年6月19日至2023年6月18日，如需续封，请于到期前一个月内向本院申请。被执行人就本案已向启东市人民检察院申请监督，目前启东市人民检察院已经受理。为减少矛盾，经征得申请执行人同意，该查封房产暂未处置。5、本院于2020年9月23日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除案涉查封房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4922号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年九月二十四日书记员  施海荣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1910号 案外人：梁婷，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人梁婷对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁婷称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2013年5月3日，梁婷与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为334560元。该买卖合同于当日在网上备案。后梁婷向王大山建材公司支付购房首付款134560元；余款20万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付梁婷占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人梁婷在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故梁婷请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2361号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：欧阳孔炫，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与欧阳孔炫追偿权纠纷一案中，责令被执行人欧阳孔炫按判决书确定的给付内容支付借款本金3154.52元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2361号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3495号 原告：陈敏，女，1984年3月18日出生，汉族，住广西北流市。 被告：吴天德，男，1986年10月29日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈敏与被告吴天德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金14000元及利息(利息以14000元为基数，按年利率24%计算，从起诉之日起至还清之日止)给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴天德归还借款本金14000元给原告陈敏。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 本案受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由被告吴天德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3910号原告：中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州西路2号。负责人：顾福祥,行长。委托诉讼代理人：刘在琪，该行员工。委托诉讼代理人：薛正祥，该行员工。被告:窦朝琴,女,1971年3月7日生,汉族,住仪征(水木阳光花苑）.被告:熊文兵,男,1972年4月19日生,汉族，住仪征(水木阳光花苑）。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告窦朝琴、熊文兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二〇年九月二十七日书记员 姚兴云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11759号原告：李广明，男，1962年12月12日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕江，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市华翔物流有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区物流园区**国际汽配城E2-5号。法定代表人：赵克军，经理。被告：栾延锋，男，1979年5月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市石景山区金府路32号院3号楼608室。法定代表人：陶培，董事长。原告李广明诉被告聊城市华翔物流有限公司、栾延锋、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告李广明明确表示拒绝预交案件受理费。本院认为，原告拒绝预交案件受理费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按李广明撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇二〇年九月二十八日书记员  郭彩洪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2737号申请执行人：冉昆，女，土家族，1978年2月23日生，地址：贵阳市南明区。被执行人：高福勇，男，汉族，1967年1月16日生，地址：贵州省遵义县。本院受理冉昆申请执行高福勇民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民特359号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 莲
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执841号之一 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段555、557、559、561、563、565、567、569、571号。 负责人：谷勇，行长。 被执行人：虞洪堂，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：袁家明，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：张秀华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：肖雪松，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与虞洪堂、袁家明、张秀华、肖雪松金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人虞洪堂登记所有坐落于荣县铁厂镇曹家坪村X组[林权证号：荣林证字（2012）第X]、X1组[林权证号：荣林证字（2012）第X1号]、X2组[林权证号：荣林证字（2012）第X2号、荣林证字（2012）第X3号]林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人虞洪堂所有的坐落于荣县铁厂镇曹家坪村X组[林权证号：荣林证字（2012）第X]、X1组[林权证号：荣林证字（2012）第X1号]、X2组[林权证号：荣林证字（2012）第X2号、荣林证字（2012）第X3号]林权，期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月四日 书记员  王学冠
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民保令1号申请人:李文丽，女，汉族，生于1997年7月4日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被申请人：赵安坤，男，彝族，生于1994年2月28日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请人李文丽与被申请人赵安坤申请人身保护令一案，本院于2020年9月25日立案后依法进行了审查，现已审查终结。申请人李文丽向本院提出申请：对李文丽的人身安全进行保护。禁止被申请人实施家庭暴力；禁止被申请人恐吓、威胁、辱骂申请人及其相关近亲属。事实和理由：申请人和被申请人离婚纠纷一案，已被云南省鲁甸县人民法院受理，申请人考虑到孩子较小及被申请人当庭承认错误等原因，经法院组织双方调解，双方和好。但申请人担心被申请人在和好的这段时间内仍旧会向之前一样再次对申请人实施家庭暴力，或者恐吓、威胁、辱骂申请人，为此特向法院申请人身安全保护令。本院于2020年9月25日分别对申请人李文丽、被申请人赵安坤进行了询问。被申请人赵安坤认可双方生活期间为家庭琐事会发生打架；因脾气不好，双方吵架后，不能理智正确解决，曾发生过恐吓、威胁申请人的事情。申请人李文丽依法提交了结婚证、报警证明、微信聊天语音记录各一份。本院经审查认为，申请人李文丽的申请符合人身安全保护令的核发条件，故对李文丽人身保护令的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止赵安坤对李文丽实施辱骂、威胁、恐吓、殴打等形式的家庭暴力。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如赵安坤违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  丁章艳二〇二〇年九月二十五日书记员  何永丽附相关法律条文：《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条：作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉，反映或者求助并注意保留相关证据。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2967号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道93号。法定代表人：黎永禧，该支行行长。 被执行人：林海进，男，1967年08月01出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与林海进银行卡纠纷一案，经查，被执行人林海进暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李珍珠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27871号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，支行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：洪志兵，男，汉族，1966年3月8日生，户籍地址广东省深圳市福田区，本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告洪志兵信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行于2020年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行负担。审判员  田阿婷二〇二〇年九月十九日书记员  陈国壬
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执281号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359，住所地和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：郝兵，男性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与郝兵借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月十九日     书记员 武秀清
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执590号申请执行人：秦书文，男，1963年4月6出日生，汉族，，住长治市上党区。被执行人：长治市上党区荫城镇双岗村民委员会，住所地长治市上党区荫城镇双岗村。法定代表人：李岩兵。本院在执行秦书文与长治市上党区荫城镇双岗村民委员会支付令一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民督14号支付令已发生法律效力。被执行人长治市上党区荫城镇双岗村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区荫城镇双岗村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区荫城镇双岗村民委员会在你处的款69911.2元（含案件申请费504元，执行费927.2元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年九月九日书记员  崔翔宇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5612号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书。委托代理人：刘经武，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司营业部主任。委托代理人：孙卫华，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。被告：裴志坚，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李春玲，女，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王红影，女，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告裴志坚、李春玲、王红影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员 李 兵二〇二〇年九月二十五日书记员 郑萌萌
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3217号 原告：李桂萍，女，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：吴国龙，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告李桂萍与被告吴国龙民间借贷纠纷一案中，因原告李桂萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李桂萍撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂萍负担。 审判员 钟 妍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 毛宇斐
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2042号 原告：泉州市鲤城区人民政府开元街道办事处，住所地福建省泉州市鲤城区县后街77号。 负责人：陈辉煌，该办事处主任。 委托诉讼代理人：魏剑峰。 被告：泉州市梧桐投资有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区开元街道梅峰社区学府路128号。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：廖贵辉，男，该公司职员。 原告泉州市鲤城区人民政府开元街道办事处与被告泉州市梧桐投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，泉州市鲤城区人民政府开元街道办事处于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区人民政府开元街道办事处以泉州市梧桐投资有限责任公司已经履行完毕结清租金的义务为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区人民政府开元街道办事处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区人民政府开元街道办事处负担。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈柳诗 书 记 员  徐艳玲 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执228号之十二申请执行人：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。被执行人：梁洪武，男性，1977年05月01日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人梁洪武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人梁洪武在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币1975.04元。本裁定立即执行。审判员  韩学军二〇二〇年五月十九日书记员  肖思杨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更527号罪犯吕维萄，男，1992年10月4日出生，云南省巧家县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。昆明市西山区人民法院于2017年11月15日作出（2017）云0112刑初994号刑事判决，以被告人吕维萄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元（已履行）。刑期自2017年2月17日起至2032年2月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吕维萄在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3078.5分。据此，执行机关认定罪犯吕维萄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吕维萄在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吕维萄在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕维萄减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2031年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1335号申请执行人：张海洋，男，1989年6月16日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：周云，男，1980年7月25日生，汉族，住金坛区。关于张海洋与周云民间借贷纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初3204号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：周云同意归还张海洋借款200000元，支付利息15000元，合计人民币215000元，此款于2019年12月30日前给付105000元，2020年12月30日前给付110000元（此款打入原告张海洋的中国农业银行银联卡上，卡号：62×××14）。因被执行人周云未能履行生效文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周云发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初3204号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人周云名下无房产，无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产。2020年9月24日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2020年7月23日，本院通过电话方式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初3204号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十八日书记员  王欢庆
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初848号 原告：马崔喜，男，1974年3月31日出生，汉族，自由职业，住垣曲县。 委托诉讼代理人：翟慧梅，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被告：梁书杰，男，1965年9月25日出生，汉族，个体工商户，住垣曲县。 原告马崔喜与被告梁书杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告马崔喜于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的理由是双方已经私下和解并履行完毕，双方无继续诉讼的必要，现原告自愿向人民法院提出撤诉申请，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马崔喜撤诉。 案件受理费减半收取计83元，由原告马崔喜负担。 审判员  马延亭 二〇二〇年九月九日 书记员  常晶粟
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1229号 原告：灵平，男，1975年12月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：赵平，男，现年约50岁，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告灵平与被告赵平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告灵平于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵平以与被告赵平达成庭外和解为由申请撤诉，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告灵平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵平负担。 审判员  齐立军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贺艳荣
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1233号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，法人。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：张奇生，男，1972年2月20日出生，住吉林省永吉县。本院在审理原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司诉被告张奇生劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  焦桂香二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佳庆
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢80号之二申请执行人：姬长星，男，汉族，1966年5月16日生，住新安县。被执行人：郭新朝，男，汉族，1983年4月25日生，住新安县。本院在执行姬长星与郭新朝为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0323民初1792号民事判决书。判决如下：一、限被告郭新朝于本判决生效后十日内向原告姬长星偿还借款本金114400元及利息（利息以114400元为基数按年利率6%自2017年7月5日起计算至本判决限定的被告履行期限届满之日止）。因被执行人郭新朝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案恢复执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年5月15日向被执行人郭新朝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年5月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭新朝名下的财产，经查询被执行人郭新朝名下银行账户存款现已冻结。1、查明被执行人郭新朝名下银行账户有零星存款，现已冻结，因余额较少不予扣划。2020年6月16日、2020年7月9日、2020年8月20日通过网络再次查询，均未发现被执行人郭新朝有可供执行的财产。三、2020年5月28日到洛阳市不动产登记中心查询，查到被执行人郭新朝名下有位于洛阳市××西区××路世纪××花园××室的房产，现已轮候查封（2023年6月14日查封期限届满），2020年6月29日向洛阳市涧西区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书并参与分配。1、查明被执行人郭新朝名下豫Ｃ×××××号车辆现已轮候查封，但该车辆下落不明未实际扣押（2022年8月24日查封期限届满）。四、2020年5月29日通过网络总对总系统查询，未查到被执行人郭新朝名下有工商注册信息。五、2020年5月29日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人郭新朝名下有住房公积金信息。五、2020年7月27日我局执行干警到被执行人郭新朝住所地进行实地调查，被执行人郭新朝长期不在家居住，无其他财产可供执行。六、2020年8月10日向被执行人郭新朝发出限制消费令，2020年8月10日依法将被执行人郭新朝纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人郭新朝有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭新朝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年九月三日书记员  蒋高峰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5361号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆华，男，该支行员工。被告：张占军，男，1957年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告张占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人王庆华到庭参加诉讼，被告张占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．责令张占军立即偿还八门城支行借款本金30,000元，利息16,633.08元（截至2019年12月31日），本息合计为46,633.08元，2019年12月31日之后的利息依据借款合同计算至本金还清之日时；2．本案诉讼费由张占军负担。事实和理由：天津市宝坻区八门城农村信用合作社欢喜庄分社（以下简称欢喜庄分社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2005年3月29日，欢喜庄分社与张占军签订《农村信用社农户小额信用借款合同》，张占军为借款人，借款本金30,000元，借款月利率为6.51‰，借款用途为养牛，借款期限自2005年3月29日至2006年3月28日。合同成立后，欢喜庄分社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，张占军未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故提起诉讼。张占军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年11月，天津市宝坻区欢喜庄农村信用合作社并入到天津市宝坻区八门城农村信用合作社（以下简称八门城信用社），撤并后的名称为天津市宝坻区八门城农村信用合作社欢喜庄分社；2010年6月30日，八门城信用社改建为八门城支行。2005年3月29日，欢喜庄分社与张占军签订《农村信用社农户小额信用借款合同》，张占军为借款人，借款本金30,000元，借款月利率为6.51‰，借款用途为养牛，借款期限自2005年3月29日至2006年3月28日。案涉借款合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同成立后，欢喜庄分社履行了发放借款本金30,000元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，张占军未偿还借款本息。本院认为，欢喜庄分社与张占军签订的《农村信用社农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。欢喜庄分社依约履行了发放借款本金的义务，张占军未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。欢喜庄分社隶属于八门城信用社，八门城信用社已改建为八门城支行，欢喜庄分社的债权债务应由八门城支行承继。张占军应当按照借款合同约定，向八门城支行偿还借款本金并支付利息。综上所述，八门城支行要求张占军返还借款本金30,000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求张占军支付截至2019年12月31日的利息16,633.08元以及自2020年1月1日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。张占军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张占军于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30,000元，支付截至2019年12月31日的利息16,633.08元，本息合计46,633.08元；二、张占军支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年1月1日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由张占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二〇年九月二十四日书记员  尹广乐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特146号申请人：兴化市联优房地产开发有限公司，住所地兴化市星海花园办公楼由南向北第三间。法定代表人：顾井祥。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。申请人：沈长洪，男，1966年12月18日生，汉族，住兴化市。申请人：姚美英，女，1965年1月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈长洪，男，1966年12月18日生，汉族，住兴化市。本院于2020年9月11日立案受理申请人兴化市联优房地产开发有限公司与沈长洪、姚美英关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年9月11日经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1、申请人兴化市联优房地产开发有限公司与申请人沈长洪、姚美英自愿解除房屋买卖合同；2、申请人兴化市联优房地产开发有限公司出面解决沈长洪、姚美英在兴化建设银行的房屋按揭贷款问题，承担全部费用。届时，沈长洪、姚美英予以配合。3、申请人兴化市联优房地产开发有限公司自愿贴补沈长洪、姚美英10000元。2020年9月20日前双方边交钥匙边给付贴补款。4、双方今后互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人申请人兴化市联优房地产开发有限公司与沈长洪、姚美英于2020年9月11日经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解达成的兴人法调字（2020）第260号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年九月十六日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保855号杨永华：申请人杨永华与被申请人徐建国诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保426号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保426号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5433号原告：无锡惠众不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91320214559263573L，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）12幢119号。法定代表人：陈在洵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆伊婷，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：宁波市江北保隆消声系统制造有限公司，统一社会信用代码913302057280953724，住所地浙江省宁波市江北区洪塘镇西江村。法定代表人：姜志明。原告无锡惠众不锈钢制品有限公司(以下简称惠众公司）与被告宁波市江北保隆消声系统制造有限公司（以下简称保隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠众公司的委托诉讼代理人陆伊婷，被告保隆公司的法定代表人姜志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠众公司向本院提出诉讼请求：1、判令保隆公司支付拖欠的货款439774.48元，并支付自2020年8月24日起至货款全部清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；2、本案诉讼费由保隆公司承担。事实和理由：惠众公司与保隆公司素有业务往来，由保隆公司向惠众公司订购不锈钢钢板。双方合作期间，惠众公司按约交付了货物，但保隆公司一直未能付清货款。2020年1月8日，保隆公司出具一份还款计划，确认尚结欠货款509774.48元，承诺于2020年2月起每月月底前分期支付。现保隆公司仅支付了70000元，剩余款项经多次催要，保隆公司拒不付款，故诉至法院，请求判如所诉。保隆公司辩称，对结欠惠众公司的货款金额无异议，但目前无履行能力。本院经审理认定事实如下：2015年起，保隆公司陆续向惠众公司购买不锈钢钢板，惠众公司按约交付了货物。2020年1月8日，保隆公司向惠众公司出具一份《还款计划》，确认尚结欠惠众公司货款509774.48元，承诺于2020年2月29日前先支付30000元，剩余款项分7期，于每月30日前支付。后保隆公司陆续归还了70000元，现尚结欠货款439774.48元未予归还。惠众公司遂于2020年8月24日诉至本院。以上事实，有惠众公司提交的还款计划、银行业务回单、律师函、物流单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，惠众公司与保隆公司之间的买卖合同关系合法有效，保隆公司未能及时付清货款，应当依法承担付款责任。现惠众公司要求保隆公司支付结欠的货款439774.48元并支付自2020年8月24日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：宁波市江北保隆消声系统制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡惠众不锈钢制品有限公司货款439774.48元及利息（以439774.48元为基数，自2020年8月24日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7984元，依法减半收取3992元、保全费2770元，合计6762元（此款已由无锡惠众不锈钢制品有限公司预交），由宁波市江北保隆消声系统制造有限公司负担（无锡惠众不锈钢制品有限公司同意其预交的诉讼费由宁波市江北保隆消声系统制造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由宁波市江北保隆消声系统制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡惠众不锈钢制品有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  孙 森二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35769号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张君宝，男，1983年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张君宝小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张君宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35769号              张君宝              2019年2月6日              10800              3%              3个月              2019年2月8日              878              2019年4月2日              10299.39              2925.03              65
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初910号公诉机关张家港市人民检察院。被告人邾某，男，1986年8月2日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省无为县,暂住张家港市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕947号起诉书指控被告人邾某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人邾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月10日晚，被告人邾某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇江海南路由北向南行驶至G346南侧道路路段时，被民警当场查获。经鉴定，邾某血液中的乙醇浓度为199mg/100ml。被告人邾某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人邾某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人邾某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人郑某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人邾某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人邾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邾某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢293号 申请执行人:邓婧，女，1968年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：罗士健，男，1969年10月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 邓婧申请执行罗士健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。邓婧于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月3日依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人邓婧认可其与罗士健于2020年5月15日达成的和解协议并同意罗士健继续按照该和解协议履行。本院认为，双方当事人达成的和解协议需要长期履行，依法应予终结执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执恢293号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗雯雯
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1621号申请执行人：李志刚，男，1985年11月27日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张峰，男，1984年3月10日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张启秀，女，1985年5月1日出生，汉族，住禹城市。申请执行人李志刚与被执行人张峰、张启秀民间借贷纠纷一案，我院于2020年6月17日作出的（2020）鲁1482民初486号民事判决书经申请人申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人张峰、张启秀给付申请执行人李志刚借款206万元及利息（以206万元为基数，自2019年12月21日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；两被执行人负担案件受理费23280元，保全费5000元，合计28280元；并负担执行费及执行中实际支出费用。立案执行后，通过网络查控和线下查询，扣划被执行人张启秀银行存款32000元，支付申请执行人30000元，转交执行费2000元；预查封被执行人张启秀购买的济南西安置业有限公司坐落于槐荫区西客站威海路以北、淄博路以东B-1地块西区（恒大时代财富中心）1号上午办公及裙房2309房产，产权证号为济南20190163XXX；查封被执行人张启秀名下的鲁AW8BXX汽车一辆；执行过程中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1621号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 慧审 判 员  刘东兴人民陪审员  苗文涛二〇二〇年九月九日书 记 员  宋敬超