wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18905号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告:孙晓倩，女，汉族，1977年XX月XX日出生，住西安市临潼区相桥办田市。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告孙晓倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人吴艳，被告孙晓倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙晓倩归还原告剩余贷款本金人民币94891.79元；2、判令被告孙晓倩支付拖欠利息人民币4556.8元，本金罚息人民币254.84元，利息复利人民币133.77元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币94891.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4556.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币99837.2元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告孙晓倩支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告孙晓倩不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为DA17261，车架号为LVSHJCAB0DE273338的翼虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙晓倩继续清偿；5、本案的诉讼费由被告孙晓倩承担。事实与理由：原告与被告孙晓倩于2019年9月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为107700元；贷款期限为36个月，自2019年9月27日起至2022年9月27日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告孙晓倩同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为DA17261，车架号为LVSHJCAB0DE273338的翼虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年3月27日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告孙晓倩辩称，贷款本金认可，逾期罚息、复利不认可，借款是用来做生意，因为疫情导致生意不好，但每个月都在尽力按期还款。其因为家庭变故现抚养两个孩子，生活确实困难。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告孙晓倩以消费性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为107700元，利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1180个基点，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为福特翼虎1.6GTDi手自一体两驱风尚型，抵押物认定价值为119790元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为DA17261，车架号为LVSHJCAB0DE273338的翼虎牌小型普通客车抵押给原告，并于2019年10月8日办理了抵押登记。但被告自2020年3月27日起未依约履行还款义务。截至2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金93481.26元、利息7586.73元、本金罚息840.42元、利息复利463.97元。另查，庭审中，被告主张合同约定利息与其办理贷款时业务员向其承诺的利率不符，并提交其与自称为平安银行信贷部业务员何盼的微信聊天记录一份，主张其贷款利率为年利率8.37%。经当庭核实，该业务员称，其向原告承诺的8.37为月利率。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。被告主张其办理贷款时的业务员承诺的利率为年利率8.37%，但未向法庭提交相关证据，故对于该意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告孙晓倩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金93481.26元、利息7586.73元、本金罚息840.42元、利息复利463.97元，合计102372.38元（以上利息均截至2020年9月9日止）。并按合同约定支付自2020年9月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告孙晓倩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告孙晓倩未履行上述债务，原告有权以抵押物翼虎牌小型普通客车（车牌号:陕AXXXXX,发动机号：DA17261，车架号：LVSHJCAB0DE273338）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元,减半后1168.5元由被告孙晓倩负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2206号上诉人（原审被告）：姚冬林，男，1971年1月26日出生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：江苏江洲汽车部件有限公司，住所地扬中市三茅镇勤丰村。法定代表人：蒋丰根，该公司总经理。委托诉讼代理人：马峥荣，江苏正新律师事务所律师。上诉人姚冬林与被上诉人江苏江洲汽车部件有限公司（以下简称江洲公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚冬林上诉请求：1．撤销一审判决，改判或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用全部由江洲公司承担。事实和理由：1．其每年的业务提成均制作成工资表并打卡发放，按照法律规定，其业务提成属于工资组成部分；2．其与江洲公司签订的合同书、业务结算说明，仲裁裁决书，2011年-2015年江洲公司为其缴纳意外伤害险及其所有车票费用均在江洲公司保险的事实均可证明，其与江洲公司之间存在劳动关系。江洲公司辩称，其公司与姚冬林之间不存在劳动合同关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。江洲公司向一审法院起诉请求：1．确认双方不存在劳动合同关系；2．判令江洲公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：姚冬林在江洲公司从事销售工作。2016年2月3日，江洲公司（甲方）与姚冬林（乙方）签订合同书一份，约定聘请乙方为江洲公司的业务员，负责对全国汽车公司市场的开发产品销售及服务；甲方按照销售额到账货款的8.5%付给乙方工资（其中包括差旅费、业务费等）；乙方不得跟其他任何公司有代理业务行为。若经发现本合同自行废除；合同期限自2016年2月3日至2017年2月3日。2016年8月10日，双方另签订合同书一份，约定甲方按照乙方所销售额到账货款的总利润进行对半分成；合同期限自2016年8月3日至2017年8月3日。姚冬林不参与江洲公司对职工的考勤，江洲公司也未为姚冬林缴纳社会保险费。姚冬林在实现销售过程中差旅费由其自行承担。姚冬林于2019年8月8日向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决江洲公司支付2016年8月至2019年8月2日业务分成50万元，扬中市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出扬劳人仲案字（2019）第476号仲裁裁决书，裁决姚冬林仲裁请求事项不予支持。一审法院认为，扬中市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日邮寄扬劳人仲案字（2019）第476号仲裁裁决书给江洲公司，江洲公司于2019年11月26日提起诉讼，未过诉讼时效。本案的争议焦点为姚冬林与江洲公司之间是否属于劳动关系。劳动关系双方具有管理和被管理的隶属关系，而非平等主体之间的法律关系。劳动关系一经建立，劳动者必须听从用人单位的指挥，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。从双方签订的合同书来看，江洲公司结算姚冬林业务提成，表明姚冬林、江洲公司确认双方之间存在业务代理、提成结算的事实，且江洲公司亦未支付姚冬林的差旅费，并不涉及工资支付的事实。此外，姚冬林不参加考勤，不领取福利，不接受江洲公司的劳动管理及公司规章制度的约束，相当的自由。综上，双方不存在一方按要求提供劳动，一方根据出勤情况核算、支付工资，履行劳动权利义务的事实，姚冬林与江洲公司之间不存在劳动关系。判决：确认江苏江洲汽车部件有限公司与姚冬林不存在劳动关系。本院二审期间，姚冬林提供银行交易明细一份，拟证明其业务费以工资形式发放，双方之间存在劳动关系；江洲公司质证认为：1．该银行明细未显示付款方名称，且交易时间为2014年，而姚冬林与其公司订立的两份合同的时间均是2016年，故无法达到其证明目的；2．即使其单位有工资发放给姚冬林，也是发放的业务费，并非法律意义上的工资。本院经审查认为：姚冬林提交的银行交易明细未显示付款方名称，故无法确认其所称为工资的款项是否系江洲公司发放，故对该证据本院不予采信。姚冬林在仲裁庭审及一审、二审时均陈述：2017以后其因江洲公司不给其结算业务费，其至其他公司工作，同时也为江洲公司工作，在不违背经营同一种产品的情况下，其为别的公司打零工赚取生活费，也是合理的。本院对一审查明的其他事实予以确认。本案的争议焦点为：姚冬林与江洲公司之间是否存在劳动关系。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，根据姚冬林与江洲公司之间签订的合同书及双方当事人的陈述，江洲公司按照姚冬林销售情况与其结算业务费用，姚冬林不参加江洲公司的考勤，不受江洲公司规章制度的约束；江洲公司不报销姚冬林的差旅费，不支付姚冬林相关福利费用，姚冬林亦认可其在为江洲公司销售产品的同时还为其他公司工作，故姚冬林与江洲公司之间不存在管理与被管理的关系，不符合劳动关系的从属性特征，一审法院认定双方之间不存在劳动关系，并无不当。综上所述，姚冬林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姚冬林负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡文慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7928号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：李艳仪，女，1981年6月30日出生，壮族，住南宁市青秀区长塘镇定西村吊思坡49号，公民身份号码：450121198106303323。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦琨英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初316号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被告：广东江信电子科技有限公司。法定代表人：周某。原告刘某与被告广东江信电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘某负担。审判长  陈立晖审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年九月九日书记员  全裕贞
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2868号原告：公茂忠，男，1971年8月15日出生，汉族，现住沂源县。委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿甲，山东多博仕律师事务所实习律师。被告：王富华，女，1979年3月28日出生，汉族，现住沂源县。被告：王中华，男，1981年11月25日出生，汉族，现住沂源县。被告：王忠霞，女，1980年7月17号出生，汉族，现住沂源县。原告公茂忠与被告王富华、王中华、王忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公茂忠的委托诉讼代理人崔光成、鹿甲，被告王中华到庭参加诉讼，被告王富华、王忠霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告公茂忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000.00元并支付利息；2、判令被告支付违约金10000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告王富华、王中华共同向原告公茂忠借款50000.00元，被告王忠霞提供担保，约定还款期限三个月，借款利息为月息3分，被告为原告书写借条一份。现还款期限届满，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王富华辩称，我在2019年7月8日通过微信转账归还原告公茂忠借款本金6000.00元，并且在董元宾起诉王忠霞、王富华、高希恒民间借贷纠纷一案中，我通过微信转账和现金给了原告公茂忠部分款项，原告公茂忠应该转交给董元宾而没有转交，该部分款项我将另行提出主张。被告王富华、王忠霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：被告王富华、王中华于2019年6月12日借原告公茂忠现金50000.00元，由被告王忠霞提供担保，被告王富华、王中华、王忠霞给原告公茂忠出具借据一份，借据内容为：“借据，今借到公茂忠现金人民币50000.00元（大写伍万元整），双方约定：借款期限自2019年6月12日起至2019年9月11日止，月息3%，于每月10号支付利息。借款到期后，一次性归还本金，否则按照借款本金20%支付违约金。借款人自愿用位于怡居苑小区3号楼3-2-301房产作抵押。借款人：王富华，1573370249，王中华,137××××3379，担保人王忠霞，159××××3599，收款帐（账）号：6214835331451946，招商银行，王富华”。被告王中华对该借据的真实性和内容均未提出异议，但提出借款利息和违约金超出法律规定的标准。另查明，被告王中华辩称在2019年7月8日通过微信转账归还原告公茂忠借款本金6000.00元，原告公茂忠提供通话录音资料一份，通过该录音资料中有该6000.00元并不是偿还的该笔借款的内容，原、被告双方在庭审过程中均同意本案不予涉及，被告方可另行提出主张或通过其他途径解决。上述事实，由原告公茂忠提供的借据、通话录音资料及原、被告庭审陈述在案为据，予以佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告公茂忠要求被告王富华、王中华归还借款本金，本院予以支持；因原、被告双方在借条中约定借款利率及逾期违约金超出法律规定的限额，应全部按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际付款日；被告王忠霞作为连带责任保证人，应对被告王富华、王中华应承担的款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告王富华、王中华追偿。综上所述，原告公茂忠要求被告王富华、王中华归还借款及利息，要求被告王忠霞承担连带清偿责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富华、王中华于本判决生效后十日内偿还原告公茂忠借款本金50000.00元；二、被告王富华、王中华于本判决生效后十日内支付原告公茂忠借款利息（以借款本金50000.00元为基数，自2020年6月12日起至实际支给付之日，按年利率15.4%计算）；三、被告王忠霞对上述款项承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告王富华、王中华追偿；四、驳回原告公茂忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐元林二〇二〇年九月二十八日书记员  唐晓曼
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执662号之一 申请执行人：马鹏辉,男性,1986年5月20日出生,汉族,住宝鸡市金台区；被执行人：牛宝权,男性,1970年12月26日出生,汉族,住宝鸡市陈仓区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0303民初3111号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人银行存款或其他收益641367.67元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年九月十六日 书记员  石瑜宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3026号 原告：闫某1，女，汉族，2017年5月6日出生，住盐山县。 法定代理人：闫某2，男，汉族，1982年8月19日出生，住址同上，系原告之父。 委托代理人：于增杰，河北海岳律师事务所律师。 被告：沧州市中心医院。 法定代表人：高广明，该院院长。 统一社会信用代码：121309004019838887。 委托代理人：马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。 委托代理人：张红洁，该院职工。 原告闫某1与被告沧州市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案,本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理,原告闫某1的法定代理人闫某2、委托代理人于增杰，被告中心医院的委托代理人马荣霞、张红洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因其医疗过错给原告造成的后续损失144000元（截止到2019年10月份）；2.诉讼等费用由被告承担。庭审中，原告主张后续损失数额变更为144700元。事实与理由:2017年5月6日，原告母亲刘玉叶在被告医院就诊生下原告。原告出生后,检查发现左上肢不能抬起,活动受限,初步诊断为左侧臂丛神经损伤,被告建议去上级医院进一步诊治。原告父母带原告到北京儿童医院、北京按摩医院,及北京多家医院进一步诊治,原告被确诊为分娩性臂丛神经损伤,原因就是生产时婴儿为巨大儿,分娩过程中被外力暴力牵拉所致，造成臂丛神经损伤,左手明显比右手发育迟缓,小臂不能弯曲,致残已成事实,而且还要面临高额的后期治疗费用。关于赔偿损失，由于和被告协商未果,原告父母代理原告将被告起诉到运河区人民法院。期间法院委托鉴定机构对被告是否存在过错行为以及过错程度进行了鉴定。鉴定结论认为，被告违反诊疗常规,没有尽到应尽的注意义务,存在重大的医疗过错,应承担大部分责任。运河区人民法院针对2018年7月30日开庭前原告所列举的各项损失,依据鉴定结论书作出（2017）冀0903民初3192号民事判决书,判令被告承担60%的责任,支持了原告相应的损失。原告对部分判决内容不服,向沧州市中级人民法院提起了上诉,沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终1413号民事判决书,增加了护理费的相关损失，其余维持了原判决内容。自第一次开庭2018年7月30日到2019年10月期间,原告仍继续在北京、黑龙江等地的相关医院进行治疗,又产生了大量费用,应由被告继续赔偿。因此,再次向法院提起诉讼,请法院依法判决。 被告中心医院辩称，原告所诉与事实不符。就本案医疗行为产生的争议原告已经提起过诉讼，并有了生效的判决。至于原告本案所诉的后续治疗费用，应当按照过错责任比例被告承担合理的费用损失。由于原告自己原因扩大的损失以及不合理的费用，应当由原告自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1413号生效民事判决确认北京法源司法科学证据鉴定中心作出的司法鉴定意见书，认定被告中心医院在刘玉叶分娩过程中存在一定医疗过错，其医疗行为与被告闫某1左臂丛神经损伤的损坏后果之间存在一定因果关系，依其过错程度，中心医院应承担60%的赔偿责任。该判决支持原告的损失至2018年7月。 原告自2018年8月至2019年10月的损失为：1.医药费94582.35元。2.交通费1500元。3.住宿费28000元。4.护理费46686元（居民服务业工资37349元/年÷12个月×15个月）。5.伙食补助费20000元。6.营养费6000元。以上损失共计196768.35元。 本院认为，被告中心医院在刘玉叶分娩过程中存在一定医疗过错，其医疗行为与被告闫某1左臂丛神经损伤的损坏后果之间存在一定因果关系，沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1413号民事判决已经作出认定，被告中心医院应当按照生效判决确定的责任比例60%承担赔偿责任。（2019）冀09民终1413号民事判决书支持了原告自2017年5月至2018年7月的期间的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案中，原告主张自2018年8月至2019年10月的损失，时间跨度与（2019）冀09民终1413号民事判决中主张的时间跨度大体一致，治疗方式一样，本院参照（2019）冀09民终1413号民事判决的认定标准，认定原告的各项损失。本院酌定支持原告200天的伙食补助费、营养费；住宿费酌定支持28000元；护理费支持一人护理，按照河北省2018年度居民服务业工资37349元（102元／天）标准计算护理费15个月。原告主张交通费1676.8元，但原告提供的交通费票据中有部分票据时间不在原告主张的2018年8月至2019年10月的损失赔偿期间，且有不到就医地点的票据，本院酌定支持交通费1500元。原告主张的医疗费中有2542元的药店外购药品，该部分药品没有相应的医嘱予以佐证，不能证明与原告治疗的关联性，本院不予支持。原告主张的其他损失合理合法，本院予以支持。综上，被告中心医院应赔偿原告各项损失共计118061元（196768.35元×60%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告沧州市中心医院在判决生效后十日内赔偿原告闫某1各项损失118061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由原告负担293元，被告负担1297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祁海燕
调解笔录 时间：2020年9月16日10时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：罗银凯案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1310号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：赵荣，男，1962年10月16日出生，壮族，农民，住广西天等县福新乡松山村罗屯036号。公民身份号码：452131196210160938。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵荣自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费155.5元（电话号码：18176298795）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，赵荣自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1530号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人康燊强，男，1985年11月17日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省清远市清城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月23日被羁押，同年4月25日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1641号起诉书指控被告人康燊强犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人康燊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份至2020年4月份，被告人康燊强在担任广州珠江电力设备实业有限公司销售业务员期间，利用职务上的便利，采取虚构客户订单、私自收取客户货款不上交等方式，侵占公司财物共计人民币92115.37元。2020年4月23日17时许，公安民警将被告人康燊强抓获归案。公诉机关认为被告人康燊强具有坦白、认罪认罚、侵占金额92115.37元的量刑情节，建议本院判处被告人康燊强有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人康燊强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康燊强犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人康燊强自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康燊强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的三日，即自2020年6月28日起至2021年6月24日止）。二、责令被告人康燊强退赔违法所得92115.37元给被害单位广州珠江电力设备实业有限公司。三、扣押在案的手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年九月二十二日书记员  戴梓莹谢莲兴
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2199号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。被执行人：周康俊，男，1983年10月29日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人周康俊信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2019年11月1日作出（2019）苏1281民初4919号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周康俊于本判决生效后十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金9937.21元及其利息、费用；案件受理费118元、公告费560元，合计678元，由被执行人周康俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用101元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年7月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年7月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年7月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年8月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年9月21日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年8月27日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年9月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4919号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 张国华审 判 员 卢国祥二〇二〇年九月二十一日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3520号原告王玉琴，女，汉族，1950年11月26日出生，住南阳市宛城区。委托代理人赵启夫，河南青剑律师事务所律师。被告南阳市玉米综合开发有限责任公司住所地南阳市高新区张衡路与明山路交叉口北天海金苑小区。法定代表人刘聚兰，任公司经理。原告王玉琴诉被告南阳市玉米综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序对本案进行了开庭审理。原告王玉琴到庭参加诉讼，被告南阳市玉米综合开发有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月，南阳天海房地产开发有限公司因资金周转需要，经朋友介绍，原告于2019年9月7日、2019年9月11日分两次借给南阳天海房地产开发有限公司180万元，约定月息1.5分，南阳天海房地产开发有限公司在支付了两个月的利息之后，因资金紧张，停止付息。原告一直催要本息。2019年12月13日，被告南阳市玉米综合开发有限责任公司向原告出具承诺书，该承诺书一方面承认了被告是这笔借款的实际使用人，另一方面页承诺由其偿还该笔借款。由于该笔借款迟迟未还，为维护原告合法权益，诉至我院，请求依法判令：一、判令被告返还借款180万元，并支付利息。利息自2013年9月11日起，180万本金，按同期银行贷款利率计算，支付至本息付清止。截止2020年6月25日，利息594000元。二、由被告承担本案诉讼费。原告举证如下：一、银行转账凭证和银行取款凭证一份。两份借据。证明原告分两次借给南阳天海房地产开发有限公司180万元。二、承诺书一份，证明南阳市玉米综合开发有限公司向原告出具承诺书，该承诺书以方面承认了被告南阳市玉米开发有限公司是这笔借款的实际使用人，另一方面也承诺由其偿还这笔借款。庭后，南阳天海房地产开发有限公司法人杨松到庭陈述：南阳天海房地产开发有限公司向原告借钱的事宜由杨松办理，当时借款180万元，一笔100万元系现金，另一笔80万元借款75万元系转账，5万元系现金。被告南阳市玉米综合开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利。依据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2013年9月6日,南阳天海房地产开发有限公司向原告出具借据一份借款金额为100万元，2013年9月7日原告向南阳天海房地产开发有限公司支付现金100万元；2013年9月11日，南阳天海房地产开发有限公司向原告出具借据一份借款金额为80万元，原告向南阳天海房地产开发有限公司指定账户转款75万元，支付现金5万元，合计80万元。2019年12月13日，被告南阳市玉米综合开发有限责任公司出具承诺书一份，认可上述两笔借款的实际使用人为被告，并承诺由被告偿还180万元。另，原告认可借款发生后，由被告按照月息1.5%给付原告两个月利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提交的证据能够形成完整的证据链条来证明被告南阳市玉米综合开发有限责任公司向原告借款180万元借款的事实，故本院予以认可。原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，系有效合同。借款合同签订后，原告依照约定向原告支付了借款，故借款合同已生效。被告应按照合同约定，向原告承担还款及担保责任。对于利息，原告陈述曾口头约定利息为月息1.5%，但并未举证证明，现原告请求按同期银行贷款利率计算利息，符合常理，也符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告南阳市玉米综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款180万元及利息（利息从2013年12月11日起至2019年8月19日以180万元为基数，按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清止）。诉讼费减半收取12976元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年九月九日书记员  胡东阳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1511号尉氏县自然资源局：尉氏县自然资源局申请执行被执行人朱五银行政处罚一案中，申请执行标的共计3200元。经本院立案执行，现已执行到位3200元。本院已于2020年9月15日将该款转付给尉氏县自然资源局。至此，尉氏县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫0223行审109号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢266号申请执行人：黄严卫，男，1976年11月22日生，汉族，住渑池县。被执行人：张伟峰，男，1982年9月19日生，汉族，住渑池县。被执行人：上官振振，男，1983年3月16日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1052号民事调解书，在执行黄严卫申请执行张伟峰、上官振振民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案恢复执行，现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十五日书记员  董佳琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3970号之一申请执行人：高洁，女，1972年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张溦，男，1975年10月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈静，女，1977年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高洁与被执行人张溦、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1979号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张溦、陈静偿还申请执行人高洁借款100000元、利息94000元，并按照年利率24%支付借款自2020年4月7日至判决确定的还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2090元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费2841元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月二十四日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2203号 被执行人：缪振宝，男1975年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行被执行人缪振宝开设赌场罪、强迫交易罪（罚金）一案中，被执行人已自动缴纳罚金1.7万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2203号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱军霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3028号之一 申请执行人：张宝燕，女，1977年6月20日出生，汉族，住中国福建省泉州台商投资区。 被执行人：苏志福，男，1979年6月3日出生，汉族，住中国福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人张宝燕与被执行人苏志福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项91000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除轮候查封被执行人名下位于丰泽区和查封号牌为闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐君鸿
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1904号原告：王京春，男，1963年3月10日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。被告：武兴华，男，1982年5月13日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：沈玉玲，女，1957年12月8日出生，汉族，住沂源县，系武兴华之母。原告王京春与被告武兴华土地承包经营权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王京春及其委托诉讼代理人马友锋、被告武兴华及其委托诉讼代理人沈玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告0.43亩土地；2、要求被告偿还毁坏的17棵白杨树，价值1700元；3、要求被告支付强占4年的土地使用费2000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年左右，原告采伐东赵庄三村石婆前东山槐树林承包耕种至今，原告每年向村委会缴纳100元承包费。原告前几年外出务工该地由他人代种，后原告栽植白杨树。沈玉玲、武兴华强占前述土地，并毁损17棵白杨树。经村委会调解，双方未达成一致意见。被告武兴华辩称：我种植的土地有合同，我是种的自己的土地。本院经审理认定事实如下：原告王京春与被告武兴华为悦庄镇东赵庄三村村民，双方均在本村“石婆抗”处承包有土地，原告土地在南邻，被告在北邻。案涉争议土地在原、被告承包地边界处，系三块梯田，面积约三、四分左右，属后开垦土地。原告曾在案涉土地栽植白杨树，后被告栽植栗子树。原、被告因案涉土地经营权发生争议，经东赵庄三村村委会调解未达成一直意见。上述事实由承包合同书、悦庄镇东赵庄三村村委会陈述、现场照片及当事人陈述在案证明。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王京春主张其对东赵庄三村“石婆抗”处争议土地享有承包经营权，应提供证据予以证明。经查明，原、被告在案涉争议土地南北邻各有承包地，双方土地的四至、界限并不明确，关于争议土地原、被告均未有书面合同，争议土地是否包含在各自的承包地内双方均未提供证据证明，因此本案争议土地的经营权无法确定。因原告未能提供证据其对案涉土地享有承包经营权，其向被告主张归还土地、要求被告赔偿白杨树损失及土地占用费没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王京春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王京春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王东宝人民陪审员  葛庆舒人民陪审员  刘希顺二〇二〇年九月三十日书 记 员  周梦婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3006号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人麻海勇，男，1985年2月5日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，住龙州县*************。公民身份号码：452************532。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人麻海勇犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人麻海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月8日1时许，被告人麻海勇醉酒后驾驶粤S*****号小型越野客车行经东莞市********国银行对出路段停车，后被执勤民警当场查获。经鉴定，麻海勇血液中乙醇含量为255.75mg/100ml。以上事实，被告人麻海勇在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻海勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人麻海勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人麻海勇醉酒程度较高，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处麻海勇拘役二个月二十天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，麻海勇签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人麻海勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年九月二十一日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执792号之一申请执行人：李玲，女，1990年9月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市九鼎房地产开发有限公司，住所地：咸宁市银泉大道。法定代表人：朱方武，九鼎公司经理。被执行人：朱方武，男，汉族，1963年6月17日出生，住咸安区，李玲与咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）鄂1202民初4957号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武应给付申请执行人李玲装修工程款34.4万元。因咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武未按上述生效法律文书履行义务，李玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，未查询到二被执行人可供执行的财产。又通过传统查控向公积金管理中心查询被执行人朱方武名下的财产，未查询到被执行人朱方武可供执行的财产。另查询被执行人朱方武、咸宁市九鼎房地产开发有限公司有房地产，但均因其他案件在先查封，已轮候查封，现不宜处置。三、已将被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余34.4万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执792号案件本次执行程序。被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武负有继续向申请执行人李玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月二十八日书记员 李嘉琦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5852号申请执行人西安景恒商业物业管理有限公司与被执行人熊盼物业合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初6224号民事判决书已经发生法律效力。被执行人熊盼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安景恒商业物业管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款6788.06元执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5852号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0626民初1277号原告：李九强，男，汉族，现住陕西省吴起县。被告：田鹏，男，汉族，现住陕西省吴起县。原告李九强与被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李九强于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李九强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李九强负担。                          审  判  员      李树延                                                                        二〇二〇年九月二十八日                      书  记  员      杨  续                 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1772号 申请执行人：高成忠，男，1971年11月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 被执行人:成都月月红鞋业有限公司，住所地成都市双流区东升街道广巍路220号。 法定代表人：彭时云，执行董事兼总经理。 本院在执行高成忠与成都月月红鞋业有限公司劳动争议一案，于2020年6月1日立案执行，执行标的19479.51元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人成都月月红鞋业有限公司名下车产、房产、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。现已对被执行人成都月月红鞋业有限公司（法定代表人：彭时云）采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3217号原告：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住灌南县新安镇湘江路101号。法定代表人：刘东鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈诚，公司员工。被告：孙强翔，男，1992年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李小亮，男，1983年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：汪为明，男，1972年4月24日生，汉族，居民，住灌南县。被告：赵中华，男，1974年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司（下称灌南民丰银行）与被告孙强翔、李小亮、汪为明、赵中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南民丰银行的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼，被告孙强翔、李小亮、汪为明、赵中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南民丰银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孙强翔偿还贷款本金130000元及其利息、逾期利息（借款期间内利息11107.56元，逾期利息以借款本金130000元从2020年8月15日按照年利率18.45003%计算至实际偿还之日）。2、被告李小亮、汪为明、赵中华对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2019年8月15日，原告与被告签订《最高额保证担保借款合同》约定循环使用借款，期限为2019年8月15日至2022年8月14日，最高借款本金金额为130000元，借款人孙强翔，担保人李小亮、汪为明、赵中华提供了连带责任担保。2019年8月15日原告向被告发放贷款130000元，约定执行年利率为12.30002%，按约结息，2020年8月14日到期。合同约定逾期利息从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收利息，直至本息清偿为止。被告李小亮、汪为明、赵中华为上述款项提供连带责任担保。借款期间内欠息11107.56元，借款到期后，被告一直未偿还本息。为维护原告合法权益，请求依法判令实现上述诉讼请求。被告孙强翔未作答辩。被告李小亮未作答辩。被告汪为明未作答辩。被告赵中华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告与被告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定借款金额130000元，借款期限为2019年8月15日至2022年8月14日，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。原告按约向被告孙强翔发放了贷款130000元，约定年利率12.30002%，按约结息，借款到期日为2020年8月14日。被告李小亮、汪为明、赵中华为上述款项提供连带责任担保。截止至2020年8月14日被告尚欠本金130000元及利息11107.56元，故而引发本诉。上述事实有原告陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款明细、保证人面签通知书等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灌南民丰银行与被告签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效，合同签订后,原告灌南民丰银行实际履行了付款义务,被告未按约偿还本息，被告应依约履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，故对原告灌南民丰银行要求被告孙强翔偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李小亮、汪为明、赵中华作为连带保证人且在保证期限内，应对该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙强翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司借款本金130000元及其利息（计算至2020年8月14日利息尚欠11107.56元；从2020年8月15日起以本金130000元按照年利率18.45003%计算至实际给付之日）。二、被告李小亮、汪为明、赵中华对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元（已交纳），由被告孙强翔负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。被告李小亮、汪为明、赵中华承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苗仕举二〇二〇年九月二十八日书记员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3977号原告：祖光翠，女，1961年10月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：焦长中，男，1971年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：咸度，该公司员工。委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。原告祖光翠与被告焦长中、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖光翠委托诉讼代理人周海清、被告焦长中、被告人民财保委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖光翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计160951.7元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年7月24日18时55分左右，被告焦长中驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车,沿淮阴区310县道由西向东行驶至15公里+860米处时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定焦长中负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告焦长中辩称：1、对事故认定书及事实没有异议；2、肇事车辆系被告本人所有，在被告人民财保投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故后被告没有垫付款。被告人民财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内；3、因本案肇事车辆承担主要责任，超过交强险部分按照70%承担赔偿责任；4、原告本案主张的诉求中被告公司无垫付款。本院经庭审审查，确认原告诉称的事故发生经过及责任认定、肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险100万元、投保不计免赔、事故发生在保险期限内等事实。事故发生时被告焦长中持有B2D型驾驶证，驾驶证、车辆行驶证均在有效期内。原告受伤当日被送至淮安市第一人民医院治疗，2019年8月12日出院，住院18天，住院医疗费17912.6元。原告另支付门诊费用2428.11元,救护车费200元。原告伤情经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月20日出具鉴定意见：1、原告因外伤致颅脑损伤（右侧额部硬膜外血肿），经治疗后目前遗留精神障碍（脑外伤综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限的致残程度分级为十级；2、误工期为180日，护理期为60日（包括住院期间），营养期为60日（包括住院期间）。原告支付鉴定费4374元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：20340.71元；2、营养费：60天×30元/天=1800元；3、住院伙食补助费：18天×40元/天=720元；4、护理费：60天×100元/天=6000元；5、误工费：22675元/12月×6月=11337.5元（原告为证明其主张提供村委会证明、工作单位出具的证明，结合原告证据材料及当地实际情况，本院按2019年度江苏省农村居民人均可支配收入标准支持原告该项主张）；6、残疾赔偿金：（23836+5636）元/年×1.78×20年×0.1=104920.32元；7、精神损害抚慰金：4000元；8、交通费：400元（包括救护车费）;以上合计149518.53元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中被告焦长中负事故主要责任，肇事车辆在被告人民财保投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，故原告上述损失由被告人民财保在交强险范围内赔偿120000元，超出部分29518.53元，由被告人民财保在商业三者险范围内承担80%赔偿责任计币23614.82元，被告人民财保合计赔偿原告143614.82元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内支付原告祖光翠143614.82元，款项汇至原告祖光翠账户（开户行：江苏银行淮安清河支行，账号：62×××75）；二、驳回原告祖光翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，减半收取1759.5元，鉴定费4374元，合计6133.5元，由被告焦长中负担3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担3133.5元（已由原告预交，款项直接汇至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告祖光翠的缴费账号为：62×××58；被告焦长中的缴费账号为：62×××41；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的缴费账号为：62×××33）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2716号 原告：罗安灿，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：赖洪阳，男，1952年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：丘水长妹，女，1956年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：赖维奇，男，2002年4月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：赖某，女，2016年4月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 法定代理人：罗安灿（即原告，基本信息同上） 被告：曾广辉，男，1960年11月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告罗安灿、赖洪阳、丘水长妹、赖维奇、赖某与被告曾广辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。因原告罗安灿、赖洪阳、丘水长妹、赖维奇、赖某未依照本院送达的诉讼费缴费通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王敬生 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15315号 申请执行人：刘涛，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。 委托代理人：张倩，广东格方律师事务所实习律师。 被执行人：廖红霞，女，1979年9月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 关于申请执行人刘涛与被执行人廖红霞物权保护纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终237号民事判决书已在2020年4月21日发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后十日内协助刘涛办理位于广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金色街区20铺（权利证号：0200231927）（以下简称“20铺”）的抵押权涂销手续并于抵押权注销后十日内协助刘涛办理上述房产的过户登记手续。经申请执行人申请，本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人表示愿意履行本案抵押权涂销及过户手续。本院限令被执行人在2020年7月3日前办理20铺抵押权的涂销手续。此后，被执行人办理了20铺抵押权涂销手续。抵押权涂销后，被执行人表示会在十日内协助刘涛办理20铺的过户登记手续，并约好过户时间在2020年7月30日。在此过程中，被执行人向四川省成都市武侯区法院请求财产保全登记在其名下的20铺，四川省成都市武侯区法院于2020年7月22日查封了20铺。因四川省成都市武侯区法院查封了20号铺，故本案判决的20铺无法办理过户手续。 本院认为，根据（2020）粤06民终237号民事判决书，被执行人应在抵押权涂销后十日内协助申请执行人办理房产的过户。被执行人一方面表示会履行法院判决并约定双方在7月30日办理过户手续，另一方面却在明知已有生效判决要求过户的情况下，依然请求四川省成都市武侯区法院在7月22日财产保全尚登记在其名下的20铺，导致判决无法履行、本案无法执行。被执行人明显有拒不履行判决的恶意，本院根据申请执行人的申请依法对其采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。因现房产被四川省成都市武侯区法院查封，本院暂无法办理房产的过户手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，涉案房产符合过户条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月二日 书记员  陈华丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民申13号再审申请人（原审原告）：田莉莉，女，1972年5月31日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人（原审被告）：南京门东历史街区管理有限公司，住所地南京市秦淮区长乐路50号。法定代表人：范宁,该公司董事长。被申请人（原审被告）：南京亿文物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路526号通济产业园北楼2楼。法定代表人：倪双生,该公司董事长。委托诉讼代理人：裘金梁，男，该公司员工。再审申请人田莉莉因与被申请人南京门东历史街区管理有限公司（以下简称门东管理公司）、南京亿文物业管理有限责任公司（以下简称亿文公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初439号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田莉莉申请再审称，1.撤销秦淮区人民法院于作出的(2020)苏0104民初439号民事判决并依法改判或重审；2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定“原告开关箱前有开水炉遮挡”这一认定与事实不符，是仅凭原审被告一面之词就做出错误认定，现提供现场照片以证明原审认定与现场事实情况相左；2、原审判决认定“大厅吊灯布线未穿管而不合格”，该认定亦与事实不符。原审法院仅凭原审被告单方面陈述认定，且对其当庭陈述未做认真质证，也未对现场进行勘察，就草率将原审被告陈述作为法庭调查的结果。二、适用法律错误。1、原审以《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条作为判决依据，但是这两个法条关于举证责任和缺席判决的规定，与本案毫无关系。2、原审认为“被告有权要求原告对不符合租赁合同约定的部分进行整改”，判决的依据是申请人的租赁合同，但是申请人租赁合同的相对方不是被申请人，且租赁合同中没有约定被申请人可以收取装修保证金和水电押金不退还。三、基础法律关系错误。1、原审将《装修管理手册》的内容作为判定本案合同依据是根本性错误，《装修手册》不是合同，其内容也不是合同条款，不能按照合同法来处理。并且装修押金不是合同违约金，两者的基础法律关系完全不同。2、原审法官要求申请人先退场再起诉退还装修保证金和水电押金，但是申请人是否退场是租赁合同调整的法律关系，收取并不退还装修保证金等是违反相关法律、法规的规定，属于违法行为应予以纠正。租赁合同关系不是本案审理内容。四、原审判决书中称“暂缓退还装修保证金、水电押金”没有任何法律依据和合同依据，原审判决称“本院认为：南京城南历史文化保护与复兴集团有限公司授权被告南京亿文物业管理有限公司代行部分权利”，但是庭审中并未见被告有书面授权证明，亦没有任何关于被告可以另行收取装修押金等费用的合同条款。综上所述，该判决书在事实认定错误、适用法律错误、法律关系错误的基础上原审法官还创造出“暂缓退还”一词驳回申请人的诉讼请求，于法无据、于理不合。申请人请求贵院查明事实、厘清本案法律关系，依法纠正原审判决错误，维护申请人的合法权益，保证法律的公平、公正。亿文公司提交意见称，原审认定事实清楚，亿文公司接原审传票后，至涉案店铺查看，店铺前、后门店招周围的电源线仍然未按照规定将“所有电源线必须保护在金属（KBG）管内”；原审法律依据明确，亿文公司与再审申请人签订的《老城南历史街区物业服务合同》及附件，约定“乙方装饰装修所承租物业时，应遵守国家有关消防安全、装饰装修管理等法规及甲方制定的有关装饰装修管理制度规定”，南京城南历史文化保护与复兴集团有限公司已经签署协议并将相应的装修保证金与水电押金移交给亿文公司，亿文公司依据法律规定及合同约定，履行监督、验收等工作，再审申请人先后两次向亿文公司申请装修验收，均因不符合要求而被退回。本院经审查认为，根据田莉莉与门东管理公司的终止协议，剩余的装修保证金、水电押金合计8308元转至新的物业公司即亿文公司，表明田莉莉知晓其交纳的相关费用由亿文公司收取，原审认定门东管理公司不再承担退还相关费用的责任并无不当。根据田莉莉与亿文公司的合同约定，“乙方装饰装修所承租的物业时，应遵守国家有关消防安全、装饰装修管理等法规及甲方制定的有关装饰装修管理制度规定”，且在该合同附件二中明确“装修保证金，装修完毕，甲方验收合格后，全额退还。如有违规，从此款中扣减”，“水电押金，装修完毕，甲方验收合格后，全额退还，如有装修临时用水电费未缴纳，从此款中扣减”，现田莉莉未能举证证明其装修经亿文公司装修验收合格，故原审判决对田莉莉要求亿文公司退还装修保证金、水电押金及利息的诉讼请求不予支持并无不当。原审虽然适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决错误，但不影响实体判决结果。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田莉莉的再审申请。审 判 长  韩 勇人民陪审员  周桂萍人民陪审员  丁晓伟二〇二〇年九月八日见习书记员  夏永顺
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1061号之三申请执行人：吴晓峰，男，生于1999年1月21日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张志芳，男，生于1971年5月25日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志芳在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初124号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人方三绵，男，1995年4月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省普宁市，住普宁市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年7月3日被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年8月3日被该局执行逮捕,同年9月16日被本院取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人方三绵犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人方三绵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人方三绵发现网名为“一直在”的人发布招揽播放淫秽视频APP的代理信息，遂添加该QQ为好友，协商代理事宜。后方三绵为“一直在”代理“钻石TV”网站及APP软件，以人民币（以下币种均为人民币）2元/月的价格从“一直在”手中购买月卡激活码后，以25-30元/月的价格或将月卡拆分后以3元/日的价格出售给客户，以观看“钻石TV”网站上的淫秽视频、图片、直播、文字等内容，方三绵共计出售158个“钻石TV”激活码，非法获利共计5034元。2020年7月2日，被告人方三绵在广东省普宁市云聚网吧附近被公安机关抓获。另查明，经岳阳市公安局鉴定，在“钻石TV”网站内通过远程勘验并提取视频28段，属于淫秽物品。上述事实，被告人方三绵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押清单、ＱＱ及微信截图、微信交易明细等书证，证人孙某的证言，岳阳市公安局岳公治鉴字［2020］001号《淫秽物品审查鉴定书》，远程勘验笔录及照片、电子数据现场提取笔录，提取视频光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人方三绵以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频文件二十个以上，且利用淫秽电子信息收取会员注册费，违法所得五千元以上，其行为已触犯刑法，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人方三绵犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人方三绵有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。对于被告人方三绵的违法所得5034元，应予追缴，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方三绵犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年9月16日止。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。）二、追缴被告人方三绵的违法所得人民币五千零三十四元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年九月十六日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执1724号雷某某、任振峰：申请执行人雷某某与被执行人任振峰人格权一案，申请执行标的共计346元。经本院立案执行，现已强制执行到位346元。且已发还申请执行人。至此，雷某某向本院申请执行的(2019)陕0118民初4844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二〇年九月二十二日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2056号被执行人:刘老长，男，1994年6月2日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无职业，住儋州市。被执行人刘老长罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘老长应缴纳罚金人民币20000元。因刘老长未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月20日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘老长无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，刘老长犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年9月10日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）;对刘老长违法所得人民币20928元继续予以追缴或者责令退赔，返还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初759号刑事判决书等证据证实。本案标的20000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2056号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月三日书记员 沈洪伟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6755号原告：曲晓言，女，汉族，1962年9月29日出生，现住莱西市。被告：李华德，男，1980年2月7日出生，住海阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，总经理。被告：谭国明，男，1979年1月2日出生，住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。负责人：孙东征，总经理。本院于2020年9月7日立案受理了原告曲晓言与被告李华德、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司、谭国明、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司不是本案适格主体，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曲晓言的起诉。案件受理费222元，退还原告曲晓言。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓萍
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2138号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，统一社会信用代码913500007775411641，住所地福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼。 法定代表人：王强俤，执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，福建宜润商业物业运营有限公司法务。 被告：郑家杰，男，汉族，1985年7月22日出生，住福建省大田县，现住三明市梅列区。 原告福建宜润商业物业运营有限公司（以下简称宜润物业公司）与被告郑家杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜润物业公司的委托诉讼代理人林华祥到庭参加诉讼，被告郑家杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜润物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑家杰向宜润物业公司支付物业服务费2777.12元，滞纳违约金476.7元（按日万分之六自2019年1月1日暂计至2020年4月30日，要求判决至郑家杰实际付款之日止）；2、由郑家杰承担本案诉讼费用。事实和理由：宜润物业公司原名福建省东方伟业商业物业运营有限公司，2012年9月更为现名，系三明市梅列区乾龙新村373A幢、373B幢即东方伟业城市广场的物业服务公司。郑家杰系乾龙新村373幢B座501室的业主，该单元面积为173.57㎡，该单元月物业服务费标准为1元/㎡。自2019年1月1日起，郑家杰拒不缴纳物业服务费，经宜润物业公司多次催促，郑家杰拒不缴纳。 郑家杰未做答辩。 宜润物业公司围绕诉讼请求，向本院提交了营业执照副本、内资企业登记基本情况表、房屋交接验收表、业主基本情况登记表、商品房买卖合同、前期物业服务合同、物业管理服务协议、物业服务企业资质证书、催告函、快递单、缴费通知单、缴费短信等证据。郑家杰未到庭，视为放弃质证的权利和举证的权利。对上述证据本院予以确认，根据本院审查确认的证据和当事人委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下： 1、福建省东方伟业商业物业运营有限公司于2012年9月10日名称变更为福建宜润商业物业运营有限公司，物业服务资质等级为三级。 2、郑家杰系三明市梅列区房屋业主，房屋面积173.57㎡，郑家杰于2012年3月在房屋交接验收表上签字。 3、2010年4月13日，福建省东方伟业商业物业运营有限公司与三明东方伟业商用置业有限公司签订《前期物业服务合同》。物业基本情况为坐落于三明市梅列区住宅；合同期限暂定三年，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止；至今，业主委员会尚未成立的，也未与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同合同。物业服务费标准：住宅每月每平方米1元。2012年3月29日，郑家杰与福建省东方伟业商业物业运营有限公司签订《物业管理服务协议》，物业服务费标准：住宅每月每平方米1元，首次预交到2012年12月31日，2013年以后每年按季度收费，一年4次，预收3个月；如业主未按约定的收费标准和时间交费，从逾期之日每天按应缴款的千分之三交纳违约金。 4、郑家杰未交纳2019年1月1日之后的物业服务费，至2020年4月止，郑家杰欠物业服务费2777.12元。 本院认为，福建省东方伟业商业物业运营有限公司与三明东方伟业商用置业有限公司签订《前期物业服务合同》不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对业主具有约束力。双方签订的《物业管理服务合同》，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力。郑家杰未按合同约定交纳物业服务费，违反合同约定，应承担相应的民事责任。宜润物业公司要求郑家杰交纳物业服务费并支付逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。郑家杰经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑家杰应于本判决生效之日起三日内向福建宜润商业物业运营有限公司交纳物业服务费2777.12元。 二、郑家杰应于本判决生效之日起三日内向福建宜润商业物业运营有限公司支付违约金476.7元（该违约金从逾期之日每天按应缴款的万分之六计算至2020年4月30日，此后按此计算方法至款项实际付清之日止） 如果郑家杰未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由郑家杰负担，于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇二〇年九月二十三日 书记员  施丽媛 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国物业管理条例》 第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3348号原告：汪花球，女，1972年8月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：蔡亚权，湖北省蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告：肖胜林，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道140号。主要负责人：黄恒，该公司经理。委托诉讼代理人：沈环，该公司员工。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。原告汪花球与被告肖胜林、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财险黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪花球的委托诉讼代理人蔡亚权，被告肖胜林的委托诉讼代理人张炜，阳光财险黄冈中心支公司的委托诉讼代理人舒勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪花球向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计121094.50元，其中保险公司承担保险责任；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2019年10月7日，被告肖胜林驾驶鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车在蕲春县下蕲线张榜镇中石化加油站路段与原告汪花球驾驶搭载案外人胡桂英的二轮摩托车发生追尾，原告汪花球因此受伤。经查鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车在阳光财险黄冈中心支公司投保。肖胜林辩称，对事故发生责任划分有异议，原告汪花球未佩戴头盔且无证驾驶，在本次事故中有过错，可以减轻被告肖胜林的责任，原告的损失部分不合理，请求依法认定。阳光财险黄冈中心支公司辩称，对本次交通事故无异议，我公司愿意依法予以赔偿，我公司在事故发生后先行垫付了5000元，请求在本案中一并处理，原告的部分诉请过高请求依法核实；我公司不承担诉讼费、鉴定费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书系公安交警部门出具，被告虽提出异议，但并未在法定期限内申请复核，亦未提交推翻该认定相反的证据，对该证据予以采信；2.原告的医疗病历与医疗费发票相互印证，予以采信；3.作出鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，被告虽提出异议，但并未提交证据推翻该鉴定意见，亦未在举证期限内申请鉴定，对鉴定意见中原告汪花球的伤残程度予以采信，但鉴定意见中的护理日期、营养日期不属于鉴定范围，不予采信，依法确认纳入本案的鉴定费损失为900元；4.原告主张交通费，但并未提交交通费发票以及支出明细供法庭核查，考虑到原告受伤必然产生交通费用，本院依法认定交通费为200元；5.被告提交的家政服务合同与护工出具的证明相互印证，且原告亦认可其护工为被告所雇请，对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告肖胜林驾驶鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车在蕲春县下蕲线张榜镇中石化加油站路段与原告汪花球驾驶搭载案外人胡桂英的二轮摩托车发生追尾，原告汪花球与案外人胡桂英因此受伤。蕲春县公安交警部门于2019年10月20日作出事故认定，认定被告肖胜林负事故全部责任，原告汪花球与案外人胡桂英无责任。事故发生后，原告汪花球在蕲春县人民医院住院治疗55天，支出医疗费37220.74元，出院医嘱要求其加强营养。蕲春铭信法医司法鉴定所于2020年5月21日作出鉴定意见，评定原告汪花球双侧胸部共计13根肋骨骨折，伤残程度评定为9级，腰3、5椎体双侧横突骨折，伤残程度评定为10级，误工期为180天。此后，原、被告就损失赔偿问题未达成一致意见，原告遂提起诉讼。另查明，被告肖胜林驾驶鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财险黄冈中心支公司处投保了交强险、限额为5万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告肖胜林为原告支付了医疗费31574.24元、护理费9350元、生活费3600元，共计44524.24元，被告阳光财险黄冈中心支公司为原告垫付了5000元。本次事故发生时，原告汪花球未佩戴头盔，其病历中显示原告头部有外伤，面部、头皮血肿。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告肖胜林在本次事故中负全部责任，应当对原告医疗费中95%的损失及其余全部损失承担赔偿责任。原告在事故发生时未佩戴头盔，对其头部外伤、面部头皮血肿的伤情有一定的责任，应当自行承担医疗费中5%的损失。被告阳光财险黄冈中心支公司承保了鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车的交强险、限额为5万元的不计免赔商业三者险，应当对原告的损失承担保险责任。本院依照法律规定，并参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认原告汪花球因本次交通事故造成的损失为：医疗费37220.74元、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天），营养费1650元、误工费17683.89元（35859元/年÷365天×180天）、护理费9350元（原告病历未要求其出院后护理，对其护理费仅计算住院期间的费用）、残疾赔偿金72120元（16391元/年×20年×0.22）、交通费200元、鉴定费900元、精神抚慰金6600元、车辆损失1000元，共计149474.63元。因本次事故中案外人胡桂英亦受伤，其已经另案起诉，交强险、商业三者险应当按照损失比例分摊。被告阳光财险黄冈中心支公司应当在交强险医疗费用限额内赔付原告2986元，在交强险伤残损失限额内赔付原告40557元，在交强险财产损失限额内赔付原告1000元，在商业三者险限额内赔付原告17295元，共计被告阳光财险黄冈中心支公司应当赔偿原告61838元，扣除已经支付的5000元，余款56838元。被告肖胜林应当赔偿原告汪花球85775.63元（149474.63元-61838元-37220.74元×0.05），扣除其已经支付的44524.24元，还应当赔偿原告41251.39元。原告应当自行承担医疗费1861元（37220.74元×0.05）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告汪花球56838元；二、被告肖胜林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪花球41251.39元；三、驳回原告汪花球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由被告肖胜林负担300元，原告汪花球负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年九月十四日书记员  陈 广
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢377号关于申请执行人展召勇与被执行人展召净借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2016）鲁0124执664号。后申请人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，申请执行人展召勇向本院出具申请书一份，证明被执行人展召净已经履行完毕上述法律文书确定的义务，被执行人于2020年9月8日向本院交纳执行费350元。至2020年9月25日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第913号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年九月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15163号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：罗合查，男，1989年2月4日出生，黎族，住海南省东方市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗合查金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 枫
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4015号原告：许元叶，女，1960年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：吴康乐，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告许元叶与被告吴康乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告许元叶到庭参加了诉讼。被告吴康乐经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许元叶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款12489元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因经营需要，多次在原告处购买鸡、鹅，共计欠款12489元，其中10000元立有欠据，后原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有给付。被告吴康乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告吴康乐在原告许元叶处多次购买鸡、鹅，8月31日，被告立下欠条一份交原告持有，欠条载明：“欠鸡鹅现金：10000（壹万元）吴康乐2018年8月31日”。另欠2489元被告未立欠条，原告持有流水清单，但被告未签字认可，庭审中，原告申请撤回对此欠款2489元的起诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴康乐购买原告许元叶鸡、鹅欠款10000元，并立有欠据，双方之间的买卖关系成立。原告许元叶履行了交付鸡、鹅的义务，被告吴康乐应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告许元叶要求被告吴康乐偿还欠款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴康乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴康乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许元叶支付货款10000元及利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告吴康乐负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇二〇年九月三日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9435号 被执行人徐磊刑事罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2662号申请执行人:倪某，男，汉族，2005年3月9日出生，住安徽省鸠江区。被执行人:牟来翠，女，1973年4月25日生，汉族，打工，小学文化，住湖北省利川市。本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第01490号民事调解书，于2020年09月22日向被执行人牟来翠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟来翠的银行账户内存款人民币18170元。本裁定立即执行。审判员  胡玉洁二〇二〇年九月二十四日书记员  程利勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3379号原告：栾某，住烟台开发区。委托诉讼代理人：陈波，山东智峰律师事务所律师。被告：郑某，住烟台开发区。原告与被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：裁定内容不公开。审判员  栾海宁二〇二〇年九月二十五日书记员  李 鑫
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3821号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：刘金毫，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告刘金毫信用卡纠纷一案,原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘金毫立即归还原告牡丹卡透支本金54398.37元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2％为限），截至2020年7月1日按月利率2％计算利息、违约金为9709.53元；二、本案诉讼费用由被告刘金毫负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告刘金毫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2011年8月14日和2012年10月8日，被告刘金毫先后两次向原告申请信用卡，双方均签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。信用卡章程及领用合约相关约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。后被告刘金毫开户使用上述两张信用卡，截至2020年7月1日形成透支本金共54398.37元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘金毫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金共计54398.37元及相应利息、违约金（利息、违约金分别按合同约定和中国人民银行相关规定计算至判决实际履行完毕之日止，总额均以月利率2%为限，截至2020年7月1日共计9709.53元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，减半收取701.5元，由被告刘金毫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  夏静霞
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更934号 罪犯靳玉东，男，汉族，1975年11月22日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2007年1月26日作出（2007）承市刑初字第1号刑事判决，以被告人靳玉东犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，本院于2017年10月27日以（2017）冀08刑更1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯靳玉东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯靳玉东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】796号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯靳玉东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯靳玉东减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静