云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2062号原告张浩，男，汉族，生于1999年10月1日，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住本县。被告王龙昌，男，汉族，生于1964年1月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄县支公司，统一社会信用代码：91530627917148680X；住址：云南省昭通市镇雄县乌峰镇南广路中断西侧阳光地带，法定代表人朱大俊，经理。委托代理人苏宁，男，苗族，生于1986年9月19日，云南省镇雄县人，系该公司理赔员，住本县。（代理权限：特别授权）原告张浩诉被告王龙昌、中国人民财产保险股份有限公司镇雄县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告张浩，被告保险公司的委托代理人苏宁到庭参加诉讼，被告王龙昌经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张浩诉称，2020年4月10日17时00分时，被告王龙昌由新公园向龙井路行驶，原告由街心花园向龙井路行驶，当事人郑万军由新公园向龙井路行驶，行至事故地点，原告驾驶的云Ｃ×××××小型面包车、被告驾驶的云Ｃ×××××小型普通客车、以及郑万军驾驶的云Ｃ×××××轻型栏板货车相接触，造成三车不同程度受损的交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告王龙昌负此次事故的全部责任，原告及郑万军无责任。经查，被告王龙昌驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险，且事故发生在保险期内。经被告保险公司定损后，原告与郑万军车辆的受损金额共计是3449.5元。事故发生后，受损车辆均开往镇雄县百顺汽车服务有限公司进行修理。因修理厂通知原告去取车时，被告保险公司还未将赔偿款支付给修理厂，所以在取车时，修理厂告知原告要先交纳定损金额1725元，方可将车开走，于是原告向修理厂垫交1725元后，才将该车开走。在该案中，因保险公司在我取车之后，才将赔偿款2000元给付修理厂，而被告王龙昌又在未赔偿的情况下将郑万军的车辆开走，致使我的垫付款一直未能得到退还。之后，修理厂只退还了我275.5元的垫付款，对剩下的垫付款1449.5元，二被告至今都未退赔给我。现请求人民法院依法判决：1.由二被告赔偿原告垫付的汽车维修费1449.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告王龙昌未到庭，未作答辩。被告保险公司辩称，对交通事故及事故认定无异议。发生交通事故后，保险公司已对受损的两张车辆进行了定损，其中张浩受损车辆的金额为1725元，另一张受损车辆（郑万军）的金额为1724.5元。因被告王龙昌驾驶的肇事车辆在我公司只购买了交强险，按照此次事故的赔偿范围，公司只赔偿受损金额共计2000元，对超出的赔偿部分1449.5元应由肇事车主进行赔付。2020年5月18日，我公司已向镇雄县百顺汽车服务有限公司支付了赔偿金额2000元，故我公司不再承担赔偿责任。原告张浩针对其诉讼主张，向本院提举以下证据：1.《交通事故认定书》原件一份。拟证明发生交通事故的事实及事故责任的划分。2.《车辆损失情况确认书》复印件一份。拟证明受损车辆经保险公司进行了定损。3.《云南通用机打发票》原件1张。拟证明2020年4月20日，原告向百顺公司垫付维修费1725元的事实。经质证，被告保险公司对以上证据均无异议。被告保险公司针对其主张，向本院提举以下证据：1.《机动车保险车辆情况确认书》原件2页及《机动车保险事故现场勘查记录》原件1页。拟证明此次交通事故造成了张浩驾驶的云Ｃ×××××小型面包车及郑万军驾驶的云Ｃ×××××轻型栏板货车受损的交通事故，通过保险公司定损，原告车辆的受损金额为1725元，郑万军车辆的受损金额为1724.5元。2.《机动车保险报案记录（代抄单）》原件1页，拟证明肇事车辆在其公司购买了交强险。3.《计算书列表》原件1页。拟证明保险公司已向百顺修理厂支付赔偿款2000元。经质证，原告张浩对以上证据均无异议。被告王龙昌未到庭，未对以上证据予以质证，也未向本院提举证据。经本院审查认为，被告王龙昌未到庭参加举证和质证，应视为其放弃举证和质证的权利。原告提举的第1、2、3项证据，来源合法，内容客观真实，且保险公司质证均无异议，本院予以采信。被告保险公司向法庭提举的第1、2、3项证据，来源合法，内容客观真实，且原告质证无异议，本院予以采信。本院根据当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2020年4月10日17时00分时，被告王龙昌驾驶云Ｃ×××××小型普通客车由新公园向龙井路行驶，原告张浩驾驶云Ｃ×××××小型面包车由街心花园向龙井路行驶，案外人郑万军驾驶云Ｃ×××××轻型栏板货车由新公园向龙井路行驶，行至镇雄县龙井路延长线德政公园路段时，因被告王龙昌未确保行车安全与原告张浩驾驶云Ｃ×××××小型面包车及案外人郑万军驾驶云Ｃ×××××轻型栏板货车相接触，造成三车不同程度受损的交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队出具的［2020］第1079号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》认定，被告王龙昌负此事故的全部责任，原告及案外人郑万军无责任。被告王龙昌驾驶的云Ｃ×××××小型普通客车已向被告保险公司购买了交强险，且事故发生在保险期内。事故发生当日，被告王龙昌向被告保险公司报案后，被告保险公司于2020年4月15日进行了事故查勘处理。随后，原告张浩驾驶的云Ｃ×××××小型面包车及案外人郑万军驾驶的云Ｃ×××××轻型栏板货车均开往镇雄县百顺汽车服务有限公司进行维修。经被告保险公司对两张受损车辆进行定损确定：原告张浩驾驶的云Ｃ×××××小型面包车定损金额为1725元；案外人郑万军驾驶的云Ｃ×××××轻型栏板货车定损金额为1724.5元，两张车辆的损失金额共计为3449.5元。2020年4月20日，原告张浩前往修理厂准备开车时，因被告保险公司还未将赔偿款支付给修理厂，于是原告向镇雄县百顺汽车服务有限公司垫付车辆维修费1725元后，才将车辆开走。被告保险公司根据交强险的赔付限额，于2020年5月18日向镇雄县百顺汽车服务有限公司支付了赔偿款2000元。随后，案外人郑万军也将其修理完毕的云Ｃ×××××轻型栏板货车从修理厂开走。因被告王龙昌至今未将超出保险范围的1449.5元维修费支付镇雄县百顺汽车服务有限公司，导致原告张浩向修理厂垫付的1449.5元至今未能得到退赔。经原告张浩多次向二被告催要赔偿款未果，其于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院认为，被告王龙昌未确保行车安全造成原告张浩车辆受损的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告王龙昌负此次责任的全部责任，原告无责任。被告王龙昌驾驶的机动车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的车辆损失，依法应先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，不足部分由被告王龙昌承担赔偿责任。此次交通事故，被告王龙昌造成原告及案外人郑万军的车辆遭到不同程度的受损，经被告保险公司进行定损后，确定原告张浩的车辆定损金额为1725元；案外人郑万军的车辆定损金额为1724.5元，共计金额为3449.5元，已经超出被告保险公司交强险车损险项下2000元的范围，故对超出的部分1449.5元，应当由被告王龙昌支付镇雄县百顺汽车服务有限公司。因被告保险公司已经在保险限额内足额支付修理厂赔偿金额2000元，故被告保险公司不应承担赔偿责任。原告及案外人的车辆均是在同一修理厂进行维修，原告在保险公司未将赔偿款支付修理厂的情况下，只能先行垫付其维修款1725元，方能将其车辆开走。因被告王龙昌至今未向镇雄县百顺汽车服务有限公司支付其应当赔偿的维修款，致使原告一直未能得到已垫付的维修款1449.5元，其过错和责任均在被告王龙昌，其应当立即赔偿原告的垫付款1449.5元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款（六）项，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条第一款（一项），第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王龙昌于本判决生效后十日内赔付原告张浩垫付的车辆修理费人民币1449.5元。二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王龙昌承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张雄伟人民陪审员  周乐琼人民陪审员  王世翠二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵熙辰附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。