四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3294号 原告：董希群，女，生于1962年4月25日，大学文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：张淑梅，四川同善律师事务所律师。 被告：陈帆林，男，生于1993年12月20日，汉族，大学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告董希群与被告陈帆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董希群的委托代理人张淑梅，被告陈帆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董希群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金16701元；2.判令被告支付借款利息，按月息1%计算，自2017年1月11日起计算至实际偿还时至；3.请求法院判令被告支付逾期还款违约金，计算方式为：以借款本金16701元为基数，按照借款合同中中国人民银行计收罚息及违约金的方式即按年利率12%自2017年5月11日起计算至偿清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告因购车款不足，向原告提出借款请求，原告基于信任，愿意将3万元款项借给被告，双方签订了借款合同，对借款本金（3万元）、借款月息（1%）、借款期限（6个月）等事项作了明确约定，原告于2017年1月9日通过银行转账方式向被告履行了出借3万元借款的义务，借款期限届满，原告经多次催收，共计偿还14199元，余下16701元至今未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿清借款的行为不仅有违诚信原则，也侵犯了原告的合法权益，故根据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈帆林辩称：1.对于原告起诉的借贷关系我不认可。3万元的借条我是签过的，但是对于与原告之间的借贷关系我不认可。因为在2017年1月原告董希群为了激励员工买车买房提前预支工资，这笔款项就以借贷的关系提前给了我，然后约定本金在2017年7月份偿还，利息每个月在工资中予以扣除。所以原告董希群就从2017年1月开始就将我工资全部扣除了（基本工资2200，提成3000元—6000元，）且在2017年1月之前鸿桥房产有8297元的工资未实际发放给我，是经该公司财务办进行核算后确认的工资数额，但是相应的核算依据只有聊天记录，没有纸质材料；2.我认为本案的借款在扣除我的工资及相应社保、公积金等款项后，已经偿还完了。社保、公积金等原告鸿桥房产之前承诺过缴纳，但是一直未实际缴纳，我主张鸿桥房产补交我16个月社保的。 经审理查明：被告陈帆林系巴中市鸿桥投资顾问有限责任公司状元分行见习分行经理，原告董希群系该公司法定代表人。2017年1月9日，被告陈帆林在原告董希群借款并书立借条一张载明“今收到董希群身份证号：5130271962××××××××以现金借出的￥30000.00元（大写：叁万元整）借期6个月，月利率1分（壹分），2017年7月8日到期本息一次性支付。如到期未还清愿按月利率2倍计付逾期利息。立为此据，陈帆林，×××8016，2017.1.9”。2017年1月10日，原告董希群（乙方、出借方）与被告陈帆林（甲方、借款人）就同一笔借款签订一份《个人借款合同》，约定：1.甲方选择的还款方式为到期本金一次性支付。利息按月计算，并从工资中扣除；2.发生违约情况时，乙方有权采取按中国人民银行的规定计收罚息和复利……。借款后，原告按照借款合同约定在被告应发工资中扣除部分款项。2017年4月28日，被告向原告出具承诺书一份载明“承诺，今陈帆林承诺于2017年5月10日或次日还清，欠款壹万捌仟玖佰玖拾壹元。陈帆林，2017.4.28”。 庭审中，原告述称其从被告工资扣发金额为：2017年1月份之前及1月份扣划8297元，2017年2月份扣划1909元，3月份扣划1703元，4月份扣划2290元，共计14199元。已经偿还2017年1月11日至2017年4月10日期间的利息900元。4月份扣划应发管理提5337.9元，可从本案起诉的本金16701元中予以扣减。被告述称原告扣收2017年1月份之前的8297元；1月、2月、3月、4月的工资（底薪2200元／月）共计8800元；3月份提成为3046元、4月份提成为5337元，合计提成为8384元；以及没有发放的1月份、2月份的提成，被告不欠原告的钱了。 上述事实，有原、被告的身份证明、原、被告的陈述、借条、《个人借款合同》、承诺、账户交易明细、工资表、文件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交借条一张、借款合同一份，载明借款金额、还款时间、利息计算方式等，同时提供个人账户交易明细表佐证其实际出借款项。庭审中，被告方确认其提前预支3万元用于购买车辆，综合本案实际审理情况，本院对原告提供的借条予以采信。被告辩称双方非借贷关系而是雇佣关系，原告多次扣划的工资和提成已经偿还清欠款，其不应当再支付原告款项。本院认为，原、被告双方之间是否为雇佣关系与本案借贷系两个法律关系，被告实际在原告处借款并书立条据，本案应当为民间借贷纠纷，被告辩称的多次扣划工资和提成已经偿清欠款，但未提供相应的证据，本院依法不予确认。截至2017年5月10日，原告已扣划被告工资及提成19536.9元，故被告现下欠原告借款本金10463.1元（30000元-19536.9元=10463.1元）。 关于利息计算的问题。原、被告双方在落款时间为2017年1月9日的借条中约定借款利息为月息1分、借期为6个月。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方对借款利率的约定未超过法律规定，被告应当按照约定向原告支付借款利息。原告自认被告已经偿还2017年1月11日至2017年4月10日期间的利息900元，扣减后，被告应当自2017年4月11日起向原告支付利息，利息计算方式为：以本金10463.1元为基数，以年利率12%为标准自2017年4月11日开始计算至本金付清之日至。 关于违约金计算问题。2017年1月10日，原、被告签订的《个人借款合同》明确约定发生违约情况时，乙方有权采取按中国人民银行的规定计收罚息和复利……。被告于2017年4月28日出具承诺书重新约定借款期限为2017年5月10日或次日还清，原告现主张按中国人民银行计收罚息及违约金的方式即按年利率12%自2017年5月11日开始计算至偿清之日止。综合本案实际审理情况，本院酌定逾期还款利息以本金10463.1元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准从逾期之日即2017年5月11日开始计算到2019年8月19日止，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈帆林于本判决生效之日起十日内偿还原告董希群借款本金10463.1元及利息（利息计算方式为：以本金10463.1元为基数，以年利率12%为标准自2017年4月11日开始计算至本金付清之日至）； 二、被告陈帆林于本判决生效之日起十日内偿还原告董希群逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金10463.1元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准从2017年5月11日开始计算到2019年8月19日止，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）； 三、驳回原告董希群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告陈帆林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶