贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初3218号原告:黄绅，男，1980年4月26日生，汉族，住湖北省随州市曾都区，现住贵州省。委托诉讼代理人:张娇，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人:王开春，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告:许小龙，男，1981年12月30日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：吴玉龙，贵州乾通律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告黄绅诉被告许小龙加工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年8月11日公开庭进行了审理。原告黄绅的委托诉讼代理人张娇、被告许小龙的委托诉讼代理人吴玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付加工费20万元；二、判决被告向原告支付资金占用利息164000元（暂计算至2020年6月25日（41个月），实际应以20万元本金，月利率2%的标准，自2017年1月25日计算至所有款项还清之日止）；（两项共计364000元），三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系贵州新源科技交通工程设备有限公司的股东，因公司经营需要，常年居住在贵州省，被告因六郎线需要与原告达成协议，约定由原告为其加工沥青混凝土，达成协议后，原告逐渐在贵州新源科技交通工程设备有限公司组织人员准备设备，积极投入为被告加工生产，2016年12月15日结算，双方作《Ｓ214六郎线沥青混凝土加工料结算清单》，原被告在结算单上签字确认，后因被告一直拖欠原告大部分款项未支付，在原告再三努力下，2017年1月24日双方签订《协议》，协议明确被告前原告沥青混凝土加工费30万元，因资金未到位，在2017年1月25日前付清，如有拖欠被告以月息2分向原告支付资金占用费从2107年1月25日起至被告付清余款时间止，超过2017年7月24日，原告拿被告任何同等价值物抵押。协议签订后，被告一直未向原告支付本金，2017年5月1日后，原告要求被告支付本金及利息，但被告没有履行支付义务，被告逾期付款的行为给原告造成重大损失，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出如前诉请。在诉讼过程中，原告黄绅围绕其诉讼请求向本院提交了的证据及拟证明的事实如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《协议》，拟证明双方最晚的时间是2017年7月24日，原告主张的时效未过，明确约定的资金占用费是月利率2分；3、《S214六郎线沥青混凝土加工料结算清单》复印件1份，拟证明原告为被告加工沥青混凝土的事实，被告欠款原告沥青混凝土加工款20万元及资金占用费的计算标准。被告许小龙辩称：1、双方协议约定的还款日期为2017年5月1日，原告起诉时诉讼时效已经届满，在原告起诉时提交的证据清单中，未发现有诉讼时效中止或中断的情形，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求；2、即使原告的诉讼请求仍在诉讼时效期间，被告认为原告诉请的资金占用利息的计算标准过高，请求人民法院依法调整。被告未依照双方签订的协议的约定及时向原告支付款项，是因为双方加工合同涉及的工程项目的业主方六枝特区交通局未支付工程款，导致被告无力向原告支付，并非被告刻意违约。资金占用利息，本质上是违约金的一种，原告诉请的资金占用利息远远超过了因被告违约而给原告造成的实际损失，根据合同法第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于原告实际造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据合同法司法解释二的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成的损失，故原告诉请的资金占用利息的计算标准过高，请求人民法院参照合同法司法解释三中规定的买卖合同逾期付款以中国人民银行规定的贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用利息。在诉讼过程中，被告许小龙未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告黄绅与被告许小龙对Ｓ214六郎线沥青混凝土加工料进行结算，经双方结算，被告许小龙共欠原告进出场费、加工费共计430450元，原被告双方均在结算清单上签字予以确认。2017年1月24日,原告黄绅（作为乙方）与被告许小龙（作为乙方）签订一份《协议》，该《协议》内容为：“由于Ｓ214六枝至郎岱改扩建二级路沥青混凝土已完工半年，甲方欠乙方沥青混凝土加工费叁拾万元整（￥300000.00元），因资金未到位，在2017年1月25日之前先行支付壹拾伍万元整（￥150000.00元），余款壹拾伍万元整（￥150000.00元）在2017年5月1日之前付清，如有拖欠，甲方以月息2分向乙方支付资金占用费从2017年1月25日起到甲方付清余款时至，超过2017年7月24日，乙方可以拿甲方任何同等价值物抵押，甲方无异议，（实际支付壹拾万元）”。2018年6月15日，原告方通过贵州上善律师事务所向被告许小龙邮寄送达了律师催告函，该邮件于2018年6月16日签收。上述事实，有原、被告各方诉讼代理人的陈述，以及原告提交的身份证、《协议》、《S214六郎线沥青混凝土加工料结算清单》（复印件）、寄件单、查询单及律师催告函等证据在卷证实，且上列证据并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方签订《协议》，《协议》确定被告许小龙欠付原告的沥青混凝土加工费金额为300000元，并约定2017年1月25日先行支付150000元，余款150000元在20107年5月1日前付清。现被告仅于2017的1月25日支付100000元，尚欠原告200000元未支付，故原告黄绅要求被告许小龙支付欠款200000元，本院认为合法有据，依法予以支付。对于原告要求自2017年1月25日起按月息2%的标准支付资金占用利息的诉请，因双方约定最后的150000元支付时间2017年5月1日，故资金占用利息应自2017年5月2日起计算；同时，因被告在庭审中提出该计算标准过高并远远超过了被告违约而给原告造成的实际损失，要求以中国人民银行规定的贷款基准利率的逾期罚息标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用利息，该意见符合法律规定，本院予以采信，故原告的资金占用利息2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至欠款付清之日止。对于被告许小龙提出本案已过诉讼时效的辩论意见，因原告已于2018年6月15日通过律师事务所向被告发出了《律师催告函》催告该欠款，现原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对共提出的该辩论意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告许小龙于本判决生效之日起十日内支付原告黄绅欠款200000元及资金占用利息（以所欠200000元为基数，自2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告黄绅的其他诉讼请求。案件受理费3380元，原告黄绅负担1245元，被告许小龙负担2135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇二〇年九月十四日书记员  侯晓云