wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3923号原告：如东王建群服装厂，经营场所如东县掘港镇。经营者：王建群，女，1967年11月26日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：南通晟莫服饰有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：冯星星。原告如东王建群服装厂与被告南通晟莫服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东王建群服装厂的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东王建群服装厂撤诉。案件受理费减半收取368元，由原告如东王建群服装厂负担。审 判 员 王小荣二〇二〇年九月二十五日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1158号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：肖海红，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人肖海红是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人肖海红给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费732元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖海红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费732元。申请费17元，由被申请人肖海红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月十日书记员  杜琳琳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1005号 申请执行人：刘定华，男，1986年1月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：曾勇，男，1981年06月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人刘定华与被执行人曾勇民间借贷纠纷一案，因被执行人曾勇未履行（2019）桂0325民初1750号民事判决书确定的义务，刘定华申请强制执行。本院依法立案执行后，向曾勇发出执行通知书、报告财产令，责令曾勇向刘定华支付借款2500元及利息，并交纳案件受理费25元，执行费50元，但曾勇仍未履行。本院冻结曾勇银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人曾勇无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人曾勇暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1968号上诉人（原审原告）:张玉芝，女，1960年11月3日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区。上诉人（原审原告）:于晓峰，男，1983年3月29日出生，汉族，自由职业者，住吉林省白山市八道江区。上诉人（原审原告）:于小航，男，1995年9月13日出生，汉族，自由职业者，住吉林省白山市八道江区。三上诉人的委托诉讼代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳市双塔区房屋征收办公室，住所地朝阳市双塔区凤凰新城管理区北安居。法定代表人：弥勇，主任。委托诉讼代理人：周子誉，男，1974年6月19日出生，汉族，该办干部，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：于泽民，男，1953年8月24日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：肖向凤，女，1949年3月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原审第三人：朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村。法定代表人：张文秀，主任。原审第三人：于景华，女，1946年7月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人张玉芝、于晓峰、于小航因与被上诉人朝阳市双塔区房屋征收办公室、于泽民、原审第三人朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村村民委员会、于景华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为：原告张玉芝、于晓峰、于小航主张2019年征占于泽民的承包地实为三原告亲属于泽春的承包地，该争议实为承包地权属纠纷，不属法院受案范围，应由相关部门解决。2019年征占于润承包地时，并未将于润和于泽民征占的承包地予以区分，而是统一进行核量，征占于润承包地的具体数量不清楚，亦应由相关部门予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张玉芝、于晓峰、于小航的起诉。案件受理费1,882元（原告预交），退还三原告。一审宣判后，原审原告张玉芝、于晓峰、于小航不服，向本院提起上诉。上诉人张玉芝、于晓峰、于小航的主要上诉理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。一、本案不属于承包地权属纠纷，涉案土地使用权归于润、于泽春所有。二、被上诉人于泽民不是金沟村村民，从未分过承包地，其与被上诉人朝阳市双塔区房屋征收办公室签订的关于土地补偿的协议应属无效。三、第三人金沟村委会出具的情况说明中已经明确：1、于泽民是国家企业职工。2、2019年4月征收土地属于于泽春的一户二亩土地。3、确认了此前即2013年会计薛云廷在未经村委会确认的情况下，给于泽民出具的三个关于土地的说明，均属个人行为，土地不是于泽民的，地上的树不是于泽民所植，是村委会统一种植的。4、于润、于泽春当年分得的土地是林地，村委会已经证明当时是落实国家退更换林政策，地上的林木是村委会统一种植的，无偿分给土地承包人的，不存在由承包人以外的人经营管理的问题。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人朝阳市双塔区房屋征收办公室、于泽民均答辩称服从原审法院裁定。原审第三人朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村村民委员会、于景华未答辩。本院认为，上诉人张玉芝、于晓峰、于小航要求确认被上诉人于泽民与被上诉人朝阳市双塔区房屋征收办公室签订的土地征收补偿协议无效，因该协议是在土地征收补偿过程由征收部门与被征收人签订的协议，上诉人要求确认该协议无效不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人张玉芝、于晓峰、于小航主张本案征收的土地有于泽春的承包林地，地上的树木为村委会统一种植的，无偿分给土地承包人，而被上诉人于泽民辩称该土地上的树木为被上诉人家庭栽种，现双方当事人对地上物林木的权属产生争议，依据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。因此本案应先由相关部门处理。本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 焜（法官助理代）
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初292号原告：牟强，男，1972年12月5日生，住所地密山市。被告：长春市诚邦房地产开发有限公司。被告：长春哥特建筑装饰有限公司。原告牟强与被告长春市诚邦房地产开发有限公司、长春哥特建筑装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告牟强在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟强撤回起诉处理。审判员  关金龙二〇二〇年九月二十五日书记员  王金玲
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执836号之一 申请执行人：福建新万福蓄电池有限公司，住所地福建省连江县丹阳镇山边村国道旁，统一社会信用代码913501227753797304。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：蔡能双，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡能卿，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人福建新万福蓄电池有限公司与被执行人蔡能双、蔡能卿民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初2602号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案申请执行金额123000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。本院依法查封被执行人所有的车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押。 4．本院于2020年9月10日至被执行人户籍所在地居委员会进行调查，居委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初2602号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初867号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈永烁，男，1996年1月26日出生，汉族，中专文化程度，郑州星宇汽车零部件有限公司员工，户籍地河南省郑州市，居住地河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年9月28日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人陈永烁犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人陈永烁到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月20日22时27分，被告人陈永烁酒后驾驶豫Ａ×××××号白色北京现代牌小型轿车，沿郑州市南三环路由西向东行驶至与经济技术开发区第十四大街交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈永烁血液乙醇含量为165.55mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人陈永烁的供述，鉴定意见等证据。据此认为被告人陈永烁的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人陈永烁判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人陈永烁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。经审理查明：2020年5月20日22时27分，被告人陈永烁酒后驾驶豫Ａ×××××号白色北京现代牌小型轿车，沿郑州市南三环路由西向东行驶至与经济技术开发区第十四大街交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈永烁血液乙醇含量为165.55mg/100ml。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人陈永烁的供述，鉴定意见。本院认为，被告人陈永烁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈永烁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈永烁在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人陈永烁系初犯，到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈永烁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永烁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年九月二十九日书记员 帖海珍
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1283号 原告：杜桂冬，男，汉族，1982年3月2日出生，现住天津市南开区。 委托诉讼代理人：杜桂林，男，汉族，1978年7月9日出生，现住枣强县，系杜桂冬之兄。 被告：徐建华，男，汉族，1979年9月22日出生，现住枣强县。 杜桂冬与徐建华民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杜桂冬于2020年9月27日以证据不足为由向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜桂冬撤诉。 案件受理费撤诉减半收取333元，由原告杜桂冬负担。 审判员  范永烈 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张娜娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1502号 原告：石家庄市栾城区孟董庄供销社，住所地：石家庄市栾城区柳林屯乡孟董庄村。 法定代表人：刘英昌，该供销社主任。 委托代理人:刘君，河北凌众律师事务所律师。 委托代理人：殷自利，河北凌众律师事务所律师。 被告：景秀芳，女，1968年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 石家庄市栾城区孟董庄供销社与景秀芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告石家庄市栾城区孟董庄供销社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城区孟董庄供销社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石家庄市栾城区孟董庄供销社负担。 审判员  刘学超 书记员  李玉玲 二〇二〇年九月十四日
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督13号申请人：汪松平，女，1980年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬200元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬200元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪松平200元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月二十四日书记员  彭婉珊
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢271号 申请执行人：郑毓充，男，1974年5月27日出生，汉族，住海口市。 被执行人：林维文，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍住址海口市。 本院在执行申请执行人郑毓充与被执行人林维文民间借贷纠纷一案中,被执行人林维文未履行双方达成的执行和解协议，本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初7331号民事调解书，向被执行人林维文送达了恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人郑毓充偿还欠款本息18776.41元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费181.65元。被执行人林维文逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人林维文名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人林维文有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人林维文户籍住址海口市龙华区城西镇城西中学后二幢208号房处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人林维文拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人林维文未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人林维文予以曝光。 申请执行人郑毓充未能向本院提供被执行人林尤成的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月四日 书记员 诸葛晓琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12700号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：邹伟，男，1987年8月17日出生，汉，住湖南省祁东县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告邹伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告邹伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与邹伟签订的《个人信用贷款合同》；2、判令邹伟立即偿还平安银行长沙分行借款本金148518.07元、逾期利息14189.61元，复利870.86元，合计163578.54元（利息及复利暂计至2020年8月12日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令邹伟承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令邹伟承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年8月5日，邹伟与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定邹伟向平安银行长沙分行借款171000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向邹伟发放贷款171000元。截至2020年8月12日，邹伟拖欠贷款本息6期。被告邹伟未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年8月5日，邹伟与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190802002470《个人信用贷款合同》，双方约定：1、邹伟向平安银行长沙分行借款171000元用于经营周转，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如邹伟未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求邹伟提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，邹伟还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年8月5日，平安银行长沙分行将171000元借款本金汇入邹伟的指定账户内，并注明到期日为2022年8月5日。截至2020年8月12日，邹伟逾期6期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行借款本金148518.07元、逾期利息14189.61元，复利870.86元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，平安银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：平安银行长沙分行与邹伟签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向邹伟提供171000元贷款的义务，但邹伟未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求邹伟提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与邹伟订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190802002470《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，邹伟应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求邹伟支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与邹伟订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190802002470《个人信用贷款合同》；二、邹伟于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金148518.07元、逾期利息14189.61元、复利870.86元（利息、复利暂计算至2020年8月12日，之后的利息、复利以借款本金148518.07元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、邹伟于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3592元，减半收取1796.0元，由邹伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1302号中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行：本院受理的（2020）宁0521执1302号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被执行人张维忠、潘菊珍、潘向红、张佳丽金融借款合同纠纷一案，经执行，张维忠、潘菊珍、潘向红、张佳丽已将生效法律文书确定的标的额全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年九月二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5627号上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢茹婷，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈维红，女，1968年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人山东德衡人力资源股份有限公司（以下简称德衡公司）因与被上诉人陈维红劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。德衡公司上诉请求：撤销一审判决，改判德衡公司不支付陈维红独生子女父母一次性养老补助20522元或发回重审；本案诉讼费由陈维红承担。事实与理由：一审认定事实错误，朝伟红2018年1月6日达到退休年龄，2019年1月28日申请仲裁，已经过了仲裁时效。2013年9月1日陈维红与公司签订的《员工入职须知》中陈维红已自愿放弃领取独生子女费用，其主张不应得到支持，且《员工入职须知》并未违反法律法规强制性规定，陈维红在德衡公司工作时间段，由其承担独生子女费有失公平，应由所有单位共同承担此项费用。陈维红未答辩。陈维红向一审法院起诉请求：德衡公司支付陈维红独生子女父母一次性养老补助费20522元。一审法院认定事实：陈维红系独生子女母亲，于1994年3月13日生育一女于佩玉，并领取了独生子女父母光荣证。陈维红原系德衡公司职工，2013年9月双方签订劳动合同，德衡公司将陈维红派遣至鲁东大学幼儿园从事幼教工作，陈维红于2018年1月从德衡公司单位退休，2018年2月开始领取基本养老保险待遇。2019年1月23日，陈维红向烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出申诉，请求裁决由德衡公司支付其独生子女父母一次性养老补助20522元。2019年4月29日，市仲裁委作出烟劳人仲案字（2019）第161号裁决书，驳回陈维红的仲裁请求。陈维红不服，诉至一审法院。庭审中，德衡公司向一审法院提交下列证据：1.陈维红与烟台师范学院签订的烟台市临时工劳动合同书一份，证明陈维红自1996年1月至2007年1月1日在烟台师范学院工作。2.鲁东大学于2010年6月30日出具的解除（终止）劳动合同证明书一份，证明陈维红2007年1月1日至2010年6月30日在鲁东大学工作。3.烟台达能人力资源有限公司于2013年8月31日出具的解除劳动合同证明书一份，证明陈维红2011年10月1日至2013年8月31日在该公司工作。4.陈维红与德衡公司签订的期限自2013年9月1日起至2018年1月6日止的劳动合同及《员工入职须知》各一份，其中劳动合同的第7条其他约定条款载明：陈维红到退休年龄德衡公司为其办理退休手续，德衡公司不支付任何独生子女费、取暖费等所有费用；《员工入职须知》第7条载明：“本人自愿放弃退休时领取的一次性独生子女费且不仅限于此类费用，并保证不就此类事情向德衡人力提出任何主张。”同时载明：“本人已仔细阅读，完全知晓和理解以上内容，如因个人未按上述内容办理而产生的一切后果均由本人负责。”阅读人签字处有陈维红的签字及手印，签字日期为2013年9月1日。德衡公司以此证明陈维红2013年9月1日至2018年1月6日在鲁东大学工作，双方在合同中明确约定独生子女费与德衡公司无关，陈维红已经知晓入职须知的相关内容且已表明放弃独生子女费，陈维红的主张不应当得到支持。陈维红质证称：对其与烟台师范学院签订的劳动合同、鲁东大学出具的解除（终止）劳动合同证明书、烟台达能人力资源有限公司出具的解除劳动合同证明书无异议，但上述证据均与本案无关；对其与德衡公司签订的劳动合同的真实性无异议；对《员工入职须知》提出异议，主张其上阅读人签字及日期均非其本人书写，手印也不是本人所按，但不申请司法鉴定，并主张其不清楚其中的内容，且《员工入职须知》第7条违反法律、行政法规的强制性规定，德衡公司也未就该免除和限制其责任的内容作出特别标示让其注意，因而是无效的。另查明，陈维红的退休证显示为2019年1月2日制作。陈维红称德衡公司于2019年1月才为其办理退休手续，其主张未超过仲裁时效。德衡公司称陈维红的退休手续于2018年8月10日初审通过，2019年1月陈维红正式办理退休。2017年烟台市职工年平均工资为68408元。一审法院认为，独生子女待遇和独生子女父母一次性养老补助是我国对响应计划生育政策公民的奖励措施。陈维红系独生子女母亲，于2018年1月在德衡公司单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，德衡公司应当按照2017年烟台市职工年平均工资的30%支付陈维红独生子女父母一次性养老补助20522元。根据国家有关规定一次性养老补助金是陈维红作为独生子女父母应享有的待遇，德衡公司公司提交的劳动合同中，双方约定德衡公司不支付独生子女费，但是陈维红并未明确声明放弃独生子女父母一次性养老补助金。陈维红虽对德衡公司提交的《员工入职须知》上签名的真实性不予认可，主张非本人书写，但不申请司法鉴定，对于该证据的真实性，一审法院予以认定。陈维红在《员工入职须知》上签字，仅代表陈维红知晓入职须知的内容，不代表陈维红认可该内容，且双方并未就独生子女父母一次性养老补助达成合议，入职须知中载明的陈维红自愿放弃退休时领取的一次性独生子女费的内容亦与国家相关规定相违背，故德衡公司仍应支付陈维红独生子女父母一次性养老补助金。陈维红虽于2018年1月达到退休年龄，但直至2019年1月2日始办理出退休证，仲裁时效应自退休证的核发时间起算，故陈维红于2019年1月23日申请仲裁并未超过仲裁时效的规定，且德衡公司在仲裁阶段未提出仲裁时效抗辩，现又以仲裁时效期间届满为由予以抗辩，一审法院不予采纳。综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：限山东德衡人力资源股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付陈维红独生子女父母一次性养老补助20522元。一审案件受理费10元，由山东德衡人力资源股份有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。德衡公司与陈维红签订的《员工入职须知》不足以证明双方就放弃退休时领取独生子女父母一次性养老补助达成合议，且该内容免除用人单位的法定义务，陈维红对此不予认可，一审判令德衡公司支付陈维红独生子女父母一次性养老补助，于法有据，应予维持。陈维红办理完毕退休手续并领取退休待遇是在2019年1月，陈维红于同月申请仲裁并未超过仲裁时效。德衡公司关于应由所有单位共同承担独生子女父母一次性养老补助的主张，没有法律依据，本院不予采信。综上，德衡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东德衡人力资源股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年九月二十四日书记员 徐颖欣
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审104号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局申楼国土所所长。被执行人：司营生，男，1991年4月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年9月15日向本院提出平自然资强申字[2020]166号强制执行申请，要求强制执行其对司营生作出的平自然资罚字[2020]8号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对平顶山市自然资源和规划局提出的强制执行申请和平自然资罚字[2020]8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2020年1月8日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2020]8号行政处罚决定书，对被执行人司营生未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的282.2平方米土地；2.没收在非法占用的282.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的282.2平方米其他土地每平方米处以3元罚款，罚款共计846.6元人民币。该行政处罚决定生效后，被执行人司营生已缴纳了罚款，但未履行该处罚决定的第一项和第二项的内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前已履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2020]8号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年九月二十一日书 记 员  姬丹丹
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执252号之一 申请执行人:郑正阳，男，1965年6月5日出生，澳门特别行政区居民，住所：广东省珠海市横琴镇濠江路。 委托诉讼代理人：方莉，广东铭建律师事务所律师。 被执行人：梅峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。 郑正阳与梅峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初868号民事判决已发生法律效力，判决：一、解除原告郑正阳与被告梅峰签订的《抵押担保借款合同》；二、被告梅峰于本判决生效之日起十日内向原告郑正阳偿还借款本金224935元，并按2%的月利率标准计付借款本金224935元自2018年10月5日至实际付清之日止的利息；三、被告梅峰于本判决生效之日起十日内向原告郑正阳支付律师费23000元；四、原告郑正阳的前述第二、三项债权，对珠海市香洲区海滨南路68号825房处分所得的价款，在扣除中国建设银行股份有限公司珠海市分行在先设定的抵押权所对应的债权数额之后的剩余价值，享有优先受偿权。本案受理费5378元，诉讼保全费1879.64元，合计7257.64元，由被告梅峰负担。根据郑正阳的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，被执行人梅峰未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月27日，申请执行人郑正阳与被执行人梅峰达成执行和解协议，约定2020年8月26日前一次性偿还33万元结案。但是被执行人梅峰没有按和解协议履行。经调查，被执行人梅峰名下珠海市香洲区海滨南路68号825房（不动产权证号：0100049893）的房产中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2010年1月29日设立抵押登记，2016年11月3日郑正阳对余值设定抵押登记，安徽省合肥市包河区人民法院以（2018）皖0111民初11707号案于2018年11月19日首先查封，深圳市宝安区人民法院以（2018）粤0306执保8206号案于2018年11月22日轮候查封，香洲区人民法院以（2019）粤0402执246号案于2019年2月2日轮候查封，本院以（2019）粤0491民初868号案于2019年4月30日轮候查封。被执行人梅峰名下位于珠海市××××号（鸿泰溪城花园）4栋301房（权证号码：Ｃ6××51），潘卫于2017年3月8日设立抵押，深圳市宝安区人民法院以（2018）粤0306执保8205号案于2018年11月22日首先查封，香洲区人民法院以（2019）粤0402执246号案于2019年2月2日轮候查封。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款等财产，本院限制被执行人梅峰高消费、纳入失信被执行人名单，现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执252号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月四日 书记员  蔡林晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7852号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：贾兴军，男，1973年10月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告贾兴军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金56581元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币60300元，贷款期限24个月，贷款月利率为0.75%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2016年7月25日，扣除贷款手续费1206元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款59094元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金2513元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金56581元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款60300元，借款期限24个月，贷款月利率0.75%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为3568元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费1206元，向被告名下银行卡内发放借款59094元。至起诉时止，被告共计偿还了3568元，扣除利息452元、管理费603元后，已偿还原告借款本金2513元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为59094元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾兴军于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金56581元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月二十六日书记员  王晓佳
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执351号胡蓉芳、衡山县东湖镇天柱村谭关组村民小组:本院执行的胡蓉芳申请衡山县东湖镇天柱村谭关组村民小组物权纠纷一案，经被执行人衡山县东湖镇天柱村谭关组村民小组自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初2364号 原告：莫友达，男，1980年4月18日出生，汉族，住岑溪市。 被告：何祖标，男，1972年3月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告莫友达与被告何祖标劳务合同纠纷一案中，原告莫友达于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告莫友达的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫友达撤回起诉。 本案受理费672元，减半收取336元，由原告莫友达负担。 审判员  柒彩春 二〇二〇年九月七日 书记员  凌小倩
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9891号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区度邦服饰店，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：张丽娟，女，1959年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：利惠公司(LEVISTRAUSS&CO），住所地美利坚合众国。法定代表人：ThomasM.Onda。上诉人佛山市禅城区度邦服饰店因与被上诉人利惠公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2018)粤0604民初27225号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区度邦服饰店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十三日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2296号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告:钟步新，男，成年，住广西。 原告广西扶绥县自来水厂与被告钟步新供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执626号申请执行人：杜清平，男，汉族，1960年6月10日出生，住湖北省公安县。委托代理人：李菊厚（系杜清平妻子），女，汉族，1966年10月12日出生，住湖北省公安县，代理权限为特别授权。被执行人：澧县荆湘建材有限公司。住所地：湖南省澧县。法定代表人：王道兰，澧县荆湘建材有限公司董事长。本院在执行申请执行人杜清平与被执行人澧县荆湘建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人杜清平与被执行人澧县荆湘建材有限公司达成分期履行和解协议，且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二〇年九月九日代理书记员  曹 强
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3446号 原告:杨宜平，男，汉族，1969年3月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告:刁万前,男,汉族,1966年11月29日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。 原告杨宜平与被告刁万前借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宜平到庭参加诉讼，被告刁万前经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宜平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刁万前给付原告借款本金23000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年5月10日至实际付款之日利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月10日，被告从原告处收取工程保证金23000元，当日向原告出具收条，并承诺于2019年11月15日还清欠款。还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刁万前未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月原告杨宜平给付被告刁万前23000元作为工程保证金，2016年5月10日，被告向原告出具收取23000元的收条1份。后被告未向原告介绍工程，因被告未退还原告23000元，2019年11月15日被告向原告出具借款23000元的借条1份，借条载明于2019年12月5日前还清欠款，如未还款以前期单子支付利息。还款期限届满后，被告未给付原告23000元。后经原告催要，被告未还款致使本案纠纷产生。 上述事实有原告提交的借条等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民合法的权利受法律保护。被告刁万前从原告处收取工程保证金23000元后未向原告介绍工程，因被告未退还原告23000元，被告于2019年11月15日向原告重新出具借条，对于原告主张被告支付欠款23000元的诉讼请求，原告提供了借条加以证实，应认定双方之间欠款事实存在，原告主张的数额属实，故原告要求被告给付欠款23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告至今未向原告给付23000元，给原告造成资金占用利息损失，被告应自2016年5月10日起向原告支付利息，但原、被告对利息未作约定，本院认为该利息损失以23000元为基数自2016年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至实际付款之日较为适宜。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下： 被告刁万前于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨宜平23000元，并以23000元为基数按照年利率4.75%给付自2016年5月10日至实际付款之日利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告刁万前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 党  文  君 二〇二〇年九月九日 法官助理 巴  勇  青 书 记 员 寇  学  鸿 审 判 员 一人独任审理。 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24653号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人梅鑫，男，汉族，1976年12月27日出生，住贵州省遵义县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梅鑫财产保险合同纠纷一案，申请执行人（2019）粤1971民初20893号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还理赔款27045.68元及迟延履行利息、支付违约金27045.68元、支付保险费2187.83元，并承担受理费1146.37元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24653号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭巧堰
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执347号之一 申请执行人：高某，女，2008年11月18日出生，汉族，住博野县。 法定代理人：胡某，女，1988年10月4日出生，汉族，住博野县，系申请执行人高某的母亲。 被执行人：高帅，男，1983年09月24日出生，汉族，住博野县，系申请执行人高某的父亲。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0637民初397号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高帅在财付通支付科技有限公司085e9858e69ec9f545f69457f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2073.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 盼
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初220号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王五松，男，1979年3月10日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人付春霞，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人王五松犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人王五松及辩护人付春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2020年4月5日14时许，被告人王五松饮酒后驾驶一辆洛拖牌小型拖拉机，行驶至汝南县三桥镇褚庄村褚庄小学路段时，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人王五松血样中乙醇含量为：150.42mg/100ml。另查明，被告人王五松主动投案后如实供述其罪行，无违法犯罪前科。上述事实，被告人王五松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某的证言，书证被告人户籍证明、前科证明、机动车、驾驶人信息查询单、检验报告、血样提取登记表、酒精含量检测单、自首证明、查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王五松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王五松的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王五松主动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人无违法犯罪前科，可酌定从轻处罚。被告人及辩护人以上述情节请求从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王五松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年9月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年九月二十五日书记员  李亚丹
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2477号 董小杰（申请执行人）、利辛县利鑫置业有限公司（被执行人）： 董小杰与利辛县利鑫置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计7230元。经本院立案执行，现已强制执行到位7230元。本院已将该款转付给董小杰（申请执行人）。至此，董小杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2477号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13322号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：韦四妹，女，壮族，1995年7月1日出生，住广西都安瑶族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韦四妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韦四妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计78208.53元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为桂Ｍ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韦四妹未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额111660元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计78208.53元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为桂Ｍ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告韦四妹于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计78208.53元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｍ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计878元，由被告韦四妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2873号原告:张亚闯，男，汉族，1987年9月1日生，住虞城县。委托诉讼代理人：宁春勇，海南云联律师事务所律师。被告:申向华，男，汉族，1976年10月11日生，住漯河市郾城区。原告张亚闯诉被告申向华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间租赁合同。2、被告返还原告租房保证金5万元及利息。3、诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2018年7月1日原被告签订房屋出租合同，约定原告租赁被告房屋一处，租赁期5年，原告交给被告租赁保证金5万元。2020年7月15日，被告在原告不知情的情况下，将房屋租赁给他人，属于严重违约行为。所以被告应返还原告5万元保证金并承担利息损失。本院经审查认为：原告张亚闯与被告申向华房屋租赁合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院已经立案。原告张亚闯又向本院提起诉讼违反了一事不再理的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张亚闯起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张俊英二〇二〇年九月十四日书记员  陈佳琦
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4108号原告：廖德田，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告廖德田与被告何永友劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。在审理过程中，原告廖德田于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖德田申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖德田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖德田负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18265号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：庄丽云，女，1981年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告庄丽云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告庄丽云经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄丽云支付截至2019年10月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,580.66元及自逾期之日起至2019年10月8日的利息24,713.73元、违约金1,180.79元、单项增值服务费21元；2.判令被告庄丽云支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告庄丽云负担。事实和理由：被告庄丽云于2010年7月25日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务,截至2019年10月8日累计欠款共计68,496.18元未给付。因被告庄丽云未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告庄丽云未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(含章程、收费表)、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、本金、利息、费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告庄丽云未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月8日，被告庄丽云拖欠信用卡欠款本金42,580.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告庄丽云在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告庄丽云借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告庄丽云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄丽云应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月8日的信用卡欠款本金42,580.66元；二、被告庄丽云应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,512元，减半收取计756元，公告费560元，由被告庄丽云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10324号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人，黄必胜。被执行人：刘亚奎，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。关于汇通信诚租赁有限公司申请执行刘亚奎融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初33483号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告刘亚奎于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司79107.6元及违约金（违约金以79107.6元为基数，自2019年12月2日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额79107.6元的30%为限）；二、被告刘亚奎于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1036元，由被告刘亚奎负担。因被执行人刘亚奎未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下共有8133.44元，现已扣划并发还给申请人。另未找到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托固始县人民法院调查被执行人刘亚奎的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余75010.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘亚奎负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  李 祥
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1606号任幸森、常建龙、张灿刚：任幸森与常建龙、张灿刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103430.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，任幸森向本院申请执行的（2019）豫0329民初3218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初957号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街总工会综合楼网点南9号门。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英，文秘。被告：王瑶，女，1987年2月20日出生，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告王瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  魏永波二〇二〇年九月二十一日书记员  马艺桐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4942号原告：济南赢商房地产营销策划有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区匡山小区98号楼5单元601室。法定代表人：褚亦霖被告：菏泽亿特房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区西城办事处华西社区。法定代表人：林成保原告济南赢商房地产营销策划有限公司与被告菏泽亿特房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告济南赢商房地产营销策划有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按济南赢商房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  吴延民二〇二〇年九月一日书记员  郭荷婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保613号长沙众力炉料有限公司无锡市新光电影有限公司：关于申请人长沙众力炉料有限公司与被申请人无锡市新光电影有限公司买卖合同纠纷一案,长沙众力炉料有限公司于2020年9月23日立案申请保全的（2020）湘0124民初6922号民事裁定书，要求保全被申请人无锡市新光电影有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十五日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2545号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：罗颂德，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与罗颂德民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗颂德按判决书确定的给付内容支付借款本金4000元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2545号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3918号 陈在车： 你与史贤文民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知特此通知 二〇二〇年九月二十二日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6120号原告：姜某某1，男，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：姜某某2，女，1954年出生，汉族，住莱州市。被告：姜某某3，女，1956年出生，汉族，住莱州市。被告：姜某某4，女，1965年出生，汉族，住莱州市。被告：姜某某5，女，1956年出生，汉族，住莱州市。被告：姜某某6，女，1962年出生，汉族，住莱州市。被告：姜某某7，女，1969年出生，汉族，住莱州市。原告姜某某1与被告姜某某2、姜某某3、姜某某4、姜某某5、姜某某6、姜某某7继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月二十五日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1811号 原告：罗如君，男，1971年10月12日生，汉族，住福建省连城县。 被告：温景山，男，1974年4月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告罗如君与被告温景山承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗如君到庭参加诉讼,被告温景山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗如君向本院提出诉讼请求：1.温景山偿还罗如君工程款人民币33000元；2.温景山赔偿罗如君提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：罗如君和曲溪乡冯地村乡村旅游服务设施工程项目负责人温景山于2017年7月1日签订施工合同，后工程已完工并结算。温景山尚欠余额人民币33000元。经多次催讨，均无结果。 温景山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，罗如君与温景山签订施工协议，约定由罗如君承揽温景山承包的曲溪乡冯地村乡村旅游服务设施工程的铝制天花吊顶项目。2018年11月9日，经双方结算，温景山尚欠罗如君工程款33000元。经罗如君催要，温景山未能支付。 上述事实有罗如君提供的施工协议、冯地旅游中心装修结算表、施工图以及罗如君在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。罗如君已按照《施工协议》完成承揽的工程项目，温景山却未按约定付清工程款属违约行为，应承担相应的民事责任。罗如君诉请温景山支付工程款33000元，符合法律规定，本院予以支持。温景山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温景山应于本判决生效之日起十日内支付罗如君工程款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由温景山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴振彪 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7215号原告：济南科彩商贸有限公司，住所地济南市天桥区济洛路92号山东汇工通讯城内405号摊位，统一社会信用代码91370105MA3D357L01。法定代表人：曹鼎玉，执行董事兼总经理。被告：青岛联源通机械有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处大留村村北，统一社会信用代码9137028267520278G。法定代表人：江欣，董事。原告济南科彩商贸有限公司与被告青岛联源通机械有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南科彩商贸有限公司撤诉。案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告承担。审判员  王建太二〇二〇年九月二十二日书记员  吕和臻
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初829号原告：南建土木工程集团有限公司，住所广州市黄埔区*******************。统一社会信用代码：914********2514464。法定代表人：林锦嘉，男，该公司总经理。委托诉讼代理人，陈滨宏，男，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人，朱春容，女，广东圣和胜律师事务所律师。被告：广东兴丰源房地产开发有限公司，住所封开县*******雪廉冲（仅供办公使用）。统一社会信用代码：91441225MA4UPM6M6J。法定代表人：林某1。被告：吴建国，男，1983年1月10日出生，汉族，住址福建省仙游县***********。公民身份号码：350************013。被告：陈延峰，男，1986年6月30日出生，汉族，住址福建省宁德市蕉城区**********。公民身份号码：352************039。原告南建土木工程集团有限公司与被告广东兴丰源房地产开发有限公司、吴建国、陈延峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告南建土木工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告广东兴丰源房地产开发有限公司、吴建国、陈延峰于2017年9月1日所签订的《封开县江南城项目施工总承包合同》为无效合同；2、请求依法判决确认原告与被告广东兴丰源房地产开发有限公司于2017年9月15日所签订的《广东省建设工程标准施工合同》为无效合同；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告广东兴丰源房地产开发有限公司为封开县江南城项目的建设开发单位(开发商)，为实现自建的目的，经与原告协商后委托原告配合该项目的报建工作，即要求原告配合其签署《广东省建设工程施工合同》等文件，配合其完成项目的报建手续，但并未将案涉工程真正发包由原告承包施工，而是另行委托被告吴建国、陈延峰实际负责该项目的施工任务，以此实现自行建设江南城项目的目的。原告提供被告广东兴丰源房地产开发有限公司为实现上述安排并理顺各方的权利义务关系，于2017年9月1日与原告、被告吴建国、被告陈延峰共同签订《封开县江南城项目施工总承包合同》，明确约定被告吴建国、陈延峰作为江南城项目的实际施工人，原告协助被告吴建国、陈延峰完成项目报建手续，但原告并不参与项目任何施工内容，不承担该项目施工行为的责任。之后，被告广东兴丰源房地产开发有限公司再与原告于2019年9月15日签订《广东省建设工程标准施工合同》，用作江南城项目办理报建的依据，但该合同并不作实际履行。被告广东兴丰源房地产开发有限公司、吴建国、陈延峰为明确江南城项目自行施工的安排，分别由被告广东兴丰源房地产开发有限公司于2017年10月1日出具的《委托书》、由被告吴建国及陈延峰于2017年9月1日出具的《承诺书》，确认原告并非案涉项目的施工总承包单位，仅为配合项目报建手续而参与相关合同的签署事宜，由此产生的所有法律责任均与原告无关。本院经审查认为，本案的诉讼标的额为104629585.74元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）要求，广东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。因本案的诉讼标的额已超过1亿元，不属于本院管辖，依法应由肇庆市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送肇庆市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  莫湛慈人民陪审员  卢炳年人民陪审员  伍锦棉二〇二〇年九月九日法官 助理  黎 英书 记 员  张 莉
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131财保24号 申请人：魏某某，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：马普，四川星至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勋，四川星至律师事务所律师。 被申请人：蒲江县大溪谷酒店管理有限公司，住所地：成都市蒲江县。 法定代表人：邹峰。 申请人魏某某于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲江县大溪谷酒店管理有限公司的财产在价值165,882.3元范围内采取诉前财产保全措施。担保人魏某某以其所有的小型越野客车（车牌号：川A×××P）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人蒲江县大溪谷酒店管理有限公司的财产在价值165,882.3元范围内予以保全。 二、对担保人魏某某以其所有的小型越野客车（车牌号：川A×××P）予以查封。 案件申请费1,349元，由申请人魏某某负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇二〇年九月二十二日 书记员 任小芝
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3698号原告：李亚奇，男，汉族，1992年11月11日出生，住河南省偃师市。被告：赵可飞，男，汉族，1992年11月3日出生，住河南省偃师市。原告李亚奇诉被告赵可飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告李亚奇到庭参加诉讼，被告赵可飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李亚奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币15000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友介绍关系。被告欠原告15000元，至2020年7月20日止，但是还款期限满，被告人迟迟不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法利益，依照相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告赵可飞逾期未答辩。经审理查明：原告李亚奇称通过其表哥杨明伟介绍与被告赵可飞相识。赵可飞提出借款后，2020年1月31日21:23分李亚奇通过微信向杨明伟转账15000元，杨明伟于同日21:38分、21:42分分别向微信名称为“赵”的用户转账10000元、4500元，李亚奇称另外500元，由杨明伟现金支付给被告。后来在向被告讨要款项时，被告赵可飞于2020年5月27日向李亚奇出具欠条，欠条载明:“欠条本人赵可飞欠李亚奇大写（壹万伍仟圆整）小写（15000）保证2020年7月20日之前还清欠款此据签字后生效，丢失不补，复印无效。欠款人：赵可飞身份证：2020年5月27日”。到期后被告未还款，原告诉至本院。上述事实，由原告提交的欠条、微信转账记录及庭审笔录等在卷资证。本院认为，借款人应按照借款约定的期限返还借款。被告赵可飞向原告李亚奇借款，有其向李亚奇出具的借条为证，另外李亚奇提交的微信转账记录也能够与借条相互印证，借款到期后，赵可飞逾期未还款，李亚奇要求赵可飞偿还该15000元借款的诉求，本院予以支持。被告赵可飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵可飞于本判决生效之日起10日内偿还原告李亚奇15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告赵可飞承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  许笑丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初9477号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：赵宁，女，汉族，1973年10月4日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告赵宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2998号 原告：张德福，男，1960年2月7日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县翔辰房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县新丰路街道隆达社区四新村26-3-601室，统一社会信用代码：91130826MA07WLU653。 法定代表人：胡洋，职务：经理。 委托诉讼代理人：王金柱，男，系公司员工。 被告：于文友，男，1979年6月2日出生，满族，住丰宁满族自治县新丰路街道隆达社区四新村26-3-601室。 本院认为：原告张德福与被告丰宁满族自治县翔辰房地产开发有限公司、于文友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，被告于文友提交承德景坤市政建筑工程集团有限公司书面说明一份，载明本案诉争水泥及商砼款为其公司实际欠付，于文友为其公司外雇劳务人员，欠款应由其公司偿还。另查明，被告丰宁满族自治县翔辰房地产开发有限公司成立于2016年10月9日，原告提交的收货凭据记载时间均在其公司成立之前，本案被告主体资格不符。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张德福的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  佟 苗
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3072号原告：玉山县鹰卫浴经营部，经营场所江西省上饶市玉山县冰溪镇金山嘉园5-9号。经营者：徐文平，男，1976年3月1日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。被告：徐涛涛，男，1988年10月31日出生，汉族，浙江省江山市人，经商，家住浙江省江山市。原告玉山县鹰卫浴经营部与被告徐涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县鹰卫浴经营部经营者徐文平到庭参加诉讼，被告徐涛涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山县鹰卫浴经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐涛涛立即支付原告玉山县鹰卫浴经营部货款10,500元整；2、本案诉讼费用由被告徐涛涛承担。事实和理由：被告徐涛涛于2015年1月9日到原告玉山县鹰卫浴经营部订购卫生间洁具用品用于玉山县红宝石广场27-3-702房屋装修，共计货款人民币26,500元整。当天，被告支付现金300元，2016年1月13日被告通过转账付给原告3,200元，2016年2月7日被告又向原告支付现金2,000元，剩下的21,000元被告向原告出具欠条，定于2018年3月31日前支付。后原告多次向被告催收未果，故原告向法院起诉，请依法处理。被告徐涛涛未作答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：欠条一份和订货单一份，证明原告与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告徐涛涛因装修玉山县红宝石广场27-3-702室套房，于2015年1月9日到原告玉山县鹰卫浴经营部购买卫浴用品，共计货款人民币26,500元。当天，被告徐涛涛支付现金300元，2016年1月13日被告徐涛涛通过转账付给原告玉山县鹰卫浴经营部3,200元，2016年2月7日被告徐涛涛又付给原告玉山县鹰卫浴经营部现金2,000元，剩下的21,000元货款被告徐涛涛向原告玉山县鹰卫浴经营部出具欠条，定于2018年3月31日前支付。后原告玉山县鹰卫浴经营部多次向被告徐涛涛催收未果，故原告玉山县鹰卫浴经营部向法院起诉，请依法处理。本院审理期间，被告徐涛涛的前妻郑卫艳替被告徐涛涛支付原告玉山县鹰卫浴经营部货款10,500元，故被告徐涛涛尚欠原告玉山县鹰卫浴经营部货款10,500元。本院认为，原告玉山县鹰卫浴经营部与被告徐涛涛之间的买卖关系是双方真实意思的表示，应认定有效。原告玉山县鹰卫浴经营部已履行了供货的义务，被告徐涛涛收货后应履行付款义务。对原告玉山县鹰卫浴经营部的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐涛涛未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告玉山县鹰卫浴经营部货款计人民币10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告徐涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  俞洪华二〇二〇年九月二十二日书记员  汪 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7349号原告：杨建，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁光明,谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：王晓莉，女，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。杨建与王晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日按照简易程序立案受理，于2020年7月10日转为普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。杨建及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼，王晓莉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建向本院提出诉讼请求：依法判决王晓莉支付杨建商砼货款148630元。事实和理由：2015年7月2日王晓莉承包淝河敬老院建设工程，因工程需要混凝土，双方签订商砼供应合同，杨建共给王晓莉供应商砼（C15）86立方，每立方320元，合计27520元，（C25）271.5立方，每立方340元，合计92310元，（C30）80立方，每立方360元，合计28800元。王晓莉对淝河敬老院用料清单进行签字属实确认。该款经杨建催要未果。王晓莉未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨建所举证据，本院认定如下：杨建所举身份证、户籍信息、商砼供应合同、用料清单、运输单各一组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，王晓莉承包了淝河敬老院建设工程，因需要商砼，与杨建签订商砼供应合同。后经结算，王晓莉下欠杨建商砼款148630元，并由王晓莉在用料清单上签字确认。该款经杨建催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨建所举证据足以证明双方存在买卖合同关系及王晓莉下欠杨建货款148630元，故对杨建的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王晓莉于本判决生效之日起五日内支付杨建货款148630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，由王晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 振二〇二〇年九月二十八日法官助理何建书记员柴玉龙
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12572号原告：丽水市华羽物资有限公司，住所地:丽水市莲都区白云小区51幢602室。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：尤茂蔚、夏金涛,浙江翔博律师事务所律师。被告：成龙建设集团有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路669号。法定代表人：方汝腾。本院在审理原告丽水市华羽物资有限公司诉被告成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丽水市华羽物资有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市华羽物资有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丽水市华羽物资有限公司撤回起诉。本案受理费796元（已减半），由原告丽水市华羽物资有限公司负担。审判员  王益民二〇二〇年九月二十七日书记员  楼秀梅
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5343号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该理事长。 委托诉讼代理人：周雅静、张文强，该单位的职工，一般代理。 被告：倪智雄，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：倪林芳，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称仙游信用社）与被告倪智雄、倪林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼，被告倪智雄、倪林芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：一、判令倪智雄立即偿还借款本金32825.76元及相应利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2019年12月23日起，以借款本金32825.76元为基数，按合同约定的计算方式计算至还清借款之日止。二、判令倪林芳对上述借款本息承担连带偿还责任。 倪智雄、倪林芳未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，倪智雄以个人经营为由向仙游信用社贷款40000元，借款期限24个月，即从2017年12月23日起至2019年12月22日止。由仙游信用社在最高贷款本金余额人民币40000元内，根据倪智雄的需要和仙游信用社资金供给的可能，对倪智雄发放贷款，还款期限自2017年12月23日起至2019年12月22日止，合同还对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行约定，同时还约定了，如果倪智雄违反本合同项下的约定，仙游信用社有权提前收回已发放的贷款、有权解除合同以及因倪智雄违约致使仙游信用社采取诉讼方式实现债权所支付的一切费用。以上贷款本息由倪林芳提供连带责任保证。合同签订后，仙游信用社依约向倪智雄发放贷款40000元，结息日为每季末月的第20日。借款后，倪智雄从2019年12月23日至今未按时归还本息，造成违约。经仙游信用社多次催讨，倪智雄拒不归还本息，倪林芳也未履行担保责任。倪智雄至今尚欠仙游信用社本金32825.76元及相应利息、罚息。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、最高额借款合同、专用条款、最高额保证合同、贷款账户交易明细、文书送达地址确认书等证据证实。倪智雄、倪林芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，仙游信用社与倪智雄、倪林芳签订的最高额借款合同、最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。双方当事人均应按合同约定，严格履行合同约定的义务。仙游信用社给倪智雄发放贷款后，就享有请求倪智雄按约定时间偿还贷款并支付利息的权利。倪智雄没有按照合同约定的期限偿还本息，构成违约，故仙游信用社的诉讼请求倪智雄偿还借款本金32825.76元并支付利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。倪林芳为倪智雄贷款提供连带保证责任，故倪林芳应负连带偿还责任。倪智雄、倪林芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、倪智雄应于本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款32825.76元并支付利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以本金32825.76元为基数，自2019年12月23日起按《最高额借款合同》约定的计息方式计至实际还清借款之日止。 二、倪林芳对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，减半收取计310.5元，由倪智雄、倪林芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林明添 二〇二〇年九月十六日 书记员  许晓娴 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1157号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：海尔融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：祁县医疗集团(祁县人民医院)，住所地山西省晋中市。再审申请人海尔融资租赁股份有限公司因与被申请人祁县医疗集团(祁县人民医院)融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海尔融资租赁股份有限公司申请再审称，一、根据《融资租赁咨询服务协议》，申请人对被申请人提供了包括融资租赁建议、资产融通建议、交易结构设计、现场尽职调查等服务,被申请人也签署了《咨询服务确认函》,确认已经收到申请人提供的服务及相应成果。被申请人支付给申请人的150万咨询服务费是申请人提供服务的对价,一审法院将其认定为“其他费用”属认定有误。二、判决超出诉讼请求。判决直接将服务费予以抵扣,属于超出申请人的诉讼请求裁判。三、一审判决适用法律错误,二审判决虽然纠正了适用错误,但本质上系参考民间借贷司法解释。融资租赁公司的运营与民间借贷大有不同,不应当参照民间借贷24%的年利率上限规定。四、申请人收取服务费合法、合规并且合理。商务部《融资租赁企业监督管理办法》第九条规定：“融资租赁企业应当以融资租赁等租赁业务为主营业务,开展与融资租赁和租赁业务相关的租赁财产购买、租赁财产残值处理与维修、租赁交易咨询和担保、向第三方机构转让应收账款、接受租赁保证金及经审批部门批准的其他业务。”申请人的营业范围中也包括了租赁交易咨询,收取服务费也属于融资租赁公司的正常服务收费。因此,申请人提供与租赁业务相关的咨询服务属于融资租赁公司的合法经营范围,并且申请人确实提供了租赁交易咨询服务,那么申请人通过签署《咨询服务合同》的方式来实现收取咨询费的交易目的是合法、合规的。申请人收取服务费系申请人收取自身提供服务的对价,属于合理的商业交易。况且,整个项目扣除服务费后,申请人的收益远低于行业平均水平。如将服务费在租金中扣除后，每年年利率仅5.49%，不仅低于行业平均水平，在扣除申请人各项成本后,申请人的净利润甚微。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项申请再审。祁县医疗集团(祁县人民医院)未提交意见。本院经审查认为，一、被申请人在原审期间明确提出咨询费与融资租赁费属同一性质，合并计算不应超过年利率24%的抗辩。原审判决将咨询服务费纳入裁判范围的作法，不属于超出诉讼请求进行判决，申请人该部分再审理由，本院不予采纳。二、融资租赁中的业务咨询、可行性方案、尽职调查、资金发放、支付管理、贷后管理等服务，均属合同签订和履行中应尽工作，不应单独计收服务费用。融资租赁企业以服务费、咨询费、综合费等名义收取其他费用，只收费不服务或不合理收取的费用，法院应当将之视为实质利息或融资成本，酌情予以调整或减扣。本案中，双方于2016年3月25日同时签订了融资租赁合同和咨询服务合同。申请人称自己在当天提供了资产结构和财务结构分析服务，并收取了150万元。按常理，价格如此高昂的分析服务，申请人完全有能力向法院提供证据证明其具体的服务内容。但申请人未提交任何证据证明具体服务内容、服务方式，故法院无法认定其已真实提供了与150万元相符的，独立于融资租赁合同之外的服务。故原审判决对咨询服务费予以调整的作法，并无不当。申请人有关法律适用错误的再审理由，本院不予采纳。三、申请人提供《咨询服务确认函》作为新的证据，但该函件全部主文仅4行，对具体服务方式、内容无任何描述，显然不能证明其已经提供与150万元相对应的服务，也就不足以推翻原审判决。申请人该部分再审理由，本院不予采纳。综上，海尔融资租赁股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海尔融资租赁股份有限公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二〇年九月七日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1830号申请执行人：襄阳市襄州区住房和城乡建设局。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区12号。法定代表人：张国斌，该局局长。被执行人：襄阳晴川盛景房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：朱元超，该公司总经理。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局与被执行人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司行政处罚一案中，申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局以2020年7月16日本院立案执行此案属重复立案为由，于2020年9月11日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年九月十六日书记员  郝鹏展