wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终478号上诉人（原审被告）：文康平，男，汉族，1960年12月3日出生，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码为422************079。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皮常清，男，汉族，1982年2月16日出生，住江西省丰城市*************，公民身份号码：362************531。委托诉讼代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。原审被告：东莞市宇丰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**************第一层。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：刘佑中，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省冷水江市*****办事处汽车大修厂集体宿舍，公民身份号码为432************036。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：龚文兵，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************411。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。上诉人文康平因与被上诉人皮常清及原审被告东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6151号民事裁定，向本院提起上诉。文康平上诉称，本案应是股东损害公司债权人利益责任纠纷，且深圳市南山区人民法院就案外人诉文康平、刘佑中、龚文兵未实缴出资事宜亦正在进行审理，为防止两个法院就同一事实作出不同认定，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院一并审理。皮常清及东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市黄江镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人文康平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二日书记员  陈 艳
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1404号秦楠、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人秦楠与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1508号案件中案款136361元。本院已将134479元转付给申请执行人，并交纳执行费1882元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初192号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5304号原告：秦伟，男，1992年12月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王钧衡，男，1993年5月13日出生，汉族，住河南省林州市。原告秦伟与被告王钧衡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦伟到庭参加诉讼，被告王钧衡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告王钧衡偿还原告秦伟借款36000元及利息（利息分别自借款之日起至还清之日止按日万分之3.5计算);二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学，被告因资金周转向原告借款，原告2020年5月2日、5月8日分两次借给被告36000元，约定利息为日万分之3.5，还款日期为2020年5月15日。借款到期后经原告多次催要，被告以种种借口至今没有偿还原告。原告现向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。王钧衡未到庭。经审理查明：原、被告系同学。2020年5月2日，被告王钧衡借用原告秦伟支付宝借呗35000元，当日原告秦伟将35000元通过支付宝转给被告，借呗利息为日利率万3.5,约定2020年5月15日偿还原告。2020年5月6日，原告通过支付宝借给被告3000元，2020年5月7日，被告通过支付宝偿还原告3000元。2020年5月8日上午，原告通过微信借给被告2000元，当日下午被告通过支付宝偿还原告2000元，当日晚上原告通过支付宝又借给被告1000元。以上事实有原告提交聊天记录，转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告王钧衡向原告借款，原告向被告提供了借款，双方之间形成借贷关系，被告应当按约定给付原告借款本息。借款35000元时双方约定按借呗日利率万3.5给付利息，符合法律规定，故原告主张被告给付原告借款35000元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止，按日万分之3.5计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告借款1000元，双方对利息未约定，依照法律规定，双方对利息未约定的视为不支付利息，故原告主张被告给付借款1000元的诉讼请求，本院依法予以支持，利息部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王钧衡于本判决生效之日起十日内给付原告秦伟借款36000元及利息（利息以35000元为基数，自2020年5月2日起至履行完毕之日止，按日利率万分之3.5计算）；二、驳回原告秦伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王钧衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年九月三日书记员  元小牧
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初158号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人葛从勤，男，1982年6月2日出生，住彭泽县。曾因殴打他人，致他人轻微伤，于2016年12月22日被彭泽县公安局行政拘留六日，罚款二百元；因在微信群辱骂他人，于2019年10月6日被彭泽县公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被彭泽县公安局取保候审，同年8月4日被彭泽县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】113号起诉书指控被告人葛从勤犯危险驾驶罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人葛从勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控，2020年6月3日22时许，被告人葛从勤在其哥哥葛某家吃饭、喝酒。次日0时许，葛从勤驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车从其哥哥家回彭泽县城，在行驶至彭泽县往东升方向100米处时，碰撞到被害人高某停放在道路中间的赣Ｇ×××××号小型新能源汽车，造成两车受损的交通事故。经彭泽县公安局交通警察大队认定，葛从勤负事故的主要责任，高某负事故的次要责任；经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的葛从勤血液中家查处酒精成分，其含量为219.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭宣读和出示了被告人葛从勤的供述与辩解，被害人高某的陈述，证人葛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽血照片、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，九司鉴中心【2020】毒鉴字第653号司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书、谅解书，常住人口信息表，受案登记表、归案情况说明，行政处罚决定书，视听资料等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人葛从勤醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且自愿接受处罚，可从宽处罚。建议，判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。综上依法提起公诉，请依法判处。 被告人葛从勤辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其认罪。 经审理查明，2020年6月3日22时许，被告人葛从勤在其哥哥葛某家吃饭、喝酒。次日0时许，葛从勤驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车从其哥哥家回彭泽县城，在行驶至彭泽县往东升方向100米处时，碰撞到被害人高某停放在道路中间的赣Ｇ×××××号小型新能源汽车，造成两车受损的交通事故。经彭泽县公安局交通警察大队认定，葛从勤负事故的主要责任，高某负事故的次要责任；经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的葛从勤血液中家查处酒精成分，其含量为219.25ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，事故发生后，民警赶到现场调查处理，并将葛从勤带至彭泽县人民医院抽血取样并送检。2020年6月16日，彭泽县公安局决定对葛从勤危险驾驶案立案侦查，次日彭泽县公安局对被告人葛从勤取保候审。 再查明，被告人葛从勤曾因殴打他人，致他人轻微伤，于2016年12月22日被彭泽县公安局行政拘留六日，罚款二百元；因在微信群辱骂他人，于2019年10月6日被彭泽县公安局罚款五百元。2020年6月10日，被告人葛从勤与被害人高某达成赔偿协议，当日被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人葛从勤的供述与辩解，被害人高某的陈述，证人葛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽血照片、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，九司鉴中心【2020】毒鉴字第653号司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书、谅解书，常住人口信息表，受案登记表、归案情况说明，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛从勤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应对其从重处罚。被告人有两次违法前科，可对其酌情从重处罚。被告人葛从勤归案后如实交代了罪行，且当庭认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好、积极缴纳罚金，自愿接受处罚，依法可对其从宽处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人葛从勤的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛从勤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 盛 瑾 审判员 陈杜娟 审判员 胡馨月 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郝力航
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18361号上诉人（原审原告）：杨国林。委托诉讼代理人：关天强,广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮,广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东广信物业管理有限公司。法定代表人：邓亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟舒佳，系该司员工。委托诉讼代理人：黄琰，系该司员工。上诉人杨国林与被上诉人广东广信物业管理有限公司（以下称广信物业公司）劳动合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：驳回杨国林的全部诉讼请求。本案受理费10元，由杨国林负担。判后，杨国林不服，提起上诉。杨国林上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付应付未付的2016年7月至2019年6月的加班工资32878.34元，2018年10月至2019年6月的年休假工资2371.03元。2.本案一、二审费用由被上诉人负担。上诉主要理由：被上诉人因被收购，要求与上诉人解除劳动关系，要求上诉人在《离职申请表》上写个人原因离职、签订《协议书》、《协议书之二》，放弃工资福利、福利、加班工资、奖金等权利。在一审庭审中，被上诉人称双方解除合同是协商一致的，即《离职申请表》中所陈述的因个人原因离职并非事实。被上诉人利用其强势的地位和专业的法律知识，使上诉人签订了放弃工资福利等待遇的协议，造成家庭承受巨大的经济压力。上诉人并非自愿签订《协议书之二》，请求二审支持上诉人请求。广信物业公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。《离职手续表》系上诉人亲自填写，系其真实意思表示。上诉人称系被上诉人要其填写，但无证据证明，应承担举证不能的不利后果。《协议书》、《协议书之二》系双方协议一致签订，内容未违反法律法规强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议合法有效。被上诉人已经按协议约定支付经济补偿金，同时双方确认权利义务已经全部结清，不存在上诉人称签订放弃工资福利等待遇的协议，不存在上诉人称因没有经济补偿金家庭经济困难的情况。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为双方当事人签订协议书后，上诉人以并非自愿签订协议为由要求被上诉人支付加班工资、未休年休假工资是否合法有据。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人杨国林负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月二十五日书记员  林 根谢汝华
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7445号 原告：吕贞玉，女，1967年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：万有政、侯翠兰，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 被告：东阳市广丰建材有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道革成路。 法定代表人：张海高，经理。 委托诉讼代理人：胡杭军，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吕贞玉与被告东阳市广丰建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告吕贞玉的委托诉讼代理人万有政、侯翠兰、被告东阳市广丰建材有限公司的委托诉讼代理人胡杭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2014年5月5日17时32分许，何继平驾驶浙ＧＤ××××号重型货车，在东阳市××街道××庄园工地内倒车时，与行人吕贞玉发生刮擦，发生导致吕贞玉受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吕贞玉不负事故责任，何继平驾驶车辆未按规定倒车，负事故全部责任。 三、受害人概况：吕贞玉，女，1967年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。 四、原告的诉讼请求：原告要求判令被告赔偿2019年8月开始后5年的护理费72078元/年*5年*40%=144156元。 五、被告东阳市广丰建材有限公司答辩意见：原告诉请的护理费过高，认可之前判决的5年后期护理费89060元。 六、其他：原告于2015年1月13日因本起交通事故诉至本院，同年3月30日，本院作出（2015）东民初字第266号民事判决，认定原告的伤势构成道路交通事故二级伤残、五级伤残，伤后住院期间日常生活不能自理，需安排专人护理，出院后长期存在大部分护理依赖，判令被告对原告的合理损失承担全部赔偿责任。其中护理费暂定自出院之日起计算5年。现5年时间到期，原告就后期护理费诉至本院。 裁判理由与结果 本院认为：原、被告的法律责任已经本院生效法律文书确定，现原告仍需人护理，被告应当继续赔偿原告后期护理费。（2015）东民初字第266号民事判决中确定原告的后期护理费自出院后起算5年，即2014年11月1日起算。故原告主张后5年护理费，应从2019年11月1日起至2023年10月31日止，计109500元（150元/天*40%*5年*365天/年）。故原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告东阳市广丰建材有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕贞玉五年护理费（自2019年11月1日至2023年10月31日）合计109500元。 二、驳回原告吕贞玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告吕贞玉负担135元，被告东阳市广丰建材有限公司负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年九月七日 代书记员 蒋锦阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10025号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：崔巍，女，1975年7月7日出生汉族，住黑龙江绥芬河市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告崔巍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告崔巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.崔巍偿还华融公司借款本金78407.19元、利息5663.38元、罚息4048.16元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.崔巍承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用857元；3.崔巍承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月16日，华融公司与崔巍签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市昌平区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月17日向崔巍发放贷款150000元。崔巍自2019年11月17日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，崔巍尚欠华融公司借款本金78407.19元、利息5663.38元、罚息4048.16元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费857元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，崔巍未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求崔巍提前清偿借款本金78407.19元、利息5663.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4048.16元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3238.53元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费857元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告崔巍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金78407.19元、利息5663.38元、罚息3238.53元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告崔巍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费857元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1012元，由被告崔巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终9852号 上诉人（原审被告）：青岛海德宁置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区钱塘江支路。 法定代表人：胡士宽，董事长。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师所律师。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师所律师。 被上诉人（原审原告）：王冰，女，1978年11月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人王冰商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛海德宁置业有限公司于2020年9月30日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛海德宁置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛海德宁置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费901元，减半收取450.5元，由上诉人青岛海德宁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨志昌 书记员张旭
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执973号申请执行人：王永梅，女，1961年2月12日生，住磐石市。被执行人：陈霞，女，1976年4月5日生，住磐石市。申请执行人王永梅与被执行人陈霞民间借贷纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1003号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王永梅于2020年7月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、制作执行通知书、财产报告令、传票并向被执行人发出。2、多次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，但未发现被执行人在工商、证券、互联网、自然资源、银行、车辆管理部门等机构有足额可供执行的财产登记信息。发现极少量银行存款后予以冻结，期限一年，扣划执行1,162.48元。3、到相关机构查询被执行人房产、不动产未发现被执行人名下登记有不动产、房产信息。4、到相关单位查询被执行人公积金、保险、理财信息，未发现可供执行财产。5、到被执行人的住所登记地走访，未发现可供执行财产或线索。6、向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人员名单。7、因申请执行人无法到法院，电话约谈申请执行人，向申请执行人告知本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月三十日书记员 沈 帅
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2820号原告：唐一枝，女，汉族，1978年11月12日出生，住湖南省岳阳县。被告：吴标兴，男，汉族，1987年9月12日出生，住湖南省平江县。原告唐一枝诉被告吴标兴合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还货款13480元。事实和理由：2018年雇请吴标兴帮我商行送货。2018年6月份被告三次未交货款。经结算，除去我商行应支付被告的劳务费，被告仍欠我商行货款13480元。2018年10月9日，我商行找到被告要求其还钱，被告才给原告出具了一张欠条，并承诺两个月后还钱，但至今未偿还。特诉请人民法院判决如前所请。被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。原告针对自己的诉讼请求依法提交了下列证据：欠条原件一张、微信截图二张，本院对原告的证据予以采信。经审理查明：原告唐一枝与其夫蒋作平在平江县首家坪开办“作平商行”，经营南杂食品之类的商品配送。2016年下半年，原告雇请被告吴标兴为其商行驾驶小货车送货至各乡镇的商铺，原告商行按4000元每月向被告支付劳务费。送货的货款由被告代收，回到商行后由被告交给原告。2018年6、7月份，被告收货款后有两次没有将货款交给原告，自此之后，被告就未在原告商行送货。2018年10月9日，原告在被告租房处找到被告，要求其交出未交的货款。双方经结算，扣除原告应付给被告的劳务费，被告仍下欠原告货款13480元，被告向原告出具了欠条，被告在欠条上约定“两个月还”，此后被告一直没有偿还。原告遂向本院起诉。原告起诉后，被告通过微信向原告转账偿还货款1500元，现尚欠原告货款11980元。本院认为：原告雇请被告送货，被告代收货款后没有全额将货款交付给原告，双方在结算后，被告向原告出具了欠条，双方之间形成了新的债权债务合同关系，被告在欠条上约定了偿还时间，没有履行承诺，违反了诚实信用的原则，属违约行为，被告应承担继续履行的责任。原告要求被告偿还未交的货款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴标兴偿还原告唐一枝货款人民币11980元。上述给付内容限被告在本判决生效后三日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：320557500016。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币137元，减半收取68.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 诚
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审139号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第153号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与赵某文劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费11972.91元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年12月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年12月30日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第153号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为赵某文缴纳社会保险费11972.91元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费11972.91元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年12月30日作出的岚人社监理字[2019]第153号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳赵加文的社会保险费11972.91元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟立华 审判员 任杰 审判员易秀娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保168号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT。 负责人：戴四清，该行行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被保全人：何声乾，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被保全人：金敏，女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被保全人何声乾、金敏金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人何声乾、金敏银行账户存款150000元或查封、冻结其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何声乾、金敏银行账户存款150000元或查封、冻结其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年九月四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0891刑初26号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人姬某松，男，1983年9月18日出生于淮安市,汉族，大专文化,无业，中共党员，住淮安市淮阴区。因涉嫌合同诈骗罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人姬某松犯诈骗罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人姬某松到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年3月20日，被告人姬某松从陈某经营的淮安快捷汽车服务有限公司租赁了一辆牌照为苏Ｈ×××××的马自达牌轿车，后在陈某不知情的情况下，被告人姬某松向被害人张同华隐瞒车辆系租赁而来的事实，将苏Ｈ×××××轿车作为抵押，分别于2014年2月8日、3月4日先后两次以质押借款的方式骗取张同华人民币37000元，后一直未予归还。经物价鉴定，涉案车辆价值人民币80724元。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人姬某松以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大,其行为构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人姬某松定罪处罚。被告人姬某松对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2013年3月20日，被告人姬某松从陈某经营的淮安快捷汽车服务有限公司租赁了一辆牌照为苏Ｈ×××××的马自达牌轿车，车主是高某，后在高某及陈某不知情的情况下，被告人姬某松将苏Ｈ×××××轿车作为抵押，分别于2014年2月8日、3月4日先后两次以质押借款的方式从张同华处借款人民币37000元，后一直未予归还。本院审理期间，被告人姬某松退清张同华人民币37000元并取得谅解。上述事实，被告人姬某松供认不讳，并有未到庭被害人张同华等陈述笔录，证人陈某、高某、彭某、王某、杨某等证言笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，借条，收条，租赁合同、行驶证，鉴定文书，谅解书，情况说明及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某松以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬某松退清被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人姬某松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王毕人民陪审员孙成龙人民陪审员 宋    文    权二〇二〇年九月十六日书 记 员 苏    雅    丽附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6226号原告：马胜利，男，1968年10月16日出生，汉族，住济源市。被告：刘东方，男，1977年2月23日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告马胜利与被告刘东方房屋买卖合同纠纷一案中，原告马胜利于2020年9月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告马胜利申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马胜利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇二〇年九月七日书记员  卫 雨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2371号 申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司常坟支行，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇昌盛街北，统一社会信用代码91340321150102627M。 法定代表人：赵洁。 被执行人：范中春，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张小侠，女，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：范中进，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐有云，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司常坟支行与被执行人范中春、张小侠、范中进、徐有云金融借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回对范中春、张小侠、范中进、徐有云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴刚 二〇二〇年九月九日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5324号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地济南市天桥区银座好望角2号楼10层1001室，统一社会信用代码91370103MA3M4UC7X8。法定代表人：赵洋，董事长。委托诉讼代理人：翟明蝶，公司法务。被告：青岛玖盛机械有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇大信村，统一社会信用代码91370282664504076L。被告：邱若从，男，1970年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吕圣英，女，1970年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：金方谟，男，1971年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：金新花，女，1969年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告山东翼良网络科技有限公司与被告青岛玖盛机械有限公司、邱若从、吕圣英、金方谟、金新花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告青岛玖盛机械有限公司、邱若从、吕圣英、金方谟、金新花偿还借款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东翼良网络科技有限公司的起诉。案件受理费12640元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年九月七日书记员  吕和臻
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4344号 原告:中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地：来宾市兴宾区柳来路137号，统一社会信用代码：914513007738559593。 负责人：郭光荣，行长。 委托诉讼代理人：韦兰辉，该行员工。 委托诉讼代理人：黎骏蒙，该行员工。 被告：黄贵妃，女，1986年2月13日出生，壮族，住来宾市。 被告：兰辉，男，1987年11月3日出生，壮族，住来宾市。 被告：广西来宾中兴房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市新兴北路246号，统一社会信用代码：9145130079433110XF。 法定代表人：林嵘，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行诉被告黄贵妃、兰辉、广西来宾中兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因被告黄贵妃、兰辉已依合同约定履行义务，原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告黄贵妃、兰辉已依合同约定履行义务，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行撤诉。 本案受理费3910元，减半收取1955元，由原告中国农业银行股份有限公司来宾 兴宾支行负担。 审判员 曾 强 二〇二〇年九月二十日 书记员 刘国伦 附：本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保855号高新区法庭：你庭于2020年9月3日移交我局执行申请人范远猛与被申请人张茂春财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月7日对张茂春名下的银行存款46万元进行冻结，实际冻结金额：683.15元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月九日
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执575号申请执行人：李秋艳，女，1968年12月26日出生，汉族，现住图们市向上街先锋三委七组。被执行人：图们市人民防空办公室，住所地图们市。法定代表人：崔云龙。申请执行人李秋艳申请执行图们市人民防空办公室租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初778号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李秋艳于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人图们市人民防空办公室返还租金（转定金）10000元、定金10000元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月17日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。被执行人图们市人民防空办公室于2020年9月27日交付执行款20150元（其中包括案件受理费150元），并交付执行费200元。现本案全部执行完毕，申请执行人李秋艳亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初778号民事判决书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执588号 申请执行人：谭某某,女,1969年5月13日出生,汉族，住黑龙江省×××××××。 被执行人：牟某某,男,1971年10月1日出生,汉族，住黑龙江省××××××××。 本院在执行申请执行人谭某某与被执行人牟某某民间借贷建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人牟某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人谭某某给付借款12606.88元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人牟某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人牟某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人牟某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年九月二十九日 (院印) 书记员  崔金浩
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执恢237号之一     申请执行人：贾建文，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：秦开民，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王艳芹，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：邢稳刚，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：石丽萍，女，1984年4月25日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行贾建文与秦开民、王艳芹、邢稳刚、石丽萍民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2939号民事判决一案中，申请执行人申请标的为188000元及利息，案件受理费1500元，执行费2720元。本案在执行过程中，本院依法通过网络查控对被执行人名下的财产进行了查询，划拨被执行人银行存款12660元（含执行费2720元），申请执行人已受偿9940元，本院依法对被执行人秦开民、王艳芹、邢稳刚、石丽萍采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 赵二丰     二Ｏ二Ｏ年九月二十一日       书记员 雷凯
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民特293号申请人：褚珊珊，女，1980年出生，汉族，住济南市。申请人:济南华夏海龙房地产开发有限公司，住所济南市。法定代表人：于景云。委托诉讼代理人：杨爱珍。本院于2020年9月9日立案受理申请人褚珊珊与申请人济南华夏海龙房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年9月9日经济南市历下区人民法院特邀调解办公室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人褚珊珊与申请人济南华夏海龙房地产开发有限公司自愿解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）2017XXXXX413）；二、双方同意于收到济南市历下区人民法院司法确认裁定书之日起7日内，将相应材料送到相关部门撤销位于济南市鲁艺剧院东棚户区改造项目B1地块（华夏福地花园）5号楼（原6号楼）2-1301号房屋的商品房网签备案登记。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人褚珊珊与申请人济南华夏海龙房地产开发有限公司于2020年9月9日经济南市历下区人民法院特邀调解办公室主持调解达成的（2020）历法调字第011号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 娟二〇二〇年九月九日书记员 张倩倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2831号 本院于2020年8月4日立案执行的申请执行人龙华保与被执行人唐光华民间借贷纠纷一案，于2020年9月25日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执39号申请执行人：张延平，男，汉族，1967年4月19日生，住吉林省公主岭市。被执行人：李双城，男，汉族，1978年8月19日生，住吉林省公主岭市。被执行人：赵红霞，女，汉族，1980年10月16日生，住吉林省公主岭市。申请执行人张延平与被执行人李双城、赵红霞借款合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初4850号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月5日执行立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  梁晓飞审判员  张春辉二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓宇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执436号申请执行人：甘祥，男，1988年8月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：余海涛，男，1983年8月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人甘祥与被执行人余海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0982民初2620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息。被执行人依法应承担受理费3831.50元,执行费4700元。执行过程中，1.本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月12日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产以登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为300000元及借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年九月二十五日书记员  郑世杰
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执950号 申请执行人：薛竹，男，1989年11月10日出生，汉族,住湖南省桃江县桃花江镇。 被执行人：胡习骏，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。 申请执行人薛竹与被执行人胡习骏民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘0922民初1721号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人薛竹与被执行人胡习骏于2020年9月24日达成了长期履行和解协议。 经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行和解协 议，即：一、被执行人胡习骏共需偿还申请执行人薛竹本金200000元及计算至2020年10月13日的利息19435元，律师费8000元，共计227435元，胡习骏定于2020年10月13日前偿清全款。二、案件执行费3120元由被执行人胡习骏负担。三、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。该协议是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1721号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 卢靖峰 书 记 员 文美娟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5549号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701003070181768。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：吴克灿、李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李玉杨，男，汉族，1983年8月31日出生，住山东省济南市被告：陈虎，男，汉族，1982年8月31日出生，住山东省济南市被告：陈连和，男，汉族，1953年10月11日出生，住山东省济南市被告：徐培娟，女，汉族，1954年12月22日出生，住山东省济南市原告济南农村商业银行股份有限公司与被告李玉杨、陈虎、陈连和、徐培娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴克灿到庭参加了诉讼，被告李玉杨、陈虎、陈连和、徐培娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告济南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉杨归还原告本金30万元，截止2020年4月20日的利息24933.38元、复利910.98元及自2020年4月21日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2.判令被告李玉杨向原告赔偿律师费损失3285元；3.判令被告陈虎、陈连和、徐培娟对上述第1至2项诉讼请求承担连带还款责任；4.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告李玉杨签订了编号为（济农商行普惠金融中心）个借字（2018）年第1003012号《个人借款合同》，约定被告李玉杨向原告借款人民币30万元，借款期限自2018年10月31日至2019年10月30日止，借款利率按中国人民银行基准利率上浮130%确定，即月利率8.33750‰；还款方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金；逾期利率按执行利率上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还约定了其他条款。2018年10月31日，原告与被告陈虎、陈连和、徐培娟签订了编号为（济农商行普惠金融中心）高保字（2018）年第1003012号《最高额保证合同》、被告陈虎出具《担保人承诺书》，约定被告陈虎、陈连和、徐培娟为被告李玉杨的借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为3年。借款到期后，被告李玉杨未按照合同约定履行还款义务，各担保人亦未履行担保责任，均已构成违约。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李玉杨、陈虎、陈连和、徐培娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.《个人借款合同》【编号为（济农商行普惠金融中心）个借字（2018）年第1003012号】一份；2.贷转存凭证（借款借据）一份；3.《最高额保证合同》【编号为济农商行普惠金融中心）高保字（2018）年第1003012号】一份；4.《担保人承诺书》（陈虎出具）一份；5.户名为李玉杨《贷款账卡及利率变动明细表》一份；6.《委托代理协议》、《山东增值税普通发票》、《兴业银行汇入回单》各一份。被告李玉杨、陈虎、陈连和、徐培娟未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告济南农村商业银行股份有限公司与被告李玉杨签订借款合同，约定被告李玉杨向原告借款30万元，借款用途为个人生产经营，借款期限自2018年10月31日至2019年10月30日；借款利率为固定利率，按中国人民银行基准利率上浮130%确定，即月利率8.33750‰；还款方式为按月结息，到期还本；逾期利率按执行利率上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告济南农村商业银行股份有限公司与被告陈虎、陈连和、徐培娟签订了最高额保证合同，为被告李玉杨自2018年10月31日至2019年10月30日期间与原告形成的债权最高余额60万元提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起三年。合同签订后，原告按约于2018年10月31日向被告李玉杨发放借款30万元。被告李玉杨还清了2019年9月21日之前的利息，2019年10月21日应还利息2463.82元、2019年10月31日应还利息833.75元，被告李玉杨均未予偿还，借款到期后被告李玉杨未偿还本金，截止借款到期日2019年10月31日，被告李玉杨欠本金30万元、欠利息2463.82元+833.75元=3297.57元、欠复利6.85元，之后再无偿还过本息。被告陈虎、陈连和、徐培娟作为保证人亦未履行保证义务。另，原告济南农村商业银行股份有限公司为实现债权已实际支付了律师代理费3285元。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司与被告李玉杨签订的借款合同、原告与被告陈虎、陈连和、徐培娟签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告李玉杨借原告款后应当按约还本付息，未按约还款应按合同约定支付逾期利息；由于被告的违约行为给原告造成的律师费用的损失，被告应当赔偿，因原告已实际支出律师费3285元，故本院支持3285元律师费损失；被告陈虎、陈连和、徐培娟作为保证人应按约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李玉杨给付原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李玉杨给付原告济南农村商业银行股份有限公司利息3297.57元、复利6.85元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告李玉杨给付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止以300000元+3297.57元=303297.57元为基数，按月利率8.33750‰上浮50%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告李玉杨赔付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费损失3285元，于本判决生效后十日内履行完毕；五、被告陈虎、陈连和、徐培娟对被告李玉杨的上述一、二、三、四条债务承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元、保全费2270元，由被告李玉杨、陈虎、陈连和、徐培娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年九月十六日书记员  孙爽悦
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1498号 原告：株洲市安业物业管理有限公司，住所地：茶陵县。 法定代表人：刘逸帆。 委托诉讼代理人：李玲，女，1968年4月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告株洲市安业物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。 被告：陈晚来，男，1955年3月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告株洲市安业物业管理有限公司与被告陈晚来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告株洲市安业物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市安业物业管理有限公司向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告株洲市安业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告株洲市安业物业管理有限公司承担。 审 判 员 王嵘 二〇二〇年九月十四日 法官助理 谭玲 书 记 员 刘彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第十三条第二款】当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 【第一百四十五条第一款】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 【第一百五十四条第一款第五项】裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3204号上诉人（原审被告）：王长征，女，1972年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔俊喜，天津津潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津格拉瑞尔科技有限公司，住所地天津华苑产业区兰苑路5号B座-202-02。法定代表人：王又生，经理。被上诉人（原审原告）：王又生，男，1957年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：孙雨耕，男，1940年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李军，天津泰达律师事务所律师。上诉人王长征因与被上诉人天津格拉瑞尔科技有限公司、王又生、孙雨耕执行异议之诉一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王长征向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王长征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王长征撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人王长征负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年九月九日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3963号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦19层15办公。统一社会信用代码913501037463641342。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨茜，该公司员工。 被告：陈依媄，女，1950年3月29日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告陈依媄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告福州合嘉源物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州合嘉源物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 江含慧 书 记 员 王心怡 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执325号之一 申请执行人：王荣江，男，1977年4月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：姚良玉，男，1966年5月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 本院在执行王荣江与姚良玉合伙协议纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2018）黔27民终1490号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产； 二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产： 1、被执行人有银行账户，已冻结7个账户，已划拨4002.18元给申请人； 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周新智
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9698号原告：贵阳邻万家汽车租赁有限公司，地址：贵阳市云岩区金关办事处蔡关路下寨66号附1号。法定代表人：王嘉竹。委托代理人：谢兵，男，1986年2月14日生，汉族，户籍地贵州省开阳县，该公司职工，特别代理。被告：胡裕，男，1982年9月28日生，汉族，户籍地贵州省纳雍县。本院在审理原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司诉被告胡裕租赁合同纠纷一案中，原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年九月二日书记员  甘露
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初9966号原告：万州区观音岩东升建筑设备租赁站，经营场地重庆市万州区万顺路万安社区公共服务中心空地内，统一社会信用代码92500101MA5UMQ3E8M。经营者：黄小琴，女，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉振平,重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：熊瑞芳，女，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市万州区。被告：王兴堂，男，汉族，1970年5月4日出生，住重庆市万州区。原告万州区观音岩东升建筑设备租赁站与被告熊瑞芳、王兴堂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万州区观音岩东升建筑设备租赁站的委托诉讼代理人冉振平，被告王兴堂到庭参加诉讼，被告熊瑞芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告万州区观音岩东升建筑设备租赁站向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告租赁费及赔偿费47614元，并从2020年7月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月15日至2019年12月31日期间，被告熊瑞芳到原告处租赁了钢管、扣件等租赁物用于承接的高峰考场和法院工程。2019年12月31日，经双方结算，二被告共计欠原告租赁费及赔偿47614元，之后原告要求二被告支付租赁费及赔偿无果，特起诉至向法院，请求判如所请。被告熊瑞芳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告王兴堂辩称，我与熊瑞芳系夫妻关系，我老婆向原告租赁的钢管，我签了字，我愿意承担责任，但我不同意支付利息，欠款金额必须以第一次结算的43203元为准。本院经审理认定事实如下：自2017年1月15日起，被告熊瑞芳到原告处租赁了钢管、扣件等租赁物用于承接的高峰考场和法院工程。2019年4月18日，原、被告双方进行结算，确认截止2018年3月31日，二被告尚欠原告租赁费及租赁物损耗赔偿款43203元；之后，由于被告未及时支付租赁费及租赁物赔偿款，双方于2020年1月21日再次结算，确认截止2019年12月31日，二被告尚欠原告租赁费及租赁物损耗赔偿款47614元。原告多次催收均未果，现诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原、被告当庭陈述及欠条等相关书证在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告建筑设备租赁合同系原、被告双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。原告按约定向被告履行提供租赁物的义务后，被告有义务按约定使用租赁物，并在租期届满后按双方的结算价格向原告支付租赁费以及返还租赁物，并对造成租赁物的损耗承担赔偿责任。原、被告在2019年进行结算后，因二被告未及时支付租赁费及租赁物损耗赔偿款，双方自愿进行第二次结算，并对欠付租赁费及租赁物损耗赔偿款进行重新确认，系双方真实意思表示，故对原告万州区观音岩东升建筑设备租赁站主张被告支付原告租赁费及租赁物损耗赔偿费47614元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定租赁费及赔偿款的给付时间，原告可随时向被告主张。对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，时间从起诉之日即2020年8月11日计算至借款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊瑞芳、王兴堂在本判决生效后五日内立即支付原告万州区观音岩东升建筑设备租赁站建筑设备租赁费及租赁物赔偿款47614元及利息（利息计算方式：以47614元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月11日计算至借款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告熊瑞芳、王兴堂承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  姜 晶二〇二〇年九月二十二日法官助理  蓝 伟书 记 员  廖树花
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3204号 原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码：911100004000016860。 法定代表人：黄琦，社长。 委托诉讼代理人：王慧芝、韩松波，上海博象律师事务所律师。 被告：郑州热讯商贸有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区药厂路81号13号楼1单元3层4号，统一社会信用代码：91410100MA469NW99U。 法定代表人：李新丰。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁、张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 原告中国财政经济出版社诉被告郑州热讯商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，后原告中国财政经济出版社以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告经济科学出版社申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告中国财政经济出版负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孔雅云
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢163号申请人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市。法定代表人：安某某，任公司董事长。被执行人：郭某某，女，1963年4月4日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人：徐某甲，女，1976年3月28日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人：李某某，男，1975年3月10日生，汉族，现住现住山西省晋城市城区。被执行人：申某某，女，1971年12月08日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人：徐某某，男，1971年8月16日生，汉族，现住山西省晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与郭某某、徐某甲、李某某、申某某、徐某某借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年6月7日作出（2017）晋0502民初669号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告郭某某于本判决生效后三十日内偿还所欠原告晋城农村商业银行股份有限公司截止2017年2月21日尚欠的贷款本金290000万元、利息30572.64元，并按合约规定偿还2017年2月20日起的逾期利息、罚息、复利等至实际清偿之日止。二、被告徐某甲、李某某、申某某、徐某某对被告郭某某的借款本金、利息及逾期利息、罚息、复利等承担连带清偿责任。案件受理费6110元，由被告郭某某、徐某甲、李某某、申某某、徐某某共同承担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人名下银行账户零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过全国网络查控系统查询到被执行人郭某某名下登记的丰田牌汽车，被执行人徐某某名下登记的雪佛兰牌汽车，并将上述车辆予以查封。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。依法查封了被执行人徐某某、申某某名下房产，但房产价值超出了本案执行标的，致使无法处置。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人徐某甲名下有晋城市住房公积金有少量存款，本院依法予以冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执恢163号案件的本次执行程序。被执行人郭某某、徐某甲、李某某、申某某、徐某某负有继续向申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十五日书 记 员  苗一丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢643号申请执行人张静，女，1957年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人罗金英，女，1976年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市经济开发区诚泰小额贷款有限公司，住所地河南省驻马店市纬一路天基城中心花园5号楼，组织机构代码563712327。法定代表人张焕，该公司董事长。申请执行人张静与被执行人罗金英、驻马店市经济开发区诚泰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1702民初2285号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人张静于2020年9月21日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定,应予以支持，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2017）豫1702民初2285号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月二十五日书记员 高雪倩
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1664号 原告：李某，女，2018年3月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省眉山市彭山区，现住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：刘某（与原告李某系母女关系），女，1992年5月17日出生，汉族，现在四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：罗敏，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晴雯，四川达宽律师事务所律师。 被告：李建波，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：王艳军，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：李杨鸿，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：李文全，男，1952年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告李某与被告李建波、王艳军、李杨鸿、李文全分家析产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人刘某及其委托诉讼代理人罗敏、邹晴雯，被告李建波、王艳军、李杨鸿、李文全均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告李某于2020年9月3日申请追加被告王艳军、李杨鸿、李文全为本案的被告参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告分配按照安置政策原告应享有的55平方米安置房或支付原告16万元；2.被告返还原告所享有的土地补偿款27300元；3.被告返还原告的过渡费4800元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李某与四被告同为一家庭户，2020年4月27日原告的母亲刘某与被告李杨鸿经法院调解离婚，双方在协议中约定原告随刘某生活并由其抚养。因彭山区城北片区棚户区改造项目征地拆迁，2019年3月29日被告李建波作为户主与彭山区彭溪镇人民政府签订了拆迁安置协议。根据《眉山市彭山区人民政府办公室关于印发》（眉彭府办函［2018］36号）规定和拆迁安置协议约定，被告李建波、王艳军、李杨鸿、李文全与原告李某五人可享受政府提供的商品房安置政策每人55㎡或货币安置款每人16万元，且每人每年过渡费为2400元。另根据原彭溪镇大楠村（现彭山区观音街道龙门桥社区）集体分配方案，被告李建波、王艳军、李杨鸿、李文全与原告李某五人每人可享受土地补偿款27300元。因被告李建波作为户主选择享受商品房的安置政策并已选定相应的面积和户型，原告应享有的全部土地补偿款及过渡费均由被告李建波领取，且未分配给原告，原告法定代理人多次向原告要求分配，被告均不支付，原告遂诉至本院，望判如所请。诉讼过程中，原告放弃分配安置房55平方米或16万元的诉讼请求。 被告李建波、王艳军、李杨鸿、李文全共同辩称，其认可原告名下有土地补偿款27300元，从2019年5月起至2021年4月至的过渡费4800元，以上款项由被告方在保管，并未挪用，被告方愿意给原告开一个联名账户，将原告的土地补偿款及过渡费都转到该账户上，原告以后的过渡费也转到该账户上，直到原告满十八岁后，由其自己来处置这笔钱，现在原告随其刘某生活，被告方担心刘某会私自挪用原告的财产。 本院经审理认定事实如下：被告李建波与被告王艳军系夫妻关系，被告李杨鸿系被告李建波、王艳军之子，被告李文全系被告李建波之父。被告李杨鸿与原告李某的法定代理人刘某原系夫妻关系，双方于2018年3月14日生育原告李某，并于2020年4月27日在眉山市彭山区人民法院的调解下协议离婚。被告李杨鸿与刘某在离婚时约定原告李某随刘某生活并由其抚养，被告李杨鸿自2020年5月起每月承担原告生活费800元，原告从2020年5月起的教育费和医疗费（医保报销后剩余的部分）凭票由被告李杨鸿承担一半。两人离婚后，原告李某按约定一直随刘某在眉山市东坡区生活。 另查明，原告李某与被告李建波、王艳军、李杨鸿、李文全均为眉山市彭山区观音街道龙门桥社区（原大楠村7组）的村民，五人在同一居民家庭户上，被告李建波为该家庭户的户主。2018年眉山市彭山区人民政府启动城北片区棚户区改造项目，原告及四被告属于城北片区棚户区改造项目拆迁安置户，经集体经济组织会议决定，原、被告每人各享有土地补偿款27300元，五人合计136500元，以上款项（包括原告应享有的27300元）由被告李建波作为户主一并领取。2019年3月29日被告李建波作为户主与原眉山市彭山区彭溪街道办签订拆迁安置协议，该协议约定：1.原、被告选择享受政府提供商品房的安置政策，直接按每人55㎡分配政府提供的商品住房，而政府统一提供的商品住房尚未选房；2.从签订协议之日起至安置住房交房公告之日期间，原、被告享有临时安置过渡费，标准为：安置协议签订之日起前两年（即2019年3月29日至2021年3月28日），原、被告每人每年享有过渡费2400元，五人合计24000元，该款（包括原告应享有的两年过渡费4800元）支付至被告李建波的账户中。被告李杨鸿与刘某离婚后，刘某作为原告李某的法定代理人曾要求四被告将原告李某应享有的55㎡商品住房和土地补偿款27300元、过渡费4800元分割给原告李某，但双方未能协商一致，遂引发本案。 以上事实有原告四川省人口信息（户籍）证明、法定代理人刘某身份证、四被告身份证、四被告四川省人口信息（户籍）证明、原告出生医学证明、（2020）川1403民初345号民事调解书、眉彭府办函［2018］36号眉山市彭山区人民政府办公室关于印发《眉山市彭山区征收集体土地安置办法（试行）》的通知、眉山市彭山区观音街道办事处出具的证明、眉山市彭山区观音街道财政所出具的转账明细、眉山市彭山区观音街道龙门桥社区居民委员会出具的证明等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，分家析产是指家庭成员之间因生产和生活上的需要，或者由于不能在一起共同生活，而要求分割共有财产的法律行为。原告李某与被告李建波、王艳军、李杨鸿、李文全为同一居民家庭户，五人以家庭户为单位参与城北片区棚户区改造项目，共同取得了土地补偿款136500元和2019年3月29日至2021年3月28日的过渡费24000元，以上财产系原、被告的共同财产，而按照政策相关规定，其中原告应享有的土地补偿款为27300元、过渡费为4800元，原、被告对此均无异议。当共同共有人在共有的基础丧失或有重大理由需要分割的，可以请求分割。原告李某的法定代理人刘某与被告李杨鸿于2020年4月27日协议离婚，之后原告一直随刘某在眉山市东坡区居住生活，与四被告没有在一起共同生活，双方共有的基础已经丧失，现原告要求分割共有财产的请求，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李建波、王艳军、李杨鸿、李文全于本判决生效之日起十日内向原告李某支付土地补偿款27300元 二、被告李建波、王艳军、李杨鸿、李文全于本判决生效之日起十日内向原告李某支付2019年3月29日至2021年3月28日的过渡费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告李建波、王艳军、李杨鸿、李文全负担，此款已由原告李某预交，被告李建波、王艳军、李杨鸿、李文全在本民事判决书生效之日起十日内将其应负担的案件受理费直接支付给原告李某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  魏晓雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩越越
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1131号原告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市渤海八路659号裕华大厦。负责人：何建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏真真，该公司职工。被告：高奇奇，男，1986年12月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘擎擎，女，1986年2月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘新建，男，1982年12月1日出生，汉族，住山东省博兴县。原告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海财险滨州支公司）与被告高奇奇、刘擎擎、刘新建保险追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。渤海财险滨州支公司的委托诉讼代理人魏真真、刘新建到庭参加了诉讼，高奇奇、刘擎擎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财险滨州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告先行赔付的赔偿款41997.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘新建具有财产保险合同关系。2018年10月29日被告高奇奇驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车(事故时悬挂临时牌鲁Ｍ×××××)，沿博兴县曹王镇乡镇路由西向东行驶至第三小学门口处，撞于前方顺行李某驾驶的三轮车尾部，致李某受伤，案件报交警处理。博兴县公安局交通警察大队认定被告高奇奇负事故的全部责任。事故发生后，三者李某起诉至博兴县人民法院，经法院判决原告支付保险赔款41167.49元，案件受理费830元，共计41997.49元。上述判决原告已于2019年12月17日履行完毕。庭审时原告已提出保留对被告追偿的权利。被告高奇奇无证驾驶机动车发生道路交通事故，并且事发后逃逸。被告刘擎擎系鲁Ｍ×××××的车主，负有连带赔偿责任。依据保险法的相关规定，现原告请求依法判令两被告共同赔偿原告己赔付的赔偿款共计41997.49元。高奇奇未到庭答辩。刘擎擎未到庭答辩。刘新建辩称，2018年8月份，我的车鲁Ｍ×××××先卖给深发物流园做二手车的；2018年9月份，做二手车的通知我去过户，和可能是高奇奇夫妻二人办理的过户手续，过户之后的车号不知道。过了一段时间法院给我打电话说开庭，首先问我是不是鲁Ｍ×××××车的车主，我说不知道，我没有这个车，还问我认不认识高奇奇和刘擎擎。后法院用手机给我发的开庭传票，我就问卖二手车的，卖二手车的说我的车卖后出事故了，我才知道这个事情。渤海财险滨州支公司提交的证据：1.博兴县公安局交通警察大队道路事故认定书，证实事故的真实性和驾驶人高奇奇负责事故的全部责任，以及肇事逃逸和无证驾驶的事实；2.博兴县人民法院民事判决书，证实伤者李某诉讼我司，经法院判决赔偿李某损失41167.49元，案件受理费830元，判决我司在交强险限额内赔偿上诉损失；3.机动车交通事故责任强制保险单，证明保险合同关系；4.中国建设银行网上银行电子回执单打印件两份，证实法院判决41167.49元和案件受理费830元，于2019年12月17日支付至博兴县人民法院账号。高奇奇、刘擎擎未到庭质证，视为放弃质证权利。刘新建质证称：1.我从来没有鲁Ｍ×××××的车；2.假如这个车是我过户的车，根据保险法规定，车辆过户，车辆所有人会继承原来保险人的权利和义务，所以说跟我没有一点关系。高奇奇、刘擎擎、刘新建均未提交证据。渤海财险滨州支公司提交的证据后，高奇奇、刘擎擎、刘新建均反驳证据。经审查，上述证据客观真实，形式合法，与本案有关联，故本院予以采信，作为定案依据。根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月29日，高奇奇驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车(事故时悬挂临时牌鲁Ｍ×××××)，沿博兴县曹王镇乡镇路由西向东行驶至第三小学门口处，撞于前方顺行李某驾驶的三轮车尾部，致李某受伤。博兴县公安局交通警察大队认定高奇奇负事故的全部责任。高奇奇无证驾驶机动车发生道路交通事故，并且事发后逃逸。刘擎擎是鲁Ｍ×××××的登记车主，高奇奇与刘擎擎是夫妻关系。刘新建的鲁Ｍ×××××号车在渤海财险滨州支公司投保交强险。刘新建将鲁Ｍ×××××号车在二手车交易市场出卖又转卖给刘擎擎后，车牌号变更登记为鲁Ｍ×××××，保险合同中被保险人刘新建没有进行变更。李某作为第三者在本院提起诉讼，本院作出（2019）鲁1625民初62号民事判决，认定刘擎擎将机动车交给没有驾驶证的高奇奇驾驶存在过错，酌定刘擎擎对高奇奇应当赔偿数额的30%承担共同赔偿责任。渤海财险滨州支公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿李某41167.49元，并负担案件受理费830元，共计41997.49元，上述款项渤海财险滨州支公司已于2019年12月17日履行完毕。本院认为，本案焦点：1.渤海财险滨州支公司对高擎擎是否有追偿权；2.追偿的范围。关于1，高奇奇与刘擎擎是夫妻关系，刘擎擎作为车主将机动车交给没有驾驶资格的高奇奇驾驶发生交通事故，具有明显过错，刘擎擎也是侵权人，渤海财险滨州支公司在交强险赔偿限额内赔偿后，有权依照本院（2019）鲁1625民初62号判决对高奇奇、刘擎擎的责任划分向二人追偿。关于2，渤海财险滨州支公司的追偿范围应根据侵权人在交通事故中的责任比例确定，高奇奇在案涉交通事故中负全部责任，故确定渤海财险滨州支公司应在高奇奇全部责任限额内的70%追偿28817.24元（41167.49元×70%），刘擎擎在高奇奇应当赔偿数额的30%范围内承担连带赔偿责任，计算为12350.25元（41167.49元×30%）。发生交通事故后及时支付交强险赔款，既是渤海财险滨州支公司合同义务，更是法定义务，形成诉讼后，法院酌定当事人负担的案件受理费，渤海财险滨州支公司向侵权人追偿没有法律依据，本院不予支持。刘新建将其车辆出卖后，失去了控制权和运行收益权，对案涉交通事故的发生不存在过错，故渤海财险滨州支公司向其追偿没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：一、高奇奇、刘擎擎于本判决生效之日起十日内分别支付渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司28817.24元、12350.25元；二、高奇奇、刘擎擎对上述债务承担连带责任；三、驳回渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司对刘新建的诉讼请求；四、驳回渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由高奇奇、刘擎擎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋玉军人民陪审员  张 静人民陪审员  舒建铭二〇二〇年九月二十三日书 记 员  顾梦琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4489号 原告：曹艳，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽省顺朋建筑装饰工程有限公司，住所淮南市田家庵区永安国际家居建材城D7-215、216，统一社会信用代码91340400050163385N。 法定代表人：杜元正,系该公司经理。 原告曹艳与被告安徽省顺朋建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，在审理过程中，原告曹艳于2020年9月28日向本院提出撤回对被告安徽省顺朋建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曹艳经考虑自愿向本院申请撤回对被告安徽省顺朋建筑装饰工程有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹艳撤回对被告安徽省顺朋建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹艳负担。 审判员  茹文君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈芙蓉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2267号 申请执行人:朱桦巍，男，1982年1月8日出生，住浙江省临海市。 被执行人:干卫明，男，1968年10月7日出生，住浙江省象山县。 申请执行人朱桦巍与被执行人干卫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人干卫明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱桦巍向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人干卫明返还申请执行人朱桦巍借款本金100000元及利息，并负担案件受理费3480元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人干卫明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求干卫明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干卫明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干卫明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人干卫明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人干卫明名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年09月04日，暂未发现被执行人干卫明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人干卫明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干卫明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人干卫明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱桦巍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人干卫明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月四日 代书记员 胡华龙
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1514号之一 申请执行人：柯尤伦，男，1958年10月14日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹磊，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。 被执行人：柯天盛，男，1975年10月5日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人柯尤伦与被执行人柯天盛生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1857号、海口市中级人民法院（2020）琼0107民终1015号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯天盛履行下列义务：向申请执行人柯尤伦赔偿医疗费、误工费、交通费等费用共计26702.05元;向申请执行人柯尤伦加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费300.53元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年9月16日作出（2020）琼0107执1514号执行裁定，查封、扣押被执行人柯天盛名下车牌号为琼AFR201的别克牌车辆（车辆识别代号：006440），期限为两年；查封、扣押被执行人柯天盛名下车牌号为琼A21H22的锋范牌车辆（车辆识别代号：901190），期限为两年。经海口市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，琼AFR201查封期限自2020年9月17日起，琼A21H22已在2019年7月9日办理转移，无法查封。因未找到上述车辆，未能予以处置。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人柯天盛名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人柯天盛有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有医疗费、误工费、交通费等费用共计26702.05元、迟延履行期间债务利息、执行费300.53元未执行到位。 三、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关其他不动产登记及公积金存款，此外本院前往被执行人住所地财产调查，未发现其他财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人柯天盛拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人柯天盛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人柯天盛纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人柯天盛在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人柯尤伦委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈宝军   审 判 员 李 轩   审 判 员 苏祥虎     二〇二〇年九月二十二日     书 记 员 王 恒
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初337号 原告杨文弟，男，1958年10月2日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告杨文弟与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理   高  飞 代理书记员  马海燕
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1160号 詹先贵： 陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初936号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人詹先贵承担案件受理费704.00元，被执行人詹先贵逾期未缴纳，本院双河人民法庭移送执行。案件标的：缴纳案件受理费704.00元，本院于2020年9月17日依法受理。 在执行过程中，被执行人詹先贵于2020年9月17日自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1160号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。 二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4784号原告：殷泽洪，男，土家族，1981年10月6日出生，重庆市黔江区。被告：任本杰，男，土家族，1981年4月11日出生，重庆市黔江区。原告殷泽洪与被告任本杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告殷泽洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告殷泽洪撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷泽洪负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  丁再荣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  兰鸿雁
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执373号申请执行人：曾利红，女，1978年01月22日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。申请执行人：尹石钢，男，1977年05月24日生，汉族，湖南省邵东县人，住麻栗坡县。被执行人：刘金兰，女，1963年09月04日生，汉族，湖南省邵东县人，住麻栗坡县。申请执行人：曾泽斌，男，1993年09月04日生，湖南省邵东县人，住麻栗坡县。关于申请执行人曾利红、尹石钢与刘金兰、曾泽斌民间借贷纠纷执行一案，本院依据云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）云26民终305号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人刘金兰、曾泽斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2020年09月22日，申请执行人曾利红、尹石钢自愿提出撤销（2020）云2624执373号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云2624执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  张学智二〇二〇年九月二十四日书记员  丁连鑫
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2769号 原告：来安县汊河镇中心学校，住所地安徽省来安县汊河镇，统一社会信用代码12341122486134235J。 法定代表人：王道文，该校校长。 被告：姚春奎，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县汊河镇中心学校（以下简称汊河中心学校）与被告姚春奎不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汊河中心学校的法定代表人王道文到庭参加诉讼。被告姚春奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汊河中心学校向本院提出诉讼请求：1.判令姚春奎给付其垫付的25.5万元赔偿款;2.本案诉讼费用由姚春奎承担。事实和理由：2016年，为实现义务教育发展基本均衡县达标，其实施校园环境整治，对校园教学楼进行全面的整修。滁州市皖江建筑安装工程有限公司承接了该工程。姚春奎由该项工程的负责人郑开强叫来干活。施工过程中，姚春奎手下一名工人坠楼身亡，死者名叫鲁自明。事故发生后，经县政府、教体局、派出所、司法所多家部门协调处理，一次性赔偿了死者家属人民币85万元。赔偿款分别由公司项目经理：陈丛山个人承担20万元，郑开强承担50万元，姚春奎承担30万元。三人分别写下承诺书并签字，共计赔款100万元。但经多部门协调实际只赔偿了死者家属85万元，已由其垫付给死者家属。姚春奎应按照30万元的85％给付25.5万元，并承诺2016年8月22号前先支付人民币5万元，余额逐年支付，但至今一分钱未有给付。经多次催要未果,特诉至法院，请求依法判令姚春奎支付给其代垫的25.5万元赔偿款,并承担本案的诉讼费。 姚春奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，汊河中心学校实施校园教学楼全面整修的校园环境整治工程，并将该工程对外发包。工程施工中，工人鲁自明坠楼身亡。对此，相关人员自愿承担赔偿责任，其中姚春奎承诺自愿赔偿人民币300000元，并出具了承诺书。2016年8月17日，汊河中心学校与鲁自明家属达成了调解协议，就鲁自明坠亡事件，由汊河中心学校一次性代为赔偿鲁自明家属各项损失计人民币850000元；代为赔偿后，鲁自明家属应协助汊河中心学校向相关人员进行追偿。上述协议签订后，汊河中心学校通过财政直接支付的方式向鲁自明父亲鲁金和共计支付赔偿款850000元。 上述事实，有汊河中心学校的法定代表人王道文的当庭陈述及其提交的承诺书、财政直接支付凭证、收条和调解协议书等证据在卷佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，汊河中心学校代姚春奎垫付了由姚春奎承诺赔偿的部分款项，故姚春奎对取得的该不当利益应予返还。因汊河中心学校主张返还的代垫款项未超出姚春奎承诺赔偿的数额，故对其要求姚春奎返还代垫款255000元的诉讼请求，本院予以支持。姚春奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚春奎于本判决生效后十日内给付原告来安县汊河镇中心学校代为垫付的赔偿款255000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取计2562.50元，由被告姚春奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5716号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：翟路霞，女，1988年2月21日出生，汉族，住河南省虞城县。原告河南恒基物业服务有限公司与被告翟路霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年九月九日书记员  唐晨红
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1282号之二解除查封申请人：天津市商业建设发展有限公司，住所地天津市河东区六经路11号。法定代表人：梅志昇。被申请人：天津市鼎烩餐饮有限公司，住所地天津市河东区六经路11号海津大厦底商101。法定代表人：秦加梅。被申请人：天津市森马舜安商贸有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼2025。法定代表人：秦加顺。被申请人：秦加梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市无为县。本院在审理申请人天津市商业建设发展有限公司与被申请人天津市鼎烩餐饮有限公司、天津市森马舜安商贸有限公司、秦加梅房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出（2020）津0102民初1282号民事裁定，对被申请人天津市鼎烩餐饮有限公司、天津市森马舜安商贸有限公司、秦加梅名下价值405801.72元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人天津市商业建设发展有限公司于2020年9月16日向本院申请解除对被申请人天津市鼎烩餐饮有限公司、天津市森马舜安商贸有限公司、秦加梅名下价值405801.72元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人天津市商业建设发展有限公司申请解封符合法律规定，应当予以解除相应保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市鼎烩餐饮有限公司、天津市森马舜安商贸有限公司、秦加梅名下价值405801.72元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 钟 鸣审判员 侯春亮审判员 周 畅二〇二〇年九月十六日书记员 吴 彤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保279号 申请人：于建华，男，汉族，1962年9月15日出生，住沧州市沧县。 被申请人：吴明宝，男，汉族，1969年7月8日出生，住沧州市运河区。 原告于建华与被告吴明宝民间借贷纠纷一案，申请人于建华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴明宝名下银行存款363750元或查封被申请人名下价值363750元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款363750元或查封被申请人名下价值363750元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙露晨