河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3923号上诉人（原审原告）：冯小莉，女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娜，女，汉族，1976年11月1日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：王巧云，女，汉族，1936年7月23日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王强，男，蒙古族，1990年12月2日出生，住河南省新乡市红旗区向阳新村春区27号楼5单元3号，系王巧云之孙。被上诉人（原审被告）：王强，男，蒙古族，1990年12月2日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：王涵，女，蒙古族，1996年5月27日出生，住址同上。委托诉讼代理人：霍素珍，女，汉族，1969年10月14日，住河南省，系王涵之母。上诉人冯小莉因与被上诉人李娜、王强、王喜芬、王涵、王巧云民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯小莉及其委托诉讼代理人李金辉，被上诉人李娜、王强，被上诉人王涵的委托诉讼代理人霍素珍，被上诉人王巧云的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被上诉人王喜芬于诉讼过程中死亡，各方均同意不再将其列为本案当事人。本案现已审理终结。冯小莉上诉请求：1.撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2718号民事判决，改判支持冯小莉的一审诉讼请求中180000元的诉求部分或发回重审；2.一审、二审诉讼费由李娜、王强、王喜芬、王涵、王巧云承担。事实和理由：1.一审中，法院已经查明证人李某向王中信转款180000元的事实，且有银行转账记录予以佐证，但是该笔借款实际为王中信向冯小莉的借款，原审中冯小莉提交的公证书可以证明，冯小莉买房时李某作为出卖人的委托人与冯小莉办理手续，由于冯小莉在购房后并未办理过户手续，冯小莉又依据出卖人的公证委托书，要求李某将冯小莉所购房屋出卖，李某将房产卖出后，款项转入李某账户。因王中信向冯小莉借款，由于二人曾经是夫妻关系，便未让王中信出具借据，但李某的证言可以证明借款及转账的事实。一审以冯小莉未提交债权凭证为由驳回诉讼请求错误。2.一审中，冯小莉已经提交了银行转账记录，证明案涉借款180000元已经实际交付王中信，李某也出庭对借款情况作出说明，可以证明冯小莉与王中信借贷关系成立。李娜辩称，借款不符合常理，对案件事实不清楚。王强、王巧云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王涵辩称，不清楚案件事实。冯小莉向一审法院起诉请求：1.判令李娜、王强、王喜芬、王涵、王巧云立即偿还冯小莉借款220000元及利息（以220000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由李娜、王强、王喜芬、王涵、王巧云承担。一审法院认定事实：2014年12月14日，王中信向冯小莉借款40000元并出具借条一份，未约定利息及还款时间。借款发生后，王中信未偿还过冯小莉本金及利息。王中信生前从事房屋中介行业，与本案证人李某存在合作关系，双方之间常有经济往来。2019年5月31日，李某向王中信转账180000元。再查明，王喜芬系王中信父亲，王巧云系王中信母亲，王强系王中信儿子，王涵系王中信女儿。李娜系王中信妻子，双方于2017年4月18日登记结婚，未生育子女，王中信于2020年4月7日死亡。冯小莉系王中信的前妻、王强的母亲。王中信死亡后，其遗产尚未分配。本案中，各当事人均未向原审法院提供明确的遗产范围及线索。一审法院认为，虽然2014年12月14日的借条上载明出借人为“冯晓丽”，与冯小莉身份证上姓名不一致，但“冯晓丽”与“冯小莉”同音，且该借条现为冯小莉实际持有，结合当事人陈述及审理查明情况，一审法院对该借条予以认定，冯小莉为该40000元款项的出借人，具有冯小莉的诉讼主体资格。该40000元借款系王中信与李娜结婚前的个人债务，因其已经死亡，作为法定继承人的李娜、王强、王喜芬、王涵、王巧云应当在遗产继承范围内以所得遗产实际价值为限对该债务及逾期利息承担清偿责任。关于冯小莉主张的180000元借款，李某向王中信的转款属实，但王中信已经死亡，冯小莉未向一审法院提交借据、收据、欠条等债权凭证，除冯小莉的儿子王强之外，李娜、王喜芬、王涵、王巧云均未对该笔借款表示认可，故冯小莉主张李娜、王强、王喜芬、王涵、王巧云在遗产继承范围内清偿借款180000元及利息，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，缺席判决如下：一、判决生效之日起十日内，王喜芬、王巧云、李娜、王强、王涵在继承王中信遗产范围内承担清偿借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年5月11日至清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的责任；二、驳回冯小莉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行各自金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由王喜芬、王巧云、李娜、王强、王涵承担418元，由冯小莉承担1882元；保全费1720元，由王喜芬、王巧云、李娜、王强、王涵承担287元，冯小莉承担1433元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，2018年6月6日，案外人周清林、宋秋兰与冯小莉签订的《房屋买卖协议》，周清林、宋秋兰将其名下所有的位于新乡市和平路南段283号地税局家属院3号楼东4单元4层东户出卖给冯小莉。同日，周清林、宋秋兰与李某签订委托书，周清林、宋秋兰将上述房屋买卖、过户、水费等相关手续委托李某代为办理，上述《房屋买卖协议》、委托书均在新乡市红旗公证处办理公证。后冯小莉向宋秋兰转账支付购房款157000元，下余款项现金交付。款项交付后，周清林、宋秋兰、冯小莉未办理房屋过户登记手续。后冯小莉将房屋卖出，由李某代办相关房屋过户手续。2019年5月30日，购房银行贷款180000元发放至李某的账户。2019年5月31日，李某按照冯小莉指示将房款180000元转账至王中信银行账户。本院认为，围绕上诉请求，本案的争议焦点为：冯小莉与王中信之间是否存在借款金额为1800000元的民间借贷法律关系。本院认为，上诉人冯小莉的诉讼主张成立需要符合以下条件：一是冯小莉与王中信之间存在借贷合意；二是冯小莉向王中信实际交付了借款。冯小莉提交的房屋买卖协议、委托书、银行流水等证据，可以证明冯小莉购买了地税局家属院的房屋，并支付了购房款。而李某的证人证言，对冯小莉买房、卖房的过程，以及李某向王中信转账借款的事实均作出了合理说明。由此，可以认定冯小莉通过李某向王中信交付了案涉款项180000元。被上诉人李娜辩称，李某与王中信存在业务往来，案涉款项并非借款，但李娜提交的银行流水、聊天记录均不能有效证明李某与王中信之间存在大额交易往来。虽然冯小莉未提交借据等借款凭证，但其提交的银行流水、李某证人证言等证据可以形成完整的证据链条，证明冯小莉与王中信之间存在民间借贷关系，且实际向王中信支付了借款180000元。一审法院驳回冯小莉的该项诉讼请求属于认定事实错误，应予纠正。被上诉人李娜、王强、王涵、王巧云应在其继承王中信遗产范围内偿还借款180000元及相应利息。综上所述，冯小莉的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2718号民事判决；二、王巧云、李娜、王强、王涵于本判决生效之日起十日内在继承王中信遗产范围内向冯小莉偿还借款220000元及利息（利息以220000元为基数，自2020年5月11日至清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行各自金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，保全费1720元，二审案件受理费3100元，均由王巧云、李娜、王强、王涵在继承王中信遗产范围内承担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年九月十六日书记员 李晓月