wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初438号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孙娟娟，女，1992年12月16日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（因怀孕，暂予监外执行）；曾因犯盗窃罪，于2018年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被沛县公安局取保候审，2020年8月11日被沛县公安局刑事拘留，2020年8月18日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）116号起诉书、沛检一部刑诉补（2020）1号补充起诉决定书指控被告人孙娟娟犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人孙娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月份至2020年8月份期间，被告人孙娟娟在沛县张寨采取入户、拉开车门等方式先后实施盗窃6起，盗窃金额合计人民币11350元。具体分述如下： 1、2019年12月份的一天上午，被告人孙娟娟到沛县张寨镇泰山庙彭某的卫生室内盗窃现金人民币100元。案发后，扣押并发还被害人人民币80元； 2、2019年12月份的一天凌晨3时许，被告人孙娟娟到沛县张寨镇泰山庙东侧孟某乙的商店内盗窃现金人民币400元。案发后，扣押并发还被害人人民币280元； 3、2020年1月3日凌晨3时许，被告人孙娟娟到沛县张寨镇泰山庙张某的小货车内盗窃现金人民币200元。案发后，扣押并发还被害人人民币200元； 4、2020年1月5日凌晨3时许，被告人孙娟娟到沛县张寨镇泰山庙孙某乙的家中盗窃现金人民币1000元。案发后，扣押并发还被害人人民币670元； 5、2020年1月5日凌晨5时许，被告人孙娟娟到沛县张寨镇孙范庄孙某甲的家中盗窃五星黑马牌红色两轮电动车一辆，经鉴定价值人民币1850元。案发后，涉案两轮电动车被扣押并发还被害人； 6、2020年8月6日13时许，被告人孙娟娟到沛县张寨镇泰山庙马某的鸭棚处盗窃马某汽车后备箱皮包内的现金人民币7800元。案发后，扣押并发还被害人人民币3200元。 2020年1月6日，被告人孙娟娟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。因被告人孙娟娟于取保候审期间再次实施盗窃，公安机关于2020年8月10日将被告人孙娟娟传唤到案。 另查明，2020年3月31日，被告人孙娟娟在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，经核实，被告人孙娟娟表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙娟娟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2018）苏0322刑初425号刑事判决书，现场辨认笔录以及照片，现场指认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，监控视频及视听资料说明书，沛价认刑[2020]14号价格认定结论书，出生医学证明，购买电车发票，证人孟某甲，刘楠的证言，被害人孙某甲、张某、孟某乙、彭某、马某、孙某乙的陈述，被告人孙娟娟的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人孙娟娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孙娟娟案发后退还部分赃款、赃物，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 关于公诉机关提出“被告人孙娟娟系多次入户盗窃”的意见。经查认为，被告人孙娟娟仅入户盗窃两次，依法不应认定为多次入户盗窃，故该公诉意见不能成立，本院不予采纳。 关于公诉机关提出“被告人孙娟娟构成自首”的公诉意见。经查认为，公诉机关指控的第1至5起犯罪事实，系被告人孙娟娟主动到公安机关投案，并如实供述盗窃的犯罪事实，应依法认定为自首。公诉机关指控的第6起犯罪事实,被告人孙娟娟系被传唤到案，并如实供述自己的盗窃事实，故针对该起事实应依法认定为坦白。 本院认为，被告人孙娟娟以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙娟娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙娟娟犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系累犯，有自首、坦白情节，部分退赃，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人孙娟娟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人孙娟娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、剩余赃款人民币五千零七十元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李恋恋 二〇二〇年九月四日 法官助理 石明哲 书 记 员 魏 源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15442号申请执行人曹建民，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告曹建民与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0115民初85250号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹建民于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人曹建民人民币70,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币950元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月十九日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执293号申请执行人：乐自平，男性,1968年2月4日生，汉族，住大悟县。被执行人：田丰，男性，1992年04月22出生，汉族，住大悟县。本院在执行乐自平与田丰提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 梅
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初169号原告鲁守国，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼。统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，职务：主任。委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201310138254。代理权限：特别代理。委托代理人傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201211380587。代理权限：特别代理。本院在审理原告鲁守国诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心城乡建设行政管理行政协议一案中，因原告鲁守国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告鲁守国负担。审 判 长  刘 玉人民陪审员  杨花花人民陪审员  谭雅娟二〇二〇年九月二十九日法官 助理  唐菲娅书 记 员  罗祥秋
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执834号之二申请执行人：王传基，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李洁，女，1985年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。王传基与李洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初172号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告李洁于判决生效后五日内偿还原告王传基人民币34350元及占用资金期间的利息。因李洁未按上述生效法律文书全部履行义务，王传基向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下有可供执行财产1255.88元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人的申请，已采取悬赏公告措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洁负有继续向申请执行人王传基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董       磊审判员 皇永超审判员李雪峰二〇二〇年九月十八日书记员 刘   宝   云
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申139号申请人：北京中财浩营科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号A2109室。法定代表人：曾挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋冰，女。被申请人：天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路。法定代表人：马孝庆。申请人北京中财浩营科技有限公司以被申请人天津北方世纪钢材城管理有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天津北方世纪钢材城管理有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人北京中财浩营科技有限公司向本院递交书面申请，请求撤回对天津北方世纪钢材城管理有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人北京中财浩营科技有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许北京中财浩营科技有限公司撤回对天津北方世纪钢材城管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年九月十四日法官助理李雷雷书记员尹长卿
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5672号 原告：谭绩正，男，汉族，2000年11月8日出生，住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：210281xxxxxxxxxxx。 被告：余鹏，男，汉族，1977年9月21日出生，住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102811977××××××××。 原告谭绩正与被告余鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告谭绩正于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭绩正撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谭绩正负担。 审判员  张积坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴盈华
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2790号 原告：岳西县三六八商贸有限公司，住所地：岳西县经济开发区振岳商城2号楼住宅一单元三层306室。 法定代表人：王三六。 委托诉讼代理人：胡存义，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽映山红博览园文化发展有限公司，住所地：岳西县莲云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 委托诉讼代理人：江军，安徽中皖律师事务所律师。 原告岳西县三六八商贸有限公司诉被告安徽映山红博览园文化发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告岳西县三六八商贸有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县三六八商贸有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳西县三六八商贸有限公司撤诉。 案件受理费80元（已减半收取），由岳西县三六八商贸有限公司负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹婉君
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1875号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 被执行人潘剑锋，男，汉族，1976年3月3日出生，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2016年11月21日审结的（2016）鲁0202民初198号民事判决书，并以（2016）鲁0202民初198号民事裁定书查封了被执行人潘剑锋位于青岛市市南区××××户房产，后以（2017）鲁0202执1875号执行裁定书予以续封，并责令被执行人履行义务，但被执行人潘剑锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人潘剑锋所有的已抵押给申请执行人的位于青岛市市南区××××户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执172号 张白花、向德梅： 本院执行的张白花申请向德梅提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人向德梅自动履行，申请执行人张白花已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月三十日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3101号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告：王小林，男，1992年3月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：王国文，男，1966年2月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告王国文、王小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告王国文、王小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王国文、被告王小林共同归还借款本金30,000元及利息（暂计算至2020年5月28日止的利息为1379.26元，自2020年5月29日起的利息按合同约定计算至还清本金时止）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用和原告已支付的律师代理费800元。事实与理由：被告王小林以房屋装修缺少资金为由，于2018年2月份向原告申请农户小额信用贷款借款3万元。并于借款申请书中由被告王国文承诺与被告王小林共同归还该笔借款。经审核，原告同意借款3万元给被告王小林，双方于2018年2月26日签订了（2018）玉农商行小借字第16215201802260178号农户小额信用贷款借款合同，约定：最高借款金额3万元，授信期限为三年，即2017年3月30日起至2020年3月29日止，用信期为一年，借款利率为固定年利率：7.86%，若被告未按合同约定归还贷款本息的，从逾期之日起按合同载明利率即年利率7.86%基础上加收50%的罚息。被告在信期内归还利息1995.39元，截至2020年5月28日止被告王小林结欠本金3万元，利息1379.26元未还，虽经原告数次催收，未果。综上所述，原告和被告王小林之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》真实、合法、有效，被告未在用信期内归还借款本金，并拖欠利息，侵犯了原告的合法债权，且被告王国文承诺就该笔借款与被告王小林共同承担还款责任。为此，依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求贵院依法审处。被告王小林未作答辩。被告王国文未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明，两被告身份证复印件，借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、个人业务凭证复印件，账户交易明细查询打印件及律师代理费发票。原告提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性要求，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。本院认定事实如下：被告王国文、王小林系父子关系，2018年2月16日，被告王小林以房屋装修需要资金为由向原告申请借款3万元，并出具了《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》。被告王国文在被告王小林出具该申请书上作为关联人签了字，自愿承诺为被告王小林上述贷款承担共同还款责任。2018年2月26日，原告与被告王小林签订了【2018】玉农商行小借字第16215201802260178号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额3万元，执行利率（年）：7.86%，授信期间自2017年3月30日起至2020年3月29日，用信期一年，还款方式为到期还本，按季付息，若被告未按合同期限归还借款的，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，借款人未按季（季末20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利等等。原告于2019年2月20日向被告王小林发放了贷款30,000元，截至2020年5月28日止被告归还利息1379.26元，尚欠借款本金30,000元、利息1379.26元未还。上述欠款本息，经原告数次催收，被告至今未还。本院认为，原告与被告王小林签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王小林借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息。被告王国文在向原告出具的《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》中承诺，自愿与被告王小林共同偿还上述借款本息，故本院对原告要求被告王国文对被告王小林上述债务承担连带还款责任的请求予以支持。原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费800元，于法无据，且原、被告之间亦未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王小林、王国文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（含罚息、复利，暂算至2020年5月28日止为1379.26元，自2020年5月29日起按【2018】玉农商行小借字第16215201802260178号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》约定计算至借款还清之日止）；二、驳回原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告王小林、王国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年九月十六日书记员 姚海燕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3847号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄伟健，男，1992年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人黄伟健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7149号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人黄伟健于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金1999.59元及所欠的利息、违约金（计至2019年1月23日止的利息206.27元、违约金105.64元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止）；二、案件受理费25元，由被执行人黄伟健负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3847号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘绮彤
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2175号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。 被告：袁先利，男，1976年4月1日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告袁先利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告袁先利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告袁先利偿还原告借款本金200000元，利息100821.20元及后段利息（利息暂计算至2020年6月30日止，后段利息以未付本金为基数，按月利率11.76‰的标准，从2020年7月1日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月31日，被告袁先利因购农资需要，从本公司借款200000元，借款期限24个月，借款月利率11.76‰，按月结息，借款到期一次性还清，并出具借款借据一份。借款到期后，被告袁先利未按约还款付息。 被告袁先利未提供答辩意见。 经审理查明，2016年3月31日，原沅江市农村信用合作联社与被告袁先利签订了《借款借据》，约定：被告袁先利借款200000元用于购农资，借款期限24个月，借款月利率为11.76‰，借款到期一次性还清。借款借据签订后，原沅江市农村信用合作联社按约向被告袁先利发放了贷款200000元。借款到期后，被告袁先利未按约还款付息。截至2020年6月30日，被告袁先利尚欠原告借款本金200000元，利息100821.2元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的《借款借据》、存款凭证、取款凭证、本息清单、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告袁先利签订的《借款借据》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。《借款借据》对借款金额、借款利率等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，原沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告袁先利提供了借款，被告袁先利应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求被告袁先利偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告袁先利于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元、利息100821.20元及后段利息（利息暂计算至2020年6月30日止，后段利息以未付本金为基数按月利率11.76‰的标准，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，财产保全费2040元，由被告袁先利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行审38号 申请执行人西昌市公路运输服务发展中心（原西昌市公路运输管理所），住所地：西昌市健康路406号，统一社会信用代码：125134014527151540。 法定代表人陈建忠，该发展中心主任。 委托代理人殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请执行人邓帮云，男，汉族，1975年2月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 申请执行人西昌市公路运输服务发展中心于2020年9月21日向本院申请强制执行川凉西运罚（2019）0872号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市公路运输服务发展中心申请执行的川凉西运罚（2019）0872号《行政处罚决定书》，即：2019年10月12日16时01分，西昌市公路运输管理所执法人员在西昌市西客站检查时，发现川Ｗ×××××小型轿车驾驶员涉嫌“未经许可擅自从事出租汽车客运”。在现场检查中川Ｗ×××××小型轿车驾驶员邓帮云搭载1名旅客，从西昌市川兴镇到西昌市西客站，车上旅客与驾驶员邓帮云互不认识，并约定到达目的地后，支付川Ｗ×××××小型轿车驾驶员邓帮云20元车费。川Ｗ×××××小型轿车驾驶员邓帮云的违法行为扰乱了正常的道路运输市场秩序，违反了《四川省道路运输条例》第八条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项及《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，决定给予邓帮云10000.00元罚款的行政处罚。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳至西昌市财政局，账号为22×××63，开户行西昌市农行一环路分理处，到期不缴的可以依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市公路运输服务发展中心于2020年1月14日作出的川凉西运罚（2019）0872号《行政处罚决定书》。 审判长  周红春 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初66号原告：株式会社纳益其尔（（株）NatureRepublic），住所地韩国首尔特别市江南区Teheran-ro534(大峙洞.GLASSTOWER24楼)。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。被告：监利县茜茜美颜坊，住所地监利县容城镇容城大道外贸局出租门面。经营者：张晓阳，男，1970年10月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。株式会社纳益其尔诉监利县茜茜美颜坊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年九月九日法官助理黄芳书记员王昌宇
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0102执3747号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。    法定代表人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：刘兵杰，男，1990年4月20日出生，汉族   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘兵杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6125号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息6132.51元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费50元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执3747号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 童鹏   审判员 白龙   审判员 王超      二〇二〇年九月十八日      法 官助 理 白皎皎   书记员 崔甘雨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4449号原告：泰安市保障性住房管理中心，住所地泰安市东岳大街382号建设大厦5楼。法定代表人：蒋志虔，主任。委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。被告：张振远，男，1923年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市保障性住房管理中心诉被告张振远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告泰安市保障性住房管理中心于2020年9月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告泰安市保障性住房管理中心撤诉。案件受理费25元由原告泰安市保障性住房管理中心负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月三日书记员 张玉玺
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4383号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码为91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈慧，女，汉族，1975年11月19日出生，户籍地址湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币433107.62元，未受偿人民币433107.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  孙 伟
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审318号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王先均，男，汉族，1966年6月12日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王先均公路行政处罚一案，本院于2020年9月2日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适 用的解释》第一百零一条第（十五） 项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月七日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2203号 原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地，赤城县政府东街5号。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安春尚，男，该公司经理，现住张家口市宣化区。 被告：张世龙，男，1950年1月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告张世龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张世龙偿还原告借款50万元并清偿利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日被告张世龙向原告借款人民币50万元，双方签订借字（2014）第0295号《借款合同》，并约定借款期限从2014年12月11日至2015年6月10日，借款月利率千分之八，合同签订当日原告向被告提供50万元借款，借款到期后被告未能归还借款且拖欠部分利息，原告曾多次向被告追索借款，但被告未能履行还款义务。现原告依法提起民事诉讼，请人民法院依法裁判。 本院受理该案后，按照张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司提供的张世龙的联系方式地址无法通知到张世龙应诉。在本院指定的期限内，张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司仍无法提供张世龙现在的确切地址和联系方式，也没有提供张世龙下落不明的证据材料。本院经审查认为，张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费8800元，在本裁定生效后退还张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李宏伟 附法律规定如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (二)有明确的被告; 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执617号彭喜春、佳木斯龙江福浆纸有限公司：彭喜春与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计43048.88元。经本院立案执行，现已执行到位43048.88元。本院已于2020年9月30日将该款转付给彭喜春。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1587号申请执行人：张林，女，1991年3月10日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人：肖赏，男，1993年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人张林与被执行人肖赏追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初6155号民事判决书，被执行人肖赏应支付申请执行人110000元，承担案件受理费2500元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人肖赏名下银行、互联网银行均无可供执行财产。被执行人肖赏名下无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人肖赏有其他可供执行的财产。2020年9月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人肖赏暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  段军波
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2668号 原告：宁波小柒信息技术有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区金城商业房1号楼06室-2，统一社会信用代码：91330201MA2AHX66XD。 法定代表人：赵凌浩。 被告：黄新植，男，1990年10月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告宁波小柒信息技术有限公司（以下简称小柒公司）与被告黄新植买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告小柒公司的法定代表人赵凌浩到庭参加诉讼，被告黄新植经本院合法传唤未到庭。 原告小柒公司以被告黄新植未赔偿损失为由，诉至法院，请求判令被告赔偿损失94000元。 被告黄新植未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明如下案件事实： 2019年11月21日，原告小柒公司与被告黄新植签订编号为920779的《1777手游交易平台售号合同》，约定原告向被告购买梦幻西游手游账号，游戏账号×××＠163.ｃｏｍ，被告出售该账号同时，将该账号所在平台所有使用权完全转让给原告，账号价格47000元。被告同意账号发生修复或其他问题时，如账号无法退还原告，自愿承担双倍赔款。如账号交易后，账号发生找回，被告按充值记录，赔偿损失及后续ＡＰＰ充值金额。合同由契约锁提供存证服务，电子档具有等同法律效力。合同签订后，原告于2019年11月23日向被告支付购买账号款项47000元，被告向原告交付了账号和密码。2020年1月30日，原告从被告处购买的上述游戏账号被申请修复，导致无法登录账号。原告通过微信与被告联系，但被告一直未予处理。 以上事实有原告提供的《1777手游交易平台售号合同》、转账凭证、微信聊天记录等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：原告小柒公司与被告黄新植之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。根据《1777手游交易平台售号合同》约定，被告同意账号发生修复或其他问题时，如账号无法退还原告，自愿承担双倍赔款，现原告从被告处购买的账号发生修复导致无法登录，被告应按照合同约定承担双倍赔款。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄新植应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告宁波小柒信息技术有限公司损失94000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告黄新植负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 申亮 二〇二〇年九月四日 代书记员 刘微
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2055号 原告：常艳许，男，1983年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：赵庆生，男，1973年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告常艳许与被告赵庆生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2020年9月7日向原告送达补交案件受理费通知。常艳许无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按常艳许撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费275元，由原告常艳许负担。 审判员  王云峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  武占冲
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4454号原告：安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会，住所地：安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会。统一社会信用代码：54410522ME2099068G。法定代表人：卜卫青，职务：村民委员会主任。被告：卜书安，男，1960年6月17日出生，，住安阳市安阳县。原告安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会与被告卜书安合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会负担。审判员  郭建岭二〇二〇年九月十八日书记员  路文军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4625号申请执行人：李海荣，女，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吉如木吐，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯日古楞，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4615号民事调解书，执行李海荣申请吉如木吐、斯日古楞买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4615号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执193号申请执行人：中国工商银行股份有限公司七台河分行,住七台河市桃山区。法定代表人：梁爱民，职务：行长。被执行人：高崇，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司七台河分行与被执行人高崇信用卡纠纷一案中，当事人双方自行达成和解协议，于2020年10月开始每月月末前向申请执行人还款人民币1500.00元，直至案款给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年九月二十一日书记员  程 汉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执584号之十四 申请执行人:都晋军，男，1976年1月26日生，汉族，晋城市城区人。 被执行人:高保兵，男，1969年9月13日生，汉族，沁水县人。 申请执行人都晋军与被执行人高保兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）晋0521民初106号民事调解，已发生法律效力。申请人都晋军于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年9月30日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521执584号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  段文佳 审判员  马立江 二〇二〇年九月三十日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8327号 原告:兴义市凯盈汽车销售有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市坪东街道西南植物园西门往下30米，统一社会信用代码：915223015650376017。 法定代表人：黄橙。 被告：蒋端，男，1965年6月27日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 原告兴义市凯盈汽车销售有限公司诉被告蒋端买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告兴义市凯盈汽车销售有限公司在收到立案通知书后，以被告已履行完本案义务为由，拒不缴纳案件受理。 本院认为，原告兴义市凯盈汽车销售有限公司以被告已履行本案义务为由，拒不缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 王成武 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 雄 书 记 员 罗兴益
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保311号 朱涛、苏航、任永治 申请人朱涛与被申请人苏航、任永治借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）吉0104民初1533号民事裁定书。 查封、扣押、冻结被申请人苏航、任永治名下价值1,500,000元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1089号申请执行人：戴金英，女，1972年11月25日生，汉族，住。被执行人：响水金全针织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WTXJ15Y，住所地响水经济开发区。法定代表人：李金全。本院在执行戴金英与响水金全针织有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现另案申请执行人王小刚等人书面申请本院启动破产程序,被执行人资产不足以偿还全部债务，本院已移送破产程序审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结响劳人仲案字2020第23号仲裁文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十七日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执恢243号朱建康、陈得强：朱建康申请执行陈得强买卖合同纠纷一案，经我院立案执行，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年九月十四日书记员  田晓涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1233号原告：周某，女，1946年12月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：吴某，女，1964年3月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告周某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告周某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元由原告负担。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  冉振兴人民陪审员  谢丽萍二〇二〇年九月九日书 记 员  张 宇
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书渝04民终1021号上诉人（原审被告）：董泽林，男，1964年12月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）：冉思国，男，1952年2月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）：冉景云，男，1954年3月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）：冉洪明，男，1964年8月7日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：董波，男，1976年11月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明因与被上诉人董波承揽合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0242民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，本院于2020年9月16日对上诉人董泽林、冉景云、冉洪明，被上诉人董波进行了询问调查。本案现已审理终结。董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明向本院上诉请求：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初234号民事判决；二、依法改判驳回董波的一审诉讼请求；三、由被上诉人董波承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致一审判决错误。董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明不应承担支付董波的挖机款，应追加23户户主作为被告承担责任。董波的挖机款是修建龚滩镇艾坝村沿岩小学到艾坝7组“帽古溪”通组公路所产生的，应由村民集资修建。被上诉人董波答辩称，董波与冉景云口头约定的承揽合同，董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明2016年给董波出具了欠条，应承担还款责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，建议二审予以维持。董波向一审法院起诉请求：1.判令董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明立即向董波支付挖机费用29000元及利息（利息从欠款之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计付至还款之日为止)；2.本案诉讼费由董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明承担。一审法院认定事实：2013年，董波与董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明达成口头协议，由董波完成龚滩镇艾坝至冒角溪的公路路基挖建工作，完工后董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明向董波支付工作报酬。后董波使用自己的挖掘机，并垫付油料费、司机工资、机车维修费等费用，完成了上述路段路基挖建工作。完工后经双方结算董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明应向董波支付5万余元，后董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明向董波支付了部分费用，尚欠董波29000元，并于2016年12月28日出具了《欠条》，载明：“今欠董波2013年集体挖路挖机费29000元，限于2017年公路硬化结账兑现。”现董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明未支付剩余欠款,引起纠纷。庭审过程中，董波放弃主张资金占用利息。一审法院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同。董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明与董波达成口头协议，约定由董波完成道路路基的挖建工作，工作完成后由董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明支付劳动报酬，不违反法律规定，属有效承揽合同，各方当事人应按约定履行自己的义务。董波按合同约定已将该路段路基挖建工作完成，董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明未按约定向董波支付劳动报酬已构成违约，董波有权要求董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明给付所欠款项。关于董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明辩称其四人是以村上代表人身份与董波达成的协议，应由全体村民支付董波报酬的意见，因董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明未提供充分证据予以证明，不予认可。综上，对董波要求董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明支付其剩余欠款29000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，董波在庭审中放弃主张要求董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明支付逾期还款利息，是其自行对财产权利的处分，一审法院予以准许。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明于本判决生效之日起十日内支付董波欠款29000元。案件受理费525元，适简易程序减半收取262.50元，由董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明负担。二审诉讼中，董泽林、冉景云、冉洪明向本院提供了酉阳县艾坝村的证明和艾坝村7组集体筹备资金有关事项，2013年自费修路实际户主名单及欠费名单，收据2张。拟证明艾坝村7组集体修路，并不是董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明修路，欠付董波的挖机费用应由欠付的23户主承担，不应由上诉人承担。董波质证认为，这是他们集体内部的事务，与董波无关。本院经审查认为，董泽林、冉景云、冉洪明提供的前述证据不能证明应由董波直接向23户主农户直接收款的事实，本案属于承揽合同，合同的另一相对方为董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明，前述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院二审审理查明：2013年，董波与冉景云达成口头协议，由董波完成龚滩镇艾坝至冒角溪的公路路基挖机工作，按小时计价，冉景云计算董波完成涉案公路路基挖机费用总计5万余元。2016年12月28日出具了董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明以集体代表欠款人名义向董波出具了2.9万元的《欠条》。董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明未得到欠费23户主的授权委托，二审诉讼董泽林、冉景云、冉洪明中明确表示其不能代表23欠费户主。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点：董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明应否对董波的挖机款承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，董波与冉景云之间形成承揽合同法律关系，董波是承揽人，冉景云是定作人，即使董波按照冉景云的要求完成的工作是为龚滩镇艾坝村7组修建公路，并不能改变冉景云作为承揽合同中定作人的身份。冉景云欠付董波的挖机款应承担支付责任。2016年董泽林、冉思国、冉洪明与冉景云，在未获得欠费户主授权委托的情况，其又不能代表欠费户主，向董波出具欠条，应当视为董泽林、冉思国、冉洪明对冉景云债务的加入，即董泽林、冉思国、冉洪明应当对欠付董波的挖机款承担支付责任。董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明上诉主张不应对董波的挖机款承担支付责任的理由不成立，本院不予支持。综上，董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明的上诉理由不能成立，其相应的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明负担。本判决为终审判决。审判长  何庆华审判员  黄 飞审判员  彭松涛二〇二〇年九月十八日书记员  吴松涛
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3277号原告：管军兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住黄冈市蕲春县。委托诉讼代理人：李宁，湖北东璧律师事务所律师。被告：夏民桥，男，1966年2月21日出生，汉族，住黄冈市黄梅县。委托诉讼代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师。管军兵与夏民桥合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管军兵、委托诉讼代理人李宁与被告夏民桥、委托诉讼代理人余建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管军兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款136690元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告多年一直有是买卖来往，被告于2018年在原告处购买芡实，除支付部分货款外，余下欠款被告向原告出具金额为317000元的欠据，口头约定随后偿还。被告仅支付部分欠款，尚欠136690元至今未还。原告为维护合法权益而提起诉讼。夏民桥辩称，因生意往来，截止于2019年1月29日被告差欠原告317000元属实，被告已向原告出具了欠条；自2019年1月29日至今，原告多次以现金和货物抵款，抵销了240841元的欠款，被告实际只欠原告货款76159元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的欠条被告对其真实性无异议，本院予以认定；关于被告提交的结算单，因无原告签字且原告只对抵款货物数量予以认可对价格不认可，该证据本院不予采信；被告提交的微信聊天记录，原告无异议，本院予以认定；被告提交的钱力良的证人证言，因钱力良没有到庭，且对其内容真实性无法进行确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告之间多年来存在买卖合同关系。被告夏民桥于2018年向原告管军兵购买芡实，双方于2019年1月29日进行结算，除支付部分货款外，被告欠款317000元。被告向原告出具欠据一份，口头约定随后偿还。为偿还以上欠款，被告在2019年付给原告富池磷肥9吨抵款7740元，芡实米500斤抵款6900元，芡实酒3件抵款1766元，砂糖桔2件抵款250元，芡实潮籽18000斤抵款50000元，另付现金1000元及转账付款30000元。2019年度共计还款97656元。2020年3月24日，被告又付给原告芡实潮籽11240斤。2020年3月28日，被告再次付给原告芡实潮籽26660斤。2020年5月19日，被告付给原告芡实米250斤。双方对抵款货物数量无异议，但对价格发生争议。芡实潮籽及芡实米原告已使用，不能原物返还。比照2019年度被告抵款同类物品价格结算，2020年度的还款金额为108727.8元[50000÷18000×（11240+26660）+6900÷500×250]。综上，被告夏民桥尚欠原告管军兵货款110616.2元。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应支付货款，双方已对所欠货款进行了结算，被告未按约定还款，应承担违约责任。本案争议焦点：抵付欠款的货物价格。关于2019年度的还款，原告收到货物及现金后，通过微信聊天的方式与被告进行了价格确认，被告仅对富池磷肥的价格提出异议，本院按双方最终确认的价格结算；关于2020年度的还款，由于双方均不能提供价格依据，鉴于货物已使用的事实，只能比照2019年度被告抵款同类物品价格结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告夏民桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管军兵支付货款110616.2元；二、驳回原告管军兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，因适用简易程序减半收取计1517元，由被告夏民桥负担1287元，原告管军兵负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年九月十七日书记员  操 秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9404号 申请人李本辉，男，汉族，1985年4月6日出生，住址河南省确山县。 被申请人深圳市宝安区新安大家好百味园餐厅，住所地深圳市宝安区新安街道。 经营者陈小斌，男，汉族，1982年4月26日出生，住址江西省吉安县。 上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封、冻结经营者陈小斌名下价值人民币208136.6元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结经营者陈小斌名下价值人民币208136.6元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邱志航
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1200号申请执行人：苑爱国，男，1982年6月10日生，住磐石市。被执行人：郭强，男，1978年1月2日生，住磐石市。被执行人：李桂芬，女，1981年10月21日生，住磐石市。申请执行人苑爱国与被执行人郭强、李桂芬民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1658号判决书，现已发生法律效力。申请执行人苑爱国于2020年7月31日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到郭强、李桂芬的住所地走访。3、向被执行人郭强、李桂芬发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月三十日书记员 沈 帅
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3222号 原告：丁保存,男,1983年2月9日出生,汉族,住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。 被告:冯玉娟,女,1980年6月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王新春，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，系被告丈夫。 被告:杨礼伟,男,1992年5月25日出生,汉族,住安徽省桐城市开发区。 原告丁保存诉被告冯玉娟、杨礼伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁保存的委托诉讼代理人倪凌，被告冯玉娟的委托诉讼代理人王新春到庭参加诉讼，被告杨礼伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁保存向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯玉娟立即偿还借款80000元，被告杨礼伟承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由，原告与第一被告经人介绍相识欲合作进行口罩生产,由原告提供设备及原料,原告于2020年4月29日向被告转账了5万元保证金、2020年5月5日转账14万元用于购买原料。后因市场原因，双方约定解除合作关系,并由第一被告退还保证金及并未购买原料的14万元原料款。因第一被告当时资金紧张,只向原告退还了11万元,余下款项约定为借款，并承诺2020年5月24日前付清,第二被告对此进行了担保,到期后原告多次催要无果。原告依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关规定诉至法院请法院查明事实做出公正的判决。 被告冯玉娟辩称，关于原告诉求中的80000元，其中有50000元是质量保证金，因为我们的厂房是免费提供给原告的，所以要求原告的产品生产出来以后不能影响我们的声誉，如果因为声誉受损导致接不到订单，我们就要拿走这50000元。结果原告第一批供货就不合格，导致退货，因此我们只承认欠款是30000元。被告杨礼伟与我是表姐弟关系，是出于好心才在借条上写了担保，他与本案无关。欠的这些钱肯定会还，只是我目前经济困难，无力一次性清偿。 被告杨礼伟未做答辩,亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告出具的借条和承诺书原件、手机银行转账截图、微信聊天记录截图、律师费发票等证据材料，并经庭审质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告杨礼伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，2020年4月底双方口头约定由原告提供设备、原料在被告冯玉娟的场地合伙从事口罩生产生意。2020年4月29日，原告丁保存携口罩机进入被告冯玉娟的场地开始生产活动，并汇款50000元至被告冯玉娟卡号为62×××15的中国建设银行卡内。2020年5月5日，原告丁保存再次汇款140000元至被告冯玉娟的同一卡号的银行卡内。2020年5月20日，被告冯玉娟出具借条一张，载明：“今通过银行转账向丁保存借到人民币壹拾壹万元整，于2020年5月24日归还。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。”此借条下方另有备注“银行转账第一次五万元（质量保证金）。第二次转账14万元归还8万元，剩余6万元。共计欠款11万元未还。”以及“已付叁万元丁保存，余下欠捌万元整拿房产证担保。担保人：杨礼伟342225799205251532”。另查，原告丁保存为本案花去律师费用4000元。 本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。原、被告之间虽然存在合伙行为，但是被告冯玉娟向原告丁保存出具了借条，明确了借款金额、逾期责任、下欠金额及还款时间，经质证内容真实，不违反法律规定，故对原告丁保存要求被告冯玉娟清偿借款8万元且承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告冯玉娟未能举证证明原告生产的口罩存在缺陷，其辩称的50000元质量保证金不予退还这一抗辩意见，于法无据，本院不予支持。被告杨礼伟在借条落款担保人处签字，系其真实意思的表示，故应当对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯玉娟于本判决生效后三十日内偿付原告丁保存借款80000元，被告杨礼伟对该笔借款承担连带清偿责任。 二、被告冯玉娟于本判决生效后三十日内支付原告丁保存支出的律师费用4000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取计900元，由被告冯玉娟、杨礼伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年九月四日 书记员  朱姜山 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2828刑初50号   公诉机关   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院   被告人   基本情况   被告人唐怀平，男，1965年12月5日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，户籍所在地：新疆和硕县，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县苏哈特乡肖然托勒盖村一组53号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月26日被和硕县公安局取保候审。   辩护人   艾海提江·尼牙孜，新疆蝶谷律师事务所律师。   公诉机关指控情况   起诉书文号   和硕县检一部刑诉[2020]47号   指控事实   2020年06月06日22时许，被告人唐怀平同他人在唐怀平家中吃饭，吃饭时饮酒，次日12时30分许，唐怀平驾驶×××号普通二轮摩托车从家中前往和硕县农业银行，行驶至亨瑞市场十字路口处时被和硕县公安局009号便民警务站执勤民警查获，后移交和硕县公安局交警大队。经依法对被告人唐怀平血液酒精含量进行鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为250mg/100ml（新中信司鉴中心【2020】毒鉴字第2710号），属醉酒驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役三个月，并处罚金6000元。   被告人及辩护人意见   被告人唐怀平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有认罪态度好，请求从轻处罚的意见。   判决理由   公诉机关指控被告人唐怀平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人唐怀平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳完毕）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   杨  阳   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   铁日巴图
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1366号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。委托权限：特别授权。 被执行人：黄祥飞，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人黄祥飞信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1416号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行要求：被执行人偿还福万通贷记卡透支本金19835.83元及利息和违约金（利息和违约金从2018年5月22日起至款项还清之日止按双方签订的合同约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年8月5日向被执行人黄祥飞发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人黄祥飞名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人黄祥飞采取了冻结存款账户、发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施。在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款6106.57元，扣除被执行人依法应承担的案件受理费519元、执行费198元，余款5389.57元已发放给了申请执行人。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡璋相
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0983民初1748号 原告：闻莉，女，1979年4月18日出生，汉族，住高安市。 被告：邹因龙，男，1958年8月18日出生，汉族，住高安市。 被告：江西因龙博升实业有限公司，住所地：高安市新世纪工业园，注册号：360983210008907。 法定代表人：邹因龙。 本院于2017年5月19日作出（2017）赣0983执保206号的民事裁定书，裁定冻结被告邹因龙、江西因龙博升实业有限公司的银行存款12000000元或查封、扣押其相应价值的财产，现被告以根据宜春市中级人民法院（2018）赣民终1659号终审裁定邹因龙不承担责任为由，向本院申请解除对被告邹因龙、江西因龙博升实业有限公司的查封手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被告邹因龙、江西因龙博升实业有限公司的银行存款12000000元财产以及查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁克诚 审 判 员  吴 鹃 人民陪审员  梁炳荣 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  石晓霞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3650号 原告：成都金勤佳和物业管理有限公司，住所地成都市锦江区东光南二巷30号。 法定代表人：廖准，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：张建，四川法奥律师事务所律师。 被告：王仁富，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都金勤佳和物业管理有限公司与被告王仁富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告成都金勤佳和物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都金勤佳和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都金勤佳和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由成都金勤佳和物业管理有限公司负担。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十日 书记员  李双
河南省许昌市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书河南省许昌市中级人民法院行政赔偿判决书（2020）豫10行赔终3号上诉人（原审原告）张改平，女，1964年5月5日生，汉族，住址长葛市，现住郑州市。上诉人（原审原告）王治华，男，1990年5月28日生，汉族，住址长葛市，现住郑州市。被上诉人（原审被告）长葛市坡胡镇人民政府，住所地长葛市坡胡镇坡东村。法定代表人:高彦领，任该镇镇长。委托代理人:李春现，男，1968年12月14日生，汉族，住长葛市,该镇副镇长。委托代理人:马宝杰，河南华灿律师事务所律师。上诉人张改平、王治华因与被上诉人长葛市坡胡镇人民政府行政赔偿一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082行初13号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张改平、王治华，被上诉人长葛市坡胡镇人民政府委托代理人李春现、马宝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张改平、王治华一审诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计18601.96元，其中代写法律文书费10000元、法律咨询费2500元、邮政费95元、误工费2716.96元、生活费420元、生活补助费420元、跑车费2400元、案件受理费50元。原审审理查明，2018年12月24日，二原告以邮寄方式向被告提交信息公开申请书，要求被告依法公开坡胡镇苇园村张改平、王治华承包（荒坑）土地的缴款条和补办土地承包合同书的信息。被告于2018年12月26日受理后未予答复。二原告于2019年1月23日向许昌市建安区人民法院提起行政诉讼，请求:1、依法确认被告对二原告的信息不公开行为是违法行为;2、判令被告向原告公开《关于对张改平申请解决承包（荒坑）土地承包款和补办承包合同事项》文件信息;3、被告承担诉讼费用。诉讼中，被告于2019年2月12日作出（2019）第01号《政府信息不存在告知书》,告知二原告申请获取的政府信息不存在，并以邮寄方式向二原告送达。2019年6月14日，许昌市建安区人民法院作出（2019）豫1003行初8号行政判决确认被告未在法定期限内依二原告申请给予政府信息公开答复的行为违法，案件受理费50元由被告承担。2020年3月2日，二原告两次向被告邮寄赔偿申请书,被告在法定期限内未作出赔偿或不予赔偿的决定，二原告遂诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的;（二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的;（三)违法征收、征用财产的;（四)造成财产损害的其他违法行为。”本案中，被告未在法定期限内依二原告申请给予政府信息公开答复的行为虽被确认违法,但二原告要求被告赔偿其代写法律文书费10000元、法律咨询费2500元、邮政费95元、误工费2716.96元、生活费420元、生活补助费420元、跑车费2400元，因没有法律根据，不予以支持。二原告主张的案件受理费50元,已被许昌市建安区人民法院（2019）豫1003行初8号行政判决确定由被告承担，故对其该项请求不予处理。综上，依法判决:驳回原告张改平、王治华的诉讼请求。上诉人张改平、王治华上诉请求，1、依法撤销河南省长葛市人民法院行政赔偿判决书(2020)豫1082行初13号,由贵院直接审理或者发回原审人民法院重新查清造成损失的事实后改判。2、赔偿义务机关坡胡镇人民政府因违法造成的损失:代写法律文书费和法律咨询费、邮政费、误工费、生活补助费、案件费，共计18601.96元。事实和理由：一、原审判决错误，认定事实主要证据不足:1、代写法律文书费和法律咨询费、邮政费、误工费、生活补助费、跑车费,因没有法律根据。原告是根据《行政赔偿法》第四条(四)项:造成财产损害的其他违法行为。第三十六条(八)项:对财产权造成其他损害的,按照直接损失给予赔偿。《行政诉讼法》第七十六条:人民法院确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施，给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。原审判决认定没有法律根据，主要证据不足。二、原审判决枉法裁判。原告拿到违法判决不判赔偿。代写法律文书费和法律咨询费、邮政费、误工费、生活补助费、案件费,都给原告造成损失，判决违背原告起诉的事实。驳回诉讼请求违背了《国家赔偿法》第四条、第三十六条（八)项和《行政诉讼法》第七十六条的规定。违背法律的事实。根据《行政诉讼法》第八十九条(三)项，原判决认定基本事实不清、证据不足的。发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。被上诉人长葛市坡胡镇人民政府答辩称，一、被答辩人提出的行政赔偿事项没有法律依据。《国家赔偿法》对行政赔偿的范围作出了明确的规定，该法第三十六条规定:“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：…八、对财产权造成其他损害的，按照直接损失予以赔偿。”被答辩人提出的赔偿项目既不是直接损失，也不是行政赔偿的范围，被答辩人要求赔偿的上述费用没有法律依据。二、被答辩人提出的行政赔偿事项没有事实依据。被答辩人提出的代书费、咨询费、误工费、生活及补助费、跑车费没有相关证据证明与答辩人行政职权之间具有因果关系，即被答辩人要求赔偿的上述费用没有事实依据。邮费、案件受理费属于诉讼费用，被答辩人在起诉时作为诉讼请求要求法院判决，其中对50元诉讼费法院已经依法判决由答辩人承担，即诉讼费用不是行政赔偿范围。三、虽然法院以答辩人未在法定期限内对被答辩人的信息公开申请书作出答复为由，判决答辩人行政行为违法，但毕竟在诉讼中答辩人已经作出了（2019）第01号《政府信息不存在告知书》，告知被答辩人其申请公开的信息不存在，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，应驳回被答辩人的上诉请求。二审上诉人提供申请信息公开时的邮寄单（寄件人存根)原件一份，在一审时没有提供原件。被上诉人对该证据无异议。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，首先，行政机关承担行政赔偿的前提是其违法行为对相对人造成了财产或人身损害。涉案的违法行为是被上诉人未在法定期限内依据二上诉人申请给予政府信息公开答复，该违法行为系行政不作为，该不作为并未造成上诉人财产损害。其次，从二上诉人诉讼请求内容看，代写法律文书费、法律咨询费、跑车费均系与参加诉讼相关的费用，上诉人并未提供相关证据证明上述费用实际发生，而且上述费用也非涉案的违法行为所直接造成的损失。关于参加诉讼期间误工费、生活费、生活补助费诉求，亦没有法律依据。关于邮寄费用，该费用是上诉人自主选择申请的方式所产生的费用，该费用应当由自身承担。综上，虽然被上诉人未在法定期限内依二上诉人申请给予政府信息公开答复的行为违法，但该违法行为并未给二上诉人造成财产损害，二上诉人主张的赔偿事项不属于国家赔偿法规定的赔偿内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  王宏召审判员  张 亚审判员  朱雅乐二〇二〇年九月七日书记员  贾甜甜附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1709号原告：谢婧，女，2001年10月19日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：唐俊钰，男，2000年1月7日生，汉族，住赣州市安远县。原告谢婧与被告唐俊钰民间借贷纠纷一案，本院于202O年8月25日立案。2020年9月7日，原告谢婧经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告谢婧撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告谢婧负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年九月七日代理书记员  欧阳桦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11734号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地:诸暨市陶朱街道前宅村。 负责人：崔春新。 委托诉讼代理人：陈定为、边之力，系该行员工。 被告：陈晓磊，男，1982年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈祖杰，男，1993年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称农商银行陶朱支行）与被告陈晓磊、陈祖杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行陶朱支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告陈晓磊、陈祖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行陶朱支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告陈晓磊归还原告借款本金49789.86元，支付自2020年1月16日起至2020年6月20日止的利息1709.23元，合计51499.09元，并支付自2020年6月21日起至款付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、判令被告陈祖杰对上述借款本息承担连带清偿。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令由被告陈晓磊归还原告借款本金49721.16元，并支付该款自2020年6月21日起至款付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。 事实和理由，2017年2月17日，原告与被告陈晓磊、陈祖杰签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为农商银行陶朱支行，借款人为陈晓磊，保证人为陈祖杰。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二0一七年二月十七日起至二0二0年一月十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将5万元贷款汇入被告陈晓磊账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年1月15日止的利息，2020年1月31日系统自动扣收本金210.14元，尚欠借款本金49789.86元，剩余借款本金及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告陈晓磊、陈祖杰均未作出答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。庭审中，原告自认，2020年7月12日，被告陈晓磊归还借款本金68.70元，支付借款利息1709.23元，2020年8月19日，被告归还借款本金20000元，至今尚欠借款本金29721.16元及自2020年6月21日起的借款利息，暂计至2020年8月18日的借款利息为638.97元。 以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、送达地址确认书予以证实。被告陈晓磊、陈祖杰未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立。原告农商银行陶朱支行依约向被告陈晓磊发放贷款5万元后，被告陈晓磊未按还本付息。现原告要求被告陈晓磊归还借款本金49721.16元，并支付该款自2020年6月21日起至款付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，对其合理部分，本院予以支持，但利息、复息、罚息等合计应以月利率2%为限。被告陈祖杰作为连带责任保证人应对被告陈晓磊的上述未清偿债务承担连带清偿责任。被告陈晓磊、陈祖杰经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓磊应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金29721.16元，支付至2020年8月18日止的借款利息638.97元，本息合计30360.13元，并支付借款本金29721.16元自2020年8月19日起至款付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息（含利息、复息、罚息合计应以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈祖杰对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1087元，依法减半收取543.50元，财产保全费570元，合计1113.50元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行负担264元，由被告陈晓磊、陈祖杰负担849.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执658号之二申请执行人张刚刚，男，1989年12月23日出生，汉族，住博爱县。被执行人陈隆隆，男，1990年12月27日出生，汉族，住博爱县。申请执行人张刚刚与被执行人陈隆隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）豫0822民初766号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人给付25000元并负担本案诉讼费及执行费。因被执行人陈隆隆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张刚刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1、本院于2020年9月19日通过网络查控系统冻结了被执行人陈隆隆财付通账户。2、查明被执行人陈隆隆有思域牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人表示暂不需要采取查封措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述思域牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈隆隆负有继续向申请执行人张刚刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇二〇年九月二十五日书记员  曹梦林
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执88号之五 申请执行人：祁学荣，男，汉族，1955年出生。 被执行人：冒乃忠，男，汉族，1967年出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）兵0202民初238号民事判决书，在执行申请执行人祁学荣与被执行人冒乃忠民间借贷纠纷一案中，被执行人已缴纳736.62元，未缴纳407083.38元。在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 2、于2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人冒乃忠在财付通支付科技有限公司账户内有存款736.62元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、于2020年9月18日向新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第二师管理部查询被执行人的公积金缴存信息，经查被执行人无公积金缴存信息。 4、在执行过程中，于2020年9月2日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、于2020年9月2日依申请执行人祁学荣的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、于2020年9月3日在三十六团五连进行走访调查，经查被执行人无可供执行的财产. 7、2020年9月25日对申请执行人祁学荣进行终本约谈，申请执行人认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  沈国华 审判员  吕志宏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李沫洋
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执492号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人周干美，男，1958年10月7日出生，壮族，住所地武宣县，证件号码452225195810074818。 周干美犯贪污罪一案，本院作出的（2017）桂1323刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周干美未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人周干美送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金90000元上缴国库。但被执行人周干美拒不履行。本院依法对被执行人周干美的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款8338元已强制扣划上缴国库，无不动产、车辆及股票。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人周干美有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1917号被执行人：叶礼国，男，1977年1月13日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：高玉浪，男，1980年7月27日生，汉族，住江苏省响水县。与叶礼国、高玉浪罚金一案，本院作出的(2019)苏0921刑初214号法律文书已经发生法律效力。因叶礼国、高玉浪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，审理部门于2020年7月8日移送强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,被执行人叶礼国、高玉浪名下车辆为2005、2003年车辆及摩托车，但目前无法查找车辆下落，无查封价值，暂未发现被执行人其他财产可供执行，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十五日书记员  吴海倩
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4026号原告：张维良，男，1958年2月2日出生，汉族，住文山市。被告：张显斌，男，1974年7月3日，彝族，住文山市。原告张维良诉被告张显斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。原告张维良于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维良以双方已就排水问题达成协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张维良撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张维良负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年九月九日书记员  马云耀
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民再34号原审原告：李小权，男，汉族，1978年2月22日生，居民，住涟水县。原审被告：刘海飞，男，1979年7月11日生，汉族，居民，住涟水县。原审原告李小权与原审被告刘海飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）涟民初字第01515号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年5月15日作出（2020）苏0826民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告李小权向本院提出诉讼请求：判令被告刘海飞归还原告借款70000元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：被告刘海飞因资金周转需要，分别于2013年9月3日、2015年1月6日向原告借款20000元、50000元，并向原告出具书面借条。后原告多次向被告索要借款，但被告至今未能还款，故原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）涟民初字第01515号民事调解书。二、驳回原审原告李小权的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 王士贵审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年九月十四日法官助理 薛巧玲书 记 员 陈启明
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1666号 原告：巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司。 法定代表人：付小东，执行董事。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：陕西建工第六建设集团有限公司。 法定代表人：赵春辉，董事长。 委托诉讼代理人：滕明兴，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司“建设工程分包合同纠纷”一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序。在审理中，原告巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西建工第六建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司申请撤回对被告陕西建工第六建设集团有限公司的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司撤回对被告陕西建工第六建设集团有限公司的起诉。 案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司负担。 审 判 长  陈加国 人民陪审员  许平安 人民陪审员  彭榴英 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杜林芩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初253号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘星，男，1998年4月2日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无业，家住江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人刘星犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月8日至同月15日间，被告人刘星先后19次在南昌市高新区打砸或撬开停在路边的汽车车窗玻璃，进入车内窃取财物。同月15日下午，公安民警将刘星抓获归案，并扣押了手机等财物及作案工具螺丝刀一把。具体犯罪事实如下：1.2020年5月8日晚至2020年5月9日凌晨，被告人刘星来到南昌市高新区，用随身携带的一把螺丝刀先后打砸或撬开被害人朱某、陈某1、李某1停放在路边的车辆车窗玻璃，进入车内窃取财物，盗得现金数百元，导致3辆车不同程度受损。2.2020年5月10日晚至2020年5月11日凌晨，被告人刘星来到南昌市高新区，采用上述作案方式先后进入梅某、江某、何某1、何某2、赖某、李某2、徐某、余某、刘某等9名被害人的车内窃取财物，盗得现金近百元，导致9辆车不同程度受损。3.2020年5月15日凌晨，被告人刘星来到南昌市高新区，采用上述作案方式先后进入张某1、喻某、李某3、张某2、熊某、陈某2、申某等7名被害人车内窃取财物，盗得现金数百元，导致7辆车不同程度受损。本院受案后，向上述被害人依法告知了相关诉讼权利，各被害人均未提起刑事附带民事诉讼，部分被害人建议对被告人刘星酌情从重处罚。上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、陈某1、李某1、梅某、江某、何某1、何某2、赖某、李某2、徐某、余某、刘某、张某1、喻某、李某3、张某2、熊某、陈某2、申某的陈述；被告人刘星指认作案现场笔录及照片；公安机关搜查笔录，扣押物品决定书、扣押清单及照片；案发现场监控视频截图；部分被害人提供的车辆修理费凭据；本院核实各被害人是否提起刑事附带民事诉讼工作记录；公安机关出具的被告人刘星的供述、户籍材料、情况说明及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘星以非法占有为目的，多次采取砸坏车窗的方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘星在实施部分盗窃行为时因意志以外的原因而未得逞，有犯罪未遂情节，可以比照既遂犯从轻处罚。其在归案之初未如实供述自己的罪行，但此后能够认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人刘星系采用破坏性手段窃取财物，造成大量财物损坏，影响恶劣，且未予赔偿，据此可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2022年5月15日止）。二、在案扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二〇年九月二十八日法官助理张琦书记员邓乐乐