湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3085号原告：张华，女，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺艳玲，女，汉族，1969年3月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：贺伟玲，女，汉族，1971年5月10日出生，住湖南省益阳市，系被告贺艳玲妹妹，代理权限为一般代理。原告张华（以下简称原告）与被告贺艳玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊海云、被告及其委托诉讼代理人贺伟玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款70,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系挚友关系。被告于2015年前后在广西防城港市承包山林种植百香果，因缺少资金向原告借款50,000元。后原告到被告处参观时借用被告的银行卡，并由原告的朋友向该卡内转入50,000元。但被告收款后不肯将该50,000元交付原告，而是劝说原告与其一起合伙承包山林。原告无奈同意入伙其中的一个山林。因此，被告共计收取原告100,000元（含借款50,000元）。原告参与承包山林后，因不懂种植等原因退出经营。双方于2017年1月26日协商并结算，扣除原告应承担的相关费用后，被告收取原告的100,000元还应退还原告70,000元，因当时被告无力偿还，愿意作为私人借款出具条据，故向原告出具70000元的欠条1张，口头于2017年年底前付清。后经多次催缴，被告拒不归还，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告辩称：一、原、被告之间不存在合伙关系，亦不存在借贷关系。原告与案外人龚正良在防城港市承包山林种植百香果，并将100,000元资金存于被告账户，后被告已陆续将该100,000元交付给原告。二、被告向原告出具70,000元欠条并非其真实意思表示。原告委托被告将其承包的山林转让，口头约定待山地转让成功后再把转让款交付给原告的同时，诱骗被告出具70,000元欠条。三、原告之前以合伙协议纠纷起诉至法院，法院已裁定驳回原告的起诉。现原告在没有任何新证据的情况下就同一案件事实重新起诉，法院应判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告与案外人徐双春在广西防城港市承包山林种植百香果。原告于2015年2月10日通过银行转账方式为被告提供款项50000元（转账至被告指定账户62×××13，账户姓名为徐双春）。后原告亦参与了承包山林种植百香果业务，并于2015年3月21日转账50000元至被告指定的上述账户。之后，原告因故欲退出承包，双方为此进行了结算。事后，被告向原告出具金额为70000元的欠条，内容载明：“欠条我贺艳玲2017年元月26日欠张华7万元整（柒万元整）。贺艳玲”。另查明，因被告未按欠条约定履行还款义务，原告通过微信聊天等方式多次向被告催要（原告在催要该债务时，被告并未直接否认该笔债务的存在）。2020年3月19日，原告以合伙协议纠纷为由向本院起诉要求被告支付其合伙投资款70,000元，后本院以原告不是与合伙协议纠纷有直接利害关系的公民为由，于2020年4月27日作出（2020）湘0903民初777号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定上诉至益阳市中级人民法院。原告陈述在该案二审期间，主审法官告知其可以欠条为据、以合同纠纷为由另行起诉，故原告以另行起诉为由撤回上诉，益阳市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）湘民终1337号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。现原告以民间借贷纠纷为由起诉至本院。以上事实，有当事人陈述，中国农业银行信息查询清单、原、被告微信聊天记录、民事裁定书等证据在卷证实。本院认为，原告通过银行转账方式两次共计转账100,000元至被告指定的账户，事后，被告于2017年1月26日向原告出具金额为70,000元的欠条，原、被告双方应该存在民事法律关系。被告对于向原告出具欠条的行为抗辩如下：原告曾与他人在广西防城港合伙承包山林种植百香果，因经营发生困难，欲意将承包的山林转让出去，于是委托被告进行转让。被告接受委托后，在原告的诱骗下向原告出具了上述欠条。对于被告上述辩称，因其未提交相应证据证明，且明显违背生活常理，故本院不予以支持。关于原告主张被告向其借款50,000元的问题。原告于2015年2月10日通过银行转账支付50,000元款项给被告指定账户，结合后来被告向原告出具的欠条及民间交易习惯，原、被告之间的行为符合民间借贷法律关系的特征，故对于原、被告间的民间借贷关系予以确认，其金额认定为50,000元。被告出具欠条后，未按欠条的内容向原告支付借款，因欠条未注明给付时间，原告可随时要求被告履行，故对于原告要求被告偿付借款50,000元的诉讼请求予以支持。被告辩称“原告借用被告账户，将100,000元资金存于被告指定账户，且被告已陆续将该100,000元交付给原告”，因其未提交相应证据证明，本院不予支持。关于原告主张向被告另外转账的50,000元（转账时间2015年3月21日）系与被告合伙承包山林时的投入资金。综观全案事实，作如下分析：尽管原告未提交充分证据证明双方为合伙法律关系，但原告陈述：双方合伙承包山林种植百香果，原告因此转账50,000元至被告指定账户；原告退出承包山林后，双方对此进行了结算；事后，被告向原告出具含借款50,000元在内的整体欠条。原告的上述主张符合民间交易习惯，结合原、被告微信聊天记录内容，根据民事证据的高度盖然性原则，原、被告之间存在合伙法律关系。本院查实双方的借贷金额仅为50,000元，另外20,000元应为因合伙产生的债权债务关系的标的。为了减轻当事人的诉累、保障债权人债权的整体实现，对于欠条中超出借款以外的20,000元债务，本院在本案中应该一并予以处理。但鉴于原告曾因合伙纠纷起诉过被告，本院已作出驳回起诉的裁定，该裁定书已产生法律效力，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的“一事不再理”的原则，原、被告不得就双方合伙协议纠纷再行起诉。故对于原告超出借款以外的20,000元诉讼请求，本院在本案中不予支持，对此，原告可另行司法救济途径。综上，对于原告要求被告偿还70,000元债务的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贺艳玲于本判决生效之日起五日内支付原告张华50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告张华负担221元，被告贺艳玲负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭志斌二〇二〇年九月九日法官助理桂胜红书记员徐红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。