wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1295号申请执行人：杨喜报，男，1963年1月20日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人：孟学忠，男，1970年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张学华，女，1967年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨喜报与被执行人孟学忠、张学华不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9572号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张学华、孟学忠返还申请执行人杨喜报人民币270000元及利息55027元，并按照年利率2.75%标准支付自2019年4月4日起至该款清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3088元，依法缴纳执行费4822元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），查明被执行人孟学忠名下有宁AXXX、宁AXXX车辆车户，我院已于2020年9月14日轮候查封上述车辆，现上述车辆下落不明，暂无法处置，车辆查封期限为两年。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案已将案件执行情况告知申请执行人，本院查封的被执行人上述车辆，申请执行人应于查封期限届满前二十日书面向我院申请续查封，逾期未申请续查封的，原查封措施自动失效。本案执行费4822元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年九月二十四日法官助理 冯双德 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执982号之一申请执行人：周尊柱。被执行人：欧长虎。本院在立案执行申请执行人周尊柱与被执行人欧长虎民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月18日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年九月二十四日法官助理李航代理书记员  凌华剑
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4632号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王通全，男，1970年5月15日出生，汉族，住所地江苏省东海县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王通全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31,525.05元，执行费373元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终630号上诉人（原审原告）张建跃，男，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人应灿，浙江丽州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金华市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地浙江省金华金东区仙桥汽车城内横三路。法定代表人陈军，所长。上诉人张建跃因车辆强制报废决定一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初637号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明：《机动车强制报废标准规定》第四条，已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：…（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。《中华人民共和国道路交通安全法》第九条规定，已注册登记的机动车达到国家规定的强制报废标准的，公安机关交通管理部门应当在报废期满的2个月前通知机动车所有人办理注销登记。机动车所有人应当在报废期满前将机动车交售给机动车回收企业，由机动车回收企业将报废的机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销。机动车所有人逾期不办理注销登记的，公安机关交通管理部门应当公告该机动车登记证书、号牌、行驶证作废。本案中，被告金华市公安局交通警察支队车辆管理所于2018年4月2日发短信通知原告，“车辆已连续2个周期未检验，连续3个周期内未取得机动车检验合格标志的，应当强制报废，请尽快办理定期检验业务。”2019年2月2日，再次发短信通知原告，“你的汽车即将连续3个检验周期未取得机动车检验合格标志，请务必在2019年3月31日前办理申请机动车检验合格标志业务。否则，你的机动车将被强制报废。”2019年4月2日，被告又短信通知原告，“你的汽车从2019-03底起已连续3个周期未检验，已被强制报废，请尽快办理注销业务。”交通安全综合服务管理平台将原告所有的浙ＧＧ××××号小汽车标注为强制报废期止2019-03-31。原审法院认为，被告金华市公安局交通警察支队车辆管理所的通知内容和标注仅具有启动机动车注销登记程序的法律意义，被告并没有作出强制报废的决定，也未将原告的车辆扣押、收缴、强制报废、公告作废机动车登记证书、号牌、行驶证，故原告诉请撤销被告强制报废的决定，没有事实根据，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款的规定，裁定：驳回原告张建跃的起诉。张建跃上诉称：1、一审裁定认定事实错误，被上诉人己对案涉汽车作出强制报废决定。2019年4月2日，被上诉人向上诉人发送短信，当中写有：“您的小型汽车浙ＧＧ××××从2019-03底起已连续3个周期未检验，已被强制报废”。此外，《交通安全综合服务管理平台》上也将上诉人所有的浙ＧＧ××××号小汽车标注为强制报废期止2019-03-31。以上证据均可以证明，被上诉人己将案涉车辆强制报废。因此，上诉人的诉请具有明确、充分的事实根据。2、被上诉人发送车辆报废短信的行为，具有行政职权的性质，体现出国家意志性、法律性、专属性和强制性，短信通知是报废行为的组成部分，而《交通安全综合服务平台》的公告则是该行为结果的具体表现形式。被上诉人的行为是针对特定的公民，就特定的具体事项，作出的有关该公民权利义务的单方行为，且该行为目前已经使上诉人所有车辆处于报废状态，给上诉人造成了实际财产损失。因此，原裁定显然认定事实错误、适用法律错误。综上，请求依法撤销原审裁定，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人金华市公安局交通警察支队车辆管理所未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人向上诉人发送的信息及案涉车辆在交通安全综合服务管理平台中的状态标注中，虽表述上存在“强制报废”内容，但实质系告知上诉人案涉车辆因未在规定期限内取得机动车检验合格标志，属于《机动车强制报废标准规定》第四条第（四）项规定的“应当强制报废”情形，达到了强制报废标准，并督促其尽快办理注销业务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《机动车强制报废标准规定》以及《机动车登记工作规范》有关要求，对于达到强制报废标准的车辆，如车辆所有人拒绝将机动车交售给机动车回收企业进行自主报废，则由道路交通管理部门根据不同情形，依照法定程序对相关车辆作出收缴并强制报废、注销登记或公告机动车登记证书、号牌、行驶证作废等行为。本案中，上诉人所有的汽车虽达到了强制报废标准，但只有道路交通管理部门根据公安交管综合应用信息平台的信息提示，依照相关法定程序进一步实施有关行政行为，车辆才产生被强制报废的法律后果。因此，案涉信息推送应理解为对涉案车辆状态的一种告知行为，不能将其视为被上诉人作出的强制报废车辆的行政决定。一审法院以上诉人诉请撤销强制报废的决定没有事实根据为由，裁定驳回其起诉并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 虞 行审 判 员 徐青雅二〇二〇年九月十四日代书记员 叶文静
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1203号 原告：张某1，男，汉族，1964年11月21日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：张某2，男，汉族，1971年3月30日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告张某1与被告张某2继承纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郑洪波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 爽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4979号 申请执行人：何桂玲,女,汉族，1989年7月1日出生，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 何桂玲与广东景盛置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1391号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付25225.95元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4979号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
湖北省浠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1125财保125号 申请人：龙北川，男，1947年8月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区夜明珠路57-13-208号，公民身份号码：420500194708010110。 委托诉讼代理人：吴萍、张凡，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，变更诉讼请求，请求调解，代为申请财产保全，代为提起上诉，代收法律文书等。 被申请人：王达林，男，1965年11月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区西湖一路31号，公民身份号码：422121196511052019。 申请人龙北川于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王达林在湖北东成建筑工程有限公司黄冈分公司的工程款55000元进行保全。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人龙北川的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王达林在湖北东成建筑工程有限公司黄冈分公司的工程款55000元。 以上保全措施的期限均为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费570元，由申请人龙北川预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：蔡德刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 ：王亚飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11940号 原告：孙腊林，男，汉族，1965年12月8日出生，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告孙腊林与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告孙腊林向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告7，970.27元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告孙腊林在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙腊林的起诉。 案件受理费100元，退还原告孙腊林。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1114号之十三申请执行人石某，女，汉族，1967年10月3日出生，住长垣县。被执行人王某，男，1970年2月6日出生，汉族，住长垣县。关于申请执行人石某与王某婚姻家庭纠纷一案，长垣县人民法院作出的(2019)豫0728民初4295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后给付申请人补偿款250000元。案件受理费6550元，保全费2272元，由石某承担6300元，由王某承担2520。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人石某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月二十四日书记员  丁兴华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4287号 上诉人（原审被告）：湖南五夷芯视界科技有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞阳大道与春晖路交汇处旁外向型经济孵化园四层，统一社会信用代码：91431200MA4Q70452K。 法定代表人：李治中。 委托诉讼代理人：张美祖,湖南淮新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州钱塘潮投资发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区森禾商务广场2幢303室，统一社会信用代码：91330100MA27XR8NXX。 法定代表人：郭新刚。 原审被告：李治中，男，1971年4月9日出生，汉族，住贵州省习水县。 上诉人湖南五夷芯视界科技有限公司诉被上诉人杭州钱塘潮投资发展有限公司、原审被告李治中合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初369号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南五夷芯视界科技有限公司于2020年9月1日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人湖南五夷芯视界科技有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人湖南五夷芯视界科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人湖南五夷芯视界科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年九月七日 书记员  何英杰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1431号 申请执行人:王云华，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省。 被执行人:龙永达，男，1973年1月24日出生，汉族，广东省人，住广东省吴川市。 申请执行人王云华与被执行人龙永达买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2020）皖1282民初4079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王云华于2020年6月23向本院申请强制执行，要求被执行人龙永达偿还申请人货款20000元，执行费200元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人龙永达发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月1日、9月7日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人龙永达名下的财产信息，被执行人无存款、无证券、工商、保险、互联网银行等登记信息。被执行人龙永达名下登记的一辆宝马汽车，由于本案执行标的较小，未予以查封，并且申请人也同意不查封该车。 3、本院于2020年8月6日限制被执行人龙永达高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年8月6日将被执行人龙永达纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人龙永达名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月八日 书记员 解 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执2696号   申请执行人强云龙，男，汉族，1963年10月6日出生，陕西省宜川县人，现住延安市宜川县，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0017。   被执行人马保成，男，汉族，1963年7月7日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人武延玲，女，汉族，1966年10月25日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，系马保成妻子，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马腾，男，汉族，1989年8月7日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，系马保成，武延玲儿子，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人强云龙申请执行被执行人马保成、武延玲、马腾借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2039号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、由被告马保成、武延玲、马腾向原告强云龙支付欠款500000元及按月利率1.8%支付利息。分别于2019年5月10日前支付200000元本金，于2019年8月10日前支付100000元本息（利息包含从2019年5月11日起至2019年8月10日产生的利息），于2019年10月10日前支付100000元本息（利息包含从2019年8月11日起至2019年10月10日产生的利息），于2019年12月10日前支付100000元本息（利息包含从2019年10月11日起至实际还款之日止产生的利息）；二、由被告马保成、武延玲、马腾向原告强云龙支付截止2019年5月10日前已产生的利息70000元。案件受理费4750元由被告马保成、武延玲、马腾承担。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年8月25日，申请执行人强云龙与被执行人马保成达成和解，2021年2月偿还100000元，2021年6月偿还170000元，申请执行人申请解除被执行人银行、微 信的冻结及限制高消费。同日申请执行人强云龙向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2696号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年八月二十五日    书记员师 捍 门
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1442号原告：覃守坤，男，土家族，1968年11月9日出生,农民，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：王宗敏，男，汉族，1969年3月29日出生,农民，住宜昌市夷陵区。被告：易正军，男，汉族，1979年9月17日出生,农民，住宜昌市夷陵区。被告：杨海艳，女，汉族，1980年8月25日出生,无业，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告覃守坤诉被告易正军、杨海艳民间借贷纠纷一案中，原告覃守坤于2020年9月28日向本院提起书面申请，要求撤回对被告易正军、杨海艳的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告覃守坤撤回对被告易正军、杨海艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告覃守坤负担。审判员  李清平二〇二〇年九月二十八日书记员  周长伟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3517号申请人:白双艳，女，1982年9月3日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张丹，男，1979年6月21日出生，汉族，住灵宝市。申请人白双艳与被申请人张丹追偿权纠纷一案，申请人白双艳于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丹名下银行存款12714元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人白双艳以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人白双艳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丹名下银行存款12714元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费147元，暂由申请人白双艳负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年九月十四日书记员  许明辉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3734号原告：杨某某，住莱州市。被告：王某某，住山东省青岛市。原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  邓惠军二〇二〇年九月二十四日书记员  周英芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3095号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：嘉兴市先超塑胶制品有限公司，住所地浙江省海盐县百步镇五丰工业园区。法定代表人：郑良超，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：顾云飞，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人嘉兴市先超塑胶制品有限公司因与被申请人顾云飞房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3258号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉兴市先超塑胶制品有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月三十日书记员  毛勇华
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执609号申请执行人：翟华，男，汉族，1977年10月13日出生，住庐山市。被执行人：章祥祥，男，汉族，1987年2月24日出生，住庐山市。翟华申请章祥祥借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初43号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人翟华与被执行人章祥祥双方已达成和解，故申请执行人翟华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十四日书记员  艾昭明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1759号之一申请人马四军，男，1968年10月9日生，汉族，住辉县。被执行人张子军，男，1977年7月16日生，汉族，住辉县。被执行人齐艳华，女，1979年8月20日生，汉族，住辉县。马四军申请执行张子军、齐艳华民间借贷纠纷一案，申请人马四军依据生效的（2019）豫0782民初2675号民事判决书，于2020年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人张子军、齐艳华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费300元、执行费205元。逾期未履行执行期间查明，被执行人张子军名下登记有豫Ｇ×××××长安牌、豫Ｇ×××××解放牌汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张子军名下登记的豫Ｇ×××××长安牌、豫Ｇ×××××解放牌汽车各一辆分别予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月二十八日书记员  裴 铎
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢93号之一申请执行人：原小龙，男，1965年2月12日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司。住所地：温县人民大街南段。统一社会信用代码：914107825MA40B5LQ4Y。法定代表人：邵纯意，系公司执行董事。关于执行申请人原小龙与被执行人焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初353号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、焦作华豫房地产开发有限公司应于判决生效后十日内偿还原小龙借款500000元及利息（利息按月息2分从2015年8月21日计算至判决确定的履行期限届满之日止）：二、焦作华豫房地产开发有限公司应于判决生效后十日内偿还原小龙借款1000000元本金的利息（利息按月息2分从2015年8月20日计算至2018年5月20日）；三、焦作华豫房地产开发有限公司应于判决生效后十日内返还原小龙代付款171500元。因被执行人焦作华豫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年6月28日对查封的被执行人焦作华豫房地产开发有限公司所有的华豫溪谷小区21号楼604商品房、22号楼704商品房两套房产挂网拍卖，成交价共计为908000元，扣除拍卖辅助费4540元，剩余903460元已支付申请执行人原小龙。2、2020年7月27日，在本院（2020）豫0825执恢92号案房产拍卖款中支付本案申请执行人原小龙20316元。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位923776元，本案债权尚余762556元未能实现。本院认为，经穷尽财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作华豫房地产开发有限公司负有继续向申请执行人原小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二十八日书记员  董书晴
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初549号原告：曲才发，男，1950年12月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师，执业证号：12102200110251347。被告：大连长兴岛经济区管理委员会，机构地址大连长兴岛经济区长兴路600号，统一社会信用代码：11210200782464802D。负责人：杨广志，该管理委员会主任。被告：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，机构地址大连长兴岛经济区长兴路600号，统一社会信用代码：112102005506474746。负责人:邹君武，系该局局长。二被告共同委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102199711710513。二被告共同委托诉讼代理人：喻俊宁，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102202010211353。原告曲才发与被告大连长兴岛经济区管理委员会、大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告曲才发于2020年9月24日向本院提出申请，申请撤回对被告大连长兴岛经济区管理委员会、大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲才发撤回起诉。案件受理费16311元，减半收取8155.5元，由原告曲才发负担。审判员  侯德强二〇二〇年九月二十五日书记员  张 妮
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5709号原告：延吉市依兰镇春兴村村民委员会，住所地：延吉市依兰镇春兴村。法定代表人：申境赫，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，农民，现住延吉市，公民身份号码为原告延吉市依兰镇春兴村村民委员会（以下简称春兴村）诉被告张军之间林地租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告春兴村的委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春兴村诉称：1、依法判决返还张军占有的延吉市××镇、205、207、213、206、林班往西一半和二条河流的林班，总面积为628公顷的林地；2、依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：春兴村与张军在2002年11月15日签订林地转让合同，因张军违反合同约定，经延吉市（2017）吉2401民初6385号判决：解除原告延吉市依兰镇春兴村村民委员会与被告张军林地转让合同。后经张军上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1625号判决，驳回上诉，维持原判。现被告张军不履行判决，继续占有该林地，拒不返还。依据生效判决，请依法判决张军向春兴村返还其占有的林地并承担本案全部诉讼费。被告张军未答辩。经审理查明：春兴村与张军在2002年11月15日签订林地转让合同，因张军违反合同约定，经延吉市（2017）吉2401民初6385号判决：解除原告延吉市依兰镇春兴村村民委员会与被告张军林地转让合同。后经张军上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1625号判决，驳回上诉，维持原判。现被告张军不履行判决，继续占有该林地，拒不返还。认定上述事实的证据有：原告提供的林地转让合同书及转让林地的请示各一份、延吉市人民法院（2017）吉2401民初6385号民事判决书及延边州法院（2018）吉24民终1625号民事判决书和生效证明各一份，以及当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，已生效的本院（2017）吉2401民初6385号民事判决和延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1625号民事判决，已判决解除春兴村与被告张军之间的林地转让合同，被告张军应立即返还占用的林地。原告要求返还张军占有的延吉市××镇、205、207、213、206、林班往西一半和二条河流的林班，总面积为628公顷的林地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告张军于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市依兰镇春兴村村民委员会返还位于延吉市××镇、205、207、213、206林班往西一半和二条河流的林班，总面积为628公顷的林地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  边万龙二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 帅
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执807号 申请执行人：朱继勇，男，1962年12月26日出生，汉族，皖淮南市人，工人，住安徽省淮南市谢家集区 被执行人：安徽天丰种业有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县刘集乡八里塘社区（凤台县农业科学研究所院内）。 法定代表人：胡爱华，系该公司经理。 本院在执行朱继勇与安徽天丰种业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 丁 楠
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终937号上诉人（原审原告）湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社。负责人陈亚维，该合作社社长。委托代理人何爱军、庄琼姣，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湛江市坡头区人民政府，住所地广东省湛江市坡头区南调路831号。法定代表人陈景泰，该区区长。委托代理人庞永梅，该区司法局工作人员。原审第三人许裕才，湛江市坡头区坡头镇。原审第三人湛江市坡头镇房地产开发公司，住所地广东省湛江市坡头区坡头镇交通路007号。法定代表人庞真尧，该公司经理。上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（以下简称垉屋经合社）因与被上诉人湛江市坡头区人民政府以及原审第三人许裕才、湛江市坡头镇房地产开发公司国有土地使用权登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）08行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系国有土地使用权登记纠纷，争议的焦点问题是上诉人垉屋经合社提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人向被上诉人申请土地权属争议调处时提交的其于2016年1月22日从土地档案管理部门查询获取的《湛江市土地登记发证信息证明》已包含了被诉《国有土地使用权证》的具体内容。因此，上诉人最迟已于2016年1月22日就应当知道涉案登记行为，其于2017年5月31日才提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出本案起诉期限应适用2年的规定，且即使本案起诉期限从2016年1月起算，其向政府申请调处及行政复议的期间亦应予以扣除等上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人湛江市坡头区人民政府关于上诉人提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，原审裁定正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年九月九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1214号 原告：滨城区渤海印刷厂。住所地：滨州市滨城区东海一路黄河十一路522号。 法定代表人：杨树军，总经理。 委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。 被告：滨州经济技术开发区文航教育培训学校有限公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河二路渤海二十四路557号众创大厦205室。 法定代表人：魏笑笑，经理。 被告：魏衡，男，1983年7月23日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 两被告委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 原告滨城区渤海印刷厂与被告滨州经济技术开发区文航教育培训学校有限公司（以下简称文航教育）、魏衡承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨城区渤海印刷厂的委托诉讼代理人王沿利、被告文航教育及魏衡的委托诉讼代理人吕庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨城区渤海印刷厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款共计74470元，并承担自2019年9月17日起，至实际支付止期间的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.本案诉讼费用及其它实际支出由被告承担。事实和理由：2017年起，被告文航教育在原告处印刷：高等数学讲义、计算机讲义68p、计算机真题、英语真题、大学语文320p等，最终在2019年9月16日，原告、被告双方进行对账，最终确认2017年到2018年被告的欠款金额为59780元，2019年的欠款为14690元，欠款共计74470元，当日由魏衡出具欠条。至今，被告未偿还欠款。 被告文航教育、魏衡对欠款事实无异议，但认为欠款主体为魏衡，与文航教育无关。文航教育的成立时间为2019年9月29日，在欠条形成之后，不应承担责任。就该欠款双方并没有约定利息，两被告不应当承担欠款的利息。 本院经审理认定事实如下：2017年起，被告魏衡以被告文航教育的名义与原告滨城区渤海印刷厂开始业务往来，并以个人名义进行资金结算。2019年9月16日，双方进行对账，魏衡在标题为“2017-18年文航教育欠款明细”的内容下方书写欠条一份，具体内容为：“今欠渤海印刷厂图书欠款（74470）元。欠款人：魏衡37230119830723****……177****7778……2019年9月16日。”被告一直未偿还，原告提起本案诉讼。 另查明，文航教育的成立时间为2019年9月29日。 本院认为，原告与被告魏衡之间系承揽合同关系，原告依据魏衡的要求提供印刷服务，魏衡因拖欠原告图书印刷款而书写欠条，系其真实意思表示，魏衡应对该欠款承担还款责任。关于原告对文航教育应共同承担还款责任的主张，文航教育对此并不认可，本院认为，文航教育成立时间在欠条形成之后，魏衡虽然以文航教育的名义与原告开展业务往来，但一直以个人名义与其资金结算，且原告未提供相应证据证实涉案欠款属于文航教育的债务，故对其该项主张，本院不予支持。 关于利息问题，鉴于双方在欠条中并未对利息进行约定，本院认为，应自原告起诉之日（2020年8月14日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准起算。 综上所述，原告滨城区渤海印刷厂的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告魏衡于本判决生效之日起十日内偿还原告滨城区渤海印刷厂欠款74470元及利息（以74470元为基数，自2020年8月14日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告滨城区渤海印刷厂对被告滨州经济技术开发区文航教育培训学校有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告滨城区渤海印刷厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计831元，由被告魏衡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王小巧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱亚茹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1524号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17995号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执776号之十九申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国银行东营分行营业部232523725484CNY0账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初903号  原告：陆晓军，男，1994年12月18日出生，汉族，系新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市哈桑奇派出所干警，住新疆伊犁哈萨克自治州。被告：周军，男，1990年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁哈萨克自治州。原告陆晓军与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓军到庭参加诉讼。被告周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陆晓军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周军偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日被告因资金周转向原告借款129600元，借款期限为36个月，每个月还款3600元。基于对被告的信任，原告通过网络交易方式将借款汇给了被告。从2017年7月至2019年5月被告陆续还款，但自2019年5月至今未还款。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝。被告周军未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日被告周军向原告借款129600元，但未出具借条，双方口头约定被告每月偿还3600元，被告周军自2017年7月至2019年5月按照约定陆续向原告还款，2019年5月后至今被告周军未向原告偿还借款，尚欠原告借款40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周军向原告借款及拖欠借款未偿还的事实，有双方的微信及短信记录予以证实，对双方的借款关系本院予以确认。原告陆晓军要求被告偿还借款40000元，提供了双方的微信记录，被告周军未到庭，亦未对原告陆晓军的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，对原告主张借款40000元未偿还的事实，本院予以确认，对原告要求被告周军偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周军于本判决发生法律效力后十日内向原告陆晓军偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告周军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明  二〇二〇年九月六日 书记员 谢月
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1775号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路90号，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。被执行人：周才强，男，汉族，1986年6月12日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人周才强信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初7853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。执行标的金额为53310.17元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其银行存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨，对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并划拨2101.1元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款2101.1元，扣缴执行费699.65元，支付申请执行人1401.45元，本案债权实现1401.45元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毕在强审 判 员 胡世友审 判 员 奉继规二〇二〇年九月二十四日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3774号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省公主岭市光明路1065。法定代表人：李国英，董事长。被告：冯月萍，女，汉族，1985年1月22日生，长春市朝阳区。被告：曲守国，男，汉族，1964年5月20日生，现住长春市南关区。被告：长春嘉路喜实业集团有限公司，住所：二道区吉长南线1199号（二道区经济开发工业集中区）法定代表人：冯国芝。被告：长春市嘉路喜润滑油有限公司，住所：朝阳区乐山镇晓光村袁屯。法定代表人：徐特。被告：冯国芝，女，汉族，1958年5月16日生，现住长春市朝阳区。被告：徐特，男，汉族，1984年8月25日生，现住长春市朝阳区。被告：江苏联合投资有限公司，住所：南京市太平北路120-1号。法定代表人：王毅。被告：长春市嘉得商贸有限公司，住所：长春市朝阳区乐山镇晓光村村委会。法定代表人：薛礼。被告：徐井良，男，1957年2月7日生，现住长春市朝阳区。被告：任君，女，1984年10月26日，现住长春市二道区。被告：施信煌，男，1968年7月9日生，现住福建省福清市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告冯月萍、曲守国、长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯月萍、曲守国偿还原告借款本金人民币976，399.68元及利息50，724.89元（利息计算至2020年7月22日，此后利息按照月利率7.500125‰上浮50％计算，并按照《个人担保借款合同》约定计收罚息及复利），以上合计人民币1，027，124.57元；二、判令被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌对冯月萍、曲守国借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由十一被告共同承担。事实及理由：2018年8月17日，原告所属的苇子沟支行与被告冯月萍签订了《个人担保借款合同》，借款金额100万元整，同时约定了借款用途、贷款利率、罚息利率等内容。为确保《个人担保借款合同》的履行，被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌为被告冯月萍借款提供连带责任保证，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。被告曲守国系被告冯月萍的丈夫，并签订“借款人及家庭成员承诺书”，承诺人愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。2018年8月17日，原告向被告冯月萍发放了100万元贷款，到期日为2019年8月16日，贷款月利率为7.500125‰。现贷款本金余额976，399.68元。上述贷款已经到期，但被告冯月萍、曲守国未能按合同约定履行还本付息义务，被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌也未承担连带保证责任。原告基于上述事实及理由提起诉讼，请人民法院依法维护原告合法权益支持原告诉讼请求。本案在审理中，本院按原告提供的被告地址和联系方式，无法找到部分被告，相关法律材料无法送达，本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7022.00退回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘译蔓
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2844号 利辛县人民法院（申请执行人）、关治国（被执行人）： 利辛县人民法院与关治国司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2844号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王悦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异644号案外人：罗贤勇，女，1977年1月1日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人罗贤勇以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人罗贤勇提出执行异议称，其于2014年6月24日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00285，并交付了全部购房款96162元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人罗贤勇提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00285；2.收据，收款人民币玖万陆仟壹佰陆拾贰元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人罗贤勇依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但罗贤勇所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，罗贤勇称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，罗贤勇所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于罗贤勇称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人罗贤勇提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年九月九日书记员 郑银萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4293号之一申请执行人：吴守云，男，1953年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李枣莉，女，1969年7月6日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人吴守云与被执行人李枣莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初31650号民事调解书已经发生法律效力。李枣莉未自动履行法律义务，吴守云向本院申请强制执行，要求李枣莉给付案款5万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人李枣莉银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人李枣莉名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人李枣莉进行线下调查，亦未发现被执行人李枣莉其他财产线索。本院已将被执行人李枣莉纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，本院经合议对本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年九月十四日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1489号 原告：盖州市九寨镇九寨街小东摩托车商店，住所地盖州市九寨镇九寨街。 经营者：宋福广，男，1981年11月19日出生，汉族，住盖州市。 被告：徐振义，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告盖州市九寨镇九寨街小东摩托车商店与被告徐振义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告盖州市九寨镇九寨街小东摩托车商店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，盖州市九寨镇九寨街小东摩托车商店要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盖州市九寨镇九寨街小东摩托车商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盖州市九寨镇九寨街小东摩托车商店负担。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  包洪卫 人民陪审员  徐世达 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘诗琦
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1097号申请执行人：曾宪文，男，1979年10月22日生，满族，住长春市南关区浦东路营口路社区委601组。被执行人：高叶超，男，1989年11月15日生，汉族，现羁押于吉林省长春北湖监狱。申请执行人曾宪文与被执行人高叶超不当得利纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初2437号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人高叶超给付人民币2422800.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人高叶超送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人高叶超名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人高叶超名下无其它可供执行财产，申请执行人曾宪文暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人高叶超限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执451号 申请执行人杨某甲，男，汉族。 被执行人杨某乙，男，汉族。 申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）陕0324民初2268号民事判决书已生效。被执行人杨某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，杨某甲向本院申请执行，请求由杨某乙赔付申请人杨某甲损失280元，并承担诉讼费25元。本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人杨某乙银行账户内资金已被另案冻结，本案予以轮候冻结，其互联网账户无财产可供执行，杨某乙未注册任何公司，在车辆管理所也无车辆登记信息。杨某甲再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人杨某乙纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人杨某乙且再无其他财产。申请执行人杨某甲杨某甲也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)陕0324执451号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  豆昱萱
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1300号 原告:宋文成，男，1996年12月6日出生，现住哈尔滨。 委托诉讼代理人：宋文茹（原告姐姐），女,1989年9月2日出生，住伊春市伊美区。 被告：伊春市通达快递有限公司，住所地：伊春市伊美区红升办普新社区升辉楼，统一社会信用代码：912307006848822778。 法定代表人：于海童，该公司总经理。 被告：崔力刚，男，1975年2月7日出生，住伊春市伊美区。 原告宋文成与被告伊春市通达快递有限公司、崔力刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋文成撤诉。 案件受理费195.00元，减半收取97.50元，由原告宋文成负担。 审判员  李红玉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1747号之五申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码9143010075802337XJ。法定代表人苏敏。被执行人武汉晟元科技有限公司（原武汉晟元工程机械有限责任公司），住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区华光大道5-2号4028室。法定代表人郭勇。被执行人郭勇，男，1971年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人郭邦，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人武汉晟元科技有限公司、郭勇、郭邦融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）湘0104民初3281号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人武汉晟元科技有限公司、郭勇、郭邦送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年4月23日、2020年8月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院依法于2020年7月20日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人武汉晟元科技有限公司名下中联牌汽车起重机2辆（车牌号为：鄂Ａ×××××）（车牌号为：鄂Ａ×××××）进行了公开拍卖后（车牌号为：鄂Ａ×××××）设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请对被执行人武汉晟元科技有限公司名下上述流拍车辆以拍卖底价共计526900元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司债务，（车牌号为：鄂Ａ×××××）进行了公开拍卖，买受人李志杰（身份证：1423231984××××××××）于2020年7月20日通过淘宝网司法拍卖网络平台以454100元的最高价依次竞得上述财产。现买受人竞拍的成交价款均已交纳至本院。本院已经裁定（车牌号为：鄂Ａ×××××）的所有权归买受人李志杰（身份证：1423231984××××××××）。于2020年5月18日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况均未发现可供执行财产。2020年9月9日对被执行人武汉晟元科技有限公司、郭勇、郭邦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为2003951.99元，已执行到位981000元，尚有1022951.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月九日书记员  李 佳
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书                   （2020）陕0630民初803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜川县支行。住所地，陕西省延安市宜川县众锦街区。负责人：沙洲，系该行支行长。委托诉讼代理人：徐秋江，系该行职工。被告：赵海龙，男，1982年1月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜川县支行（以下简称邮政储蓄宜川县支行）与被告赵海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄宜川县支行委托诉讼代理人徐秋江到庭参加了诉讼，原告邮政储蓄宜川县支行负责人沙洲、被告赵海龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄宜川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金7125.47元，利息1250.05元、费用（含违约金、卡年费、分期手续费等）1573.33元（利息、费用从透支之日起算至实际清偿之日止，暂算至2020年6月10日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，2017年03月15日原、被告达成信用卡领用合约。合约约定，原告向被告发放信用卡，被告若激活信用卡，原告有权收取信用卡年费；被告使用信用卡透支消费及圈存交易从交易入账日至还款日期间为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付利息，但若被告未能在到期还款日前全额还款，自透支日起按日利率0.035%-0.05%按复利方式全额持续计算利息，直至其偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或者转账的，需支付利息、手续费；被告在到期还款日前未向原告偿还最低还款额的，视为违约，除需向原告支付利息外，还需按照最低还款额的5%支付违约金；若由于被告违约，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担。被告在领取并激活上述信用卡后，在使用过程中，经常发生违约现象。被告发生逾期后，原告不间断通过各种方式向其催收，但是被告一直以种种理由推诿，拒不履行偿还义务。对于下欠信用卡本金、利息、费用，被告理应清偿；对于原告为实现债权所支出的律师费，被告理应承担。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下二组证据： 第一组证据即中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、赵海龙照片复印件各一份，证明被告赵海龙本人于2017年2月27日在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡的事实。 第二组证据即2017年2月24日中国邮政储蓄银行信用卡收入证明复印件一份，证明延长油田股份有限公司英旺采油厂职工即被告赵海龙的年收入（税后）为85031元的事实。 因原告提供的上述二组证据均为复印件，原告亦未提供其他证据印证该二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，故本院对原告当庭提供的上述二组证据的证明力不予确认。被告赵海龙未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理无认定的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告当庭提交的证据不足以证明其诉讼主张。综上所述，原告就本案所提诉讼请求，证据不足，对原告之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：    驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜川县支行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜川县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    贺  延  龙  二 0二 0年 九月二日  书  记  员    杨      博 1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4733号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告康佳环嘉环保科技有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（赛纳再生资源市场内）。法定代表人王治国。本院在审理原告王建军与被告康佳环嘉环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院通知原告王建军在法定交纳诉讼费期间预交诉讼费，但原告王建军明确表示不交纳。本院认为，原告王建军未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年九月二十五日书记员  董 月
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终64号   上诉人（原审被告）:郄卫艳，女,1989年3月5日出生，住陕西省神木县。   委托诉讼代理人：付鹏，陕西富能律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高莉，陕西富能律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：苏小斌，男，1990年10月28日出生，住陕西省神木县。   委托诉讼代理人：付鹏，陕西富能律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高莉，陕西富能律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：内蒙古华钺工程机械有限公司。   法定代表人：段海兵。   上诉人郄卫艳、苏小斌因与被上诉人内蒙古华钺工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2020）内0207民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，本案系买卖合同纠纷,原、被告双方有协议约定,发生纠纷由甲方主要办事机构所在地有管辖权人民法院通过诉讼方式解决,甲方内蒙古华钺工程机械有限公司提供租赁合同证明自己的主要办事机构在包头市九原区,该协议管辖合法有效，故包头市九原区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百二十七条第一款的规定,裁定驳回被告苏小斌、郄卫艳的管辖权异议申请。   郄卫艳、苏小斌上诉称，一、被上诉人提交的《工程机械设备销售合同》、《厂房办公租赁协议》未经开庭举证、质证和认证,无法确定其真实性,故不能以此确定管辖权。二、本案被告住所地、合同签订地及履行地均为陕西省神木市,应依法移送至陕西省神木市人民法院进行审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送陕西省神木市人民法院处理。   被上诉人未做答辩。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，适用约定管辖。被上诉人提交的《工程机械设备销售合同》第十四条约定:"本合同履行过程中发生的争议和因产品质量等问题引起的一切纠纷，首先由当事人协商解决，协商不成的，由甲方主要办事机构所在地（包头市××区交叉口西北角）有管辖权人民法院通过诉讼方式解决。”故包头市九原区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高 丽 琴   审 判 员 付  光   审 判 员 宋  炜   书 记 员 格根哈斯     二〇二〇年九月十六日   法官助理 苏 日 娜   书 记 员 格根哈斯   附：本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定认定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初360号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人张忠利，男，1967年2月22日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于1988年3月被四川省原眉山县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年7月14日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2011年11月7日被四川省原彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年1月2日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人张忠利犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人张忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年7月2日10时许，被告人张忠利在从东坡区公交车上，采取用刀片划破被害人罗某（80周岁）衣服口袋的方式，扒窃了罗某随身携带的2000元现金。 公安机关从被告人张忠利处追退455元，张忠利另退赔了被害人1545元并取得被害人谅解。 被告人张忠利被动到案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张忠利在公共场所扒窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张忠利有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人张忠利有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、现场图、照片，公交车监控视频，搜查证、搜查笔录、视频，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还清单、视频，接受证据材料、衣服照片，吸毒现场检测报告，被害人罗某的陈述，刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过，收条、谅解书，认罪认罚具结书，被告人张忠利的户籍信息及供述等证据证实指控事实。 被告人张忠利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人张忠利因犯盗窃罪于1988年3月被四川省原眉山县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年7月14日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2011年11月7日被四川省原彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年1月2日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月7日刑满释放。 本院认为，被告人张忠利在公共交通工具上扒窃他人数额较大之财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张忠利被动到案后如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张忠利有多次盗窃犯罪前科，且本案中盗窃六十周岁以上的老年人，酌情从重处罚。被告人张忠利退赔了被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人张忠利有期徒刑六个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人张忠利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2021年1月8日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初342号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初474号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘志永，男，1984年2月21日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人刘志永犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理。本院于当日立案，在审理过程中发现有不宜适用速裁程序的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于同年9月15日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈田出庭支持公诉，被告人刘志永，被害人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人王某1与董某系夫妻关系。2019年12月初，王某1欲将本区上仓镇富兴庄村其车场内报废的大货车作为废铁变卖，经他人介绍与被告人刘志永取得联系，二人商定了车头薄铁皮按件数交易，其他废铁按斤数交易。2019年12月7日下午，刘志永在运输废铁期间，将部分车头薄铁皮插在其驾驶货车的车帮周围，并将其他废铁共计7.78吨藏匿于车斗内，趁被害人不备，秘密运走。后被王某1发现，并于当日追回。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗废铁于2019年12月7日市场公开价值标准确定的市场价格为16986.31元。本案系被害人王某1报案而案发，2020年1月6日天津市公安局蓟州分局立案侦查，被告人刘志永于同年1月8日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘志永在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明，常住人口信息表、情况说明、现场示意图、现场照片、称重单、电话记录，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，被害人王某1陈述，证人陈某、王某2证言，被告人刘志永供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志永以非法占有目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志永经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。关于被害人发表的被告人还有其他犯罪事实，被告人是被其追回来的，因此，被告人的行为不能认定为自首的意见，经查，被害人认为被告人刘志永还有其他犯罪事实，现证据不足。在案证据能够证实被告人刘志永系被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，故对被害人的上述意见本院无法支持。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘晓哲审 判 员  赵 卿人民陪审员  马翠贤二〇二〇年九月十六日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初134号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人沙涛，男，回族，1966年9月16日出生，初中文化程度，库尔勒市东方公司派驻石西作业区职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人侯小山，新疆先觉律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人沙涛犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇依法出庭支持公诉，被告人沙涛及其辩护人侯小山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日18时15分许，被告人沙涛酒后驾驶×××号“纳智捷”牌小型普通客车，沿克拉玛依市区胜利路由南向北行驶至与吉祥路相交路口时，与前方等候红灯的被害人陈某驾驶的×××号“东风雪铁龙”小型轿车以及被害人崔某驾驶的×××号“福特”小型轿车尾部相撞，造成三车部分受损的道路交通事故。交警部门认定，沙涛负事故的全部责任。经鉴定，被告人沙涛血液中酒精含量为197.40mg/100ml，达到了醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了户籍信息、被害人崔某、陈某的陈述、证人谢某证言、现场检测报告书、克公刑技鉴（毒物）字[2019]405号毒物检测报告、指认现场笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、交通事故和解协议书、认罪认罚具结书与被告人沙涛的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人沙涛的行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人沙涛三个月零二十天拘役，并处罚金8000元。 被告人沙涛对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出被告人沙涛在事故发生后，交警到达之前未离开现场，构成自首；被告人自愿认罪认罚，建议对被告人减轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人沙涛到案后自愿如实供述自己的罪行，已经赔偿了被害人的全部损失。 本院认为，被告人沙涛违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以支持。 鉴于被告人沙涛在事故发生后，即被公安部门的巡逻人员查获并控制，到案后能如实供述基本犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人系自首的辩护意见不能成立，本院依法不予采信。被告人愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，应依法予以采纳。同时考虑被告人沙涛酒后驾车造成事故且负全部责任，依法可以从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人沙涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年1月13日止） 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 雯 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙中玉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3484号原告：李书强，男，汉族，1976年11月19日，住长葛市。委托诉讼代理人：孙新志，长葛市公平法律服务送法律工作者。被告：刘勇庆，男，汉族，1976年10月1日生，住长葛市。原告李书强与被告刘勇庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李书强于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书强撤诉。案件受理费423元，由原告李书强负担。审判员  李亚飞二〇二〇年九月二十四日书记员  冯 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4472号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，统一社会信用代码912301108273849971，住所地哈尔滨市香坊区和平路60号。被告：关胜，男，1986年4月15日出生，汉族，一汽哈尔滨轻型汽车有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行（以下简称农业银行动力支行）与被告关胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。农业银行动力支行诉称，关胜在农业银行动力支行申请办理贷记卡，根据系统记录显示，现处于拖欠状态。农业银行动力支行多次催收，关胜均未回复，故诉至法院。关胜未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系信用卡纠纷，争议标的为给付货币，农业银行动力支行系接收货币一方，故农业银行动力支行的住所地为合同履行地。因农业银行动力支行的住所地在哈尔滨市香坊区××住所××不在××道外区，故本院对本案没有管辖权，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月二十日书记员  于 颖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2066号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：张立华，女,1980年1月10日生，汉族，住吉林省长春市农安县。 被执行人：谭泽峰，男,1976年3月25日生，汉族，住吉林省长春市农安县。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与张立华、谭泽峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4110号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张立华、谭泽峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为46507.62元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4110号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5495号 原告：成都金远兴贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：黄盈，经理。 被告：中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：赵中华。 被告：中铁九局集团有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝北区龙溪街道红叶路27号润都7号2幢。 负责人：何超。 原告成都金远兴贸易有限公司与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都金远兴贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金远兴贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  易炜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伍孟
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执963号 申请执行人：向付翠，女，1948年10月18日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。 被执行人：欧振桂，男，1967年11月25日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。 被执行人：欧振宪，男，1973年2月7日出生，汉族，在外务工，住广东省深圳市福田区。 被执行人：欧振文，男，1965年2月7日出生，汉族，在外务工，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人向付翠与被执行人欧振桂、欧振宪、欧振文继承纠纷一案中，依据已生效的（2020）湘1224民初178号民事判决书，责令被执行人欧振桂、欧振宪、欧振文从案外人欧阳春（已死亡）从中国农业银行溆浦卢峰支行定期存款92882.62存款中支付申请执行人45421元，缴纳案件受理费1064元，执行费581元。执行过程中，从银行扣划欧阳春存款95940.53元，支付向付翠45267元，扣缴向付翠应交受理费1774元，执行费290元，支付被执行人欧振桂、欧振宪、欧振文47254.53元，扣缴受理费1064元、执行费291元。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10233号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：汤某，男，1970年6月18日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人夏丽花与被执行人汤某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2308号判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初2308号民事判决所涉执行案件【（2020）粤0307执10232号】中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10233号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年九月九日 书记员  张华金
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执767号之一 申请执行人：淮北曼哈顿酒店管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：陈戈，该公司总经理。 被执行人：淮北安元实业有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区相杜路以南。 法定代表人：翟晓东，该公司执行董事。 申请执行人淮北曼哈顿酒店管理有限公司与被执行人淮北安元实业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付餐饮、住宿费用共计50000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月2日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费650元。 本院受理后，于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其法定代表人采取拘留措施。 经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。