wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1005号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住吉林省桦甸市。 被执行人：赵振民，男,1971年5月7日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人赵振民借款合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初2065号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行，要求被执行人赵振民应给付申请执行人执行款42659.92元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人赵振民寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年9月17日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对赵振民发布限制高消费令； 5、本院对赵振民在中国邮政储蓄银行、财付通等账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王            琦
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初744号 原告：吴宗喜，男，1959年3月29日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：熊贤霞，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。 被告：韩永周，男，1953年3月18日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 被告：吴胜风，女，1958年1月9日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 原告吴宗喜与被告韩永周、吴胜风健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗喜及其委托诉讼代理人熊贤霞、被告吴胜风均到庭参加了诉讼。被告韩永周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宗喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费4911.64元、误工费4500.00元、护理费1800.00元、住院伙食补助费600元、营养费450元、交通费643.60元，以上各项损失共计12905.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日20时许，原告吴宗喜路过被告韩永周家东约50米处的岔路口时，被被告韩永周、吴胜风夫妻二人拦住，因牛踩红薯和狗打麦子琐事发生争执，两被告阻拦原告离开，在此过程中，被告韩永周用手抓原告的手和胸部，被告吴胜风用拐棍在原告头上打，致原告头部、身上受伤。原告家人报警，随后青铜派出所出警，对案件事实进行了调查。原告受伤后被家人送到镇安县医院住院治疗，经镇安县医院诊断为：一、急性轻型闭合性颅脑损伤：1.脑震荡；2.头皮血肿；二、胸部软组织损伤。原告伤经陕西省镇安县公安局司法鉴定中心鉴定，于2019年8月9号出具（镇）公（司法）鉴（法医）字【2019】107号鉴定文书鉴定结果为：原告吴宗喜的损伤程度应属轻微伤。后经派出所多次调解未果，原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计12905.24元。 被告韩永周未到庭进行答辩亦未提交证据。 被告吴胜风辩称，原告诉称不实，二被告均未殴打原告。案发起因是二被告在质问原告牛踩了他们庄稼之事，原告不但不承认而且将被告韩永周推倒在路边地里。其亦未提交证据。 经审理查明：2019年7月10日下午，原告吴宗喜与被告吴胜风等人在同村亲戚李宗琴家吃生日宴。20时许，被告吴胜风与前来接她回家的丈夫被告韩永周先走；不久，原告吴宗喜亦酒后离席，行至被告韩永周家东面约50米处的岔路口时，与二被告相遇，双方因被告吴胜风质问原告吴宗喜牲畜毁坏其庄稼琐事发生争执，继而发生厮打。原告受伤后被送往镇安县医院住院治疗15天，并前往西安交通大学第二附属医院治疗。经镇安县医院诊断为：一、急性轻型闭合性颅脑损伤：1.脑震荡；2.头皮血肿；二、胸部软组织损伤。原告伤经陕西省镇安县公安局司法鉴定中心鉴定，于2019年8月9号出具（镇）公（司法）鉴（法医）字【2019】107号鉴定文书鉴定结果为：原告吴宗喜的损伤程度应属轻微伤。 以上事实有原、被告陈述及公安机关调解记录、证人询问笔录、鉴定意见书、诊断证明书、门诊病历、住院费用明细、交通费票据、照片等在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人也有过错的，可以减轻侵权责任。原告吴宗喜与被告韩永周、吴胜风为邻居且系亲戚，日常生活中应本着互帮互助、互谅互让的原则，共建和谐融洽的邻里关系，然因牲畜毁损庄稼之琐事，发生争吵继而厮打，致使原告受伤，被告应承担赔偿责任，原告对打架的发生亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案情节及双方受伤情况，由被告韩永周、吴胜风对原告的伤情负70%的赔偿责任，原告自负30%责任为宜。原告要求的赔偿项目和标准应按照相关法律规定并结合原告伤情及当地实际情况进行确定。根据本案的事实，本院确定原告损失如下：1.原告主张医疗费4911.64元，其中西安空军医院大学第一附属医院25元买药票据，因无正式票据，本院不予认可，故原告的医疗费应为4886.64元。2.原告主张误工费4500元（100元/天×45天），误工费的计算，应以误工的天数和当地误工费标准为依据，原告主张按照45天计算误工费偏高，结合原告的伤情及全案证据，本院酌情认定误工期为20天，每天按100元的标准计算误工费偏高，结合当地实际情况，本院酌情按每天80元标准计算，原告的误工费数额应为1600元（80元/天×20天）。3.原告主张护理费1800元（120元/天×15天），原告主张护理期限15天符合法律规定，但原告主张每天按120元的标准计算护理费偏高，结合当地实际情况，本院酌情按每天60元标准计算，原告的护理费数额应为900元（60元/天×15天）。4.原告主张住院伙食补助费600元（40元/天×15天），原告主张按15天计算符合相关规定，但原告主张按照40元的标准计算偏高，结合当地实际情况，本院酌情按每天30元标准计算，原告的住院伙食补助费数额应为450元（30元/天×15天）。5.原告主张营养费450元（30元/天×15天），结合原告的伤情及相关规定，营养费酌情认定为300元。6.原告主张交通费643.6元，结合原告伤情，故交通费酌情认定为300元。以上各项损失合计为8436.64元，应由被告韩永周、吴胜风承担70%赔偿责任即为5905.65元，由原告吴宗喜自负30%责任即为2530.99元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩永周、吴胜风自本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴宗喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失5905.65元； 二、驳回原告吴宗喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩永周、吴胜风承担15元，原告吴宗喜承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 胡宗平 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈庭乐 书 记 员 项 苗 1
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保570号申请执行人：华鲁汽贸（枣庄）有限公司，住所地峄城区经济开发区跃进中路西首路南（206国道交界处）。负责人：何加启，总经理。被执行人：张吉娥，女，1973年4月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：孙宝存，男，1973年4月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人华鲁汽贸（枣庄）有限公司与被执行人张吉娥、孙宝存追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初130号民事判决书于2020年9月16日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被申请人张吉娥、孙宝存银行存款50000元（包括财付通、支付宝）使用网络查控系统。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年九月十六日书记员  张 莉
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初391号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人承子恒，男，2001年05月16日出生，汉族，中专文化，户籍地：周口市川汇区，现住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月16日被周口市公安局七一路分局取保候审。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人承子恒犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人承子恒及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年11月24日2:20分许，在周口市川汇区七一路与六一路交叉口一出租房屋内，承子恒酒后回来叫门，张某没有及时开门，二人相互辱骂，发生厮打，造成各自受伤，经鉴定张某为轻伤二级。公诉机关认为，被告人承子恒因琐事与被害人张某发生纠纷，后相互厮打致被害人张某受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处承子恒有期徒刑一年，缓刑一年。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人承子恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；民事部分已经赔偿并取得谅解；被告人无前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，人身危险性小，且案发时系未成年，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人承子恒与被害人张某达成调解协议，赔偿被害人张某各项费用共计人民币肆万元，被害人对被告人出具了谅解书，表示不再追究被告人的任何责任。本院认为，被告人承子恒因琐事与人发生纠纷，因而发生双方厮打并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人以被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，且民事部分已经赔偿并取得辩护人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人承子恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二〇年九月二十二日书记员  周松颖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1376号之三申请执行人：胡琦，男，1975年02月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘帮庆，男，1954年03月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初665号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘帮庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘帮庆在交通银行62×××05账户内存款人民币1891878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月九日书记员  许 欣
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初1651号 原告：某某有限公司。 法定代表人：李某某，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，系公司员工，一般代理。 被告：某某1有限公司。 法定代表人：黄某，任公司董事长。 原告某某有限公司与被告某某1有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人李某某、委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告于2019年5月16日将被告购买的设备（万能拉力试验机，规格号WES-300KN；臭氧老化试验箱，规格号QL-225）邮寄至被告验收合格，并于2019年5月19日将两台设备安装调试完毕。双方约定经过设备质保期12个月后即2020年5月19日质保期满时被告应向原告支付质保金16000元。现被告拒不支付质保金，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付原告拖欠的设备质保金16000元；2、被告向原告支付因延期支付质保金而产生的逾期付款利息164.27元（以16000元为基数，暂自2020年5月19日计算至2020年7月22日），并按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩，亦未举证。 经审理查明，2019年4月30日,原、被告双方约定被告从原告处购买WES-300KN型万能拉力试验机1台、QL-225型臭氧老化试验箱1台，总价值160000元。双方签订了《设备采购合同》，合同约定质保期为12个月，质保金16000元，设备使用1年后或质保期结束，如质量合格无故障，原告服务响应及时无违约情形后支付。后原告按照合同约定将上述设备送达被告，并于2019年5月19日将两台设备安装调试完毕，质保期至2020年5月19日。被告支付60000元后，剩余款项未付。后原告将被告诉至法院，2020年6月11日岐山县人民法院作出（2020）陕0323民初530号民事判决书，判决被告支付原告货款84000元及利息；因该案法庭辩论终结前质保期尚未届满，对原告16000元质保金的诉讼请求不予支持。该判决已发生法律效力。现原告起诉，请求判如所请。 以上事实，有原告陈述，原告提交的《设备采购合同》、（2020）陕0323民初530号民事判决书，经审查核实，足以认定。 本院认为，依法订立的合同对当事人具有法律约束力。原被告双方签订买卖合同，意思表示真实，合同合法有效。原告依约向被告提供设备，被告应当按期支付相应货款。合同约定质保金16000元，质保期12个月，自原告2019年5月19日将设备安装调试完毕，至2020年5月19日质保期已满，被告应当向原告支付质保金。现原告主张被告支付质保金16000元，证据充分，本院予以支持。双方合同中未约定逾期付款违约金或者违约金计算方式，原告请求被告支付因延期支付质保金而产生的逾期付款利息164.27元（暂自2020年5月19日计算至2020年7月22日），逾期利息应从质保期满的次日即2020年5月20日起算，计算至2020年7月22日逾期利息为162.02元；此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告某某1有限公司于本判决生效后十五日内支付原告某某有限公司质保金16000元，并支付逾期付款利息162.02元（暂自2020年5月20日起计算至2020年7月22日）；自2020年7月23日起逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止； 二、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取，由被告某某1有限公司承担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 冯 蓉 二〇二〇年九月九日 书记员 杨妙婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保926号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告马波曲靖市麒麟区农村信用合作联社与马波借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初4395号 原告：宜宾市叙州区艺林艺术培训学校有限公司，统一社会信用代码91511521MA7UGUY04，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：莫晓云，校长。 委托诉讼代理人：杨洪，四川戎州律师事务律师，执业证号15115201210910797。 委托诉讼代理人：冉琪琦，四川戎州律师事务所实习律师。 被告：杜亮，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师，执业证号15115199610679609。 原告宜宾市叙州区艺林艺术培训学校有限公司诉被告杜亮不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宜宾市叙州区艺林艺术培训学校有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市叙州区艺林艺术培训学校有限公司撤诉。 案件受理费2746元、减半收取计1373元，财产保全费1131元，合计2504元，由原告宜宾市叙州区艺林艺术培训学校有限公司负担。 审判员  尹洪 二〇二〇年九月十八日 书记员  肖禾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初650号原告：江苏吉景金属科技有限公司,住所地常州市新北区罗溪镇龙城大道2659号。法定代表人：孙耀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛志俊，江苏常立律师事务所律师。被告：王春燕，女，1977年3月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张奇，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。原告江苏吉景金属科技有限公司（以下简称吉景公司）诉被告王春燕案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：常州市中级人民法院（以下简称市中院）受理王春燕诉张金良、蒋国坤、蒋莉娜等民间借贷纠纷一案后，于2013年9月16日查封了江苏常科新材料有限公司（以下简称常科公司）名下位于常州市新北区的房产及土地使用权。2013年12月9日市中院对该案作出（2013）常商初字第294号民事判决书。该判决申请执行后，市中院于2016年9月30日作出（2016）苏04执恢字第43号执行裁定，裁定该执行案由常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）执行。在执行过程中，天宁法院于2016年11月8日以常科公司案件数量多、公司已停产停业，为了统一有序执行为由，决定将上述房产及相关动产委托王春燕保管，由此导致被告动用社会人员撬门砸锁，驱赶了原告公司员工，强行占据了租赁房屋，原告的租赁权被强行终止，公司经营受损。原告对该查封行为及委托保管财产决定行为提出执行异议，天宁法院于2016年12月30日裁定驳回异议请求，原告依上述裁定内容向市中院提起复议，市中院经审理后告知原告因主张的租赁权属实体权利，应依法向执行法院提起执行异议诉讼，并于2017年9月26日作出（2017）苏04执复18号执行裁定书，裁定发回重审。原告于2018年7月25日收到天宁法院于2018年5月7日作出（2018）苏0402执异6号执行裁定书，该裁定以2018年4月28日变更了委托保管范围为由（原告毫不知晓），驳回异议请求。原告因设立公司及经营需要，于2007年11月28日与出租人常州市常科彩钢板有限公司（后该公司名称变更为常科公司）签订房屋租赁合同，租赁生产用房7457.1平方米，租金每年1629934元，租赁期10年，自2007年12月1日起至2017年12月31日止。2008年5月28日，原告租赁办公用房398.49平方米，租金每年114765元，租赁期10年，自2008年6月1日起至2018年5月31日止。2008年8月28日，原告租赁生产用房11147.08平方米，租金每年2417369.28元，租赁期10年，自2008年8月28日起至2018年8月27日止。上述三份租赁合同依照规定分别在常州市房产登记中心，进行了租赁登记备案。2012年12月15日，原告与常科公司签订《房屋租赁补充协议》，内容为：1、将原三份《房屋租赁合同》租赁期限在原来的期限期满后再延长十年；2、年租金从原来的4162068.28元从2013年1月1日起年租金变更为1200000元；3、因常科公司欠吉景公司货款，协议以货款冲抵年租金等内容。该补充协议被拿去备案时被常州市房产登记中心工作人员告知租赁合同的变更无需备案。上述租赁合同签订后，至被告强行侵占前，双方有效履行，并无任何违约行为。因此，原告认为:合法的租赁关系应受法律保护，且原告对出租人的借款行为毫不知情，属善意第三人，现被告的强占行为侵犯了原告的租赁权并造成了相关损失。故原告提出如下诉讼请求：1、请求确立原告对常州市新北区罗溪镇龙城大道2659号的厂房及享有租赁权；2、请求解除对上述房屋的查封及财产委托保管措施，并依租金、员工报酬及相关动产损失为基本计算依据判令被告赔偿侵权期间原告产生的实际损失；3、本案诉讼费用由被告承担。经审查查明，原告吉景公司因不服天宁法院在执行过程中将常科公司的资产包括不动产及动产委托被告王春燕保管，认为侵犯其合法的租赁权和财产所有权为由，向天宁法院提出执行异议。天宁法院于2016年12月30日作出（2016）苏0402执异31号执行裁定书，裁定驳回吉景公司的异议。后吉景公司不服该裁定，向市中院提起复议，市中院认为吉景公司主张的租赁权属实体权利，不服执行异议裁定的救济途径应为执行异议之诉，遂于2017年9月26日作出（2017）苏04执复18号执行裁定书，将该案发回重审。2018年7月25日，天宁法院作出（2018）苏0402执异6号执行裁定书，其中查明2018年4月28日天宁法院变更委托保管范围，由原来的“新北区龙城大道2659号房产、土地使用权及动产”变更为“常科公司东门以北、办公楼东半部分及该范围内动产”。天宁法院认为执行部门已对委托保管范围作出相应变更，吉景公司明确诉称的租赁场所及其范围内财产已不再由王春燕保管，故异议基础已不存在，驳回了吉景公司的异议请求。吉景公司不服该裁定，遂向天宁法院提起执行异议之诉。后天宁法院认为根据市中院集中指定管辖的通知，该纠纷所涉执行案件已指定本院管理，遂将该案移送本院。本院认为，原告的第一项诉讼请求，关于租赁权的问题，在执行案件中委托保管的范围已变更，委托王春燕保管的范围不再涉及吉景公司租赁场所内的财产，故其提出异议的基础不存在，不应当再通过执行异议之诉的方式确认其租赁权。原告的第二项诉讼请求，要求被告王春燕赔偿其损失的主张，实质为财产损害赔偿纠纷，不属于执行异议或者基于权属问题提出的执行异议之诉审理范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，且实质需要处理的纠纷不属于执行异议之诉审理的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告江苏吉景金属科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾文杰人民陪审员  阮银芬人民陪审员  金国明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王玮珏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4438号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告：祝赟，女，1985年9月4日出生，汉族，住安吉县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告祝赟金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司湖州分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司湖州分行撤回对被告祝赟的起诉。 本案受理费减半收取1944元，由原告平安银行股份有限公司湖州分行负担。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2343号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。被执行人：王金玲，女，1972年5月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津河东支行与王金玲银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行自愿撤回执行申请，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 李 洁审判员 孙常巍二〇二〇年九月十四日书记员 张 帆
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执2555号   申请执行人张森隆，男，汉族，1970年8月4日出生，延安市宝塔区人，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区南市，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李树宾，男，汉族，1984年11月15日出生，延安市宝塔区人，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杜修平，男，汉族，1960年9月9日出生，延安市宝塔区人，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张森隆申请执行被执行人李树宾、杜修平借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初45号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、由被告李树宾在本判决生效之日起十日内一次性向原告张森隆偿还借款本金20万元及该款从2017年12月30日起算至实际支付之日止按照月利率1.5％计算的利息。二、被告杜修平对上述款项承担连带清偿责任。被告杜修平在承担保证责任后，有权向被告李树宾追偿。案件受理费2570元由被告李树宾承担，于兑付案件款时一并支付给原告。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年8月26日，申请执行人张森隆与被执行人杜修平达成和解，2020年底偿还100000元本金，2021年底偿还100000元本金，申请执行人申请解除被执行人银行、微 信的冻结及限制高消费。同日申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2555号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年八月二十六日    书记员师 捍 门
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1499号罪犯李少东,男,1973年4月27日出生,汉族,河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。叶县人民法院于2018年7月26日作出（2018）豫0422刑初184号刑事判决书,认定被告人李少东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李少东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯李少东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李少东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李少东减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年11月22日起至2020年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1690号之二 申请执行人：胡桂洲，女，1954年4月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王金昌，男，1962年9月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 胡桂洲与王金昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，于2020年7月24日向被执行人王金昌发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人可执行财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人胡桂洲申请执行200,000元，截至2020年9月24日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  程月娟 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  潘紫凌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4776号 原告：徐勤永，男，1975年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙宝桂，男，1971年1月26日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在审理原告徐勤永与被告孙宝桂买卖合同纠纷一案中，2020年9月9日，原告以被告已将货款付清为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐勤永撤回对被告孙宝桂的起诉。 案件受理费75元，减半收取计38元，由原告徐勤永负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月九日 书记员  王雨情
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2438号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富佳，男，1979年1月16日出生，汉族，住平湖市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永良，男，1973年7月6日出生，汉族，住平湖市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董建明，男，汉族，1966年6月17日出生，汉族，住平湖市。 富佳诉张永良、董建明土地合同纠纷一案，富佳不服嘉兴市中级人民法院作出的（2019）浙04民终2375号民事判决，向本院提出再审申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 富佳再审申请称：一、本案的基本事实。2010年8月12日再审申请人富佳（以下简称申请人）在欠下原位于平湖市××街道××路的阿英煲店老板**的朋友李佳明高利贷无法偿还的情况下，被被申请人董建明强制关押（董建明现在获刑），被迫签订了一份空白的《宅基地转让协议》，后该空白协议在申请人不知情的情况下被填写，内容为申请人以18万元的转让价格将自己坐落于浙江省平湖市钟埭街道钟溪南村217号宅基地转让给董建明（但董建明未提供付款资金银行取支款流水账凭据，也未提供申请人出具的收款收据予以证明）。2010年10月16日，两被申请人签订《宅基地转让协议》一份，董建明将案涉宅基地以19万元的价格转让给张永良（张永良对争议宅基地有关违法行为的自认，有录音光盘为证）。二、一审法院经审查，认为申请人与董建明签订的《宅基地转让协议》无效，基本事实认定清楚，适用法律并无不当。但一审未就转让协议无效后果进行返还处理，故申请人就此上诉至二审法院。二审法院受理后，不但未支持申请人的合同无效后返还处理请求，还以“一审仅以违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）有关‘一户一宅’的管理性强制规定而认定合同无效，存有不当。”为由，驳回申请人的诉讼请求，缺乏证据证明，亦无法律依据。三、涉案争议焦点：（一）《宅基地转让协议》是否无效？申请人认为，宅基地使用权转让协议因违反法律强制性规定以及宅基地管理的政策，属于当然无效。依据《中华人民共和国宪法》第十条、土地管理法第六十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》（国土资发［2004］234号）等规定，国家对农村宅基地的分配实行申请报批制度，以落实“一户一宅”的政策。因此，宅基地在同村村民之间流转，也必须首先征得集体经济组织同意。结合本案，董建明未提供争议宅基地使用权转让协议征得集体经济组织同意。《担保法》第三十七条、《物权法》第一百五十三条、最高人民法院《中华人民共和国物权法条文理解与适用》一书认为，转让农村房屋和宅基地使用权的，应当认定无效。鉴上，涉案宅基地使用权转让协议属于当然无效。（二）二审法院撤销一审法院判决，驳回申请人的诉讼请求是否正确？申请人认为，二审法院未支持申请人的诉求并撤销一审法院的判决是错误的。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。土地管理法第六十二条第一款规定，农村村民只能拥有一处宅基地，且面积不得超过省、自治区和直辖市的规定。故结合本案，二审法院并未提供足以证明董建明另一处宅基地面积未超过省、自治区和直辖市的宅基地面积规定。简言之：二审法院缺乏证据证明董建明符合再申请宅基地的政策规定，且董建明争议宅基地未自用，而是将它转让再获利。结合《物权法》第一百五十三条的规定，赋予土地管理法第六十二条等为法律强制性规定，故二审法院认定错误。（三）申请人具备主张两被申请人之间的宅基地转让协议无效的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民。结合本案，申请人是具有本案直接利害关系的权利人；两被申请人的宅基地转让协议是基于申请人与董建明的宅基地转让协议而滋生的从协议。因此，申请人属于涉案诉讼的主体适格。综上，涉案争议《宅基地转让协议》依据《合同法》第五十一条、第五十二条第（四）、（五）款以及未征得集体经济组织同意等的规定，属于无效。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，申请贵院予以再审。请求：一、撤销嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2375号民事判决书，依法改判争议的两份《宅基地转让协议》均无效；被申请人返还宅基地及附着物；本案一审、二审及再审的诉讼费用全部由被申请人承担。 董建明、张永良均未提交答辩意见。 本院认为，从申请人的再审申请理由看，本案主要涉及三方面的问题：申请人与董建明签订案涉协议的效力问题；申请人是否有权主张董建明与张永良签订的协议无效；申请人要求两被申请人返还宅基地及附着物的请求能否成立。对此，本院作如下分析： 申请人与董建明签订案涉协议的效力问题。申请人与董建明于2010年8月12日签订了《宅基地转让协议》，约定申请人将坐落于浙江省平湖市钟埭街道钟溪南村217号登记面积为100平方米的宅基地转让给董建明，转让价格为18万元。董建明与申请人属同一村集体经济组织成员，虽然土地管理法第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，但该规定是针对农村村民建房审批所作的规定而非针对宅基地买卖行为，属于管理性强制规定，目前我国现行的法律、行政法规并没有禁止同一村集体经济组织成员之间通过买卖的方式获得除建房审批以外的宅基地进行流转，且该宅基地也已实际交付，故二审判决认定申请人与董建明签订的《宅基地转让协议》有效并无不当。申请人认为其是被迫签订了一份空白的《宅基地转让协议》，后该空白协议在其不知情的情况下被填写，但申请人并未提供证据证明该主张，即便是如申请人所称存在胁迫，根据《合同法》第五十四条第二款申请人只能主张撤销该协议，只有在损害国家利益的情形下才可依据第五十二条第（一）项规定，提出无效的主张，故申请人的该节再审申请理由不能成立。申请人提出宅基地转让须经村委会同意，但其并没有提交相关法律、法规依据。 申请人是否有权主张董建明与张永良签订的协议无效。董建明与张永良于2010年10月16日签订了《宅基地转让协议》，约定董建明将坐落于浙江省平湖市钟埭街道钟溪南村217号登记面积为100平方米的宅基地转让给张永良，转让价格为18万元。如前所述，申请人已将该宅基地使用权转让给董建明，故其已不是该宅基地的权利人。申请人以权利人的身份要求确认董建明和张永良之间签订的《宅基地转让协议》无效，缺乏事实与法律依据。 申请人要求两被申请人返还宅基地及附着物的请求能否成立。如前所述，申请人主张其与董建明之间签订的《宅基地转让协议》无效的理由不能成立，以及其也无权以权利人的身份主张董建明与张永良之间签订的《宅基地转让协议》无效，故其要求返还宅基地及附着物的请求，也不能支持。 综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人的再审申请。 审判长  马惟菁 审判员  沈 妙 审判员  王富新 二〇二〇年九月七日 书记员  吕圣姻
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督91号 申请人：陈建业，男，1949年3月20日出生，汉族，住湖南省桃源县架桥镇让湖村株树湾组05020号。 委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务法律工作者。 被申请人：杜永红，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省桃源县盘塘镇红岩山村下张家咀组05010号。 申请人陈建业于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人陈建业称：杜永红先后承包了修建架桥镇、盘塘镇、木塘垸镇等地的农田基本建设及三阳镇、热市镇等地水利基本建设工程后，自2017年起雇请陈建业做小工，口头约定日工资170元。2019年1月3日，双方通过结算，杜永红尚欠陈建业工资2190元。经陈建业多次催讨未果。 本院经审查认为，申请人陈建业的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜永红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈建业2190元。 申请费16元，由被申请人杜永红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年九月八日 法官助理陈晓露 书记员黄政
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保65号申请人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地：南丰县新建路13号，统一社会信用代码：91361023862722891L。负责人：方灏，系行长。委托诉讼代理人：王强，男，系中国农业银行股份有限公司南丰桔城支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，系江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被申请人：南丰县强大生物科技有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：91361023MA380C8DXW。法定代表人：陶毛毛。被申请人：陶毛毛，男，汉族，住南昌市青山湖区，被申请人：周亭，女，汉族，住南昌市东湖区，被申请人：曾立喜，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾立喜坐落于南丰县傩乡大道桔都阳光城×号楼×层和×号楼不动产权证号分别为赣（×）南丰县不动产权证第××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号商铺，保全金额440万元。申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行以其位于南丰县新建路×号房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人曾立喜的坐落于南丰县傩乡大道桔都阳光城×号楼×层和×号楼不动产权证号分别为赣（×）南丰县不动产权证第××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号商铺；二、查封申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行的位于南丰县新建路×号房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋、但不得进行转让、抵押、赠与等；四、查封期限三年；五、保全金额440万元。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇二〇年九月十六日书记员  胡发祥
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2680号原告：顾惠琴，女，1964年1月21日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：黄晓，江苏通税律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志刚，江苏通税律师事务所实习律师。被告：南京圭石堂健康管理有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路65号。法定代表人：杨青云。被告：丁振国，男，1963年8月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王海涛，男，1972年8月13日生，汉族，住南京市建邺区。被告：钱辉，男，1971年11月15日生，汉族，住启东市。被告：南京同仁堂生物科技有限公司，住所地南京市建邺区创智路2号瑞泰大厦12层11201室（实际编号1202）。法定代表人：方长云。原告顾惠琴与被告南京圭石堂健康管理有限公司、丁振国、王海涛、钱辉、南京同仁堂生物科技有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾惠琴的委托诉讼代理人黄晓到庭参加诉讼;五被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾惠琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁振国、王海涛、钱辉、南京同仁堂生物科技有限公司在15日内确定新的监事人选；2.判决被告南京圭石堂健康管理有限公司撤销原告监事职位，履行变更手续，并办理工商变更登记；3.判决本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告南京圭石堂健康管理有限公司成立于2014年5月14日，类型为有限责任公司。原告一次无意在网上查询发现自己竟然作为被告南京圭石堂健康管理有限公司的监事出现在其工商登记信息中。原告从未在被告南京圭石堂健康管理有限公司工作过，不知情亦不同意担任被告南京圭石堂健康管理有限公司监事职位。被告丁振国、王海涛、钱辉、南京同仁堂生物科技有限公司未经原告同意，擅自将原告选举为监事并进行工商登记的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告南京圭石堂健康管理有限公司、丁振国、王海涛、钱辉、南京同仁堂生物科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了南京圭石堂健康管理有限公司工商登记信息、南京圭石堂健康管理有限公司2014年第一次临时股东大会会议决议、南京同仁堂生物科技有限公司工商登记信息作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院认定事实如下：被告南京圭石堂健康管理有限公司于2014年5月14日成立，目前工商登记状态为在业，公司股东分别为被告丁振国、王海涛、钱辉、南京同仁堂生物科技有限公司以及案外人沈玲娴，工商登记的监事为原告顾惠琴。2014年11月26日，被告南京圭石堂健康管理有限公司召开第一次临时股东大会，通过投票表决的方式达成公司更换监事的议案，原公司监事邹文龙不再出任公司监事，选举顾惠琴为公司监事，任期三年，被告丁振国、王海涛、钱辉、南京同仁堂生物科技有限公司作为股东在会议决议上签字，案外人股东沈玲娴缺席。时至今日，被告南京圭石堂健康管理有限公司的监事仍登记为原告。庭审中，顾惠琴表示自己从未在被告南京圭石堂健康管理有限公司工作，对于选举其为被告南京圭石堂健康管理有限公司监事一事并不知情，未经其同意，是后来偶然上网发现其为被告南京圭石堂健康管理有限公司监事，故诉至法院。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，被告丁振国、王海涛、钱辉、南京同仁堂生物科技有限公司作为被告南京圭石堂健康管理有限公司的股东，通过股东会决议选举原告为公司监事，并办理了工商登记，但并无证据证明征得原告同意，也无证据证明原告当时知情。被告南京圭石堂健康管理有限公司、丁振国、王海涛、钱辉、南京同仁堂生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。现五被告未举证证明其选举顾惠琴经过合法程序，故本院认为五被告将原告选举并登记为公司监事的行为侵犯了原告的姓名权，依法应当停止侵害。对于原告要求判决五被告撤销原告监事职位，履行变更手续，并办理工商变更登记的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国公司法》第五十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京圭石堂健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内撤销原告顾惠琴监事职位，履行变更手续，并办理工商变更登记；被告丁振国、王海涛、钱辉、南京同仁堂生物科技有限公司对被告南京圭石堂健康管理有限公司的上述行为承担协助履行义务；二、驳回原告顾惠琴的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，公告费600元，由被告南京圭石堂健康管理有限公司、丁振国、王海涛、钱辉、南京同仁堂生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇二〇年九月九日见习书记员  夏骏雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16416号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张新才，男，汉族，1969年9月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18178号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初18178号民事判决书所涉（2020）粤0307执16389号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16416号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2707号 原告：崔萍，女，1981年3月18日出生，汉族，住上海市闸北区。 被告：周庆美，女，1956年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告崔萍与被告周庆美委托合同纠纷案件，本院于2020年6月17日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告崔萍与被告周庆美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔萍诉讼请求为：判令被告周庆美返还原告购买口罩款990元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依据《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第一百三十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下： 被告周庆美于本判决生效之日起十日内向原告崔萍退还990元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周庆美负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告崔萍。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年九月十五日 法官助理  宋红霞 书 记 员  冯 涵
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初497号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人薛金升，男，1975年7月20日出生，汉族，大专文化，系苏州某广告传媒有限公司法定代表人，住苏州市姑苏区。被告人薛金升因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人薛金升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年9月4日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人薛金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月23日0时许，被告人薛金升醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车，从本市工业园区金鸡湖广场“长安印象”饭店出发，途径星湖街、北环快速路，于齐门路出口驶入地面路段后，行驶至齐门路北园路路口处发生单车事故，致其车辆受损。经鉴定，事发时被告人薛金升血液中乙醇浓度为222mg/100ml。2020年8月26日，被告人薛金升在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人薛金升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛金升归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人薛金升自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人薛金升拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人薛金升对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人薛金升承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛金升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币三千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年九月九日书记员  陈万科
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5601号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。法定代表人：李仌，该行行长。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所。被告：郭亚娟。被告：河南璞升汽车销售有限公司。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告郭亚娟、河南璞升汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉处理。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月二十五日书记员  梁颖柯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢573号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行，住所地辽宁省大连市普兰店区双塔镇双塔街中心路78号。统一社会信用代91210282051135247U。负责人：孙庆立，系该支行行长。委托代理人：丛丕明，男，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行职员，住大连市普兰店区。委托代理人：张大千，男，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行职员，住辽宁省普兰店市。被执行人：唐永刚，男，1974年9月9日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行与唐永刚为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初816号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款3031398.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人唐永刚、唐美清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人唐永刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人唐永刚的财产进行网络查询，并于同日对被执行人财产启动传统查询。经查，2019年7月13日，本院依法查封被执行人唐永刚所有的坐落于大连市××区皮口街道××112-1[产权证号：2015006518号，建筑面积114.0平方米]、查封唐永刚位于大连市××区皮口街道××112-2[产权证号：2015006516号，建筑面积160.0平方米]、查封唐永刚位于大连市××区皮口街道××116-1[产权证号：2015006517号，建筑面积120.0平方米]、查封唐永刚位于大连市××区皮口街道××116-2[产权证号：2015006519号，建筑面积119.0平方米]、查封唐永刚位于大连市××区皮口街道××116-3[产权证号：2015006509号，建筑面积119.0平方米]、查封唐永刚位于大连市××区皮口街道××116-4[产权证号：2015006507号，建筑面积120.0平方米]、查封唐永刚位于大连市××区皮口街道××116-5[产权证号：2015006515号，建筑面积106.0平方米]、查封唐永刚位于大连市××区皮口街道××116-6[产权证号：2015006514号，建筑面积111.0平方米]八套商业网点房屋。分别于2020年6月5日、2020年7月30日，两次委托京东网依法拍卖，均因无人竞买而留拍。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行同意以二拍保留价3164462.08元接受上述资产以物抵债。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月10日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年9月21日将被执行人唐永刚纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额3100050.08元（扣除诉讼费及公告费31698.00元、执行费32714.00元），尚未执行到位金额1360033.44元，被执行人唐永刚暂无财产可供执行财产。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇二〇年九月二十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初448号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人房大为，男，1988年10月2日生，住盐城市盐南高新区。被告人房大为因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被盐城市公安局直属分局取保候审，2020年9月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。2020年9月28日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]104号起诉书指控被告人房大为犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵、施智涵出庭支持公诉，被告人房大为到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年3月15日22时许，被告人房大为饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至盐城市解放路明城锦江大酒店门口路段，被执勤民警当场查获。经检验，被告人房大为的血样中检出乙醇，含量为每百毫升167.3毫克。被告人房大为被查获归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人房大为虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人房大为拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人房大为对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人居某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人房大为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房大为犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人房大为虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人房大为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2020年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年九月二十八日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2419号申请执行人：邓明娟，女，1995年6月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市彭水县。被执行人：黎志，男，1990年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。邓明娟申请执行黎志借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21842号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黎志的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月24日，被执行人黎志应向申请执行人支付借款24200元及利息，案件受理费665元，负担申请执行费263元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2419号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年九月二十四日书记员 曾祥莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2159号原告：克什克腾旗经棚镇庆华砖厂，住所地经棚镇庆华村头地组，统一社会信用代码92150425MA0NGPEM21。经营镇：李自林，男，1974年1月23日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住克什克腾旗土城子镇十里铺村八里庄组。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司，住所地赤峰市红山区万达广场甲级写字楼1A号楼1607室，统一社会信用代码91150402790158143Q。法定代表人：张向东被告：内蒙古实泰房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区香格里拉国际城27号商住楼714室，统一社会信用代码91150404MA0N8LP83U。法定代表人：张智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。本院在审理原告克什克腾旗经棚镇庆华砖厂与被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司、内蒙古实泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告克什克腾旗经棚镇庆华砖厂于2020年9月21日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇庆华砖厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇庆华砖厂撤回起诉。案件受理费15932元，减半收取7966元，由原告克什克腾旗经棚镇庆华砖厂负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年九月二十一日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2137号申请执行人：黑龙江省北安农垦惠宏旱田农作物种植专业合作社，住黑龙江省黑河市爱辉区红色边疆农场场部二区五组55栋3户。法定代表人：关宏凯，男，1976年6月26日出生，原告单位负责人，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区C区八委35组。被执行人：李文武，男，1969年6月28日出生，汉族，无职工，住黑龙江省讷河市老赖农场第五居民区2组。关于黑龙江省北安农垦惠宏旱田农作物种植专业合作社与李文武农场土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初433号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经双方协商自愿达成执行和解协议，被执行人李文武2020年9月15日给付申请执行人黑龙江省北安农垦惠宏旱田农作物种植专业合作社人民币5，000.00元整，2020年12月30日前给付剩余全部欠款10，000.00元整，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执2137号案件的执行。裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年九月二十五日书记员  张 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64931号原告：顾纪红，女，1967年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：顾明新，男，1963年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾纪红与被告顾明新健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理。2020年9月23日，原告以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾纪红撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取，原告顾纪红已预交)，由原告顾纪红负担。审判员  邬晓红二〇二〇年九月二十五日书记员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5159号 原告：谢晓东，男，1998年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宋黎浩，男，1999年7月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告谢晓东与被告宋黎浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序由审判员袁士增于同年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢晓东到庭参加诉讼，被告宋黎浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告谢晓东以被告宋黎浩拒不归还借款为由，向本院提出诉讼请求：判令被告宋黎浩归还借款3000元。 被告宋黎浩未作答辩，亦无证据提供本院。 原告向本院提交了微信转账记录2页、微信聊天记录2页、微信头像截屏1页，用以证明被告向原告借款事实。原告提供的证据系与原件核对无异，与本案有法律上的关联，被告宋黎浩未到庭，系其自行放弃质证权利，对原告提供的上述证据，本院均予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢晓东与被告宋黎浩系朋友关系。2020年7月31日，原告谢晓东通过微信转账方式将3000元转给被告宋黎浩。此后，经原告催讨，被告未还款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告提供转账凭证主张原、被告之间的民间借贷关系，被告未提出抗辩，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。借款未约定明确的借款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宋黎浩经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋黎浩应于本判决生效之日起十日内归还原告谢晓东借款3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋黎浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孙 滢 代书记员 方碧雷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1643号原告：江西宏大铸造有限责任公司，住所地：江西省上饶市万年县丰收工业园区姚西路（康欣机械公司内），统一社会信用代码：913611297339348986。法定代表人：黄国祥，总经理。委托代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。被告：中山市久稳机械有限公司，住所地：中山市民众镇三墩工业区（中山台丽研磨制品有限公司侧），统一社会信用代码：91442000061501044Y。被告：占桃芳，男，汉族，1965年10月7日出生，住址：江西省抚州市临川区。本院在审理原告江西宏大铸造有限责任公司诉被告中山市久稳机械有限公司、占桃芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告江西宏大铸造有限责任公司以双方达成和解为由于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西宏大铸造有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西宏大铸造有限责任公司撤回起诉。案件受理费1140元减半收取计570元，由原告江西宏大铸造有限责任公司负担。审判员  张书发二〇二〇年九月二十三日书记员  李余林
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执865号申请执行人李永飞，女，汉族，生于1986年10月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人何明友，男，汉族，生于1982年5月6日，云南省永善县人，住永善县。关于李永飞与何明友民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出的（2020）云0627民初971号民事调解书已经发生法律效力，李永飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。调解书确定，何明友应赔李永飞借款人民币120000.00元及相应的利息。交纳案件受理费1830元、执行费3067元。但何明友逾期未履行生效法律文书确定的义务本院在执行过程中查明，何明友无银行存款和房产。申请执行人李永飞不能向我院提供何明友的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到何明友有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，何明友无银行存款，亦无房产，本院依职权也未查到何明友有其他可供执行的财产或财产线索，李永飞不能提供可供执行的财产或财产线索，本案暂不能执行兑现。申请人申请对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2020)云0627执865号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二〇年九月二十五日书记员  郑爽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2458号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人:张世中，总经理。委托诉讼代理人：李国清，男，1962年10月20日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省喀左县。被告：齐建军，男，住辽宁省喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告齐建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十四日法官助理相文宇书记员于美华
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执恢83号 申请执行人刘涛，男，1986年8月13日出生，汉族，职员，住黑龙江省嫩江市。 被执行人许春宏，女，1973年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人许春宏借贷纠纷执行一案中，申请人要求被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2398号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田波 二0二0年九月七日书记员曹建国
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1490号申请执行人:卫早顺。被执行人：张苗绘。申请执行人卫早顺与被执行人张苗绘建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请执行人卫早顺的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初139号民事判决书，于2020年9月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初141号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人徐国锋，男，1975年6月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省富裕县，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现被取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人徐国锋犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人徐国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年6月11日22时46分，被告人徐国锋酒后无证驾驶资格驾驶黑Ｂ×××××号新陵牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区向晖南街由北向南行驶至九中门前处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定：徐国锋静脉血中乙醇含量为113.7mg/100ml。已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息结果查询单、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、送达回证、齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队公交决字[2020]第230204-2600613674号行政处罚决定书、被告人徐国锋及驾驶车辆照片、呼气式酒精检测及抽取静脉血照片；鉴定意见（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1496号检验报告；视听资料讯问光碟二张；侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国锋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐国锋犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。徐国锋到案后，认罪认罚，可从轻处罚。徐国锋系无证驾驶，可酌情从重处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇二〇年九月二十五日书记员  闫语彤本判决书引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品徐国锋管理规定运输危险化学品，危及公共徐国锋的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4238号原告：吴兵兵，男，汉族，1991年9月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：张光亚，男，汉族，1987年2月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：段体稳，男，汉族，1993年2月16日出生，安徽省涡阳县号，原告吴兵兵诉被告张光亚、段体稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴兵兵及其委托代理人高倩到庭参加诉讼。被告张光亚、段体稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金400000元及违约金120000元；2、本案诉讼费、财产保全费等全部相关费用均由二被告共同承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2019年8月15日，被告因工地需要发人工工资为由，向原告借款400000元，当日原告将全部款项支付给了被告，二被告向原告出具了借条。其中张光亚为借款人，段体稳为连带责任担保人，并承诺如逾期不还按借款本金的30%向原告支付违约金。后原告多次向二被告催要，二被告均屡屡推脱，拒不偿还。原告吴兵兵针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件。证明原告的基本信息。二、借条和转账记录各一份。证明2019年8月15日被告张光亚因资金需要向原告借款本金40万元，被告段体稳为该笔款项提供连带责任担保，原告当天通过药都银行转账支付给被告段体稳35万元，支付现金5万元，双方未约定利息。原告随时可以要求偿还，如逾期偿还按借款本金的30%支付违约金，原告多次向被告催要，被告一直推脱拒不偿还的事实。三、二被告的身份证复印件各一份。证明而被告的基本信息。四、安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602财保199号民事裁定书一份、保全发票一份。证明原告吴兵兵为了更好的执行判决，依法对被告张光亚所有的房产进行了诉前保全，支付保全费2920元，被告应当承担的事实。被告张光亚、段体稳未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理查明的事实为：原告与二被告系朋友关系。2019年8月15日，被告张光亚以工地需要发人工工资为由，向原告借款400000元，原告于借款当日通过银行转账350000元、现金50000元的方式向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，并约定如逾期不还按借款本金的30%向原告支付违约金。被告段体稳作为担保人对上述债务进行担保。现原告多次向二被告催要，二被告均屡屡推脱，拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张光亚向原告借款，原告转账及现金的方式向被告履行了出借义务，被告向原告向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确。对该笔借款本金，被告应向原告偿还。原告向被告出借借款，经催要后，被告未向原告偿还借款，该行为构成违约。原、被告在签订借条时，明确约定违约金为借款本金的30%，该约定不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。上述借款，由被告段体稳作为担保人在借据上签名，对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告段体稳保证的方式应为连带保证。被告段体稳承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。故对原告吴兵兵要求二被告连带偿还原告借款本金400000元及违约金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉二被告要求偿还债务时，于诉前向本院提出申请，要求对被告张光亚名下房产进行财产保全，产生保全费用2920元，该费用系原告实现债权所支付的合理费用，原告要求被告支付该保全费用，符合法律规定，本院予以支持。被告张光亚、段体稳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果尤其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告张光亚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兵兵借款本金400000元及违约金120000元；二、被告段体稳对上述借款本金及违约金承担连带还款责任，段体稳承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对张光亚享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、保全费2920元，由被告张光亚、段体稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  张 雨二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 岩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10830号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：毛某，男，汉族，1964年8月19日出生，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7092号原告：蔡春茹，女，1996年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡燕茹，女，1989年12月21日出生，汉族，系原告之姐，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：刘杉，女，1996年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告蔡春茹与被告刘杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年9月16日公开开庭进行审理。原告蔡春茹及其委托代理人蔡燕茹到庭参加诉讼，被告刘杉经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告蔡春茹向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘杉归还原告借款本金23300元，并支付逾期利息（自2019年6月24日起按年利率6%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事。被告因资金周转需要曾向原告借款，原告通过微信转账方式提供被告借款23300元。2019年6月24日，被告出具借条1张，载明向原告借款23300元，承诺于2019年12月31日全部还清等内容。借款逾期后，被告未还款。在诉讼中，原告变更第1项诉请为被告刘杉支付原告利息款4200元。被告刘杉未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为：1、借条1份，证明被告刘杉向原告借款23300元，并约定借期及还款时间等事项；2、微信转账记录及聊天记录若干，证明被告分多次向原告还款数额情况。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：对原告提交的借条，虽系证据原件，但借条上载明的借款数额累加了利息，且存在预付利息款等情形，故本院确认该借条只对部分待证事实具有证明力。对原告提交的微信转账记录、聊天记录，系与原件核对一致打印件，具有真实合法性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对该证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告及其委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告蔡春茹与被告刘杉原系铁路客运系统同事。2019年6月24日，被告以归还信用卡透支款需资金为由向原告借款，并约定借期1个月。当日，原告以转账和现金方式共提供被告借款22100元。同日，被告以微信转账方式付款160元。借期届满后，因被告未能归还借款，经原告要求，被告补写借条1张，载明“今借到蔡春茹人民币现金23300（贰万叁仟叁佰元）元，借款时间从2019年6月24日至2019年7月24日止，还款时间2019年12月31日全部归还”等字样，该借条注明的落款时间为“2019年6月24日”。事后，被告于2019年11月6日、2020年4月20日、7月28日分别还款300元、1000元、200元。在诉讼中，被告又于2020年8月20日、8月26日、8月27日、9月11日分别还款500元、10000元、10000元、1300元。本院认为，原告蔡春茹与被告刘杉之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告在借款当日虽向被告提供借款22100元，由于被告在借款当日返还原告款160元，该款项属于预扣利息情形，应当在出借款中扣除，故本院确认原告实际出借款本金为21940元。被告在借期届满后未按时归还全部借款，显属违约，应当承担相应违约责任。由于借条上双方未明确借款利息事项，故原告只能从2020年1月1日要求被告按年利率6%计付逾期付款利息损失。因被告在2019年11月6日至2020年9月11日期间，累计还款23300元，已清偿全部借款本金，也包括法定利息。故原告要求被告另行再支付借款利息4200元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告绝大部分还款发生在原告提起诉讼以后，故原告支出的诉讼费用仍应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡春茹的全部诉讼请求。案件受理费382元，依法减半收取191元（原告已预交），由被告刘杉负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年九月十六日代书记员 陈洛伊
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1323执2105号申请执行人：张训才，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：西云中，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。本院在执行申请人张训才与被执行人西云中劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止(2020)皖1323民初682号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 君审判员 王成利审判员 傅 勇二〇二〇年九月二十八日法官助理赵李红书记员张彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4210号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，男，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨新东方物业管理有限责任公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区。被告：卢雪松，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告卢雪松物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十六日法官助理左田书记员李翠丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3164号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号。 主要负责人：李忠，系经理。 委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹冬盛，男，1994年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人邹冬盛财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合保险公司上诉请求：撤销原判，改判驳回邹冬盛的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审中中华联合保险公司提交了事故车辆投保单和免责声明确认书、机动车综合商业保险免赔事项说明书，上述证据中的关于机动车损失保险及商业第三者责任保险中的免责条款中均明确约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”。《绍兴市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则（试行）》第十九条亦明确规定网络预约出租汽车驾驶员必须持证上岗。中华联合保险公司已就上述免责事项对投保人进行了明确告知，案涉事故车辆系预约出租客运车，邹冬盛也未提供证据证明驾驶员孟伟炜具有网络预约出租汽车驾驶员证，故中华联合保险公司对案涉事故不应承担赔偿责任。 邹冬盛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邹冬盛向一审法院起诉请求：判令中华联合保险公司支付保险赔偿金46628元。 一审法院认定事实：浙江金元宝控股集团有限公司绍兴分公司为浙ＤＤ0××××车辆向中华联合保险公司投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等。浙江金元宝控股集团有限公司绍兴分公司在投保单及投保人声明上盖章，确认收到条款及免责说明书。 2019年12月5日23时42分许，驾驶员孟伟炜驾驶被保险车辆在途经绍兴市越城区××村村口地方时，与案外人王建峰驾驶的浙Ｄ5××××车辆发生碰撞，事故造成两车受损，经交警部门认定，孟伟炜负事故全部责任。本次事故造成被保险车辆损失24300元，赔偿三者车辆损失20396元，支出吊车费1140元、拖车费792元，合计损失46628元。2019年12月25日，中华联合保险公司向浙江金元宝控股集团有限公司绍兴分公司出具拒赔通知书一份，载明因驾驶员孟伟炜无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不属于保险责任赔偿范围，对此中华联合保险公司不能给予赔付。2020年4月8日，浙江金元宝控股集团有限公司绍兴分公司出具通知书一份，表示将浙ＤＤ0××××车辆本次事故的保险索赔权益转让给邹冬盛所有，本次保险事故保险赔款均由邹冬盛享有，上述通知于4月13日由中华联合保险公司签收。 2020年3月19日，王建峰出具收条一份，载明收到浙ＤＤ0××××车邹冬盛代浙江金元宝控股集团有限公司绍兴分公司支付的浙Ｄ5××××车辆事故赔偿款计人民币20396元。同年5月28日，浙Ｄ5××××所有人郦华树出具情况说明一份，载明浙ＤＤ0××××车驾驶员邹冬盛支付给其的浙Ｄ5××××车辆事故赔偿款计人民币20396元已支付给其指定的收款人王建峰。 一审另认定，案涉车辆性质为预约出租客运车。 一审法院认为，邹冬盛虽不是本案商业险中的保险合同主体，但保险金索赔权的本质系财产请求权，邹冬盛可自被保险人处通过权益转让获得，故本案原告主体适格。被保险车辆事故发生在保险期间内，中华联合保险公司应按保险合同的约定进行赔付。案涉车辆已修理完毕，车辆损失应以实际维修金额为准，故该院确定案涉车辆损失为24300元。邹冬盛另主张的拖车施救费和吊车费系事故必要支出，应由保险人承担。三者损失邹冬盛已实际赔偿给案外人，故该部分费用亦应由中华联合保险公司承担。综上，中华联合保险公司应支付给邹冬盛保险赔偿金46628元。 中华联合保险公司辩称事故发生时孟伟炜没有网络预约出租汽车驾驶员证，故其在商业三者险范围内免赔。从中华联合保险公司援引的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”这一免责条款看，该许可证书并未特指“网络预约出租汽车驾驶员证”，条款本身也未就该证书类型作详细说明，故该免责条款的指向并不明确，中华联合保险公司未能就其主张的免责条款尽到提示和明确说明义务，故对其该项抗辩，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和第六十四条规定，判决：中华联合保险公司支付邹冬盛保险赔偿金46628元，于判决生效之日起三十日内履行。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于中华联合保险公司能否以案涉驾驶员孟伟炜无网络预约出租汽车驾驶员证为由在商业险范围内免除保险责任。经审查，中华联合保险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书（2018版）》机动车损失保险项下第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”，该格式条款约定的是保险人的免责事项,关系到被保险人主要的合同权利义务,保险人对于免除己方责任的情形应作出具体清晰的说明,但该条款并未明确“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”具体为何种证书，因条款指向内容不明，应视为未有效履行《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示说明义务，故该条款依法不产生效力。一审法院据此认定中华联合保险公司不能在商业险范围内免除保险责任并无不当。 综上所述，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费966元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张银萍
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1524号申请执行人：张晓明，男，汉族，1961年2月27日出生，住北京市西城区。被执行人：孟凡荣，男，汉族，1973年12月25日出生，住泰安市泰山区。张晓明与被执行人孟凡荣民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4092号判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓明于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款500000元。在执行过程中，1、本院已向被执行人孟凡荣送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟凡荣名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年6月19日将被执行人孟凡荣纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟凡荣经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张晓明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年九月二十五日书记员  叶恒楠
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行，统一社会信用代码911508223963828251。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：刘某。被告：李某1，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某2，住址同上。公民身份号码×××。被告：袁某，住巴彦淖尔市磴口县，公民省份号码152823197105203715。被告：王某，住址同上。公民身份号码×××。被告：杜某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：李某3，住址同上。公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行诉被告李某1、李某2、袁某、王某、杜某、李某3借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  韩文娟二〇二〇年九月三日书记员  何立印
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1650号原告：张小翠，女，1984年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽经济技术开发区二经路1号。法定代表人：黄欣，董事长。第三人：北京龙鑫北旺食品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路4号。法定代表人：张岩岩，经理。原告张小翠与被告天津华润万家生活超市有限公司、第三人北京龙鑫北旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晨明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初491号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人龚明勇，男，1975年7月19日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地：湖北省荆门市，现租址：新疆库尔勒市。2019年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被巴州公安局库尔勒经济技术开发区分局取保候审，2020年3月19日被巴州公安局库尔勒经济技术开发区分局监视居住，同年9月8日被库尔勒市人民检察院取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人龚明勇犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉。被告人龚明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年2月17日23时20分许，被告人龚明勇酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至××区口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人龚明勇的血液中检出乙醇123mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人龚明勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人龚明勇一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人龚明勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龚明勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚明勇归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龚明勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   陈 晨
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1558号 原告：眉山市彭山区群芳网吧，住所地：四川省眉山市彭山区武阳乡大塘村2组。 投资人：张强。 委托诉讼代理人：胡平英，仁寿县满井法律服务所法律工作者。 被告：眉山市彭山区甲壳虫网吧，住所地：四川省眉山市彭山区武阳乡大塘村一组。 投资人：郭开志。 委托诉讼代理人：毛建英，四川法派律师事务所律师。 原告眉山市彭山区群芳网吧与被告眉山市彭山区甲壳虫网吧合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告眉山市彭山区群芳网吧以双方已达成和解协议为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市彭山区群芳网吧申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市彭山区群芳网吧撤诉。 案件受理费275元，由原告眉山市彭山区群芳网吧负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李亚蝶
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3337号原告：余玉萍，女，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：杨洁，女，1973年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。原告余玉萍与被告杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告余玉萍，被告杨洁的委托诉讼代理人岳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余玉萍向本院提出诉讼请求：被告支付给原告货款139655元。事实与理由：2019年8月20日至2019年12月2日，被告因经营需要向原告购买童装若干件，共计欠款209655元，被告已经货款70000元，尚欠货款139655元未付。以上有货单、录音资料、微信聊天记录等证明。后经原告多次催讨未果。被告杨洁辩称，被告向原告购买童装属实，双方已经交易8年之余，2019年8月20日前的货款已经全部结清。2019年8月20日至2019年12月2日期间，被告也通过微信方式向原告购买童装，原告通过物流交付货物，被告也已经支付了货款70000元，但对于货物总价双方未经结算。被告不认可原告主张的欠款金额。原告提供的销货清单，被告对清单真实性有异议，该销货清单系原告单方制作，无法证明原告主张，本院不予采信。原告提供的微信聊天记录及通话录音，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日至2019年12月2日，被告向原告购买童装，原告通过物流方式将童装交付给被告，被告陆续支付货款70000元。2020年1月至7月，原告陆续通过微信方式向原告催要货款139655元。原告通过电话向被告催讨货款，被告认可尚欠原告货款的事实，对于原告陈述的具体的欠款金额，被告未反驳。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告认可尚欠原告货款，其在微信聊天记录中及通话过程中均未对原告陈述的欠款金额予以否认；原告主张被告尚欠原告货款139655元，其在微信聊天记录及通话录音中多次陈述被告尚欠原告货款不到拾肆万、拾叁万玖仟余元等，未明确具体金额，本院认为应当以原告自己陈述最少的金额予以确认，故确认被告尚欠货款金额为139000元。被告在收到货物后未及时支付货款，行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨洁于本判决生效之日起十日内支付给原告余玉萍货款139000元。二、驳回原告余玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元（已减半），由原告余玉萍负担7元，由被告杨洁负担1540元；保全费1218元，由原告余玉萍负担6元，由被告杨洁负担1212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年九月十四日代书记员 管仕祺
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执739号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被执行人夏银生，男，汉族，1969年12月2日出生。被执行人夏国辉，女，汉族，1974年7月6日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人夏银生、夏国辉借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2513号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。经查明被执行人夏银生、夏国辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2513号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月二十五日书记员 陈   可   仁