浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2931号 原告：陈爱丽，女，1960年11月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：张炼新。 被告：金朝会，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：许建东，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：桐庐逸迪运输有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇芦茨村。 法定代表人：戴华锋，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号。 负责人：杨晓峰，经理。 委托诉讼代理人：朱宇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：叶镭，男，该公司员工。 被告：桐庐恒祥汽车客运有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道麻蓬村委。 法定代表人：马立进，执行董事。 委托诉讼代理人：许建有，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道迎宾路30号。 负责人：羊一峰，总经理。 委托诉讼代理人：叶镭，男，该公司员工。 原告陈爱丽诉被告金朝会、许建东、桐庐逸迪运输有限公司（以下简称逸迪公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保崇安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）、桐庐恒祥汽车客运有限公司（以下简称恒祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保桐庐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈爱丽及委托诉讼代理人张炼新，被告逸迪公司的法定代表人戴华锋，被告人保崇安支公司的委托诉讼代理人朱宇，被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人叶镭，被告恒祥公司的委托诉讼代理人许建有，被告人保桐庐支公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼，被告金朝会、许建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令金朝会、许建东、逸迪公司、恒祥公司赔偿原告因交通事故造成的损失合计259989.4元（已扣除垫付的50000元）；2、判令人保崇安支公司、人保杭州分公司、人保桐庐支公司在机动车交通事故保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任（其中非医保、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告共同承担。 以下案件相关情况，各相关当事人无争议。 一、事故发生概况 事故发生时间：2018年4月5日08时32分许。 事故发生地点：桐千线23km桐庐县瑶琳镇东琳村杨家村路口。 事故发生肇事车辆：金朝会持有准驾车型为“Ｂ2”的机动车驾驶证履行逸迪公司职务行为驾驶逸迪公司的浙Ａ6××××号重型自卸货车，许建东持有准驾车型为“Ａ1”的机动车驾驶证履行恒祥公司职务行为驾驶恒祥公司的浙Ａ5××××号大型普通客车，两车行驶时发生碰撞。 事故受伤人员：恒祥公司浙Ａ5××××号大型普通客车司机许建东及乘客陈爱丽、范鹏顶、查赟、张亚青、陈方琪、吴仙娥不同程度受伤。 二、交警部门对事故的责任认定结果 被告金朝会负事故主要责任，被告许建东负事故次要责任，原告陈爱丽以及其他受伤乘客无责。 三、原告受伤住院治疗及伤残程度情况 原告受伤在桐庐县第二人民医院二次住院治疗，住院天数为243天。杭州华硕司法鉴定中心鉴定：原告陈爱丽因交通事故致右侧股骨粗隆骨折，经手术等对症治疗，目前遗留右髋关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症。依据《人体损伤致残程度分级》中相关规定，该损伤评定为十级伤残。评定误工期270日，护理期180日，营养期180日。 四、医疗费用总额及相关被告垫付情况 原告提供的医疗费用票据总金额为90813.87元。被告逸迪公司已垫付30000元，被告恒祥公司已垫付20000元。 五、车辆保险情况 逸迪公司的浙Ａ6××××号重型自卸货车在人保杭州分公司投保交强险，在人保崇安支公司投保了商业第三者责任险150万含不计免赔，同时约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该事故发生在保险期间。逸迪公司超载运输，人保崇安支公司提出免赔10%，逸迪公司同意自行向原告赔付10%。该次事故共造成7人受伤，人保杭州分公司在自行调解时予以分配，该交强险为本案预留医疗费限额2250元、预留伤残赔偿金限额25447.5元。 恒祥公司的浙Ａ5××××号大型普通客车在人保桐庐支公司投保交强险和商业险，但商业险中未投保座位险。原告为本车乘客，其损失不属该交强险和商业险的主张理赔范围。 相关当事人对以下事实证据有争议： 一、原告残疾赔偿城农标准争议及其他赔偿费用的计算标准问题，原告提供了证明，相关被告要求法院核实证明的真实性、关联性，其他赔偿费用的计算要求由法院审核依法确认。 二、被告逸迪公司提供了车辆行驶证、被告金朝会的驾驶证以及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书，被告人保崇安支公司对其真实性、关联性由法院认定并按人保机动车综合商业保险条款第二十四条第六项规定决定是否承担保险责任。 三、原告提供的医疗费票据载明金额分别为25元、6.1元为收款收据，78元为普通发票，相关被告提出异议，是否具有关联性由法院审核。 本院对争议证据进行了审核，认定原告提交的证明具有真实性、关联性，能证明其受伤前在县城从事相关工作，月收入3500元，为其主要生活来源，故原告的误工费应以月收入3500元核算；争议的3笔医疗费金额票据经审核具有真实性、关联性，予以认定；对被告逸迪公司提供的被告金朝会的行驶证、驾驶证的真实性、关联性予以认定，对被告金朝会的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书的形式真实性予以认定。前述证据和各方提交的无争议证据，均在卷予以佐证。 被告人保崇安支公司提出其在第三者责任保险中就原告非医保部分不承担理赔责任，但其未提供原告医疗用药中属非医保部分具体金额的证据。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成损害，属于机动车一方责任的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿，仍然不足的，由侵权人赔偿。本次交通事故，认定被告金朝会、被告许建东分别为主、次责任，原告无责，被告金朝会、被告许建东确定责任比例为70%、30%。被告金朝会、被告许建东分别驾驶车辆系分别履行被告逸迪公司、被告恒祥公司的职务行为，应由被告逸迪公司、被告恒祥公司向原告承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同或其商业保险条款中规定免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人保崇安支公司以机动车综合商业保险条款中“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定为由提出免责事由抗辩，但其没有证据证明除本院认定金朝会具有准驾驾驶资格证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书、车辆具有行驶证外还需要投保人即被告逸迪公司具备交通运输管理部门核发的哪些有效许可证书或其他必备证书，并就此向被告逸迪公司作出足以引起注意的提示或明确说明的事实，故该条款指向不明的内容对原告不产生效力，其抗辩免责理由不能成立。原告的实际损失合计为281742.88元{医疗费90813.87元、残疾赔偿金111148元（55574元×20年×10%）、误工费31500元（3500元÷30天×270天）、护理费30131.01元（61099元/年÷365天×180天）、营养费5400元（30元/天×180天）、住院伙食补助费12150元（243天×50元/天）、交通费酌定600元}；原告因伤致残，根据伤残程度确定给付精神损害抚慰金5000元。因该事故多人受伤，上述费用由被告人保杭州分公司在交强险预留限额内赔付27697.5元[预留医疗费2250元、预留伤残赔偿金25447.5元（精神损害抚慰金在此金额中优先赔付）]。超出交强险的部分259045.38元，由被告恒祥公司赔偿30%计77713.61元，扣除垫付20000元，尚应赔偿原告57713.61元。原告要求被告人保桐庐支公司保险理赔的诉请，不予支持。其余70%计181331.77元中由被告人保崇安支公司向原告理赔90%（超载免赔10%）计163198.59元，由被告逸迪公司赔偿原告10%计18133.18元，被告逸迪公司已向原告支付30000元，扣除其应当赔偿原告的部分尚余垫付款11866.82元由其与被告人保杭州分公司自行结算，故最终由被告人保杭州分公司向原告赔付15830.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告陈爱丽损失15830.68元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告陈爱丽损失163198.59元； 三、被告桐庐恒祥汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱丽损失57713.61元； 四、驳回原告陈爱丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由原告陈爱丽负担234元，由被告桐庐逸迪运输有限公司负担1794元，由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司负担572元。 原告陈爱丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐逸迪运输有限公司、桐庐恒祥汽车客运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员 王定生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨君玲 书 记 员 孙 洁