贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6208号 原告：宋义久，男，1969年12月05日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。 被告：郑云彬，男，1988年10月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：蒋成文，男，1976年10月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：张顺勇，男，1963年2月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 三被告共同委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。 被告：张茂兴，男，1976年7月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：蒋成友，男，1973年10月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告宋义久诉被告郑云彬、蒋成文、张茂兴、蒋成友、张顺勇提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋义久的委托诉讼代理人冉琴，被告郑云彬、蒋成文、张顺勇及其委托诉讼代理人袁龙波，被告张茂兴、蒋成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋义久向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残、护理、误工费等152908.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月，五被告雇佣原告在忠庄镇桃溪寺幸福村处做工，2019年7月16日，原告在安装打砂机切割时，不慎从2米高处跌落受伤，被工地工作人员送遵义市第一人民医院住院治疗37天，医疗费由被告全部垫付。后原告之伤经鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，续医费11600元，双方多次协商赔偿事宜未果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。 被告郑云彬、蒋成文、张顺勇辩称，本案原告起诉的事实有误，被告郑云彬、蒋成文出售设备给被告张顺勇，需要安装设备，就将安装以8万元的价格分包给蒋成友，原告是张茂兴找来的工人。事发当日现场具有安全隐患问题，告知了原告不能继续施工，原告也承认停止施工，但是原告却继续施工，在切割中原告从2米高处跳下过程中导致摔伤，原告的受伤具有重大过错应当由原告承担全部或大部分责任，剩余部分根据各方被告的关系由法院处理。对原告主张的损失，部分计算没有证据，且计算过高，请求根据有证据部分来核算损失，且我方前期支付的费用应当作为抵扣。 被告张茂兴辩称，我们没有承包该大石场工地设备安装工程，我是蒋成友叫我去做工，我又喊原告去的，但是我也是做工的，我不应该承担对原告的赔偿。 被告蒋成友辩称，是郑云彬、蒋成文将涉案工程设备安装口头发包给我，我就喊了张茂兴，张茂兴就喊了原告。我们安装只是做劳务，原告受伤是他自己的过错，当时我已经喊了原告停止施工，原告站在一米五高梯子上操作割铁板，铁板倒的时候他跳下来时摔伤了。 本院认定事实如下：2019年6月21日，被告蒋成文、郑云彬共同向被告张顺勇转让了一套设备，被告郑云彬（乙方）与被告张顺勇的员工张杉（甲方）签订《购销合同》，约定向被告郑云彬购买二手设备75/106碎石机、1315反击破、1150给料机、1214打砂机、810打砂机等合计380,000元，新增设备2470震动筛、1014打砂机等合计499000元。所有设备安装工资130,000元，整条生产的旧设备检修由供应方完成，保证设备安装完成后调试正常，安装周期为45天至50天。合同签订后，被告郑云彬与被告蒋成友达成口头协议，将安装工程以80,000元价格发包给被告蒋成友，被告蒋成友与被告张茂兴合伙完成安装工程，2019年7月6日，被告张茂兴雇佣原告从事安装工作，约定每日工资为300元，2019年7月16日，原告在施工地点进行切割铁板作业，因铁板上部无固定装置，原告要求安排挖机将铁板上部吊住后再切割，在挖机驶来过程中，原告踩在楼梯继续进行切割，随切割长度延长，被切割铁板上部向原告方向倒下，原告跳下楼梯摔倒受伤，被工地工作人员送遵义市第一人民医院住院治疗37天，其入院诊断为高处坠落伤、面部多发挫裂伤、鼻外伤、左上肢骨折、左下肢皮肤擦伤，出院诊断为：左侧桡骨骨折伴关节脱位；左侧尺骨骨折；面部多发挫裂伤；鼻外伤；左下肢皮肤擦伤；颈4棘突骨折。出院医嘱为出院带药，颈托固定4-6周，左上肢石膏外固定，左患肢无负重功能锻炼，定期复查颈椎，定期耳鼻喉科随诊，加强营养。住院期间产生医疗费23,552.25元，由被告郑云彬垫付，原告出院后到医院复查治疗，支付了医疗费494.03元。2019年10月18日，原告委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心对其所受之伤鉴定，该中心鉴定结论为原告所受之伤致左尺、桡骨骨折遗留左腕关节功能障碍评定为十级伤残，误工期90-180日、护理期37-60日、营养期60-90日，面部瘢痕续医费约10,600-11,600元，原告为此支付鉴定费1,900元。因各方未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉至本院。 另外查明，被告蒋成文通过微信转账支付了原告2,000元。 前述事实有原被告提交的现场图片、疾病诊断证明、病案、微信聊天记录、医药费发票、证明、报警记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、购销合同、承诺书、微信转账记录等书证及证人证言在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，被告张顺勇向被告蒋成文、郑云彬购买设备，合同还约定由被告蒋成文、郑云彬负责设备安装、调试，安装费用单独计算，设备的安装系该买卖合同的附随义务，需由被告蒋成文、郑云彬需以自有设备及专业技术独立完成后交付被告张顺勇，双方之间形成承揽关系，被告张顺勇与原告并无直接的法律关系，且无证据证明被告张顺勇在设备安装过程中存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，原告要求被告张顺勇承担责任于法无据，本院不予支持。 被告郑云彬将设备安装工作交由被告蒋成友、张茂兴完成，被告蒋成友、张茂兴在郑云彬指定的工作地点使用郑云彬提供设备、原材料，接受郑云彬、蒋成文的工作安排进行安装工作，其性质属于向郑云彬、蒋成文提供劳务，双方之间为雇佣关系。张茂兴雇佣原告到工作地点做工，原告与蒋成友、张茂兴之间形成雇佣关系，但原告同时需接受郑云彬、蒋成文的监督指导，服从其指令及工作安排，故原告与被告郑云彬、蒋成文间亦形成雇佣关系。 原告在安装设备过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告郑云彬、蒋成文、蒋成友、张茂兴作为雇主应当承担相应责任，原告在工作时应当遵守工作纪律，尽到安全注意义务，防止安全事故的发生，本案中，原告明知铁板在被切割时有断裂、倾倒的危险，但在其要求安排的挖机到达现场过程中，仍然冒险继续作业，在铁板向其倾倒时跳下楼梯导致摔伤，本身具有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院根据事故发生原因，本院酌情确认双方承担责任的比例为原告承担40%，被告承担60%。 关于原告的具体损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费、赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告的损失如下：1.医疗费共计24,046.28元，有医疗发票、用药清单佐证，本院予以认定；2.误工费，结合原告的伤情及鉴定结论，本院确认其误工期间为120日，因原告并无固定工作，参照上一年度居民服务业及他服务业工资43654元/年为标准计算，43654元/年÷365天×120天=14,352元；3.护理费，结合原告伤情及鉴定结论，本院确认其护理期间为60日，原告未提供护理费发票及护理人员工资，按上一年度居民服务业及他服务业工资标准计算，43654元/年÷365天×60天=7,176元；4.营养费，原告出院医嘱明确加强营养，结合鉴定结论，本院确认其营养期为90日，30元/日×90天=2,700元；5.住院伙食补助费，按80元/天计算为80元/天×27天=2,960元；6.交通费370元，原告虽未提供相应票据，结合原告病情及治疗情况，本院予以支持；7.残疾赔偿金，原告主张63,184元符合法律规定，本院予以确认；8.鉴定费1,900元，有鉴定报告及发票佐证，本院予以确认；9.精神损害抚慰金5,000元，本院酌情确认2,000元；10.续医费11,600元，结合鉴定结论，本院予以确认。综上，原告因人身损害造成的损失为：130,288.28元，根据本院确认的责任比例，被告应当赔偿原告78,172.97元（130,288.28元×60%），扣减被告垫付的25,552.25元后，还应当赔偿原告52,620.72元（78,172.97元-25,552.25元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条的规定，判决如下： 一、由被告郑云彬、蒋成文、蒋成友、张茂兴于本判决生效后十日内赔偿原告宋义久人民币52,620.72元； 二、驳回原告宋义久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（已减半收取），由被告郑云彬、蒋成文、蒋成友、张茂兴承担230元，原告宋义久负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年九月三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进