甘肃省会宁县人民法院民事判决书                                                                                                                  （2020）甘0422民初2508号原告：陈某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：雷某，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：魏某，住甘肃省临潭县。被告：王某，住甘肃省临潭县。原告陈某与被告魏某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人雷某、被告魏某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付借款及垫付款108110元；2、请求判令二被告承担起诉之日直至欠款还清之日的利息；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月原告与被告魏某在网络上相识，后发展为男女朋友关系。在此期间，被告多次向原告借钱，原告也陆续向被告转账。截止2019年6月26日，被告向原告共计借款69600元,用于被告魏某母亲开办民谣茶吧，原告碍于双方关系，便同意借款给被告，被告也为该笔借款向原告出具了借条。为了茶吧尽早开张，被告让原告垫款购买茶吧家具等物品，并向原告承诺“这钱是我借你的，买回来我给你报销”，原告鉴于此才答应被告的要求，后被告以经济紧张为由，多次请求原告代为购买茶吧所需食品、烟、酒。在此期间，原告向被告借、垫款项共106410元，其中通过转账支付借款85529元，现金支付借款4120元，其他垫付款项16761元。被告魏某母亲另借1700元，共计108110元。后二被告见原告再无钱可借，便翻了脸。现原告诉至贵院，望依法判决，维护原告的合法权益。被告魏某辩称，原告所述不实。事实经过是：2018年7月，我和原告在网络上认识，两个月以后，双方见了面，当时我在兰州安宁金牛街上班，原告在兰州焦家湾上班，原告说他推销酒，让我帮忙把他推销的酒推销到我老家。见面时间不长，我要去平凉，原告叫了他的一些朋友为我送行，请我和他朋友吃饭。原告跟他所有的朋友说，他要追我，让我做他女朋友。2018年10月我去兰州新区上班，和原告发展成男女朋友关系。2019年6月我和原告商量一起合作开店，原告让我找好铺面，原告出面与房主协商房租和装修费用的事情，原告将定金10000元转给我，我再转给房东。我找了装潢工人，店快装好时，原告将他推销的酒拉到店里，说销售多少算多少，销售不完，他拉走。我与原告合作开茶吧，当时因为我正在诉讼离婚，茶吧不便登记在我名下，原告也不同意登记在其本人名下，最后茶吧登记在我母亲名下，实际茶吧跟我母亲没有任何关系。借条当时在没有任何人的情况下，原告从下午4点多跟踪我到晚上12点多，并拿走我的身份证和银行卡相要挟，让我出具借条才返还我身份证、银行卡，并让我离开。我迫于无奈，向原告出具了借条。开茶吧买家具时，我和原告各出资一半，我出资6000元。原告给我通过微信转账4000元，属于借款。茶吧的食品是我自己出钱购买，原告拿来烟、酒。原告诉称被告借、垫款项共106410元，其中85529元通过转账支付，现金支付4120元，其他垫付款项16761元，均不属实。原告给我母亲借款1700元，我不清楚，我两个侄女过生日时，原告确实给我母亲发过红包400元，属于赠送。双方在谈对象期间，原告给被告转账520元、1314元、999元、666元等特殊数字款项，系原告为了与我处朋友自动转款，应不属于借款。我对该案的处理意见：我只认可借原告4000元，其余原告所称借、垫款项均不属实。被告王某未作答辩。 为证实自己的主张，原告提交以下证据：证据一、借条一份，证明1、魏某向陈某借款62600元，为其母亲开办茶吧；2、魏某另向陈某借款7000元。证据二、酒类流通附属单2张、销货凭证（台账）4张、兰州东鼎广告购货票据2张，证明1、陈某为魏某与王某的茶吧垫付酒款12426元；2、陈某为魏某与王某的茶吧垫付食材款共计4250元。3、陈某为魏某与王某的茶吧垫付家具款2690元。证据三、中国建设银行存款凭证3份，证明2019年6月27日陈某向卡号为×××魏某的银行卡存款30000元。证据四、微信转账凭证74张、微信红包截屏19张、拼多多平台账单3张，证明1、自2018年10月24日至2019年8月6日陈某向魏某转账52619.05元；2、2019年9月3日在拼多多购物平台花费117.9元为魏某购买生活用品；3、自2018年10月24日至2019年6月26日陈某向王某转账共1000元；3、2019年3月19日至2019年7月3日陈某向手机号码为152XXXXXXXX的魏某的手机卡中共充值电话费758.54元，2019年5月7日向手机号码为153XXXXXXXX的王某的手机卡中充值电话费99.8元。被告魏某提交以下证据：手机微信转账记录5张、照片2张、微信聊天记录截图8张，转账记录可以证明被告转账给原告的钱，也算是分红，照片和微信聊天记录证明借条是原告胁迫所写。经庭审质证，被告魏某对原告所举证据的质证意见：对证据一借条，确实系被告魏某出具，质证意见同我前面的答辩意见，借条是原告胁迫所写，被告不认可；对证据二不认可，系原告自己书写，没有被告签名确认，被告拉货料单都有自己的签名；对证据三，原告没有建行卡，别人把钱打到被告卡上，原告和被告魏某一块把钱取走；对于证据四没有异议，我和原告处对象时，系原告自动转给我的款项，不属于借款。原告对被告魏某提交证据的质证意见：转账记录只能证明原、被告双方之间有经济往来，并不能证明被告所称合伙开店的分红；照片不能证明其主张，原告已经认可了借条的真实性，原告并没有胁迫被告魏某出具借条，该借条系被告魏某自愿出具；对微信聊天记录的真实性没有异议，但并不能证明原告对被告逼迫被告书写借条的事实，恰恰证明了被告对欠条数额认可。经本院审查认为，原告所举证据一借条，被告认可借条确实是其本人出具，但系逼迫所写，被告所举证据并不能证实其主张，故对该借条的证明效力予以认定，但借款数额以本院确定的为准。原告所举证据二，被告不认可，原告在没有其他有效证据印证的情况下，不能单独作为定案的事实依据，不予认定。原告所举证据三，原告称该存款凭条系借条中所借款项30000元的转账记录，被告不认可，但该款确实存到被告魏某的卡上，且该存款凭条由原告持有，被告并未举证证明其抗辩意见，故对存款凭条予以认定。原告所举证据四，被告所举证据手机微信转账记录5张、照片2张、微信聊天记录截图8张，双方当事人对证据的真实性无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月原告陈某与被告魏某通过网络认识，2018年10月双方发展成为男女朋友关系。后被告魏某以开店为由向原告陈某借款，截止2019年6月26日，原告通过微信及发红包的方式陆续向被告转账65笔，合计金额32350.51元，其中较大数额转账37笔（100元以上，含100元），金额31450元，较小数额转账2笔（100元以下，不含100元），金额121元，特殊数字转账26笔，金额7779.51元，自2019年6月27日（含27日）起，原告通过微信及发红包的方式陆续向被告转账21笔，合计金额13807.06元，其中较大数额转账11笔，金额10840元，较小数额转账2笔，金额40元，特殊数字转账8笔，金额2927.06元。2019年9月13日原告给被告购买生活用品向拼多多平台支付款项3笔，合计金额117.90元。2019年3月至7月期间，原告给被告手机充值11笔，合计金额758.54元，原告给被告魏某母亲王某手机充值99.80元。原告通过微信及发红包的方式向被告魏某母亲王某转账4笔，合计金额1000元。2019年6月27日原告向被告魏某卡号为×××的建设银行卡中存款30000元。2020年3月28日被告向原告出具借条1份，借条内容为“截止2019年6月26日魏某借陈某62600元整开店，另借7000元，合计69600元，借款人魏某，电话152XXXXXXXX，身份证号×××,2020年3月28日”。 2019年6月至2019年9月期间，被告魏某向原告较大数额转账5笔，金额7100元。2020年8月14日原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款、垫付款及利息。 本院认为，被告魏某向原告陈某借款，并向原告出具借条，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认。关于借款数额及二被告是否应承担还款责任。原告主张其于2018年、2019年向被告通过微信较大数额转账42290元（31450+10840），向被告魏某的建设银行卡上存款30000元，合计72290元，属于借款，被告魏某辩称其向原告借款4000元属实，其余微信转账款项系双方在处对象时原告自动转款给被告魏某，不属于借款，建设银行卡存款亦不属于借款，经审查，原告向被告魏某转款数额较大，且被告并未提供证据证实其主张，故对2018年、2019年原告通过微信向被告魏某较大数额转账42290元（31450+10840）及原告向被告魏某的建设银行卡上存款30000元，合计72290元，应当认定为借款，原告要求被告魏某偿还其借款72290元的诉讼请求，本院予以支持。考虑到双方当事人存在相互转账的情形，按照公平原则，被告魏某也给原告较大数额转账5笔，金额7100元，应从原告的转账款项中予以减去，故被告魏某应偿还原告借款65910元（72290-7100）。对原告向被告较小数额的及特殊数字的转账，考虑到双方当时正处于男女朋友关系，被告的辩解意见，本院予以采纳，不易认定为借款，故原告要求被告按照借款偿还该部分款项，本院不予支持。原告要求被告魏某偿还其现金借款4120元，被告予以否认，原告并未提供有效证据证实其主张，本院不予支持。原告要求被告魏某给付其垫付款，证据不足，本院不予支持。原告给被告在拼多多平台购买日常用品支出的款项及手机充值支出的款项，原告并未提供其他有效证据来印证其主张，考虑到双方当时处于男女朋友关系，且数额不大，不易认定为借款或者垫付款，故原告要求被告偿还该部分款项，本院不予支持。原告要求被告魏某母亲王某偿还其借款1700元，并提供微信及红包转账记录来证实自己的主张，经审查，每笔转账记录200元，4笔共1000元，原告并未提供有效证据来印证该笔款项确实属于借款，同时考虑到原告和魏某当时确实处于男女朋友关系，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告魏某辩称其与原告之间属于合伙开店，并未提供证据证实其主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于借条是否属于被告胁迫出具。被告魏某辩称原告所举借条系其胁迫被告出具，并提供照片及微信聊天记录来证实其主张，经审查，被告魏某提供的证据不足以证实其主张，故对其辩解意见本院不予采纳。关于利息。考虑到涉案纠纷系双方当事人在谈男女朋友关系期间发生，双方没有约定利息，且双方存在相互转账的情形，对原告请求的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后30日内偿还原告陈某借款65910元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告魏某承担724元，原告陈某承担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 冯 婕二〇二〇年九月二十一日法 官 助 理 霍愿梅书 记 员 杨丽艳