河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0481民初2003号原告：韦某某，男，1957年4月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，男，1973年12月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨某某，男，1983年3月8日出生，汉族，住舞钢市。原告韦某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韦某某向本院提出诉讼请求：1.判令李某某向韦某某偿还借款本金40000元及利息14026.67元（计算至2020年8月6日）；2.判令李某某自2020年8月7日起，以未偿还借款为基数按照月利率2%的标准支付利息至借款偿还完毕之日止；3.判令杨某某对以上债务承担连带清偿责任；4.判令李某某、杨某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月21日，李某某以从事房屋装修生意需要资金为由向韦某某借款40000元。双方约定借期为10个月，借期内利息按照月利率1.5%计算共计6000元，逾期还款则按2%计算利息。韦某某向李某某支付借款后，李某某向韦某某出具借条，载明借款为46000元，同时，杨某某对该笔债务提供连带责任保证。借款到期后，韦某某要求李某某、杨某某偿还借款本息，但两人不予偿还，韦某某特提起诉讼，请求判如所请。杨某某辩称，李某某向韦某某借款属实，但是对于借款金额及双方约定内容不知情。杨某某只是作为见证人在《借条》上签名，签名时《借条》上未写明借款金额。韦某某不应该要求杨某某偿还借款。李某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韦某某提交的证据有：《借条》一份，证明李某某向韦某某借款，李某某及杨某某一直未偿还借款。杨某某质证如下：《借条》上杨某某的名字系杨某某本人所签，但杨某某对《借条》涉及的借款金额及利息约定、李某某是否偿还过借款不知情，不认可。李某某未到庭，未举证，未质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，李某某向韦某某借款40000元并出具《借条》一份。《借条》的主要内容为：“今借到韦某某现金46000元整（肆万陆仟元整），时间拾个月（2019年2月21—12月21号）止，超期加倍归还。到期不还我还。”李某某及杨某某分别在“借款人”及“保人”处签名并按指印。《借条》中的“46000元”系借款本金40000元及利息6000元（以40000元为基数按照月利率1.5%的标准计算自2019年2月21日至2019年12月21日的利息）。韦某某称《借条》中的“超期加倍归还”的含义是韦某某与李某某约定如果李某某未在2019年12月21日之前将40000元借款偿还完毕，则应自超期之日起（2019年12月22日）以未偿还借款本金为基数，按照月利率3%的标准支付逾期利息。借款到期后，李某某及杨某某未向韦某某偿还过案涉借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩，视为放弃对韦某某的主张进行抗辩、对韦某某的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，虽然李某某未到庭，但根据韦某某及杨某某陈述和庭审查明的事实，可以确认李某某和韦某某之间存在案涉40000元的借款关系，双方均应严格履行各自义务。在韦某某依约足额向李某某支付借款40000元的情况下，李某某未依约偿还全部借款，现李某某仍有40000元的借款未予偿还，故韦某某要求李某某偿还40000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于案涉利息问题，韦某某与杨某某在《借条》中约定借款期内利息按照月利率1.5%计算，超期加倍归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，韦某某与杨某某约定的借款月利率1.5%计算所得利息部分符合法律规定，本院予以支持。韦某某与杨某某约定的超期加倍归还超过法律规定的利率上限（年利率24%），逾期应以法律规定年利率24%为限，故李某某应向韦某某支付利息12000元，并自2020年8月7日起以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准向韦某某支付利息至借款偿还完毕之日止。关于杨某某是否承担还款责任问题。杨某某虽然在庭审中辩称其仅系李某某向韦某某借款的见证人，但韦某某对此辩称不予认可，且杨某某认可《借条》中“保人”位置的“杨某某”签名系其本人所签。根据一般的借款习惯及社会观念，“保人”意指担保人，故本院对杨某某称其仅为案涉借款事宜的见证人的辩称不予采信。案涉《借条》显示“到期还不上我还”字样系担保方式的一种约定，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，案涉保证系一般保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，案涉《借条》中未显示韦某某与杨某某约定有保证期间，故案涉保证期间为主债务履行期届满之日（2019年12月21日）起6个月，又因韦某某未提供证据证明其在保证期间内（2019年12月22日至2020年6月22日）对李某某提起诉讼或者申请仲裁，故杨某某免除保证责任。综上所述，韦某某的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李某某于本判决生效之日起十五日内向韦某某偿还借款40000元、利息12000元，并自2020年8月7日起以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准向韦某某支付利息至借款偿还完毕之日止；二、驳回韦某某对李某某的其他诉讼请求；三、驳回韦某某对杨某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由李某某负担553元，由韦某某负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二〇年九月七日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。