wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2409号 原告:吴思杭，男，1950年02月01日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林素月，女，1962年6月27日生，汉族，住建瓯市。 被告：詹晓丹，女，1983年12月14日生，汉族，住建瓯市。 被告：詹晓虎，男，1986年5月13日生，汉族，住建瓯市。 原告吴思杭与被告林素月、詹晓丹、詹晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思杭到庭参加诉讼，被告林素月、詹晓丹、詹晓虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴思杭向本院提出诉讼请求：判令林素月、詹晓丹、詹晓虎在继承詹和贵的遗产范围内向吴思杭偿还借款本金60000元。事实和理由：吴思杭与詹和贵系朋友关系，詹和贵因经营生意需要资金周转向吴思杭借款共计60000元，借款期限两年，具体为2010年5月29日借款35000元、2010年9月29日借款10000元、2011月2月28日借款10000元、2011年5月29日借款5000元。詹和贵收到吴思杭给付的款项后分别出具了借条。对于詹和贵的借款行为，其家庭成员均知晓并认可。借款到期后，吴思杭多次向詹和贵催要。由于詹和贵身体状况非常不好一直未予归还，詹和贵于2017年8月17日病逝。对于吴思杭的款项归还问题，至今尚未有实现可行的办法予以解决。 林素月、詹晓丹、詹晓虎未作答辩。 吴思杭围绕诉讼请求依法提交了借条原件四张证明詹和贵分四次向吴思杭借款共计60000元。林素月、詹晓丹、詹晓虎、未提交证据亦未到庭质证。吴思杭提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:2010年5月29日，詹和贵向吴思杭出具借条一张，内容为“兹向吴思杭借人民币大写：叁万伍仟元整。小写：￥35000月息壹分五厘按季度付息此据”。詹和贵在借款人处签名并捺印。2010年9月29日，詹和贵向吴思杭出具借条一张，内容为“兹向吴思杭借人民币大写：壹万元整。小写：￥10000此据”。詹和贵在借款人处签名并捺印。2011年2月28日，詹和贵向吴思杭出具借条一张，内容为“兹向吴思杭借人民币大写：壹万元整。小写：￥10000此据”。詹和贵在借款人处签名并捺印。2011年2月28日，詹和贵向吴思杭出具借条一张，内容为“兹向吴思杭借人民币大写：壹万元整。小写：￥10000此据”。詹和贵在借款人处签名并捺印。2011年5月29日，詹和贵向吴思杭出具借条一张，内容为“兹向吴思杭借人民币大写：伍仟元整。小写：￥5000月息壹分伍按季支付此据”。詹和贵在借款人处签名并捺印。 另查明，詹和贵于2017年8月15日去世。詹和贵去世前，其父亲和母亲均已去世。林素月、詹晓虎、詹晓丹分别系詹和贵的配偶、子、女。2020年8月17日，詹晓虎、詹晓丹均出具《自愿放弃继承权声明书》，表明自愿放弃对被继承人詹和贵遗产的继承权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹和贵向吴思杭借款60000元，有詹和贵出具的借条为据，事实清楚，证据充分，可以证实吴思杭与詹和贵之间形成了民间借贷关系。因詹和贵已于2017年8月份死亡,根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定,林素月、詹晓丹、詹晓虎均为詹和贵遗产的第一顺序继承人,根据上述同一法律第三十三条规定,“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”。本案中，詹和贵未清偿债务即死亡,其生前所欠债务,应由其第一顺序继承人在继承的遗产范围内承担清偿责任。因此，林素月应在继承詹和贵遗产范围内承担还款责任。因詹晓丹、詹晓虎明确表示放弃继承詹和贵的遗产，吴思杭也无充分证据证实詹晓丹、詹晓虎目前已实际取得了遗产，故詹晓丹、詹晓虎不应承担还款责任。詹晓丹、詹晓虎若存在隐瞒事实、取得遗产的情形，吴思杭有权在取得相关证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林素月应于本判决生效之日起十五日内以继承詹和贵的遗产范围为限偿还吴思杭借款本金60000元。 二、驳回吴思杭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由林素月在继承詹和贵遗产范围内负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范晓璐 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2540号原告：李社杰，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区****************，居民身份证号码：440************011。委托诉讼代理人：孟娟，女，系原告妻子。被告：方胜伟，男，1985年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市***********之2，居民身份证号码：445************798。原告李社杰诉被告方胜伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李社杰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李社杰负担。（本页无正文）审 判 员  朱 全二〇二〇年八月三十一日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2656号 原告：王双成，男，1973年5月8日生，汉族，住甘肃省泾川县。 委托诉讼代理人：姚国胜，河北三汇律师事务所律师。 被告：唐山恒辉保温材料有限公司，住所地：唐山市高新区宋各庄村村南。统一社会信用代码：91130293595420599D。 法定代表人：刘飞，总经理。 原告王双成与被告唐山恒辉保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双成及其委托诉讼代理人姚国胜、被告唐山恒辉保温材料有限公司法定代表人刘飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王双成向本院提出诉讼请求：ｌ、依法判令被告赔偿原告经济损失36万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承包了位于唐山市路北区湖项目的外墙保温材料的安装工程。2018年4月至10月份被告一直为原告提供挤塑板等保温材料，被告法人刘飞口头承诺：提供的材料离火三秒熄灭。双方没有书面合同。在2018年7月31日在安装过程中因电焊火花导致保温材料燃烧发生火灾。原告认为被告承诺的是提供防火的保温材料，遇到火花是不会燃烧的，更不会发生火灾。因此次火灾原告的发包方和总公司对其罚款共计36万元。原告无奈，现诉至贵院。请求人民法院判如所请。 被告唐山恒辉保温材料有限公司辩称，1、原告在被告公司本身定制的就是此类等级产品，客户定什么型号质量的产品，被告就生产什么质量的产品，相应价格也随之有所调整。2、原告也不能提供有效的证据证明原告所用产品为本公司产品，因为原告曾多次在多个厂家或经销处采购类似产品。3、原告的采购时间和事发时间问题，2018年4月开始供货，事发时间2018年7月31日，而在2018年7月31日至2018年10月一直要求被告公司供货，由此证明产品不存在被告公司与原告约定的质量范围之外的问题，原告对质量是认可的，无异议。在2019年1月，原告亲笔写下欠条和还款协议中也都能说明这一点。4、原告现场配有专业的验收人员，每次验收人员验收完毕后才会签字，每笔货单上都有签字，这说明原告及属下所有工作人员对质量是绝对认可。5、原告提到我们提供的材料是在电焊火花引起的，电焊火花的温度在6000度-8000度之间，挤塑板为B级阻燃材料，这种保温材料本身就着火，只是在加工过程中加入了阻止燃烧的阻燃剂六溴十二烷，而六溴的承受温度是175-200度，电焊火花远超出这个温度。综上所述，原告的经济损失与本公司无关。恳请本院驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王双成与被告唐山恒辉保温材料有限公司系买卖合同关系。2018年4月至2018年10月，原告多次在被告处购买挤塑板等保温材料。2018年7月31日，原告称在安装保温材料的过程中，因电焊火花导致保温材料燃烧发生火灾事故，发包方天津贝迪装饰工程有限公司及天津贝迪装饰工程有限公司廊坊分公司分别对此事故出具了罚款单，共计罚款36万元。原告认为火灾原因系被告提供的防火保温材料存在质量问题所致。被告对此有异议。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案中，原告王双成提供的证据不能证明其2018年7月31日使用的保温材料系被告唐山恒辉保温材料有限公司生产及火灾的成因与该保温材料质量存在因果关系。故对原告要求被告赔偿原告经济损失36万元的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王双成的诉讼请求。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王双成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  季 洪 书 记 员  舒韵雯 ——
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执978号申请执行人：姜某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：郭某（已死亡），住突泉县。身份证号：×××。本院在执行姜某与郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2798号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人郭某已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第3款的规定，裁定如下：突泉县人民法院(2019)内2224民初2798号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十五日书记员 曹泽禹
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36353号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：周珍爱，女，1987年1月14日出生，汉族，住贵州省水城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告周珍爱小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周珍爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36353号              周珍爱              2018年10月24日              18000              3%              12个月              2018年10月24日              10400.62              2019年9月12日              9966.33              1747.43              46
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破16号之三 申请人：兰溪市凯宇纺织有限公司管理人。 2020年9月25日，兰溪市凯宇纺织有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未接管到兰溪市凯宇纺织有限公司的财务账册、凭证、债权债务清册等资料，也无法联系到兰溪市凯宇纺织有限公司相关人员，未发现有可供清偿的财产。截至目前，兰溪市凯宇纺织有限公司无任何可供分配财产，明显缺乏清偿能力，无破产财产可用于支付破产费用。故管理人请求宣告兰溪市凯宇纺织有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：管理人依法开展的对债务人履职调查，未发现有可供清偿的财产。兰溪市凯宇纺织有限公司相关人员未提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告。管理人以债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配为由，提请本院裁定宣告兰溪市凯宇纺织有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市凯宇纺织有限公司破产； 二、终结兰溪市凯宇纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 包小鸽 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 邹可风 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张 霞
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执恢117号 邻水县自然资源规划局、彭儒中： 关于邻水县自然资源和规划局申请执行彭儒中行政处罚一案，被执行人彭儒中已履行全部义务，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保184号 化州市丰源钢材经销部、王桂和、黄亮耀、何土康、中航长城大地建工集团有限公司、中航长城第十二工程建设有限公司： 化州市丰源钢材经销部与王桂和、黄亮耀、何土康、中航长城大地建工集团有限公司、中航长城第十二工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4500000.00元。经本院立案执行保全，现已冻结了何土康的银行存款、查封了何土康名下号牌号码为粤Ｋ×××××的车辆一辆、查封了黄亮耀名下不动产权证书号为化集用（2014）230300060的地产、查封了黄亮耀名下号牌号码为粤Ｋ×××××的车辆一辆、查封了王桂和名下不动产权证书号为化房20020385的房地产。至此，化州市丰源钢材经销部向本院申请执行的(2020)粤0982民初2916号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3339号 原告：泸州市南风物业服务有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段49号，统一社会信用代码91510500560735451L。 法定代表人：陈利群，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗南君，系公司员工。 被告：陈鑫，男，1993年9月1日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告泸州市南风物业服务有限责任公司与被告陈鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泸州市南风物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李瑞金 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 张 欣
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执277号 申请执行人：马爱，男性,1967年2月27日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：常辉，男性,1986年5月2日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：闫静，女性,1986年3月11日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行马爱与常辉、闫静借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2039号潘某某、邵峰、邵某某：申请执行人潘某某与被执行人邵峰、邵某某借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7220号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人潘某某借款492800元及利息，并承担本案案件受理费3986元、执行费7292元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人立即支付申请执行人借款492800元及利息，并承担本案案件受理费3986元、执行费7292元。2020年9月8日，被执行人私下和申请执行人达成和解，申请执行人向本院递交了撤销案件执行申请书。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2039号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月八日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民督94号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所实习律师。被申请人：章世林，女，汉族，生于1989年10月14日，住贵州省遵义市习水县。申请人贵州科为物业管理有限公司与被申请人章世林申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月11日发出（2020）黔0330民督94号支付令，限令被申请人章世林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被申请人章世林的支付令申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0330民督94号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵州科为物业管理有限公司负担。审判员 杨 双二〇二〇年九月十六日书记员 袁小玲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终274号 上诉人(原审原告）宗莹，女，汉族，1988年01月24日出生，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审被告）潘琼，女，汉族，1990年10月25日出生，住陕西省咸阳市泾阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：惠宏斌，泾阳县148法律服务所法律工作者。 上诉人宗莹因与被上诉人潘琼健康权纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2019)陕0423民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宗莹上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其在一审的诉讼请求或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审判决认定事实不清、证据不足，被上诉人殴打行为对上诉人鼻面部造成鼻部挫伤，而非鼻骨折。根据医疗美容行业一般规定，经过医疗美容手术后发生异常情况需要进行手术修整的其他医疗机构一般不予接收，上诉人只能前往原医疗美容机构进行手术修复。原判认定上诉人后期治疗恢复支出的费用与被上诉人之间不存在因果关系，该认定明显错误。 潘琼辩称：上诉人是在事发一个月才去西安美容医院治疗的，并无证据证明是由被上诉人造成的，双方的行为之间并无因果关系。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 宗莹向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费35197.4元、营养费300元、误工费5000元、交通费200元，共计40697.4元；由被告承担本案诉讼费。 一审法院查明：2019年7月8日原被告因琐事在XX城XX街道XX巷XX超市门前发生打架。后原告即前往泾阳县医院门诊进行治疗，经初步诊断为：鼻挫伤。处理：3日内冷敷，3日后热敷，现鼻外形稍向左侧斜，考虑肿胀，待肿胀消退后复诊，不适随诊。泾阳县医院医学影像科X线检查诊断报告影像所见：鼻骨未见明确骨折现象；未见明确脱位；软组织未见异常；其他：未见异常。当日花费挂号费5.7元，数字化摄影费72元。2019年7月15日原告复诊，花费挂号费5.7元。2019年7月23日原告在泾阳县医院进行血常规检查，花费18元；尿常规+尿液检查，花费22元；数字化摄影费72元；凝血四项，花费62元；传染病四项，花费200元；肝功十二项，花费74元；肾功七项，花费85元；尿妊娠，花费2元；常规心电图，花费15元；Rh血型鉴定及ABO血型鉴定，花费14元。2019年8月23日原告在西安新鹏爱悦医疗美容门诊部就诊。该美容门诊部门诊病历记载现病史：患者近2年出现额面部多处凹陷，耳软骨假体隆鼻术后对其形态不满意，于今日来院要求手术修整。当日原告即施行自体脂肪填充面部、肋软骨假体隆鼻术，花费费用34550元。2019年9月27日原告向本院起诉。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害的应当予以赔偿。原、被告2019年7月8日发生打架后，原告当天的检查费用及7月15日的复查费用被告有义务予以承担。但是原告7月23日的检查项目及8月23日在西安新鹏爱悦医疗美容门诊就诊所支出的检查费及治疗费，因事发后原告在泾阳县医院医学影像科X线检查诊断报告影像所见：鼻骨未见明确骨折现象；未见明确脱位；软组织未见异常；其他：未见异常。所以与被告之间缺乏因果关系不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，作出判决：一、由潘琼于本判决生效后二日内赔偿宗莹检查费83.4元。二、驳回宗莹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费409元，由潘琼承担50元，由宗莹承担359元。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，宗莹上诉提出应由潘某某支付后期治疗恢复支出的费用一节，因上诉人进行美容手术事实发生在双方打架一个多月之后，且上诉人提交的其在西安新鹏爱悦医疗美容门诊部的病历记载其对前次美容术后效果不满意，该病历中并未记载因他人侵权行为致其鼻挫伤一节，故一审法院审理后认定上诉人相关治疗花费与“被告之间缺乏因果关系，不予支持”正确，对上诉人提交的因果关系鉴定申请，因相关案件事实已经查清，对其申请依法不予准许。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人宗莹上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由宗莹承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10937号 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场C座第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。 法定代表人：林壮。 被执行人：赵清松，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于广东安一联资产管理有限公司与赵清松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22696号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下的所有车辆，因未能实际扣押，暂不处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10937号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月三日 书记员  刘政文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保287号 本院受理的申请人黄云与被申请人广西三歌河化工贸易有限公司诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十九日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执恢81号 中国建设银行股份有限公司东兴支行、广西东兴市冠峰房地产开发有限公司、施杰： 本院执行的中国建设银行股份有限公司东兴支行申请广西东兴市冠峰房地产开发有限公司、施杰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1317号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2956号原告：李照立，男，1956年7月8日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：杨振江，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省南乐县。原告李照立与被告杨振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李照立到庭参加诉讼，被告杨振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李照立向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款30,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告以急用钱为由向原告借款30,000元，并承诺原告需要时被告随时偿还。原告同意后按约定履行了出借义务。后原告需要钱时向被告催要，被告都以种种理由推托拒不偿还。被告杨振江未作答辩。本院认为，杨振江向李照立借款，李照立向杨振江支付借款，杨振江向李照立出具借条予以确认，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，杨振江应按约定向李照立清偿借款。李照立请求杨振江偿还借款30,000元，本院予以支持。杨振江经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨振江于本判决生效后十日内偿还李照立借款30,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨振江负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年九月二十八日书记员  闫子昂
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任春毅，女，1965年2月28日出生，回族，住河南省漯河市源汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶跃东，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯庆民，男，1950年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人任春毅因与被申请人叶跃东、冯庆民民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任春毅申请再审称，（一）任春毅从来没有与冯庆民共同借钱，也没有一起偿还利息，叶跃东和冯庆民达成抵押协议任春毅根本不知情，涉案借款没有用于夫妻共同生活，更没有一起商议借款和共同出借给河南鼎原新天地置业有限公司，且涉案借款与冯庆民出借给河南鼎原新天地置业有限公司的款项不能证明系同一笔款项，任春毅没有偿还借款的义务，冯庆民为了争夺财产故意编造谎言，叶跃东和冯庆民恶意串通、虚假陈述，其主张的事实没有任何证据支持，故原一、二审判决认定事实错误。（二）任春毅对涉案借款不知情，并且该借款没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，原一、二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决任春毅承担还款责任系适用法律错误；《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条不适用于任春毅，任春毅与叶跃东并没有任何合同和借款，更没有利息约定，故原一、二审判决适用法律错误。任春毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2015年1月28日下午，冯庆民与任春毅共同到叶跃东家中商量向叶跃东借款300万元事宜，冯庆民收到叶跃东借款后，通过方二民出借给河南鼎原新天地置业有限公司300万元。本案原审诉讼中，叶跃东、冯庆民的陈述及叶跃东父亲叶留灿、母亲常荣的证言、河南鼎原新天地置业有限公司出具的收据、转款凭证，漯河市源汇区人民法院关于冯庆民与河南鼎原新天地置业有限公司、方二民、唐娟民间借贷一案（2018）豫1102民初4355号民事判决等证据，能够证实上述事实。同时，漯河市源汇区人民法院关于冯庆民与任春毅离婚一案（2019）豫1102民初1559号民事判决，认定冯庆民借给河南鼎原新天地置业有限公司的300万元系冯庆民、任春毅的夫妻共同债权。任春毅否认与冯庆民一起找叶跃东协商借款，但不能提供证据推翻该事实；任春毅申请称叶跃东和冯庆民恶意串通、虚假陈述，以及叶跃东父母出具虚假证言，亦未提供证据予以证实；任春毅申请称涉案借款与冯庆民出借给河南鼎原新天地置业有限公司的款项不能证明系同一笔款项，但其作为新证据提供的河南安钢集团舞阳矿业集团财务账表两页，仅能证实舞钢大众维修部的营业情况，不足以推翻原一、二审认定的事实，本院不予采信。因本案借款发生在冯庆民与任春毅夫妻关系存续期间，且任春毅参与商议借款，而冯庆民收到该笔借款后以其名义转借给河南鼎原新天地置业有限公司，被人民法院判决认定为冯庆民与任春毅享有的共同债权，故原一、二审判决认定涉案借款为冯庆民与任春毅夫妻关系存续期间共同生产经营或者基于夫妻共同意思的借款并无不当，亦不存在适用法律错误的情形，任春毅申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、以及原一、二审判决适用法律错误的理由均不能成立，本院不予支持。综上，任春毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任春毅的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年九月二十四日书记员 朱 林
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9129号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《亲亲西北风》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15042号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：李想,男,汉族,1979年10月11日出生,住河南省郑州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李想金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执227号申请执行人：吴真杰，又名韩真杰，男，1964年7月25日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：邹德贤，男，1966年10月4日出生，苗族，住道真自治县。本院在执行申请执行人吴真杰与被执行人邹德贤运输合同纠纷一案中，本院作出的(2019）黔0325民初1493号民事调解书已发生法律效力，邹德贤未履行调解书确认给付吴真杰14340元，承担案件受理费80元的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人邹德贤送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人邹德贤名下的银行账户已冻结，有零星余额，申请执行人不要求扣划；2、被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息;三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人邹德贤无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人邹德贤有财产可供执行，申请也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执227号案件终结本次执行程序。被执行人邹德贤负有继续向申请执行人吴真杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年九月十四日书记员  邹林志
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3881号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：李登恺，男，1987年8月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李登恺物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石晓梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8044号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：潘虹，女，1966年4月12日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘虹保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30890号民事判决书确定：一、被告潘虹于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32958.29元；二、被告潘虹于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3511.34元；三、被告潘虹于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以32958.29元为基数，自二〇一四年六月三十日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元和公告费560元，由被告潘虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月9日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。本院已查封被执行人名下车牌号为×××，查封日期为2020年7月31日，查封期限为两年。因未实际控制该车辆，故未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30890号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7778号 原告：绍兴柯桥淮泰纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路199号东区8幢8601号。 法定代表人：谯芬，总经理。 委托诉讼代理人：彭小菊，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：浙江曼爱健康科技有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道平川路401号6楼。 法定代表人：吴启华。 被告：王晓菲，女，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴启华，男，1981年12月6日出生，侗族，住浙江省东阳市。 原告绍兴柯桥淮泰纺织有限公司诉被告浙江曼爱健康科技有限公司、王晓菲、吴启华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告绍兴柯桥淮泰纺织有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥淮泰纺织有限公司撤诉。 案件受理费5784元，减半收取计2892元，财产保全费2020元，合计4912元，由原告绍兴柯桥淮泰纺织有限公司负担。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆 奕
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审252号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人扶沟县永安运输有限公司，地址：河南省扶沟县文化路东段，统一社会信用代码：914116210895126348。 法定代表人章青芝。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第11060030号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人豫Ｐ×××××号车辆于2019年8月16日21时53分07秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量29450千克，超限11450千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第11060030号行政处罚决定，决定给予罚款5500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月15日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月6日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人扶沟县永安运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第11060030号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第11060030号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7213号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦一层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人翁玲玲，行长。 被告陈宝珠，女，1979年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被告陈宝珠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告陈宝珠偿还原告截至2020年7月22日结欠的福万通普惠金融卡透支本金、利息合计29,578.43元（其中：透支本金29,292.79元、利息285.64元），并支付自2020年7月23日起至款清日止、按日利率万分之三点二五计算的透支利息以及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：2017年4月18日，被告陈宝珠向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡，并与原告签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：原告向陈宝珠发放福万通普惠金融贷记卡额度3万元，有效期3年；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)，甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用)，均为甲方承担。收费项目:违约金按最低还款额未还部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 被告陈宝珠领取卡号62×××03普惠金融贷记卡后即陆续使用。该卡于2020年4月23日到期，截至2020年7月22日结欠透支本金、利息计29578.43元（其中：透支本金29292.79元、利息285.64元）。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 被告陈宝珠辩称，欠款属实，但目前经济困难，暂无力偿还，针对利息及违约金，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细等证据。被告未提出异议，原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈宝珠签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年7月22日，被告陈宝珠尚欠原告透支本金、利息计29,578.43元（其中：透支本金29,292.79元、利息285.64元）以及2020年7月23日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈宝珠应于本判决生效之日起十日内偿付福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行信用卡透支本金、利息计29,578.43元（其中：透支本金29,292.79元、利息285.64元），并支付自2020年7月23日起至款清日止、按日利率万分之三点二五计算的透支利息以及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但陈宝珠应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由陈宝珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 廖丽清（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保136号申请人：宫云龙，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：张成林，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：李秋虎，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人宫云龙于2020年9月9向本院申请财产保全，请求对被申请人张成林、李秋虎名下的银行存款2200元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人宫云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人张成林、李秋虎名下银行存款22000元或其他相应价值的财产。案件申请费240元，由申请人宫云龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   魏继茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15894号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘林锦福，男，汉族，1983年4月27日出生，住址：广东省陆丰市。 被执行人：周荣河，男，汉族，1986年3月3日出生，住址：广东省惠来县。 被执行人：深圳市祥和兴车辆管理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DAGRF0G，住址：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头红棉路66号109。 法定代表人罗栋娣。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，统一社会信用代码：914452816731223951，住址：普宁市池尾玉潭路上寮路段西侧0101-0104号一至二层。 法定代表人张奕生。 在被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13838-1号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终13838-1号判决书所涉（2020）粤0307执15850号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15894号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭培华
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3891号 原告（反诉被告）：项海星，男，1988年11月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐金龙（反诉原告），男，1982年2月27日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。 被告：沈桂英，女，1986年4月2日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。 原告项海星与被告徐金龙、沈桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序审理。同年9月21日，被告徐金龙提出反诉，本院决定合并审理。同年9月25日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告项海星和被告徐金龙、沈桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项海星向本院提出诉讼请求：1、两被告支付购车尾款31500元并按合同约定支付违约金（2020年8月24日起按日千分之三计算至付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费和保全申请费。事实和理由：2020年8月22日，两被告向原告购买一台车架号为LSGPC54R5EF168432的雪佛兰科鲁兹轿车，双方签订合同并约定车价40000元，车辆在2020年8月24日过户到被告沈桂英名下并开走了，按合同约定两被告需在过户当天付清全部车款，但两被告仅支付8500元车款后就不再支付剩余车款，原告多次催促被告付清车款，但被告至今不付。现提出起诉，请求法院支持原告的诉请。 徐金龙、沈桂英辩称，一、沈桂英并非车辆买卖合同的相对一方，其没有在车辆买卖协议上签字，不符合被告主体资格；二、项海星在卖车时存在欺诈行为，现请求解除车辆买卖合同，徐金龙、沈桂英不同意支付尾款31500元，而且原告主张的尾款金额不对，没有这么多；三、原告存在肆意篡改车辆买卖协议内容的行为。原告提供的车辆买卖协议中第八条后面部分，即无法按揭，过户当天付清全部车款，如逾期，乙方要向甲方支付未付金额千分之三每日的违约金，并且甲方可随时拖回车辆。该部分内容全部系原告单方修改、增添。综上所述，原告在涉案车辆买卖过程中存在欺诈行为，请求驳回原告的诉讼请求。同时，徐金龙提出反诉请求：1、解除双方的车辆买卖协议；2、返还已付购车款9810元、车辆保险费3095.16元、其他费用1120元，共计14025.16元。事实和理由：原告向被告推荐涉案车辆时存在欺诈行为，导致在被欺骗的情况下做出了错误的购买意思表示。2020年8月底，发现向原告购买的车系多手转让车，而原告当初所承诺的涉案车辆为单位小哥哥精品一手车。另发现，该车还存在多次事故的情况，并非买车时其所承诺的，车辆只有车门小刮擦，没有其他维修历史的事实。购车后，经过向专业人士咨询，通过对涉案车辆进行检查，发现存在严重追尾，前后保险杠均存在更换过的情况。正是因为原告的上述欺骗行为，导致在被欺骗的情况下做出了错误的购买意思表示。故被告有权解除合同，返还财产。 项海星针对徐金龙反诉辩称，项海星没有欺骗徐金龙、沈桂英，徐金龙、沈桂英和朋友一起来现场察看了车辆现况，项海星也如实介绍了车况，并没有承诺涉案车辆为单位小哥哥精品一手车和车辆只有车门小刮擦，没有其他维修历史的情况。徐金龙反诉请求无理，应予驳回。 本院经审理认定的事实除与项海星起诉陈述的事实一致外，另查明，徐金龙和沈桂英系夫妻。2020年8月22日，徐金龙和沈桂英和朋友一起到现场察看了涉案车辆状况，双方议定价格后，签订了《车辆买卖协议》。2020年8月24日，沈桂英转账支付给项海星1310元，由项海星支付天安财产保险股份有限公司，办理了涉案车辆的交强险。 2020年8月31日，本院根据项海星的诉前财产保全申请，对沈桂英名下车牌号为浙Ｊ7××××的车辆予以查封，项海星承担了保全申请费335元。 上述事实有项海星提供的《车辆买卖协议》和徐金龙提供的财务通转账记录及双方当事人陈述等证据所证实。 本院认为，项海星和徐金龙、沈桂英之间的车辆买卖合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。项海星已经依约履行了合同义务，但徐金龙、沈桂英未及时付清车款，已构成违约，项海星要求徐金龙、沈桂英付清车款合法，本院予以支持。因车辆买卖协议上无法按揭，过户当天付清全部车款，如逾期，支付未付金额千分之三每日的违约金等内容，系项海星方手写添加，未经徐金龙、沈桂英盖印确认，徐金龙提出异议，本院予以采纳，故项海星请求按未付金额日千分之三支付违约金，本院不予支持。对其违约金本院确定从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因沈桂英与徐金龙系夫妻，双方一起在场买车，且车辆交付后已经过户至沈桂英名下，故车辆买卖协议上沈桂英的名字是其本人签名还是由徐金龙代签，均不影响涉案车辆系徐金龙和沈桂英共同购买的事实。沈桂英辩称其不是车辆买卖合同的相对人，不符合被告主体资格的理由不能成立。因徐金龙申请出庭作证的证人王某系其朋友，其证言缺乏证明效力。徐金龙提供的车辆现状照片能拍出修理痕迹，那么其与沈桂英和朋友一起在现场察看车辆状况，也应当发现，属应该知道车况。故徐金龙反诉称项海星向其推荐涉案车辆时存在欺诈行为，导致其做出了错误的购买意思表示，证据不足，其反诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐金龙、沈桂英在判决生效之日起十日内付给原告项海星车款31500元及利息（利息以31500元为基数，自2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止），并承担原告项海星支付的保全申请费335元； 二、驳回原告项海星的其他诉讼请求； 三、驳回被告徐金龙的反诉诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费620元，减半收取310元，由原告项海星负担10元、被告徐金龙和沈桂英负担300元。反诉案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告徐金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 万 朵
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执339-1号申请执行人：陈全德，男，汉族，1978年1月21日生，住扶沟县。被执行人：许昌市建安区开源面业有限公司，住所地：许昌市建安区桂村乡吕庄村。统一社会信用代码：91411023063844710H。法定代表人：张红瑞，经理。被执行人：任莹莹，女，汉族，1994年10月16日生，住许昌市魏都区。本院在执行陈全德与许昌市建安区开源面业有限公司、任莹莹买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621执3866号民事判决书确定的义务，本院于2020年4月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月21日依法对被执行人任莹莹名下的位于许昌市东城区紫云路森林半岛佳苑11幢东二单元11层西户、不动产权第豫（2018）0048177号房屋进行第一次拍卖，现已流拍，流拍价为1246532元。申请人陈全德同意已1246532元的价格接收该房屋。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条)规定，裁定如下：一、解除对被执行人任莹莹的名下的位于许昌市东城区紫云路森林半岛佳苑11幢东二单元11层西户、不动产权第豫（2018）0048177号房屋的查封。二、将被执行人任莹莹的名下的位于许昌市东城区紫云路森林半岛佳苑11幢东二单元11层西户、不动产权第豫（2018）0048177号房屋所有权转移给申请人陈全德（4127211978××××××××）。三、申请人陈全德可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、终结本院（2019）豫1621民初891号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二〇年九月二十四日书记员  高 鹏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2492号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月九日书记员 王淑娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11155号原告：胡洋，男，1998年12月21日出生，汉族，重庆市江津区。委托诉讼代理人：周佑兴，重庆君策律师事务所律师。被告：陈兴才，男，1993年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告胡洋与被告陈兴才劳务合同纠纷一案中，原告王政于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洋向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洋负担。审判员  谭逢路二〇二〇年九月十七日书记员  张珍桔
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执846号 申请执行人：斗门区白蕉镇权发竹木建材购销部，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇成裕围，统一社会信用代码92440400MA4WBUXX5Y。 经营者：曹光权，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：赵仲金，男，1973年9月26日出生，汉族，住广西浦北县。 斗门区白蕉镇权发竹木建材购销部申请执行赵仲金买卖合同纠纷一案，立案标的额为37,970元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现的被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人赵仲金发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵仲金负有继续向申请执行人斗门区白蕉镇权发竹木建材购销部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3367号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：肖某某，男，1976年03月01日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告肖某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1812.52元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年04月26日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年11月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年11月29日至2019年11月28日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年04月26日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2236.00元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告肖某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年11月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年11月29日至2019年11月28日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年04月26日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2236.00元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1812.52元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1812.52元及资金占用费，资金占用费以未还本金1759.40元为基数，自2019年04月26日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1459号之一解除保全申请人：江西盛伟科技股份有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园C区。法定代表人：汤恩江，职务:董事长。委托诉讼代理人：陈可强，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泓，该公司生产技术副总。被申请人：天津炜捷制药有限公司,住所地天津市经济技术开发区汉沽现代产业区栖霞街28号。法定代表人:宋洪洲,职务:执行董事。委托诉讼代理人：董明伟，该公司员工。江西盛伟科技股份有限公司诉天津炜捷制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）津0116民初1459号民事裁定书，并将该案转为(2020)津0116执保782号执行案件予以执行财产保全，在执行过程中,本院依法对天津炜捷制药有限公司名下银行存款进行了冻结。江西盛伟科技股份有限公司于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西盛伟科技股份有限公司与天津炜捷制药有限公司已经就买卖合同事宜达成和解，本院出具了调解书，且江西盛伟科技股份有限公司申请解除对被申请人账户的查封，申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对天津炜捷制药有限公司名下银行存款6406740元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易青秀二〇二〇年九月二十四日书记员  甄 程
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7714号原告：邱玉龙，男，1992年1月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：蛋壳（武汉）公寓管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道1号越秀财富中心44层4403单元。法定代表人：张雪。本院于2020年8月20日受理原告邱玉龙诉被告蛋壳（武汉）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告邱玉龙未按期预交案件受理费，又未按照规定提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨世庆二〇二〇年九月十六日书记员  庞海丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3399号 被执行人：雷爱忠，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。 被执行人雷爱忠罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷爱忠逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金2500元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人雷爱忠列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人雷爱忠的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月七日 书记员  胡栩翼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16852号申请执行人：黄季欢，女，1982年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被执行人：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人黄季欢依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初26388号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民支付人民币5462元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月7日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年8月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月14日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司名下的银行账户，已冻结了被执行人何志民名下查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年9月21日)；未查见两被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。案件执行中，经对申请执行人提供的线索调查、核实，本院依法查封了被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司在上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层房屋内的健身设备，并进入评估拍卖程序；此外，申请执行人未再提供两被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初26388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄季欢仍享有要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民继续履行债务的权利，被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民仍负有继续向申请执行人黄季欢履行的义务；若申请执行人黄季欢发现被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1012刑初151号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人王某明，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，中海船厂电工，暂住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。 辩护人袁小毛，湖南远达律师事务所律师。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）95号起诉书指控被告人王某明犯抢劫罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人王某明及其辩护人均到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理一次，本院依法予以同意。本案现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2019年11月12日23时许，被告人王某明至江苏省江都区大桥镇通江东路被害人吴某开的足疗店按摩。按摩后，被告人王某明与被害人吴某一同离开，两人行至扬州市江都区大桥镇天使烟酒店附近时发生拉扯，被告人王某明对被害人吴某头部进行殴打，并抢走被害人吴某的一部玫瑰金色X20型号VIVO手机，手机包内另有现金人民币500余元。经鉴定，被抢手机价值750元。公诉机关认为，被告人王某明以暴力方法抢劫他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某明归案后如实供述，系坦白，建议从轻处罚。庭审中，增加认定被告人王某明能认罪认罚，建议从宽处理。 庭审中，被告人王某明对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人对犯罪事实及罪名也未提出异议，就具体量刑提出：被告人王某明归案后能坦白，庭审中能认罪认罚，被劫财物也已追回，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月12日23时许，被告人王某明酒后至江苏省江都区大桥镇通江东路被害人吴某开的足疗店按摩。按摩后，被告人王某明与被害人吴某一同离开，两人行至附近的天使烟酒店门前时发生拉扯，被告人王某明对被害人吴某头部进行殴打，并抢走被害人吴某的一部玫瑰金色X20型号VIVO手机，手机包内另有现金人民币（下同）500余元。经鉴定，被害人吴某右眼眼睑挫伤、左面部软组织挫伤均属于轻微伤，被抢手机价值750元。 被告人王某明归案后如实供述上述犯罪事实。公安机关依法扣押被告人现金人民币1049元及被劫手机一部，被劫手机已发还被害人。被告人王某明在庭审中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王某明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的证人韩某、陈某的证言；被害人吴某的当庭陈述；被告人王某明的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片；支付宝转账截图；扬州市江都区公安局三江营水上派出所出具的情况说明；现场监控录像光盘1张及情况说明；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；发还清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某明以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王某明归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某明自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被劫财物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人的辩护人所提出“被告人王某明归案后能坦白，庭审中能认罪认罚，被劫财物也已追回，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2022年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对于公安机关依法扣押的人民币一千零四十九元，其中五百元予以发还被害人，余款折抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 焱 人民陪审员  张卫东 人民陪审员  濮建军 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘 莉 文书附页： （2020）苏1012刑初151号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 举报投诉方式： 刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。 本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。 法院监察室：举报电话：0514—86999366。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执774号被执行人：刘云峰，男，1969年12月9日生，汉族，住柳河县。刘云峰罚金执行一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月9日缴纳2000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2018）吉0524刑初219号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5359号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆华，男，该支行员工。被告：张占友，男，1962年6月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李宝祥，男，1973年1月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：徐宝军，男，1964年8月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告张占友、李宝祥、徐宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人王庆华到庭参加诉讼，被告张占友、李宝祥、徐宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．责令张占友立即偿还八门城支行借款本金49,900元，支付截至2019年12月31日的利息18,407.17元，本息合计为68,307.17元，2019年12月31日之后的利息依据借款合同计算至本金还清之日时；2．责令李宝祥、徐宝军对上述借款本息以及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任；3．诉讼费用由张占友负担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年6月11日，八门城信用社与张占友、李宝祥、徐宝军签订保证担保借款合同，张占友为借款人，李宝祥、徐宝军为连带责任保证人，借款本金49,900元，借款月利率为8.2125‰，借款用途为借新还旧养鱼，借款期限自2007年6月11日至2008年6月10日。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，张占友、李宝祥、徐宝军未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故起诉。张占友未作答辩。李宝祥未作答辩。徐宝军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年6月11日，八门城信用社与张占友、李宝祥、徐宝军签订保证担保借款合同，张占友为借款人，李宝祥、徐宝军为连带责任保证人，借款本金49,900元，借款月利率为8.2125‰，借款用途为借新还旧养鱼，借款期限自2007年6月11日至2008年6月10日。关于保证责任，借款合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，并约定保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。关于违约责任，借款合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照借款合同载明的利率加收50%计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金49,900元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，张占友、李宝祥、徐宝军均未偿还借款本息。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人李宝祥、徐宝军主张权利的证据。本院认为，八门城信用社与张占友、李宝祥、徐宝军签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，张占友、李宝祥、徐宝军未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。张占友应当按照借款合同约定，向八门城支行偿还借款本金并支付利息。依照法律规定，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，李宝祥、徐宝军的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求张占友返还借款本金49,900元，支付截至2019年12月31日的利息18,407.17元以及自2020年1月1日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求李宝祥、徐宝军对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。张占友、李宝祥、徐宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张占友于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金49,900元，支付截至2019年12月31日的利息18,407.17元，本息合计68,307.17元；二、张占友支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年1月1日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取计754元，由张占友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二〇年九月二十四日书记员  尹广乐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3126号之一 申请执行人：常熟百之信装饰材料厂，住所地常熟市辛庄镇张港泾村。 投资者：孔开雷，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：周井前，男，1968年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。 常熟百之信装饰材料厂与周井前买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初15256号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、周井前支付常熟百之信装饰材料厂货款434000元并支付利息（以434000元为基数，自2019年12月2日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取3905元，由、周井前负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟百之信装饰材料厂已向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年6月8日、2020年9月14日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人周井前名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年6月10日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年6月24日，经向江苏省淮安市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、经查，周井前作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、2020年9月16日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额434000元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 罗 磊 审判员 吕军鹏 二〇二〇年九月十九日 书记员 朱 健
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2597号申请执行人：新沂市车行天下汽车出租有限公司，住所地新沂市。法定代表人：刘毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：田长学，该公司员工。被执行人：何江西，男，1986年1月25日出生，汉族，住新沂市。申请执行人新沂市车行天下汽车出租有限公司与被执行人何江西租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初9364号民事判决书的规定，何江西应向新沂市车行天下汽车出租有限公司支付租金7630元，同时支付案件受理费30元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人新沂市车行天下汽车出租有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人何江西发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人银行账户下有存款人民币1000余元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经查，被执行人的电话号码均已变更使用人，被执行人住所地段宅村××已整组搬迁，被执行人目前下落不明。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年7月7日、同年7月23日、9月10日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的7630元及利息，现已执行到位1000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有银行存款，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0381民初9364号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年九月十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15834号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲宾，职务董事长。委托诉讼代理人：李茜，系公司员工。被告：曾庆英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告曾庆英物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十八日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8859号原告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务总经理被告:张海成，男，1981年10月12日生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告张海成保险人代位求偿权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年九月二十四日书记员  张帆帆
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终9673号 上诉人（原审原告）：秦鹰安防科技有限公司。法定代表人：李京轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅璇，陕西博硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王希锋。委托诉讼代理人:张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。上诉人秦鹰安防科技有限公司（以下简称秦鹰公司）因与被上诉人王希锋劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10925号民事判决上诉至本院。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。秦鹰公司上诉请求：撤销一审判决，改判秦鹰公司与王希锋之间不存在劳动关系。一、二审诉讼费由王希锋承担。事实与理由：事实劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，2018年8月，秦鹰公司因紧急承接了太乙河为期50天巡河的任务，故于8月23日安排招聘安保人员，当天秦鹰公司找了十几个意向者来看活，看完活儿想干的留下，秦鹰公司进而给划分具体区域，看完不想干的当场离开。王希峰发生意外事故之前双方所有的行为均属于招工的前期洽谈阶段，即招聘阶段，双方劳动关系尚未建立，王希峰当时并不实际接受秦鹰公司的管理、指派或者监督，王希峰发生事故前并未向秦鹰公司提供劳动。一审法院仅以王希峰提供的工作服以及双方曾约定日工资情况而认定王希峰在事故发生时已经实际接受秦鹰公司管理、指挥或者监督明显证据不足。王希峰提供的工作服上并没有秦鹰公司名称，且无法证明王希峰提供的工作服就是秦鹰公司向其发放，另外王希峰提供的照片并不能辨认出王希峰。综上，秦鹰公司与王希峰尚未建立劳动关系，一审法院认定双方之间已建立劳动关系显然证据不足，王希峰的证据并未达到证明其主张的高度盖然性。王希锋辩称，其在仲裁、一审阶段提供了充分有效的证据证明双方存在事实劳动关系，秦鹰公司没有提供任何有效证据证明其观点。依据谁主张、谁举证原则，秦鹰公司应当承担不利诉讼后果。一审判决认定事实正确，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。秦鹰公司向一审法院起诉请求：确认秦鹰公司与王希锋之间不存在劳动关系。一审认定事实如下：秦鹰公司于2017年2月6日登记成立，经营范围包括门卫、巡逻、守护、安全检查、区域秩序维护等。2018年8月，秦鹰公司承接了长安区太乙河为期50天巡河的任务，遂委托自然人石力组织招聘安保人员。2018年8月23日王希锋应石力的联系到秦鹰公司承包的太乙河道干活，秦鹰公司工作人员给王希锋发放了工作制服，约定日工资为100元，王希锋到达工作地点时发生事故，致身体多处受伤。秦鹰公司将王希锋送往医院救治。之后，双方因赔偿事宜协商无果，秦鹰公司遂向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年5月27日作出长劳仲案字（2019）第71号裁决书，确认秦鹰公司与王希锋双方劳动关系成立。秦鹰公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，秦鹰公司系依法登记的企业法人，具备用人单位主体资格。王希锋符合劳动者主体资格。秦鹰公司给王希锋发放工作服，王希锋接受秦鹰公司的管理，从事秦鹰公司安排的有报酬的劳动，且该劳动属于秦鹰公司的业务组成范围。秦鹰公司与王希锋双方之间符合建立劳动关系的法律特征。秦鹰公司所提供的证人证言，证人未到庭接受质询，对其证言不予采信。秦鹰公司诉称双方之间不存在劳动关系，理由不能成立，不予支持。综上所述，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告秦鹰安防科技有限公司的诉讼请求；二、原告秦鹰安防科技有限公司与被告王希锋之间劳动关系成立。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，秦鹰公司与王希锋均具备用工主体资格，王希峰到秦鹰公司承包的长安太乙河道从事巡河任务，约定日工资100元，从事的工作属于秦鹰公司的业务组成部分，王希峰已到达工作地点，事实上已经接受秦鹰公司的管理和指派，王希峰与秦鹰公司之间符合建立劳动关系的要件。秦鹰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不妥，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人秦鹰安防科技有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  王   峰审 判 员  范 水 艳审 判 员  刘 春 梅 二○二○年九月十日 法 官 助 理    郭 振 祥书 记 员  师   丹 1
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初3547号原告:李秀峰，男，1976年3月29日生，汉族，陆良县人，住陆良县。委托诉讼代理人：方定红，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陈有琼，女，1980年9月9日生，汉族，陆良县人，住陆良县。原告李秀峰诉被告陈有琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月立案受理，现原告以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李秀峰撤回起诉。案件受理费462元减半收取231元由原告负担。审判员  张鸿武二〇二〇年九月二十二日书记员  赏祖跃
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1171号 罪犯朱树桐，男，汉族，1979年12月6日出生于河北省廊坊市三河市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2018年11月22日作出（2018）冀1082刑初322号刑事判决，以被告人朱树桐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯朱树桐在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）433号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯朱树桐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱树桐减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟