河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3487号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1—2层商铺，统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海德荣，女，1952年8月7日出生，回族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张启军，河南豫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建行，男，1992年9月19日出生，回族，住河南省项城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人海德荣、王建行机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人任艳青，被上诉人海德荣的委托诉讼代理人张启军到庭参加诉讼。被上诉人王建行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险周口公司上诉请求：一、依法撤销河南省项城市人民法院作出（2020）豫1681民初2218号民事判决，发回重审或改判，不服金额14850元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人已经超过67周岁，没有提供充足的证据证明其具有劳动能力，其误工费不应当支持。二、一审法院判决被上诉人交通费过高，根据省高院372号文件规定，被上诉人住院天数为25天，按照20元每天应当为500元，被上诉人提供的交通费票据与本案没有关联，一审法院认定交通费3660元没有法律依据。综上，上诉人请求二审依法查明案件事实，支持上诉人上诉请求和重新鉴定申请。海德荣辩称，一、一审法院判决上诉人赔偿误工费是正确的。答辩人是农民,虽然超过六十周岁，仍然需要参加劳动。我国现行法律还没有规定农民六十岁可以退休，能够享受退休待遇。一审时行政村证明和邻居出庭作证,均证明在交通事故发生之前答辩人有劳动能力,参加劳动。上诉人也没有任何证据证明答辩人没有劳动能力。鉴定意见也证明答辩人有误工，存在误工期。因此，一审判决保险公司赔偿误工费是正确的。二、一审法院判决的交通费合理合法。一审判决交通费3660元，其中有项城去郑州的救护车费2500元，答辩人住院25天，有三天在项城市中医院，有22天在郑州大学一附院，在项城市住院三天每天20元交通费，在郑州住院22天每天50元交通费，是合理合法的。综上所述,上诉人的上诉理由不能成立,请求二审法院驳回上诉,维持原判。王建行未作答辩。海德荣向一审法院起诉请求：1、请求二被告赔偿原告各项损失269617.69元（详见赔偿清单）。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月2日19时30分许，王建行驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向东行驶至项城市光武大道公园门口处时，碰住海德荣骑行由北向南过路的人力三轮车，造成海德荣受伤及两车损坏的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队项公交认字［2019］第000957号道路交通事故认定书认定，王建行负事故全部责任，海德荣无责任。海德荣受伤的当天被送到项城市中医院进行治疗，住院3天，因病情严重，随即转至郑州大学第一附属医院住院治疗，住院22天。共花费医疗费171388.41元。为配合治疗，海德荣在郑州住院期间购买胸部固定支具花费5000元。从项城至郑州花费救护车费用2500元。王建行垫付医疗费10000元。出院后，海德荣的伤情经许昌莲城司法鉴定所鉴定，海德荣的伤情构成十级伤残，护理期为75日，误工期为136日，营养期为75日，护理人员为1人。海德荣为此支出鉴定费和检查费3701元。肇事车辆在平安财险周口公司处投保有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为45677元／年，城镇居民可支配收入为34200.97元／年，农、林、牧、渔业收入为44314元／年。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。双方对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队项公认字［2019］第000957号《道路交通事故认定书》、许昌莲城鉴定所［2020］临鉴字第LC90号《司法鉴定意见书》符合法定程序，原审法院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据，平安财险周口公司申请重新鉴定未提供任何证据，原审法院依法驳回其申请。平安财险周口公司辩称，海德荣已超过60周岁，误工费不应支持，因海德荣有证据证明其仍在从事劳动，平安财险周口公司未提供海德荣丧失劳动能力的证据证明，故对海德荣请求的误工费原审法院予以支持。海德荣请求的外地就诊住宿费5720元，虽然提供有住宿发票，但鉴定意见明确护理人数为一人，护理人员应当在医院陪护，因此对该项请求原审法院不予支持。关于检查鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”王建行驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车造成海德荣受伤，并负事故的全部责任，本案事故发生在保险期间内，应当由平安财险周口公司在交强险责任限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿。参照上年度河南省人身损害赔偿标准，海德荣的具体损失原审法院确认如下：（一）医疗费171388.41元，有医疗票据在卷佐证，原审法院予以支持；（二）护理费9385.68元（45677元／年÷365天×75天×1人）；（三）营养费1500元（20元／天×75天）；（四）住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；（五）残疾赔偿金44461.26元（34200.97元／年×13年×10％）；（六）精神抚慰金原审法院酌情支持5000元；（七）误工费16390元（44314元／年÷365天×135天）；（八）交通费原审法院酌情支持3660元（其中包括从项城至郑州花费救护车费用2500元）；（九）残疾辅助器具费5000元；（十）检查鉴定费3701元。以上共计261736.35元。综上所述，海德荣的各项损失共计261736.35元，应由平安财险周口公司在交强险各项限额内赔偿海德荣医疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金44461.26元、护理费9385.68元、误工费16390元、交通费3660元、残疾辅助器具费5000元，共计93896.94元。超出交强险部分的医疗费161388.41元、住院伙食补助费1250元、营养费1500元由平安财险周口公司在第三者责任商业保险限额内赔偿164138.41元（261736.35元-93896.94元-3701元）。鉴定检查费3701元由平安财险项城公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、平安财险项城公司在交强险范围内赔偿海德荣医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费等共计93896.94元；二、平安财险周口公司在第三者责任商业保险范围内赔偿海德荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计164138.41元；三、鉴定检查费3701元由平安财险周口公司承担；四、海德荣在收到赔偿款之日返还王建行垫付款7387元（10000元-诉讼费2613元）；四、驳回海德荣的其他诉讼请求。以上各款项于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，海德荣承担59元，王建行承担2613元。本院二审期间，当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，关于误工费问题，被上诉人海德荣在涉案事故发生时虽超过60周岁，但上诉人并无相关证据证明其丧失劳动能力。其为项城市永丰镇包庄行政村李集自然村农民，一审中其所在村委会证明、土地承包经营权证、证人证言等能够相互印证，足以证实其事故发生前从事农业劳动，故一审按照上一年度河南省农林牧渔业平均工资标准计算其误工费具备相应事实及法律依据。关于交通费问题，一审有效证据项城市中医院医疗门诊收费票据中显示海德荣从项城转院至郑州收取救护车费2500元，该费用依法应予支持。一审结合该救护车费及被上诉人海德荣在郑州住院前后的交通费实际支出，酌定支持交通费3660元并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年九月九日法官助理张昊书记员陈阿辉