安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2961号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放路246号文峰大厦108、311、312、313、318室，统一社会信用代码91320300797403009Q。 主要负责人：卢红武，该公司经理。 委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王远看，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所律师。 原审被告：朱强，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原审被告：徐州嘉格物流有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县李集镇轴山村326号，统一社会信用代码91320324MA1WDPT1X3。 法定代表人：赵虎，该公司经理。 原审被告：泗县奥翔汽车运输有限公司，住所地安徽省泗县西二环荣辉国际花园二期12#107铺，统一社会信用代码91341324090761021C。 法定代表人：杨正金，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财险徐州支公司）因与被上诉人王远看、原审被告朱强、徐州嘉格物流有限公司、泗县奥翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2656号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月24日立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险徐州支公司上诉请求：撤销一审判决，重新计算赔偿金后依法改判，一、二审诉讼费由王远看承担。事实和理由：1、误工期应计算至定残前一日，一审判决依照鉴定意见认定误工期造成重复赔偿；2、精神损害抚慰金应当按照责任比例负担；3、一审计算商业三者险赔偿金额时，未将车主垫付的医疗费8000元扣除，适用法律错误。 王远看辩称，一审判决结合王远看的伤情及鉴定意见认定误工期270天合理，且认定精神损害抚慰金数额正确，在商业三者险限额内扣除多少医疗费由法院核定。 朱强未陈述具体意见。 徐州嘉格物流有限公司、泗县奥翔汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 王远看向一审法院起诉请求：1.判令朱强、徐州嘉格物流有限公司、泗县奥翔汽车运输有限公司赔偿医药费37975.65元、误工费45900元、护理费18900元、营养费3780元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金225240元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费1700元、车辆维修费2000元等共计286902.95元;2、判令阳光财险徐州支公司在交强险范围内和第三者商业险范围内承担赔偿责任(二次手术费等费用保留诉权);3、本案诉讼费、鉴定费等费用由朱强、徐州嘉格物流有限公司、泗县奥翔汽车运输有限公司、阳光财险徐州支公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月23日21时许,朱强驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××）沿灵璧县233省道由南向北行驶至45ＫＭ路段时,与王远看驾驶的无号牌两轮摩托车（载王磊）发生碰撞,造成王远看、王磊受伤的交通事故。 王远看受伤后在灵璧县人民医院治疗，主要诊断：创伤性脾破裂、脑挫伤、颅骨骨折、肩胛骨骨折等，住院35天，花医疗费37975.65元，出院医嘱：不适随访，继续换药对症治疗，患肢保护4周，3月内不可明显持重，康复功能锻炼，加强营养。期间朱强垫付医疗费10000元。 本次事故经灵璧县交警大队事故责任认定，朱强负事故主要责任，王远看负次要责任。案涉车辆在阳光财险徐州支公司投保了交强险及保险限额100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 2020年1月13日，王远看委托安徽永泰司法鉴定所对其伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，安徽永泰司法鉴定所于2020年1月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王远看脾破裂切除术后的伤残等级为八级，王远看的误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天。王远看支出鉴定费1700元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王远看因本次交通事故遭受人身损害，朱强负事故主要责任，应对王远看的损害承担相应赔偿责任。案涉车辆在阳光财险徐州支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王远看的损失应由阳光财险徐州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，按责任比例予以赔偿，朱强与王远看的责任比例为70%:30%。徐州嘉格物流有限公司、泗县奥翔汽车运输有限公司系案涉车辆的挂靠单位，王远看主张两公司承担连带责任，予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合王远看的伤情、出院医嘱、鉴定意见，认定损失如下：医疗费37975.65元、误工费30531.60元（270天×113.08元），鉴定机构以王远看脾破裂切除术后等损伤需休息确认误工期270天，予以确认。王远看主张误工期306天，超出部分不予支持。阳光财险徐州支公司辩称应计算至定残前一日，结合本案案情，不予采信；护理费11113.20元（123.48元×90天）。王远看主张超出部分不予支持；营养费2700元(90天×30元)，王远看主张超出部分不予支持；住院伙食补助费1050元(35天×30元)，王远看主张超出部分不予支持；交通费500元，王远看主张超出部分不予支持；残疾赔偿金225240元(37540元×20年×30%系数)；精神损害抚慰金15000元，王远看主张超出部分不予支持；鉴定费1700元，王远看主张车辆维修费2000元，因未提供证据证明，不予支持。前述各项合计325810.45元。 上述损失325810.45元，先由阳光财险徐州支公司在交强险限额内赔偿，因本次事故造成案外人王磊受伤，阳光财险徐州支公司主张预留相应份额，结合王远看的伤情酌情予以预留20%的份额。故阳光财险徐州支公司在交强险限额内赔偿王远看的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等88000元（限额110000元×80%），医疗费8000元已由朱强垫付（限额10000元×80%），在商业三者险限额内赔偿其余损失163277.32元[（237810.45-1700）×70%]-2000垫付款，由朱强赔偿1190元（1700元×70%），徐州嘉格物流有限公司、泗县奥翔汽车运输有限公司与朱强承担连带责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、阳光财险徐州支公司于判决生效后七日内赔偿王远看损失251277.32元；二、朱强于判决生效后七日内赔偿王远看损失1190元。徐州嘉格物流有限公司、泗县奥翔汽车运输有限公司承担连带责任；三、驳回王远看本次诉讼的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2802元，由原告王远看承担298元，由被告朱强、徐州嘉格物流有限公司、泗县奥翔汽车运输有限公司承担1571元，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担933元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实中除“王远看的误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天”外的部分，本院予以确认。 本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决认定王远看的误工期、精神损害抚慰金数额及商业三者险限额内的赔偿责任是否正确。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条的规定，伤残赔偿金自定残之日起计算，误工期可以计算至定残日前一天，本案中，王远看因伤致残，误工期应从事故发生之日起计算至定残前一天共计118天，一审判决依照鉴定意见认定误工期不当，应予纠正，误工费应为13343.44元（113.08元/天×118天）。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。结合王远看的伤情、过错程度及司法实践，精神损害抚慰金酌定为12000元，一审判决认定15000元，有失公允，应予纠正。 王远看的损失为：医疗费37975.65元、误工费13343.44元、护理费11113.20元、营养费2700元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、残疾赔偿金225240元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1700元，合计305622.29元。由阳光财险徐州支公司在交强险责任限额内赔偿王远看误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计88000元（限额110000元×80%），医疗费8000元（限额10000元×80%，由朱强垫付），在商业三者险限额内赔偿其余损失145545.60元[（305622.29元-88000元-8000元-鉴定费1700元）×70%]，由朱强赔偿1190元（1700元×70%），徐州嘉格物流有限公司、泗县奥翔汽车运输有限公司与朱强承担连带责任。 综上，阳光财险徐州支公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2656号民事判决第二项； 二、变更安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2656号民事判决第一项即“阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后七日内赔偿王远看损失251277.32元”为“上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿被上诉人王远看各项损失88000元，在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人王远看各项损失145545.60元”； 三、驳回被上诉人王远看的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2802元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担2552元，被上诉人王远看负担225元，原审被告朱强、徐州嘉格物流有限公司、泗县奥翔汽车运输有限公司负担25元；二审案件受理费450元，由被上诉人王远看负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月七日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。