wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初928号 原告：吉林国联实业股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8688号。 法定代表人：谷耀荣，董事长。 委托诉讼代理人：仪兵悦，该公司员工。 被告：大连万达集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号万达广场B座。 法定代表人：王健林，董事长。 委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。 被告：大连万达企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路539号。 法定代表人：吕正韬，总经理。 委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。 第三人：王德生，男，1962年5月9日出生，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。 原告吉林国联实业股份有限公司与被告大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司、第三人王德生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林国联实业股份有限公司的委托诉讼代理人仪兵悦，被告大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司的共同委托诉讼代理人倪子钧，第三人王德生的委托诉讼代理人盖天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林国联实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人承认于2000年8月30日签订的“长春明珠正式订房协议书”合法有效；2.依法确认吉林国联实业股份有限公司为坐落于长春市南关区明珠小区35号房屋的实际购买人；3.判令被告及第三人协助原告将坐落于长春市南关区明珠小区35号房屋产权及土地证落至房屋实际购买人吉林国联实业股份有限公司名下。事实及理由：2000年8月30日，原告以第三人王德生的名义与被告的子公司大连万达集团长春房地产有限公司签订了《长春明珠正式订房协议书》，自被告的子公司处购得房屋二套，该房屋位于长春市南关区明珠小区35号B14单元5号、3号。原告依据协议约定，按时足额缴纳了首期购房款并逐月偿付银行贷款。但被告的子公司却于2014年废业并注销，致使原告至今无法办理所购房屋产权。为维护原告的合法权益，原告依据双方签订的《长春明珠正式订房协议书》及中华人民共和国民法通则的相关规定，诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司共同辩称，长春市南关区明珠小区是由原大连万达集团长春房地产有限公司开发建设的，原大连万达集团长春房地产有限公司确与第三人王德生签订了订房协议书，就本案的争议房屋也收到了相应的购房款项，目前二被告作为原大连万达集团长春房地产有限公司的股东，愿意配合业主办理房屋的过户事宜，至于房屋的真正的所有权人，被告是服从法院判决。 王德生述称，本人是代表原告与大连万达集团长春房地产有限公司签订的协议，购房款全部是由原告支付，本人没有支付任何款项，本人确认涉案房屋的所有权为原告所有，愿意配合其办理各项手续。原告在起诉状和提交的证据材料中的内容完全属实，本人同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年8月30日，大连万达集团长春房地产有限公司（甲方）与王德生（乙方）签订了《长春明珠正式订房协议书》两份，约定乙方自愿购买甲方开发的位于长春市人民大街与卫星路交汇处东南角的“长春明珠”B14栋3号房、B14栋5号房，两处房屋的建筑面积均为243.70平方米，售价均为3,900元/平方米，总价款均为950,430元，付款方式均为银行按揭贷款。 2014年12月26日，大连万达集团长春房地产有限公司注销登记，大连万达集团股份有限公司、大连万达房地产有限公司（现名称变更为大连万达企业管理咨询有限公司）为原大连万达集团长春房地产有限公司的股东。 另查，吉林国联实业股份有限公司还提供了赵贝贝的借记卡账户历史明细清单、王德生的偿还银行贷款存折、原大连万达集团长春房地产有限公司出具的案涉房屋首付款收据、中国工商银行转账支票存根、个人住房借款合同，用以证明其公司支付首付房款，并以王德生名义办理购房贷款和偿还贷款。大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司对上述证据的真实性无异议，承认收到案涉房屋的购房款，但表示不清楚王德生和吉林国联实业股份有限公司之间是如何支付的购房款。王德生对上述证据的真实性及证明问题均无异议。 本院认为，王德生与大连万达集团长春房地产有限公司于2000年8月30日签订的两份《长春明珠正式订房协议书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于大连万达集团长春房地产有限公司已经注销，大连万达集团股份有限公司和大连万达企业管理咨询有限公司作为大连万达集团长春房地产有限公司的股东，且自认收到案涉房屋的购房款，故办理案涉两处房屋权属证书系大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司应予履行的后合同义务，二公司应配合王德生办理案涉两处房屋的权属证书。关于吉林国联实业股份有限公司主张确认其案涉两处房屋实际购买人的问题，吉林国联实业股份有限公司提供了长春明珠正式订房协议书、借记卡账户历史明细清单、偿还银行贷款存折、首付款收据、中国工商银行转账支票存根、个人住房借款合同等证据，由于长春明珠正式订房协议书、首付款收据、偿还银行贷款存折、个人住房借款合同记载的购房人均为王德生，且大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司表示不清楚王德生和吉林国联实业股份有限公司之间是如何支付的购房款，依吉林国联实业股份有限公司所提供的证据现不足以证明案涉房屋的首付款和购房贷款全部由其公司支付和偿还，故对吉林国联实业股份有限公司的该项主张不予支持。但由于王德生对吉林国联实业股份有限公司主张的事实及提供的证据均无异议，并承认吉林国联实业股份有限公司系以其名义购买的案涉房屋，且同意吉林国联实业股份有限公司的诉讼请求，故王德生和作为原大连万达集团长春房地产有限公司的股东大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司应配合吉林国联实业股份有限公司将案涉两处房屋的权属证书办理至其公司名下。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原大连万达集团长春房地产有限公司、王德生于2000年8月30日签订的两份《长春明珠正式订房协议书》合法有效； 二、大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司、王德生于本判决生效后立即协助吉林国联实业股份有限公司将坐落于长春市南关区明珠小区B14栋3号房屋、5号房屋的不动产权属证书办理至吉林国联实业股份有限公司名下； 三、驳回吉林国联实业股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10,986元，由大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司负担（吉林国联实业股份有限公司已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  隋 汉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1306号 申请执行人李乐义 被执行人侯世敏 被执行人陈香云 本院依据2019年3月16日作出（2018）鲁0785民初4663号民事判决书，在执行李乐义与被执行人侯世敏、陈香云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为600000元及利息。本院于2020年4月8日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年4月7日、2020年5月13日、2020年7月6日、2020年7月30日、2020年9月29日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人侯世敏、陈香云名下的银行存款、土地、证券、工商登记、车辆信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、2020年5月14日冻结被执行人侯世敏、陈香云名下农业银行银行卡账户。 3、经查侯世敏名下位于高密市房屋已抵押给本案申请执行人李乐义，抵押额60万元。 4、本案进入评估拍卖程序后，双方当事人自行协商，但未达成协议。 5、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 6、本院于2020年4月1日已向被执行人侯世敏、陈香云纳入失信名单，发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年7月28日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人本案临近结案期限，依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人房产拍卖时再恢复执行。 本院认为因本案临近结案期限，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785民初4663号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于 群
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执363号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人王文珊，职务行长。 被执行人高国明，男，汉族，1986年出生。 被执行人王晓艳，女，汉族，1991年出生，住山西省大同市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人高国明、王晓艳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1545号民事判决书已方式法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行于2020年4月20日向本院申请执行，要求二被执行人偿还申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行截止2019年2月28日的信用卡本金、利息、滞纳金共计147348.3元，并按合同约定计算给付申请人从2019年3月1日起至欠款实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金。二被执行人应依法负担案件受理费、保全费共计1257元、执行费2110元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下相关财产信息，发现二被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的147348.30元未能执行。 3.本院到二被执行人户籍所在地对二被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年4月30日对二被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院组成合议庭评议，一致同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵利鑫
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2513号原告：梅延贵，男，1967年10月4日生，汉族，住商城县。被告：李忠和，男，1978年1月1日生，汉族，住商城县。被告：金相云，女，1983年1月1日生，汉族，住址同上。原告梅延贵与被告李忠和、金相云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅延贵、被告李忠和到庭参加诉讼，被告金相云经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梅延贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款165000元并自出具借条之日起按月利率15‰计付利息至起诉之日（2020年8月14日）止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居。2017年农历正月十八，被告因做生意缺钱向原告借款165000元，并约定月利率15‰。被告收到现金后，向原告出具借条一张。该款后经原告催要，被告一直未能偿还。故原告具状起诉，请求法院判如诉请。原告梅延贵为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体身份；2.被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款165000元的事实。被告李忠和辩称，该借款本金原本是100000元，大概是2010年借的，利息约定是月利率15‰，原告举交的这个借条是后来换的，借条中165000元含有65000元结算利息，原告现要求我偿还165000元，我没有意见，但我目前经济困难，希望给我缓一段时间。另外，原告要求我从出具借条之日起至起诉之日止按月利率15‰计付利息，我也没有意见。被告金相云未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告梅延贵与被告李忠和系邻居关系。被告李忠和、金相云系夫妻关系。二被告以做生意需用资金周转为由向原告借款165000元，并于2017年2月14日（农历正月十八）向原告出具一张借条，载明其向原告借款165000元的事实，同时约定借款利息为月利率15‰。该款后经原告催要，二被告一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李忠和、金相云向原告梅延贵借款165000元，事实清楚，证据确实充分，有二被告出具的借条为证。因此，原告要求二被告偿还借款165000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自出具借条之日起按月利率15‰计付利息至起诉之日（2020年8月14日）止的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告金相云怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李忠和、金相云于本判决生效之日起三十日内向原告梅延贵偿还借款165000元，并自2017年2月14日起按月利率15‰计付利息至2020年8月14日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告李忠和、金相云负担。本判决为终审判决。审判员  孙治国二〇二〇年九月二十二日书记员  张培炎
山东省夏津县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1427刑初36号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人郑红梅，化名“吴梅”，女，1971年2月14日出生，汉族，初中肄业，群众，无业。户籍所在地山东省德州市德城区，现住德城区。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人李吉祥，山东金剑光律师事务所律师。 被告人唐淑兰，化名“李英”，女，1968年7月28日出生，公民身份号码372428196807281263，汉族，小学肄业，群众，务农。户籍地山东省德州市临邑县宿安乡大孟村106号。现住德城区十三局宿舍东区40-1-102。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年4月18日被刑事拘留。同年5月21日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 委辩护人李培，山东九公律师事务所律师。 被告人孔秀荣，化名“白雪”，女，1968年9月3日出生，公民身份号码230222196809031629，汉族，小学文化，群众，无业。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷南镇讷南村3组，现住德城区十三局宿舍东区40-1-102。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年4月18日被刑事拘留。同年5月24日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 指辩护人魏书新，山东金剑光律师事务所律师。 被告人刘艳春，化名“白雪”，女，1968年1月23日出生，汉族，初中文化，群众，务工。户籍所在地山东省德州市德城区，现住德城区。住德城区北厂西南街村。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。 被告人李福荣，化名“追求”，女，1948年6月23日出生，汉族，小学文化，群众，无业。户籍所在地山东省德州市德城区，住该处。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人刘守之，山东融瑞律师事务所律师。 本院于2020年3月17日以（2020）鲁1427刑初36号刑事裁定，对山东省夏津县人民检察院起诉的被告人郑红梅、唐淑兰、孔秀荣、刘艳春、李福荣犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案中止审理，现已具备开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理 审 判 长  李洪东 人民陪审员  张 静 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  许楠楠
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执664号之一申请执行人：杜志强，男，1978年2月21日出生，汉族。被执行人：王彦文，男，1974年10月14日出生，汉族。被执行人：岳永斌，男，1970年5月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1309号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彦文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦文在中国银行账户内存款人民币805751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年九月七日书记员  王肖红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9102号申请执行人：随帅鹏，男，汉族，1991年7月15日出生，住址郑州市金水区。被执行人：李娜，女，汉族，1980年6月23日出生，住址郑州市中原区。随帅鹏诉李娜委托合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出的（2020）豫0105财保1059号民事裁定书依法查封被执行人李娜名下位于金水区红旗路26号院1号楼2单元25层2504号【不动产证号：豫（2019）郑州市不动产权第0004448号】和中原区电厂路17号1号楼14层1415号的房产。后本院作出的(2020）豫0105民初7775号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、经原、被告双方核算，截止2020年6月22日，被告李娜尚欠原告随帅鹏54.5万购房款。被告李娜于2020年7月20日前偿还原告随帅鹏5万元；自2020年8月至2022年5月期间，共计22个月，每月20日前偿还原告随帅鹏2.2万元；于2022年6月20日前偿还原告1.1万元；二、若被告未按时足额支付上述任一笔款项，则原告有权就全部剩余未还款项申请强制执行并有权要求被告支付相应利息（利息以全部剩余未还款项为基数，按年利率6%，自逾期之日计算至实际清偿之日）；三、双方就本案别无其他纠纷。案件受理费4886元及保全费3020元，均由被告李娜负担，被告李娜于2020年7月20日之前支付给原告随帅鹏。李娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人随帅鹏于2020年07月29向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有车牌号豫Ａ×××××6的车辆，本院依法查封,结果为轮后，本院暂无法处置。2、查到被执行人李娜名下有位于金水区红旗路26号院1号楼2单元25层2504号【不动产证号：豫（2019）郑州市不动产权第0004448号】和中原区电厂路17号1号楼14层1415号的房产，本院依法查封，结果均为轮后，本院暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、已向被执行人发出执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭  宏审判员 王  千审判员 董  争二〇二〇年九月二十二日书记员 :孙晓情合议笔录时间：2020年9月20日地点：执行局525室合议庭成员：郭宏、董争、王千书记员：孙晓情评议栗随帅鹏诉李娜委托合同纠纷一案记录如下：随帅鹏诉李娜委托合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出的（2020）豫0105财保1059号民事裁定书依法查封被执行人李娜名下位于金水区红旗路26号院1号楼2单元25层2504号【不动产证号：豫（2019）郑州市不动产权第0004448号】和中原区电厂路17号1号楼14层1415号的房产。后本院作出的(2020）豫0105民初7775号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、经原、被告双方核算，截止2020年6月22日，被告李娜尚欠原告随帅鹏54.5万购房款。被告李娜于2020年7月20日前偿还原告随帅鹏5万元；自2020年8月至2022年5月期间，共计22个月，每月20日前偿还原告随帅鹏2.2万元；于2022年6月20日前偿还原告1.1万元；二、若被告未按时足额支付上述任一笔款项，则原告有权就全部剩余未还款项申请强制执行并有权要求被告支付相应利息（利息以全部剩余未还款项为基数，按年利率6%，自逾期之日计算至实际清偿之日）；三、双方就本案别无其他纠纷。案件受理费4886元及保全费3020元，均由被告李娜负担，被告李娜于2020年7月20日之前支付给原告随帅鹏。李娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人随帅鹏于2020年07月29向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，本院依法查封,结果为轮后，本院暂无法处置。2、查到被执行人李娜名下有位于金水区红旗路26号院1号楼2单元25层2504号【不动产证号：豫（2019）郑州市不动产权第0004448号】和中原区电厂路17号1号楼14层1415号的房产，本院依法查封，结果均为轮后，本院暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、已向被执行人发出执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。郭宏：依照《最高人民法院关于适用，王千：同意以上意见。董争：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用，
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初3887号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：余阿宁，女，汉族。原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告余阿宁借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金70556.85元，利息、滞纳费7135.81元（计算至2020年6月1日；从2020年6月2日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息和滞纳费，计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1411元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原告与被告签的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告以装修用途名义向原告贷款99000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年10月23日将贷款足额发放给被告，2020年1月1日被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金70556.85元，利息、滞纳费7135.81元（均暂计算至2020年6月1日）经原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。被告余阿宁经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告余阿宁与原告中银金融公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告余阿宁以装修用途向原告中银金融公司借款人民币99000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定年化利率为22.5%，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；贷款逾期未还的，中银金融公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，中银金融公司有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给中银金融公司造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院,陕西省渭南市富平县到XX镇XX村XX组XX号作为被告余阿宁的司法送达地址,该送达地址适用于包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段。2018年10月23日，中银金融公司向被告发放贷款99000元。被告余阿宁自2020年1月1日起开始逾期，被告未偿还贷款本金为70556.85元。又查明,原告中银金融公司向律师事务所缴纳律师代理费1411元。上述事实,有原告提供的信用贷款额度申请和使用合约、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、发票证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当恪守。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告未按照约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中银金融公司有权按合约约定提前收回贷款，要求被告支付所欠本息。原告中银金融公司要求被告承担律师费，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故予以支持。原告中银金融公司主张的利息及滞纳费，本案贷款合同除借款利率外另行约定逾期付款时的每日滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，但原告中银金融公司在本案中诉求的利息和滞纳费的总额按照年利率24%计算低于合同约定的计算标准且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余阿宁于判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金70556.85元及利息、滞纳费（截止至2020年6月1日利息、滞纳费共计7135.81元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止的借款利息和滞纳费，以借款本金70556.85元为基数，按照年利率24%计算）。二、被告余阿宁于判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1411元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由被告余阿宁负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员    崔  玲  二0二0年九月二十二日  书   记   员    高  甜   1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢146号之二申请执行人：河南农开投资担保股份有限公司，统一社会信用代码：914100006753951198，住所地：河南省郑州市农业东路96号招银大厦12层。法定代表人：李冰，任公司总经理。被执行人：郑州市管城区思霖服饰商行，注册号：410104600410382，住所地：河南省郑州市管城区世贸商城五层A5230号。经营者：冉莉莎。被执行人：冉莉莎，女，1976年4月7日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：王洪伟，男，1971年1月8日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人河南农开投资担保股份有限公司与被执行人郑州市管城区思霖服饰商行、冉莉莎、王洪伟追偿权纠纷一案，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郑州市管城区思霖服饰商行、冉莉莎、王洪伟的房屋租金收入（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月二十八日书记员  石旭凡
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初700号 原告：吴建东，男，1985年8月25日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：李龙军，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被告：骆云秀，女，1965年8月18日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被告：李伟，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省甘洛县。 原告吴建东与被告李龙军、骆云秀、李伟运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4立案。原告吴建东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴建东撤回起诉处理。 审判员  李永鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民再5号抗诉机关：黄冈市人民检察院。申诉人（原审被告）：湖北亿州微特电机有限公司。住所地址：黄冈市新港大道138号。统一社会信用代码：914211006158530263。法定代表人：肖翔，董事长。委托诉讼代理人：陈世雄，黄州东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：谢德文，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。申诉人（原审被告）：姚共华，男，1962年10月17日出生，原住湖北省黄冈市黄州区，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。被申诉人（原审原告）：占良中，男，1972年6月27日出生，住黄冈市黄州区。原审原告占良中与原审被告湖北亿州微特电机有限公司（以下简称亿州微特公司）、姚共华借款合同纠纷一案，黄州区人民法院于2015年12月24日作出（2015）鄂黄州民初字第01944号民事调解，已经发生法律效力。亿州微特公司不服，向检察机关申请监督。黄冈市人民检察院以黄检民（行）监〔2019〕42110000090号民事抗诉书，对该案向本院提出抗诉。本院于2019年12月11日作出（2019）鄂11民抗13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，黄冈市人民检察院指派检察官刘托、检察官助理王小明出庭，申诉人亿州微特公司的法定代表人肖翔及其委托诉讼代理人陈世雄、被申诉人占良中的委托诉讼代理人李秋元到庭参加诉讼。申诉人姚共华因在监狱服刑，未到庭参加诉讼，且在本院规定的期限内亦未提交书面意见。本案现已审理终结。黄冈市人民检察院抗诉称，黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01944号民事调解书违反法律禁止性规定，损害社会公共利益。请依法再审。黄州区人民法院一审查明，姚共华因经营周转需要,向占良中借款89.7万元，并出具借条一份，约定了借款利率、还款期限及违约责任等内容。姚共华作为借款人在借条上签字，肖翔作为连带责任保证人在该借条上签字，并加盖亿州微特公司公章。上述借款到期后，姚共华未偿还借款，占良中遂具状诉至法院。亿州微特公司、肖翔对占良中的诉讼请求及事实与理由均没有异议。一审过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、姚共华偿还占良中借款本金897000.00元及其利息（利息计算方法：自2015年6月30日起以897000.00元为本金，按照月利率2%支付至实际清偿之日止）。二、姚共华偿付占良中为实现权利而发生的损失（律师费）35000元。三、亿州微特公司对以上款项承担连带清偿责任。四、上述款项给付期限：限亿州微特公司、姚共华于2016年1月31日前一次性履行完毕。本院再审查明，占良中于2015年1月19日向姚共华出借本金70万元。2015年6月30日双方经结算，姚共华向占良中出具借条一份，载明金额为89.7万元、月利率5%、借款期限一个月，同时约定逾期未还，除支付上述利息外，并承担出借方为实现债权而发生的一切费用。肖翔在连带责任保证人处签名并加盖了亿州微特公司公章。另查明，本案原民事调解书发生法律效力后，占良中向黄州区人民法院申请强制执行。后因亿州微特公司的财产长期处于查封状态无法有效处理，占良中于2016年12月1日书面同意终结本次执行，黄州区人民法院遂于2016年12月9日作出（2016）鄂1102执196号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院再审过程中，占良中向本院及黄州区人民法院书面承诺：“如对方当事人不再申诉、不改变已执行程序及状态的情况下，我方考虑执行现实困难，承诺放弃未执行完毕的部分合法债权，按照执行现状结案。否则，我仍然保留依法主张全部合法债权的权利。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定：地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。根据上述法律规定，检察机关对已发生法律效力的民事调解书提起抗诉的范围仅限定于损害国家利益或者社会公共利益的情形。本案中，案涉借款发生在双方当事人之间，不涉及他人利益，更不涉及国家利益或社会公共利益，原调解书的内容虽然存在约定利息超过法律规定的情形，但因亿州微特公司目前已无可供执行的财产，黄州区人民法院已作出终结本次执行的裁定，且占良中书面承诺在对方当事人不再申诉、不改变已执行程序及状态的情况下保持执行现状，故亿州微特公司的财产权利并未得到实质的侵害。综上，故抗诉机关认为原调解书内容违反法律规定，损害社会公共利益的抗诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项“人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序”的规定，本案应终结再审程序。另外，对于申诉人亿州微特公司向本院提出申请律师调查令的问题，根据湖北省高级人民法院联合湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅发布的《关于在民事审判程序和执行程序中实行律师调查令的若干规定（试行）》的规定，律师调查令申请需在举证期限届满前七日提出，亿州微特公司在本案庭审结束后提出律师调查令申请，不符合上述规定，故本院不予准许。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项规定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月二十五日法官助理严明书记员汪霞
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1397号申请执行人：马天兵,男,1992年8月9日出生,苗族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人：贵州康居置业有限公司,住所地：贵州省开阳县城关镇环城北路。法定代表人：张林志，系公司董事长。委托代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师，特别代理。本院在执行申请执行人马天兵与被执行人贵州康居置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马天兵同意终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈俊二〇二〇年九月二十四日法官助理李厚成书记员岳梅华
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终920号 上诉人（原审原告）金牛区北丽苑第三届业主委员会。住所地：四川省成都市金牛区九里堤南路78号。 负责人王超，主任。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人江洪，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都富强房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡太平村三组。 法定代表人童云富，董事长。 上诉人金牛区北丽苑第三届业主委员会（以下简称北丽苑业委会）因与被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）房屋行政登记一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，案涉小区北丽苑位于成都市金牛区九里堤南路78号。2001年5月17日，案涉小区取得建设用地规划许可证。2002年12月，案涉小区取得建设工程规划许可证。同月，工程开工。2003年1月21日，案涉小区取得《商品房预售许可证》。2003年11月，案涉小区取得《竣工验收报告》。次月，案涉小区取得《面积测量报告》。报告显示，案涉小区有房屋3幢，1幢面积27480.05平方米，分类明细中有“其他”的分类，位于2层，建筑面积为288.27平方米。2幢建筑面积为47.56平方米，位于1层。3幢建筑面积为85.76平方米，位于1层。2004年1月7日，案涉小区取得建设工程规划验收合格证。同月12日，取得规划管理验收合格证。次月9日，成都富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）申请办理北丽苑房屋总产权。同年3月8日，市规划和自然资源局将案涉小区2幢1层47.56平方米的面积（其他）登记于富强公司名下（成房权证监证字第××号）。2008年11月9日，北丽苑业委会从成都市城市建设档案馆查阅到案涉小区规划图。北丽苑业委会不服提起诉讼，请求：1.撤销市规划和自然资源局颁发的成房权证监证字第××号房屋所有权证；2.本案诉讼费由市规划和自然资源局承担。 原审法院另查明，《面积测量报告》显示，案涉房屋位于2幢1层，建筑面积47.56平方米，无备注，只计算建筑面积。北丽苑业委会为案涉小区第三届业主委员会，任期为2018年1月25日至2021年1月25日。2018年12月25日，案涉小区召开业主大会临时会议，增补王某、谢某、赖某、彭某为业委会委员。 原审法院认为，房屋产权登记虽然具有公示效力，但登记行为本身具有一定私密性，现无证据证明案涉登记已经向业主公示。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。市规划和自然资源局未举证证明案涉小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主知道被诉行政行为，故对市规划和自然资源局关于北丽苑业委会的起诉已过起诉期限的主张不予采纳。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。……人民法院审理行政案件，参照规章。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款规定：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”《房屋登记办法》第二十条第一款规定：“登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：（一）申请人与依法提交的材料记载的主体一致；（二）申请初始登记的房屋与申请人提交的规划证明材料记载一致，申请其他登记的房屋与房屋登记簿记载一致；（三）申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；（四）申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；（五）不存在本办法规定的不予登记的情形。”第三十条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。”根据以上关于产权初始登记的法律，参照以上的规章，并未要求房屋登记机关在初始登记时考虑未来潜在的房屋买受人相关权属纠纷问题，而人民法院对房屋初始登记行为是否合法作出评价，亦主要依据申请人申请房屋所有权初始登记时提交申请材料是否完备、房屋登记部门是否依法履行审慎审查义务等行政行为作出当时的事实和法律状态，系一种行政法上的权利义务设定。商品房购买者与开发商之间的权属争议纠纷，则为私法上的权利义务关系，并非公法上的权利义务关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故北丽苑业委会与房屋初始登记行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具有原告主体资格。其与开发商之间的权属争议，应通过确权之诉的途径维护权益。综上，原审法院遂裁定驳回北丽苑业委会的起诉。 北丽苑业委会向本院提起上诉称，市规划和自然资源局未依法依规登记，错误确定了房屋产权归属，其与该错误行政行为之间具有利害关系，主体资格适格。综上请求本院撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。 被上诉人市规划和自然资源局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 被上诉人富强公司在二审中未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼乃公法上的诉讼，上述法律上的利害关系，一般仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。只有主观公权利，即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格。本案所涉房屋产权归属争议本质为北丽苑业委会与富强公司之间的民事争议，属于私法上的权利义务关系，北丽苑业委会对案涉房屋产权提出的权利主张，可通过提起民事诉讼确立权利归属状态，并由登记机关根据生效民事裁判对相关登记作出相应处理。北丽苑业委会直接提起本案行政诉讼，原告主体资格并不适格。综上，原审法院裁定驳回北丽苑业委会的起诉并无不当，上诉人北丽苑业委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李佳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1243号申请执行人：石亚舟。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人石亚舟与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1243号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3608号 原告：广州阿道夫个人护理用品有限公司，住所地在广州市白云区鹤龙街启德路14号8楼。 法定代表人：李志珍。 委托诉讼代理人：陈华，北京超成律师事务所律师。 被告：贾白侠，男，1984年3月8日生，汉族，居民，住南京市建邺区。 被告：皇家控股（法国）有限公司(RoyalHoldings（France）Lmited)，住所地在中国香港九龙旺道33号凯途发展大厦七楼04室。 董事：贾白侠。 被告：南京宠道夫宠物用品有限公司，住所地在南京市江宁区胜利路89号“紫金研发创业中心”3幢4号楼403室(江宁开发区)。 法定代表人：李云。 被告：淮安溜溜狗宠物用品有限公司，住所地在淮安经济技术开发区红豆路9号1幢二层215室。 法定代表人：李云。 被告：淮安卡通猴电子商务有限公司，住所地在淮安市清江浦区中天华庭商业3号楼商铺12-31室。 法定代表人：李云。 被告：淮安贸宠宠物用品有限公司，住所地在淮安经济技术开发区红豆路9号1幢二层216室。 法定代表人：李云。 被告：深圳道宠宠物用品有限公司，住所地在深圳市南山区粤海街道后海大道东路天利中央商务广场A座11楼1101K。 法定代表人：贾白侠。 原告广州阿道夫个人护理用品有限公司与被告贾白侠、皇家控股（法国）有限公司(RoyalHoldings（France）Lmited)、南京宠道夫宠物用品有限公司、淮安溜溜狗宠物用品有限公司、淮安卡通猴电子商务有限公司、淮安贸宠宠物用品有限公司、深圳道宠宠物用品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告广州阿道夫个人护理用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令南京宠道夫宠物用品有限公司立即停止侵犯原告第8457567号、第23327703号以及第8457568号注册商标专用权以及有一定影响包装装潢的不正当竞争行为，包括但不限于立即删除侵权链接、销毁侵权产品库存，立即停止在其经营的天猫店铺randolph.tmall.com域名中使用“randolph”等;2.判令南京宠道夫宠物用品有限公司变更企业名称，停止在其企业名称中使用“宠道夫”字号;3.判令淮安溜溜狗宠物用品有限公司立即停止销售侵犯原告第8457567号、第23327703号以及第8457568号注册商标专用权以及有一定影响包装装潢商品的行为，包括但不限于删除侵权链接、销毁侵权产品库存等；4.判令淮安贸宠宠物用品有限公司立即停止侵犯原告第8457567号、第23327703号以及第8457568号注册商标专用权以及有一定影响包装装潢的不正当竞争行为，包括但不限于停止生产、销售侵犯原告注册商标专用权以及有一定影响包装装潢的商品，销毁侵权产品库存等；5.判令贾白侠、皇家控股（法国）有限公司、南京宠道夫宠物用品有限公司、淮安溜溜狗宠物用品有限公司、淮安卡通猴电子商务有限公司、淮安贸宠宠物用品有限公司、深圳道宠宠物用品有限公司连带赔偿原告经济损失及维权合理开支共计120万元；6.判令南京宠道夫宠物用品有限公司、淮安溜溜狗宠物用品有限公司在其各自经营的天猫店铺首页刊登声明至少30天，就其侵权行为为原告消除影响；7.判令七被告在广州日报、扬子晚报2家知名报刊（正版非中缝醒目位置）连续刊登声明至少30天，就其侵权行为为原告消除影响；8.判令七被告承担本案所有诉讼费用。 本院经审查认为，本案被告皇家控股（法国）有限公司(RoyalHoldings（France）Lmited)，系在中国香港特别行政区登记注册的企业，本案属涉外及港澳台知识产权案件。根据最高人民法院及江苏省高级人民法院文件，本辖区涉外及港澳台知识产权案件由南京市中级人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南京市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年九月五日 见习书记员  姚 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2689号申请人：刘兴坤，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为350**************。委托诉讼代理人：万向阳，广东永坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪梅，广东永坤律师事务所律师助理。被申请人：东莞耀龙塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市********。法定代表人：朱某1。申请人刘兴坤于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东莞耀龙塑胶制品有限公司位于东莞市谢岗镇曹乐桥头岭一栋三层厂房（房地产权证号为：粤房地证字第C0528333号，登记所有权人为东莞市谢岗东荣塑胶五金厂）的房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人刘兴坤于2020年9月7日预交了保全费5000元。本院经审查认为，申请人提供房地产权证、《报告》、企业档案登记资料等证据拟证明位于东莞市**********（房地产权证号为：粤房地证字第C0528333号，登记所有权人为东莞市谢岗东荣塑胶五金厂）的房产归被申请人所有，提交东外经贸资[20**]****号文件拟证实被申请人东莞耀龙塑胶制品有限公司由东莞市谢岗东荣塑胶五金厂就地转型而来，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被申请人东莞耀龙塑胶制品有限公司位于东莞市谢岗镇曹乐桥头岭一栋三层厂房（房地产权证号为：粤房地证字第C0528333号，登记所有权人为东莞市谢岗东荣塑胶五金厂）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯金玲二〇二〇年九月八日书记员  伍琳茵
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3013号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张旭，男，该公司员工。 被告：福州宏建机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A1号若水楼1307，统一社会信用代码91350111761758510H。 法定代表人：郭建。 被告：平潭县安裕丰汽车驾驶培训有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路西桂园一层5-4号，统一社会信用代码9135012866929950XE。 法定代表人：郭建。 被告：郭建，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郭霞，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告仲利国际租赁有限公司与被告福州宏建机动车驾驶员培训服务有限公司、平潭县安裕丰汽车驾驶培训有限公司、郭建、郭霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费13522元，减半收取计6761元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  黄芳 二〇二〇年九月九日 书记员  李燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1382号 申请执行人覃X，男，1986年12月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人魏X，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省高州市。 覃X与魏X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）桂1302民初1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃X于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法受理。标的：9.695万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人魏X名下的银行账户存款、房产、土地等进行查询，发现被执行人魏X名下有小型汽车一辆（车牌号为桂Ａ×××××），本院已依法进行查封，因无法实际控制该车辆，无法进行处置，发现被执行人魏X名下有存款2485元，本院已依法进行扣划，现未发现被执行人魏X有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人魏X目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃X在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人魏X新的财产线索，申请执行人覃X可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初1610号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘华鑫
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督48号申请人：饶兴文，男，1961年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬2000元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬2000元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶兴文2000元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初392号 原告：塔依尔·克热木，男，维吾尔族，1961年4月1日出生，住新疆伊宁县。 委托诉讼代理人：依丽米努尔·艾尼，新疆帕塞提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏力艳·赛得尔丁，新疆帕塞提律师事务所律师。 被告：马福龙，男，东乡族，1984年5月29日出生，住新疆伊宁县。 被告：中国永安保险公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区北京路2568号金茂·新天地综合楼A-1320号。 法定代表人：刘冰，该公司经理。 被告：吾斯曼江·巴拉提，男，维吾尔族，1981年12月27日出生，住新疆伊宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市胜利街161号。 法定代表人：张劲松，该公司经理。 原告塔依尔·克热木与被告马福龙、吾斯曼江·巴拉提、中国永安保险公司伊犁分公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告塔依尔·克热木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告塔依尔·克热木撤回起诉处理。 审判员  孙伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡颖 1
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3720号上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，地址：周口市川汇区七一路中段。法定代表人：杨怀峰，职务：行长。委托诉讼代理人：施慧莹，该公司员工。委托诉讼代理人：夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱艳辉，女，汉族，1986年4月13日出生，住址：河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）：邹永生，男，汉族，1973年7月22日出生，住址：河南省周口市川汇区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称：邮政储蓄周口分行）因与被上诉人邹永生、朱艳辉借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邮政储蓄周口分行委托诉讼代理人施慧莹，到庭参加诉讼。被上诉人邹永生，朱艳辉经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄周口分行上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1602民初4197号民事判决书第一项“扣除2020年2、3、4月份的罚息”的判决事项；2、依法改判朱艳辉、邹永生偿还自贷款逾期之日至2020年5月11日的利息罚息16761.85元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，本案不适用不可抗力的规则，邹永生、朱艳辉在疫情发生之前已经构成违约，依法不应当免除其偿还借款本息的责任。邹永生、朱艳辉未予答辩。邮政储蓄周口分行向一审法院起诉请求：1、判令朱艳辉、邹永生偿还借款本金478986.95元，利息、罚息等16761.85元，合计495748.8元（利息、罚息暂计算至2020年5月11日，5月11日之后的利息、罚息按照借款合同约定付至本金结清之日止）；2、判令邮政储蓄周口分行对朱艳辉名下的周口市××区太××北××路东××楼××单元××号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由邹永生、朱艳辉承担。一审法院认定事实：朱艳辉、邹永生系夫妻关系。2019年8月，邹永生、朱艳辉向邮政储蓄周口分行申请贷款。经审查，邹永生、朱艳辉、邮政储蓄周口分行于2019年9月2日签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同对贷款金额、用途、期限、还款计划等内容作出了明确约定。朱艳辉、邹永生以其位于周口市××区太××北××路东××楼××单元××号房屋，为其贷款提供抵押担保，并在周口市自然资源和规划局不动产登记中心办理了抵押登记。2019年9月6日至2019年10月18日，邮政储蓄周口分行按照合同约定陆续向朱艳辉、邹永生发放贷款，共计73万元。朱艳辉、邹永生未按照合同约定的还款计划还款，截至2020年5月11日，下欠借款本金478986.95元，利息、罚息16761.85元，合计495748.8元。邮政储蓄周口分行多次催要不还，遂诉至法院。一审法院认为，邮政储蓄周口分行、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效。朱艳辉、邹永生不按约定内容还款，属于违约行为，应当承担违约责任。邮政储蓄周口分行诉讼请求正当、合理的部分，原审法院予以支持。被告辩称受疫情影响的事实属于不可抗力，××疫情防控的实际，对于2020年2、3、4月份的罚息部分，原审法院酌情予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条规定、判决：一、朱艳辉、邹永生于判决生效之日起七日内偿还邮政储蓄周口分行借款本金478986.95元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年5月11日，为16761.85元，扣除2020年2、3、4月份的罚息；2020年5月11日之后的利息、罚息按照合同约定继续计算，至借款本金结清之日止）；二、邮政储蓄周口分行对朱艳辉、邹永生共同所有的位于周口市××区太××北××路东××楼××单元××号的抵押房屋享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取4368元，由朱艳辉、邹永生共同承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，朱艳辉、邹永生逾期还款时，疫情尚未发生，朱艳辉、邹永生未提供证据证明因疫情发生生产发生重大经营变化，导致合同无法正常履行，未履行举证责任。在没有相关证据佐证的情况下，一审以疫情属于不可抗力为由，扣除2020年2、3、4月份的罚息缺乏事实依据和法律依据，本院予以纠正。综上所述，邮政储蓄周口分行的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条规定，判决如下：一、维持川汇区人民法院（2020）豫1602民初4197号民事判决第二项；二、撤销川汇区人民法院（2020）豫1602民初4197号民事判决第一项；三、朱艳辉、邹永生于收到本判决书之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行借款本金478986.95元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年5月11日，为16761.85元；2020年5月11日之后的利息、罚息按照合同约定继续计算，至借款本金结清之日止）如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费4368元，由朱艳辉、邹永生负担。二审案件受理费50元，由朱艳辉、邹永生负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年九月二十一日法官助理申亮亮书记员吴静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10063号上诉人（原审原告）：谢樟发，男，汉族，1977年4月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市上善居实业投资有限公司，住所地：东莞市塘厦镇莲湖社区连湖南路3号6栋A3号一楼，统一社会信用代码：9144190033485767XU。法定代表人：李利平。被上诉人（原审被告）：李利平，女，汉族，1990年8月2日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县，被上诉人（原审被告）：佛山市南海西樵豪景有限公司，住所地：佛山市南海区西樵朝乐路16号，统一社会信用代码：91440605712332839X。法定代表人：陈锡年。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师。原审第三人：王亚君，女，汉族，1982年11月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区,上诉人谢樟发因与被上诉人东莞市上善居实业投资有限公司、李利平、佛山市南海西樵豪景有限公司、原审第三人王亚君委托合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18463号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，经查阅一审案卷，一审法院分别于2019年10月30日、11月11日、11月13日三次开庭审理本案，但三次开庭审理仅有法庭调查阶段，均无辩论阶段，未依法保障当事人的辩论权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项的规定，属于严重违反法定程序的情形，依法应发回重审。同时鉴于谢樟发、东莞市上善居实业投资有限公司均提出案外人余秀军、欧芳、深圳红市专业市场研究院有限公司与本案具有利害关系，一审法院重审时可追加为本案第三人，对各方之间的事实一并予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18463号民事判决；二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。本案二审案件受理费80867元，由本院退回谢樟发。审判长  陈明亮审判员  许莹姣审判员  张秀萍二〇二〇年九月二十五日书记员  戴 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢232号 申请执行人：五莲汇丰典当有限责任公司。 被执行人：陈为荣。 被执行人：日照同创经贸有限公司。 被执行人：赵伟。 被执行人：赵世军。 被执行人：丁华。 被执行人：日照顺意达贸易有限公司。 申请执行人五莲汇丰典当有限责任公司与被执行人陈为荣、赵伟、赵世军、丁华、：日照同创经贸有限公司、日照顺意达贸易有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2010）东商初字第556号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。 执行标的363402元及利息，诉讼费7735元，保全费5000元，执行费5351元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，申请执行人与被执行人赵伟、赵世军达成和解，申请执行人申请解除冻结，被执行人陈为荣名下银行账户内存款数额较小，暂不给予冻结，已冻结被执行人丁华银行账户内存款1061.52； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人丁华名下鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌车，申请执行人暂不申请查封。申请执行人与被执行人赵世军达成和解，撤销对其执行申请。被执行人陈为荣、赵伟名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院于2020年6月22日已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。申请执行人与被执行人赵世军庭下和解并申请撤销对其执行； 6、经司法网络查控调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经申请执行人申请与被执行人赵世军庭下达成和解，被执行人赵世军一次性给付申请执行人140000元，申请执行人申请撤销对赵世军的执行，申请执行人申请解除对赵伟名下银行账户的冻结。申请人执行人亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能提供其他被执行人的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 洋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1110号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区五星路蓝天小区法定代表人：邓成银，该公司经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：毛亮，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍地牡丹江市，现住牡丹江市西安区。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告毛亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年九月二十八日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终179号上诉人（一审被告）贵州永煤科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路10号翔明大厦A座16楼。法定代表人宋凯。委托代理人郑某某，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（一审原告）贵州强力能钻探设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区龙泉巷56号2楼附4号。法定代表人雷宁利，该公司总经理。委托代理人雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。上诉人贵州永煤科技发展有限公司（以下简称永煤公司）因与被上诉人贵州强力能钻探设备有限公司（以下简称强力公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初5950号民事裁定，向本院提起上诉。永煤公司上诉称，原、被告于2014年7月签订《矿用三一掘进机配件代储代销物资采购合同》（以下简称《2014合同》），合同有效期为一年，管辖法院未明确约定。在《2014》合同一年的履行过程中，被上诉人供应的部分物资超出《2014合同》的供货范围，故双方于2017年补签《永贵能源掘进机配件代储代销物资合同》（以下简称《2017合同》）增加供货范围，并约定管辖法院为观山湖区人民法院，且被上诉人的诉请金额也包含《2014合同》及《2017合同》的总额。故《2017合同》在性质上应属于《2014合同》的补充，本案应移送双方约定的管辖法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2014年7月1日一审被告永煤公司（甲方、买受人）与一审原告强力公司（乙方、出卖人）签订《矿用三一掘进机配件代储代销物资采购合同》。该合同第十二条争议解决方式载明：“因本合同发生争议时，甲方双方协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院裁决。”同时在合同首页载明：“签订地点：贵州贵阳”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，本案中，仅从签订地点为“贵州贵阳”，无法确定具体的管辖法院，故本案应按照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,案涉《矿用三一掘进机配件代储代销物资采购合同》并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，一审原告要求一审被告支付货款及利息，其争议标的为给付货款，故一审原告强力公司向其住所地人民法院即贵阳市云岩区人民法院提起诉讼符合法律规定。关于上诉人认为其在上诉时提交的《永贵能源掘进机配件代储代销物资合同》存在管辖约定，且本案一审原告诉请金额应包含上述合同涉及的款项，故本案应由合同约定管辖法院审理的上诉主张。本院认为，一审原告系基于双方签订的《矿用三一掘进机配件代储代销物资采购合同》主张权利，其在起诉时并未提及双方签订有《永贵能源掘进机配件代储代销物资合同》。从现有证据中，无法确认《永贵能源掘进机配件代储代销物资合同》系《矿用三一掘进机配件代储代销物资采购合同》的补充，即立案审查阶段不能确定《永贵能源掘进机配件代储代销物资合同》中管辖约定效力及于《矿用三一掘进机配件代储代销物资采购合同》。虽上诉人认为本案一审原告诉请金额系上述两份合同总额，但该项主张属实体审理范畴，在本案管辖异议程序中不宜审查。故本案应按照一审原告的主张来确定管辖法院。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年九月十八日书记员  罗娇娇
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1530号 原告：余其健，男，汉族，1977年12月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：陈再宏，男，汉族，1976年10月25日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被告：谢佳君，女，汉族，1975年6月18日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 原告余其健诉与被告陈再宏、谢佳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告余其健、被告陈再宏、被告谢佳君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余其健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款65万元;2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年2月6日至2020年7月6日（暂计至起诉时止）的利息88400元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月6日，被告陈再宏、谢佳君以缺资金为由，无力偿还之前借款，又向原告借款65万元，约定借款期限为1年，并每月按银行正常利息5200元给付原告，到月即付，还款期限为2019年2月6日至2020年2月6日，被告陈再宏向原告出具借条一份，其妻子谢佳君以家庭矛盾为由，不愿在借条上签名字，借款后，被告以无钱为由每月未向原告支付利息，借款期到后，至今本息未还，经多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告陈再宏辩称：原告所说不是事实，出具借条的当天，原告根本没有打款给原告，原告也不能出示打款凭证，被告欠原告的钱是之前的，当时没有约定利息，而且之前的钱也偿还给原告一些了，具体是多少忘记了。 被告谢佳君辩称：其答辩意见与陈再宏一致，借钱的时候她没有在场，即使有借条原告也没有打款凭证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告二人自幼邻居关系，两被告系夫妻。被告陈再宏因做工程及茶叶生意缺少资金周转，于2014年3月向原告借款50万元，原告余其健通过贵州农信于2014年3月21日、2014年3月27日分别向被告陈再宏账户转账8万元、39万元，共计转账给付47万元。被告陈再宏、谢佳君遂于2015年8月19日向原告出具借条给原告收持，借条载明“今借到余其健人民币587500元，借期2015年8月27日到2016年元月27日止，借款人陈再宏、谢佳君”。2014年5月6日至2015年11月1日被告陈再宏向原告支付12500元三次、5000元一次，2015年8月19日2015年11月2日被告陈再宏向原告支付了五万元。被告陈再宏于2019年2月6日向原告出具借条一份给原告收持，借条载明“今借到余其健人民币650000元，期限2019年2月6日至2020年2月6日，借款人陈再宏。之前借条可作存根凭条”。后因被告未归还原告借款，原告催款未果后遂向本院提起诉讼。 上述事实有双方当事人陈述、借条、贵州农信回单联等材料在卷为凭,并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：一、原告余其健与被告陈再宏、被告谢佳君均系具有完全民事行为能力的自然人，二被告因工程建设及茶叶加工生产经营需要，向其朋友本案原告余其健借款，原告余其健将其所有的资金转账形式交付给被告陈再宏，被告陈再宏、谢佳君向原告出具借条收持，原、被告之间借贷关系成立，应受到法律保护；二、关于本金确认问题，原告转账凭证共计47万元，现金交付3万元，对于现金交付被告均不予认可，原告亦无其他证据材料进行佐证，故本案确定借款本金数额为47万元，本院予以支持；三、是否约定利息问题，1、原告主张其与二被告约定月利率2.5%，被告均不予认可，但其在借款借期内分多次向原告支付了部分款项，且2015年8月19日二被告向原告出具借条、2019年2月6日被告陈再宏向原告出具借条时均未提出对本金予以扣减，自借款之日至2015年8月19日二被告再次向原告出具借条时共计向原告支付了42500元，按照借款本金47万元计算，自2014年3月27日起至2015年10月27日止，共计十九个月，按照月利率2%计算，则产生利息17万余元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息和违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，故2015年10月27日前，二被告自愿支付及认可的利息给付不违反法律规定，依法应认定为二被告对该借期利息的认可。2、2019年2月6日陈再宏单独向原告出具的借条不能作为本案被告二人对实际产生利息的认可，因原告不能提供其自2015年10月28日起至2019年2月6日期间二被告承诺给付利息的证据，故对于被告陈再宏于2019年2月6日向原告出具借条承认借到65万元，其属于单方对利息的认可，故对于2015年11月2日支付的50000元应认定其支付利息的行为，不违反对于利息的规定，从其自愿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案原告与二被告对借期内利息及逾期利息均约定不明，故被告陈再宏、被告谢佳君自2019年2月6日起以借款本金470000元为基数按年利率6%支付利息至2020年7月6日止，共计39950元本院予以支持；四、本案利息数额的确定，2015年10月27日前，二被告以“借条”形式扣除已给付，对利息进行了确认117500元，2019年2月6日起以借款本金470000元为基数按年利率6%支付利息至2020年7月6日为39950元，上述共计产生利息157450元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈再宏、被告谢佳君于本判决生效后十日内共同给付原告余其健借款本金四十七万元(￥470000.00)及利息十五万七千四百五十元(￥157450.00）； 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9480元，减半收取4740元，由被告陈再宏、谢佳君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李另飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  庞先才
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1831号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北新街永祥苑小区，统一社会信用代码911310280799578248。 法定代表人唐心笔，总经理。 被告王来华，男，1962年6月12日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告王来华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李福金 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘晓波
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3049号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：陈铁山，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告陈铁山信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告陈铁山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈铁山偿还信用卡欠款本金61661.05元，并按领用协议的约定支付利息及相关费用，直至欠款还清之日止。事实和理由：2016年3月12日，被告陈铁山向原告下属机构永州九嶷山支行申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守领用协议的各项规则。原告依约向被告发放了信用额度5000元的信用卡。2018年4月3日，被告再次向原告下属机构永州九嶷山支行申请办理信用卡分期业务，并签署了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，同意遵守领用协议的各项规则。原告依约向被告发放了分期通额度8.5万元的信用卡。被告使用上述信用卡后未按约还款，截至2020年7月10日尚欠信用卡欠款80082.51元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告陈铁山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告陈铁山向原告永州市建设银行下属机构永州九嶷山支行申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡使用所产生的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。同月26日，原告向被告发放了信用额度5000元的信用卡。2018年4月3日，被告再次向原告下属机构永州九嶷山支行申请办理信用卡业务，并签署了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡使用所产生的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。同月10日，原告向被告发放了分期通额度8.5万元的信用卡。被告使用上述信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年7月10日尚欠第一张信用卡透支本金2899.80元、第二张信用卡透支本金58761.25元，合计本金61661.05元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表及领用协议、网络申请确认单及额度支用申请表、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告陈铁山与原告永州市建设银行下属机构永州九嶷山支行签署了龙卡信用卡申请表，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金61661.05元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈铁山于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金61661.05元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告陈铁山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年九月二十一日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2252号 申请执行人陆亚芳，女1970年02月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武晓亮，男1982年12月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：靳琼，女1982年1月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人陆亚芳与被执行人武晓亮、靳琼民间借贷纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2252号案件的执行。 终结(2020)皖1623执2252号案件中对被执行人武晓亮、靳琼的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 范志伦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初8015号 原告：孙秀国，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住莒县，现住经济技术开发区。 被告：陈淑庆，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住东港区，现住。 原告孙秀国与被告陈淑庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告孙秀国于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙秀国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙秀国负担。 审判员  秦绪峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  臧 欣
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1153号罪犯黄杰，男，汉族，1993年12月13日出生，小学文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2016年10月18日作出（2016）皖1502刑初223号刑事判决，以被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。黄杰不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）皖15刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。2017年5月因生产琐事与同犯发生动手行为扣2分。罪犯黄杰所在监区提供2017年1月至2020年3月狱内消费情况，该犯月均消费358.14元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄杰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年4月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保408号申请人：徐某某，男，1984年12月16日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：袁某某，女，1983年4月19日出生，汉族，住莒南县。被申请人：范某某，男，1992年1月17日出生，汉族，住莒南县。申请人徐某某于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人徐某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人范某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人范某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人范某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于安胜二〇二〇年九月九日书记员  孙 青
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初238号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人罗引稳，男，1965年6月28日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地及住址：广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人施莲姣，女，1957年8月12日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，住柳州市鹿寨县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人罗引稳、施莲姣犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员程兰光出庭支持公诉，被告人罗引稳、施莲姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人罗引稳、施莲姣密谋以为他人算命帮化解劫难为由，使用“调包”手段窃取他人钱财。2020年4月20日上午，罗引稳开五菱车搭乘施莲姣从鹿寨县城到鹿寨县市场寻找目标，当日10许，施莲姣在寨沙镇市场鸡行附近发现被害人韦某（女，81岁），在了解韦某家庭情况后告知对方有一算命先生可以化解其家里不顺之事。后施莲姣带韦某到罗引稳五菱车上找罗引稳算命。罗引稳、施莲姣在骗取韦某的信任后开车送韦某回家中拿钱，当日11时许，韦某将从家中拿6000元人民币交给罗引稳施“法事”，罗引稳在施“法事”过程中用事先准备好的报纸把6000元调包；后罗引稳、施莲姣将盗窃所得的钱除去400元开销进行平分，每人分得2800元。 罗引稳、施莲姣于案发后已退出盗窃所得的赃款共计6000元。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗引稳、施莲姣以非法占有为目的，以调包的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗引稳、施莲姣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人罗引稳、施莲姣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，1.2020年4月22日，韦某到公安机关报案，公安机关经侦查发现罗引稳有重大嫌疑，于当日将罗引稳、施莲姣抓获。2.公安机关扣押被告人罗引稳的手机一部、银白色五菱牌汽车一辆、施莲姣的华为手机一部以及红纸二十八张、报纸二叠。 上述事实，被告人罗引稳、施莲姣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定及清单、发还清单、车辆信息、情况说明，被害人韦某的陈述，被告人罗引稳、施莲姣的供述，辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗引稳、施莲姣二人以非法占有为目的，以调包的方式秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罗引稳、施莲姣犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。罗引稳、施莲姣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；罗引稳、施莲姣退出全部违法所得，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗引稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月21日止，此前羁押一日已折抵期；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人施莲姣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月21日止，此前羁押一日已折抵期；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、暂存于鹿寨县公安局的被告人罗引稳的手机一部、五菱牌汽车一辆、被告人施莲姣的华为手机一部，由鹿寨县公安局予以没收、上缴国库；红纸二十八张、报纸二叠由鹿寨县公安局予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 覃 锦 芳 人民陪审员 陈 日 全 人民陪审员 翁 庆 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 潘 晓 慧 书 记 员 李旻昕紫
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执286号 申请执行人：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西玉林市陆川县温泉中路65号。现住所贵州省从江县。 法定代表人：戚世锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石志勇，广西嘉合律师事务所律师。 被执行人：贵州富泰城镇开发有限公司，住所贵州省从江县。 法定代表人：张义松，系该公司总经理。 本院在执行广西桂川建设集团有限公司与贵州富泰城镇开发有限公司合同纠纷一案中，实施了如下执行措施及财产调查： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行（2020）黔26民终61事判决书确定的义务，即支付申请执行人项目部建设费用及管理员开支2456000元，资金占用费1444671元，案件受理费8776元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未予履行； 2、2020年6月4日、7月12日两次提起网络查控，调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权等，被执行人贵州富泰城镇开发有限公司无财产可供执行； 3、向从江县不动产登记部门调查，被执行人贵州富泰城镇开发有限公司无房产、土地使用权登记; 4、向车辆管理部门查询，被执行人贵州富泰城镇开发有限公司名下无车辆登记信息; 5、对被执行人贵州富泰城镇开发有限公司法定代表人张义松限制高消费; 本案经本院穷尽了执行措施，仍查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经向申请人发送终结本次执行程序告知书，申请人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴道生 审判员  王绍勇 审判员  石 林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：宁国栋，男，1987年6月8日生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告宁国栋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1602号之一 申请执行人：孙丽英，女，1960年1月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：敖然，男，1991年2月2日出生，达斡尔族，住青岛市黄岛区。 申请执行人孙丽英与被执行人敖然民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丽英依据本院（2020）鲁0202民初145号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人敖然住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人敖然未在居住地，邮寄人员遂将上述材料退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年4月1日、2020年6月17日、2020年7月10日、2020年8月4日、2020年8月12日、2020年9月1日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人敖然的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人名下有车辆登记信息；不动产管理部门反馈被执行人敖然所有的位于青岛市开发区XXXX房产，但申请执行人对上述房产为第二顺位抵押权人，在先顺位抵押权数额及债权等均未确定，本案无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年4月22日，因被执行人敖然未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年7月16日，本院根据申请执行人书面申请，依法裁定查封被执行人敖然所有的位于青岛市开发区XXXX房产，上述执行裁定书已依法向当事人直接或者邮寄送达，当事人均已签收。本院告知申请执行人上述房产查封到期日前十五日书面申请续封，逾期未申请续封将承担相应法律后果，申请执行人表示认可。 五、2020年8月31日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索且表示希望和被执行人协商处理。 六、2020年9月9日，本院根据申请执行人孙丽英申请组织当事人双方进行执行和解，但因申请执行人孙丽英与被执行人敖然意见差距较大，最终无法达成一致和解意见。 本案执行标的160000元，实际执结到位0元,尚未执行到位160000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年九月十六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6638号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房（仅限办公用途）。负责人人：王萌，职务总裁。委托诉讼代理人：邝玉银、梁秀欢，均系该公司工作人员。被告：朱西线，女，1943年1月25日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市时代物业管理有限公司与被告朱西线物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广州市时代物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1950号之一 申请执行人：尹欢,男,1986年9月14日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:刘林,男,1995年3月25日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:刘红,男,1973年10月9日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院依照已经发生法律效力的(2020)皖1503民初1637号民事调解书，于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成了和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执1950号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李行 书记员徐蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2099号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：秦美艳，女，1978年11月22日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦美艳在银行其账户内的存款5.2万元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦美艳银行其账户内的存款5.2万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费540元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十四日书记员 曲泳美（代）
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初546号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人曾祥金，男，1988年2月15日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，住海宁市经济开发区，户籍地湖北省松滋市。因本案，2020年6月24日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1378号起诉书指控被告人曾祥金犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人曾祥金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日5时36许，被告人曾祥金饮酒后驾驶浙Ｆ3××××号小型轿车沿硖西路行驶至海宁市火车站站前广场地方左转弯时，与北侧隔离护栏及行人袁凤梅发生碰撞，造成车辆、护栏不同程度损坏，袁凤梅受伤的道路交通事故。事发后，被告人曾祥金驾车逃逸至洛隆路醉湘楼酒店附近，后于5时43分许拨打电话报警，并如实向民警供述事发经过。民警现场对被告人曾祥金进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经鉴定，在其血液中检出乙醇成分，含量为204ｍｇ／100ｍｌ。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人曾祥金负上述道路交通事故全部责任。经鉴定，袁凤梅的伤势构成轻微伤。公诉机关认为，被告人曾祥金违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曾祥金醉酒驾车且发生交通事故致人轻微伤，且肇事逃逸，酌情从重处罚。被告人曾祥金有自首情节，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾祥金拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了证人证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，行驶证复印件，驾驶证查询信息，视听资料，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，车辆勘查情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，接警单及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人曾祥金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾祥金构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曾祥金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年九月二十八日书记员  朱栋宇
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保303号 被告人徐福建，男，1962年6月15日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地及住址福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年11月27日被刑事拘留，于2020年1月2日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决的罚金能够执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人徐福建的银行存款及其他收入40000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保476号 申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 负责人：王国庆。 被申请人：李浩然，男，汉族，住威海市。 被申请人：威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海市。 法定代表人：夏春亭。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额35万元,查封位于威海市华夏山海城百合花园不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林亮亮 书 记 员 龙桦栋