河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3908号 上诉人（原审原告）：伍亚京，女，1980年11月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：韩清，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李进义，男，1980年6月17日出生，回族，住青海省祁连县。 上诉人伍亚京、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李进义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 伍亚京上诉请求：1、撤销（2020）冀0628民初315号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人误工费40500元、护理费41793元、营养费4500元，争议金额为50158元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定的事实不清，适用法律错误。上诉人因本次事故导致：“股骨骨折（左侧粉碎性）、左大腿开放伤、左膝部开放伤、全身多处皮擦伤、肋骨骨折、胸部损伤、左膝内外侧支持带损伤、左股骨远端骨折”，且进行了内固定手术治疗。伤势比较严重，长时间生活不能自理，到一审开庭时（2020年4月15日）行走时还需要挂拐。经评定上诉人的误工期为120-270日、护理期为60-120日、营养期为30-90日。按照实际情况，上诉人至今还不能正常行走，更别说参加工作。所以误工期即使按照270日赔偿，也不能弥补上诉人的损失，但是一审法院在没有进行调查的情况下认定为195日明显偏低。另外，至一审开庭时上诉人骨折还没有完全愈合，一审法院认定营养期为60日，30元/天明显不能达到上诉人的实际损失。最后，上诉人多处骨折，且做了内固定手术治疗，住院期间一个人根本就无法照顾上诉人，还需要比较专业的人员进行护理。在保定市第一中心医院的出院记录出院医嘱第六项有“加强营养，专人陪护”相关医嘱。且上诉人提交了陪护合同、护工陈青芳身份证复印件、工岗位技能培训证书复印件、票据4张，予以证实聘请护工的情况及费用。但是一审法院在没有进行任何调查的情况，便一概否定，简单的认定一人护理，按照河北省居民服务行业标准进行计算，对于上诉人来说明显不公平，且存在错误。综上所述，一审法院认定的事实不清、适用法律错误。望二审法院依法改判。 平安保险公司辩称，一审对误工期的认定法院依据的是司法鉴定并且按照最长的270天支持本身支持的时间就偏长，营养期一审法院也是按照司法鉴定最长期间，一审法院在误工期、营养期等认定上均按照司法鉴定的区间最长期限支持时间偏长，我方认为应该按照区间的中间时间认定相对公平。护理期也同上。 李进义未答辩。 平安保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初315号民事判决书，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判定主责，责任系数过高，抚养费计算错误。被上诉人李进义负此事故的主要责任，责任系数应为70%，一审法院判决按照80%计算，责任系数过高。被上诉人伍亚京被抚养人生活费计算应为21308.2元，法院计算方法有误。根据上诉人伤情，一审法院判决误工期、护理期、营养期均过高，应根据医疗费用关联性鉴定核定期限。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，上诉人不同意承担。综上，为维护上诉人合法权益，依法提起上诉，望二审法院查明事实依法改判或发回重审。 伍亚京辩称，对于责任分配一审法院是按照双方发生事故的过错程度进行的分配，该分配我方认为合理合法，对于被抚养人生活费一审法院是严格按照法律规定进行计算，并不存在错误，对于误工期、护理期、营养期我方认为偏低且提出相应的上诉。 李进义未答辩。 伍亚京向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计315000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年5月17日9时30分，李进义驾驶青Ａ×××××号小型轿车沿高阳县建新大街由北向南行驶至五金厂和谐家园小区路口处，与前方由西向东骑电动自行车过公路的伍亚京发生碰撞，造成伍亚京受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，李进义负事故的主要责任，伍亚京负事故的次要责任。结合双方过错程度，法院酌定李进义承担此次事故责任的80%，伍亚京承担此次事故责任的20%。被告驾驶青Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费107608.97元，提交收费票据、住院病历、费用清单、外购药品发票等证实，其中的救护车费460元应计算在交通费中，故法院确认医疗费107148.97元。经鉴定，二次手术费21000元，法院予以确认。原告住院31天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计3100元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算60天，共计1800元。原告主张误工费40500元，提交保定舒棉纺织品商贸有限公司营业执照复印件、误工费证明、工资表证实原告月工资标准及误工情况，但未提交银行流水或者备案的劳动合同，故法院对原告主张的误工费不予支持，参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省居民服务业标准计算195天，共计21342元（39947元÷365天×195天）。原告诊断证明及医嘱中均未显示需二人护理，参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业标准计算120日，共计13133元（39947元÷365天×120日），原告主张的护工费不再予以支持。原告提交村委会证明、房屋租赁合同一份、天然气交费收据和微信交费记录、向高阳县佳泰景润物业服务公司交纳的水费票据、电费微信微信转账记录证实原告在城镇居住，法院对上述证据予以采信，经鉴定，原告为两个十级伤残，故伤残赔偿金按照河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算20年，共计72593.4元［32997元×20年×（10%＋1%）］。原告被扶养人为其父亲伍小马（1953年8月8日出生）、母亲齐小素（1953年6月18日出生）、儿子徐梓皓（2011年11月15日出生），原告父亲伍小马、母亲齐小素为农村居民，生有一子一女，原告父亲被扶养人生活费部分按照河北省农村居民人均年生活消费支出计算14年，共计8764.91元（11383元×14年×11%÷2），原告母亲被扶养人生活费部分按照河北省农村居民人均年生活消费支出计算14年，共计8764.91元（11383元×14年×11%÷2），原告儿子被扶养人生活费部分按照城镇居民人均年生活消费支出计算10年，共计12169.85元（22127元×10×11%÷2），被扶养人生活费共计29699.67元。原告主张精神抚慰金10000元过高，经鉴定，原告为两个十级伤残，故精神抚慰金支持6000元。鉴定费2745元有票据证实，法院予以确认。原告主张交通费3000元仅提交部分票据，考虑到原告实际支出，法院酌定交通费2000元。住宿费120元有票据证实，法院予以支持。车辆损失费1000元无证据证实，法院不予支持。事故发生后，被告保险公司已经为原告垫付55000元。 一审法院认为，原告伍亚京因此次事故造成的损失包括：医疗费107148.97元、二次手术费21000元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、误工费21342元、护理费13133元、伤残赔偿金72593.4元、被扶养人生活费29699.67元、精神抚慰金6000元、鉴定费2745元、交通费2000元、住宿费120元，共计280682.04元。被告驾驶青Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。故原告的上述损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元，在商业险限额内按照责任比例赔偿原告各项损失共计128545.63元［（280682.04元-120000元）×80%］，被告保险公司共计赔偿原告各项损失共计248545.63元。因被告保险公司已经为原告垫付55000元，故被告保险公司尚需赔偿原告损失193545.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告伍亚京各项损失共计193545.63元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告伍亚京中国银行账号为62×××93的账户中。二、驳回原告伍亚京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由原告伍亚京负担1162元，被告保险公司负担1851元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。上诉人伍亚京提供的医疗机构诊断证明及医嘱中均未显示需二人护理，一审法院支持一人护理，并无不妥。结合事故的原因、受害人的伤情及一审中提供的证据，参照鉴定机构的鉴定意见，一审法院认定护理费参照河北省居民服务业标准计算120日，亦无不当。上诉人伍亚京、平安保险公司关于护理费的上诉请求，均不予支持。 关于营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。一审法院参照鉴定机构的意见，结案本案查明的事实，综合认定营养费按照每天30元的标准计算60天，符合本案客观实际。上诉人的诉讼请求，于法无据。 关于被抚养人生活费问题。一审法院结合上诉人伍亚京的伤残情况及各个被抚养人实际情况，综合计算得出被抚养人生活费，并无不当，上诉人平安保险公司主张一审法院计算方法有误，未提供证据证明，不予支持。 关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”。依据上诉人伍亚京受伤治疗及恢复情况、结合本案查明的事实，伍亚京的误工损失应计算至定残前一日，即误工期共计214天。一审法院认定误工期195天不当，本院予以纠正。 关于赔偿责任系数问题。涉案交通事故造成伍亚京受伤住院治疗。高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书显示：“李进义负事故的主要责任，伍亚京负事故的次要责任”。结合涉案事故发生的原因、双方的过错程度及一审、二审中查明的其他事实，一审法院酌定李进义承担此次事故责任的80%，伍亚京承担此次事故责任的20%，并无不当，上诉人平安保险公司的诉讼请求，不予支持。 综上所述，上诉人伍亚京的上诉请求部分成立，应予支持；上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初315号民事判决第二项，即“二、驳回原告伍亚京的其他诉讼请求”； 二、变更河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初315号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿上诉人伍亚京各项损失共计195208.83元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入上诉人伍亚京中国银行账号为62×××93的账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3013元，由上诉人伍亚京负担1146元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1867元；二审案件受理费5233元，由上诉人伍亚京负担1019元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4214元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 万丙申 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 尧 书 记 员 李思奇