wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5706号之一 申请执行人李爱云，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁阳县，公民身份号码：431121XXXX2542。 被执行人唐孝波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省浏阳市，公民身份号码：430181XXXX7354。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初11432号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人偿还借款60000元及利息，迟延履行期间的债务利息，受理费2188元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人至今未履行义务，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，执行情况如下： 一、依法冻结并扣划了被执行人唐孝波在中国工商银行股份有限公司东莞黄江江南路支行账号为20×××28内的存款696.83元，冻结时间为2020年7月3日，冻结期限为一年。 二、依法冻结并扣划了被执行人唐孝波在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eXXXXf152ee4@wx.tenpay.com内的存款443.18元，冻结时间为2020年6月3日，冻结期限为一年。 三、依法冻结并扣划了被执行人唐孝波在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eXXXXb5efb6@wx.tenpay.com内的存款204.67元，冻结时间为2020年6月3日，冻结期限为一年。 四、依法冻结并扣划了被执行人唐孝波在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eXXXX6ec2ec2f93@wx.tenpay.com内的存款70.64元，冻结时间为2020年6月3日，冻结期限为一年。 五、依法冻结了被执行人唐孝波在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ebXXXXb3cab4f2c@wx.tenpay.com内的存款15.13元，冻结时间为2020年6月3日，冻结期限为一年。 六、依法冻结了被执行人唐孝波在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××28内的存款1.11元，冻结时间为2020年6月3日，冻结期限为一年。 七、依法冻结了被执行人唐孝波在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为34×××05内的存款1.09元，冻结时间为2020年6月3日，冻结期限为一年。上述扣划款项共计1415.32元，扣除执行费50元后，剩余1365.32元已支付申请执行人。 本院已告知申请执行人如需续冻上述财产的，须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人户籍所在地法院浏阳市人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，浏阳市人民法院已查得被执行人在其辖区内无不动产登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任永发
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保289号之一申请保全人：江苏乐科节能科技股份有限公司。法定代表人：夏君君，经理。被保全人：山东冠森高分子材料科技股份有限公司。法定代表人：张巨勇，总经理。本院在执行反诉原告江苏乐科节能科技股份有限公司与反诉被告山东冠森高分子材料科技股份有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东冠森高分子材料科技股份有限公司在浦发银行东营垦利支行账户的存款1200000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月十四日书记员  薄成亭
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执751号 申请执行人：寇明堂，男，1966年10月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。 委托代理人，蒋亚芹，景泰县喜泉镇干部。 被执行人：景泰县绿地种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县喜泉镇。 法定代表人：高政世，该公司总经理。 申请执行人寇明堂与被执行人景泰县绿地种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）甘0423民初4115号民事调解书已发生法律效力。被执行人景泰县绿地种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款50000元利息，未支付的红利8000元。 本院在执行中，依法向被执行人景泰县绿地种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人工商注册信息进行了查询，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款50000元及利息，红利8000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年九月七日 书记员  赵继祥
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终246号上诉人（一审被告）遵义市自然资源局。地址：遵义市新蒲新区播州大道1号。法定代表人：宋祖禹，局长。行政机关出庭负责人：舒玲玲，该局副县级干部。委托诉讼代理人：代媛媛。委托诉讼代理人：倪伟，贵州贵弘律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：谢俊江，董事长。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。上诉人遵义市自然资源局与被上诉人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称红花岗农商行）房屋行政登记纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人行政机关出庭负责人舒玲玲、委托诉讼代理人代媛媛、倪伟，被上诉人委托诉讼代理人莫大敏到庭参加了诉讼。在本案二审审理过程中，上诉人遵义市自然资源局于2020年9月8日以一审法院判决生效后，执行该判决，由于其自身原因为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人遵义市自然资源局撤回本案上诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人遵义市自然资源局撤回上诉；二、一审判决即生效。二审案件受理费50元，减半收取25元，由遵义市自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年九月九日法官助理王喻庆书记员陈顺
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保157号 申请人：郭彦玲，女，1971年6月16日出生，汉族，大安市人，现住吉林省大安市。 被申请人：张大光，男，1958年1月11日出生，汉族，大安市人，现住吉林省大安市。 申请人郭彦玲于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张大光在中国工商银行股份有限公司大安支行开户的62XX34账户内的存款冻结115,000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行开户的22XX29账户内的存款冻结115,000元。申请人郭彦玲以其在天安财产保险股份有限公司白城中心支公司大安支公司投保的保险单号码为6423233181820200000011号诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人张大光在中国工商银行股份有限公司大安支行开户的62XX34账户内的存款冻结115,000元。冻结期限为一年。 二、依法冻结被申请人张大光在中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行开户的22XX29账户内的存款冻结115,000元。冻结期限为一年。 案件申请费1095元，由申请人郭彦玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于秋生 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 健
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1968号 申请执行人：张丙炉，男，1938年12月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈淑萍，女，1957年12月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张丙炉与被执行人陈淑萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈淑萍有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为101190元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民初829号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：原告纳爱斯集团有限公司（以下简称：纳爱斯公司）与被告张坤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告纳爱斯公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费150元（原告纳爱斯公司已预交），本院减半收取75元，由原告纳爱斯公司负担。其余75元，退还原告纳爱斯公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨      婷审 判 员  单  娅  娜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超 1
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3494号上诉人（原审原告）：闫兴时，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审原告）：冯建，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：义乌市后宅街道岩南村民委员会，住所地：浙江省义乌市后宅街道岩南村。责任人：龚国伟，村书记。被上诉人（原审被告）：义乌市后宅街道岩南村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市后宅街道岩南村。负责人：方新民，董事长。被上诉人（原审被告）：四川居艺建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层。统一社会信用代码：9151130268792396XH。法定代表人：周明伦。上诉人闫兴时与被上诉人冯建、义乌市后宅街道岩南村民委员会、义乌市后宅街道岩南村股份经济合作社、四川居艺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13925号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫兴时上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，未经充分查证，仅有被上诉人口头陈述便认定案涉义乌市后宅街道岩南村旧村改造等建设工程项目为岩南村委主任虚构。二、法律适用错误。一审裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，并不适用于本案。首先，本案闫兴时、冯建认可、接受义乌市后宅街道岩南村民委员会法定代理人方文壕的代理行为，该行为构成表见代理，双方签订的合同和履约行为具有法律效力；其次，本案被告除涉刑事犯罪嫌疑的方文壕外，还有和其他被告包括义乌市后宅街道岩南村民委员会、义乌市后宅街道岩南村股份经济合作社、四川居艺建筑工程有限公司之间的经济纠纷。因此，本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”，第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定。综上，一审法院在认定事实不清、法律适用错误的情况下裁定驳回闫兴时起诉，损害了闫兴时的合法权益。请求撤销一审裁定，对本案进行审理。冯建、义乌市后宅街道岩南村民委员会、义乌市后宅街道岩南村股份经济合作社、四川居艺建筑工程有限公司在二审中未作答辩。闫兴时、冯建向一审法院起诉请求：1、判令解除《后宅街道岩南新农村别墅建设工程施工合同》、《四川居艺建筑工程有限公司内部承包协议书》；2、判令义乌市后宅街道岩南村民委员会、义乌市后宅街道岩南村股份经济合作社退还闫兴时、冯建履约意向金100万元，赔偿前期工作损失费20万元，赔偿迟延退款的资金损失16160.55元（按120万元自2019年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，暂算至2019年7月22日）。一审法院认为，本案与该院受理的（2020）浙0782刑初155号刑事判决书中的合同诈骗犯罪情形相似，均系方文壕在担任岩南村委主任期间，利用虚构的义乌市后宅街道岩南村旧村改造项目新农村别墅、土地综合整治项目市政道路（市政工程）、土地综合整治项目（水电预埋工程、配套工程）等建设工程项目，承诺发包给闫兴时、冯建，并与闫兴时、冯建签订相关的工程施工合同或协议，骗取闫兴时、冯建的履约保证金。案经审委会讨论决定，认为本案所涉事实应属于漏罪，决定依法裁定驳回起诉，本案移送公安机关侦查。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回闫兴时、冯建的起诉。本院经审查认为，从一审中各方当事人提供的证据材料看，本案涉及的事实与（2020）浙0782刑初155号刑事判决书认定的方文壕在担任岩南村委会主任期间，利用虚构的义乌市后宅街道岩南村旧村改造项目新农村别墅、土地综合整治项目市政道理（市政工程）、土地综合整治项目（水电预埋工程、配套工程）等建设工程项目，骗取工程保证金的合同诈骗犯罪事实相似。本案有犯罪嫌疑，是否存在漏罪有待公安机关进一步侦查，故一审裁定驳回起诉并无不当，闫兴时的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年九月十六日代书记员 周慧莹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1470号被执行人韩秀忠。韩秀忠运输毒品罪执行一案，本院作出的（2014）鄂武汉中刑初字第00057号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告人韩秀忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书生效后，本院刑事审判第一庭于2020年8月26日将判决中被告人韩秀忠涉及刑事财产刑部分的判项移送执行，执行内容为没收韩秀忠个人全部财产，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书报告财产令的送达本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》。（二）网络查控本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下银行账户有银行存款968.75元，本院已依法予以扣划并上缴国库，另查询到被执行人名下有车牌号为陕Ｋ×××××（车辆品牌：北京现代牌，车辆识别代号：117272），本院已办理查封登记，因未能实际控制，未予处置。未查询到有价证券、房产等其他可供执行的财产。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知，并责令其报告财产；已穷尽财产调查措施，已发现的被执行人银行存款已扣划并上缴国库，已查封的车辆因未能实际控制，未予处置，未发现可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中刑初字第00057号刑事判决书中对韩秀忠并处没收财产部分的执行。被执行人应继续履行（2014）鄂武汉中刑初字第00057号刑事判决书中确定的义务。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年九月二十五日执行员  孙兆松书记员  吴燕鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1097号申请执行人：李伟峰，男，1971年3月1日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郝继工，男，1981年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行李伟峰与郝继工运输合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人郝继工邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年7月7日、8月7日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年8月24日本院依法对被执行人郝继工采取限制高消费措施，2020年8月25日，因被执行人郝继工未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人郝继工拘留15日，因未找到被执行人未实施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 盼
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1502号 原告：中国建设银行股份有限公司清原支行（以下简称建设银行清原支行），住所地抚顺市清原满族自治县清原镇清河路29号。 负责人：秦智勇，该行行长。 委托诉讼代理人：高全璐，该行职工。 被告：白晓丽，女，1980年5月25日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人暨被告：郭刚，男，1978年8月20日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：抚顺市房地产置业担保有限责任公司（以下简称置业公司），住所地抚顺市顺城区临江路中段25号。 法定代表人：胡大为，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐冬雪，该公司职员。 原告建设银行清原支行诉被告白晓丽、郭刚、置业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行清原支行的委托诉讼代理人高全璐，被告白晓丽的委托诉讼代理人暨被告郭刚、被告置业公司的委托诉讼代理人徐冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行清原支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告建设银行清原支行与被告郭刚、白晓丽签订的个人住房商业用房借款合同；2、判令被告郭刚一次性支付原告建设银行清原支行借款本金194,813.78元、利息3,488.30元、罚息74.18元，合计198,376.26元，并自2020年4月21日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日；3、判令原告建设银行清原支行对于被告的抵押物（清原镇站XXX白云X-X-X-XXX号）享有优先受偿权；4、判令被告置业公司对上述第二项承担连带保证责任；5案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年1月8日，被告郭刚、白晓丽与原告签订《个人住房商业用房借款合同》（以下简称借款合同），向原告申请个人再交易住房借款25万元用于购买住房，并自愿用购买的位于.68平方米）抵押给原告，并办理了房屋抵押登记，合同约定借款期间为240个月（即2013年1月8日至2033年1月8日）。被告置业公司室上述借款合同的保证人，提供连带保证责任。借款合同签订后，原告根据借款合同规定将全部借款25万元打入被告制定收款账户，但被告自2020年1月起，未按照借款合同履行还款义务，违约金额合计198,376.26元，其中本金194,813.78元、利息3,488.30元、罚息74.18元（截止2020年4月20日）。故原告诉至法院。 郭刚、白晓丽辩称，贷款数额真实，房产抵押的事实认可，均无异议。 置业公司辩称，对事实无异议，在有人保和物保的前提下，要求先执行抵押物，不足的部分我单位承担连带担保责任。 经审理查明，2013年1月8日，郭刚、白晓丽以购买房屋为由向建设银行清原支行申请贷款250,000.00元，并签订个人借款合同，该合同约定：贷款期限2013年1月8日起至2033年1月8日止，贷款利率为月息6.004‰，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。采取等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额1,969.25元。郭刚以自有房屋清原镇站东街白云2-1-4-201（房权证号：清原县房权证清字第××号，建筑面积97.68平方米）住宅提供抵押担保，并办理抵押登记（房他证号：清他字第××号）。置业公司为郭刚、白晓丽在建行清原支行贷款提供连带保证责任。借款合同中保证责任（二）项约定贷款人可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。贷款发放后，郭刚、白晓丽从2020年1月至今未按约定给付本息。 案件审理过程中，建设银行清原支行提供贷款账户基本信息变更诉讼请求为截至2020年9月2日，郭刚、白晓丽尚欠建设银行清原支行贷款本金194,813.78元、利息7,238.94元、罚息383.53元，本息合计202,436.25元。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、抵押合同、他项权利证明、担保合同、贷款支付凭证、贷款账户基本信息和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告郭刚、白晓丽签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。现郭刚、白晓丽未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权向郭刚、白晓丽依约收回未偿还的贷款本息并要求其承担违约责任。原告主张的利息、罚息计算方式符合合同约定，本院予以支持。郭刚用自有房屋清原镇XX街白云X-X-X-XXX号住宅对上述借款抵押担保，并办理抵押登记，故原告提出对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 关于置业公司承担保证责任范围的认定。本案中，该笔借款有债务人郭刚提供抵押担保的房屋，也有被告置业公司对上述借款的连带保证责任。原告提供的借款合同中保证责任（二）项约定，在有其他担保方式的情形下，贷款人可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，双方当事人就债权实现的方式已明确约定，原告有权选择对抵押物行使抵押权，也可以要求置业公司承担连带保证责任，故置业公司提出先行使抵押权再行使保证责任的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司清原支行与被告郭刚、白晓丽签订的个人住房商业用房借款合同； 二、被告郭刚、白晓丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司清原支行借款本金194,813.78元及利息7,238.94元、罚息383.53元，合计202,436.25元（按借款合同约定计算直至偿还完毕之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司清原支行对被告郭刚提供的抵押物清原县清原镇XX街白云X-X-X-XXX（房权证号：清字第××号，建筑面积：97.68平方米）住宅价值范围内按照合同约定的担保债务范围行使优先受偿权； 四、被告抚顺市房地产置业有限责任公司对本判决第二判项承担连带保证责任； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,134.00元，由被告郭刚、白晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年九月三日 书记员  韩 振
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执197-1号 申请人：吕新房，男，1981年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：亓金凤，女，1971年3月25日出生，汉族，住临沂市高新区。 申请执行人吕新房与被执行人亓金凤借款合同纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民初751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人亓金凤支付申请执行人吕新房借款35000元。因被执行人亓金凤未按上述生效法律文书履行义务，吕新房向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人亓金凤名下鲁Q6QL86号海马牌小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月6日向被执行人亓金凤发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人亓金凤住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35000元及利息未能实现，执行费425元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人亓金凤负有继续向申请执行人吕新房履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  孙志殿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  乔 可
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1356号 原告：刘露琼，女，1975年5月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 本院在审理原告刘露琼与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告刘露琼于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘露琼撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘露琼承担。 审判员  王平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘燕
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1232号之十被执行人：李金亮，男，汉族，1967年02月05日生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李金亮在中国银行26×××52账户内存款人民币101.33元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年九月二十四日书记员  魏 巍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4949号原告：马辉，男，1980年12月3日出生,汉族,居民，住河南省太康县。被告：马闯，男，1982年5月8日出生，汉族，居民,住河南省太康县。原告马辉与被告马闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加诉讼。被告马闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款8000元。事实与理由：2019年4月17日，被告向原告借款15000元，原告通过微信分两次向被告转账。当时未出具借条。后被告向原告还款5000元，下欠8000元。经原告多次向被告催要，一直未还。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告马闯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月18日，被告马闯向原告借款15000元，原告以微信转账方式交付借款。借款后被告分三次共向原告偿还借款7000元，下欠8000元一直未偿还，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、微信转账记录等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定返还借款。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，被告马闯向原告马辉借款15000元，原告马辉与被告马闯之间成立借贷关系。由于被告马闯未按约定向原告返还下欠8000元借款，构成违约，应当承担及时向原告返还借款的民事责任。综上所述，原告要求被告马闯偿还借款8000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马闯于本判决生效之日起五日内返还原告马辉借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马闯负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二〇年九月二十四日书记员  王 凯
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执748号 申请人：鲁文军，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人:赵宝生，男，1980年4月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 申请人鲁文军与被执行人赵宝生建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付121.822万元及利息，缴纳执行费14582元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年6月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年7月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月18日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人赵宝生限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1608号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月二日 书记员  王文清
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1319号 原告：肖长根，男，1951年10月1日出生，永丰县人，住永丰县，联系。 被告：贺肇峰，男，1950年8月25日出生，汉族，永新县人，住永新县，联系。 原告肖长根与被告贺肇峰委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告肖长根到庭参加诉讼，被告贺肇峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖长根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还2018年9月30日原告的借款4万元（其中被告改写的借条2018年1月21日3万元和撕毁的借条1万元，共计4万元）；2、本案所需诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告两次向原告借款。2017年6月16日借款三万元，在永丰县商贸宾馆现金给付，此款已付清。2018年9月30日在银行取款3.5万元，另带5000元现金，共计40000元借给被告，被告写了一张4万元的借据给原告。2018年11月21日，原告催被告赶快办好事，被告说要1万元现金去打点，原告说没钱了，被告就说把2018年9月30日4万元的借条给他撕掉，改写一张3万元的借条给原告。原告迫于无奈只好同意，当即由被告改写一张3万元的借条。2019年原告多次催被告归还借款，但均未果。 被告贺肇峰未答辩，也未提交任何证据。 原告肖长根围绕其诉讼请求依法提交的证据有：银行取款凭证原件、借条3份（2017年6月6日借条复印件、2018年9月30日借条复印件、2018年11月21日借条原件），证明被告拿了原告4万元，并出具了借条。 本院认证认为，由于被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据能相互印证，在被告未提供相反证据予以反驳的情形下，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过同事介绍认识被告。2017年6月16日时，原告因有事委托被告办理，便向被告支付款项30000元，由被告出具借条，并写明“办事借款，事办好，不归还。没办好，全退回”。后被告将此款退回给原告。2018年9月30日，因原告有事再次委托被告办理，被告向原告出具借条一张，载明“借肖长根现金肆万元正。借期六个月。此款用于办事开支费用，事办成后不用还。事如万一没办好，肆万元全退回”。2018年11月21日，被告向原告提出还要10000元，为此双方协商后均同意将2018年9月30日借条上金额40000元改写成30000元，由被告重新出具借条一张，载明“今借到肖长根人民币叁万元正。此款是办事开支，事办好不退。如事没办好，叁万元全退回”。后原告要求被告退款，但被告未退，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案应为委托合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然被告向原告出具的是借条，但根据上面载明的内容以及查明的事实，原、被告之间实为委托合同关系，原告为委托人，被告系受托人。同时，虽被告接受委托当初收取原告的款项为40000元，但在2018年11月21日时，双方已达成一致意见，自愿扣除10000元后变为30000元。因此，被告未能完成受托事项，根据双方的约定，退回给原告款项应为30000元，而不是40000元。因此，对原告的诉讼请求，本院依法支持部分，即被告应退还原告30000元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺肇峰于本判决生效后立即退还原告肖长根30000元； 二、驳回原告肖长根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），由原告肖长根负担200元，由被告贺肇峰负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  张永红 人民陪审员  帅清荣 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异235号案外人张伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人石卫军，辽宁化腾律师事务所律师。申请执行人沈阳市皇姑区人民法院，住所地皇姑区怒江街57号。法定代表人张立斌，院长。被执行人黄迎春，男，1972年10月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人沈阳皇姑区人民法院责令被执行人黄迎春退赔一案中，案外人张伟对本院查封位于辽宁省康平县含光街26栋（3-6-2）号房屋不服，提出该房产系案外人张伟出资购买，因张伟个人原因该房产登记在被执行人黄迎春及配偶张小波名下，但事实上该房产应归张伟所有。于2020年9月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人张伟称，本院查封的位于辽宁省××县××光街××（××）号房屋是案外人张伟于2012年购买，因购房时张伟被列入征信黑名单，无法从银行贷款，所以以张小波名义贷款购买争议房产。2017年9月15日张小波与黄迎春协议离婚，离婚协议中注明双方无房产，此节可以证明该房产并非张小波与黄迎春所有。同时提供了史建全、初立伟、武庆平等证人证言在卷佐证。本院查明，本院于2019年12月20日作出（2019）辽0105刑初1119号刑事判决书。判决对被执行人黄迎春处以罚金300，000元。判决生效后，该案移送执行。本院于2020年9月11对登记在张小波和被执行人黄迎春名下的位于辽宁省××县××光街××（××）号房屋予以查封。本院还查明，张小波（案外人张伟姐姐）与被执行人黄迎春原系夫妻关系，产权证注明争议房屋于2013年12月20日登记在双方名下，共有方式为张小波、黄迎春共同共有。2017年9月15日双方协议离婚，离婚协议注明双方无房产、无财产、无债务。本院认为，己经登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。本院（2019）辽0105刑初1119号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人黄迎春判处罚金300，000元。本院对登记在被执行人黄迎春及张小波名下的房产采取强制措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二十四条和二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年九月二十四日书记员  姬硕
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3207号申请执行人战军周，男，1990年5月1日出生，汉族，住荣成市夏庄镇。被执行人张京，男，1985年9月10日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人战军周与被执行人张京委托合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人亦收到本案全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初3409号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7666号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人刘好训，职务支行行长。委托代理人秦汉，男，1993年12月16日生，汉族，系原告单位工作人员。被告郭军营，男，1974年10月26日生，汉族，住滑县。被告郭自杰，男，1989年12月21日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行(以下简称瓦岗支行)与被告郭军营、郭自杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行委托代理人秦汉到庭参加了诉讼。被告郭军营、郭自杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭军营立即偿还借款2.8万元本金及所欠相应利息；2、判令被告郭自杰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告郭军营从原告瓦岗支行借款28000元,被告郭自杰为担保人，经原告催要，被告至今未偿还。被告郭军营缺席未答辩。被告郭自杰缺席未答辩。经审理查明，2017年4月18日，原告瓦岗支行与被告郭军营签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为28000元，借款期限为2017年4月18日至2018年4月18日，借款月利率为11.25‰,同日，原告瓦岗支行与被告郭自杰签订《保证合同》，约定被告郭自杰为被告郭军营的上述28000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告瓦岗支行向被告郭军营发放借款28000元。现借款本金28000元及利息被告郭军营至今未还，被告郭自杰亦未履行担保责任。另查明，原告曾起诉二被告，后因原告不缴纳诉讼费按撤诉处理。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、裁定书各一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告郭军营签订的《个人借款合同》、与被告郭自杰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年4月18日，原告瓦岗支行向被告郭军营发放借款28000元后，被告郭军营未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告郭军营偿还借款本金28000元及下欠利息合法有据，应予支持。原告瓦岗支行自借款到期之日起二年内向被告郭自杰主张债权，故原告要求被告郭自杰依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告郭军营、郭自杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军营于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币28000元及利息（利息按月利率11.25‰自2017年4月18日起至实际清偿之日止，以本金28000元为基数计算）；二、被告郭自杰对被告郭军营上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告郭自杰承担保证责任后，有权向被告郭军营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告郭军营、郭自杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年九月二十一日书记员  尚盼花
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2728号 原告：夏丽香，女，1969年5月16日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师，系特别授权。 被告：杭州盛建置业有限公司，住所地建德市寿昌镇横山社区文化路3号909室。 法定代表人：陈中原，总经理。 委托诉讼代理人：梁汪伦，男，职员，系特别授权。 原告夏丽香与被告杭州盛建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告夏丽香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏丽香撤回起诉处理。 审判员  张庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  倪叶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1343号 关于李娟与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0324刑初84号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖海军，男，1986年7月5日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码420324198607050015，汉族，中专文化，无业，住竹溪县城关镇守金店村6组69-1号。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月29日被竹溪县公安局决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2020]85号                  指控事实              2020年4月4日19时30分许，被告人肖海军饮酒后驾驶鄂CP2516号二轮摩托车从竹溪县城关镇烧田村3组向城关镇守金店村方向行驶，行驶至竹溪县城关镇鄂陕大道大峪沟路口路段时被执勤民警查获，经对肖海军进行呼气酒精含量检测，结果为115mg/100ml。民警随即将肖海军带至竹溪县中医院抽血送检。      2020年4月9日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检肖海军的血样中检验出乙醇成分，其含量为151.60mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人肖海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖海军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖海军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款。                  判决结果              被告人肖海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳)。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员       李  杰                        二〇二〇年九月二十八日            书 记 员        王丰一
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3290号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：郭某某，男，1988年11月04日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告郭某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2251.88元及资金占用费用（以代偿本金2200.00元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年03月05日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月09日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2200元，借款期限自2018年12月09日至2019年12月08日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年03月05日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.88元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月09日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2200.00元，借款期限自2018年12月09日至2019年12月08日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年03月05日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.88元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2251.88元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2251.88元及资金占用费，资金占用费以未还本金2200.00元为基数，自2019年03月05日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执异34号案外人（异议人）：张家界盛展商贸有限公司，统一社会信用代码91430800395343840M，住所地张家界市永定区枫香岗乡大溶溪村一组。法定代表人：丁祖仕。委托代理人：向帆，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：肖旺，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：李启星，男，1966年2月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：汪海霞，女，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省古丈县。被执行人：杨军，男，1967年12月10日出生，侗族，住湖南省新晃县侗族自治县。被执行人：刘金城，男，1955年8月27日出生，汉族，住湖南省邵东县，现住张家界市永定区。第三人：傅海莲，女，1976年10月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人李启星、汪海霞及第三人傅海莲与被执行人杨军、刘金城民间借贷纠纷执行案中，案外人张家界盛展商贸有限公司对本院（2020）湘0802执577号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求撤销（2020）湘0802执577号执行裁定“冻结张家界盛展商贸有限公司银行存款7758354元,冻结期限1年”的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人张家界盛展商贸有限公司提出异议称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”，即银行存款的权属按照银行账户名称进行判断。在本案中，被冻结银行账户82×××54号的户主为异议人张家界盛展商贸有限公司，即该银行账户下的银行存款为异议人所有，而并非本案被执行人杨军、刘金城所有，异议人也非本案被执行人。执行法院冻结异议人的财产明显违反法律规定，请求法院依法撤销违法错误的执行行为。申请执行人李启星、汪海霞及第三人傅海莲共同称，涉案所冻结的款项7758534元系张家界东能置业有限公司与湖南东能投资集团有限公司签订协议委托张家界市中级人民法院转入张家界盛展商贸有限公司的，故该笔款项实际应为张家界东能置业有限公司所有。因为，1、丁祖仕是张家界东能置业有限公司和张家界盛展商贸有限公司的实际控制人；2、张家界东能置业有限公司向张家界盛展商贸有限公司转款系丁祖仁一人操纵，故张家界东能置业有限公司向异议人张家界盛展商贸有限公司转款系逃避债务、恶意转移财产的行为。本案应追加张家界盛展商贸有限公司为被执行人。请求法院驳回执行异议人的异议请求。被执行人杨军、刘金城在异议审查期间没有提出意见。本院审查查明，李启星与刘金城；汪海霞与杨军；傅海莲与杨军和刘金城民间借贷纠纷案，业经本院审理后，债权债务双方达成调解协议，本院分别制作了（2019）湘0802民初1565、2280、3732号民事调解书，调解后杨军和刘金城未按调解协议履行调解书确定的义务，申请执行人李启星、汪海霞及第三人傅海莲遂向法院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年8月31日作出（2020）湘0802执577号执行裁定书，裁定冻结张家界盛展商贸有限公司银行存款7758354元,冻结期限1年，并于2020年9月1日到张家界农村商业银行股份有限公司执行冻结7758354元。张家界盛展商贸有限公司不服遂提出执行异议。另查明，被执行人杨军、刘金城系张家界东能置业有限公司的股东。2020年7月19日，张家界东能置业有限公司、湖南东能投资集团有限公司与张家界市人民政府、张家界市自然资源局、张家界市土地储备中心确认单方解除合同无效及行政赔偿案，通过张家界市中级人民法院审理，当事人达成行政调解协议，由张家界市土地储备中心支付张家界东能置业有限公司、湖南东能投资集团有限公司退回土地垫资及造成的经济损失款共9800万元，先行支付5000万元。根据张家界东能置业有限公司和湖南东能投资集团有限公司《关于政府退还及补偿第一笔余额资金支付协议》，2020年9月10日，张家界市中级人民法院向张家界盛展商贸有限公司82×××54号账户上支付了902.37万元。本院认为，对案外人执行异议的审查，关键看案外人是否对执行标的享有足以排除强制执行的权益，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”，即银行存款的权属应当按照银行账户名称进行判断。本案执行冻结的银行存款账户82×××54号账户名称为张家界盛展商贸有限公司，也即本院于2020年9月1日冻结的该账户资金所有权应判断属于异议人张家界盛展商贸有限公司所有。异议人张家界盛展商贸有限公司并非涉案被执行人，张家界东能置业有限公司也不是涉案被执行人，即使张家界东能置业有限公司向异议人张家界盛展商贸有限公司转款也不存在“被执行人”逃避债务、恶意转移财产规避执行的问题。因此，本院（2020）湘0802执577号执行裁定书，裁定冻结异议人张家界盛展商贸有限公司银行存款7758354元,冻结期限1年，并于2020年9月1日到张家界农村商业银行股份有限公司执行冻结7758354元的行为不存在错误。异议人张家界盛展商贸有限公司对执行标的享有足以排除强制执行的权益，本院应中止对涉案执行标的的执行行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0802执577号执行裁定冻结案外人（异议人）张家界盛展商贸有限公司银行存款7758354元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭 宁人民陪审员  龚道新人民陪审员  杨明春二〇二〇年九月二十八日书 记 员  胡耀之附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初809号原告：徐加义，男，1958年8月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市人民政府房屋征收办公室。住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街91号。法定代表人：王志宏，办公室主任。委托诉讼代理人：刘鑫，绥芬河市人民政府房屋征收办公室科员。委托诉讼代理人：历艳财，绥芬河市人民政府房屋征收办公室科员原告徐加义与被告绥芬河市人民政府房屋征收办公室恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月9日，徐加义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐加义撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐加义负担。审判员  周长寿二〇二〇年九月九日书记员  姜学林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5138号申请执行人：上海光淮特殊钢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许兆立，经理。被执行人：上海杭奕模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈刚，总经理。原告上海光淮特殊钢有限公司与被告上海杭奕模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)沪0118民初11539号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海杭奕模具有限公司应支付原告上海光淮特殊钢有限公司货款人民币89,188元、诉讼费损失1,000元，共计90,188元，具体付款方式：被告应于2020年6月15日之前支付原告2万元，于2020年7月30日前支付原告17,000元，于2020年8月30日前支付原告17,000元，于2020年9月30日前支付原告17,000元，于2020年10月30日前支付原告19,188元；二、如被告上海杭奕模具有限公司未按期履行上述付款义务，则原告上海光淮特殊钢有限公司有权自被告逾期付款之次日起就被告全部未付款项一并向法院申请执行；三、原告上海光淮特殊钢有限公司与被告上海杭奕模具有限公司就本案纠纷再无其他争议；四、案件受理费513.60元，由被告上海杭奕模具有限公司负担，此款被告应于2020年8月30日前直接支付原告上海光淮特殊钢有限公司。届期，被告上海杭奕模具有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海光淮特殊钢有限公司于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人上海杭奕模具有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海杭奕模具有限公司的住所地上海市嘉定区安亭镇千秋桥路XXX号XXX幢实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券及银行存款等财产信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月3日将被执行人上海杭奕模具有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海光淮特殊钢有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执监2号申请执行人:刘国亮,男,1955年8月29日出生,汉族,住新郑市。被执行人:重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥稻香路40号。法定代表人：蒋德才，董事长。第三人：延安市保障性住房建设有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区新洲花园A区房产大厦6楼。法定代表人：陈海宏，董事长。本院在执行刘国亮与重庆天字实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，第三人延安市保障性住房建设有限公司（以下简称延安保障房公司）于2020年7月21日向本院申请撤销本院（2015）新执字第1791-3号执行裁定书、（2015）新执字第1791-5号执行裁定书、（2017）豫0184执异27号执行裁定书。经查，2016年11月4日本院向延安保障房公司发出（2015）新执字第2791-2号协助执行通知书，要求延安市保障性住房建设有限公司协助扣留或提取被执行人重庆天字实业集团有限公司在其公司的债权（工程款）202万元。2016年12月2日本院作出（2015）新执字第1791-2号执行裁定书，裁定如下：2016年10月13日作出的（2015）新执字第2791-1号执行裁定书中“（2015）新执字第2791-1号”应补正为“（2015）新执字第1791-1号”。2017年1月4日本院向延安保障房公司作出说明：本院于2016年11月4日作出的“（2015）新执字第2791-2号”协助执行通知书，应为“（2015）新执字第1791-2号”特此说明。本院于2017年1月4日作出（2015）新执字第1791-3号执行裁定书，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取协助执行人延安市保障性住房建设有限公司银行存款2020000元（该款系提取被执行人重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司在延安市保障性住房建设有限公司工程款收入）。并于2017年1月9日冻结了延安保障房公司的银行账户。2017年1月13日延安保障房公司向本院提出执行异议，认为重庆天字公司对其公司的债权未到期且存在争议，剩余工程款已被延安市中级人民法院全部冻结，故请求本院对（2015）新执字第1791-3号执行裁定书不予强制执行。本院经审查认为本院向延安保障房公司送达冻结、提取重庆天字公司工程款的裁定早于延安中院的保全。故延安中院的保全不影响本院的执行，于2017年5月24日作出（2017）豫0184执异27号执行裁定书，驳回延安保障房公司的异议请求。延安保障房公司于2017年9月28日向本院提出案外人执行异议之诉，请求终止对其公司延安市裴庄保障性住房项目202万元工程款的冻结和执行。本院经开庭审理，认为延安保障房公司并无相应证据证明其对涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，于2017年12月7日作出（2017）豫0184民初7706号民事判决书，驳回原告延安保障房公司请求终止对延安市裴庄保障性住房项目202万元工程款的冻结和执行的诉讼请求。申请执行人刘国亮于2017年12月13日向本院申请继续对重庆天字实业集团有限公司陕西分公司在延安保障房公司工程款2531935元的执行，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为刘国亮继续执行提供担保，本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2017年12月25日作出（2015）新执字第1791-5号民事裁定书，裁定：一、继续执行重庆天字实业集团有限公司陕西分公司在延安市保障性住房建设有限公司工程款2531935元；二、冻结、划拨第三人延安市保障性住房建设有限公司银行存款2531935元。于2018年1月3日扣划延安市保障性住房建设有限公司银行存款2531935元并返给申请执行人刘国亮。延安保障房公司不服本院判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判终止对延安保障房公司银行存款202万元的冻结和执行。郑州中院经审理认为延安保障房公司没有提供充分证据证明其对涉案标的享有足以排除强制执行的民事权益，其有义务向天字公司支付剩余工程款，一审法院驳回延安保障房公司请求终止对涉案项目的冻结和执行请求并无不当，于2018年2月9日作出（2018）豫01民终1303号民事判决书，驳回上诉，维持原判。延安保障房公司不服郑州中院判决，向河南省高院申请再审。河南省高院经审理认为，延安保障房公司并非《民事诉讼法司法解释》第五百零一条第二款中的“利害关系人”，现有法律并未给其设立从执行程序转入到案外人执行异议以及案外人异议之诉中的程序通道，故应当裁定驳回其起诉。二审判决适用法律错误，应予改判。于2019年6月10日作出（2018）豫民再1255号民事裁定书，裁定撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终1303号民事判决及新郑市人民法院（2017）豫0184民初7706号民事判决。本院认为：工程款系债权，《民事诉讼法司法解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”第二款规定“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”结合上述法律条文的内容可知，人民法院执行被执行人对他人的到期债权时，存在两种情形下的不同路径选择：一是“他人”提出异议时，人民法院对申请执行人的请求不予支持；二是除“他人”以外的“利害关系人”提出异议的，则按照民事诉讼法中案外人执行异议的程序推进。因此，《民事诉讼法司法解释》第五百零一条第二款的“利害关系人”即是《民事诉讼法》第二百二十七条中的“案外人”，只有落入到该概念下的主体方可提起案外人执行异议以及案外人异议之诉。倘若到期债权所指向的次债务人（即“他人”）提出异议，执行程序应当立即停止，申请执行人就无权再通过执行程序向次债务人求偿，而是应当通过代位权诉讼途径主张权利。具体本案而言，延安保障房公司的主体类型系到期债权所指向的次债务人（即“他人”），一旦其提出异议，所带来的法律效果是本院对延安保障房的执行行为应当立即停止，无权对其异议进行审查，申请执行人刘国亮无权再通过执行程序向延安保障房公司求偿，而应当通过向延安保障房公司提起代位权诉讼途径主张权利。综上所述，本院的执行行为确系错误，延安保障房的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2015）新执字第1791-3号执行裁定书、（2015）新执字第1791-5号执行裁定书、（2017）豫0184执异27号执行裁定书。本裁定立即执行。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  陈河淼人民陪审员  王法文二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马 超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4684号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6505号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的90元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，被执行人名下有车位96套，本院已依法予以查封,系轮候查封，暂不具备处置条件;未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，未查询到被执行人名下的保险、证券、公商登记信息，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘艾佳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9218号原告：朱宏伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：唐红全，男，1979年5月10日出生，住江苏省连云港市灌南县。原告朱宏伟与被告唐红全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告朱宏伟于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宏伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宏伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱宏伟负担。（此页无正文）审 判 员  王进前二〇二〇年九月三日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3752号申请执行人：山东三志物流有限公司，住所地济南市天桥区药山西路北段东侧。法定代表人：徐海，董事长。被执行人：青岛鲁通顺物流有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江北路406号。法定代表人：聂振彬，总经理。原告山东三志物流有限公司与被告青岛鲁通顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5675号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人青岛鲁通顺物流有限公司向申请执行人山东三志物流有限公司支付货物损失15500元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人青岛鲁通顺物流有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青岛鲁通顺物流有限公司未履行。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人山东三志物流有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人山东三志物流有限公司进行了约谈。本院已限制被执行人青岛鲁通顺物流有限公司高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人青岛鲁通顺物流有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月二十三日书记员 郑兆群
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2204号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码913601006809201926。法定代表人：向媛，公司执行董事。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：曾右文，男，1985年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司与被告曾右文物业服务合同纠纷一案中，江西银湾物业管理有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西银湾物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年九月十六日法官助理符鹏书记员罗春
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执174号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。负责人：何秋颖，该行行长。被执行人：吉神化学工业股份有限公司，住所地吉林市龙潭区汉江路111号。法定代表人：陈彬，该公司董事长。被执行人：吉林神华集团有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子街永强南区松江东路9号。法定代表人：李彦洁，该公司总经理。被执行人：李彦群，男，1970年6月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：李世红，女，1971年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉神化学工业股份有限公司、吉林神华集团有限公司、李彦群、李世红金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉02民初188号民事判决书，裁决主文为：一、吉神化学工业股份有限公司于本判决生效后立即给付中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金60,000,000元及利息、罚息、复利（利息计算明细附后）。二、如果吉神化学工业股份有限公司未按本判决第一项履行确定的给付义务，中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权对吉林神华集团有限公司提供质押的吉林市神华汽车销售服务有限责任公司1000万股股权、吉林市神华丰田汽车销售服务有限公司1980万股股权、吉林市神华马自达一汽轿车销售服务有限公司2000万股股权、吉林市神华长达汽车销售服务有限公司1200万股股权、吉林市神洲大众汽车销售服务有限公司1500万股股权、吉林市神华汽车城有限公司2950万股股权经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款在最高限额3亿元内优先受偿。三、吉林神华集团有限公司、李彦群及李世红对于本判决第一项确定的吉神化学工业股份有限公司的给付义务在最高限额3亿元内承担连带保证责任。吉林神华集团有限公司、李彦群及李世红承担保证责任后，有权向吉神化学工业股份有限公司追偿。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、查封了被执行人李彦群所有的坐落于吉林市船营区珲春街紫光花园小区3号楼1单元的两处房屋，以及坐落于吉林市丰满区证大山水国际三期圣地雅歌76号楼1号房屋。2、查封了被执行人李世红所有的坐落于大连市沙河口区星海广场C2区的三处房屋。3、冻结了被执行人吉林神华集团有限公司在吉林市神华汽车销售服务有限责任公司等六家公司持有的股权。4、查封了被执行人吉神化学工业股份有限公司位于吉林市龙潭区汉江路111号厂区内的全部机器设备。5、查封了被执行人吉神化学工业股份有限公司所有的11辆汽车；查封了被执行人吉林神华集团有限公司、李彦群、李世红名下各1辆汽车。6、向被执行人发出了限制消费令。7、召开了约谈会，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示认可。另本院于2020年8月5日作出了（2020）吉02破申9号民事裁定，裁定受理对被执行人吉神化学工业股份有限公司的重整申请。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，所查控的财产不宜变现，暂无法处置。而被执行人吉神化学工业股份有限公司已进入破产重整程序，被执行人吉林神华集团有限公司、李彦群、李世红作为连带保证责任人，对其财产可以强制处置执行的数额，也需待破产重整程序终结方可以确定。且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案应终结本次执行程序，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执174号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二〇年九月七日书记员  徐 烨
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初579号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李厚玉，女，1978年2月27日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市，户籍地安徽省定远县。2020年8月14日因涉嫌信用卡诈骗被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人李厚玉犯信用卡诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年8月9日14时25分许，被告人李厚玉在本市璜泾镇中国银行自动柜员机取款时，明知自动柜员机内有他人的银行卡，仍冒用他人名义分三次取走他人银行卡内资金共计人民币17500元。公诉机关认为，被告人李厚玉冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李厚玉系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李厚玉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人李厚玉当庭对太仓市人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实认罪。 经审理查明，2020年8月9日14时25分许，被告人李厚玉在太仓市璜泾镇茂林街上的中国银行自动柜员机取款时，在明知自动柜员机内有他人的银行卡的情况下，仍冒用他人名义分三次取走被害人瞿某的中国银行卡（卡号为：62×××68）内资金共计人民币17500元,非法占为己有，并将被害人瞿某的银行卡取走。 案发后，被告人李厚玉自动投案，如实供述自己的罪行。 案发后，被告人李厚玉已将赃款人民币17500元及银行卡退还给被害人。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人瞿某的陈述；未到庭证人朱某的证言；本案到案经过、银行卡交易流水、收条、微信支付截图及银行卡、取款监控录像；被告人李厚玉的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人李厚玉在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人李厚玉以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李厚玉系自首，自愿认罪认罚，已退还全部赃款，依法及酌情对其从轻、从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李厚玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯皓轩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4462号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈光曙，汉族，1985年7月2日，贵州省绥阳县人。 被告：罗召元，男，汉族，1982年8月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告罗召元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈光曙，被告罗召元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗召元立即归还尚欠我行借款本息104,424.45元（其中：尚欠本金100000.00元、尚欠利息从2020年1月21日至2020年6月21日4424.45元）及从2020年6月21日起至借款还清之日止的合同约定利息；2.判令被告承担本案一切相关费用。事实及理由：被告罗召元于2019年5月13日，因养鸡自有资金不足向原告所辖东山支行借款100000.00元，执行利8.05840%，合同约定按月支付利息，并于2020年5月12日前归还全部借款本息，借款后被告罗召元未按合同约定履行还款义务，现该笔借款已到期，截止2020年6月21日尚欠借款本金100,000.00元、尚欠利息4,424.45元，本息合计104,424.45元，期间原告进行了多次催收无果，故将被告诉至人民法院，请求法院依法保护原告的合法权益，对被告作出前述判令。 被告罗召元辩称，向原告借款是事实，对结算的借款本金及利息无异议。因受疫情影响导致亏损，以致于没按时还还本付息。 本院经审理认定事实如下：被告罗召元因养鸡资金不足于2019年5月13日与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，向原告借款100000元，合同约定月利率为8.0584‰，按月支付利息，并于2020年5月12日前归还全部借款本息。如借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为前述利率基础上加收50%，即12.0876‰。截止至2020年6月21日，被告尚欠借款本金100000元，尚欠利息4424.45元及2020年6月22日起按合同约定的利息。现原告以催收无果为由以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款申请书、《自然人最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告签订的《自然人最高额循环借款合同》是原被告双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，并已实际履行，合法有效。合同当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告按照合同约定向被告支付了借款本金100000元，被告应当按照合同约定履行及时还款并支付利息，但由于被告未能及时偿还借款本金等全面履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，其应当承担相应的民事责任。经结算，截止2020年6月21日被告尚欠借款本金100000元，尚欠利息4424.45元，故对原告请求被告偿还借款本息104424.45元的请求予以支持。被告需从2020年6月22日起按合同约定的12.0876‰继续支付利息至借款本金偿还之日止。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告罗召元于本判决生效后立即偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本息104424.45元，并从2020年6月22日起至还清借款本金100000元之日止按合同约定的12.0876‰计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1194元，由被告罗召元负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张子莫
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更488号罪犯李奇，男，1969年4月10日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2018年1月24日作出(2017)鲁0503刑初168号刑事判决，以被告人李奇犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元，已履行罚金人民币13000元。一审判决宣告后，被告人李奇不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2018年6月15日作出(2018)鲁05刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李奇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李奇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李奇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李奇确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项履行不足50%且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李奇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月10日起至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2978号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：高亮，男，1995年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行高亮金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0184民初1234号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2978号。申请内容为：要求被执行人高亮返款借款10000元及利息。本案在执行过程中，采取了一下执行措施、强制措施：1、本院于2020年7月27日向被执行人高亮发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月21日提起网络查控，未发现被执行人高亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；2、本院于2020年7月30日向被执行人高亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院于前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人高亮名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息；4、本院在郑州市查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产信息；5、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；6、由于被执行人高亮未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月30日决定对其纳入失信名单；7、本院于2020年8月11日、2020年9月24日分别再次提起网络查控，未发现被执行人高亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；8、截至目前为止，执行到位标的0元；本院于2020年9月25日对申请执行人做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十五日书记员  高 昭
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104民保令8号 申请人：常青，女，1985年12月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人：李继龙，男，1977年7月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。 申请人常青于2020年9月1日向本院申请人身安全保护令，常青称：申请人与被申请人系夫妻关系，双方于2015年2月11日登记结婚，婚后被申请人多次对申请人实施限制人身自由、辱骂、冲砸等行为，要求申请人与父母断绝往来，期间曾有过多次报警求助，但矛盾均未解决，现申请人已起诉要求离婚，故申请人特向法院提出申请，请求禁止被申请人李继龙对申请人常青实施辱骂、殴打、限制人身自由、跟踪、骚扰，禁止被申请人接触申请人。 本院经审查认为，常青的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 禁止被申请人李继龙对申请人常青实施家庭暴力。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人李继龙违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  房春娥 二Ｏ二Ｏ年九月三日 法官助理李俊延 见习书记员武珺莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28394号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：翟凤婷，女，1975年10月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告翟凤婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2019年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56000元；交付时间：2019年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月28日尚欠本金余额30452.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30452.16元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翟凤婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30452.16元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告翟凤婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3310号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：池金鹏，男，1981年9月28日生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人池金鹏融资租赁合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25417号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人池金鹏向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计137,731.41元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人池金鹏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款495.38元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额495.38元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3130号原告：何凯，男，1991年8月6日出生，汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。被告：刘庆昕，男，1985年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告何凯与被告刘庆昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告何凯及其委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼。被告刘庆昕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并支付资金占用期间的利息2600.55元（以20000元为基数，按年利率6%自2018年3月2日起暂计算至起诉之日，最终计算至实际清偿之日），共计22600.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告通过朋友介绍，向原告借款2000元用于资金周转，口头约定月利率为3%，借期10个月，后经原告催促，被告于2018年2月15日向原告出具借条一张，并注明2018年3月1日还清，后被告一直未按约定支付本金和利息，经原告多次催要未果，后电话也无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘庆昕未予答辩。本院经审理认定如下事实：2017年10月3日，原告何凯用其中国银行储蓄卡在ATM自动取款机分两次取款20000元，原告何凯称取款当天将20000元出借给被告刘庆昕。2018年2月15日，被告刘庆昕向原告何凯出具借条一份，内容为：“今借到何凯贰万元整（20000），身份证，借款人刘庆昕，2018年2月15日，于2018年3月1日还清”。原告何凯庭审中陈述，在2017年11月份，被告刘庆昕向其归还过2000元。上述事实，有当事人陈述、银行交易流水明细清单、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆昕向原告何凯出具的借条不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示。原告何凯与被告刘庆昕之间的借贷关系成立，借条上约定的借款期限已经届满，被告刘庆昕应归还原告何凯借款本金。被告刘庆昕曾向原告何凯归还过2000元，对于该2000元的性质，虽然原告庭审中陈述借款时原、被告双方口头约定借款月利率为3%，被告刘庆昕归还的该2000元为借款利息，但并未提供任何证据加以证明，且被告在2018年2月15日出具给原告的借条中也未对借款的利息进行约定，应该认定被告向原告支付的该2000元为借款本金，故，被告刘庆昕欠付原告何凯的借款本金应为18000元。对于原告何凯主张被告刘庆昕自2018年3月2日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息，因被告出具给原告的借条中约定借款于2018年3月1日前还清，被告逾期未还，原告主张逾期利息，未违反法律规定，依法应予支持。被告刘庆昕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，也未能举证证明借款偿还情况，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆昕于本判决生效后十日内归还原告何凯借款本金18000元及利息（以18000元为本金，自2018年3月2日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告何凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告刘庆昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：何凯6232636100133904865，刘庆昕6232636100133896590）。审判员  张庆华二〇二〇年九月十六日书记员  孙亚伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8480号之一 被执行人：李德彪，男，1980年10月15日出生，布依族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 关于被告人李德彪罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2216号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李德彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2021年1月1日止，已扣除因本案先行行政拘留的十五日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人李德彪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李德彪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二日 书记员  姚秋宇