舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1796号 原告：李玉，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林兴平，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：李中江，男，1992年4月27日出生，住安徽省临泉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公 司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层。 负责人：应继明。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤健飞。 原告李玉与被告李中江、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿财险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人寿财险杭州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李中江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告被扶养人生活费57646.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李中江系浙Ｌ8××××车辆所有人，该车辆事故期间在被告人寿财险杭州支公司投保交强险及商业三者责任险。2019年2月19日晚上23时10分，被告李中江驾驶浙Ｌ8××××号小型货车由西往东行驶至普陀区渔市大街水产城门口实施左转弯时，与原告李玉驾驶沿渔市大街由北往（南）直行的电动自行车发生碰撞，造成二车受损，李玉负伤的道路交通事故。该起交通事故由普陀交警大队作出了第5398号道路交通事故认定书，认定李中江驾驶机动车转弯未让直行，负事故全部责任。李玉无责任。原告受伤后即去了普陀医院进行急诊，查得全身多处软组织损伤，左腕下尺桡关节囊略肿胀，局部少量积液，三角纤维软骨复合体稍增粗、部分撕裂等。后于2019年3月4日住院接受治疗，入院诊断：左腕ＴＦＣＣ损伤，下尺桡关节损伤，于3月11日臂丛麻醉下行左腕ＴＦＣＣ损伤、左下尺桡关节损伤、左三角骨软骨损伤腕关节镜下探查关节清理术＋ＴＦＣＣ修补术＋关节软骨修复术＋石膏固定术。术后给补液、止痛,石膏托固定制动等治疗，住院15天后出院。出院诊断：左腕ＴＦＣＣ损伤，下尺桡关节损伤。医嘱：复查，继续石膏托固定制动，专科医师指导下患肢功能锻炼，建议休息。出院后原告继续门诊，误工至2019年5月底（三个月）。2020年4月13日浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见：原告左三角纤维软骨复合体撕裂，行修复术等治疗，目前遗留左腕关节活动功能部分受限，评定为人体损伤致残程度分级十级伤残。原告就医疗费等项目进行了索赔，根据十级伤残等级按浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算原告的残疾赔偿金99798元，就被扶养人生活费因疫情期间取证困难尚未主张，为此起诉。综上所述，原告认为：被告李中江违反交通法规，造成原告受伤，被告应对原告的所有损失进行全面的赔偿。被告人寿财险杭州支公司应在肇事车辆保险理赔范围内进行赔付。因前诉赔偿项目中未包含被扶养人生活费的损失，为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。 原告向本院提供如下证据材料：1.身份证、人口信息查询证明、企业信息、机动车信息复印件；2.事故认定书；3.司法鉴定意见书；4.（2020）浙0903民初28号民事判决书；5.常住人口登记卡；6.亲属证明及户口本和村委会工资补贴证明；7.扶贫手册、慢××就诊证。 被告人寿财险杭州支公司在庭审中答辩：对被扶养人其中二个女儿的生活费予以认可，对被扶养人其中父母的生活费不予认可。对原告提供的证据真实性无异议，原告提供的证据材料中显示，原告父母是扶贫对象，其父母有一定的经济收入。 被告李中江未提出答辩。 经审理查明，原告诉称的发生交通事故经过及责任认定、涉案车辆及其保险情况（另含不计免赔险）、原告受伤后的治疗及司法鉴定情况属实。本院在（2020）浙0903民初28号一案中，对原告提出的医疗费等项目进行了判处，对残疾赔偿金只就伤残十级赔偿金部分进行处理，由于原告未提出和举证被扶养人生活费，故对被扶养人生活费未作处理。 另查明：原告父亲李敬宇，1953年2月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区××乡××村八里东队86号；原告母亲姚秀琴，1953年4月24日出生，住址同上；原告父母亲现有原告等成年子女三人；原告夫妇共生育三个女儿，长女已成年，二女儿李欣欣2008年2月4日出生，三女儿李朵朵2013年9月17日出生。根据扶贫手册记载结合村委会证明，原告父母亲在2019年度各项收入合计19839.97元，其中养老保险和各种补贴8299.97元，公益岗位劳动收入和种植收入8540元，子女赡养费3000元。 本院认为，被告李中江的浙Ｌ8××××车辆在被告人寿财险杭州支公司分别投保有交强险和商业三者险，并投有商业三者险的不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内，原告因本次事故遭受的各项损失依法应由被告人寿财险杭州支公司在交强险各赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险杭州支公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告李中江承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失除被扶养人生活费外，其他损失均已在（2020）浙0903民初28号案件中得以赔偿，且交强险伤残赔偿金11万元限额已赔足，而商业三者险理赔限额还剩余45万余元，故被扶养人生活费（列入伤残赔偿金项目内）应在机动车商业三者险范围内予以赔偿。关于被扶养人生活费赔偿金额，原告的二女儿和三女儿系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，又无收入，全靠原告夫妇抚养；原告父母亲2019年度总收入虽然有19839.97元，但两人相对稳定的养老保险和各种补贴收入只有8299.97元，可以作为计算被扶养人生活费时的减扣数据；今后的公益岗位劳动收入、种植收入随着原告父母亲的年龄增长和身体状况变化而变化，具有很大的不确定性，按照正常规律将越来越少，酌情认定原告父母亲在今后13年里年平均劳动（含种植）收入为2019年度的50%，作为计算被扶养人生活费时的减扣数据；子女给付的赡养费3000元，本身就属于赡养内容。依照司法解释规定精神，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额，由于原告伤残等级为十级，赔偿款计算系数为10%，所以4个被扶养人虽然扶养年限不同，但每个阶段计算后的扶养费总额都不超过上一年度居民人均消费性支出额。综上，原告的被扶养人生活费（列入伤残赔偿金项目）为：二女儿李欣欣6年＊10%＊32026元／2人＝9607.8元，三女儿李朵朵12年＊10%＊32026元／2人＝19215.6元，李敬宇13年＊10%＊（32026元-6285元）／3人＝11154.4元，姚秀琴13年＊10%＊（32026元-6285元）／3人＝11154.4元，合计51132.2元，应由被告人寿财险杭州支公司在商业三者险范围内先行赔偿。被告李中江无正当理由未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿李玉伤残赔偿金51132.2元，于本判决生效之日起十日内支付完毕 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由李中江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  俞 辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  臧超静 代书记员  李 妮