wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11410号原告：东莞市科扬鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴社区*********第一层。统一社会信用代码为91441900MA4X0U4NXT。法定代表人：张冬林，系该公司总经理。被告：东莞市昭瑞鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区第二工业区*****。统一社会信用代码为91441900MA4WBLYT45。法定代表人：杨某1。本院在审理原告东莞市科扬鞋材有限公司诉被告东莞市昭瑞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市科扬鞋材有限公司以原、被告双方已达成和解为由，申请撤回对被告东莞市昭瑞鞋业有限公司的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞市科扬鞋材有限公司撤回对被告东莞市昭瑞鞋业有限公司的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  郑承怡二〇二〇年九月十四日书记员  李琪琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4820号原告：绍兴市实益纺织品有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园外贸大楼183号。法定代表人：胡利明。委托诉讼代理人：陈斌，浙江吴刚律师事务所执业律师。被告：常州先旺进出口有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号13幢428室。法定代表人：杨小波。原告绍兴市实益纺织品有限公司与被告常州先旺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告立即支付原告货款4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡利明及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在面料买卖关系。原告陈述案涉交易是与被告股东徐天义联系的；2016年4月至6月，其根据被告的要求将面料托运至被告指定的地址。2016年5月25日、6月28日，原告开具给被告增值税专用发票5份，合计价税金额为361968.04元。2017年7月，原告法定代表人胡利明发短信给被告股东徐天义催讨货款。被告在2017年8月4日汇给原告货款10486.08元。之后原告法定代表人一直向被告股东徐天义催讨案涉货款。2020年9月25日上午10：43分，原告法定代表人胡利明就案涉货款电话联系被告股东徐天义，胡利明称：“我跟你说，有个事情再跟你确定一下，你要想好，总共你要付我45000多元钱，法院已经协商好了，上次你不是已经答应她了吗？”徐天义说：“法官她刚打电话给我了，她说我不管想什么办法，月底前付4万元给你，就可以撤，否则她就直接判。”胡利明说：“所以我再来确定一下”，徐天义说：“确定、确定。”胡利明说：“4万法官都给你调解好了，45000多，也同意你付到4万。”徐天义说：“早上她打电话给我了，她说到月底，我说最晚到国庆节结束之前我肯定付，不付直接判。”本院认为：原告提供的证据结合其庭审陈述，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告至少尚欠原告货款4万元的事实。现原告要求被告支付货款4万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州先旺进出口有限公司应支付给原告绍兴市实益纺织品有限公司货款4万元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告常州先旺进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇二〇年九月二十八日书记员寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初983号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：陈晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。 被告：阳志国，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告阳志国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳到庭参加诉讼，被告阳志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金94995.31元，利息14585.75元，违约金19746.48元，共计129327.54元（截至2020年5月8日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2020年5月9日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告阳志国未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2013年3月13日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（现卡号为6253384320461675）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告使用该卡后，于2019年3月16日开始逾期还款。截至2020年5月8日，被告欠原告信用卡欠款本金94995.31元，利息14585.75元，合计109581.06元。原告诉请的违约金19746.48元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求被告偿还透支本金及利息并按日利率万分之五支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳志国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金94995.31元及利息14585.75元，并支付自2020年5月9日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告阳志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担300元，由被告阳志国负担1143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 诚 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  黄学锋 代理书记员  谭雅之                            校对人：黄 学 锋                注：相关法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2786号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行、被执行人徐艳婷： 本院立案执行的申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人徐艳婷公证债权文书执行一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。 二〇二〇年九月二十二日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2180号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地：雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，职务：总经理 被告：程佳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与程佳物业合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜旭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程苒
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2427号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：张高华，男，汉族，1988年10月28日出生，住四川省。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告张高华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴全 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 青
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初283号公诉机关新乡县人民检察院。被害人李某，男，1989年3月10日出生，住河南省原阳县。诉讼代理人王骞，河南未来律师事务所律师。被告人时运林，男，1974年10月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月23日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月6日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人时运林犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、孟春雨出庭支持公诉，被害人李某的诉讼代理人王骞、被告人时运林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日9时许，被害人李某和田某一起到新乡县合河乡合河村吕明申经营的加工厂找吕明申索要被拖欠的工资。因未找到吕明申，为了让吕明申照面，李某、田某将该厂房里的闸刀关闭，导致工人马杰正在使用的电风扇断电。马杰上前通电时，因通电问题与李某发生争执，进而发生打架。在李某和马杰打架过程中，被告人时运林看到后，拿钢管准备打李某。李某见到时运林拿钢管准备打他时，从现场逃跑。后时运林等人对李某进行追赶。在追赶过程中，时运林用钢管将李某的头部打伤，致使李某头部右顶骨凹陷性骨折、右侧顶部硬膜下血肿。经法医学人体损伤程度鉴定，该二处伤情均属轻伤一级。公诉机关认为，被告人时运林故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人时运林有期徒刑一年九个月至二年四个月。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、病历材料等书证；被告人时运林的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人田某、朱某等人的证言；新乡县公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。被害人李某的诉讼代理人的代理意见是：被告人时运林应构成寻衅滋事罪，马杰与被告人时运林应系共同犯罪，建议对被告人时运林从重处罚。被告人时运林对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人时运林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被害人李某的诉讼代理人关于被告人时运林应构成寻衅滋事罪，马杰与被告人时运林应系共同犯罪的代理意见，经查，被害人李某和田某为向吕明申索要工资，将厂房电闸关闭，影响工人做工，因此李某与工人马杰发生冲突，同在做工的时运林见状手持钢管追打李某，将李某头部打伤，被告人时运林并非无事生非，随意殴打他人，被告人时运林的行为符合故意伤害罪的构成要件，且在案没有充分的证据证实李某身上的伤是马杰造成的，故对该代理意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人时运林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵星银审 判 员  常利娜人民陪审员  付万社二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘永森
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特377号申请人：池某某，住莱州市。申请人：李某某，户籍地莱西市，现住莱州市。本院于2020年9月11日立案受理申请人池某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月十一日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1416号罪犯张金楼，男，1989年3月16日出生，汉族，河南省巩义市人，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫01刑终937号刑事判决书，认定被告人张金楼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑8年6个月年，并处罚金6万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金楼确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张金楼服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张金楼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张金楼减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年7月2日起至2024年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢112号 申请执行人：杨绪文，女，1967年4月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：艾燕，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行杨绪文依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初23号民事调解书申请执行艾燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对乐山市市中区的房产和井研县的房产进行了拍卖。2020年9月7日作出执行财产分配方案，申请执行人分得人民币3958.29元，除此之外，未发现彭建康其它遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初23号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王昆
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之二十六被执行人：张士莲，女，汉族，1983年03月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士莲在光大银行账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢968号 福州闽侨物业管理有限公司（申请执行人）、章银平（被执行人）： 福州闽侨物业管理有限公司与章银平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计855.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位1029.35元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福州闽侨物业管理有限公司（申请执行人）。至此，福州闽侨物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2014)融民初字第3450号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3322号 原告：优沃德（北京）粘合剂有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：夏瑞博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓丽华，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚玉婷，上海汉盛律师事务所律师。 被告:安徽沃途房车装备有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：杨高亮，该公司总经理。 原告优沃德（北京）粘合剂有限公司诉被告安徽沃途房车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告优沃德（北京）粘合剂有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优沃德（北京）粘合剂有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告优沃德（北京）粘合剂有限公司撤诉。 案件受理费减半收取934元，由原告优沃德（北京）粘合剂有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1699号 原告：中国邮政集团有限公司安徽省怀远县分公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路583号，统一社会信用代码91340321711730982P。 负责人：王旗，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张仲民，安徽东石律师事务所律师。 被告：高宝乐，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 原告中国邮政集团有限公司安徽省怀远县分公司（以下简称邮政怀远分公司）与被告高宝乐邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮政怀远分公司的委托诉讼代理人张仲民到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告高宝乐未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政怀远分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高宝乐给付拖欠原告邮寄费250749.1元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高宝乐是经营网店的，原告邮政怀远分公司为其提供邮件运输服务。经原告邮政怀远分公司统计至2019年8月份，被告高宝乐尚欠250749.1元的邮寄费未付，故向被告发了《往来账项询证函》，被告高宝乐于2019年9月18日在《往来账项询证函》上签了自己的名字，未提出任何异议。此后，经原告邮政怀远分公司多次催要被告高宝乐均不予支付，原告邮政怀远分公司为维护自身权益遂诉至法院。 被告高宝乐未答辩，亦未到庭举证质证。 原告邮政怀远分公司为证明其主张向本院提交了营业执照、负责人证明、被告高宝乐身份证复印件、《往来账项询证函》。本院经审查以上书证，对以上证据的真实性均予以认定。原告邮政怀远分公司提交了微信聊天记录（公司业务员李树军与被告高宝乐的聊天记录），旨在证明原告邮政怀远分公司与被告高宝乐之间存在邮寄关系以及欠邮寄费的事实。本院当庭查看了聊天记录原始载体，但原告邮政怀远分公司无法证明该微信号的使用人是本案被告高宝乐，故本院对原告邮政怀远分公司提交的微信聊天记录不予采信。本院经审理查明事实如下：被告高宝乐系经营网店的业主。2018年7、8月份，被告高宝乐与原告邮政怀远分公司接洽建立邮寄业务。2019年8月，原告邮政怀远分公司向被告高宝乐发出《往来账询证函》，载明截至日期为2019年8月份，“贵公司欠”一栏载明“148292.681753.820702.7共计250749.1”。被告高宝乐在“信息证明无误”处签署“高宝乐”及“2019年9月18日”。经原告邮政怀远分公司催要，被告高宝乐一直未能付款，原告邮政怀远分公司为维护自身权益遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。原告邮政怀远分公司为被告高宝乐提供了邮寄服务，双方形成合法有效的邮寄服务合同关系。双方因邮寄服务合同产生的债务由被告高宝乐签署《往来账项询证函》的方式进行了确认，数额明确。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款规定：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案邮寄服务合同作为有偿合同参照上述规定，故持有对账函件原件的原告邮政怀远分公司要求被告高宝乐支付250749.1元邮寄费的请求，本院予以支持。被告高宝乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高宝乐于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团有限公司安徽省怀远县分公司支付邮寄费250749.1元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5061元，由被告高宝乐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  汪 婕 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  张金华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1084号 上诉人（原审原告）：周发演，男，1963年8月5日出生，汉族，住广西昭平县。 被上诉人（原审被告）：贺州市启洁城市服务有限公司（企业名称变更前为贺州市桑德环卫工程有限公司），住所地：昭平县昭平镇西宁北路（永利新城02#2-5号）。 法定代表人：吴求喜，区域总经理。 委托诉讼代理人：邓洋，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。公司项目总经理。 委托诉讼代理人：何维忠，男，1974年7月5日出生，汉族，住广西昭平县。公司机械主管。 上诉人周发演因与被上诉人贺州市启洁城市服务有限公司（原名贺州市桑德环卫工程有限公司）名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初394号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人周发演于2020年9月3日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周发演在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周发演撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人周发演负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 凌丽琪 审 判 员 张依传 二〇二〇年九月七日 法官助理 侯美妃 书 记 员 莫艳芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初3417号原告：王效武，男，汉族，1993年4月10日出生，住山东省定陶县。被告：陈玉坡，男，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。原告王效武与被告陈玉坡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效武到庭参加诉讼，被告陈玉坡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王效武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款26100元；2.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：自2019年2月15日至2019年10月30日原告跟随被告在菏泽市中山路欧洲城小区19#楼、20#楼做工程施工员，原告每月工资为9000元。因为被告未能向原告支付工资，被告于2019年12月9日向原告出具欠条一份，证明欠原告工资75000元，该笔工资欠款经原告多次向被告催要，被告共计向原告支付了35900元，剩余39100元，后又支付13000元，现剩余26100元工资至今没有支付(欠条未更换)。望法院依法判如诉请。陈玉坡在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日被告陈玉坡向原告出具欠条一份，写明自2019年2月15日至2019年10月30日，原告在鲁杰建工集团承建欧洲城三期劳务工程19#楼、20#楼做工程施工员，每月工资为9000元，总工资75000元，已付35900元，剩余39100元。欠款人陈玉坡签名。最后注明2020年1月19日之前全部结清。庭审中原告承认后来又支付13000元，现仍剩余26100元工资至今未支付本院认为，被告陈玉坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告陈玉坡向原告出具工资欠条，原告主张被告支付所欠工资26100元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈玉坡于本判决书生效后支付原告王效武工资26100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计226.5元，由被告陈玉坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年九月七日书记员  程杨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6453号 原告：张松汉，男，1958年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：杨庭辉，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张松汉与被告杨庭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松汉到庭参加诉讼，被告杨庭辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张松汉向本院提出诉讼请求：判令杨庭辉归还张松汉借款本金100000元并支付相应利息（从2013年11月1日起至款清之日止、以20000元为本金及从2014年1月1日至款清之日止、以80000元为本金、按月利率2%计算的利息）。诉讼中，张松汉变更诉讼请求为：1、判令杨庭辉归还借款本金80000元并支付该款从2013年11月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2、判令杨庭辉归还借款本金20000元并支付该款从起诉之日即2020年8月5日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年9月1日，杨庭辉因经营资金周转需要，向张松汉借款现金80000元，当时并未出具借条。2013年11月1日，杨庭辉向张松汉补充出具一张金额为80000元的借条，约定月利率为2%，未约定借款期限。2014年1月1日，杨庭辉又向张松汉借款现金20000元，杨庭辉出具借条一张，未约定利息及借款期限。经催讨，杨庭辉未按约履行还本付息义务。为此，张松汉诉请法院判如所请。 杨庭辉未作答辩。 经审理本院查明的事实与张松汉主张的事实一致。 上述事实，有张松汉提供的两份借条，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，张松汉与杨庭辉的借贷关系事实清楚、证据充分，应予确认。经催讨，杨庭辉拒不返还张松汉借款本金100000元，已构成违约，应限期归还借款本金及支付法律保护范围内的利息。张松汉诉请杨庭辉归还借款本金80000元及支付该款从2013年11月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，以及归还借款本金20000元并支付该款从起诉之日即2020年8月5日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。杨庭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨庭辉应于本判决生效之日起十日内偿还张松汉借款本金80000元并支付该款从2013年11月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 二、杨庭辉应于本判决生效之日起十日内偿还张松汉借款本金20000元并支付该款从2020年8月5日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5551元、减半收取计2775.5元，由杨庭辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 伟 湘 二〇二〇年九月四日 书记员 郑丛(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2155号 申请执行人：刘清林,男,汉族,1971年9月17日出生,住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈创昆，男，1976年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：牟春丽，女，1977年6月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人牟春兰与被执行人陈创昆、牟春丽民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陈创昆、牟春丽名下有两处房产，但本院另案正在拍卖，本案需要等待参与分配。除此之外被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月二十日 书记员 梁美娴
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2129号 原告：王爱东，男，1988年12月5日出生，汉族，住沧县。 被告：郭凤英，女，1989年1月25日出生，汉族，住沧县。 王爱东与郭凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王爱东于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王爱东撤诉。 案件受理费953元，由原告王爱东负担。 审判员  白西云 二〇二〇年九月十九日 书记员  康学生
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1844号被执行人：车玉宝，男，1969年1月10日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。本院在执行被执行人车玉宝罚金一案中，于2020年8月6日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初74号刑事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年8月6日、2020年9月22日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年8月21日对被执行人车玉宝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的1000元，无执行到位金额。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月二十五日代理书记员  国珺茹
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1458号 原告：黄毅，男，1972年5月23日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：万荣县解店南解王波预制构件厂。住址：运城市。 负责人：王波 委托诉讼代理人：王亚莉，女，1979年5月6日出生，汉族，万荣县，公司员工。 原告黄毅与被告万荣县解店南解王波预制构件厂（以下简称南解构件厂）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅，被告南解构件厂委托诉讼代理人王亚莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资、料款及垫付款项共计70071元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年至2020年初，原告在被告的预制厂从事管理工作，每年工资先是2.5万元，后是3万元。原告在工作期间也给被告工厂供料，也经常给厂里垫付水电等开支费用。原告于2020年2月停止工作，同年3月25日，原告经与预制厂负责人王波清理手续，被告共欠原告供应石粉、沙款、工资等共计117071元。负责人让财务处向原告出具了欠条。后经原告催要，被告于5月15日清偿了原告47000元，从此拒绝清偿。故提起诉讼。 被告南解构件厂辩称：欠原告款70071元属实，现在还没有给付。现在厂子停着，每月支付原告2000元，陆续归还完。 原告黄毅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条一份。证明被告欠原告款的数额。 被告南解制构件厂经质证，原告黄毅证据属实，真实性无异议。 被告南解构件厂没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年至2020年初，原告黄毅在被告南解构件厂从事管理工作。原告工作期间，也向被告供料、垫支水电等，2020年2月原告停止工作。2020年3月25日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，即：“今欠到黄毅2015年石粉42000元，2019年工资25000元，石粉款29796元、沙8145元，年料款5550元，日杂6130元，水费100元，电费300元，过年炮50元，合计117071元。大写壹拾壹万柒仟零柒拾壹元整。万荣县解店南解王波预制构件厂2020年3月25日”，并加盖被告公章。2020年5月15日被告归还原告47000元，现尚欠70071元至今未还。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告对欠款事实及数额均无异议。原告主张按欠款数额归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告万荣县解店南解王波预制构件厂于本判决生效后十日内支付原告黄毅欠款70071元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告万荣县解店南解王波预制构件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武绍彦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 欢
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖127号原告：韩九兴，男，1988年7月17日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：韩亚雄，男，1979年8月12日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。原告韩九兴与被告韩亚雄装饰装修合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2019年12月16日立案。韩九兴诉称，2018年11月7日，原、被告谈成合作，由原告提供软膜天花板吊顶材料安装，包工包料，工程款共11500元，工地在西安市高新区XX路XX环XX园XX号楼XX室。原告按期完成软膜装饰工程后多次要求被告付清货款，被告尚欠工程款4000元至今未付，故诉至人民法院。请求：1、判令被告支付软膜装饰工程款4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。               西安市莲湖区人民法院认为，按照住建部2018年发布的《建筑装饰装修工程质量验收标准》（GB50210-2018）的定义，所谓装饰装修是指为保护建筑物的主体结构、完善建筑物的使用功能和美化建筑物，采用装饰装修材料或饰物，对建筑的内外表面及空间进行的各种处理过程。原告韩九兴诉称基于与被告韩亚雄之合意而提供软膜天花板吊顶安装为室内装修工程的部分内容，符合装饰装修工程性质，故本案为装饰装修合同纠纷，根据法律规定，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程地点位于西安市高新区XX号XX环XX园，该地址属于西安市雁塔区人民法院辖区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。于2020年4月14日裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。                                                                                                                2020年7月15日，西安市雁塔区人民法院以被告从原告处定购软膜天花吊顶材料并安装，安装仅为原告在合同中的附随义务，本案案由应为承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现本案被告住所地、合同履行地均不在该院辖区，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，依据韩九兴的诉讼请求和事实、理由，本案系装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉装饰装修工程位于西安市高新区XX号XX环XX园，该地属西安市雁塔区人民法院管辖范围，故西安市雁塔区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  张  彩  玲审 判 员  孙  叶  花审 判 员   张      凯  二○二○年九月十四日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  陈   菲 1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2337号 申请执行人：王四龙，男，1989年2月18日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：简洪伟，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王四龙与简洪伟承揽合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9269号民事判决书，已经发生法律效力。简洪伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王四龙于2020年8月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人简洪伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨世瑞
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初2920号 原告：张华，男，1987年9月22日生，汉族，住定州市。 被告：陈光卫，男，1989年5月26日生，汉族，住定州市。 原告张华与被告陈光卫机动车交通事故责任纠纷一案，原告张华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由张华负担。 审判员  王良杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  康景涵
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2020)鄂72执153号之一申请执行人：万华，男，汉族，1971年3月4日出生，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：汪昌平，重庆汇邦律师事务所律师。被执行人：重庆红溪沟建材有限公司，住所地：重庆市万州区金陵路77号。统一社会信用代码：91500101597976507。法定代表人：何文彬，总经理。关于申请执行人万华与被执行人重庆红溪沟建材有限公司海事海商纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的向申请执行人支付人民币288182元的义务，申请执行人万华于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产状况，查明被执行人名下除在中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的31×××34账户有存款余额人民币130.72元外，再无其他可供执行财产。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未按执行通知履行义务，且未按规定申报财产。本院对其发出限制消费令，并冻结了被执行人的银行账户。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  孔令刚二〇二〇年九月二十五日书记员  陈子文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14667号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李炜东，男，1967年3月30出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李炜东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费211元，减半收取106元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十四日书记员  李洁
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执761号 申请执行人：吕仁武，男，1984年5月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：孙涛，男,1984年1月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在执行吕仁武与孙涛民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人孙涛暂无可供执行财产，且申请执行人吕仁武亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈小佩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11419号 东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟： 本院于2020年08月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终11846号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16600号之一 申请执行人：佛山市禅城区金粤卷闸门店，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华北围工业区东侧40号之23号之三，统一社会信用代码92440604L69426221H。 经营者：叶兴明，男，汉族，1985年10月5日生，户籍地广东省云浮市郁南县，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人：龙庆国，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于佛山市禅城区金粤卷闸门店与龙庆国承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初30623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人龙庆国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区金粤卷闸门店支付承揽报酬24039元及利息（以24039元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止），负担本案受理费408元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费297元。 在执行过程中，经查，本院以（2020）粤0604执7296号案件首查封被执行人龙庆国名下所有的车牌号码为粤Ｘ×××××车辆。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16600号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭嘉诚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5738号申请执行人权政，男，汉族。被执行人党晓伟，男，汉族。申请执行人权政与被执行人党晓伟委托合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕01民终385号民事判决书已发生法律效力，被执行人党晓伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人权政于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕01民终385号民事判决书，依法已向被执行人党晓伟发出执行通知及报告财产令，责令被执行人党晓伟履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人党晓伟的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，党晓伟名下无财产信息。本案申请执行人权政应申请292419元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5738号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月二十一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1163号之二 申请执行人：吴志琼，女，1968年1月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭亮，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初1208号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭亮在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3155.00元。 本裁定立即执行。 执行员 陈 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员 侯荣波
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3238号 原告：冉顺祥，男，1967年3月10日生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。 被告：湖州织里广通塑料有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇曙光村中斗片。 法定代表人：李旦，该公司执行董事兼总经理。 原告冉顺祥与被告湖州织里广通塑料有限公司（以下简称广通公司）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日、2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告冉顺祥及其委托诉讼代理人周雪梅到庭参加诉讼，被告广通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉顺祥起诉称：2019年2月22日，原告到被告处工作，被告安排原告做配料工，月工资4200元。2019年4月24日9时许，原告在单位车间拉废料过程中不慎摔伤右腿，老板娘将原告送至湖州南太湖医院治疗，诊断为右胫骨大粗隆骨折。此后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未能达成一致意见。2020年4月23日，原告向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出浙湖吴兴劳人仲案（2020）81号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，请求判令：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。 被告广通公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年2月22日，原告冉顺祥进入被告广通公司，做配料工。2019年4月24日上午，冉顺祥在广通公司车间工作时不慎摔伤右腿，被送至湖州南太湖医院治疗。2020年1月9日，冉顺祥与广通公司的法定代表人李旦因工伤赔偿问题引发纠纷而报警，湖州市公安局织里分局织东派出所出警。李旦接受民警询问时陈述“我认可他（冉顺祥）在这里上班的时候摔伤的”。2020年4月23日，冉顺祥就本案纠纷向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了冉顺祥的仲裁请求。冉顺祥不服，遂诉至本院。 以上事实由原告提交的警情详情及卷宗、执法记录视频、浙湖吴兴劳人仲案（2020）81号仲裁裁决书及送达回执等证据结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均符合劳动关系的主体资格，原告于2019年2月22日进入被告处工作，接受被告劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告的劳动内容也是被告业务组成部分，故对于原告主张确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 确认原告冉顺祥与被告湖州织里广通塑料有限公司自2019年2月22日开始存在劳动关系。 本案受理费减半收取5元，由被告湖州织里广通塑料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 李元光 二〇二〇年九月十八日 法官助理 茹培文 书 记 员 吕成勇
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11818号                  当      事      人              原告              原告：亿博基业物业服务有限公司沈阳分公司，统住所地沈阳市东陵区。      法定代表人：郭振勇，系该公司负责人。      委托诉讼代理人：王欢，女，汉族，1981年6月5日出生，现住沈阳市铁西区。                  被告              被告：赵立新，男，汉族，1969年6月6日出生，现住沈阳市浑南区。                        诉辩主张              原告      诉称              原告与沈阳港晟房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对港晟双水岸住宅（一期）提供前期物业管理服务，合同期限自2017年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定别墅区物业服务费按建筑面积每平方米每月3元收取。被告系原告管理的房屋业主，该房屋建筑面积210.02平方米。根据达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告所住小区进行管理。被告自2019年4月7日起未缴纳物业费，至2020年4月6日止共计7，561元。根据约定，被告每逾期一日应缴纳千分之三的违约金即680元。      经原告多次催要,被告拒不给付。被告自2019年4月7日至2020年4月6日拖欠原告住宅物业服务费共计7，561元，违约金680元 ，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费即违约金；由被告承担本案全部诉讼费。                  被告李程辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免      其他:不给物业费，物业没有到达到物业服务标准，物业路灯维修，只维修了一段，被告家前面没有路灯。冬天积雪不清扫，只是清扫了部分业主家门前，被告家门前未扫，还把积雪堆积在被告家门口。装饰装修垃圾清理不及时。园区内装修混乱，国家规定8点开始装修，但是早上6点就能听见装修的声音，是物业管理不到位造成的。被告不是恶意不缴纳物业费，是自路灯开始不亮才开始不交物业费的。                        查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              210.02平方米                  收费      标准                    3元/平方米/月                    欠费      时间              2019年4月7日至2020年4月6日                  是否订立物业服务合同              是     □否      其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。      关于原告主张违约金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间沟通不畅，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。      被告应支付的物业费金额为7，561元（2019年4月7日至2020年4月6日×3元/平方米/月×210.02平方米)，本院对其合理部分即物业费金额7，561元，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告赵立新自本判决发生法律效力之日起10日内向原告亿博基业物业服务有限公司沈阳分公司支付自2019年4月7日至2020年4月6日期间的物业费7，561元；      二、驳回原告亿博基业物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      案件受理费25元，由被告赵立新承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月二十四日法官助理张若竹书记员陈佳贺
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3305号 原告：程兴忠，男，1969年7月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被告：刘锡荣，男，1966年2月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告程兴忠与被告刘锡荣民间借贷合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案，原告程兴忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程兴忠撤回起诉处理。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执492号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨守静，女，XX年XX月XX日生，仡佬族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人林国砝，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人杨守静、林国砝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2221号民事判决书，向被执行人杨守静、林国砝发出执行通知书，责令被执行人杨守静、林国砝在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款146500元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费1615元、申请执行费2122元，共计150237元及相应利息的义务，但被执行人杨守静、林国砝未履行。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院在执行中多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨守静、林国砝名下的财产信息，发现被执行人林国砝有银行存款25349元，本院以执行标的为限，冻结被执行人林国砝名下银行账户，并依法扣划按债权比例分配22711元至申请执行人提供的账户。同时，经查询被执行人杨守静、林国砝名下无车辆登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人杨守静、名下无不动产登记信息,被执行人林国砝名下有座落于普定县XX路XX（原XX宿舍）XX层（面积为50.25平方米，房屋产权证号XX）。本院依法轮候查封，经征询向申请执行人的意见，申请执行人以该房屋为轮侯查封、且该房屋尚有贷款未还清为由不要求进行处置。4.本院依法到被执行人杨守静、林国砝户籍所在地对其户籍所在地财产情况进行调查，经查，被执行人林国砝名下暂无财产可供执行。被执行人杨守静于2020年1月31日因病已去逝。5.本院依法向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司代理律师发放了律师调查令，但未收到申请执行人代理律师提交的调查结果。6.经向申请执行人询问是否追加执行人杨守静的继承人作为被执行人，申请执行人明确表示不追加，并书面向本院提交对被执行人杨守静的撤回执行申请。7.本院依法将被执行人林国砝纳入失信被执行人员名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。综上所述，因被执行人林国砝名下虽有房屋，本院已轮候查封，申请执行人亦不要求处置，属于发现的财产不能处置的情形。被执行人杨守静已死亡，申请执行人表示不要求追加其继承人作为被执行人。经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可。在执行中本院依法扣划被执行人银行存款22711元兑付给申请执行人抵扣部分案件本金及案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款本金125404元及利息（以判决为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十三日书记员  万中祺
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执808号申请执行人：李荣国。被执行人:老河口楚宇汽车零部件有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口楚宇汽车零部件有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年九月一日书记员 廖文超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7894号原告：沈阳某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街某号。法定代表人：刘某某。被告：关某某，男，住址：沈阳市大东区。原告沈阳某房产物业有限公司与被告关某某物业服务合同纠纷一案，原告沈阳某房产物业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳某房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  金成锐二〇二〇年九月二十四日书记员  张晓彤
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终2092号 上诉人（原审被告）：周万红，男，汉族，生于1969年12月4日，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张家端，男，汉族，生于1964年5月2日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：涂超，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。 上诉人周万红因与被上诉人张家端买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周万红上诉请求：1.撤销重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初3533号民事判决，改判驳回张家端的诉讼请求；2.本案上诉费由张家端承担。事实和理由：周万红于2017年受聘于重庆阿洲农业开发有限公司厚坝葡萄园，具体从事出纳采购工作；周万红代表重庆阿洲农业开发有限公司厚坝葡萄园向张家端购买肥料、进行结算并出具欠条，欠款人后面也载明了是厚坝葡萄园，周万红只是履行职务的行为，不是个人欠款。该笔款属于公司应付款，在公司的往来账簿上可以反映出来，一审未追加重庆阿洲农业开发有限公司为被告导致判决错误，请二审法院依法予以改判。 张家端辩称，张家端是与周万红发生的买卖合同关系，周万红购买肥料是个人行为不是职务行为，其出具的欠条未得到阿洲公司的追认，之前的买卖过程中也从未听周万红说是代表公司。一审法院根据合同相对性原则判令周万红承担支付肥料款的责任是正确的，应予维持。 张家端向一审法院提出诉讼请求：1.判令周万红立即支付张家端肥料货款27520元；2.判决周万红支付张家端从2017年8月31日起以27520元为基数按年利率6%支付逾期利息至还清货款之日止；3.本案诉讼费用由周万红承担。 一审法院认定事实：张家端系个体工商户，从事肥料代销等业务。周万红在张家端处购买肥料，2017年5月27日，经双方结算，周万红尚欠张家端肥料款27520元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张家端现金27520.00元，大写（贰万柒仟伍佰贰拾元正）。欠款人：厚坝葡萄园周万红付清时间：2017年8月30日”。出具欠条后，周万红未向张家端支付货款。 一审法院认为，周万红与张家端之间的买卖行为系双方真实意思表示，已形成事实上的买卖合同关系。本案中张家端将货物交付给了周万红，周万红向张家端出具了欠条，证明周万红对此已予以认可，其买卖合同关系依法成立，张家端已履行完毕出卖人的基本义务，作为买受人应当履行支付相应价款的义务，故周万红应向张家端支付货款27520元。关于张家端主张逾期付款的资金占用利息的问题，因周万红向张家端出具欠条，约定了履行期限，周万红逾期未付，应承担逾期付款的法律责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，张家端请求周万红从2017年8月31日（逾期之日）起按年利率6%支付资金占用利息至还清之日止的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。关于周万红辩称向张家端购买货物系履行职务行为，但张家端予以否认，根据张家端提交的欠条显示，本案买卖合同关系系张家端与周万红之间形成，根据合同相对性原则，张家端有权向周万红主张权利，周万红未举示出充分确实的证据证明该买卖关系系重庆阿洲农业开发有限公司与张家端订立，故周万红的抗辩不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：周万红在本判决生效后十日内支付张家端货款27520元，并从2017年8月31日起以27520元为基数按年利率6%支付逾期利息至还清货款之日止。案件受理费602元，减半收取301元，由周万红负担。 二审中周万红申请证人张德成出庭作证，证明周万红当时是在厚坝葡萄园的管理人员，收到的肥料都用于了葡萄施肥，且当时厚坝葡萄园是挂的洲源农业开发有限公司的牌子。 双方均未提供其他新证据，本院对一审法院认定的基本事实予以确认。 本院认为，周万红与张家端对欠款金额无异议，仅针对付款义务主体有异议。根据张家端持有的欠条，欠款人处为“厚坝葡萄园周万红”，该欠条上既无重庆阿洲农业开发有限公司的签章，亦无该公司的事后追认；且周万红既未出示在该公司的任职证明，亦未出示该公司授权其购买肥料的授权委托书。二审中，证人张德成证实厚坝葡萄园外挂的牌子系“洲源农业开发有限公司”，与周万红自述厚坝葡萄园系“重庆阿洲农业开发有限公司”所有存在矛盾之处，欠条上载明“厚坝葡萄园”不能明确指向属哪个公司所有。因此，根据合同相对性，本案中购买肥料的主体应当为周万红，其应当按照欠条载明的金额向张家端支付欠款；周万红的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，周万红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费611.84元，由上诉人周万红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙江莉 审 判 员 李洪武 审 判 员 刘 健 二〇二〇年九月七日 法官助理 柯 进 书 记 员 易 倩
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初2130号 原告：许某，住磴口县。公民身份号码：×××。 被告：刘某，住磴口县。公民身份号码：×××。 原告许某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。因原告不能提供被告刘某的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告刘某送达应诉材料及开庭传票。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告许某的起诉。 原告预交案件受理费1466元，退还原告许某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  白伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邱晨
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0703民初680号原告湖北金汉房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛店镇葛洪路122号。法定代表人齐传耀，该公司总经理。委托诉讼代理人程凯丰，湖北达讼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吕德建，男，1984年2月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，第三人中国建设银行股份有限公司鄂州分行，住所地湖北省鄂州市滨湖北路1号。负责人：项久斌。本院在审理原告湖北金汉房地产开发有限公司诉被告吕德建及第三人中国建设银行股份有限公司鄂州分行追偿权纠纷一案中，原告湖北金汉房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回对被告吕德建、第三人中国建设银行股份有限公司鄂州分行的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北金汉房地产开发有限公司撤回对被告吕德建、第三人中国建设银行股份有限公司鄂州分行的起诉。案件受理费减半收取计2636元，由原告湖北金汉房地产开发有限公司负担。审判员  谢泉章二〇二〇年九月二日法官助理徐卫华书记员黄显婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15023号 原告：管楠，男，1982年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张厚帅，男，1990年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告管楠与被告张厚帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告管楠于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管楠撤诉。案件受理费605元（原告管楠已预交），减半收取302.5元。由原告管楠负担。 （此页无正文）      审  判  员   许晓娟  二〇二〇年九月九日                          法官助理   苏  晨  书  记  员   栾婧鑫     打印人：周慧荣   校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7208号 原告：贵州交投农业产业发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子社区毛坝组。统一社会信用代码：91520390314248308W。 法定代表人：付陆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。 被告：谢阳光，男，汉族，1993年6月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州交投农业产业发展有限公司与被告谢阳光合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。 原告贵州交投农业产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年5月9日签订的《中国辣椒城综合物流园商铺合同》；2.判令被告立即支付原告租金59458.6元，并从2019年5月16日起每日按0.1%支付原告违约金直至付清之日止；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日,原、被告签订了《中国辣椒城综合物流园商铺合同》,约定被告租赁原告位于辣椒城的商铺，同时对租赁面积、期限、租金及支付方式等进行了约定。合同签订后，被告一直未按约支付租金等费用。故原告提起诉讼,请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确具体的诉讼主体，根据原告提供的被告联系方式及居住地址，本院多次进行送达未果，经释明后，原告亦未进一步予以明确被告的具体送达方式等。原告的起诉没有达到具体明确之要求，故不符合民事诉讼起诉条件。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州交投农业产业发展有限公司的起诉。 案件受理费人民币641元（已减半收取），退还原告贵州交投农业产业发展有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3924号原告：王语涵，女，2013年10月31日生，汉族，住息县。法定监护人：李娜，女，1989年2月8日生，汉族，住息县。系原告母亲。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被告：周磊，男，1984年8月4日生，汉族，住息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司。负责人：江泽荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨娟，系该公司员工。原告王语涵与被告周磊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉公司”）、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称“人保通城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵远、被告人保武汉公司委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼，被告周磊、人保通城公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计113720.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年2月7日11时30分许，被告周磊驾驶无号牌电动轿车（车辆识别号码：5YJSA7E20JF255999）行驶至仁达家园小区内时，与步行的原告发生刮撞，致原告受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告周磊负本次事故的全部责任。原告受伤后在息县人民医院住院治疗。被告周磊驾驶的车辆在被告人保武汉公司投保有交强险，在人保通城公司投保有商业三者险。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告周磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告人保武汉公司辩称：在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在交强险各分项限额内赔偿原告合理经济损失；本案诉讼费、鉴定费不予承担；车辆信息请求法院依法核实；交通费请法院酌定。被告人保通城公司提交答辩状辩称：被告周磊在我公司投保商业三者险1000000元（不计免赔），在驾驶员证件合法有效的情况下，对超出交强险部分承担赔偿责任；扣除15%非医保用药；营养费按每天15元计算；我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年2月7日11时30分许，被告周磊驾驶无号牌电动轿车（车辆识别号码：5YJSA7E20JF255999）行驶至仁达家园小区内时，与步行的原告发生刮撞，致原告受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告周磊负本次事故的全部责任。原告受伤后，于2019年2月7日至2月23日在息县人民医院住院治疗16天，经诊断为：右胫腓骨下端骨折；右足踝部碾压伤。花费医疗费用19859.31元。原告于2019年11月5日至8日在息县人民医院住院治疗3天，取除骨折内固定装置，花费医疗费2881.34元。原告于2020年7月4日在息县人民医院门诊检查花费114元。原告伤情经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该所于2020年7月1日出具司法鉴定意见书，意见为：(一)被鉴定人王语涵右下肢损伤伤残等级评定为十级。（二）被鉴定人王语涵护理期评定为90日，营养期评定为90日。周磊驾驶的车辆在被告人保武汉公司处投保有交强险，在人保通城公司处投保有商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告周磊为原告垫付2000元医疗费。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份信息；2.进口机动车辆随车检验单、驾驶员驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告周磊负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当先由被告人保武汉公司在交强险范围承担赔偿责任，不足部分，由被告人保通城公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人保通城公司关于扣除15%非医保用药的辩称，因原告的医疗费系其因本次交通事故受伤产生的实际费用，且原告已支付给医院，被告亦未提供证据证明原告哪些用药属于非医保用药，故该辩称本院不予支持。被告周磊经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：22854.65元；2、营养费：20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费：50元/天×（16+3）天=950元；以上1-3项共计25604.65元。4、护理费：46858元/年÷365天×90天=11554.03元；5、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：380元；8、鉴定费：2160元。以上4-8项共计87495.97元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额范围内应承担的赔偿金额为：10000元+87495.97元=97495.97元；被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司在商业三者险限额范围内应承担的赔偿金额为：25604.65元-10000元=15604.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告王语涵各项损失共计97495.97元（被告周磊垫付的2000元，在法院结算时，应当予以退还）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告王语涵各项损失共计15604.65元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1287元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2574元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年九月二十五日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执253号之一 申请执行人:蒲文珍，女，1964年3月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：杨永祥，男，1953年8月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院受理执行的申请执行人蒲文珍与被执行人杨永祥机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人杨永祥应向申请执行人蒲文珍赔偿14883.40元，扣除被执行人杨永祥已经履行的5000元，余下9883.40元被执行人杨永祥自愿定于2020年11月30日前全部付清；2、本案受理费25元、执行费123元由被执行人杨永祥承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1455号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年九月十六日 书记员  何菊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1862号申请执行人刘成林，男，汉族，1963年9月16日出生，住重庆市北碚区。被执行人李华，男，汉族，1974年6月20日出生，住重庆市北碚区。关于刘成林申请执行李华追偿权纠纷一案，本院(2020)渝0109民初808号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为支付代偿款449740.9元及资金占用损失，迟延履行利息，案件受理费4023元，执行费6646元，已执行兑现刘成林垫付的案件受理费4023元，执行兑现执行费6017.63元。本院于2020年7月1日立案受理，2020年7月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2020年7月8日，本院裁定轮候被执行人李华名下的位于重庆市北碚区X号X幢X单元X-X房屋1套，已向首封法院即重庆市沙坪坝区人民法院发出参与分配函，查封期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年7月28日，本院裁定轮候查封被执行人李华名下的牌照为渝XXXXXX、渝XXXXXX汽车2辆，均无法实际扣押到位，上述车辆的查封期限为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年9月9日，本院裁定并划拨被执行人的银行存款10040.63元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人李华名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人李华目前暂无财产可供执行，李华未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李华采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1862号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2026号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码913702007837191681。法定代表人：范国德,行长。被执行人：侯可胜，男,1968年6月26日出生，青岛市即墨区楼055。被执行人：兰翠玲，女,1969年12月3日出生，青岛市即墨区村027。被执行人：孙海，男,1970年5月13日出生，青岛市即墨区楼938。被执行人：青岛鑫玺源工贸有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区关东村677号，组织机构代码68676128-4。法定代表人：兰翠玲,经理。被执行人：青岛北鹤工贸有限公司，住所地青岛市即墨区泰山二路331号，统一社会信用代码91370282794007238C。法定代表人：孙海,经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人侯可胜、兰翠玲、孙海、青岛鑫玺源工贸有限公司、青岛北鹤工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁0282民初1531号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的是：279754.52元。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人侯可胜、兰翠玲、孙海、青岛鑫玺源工贸有限公司、青岛北鹤工贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、冻结被执行人银行存款；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行279754.52元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年6月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十四日法官助理黄静静书记员申国
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2587号原告：孙某，男，汉族。委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：韩某1，男，汉族。被告：韩某2，女，汉族。原告孙某与被告韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：韩某1、韩某2返还彩礼150,000.00元。事实和理由：2019年6月，孙某与韩某2经人介绍相识，韩某1、韩某2索要彩礼200,000.00元。2019年7月初，孙某与韩某2订婚时给付韩某1、韩某2彩礼100,000.00元。2019年9月，孙某与韩某2举办婚礼时（未登记）给付韩某1、韩某2彩礼100,000.00元。双方生活一段时间后，韩某2以感情不和为由，要求解除婚约。关于彩礼问题，经协商，韩某2及父亲韩某1同意返还彩礼150,000.00元。2020年8月初，韩某1出具欠条，欠孙某彩礼款150,000.00元，约定8月4日至8月10日一次付清。到期后，韩某1反悔，故孙某诉至法院。韩某1辩称，150,000.00元属实，当时欠条是孙某书写的，让我签字，我不识字。我女儿韩某2与孙某共同生活了一年时间，我不同意返还150,000.00元，而且双方已经举办了婚礼，我现在没有钱返还。韩某2辩称，不同意返还彩礼，现在没有钱返还，如果有钱就给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，孙某与韩某2经人介绍相识并同居生活。2019年8月，孙某与韩某2订婚，孙某给付韩某2的父亲韩某1彩礼100,000.00元。2019年9月，孙某与韩某2举行婚礼，但未办理结婚登记手续，孙某给付韩某2的父亲韩某1彩礼100,000.00元。2020年6月，韩某2离家出走，双方解除同居关系。2020年8月，经双方协商，韩某2的父亲韩某1为孙某出具欠条一份，约定韩家退还彩礼款150,000.00元，2020年8月4日至2020年8月10日一次还清。到期后，韩某2、韩某1均未按约定返还彩礼款。本院认为，孙某为与韩某2订立婚约而按农村习俗支付彩礼200,000.00元，事实清楚，现孙某与韩某2因故未能缔结婚姻，双方未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”韩某2应将所收取的彩礼返还给孙某。鉴于韩某2与孙某已举行了婚礼，并已同居生活一段时间，应酌情予以返还，孙某要求韩某2返还彩礼150,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。韩某1作为韩某2的父亲，收取孙某支付的彩礼，并为孙某出具了退还彩礼150,000.00元的欠条，承诺返还彩礼，应当作为返还彩礼的义务主体共同承担返还责任。韩某1关于韩某2已与孙某共同生活一年时间，且已经举办了婚礼，不同意返还彩礼的抗辩于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：韩某2、韩某1于本判决生效之日起三日内返还孙某彩礼150,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650.00元，由韩某2、韩某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年九月十六日书记员  李想
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1295号之一 申请执行人：严继忠，男，1969年4月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：王凯敏，男，1982年5月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 严继忠与王凯敏债权转让合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初4053号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王凯敏于2020年1月31日前返还严继忠103500元。因王凯敏未履行调解书确定的义务，根据严继忠的申请，本院于2020年4月28日立案受理，申请执行标的为105363元。 执行案件过程如下： 1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年4月29日、2020年8月4日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年9月24日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的105363元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4053号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年九月二十五日  书记员  俞冯强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10846号申请执行人：杨洁莹，女，1985年7月25日出生，住北京市东城区，公民身份号码：×××。被执行人：姜延波，女，1974年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人杨洁莹与被执行人姜延波合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十四日书记员  李 叶
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民监17号再审申请人（原审被告）：徐州佳丰食品有限公司，住所地丰县开发区东环路东、纬二路南。法定代表人：崔军，该公司经理。再审申请人（原审被告）：徐州清苑现代农业发展有限公司，住所地丰县首羡镇驻地。法定代表人：渠晓东，该公司经理。两再审申请人共同委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵秋丽，女，1973年1月10日生，汉族，个体工商户，住丰县凤城镇古丰向阳南路6-23号，现住丰县。委托诉讼代理人：周永（系赵秋丽丈夫），男，1987年1月8日出生，汉族，住丰县孙楼镇韩桥3组96号，现住丰县。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所。再审申请人徐州佳丰食品有限公司（以下简称佳丰食品公司）、徐州清苑现代农业发展有限公司（以下简称清苑农业公司）因与被申请人赵秋丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0321民初1720号民事调解书，以信访举报材料形式向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清苑农业公司申请再审称，原审中赵秋丽提交的1300万元借款合同的第一页内容是周永虚假填写，利用清苑农业公司真正担保且已经实际由借款人佳丰食品公司偿还的500万元借款合同的第二页和第三页拼凑而成，进行虚假诉讼，致使已无担保责任的清苑农业公司承担了担保责任，并且查封清苑农业公司的财产长达四年之久，给清苑农业公司造成巨大经济损失。请求法院依职权对民事调解书启动再审，并对周永伪造证据的行为进行依法处罚。佳丰食品公司申请再审的意见同清苑农业公司。赵秋丽对两再审申请人的再审理由提出意见，两再审申请人对（2016）苏0321民初1720号民事调解书申请再审不符合法律规定，当时两再审申请人的法定代表人在调解协议上签名是自愿的，根本不存在胁迫等违反自愿原则的情形。两再审申请人主张的原审原告虚构1300万元借款合同，根本不存在此情形，因为赵秋丽转给佳丰食品公司借款是一笔1300万元。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审；人民法院查证属实的，应当再审。对两再审申请人主张的再审理由：赵秋丽举证1300万元借款合同第一页内容是虚构填写和500万元借款合同的第二页、第三页捏合在一起伪造而成。原审中两公司就提出该主张，并要求鉴定书写时间和测谎，赵秋丽在原审中对测谎提出异议的情况下，两公司仍可以通过申请鉴定书写时间以明确原告举证的1300万元借款合同第一页内容书写时间和第三页内容中借款人和保证人盖章签名的时间是否一致问题来判断原告举证借款合同的真实性，两公司未坚持鉴定书写时间来履行对自己的主张事实的举证责任，而是与赵秋丽协商如何偿还200万元借款本息，并达成调解协议，法院依法制作民事调解书送达给双方当事人。两原审被告签订调解协议是自愿的，现在也未举出新证据否定原审原告所举证据1300万元借款合同的真实性。因此两再审申请人要求对调解书再审的理由不成立，不符合《民事诉讼法》第二百零一条规定应当再审情形，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回徐州佳丰食品有限公司和徐州清苑现代农业发展有限公司的再审申请。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年九月十五日书记员  雷含雪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民申150号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：部彦云，男，1953年9月17日出生，汉族，北票市破碎机厂退休工人，住北票市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨桂荣，女，1948年9月4日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。再审申请人部彦云因与被申请人杨桂荣民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2406号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院审查认为，部彦云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李志新审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇二〇年九月二十五日书记员  白 石（法官助理代）
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3099号 原告沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人梁馨文，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人金龙，男，汉族，系沈阳舍维思物业服务有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告常洪雁，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告常洪雁物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳舍维思物业服务有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许 贺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3934号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘莫洪，男，汉族，1952年5月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭正齐，男，汉族，1974年9月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原审第三人：陈继洪，男，汉族，1972年7月20日出生，住四川省南溪县。 原审第三人：徐全金，男，汉族，1974年1月8日出生，住四川省南溪县。 再审申请人刘莫洪因与被申请人彭正齐、原审第三人陈继洪、徐全容建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘莫洪申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.2016年8月2日，刘莫洪与彭正齐达成退还保证金的协议，根据转账时间，刘莫洪转账给彭正齐、陈继洪的款项，应为退还的保证金，原判却错误认定为工程款。2.2016年12月15日的《领条》载明陈继洪从刘莫洪处领到的10000元为保证金，且证人吴某、张某提交的书面证言能证实《领条》中保证金三字为陈继洪所写，故陈继洪收到的10000元为刘莫洪退还的保证金，而非原判认定的工程款。（二）原判适用法律确有错误。2018年8月23日，刘莫洪、彭正齐及徐全金达成结算协议，约定彭正齐欠徐全金的671625元工程款由刘莫洪支付，并在彭正齐承包的案涉工程结算中予以扣除。因此，刘莫洪结算的671625元为工程款，一审判决根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》关于法定抵销的规定，认定671625元优先抵充保证金，该认定系法律适用错误。综上，刘莫洪根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。 彭正齐辩称，刘莫洪的再审主张与事实不符，原判事实清楚、证据确凿，请求人民法院依法驳回刘莫洪的再审申请。 本院审查认为，（一）关于刘莫洪通过银行转账方式向彭正齐和陈继洪支付的款项是否应认定为退还的保证金的问题。1.2016年8月2日，刘莫洪与彭正齐就保证金退还事宜达成协议，约定保证金从2016年3月1日起按月利率2%计息，利息按月支付，刘莫洪应于2016年9月1日前付40000元，于9月中旬前付60000元，其余款项于11月底付清。根据刘莫洪提供的宜宾南溪农村商业银行股份有限公司刘家支行转账记录，其于2015年6月19日至2016年12月3日期间转给彭正齐、陈继洪多笔款项，银行转款的时间和金额并不能与退还保证金的协议内容相对应，且所有转款均未注明是保证金，转给彭正齐和陈继洪的款项并不必然为保证金，故刘莫洪的主张不能成立。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定从其约定，即当事人对支付款项的性质有意思表示时，法院应当予以尊重。本案中，刘莫洪欠彭正齐、陈继洪工程款及保证金，刘莫洪在退还保证金时，均在相关凭证上注明“保证金”，而刘莫洪通过银行转账方式向彭正齐和陈继洪支付的款项却未注明属于保证金。因此，根据本案现有证据和当事人的交易惯例，原判认定刘莫洪通过银行转账方式向彭正齐和陈继洪支付的款项为工程款并无不当。 （二）关于陈继洪领条金额是否应认定为刘莫洪退还的保证金的问题。刘莫洪提交的由陈继洪出具的2016年12月15日《领条》载明“陈继洪今从刘莫洪处领到新明场工地人工费用10000元大写（壹万元）保证金”。刘莫洪主张原判中其提交的吴某、张某的书面证言能证实“保证金”三字为陈继洪所写，故该《领条》的10000元应认定为保证金。对此，承办人注意到吴某、张某提供的书面证言未涉及该《领条》的相关内容，书面证言与待证事实并无关联性，且证人吴某、张某无正当理由未出庭，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，原判未采信二人证人并无不当。另一方面，该《领条》中“保证金”三字系添加在行文尾部，而非在正文原处进行删改，与修改文字时的惯常做法相悖，原判怀疑“保证金”三字非陈继洪书写，进而认定该《领条》中10000元为工程费并不不当。 （三）关于刘莫洪支付的671625元是否应在欠付彭正齐的保证金中优先抵充的问题。根据刘莫洪、彭正齐及徐全金达成的结算协议，彭正齐欠徐全金的671625元工程款由彭正齐支付，并在彭正齐承包的案涉工程结算中予以扣除。2019年6月2日，徐全金提交书面回复给一审法院，称已收到刘莫洪支付的671625元工程劳务费，故刘莫洪支付的671625元应在彭正齐承包的案涉工程结算中予以抵充、扣除。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务。”案涉工程中，刘莫洪欠付彭正齐的保证金和工程款均已到期，其中保证金按月利率2%计息，且双方未约定抵扣顺序，故原判认定刘莫洪支付的671625元，应当优先抵充欠付彭正齐的保证金并不不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘莫洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘莫洪的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 郭康英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒋梦菲 书 记 员 崔 艳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1772号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。被执行人车继波，男，1977年10月22日生，汉族，住德惠市岔路口镇新生村。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被执行人车继波金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第8562判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人20000元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年9月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  葛传生二〇二〇年九月二十八日书记员  姜春雨