温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6677号原告：陈洲，男，1977年10月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：何玲玲，女，1987年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：长安责任保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区车站大道789号A幢7楼。负责人：李学耕，经理。委托诉讼代理人：陈正洪，男，该公司员工。原告陈洲与被告何玲玲、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洲、被告保险公司的委托诉讼代理人陈正洪到庭参加诉讼，被告何玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何玲玲赔偿原告车辆维修费损失2357元和车辆停运损失2100元；2、被告保险公司在保险责任限额内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14日7时40分许，被告何玲玲驾驶浙Ｃ8××××的小型轿车在温州市勤奋路雪山路交叉路口，因追尾与原告驾驶的浙Ｃ8××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，双方在温州市交通事故自行协商快速处理协议书签字，确认由被告何玲玲承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告驾驶的Ｃ87ＶＣ7小型轿车系从事网络预约出租汽车营运的网约车，该车辆因事故于2020年5月14日至5月20日停放在温州统邦汽车有限公司修理，造成车辆停止营运7天，并支付车辆维修费2357元。被告何玲玲驾驶的浙Ｃ8××××号小型轿车由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险合同期间。因双方对停运损失的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。被告何玲玲未作答辩。被告保险公司辩称：原告所述情况属实，其车辆经保险定损的金额为2300元，保险公司已将交强险项下的财产损失赔偿款2000元支付给被告何玲玲，应由被告何玲玲向原告承担赔偿责任。本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。另查明：原告驾驶的C87VC7小型轿车在被告保险公司处仅投保交强险，被告保险公司对该车定损后，于2020年5月18日将交强险项下财产损失的理赔款2000元支付到被告何玲玲银行账户。以上事实，由原告提供的身份证、身份信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险信息、驾驶证、行驶证、网约车运输证、网约车从业资格证、交通事故自行协商处理协议书、保险定损单、车辆维修结算清单、维修费电子发票、银行明细（网约车收入），被告保险公司提供机动车保险单抄件、汇款回单的等证据，以及原、被告的陈述予以证实。本案的争议焦点在于：一、原告因事故造成经济损失的合理金额；二、被告保险公司交强险项下是否应当承担赔偿责任。一、原告经济损失的确定。原告主张车辆维修费损失2357元，提供了温州统邦汽车有限公司的维修结算单及维修费发票作为证据，且该修理费与保险定损的金额2300元相符，本院予以确认。原告主张停运损失2100元，并提供相应的银行明细单（收入流水账单，平均每日约500元）。本院认为，原告提供的网约车收入流水，没有网约车平台单位盖章确认，无法确认其真实性；且停运损失应该是运输车辆营运收益的损失，运输车的营运收入应扣减营运成本（汽油费、车辆损耗、人工费）等，剩余部分才是车辆的营运收益。故原告提供的证据尚不足以证明停止营运7天造成的经济损失2100元的事实。本院为避免讼累，结合原告车辆的具体情况，参考原告提供的收入流水账单，并综合考虑本地网约车收益的客观实际，酌情确定原告车辆维修期间每天停运损失280元，故本次事故造成原告的停运损失为280元/天×7天=1960元。综上，原告的合理经济损失为2357元+1960元=4317元。二、被告保险公司在交强险项下是否承担赔偿责任。原告主张被告保险公司在保险责任范围先行赔付，被告保险公司认为其已向被告何玲玲支付理赔款2000元，不应承担赔偿责任。本院认为，交强险是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险的目的是保护受害人一方能够得到有效的赔偿，其赔偿对象系被撞的受害人，不是投保人。被告保险公司未经原告许可擅自将交强险项下的财产损失赔偿款2000元支付给被告何玲玲，不属于履行交强险赔偿义务的行为，现原告主张被告保险公司在交强险保险责任范围先行赔付，符合相关法律的规定，本院予以支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告何玲玲负事故全部责任，原告不承担事故责任，故被告何玲玲应赔偿原告因事故造成的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保肇事车辆浙Ｃ8××××的小型轿车的交强险，应按上述规定承担赔付责任。本次事故造成原告的财产损失为4317元，超过交强险财产损失2000元的赔偿限额，可由被告保险公司在交强险项下先行赔付2000元，剩余部分2317元由被告何玲玲自行承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈洲赔偿款2000元。二、被告何玲玲于本判决生效之日起10日内支付原告陈洲赔偿款2317元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何玲玲负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇二〇年九月三日书记员 董新新?附录：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。