wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13318号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王莹。委托代理人李炜萌。被执行人方世明，男，1986年7月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人宣树松，男，1971年9月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人汪发有，男，1969年7月29日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑芝，女，1980年5月9日生，汉族，户籍地福建省福州市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告方世明、宣树松、汪发有、郑芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初16367号民事判决已发生法律效力。本院于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4766号 原告：梁尧，男，1994年8月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州亿泰达房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县燎原镇思源学校旁。 法定代表人：蔡联江，董事长。 原告梁尧与被告贵州亿泰达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告梁尧与被告贵州亿泰达房地产开发有限公司达成庭外和解，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁尧撤诉。 已减半收取的案件受理费1806元，由原告梁尧负担。 审判员 廖 洪 艾 二〇二〇年九月二十五日 书记员 令狐巍巍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢209号之一申请执行人：唐锡平，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：胡桂林，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：四川省蜀达建设工程有限责任公司,统一社会信用代码9151000020187533X3，住所地成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室。法定代表人：陈旭，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(原宜宾县人民法院)（2016）川1521民初1336号民事调解书，于2020年6月1日立案受理申请执行人唐锡平、胡桂林申请执行四川省蜀达建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：一、被执行人给付申请执行人工程款6320000元及利息（按实计算）；二、被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，于2020年7月30日冻结了被执行人多个银行账户，共冻结了被执行人银行存款2433元，对于该冻结款项，本院依法进行了扣划并作为本案执行费收取。三、申请执行人提供了被执行人在崇州市国有资产投资经营有限责任公司有到期债权的财产线索，本院向该公司送达了相关法律文书，崇州市国有资产投资经营有限责任公司书面回复被执行人在该公司无债权且涉案工程款支付条件尚未成就，该公司也无须向任何单位支付涉案工程款。本院已经将该情况告知了申请执行人。本院启动了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月28日对被执行人四川省蜀达建设工程有限责任公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人四川省蜀达建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月22日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人唐锡平，申请执行人唐锡平认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，不申请律师调查令，也不申请发布执行悬赏，同意终结本次执行程序。六、本院于2020年9月22日通过短信形式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人胡桂林，并询问其是否申请律师调查令和发布悬赏公告，申请执行人胡桂林未在约定时间内答复我院。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 李小红
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初854号 原告：石利花，女，1965年5月4日出生，汉族，住阳原县。 被告：吴利珍，女，1973年11月18日出生，汉族，住阳原县。 石利花与吴利珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告石利花于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石利花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石利花撤诉。 案件受理费275元，由原告石利花负担。 审判员  张贵斌 二〇二〇年九月九日 书记员  张卫东
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保815号 本院刑事审判庭、谢金： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人谢金财产保全纠纷一案，本院根据(2016)桂1022刑初49号刑事判决书（申请冻结金额为10000元），于2020年9月29日对被申请人谢金在中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县思旺营业所45×××03账户上的存款以10000元为限额进行冻结，已冻结金额0元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2307号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：尹某某，男，1972年01月14日，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人尹名球、赵和平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹名球、赵和平名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人尹名球、赵和平名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5381号 原告：刘先栋，男，1965年9月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告刘先栋与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称：永晨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先栋及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的法定代表人张建军及其委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘先栋向本院提出诉讼请求：1.确认刘先栋与永晨兴公司双方签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款3009000元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年3月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2010年5月18日，刘先栋与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》，约定双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社“森港”项目，刘先栋向永晨兴公司支付共建款3623450元，项目竣工后，刘先栋取得该项目中商铺若干间，房号为9-10栋C、D段2楼整层，永晨兴公司于2011年2月28日前交付房屋。原告共有三户（合同内有注明），分别为刘先栋、胡勇、余开福，以刘先栋名义签约。签约后，刘先栋、胡勇、余开福向永晨兴公司支付头期共建款项（含配套费）共计3009000元，比合同约定金额多交10000元。永晨兴公司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。刘先栋正准备交付尾款时，得知永晨兴公司修建的房屋存在很多问题被政府以手续不全为由予以没收。请求法院支持我方诉讼请求。 永晨兴公司辩称：1.双方签订的是合作建房协议，协议有效。作为合作关系，肯定存在亏损的风险。刘先栋作为合作方，也应该预见这些风险，风险应当共担。2.根据双方的联建协议以及我司与社区的联建协议，房屋已修建，不同意退款。由于社区出具了虚假的手续，才出现了这些问题。我司已投入了诸多的人力、财力，也遭受了损失，刘先栋起诉的退费及资金利息，应该由我们共同去起诉三里坝社区，要求社区来退钱、赔偿，与我司没有关系。 经审理查明，2010年5月18日，刘先栋（乙方）与四川润浩房地产开发有限公司（甲方，以下简称：润浩公司，现更名为：成都永晨兴投资有限公司）签订《成都森港合作修建协议书》，就双方合作修建森港市场达成协议，协议约定：乙方自愿出资3596000元，参与甲方建设“森港”项目（性质为住宅、酒店、商场）；甲方代收乙方每户配套费27450元；甲方承诺与乙方合作修建的项目建成后，将9-10栋C、D段2楼整层房屋，作为乙方的出资补偿交乙方使用，乙方可自主使用该房屋；甲方保证乙方在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，乙方永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；乙方在签订协议当日支付出资款2999000元，余款624450元在交房交钥匙前付清；甲方应在2011年2月28日前将合建房屋交付乙方使用等等。合同未约定乙方要承担修建森港市场项目的盈利或亏损。 刘先栋及其合伙人胡勇、余开福先后向润浩公司缴纳了协议约定出资款项，润浩公司出具了六份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，收款金额共计2942000元，其中：2010年9月28日收取刘先栋房屋认定金666000元、江桂蓉（余开勇的亲属）房屋认定金600000元、胡勇房屋认定金666000元（均为转账），2011年4月11日收取刘先栋合作修建款330000元、330000元、350000元。2010年9月28日，余开福向润浩公司指定人员张建仲（张建军的亲属）的中国民生银行账户存款67000元，用于支付协议约定款项，润浩公司未开具收据。庭审中，润浩公司当庭确认已收取刘先栋本协议款项共计3009000元。 又查明，永晨兴公司在成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社修建了“森港市场”项目，其占用的土地性质为集体所有土地，并未办理建设规划许可证。2015年12月30日，双流区国土资源局对永晨兴公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施等等。本院已作出行政裁定，准予执行上述《行政处罚决定书》。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、中国民生银行储蓄存款凭单、永晨兴公司的国家企业信用公示系统公示信息、本院（2017）川0116行审6号行政裁定书、龙泉驿区法院（2018）川0112行初74号行政裁定书、成都市中级法院（2019）川01行再4号行政裁定书、双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但未约定刘先栋要承担合作经营的盈亏风险，并不具备合伙关系的法定要件。协议约定刘先栋在出资后即可获得协议约定的房屋，可以证实双方建立的并非联合修建房屋的法律关系，其实质为房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，因永晨兴公司修建且向刘先栋出售的房屋占用的是集体所有土地，且未办理建设规划许可证，违反了上述行政法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述协议为无效协议。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故刘先栋向永晨兴公司交付的3009000元，永晨兴公司应予返还，刘先栋的其余损失应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告刘先栋与被告成都永晨兴投资有限公司签订的《成都森港合作修建协议书》无效。 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘先栋3009000元。 三、驳回原告刘先栋的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15436元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初500号 原告：李建峰，男，1978年12月22日生，汉族，住高邑县。 被告：曹文江，男，1980年4月8日生，汉族，高邑县人，住本村。 被告：栗雪改，女，1980年10月2日生，汉族，高邑县人，住本村。 原告李建峰与被告曹文江、栗雪改追偿权纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建峰到庭参加诉讼，被告曹文江、栗雪改经传唤未到庭。本案现已审理终结。 李建峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款18675.73元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月19日，被告向高邑县农村信用联社股份有限公司申请借款，并签订借款合同，用途为装修门市，出于朋友介绍我为此笔借款承担担保责任。借款合同签订后，被告并未将该笔借款用于装修，并且还款日期到期后，被告拒不偿还，为了不影响我的信用记录，我代替被告偿还了部分款项。后我向被告索要此笔垫付款，被告拒不偿还。被告曹文江与栗雪改系夫妻关系，栗雪改负有连带还款责任。 被告曹文江和栗雪改未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告曹文江与高邑县农村信用联社股份有限公司签订借款合同，借款100000元，期限三年，用途为装修门市，因朋友介绍原告为此笔借款承担担保责任。后被告不按期还款，为了不影响信用记录，原告代替被告偿还十二期共计18675.73元。二被告系夫妻关系，被告栗雪改承诺对该笔借款承担连带责任。后原告找被告追要，被告一直不予偿还。以上事实有原告提交的借款合同一份、保证合同一份、贷款申请表一份、联社信贷员商振平证明一份、栗雪改连带清偿责任书一份、联社还款凭证十二份予以证实。 本院认为，被告曹文江向联社借款后不按期还款，原告作为担保人代替被告曹文江偿还了借款后，即享有向曹文江追偿的权利。二被告系夫妻关系，被告栗雪改也承诺对该笔借款承担连带责任，故二被告应承担共同给付原告代付款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告曹文江、栗雪改给付原告李建峰代付款18675.73元，判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取133.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董晓珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1937号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：路浩，男，1988年12月31日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古通辽市大林镇角干三村6组267号。本院依据（2019）黑0104民初13121号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与路浩追偿权纠纷一案，申请执行标的为3822.22元。本院立案执行后，依法向被执行人路浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人路浩有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人路浩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初13121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年九月二十八日书记员  孟昭鹏
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保888号申请人：天津博睿基础工程有限公司法定代表人：何慧被申请人：天津金百隆建筑集团有限公司法定代表人：刘一骏申请人天津博睿基础工程有限公司与被申请人天津金百隆建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初11597号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津金百隆建筑集团有限公司名下的银行存款250000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年九月二十四日书记员  程利民
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终133号 上诉人（原审原告）宁夏贺兰山阳光旅游索道有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人卫清泉，董事长。 被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区市场监督管理厅，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人罗**，厅长。 原审第三人宁夏贺兰县国家级自然保护区管理局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人党玉龙，局长。 上诉人宁夏贺兰山阳光旅游索道有限公司因与被上诉人宁夏回族自治区市场监督管理厅等其他行政管理一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初103号驳回起诉的行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年6月12日以其提出上诉的基础事实争议已经解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁夏贺兰山阳光旅游索道有限公司向本院自愿申请撤回上诉的理由，不违反法律规定，本院应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许宁夏贺兰山阳光旅游索道有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年九月七日 书记员 吴佳敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再265号上诉人（原审原告）：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷伟，男，1978年4月18日出生，汉族，住山东省胶南市。上诉人王金松因与被上诉人殷伟民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王金松上诉请求：依法撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再246号民事裁定。事实和理由：上诉人是否涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关予以侦查确认，上诉人至今未被公安机关调查，原审法院再审裁定没有事实和法律依据，撤销原审判决的理由完全不充分。殷伟未作答辩。原审原告王金松原审起诉请求：1.殷伟归还王金松借款本金800000元和利息190000元（利息自2015年12月1日起暂计至2017年3月1日，2017年3月2日起至实际给付之日止的利息继续按本金的同期同档银行贷款利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由殷伟承担。事实和理由：殷伟因经商所需用钱向王金松借款，2015年12月23日，王金松与殷伟双方进行对帐，殷伟向王金松出具了结算单一份，确认截止2015年12月1日，殷伟共结欠王金松借款本金800000元，同时该结算单对利息的计算方法进行了约定。出具对帐单后，殷伟一直未还款，王金松多次向殷伟催讨欠款无果，殷伟以各种理由推脱，殷伟的行为已构成违约，为维护自已的合法权益，特向法院起诉。原审法院认定事实：2013年8月16日，殷伟向王金松借款80万元，王金松通过倪建林农行帐户62×××71分二次转帐至马某农行帐户62×××12，一次是50万元，一次是30万元，共计80万元。2015年12月23日，殷伟与王金松进行了对帐，殷伟出具了结算单一份，结算单载明：“甲方（出借人）：王金松乙方（借款人）：殷伟截止2015年12月1日止，借款人殷伟共结欠出借人王金松借款本金捌拾万元正（￥800000）。乙方要求甲方借款转至户名马某农行。上述借款，借款人承担借款利息，仍按银行贷款基准利率的四倍计算，从签订本协议起至还清全部借款止。如诉讼由吴江人民法院管辖，注：除此结算凭证外所有双方往来凭证全部作废。乙方：殷伟”，出具结算单后，殷伟未还款，致本案诉讼。本案的争议焦点是借款人是殷伟还是马某。王金松认为，殷伟出具了结算单，确认了借款的数额及偿付利息的计算方式，故借款人是殷伟。殷伟认为，因为其胆子比较小，经王金松恐吓，是去王金松的办公室签的，不签字的话无法离开办公室，所以把字签了，实际上借款人是马某。原审庭审中，殷伟申请证人马某出庭作证，马某到庭陈述称，这笔借款是他借的，但签字是殷伟签的，他和殷伟是朋友关系。他与王金松发生了很多借款，约一两千万。他和王金松是认识20几年的朋友，他是做纺织机械生意的，80万元他用来开厂，生意周转。原审法院认为，虽然马某自认其是实际借款人，但未提供任何证据证明，且证人马某与殷伟系朋友关系及生意合作伙伴，殷伟认为其受恐吓后在结算单上签字，未提供任何证据予以证明，事后在长达近一年多时间里未采取任何弥补措施，与常理有悖。王金松提供了结算单、倪建林证明、银行转帐凭证，形成了完整的证据链，故原审认定殷伟是借款人。原审法院认为，合法的债权应受法律保护。殷伟向王金松出具借款结算单，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。殷伟收到王金松的借款后，理应及时归还，殷伟要求王金松归还借款800000元及利息190000元（利息自2015年12月1日起暂计至2017年3月1日，2017年3月2日起至实际给付之日止的利息继续按本金的同期同档银行贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，利息计算未超过法律规定的范围，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：殷伟于判决生效后十日内归还王金松借款800000元和利息190000元并支付逾期利息（以800000元为本金从2017年3月2日起至实际给付之日止的利息继续按本金的同期同档银行贷款利率的四倍计算）。案件受理费减半收取6850元，由殷伟负担。2019年11月19日，原审法院作出（2019）苏0509民监521号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，由于本案涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3132号民事判决书；二、驳回原审原告王金松的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现因本案涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回王金松的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再246号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年九月二十四日书记员 施苏燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1586号之一申请执行人运城市盐湖区北城新捷通汽车配件销售部，经营者杨俊杰被执行人运城市盐湖区姚孟路通汽修厂，经营者仵铁虎关于申请执行人运城市盐湖区北城新捷通汽车配件销售部与被执行人运城市盐湖区姚孟路通汽修厂买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1277号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款26734元、利息2179元、诉讼费250元、执行费337元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月11日起五次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年8月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月7日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故未能执行的标的额为29160元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月二十一日书记员  崔锦泽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12680号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地:宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔、杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被告 庄鹏君，男，1969年12月23日出生（公民身份号码为330224196912××××），汉族，户籍所在地宁波市奉化区锦屏街道大成路267幢205室，法律文书送达地址：宁波市奉化区莼湖镇半山御海4幢204室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月22日（民诉前调2020年9月4日） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求(变更后） 1.被告庄鹏君归还原告借款本金227000元、支付利息3739.20元、复利26.82元（暂计算至2020年7月24日），并支付自2020年7月25日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利； 2.被告庄鹏君支付原告为实现债权而支付的律师费4940元。 3.本案诉讼费用由被告承担。 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：庄鹏君。 三、借款金额：227000元。 四、借款期限：2019年9月12日至2020年9月12日。 五、约定利息：借款利率为固定年利率9.1%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，利息逾期的，按罚息利率计收复利。 六、贷款发放情况：2019年9月12日、2019年9月15日、2019年9月27日，原告发放贷款合计227000元至被告庄鹏君指定银行帐户。 七、借款用途：旅游。 八、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为18号。 九、尚欠本息：截至2020年7月24日，被告尚欠借款本金227000元、利息3739.20元、复利26.82元。 十、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并要求借款人立即偿还全部本金、利息、罚息、复利及实现债权产生的费用（含律师费）。原告为实现本案债权支出律师费4940元。 裁判理由 涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面实际履行。原告按约向被告庄鹏君发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年9月4日可视为宣布未到期借款到期之日。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告庄鹏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告庄鹏君归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金227000元，支付利息3739.20元、复利26.82元（暂计算至2020年7月24日），并支付自2020年7月25日起至实际履行完毕之日止按年利率9.1%计算的利息（计算至2020年9月4日）、罚息（按年利率13.65%自2020年9月5日起以全部未还本金为基数计算）、复利（按年利率13.65%自2020年7月25日起以全部未还利息为基数计算）（罚息、复利之和不得超过以未还本金为基数按年利率24%计算的金额），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告庄鹏君支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费4940元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4836元，减半收取2418元，由被告庄鹏君负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  向 婧 代书记员  章晨健
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3744号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：李星，男，1990年10月26日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7411号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2020年9月22日向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7411号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7411号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 聂文吝 审判员 喻永旺 二〇二〇年九月二十二日 书记员 金思思
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1924号申请执行人：李根方，男，1957年10月6日生，汉族，住登封市。被执行人：孙明乾，男，1963年5月6日生，汉族，住登封市。申请执行人李根方与被执行人孙明乾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙明乾未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙明乾所有的长安牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；二、将被执行人孙明乾所有的锋范牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月十五日书记员 韩彩炎
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1151号罪犯方从光，男，汉族，1971年12月13日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖1702刑初290号刑事判决，以被告人方从光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元；违法所得继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方从光在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方从光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。罪犯方从光所在监区提供2018年9月至2020年3月狱内消费情况，该犯月均消费251.55元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方从光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方从光减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年1月17日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1743号原告：黄保庆，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住林甸县,被告：李忠全，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住依安县，本院在审理原告黄保庆与被告李忠全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄保庆于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄保庆撤回起诉。案件受理费38.00元，由原告黄保庆自愿负担。审判员  刘实二〇二〇年九月十七日书记员  李雪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3295号原告：王井荣，男，1972年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。负责人：王冬青，经理。委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。原告王井荣与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井荣与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王井荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告阳光公司赔偿原告医疗费2861.48元、误工费6600元、护理费4500元、交通费2400元、住院伙食补助费2000元、租房损失4000元、车辆损失5363.75元。事实和理由：2019年10月9日11时许，王井荣驾驶鲁Ｐ×××××轿车在乳山市行驶时，与由北向南行驶的刘红杰驾驶鲁Ｆ×××××轿车相撞，致双方车损，王井荣伤，造成交通事故。乳山市公安局大队依法作出道路交通事故认定书，认定王井荣负事故同等责任；刘红杰负同等责任。刘红杰驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在被告阳光公司投保机动车交强险，现因赔偿问题诉至法院。阳光公司辩称，刘红杰驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在被告阳光公司投保机动车交强险及商业三者险（保额1000000元）附加不计免赔险。事故发生在保险责任期间内，对原告合理损失同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下:2019年10月9日11时许，王井荣驾驶鲁Ｐ×××××轿车在乳山市行驶时，与由北向南行驶的案外人刘红杰驾驶鲁Ｆ×××××轿车相撞，致双方车损，王井荣伤，造成交通事故。乳山市公安局大队依法作出道路交通事故认定书，认定王井荣负事故同等责任，刘红杰负同等责任。案外人刘红杰驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在被告阳光公司投保机动车交强险及商业三者险（保额1000000元）附加不计免赔险。事发后，原告王井荣被送往乳山市第二人民医院住院治疗7天，花费门诊及住院费用共计2861.48元。原告之伤出院时经该院诊断为左侧第5肋骨骨折、头胸部外伤。原告之伤虽未经鉴定，但按照原告伤情，结合行业惯例，原、被告均同意误工时间按照1个月计算、护理时间按照20天计算。原告驾驶车辆经被告阳光定损为8727.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告负事故同等责任，对超出交强险部分的损失，被告承担50%的赔偿责任。关于原告误工费的数额问题。原告提交高唐县龙升农特产品有限公司营业执照证实其系该公司法定代表人，经营范围为农特产品加工、销售及包装。本院按照山东省2019年农林牧副渔业从业人员年平均工资66884元计算，其误工费为5497.32元。关于原告护理费的数额问题。原告未提交护理人员收入情况证明，本院按照120元/天计算，故护理费2400元（120元/天*20天）。关于原告住院伙食补助费的数额问题。因原告实际住院天数为7天，故住院伙食补助费为700元。原告主张房屋租赁损失4000元，被告辩称其非法定赔偿项目，且非因该起事故导致的直接经济损失，不属于其赔付范围，对该辩解主张，本院予以采信。原告主张交通费2400元作为替代交通工具出行的支出费用，但未提交相关证据证实该支出情况，本院酌定500元为宜。根据原告提交证据及本院认定事实，确定原告王井荣的经济损失为：1、医疗费2861.48元；2、误工费5497.32元；3、护理费2400元；4、住院伙食补助费700元；5、交通费500元；6、车辆损失5363.75元【（8727.5-2000）*50%+2000】。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王井荣医疗费2861.48元；二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王井荣住院伙食补助费700元；三、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王井荣误工费5497.32元；四、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王井荣护理费2400元；五、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王井荣交通费500元；六、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王井荣车辆损失2000元；七、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告王井荣车辆损失3363.75元上述一至七项共计17322.55元，限被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内付清；八、驳回原告多诉部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期司履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由原告王井荣负担118元，由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇二〇年九月二十四日书记员  宋妮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3513号之一申请执行人：刘传彬，男，1977年9月9日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104302313539X，住所地南京市秦淮区中山南路89号江苏文化大厦三楼。法定代表人：周辉。申请执行人刘传彬与被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5228号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人给付70000元；二、案件受理费1550元，公告费600元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、依法查找被执行人未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月二十七日见习书记员  邓 捷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11712号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路八号商环境2层1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微，董事长。 委托诉讼代理人：刘墨若，原告员工，特别授权。 被告：刘冬梅，女，1980年7月14日出生，黎族，住四川省南部县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告刘冬梅服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都天龙汽车销售有限公司的委托诉讼代理人刘墨若到庭参加了诉讼。被告刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘冬梅偿还天龙公司垫付款18000元；2.判令刘冬梅向天龙公司支付违约金3600元，以上合计21600元；3.刘冬梅承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2019年12月15日，刘冬梅因欲在中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行青龙支行）申请信用卡购车服务，委托天龙公司为其提供协助及担保，并签订《个人汽车消费贷款服务协议书》。刘冬梅为快速提车，授权天龙公司为其先行垫付购车款，天龙公司于2019年12月17日为其垫付购车款34000元。后天龙公司多次与刘冬梅沟通协商，要求其偿还垫付款，后车辆经过处置后还有18000元未偿还。现为维护天龙公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘冬梅未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.《个人汽车消费贷款服务协议书》，拟证明刘冬梅与天龙公司就购买汽车建立服务关系； 2.《确认书》，拟证明刘冬梅曾委托天龙公司向其指定账户转存垫付款； 3.《情况说明》，拟证明工行青龙支行未通过刘冬梅的贷款申请； 4.电子银行回单、《转款委托书》、《情况说明》、苏宁宁身份信息及《成都天龙汽车销售有限公司合作机构协议书》，拟证明天龙公司向刘冬梅指定账户转存垫付款； 5.《旧机动车评估报告书》及附件、车辆留置通知书、微信聊天记录、宋滔身份信息及《情况说明》、《转款委托书》、汇款查询明细，拟证明天龙公司变卖收回的案涉车辆并收取变卖款。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2019年12月15日，天龙公司与刘冬梅签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，主要约定：刘冬梅因购买汽车（车型：江淮瑞风2011款2.4L；车架号：LJ166A33XE7004667，发动机号：E3004832）向天龙公司申请服务，天龙公司根据刘冬梅的申请协助其办理贷款，并向工行青龙支行提供42700元的不可撤销担保；若刘冬梅未能取得贷款，则必须在银行确定不予放贷后2日内将天龙公司垫款全部返还；若刘冬梅未按约定期限全额返还天龙公司垫款，每逾期一日按应还款金额的千分之三承担违约责任，如超过10日未返还的，天龙公司可无条件收回刘冬梅所购车辆，天龙公司暂管车辆7日后，如刘冬梅还未返还天龙公司垫款，则刘冬梅无条件授权天龙公司处置转卖车辆，刘冬梅对处置结果不坚持任何异议；如遇车辆处置款不足以抵偿天龙公司垫款的，天龙公司可随时向刘冬梅主张其追偿权利。 同日，刘冬梅签署《确认书》，载明：刘冬梅委托天龙公司将其个人期限消费贷款的贷款金额34000元（此款由天龙公司垫付）通过网上银行转存到马芯的银行账户（卡号：62×××69）。 2019年12月17日，天龙公司通过其分期购车消费业务的合作者苏宁宁向刘冬梅指定的账户（收款户名：马芯，收款卡号：62×××69）转款34000元，附言“刘冬梅车款”。 2019年12月27日，工行青龙支行出具《情况说明》载明：刘冬梅为购买汽车向我行申请办理贷款，因其还款能力达不到放款条件，我行在综合考虑下故向其作出不予发放贷款的决定。 2020年4月4日，天龙公司向刘冬梅出具《车辆留置通知书》，载明：天龙公司对该车（车架号：LJ166A33XE7004667）予以暂时留置，刘冬梅未按照合同约定将应付款项足额付至贷款人的指定账户，在收到此通知书20日内，天龙公司有权在将给付、赔偿、完善风控措施义务履行完毕后收回车辆，否则天龙公司将依合同约定处置车辆。通知书回执经刘冬梅签字予以确认。 2020年5月6日，天龙公司委托四川华纬资产评估有限公司对车辆所有人为刘冬梅、车架号为LJ166A33XE7004667、发动机号为E3004832、车辆款式为江淮瑞风2011款2.4L的车辆进行鉴定评估，车辆评估价格为16000元，评估有效期为2020年5月6日至2020年8月5日。 2020年5月7日，天龙公司员工宋滔向刘冬梅发送微信消息称：“刘姐，现在这个车只能卖16000，你认可不？认可我们就把卖了”，其回复称“我同意认可卖”，并表示价格没有问题。同日，付款人“卢红”向天龙公司分期购车消费业务的合作者苏宁宁转款16000元，附言“手机刘冬梅江淮车款”。 本院认为，天龙公司与刘冬梅签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一、关于垫付款。本案中，天龙公司应刘冬梅委托而为其先行垫付购车款34000元，致使刘冬梅于2019年12月17日取得案涉车辆的所有权，后工行青龙支行于2019年12月27日决定对刘冬梅不予放贷，根据双方合同约定，刘冬梅应于2019年12月29日前向天龙公司返还该垫付款。因刘冬梅未提交证据证明其已经返还垫付款，天龙公司按照合同约定处置了案涉车辆并取得卖车款16000元，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对天龙公司主张刘冬梅支付剩余垫付款18000元（34000-16000）的诉请，于法有据，本院予以支持。二、关于违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，天龙公司与刘冬梅签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》约定，若刘冬梅未能按约返还垫款则每逾期一日按应还款金额的千分之三承担违约责任。根据前述认定，刘冬梅未于2019年12月29日前向天龙公司返还垫付款，现天龙公司主张违约金按未还垫付款的20%进行计算，本院考虑到天龙公司为刘冬梅支付垫付款的实际损失为垫付款产生的资金占用利息，本院酌情调整违约金按未还垫付款的10%进行计算，故对天龙公司主张刘冬梅支付违约金3600元的诉请，本院部分支持为1800元（18000×10%）。 综上，本院对天龙公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付垫付款18000元和违约金1800元； 二、驳回原告成都天龙汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告成都天龙汽车销售有限公司负担14元，由被告刘冬梅负担156元。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖婕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李琴 书 记 员 文静 速 录 员 李星
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢310号申请执行人:周淑英，女，1952年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人:柏永丽，女，1973年11月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市永兴典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：范伟东，男，总经理。被执行人：范伟东，男，1964年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行周淑英、柏永丽与鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2017）黑0302民初2253号民事调解书，调解内容为被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东给付申请执行人周淑英、柏永丽民间借贷纠纷款102669元，现调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向申请执行人发出恢复执行通知书。（2018）黑0302执60号之一执行裁定冻结了被执行人范伟东在X煤矿享有的投资权益中104000元所占份额，（2020）黑0302执监7号已撤销上述裁定，执行中本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人102669元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1440元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月二十四日书记员 费丽萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1212号 申请执行人：黎美芳，女，1985年2月7日出生，汉族，服务员，住广西钦州市钦南区。 被执行人：杨燕明，男，1985年11月06日生，汉族，住所地广西桂林市灌阳县。 申请执行人黎美芳与被执行人杨燕明民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0702民初615号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人黎美芳于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年7月23日向被执行人杨燕明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除被本院依法限额冻结的银行账户，无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黎美芳关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨燕明负有继续向申请执行人黎美芳履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭丽芬
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1422号 原告：陈依平，女，1968年1月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林川泉，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑敏东，福建合伦律师事务所律师。 被告：陈世忠，男，1955年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林建明，后变更为魏威，福建海山律师事务所律师。 被告：陈灵，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴言蹊，福建海山律师事务所律师。 原告陈依平与被告陈世忠、陈灵共有纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈依平于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈依平撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告陈依平负担。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  马贞敏 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  姚雪倩
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保170号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人何田清、王廷运、万连安金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1589号民事裁定书，于2020年8月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农商行反馈信息表五份；2、中国银行反馈信息表一份；3、中国工商银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十九日
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执371号 申请执行人：李某某，女，1963年6月25日出生，汉族，农民，住华州区高塘镇。 委托诉讼代理人：刘某，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住铜川市王益区黄堡镇。系李某某之女。 被执行人：东某某，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住华州区高塘镇。 申请执行人李某某依据生效的(2019)陕0503民初1272号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人东某某归还借款75000元及利息，并承担案件受理费3160元、公告费600元及执行费1081元。本院于2020年6月15日立案执行。 本院在执行过程中，经查被执行人东某某名下无房产及车辆登记信息，后依法扣划了被执行人东某某名下的银行存款1041元，已支付申请执行人李某某。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许天龙
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督525号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：包宏，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，包宏向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因包宏未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人包宏给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49950.27元以及截至2020年4月22日的利息6868.41元、违约金1552.75元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人包宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49950.27元以及截至2020年4月22日的利息6868.41元、违约金1552.75元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费432元，由被申请人包宏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年九月十四日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3325号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号。统一社会信用代码91330727090985527C。 法定代表人：陈汉生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊伟。 委托诉讼代理人：沈影。 被告：黎洁，男，1992年2月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告大盛融资租赁有限公司与被告黎洁融资租赁合同纠纷一案中，原告大盛融资租赁有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大盛融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费2550元（已减半收取），由原告大盛融资租赁有限公司负担。 审 判 员  李 微 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  汪土姣
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢498号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人：周崇伟，男，1978年9月6日，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人抚松县农村信用合作联社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民921号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款30,000.00元、申请执行费350.00元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人周崇伟借款合同纠纷执行一案中，双方达成和解，申请执行人抚松县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢498号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘东林
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执30号 申请执行人：卢升，男，1959年12月15日出生，壮族，退休干部，住广西凌云县。 被执行人：潘天安，男，1985年8月11日出生，壮族，个体户，住广西凌云县。 本院在执行卢升与潘天安民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘天安偿还申请执行人卢升借款本金120000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1350元，申请执行费1700元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人潘天安的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人潘天安无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年九月四日 书记员  罗光吉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5832号上诉人（原审被告）：临江市宏大建筑有限责任公司，住所地临江市。法定代表人：孟润强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市鑫有建筑材料厂，住所地新民市。法定代表人：罗兴友，该厂厂长。委托诉讼代理人：李志民，系辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告：临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司，住所地新民市。法定代表人：孟润强，该分公司经理。委托诉讼代理人：张巍，女，1985年7月29日出生，汉族系，该公司法务，沈阳市铁西区。上诉人临江市宏大建筑有限责任公司因与被上诉人、原审被告新民市鑫有建筑材料厂临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司、买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决上诉人应当支付的材料款856014元，该款项由两部分组成，分别为于2015年6月23形成的，加盖有宏大建筑公司辽宁分公司印章并有“赵薇”签名的协议书中载明的750000元材料款，以及2015年6月23形成的有“赵薇”签名的“欠条”中载明的106014元材料款。虽然原审法院对协议书上宏大建筑公司辽宁分公司印章真伪进行鉴定，鉴定结论为检材上的印章与样本上的印章是同一枚印章，表明协议书上的印章系宏大建筑公司辽宁分公司印章，但在没有证据证明协议书上“赵薇”签名与“欠条”“赵薇”是否为同一人书写，“赵薇”在“欠条”上签字能否代表宏大建筑公司辽宁分公司等事实未予查清的前提下，即主观判断被上诉人的主张具有高度盖然性，进而对“欠条”所涉材料款予以认定不当。原审法院认定事实不清，本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初1855号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人临江市宏大建筑有限公司预交的二审案件受理费14412元予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年九月二十四日法官助理强文清书记员梁婉莹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7226号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：屠维，女，1987年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 原告中银消费金融有限公司与被告屠维借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金67775.85元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年10月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2033元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告屠维未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月4日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年6月7日向被告发放贷款99000元。2019年10月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金67775.85元。原告因本案诉讼支付律师代理费1355元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金67775.85元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1355元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠维于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67775.85元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年10月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告屠维于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1355元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元减半收取915元、保全费832元由被告屠维负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘晓弘 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 仵 刚 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9028号本院于2019年9月11日对原告河南中厦集团天地科技开发有限公司与被告石士德、第三人中国建设银行股份有限公司濮阳分行追偿权纠纷一案作出的(2019)豫0902民初9028号民事裁定书中有笔误，应予纠正，现裁定如下：裁定书第一页倒数第二行的“诉讼费2310元”应补正为“诉讼费1155元”。审判员 马 洁二〇二〇年九月二十日书记员 管先士
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5441号原告:王锁章，男，1949年12月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:王留华，江苏东能律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101-201室。负责人：马勇。委托诉讼代理人:卢晶，该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层南侧。负责人：王兵。原告王锁章诉被告冯嘉晨、冯春方、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王锁章申请撤回对被告冯嘉晨、冯春方的起诉，经审查依法予以准许。原告王锁章的委托诉讼代理人王留华、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人卢晶到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锁章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项交通事故共计36990.86元；2.诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，前期我司预付医疗费1324.05元和车主垫付3000元，要求在本案中一并处理，诉讼费不承担，具体意见质证时候发表。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提交书面答辩状，1.医疗费应当以正式票据为凭且就医项目及金额应与本交通事故存在因果关系；我司认可的营养费为住院期间，标准为每天12元；伙补为住院期间，标准为每天80元；超出交强险部分，同意在商业三者险限额内按照责任比例50%承担赔偿责任；2.诉求未超交强险限额，我司不承担赔偿责任；3.我司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日6时45分许，王锁章驾驶人力三轮车沿湟里葛庄村道由东向西行驶至239省时，恰遇冯嘉晨持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿239省道由南向北行驶至该路口相撞，致王锁章受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经认定，王锁章与冯嘉晨应承担事故的同等责任。事故发生后，王锁章住院治疗。中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向原告方垫付医疗费1324.05元。苏Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有原告方提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，王锁章与冯嘉晨应承担事故的同等责任，双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力。鉴于苏Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业三者险，故应先由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内承担60%的民事赔偿责任，仍有不足的，鉴于原告已撤回对冯嘉晨，冯春方的起诉，该损失由原告王锁章自行承担。因本起交通事故造成原告王锁章损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计37334.81元，并确定其中90%符合保险合同约定；住院伙食补助费1850元、营养费1524元，酌定护理费5400元、交通费300元。综上，本院核定原告方的损失为46408.81元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔付15700元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔付16185.2元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿王锁章因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计15700元，扣除其已支付的1324.05元，余款14375.95元于本判决发生法律效力之日起十日内支付。二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王锁章因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计16185.2元。四、驳回王锁章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626元，由王锁章负担。（上述款项汇入：账户名称王锁章、账号62×××15、开户行中国建设银行湟里支行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年九月七日书记员  司燕萍
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1004号之一 申请执行人：方方，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：沈飞，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行申请执行人方方与被执行人沈飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈飞已履行（2020）皖0208民初804号民事调解书全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下： 解除对被执行人沈飞名下所有财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年九月九日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1650号 原告：孙远明，男，1989年11月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：林春宇，男，1987年8月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳万锦物业服务有限公司紫园分公司，住所：辽宁省沈阳市浑南区。 负责人：赵晓丹。 委托代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。 被告：沈阳报业万锦置业有限公司，住所：沈阳市浑南区。 法定代表人：程谟刚。 委托代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。 原告孙远明与被告林春宇、沈阳万锦物业服务有限公司紫园分公司、沈阳报业万锦置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，我院受理后，原告孙远明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙远明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。 审判员  程世刚 二〇二〇年九月二十四日                                                                                                              法官助理肖雁泽                                                                                                              书记员赵勃
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初172号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人朱福运，男，1973年6月5日出生，汉族，小学肄业，漯河市华电电厂工人，户籍所在地周口市鹿邑县，住漯河市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月27日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审,2020年9月4日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人朱福运犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员娄雨杭、杨少华出庭支持公诉，被告人朱福运到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年6月22日晚，被告人朱福运酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至玉山路（牛赵村）中段时，与行人赵某发生碰撞。民警赶到现场后将朱福运带至漯河市第一人民医院抽血。经舞阳县疾病预防控制中心检测：朱福运血液中乙醇含量为259mg/100ml。公诉机关认为朱福运的行为已构成危险驾驶罪，建议判处朱福运拘役三个月，并处罚金人民币一万元，请求依法判处。以上事实，被告人朱福运在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人赵某陈述、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、扣押发还物品清单、前科查询证明、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱福运在道路上醉酒驾驶机动车，与行人赵某发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。朱福运血液中酒精含量达到200mg/100ml以上,无驾驶资格驾驶无号牌机动车,并造成交通事故,依法应从重处罚。朱福运归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关关于朱福运的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱福运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈占廷二〇二〇年九月四日书记员  陈 昊
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0522民初1992号原告：李书庆，农民。被告：李龙，农民。原告李书庆与被告李龙民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月10日立案，原告李书庆于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书庆申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书庆负担。审判员 田 素 勤二〇二〇年九月十四日书记员 上官丹妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11015号申请执行人：顾莉丽，女，1977年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆勤，女，1976年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：陈克平，男，1965年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾莉丽与被告陆勤、陈克平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初17025号民事判决已发生法律效力。权利人顾莉丽于2020年5月19日向本院申请，要求被执行人归还借款人民币200万元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，划拨被执行人陈克平银行存款共计人民币9,392元(已缴纳执行费)、查封其名下位于浦东新区高科东路XXX弄XXX号XXX室不动产及沪J0XXXX汽车一辆。另查，上述不动产及汽车均有抵押和质押且被占用，未发现陆勤有不动产、车辆、有价证券、银行存款等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，陆勤查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、查封、划拨记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，登记在被执行人名下的不动产、汽车均有抵押、质押，且被占用，暂不具备执行条件，也无其他财产可供本案执行，故应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执11015号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14954号原告：东莞市金娃食品工业有限公司，住所：东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴律宏，广东梧桐律师事务所实习律师。被告：陈创元，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：445************936。本院在审理原告东莞市金娃食品工业有限公司诉被告陈创元劳动争议一案，原告东莞市金娃食品工业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市金娃食品工业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市金娃食品工业有限公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年九月七日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11062号之一 被执行人：唐忠勇，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初3153号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金8000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4010号原告：姜红梅，女，汉族，1976年11月29日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：丛恒，吉林起兮律师事务所执业律师。被告：公主岭响铃宾馆，住所地公主岭市西四长街二十三号。法定代表人（负责人）：高士明。原告姜红梅与被告公主岭响铃宾馆（以下简称响铃宾馆）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告姜红梅及委托诉讼代理人丛恒到庭参加诉讼，被告响铃宾馆经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。姜红梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认姜红梅与公主岭响铃宾馆自1992年8月9日至1995年12月期间存在劳动关系;2、诉讼费用由姜红梅自行承担。事实与理由：姜红梅于1992年8月9日至1995年12月期间在响铃宾馆处工作，系宾馆服务员，当时宾馆总经理为崔振华，月工资300元左右，其人事劳动档案一直由响铃宾馆负责保管。2019年,姜红梅欲办理自身社会养老保险，却未能在社保系统中查询到关于自己的档案信息，无法确认姜红梅在响铃宾馆工作期间的劳动关系。经查，系响铃宾馆违法将姜红梅的人事劳动档案销毁所致,且响铃宾馆无法为姜红梅补办档案。就此，姜红梅向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认姜红梅在响铃宾馆工作期间的劳动关系。2020年8月11日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书(公劳人仲字[2020]第153号），姜红梅不服。现提起诉讼，请求依法维护姜红梅的合法权利。响铃宾馆未出庭答辩。本院查明，响铃宾馆系全民所有制企业，成立于1989年9月6日，原名公主岭宾馆。现企业状态为吊销，但企业的非公司法人资格仍然存续（未注销）。响铃宾馆的历任法定代表人（负责人）为崔振华、高士明。1992年8月9日，姜红梅被响铃宾馆招录为服务员，并在响铃宾馆工作1995年12月。2020年8月11日，就姜红梅以响铃宾馆作为被申请人提出的请求确认双方间存在劳动关系的仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第153号不予受理通知书。姜红梅遂诉至本院。认定上述事实的依据有姜红梅在本案庭审提交的响铃宾馆企业信息及变更情况登记表、加盖有公主岭市人事劳动局就业专用章的劳动合同制工人名册、时任响铃宾馆法定代表人（负责人）崔振华出具的书面证言、与姜红梅同批招录的杜某在本案庭审中的证人证言，及公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2020]第153号不予受理通知书。本院认为，姜红梅在本案庭审中提交的证据及证人证言足以证明姜红梅经招录后于1992年8月9日至1995年12月期间在响铃宾馆工作。姜红梅要求确认上述期间与响铃宾馆存在劳动关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告姜红梅与被告公主岭响铃宾馆在1992年8月9日至1995年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由姜红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  高振熙
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1166号申请人：郑夫兰，女，1965年9月24日出生，汉族，住邹城市。被执行人：李运奉，女，1975年12月24日出生，汉族，住邹城市。申请人郑夫兰与被执行人李运奉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初682号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年9月1向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年8月31日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2020年4月27日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人有坐落于邹城市××路××财富大厦××号，该不动产已被查封、抵押，本院不便处置。2020年9月17日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年九月十七日书记员 林文广
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执741号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该支行职工。被执行人：吕小成，男，1972年1月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王丽萍，女，1973年4月18日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人吕小成、王丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年9月24日以被执行人承诺于近期付清借款本息为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年九月二十四日书记员  田光林
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初625号 原告：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：芦山县龙门镇青龙场村。 负责人：刘丽，该信用社主任。 被告：李智浩，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社诉被告李智浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的负责人刘丽、被告李智浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李智浩偿还原告借款本金50,000元和2013年12月25日至2015年12月24日欠息9,751.68元及2015年12月24日起其后的利息按合同约定的逾期利率11.9925‰计算至借款本息清偿完毕时止；2、本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李智浩于2013年12月25日向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请借款5万元。2013年12月25日原告与被告李智浩签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限2年，利随本清，贷款利率为9.225‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。被告李智浩取得借款后不按合同约定偿还贷款本息，为此原告多次催告均无果。被告未按合同约定偿还借款本息和全面履行自己的义务，给原告经济造成损失。 被告李智浩对原告的诉讼请求没有异议。 本案经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告李智浩向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请借款5万元。并签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限2年，利随本清，贷款固定利率为9.225‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的基础上加收30%。原告于同日放款。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。 上述事实有原告提供并经举、质证的借款申请书、《借款合同》、借款借据、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告李智浩与原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社签订借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。芦山县农村信用合作联社龙门信用社已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告未按期归还借款本息，构成违约，被告应当承担偿还借款本金及利息、罚息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李智浩于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社借款本金50,000元，并自2013年12月25日起按合同约定的利率及逾期利率计算利息至借款本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费647元，由被告李智浩负担（原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 婵
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5799号 原告：盛家夫，男，汉族，1968年9月7日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：李红光，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码：91340321553287670R。 法定代表人：陶延军，总经理。 委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 被告：安徽建工集团股份有限公司（变更为安徽水利开发有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码：91340300MA2RJ2XJXJ。 法定代表人：张晓林，董事长。 委托诉讼代理人：潘昆昆，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵东，该公司职工。 盛家夫与李红光、怀远县天宇建筑安装工程有限公司、安徽水利开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，该案的诉讼标的和（2020）皖1621民初5789号案件的诉讼标的是同一种类的，为减少诉累，避免同类案件不同判决现象出现，且当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初5789号案件审理。 审判员 程 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹如雷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异217号异议人杜春艳，女，1976年2月16日出生，汉族，住长春市高新区。申请执行人崔敏堂，男，1966年5月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人刘晓庆，男，1976年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人崔敏堂与被执行人刘晓庆民间借贷纠纷一案中，异议人杜春艳对本院在执行（2019）辽0105民初9248号民事判决中查封其名下位于长春市高新区达新路耿家河畔新居15#3单元406室（建筑面积87.53）房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜春艳称：一、本院（2019）辽0105民初9248号民事判决程序违法；二、本院查封的房产在查封裁定下达之前已经卖出，故法院无权执行；三、该房产为夫妻共同财产，被执行人借款没有用于家庭生活，法院执行没有通知异议人到庭，程序违法。本院查明，本院于2019年9月19日作出（2019）辽0105民初9248号民事判决书，判决被执行人刘晓庆返还申请执行人崔敏堂借款本金310,000元及利息。判决生效后，申请执行人崔敏堂向本院申请强制执行。本院还查明，异议人杜春艳与被执行人刘晓庆系夫妻关系，争议房产长春市高新区达新路耿家河畔新居15#3单元406室（建筑面积87.53）登记在杜春艳名下。异议人向本院提供2020年7月9日收取他人购买争议房产定金100，000元收据证明该房已经卖给他人。本院认为，（2019）辽0105民初9248号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序，本院对被执行人刘晓庆与配偶杜春艳夫妻共同财产采取强制执行措施符合法律规定。当事人对生效法律文书有异议应通过审判监督程序解决；异议人杜春艳仅提供定金收据不能作为争议房屋已经出卖的证据；对夫妻共同财产的执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有的份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。因此，本院对杜春艳名下夫妻共同财产予以查封的行为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杜春艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋欣审判员白山审判员 牛     煜二〇二〇年九月九日书记员 姬     硕
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2055号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：夏静，女性,1976年11月17日生，汉族，住河南新乡市卫滨区。本院在执行营口亿融科技有限公司与夏静追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3013号法律文书已经发生法律效力，因被执行人夏静未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人夏静发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人夏静下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3013号判决书，被执行人夏静应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人夏静有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2055号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森