wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更653号罪犯马建锋，(曾用名马少东)，男，汉族，初中文化，1983年XX月XX日出生于陕西省汉中市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2018年1月10日作出(2017)陕0702刑初243号刑事判决，以被告人马建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2017年9月6日起至2029年3月5日止），剥夺政治权利二年。2018年3月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马建锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯马建锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马建锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马建锋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马建锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2028年7月5日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8711号 原告：徐艳，女，1988年6月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州万成房地产开发有限公司。住所地宿州市淮河西路南侧（宿州市房管局大楼）。 法定代表人：仇峻松。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 原告徐艳与被告宿州万成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告徐艳于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐艳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐艳负担。 审判员  陈咏林 二〇二〇年九月十九日 书记员  朱 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13160号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2780号之二被执行人：李小义，男，1994年10月22日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人李小义犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年1月20日作出（2020）渝0101刑初72号刑事判决，依该判决书主文第一项：并处罚金2000元。判决书生效后，因李小义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月26日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月22日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。5、2020年9月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，依法划拨被执行人银行存款1450.09元并已上缴国库。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款1450.09元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案剩余罚金549.91元暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初72号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十五日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1644号 原告:刘妙静,女,1976年8月3日出生,汉族,现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告:韩俊清,男,1963年1月19日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:许清如,河北谦恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨超雄，河北谦恩律师事务所律师。 原告刘妙静与被告韩俊清返还原物纠纷一案，本院受理后，原告刘妙静于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘妙静的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告刘妙静撤回起诉。 案件受理费80元,已减半收取40元，由原告刘妙静自行负担，已交纳。 审判员  刘长利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 迪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保742号 申请人：福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼103M#（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105315407956L。 法定代表人：汤红霞。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师。 被申请人：厦门鼎纺贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1606室，统一社会信用代码913502035878817586。 法定代表人：徐镇红。 申请人福建一达通企业服务有限公司与被申请人厦门鼎纺贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终9445号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福建一达通企业服务有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币177865.79元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人厦门鼎纺贸易有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨建玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2948号 原告:上海沁联物业管理有限公司桂林分公司。营业场所:桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门面X-11号。统一社会信用代码：91450300MA5NMX111B。 负责人:蒋靖靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫凡毅，该公司法务。 被告：李祖强，男，1967年6月8日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年2月1日至2020年7月31日期间物业服务费1607.04元、楼道水电费36元，共1643.04元；2.判令被告按1643.04元的30%（即492.91元）向原告支付违约金；3.判令本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年9月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫凡毅、被告李祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，奇峰小筑小区分为秀峰苑、景峰苑、银峰苑、翠峰苑四个相对独立的区域，在景峰苑、银峰苑全体业主已各自聘请不同物业公司进驻的情况下，秀峰苑全体业主自行聘请物业公司并无不当。原告虽未提供证据证实与其签订《奇峰小筑·秀峰苑委托服务合同》（以下简称《委托服务合同》）的九人系奇峰小筑·秀峰苑业主代表，但根据朝阳社区居委会于2020年8月13 日出具的《证明》，可以推定奇峰小筑·秀峰苑业主自发成立了“秀峰苑物业监督小组”，并通过业主签名同意的方式聘请原告于2019年2月1日起对秀峰苑提供物业服务。同时，2019年度、2020年度秀峰苑缴纳物业服务费的业主分别占总户数的82.08%、63.98%，说明超过半数业主已经以缴纳物业服务费的行为对《委托服务合同》效力进行了追认，故该合同已经发生法律效力。因此，被告应按《委托服务合同》的约定向原告支付2019年2月1日至2020年7月31日期间物业服务费1607元（137.35㎡×0.65元/㎡/月×18个月）、楼道水电费36元（2元/月/户×18个月）。对滞纳金，因原、被告对《委托服务合同》效力及是否应当支付物业服务费存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告李祖强支付原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司2019年2月1日至2020年7月31日期间物业服务费1607元、楼道水电费36元； 二、驳回原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告李祖强负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7456号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：王吉华，男，1960年8月15日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司与被告王吉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十八日书记员 王述瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16700号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世林，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：周榜碧，女，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农业银行两江分行）与被告周榜碧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告周榜碧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行两江分行提出诉讼请求：1、判令被告周榜碧立即偿还信用卡贷款本金57894.12元，并支付截至2020年8月10日的利息4317.72元、逾期还款违约金3151.79元；2、判令被告周榜碧立即偿还自2020年8月11日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金57894.12元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息4317.72元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费643.65元、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2020年8月10日累计透本金57894.12元、利息4317.72元、逾期还款违约金3151.79元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告周榜碧未作答辩。 本院经审理认定：被告周榜碧（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五的，具体适用利率银行根据情况调整并通过短信等方式告知乙方；对当期账单，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；3、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 根据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截至2020年8月10日的贷款本金57894.12元、利息4317.72元、逾期还款违约金3151.79元。 另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，被告周榜碧向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，现被告周榜碧在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告周榜碧归还截至2020年8月10日的贷款本金57894.12元、利息4317.72元、逾期还款违约金3151.79元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2020年8月11日起的利息和复利（利息以本金57894.12元为基数，复利以利息4317.72元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 原告为实现本案债权，委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元，根据合约约定该笔费用应由被告承担。 被告周榜碧未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周榜碧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年8月10日的贷款本金57894.12元、利息4317.72元、逾期还款违约金3151.79元； 被告周榜碧于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年8月11日起的利息和复利（利息以本金57894.12元为基数，复利以利息4317.72元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告周榜碧于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1287.3元，减半收取643.65元，由被告周榜碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1756号 原告：潘爱娥，女，1957年4月24日生，汉族，住河北省邢台市威县。系死者魏新强之母亲。 原告：苏某，女，1985年5月12日生，汉族，住河北省邢台县。系死者魏新强之妻子。 原告：魏某1，男，2010年3月29日生，汉族，住河北省邢台县。系死者魏新强之次子。 法定代理人：苏某，女，1985年5月12日生，汉族，住河北省邢台县。系原告魏某1之母。 原告：魏某2，男，2006年12月22日生，汉族，住河北省邢台县。系死者魏新强之长子。 法定代理人：苏某，女，1985年5月12日生，汉族，住河北省邢台县。系原告魏某2之母。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：张天勇，男，1973年10月5日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：济南佳业物流有限公司，住所地济南市历城区华山街道办事处卧牛山东村宁华路599-3号，统一社会信用代码913701123068358601。 法定代表人：杨海涛，董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路新闻大厦20楼，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人：林耸，总经理。 委托诉讼代理人：张艳红，女，1983年6月28日生，汉族，本公司员工，住。 原告潘爱娥、苏某、魏某1、魏某2与被告张天勇、济南佳业物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘爱娥、苏某、魏某1、魏某2的共同委托诉讼代理人刘涛，被告太平洋保险深圳分公司的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。被告张天勇、济南佳业物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘爱娥、苏某、魏某1、魏某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失489000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日1时19分许，魏新强驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车沿G20青银高速公路行驶至青岛，在左三车道内与张天勇驾驶的鲁Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成魏新强死亡，车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告张天勇未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告济南佳业物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告太平洋保险深圳分公司辩称，事故属实，张天勇驾驶的肇事车辆鲁Ａ×××××号重型厢式货车不符合安全技术标准，商业险保险公司不予赔付；诉讼费等间接费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日1时19分许，魏新强驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车沿G20青银高速公路行驶至青岛，在左三车道内与被告张天勇驾驶的鲁Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成魏新强死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，魏新强驾驶车辆超速行驶，未确保安全的违法行为，承担道路交通事故主要责任；被告张天勇低速行驶、驾驶存在安全隐患的车辆的违法行为，承担道路交通事故次要责任。 另查明，被告张天勇系事故发生时涉案车辆鲁Ａ×××××号重型厢式货车的驾驶员，该车落户在被告济南佳业物流有限公司名下，该车在被告太平洋保险深圳分公司处投保交强险及150万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告张天勇负事故的次要责任，故原告方要求其承担30%的事故责任并无不当，本院予以采纳。 根据庭审举证、质证，本院对原告的经济损失确认如下：1、丧葬费42044.5元（按照2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元/2）。2、死亡赔偿金1207448.5元。其中死亡赔偿金846580元（42329元*20年）；被扶养人生活费360868.5元。原告主张被扶养人潘爱娥26731元*18年除以2人为240579元，魏某226731元*6年除以2人为80193元，魏某126731元*9年除以2人为120289.5元。本院认为，原告主张按城镇居民人均消费性支出计算该项费用并无不当，但根据被扶养人生活费的总额不应超出上一年度城镇居民人均消费性支出的赔偿标准，本院确认原告该项损失数额为360868.5元;根据相关法律规定，该项应当计入死亡赔偿金。3、处理丧葬事宜费用4000元。原告主张该项费用为5000元。本院认为，综合本案的实际情况及原告处理丧葬事宜客观上需要支出的情况，对此本院酌情认定为4000元。原告主张精神损害抚慰金5000元，因死者魏新强承担事故的主要责任，原告该项主张于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计1253493元。 被告太平洋保险深圳分公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险死亡责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等110000元，剩余损失1143493元，均为原告因事故造成或为处理事故花费的合理的、必要的费用，应由被告太平洋保险深圳分公司在商业三者险责任范围内按30%比例赔偿原告343047.9元。被告太平洋保险深圳分公司关于张天勇驾驶的肇事车辆鲁Ａ×××××号重型厢式货车不符合安全技术标准，商业险不予赔付的辩解意见，因其未能提供有效证据证实，故本院不予支持。因被告济南佳业物流有限公司未到庭，致使其与涉案车辆关系无法查清，应当承担对其不利的法律后果，其应对被告张天勇的赔偿责任承担共同赔偿责任。因原告损失未超保险限额，被告张天勇、济南佳业物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告张天勇、济南佳业物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告潘爱娥、苏某、魏某1、魏某2经济损失110000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告潘爱娥、苏某、魏某1、魏某2经济损失343047.9元。 三、驳回原告潘爱娥、苏某、魏某1、魏某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4318元，由原告潘爱娥、苏某、魏某1、魏某2负担317元，被告张天勇、济南佳业物流有限公司负担4001元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年九月十日 书记员  孙红霞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1953号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：孟樊平，男，1984年5月20日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。 被执行人孟樊平罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019)皖1324刑初315号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人孟樊平犯犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。二、被告人孟樊平非法采矿价值人民币52.16万元予以追缴，上缴国库。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324刑初315号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初315号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖英志
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2195号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林贞佺，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的林贞佺诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人林贞佺限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人林贞佺名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现林贞佺名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢810号申请执行人：泰州市自然资源和规划局姜堰分局，统一社会信用代码11321200MB1A7414XT，住所地泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区现代科技产业园区管理委员会，统一社会信用代码113212840144572553，住所地泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市自然资源和规划局姜堰分局与被执行人泰州市姜堰区现代科技产业园区管理委员会违法用地行政处罚纠纷一案过程中，申请执行人泰州市自然资源和规划局姜堰分局于2020年9月24日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1204执恢810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十四日书记员  张艳
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1505号 原告：杨长均，男，1974年12月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：夹江县农村信用合作联社马村分社，住所地:夹江县马村镇马村街139号，统一社会信用代码：915111265656782655。 负责人：王煜琨，该分社主任。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。 原告杨长均与被告夹江县农村信用合作联社马村分社侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨长均于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨长均提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨长均撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告杨长均负担。 审判员  祝庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄婷
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初4177号 原告陈海军，男，汉族。被告薛东林，男，汉族。原告陈海军诉被告薛东林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈海军到庭参加了诉讼，被告薛东林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈海军诉称：原告陈海军与被告薛东林系邻居。2018年6月份左右，滕某某通过其妻子小王来原告门市订购门，因为是邻居也没有交付定金。7月份订购的门回来后，联系不上滕某某。同年8月1日左右，被告薛东林称让原告给滕某某安装门，由其来交付钱。8月7日，被告和滕某某一起到原告门市，按照购买门的价格和安装费用向原告出具了11200元的借据一支，约定利息1.5分，并签了自己的名字，同时捺了手印。8月8日原告给滕某某按好了门。后原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款11200元及以1.5%计算利息（从借款之日起至还款之日止的利息）；由被告承担本案诉讼费用。被告薛东林经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：原告陈海军与被告薛东林系邻居。2018年6月份左右，案外人滕某某通过其妻子小王来原告门市订购门，因为是邻居也没有交付定金。7月份订购的门回来后，原告联系不上滕某某。同年8月1日左右，被告薛东林称让原告给滕某某安装门，由其来交付钱。8月7日，被告和滕某某一起到原告门市，按照购买门的价格和安装费用向原告出具了11200元的借据一支载明“借据  今借到陈海军人民币壹万壹仟贰佰元正  ￥11200元 身份证612726196411032715  借款人薛东林  担保人滕某某  利息0.015  1.5分  2018年8月7号”。后原告安装好门后向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告购买原告的门，按相应价格向原告出具了借据，原告完成了安装任务，双方形成买卖合同法律关系，双方应依约、诚信履行各自义务。原告持被告出具的借据,要求被告支付所欠款11200元，事实清楚，证据确实充分，原告的索款理由成立，被告应当支付价款，本院依法予以支持。关于原告请求欠款利息，原告提交的证据证明双方约定“利息0.015  1.5分”，根据当地市场利率、交易习惯等因素应认定为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛东林于本判决生效之日起五日内支付原告陈海军欠款11200元及利息(月利率以1.5%计算，从2018年8月7日起至兑现完毕之日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告薛东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                      审  判 员    邹艳芳                               二〇二〇年九月九日 书  记  员    高怀伟 1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3861号 上诉人（原审原告）：文安县左各庄镇南艾头村村民委员会。 法定代表人：苑铁球，系该村村主任。 委托诉讼代理人：常全根，河北春田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苑会和，男，汉族，1967年8月1日出生，住文安县左各庄镇南艾头村。 被上诉人（原审被告）：杨千苓，男，汉族，1965年5月25日出生，住文安县左各庄镇南艾头村。 二被上诉人委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。 上诉人文安县左各庄镇南艾头村村民委员会（以下简称南艾头村委会）因与被上诉人苑会和、杨千苓农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 南艾头村委会上诉请求：撤销原判；依法改判。事实和理由：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条、第十九条的规定，对于涉及村民利益的事项和村民会议认为应当由村民委员会讨论决定的涉及村民利益的其他事项，村委会必须提请村民会议讨论决定后方可办理，涉案合同的签订违反民主议定原则，并未召开村民会议讨论决定，违反法律的强制性规定，应属无效合同；案涉合同项下的土地尚在其他家庭承包期限内，土地的原承包人并没有把土地交回，故侵犯了其他村民的利益,合同应属无效合同。 被上诉人答辩称，一、村民委员会组织法是一部村民自治的组织法，其不能作为评判合同是否有效的法律依据，根据民九会议纪要的规定，村民委员会组织法中管理性规定其不能作为认定合同无效的依据，结合本案来看，双方签订的合同从主体、内容、合同的履行情况来看，均没有违反法律强制性规定的情形，故该合同是双方在平等的情况下签订，不存在无效的情形。二、村民委员会组织法规定的是承包方案需要经2/3以上的村民讨论通过，另外还有涉及到全体村民的重大问题，本案并非如此，本案是双方就原承包合同所签订的延包合同，无需全体村民2/3以上的村民讨论通过。三、上诉人提到的41户家庭承包土地问题，事实是村民将土地退还给村委会之后，被上诉人才与村委会重新签订的承包合同，涉及不到41户的利益问题，否则被上诉人不会取得林权证和政府发的补贴款，如果被上诉人侵占了这41户的口粮田，被上诉人根本不可能使用该土地打十余年之久，这显然不符合常理。上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 南艾头村委会向一审法院起诉请求：一、依法认定原、被告分别于2008年11月15日、2011年12月12日签订的土地承包合同无效，被告返还原告承包地；二、判令被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告系农村土地承包合同关系，双方分别于2008年11月15日和2011年12月12日签订了土地有偿使用协议书，协议书中约定原告将村南南三尖林地延包，延包时间为20年，被告一次性支付原告延包费共计150000元。目前该承包地上种植有树木。 一审法院认为，合法的土地承包关系依法应予以保护。原、被告于2008年11月15日和2011年12月12日签订了《土地有偿使用协议书》，双方一直履行至今，应认定双方间的农村土地承包合同关系合法有效。被告认为没有召开村民代表会并经村民代表三分之二以上同意因而该合同应确认无效的诉讼主张，不能成立。原告认为承包费过低显失公平，也不能成为确认合同无效的法定事由。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定判决：驳回原告文安县左各庄镇南艾头村村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告文安县左各庄镇南艾头村村民委员会负担。 本院二审期间，上诉人南艾头村委会提交了以下证据：家庭土地承包合同复印件一份、土地经营权证复印件13份。证明目的：证明被上诉人承包的土地包含以上41户家庭承包的土地，土地延包合同侵害了其他农户的家庭承包经营权。 被上诉人的质证意见：以上41户土地已经被村委会以协商的方式收回，开始第二轮的承包，而且41户也并没有向被上诉人主张过任何权利，以上证据与本案没有关联性。 本案二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案所涉合同签订已十年之久，被上诉人至今在合同约定的土地使用用途范围内种植农作物和树木，政府并颁发了林权证，双方所签订合同并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，上诉人主张合同无效无事实与法律依据，本院不予支持。关于上诉人所主张的双方签订的合同侵犯了其他农户的土地承包经营权的问题，在本院限定的期限内，上诉人未提交相关农户对此的意见，且相关农户与被上诉人之间系另外的法律关系，并不能实现上诉人所主张的合同无效的证明目的。故上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，南艾头村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郝欣宇 ——
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3121号原告：原某某。被告：某某公司案由：商品房预售合同纠纷。原告原某某与被告某某公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员杨悦琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请要求1.解除原、被告于2016年10月18日签订的商品房买卖合同（合同编号：开预字第161018100101）及合同补充条款，并判决被告协助原告撤销该份合同的网签备案手续；2.本案的诉讼费用由被告承担，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告原某某与被告某某公司2016年10月18日签订的商品房买卖合同（合同编号：开预字第161018100101号）及补充协议。二、被告烟某某公司于2020年9月30日前协助原告原某某办理撤销网签备案手续。案件受理费减半收取25元，由原告原某某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月九日书记员  王 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34308号原告：赖建兰，女，1962年12月24日出生，汉族，住址江西省瑞金市，委托诉讼代理人：陈文，北京市炜衡（深圳）律师事务律师，执业证号码14403201610211154。被告：杨聪，男，1982年11月19日出生，汉族，住址江西省瑞金市，被告：杨柳春，男，1980年10月24日出生，汉族，住址江西省瑞金市，被告：深圳市国嘉智造电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城路16号威宇隆产业园D栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5FCYMC63。法定代表人：杨柳春。被告：王桂红，女，1983年8月28日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，被告：杜利，女，1987年3月21日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赖建兰撤诉。案件受理费2793元，诉讼保全费1948.5元，由原告负担。审判员  郑小涛二〇二〇年九月十六日书记员  谢 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2041号申请执行人：杨萍，女，1989年12月27日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。杨萍申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4752号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2020)陕0402民初3841号原告：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省XXXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：XXX，该公司总经理。委托诉讼代理人：XXX，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7511。被告：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地XXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：XXXXX，该公司总经理。委托诉讼代理人：XXXX，男，XXXX律师事务所律师。委托诉讼代理人：XXX，男，XXXX律师事务所实习律师。本院在审理原告XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX诉被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX买卖合同纠纷一案中，原告XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，原告已预交，由原告承担。                 审  判  员   蔚 志 强 二0二0年八月三十一日 书  记  员   万 甜 甜   1
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6857号原告：陈绍义，男，汉族，1981年10月19日出生，户籍地山东省昌乐县，现住山东省潍坊市潍城区东风西街4750号三友翡翠城19号楼1-1201原告：陈雨琪，女，汉族，2005年11月2日出生，户籍地山东省昌乐县，现住山东省潍坊市潍城区东风西街4750号三友翡翠城19号楼1-1201法定代理人：陈绍义，系陈雨琪的父亲。原告：陈嗣锦，男，汉族，2013年3月23日出生，户籍地山东省昌乐县，现住山东省潍坊市潍城区东风西街4750号三友翡翠城19号楼1-1201法定代理人：陈绍义，系陈嗣锦的父亲。原告：刘树同，男，汉族，1950年2月28日出生，住山东省昌乐县原告：陈祥花，女，汉族，1946年3月13日出生，住山东省昌乐县以上原告的共同委托诉讼代理人：郑莲香，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100798861431L。负责人：陈畅，总经理。委托诉讼代理人：张守明，男，系公司员工。原告陈绍义、陈雨琪、陈嗣锦、刘树同、陈祥花与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈绍义、陈雨琪、陈嗣锦、刘树同、陈祥花的共同委托诉讼代理人郑莲香，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人张守明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈绍义、陈雨琪、陈嗣锦、刘树同、陈祥花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，刘焕美（被保险人）与中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿）签订《保险代理合同书》担任保险代理人，平安人寿在被告处为其投保企业员工团体保险，保单号为PC11000737935295。2019年2月15日，刘焕美在潍坊市潍城区东风街豪德小商品城西路口发生交通事故，经抢救无效后死亡。后其近亲属向被告申请给付意外身故保险金。被告于2019年4月18日出具了拒绝赔付的决定书。原告认为，被告的决定违反了保险合同的约定。在本次交通事故中，根据交警部门的认定，刘焕美无责任，符合意外身故的构成要件。因此被告拒绝支付原告保险金违反了保险合同约定，也违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。被告平安养老保险股份有限公司山东分公司辩称，首先本案系保险合同纠纷，我公司不是涉案保险合同相对方，即我公司不是涉案保险的销售单位和承保单位，原告起诉我公司主体错误，本案的销售单位和承保单位是青岛分公司，我公司仅仅是接受青岛分公司委托协助其进行理赔调查，相应后果应由青岛分公司进行承担。请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.五原告身份证原件各一份；户口本二份；原告陈雨琪、陈嗣锦出生医学证明各一份；原告陈绍义与被保险人刘焕美的结婚证一份；昌乐县营丘镇陈家坡子村民委员会出具的《证明》一份；2.潍坊交警支队直属侦查大队道路交通事故认定书（第3707021201900000281号）一份；3.山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1112号《民事判决书》一份，山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5514号《民事判决书》一份；4.中国人民解放军第八十九医院（现为中国人民解放军32298部队）出具的居民死亡医学证明推断书、居民死亡殡葬证一份；5.平安养老保险股份有限公司山东分公司出具的（以下简称山东分公司）《理赔决定书一份》；6.企业员工团体保险保单信息一份；7.平安养老股份有限公司平安一年期团体定期寿险条款一份；平安养老股份有限公司平安团体意外伤害保险（2013版条款）一份。被告提交的证据有：1.平安养老保险股份有限公司青岛分公司出具的情况说明一份，原告对该情况说明的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，刘焕美在潍坊市潍城区东风街豪德小商品城西路口发生交通事故，经抢救无效后死亡；原告陈绍义、陈雨琪、陈嗣锦、刘树同、陈祥花系刘焕美的法定继承人。原告主张中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司曾作为投保人为刘焕美在被告处投保了团体人身保险，而原告向本院提交的保单信息中显示销售机构为平安养老保险股份有限公司青岛分公司。且，2020年8月20日，平安养老保险股份有限公司青岛分公司出具情况说明称，投保人中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司于2019年1月1日为被保险人刘焕美在平安养老保险股份有限公司青岛分公司投保团体人身保险（保单号：GP11002033612000；分单号：PC11000737935295），保险期间为2019年1月1日0时至2020年1月1日0时；中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司于2019年2月28日向平安养老保险股份有限公司青岛分公司提出减少被保险人申请，平安养老保险股份有限公司青岛分公司根据该申请作出减分单的保全操作，终止了被保险人刘焕美的该团体人身保险。本院认为，本案案由系意外伤害保险合同纠纷，原告提交的证据均未显示保险人系本案被告平安养老保险股份有限公司山东分公司，而根据平安养老保险股份有限公司青岛分公司2020年8月20日出具的情况说明可以证实，分单号为PC11000737935295的团体保险合同是在平安养老保险股份有限公司青岛分公司处投保的，故与投保人订立保险合同的保险人应为平安养老保险股份有限公司青岛分公司，故对原告要求被告平安养老保险股份有限公司山东分公司支付保险金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告陈绍义、陈雨琪、陈嗣锦、刘树同、陈祥花的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告陈绍义、陈雨琪、陈嗣锦、刘树同、陈祥花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年九月九日书记员  孙爽悦
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4261号原告杨扬，男，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。被告罗江微，女，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告杨扬与被告罗江微民间借贷纠纷一案过程中，原告杨扬于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨扬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杨扬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨扬撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告杨扬负担。审判员 韦云华二〇二〇年九月二日书记员 张   恺   凯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1583号 申请人：王孝宏，男，汉族，1968年9月9日生，住安徽省六安市金安区。 申请人：许佑根，男，汉族，1969年11月5日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:鲍传青,男,1973年1月26日生，汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：张琳，女，汉族，1972年9月21日，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人王孝宏、许佑根与被执行人鲍传青、张琳劳务合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2963号原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道永晖路233号杭州湾智慧谷大厦5楼。法定代表人：严殷斐，经理。委托诉讼代理人：卢长艳，女，公司员工。被告：台州盛泰房地产有限公司，住所地台州市路桥区樱花路288号。法定代表人：陈光德，经理。原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告台州盛泰房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于同年8月11日、9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江开元物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人卢长艳到庭参加诉讼，被告台州盛泰房地产有限公司的法定代表人陈光德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求，变更后诉请：1.被告支付原告2018年4月1日至2019年9月30日的空置费215126元（含案场专项服务费16400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告浙江开元物业管理股份有限公司系台州刚泰臻品房产公司选聘的物业服务企业。2012年12月28日，被告台州盛泰房地产有限公司与原告签订了《住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告向刚泰臻品小区提供物业服务，小区业主按照高层物业服务费2.3元/平方米/月、地下室车位60元/个/月的价格支付物业管理费。该合同提供物业服务受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应该按房屋面积按季向原告预缴纳物业管理费用，业主应在每个收费周期第一个月的5日前履行预缴纳义务，逾期需缴纳从逾期之日起每天按应缴纳费用的千分之二收取违约金。本合同期限，自签订之日起至小区物业委员会代表全体业主与物业管理企业签订的合同生效之时本合同自动终止。被告系上述空置房业主，按约定的5折应支付2018年4月1日至2019年9月30日物业空置费共计228085元，经原告合理催缴，被告一直拒不缴纳相关的物业管理费。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告台州盛泰房地产有限公司提交书面答辩状辩称，其欠付的2018年4月1日至2019年9月30日物业空置费为198726元。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告台州盛泰房地产有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告对刚泰臻品小区提供物业服务，住宅物业服务费为2.6元/平方米/月、地下室车位为60元/个/月。住宅部分已竣工但尚未出售、出租或者未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由原告按照90%的标准交纳。后原告同意被告未出售部分的物业服务费缴纳标准由全额的90%调整为全额的50%支付。审理中，原告认可被告书面答辩意见中主张的未付的2018年4月1日至2019年9月30日物业空置费为198726元。上述事实由原告提供的被告登记信息、《前期物业管理服务委托合同》、发票、物业费催缴函、原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告台州盛泰房地产有限公司自愿签订《前期物业管理服务委托合同》，双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告作为刚泰臻品小区的物业服务单位，有提供物业管理服务的义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。双方对被告尚欠原告2018年4月1日至2019年9月30日物业空置费198726元无异议，本院依法予以确认。原告主张被告欠付的物业服务费另包含案场专项服务费16400元，并提供了发票予以证明，本院认为，发票系购买方付款后，由出售方向购买方签发的文本，故原告提交的发票不能证明购买方即被告未支付该款项，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告台州盛泰房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江开元物业管理股份有限公司物业服务费198726元。二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，减半收取计2365元，由被告台州盛泰房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月二十四日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4365号原告：王道林，男，1962年10月17日出生，汉族，住长兴县。被告：长兴县商业(集团)总公司，住所地长兴县雉城镇人民北路71号。统一社会信用代码：91330522147157002T。法定代表人：臧建华。委托诉讼代理人：解爱民，1960年12月13日出生，汉族，住长兴县。系公司职工。原告王道林与被告长兴县商业(集团)总公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日编立引调3333号予以受理后，依法向被告长兴县商业(集团)总公司送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年9月11日转立案号，适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告王道林、被告长兴县商业(集团)总公司委托诉讼代理人解爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告王道林向本院提出诉讼请求：1.判令被告长兴县商业(集团)总公司支付房屋拆迁补偿款251760元；2.被告长兴县商业(集团)总公司承担本案诉讼费。事实和理由：1999年7月12日，原长兴县商业局与原告达成房屋产权转让协议，将座落在雉城镇西鱼巷口14号（原供销社大楼内）的住房，建筑面积为41.96平方米（产权证号为长字第005399号）转让给原告。签好协议后，原告发现该房产已被长兴供销社拆除，并将所属土地使用权转让给长兴县实验幼儿园。后经机构撤并，该事项由被告处理。被告于2016年11月7日按2012年12月县协调会议精神向县人民政府征收办申请，采用以房易房的方式，即用同等价值的二手房安置处理。2016年8月5日，长兴县房地产管理处按2012年12月县协调会议精神出具了说明，同意被告长兴县商业（集团）总公司从张家村地块解放中路115号房产中提留部分资金用于解决该问题。但至今，原告按转让协议给付了13500元的价款后，被告长兴商业（集团）总公司未将251760元给付原告。被告长兴县商业(集团)总公司辩称，情况属实，请求法院作出公正判决。原告王道林为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.房屋转让协议一份，证明原告与被告达成了转让雉城镇西鱼巷口14号房产，原告支付13500价款的协议；2.所有权证，证明被告是雉城镇西鱼巷口14号房屋的产权人；3.被告出具的收据，证明原告已按转让协议给付被告13500元的房屋价款；4.置换房屋申请书，证明被告向县人民政府征收办申请，因雉城镇西鱼巷口14号房产被他人处分，请求以房易房方式处置历史遗留问题；5.长兴县房地产管理处出具的情况说明，证明被告长兴商业（集团）总公司已获得处置资金。被告对上述证据质证后无异议。本院对上述证据和审查后，认为来源真实，内容合法，能相互印证，均予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：1999年7月12日，原长兴县商业局与原告达成房屋产权转让协议，将座落在雉城镇西鱼巷口14号（原供销社大楼内）的住房，建筑面积为41.96平方米（产权证号为长字第005399号）转让给原告，原告支付原长兴县商业局13500元的过户费用。签好协议后，原告发现该房产已被他人拆除，并将所属土地使用权转让给他人。2001年，长兴县商业局机构改革，未履行协议。被告长兴县商业（集团）总公司于2016年11月7日按2012年12月县协调会议精神向县人民政府征收办申请，采用以房易房的方式，即用同等价值的二手房安置处理。2016年8月5日，长兴县房地产管理处按2012年12月县协调会议精神也出具了说明，同意被告长兴县商业（集团）总公司从张家村地块解放中路115号房产中提留部分资金用于解决该问题。但至今，原告按转让协议给付了13500元的价款后，被告长兴县商业（集团）总公司未将251760元给付原告，故原告提起诉讼。本院认为，原告王道林与原长兴县商业局签订的房屋转让协议意思表示真实，内容不违反法律法规，为有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，因机构设置变化，本协议的履行主体变更为长兴县商业(集团)总公司。原告王道林按约履行了义务，并同意被告以交付货币替代给付房屋义务，故本院对原告王道林的请求予以支持。被告长兴县商业（集团）总公司未给付251760元给付原告，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告长兴县商业(集团)总公司给付原告王道林251760元，限于本判决生效后十日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2538元，由被告长兴县商业(集团)总公司负担，限于本判决生效后十日内内径直给付原告王道林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈仕杰二〇二〇年九月十六日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3989号 原告：朱晓萍，女，1988年2月12日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：北京力天无限网络技术有限公司。 被告：霍尔果斯力天无限网络技术有限公司。 被告：南京容智达人力资源服务有限公司。 原告朱晓萍诉被告北京力天无限网络技术有限公司、霍尔果斯力天无限网络技术有限公司、南京容智达人力资源服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告朱晓萍于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱晓萍申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱晓萍撤回起诉。 审判员 马 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 张安然
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21133号 陈玉龙： 关于被执行人陈玉龙罚金纠纷一案，案号为（2020）粤1971执21133号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1370号罪犯张军彩，男，1973年1月14日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫11刑初9号刑事判决书，认定被告人张军彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张军彩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张军彩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬3次。思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张军彩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张军彩减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年10月13日起至2022年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省屏南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0923行审5号 申请执行人宁德市屏南生态环境局，住所地屏南县古峰镇长汾西路1号，统一社会信用代码：1135222800405417XD。 法定代表人翁志雄，宁德市屏南生态环境局局长。 委托代理人周颖，宁德市屏南生态环境局政策法规股股长。 被申请执行人：屏南金模再生资源利用有限公司，住所地屏南县，统一社会信用代码91350923315522102Ｙ。 法定代表人陈朝模。 被申请执行人：陈朝模，男，1973年10月29日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，住屏南县。 申请执行人宁德市屏南生态环境局于2020年7月22日向本院申请强制执行其作出的闽宁环罚〔2019〕第285号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。因本案案情复杂，依法延长审理期限十五日。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人宁德市屏南生态环境局对被申请执行人屏南金模再生资源利用有限公司未依法报批建设项目环境影响报告表，擅自开工建设；需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产的行为，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定于2019年10月24日作出闽宁环罚〔2019〕第285号《行政处罚决定书》，决定对屏南金模再生资源利用有限公司及其法定代表人作出如下行政处罚：1.对屏南金模再生资源利用有限公司处罚款人民币255000元整；2.对法定代表人陈朝模处罚款人民币70000元。限于收到决定书之日起十五日内缴至宁德市中心支库，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。宁德市屏南生态环境局依法对被申请执行人屏南金模再生资源利用有限公司、陈朝模进行送达及告知后，被申请执行人屏南金模再生资源利用有限公司、陈朝模在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人书面催告仍拒不履行。 本院认为，申请执行人宁德市屏南生态环境局作出的闽宁环罚〔2019〕第285号《行政处罚决定书》所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宁德市屏南生态环境局于2019年10月24日作出的闽宁环罚〔2019〕第285号《行政处罚决定书》对被申请执行人屏南金模再生资源利用有限公司的罚款人民币255000元以及对被申请执行人陈朝模的罚款人民币70000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张传旭 审判员  吴建华 审判员  黄晓丹 二〇二〇年九月七日 书记员  蓝启材 书记员  张 蕙 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2854号 原告：陶忠怀，男，1962年1月9日出生，汉族，住杭州市 下城区流水苑29幢2单元602室，身份证号码： 330103196201091315 被告：杭州金谊德汽车租赁有限公司，住所地：杭州市上城 区建国南路253号一层。 法定代表人：金玉彩，执行董事。 委托诉讼代理人：骆天明，浙江泰杭律师事务所律师。 原告陶忠怀与被告杭州金谊德汽车租赁有限公司劳动争议纠 纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告诉讼请求变更为：1. 被告支付2020年2月1日至3月31日工资16000元；2.被告支 付未提前一个月通知辞退的工资8000元；3.被告支付拖欠经济补 偿金4000元。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月 12日公开开庭进行审理。原告陶忠怀和被告的法定代表人金玉彩、 委托诉讼代理人骆天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告于2019年11月5日入职被告处，从 事汽车大客车司机工作。双方签有劳动合同，约定：合同期限自 2019年11月5日至2022年11月4日，其中试用期自2019年11 月5日至2020年5月4日，试用期工资为3100元/月，试用期满 后工资为3100元/月，加班费、奖金总计不低于8000/月。因新型 冠状病毒肺炎疫情影响，原告于2020年2月处于待岗状态。2020 年3月17日-19日，原告接受被告工作任务，出车接送采茶工。 期间，原告未按疫情期间运管部门的规定行车，导致被告相关人 员被运管部门教育批评,为此被告向所有司机发《告知书》，要求 司机遵守运管规定规范车辆乘客秩序，原告签字承诺；此外，原 告驾驶浙Ａ0××××车辆因涉嫌疲劳驾驶，杭州市交通运输管理局向 被告出具《安全事故隐患整改督查通知书》要求进行整改。 2020年4月1日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》， 以原告违反运管规定等为由解除了与原告的劳动合同。遂原告向 杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求 为与本案诉请一致。该委于2020年6月3日作出浙杭上城劳人仲 案（2020）155号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2020年2月份 的工资差额1090元，驳回原告其他仲裁请求。 另查明，原告2020年2月之前的工资已经结清，2020年2 月、3月的工资被告支付了2010元、3150元。仲裁裁决的2020 年2月份的工资差额1090元被告已经履行完毕。 本院认为，本案的争议焦点为被告解除与原告的劳动合同是 否符合法律规定。劳动合同解除时原告尚在试用期内，根据查明 的事实，原告在2020年3月17日-19日出车接送采茶工期间，未 按运管部门的规定行车，且因疲劳驾驶被交管部门要求整改，上 述情形符合劳动合同法第三十九条关于用人单位单方解除权的规 定，原告要求被告支付未提前30日通知解除的一个月工资及经济 补偿金，于法无据，本院不予支持。关于2020年2月1日至3月 31日工资，劳动合同明确约定试用期工资为3100元/月，原告要 求按8000元/月计算工资缺乏依据，现被告已经支付了2月、3 月工资共计6250元，本院对原告相应诉请不再支持。综上，根据 《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项、第二项及《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陶忠怀全部诉讼请求。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶忠怀负担。 原告陶忠怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上 诉于杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 劼
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2156号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：郭永强，男，1979年9月1日出生，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告郭永强供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二 百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1827号之二申请执行人：胡玉岗,男,汉族，1990年5月4日生,住河南省淇县。被执行人：王来军，男,汉族，1985年9月20日生，住河南省林州市。关于胡玉岗申请执行王来军劳务合同纠纷一案，本院向被执行人王来军发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王来军在财付通支付科技有限公司085e9858e5d9d4d59f44c0d18@wx.tenpay.com账户内存款人民币778.00元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 平
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初3267号原告：张超杰，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山光泰房地产开发有限责任公司，住所地河南省平顶山市卫东区开源中路（副食品公司办公楼4楼）。统一社会信用代码：9141040069730250XM。法定代表人：王文亮，总经理。原告张超杰与被告平顶山光泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张超杰诉称，原告2015年11月30日在被告处购买了碧水香墅商住楼B单元十八层东南户住宅，并缴纳了购房款489000元。原告缴纳购房款后，被告一直未能交房。2018年4月26日，原被告双方签订《退房协议》，约定被告在2018年8月31日退还原告购房款489000元，并自原告缴纳购房款之日按银行标准向原告支付利息。后因被告五证不全，平顶山市房产管理中心向被告下发《行政处罚决定书》，要求被告退还原告已支付购房款489000元。2020年6月11日，被告将原告的489000元购房款退还原告，但是被告未向原告支付其承诺的利息，原告多次向被告催要，被告均推诿不还。原告请求依法判决被告向原告支付利息105350元（自2015年11月30日至2020年6月11日，按年利率4.75%计算）。被告平顶山光泰房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，被告与原告之间已经就商品房买卖事宜达成了合法有效的仲裁协议，本院对本案没有管辖权，应当依法驳回原告的起诉。理由是：2015年11月30日，被告与原告签订了《商品房内部订购协议》，协议第四条约定：在本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向平顶山市仲裁委员会申请仲裁。被告与原告在《商品房内部订购协议》上仲裁条款意思约定明确，并且选定了平顶山市仲裁委员会，达成了合法有效的仲裁协议。本案原告提起诉讼所依据的《退房协议》系双方意在解除2015年11月30日签订的《商品房内部订购协议》而签订的补充协议；在《退房协议》未另行约定争议解决条款的情况下，被告与原告《商品房内部订购协议》中的仲裁条款效力及于补充协议《退房协议》。本院经审查认为，原告张超杰与被告平顶山光泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房内部定购协议》第四条规定，双方在履行协议过程中发生争议，协商不成时由平顶山市仲裁委员会进行仲裁。双方发生纠纷后签订的《退房协议》是双方为解除《商品房内部订购协议》而签订的补充协议，《商品房内部订购协议》中的仲裁条款的效力及于该补充协议。被告平顶山光泰房地产开发有限责任公司对该案提出的管辖权异议成立，本案应由当事人选定的平顶山市仲裁委员会进行仲裁。本院对该案不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告张超杰的起诉。已收取的案件受理费2407元，退还原告张超杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  窦平安二〇二〇年九月二十九日书记员  姬丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。（第一款）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1251号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李立杰，该公司法案执行经理。 被告：陈福永，男，汉族，1984年12月24日出生，居民，原住广西武宣县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告陈福永借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的委托诉讼代理人李立杰到庭参加诉讼，被告陈福永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6505.7元、利息1661.12元（2019年6月13日起按照年利率24%计算利息和违约金至实际清偿之日止，现暂计至2020年6月30日），两项合计8166.82元。事实和理由：2019年1月13日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融）运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款20000元，贷款期限为6个月。借款合同签订后，南京银行股份有限公司依约向被告指定账户转款20000元，但被告未按约定还款。深圳市富海荣基融资担保有限公司按照与被告签订的《服务协议》代被告偿还了全部借款。2019年11月20日，飞贷金融与原告签订了《债权债务转让协议》，将债权转让给了原告。为维护合法权益，特提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方借款法律关系成立且合法有效，债权人转让权利后已经登报公告通知了被告，该债权转让行为亦合法有效，被告未足额归还款项，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金6505.7元的请求，本院予以支持。本案借款合同约定包括贷款利率和相关费用本案合同项下贷款年化综合资金成本率为36%，现原告主张的利息及违约金的年利率为24%，不违反法律规定，应当予以支持。2019年6月13日至2020年6月30日利息应为1642.64元〔6505.7×（24%÷365天）×384天〕。往后利息从2020年7月1日起，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止。被告陈福永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告陈福永于本判决生效之日起十日内归还原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款本金6505.7元及其利息1642.64元，往后利息从2020年7月1日起，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈福永负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗彩萍 二〇二〇年九月三日 法官助理 钟朝振 书 记 员 江璐汐
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执499号申请执行人：张永贤，男，1965年10月10日出生，土家族，住印江自治县。申请执行人：万小莲，女，1965年1月2日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：柳文光，男，1967年1月10日出生，土家族，现住印江自治县。被执行人：陈见英，女，1079年8月4日出生，汉族，住印江自治县。本院受理的张永贤、万小莲申请执行柳文光、陈见英民间借贷纠纷一案，申请执行标的600000元，案件受理费4900元。在执行过程中，因二被执行人未主动履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现查明，二被执行人在银行有少量存款，经征询申请人的意见，其表示暂不予扣划。同时查明，二被执行人有坐落于印江土家族苗族自治县龙津街道房屋一套，坐落于印江土家族苗族自治县龙津街道房屋一栋，该两处房产本院已依法评估拍卖，因柳文光在本院有多个执行案件，所得款项按比例分配，本案应得款84730元，垫交评估费15000元，共计99730元，本院已依法转入申请执行人张永贤提供的银行账户。现二被执行人柳文光无工商登记信息，无车辆登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员陈绯绯二0二0年九月二十四日法官助理刘轩代理书记员樊淦
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4189号 原告：王建波，男，生于1987年6月1日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：胡强，男，生于1984年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王建波与被告胡强买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加诉讼，被告胡强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建波向本院提出诉讼请求：一.请求判决被告胡强给付原告王建波油料款40700元；二.案件受理费由被告胡强负担。事实及理由：被告胡强于2020年7月17日至2020年8月9日指定八辆拖挂车在成赤高速富加路口加油站加柴油，期间原告王建波代被告胡强垫付油料款共计40700元。此后原告王建波多次要求被告胡强付款被告胡强均未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告胡强未答辩，也未举证。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：被告胡强于2020年7月17日至2020年8月9日指定八辆拖挂车在成赤高速富加路口加油站加柴油，期间原告王建波代被告胡强垫付油料款共计40700元。2020年8月26日被告胡强向原告王建波出具《欠条》载明“今欠王建波（5138221987××××××××）油款共计40700元，大写肆万零柒佰元整。欠款人：胡强：5138221984××××××××。2020.8.26。”2020年9月15日，原告王建波以被告胡强未按约定付款为由诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，被告胡强在以电话号码为187××××6888的手机与承办人电话通话中，对欠原告王建波油料款40700元未付的事实认可无异议。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息证明，《欠条》，《销货清单》十九张，被告与原告及被告与承办人通话录音音频，庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当依法偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告举证《欠条》、《销货清单》及被告胡强在电话通话中对拖欠原告油料款金额的自行确认可充分证明被告欠原告代为垫付的油料款40700元的事实，本院依法对此予以确认。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼也未举证，系其对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 被告胡强于本判决书生效之日起十五日内支付原告王建波油料款40700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取409元，由被告胡强负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨雅榆
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0102刑初16号 公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人艾则孜·阿卜拉，男，1999年6月6日出生。住第一师五团。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪，被阿克苏垦区公安局取保候审，2020年7月22日，被阿克苏垦区人民检察院继续取保候审，2020年9月2日被我院继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以兵阿克苏垦检刑检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人艾则孜·阿卜拉犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指派检察员邹胜旺出庭支持公诉。被告人艾则孜·阿卜拉、本院翻译米合拉义·玉苏甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日17时30分，被告人艾则孜·阿卜拉酒后无证驾驶一辆牌号为新NBXXXX的红色125型“豪爵”牌普通摩托车，沿沙河镇5团3连5队道路由北向南行驶，行驶至该路段300米处时，被阿克苏垦区公安局交通警察大队民警查获。经新疆华通交通事故物证类司法鉴定所出具了华通司法鉴定所［2019］毒检字第5737号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被告人艾则孜·阿卜拉血液样本中检出乙醇，含量为189.89mg/100ml。 公诉机关认为，被告人艾则孜·阿卜拉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，案发时血液乙醇含量为189.89mg/100ml，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾则孜·阿卜拉系坦白，已依法从轻处罚。被告人艾则孜·阿卜拉认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。量刑建议：被告人艾则孜·阿卜拉判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提供了：查获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、吹气试酒精检测仪测试单、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、道路交通管理行政强制措施凭证书证，证人吐某某等的证言，司法鉴定意见书等证据。 被告人艾则孜·阿卜拉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人艾则孜·阿卜拉在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人艾则孜·阿卜拉在接受侦查机关讯问时如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人艾则孜·阿卜拉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余婉林 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 莉 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6474号 原告：原寿建，男，1956年3月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王向东，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江燕，福建海山律师事务所实习律师。 被告：原寿兴，男，1951年3月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 原告原寿建与被告原寿兴物权保护纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告原寿建于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原寿建提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原寿建撤诉。 案件受理费4207元，减半收取计2103.5元，由原寿建负担。 审判员  林义挺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 龙
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初761号 原告：陈胜，男，1982年11月8日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄春谊，女，1973年1月15日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：覃世相，男，1981年8月18日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦义国，东兰县法律事务中心法律工作者。 原告陈胜与被告黄春谊名誉权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月7日，原告陈胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈胜撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈胜负担。 审判员  黄明山 二〇二〇年九月九日 书记员  韦福珍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3048号原告：陈静，女，1989年3月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨喜忠，男，1991年7月21日出生，汉族，住盱眙县。原告陈静与被告杨喜忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈静以双方已私下和解为由于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈静负担。审判员  贾晓红二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初223号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人闫辉，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍住址：安徽省长丰县，现住安徽省合肥市蜀山区。2009年6月25日因为赌博提供条件被合肥市公安局五里墩派出所处以行政拘留三日；2011年6月30日因赌博被合肥市公安局五里墩派出所处以行政拘留十日，并处罚款一千元。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年9月9日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1361号起诉书指控被告人闫辉犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人闫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人闫辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元，不适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人闫辉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月6日21时45分左右，被告人闫辉驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，沿合肥市庐阳区临泉路辅道由东向西行驶至禹王亭路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人闫辉血液中乙醇含量为109.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 本案审理过程中，被告人闫辉向本院预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人闫辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、前科劣迹材料、现场检测报告书、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍信息、取保候审决定书、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人闫辉的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人闫辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人闫辉有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人闫辉归案后如实供述自己罪行，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闫辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2020年10月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年九月九日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1859号之二原告：盐城市城南新区钱方烟酒经营部，住所地盐城市城南新区黄河街道钱江方洲小区南区32幢101-1室，南区32幢101室（CNH）。经营者：宋芳芳，该经营部经理。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告：熊义全，男，1964年8月14日生，汉族，居民，住盐城市。本院在审理原告盐城市城南新区钱方烟酒经营部与被告熊义全买卖合同纠纷一案中，原告盐城市城南新区钱方烟酒经营部于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市城南新区钱方烟酒经营部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市城南新区钱方烟酒经营部撤回起诉。案件受理费2412元，依法减半收取1206元，保全费1045元，合计2251元，由原告盐城市城南新区钱方烟酒经营部负担。（本页无正文）审 判 员  施 悦二〇二〇年九月十一日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初374号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人张少坤，男，1991年10月26日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，经商，住广东省海丰县******************（户籍所在地：广东省海丰县***********）。因本案于2020年5月14日被海丰县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉[2020]Z94号起诉书指控被告人张少坤犯容留他人吸毒罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于同月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官陈继江出庭支持公诉，被告人张少坤到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年4月8日、5月1日、5月10日，被告人张少坤在海丰县******************其家中容留赖志毫（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。同年5月14日19时许，被告人张少坤在海丰县******************附近被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人张少坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张少坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张少坤认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张少坤有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人张少坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张少坤所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张少坤自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张少坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗桂东二〇二〇年九月二日法官助理 林 彤书 记 员 彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执365号申请执行人：惠水县摆金镇文林扶贫种养殖农民专业合作社；住所地：惠水县摆金镇谷把村一组水坝。统一社会信用代码：法定代表人：赵文林。被执行人：惠水县永利建设工程有限公司；住所地：惠水县涟江街道惠民路永红花园9#2-1；统一社会信用代码：法定代表人：郑朝忠。申请执行人惠水县摆金镇文林扶贫种养殖农民专业合作社与被执行人惠水县永利建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）黔2731民初2510号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告惠水县永利建设工程有限公司所欠原告惠水县摆金镇文林扶贫种养殖农民专业合作社租金人民币二十五万元及违约金三万元，合计二十八万元，被告惠水县永利建设工程有限公司自愿分三期付清：2019年11月30日前付八万元，2019年12月30日前付十万元，2020年1月30日前付十万元（惠水县摆金镇文林扶贫种养殖农民专业合作社账户：惠水县农村商业银行股份有限公司摆金支行卡号820000000000945435）；二、被告惠水县永利建设工程有限公司如未按前款约定履行支付义务，构成逾期，原告惠水县摆金镇文林扶贫种养殖农民专业合作社可以申请执行一次性支付剩余款项。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告惠水县永利建设工程有限公司负担（原告惠水县摆金镇文林扶贫种养殖农民专业合作社已预付）”。因被执行人惠水县永利建设工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠水县摆金镇文林扶贫种养殖农民专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人惠水县永利建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，对被执行人惠水县永利建设工程有限公司账户扣划116844.57元，已发放申请人。被执行人惠水县永利建设工程有限公司在惠水县钻石城商铺，因涉及其他执行案件已被我院依法进行查封，上述资产因涉及到其他案件尚未审结，现阶段无法处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年九月十六日书记员  邹易
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保271号之一 解除保全申请人：解艳秋，女，1980年2月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：赵杰，女，1988年3月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院于2020年8月31日作出（2020）冀0208财保271号民事裁定书，冻结解除保全申请人解艳秋在河北银行股份有限公司唐山丰润支行的银行存款1200000元，现解除保全申请人解艳秋以其位于唐山市丰润区房产已被本案查封为由向本院申请解除对其在河北银行股份有限公司唐山丰润支行的银行存款1200000元的冻结。 本院认为，解除保全申请人解艳秋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人解艳秋在河北银行股份有限公司唐山丰润支行的银行存款1200000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宿建东 二〇二〇年九月七日 书记员  罗 彬
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1926号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行，住所地在高邮市。法定代表人：禹伟。被执行人：居述文，男，1957年7月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居永寅，男，1986年12月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邹庆富，男，1965年1月12日出生，，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陶才清，男，1960年7月19日出生，，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居永章，男，1972年12月20日出生，，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行与被执行人居述文、居永寅、邹庆富、陶才清、居永章金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初6653号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费2515元），现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十九日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112财保22号之一申请人：丹徒区高桥神力鞋材经营部，住所地镇江市丹徒区高桥镇梧桐苑01号。经营者：束勇超。被申请人：孙朴朴。被申请人：镇江澳美达鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村祝家圩37号。法定代表人：孙朴朴，该公司总经理。申请人丹徒区高桥神力鞋材经营部与被申请人孙朴朴、镇江澳美达鞋业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月21日作出(2020)苏1112财保22号民事裁定书，依法对被申请人孙朴朴、镇江澳美达鞋业有限公司93467元的财产进行查封、扣押、冻结。现双方达成调解协议，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙朴朴、镇江澳美达鞋业有限公司财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李铖二〇二〇年九月九日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1281执425号之一申请执行人：陈国福，男，1960年7月10日出生，汉族，身份证号码232302196007106213，住黑龙江省安达市羊草镇永富村万昌屯。委托诉讼代理人：张文波，男，系安达市东城法律服务所法律工作者。被执行人：张成，男，1985年7月22日出生，汉族，身份证号码230623198507220034，住黑龙江省林甸县林甸镇西街二委23组17号。本院在执行陈国福与张成民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行给付义务37,874.00元，尚欠申请执行人借款37,874.00元，经查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、车辆、对外投资、工商登记、民政、证券、保险、公积金等相关信息，并将查询的结果及终结本次执行程序相关规定告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东波二〇二〇年九月十八日书记员  张喜峰