wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初837号原告：林晶，女，1981年7月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。被告：王艳，女，1988年9月8日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：吴晓雪，男，1985年10月11日出生，汉族，住黑龙江省林口县。林晶与王艳、吴晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告林晶于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林晶撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告林晶负担。审判员 刘 芳二〇二〇年九月二十八日书记员 闫佳欣
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1371号 原告：袁振中，男，1950年4月13日生，汉族，子长市，住该小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：袁正南，（系袁振中之兄），住子长市。 被告：马良才，男，1956年1月20日生，汉族，子长县水泥厂退休工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告袁振中与被告马良才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振中的委托诉讼代理人袁正南到庭参加诉讼，被告马良才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁振中向本院提出诉讼请求：1.判令被告马良才偿还原告借款本金10000元及其利息（月利率1.5%，从2012年12月8日起算至全部履行完毕为止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马良才与原告之兄袁正南均为原子长县水泥厂职工。2012年12月8日，马良才以水泥厂倒闭、自己开办石子厂需要资金为由向袁正南借款，袁正南将马良才介绍给原告，原告借给马良才现金1万元，马良才出具借条一张，约定月利率1.5%，后经原告多次索要未果，提起诉讼。 马良才未作书面答辩。 原告袁振中提交了借条一张，用于证明2012年12月8日被告马良才向原告借款1万元，约定月利率1.5%。被告马良才虽未到庭，但在法院电话联系时，对借款事实没有争议，经审查，本院对借条真实性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马良才在2012年12月8日向原告袁振中借款1万元、约定月利率1.5%的事实，有借条可证。双方未约定还款期限，原告袁振中有权随时主张偿还，被告马良才应予偿还。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马良才于本判决生效之日起十日内向原告袁振中偿还借款本金1万元及其利息（按月利率1.5%自2012年12月8日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由被告马良才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  史亚娟 1
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初277号 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，系该公司经理。 被告张峰，男，汉族，1995年6月28日出生，现住武安市。 被告郭许峰，男，汉族，现住武安市。 被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司）。 住所地：邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层907、908、915、916室。 法定代表人：孙东海，系该公司负责人。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉被告张峰、郭许峰、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司）追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告在法律允许的范围内对自己的权利作出处分符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 审判员  董耿耿 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩 进
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22066号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郎卓岩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郎卓岩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19190号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3027.84元（其中2977.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1489号申请执行人：王海兴委托代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。被执行人：牛金龙被执行人：李绍英申请执行人王海兴与被执行人牛金龙、李绍英建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初11452号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款170840元及执行费2462元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查二被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、房产、车辆、公积金等登记财产，并依法向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月十六日书记员  陈建达
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10291号 被执行人：林自海，男，1986年8月7日出生，汉族，住江西省铜鼓县。 被执行人：唐宗仁，男，1991年6月17日出生，汉族，住江西省高安市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1514号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人林自海应缴纳罚金15000元，被执行人唐宗仁应缴纳罚金15000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方逸朗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2783号 申请执行人：柳州市华运汽车贸易有限公司，住所地柳州市燎原路49号。法定代表人：罗云宁。 被执行人：彭勇，男，1985年05月11出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市华运汽车贸易有限公司与彭勇责令退赔一案，经查，被执行人彭勇暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月十八日 书记员  李珍珠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4848号原告：刘海云，男，1984年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：柳双，女，1993年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告的委托诉讼代理人：李凤玲、朱旭，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：湖北时代天街投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道199号。统一社会信用代码：91420607070799006L。法定代表人：赵玉兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告刘海云、柳双与被告湖北时代天街投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘海云、柳双于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘海云、柳双申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海云、柳双撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告刘海云、柳双负担。审判员 张 萍二〇二〇年九月三十日书记员 汪茜茜
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3345号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告段民来，男，1971年6月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告段民来林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生、被告段家村小组代表人段胜茂到庭参加了诉讼，被告段民来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告段林勇以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告段民来支付承包金2800元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告段民来返还承包金2800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告段民来发放转让款（承包金）的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段家村小组未向法庭提供证据。被告段民来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年4月20日，原告公司向被告段民来发放了转让款2800元。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告段民来基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告段民来返还其转让款2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告段民来未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段民来于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）2800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪胜强二〇二〇年九月十六日书记员  胡 齐
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民申3号再审申请人(原审被告)：孙在明，男，1967年8月15日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：顾先兰，女，1932年5月17日出生，汉族，住南漳县。被申请人（原审被告）：孙在英，女，1953年12月29日出生，汉族，住南漳县。被申请人（原审被告）：孙在兰，女，1961年6月13日出生，汉族，住南漳县。被申请人（原审被告）：孙在平，男，1970年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人（原审被告）：孙在安，男，1964年2月16日出生，汉族，住南漳县。再审申请人孙在明因与被申请人顾先兰、孙在英、孙在兰、孙在平、孙在安继承、财产分割纠纷一案，不服本院（2018）鄂0624民初1080号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙在明于2020年8月31日以其本人琐事较多无意再继续通过再审程序解决该案争议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，孙在明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙在明撤回再审申请。审判长  赵大富审判员  宋艾荣审判员  李佳勇二〇二〇年九月四日书记员  安锦波
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执820号李超：本院执行的被执行人李超犯介绍卖淫罪罚金一案,经被执行人李超自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年九月九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3125号 原告：邢强，男，1971年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王淼，男，1992年4月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 第三人：李晓明，男，1982年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告邢强与被告王淼、第三人李晓明执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月5日立案后，2020年6月9日，原告邢强向本院申请缓交诉讼费。2020年9月16日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原邢强撤回起诉处理。 审 判 员 徐萍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初692号 原告：延磊庆。 被告：李国兵。 原告延磊庆与被告李国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延磊庆到庭参加了诉讼，被告李国兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告延磊庆向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款11万元、利息16500元，共计126500元。事实和理由：原告与被告系同村村民，2017年8月6日，被告因资金周转困难向原告借款11万元，约定2016年8月16日至2017年8月16日利息16500元，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付，故提起前列诉请，请求依法判决。 被告李国兵未答辩。 经审理查明，2017年8月6日，被告李国兵给原告出具了借条，载明“借条今借到延磊庆现金壹拾壹万元整（110000.00元）（16年8月6日-17年8月6日利息16500元，）合计：126500.00元借款人：李国兵2017.8.6号。”原告自认被告归还原告4000元。现原告以被告出具借条后未还款为由，诉至本院，要求还款。 以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案佐证。 本院认为，原告在庭审中称被告和被告父亲李小科、兄弟李红兵一起合伙开办洗煤厂，李小科向其借款后，原告向被告兄弟李红兵转款11万元，李红兵为原告出具了借据，后洗煤厂的法人变更为李国兵，2017年8月6日，原告找到被告李国兵，被告倒条后就本金及利息为原告出具了新的借据。在诉讼中，原告举来被告李国兵出具的借据，被告李国兵的行为应视为对债权债务关系的重新确认，被告李国兵应对欠款进行清偿。原告要求支付欠付利息16500元，不违反法律规定，被告应予支付。被告李国兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国兵于本判决生效之日起十五日内清偿原告延磊庆欠款122500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，由被告李国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 上官先锋 人民陪审员 常 赛 芳 人民陪审员 尹 海 见 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 王  静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24115号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：苏州弘兴企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区********************，统一社会信用代码913***********902X。法定代表人：顾某1。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告苏州弘兴企业管理有限公司（以下简称弘兴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《制造业大迁移》的作者，该作品于2016年11月13日首发于知乎wa-shu-30（挖数）。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2019年3月27日在其所有并经营的微信公众号lean-nps（弘兴精益咨询Hoshine）上传播使用原告上述作品，侵权字数为2674个字。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告弘兴公司的住所地位于江苏省苏州市吴中区，其住所地可以查明，故也不能以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告的住所地位于江苏省苏州市吴中区，本案应当移送至江苏省苏州工业园区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年九月九日书 记 员  杨校梅
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2276号 原告：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地邵武市吴家塘乡吴家塘街82号。 负责人：杨超，主任。 被告：傅宏志，男，1988年2月20日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈机承，男，1972年6月6日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社（以下简称“吴家塘信用社”）与被告傅宏志、陈机承信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家塘信用社的负责人杨超到庭参加诉讼，被告傅宏志、陈机承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家塘信用社向本院提出诉讼请求：1.判令傅宏志归还信用卡透支款本金49934.26元、利息6012.06元、违约金1285.98元（利息、违约金暂计至2020年5月19日，之后的利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）；2.陈机承对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月8日，傅宏志向吴家塘信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。傅宏志填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。陈机承签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依傅宏志的申请，吴家塘信用社核准并向其发放了卡号为62×××08的信用卡。傅宏志激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年5月19日，傅宏志尚欠信用卡透支款本金49934.26元、利息6012.06元、违约金1285.98元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 傅宏志、陈机承未作答辩。 吴家塘信用社为证明其主张提交了四组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明傅宏志申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示，拟证明傅宏志所欠信用卡透支款本金、利息、违约金等的事实；3.普惠金融卡担保协议，拟证明陈机承自愿承担连带担保责任的事实；4.送达地址确认书，拟证明各被告确认接收各类法律文书的送达地址。 傅宏志、陈机承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对吴家塘信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，傅宏志向吴家塘信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。陈机承自愿为傅宏志申领的福万通卡承担连带责任保证，并与吴家塘信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。吴家塘信用社审查同意后，为傅宏志办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××08。傅宏志领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年5月19日，傅宏志所持该福万通卡累计透支借款本金49934.26元、利息6012.06元、违约金1285.98元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案傅宏志向吴家塘信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与吴家塘信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，傅宏志在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。傅宏志使用普惠金融卡形成了对吴家塘信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现傅宏志未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故吴家塘信用社依照领用合约要求傅宏志偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。陈机承自愿签署担保协议，对傅宏志的上述全部债务承担连带保证责任。吴家塘信用社要求陈机承承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。陈机承承担保证责任后，有权向傅宏志追偿。傅宏志、陈机承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅宏志应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社偿还信用卡透支款本金49934.26元及利息、违约金（其中截至2020年5月19日的利息6012.06元、违约金1285.98元，此后的利息、违约金按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率计算至欠款还清之日止）； 二、陈机承对上述债务承担连带清偿责任，陈机承承担保证责任后，有权向傅宏志追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，减半收取计570.50元，由傅宏志、陈机承共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年九月九日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1886号之一被执行人：童方文，男，汉族，1984年12月6日出生，住贵州省遵义市习水县。本院在执行责令童方文缴纳罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年九月三十日书记员 周            蒙
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保117号申请人：绥棱县大光饲料商店，注册号，住所地黑龙江省绥棱县双岔河镇政府所在地。经营者：张磊，女，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。被申请人：陈子超，男，汉族，绥棱县农机总站职工，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县大光饲料商店以与被申请人陈子超存在买卖合同纠纷为由，于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈子超在中国工商银行绥棱县支行的个人工资账户33619元资金予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在民间借贷纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准予查封张磊提供担保的赵永坤、张磊所有的坐落于绥棱县双岔河镇双兴村9组砖木结构（产权证号：绥房权证绥棱第第00111123号）面积58.2平方米的房屋。查封期限为三年。二、准予冻结被申请人陈子超在中国工商银行绥棱县支行的个人工资账户33619元资金。查封期限为一年。案件申请费356元，由申请人绥棱县大光饲料商店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高凤义二〇二〇年九月二十八日书记员  夏立通
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特506号 申请人刘正品与朱红斌申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月一日 书记员 王信陵
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4132号 原告：周正荣，男，1975年7月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：张北海，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。 被告：王金良，男，1969年8月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：江苏省江建集团有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。 法定代表人：步平，总经理。 委托诉讼代理人：姜杰，公司法务。 被告：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路 法定代表人：鲍玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：姜杰，公司法务。 原告周正荣与被告王金良、江苏省江建集团有限公司营口分公司、江苏省江建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正荣委托诉讼代理人张北海、被告江苏省江建集团有限公司委托诉讼代理人姜杰、江苏省江建集团有限公司营口分公司委托诉讼代理人姜杰、到庭参加诉讼，被告王金良经公告传唤未到庭参加诉讼，现缺席审理，本案现已审理终结。 周正荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决第一被告给付工程款476391元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起至被告还清工程款之日止；二、第二、第三被告对上述请求承担连带给付责任；三、被告承担本案一切相关诉讼费用。事实和理由：2013年，营口经伟房地产开发有限公司将盖州市中西医结合医院清河华庭小区住宅2＃4＃楼建设工程承包给被告江苏省江建集团有限公司承建，该公司又将该工程交给下属公司江苏省江建集团有限公司营口分公司建设，被告营口分公司又将部分工程违法分包给被告王金良，被告王金良又将2＃4楼的木工支模工程包给原告施工队进行实际施工。2013年9月12日，原告与被告王金良签订了木工人工费承包合同，双方约定了工程概况、工程地点、建筑面积、工程承包方式、工程期限及承包范围、工程质量、工程造价、工程款结算方式、事故管理以及违约责任。合同签订后，原告组织了民工队伍进行施工。2014年，当主体工程完成后，原告接到被告的通知，要求该工程停工。原因是发包方无钱进购原材料。导致施工队伍多次停工，造成了巨大的经济损失。停工后经原告初步统计已完工程量后，要求被告王金良按合同约定给原告按工程进度总价款的90％拨付工程款，已完工部分剩余10％待工程全部完工后付清。施工过程中王金良已给付了工程款165万元，之后王金良在政府的监督下只给原告出具了欠40万元的欠据一份，并注明了是按进度拨款这次应据拨40万元，款未到。2015年1月原告诉至人民法院，要求被告给付工程款70万元，庭审中被告王金良答辩称“此工程没有完工，原告称欠70万元我不认可，按工程量(进度)计算应该是40万元，以甲方江建集团营口分公司的结算标准为准，江建集团认可多少我就认可多少。”2015年12月17日盖州市人民法院作出(2015)盖民一初字468号民事判决书，判决被告王金良给付原告木工人工费40万元，被告江建集团及营口分公司承担连带给付责任。现案涉工程已全部完工，经原告多次索要未果。诉至法院，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，本案中，周正荣的起诉请求已经在盖州市人民法院（2015）盖民一初字第468号民事判决书中及（2017）辽0881民初3394号民事裁定书中审理完毕。周正荣又以同一事实、同一诉讼请求向本院起诉，系重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回周正荣的起诉。 案件受理费8446元免收。 公告费300元，由原告周正荣负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  滕起 人民陪审员  甄群 人民陪审员  吴畅 二〇二〇年九月七日 法官助理 张乔乔 书记员 徐婧妍
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3757号 原告：钟军。 委托诉讼代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：常德市莲池福利针织机械厂。 法定代表人：邓桂华。 被告：陈明利。 原告钟军与被告常德市莲池福利针织机械厂、陈明利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。钟军及其委托诉讼代理人阳家道到庭参加诉讼。常德市莲池福利针织机械厂、陈明利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟军向本院提出诉讼请求：1、请求判令常德市莲池福利针织机械厂、陈明利偿还钟军货款34500元，并从2016年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令常德市莲池福利针织机械厂、陈明利承担本案诉讼费。 常德市莲池福利针织机械厂、陈明利未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明,本院确认以下案件事实：陈明利向钟军提供刀具，经双方对往来账目进行结算，2016年2月1日，陈明利向钟军出具了一张《欠条》，《欠条》载明：今欠到2013-2014-2015刀具款34500元。陈明利在落款处签名。后经钟军多次催讨未果，为维护自身合法权益，钟军特具状至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有原、被告身份证明、《欠条》等证据以及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。钟军向陈明利提供刀具后，经结算于2016年2月1日陈明利向钟军出具《欠条》的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。因《欠条》载明陈明利共欠钟军2013年至2015年的刀具款共计34500元，且后来一直未予还款，故钟军提出陈明利支付刀具款34500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方在《欠条》中未明确约定货款支付时间，本院酌定自钟军向本院主张权利之日（2020年9月16日）起至货款实际支付完毕之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于钟军提出常德市莲池福利针织机械厂共同承担清偿责任的主张，因钟军提供证据不足以证明本案陈明利出具《欠条》中所提刀具为常德市莲池福利针织机械厂购买，故本院不予支持。常德市莲池福利针织机械厂、陈明利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈明利于本判决生效之日起十日内向钟军支付刀具款34500元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：自2020年9月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回钟军的其他诉讼请求。 本案案件受理费664元，减半收取332元，由陈明利负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 袁嘉成 书 记 员 赵逸欣
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更470号罪犯王东,男,1976年2月2日出生于山东省博兴县，汉族,大专文化,现在山东省。山东省博兴县人民法院于2016年5月16日作出（2016）鲁1625刑初50号刑事判决,以被告人王东犯挪用公款罪,判处有期徒刑六年;追缴被告人王东的违法所得2465.67元，上缴国库。一审判决宣告后,被告人王东不服,提出上诉,山东省滨州市中级人民法院于2016年7月20日作出(2016)鲁16刑终127号刑事裁定，驳回被告人王东的上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）鲁16刑更492号刑事裁定,对其刑期减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提请减刑建议书,报送本院审理。山东省滨州市人民检察院提出同意对罪犯王东减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2020年9月17日远程公开开庭进行了审理,山东省滨州市人民检察院指派检察员高某、李某，执行机关山东省鲁北监狱指派干警黄某、吴某到庭履行职务。现已审理终结。山东省鲁北监狱称,罪犯王东在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,遵守监规,接受教育改造;按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动,能够完成各项改造任务,兑现表扬奖励5次,确有悔改表现。该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后,以贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯,建议对罪犯王东予以减去刑期六个月。并附该罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。山东省滨州市人民检察院认为,执行机关提请罪犯王东减刑的有关证据材料真实有效,法庭审理程序合法。山东省鲁北监狱提请罪犯王东减刑符合减刑规定,建议法院依法作出裁定。经审理查明,罪犯王东自上次减刑以来,认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,能够完成各项改造任务,获表扬奖励5次。上述事实,有罪犯王东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等足以认定。本院认为,罪犯王东确有悔改表现,符合减刑条件。该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后,以贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯,对其减刑应从严掌握,鉴于执行机关报请减刑时已予从严,执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定,裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张魁海二〇二〇年九月二十五日法官助理张海波书记员高龙杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3844号 原告：潘荣，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：毛海斌,浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳丝绦,浙江圣港律师事务所实习律师。 被告：杨芳祥，男，1957年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告潘荣诉被告杨芳祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘荣及其委托诉讼代理人毛海斌、柳丝绦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告向原告支付货款400000元，并支付该款自2019年12月31日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。事实和理由：被告多次向原告购买面料，2018年2月13日，被告出具货款欠条确认尚欠货款400000元，并承诺在2019年12月30日前偿还。该款被告至今未付，故原告依法提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告出具货款欠条一份，确认其于2016年10月9日为止向原告购买服装面料，尚欠货款400000元，定于2019年12月30日前偿还。该款被告至今未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有货款欠条及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告货款400000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款400000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息于法有据，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨芳祥应支付给原告潘荣货款400000元，并支付该款自2019年12月31日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7408元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟丽 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  沈霞红 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初232号 公诉机关大城县人民检察院。 被告人刘振和（曾用名刘伟伟），男，1984年4月29日出生，汉族，小学文化，住河北省固安县。2020年1月13日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人刘振和犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员陈万栋出庭支持公诉，被告人刘振和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月，被告人刘振和使用手机下载软件，累计购买600元的“金豆”用于在网络上开设虚拟“房间”，组建微信群拉好友进“房间”以推牌九方式进行赌博，从中收取房间费。案发后，被告人刘振和自动到公安机关投案，并如实供认了上述主要事实。 上述事实，被告人刘振和在开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述，证人高某、曹某的证言，微信聊天记录及转账记录，到案经过证明等证据予以证实，足以认定。 被告人刘振和居住地村委会证明，判处其缓刑对本村没有重大不良影响。 本院认为，被告人刘振和利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，在网络上开设赌博“房间”，创建微信群组织网络赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘振和犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及村委会证明情况，可宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘振和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘振和犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏永勤 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李铁静 书 记 员 王月侠
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执恢120号刘早伟于2020年9月24日申请执行苗苗民间借贷纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2176号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月25日执行完毕，执行标的（大写）：壹万叁仟捌佰叁拾肆元（13834元）。特此通知二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初476号原告：武汉大美空间装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道。统一社会信用代码91420117090806015K。法定代表人：王志霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱仕渊，该公司监事，代理权限为特别授权被告：罗武松，男，汉族，1979年10月10日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉大美空间装饰工程有限公司与被告罗武松装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉大美空间装饰工程有限公司及其委托代理人朱仕渊到庭参加诉讼，被告罗武松经本院合法传唤拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武汉大美空间装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告装潢工程尾款10000元现金人民币；2、判令被告向原告支付资金占用利息损失3987元；3、本案全部费用由被告承担。事实及理由：2018年3月10日，武汉尚品澳华装饰工程有限公司经与被告罗武松协商一致签订了一份《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》。该合同约定，被告将涉案房屋交原告包工、包辅助施工材料、包部分主材由原告代购的装潢工程承包施工。2019年1月29日，经双方结算，尚有10000元的装修尾款尚未支付，原告多次催要未果，特诉来院。被告罗武松未到庭答辩。原告武汉大美空间装饰工程有限公司向本院提供了如下证据：证据一：原告工商信息、被告身份信息。证明：原、被告的主体资格。证据二：《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》一份九页；祥和盛世6-301室增减清单一份一页。证明：原、被告之间签订该合同的事实及被告罗武松拖欠原告装修尾款的事实。证据三：编号分别为：6782528、7627520、1769123、1769145、094182号收据一样一份一张。证明：涉诉装饰装修工程款结算及原告之诉求应予支持的证据。被告罗武松未到庭质证、举证。经审查，本院对原告武汉大美空间装饰工程有限公司向本院提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。-经审理查明，2018年3月10日，武汉尚品澳华装饰工程有限公司经与被告罗武松协商一致签订了一份《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》。该合同明确约定：被告将位于新洲区邾城新区祥和世纪城三期6栋1-301室三室二厅二卫户型建筑面积为126平方米的平层住宅房交原告包工、包辅助施工材料、包部分主材由原告代购的装潢工程承包施工。施工工期自2018年3月15日起至同年6月15日止。装潢施工工程总价款166500元。付款方式分别为：合同签订当日预付总承揽工程款50000元，水电气等管线隐蔽工程验收合格后付66600元，家具、天花、厨卫等中间工程验收后付41600元，余款8300元工程竣工验收合格后全部付清。2019年1月29日，经双方验收对被告购买的祥和盛世6栋1-301室装潢工程增减进行了结算，被告罗武松在结算清单上亲笔书写：“尚有10000元未付，壹万元整，罗武松2019.1.29”。时至今日，原告连年数次上门索要上述被告拖欠的装潢工程尾款10000元未果。另查明，2019年4月28日，武汉尚品澳华装饰工程有限公司经武汉市新洲区行政审批局准予变更登记为武汉大美空间装饰工程有限公司。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。被告罗武松差欠原告武汉大美空间装饰工程有限公司的装潢工程尾款10000元，有原、被告双方签订的《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》、增减清单、结算清单予以证实，双方之间债权债务关系成立，本院依法予以认定。被告罗武松应依法承担向原告武汉大美空间装饰工程有限公司支付装潢工程尾款10000元的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，本案在审理过程中，原告武汉大美空间装饰工程有限公司自愿放弃对于资金占用利息的诉讼请求，属于对自己民事权利的合法处分，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，对于原告武汉大美空间装饰工程有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗武松于本判决生效之日起十日内支付原告武汉大美空间装饰工程有限公司装饰装修款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗武松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王柯洋
漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1969号上诉人（原审被告）：程来业，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：黄丛可，女，汉族，1989年12月25日出生，住陕西省渭南市蒲城县。上诉人程来业因与黄丛可房屋租赁合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人程来业、被上诉人黄丛可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程来业上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1102民初1758号民事判决；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定疫情期间被上诉人不能经营符合租赁合同约定是错误的。租赁合同第二条约定的市场关闭是指彻底导致被上诉人无法经营的情况，是导致双方租赁合同解除的情形。被上诉人始终未提出因不可抗力因素解除合同，双方租赁合同一直正常履行。新天地美食街恢复营业后，上诉人通知被上诉人可以经营，但被上诉人一直没有回来。二、一审判决上诉人退还租金过高。此次新冠肺炎疫情属于不可抗力因素，导致不能复工的时间也只是2020年1月25日至2020年3月3日，但一审判决上诉人退还2月至4月租金明显超过了这个期限，判决上诉人退还的租金也高达80%，对上诉人明显不公平、不合理。上诉人也是承租他人的房屋，疫情期间也一直正常支付租金，因疫情及疫情防控措施还要负担经营损失。综上，一审判决认定事实错误，请求依法予以撤销，驳回被上诉人的诉讼请求。黄丛可答辩称：根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条的规定和双方合同第二条的约定，本次疫情属不可抗力，导致答辩人无法经营，造成经济损失，被答辩人应当退还剩余租金。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。黄丛可一审诉讼请求：1．请求人民法院判令程来业减免疫情防控停业期间的租金损失人民币5,260.27元；2．诉讼费用由程来业承担。一审认定事实：程来业在漯河市新天地美食街经营一家餐馆。2019年4月28日，程来业作为出租方（甲方），黄丛可作为承租方（乙方）签订《租赁合同》一份。双方约定：甲方将现经营的鲁山揽锅菜新天地美食街房屋门前空地交由乙方经营使用。租赁期为1年，自2019年6月1日起至2020年5月31日止，租金为2万元整，现双方约定如下：1．甲方必须保证出租给乙方的空地能够从事商业经营，摊位的所有管理费用除每月五元的卫生清洗费电费外全部由甲方向新天地美食街一条街管理支付。2．在租赁期间如遇到拆迁、市场关闭、市行政部门不让经营、甲方的房屋在乙方租赁期间转让或者房屋到期造成乙方无法经营，甲方应退还乙方剩余租金。3．甲方保证乙方经营的产品种类不受限制。4．租赁期间乙方不得转让不得转租他人使用。5．租赁期满，乙方未续租的，甲方有权收回摊位（乙方如若续租，甲方三年内不得增涨房租）。合同签订后，程来业将其餐馆门前空地交给黄丛可用来经营广东肠粉，黄丛可支付了1年的租金2万元。2020年春节前，黄丛可回家过年，后因新冠肺炎疫情发生，黄丛可未再继续经营。2020年4月底，程来业给黄丛可打电话，告知新天地美食城为了统一规划，让经营业主更换用作摊位的小推车，黄丛可考虑到租期已经临近届满，更换车辆需要增加成本，就一直未再经营。一审法院认为：程来业与黄丛可签订的场地租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效合同，双方当事人均应按照合同履行义务。2020年初，全国爆发新冠肺炎疫情，各地政府及卫生防控部门均采取了疫情防控措施，导致黄丛可经营的小吃摊位无法继续经营，资金回笼困难，产生一定的经营损失，继续维持合同当中租金价款的效力将显失公平。更为重要的是，双方合同第2条约定：“在租赁期间如遇到拆迁、市场关闭、市行政部门不让经营、甲方的房屋在乙方租赁期间转让或者房屋到期造成乙方无法经营，甲方应退还乙方剩余租金。”因此，黄丛可请求程来业退还部分租金合情合法。但是，也应看到，疫情及疫情防控措施给黄丛可带来的损失亦不可归责于程来业，黄丛可不能将其损失全部转嫁于对方当事人，双方当事人应互谅互让，共同分担损失。根据合同约定，2020年2月份至4月份的租金为5,000元，本院酌定由程来业退还给黄丛可4,000元。黄丛可2020年5月份未经营系基于其自身原因，该月的租金损失应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：程来业于本判决生效之日起三日内向黄丛可退还场地租金4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由黄丛可负担5元，程来业负担20元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第（一）项规定：疫情或者疫情防撞措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防撞措施的影响程度部分或者全部免除责任。当事人对于合同不能履行或者损失扩大有可归责事由的，应当依法承担相应责任。本次新冠肺炎疫情的突发系不可预见、不能避免、不能克服的客观情况，由于该不可抗力因素导致在租赁合同履行中产生纠纷，各方当事人应协商和解、共担风险、共渡难关，切实解决好矛盾和纠纷，共同致力于复工复产，实现经济社会的良好发展。本案中，由于突发新冠肺炎疫情，导致黄丛可经营的小吃摊位无法继续经营，资金回笼困难，产生一定的经营损失，因此，黄丛可请求程来业退还部分租金合情合法。但疫情及疫情防控措施给黄丛可带来的损失亦不可归责于程来业，黄丛可不能将其损失全部转嫁于对方，双方应互谅互让，共同分担损失。一审法院根据双方租赁合同的约定及双方受损情况，从平衡双方当事人利益的角度出发，酌定由程来业退还给黄丛可租金4,000元，黄丛可2020年5月份的租金损失由其自行负担的做法，符合最高人民法院及本院处理该纠纷的精神，本院应予维持。综上所述，程来业的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程来业负担。本判决为终审判决。审判长  王跃民审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年九月二十五日法官助理朱兰君书记员刘冰
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢147号申请执行人：周芸，女性,1970年3月14日生，汉族，住大悟县。被执行人：杨振，男性，1989年07月21出生，汉族，住大悟县。本院在执行周芸与杨振民间借贷纠纷一案中依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  吴海波二〇二〇年九月三日书记员  郭 梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9801号 上诉人（原审被告）:代俊俊，女，1990年9月28日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：王春霖，山东新禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛三合汽车销售有限公司，住所地青岛市市北区银川西路138号。 法定代表人：徐杰，总经理。 委托诉讼代理人：王雪，山东建林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟帅，山东建林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 主要负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：赵慧斌，公司职员。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 上诉人代俊俊因与被上诉人青岛三合汽车销售有限公司（以下简称三合公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋青岛分公司）服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 代俊俊上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判太平洋青岛分公司承担赔偿责任，并由三合公司和太平洋青岛分公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、三合公司未通知代俊俊到场拆检定损，代俊俊对维修更换部件不予认可，对维修费用不予认可；2、太平洋青岛分公司违法获取初伟航及代俊俊出具的自愿放弃声明，该证据来源违法，不能作为证据使用。 三合公司向一审法院提出诉讼请求：1判令代俊俊和太平洋青岛分公司向三合公司支付维修费42289.71元；2、诉讼费用由代俊俊和太平洋青岛分公司承担。 一审法院认定事实：2019年2月21日，初伟航驾驶代俊俊所有的鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故，致使车辆受损，因初伟航系无证驾驶，经交警部门认定负事故全部责任。当日，该车被送至三合公司处维修，经太平洋青岛分公司估损后，三合公司进行维修花费42289.71元。2019年2月26日，代俊俊将该车辆从三合公司提走，代俊俊及太平洋青岛分公司均未向三合公司支付维修费。 代俊俊在太平洋青岛分公司就涉案车辆购买了交强险和商业险，保险期间自2018年8月26日至2019年8年25日。商业险后附保险条款中约定，无证驾驶造成的财产损失和费用，保险公司不负责赔偿，该部分文字已加粗加黑。 事故发生后，代俊俊及初伟航曾向太平洋山东分公司出具自愿放弃声明，承诺涉案车辆于2019年2月21日发生双方碰撞，造成两车受损，根据保险合同约定，此次事故由于无证驾驶不属于保险赔偿范围。投保人认可保险公司已将保险条款交付并将免责条款进行了提示和说明，明悉并理解免责条款的含义，现声明放弃该次事故全部的索赔权益。本次事故造成的全部损失由驾驶员初伟航和车主代俊俊自行承担。 对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：三合公司提交的涉案车辆状况检查表、工作记录、机动车辆估损单、准施工单、账单、代俊俊与其员工的微信聊天记录、拆检及维修照片等予以证明车辆维修费共计42289.71元。代俊俊经质证对以上证据的真实性无异议，但认为机动车辆估损单维修列表中部分配件不需更换，准施工单及账单中的签名非其本人书写，微信聊天记录不足以证明代俊俊认可维修费的金额。太平洋青岛分公司对准施工单、账单、微信聊天记录的真实性无法确认，对其他证据的真实性认可，但认为不应由其公司支付。三合公司称因涉案车辆系由救援公司送至其公司，代俊俊在出账单前提前将车辆提走，故均由员工与代俊俊电话沟通确认后代为在准施工单及账单上签字。一审法院经审查认为，施工单及账单中的签字虽然并非代俊俊本人书写，但代俊俊已将修理完毕的车辆开走，且从其与三合公司员工微信聊天记录中可知，代俊俊提出要求收回车辆旧件，但并未对维修车辆的工作成果提出异议，故以上证据可以证明三合公司对涉案车辆的进行了维修及产生42289.71元维修费的事实，一审法院对三合公司提交的以上证据予以认定。 一审法院认为，三合公司与代俊俊之间系修理合同关系，三合公司完成修理义务后，代俊俊应在提取车辆同时支付维修费，现代俊俊至今未向三合公司支付维修费构成违约，故应立即将42289.71元维修费支付三合公司。因案外人初伟航系无证驾驶，不属于保险责任赔偿范围，且初伟航及代俊俊已向太平洋青岛分公司出具放弃声明，故对三合公司要求太平洋青岛分公司支付维修费的主张，不予支持。代俊俊关于放弃声明系在空白纸张上签字的抗辩主张，并未提交证据加以证明，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、代俊俊于判决生效后10日内支付青岛三合汽车销售有限公司维修费42289.71元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回青岛三合汽车销售有限公司对中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。案件受理费857元，由代俊俊负担。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，代俊俊作为所有权人的车辆发生事故后送至三合公司处维修，车辆维修过程直至维修完毕代俊俊并没有提出异议且将维修好的车辆提走，三合公司的服务合同义务已经全部履行完毕，代俊俊应当支付维修费。自愿放弃声明是初伟航和代俊俊本人签名，是二人的真实意思表示，应由该二人承担事故的全部损失，太平洋青岛分公司不应承担责任。一审法院判决代俊俊支付维修费，驳回三合公司对太平洋青岛分公司的诉讼请求正确，本院予以维持。代俊俊上诉称对维修费不认可和自愿放弃声明是违法证据没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费857元，二审案件受理费857元，均由上诉人代俊俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 于丽人 书记员翟国媛
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1856号原告：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430800397095676R，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道2号。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师。被告：邓小芳,女，1989年11月11日出生。委托诉讼代理人：邓昌地，男，1968年10月13日出生。被告：邓桂云,女，1968年4月17日出生。委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告邓小芳、邓桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告张家界农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5582元，减半收取2791元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龚君健二〇二〇年九月二十五日法官助理孙秀婷书记员贺玲玲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2100号 原告：海宁市医疗保障局，住所地浙江省海宁市海洲东路548号，统一社会信用代码11330481MB158217XN。 法定代表人：曹立群，该局局长。 委托诉讼代理人：虞沨沨，浙江海翔律师事务所律师。 被告：俞玉花，女，1964年1月20日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告海宁市医疗保障局与被告俞玉花健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告俞玉花以其他方式无法送达，本院依法于2020年6月2日裁定本案转普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告海宁市医疗保障局委托诉讼代理人虞沨沨到庭参加诉讼。被告俞玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告已先行给付的医疗费用86192.62元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，被告驾驶电动自行车沿海宁市北关桥路行驶时，与同向步行的案外人丁菊仙发生碰撞，造成丁菊仙重伤。后丁菊仙向法院提起损害赔偿诉讼，经法院判决，被告应赔偿丁菊仙各项损失152811.3元。后经执行程序，被告无履行能力，法院裁定终结执行。2017年5月10日，丁菊仙向原告申请基本医疗保险基金先行支付医疗保险待遇。原告审核后，于2017年5月18日同意向丁菊仙支付医疗费86192.62元，并履行完毕。原告向被告追偿，但被告至今未偿付。为维护自身合法权益，原告起诉请求依法裁判。 被告俞玉花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的民事判决书复印件、执行裁定书复印件、海宁市基本医疗保险基金先行支付申请表各一份、海宁市基本医疗保险住院费用审核结算表四份、医疗报销明细、银行转账明细、海委办发〔2019〕36号文件复印件各一份，因被告未到庭发表质证意见，本院只审查形式要件，上述材料中的复印件经核对，与原件一致，证据之间能够相互印证，形成完整证据链，符合证据的形式要件，予以认定。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月12日8时58分许，被告驾驶无号牌电动自行车沿海宁市区北关桥路由东向西行驶至北关桥路与建设路交叉口西侧时，与同向步行的丁菊仙发生碰撞，造成丁菊仙重伤的交通事故。事发后，被告驾车逃逸。本起事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。丁菊仙因伤于2014年12月12日至2015年12月19日在海宁市人民医院住院治疗共计372天。2015年4月3日，本院出具（2015）嘉海刑初字第211号刑事附带民事调解书，确认丁菊仙与被告达成的协议，协议约定丁菊仙至2015年3月18日止因本案所涉事故遭受的经济损失（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费）共计120000元；被告赔偿丁菊仙150000元；如丁菊仙后续治疗费用等损失不超过30000元，双方今后无涉，如超过30000元，双方就超过部分另行解决。后被告依约已支付丁菊仙150000元。自2015年3月19日起至2015年12月19日止，丁菊仙因治疗需要，又产生医疗费139340.96元。丁菊仙就后续损失向本院起诉，本院于2016年8月25日作出判决，判令被告赔偿丁菊仙各项损失共计152811.30元，其中包含医疗费139340.96元。后因被告不履行生效民事判决书，丁菊仙向本院申请强制执行，但因被告长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，丁菊仙也未能提供可供执行的财产线索，本院于2017年4月24日裁定终结执行。2017年5月10日，丁菊仙向海宁市社会保障管理中心申请基本医疗保险基金先行支付医疗保险待遇。海宁市社会保障管理中心经审核，于2017年5月18日批准由基本医疗保险基金先行支付丁菊仙医疗费用86192.62元，该款已于2017年6月5日汇入丁菊仙账户。 另查明，海委办发〔2019〕36号文件规定，2019年3月10日起海宁市医疗保障局基金监督管理科组织制定并实施医疗保障筹资和待遇政策，统筹城乡医疗保障待遇标准等。 原告陈述，被告至今未归还原告向丁菊仙支付的医疗费。 本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款的规定，“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，被告俞玉花作为与案外人丁菊仙交通事故中的赔偿义务人，理应向案外人丁菊仙赔偿医疗费用。海宁市社会保障管理中心根据案外人丁菊仙的申请，就事故中丁菊仙产生的后续医疗费，已向丁菊仙支付了86192.62元。该部分损失，依据交通事故的责任认定，并经本院判决确定，应由被告承担。现海宁市社会保障管理中心已代为先行支付给了丁菊仙，依法可以向被告追偿。另根据海宁市行政机构改革方案，海宁市社会保障管理中心的相关职能已改由海宁市医疗保障局履行，故在法律意义上，原告已承继了海宁市社会保障管理中心的全部权利义务，因此，现原告就海宁市社会保障管理中心已支付的86192.62元，有权作为诉讼主体，依法追偿。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞玉花在本判决生效后十日内支付原告海宁市医疗保障局86192.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告俞玉花负担。公告费560元（已由原告预交），由被告俞玉花负担，在判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范云程 人民陪审员  金寅婵 人民陪审员  叶 慧 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 鹯 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5624号原告：崔星，男，朝鲜族，1987年1月31日出生，户籍所在地为吉林省延吉市。被告：延边德坤房地产中介有限公司公新分公司，住所地：吉林省延吉市园姐洁合同32-1-1号。负责人：武玉鑫，该公司经理。被告：韩金姬，女，朝鲜族，1985年4月19日出生，住所吉林省敦化市。本院在审理原告崔星与被告延边德坤房地产中介有限公司公新分公司、韩金姬之间居间合同纠纷一案中，原告崔星于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔星撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交300元），由原告崔星负担。审判员  刘风春二〇二〇年九月十六日书记员  韩春燕
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2379号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：李晨璐，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李晨璐追偿权纠纷一案中，责令被执行人李晨璐按判决书确定的给付内容支付借款本金3035.55元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2379号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1433号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：郭锦煌，男，汉族，1978年2月14日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人:杨银煌，男，汉族，1987年8月1日出生，住福建省南安市。被执行人:周航，男，汉族，1994年1月29日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人郭锦煌、杨银煌、周航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0211民初3424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月14日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月28日、8月24日、8月26日分别向被执行人郭锦煌、杨银煌、周航邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年8月17日、2020年9月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年9月10日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年8月21日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人杨银煌与案外人邓某某名下有套共同共有的位于株洲市天元区房屋，该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司株洲分行，本院已依法查封，申请执行人申请暂不处置；查明被执行人郭锦煌名下有套位于株洲市芦淞区房屋，本案在诉讼阶段已轮候查封，暂无法处置；其它未发现有可供执行的财产。2020年9月27日，本院依法对三名被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的本金为843816.68元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月二十八日书记员 徐艳芳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4236号 原告：青海坤海商贸有限公司，统一社会信用代码：91630105MA75305B26，住所地，青海省西宁市城北区祁连路48号（宁辰建材市场A区5-1号）。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 被告：田纪全，公民身份号码：×××，男，1969年12月28日生，汉族，住西宁市。 原告青海坤海商贸有限公司与被告田纪全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海坤海商贸有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海坤海商贸有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取516元，由原告青海坤海商贸有限公司负担。 审 判 员 郝 瑞 琳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 （李文花 书 记 员 魏 徽 章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初4076号之一申请人：邱庆祝，男，1966年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：罗小标，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱宏，男，1976年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。被申请人：梁小贞，女，1975年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理申请人邱庆祝与被申请人朱宏、梁小贞民间借贷纠纷一案中，于2017年12月21日以(2017)赣0702民初4076号民事裁定书及协助执行通知书对查封了申请人与被申请人的财产。由于申请人以案件已和解且生效为由，故申请人向本院申请解除对申请人及被申请人财产的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁小贞所有的位于江西省赣州市章贡区房屋（不动产权证号：00140102）的查封；二、解除对申请人邱庆祝所有的位于江西省赣州市章贡区峰山国际一期51号楼102复式房产份额【不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号】的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇二〇年九月十六日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1972号 申请保全人:山东冠玮建筑工程有限公司 被申请人：山东宏高置业有限公司 申请人山东冠玮建筑工程有限公司与被申请人山东宏高置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保572号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月22日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东宏高置业有限公司名下银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保572号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  栾绍卓
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1865号 上诉人（原审被告）：李雷，男，汉族，1984年10月11日出生，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：咸阳东盛汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区苏家寨风机厂对面，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：赵淑梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：土小兵，男，汉族，1973年1月1日出生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 原审被告）：李升，男，汉族，1987年2月9日出生，住陕西省泾阳县XX乡XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人李雷因与被上诉人咸阳东盛汽车服务有限公司、原审被告李升民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初1295号民事判决，向本院提出上诉。 本院审理过程中，咸阳东盛汽车服务有限公司以其与李雷、李升达成和解为由，于2020年9月7日向我院申请撤回起诉。本院认为，咸阳东盛汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初1295号民事判决； 二、准许咸阳东盛汽车服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费352元减半收取176元，由咸阳东盛汽车服务有限公司负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由李雷负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊国强 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二〇年九月七日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 卿 1
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执275号李春胜、曹宇：李春胜与曹宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91000.00元，其中，本金89750.00元，执行费1250.00元，未执行到位的250.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年9月21日将该款转付给李春胜。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初197号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人印立军，男，1981年2月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月11日被桃源县公安局刑事拘留；2020年6月12日被桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人印立军犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员罗晴文出庭支持公诉，被告人印立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月，徐伟（已判刑）借给邹红亚人民币2万元用于赌博，邹红亚归还部分，剩余部分经多次讨要未果，双方因此发生纠纷。同年4月18日上午，徐伟与被告人印立军商议找邹红亚讨债，如不还钱就教训他一顿。尔后，徐伟邀集了吕世娟、邬芳建（均已判刑）、余珍（另案处理）等3人，并准备了木棒、管杀等作案工具，印立军乘坐袁凯（已判刑）的小车从桃源县城向龙潭镇方向行驶。 当日12时许，徐伟带着吕世娟等3人与印立军在三阳至佘家坪公路土黄村路段汇合，徐伟本人不愿前往，将吕世娟等3人及木棒、管杀等作案工具转到袁凯的小车上，并要袁凯只管开车送其他人员到龙潭找人，完事后将他们拖回来；并同时交代吕世娟等人听印立军指挥，叮嘱把事情搞好等。 当日13时许，袁凯驾车搭载印立军、吕世娟、邬芳建和余珍4人在龙潭镇墟场刘文华经营的洗车店发现邹红亚在洗车后，印立军先单独下车找邹红亚收账未果,印立军返回车内;而后，印立军持木棒与吕世娟等3人持管杀、木棒下车追打邹红亚，当邹红亚逃至该镇皇家酒店附近街道路面时不慎摔倒在地，印立军、吕世娟一伙人追赶上后用管杀、木棒对邹红亚实施打击，致其受伤，然后印立军、吕世娟一伙人回到袁凯的小车上迅速驾车逃离现场。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，邹红亚脾破裂、失血性休克、左小腿裂伤、多处软组织挫伤，评定损伤程度为重伤二级，损伤致残程度八级。 2020年8月21日被告人印立军签署了《认罪认罚具结书》。 证明上述事实的证据：有被害人邹红亚的陈述，有证人刘文华、刘惠珍、江建平的证言，有现场勘验笔录及照片，有被害人伤情鉴定意见，有《认罪认罚具结书》，有同案人徐伟、袁凯、吕世娟、邬芳建的供述，有本院（2017）湘0725刑初199号刑事附带民事判决书、本院（2018）湘0725刑初188号刑事判决书、本院（2018）湘0725刑初242号刑事判决书，有被告人印立军的供述，案件线索来源等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人印立军的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中系主犯，印立军具有坦白、认罪认罚的从轻情节，建议判处印立军有期徒刑三年。 被告人印立军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚具结书是自愿签署。 本院认为，被告人印立军伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，印立军积极主动，起主要作用，系主犯，应当按照全部犯罪处罚。案发后印立军能如实供述，系坦白且具有认罪认罚情节，予以从轻处罚。公诉机关指控印立军犯故意伤害罪罪名成立，量刑情节均已认定，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人印立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯周全 二〇二〇年九月九日 法官助理 胡 楠 书 记 员 易 琳 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7943号原告：葫芦岛市连山区站前街润发机电商店，住所辽宁省葫芦岛市连山区站前街宏基小区3#-1-501，统一社会信用代码92211402MA0UDFRT52。经营者：赵凤珍。委托诉讼代理人：廖觅，重庆达能律师事务所律师。被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005771862416。法定代表人：胡恒千，公司执行董事。委托诉讼代理人：王帅波，男，公司员工。委托诉讼代理人：向科，男，公司员工。原告葫芦岛市连山区站前街润发机电商店与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审查。葫芦岛市连山区站前街润发机电商店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款806286.89元及违约金。事实和理由：2019年1月起，原告向被告供货，双方签订买卖合同、补充协议。被告至今尚欠货款806286.89元。本院经审查认为，葫芦岛市连山区站前街润发机电商店系个体工商户，在作为原告起诉前已注销登记，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市连山区站前街润发机电商店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年九月七日书记员 杜汶伶
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2633号之二申请人：任腾飞，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：任飞，男，1990年10月20日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任飞在安徽省农村信用社联合社62×××76账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2182号原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路19号16幢1601室。法定代表人：蔡盛义。委托诉讼代理人：程小峰、李鸥翔，该公司员工。被告：周锐，男，1983年3月5日出生，汉族，住贵州省。原告温州浩源控股有限公司（以下简称浩源公司）与被告周锐追偿权纠纷一案，原告于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周锐立即向原告偿还垫款89999.85元（利息自垫付之日起至实际履行之日按银行同期贷款利息计算，暂算至2020年1月2日为1773.34元）合计91773.19元；2、因本案引起的相关公告费、诉讼费等费用由被告周锐承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月9日，原告向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）出具一份《担保承诺函》，承诺就被告周锐与工行城东支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。2019年1月9日，原告浩源公司作为甲方，被告周锐作为乙方，双方签订一份《担保和反担保合同（抵押）》。该合同约定：乙方因购车需求，向工行城东支行申请按揭（信用卡购车分期）贷款，请求甲方作为汽车贷款担保人，为确保甲方权利实现，乙方自愿向甲方提供担保；甲方所担保的主债权为工行城东支行与乙方签订的分期付款合同而产生的债权；乙方同意受理分期付款的银行在其本人的汽车分期信用卡帐户中将分期还款总额中扣除银行分期手续费后的款项以透支形式扣收后支付给甲方，手续费为9381.94元（包括分期付款手续费和担保费用），分期还款总额为94132.94元；乙方逾期还款，甲方有权要求乙方在5日内向甲方偿还全部欠款及利息（按银行同期贷款利息）、支付担保总额30%的违约金，并承担甲方为实现追偿权的全部费用。同日，周锐作为透支债务人，工行城东支行作为透支债权人，双方签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。该合同约定：周锐向工行城东支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于购买牌汽车；申请的透支金额为79000元并向原告支付服务费5751元，另还需向工行城东支行支付手续费9381.94元；透支资金、分期手续费和服务费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，周锐应自透支次月（含）起每25日前将当期应支付的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；周锐累计2期无法全额扣款受偿的，工行城东支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求周锐立即偿还本合同项下全部债务。上述合同签订后，工行城东支行依约发放透支款。后周锐未按约向工行城东支行支付透支款项。原告为此于2019年5月31日向工行城东为被告周锐代偿3000元、2019年6月25日代偿3000元、2019年8月12日代偿83935.95元、2019年10月17日代偿63.9元，合计89999.85元。2019年11月7日，工行城东支行出具一份结清证明，确认被告周锐在该行的购车透支款已由原告代为结清。庭审中，原告陈述其为被告垫付的款项利息从垫款的第六日起按年利率3.82%计算，算至2020年9月2日为3707.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周锐于本判决生效后十日内偿付原告温州浩源控股有限公司代偿款89999.85元及利息（截止2020年9月2日止的利息为3707.41元，之后的利息按年利率3.85%计算至代偿款履行完毕之日止）；二、驳回原告温州浩源控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，公告费560元，合计2654元，由被告周锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈文峰人民陪审员  华东豪二〇二〇年九月二日代书 记员  谢晨晨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7102号 申请执行人杨明红，男，汉族，1985年6月5日出生，住湖南省新化县。 被执行人东莞市简意家具制造有限公司，住所为广东省东莞市常平镇田尾村第二工业区东平大道路口第一幢厂房。 法定代表人：饶志兵。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]173-189号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿32977元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 经查，被执行人东莞市简意家具制造有限公司已倒闭，本院曾到东莞市××××村第二工业区查找被执行人及财产线索，但未能找到被执行人及其所属的财产。 此外，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年九月九日 书记员  黄雪翎
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执512号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被执行人：牛文君，男，汉族，1967年6月25日出生，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人牛文君借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民督15号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年9月21日对被执行人牛文君采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更637号 罪犯王海林，男，1965年6月11日出生，汉族，黑龙江省海伦市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）临刑一初字第37号刑事判决，以罪犯王海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑十一个月；2016年12月30日减刑八个月；2018年11月15日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯王海林有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王海林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯王海林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王海林准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年3月11日起至2023年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终232号 原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊武奎，绰号“熊五”，男，1974年5月出生于四川省宜宾市南溪区，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住所地四川省宜宾市南溪区。曾因犯聚众斗殴罪于2012年被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年9月20日变更强制措施为取保候审。经一审法院决定，2020年5月26日被执行逮捕。现羁押于四川省宜宾市南溪区看守所。 上诉人（原审被告人）万虎成，绰号“万三”，男，1986年6月出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市南溪区，住所地四川省宜宾市南溪区。2019年1月因非法采矿被四川省宜宾市国土局南溪区分局行政处罚。因本案于2019年4月10日被现场传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，同年11月8日变更强制措施为取保候审。经一审法院决定，于2020年5月26日被执行逮捕。现羁押于四川省宜宾市南溪区看守所。 原审被告人李玉彬，男，1966年8月生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾市南溪区，住所地四川省宜宾市南溪区安置四期6栋2单元，因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于四川省宜宾市南溪区看守所。 原审被告人张洪彬，绰号“张四”，男，1970年1月出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾市南溪区，住所地四川省宜宾市南溪区。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1994年被原四川省南溪县人民法院判处有期徒刑17年，2008年刑满释放。2018年12月因非法采矿被四川省宜宾市国土局南溪区分局行政处罚。因本案于2019年4月18日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年10月18日变更强制措施为取保候审。经一审法院决定，于2020年5月26日被执行逮捕。现羁押于四川省宜宾市南溪区看守所。 原审被告人刘中成，绰号“刘三”，男，1967年12月出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾市南溪区，住所地四川省宜宾市南溪区。因本案于2019年4月10日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年8月19日变更强制措施为取保候审。 原审被告人李模金，男，1973年6月出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市南溪区，住所地四川省宜宾市南溪区。因本案于2019年4月10日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日变更强制措施为取保候审。 原审被告人李洪荣，绰号“李七”，男，1968年10月出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾市南溪区，住所地四川省宜宾市南溪区。因本案于2019年4月10日主动归案，次日被刑事拘留，同年6月14日变更强制措施为取保候审。 原审被告人李勇，男，1983年1月出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市南溪区，住所地四川省宜宾市南溪区。因本案于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年11月20日变更强制措施为取保候审。 原审被告人韩其林，别名“韩林”，男，1992年8月出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。因本案于2019年2月18日经电话传唤到案，同日被刑事拘留，同年3月26日被批准逮捕，同年11月8日变更措施为取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人李玉彬、张洪彬、刘中成、熊武奎、李模金、李洪荣、万虎成、李勇、韩其林犯非法采矿罪一案，于2020年6月2日作出（2019）川1503刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人熊武奎、万虎成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊武奎、万虎成申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人熊武奎、万虎成申请撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人熊武奎、万虎成撤回上诉。 四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  贾琳玲
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终1114号上诉人（原审原告）：湖北海洋文化传播有限公司，住所地荆州市沙市区洪垸小区松村37栋。法定代表人：万韶颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：许治邦，荆州市沙市区崇文街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖北有限公司荆州分公司，住所地荆州市沙市区太岳路21号。法定代表人：刘建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓云翔，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。上诉人湖北海洋文化传播有限公司因与被上诉人中国移动通信集团湖北有限公司荆州分公司电信服务合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人湖北海洋文化传播有限公司的法定代表人万韶颖及委托诉讼代理人许治邦，被上诉人中国移动通信集团湖北有限公司荆州分公司的委托诉讼代理人邓云翔到庭参加诉讼。上诉人在二审中提交的证据证明荆州市工商局于2017年4月对案涉款项问题在移动公司进行过协商调解，2015年至2018年间，上诉人向被上诉人工作人员肖瞳瞳的电子邮箱发送过材料一直要求解决案涉款项问题。本院认为，在双方当事人就财务款项没有核对清理的情况下，认定本案原告诉请已过诉讼时效，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初1436号民事判决；二、发回荆州市沙市区人民法院重审。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年九月九日法官助理辰宇书记员程瀛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7513号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘宗明，女，1990年1月3日出生，汉族，住浙江台州是椒江区。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘宗明借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初3705号 原告：平湖市逸达贸易有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区独黎公路北侧（平湖市花园箱包有限公司内2幢304室），统一社会信用代码：91330482554016215C。 法定代表人：李梅芳。 委托诉讼代理人：陆一清，公司员工。 被告：郎溪丰玥箱包有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码：91341821MA2NHUTX0U。 法定代表人：赵本波。 原告平湖市逸达贸易有限公司与被告郎溪丰玥箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告平湖市逸达贸易有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，原告向被告提供箱包面料，并开具了金额为581930.86元的增值税发票，但被告仅支付了150000元，尚欠货款431930.86元至今未付。故诉请判令：1.被告支付原告货款431930.86元；2.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订了《郎溪丰玥采购合同》，在合同中有明确约定如有争议，将在被告所在地人民法院调解和裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求本院将本案移送至安徽省郎溪县人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的多份《郎溪丰玥采购合同》均载明，如有争议，将在甲方（郎溪丰玥箱包有限公司）所在地人民法院调解和裁决。该合同的协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。被告郎溪丰玥箱包有限公司的住所地为安徽省郎溪县，故本案应由安徽省郎溪县人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 被告郎溪丰玥箱包有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省郎溪县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄春波