浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初4426号原告：董崇凯，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：翁付党，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告董崇凯与被告翁付党合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告董崇凯委托诉讼代理人吴正葛到庭参加诉讼，被告翁付党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告苏再延、丁净、吴锡畅于2020年8月20日向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许并另行制作裁定。本案现已审理终结。董崇凯向本院明确诉讼请求：1.被告支付合伙款10万元及延期支付利息（以15万元为基数，自2020年6月2日至2020年8月10日，按月利率2%计算，利息为6900元，以10万元为基数，自2020年8月11日起至实际履行还款之日止，按月利率2%计算）。2.本案受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，判令被告支付原告合伙款5万元及延期支付利息（以15万元为基数，自2020年6月2日至2020年8月10日的利息为6900元，以10万元为基数，自2020年8月11日至2020年9月4日的利息为1667元，以5万元为基数，自2020年9月5日至实际履行完毕之日止的利息暂计165元，均按月利率2%计付）。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告签订《合伙协议书》，五人合伙经营浙江喜喜登服饰有限公司(该公司登记为被告个人公司)，股份比例为被告38%、董崇凯19%、苏再延21%、丁净和吴锡畅各11%。因经营理念、管理方式等各合伙人出现分歧，2020年3月24日，经合伙人协商决定解散合伙，各方签订了《合伙解散协议书》。《合伙解散协议书》约定合伙人经营的合伙体浙江喜喜登服饰有限公司归被告所有，经结算被告应支付原告合伙财产分割款1707373元(苏再延518492元、董崇凯495309元、丁净394767元、吴锡畅298805元)，约定被告应于2020年4月1日前支付苏再延218492元、董崇凯195309元、丁净194767元、吴锡畅98805元；2020年5月1日前支付苏再延15万元、董崇凯15万元、丁净10万元、吴锡畅10万元；2020年6月1日前支付苏再延15万元、董崇凯15万元、丁净10万元、吴锡畅10万元。被告支付了前两期的分割款，并于2020年8月10日支付5万元，于2020年9月4日支付5万元，剩余合伙款本金及利息未予支付。翁付党未作答辩。董崇凯在举证期限内提供如下证据材料，1.身份证、户籍信息，证明原、被告身份情况；2.《合伙协议书》，证明原、被告合伙的事实；3.《合伙解散协议书》、《合伙资产及合伙债权债务分配表》、《合伙资产及合伙债权债务明细表》，证明原、被告合伙解散及合伙财产分割情况的事实。翁付党在举证期限内未提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示质证，被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，原告的证据1-3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼有效证据基本特征，本院对原告提供的证据证明力予以确认，其能证明本案相关事实。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告与被告及苏再延、丁净、吴锡畅合伙经营浙江喜喜登服饰有限公司，并签订《合伙协议书》，约定合伙期限以本协议签订时开始，到各合伙人均同意终止时终止。2020年3月24日，各合伙人协议解散合伙，并签订了《合伙解散协议书》，明确“浙江喜喜登服饰有限公司法定代表人为翁付党，合伙股份为翁付党38%、董崇凯19%、苏再延21%、丁净11%、吴锡畅11%。现经全体合伙人一致同意决定解散本合伙，就合伙解散事宜各合伙人达成以下协议：一、本协议签订后上述合伙人合伙经营喜喜登服饰有限公司事宜解散。二、本合伙解散后原合伙体存续期间的债权债务及合伙体的现有资产由翁付党承受。三、经全体合伙人结算，合伙体资产及债权债务剩余价款2891912元，按各股份比例进行分配。四、翁付党应支付其他合伙人合伙财产分配款总额1707373元（董崇凯495309元、苏再延518492元、丁净394767元、吴锡畅298805元），翁付党应于2020年4月1日前支付董崇款195309元、苏再延218492元、丁净194767元、吴锡畅98805元，2020年5月1日前支付董崇凯15万元、苏再延15万元、丁净10万元、吴锡畅10万元，2020年6月1日前支付董崇凯15万元、苏再延15万元、丁净10万元、吴锡畅10万元。翁付党应按约定期限将分配款转入各人账户，账户附后。如翁付党未能按时支付各合伙人退伙分配款，则各合伙人有权就未付全部款项向法院提起诉讼，翁付党并应自应付款项到期之日第二日起就全部未付款项按月利率2%支付利息……”。《合伙解散协议书》签订后，翁付党于2020年4月1日支付原告195309元，于2020年5月1日支付原告15万元，于2020年8月10日支付原告5万元，于2020年9月4日支付原告5万元，剩余款项未予支付。本院认为，原、被告签订合伙协议并各自按约出资，双方意思表示真实、自由，合伙协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告合伙关系合法有效，应予保护。后该合伙组织解散，被告与原告等合伙人对合伙期间的资产进行结算并签订协议，该协议约定被告继续经营合伙设立的营利法人，被告分期支付原告分配款合计495309元。该合伙解散协议中被告对原告的履约承诺系其真实意思表示，应受其约束，现被告尚欠原告分配款5万元及相应的逾期利息，原告对此主张被告予以支付，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翁付党于本判决生效后十日内支付董崇凯5万元及利息损失（以15万元为基数，支付自2020年6月2日至2020年8月9日止的利息损失；以10万元为基数，支付自2020年8月10日至2020年9月3日止的利息损失；以5万元为基数，支付自2020年9月4日至实际履行完毕之日止的利息损失，均按月利率2%计付）；二、驳回董崇凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269元，减半收取计634.5元，由董崇凯负担1元，翁付党负担633.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二〇年九月九日代书记员 吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。