新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初1146号 原告：敬多明，男，1963年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：杨贵林，男，1966年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告敬多明与杨贵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬多明、被告杨贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬多明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100,000元、利息96,000元（以借款本金100,000元为基数，按月利率2%从2016年1月1日计算至2019年12月31日止）及以借款本金100,000元为基数，按月利率2%从2020年1月1日起至借款付清之日止的利息。诉讼过程中，原告变更其诉请为：判令被告偿还借款本金60,000元，利息144,526元（以借款本金200,000元为基数，按年利率24%从2015年8月3日计算至2015年12月31日计150天，利息为19,726元；以借款本金200,000元为基数，按年利率24%从2016年1月1日计算至2017年12月31日，利息为96,000元；以借款本金60,000元为基数，按年利率24%从2018年1月1日计算至2019年12月31日计算，利息为28,800元）及以借款本金60,000元为基数，从2020年1月1日计算至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年8月3日，被告杨贵林因其朋友向其借钱，向原告借款200,000元，并向原告出具借条一份，借条就借款利率、还款时间、逾期利率等进行了约定。被告为保证能按时偿还借款，将其及朋友名下的房屋所有权证交付给原告作为抵押，但未办理抵押登记。后，被告仅向原告归还借款本金80,000元，双方达成劳务费折抵借款60,000元，剩余60,000元借款至今未偿还。此款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨贵林辩称，我认可向原告借款200,000元的事实，我是为了帮朋友陆召兵才向原告借款的。陆召兵问我借钱我没钱，原告说他有钱愿意给陆召兵借，月利息为4分。后，陆召兵就把他儿子的房产证和水井证拿来抵押给了原告。原告说给陆召兵借款200,000元他不放心，抵押的东西也太少，让我把我的房产证也拿给他抵押。2015年8月3日，原告将200,000元借款给了我。原告所述我归还其80,000元借款的时间，我不认可，我于2016年3月30日向原告归还了借款本金80,000元，2016年7月份，我与原告就劳务费折抵借款达成协议，以劳务费折抵借款不是63,000元就是67,000元并非60,000元，故原告主张相应的利息起算点我也不认可。我和原告一起到阿勒泰一趟跑了12天，原告亦未给我付钱。去年10月份，我在原告塔城的工地施工工程款原告亦未给我支付，我认为原告应向我支付上述款项，或以上述款项折抵借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，杨贵林给敬多明出具借条一份，载明：今借到敬多明现金240,000元，2015年12月30日归还。现有两套房产作为抵押。如到期不还，敬多明可直接诉至奎屯市人民法院进行拍卖。并书写有过期利息按月息3分计算，该借条下方书写有借款人杨贵林。庭审中，敬多明自认借条中载明的240,000元借款是将利息计算在内了，其实际向杨贵林提供的借款是200,000元，并自认借条上过期利息按月息3分计算系其在2017年1月份自行书写的。双方均认可当时约定的借期内利率为月利率4%。同日，敬多明将200,000元现金借给杨贵林。2016年3月30日，敬多明给杨贵林出具了收条一份，载明：今收到杨贵林还现金80,000元。庭审中，敬多明与杨贵林就双方曾协商以劳务费折抵借款本金达成一致意见：双方均同意在本案中以劳务费折抵借款本金65,000元，并认可折抵时间为2017年1月。敬多明自愿剩余借款利息从2017年2月1日起计算。因原、被告分歧较大，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨贵林向原告敬多明借款200,000元，原告向被告支付了200,000元借款，被告认可收到原告借款200,000元的事实，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告均认可原告向被告提供借款后，被告于2016年3月30日向原告偿还了借款本金80,000元，亦认可2017年1月双方达成了以劳务费折抵借款本金65,000元的事实，故原告主张被告偿还借款本金55,000元（200,000元-80,000元-65,000元），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息144,526元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方均认可，双方在达成借款协议时约定的借期内年利率为48%，原告亦自认涉案借条上书写的逾期利息按月利率3%计算系其自行添加书写，并主张添加时已告知被告，被告辩称对此不知情，原告亦未就其上述主张向法庭举证证实，故可以认定原、被告双方就涉案借款合同仅约定了借期内利率，就逾期利率双方并未达成的共识。原告以借款本金200,000元为基数，按年利率24%从2015年8月3日计算至2015年12月31日计150天，（200,000×24%÷365×150），主张利息为19,726元，不违反法律规定，本院予以支持；原告以借款本金200,000元为基数，按年利率24%从2016年1月1日计算至2017年12月31日止，主张利息96,000元；以借款本金60,000元为基数，按年利率24%从2018年1月1日计算至2019年12月31日止，主张利息28,800元及以借款本金60,000元为基数，从2020年1月1日计算至借款付清之日止的利息。因原、被双方均认可被告于2016年3月30日向原告偿还了借款本金80,000元，2017年1月双方达成了以劳务费折抵借款本金65,000元的事实，原告自愿剩余借款利息从2017年2月1日计算，故原告主张的该部分利息可以借款本金200,000元为基数，按年利率24%从2016年1月1日计算2016年3月29日共计89天，利息为11,704元（200,000元×24%÷365×89）；以借款本金120,000元为基数，按年利率24%从2016年3月30日计算至2016年12月31日共计277天，利息为21,856元（120,000元×24%÷365×277）。以上利息合计53,286元；剩余借款的利息可以借款本金55,000元（120,000元-65,000元）为基数，按年利率24%从2017年2月1日计算至借款付清之日止，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辩称意见的合理部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨贵林于本判决生效之日起七日内偿还原告敬多明借款55,000元、利息53,286元及以借款本金55,000元为基数按年利率24%从2017年2月1日计算至借款付清之日止的利息；二、驳回原告敬多明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取计2110元（原告敬多明已预付），由原告敬多明负担410元，由被告杨贵林负担1700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   刘风娟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   高 珊