wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3772号之五申请执行人：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道40号1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：王翔，行长。被执行人：重庆双志物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区4栋159号，统一社会信用代码91500107798043906D。法定代表人：曹红，总经理。被执行人：陈祥鑫，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：曹红，女，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：平稳，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：李志惠，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，总经理。被执行人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，总经理。被执行人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层，统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人：平勇，总经理。被执行人：重庆九龙融资担保有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区1栋F3-1号，统一社会信用代码91500107774864435F。法定代表人：平维，总经理。申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行与被执行人重庆双志物资有限公司、陈祥鑫、曹红、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日依法受理后，向被执行人重庆双志物资有限公司、陈祥鑫、曹红、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆双志物资有限公司、陈祥鑫、曹红、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司限期向申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行支付案款2789410.15元等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，依法扣划了被执行人曹红银行存款4811元，其中支付申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行4761元，本院收取执行费50元。另查询到被执行人平维、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司有大量房屋及车辆，但上述房屋均被其他案件查封，且设立抵押，同时部分房屋抵押权人系本案申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行，在其余执行案件中欲处置上述房屋，故申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行在本案中不要求对房屋及车辆进行查封处置。除上述财产信息外未反馈被执行人重庆双志物资有限公司、陈祥鑫、曹红、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司有其他可供执行的财产。另本院通过传统调查方式了解被执行人重庆双志物资有限公司、陈祥鑫、曹红、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆双志物资有限公司、陈祥鑫、曹红、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆双志物资有限公司、陈祥鑫、曹红、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司仍欠申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行案款2789410.15元等。本院已将被执行人重庆双志物资有限公司、陈祥鑫、曹红、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司列为失信被执行人并限制上述自然人及公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行，约谈中，申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行亦表示暂无被执行人重庆双志物资有限公司、陈祥鑫、曹红、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆双志物资有限公司、陈祥鑫、曹红、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年九月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初901号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李加济，男，1992年6月18日生，汉族，初中文化，原系苏州市吴江区平望镇云圣染厂工人，住云南省腾冲市。被告人李加济因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕931号起诉书指控被告人李加济犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人李加济到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月10日晚上，被告人李加济在苏州市吴江区平望镇云圣染厂新厂区门卫室门口附近，趁无人之际，窃得放置在该处的被害人刘某的快递包裹1个，内有价值人民币2478元的化妆品1份。2020年3月14日早晨，被告人李加济在苏州市吴江区平望镇某染厂新厂区门卫室门口附近，趁无人之际，窃得放置在该处的被害人周某的快递包裹1个，内有价值人民币89元的化妆品1份；被害人张某的快递包裹1个，内有价值人民币23元的电热水壶1个。归案后，被告人李加济如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗赃物并发还给被害人。2020年9月3日,被告人李加济自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人李加济对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李加济以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李加济如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李加济自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人李加济酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李加济犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月十五日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初781号 原告：李淑兰，女，1963年2月8日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：钟潇晴,浙江绿谷律师事务所律师。 被告：王松陶，男，1946年2月27日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：吕高其,松阳县古市法律服务所法律工作者。 原告李淑兰与被告王松陶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰及委托诉讼代理人钟潇晴，被告王松陶及委托代理人吕高其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李淑兰诉称：2018年11月16日，被告王松陶驾驶绿驹牌二轮电动车沿龙丽线由东往西行驶至龙丽线永宁路路口左转时，与方光有（原告丈夫）驾驶且搭乘原告李淑兰的沿龙丽线由东往西直行的浙ＫＱ××××号二轮摩托车碰撞，造成李淑兰受伤、车辆损坏的交通事故。松阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王松陶负事故主要责任，方光有负事故次要责任，原告李淑兰无事故责任。受伤后，李淑兰先后在温州医科大学附属眼视光医院等医院住院治疗共计71天。截止原告李淑兰提起诉讼时，本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费228540.84元，误工费27216元（189天×144元／天），护理费9230元（71天×130元／天），住院伙食补助费2130元（71天×30元／天），交通费710元（71天×10元／天），住宿费6433元，以上损失共计274259.84元，以上损失应由被告承担80%的赔偿责任，即应由被告赔偿原告219407元。日后李淑兰还将进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等鉴定，因此产生的费用待鉴定结论出具后再另行提起诉讼。因被告拒绝赔偿原告的各项损失，原告起诉请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计人民币219407元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告王松陶答辩称：1、我当时驾驶的是两轮电动车，发生事故的时候我是看到后面没有人才会转弯的，但是原告丈夫驾驶车辆车速过快才会发生事故，具有过错，且原告本身也没有佩戴头盔，对事故损失的扩大是有过错的。根据过错程度，我方最多承担50%-60%的责任。2、事发后，原告在医院抢救时，原告说过自己的眼睛本来就是有毛病的，本来就是看不清的。3、事故发生后我也受伤了，住院了7天，关于损失我会另案起诉。4、原告已经医保报销了医疗费用10314.07元，不能再要求被告赔偿此部分医疗费。5、住宿费用、误工费、医疗费用不合理。6、我现在年纪很大了，无力赔偿原告的起诉金额。综上，请求法庭驳回原告的不合理诉讼请求。 本院经审理认定：2018年11月16日，被告王松陶驾驶绿驹牌二轮电动车沿龙丽线由东往西行驶至龙丽线永宁路路口左转时，与方光有（原告丈夫）驾驶的搭乘原告的沿龙丽线由东往西直行的浙ＫＱ××××号二轮摩托车碰撞，造成方光有、王松陶、李淑兰受伤，车辆受损的交通事故。经松阳县公安局交通警察大队认定：被告王松陶左转未让直行，负事故主要责任，方光有路口未注意安全，负事故次要责任，原告李淑兰无事故责任。 事故发生后，原告李淑兰前后在松阳县人民医院、温州医科大学附属眼视光医院、温州医科大学附属第二医院、中国人民解放军总医院住院治疗共计71天。伤后临床诊断为：右手皮肤撕脱伤伴缺损，右颞部皮肤挫裂伤，右眼动眼神经损伤，头皮血肿，软组织伤，右眼眶上裂综合症，右眼眶尖综合症等，后经多次手术治疗，目前右眼视神经萎缩，遗留右眼盲目等。 在审理中，被告王松陶申请对原告李淑兰的右眼病情与本次交通事故外伤的因果关系、医药费合理性、误工期限进行鉴定，经本院委托，浙江法会司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，于2020年7月23日出具司法鉴定意见书认为：李淑兰右眼损伤及后遗症于其2018年11月16日的交通事故之间存在因果关系；其伤后的医疗费用未发现明显不合理诊疗费用；综合评定其伤后的误工期为180日。原告李淑兰对该鉴定意见表示认可，被告王松陶不认可该鉴定意见但其不再申请重新鉴定。 本院根据鉴定意见书及本案实际情况，截止2020年4月27日，确认原告李淑兰本案的合理损失如下：医疗费228540.84元，误工费25920元（144元/天×180天），护理费9230元（130元/天×71天），住院伙食补助费2130元（30元/天×71天），交通费710元（10元/天×71天），住宿费257元，以上损失共计266787.84元。 本院据以认定上述事实的证据有：居民身份证、松阳县人民医院门急诊病历、温州医科大学附属眼视光医院住院病案、温州医科大学附属第二医院住院病案、中国人民解放军总医院病案、松阳县人民医院病人住院费用清单、温州医科大学附属眼视光医院住院费用明细表、中国人民解放军总医院病人费用清单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、住宿费发票、浙江法会司法鉴定所鉴定意见书以及原被告的陈述等。 本院认为：本案案由应变更为机动车交通事故责任纠纷，原告李淑兰因交通事故受到损害而造成的各项经济损失，请求被告予以赔偿，合法合理的部分应予以支持。被告辩称原告的眼睛在事故前就有毛病的意见，缺乏相应的证据，本院不予采信。被告辩称原告医保报销了部分医疗费用，不能要求被告赔偿的意见，本院不予采信。原告对此医保报销的费用应另行处理。松阳县交警部门认定被告王松陶负事故主要责任，原告李淑兰无事故责任，本院予以确认，结合本案实际情况，酌情确认由被告王松陶承担70%的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告王松陶在本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑兰因交通事故造成的各项经济损失共计186751.5元。 二、驳回原告李淑兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取748.5元，保全费1617元，由原告李淑兰负担865.5元，被告王松陶负担1500。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶强军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 洪雪滢 代书记员 王 倩 ? ?
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2780号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：陈文洲，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******************，居民身份证号码：440************014。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告陈文洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年九月二十一日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3563号 原告：林学钗，男，1955年11月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈江彬，福建世好律师事务所律师。 被告：东莞市铭泰塑胶制品有限公司，住东莞市沙田镇西太隆工业区河东路。 法定代表人：林爱明，执行董事。 被告：林爱明，男，1960年2月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林月娥，女，1963年12月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林学钗与被告东莞市铭泰塑胶制品有限公司、林爱明、林月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告林学钗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林学钗撤回起诉处理。 审判员  陈力 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林星
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3788号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：王怡君，公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，公司员工。被告：定州市恒基房地产经纪有限公司，住所地河北省定州市清风北街(鼓楼街)。法定代表人：刘云川，执行董事。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告定州市恒基房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司负担。审 判 员 万玉明二〇二〇年九月十一日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
文书内容湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1466号原告：杨美辉，女，1967年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省武冈市。被告：曹振海，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省郴州市。原告杨美辉与被告曹振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨美辉到庭参加诉讼，曹振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨美辉向本院提出诉讼请求：判令曹振海偿还杨美辉借款本金60000元；判令曹振海按年利率3.85%向杨美辉支付从2018年10月30日起至还清时止的逾期还款利息，暂计算至2020年8月30日止为4235元；诉讼费用由曹振海承担。曹振海未予答辩，亦未提交证据。查明的事实根据杨美辉的诉讼主张及举证情况，结合庭审中杨美辉陈述，本院确认如下案件事实：杨美辉与曹振海原系同事关系。曹振海因资金周转困难向杨美辉借款，杨美辉于2013年6月22日通过现金和银行转账的方式出借资金150000元。之后，曹振海偿还了借款本金100000元。2016年期间，曹振海再次向杨美辉借款，杨美辉又以现金方式出借资金10000元。2017年期间，杨美辉多次向曹振海催讨借款未果。2018年4月17日，因曹振海无力偿还借款，故出具了一张借条，载明：“今借到杨美辉现金陆万元整（￥60000），定于2018年7月底归还部分欠款，于2018年10月30日前如数归还余款。注：永兴城南工地完工验收后还清该欠款”。还款期过后，曹振海仍未偿还借款。为此，杨美辉诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。曹振海向杨美辉借款，有借条、转账凭证予以佐证，双方的借贷关系成立，本院予以确认，对杨美辉主张曹振海偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。为此，杨美辉主张曹振海从2018年10月30日起按年利率3.85%支付逾期利息至借款还清时止，符合上述法律规定，本院予以支持。曹振海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹振海于本判决书生效后十日内偿还原告杨美辉借款本金60000元；二、被告曹振海于本判决书生效后十日内支付原告杨美辉逾期利息4235元（2018年10月30日至2020年8月30日的利息按年利率3.85%计算），2020年8月31日以后的逾期利息，利率按一年期贷款市场报价利率另行计算，直至借款清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告曹振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  许译匀二〇二〇年九月二十九日法官助理邓美丹书记员吴丹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改的决定》            第一条?本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。      经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。                  第二条??出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。      ?当事人持有的借条、借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”      ?      第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4045号原告：中国银行股份有限公司大冶支行，住所地：湖北省大冶市东风路街道东风路21号。法定代表人：刘伟明，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗忍、邓建南，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告杨凯凡，男，1995年8月15日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告中国银行股份有限公司大冶支行诉被告杨凯凡债权转让合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大冶支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大冶支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。本案诉讼费343元,由原告中国银行股份有限公司大冶支行承担。审判员 熊 振二〇二〇年九月二十四日书记员 张吉齐
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执600号申请执行人刘佳运，男，汉族，1991年6月8日出生，住河南省西平县。被执行人宋广立，男，汉族，1989年12月17日出生，住西平县。申请执行人刘佳运与被执行人宋广立买卖合同纠纷一案中，西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初2999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋广立于本判决生效后五日内给付申请执行人刘佳运款13000元，案件受理费126元，由被执行人宋广立负担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋广立负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年九月二十四日书记员  刘运起
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执767号 申请执行人江少才，男，1975年11月25日出生，汉族，住沅江市共华镇安兰村七村民组111号。 被执行人刘跃辉，男，1969年11月14日出生，汉族，住沅江市共华镇黄土包村十村民组249号。 江少才申请刘跃辉承揽合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初482号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初482号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖 凯
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执755号陆天秋依据本院作出的（2019）黔0329民初1488号民事调解书向本院申请执行王棋、袁怀彬、刘加倩民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月二十二日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢159号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码91350623489947530K。 代表人：黄镇平，行长。 被执行人：张文明，男，1958年5月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许玉琼（曾用名许秀琼），女，1962年6月12日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人张文明、许玉琼借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行以被执行人已履行判决书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢159号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蔡少鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初646号原告：徐成华，女，1940年7月1日出生，汉族，住淮安市。原告：刘翠平，女，1977年2月26日出生,汉族，住淮安市。原告：刘慧，女，2001年10月15日出生，汉族，住淮安市。原告：刘金龙，男，2013年11月17日出生，汉族，住淮安市。法定监护人：刘翠平，女，汉族，住淮安市。原告：刘勇，男，1994年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐成华、刘翠平、刘慧、刘金龙共同委托诉讼代理人：王大伦，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。原告徐成华、刘慧委托诉讼代理人：刘翠平，女，汉族，住淮安市。被告：葛亮，男，1980年11月3日出生，汉族，住淮安市。原告徐成华、刘翠平、刘慧、刘金龙、刘勇与被告葛亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘翠平及原告徐成华、刘翠平、刘慧、刘金龙委托诉讼代理人王大伦，被告葛亮到庭参加诉讼，原告刘勇无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成华、刘翠平、刘慧、刘金龙、刘勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛亮返还借款115000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：出借人刘跃军系原告徐成华之子、原告刘翠平之夫、原告刘勇、刘慧、刘金龙之父，刘跃军于2019年10月29日因病去世。被告葛亮与刘跃军系朋友关系。被告于2018年2月14日向被告刘跃军借款65000元，于2018年5月3日向原告借款50000元，共计115000元。刘跃军去世后，原告多次要求被告还款，被告承诺想办法还款，但始终未果。被告的行为侵犯了原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告葛亮辩称，被告和刘跃军是合伙关系，项目是被告所谈，刘跃军负责投资，利润对半，亏损由刘跃军负担。经营中资金由刘跃军负责管理，刘跃军的哥哥负责采购，工厂在开发区珠海路，有十几个工人。双方经营三个月，刘跃军退出经营，并以被告孩子威胁原告出具欠条，被告才出具欠条。本院经审理认定事实如下：刘跃军于2019年10月29月日因病去世。原告徐成华、刘翠平、刘慧、刘金龙、刘勇为刘跃军的法定继承人。2018年2月14日，被告葛亮向刘跃军出具借条一张，该借条载明，今借刘跃军人民币陆万伍仟元整。同年5月3日，被告葛亮向原告出具欠条一张，该欠条载明，今欠到刘跃军伍万元整。审理中，被告葛亮陈述，其陈述其和刘跃军是合伙关系，确实存在款项的事情，但不是借款，是被告与刘跃军合作一个项目，由刘跃军提供项目所需的资金包括材料款和个人开支，后因刘跃军的原因不做了，两人就分开了。刘跃军用言语威胁原告出具本案两张条据，当时承诺赚到钱就给他。现因刘跃军原因，工厂亏损严重。原告刘翠平陈述，借款时两次由被告葛亮至原告家中拿取，借款都是刘翠平从保险柜中拿出给被告的。以上事实，有原、被告陈述以及被告书写的条据等予以证实，本院予以确认。本院认为，欠款应当偿还。涉案条据权利人刘跃军因病去世，五原告作为刘跃军的法定继承人可以向债务人行使权利，本院对原告主体资格予以确认。本案原告主张被告偿还借款，因当事人刘跃军已经去世，无法对条据产生系基于借款还是合伙结算作出陈述，但鉴于条据的真实性，被告葛亮作为完全民事行为能力人在无证据证明本案条据系受胁迫等情况下所签订，无论上述条据基于合伙结算所出具还是借款行为所产生，均应承担还款责任。被告虽辩称其出具本案条据系受刘跃军胁迫所致，但其在刘跃军去世前一年一年半时间未对条据的合法性提出异议，也未向公安机关寻求帮助，且在本案过程中未能对刘跃军存在胁迫行为进行举证，本院对其辩称不予采信。综上，被告共计影响原告偿还欠款115000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛亮于本判决生效后十日内给付原告徐成华、刘翠平、刘慧、刘金龙、刘勇欠款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告葛亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告缴费账号：62×××28；被告缴费账号：62×××10）。审 判 长  谭云云人民陪审员  石 瑜人民陪审员  刘 丹二〇二〇年九月三日书 记 员  董理雯
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2104号申请执行人李子斌，男，1952年7月17日生，汉族，农民，住所地：吉林省长岭县。被执行人长岭县三青山镇义发坎村民委员会，组织机构代码41285676-1。法人代表阚国富，男，1972年4月5日生，汉族，村书记兼村长本院在申请执行人李子斌与被执行人长岭县三青山镇义发坎村民委员会民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2010）长民初字第01731号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付现金6400元。本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年9月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年九月二十五日书记员 李 帅
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执258号 申请执行人：潘阿兴，男，1989年4月12日出生，布依族，农民，住贵州省册亨县。 被执行人：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县 本院在执行申请执行人潘阿兴与被执行人杨光锦劳务纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人杨光锦发出执行通知书，责令被执行人杨光锦在规定期限内按（2019）桂1027民初403号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗光吉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7863号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：竺春波，男性，汉族，1980年8月20日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人竺春波租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初11871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人竺春波名下财产16118.00元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘婷玉
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1829号被执行人徐驰。根据本院(2020)陕0402刑初232号刑事判决，被告人徐驰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。本院于2020年8月27日立案执行被告人徐驰罚金刑一案。在执行过程中，被执行人徐驰缴纳罚金人民币4000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初232号刑事判决对被执行人徐驰的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年九月七日书记员  张 敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1957号 原告：殷洪岩，男，1959年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：段玉倩，河北询诺律师事务所律师。 被告：河北家雀装饰设计有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街1号滨江国际A座二层、三层。统一社会信用代码91130104MA07PACU91。 法定代表人：柏凤芹，职位：执行董事。 被告：柏凤芹，女，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区和县。 被告：石家庄家天下装饰设计有限公司，住所地石家庄市休门街1号滨江国际A座301。统一社会信用代码91130104MA0EF8097R。 法定代表人：张晶，职位：执行董事。 被告：张晶，女，1983年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 殷洪岩与河北家雀装饰设计有限公司（以下简称河北家雀装饰公司）、柏凤芹、石家庄家天下装饰设计有限公司（以下简称石家庄家天下装饰公司）、张晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告殷洪岩于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷洪岩撤诉。 案件受理费1379元（简易程序已减半收取），由原告殷洪岩负担。 审判员  李顺川 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 锦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18516号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：宿德喜，男，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告宿德喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告宿德喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年4月19日的借款本金30118.11元、利息2053.59元、费用9533.71元,以上合计41705.41元；并支付自2020年4月20日起至还清本金之日止的利息(以本金30118.11元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了卡号为信用卡。2019年1月14日，被告激活该卡，2019年1月16日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月19日,共透支(取现、POS机消费)人民币30118.11元,产生的利息为2053.59元、费用为9533.71元,以上合计41705.41元。被告宿德喜透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告宿德喜未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）宿德喜于2019年1月7日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告宿德喜办理了信用卡，被告宿德喜于2019年1月7日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年4月19日，被告宿德喜尚欠原告信用卡透支本金30118.11元、利息2053.59元及费用9533.71元（其中包括分期手续费4050.19元、逾期还款违约金5483.52元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告宿德喜归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告宿德喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿德喜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月19日的信用卡透支本金30118.11元、利息2053.59元、分期手续费4050.19元； 二、被告宿德喜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金30118.11元为基数，从2020年4月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费842.64元，减半收取421.32元，由被告宿德喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩婷
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1403号被执行人：邢艳超，男，1981年4月26日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：杨占明，男，1976年1月30日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：孙建，男，1994年4月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：李洪飞，男，1965年3月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：姜绍君，男，1987年3月21日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：侯艳，女，1995年9月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人邢艳超、杨占明、孙建、李洪飞、姜绍君、侯艳罚金一案，本院作出的（2019）吉0322刑初32号刑事判决书、（2019）吉0322刑初77号刑事判决书、（2019）吉0322刑初111号刑事判决书、（2019）吉0322刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。梨树县人民法院于2020年9月3日移送执行，要求被执行人给付罚金285,679.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产；由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋伟光
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民申6号再审申请人（原审被告）：贾磊，男，1995年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。委托诉讼代理人：高同武，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡映珂，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李易峰，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓燕，北京星权律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：高敏，女，1994年5月24日出生，汉族，北京微梦创科网络技术有限公司员工。再审申请人贾磊因与被申请人李易峰、北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初16056号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2589号 原告：金力英，女，1954年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省。 委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思洋，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：刘仿，男，1985年1月7日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：李明姣，女，1972年11月10日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：昌金桥（系被告李明姣丈夫），住湖北省仙桃市。 被告：浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市宏达路68号。 主要负责人：杨武，总经理。 委托诉讼代理人：刘登中，男，公司员工。 原告金力英与被告刘仿、李明姣、浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称浙商财保险仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金力英及其委托诉讼代理人鄢紫樱、被告刘仿及李明姣的共同委托诉讼代理人昌金桥、被告浙商财保险仙桃公司的委托诉讼代理人刘登中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金力英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的交通事故损失47807.49元，其中医疗费25965.94元、住院伙食补助费2900元（100元/日×29日）、营养费900元（30元/日×30日）、后续治疗费2500元、误工费7500元（3000元/月÷30日×75日）、护理费5261.55元（42677元/年÷365日×45日）、交通费500元、鉴定费2280元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日10时44分许，刘仿驾驶鄂Ｍ×××××号“江铃”牌轻型货车，沿仙桃市丝宝路由北向南行驶至复州大道交叉路口，遇陈美英驾驶的二轮电动自行车（载金力英）沿复州大道由东向西通过人行横道时，两车发生碰撞，造成陈美英、金力英受伤，两车受损的交通事故。2019年10月15日，仙桃市公安交管部门作出事故认定书，认定：刘仿负此事故的全部责任，陈美英、金力英不负此事故的责任。李明姣为鄂Ｍ×××××号车的登记车主，为该车在被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司购买了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期间。事故发生后，金力英在仙桃市第一人民医院住院29天。2020年6月2日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见：金力英人体损伤致残程度分级评定为未达到评定标准；后期治疗费2500元或以医院实际支出为准；自受伤之日起，误工时间为75日，护理时间为45日、营养时间为30日。 刘仿、李明姣承认金力英在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆登记在李明姣名下，雇请刘仿作为司机，是在从事工作的过程中发生的交通事故。车辆在浙商财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元。 浙商财保险仙桃公司承认金力英在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆投保情况属实，扣除20%的非医保用药费用以及非交通事故的原因治疗其他疾病的费用后，本公司在保险合同约定和法律规定范围内承担赔偿责任。3.金力英诉请的住院伙食补助费应以每天50元计算；营养费在医嘱内没有记载，不应赔偿；后续医疗费过高，本公司认可1000元；误工费的标准每月3000元无依据，由法院酌情认定；护理费应以2019年的标准每年38897元计算；交通费由法院酌情处理；鉴定费属于间接损失，本公司不予赔偿。 本院认为，刘仿、李明姣、浙商财保险仙桃公司承认金力英在本案中主张的事实，故对金力英主张的事实予以确认。刘仿负交通事故的全部责任，应对造成金力英的损失承担侵权赔偿责任。因刘仿属李明姣的雇员，其侵权赔偿责任由李明姣承担。李明姣为其所有的车辆在浙商财保险仙桃公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，故应由浙商财保险仙桃公司在交强险责任限额内先行赔偿，再从商业三者险责任限额内赔偿。若仍有不足，则由李明姣赔偿。浙商财保险仙桃公司认为应扣减20%的非医保用药费用、不承担鉴定费，因其未举证非医保用药的明细及金额，要求扣减依据不足；而鉴定费是金力英为了确定其损失程度所支付的必要、合理费用，属于赔偿范围，故对浙商财保险仙桃公司的上述意见，本院不予支持。 金力英诉请的后续治疗费2500元、误工费7500元、护理费5261.55元、交通费500元、鉴定费2280元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费，票据金额为25946.45元，因其有其它基础疾病，故本院酌情支持20757.16元（25946.45元×80%）；其诉请的住院伙食补助费、营养费，本院分别酌情支持住院伙食补助费2320元（80元/日×29日）、营养费600元（20元/日×30日）。综上，金力英各项经济损失共计41718.71元。由浙商财保险仙桃公司在保险责任限额内赔偿。因浙商财保险仙桃公司对应当赔偿的损失能够足额赔偿，故李明姣不再赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告金力英经济损失41718.71元； 二、驳回原告金力英的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，减半收取计497.50元，由原告金力英负担63.50元，被告李明姣负担434元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年九月十三日 书记员  石 川
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4945号原告：于绪峰，男，1968年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张涛,江苏邱斌律师事务所律师。被告：**，男，1978年1月12日出生，汉族，住连云港市新浦区。原告于绪峰诉被告**劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于绪峰的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于绪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告在泗阳万福广场从事建筑工作。2020年5月5日经双方结算，被告尚欠原告工资2万元，后被告支付了一万元，剩余一万元工资款原告多次催要被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告**未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供欠条证实被告尚欠原告工资20000元未付，之后被告支付了10000元，尚余10000元未付清，原告要求被告支付10000元及逾期利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内给付原告于绪峰10000元及逾期利息（自2020年5月11日起至实际给付之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月二十四日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2466号申请执行人云南省活发集团刘总旗水泥有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道刘总旗社区。统一社会信用代码：91530402217672481D。法定代表人刘从林，执行董事兼总经理。委托代理人杨锋，系云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李潇涵，系云南安正律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南省活发集团刘总旗水泥有限公司与被执行人王家华买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月29日作出的（2020）云0402民初988号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告王家华于本判决生效之日起十日内支付原告云南省活发集团刘总旗水泥有限公司货款1938533.5元；由被告王家华于本判决生效之日起十日内赔付原告云南省活发集团刘总旗水泥有限公司自2018年1月1日起至2019年8月20日止的违约金150090.92元，并以未付违约金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告云南省活发集团刘总旗水泥有限公司自2019年8月21日起至货款付清之日止的违约金。案件受理费23782元、公告费300元，均由被告王家华承担。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求由被执行人王家华支付申请执行人云南省活发集团刘总旗水泥有限公司货款1938533.50元，并支付违约金150090.92元，之后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付；负担案件受理费23782元、公告费300元，应交执行费23289元（申请执行人未预交），以上合计2135995.42元及违约金，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下财产需另案处置，待处置完毕后视处置结果对相关案款统一分配发放；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2466号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月二十五日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1438号之二 原告：台州市黄岩东发纸业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道马鞍山村（加油站后面）。 法定代表人：林维东,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 被告：临海市汇晨纸制品有限公司，住所地：浙江省临海市汇溪镇两头门村。 法定代表人：赵娅丹,该公司执行董事兼经理。 被告：江都，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告台州市黄岩东发纸业有限公司与被告临海市汇晨纸制品有限公司、江都为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩东发纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费4939元，减半收取2469.50元，保全费1733元，合计4202.50元，由原告台州市黄岩东发纸业有限公司负担。 审 判 长 朱 翀 人民陪审员 孙 奇 人民陪审员 牟善君 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 唐 甜 代书 记员 张冰心
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执422号之二申请执行人：邓波，男，住山西省翼城县。被执行人：裴学辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人邓波与被执行人裴学辉民间借贷纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人裴学辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴学辉在山西省农村信用合作联社XXXXX账户的存款125324元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月二十二日书记员  张 鹃
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2087号原告：张宏然，男，1968年7月7日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告：袁荣乐，男，1965年5月29日出生，汉族，现住辽阳县。原告张宏然诉被告袁荣乐买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张宏然到庭参加诉讼。被告袁荣乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏然诉称：原告是彩砖添加剂的供应商，被告于2018年至2019年末从原告处购买彩砖添加剂总价值16200元，被告仅在2019年9月11日给原告出具《欠条》一份，欠款数额是11700元，约定2019年10月份付完，另外4500元有微信聊天记录为证。此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，已严重侵犯原告合法权益，无奈原告提起诉讼，请求贵院判令被告立即偿还原告所欠货款16200元，逾期不支付的，按年利息6％计付利息；诉讼费由被告承担。被告袁荣乐未作答辩。经本院审理查明，被告于2018年至2019年末从原告处购买彩砖添加剂总价值11700元，被告在2019年9月11日给原告出具欠条一份，借条内容为：“欠张宏然人民币壹万壹仟柒佰元整（计11700.00元），2019年10月份付完。欠款人:袁荣乐，2019年9月11日”。双方未约定利息。后原告索要未果诉至法院，请求判决被告立即偿还原告所欠货款16200元，逾期不支付的，按年利息6％计付利息；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，被告向原告购买货物后原告已按约定交付货物，且原告与被告之间签订的欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条应为合法有效，被告应按借条约定履行义务，故原告请求被告给付货款11700元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。另4500元货款原告未提供充分证据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁荣乐于本判决生效之日起10日内给付原告张宏然货款11700元；二、驳回原告张宏然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告袁荣乐负担74元、原告张宏然负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年九月三日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2068号申请执行人：向勇，男，1968年7月12日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被执行人：邓信义，男，1981年8月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人向勇诉被执行人邓信义借款纠纷一案中，申请执行人向勇与被执行人邓信义达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初2106号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 禹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6324号申请执行人：艾玉麟，男，汉族，1985年10月4日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：陈战雄，男，汉族，1974年3月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人艾玉麟与被执行人陈战雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈战雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾玉麟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈战雄在中信银行昆明龙泉支行的账户一个（账号：62×××61_000001），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币238711.75元，未受偿人民币238711.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2227号原告：湖北猪博士生物科技有限公司，住所地：天门市天门工业园（多祥镇）郭洲村。法定代表人：何煜盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琴，该公司员工。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：焦会仂，男，1971年4月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。原告湖北猪博士生物科技有限公司（以下简称湖北猪博士公司）与被告焦会仂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琴、张婷与被告委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北猪博士公司诉讼请求如下：1、判令被告给付原告饲料款25551元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月到2019年2月期间，焦会仂分多次从湖北猪博士公司处购买猪饲料用于生猪养殖，双方未曾签署书面合同，均以口头协议方式进行买卖。焦会仂共计从湖北猪博士公司处购买猪饲料6460公斤，总价47002元，截止2019年10月17日，焦会仂给付湖北猪博士公司饲料款30360元，下欠饲料款16642元。经湖北猪博士公司催讨，焦会仂以各种理由决绝给付。湖北猪博士公司故诉至法院，判如所请。被告焦会仂辩称，其与湖北猪博士公司之间货款已全部结清，不存在拖欠货款的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、送货单三份，被告对其中一张送货单上优美健单价提出异议，因被告没有证据证明其在当时收货后就单价提出异议，且被告在之后也履行了给付货款的义务，可视为其当时已默认优美健的卖方单价制定规则，故对被告的异议，本院不予采纳，另诉讼中，被告对三次送货的事实表示认可，可以达到原告所述其向被告履行了送货义务的证明目的，故本院对该组证据予以采信；2、发货及回款明细表，该份证据虽系原告单方制作，但其中载明的2018.6.22、2018.8.3、2019.2.23栏的发货及收款时间、产品名称代号、规格、数量能与三份送货单相互印证，另被告认可2019年2月18日收到2000公斤优美健预混料，只是对单价提出异议，故该日期下的发货及回款情况属实，对于2019.1.10日1460公斤乳猪博士浓缩料，因没有相对应的送货单和其他证据佐证，故对该日期的发货及回款情况不予认可；3、原告当庭提交的微信聊天记录复印件，因无原件核对，本院不予采信。被告焦会仂未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月到2019年2月期间，焦会仂分四次从湖北猪博士公司处购买了5000公斤猪饲料用于生猪养殖，双方未曾签署书面合同，均以口头协议方式进行买卖。截止2019年10月17日，被告尚欠原告饲料款5400元未予给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告虽未签订有书面的买卖合同，但从本案中原告提供的送货单和银行电子回单来看，可以证明原告与被告存在交易饲料的买卖合同关系。现原告提交的证据可以证实被告未履行向原告支付饲料款5400元的义务，故本院对被告尚欠原告饲料款5400元的事实予以认定。关于原告要求被告支付逾期付款违约金主张，按照司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因2019年8月20日之后，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已被同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）取代，原告的主张合法有据，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告焦会仂于本判决生效后十日内给付原告湖北猪博士生物科技有限公司货款5400元及逾期付款违约金（违约金以人民币5400元为基数，从2019年10月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告焦会仂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇二〇年九月二十一日书记员  虞 坤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12139号 原告：李海建,男，汉族，1955年05月20日出生，住河南省洛阳市老城区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李海建与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李海建向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告8,223元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李海建在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李海建的起诉。 案件受理费100元，退还原告李海建。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1913号 原告：池某1，男，1961年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：池某2，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 原告池某1与被告池某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某1到庭参加诉讼，被告池某2经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池某1向本院提出诉讼请求：判令池某2在继承池德銮遗产范围内偿还池某1借款人民币200000元。事实与理由：池某2与池德銮系父子关系，池某1与池德銮系亲兄弟关系。2013年7月12日，池德銮以资金困难为由向池某1借款200000元，池某1通过农村信用社的信用贷款贷出200000元，通过现金方式交付给池德銮，池德銮收到借款后向池某1出具一张借条，双方并未约定还款期限及还款日期。现池德銮于2019年9月18日突发疾病死亡，池某2作为池德銮唯一的法定继承人，应在继承池德銮遗产范围内偿还借款。 池某2未做答辩。 池某1围绕诉讼请求提交以下证据：借条一张，农村信用社流水一份，池某2未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，池某1提供的借条、农村信用社流水符合证据的合法性、真实性、及关联性，依法予以采信并在卷佐证。 本院依池某1的申请，依法调取离婚登记审查处理表、户籍证明、死亡户口注销单各一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，池某1从自身银行卡中取现200000元借给池德銮，池德銮在收到现金后于当日出具一张借条，借条内容为：“今向池某1借现金（人民币）贰拾万元整（小写200000.00元）”，并载明其身份信息为“350124196510110036”。该借款至今尚未偿还。池德銮于2019年10月10日因死亡被注销户口。 本院另查明，池德銮死亡时属于离异状态，池德銮父母先于池德銮死亡，池某2为池德銮儿子。 本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护，依照池某1提供的借条及银行流水，可证实池某1与池德銮借贷法律关系的存在。本院认可池某1主张200000元借款的事实主张。因池德銮已经死亡，其并未留下遗嘱，池某2系池德銮唯一的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，池某2应当在继承被继承人池德銮遗产范围内偿还池德銮欠池某1的借款本金200000元。池某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 池某2应在本判决生效之日起十日内在继承被继承人池德銮遗产范围内偿还池德銮欠池某1的借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由池某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 方珺琳 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初3863号 原告：何燕，女，1980年2月12日生，汉族，贵州省湄潭县人。 被告：周定祥，男，1978年2月7日生，汉族，贵州省正安县人。 本院于2020年9月25日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告何燕撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何燕承担。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保662号 申请人：李庆国，男，1971年8月10日出生，居民，住滕州市。 被申请人：山东金砼建筑有限公司邹城分公司（原单县天宇建设工程有限公司邹城分公司），住所地:邹城市凫山南路329号。统一社会信用代码：91370883MA3MXN697H。 法定代表人：杨海峰。 申请人李庆国于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东金砼建筑有限公司邹城分公司（原单县天宇建设工程有限公司邹城分公司）的工程款债权1013736元。 本院经审查认为，申请人李庆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人李庆国冻结、查封被申请人山东金砼建筑有限公司邹城分公司（原单县天宇建设工程有限公司邹城分公司）的工程款债权1013736元的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人李庆国预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月十六日 书记员 朱宁军
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3133号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人：吴建。 委托诉讼代理人：张悦，系该行员工。 被告：方贫宣，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：潘琼莉，女，1969年12月23日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 被告：王顺火，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：何淑青，女，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：方强，男，1991年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下简称浦江稠行）与被告方贫宣、潘琼莉、王顺火、何淑青、方强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，被告方贫宣、潘琼莉、王顺火、何淑青、方强经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，并于庭审期间变更为：1、第一、第二被告立即归还原告贷款本金48577.71元、利息3521.4元（利息暂算至2020年9月14日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）;2、第三、第四、第五被告对第一、第二被告的债务承担连带清偿责任;3、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年1月23日，第一、第二被告向原告借款6万元，并与原告签署了《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营性借款合同》，合同编号为：×××26。约定：第一、第二被告向原告借款人民币6万元，用途为偿还20171500101013306632合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限为2019年1月23日至2020年1月8日止，利率为年利率11%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告于2019年1月23日按约向第一、第二被告发放了借款合同约定的借款。第一、第二被告的债务有以下担保:第三、第四、第五被告与原告签署了编号为120191506210000804126、120191506210000904126的《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》，约定其对第一、第二被告的6万元债务承担连带保证责任。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收，仍不能履行偿付本金及利息的义务，保证人亦未尽保证责任。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明原告主体资格； 2、被告身份证五份。证明被告主体资格、被告的身份及住址； 3、个人经营性借款合同及借款借据各一份。证明第一、第二被告向原告申请借款，并约定借款期限、利息、违约责任及原告按约发放贷款的事实； 4、保证合同二份。证明第三、第四、第五被告对第一、第二被告的债务承担连带保证责任等事项； 5、利息清单一份。证明第一、第二被告应归还贷款及利息； 6、送达地址确认书五份。证明被告已确认法律文书送达地址。 五被告未作答辩，也均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告方贫宣、潘琼莉、王顺火、何淑青、方强拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告方贫宣、潘琼莉之间的借款合同依法成立、合法有效。二被告作为共同借款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告王顺火、何淑青、方强为第一、第二被告的上述债务提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告方贫宣、潘琼莉共同归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币48577.71元及利息3521.4元（已算至2020年9月14日，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告王顺火、何淑青、方强对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王顺火、何淑青、方强承担连带清偿责任后，有权向被告方贫宣、潘琼莉追偿。 上述判决第一项、第二项内容，限五被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为565元，由被告方贫宣、潘琼莉、王顺火、何淑青、方强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年九月三十日 代书记员  何文浩 ? ?
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10063号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：芮北平，男，1994年11月1日出生，汉族，住住安徽省安庆市潜山县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告芮北平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1468号罪犯牟良，男，1988年5月16日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2018年3月28日作出（2018）川0525刑初13号刑事判决，以被告人牟良犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金7000元已履行。刑期自2017年6月15日起至2027年6月14日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯牟良在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯牟良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯牟良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟良减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年11月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2437号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平。 住所地：阆中市。 被执行人：王崇宇，男，汉族，生于1980年5月12日，住四川省阆中市西城市。 被执行人：史金瑞，女，汉族，生于1986年4月14日，住四川省阆中市西城市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借贷纠纷一案中，申请执行标的50000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 东
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初942号原告：闫志强，男，于1976年7月8日出生，汉族，农民，住双城市。被告：桦南县宏顺建筑工程有限公司，住所地，桦南县奋斗街一建公司西。原告闫志强与被告桦南县宏顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年九月二十五日书记员 卞嘉靖
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1459号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：石京金，男，1991年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区白土镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人石京金通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人石京金发放了借款1500.00元，被申请人石京金分6期还款，每月应还款256.68元。2018年11月29日，被申请人石京金通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人石京金向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人石京金向贷款人清偿债务后，对被申请人石京金拥有追偿权，有权要求被申请人石京金归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人石京金未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人石京金尚欠的借款本息1539.95元，即天乙公司代被申请人石京金向厦门银行清偿欠款本息1539.95元，其中代偿借款本金1500.00元。被申请人石京金在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人石京金的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人石京金给付申请人剩余未还代偿借款本金1500.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石京金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人石京金还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人石京金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4839号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：吴伯军，男，1965年10月24日出生，汉族，住西藏林芝县。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告吴伯军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告吴伯军的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯 果
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初194号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈爱香，女，1974年12月4日生，持家，住江苏省兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月15日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。2020年8月14日经本院决定取保候审并于同日由兴化市公安局执行取保候审。辩护人刘监华、朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]611号起诉书指控被告人陈爱香开设赌场罪一案，本院于2019年12月11日作出（2019）苏1281刑初624号刑事判决。宣判后，被告人陈爱香不服，提出上诉，泰州市中级人民法院经审理于2020年3月24日作出（2019）苏12刑终318-2号刑事裁定发回重审。本院于2020年4月14日立案后依法适用普通程序并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因不能抗拒的原因于2020年6月10日对本案中止审理，后于同年8月14日对本案恢复审理。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人陈爱香及其辩护人朱芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈爱香于2018年5月至12月期间，用微信号“听海”建立、管理兴化式麻将赌博微信群，先后组织李某、王某、张某等上百人参与赌博，并从中抽头获利计人民币14万余元。案发后，被告人陈爱香自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已退出非法所得计人民币15万元。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并提供了被告人陈爱香的供述；证人李爱民、李某、王某、张某、许某、史某、陈某乙、郏某某、陈某丙、翟某等人的证言；人员基本信息表；归案情况说明；接受证据材料清单；接受证据清单；调取证据通知书；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；接受退赃款物记录；江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局提取的电子数据等证据。并据此认为，被告人陈爱香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈爱香自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈爱香对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人案发后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被告人系初犯、偶犯，没有不良记录，可以酌情从轻处罚；4、被告人法律意识淡薄，请予以从轻处罚。经审理查明，被告人陈爱香于2018年5月至12月期间，用微信号“听海”建立、管理兴化式麻将赌博微信群，先后组织李某、王某、张某等上百人参与赌博，并从中抽头获利计人民币140985元。案发后，被告人陈爱香自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已退出全部非法所得。上述事实，被告人陈爱香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李爱民、李某、王某、张某、许某、史某、陈某乙、郏某某、陈某丙、翟某等人的证言；人员基本信息表；归案情况说明；接受证据材料清单；接受证据清单；调取证据通知书；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；接受退赃款物记录；江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局提取的电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈爱香利用移动通讯终端开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈爱香案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈爱香认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人的辩护人提出的被告人案发后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人没有不良记录，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信；对其提出的被告人系初犯偶犯、法律意识淡薄，可以从轻处罚的辩护意见，经查被告人开设赌场的犯罪行为持续时间较长，且法律意识淡薄不影响本案犯罪事实和性质的认定，故对此意见不予采信。综上，本院决定对被告人陈爱香减轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈爱香犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人退出的违法所得人民币十四万零九百八十五元及扣押的iphoneA1700手机一部，予以没收，由暂扣单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花丽人民陪审员  钮全人民陪审员  王杰二〇二〇年九月九日书 记 员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3788号 申请执行人余明春，男，1970年4月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈洪泳，男，1971年6月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人余明春与被执行人陈洪泳追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6929号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资款10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈洪泳名下有车牌号为闽Ｂ×××××沃尔沃牌轿车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2835号、生效法律文书为(2019)闽0322民初84号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3788号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初6929号民事调解]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2835号、生效法律文书为(2019)闽0322民初84号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6929号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月九日 书记员  翁振宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1569号 贺州市八步区远翔五金商行（经营者彭杰）、广西建工集团建筑工程总承包有限公司： 申请执行人贺州市八步区远翔五金商行（经营者彭杰）与被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案［（2020）桂1102执1569号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初1459号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1459号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1035号之一 申请执行人：程文玉，女，1967年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄育琴，女，1972年5月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人程文玉与被执行人庄育琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人庄育琴的财产在(2020)闽0505执1037号案件中处置,本案可并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初466号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人田佩瑞，男，1970年6月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区。因犯爆炸罪、破坏集体生产罪于1997年3月17日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人田佩瑞犯危险驾驶罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人田佩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2019年11月11日16时30分许，亓某驾驶鲁Ｓ×××××号（鲁Ｑ×××××）陕汽牌重型半挂货车沿莱芜区鲁中大街由东向西行驶，当行至鲁中大街明军钢材厂门口处右转弯时，与由东向西行驶的被告人田佩瑞无证、酒后驾驶的鲁Ｓ×××××号长岭牌普通二轮摩托车相撞，致田佩瑞受伤，两车受损。经济南市公安局交警支队莱芜区大队认定，田佩瑞承担事故的同等责任。公安机关于当日17时41分在莱钢集团莱芜矿业有限公司医院抽取田佩瑞静脉血，并于同月14日进行检验，检出乙醇成分，含量为111.9±4.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人薛某的行为构成危险驾驶罪，因被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。 被告人田佩瑞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被告人基本情况及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、调解协议书、刑事判决书、证人亓某的证言、被告人田佩瑞的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人田佩瑞在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人田佩瑞虽醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，但考虑到其到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下： 被告人田佩瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付 娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3969号 原告：徐佳梁，男，1998年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：陈明，男，1998年7月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告徐佳梁诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告徐佳梁以被告陈明已归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告徐佳梁申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐佳梁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐佳梁负担。 审判员 夏 强 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨一凡