安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2832号 原告：肖家金，男，1953年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所。 委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所。 被告：周遇元，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：刘国福，公司总经理。 委托诉讼代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁赛赛，安徽年代律师事务所律师。 原告肖家金与被告周遇元、合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖家金及其委托诉讼代理人何禾，被告合肥建工的委托诉讼代理人梁赛赛到庭参加诉讼，被告周遇元经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 肖家金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计91847.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：合肥建工将承建的宣城恒大翡翠华庭项目的泥工部分分包给周遇元个人施工。周遇元在宣城本地邀请了数名员工为其提供劳务，肖家金于2018年9月下旬受邀前往前述项目所在地。双方约定工资按日计算，由周遇元在每年三节期间支付给肖家金。2018年10月22日，肖家金在该工地15幢楼13层工作时，因拉板车导致摔跤跌伤，当日被送往宣城市中心医院入院治疗23天。期间花费的医疗费用12735.45元为周遇元支付，剩余门诊费用200余元为肖家金家人自行垫付。经诊断，肖家金所受伤情为右肾裂伤、右侧多发肋骨骨折、腰椎横突骨折等。2019年3月15日，肖家金委托安徽宛陵司法鉴定所进行鉴定，该所出具意见为：肖家金四处以上横突骨折，影像功能评定为十级伤残。伤后误工期限评定为150天，护理期60天，营养期为60天。 周遇元未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料。 合肥建工辩称：一、合肥建工与原告之间既不存在劳务关系，也不存在雇佣关系，合肥建工与原告不存在任何关联，无需对原告的受伤承担任何责任。二、根据二审时周遇元所述，原告系在下班后自己摔伤，并非提供劳务时受伤，在此情况下，原告应对自己的主张举证进行证明。而原告所提交的各项证据，无法反映原告是在宣城恒大翡翠华庭工地提供劳务时受伤。根据民事诉讼法第64条及民事诉讼法司法解释第90条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。三、即使原告是提供劳务时受伤，其也是自身过错导致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条的规定，提供劳务一方因劳务受到损害，根据双方各自的过错承担相应责任，原告应对自己的摔伤承担全部责任。 肖家金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、肖家金提举的安徽宛陵司法鉴定所鉴定意见书，拟证明伤残等级及三期期限，合肥建工称鉴定系肖家金单方委托，鉴定意见不具有客观性，并且鉴定意见书未附鉴定人员及鉴定机构的资质，并非一份合法有效的鉴定意见书。庭后肖家金根据本院的要求补充提举了案涉鉴定意见书鉴定人及鉴定机构的资质材料，本院审查后认为，案涉鉴定意见书出具机构具有相应资质、鉴定程序合法、依据的证据材料真实可靠，合肥建工虽有异议，但无足以反驳的证据或理由且未申请鉴定，故本院对安徽宛陵司法鉴定所出具的鉴定意见书的证明效力予以认定。2、肖家金提举的鉴定费票据，拟证明支出鉴定费用1430元，合肥建工称非原件。本院审查认为，票据虽系复印件，但肖家金称原件遗失，该解释合理且复印件已经安徽宛陵司法鉴定所确认，故本院对鉴定费票据的证明效力予以认定。3、肖家金提举的借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、录音材料，均未经相关当事人确认，本院无法核实真实性及关联性，对上述证据的证明效力不予认定。4、对何永有及周杨青的书面证言，本院将结合二人的当庭证言综合认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：合肥建工系宣城恒大翡翠华庭项目工程的承建单位，承接工程后将部分工程交给周遇元施工。肖家金系周遇元雇请的工人，2018年10月22日，肖家金在案涉工地做工时，因拉板车运送混凝土不慎滑倒受伤，被送往宣城市中心医院入院治疗23天。经诊断，肖家金伤情为右肾裂伤、右侧多发肋骨骨折、腰椎横突骨折等，期间花费医疗费12735.45元，为周遇元支付，肖家金支付门诊费用229元。2019年3月18日，安徽宛陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定肖家金四处以上横突骨折，影像功能评定为十级伤残，损伤后误工期限评定为150天，护理期60天，营养期为60天，肖家金为此支付鉴定费1430元。 结合肖家金诉请，本院核定其各项损失为：1、医疗费12964.45元；2、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）；5、误工费16950元（113元/天×150天），肖家金未提交证据证明事故发生前长期从事建筑行业并以此为主要收入来源，对其主张误工损失166.53元/天不予支持，结合庭审意见，本院酌定其误工费可按2018年安徽省农、林、牧、渔行业就业人员平均工资标准计算；6、残疾赔偿金48150.2元（34393元/年×14年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1430元；9、交通费酌定400元。上述损失共计94793.45元。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。肖家金受周遇元雇佣在案涉工地提供劳务，周遇元作为雇主，应采取必要措施以保障雇员在提供劳务过程中的人身安全，但本案中，周遇元未尽风险提示及相应的安全保障义务，导致肖家金在提供劳务过程中滑倒受伤，存在过错，应对肖家金的损失承担一定责任。合肥建工将案涉工程交给不具有施工及用工资质的个人，应当与雇主承担连带赔偿责任。肖家金在提供劳务过程中未行安全注意义务，不慎滑倒受伤，自身亦存在一定过错。依据本案具体案情及各方当事人的过错，本院酌定周遇元作为雇主对肖家金受伤承担70%的责任，肖家金自行承担30%的责任。周遇元应赔偿肖家金损失66355.42元（94793.45元×70%），扣除事故发生后支付的医疗费12735.45元，仍需赔偿53619.97元，合肥建工对该赔偿款项承担连带责任。被告周遇元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周遇元、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告肖家金各项损失53619.97元； 二、驳回原告肖家金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2096元，由原告肖家金负担1000元，被告周遇元、被告合肥建工集团有限公司负担1096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  钟祥珠 人民陪审员  吴晏萍 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  胡雅慧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。