wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2415号原告：李翠霞，女，住平原县。委托诉讼代理人：张磊，平原博厚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张永君，男，住平原县。被告：平原县腰站镇西街村村民委员会。负责人：石风顺，该村党支部书记。本院在审理原告李翠霞与被告张永君、平原县腰站镇西街村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李翠霞于2020年9月24日以双方已案外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李翠霞撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李翠霞撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由李翠霞负担。审 判 员 李善良二〇二〇年九月二十五日法官助理 王洋洋书 记 员 赵 利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5119号 原告：李江渝，男，1985年12月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴童阅教育咨询有限公司，住所地：嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园7号楼202室-3。统一社会信用代码：91330402MA29HNY94Y。 法定代表人：方雅珍。 原告李江渝因与被告嘉兴童阅教育咨询有限公司不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告李江渝到庭参加诉讼，被告嘉兴童阅教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼请求：1、被告返还原告不当得利21352.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日晚，原告欲将21352.80元转入自己名下的招商银行储蓄卡，用于归还信用卡。由于操作失误，将款项转入了被告账户。原告立即联系被告要求归还相应款项，被告虽同意归还，但至今未归还，原告故诉。 被告未答辩。 原告围绕其诉请，提交了转账记录、微信聊天记录等证据。上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提交证据。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系不当得利纠纷。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告无法律根据，而取得被告款项21352.80元，被告因此获益，原告因此遭受经济损失，故原告有权要去被告返还该笔款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴童阅教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李江渝21352.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167元，由被告嘉兴童阅教育咨询有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  许文逸
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1224号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：翟长喜，行长。被执行人：史言景，男，1975年5月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张桃花，系被执行人史言景之妻，女，1981年7月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高祥亭，男，1955年11月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：池贵仙，系被执行人高祥亭之妻，女，1958年11月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高令见，男，1975年8月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋秀兰，系被执行人高令见之妻，女，1970年9月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：史保勇，男，1974年2月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩美菊，系被执行人史保勇之妻，女，1972年4月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：颜世民，男，1985年8月17日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人史言景、张桃花、高祥亭、池贵仙、高令见、宋秀兰、史保勇、韩美菊、颜世民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）鲁1521民初2631号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告史言景、张桃花于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金168300元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告高祥亭、池贵仙、高令见、宋秀兰、史保勇、韩美菊、颜世民对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告高祥亭、池贵仙、高令见、宋秀兰、史保勇、韩美菊、颜世民承担还款责任后，依法享有向被告史言景、张桃花追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1833元，由被告负担。被执行人史言景、张桃花、高祥亭、池贵仙、高令见、宋秀兰、史保勇、韩美菊、颜世民未按判决确定的义务履行,申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年6月3立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年6月3日、6月19日、7月6日、7月24日、8月10日、8月28日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并已扣划被执行人银行存款21204.53元，除扣缴执行费218元外，其余已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018）鲁1521民初2631号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额152450元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1833元，被执行人已偿付20986.53元，并已向法院缴纳执行费218元，其余未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月四日书记员  魏承静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖283号原告：枫勤（上海）教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号2幢-1500。诉讼代表人：宋宽，该公司执行董事。委托代理人：王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人：韩雨玲，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：原霞，女，1958年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海枫益教育科技有限公司,住所地上海市长宁区宣化路3号二层2871室。法定代表人：朱向阳。被告：上海枫华教育科技有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号1幢D1069室。法定代表人：YUANROSSZONG。上海市浦东新区人民法院受理原告枫勤（上海）教育科技有限公司与被告原霞、上海枫益教育科技有限公司、上海枫华教育科技有限公司确认合同无效纠纷一案后，认为该案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市长宁区人民法院。上海市长宁区人民法院受理后认为，本案不属于上海市长宁区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告称，涉及原告与被告上海枫益教育科技有限公司的《股权转让协议》系被告原霞被免去执行董事及法定代表人职务后签订，《股权转让协议》非原告真实意思表示，因此被告原霞是否有权代表原告签订《股权转让协议》是本案审理重点，被告原霞应当参加本案诉讼。原告将原霞列为被告是行使其诉讼权利，至于被告原霞的诉讼主体资格是否适格应当经法定程序对全案审理终结后作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告原霞住在上海市闵行区。故上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告枫勤（上海）教育科技有限公司与被告原霞、上海枫益教育科技有限公司、上海枫华教育科技有限公司确认合同无效纠纷一案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年九月十四日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初9615号原告：北京睿屹检测科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼7层769。法定代表人：梁晓东，董事长。委托诉讼代理人：刘天逸，男，北京睿屹检测科技有限公司员工。被告：北京桥梓水务有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇山立庄村南怀九路交叉路口。法定代表人：朱鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，男，北京桥梓水务有限公司员工。原告北京睿屹检测科技有限公司诉被告北京桥梓水务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告北京睿屹检测科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京睿屹检测科技有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京睿屹检测科技有限公司撤回起诉。案件受理费90，由北京睿屹检测科技有限公司负担。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月二十四日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4334号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系董事长。委托诉讼代理人：董明辉。被告：高忠堂，男，1932年2月10日出生，汉族，现住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告高忠堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘正龙二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 秀
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3140号 原告：柴文江，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。 被告：张同庆，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。 原告柴文江与被告张同庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴文江到庭参加诉讼。被告张同庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴文江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费15000元。事实和理由：2016年原告从事机械租赁业务，被告从原告处租赁磨光机等建筑材料。经结算，被告于2016年10月1日向原告出具欠条一份，载明共计欠原告15000元。经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请支持诉求。 被告张同庆未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告张同庆于2016年承包修路工程施工期间，与原告柴文江达成口头磨光机设备租赁合同。约定租赁原告柴文江磨光机设备，租赁期限为2016年5月中旬至8月份左右工程结束，每天租赁费260元。原被告于2016年10月1日经结算，被告张同庆为原告柴文江出具欠条一份。内容为：“欠条柴文江现金壹万伍仟元正（整）张同庆张同庆2016年10月1日”。后经原告多次催要，被告至今未付。2020年8月7日原告柴文江诉来我院，要求被告支付原告租赁费15000元。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。 本院认为，原被告之间的租赁合同关系合法有效，受法律保护。被告张同庆作为承租人应当按照约定期限支付租金。逾期不支付，原告柴文江有权要求被告张同庆在合理期限内支付。被告张同庆经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张同庆支付原告柴文江租金15000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告张同庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁永奇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4133号申请执行人：戴利国，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。申请执行人：钱叶勇，男，1967年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被执行人：董杰，男，1981年8月31日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告戴利国、钱叶勇诉被告董杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2020)沪0118民初806号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告董杰应于本判决生效之日起十日内支付原告戴利国、原告钱叶勇装修工程余款人民币386,500元。届期，被告董杰未履行义务。权利人戴利国、钱叶勇申请执行后，本院于2020年6月8日立案。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人董杰发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月16日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年6月24日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划到12,197.50元，该款扣除执行费5,697.50元后，余款6,500元已发还给两申请执行人。本院依法查封了被执行人与案外人共某的坐落于上海市嘉定区良舍路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院依法查封了被执行人名下牌号为沪M6XXXX的车辆，该车辆未扣押，暂无法处置。被执行人名下无有价证券等其他可供执行的财产。2020年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4954号 原告：张丽萍，女，1960年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张丽萍与被告谢兆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。 张丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告谢兆年立即偿还原告张丽萍借款本金10500元，并支付该款自2020年6月11日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年6月2日，被告欲转让其持有的华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司的股份，原告随即以8900元向被告购买该公司股份1000股（每股8.9元），双方还约定若上述股权转让不成功，则该股份转让款8900元转为借款，由被告承担返还义务，并支付该款按月利率1%计算的利息。至2017年6月2日，被告未能按约成功转让股份给原告。经原告多次催讨，被告于2017年11月30日写下一张向原告借款10500元的借条。之后，被告仍拒不偿还所欠原告的借款。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，自2020年5月29日起至2020年6月23日止，本院已立案受理谢兆年作为被告的案件183件，加上本院已受理审结谢兆年作为被告的案件，总计案件241件，所涉案件诉讼标的金额共计116249114.11元。经审查，谢兆年并非华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司、名品世家（龙岩）酒业有限公司的法定代表人，亦非公司股东，其以代为申购名品世家股份、转让华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股份、加盟名品世家（龙岩）酒业有限公司、买酒送油卡合伙人、高息借款等理财名义为由向不特定人筹款，债权人数达几百人，借款金额巨大，因此谢兆年可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回张丽萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年九月七日 书记员 邱钰（代） 附：引用的主要法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初678号原告：高贯国，男，1973年2月23日出生，汉族，无业，住木兰县。被告：张忠义，男，1982年10月11日出生，汉族，无业，住木兰县。本院在审理原告高贯国与被告张忠义买卖合同纠纷一案中，原告张玉威于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高贯国撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告高贯国负担。审判员  于春霞二〇二〇年九月十六日书记员  王玉珠
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2899号 原告：湖北中岭上物流商贸有限公司，住所地：仙桃市长埫口镇潮愿村1组。 法定代表人：程望武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林进超，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：张永友，男，1958年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北中岭上物流商贸有限公司与被告张永友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告湖北中岭上物流商贸有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北中岭上物流商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北中岭上物流商贸有限公司撤诉。 案件受理费632元，减半收取计316元，由原告湖北中岭上物流商贸有限公司负担。 审判员 龚 宽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄大明
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初144号                            公诉机关                       夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人周学华，男，1953年1月22日出生，公民身份号码511126195301223711，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，户籍所在地四川省夹江县三洞镇双路村2组40号。因本案，于2020年7月20日被夹江县公安局决定取保候审，同年9月8日被夹江县人民检察院决定取保候审，同年9月 16日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉[2020]137号                               指控事实                       2020年7月8日，被告人周学华饮酒后驾驶川LL6902号小型轿车，沿省道103线由夹江县城区方向往眉山方向行驶。当日19时许，该车行至夹江县境内道103线 102KM+990M处时，周学华驾车向左驶出道路与道路左侧水渠相撞，造成了川LL6902号小型轿车受损的交通事故。             经鉴定，周学华血液样品中的乙醇含量为159.1mg/ 100mL。             经认定，周学华负此事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人周学华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周学华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周学华认罪认罚，具有如实供述的情节，可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人周学华犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张韩超                         二〇二〇年九月二十二日                         书 记 员 张丽华
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初1712号之三 解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路188号。 负责人：张少华，行长。 委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。 被申请人：徐科，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，暂住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：顾文君，女，1986年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，暂住江苏省苏州市姑苏区。 申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人徐科、顾文君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2020)苏0508民初1712号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人徐科、顾文君名下的银行存款人民币607215.53元或同等价值的其他财产。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人徐科、顾文君的保全措施。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐科、顾文君的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊 蓉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  卞琳琳 书 记 员  徐 青
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2769号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码：91350304565367619H。 法定代表人：沈雪霞，支行行长。 被执行人：朱智山，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人朱智山因信用卡纠纷一案，（2020）闽0304民初1862号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金4.64万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林仙芳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2078号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，地址重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J，负责人：郎兴云，该支行行长。委托代理人：杨斯迈，男，该支行员工。被执行人：陈**惠，女，1963年05月09日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与陈**惠银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初9483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为10348.13元及其余利息、复利等款项（包括案件受理费76元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款673.18元，并已支付给申请执行人。本院于2020年7月29日查封了被执行人名下的位于重庆市北碚区X号XX-X房屋。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案已执行到位案件受理费为76元，未执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院虽然查封了被执行人名下的房屋，因本案执行标的额较小，故不宜处置该房屋。申请执行人对此无异议。被执行人目前无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2078号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年九月二十一日书记员  许甜甜
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执325号 申请执行人贾俊平，男，1972年2月23日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人程昌元，男，1971年1月21日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人许德强，男，1973年9月28日生，汉族，四川省岳池县村民。 被执行人贵州中恒建设工程总公司，住所地黄平县新州镇中心村。 法定代表人粟泽全，该公司总经理。 关于申请执行人贾俊平与被执行人程昌元、被执行人许德强、被执行人贵州中恒建设工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）黔2622民初1369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程昌元至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程昌元在中国建设银行62×××36_156_1账户内存款人民币8108.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年九月十五日 书记员 张光祝(代）
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1201号 原告：中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街2141号。 负责人：胡弋，行长。 委托代理人：徐洪君，该行职员。 被告：王涛，男，汉族，1974年7月4日生，住长春市二道区，电话。 委托代理人：苏烨（曾用名：苏丽娜），女，汉族，1976年3月28日生，住长春市二道区，系王涛妻子。 原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行（以下简称工行净月支行）诉被告王涛借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行净月支行的委托代理人徐洪君，被告王涛的委托代理人苏烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行净月支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛偿还贷款本金1,938,689.39元及相应利息（截止2019年1月3日已积欠原告贷款本金1,938,689.39元，利息40,686.27元，逾期利息按借款合同约定的逾期利率标准计付至贷款全部清偿之日止）；2、诉讼费和保全费均由被告承担。 事实及理由：2012年5月21日，原告与被告王涛签订《个人购房借款/担保合同》，被告王涛在原告处贷款281万元，贷款期限从2012年5月21日至2027年5月21日（偿还期限共计180个月）。2012年5月21日，原告向被告发放了银行贷款，履行了全部的合同义务。但目前，被告王涛违反约定，不按期限还款，截止到2019年1月3日累计拖欠原告贷款本金1,938,689.39元和利息40,686.27元。根据原、被告所签订的协议之规定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……，贷款人有权宣布贷款提前到期……，”因被告王涛违反合同约定未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本金和利息及罚息。 被告王涛辩称，对欠款事实无异议，希望银行给我一段时间，我遇到经济困难，暂时无法偿还，实际我是有偿还能力的。 经审理查明，2012年5月18日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》及个人借款凭证，约定借款金额为281万元，借款期限从2012年5月21日至2027年5月21日，偿还期限为180个月，还款方式为等额本息，基准利率7.05%，当期执行利率为7.05%，逾期利率9.165%，逾期浮动值为30%，收款人为长春嘉湖房地产开发有限公司,每月10日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布本合同贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订当日，被告将其购买的长春市朝阳区万科柏翠园B12栋2单元703室房屋抵押给原告，用于担保上述281万元借款，后办理了抵押登记。 另查明，2012年5月21日，原告将281万元借款打入到案外人长春嘉湖房地产开发有限公司账户内，被告王涛按期向原告还款至2018年7月10日，尚欠借款本金1,938,689.39元至今未偿还。 上述事实有原告提供的个人借款担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明等经庭审举证质证的证据及原、被告陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，原告工行净月支行与被告王涛签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效，当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自义务。被告王涛未按期清偿借款本息，违反了合同的约定，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现被告已连续超三个月未向原告偿还借款，按照合同约定，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，同时要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。本案原告要求被告立即偿还借款本金1,938,689.39元并支付利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。按照原、被告双方合同约定，基准利率为7.05%，逾期上浮30%，逾期利率为9.165%，故逾期利息从2018年7月11日起按照年利率9.165%计算至实际给付时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行借款本金1,938,689.39元及利息（利息以1,938,689.39元为基数，自2018年7月11日起按年利率9.165%计算至借款全部清偿之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,614元，减半收取为11,307元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 爽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4214号 原告：陈宗学，男，汉族，1981年11月2日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 被告：翁鹏飞，男，土家族，1984年2月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，户籍住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告陈宗学诉被告翁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宗学到庭参加了诉讼。被告翁鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈宗学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还欠款4000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，被告通过微信向原告借款5000元，原告于当日通过微信转账5000元，被告承诺五天内还款。被告于2020年6月2日向原告还款1000元后拒绝偿还剩余借款。其后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告翁鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告是亲家关系。2020年5月28日，被告通过电话向原告借款5000元，原告于当日通过微信转账借5000元给被告，被告承诺五天内还款。被告于2020年6月2日向原告还款1000元。后经原告多次催收未果，为此，原告诉至人民法院。 上述事实，有微信转账记录，通话录音，原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告陈宗学出示的微信转账记录，通话录音，证明了被告翁鹏飞向原告陈宗学借款5000元的事实成立，原、被告之间的借贷关系合法、有效。现原告陈宗学主张被告翁鹏飞偿还借款4000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，本院予以支持。被告翁鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告翁鹏飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈宗学借款4000元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告翁鹏飞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年九月四日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆天朋鑫沥青搅拌有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：秦益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁木林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：蒋帮模，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：高洪伟，男，汉族，1963年2月10日出生，住重庆市江津区。一审被告、二审被上诉人：袁显容，女，汉族，1988年11月24日出生，住重庆市江津区。一审被告、二审被上诉人：刘忠明，男，汉族，1949年2月15日出生，住重庆市江津区。再审申请人重庆天朋鑫沥青搅拌有限公司（以下简称天朋鑫沥青公司）因与被申请人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司（以下简称绿丰农业担保公司）以及一审被告、二审被上诉人高洪伟、袁显容、刘忠明追偿权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天朋鑫沥青公司申请再审称，绿丰农业担保公司作为抵押权人不予办理抵押登记，起诉时放弃对高洪伟提供抵押房屋行使担保物权，依法应当免除或减轻天朋鑫沥青公司的抵押担保责任，一、二审人民法院适用法律错误。天朋鑫沥青公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，高洪伟向重庆三峡银行江津支行借款后，未按约定履行还款义务，保证人绿丰农业担保公司承担了偿还借款本息的保证责任。绿丰农业担保公司承担保证责任后，有权向债务人高洪伟追偿。高洪伟以其所有的渝（2016）南岸区不动产权第00039****号商服用房（估价300万元），为高洪伟的债务向绿丰农业担保公司提供顺位抵押反担保，担保合同成立有效。由于未办理抵押登记，抵押权未设立。一、二审人民法院根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，判决天朋鑫沥青公司、袁显容依法在高洪伟提供的渝（2016）南岸区不动产权第00039****号商服用房顺位抵押物估价300万元以外的债权承担保证责任。高洪伟、天朋鑫沥青公司、袁显容、刘忠明与绿丰农业担保公司签订《反担保抵押合同》中约定，对未办理抵押登记，造成绿丰农业担保公司未能取得抵押权或抵押登记无效，责任由高洪伟、天朋鑫沥青公司、刘忠明承担。袁显容、天朋鑫沥青公司向绿丰农业担保公司提供连带保证反担保。据此，一、二审人民法院判决绿丰农业担保公司有权以天朋鑫沥青公司所有的案涉抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并无不当。综上，天朋鑫沥青公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆天朋鑫沥青搅拌有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年九月十四日书记员 蹇 璐
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初596号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人谷雨,男,1982年7月24日出生于天津市河北区,汉族,大专文化。住天津市河北区。因涉嫌拒不执行判决罪于2019年6月17日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。辩护人孙金刚，天津安皓律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2020］326号起诉书指控被告人谷雨犯拒不执行判决罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人谷雨及其辩护人孙金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2013年间,被告人谷雨作为其经营的天津市津南区圣某教育培训学校（民办非企业单位,下称“圣某学校”）法定代表人与张某1签订劳务承包合同后,由张某1承揽该学校翻新工程及改造工程,工程完工后,该学校未全额给付工程款。后经张某1起诉,天津市津南区人民法院于2016年8月15日作出判决,判令圣某学校在判决生效后给付张某1工程款4148406.7元及截至2015年2月8日的利息850000元,并以4148406.7元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率,支付原告张某12015年2月9日起至判决确定给付之日止的利息。该判决生效后,圣某学校未履行该判决。后经张某1申请强制执行,天津市津南区人民法院于2016年9月18日立案执行,后因圣某学校拒不履行上述判决,将该学校纳入失信被执行人名单。2017年8月,被告人谷雨与该学校其他经营人在明知上述判决在强制执行且法院冻结该学校对公账户的情况下,商议将该学校业务款项转入新开立的对公账户以及经营人张某4的个人账户。2017年12月至2018年10月间,被告人谷雨在明知上述判决在强制执行的情况下,将该学校收入的人民币444700元及500000元分别转移至其母亲作为法定代表人的天津圣某某毅教育咨询有限公司账户和圣某学校财务人员孙某的个人账户,在收取上述500000元的当月,将其中120000元用于履行上述判决,将余款用于经营以及偿还其他债务。被告人谷雨的转移财产行为致使上述判决无法执行。案发后,被告人谷雨经公安机关电话传唤,自行归案,后履行上述判决,支付张某1人民币230万元,上述判决执行完毕。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人谷雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、孙某、张某3、刘某1、方某、赵某、苗某1、刘某2、苗某2、曹某的证言，民事判决书、民事起诉状等诉讼材料，强制执行申请书、立案审查信息表，执行决定书，执行笔录，服务合同、转账支票、支票存根、财务账目、记账凭证、发票、工商银行账户交易记录，协议书、财务账目、孙某银行账户交易记录，收条、执行结案通知书，民事判决书，银行账户交易记录，借款合同，民办非企业单位信息、民办非企业单位章程，财务管理表决决议，案件来源、归案经过、立案材料，常住人口信息表，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谷雨的行为已构成拒不执行判决罪。鉴于被告人具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款的规定，判处被告人谷雨有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人谷雨对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议，在法庭辩论阶段辩称转移财产主要系因要维系学校经营以及归还其他债务，请求法庭对其从轻处罚。被告人谷雨的辩护人提出对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，就量刑部分认为被告人具有自首情节，且已偿还申请执行人全部欠款，履行判决义务，另谷雨系因培训学校经营确实存在困难，行为考虑不周，请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人谷雨对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人经公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另考虑被告人已履行判决义务，偿还欠款，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现以及再犯罪的可能性，对于公诉机关对其适用缓刑的建议，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人谷雨犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1555号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：高印亭，男，1967年12月19日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高印亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初906号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月01日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、支付利息14511.2元（计算至2017年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费457元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人高印亭住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇九月二十四日 书记员  高彬菲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1470号申请执行人：梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。法定代表人：张文斌，社员。被执行人：任万江，男，1967年5月20日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：李凯，女，1968年8月8日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：孙鹏，男，1969年1月5日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初1205号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息42000.00元、案件受理费390.00元、执行费503.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2020）吉0322民初1205号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路默然二〇二〇年九月二十四日书记员  杨雪飞
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2549号上诉人（原审原告）：新宇电缆集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为高新科技工业园。法定代表人：何俊文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海涛，该公司员工。委托诉讼代理人：唐俊丽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：彭军，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。上诉人新宇电缆集团股份有限公司（以下简称新宇电缆公司）因与被上诉人彭军劳动争议一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新宇电缆公司上诉请求：撤销一审判决，判决支持其一审诉讼请求，不予支付彭军经济补偿金。事实与理由：公司在2019年下半年实际处于停产状态，彭军于2019年下半年已从公司离职并在其他公司工作，新宇电缆公司无需支付彭军经济补偿金。二审中，新宇电缆公司确认其上诉状所写不应支付“经济赔偿金”系笔误，应为“经济补偿金”。彭军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1.新宇电缆公司称彭军2019年下半年从公司离职，与事实不符。2020年1月22日，彭军接到公司厂办童主任电话，说厂子效益不好，让他另找门路，不要来上班了。故并不是彭军主动离职。2.新宇电缆公司为彭军发放工资至2020年1月份，证明2020年1月之前彭军都在新宇电缆公司工作，基于新宇电缆公司主动提出解除双方劳动关系，应向彭军支付经济补偿金。新宇电缆公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令新宇电缆公司无须支付彭军28472.16元(其中经济补偿金28771.20元及工资47.95元，扣除2020年1月社保个人承担的部分346.99元)；2.由彭军承担本案的诉讼费。一审法院审理认定事实：彭军于2010年4月3日到新宇电缆公司从事承揽工工作。2020年1月22日，新宇电缆公司管理人员以生产经营发生严重困难为由电话通知彭军另谋他职，彭军遂从新宇电缆公司离职。彭军2020年1月在新宇电缆公司实际出勤为0.5天。后双方为经济补偿等产生纠纷，彭军于2020年4月9日向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第076号仲裁裁决：1.新宇电缆公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付彭军经济补偿金28771.20元，2020年1月份应付未付工资47.95元（扣除2020年1月社保个人承担的部分346.99元)共计28472.16元；2.驳回彭军的其他仲裁请求。新宇电缆公司不服，致讼。另查明，彭军离职前12个月平均工资为2877.12元。彭军2020年1月在新宇电缆公司实际出勤为0.5天的工资47.95元，新宇电缆公司垫缴了彭军2020年1月社保个人应承担的部分346.99元。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，新宇电缆公司电话通知彭军不要来上班了，彭军遂离职，系属新宇电缆公司向劳动者提出，并经彭军同意协商一致解除了劳动合同，且新宇电缆公司未及时足额支付彭军劳动报酬，也未依法为彭军缴纳社会保险，新宇电缆公司应依法支付彭军经济补偿金28771.20元（2877.12元/月×10个月）。无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第076号仲裁裁决后，彭军未在法定期限内提起诉讼，故彭军以新宇电缆公司未购买社会保险为由，要求判令新宇电缆公司支付失业金及补缴养老和医疗保险的抗辩理由不成立，不予采信。综上所述，新宇电缆公司诉请无须支付彭军经济补偿金的主张，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第一款第（一）（二）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回新宇电缆公司的诉讼请求；二、新宇电缆公司于本判决生效之日起十日内给付彭军人民币28472.16元（经济补偿金28771.20元+2020年1月份应付未付工资47.95元-新宇电缆公司垫缴2020年1月社保个人承担的部分346.99元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由新宇电缆公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依法查阅一审卷宗、询问当事人，并经新宇电缆公司委托诉讼代理人唐俊丽当庭向公司生产部助理童效俊电话核实，因公司效益问题，童效俊于2020年1月22日电话通知彭军等人另谋他职，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。依法建立的劳动合同关系受到法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。新宇电缆公司电话通知彭军另谋他职，系主动提出解约后双方协商一致解除合同，新宇电缆公司应当支付经济补偿金，一审法院根据彭军工作年限，判令新宇电缆公司支付相应的经济补偿28771.20元，符合法律规定。新宇电缆公司上诉称彭军系主动离职，公司不应向其支付经济补偿金，与本案查明事实不符，亦无法律依据，不予采信。新宇电缆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新宇电缆集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1067号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人王添华，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行员工。被执行人：朱林，男，1990年8月10日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初2089号民事判决书于2020年07月14日向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.135907万元，已执行0万元，未执行2.135907万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十三日书记员 涂思敏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5502号原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。负责人：夏得方，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。被告：李华，女，1980年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县建发物业有限公司（以下简称“建发物业”）与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建发物业的委托诉讼代理人汪阳春到庭参加诉讼。被告李华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建发物业向本院提出诉讼请求：请求法院判令李华立即给付物业费2955元、滞纳金1800元，合计4755元。事实与理由：建发物业系鲍井新村小区物业管理企业，李华系该小区56栋5号门面业主，房屋建筑面积98.50平方米。自2015年1月1日起至2019年12月31日，李华共拖欠物业费2955元，建发物业向李华催讨未果，以致成讼。李华未应诉答辩。本院认为，建发物业于2012年1月1日入驻鲍井新村小区提供物业服务至2019年12月31日。李华系该小区业主，其房屋建筑面积为98.50平方米。李华自2015年1月1日至2019年12月31日期间未向建发物业交纳物业费2955元（0.5元/月·平方米×98.50平方米×60个月）。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案建发物业入驻鲍井新村小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，李华作为该小区的业主实际享受了建发物业所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，李华理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向建发物业支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，建发物业与李华双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，李华作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，建发物业具有相应的物业服务企业资质，故建发物业要求李华交纳自2015年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建发物业要求李华给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时建发物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于建发物业要求李华承担违约金的诉请，本院不予支持。建发物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，李华作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求建发物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县建发物业有限公司2955元；二、驳回原告庐江县建发物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  阳立新二〇二〇年九月十六日书记员  朱蓝迪
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事判决书 （2020）陕0622民初1231号 原告：梁向前，男，1969年12月6日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，现住延川县楼1301。委托代理人：梁科，男，1999年3月10日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，农民，现住延川县楼1301，系原告梁向前之子。被告：陈富，（又名陈龙），男，1989年2月8日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，农民，现住延川县北关法院上边山上。原告梁向前诉被告陈富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁向前的委托代理人梁科、被告陈富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁向前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈富支付原告料钱10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年间，被告陈富在原告老家承包了硬化路面工程。施工期间，因工程需要，被告联系到原告给被告工地送沙子、石子。双方约定：一方90元，具体料钱以实际运送的料单结算为准。后经结算，被告支付部分料钱后，下欠10000元未付。2018年2月13日，被告给原告写下欠据，载明陈龙欠梁向前10000元料钱。经原告多次催要，下欠10000元料钱至今未付。原告认为，被告不予支付原告料钱的行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告陈富辩称，欠条是被告写下的，欠原告的钱也对着了。去头村包括路面硬化工程在内的美丽乡村工程，是王茂军总承包的，王茂军又将该工程转包给杨某某，杨某某又叫的被告合作该工程，被告是工程实际施工负责人，当时被告和原告没有谈过料的价格，原告是和杨某某谈的价格。供料结束后，经双方结算，结算时给原告付了一部分钱，剩下的10000元由被告给原告写了欠条。现在主要是政府没有给被告付工程款，被告也没有钱给原告支付剩余料钱，所以一直没有支付。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一份。证明目的：证明2018年2月13日被告欠原告料钱共计10000元。被告未向本院提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，因被告无异议，该证据与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，故予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明：2018年间，被告陈富与杨某某合伙转包了原告梁向前的XX乡XX村包括路面硬化在内的美丽乡村工程，被告是工程实际施工负责人。施工期间，由原告给被告工地供应沙子、石子。供应结束后经结算，被告在支付部分沙子、石子款后，截至2018年2月13日尚欠原告沙子、石子款10000元未付，由被告给原告写下欠据，载明欠原告料钱10000元。经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告梁向前与被告陈富之间达成的沙子、石子供应协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自的义务。原告按照约定供应了沙子、石子，被告也应当按照约定支付沙子、石子价款，故原告要求被告支付沙子、石子欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告陈富于判决生效后十日内一次性支付原告梁向前沙子、石子欠款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元减半收取25元，由被告陈富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                  审  判  员     张 志 成  二O二O年九月二十日                         书  记  员     樊 倩 倩  本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》    第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。       1
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3543号原告：朱幸，女，1975年1月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李金堂，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告朱幸与被告李金堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱幸向本院提出的诉讼请求：1：判令被告偿还原告20000元借款本金及利息；2：本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼后，未能提供被告具体住所信息及身份证明信息和详细联系方式，造成法律文书不能完成送达，案件不能正常审理。故原告所主张的被告属不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告朱幸的起诉。案件受理费150元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇二〇年九月三日书记员  钟宁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4724号原告：王斌，男，1986年3月8日出生，汉族，住苍南县。被告：林魁胜，男，1961年11月14日出生，汉族，住苍南县。原告王斌与被告林魁胜定金合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月14日，原告王斌以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王斌撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由王斌负担。审判员  黄书乐二〇二〇年九月十四日书记员  李珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初469号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李若涵（曾用名李洋），男，汉族，1988年11月29日出生于临沂市罗庄区，初中肄业，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2020年9月7日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人李若涵犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人李若涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日22时45分许，被告人李若涵饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“北京现代”牌小型普通客车，在临沂市罗庄区沿临张线由东向西行驶至东蔡村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将李若涵带离后对其抽取静脉血并送检，经检测李若涵送检血样中含有乙醇成分，含量为128.4ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人李若涵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李若涵自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见、书证、被告人李若涵的供述等证据证实。 被告人李若涵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李若涵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李若涵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李若涵的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李若涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高兆利 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱建瑜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执547号之一 申请执行人:侯明宝，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:金马，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：姚黎明，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人侯明宝与被执行人金马、姚黎明民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初1928号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中依法冻结了被执行人金马、姚黎明的银行账户、财付通账户。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请本院解除对被执行人金马、姚黎明银行账户、财付通账户的冻结。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人金马、姚黎明银行账户、财付通账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年九月七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7908号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，该分行行长。委托诉讼代理人：陈超帆。被告：胡佰龙，男，1961年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告胡佰龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡佰龙归还原告借款本金人民币300000元，期内利息6932.01元，复利、逾期利息（暂算至2020年8月3日，复利为89.43元，逾期利息为1072.5元；自2020年8月4日至实际履行之日止，复利以6932.01元为基数，逾期利息以300000元为基数，按年利率11.7%计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月19日，原告与被告胡佰龙签订编号为07610LT20188072的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告胡佰龙30万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息；未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对应付未付的利息，原告有权计收复利，借款期限内按合同约定利率和结息方式计收复利，对贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同签订后，被告胡佰龙于2019年7月24日通过网上银行提取贷款共计30万元。被告胡佰龙在借款后未按约还本付息，截止2020年9月20日，被告尚欠借款本金30万元，期内利息6734.87元，逾期利息5752.5元，期内复利195.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡佰龙于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、期内利息6734.87元、逾期利息和复利（截止2020年9月20日，逾期利息、复利分别为5752.5元、195.84元，之后的逾期利息和复利分别以本金30万元、期内利息6734.87元为基数，均按照年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291元，减半收取2645.5元，由被告胡佰龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年九月二十一日代书记员 金旋旋
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执240号 申请执行人:吕青中,男性,汉族,1962年11月6日出生,住华州区赤水镇位三庄七组,居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人:秦平,男性,汉族,1968年10月20日出生,住华州区四季花城小区,居民身份证612128XXXXXXXXXXXX。 在申请执行人吕青中与被执行人秦平借款合同纠纷一案中，申请执行人吕青中依据生效的（2019）陕0503民初893号民事调解书，要求被执行人秦平归还19000元及利息，案件受理费212.5元、执行费185元由被执行人负担。本案于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人吕青中在原执案件中扣划3000元后，于2020年12月31日前再拿3000-5000元。2.下余所有款项于2021年12月31日前拿完，若条件允许可提前拿完。申请人同意该案终结执行。 符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2020）陕0503执240号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年九月七日 书记员  孙慧中
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2073号 原告：汪露，女，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈五华，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告汪露与被告陈五华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪露到庭参加诉讼，被告陈五华经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪露向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈五华立即归还借款人民币贰万元整；2.陈五华承担本案诉讼费用。事实与理由：陈五华与汪露父亲汪道进是好朋友，2014年陈五华向汪道进借款贰万元整，承诺在2014年9月20日归还。后汪道进催讨数次，陈五华均未支付。汪道进患病于2018年1月病故。现为维护合法权益，汪露诉至法院。 陈五华未作答辩，也未提交证据。 汪露围绕诉讼请求依法提交了证据：1.汪露身份证、户口本，证明汪露身份信息、与汪道进系父女关系；2.借条一张，证明陈五华向汪道进借款的事实；3.证明以及放弃权利声明两份，证明汪道进与黄桃花生育两个女儿汪露、汪琴，以及黄桃花、汪琴放弃起诉陈五华的情况。4.手机短信截图打印件一份，证明催讨借款的事实。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈五华与汪露父亲汪道进是朋友关系。2014年9月12日陈五华向汪道进借款20000元，承诺在2014年9月20日归还，陈五华向汪道进出具借条一张。后汪道进催讨多次，陈五华未归还以上借款。汪道进患病于2018年1月病故后，汪露及家人对上述借款催讨多次未果。 另查明，汪道进与黄桃花生育两个女儿汪露、汪琴。黄桃花、汪琴现放弃起诉陈五华的权利。 本院认为，陈五华于2014年9月12日出具借条向汪道进借款20000元，陈五华与汪道进之间借贷关系成立。现汪道进的遗产继承人黄桃花、汪琴放弃起诉陈五华的权利，由汪露向陈五华主张权利，符合法律规定，对汪露要求陈五华归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈五华应于本判决生效后十日内归还汪露借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由陈五华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  洪梅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13438号原告：张小安，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：邢程豪，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张小安与被告邢程豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告邢程豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金244100元及利息4882元（利息以244100元基数按月息2分自2015年10月22日起计算至实际清偿之日，现暂计至2015年11月22日为4882元）暂共计248982元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：河南宏邦生物科技有限公司（以下简称“宏邦公司”）因经营需要为由，经梁玉海介绍并经梁玉海之手分3笔向原告借款，并为原告出具了3张收据，编号分别为004376、0010245、0004383，金额分别为147000元、44000元、53000元，当时约定月息2分。被告系宏邦公司原股东，因2015年10月22日宏邦公司被他人收购，需要将公司出具的收据原件收回，原告不同意。被告便承诺此款由他承担，并为原告出具了一张借条，包括本金和利息共计338000元，其中利息93900元，本金244100元。2015年10月26日，被告按照出具借条时的约定向原告如期偿还了利息93900元，本金244100元没有偿还。并在原借条上进行了标注。当时，被告称待公司全部股权转让款到账后，再支付给原告。现宏邦公司的股权转让款早已到位，被告经多次催要，均以种种理由推诿拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告邢程豪未答辩。经审理查明：2015年10月22日，被告邢程豪向原告出具借条一份，载明：今借到张小安现金338000元。（2015.10.26日还93900元）余244100元。庭审中，原告提交了编号分别为0004376、0004383、0010245的收据复印件三份，显示：2013年8月14日收到张小安人民币14.7万元借款；2013年8月20日收到张小安人民币5.3万元借款；2014年8月14日，收到张小安人民币4.41万元借款。以上三张收据，均加盖有“河南宏邦生物科技有限公司财务专用章”，并加盖有“作废”字样。庭审中，原告称其实际于2013年8月14日、20日，以现金形式分两次向宏邦公司提供借款共计20万元。2014年8月14日的借据所显示的4.41万元，是按照20万元的本金，以月息2分的标准计算出的一年的利息。被告出具的借条上的金额是以三张收据的总和244100元为本金，按照月息三分的标准，计算自2014年8月14日计至2015年10月22日的利息，原、被告协商之后确认的本金和利息共计338000元。原告于2020年7月16日向本院递交本案诉状。另查明，2015年10月22日，被告邢程豪作为转让方之一与田建新、田建中签订股权转让协议，协议显示，被告将其持有的宏邦公司16.67%的股权转让给田建中。以上事实有原告提交的借条、收据复印件、《股权转让协议》复印件及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，原告称该借条实际系其向宏邦公司提供的借款，被告自愿承担宏邦公司的债务，原告的该主张有收据及股权转让协议相印证，被告并未到庭说明情况，并未举证予以反驳，故本院采纳原告相关陈述。原告自认其实际提供借款本金为20万元，2014年8月14日的借据的4.41万元，实际为利息，被告出具的借条上338000元，是将4.41万元计入本金后，又重新计算的本息之后。因本案在2020年8月20日前立案，故依照修改之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此，截至2015年10月22日，宏邦公司实际欠付原告的借款为本金20万元、利息101042.47元（44100元+200000×24%÷365×433），共计301042.47元。被告已偿还93900元，尚欠款项为借款本金20万元、利息7142.47元。故对原告要求偿还借款本金244100元的诉讼请求，本院对20万元的部分予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的利息，被告出借的借条虽未约定还款期限，但该借条实为欠款事实的确认，被告自出具该借条之日即负有还款义务。但因被告出借的借条上未约定后续利息，原告亦未提交其他证据佐证双方对于后续利息有明确的约定，故原告有权以20万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年10月23日向被告主张利息至债务实际清偿之日止，暂计算至2015年11月22日的利息为1019.18元（20万元×6%÷365×31），后续利息自2015年11月23日按照上述标准继续计算。综上，被告应支付原告本金为20万元，利息8161.65元（7142.47+1019.18）及2015年11月23日至债务实际清偿之日止的后续利息。被告邢程豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告邢程豪于本判决生效后十日内偿还原告张小安借款本金200000元、利息8161.65元及自2015年11月23日至债务实际清偿之日的利息（以200000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告张小安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由原告张小安负担412.5元，被告邢程豪负担2105元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十二日书记员  朱美珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12875号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：张继玫，行长。 委托诉讼代理人：张岩松，山东青岛泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳新功，山东青岛泽汇律师事务所律师。 被告：董梅，女，1983年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于勇，山东海澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑新源，山东海澜律师事务所律师。 原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行（以下简称农商行董家口支行）与被告董梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行董家口支行的委托诉讼代理人张岩松、靳新功、被告董梅的委托诉讼代理人于勇、郑新源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行董家口支行向本院提出诉讼请求：1.判令董梅偿还借款本金100000元及利息、逾期利息、复利231266.88元，并支付2020年6月10日至实际付清之日按照合同约定的利息、逾期利息、复利；2.判令董梅负担本案诉讼费、律师代理费等实现债权费用。事实和理由：董梅系借款人徐勇的配偶，2010年3月29日，徐勇、王政华、陈文杰、徐春与原告签订《最高额联合保证借款合同》，约定四人组成联保小组，小组成员在贷款人处发生的全部借款承担连带责任，借款人徐勇向原告借款100000元。后原告按照合同发放借款，借款人徐勇和联保小组其他成员未履行清偿义务。2016年6月30日，青岛市黄岛区人民法院作出（2016）鲁0211民初3958号民事判决书，判令借款人徐勇偿还借款本金及利息，王政华、陈文杰、徐春承担连带保证责任。董梅在借款人徐勇借款时知悉借款事实且签字，并且在二人婚姻关系存续期间原告发放借款。依据婚姻法司法解释二第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。 董梅辩称，农商行董家口支行诉称事实与实际不符，董梅早已与徐勇离婚，农商行董家口支行称董梅系借款人徐勇的配偶与实际不符。徐勇向农商行董家口支行借款100000元是基于个人债务，非夫妻共同债务，董梅没有偿还该债务的责任。借款人徐勇向农商行董家口支行借款并未用于家庭共同生活和共同生产经营，该笔借款是其个人借款。农商行董家口支行诉称董梅在借款时知悉借款事实并签字，且在两人婚姻关系存续期间发放借款，以此主张该笔借款为夫妻共同债务，该理由不能成立。农商行董家口支行起诉董梅已超过诉讼时效期间，其诉讼请求不应支持。假如农商行董家口支行主张的100000元借款董梅有偿还责任，那么对董梅主张权利的诉讼时效期间应自徐勇借款期限届满之日起开始计算，即2011年3月29日起算，按当时的法律规定，诉讼时效期间为2年，即到2013年3月29日诉讼时效期间届满。因此，农商行董家口支行现在起诉董梅，早已超过诉讼时效期间。董梅注意到，农商行董家口支行曾于2012年9月24日、2014年10月9日提起两次诉讼，后撤诉，后于2016年2月24日起诉，青岛市黄岛区人民法院作出了民事判决，但前后这3次起诉均未起诉董梅，因此，对董梅并不引起诉讼时效中断。现农商行董家口支行早已超过诉讼时效期间，人民法院不应支持农商行董家口支行的诉讼请求。综上，董梅请求人民法院采纳董梅的答辩意见，依法驳回农商行董家口支行的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，农商行董家口支行与案外人徐勇、王政华、陈文杰、徐春签订胶南泊里农信合行联保借字（2010）第03290902号最高额联合保证借款合同，约定徐勇、王政华、陈文杰、徐春自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定期限内在农商行董家口支行连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。2010年3月30日，农商行董家口支行向徐勇发放贷款100000元，约定到期日为2011年3月29日，利率为7.08‰。针对上述借款，董梅于2010年3月18日在青岛市农村信用社自然人评级授信申请审批表配偶或家庭主要成员处签字确认。借款到期后，徐勇未向农商行董家口支行返还借款，王政华、陈文杰、徐春亦未履行保证义务。2016年2月24日，本院立案受理农商行董家口支行与徐勇、王政华、陈文杰、徐春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0211民初3958号民事判决书，判令徐勇偿还借款本金100000元及利息并承担复利，判令王政华、陈文杰、徐春承担连带保证责任。该判决生效后，徐勇、王政华、陈文杰、徐春至今未按判决履行义务。 另查明，涉案债务发生在董梅与徐勇婚姻关系存续期间，董梅、徐勇于2013年1月9日协议离婚。农商行董家口支行曾分别于2012年9月25日、2014年10月9日、2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请判令徐勇偿还涉案借款本息并要求王政华、陈文杰、徐春承担保证责任，均未主张由董梅承担相应民事责任。 庭审中，农商行董家口支行认可在提起本案诉讼前从未向董梅主张过权利。董梅主张农商行董家口支行本案诉请已超过诉讼时效期间。董梅还主张涉案债务并非夫妻共同债务，提交公安机关作出的行政处罚决定书及其他人民法院作出的刑事判决书为证，处罚决定书载明徐勇因2014年3月7日参与赌博被处以行政拘留三日处罚，刑事判决书载明徐勇因2015年1月17日、2017年1月22日贩卖毒品2次被判处有期徒刑一年并处罚金1万元。 本院认为，本案争议焦点有二，一是涉案债务是否为董梅与徐勇婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二是农商行董家口支行向董梅主张民事权利是否超过诉讼时效期间。关于第一个争议焦点，涉案借款发生在2010年3月，董梅提交的行政处罚决定书及刑事判决书载明徐勇参与赌博及贩卖毒品均发生在2014年之后，不能以此认定涉案债务为徐勇在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负非法债务，另，董梅针对涉案贷款在授信申请审批表中与徐勇在婚姻关系存续期间共同签字，应认定涉案债务为其与徐勇夫妻共同债务。关于第二个争议焦点，农商行董家口支行在明知涉案徐勇债务为其与董梅夫妻共同债务的情形下，在借款期限届满后至本案诉讼提起前长达9年时间内从未向董梅主张过民事权利，且不存在诉讼时效中止与中断情形，农商行董家口支行在本案中向董梅主张民事权利已经超过诉讼时效期间，对农商行董家口支行本案诉讼请求，本院依法不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条规定，判决如下： 驳回青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行的诉讼请求。 案件受理费3275元，保全费2270元，共计5545元，由青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判员  赵桂修 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩德昊
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1106号 原告：刘淑杰，女，1958年7月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所。 被告：赵崇明，男，1990年10月16日出生，汉族，现住乾安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，统一社会信用代码：91220182748428496N，住所地：榆树市向阳路152号。 负责人：马泽广，经理。 委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩方勇，吉林东镇律师事务所律师。 原告刘淑杰与被告赵崇明、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2020年7月16日第一次开庭，原告刘淑杰委托诉讼代理人郑宪明，被告赵崇明，被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称：保险公司）委托诉讼代理王晋野到庭参加诉讼。于2020年9月24日第二次开庭，原告刘淑杰委托诉讼代理人郑宪明，被告赵崇明，被告保险公司委托诉讼代理韩方勇到庭参加诉讼，被告赵崇明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑杰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我因此次交通事故造成的损失275481.18元。具体如下：1.医疗费100613.37元，2.后续治疗费26000元，3.营养费18000元，4.残疾赔偿金36891.92元（按照两个十级伤残13%系数计算），5.住院期间伙食补助费5800元，6.住院期间护理费10652.91元,7.出院后护理费18835.58元，8.误工费50387.4元，9.精神损害抚慰金5000元，10.鉴定费3300元。事实与理由：2019年10月30日15时许，赵崇明驾驶×××小型普通客车,由西向东行驶至乾安乾安县余字乡信用社西100米因躲避车辆与驾驶两轮电动车的原告相撞，致原告受伤，原告驾驶的电动车损坏。交警部门事故责任认定为：“当事人赵崇明承担事故的全部责任，当事人刘淑杰无责任”。原告受伤后，至乾安县人民医院住院治疗58天，好转后出院。被告赵崇明在保险公司处投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求依法判决。 保险公司辩称，同意在保险限额内承担赔偿责任。第一项诉请医疗费100613.37元没有意见。第二项诉请后续治疗费26000元没有意见，我们认为包含巴痕修复费。第三项诉请营养费18000元，同意按照鉴定180天赔偿，但是赔偿标准应按照30元每天。第四项诉请残疾赔偿金36891.92元有异议，赔偿的系数应该按照10%计算，应该按18年计算，而不是19年。第五项诉请住院期间伙食补助费5800元没有意见。第六项诉请住院期间护理费10652.91元有异议，一级护理从病历上看应该是6天，也不应该保护2人，按照最高院的人身损害司法解释第21条，应该是1人。第七项诉请出院后护理费18835.58元有异议，同第六项一样，按照一人计算，合并后的总天数为180天，因此应该按照年或者月的标准计算。第八项诉请误工费，原告未提供实际减少的证据，不应该赔付，且当事人也过了法定退休的年纪。第九项、第十项诉请均非保险责任，不予赔付。以上具体的计算项目和数额请求法庭核实。 赵崇明辩称，保险限额范围内的不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月30日15时许，赵崇明驾驶×××小型普通客车,由西向东行驶至乾安乾安县余字乡信用社西100米因躲避车辆与驾驶两轮电动车的原告相撞，致原告受伤，电动车损坏。交警部门事故责任认定为：“当事人赵崇明承担事故的全部责任，当事人刘淑杰无责任”。事故发生后，原告被送至乾安县人民医院住院治疗58天，好转后出院。出院诊断为：右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，右侧内外踝骨折，头皮裂伤。门诊及住院花费合计100613.37元。原告提交了乾安县余字乡余字村村民委员会出具的介绍信，证明：刘淑杰为余字村村民，有承包地，以种地为生。被告赵崇明驾驶的×××号小型轿车在保险公司处投保交强险和限额1000000元的第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。经原告申请，松原市中级人民法院委托，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.被鉴定人刘叔杰本次损伤，伤残等级为两个十级伤残。2.被鉴定人刘叔杰本次损伤，后续治疗费为26000元为宜。3.被鉴定人刘叔杰本次损伤，出院后的护理期为122日。4.被鉴定人刘叔杰本次损伤，营养期为180日。被告保险公司对鉴定意见无异议，本院予以采纳。医疗机构和鉴定机构未对护理人数作出明确意见，原告亦未提供其他证据证明需要两名护理人员。至此，刘淑杰的损失如下：1.医疗费100613.37元，2.后续治疗费26000元，3.营养费18000元，4.残疾赔偿金14936元/年×19年×12%=34054.08元，5.住院期间伙食补助费5800元，6.护理费154.39元/天×180天=27790.2元，8.误工费14936元/年÷365天/年×180天=7365.7元（参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情保护），9.精神损害抚慰金酌情保护5000元，10.鉴定费3300元。以上损失合计：227923.35元。目前二被告均未对原告进行过赔偿。 本院认为，投保交强险、商业险的机动车发生交通事故的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，投保商业险的，由商业险按责任比例进行赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。交通事故认定书认定：“当事人赵崇明负此次事故的全部责任，当事人刘淑杰无责任”。本案肇事车辆×××号小型轿车在保险公司处投保交强险和限额1000000元的第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期限内，则保险公司应在保险限额限额内承担赔偿义务，即赔偿原告损失227923.35元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效后十日内给付原告刘淑杰赔偿款227923.35元。 二、被告赵崇明不承担赔偿责任。 三、驳回原告刘淑杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告刘淑杰负担102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负担488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 韩兰杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘盈绩 书 记 员 李盼盼
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初1252号原告：李雪容，女，汉族，1976年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：王力，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：十堰市章翔房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市中岳路8号。法定代表人：李章银，该公司董事长。原告李雪容诉被告十堰市章翔房地产开发有限公司（下称章翔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪容的委托代理人王力到庭参加了诉讼，被告章翔房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李雪容提出诉讼请求：1.确认章翔房地产公司和李雪容签订的《商品房现售合同》真实、合法、有效；2.判令章翔房地产公司为李雪容办理不动产权证；3.章翔房地产公司承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日，李雪容和章翔房地产公司签订《商品房现售合同》，房屋位于十堰市××单元××（××）××号房屋，总价款164700元。本商品房已于合同签订次日交付。按照约定，章翔房地产公司应于商品房交付之日起360日内为李雪容办理不动产权证，但时至今日，章翔房地产公司拒不为李雪容办理。被告章翔房地产公司未提出答辩。经审理查明：2012年12月11日，章翔房地产公司和李雪容签订《商品房现售合同》。合同约定：李雪容以164700元的价格购买章翔房地产公司坐落于十堰市××箭区××街办××“××花园”××单元××（××）××、建筑面积为91.5平方米的住宅；买受人一次性支付购房款164700元，契税、维修基金、产权证费、印花税、房产转移费等相关费用在出卖人向买受人交房前全部付清；出卖人应当在2012年12月12日前交付房屋，在商品房交付之日起360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因造成买受人不能办理房地产权属证书的,买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之二向买受人支付违约金。合同签订当日，章翔房地产公司将涉案房屋交付给李雪容，该房屋在产权登记机关登记为十堰市茅箭区二堰街办中岳路8号4幢4单元4-（-1）-1号房屋。李雪容于2013年1月、4月分两笔向章翔房地产公司支付购房款、契税、维修基金共175000元。因章翔房地产公司未按约履行出卖人在办理产权登记手续过程中的义务，李雪容未能取得涉案房屋权属证书。本院认为：章翔房地产公司和李雪容签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，应认定为有效。章翔房地产公司未履行出卖人办理产权登记手续义务的行为构成违约，应当承担违约责任，李雪容的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告李雪容与被告十堰市章翔房地产开发有限公司于2012年12月11日签订的《商品房现售合同》有效；二、被告十堰市章翔房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告李雪容将坐落于十堰市茅箭区二堰街办中岳路8号4幢4单元4-（-1）-1号房屋的权属登记至原告李雪容名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰市章翔房地产开发有限公司负担，退还原告李雪容40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年九月四日书记员  彭苗苗
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2015号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张磊，系该公司董事长。住所地：河南省驻马店市汝南县。统一社会信用代码：914117271761522864。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：田文湘，男，1972年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：胡永红，男，1970年6月15日生，汉族，住平舆县。被告：胡永芳，女，汉1977年1月8日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王浩，男，1973年10月30日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：胡凯亮，男，1988年2月23日出生，汉族，住平舆县。被告：曾庆生，男，1975年4月24日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：曾全友，男，1971年4月15日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告田文湘、胡永红、胡永芳、王浩、胡凯亮、曾庆生、曾全友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二〇年九月二十八日书记员 李昳霖
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1839号 申请执行人：黄汝生，男，1975年4月21日出生，汉族，经商，住广西昭平县。 被执行人：李伟聪，男，1996年2月21日出生，汉族，务工，住福建省漳浦县。 申请执行人黄汝生于2020年08月03日以本院于2019年11月28日作出的（2019）闽0623民初4721号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还黄汝生借款本金47542.67元（截至2018年12月1日），并自2018年12月1日起至还清借款之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计付利息。垫付的诉讼费570元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄汝生与被执行人李伟聪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李伟聪名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蔡纯真
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1447号 申请执行人：王晓军，男，1972年1月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘安成，男，1970年12月7日生，汉族，住山东省蒙阴县。 本院依据（2019）鲁0782民初4810号民事调解书，在执行申请执行人王晓军与被执行人刘安成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50525元。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月16日、2020年9月27日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，冻结被执行人银行账户1745.41元，未查到其他可供执行的财产。 2、2020年9月17收到蒙阴人民法院执行局的查询材料，未发现可供执行的线索。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4810号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 惠