wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2539号原告：卢耀敏，男，汉族，1956年11月28日出生，住巩义市。被告：河南省上宅置业有限公司，住原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1，统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代表人：李晓飞，任总经理。委托诉讼代理人：鲁书娟，该公司职工。原告卢耀敏与被告河南省上宅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢耀敏，被告河南省上宅置业有限公司委托诉讼代理人鲁书娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢耀敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告多支付的房价款6017.19元，并自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至全部返还之日止;二、请求依法判决被告支付原告逾期未取得房屋权属证书违约金10947元。事实及理由：被告作为商品房的出卖人，原告作为商品房的买受人，原告于2012年购买被告建设的原阳县新城区安泰街南段东侧商业广场三区133铺的房屋，预测建筑面积共114.64平方米，单价为每平方米人民币4360.28元，价款总金额499863元。合同第二十条和附件十一第十五条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人向买受人支付承担已付房价款的万分之0.1的违约金。后经办理不动产权证书，原告得知案涉房屋建筑面积113.26平方米，被告应当返还原告多支付的房价款6017.19元。案涉房屋在2013年6月份交房，但由于被告的原因，原告直到2020年6月份才取得产权证书，违反了《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定和合同约定，逾期6年，应支付原告逾期未取得房屋权属证书违约金10947元。被告河南省上宅置业有限公司辩称，一、答辩人要求的返还的多支付的房价款利息损失无事实、合同及法律依据。1、因答辩人与被答辩人双方在平等、自愿的情况下签订了《商品房买卖合同》，双方合同合法有效，根据该合同第五章第十三条关于面积差异处理，实测面积与第三条载明的预售面积发生误差的，双方同意按照第4条双方自行约定（附件十一的第十条面积差异处理方式）以房管局所测绘机构实际测量面积为准，多退少补、计算依据按照合同第六条约定的单价乘以面积差额据实结算，双方互不计利息。所以答辩人要求的返还的多支付的房价款利息损失无事实、合同及法律依据。二、答辩人要求的违约金损失无事实根据、合同及法律依据。1、被答辩人已于2020年6月份取得了该房屋的所有权证书，故答辩人所诉违约金的请求无事实、合同及法律依据。2、答辩人与被答辩人双方在平等、自愿的情况下签订了《商品房买卖合同》，双方合同合法有效，根据《商品房买卖合同》第十一条规定的交付日期为2019年12月31日，本合同第二十条房屋登记的第（二）条约定，出卖人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，我公司已按照《商品房买卖合同》第二十条所约定的期限内为被答辩人办理房屋的所有权证书，被答辩人也取得了该房屋的所有权证书，被答辩人要求的违约金损失无事实、合同及法律依据……”。综上所述，答辩人并未违约，且被答辩人诉求无事实及法律依据，请求法院驳回被答辩人诉讼请求，维护答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，原被告拟定了一份《商铺投资计划单》，确定原告购买被告E33号商铺，商铺面积为114.64M2，优惠后单价4360.28元，优惠后总价499863元。当日，原告向被告缴纳了商铺款（E33114.64M2）499863元、维修基金3439元。原告将其名下的商铺委托被告代为办理商铺的对外出租事宜，租赁期为五年。2019年12月（合同记录的时间为2020年6月22日），原告作为买受人、被告作为出卖人签订了备案号为2019-1221031的《商品房买卖合同（预售）》，合同规定原告购买被告建设的原阳上宅·公园世纪综合项目商业广场三区幢×单元1-2层层铺133号，该商铺套内建筑面积为112.88平高米，分摊共有建筑面积2.38平方米。合同第十一条规定，出卖人应当自2019年12月31日前向买受人交付该商品房。第十三条规定套内建筑面积误差绝对值在3%以内的据实结算房价款，实测套内建筑面积小于预测套内面积时，套内建筑面积误差绝对值在3%以内部分的房价由出卖人返还买受人。合同第二十条和附件十一第十五条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人向买受人支付承担已付房价款的万分之0.1的违约金。2020年6月23日，原告取得不动产产权证书，该证书记明“房屋专有建筑面积110.88M2，房屋分摊建筑面积2.38M2”。本院认为，合同是民事主体设立、变更、终止民事法律关系的协议。因此，当事人订立协议后，即应当依照协议的约定履行义务。本案原告向被告购买商铺，预测面积为114.64平方米，按每平方米4360.28元计，房屋价款为499863元。但经实际测量，房屋实际面积为113.26平方米，则房屋的总价款为493845.31元。对于多收取的房款6017.87元，被告负有返还的义务，并应当自原告主张权利之日起支付利息，利率执行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。原告主张依照合同的规定，被告应当支付逾期办理产权证书的违约金。但是，本院经审理查明，原告主张该权利的合同签订于2019年12月（合同记录的签订时间为2020年6月22日），合同规定的交房时间为2019年12月31日，产权证书办理的时间为2020年6月23日，故而原告主张的事实并不存在，其该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告卢耀敏返还多收取的房款6017.87元，及该款自2020年7月22日起至实际支付之日止的利息（计付利息标准的为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）；二、驳回原告卢耀敏要求被告河南省上宅置业有限公司支付逾期办理产权证书的违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.1元，减半收取112.05元，由原告卢耀敏负担62.05负担，被告河南省上宅置业有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年九月十四日书记员  王**英
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3431执42号 申请执行人：阿说史作,女,彝族，1970年2月8日出生,住四川省昭觉县碗厂乡西洛村破觉社56号。 被执行人：陈松林,男,彝族，1990年10月13日出生,住四川省冕宁县联合乡核桃村2组12号。 被执行人：陈鹏,男,彝族，1986年12月16日出生,住四川省冕宁县联合乡木耳村6组16号。 本院在执行阿说史作与陈松林、陈鹏合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，报告财产，但被执行人至今未履行全部义务。 本院依法查询被执行名下银行、工商、证券、车辆、不动产等登记信息；在被执行人居住地调查。查明被执行人无可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户。 因被执行人未报告财产，承诺期限内履行，但未全部履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，给予信用惩处。 经询问，申请人提供不出可供执行财产及财产线索，申请将被执行人纳入失信名单库，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省昭觉县人民法院（2020）川3431民初13号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 顺 馨 审判员 杨 建 东 审判员 杨 泉 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 拉依伍加
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16340号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：陈倩，女，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘俊、陈倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告刘俊、陈倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金50993.4元；2、判令二被告支付原告从2019年8月1日至2019年8月31日的利息899.67元，（以50993.4元为基础，按年利率21.9%计算，已扣除已收取的利息30.96元）；3、判令二被告支付原告利息及滞纳费（从2019年9月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令二被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年1月29日，原被告双方签订了一份合约编号为2018年消借第0129052273号《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为89000元的信用贷款用于家装，利息为年21.9%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年9月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告刘俊、陈倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2018年1月29日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告刘俊（借款人、乙方）签订了编号为2018年消借第0129052273号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款89000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：刘俊）；3、利率采用固定年利率21.9%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在5万元到6万元之间的，每日滞纳费为30元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2018年1月30日，被告陈倩向原告出具《共同还款承诺书》自愿为被告刘俊的上述贷款承担共同清偿责任。 合同签订后，原告于2018年1月31日向被告放款89000元，被告刘俊贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年9月1日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告刘俊的欠款信息，截至2020年4月2日，被告刘俊欠原告本金50993.4元、利息6107.98元。2019年9月1日，被告还款30.96元用于抵扣利息；2019年11.1月被告还款3400元用于抵扣利息；2019年12月21日，被告还款0.03元用于抵扣本金；2019年12月31日，被告还款600元用于抵扣本金。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告刘俊签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，原告现按年利率24%主张逾期罚息和滞纳金，对此本院予以确认。 被告陈倩向原告出具《共同还款承诺书》自愿为被告刘俊的上述贷款承担共同清偿责任，因此，原告要求二被告共同偿还贷款本息的诉讼请求,本院予以支持。 被告刘俊、陈倩无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊、陈倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金50993.4元以及2019年8月1日至2019年8月31日利息899.67元，已扣除已收取的利息30.96元； 被告刘俊、陈倩于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费从2019年9月1日起至本金清偿之日止（以尚欠的本金50993.4元为基数，按年利率24%计算，被告还款的3400.07元用于抵扣利息）； 驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1191.7元，减半收取595.85元，财产保全费590元，共计1185.85元；由被告刘俊、陈倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月七日 书记员  韩婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19989号原告：魏东，男，汉族，1972年6月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈应兵，男，汉族，1970年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告魏东诉被告陈应兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告魏东自愿申请撤诉。本院认为，原告魏东的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏东撤回对被告陈应兵的起诉。本案案件受理费减半收取为203元，由原告魏东负担。（本页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年九月十六日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4655号 原告：欧阳龙剑，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：袁军梅，女，1989年12月12日出生,汉族，住湖南省郴州市北湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告欧阳龙剑、袁军梅与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳龙剑、袁军梅委托诉讼代理人欧阳志华到庭参加诉讼，被告桂湘公司委托诉讼代理人刘承鑫、匡晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧阳龙剑、袁军梅向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋15层06号房办理不动产权证；二、判令被告立即向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票；三、本案受理费、保全费由被告承担。诉讼中，两原告增加一项诉讼请求：判令被告立即向原告提供办理涉案房屋不动产权证即涉案不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）， 被告桂湘公司提交书面答辩状辩称：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 一、2013年8月23日，原告欧阳龙剑（买受人）、原告袁军梅（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。 合同第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第4栋15层06号房，购房总金额572936元。 合同第五条付款方式及期限：买受人以银行按揭贷款方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计172936元，余款400000元通过银行申请按揭贷款方式支付。 合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。 二、上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，两原告按合同约定交清了涉案购房款572936元。并已收房入住。 三、被告于2020年2月4日办理了涉案房屋所在栋（第4栋）的不动产首次登记，涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 四、庭审中，原告欧阳龙剑、袁军梅明确第一项诉讼请求中的不动产权证为不动产转移登记。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。两原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：一、被告应否向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料；二、被告应否为原告办理涉案房屋的不动产转移登记。 一、被告应否向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料。本案原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告于2020年2月4日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给郴州市不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给原告，故原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。 二、被告应否为原告办理涉案房屋的不动产转移登记。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，二原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案原告并未委托被告办理涉案房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助原告办理涉案房屋的不动产转移登记，故对原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告欧阳龙剑、袁军梅提供欧阳龙剑、袁军梅购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋15层06号房屋的不动产增值税发票，并向原告欧阳龙剑、袁军梅提供该房产在不动产登记中心办理不动产转移登记所需的一切资料。 二、驳回原告欧阳龙剑、袁军梅的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告欧阳龙剑、袁军梅承担40元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1635号申请执行人袁幸喜，女，1975年4月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县。被执行人占年标，男，1978年11月5日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。本院作出的（2020）赣1002执1635号的执行裁定,冻结了被执行人占年标的银行存款人民币10075元。现因执行人占年标已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人占年标银行存款人民币10075元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年九月十四日书记员  全 武
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执236号之一申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915204007854646133，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县格凸大道（北段）240号。法定代表人：田锦明,系该公司董事长。委托代理人：冯加家，男，1990年2月26日出生，住贵州省紫云紫云自治县。代理权限：特别授权代理。被执行人：姚友超，男，1969年3月13出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：于小芬，女，1969年2月16出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司与被执行人姚友超、于小芬金融借款合同纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求：一、二被执行人偿还借款本金156993.01元及利息151171.12元（截止2019年12月20日），共计308164.13元；二、二被执行人以借款本金56993.01元为基数，自2019年12月21日起按照月利率11.775‰计算利息至本金还清之日；三、二被执行人以借款本金100000元为基数，自2019年12月21日起按照月利率13.4532‰计算利息至本金还清之日；四、二被执行人承担案件受理费2733元及执行费4522元。执行过程中，本院依法分别将二被执行人名下银行、网络资金账户予以冻结，在对被执行人姚友超进行拘传后，被执行人姚友超主动履行人民币10000元。后申请执行人于2020年9月21日以“二被执行人无财产可供执行，暂无力履行还款义务”为由自愿向本院撤销执行申请。本院于2020年7月3日将执行到位的10000元划拨至申请人指定收款账户。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤销执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年九月二十一日书记员 于先耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1674号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被执行人：赵铁良，男，1967年12月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李淑娥，女，1969年10月03日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈怀柱，男，1962年03月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：克春荣，女，1965年08月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：宋水旺，男，1957年08月11日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王先枝，女，1958年12月23日生，汉族，住河南省荥阳市。关于河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请执行赵铁良、李淑娥、陈怀柱、克春荣、宋水旺、王先枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初6939号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵铁良、李淑娥应偿还申请执行人借款本金180000元及利息50832.68元、逾期利息67179.3元（利息、逾期利息暂计算至2018年6月20日；剩余利息以180000元为基数，自2018年6月21日起至本息全部清偿之日止，按照逾期月利率17.577‰另行计算），被执行人陈怀柱、宋水旺承担连带保证责任，被执行人克春荣对被执行人陈怀柱所负的担保债务承担共同偿还责任，被执行人王先枝对被执行人宋水旺所负的担保债务承担共同偿还责任，被执行人赵铁良、李淑娥、陈怀柱、宋水旺支付案件受理费2885元、保全费2010元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星银行存款3万余元，本院对其名下全部银行账户予以冻结，并强制划拨31186.62元向申请执行人发还。申请执行人应于冻结期限届满即2021年7月7日的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年6月30日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人李淑娥名下有车辆登记信息，现车辆去向不明，未能实际扣押，无法处置。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，查明被执行人宋水旺已死亡,本院未能查找到其他被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其各处以罚款3000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现31186.62元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十四日书记员  帖耀京
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5036号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：洪楚武，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与古瑞梅金融借款合同纠纷一案中,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5036号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈青青
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执316号 申请执行人：成都名可达环保科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇沙湾村三社。 法定代表人：王冬梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 被执行人：四川省龙辰建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市区塔山街3号1幢2楼。 法定代表人：左崇源。 关于成都名可达环保科技有限公司与四川省龙辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都名可达环保科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初17号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额135750.00元及利息未执行到位。诉讼费1477.00元、执行费1936.00元未缴纳。 在执行过程中，1、本院于2020年7月2日依法向被执行人四川省龙辰建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年6月28日启动网络查控系统查询了被执行人四川省龙辰建筑工程有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年9月24日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过成都市不动产登记中心、执行办案系统关联案件信息等对被执行人四川省龙辰建筑工程有限公司进行传统调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年6月29日依法对被执行人四川省龙辰建筑工程有限公司采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话约谈方式向申请执行人成都名可达环保科技有限公司的特别授权委托代理人单勇律师释明，申请执行人方面表示暂不向本院提交执行转破产申请材料，同意等待本案的执行时机。 综上，因本案被执行人四川省龙辰建筑工程有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人成都名可达环保科技有限公司释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨美哲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保180号申请人：张香玲，女，1966年9月27出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被申请人：崔殿文，男，1970年9月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，被申请人：王文艳，女，1972年3月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，本院受理了申请人张香玲与被申请人崔殿文、王文艳追偿权纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1746号民事裁定书，冻结了崔殿文与宋福君在本院执行案件中的被申请人崔殿文、王文艳所有的30000元（案号为：2019黑0523执恢62号）。查封期限为二年；查封了担保人韩影所有的号码牌为黑Ｊ×××××的小型轿车的车辆档案。查封期限为二年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1746号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年九月二十八日书记员  赵荣波
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执554号 申请执行人：葛本佩,男,1985年1月16日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人：广东天添建筑劳务有限公司，住所地：广州市番禺区钟村镇钟屏路段雅典花园丰宁苑8号铺。 法定代表人：赵敏翔。 葛本佩与广东天添建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1528民初2125号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，广东天添建筑劳务有限公司应于2020年5月31日前支付葛本佩27501元。因广东天添建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，葛本佩向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东天添建筑劳务有限公司仅有零星存款，且已被本院申请在先的执行案件冻结，现被执行人账户暂无可供执行存款。 2.对申请执行人提供的被执行人广东天添建筑劳务有限公司在兴文县劳动局有保证金的财产线索进行查核，未发现被执行人在兴文县劳动局公司缴有保证金。 三、查明被执行人广东天添建筑劳务有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司有应进工程款和保证金，本院于2020年9月2日向四川公路桥梁建设集团有限公司送达（2020）川1528执553号执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人的应进工程款和保证金。因被执行人擅自停工，保证金退还时间待定，暂不具备执行条件。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托广东省番禺区法院调查被执行人的财产（如房地产）信息，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权27501元未能实现。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东天添建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人葛本佩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 聪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执949号申请执行人:赵光武，男。被执行人:辛全军，男。申请执行人赵光武与被执行人辛全军买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）鲁1122民初6116号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：23200元，案件受理490元)。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日、6月12日、8月6日、9月9日四次，对被执行人的财产信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，后经财产查控反馈信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记。再经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。对于本案执行标的款，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年九月二十五日书记员  王冠峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10772号原告：震安科技股份有限公司，住所地昆明市官渡区工业园区国际印刷包装城D-2-4-1，D2-4-2。法定代表人：李涛。委托代理人：付庭娥，女，1985年12月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司,住所地新疆伊犁州尼勒克县城解放路。法定代表人：杜印明。原告震安科技股份有限公司诉被告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告震安科技股份有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回对被告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司的起诉。本院认为，原告震安科技股份有限公司申请撤回对被告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告震安科技股份有限公司撤回对被告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费2,820元，减半收取计1,410元，由原告震安科技股份有限公司负担，剩余1,410元退还原告震安科技股份有限公司。审判员 彭 毅二〇二〇年九月三日书记员 胡彩燕
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执13号 申请执行人：张家界市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91430800689543194D，住所地张家界经济开发区C区创业中心10栋。 法定代表人:李光德，该公司总经理。 被执行人:于海波，男，土家族，1983年9月12日出生，住址湖南省慈利县。 被执行人:颜景玲，女，汉族，1982年10月14日出生，住址湖南省慈利县，系被执行人于海波妻子。 被执行人:张家界南北陶瓷有限公司，统一社会信用代码914308215549091879，住所地湖南省慈利县赵家岗乡长安村。 法定代表人:于海波。 被执行人:康辉，男，土家族，1985年3月18日出生，住址湖南省慈利县。 被执行人:慈利县路边边餐饮文化有限公司，统一社会信用代码：91430821344779441U，住所地湖南省慈利县三官寺土家族乡庆丰村9组。 法定代表人:康辉。 申请执行人张家界市中小企业融资担保有限公司与被执行人于海波、颜景玲、康辉、张家界南北陶瓷有限公司、慈利县路边边餐饮文化有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人未履行张家界仲裁委员会张仲裁字（2019）27号仲裁裁决书所确定的义务，张家界市中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于海波向申请人张家界市中小企业融资担保有限公司偿还代偿款1213194.97元及相应债务利息、支付律师费11549.00元、仲裁费11664元，被执行人颜景玲、康辉、张家界南北陶瓷有限公司对上述被执行人于海波的债务承担连带清偿责任，被执行人慈利县路边边餐饮文化有限公司对上述被执行人于海波的债务中的代偿款472649.06元及其从2019年3月30日起至偿清之日止按日万分之五计算的利息承担连带清偿责任。本院还通过多种方式约谈被执行人，责令履行义务，但被执行人一直未予履行。本院已对上述被执行人采取限制消费措施。 在执行过程中，本院通过执行网络查询系统多次对各被执行人的财产进行网络查询，并进行了线下多方查询。对于网络查询到的被执行人于海波的银行存款110000元予以冻结，依法扣划，并已经向申请执行人张家界市中小企业融资担保有限公司支付。被执行人于海波名下坐落在张家界市永定区（原区教育）Ｂ栋341不动产权证书号为湘（2017）张不动产权第××号的房屋，及被执行人颜景玲名下坐落在张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会（鑫成-君泰）1栋Ｂ1801不动产权证书号为湘（2017）张不动产权第××号的房屋，均已于2017年12月抵押给了慈利县农商银行，抵押担保主债权均为170万元，且已被张家界市永定区人民法院、北京市丰台区人民法院、长沙市芙蓉区人民法院等多家法院查封和轮候查封之中。被执行人于海波名下不动产权证书号为湘（2019）慈不动产权第××号、湘（2019）慈不动产权第××号的林权已被张家界市永定区人民法院查封。被执行人康辉名下坐落在慈利县三官寺土家族乡庆丰村9组不动产权证书号为湘（2019）慈不动产权第××号的房屋，已于2019年3月抵押给了慈利县农商银行，抵押担保主债权100万元。被执行人于海波在慈利县人民法院有尚未到位的执行债权400多万元，该案双方当事人达成了在2022年6月30日之前分期履行的执行和解协议。被执行人于海波名下车牌号为湘Ｇ×××××号的别克牌客车未能实际控制，被执行人颜景玲名下车牌号为湘Ｇ×××××号的东风雪铁龙牌轿车已于2019年11月转让并过户给了他人。对于上述查询到的被执行人的财产，除了颜景玲名下已转让给他人的车辆外，本院均已采取了查封、冻结措施。此外，未能查询到被执行人于海波、颜景玲、康辉的其他财产，在执行中亦未查询到被执行人慈利县路边边餐饮文化有限公司、张家界南北陶瓷有限公司的可供执行财产。本院已将被执行人于海波在被执行人张家界南北陶瓷有限公司的100%股份予以冻结，但被执行人张家界南北陶瓷有限公司已由他人租赁经营。本院对于查询到的被执行人的上述财产均已采取了查封、冻结措施，但因相应财产存在已被抵押给他人、被其他法院查封、未能实际控制及债权尚未到期等情况，目前尚不属于可供执行的财产，暂不能执行。本院将上述执行情况及被执行人目前尚无可供执行的财产等情况向申请执行人张家界市中小企业融资担保有限公司予以告知，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为：本案经执行，除了对被执行人于海波的银行存款110000元予以扣划并已支付给了申请执行人外，本案其他执行债权尚未执行到位。本院对于查询及控制被执行人财产的情况、相应财产目前尚不属于可供执行的财产而暂不能执行的情况、本院已对被执行人采取限制消费措施等执行情况，向申请执行人张家界市中小企业融资担保有限公司予以告知，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案因被执行人目前无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行，申请执行人亦可申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理覃山松 书记员陈照 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初1335号 原告：裴永林，男，出生于1985年10月1日，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区沙雅县金沙国际城小区一期7号楼1单元501室，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。被告：周光明，男，出生于1977年8月24日，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区沙雅县新福街35号，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。本院在审理原告裴永林被告周光明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告裴永林于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴永林申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴永林撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告裴永林承担。审  判  员   唐海二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   周彤
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2759号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。负责人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：沈长文，男，1967年10月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘登芳，女，1968年10月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：田春雷，男，1983年3月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘登林，男，1971年12月13日出生，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告沈长文、刘登芳、田春雷、刘登林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告沈长文到庭参加诉讼，被告刘登芳、田春雷、刘登林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2016年11月4日；三、借款人：沈长文、刘登芳；四、贷款金额：15万元；五、贷款期限：2017年10月31日至2018年10月30日；六、贷款年利率：8.7%；七、结息方式：每季20日结息，到期一次性还本；八、保证人：田春雷、刘登林；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告沈长文、刘登芳立即归还所欠原告贷款本息183442.93元（其中本金147995.75元、利息35447.18元），上述利息计算至2020年8月7日，此后本金、利息、罚息、复利等计算至贷款本息还清之日止，被告田春雷、刘登林对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈长文、刘登芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息183442.93元（利息、罚息、复利计算至2020年8月7日，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至贷款还清之日）；二、被告田春雷、刘登林对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元，减半收取1984.5元，由被告沈长文、刘登芳、田春雷、刘登林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年九月十九日书记员  魏 晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2585号 申请执行人：万合迎，男，1945年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：万晓宁，女，汉族，1964年6月4日出生，住安徽省泗县。 申请执行人万合迎与被执行人万晓宁民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初2863号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人张明珠与被执行人万晓宁民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执恢274号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2585号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陶婉君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4686号申请执行人：苗树宝，女，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王金柱，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白淑芬，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行苗树宝申请王金柱、白淑芬追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初976号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月21日，2020年8月17日，2020年9月12日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4686号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 李 赫 垚
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初896号 原告：刘建荣，男，1962年7月24日出生，汉族，住址：湖南省涟源市***。 原告：刘玲霞，女，1965年7月23日出生，汉族，住址：湖南省株洲市***。 原告：刘琍霞，女，1968年6月24日出生，汉族，住址：湖南省衡阳市***。 原告：刘红霞，女，1971年1月24日出生，汉族，住址：湖南省会同县***。 四原告共同委托诉讼代理人：王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：涟源市人民医院，地址：湖南省涟源市交通路**。 法定代表人：李青锋，该院院长。 委托诉讼代理人：梁文彬，湖南振瀚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告刘建荣、刘玲霞、刘琍霞、刘红霞与被告涟源市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘建荣、刘玲霞、刘琍霞、刘红霞于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘建荣、刘玲霞、刘琍霞、刘红霞申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘建荣、刘玲霞、刘琍霞、刘红霞撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告原告刘建荣、刘玲霞、刘琍霞、刘红霞负担。 审 判 长  肖新飞 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  廖基建 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  彭佩璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21606号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：何仕兵，男，1993年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告何仕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1830号申请执行人：辛素梅，女，1971年4月16日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：邵尹，女，2005年1月29日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：邵广斗，男，1946年10月16日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：方祥凤，女，1951年12月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：方强，男，1975年10月3日生，汉族，居民，住。关于辛素梅、邵尹、邵广斗、方祥凤与方强借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因方强未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，辛素梅、邵尹、邵广斗、方祥凤于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月一日书记员  吴海倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5929号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：范仁福，男，1975年12月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告范仁福信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22769号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告范仁福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计人民币103,899.99元；二、被告范仁福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,378元，减半收取计1,189元，由被告范仁福负担。届期，被告范仁福未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人范仁福发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月24日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院轮候查封被执行人范仁福名下坐落于瓦房店市铁东办事处水果街XXX号XXX单元XXX层XXX号的房产。本院网络轮候冻结被执行人在光大银行大连西岗支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月4日，将被执行人范仁福纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1393号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张先华，男，1988年11月19日生，汉族，中专文化，系昆山盛隆宇电子有限公司（已吊销营业执照）采购、财务，住福建省将乐县。2019年12月11日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人张爱华,江苏朋德律师事务所律师。被告人王大军，男，1975年8月14日生，苗族，大专文化，系昆山盛隆宇电子有限公司生产及销售负责人、实际经营人，住贵州省正安县。2020年6月4日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕1439号起诉书指控被告人张先华、被告人王大军犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人张先华及其辩护人张爱华、被告人王大军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年3月至12月，被告人张先华在负责昆山盛隆宇电子有限公司财务工作期间，在没有真实交易的情况下，通过王某（另案处理）购买江西省东阳铝业有限公司、南昌荣凯实业有限公司虚开的增值税专用发票13份，并持上述增值税专用发票通过昆山盛隆宇电子有限公司申报抵扣，骗取国家税款人民币180651.17元。2014年9月至2015年7月，被告人王大军受让昆山盛隆宇电子有限公司后，继续在没有真实交易的情况下，通过王某从南昌荣凯实业有限公司、无锡苏强金属制品有限公司购买虚开的增值税专用发票8份，并持上述增值税专用发票通过昆山盛隆宇电子有限公司申报抵扣，骗取国家税款人民币113361.52元。2015年12月至2016年8月期间，被告人张先华帮助昆山金华联五金机电设备有限公司、张某（另案处理）在没有真实交易的情况下，通过王某购买无锡苏强金属制品有限公司、南昌华建铝业有限公司虚开的增值税专用发票13份，致使国家税款被骗人民币164042.58元。2014年8月至2016年5月间，被告人张先华帮助昆山宝顺凯隆精密机械有限公司、周忠彬（另案处理）在没有真实交易的情况下，通过王某（另案处理）购买无锡苏强金属制品有限公司、无锡雄升建材销售有限公司虚开的增值税专用发票6份，致使国家税款被骗人民币71247.43元。2020年9月3日，被告人王大军在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。2020年9月11日，被告人张先华在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，在本院审理期间，由于涉案公司昆山盛隆宇电子有限公司已被吊销营业执照，被告人张先华、王大军已主动补缴了上述增值税款294012.69元。被告人张先华帮助他人虚开的增值税款也已足额补缴到位。另查明，被告人张先华、王大军均自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张先华、被告人王大军在开庭审理过程中均没有异议，并有增值税专用发票、银行交易明细、抵扣证明等书证，证人汤某、张某、王某、李某、熊某等的证言，被告人张先华、王大军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人张先华辩护人的辩护意见是该案涉案金额不高，且被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极联系税务机关补缴增值税款，有认罪认罚的情节。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张先华、王大军让他人为自己虚开增值税专用发票，其中：被告人张先华参与虚开的税款数额为人民币18万余元；被告人王大军参与虚开的税款数额为人民币11万余元；其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张先华帮助他人虚开增值税专用发票，致使国家增值税税款被骗人民币23万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张先华犯数罪，依法予以数罪并罚。在帮助他人虚开增值税专用发票共同犯罪中，被告人张先华起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张先华、王大军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均从宽处理。公诉机关指控被告人张先华、被告人王大军犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人张先华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告人张先华依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人王大军依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人张先华犯虚开增值税专用发票罪，单位犯罪部分判处有期徒刑一年；帮助他人虚开部分判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。）二、被告人王大军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年九月二十八日书记员 王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5411号 原告：付康，男，1995年3月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，江苏兴华人律师事务所律师。 被告：灵璧县东正置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县马良饭店对面，统一社会信用代码91341323075626569L。 法定代表人：赵建淮，该公司执行董事。 被告：泰州中汇房地产开发有限公司，住所地江苏省兴化市杭州路169号1-4商铺，统一社会信用代码9132128169933058XW。 法定代表人：林和才，该公司董事长兼经理。 本院在审理原告付康与被告灵璧县东正置业有限公司、泰州中汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查案涉商品房位于江苏省兴化市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，依照该规定本案适用专属管辖原则，灵璧县人民法院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省兴化市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋松 人民陪审员  胡炜 人民陪审员  崔红 二〇二〇年九月十八日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢798号之一申请执行人：泰州市国土资源局姜堰分局，统一社会信用代码11321284014456906H，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱忠星，该分局局长。被执行人：泰州涛声房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204780280890A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：沙爱华，该公司董事长。被执行人：沙爱华，女，1962年8月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人泰州涛声房地产开发有限公司、沙爱华土地出让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初4957号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人泰州涛声房地产开发有限公司于2018年10月30日前给付申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局国有建设用地出让款1500000元，于同年12月20日前给付余款1904400元，如被执行人逾期履行，申请执行人可按3404400元和违约金（2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）申请法院强制执行（申请执行时应当扣除已履行部分）；二、案件受理费34036元，减半收取计17018元，由被执行人负担（于2018年12月20日前给给付申请执行人）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请执行人申请追加沙爱华为本案被执行人，本院于2019年6月9日作出裁定，依法追加沙爱华为本案被执行人，后本院于2019年9月26日立案受理。在执行过程中，本院查明：1.本院均于2019年9月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。3.执行过程中，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。5.本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述查控事实外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院裁定拍卖预登记在被执行人名下的坐落于泰州市××区××明珠××楼××室的不动产，并在司法淘宝网公开进行了拍卖，但两次均流拍，且申请执行人不愿意接受以物抵债。另外，被执行人被执行人沙爱华个人名下的明珠御苑5号楼101室的不动产已在另案拍卖，待拍卖成交后本案依法参与分配。8.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及决定是否投保“执行无忧悬赏保险”及是否将被执行人泰州涛声房地产开发有限公司移送破产清算，并告知本院将终结本次执行程序。申请执行人明确表示没有新的财产线索以及不投保“执行无忧悬赏保险”以及不申请移送破产清算，且对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初4957号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十八日书记员  王林
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民辖终44号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。 负责人：刘东，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：朱琳秀，女，1999年7月10日出生，住河北省雄县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人朱琳秀财产保险合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。 中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司上诉称，请求撤销河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初1532号民事裁定，将案件移送石家庄铁路运输法院审理。事实与理由：上诉人认为原审裁定适用法律错误。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，结合保险标的物冀Ｆ×××××号小型普通客车登记注册地及保险事故发生地为雄县，认定一审法院对本案具有管辖权。但是，本案中的车辆属于家用代步工具，并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定的运输工具和运输中的货物，故不能适用该规定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案系财产保险合同纠纷，依法应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案事故车辆的《中华人民共和国机动车行驶证》上登记的所有人为朱琳秀、地址为河北省雄县雄州镇一铺东村，即保险标的物所在地为河北省雄县，应当认定保险标的车辆所在地的管辖法院为河北省雄县人民法院，故被上诉人就本案选择向河北省雄县人民法院提起诉讼并无不当。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定确定本案管辖，适法不当，应予纠正。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院驳回其对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于海慧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申8号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：龚正权农村承包经营户。诉讼代表人：龚正权，男，1943年2月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人龚正权农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7470号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人龚正权农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执701号 申请执行人：刘昭友，男，汉族，1961年10月24日出生，住址四川省邻水县。 被执行人：邻水县陈二湾煤矿，住所地四川省邻水县甘坝乡斜岩村四组，注册号511600000010666。 法定代表人：王显林，该公司总经理。 本院在执行刘昭友与邻水县煤矿劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2018）川1623民初295号民事判决书所确定的“由被告邻水县陈二湾煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告刘昭友一次性伤残补助金28031.50元、一次性医疗补助金和一次性就业补助金40045元、伤残等级鉴定费及交通费500元。以上共计68576.50元。”义务，被执行人未履行。申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中通过调查，邻水县陈二湾煤矿目前已经停产，具体复产时间不能确定，亦未查询到被执行人其他财产。执行人员将执行情况告知申请人，申请人认可本院的执行并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜 嘉
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执950号 韩战北、郑飞： 关于申请执行人韩战北与被执行人郑飞借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0621民初333号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人给付本金10300.00元及案件受理费66.00元，执行费550.00元，由被执行人承担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郑飞已自行履行给付义务。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本次申请的数额10366.00元执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1597号 申请执行人：杨树康，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：龚世强，男，1980年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：云南淘旅国际旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民中路35号阳光A版4楼。 法定代表人：龚世强。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初2688号《民事判决书》，立案执行杨树康申请执行龚世强、云南淘旅国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为人民币431887元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了龚世强所有的“英菲尼迪”汽车（号牌号码：云Ａ×××××），但该车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初2688号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初900号原告：邹嘉怡，女，汉族，鹰潭市余江区人，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。被告：鹰潭市莹华道具有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区龙岗工业新区。法定代表人：段莹，职务：执行董事。被告：段晓刚，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。第三人：鹰潭市友联工具制造有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区龙岗工业园。法定代表人：潘木华，职务：执行董事兼总经理。原告邹嘉怡与被告段晓刚、鹰潭市莹华道具有限公司、第三人鹰潭市友联工具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。在诉讼过程中，原告邹嘉怡于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹嘉怡撤回起诉。案件受理费595.11元，由原告邹嘉怡负担。审判员  陆发思二〇二〇年九月二十八日书记员  舒 昊
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执176号之十二申请执行人：田佳兵，男，汉族，1964年1月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周小六，男，汉族，1965年04月26日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田佳兵与被执行人周小六机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年3月16日作出的（2020）湘0691民初28号已经发生法律效力，因被执行人周小六未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田佳兵于2020年9月1日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月1日向被执行人周小六发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周小六3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田佳兵款项3,652元，案件受理费25元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人周小六仍未履行。现我院依法冻结并划扣了相应金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人周小六在财付通支付科技有限公司085e9858e781dd85abc4172e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2747.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月十六日书记员  彭智星
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调3074号 原告：济南市富利达塑料科技中心（原莱芜市富利达塑料科技开发中心）。住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办理处银龙工业园，统一社会信用代码：91371200X135123477。 法定代表人：徐婷婷，董事长。 被告：古浪县六峰塑料回收加工有限责任公司。住所地：甘肃省武威市古浪县永丰滩镇庵门村野槐树沟组，统一社会信用代码：91620622MA740F469W。 法定代表人：冯甲武，执行董事。 被告：冯甲武，男，1975年2月10日出生，汉族，住甘肃省武威市。 上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告济南市富利达塑料科技中心于2020年9月15日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告济南市富利达塑料科技中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 颖
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1611号 原告：任开富，男，1978年9月29日出生，汉族，初中文化，自由职业，住四川省梓潼县。 被告：何国林，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告任开富与被告何国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告任开富到庭参加诉讼，被告何国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任开富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款4800.00元及利息1008.00元，合计5808.00元（年利率10%，从2018年8月至2020年7月至借款付清为止）；2.请依法判令被告支付原告催收借款的车旅费2000.00元，代理调查证据费1000.00元，合计3000.00元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年7月被告因缺乏资金周转，向原告共计借款4800.00元，按年利率10%支付利息，约定于2019年9月、10月两次付清，但被告违背诚信，未及时偿还，原告催收未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 何国林辩称，原、被告不认识，借钱需要借条，不能仅凭微信记录证实，随便法院怎么处理。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证实原、被告身份信息及主体资格；2.微信聊天记录及被告微信信息页，拟证实被告借款情况。 被告何国林未提交证据。 本院对原告提交的上述证据认定如下：1.原告提交的原、被告身份信息，内容真实，来源合法，予以采信；2.原告提交的与被告的微信聊天记录、被告微信信息打印件6页，能与本院联系被告的微信相印证，能证实微信即为被告何国林本人使用微信号，经庭后核实原告手机中与被告的微信聊天记录，能证实被告欠原告4800.00元的事实，对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年3月份，原、被告在北京以老乡名义相识，2018年七八月间，被告何国林因租房分两次在原告处借现金2500.00元，另被告在原告经营的小卖部赊账2300余元。在2019年7月31日原、被告微信记录中，被告承认欠原告4800余元，并称在2019年九十两月还清。其后，原告催促被告还款，被告置之不理。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系及买卖合同关系应受法律保护。本案为民间借贷与买卖合同的混合，但因金额较小，为不增加原、被告的诉累，本案变更案由为合同纠纷。原告于2018年七八月间向被告何国林出借现金2500.00元，以及被告向原告购置商品赊账2300余元，被告应当偿还，原告主张4800.00元，依法应当予以支持。原告主张按照自2018年8月起按年利率10%计算借款利息，因原、被告未约定债务利息，且原、被告约定偿清债务时间为2019年九十月，故按照法律规定可支持自2019年11月1日起至债务偿清之日止按照年利率6%支付逾期利息，对该项其余主张不予支持。原告主张的车旅费、调查证据费应未向本院提交相应证据，对此主张本院不予支持。 综上所述，合法的债务应当清偿，对于原告的合理诉讼请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告何国林在本判决生效后十日内偿还原告任开富债务4800.00元，并自2019年11月1日起按照年利率6%支付逾期利息至债务还清之日止； 二、驳回原告何国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告何国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马明月
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执286号之一 申请执行人杨昌禄，男，1967年6月7日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人熊锦魁，男，1972年9月20日生，汉族，住。贵州省黄平县村民。 本院(2020)黔2622民初452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人熊锦魁至今未履行上述法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在黄平县每月工资收入4939.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 从2020年10月份起，每月提取被执行人熊锦魁工资收入3,000.00元，直至提足14,316.00元止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李    焱 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张光祝(代)
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2520号 原告：无棣农之脉养殖专业合作社，住所地无棣县工业园星湖三路。 法定代表人：殷红彬，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：褚海建，男，1981年3月28日出生，汉族，住河北省海兴县。 被告：刘淑青，女，1980年12月24日出生，汉族，住河北省海兴县。 被告：生福华，男，1953年8月8日出生，汉族，住河北省海兴县。 被告：马新华，男，1966年11月6日出生，汉族，住北省海兴县。 原告无棣农之脉养殖专业合作社与被告褚海建、刘淑青、生福华、马新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农之脉养殖专业合作社的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。被告褚海建、刘淑青、生福华、马新华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无棣农之脉养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告褚海建、刘淑青偿还原告借款2万元及并按照借款合同约定支付违约金；2.判令被告生福华、马新华对褚海建、刘淑青的借款及违约金提供连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告褚海建、刘淑青向原告借款2万元，被告生福华、马新华为褚海建、刘淑青的借款提供连带担保责任。借款合同签订后原告按照约定将款项交付，但至今为止被告未将款项进行偿还。 被告褚海建、刘淑青、生福华、马新华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告无棣农之脉养殖专业合作社与被告褚海建、刘淑青签订借款合同一份，约定：被告褚海建、刘淑青向原告无棣农之脉养殖专业合作社借款20000元，还款期限1年，逾期还款按借款总额20％支付违约金；被告生福华、马新华承担连带保证责任。 合同签订后，原告无棣农之脉养殖专业合作社向被告褚海建、刘淑青转款20000元。借款期限届满后，被告褚海建、刘淑青、生福华、马新华未予给付。 以上事实，有借款合同等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告无棣农之脉养殖专业合作社与被告褚海建、刘淑青之间的民间借贷关系合法有效。被告褚海建、刘淑青未按约定偿还借款20000元，构成违约，应承担给付借款及违约金的违约责任。被告生福华、马新华应按合同约定承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚海建、刘淑青于本判决生效后五日内给付原告无棣农之脉养殖专业合作社借款本金20000元及违约金4000元； 二、被告生福华、马新华对上述借款承担连带责任保证； 三、被告生福华、马新华承担连带责任保证后，有权向被告褚海建、刘淑青追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元、保全费220元，共计360元，由被告褚海建、刘淑青、生福华、马新华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5097号 原告：谢武林，男，1976年1月生,汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张金平，江苏维世德律师事务所律师。 被告：谢儒荣，男，1974年4月生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：谢宏柏，男，1962年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:马鞍山新立建设有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。 法定代表人：梁太新，该公司总经理。 原告谢武林与被告谢儒荣、谢宏柏、马鞍山新立建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告谢武林于2020年9月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢武林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢武林负担。 审判员  童映光 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁 敏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4326号原告:尤某1,男,汉族,1992年04月02日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。被告:李某1,男,汉族,1970年02月07日出生,住安徽省泗县。被告:陈某,女,汉族,1970年06月06日出生,住安徽省泗县。被告:李某2,女,汉族,1989年11月03日出生,住安徽省泗县。三被告委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。原告尤某1与被告李某2、李某1、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告尤某1及其委托诉讼代理人苏伟、被告李某2及三被告的委托诉讼代理人时志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还彩礼款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告李某2是通过媒人介绍认识的,被告李某2和被告李某1、陈某是父母子女关系,原告和被告李某2认识之后20天,即××××年××月××日双方按照农村风俗举行婚礼仪式,之前见面后几天,三个被告通过媒人向原告索要三金、衣服等物品,举行结婚仪式前几天,三个被告通过媒人向原告索要彩礼100000元,结婚当天三个被告通过媒人向原告索要上车礼20000元,举行结婚仪式后两三个月被告向原告索要30000元(已经偿还10000元),三个被告总计向原告索要现金140000元。原告和被告李某2之间,因为被告李某2的原因,已经分居,并且因为被告李某2的原因没有领取结婚证,没有生育子女。三被告依法应共同承担彩礼款返还责任,请求贵院判如所请。三被告辩称：1.被告李某1和陈某不是本案适格主体；2.原被告同居生活期间，钱款已经消耗完毕，应当驳回原告的全部诉求。经审理查明：李某1、陈某系李某2父母亲。尤某1与李某2经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方按照农村风俗举行婚礼仪式,开始同居生活，未办理结婚登记。从认识至举行结婚仪式，李某2累计收受尤某1彩礼款100000元和三金（戒指一枚、手镯一只、项链一条）。李某2与尤某1同居生活中，因为生活所需常分居异地，沟通交流较少，加之未生育子女，双方常因琐事发生分歧，不能相互理解，无法共同生活下去，现双方对于未办理结婚登记及未生育子女的原因在谁各执一词。双方分手后，就彩礼款返还一事不能达成一致意见，尤某1遂诉讼来院。上述事实有双方当事人的陈述和原告提供的证人尤某2当庭证言在卷佐证。本院认为：我国婚姻法明文规定，禁止借婚姻索取财物。一方按农村习俗收受另一方彩礼的，在婚约解除时应予酌情返还。本案中，原告与被告李某2按农村习俗举行结婚仪式并共同生活近两年，现已分手，虽未办理结婚登记和生育子女，但原告不能证明责任所在，综合案情，本院酌定被告李某2返还原告彩礼款40000元为宜。而被告李某1、陈某不是婚约关系当事人，亦未接收原告的彩礼，故原告要求被告李某1、陈某返还彩礼的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告诉称的结婚当天给付的上下车礼20000元，因无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内返还原告尤某1彩礼款40000元；二、驳回原告尤某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告尤某1承担1100元，由被告李某2承担450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇二〇年九月七日书记员  卢瑞卿附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：㈠双方未办理结婚登记手续的；㈡双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；㈢婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初146号公诉机关建始县人民检察院。被告人胡明范，男，1956年10月14日出生于湖北省建始县，汉族，文盲，务农，住建始县。因本案于2020年8月5日被建始县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人胡明范犯非法狩猎罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。同年8月23日，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年9月10日，公诉机关建议恢复审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察官徐兴勇出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至9月，被告人胡明范在明知本县行政区域内全域全年禁止猎捕陆生野生动物情况下，在本县龙坪乡姜家坪村四组其责任田（小地名“门上等上”、“屋后等上”）周围违规安置捕兽铁夹四支，捕得土猪子三只、果子狸一只，出售给他人获利。经鉴定，其安置的四支捕兽夹为《建始县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》中规定的禁止使用的工具和装置中的猎夹。被告人胡明范对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结。事实，被告人胡明范在开庭审理过程中亦无异议。且且有证人徐某、石某、郑某、李某的证言笔录、技术鉴定报告书、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、扣押物品清单、证明、建始县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告、保证书、归案情况说明、举报信、违法所得缴纳票据、被告人的供述笔录及其户籍证明等证实，足以认定。本院认为:被告人胡明范违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，属自首，可从轻处罚。被告人积极退缴赃款，可酌情对其从宽处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人胡明范判处拘役四至六个月，可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人胡明范犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人胡明范向本院退缴的违法所得共计人民币550元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年九月十四日书记员  黄羚
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初326号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人何桑，男，1995年6月14日出生于江西省九江市，汉族，大学文化，案发前系九江移动华宝营业厅业务员，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市开发区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人何桑犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人何桑到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人何桑曾于2020年5月8日19时许、2020年5月12日13时许、2020年5月15日18时许，通过手机联系吸毒人员吴某，将其驾驶的汽车（赣Ｇ×××××）停在九江市开发区望江天悦小区附近马路边，三次容量吸毒人员吴某在车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人何桑抓获归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何桑三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何桑认罪认罚，量刑建议判处被告人何桑拘役四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了1、书证：立案决定书、人口信息、抓获经过、微信转账记录、现场检测报告书、行政处罚决定书等；2、证人吴某、潘某的证言；3、被告人何桑的供述；4、辨认笔录；5、吸毒使用的工具、作案场所车辆的照片；6、电子数据检查笔录等证据证实。被告人何桑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何桑三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人何桑归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何桑自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何桑犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年9月15日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、扣押的吸毒工具、华为手机1部，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年九月十四日书记员  梁 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3769号之一 申请执行人：曾繁怡，男，汉族，1988年6月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。 被执行人：黄亚洪，男，汉族，1986年6月4日出生，身份证住址：福建省南安市。 申请执行人曾繁怡与被执行人黄亚洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7103号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人支付申请执行人借款本金47000元及利息（以47000元为本金，按照年利率6%的标准，自2015年2月15日起计至款项实际付清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费1050元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人黄亚洪持有的深圳市亿泰轩工艺制品有限公司51.00%的股权，因申请执行人未向本院提交书面处分申请以及具有处分价值的相关依据，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人黄亚洪采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年九月四日 书记员 郭中伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4193号 原告：金小华，男，1965年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 被告：丁松顺，男，1963年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告金小华与被告丁松顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告金小华及其委托诉讼代理人邢哲、被告丁松顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金小华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款人民币330000元，并从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；2.判令被告支付担保费用3160元；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉请为：依法判令被告向原告支付货款人民币310000元，并从起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；和第2项诉讼请求为：判令被告支付担保费用990元。事实和理由：原、被告间一直有氧化镁、氯化镁的买卖业务，到起诉时止被告尚欠原告货款人民币310000元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法支持诉请。 被告丁松顺辩称，原告提供的氧化镁有质量问题，其中镁含量不足，导致被告制作的风管质量产生问题，进而被告的客户迟迟不予付款，该原因系金小华提供不合格产品导致，故被告不应支付货款；且原告应交付被告之前已付款的发票。 原告金小华围绕诉讼请求依法提交欠条一份以及原告向中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的保单、保函、保险单明细表以及电子发票各一份，证明被告尚欠原告货款310000元以及原告为申请财产保全，向中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为此支出费用990元的事实。 被告丁松顺经质证对欠条的真实性无异议，但欠条中的340000元其已支付30000元，尚余的款项为310000元。对保险单等该组证据认为与其无关。 被告丁松顺向本院提交照片一组6张，证明因原告提供的氧化镁粉质量问题，导致被告制作的风管产生严重质量问题的事实。 原告经质证，对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该组照片为当庭提交，已经超出举证期间，且照片的真实性亦无法确认，照片中的风管是否为用原告提供的氧化镁粉制作也无从知晓，质量问题的产生为什么原因亦不知晓。 本院经认证，被告对原告提供的欠条真实性无异议，故本院对欠条的真实性予以认定；对原告提供的财产保全保险资料，本院经审查对真实性亦予以认定。对被告提供的照片一组，原告对证据三性均有异议，本院经审查认为，该照片所拍摄的内容仅为风管破损的现场，但无法证明该破损的风管系被告利用从原告处购买的材料进行制作的事实，故本院认为无法确定与本案的关联性，故对该证据的证明力本院依法不予认定。 本院经审理认定事实如下：2010年至2016年，原、被告间一直有氧化镁、氯化镁粉的买卖关系，至2016年11月，原告方停止向被告供货。2018年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠金小华人民币叁拾肆万元整，由被告在落款处签字确认。截止目前，被告已付30000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告对双方一直有氧化镁、氯化镁粉的业务往来，未签订书面买卖合同，并一直用滚动付款的方式付货款的事实均无异议。被告向原告供货一直到2016年的11月，后由双方结算，被告出具原告一份欠条，载明被告尚欠原告货款叁拾肆万元整，本案的欠条为2018年1月26日被告重新出具给原告，对此事实被告亦无异议。对被告辩称应原告提供的氧化镁、氯化镁粉的质量有问题，导致被告用此制作的风管质量出现问题因而产生损失，故原告应对此承担责任的意见，本院认为被告在庭审中亦认可，原告的供货时间为2015年至2016年，风管出现质量问题在一年多后，即被告在2018年1月26日重新出具欠条时已经知晓质量问题，但被告仍向原告出具欠条对未付款予以确认，故本院认为原、被告双方在2018年1月26日欠条出具当时已经对尚欠的款项进行了确定，甚至在欠条出具之后被告亦已付30000元，故本院对被告提出的上述抗辩意见依法不予采信。基于此，本院认为，对被告在庭审中提出对其制作风管中氧化镁粉镁含量是否达标进行检测的申请，在本案中已无必要，故本院对该申请依法不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物的同时支付，按照被告出具的欠条，至少应在欠条出具之日支付相应的货款，现被告尚有310000元未付，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款310000元并支付自起诉之日即2020年8月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的诉请，本院认为理由正当，符合法律规定，依法予以支持。对其主张因申请财产保全投保相应保险所产生的费用990元，因双方未对此有所约定，故本院认为原告的该项主张无事实依据，依法不予支持。 综上，对原告主张合理部分，本院依法予以支持；对其主张不合理的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、丁松顺支付金小华货款310000元，并支付该款自2020年8月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回金小华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，财产保全费2170元，合计5295元，由金小华负担160元，由丁松顺负担5135元（限丁松顺于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年九月七日 书记员  陈丽妹