福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1348号 原告：彭实育，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告:张志强，男，1991年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地：福建省宁德市蕉城南路9号，社会统一信用代码：91350900857423387R。 总经理：周炜,系该公司总经理。 原告彭实育与被告张志强、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称财保宁德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，张志强于2020年7月5日向本院申请追加财保宁德分公司为本案的被告。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告彭实育、被告张志强到庭参加诉讼、财保宁德分公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭实育向本院提出诉讼请求：1.请求判令张志强赔偿彭实育因道路交通事故致营运网约车停业9天的误工费，共计4239元，以2019年日均收入471元／天×9天＝4239元;2.本案诉讼费及其他费用全部由张志强承担。事实与理由:2020年３月22日早上10时，彭实育驾驶闽Ａ×××××网约车,行驶至闽清县国道路段时（闽清县城往古田县方向），遭张志强驾驶的闽Ｊ×××××小车发生刮擦，造成闽Ａ×××××前大灯灯壳、前叶子板、前左轮胎、左倒车镜、左前叶子固定架、左前叶子板内衬、前保险杠支架等多处损坏，经闽清县梅溪派出所作出事故认定，系张志强驾驶的闽Ｊ×××××小车是造成事故的全部原因，故承担事故的全部责任，彭实育不承担责任。目前事故造成车辆损坏的修理费用7669.78元已由张志强投保的保险公司赔偿到位。但因张志强的原因直接造成彭实育车辆停驶误工费迟迟未予解决。 张志强辩称：1.被答辩人的修车时间不合理。被答辩人的车辆并未损坏严重，修理车辆的时间为9天不合理；2.被答辩人认为的营运损失数额依据不足。被答辩提供的福建泉友实业有限公司盖章的材料依法不能作为证据使用，因为单位出具的证据材料按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，单位出具的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，并加盖单位印章，不符合以上的证据形式要件，不能作为有效证据被法院采纳。同时彭实育仅提供部分流水证明其“误工费损失”，依据不足；3.被答辩人自认与答辩人投保的公司就赔偿问题已经进行交涉，答辩人投保的保险公司已经就其损失赔偿到位。答辩人就闽Ｊ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司已经投保了交强险以及第三者责任险，答辩人主张中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司已经将修车费赔偿到位，根据保险公司反应，被答辩人未就其主张的误工费向保险公司进行协商与交涉，被答辩人就其主张的损失与保险公司已经自行和解，赔偿到位，现在又主张误工费仅另诉答辩人显然是不合理的，且被答辩人主张的误工费损失不是直接损失，赔偿没有依据。综上，请求法院驳回彭实育的诉讼请求。 财保宁德分公司提交的答辩意见：一、答辩人不是本案适格的被告。 根据肇事车辆闽Ｊ×××××机动车的承保资料显示，肇事车辆闽Ｊ×××××未在答辩人处投保机动车交通事故责任保险及第三者责任险等商业保险。实际承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司分支机构中国人民财产保险股份有限公司古田支公司，该公司具有独立的企业法人资格。 二、“停运损失”属于商业三者险的除外责任。 机动车第三者责任保险条款第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。根据上述约定，“停运损失”属于商业险的除外责任。 以上免责条款已经采用加黑加粗方式区别其他一般条款，且投保人也在投保单、声明书签字确认其已经收到条款，保险人对其中免除保险人责任的条款已经做出明确说明。因此根据保险合同约定，即便彭实育存在停运损失，该损失应由张志强承担。 根据福建省高级人民法院民事判决书（2020）闽民再25号再审认定车辆停运损失属于第三者责任险合同约定保险人不负责赔偿的损失范围，应由侵权人承担赔偿责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。彭实育所主张的误工费系因交通事故造成的停运损失。现彭实育主张因交通事故导致其营运的闽Ａ×××××网约车停运误工费按471元／天标准计算，有其提供的相关证据所证实，并能形成一条完整的证据链，本院予以支持；但其主张停运9天的天数应予以调整，参照彭实育出具2019年度的出勤天数为309天，实际出勤率84%（309天÷365天），停运的天数应按其实际的出勤率予以扣除，彭实育实际停运天数为7.5天（9天×84%），确认停运误工费3532.5元（471元／天×7.5天）；张志强驾驶的闽Ｊ×××××机动车在财保宁德分公司投保交强险和商业三责险,且彭实育的车损已进行了赔付,交强险财产限额已用尽。闽Ｊ×××××机动车所投保的商业三者险的保险条款第二十六条第一项约定:下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。因闽Ｊ×××××机动车车主翁新鲍在《投保人声明》中明确认可:“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”并有投保人翁新鲍的签字,应当认定财保宁德分公司已尽到了对免责条款进行了充分的解释和说明的义务,因此,彭实育的损失应当由张志强负担,张志强应赔偿彭实育因机动车交通事故造成的停运损失3532.5元。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、张志强于本判决生效后十日内赔偿彭实育因机动车交通事故造成的停运损失3,532.5元; 二、驳回彭实育的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元（已根据小额诉讼程序减半收取），由张志强负担41.7元,彭实育负担8.3元。 本判决为终审判决。 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月四日 书记员  林桂花 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有: (一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持: (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。