黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初325号原告：郑喜军，男，1968年3月1日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：冯立民，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：徐殿军，男，1963年11月27日出生，汉族，鹤岗市公共交通有限责任公司驾驶员，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市公共交通有限责任公司。住所地工农区红旗路58号。法定代表人：杨晓东，职务董事长。委托诉讼代理人：孙开勋，该公司安全科长。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地鹤岗市向阳区红军街13号。负责人：于泽润，职务总经理。委托诉讼代理人：任佳佳，该公司职员。原告郑喜军与被告徐殿军、鹤岗市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑喜军及其委托诉讼代理人冯立民、被告公交公司委托诉讼代理人孙开勋、被告人民保险公司委托诉讼代理人任佳佳到庭参加诉讼，被告徐殿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑喜军向本院提出诉讼请求：要求赔偿：1．医疗费8,143.33元；2．住院伙食补助费9,600.00元；3．营养费9,600.00元；4．误工费9,148.00元；5．护理费4,574.00元；6．残疾赔偿金54,880.00元；7．交通费288.00元；8．精神损害抚慰金5,000.00元；9．鉴定费2,730.00元；10．车辆损失10,000.00元；11．复印费52.00元。事实和理由：2019年8月7日13时许，徐殿军驾驶黑H03988D号宇通牌大型普通客车由东向西行驶至光宇路光宇桥附近躲避其他车辆时，与道边由东向西行驶的郑喜军驾驶电动三轮车尾随相撞，致使郑喜军受伤，车辆受损。郑喜军受伤后在鹤岗市人民医院住院治疗96天。鹤岗市交巡警支队事故大队出具认定书，认定徐殿军承担事故的全部责任。徐殿军驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，故要求人民保险公司在赔偿限额内予以赔偿。公交公司辩称，郑喜军所述事故发生过程、治疗过程属实。对交警部门的认定无异议，徐殿军驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，应由人民保险公司在交强险赔偿范围内承担给付赔偿款的义务，不足部分我们按法律规定承担。医疗费应按保险公司的赔偿标准，依照国家医保规定承担。营养费应按每天50.00元计算，不同意承担鉴定费和精神损害抚慰金。同意承担受损车辆实际损失，不同意按报废的标准予以赔偿。徐殿军是公交公司的员工，其驾驶的车辆是该公司三线公交车，故如需要赔偿，由公交公司承担，不需要徐殿军承担。公交公司已垫付医疗费12,000.00元。人民保险公司辩称，徐殿军驾驶车辆在人民保险公司投保了交强险，人民保险公司承担医疗费、伙食补助费、营养费共计10,000.00元，对误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金无异议，车辆赔偿承担2,000.00元，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不在交强险赔偿范围内。徐殿军在法定期限内未提供答辩意见。郑喜军为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书1份。证实事故发生的过程及双方的责任。公交公司、人民保险公司对该证据无异议。证据二、住院病历、门诊手册、出院证明各1份。证实治疗过程、时间及伤情。公交公司、人民保险公司对该证据无异议。证据三、医疗费票据6张。证实郑喜军支付医疗费19,392.46元，其中包括公交公司支付的12,000.00元。公交公司对该证据无异议，但表示应按医保报销的标准计算医疗费，人民保险公司对该证据无异议。证据四、住院患者明细清单4张。证实用药及费用情况。公交公司、人民保险公司对该证据无异议。证据五、护理人员身份证复印件1份。证实护理人员身份。公交公司、人民保险公司对该证据无异议。证据六、收据1份。证实郑喜军的车辆于2016年7月5日购买时的价格为13,500.00元。公交公司、人民保险公司对该证据无异议。证据七、鉴定费票据1份。证实支付的鉴定费用。公交公司、人民保险公司对该证据无异议，但均表示不同意承担。证据八、鉴定意见书1份。证实郑喜军被鉴定为伤残十级、误工期限120日、一人护理60日。公交公司、人民保险公司对该证据无异议。证据九、复印费票据2张。证实支付复印病案的费用52.00元。公交公司对该证据无异议，人民保险公司对该证据无异议，但表示不属于治疗费用不同意承担。人民保险公司为证实主张，向本院提供如下证据：交强险保单抄件1份。证实肇事车辆在该公司投保了交强险。郑喜军、公交公司对该证据无异议。徐殿军、公交公司在法定期限内均未提供相应证据。本院对郑喜军、人民保险公司提供的证据进行庭审质证和审查，认证如下：公交公司、人民保险公司对郑喜军提供的证据均无异议，本院均予以采信。郑喜军、公交公司对人民保险公司提供的证据无异议，本院予以采信。本院根据所采信证据及当事人的陈述，认定事实如下：2019年8月7日13时许，徐殿军驾驶黑H03988D号宇通牌普通客车由东向西行驶至光宇路光宇桥附近躲避其他车辆时，与道边由东向西行驶的郑喜军驾驶的电动三轮车尾随相撞，致使郑喜军受伤，车辆受损。鹤岗市交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定徐殿军担事故的全部责任。郑喜军受伤后在鹤岗市人民医院住院治疗96天，共支付医疗费20,705.13元，其中包括公交公司支付的医疗费12,000.00元。徐殿军驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险。人民保险公司委托鹤岗市天正司法鉴定中心对郑喜军的伤情进行司法鉴定，司法鉴定意见为：1.误工期限为120日；2.需一人护理60日。庭审中，双方对郑喜军的车辆损失达成一致意见，均认可车辆损失为5,000.00元。郑喜军对公交公司所称徐殿军系其单位员工，应由公交公司承担责任的意见无异议。本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中，徐殿军驾驶机动车在没有道路中心线的道路行驶，速度超过每小时30公里，未确保安全是事故发生的直接原因，应承担全部责任。徐殿军驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，郑喜军要求人民保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持，因徐殿军是公交公司员工，其所驾驶的车辆系公交公司的三线公交车，故不足部分由公交公司予以赔偿。根据郑喜军提供的证据，其主张医疗费8,143.33元符合法律规定，本院予以支持。因郑喜军住院治疗96天，其主张住院伙食补助费9,600.00元符合法律规定，本院予以支持。根据司法鉴定意见及伤情其主张给付相应误工费符合法律规定，其主张每月误工损失为2,287.00元符合客观实际，故本院对其主张的误工费9,148.00元予以支持。根据司法鉴定意见，需一人护理60日，故其主张护理费4,574.00元符合法律规定，本院予以支持。因郑喜军伤残等级为伤残十级，其主张残疾赔偿金54,880.00元符合法律规定，本院予以支持。人民保险公司对郑喜军主张的交通费288.00元无异议，本院予以支持。根据郑喜军的伤情其主张相应的精神损害抚慰金符合法律规定，根据被告的过错程度等情况，应给付精神损害抚慰金3,000.00元较为适宜。双方对郑喜军的车辆损失价格为5,000.00元达成一致意见，本院予以确认。郑喜军支付的复印费52.00元、鉴定费2,730.00元系合理支出，本院予以支持。郑喜军未提供相应证据证实其确需营养及相应期限，故对其是要求给付营养费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于判决生效后十日内赔偿郑喜军医疗费8,143.33元、住院伙食补助费1,856.67元、误工费9,148.00元、护理费应4,574.00元、残疾赔偿金54,880.00元、复印费52.00元、交通费288.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、车辆损失2,000.00元，共计83,942.00元。二、鹤岗市公共交通有限责任公司于判决生效后十日内赔偿郑喜军住院伙食补助费7,743.33元、鉴定费2,730.00元、车辆损失3,000.00元，共计13,473.33元。三、驳回郑喜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.15元，减半收取287.08元，由鹤岗市公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕乃顺二〇二〇年九月十四日书记员  黄丹丹