江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3190号原告：陈炳兰，女，1954年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：何茂盼，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：何茂岳，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：何巧林，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：何巧丽，女，1980年11月30日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：何巧梅，女，1983年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。六原告委托诉讼代理人：严伟伟、陈远大，上海申浩(淮安)律师事务所律师。被告：周达达，男，1989年5月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路50号。负责人：朱羿，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦伟民，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫健，该公司员工。原告陈炳兰、何茂盼、何茂岳、何巧林、何巧丽、何巧梅诉被告周达达、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何茂岳、何巧梅及其委托诉讼代理人严伟伟、被告周达达、被告大地公司的委托诉讼代理人秦伟民、第三人紫金公司的委托诉讼代理人刘卫健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳兰、何茂盼、何茂岳、何巧林、何巧丽、何巧梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因其亲属交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工、交通、住宿损失等896606.25元（扣除大地公司已付120000元，被告周达达已付9000元）。事实与理由：2019年12月14日17时10分，被告周达达驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车，从涟水南集往涟城，沿涟水县三百工程路由东向西行驶至徐集新胡村三组交叉路口时，车左前角撞到由北向南沿人行横道线步行过交叉路口的何凤芹，造成何凤芹受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，周达达本起事故的全部责任，何凤芹无责任。何凤芹伤后在涟水县人民医院抢救治疗，花6869.65元；次日转入淮安市第一人民医院住院治疗至2020年2月16日出院，花216989.3元。出院诊断为：多发性损伤、重度颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左胫骨骨折、电解质代谢紊乱、肺部感染、肝功能异常、胸腔积液、腹盆腔积液、外伤性小肠破裂穿孔、急性弥漫性腹膜炎、腹腔感染、脓毒血症、全身多处皮肤挫伤、高血压病、糖尿病。出院情况是：未愈，患者目前仍昏迷状态，呼之不应，痰仍多，建议回当地医院继续治疗。何凤芹于2020年3月1日死亡，死亡原因为颅内损失，伴有延长的昏迷。被告大地公司垫付120000元，第三人紫金公司垫付45313.1元，被告周达达支付9000元。被告周达达驾驶的苏Ｈ×××××号小型面包车在被告大地公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（50万，含不计免赔条款）。双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿各项损失。被告周达达辨称，我是借贾士白的苏Ｈ×××××号小型面包车驾驶，我有合法的驾驶资格，该车在大地保险公司处投保交强险及第三者责任险（50万，含不计免赔条款），事故后，我先行赔偿原告9000元。请求依法判决。被告大地公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，被告周达达驾驶的苏Ｈ×××××号小型面包车在被告大地公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（50万，含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。我公司先期已赔偿原告120000元，请求在本案中一并处理，不承担诉讼费。被告紫金保险公司辩称，事故发生后，我公司为伤者垫付了45313.1元，要求在保险公司赔偿款中优先受偿。本院经审理查明如下事实：2019年12月14日17时10分，被告周达达驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车，从涟水南集往涟城，沿涟水县三百工程路由东向西行驶至徐集新胡村三组交叉路口时，车左前角撞到由北向南沿人行横道线步行过交叉路口的何凤芹，造成何凤芹受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，周达达本起事故的全部责任，何凤芹无责任。何凤芹伤后在涟水县人民医院抢救治疗，花6869.65元；次日转入淮安市第一人民医院住院治疗至2020年2月16日出院，花216989.3元。出院诊断为：多发性损伤、重度颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左胫骨骨折、电解质代谢紊乱、肺部感染、肝功能异常、胸腔积液、腹盆腔积液、外伤性小肠破裂穿孔、急性弥漫性腹膜炎、腹腔感染、脓毒血症、全身多处皮肤挫伤、高血压病、糖尿病。出院情况是：未愈，患者目前仍昏迷状态，呼之不应，痰仍多，建议回当地医院继续治疗。何凤芹于2020年3月1日死亡，死亡原因为颅内损失，伴有延长的昏迷。被告周达达驾驶的苏Ｈ×××××号小型面包车在被告大地公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（50万，含不计免赔条款）。双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿各项损失。另查明，被告大地公司垫付120000元、第三人紫金公司垫付45313.1元、被告周达达支付9000元给伤者何凤芹治疗。原告陈炳兰和何凤芹系夫妻关系，生有何茂盼、何茂岳、何巧林、何巧丽、何巧梅五子女。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、涟水县人民医院病案材料、出院记录、出院证、诊断证明书、住院费用结算单、淮安市第一人民医院病案材料、医疗费票据及费用明细单、涟城街道胡新村村民委员会证明、居民死亡医学证明书、火花证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体、财产的，依法应当赔偿相关损失。在该起纠纷中，被告周达达负事故的全部责任，公安机关作出责任认定双方当事人没有异议，故本院亦予以确认。故原告的损失，应当被告周达达承担。又因被告周达达具有合法的驾驶资格，其驾驶的苏Ｈ×××××号小型面包车在被告大地公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险（50万，含不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，按事故责任比例在商业三责险赔偿。对第三人紫金公司垫付的45313.1元，原告在收到大地公司相关赔偿时返还给紫金公司。关于原告的损失，结合庭审质证意见，本院确认如下：1、医疗费223858.95元；2、住院伙食补助费3200元；3、营养费1920；4、死亡赔偿金681980元；5、护理费6400元；6、丧葬费43295元；7、交通费1000元；1-7项合计961653.95元。由被告大地公司在交强险及商业三责险限额内赔偿620000元（已付120000元，再付500000元），由被告周达达赔偿341653.95元（已赔9000元，再赔332653.95元），原告在收到大地公司赔偿款时返还紫金公司45313.1元。对原告主张的误工费，因原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金50000元，因被告周达达尚未被司法机关追究刑事责任，也未得到原告的谅解，有可能构成刑事犯罪，根据相关法律规定，精神损害抚慰金不应支持，故在本案中，对原告要求被告周达达承担精神损害抚慰金50000元的请求，本院暂不予支持。原告可根据司法机关的处理结果再主张该损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：原告陈炳兰、何茂盼、何茂岳、何巧林、何巧丽、何巧梅因其亲属何凤芹因交通事故所造成的损失961653.95元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及三责险范围内赔偿620000元（已付120000元，再付500000元），由被告周达达赔偿341653.95元（已付9000元，再付332653.95元）。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。原告在收到上述赔偿时返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款45313.1元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12766元，减半收取6383元，由被告周达达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××42）审判员 胡 洋二〇二〇年九月二十八日书记员 曹思浓附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。