江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初1800号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：蒋瑜，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。被告：江阴市惠亿纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西三村曹家庄18号。法定代表人：杨惠忠，该公司执行董事兼总经理被告：赵瑞英，女，1961年3月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市乐金纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西民企三路19号。法定代表人：赵金国，该公司执行董事。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与江阴市惠亿纺织有限公司（以下简称惠亿公司）、赵瑞英、江阴市乐金纺织有限公司（以下简称乐金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托诉讼代理人蒋瑜、杨军到庭参加诉讼，被告惠亿公司、赵瑞英、乐金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行无锡分行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是惠亿公司，贷款金额320万元；贷款于2018年12月28日发放，至2019年12月10日到期；期内利率为年利率5.22％，逾期利率为期内利率上浮50%，复利按逾期利率计算。现结欠本金320万元,期内欠息8816元。惠亿公司应承担律师代理费156500元。2、人的担保情况：杨惠忠、赵瑞英、乐金公司提供连带责任保证担保。3、物的担保情况：交行无锡分行与杨惠忠、赵瑞英签订《抵押合同》，约定杨惠忠、赵瑞英以苏(2018)无锡市不动产证明第0054487号不动产登记证明项下的房产、土地为借款提供抵押担保。4、杨惠忠与赵瑞英系夫妻关系，育有一子杨真，一女杨蕾。杨惠忠于2019年10月27日死亡。杨真、杨蕾于2020年5月13日在江苏省江阴市公证处公证下出具《放弃继承权声明书》，声明杨惠忠生前无遗嘱，也未与他人签订过遗赠抚养协议，放弃继承杨惠忠的遗产。5、2018年12月27日乐金公司召开股东会（大会）/董事会，并形成会议决议，内容为：同意乐金公司为惠亿公司与交行无锡分行或其下属机构在2018年12月26日至2019年12月26日期间内发生贷款等授信业务提供担保。同日，乐金公司向交行无锡分行出具1份《确认书》确认上述决议文件所涉及的董事会、股东（大）会均按公司章程规定程序召开，且参会人数符合章程规定、决议文件上有关签章真实有效。请求法院判决：1、惠亿公司立即归还交行无锡分行借款本金320万元、期内欠息8816元、逾期罚息(截止2020年3月18日为69600元，自2020年3月19日起至实际给付之日止，以320万元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截止2020年3月18日为733.39元，自2020年3月19日起至实际给付之日止，以8816元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算)、律师代理费156500元；2、赵瑞英对惠亿公司上述债务在继承杨惠忠遗产范围内承担清偿责任；3、赵瑞英对惠亿公司上述债务在最高额561.6万元内承担连带清偿责任。4、乐金公司对惠亿公司上述债务在最高额384万元内承担连带清偿责任。5、交行无锡分行对被告惠亿公司上述付款义务，有权以杨惠忠、赵瑞英提供抵押的苏(2018)无锡市不动产证明第0054487号不动产登记证明项下的房产、土地在最高额18万元范围内，以拍卖、变卖或协议折价所得价款优先受偿。6、本案诉讼费用由惠亿公司、赵瑞英、乐金公司承担。被告惠亿公司、赵瑞英在法定期限内未作答辩。被告乐金公司书面辩称，依据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。同时依据第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》第17条、第18条之规定，交行无锡分行未提供证据证明其在订立担保合同时对乐金公司的股东（董事）会决议以及股东（董事）会决议的人数及签字人员符合乐金公司章程等事项进行了审查，所有不能证明交行无锡分行构成善意，因此交行无锡分行与乐金公司之间的《保证合同》应为无效，另根据担保法及司法解释的规定，乐金公司对交行无锡分行承担不超过二分之一的损失赔偿责任。本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有《流动资金借款合同》、交通银行借款额度使用申请书、惠亿公司还款明细、客户欠款明细、《保证合同》2份、《抵押合同》及所附抵押物清单、苏(2018)无锡市不动产证明第0054487号不动产登记证明、《委托代理协议》、《股东会（大会）/董事会决议》、《法定代表人身份证明书》、《确认书》等证据在卷证实，被告惠亿公司、赵瑞英、乐金公司未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。针对被告乐金公司提出的抗辩，原告交行无锡分行提供了《股东会（大会）/董事会决议》、《法定代表人身份证明书》、《确认书》，证明被告乐金公司提供的担保合法有效，被告乐金公司提出的该抗辩意见，本院不予采纳。故本院对借款本金、欠息、保证等事实予以确认。杨惠忠对惠亿公司上述债务提供了连带责任保证担保，由于其已死亡，生前无遗嘱，也未与他人签订过遗赠抚养协议，故杨惠忠的法定继承人赵瑞英对惠亿公司上述债务在继承杨惠忠遗产范围内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴市惠亿纺织有限公司于本判决生效后立即归还原告交通银行股份有限公司无锡分行借款本金320万元、期内欠息8816元、逾期罚息(截止2020年3月18日为69600元，自2020年3月19日起至实际给付之日止，以320万元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截止2020年3月18日为733.39元，自2020年3月19日起至实际给付之日止，以8816元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算)、律师代理费156500元。二、被告赵瑞英对被告江阴市惠亿纺织有限公司上述债务在继承杨惠忠遗产范围内承担清偿责任。三、被告赵瑞英对被告江阴市惠亿纺织有限公司上述债务在最高额561.6万元内承担连带清偿责任。四、被告江阴市乐金纺织有限公司对被告江阴市惠亿纺织有限公司上述债务在最高额384万元内承担连带清偿责任。五、原告交通银行股份有限公司无锡分行对被告江阴市惠亿纺织有限公司上述付款义务，有权以杨惠忠、赵瑞英提供抵押的苏(2018)无锡市不动产证明第0054487号不动产登记证明项下的房产、土地在最高额18万元范围内，以拍卖、变卖或协议折价所得价款优先受偿。如被告江阴市惠亿纺织有限公司、赵瑞英、江阴市乐金纺织有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33729元、保全费5000元，共计38729元,由被告江阴市惠亿纺织有限公司、赵瑞英、江阴市乐金纺织有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  吴晓平人民陪审员  李福民二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》：第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。