成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初3951号 原告：黄帅，男，1992年11月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：谢华蓉，四川川蓉律师事务所律师。 被告：吴中华，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：一汽出行科技（成都）有限公司，住所地成都市锦江区锦江大道1907号。 法定代表人：金朝。 委托诉讼代理人：陈周培，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号A2栋1号楼4楼。 负责人：**，总经理。 委托诉讼代理人：薛亚丽，公司员工。 被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院14号楼5层501室。 法定代表人：宋中杰，总经理。 委托诉讼代理人：靖春广，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师。 被告：成都蜀驾汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区一环路西二段13号附23号1层。 法定代表人：邓威。 被告：成都三鑫汽车租赁有限公司，住所地成都市青羊区上翔街33号9-1-2号。 法定代表人：沈小东。 原告黄帅与被告吴中华、一汽出行科技（成都）有限公司（下称一汽出行公司）、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司（下称鑫安保险公司）、北京畅行信息技术有限公司（下称北京畅行公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安保险公司）、成都蜀驾汽车服务有限公司（下称成都蜀驾公司）、成都三鑫汽车租赁有限公司（下称成都三鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄帅及其委托代理人谢华蓉，被告吴中华、一汽出行公司的委托代理人陈周培、平安保险公司的委托代理人赵菡敏、成都蜀驾公司的法定代表人邓威及成都三鑫公司的法定代表人沈小东到庭参加诉讼；被告鑫安保险公司、北京畅行公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄帅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计218416.3元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，原告通过手机预约被告北京畅行公司旗下的嘀嗒出行顺风车，嘀嗒出行平台指派了被告吴中华接送原告。接到原告后，于2020年1月19日6时30分许，被告吴中华驾驶的川Ａ×××××号小型轿车与路边路灯杆相撞，造成原告（搭乘人）受伤。事故发生地为双流区。2020年5月6日经四川博宇司法鉴定所鉴定为九级伤残。交警部门作出事故认定为吴中华负事故全部责任。吴中华是车辆驾驶员、被告一汽出行公司是车主，被告鑫安保险公司是车辆的承保单位，北京畅行公司是顺风车管理公司，平安保险公司是北京畅行公司为顺风车投保公众责任保险的保险人，成都蜀驾公司和成都三鑫公司是经营川Ａ×××××号小型轿车出租人，以上被告对原告有赔偿义务。为维护合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。 吴中华辩称：发生交通事故是客观事实，对交警部门的责任认定无异议。北京畅行公司和平安保险公司也应按保险合同进行赔偿。 一汽出行公司辩称：对交通事故发生无异议，虽然一汽出行公司是车辆所有人，但是依法将车按约定出租，对损害后果不应承担赔偿责任。 鑫安保险公司辩称：川Ａ×××××号小型轿车在鑫安保险公司投保了车损险和商业第三者责任险，并未投保车上人员险，故黄帅属本车车上人员受伤，其损失不属鑫安保险公司赔偿范围。 北京畅行公司辩称：北京畅行公司不是本案适格被告，交通事故中既无过错，也没有侵权行为，嘀嗒顺风车平台只负责发布匹配信息，不是运输经营行为，不应承担民事赔偿责任。 平安保险公司辩称：北京畅行公司在平安保险公司投保了平安公众责任保险，投保人和被保险人均为北京畅行公司，只要北京畅行公司不承担赔偿责任，根据合同相对性，平安保险公司就不存在理赔条件。本案中驾驶员擅自更换交通工具，使用未在“嘀嗒顺风车”服务平台注册的车辆载客，致使搭乘人受伤，及违反嘀嗒顺风车平台合成协议，也违反平安公众责任保险条款，故平安保险公司不是适格被告，没有理赔义务。 成都蜀驾公司辩称：发生交通事故是事实，车辆是成都蜀驾公司出租给吴中华的，车辆和租赁行为是符合法律要求的，故公司不应承担赔偿责任。 成都三鑫公司辩称：成都蜀驾公司是代成都三鑫公司对外租车，意见与成都蜀驾公司一致，也不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日6时30分许，吴中华驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车并搭乘黄帅，沿双流区双崇路由蒲江方向往成都方向行驶，当行驶至双流区时未确保安全，与路边路灯杆相撞，致黄帅受伤，车辆、路灯杆受损。2020年1月22日，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定吴中华承担事故全部责任，黄帅不承担事故责任。 事故发生后，黄帅即至成都市双流区中医医院住院治疗13天，于2020年2月1日出院，吴中华垫付医疗费15580元，另向黄帅支付住院期间生活费1000元。出院医嘱：休息两月。出院后继续颈托外固定6-8周，卧床休息3-4周，出院后骨科门诊随访治疗。出院后2周-1月，骨折门诊随访CT。……出院后，根据医嘱黄帅又花去医疗费978元。2020年4月23日黄帅委托四川博宇司法鉴定所对伤情进行鉴定，该机构于2020年5月6日提出意见，致残程度为九级。黄帅垫付鉴定费1200元。 另查明，川Ａ×××××小型轿车的登记车主系被告一汽出行公司，一汽出行公司与成都三鑫公司之间存在批量租车业务关系，该车即是向成都三鑫公司出租的小车，成都蜀驾公司根据与成都三鑫公司的约定，以自己的名义将川Ａ×××××小型轿车出租与吴中华使用，上述租赁关系发生交通事故时均在履行期间内。川Ａ×××××小型轿车在被告鑫安保险公司投保了车损险及商业第三者责任险，未投保本车车上人员险。事故发生时，黄帅在成都和席餐饮有限公司担任厨师，平均月薪4993元，长期居住在成都市青羊区工作单位所在地附近，与杨静育有一子黄梓豪（2019年2月15日出生）。 同时查明，北京畅行公司运营的“嘀嗒顺风车”平台是为了缓解城市交通拥堵，方便乘客出行为车主和乘客搭建的信息服务平台，运营商仅收取部分信息服务费，不是道路运输行为。为此，北京畅行公司为车主和乘客制定《嘀嗒顺风车平台合乘协议》，该协议定义了车主是指自愿在“嘀嗒顺风车”服务平台进行手机号码成功注册，主动上传车辆信息并自愿响应乘客需求的车主个人；乘客是指自愿在“嘀嗒顺风车”服务平台进行手机号码成功注册主动发起合乘出行需求的个人。协议还对各方的权利义务、违约责任及纠纷处理方式等进行了约定，特别强调在注册为“嘀嗒顺风车”会员时，均认真阅读并完全理解合成协议内容后再点击确认键。同时，北京畅行公司在平安保险公司投保了平安公众责任保险。根据合乘协议，吴中华成功注册为“嘀嗒顺风车”会员，上传的车辆信息是吴中华所有的川Ｚ×××××汽车。2020年1月19日凌晨5时15分，黄帅作为会员，在四川省浦江县寿安客运站通过“嘀嗒顺风车”服务平台发出出行需求，会员川Ｚ×××××汽车车主吴中华响应了该需求，通过服务平台信息，黄帅也知悉车主及车辆信息，双方达成出行合乘合意后，吴中华却驾驶从成都蜀驾公司租来的川Ａ×××××小型轿车到目的地接乘客黄帅，后发生交通事故。 庭审中，就擅自更换车辆，吴中华辩解是为了节约成本，且有过类似情况并未出现意外；黄帅则解释是凌晨着急返程，当时也没其他车辆，对方又能够通过手机联系，故没仔细观察车辆及车号就上了车。 上述事实，有当事人的身份证明，道路交通事故认定书，合乘出行合意微信截屏，出院证、医疗发票，鉴定意见，劳动合同，居住证明，亲属关系证明，保险合同，合乘协议及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。1、各方当事人对公安交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以彩信，并确认吴中华承担此事故损害后果的全部民事赔偿责任，黄帅不承担民事赔偿责任。 2、作为车主一汽出行公司及经营租车业务的成都蜀驾公司、成都三鑫公司，因无证据证明其存在过错，故均不承担民事责任。 3、因川Ａ×××××小型轿车未在鑫安保险公司投保本车车上人员险，而黄帅是乘坐该车受到的损害，故鑫安保险公司不承担赔偿责任。 4、北京畅行公司是为合乘出行双方提供信息服务的运营商，该服务行为不是从事交通运输的行为，不是机动车交通事故责任的侵权人。能否构成合同责任，本院认为，《嘀嗒顺风车平台合乘协议》是北京畅行公司为合乘出行双方制定的协议，应当对注册会员且达成出行合意的双方有约束力，只要运营商及时准确通过服务平台向合乘人推送了信息，就履行了义务，故北京畅行公司不构成违约责任。关于公众保险，北京畅行公司鉴于嘀嗒顺风车服务平台会员涉及不特定众多自然人，出行安全问题突显，为了降低安全风险，北京畅行公司为注册会员投保了公众责任保险，承保人为被告平安保险公司，保险责任即承保通过嘀嗒出行软件预约的顺风车出行过程中，驾驶员或乘客在搭乘顺风车过程中发生交通意外事故导致的人员伤亡。本案根据《嘀嗒顺风车平台合乘协议》，交通工具（车辆）是该协议的核心要素，故在注册时北京畅行公司对车辆的信息及安全性能进行了严格审查，如果离开注册的川Ｚ×××××汽车，吴中华和黄帅就不是合乘协议特定的车主和乘客，吴中华故意将交通工具更换为未注册的车辆，黄帅在未严格检查、并擅自搭乘其他车辆，应视为双方重新建立了一种乘运关系，不再受《嘀嗒顺风车平台合乘协议》约束。既然不是《嘀嗒顺风车平台合乘协议》的车主和乘客，那么在此次事故中，北京畅行公司在平安保险公司投保的公众责任险的效力则不及于吴中华和黄帅。综上，北京畅行公司和平安保险公司不承担民事责任。 （二）关于黄帅因此次交通事故导致损失的认定。1、认定医疗费16558元，扣除吴中华垫付的15580元，尚应赔偿978元。2、住院伙食补助费已由吴中华全部支付，不再赔偿。3、营养费无医嘱，不支持。4、残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院采信四川博宇司法鉴定所的鉴定意见，九级伤残，原告提供的劳动合同、居住证明，足以证明其生活在城镇，应当按城镇人口标准计算损失。故残疾赔偿金为144616元（36154元/年×20年×20%）、被扶养人生活费43123.9元（25367元/年×17年×20%÷2人），两项合计187739.9元。5、精神损害抚慰金酌定6000元。6、误工费12149.63元（4993元÷30天×73天）。7、支持护理费1560元。8交通费酌定300元。9、认可鉴定费1200元。以上各项尚应赔偿的损失共计209927.53元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴中华于本判决生效后十日内向原告黄帅支付赔偿款209927.53元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元，由被告吴中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 王玲丽