wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初825号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人贾某，男，1972年9月14日生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2020年7月9日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]764号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日19时45分许，被告人贾某饮酒后持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰镇前潘线由北向南行驶至兴政路口时，被民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人贾某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样后鉴定，被告人贾某体内血液中乙醇含量为154.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贾某属坦白，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人贾某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月二十五日书记员  梅逸菲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2302-2号申请执行人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张京岐，男，1955年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人韩佳友与被执行人张京岐借款合同纠纷一案，通过直接送达的形式向被执行人张京岐送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人张京岐未实际履行完毕。本院分别于2020年7月1日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张京岐名下的银行存款信息，仅有零星存款，无财产可供执行。本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统查询被执行人张京岐名下车辆年代久远，暂无处分条件。本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统查询被执行人张京岐名下不动产登记信息，本院依法轮候查封，暂无处分条件。本院于2020年9月8日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院依法委托青岛市南区人民法院对被执行人不动产进行查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的350000.00元，执行到位标的0元，未到位标的350000.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年九月二十二日书记员  庄立昆
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521财保18号之一 申请人:成都思源商品混凝土有限公司，住所地四川省成都高新区仁和街39号2栋1层10号，统一社会信用代码91510100580015099Q。 法定代表人：孟必会。 委托诉讼代理人：罗昌欣，湖南（重庆）律师事务所律师。 被申请人：福建中兴建设发展有限公司，住所地福建省惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦1-2号二层，统一社会信用代码91350521768557105C。 法定代表人：康宝忠。 申请人成都思源商品混凝土有限公司与被申请人福建中兴建设发展有限公司财产保全一案，本院于2020年8月28日作出（2020）闽0521财保18号民事裁定书，并已分别冻结被申请人福建中兴建设发展有限公司在泉州银行、中国农业银行、招商银行、中国建设银行、福建省农村信用联合社和光大银行开设的银行账户。现查明，已冻结的被申请人在中国农业银行开设的账户内现有存款340000元。 本院经审查认为，被申请人福建中兴建设发展有限公司被冻结的8个银行账户中，在中国农业银行（13521201040007662）的账户存款已达到申请人成都思源商品混凝土有限公司申请保全的数额，故其被冻结的其它银行账户应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人福建中兴建设发展有限公司下列银行账户的冻结：1.开户行：泉州银行、账号：00×××12；2.开户行：招商银行、账号：59×××11_60000；3.开户行：中国建设银行，账号：35×××88_1、35050165670700000630_1；4.开户行：福建省农村信用联合社，账号：90×××16、90×××59；5.开户行：光大银行，账号：51×××41。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴崎青 审判员  庄亦兵 审判员  刘锦仁 二〇二〇年九月三日 书记员  何晓婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10106号原告：郑长东，男，汉族，1965年8月20日出生，住郑州市郑州矿区。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。原告郑长东与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞侠及被告长实公司委托代理人杜悦、张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑长东向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理成套住宅性质不动产权证书；2.判令被告赔偿损失暂定100000元；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由:2014年12月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，2018年12月17日被告报送办证材料,2019年11月18日颁发不动产权证书。原告领证后发现不能作为住宅使用，所购房屋为非住宅居住建筑达不到法定日照时间，导致采光权益受损失，房屋性质发生根本改变，双方所签订合同目的不能实现。针对其诉讼请求，向本院提交证据有商品房买卖合同、和解协议、不动产权证书、评估鉴定结论、补交办证费用票据等。长实公司辩称，房屋用途登记为非住宅居民建筑是办证机关根据郑州市人民政府文件规定作出，为不可抗力，原告此项诉求不能在本案民事诉讼中处理。原告在明知涉案房屋日照存在瑕疵的情况下仍坚持购房，以其实际行为放弃采光权利，且已通过低价购房就采光不足问题得到补偿，故其无权就已协商一致的问题再次提出权利主张。针对其辩称意见，向本院提交证据有郑州市人民政府[2016]46号文件、领导留言板信息、商品房买卖合同、设立门牌号通知单、情况说明、房号对应表等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为385453元，并约定出卖人应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，郑长东签字按指印。2018年12月17日，长实公司将案涉房屋国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2019年11月18日郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为郑长东单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/市场化商品房，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋因受日照采光影响及房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施科按居民价格进行供应。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致，故原告请求被告按《商品房买卖合同》约定为其办理“成套住宅”性质的不动产权证书，本院不予支持。房屋大寒之日，日照不低于2小时是国家规定的标准。根据本院查明事实，案涉房屋日照时间低于国家规定的最低标准,在双方所签商品房买卖合同中被告已明确告知“买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价”，并经原告签字认可，该条款不具有《合同法》规定无效之情形。综上，原告主张被告赔偿损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑长东的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑长东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  姚小华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8387号申请执行人：吕连凤，女，1970年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：韩金松，男，1978年9月13日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。吕连凤与韩金松民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初34623号民事调解书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告韩金松给付原告吕连凤借款本金1000000元、利息240000元及实现债权的费用110000元，共计1350000元，分期履行（先偿还利息及实现债权的费用，后偿还本金），于二〇二〇年一月二十日前给付350000元，于二〇二〇年二月二十八日前给付100000元，于二〇二〇年三月三十一日前给付100000元，于二〇二〇年四月三十日前给付100000元，于二〇二〇年五月三十一日前给付100000元，于二〇二〇年六月三十日前给付600000元。二、若被告韩金松有任意一期未按期足额给付，则自逾期之日起，全部债务视为到期，原告吕连凤有权就全部未付款项申请执行，同时要求被告韩金松另行支付利息（以逾期之日剩余未还本金为基数，按年利率13%，自二〇二〇年六月十日起计算至实际付清之日止）。三、案件受理费8475元，由被告韩金松负担（于二〇二〇年六月三十日前给付原告吕连凤）。权利人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现其他可供执行财产。3.本院于2020年7月6日冻结被执行人银行账户二处、2020年9月23日冻结被执行人银行账户三处，上述账户冻结期限均为一年。4.本院于2020年7月8日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初34623号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 理
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1530号 申请人：庆昌满，男，1964年06月19日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：繁昌县华亭建筑装饰材料有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222325501161N。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县劳动人事争议仲裁委员会（2020）繁劳人仲裁第78号仲裁裁决书，于2020年9月16日向被执行人繁昌县华亭建筑装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县华亭建筑装饰材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县华亭建筑装饰材料有限公司银行存款人民币95672.28元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  滕倩芸
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4655号 原告：周宇清，男，1994年6月24日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：资阳东润投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街3号，统一社会信用代码915120005676473155。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋兴，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈军，男，系该公司员工。 原告周宇清与被告资阳东润投资有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宇清，被告东润公司的委托诉讼代理人蒋兴、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宇清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金共22,648.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就“华府熙城”1栋1单元21层1号房屋签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，合同约定，房屋价款577,769元，被告应于2019年6月30日前向原告交付该住宅房；如延迟交房，自逾期之日起，每日按买受人已付款的万分之一支付违约金。之后，原告支付了全部房款，并于2020年7月26日接房。 被告东润公司承认原告在本案中主张的全部事实。但是希望法院和业主能酌情考虑调整违约金。因为母公司的原因，该楼盘一度资金链断裂，但是公司还是想方设法完成了工程。现在资金确实困难，公司也愿意给业主两年的物管费免除。希望能够给公司一个继续经营的机会。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方约定了逾期交房按日万分之一计算违约金，但是依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案违约金调整为11,324元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告资阳东润投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周宇清支付逾期交付商品房的违约金11,324元； 二、驳回原告周宇清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元（已由原告周宇清向本院缴纳），由被告资阳东润投资有限公司负担；被告资阳东润投资有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告周宇清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1508号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼，统一社会信用代码9142020007079394XX。法定代表人：曲晓东，总经理。委托诉讼代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：胡清春，女，1981年6月29日出生，汉族，居民身份证登记住址浙江省台州市黄岩区，被告：祝伟芳，女，1987年8月16日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大冶市，第三人：中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路745号，统一社会信用代码914201007809282712。负责人：高华，行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告胡清春、祝伟芳、第三人中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。审判员  易扬二〇二〇年九月二十四日法官助理代雯莉书记员**元
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5553号原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。负责人：陈若茜，支行行长。委托诉讼代理人：林锋、鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：陶大树，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴晓春，女，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陶呈献，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：齐细画，女，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：叶圣画，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王秀丽，女，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：邱金玉，男，汉族，1978年6月26日出生，住浙江省平阳县。被告：蔡玉雪，女，汉族，1982年9月25日出生，住浙江省平阳县。被告：付雪妹，女，汉族，1956年3月10日出生，住浙江省平阳县。被告：金玉燕，女，汉族，1980年12月8日出生，住浙江省。被告：邱良清，男，汉族，1957年1月29日出生，住浙江省平阳县。被告：邱珍君，男，汉族，1983年2月14日出生，住浙江省平阳县万全镇金阳村。被告：浙江创力农产品专业合作社，住所地：浙江省平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。法定代表人：邱金玉。原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行）与被告陶大树、吴晓春、陶呈献、齐细画、叶圣画、王秀丽、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陶大树、吴晓春立即共同偿还原告本金70950.59元、利息、还款违约金（即滞纳金）（利息、还款违约金（即滞纳金）从2018年6月27日起至被告履行完毕之日止按《福农卡大额分期合同》、《中银信用卡领用合约》的约定计算：利息按日利率万分之五计算，还款违约金（即滞纳金）按每月账单金额的5%计算，暂计算至2019年5月27日尚欠利息15789.4元、还款违约金(即滞纳金）为33667.92元、律师费3000元；2、被告陶呈献、齐细画、叶圣画、王秀丽、邱金玉、浙江创力农产品专业合作社对上述第一项项下的债务承担连带清偿责任；3、被告邱金玉、浙江创力农产品专业合作社、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清对上述第一项项下的债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任；4、被告邱珍君对上述第一项项下的债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任；5、本案实现债权的费用（包括诉讼费用、公告费）由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定:2016年4月14日，被告浙江创力农产品专业合作社、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清共同与原告中国银行签订《最高额保证合同》，约定：原告与上述各保证人所投资的浙江创力农产品专业合作社共同合作福农分期付款业务，上述各保证人愿意为2016年4月14日至2018年4月14日期间，向原告申请办理福农分期付款的福农分期付款的申请人提供连带责任保证担保，总透支额不超过7000万元；保证期间分别计算，自每一个主债务履行期限届满之日起经过两年；保证范围包括透支本金、利息、滞纳金及实现债权产生的费用。同日，被告邱珍君单独与原告另签订《最高额保证合同》，约定同上。2017年4月14日，被告吴晓春向原告中国银行出具《中银福农卡大额分期付款共同还款人承诺书》，承诺其对被告陶大树与原告签订的合同项下的全部债务承担共同还款责任。2017年6月7日，被告陶大树向原告申请10万元的福农分期信用额度用于茶叶种植，并于当日签订编号为2017ＸＷＬＦＮＴＳ025的《福农卡大额分期合同》，约定陶大树向原告申请10万元的贷款金额，贷款期限为12个月，自实际放款日起算；还款方式为按月等额还款，若按期还款，则享受免息还款，但是不享受10%最小还款额；逾期透支利息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月账单金额的5%收取；大额分期手续费费率为贷款金额的6%，采取按月分期等额方式支付，每月500元；借款人用于偿还大额分期贷款的中银信用卡账户为陶大树，中银信用卡卡号为6255××××3338；被告陶呈献、齐细画、叶圣画、王秀丽、浙江创力农产品专业合作社、邱金玉为被告陶大树的上述借款本金、利息、滞纳金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告陶大树透支了上述本金10万元。上述债务于2018年6月7日到期，但被告未能按约还本付息。截至2020年8月27日，被告陶大树尚欠借款本金70510.59元、手续费16.45元及利息30700.76元、滞纳金。本院认为：被告陶大树欠原告借款本金70510.59元，事实清楚，原告诉请按日利率万分之五计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金70510.59元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即70510.59元×5%≈3525.52元，超出部分不予支持。因律师费不属于实现债权的必要费用，原告主张被告支付律师费3000元，本院不予支持。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶大树、吴晓春于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金70510.59元、手续费16.45元、滞纳金3525.52元及利息（截止2020年8月27日的利息为30700.76元，之后的利息以未还的本金为基数按日利率万分之五计算至款项实际履行完毕之日）。二、被告陶呈献、齐细画、叶圣画、王秀丽、邱金玉、浙江创力农产品专业合作社对第一项债务承担连带清偿责任。三、被告浙江创力农产品专业合作社、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清共同对第一项债务承担连带清偿责任，但其对共同签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以7000万元为限。四、被告邱珍君对第一项债务承担连带清偿责任，但对其签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以7000万元为限。五、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由被告陶大树、吴晓春、陶呈献、齐细画、叶圣画、王秀丽、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  庄千千人民陪审员  戴飞虎人民陪审员  周 宇二〇二〇年九月二十八日代书 记员  金旋旋5
Yss贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5752号 原告：李科刚，男，1987年8月3日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：许湘黔，男，1986年12月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告李科刚与被告许湘黔不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告李科刚于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李科刚在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李科刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李科刚负担。 审判员  廖应国 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 淋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢64号 申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街117号。 负责人：项某，该行行长。 委托代理人：周某，男，1968年10月22日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：邱某某，男，1981年8月2日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 执行申请人交通银行股份有限公司丹东分行与被执行人邱某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）辽0603民初1255号民事判决书，被执行人邱某某应于判决生效后十日内偿还申请人交行丹东分行贷款本金249304.76元及相应利息（利息以249304.76元为本金，自2015年7月22日起至判决确定的给付之日止，按照双方签订的个人借款合同约定的计息方式计算）；申请人交行丹东分行对坐落于丹东市振安区珍珠街X号楼X室房产（产权证号为：丹东市房权证振安区字第××号）享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费及公告费5837元，由邱某某负担。因被执行人邱某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经调查发现被执行人邱某某除抵押的房屋外，无任何可供执行的财产。2020年4月14日本院查封了被执行人邱某某坐落于丹东市××区××楼××室的房屋，2020年4月13日，本院对涉案房屋进行了网络询价，阿里拍卖大数据询价平台结果为337662元，即单价4995元；京东大数据评估询价平台结果为189589元，即单价2805元；中国工商银行融e购电商平台结果为555399元，即单价为8216元。2020年4月17日，本院采纳了阿里拍卖大数据平台的结果337662元，为确保房屋拍卖成功，第一次拍卖在337662元的基础上下浮了15%，即以287012.7元为拍卖保留价进行首次拍卖，因无人购买而流拍；2020年5月19日，本院在第一次流拍价的基础上再次下浮20%，即以229610.16元进行第二次拍卖，依然无人购买而流拍；2020年6月29日，本院在第二次流拍价的基础上进行了变卖，依然无人购买而流拍。因申请执行人明确拒绝接收涉案房屋，被执行人邱某某又无其它财产可供执行，经申请执行人同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）辽0603民初1255号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  华玉胜
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1403号 原告：石家庄大荣汽车贸易有限公司。 住所地：石家庄市裕华区裕翔街5号海德园小区7-2-2603。 法定代表人：杨建夕，总经理。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：李文静，女，汉族，1985年9月14日生，住石家庄市赵县。 被告：杜江，男，汉族，1988年4月15日生，住址同上。 原告石家庄大荣汽车贸易有限公司（以下简称大荣公司）与被告李文静、杜江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荣公司委托诉讼代理人周博、被告李文静、杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大荣公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告分期购车款83354元及逾期利息1405.29元（利息计算至2020年6月30日，继续以月息2%计算至实际付清之日止）暂计84759.29元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2019年10月25日，第一被告从原告处以分期付款方式购买了发动机号为78120354、大架号为ＬＧＡＸ4Ｃ351Ｆ3001349的东风牌汽车一辆（现车牌号为冀Ａ×××××），双方签订了一份《分期付款买卖合同》。合同约定：车辆总价款为120568元，首付款22000元，后续付款98568元，自2019年12月10日至2020年11月10日分12期支付，每月10日前还款8214元。逾期还款的逾期期间按月利息1.5%的利息支付。 《买卖合同》签订后，第一被告支付了首付款，原告依法将车辆交给了第一被告自主运营。第一被告一开始就不能正常还款。截止至2020年6月10日，被告共计还款15214元，剩余分期购车款83354元，产生逾期利息1405.29元。第二被告作为第一被告的配偶，自愿与第一被告就本次购车共同还款，直至本息全部偿还完毕，应承担共同还款责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，请支持原告诉求。 被告李文静辩称，原告所诉事实属实，我同意偿还，现在没能力偿还，和原告公司魏经理商量商量，我们偿还车贷的钱都转给魏经理了，另外取车时多追加的1万元也转给魏经理了，魏经理说的是交了这1万元最后一个月就不用还了，利息过高。 杜江辩称，同李文静辩称意见。 本院经审理认定事实如下：被告杜江与被告李文静系夫妻关系。2019年10月25日，被告李文静从原告处以分期付款方式购买了发动机号为78120354、大架号为ＬＧＡＸ4Ｃ351Ｆ3001349的东风牌汽车一辆（现车牌号为冀Ａ×××××），双方签订了一份《分期付款买卖合同》，合同约定：车辆总价款为120560元，首付款22000元，后续付款98560元，自2019年12月10日至2020年11月10日分12期支付，每月10日前还款8214元。杜江同意与李文静对本次购车承担共同还款责任，直至本息全部偿还完毕。如果被告拖欠车款累计达2个月及以上的，原告可以宣布本合同提前到期，并要求被告提前偿还合同约定的所有款项。以上事实有《分期付款买卖合同》在卷证实，原、被告无异议，本院予以确认。 庭审中，原告主张，被告共计还车款15214元，2019年12月10日还了8214元、2020年1月10日还了7000元，其他的分期没有还，还剩车款83354元，要求被告偿还剩余车款及利息（要求逾期还款的逾期期间按月利息1.5%支付）。 被告李文静、杜江质证称，现在没有能力还款，同意公司把车收回，利息过高，以车抵款。另外，除原告陈述的已偿还车款外，签合同的时候还有1万元通过银行卡和信用卡刷卡给公司账户了，应该剩余是73354元。被告承诺三日内提交偿还1万元车款证据，逾期则视为没有该证据。 本院认为，原、被告对签订的《分期付款买卖合同》及被告以分期付款方式购买原告东风牌汽车一辆（发动机号为78120354、大架号为LGAX4C351F3001349）的事实无异议，且不违法法律规定，本院予以确认。 依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。庭审中，原告主张被告共计还车款15214元，尚剩余车款83354元未还，要求被告按合同约定偿还剩余车款及利息（逾期还款的逾期期间按月利息1.5%支付）。被告李文静、杜江认为原告主张的利息过高；除偿还原告车款15214元外，还通过银行卡和信用卡刷卡给公司账户打了1万元，应该是剩余73354元车款未还。但被告至今未提交偿还1万元车款证据，视为没有相关证据。故，对被告主张剩余73354元车款未还的说法，不予采信。本院根据原、被告签订的《分期付款买卖合同》标定的车价总款120560元，认定二被告尚欠原告车款数额为83346元（120560元-15214元）。截止原告起诉因被告拖欠原告车款累计超过2个月以上，原告依约要求被告提前偿还合同约定的所有剩余款项83346元，本院予以支持。因原告提前要求被告偿还车款，原告的违约金自起诉之日起至偿还全部车款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的违约金过高，不符合法律规定，不予支持。杜江同意与李文静对本次购车承担共同还款责任，直至本息全部偿还完毕，对此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李文静、杜江在本判决生效后十日内共同偿还原告石家庄大荣汽车贸易有限公司剩余车款83346元及违约金﹝违约金自2020年7月23日（起诉之日）起至偿还全部车款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算﹞； 二、驳回原告石家庄大荣汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元（减半收取），由石家庄大荣汽车贸易有限公司负担59元，被告李文静、杜江负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王银菊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 娜 特别提示： 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县人民路47号元氏县人民法院，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311806××××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2766号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓天友，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省平武县 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张成忠，男，1955年12月11日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人邓天友因与被申请人张成忠民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3264号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。本案争议焦点问题为本案是否存在真实的民间借贷，以及是否超出诉讼时效。经查，案涉《借条》的内容和表现形式，与邓天友主张的借款金额及借款时间上存在明显矛盾和重大瑕疵。因证人证言与张成忠陈述的2013年12月14日转款50万元不是借款能够相符印证，邓天友应当对50万元转款是否为借贷承担举证证明的责任，且邓天友现所持《借条》在三年多内，称不知道加盖指印下的大写金额为“伍拾元正”、“贰拾伍元正”有背常理。从《借条》约定的还款日起到邓天友2019年7月31日单方录制的通话录音止，邓天友主张债权的时间已经超过诉讼时效，且邓天友并未提供证据证明在三年多时间内向张成忠主张过50万元或者50元的债权。二审认定民间借贷关系不成立，驳回邓天友的诉讼请求并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓天友的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年九月二日 书记员 宋东洪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5681号 申请执行人：周某，女，2010年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：王某，女，1980年7月16日出生，汉族，住址同上，系周某母亲。 委托代理人：任燕，四川人和律师事务所律师。 被执行人：成都易学在线科技有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号附18号。 法定代表人：曹钦，执行董事。 被执行人：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1129-1131号518室。 法定代表人：曹钦，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13563号《民事判决书》，于2020年9月7日立案受理周某申请执行武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司合同纠纷一案。申请执行标的17128.09元，申请执行费157元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房产信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人周某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月27日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 尧
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1122号之一申请执行人：鑫顺仁合（天津）食品销售有限公司，住所地天津市河东区万新村远翠中里14号楼3号底商。法定代表人：张健，总经理。被执行人：吴丹，男，1983年5月16日出生，户籍地湖北省广水市。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人鑫顺仁合（天津）食品销售有限公司与被执行人吴丹买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为76523.9元，目前执行到位0元。2020年6月17日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年8月28日本院向被执行人发出限制消费令。经查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月十四日书记员  鲁 莽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6938号申请执行人：王永欢，住所地沈阳经济技术开发区。被执行人：赵黎明，男，1974年10月29日出生，汉族族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳运为市政建设工程有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街132号。本院在执行申请执行人王永欢与被执行人赵黎明、沈阳运为市政建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10025.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初57号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人吴逸豪，男，1971年2月1日出生于河北省邯郸市丛台区，汉族，群众，高中文化。因非法买卖危险物质于2014年8月被邯郸市公安局开发区分局决定行政拘留，于2014年8月8日至8月13日执行完毕。因涉嫌非法经营罪于2018年11月2日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2019年2月1日被邯郸市公安局开发区分局取保候审，2020年1月3日被监视居住，同年7月2日被邯郸经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审至今。 被告人唐蛟停，女，1971年4月1日出生于河北省邯郸市丛台区，汉族，群众，小学文化，现住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年9月29日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2019年1月2日被取保候审，2020年1月2日邯郸市公安局开发区分局监视居住，同年7月2日被邯郸经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审至今。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人吴逸豪、唐蛟停犯非法经营罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察官王利红、检察官助理蔡蓓出庭支持公诉，被告人吴逸豪、唐蛟停均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年以来，被告人吴逸豪、唐蛟停夫妻二人，在未取得汽油经营许可证的情况下，非法购进汽油49368Ｌ，总价值201421.44元，并在邯郸市邯临公路旁一院落中，将上述汽油非法出售给过往司机。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应证据，均应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议对二被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，并适用缓刑。 被告人吴逸豪、唐蛟停对起诉书指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明，2016年以来，被告人吴逸豪、唐蛟停夫妻二人，在未取得汽油经营许可证的情况下，在位于邯郸市志诚加油站西侧20米一院落中非法开设加油站。以每升4.08元价格非法购进汽油49368Ｌ，总价值201421.44元，被告人吴逸豪、唐蛟停将上述汽油非法出售给过往司机。本院审理期间被告人吴逸豪积极退赃10000元。 认定上述事实的证据有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实，1、被告人吴逸豪供述证实，2015年年末他找不到工作，就和妻子唐蛟停商量在位于邯郸市开发区租赁张东辉的门市房开设非法加油站。没有任何手续和相关证书，使他们私下干的，门口也没有牌子，只是在门口挂了两个油枪告诉大家可以加油。他的加油站买着两个油罐，汽油是7吨的，柴油也是7吨的。购买油是他在中石化油库门口认识了一个开油罐车的司机，车牌号是冀Ｄ×××××，帮他联系了武安海生石油公司，老板叫王某，他就通过王某和那个司机开始进汽油，每次拉大概3到4吨，按每升4.08元进货，卖4.28元每升，每次进油大概花费2万元左右。公安机关从他加油点扣押的“中国石化销售公司河北石油分公司油品出库单”是进油凭证。加油站的加油和经营都是他，有时候他有事或者中午吃饭时唐蛟停替他。总共挣了一万多元。2、被告人唐蛟停供述，与被告人吴逸豪供述证明内容相符，另供加油站的进油和日常都是吴逸豪在管理，她就是在丈夫没在家或中午吃饭的时候她替吴逸豪给别人加油。3、证人王某证言证实，他经营武安市海生石油销售有限公司，2016年至2017年间吴逸豪在邯郸市中石化油库门口认识了的他公司开油罐车司机杜俊涛，通过杜俊涛和他取得了联系，吴逸豪说要汽油，他就答应卖给吴逸豪汽油了，每次大概4吨左右，按每升4.08元卖给吴逸豪，每次大概2万4千元左右。4、证人杨某（油罐车司机）证言证实，他是油罐车司机，他从中石化油库拉过两次汽油给吴逸豪送到尚壁的加油站，每次5吨4万元左右，两次共计8万元左右。5、证人常某、刘某、吴某1、吴某2证言均证实，他们从吴逸豪的加油站加过油。6、被告人吴逸豪加油站收款的二维码截图。7、公安机关从吴逸豪处查扣的中国石化销售公司河北石油分公司车用汽油油品出库单。8、被告人吴逸豪在笔记本上记录的经营汽油情况的笔记本复印件。9、武安市海生石油销售有限公司营业执照。10、公安机关制作的现场勘查笔录、平面图及照片证实，吴逸豪非法经营的加油站位于邯郸市志诚加油站西侧20米。11、河北省成品油最高零售价格表及邯郸市中石油第31加油站2016、2017、2018年油价表。12、公安机关制作的扣押清单。13、公安机关出具的关于二被告人到案经过的证明材料。14、二被告人的现实表现、户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴逸豪、唐蛟停违反国家规定，未经许可共同销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐蛟停在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯，依法可以从轻处罚。二被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃并缴纳罚金，可以从轻处罚。经二被告人居住地的社区矫正机构调查评估，同意对二被告人实行社区矫正。综合二被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴逸豪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 被告人唐蛟停犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。 （以上所判缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。所判罚金均已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岳桂芹 审 判 员  王清信 人民陪审员  王明月 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  申芙蓉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5560号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田野，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。 法定代表人：胡富申，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：江苏九天建设有限公司(现更名为江苏九天建设集团有限公司)，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路9号3号楼407室。 法定代表人：刘志强，总经理。 再审申请人田野因与被申请人中化二建集团有限公司（以下简称中化二建集团公司）、二审被上诉人江苏九天建设有限公司（以下简称九天建设公司）加工合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田野申请再审称，1.二审判决举证责任分配不当。本案材料的调回系由被申请人委托王**，再由日照楚达钢结构工程有限公司实施完成，此点，从被申请人出具的日照楚达钢结构工程有限公司的收条可以证实；高传飞向被申请人出具的《江苏九天(田野)欠中化二建山钢项目部钢结构材料清单》的证据有涂改痕迹，且高传飞明确写明“具体数量有待于杨步才公司(即日照楚达钢结构工程有限公司)核对准确”，故二审法院将调回材料的举证责任分配给再审申请人是错误的。2.二审法院认定事实不清。一审被申请人主张、二审判决再审申请人负担赔偿金额均系以2017年5月21日《江苏九天到货统计表》所载钢材型号、规格、数量减去日照楚达钢结构工程有限公司收条所载钢材型号规格、数量差额部分，再换算成吨位，从而计算出价款后由再审申请人承担。正如上文所述，因调回材料系由被申请人完成且数量还未确认，二审法院对此事实没有查清，才致二审错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人一、二审期间主张已全部返还被申请人钢结构材料，应承担举证义务。但申请人提交的证据，不足以证实其已经全部返还钢结构材料，应承担举证不能的不利后果，即应当认定申请人未全部返还被申请人钢结构材料，申请人应当返还原物或赔偿损失。被申请人为证实申请人未返还的钢结构材料的数量提交了《江苏九天（田野）欠中化二建山钢项目部钢结构材料清单》等证据，申请人的工作人员高传飞在清单上签字确认，虽然高传飞签字同时注明“具体数量有待与杨步才公司核对准确”，但申请人未提供证据推翻清单中载明的钢结构材料数量，被申请人主张据此确认申请人未返还钢结构材料的数量，应予支持。二审法院举证责任的分配及结合评估机构出具的评估意见所确定的赔偿数额正确。 综上，田野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回田野的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22125号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：CHOUSOMPO，董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司职员。被告：北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇区工业用地F1地块2号标准车间（甲）。法定代表人：杨平康。被告：北京中汽南方中关汽车销售有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路10号。法定代表人：杨平康。被告：武汉正通联合实业投资集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城西路88号。法定代表人：王木清。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司、北京中汽南方中关汽车销售有限公司、武汉正通联合实业投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年九月二十五日书记员  樊 昊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执493号之三申请执行人刘宝光，男，1972年2月12日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人王晓霞，女，1991年12月24日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人刘宝光与被执行人王晓霞民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初86号民事调解书业已生效。因被执行人王晓霞未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝光向本院提出强制执行申请并于2020年9月2日立案受理。2020年9月4日本院依法向被执行人王晓霞发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓霞名下位于中国工商银行寿阳支行账户内存款10101元（含案款本金10000元，垫付案件受理费50元，申请执行费51元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月八日书记员  王凯丽
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2135号之二原告：曾广先，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书。被告：杨守恒，男，1944年12月9日出生，汉族，户籍所在地广州市花都区。委托诉讼代理人：胡家云，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求，提起反诉，进行调解或和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：马云龙，湖南添力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲华南政法专修学院，住所地湖南省株洲市天元区马家河南塘村。法定代表人：叶世文。委托诉讼代理人：刘梅香，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解、和解、诉讼保全、鉴定、提起上诉、代领法律文书等。原告曾广先与被告杨守恒、株洲华南政法专修学院第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月1日立案受理。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾广先撤回起诉处理。审 判 长  尹利容人民陪审员  屈红英人民陪审员  龙 彬二〇二〇年九月二十四日实习法官助理田莉书记员易漾
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1479号 申请执行人：张诗轩。 被执行人：李丹丹。 申请执行人张诗轩与被执行人李丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初2483号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人李丹丹应于2020年5月21日前履行调解义务。因被执行人李丹丹未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。2020年09月23日，已冻结李丹丹银行帐户；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，因疫情原因，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初2483号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡尊瑞
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2284号 原告：王海涛，男，1984年4月26日生，汉族，住保定市高阳县。 被告：王朋，男，1987年9月24日生，汉族，住任丘市。 原告王海涛诉被告王朋劳务合同纠纷一案中，原告王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费338元，由原告王海涛承担。 审 判 长  卢卫东 人民陪审员  王书振 人民陪审员  赵 齐 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王艳东
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初440号 原告：赵霞，女，1993年10月6日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：王金旺，男，1994年7月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告赵霞与被告王金旺合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵霞到庭参加诉讼，被告王金旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告约定的所欠款项12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月22日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：离婚后，男方共支付给女方肆万伍仟肆佰伍拾元整（45450），男方于每月18日按时还女方贰仟伍佰贰拾伍（2525）元，还款时间从2017年11月开始，至2019年4月为止。协议生效后，被告陆续支付给原告33450元，还欠付原告12000元。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 王金旺未书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了离婚协议书及离婚证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月28日登记结婚，婚后因感情不和，双方于2017年11月22日协议离婚，并于当日领取了离婚证。双方在《离婚协议书》中约定：“离婚后，男方共支付给女方肆万伍仟肆佰伍拾元整（45450），男方于每月18日按时还女方贰仟伍佰贰拾伍（2525）元，还款时间从2017年11月开始，至2019年4月为止”。协议生效后，被告王金旺陆续支付给原告赵霞共计33450元，尚欠12000元。原告多次向被告索要上述款项，被告分文未付，故引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签署的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认其证据效力，故原告赵霞要求被告王金旺按照约定支付尚欠的12000元，于法有据，本院予以支持。被告王金旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，原告赵霞的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金旺于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告赵霞尚欠款项12000元。 案件受理费100元，由被告王金旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 党 建 人民陪审员 胡 茂 人民陪审员 董秀茹 二〇二〇年九月七日 书 记 员 薛秀青 ——
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2964号 原告：葛孟华，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告葛孟华诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告葛孟华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛孟华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛孟华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛孟华负担。 审判员  崔海涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林金雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2644号之一申请人吕香君，男，1990年7月27日生，汉族，住辉县。被执行人靳红运，男，1973年10月6日生，汉族，住辉县。被执行人张文华，男，1990年3月5日生，汉族，住辉县。吕香君申请执行靳红运、张文华不当得利纠纷一案，申请人吕香君依据生效的（2020）豫0782民初1300号民事判决书，于2020年9月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人靳红运、张文华送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人现金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元，执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人靳红运、张文华名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对二被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人靳红运、张文华名下存款以10200元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月二十二日书记员 张 琦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保173号 申请人：许芹，女，1983年8月14日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人许芹于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款746元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款746元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1502号   原告：包商银行股份有限公司阿拉善新华支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：王丹娜，系该支行行长。   委托诉讼代理人：白振远，系包商银行股份有限公司阿拉善新华支行客户经理。   被告：巴格那，男，1976年1月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：金山，男，1976年12月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：额尔登其其格，女，1975年10月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：布音吉尔格，男，1973年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行（以下简称包商银行新华支行）诉被告巴格那、金山、额尔登其其格、布音吉尔格金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行新华支行的委托诉讼代理人白振远、被告巴格那、金山、布音吉尔格到庭参加了诉讼。被告额尔登其其格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一巴格那立即向原告偿还借款本息共计155349.67元（其中：借款本金137000.00元，利息3615元，截止2020年6月9日的罚息14734.67元），以及至实际清偿之日止的罚息；2、判令被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年10月9日，四被告因养殖日常支出向原告申请借款，并自愿组成联保小组与原告签订了《丰收贷最高额联合保证合同》（合同编号：20181602XW37FZLB024405）。其中被告一巴格那申请借款150000.00元，年利率9.6%，贷款期限12个月，于2019年10月8日到期。联保合同签订后，原告依约于2018年10月9日向巴格那发放借款150000.00元。现借款已经到期，但经原告多次催收，巴格那至今也未能按照合同约定偿还借款本息。综上所述，被告一巴格那的拖欠行为已构成违约，故请求人民法院根据《合同法》、《担保法》的有关规定，判令巴格那立即向原告偿还借款本息共计155349.67元，及至实际清偿之日止的罚息。同时鉴于四被告互为联合保证人，请求法院判令被告二、被告三、被告四对被告一的债务承担连带保证责任。请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。   被告巴格那、金山辩称，罚息过高其他没有意见。   被告巴布音吉尔格辩称，没有意见，我自己的款已经还清，我不承担连带保证责任。   被告额尔登其其格未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日原告与被告巴格那签订了一份《丰收贷个人借款合同》，合同约定，巴格那贷款金额为150000元，贷款期限为12个月，贷款利率为固定利率年利率9.6%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。2018年10月9日包商银行零售贷款借款凭证（借据）显示，被告巴格那贷款金额为150000元，贷款种类为农户贷款，贷款用途为经营养殖日常支出，贷款期限为2018年10月9日至2019年10月8日，担保方式为保证，被告巴格那在该凭证上签字捺印。2018年10月9日被告巴格那、金山、布音吉尔格签订了《丰收贷最高额联合保证合同》（合同编号：20181602XW37FZLB024405)，债权人为原告，被告巴格那、金山、布音吉尔格为联合保证人。《丰收贷最高额联合保证合同》约定，当联保体中任何一位联合保证人作为借款申请人在本合同约定的期限和额度内向债权人申请借款时，其他各联合保证人均为该借款申请人作为债务人对债权人的债务承担连带责任保证担保。保证期间为主合同债务清偿期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。   另查明，被告额尔登其其格于2018年10月8日签署《借款申请人配偶声明》，该声明显示额尔登其其格与金山系夫妻关系，同意金山对外担保事宜作为夫妻共同债务。贷款到期后，被告巴格那未偿还借款137000元、利息3615元及截至2020年6月9日的罚息14734.67元。贷款到期后，现被告巴格那尚未偿还借款本金133000元，利息3615元及截至2020年9月30日的罚息20930.46元。   本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年10月9日原告与被告巴格那签订的《丰收贷个人借款合同》、被告巴格那、金山、布音吉尔格签订的《丰收贷最高额联合保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告巴格那发放借款，被告巴格那应履行到期偿还全部借款本金及支付利息的义务，故本院对原告要求被告巴格那偿还借款本金133000元、利息3615元的诉讼请求予以支持。被告巴格那未按约定偿还借款本金及利息，现已逾期，故原告诉请被告巴格那支付罚息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告金山、布音吉尔格承担连带保证责任的诉讼请求，因各方在合同中约定保证方式为连带责任保证，故对该项诉讼请求予以支持。被告额尔登其其格签署《借款申请人配偶声明》同意对金山的担保事宜作为夫妻共同债务，故应当共同进行偿还。被告金山、布音吉尔格、额尔登其其格作为连带责任保证人对上述借款承担连带保证责任后，有权向债务人巴格那追偿。被告额尔登其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此造成举证不能的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告巴格那于本判决生效后十内向原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行偿还借款本金133000元、利息3615元共计136615元及截至2020年9月30日的罚息20930.46元。此后的逾期罚息以136615元为本金，按合同约定的年利率14.4%计算至实际付清之日止；   二、被告金山、额尔登其其格、布音吉尔格对上述款项承担连带清偿责任。被告金山、额尔登其其格、布音吉尔格对被告巴格那的上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告巴格那追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1704元，由被告巴格那、额尔登其其格、金山、布音吉尔格负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 查 娜   二〇二〇年九月三十日   书记员 呼其腾
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初3420号 原告：武汉市新洲区腾达柳弹簧加工厂，住所地武汉市新洲区仓埠街淋江村下大湾，统一社会信用代码：92420117MA4DU66。 经营者：柳韩兵，男，汉族，1970年10月15日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：祁振国，男，汉族，1985年2月8日出生，住湖北省汉川市， 原告武汉市新洲区腾达柳弹簧加工厂（以下简称“腾达柳弹簧厂”）与被告祁振国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员林莉独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告腾达柳弹簧厂的经营者柳韩兵到庭参加诉讼，被告祁振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告腾达柳弹簧厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祁振国偿付货款47,014元，并支付延期付款违约损失（按年利率6%计息从2019年2月22日起计至还款日）；2、本案诉讼费由祁振国承担。事实和理由：2018年间，被告祁振国向原告腾达柳弹簧厂赊购弹簧，2019年2月22日双方结算，被告祁振国还欠原告腾达柳弹簧厂货款53,014元，后给付了6,000元货款，还下欠货款47,014元未付，后原告腾达柳弹簧厂催款未果，故诉至法院。 被告祁振国既未提交书面答辩状亦未提交证据。 原告腾达柳弹簧厂为证实上述主张向本院提交了相关证据。经本院审查核对，被告祁振国提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年期间，被告祁振国在原告腾达柳弹簧厂采购货物，双方在2019年2月22日经结算，被告祁振国出具欠条一张，载明：“今欠腾达柳弹簧厂柳韩兵货款53,014元，欠款人祁振国，2019年2月22日”。欠条出具后，被告祁振国于2019年3月12日已经支付货款6,000元，尚欠货款47,014元至今未支付货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告祁振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告祁振国放弃对原告腾达柳弹簧厂提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告祁振国尚欠原告腾达柳弹簧厂货款53,014元有被告祁振国出具的欠条为凭，证据确实充分，被告祁振国应承担支付货款的法律责任，原告腾达柳弹簧厂主张被告祁振国已经支付货款6,000元，还应付货款47,014元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告腾达柳弹簧厂主张被告祁振国按年利率6%自2019年2月22日起支付延期付款违约损失的诉讼请求，原、被告未书面约定付款时间，被告祁振国逾期付款应自起诉日即2020年8月27日起算，故对该项诉讼请求，本院依法予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告祁振国向原告武汉市新洲区腾达柳弹簧加工厂支付货款47,014元及利息（以47,014元为基数自2020年8月27日按照年利率6%计算至本息偿清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告武汉市新洲区腾达柳弹簧加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取487.68元，由被告祁振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理朱婷 书记员樊黎明
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1268号罪犯王志合，男，1980年3月7日出生，吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2014年6月18日作出（2014）宁刑初字第255号刑事判决，认定王志合犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30.2万元。刑期自2014年1月23日起至2031年1月22日止。本院分别于2016年12月20日、2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去6个月、5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王志合劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王志合在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王志合减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2219号原告李万江，男，1976年2月4日出生，汉族，教师，现住五原县。被告常江，男，1990年7月25日出生，汉族，无业，现住五原县。被告贺琴，女，1991年2月18日出生，汉族，农民，现住五原县。原告李万江与被告常江、贺琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万江与被告常江到庭参加诉讼，被告贺琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李万江向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还我借款9.9万元，并支付利息75735元（2016年5月20日-2020年8月20日），以及今后的利息；2、本案诉讼费、保全费等所有费用均由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，于2016年5月20日二被告向原告借款9.9万元，并给我打下借条一张（见借条），当时约定利息为1.5分，二被告以暂时无款，有款即付为由拖欠至今，故诉至法院。被告常江辩称，我实际没有拿到99000元，拿了50000元，利息总共49000元，连本带利打了99000元。本院经审理认定事实如下，被告常江于2012年5月20日向原告借款50000元，双方按2分利息计算，到2016年5月20日被告实际欠原告利息48000元。经双方结算，被告给原告出具99000元借条，包括49000元的利息，同时，又约定月利息1.5分。2016年5月20日之后的利息应以借款50000元为基数，利息按月息1.5分计算。另查明二被告系夫妻关系，被告常江的借款用于做买卖周转。上述事实有原、被告陈述及借条1份在案印证，本院予以确认。本院认为，被告常江向原告借到款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。但原、被告重复约定的利率超过法律规定的上限，以不超过年利率24%为准。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。二被告系夫妻关系，案涉借款被告称用于做买卖，系夫妻共同债务，应共同偿还，故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告贺琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常江、贺琴于本判决生效后十日内给付原告李万江借款本金50000元及结欠利息48000元，以后的利息以本金50000元为基数，从2016年5月20日开始按月利率1.5%计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1897元由被告常江、贺琴负担1137.5元，由原告李万江负担759.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣 二〇二〇年九月十七日书记员 党引政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执631号 被执行人程国燕，男，1998年5月4日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人程国燕因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2020）桂1122刑初59号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程国燕应于判决生效之日起缴纳罚金人民币二千元，退赔被害人董四妹人民币100元，退赔被害人傅某人民币200元，退赔被害人饶某人民币3386元，因程国燕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人程国燕未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额0元，本案案款5686元未能实现。 经查，因被执行人程国燕暂无财产可供执行，且还在监狱服刑中。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程国燕负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟 潇
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初805号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李思太，男，1973年12月7日出生于重庆市城口县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月10日被重庆市城口县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z823号起诉书指控被告人李思太犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官陈明、检察官助理李秋作、被告人李思太到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年农历8月某天，被告人李思太为防止野猪破坏庄稼，遂在重庆市城口县庙坝镇天保村小地名“四方地”处设置猎套捕获疑似斑羚1只，并将其清理干净后分成五份挂于屋内，后与家人两次将2只腿食用。2020年3月3日，被告人李思太被依法传唤至庙坝派出所接受讯问，如实供述了前述事实。同日，公安机关依法扣押了剩余涉案猎获物。经鉴定，涉案猎获物为斑羚，属于国家二级重点保护野生动物。公诉机关认为，被告人李思太的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。另查明，2020年9月21日，被告人李思太主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人李思太在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及方位图、现场照片、城口县林业局证明、国家重点保护野生动物名录、物证鉴定书、关于李思太猎捕野生动物情况说明、建卡贫困户证明、证人施某的证言及被告人李思太的供述等证据证实，足以认定。本院认为:珍贵、濒危野生动物具有不可替代性和难以恢复性，我国对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护，禁止任何单位和个人非法猎捕。被告人李思太违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李思太到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李思太有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人李思太的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李思太犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的猎获物死体，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  刘 涛人民陪审员  赵兴荣二〇二〇年九月二十一日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1595号 原告：王振滨，男，汉族，1976年8月30日生，现住邯郸市峰峰矿区，（死者王鑫宇父亲） 原告：梁俊芳，女，汉族，1972年10月3日生，现住邯郸市峰峰矿区，（死者王鑫宇母亲） 被告：邯郸峰峰先河网吧，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇彭常路十字路口，统一社会信用代码：91130406084950934U。 法定代表人：王宇。 被告：路飞飞，男，汉族，1988年1月7日生，现住峰峰矿区。 原告王振滨、梁俊芳诉被告邯郸峰峰先河网吧、路飞飞为侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告王振滨、梁俊芳于2020年9月24日向本院提出申请撤回对被告邯郸峰峰先河网吧的起诉。 本院认为，原告王振滨、梁俊芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振滨、梁俊芳撤回对被告邯郸峰峰先河网吧的起诉。 审判员  谢卫强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董洋洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保235号 北海金麟投资咨询有限公司、寻丽香： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人寻丽香财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1520号民事裁定书，于2020年7月30日调查寻丽香名下银行存款，并于2020年8月12实际冻结寻丽香在交通银行账户存款21.15元；此次冻结期限为一年，冻结限额为21999.92元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初1520号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民1748号原告陈树祥，男，1969年9月21日出生，汉族，无业，住建平县。被告韩俊宝，男，1983年9月15日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈树祥撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判长  胡汉志审判员  张振东审判员  曹国福二〇二〇年九月九日书记员  王 萌
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初154号公诉机关永登县人民检察院。被告人郭启泰，男，1966年2月3日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民，住永登县。因本案于2020年7月21日被永登县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉［2020］122号起诉书指控被告人郭启泰犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人郭启泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年7月12日19时25分许，被告人郭启泰醉酒后驾驶甘ＡＤ××××号普通二轮摩托车沿永登县城关镇滨河路由南向北行驶至满城渔庄路段时，与同向行驶左转弯的由赵彤驾驶的甘ＡＳ××××号小型轿车发生刮撞，致郭启泰受伤，车辆受损的道路交通事故。永登县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，赵彤承担本次事故的主要责任，郭启泰承担事故的次要责任。2020年7月13日经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2020】毒鉴字第373号鉴定意见书鉴定：郭启泰血样中的酒精含量为188.31ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭启泰之行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人郭启泰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭启泰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郭启泰在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭启泰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨国舜二〇二〇年九月九日书记员  荣 欣
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1806号 申请执行人：周磊，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行周磊申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第146号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费18413元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6015号原告：罗靖，女，1969年3月4日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州嘉福房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国中路城市家园三楼二层。统一社会信用代码：913607025535197344。法定代表人：魏金华。委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邹起涌，江西理公律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告罗靖诉被告赣州嘉福房地产开发有限公司（以下简称为嘉福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗靖、原告的委托诉讼代理人钟声会，被告嘉福公司的委托诉讼代理人方孝安、邹起涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗靖向本院提出诉讼请求：1、由被告立即将原告购买的嘉福金融中心二期酒店公寓式商品房供电纳入城市供电网络并供电，为原告办理能单独到城市供电公司缴费的一户一表；2、本案诉讼费由被告承担。被告嘉福公司辩称：1、被告嘉福公司已按合同约定履行了纳入城市供电网络并正式供电的交付义务；2、双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议均对供电方式进行了约定，且嘉福公司已按合同约定交付，原告的诉请没有事实与法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，原告罗靖与被告嘉福公司签订一份《赣州市商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：2017070802571），合同约定：原告罗靖购买被告嘉福公司开发的嘉福·金融中心二期酒店710公寓式客房，建筑面积59.73㎡，套内面43.88㎡，单价13828元/平方米，房屋总价826000元；签订合同签原告已支付定金50000元，该定金于签订合同时抵作商品房价款；原告采用贷款方式支付购房款，应当在2017年7月24日前支付首期房价款416000元，余款410000元向出卖人指定的贷款机构申请贷款支付；商品房交付条件为已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，商品房相关设施设备已符合合同约定条件及商品房已取得房屋测绘报告；交付时纳入城市供电网络并正式供电，因供电涉及外单位施工，故买卖双方约定在该商品房交付后半年内达到交付条件；被告应当在2019年8月31日前向原告交付房屋。补充协议中约定：该商品房位于酒店及公寓式酒店综合体内，不可避免的受到酒店经营及公寓出租等因素的影响，买受人对以上内容完全知悉并认可；不排除因地方政策变更导致商业性质公寓有落户、享受住宅水电收费、税费减免补贴等的可能性，如遇相应政策变更，按有关部门规定为准，由此产生的变更费用由买受人自行承担；酒店公寓采取专用变压器供电，因此电费是由物业公司代为收取，买受人已知悉并完全认可。合同还就其他事项进行了约定。2020年8月14日，国网江西省电力有限公司赣州供电分公司营销部（农电工作部）出具《说明》，载明：“赣州嘉福房地产开发有限公司嘉福金融中心二期酒店公寓楼为专变用电（不属于我公司产权）。2019年12月27日，赣州嘉福房地产开发有限公司向我公司申请将嘉福金融中心二期酒店公寓楼专变改为公变供电，我公司在规定时限内已答复供电方案。”2020年8月29日，国网江西省电力有限公司赣州供电分公司城南供电中心向本院出具《城南供电中心关于赣州嘉福金融中心二期酒店用电答复的函》，载明：“1、嘉福金融中心二期酒店为专用变压器供电客户，由供电公司电网从变压器高压侧供入电源；2、嘉福金融中心二期酒店用电设备报装容量为5000kVA，符合使用专用变压器的条件；3、如专用变压器供电客户需要变更为公用变压器供电客户，需由专变业主向供电公司提交专变改户表申请报告和涉及改造的所有业主的物权证明、身份证复印件，同时在复印证件上填写同意改造字样后签字并按手印确认。供电公司收到上述材料后，进行后续的项目勘查及供电方案制定工作。专变业主收到供电公司的供电方案答复后，自主选择有相应资质的设计及施工单位实施户表改造工程，改造工程完工后提交供电公司验收，经供电公司验收合格送电，正式转为公变用电”。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息、《赣州市商品房买卖合同》及补充协议、国网江西省电力有限公司赣州供电分公司营销部（农电工作部）出具《说明》，被告提交的公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《赣州市商品房买卖合同》及补充协议，国网江西省电力有限公司赣州供电分公司城南供电中心向本院出具《城南供电中心关于赣州嘉福金融中心二期酒店用电答复的函》及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于案涉房屋是否纳入城市供电网络并供电的问题。结合供电部门出具的《说明》、《城南供电中心关于赣州嘉福金融中心二期酒店用电答复的函》，可以看出案涉房屋的用电系由供电部门从变压器高压侧供入电源，应属于纳入了城市供电网络并供电，被告交付的房屋符合合同的相关约定。关于被告是否需要办理能够单独到城市供电公司交费的一户一表的问题。原告的该项诉讼请求系要求专用变压器改为公用变压器（以下简称为“专改公”），结合合同中约定：“不排除因地方政策变更导致商业性质公寓有落户、享受住宅水电收费、税费减免补贴等的可能性，如遇相应政策变更，按有关部门规定为准，由此产生的变更费用由买受人自行承担；酒店公寓采取专用变压器供电，因此电费是由物业公司代为收取，买受人已知悉并完全认可”，以及《城南供电中心关于赣州嘉福金融中心二期酒店用电答复的函》载明的“专改公”的程序，可以视为原告已知晓案涉房屋系采用专用变压器供电，“专改公”需向供电部门申请许可后才能办理，并不能由被告直接为原告办理。综上，原告主张的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗靖的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  明志华审判员  吴 芬二〇二〇年九月十九日法官助理钟君书记员钟观发
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢20号之三 申请执行人承德市万圣汽车销售服务有限公司，住所地承德市双滦区西地满族乡双赢汽车城。统一社会信用代码：911308027401988090。 法定代表人：乔军，董事长。 被执行人孟凡明，男，1983年8月24日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 被执行人项丽丽，女，1985年1月14日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 被执行人项凤国，男，1988年12月15日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 申请执行人承德市万圣汽车销售服务有限公司与被执行人孟凡明、项丽丽、项凤国买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0803民初1894号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人垫付款本金35215.60元，利息16708.59元，违约金10014.06元，律师费3000.00元，诉讼费921.03元，承担执行费936.18元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉 政监督卡、传票； 二、2020年4月20日进行了网络查控，查询被执行人孟凡明名下有车辆，已查封，但因找不到下落而无法控制。孟凡明名下有网络资金3359.87元已扣划至本院。其他查询银行存款、保险、工商、证券等均未查找到财产； 三、2020年4月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，发现被执行人项凤国名下有房产，但因超标的，经与申请执行人沟通，申请执行人表示不申请对该房产进行处置。其他查询住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年7月9日本院进行第二次网络查控，均未查找到被执行财产； 六、2020年9月27日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法对被执行人孟凡明、项丽丽、项凤国采取限制高消费、列入失信被执行人名单等惩戒措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1894号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董向新
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执497号之一 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人：廖建忠，男，1976年6月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：赖青林，男，1967年9月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 江西峡江农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力峡江县人民法院（2009）峡民初字第18号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人廖建忠、赖青林发出执行通知，被执行人廖建忠、赖青林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人廖建忠、赖青林发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县不动产登记中心、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处查询等方式调查，查明被执行人廖建忠有存款846.37元。本院对查明的存款进行了划拨。2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人廖建忠、赖青林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50705.5元及利息，截至2020年9月28日已执行846.37元，未执行49859.13元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  游开林
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1171号罪犯许善宝，男，汉族，1967年12月20日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2017年4月24日作出（2017）皖1822刑初24号刑事判决，以被告人许善宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；被告人许善宝的违法所得予以追缴，上缴国库（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯许善宝在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许善宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许善宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许善宝减去自本裁定送达之日起至2020年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1368号之一申请执行人：董文科，男。被执行人：湖南盛腾餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋2314。法定代表人：刘敏。被执行人：贺云鹏，男。申请执行人董文科与被执行人湖南盛腾餐饮管理有限公司、贺云鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年12月13日作出（2019）湘0103民初10700号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董文科于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。2020年3月21日，本院向被执行人湖南盛腾餐饮管理有限公司、贺云鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月20日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月23日、2020年4月26日、2020年8月7日、2020年9月16日四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年3月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年3月23日依法向被执行人湖南盛腾餐饮管理有限公司、贺云鹏送达了传票，但被执行人湖南盛腾餐饮管理有限公司的相关负责人、贺云鹏经本院传唤未前来。于2020年8月30日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人湖南盛腾餐饮管理有限公司、贺云鹏名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月20日对被执行人贺云鹏适用限制高消费措施，于2020年7月14日对被执行人湖南盛腾餐饮管理有限公司的法定代表人李寿云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为248722元，已执行到位0元，尚有248722元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年九月十七日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执812号 本院执行的申请执行人腾嘉岳与被执行人滕福刚婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人滕福刚全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日