wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4548号 原告：吕明礼，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙惟壁,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：姚忠明，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告吕明礼诉被告姚忠明委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明礼到庭参加诉讼，被告姚忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告364400元，并支付利息损失暂计26419元（计算方式：以364400元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月1日起暂计算至2020年6月30日，此后利息损失以上述同样方式计算至被告实际清偿完毕之日止），上述暂合计390819元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告339400元，并支付利息损失暂计24603.25元（以339400元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年6月30日止，此后仍以此计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年7月20日，原告因急需回笼资金，与被告签订了羊绒大衣代销协议，协议约定：原告委托被告出售其库存的1199件羊绒大衣，被告需在售出后10日内，以每件85元的价格与原告进行结算。如被告逾期结算或在2018年9月底前未将出售的大衣向原告返还的，则被告需按每件400元的成本价向原告进行赔偿。同日，被告从原告处取走1199件大衣，此后，又马上返还过8件，故被告实际从原告处取走大衣1191件。2018年12月左右，被告分批向原告返还过大衣共计280件，据原告了解，其余大衣被告已全部售出，但被告仅于2018年11月、2019年1月及5月，共支付过原告25000元。原告多次催讨余款无果，遂诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了《羊绒大衣代销协议》、微信聊天记录各一份，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。 综上，本院认定案件事实与原告起诉基本一致。 本院认为，原、被告签订的《羊绒大衣代销协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效,双方应按照约定全面履行义务。根据代销协议约定，被告如有卖货后逾期结算货款或在9月份还不退回剩余尾货即属违约，需按400元/件的成本价赔偿原告，结合协议签订时间为2018年7月20日，以及协议明确原告“因急需回笼资金”，原告主张协议约定的退货期限为2018年9月底应属符合双方真实意思。原告自认实际交货为1191件，被告退货280件，故被告尚有911件羊绒大衣未结算货款也未予退货，且被告收取货物后至今已有两年,可以认定被告不再退还货物并应支付相应价款计364400元（911件×400元/件），扣除被告已付款25000元，尚欠339400元。综上，原告请求被告支付价款339400元及相应利息损失，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚忠明应于本判决生效之日起十日内给付原告吕明礼价款339400元，并支付利息（暂计算至2020年6月30日止为24603.25元，此后利息以339400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，减半收取计3380元，由被告姚忠明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨俊瑜 ? 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保905号民一庭：你庭于2020年9月16日移交我局执行申请人林刚与被申请人环绿生态环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月16日对环绿生态环境建设集团有限公司的银行存款4000000元（开户行：贵阳银行息烽支行，账号：17×××35）予以冻结，实际冻结金额：12.58元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢473号申请执行人：刘德容，女，1967年12月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市长寿区。被执行人：王德志，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：何群英，女，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘德容与被执行人王德志、何群英民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人王德志、何群英银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人刘德容与被执行人王德志、何群英达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人刘德容与被执行人王德志、何群英达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执恢473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年九月二十九日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1355号之二被执行人：吴群，女，汉族，1977年09月09日生，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304刑初133号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴群在中信银行622690230042×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月六日书记员  许 欣
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3305号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师。被告：王金，男，1982年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨绍俊，女，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告王金、杨绍俊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。审 判 员 易朝阳二〇二〇年九月二十四日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4191号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：张满华，男，1964年11月9日出生，汉族，住温岭市。被告：张新华，男，1966年7月26日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张满华、张新华信用卡纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张满华偿付全部本金98898.54元、利息13544.66元及自2020年7月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告张满华承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告张新华对被告张满华的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告张满华、张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告张满华与原告签订了《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》，向原告申领易融卡。领用合约约定：被告张满华可以利用原告发行予其的贷记卡在额度范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，使用易融卡消费及取现透支均需计算自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五的利息；未能在到期还款日之前偿还到期还款的，应按到期还款额的未还部分的百分之五计付滞纳金。2016年11月29日，被告张新华与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告张满华使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币150000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年12月16日，被告张满华领取了前述贷记卡并使用。随后被告张满华透支使用上述贷记卡，截至2020年7月30日尚欠原告透支本金98898.54元、利息13544.66元、滞纳金13132.27元未还。后经原告多次催讨，被告张满华至今未予偿还，被告张新华亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张满华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98898.54元及截至2020年7月30日的利息13544.66元，并支付以本金98898.54元为基数按月利率1.5%自2020年7月31日起计算至实际履行之日止的利息；被告张新华对上述款项承担连带偿还责任，被告张新华承担保证责任后，有权向被告张满华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告张满华、张新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十八日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22063号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：谭志鹏，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省罗定市。原告长安汽车金融有限公司与被告谭志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告长安汽车金融有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1288号罪犯张健，男，1983年9月19日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0702刑初310号刑事判决，认定张健犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币46万元。刑期自2015年9月30日起至2026年3月25日止。本院于2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张健劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1103号 申请执行人：北流市农村信用合作联社,住北流市二环西路175号。 被执行人：许建珍，女，1964年9月3日出生,汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：钟枢成，男，1971年5月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：邓启权，男，1962年3月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人许建珍、钟枢成、邓启权的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初1946号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还节诶款本金25万元及利息，并支付受理费2568元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘邦亮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8472号原告：重庆鑫攀金属材料有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场7-1-7号，统一社会信用代码91500116MA5U5EA53B。法定代表人：孔祥坤，总经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：广州市晟凯金属材料有限公司，住所地广州市天河区天府路161号469室，统一社会信用代码91440101569769842Q。法定代表人：卢红诚，总经理。委托诉讼代理人：章丽、陈朝俊，北京市康达(广州)律师事务所律师。原告重庆鑫攀金属材料有限公司与被告广州市晟凯金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鑫攀金属材料有限公司法定代表人孔祥坤及其委托诉讼代理人杜后利，被告广州市晟凯金属材料有限公司委托诉讼代理人章丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鑫攀金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告多收取的货款33058.46元；2．被告退还原告货款136708.06元；3．被告支付原告资金占用损失(以货款169766.52元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月21日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至货款还清之日之)；4．案件受理费、财产保全费、保险费800元由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年7月4日签订《铝卷购销合同》，约定由原告向被告购买8011酒瓶盖料，合同对色号、单价涂层标准等进行了约定，原告累计向被告转账支付货款169766.52元，但被告仅向原告提供了价值136708.06元的酒瓶盖料，且被告提供的两批酒瓶盖料均没有按照合同约定的颜色加工，存在严重色差，造成原告无法进行销售，给原告造成巨大经济损失。被告广州市晟凯金属材料有限公司辩称：其中第二批货被告多收取3058.46元，已以微信转账方式退给被告业务员，另30000元为第三次订货的预付款，原告一直未通知被告发货，也未提出解除采购合同，故原告无权要求被告退还。原告所述存在色差无法销售而要求退货款136708.06元，没有事实和法律依据，应予驳回。原告从2018年8月、10月收货至今，没有向被告提交过存在色差的证据，如产品存在色差是肉眼即可辨别，原告在签收货物后一直未提出书面异议，也未要求更换或赔偿。且如发现第一批货有色差，则再次订购第二批、第三批货物不合常理。在原告的2020年5月12日的催告函中，原告也仅要求退还33058.46元，并未要求退还136708.06元，也说明没有产生损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了铝卷购销合同、送货清单、银行转账记录、函件、保险单、发票等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2018年7月4日，原告重庆鑫攀金属材料有限公司与被告广州市晟凯金属材料有限公司签订《铝卷购销合同》，原告向被告购买8011酒瓶盖料，双方约定了产品规格、颜色(4号色慧谷)、单价、金额等。被告于2018年8月6日向原告供货。原告于2018年7月6日、2018年8月6日分别支付货款20000元、6697元。2018年10月10日双方再次签订《铝卷购销合同》，内容与前次合同一致，金额为105061.5元，被告于2018年10月30日向原告供货。原告于2018年10月12日、2018年11月1日分别支付货款30000元、83069.52元。2018年12月21日原告向被告转货款30000元。上述交易原告方均由业务员张正权与被告联系。2020年5月，原告向被告寄送函件，要求被告在收到函件后10日内退还货款33058.46元。被告收到后未予退还。在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，并向永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保“诉讼财产保全责任保险”，赔偿限额180850.35元，保险费800元。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。被告认可第二批货物原告多支付了3058.46元，故该款被告应予退还并支付支付资金占用损失。被告辩称已退还该款，但只提供了微信聊天记录、微信转账的打印件，无法核实其真实性，故本院不予采信。关于第三批货物的预付款30000元，现时隔近两年被告未发货，双方也没有举示就购买货物达成一致的证据，故该笔款项被告也应当退还原告，并由被告承担从收到货款之日起按贷款利率计算的资金占用损失。原告要求被告退还已交付货物的价款的问题。首先，原告主张被告交付的货物与合同约定不一致，质量存在足以解除合同的问题，应当提供相应的证据证明。但本案中被告未提供相应证据证明，也未申请司法鉴定。其次，原告在收到货物后应当清楚是否存在质量问题，在此情况下原告继续订货，且在两次收货后也未及时提出质量问题，并且在函件中也未提出解除合同要求退还货款。综上，原告未提供证据证明货物质量存在严重问题，合同已经解除，故原告的该请求无事实依据，本院不予支持。原告主张诉讼财产保全责任保险的保险费，因该费用并非必须产生，而当事人申请诉讼财产保全提供担保系法律规定的当事人的诉讼义务，现原告主张提供担保产生的费用无法律依据，也无合同当事人的约定，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条第二款之规定，判决如下：一、被告广州市晟凯金属材料有限公司于本判决生效后七日内退还原告重庆鑫攀金属材料有限公司货款33058.46元；二、被告广州市晟凯金属材料有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆鑫攀金属材料有限公司资金占用损失(以33058.46元为基数，从2018年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；三、驳回原告重庆鑫攀金属材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告重庆鑫攀金属材料有限公司负担1600元，被告广州市晟凯金属材料有限公司负担359元；诉讼保全费1425元，由原告重庆鑫攀金属材料有限公司负担1075元，被告广州市晟凯金属材料有限公司负担350元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效后七日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年九月十四日书记员  彭 诗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2407号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：胡金龙,男,1991年6月21日出生，汉族,送达地址：大庆市肇源县，身份证地址：黑龙江省肇源县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡金龙借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡金龙达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢410号 彭波： 你/你单位与胡智借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的（2013）仪民初字第2049号法律文书已发生法律效力。申请执行人胡智于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2013）仪民初字第2049号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向胡智支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：彭波(9558852315001269314) 特此通知。 二〇二〇年九月九日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初2893号     原告:王科，男，1992年6月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。 被告：孙博，男，1988年6月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告王科与被告孙博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科到庭参加了诉讼，被告孙博经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 原、被告系同事关系。2019年元月29日，被告因有事从原告处借款14000元，承诺2019年4月30日归还。借款到期后，被告未还款。后原告要求被告还款时，被告不接电话、不回微信。被告孙博未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，并于2019年元月29日向原告出具借条一份，主要内容为：借款人孙博于2019年1月29日向出借人王科借款人民币壹万肆仟元整（14000） 于2019年4月30日前还清所借到款项 借款人：孙博。借条形成后，被告向原告还款3000元。审理中，被告向原告还款5000元，剩余6000元至今未清偿。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间基于借贷形成债权债务关系，被告依法应向原告清偿该笔借款，对原告要求被告清偿借款6000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告孙博于本判决生效后三日内清偿原告王科借款6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王科负担15元，被告孙博负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审 判 员    张晓峰                            二〇二〇年九月二十一日   书  记 员    余   曼  2020052628931992691325811988620160002201929140002019430201929201912914000201943030005000600060006000150751
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初164号原告：火山映画（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区半截塔村55号31幢。法定代表人：王溥，该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。被告：宜昌市烈火工艺品贸易有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路32-21号。法定代表人:李炎炎。原告火山映画（北京）影视文化有限公司与被告宜昌市烈火工艺品贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案开庭审理过程中，原告火山映画（北京）影视文化有限公司当庭向本院申请变更诉讼请求为：1.被告立即停止侵害原告著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失10000元；3.被告赔偿原告合理支出律师费1000元、取证费100元、差旅费1000元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审后原告火山映画（北京）影视文化有限公司于2020年9月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告火山映画（北京）影视文化有限公司变更诉讼请求及申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许火山映画（北京）影视文化有限公司撤诉。案件受理费102.5元（火山映画（北京）影视文化有限公司已预交277.5元），减半收取51.25元，由原告火山映画（北京）影视文化有限公司负担。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年九月二十五日书记员  冀琪芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5740号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司西安分行被执行人：裴军波,男性,1981年7月20日出生被执行人：房力景,女性,1983年4月11日出生被执行人：房丽宾,男性,1986年4月2日出生被执行人：祝允东,女性,1971年9月5日出生被执行人：陕西奥尔得工贸有限公司申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人裴军波、房力景、房丽宾、祝允东、陕西奥尔得工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初2154号判决书向本院申请执行，申请执行标的额404964.11元，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依据本院(2020)陕0113民初2154号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的404964.11元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5740号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执221号   申请执行人：王金义，男性，住呼和浩特市。   被执行人：冯连占，男性，住呼和浩特市和林县。   被执行人：路三改，女性，住呼和浩特市和林县。   本院在执行王金义与冯连占、路三改民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院多方调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索，经本院合议庭评议，又经本院审判委员会讨论决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十二日     书记员 武秀清
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3461号原告：谢中松，男，汉族，1982年6月12日出生，住河南省虞城县。被告：俞文化，男，汉族，1979年1月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告谢中松与被告俞文化追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢中松到庭参加诉讼，被告俞文化经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢中松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工人工资17,000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告跟着被告在平台镇干活，于2018年11月工程完工，原告多次找被告要工资，被告于2018年11月10日给原告出具欠条一份，并口头承诺1个月全部结清，到期后原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告俞文化未提交答辩状。本院经审理查明，原告谢中松曾跟随被告俞文化干活，被告俞文化于2018年11月10日给原告谢中松出具17,000元的欠条一份，证明被告俞文化于2018年11月10日欠原告谢中松商丘华宇办公楼木工工资17,000元。后原告谢中松向被告俞文化索要该17,000元，被告俞文化于2019年6月7日前偿还了原告谢中松4,000元。现被告俞文化尚欠原告谢中松工资款13,000元。本院认为，原告谢中松与被告俞文化之间系追索劳动报酬纠纷，被告俞文化给原告谢中松出具17,000元的欠款条，系原告与被告之间的真实意思表示，被告应当依照欠条的约定履行还款义务。庭审中，原告谢中松请求被告俞文化偿还欠款13,000元，依法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞文化于本判决生效之日起五日内给付原告谢中松工资款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告谢中松负担50元，由被告俞文化负担63元。本判决为终审判决。审判员  谢景忠二〇二〇年九月二十五日书记员  谢雨芮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3123号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆建华，男，壮族，1977年7月22日生,户籍地：云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告陆建华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告陆建华下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金48393.1元，利息3035.88元，逾期还款违约金2699.16元，手续费1219.06元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告陆建华未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告陆建华未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年5月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××21的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金48393.1元、利息3035.88元、逾期还款违约金2699.16元、消费手续费1219.06元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年1月14日被告欠信用卡本金、利息及自2020年1月15日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陆建华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年1月14日所欠信用卡本金人民币48393.1元、利息人民币3035.88元，并自2020年1月15日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息；二、被告陆建华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币1219.06元；三、被告陆建华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币592元由被告陆建华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十六日书记员 周航宇
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3439号原告：韩明哲，男，1988年5月7日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。委托代理人：韩忠伟，男，1959年1月7日出生，汉族，系原告父亲，现住址：鞍山市立山区。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山中路201号法定代表人：于洋，系经理。委托代理人：殷栋梁，辽宁晟通律师事务所律师。原告韩明哲与被告辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩明哲委托代理人韩忠伟，被告海诺公司委托代理人殷栋梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩明哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金3610元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、原被告于2016年5月15日签订《商品房屋买卖合同》，买卖千山中路海诺首府第23栋2单元3层1号房屋，2017年5月31日通知原告领取房屋钥匙，而合同约定交房后，90日内办理房产证(合同第15条)，我们多次要求办理房产证，后来得知开发商交房时不具备交房条件，为取得交房，必须取得的员工竣工验收备案表，在没有取得验收合格的情况下，交了房造成无法按期办理房产证，2019年8月15日才通知，可以办理房产证，比合同约定办理房产证时间晚了，近24个多月。2、根据辽宁省海诺置业有限公司签订的商品买卖合同第15条约定，要求辽宁海诺职业有限公司支付延期办理房产证违约金3610元整。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告辽宁海诺置业有限公司辩称：1、被告不应当支付违约金，因为逾期办理产权没有给原告造成任何损失；2、根据原告的诉讼主张及原、被告双方签订的商品房买卖合同，即使被告应当支付原告违约金其数额应当是612070元*0.005=3060.35元。经审理查明：原、被告双方于2016年5月15日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定“出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金”。补充条款“出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人提供办理房地产权属证书。”另查，原告所购买房屋的产籍号为42-104-76-2031，房屋面积122.39平方米，房价款612070元已交付。原告垃圾清运费、取暖费、物业费缴纳时间均为2018年7月6日，被告于2019年8月14日给原告出具购买发票，房产证取得时间为2020年8月19日。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供房屋买卖合同一份、增值税发票一份、取暖费发票、物业费、垃圾清运费收据各一份（2018年7月6日）、房屋所有权证一份。被告对证据真实性没有异议。我认为原告并没有举证证明实际交房时间，根据合同约定至交房之日起365个工作日内为原告办理房屋产权登记，在原告不能其实际交房的情况下，其无权向被告主张违约金。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告辽宁海诺置业有限公司未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的商品房买卖合同,是在平等自愿的基础上签订的,系合法有效。双方应本着诚实守信原则,按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定支付了全部购房款,被告即应按照合同约定在房屋交付使用后365个工作日内为买受人提供办理房地产权属证书。原告举证其于2018年7月6日缴纳取暖费、物业费、垃圾清运费。应视为实际交房日，2019年8月19日下发房屋的产权证书，时间间隔并未超过365个工作日，被告并未违反合同约定，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告韩明哲的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，（原告韩明哲已预缴50元），由被告辽宁海诺置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月十一日书记员  邸诗棋
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1787号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路。负责人：周**，该行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被告：孟飞，男，1988年11月27日生，汉族，现住安徽省淮北市相山区（送达地址）。原告中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）与被告孟飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行淮北分行委托诉讼代理人梁云、被告孟飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金106433.39元，利息144236.16元，费用61007.33元，以上共计311676.88元（利息和费用计算至2020年8月5日，以后发生的继续按信用卡领用合约计算至欠款本金付清之日止）；2、因本案发生的诉讼费、律师费、保全费、公告费等因实现债权产生的所有费用均由被告承担。孟飞辩称：认可欠款事实及欠款数额，但利息及违约金数额过高，无法承担。经审理查明：一、2014年1月13日，孟飞向中行淮北分行提交中银白金信用卡申请书，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后中行淮北分行向孟飞核发信用卡，卡号为62×××57。2014年3月18日，孟飞启用该卡。2015年11月30日，信用卡号变更为62×××05；三、孟飞于2017年2月7日开始出现逾期，之后一直未能足额归还借款。截至2020年8月5日，孟飞共拖欠借款本金106433.39元、利息144236.16元，费用61007.33元，以上共计311676.88元；四、中行淮北分行为实现债权支付律师费3500元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟飞向中行淮北分行申请信用卡，中行淮北分行核发后，经孟飞开卡，双方自此形成借贷关系。孟飞使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年8月5日，孟飞尚欠信用卡本金106433.39元，予以确认。关于中行淮北分行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超过本案立案时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持中行淮北分行利息、违约金的诉讼请求。中行淮北分行为实现债权，支付律师代理费3500元，根据双方合约约定，孟飞应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孟飞于本判决生效之日起15日内偿还中国银行股份有限公司淮北分行下欠本金106433.39元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率15.4%的标准计付）；二、孟飞于本判决生效之日起15日内支付中国银行股份有限公司淮北分行律师代理费3500元；三、驳回中国银行股份有限公司淮北分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，减半收取2987.5元，被告孟飞负担1200元，原告中国银行股份有限公司淮北分行负担1787.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年九月二十四日书记员  戚欢欢附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初172号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人杜贵新，男，1959年7月16日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省邵武市，现住邵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕156号起诉书                               指控事实                       2020年8月8日13时30分许，被告人杜贵新酒后驾驶车牌号为闽XXXX的二轮摩托车，沿下东线东关大桥往故县方向行驶，途经灵杰西路64号门前路段发生侧翻，造成杜贵新自身受伤和车辆损坏的交通事故。经对被告人杜贵新的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为218.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经邵武市公安局交警大队事故责任认定，被告人杜贵新负事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千四百元。                               被告人             意 见                       被告人杜贵新对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人杜贵新犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                                           判决结果                       被告人杜贵新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千四百元（已预交）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  元平珍                                                             二○二○年九月二十五日                         法官助理  卢向阳             书 记 员  林丽春
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1487号申请执行人张野，男，1981年6月11日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人彭业贵，男，1974年5月18日生，汉族，住贵州省。被执行人陈娇，女，1992年9月11日生，汉族，户籍地贵州省开阳县。本院依据已具法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2777号、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6894号民事判决书，受理张野申请执行彭业贵、陈娇委托合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人已于9月8日达成执行和解。现申请人同意将本案终结执行程序。为维护法律的尊严，保证当事人的权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0103民初2777号、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6894号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年九月二十一日书记员 徐 晟
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2202号申请执行人：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，双方于2020年9月24日达成和解协议，约定王某某给付张某某62000元，本案全部了结。张某某于签订协议时已收到上述案款并向我院出具结清证明。至此，申请执行人申请执行的（2020）内0203民初2063号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 晨
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1391号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：董婷婷，女，1992年6月8日出生，汉族，住江苏省丰县。                  申请撤诉      时   间              2020年9月22日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131009364172《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0830民初1912号 原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城县农商行）。 住所地：芮城县永乐北路32号。 法定代表人：刘宏军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建萍，女，1970年12月28日生，汉族，XX县XX镇XX街X户人，系芮城县农商行城关支行客户经理。 被告：王鹏，男，1992年1月10日生，汉族，XX县XX镇XX村X巷XX号居民。 被告：王运福，男，1964年12月17日生，汉族，XX市XX区XXX巷居民。 被告：运城威龙混凝土有限公司。 法定代表人：王运福，经理。 原告芮城县农商行与被告王鹏、王运福、运城威龙混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人曾建萍到庭参加诉讼，被告王鹏、王运福、运城威龙混凝土有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告山西芮城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王鹏偿还原告借款本金950000元及利息；二、判令被告王运福、运城威龙混凝土有限公司对被告王鹏借款本金950000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月29日，被告王鹏与山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行签订贷款合同，被告王鹏向山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行借款950000元，月利率9.79‰，到期日为2019年9月28日。借款当日被告王运福、运城威龙混凝土有限公司与山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行又签订保证合同，承担连带责任保证。山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行如约支付借款后，被告王鹏却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告芮城县农商行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1、身份证复印件两份、营业执照副本复印件，用以证明借款人、保证人基本信息； 2、芮城农商行自然人借款申请书一张（复印件），用于证明借款人的信息，借款的金额、借款的用途等，有被告王鹏的签字； 3、个人贷款面谈记录一张（复印件），用于证明被告王鹏贷款，被告王运福、运城威龙混凝土有限公司作担保； 4、贷款合同六页（复印件），用于证明被告王鹏为借款人与芮城县农商行城关支行签订的贷款合同内容，其中贷款金额是950000元，贷款用途为购销水泥，期限是2018年9月29日至2019年9月28日，有借款人王鹏本人签字盖章按手印，贷款人盖章和工作人员签字； 5、保证合同两份（复印件），用以证明被告王鹏借款，被告王运福、运城威龙混凝土有限公司为其借款作保证； 6、合同签订影像资料一张（复印件），用于证明借款人王鹏在芮城县农商行城关支行办公场所办理贷款的图像，图像中有王鹏及办理贷款的工作人员； 7、借款借据一张（复印件），用于证明芮城县农商行城关支行工作人员与被告王鹏签字、盖章、摁手印建立的贷款书据； 8、王鹏贷款详细信息，用以证明被告王鹏将借款利息结算至2019年6月29日。 9、客户交易明细对账单，用以证明贷款资金汇入王鹏银行账户654161010100003296812。 对原告提交的上述证据，被告王鹏、王运福、运城威龙混凝土有限公司未到庭质证，经审查，原告提交以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告王鹏、王运福、运城威龙混凝土有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告王鹏与山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行签订贷款合同，该合同内容载明：“贷款金额为人民币玖拾伍万整，贷款利率以借款借据的记载为准，借款期限从2018年9月29日至2019年9月28日止，本合同项下贷款按月结算，结算日固定为每月的第20日，付息日为结算日的次日”。同时，被告运城威龙混凝土有限公司、王运福与原告芮城县农商行城关支行签订保证合同，该合同载明：“保证方式采用连带责任保证方式。保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、旅差费及其他费用等”。同日，原告芮城县农商行城关支行如约支付被告王鹏借款950000元，汇入其银行账户654161010100003296812，双方在借据上约定月利率9.79‰，借据上加盖有被告运城威龙混凝土有限公司公章，被告王鹏、王运福签字，按手印。借款到期后，借款利息结算至2019年6月29日。被告运城威龙混凝土有限公司、王运福也未按合同约定履行连带清偿责任。 上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告芮城县农商行城关支行与被告王鹏之间借款的合意形成后，双方签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告芮城县农商行城关支行依约定履行借款义务后，被告王鹏未按照合同约定按月结算利息，归还本金，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。现原告请求被告王鹏归还借款本金950000元及利息，利息按月利率9.79‰，从2019年6月30日起算至款还清之日止的请求，理据充分，本院依法予以支持。被告运城威龙混凝土有限公司、王运福以保证人名义签订保证合同，并约定保证方式为连带责任人保证，因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，应按照约定在其保证范围内承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏在本判决生效后十日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款950000元及利息（利息按月利率9.79‰，从2019年6月30日起算至款还清之日止）； 二、被告运城威龙混凝土有限公司、王运福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 案件受理费13300元，减半收取6850元，由被告王鹏承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  党锐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：费铭，女，1993年8月2日生，汉族，住吉林省梅河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告费铭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初756号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈吴斌，男，1996年5月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住地贵州省贵阳市南明区。2020年4月15日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。被告人姚巍全，男，1996年6月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住地贵州省贵阳市南明区。2020年4月15日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）419号起诉书指控被告人陈吴斌、姚巍全犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人陈吴斌、姚巍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月至4月期间，被告人陈吴斌、姚巍全在“麋鹿”的安排下，明知安装ＧＯＩＰ设备（网络通讯设备）系为违法犯罪使用，先后在贵阳市云岩区租赁房屋，分别在上述所租房屋内安装ＧＯＩＰ设备共三台。经公安机关查实，两名被告人所安装的三台ＧＯＩＰ设备均被用于冒充公检法人员实施网络诈骗，涉及被害人4名，涉案金额共计人民币108381元。“麋鹿”支付给被告人陈吴斌43600元，扣除安装设备支出后，被告人陈吴斌非法获利18000元，被告人姚巍全获取非法利益10600元。另查明，2020年4月10日凌晨，被告人姚巍全被公安机关在贵阳市南明区抓获,当日讯问结束后未对其采取强制措施。2020年4月14日凌晨2时许，在被告人姚巍全的协助下，公安机关在贵阳市南明区将被告人陈吴斌抓获。二被告人归案后均如实供述了全部犯罪事实。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人陈吴斌、姚巍全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人陈吴斌、姚巍全的刑事责任，建议判处被告人陈吴斌有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人姚巍全有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人陈吴斌、姚巍全对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书及清单，扣押笔录，情况说明，证人郭某某、唐某某、张某某证言，被害人韦某某、官某某、邓某某、贾某某的陈述，被告人陈吴斌、姚巍全的供述与辩解，微信转账记录，微信聊天截图，被告人陈吴斌、姚巍全现场辨认笔录及照片，证人张某某现场辨认笔录及照片，电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈吴斌、姚巍全妨害国家管理秩序，明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供互联网接入、服务器托管等技术支持，并收取费用，情节严重，二被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈吴斌、姚巍全犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈吴斌、姚巍全归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人姚巍全协助公安机关抓获同案犯陈吴斌，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陈吴斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人姚巍全犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、作案工具GOIP通讯设备三套、手机三部、笔记本电脑一部、摄像头二个、路由器四个、电脑主机一台依法予以没收，上缴国库（由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）；四、被告人陈吴斌非法所得18000元、被告人姚巍全非法所得10600元依法继续追缴，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二年九月九日书记员 胡玉婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8156号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码9132020083359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被申请人：王炳付，男，1982年6月28日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行无锡分行）与被申请人王炳付金融借款合同纠纷一案，中国银行无锡分行于2020年9月23日向本院申请财产保全，要求冻结王炳付的银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产，中国银行无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王炳付银行存款8万元者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二〇年九月二十三日书记员 徐雨薇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2525号罪犯金钟哲，男，1967年1月9日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2013年3月12日作出（2013）延刑初字第18号刑事判决，认定被告人金钟哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2764号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1020号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于婧出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯金钟哲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金钟哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，多次犯罪前科，不思悔改，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1985年因抢劫罪被判处有期徒刑一年；1998年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2002年8月21日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年2月10日因盗窃罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金钟哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有多次犯罪前科，不思悔改，又实施盗窃犯罪多起，系累犯，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金钟哲减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初587号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张超（绰号“小阿超”），男，1995年2月16日出生于江苏省响水县，汉族，初中肄业，无业，租住在无锡市梁溪区，户籍在江苏省盐城市响水县。被告人张超曾因吸毒，于2017年7月8日被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日,后被责令社区戒毒三年。被告人张超于2020年6月11日投案自首，同年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日凌晨，被告人张超在无锡市梁溪区包厢内，因琐事与被害人张某产生矛盾。后张超与张某约在无锡市梁溪区见面，双方见面后张超持菜刀砍张某面部、肘部等处。经鉴定，被害人张某面部的伤势已构成轻伤一级，左肘部、左手中指的伤势已构成轻微伤。被告人张超自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、监控视频、照片、病历、鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张超自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年九月九日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24111号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：黑龙江省商务合作促进会，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区*******，统一社会信用代码512***********865D。法定代表人：申某1。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告黑龙江省商务合作促进会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《制造业大迁移》的作者，该作品于2016年11月13日首发于知乎wa-shu-30（挖数）。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2019年3月14日在其所有并经营的微信公众号shangcuhui（黑龙江省商务合作促进会）上传播使用原告上述作品，侵权字数为2698个字。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告黑龙江省商务合作促进会的住所地位于黑龙江省哈尔滨市香坊区，其住所地可以查明，故也不能根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告的住所地位于黑龙江省哈尔滨市香坊区，本案应当移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹慧星人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年九月九日书 记 员  王莉莉
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执377号之一被执行人：方世彪，男，汉族，1995年出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：孟凡林，男，汉族，1998年出生，住江苏省丰县。本院作出的（2020）赣0192刑初104号刑事判决书已发生法律效力，于2020年8月13日于立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人方世彪、孟凡林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有足额可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的16000元，截至2020年9月25日，已执行0元，未执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年九月二十七日书记员  廖宇琴
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初791号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人季某某，男，1966年12月2日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市丰源机械厂员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审,同年9月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人季某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年5月28日19时许，被告人季某某酒后驾驶已报废的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐红路由东向西行驶至乐红路与202县道交叉路口东侧50米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人季某某血液中乙醇浓度为90mg/100ml。被告人季某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人季某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人钟某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、被告人季某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人季某某具有坦白、自愿认罪认罚、驾驶车辆为二轮摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。被告人季某某驾驶达到报废标准的机动车，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年九月九日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2430号 原告：抚顺富邦物业有限公司，住址辽宁省抚顺市望花区。 法定代表人：张琦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。 被告：李宗吉，男，1964年7月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告抚顺富邦物业有限公司与被告李宗吉物业服务合同纠纷一案，本院受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺富邦物业有限公司的委托诉讼代理人刘曼、被告李宗吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告从2013年1月1日起至2019年12月31日期间物业费7518元、违约金2255.40元，共计9773.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告抚顺富邦物业有限公司是为泊林铭郡小区提供物业服务的企业，被告李宗吉是该小区5号楼1单元402号业主，房屋建筑面积89.53平方米。按照原、被告的约定，被告应按房屋建筑面积每月每平方米交纳1元物业费，如逾期未交，要承担相应的违约金。被告无故拖欠2013年1月1日至2019年12月31日的物业费，原告多次催要未果。原告要求被告以拖欠物业费30%标准支付相应违约金。现请求人民法院依法裁判。 被告辩称，欠物业费属实，我不是恶意拖欠。原告也没有多次催要。我是2009年末入户，涉案小区有两栋楼是我建设施工的，开发商欠我保修费，我要求对账未果，应欠我180000余元.开发商和物业公司是一家。 本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告抚顺富邦物业有限公司与抚顺市顺城区将军街道泊林铭郡业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定：“甲方泊林铭郡业主委员会，乙方抚顺富邦物业有限公司；甲方委托乙方负责物业管理；乙方负责建筑共用部位、共用设施、设备及附属建筑物等的维修、管理；乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理费；委托管理期限三年，从2012年9月1日起至2015年8月31日止；管理服务费标准，多层每月每平方米1元，高层每月每平方米1.2元，别墅每月每平方米2元，向业主收取；……”,该合同由抚顺市顺城区将军街道泊林铭郡业主委员会签字及加盖公章、原告抚顺富邦物业有限公司加盖公章。另查明，涉案房屋位于泊林铭郡小区5号楼1单元402号业主，建筑面积89.53平方米。被告李宗吉欠缴原告抚顺富邦物业有限公司从2013年1月1日起至2019年12月31日止的物业费7518元。现原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《物业管理委托合同》、房屋面积明细表及庭审笔录等材料在案为凭，以上证明材料经庭审质证、认证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，应予支持。本案中，原告抚顺富邦物业有限公司对被告李宗吉居住的泊林铭郡小区物业进行了管理，提供了安全管理等服务，被告李宗吉予以接受，被告李宗吉应按照约定向原告抚顺富邦物业有限公司给付自2013年1月1日起至2019年12月31日止期间的物业费7518元。原告请求被告给付拖欠物业费30%的违约金一节，与法无据，不予支持。被告提出涉案小区开发商欠其建设施工保修费而拒缴物业费之辩解，因其辩解理由与本案属不同主体及法律关系，故不予采信。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李宗吉给付原告抚顺富邦物业有限公司物业费7518元（自2013年1月1日起至2019年12月31日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付款项在本判决生效后立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 侯文倩
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初604号 原告：杨某1，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：杨某2，四川法典律师事务所律师。 被告：文县某公司，住所地文县。 法定代表人：袁某某。 原告杨某1与被告文县某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨某1于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某1负担。 审 判 员 何世云 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘代花 书 记 员 陆 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2854号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：陈绪兵，男，1961年2月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人陈绪兵合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2708号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2708号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4389号原告：蒋世奇，男，1992年8月23日出生，汉族，住德州市禹城市。委托诉讼代理人：刘洋，山东明湖律师事务所律师。被告：王杰，女，1995年2月5日出生，汉族，住济南市历城区。原告蒋世奇与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告蒋世奇于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋世奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋世奇撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由蒋世奇负担。审判员  万立波二〇二〇年九月十四日书记员  于金勇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5089号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：高炜钰，女，1975年10月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告高炜钰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金40686.85元；2、被告向原告支付截止至2017年10月7日欠款利息、滞纳金及其他费用合计22033.37元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：高炜钰信用卡卡号:52×××88开卡日期：2011年6月19日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月7日，被告尚欠本金40686.85元，利息、滞纳金及其他费用合计22033.37元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高炜钰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金40686.85元；二、被告高炜钰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收684元，由被告高炜钰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告高炜钰随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1526号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：赵财，男，1965年1月13日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵财借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初428号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月01日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金48700元、支付利息23913.24元（计算至2017年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费808元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人赵财住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高彬菲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6802号原告：屏山县朝兴租赁站，经营场所四川宜宾市屏山县屏山镇蒋坝村瓦房组，统一社会信用代码92511529MA631TQK49。经营者：肖朝焱，男，1976年10月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号，统一社会信用代码91510000201847427T。法定代表人：周庭贤。被告：李吉财，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理屏山县朝兴租赁站与李吉财、四川泰发建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告屏山县朝兴租赁站于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏山县朝兴租赁站撤回起诉。案件受理费7403.92元，减半收取3701.96元，由原告屏山县朝兴租赁站负担。审判员 潘 毅二〇二〇年九月二十五日书记员 高雪飞
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1413号申请执行人：曲嫩芳，女，1962年5月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：河南合凯置业有限公司。住所地：郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。统一社会信用代码：91410100573590984U。法定代表人：李振，该公司总经理。被执行人：河南贵泽实业有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路10号附8号。统一社会信用代码：91410100055996968B。法定代表人：陶家虎，该公司总经理。曲嫩芳与河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、河南合凯置业有限公司应于判决生效之日起5日内向曲嫩芳归还借款99485元及利息（利息按照年利率16%，自2014年12月15日算至实际履行之日止，履行时扣除已付的利息1300元）。二、河南贵泽实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司承担。因河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，曲嫩芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月4日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司名下的财产,但未查找到被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司有可供执行的财产。三、本院委托郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年8月7日查明被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司无不动产登记信息。四、查明被执行人河南合凯置业有限公司有坐落于郑州航空港区××航路（郑港××）南侧的土地使用权（不动产权证号：豫（2019）郑港不动产权第0001259号），上述土地使用权由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述土地使用权予以轮候查封（2023年9月22日查封期限届满）。上述土地使用权查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、对被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司的可供执行的财产。六、本院已将被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且对其法定代表人采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人曲嫩芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人曲嫩芳在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司负有继续向申请执行人曲嫩芳履行债务的义务，被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曲嫩芳发现被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十四日代书 记员 ：郭英豪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2402号申请执行人：徐文静，女，1981年8月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：张舰艇，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：段莎莎，女，1987年9月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：张呈武，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：唐春兰，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：邹平县韩店镇小李加油站，住所地邹平市韩店镇小李村，统一社会信用代码91371626L001045230。邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4123号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张舰艇、段莎莎、张呈武、唐春兰、邹平县韩店镇小李加油站存款430000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月二十四日书记员  时 冲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1112-1号原告：张琳琳，女，汉族，1988年6月28日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人：刘庆德，河南牧野律师事务所律师。委托代理人：侯光敏，河南牧野律师事务所律师。被告：河南博雅置业有限公司统一社会信用代码：9141070058375936法定代表人：张余光。住所地：新乡市。委托代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师。本院在审理原告张琳琳诉被告河南博雅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张琳琳于2020年9月4日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对河南博雅置业有限公司位于新乡市卫滨区平原路55号新时代广场项目的第507、508、509、510、511、512、520、521、522、523、525、526、527、536、161、162号房屋的查封。本院认为：原告张琳琳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对河南博雅置业有限公司位于新乡市卫滨区平原路55号新时代广场项目的第507、508、509、510、511、512、520、521、522、523、525、526、527、536、161、162号房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文兵二〇二〇年九月七日书记员  崔梦秋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2296号之一申请人郭瑞华，女，1974年11月25日出生，汉族，住辉县。被执行人周玉根，男，1984年6月1日出生，汉族，住辉县。郭瑞华申请执行周玉根机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭瑞华依据生效的（2020）豫07民终678号民事判决书，于2020年8月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人周玉根送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人周玉根名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人名下存款以10075元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月三日书记员 张 琦
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3220号原告黄石市方源矿山机械有限公司，住所地：黄石市湖滨花苑7-16号。法定代表人丁云奎，该公司总经理。委托诉讼代理人黄松林，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告赵志刚，男，1969年5月5日生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在审理原告黄石市方源矿山机械有限公司诉被告赵志刚买卖合同纠纷一案中，原告黄石市方源矿山机械有限公司于2020年9月24日向本院提出请求撤回对被告赵志刚的起诉。本院认为，原告黄石市方源矿山机械有限公司在案件宣告判决前申请撤回对被告赵志刚的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市方源矿山机械有限公司撤回对被告赵志刚的起诉。本案诉讼费1150元，由原告黄石市方源矿山机械有限公司负担。审判员  程良映二〇二〇年九月二十四日书记员  卫梦明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2301行审110号   申请执行人：昌吉回族自治州生态环境局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路505号。   负责人：马雁斌，该局局长。   委托代理人：袁飞，男，该单位工作人员。   委托代理人：李林泽，新疆广泽律师事务所律师。   被执行人：阜康市昊万家新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康产业园区苏通小微创业园恒运康达南侧、振清机械设备制造东侧。   法定代表人：张语恬，该公司董事长。   委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。   申请执行人昌吉回族自治州生态环境局于2020年9月12日向本院申请强制执行昌州环罚字（2019）第052号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。   申请执行人称：我局于2019年12月12日向被执行人送达的昌州环罚字（2019）第052号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌州环罚字（2019）第052号行政处罚决定书。   经审查查明：申请执行人于2019年7月31日、8月2日对被执行人阜康市昊万家新型建材有限责任公司进行现场调查，查实被执行人实施了以下环境违法行为：未重新报批建设项目的环境影响评价文件。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，对被执行人作出昌州环罚字（2019）第052号行政处罚决定书。并于2019年12月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行催告告知书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。   本院认为，申请执行人昌吉回族自治州生态环境局作出的昌州环罚字（2019）第052号行政处罚决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人昌吉回族自治州生态环境局作出的昌州环罚字（2019）第052号行政处罚决定书。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邵立忠   审  判  员   吴莉莉   审  判  员   徐新军   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   王 莉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3502号申请执行人：左伟玲，女，汉族，1971年7月3日出生，住新郑市。委托诉讼代理人:李瞻，河南豫新律师事务所律师。被执行人：新郑市远大食品有限公司，住所地新郑市梨河镇三里岗南侧，统一社会信用代码：914101846672457864。法定代表人：李伟才，总经理。本院在执行左伟玲与新郑市远大食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人新郑市远大食品有限公司未履行（2020）豫0184民特82号民事裁定书确定的义务。为了节省司法资源，便于执行，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0184执3591号执行裁定，将本案并入（2020）豫0184执3591号执行案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执3502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十四日书记员  刘晓东
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1423号之二 解除保全申请人：东光县农村信用联社股份有限公司,住所地：河北省沧州市东光县城区邮政路58号,统一社会信用代码：91130900078795739P。 法定代表人：罗永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。 被申请人：何奎建，男，1970年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：何奎明，男，1969年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 申请人东光县农村信用联社股份有限公司与被申请人何奎建、何奎明金融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日作出（2020）冀0923民初1423号民事裁定，冻结被申请人何奎建、何奎明名下银行存款26390元或查封其相应价值的财产。东光县农村信用联社股份有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人东光县农村信用联社股份有限公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对何奎建、何奎明名下银行存款26390元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭治彦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晓涵