浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7563号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：徐絮,北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘东海,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：戴圣国，男，1974年4月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告戴圣国保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月31日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人保宁波分公司）的委托诉讼代理人徐絮和被告戴圣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款310254.1元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失35082.21元(分别以154657.5元、52133.86元、103462.74元为基数，利息支付分别自2017年9月28日、2018年1月25日、2017年11月30日起至被告履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2020年6月19日)；以上两项合计345336.31元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年1月25日、同年2月21日、同年2月27日通过网络投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向钱孝英等投资人共计借款300000元，起息日为2017年1月25日、2017年2月21日、2017年2月27日，到期日分别为2017年9月24日、2018年1月20日、2017年11月24日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为钱孝英等投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后分别于2017年9月28日、2018年1月25日、2017年11月30日支付了保险金共计310254.1元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告尚欠310254.1元赔付款，故原告向法院提起诉讼。 被告戴圣国辩称，原告的诉称属实，对原告的第1项诉讼请求没有异议，但第二项的利息我不太认同，且我至今没接到保险公司向我催讨的电话和书面通知，本案诉讼时效已过。 原告针对被告诉讼效的抗辩陈述如下，被告三笔融资借款，原告赔付款项时间分别是2017年9月28日、同年11月30日和2018年1月25日，故本案未过诉讼时效。被告对原告的上述陈述没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明原件各一份，拟证明被告通过投融资平台借款的事实；3、《借款合同履约保证保险(保险单)》、保险出险通知书（兼索赔通知书）、未还款证明，损失确认书、保险金支付凭证、债权转让书原件各3份，拟证明原告已支付保险金并获得权益转让的事实。被告戴圣国没有提供证据，对原告的证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认为，原告提供的证据结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，案涉的《直销银行投融资平台服务协议》是“宁波银行直销银行”投融资平台与融资人就本平台提供服务相关事项所订立的合约。“宁波银行直销银行”投融资平台是指由广东网金控股股份有限公司开发运营的，向客户提供投融资信息(含金融产品信息)等服务的金融信息中介服务平台。 被告戴圣国与投资人分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《直销银行投融资平台服务协议》。协议约定：平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认；若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及不可变更的授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。 本院认为，保险人代位求偿权是保险公司代理被保险人向第三者行使请求赔偿的权力，是第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自其向被保险人赔偿之日起，获得被保险人有关该项损失的一切权利和补偿。该权利成立条件是第三者对保险标的损害造成保险事故，被保险人对第三者享有赔偿请求权，保险人对保险标的的损失负有赔偿义务，保险人支付了赔偿金。本案中，第三者即被告没有按约偿还被保险人的借款本息，原告根据案涉《借款合同履约保证保险(保险单)》的约定，请求被告支付尚欠原告的代偿款310254.1元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。虽然案涉合同和协议中对原告代偿之后的利息损失计算和支付没有作约定，但原告的代偿行为，确实减少了被告向投资人支付的借款利息，也因原告履行保险责任的代偿行为取得了代位求偿权，原告请求被告赔偿其经济损失即利息损失，合法合理，其利息损失应从原告向被告主张权利开始计算，故从原告起诉之日即2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行代偿完毕之日止。被告抗辩本案原告起诉已过诉讼时效的理由，与事实相悖，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告戴圣国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款310254.1元并赔偿利息损失(以310254.1元为基数从2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；款交本院转付。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 本案件受理费6480元，减半收取3240元，由被告戴圣国负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  葛建敏 二〇二〇年九月二十八日 （代）书记员  章 漪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。