wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1760号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼333。被执行人：刘彩霞，女性,1989年1月18日生，蒙古族，住辽宁大连市沙河口区。本院在执行营口亿融科技有限公司与刘彩霞追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2119号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘彩霞发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人刘彩霞下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2119号判决书，被执行人刘彩霞应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘彩霞有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1760号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执681号 申请执行人：刘期林，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：郑治权，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在执行申请执行人刘期林与被执行人郑治权劳动争议一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高朝兴
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢755号申请执行人：白明山，男，1972年1月30日出生，朝鲜族，住所吉林省安图县。被执行人：李胜秋，男，1962年9月1日出生，汉族，住所吉林省敦化市。被执行人：刘才文，男，1967年9月29日出生，汉族，住所吉林省图们市。被执行人：栾峰，男，1959年3月17日出生，汉族，住所吉林省图们市。申请执行人白明山与被执行人李胜秋、刘才文、栾峰借款合同一案，申请执行人白明山依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初第1185号民事判决书，向本院申请执行，要求峦峰、李胜秋、刘才文立即履行生效法律文书确定的义务（1.栾峰于判决发生法律效力之日立即返还白明山借款本金35,200元及利息；2.李胜秋、刘才文对上述借款本金及利息承担连带保证责任，李胜秋、刘才文互负连带责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费820元、保全费620元、公告费用600元，共计2020元）。经审查符合立案条件，本院于2017年10月18日立案执行，执行案号为（2017）吉2401执3544号。在执行过程中，本院于2018年3月21日划拨刘才文银行存款20,300元，于2018年9月29日划拨刘才文银行存款29,700元，于2019年3月12日划拨栾峰银行存款15,700元，合计65,700元，上述款项已向白明山发放。白明山向图们市人民法院递交参与分配栾峰工资申请书，图们市人民法院于2020年9月11日向本案分配栾峰工资5000元。本院于2020年9月25日向白明山发放了5000元，至此本院向申请执行人白明山发放案款共计70,700元，申请执行人确认本院（2017）吉2401民初第1185号民事判决书中内容已执行完毕，并表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，白明山申请执行的本院（2017）吉2401民初第1185号民事判决书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6292号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：余姚市余清林食品商店，住所地：浙江省余姚市临山镇迎凤路283号。统一社会信用代码：92330281MA2EPKL08Y。 经营者：余清林，男，1962年1月11日出生，汉族，住福建省蒲城县。 原告福建恒安集团有限公司诉被告余姚市余清林食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告福建恒安集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄芳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2346号之一 申请执行人：刘冠超，男，1993年4月19日出生，汉族，住泉港区。 被执行人：张坚阳，男，1969年11月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘冠超与被执行人张坚阳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3488号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项88200元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已冻结被执行人银行账户2027元，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈子良
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4508号原告：蒋晓东，男，汉族，1982年5月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：许晓晗，男，汉族，1990年8月20日出生，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理原告蒋晓东与被告许晓晗物业服务合同纠纷一案。原告蒋晓东于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋晓东提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告蒋晓东撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告蒋晓东负担。审判员  陈林二〇二〇年九月十六日法官助理周锦云书记员孟芹
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1731号申请执行人：陈德全，男，1965年11月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：崔学田，男，1959年2月16日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2008）源民初字第704号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔学田的银行存款25000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年九月二十四日书记员  唐晓乐
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初479号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人丁希盛，男，1971年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2020年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，8月11日被依法取保候审，9月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年10月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)205号起诉书指控被告人丁希盛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人丁希盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月1日22时许，被告人丁希盛酒后无证驾驶甘ＡＮ××××号钱江牌两轮摩托车，沿兰州市七里河区工林路由东向西行驶至华林坪隧道西口附近时被公安人员查获。经司法鉴定，丁希盛血样中乙醇（酒精）含量为222.53ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、血样提取登记表、车辆行车轨迹情况说明、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁希盛无证醉酒驾驶机动车在马路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。丁希盛曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：被告人丁希盛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年1月11日止;前期羁押的4日已折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年九月十六日书记员  彭 敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7011号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。被告：安永军，男，汉族，1974年2月26日出生，住河南省滑县。被告：王智勇，男，汉族，1978年3月19日出生，住河南省滑县。被告：安俊霞，女，汉族，1980年2月9日出生，住河南省滑县。被告：李自利，女，汉族，1977年9月27日出生，住河南省滑县。被告：王永生，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省滑县。被告：张喜英，女，汉族，1980年3月1日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告安永军、王智勇、安俊霞、李自利、王永生、张喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前、被告李自利、王永生到庭参加诉讼，被告安永军、王智勇、安俊霞、张喜英经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安永军偿还借款本金300000元及欠息；2、请求依法判令被告王智勇、安俊霞、李自利、王永生、张喜英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月16日，被告安永军向原告借款300000元，至2019年10月16日到期，借款利率为月利率9.75‰。被告王智勇、安俊霞、李自利、王永生、张喜英为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款贷出后，原告从被告安永军账户划扣利息344.45元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告安永军借款本金300000元及下余利息均未偿还，被告王智勇、安俊霞、李自利、王永生、张喜英也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告王永生辩称，保证期间一年，原告起诉已过保证期。签订合同时，银行工作人员未说明保证期间是两年，只是让签字。2019年，被告安永军有偿还能力，原告未向其催要，现在不应起诉担保人。被告李自利答辩意见同王永生。被告安永军、王智勇、安俊霞、张喜英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年10月16日，原告白道口支行与被告安永军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2018年10月16日起至2019年10月16日，借款月利率为9.75‰。同日，原告与被告王智勇、安俊霞、李自利、王永生、张喜英签订《保证合同》，约定被告王智勇、安俊霞、李自利、王永生、张喜英为被告安永军的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年10月16日，原告向被告安永军发放借款人民币300000元。借款到期后，被告安永军共向原告偿还利息344.45元，借款本金300000元及下余利息被告安永军至今未还，被告王智勇、安俊霞、李自利、王永生、张喜英亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行与被告安永军签订的《个人借款合同》、与被告王智勇、安俊霞、李自利、王永生、张喜英签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2018年10月16日，原告向被告安永军发放借款人民币300000元，后被告安永军偿还借款利息344.45元，借款本金及下余利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告安永军偿还借款本金300000元及欠息合法有据，应予支持。因《保证合同》明确载明债务履行期为2018年10月16日至2019年10月16日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故被告王永生、李自利关于保证期间的主张，本院不予采信。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王智勇、安俊霞、李自利、王永生、张喜英依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安永军追偿。被告安永军、王智勇、安俊霞、张喜英经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安永军于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算自2018年10月16日起至实际清偿之日止，扣除已付利息344.45元）；二、被告王智勇、安俊霞、李自利、王永生、张喜英对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王智勇、安俊霞、李自利、王永生、张喜英承担保证责任后，有权向被告安永军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告安永军、王智勇、安俊霞、李自利、王永生、张喜英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年九月十四日书记员 顾文静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4630号之一申请执行人：李立生，男，1963年11月20日出生，汉族。被执行人：长沙言禾品一建筑设计工程有限公司。申请执行人李立生与被执行人长沙言禾品一建筑设计工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10616号《民事判决书》已经发生法律效力。因长沙言禾品一建筑设计工程有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人李立生向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。2020年8月20日本院向申请执行人李立生送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月26日，本院向长沙言禾品一建筑设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年8月28日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了长沙言禾品一建筑设计工程有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了长沙言禾品一建筑设计工程有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年8月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙言禾品一建筑设计工程有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年9月19日，本院对被执行人长沙言禾品一建筑设计工程有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年8月31日本院对被执行人长沙言禾品一建筑设计工程有限公司适用限制消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人李立生的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现长沙言禾品一建筑设计工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人李立生的代理人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的额为124422元，尚有124422元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李立生也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李立生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十五日书记员  肖 晴
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14849号原告:张绍红，女，1963年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张旭东，女，1988年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，现在辽宁省女子监狱服刑。原告张绍红诉被告张旭东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2018年12月21日作出（2018）辽0102民初1073号民事裁定，裁定驳回原告张绍红的起诉。案件受理费1,683元退还原告张绍红；保全费1,286元由原告张绍红承担。宣判后，原告张绍红提出上诉。沈阳市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）辽01民终5501号民事裁定，撤销原裁定，指令和平区人民法院审理。案件发回后，本院依法组成合议庭，由审判员庄玉伟担任审判长，人民陪审员王大海、人民陪审员路宏参加评议。于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张绍红、被告张旭东均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理完毕。原告张绍红诉称：请求判令被告偿还原告借款153268元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月9日向原告借款153268元，被告承诺2017年11月17日之前还清欠款，被告未履行承诺至今未还，原告向被告多次催要无果。请求法院判决被告返还全部欠款。被告张旭东辩称：已经开过一次庭了，原告一直没给法院提供我们之前签的合同是合同纠纷，向法庭隐瞒事实，这些钱中有一部分是参加电视台节目的装修报名款，还有一部分款是家电团购，我也因为这个被判决了12年，再因为这个起诉我，我认为不公平，我对这个有异议。这个钱我什么时候都认帐，现在这个数额我认可，但认多少帐，怎么认需要查清。参加前期的费用、瓷砖和水电构成了一部分的费用，原告家也装修过，这些钱有已经装修过的了，我认为应该刨除。经审理查明：2017年2月18日、2017年5月4日、2017年10月30日原告（甲方）与沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司（乙方、以下简称传媒公司）签订辽宁广播电视台大型家装真人秀栏目《梦想家》第四季业主装修协议。协议约定甲方自愿参加乙方主办的“梦想家”节目的录制，乙方为了感谢甲方配合栏目的整体拍摄与制作须向甲方免费提供栏目组的赞助品牌旗下的产品进行回馈，为甲方位于沈阳市浑南新区金卡路9号楼2单元22楼1号，建筑面积134.84平方米清水房屋进行整体装修，具体赞助品牌详见赞助品牌商明细。签订合同时，甲方须交纳业主报名费40,000元及拍摄押金10,000元。协议同时约定双方签字生效后必须严格遵守，任何一方不需变更协议内容，应经协商一致后重新签订补充条款；施工过程中任何一方提出终止协议，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续。协议签订后，原告自2017年2月18日至2017年9月12日期间通过支付现金、银行转账、微信转账及刷POS机方式向传媒公司及被告、被告父亲张松敏分别支付款项共19笔，合计金额196,677元。装修过程中，原、被告及第三方沈阳仪铭装饰工程有限公司签订补充协议，按照该补充协议被告向第三方交付第一批款，实付3,409元。房屋装修仅进行了部分动工后未继续施工。被告未履行承诺情况下经原告多次催促，于2017年11月9日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张绍红人民币196,536元人民币，承诺于2017年11月17日当日返还，如当日不返还，双倍赔偿。欠款人：张旭东”。原告以被告未返还欠款为由诉至法院。庭审中，原告变更案由为服务合同纠纷。原告自认被告向其提供了黏合剂服务，应付3,409元；另认可被告向其账户退还水电款13,272元。另查明，被告张旭东系沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司法定代表人，该传媒公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。又查明，被告张旭东因犯合同诈骗罪，于2019年5月20经辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01刑初108刑事判决有期徒刑12年，并处罚金人民币500,000元；退赔各被害人损失共计人民币2,686,672元。被告张旭东不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院作出（2019）辽刑终312号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。再查明，本案原告张绍红未在张旭东合同诈骗罪被害人之列。上述事实，有原告提供的欠条等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司系被告张旭东自然人独资企业，该公司全部经营行为均由张旭东一人决策、安排，本案所涉款项均转入被告张旭东及其父亲张松敏个人账户，公司财产与个人财产高度混同。传媒公司与原告形成的服务合同关系，经原、被告确认并由被告张旭东向原告出具欠条，系被告真实意思表示，亦符合合同约定，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行承诺，属于违约行为，应承担相应民事责任。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提出向原告家送过瓷砖、装修过，应当扣除该笔款项的抗辩意见，因未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。原告向被告主张返还欠款153,268元的请求，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张旭东于本判决生效之日起十日内给付原告张绍红欠款人民币153,268元；二、驳回原告张绍红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,366元、保全费1,286元，由被告张旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄玉伟人民陪审员  王大海人民陪审员  路 宏二〇二〇年九月十六日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1784号 申请执行人：王敦成，男，1956年4月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓全胜，男，1977年2月16日出生，汉族，住济南市莱芜市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初721号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为20000元及利息，案件受理费150元，保全费220元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位被执行人名下银行存款987元，查封被执行人名下车一辆。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月四日 审判助理许卫博 书记员段树清
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执586号被执行人：刘俊俊，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。本院刑事庭于2020年4月27日移送执行刘俊俊犯诈骗罪一案中，依据本院作出的（2016）内0725刑初52号刑事判决书，于2020年4月27日移送执行，要求被执行人刘俊俊履行刑事判决书所确定的罚金300000元。本院于2020年4月27日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年4月27日向被执行人刘俊俊发出执行通知书和财产报告令；于2020年9月20日向被执行人刘俊俊发出限制消费令；经启动总对总查控于2020年5月6日对被执行人刘俊俊的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了首次网络查询，并对其银行账户进行冻结，但被执行人刘俊俊名下未发现可供执行的存款、车辆、工商、证券等信息，无财产可供执行；于2020年9月20日对被执行人刘俊俊的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。于2020年9月7对被执行人刘俊俊进行传统财产查询，被执行人刘俊俊名下无房产信息，发现被执行人刘俊俊名下名下有一辆到达报废年限的牌照为蒙AF8775号帕萨特轿车，市值不足20000元，被执行人刘俊俊将车处置后与2020年9月24日自动履行30000元，剩余270000元被执行人刘俊俊无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725刑初52号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 王光耀审判员 文 文二〇二〇年九月二十五日书记员 孙 源
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284财保12号 申请人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街。 法定代表人：王金星，董事长。 被申请人：磐石和盛实业有限公司，住所地磐石市牛心镇茶尖村。 法定代表人：齐占文，经理。 申请人吉林吉恩镍业股份有限公司与被申请人磐石和盛实业有限公司合同纠纷保全一案，申请人吉林吉恩镍业股份有限公司于2020年9月8日向本院提出申请，请求法院对被申请人磐石和盛实业有限公司停放在其院内五套设备进行查封，并已提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条十一项之规定，裁定如下： 一、对被申请人磐石和盛实业有限公司停放在其院内的球磨机一台；电动机一台；卷扬机一台；单螺旋分级机一台；浮选机一台进行查封。 查封期限二年，自2020年9月8日起至2022年9月7日止。 二、对申请人提供担保的吉林博研新材料有限公司所有的坐落于磐石市××旗内，所有权证号：22081400076703，建筑面积246.88平方米化验室进行查封。 查封期限三年，自2020年9月8日起至2023年9月7日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达之后立即执行。 申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 玥 二〇二〇年九月八日 书记员 杜洋洋
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执恢30号 申请执行人康正雄,男，汉族,1946年11月11日出生,住志丹县； 被执行人王秦川,男，汉族,1977年1月19日出生,住志丹县。 申请执行人康正雄与被执行人王秦川借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0625民初914号判决确定：由被执行人王秦川返还申请执行人康正雄借款本金100000元并支付该款自2011年12月30日至借款本金实际清偿完毕之日按每年2000元计算利息（已付利息20000元）；由被执行人王秦川返还申请人康正雄借款本金100000元并支付该款自2012年2月20日至借款本金实际清偿完毕之日按每年2000元计算利息。被执行人王秦川逾期未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请标的额为本金200000元及利息。 本案在执行过程中，被执行人经多次传唤拒不到庭，也无法找到本人下落，经我院多次与被执行人的父母协调，其父母分次为被执行人王秦川交纳了案件款本金200000元后，称再无能力代被执行人偿还欠款利息。本院依法对被执行人王秦川采取限制消费措施、发布失信被执行人措施。经查被执行人名下有银行储蓄账户，我院已依法冻结。经对被执行人银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查被执行人除冻结的银行储蓄账户，再无可供执行财产。申请执行人康正雄亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序相关法律规定。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执恢30号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李航航
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1962号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行。 责任人：孙智祥，支行长。 委托诉讼代理人：张某1，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 被告：张某2，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行与被告陈某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行的委托诉讼代理人张某1、刘某到庭参加诉讼，被告陈某、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈某、张某2立即给付借款本金5万元、借款期间内利息4745.13元、逾期利息及复利（逾期利息以5万元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2020年2月21日起至本息结清时止；复利以4745.13元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2020年2月21日起至本息结清时止），并承担诉讼费。事实与理由：2019年2月28日，陈某、张某2于与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行签订《农户额度借款合同》，合同约定陈某、张某2借款额度为5万元，借款额度有效期间为2019年2月27日至2022年2月26日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2019年2月28日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行依照合同约定，将借款汇入陈某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2019年2月28日，到期日期2020年2月20日，月利率7.975‰，贷款金额5万元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行多次催收，未能履行还款义务。 陈某、张某2未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、承诺书、贷款凭证、存款明细账及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，陈某、张某2于与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行签订《农户额度借款合同》，合同约定陈某、张某2借款额度为5万元，借款额度有效期间为2019年2月27日至2022年2月26日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2019年2月28日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行依照合同约定，将借款汇入陈某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2019年2月28日，到期日期2020年2月20日，月利率7.975‰，贷款金额5万元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行多次催收，借款本金及利息至今未偿还。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行与陈某、张某2签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，陈某、张某2应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金、利息、逾期利息及复利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某、张某2于本判决生效之日起立即偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金5万元、借款期间内利息4745.13元、逾期利息及复利（逾期利息以5万元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2020年2月21日起至本息结清时止；复利以4745.13元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2020年2月21日起至本息结清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告陈某、张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔺文婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1737号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：肖洪生，男，1973年11月5日出生，汉族，该公司职工。被执行人：翟乃斌，男，1976年1月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：闫德风，女，1975年12月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张光红，男，1972年10月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张先功，男，1970年9月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：翟乃峰，男，1977年4月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张先明，男，1977年8月28日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人翟乃斌、闫德风、张光红、张先功、翟乃峰、张先明借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0323民初1206号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人翟乃斌、闫德风、张光红、张先功、翟乃峰、张先明在银行的存款227494.75元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年九月十六日书记员  周乐乐
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1365号之一 申请执行人：吴文勇，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林建园，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人吴文勇与被执行人林建园借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施伟斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12089号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：方成勇，男，汉族，1989年9月16日出生，户籍地安徽省庐江县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告方成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异114号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：孙鹏，该公司法务。申请执行人：中国银行股份有限公司天津静海支行（原中国银行天津静海支行），住所地天津市静海区静海镇胜利街31号。负责人：周海松，行长。被执行人：天津市陈官屯农工商联合公司，住所地天津市静海区陈官屯镇。法定代表人：吴金甲，经理。被执行人：天津润盛食品有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇。法定代表人：赵锡金，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行与被执行人天津市陈官屯农工商联合公司、天津润盛食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请变更为（2002）一中执字第1566号案件的申请执行人。本院于2020年9月1日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经本院查明，中国银行股份有限公司天津静海支行与天津市陈官屯农工商联合公司、天津润盛食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年9月23日作出（2002）一中民二初字第539号民事判决，判令：一、天津市陈官屯农工商联合公司给付中国银行股份有限公司天津静海支行借款本金120万元，利息251528.30元（截止到2002年6月20日），2002年6月21日至付清之日止的利息按照中国人民银行有关计收逾期付款利率的规定计付利息；二、上述给付事项于本判决生效后十日内给付，逾期不付，以抵押物变价受偿；三、天津润盛食品有限公司对上述事项在抵押物不足清偿部分承担连带保证责任；案件受理费17268元，由天津市陈官屯农工商联合公司、天津润盛食品有限公司负担。判决生效后，因被执行人天津市陈官屯农工商联合公司、天津润盛食品有限公司未履行判决确定的给付义务，中国银行股份有限公司天津静海支行向本院申请强制执行。本院于2002年10月31日立案执行。在执行过程中，2004年9月7日，中国银行股份有限公司天津静海支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原中国东方资产管理公司天津办事处）签订了《债权转让协议》（协议编号为8564620086），约定中国银行股份有限公司天津静海支行将（2002）一中民二初字第539号民事判决书确定的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2005年4月1日在《天津日报》发布《中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年9月26日与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将（2002）一中民二初字第539号民事判决书确定的全部债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，申请人润木财富投资管理集团有限公司已按《资产转让协议》约定向中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司支付了全部债权转让款。上述债权转让，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司于2019年10月29日在《天津日报》联合刊登了《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。以上债权转让的事实有申请人提供的《民事判决书》、《执行裁定书》、《债权转让协议》、《资产转让协议》及清单、《天津日报》报纸公告、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。另查明，申请执行人中国银行天津静海支行于2004年8月26日变更名称为中国银行股份有限公司天津静海支行；中国东方资产管理公司天津办事处于2016年10月17日变更名称为中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司。本院认为，中国银行股份有限公司天津静海支行于2005年4月1日将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司于2019年9月26日将本案债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告的形式将债权转让的事实告知了被执行人。中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权出具《确认函》，确认申请人润木财富投资管理集团有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为（2002）一中执字第1566号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  苗 佳审判员  刘 发二〇二〇年九月九日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1063号 原告：成贝贝，女，1988年10月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：成进场，男，1957年9月5日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 原告成贝贝与被告成进场共有权确认纠纷一案，本院立案后，原告成贝贝于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成贝贝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成贝贝撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告成贝贝负担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李玲玲 书 记 员  李 霞 ——
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初254号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人濮玉新，男，1952年10月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人邵巾玲，云南援边律师事务所律师。被告人龚思成，男，1964年4月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人龚加佐，男，1973年7月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人濮玉新、龚思成犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，被告人龚加佐犯非法持有枪支罪于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人濮玉新及其辩护人邵巾玲、被告人龚思成、龚加佐到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年6月22日，腾冲市公安局民警在被告人濮玉新的窝铺内、家中搜查出枪支2支、制枪工具电焊机1台、角磨机1台；在被告人龚思成窝铺内搜查出枪支2支、制枪工具角磨机1台；在被告人龚加佐家中搜查出枪支1支。经查被告人濮玉新持有的2支枪支中：1支系其购买后持有，1支系自己购买工具后制造。被告人龚思成非法持有的2支枪支中：1支系被告人龚思成自己制造，1支系濮玉新制造。被告人龚加佐非法持有的1支枪支系龚加佐购买零件后被告人濮玉新制造。经鉴定，被告人濮玉新持有的2支枪支，龚思成持有的2支枪支，被告人龚加佐持有的1支枪支均为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人濮玉新、龚思成、龚加佐均无异议。濮玉新的辩护人为其辩护：1.被告人濮玉新在非法持有枪支中具有坦白情节，在非法制造枪支中具有自首情节；2.被告人濮玉新此前没有犯罪记录，系初犯；3.被告人濮玉新自愿认罪认罚，悔罪态度较好；4.被告人濮玉新主观恶性较低，社会危害性较小；5.被告人濮玉新已步入老年，且身患严重疾病；6.被告人濮玉新具有立功情节。综上，请求对被告人濮玉新从轻处罚。上述事实有：1.云南省腾冲市公安局扣押的枪支6支（含案外人彭某1持有的1支，不具有致伤力，不能正常击发，不认定为枪支）、射钉弹120颗、铅弹82颗、钢珠130颗、角磨机1台、电焊机1台、角向磨光机1台，附物证照片及扣押物品清单、移交物品清单；2.被告人濮玉新、龚思成、龚加佐的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的抓获经过、情况说明；3.证人彭某2、彭某1、龚某的证言；4.被告人濮玉新、龚思成、龚加佐的供述和辩解及同步录音录像光盘；5.云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（痕）字［2020］67号、68号、69号、70号枪支性能鉴定书；6.云南省腾冲市公安局的搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人濮玉新、龚思成、龚加佐违反枪支管理规定，其中被告人濮玉新非法制造枪支3支，非法持有枪支1支；被告人龚思成非法制造枪支1支、非法持有枪支1支；被告人龚加佐非法持有枪支1支。经鉴定，以上5支枪支均是以火药为动力的自制枪支，三被告人的行为均已触犯我国刑律，其中被告人濮玉新、龚思成均构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，对二被告人应实行数罪并罚；被告人龚加佐构成非法持有枪支罪。对被告人濮玉新、龚思成应以非法制造枪支罪，判处三年以上十年以下有期徒刑；对被告人濮玉新、龚思成、龚加佐应以非法持有枪支罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人濮玉新被抓获后如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；并供述了公安机关尚未掌握的其非法制造枪支的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被抓获后揭发他人的犯罪事实，公安机关根据其提供的线索抓获了其余被告人，系立功，可以从轻处罚。被告人龚思成归案后如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；并供述了公安机关尚未掌握的其非法制造枪支的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人龚加佐如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人濮玉新、龚思成、龚加佐的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人濮玉新判处有期徒刑二年六个月以上三年以下；对被告人龚思成判处有期徒刑二年以上三年以下；对被告人龚加佐判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人濮玉新的辩护人的第4点辩护意见认为，被告人濮玉新主观恶性较低，社会危害性较小，本院认为，被告人濮玉新明知非法制造及持有枪支系犯罪行为而仍然实施，主观恶性较大，社会危害性较大；第5点辩护意见认为，被告人濮玉新已步入老年，且身患严重疾病，本院认为，与本案的定罪量刑无关；对以上两点辩护意见均不采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的枪支6支、射钉弹120颗、铅弹82颗、钢珠130颗、角磨机1台、电焊机1台、角向磨光机1台，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人濮玉新犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年2月22日止。）二、被告人龚思成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2022年10月22日止。）三、被告人龚加佐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。）四、查获的枪支6支、射钉弹120颗、铅弹82颗、钢珠130颗、角磨机1台、电焊机1台、角向磨光机1台，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇人民陪审员  李 瑛人民陪审员  卢 训二〇二〇年九月十四日书 记 员  伯年娇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9714号原告:唐又华，男，1977年11月26日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人:高添涵，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被告:郑香梅，女，1985年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告唐又华与被告郑香梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐又华委托诉讼代理人高添涵到庭参加诉讼，被告郑香梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐又华请求本院判令：1、解除原告与被告湘AB29Z3小车的车辆买卖补充协议；2、被告偿还原告购车款56000元及利息12320元（从2019年8月13日开始计算，按月息2分，暂算至2020年7月12日）；3、被告支付原告车辆整备费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告唐又华变更第一项诉请为：解除原告与被告之间湘AB29Z3小车的车辆买卖合同及补充协议。被告郑香梅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、郑香梅和曾斌系夫妻关系。2019年8月13日，郑香梅（卖方）将其名下所有的湘AB29Z3号东风标致小车（车辆识别代号：LDC671T33H769177）以56000元的价格出卖给唐又华（买方）。同日，唐又华以银行转账的方式将购车款56000元转至曾斌账户，郑香梅将车辆交付给唐又华。同日，郑香梅向唐又华出具欠条一张，该借条载明：郑香梅今借唐又华58000元，约定还款最迟期限为2020年6月30日，如到期未还按月息2分付息。另，曾斌在该借条担保人处签名。2、之后，唐又华、郑香梅就车辆买卖达成《车辆转让补充协议》，该协议载明：（1）因卖方郑香梅未按照双方车辆转让协议履行贷款偿还义务，如因此导致银行及金融公司扣车、拖车造成的一切损失由郑香梅承担；（2）郑香梅必须在2020年6月30日前还清其转让车辆未还贷款，并及时将车辆登记证书解押交给唐又华，否则唐又华有权将车辆原价退还给郑香梅，并索赔车辆整备费用4000元；（3）郑香梅按本补充协议约定于2020年6月30日前还清所有贷款，双方签订的贷款借据自动失效，否则郑香梅须向唐又华按借据约定从2019年8月13日起支付月利息两分。以上事实有庭审笔录，唐又华提供的《车辆转让补充协议》、结婚登记审查处理表、中国建设银行转账记录、欠条等予以证明。判决的理由与结果本院认为，一、被告郑香梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，在没有证据证明原告唐又华提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告唐又华提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、原告唐又华向被告郑香梅支付购车款，被告郑香梅向原告唐又华交付车辆，双方形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行自身义务。1、《车辆转让补充协议》约定如被告郑香梅未如约向原告唐又华交付车辆登记证书，则原告唐又华有权将涉案车辆原价退还给被告郑香梅，该条款实际系双方就合同解除权的约定。现被告郑香梅未依约交付车辆登记证书，解除合同的条件已成就，则被告郑香梅收到本院寄发的起诉状副本之日（2020年8月21日）视为原告唐又华行使解除权之日，故本院认定双方之间的车辆买卖合同及补充协议于2020年8月21日解除。2、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原、被告之间的车辆买卖合同及补充协议解除后，被告郑香梅应向原告唐又华返还购车款56000元，原告唐又华收到上述款项后亦应向被告郑香梅返还涉案车辆。3、《车辆转让补充协议》约定如被告郑香梅未如约向原告唐又华交付车辆登记证书，则应向原告唐又华支付车辆整备费4000元及以购车款56000元为基数自2019年8月13日按月利率2%计算的利息，上述条款实际系双方就违约责任的约定，不违反法律法规，合法有效，但利息的约定过高，故本院酌情调整为15.4%。以上，对原告唐又华要求被告郑香梅向其支付车辆整备费4000元的诉请，本院予以支持；对原告唐又华要求被告郑香梅向其支付以56000元为基数按照年利率24%计算的自2019年8月13日至购车款实际付清之日止的利息的主张，本院在年利率15.4%的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐又华与被告郑香梅之间关于湘AB29Z3东风标致小车（车辆识别代号：LDC671T33H769177）的车辆买卖合同及补充协议于2020年8月21日解除；二、限被告郑香梅于本判决生效之日起十日内返还原告唐又华购车款56000元，并支付车辆整备费4000元以及以购车款56000元为基数按年利率15.4%的标准自2019年8月13日起计算至购车款实际清偿之日止的利息；三、驳回原告唐又华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608元，减半收取804元，由被告郑香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二〇年九月二十四日法官助理王尧书记员王尧（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执204号之一 申请执行人：邓明亮，男，1979年8月11日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：叶龙仔，男，1962年8月28日出生，汉族，住江西省南丰县。 本院在执行邓明亮与被执行人叶龙仔买卖合同纠纷一案中，因被执行人叶龙仔拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院于2020年4月14日冻结了被执行人叶龙仔的银行账户存款。现因该案以执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人叶龙仔银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 玮
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执545号之二申请执行人：德阳衍水利德商贸有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：黎琳，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：李世海，该公司总经理。被执行人：叶强，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省什邡市。德阳衍水利德商贸有限公司与叶强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日查封了被执行人叶强名下的车一辆。现被执行人叶强依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682民初28号民事判决书确定的法律义务，已主动履行16,820元，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人叶强名下的车户的查封；本裁定立即执行。审判员  杨忠二〇二〇年九月二十五日书记员  曾红
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3302号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段80号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗春林，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：杨苑云，女，1974年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 中信银行股份有限公司成都分行与杨苑云信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2650民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的174276.85元，申请执行费2514元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人杨苑云名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年6月16日依法查封杨苑云名下位于成都市青羊区的房产（不动产权证书号：监证2792543,监证2792542），系轮侯查封且有抵押，本院无法处置。本院依法对被执行人杨苑云采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人杨苑云确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5214号原告：任小三，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：唐维超（又名唐建华），男，1981年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告任小三与被告唐维超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任小三向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费45556元。事实和理由：原告在武汉市江夏区从事不锈钢防盗网工作，于2013年与被告认识。后双方口头约定承接相关工程，原告进行施工。2019年2月，双方进行结算，被告还欠原告工程款45556元。2019年2月2日，被告出具欠条，承诺同年年底一次付清。但时至今日，被告仍未付清该款。原告多次催要未果，特具状起诉，望判如所请。唐维超辩称，我承认差欠原告40000元，但除此之外不差欠原告其他款项。因工程款没有结算回，我现无法一次性支付，愿意分期支付。本案查明的主要事实：2014年起，被告承接到防盗网安装工程后交给原告施工。2019年2月2日，被告出具欠条，内容为：“今欠任小三防盗网工程款40000元整。2019年底付清”。但被告至今没有付清该款。本院认为，被告差欠原告防盗网工程款40000元的事实，有欠条为证，本院予以确认。被告承诺2019年底付清该款，但截止本案法庭辩论结束，其仍没有付款，有失诚信，故应承担相应的民事责任，及时支付欠款。原告主张的5556元，无相应的证据证实，被告亦不予认可，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告唐维超于本判决生效之日起7日内向原告任小三偿还欠款40000元；二、驳回原告任小三其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取计469.50元，由被告唐维超负担。本判决为终审判决。审判员  熊波二〇二〇年九月二十七日书记员  方旎
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1661号原告：闫曙光，男，1973年5月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：任仲友（任忠友），男，1961年2月2日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。原告闫曙光与被告任仲友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告请求本院判令：被告协助原告办理土地使用权的信息登记及变更登记手续。事实和理由：2012年2月18日，原告闫曙光与被告任仲友签订一份买卖协议，约定原告以57000元的价款购买被告的宅基地一块。该宅基地位于卫辉市××奶奶庙附近。被告对该宅基地办理有卫辉市个人建房用地许可证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，但未办理土地使用权证。上述证件及该宅基地被告已交给了原告。现原告诉至法院，要求被告先办理其土地使用权证，之后被告再给原告办理土地使用权过户手续。本院认为：原告要求被告办理土地使用权证，不属于人民法院受理民事诉讼法的范围，本院不作处理；原告要求被告办理土地使用权变更登记手续，应以被告具有土地使用权证为前提。在被告未办理土地使用权证前，对原告的请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告闫曙光的起诉。案件受理费200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年九月七日书记员  刘 影
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4584号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛盟鑫金属材料有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场A区11-13号,组织机构代码:69718184-0。法定代表人：詹兴振，经理。被执行人：詹兴振，男，1984年8月2日出生，福建省周宁县巷412。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛盟鑫金属材料有限公司、詹兴振借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7408号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：1847035.32元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛盟鑫金属材料有限公司、詹兴振发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行1847035.32元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1002号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。主要负责人：姜启春，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，该支行客户业务科长。被告：徐标忠，男，1964年12月26日出生，汉族，现住抚州市，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称：建设银行）与被告徐标忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告徐标忠经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐标忠归还信用卡欠款共计19816.45元（截止2019年7月2曰已拖欠原告本金14574.92元、违约金1032.46元、利息4209.07元），之后的利息按合同约定计算至本息还清日止；2．本案诉讼费用由被告徐标忠承担。事实和理由：2017年11月1日，被告徐标忠在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给予其办理了账号为62×××97的龙卡信用卡，额度为1.5万元。被告徐标忠透支消费后未按时还款，截止2020年4月19日，被告徐标忠信用卡共欠款19816.45元。原告一直向被告进行催收，但被告一直没有还清欠款。被告透支消费后未按时还款，已构成违约，造成了原告经济损失，原告有权要求被告偿还全部应还款项。请依法支持原告的诉讼请求。徐标忠未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告徐标忠在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，确认了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方(指被告)在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方(指原告)对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中对还款滞纳金约定按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。原告建设银行根据被告徐标忠的申请，给予其办理了卡号为62×××97的龙卡信用卡。被告徐标忠领用信用卡后，截止2020年4月19曰，尚欠原告本金14574.92元、利息4209.07元。本院认为，商业银行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。原告建设银行要求被告徐标忠偿还本金14574.92元、利息4209.07元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1032.46元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对滞纳金（违约金）的数额约定的是按照“最低还款额未还部分的5%收取”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还款额14574.92元的5%计算违约金为宜，即728.75元。因此，原告要求被告支付费用728.75元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐标忠于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡本金14574.92元、费用728.75元、利息4209.07元及后期利息（后期利息自2020年4月20日起按约定的每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.41元，由被告徐标忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  王国田人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月二十六日书 记 员  何伟陈
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保63号申请保全人魏某某与被保全人苏某某诉前保全一案,乾县人民法院作出的（2020）陕0424财保18号民事裁定书已发生法律效力。要求对被保全人苏某某名下的现代牌汽车一辆（车牌号为：陕D6895Q）予以查封，查封期限一年。立案庭于2020年9月27日立案受理。本案在执行过程中，依法向协执单位咸阳市车管所送达（2020）陕0424执保63号协助执行通知书及（2020）陕0424财保18号民事裁定书，对被保全人苏某某名下的现代牌汽车一辆（车牌号为：陕D6895Q）予以查封，查封期限一年（2020年9月28日至2021年9月27日）。该案保全执行完毕。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执保63号案件保全完毕。二〇二〇年九月三十日
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703号执492号申请执行人许建红，男，生于1973年10月20日。被执行人邬小平，男，生于1976年1月30日。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初932号民事调解书，向被执行人邬小平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还未清偿的借款40000元，本院已立案受理。在执行中，被执行人交纳了20000元，申请执行人领取后与申请执行人达成执行和解，被执行人承诺在2020年11月30日前清偿未清偿的借款20000元。执行费500元由被执行人负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执492号案件的执行；审判员  龙海东二〇二〇年九月九日书记员  杨 起
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初865号 原告：林龙云，男，1988年2月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：蒋耳木，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市双桥区。 原告林龙云与被告蒋耳木民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林龙云到庭参加诉讼，被告蒋耳木经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林龙云向本院提出诉讼请求：1、判令蒋耳木归还借款本金5000元、利息655元，及以借款5000元自2018年3月23日起至款清偿日止按年利率6%计算的利息；2、判令蒋耳木支付为实现上述债权而支出的必要合理的费用1067.55元（法律咨询费500元、燃油费300元、通信费267.55元）。事实与理由：2018年3月22日，蒋耳木因急需用钱向原告借款5000元，口头约定隔日返还，并于当日在微信聊天中确认该借款的事实。2018年7月30日，蒋耳木向原告补写了借条，确认向原告借款5000元，并注明收到公司保证金10000元后支付给原告。此后，原告花费诸多精力和经费向蒋耳木催要未果。 蒋耳木未作答辩。 原告林龙云围绕诉讼请求依法向本院提交了：1.《借条》一份、微信聊天记录二份，证明：蒋耳木向原告借款5000元，原告通过微信转账和现金方式支付蒋耳木5000元；2.增值税发票五张，证明：原告向蒋耳木追索借款花费的法律咨询费500元、燃油费300元、通信费267.55元。本院认为，原告提供的《借条》和微信聊天记录相互印证，能够证明蒋耳木向原告借款5000元的事实。原告提供的证据2，不能证明五张发票记载的费用与本案有关联，对原告主张的实现债权的费用不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告经常有保险业务往来。2018年3月22日，原告向蒋耳木微信转账3400元后，蒋耳木在微信中确认：借到林龙云现金5000元（五千元），借款人蒋耳木。2018年4月23日，蒋耳木在微信中称：5000元过几天再给你。2018年7月30日，蒋耳木向原告出具《借条》约定：蒋耳木本人向林龙云（借）现金5000元（伍仟圆整），收到公司保证金10000元时支付给林龙云。 本院认为，原告通过微信转账和现金方式支付蒋耳木借款5000元，并通过《借条》进行了确认，原、被告双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并具有法律效力。蒋耳木欠原告借款5000元应当清偿。双方在《借条》中约定的还款期限不明确，也未约定借款利率，原告可向被告主张逾期资金占用期间的利息，即自起诉之日起按年利率6%计算利息。 综上，原告林龙云的诉讼请求，予以部分支持。蒋耳木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蒋耳木应于本判决生效之日起十日内清偿林龙云借款5000元及该款自2020年5月22日起至款清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 二、驳回林龙云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元（已由原告林龙云垫付），合计610元，由蒋耳木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  宗赞宇 人民陪审员  钟富禄 人民陪审员  何雪明 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  钟玉秀 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12932号原告:中山市柯易达自动化设备有限公司，住所地广东省中山市*************之二。法定代表人：姜东成，该公司经理。被告：中山市小榄镇铸辉金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰工业区庆丰七路尾。主要负责人：罗孝军。原告中山市柯易达自动化设备有限公司与被告中山市小榄镇铸辉金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市柯易达自动化设备有限公司撤诉。审判员  徐宏向二〇二〇年九月十四日书记员  张淑结
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执832号之一申请执行人：仇春华，男，1974年7月8日生，汉族，住东台市。被执行人：胡爱龙，男，1964年2月23日生，汉族，住东台市。申请执行人仇春华与被执行人胡爱龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0981民初5532号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告胡爱龙、胡安胜、唐庆丰、朱文彩、仇春华应向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金35445.98元及利息。此款由被告胡安胜、唐庆丰于2020年1月10日前各归还8000元，被告仇春华于2020年1月10日前归还其余本息及诉讼费393元；二、如被告胡安胜、唐庆丰、仇春华有权依法在承担还款义务后向其他应还款义务人追偿；三、案件受理费786元，减半收取计393元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。调解书生效后，仇春华履行了调解书第一项内容，其有权向胡爱龙追偿，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20立案执行。执行过程中，1、2020年5月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年5月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年6月1日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年6月4日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2020年6月4日至2022年6月3日止（未实际扣押）；5、2020年6月30日，本院到东台市××镇××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2020年7月31日，因被执行人胡爱龙违反财产报告制度，拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年8月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；8、2020年9月3日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款2376元，其中50元作为本案申请执行费，2326元发放给本案申请执行人；9、2020年9月23日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款2376元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5083号申请执行人：河南正商置业有限公司。住所地：郑州市管城区港湾路1号。法定代表人：张国强，总经理。被执行人：贾旭东，男，1971年8月6日出生，汉族，住本院在执行河南正商置业有限公司与贾旭东房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0104民初5237号民事调解书，责令被执行人贾旭东履行义务，但被执行人贾旭东未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：注销河南正商置业有限公司与贾旭东签订的位于管城回族区中州大道西、长江东路南2号楼15层1524房屋《商品房买卖合同》（合同编号：15001918816）的合同备案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙富春二〇二〇年九月二十八日法官助理刘晓柯书记员赵国杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2397号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：李江。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执745号 申请执行人：叶思均，男，1965年9月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：周德保，男，1955年3月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人叶思均与被执行人周德保民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂11民终646号民事判决书确定：被执行人周德保应偿还申请执行人叶思均借款50000元及利息，案件受理费及保全费共1045元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执331号 陈基美、许仁志、王琴： 申请执行人陈基美诉被执行人许仁志、王琴追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3420元。本院于2020年7月27日立案执行，因被执行人许仁志、王琴无财产可供执行，本院通过司法救助3420元给申请执行人陈基美，至此，申请执行人陈基美向本院申请执行的（2019）桂0924民初114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1209号申请人兰宏良诉被申请人湖南劲普园林环境工程有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人兰宏良于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1099号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 被执行人：王德刚，男，1984年2月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：任娟，女，1983年12月出生，汉族，住德州市陵城区。系被告王德刚之妻。 被执行人：王金平，男，1979年6月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：郭延辉，女，1976年1月出生，汉族，住德州市陵城区。系被告王金平之妻。 被执行人：王运昌，男，1967年8月出生，住德州市陵城区。 被执行人：吕兰花，女，1968年7月出生，汉族，住德州市陵城区，系被执行人王运昌之妻。 被执行人：王耀军，男，1968年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王玉贞，女，1969年9月出生，汉族，住德州市陵城区，系被执行人王耀军之妻。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2018）鲁1403民初1896号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人王德刚、任娟、王金平、郭延辉、王运昌、吕兰花、王耀军、王玉贞名下银行存款200766元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款200766元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒙 莹
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7102民初128号 原告：汤某，女，1972年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：杨某，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告汤某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告汤某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 娄      义 二〇二〇年九月十六日 书记员 努尔巴农·扎衣尔
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1108号 原告：马雷，男，1982年1月23日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人，李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：吕红亮，男，1970年9月3日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：定州市金祥泰货物运输有限公司，住所地：定州市赵村镇西南佐村。 法定代表人：薛同强,公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路111号。 负责人：王雪江，经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告马雷与被告吕红亮、定州市金祥泰货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：中华联合保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雷委托诉讼代理人李东华，被告中华联合保定支公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。被告吕红亮、定州市金祥泰货物运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告马雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告车损、公估费、停运损失等损失48934.18元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年3月12日18时0分，一驾驶人驾驶冀Ｆ×××××冀ＦＢＱ87挂号货车行驶至大广高速广州方向1528公里附近时，车辆右侧与驾驶人李福云驾驶的冀Ｔ×××××轻型厢式货车碰撞，同时车辆左侧与驾驶人马雷驾驶的冀Ｔ×××××冀ＴＦ931挂号货车碰撞，致使冀Ｔ×××××冀ＴＦ931挂号货车又与左侧水泥护栏相撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，冀Ｆ×××××冀ＦＢＱ87挂号货车的驾驶人逃离事故现场。交警队认定冀Ｆ×××××冀ＦＢＱ87挂号货车的驾驶人承担事故全部责任，李福云无责任，马雷无责任。经查，冀Ｆ×××××冀ＦＢＱ87挂号货车的实际所有人为吕红亮，该车登记挂靠在定州市金祥泰货物运输有限公司名下，车辆所有人以及挂靠公司应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，故原告据理起诉,请人民法院依法判决。本次事故给原告造成的损失有：车损17250元、公估费5000元、停运损失26684.18元。由于本次事故为三方事故，原告马雷要求车辆损失在交强险财产损失项赔偿1000元。超出交强险的部分要求被告中华联合保定支公司在商业三者险限额内进行赔偿，不足或免赔部分由被告吕红亮、定州市金祥泰货物运输有限公司赔偿。 被告中华联合保定支公司辩称：对事故的经过和责任划分没有异议。我司为冀Ｆ×××××承保有交强险一份和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告方因本次事故造成的各项合法损失，因我方车辆驾驶员肇事逃逸，且尚未查明驾驶员身份，不能排除其无证、酒后等违法情形的存在，我司承保险种不应承担赔偿责任，且本案为三方事故，如法庭认定我司保险应承担赔偿责任，应为另一方保留相应的份额，原告主张的损失亦应扣除另一方无责交强险应承担的部分。我司不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告吕红亮、定州市金祥泰货物运输有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、事故认定书。2、原告驾驶车辆的行驶证、货物车辆服务合同。3、被告金祥泰公司的个人贷款购车服务协议、营业执照、被告吕红亮驾驶的冀Ｆ×××××冀ＦＢＱ87挂的行驶证、道路运输证。4、车辆损失公估报告及公估费票据、停运损失公估报告及公估费票据。被告中华联合保定支公司提交证据：免责事项说明书一份。 被告中华联合保定支公司对原告的证据质证意见：对证据1、2及证据3中被告的行驶证无异议，对证据3中的其他证据由法院依法核实。对证据4的车损公估报告有异议，我司认为评损金额过高，残值过低，保留重新鉴定的权利。对停运损失的公估报告有异议，车辆的维修时间为26天，原告主张停运损失应当按照26天计算，且该车的挂车冀TF931挂并未损坏不影响使用，该报告鉴定的是主挂车的停运损失，至于影响到主车的停运损失应当做相应的扣减，以上停运损失均不属于保险公司的理赔范围。两份公估费票据的真实性无异议，但该票据不属于保险公司的理赔范围。我方车辆驾驶人被认定为肇事逃逸，且身份尚未查明，依据保险合同的约定，以上情形属于免赔情形，依据机动车综合商业保险条款第二十四条第二项第一条的约定，我司不承担赔偿责任。 本院对上述证据的认定意见如下：对于当事人双方没有异议的证据道路交通事故认定书、行驶证、公估费发票2份，本院予以采信。对证据2、3中货物车辆服务合同、被告金祥泰公司的个人贷款购车服务协议、营业执照、车辆道路运输证、行驶证相互佐证，能够证明车辆所有人情况，对上述证据予以采信。原告提交的公估报告二份是依法定程序委托有资质的公司出具，被告虽提出异议，但无反据佐证，两份公估报告确认为有效证据。被告中华联合保定支公司提交证据免责事项说明书为格式条款，无投保人、被保险人签字确认，对该证据不予采信。 根据上述有效证据，本院审理查明本案事故情况如原告所诉。冀Ｆ×××××冀ＦＢＱ87挂号车的所有人系被告吕红亮，吕红亮为冀Ｆ×××××号车在被告中华联合保定支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，保险期间为2019年6月12日至2020年6月11日。 本院认为，被告吕红亮所有的冀Ｆ×××××冀ＦＢＱ87挂号车发生交通事故，驾驶人逃逸，负事故全部责任，故车辆所有人被告吕红亮应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。鉴于冀Ｆ×××××号车在被告中华联合保定支公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告中华联合保定支公司在保险限额内赔偿，超出保险承担的数额，不足或免赔部分，由被告吕红亮承担赔偿责任。被告中华联合保定支公司认为车辆驾驶人驾车逃逸属于免责事由的主张，因被告中华联合保定支公司未提交相关证据证明其进行了提示说明义务，故本院不予支持。原告的车辆损失、停运损失以公估报告为准，原告主张的公估费用为确定损失支出的必要的、合理的费用，应予支持。因事故造成三方车辆损坏，原告要求在被告交强险财产损失限额内主张1000元，同意扣除无责方交强险财产损失赔偿限额100元，合理合法，予以支持。 综上所述，原告所主张车损17150元、公估费5000元，停运损失26684.18元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告马雷车辆损失1000元；在商业三者险限额内赔偿原告马雷车辆损失16150元、公估费5000元，停运损失26684.18元；以上共48834.18元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告吕红亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年九月三日 书记员  郭腾
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初164号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534号（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：石峰区秀美名妆化妆品店，住所地中华人民共和国湖南省株洲市石峰区杉木塘农贸市场8号。经营者：黄明秀，女，汉族，1985年12月23日出生，住中华人民共和国湖南省株洲市石峰区。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO.,LTD）与被告石峰区秀美名妆化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO.,LTD）于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO.,LTD）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO.,LTD）撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO.,LTD）负担。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1827号申请执行人:河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：陈朋飞，男，1987年9月1日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人陈朋飞金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈朋飞名下登记有车牌号为豫Ａ×××××丰田牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈朋飞名下车牌号为豫Ａ×××××丰田牌机动车；二、查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月二十五日书记员  石旭凡
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2333号被执行人：赵钰，男，汉族，1981年2月16日出生，住邓州市。本院在执行刑庭移送执行赵钰犯抢夺罪一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302刑初1085号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵钰犯抢夺罪，判处罚金14000元（已缴纳10000元），退赔被害人17000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年7月17依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵钰名下银行账户仅有零星存款可供执行，因金额较小，暂不处置。2、查明被执行人赵钰名下无车辆登记信息。三、2020年7月20日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、查明行人赵钰名下无住房公积金。2、被执行人赵钰下无住房登记信息。四、本院已于2020年9月24日对被执行人彭震东户籍所在地进行现场调查未发现可供执行财产。五、2020年9月27日已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年九月二十八日书记员  乔瀚洋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵01民终149号 上诉人（原审被告）：刘晓华，男，1976年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：汪天真，男，1968年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码9165900222968037H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人：艾先林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武凤霞，新疆墨香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海燕，女，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司职员。 被上诉人（原审被告）：马建祥，男，1963年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人刘晓华因与被上诉人汪天真、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、马建祥承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘晓华于2020年9月14日提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人刘晓华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人刘晓华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12,312元，减半收取6156元，由上诉人刘晓华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐冬梅 审判员  闫立新 审判员  徐 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 瑞 1