温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3722号 原告：王忠学，男，1979年3月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：董志鹏，男，1995年12月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：范建军、王晓倩，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：温州市瓯运贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道陈庄村兴西路4幢2号1层。 法定代表人：宋祖亮，经理。 被告：沈碧珠，女，1985年2月15日出生，汉族，泰顺县老王物流店（个体工商户，住浙江省泰顺县。 被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区百里西路工会大厦1幢2101室。 负责人：陈林荣，经理。 委托诉讼代理人：张让，男，该公司员工。 被告：中银保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦6-7层。 负责人：包丽君，经理。 原告王忠学与被告董志鹏、温州市瓯运贸易有限公司（以下简称瓯运公司）、沈碧珠、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称浙商保险公司）、中银保险有限公司浙江分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告董志鹏、瓯运公司、沈碧珠赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费和住宿费、鉴定费等共计57439.82元；2、判令被告浙商保险公司在其交强险及商业三者险的保险责任范围承担赔偿责任；3、判令被告中银保险公司在其交强险项下予以无责赔偿；4、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年6月25日上午6时45分许，被告董志鹏驾驶浙Ｃ3××××号重型厢式货车从泰顺县罗阳镇驶往温州方向，行经331省道6公里＋900米路段，因在与对向有会车可能时超车，致使浙Ｃ3××××号重型厢式货车与叶建峰驾驶的停靠道路右侧边上的浙Ｃ6××××小型普通客车发生碰撞，之后又与对向车道王忠学驾驶的黑ＭＢ××××号重型半挂牵引车牵引黑ＭＣ65挂车发生碰撞，造成黑ＭＢ××××号重型半挂牵引车牵引黑ＭＣ65挂车的驾驶员王忠学、车上乘客李海凤受伤及三车损坏的道路交通事故。该事故经泰顺县公安局交警大队认定（简易程序），被告董志鹏承担事故的全部责任，王忠学、叶建峰、李海凤不承担事故责任。事故发生后，原告王忠学被送往苍南县人民医院就诊，诊断为左足第5拓骨骨折、左桡骨远端骨折、左腕三角纤维软骨复合体损伤，多处皮肤裂伤等，后于2019年6月26日住院治疗，于2019年7月10日出院，住院时间共计14天。2019年10月12日，原告就其伤势的误工期限、护理期限、营养期限委托温州天正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致左足第5拓骨骨折、左桡骨远端骨折，皮肤多处裂伤等，其损伤后的误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。被告董志鹏系泰顺县老王物流店雇佣的驾驶员，泰顺县老王物流店现已注销登记，其经营者系被告沈碧珠。董志鹏驾驶的浙Ｃ3××××号重型厢式货车登记在被告瓯运公司名下，由被告浙商保险公司承保交强险和商业三者险（保险金额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间；叶建峰驾驶的停靠道路边的浙Ｃ6××××小型汽车由被告中银保险公司承保交强险，事故发生在保险期期间。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 审理中，被告原告主张的的住院伙食补助费无异议，对其余各项均存在异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张的医疗费金额为10473.82元，其中住院医疗费票据10040.72元。 被告对住院的医疗票据金额无异议，对其他的医疗费票据因原告未能提供原件不予认可；同时被告浙商保险公司主张保险理赔剔除非医保用药的费用。 庭审中，原告仅要求赔偿住院期间的医疗费用，同意放弃对其他医疗费用的请求。 本院认为，原告当庭仅主张被告赔偿住院期间的医疗费，放弃其他医疗费的请求，系民事诉讼权利的自治行为，不损害他人利益，本院予以许可。保险合同系格式合同，保险公司对非医保费用的承担未以合理方式作出明确说明，对投保人不具有约束力，被告保险公司主张剔除非医保费用，于法无据，本院不予采纳。故原告的医疗费10040.72.元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费 原告主张1600元，即100元/天×16天=800元。 被告有异议，认为原告的住院天数为14天。 本院认为，苍南县人民医院的住院费用清单载明原告住院时间为14天，原告的住院伙食补助费按16天计算，无事实依据，本院不予支持。故原告的住院伙食补助费为100元/天×14天=1400元。 3、营养费 原告主张营养费6000元，具体为100元/天×60天=6000元。 被告对对营养费标准有异议，认为应按每天30元的标准计算。 本院认为，司法鉴定意见评定原告的营养期限90天，符合人身伤害三期评定规范的标准，本院予以确认。营养费是受害人通过正常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，需要加强营养的费用，属于增强体质辅助治疗的费用。营养费可结合受害人伤情及伤残的具体情况，参照医疗机构意见酌情确定，本院根据本案原告的具体实际，酌情确定每日营养费为30元。故原告的营养费为30元/天×90天=2700元。 4、护理费 原告主张住院护理费12000元，具体为住院期间200元/年×60天=12000元。 被告对护理期限无异议，对护理费标准有异议，认为护理费应按每日120元的标准计算。 本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，原告未提供支付医院陪护人员护理费的依据，本院根据本地医院陪护费标准的客观实际，酌情确定每天护理费180元。非住院期间无需护理人员专门陪护，护理费参照2019年浙江省在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资48377元/年的标准计算，酌情确定为每天134元。综上，原告主张的护理费14天×180元/天+（60-14）天×134元/天=8684元。 5、误工费 原告主张24026元，具体为72078元/年×120天=24026元。 被告对误工期限无异议，对误工费标准有异议，认为误工费应按每日120元的标准计算。 本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供其误工损失的事实依据，本院考虑原告并不属于非私营单位的就业人员的客观事实，结合原告货车驾驶员资格、年龄、健康状况等因素，参照浙江省2019年度私营单位就业人员平均工资56383元/年的标准，酌情确定原告每天误工费为170元。故本案原告的误工费为170元/天×120天=20400元。 6、鉴定费 原告主张鉴定费700元。 被告浙商保险公司公司认为由侵权方承担。 本院认为，本案直接侵权人是被告董志鹏，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由被告董志鹏承担。 7、住宿费、交通费(包括救护车费) 原告主张交通费、住宿费共计3000元。 被告认为事实依据不足，同意酌情确定350元。 本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告发生事故后在当地住院治疗，其亲属来温州探望所支出的交通费和住宿费的赔偿并不符合上述法律规定，本院考虑原告亲属来温的交通费和住宿费支出的客观事实，综合原告住院就诊具体情况，酌情认定交通费和住宿费合计1000元。 被告支付情况 被告董志鹏已垫付赔偿款20959.44元。 原告总计损失 44924.72元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担侵权责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案系机动车之间发生交通事故的赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告董志鹏承担全部责任，原告不承担事故责任，故被告董志鹏应赔偿原告因事故造成的经济损失。被告董志鹏系泰顺县老王物流店雇佣的驾驶员，其驾驶肇事货车系从事雇佣活动的行为，现泰顺县老王物流店已注销登记，原告要求其经营者被告沈碧珠承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告董志鹏在该事故中存在重大过失，作为雇员应当与雇主承担连带赔偿责任。被告董志鹏驾驶的肇事汽车登记在被告瓯运公司名下，根据运输市场惯例应属于挂靠形式从事运输经营活动，原告要求被告瓯运公司承担连带赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告浙商保险公司承保董志鹏驾驶的肇事浙Ｃ3××××号重型厢式货车的交强险、商业三者险，应按上述规定承担赔付责任。交通事故中，保险公司在机动车交强险范围内承担责任并不以所保车辆的过错或责任为前提，即使被确定没有过错或无责，仍要承担无责赔偿责任，其中医疗费、死亡伤残项下的交强险无责赔偿限额为1000元及11000元。浙Ｃ3××××号重型厢式货车与停靠路边的浙Ｃ6××××小型普通客车发生碰撞，之后又与王忠学驾驶的黑ＭＢ××××号重型半挂牵引车牵引黑ＭＣ65挂车发生碰撞，浙Ｃ6××××小型普通客车属于事故无责车，承保该无责车辆交强险的被告中银保险公司应在无责限额内承担赔偿责任。鉴于该事故造成原告和王忠学两人受伤，本院综合考虑两人的伤势，酌情确定交强险的赔偿比例分别为50%、50%。 原告的医疗费10040.72元，住院伙食补助费1600元、营养费2700元，合计14700.72，已超过在浙商保险公司的交强险医疗费责任限额1万元及中银保险公司的交强险医疗费无责限额1000元的50%（即5500），可由被告浙商保险公司、中银保险公司在交强险医疗费项下直接赔偿5000元、500元。原告的交通费和住宿费1000元、护理费8684元、误工费20400元，合计30084元，未超过平安保险公司交强险死亡伤残损失赔偿限额11万元及中银保险公司的交强险死亡伤残损失无责限额11000元的50%（即121000元×50%=60500元），可由被告浙商保险公司、中银保险公司在交强险死亡伤残损失项下按比例分别赔偿27349元、2735元。综上，被告浙商保险公司交强险项下赔付原告的金额为5000元+27349元=32349元；被告中银保险公司交强险项下赔付原告的金额为500元+2735元=3235元。原告损失总额44924.72元，交强险赔偿后不足部分为44924.72元-32349元-3235元=9340.72元。考虑司法鉴定的鉴定费不属于保险合同赔付范围，应由侵权人负担，保险理赔要剔除被告董志鹏自行承担的鉴定费700元，剩余款项9340.72元-700元=8640.72元，未超过本案第三者责任保险理赔范围，可由被告浙商保险公司在商业三者险项下予以赔偿。故本案被告浙商公司应赔偿原告的金额为32349元+8640.72元=40989.72元。被告董志鹏已向原告垫付20959.44元，扣除其自行承担的700元，剩余款项20959.44元-700元=20259.44元，可在被告浙商保险公司实际赔付原告时予以扣减，即实际支付原告的赔偿款为40989.72元-20259.44元=20730.28元。同时，被告浙商保险公司应返还被告董志鹏垫付款20259.44元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告王忠学赔偿款20730.78元。 二、被告中银保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起15日内支付原告王忠学赔偿款3235元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，由原告负担782元，由被告董志鹏、沈碧珠、温州市瓯运贸易有限公司负担399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 毅 人民陪审员  林陈** 人民陪审员  何理晓 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  董新新 ? 附录一：原告提供的证据目录 证据1：身份证、企业信息、车辆登记信息、行驶证、驾驶证 证据2：道路交通事故认定书、保险单 证据3：住院病历、检查报告单、出院记录、医疗票据、住院费用清单 证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费和住宿费票据 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担侵权责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。