wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2512号申请执行人：朱昌彪，男，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：魏东，男，1987年3月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人朱昌彪申请执行被执行人魏东借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）渝0153民初1023号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月13日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产且联系不上。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额30000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2512号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年九月二十三日书记员  李梦竹
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初568号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王珂，男，1990年4月15日出生，回族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年7月3日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌非法捕捞水产品于2020年7月11日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）463号起诉书指控被告人王珂犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年6月28日凌晨，被告人王珂来到唐河县湖阳镇北清真寺东边的廖阳河河沟用闸网和抄网捕鱼，后被唐河县公安局民警查获。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了和出示了被告人的供述、扣押决定书、扣押清单、证明照片、禁渔通告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王珂的行为已构成非法捕捞水产品罪，鉴于其系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人王珂对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月2日，唐河县人民政府在政府网站发布关于实施2020年春季禁渔的通告，自2020年3月1日0时起至6月30日24时，在本县境内所有河道、水库等天然水域，禁止除垂钓以外的其他捕捞作业捕鱼。2020年6月28日凌晨，被告人王珂来到唐河县湖阳镇北清真寺东边的廖阳河河沟内，以设置闸网、用抄网捞的方式捕捞野生鱼类30斤，并于当日上午在湖阳街集市上贩卖，后被唐河县公安局湖阳派出所巡逻民警查获。经搜查，在王珂家中查获闸网、抄网各一个，并予以扣押。上述事实，被告人王珂在庭审中无异议，且有被告人王珂的供述、证人赵某的证言、扣押决定书、扣押清单、捕获的水产品照片及作案工具照片、唐河县人民政府关于实施2020年春季禁渔的通告及张贴告示的照片、被告人户籍信息、前科查询、到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人王珂违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，唐河县人民检察院指控被告人王珂犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王珂到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。供犯罪所用的工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王珂犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；（缓刑考验期期限自判决确定之日起计算。）二、唐河县公安局扣押的王珂的闸网一副、抄网一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年九月十四日书记员  江明明
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初447号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李强，男，汉族，1985年3月28日出生于山东省沂南县，初中文化，个体，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2020年8月26日被本院取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2019年7月6日23时20分许，被告人李强驾驶鲁Ｑ×××××牌照的黑色“大众”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿蒙山高架桥路由北向南行驶至罗四路出口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经宿迁子渊司法鉴定所刑事技术检验，李强血液乙醇含量为1.17mg/m1，达到醉酒驾驶机动车的标准。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了鉴定意见，书证，被告人李强的供述等证据。 山东省临沂市罗庄区人民检察院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月6日23时20分许，被告人李强驾驶鲁Ｑ×××××牌照的黑色“大众”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区蒙山高架桥路由北向南行驶至罗四路出口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经宿迁子渊司法鉴定所刑事技术检验，李强血液乙醇含量为1.17mg/m1，达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，且有宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，户籍证明，抓获经过，前科查询，被告人李强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人李强到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人李强的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，令其到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年九月七日 书记员 吴海青
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执604号 申请执行人：何坤海，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：李明海，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：程浩，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人何坤海与被执行人李明海、程浩民间借贷纠纷一案，申请执行人何坤海依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1305号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李明海、程浩偿还借款本金100000.00元及利息、承担案件受理费2922.00元。 在本案执行过程中，本院已向被执行人李明海、程浩发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人李明海、程浩的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行网络查询及传统调查，查实被执行人程浩系剑阁县开封镇迎水乡双龙村支部书记，本院已对被执行人程浩在剑阁县开封镇人民政府应领取的工资收入予以限额冻结、对被执行人程浩在中国邮政储蓄银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结127.37元）、在财付通支付科技有限公司账户内余额予以扣划2722.48元，对被执行人李明海在中国邮政储蓄银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结10.37元），除上述财产外均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李明海、程浩发出了限制消费令并将其二人纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕正辉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2386号原告：郭海燕，男，1979年5月9日出生，汉族，住卫辉市。被告：闫义锋，男，1976年12月16日出生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告郭海燕诉被告闫义锋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告郭海燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭海燕撤回起诉处理。审判员  闫文静二〇二〇年九月二十二日书记员  付利杰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3006号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司，住所地广州市番禺区洛浦街上激村105国道东西便基围大新商务广场230室。负责人：周冯，经理。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙令鹏，男，1979年6月11日出生，汉族，个体，住大石桥市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司因与被上诉人孙令鹏保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担（不服判决金额51,020元）。事实与理由：一审法院对认定事实不清，适用法律错误，判决错误。首先，保险法第四十八条规定“保险事故发生生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”。案涉的鄂Ｆ×××××车辆行驶证上显示该车辆的所有人是耿依恋，不是被上诉人，一审中，被上诉人并未举证证明其对案涉车辆具有保险利益，因此被上诉人对案涉车辆没有保险金请求权，上诉人依法不能对被上诉人进行赔偿。第二，本案是保险合同纠纷，依据民事诉讼法第二十五条的规定，有管辖权的人民法院为上诉人住所地和车辆登记地人民法院，且被上诉人户籍地并非本地（其一审中提供的租赁协议租期为2019年5月21日到2020年5月21日，本案起诉的时间为2020年3月23日，被上诉人在本地居住没满1年，且没有社区或房主证明被上诉人在此居住，该协议不具有真实性），本案的一审法院无权管辖。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。孙令鹏辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。孙令鹏向一审法院起诉请求：1、要求被告给付机动车交通事故保险金51,020元和承担评估费5,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：经审理查明，原告为鄂Ｆ-×××××奥迪牌小型轿车的实际所有人（机动车行驶证登记所有人为耿依恋），该车在被告处投保商业车损险306,032元和其他险种及不计免赔。保险合同登记的投保人为王苏晨，被保险人为原告孙令鹏，保险期间为2020年1月4日0时至2021年1月3日24时止。2020年1月16日17时7分许，马宝良驾驶该车在山东省乳山市经贸路由南向北行驶至经贸路利群西门时与顺行在前的丁伟东驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车发生相撞事故，至双方车辆受损。经乳山市公安局交通警察大队事故认定，马宝良负事故全部责任。事后，原告与被告协商理赔事宜未果，向本院提起诉讼。原告向本院提起诉讼后，申请对其车辆进行损失评估，本院依照法定程序进行了鉴定委托，经营口中恒机动车评估有限公司评估，车辆损失为51,020元。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效。原告车辆发生交通事故的事实属实。该事故发生在承保期内，被告应承担保险责任，应予及时理赔。原告为保险合同的被保险人，与保险标的存在财产利益关系，故原告有主张权利的主体资格。被告在庭审过程中提出管辖异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，异议不立；关于被告的其他辩解无证据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告孙令鹏支付保险理赔金51,020元（伍万壹仟零贰拾元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息．案件受理费600元（已减半收取），评估费5,000元，由被告负担。本院二审期间，本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书及车损评估报告判决保险公司在承保险种的限额内承担理赔责任，于法有据，本院依法予以确认。机动车行驶证登记所有人虽为耿依恋，但孙令鹏为鄂Ｆ-×××××奥迪牌小型轿车的实际所有人，且保险合同登记被保险人为孙令鹏，故孙令鹏具有保险金请求权。保险公司在一审庭审过程中提出管辖异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，应当在提交答辩状期间提出，保险公司提出管辖异议的时间超过法定期限，故其异议本院不予审理。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,076元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月二十五日法官助理宫剑书记员韩璐
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初949号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郑招冬，男，1966年12月7日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，住温岭市。因本案于2020年4月14日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人郑招冬犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人郑招冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月14日2时至6时许,被告人郑招冬在温岭市××街道××村前岸河，驾驶船只使用自制的手持式电捕设备进行捕捞，捕获鲫鱼、鲤鱼等共201条，重约9千克，后被温岭市公安局当场抓获。经查，自2019年1月11日起，温岭市××街道××村前岸河属于禁渔区，全年属于禁渔期。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，使用电捕设备捕捞属于国家禁用的捕捞方法。 被告人郑招冬归案后，如实供述其涉案事实。现被告人郑招冬已赔偿渔业生态资源修复费用计人民币2000元。被告人郑招冬已签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人郑招冬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电瓶、竹竿网，被告人郑招冬的供述，温岭市人民政府关于划定禁渔区范围的通告，证明，认定书，情况说明，渔业资源赔偿磋商协议书，现金交款单，扣押、称重笔录，被告人户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑招冬违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑招冬归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人郑招冬拘役五个月，缓刑六个月适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑招冬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具电瓶一个、竹竿网一张，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年九月十四日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4973号申请执行人：陈玉龙，男，1987年4月27日生，汉族，住河南省。被执行人：上海国晶和泰新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李善国。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年九月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执恢26号 申请执行人：海林市林海贸易有限责任公司，住所地海林市铁南街1号。 法定代表人周振龙，经理。 被执行人宁安市西来圣寺民主管理委员会，住所地宁安市宁安镇。 法定代表人王莲花，主任。 本院在执行申请执行人海林市林海贸易有限责任公司与被执行人宁安市西来圣寺民主管理委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执恢26号案件的执行。 因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 靳来香 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 薇
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1552号   原告：穆建中，男，汉族，住乾县。    被告：刘坚强，男，汉族，住乾县。本院在审理原告穆建中与被告刘坚强返还原物纠纷一案中，原告穆建中于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告穆建中撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告穆建中负担。   审  判  员  巨征兵    二〇二〇年九月二十七日  书  记  员  王  伟   1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执939号之一申请执行人：苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村。经营者：余忠强，总经理。委托代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：俞春华，男，1980年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂与被执行人俞春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0507民初8503号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告俞春华确认结欠原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂货款158000元，同意承担律师费12000元，合计款项170000元，该款被告定于2019年12月20日前支付原告38000元，定于2020年1月24日前支付原告20000元，余款112000元被告定于2020年8月15日前支付给原告。若被告未能按期足额履行上述任一期还款义务，被告需承担逾期付款违约金20000元，原告有权就被告到期未履行部分、未到期部分及逾期付款违约金一并向法院申请执行。案件受理费减半收取为1948.5元，保全费1359.26，合计诉讼费用3307.76元，由被告负担。由于俞春华未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行,立案标的为人民币145307.76元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令、责令交付动产通知书等执行文书，责令其于2020年4月13日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行义务，亦未交付车辆。2、2020年3月27日、4月20日、7月20日、7月24日和9月15日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，于2020年4月3日查封了被执行人俞春华名下车牌号为苏Ｅ×××××蒙迪欧牌和4月9日查封了其名下车牌号苏Ｅ×××××东风牌汽车各一辆[查封期限二年（自查封之日起），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但因未能控制该车辆且其未向本院交付而暂无法处置；依法扣划了被执行人俞春华名下银行存款人民币22323元已交付申请人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂。除此之外，未查获其名下其他财产信息。3、2020年6月8日，本院赴苏州市相城区元和唐家社区调查被执行人俞春华名下财产及状况，该社区工作人员反映俞春华是做家具生意的，但因家具市场整顿等因素亏了不少钱，平时见不人影，其名下无房产，家庭条件不好。另查得，被执行人俞春华离婚后，于2012年2月17日和邹彩金（居民身份证号码）登记结婚。4、由于被执行人俞春华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日对其采取了限制高消费措施。5、2020年9月23日，通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人俞春华在本院申请执行的（2016）苏0507执3276号案件于2017年9月13日以终结本次执行程序方式结案。除此之外，未查得其为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年9月24日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案已执行到位22323元，尚未执行标的为122984.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月二十四日书记员  张晓峰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1807号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行与高玉兵、四川嘉恒瑞通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月九日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1292号被执行人张若勇、周海英、周海元、张若庆金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张若勇、周海英、周海元、张若庆未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年09月11日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费3300元被执行人张若勇已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1099号民事判决书确定的案件受理费3300元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年九月十四日
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保163号 袁虓： 关于你与阳原县诚信铁粉有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行，现依据（2020）冀0727民初711号民事裁定书对保全标的物予以保全，2020年9月28日本案采取保全措施后予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执442号申请人：毛丽霞，女，1983年4月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被执行人：崔英，男，1965年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被执行人：高爱东，男，1967年5月26日出生，汉族，嫩江农场第七管理区职工，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人毛丽霞与被执行人崔英、高爱东民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2020年9月9日被执行人自动履行10000.00元，剩余款项申请人同意分期给付，2020年9月9日申请人毛丽霞书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴艳梅二〇二〇年九月九日书记员  韩雪莹
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1675号原告：夏启方，男，1973年4月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：孙平心，男，1983年4月25日生，汉族，崇阳县人，住，被告：汪琴，女，1992年11月13日生，汉族，崇阳县人，住，系被告孙平心之妻。原告夏启方与被告孙平心、汪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏启方、被告孙平心到庭参加了诉讼，被告汪琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏启方向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金50000元，并从判决之日起按月利率20‰支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月14日，二被告以店面资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金出借给二被告50000元，约定借款期限三个月，二被告且出具了借条。借款到期后，二被告一直拖欠未还。为此，原告起诉来院要求二被告偿还借款。被告孙平心辩称，该笔借款属实，承诺在今年中秋节前还10000元，其余40000元在春节前还清。被告汪琴未答辩。对原告提交的证据，被告孙平心无异议；被告汪琴未出庭质证，亦未以其他方式发表质证意见；原告提交的证据形式来源合法，与本案有关联性，故本院予以采信。根据上述依法采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告孙平心、汪琴系夫妻关系。2018年2月14日，二被告共同出具借条，向原告夏启方借款50000元，原告以支付现金的方式付款，借款期限为三个月。后因二被告未能按期还款，原告夏启方具状起诉。本院认为，二被告系夫妻关系，共同立据借款应认定为夫妻共同借款，现二被告未按期返还借款，故对原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定期内及逾期利息，原告有权要求二被告承担逾期利息，但原告主张的逾期利息过高，本院依法调整为按照年利率6％支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告孙平心、汪琴返还原告夏启方借款50000元，并按年利率6％承担从判决确定之日起至清偿之日止的利息；限本判决生效后15日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙平心、汪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪宪章二〇二〇年九月二十四日法官助理梅雨雪书记员刘森
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2469号 原告：马彦方，男，1963年4月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：刁永涛，男，1982年1月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 马彦方与刁永涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告马彦方于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马彦方撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被原告马彦方负担。 审判员  贺红英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 颖
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执683号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：吴敦旭，男，1972年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人吴敦旭信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十四日书记员  查阳阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10125号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：肖文灵，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告肖文灵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告肖文灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.肖文灵偿还华融公司借款本金79779.73元、利息17831.78元、罚息33333.15元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.肖文灵承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.肖文灵承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月2日，华融公司与肖文灵签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜阳市颍州区文峰路248号1栋8户）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月5日向肖文灵发放贷款100000元。肖文灵还款至2018年3月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，肖文灵尚欠华融公司借款本金79779.73元、利息17831.78元、罚息33333.15元。此后肖文灵未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，肖文灵未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求肖文灵清偿借款本金79779.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为29722.21元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告肖文灵于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金79779.73元、利息和罚息29722.21元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告肖文灵于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1471元，由被告肖文灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执490号被执行人宋良贵，男,汉族,住介休市。宋良贵罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。一、要求被执行人交纳罚金100000元；由于被执行人未履行，本院于2020年07月22日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月29日通过法院向被执行人宋良贵送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年7月22日、2020年8月6日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人宋良贵的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，本院已作冻结处理；名下查无证券信息；无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息；未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月6日对被执行人宋良贵适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宋良贵名下无财产可供执行，经本院穷尽执行措施、合议庭评议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初88号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年九月七日书记员  任润玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6639号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房（仅限办公用途）。负责人人：王萌，职务总裁。委托诉讼代理人：邝玉银、梁秀欢，均系该公司工作人员。被告：陈碧华，女，1976年4月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市时代物业管理有限公司与被告陈碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广州市时代物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4229号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该行行长。委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：杨艳，女，1989年11月3日出生，彝族，住云南省普洱市。被告：曾永洪，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告杨艳、曾永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨艳、曾永洪的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤诉。案件受理费444元，减半收取222元，公告费260元，合计482元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 长  王 静审 判 员  夏 斌审 判 员  夏 耒二〇二〇年九月十日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1388号甄天雯：关于甄天雯罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初315号刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0115民初5622号 原告：汤文刚，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：朱洪燕，女，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 第三人：黄启卉，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：何鸿锦，女，1990年7月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告汤文刚与被告朱洪燕、第三人黄启卉、何鸿锦案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案。原告汤文刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤文刚撤回起诉处理。 审 判 员  王 曌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  田玉康 书 记 员  杨 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13207号原告:巴南区合家便利店，住所地重庆市巴南区盛龙路1191号2-52号，统一社会信用代码92500113MA5YPTTQXM。经营者：章辉，男，1992年5月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李太平，男，1993年11月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巴南区合家便利店与被告李太平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案受理。原告巴南区合家便利店于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区合家便利店自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予巴南区合家便利店撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由巴南区合家便利店负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1039号申请执行人:吴某某,男,汉族,住城固县。申请执行人：谢某某,女,汉族,住城固县。被执行人:陕西某某有限责任公司。住所地：陕西省杨凌农业高新技术产业示范区。统一社会信用代码：916100006779XXXXXR。申请执行人吴某某、谢某某与被执行人陕西某某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）陕0722民初473号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西某某有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某某、谢某某向本院申请执行，请求被执行人偿还购房款30万元及利息（按判决书确定的利息计算），本院于2020年9月1日依法受理。本案在执行过程中，本院多次与被执行人陕西某某有限责任公司法人魏某某联系，无法与其取得联系，亦未发现其具体下落。经调查，被执行人陕西某某有限责任公司所开发房产已被多法院、多案件查封，暂无房产可供执行。通过网络查控系统及线下查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。本案执行标的在本次法定执行期限无法执结，经合议庭合议，一致同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执1039号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志权审 判 员 丁新华审 判 员 蒋龙图二〇二〇年九月二十三日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2316号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁仕越，男，1977年10月5日出生于广东省和平县，公民身份号码441************51X,汉族，初中文化，务工人员，住和平县**************，因本案于2020年6月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]290号起诉书指控被告人梁仕越犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，梁仕越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日0时20分许，被告人梁仕越酒后驾驶一辆号牌粤Y*****的普通小轿车行驶至佛山市南海区********时，被民警查获。民警将梁仕越带至南方医科大学南海医院提取血样。经鉴定，梁仕越的血液中含有乙醇成分，含量为180.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁仕越的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁仕越如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁仕越认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁仕越拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人梁仕越在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁仕越危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁仕越在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁仕越归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁仕越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月十四日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4354-1号原告：郭延春，女，1966年6月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：汶上县丰旭石材有限公司，住所地：山东省汶上县白石镇前郑村南110米，社会统一信用代码：91370830MA3NP54334。负责人：李兆喜，职务：董事长被告：李永波，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告汶上县丰旭石材有限公司、被告李永波共同委托诉讼代理人：张庆法，山东兴汶律师事务所律师（特别授权）。被告：李扬民，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者（一般授权）。本院在审理原告郭延春诉被告汶上县丰旭石材有限公司、李永波、李扬民加工合同纠纷一案中，原告郭延春于2020年9月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李永波、李扬民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭延春撤回对被告李永波、李扬民的起诉。审判员  冯昌玺二〇二〇年九月二十五书记员  戴晓彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11461号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：胡水露，男，1998年2月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司与被告胡水露金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12887.9元，期内利息850.96元，逾期利息1870.93元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15609.79元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡水露归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12887.9元，期内利息850.96元，逾期利息1870.93元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告胡水露负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
浙江省龙港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0383刑初111号 公诉机关浙江省龙港市人民检察院。 被告人吴磊，男，1989年12月1日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市太康县。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月10日向龙港市公安局投案，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 辩护人支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人吴磊犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人吴磊及其辩护人支绍安到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙港市人民检察院指控，2020年7月10日凌晨，被告人吴磊驾驶严重超载且制动系统技术状况差的浙ＣＤ××××重型自卸货车从浙江省苍南县灵溪镇渎浦路开往龙港市巴曹卸货点，当日凌晨零时11分许，该货车自西往东沿龙港市灵海大道行驶至余南村路口（龙港市灵海大道12ｋｍ＋200ｍ处）时，未按交通信号灯指示通行，闯红灯直行通过该路口，遇被害人林某驾驶的浙ＣＧ××××小型普通客车沿龙港市余南村道路自南往北方向直行通过该路口时，左驾方向过急，致浙ＣＤ××××重型自卸货车侧翻，碰撞并碾压浙ＣＧ××××小型普通客车，造成被害人林某、黄某1、陈某1、黄某2等4人当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经龙港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴磊承担此事故的全部责任。本案民事部分已调解，并取得被害人家属谅解。 案发后，被告人吴磊主动向公安机关投案。 因被告人吴磊归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年六个月。被告人吴磊对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人吴磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、苏某、蔡某1、陈某2、陈某3、陈某4、蔡某2、蔡某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控，道路交通事故认定书，鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及车辆信息，机动车违法信息记录，保险单，营业执照，道路运输经营许可证，准运证，从业资格证，驾驶员安全生产责任书，接警单，电子秤过磅单，呼气酒精检测单、血样提取登记表，行政强制措施凭证，人民调解协议书及谅解书，户籍信息，归案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。鉴于被告人有自首情节，又自愿认罪认罚，民事部分已赔偿并已取得被害人亲属谅解。结合被告人并非肇事重型自卸渣土货车车主，现实中渣土车超载现象普遍存在等情形，恳请法庭对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人吴磊违反道路交通运输管理法规，造成四人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚，民事部分已赔偿并已取得被害人亲属的谅解，可依法从轻和从宽处罚。辩护人就此所作的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2024年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章荣旻 人民陪审员  高修权 人民陪审员  刘日存 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王乃祥 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1822号之一 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。 法定代表人邝子球。 被执行人颜海祁，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人肖晖娟，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人肖鹏，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人颜海祁、肖晖娟、肖鹏其他案由纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初5940号民事判决书及（2018）粤1973执2952号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人缴纳案件受理费8039元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在中国工商银行开设的账号为19×××47内的存款为被执行人肖晖娟所有，本院依法于2020年2月12日对该账户内的存款予以冻结（实际冻结金额为1311.83元），冻结期限为一年；本院依法于2020年9月8日对该账户内的存款予以扣划（实际扣划金额为1311.73元），并已缴纳至本院诉讼费收入非税专户账户内。二、在深圳前海微众银行开设的账号为xxxx6内的存款为被执行人肖晖娟所有，本院依法于2020年2月12日对该账户内的存款予以冻结（实际冻结金额为1643.27元），冻结期限为一年；本院依法于2020年9月7日对该账户内存款予以扣划（实际扣划金额为1643.27元），并已缴纳至本院诉讼费收入非税专户账户内。三、在财付通支付科技有限公司开设的账号为xxxxf@wx.tenpay.com内的存款为被执行人颜海祁所有，本院依法于2020年2月24日对该账户内的存款予以冻结（实际冻结金额为284.03元），冻结期限为一年；因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户内的存款予以扣划。四、在财付通支付科技有限公司开设的账号为xxxxx9@wx.tenpay.com内的存款为被执行人肖鹏所有，本院依法于2020年2月24日对该账户内的存款予以冻结（实际冻结金额为31.99元），冻结期限为一年；因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户内的存款予以扣划。五、车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆登记在被执行人颜海祁名下，本院依法于2020年4月1日对该车辆的档案予以轮候查封，查封期限为贰年，因该车辆下落不明，暂不能处理。六、车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆曾登记在被执行人颜海祁名下，本院拟对该车辆的档案予以查封登记，但该车辆在本案立案前已被转移至案外人名下，深圳市公安局交通警察支队车辆管理所不予受理。七、位于湖南省祁阳县浯溪镇百花小区202号的房产【产权证号：xxxx2号】登记在被执行人肖鹏与案外人曹静名下，因该房产价值与本案申请执行标的差距较大，故暂不处理；本院已依法向房产所在地的人民法院发函并委托当地人民法院对该房产予以档案查封，暂未收到回复。本院依法向被执行人颜海祁、肖晖娟、肖鹏户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终2982号上诉人（原审原告）：秦志英，男，1960年10月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：阎震翔，北京雍文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易宝支付有限公司，住所在北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬，总裁。委托诉讼代理人：戈冬冬，北京儒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚宁，北京儒德律师事务所实习律师。上诉人秦志英因与被上诉人易宝支付有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初16723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审期间，秦志英在北京市西城区人民法院另行起诉中国人民银行营业管理部，该案的审理结果可能会影响本案的审理。为进一步查清案件事实，充分保障双方当事人的诉讼权利，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初16723号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人秦志英预交的二审案件受理费14092元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年九月二十五日法官助理 姜 斐书 记 员 苏 杭
河北省保定市竞秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0602行初75号 原告王芹，女，1992年10月1日出生，汉族，现住保定市清苑区。 被告保定市公安局莲池区分局，住所地保定市天威东路2166号，统一社会信用代码11130600MB0X17275A。 法定代表人杨宝新，该局局长。 委托代理人李刚，该局民警。 委托代理人王超，该局工作人员。 第三人穆近源，男，1991年5月18日出生，汉族，现住保定市莲池区。 本院在审理原告王芹诉被告保定市公安局莲池区分局不服行政处罚一案中，原告王芹于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告王芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芹负担。 审 判 长  张艳玲 审 判 员  姜文琦 人民陪审员  曹 华 二〇二〇年九月九日 法官 助理  袁 方 书 记 员  王 尧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3467号申请执行人：彭军林，男，1982年2月4日出生，汉族，瓦工，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：钱贯州，男，1973年10月9日出生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人彭军林与钱贯州建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成庭外履行和解协议，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂礼强审判员  孙先胜审判员  曹 伟二〇二〇年九月十五日书记员  何自强
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3610号之一 原告：杭州訫珑股权投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3490号1号，统一社会信用代码：91330108MA28X8LY1Y。 法定代表人：毛亚芳。 委托诉讼代理人：聂海鳞,浙江凯麦律师事务所律师。 被告：许朋朋，男，1987年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：杭州东骏科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号7幢102室，统一社会信用代码：913301080567260460。 法定代表人：许朋朋。 原告杭州訫珑股权投资管理合伙企业(有限合伙)与被告许朋朋，第三人杭州东骏科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杭州訫珑股权投资管理合伙企业(有限合伙)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州訫珑股权投资管理合伙企业(有限合伙)撤回起诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  濮卒燕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终173号原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄玉宗，男，1971年11月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省莆田市秀屿区，经常居住地辽宁省沈阳大东区。因涉嫌盗窃罪于2019年11月27日被沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所抓获，于同年12月4日被洪湖市公安局刑事拘留，于同年12月31日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。指定辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控被告人黄玉宗犯盗窃罪一案，于2020年7月1日作出（2020）鄂1083刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人黄玉宗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，审阅指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，2006年5月，被告人黄玉宗及王某（另案判刑）等人预谋到洪湖市城区“贵祥珠宝金行”行窃，随后被告人黄玉宗又邀约卓某，接着雷某、杨某（均已另案判决）又被邀约入伙，经过多次踩点后，确定行窃方案，随后根据行窃方案购置作案工具。同年6月10日，雷某约杨某一同来到洪湖伺机作案。同年6月13日17时许，按事先分工，王某与卓某等人分别负责跟踪店主、外围放哨，雷某、杨某二人携带断线钳、撬棍、雨布等作案工具，到“贵祥珠宝金行”后，打洞入室，盗走价值人民币1577354元的金银珠宝及人民币10万余元的现金。作案后，众人迅速逃离现场，并对盗窃财物进行分赃。被告人黄玉宗分得部分赃物黄金、铂金后销赃获款人民币7万余元。案发后，同案犯王某的亲属代其退赔2万元赃款；本案审理过程中，被告人黄玉宗的亲属代其退赔1万元赃款；其余被盗财物及现金均未追回。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、洪湖市公安局扣押财物三联单；2、发案经过，到案经过；3、被告人户籍证明；4、刑事判决书、刑事裁定书；5、手机通话清单；6、湖北省行政事业单位资金往来结算票据；7、被害人冯某、周某的陈述，报案材料；8、同案犯王某的供述；9、同案犯卓某的供述；10、同案犯雷某的供述；11、同案犯杨某的供述；12、被告人黄玉宗的庭前供述；13、扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书；14、辨认笔录；15、现场勘查笔录、补充勘查笔录及平面示意图。一审认为，被告人黄玉宗以非法占有为目的，与同伙共同盗窃他人财物，总价值人民币1677354元，属犯罪数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。根据被告人黄玉宗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄玉宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元（限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人黄玉宗共同退赔被害人“贵祥珠宝金行”人民币1647354元（限本判决生效后十日内缴纳）。三、洪湖市公安局扣押的作案工具，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄玉宗不服，上诉提出：一审认定事实错误，自己未到过洪湖，也未参与过盗窃，不构成盗窃罪。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人黄玉宗及其辩护人提出“一审认定事实错误，自己未到过洪湖，也未参与过盗窃，不构成盗窃罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人黄玉宗虽未到洪湖实施具体的盗窃行为，但黄玉宗具有犯意的提起，组织、联络及为实施盗窃提供资金和事后分赃等行为，黄玉宗在主观上具有共同盗窃的直接故意，与其他同案犯系共同犯罪，一审认定黄玉宗的行为构成盗窃罪准确，并无不当。故上诉人黄玉宗及其辩护人提出的该部分上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）黄玉宗以非法占有为目的，与同伙共同盗窃他人财物，总价值人民币1677354元，属犯罪数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张继明二〇二〇年九月八日书记员 田思思
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初413号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人俞小龙，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。因犯盗窃罪，于2009年10月12日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元,2010年2月13日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月14日被遵义市公安局红花岗分局取保候审。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）169号起诉书指控被告人俞小龙犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人俞小龙及其指定辩护人杨朝敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明，2019年3月，被告人俞小龙、秦仕兴（另处理）在遵义市红花岗区秦仕兴租住房内开设赌场，提供扑克牌给赌客以打金花（俗称“叼鸡”）的方式进行赌博并抽头渔利，秦仕兴负责收钱和记账，俞小龙负责接送赌客，秦仕兴、俞小龙分别占该赌场百分之五十的份额，共抽头渔利约1万元。另俞小龙以500元每天20元的利息向赌客放贷。2019年12月14日公安机关将该赌场查获，并抓获参赌人员8名，收缴扣押纸质扑克牌1副、账本2本。 另查明，2020年2月14日，被告人俞小龙主动投案，并如实供述了上述犯罪事实 在本院审理过程中，被告人俞小龙向本院退缴非法所得10000元。 上述事实，被告人俞小龙在审理中无异议，在庭审前签署了认罪认罚具结书，并有被告人俞小龙的供述，证人证言，扣押文书，记账本，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞小龙无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人俞小龙的刑事责任。被告人俞小龙有刑事犯罪前科，量刑酌情对其从重处罚。鉴于被告人俞小龙案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪，愿意接受处罚，且积极退缴非法所得，悔罪表现好，认为对其从轻处罚并适用缓刑不致再危险社会，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议对被告人俞小龙判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人俞小龙的辩护人关于被告人俞小龙有自首情节，并自愿认罪认罚，愿意退赃和缴纳罚金，悔罪表现好，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人俞小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人俞小龙退缴的非法所得10000元，予以没收上缴国库。 三、随案移送的作案工具纸质扑克牌一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  彭永茂 书 记 员  周 黔
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1353号申请执行人：刘宁，女，1974年4月7日出生，汉族，现住鞍山市立山区东平山街13栋1单元4层12号。公民身份号码：2102251974××××××××。被执行人：王莉丽，女，1983年2月22日出生，汉族，户籍地庄河市芙蓉小区3号27。公民身份号码：2102251983××××××××。本院在执行申请执行人刘宁与被执行人王莉丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初4374号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的额：30000元及利息，案件受理费1150元，执行费367元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月二十四日书记员  韩文旭
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复420号复议申请人（申请执行人）：王雷，男，1992年10月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：王小燕，女，1978年2月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：张丹，女，1979年3月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地西安市蓝田县蓝关街办蓝新路中段西侧。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地西安市新城区公园北路南段1号1幢3单元30201室。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。第三人：马宏建，男，汉族，1972年4月21日出生，住西安市新城区。陕西省蓝田县人民法院（以下简称蓝田法院）在执行王雷与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请追加第三人马宏建为被执行人，王雷不服蓝田法院（2020）陕0122执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。蓝田法院查明，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。蓝田法院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。该案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回异议人王雷的异议申请。王雷向本院申请复议称，一、蓝田县绿之圣实业有限公司工商注册号610122100002300，登记机关：蓝田县市场监管局，统一社会信用代码：91610122698642776P。股东马宏建、马挹丰依父子共同财产出资设立蓝田县绿之圣实业有限公司，没向公司登记管理部门提交财产分割证明，该出资人的财产为家庭成员共同财产，其出资体是单一的，表面上看是二人公司，实质为一人公司。《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提供财产分割的书面证明或协议。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且蓝田县绿之圣实业有限公司在与申请人签订《商品房买卖合同》时让申请人直接将购房款转账到马宏建个人银行账户上，构成公司财产与股东马宏建个人财产混同。二、蓝田县人民法院对于本案追加被执行人的审查，未组织合议庭进行公开听证，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定。综上，请求撤销蓝田法院（2020）陕0122执异13号执行裁定书并追加马宏建为本案共同被执行人。本院查明事实与蓝田法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中,被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司为有限责任公司，该公司股东为马宏建、马挹丰二人组成，并非复议申请人主张的一人公司。据此，复议申请人的主张不符合执行中变更、追加当事人的法定情形，本院不予支持。复议申请人提出的公司与股东个人财产混同的问题，可以通过其他法律途径解决。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，蓝田法院异议审查中进行书面审查，不存在程序违法行为。综上，蓝田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王雷的复议申请；维持陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年九月十六日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1203刑初230号                            公诉机关                       安徽省阜阳市颍东区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李大高，男，1981年5月3日出生，汉族,文盲，无业，住安徽省亳州市谯城区.曾因犯盗窃罪于2009年2月27日被亳州市谯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金七千元；因盗窃于2010年被亳州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2016年11月25日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2020年4月2日被亳州市谯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2020年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局监视居住，同年8月27日被抓获并限制人身自由，8月28日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑诉〔2020〕217号                               指控事实                       2020年6月25日4时20分许，在阜阳市颍东区北京东路“开口笑”网咖内，被告人李大高趁被害人朱某在电脑前座椅上熟睡之际，将朱某放在电脑键盘旁的钱包盗走，钱包内有现金260元及银行卡、社保卡等物。被告人李大高到案后，如实供述了盗窃的事实。公安机关已将扣押的赃款185.7元及银行卡、社保卡等物发还朱某，被告人李大高另赔偿朱某300元，并取得朱某的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人李大高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人李大高系累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李大高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26 日止）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 辉                                                             二○二○年九月十六日                                     书 记 员 卢 影
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10820号原告：马俊英，女，1963年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市丰台区。被告：边树祥，男，1962年6月15日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告马俊英与被告边树祥确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告马俊英、被告边树祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马俊英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告2020年8月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月20日的签订房屋买卖合同，被告自愿将坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区3号楼1门901室(108.83平方米)，及相对应的地下室C2-08，以总价款人民币810000元卖给原告，原告已将全部购房款人民币交清给被告，被告也将所售楼房交付给原告，原告现已入住该楼房内。根据以上事实请求法院依法确认原告之诉求。被告边树祥辩称，原告所述的事实及理由均属实，同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年8月20日签订《售房协议》，约定原告以总价款810000元购买被告所有的坐落于天津市武清区××镇××号楼××室××室。原告给付了被告房款，被告也将房屋交付原告。现原告要求将双方签订的《售房协议》确认有效，故成讼。以上事实有原、被告当庭陈述、《售房协议》等证据证明属实。本院认为，原、被告签订的《售房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应本着诚信原则全面履行合同义务，且在履行合同主要义务的同时，还应履行协助、通知、保密等附随义务。原告提出的要求确认《售房协议》有效的主张合理且被告认可，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条规定，判决如下：原告马俊英与被告边树祥于2020年8月20日签订的《售房协议》有效。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二〇年九月二十四日书记员  戴金苗附引用法条《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2604号之一 申请执行人：杨飞凤，女，汉族，1982年4月6日出生，住山东省济宁市任城区。 被执行人：王佩，女，汉族，1983年8月24日出生，住长沙市望城区。 申请执行人杨飞凤与被执行人王佩委托合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初252号民事判决书立案执行，但被执行人王佩至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨飞凤于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况，于2020年8月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2020年8月18日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月27日对被执行人王佩适用限制高消费措施。2020年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为1.516万元及相应利息，尚有1.516万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年九月三日 书记员 李 伟
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1971号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男，该公司员工。 被告：王秀青，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告王秀青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  张婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民特44号申请人：董传杰。被申请人：董莉。申请人董传杰申请宣告被申请人董莉无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案在审理过程中，申请人董传杰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人董传杰自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人董传杰撤回申请。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十八日书记员 王姜媛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执774号申请执行人：山西省国新能源发展集团盛泽煤炭有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇闫家坪村。法定代表人：姜登胜，职务董事长。被执行人：石家庄开发区宏坤经贸有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街69号.法定代表人：田书平。申请执行人山西省国新能源发展集团盛泽煤炭有限公司与被执行人石家庄开发区宏坤经贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）晋0702民初4427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人各项损失770414.18元，诉讼费25895元，共计796309.18元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月13日、2020年8月31日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有无存款、房产、车辆登记信息；3、本院于2020年9月22日将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初4427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  刘 杨人民陪审员  杨璐璐二〇二〇年九月二十二日书 记 员  冯 敏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初810号原告赵某，现住内蒙古赤峰市林西县。被告哈某。被告萨某。被告朝某。原告赵某诉被告哈某、萨某、朝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告哈某、萨某、朝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还借款4500.00元及自2017年11月26日至借款还清日，按年利率24%支付利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，被告从原告处借款肆仟伍佰元（4500.00元)，被告并给原告出具了借款欠条一枚，约定十五日之内还清，到了约定还款日期后，被告未能按借款欠条约定偿还借款，现已过去2年之久，原告多次找三被告催要，三被告总以各种理由推脱，到最后根本不接电话，无奈原告诉至法院，请依法判决。被告哈某辩称，此款不是本金，另案借款15000.00元的利息，是给褚成山写的借条。被告萨某辩称，此款不是本金，是另案借款15000.00元的利息，也是给褚成山写的借条。被告朝某辩称，答辩意见跟他们一致，我是担保人。本院经审理认定事实如下：被告哈某与被告萨某系夫妻关系。被告哈某、萨某于2017年11月26日向原告赵某借款4500.00元，同时被告哈某、萨某为原告出具借款欠条一份，并约定十五天还回本款到期不还利息2分，被告朝某系保证人。本院认为，被告哈某、萨某向原告赵某出具借款欠条，双方之间存在民间借贷关系。庭审中，被告哈某、萨某抗辩称向原告借款事实不存在，此款系另案借款的利息，不是本金，但未提供证据证明，故本院不予采信；原告提交的证据可以证明被告哈某、萨某向其借款的事实，因双方就该笔借款约定还款期限，故原告要求被告哈某、萨某偿还借款4500.00元的诉求，于法有据，本院予以支持；双方约定利息，被告哈某、萨某未如期归还借款，应当依约向原告支付逾期利息，故本院认定自2017年12月12日至给付之日止，按年利率24%计算；本案中被告朝某作为保证人，原告未在此担保期间内主张权利，被告朝某的担保责任已过期，因此被告朝某不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈某、萨某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款人民币4500.00元及利息（以本金4500.00元为基数，自2017年12月12日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告哈某、萨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇二〇年九月七日书记员 赛音乌力吉附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3274号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：冯靖，该支行行长。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：张继凤，女，汉族，1973年3月15日出生，住黑龙江省嫩江县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行(以下简称“农行大渡口支行”)与被告张继凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼，被告张继凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金85508元，支付截至2020年5月25日的逾期利息1292.04元、复利2.12元；2.判令被告向原告支付自2020年5月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠借款本金85508元为基数，复利以逾期利息和罚息为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%再上浮50%计收；3.判令被告支付原告律师费2000元；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告张继凤通过电子银行业务渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》，借款用于综合消费，借款本金额度为103700元，额度有效期自2019年8月17日起至2020年8月16日，单笔借款最长期为12个月。借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。若被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回全部借款及相应的违约责任。以上合同签订后，2019年8月17日原告向被告发放借款103700元，现被告未按约定履行按时足额还本付息的义务，经原告催收，仍不履行还款义务。为维护原告权益，诉至法院。 被告张继凤未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原告农行大渡口支行作为贷款人与被告张继凤作为借款人签订《个人自助小额借款合同》主要约定：1.自2019年8月17日起至2020年8月16日，借款人可以在壹拾万叁仟柒佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；2.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍；3.借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人可以全部合同项下借款立即到期；4.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；5.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；6.借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；7.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告农行大渡口支行向被告张继凤发放贷款103700元。截止2020年5月25日，被告张继凤尚欠原告农行大渡口支行借款本金85508元、逾期利息1292.04元、复利2.12元。 另查明，2020年原告与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理协议》，主要约定重庆辉腾律师事务所接受原告的委托，指派秦郎、麻文静律师作为原告的代理人，就原告与张继凤金融借款合同纠纷一案为原告提供代理服务，原告支付律师费2000元。 以上事实，有原告陈述、个人自助小额借款合同、银行交易明细、委托代理协议等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行大渡口支行与被告张继凤签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告张继凤发放了贷款，被告张继凤应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。因原告已举示证据证明双方的借款关系以及被告的欠款事实，被告张继凤对“其是否按照约定按时足额履行了归还借款本息等义务”的事实负有举证责任，但其未在审理中举示已履行上述合同义务，应承担不利的法律后果。被告张继凤逾期归还借款本息的行为构成违约，原告根据合同的约定，宣布该合同项下全部贷款立即到期的行为符合法律规定，故原告要求被告张继凤立即偿还原告贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 合同当事人一方违反合同约定，应根据合同的约定承担相应违约责任。因此原告根据双方合同约定，要求被告立即支付自2020年5月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张继凤未按合同约定按时足额归还借款本息，构成违约，原告基于合同的约定，要求被告承担实现本案债权之律师费的诉讼请求的符合法律规定，本院依法予以支持。被告张继凤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张继凤于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金103700元及支付截止至2020年5月25日的利息1292.04元、复利2.12元； 二、张继凤于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2020年5月26日起至贷款本息付清时止的罚息和复利[罚息以未偿还贷款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮35%再上浮50%计算；复利以未偿还利息(包含罚息)为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮35%再上浮50%计算]； 三、张继凤于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1010元，由张继凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 邱 灿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孔亚蓉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1333号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭海涛，男，1988年10月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。再审申请人郭海涛因起诉王智超不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1988号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭海涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年九月二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
陕西省蓝田县人民法院民事判决书  (2020)陕0122民初1847号    原告：荣玉龙，（曾用名：邵玉龙），男，1977年10月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：王金强，男，1981年4月7日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原告荣玉龙诉被告王金强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣玉龙与被告王金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告荣玉龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款2万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在干活过程中相识。2019年10月20日，被告因承包工程资金紧张向其借款3万元，并书写借条一张，承诺一个月还款。后被告未按期偿还借款，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。被告王金强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已偿还原告1万元，剩余2万元，愿意分期支付。本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在向原告借款后，未在双方约定的期限内及时履行清偿义务，构成违约，故原告请求被告偿还借款2万元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：                                     自本判决生效后十五日内，由被告王金强偿还原告荣玉龙借款2万元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由王金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   马  小  娜   二〇二〇年九月十六日      法 官助 理   袁  永  娟  书  记  员   赵  耀  花   1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10160号 原告：陈东顺，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张逸，福建飞景律师事务所律师。 被告：唐超，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：李志辉，男，1977年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告陈东顺与被告唐超、第三人李志辉委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈东顺于2020年9月16日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈东顺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈东顺撤诉。 案件受理费1372元，减半收取计686元，由陈东顺负担。 审判员  施艳萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈春燕