wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9046号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《请回到我这里-阿四》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10339号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：张兴达，男，1991年9月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张兴达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张兴达应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金1870.42元、利息208.11元及逾期还款违约金106.72元(暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止),截止至被告张兴达实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告张兴达承担。因义务人张兴达未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2697.68元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张兴达负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月九日 书记员  姚秋宇
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初1454号原告:张启全，男，汉族，1981年3月7日生，现住陕西省吴起县。 被告:王庆超，男，汉族，1972年11月2日生，现住安徽省界首市。原告张启全与被告王庆超民间借贷纠纷一案，原告张启全于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张启全撤回起诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告张启全负担。 审  判  员     王   宏     二○二〇年九月二十五日           书  记  员    杜 芳 智   1
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3043号 原告：段德华，男，汉族，1968年3月24日出生，住四川省古蔺县。 被告：黄炯，男，汉族，1972年12月2日出生，住四川省古蔺县。 原告段德华与被告黄炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告段德华到庭参加诉讼，被告黄炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告段德华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告还借款本金50,000元整及尚欠原告2017年8月16日前利息20,000元整，并以2017年8月17日起至履行完毕之日止以本金50,000元按月利率2%计付利息。2．依法判决被告承担本案诉讼费及相关合理费用。事实与理由：被告黄炯因生意上经济困难，于2012年12月16日向原告借款50,000元。双方约定，借款利息按两分计算利息，被告收到原告交付50,000元借款时，亲笔书写借条。2017年8月16日扎帐后被告欠原告2017年8月16日前的利息20,000元整，并亲笔转了借条。后原告多次向被告讨要本案所涉借款及利息未果。 被告黄炯未答辩。 本院经审理查明以下事实，被告黄炯与2012年12月16日向原告段德华借人民币50,000元，同时约定每月利息1,000元，三个月付息一次，并向原告出具了借条。2017年8月16日双方扎帐，被告黄炯欠原告段德华本金50,000元，欠原告2017年8月16日前的利息20,000元，并由被告黄炯重新向原告段德华出具借条，后经原告揽收未果。 以上事实有原、被告双方的身份信息证明、被告黄炯两次向原告出具的借条和原告提供的银行转账记录等，经庭审质证，符合证据的三性，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄炯于2012年12月16日向原告借款50,000元，原告段德华通过ATM转账50,000元至被告黄炯银行账户，被告于2012年12月16日出具《借条》，被告2017年8月16日和原告扎帐，尚欠本金50,000元和利息20,000元，并于2017年8月16日重新出具了《借条》，该事实有原告提供的两份《借条》和原告提供的银行《账单详情》及当事人的陈述等记录在案，事实清楚、证据充分，故对原告主张请求法院判决被告归还借款50,000元和尚欠的20,000元利息，本院予以支持。因案涉借款合同成立时间在《最高人民法院关于修改＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》施行之前，本案也系在该民间借贷新规定施行之前受理，根据《最高人民法院关于修改＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第三十二条的规定，本案应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定予以处理，故对原告请求的按照月利率2%从2017年8月17日起至履行完毕之日止以本金50,000元计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，本院依法判决如下： 由被告黄炯于判决书送达之日起十日内返还原告段德华借款50,000元及2017年8月16日前的利息20,000元，2017年8月17日起以本金50,000元按月利率2%计付利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告黄炯负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  曾凡争 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5793号 原告：谢阳波，男，1984年8月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：范亚莉，女，1988年8月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，现住浙江省嵊州市。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告谢阳波诉被告范亚莉民间借贷纠纷一案中，原告谢阳波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢阳波向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许谢阳波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢阳波负担。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  沈莉莉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1079号 申请执行人：广安市广安区广门乡会文村第一村民小组，住所地：广安市广安区广门乡会文村第一村民小组。 负责人：苑树秋，组长。 被执行人：华蓥市宏源木业有限公司，住所地：华蓥市华龙办事处柏木山村。 法定代表人：李发胜，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3498号民事判决书，依法受理了广安市广安区广门乡会文村第一村民小组申请执行华蓥市宏源木业有限公司租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：34547.08元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴超
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5927号 原告：杨菊，女，汉族，生于1974年2月16日，住四川省广元市利州区。 被告：四川俊林房地产开发有限公司，公司所在地：成都市金牛区抚琴西路278号8-4幢1层278号。 法定代表人：余雪梅，系该公司执行董事。 本院在审理原告杨菊诉被告四川俊林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的过程中，原告杨菊于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川俊林房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨菊撤回起诉。 审判员  李元庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴小沛 1
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初917号   原告：荆克学，男，1978年1月18日生，汉族，高集岗小学教师，住辉南县。   被告：张馨月，女，1981年11月5日生，汉族，无业，住辉南县。   被告：徐文秀，女，1954年1月4日生，汉族，退休工人，住辉南县。   原告荆克学与被告徐文秀、张馨月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆克学、被告徐文秀、被告张馨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   荆克学向本院提出诉讼请求：一、判令被告张馨月立即偿还借款126598.19元及利息（利息从2019年11月30日至付清之日按照年6%承担利息）；二、被告徐文秀承担连带保证责任；三、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与张馨月系普通朋友，张馨月因经营货站需要向原告借款，原告在小额贷款公司贷款，同时用信用卡提现的方式将借款出借给张馨月，被告偿还了部分借款，2019年11月23日，经双方结算，张馨月给原告出具126598.19元借条，承诺2019年11月30日前一次性偿还，张馨月母亲徐文秀承担连带保证责任。期限届满后，被告张馨月未偿还借款，原告多次向二被告催要未果。原告认为，原告与张馨月之间形成民间借贷法律关系，借贷行为不违反法律强制性规定，对张馨月具有法律效力，现张馨月未偿还借款，构成违约，损害原告合法权益，原告有权利要求张馨月偿还借款，并要求徐文秀承担连带保证责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法裁判。   张馨月辩称，对原告的诉讼请求无异议。   徐文秀辩称，我什么都不知道，让我签字我就签了。   本院经审理认定事实如下：张馨月因经营货站需要向原告借款，原告在小额贷款公司贷款，同时用信用卡提现的方式将借款出借给张馨月，被告偿还了部分借款，2019年11月23日，经双方结算，张馨月给原告出具126598.19元借条，承诺2019年11月30日前一次性偿还，张馨月母亲徐文秀在担保人处签名，借条注明：担保人确认，本人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。徐文秀作为保证人按照约定承担连带责任。张馨月未按照约定偿还借款，属于违约，应承担违约责任。原告主张逾期利息本院予以支持，但应该按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率（3.85%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   一、张馨月于本判决生效后偿还荆克学借款126598.19元并承担违约责任（自承诺2019年11月30日起按年利率3.85%计算利息至付清为止）。   二、徐文秀对上述款项承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,416.0元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年九月二十一日   书记员 孙莹莹
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初3537号原告杨联x，男，1965年1月14日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4415。原告杨x，男，1991年6月9日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告陕西xx材料有限公司，住所地西安市高陵区南，统一社会信用代码：91610135713502158Y。法定代表人：何建国19638256404610402196308021218，系该公司董事长。原告杨联x、杨森诉被告陕西x材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告杨联x、杨x于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨联x、杨x的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨联x、杨x撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨联x、杨x承担。         审  判  员   付  强 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  宇  伟   1
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4017号原告：田永林，男，1975年3月4日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市，现住大连市金州区。被告：刘景利，男，1972年3月20日出生，汉族，住大连市西岗区，现住大连市甘井子区。原告田永林与被告刘景利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永林到庭参加诉讼，被告刘景利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付人工费12600元。事实与理由：2019年10月，被告雇佣原告为其粘瓷砖，共计欠人工费12600元，被告为原告出具欠条，约定本周内结清。此款经原告多次催要，被告一直不予给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：原告别名“高师傅”。2019年10月，被告雇佣原告为其承包的住宅装修工程从事贴瓷砖工作，原告依约完成了相关工作，被告未支付原告人工费。2019年11月18日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠瓦工高师傅粘砖人工费壹万贰仟陆佰元整，本周内全款结清，本周三之内至少结算陆仟元，在刘景利元宝山家中签字保证。此款经原告多次索要至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证人当庭证言及当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为其承包的住宅装修工程从事粘瓷砖工作，已形成事实上的劳务关系，合法有效。原告依约完成了相关工作，被告应及时支付原告劳动报酬。被告为原告出具欠条，已确认尚欠原告人工费12600元，并约定“本周内全款结清”，故应按确认的数额及支付期限及时支付原告，其拖欠不付的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠人工费12600元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田永林人工费12600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告刘景利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  秦绪义二〇二〇年九月九日法官助理于洋书记员唐岩波
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执808号 贾正安、贾兴明、贾兴福： 本院于2020年8月6日立案执行贾正安与贾兴明、贾兴福婚姻家庭纠纷一案，执行标的金额为3060元，执行费50元。在执行过程中，被执行人贾兴明、贾兴福已主动履行，并支付给申请执行人和缴纳执行费。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执808号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保96号之一解除保全申请人：荣晓霞，女，汉族，1982年11月15日出生，住河南省延津县。委托代理人：郭培洋，河南舜信律师事务所律师。被申请人：芦苇，男，汉族，1974年2月19日出生，住河南省延津县。申请人荣晓霞与被申请人芦苇申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月1日做出了（2020）豫0702财保96号民事裁定，将被申请人芦苇名下位于新乡市新一街220号大景城1号楼2单元21804室的房屋一套[房产证号为：新房权证新乡市字第201420646-1]；查封被申请人名下位于新乡市新一街220号大景城地下车位-01层-194号车位[车位证号为：新房权证新乡市字第××号]，保全限额共计70万元。荣晓霞于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人芦苇名下位于新乡市新一街220号大景城1号楼2单元21804室的房屋一套[房产证号为：新房权证新乡市字第201420646-1]的查封。二、解除对被申请人名下位于新乡市新一街220号大景城地下车位-01层-194号车位[车位证号为：新房权证新乡市字第××号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二〇年九月二十一日书记员  刘成亚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0702执1029号 申请执行人：内蒙古环通律师事务所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 负责人：曙光，主任。 委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。 被执行人：张广余，男，1965年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在执行内蒙古环通律师事务所与张广余诉讼代理合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（2018）内0702民初2947民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款139940元。执行费1999元由被执行人承担。 法院受理执行案件后于2020年5月21日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年6月23日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牛 涛 审判员 刘惠峰 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋**平
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1434号申请执行人：王吉刚，男性，1979年06月16日出生，富锦市。被执行人：郭井义，男性，1965年11月28日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初42号民事判决书，受理申请人王吉刚申请执行被执行人郭井义借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5561号原告：杨孝珍，女，1939年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：王某，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：周志国，男，2000年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：周某，女，2010年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。法定代理人：王某，系其母亲。以上四原告共同委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：严海卫，男，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人：施林峰。本院于2020年7月15日立案受理了原告杨孝珍、王某、周志国、周某诉被告严海卫、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。杨孝珍、王某、周志国、周某于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨孝珍、王某、周志国、周某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨孝珍、王某、周志国、周某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨孝珍、王某、周志国、周某负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月二十八日书记员  褚振栋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2056号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：侯德军，男,1965年12月16日生，汉族，住吉林省吉林市蛟河市。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与侯德军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2641号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人侯德军邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为158068.41元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2641号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2165号 上诉人（原审原告）：喻德甫，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审被告）：金寨县祥盛生态农业开发有限公司，住所地安徽省金寨县古碑镇黄集村杨湾组,统一社会信用代码913415243367957674（1-1）。 法定代表人：俞士祥，系公司经理。 上诉人喻德甫与被上诉人金寨县祥盛生态农业开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服金寨县人民法院2020年6月26日作出(2020)皖1524民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。 喻德甫上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判。二审明确上诉请求为改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人在2015年成立农业开发公司，出资修建从留坪村方岗组至中河村的旅游道路，用于到农场的生活便利设施。所修道路途经上诉人部分山场与耕地，于是与上诉人协商借用茶园与竹园2-3亩开挖修路，称定期支付租赁费用，不予使用时及时恢复原用途，承诺公司成立后安排上诉人家庭成员就业等。现被上诉人公司2017年停产，农场被古碑镇人民政府征收用于修建水库，不再使用，该道路丧失当初约定使用目的，根据当初约定，应当及时恢复原状，返还所使用土地。虽然修路后其他人员可以使用，但并非存在征收和改变承包土地性质，原审认定为变成公益道路说法对上诉人不公平，也没有法律依据，上诉人没有义务牺牲个人利益无偿转换成公益。 金寨县祥盛生态农业开发有限公司辩称，上诉人说的是事实，土地是我们自己开发的，用到他们土地，也答应在公司经营期间他们的亲属可以去公司上班，同意恢复原状。 喻德甫起诉请求：1.判令被告返还借用山场并恢复原状，支付占用使用费；2.被告承担本案诉讼费用。 一审审理查明：2015年俞士祥为开发旅游出资修建从中河村杨湾组至农场的道路，用于到农场生活方便。所修道路途经喻德甫山场与土地，俞士祥与喻德甫协商使用部分山场开挖修路，喻德甫同意，双方都是口头协议，没有书面协议。修路一共花费一百多万元，俞士祥出资了一部分。政府出资一部分，主要是上面的1.37公里铺水泥路。该路与村道联通，道路修成后，供居住在沿路群众及外来人员方便出入及与外界联系。因为修路，2020年修建水库，修路通行土地不再被政府征用，不能给喻德甫征用费，所以喻德甫要求恢复原状。 一审审理认为，俞士祥为开发旅游通过个人出资和政府投资方式修建从中河村杨湾组至农场道路，用于方便居住在沿路群众及外来人员出入及与外界联系，已成为方便出入的公益村道，现修路没有改变土地用途，仍用于方便通行和建设需要。原告喻德甫要求被告恢复土地原状的请求，不符合法律规定，违背方便出行的公序良俗和诚信友善的社会主义核心价值观的要求，且喻德甫亦未提供证据证明修建该路对自己造成的危害及占用使用费用的多少。故对喻德甫提出的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告喻德甫的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告喻德甫承担。 本院二审期间，喻德甫向本院提交证据如下：林权证和三张现场照片。证明：被上诉人修的路占用喻德甫家的山场和土地。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对喻德甫提供证据的真实性予以认定。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：喻德甫要求金寨县祥盛生态农业开发有限公司恢复原状并支付占用使用费有无事实和法律依据。金寨县祥盛生态农业开发有限公司虽然认可因开发需要占用了喻德甫家的部分山场用于修建道路，且进行了部分出资，现同意恢复原状，但因案涉道路是由当地政府修建，已经成为公共通行道路，故不能由金寨县祥盛生态农业开发有限公司自行恢复原状，喻德甫要求金寨县祥盛生态农业开发有限公司恢复原状的请求，依法不能成立。关于喻德甫要求金寨县祥盛生态农业开发有限公司支付其占用使用费的上诉请求，因喻德甫无证据证明双方口头约定支付占用使用费及费用的计算标准、数额等，金寨县祥盛生态农业开发有限公司对此不予认可，亦不同意支付费用，故喻德甫的该项诉请依据不足，不予支持。综上所述，喻德甫的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由喻德甫负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2360号 原告：丁福军，男，1962年10月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。 被告：长岭县集体乡金宝村村民委员会。 负责人：田军，男，1963年9月25日生，汉族，村书记，住吉林省长岭县。 原告丁福军与被告长岭县集体乡金宝村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福军、被告负责人田军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁福军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告垫付款项33988元；2.利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至偿还时止；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年至2019年原告在被告处任会计及村书记职务。2009年9月18日、2014年4月27日、2012年12月30日、2013年4月1日、2012年3月4日、2013年5月27日、2017年5月15日由于被告资金无法周转用于村上建设所用，就通过村委会其他成员同意原告先行垫付资金33988元，当时未出具欠条，只有明细。后因原告急需资金所用，就多次找到被告索要垫付的款项，被告就以各种理由拒绝给付，经过多次索要未果。 丁福军委托代理人认为，被告作为独立法人，完全应该对其行为负责，是否进农经站账属于农村集体资产管理的一种内部账目管理，与对外发生债务是否成立并无必然关系，被告辩解的有农经部门的管理规定，庭审中并未出示相关规定，原告提交的相关证据能够内在形成被告欠原告欠款的事实，证据能够相互形成链条，被告辩解的进账的也不给，不进账的也不给，完全是一种违反诚实信用原则的表现。其主张不能成立，原告诉讼请求的理由及主张有事实和法律支持，理由充分、实在，请求法庭予以支持。 被告长岭县集体乡金宝村村民委员会辩称，对于垫付款33988元的事我不清楚，因为村里面有包包账，这是经过审查进不了账的，因为进不了农经站的账就是不合理的账，这不算我们村里的欠账，所有进农经站的账我们都认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 原告提供的证据如下：1.当选证书5本，2004年-2019年一直任村委会干部，证实原告是村委会成员，履行会计和书记职务；2.2010年7月2日的统计表中第2项原告垫付的10459元，2009年9月18日外出考察借款5080元，票据号为143569的无日期无明细金额为5379元收据两张；3.2014年4月27日离职交接单复印件一份，在交接单中有朱铁良、冷义、丁福军三人签字确认，证明原告垫付9461元；4.饭费票据一组30张，加总账1张票据，2012年12月30日，合计金额5737元，票据中有苏行文印，证明原告为被告垫付饭费；5.发票1张，2017年2月15日，金额3840元，有王阳、于景春、丁福军3人名章，田军签字确认，用途是村内土路维修款；6.2013年7月1日金宝村债务统计明细表第3页33号5737元，50号380元饭费款，60号3941元垫付款，63号170元垫付大棚。7.2020年9月18日证明一份，证明人冷义，是现在农经站的站长，证明向法庭提交的金宝村债务明细，2010年7月2日统计的是34笔，2013年7月1日统计的是67笔，上述形成的具体债务，经过当时的前后任书记以及当时和现在的农经站站长冷义认可。8.冷义的身份证复印件一份。以上合计33988元。两个统计表同时经过被告村委会盖章确认。以上提交证据均为复印件。被告质证认为，对5本证书真实性没有异议，但是最后1本证书任职村长后原告只上班几天，因身体原因就没有履行职务。对于其余的票据及账目具体怎么花销的是否合法合理我不清楚，如果是合理的账目就已经进入农经站的账目了，其余不合理的放在村里放着，我签字的交接单就是我知道有这些东西保存在村里，都在包包账里保存，这些都是不合理的。对于修路款的发票虽然有我签字，但是事情的真伪我不知道，我不认可。冷义证实的内容我不清楚，我认为与本案无关。综合以上，进农经站的账目我认可，不进农经站的我不认可。 被告方未向法庭提供证据。 本院调取的农经站账页6页。原告质证认为，2009年12月30日丁福军垫付款5379元就是我刚才举证的票据号为143569号票据的欠款数，这两张票据是一式三联，已经入账，金宝村没有支付给我。2013年12月31日村干部工资款打折5176元，已经通过银行进入我的账户，会计朱铁良经手，我已经收到此款。村委会债务进账的程序是先由会计、文书形成原始凭证，由书记审核签字，然后就拿农经站进行审核，农经站审核通过就进入账页。我现有未入账的票据已经形成原始票据了，由前任书记苏行文签字，已经到村书记签字完成的这个步骤。当时到农经站审核这个步骤时，农经站就不给我下账。现在农经站的账目里只有我一笔5379元的垫付款，我的工资款和其他垫付款没有进农经站账。5379元票据里面没有约定利息。被告质证认为，工资打折的事我知道，确实通过银行发放的。垫付款5379元是进账了，但是没有支出明细，我不同意支付5379元。村委会债务进账的程序是由会计开据，村书记签字盖章，村监委会主任签字盖章，农经站站长审核盖章，主管副乡长签字，这是5000元以下的入账方式；如果超过5000元的除前面程序之外，还需要村里开村民代表大会通过，乡里党委会开会通过，乡长签字，才能入账。我向冷义核实过，冷义明确告诉我们只要没进农经站账目就不属于村委会债务，他说这是农经站的政策。冷义没有说丁福军的账目经冷义手审核过。农经站账目里显示欠丁福军的5379元现在村里未付，没有其他垫付款和工资欠款。5379元没有利息的约定，我认为没有约定所以没有利息。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2004年至2019年原告丁福军先后在被告处任村委会委员及村主任职务。丁福军在职期间为村委会垫付部分款项。长岭县集体乡农村经济管理服务中心账页显示，2009年12月30日金宝村尚欠原告丁福军垫付款5379元未付，未约定利息及还款时间。现原告诉讼来院，要求被告给付垫付款33988元及利息并承担诉讼费用。被告不同意给付此款。 本院认为，原告丁福军在职期间为被告村委会垫付款项，被告应及时付款。关于5379元垫付款，双方未约定利息，原告未提供关于利息的证据，故原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付33988元垫付款，除5379元以外的款项未向本院提供充分证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告长岭县集体乡金宝村村民委员会于本判决生效后立即给付原告丁福军垫付款5379元； 二、驳回原告丁福军其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告承担25元，由原告承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孟 玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李薇薇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0782民初12862号原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市稠江街道经发大道308号。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。被告：孙欧阳，男，1979年6月24日出生，汉族，住义乌市。被告：周巧，女，1980年10月16日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告孙欧阳、周巧小额借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孙欧阳立即归还原告借款本金72923.5元及利息、罚息、复利、违约金（自2019年4月17日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，以年利率24%为限）。利息、罚息、复利、违约金的总和暂算至2020年8月16日为23675.83元；2、被告孙欧阳支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；3、被告周巧对上述债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求第1项为：被告孙欧阳立即归还原告借款本金72923.5元及利息、罚息、复利、违约金（自2019年4月17日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息、罚息、复利、违约金至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月17日，原告（乙方）与被告（甲方）孙欧阳签订了《借款合同》一份，借款金额15万元人民币，借款期限均自2018年9月17日至2019年9月16日止，每月17日按月付息方式结息，借款月利率16.164‰。同时约定,甲方到期不还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；甲方违约的，还应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同日，被告周巧向原告出具《共同承担债务保证书》一份，承诺自愿为被告孙欧阳自2018年9月17日至2019年9月16日期间向原告借款在最高金额（本金）人民币15万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），担保期限两年。上述合同签订后，原告按约向被告孙欧阳发放了贷款共计人民币15万元。上述借款到期，但被告孙欧阳未按约还本付息，仅归还借款本金77076.5元，尚欠借款本金72923.5元，仅按约支付利息至2019年4月16日止。担保人也未按约承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙欧阳于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币72923.5元并支付利息、罚息、复利、违约金（自2019年4月17日起以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；二、被告孙欧阳于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费3000元；三、被告周巧对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元（已减半），由被告孙欧阳、周巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 何嘉庆
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异84号申请执行人：周雨顺，男，1954年4月28日生，汉族，住泰州市。被执行人：泰州市宇光灯具厂，住所地泰州市（安居苑西头）。法定代表人：卞林余。被执行人：泰州市泰中机电设备制造有限公司，住所地泰州市（安居苑西头）。法定代表人：卞林余。被申请人：卞林余，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人周雨顺与被执行人泰州市宇光灯具厂、泰州市泰中机电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行（2013）泰海民初字第2130号民事判决确定的义务，申请执行人申请追加卞林余为本案被执行人，要求上述被申请人对泰州市宇光灯具厂的债务承担连带清偿责任。本院查明，关于周雨顺与泰州市宇光灯具厂、泰州市泰中机电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）泰海民初字第2130号民事判决：“一、在本判决生效之日起十日内，被告泰州市宇光灯具厂、被告泰州市泰中机电设备制造有限公司归还原告周雨顺借款本金人民币1000000元整，并按年利率6%的标准向原告支付自2013年4月9日至被告泰州市宇光灯具厂实际归还借款时止；被告泰州市泰中机电设备制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任。二、在本判决生效之日起十日内，被告泰州市宇光灯具厂、被告泰州市泰中机电设备制造有限公司归还原告周雨顺借款利息人民币100000元整，同时按年利率12%，支付借款本金1000000元，自2013年4月9日至实际还款之日止的利息。本案受理费人民币7440元，由被告泰州市宇光灯具厂、被告泰州市泰中机电设备制造有限公司共同负担（原告周雨顺已预交，被告泰州市宇光灯具厂、被告泰州市泰中机电设备制造有限公司在给付上述款时一并迳交原告周雨顺）。”该判决书生效后，泰州市宇光灯具厂未履行给付义务，周雨顺向本院申请强制执行。现周雨顺申请追加被申请人卞林余为本案被执行人，对泰州市宇光灯具厂的债务承担连带清偿责任。另查明，泰州市宇光灯具厂成立于2001年4月3日，性质为个人独资企业，投资人为卞林余。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人泰州市宇光灯具厂未能履行生效法律文书确定的债务，现申请执行人周雨顺申请追加该厂的投资人卞林余为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：追加被申请人卞林余为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年九月十四日书 记 员  陆 娉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终142号上诉人（原审原告）：肖宏兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）：高胜平，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审第三人：高跃龙，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省无为市。上诉人肖宏兵因与被上诉人高胜平、原审第三人高跃龙保证合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3074号之一民事裁定，向本院提出上诉。肖宏兵上诉称，请求撤销原审裁定，本案由安徽省无为市人民法院处理。事实和理由：1.本案基础法律关系为保证合同关系，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地法院都有管辖权，上诉人在本案中作为接收货币一方，其所在地应当认定为合同履行地；2.原审法院适用法律不当，本案应适用民事诉讼法及民事诉讼法司法解释中关于管辖的规定；3.本案主合同系借款合同，借款合同中明确约定管辖法院为甲方（案外人汪海平）住所地人民法院，担保合同作为从合同，本案应当根据主合同确定管辖法院，安徽省无为市人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案肖宏兵诉请要求担保人高胜平承担连带保证责任，而因担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。因担保人高胜平的住所地位于安徽省合肥市包河区，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，肖宏兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年九月九日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初987号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：宫庆梅，女，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告宫庆梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年九月二十八日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执211号 申请执行人：陈美才，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行：姜仁银，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初103号民事调解书执行申请执行人陈美才与被执行人姜仁银合伙协议纠纷一案。执行标的：投资款50,000.00元、案件受理费1450.00元、执行费650.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，划拨被执行人银行存款3849.82元，扣除执行费后，余款3199.82元支付予申请执行人。同时，本院在被执行人住所地对其财产信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杜永琰
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1456号 申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道向阳街3号。 法定代表人：隗洪军，理事长。 被执行人：建平县盛鑫磷铁选厂，住所地辽宁省建平县深井镇小马厂村。 法定代表人：王晓霞。 被执行人：大连广和物流装备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。 法定代表人：慕志刚，经理。 被执行人：王晓霞，女，1976年2月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被执行人：慕志刚，男，1980年3月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。 关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被执行人建平县盛鑫磷铁选厂、大连广和物流装备有限公司、王晓霞、慕志刚金融借款合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2020年3月30日作出的（2019）辽1322民初5033号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询，发现被执行人在中国工商银行有存款但不足额，此款已扣划并支付给申请人，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1456号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  金向东 执行员  温明鑫 执行员  王健鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩宇超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1759号申请执行人：倪美玲，女性,1968年10月3日生，汉族，住济宁市；。被执行人：山东樱花投资控股有限公司，社会统一信用代码91370811746550869U，住所地济宁市太白东路30号。法定代表人：纪德升,该公司。关于申请人倪美玲与被执行人山东樱花投资控股有限公司一次性养老补助纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月30日、2020年9月16日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统未查询到被执行人有可供执行的财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人有可供执行的财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月17日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案申请执行标的18200.70元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十七日书记员  李冠男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14281号原告：闫阿辉，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人：辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王楠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州云工社电子商务有限公司，住所地河南省郑州航空港区沃金商业广场9号楼2层。法定代表人：赵庆伟被告：曹国富，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：曹利娜，女，1973年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：苏东江，男，1962年1月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告闫阿辉与被告郑州云工社电子商务有限公司（以下简称“云工社公司”）、曹国富、曹利娜、苏东江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛超举、王楠到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告云工社公司偿还原告借款1000000元；并自2018年6月1起以1000000元为基数，按照月利率2%的标准支付利息至借款实际清偿之日止；2、判令原告对登记在被告曹国富名下的郑州云工社社群服务股份有限公司的股权享有优先权，即原告的债权从拍卖、变卖所得中优先受偿；3、判令被告曹国富、曹利娜、苏东江对被告云工社公司的借款承担连带还款责任；4、诉讼费、担保费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告云工社公司与原告签订最高额借款合同，约定向原告借款100万元，被告曹利娜等人作为担保人为该借款向原告提供担保。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，但被告未按约定将借款偿还给原告。原告为维护合法权益，诉至法院。四被告均未答辩。经审理查明：原告作为出借人（担保权人），被告云工社公司作为借款企业，被告曹国富、曹利娜、苏东江作为担保人共同签订了最高额借款合同，合同约定：借款用途为资金周转，借款人可以在不超过100万元的限额内向出借人提出借款申请，该限额有效期从2016年12月2日起至2017年12月2日止。收款账户为被告曹国富名下尾号为4270的中国银行账户。借款利率按借款时间长短不同，采用不同的利率标准，利息自借款发放之日起计算：借款时间在1个月以内，利率按照年化11%执行；借款时间在3个月以内，利率按照年化14.4%执行；借款时间在6个月以内，利率按照年化16.2%执行；借款时间超过6个月的，利率按照年化19.6%执行。合同项下的保证形式为连带责任保证，出借人可以要求借款人或者保证人承担责任。担保人承担担保责任的期限为最后一笔借款到期后两年。担保的债权范围为合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应付中介方的服务费等）和所有其他应付的费用。2017年9月20日，被告云工社公司出具收据一份，载明：今收到原告通过尾号为5449的工商银行账户向被告云工社公司指定账户交付最高额借款合同的借款100万元。同日，原告分别向被告曹国富尾号为4270的银行账户转款100万元、100万元、100万元、100万元，被告曹国富通过其尾号为8097年银行账户分别向原告转款12000元、12000元、12000元、12000元，被告曹国富通过其尾号为4270的银行账户向原告转款100万元、100万元、100万元。庭审中原告称，最高额借款合同签订于2016年12月2日，此后，原告在额度项下向被告提供了三次借款，前两次被告均已清偿，本案为第三次借款。除本案借款合同外，原告另与被告曹国富、曹利娜及案外人郑州云工社社群服务股份有限公司签订有借款合同（以下简称“其他合同”），发生过借款关系。2017年9月20日，被告曹国富转给原告的三笔100万元，其中有一笔系偿还本案合同项下之前的借款，另外两笔都是偿还其他合同项下的借款。原告转给被告曹国富的四笔借款，有一笔是本案合同项下的借款，即本案所诉借款，另外三笔是其他合同项下的借款偿还后，原告又再次提供给被告的续贷款项，与本案无关。原告自认针对本案借款被告已支付利息至2018年5月31日。原告于2020年7月9日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的最高额借款合同、收据、借记卡账户历史明细清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与各被告签订的最高额借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应切实履行各自义务。该合同约定，借款人可以在不超过100万元的限额内向出借人提出借款申请，该限额有效期从2016年12月2日起至2017年12月2日止。原告于2017年9月20日向被告云工社公司提供借款100万元，有相应的账户历史明细及被告云工社公司出具的收据相印证，据此，双方形成民间借贷法律关系。被告云工社公司应当按照合同约定还本付息。因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告云工社公司还款，对原告要求被告云工社公司偿还100万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照合同约定，借款时间超过6个月的，年利率为19.6%，因原告在2020年8月20日之前向本院提起本案诉讼，故该标准不违反法律规定，原告主张按月利率2%的标准计算利息，缺乏合同依据，本院不予采纳。原告有权自2018年6月1日起，以100万元为基数，按照年利率19.6%的标准向被告主张利息，其中暂计算至2020年7月9日的利息为413479.45元（1000000×19.6%÷365×771），对原告诉请超出部分，本院不予支持。后续利息应按照上述标准，自2020年7月10日起继续计算至债务实际清偿之日止。原告要求对登记在被告曹国富名下的郑州云工社社群服务股份有限公司的股权享有优先权，但其未向法院提交相应的证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的律师费、担保费，原告未提交证据证明其实际支出，本院不予支持。被告曹国富、曹利娜、苏东江自愿在最高额借款合同的担保人处签名摁印，自愿为被告云工社公司在合同项下的债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告曹国富、曹利娜、苏东江对被告云工社公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州云工社电子商务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫阿辉借款本金100万元、利息413479.45元及自2020年7月10日起至债务实际偿还之日止的后续利息（以100万元为基数，按照年利率19.6%的标准计算）；被告曹国富、曹利娜、苏东江对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告闫阿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18414元，减半收取9207元，由原告闫阿辉负担604元，由被告郑州云工社电子商务有限公司、曹国富、曹利娜、苏东江负担8603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓鑫
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3119号原告：马某1，男，1986年3月18日出生，汉族，安阳市第三人民医院医生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：董军君，河南吉豫律师事务所律师。被告：李某，女，1987年8月19日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。原告马某1与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人董军君、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生子马某2和婚生女马某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.李某名下股票为夫妻共同财产，应依法平均分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在文峰区民政局办理结婚登记，婚后二人育有一儿一女，儿子马某2××××年××月××日出生，女儿马某3××××年××月××日出生。自原、被告二人结婚后，经常因各种琐事吵架，每次吵架被告均以离婚的方式威胁原告，女儿出生后被告更是变本加厉，目前原、被告虽在同一房屋，但女儿出生后便分房生活。原告曾多次与被告协商离婚，但被告均要求原告为其买房作为补偿才同意离婚。双方多年争吵和分居，夫妻性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重、互相体贴的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原告依法提起诉讼，恳请支持原告的合法请求。被告李某辩称，其对原告还有感情，不同意离婚，不同意原告主张的子女抚养和财产分割的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马某1提交结婚证、户口本，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子马某2，××××年××月××日生育女儿马某3。本院认为，原、被告结婚至今共同生活近十年，并生育一儿一女，子女年龄尚幼，双方均应珍惜现有的家庭生活，彼此尊重，互相理解、互相爱护，营造和谐的家庭氛围，改善夫妻感情。现原告称夫妻感情彻底破裂，缺乏必要的事实依据，被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：不准许原告马某1与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年九月十四日代理书记员  张晴晴
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1558号原告：宋晓强，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。 被告：白金军，男，1971年11月29日出生，回族，小学文化，系塔城市村民。 原告宋晓强与被告白金军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法由审判员刘志华适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宋晓强委托代理人秦岳，被告白金军到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。 原告宋晓强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白金军支付拖欠工程款50000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告白金军承担。事实与理由：2014年，原告宋晓强与被告白金军签订也门勒乡下三宫村安居富民工程建设合同书，约定为被告白金军建设富民安居房，价款为98000元，工程验收合格后给付全部价款，现该工程早已完工且被告入住，剩余50000元房款经多次催要未果，故诉讼法院。 被告白金军辩称，原告宋晓强与被告白金军签订也门勒乡下三宫村安居富民安居房工程建设是事实，欠款50000元也是事实，但建盖的安居房存在质量问题，至今没有入住。 经审理查明：2014年期间原告宋晓强承建被告白金军位于塔城市××乡安居富民安居房，完工后被告白金军在房屋工程施工质量评定单中满意处签字。2018年11月15日被告白金军向原告宋晓强出具“今欠宋晓强伍万元建房款，2019年分两次付到，2019年年底伍万元全部付清”。 另查明，塔城市也门勒乡政府出具证明：证明2014年原告宋晓强承建的塔城市××乡安居富民安居房全部验收合格。 上述事实有原告宋晓强提交的欠条、证明及房屋工程施工质量评定单、原被告人当庭称述佐证，足以认定。 本院认为：原告宋晓强承建被告白金军位于塔城市××乡安居富民安居房，经验收合格并经被告白金军签字确认于2018年出具欠条，被告白金军理应按照约定时间及时支付剩余房款。被告白金军抗辩房屋存在质量问题，未向法庭提交相应证据予证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告白金军于本判决生效后十五日内一次性向原告宋晓强偿还欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取后525元，由被告白金军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  刘志华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马雅莉
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1139号 申请人执行人贵州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：彭静，系公司董事长。 委托代理人：黄伟顺。 被执行人黄言祥，男，满族，1976年01月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请人贵州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄言祥借款合同纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初6172号民事调解书已生效，该调解书确认由被执行人黄言祥给付申请人贵州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及利息、罚息36791.87元。因被执行人黄言祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人贵州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人黄言祥采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人黄言祥送达执行通知书、财产报告令，被执行人黄言祥在法定期限内未履行生效法律文书确定，因处于疫情期间，故暂未对其实施拘留措施； 2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，无可供执行财产； 3、本院已告知申请人贵州农村商业银行股份有限公司向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人贵州农村商业银行股份有限公司不能提供； 4、向被执行人黄言祥发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年九月十六日 书记员 丁宣伶
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执恢53号 申请执行人：山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路139号，统一社会信用代码：91370212750441892J。 法定代表人：李洪建，董事长。 委托诉讼代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被执行人：潍坊筑龙置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼2127室，统一社会信用代码：91370705576602717R。 法定代表人：井明冉，总经理。 申请执行人山东莱钢建设有限公司与被执行人潍坊筑龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁07民初833号民事调解书已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、被告潍坊筑龙置业有限公司于2017年3月1日前支付原告山东莱钢建设有限公司工程款本金33887635元、利息1833775元、违约金6777527元，共计42498937元；二、原告山东莱钢建设有限公司在其工程价款范围内、对诉争的筑龙国际商务大厦工程在其施工建设的范围内享有建设工程价款优先受偿权；三、案件受理费250004元，减半收取125002元，保全费5000元，均由被告潍坊筑龙置业有限公司负担。因被执行人潍坊筑龙置业有限公司未履行义务,申请执行人山东莱钢建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日以（2017）鲁07执119号立案执行。执行过程中，因被执行人名下的财产无法处分，本院于2018年10月18日作出（2017）鲁07执119号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后申请执行人山东莱钢建设有限公司以发现被执行人名下有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日立案恢复执行。 2019年10月21日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人潍坊筑龙置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告其财产情况。 2019年11月15日，本院续行查封被执行人潍坊筑龙置业有限公司名下潍国用（2011）第Ｂ109号土地使用权。同年12月25日，本院公告查封被执行人潍坊筑龙置业有限公司名下位于潍坊市潍城区（在建工程）及该宗土地上的附属物。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请对上述涉案财产进行评估、拍卖。 2020年1月15日，本院依法委托山东立德信房地产土地评估有限公司，对被执行人潍坊筑龙置业有限公司名下潍国用（2011）第B109号土地使用权及该土地上的在建工程进行价值评估。4月14日，山东立德信房地产土地评估有限公司向本院出具鲁立德信房评报字【2020】第FL-034号报告书，涉案标的物评估价值为66048624元。7月15日，本院裁定拍卖被执行人土地使用权及该土地上的在建工程。8月17日，本院以拍卖保留价52838899.2元在淘宝网司法拍卖平台对涉案标的物进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。8月19日，本院以保留价42271119.4元对涉案标的物进行第二次拍卖。 2020年8月28日，潍坊市潍城区人民法院作出（2020）鲁0702破申1号民事裁定书，裁定受理潍坊筑龙置业有限公司的破产重整申请。同日，本院依法撤回对被执行人潍坊筑龙置业有限公司名下涉案财产的拍卖。 2020年8月31日，本院电话约谈申请执行人的委托代 理人，告知其案件执行情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人限制其高消费活动。 本院认为，被执行人潍坊筑龙置业有限公司已进入破产重整程序，本案的执行程序应依法中止，待破产程序终结后另行处理。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁07民初833号民事调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年九月七日 书记员  孙晓堃
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5990号原告：任某某1，男，1974年出生，汉族，住莱州市。被告：滕某某，女，1948年出生，汉族，住莱州市。被告：任某某2，男，1970年出生，汉族，住莱州市。原告任某某1与被告滕某某、任某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月十九日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0202民初6904号原告：镜湖区华誉节能设备经营部，住所地安徽省芜湖市镜湖区五一小区10幢14号，注册号340202600182448。经营者：汤越翰，男，1959年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号，统一社会信用代码913306811462114680。法定代表人：周雪峰。原告镜湖区华誉节能设备经营部诉被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告镜湖区华誉节能设备经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠货款16000元及逾期给付的利息损失2520元（暂计算至2020年5月20日，此后计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年3月11日,原,被告双方签订了合同一份,被告从原告处购买燃气真空热水机组,用于芜湖市公安局综合楼(新区)项目,单价26万元,2台,总价52万元,收到预付定金合同生效之日起50天货到工地现场。货物采用汽车运输,运输费用由卖方承担。产品质量保证期为调试完成之日12个月。货款支付约定,收到定金后合同生效,预付定金为合同总额的30%,货到现场付款至70%,安装调试后付95%,余款5%在调试合格后360天内付清。还约定了其他条款。原告按照合同约定履行了义务,但被告方现仍尚欠16000元一直拒不偿付,原告多次催要未果,故诉至法院。本院经审查认为：浙江省诸暨市人民法院已受理被告浙江八达建设集团有限公司的破产清算申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”之规定，本案不属于本院管辖，应移送浙江省诸暨市人民法院处理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦山成二〇二〇年九月九日法官助理陶旻枫书记员陈子秋附：本案适用法律条款：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。……《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢65号之四 申请执行人廊坊金亿砼业有限公司，住所地永清县永清台湾工业新城，统一社会信用代码911310235518911024。 法定代表人王永亮，该公司总经理。 委托代理人宋海涛，该公司员工。 被执行人王卫平，男，1970年1月28日出生，汉族，江苏省金坛市人。 关于申请执行人廊坊金亿砼业有限公司与被执行人王卫平买卖合同纠纷一案，本院2014年9月3日作出的（2014）永民初字第1217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王卫平未履行给付货款义务，申请执行人廊坊金亿砼业有限公司于2014年12月19日、2015年1月5日，向本院申请执行，要求被执行人王卫平向其给付货款共计238565元，本院分别以（2015）永执字第35号、（2015）永执字第64号立案。2015年12月28日，本院对该两件案件终结执行。2017年12月26日，申请执行人对两案件予以申请恢复执行，本院于2018年1月2日以（2018）冀1023执恢3号立案合并恢复执行。恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2028年3月26日对该恢复案件予以终结执行。终结执行后，被执行人王卫平只按照执行和解协议履行了35000元给付义务，对剩余的203565元未能按照执行和解协议的期限进行给付。 2020年3月20日，申请执行人廊坊金亿砼业有限公司对该案再次申请恢复执行，本院于同日立案，责令被执行人王卫平向申请执行人廊坊金亿砼业有限公司给付货款203565元及迟延利息。 本案在执行过程中：一、2020年4月10日，本院将执行通知书、司法公开告知书、报告财产令按照送达地址确认书的送达地址向被执行人王卫平邮寄送达。 二、2020年3月23日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人王卫平有少量银行存款，已被江苏省金坛市人民法院予以冻结。本院对被执行人王卫平登记在其妻何海丽名下的银行存款予以冻结，对被执行人王卫平财付通存款予以冻结。未查询到被执行人王卫平不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。 三、2020年3月23日开始，本院进行传统查控，查询到被执行人王卫平有车辆一部，本院已于2019年11月28日予以查封，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人王卫平不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年5月29日，本院依法对被执行人王卫平采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 五、2020年9月1日，本院委托江苏省金坛市人民法院对被执行人王卫平财产状况进行调查，查询到被执行人王卫平名下有不动产一处，已被江苏省金坛市人民法院予以查封，本院于2020年9月3日予以轮候查封。 六、2020年9月8日，本院扣划被执行人王卫平登记在何海丽名下银行存款16047元，扣划被执行人王卫平财付通存款551.5元，共计16598.5元，用于缴纳本案执行费2953元后，将剩余款13645.5元向申请人廊坊金亿砼业有限公司进行发放。 七、2020年9月12日，本院与申请执行人廊坊金亿砼业有限公司进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他有效的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院对被执行人王卫平已穷尽财产调查措施，未发现被执行人再有其他可供执行财产，经本院向申请执行人廊坊金亿砼业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次程序的条件。本案剩余执行标的189919.5元及迟延利息、申请执行人垫付的案件受理费2889元、保全费2055元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2014）永民初字第1217号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人王卫平确有其他可供执行的财产，申请执行人廊坊金亿砼业有限公司可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 炜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民特74号申请人：江苏红旗人力资源集团有限公司，住所地在宿迁市湖滨新区知创产业园2号楼6002室。法定代表人：程宏江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦，该公司员工。被申请人：陈广琴，女，1977年6月4日出生，汉族，住射阳县。申请人江苏红旗人力资源集团有限公司因与被申请人陈广琴申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2020]第157号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年9月2日立案后进行了审查。在本院审理过程中，江苏红旗人力资源集团有限公司向本院申请撤回申请。本院经审查认为，江苏红旗人力资源集团有限公司撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人江苏红旗人力资源集团有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏红旗人力资源集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  王 珩审 判 员  李汉林二〇二〇年九月二十四日法官助理  车亚帆书 记 员  成 云
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1819号原告：中国邮政集团有限公司河南省渑池县分公司，住所地渑池县会盟路。负责人：赵颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：渑池县洪阳镇石盆村民委员会，住所地洪阳镇石盆村。法定代表人：刘九畴，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国邮政集团有限公司河南省渑池县分公司（以下简称邮政渑池分公司）与被告渑池县洪阳镇石盆村民委员会（以下简称洪阳石盆村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政渑池分公司的委托诉讼代理人杨昊，被告洪阳石盆村委会的法定代表人刘九畴及委托诉讼代理人李巧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政渑池分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿原告印刷费8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原、被告双方签订《村志设计制作服务合同》，约定原告为被告设计并制作石盆村志500本，单价60元，合计30000元。原告如约履行合同，被告也已接受了500本村志，但是剩余的8000元印刷费至今未付，经原告多次催收，被告借口资金紧张一直推脱，为维护原告合法权益诉至法院。被告洪阳石盆村委会辩称，答辩人已经支付了33000元，不欠原告的合同款，反而原告多索要了3000元，请求原告退还答辩人3000元。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告洪阳石盆村委会（甲方）与渑池县邮政局（乙方）签订《石盆村志设计制作服务协议》，约定甲方委托乙方进行《石盆村志》的排版设计、印刷制作、邮寄发放等事宜，双方约定成品数量为500本（册），单价60元，总价款合计30000元，付款方式为在签订合同当日，甲方以现金或转账方式支付合同总价50%的价款给乙方，《村志》产品设计完成，经甲方签字确认设计方案无误后，甲方以现金或转账方式再支付合同总价50%的价款给乙方。同时对《石盆村志》的尺寸、用纸、印制工艺、产品验收等作出了明确约定。甲乙双方均在合同上加盖公章，被告洪阳石盆村委会原支书侯东京作为甲方代表、原告工作人员郑延峰作为乙方代表在合同上签字确认。合同签订后，原告依约为被告设计制作了《石盆村志》500本并交付给被告，2017年3月20日，被告洪阳石盆村委会支付17000元，原告向被告出具了收据。后经多次催要，被告洪阳石盆村委会原支书侯东京于2019年向原告付款5000元，因剩余价款催要无果，原告诉讼来院。另查，渑池县邮政局后更名为中国邮政集团有限公司河南省渑池县分公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邮政渑池分公司与被告洪阳石盆村委会签订的《石盆村志设计制作服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。双方均应按约定全面履行各自的义务，原告依约完成了《石盆村志》设计制作印刷等义务，并将500本《石盆村志》交付给被告，被告洪阳石盆村委会未支付全部合同价款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告洪阳石盆村委会辩称已支付印刷费33000元，要求原告返还超付的3000元，经庭审及调查查明，原、被告双方对17000元的收据均表示认可，对于被告提供的2018年3月村组开支报告单及转账凭证中的16000元，因转账凭证明确载明该16000元印刷款转入了被告洪阳石盆村委会原支书侯东京的账户，不能证明被告向原告履行了付款义务，故对被告的抗辩理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告渑池县洪阳镇石盆村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团有限公司河南省渑池县分公司支付印刷费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县洪阳镇石盆村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  范方萍二〇二〇年九月二十四日书记员  赵娅岚
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1223号原告：凤凰县大众永安物业管理有限公司，统一社会信用代码9143312366633025XE。住所：湖南省凤凰县富源小区E栋01。法定代表人：田应平，系该公司执行董事。委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325。被告：杨竹，女，1991年12月7日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。本院在审理原告凤凰县大众永安物业管理有限公司与被告杨竹物业服务合同纠纷一案中，原告凤凰县大众永安物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰县大众永安物业管理有限公司撤回对被告杨竹的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告凤凰县大众永安物业管理有限公司承担。审判员  朱立新二〇二〇年九月二十五日法官助理杨茜书记员欧文树附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0811民初708号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路。法定代表人：刘敬辉，理事长。委托诉讼代理人：孙慧勇，男，汉族，1976年10月3日出生，现住佳木斯市向阳区，该社职员。被告：刘永斌，男，汉族，1976年7月15日出生，现住富锦市。被告：孙盛科，男，汉族，1977年4月18日出生，现住富锦市。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘永斌、孙盛科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告信用联社委托诉讼代理人孙慧勇、被告刘永斌到庭参加了诉讼，被告孙盛科经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、借款人刘永斌因经营不善，贷款已逾期，现已无偿还贷款能力，要求解除合同。要求被告刘永斌立即偿还借款本金1770000元及利息（利息按合同约定利率计算至本金给付之日止）；其中利息自2017年12月27日起计算至2020年4月27日，利息为354911.91元，本息共计2124911.91元；2、要求被告孙盛科承担抵押担保责任，如被告刘永斌不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分以被告孙盛科抵押的房产折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告借款本息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月27日，被告刘永斌在原告下属的营业部申请借款180万元，期限3年（分期还款），约期2017年12月27日至2020年12月26日，月利率7.9167‰，逾期利息上浮30%，未按规定用途使用上浮50%（利息以电脑计算为准），被告孙盛科提供房产担保。该笔借款于2018年12月31日归还利息39901元、2019年12月25日归还利息20000元、2020年4月3日归还本金30000元，共计偿还本息89901元。现借款第一期、第二期没有归还，已逾期。为此，原告诉讼来院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告刘永斌立即偿还借款本金1770000元、利息及逾期利息（利息按合同约定利率计算至本金给付之日止），被告孙盛科对所欠之款承担连带抵押担保责任，案件受理费、公告费用由被告承担。被告刘永斌辩称：贷款是真实的，贷款用于购买挖掘机，我也还了一小部分，但是现在暂时还不能按照约定还款，希望原告可以给我多一点还款时间，我会积极还款，原告的起诉状所述内容真实。被告孙盛科未到庭参加诉讼也未提交答辩状。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照复印件、二被告身份证复印件证明：原、被告诉讼主体适格。被告刘永斌质证意见：没有异议。本院经审查认为：该组证据真实，本院对其真实性与证明目的予以釆信。证据二、个人担保借款合同一份、借款申请书一份、分期还款计划一份、房地产抵押物清单一份、房照复印件一份、他项权利证一份、提款申请书一份、放款通知书一份、借款凭证一份、到期通知书两份、逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书两份（均为复印件）证明：被告刘永斌借款180万元的事实成立，被告孙盛科对该笔贷款提供了抵押担保并进行了抵押登记事实成立，二被告借款内容事实成立，二被告借款未按期偿还。被告刘永斌质证意见：没有异议。本院经审查认为：该组证据真实，本院对该组证据真实性和证明问题予以采信。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2017年12月27日，被告刘永斌在原告下属的营业部申请借款180万元，期限3年（分期还款），约期2017年12月27日至2020年12月26日，月利率7.9167‰，逾期利息上浮30%，未按规定用途使用上浮50%（利息以电脑计算为准），被告孙盛科提供房产担保。该笔借款于2018年12月31日归还利息39901元、2019年12月25日归还利息20000元、2020年4月3日归还本金30000元，共计偿还本息89901元。现借款第一期、第二期没有归还，已逾期。本院认为，被告刘永斌与原告信用联社签订了借款合同，原告依据合同向被告发放了借款，原、被告双方就形成了金融借款合同关系。被告只偿还了少部分本金及利息，剩余本息未还，违背诚实信用原则，其行为构成违约，原告要求被告偿还第一批和第二批应还到期贷款本息及行使不安抗辩权，要求解除贷款合同，同时要求被告提前偿还第三批贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙盛科用自有房屋为此笔贷款提供了抵押担保，故原告要求被告承担抵押担保责任，对被告的抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告的借款合同；被告刘永斌于判决生效后立即给付原告信用联社借款本金1770000元；三、被告刘永斌于判决生效后立即给付原告信用联社借款利息（按双方所签借款合同约定的利息标准及计算方法计算利息）；四、如被告刘永斌到期未还清借款本息，对未清偿部分的借款本息，以被告孙盛科提供的抵押房屋折价或拍卖、变卖抵押物的价款由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23800元，由被告刘永斌承担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  侯 强人民陪审员  何英韬人民陪审员  苏 丹二〇二〇年九月七日书 记 员  罗雅心
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7010号 申请执行人王石元，男，汉族，1963年8月20日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人东莞市简意家具制造有限公司，住所为广东省东莞市常平镇田尾村第二工业区东平大道路口第一幢厂房。 法定代表人：饶志兵。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]132-151号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿21069元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 经查，被执行人东莞市简意家具制造有限公司已倒闭，本院曾到东莞市××××村第二工业区查找被执行人及财产线索，但未能找到被执行人及其所属的财产。 此外，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年九月九日 书记员  黄雪翎
赵县人民法院 并 案 处 理 决 定 书 （2020）冀0133刑初17号 本院在审理赵县人民检察院提起公诉人指控郭耀峰故意伤害罪一案的过程中，被告人在羁押期间又犯罪，公诉机关向本院移送了郭耀峰故意伤害一案。在审理过程中，发现郭耀峰犯数罪。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条第（一）项的规定，决定如下： 本案与郭耀峰犯故意伤害案并案处理。 赵县人民法院 二〇二〇年九月二十八日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执478号申请执行人：普洱明宇汽车商贸有限公司。统一社会信用代码：9153080256007437L。住所地：普洱市思茅区北部区8号路南侧。法定代表人：肖德明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南刀美兰文化产业有限责任公司，统一社会信用代码：91530000216560189L。住所地：昆明市新迎小区胜利花园11-14号。法定代表人：岩翁罕，该公司董事长。本院在执行申请执行人普洱明宇汽车商贸有限公司与被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初716号民事判决书，向被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司送达执行通知书、限制消费令等，责令被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司赔偿申请执行人普洱明宇汽车商贸有限公司经济损失1220006.23元；由被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司向申请执行人普洱明宇汽车商贸有限公司支付迟延履行的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日止）；由被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司负担案件受理费15780.06元，申请执行费14600.00元。但被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司及法定代表人岩翁罕采取限制高消费及纳入失信人员名单等惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人普洱明宇汽车商贸有限公司，申请执行人普洱明宇汽车商贸有限公司表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人云南刀美兰文化产业有限责任公司已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人普洱明宇汽车商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人普洱明宇汽车商贸有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意终结本案本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十四日书记员 禹 凡
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3033号 原告：李奕胜，男，1951年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告：周廷胜，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆运通化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市长青路3号，统一社会信用代码913408007627650931。 法定代表人：张春生，董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润.香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，总经理。 原告李奕胜与被告周廷胜、安庆运通化工有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李奕胜于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李奕胜向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李奕胜撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  姜精寿 法官助理刘汪求 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 芳
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初112号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人徐玲玲，女，1987年11月4日出生于辽宁省凤城市，满族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人徐玲玲犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官徐晓明、检察官助理王聪出庭支持公诉，被告人徐玲玲到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年1月至6月，被告人徐玲玲利用手机微信建立“向阳花”等多个微信群，通过邀请人员进入微信群等方式招揽赌客，组织群内人员利用“约战丹东麻将”进行赌博，并通过向“大赢家”收取桌费5元、10元不等的方式非法获利。2020年1月至6月间，被告人徐玲玲先后组织参赌人员140余人，涉案赌资共计132万余元，非法获利共计1.29万元。被告人徐玲玲到案后如实供述自己的犯罪事实，其违法所得1.29万元被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人徐玲玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐玲玲具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人徐玲玲有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。公诉机关提交了证人张某1、张某2、王某、孟某、李某、丁某、杨某、徐某、张某3的证言，微信转账记录、约战丹东麻将操作界面截图，参赌人员数据统计、电子数据、微信支付交易明细证明，扣押清单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人徐玲玲的供述等证据证实。被告人徐玲玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人徐玲玲已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人徐玲玲以营利为目的，在网上开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐玲玲无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，积极退缴违法所得，愿意接受处罚，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐玲玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、扣押在案的被告人徐玲玲的违法所得人民币12900元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 玲审 判 员  郭忠仁人民陪审员  孙晓宇二〇二〇年九月二十四日法官助理宫莹书记员刘敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3765号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：方舟，男，1988年2月6日生，汉族，住：江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4687号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2020年9月22日向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4687号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4687号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 聂文吝 审判员 喻永旺 二〇二〇年九月二十二日 书记员 金思思
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终45号上诉人（原审被告）：黄武煌，男，1994年5月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：柯杰生，男，1990年8月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人黄武煌因与被上诉人柯杰生民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初510-1号民事裁定，向本院提起上诉。黄武煌上诉称,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”黄武煌自2018年3月之后，与女朋友一同居住在潮州市湘桥区******************，黄武煌在一审中已提交证据予以证实，故其经常居住地是潮州市湘桥区。本案属于民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因此，本案无论是以被告经常居住地或是合同履行地，都应当是由潮州市湘桥区人民法院管辖更为恰当。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至潮州市湘桥区人民法院审理。柯杰生答辩称，其住所地系潮州市潮安区，且属于接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，其有权向原审法院起诉，原审法院依法有管辖权。因此，原审裁定驳回黄武煌管辖权异议正确，应依法驳回黄武煌的上诉请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对本案合同履行地，鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且柯杰生诉讼请求指向的合同义务为黄武煌付还借款的义务，该义务是给付货币义务。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定柯杰生为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。柯杰生的住所地在潮州市潮安区，属原审法院管辖区域。综上，黄武煌的经常居住地是否在潮州市湘桥区，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。黄武煌的上诉理由不能成立，本院予以驳回；柯杰生的答辩意见于法有据，本院予以采纳；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  刘建荣二〇二〇年九月八日书记员  陈继博
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1771号原告：白某1，男，1939年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。诉讼委托代理人：白某2（系白某1长女），女，1967年11月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：范某，男，1951年1月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告白某1与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。2020年9月22日，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序。本院审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 田守国审判员 杨晓军审判员 王春林 二〇二〇年九月二十二日书记员 姚 成
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1449号罪犯李庆，男，1990年6月20日出生，汉族，郑州市人，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2015）郑刑二初字第40号刑事判决书，认定被告人李庆犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。该犯不服判决，提起上诉，河南省高级人民法院于2018年6月12日作出（2018）豫刑终65号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李庆确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯李庆服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内获得3个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，系犯罪未遂，能够积极取得被害人及亲属谅解。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯李庆减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月24日起至2022年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇