wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5697号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔同丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23090号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告崔同丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币35,001.93元；二、被告崔同丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费910.28元，减半收取计455.14元，由被告崔同丽负担。届期，崔同丽未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人崔同丽发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月31日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十四日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初857号原告：李家雄，男，1976年7月19日出生，汉族，住秭归县，委托诉讼代理人：王奇，湖北竟成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，统一社会信用代码91420527594228503W。负责人：秦龙飞，系该公司经理，委托诉讼代理人：王华，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李家雄与被告中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王奇，被告的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款202555.50元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月3日，原告在被告处为自己所有的鄂Ｅ×××××号牌重型货车投保了交强险和第三者责任险。2020年1月10日，被告驾驶车辆在348国道吕家坪隧道内与行人江文佐发生刮擦后驶离现场，造成江文佐当场死亡的道路交通事故。2020年3月14日，秭归县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担本次事故全部责任。事故发生后，原告与死者近亲属达成赔偿协议，根据2019年湖北省道路交通事故赔偿标准，原告赔偿死者家属202555.50元，包括丧葬费30280.50元和死亡赔偿金172275元。2020年5月27日，秭归县人民法院以交通肇事罪判处原告有期徒刑九个月，缓刑一年。原告多次向被告理赔，被告以原告交通肇事逃逸为由拒绝理赔。原告认为，本次交通事故经秭归县交警大队立案侦查，秭归县人民检察院审查并提起公诉，秭归县人民法院依法审理并作出判决，均未认定原告存在逃逸行为，保险公司应当按照保险合同约定进行理赔。被告辩称，保险公司已经在交强险范围内支付死亡赔偿金110000元，机动车第三者责任保险条款第二十四条第二项有明确约定，原告发生交通事故后驾驶被保险机动车离开现场的行为属于保险公司免责事由，保险公司在机动车第三者责任保险的责任范围内不予赔偿。经审理查明：2020年1月3日，原告在被告处为其所有的鄂Ｅ×××××号牌重型货车投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额为500000元。被告提供的机动车商业保险免责事项说明书第二十四条约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人在机动车第三者责任保险范围内不负责赔偿，原告在说明书投保人一栏签名确认。2020年1月10日，原告驾驶鄂Ｅ×××××号牌重型仓栅式货车沿348国道行驶至460KM+850M秭归县屈原镇吕家坪隧道路段时，与行人江文佐发生刮擦碾压后驶离现场，造成江文佐死亡的道路交通事故。事故发生后，秭归县公安局交通警察大队经鉴定比对，确认原告为肇事方。2020年3月14日，秭归县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定原告承担本次事故全部责任。2020年3月30日，原告与受害人家属达成赔偿协议，由原告赔偿经济损失202555.50元，包括丧葬费30280.50元和死亡赔偿金172275元。2020年5月21日，秭归县人民检察院向秭归县人民法院提起公诉，指控李家雄犯交通肇事罪。法院审理认为，李家雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；李家雄有犯罪前科，酌情从重处罚；李家雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李家雄自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理；李家雄赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；鉴于李家雄系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可依法对李家雄宣告缓刑。遂判处李家雄有期徒刑九个月，缓刑一年。原告向被告理赔时，被告在交强险范围内支付赔偿金110000元，其余部分拒绝承担保险责任，理由是原告发生交通事故后驾驶被保险机动车离开现场的行为属于保险公司免责事由，双方为此争议成讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的交强险和商业险保单、《机动车商业保险免责事项说明书》《道路交通事故责任认定书》《交通事故损害赔偿协议书》、秭归县人民法院（2020）鄂0527刑初56号刑事判决书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案争议焦点是原告在发生交通事故后离开现场的行为是否属于保险合同约定的免责事由。双方约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，则保险公司免责。首先需要明确的是，该条款应当理解为驾驶人明知发生事故而未采取措施离开现场，保险公司可以免责，若驾驶人客观上因为对事故发生确不知情而离开现场，则非保险公司免责事由。原告在事故发生后离开现场的事实可以确认，若其对交通事故知情，则为肇事逃逸。原告已因犯交通肇事罪被追究刑事责任，公安机关、检察机关和人民法院侦查、指控和认定的犯罪事实中，均未认定原告存在肇事逃逸行为，即现有证据不能证明原告当时对交通事故知情。保险公司主张原告知道发生交通事故而离开，对此应负举证责任，本案中被告未能就此提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，保险公司主张的免责事由不能成立，应当依据合同约定承担保险责任。原告主张的经济损失202555.50元符合法律规定，且在保险责任范围内，被告应予理赔，扣除已经支付的110000元，尚应支付92555.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司于本判决生效后十日内支付李家雄保险金92555.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取计2169元，由李家雄负担1250元，中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司负担919元。李家雄已预交本案受理费，中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司于本判决生效后十日内将其应负担的受理费支付给李家雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丰军二〇二〇年九月三日书记员  胡飞燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4071号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：周云，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告周云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特465号 申请人：四川为了家科技发展有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道长江东二街56号1栋1层1室。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：邓敏，女，公司员工。 被申请人：李利华，女，1992年5月27日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人四川为了家科技发展有限公司（以下简称为了家公司）与被申请人李利华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人为了家公司称，请求撤销成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天府新区仲裁委）作出的天劳人仲案（2020）215号仲裁裁决。事实和理由：（一）天府新区仲裁委适用法律错误，李利华故意隐瞒重要事实。天府新区仲裁委在没有对李利华提交的证据进行合法性审查的情况下就单方面采信该证据，认定为了家公司需向李利华支付2019年11月1日至2020年3月4日工资错误。为了家公司与李利华于2020年1月7日解除劳动关系，因此李利华主张为了家公司向其支付2019年11月1日至2020年3月4日工资缺乏事实和法律依据。（二）天府新区仲裁委对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《劳动人事争议仲裁办案规则（2017）》第八条第一款相关规定，为了家公司实际营业地址在成都市高新区，即李利华与为了家公司的劳动合同履行地为成都市高新区，因此本案应由成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会管辖。 被申请人李利华辩称，（一）2020年1月7日，为了家公司行政经理邓敏口头通知李利华由于为了家公司经营困难决定解散网络运营部，并询问李利华的想法和要求。李利华要求为了家公司支付拖欠工资并给予经济补偿、开具书面辞退书。2020年1月10日，为了家公司就解除劳动关系事宜与李利华进行协商，双方未达成协商一致，李利华没有收到任何形式的辞退书，并在公司通知春节放假期间一直在为了家公司工作。（二）关于管辖权的问题，李利华因劳动争议事项去高新区和天府新区的仲裁委咨询后，被告知其既可以在高新区的仲裁委申请，也可以在天府新区的仲裁委申请。因此天府新区仲裁委对本案具有管辖权，应驳回为了家公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，天府新区仲裁委于2020年6月24日作出天劳人仲案（2020）215号仲裁裁决：一、为了家公司在仲裁裁决生效之日起五日内，以现金形式一次性向李利华支付2019年11月1日至2020年3月4日的工资15048.9元；二、为了家公司在仲裁裁决生效之日起五日内，以现金形式一次性向李利华支付2019年10月23日至2020年3月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共计16516元；三、驳回李利华的其他仲裁请求。 本院经审查认为，李利华于2019年9月23日入职为了家公司，双方未签订书面劳动合同，2019年11月1日至2020年1月18日，李利华在为了家公司正常提供劳动，为了家公司未结清该期间工资，因新冠疫情影响，为了家公司停产停工至2020年3月4日。天府新区仲裁委裁决为了家公司支付李利华2019年11月1日至2020年3月4日的工资及2019年10月23日至2020年3月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额的裁决不存在李利华隐瞒事实以及仲裁委适用法律错误的情形。对于管辖权问题。经审查，为了家公司住所地为四川省成都市天府新区华阳街道长江东二街56号1栋1层1室，天府新区仲裁委对本案有管辖权。因此，为了家公司申请撤销仲裁裁决的理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的法定撤销仲裁裁决情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川为了家科技发展有限公司的申请。 申请费400元，由四川为了家科技发展有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年九月九日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1507号付霞、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人付霞与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1508号案件中案款3955元。本院已将3905元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2458号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执54号之一 申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司,住阿坝州马尔康市马江街197号。 被执行人汶川正河流域水电开发有限公司,住汶川县草坡乡。 被执行人：四川华蓉工程建设有限公司,住成都市青羊区二环路西二段84号金浦置业综合楼6楼。 被执行人：王伟,男性,1966年4月4日出生,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32民终202号民事判决书，于2020年04月08日立案执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司申请执行被执行人汶川正河流域水电开发有限公司、四川华蓉工程建设有限公司、王伟一案。执行标的27522179.56元。 执行中，本院于2020年4月14日向被执行人汶川正河流域水电开发有限公司、四川华蓉工程建设有限公司、王伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行（2019）川32民终202号民事判决书。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款裁定如下： 一、冻结被执行人汶川正河流域水电开发有限公司在国网四川岷江供电有限责任公司应结算电费25458533.40元 二、冻结期限两年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员 张 宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邱啟航
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1026号之二十六申请人：烟台金美邦农牧发展有限公司被执行人：黄振本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄振在山东省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币161519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十五日书记员  高瞻远
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12927号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏，该公司员工。 被告：魏娇，女，1987年8月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告魏娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年九月十六日 书记员  邵烨旭
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执611号申请执行人：范占伟，男，1967年6月26日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：河南省浩宇管道有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨村。法定代表人：曲世军。范占伟与河南省浩宇管道有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2872号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省浩宇管道有限公司共欠申请执行人范占伟业务费1600000元，双方约定如下还款：被执行人河南省浩宇管道有限公司于2018年12月31日之前归还200000元，剩余1400000元于2019年12月31日前归还完毕，按时归还完毕申请执行人范占伟不在要求利息；如果被执行人河南省浩宇管道有限公司有任何一次逾期，申请执行人范占伟可以就逾期款额要求被执行人河南省浩宇管道有限公司从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费减半收取5元，保全费5000元，共计5005元，由申请执行人范占伟承担。因被执行人河南省浩宇管道有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范占伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月7日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年3月31日、2020年4月22日、2020年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省浩宇管道有限公司名下无可供执行的银行存款。2.通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人河南省浩宇管道有限公司名下无房产登记信息；3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人河南省浩宇管道有限公司名下无公积金缴存记录。4.轮候查封被执行人河南省浩宇管道有限公司名下车牌为豫Ｃ×××××号及豫Ｃ×××××号车辆（均为2022年5月8日查封期限届满），现二辆车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、本院工作人员于2020年5月28日前往被执行人河南省浩宇管道有限公司调查，该公司大门紧闭，无人看守，该公司法定代表人曲世军电话无法联系。本院已告知申请执行人范占伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年5月9日对被执行人河南省浩宇管道有限公司的三个到期债权发出协助执行通知书并追回9万元，本案债权尚余1310000元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省浩宇管道有限公司负有继续向申请执行人范占伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月五日代书 记员 ：滕彦杕
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执441号 申请执行人：全任扬，男，1969年4月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：全志高，男，1967年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全任扬与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1423民初1136号民事判决已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全任扬于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全任扬支付欠款13861.80元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全任扬向本院申请撤回申请执行。 本院认为，申请执行人的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6829号 罗香： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017071 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2845号原告：赵某，人，个体户。身份证号：×××被告：白某，人。身份证号：×××原告赵某与被告白某建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0二0年七月二十二日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求:1、要求被告白某立即偿还建房款31100.00元，并从2016年12月2日起按本金13110.00元月息2%计息至本金清偿完毕之日止；从2017年12月2日起按本金20000.00元月息2%计息至本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告为被告白某建房，现被告尚欠建房款31100.00元，双方约定2016年12月1日前还款，超期按月息3%计息。但被告至今还未还款，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白某辩称，原告为我建房的事实存在，欠原告建房款31100.00元的事实也存在，但原告给我建造的房屋存在工程质量瑕疵，如果原告把房屋存在的瑕疵修复后我才能给付建房款，否则我给付不了。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告赵某与科右中旗巴彦忙哈苏木人民政府签订工程施工意向合同，苏木政府将包括被告白某在内的272户村民的房屋交由原告赵某承建，建房资金来源为政府补贴一部分，建房户自筹一部分。2016年6月12日，原告赵某与被告白某签订“危房改造承揽合同”，合同约定：原告赵某包工包料为被告白某建造82.5平方米砖木结构屋顶为琉璃瓦房屋，每平方米单价为1100.00元，工程总价款为90750.00元，其中旗政府补贴33000.00元，被告白某自筹57750.00元。2016年7月28日，被告白某给付原告建房款11000.00元后又为原告出具金额为46750.00元的欠据一枚，约定的付款方式为：2016年8月10日前给付2000.00元、2016年12月1日前给付24750.00元、2017年12月1日前给付20000.00元，并约定如超期给付按月息3%支付逾期利息。2016年8月10日、2017年12月7日、2018年12月3日，被告白某又分别给付原告2000.00元、10000.00元和3640.00元，现被告尚欠原告建房款31100.00元。另查明，原告建造的房屋于2016年秋季已经交付被告，现由被告白某管理使用。2016年科右中旗住房和城乡规划建设局对包括被告白某在内的科右中旗巴彦忙哈苏木境内的1062户建房户的房屋进行了工程质量验收，结论为工程质量合格。2018年1月被告本人也为原告出具建房合格确认书。2020年8月4日庭审当中，被告白某以原告建造的房屋存在工程质量问题为由当庭申请法院委托鉴定部门进行司法鉴定，本院据此向原被告提取了相关材料。2020年9月7日，科右中旗人民法院对外委托司法鉴定部门以被告不按约定时间到场进行摇号选取鉴定机构，致使鉴定工作无法继续进行为由将相关材料退回。本院认为，原告为被告建造的房屋已交付给被告使用，被告应履行支付承建房屋费用的义务。被告抗辩称原告建造的房屋存在质量问题而拒绝付款，但科右中旗住房和城乡规划建设局出具的文件及被告为原告出具的建房合格确认书均能证实原告承建的房屋工程质量合格，且被告本人申请司法鉴定，但拒绝按要求进行摇号选取鉴定机构，致使鉴定工作无法继续进行，被告应该承担举证不能的不利后果，据此对被告的抗辩意见本院不予支持。对原告要求被告给付建房款本金31100.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的“危房改造承揽合同”及被告为原告出具的欠据中虽然约定了如逾期给付工程款按月利率3%计息给付逾期利息，但该约定不符合我国相关司法解释的规定，对此诉讼请求，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从逾期还款之日起给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款、第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告白某在本判决发生法律效力十五日内给付原告赵某建房款本金人民币31100.00元及逾期利息，其中本金11100元从2016年12月2日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止；本金20000.00元从2017年12月2日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年九月二十四日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款：当事人对垫资和垫资利息有约定的，承包人请求按照约定返还垫资及利息的，应予支持，但是约定的利息高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。第十六条第一款:当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1859号之一 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄文淞，该公司员工。 被告:韦景，男，1977年10月26日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄燕，女，1981年11月8日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄彪，男，1986年8月30日出生，壮族，住广西上林县。 被告：王海梅，女，1992年3月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司诉被告韦景、黄燕、黄彪、王海梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上林农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2566元，已减半收取1283元，由被告韦景、黄燕、黄彪、王海梅负担。 审判员 康 勇 二〇二〇年九月九日 书记员 覃柳莹
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2018号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琛，系该公司西岔支行行长。 被告：高先军，男，汉族，1975年11月1日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX51101401X。 被告：梁延花，女，汉族，1978年1月12日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX801124006。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告高先军、梁延花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，本院决定予以免收。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月三日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1234号 原告：鹿寨县鹿寨镇角塘村民委角塘屯第一村民小组，住所地鹿寨镇角塘村民委角塘屯。 负责人：林运喜，系该村民小组组长。 原告：鹿寨县鹿寨镇角塘村民委角塘屯第二村民小组，住所地鹿寨镇角塘村民委角塘屯。 负责人：林红朝，系该村民小组组长。 原告：鹿寨县鹿寨镇角塘村民委角塘屯第三村民小组，住所地鹿寨镇角塘村民委角塘屯。 负责人：余秋飞，系该村民小组组长。 原告：鹿寨县鹿寨镇角塘村民委角塘屯第四村民小组，住所地鹿寨镇角塘村民委角塘屯。 负责人：廖贵民，系该村民小组组长。 原告：鹿寨县鹿寨镇角塘村民委角塘屯第五村民小组，住所地鹿寨镇角塘村民委角塘屯。 负责人：林静平，系该村民小组组长。 原告：鹿寨县鹿寨镇角塘村民委角塘屯第六村民小组，住所地鹿寨镇角塘村民委角塘屯。 负责人：莫德刚，系该村民小组组长。 原告：鹿寨县鹿寨镇角塘村民委立新村民小组，住所地鹿寨镇角塘村民委立新屯。 负责人：余和祥，系该村民小组组长。 被告：吴静军，男，1981年10月7日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告鹿寨县鹿寨镇角塘村民委角塘屯第一至第六村民小组及立新村民小组（共七个村民小组）诉被告吴静军服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。上列七个原告的负责人及被告吴静军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水费24,761.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：七原告的自来水由鹿寨自来水厂供应，水厂按七原告的共同总表收取水费，每吨2.61元。七原告的村民每户安装了水表，按表计量及水厂单价收费，损耗则按比例分摊到各户。2017年12月，被告报停原来旧房屋的用水，此后抄表员不再抄读被告的水表。因损耗过大，原告方于2020年5月组织人员巡查，发现被告水表之后的水管漏水，关闭闸阀后显示被告的水表读数为9834度（吨），扣除报停时的度数347度，被告报停后流失的水量为9487吨，水费共计24,761.07元，现原告以用水损耗按比例分摊至每户，并已统一收取上交到水厂。因被告的疏于管理，其水表之后出现漏水，责任应由被告承担。特此请求法院公正判决。 被告吴静军对其水表报停使用的时间、水表记录等事实没有异议，但提出水表系由自来水厂统一安装，其个人只有使用权，而且报停用水以后，被告不再到该处旧房屋居住，被告没有查看过该水表，抄表员应当负责查看水表。而且，损耗9000多吨的水量，按每小时正常用水1吨计算，也要一年多的时间连续不断流水才达到该损耗量，抄表员、七原告没有进行排查才出现这样的情况，漏水造成的损失，应由七原告承担。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 被告系角塘村角塘屯村民，七原告的村民自来水由鹿寨县自来水厂供应，水厂按七原告的共同总表收取水费，每吨2.61元。七原告的村民每户安装了水表，七原告选定抄表员，每季度抄表一次，七原告按表计量及水厂单价收费，损耗则按比例分摊到各户，收取后由七原告统一交费给水厂。2017年12月，被告搬家到新房居住，并报停原来旧房屋的用水，此后抄表员不再抄读被告旧房的水表。2019年5、6月左右，七原告即发现用水损耗过大，但未找到原因。2020年5月，七原告再次组织人员巡查，发现被告旧房水表之后的水管漏水，而水表前的闸阀也没有关闭。关闭闸阀后显示该水表读数为9834度（吨），扣除原来报停时的度数347度，被告报停后流失的水量为9487吨，按每吨2.61元的单价计算，流失的水费共计24,761.07元。因双方对该流失的水费承担发生争执，原告遂起诉至本院。 庭审中，双方认可，每户水表前都安装了闸阀，关闭闸阀，水表之后不会再漏水。 七原告选定了一个抄表员，全体村民出资，每户每月需交2元钱给抄表员。 本院认为，本案的焦点是：被告报停用水之后，水表之后的水管漏水，损失应由哪一方承担。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间就自来水的使用、管理设立了服务合同关系，原告的义务为提供服务，即抄表、收费并上交水厂，同时应进行日常的维护、管理，被告的义务是按期支付水费及抄表员费用。履行过程中，被告因搬家而报停旧房用水后，原告即应采取管控措施，如关闭闸阀、堵塞管道等，或对报停用水的水表进行监管，但被告没有履行相应的义务，没有关闭水表闸阀，也未进行正常的管理，导致报停的水表漏水一年多而未发现，其责任应由原告承担。因此，原告要求被告支付漏水损失没有依据，本院不予以支持。被告认为其不应承担漏水后果责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告鹿寨县鹿寨镇角塘村民委角塘屯第一村民小组、鹿寨县鹿寨镇角塘村民委角塘屯第二村民小组、鹿寨县鹿寨镇角塘村民委角塘屯第三村民小组、鹿寨县鹿寨镇角塘村民委角塘屯第四村民小组、鹿寨县鹿寨镇角塘村民委角塘屯第五村民小组、鹿寨县鹿寨镇角塘村民委角塘屯第六村民小组、鹿寨县鹿寨镇角塘村民委立新村民小组要求被告吴静军支付水费的诉讼请求。 案件受理费419元，适用简易程序减半收取210元，由七原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年九月二日 代书记员 何 瑜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5147号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：廖劲梅，女，1968年03月04日出生，汉族，重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与廖劲梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨  宝  黎二〇二〇年九月二十八日法官助理  王茂书记员高玉
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初1387号 原告：屏南佳兴物业管理有限公司，住所地屏南县古峰镇公园路1号，统一社会信用代码91350923066572650F。 法定代表人：黄仁灿，总经理。 委托诉讼代理人：李文斌，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：周学忠，男，1984年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 原告屏南佳兴物业管理有限公司与被告周学忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告屏南佳兴物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，屏南佳兴物业管理有限公司申请撤回对周学忠的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南佳兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南佳兴物业管理有限公司负担。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈 亮 书 记 员  周玲艳
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初274号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人潘宝胜，男，1995年6月25日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县。2019年9月25日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留。2019年9月30日被梅州市公安局梅江分局取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年9月25日以梅区检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人潘宝胜犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日22时许，被告人潘宝胜下班回家前往梅江区万达广场超市买菜时，发现万达广场1号门警务车侧停放一辆未上锁的黑色女装摩托车，便心生贪念，将该辆摩托车骑至梅江区三角镇梅园南小区内停放。案发后，摩托车已追回并返还给被害人。经梅州市梅江区******价格认定：涉案摩托车价值人民币3206元。被告人潘宝胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异。本院认为，公诉机关指控被告人潘宝胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人潘宝胜归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，具有悔改表现，依法对其从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘宝胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张炜健二〇二〇年九月二十九日书记员  伍柳娟
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1759号 原告：李红乐，男，1983年6月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：何亚卿，女，1980年10月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，现住蠡县。 原告李红乐与被告何亚卿劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红乐、被告何亚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红乐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告款10000元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2020年6月份，被告雇佣原告为其收麦子，欠原告收割款10000元，为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告不予给付，为此提起诉讼。 被告何亚卿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月份，原告李红乐用收割机为被告何亚卿收割小麦410亩，双方约定每亩25元，抹零后，按总额10000元计算劳务费。2020年6月20日，被告何亚卿为原告李红乐出具欠条一份，载明“欠410亩的收割费壹万元整（10000元）微信转账作为此次欠条的凭证。何亚卿130635198010245246135822593772020年6月20日”，中间人刘旭光在该欠条上签名。打下欠条后，被告何亚卿通过微信转账偿还3000元，尚欠原告李红乐劳务费7000元。余款经原告李红乐催要未果，诉至法院。 经原告李红乐申请，本院作出（2020）冀0635民初1759号民事裁定书，对被告何亚卿的财产采取了保全措施。原告李红乐以诉讼财产保全责任保险提供担保，交纳了保险费300元。 以上事实，有欠条、保险费发票、庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告李红乐为被告何亚卿提供劳务，双方之间口头劳务合同关系成立。原告李红乐已经履行了提供劳务的义务，但被告何亚卿未按约定数额付清劳务报酬，欠原告李红乐劳务费10000元，有欠条为证，原告李红乐自认被告何亚卿已经偿还了3000元，本院予以认定。被告何亚卿已构成违约，应承担继续履行、偿还原告李红乐劳务费7000元的违约责任。原告李红乐为实现债权、保全财产交纳的诉讼财产保全责任险保险费是其支付的必要、合理费用，亦应由败诉方承担。对原告李红乐超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告何亚卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何亚卿给付原告李红乐劳务费7000元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告何亚卿给付原告李红乐诉讼财产保全责任险保险费300元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告李红乐超出本判决第一项、第二项的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元、诉讼财产保全申请费120元，由被告何亚卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谷晨光
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5427号原告：胡某，女，汉族，生于1954年7月18日，住邓州市。被告：张某1，男，汉族，生于1979年5月16日，住址同上。被告：张某2，男，汉族，生于1982年12月24日，住址同上。被告：张某3，男，汉族，生于1985年1月15日，住址同上。本院在审理原告胡某与被告张某1、张某2、张某3为赡养纠纷一案中，原告胡某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某与三被告张某1、张某2、张某3已达成和解，现原告胡某对三被告张某1、张某2、张某3提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，由原告胡某负担。审判员  张柱峰二〇二〇年九月二十五日书记员  郝 亚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4918号原告：东霖工程管理有限公司，住所厦门市湖里区高新技术园安岭二路95号A座10楼D区，统一社会信用代码：913502007264792766。法定代表人：董琳，系公司执行董事，总经理。委托诉讼代理人：邓志鹏、张晓松，河南文丰律师事务所律师。被告：河南城源建设工程有限公司，住所郑州市惠济区开元路100号，统一社会信用代码：914101087492078202。法定代表人：张亚伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕文静、孙湾湾，河南文中律师事务所律师。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平，系公司董事长。被告：中都工程设计有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段133号3幢7楼703号，统一社会信用代码：91510000565682790A。法定代表人：黄道羽，该公司董事长。被告：中化地质郑州岩土工程有限公司，住所地郑州市文化路76号，社会统一信用代码：9141010017003932XN。法定代表人：席文明，该公司执行董事。原告东霖工程管理有限公司与被告王改玲、郭全兴合同纠纷一案，本院立案后，原告东霖工程管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东霖工程管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东霖工程管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费1760元减半收取880元，由原告东霖工程管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇二〇年九月二十一日书记员  杜 源
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申85号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李康，男，汉族，1988年06月05日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX806050135。 委托诉讼代理人：冯帆，陕西万兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范军军，男，汉族，1988年07月07日出生，身份证住址陕西省礼泉县，现住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX807073913。 原审第三人:田林杰，男，汉族，1985年7月2日出生，户籍地陕西省武功县，现住陕西省泾阳县中张镇人民政府，公民身份号码：61043XXXX50702341x。 再审申请人李康因与被申诉人范军军、原审第三人田林杰排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）陕04民终299号民事判决，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，再审申请人李康于2020年9月23日递交撤诉申请书，理由是与被申请人达成和解协议，并且已经例行完毕。 本院审查认为，李康的撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许李康撤回再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 晗 1
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执165号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇古龙街23号，统一社会信用代码：91450328900120745Q。 法定代表人：杨祝峰，该行行长。 委托代理人（特别授权）：刘海山，该行三农工作组组长。 委托代理人（特别授权）：赵玉成，该行三农工作组客户经理。 被执行人：蒙永福，男，1975年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被执行人：韦祥忠，男，1966年12月19日出生，壮族，龙胜各族自治县泗水乡中心校教师，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人蒙永福、韦祥忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0328民初53号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于申请当日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年8月10日依法额度冻结被执行人韦祥忠在中国工商银行桂林市阳桥支行、桂林银行股份有限公司灵川支行两个账户上的存款人民币各78155.60元，冻结期限为十二个月；依法冻结被执行人韦祥忠在财付通支付科技有限公司的账户085eXXXX@wx.tenpay.com上的存款人民币129.82元（实际控制金额13.21元），冻结期限为十二个月。2020年9月14日，本院依法对被执行人蒙永福采取限制消费的强制措施，并将其纳入全国失信被执行人名单库。2020年9月17日，被执行人韦祥忠与申请执行人到庭进行和解，并达成和解协议，申请执行人同意不对被执行人韦祥忠采取限制消费等强制措施并同意提前解除对其银行账户及微信账户存款的冻结。同日，本院依法解除对被执行人韦祥忠上述两个银行账户及微信账户的冻结，因被执行人韦祥忠请求法院依法查封被执行人蒙永福名下的车辆，本院遂于2020年9月18日依法查封被执行人蒙永福名下的车辆（车牌号：豫Ａ×××××，品牌：传祺牌，车辆类型：K33，车辆识别代号：001956），查封期限为两年。达成和解协议后，双方同意本案以终结执行方式结案。 本院认为，案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意案件以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2020）桂0328民初53号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曹彰茂 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省紫阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0924行审12号 申请执行人紫阳县住房和城乡建设局 法定代表人熊耀松 地址：陕西省安康市紫阳县 委托代理人王华强，陕西自信律师事务所律师。 被申请执行人达州市新华房地产开发有限公司紫阳分公司 负责人：王强,男，汉族，住四川省。 申请执行人紫阳县住房和城乡建设局于2020年8月25日向本院申请执行2019年11月20日对被申请执行人达州市新华房地产开发有限公司紫阳分公司作出的紫住建征决字[2019]第2号《人防易地建设费征收决定书》，申请执行内容为：被申请人缴纳人防易地建设费512,272元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人紫阳县住房和城乡建设局申请执行的紫住建征决字[2019]第2号行政征收决定的合法性进行了审查。查明：2008年达州市新华房地产开发有限公司紫阳分公司在紫阳县环城路西段开发建设的新华公寓商住楼项目，占地面积640.34平方米，总建筑面积9376.76平方米，未修建防空地下室。紫阳县住房和城乡建设局遂根据《中华人民共和国人民防空法》以及《陕西省物价局、财政厅关于重新核定人防工程易地建设收费标准通知》等相关法律法规，对被申请人达州市新华房地产开发有限公司紫阳分公司作出应缴纳人防易地建设费512,272元的征收决定，且告知被申请人在收到该处罚决定书起15日内将该款缴至工商行紫阳县支行“陕西省非税收入待解缴科目”账号：2607xxxxxxxxxxxxx82。紫阳县住房和城乡建设局将紫住建征决字[2019]第2号征收决定送达给了被申请人达州市新华房地产开发有限公司紫阳分公司的建房挂靠人刘兴财，其在收到该征收决定后，提出了申辩意见，申请执行人紫阳县住房和城乡建设局在经过法定催告程序后遂于2020年8月25日向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交的证据有：1、统一社会信用代码；2、法定代表人身份证明;3、法定代表人身份证复印件；4、陕西省紫阳县人民检察院检察建议书；5、紫阳县住房和城乡建设局人防易地建设费催缴书；6、紫阳县住建局人防易地建设费征收决定书及送达签单；7、督促履行义务催告书及邮寄送达签单；8、申辩书及照片；9、建设工程规划许可证；10、建筑工程施工许可证；11、住宅建设工程准建证；12、紫阳县自然资源局证明；13、《中华人民共和国人民防空法第22条规定》；14、陕西省实施《人民防空》办法第9、11、25、26条；15、陕价费调发【2004】12号、19号人防易地建设费收费标准及补充通知。 挂靠人刘兴财向本院提交了以下证据：安政办发【2015】15号、陕西新华公寓房屋照片一张，申辩意见书一份。 本案在审查中，召开了由紫阳县住房和城乡建设局、被申请人达州市新华房地产开发有限公司紫阳分公司的建房挂靠人刘兴财参加的听证会，听取了双方的陈述和辩驳意见，申请人认为刘兴财系被申请人达州市新华房地产开发有限公司紫阳分公司的建房挂靠人，征收决定书向其送达符合法律规定，挂靠人刘兴财辩驳认为一、紫阳县住房和城乡建设局作出的紫住建征决字[2019]第2号行政征收决定送达主体错误，达州市新华房地产开发有限公司紫阳分公司在该决定书下发前早已注销，其民事主体已不存在；其二是紫阳县住房和城乡建设局在作出紫住建征决字[2019]第2号行政征收决定书未告知当事人要求举行听证的权利，剥夺了当事人的法定听证权；其三紫阳县住房和城乡建设局告知行政相对人救济途径错误，该决定书应当向达州市新华房地产开发有限公司送达而不是向挂靠人刘兴财送达；其四紫阳县住房和城乡建设局作出的紫住建征决字[2019]第2号行政征收决定没有紫阳县住房和城乡建设局负责人签字，不符合法定形式，不产生法律效力；其五挂靠人刘兴财建设的房屋属于享受政府优惠政策建设的经济适用房，属于减收或免收范围内。经查，达州市新华房地产开发有限公司紫阳分公司已于2016年6月15日被紫阳县工商管理部门依法吊销，在紫阳境内无办公场所，而刘兴财系达州市新华房地产开发有限公司紫阳分公司建设挂靠人。故紫阳县住房和城乡建设局作出的紫住建征决字[2019]第2号行政征收决定书，未直接向被申请人送达，送达程序违法，基本事实不清，且提出的执行申请也未有行政机关负责人签名。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人紫阳县住房和城乡建设局对被申请人达州市新华房地产开发有限公司紫阳分公司作出的紫住建征决字[2019]第2号缴纳人防易地建设费512,272元的行政征收决定，不准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审判长  吴庆华 审判员  王红霞 审判员  施恒峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  **晨
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复73号 复议申请人（利害关系人）：王太华，女，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：万家宝，男，1972年6月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许怡彬，男，1968年3月出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：陈小潮，该公司董事长。 被执行人：胡家松，男，1970年4月出生，汉族，住合肥市。 复议申请人王太华不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）（2020）皖01执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥中院查明，万家宝与许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案，该院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书。因上列被执行人未按生效民事调解书确定的内容履行义务，万家宝申请合肥中院强制执行。执行中，合肥中院于2013年5月13日向安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）发函，要求协助扣留胡家松在该院应得执行款5000万元。2018年9月21日，铜陵中院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定，宣告铜陵强生公司破产。2019年4月3日铜陵中院向合肥中院转款25381926.42元。同年4月4日合肥中院在扣除执行费116967元和100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还另案欠款后，将剩余24264959.42元转账给了万家宝。2019年11月，王太华等向合肥中院提出执行异议，要求万家宝返还被分配财产，重新分配。 合肥中院另查明，王太华诉胡家松民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院（以下简称瑶海区法院）2018年7月31日作出（2018）皖0102民初5315号民事调解书。调解书生效后，王太华向瑶海区法院申请强制执行，该院于2019年5月22日向合肥中院送达协助执行通知书，请求协助参与分配胡家松案款226318100元。 合肥中院认为，依据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。铜陵中院向该院转款25381926.42元，系该院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，该财产已经执行终结。王太华请求参与分配在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定，对其请求不予支持。遂作出（2020）皖01执异46号执行裁定，驳回王太华异议申请。 王太华向本院提出复议称：1、合肥中院明确知晓本案存在多名利害关系人，仍分配涉案财产，损害了利害关系人利益；2、其无法知晓合肥中院执行案件何时终结。综上，请求撤销合肥中院（2020）皖01执异46号执行裁定。 本院复议审查期间另查明，2018年7月3日，瑶海区法院向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，载明“请协助冻结胡家松在你院的款项，并将其转至本院账户，冻结提取数额暂为人民币970万元”。 本院认为，2018年7月3日，瑶海区法院因另案向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，请求该院协助冻结其执行的胡家松涉案款项。合肥中院于2019年4月3日收到铜陵中院转款后，是否通知了瑶海区法院；是否审查相关当事人有无提出参与分配申请，此节事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异46号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4003号原告：台州市椒江八福石材经营部，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道大路王村龙大建材有限公司内。经营者：林桂青，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：项富君，浙江新台州律师事务所律师。被告：项义福，男，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州市椒江八福石材经营部与被告项义福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告台州市椒江八福石材经营部于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江八福石材经营部撤诉。案件受理费44元（已减半，原告台州市椒江八福石材经营部预交），由原告台州市椒江八福石材经营部负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年九月十六日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6052号上诉人（原审被告）：重庆全兰电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花八小区9号附52号，统一社会信用代码91500107MA5U334B3F。法定代表人：李文武，经理。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆道伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍地四川省合江县南滩乡太公寺村。上诉人重庆全兰电子商务有限公司因与被上诉人杜文江产品责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告杜文江向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原审原告杜文江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初5071号民事判决；二、准许原审原告杜文江撤回起诉。三、一审案件受理费2210元，减半收取1105元，由杜文江负担；二审案件受理费2210元，减半收取1105元，由杜文江负担（此款已由重庆全兰电子商务有限公司预交，杜文江承担的1105元直接支付与重庆全兰电子商务有限公司）。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓玲审 判 员 陈 华审 判 员 周 舟二〇二〇年九月八日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初483号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人梁某某，男，1990年1月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。2013年10月因犯盗窃罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2016年11月因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；2018年11月16日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2020年5月12日因涉嫌盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留，2020年6月18日经宁乡市人民检察院决定逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员袁绍洪、书记员王帅朝出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年2月和4月的一天，被告人梁某某驾驶一辆悬挂假车牌的小汽车从涟源市来到宁乡市寻找盗窃目标。被告人梁某某使用自制的塑料插片打开门锁的方式，先后6次入户盗窃他人现金和手机，盗窃数额累计人民币7,455元。具体犯罪事实如下：1、2020年2月7日凌晨，被告人梁某某来到皇庭尚品小区5栋3单元4058房，盗走被害人邱某放在主卧床头挎包内的现金1000余元及苹果7手机一台。经鉴定，被盗手机价值1100元。2、2020年2月7日凌晨，被告人梁某某来到皇庭尚品小区5栋1单元1028房，盗走被害人周某放在裤袋内的现金1900元。3、2020年2月7日凌晨，被告人梁某某来到皇庭尚品小区3栋3单元4058房，盗走被害人贺某现金1900余元。4、2020年2月7日凌晨，被告人梁某某来到皇庭尚品小区3栋3单元4068房，盗走被害人徐某ＶＩＶＯＹ91手机一台。经鉴定，被盗手机价值420元。5、2020年4月18日凌晨，被告人梁某某来到盛景豪庭小区40栋3单元4058房，盗走被害人姜某ＶＩＶＯＹ93手机一台。经鉴定，被盗手机价值535元。6、5、2020年4月18日凌晨，被告人梁某某来到盛景豪庭小区40栋3单元1068房，盗走被害人肖某ＯＰＰＯＡ5手机一台。经鉴定，被盗手机价值600元。被告人梁某某将所盗手机全部销赃至娄底市涟源市，所得赃款全部用于个人挥霍。被告人梁某某于2020年5月11日被抓获归案。被盗手机和现金未起获。为证明案件事实，公诉机关列举了以下证据：被害人邱某、周某、贺某、肖某、徐某的陈述，证人金某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，视频光盘，刑事判决书，被告人梁某某的供述和辩解。该院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有以下量刑情节：被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人梁某某判处一年六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。庭审中被告人梁某某辩称在2月7日的四次偷盗不是其做的。但被告人梁某某未向本院提交证据。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的犯罪事实及证据均予以确认。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人的损失应当责令被告人退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人梁某某判处一年六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后十日内支付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年11月10日止。）二、责令被告人梁某某退赔被害人邱某经济损失人民币2100元，退赔被害人周某经济损失人民币1900元，退赔被害人贺某经济损失人民币1900元，退赔被害人徐某经济损失人民币420元，退赔被害人姜某经济损失人民币535元，退赔被害人肖某经济损失人民币600元。（此款限判决生效后一个月内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  夏美善人民陪审员  袁 婷二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3785号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：杨金龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨金龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异61号 案外人：魏红梅，女，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。 申请执行人：陈勇，男，1980年08月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘亚，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈勇与刘亚民间借贷纠纷一案中，案外人魏红梅对查封的位于淮北市相山区××室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏红梅异议称，陈勇与刘亚民间借贷纠纷一案中，法院于2020年6月23日依据（2020）皖0603执1148号执行裁定书查封了被执行人刘亚与张娟妹共同所有的位于淮北市相山区××室房产，法院将涉案房产当作刘亚的财产予以执行，为此提出异议。2019年6月15日，魏红梅通过中介公司淮北市博涵房地产经纪有限公司（简称博涵公司）购买了涉案房屋，并签订了《房屋买卖居间合同》，约定购房款为94.2万元，实际购房款90万元，其中4.2万元为中介公司收取的中介费，是直接将张娟妹和刘亚的购房合同改到魏红梅名下的全部费用。三方另签订了《定金保管协议》，魏红梅于2019年6月15日支付4.2万元定金，待买卖双方到不动产登记中心办理产权过户时，博涵公司将定金交付给卖方。2019年7月31日，魏红梅委托儿子王畅将46万元转给刘亚。2019年12月22日，魏红梅将42万元购房款转给博涵公司，博涵公司于次日转给张娟妹，该款当时用作张娟妹和刘亚偿还涉案房屋的房贷，但被两人挪作他用，致使涉案房屋无法办理相关手续。魏红梅已经付清全部购房款，刘亚和张娟妹出具了收条，认可收到魏红梅购房款90万元。魏红梅和家人入住涉案房屋至今，相应的水、电、气、物业费都是由魏红梅支付。张娟妹、刘亚和魏红梅之间的房屋买卖合同合法有效，魏红梅支付了全部购房款，因刘亚、张娟妹未按照合同约定偿还银行房贷，导致涉案房屋的房地权证无法及时办理。涉案房屋已经归魏红梅所有，请依法停止对位于淮北市相山区××室房屋的查封、评估拍卖，终止对该标的物的执行。 案外人魏红梅为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：《房屋买卖居间合同》、《定金保管协议》、收款收据、银联刷卡凭证、收条、博涵公司出具的证明、安邦红郡物业公司出具的《关于业主居住身份的证明》、水电气费缴费信息、物业费收款收据。 申请执行人陈勇答辩称，1、《房屋买卖居间合同》中甲方、乙方只签署姓名，并没有注明日期，只有丙方的印章下面写明“2019年6月15日”，该合同不排除是在法院查封之后补签的情形。2、合同中关于房屋价款支付时间明确说明“余款在此合同当日付清”，但根据提供的转账42万元凭证的日期可以看出直到2019年12月22日房款依然未支付完毕，而民间借贷一案的判决书下达日期是2019年12月5日，在此之前没有证据表明魏红梅与刘亚之间存在支付房屋价款的行为，不排除刘亚与魏红梅在判决书下达后恶意串通伪造合同企图逃避债务。3、魏红梅称2019年6月15日将4.2万元定金交于博涵公司，但未提供转账记录及收条。4、本案提出异议时间是2020年6月9日，物业公司于2019年12月23日出具《关于业主居住身份的证明》不符合常理，水电气费、物业费亦未能证明是魏红梅交纳。5、本案仅有42万元的转款凭证，没有46万元的转账凭证，且42万元与46万元共计88万元，与收条90万元不符。综上，魏红梅与刘亚之间的房屋买卖行为是否真实，无法查证，其异议不成立，应依法驳回。 申请执行人陈勇未提供证据。 被执行人刘亚未答辩，亦未提供证据。 本院查明，陈勇与刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）皖0603民初3833号民事判决，判决：刘亚于判决生效后15日内返还陈勇石料款86140元，并支付逾期付款利息（按照月利率1%标准从2018年10月1日起计算至付清款之日止）。判决生效后，刘亚未履行判决书确定的义务，陈勇遂向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日作出（2020）皖0603执1148号执行裁定书，裁定：冻结、划拨刘亚名下的银行存款86140元及利息，或扣留、提取其等额的收入、或查封、扣押其等值的财产。2020年5月19日，淮北市不动产登记中心出具回执，查封刘亚、张娟妹共有的位于淮北市相山区××室房屋。本院于2020年6月23日作出查封公告，案外人魏红梅向本院提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行。 另查明，2019年6月15日，魏红梅与张娟妹通过中介公司淮北市博涵房地产经纪有限公司（简称博涵公司）签订《房屋买卖居间合同》，约定张娟妹将位于淮北市相山区××室房屋出售给魏红梅，房屋总价942000元。房屋处于抵押状态，魏红梅委托博涵公司代张娟妹偿还银行贷款。当日，魏红梅支付定金42000元。2019年12月23日，张娟妹、刘亚出具收条载明：今收到魏红梅购房款玖拾万元整（900000），房屋座落于红郡2栋904一套。涉案房屋现一直由魏红梅居住使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人魏红梅与被执行人刘亚于涉案房屋被查封之前签订了合法有效的书面房屋买卖合同且已支付全部房款，并已实际占有使用该房屋，涉案房屋亦非因买受人魏红梅自身原因未能办理过户登记手续。魏红梅异议理由成立，其权利足以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于淮北市相山区××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱晓瑜 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理王宇婷 书记员杨冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12020号 上诉人（原审原告）：刘丹，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审原告）：刁虎，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：成都金堂发展投资有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇成金大道2888号。 法定代表人：谢瑞刚。 上诉人刘丹、刁虎因与被上诉人成都金堂发展投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘丹、刁虎在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘丹、刁虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 李 俊 二〇二〇年九月二日 书记员 宋君兰
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执733号之三申请执行人：赵不操，男，汉族，1963年9月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：韩国用，男，汉族，1957年1月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。法定代表人：韩国用，董事长。申请执行人赵不操与被执行人韩国用、芜湖石硊江海轮船有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00645号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人赵不操向本院提出的强制执行申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，扣押拍卖了执行人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用20号”轮，申请执行人受偿1406388元。本院还依法查询了被执行人名下的不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到其他可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年九月二十四日书记员  陈玮
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2791号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：张光亮，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张光亮金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金4204.06元，支付至2020年6月22日的利息233.99元、罚息241.03元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月28日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金4204.06元,至2020年6月22日的利息233.99元、罚息241.03元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光亮于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金4204.06元，支付至2020年6月22日的利息233.99元、罚息241.03元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张光亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执696号 惠州大亚湾科创集团有限公司与许桂莲、深圳市禾斗未来科技有限公司： 关于你们租赁合同纠纷一案，（2018）粤1391民初1798号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执696号。 在执行过程中，本院已将本案执行款全部执行完毕。予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1009号之三申请执行人：程佩林，男，1956年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：程雷，男，1978年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终220号民事判决书，于2020年05月13日向被执行人程雷发出执行通知书，责令被执行人程雷自收到（2020）鲁1702执1009号执行通知书起叁日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结了被执行人程雷在中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行的存款。现被执行人已全部履行完毕判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人程雷在中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行账户（账号：62×××68）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年九月二十八日书记员  何启文
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执837号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：王进，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍地四川省荣县。本院在执行王进罚金一案中，被执行人王进应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王进银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年九月三日书记员  钟 丽
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1775号之二申请执行人：高爱军,男性,1967年7月29日出生,住河南省荥阳市乔楼镇东郭村高北１８５号。被执行人：孙勇，男性,1971年5月8日生，xxxx。被执行人：张书珍，女性,1941年4月6日生，xxxx。高爱军与孙勇、张书珍侵权责任纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1341号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙勇、张书珍应于本判决生效后十日内搬出位于上街区许昌路西段xx号院xx号楼x单元x层xxx号房屋（房屋所有权证：权证号上05xxx1）；二、被告孙勇、张书珍应于本判决生效后十日内向原告高爱军赔偿损失（计算办法：按每月xxx元计算自2018年5月起至本判决执行完毕止）。因被执行人孙勇、张书珍未按上述生效法律文书履行义务，高爱军向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结了被执行人张书珍名下的银行账户，并扣划xxxx元，因申请执行人另有被执行案件，该款项暂未发放。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人于2020年8月底搬离侵占的申请人的房屋，但冻结扣划的款项尚未完全赔偿申请人的损失。六、2020年9月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 丹
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1211号 申请执行人：王俊辉，男，1973年3月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 被执行人：王阳，男，1983年9月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市紫金华府小区9号。 王俊辉申请执行王阳民间借贷纠纷一案，双方自行达成和解，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘家岐
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初551号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郑小芬，女，1968年11月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化程度，务农，住永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕976号起诉书指控被告人郑小芬犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人郑小芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月23日早上，被告人郑小芬驾驶无牌三轮载货摩托车从永嘉县岩头镇岙底村往龙瀑仙洞方向行驶，8时50分许，行驶至龙瀑仙洞停车场附近上坡处路段超车时，与同向由同村村民即被害人周某1驾驶的银白色轻便正三轮载货摩托车发生刮擦，导致周某1驾驶的车辆发生翻车并坠落至溪滩，造成周某1受伤后经医治无效于2020年6月28日死亡、周某1车上乘客即被害人胡某（系周某1母亲）当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郑小芬在现场等待交警、配合调查。经法医鉴定，被害人周某1因颅脑损伤而死亡，被害人胡某因多脏器破裂致大出血而死亡。经温州市汽车工程学会检验鉴定，被告人郑小芬驾驶的电动三轮车转向系统技术状况正常，该车后轮制动技术状况正常，前轮无制动装置，不符合检验技术要求，该车属轻便正三轮载货摩托车类型，在机动车范畴；被害人周某1驾驶的电动三轮车的转向系统各机件技术状况正常，未发现机械故障和隐患，该车后轮制动技术状况正常，前轮制动因事故损坏工况无法测试，该车属轻便正三轮载货摩托车类型，在机动车范畴。经道路交通事故责任认定，被告人郑小芬未取得机动车驾驶证驾驶轻便正三轮载货摩托车，途经事故路段时，遇同向行驶车辆，超车过程中未确保两车有充足的安全距离，以致发生刮擦，是造成事故的主要原因，承担该事故的主要责任。被害人周某1未取得机动车驾驶证驾驶轻便正三轮载货摩托车，违法载人，是造成事故的次要原因，承担该事故的次要责任。被害人胡某没有与事故发生有因果关系的违法行为，无责任。 2020年5月24日，被告人郑小芬支付被害人胡某家属交通事故死亡赔偿预付款人民币7万元。2020年8月6日，永嘉县道路交通事故社会救助基金管理中心向温州医科大学附属第二医院转账人民币240674.33元，用于垫付被害人周某1的抢救费。2020年8月31日，被告人郑小芬与被害人胡某、周某1家属达成调解协议，赔偿被害人胡某家属经济损失15万元（包括预付的7万元，已支付），赔偿被害人周某1家属经济损失31万元（已支付），并取得两被害人家属谅解。 上述事实，被告人郑小芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、行政强制措施凭证、现场酒精呼气检测结果单、住院医疗证明书、归案经过，道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，全国违法犯罪人员信息库、全国在逃人员信息库、驾驶人信息查询结果单，交通事故调解协议书及赔偿凭证、谅解书，中国建设银行客户专用回单，户籍资料，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑小芬违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便正三轮摩托车而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑小芬犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，又已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，决定予以减轻处罚。公诉机关建议对被告人郑小芬判处有期徒刑一年七个月，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑小芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2022年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金建武 二〇二〇年九月九日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1721号 原告：洪丽玉，女，1954年2月19日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：陈明旦，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。 原告洪丽玉与被告陈明旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪丽玉的委托诉讼代理人廖剑斌到庭参加诉讼，被告陈明旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪丽玉向本院提出诉讼请求：判决陈明旦偿还借款423670元及利息（按月率1.5%从2018年2月15日起算至还清款项之日止）。事实和理由：其与陈明旦系朋友关系，陈明旦因生意需要于2014年9月4日向其借款260000元，其于当日将260000元通过农业银行古田支行存入陈明旦的账户，陈明旦出具借条交其收存。2018年2月14日经双方结算，从2014年9月4日至2018年2月14日按月息1.5%计算，陈明旦欠其利息163670元，双方约定将该利息计入本金，陈明旦重新出具借条交其收存，借款时间自2018年2月15日起，月利率按1.5%计算，原借条由陈明旦收回。借款后陈明旦未偿还本息。 陈明旦未作答辩。 洪丽玉围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行卡存款业务回单。因陈明旦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对洪丽玉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，陈明旦向洪丽玉借款260000元，约定月利率1.5%。同日，洪丽玉将260000元现金存入陈明旦农业银行账户。2018年2月14日，经结算陈明旦尚欠洪丽玉借款本金260000元及自2014年9月4日至2018年2月14日的利息163670元，故陈明旦又重新具条续借上述本息423670元，约定借款时间自2018年2月15日起，月利率1.5%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明旦向洪丽玉借款，却未按约及时还款，有悖诚实信用原则，故洪丽玉要求陈明旦偿还借款的诉请合理合法，予以支持。双方在结算过程中将2014年9月4日至2018年2月14日的利息转为本金，不违反2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，予以支持。洪丽玉主张以本金423670元为基数按月利率1.5%从2018年2月15日起计算利息，不违反法律规定及双方约定，予以支持，但陈明旦实际偿还的本息之和不得超过最初借款本金260000元与以260000元为基数按年利率24%自2014年9月4日起算至还款之日止的利息之和。陈明旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈明旦应于本判决生效之日起十日内偿还洪丽玉借款本金423670元及自2018年2月15日起按月利率1.5%计付的利息（以上本息之和不得超过本金260000元与以260000元为基数按年利率24%自2014年9月4日起算至还款之日止的利息之和）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9932元，减半收取计4966元，由陈明旦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖理飞 二〇二〇年九月七日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审501号 申请执行人奉节县环境行政执法支队，住所地重庆市奉节县西部新区行政次中心3号楼，统一社会信用代码125002367398040902。 法定代表人刘建林，支队长。 被执行人重庆耀顺节能建材有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇八阵村8社，统一社会信用代码91500236092407333X。 法定代表人谢守堂，男，1950年3月3日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人奉节县环境行政执法支队于2020年9月4日向本院申请强制执行奉节环罚字[2019]第53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人奉节县环境行政执法支队称:2019年6月24日对重庆耀顺节能建材有限公司进行调查，发现重庆耀顺节能建材有限公司实施了停运污染防治设施时未同时停运相应的生产设施的行为，其行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十条第三款的规定，系环境违法行为。 2019年10月22日，奉节县环境行政执法支队依据《重庆市环境保护条例》第九十八条的规定，对重庆耀顺节能建材有限公司作出奉节环罚字[2019]第53号行政处罚决定书：罚款贰万元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起六十日内向奉节县生态环境局申请复议，或在六个月内向人民法院提起诉讼。申请执行人于2019年10月29日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年7月14日向被执行人送达了督促履行义务催告书。申请执行人提交了如下证据：1、奉节环罚字[2019]第53号行政处罚决定书及送达回证；2、立案审批表、调查报告、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、营业执照复印件；3、奉节环罚告字[2019]第67号行政处罚事先（听证）告知书及送达回执；4、奉节环责改字[2019]第62号责令改正违法行为决定书及送达回执；5、奉节环听通字[2019]第17号行政处罚听证通知书、听证笔录、听证申请书、听证报告、证明；6、奉节环催字[2020]第9号督促履行义务催告书及邮寄回执等证据。 本院认为，申请执行人奉节县环境行政执法支队的奉节环罚字[2019]第53号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人奉节县环境行政执法支队作出的奉节环罚字[2019]第53号行政处罚决定书中的行政处罚准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由重庆市奉节县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 军 书 记 员 邓子涵
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2057号之一 申请执行人林秉龙，男，1961年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴能雄，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄秀芳，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林秉龙与被执行人吴能雄、黄秀芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初1739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林秉龙向本院申请强制执行，要求被执行人吴能雄、黄秀芳偿还人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年4月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴能雄、黄秀芳名下的证券、银行、网络资金、车辆、工商等进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴能雄、黄秀芳的不动产登记情况进行了查询。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人吴能雄、黄秀芳的银行账户。2、到被执行人吴能雄、黄秀芳住所地调查，现无法联系到被执行人。3、发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人林秉龙,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴能雄、黄秀芳有可供执行的财产，申请执行人林秉龙亦未提供被执行人吴能雄、黄秀芳有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1739号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 倪宇欣
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2208号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈亦武，男，1969年6月11日出生，信用社职员，住福建省诏安县。 被告：许晓明，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：刘海勤，女，1991年11月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告许晓明、刘海勤银行卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告诏安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诏安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 李建龙 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林 佑 书 记 员 沈 洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9113号申请执行人：北京市金色坦途企业管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园二区6号楼6-1幢601-602室。法定代表人：杜锡玺，总经理。委托诉讼代理人：卢宾，北京嘉桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬冬，北京嘉桓律师事务所实习律师。被执行人：刘鑫哲，男，1974年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人北京市金色坦途企业管理有限公司与被执行人刘鑫哲车辆租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初40442号民事判决书，该判决书确定：一、刘鑫哲于本判决生效后七日内向北京市金色坦途企业管理有限公司支付租金54533元；二、刘鑫哲于本判决生效后七日内向北京市金色坦途企业管理有限公司支付逾期交纳租金的滞纳金16359.9元；三、刘鑫哲于本判决生效后七日内向北京市金色坦途企业管理有限公司支付逾期归还车辆的违约金10906.6元；四、驳回北京市金色坦途企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，由刘鑫哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人刘鑫哲发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月10日、8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘鑫哲名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行、中国银行等均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2020年9月22日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人刘鑫哲已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40442号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢561号余秀兰、杨喆本院执行的余秀兰申请杨喆借款合同纠纷一案，经被执行人杨喆自动履行，执行金额7050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年九月二十五日
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初16673号     原告：西安昌宝荣工贸有限公司。   法定代表人：郭亚彪，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：祁慧，陕西云德律师事务所实习律师。   被告：陕西冠霖实业有限公司。   法定代表人：刘星，执行董事兼总经理。   被告：刘星。   原告西安昌宝荣工贸有限公司与被告陕西冠霖实业有限公司、刘星租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告西安昌宝荣工贸有限公司因被告陕西冠霖实业有限公司、刘星已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安昌宝荣工贸有限公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安昌宝荣工贸有限公司撤诉。   案件受理费28元，由原告负担。       审 判 员     陈元         二〇二〇年九月二十八日     法 官 助 理张晨   书记员 罗雨晨          1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1821号申请执行人连某。被执行人王某。本院立案执行连某申请王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人连某于2020年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3274号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十五日书记员 曲红岩