wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1011号 上诉人(原审被告):安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市珠海区琅琊山路69号301室。 法定代表人：唐志春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。 上诉人(原审被告):淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市古城西路南。 诉讼代表人：陈安厚，淮北市北方房地产开发有限责任公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:赵剑，男，1967年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市河口区。 被上诉人（原审原告）:葛跃华，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李振华,安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）:张霖，男，1957年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人安徽省春城建设工程有限公司、淮北市北方房地产开发有限责任公司、赵剑因与被上诉人葛跃华、张霖建设工程合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4127号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人赵剑、淮北市北方房地产开发有限责任公司分别预交的二审案件受理费53610、9800元分别予以退回。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  李 姗 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周文锦 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3076号 原告：李顺江，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：魏苗益，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 原告李顺江与被告魏苗益民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因用其他方式无法向魏苗益送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员李菊花组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。李顺江到庭参加庭审。魏苗益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李顺江向本院提出诉讼请求：判令魏苗益归还借款17100元及利息5732.7元。事实与理由：魏苗益于2019年10月25日找李顺江借13000元，买货车运货。后续，魏苗益又以货车需要修整，向李顺江借款4100元。李顺江占货车运费百分之三十为利息，其他一切费用由魏苗益承担。年底还清本金17100元。魏苗益至今未还，特提起诉讼。 魏苗益在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即李顺江提供的《合同》一份、微信聊天记录三页、转账记录五页，本院予以确认并在卷佐证。李顺江提交的物流单照片，系其自行拍摄，且并无其他证据予以佐证，故对该证据的证明力本院不予确认；微信聊天记录打印件八页，因并无原件予以印证，故对该证据的真实性本院不予确认。 本院经审理认定如下事实：2019年10月25日，甲方李顺江与乙方魏苗益签订《合同》一份，约定“今由甲方李顺江出资壹万叁仟元整，借给乙方魏苗益买货车运货。甲方李顺江占运费百分之三十，其他一切费用与责任均由乙方魏苗益承担，年度还清本金壹万叁仟元整。”2020年1月12日，李顺江通过微信向魏苗益催要款项，微信聊天记录载明“那我只能走法律程序了，说好借17100元年底还清。你现在是拖着不还，是准备赖账了。”魏苗益回复“看你自己吧。我都想带款还你的钱。看你自己办。”至今，魏苗益未归还本金，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李顺江与魏苗益之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现魏苗益在微信中对于李顺江主张的其尚欠17100元借款本金未还的事实未予否认，故本院对该事实予以确认。现李顺江已按约履行了借款出借义务，魏苗益未能按时归还本金，显属违约，故对李顺江起诉要求魏苗益归还借款本金的请求，本院予以支持。对于李顺江主张的利息，其要求按照物流单所载明的运费30%予以计算，但未能提供充分有效的证据予以证明，且双方并未在《合同》中明确约定运费的30%系作为借款利息，故对该主张本院不予支持。魏苗益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于李顺江主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏苗益应于本判决生效之日起十日内归还给李顺江借款本金17100元； 二、驳回李顺江的其他诉讼请求。 如魏苗益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由李顺江负担93元，由魏苗益负担278元，魏苗益负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  李菊花 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2108号原告：邓亚林，女，1982年11月12日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县沙田新区。原告：徐臣松，男，1981年4月11日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县沙田新区。被告：江西省佳全置业有限公司，住所地武宁县沙田新区市民服务中心档案馆新馆。统一社会信用代码：913604230929046634。法定代表人：魏文剑，系该公司董事长。委托代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告邓亚林、徐臣松与被告江西省佳全置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年九月二十二日书记员  李育宏
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1116号之一申请执行人：王超，男，1984年10月28日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：长春京尔特购物有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：张文余，该公司总经理。申请执行人王超与被执行人长春京尔特购物有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1009号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月22日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。3、本院于2020年9月21日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。4、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年9月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晓雪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初530号原告：王志廷，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：李安昌，男，1958年1月25日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告王志廷与被告李安昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志廷到庭参加了诉讼。被告李安昌经本院依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告李安昌给付原告饲料款7,680元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营大鹅饲料期间，被告赊购原告大鹅饲料款多次，2017年8月12日，经原被告之间结算，被告李安昌共欠原告饲料款7,680元，被告给原告出具欠据一张，此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付。故原告诉至法院。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：证据一、原告身份证原件一份，用以证明原告身份情况。证据二、欠据一份，用以证明被告李安昌在我处多次赊购大鹅饲料，2017年8月12日经我和被告之间结算，被告欠我大鹅饲料款7,680元。证据三、申请证人张某出庭作证，用以证明1、原告多次给被告李安昌送大鹅饲料交给被告；2、证实被告李安昌给原告出欠据的时候他在场亲眼看见李安昌给原告出的欠据，并在欠款人处签字。被告李安昌经本院依法传唤后未出庭、未答辩、未举证，无法对原告举示证据进行质证，其未出庭是对自己诉讼权利的放弃。原告举示证据一系公安部门制作并颁发的，具有真实性、合法性，故对原告举示证据一的证明效力予以确认。原告举示证据二欠据，明确了被告尚欠原告饲料款的事情，在借款人处有被告签字确认，与证据三证人张某证人证言相互佐证，能够证明被告欠原告饲料款的事实，故对原告举示的证据二、三的证明效力予以确认。经审理查明：原告王志廷在经营大鹅饲料期间，被告李安昌多次赊购大鹅饲料。2017年8月12日，经原、被告双方结算，被告李安昌尚欠原告王志廷饲料款人民币7,680元。上述事实，有原告陈述、举证予以佐证。被告李安昌经本院依法传唤后未出庭，本院无法进行法庭调解。本院认为，原、被告间买卖饲料关系依法成立并有效，原告向被告提供饲料，被告已接收并使用，被告拒不给付饲料款有悖法律规定。原告举示的证据确实充分、足以证明被告拖欠原告饲料款，故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李安昌于判决生效后十日内给付原告王志廷饲料款人民币7,680元。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告王志廷已支付），由被告李安昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  曲国玲二〇二〇年九月一日书记员  刘万庆
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执481号 王某某： 你贩卖毒品罪一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2017）陕0831刑初4号刑事判决书，现已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，被执行人李某某缴纳罚金5000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结扣划被执行人王某某银行账户存款5000元，当即缴纳罚金5000元，生效法律文书确定的义务以履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0831执481号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6646号原告：张卫红，女，1969年12月21日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：马赟涛，男，1993年6月5日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：胡晓静，河南豫尊律师事务所律师。本院在审理原告张卫红诉被告马赟涛民间借贷纠纷一案中，原告张卫红于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张卫红的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张卫红撤诉。案件受理费减半收取计3275元，由原告张卫红负担。审判员  常晓亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈雪洋
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1307号 申请执行人：刘剑峰，男，汉族，1978年6月13日出生，住所地为广东省东莞市。 委托代理人：蔡勋健、李健威，均系广东智捷律师事务所律师。 被执行人：韩仲康，男，汉族，1977年3月13日出生，住所地为广东省东莞市南城区。 被执行人：尹丽萍，女，汉族，1977年7月23日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人：韩祁江，男，汉族，1944年6月4日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人：谢挹媚，女，汉族，1947年2月15日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人：韩润嫦，女，汉族，1971年5月20日出生，住所地为广东省东莞市。 关于申请执行人刘剑峰依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第654号裁决书，申请执行韩仲康、尹丽萍、韩祁江、谢挹媚、韩润嫦国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人韩祁江名下位于东莞市的土地[土地证号为：东府集用（2001）字第190161605143]、被执行人谢挹媚名下位于东莞市石龙坑的土地[土地证号：东府集用（2003）字第1900161607489]、被执行人韩润嫦名下位于东莞市的土地[土地证号：东府集用（2001）字第1900161605141]、被执行人韩润嫦名下位于东莞市××东××703的房产[房产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0351948号]已被东莞市第一人民法院首先查封[查封文书：（2019）粤1971财保773号、（2019）粤1971执保7148号]，被查封财产所在地在东莞市第一人民法院管辖范围内。为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第654号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月九日 书记员  叶文静
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2880号 原告:吉林亚泰万联医药有限公司，住吉林省长春市宽城区胜利大街44号。 法定代表人：薛伟，经理。 委托诉讼代理人：石丽华，吉林创一律师事务所律师。 被告：尚云峰，男，1974年1月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇宏伟社区。 第三人：青岛尚达医药有限公司，住山东省青岛市胶州市兰州西路819号禧徕乐博览城4楼（毫州路以西）。 法定代表人：赵琛，总经理。 原告吉林亚泰万联医药有限公司（以下简称亚泰万联）与被告尚云峰、第三人青岛尚达医药有限公司（以下简称尚达医药）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告亚泰万联法定代表人薛伟、委托诉讼代理人石丽华、被告尚云峰、第三人尚达医药法定代表人赵琛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吉林亚泰万联医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《股权转让协议》，依据合同约定向原告支付股权转让价款以及受让的债权价款共计270万元（已经扣除被告支付的130元）；2、依法判令被告履行合同给付义务后，限期配合原告办理将其持有的第三人公司50%的股权过户至被告名下相关的股权变更登记，同时第三人予以协助；3、依法判令被告向原告承担违约责任，按照同期贷款利率标准支付2020年6月3日起至实际给付之日的迟延履行违约金；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费用以及律师费等合理费用。事实与理由：原、被告均为第三人青岛尚达医药有限公司的股东，各持有公司股权50%。第三人公司成立时，原告已经足额缴纳出资170万元，但被告的应缴出资额170万元却并未实缴。2020年5月23日，原、被告双方签订《股权转让协议》一份，约定：原告同意将持有第三人50%的股权作价100万元及享有的债权共计400万元转让给被告。被告同时承诺，该协议签订后10日内向原告给付约定的全部款项后，原告配合被告办理股权变更手续，税费各方自理。同时，任何一方违约，自愿承担给对方造成的全部损失，并自愿承诺以持有的50%的股权作为此协议履行的保证。2020年5月25日，被告又为原告出具《承诺书》一份，承诺：自第三人公司股东变更（应为“登记”）为原告之日起至完成本次转让前，由被告自主负责（第三人公司的经营事宜），所有（其经营期间第三人对外产生的）债权债务均由被告承担。为此，原告将保留对被告独立经营第三人时所产生的债权债务造成的全部损失的另行追偿权利。被告与原告签订《股权转让协议》及《承诺书》签订后，仅给付130万元后便迟迟不再履行该协议。原告多次去被告所在地青岛胶州市协商未果。现原告要求被告继续履行合同，故诉至法院。 尚云峰辩称，原告起诉书所述的2020年5月23日双方签订的《股权转让协议》并非我的真实意思表示，是被迫签订的。我们在2020年4月17日也签订了一份《股权转让协议》，我认可该份协议。 青岛尚达医药有限公司辩称，公司不认可他们之间的股权转让，股权转让已经影响公司的正常生产经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明事实如下：第三人青岛尚达医药有限公司现登记股东为原告亚泰万联与被告尚云峰，双方各占50%股份，认缴出资额各1000万元，亚泰万联认缴出资日期为2030年5月1日，尚云峰认缴出资日期为2040年12月31日。2020年4月17日，亚泰万联与尚云峰签订了《股权转让协议》，约定亚泰万联将持有的青岛尚达全部50%股权及债权以400万元的对价转让给尚云峰；尚云峰承诺，在协议签署后15日内按照约定向亚泰万联支付全部合同价款，付款当日完成股权变更手续，双方税费自理。2020年5月23日，双方再次签订了《股权转让协议》，转让份额与价款均没有变化，仅对违约责任作了变更；同时约定本协议经双方签字后生效，2020年4月17日签订的合同作废。2020年5月25日，尚云峰出具承诺书，承诺自尚达医药股东变更为亚泰万联之日起至完成本次转让前，由本人自主负责所有债权债务。2020年5月23日、24日，尚云峰按照协议约定向亚泰万联指定的账户即张英刚在交行长春明珠支行账户转款130万元。 本院认为：依据《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权。本案原、被告均系尚达医药依法登记的股东，相互之间转让股权符合法律规定。《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告提供的2020年5月23日双方签订的《股权转让协议》，内容完整、清晰、权利义务明确，被告同意出资400万元收购原告的50%股权及对公司的债权，且被告已经通过银行转账的方式向合同约定的指定账户支付了130万元的对价款，这也足以表明该协议是双方当事人的真实意思表示，不存在被告抗辩的欺诈、胁迫的情形，应属合法有效，被告应按约定全面履行合同义务。按照《中华人民共和国公司法》第七十三条之规定，股东转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。据此原告要求第三人尚达医药履行法定的附随义务，依法应予支持。《股权转让协议》中对于违约责任的约定中并未要求违约方支付违约金，故原告的主张不予支持。因原告未向法院提供已支付律师代理费的相关证据，故律师代理费不予保护。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告尚云峰于本判决生效之日起十日内向原告吉林亚泰万联医药有限公司支付剩余股权及债权转让款270万元。 二、第三人青岛尚达医药有限公司在被告人尚云峰履行完第一项给付义务后，一个月内配合原告吉林亚泰万联医药有限公司变更股权登记。 三、驳回原告吉林亚泰万联医药有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,200元，减半收取7100元，财产保全费5000元，均由被告尚云峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明远 二〇二〇年九月七日 书记员  宋 娇
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1288号 陈磊： 关于申请执行人陈素娥、陈建岐、陈素珍、陈素伟申请执行陈磊所有权纠纷一案，石家庄市长安区人民法院做出的（2018）冀0102民初6763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王若曦于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人陈磊已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 陈素娥、陈建岐、陈素珍、陈素伟申请执行陈磊所有权纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5250号之一原告：苏州美坚利润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路88号4号房。法定代表人：乔秀娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。被告：无锡朗贤轻量化科技股份有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园鸿达路111号。法定代表人：陈扬，该公司董事长兼总经理。原告苏州美坚利润滑油有限公司与被告无锡朗贤轻量化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告苏州美坚利润滑油有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：苏州美坚利润滑油有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州美坚利润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费2738减半收取1369元、财产保全费1129元，合计2498元（此款已由苏州美坚利润滑油有限公司预交），由苏州美坚利润滑油有限公司负担。审判员  孙东飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张玉琼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5531号之一申请执行人：李建勇，男，汉族，1966年6月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：李建明，男，汉族，1967年2月18日出生，身份证登记住址：上海市徐汇区。被执行人：许雯，女，汉族，1968年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：袁琦，男，汉族，1965年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李建勇、李建明与被执行人许雯、袁琦借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,975,640.60元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人许雯、袁琦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月九日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4060号之一 申请执行人：卫肖玲，女，1946年6月21出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：唐启高，男，1954年7月28出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初15752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐启高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卫肖玲于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为270000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为270000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；经查，被执行人名下有一辆加藤挖掘机已由其他案件查封扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人名下财产暂无法处置，且无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4924号 原告：山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦,统一社会信用代码91370502706240831P。 法定代表人：罗杨，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：庄凤凤，女，1985年10月17日出生，汉族，山东胜洁物业管理有限公司职工，住。 被告：张学兰，女，汉族，住东营市东营区。 原告山东胜洁物业管理有限公司与被告张学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许山东胜洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东胜洁物业管理有限公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 爽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初880号 原告：广西桂林鑫佑达桂花新品种发展有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县葡萄镇仁和村独根山。统一社会信用代码：9145032156159366XM。 法定代表人：许翔，董事长。 委托诉讼代理人：滕芸，该公司职工。 被告：邓夕志，男，1951年11月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告广西桂林鑫佑达桂花新品种发展有限公司与被告邓夕志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告广西桂林鑫佑达桂花新品种发展有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西桂林鑫佑达桂花新品种发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告广西桂林鑫佑达桂花新品种发展有限公司负担。 审 判 长  王颜芳 审 判 员  彭月秀 人民陪审员  谢卫玲 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李陈灵 代书 记员  秦冬英 -3-
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审270号 申请执行人:西安市未央区人力资源和社会保障局。负责人:王静，局长。委托代理人:张永鹏，男，该局干部。委托代理人:朱柯，男，该局干部。被执行人:西安市未央区赛德斯橱柜经销部。经营者:邢勃。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]092号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未按照未人社监询字[2019]147号提供劳动用工资料，且拒不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出未人社监罚字[2019]092号行政处罚决定，对被执行人处以1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]092号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。        审  判  长      孙云利人民陪审员      石小青人民陪审员      郭邦平   二0二0年九月二十三日   法 官 助 理     董文硕书   记  员     张天正
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初2100号 原告：刘烜。 委托诉讼代理人：庞俊利。 被告：赵积元。 被告：辛兴。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：李腾。 本院受理原告刘烜诉被告赵积元、辛兴、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告刘烜于2020年9月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告赵积元、辛兴、华安财产保险股份有限公司陕西分公司已履行了赔付义务，原告刘烜撤诉符合相关法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下： 准予刘烜撤诉。 已减半收取的诉讼费676元，由刘烜负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓丽
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初820号 原告：韦荣秀，女，1980年3月28日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：石廷波，男，1983年11月16日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告韦荣秀与被告石廷波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告韦荣秀于2020年9月24日以被告无法联系暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦荣秀撤诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由韦荣秀承担。 审 判 长  韦绍南 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  陈金莉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  吴 飞
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 调 解 书（2020）湘0703行初281号原告尹林军，女，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号。法定代表人黄文斌，该办公室主任。委托代理人傅文渊，男，代理权限为特别授权代理。第三人常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号。法定代表人敖勇，该公司董事长。委托代理人孙杰，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告尹林军与被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）、第三人常德市天源住房建设有限公司（以下简称天源公司）房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，于2020年9月14日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：甲方征收乙方位于武陵区，共补偿乙方人民币796348元；乙方选择以房屋产权调换作为征收补偿安置方式，甲方同意以位于老西门小区的房屋作为乙方产权调换房屋，建筑面积124.53平方米，最后结算的建筑面积以房屋产权部门核定为准。后双方进行了差价找补结算。2017年3月，被告向原告交房，交付的常德市武陵区安置房屋实际建筑面积120.69平方米。被告委托天源公司与原告办理了房屋差异面积结算，并返还了多收的房价款。原告于2017年5月1日接收了产权调换房屋。现原告诉至本院，要求被告赔偿因安置房面积减少产生的损失9607.36元，由第三人承担连带支付责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在履行其与原告尹林军于2016年5月6日签订的《房屋征收补偿安置协议》过程中，因实际交付的安置房屋面积与承诺的面积不符，双方一致确认面积差为3.84平方米；二、当事人一致同意按照每平方米7084元的房价扣减原告尹林军购房时的房价每平方米4640元后的差价每平方米2444元的标准由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对原告尹林军进行补偿；三、按照上述确认的房屋面积差和补偿单价，当事人一致同意原告尹林军因安置房屋面积减少的损失，由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室补偿9385元，此款于2020年10月15日之前付清；四、原告尹林军放弃其他诉求并承担本案诉讼费用。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹林军负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  方仪忠二〇二〇年九月二十二日法官助理陈阿妍书记员王雅岚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初70号 原告：唐诚，男，1974年8月23日出生，侗族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吴彬，广西钰锦律师事务所律师。 被告：李兆鲲，男，1971年11月20日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 第三人：丘新少，男，1992年1月29日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告唐诚诉被告李兆鲲、第三人丘新少合伙协议纠纷一案中，原告唐诚于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐诚撤回起诉。 案件受理费16007元，减半收取8003元（原告已预交），由原告唐诚负担。 审 判 长  戈 宁 人民陪审员  陈富娟 人民陪审员  石志新 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  潘家富
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执605号之一申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：殷晓培，男，1979年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人殷晓培罚金一案中，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）尖刑初字第128号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十五日书记员 周晓翠
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执102号申请执行人：王正兵，汉族，男，1976年5月19日生,河南洛阳人，住洛阳市洛龙区。被执行人：马明生，男，撒拉族，1962年3月12日生，青海省循化县人，农民，现住本县。申请执行人王正兵与被执行人马明生确认合同无效一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）青0225民初257号民调解书。确认内容为：一、被告马明生返还原告王正兵50000元，于2019年10月1日之前给付20000元，2020年6月1日之前给付30000元；二、原告王正兵放弃其他诉讼请求。现该调解书已发生法律效力，因被执行人一直未履行偿还义务，申请执行人王正兵于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王正兵以私下和解为由表示再无必要执行，请求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:终结本院（2020）青0225执102号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 韩瑜二〇二〇年九月三日书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7449号原告盛紫敬，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人张巧云，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省澧县，系原告妻子。被告长沙美娜亚健身服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人陈传仪。委托代理人江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。原告盛紫敬诉被告长沙美娜亚健身服务有限公司（以下简称美娜亚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告盛紫敬请求判令：1、解除原被告之间的健身合同关系；2、被告返还原告剩余会员费2600元以及制卡押金50元共计2650元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告美娜亚公司答辩要点：1、对于预售卡是有赠送的，赠送的时间不核算到时间内，同时还应减去健身包的费用，故原告计算应退金额错误，经核算，原告剩余费用应为94.96元；2、被告美娜亚公司无需承担诉讼费；3、不同意解除合同。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年12月22日，盛紫敬与美娜亚公司签订《入会协议申请书》,约定盛紫敬在美娜亚公司办理预售钻石卡，会员有效期为24个月送12个月，会员期间盛紫敬可在美娜亚公司保利店接受健身、游泳、瑜伽、操课等项目训练服务，金额为2600元（现金2600元）、制卡押金50元。2017年12月27日该卡升级为家庭卡（两大一小），24个月送12个月，金额为2600元（现金2600元）、制卡押金50元。2、美娜亚公司在经营过程中，以妮娜（NINA）健身作为门店招牌。在本院受理的其他会员起诉美娜亚公司合同纠纷的诉讼中，美娜亚公司认可从2020年1月22日开始闭店。2020年5月6日美娜亚公司发布公告，称因经营亏损及疫情原因，美娜亚公司无法继续维持经营。有关会员权益转移至湖南闪亮健身有限公司（以下简称闪亮公司）。同日，闪亮公司发布声明，表示同意提供美娜亚公司会员的后续健身服务。闪亮公司无游泳池，不能提供游泳服务。审理中，盛紫敬表示不同意转移其在美娜亚公司的会员权益至闪亮公司。二、双方当事人有争议的事实1、涉案合同能否解除。原告盛紫敬认为，被告美娜亚公司无法继续提供健身服务，应解除涉案合同；被告美娜亚公司认为，其可以将会员转移至其他健身房，故不同意解除涉案合同。本院认为，原告在被告美娜亚公司办理健身会员服务，原因在于距离居住的地方近，方便健身，而且认可健身房现有的设施和课程。现被告美娜亚公司无法继续经营涉案健身房，虽表示会员可至另外的健身房继续锻炼，但该行为实际是变更了合同履行相对方，同时将会员安排到较远的场地健身，且设施设备也有不同，增加了原告的负担。因此，原告有选择的权利，现原告明确表示不同意到其他健身房健身，合同目的已无法实现，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除双方的健身合同关系。2、关于美娜亚公司应退会费金额的认定。原告盛紫敬认为，被告返还原告剩余会员费2600元以及制卡押金50元共计2650元。被告美娜亚公司认为，应从2020年5月6日门店正式停业开始计算剩余的会员时间，并扣除有关赠送期限或金额，加上应退制卡费50元，共计应退盛紫敬94.96元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，对于美娜亚公司应返还盛紫敬的会费，应以会员协议约定的会费金额除以会员期限计算出日均会费，根据日均会费乘以剩余未消费天数为原则予以计算。根据原告盛紫敬提供的会员卡记录显示，其会员卡有效日期为2018年6月1日至2021年5月31日，被告美娜亚公司于2020年1月22日停止服务，故原告盛紫敬的剩余时间应为495天（2020年1月22日-2021年5月31日），故被告美娜亚公司应向原告盛紫敬退还的费用为2350.68元（5200元÷1095天×495天）及制卡费50元，合计2400.68元。其次，美娜亚公司主张应扣除88元赠品健身包的费用，该健身包为赠品，且原被告双方并未约定合同解除需要退还健身包，故对该项辩称本院不予支持。判决的理由与结果本院认为：一、原被告所签订的健身会员协议是双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告盛紫敬在履行完毕支付年卡费用的合同义务后，美娜亚公司因停止营业致合同不能继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告盛紫敬要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院确认双方之间健身合同关系于庭审之日（即2020年8月24日）解除；二、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告美娜亚公司无法继续向原告盛紫敬提供服务，应退还剩余时间的会费及制卡费合计2400.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告盛紫敬与被告长沙美娜亚健身服务有限公司之间的健身合同关系于2020年8月24日解除；二、限被告长沙美娜亚健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告盛紫敬剩余会费及制卡费合计2400.68元；三、驳回原告盛紫敬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙美娜亚健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年九月二十四日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初790号原告：武汉安立商务秘书服务有限责任公司。法定代表人：邱中平，总经理。委托诉讼代理人：钱劲松，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：王轩。原告武汉安立商务秘书服务有限责任公司（以下简称安立公司）与被告王轩劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告安立公司的委托诉讼代理人钱劲松、王枫，被告王轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安立公司提出诉讼请求，判令原告安立公司无需依据原仲裁裁决支付被告王轩未签劳动合同双倍工资差额、2019年3月至4月期间的工资差额。事实与理由：被告王轩系武汉某某企业管理有限责任公司（以下简称某某公司）员工，并未在我公司工作，其应与某某公司存在劳动关系。某某公司与我公司虽为同一法定代表人，但作为独立的民事主体，应各自独立承担民事责任。鉴于我公司并非适格主体，原仲裁裁决错误。现我公司诉至法院，请求判如所请。被告王轩辩称，我在2018年前在某某公司任职。2018年5、6月，我离开该公司，入职原告安立公司。我的社会保险与工资发放记录均可证明。原告安立公司的诉请没有依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定如下事实：安立公司成立于2017年11月2日。安立公司与某某公司的法定代表人均为邱中平，二公司的营业范围均包含企业注册服务项目。王轩系业务员，工作内容包括代办企业注册、变更、注销登记等。王轩在工作期间未签订过劳动合同。某某公司通过银行汇款方式支付王轩2018年4月至6月、2018年11月至12月期间的工资。其中，2018年12月工资备注“代安立公司发放”。安立公司为王轩支付2018年7月至10月、2019年1月至4月期间的工资，为王轩缴纳了2018年8月至2019年5月期间的社会保险。其中，2019年3月、4月工资共计3,844.34元。2018年4月至2019年2月期间，王轩的实发平均工资为3,024.17元/月。王轩向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、安立公司支付2018年5月1日至2019年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额34,571.24元；二、安立公司支付拖欠的2019年3月1日至2019年4月30日期间的工资6,285.68元及拖欠工资的赔偿金1,571.42元。该委于2019年12月3日作出东劳人仲裁字[2019]第569号仲裁裁决：一、安立公司于本裁决书生效之日起十日内支付王轩2019年3月至4月期间的工资差额2,441.34元，2018年8月至2019年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27,611.76元，以上共计30,053.10元；二、驳回王轩的其他仲裁请求。安立公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、银行交易明细、社会保险查询单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于劳动关系的争议。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录……”安立公司自2018年8月起为王轩缴纳了社会保险，支付王轩2018年7月至10月、2019年1月至4月期间的工资，且2018年12月的工资明确备注“代安立公司发放”。上述事实均可证明双方之间存在劳动关系。故可依据社会保险的缴纳情况，认定双方之间劳动关系存续时间为2018年7月至2019年4月。关于未签订劳动合同双倍工资差额的诉请。双方的劳动关系于2018年7月建立，安立公司至迟应于2018年8月与王轩签订劳动合同，但该公司未予签订，应支付王轩2018年8月至2019年4月期间未签订劳动合同的双倍工资差额27,217.53元（3,024.17元/月×9个月）。关于2019年3月、4月工资差额的诉请。双方的劳动关系于2019年4月解除。安立公司仅支付王轩2019年3月、4月工资共计3,844.34元，故应依据其平均工资标准补足工资差额2,204元（3,024.17元/月×2个月－3,844.34元）。安立公司主张王轩未按时打考勤，但未举证予以证明，应承担举证不利的后果，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉安立商务秘书服务有限责任公司的诉讼请求；二、原告武汉安立商务秘书服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告王轩未签订劳动合同的双倍工资差额27,217.53元、2019年3月、4月工资差额2,204元，以上共计29,421.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年九月九日书记员  吴 迪
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保117号刘喜环：关于你与韦会村借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2204号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保117号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12721号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：郑锦标，男，1972年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与郑锦标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑锦标于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金12642.47元、利息（计至2019年11月19日的利息为1706.66元，此后的利息按日利率万分之五计至清偿完毕之日止），并负担本案受理费94.2元。因郑锦标未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户存款443.03元，扣交本案执行费116.65元后，余款326.38元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为443.03元（含执行费116.65元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十四日 书记员 范铱霖
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1424号 原告：吴某1，男，1960年12月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：吴某2，男，1963年3月18日出生，汉族，住杭州市上城区，现于浙江省第四监狱服刑。 两原告共同委托诉讼代理人：陈罡、李少伟，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：高某，女，1973年3月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：周薇薇，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告吴某1、吴某2诉被告高某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适应简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴某1及两原告的共同委托诉讼代理人陈罡、李少伟，被告的委托诉讼代理人周薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告的诉讼请求为：1.依法分割被继承人张宝川的遗产，两原告各继承1/4份额（庭审中明确为：两原告各继承德清县华盛达山庄7幢106号房屋现价款的1/8、股票变现款120454.1元、房屋买卖合同项下的债权125000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告、被告与被继承人张宝川为母子、母女关系。2018年2月26日，被继承人张宝川因疾病死亡，未留遗嘱。两原告与被告系位法定第一顺位继承人，其遗产应由原被告三人依法继承，但被告故意隐瞒被继承人的财产并欲对被继承人的财产进行不公平分配，严重损害两原告的合法权益，故两原告诉至法院，请求判如所请。 被告答辩称：1.德清县华盛达山庄7幢106号房屋不属于遗产。该房屋系被告借父母之名购买，被告是案涉房屋的所有权人，2018年房屋以305万元价格出售，父亲把卖房的款项一部分还给了被告，一部分用于治病。2.认可股票变现款是遗产，但两原告从未尽赡养义务，无权要求分割，被继承人去世以后的丧葬事宜均由被告一手操办，所有的费用都是由被告支付。3.对被继承人对被告的债权不认可，被告父母系以买卖的形式将名下房屋赠与被告，被告无需支付房款。 本院经审理认定事实如下：两原告系被继承人张宝川之子，张宝川与案外人高家齐系夫妻关系，两人共同生育一女即为被告。2007年8月25日，高家齐以买受人的名义向浙江**盛达房地产开发有限公司购买位于湖州市德清县××镇××幢××室房屋一套，房屋价款720924元系由被告支付。2009年3月4日，上述房屋登记在张宝川、高家齐名下。张宝川于2018年2月26日死亡，高家齐于2018年5月18日向德清县公证处申请办理上述房屋继承权公证，要求继承上述房屋，被告表示自愿放弃继承，该公证处于2018年5月30日出具了《公证书》。2018年6月，高家齐作为卖方将上述房屋出售，被告自认收到卖房款3050000元。 另查明，张宝川死亡时遗有银行存款共计963335.72元。2013年3月8日，高家齐、张宝川与被告签订《杭州市房屋转让合同》，约定将其名下位于杭州市上城区房屋转让给被告，转让款1000000元于1天内一次性支付。 再查明，张宝川死亡前与被告共同生活，张宝川生病、丧葬等事宜均由被告操办，高家齐于2018年9月21日死亡。 以上查明的事实，有各方当事人陈述、商品房买卖合同及发票、注销户口证明、户口档案查询情况、不动产登记信息查询记录、银行流水交易记录、公证书、房屋转让合同等证据在案佐证。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人张宝川生前未有遗嘱和遗赠扶养协议，故被继承人张宝川的遗产按照法定继承办理。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为张宝川的遗产范围和被告应支付两原告的遗产数额。关于德清县××镇××幢××室房屋，该房屋从开发商处购买后登记在张宝川、高家齐名下，根据物权公示原则，房屋应属张宝川、高家齐所有。被告辩称其与张宝川、高家齐系借名买房关系，但除了房款支付以外，无其他证据予以佐证，难以形成借名买房关系的证据链。被告陈述张宝川曾在房屋内居住，张宝川死亡后，高家齐申请办理继承权公证，被告表示自愿放弃对房屋的继承权，结合上述情形，本院认定房屋所有权属张宝川、高家齐，对被告借名买房的抗辩意见不予采信，上述房屋的一半份额应作为张宝川的遗产予以分割，因高家齐已将房屋出售，故出售款3050000元应予以分割，但被告支付的720924房款应先予扣除。从《公证书》的内容分析，可视为被告自愿将继承遗产的相应份额赠与给高宝川。两原告未放弃继承权，事后也未予追认，故该《公证书》对两原告并无约束力，对于上述房屋出售款2329076元的一半份额即1164538元，两原告有权继承相应份额。关于963335.72元银行存款，被告对遗产性质和金额无异议，本院予以确认，其中应属张宝川的遗产金额为481667.86元。关于原告要求继承分割张宝川对被告的债权，本院认为，张宝川死亡时已超过房款支付时间近5年，其生前未向被告主张，系对自身权益的处分，应予尊重，两原告主张继承于法无据，本院不予支持。 同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被告继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。据前所述，张宝川遗产金额共计1646205.86元，本院考虑到张宝川生前主要由被告照料，丧葬事宜由被告操办，酌情对被告予以多分，对被告要求丧葬费用一并分摊的请求不再处理。本院酌情确认两原告各继承上述遗产的1/5份额即329241.17元，上述款项应由被告支付。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起15日内各支付原告吴某1、吴某2遗产继承款329241.17元； 二、驳回原告吴某1、吴某2其余诉讼请求。 预收案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告吴某1、吴某2负担12650元，被告高某负担5192元。 原告吴某1、吴某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 劼
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执514号 申请执行人梁青云，男，1971年11月21日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被执行人李庆会，男，1975年11月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人梁青云与被执行人李庆会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求李庆会偿还欠款人民币30700元，并负担案件受理费及诉讼费。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行，后申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍峰
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初55号原告庄庆满，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。本院在审理原告庄庆满诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案中，原被告已就涉案房屋拆迁补偿事项达成和解，据此，原告于2020年8月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告庄庆满撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告庄满负担。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年九月七日书 记 员  陈曼曼
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1000号原告：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖新城金山大道2333号绿地儒乐星镇A1-8号楼201室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧敏，该公司员工。委托诉讼代理人：衷越越，该公司员工。被告：陈志贤，男，1973年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：凯晟动力技术（上海）股份有限公司，住所地：上海市浦东新区建韵路500号4幢三层，统一社会信用代码：91310000054553268J。法定代表人：陈志贤，该公司董事长。被告：晟世贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区希雅路33号6层621室，统一社会信用代码：91310115088622188Y。法定代表人：陈志贤，该公司董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：马文斌、吕杜鹃，上海申伦律师事务所律师。被告：张坚卿，男，1975年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：浦新苗，女，1978年11月12日出生，汉族，上海市嘉定区。原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被告陈志贤、凯晟动力技术（上海）股份有限公司、晟世贸易（上海）有限公司、张坚卿、浦新苗小额借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费1827元，减半收取计913.5元，财产保全费920元，共计1833.5元，由原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  孔庆波人民陪审员  曹思凤人民陪审员  李 俊二〇二〇年九月二十三日书 记 员  涂 文
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2617号原告：周庆祥，男，1972年6月16日生，汉族，住沂源县。被告：苗本政，男，1975年10月28日生，汉族，住沂源县。委托代理人：王永利，沂源鲁源法律服务所法律工作者。原告周庆祥与被告苗本政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆祥、被告苗本政及其委托代理人王永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款60000.00元及利息45600.00元，共计105600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月2日向原告借现金60000.00元，约定利息为月息一分，后经原告多次催要，被告于2019年4月2日归还原告3000.00元，尚欠102600.00元至今未偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告苗本政辩称，被告借原告现金60000.00元属实，但是利息已经付到2019年9月2日，现在还有9月2日之后的利息没有支付，当时约定的是年息1分。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条证据，经被告质证认可，本院依法审查认定为有效证据，予以采信并存卷佐证。欠条内容为“今欠周庆祥身份证号现金60000.00元，大写陆万元正，2019年9月2日止，欠款人苗本正身份证，证明人赵某370323197507022118，2014年3月2日，利息1分，收到3000元”。双方均认可该欠条是对原2014年欠条的更换，原、被告及证人赵某均在场，由被告出具。双方争议的焦点是欠条约定的利息1分是年息还是月息、2019年9月2日前的利息是否已经足额支付。庭审过程中，被告辩称约定的是按年息1分计算利息，原告表示认可，本院予以认定。关于2019年9月2日前的利息是否已经足额支付，被告辩称已经支付，原告否认并述称在借款第一年收到利息6000.00元，更换欠条时收到利息3000.00元。原告主张被告未足额支付利息，并无证据佐证；被告主张已支付自借款之日至2019年9月2日的利息，无收到条、转账记录等书面证据佐证，但是，双方均认可上述欠条系对原欠条的更换，在上述欠条中，记载收到利息3000.00元，对之前的利息是否支付并未涉及，同时，欠条明确写明了“2019年9月2日止”，因此可以认定双方更换欠条时已经结算至2019年9月2日。本院认为，原、被告间的借款关系属实。原告要求被告苗本政归还借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第二款第(二)项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告只在借款时和更换欠条时支付过利息，被告抗辩利息已经支付至欠条载明的2019年9月2日，根据原告提交的欠条记载内容，可以认定双方更换欠条时已经结算至2019年9月2日，对被告的该项抗辩意见，本院予以采信。原告的利息诉求，应自2019年9月3日起以借款本金60000.00元为基数按双方约定的年利率1分计算至付清日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第二款之规定，判决如下：一、被告苗本政于本判决生效后十日内归还原告周庆祥借款本金60000.00元。二、被告苗本政于本判决生效后十日内支付原告周庆祥借款利息（以60000.00元为基数，自2019年9月3日起至付清日，按年利率1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206.00元，由被告苗本政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员 咸玲玲
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2678号 骆华超、钱波（被执行人）： 本院移交执行的骆华超、钱波提供劳务者受害责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900元。至此，本院移交执行的(2019)川1421民初3379号民事判决书中案件受理费2900元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1496号 原告：华夏银行股份有限公司保定复兴路支行，住所地保定市复兴中路1781号，统一社会信用代码91130600068117029E。 负责人：杨颖，该行行长。 被告：保定润泰铸钢有限公司，住所地保定市望都县北关村，统一社会信用代码91130631799580631F。 法定代表人：问占军，该公司经理。 被告：保定市电通电器设备有限公司，住所地保定市望都县职业技术教育中心院内，统一社会信用代码91130631684327433W。 法定代表人：问广涛，该公司经理。 被告：问广涛，男，1969年1月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：问占军，男，1966年6月14日出生，汉族，住保定市。 被告：刘瑞景，女，1965年2月17日出生，汉族，住保定市。 原告华夏银行股份有限公司保定复兴路支行与被告保定润泰铸钢有限公司、保定市电通电器设备有限公司、问广涛、问占军、刘瑞景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，本案双方争议较大、案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序。 审判员  郭振英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔彦朝
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5761号原告：劳国忠，男，1983年11月20日出生，汉族，住杭州余杭区。委托诉讼代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：刘景堤，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：刘鹏，男，1990年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告劳国忠（以下简称原告）与被告刘景堤、刘鹏（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人水丽欢到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年6月，被告刘景堤因资金周转需要向原告借款。2017年10月11日，被告刘景堤向原告出具借条一份，载明截至2017年10月11日，被告刘景堤共计向原告借款35000元，承诺3个月内分期付清，但到期后被告刘景堤未按约定返还。后被告刘景堤儿子刘鹏向原告承诺其愿意承担返还借款责任，并承诺于2018年3月15日前还清。但期限届满后两被告分文未还，经原告多次催讨至今未果。为此，原告诉至本院，要求：1.判令被告刘景堤、刘鹏共同向原告返还借款35000元，并支付利息4096元（以35000元为基数，按年利率6%自2018年3月16日起计算至2020年2月26日，自2020年2月27日至实际履行完毕之日止的逾期利息按上述方式计算）；2.判令本案诉讼费由两被告共同负担。庭审中，原告表示因被告刘鹏自愿把父亲即被告刘景堤的债务转让给自己，为此原告自愿放弃被告刘景堤在本案中承担责任，为此当庭变更诉讼请求为：1.判令被告刘鹏向原告返还借款35000元，并支付利息4096元（以35000元为基数，按年利率6%自2018年3月16日起计算至2020年2月26日，自2020年2月27日至实际履行完毕之日止的逾期利息按上述方式计算）；2.判令本案诉讼费由被告刘鹏负担。两被告未到庭答辩及举证。本院经审理认定，本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与被告刘景堤之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告刘景堤在出具借条后未按约返还借款，被告刘鹏自愿替被告刘景堤偿还上述借款。但在被告刘鹏出具债务转让凭证后，未按约返还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效后十日内返还原告劳国忠借款35000元；二、被告刘鹏于本判决生效后十日内支付原告劳国忠逾期利息4096元（计算至2020年2月26日，此后至借款实际履行完毕之日止的逾期利息，以未返还借款为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月十四日法官助理 王 钦书 记 员 沈 方
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4134号原告：李某1，女，2014年4月14日出生，汉族，北京市平谷区镇罗营中心幼儿园学龄前儿童，住该区。身份号码:×××法定代理人:李某2(系李某1之父),住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张东亮,北京市方桥律师事务所律师。被告：北京市平谷区镇罗营中心小学(北京市平谷区镇罗营中心幼儿园),住所北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街163号。统一社会信用代码:12110226400980757Q法定代表人:路占启,校长。委托诉讼代理人：侯凤青，女，北京市平谷区镇罗营中心幼儿园副园长。委托诉讼代理人：张经强,北京市包律师事务所律师。原告李某1与被告北京市平谷区镇罗营中心小学(北京市平谷区镇罗营中心幼儿园)（以下简称镇罗营小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1之法定代理人李某2及其委托诉讼代理人张东亮、被告镇罗营小学委托诉讼代理人侯凤青、张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令镇罗营小学赔偿我医疗费13712.71元、护理费52125元、护理人员的住宿费1365元、住院伙食补助费18750元、营养费12500元、交通费4306.62元、精神损害抚慰金10000元；2.本案的案件受理费由镇罗营小学负担。事实和理由：我系镇罗营小学所属幼儿园的学龄前儿童。2019年6月3日上午10时许，我与其他学龄前儿童在幼儿园骑脚踏车时，由于老师疏于照看，导致我摔倒受伤。当日，我被送往医院治疗，经医院诊断，我的伤情为“孟氏骨折（右侧）、桡神经损伤（右侧）。”为此，我支付医疗费13712.71元，并给我造成护理费等经济损失。我认为，自己在幼儿园受伤，镇罗营小学负有不可推卸的责任。请求法院支持我的诉讼请求。被告镇罗营小学辩称，李某1在我小学所属的幼儿园入托期间与其他学龄前儿童在骑脚踏车时受伤是事实。但其受伤系属于意外事件，幼儿园老师已尽到管理和看护职责，其受伤我小学所属的幼儿园无任何责任。故不同意李某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李某1系镇罗营小学所属幼儿园的学龄前儿童。2019年6月3日上午10时许，李某1与其他学龄前儿童在幼儿园骑脚踏车时不慎摔倒受伤。当日，李某1被送往医院治疗，经医院诊断，其伤情为“孟氏骨折（右侧）、桡神经损伤（右侧）。”住院5日，花医疗费13712.71元（其中侯凤青代镇罗营小学支付2000元）。李某1出院时，医院大夫属嘱：1.注意饮食,加强看护,避免剧烈活动。2.右上肢石膏固定制动壹个月,加强手指伸屈功能锻炼。3.抬高患肢,观察末稍血运及感觉情况,观察石膏固定情况,警惕前臂缺血性肌挛缩的发生,必要时松解石膏减压或行手术切开减张。4.术后3周门诊复查,骨折愈合后拆除石膏,加强肘关节伸屈及前臂旋转功能锻炼。5.口服甲钴胺片营养神经治疗,若三个月后神经功能无明显恢复行肌电图检查,必要时二次手术探查修复。6.定期门诊复查。7.后期遗留肘关节伸屈及前臂旋转功能障碍,及时门诊复查,必要时二次手术治疗。后双方就李某1造成的经济损失赔偿事宜协商未果。为此，李某1诉至本院。镇罗营小学以辩称所持理由不同意李某1的诉讼请求。庭审中，镇罗营小学称李某1受伤系属于意外事件，幼儿园老师已尽到管理和看护职责，其小学所属的幼儿园无任何责任，但未提供充分的证据加以证明。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据查明的事实，李某1系无民事行为能力人，其在镇罗营小学所属幼儿园摔倒受伤，镇罗营小学应承担赔偿责任。李某1要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院予以确认。住院伙食补助费根据李某1住院期限及需求等计算。营养费根据李某1的伤情及相关标准确定。护理费根据相关标准确定。交通费根据李某1及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。李某1要求赔偿的护理人员的住宿费及精神损害抚慰金的诉讼请求,无法律依据,对此,本院不予支持。结合李某1的年龄和智力状况，幼儿园在接受其家长的委托照顾李某1时，应尽到高度注意义务。故对镇罗营小学称李某1受伤系属于意外事件，幼儿园老师已尽到管理和看护职责，其小学所属的幼儿园无任何责任的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条规定，判决如下:一、被告北京市平谷区镇罗营中心小学(北京市平谷区镇罗营中心幼儿园)赔偿原告李某1经济损失31232.71元,已赔付2000元,余额29232.71元（于本判决生效后10日内执行）；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告李某1负担918元（已交纳）；由被告北京市平谷区镇罗营中心小学(北京市平谷区镇罗营中心幼儿园)负担332元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇二〇年九月二十八日书记员  陈琳琳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1316号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司职员。 被告：任晓军，住涿鹿县。 被告：李彦韬，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）与被告任晓军、李彦韬借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺印龙、田旭东到庭参加诉讼，被告任晓军、被告李彦韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1、被告任晓军归还借款本金50，000.0元及利息6，423.5元（截止到2020年7月27日），本息合计56，423.5元。2、被告任晓军从2020年7月28日起到贷款履行完毕日止按月息13.05‰给付利息。3、被告任晓军承担诉讼费等费用。4、被告李彦韬对以上1-3项承担连带保证责任。 事实和理由：2019年6月6日，被告与原告涿鹿农商行下属栾庄支行签订了一份《个人借款合同》及一份《保证合同》，合同约定，被告任晓军向原告借款50，000.0元，借款用途借新还旧，借款期限为2019年6月6日起至2020年6月5日止，利率为8.7‰，逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告李彦韬为任晓军提供连带保证责任。截止2020年7月27日，被告任晓军尚欠本息56，423.5元未还。综上所述，被告未按约定归还借款本息已构成合同违约，原告请求被告归还借款及利息应以支持。 任晓军、李彦韬未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月6日，涿鹿农商行栾庄支行与任晓军签订《个人借款合同》一份，合同约定，任晓军向涿鹿农商行栾庄支行借款50，000.0元，借款用于借新还旧，借款期限从2019年6月6日起至2020年6月5日止，月利率为8.7‰，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。 2019年6月6日，涿鹿农商行栾庄支行与李彦韬签订《保证合同》一份，约定李彦韬为任晓军《个人借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证范围为主合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金等，保证期间自2020年6月6日起至债务履行期限届满之日后二年止。 2019年6月6日，涿鹿农商行栾庄支行向任晓军提供贷款50，000.0元，借款后，任晓军未归还借款本息。 另查明，涿鹿农商行栾庄支行系涿鹿农商行的分支机构。 以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告陈述所证实。 本院认为，涿鹿农商行栾庄支行系涿鹿农商行的分支机构，其民事责任由涿鹿农商行承担。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》为有效合同，被告应按照合同约定及时归还原告借款本息及承担连带保证责任。对原告要求被告任晓军返还借款本金、支付借款利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李彦韬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。李彦韬承担连带保证责任后，有权向任晓军追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任晓军于本判决生效后三日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.0元及截止到2020年7月27日的利息6，423.5元元，本息合计56，423.5元元。 二、被告任晓军给付原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司从2020年7月28日起到借款本金还清之日止按月息13.05‰计算的利息。 三、被告李彦韬对上述1-2项借款本息承担连带责任。被告李彦韬承担连带保证责任后，有权向被告任晓军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计606.0元，由二被告分别负担303.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾聚翰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督31号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。被申请人：段德华，女，1980年12月2日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区，住四川省资阳市乐至县。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被告段德华申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后发出(2020)渝0106民督31号支付令，限令被申请人段德华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，被申请人段德华在收到支付令之日起十五日内向本院提出的书面异议成立，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督31号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人申请人重庆卓越物业管理有限公司负担。审判员  孙怀君二〇二〇年九月二十四日书记员  黄文静
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执1538号申请执行人龙际红，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人岳斌，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人龙际红与被执行人岳斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月29日作出（2020）湘0524民初1204号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人岳斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙际红于2018年12月12日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院于2020年9月1日向申请执行人龙际红送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年9月1日向被执行人岳斌送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人岳斌的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，轮候查封了被执行人岳斌位于隆回县（房产证号为湘（2018）隆回县不动产权第XXXXX号），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月17日对被执行人岳斌适用限制高消费措施，于2020年9月17日将被执行人岳斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知轮候查封的房屋不能予以处置，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为257669.4元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 衡审判员 欧阳杰审判员 邹军志二〇二〇年九月二十九日书记员 李 曼
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初6122号 原告：孙长春，男，1965年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：王荣，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：刘俊勤，女，1979年11月30日生，汉族，居民，住上海市卢湾区。 原告孙长春与被告王荣、刘俊勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙长春于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙长春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙长春撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告孙长春负担。 审判长 王 磊 审判员 邵锦浩 审判员 夏 云 二〇二〇年九月十六日 书记员 李长艳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3239号 原告：邬某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：高安市某某置业有限公司，住所地：高安市品正大厦3楼C22室。 法定代表人：胡某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告邬某某（以下简称原告）与被告高安市某某置业有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经本院审查，原告向本院所提交的证据材料上并无被告的签字或者盖章，故高安市某某置业有限公司并不是本案的适格被告。待原告邬某某有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍然可以提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告邬某某的起诉。 案件受理费2174元，于本裁定书生效后退回原告邬某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  丁某某 审判员  王 俊 审判员  况小建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  涂 娜
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1249号之三移送执行人：贵州省大方县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘吉勇，男，汉族，1990年11月11日生，住贵州省沿河土家族自治县。本院刑事审判庭移送执行刘吉勇罚金一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘吉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘吉勇在中国农业银行622XXXXXXXXXX4账户内存款人民币752.91元。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年九月二十七日书记员  熊伟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1767号 被执行人：冯志永，男，汉族，1968年11月28日出生，住鹤山市。 本院执行关于被执行人冯志永罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑406号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人冯志永应向本院交纳罚金280000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月23日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人冯志永发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1767号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执509号 史有东、任海燕： 申请执行人史有东与被执行人任海燕婚姻纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初635号民事调解书，该判调解书确认：孩子史秀明随被告史有东生活，原告任海艳一次性给付孩子抚养费30000元，在2020年8月25日之前履行；该调解书已经发生法律效力，但被申请人任海燕未自觉履行调解书确定义务。权利人于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人任海燕向申请执行人史有东履行了案件款30000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执509号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1198号之一申请执行人赵汉环，男，1972年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人仙宜岱股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：颜宏钟。申请执行人赵汉环与被执行人仙宜岱股份有限公司买卖合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2019）湘02民初3204号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月19日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月16日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年7月30日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息；经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付575573元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4000元；向本院支付执行费8196元。现执行到位金额0元，未执行金额579573元。另，在本院在执行过程中，于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年9月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十八日执行员 裴 炎书记员 李文博
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1237号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:闫志城，男，汉族，1979年2月9日生，住山东省青岛市市北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人闫志城借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48242号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人闫志城的住所地位于青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48242号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月九日 书记员 孟泰宇
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1670号本院受理张海艳申请执行王某、汤辉买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年9月8日全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢168号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市××号。 被执行人：袁剑，男，1971年9月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨红，女，1971年10月7日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人袁剑、杨红借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢168号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张欣蓉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1574号 原告：陈凤伟，男，汉族，1963年8月29日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：孙荣山，男，汉族，1967年7月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告陈凤伟诉被告孙荣山追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进了审理。原告陈凤伟到庭参加诉讼。被告孙荣山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还担保款28000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2009年1月2日从洪泽农村信用合作联社（改为农商行）借款20000元，约定利息为月息10.35%，还款时间为2010年1月1日。该款经我与黄永太担保。还款期满后，被告未能还款。信用社索款无着于2012年1月诉至法院，要求债务人和担保人共同还款。后经法院执行，由我于2015年5月偿还给信用社本息28000元。此后，我曾找被告索款，被告无故推拖。现特诉至法院，要求被告给付我代还的上列款项，并承担各项费用。 被告孙荣山未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，2009年1月2日，被告向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款20000元，约定利息为月利息10.35%。还款日期为2010年1月1日，由原告和黄永太提供担保。到期后，被告未能偿还借款。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）向本院提起诉讼，经调解，形成（2012）泽商初字第5号民事调解书，协议约定：一、被告欠贷款本金20000元及利息于2012年7月30日前还清，届时利随本清。二、原告、黄永太对上述款项承担连带清偿责任。协议达成后，被告未能按约定偿还贷款本息。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）向本院申请执行。在执行过程中，原告于2015年2月4日向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）代为偿还了被告所欠的贷款本息28000元。偿还后，原告向被告索要，被告未能偿还原告代为偿还的款项。致使原告诉来我院。 上述事实，由到庭的原告的当庭陈述及其提供的黄集信用社支行证明一份、江苏省农村信用社通用凭证、洪泽法院（2012）泽商初字第5号民事调解书、执行结案通知书、结案通知书、江苏省农村信用社结算业务申请书加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款，由原告和黄永太提供担保。到期后，被告未能偿还，经诉讼、执行，由原告代为被告向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）偿还了借款本息28000元。据此，原告取得了追偿权。现原告要求被告偿还代为偿还的款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙荣山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈凤伟代为偿还的款项28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙荣山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××74）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4969号 原告：褚莲莲，女，1988年1月22日出生，汉族，现住滨州市。 原告：唐福爱，女，1983年3月10日出生，汉族，现住滨州市。 原告：陈茂林，男，1969年11月3日出生，汉族，现住滨州市。 原告：高猛猛，男，1987年9月1日出生，汉族，现住滨州市。 原告：刘小梅，女，1987年9月6日出生，汉族，现住滨州市。 原告：邵景舟，女，1982年8月11日出生，汉族，现住滨州市。 原告：孙庆亮，男，1967年1月13日出生，汉族，现住滨州市。 原告：王丽，女，1984年11月24日出生，汉族，现住滨州市。 原告：魏光辉，男，1977年5月22日出生，汉族，现住滨州市。 原告：张建敏，女，1984年11月4日出生，汉族，现住滨州市。 原告：张秉安，男，1966年1月22日出生，汉族，现住滨州市。 诉讼代表人：褚莲莲，女，1988年1月22日出生，汉族，现住滨州市。 委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗士平，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。 被告：滨城区望海花园业主委员会，住所地滨城区黄河十二路渤海十八路望海花园。 负责人，吴同芝，主任。 委托诉讼代理人：段冬梅，山东黄河律师事务所律师。 原告褚莲莲、唐福爱、陈茂林、高猛猛、刘小梅、邵景周、孙庆亮、王丽、魏光辉、张建敏、张秉安与被告滨城区望海花园业主委员会撤销有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。各原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告褚莲莲、唐福爱、陈茂林、高猛猛、刘小梅、邵景周、孙庆亮、王丽、魏光辉、张建敏、张秉安撤回起诉处理。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 英
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督543号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：黄培煌，男，1991年1月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，黄培煌向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因黄培煌未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人黄培煌给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49995.44元以及截至2020年4月22日的利息5489.5元、违约金1416.62元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄培煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49995.44元以及截至2020年4月22日的利息5489.5元、违约金1416.62元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费420元，由被申请人黄培煌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1798号 罪犯辛志云，女，1979年7月13日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年1月9日作出(2014)新刑初字第0282号刑事判决，以被告人辛志云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2015年4月17日江苏省无锡市中级人民法院作出(2015)锡刑终字第00040号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2015年5月9日无锡高新技术产业开发区人民法院作出(2015)新刑执字第0005号收监执行决定，决定将罪犯辛志云收监执行，刑期自2015年5月9日起至2024年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因贩卖毒品罪，2016年5月13日无锡市北塘区人民法院作出(2015)北刑初字第0214号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。连同前罪判处的有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年11月13日起至2026年10月11日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2016年7月14日江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终197号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更2695号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2026年1月11日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯辛志云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯辛志云减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯辛志云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯辛志云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯辛志云的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年4月11日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉