wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2433号 原告：张铁映，男，1989年1月11日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：韩雪峰，男，1978年12月27日出生，汉族，住正定县。 原告张铁映与被告韩雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张铁映到庭参加诉讼，被告韩雪峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铁映向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告网版费19855元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年原告为被告做印花网版，截止2016年9月9日被告共欠原告20000元，有被告为原告出具欠条一份。经多次催要被告偿还了原告4055元。2019年3月11日被告又欠原告网版费5310元，又经多次催要偿还1400元。被告仍欠原告19855元。为了维护原告的合法权益，2019年8月原告依法诉至贵院，经贵院曲阳桥乡一乡一庭调解，被告承诺于2019年12月31日前支付9855元，2020年4月30日前支付10000元结清，为原告出具了承诺书一份。被告至今分文未付，无奈再次诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。 被告韩雪峰未答辩。 经审理查明，2016年原告为被告制作印花网版，2016年9月9日，被告为原告出具欠条载明：“今欠网版费贰万元正（20000）韩雪峰2016年9月9日以前”，2019年3月11日，被告再次向原告出具欠条载明：“今欠网板费5310元（伍仟叁佰壹拾元整）韩雪峰2019年3月11日”，原告称，经催要，被告偿还4055元和1400元，仍欠19855元未还。2019年8月30日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“我欠张铁映货款19855元，年底2019年12月31日前支付张铁映9855元，2020年4月30日前支付10000元，全部结清。本人保证承诺如期完成，否则后果自负。承诺人韩雪峰2019.8.30”。被告未按承诺履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还欠款19855元。 上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为被告制作网版，被告尚欠原告网版费19855元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还网版费19855元的诉讼请求，予以支持。被告王雪峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告韩雪峰于本判决生效后十日内，向原告张铁映支付网版费19855元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计198元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵素静 ——
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1589号原告：成都中远实业有限公司拉萨分公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡工程机械市场A4栋南11号，统一社会信用代码：91540100710900783W。法定代表人：阴小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：尕玛土才，男，1988年4月13日出生，藏族，系该公司债权部长，住青海省玉树市。被告：赤列，男，1987年2月24日出生，藏族，职业不详，住西藏当雄县。被告：晋美朗杰，男，1992年8月6日出生，藏族，职业不详，住西藏当雄县。原告成都中远实业有限公司拉萨分公司与被告赤列、晋美朗杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都中远实业有限公司拉萨分公司于2020年9月25日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中远实业有限公司拉萨分公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都中远实业有限公司拉萨分公司撤诉。案件受理费3478.40元，减半收取计1739.20元，由成都中远实业有限公司拉萨分公司负担。审  判  员   袁 燕二〇二〇年九月二十五日法 官 助 理   吴天乙书  记  员   玉 珍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1351号原告：深圳市华思旭科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区七星创意工厂A栋103。法定代表人：雷云，董事长。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。被告：广州市鹰腾励成贸易有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科研路2号自编4栋203。法定代表人：李严。委托诉讼代理人：程恒奇，该公司员工。被告：程恒奇，男，1991年1月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区天河路104号。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。本院受理的原告深圳市华思旭科技有限公司与被告广州市鹰腾励成贸易有限公司、程恒奇、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华思旭科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告深圳市华思旭科技有限公司负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  郑瑶纯人民陪审员  张友辉二〇二〇年九月二十三日法官 助理  余铭瑶书 记 员  秦楚欣
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1712号原告：石城县教育科技体育局，住所地:石城县琴江镇西华北路152号。统一社会信用代码:11360737MB192079XD。负责人:李从华，该局局长。委托代理人：陈志强，男，1965年3月8日生，汉族，石城县教科体局副科级干部，住石城县。特别授权代理。委托代理人：邹勇发，男，1979年12月27日生，汉族，石城县体育管理中心主任，住石城县。特别授权代理。被告：王水根，男，1963年9月15日生，汉族，居民，户籍地石城县，现住石城县。原告石城县教育科技体育局（以下简称石城教科局）与被告王水根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告石城教科局到庭参加诉讼，被告王水根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石城教科局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金人民币17.7万元，并配合腾空房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：石城县体育局于2019年1月与原告合并，由原告承接其权利义务。合并前石城县体育局将体育馆一楼的十间房租给被告使用。先后签订三份租赁协议，2010年3月25日签订第一份租赁合同，租期为1年，自2011年3月25日至2012年3月24日止，租金为2.3万元每年，租金一次性付清；2012年3月25日签订第二份租赁合同，租期为5年，自2012年3月25日至2017年3月24日止，租金为2.3万元每年，一年一付。2017年3月25日签订第三份租赁合同，租期为3年，自2017年3月25日至2020年3月24日止，租金为2.3万元每年，一年一付。起初，双方均履行了各自权利义务。被告在2014年起仅向石城县体育局支付了2万元的租金，后经多次协商，被告于2018年1月份向石城县体育局提交了一份书面说明书，并制定还款计划书，承诺三年内将拖欠的租金全部付清，分别是2017年12月30日付3万元;2018年12月30日付5000元;剩余部分在2019年全部付清。但被告并未按约定支付拖欠的租金17.7万元，且未腾房，继续占用租赁房屋，导致体育局亦无法使用该房。原告对合并后资产进行调查核实后发现此事，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王水根未作答辩，未提供证据。经审理查明，石城县体育局在2019年1月合并于原告石城县教育科技体育局，由原告承接其权利义务。合并前石城县体育局将体育馆一楼的十一间房（面积约为450平方米）租赁给被告王水根兴办针织厂，双方先后签订三份房屋租赁协议书。2010年3月25日，双方签订第一份房屋租赁协议书，约定租期为1年，自2011年3月25日起至2012年3月24日止，年租金为2.3万元，租金分二期付清，第一期在2011年3月25日付1万元，余款1.3万元在2011年9月25日付清。2012年3月25日，双方签订第二份房屋租赁协议书，约定租期为5年，自2012年3月25日起至2017年3月24日止，年租金为2.3万元，分5期付清，一年一付。2017年3月25日，双方签订第三份房屋租赁协议书，约定租期为3年，自2017年3月25日至2020年3月24日止，年租金为2.3万元，分3期付清，一年一付。以上租期共计9年，合计租金应为20.7万元，被告未按合同约定的期间支付租金。2017年11月6日，被告向石城县体育局提交了一份还款计划，承诺三年内将拖欠的租金全部付清，分别是2017年12月30日付3万元;2018年12月30日付5万元;剩余部分在2019年全部付清。被告未按承诺履行，租赁期满后也未将物品搬离租赁房屋。原告认可被告租赁期间已支付租金3万元，剩余租金17.7万元至今未支付。原告为维护其合法权益，故诉讼至本院，请求依法支持其诉请。上述事实有原告提供的双方签订的《房屋租赁协议书》复印件（与原件核对无异）三份、被告作出的还款计划书复印件一份、关于租赁体育馆一楼办厂租金缓缴问题的情况说明复印件一份、财政检查工作底稿复印件一份、石城县教育科技体育局作出的关于体育馆应收未收租金明细情况说明一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，石城县体育局与被告王水根签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约定全面履行自身义务。石城县体育局在2019年1月合并于原告石城教科局，故由原告承接其权利义务。因被告尚欠原告租金17.7万元未支付，故原告主张被告支付拖欠的租金17.7万元，本院予以支持。因原、被告之间的租赁合同已到期，被告尚留存部分物品未搬离，故原告要求被告搬离租赁房屋内存放的物品，本院亦予以支持。被告王水根经本院传票传唤，未到庭答辩，未提供证据，视为放弃对原告证据的抗辩权及原告所陈述的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王水根应在本判决生效后10日内支付原告石城县教育科技体育局拖欠的房屋租金17.7万元；二、被告王水根应在本判决生效后10日内搬离租赁房屋内存放的物品。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（原告已预交，已减半收取），由被告王水根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年九月二十九日代理书记员  黄钰茗
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5548号 原告：宁波青年管家汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。统一社会信用代码：91330212316835469W。 法定代表人：詹朋。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：俞剑侠，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。 本院在审理原告宁波青年管家汽车服务有限公司与被告俞剑侠融资租赁合同纠纷一案中，原告宁波青年管家汽车服务有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波青年管家汽车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波青年管家汽车服务有限公司负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初868号原告：范光梅，女，1983年1月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙建军，系北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：刘洪亮，男，1985年4月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告范光梅与被告刘洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告范光梅及其委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告刘洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范光梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款70000.00元；2.判令被告自2019年1月1日至实际还款日止，按同期银行贷款利率支付逾期利息（截止起诉时利息5301.53元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告以赊账的方式陆续向原告采购工程材料，2018年8月21日经双方核帐，被告尚欠货款80000.00元并出具欠条，约定2018年年底全部还清。还款期限届满后，被告仅偿还了10000.00元，余款经原告多次催要无果，故提起诉讼。刘洪亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告以赊账的方式陆续向原告采购切断机、铁线等建筑设备及材料，2018年8月21日经双方核帐，被告尚欠货款80000.00元，并出具欠条，约定2018年年底全部还清。2019年被告偿还了10000.00元，余款70000.00元至今未付。原告提交的欠条、微信聊天截图、销货清单三组证据能够形成证据链条，互相印证，本院予以采信。结合查明的事实及原告方的诉讼主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：范光梅与刘洪亮之间虽然没有签订买卖合同，但刘洪亮签字的销货清单及欠条足以证明双方存在实际的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规效力性强制性规定，应认定合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。范光梅向刘洪亮交付了货物，刘洪亮亦应依约向范光梅支付货款。刘洪亮欠范光梅货款70000.00元，有欠条一张、微信聊天截图3页为证，事实清楚，应予以确认。欠条明确约定刘洪亮2018年年底还清全部货款而未履行，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，范光梅主张被告刘洪亮自2019年1月1日至实际还款日止，按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪亮于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告范光梅货款70000.00元及按中国人民银行同期银行贷款利率计算自2019年1月1日至实际还款日的逾期利息。如果刘洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841.00元，由被告刘洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  焦桂香二〇二〇年九月十六日书记员  刘佳庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8078号 上诉人（原审原告）：付延伟，女，1997年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：朱娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 上诉人付延伟因与被上诉人朱娟劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 付延伟上诉请求：依法撤销一审判决并改判支持付延伟一审诉讼请求。事实和理由：1.2015年6月起，付延伟应聘到成都艾玛企业管理有限公司（现已更名为成都金牛慕颜医疗美容诊所有限公司）工作，职位为美容工作人员，公司至今未与付延伟签订书面劳动合同。依据《劳动合同法》第十四条之规定，付延伟工作一年后视为与朱娟已订立无固定期限劳动合同。另外，朱娟直至2017年6月起才为付延伟办理和缴纳社会保险费。2.2018年9月付延伟因怀孕待产，根据医嘱于家中休息。2018年12月，朱娟以付延伟此时没有产生价值为由，停止发放付延伟工资、停止缴纳付延伟社会保险费，付延伟在此情况下单方解除劳动合同。付延伟依据上述事实，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定请求朱娟支付付延伟经济补偿金。 朱娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回付延伟的上诉请求。 付延伟向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认付延伟单方解除劳动合同的行为合法；2.判决朱娟支付付延伟经济补偿金27611.52元（解除劳动合同时付延伟已在朱娟处工作42个月，应经济补偿4个月工资，每个月工资按付延伟在朱娟处工作的平均工资6902.88元计）。 一审法院认定事实情况，以四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14983号民事判决书的审理认定的事实部分为准。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回付延伟的诉讼请求。一审案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由付延伟负担。 二审中，朱娟未提交新证据，付延伟提交新证据：付延伟与王兰的微信聊天记录，拟证明公司未与付延伟签订合同，未为付延伟发放工资、购买社保，公司也未与其他职工签订合同，但是为其他员工购买了社保、发放了工资。朱娟对该证据三性不予认可，本院认为，付延伟该证据拟证明目的与本案无关联性，且仅从其与王兰个人聊天不能达到公司为所有人购买社保的证明目的，对该证据本院不予采信。 二审中，朱娟对一审法院认定事实无异议，付延伟认为一审法院遗漏了2018年12月24日与朱娟进行电话沟通的事实，因付延伟未举证证明，对付延伟该主张本院不予认可。本院二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：付延伟是否系因朱娟未及时足额向付延伟支付劳动报酬、未依法为付延伟缴纳社会保险费而与朱娟解除劳动合同，朱娟是否应支付付延伟经济补偿金。针对该争议焦点，本院评述如下： 成都艾玛企业管理有限公司于2012年9月14日成立，朱娟系法定代表人。2018年4月25日，成都艾玛企业管理有限公司经核准名称变更为成都金牛慕颜医疗美容诊所有限公司。2019年6月5日，成都金牛慕颜医疗美容诊所有限公司经核准，注销登记。付延伟于2015年6月进入成都艾玛企业管理有限公司工作，成都艾玛企业管理有限公司于2017年6月开始为付延伟购买社保至2018年12月。2018年9月起付延伟因怀孕未到成都金牛慕颜医疗美容诊所有限公司上班。2018年12月25日，付延伟与朱娟微信沟通，朱娟要求付延伟到公司协商签订劳动合同事宜，双方未达成一致意见。朱娟自2018年12月开始没有再为付延伟缴纳社会保险费和工资。 因成都金牛慕颜医疗诊所有限公司于2019年6月注销登记，并未妥善处理与劳动者付延伟之间的劳动关系，付延伟向公司的法定代表人朱娟提起诉讼符合法律规定。 关于付延伟主张其系因朱娟未及时足额向其支付劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险费而与朱娟解除劳动合同，根据付延伟与朱娟2018年12月25日的微信聊天记录显示，付延伟要求朱娟继续为其购买社保，朱娟要求付延伟到公司协商签订劳动合同事宜，付延伟提出“只要法人的身份证复印件就可以直接申请购买社保，合同可以后面再补，而且之前在艾玛都没有签合同都可以购买社保”，双方未就此事达成一致意见，也未就解除劳动合同一事进行商议。朱娟从2018年12月起未再为付延伟缴纳社会保险费和支付工资。而关于付延伟离职原因双方均未充分举证证明，本院认为，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可以视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿......本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定向劳动者支付经济补偿，付延伟2015年6月至2018年12月，共计在朱娟处工作三年六个月，因此朱娟应以四个月工资标准向付延伟支付解除劳动合同的经济补偿金。关于付延伟每月工资标准问题，经审查，付延伟2018年1月至2018年12月平均月工资为6833.16元，因此，朱娟应向付延伟支付经济补偿金27332.64元（6833.16元/月×4个月）。 综上所述综上，付延伟的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14983号民事判决； 二、朱娟于本判决生效之日起十日内向付延伟支付经济补偿金27332.64元； 三、驳回付延伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费10元，由被上诉人朱娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年九月七日 法官助理 王洪云 书 记 员 雷 萍
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1838号 原告：青阳县胜华商品混凝土有限公司。 法定代表人：许生华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号，统一社会信用代码91120116103622427P。 法定代表人：殷天军，该公司执行董事。 原告青阳县胜华商品混凝土有限公司与被告中交一航局第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告青阳县胜华商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告青阳县胜华商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  马新翠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1083号申请执行人:海拉尔区从林蘑菇调料行，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：丛海林。被执行人：海拉尔区千岛湖自助鱼锅馆，住所地不详。经营者：刘志涛。被执行人：刘志涛，男，1980年1月27日出生，汉族,住黑龙江省庆安县。本院在执行海拉尔区从林蘑菇调料行与海拉尔区千岛湖自助鱼锅馆买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1334号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款38998元及其利息，公告费560元，案件受理费911.46元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人海拉尔区千岛湖自助鱼锅馆、刘志涛无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十二日书记员 赵 金 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申128号 再审申请人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市绍兴经济开发区舜江路499号。 负责人：李忠，总经理。 委托诉讼代理人：胡春萍，浙江宝道律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：浙江金昌物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道国贸中心（北区）13幢410室。 法定代表人：陈来森，董事长。 被申请人（原审被告）：浙江金昌房地产集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区裕民路1068号绍兴国贸中心（北区）13幢32-37号。 法定代表人：潘栋民，董事长。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：蒋路阳，浙江秦国光律师事务所律师。 再审申请人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被申请人浙江金昌物业服务有限公司（以下简称金昌物业公司）、浙江金昌房地产集团有限公司（以下简称金昌房地产公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中华联合保险公司申请再审称：一、原审判决认定事实不清，仅因驾驶员未第一时间报出险，就认定车损产生原因不明不当。申请人提交的出险车辆信息表中查勘员已明确了出险原因，系被金昌中央大厦的外墙玻璃砸到。提交的报保险时的录音电话以及由车主方提供的情况说明，均已说明车损产生原因系被大厦玻璃砸中。车主原已与金昌物业公司协商一致，出险车辆信息才会有3月份报案注销的记录。按金昌物业公司要求开具了增值税发票，但金昌物业公司又反悔不予赔偿，导致车主于5月14日重新报出险并走代位理赔程序。原审法院未认定车主提供的情况说明不当，金昌物业公司无证据证明情况说明系伪造或虚假。申请人提交的开票声明及增值税发票系原件，并非复印件，金昌物业公司的增值税发票票号为04896649，均有来处有去处，原审法院以被申请人否认就未认定上述两份证据，属于事实未查清。本案受损车辆在金昌中央大厦有固定车位，且该事实为本案审查关键。原审法院认为本案事故地点无法查明错误。二、原判决适用法律错误。本案应适用《侵权责任法》第八十五条规定，金昌物业公司管理的金昌中央大厦的外立面玻璃破损，申请人提交的照片中可以看到。第八十条规定了举证责任倒置，原审法院认为由申请人举证证明受损不当。综上，中华联合保险之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，改判支持申请人原审诉请。 金昌物业公司、金昌房地产公司向本院提出意见称：申请人之再审申请不符合法律规定，请求法院驳回。原审认定事实系因驾驶员非第一时间报险，申请人是第二天检验，无法第一时间查看。申请人认为有固定车位，车位有合同，也无依据。开票声明不能证明被申请人同意承担车辆损失。本案适用侵权责任法正确，根据第85条规定，所有人、使用人和管理人承担的是过错推定原则，本案侵权责任人明确，应直接适用，应限缩适用管理人赔偿范围。如果确系是建筑物脱落发生损害，物业公司不存在违反合同规定的安全保障义务行为，应由所有人承担责任，不应由物业公司承担责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。本案申请人认为车损系发生在金昌中央大厦内，被大厦外幕墙玻璃砸坏，并提交了出险车辆信息表、通话记录、情况说明、增值税发票等证据，证明2019年3月20日车辆受损，并在本案提交有经办人签名的补充说明，本院认为上述证据均系单方陈述，未得到金昌物业公司认可，也无其他证据可以佐证车损确实发生在金昌中央大厦内，故原审法院认为车损产生原因及地点无法查明并无不当。申请人认为原审法院认定的基本事实缺乏证据证明的意见不能成立。而对于申请人主张本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第85条的意见，本院认为，申请人未能证明车损系在金昌中央大厦停车时发生，故要求金昌物业公司、金昌房地产公司承担责任依据不足，其主张适用相应条款不符合法律规定。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年九月七日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执538号申请执行人：孙艳，女，1974年3月24日出生，汉族，居民。被执行人：周海光，男，1981年2月28日出生，汉族，居民。委托代理人：田文玲，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，系被执行人周海光之妻。本院在执行申请执行人孙艳与被执行人周海光民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况。2020年8月31日，被执行人周海光委托其妻田文玲到庭履行全部法律义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执538号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年九月十六日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3364号原告：刘桂强，男，1956年9月17日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区太和镇向群社区***************，公民身份号码441************918。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所实习律师。被告：郭永英，男，1969年6月12日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区*********河畔明居A区D栋B梯601＃，公民身份号码441************398。原告刘桂强与被告郭永英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月18日，原告刘桂强以与被告郭永英达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂强申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂强撤诉。案件受理费减半收取计5025元，由原告刘桂强负担。审判员  钟桂洪二〇二〇年九月十九日书记员  廖莹莹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2836号被执行人张志龙，男，1997年7月21日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人张志龙罚金一案，在本案执行过程中，张志龙自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2836号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十四日书记员 孙少敏
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1901号 原告：刘天石，男，1977年10月26日出生，汉族，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：施君，吉林恒太律师事务所，律师。 原告：刘介平，男，1958年11月4日出生，汉族，住吉林省辽源市。 原告：刘回春，男，1963年9月29日出生，汉族，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：黄傲丹，女，1980年10月9日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：崔宏利，男，1982年9月29日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告刘天石、刘介平、刘回春与被告崔宏利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天石委托诉讼代理人施君、原告刘介平、原告刘回春委托诉讼代理人黄傲丹、被告崔宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘天石向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔宏利立即偿还原告刘天石人民币15000元并承担利息；本案诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘天石系刘井录之子，刘井录于2016年10月19日去世。刘井录生前于2016年1月1日借给被告崔宏利人民币15000元，约定利息1分，被告崔宏利尚欠本金15000元，利息4500元未给。原告父亲刘井录去世，原告多次催要，被告一直拖到现在未偿还，故原告向法院提起诉讼，要求被告崔宏利立即偿还给原告刘天石人民币15000元及利息4500元，并承担本案诉讼费及诉讼费用，请法院维护原告的合法权益，公正裁判。 刘介平、刘回春对刘天石的事实主张与诉讼请求没有补充或变更。 崔宏利辩称，这笔钱是我欠刘井录的，对这笔欠款我没有异议。因为原告兄弟多，我现在也不能确定这笔钱应该还给谁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即原告刘介平当庭提供的遗嘱证明，原告刘天石的诉讼代理人提出异议认为该证据不是原件，证据来源不合法，故对证据的真实性需要原告刘天石本人确认。经法庭当庭询问，双方当事人均不能说明该证据原件由谁持有，亦不能向法庭提供该证据原件，故本院对该证据的真实性不予确认。 本院经审理查明，被告为购买车辆分两次向刘井录借款，共计15000元，约定年利率1分。该两笔借款，均立有借据为证。刘井录去世后，原告刘天石向被告主张债权，被告以原告家兄弟多，被告不知道应该将欠款偿还给谁为由至今未能还款，被告尚欠本金15000元及2016年1月1日以后利息。故原告刘天石提起诉讼。 同时查明，三原告系兄弟关系，三原告共有兄弟姐妹五人，即原告刘天石、原告刘介平、原告刘回春、案外人刘某1、案外人刘某2，其父刘井录（曾用名刘井禄、刘景禄）已于2016年10月19日去世。本案审理过程中，本院征询案外人刘某1意见，刘某1表示不主张案涉债权，由原告刘天石主张债权；本院征询案外人刘某2意见，刘某2表示不主张案涉债权，其应得份额分给原告刘天石。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向三原告之父刘井录借款，三原告之父已将借款交付给被告，被告亦给三原告之父出具了两份借据予以确认，故三原告之父与被告之间的民间借贷关系依法成立并受到法律保护。现三原告之父已去世，其生前债权应当由三原告与案外人刘某1、刘某2依法继承。经本院征询案外人刘某2、刘某1的意见，该二人均已表示不主张债权，故三原告提起诉讼要求被告偿还借款具有充分事实与法律依据。 被告向三原告之父借款，未能约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，三原告可以催告被告在合理期限内返还，现三原告主张债权提起诉讼，被告应当承担相应的还款责任。原告主张被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求，已提供了证据予以证明，且双方约定的年利率1分不违反法律规定，被告对三原告的事实主张及诉讼请求亦无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告崔宏利于本判决生效之日起立即给付原告刘天石、刘介平、刘回春借款本金15000元及利息（利息金额：以借款本金15000元为基数，按年利率1分计算，自2016年1月1日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告崔宏利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  王振冰 审判员  赵 娟 审判员  刘晓亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王大亮
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2109号 原告：吴龙水，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方小平，男，1992年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤丽英，女，1992年7月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林建魁，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴龙水与被告方小平、汤丽英、林建魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吴龙水于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴龙水以本案的欠款全部还清为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴龙水撤诉。 案件受理费351元，减半收取计175.5元，由吴龙水负担。 审 判 员  张   金   顺 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  黄育玲书记员陈嘉琳 法律附注： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执702号申请执行人：王岩岩，男，1986年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：韩留勇，男，1983年2月9日生，汉族，住沈丘县。王岩岩与韩留勇借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩留勇于本判决生效之日起十日内向原告王岩岩偿还代偿款15175元。因韩留勇未按上述生效法律文书履行义务，王岩岩申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人名下银行账户财产冻结。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执702号案件的本次执行程序。被执行人韩留勇负有继续向申请执行人王岩岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年九月二十五日书记员  王宝生
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3315号申请执行人：张龙娣，女，1964年11月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：潘振，男，1989年11月5日生，汉族，住宜兴市。申请执行人张龙娣与潘振民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初2460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张龙娣向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，张龙娣与潘振于2020年9月3日达成执行和解协议，本案需长期履行。本院认为，当事人达成执行和解协议需长期履行，该情形符合法律规定应当终结执行的其他情形。上述情况，本院已向双方进行释明，双方均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2460号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  姚凯迪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2043号 申请执行人：代亮，男，1987年01月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马汉龙，男，1987年1月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行代亮与马汉龙借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2043号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘晓宇
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初108号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人罗威，男。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人罗威犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢小平独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人罗威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月8日14时许，被告人罗威与谭某某（已判刑）、侯某（在逃）等人在安仁县安平镇文化西路“绝味鸭脖”店里吃东西时，要求被害人陈某某给他们让座，遭到陈某某的拒绝。谭某某、侯某、罗威等人遂对陈某某拳打脚踢，随后又将陈某某从店内拉到店外继续殴。陈某某的伤势经鉴定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人罗威伙同多人在公共场所，随意殴打被害人陈某某，致被害人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗威起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。罗威自愿认罪认罚，已签字具结，愿意接受刑事处罚，可以从宽处理。建议法院判处其拘役五个月。公诉机关当庭列举了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定书、《认罪认罚具结书》、案发现场视频光碟、到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片及书证等证据证实。 被告人罗威对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，愿意接受刑事处罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。《认罪认罚具结书》系被告人罗威真实意思表现。 另查明，2019年8月5日，被告人罗威主动到安仁县公安局安平派出所投案，如实供述自己与谭某某、侯某等人打伤陈某某的事实。同案犯谭某某因本次犯罪，已经本院（2019）湘1028刑初76号刑事判决书作出有罪判决。 本院认为，被告人罗威伙同多人在公共场所借故生非、无理取闹、从室内追到室外随意殴打他人，致被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗威积极参与，并动手打人，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 被告人罗威案发后，主动到公安机关投案，能如实供述自己与谭某某、侯某等人打伤陈某某的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，自愿签字具结，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗威犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前从2019年8月5日计算至同年9月12日先行羁押的39日，折抵刑期39日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  谢小平 二〇二〇年九月十六日 书记员  谭远峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11083号 本院于2020年08月20日依法受理执行的申请执行人福建华闽进出口有限公司与被执行人东莞尚亿鞋业服务有限公司、东莞美娜利莎鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终12439号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执752号被执行人：王某，男，1980年5月出生，住天水市麦积区。本院在执行被执行人王某罚金一案中，经查，被执行人王某名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初195号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 旸
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执295号 关于杨书芳申请执行河北生源药用包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申94号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童建军。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：王永兴。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林振辉。 委托诉讼代理人：陈恩成，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 再审申请人童建军、王永兴因与被申请人林振辉合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初4281号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 童建军申请再审称：1.其并未授权王永兴与林振辉对账并出具借条，其并不清楚案涉借条的形成过程；2.借条并非双方真实意思表示，因林振辉有“社会背景”，童建军惧怕与其谈判，才让王永兴出面协调、调解，但并没有授权王永兴确认债权债务，王永兴与林振辉达成合意，与童建军无关；3.林振辉主张的损失明显过高，其本人对损失扩大也有责任，故损失金额应减少；4.原审证人系林振辉的合伙人，其证人证言不可采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 王永兴申请再审称：其与童建军系雇佣关系，其在不知情下被童建军利用，与林振辉对账协商并出具借条。童建军与林振辉签订的运输合同系虚假合同，其无须承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：童建军违约，造成林振辉改装车辆费、车辆停运补贴等损失，应依法承担赔偿责任。证人证言及其他在案证据能相互印证，原判确认的损失数额并无明显不当。一审判决作出后，王永兴无正当理由未在法定期限内提起上诉，其主张与童建军系雇佣关系及案涉合同系虚假合同等，也未举证加以证明，本院不予采信。王永兴出具借条的行为构成债务加入，但并不免除原债务人即童建军的赔偿责任，童建军应与王永兴共同承担清偿责任。综上，童建军、王永兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回童建军、王永兴的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 俞 书 记 员 朱洁琳
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1210号原告：永吉县安铎物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇华东小区28号楼北侧。法定代表人：于长春。被告：林仁和，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。永吉县安铎物业服务有限公司与林仁和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县安铎物业服务有限公司撤诉。案件受理费251.00元由永吉县安铎物业服务有限公司负担。审判员  唐雪莲二〇二〇年九月二十七日书记员  王 媛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢110号之二 申请执行人：钱涧水，男，1964年5月3日生，汉族，住江苏省沐阳县。 被执行人：刘维亮，男，1973年5月14日生，汉族，住桓台县。 申请执行人钱涧水与被执行人刘维亮债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）鲁0321民初1724号民事判决：被告刘维亮偿还原告钱涧水欠款660000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，诉讼保全费4020元，由被告刘维亮承担。 案件执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人刘维亮签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘维亮的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人刘维亮名下有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置。查封了担保人刘素芳、耿贤兵名下位于桓台县王沟小区5号楼1单元601室房产，暂不宜处置。除此之外，被执行人刘维亮名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年9月23日将被执行人刘维亮纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年9月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的660000.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人刘维亮确无可供执行的财产，申请人钱涧水对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩 健
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9101号 原告：毛翻飞，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郑关军，浙江吴山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞红，浙江吴山律师事务所律师。 被告：郑永满，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄建芬，女，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告毛翻飞与被告郑永满、黄建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈飞红、被告郑永满到庭参加诉讼，被告黄建芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款82138.60元；2.判令两被告支付借款期间的利息2862.50元（按月利率2%，自2020年1月19日计算至2020年3月11日），逾期利息4050.70元（按月利率2%计算，自2020年3月12日起暂计至2020年5月25日，实际计算至借款履行完毕之日止）；3.判令两被告支付律师代理费5800元；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2019年12月12日，以天猫网店备货周转为由，向原告借款100000元，并出具借条，确认借款期限为2019年12月12日至2020年3月11日，借款利息为月利率2%，并承诺由两被告承担原告追讨借款的全部费用。同日，原告通过银行转账给被告郑永满100000元。同日，被告郑永满现金偿还给原告9000元。后，2019年12月25日，被告郑永满通过微信转账和现金的方式共偿还给原告9000元；2020年1月19日，被告郑永满通过微信转账给原告2000元。借款到期后，两被告拒不归还剩余借款及利息，故原告诉至本院。 被告郑永满答辩称：原告转账给被告郑永满50000元后，被告郑永满在当天晚上取了18000元现金，在原告的车上交给了原告，当时在场的还有原告的朋友“阿斌”和“阿军”，之后原告才把另外50000元转账给被告郑永满，是存在砍头息情况的。2019年12月25日被告郑永满是支付了9000元利息，但是2020年1月19日也付了9000元利息，微信转账2000元，现金7000元是交给原告的朋友“阿斌”的，当时原告不在场。除此之外，其他被告郑永满没有付过钱。利息借条上约定是2分，但原告他们说要额外增加，最后他们算出来利息是9000元每月，被告郑永满也不是很清楚利息具体如何计算的，但利息都是按照本金100000元计算的。 被告黄建芬未到庭答辩及举证。 本院经审理认定，本案的事实如下：2019年12月12日，被告郑永满、黄建芬出具借条一份，约定：被告郑永满、黄建芬向原告借款100000元，借款期限自2019年12月12日至2020年3月11日，利率为月利率2%，并自愿承担出借方用于追回本次借款所产生的全部费用（差旅费、律师代理费、诉讼费等）。同日，原告先将50000元通过银行转账到被告郑永满账户中，被告郑永满分六次共取款18000元，原告认可当日收到9000元，后原告将另外50000元再次通过银行转账到被告郑永满账户中。2019年12月25日，被告郑永满通过微信转账和现金方式共向原告支付利息9000元。2020年1月19日，被告郑永满通过微信转账向原告支付利息2000元。 庭审中，被告郑永满陈述：2020年1月19日，被告郑永满共支付利息9000元，微信转账给原告2000元，现金7000元交给原告的朋友“阿斌”，但原告只认可收到2000元利息。 另查明，原告为本案支出律师代理费5800元，财产保全申请费860元。 本院认为，原、被告间存在民间借贷关系是事实，被告郑永满亦收到了借款100000元，其主张于收到借款同日向原告返还了18000元，系砍头息，认为借款本金实际应为82000元。原告对此不予认可，只承认收到了9000元，但根据被告郑永满提供的银行流水，其陈述能与其款项进出的情况相一致，故被告郑永满的陈述符合高度概然性的原则，本院予以确认。关于被告郑永满主张的支付利息情况，无证据证实，其主张交付给案外人“阿斌”的7000元现金，应由被告郑永满与案外人“阿斌”间进行处理，故本院以原告认可的为准。借条中关于借款利率为月利率2%的约定合法有效，本院予以确认，然双方实际履行利率明显过高，超过法律保护范围，故本院依法予以调整为按照双方约定即月利率2%计算，原告已收取的超过月利率2%的部分应充抵本金，本院重新计算后剩余未归还借款本金为72834.50元。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告黄建芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑永满、黄建芬于本判决生效后十日内返还原告毛翻飞借款72834.50元； 二、被告郑永满、黄建芬于本判决生效后十日内支付原告毛翻飞自2020年1月19日至2020年3月11日的利息2524.93元，自2020年3月12日至2020年5月25日的逾期利息3593.17元（2020年5月26日至款项实际履行之日止的逾期利息，以未返还借款为基数，按月利率2%另行计付）； 三、被告郑永满、黄建芬支付原告毛翻飞为本案支出的律师代理费5800元； 四、驳回原告毛翻飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1086元，由原告毛翻飞负担127元，被告郑永满、黄建芬负担959元。财产保全申请费860元，由被告郑永满、黄建芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 钦
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1524号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：陈芳莲，女，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告陈芳莲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月九日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5217号原告：重庆恒昌物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司总经理。委托代理人：张锦杰，系该公司员工。委托代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：张信芳，女，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限公司与被告张信芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆恒昌物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月十六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5590号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托代理人：詹勇，男，1983年8月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地黔西县。被告：陈杰，男，1988年2月10日出生，回族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因被告自行履行给付义务，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  谌珊珊二〇二〇年九月十四日书记员  马思源
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1125号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：韩晓丹，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人韩晓丹是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2016年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人韩晓丹给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2016年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1044元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩晓丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1044元。申请费17元，由被申请人韩晓丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月七日书记员  杜琳琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7356号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：梁俊俊，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省开平市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁俊俊借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人梁俊俊名下银行账户存款3388.74元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁俊俊名下银行账户存款3388.74元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十九日法官助理左田书记员李翠丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4371号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路9号滨江二期62栋旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：范建云，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：满月娥，女，1987年10月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告范建云、满月娥物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年九月十六日书记员  廖为为
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2183号申请人：苏佃强，男，1987年7月14日出生，居民，住邹城市。被申请人：沈涛，男，1991年9月15日出生，居民，住黑龙江省讷河市。申请人苏佃强向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人沈涛银行存款160000元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保672号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人沈涛银行存款160000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月二十一日书记员  朱宁军
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执309号 申请执行人：中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：方明华，公司总经理。 被执行人：祁俊义，男，1956年9月1日出生，回族，农民。 被执行人：祁哈者勒，女，1962年9月15日出生，回族，农民。 申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人祁俊义、祁哈者勒融资租赁合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月16日以（2020）湘1225执309号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，怀化市中级人民法院决定将该案指定湖南省麻阳县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执309号执行案件由湖南省麻阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员  陶湘宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄艳萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13260号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海孕尚健康管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙甲。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海孕尚健康管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年九月七日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3251号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路160号1516172728楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：凌世成，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7693号民事判决书 案由：保险人代位求偿权纠纷 立案日期：2020年4月2日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付赔偿款12742元，并承担案件诉讼费145元、本案执行费93元，合计12980元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产: （一）经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞虎门中联支行开立的账户62×××73有存款可供执行，本院依法予以冻结，并扣划账户存款3302.95元。 （二）查无其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其相关消费行为。 综上，本案执行到位3302.95元，扣除执行费50元，申请执行人受偿3252.95元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2506号 申请执行人李中波，男1971年03月16日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李灵军，男1971年1月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。 本院在执行李中波与李灵军劳务合同纠纷一案中，我院于2020年8月10日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年8月10日、2020年8月21日、2020年9月16日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨世瑞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3388号申请执行人：荣某，女，1970年12月4日出生，汉族，上海市松江区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被执行人：金某，男，1967年10月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人荣某与被执行人金某离婚后财产纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24601号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币1490000元及利息。执行中，划拨被执行人名下存款人民币582536元，并发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无其他可供执行存款信息、无可供执行证券信息，在北京地区无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区法院作出（2019）京0113民初24601号第一项民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年九月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3174号 申请人：佛山市麟安防火卷帘门有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村荣星工业区，注册号440682000042592。 法定代表人：杨宇军。 委托诉讼代理人:姚勇、姚威，分别系广东厚平律师事务所律师、实习律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1402室，统一社会信用代码914406040537345181。 法定代表人：杜福根。 申请人佛山市麟安防火卷帘门有限公司诉被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款1789003.23元，或查封相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市麟安防火卷帘门有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款1789003.23元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市麟安防火卷帘门有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月九日 书记员  何嘉星
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1066号原告：廖俊，男，1974年10月26日出生，汉族，住竹溪县。被告：徐质伟，男，1974年11月20日出生，汉族，住竹溪县。被告：熊远美，女，1975年9月15日出生，汉族，住竹溪县。原告廖俊与被告徐质伟、熊远美劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告廖俊于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖俊的撤诉申请，不违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖俊撤诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告廖俊负担。审判员  封晓云二〇二〇年九月二十八日书记员  于 丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1316号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，营业场所：兴业县石南镇玉贵路456号，统一社会信用代码：914509246750130297(1-1)。 负责人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：凌一方，广西玉洲律师事务所律师。 被告：黄雪雁，女，1981年12月11日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告黄雪雁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的委托诉讼代理人韦柳玉、凌一方到庭参加诉讼。被告黄雪雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：―、判令被告黄雪雁向原告偿还信用卡欠款本金人民币29678.37元;二、判令被告黄雪雁向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中 -2- 至2020年7月9日止产生的利息为4086.45元、费用为4623.36元）;三、判令被告黄雪雁向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元;四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行系经注册登记依法成立的金融机构。2018年10月22日，被告黄雪雁向原告邮政储蓄银行兴业县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××94，额度为人民币30000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2020年7月9日，被告拖欠本金29678.37元、利息4086.45元、费用（含违约金、分期手续费等）4623.36元，合计38388.18元。此后，被告也没有还过钱。原告认为，被告黄雪雁自愿申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，就应当遵守信用卡领用合约和章程的有关规定，在透支消费或取现后按时归还欠款本息，并支付有关费用。被告消费或者取现后违反约定逾期不还，已经严重违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金、利息和其他应付的各项费用（含违约金），并有权依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条的有关约定，要求被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费。原告为维护自己的合法权益，遂起诉。 被告黄雪雁未作答辩及未向本院提交有任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，经与 -3- 原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性，证据相互佐证，形成完整的证据链，能支持原告诉称所主张的事实，故本院对原告诉称所主张的事实予以确认。 另查明，自原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行起诉至今，被告黄雪雁未向原告偿还过任何款项。原告为实现本案债权，支付律师服务费2000元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行根据被告黄雪雁的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄雪雁持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄雪雁拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2020年7月9日，黄雪雁已拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行透支款本金29678.37元、利息4086.45元，费用4623.36元，合计38388.18元，该款应予偿还。故中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行要求黄雪雁偿还欠款本金9678.37元、利息4086.45元，费用4623.36元，合计38388.18元，并按《中国邮政储蓄银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行为实现债权，支付了律师服务费2000元，依据《中国邮政储蓄银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第五条第5项的约定，应由被告黄雪雁承担，故本院对原告的该项诉请依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄雪雁应归还信用卡透支款本金人民币29678.37元及利息（利息计算方法：截止至2020年7月9日，共计4086.45元；自2020年7月10日 -4- 起至清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告黄雪雁应支付费用人民币4623.36元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 三、被告黄雪雁支付律师代理费人民币2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费810元，减半收取405元，由被告黄雪雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  王世妮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁剑平 -5-
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5854号 原告：王宏，男,1984年10月26日生,回族,住贵州省盘州市。 被告：封勋琦,男,1986年8月27日生,彝族,原住贵州省盘州市新民镇林家田村七组，现住贵州省兴义市。 原告王宏与被告封勋琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼。被告封勋琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币贰万（20000.00）元整。二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告人封勋琦于2019年12月24日到原告家中向原告借款人民币20000元。双方未规定还款期限，被告当场向原告因急需用钱曾多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒绝偿还，原告认为，双方之间的借款合法有效，应受法律保护，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告封勋琦未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告向原告借款20000元，原告同意并交付了款项，被告向原告出具借条一份。被告至今未偿还原告任何款项。 以上事实有当事人的陈述，并有如下证据在卷佐证：借条一份。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证反驳原告的诉讼主张，视为被告对自身权利的放弃。被告向原告借款，原告交付了款项，双方借贷关系成立，被告未偿还借款的行为违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封勋琦于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏借款本金20000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元，由被告封勋琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年九月十六日 书记员  温艳芹
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执恢46号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江董事长。被执行人：陆见有，男，1963年1月23日出生，汉族，住长治县。被执行人：何扁英，女，1963年5月6日出生，汉族，住长治县。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与陆见有、何扁英借款合同纠纷一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421民初1248号民事判决书发生法律效力。被执行人陆见有、何扁英至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人陆见有、何扁英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人陆见有、何扁英在你处的款164168.74元（含案件受理费1832.5元、执行费2300.54元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年九月九日书记员  李艳丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8716号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：曹海峰。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告曹海峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十二日书记员 王姜媛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3418号原告：李水政，男，汉族，湖南省宁远县人。被告：丁春普，男，汉族，湖南省攸县人。原告李水政与被告丁春普合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告李水政到庭参加了诉讼，被告丁春普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李水政诉称：2020年3月1日，原告与被告签订了一份《洪瑞源二手车辆交易协议书》，拟收购牌号为的二手重型卡车，并于次日按合同约定向被告支付了定金30000元。被告承诺在15日内办理车辆过户，如任一方违约需赔付违约金3万元。此后，被告一直拖延未办理过户手续事项。经原告了解查明，被告已将车辆转卖他人。原告遂多次向被告催收，被告向原告出具了60000元的欠条1份，承诺在2020年3月28日前一次性还清。但到期之后，被告仅偿还了原告8000元，对下差部分一直未支付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告定金款22000元及违约金30000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、欠条1份，拟证明被告丁春普向原告出具欠条，确认欠原告60000元，约定在2020年3月28日前偿还的事实；2、洪瑞源二手车辆交易协议书1份，拟证明原告与被告于2020年3月1日签订二手车辆买卖协议书，约定由原告购买被告的车辆，定金3万元及违约金3万元，原告交付定金之后被告应在15日之内完成提档的事实。被告丁春普未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告李水政经朋友介绍向被告购买二手车。2020年3月1日，原、被告在衡山县签订了《洪瑞源二手车辆交易协议书》一份（合同编号：ＨＲＹ202003011688），合同约定由原告购买被告的徐工自卸车，价格为257000元，由原告先付购车定金3万元，被告承诺在合同日起15日内完成车辆过户，如一方违约则需赔付对方违约金3万元。次日，原告向被告支付了定金3万元。但此后被告并未按合同约定完成车辆过户，原告查询方知该车已转让他人。经催收，被告向原告出具了6万元的欠条一份，并承诺在2020年3月28日前一次性还清。但之后被告仅退还了定金8000元，对下差定金及违约金一直未付，故原告诉至法院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告就购买二手车签订协议，合法有效，双方买卖关系成立。但被告未按合同约定完成车辆过户，将车辆转让他人，构成违约。对原告要求退还定金并支付违约金的诉求，应予以支持。鉴于车辆已转让他人，合同目的已无法实现，故对原告要求解除双方签订的《二手车辆交易协议书》的诉求亦予以支持。被告已退还定金8000元，还应退还22000元，并赔付原告违约金3万元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年3月1日签订的《洪瑞源二手车辆交易协议书》；二、限被告丁春普自本判决生效之日起十日退还原告李水政定金22000元并赔偿原告违约金30000元。案件受理费减半收取275元，由被告丁春普承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年九月二十四日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1027号之一 申请执行人：厦门增仁恒农业开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇下许村150号，统一社会信用代码91350213MA345R357Q。 法定代表人：许木伟,经理。 被执行人：金春范，男，1969年4月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人厦门增仁恒农业开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2877号民事判决书，于2020年6月12日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款300000元及逾期还款利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人名下银行账户563.17元，已发放给申请人，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1539号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人林光铃，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍所在地福建省霞浦县柏洋乡柏洋村校园路XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人林光铃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月22日1时45分许，被告人林光铃酒后驾驶号牌号码为沪LBXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区永盛南路、巴楚路南约150米处，被执勤民警查获。民警驾车带林光铃至医院抽血途中，林光铃在车内挣扎反抗，致辅警李常春、柳均海受伤。经鉴定，林光铃血液中乙醇含量为1.73毫克/毫升，达到醉酒程度。林光铃到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为林光铃具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处林光铃拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。被告人林光铃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林光铃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林光铃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年九月二十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10688号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：张康，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省郸城县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张康之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张康应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7981.12元、逾期还款违约金446.66元及利息（利息暂计至2019年7月17日止为878.1元，此后的利息以透支款本金7981.12元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张康负担。因义务人张康未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年7月15日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10699.17元（含执行费59.59元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张康负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1212号之三被执行人：尹长军，男，汉族，1973年05月11日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹长军在山东省农村信用社联合社6223190505575552,0101,0账户内存款人民币10159.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月二十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10745号原告：石阳，男，1991年9月13日出生，汉族，住济南市市中区。被告：张延康，男，其他身份信息不详。原告石阳与被告张延康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。石阳向本院提出诉讼请求：判令张延康偿还未还借款本金5000元及利息（以本金7800元为基数，按年化利率11%计算利息，以实际付清日止）。事实和理由：被告颜康先后于2017年8月10日通过支付宝“笑脸赢人脉。（*丙安）”和2017年8月11日通过微信“时宝雅健身颜康”分别向石阳借款2800元及5000元，共计7800元，承诺按照年化利率11%给付利息，并按时偿还借款及利息。截至2020年4月16日，张延康通过微信“时宝雅健身颜康”（y159××××8010）及“人生贵在坚持”（Yankang2000）累计偿还借款本金及利息2800元，期间张延康于2019年12月21日承诺最快于2020年2月份结清，最晚于2020年5月1日结清借款及利息，否则张延康承担所有法律责任。当时出于朋友关系并未出具借条，但在微信信息中表明此款项为借款，偿还该借款本金及利息并愿意承担所有法律责任。石阳多次催要借款，张延康均以资金不足为由拒不归还，而后失去联系。为维护自身合法权益，石阳特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告石阳在诉讼过程中自认其并不能明确被告姓氏是否为“张”，亦不能提供诸如“身份证号码”等可以证明被告身份的、较为具体的身份信息，加之本院按照原告石阳提供的被告联系方式、送达地址等信息均无法与被告取得联系验证其身份，因此本案被告不明确，本案起诉不符合上述法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年九月二十五日书记员  公浩然
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保362号 申请人：孙秀宇，女，1980年1月17日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：李正东，男，1982年5月21日出生，汉族，现住梅河口市。 本院在执行申请人孙秀宇与被申请人李正东民间借贷纠纷财产保全一案中，因被申请人名下无财产可供保全，申请人孙秀宇向本院提出撤回对被申请人李正东的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初1756号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  母怡晗
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民特121号申请人：时园园，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：郑国涛，河南先一律师事务所律师。被申请人：荆小斌，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：柴荣勤，女，1982年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人时园园与被申请人荆小斌、柴荣勤申请实现担保物权一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人时园园称，2019年6月27日，申请人与被申请人签订20万元借款抵押合同，借款期限为12个月，借款利率为月息20‰，被申请人自愿将其位于焦作市山阳区焦东南路市政府家属院1号楼1单元5号（房屋所有权证证号：焦房权证山阳字第××号）房屋作为担保被申请人的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，实现担保物权全部费用（包括过户、税金）、律师费等，申请人如约将20万元借款支付给被申请人，但被申请人却未按期归还借款本金及利息，申请人为实现担保物权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、《中华人民共和国物权法》第195条规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于焦作市山阳区焦东南路市政府家属院1号楼1单元5号（房屋所有权证证号：焦房权证山阳字第××号）房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在担保范围内优先受偿。申请人时园园明确担保范围包括借款本金200000元及利息（利息从2019年6月28日起至实际清偿之日止按月息2%计算）、申请费300元。被申请人荆小斌、柴荣勤未向本院陈述意见，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，依据申请人时园园提交的《借款抵押合同》、《收据》、《不动产登记证明》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》可以确认申请人时园园的抵押权成立。被申请人荆小斌、柴荣勤自愿以其所有的坐落于焦作市山阳区焦东南路市政府家属院1号楼1单元5号（房屋所有权证证号：焦房权证山阳字第××号）房屋作为抵押物，为被申请人与申请人签订的《借款抵押合同》所形成的债权提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人时园园对抵押物享有优先受偿权。申请人时园园依约履行了付款义务，因被申请人荆小斌、柴荣勤未按期、足额偿还《借款抵押合同》项下借款款本息，已构成违约，故申请人时园园有权要求实现担保物权。申请人时园园以月利率2%主张利息，已超出一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院参照申请人时园园申请时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算利息。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许对被申请人荆小斌所有的坐落于焦作市山阳区焦东南路市政府家属院1号楼1单元5号（房屋所有权证证号：焦房权证山阳字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人时园园对变价后所得款项在借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数自2019年6月28日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。申请费300元，由被申请人荆小斌、柴荣勤负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王亚华二〇二〇年九月二十二日书记员  张正岷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3809号原告:常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司，住宝应县安宜镇白田中路白田雅苑小区物业办公室。负责人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，公司员工。被告：张某某，住宝应县。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年九月七日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5828号原告：杨玉环，女，1991年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：曹玉涛，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告杨玉环与被告曹玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月25日，原告杨玉环经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨玉环撤诉处理。案件受理费减半收取计561元，由原告杨玉环负担。审判员  李晓玲二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 鹏