福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初473号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人魏冬冬，男，1990年5月1日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，小学文化，务工，家住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月31日主动投案并被羁押，次日被监视居住。经本院决定，于2020年8月19日被取保候审，2020年9月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人刘奎，江苏海京州律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人魏冬冬犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人魏冬冬及其辩护人刘奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至12月间，被告人魏冬冬伙同魏某1、杨某1、罗某1（均已判刑）合谋窜至泉州台商投资区XX石子厂矿区内盗窃大切轨道等财物，后由被告人魏冬冬与魏某1驾驶一辆江淮帅铃小货车运至莆田市仙游县非法销赃牟利。具体分述如下： 1.2019年11月13日晚，被告人魏冬冬伙同魏某1、杨某1、罗某1窜至泉州台商投资区XX石子厂矿区，将被害人林某存放在矿区内的56根大切轨道搬运至被告人魏冬冬与魏某1驾驶的货车上，后被告人魏冬冬与魏某1运载至莆田市仙游县XX再生资源回收厂销赃得款人民币（币种下同）12400元。经估价鉴定，被盗大切轨道价值10920元。 2.2019年11月20日晚，被告人魏冬冬伙同魏某1、杨某1、罗某1窜至泉州台商投资区XX石子厂矿区，将被害人陈某存放在矿区内的42根大切轨道搬运至被告人魏冬冬与魏某1驾驶的货车上，后被告人魏冬冬与魏某1运载至莆田市仙游县XX再生资源回收厂销赃得款7420元。经估价鉴定，被盗大切轨道价值11466元。 3.2019年11月29日晚，被告人魏冬冬伙同魏某1、杨某1窜至泉州台商投资区XX石子厂矿区，将被害人张某存放在矿区内的26根大切轨道以及被害人李某存放在矿区内的27根大切轨道搬运至魏某1驾驶的货车上，后魏某1运载至莆田市仙游县的废品收购厂销赃得款9230元。经估价鉴定，被害人张某被盗大切轨道价值7098元，被害人李某被盗大切轨道价值9477元。 4.2019年12月12日晚，被告人魏冬冬伙同魏某1、杨某1窜至泉州台商投资区XX石子厂矿区，将被害人陈某存放在矿区内的26根大切轨道以及被害人骆某存放在矿区内的一个铲车铁斗（无法估价）搬运至被告人魏冬冬与魏某1驾驶的货车上，后被告人魏冬冬与魏某1运载至莆田市仙游县的废品收购厂销赃得款7250元。经估价鉴定，被盗大切轨道价值7098元。 5.2019年12月23日晚，被告人魏冬冬伙同魏某1、杨某1窜至泉州台商投资区XX石子厂矿区，在盗窃被害人骆某存放在矿区内的47根大切轨道时被人发现，魏某1被矿区巡逻人员当场抓获后移交公安机关，被告人魏冬冬与杨某1逃离现场。经估价鉴定，被盗大切轨道价值12831元。 2020年1月31日，被告人魏冬冬主动到安徽省宿州市灵璧县公安局尹集派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 2019年12月24日，泉州市公安局台商投资区分局民警依法从同案犯魏某1处扣押到江淮帅铃小货车一辆，铁质大切轨道47根。案发后，被盗的47根大切轨道已发还给被害人骆某。同案犯魏某1、杨某1、罗某1已赔偿被害人林某、陈某的经济损失，并取得两被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人魏冬冬伙同他人以非法占有为目的，5次结伙采取秘密手段窃取他人财物，赃物共计价值58890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人魏冬冬在实施第5起盗窃时，因被人发现而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人魏冬冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人魏冬冬在有期徒刑一年十个月至二年四个月，并处罚金人民币三千元至六千元的幅度内量刑。 公诉机关向法庭提供被害人骆某、林某、陈某、张某、李某的陈述，证人郑某、黄某的证言，同案犯魏某1、杨某1、罗某1的供述，辨认笔录，提取笔录，转账记录、称重记录、微信聊天记录、通话记录等，现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，关于不予受理价格认定的函，价格认定结论书，到案经过，户籍证明，被告人魏冬冬的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 庭审中，被告人魏冬冬对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理中，被告人魏冬冬向本院预缴罚金四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人魏冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏冬冬多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人魏冬冬在实施第5起盗窃时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人魏冬冬主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于同案犯已通过其亲属代为赔偿相关被害人、部分赃物已被追回并发还被害人，取得部分被害人谅解，且被告人魏冬冬积极预交罚金，可对被告人魏冬冬酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人魏冬冬的辩护人提出与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人魏冬冬多次实施盗窃，社会危害性较大，不宜适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人魏冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2022年7月2日止。先前被羁押的2天已扣除刑期。罚金已缴纳。） 二、责令被告人魏冬冬与同案犯魏某1、杨某1共同退赔被害人的经济损失如下：张某人民币7098元，李某人民币9477元，骆某铲车铁斗一个。 （上述判处的退赔款物应于判决生效后的五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  许国强 人民陪审员  曲建立 人民陪审员  陈春金 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。