四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民再1号 原审原告：赵春莉，女，1975年6月1日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：曾洪川（特别授权），男，汉族，1975年8月12日出生，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区，系原告的丈夫。 委托诉讼代理人：黎术刚（一般授权），四川信和信律师事务所律师。 原审被告：何林芳，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审被告：白兵，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二原审被告共同委托诉讼代理人：李方兴（一般授权），四川永韬律师事务所律师。 原审原告赵春莉与原审被告何林芳、白兵民间借贷纠纷一案，本院审理后作出的（2019）川1603民初656号民事判决书已经发生法律效力。在处理当事人举报投诉过程中，本院院长发现本案确有错误需要再审，并提交审判委员会讨论决定。本院作出（2020）川1603民监1号民事裁定，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院于2020年5月25日立案后，白兵于2020年6月18日向本院提交管辖异议申请书，本院审查后于2020年6月22日作出不予审查通知书，并向白兵送达。本院依法另行组成合议庭，先后于2020年7月3日和2020年9月4日公开开庭进行审理。赵春莉的委托诉讼代理人曾洪川、黎术刚，白兵及其与何林芳的共同委托诉讼代理人李方兴到庭参加了两次庭审，赵春莉参加了第二次庭审，何林芳经本院通知未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 赵春莉称，1.判令何林芳、白兵立即共同偿还赵春莉借款60万元及利息（利息以60万元为基数，从2018年10月30日起按照月利率2%计算至付清本息时止）；2.本案诉讼费由何林芳、白兵承担。事实与事理由：2017年9月9日，何林芳向赵春莉借款70万元，并向赵春莉出具借条一份，约定了利息。赵春莉当日即以转账方式向何林芳转款70万元。2018年10月，何林芳陆续还款20万元，余下50万元未归还。2018年10月30日，何林芳再次向赵春莉借款10万元，并出具借条，口头承诺年底一次性付清本息，赵春莉于次日取现金后交付给何林芳。何林芳借款后用于与白兵的夫妻共同生活和经营，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。赵春莉多次催要未果，遂诉至法院。 何林芳、白兵共同辩称，本案不符合法律规定的再审条件，启动再审程序不合法。赵春莉主张2018年10月30日何林芳所借的10万元，何林芳没有收到借款现金，该借贷关系不成立。本案系赵春莉与何林芳之间产生的借款纠纷，与白兵无关，白兵不清楚是否欠赵春莉的借款。 赵春莉在原审中向本院起诉请求：判令何林芳、白兵立即共同偿还借款60万元及相应利息（利息以60万元为基数，从2018年10月30日起按照月利率2%计算至付清本息时止）。本院原审认定的事实：2017年9月9日，何林芳向赵春莉借款70万元，约定从2018年10月9日起，按月利率4分计算利息，并向赵春莉出具借条一张。当日，赵春莉以转账方式向何林芳转款70万元。2018年10月期间，何林芳还款20万元，下欠本金50万元。2018年10月30日，何林芳再次向赵春莉借款10万元，并出具借条一张，未约定利息。赵春莉于次日取现金交付给何林芳。后来何林芳未还本付息。另查明，何林芳与白兵系夫妻，该笔借款系发生在二人夫妻关系存续期间，并用于二人共同生活和经营。本院原审判决：一、何林芳、白兵共同向赵春莉清偿本金60万元及相应利息（其中50万元利息从2018年10月9日起，按年利率24%计算至还清之日止；10万元利息从2019年4月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止），限自判决发生法律效力之日起十五日履行；二、驳回赵春莉其他诉讼请求。 再审中，何林芳、白兵向本院举示如下证据：1.何林芳的建设银行尾号1233账户从2017年10月8日至2017年11月12日之间的交易明细；2.何林芳的建设银行尾号4114账户从2018年1月8日至2019年5月11日的部分交易明细；3.何林芳的微信转账账单13页。拟证明何林芳已向赵春莉偿还了相应借款。赵春莉质证认为，交易明细上的转款是收到了的，有些小额资金是何林芳归还的利息，由于双方是朋友关系，也有归还其他小额借款的情况。其中2017年10月8日归还的30万元，不是本案借款，而是2017年9月8日的借款。 赵春莉为证实2017年10月8日所收到的30万元还款与本案无关，向本院举示如下证据：1.赵春莉与何林芳的微信聊天记录1页；2.赵春莉建设银行尾号5886账户于2017年7月1日至2017年9月10日之间的交易明细。拟证明何林芳与赵春莉于2017年9月8日通过微信达成借款30万元的合意，赵春莉随后向白兵的建设银行尾号6666账户转款28.5万元，并扣除利息1.5万元的事实。白兵及其委托诉讼代理人质证认为，对微信聊天记录的真实性有异议，何林芳的该微信头像不可能出现在2017年9月，不能确定该头像就是何林芳；2017年9月8日转账的28.5万元就是本案所借的70万元中的一部分。 对于双方以上举示的新证据，本院认证如下： 何林芳、白兵举示的银行交易明细和微信转账记录能够证明其与赵春莉之间的转账交易情况，合法真实，本院予以采信。 赵春莉举示的微信聊天记录，白兵虽然提出质疑，但由于该微信聊天记录显示的头像，是随着使用者更新头像而变化，现在打印出来的头像，与当时的头像不一致，属于合理正常现象；赵春莉举示的银行交易明细来源合法且真实。故对赵春莉举的新证据本院也予以采信。 本院再审认定的案件事实如下：2017年9月9日，何林芳向赵春莉出具借条一份，载明：“借条，今借到赵春莉700000.00元整，大写柒拾万元整，利息5分，从2017年1月9日起利息4分计算。借款人：何林芳。2017.9.9。5113041985××××××××。”当日，赵春莉在工商银行通过尾号为7462的账号向何林芳尾号为5066的账号转账700000元。 2018年10月30日，何林芳向赵春莉出具借条一份，载明：“借条，今借到赵春莉现金100000.00元，大写壹拾万元正。此款现金支付。借款人：何林芳。2018.10.30”2018年10月31日，赵春莉在从工商银行尾号5684的账户取款10万元。 2019年4月18日，赵春莉向本院提出保全申请，本院审查后，同日作出（2019）川1603民初656号民事裁定，对何林芳、白兵共同所有的位于南充市顺庆区（产权证号00××34）、南充市嘉陵区嘉西路258号蓝光天娇城三区26幢1单元1层3号（合同号20170915937904）的房屋予以查封，期限为三年。 2017年10月8日至2019年4月17日，何林芳向赵春莉转账共24笔。分为三种情况：一、何林芳通过中国建设银行尾号1233的账户转给赵春莉尾号1119账户：1.2017年10月8日30万元；2.2017年10月9日7万元；3.2017年11月10日3.5万元。二、何林芳通过中国建设银行尾号4114账户向赵春莉转账：1.2018年1月11日两笔共2万元；2.2018年3月18日2.8万元；3.2018年3月28日9.82万元；4.2018年6月15日10万元；5.2019年3月12日3万元；6.2019年4月17日1万元。三、何林芳通过手机微信向赵春莉转账：1.2017年12月10日四笔共3.5万元；2.2018年1月29日0.8万元；3.2018年2月14日三笔共2.8万元；4.2018年4月15日三笔共2.4万元；5.2018年5月14日三笔2.4万元。 赵春莉与何林芳于2017年9月8日通过微信聊天，对话内容如下：“何：62×××66，白兵。赵：名字。何：借30。赵：好。何：就是了。赵：ＯＫ，转了285000。何：好。赵：不够了又来哈，他应该收到了。”同日赵春莉通过中国建设银行尾号5886账户向白兵的62×××66银行账户转账285000元。 因何林芳未到庭参加诉讼，本院休庭后向何林芳电话录音核实，其自认借款收到后即交给白兵去做事了。 另查明，何林芳与白兵于2007年2月6日登记结婚。 本院再审认为，本案的主要争议焦点为：一、赵春莉与何林芳于2018年10月30日形成的借款合同是否生效？二、何林芳于2017年10月8日向赵春莉转账30万元是否系归还本案借款？三、本案借款是否系何林芳、白兵的夫妻共同债务？四、本案借款应如何结算？针对以上焦点，本院评判如下： 关于第一个争议焦点。何林芳于2018年10月30日向赵春莉出具借条，双方形成借贷合意，但赵春莉于次日（2018年10月31日）在银行所取现金10万元，何林芳否认收到，且无证据证明赵春莉已完成交付。故对于赵春莉陈述已交付现金10万元的事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该笔10万元借款不能认定已提供给何林芳，故赵春莉与何林芳于2018年10月30日形成的借款合同未生效，双方此笔借贷关系不成立。 关于第二个争议焦点。何林芳于2017年10月8日向赵春莉转款30万元，称系归还2017年9月9日所借70万元借款，而赵春莉则举证认为该30万元系归还2017年9月8日的借款。本院综合相关证据分析，认为何林芳此笔还款系归还2017年9月8日的借款。主要理由：何林芳与赵春莉通过微信达成借款30万元的合意，同日赵春莉向何林芳提供的白兵银行账户转账28.5万元，根据双方借款交易事实可知，赵春莉提前扣除了利息1.5万元。而该笔借款借期刚好一个月，按照月息5分（即月率5%）计算，利息刚好是1.5万元。这与双方之间交易习惯相符合，也符合常理。从另一方面来看，如果何林芳在借款70万元后仅一个月就归还了30万元，其后期的借款本金就减少至40万元，那么利息按照双方约定应该是2万元，从何林芳之后几个月转账可以看出，仍然按每月3.5万元在支付利息，这与交易习惯不符。故该笔30万元款项与本案借款无关。 关于第三个争议焦点。本院通过电话核实，何林芳自认其收到借款后即交给白兵去做事，与赵春莉陈述何林芳借款后交给白兵做沙石生意，二者陈述基本吻合。同时，赵春莉与何林芳、白兵系朋友关系，且赵春莉与白兵的银行账户之间也有日常经济往来，也间接证明白兵对借款是知情的。经综合分析，本案借款人虽然系何林芳，但是已用于家庭共同经营或生活，应依法认定为夫妻共同债务。 关于第四个争议焦点。本案借款合同约定利率为5分或4分，即月利率5%或4%，均超过了司法保护上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率36%的部分无效，已支付超过年利率36%的部分，应当折抵本金。未支付的利息应当按照年利率24%进行计算。经核算，截止2019年4月17日，尚欠本金391,553.24万元，利息40,479.58元。之后应当按照年利率24%计息，具体见附表。 关于何林芳、白兵认为本案不符合启动再审条件的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，人民法院有权对已生效案件决定是否再审，故本院启动再审程序符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）川1603民初656号民事判决； 二、原审被告何林芳、白兵于本判决生效之日起十日内向原审原告赵春莉偿还借款本金391,553.24元、利息40,479.58元共432032.82无，并支付自2019年4月18日起本金的相应利息（以本金391,553.24元为基数，从2019年4月18日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原审原告赵春莉的其他诉讼请求。 本案受理费10,520元，保全申请费4,020元（均已预交），由赵春莉负担4,070元，由何林芳、白兵共同负担10,470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  郭大金 人民陪审员  李发燕 人民陪审员  唐协菊 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈书琴 附表：本案借款及归还结算表                            赵春莉与何林芳、白兵民间借贷纠纷案结算表                               时间                       还款             （元）                       借款时间（日）                       未超过月利率3%的利息（元）                       超过月利率3%利息部分（元）                       本金余额                               2017-9-9                                                                                                               700000.00                               2017-10-9                       70000                       31                       21700.00                       48300.00                       651700.00                               2017-11-10                       35000                       31                       20202.70                       14797.30                       636902.70                               2017-12-10                       35000                       30                       19107.08                       15892.92                       621009.78                               2018-1-11                       20000                       31                       19251.30                       748.70                       620261.08                               2018-1-29                       8000                       18                       11164.70                       0.00                       620261.08                               2018-2-14                       28000                       16                       9924.18                       18075.82                       602185.26                               2018-3-18                       28000                       32                       19269.93                       8730.07                       593455.19                               2018-3-28                       98200                       10                       5934.55                       92265.45                       501189.74                               2018-4-15                       24000                       18                       9021.42                       14978.58                       486211.16                               2018-5-14                       24000                       29                       14100.12                       9899.88                       476311.28                               2018-6-15                       100000                       32                       15241.96                       84758.04                       391553.24                               2019-3-12                       30000                       270                       70479.58                       -40479.58                       391553.24                               2019-4-17                       10000                       36                       10000.00                       0.00                       391553.24                               注：1.2018年1月29日，支付利息在月利率2%至3%之间，当期无超过3%部分，本金不变；             2.2019年3月12日，利息未达到月利率2%，应按月利率2%计算利息，当期欠利息40479.58元；             3.2019年4月17日，截止当日利息尚欠40479.58元，本金不变。                附本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。