wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1170号 原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：段钢，该公司董事长。 委托代理人：梁宇锋，窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。 被告：任桂红，女，1981年12月23日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：嵇耀（被告丈夫），男，1984年4月10日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 原告保利（长春）物业服务有限公司（以下简称保利公司）诉被告任桂红物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司委托代理人梁宇锋、窦宇波，被告任桂红及其委托代理人嵇耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保利公司诉请：1.判令被告任桂红给付原告住宅物业服务费及电梯费、违约金29,376.80元（欠费期间从2014年1月至2019年12月，含违约金15,027.20元），并承担诉讼费用。事实及理由：被告和保利（长春）恒富房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买×××，房屋面积×××平方米。合同中约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费收费标准为1.8元/平方米/月、电梯费0.4元/平方米/月。被告自2014年1月起至今，拖欠原告物业服务费及电梯费，原告多次向其主张，但被告始终怠于履行，为维护原告合法权益，请法院依法裁判。 被告任桂红辩称，我们不是故意拖欠物业费。从2013年入住开始，由于排污管道堵塞致使洗手间座便器一直喷出排泄物，直到2017年底才改善，最严重时每天多达几次，原告家里异味无法忍受。原告多次向物业反映，但物业从未采取有效方法解决此事，直到2017年末彻底更换管道才解决问题，我们对从2017年末至今产生的物业费没有任何异议，不同意支付2013年至2017年末的物业费及电梯费。另外原告物业公司的其他服务不是尽善尽美。 经审理查明，案涉房屋坐落于净月开发区南四环路保利创业文化广场小区×××房，房屋所有权人为被告任桂红，建筑面积×××平方米。被告2012年11月30日办理入住手续，已缴纳2012年12月至2013年11月物业费及电梯费、物业维修基金等费用。因排污管道堵塞致使洗手间座便器一直喷出排泄物问题，被告任桂红多次向原告保利公司和保利（长春）恒富房地产开发有限公司提出房屋存在质量问题，要求进行处理。现案涉诉房屋卫生间的下水排污管道已经得到维修及处理。被告自2014年1月1日起未按照物业服务合同的约定支付案涉房屋物业服务费及电梯费。原告保利公司曾于2019年12月31日向被告任桂红催缴2014年1月1日至2019年12月31日的物业费14,349.60元。 另查明，原告保利公司与保利（长春）恒富房地产开发有限公司于2015年11月30日签订了《前期物业服务合同》，约定保利·香槟小区物业服务费、电梯费由业主按其拥有物业的产权登记建筑面积按月交纳，其中高层住宅物业服务费为1.80元/平方米/月，电梯费0.40元/平方米/月，本合同期限自2015年11月30日起至2018年11月29日止。2018年11月28日原告保利公司与保利（长春）恒富房地产开发有限公司另行签订《前期物业服务合同》，合同约定保利·香槟小区物业服务费、电梯费高层住宅物业服务费为1.80元/平方米/月，电梯费0.40元/平方米/月，按月交纳。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《前期物业服务合同》、个人存量房信息查询结果证明、缴款票据、催费单及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行各自义务，否则应承担相应违约责任。本案中，原告作为物业服务方，已向被告提供了基本的物业服务，被告应按合同约定向原告交纳2014年1月1日至2019年12月31日的物业费，共计14,349.60元。本案涉诉房屋的排污管道属于共用设施，原告作为物业公司，已经尽到对污水管道进行日常维护和管理义务，不应承担责任，故被告任桂红不同意支付物业费及电梯费的抗辩意见，证据不足，不予支持。原告保利公司主张违约金的诉求，因原告保利公司无法提供《临时管理约定》原件且该约定没有被告签字，故原告关于被告应缴纳违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告任桂红于本判决生效后十日内向原告保利（长春）物业服务有限公司支付所欠物业服务费、电梯费14,349.60元（2014年1月1日至2019年12月31日）。 二、驳回原告保利（长春）物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费534.00元，减半收取267.00元，由原告保利（长春）物业服务有限公司负担130.00元，由被告任桂红负担137.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 崴 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邓清贺
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1449号 原告：何车莲，女，汉族，1956年4月29日出生，住湖南省汝城县。 被告：何新林，男，汉族，1970年6月8日出生，湖南省汝城县人，现住汝城县。 原告何车莲与被告何新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告何车莲到庭参加诉讼，被告何新林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何车莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15万元，并从2019年6月28日起按月利率1.5%计算利息，直至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账借给被告10万元，被告具下借条一张，约定按月利率1.5%计算利息，每一个季度付一次利息。被告支付利息至2019年6月28日，之后未再还本付息。2018年6月16日，被告又向原告借现金5万元，被告具下借条一张，约定按月利率1.5%计算利息，每一个季度付一次利息。被告支付利息至2019年6月16日，之后未再还本付息。虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延拒还。 被告何新林未举证未答辩。 经审理本院对本案事实认定如下：2014年，被告以经营矿产资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账借给被告20万元，被告按月利率1.5%向原告支付利息。2018年1月28日经双方结算，被告尚欠原告本金10万元，被告重新具下借条一张，约定按月利率1.5%计算利息，每一个季度付一次利息。该笔借款被告按约定利率支付利息至2019年6月28日，之后未再还本付息。 2018年6月16日，被告又向原告借现金5万元，并具下借条一张，约定按月利率1.5%计算利息，每一个季度付一次利息。该笔借款被告按约定利率支付利息至2019年6月16日，之后未再还本付息。 本院认为，本案中被告何新林两次向原告何车莲借款属民间借贷关系，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法有效的债权债务关系。被告付息至2019年6月后，未再偿还本息构成违约。双方约定按月利率1.5%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定。故原告何车莲要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告何新林经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何新林在本判决生效后十天内偿还原告何车莲借款本金15万元，并按月利率1.5%从2019年6月28日起计算利息，直至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告何新林承担，限被告何新林在本判决生效后七天内交至本院。如逾期不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年九月九日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3762号 原告：范军，女，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：邵守琴,安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：赵其刚，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李传娥，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告范军诉被告赵其刚、李传娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范军的委托代理人邵守琴到庭参加诉讼,被告赵其刚、李传娥经本院传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现本案现已审理终结。 原告范军诉请：1、判决被告一赵其刚偿还借款本金人民币40000元及利息19280元（计算至2020年9月29日），合计59280元，直到本息还清为止；2、判决被告二李传娥承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告范军和被告一赵其刚经被告二李传娥介绍认识，于2012年9月29日，被告一赵其刚从原告范军处借款人民币现金40000元，向原告出具借条一张，双方约定月息1分5，被告二李传娥作为担保人签字。之后被告一赵其刚分别于2014年和2016年分两次向原告支付利息计30000元。综上所述，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请法院判决如上所请事项。 被告赵其刚未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。 被告李传娥未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。 经本院审理查明：范军与赵其刚经李传娥介绍认识。2012年9月29日，赵其刚从范军处借款人民币现金40000元，并向范军出具借条一张，李传娥作为担保人在借条上签字。借条载明“今借到范军人民币肆万元整（￥40000.00）月息壹分伍厘。借款人：赵其刚担保人：李传娥2012年9月29日”。后赵其刚于2014年和2016年两次向范军支付利息合计30000元，利息支付至2016年12月29日，之后利息以及借款本金赵其刚并未偿还。 以上事实有原告身份证、被告户籍信息、借条、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵其刚以需要资金周转为由向范军借款，该借款理由正当、合法。范军出借给赵其刚的借款有借条为凭，故双方民间借贷关系真实，赵其刚应当偿还该借款。关于范军的利息主张有事实及法律依据，本院予以部分支持，年利率应按照年利率15.4%。李传娥作为担保人提供连带责任担保，应当对上述债务承担连带担保责任。被告赵其刚、李传娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利诉讼后果由其承担，本院依法做缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵其刚于本判决生效之日起十日内偿还原告范军借款本金人民币40000元及利息（利息以40000元，为基数自2016年12月29日起按照年利率15.4%计付至款项付清时止，利随本清）； 二、被告李传娥对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告范军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，由被告赵其刚、李传娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  房 颖
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2206号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，营业场所三河市燕郊开发区行宫东大街303号，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，该行行长。 委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 被告：王奎斌，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔，住三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告王奎斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人张艳平到庭参加诉讼。被告王奎斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王奎斌偿还信用卡本金是109989元及利息2942.53元（截至2020年7月3日），以及后续利息至实际支付日止；2.判决被告支付违约金及其他费用共计7747.4元；3.实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××21，截至2020年7月3日，被告累计欠款本金109989元及利息等相关费用。原告多次催收未果，因此诉至法院。 王奎斌未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告王奎斌向原告申请信用卡，填报了中国银行信用卡个人申请表，该申请表的另一面为中国银行股份有限公司信用卡领用合约，在申请表中被告抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名。信用卡领用合约第18条约定信用卡的免息还款期一般为20-50天。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(被告，下同）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。第19条约定乙方（原告，下同）对甲方不符合免息条件的欠款按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。第21条约定甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。同日，原告与被告签署了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，协议第五条分期额度的使用第三款约定：银行直接放款支付。第六条还款第一项约定：信用卡优客分期需以按月等额本金形式还款；第二项信用卡优客分期应还本金及分期手续费金额计入甲方（被告）当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。第七条第一项信用卡优客分期手续费按约定的期数分期收取，每期分期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率，精确到分，即：每期分期手续费等于每期应还分期本金×分期付款手续费率，分期手续费于甲方在信用卡优客分期额度内每次达到分期起点金额的消费后的首个账单日分开始分摊，按分期期数在各期账单日逐期入账。第八条第一项第三款及第八条第二项第二款规定，甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议向下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金）全部或部分提前到期。 同时，被告办理了优客分期业务，分期付款原始金额120000元，原告于2019年5月10日向被告放款120000元，分期期限36个月，自2019年5月18日至2022年5月18日。手续费费率9.5%，账单日为每月18日，每月的7日为最后还款日。原告首月应还本金3345元，首月手续费是317.78元，自第二期开始，每月应还款本金为3333元，手续费316.64元。被告自2019年9月7日出现逾期，截止到2020年7月3日被告拖欠本金40146.04元，手续费3483.04元，违约金及利息7206.89元。自2020年7月3日起至信用卡分期业务结束之日止剩余本金69842.96元、手续费6965.9元。 本院认为，原告向被告申领信用卡及签订信用卡优客分期业务协议的行为，本质为原、被告双方签订了借款协议，该申请及协议不违反法律及行政法规的规定，双方应依约全面履行。原告履行了发放贷款义务，被告未能按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议约定按月履行还款及给付手续费的义务，应承担违约责任。原告按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议要求信用卡优客分期业务协议提前到期并要求被告偿还本金、利息及违约金的主张本院应予支持。本案中，原告仅主张被告王奎斌偿还信用卡本金是109989元及截至2020年7月3日的利息2942.53元、违约金及其他费用共计7747.4元以及后续利息至实际支付日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王奎斌于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行信用卡优客分期业务本金109989元、利息2942.53元（截止至2020年7月3日）、违约金及其他费用7747.4元，并按照双方约定的标准给付自2020年7月4日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，减半收取计1357元，由被告王奎斌负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3615号 原告:吴建平，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈勇康，福建世好律师事务所律师。 被告:周榕，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吴建平与被告周榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加诉讼。被告周榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建平向本院提出诉讼请求：周榕偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%，自2018年7月11日起计至借款还清之日止）。事实和理由：吴建平与周榕原系同事关系。2018年5月11日，周榕因资金周转需要通过微信向吴建平提出借款200000元，约定利息为月利率2.5%,借款期限至同年6月底。吴建平于当日通过其中国工商银行账户转账支付借款200000元。周榕于同年5月22日出具《借条》一份，载明其向吴建平借款200000元，借款期限自同年5月11日起至同年7月10日止,利息为月利率2.5%。借款后，周榕仅于2018年7月17日向吴建平支付两个月利息10000元，余款均未偿还，吴建平遂提起诉讼。 周榕未作答辩。 吴建平围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、《借条》、中国工商银行个人业务凭证（填单）和借记卡账户历史明细清单。周榕未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。吴建平提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据吴建平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日7时40分，周榕通过其微信（微信号：×××）向吴建平微信（微信号：×××）发送“呵呵，不好意思刚睡醒。是这样，今年和几个朋友投资一起做事，投入资金较多，我自己的一笔钱要六月底才能回来，先急需用钱，想问一下，手上有闲余资金吗？利息两分半，时间到六月底。十五到二十万。”吴建平回复“这么多啊，得跟老公商量一下。”同日，吴建平通过其账号为62×××60的中国工商银行账户向周榕账号为62×××20的银行账户转账200000元。同年5月22日8时18分，周榕通过上述微信号向吴建平发送《借条》图片一份，载明“兹有周榕向吴建平借款人民币贰拾万元整,时间从2018年5月11日至2018年7月10日止,利息按二分半计取，如有变动，另行协商解决。”2018年7月17日，周榕通过其上述银行账户向吴建平转账支付10000元。后吴建平多次通过微信向周榕催讨借款，周榕均未还本付息，吴建平遂诉至本院。 本院认为，吴建平与周榕之间的借贷关系，虽无借条原件，但有周榕通过微信向吴建平借款的聊天记录、吴建平向周榕支付借款的银行转账流水以及《借条》照片为证，可以形成证据链证明周榕向吴建平借款200000元的事实。周榕未按约定期限还款，故吴建平主张其偿还本金200000元，合法有据，本院予以支持。双方约定利息为月利率2.5%，周榕已支付两个月利息10000元，已支付利息标准未超过年利率36%，符合法律规定。现吴建平自愿将2018年7月11日之后的利息调整为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。周榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建平借款本金200000元及利息（按月利率2%，自2017年7月11日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5728元，减半收取计2864元，由被告周榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保158号 申请人：葛永敢，男，1960年6月29日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：高世峰，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：王云，女，1970年7月13日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人葛永敢与被申请人高世峰、王云民间借贷纠纷一案中，申请人高银峰于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高世峰、王云的房产予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高世峰、王云所有的位于安丘市青云山路韩家村居民新区街西侧“安丘农机配件”门市三层两间楼房一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1520元，由申请人葛永敢预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马宝强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保329号 申请人：董平，男，1963年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：李娟，女，1972年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请人董平于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娟名下价值238300元的财产进行查封、冻结。申请人董平以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额238300元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李娟名下价值238300元的财产。 案件申请费1711.5元，由董平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 静
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执760号被执行人：吕某，男，1969年11月出生，住天水市麦积区。本院在执行被执行人吕某罚金一案中，经查，被执行人吕某名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初65号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 旸
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3110号 原告：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：周英才，男，1978年7月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告黄八生与被告周英才合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄八生，被告周英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄八生向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告违约金及损失费3850元，并终止合同退还充电站；二、案件全部诉讼费、快递费用由被告承担。事实和理由：被告为做电动车充电站业务，于2012年3月28日与原告签订了合同协议书，由被告将该充电站放置吉安市吉州区长岗北路22号小周平价店门口给客户充电，乙方违反合同规则，不可以用其他公司充电站和普通充电器给客户充电，···如果乙方违反约定，就要赔偿甲方损失（一路快速充电站市场价1850元）甲方2020年6月发现乙方挂其他公司的充电站给客户充电，多次和他协商，至今未果，乙方违反合同规则，就要赔偿甲方违约金1850元和损失费2000元，合计3850元。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告周英才答辩如下，我不同意原告的诉请，理由：一、我是租的国资办的店面，店外的墙面是公用的墙面，其他的人挂东西我无法干涉。我方并未与其他充电公司合作，且黄八生的充电箱一直挂在我方店门口，黄八生有什么证据证明我方与其他充电公司合作或让顾客使用充电器充电。二、黄八生在今年6月份过来售后维修时，威胁我方店内人员，扬言要砸掉我的店。三、黄八生合作投资投放的充电箱严重老化，设备外壳生锈，充电接口断线，缺失多个充电口，无电气设备人身安全保障，在电话通知黄八生后，一直未进行修理，漏电导致充电箱接电插头烧坏，门店一个自用插座被烧坏，导致门店停电，多次与甲方沟通，要求其过来做好维修且到开庭前未做维修，售后时间长达7个月无售后服务，所以我方不敢再提供充电服务给顾客使用，避免出现漏电导致顾客人身危害，我方有权选择解除合作合同。四、黄八生提供的充电箱，实际充电1元充电10分钟，骑行不了10公里，与合同上的10公里左右也是严重不符，导致客户投诉，并且要求退款，所以甲方存在设备功能不符和合同欺骗行为，导致合同无效，我方选择解除合同。五、根据合同协议，被答辩方提供的充电箱充1元钱，只要一角钱电费，实际情况充一元钱，不止一角钱电费，根据我们用万能表实际测试操作，充电箱电功率在800-1000左右，充1元钱十分钟，商业电费1.5元每度，电费达到两角或者更多，与合同协议里写的相差太大，我方合作利润受损严重，且原告存在合同欺骗行为，导致合同无效，我方有权选择解除合同。综上，被答辩人所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张，被答辩人的各项诉讼请求均予以驳回。 本院经审理认定事实如下，2012年3月28日，原告黄八生（甲方）与被告周英才经营的小周平价店（乙方），签订了《合同协议书》一份。约定原告提供快速充电设备，被告提供场地和电费，利润五五分成，交费方式为被告购买原告的充值卡，如充值卡金额为1000元，被告只需支付500元可使用充值卡金额1000元。合作期至被告不开店为止。原、被告在合作期间不得使用其他公司提供的充电设备为客户充电。如充电设备出现故障，被告要及时通知原告进行维修。如被告不开店了提前一个月通知原告，退还充电设备，一年后终止合同。如被告需要转让，必须通知原告确认。如果被告违反以上规定，就要赔偿原告损失费【一路快速充电站市场价1850元，二路市场价3850元】，合同解释权由原告。现原告以被告使用了第三方的充电设备为客户充电，违反合同约定为由，向本院提出诉讼。 以上事实有原告的陈述、被告的答辩及双方提供的证据予以证实。 本院认为：原告将其购买的充电站与被告合作经营，为客户提供方便，该种经营模式不违反相关法律、法规规定，合法有效。但原告以其提供图片来证明被告使用了第三方的充电设备为客户充电构成违约，原告提供的证据不足以证明被告与第三方存在合作关系，故原告主张被告违约要求被告赔偿违约金及损失费的请求，本院不予支持。原告主张解除合同，被告也表示同意，本院予以准许。因原告投入的充电设施目前尚在被告处，原告要求返还充电站的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄八生与被告周英才于2013年6月4日签订的《合同协议书》； 二、被告周英才返还原告黄八生一路快速充电站一台，限判决生效后三日内交付给原告。 三、驳回原告黄八生的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄八生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1520号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人:冀玉莲，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵代文，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系冀玉莲之夫。被执行人:赵代为，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李秀玲，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系赵代为之妻。被执行人：刘永振，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王改荣，女，1969年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，系刘永振之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人冀玉莲、赵代文、赵代为、李秀玲、刘永振、王改荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2039号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月9日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执1520号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  刘谦静二〇二〇年九月九日法官助理张洪亮书记员雷传平
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执398号申请执行人：四川任众投资管理有限公司被执行人：钟楼区南大街扬名巴渝小龙坎火锅加盟店、范如意四川任众投资管理有限公司与被执行人钟楼区南大街扬名巴渝小龙坎火锅加盟店、范如意商标侵权一案，申请执行标的82973元。申请执行人已实际交付所有本金、利息及其他相关费用共计83126.77元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏04民初901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年九月九日书记员  韦若冰
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1948号 康桂凤： 本院在执行的申请执行人康桂凤与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2661号 袁季（被执行人）： 袁季罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金5000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初382号刑事判决书向袁季追缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2462号申请执行人:耿静静，（曾用名耿小静），女，1988年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：山东德胜农林科技有限公司，住所地肥城市安临站镇东陆房村。法定代表人：王志雨职务经理。本院作出的（2019）鲁0983民初5422号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 刁诗贞
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢150号申请执行人：王洋，男，1978年9月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：焦晓转，女，1976年10月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人王洋与被执行人焦晓转民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初1182号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告焦晓转所欠原告王洋借款本金300000元，于2018年3月26日之前全部清偿完毕。二、若被告焦晓转未按上述协议还款，原告王洋可向法院申请全额执行并追加利息（利息按月利率2%计算）。案件受理费2900元，保全费4020，由被告焦晓转负担。因被执行人焦晓转未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王洋向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年6月18日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2020年7月8日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年9月7日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2020年7月9日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人焦晓转无住房公积金，焦晓转名下有位于平顶山市××城区××大道北侧、××大道西侧××移民安置小区××楼××单元××西××房，申请执行人已轮候查封，因此房产已被抵押，并多轮查封，现无法处置。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年7月8日，对被执行人采取了限制消费措施。五、因被执行人未申报财产，对被执行人焦晓转进行罚款处罚。六、2020年9月24日，将被执行人焦晓转纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦晓转负有继续向申请执行人王洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 长  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨小勇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初42号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号），统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪姣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：厦门市雅典卫浴科技有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区华昌路57号705室，统一社会信用代码：91350206MA2YBNN198。 法定代表人：张雷宝，执行董事兼总经理。 被告：南昌市西湖区联信大市场雅典水暖卫浴销售部，住所地：江西省南昌市联信大市场C区4栋一层8号，统一社会信用代码：92360103MA373JGP3T。 经营者：万农农。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告厦门市雅典卫浴科技有限公司、南昌市西湖区联信大市场雅典水暖卫浴销售部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司申请将其第三项诉讼请求变更为“判令被告一赔偿原告经济损失及为制止被告的侵权行为所支出的合理费用（包含差旅费、公证费、律师代理费等合理费用），合计50000元”，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元（原告九牧厨卫股份有限公司已预缴4300元），减半收取525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担525元，退回九牧厨卫股份有限公司3775元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  曹成云 审 判 员  王革生 二〇二〇年九月十四日 法官助理  吁拉拉 书 记 员  朱 谦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3131号 原告：叶彩娟，女，1982年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告：吴卸春，男，1951年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告：吴某1，男，2007年3月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告：吴某2，女，2016年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴某1、吴某2法定代理人：叶彩娟。 原告叶彩娟、吴卸春共同委托代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 被告：胡国义，男，1976年4月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告叶彩娟、吴卸春、吴某1、吴某2与被告胡国义股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶彩娟（吴某1、吴某2法定代理人）及原告叶彩娟、吴卸春共同委托代理人童纪良到庭参加诉讼，被告胡国义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶彩娟、吴卸春、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付股权转让款87000元，支付2018年10月30日至2019年5月2日逾期违约金13420元，合计100420元，并从2019年5月3日起，按每月2%的标准，支付违约金至实际付款之日止。 事实与理由：原告方享有广西省桂林市临桂区××镇兰峰砂石加工场25%的股份。2018年7月29日，原、被告双方签订《协议书》，约定原告将享有股份转让给被告，折价55万元，协议签订后，被告即时支付转让款80%即44万元，余款在三个月内付清，逾期付款，按未付款金额每月2%的标准支付违约金。合同签订后，被告按约支付了第一笔转让款44万元，尚欠11万元。 但三个月内被告没有付款，经原告催促，被告于2019年5月2日，付款23000元，余款至今未付。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证、户口薄，证明原告诉讼主体资格；2、股权转让协议书、赔偿协议书，证明原告丈夫在公司有25%股权、工作死亡后得到赔偿及原告将股权转让给被告的事实。 被告胡国义未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告胡国义未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 原告叶彩娟与吴某1、吴某2系母亲、子女关系，与吴卸春系媳妇、公公关系，与本案关系人吴永荣系夫妻关系。 吴永荣原在广西省桂林市临桂区××镇兰峰砂石加工场拥有25%的股份。2017年10月27日，吴永荣意外死亡。2018年7月29日，原告叶彩娟与被告签订协议书，约定原告将原由吴永荣拥有的砂石场25%的股份以人民币55万元的价格转让给被告，约定协议签订时支付80%，其余在3个月内付清，逾期付款按每月2%承担违约金。合同签订后，被告按约支付了44万元，其余款项被告仅于2019年5月2日向原告支付2.3万元，余款未付，致原告向本院起诉。 本院认为，原告将继承所得的广西省桂林市临桂区××镇兰峰砂石加工场的股权转让给被告，所签订的协议书系双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告应按协议的约定履行支付股权转让款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支付。被告胡国义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡国义于本判决生效后十日内支付原告叶彩娟、吴卸春、吴某1、吴某2股权转让款人民币8.7万元、违约金13420元（违约金已计算至2019年5月2日，之后违约金按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元（已减半收取），由被告胡国义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年九月九日 代书记员 胡敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13657号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执641号 申请执行人梁伟国，男，1978年1月31日出生，住所地涿州市。 被执行人涞水县翔涛建筑装饰工程有限公司，地址保定市涞水县开源路西侧。 法定代表人张爱兰。 梁伟国与涞水县翔涛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）冀0681民初4045号已经发生法律效力。由于被执行人涞水县翔涛建筑装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁伟国向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涞水县翔涛建筑装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁伟国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涞水县翔涛建筑装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人梁伟国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2254号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴某某，女，1980年05月09日，汉族，住安徽省阜南县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴红艳、刘建军保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴红艳、刘建军名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴红艳、刘建军名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑再1号 原审公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 原审被告人李月民，男，1975年4月17日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住石家庄市桥西区，无业。2007年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2015年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金9000元；2017年10月12日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（石家庄市新华区人民法院对其办理取保候审，一直未羁押，刑期未执行）。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉〔2020〕10号起诉书指控原审被告人李月民犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日作出（2020）冀0107刑初8号刑事判决。该判决发生法律效力并执行后，本院发现原审被告人李月民因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，未执行，于2020年8月17日作出（2020）冀0107刑监1号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵永永、王浩悦出庭支持公诉，原审被告人李月民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2019年12月22日11时许，原审被告人李月民在井陉县万瑞福商场大门出入口处从被害人侯某的衣服兜内盗窃ＶＩＶＯ牌Ｚ3ｉ手机一部，以500元价格卖给王某。后经井陉矿区价格认定中心认定，被盗手机价格为1203元。 原审公诉机关认为，原审被告人李月民在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审被告人有盗窃前科，应从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，可从宽处罚。建议判处李月民有期徒刑八个月，并处罚金。因原审被告人李月民曾因犯盗窃罪于2017年10月12日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。河北省石家庄市新华区人民法院对李月民办理取保候审，未执行刑期，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当对李月民数罪并罚。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十三条的规定，变更起诉，请依法判处。 原审被告人李月民对原审公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年10月12日，原审被告人李月民因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，与同案犯田某被责令于判决生效十日起十日内向被害人许静静折价退赔人民币2490元。该判决生效后，刑期及罚金均未执行，责令退赔部分田某已全部退赔。 2019年12月22日11时许，原审被告人李月民在石家庄市井陉县，从被害人侯某的羽绒服左侧兜内盗窃价值1203元的ＶＩＶＯ牌Ｚ3ｉ手机一部，后李月民通过田某以500元的价格将手机卖给王某。经井陉矿区价格认定中心认定，被盗手机价值1203元。 上述事实，有经庭审举证、质证，原审被告人李月民在开庭审理中无异议，本院予以确认的下列证据证实： 1、原审被告人李月民的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、被害人侯某的陈述，证实2019年12月22日上午，其到万瑞福商场买东西，大概11点时，其买完东西右手拎着，手机放在羽绒服左手口袋里，从商场正门往外走掀门帘时，有个男的把其手机偷走了。 3、证人田某的证言，证实2019年12月22日上午，其和李月民到了井陉县城的一个商场，李月民在商场偷了一部手机，后来其通过微信联系了王某，李月民把手机卖给了王某。 4、证人王某的证言，证实2019年12月22日下午1点多，田某和其联系说朋友有个旧手机，问其要不要，并说在石家庄新百广场对面中华大街等着，其过去后看到田某开着一辆白色轿车，李月民在后面坐着，其上车后，李月民让其看了手机，是ＶＩＶＯ牌的，其给了李月民500元，后其以550元将手机卖给别人了。 5、石家庄市公安局井陉矿区分局微新派出所出具的现场勘验笔录及现场照片。 6、原审被告人李月民指认现场照片及被盗现场监控录像。 7、王某对李月民的辨认笔录，证实李月民系卖给其手机的男子。 8、王某对田某的辨认笔录，证实田某系与其联系卖手机的男子“小田”。 9、井陉矿区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被盗VIVO手机于2019年12月22日的市场零售价格为人民币1203元。 10、被害人提交的购买手机票据。 11、河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105刑初256号刑事判决书，证实李月民曾受到的刑事处罚。 12、石家庄市新华区人民法院出具的关于罪犯李月民犯盗窃罪一案的情况说明，证实2017年10月12日，该院作出（2017）冀0105刑初256号刑事判决书，判决书已于2017年10月22日发生法律效力。罪犯李月民未曾羁押，刑期和罚金未执行，退赔已执行完毕。 13、石家庄市公安局井陉矿区分局微新派出所出具的到案经过，证实2019年12月22日12时35分许，该所接到侯某报警。2019年12月25日，民警在石家庄市将李月民抓获，并传唤至该所。李月民在传唤过程中没有拒绝、阻碍、阻抗、逃跑等行为。 14、原审被告人李月民的户籍证明。 本院认为，原审被告人李月民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。李月民到案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。李月民曾因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，酌情予以从重处罚。原审公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。原审被告人李月民曾因盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，未执行刑期和罚金，依法应对李月民数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）冀0107刑初8号刑事判决书。 二、原审被告人李月民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币五千元，数罪并罚；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 三、原审被告人李月民退赔被害人侯某人民币一千二百零三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周亚斌人民陪审员苏延林 人民陪审员 高         健 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 贾    倩    男
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执519号 李某某、张某某： 你们之间的追索劳动报酬纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初XXX号民事调解书],现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020豫0506民初1515号原告：罗霄飞，男，1987年6月26日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李惠民，男，1986年3月20日生，汉族，住安阳市安阳县。原告罗霄飞与被告李惠民民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗霄飞到庭参加诉讼,被告李惠民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗霄飞向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款本金30000元及利息3600元，自起诉之日起至还清之日止的利息按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年7月13日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并承诺2019年7月19日归还。借款到期后，原告多次向被告追要未果，要求判如所请。被告李惠民未作答辩。经审理查明，2019年7月3日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，言明借到原告现金30000元，借款期限15天。原告当日向被告银行账户转账30000元。但该款至今未还，导致诉讼。本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提交的借条、银行转账记录以及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方借款行为系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立,合法有效,对当事人具有约束力,当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告未按约还款，构成违约，原告要求被告归还借款本金30000元及利息，本院予以支持，利息自双方约定借款期限届满之日即2019年7月19日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告李惠民于本判决生效后十日内偿还原告罗霄飞借款30000元及利息（利息自2019年7月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元,减半收取320元,由被告李惠民负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年九月十七日法官助理湛志华书记员杨颖超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2439号申请执行人:河南爱克斯幕墙制造有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办爱克斯路1号。统一社会信用代码：91410181317491776A。法定代表人：马文超，系该公司总经理。被执行人:西安文杰装饰工程有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐灞三角洲中新浐灞半岛A4区6幢2单元4层20401号。统一社会信用代码：91610136311097663E。法定代表人：吴文聪，系该公司总经理。本院在执河南爱克斯幕墙制造有限公司与西安文杰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4641号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安文杰装饰工程有限公司在金融机构的存款320000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十四日书记员  任 伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2933号申请执行人西安麒源建筑劳务有限公司。被执行人王玉强，男，1971年12月19日出生，汉族。本院在执行西安麒源建筑劳务有限公司与王玉强建设工程施工纠纷一案中，申请执行人西安麒源建筑劳务有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初3912号民事调解于2020年4月26日向本院申请执行，执行的标的为924230.54元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产、支付宝、证券查询被执行人王玉强暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人王玉强限制高消费。申请执行人西安麒源建筑劳务有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十四日书记员  何倩文
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3055号 上诉人（原审原告）：孔庆福，男，1940年6月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孔凡凯（系孔庆福之子），男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：孔凡启，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 上诉人孔庆福因与被上诉人孔凡启排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020）皖1302民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔庆福上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由孔凡启承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1980年第一轮土地承包时，孔庆福家宅基地西面是孔凡利家宅基地，东面是贺家平家宅基地，贺家平家宅基地东面路以南与孔凡启家宅基地相邻。后三家经过协商并经泗县大杨乡杨集村委会参与测绘，将贺家平家宅基地平均分给孔庆福、孔凡利，分地后孔庆福家宅基地与孔凡启家土地相邻。孔庆福的宅基证和村镇建设工程规划许可证均能够证明孔庆福宅基地东边系孔凡启家土地，且孔庆福家宅基地与孔凡启家土地均有明确宽度，不存在界址不明的事实，故不需要政府部门处理，一审法院认定本案纠纷应由政府部门处理不当。 孔凡启辩称，孔庆福家宅基地与孔凡启家土地本不相邻，在贺家平家迁居外乡后，孔庆福非法侵占贺家平宅基地东扩后才与孔凡启土地相邻。从孔庆福的房地所有权证上的宗地图仍然显示东边与贺家平相邻，虽然孔庆福侵占了贺家平的宅基地，但并没有确权给孔庆福。孔庆福提供的村镇规划许可证没有载明土地宽度，且该证记载有效期仅为一年，孔庆福在该证出具一年内没有建造房屋，已经超期。孔凡启现有土地系从祖上取得，已使用多年，土地四至清晰，西面与贺家平宅基地一直无任何权属争议，孔凡启在与贺家平宅基地边界上栽种的大树虽然已经砍伐，但树根仍在，能够证明双方土地界限，孔凡启并未侵占孔庆福土地。 孔庆福向一审法院起诉请求：1.请求依法判令孔凡启停止侵权、排除妨害，并将其占有的位于水泥路北地0.04亩返还给孔庆福；2.判令孔凡启赔偿孔庆福经济损失500元。 一审法院认定事实：孔庆福、孔凡启系邻居关系,孔庆福在西，孔凡启在东南。1980年农村第一轮土地承包时，孔庆福分得一块东西宽6.25米的宅基地，东与贺家平相邻，西与孔凡利相邻。孔庆福等住在水泥路北，孔凡启住在水泥路南。后泗县大杨乡杨集村村民委员会将孔凡利、孔庆福、贺家平三家宅基地合并，平均分配给孔凡利和孔庆福两家，但没有办理相关土地确权手续。现孔庆福认为孔凡启侵占其宅基地使用权遂诉讼至一审法院。一审法院认为,依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯;不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力。未经登记,不发生效力;不动产登记,由不动产所在地的登记机构办理;农民集体所有的土地依法用于非农业建设的,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认建设用地使用权。本案孔庆福就案涉争议土地虽提供村民委员会证明，但争议土地没有经有权机关确权,其要求孔凡启停止侵害,排除妨碍,退还侵占土地、并赔偿损失的诉讼请求,缺乏法律依据,不予支持。土地所有权和使用权发生争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条,《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决:驳回孔庆福的诉讼请求。案件受理费65元,由孔庆福负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明：孔庆福就案涉争议土地未取得土地使用权证。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，孔庆福并未取得其主张被孔凡启侵占的土地的使用权证。孔庆福提交的1980年第一轮农村土地承包时取得的房屋所有权证显示东面与贺家平相邻，村镇建设工程规划许可证显示东面与孔庆贺相邻，均不与孔凡启相邻，上述证据并不能证明孔庆福享有与孔凡启争议土地的使用权。孔庆福提交的村委会出具的情况说明，仅对孔凡利、孔庆福、贺家平三家的土地由孔凡利和孔庆福平均划分予以说明，并未明确孔凡启是否侵占孔庆福的土地，侵占多少面积及具体地块，且该情况说明对案涉争议土地并无明确处理结论，故该情况说明亦不能证明孔凡启侵占其土地。孔凡启不认可孔庆福的主张，但未提供证据予以证明。因此，双方就案涉土地使用权存在争议，有待政府部门进一步确权或作出明确的处理结论，孔庆福应先寻求行政救济，故孔庆福的起诉依法应予驳回，一审实体驳回孔庆福的诉讼请求不当，本院予以纠正。 综上，孔庆福上诉称本案不需由政府处理的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院(2020）皖1302民初2787号民事判决； 二、驳回孔庆福的起诉。 一审案件受理费65元，退还孔庆福；上诉人孔庆福预交的二审案件受理费130元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王珊珊 书记员张猛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏13刑申22号吴彤：关于你犯非法买卖枪支罪一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302刑初222号刑事判决和本院（2018）苏13刑终195号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，并依法改判你无罪或者免予刑事处罚。你申诉称：1.涉案鉴定程序不合法，鉴定结论不客观，不能作为证据使用。2.即便认定构成非法买卖枪支罪，但鉴于你主观恶性小、犯罪情节轻微、社会危害小，应免予刑事处罚。本院依法对你的申诉意见进行了审查。经审查查明，2016年6月至9月间，你为牟利，在明知违法的情况下，通过网络发布售卖仿真枪广告，从朱金荣等人处购买仿真枪后出售给黄鑫、张骏等人，经鉴定，其中3支以压缩气体为动力，属非军用枪支，对人体具有致伤力。认定上述事实的证据经庭审质证，各证据间相互印证，均具有证明效力，足资认定。你关于“涉案鉴定程序不合法，鉴定结论不客观，不能作为证据使用”的意见。经查，涉案枪支鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均有相应鉴定资质，鉴定程序合法，论证充分，鉴定意见形式要件完备，鉴定意见明确。且该鉴定意见与本案的其他证据可以相互印证，能够作为定案的依据。你的该申诉理由不能成立。你关于“即便认定构成非法买卖枪支罪，但鉴于你主观恶性小、犯罪情节轻微、社会危害小，应免予刑事处罚”的意见。经查，原判决在综合考虑涉案枪支的数量、外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小，是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，在法定刑幅度内量刑，量刑适当。你的该项申诉理由不能成立。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇二〇年九月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11798号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：汤林昆，男，汉族，1985年6月10日出生，住云南省曲靖市富源县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与贾琼磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担（已缴纳）。审判员  吴继超二〇二〇年九月二十九日书记员  封斯妤
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1147号 原告：李远芳，男，1963年6月19日出生，汉族，住龙岩市。 被告：漳平市双洋镇人民政府，住所地漳平市双洋镇城内村交通巷11号，统一社会信用代码11350881004094761L。 法定代表人：陈金旺，镇长。 被告：漳平市双洋镇企业管理中心，住所地漳平市双洋镇人民政府，统一社会信用代码12350881490793567T。 法定代表人：李国土，副主任。 委托诉讼代理人：余贤燕，福建博平律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许天和，福建博平律师事务所执业律师。 原告李远芳与被告漳平市双洋镇人民政府、漳平市双洋镇企业管理中心劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案。李远芳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李远芳以需要重新组织证据材料为由，向本院提出撤诉申请，属李远芳自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李远芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李远芳负担。 审 判 员  王建英 人民陪审员  陈永华 人民陪审员  杨永才 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  林海华
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2831号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B）。 法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊亚林，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：赖秋萍，女，汉族，1991年2月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告赖秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省远宏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执775-1号 申请执行人：李辉，男，生于1959年1月7日，汉族，原住四川省通江县铁佛镇印盒寨村4组1号，现住岳池县。 被执行人：杨怀安，男，生于1963年12月8日，汉族，住四川省岳池县。 李辉与杨怀安健康权纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨怀安未履行生效法律文书确定的义务，李辉向本院申请强制执行，要求杨怀安赔偿人民币54818.15元。本院于2020年6月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人的财产，冻结了被执行人银行账户，并扣划被执行人杨怀安的存款4627.46元已向申请执行人发放。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。 四、通过对被执行人住所地干部调查其财产情况，未查找到被执行人的可供执行财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨怀安现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执775号案件的本次执行程序。 被执行人杨怀安负有继续向申请执行人李辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  金 言
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2701号 原告：关某1，住长春市。 被告：关某2，住吉林市。 被告：关某3，住长春市。 关某1与关某2、关某3赡养费纠纷一案，本院立案后。原告关某1于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关某1撤诉。 审判员 卢 岩 二〇二〇年九月七日 书记员 杨旭东
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执386号之一申请执行人：沈青兰。委托代理人：阳华栋（系沈青兰之子）。被执行人：赵小军。申请执行人沈青兰与被执行人赵小军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年9月24日书面向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执386号案的执行。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年九月二十五日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4916号原告：路磊，男，1979年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张思亮，山东尽善律师事务所律师。被告：泰安迎胜天外村餐饮娱乐有限公司，住所地泰安市泰山区天外村，统一社会信用代码：91370901783455350F。法定代表人：于庆宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：魏文，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝荣凯，山东泰诚律师事务所实习律师。原告路磊与被告泰安迎胜天外村餐饮娱乐有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款10000元；2.判令被告支付以10000元为基数，自人民法院立案之日起至被告实际支付为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将持有的泰安市天外村出租汽车有限公司10%的股权转让给被告，转让款10000元。翌日，泰安市天外村出租汽车有限公司进行了变更登记。但是，被告至今不履行协议义务，不向原告支付股权转让款，为维护原告合法权益，特具状起诉。泰安迎胜天外村餐饮娱乐有限公司辩称，原告所述事实不符，泰安市天外村出租汽车有限公司实际为泰安市泰山区迎胜社区居委会出资设立，虽然该公司设立时名义上股东为泰安市泰山区迎胜汽车修配福利厂持股60%、刘西良个人持股20%、张淑珍持股20%，但实际出资人为泰安市泰山区迎胜社区居委会。2005年4月26日泰安市泰山区迎胜社区居委会为方便公司管理，分别与社区工作人员路文华、路磊签订股权转让协议，但路文华、路磊未实际出资，仅为名义上股东，依法不享有公司2014年4月15日股权转让的收益。本案已过诉讼时效，原告所诉的股权转让协议款系2014年4月发生的事实，至今已有6年多的时间，但原告一直未向被告主张过权利，已超过2年诉讼时效，不能受到法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订股权转让协议一份，约定：甲方自愿将其持有的泰安市天外村出租汽车有限公司10%的股权即人民币10000元转让给乙方；公司其他股东同意放弃有限购买权；甲方依法将股权转让给乙方后，其在泰安市天外村出租汽车有限公司的权利、义务由乙方承担；乙方遵守和执行公司章程；本协议经甲乙双方签署后生效。2014年4月24日，泰安市天外村出租汽车有限公司完成股权变更登记。被告提交中企会计事务所验资报告、投入资本明细表、迎胜出租汽车公司章程、泰安市天外村出租汽车有限公司会计报表附注、企业变更情况、泰安市天外村出租汽车有限公司股权转让协议及收款收据、被告公司财务收据、泰安市迎胜村委记账凭证各一份，用以证实原告并未实际出资，原告仅为泰安市天外村出租汽车有限公司的名义股东，泰安市泰山区迎胜社区居委会才是该公司实际出资人及股东，被告是泰安市泰山区迎胜社区居委会的集体企业，原告无权主张股权转让费用。原告否认代持股权，并称上述证据与本案没有关联性，原告是依据协议的相对性向被告主张权利，至于公司发起时存在何种争议是另外的法律关系，与本案无关。另查明，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，原、被告签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照协议的约定履行义务，原告已配合完成股权变更登记，被告应当依约支付股权转让费。被告辩称原告系泰安市天外村出租汽车有限公司的名义股东，无权主张股权转让费用，但提交的证据不足以证实其主张，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信，故对原告要求被告支付股权转让费10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效，但双方未约定履行期限，亦无法确定履行期限，应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，被告否认原告曾主张过权利，故对被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泰安迎胜天外村餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路磊股权转让费10000元；二、被告泰安迎胜天外村餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路磊相应的利息（以本金10000元为基数，自2020年9月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告泰安迎胜天外村餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年九月二十五日书记员  苗 兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1510号 原告：嘉兴宏元装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚太路522号10幢1楼。统一社会信用代码：913304026912978930。 法定代表人：纪元，执行董事。 委托诉讼代理人：陈佳洁、陈亚根，浙江圣文律师事务所律师。 被告：深圳安道精密科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5ETP128L。 法定代表人：杨毅。 原告嘉兴宏元装饰工程有限公司与被告深圳安道精密科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理本案。原告嘉兴宏元装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈佳洁到庭参加诉讼，被告深圳安道精密科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴宏元装饰工程有限公司向本院提出诉请：1、判令被告支付质保金22663.02元及利息（以22663.01元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月14日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，双方就工程概况、造价、工程款支付等相关事宜进行了约定。根据合同约定，工程地点为嘉兴市南湖区××镇××路××号××幢，工程预算总造价755434.23元，合同签订预付50%工程款即人民币377717.12元；工程后期（油漆前的工程量已完成并验收合格后，在乙方发出油漆进场通知后）支付35%工程款即人民币264401.98元；竣工验收合格后（60个工作天）支付12%工程款即人民币90652.08元。作为质保金3%，工程一年质量合格支付22663.02元。实际施工过程中，增加工程款项7502元。现该工程竣工验收后一年质量合格，但公司未支付22663.02元质保金，原告故诉。 被告深圳安道精密科技有限公司未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供了建筑装饰工程施工合同、装修造价明细、付款凭证等证据。上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年6月14日，原、被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由被告承建原告的装修工程，具体内容按照装修预算清单确定，双方就工程概况、造价、工程款支付等相关事宜作了约定，工程地点位于嘉兴市南湖区××镇××路××号××幢，工程预算总造价755434.23元，合同签订预付50%工程款即人民币377717.12元，工程后期（油漆前的工程量已完成并验收合格后，在乙方发出油漆进场通知后）支付35%工程款即人民币264401.98元，竣工验收合格后（60个工作天）支付12%工程款即人民币90652.08元，剩余3%的工程款22663.02元作为质保金，工程完工一年质量合格支付。被告的法定代表人杨毅在上述合同上签字，被告在工程预算清单上加盖公司公章。2018年7月30日，该工程竣工经被告验收合格。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，现案涉工程已验收合格满一年，被告应按约支付剩余工程款22663元。被告未按期付款，已构成违约，故对原告请求的逾期付款违约金，本院自起诉之日即2020年3月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳安道精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴宏元装饰工程有限公司工程款22663元及逾期付款利息损失（以22663元为基数，自2020年3月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告负担（该款原告已预交，被告于判决生效后十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  蔡卫锋 人民陪审员  陈 锋 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  许文逸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3484号申请执行人：于明成，男，63，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：科尔沁左翼后旗阿都沁苏木塔林嘎查委员会，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人于明成申请科尔沁左翼后旗阿都沁苏木塔林嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初3393号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年03月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年03月24日，2020年07月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计4500.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月09日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3484号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月九日书记员 吕 智 明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6169号 原告：浙江铭浦科技有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604307708951H。 法定代表人：李三保，执行董事。 委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。 被告：张家港市睿骏贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇封庄村南，统一社会信用代码91320582578169005W。 法定代表人：葛建凯。 原告浙江铭浦科技有限公司与被告张家港市睿骏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾飞龙到庭参加诉讼，被告张家港市睿骏贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江铭浦科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款86500元并支付逾期利息（自2020年4月1日起至实际履行之日之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年以来原、被告素有业务往来，被告向原告购买硫酸镁，在2020年4月20日双方对账时，被告确认截止2020年3月31日欠原告货款86500元，原告多次催讨未果，故成讼。 被告张家港市睿骏贸易有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的往来款项询证函一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告主张一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。现原告起诉要求被告支付货款86500元，合理有据，本院予以支持。关于利息部分，双方未明确约定支付日期，本院仅对原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。愈多利息本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家港市睿骏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江铭浦科技有限公司货款86500元，并以86500元为本自2020年9月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，利随本清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，减半收取981.50元，由被告张家港市睿骏贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5597号 上诉人（原审被告）：宋强，男，1975年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：王柳钧，女，1969年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：王燕钧，女，1971年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告：罗小芳，女，1979年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人宋强为与被上诉人王柳钧、王燕钧民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员刘云适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 宋强上诉请求：（1）请求撤销杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初1500号民事判决书，依法改判驳回王柳钧、王燕钧全部诉讼请求；（2）判令二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由主要是其与王柳钧、王燕钧的债务纠纷已经富阳区人民法院执行并执行终结，本案属于“一事不再理”情形，被上诉人不能再提起民事诉讼以及本案付款条件（宋强有能力履行付款义务）未成就，上诉人暂不需向被上诉人履行付款义务。 王柳钧、王燕钧发表答辩意见：（1）宋强与两答辩人就剩余借款本息达成新的借款合意，不属于“一事不再理”情形；（2）现还款期限届满，宋强应足额还款，不存在付款条件未成就的情形。 王柳钧、王燕钧向一审法院起诉请求：：1、判令二被告共同归还二原告借款315000元，并支付自2019年1月8日起至款还清日止的利息（以315000元为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，暂算至2020年3月25日为16274元）；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院判决：一、宋强于本判决生效之日起十日内归还王柳钧、王燕钧借款315000元及逾期利息（以315000元为基数、按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月8日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至借款实际履行日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年3月25日为16274元）；二、驳回王柳钧、王燕钧的其他诉讼请求。 二审期间，双方未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为：宋强上诉的主要事由是案涉纠纷已经富阳区人民法院执行并执行终结，本案属于“一事不再理”情形，被上诉人不能再提起民事诉讼以及本案付款条件未成就，上诉人暂不需向被上诉人履行付款义务。根据王柳钧、王燕钧出具的借条、承诺函及双方一审庭审陈述，能够认定双方在执行终结后对剩余借款本息重新做了约定，宋强为此出具承诺函。宋强现未按承诺函约定及时履行还款义务，王柳钧、王燕钧有权提起诉讼，要求宋强归还借款并支付逾期利息。综上所述，宋强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6269元，由宋强负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 云 二〇二〇年九月四日 书记员 唐思远
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3724号之二申请执行人：李保玉,男,汉族，1961年11月9日生,住林州市。被执行人：郭义军，男,汉族，1966年4月20日生，住林州市。本院在执行李保玉与郭义军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人郭义军送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭义军在中国工商银行17×××27账户内存款人民币16035.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十五日书记员  王军丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3327号之一原告：马宇希，男，2015年10月20日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：张瑞静，女，1988年12月3日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告马宇希、张瑞静诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告马宇希、张瑞静诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2733号之一申请执行人：王木桐，男，1977年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：孟繁举，男，1962年12月25日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人王木桐与被执行人孟繁举房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10992号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孟繁举支付王木桐代偿款266133元，违约金20000元，并支付过户所产生的税费13644.48元，承担案件受理费2646元。缴纳执行费4436元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王木桐向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查询被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年5月14日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查询被执行人孟繁举名下有宁AXXX车辆，我院已于2020年9月14日轮候查封，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查询被执行人孟繁举名下有位于银川市兴庆区XXX号营业房（XXX），我院已于2020年7月21日轮候查封，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本案执行费4436元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二〇年九月二十四日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执1069号申请执行人：贵州清和水泥制品有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县杜鹃办事处牌庄村一组。法定代表人：徐清和。被执行人：谢更奇，男，1969年11月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行贵州清和水泥制品有限公司与谢更奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）湘0321民初544号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢更奇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州清和水泥制品有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人谢更奇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人唐小毛送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月18日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月26日对被执行人谢更奇适用限制高消费措施。本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为54750元及利息，诉讼费940元，执行费725元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十五日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更370号罪犯朱纪元，男，2000年12月24日生，汉族，小学文化程度，河南省汝南县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2019年4月11日作出（2019）豫0305刑初80号刑事判决书，以朱纪元犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱纪元确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯朱纪元在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，始间隔期内评审结果：1良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：2020年7月1日，汝南县社区矫正工作领导小组出具（2020）汝社矫调评字第48号调查评估意见书，评估意见为：朱纪元具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯朱纪元自执行原判刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关认定其适宜社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱纪元予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1525号 申请执行人：潘科，男，汉族，生于1968年9月9日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川新鑫星商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路385号，统一社会信用代码91511600MA6762QX8T。 法定代表人：成富江，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初91号民事判决书，受理了申请执行人潘科申请执行被执行人四川新鑫星商业管理有限公司合同纠纷一案，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，被执行人四川新鑫星商业管理有限公司名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆登记信息；无不动产登记信息。经本院对被执行人四川新鑫星商业管理有限公司进行传统调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。本院已向被执行人四川新鑫星商业管理有限公司发出了限制消费令，并纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月七日 书记员  李建波
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初274号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人赵某，男，1978年9月22日出生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，美缝工人，住南京市高淳区。2020年7月30日因涉嫌盗窃罪于被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞449号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月31日晚21时许，被告人赵某酒后采取攀爬围墙入户的方式进入南京市高淳区XX街道XX村XX号，将被害人史某放在一楼南面卧室靠西北边床头柜抽屉内的金项链一根窃走，经鉴定价值人民币11385元。2020年7月30日，被告人赵某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人赵某近亲属代其退出全部赃款并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵某的近亲属代其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人赵某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年九月二十二日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3114号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：陈端端（特别授权），女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇（特别授权），北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：黄坚，男，1977年10月21日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告黄坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告浦发银行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦发银行以就本案欠款等相关事宜与被告在协商和解中，之后由其自行催收为由，申请向法院撤回起诉，该撤诉申请自愿真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费3998元（已减半），免予收取。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3437号 原告：山东明达建筑科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：吕绪庆，经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。 被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。 法定代表人：田茂军，职务不详。 原告山东明达建筑科技有限公司与被告山东天齐置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21立案。原告于2020年9月22日明确表示不再向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东明达建筑科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李鑫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1904号之一申请人：杨显松，男，汉族，1976年11月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人：赵久群，女，汉族，1983年1月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：遵义市恒兴物业管理有限公司，住所遵义市红花岗区中华北路426号，统一社会信用代码：915203027501693157。法定代表人：杨发祥。被执行人：王晓波，男，汉族，1978年4月26日出生，住汇川区。本院在执行杨显松、赵久群与遵义市恒兴物业管理有限公司、王晓波租赁合同纠纷一案中，查明被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司应支付申请执行人法律文书款4987.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司或被执行人王晓波应支付申请执行人法律文书款3539.56元，承担案件受理费20.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王晓波已履行法律文书款3509.56元。对被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司未履行部分，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司名下财产线索。经查，被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司名下暂无不动产、银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨显松、赵久群申请执行遵义市恒兴物业管理有限公司、王晓波租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 勇