wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初124号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人石昌勇，男，1982年2月10日生，苗族，初中文化，务工，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审，同年8月20日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人石昌勇犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派副检察长罗齐胜出庭支持公诉，被告人石昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年7月8日21时50分许，被告人石昌勇酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至三都县三合街道办事处水务局路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为194ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人石昌勇血样乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人石昌勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人石昌勇拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人石昌勇在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人石昌勇违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石昌勇归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人石昌勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石昌勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年九月二十一日书记员  韦明约
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保531号 于永美： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1169号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南社区上漖东股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******漖东*。负责人：陈美添，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2019年8月30日作出的狮府行决[官窑]（2019）42号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区上漖东股份经济合作社向李俊文发放2019年度股份分配款1200元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区上漖东股份经济合作社向李俊文发放2019年度股份分配款1200元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区上漖东股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月九日书记员  吴苑泳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保527号解除保全申请人:刘淑洪，女，汉族，1978年4月30日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆博润冠浩机械有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路169号，统一社会信用代码91500101563494614W。法定代表人：谭梅菱，职务经理。申请人刘淑洪与被申请人重庆博润冠浩机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）渝0101执保896号裁定书，裁定冻结了被申请人重庆博润冠浩机械有限公司的财产。申请人刘淑洪向本院书面申请解除部分保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保146号裁定书准予解除。本院经审查认为，申请人刘淑洪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人重庆博润冠浩机械有限公司的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二〇年九月十七日书记员  吴小杰
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书                     (2020)陕0122民初2503号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：曹纪昌，男，系该公司马楼支行员工。被告：张某某，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。被告：苏某某，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。被告：董某某，男，1987年12月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：吴某某，女，1989年1月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张某某、苏某某、董某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。案件受理费7094元（原告已预交），减半收取3547元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。                              审  判  员   李  云  红 二〇二〇年九月八日 书  记  员   曹      锋 1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5664号 原告：米庆伟，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者，由郯城县法律援助中心指派。 被告：郯城县郯城街道十里社区村民委员会，住所地郯城县郯城街道十里社区北墩村。 法定代表人：臧学良，该社区主任。 委托诉讼代理人：王兴奎，郯城合意法律服务所法律工作者。 原告米庆伟与被告郯城县郯城街道十里社区村民委员会健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告米庆伟及其委托诉讼代理人李文亮，被告郯城县郯城街道十里社区村民委员会的委托诉讼代理人王兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米庆伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郯城县郯城街道十里社区村民委员会赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、病例复印费等共计人民币21175.78；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告米庆伟系郯城县郯城街道十里社区村民委员会米庄村网格员，2020年5月17日晚上9时45分许，应十里社区村民委员会米庄村代理支部书记朱文飞指派，原告前往米庄村配电室用高音喇叭通知户户通施工人员在大雨来临前对刚铺设的水泥路面进行维护时，案外人米成宝（男，45岁，米庄村人，无业游民）前往原告下通知的地方制止原告下通知，说；“谁叫你吆喝的？你没有讲话的资格”，原告告诉他村代理支部书记朱文飞叫原告吆喝的，原告锁门要走时，案外人米成宝用拳头、腿脚将原告打倒在地，原告身体多处挫伤，住院治疗14天，造成医疗费用等损失。原告履行职务行为期间遭受人身损伤，被告郯城县郯城街道十里社区村民委员会米庄村应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿，被告至今没有解决，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郯城县郯城街道十里社区村民委员会辩称，一、原告伤情是否系米成宝伤害所致，公安机关已作为治安案件受理，米成宝不承认伤害原告，目前公安机关尚未作出结论，对米成宝没有作出处罚决定，故无法认定原告伤情系米成宝伤害所致。二、本案不是摔伤或者交通事故或者侵权人不明，有明确的侵权人，原告应当直接起诉侵权人。三、事发时，原告不是在保护集体财产或其他利益过程中受到伤害，原告与米成宝发生纠纷纯系个人之间的矛盾，与原告及米庄村没有任何关系。四、网格员属于政府聘用，财政发工资，不是通过选举产生的，不属于村委成员，原告自称网格员，与被告不存在劳务关系和劳动关系。综上所述，郯城县郯城街道十里社区村民委员会不属于本案适格被告主体，应当依法裁定驳回原告米庆伟的起诉。 原告米庆伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体信息；2.郯城县郯城街道十里社区村民委员会出具的证明，证明原告任米庄村网络员等职，2020年5月17日晚，村支部书记朱文飞安排原告用村高音喇叭通知维护水泥路面情况；3.医疗费票据6张，证明原告支出医疗费8641.9元；4.费用分类表，证明原告支出医疗费明细；5.住院病历一份，证明原告住院治疗情况；6.司法鉴定意见书，证明原告损伤误工期、护理期、营养期；7.鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费；8.交通费票据，证明原告住院期间支出的交通费；9.报案笔录一份，证明原告损伤已经报案；10.受案登记表一份，证明北关派出所已受理原告报案；11.受案回执一份，证明北关派出所已经受理处理纠纷；12.郯城县公安局刑事科学技术鉴定书，证明原告损伤构成轻微伤，还有赔偿明细一份。经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，认为原告受伤有明确的侵权人，原告应直接起诉侵权人，而不是起诉郯城县郯城街道十里社区村民委员会，郯城县郯城街道十里社区村民委员会不应赔偿原告损失，对原告陈述的受伤过程不清楚，下通知是事实，不清楚是不是原告下通知时被米成宝打伤，赔偿明细与被告没有关联性。开庭后，原告米庆伟补交了本人的及郯城县郯城街道网格员工作证及郯城街道十里社区米庄村基础网格员便民服务联系卡。庭审中原告陈述：原告作为郯城街道十里社区村民委员会米庄村网络员接受村主要负责人指派通知村民维护村内刚刚铺设的水泥路期间受到人身损害，被告作为用人单位应当承担民事责任；村里找原告干的网格员，原告有街道办发的网格员工作证，村里指派原告为网格员和治安主任，村里应该赔偿原告；原告与被告是劳务关系，雇员在雇佣期间受到损伤可以起诉雇主，也可以起诉侵权人。经审查，本院确认原告提交证据的真实性，原告陈述及举证不能证明原告与被告存在劳务关系，也不能证明原告在执行被告职务活动中被案外人米成宝殴打致伤。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份，原告米庆伟任郯城县郯城街道十里社区米庄村网格员等职，村修“户户通”，5月17日晚，米庄村代理支部书记朱文飞安排原告米庆伟用本村高音喇叭通知人员维护水泥路面。晚22时，原告米庆伟报警称在郯城街道米庄村被米成宝殴打致伤，5月18日，郯城县公安局郯城北关派出所受理该案件。经派出所委托，经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定，原告存在全身多处软组织挫伤，系钝性外力所致，构成轻微伤。原告于2020年5月18日至6月1日在郯城县第一人民医院住院治疗14天，共支出医疗费8383.4元、救护车费50元，后支出病历复印费28.5元。经原告申请，经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，原告损伤误工45日、护理14日、营养14日。原告还支出了交通费。原告米庆伟于2020年8月24日诉来本院，被告郯城县郯城街道十里社区村民委员会赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、病例复印费等共计21175.78元。 本院认为，本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，根据庭审中双方争议法律关系的性质，案由应为健康权纠纷。原、被告争议的焦点一是被告郯城县郯城街道十里社区村民委员会是否是本案赔偿主体。原告自述其系郯城街道十里社区村民委员会米庄村网格员，应十里社区村民委员会米庄村代理支部书记朱文飞指派前往米庄村下通知，主张被告社区委员会米庄村应当承担赔偿责任，原告不是被告工作人员，也无证据证明其与郯城县郯城街道十里社区村民委员会构成劳务关系，米庄村与其他自然村因“合村并居”成社区，但是原村庄村级资产没有发生承继，新建制村不能承继原自然村的权利义务，被告与原告没有直接利害关系，原告应向其主张指派的米庄村主张权利，被告不是本案赔偿义务主体。二是原告米庆伟是否在执行职务活动中被人致伤。被告不认可原告在执行职务时被案外人米成宝打伤，原告应对主张的事实提供证据证明，本案原告提交的证据不足以证实其执行职务时被人殴打致伤，应承担不利后果，本案证据不能认定原告该主张成立。 综上所述，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告米庆伟诉求被告郯城县郯城街道十里社区村民委员会赔偿受伤损失，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告米庆伟的诉讼请求。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告米庆伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯存存
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14196号 原告：郑雪梅，女，汉族，1993年6月5日出生，住浙江省宁波市宁海县。 被告：成都嗨学卓奥教育科技有限公司，住成都市成华区府青路二段2很高1栋1单元26楼01/04号。 法定代表人：杨矿卿 原告郑雪梅与被告成都嗨学卓奥教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用小额诉讼程序审理。原告郑雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑雪梅撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨凤兰
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保718号 本院行政审判庭，黄仁： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄仁财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄仁名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄仁名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6292号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师，特别授权。 被告：赵江龙，男，1992年1月19日出生，汉族，现住山西省临汾市曲沃县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告赵江龙金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告赵江龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金4174.51元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为263.51元），上述两项金额合计4438.02元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 被告赵江龙未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金4174.51元，利息支付至2020年5月13日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息15.59%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为山西省临汾市曲沃县。 七、是否约定律师代理费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告赵江龙偿还本金4174.51元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息15.59%，逾期本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月14日起至被告实际偿还完毕之日止，以4174.51元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵江龙未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵江龙于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款4174.51元及利息（利息以4174.51元为基数，自2020年5月14日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师代理费400元，由被告赵江龙负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵江龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1394号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王继臣，男，1984年12月8日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王继臣信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16931号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王继臣向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计120,435.82元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人王继臣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，系该行行长。委托代理人：李蓉，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：孙红艳，女，汉族，1971年3月27日出生，住益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告孙红艳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金19840.99元，利息6687.03元，合计26528.02元（利息暂计算到2020年5月12日）以及从2020年5月12日起至被告给付欠款之日止按日万分之五的标准计算利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月7日被告在中国邮政储蓄银行申请办理了一张透支额度为20000元的信用卡，卡号为62×××92。至2020年5月12日，被告共欠款26528.02元，原告为此曾多次向被告催收该款项，但一直联系无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年3月7日，被告在原告处申请了一张额度为20000元的信用卡。被告在申请办理该信用卡时注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。信用卡申请表背面的《领用合约》中载明：借款人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息，如未能在免息还款日前偿还当期应还款项，则按日利率0.05%收取利息，并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。至2020年5月12日，被告拖欠透支本金19840.99元，利息6687.03元。因被告一直未偿还上述欠款，为此，原告诉至本院。上述事实，有信用卡申请表及《领用合约》、电脑数据截屏、交易明细表、催收明细、欠款明细及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求解除与被告之间的信用卡合同关系以及要求被告偿还因信用卡透支消费所欠本金19840.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告孙红艳的信用卡合同关系；二、被告孙红艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本金19840.99元及利息（利息计算至2020年5月12日为6687.03元，之后产生的利息以19840.99元为计算基数按照日利率万分之五从2020年5月13日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理470元，公告费300元，由被告孙红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张跃飞人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  曹新寿二〇二〇年九月二十四日书 记 员  文 凯
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执133号 申请执行人：魏某某，女。 被执行人：曹某某，女。 申请执行人魏某某与被执行人曹某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民初58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏某某于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求：被执行人曹某某退还申请执行人魏某某购房款110000元，并退还申请执行人案件受理费1250元。本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人曹某某送达了执行通知书等相关法律文书,曹某某主动向本院交纳案件款1200元。后经本院调查，发现被执行人曹某某仅在住房公积账户有存款9000元，在微信财付通账户有存款8024.20元，在中国工商银行账户有存款6230元，在邮政储蓄银行账户有存款4045元，本院已将上述存款依法予以扣划。被执行人曹某某名下再无其它存款、车辆、房产等可供执行的财产。经本院查明，被执行人曹某某现在北控城市服务（长武）有限公司上班，本院依法调取了被执行人曹某某2020年1月份至6月份工资表，其月均工资为2500元左右，本院已将其工资账户予以冻结。经被执行人曹某某申请，本院合议庭合议，参照陕西省XX镇居民人均生活消费支出，决定从2020年7月起每月给被执行人曹某某预留其生活费1000元/月，其余工资作为案件款全部扣划兑付申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人魏某某，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故本院将终结(2020)陕0428执133号案的本次执行程序。上述案件款25499.20元已兑付申请执行人魏某某，3000元（7-9月份生活费）已兑付被执行人曹某某指定账户，并已向被执行人曹某某发出限制消费令。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0428执133号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孟晓飞 1
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执191号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人：成绍庆，男，1971年11月21日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地广东省广宁县，住广东省广州市。2019年12月26日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年七个月，缓刑二年五个月，并处罚金六万元。被告人：梁明华，男，1988年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省广宁县，住广东省南海区。2019年12月26日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金二万元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉成绍庆、梁明华开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘0691刑初75号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，依法予以没收，并上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被执行人李壮新在中国农业银行62×××77账户内存款人民币169286.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月四日书记员  彭智星
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2917号 原告：浙江利企机械科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇圣效大道17号第一层，统一社会信用代码：91330803070671408K。 法定代表人：桑俊华。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨毅，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被告：刘燕，女，1992年8月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：程颖，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江利企机械科技有限公司与被告刘燕、程颖追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江利企机械科技有限公司撤回起诉。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王 佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10632号 原告：郑梦旖，女，1972年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢静，福建旭丰律师事务所律师。 被告：林幼玲，女，1959年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈少山（系林幼玲配偶），男，住址同上。 原告郑梦旖与被告林幼玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郑梦旖于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑梦旖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑梦旖撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由郑梦旖负担。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年九月十日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22565号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林，任行长。 被执行人：苏肇财，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人苏肇财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20397号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人苏肇财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金260000元、计至2019年9月10日的利息36542.54元、手续费5949.34元及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。案件受理费减半收取2835.83元，财产保全费1977.22元，合共4813.05元，由申请执行人负担36.05元，由被执行人负担4777元并经申请执行人同意应于给付上述款项时一并支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏肇财所有的车牌号为粤Ｗ×××××车辆已由本院（2020）粤0605执13871号案查封，因去向不明，无法扣押处理。另查明，本案财产保全轮候查封的被执行人苏肇财所有的位于佛山市顺德区均安镇XXX的不动产，已由佛山市禅城区法院依法拍卖，相关拍卖款项已分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人苏肇财发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李佩珊
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执980号 申请执行人：张钧，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：赵健秀（曾用名赵翠萍），女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 申请执行人赵健秀与被执行人张钧离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1327民初697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人子女抚养费4000.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。 2、本院分别于2020年6月2日、2020年9月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现被执行人名下有其他不动产、工商登记、证券等信息。 3、本院于2020年7月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2020年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年9月24日前往被执行人居住地进行线下调查，并同村委进行落实。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人，对于是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩广俊
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初129号公诉机关建始县人民检察院。被告人陈飞，男，1982年1月18日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，中共党员，无业，住建始县。因本案于2019年12月6日被建始县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于建始县看守所。辩护人范国武，湖北信旦律师事务所律师。建始县人民检察院以鄂建检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人陈飞犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，同年8月20日，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年9月8日对本案公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人陈飞及其辩护人范国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人陈飞自2019年1月至11月，在本县境内多次向多名吸毒人员贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计5克，获取毒资共计人民币18915元，分述如下：1.被告人陈飞自2019年1月23日至同年11月4日9次向本县吸毒人员齐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共0.9克，获取毒资人民币2820元；2.被告人陈飞自2019年5月19日至同年10月15日23次向本县吸毒人员罗某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共2.3克，获取毒资人民币9300元；3.被告人陈飞自2019年5月21日至同年7月10日5次向本县吸毒人员向某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共0.5克，获取毒资人民币1950元；4.被告人陈飞自2019年10月17日至同年11月20日2次向本县吸毒人员侯某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共0.2克，获取毒资人民币800元；5.被告人陈飞自2019年8月15日至同年10月26日3次向本县吸毒人员孔某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共0.3克，获取毒资人民币1150元；6.被告人陈飞自2019年5月31日至同年10月3日4次向本县吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共0.4克，获取毒资人民币1195元；7.被告人陈飞自2019年9月11日至同年10月12日4次向本县吸毒人员郭某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共0.4克，获取毒资人民币1700元。公诉机关认为：被告人陈飞违反毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人陈飞具有坦白及当庭认罪认罚的量刑情节，建议在有期徒刑五年六个月至六年六个月间判处，并处罚金10000元至20000元；没收违法所得。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人陈飞当庭认罪认罚。上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人唐某、向某、孔某、侯某、李某、齐某、罗某、郭某、廖某的证言及户籍证明，现场勘验笔录、案件照片，陈飞与唐某的微信转账记录、陈飞与向某的微信转账记录、陈飞购买吸毒工具时的微信转账记录，关于陈飞等人微信账号的情况说明，陈飞与齐某、罗某、向某、李某、孔某、郭某、侯某的微信转账记录，唐某处理情况的说明、陈飞的到案情况说明、陈飞无犯罪前科调查说明，被告人陈飞的供述及户籍证明等证据证实本院认为：被告人陈飞违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺,情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人陈飞到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2025年12月5日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、继续向被告人陈飞追缴违法所得赃款人民币18915元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 耀人民陪审员  郭银秋人民陪审员  严 斌二〇二〇年九月九日书 记 员  陈晓桦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3752号原告：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区博爱路113号，统一社会信用代码913204008371672329。负责人：伍振伟，该行行长。委托诉讼代理人：邵晨、汪文伟，该行员工。被告：李超群，女，1980年8月4日生，汉族，住常州市武进区。原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称工行天宁支行）诉被告李超群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行天宁支行的委托诉讼代理人邵晨到庭参加诉讼，被告李超群经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请人：李超群。2.申请时间：2011年7月5日。3.发放行：工行天宁支行。4.信用卡名称：牡丹卡。5.卡号：52×××94。6.信用额度：10万元。二、透支本金：72184.43元。三、利息的计算方式：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。四、滞纳金（违约金）的计算方式：按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计算方式不变。五、积欠利息：2019年7月25日至2020年6月15日积欠数额10766.51元。六、违约责任：逾期付款违约金3000元原告工行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告即归还透支本息、违约金共计85950.94元，（其中本金72184.43元，暂计算至2020年6月15日的利息10766.51元、违约金3000元）以及支付自2020年6月16日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。被告李超群未做答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、系统截屏、信用卡积欠明细、邮寄凭证、电话催收记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告工行天宁支行与被告李超群所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息与违约金之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。李超群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李超群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金72184.43元并支付利息及违约金（以72184.43元为基数，自2019年7月25日起至实际付清之日止，按领用合约约定的标准计算，但总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，减半收取974.5元，由被告李超群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年九月二十五日书记员  王 薇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执904号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：罗来友,男性,汉族,1971年7月26日出生,住桐柏县。被执行人：沈欢,男性,汉族,1984年10月3日出生,住桐柏县。被执行人：罗来英,女性,汉族,1974年7月14日出生,住桐柏县。被执行人：罗来云,女性,汉族,1969年7月14日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执904号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年九月七日书记员  王文生
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初368号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人郭长庆，男，汉族，1992年3月15日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被霍邱县公安局取保候审。2020年9月4日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】303号起诉书指控被告人郭长庆犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人郭长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年6月24日12时18分左右，郭长庆酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍邱县新店镇Y065线由北向南行驶至兴华中学与霍寿路交叉口处，与王某由南向北骑行的二轮自行车发生碰撞，致郭长庆受伤，被民警查获。霍邱县公安局交通管理大队认定，郭长庆负事故全部责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，郭长庆血液中乙醇含量为251mg/100ml。案发后双方民事赔偿达成协议，并取得了谅解。针对指控的事实，公诉人当庭举示了鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。认为被告人郭长庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭长庆自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人郭长庆对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2020年6月24日12时18分左右，郭长庆酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍邱县新店镇Y065线由北向南行驶至兴华中学与霍寿路交叉口处，与王某由南向北骑行的自行车发生碰撞，被民警查获。经霍邱县公安局交通管理大队认定，郭长庆负事故全部责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，郭长庆血液中乙醇含量为251mg/100ml。案发后被告人与被害人已达成民事赔偿协议，并取得了谅解。2020年7月29日，郭长庆在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，公安机关出具的查获经过、到案经过、前科查询证明，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522420200000766号，事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，认罪认罚具结书，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第681号，被害人王某陈述，证人陈某、范某、朱某证言，视听资料监控视频刻制的DVD光盘一张，现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人郭长庆违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭长庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭长庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卞命友二〇二〇年九月七日书记员  刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1822号 罪犯吴思颖，女，1993年7月14日出生，汉族，广东省揭阳市人，本科文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2019年5月22日作出（2018）苏0104刑初958号刑事判决，以被告人吴思颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元，刑期自2018年3月23日起至2021年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴思颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴思颖减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴思颖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴思颖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴思颖的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年11月22日止），并处罚金人民币四千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7172号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月。被申请人：孙文强，男，1995年12月06日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙文强借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人孙文强名下银行账户存款3095.55元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙文强名下银行账户存款3095.55元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾世峰二〇二〇年九月十六日法官助理徐培宇书记员顾健行
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初179号原告杨开伟，男。被告吉安市吉州区市场监督管理局。法定代表人张锦云，局长。委托诉讼代理人钟巧明、廖敏，该局工作人员。本院在审理原告杨开伟不服被告吉安市吉州区市场监督管理局市场管理行政奖励一案中，原告杨开伟于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨开伟撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告杨开伟负担。审 判 长  刘小安人民陪审员  罗梅兰人民陪审员  吴道锋二〇二〇年九月二十九日书 记 员  汤兰玉
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2128号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。 被告：林秋凤，女，1978年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林秋凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告福建永盛物业管理服务有限公司于同年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 林剑辉 二〇二〇年九月九日 法官助理 尤巧楠 书 记 员 尤丽婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2530号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑63号二楼。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：邱文段，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托代理人：张荣显，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李伟能，男，汉族，1963年9月23日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李伟能行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审250号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李伟能将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2530号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月一日 书记员  邓 彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2915号原告：刘某。委托诉讼代理人：臧晓娟，烟台开发八角法律服务所法律工作者。被告：李某。原告刘某与被告李某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二〇年九月七日书记员  王雪琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1828号 申请保全人：杨永亮，男，1984年4月7日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707831984××××××××。 被保全人：孙学升，男，1969年9月15日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231969××××××××。 被保全人：孙文彦，男，1964年7月21日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231964××××××××。 被保全人：孙文昊，男，1995年10月12日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707831995××××××××。 本院在审理申请保全人杨永亮诉被保全人孙学升、孙文彦、孙文昊民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6293号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款55000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙学升、孙文彦、孙文昊银行账户存款55000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 淼
福建省闽清县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0124民初1844号 原告：陈冬，女，1984年03月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新杰，男，1988年4月15日出生，汉族，系公司开发部主管，住福建省闽侯县。 原告陈冬与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 陈冬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金暂计11111.7768元（以购房总价572772元为基数，日利率0.01%从2019年1月18日暂时计算至2020年7月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月22日,原告与被告签订《商品房买卖合同》原告陈冬购买被告座落于闽清县的商品房，总金额为572772元。西雅图公司应当在2018年12月20日前将符合约定条件的商品房交付陈冬，并在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记。如因西雅图公司的原因,陈冬不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的,陈冬不退房,西雅图公司自逾期之日起每日按陈冬已付款的0.01%支付违约金。现陈冬已向西雅图公司支付全部购房款，西雅图公司于2019年1月18日将商品房交付陈冬，但西雅图公司未在商品房交付使用后的365日内办理房屋所有权初始登记，构成违约，应承担合同约定的违约责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、福建西雅图置业有限公司自愿于本调解协议签订之日起四十五日内支付陈冬逾期办证违约金429.58元，本案受理费39元，合计468.58元（款项汇入陈冬的中国建设银行账户，账号：62×××09）； 二、陈冬自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结； 案件受理费78元，减半收取计39元，由陈冬负担（该款项已包含在本协议第一项付款义务中）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  俞桂天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 俐
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初439号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人杨磊，男，1983年11月7日出生，个体工商户，户籍地江苏省启东市，现住启东市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年7月31日被取保候审。被告人顾玉琴（被告人杨磊母亲），女，1953年4月14，日出生，退休医生，户籍地江苏省启东市，现住启东市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年7月31日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人杨磊、顾玉琴犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人杨磊、顾玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨磊、顾玉琴自2017年以来，先后从他人处购进“德国黑金刚”、“虫草鹿鞭王”等多种产品在本市汇龙镇紫薇中路608号8号旺旺超市内进行销售。2019年3月18日至于2019年6月10日期间，杨磊、顾玉琴销售“德国黑金刚”等性保健产品，获利250元。2019年7月30日，启东市公安局在旺旺超市内搜查扣押“德国黑金刚”5瓶、“勃龙伟哥”（瓶装）l瓶、“勃龙伟哥”（盒装）l盒、“勃金V8”1盒、“美国伟哥”5盒、“金枪不倒”7盒、“又长又粗”2盒、“玛咖”3盒、“V8”l盒、“金枪片”1盒、“Viagour”l盒。经杭州普研标准技术服务有限公司、江苏中谱检测有限公司鉴定，上述产品中均检出西地那非成分。被告人杨磊、顾玉琴于2019年7月30日在旺旺超市被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨磊、顾玉琴主动退缴违法所得250元。2020年8月18日，被告人杨磊、顾玉琴自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨磊、顾玉琴在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人宿某、黄某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、搜查笔录、扣押清单、手机检查笔录、无违法犯罪证明，启东市公安局调取的支付宝（中国）网络技术有限公司、腾讯计算机系统有限公司微信、支付宝信息及交易数据光盘，启东市市场监督管理局移送的录像光盘视听资料、电子数据，江苏中谱检测有限公司、杭州普研标准技术服务有限公司出具的鉴定意见，认罪认罚具结书，被告人杨磊、顾玉琴的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊、顾玉琴违反国家食品管理法规，明知是掺有有毒、有害物质的食品仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨磊、顾玉琴犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨磊、顾玉琴共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人杨磊、顾玉琴在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨磊、顾玉琴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨磊、顾玉琴自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨磊、顾玉琴退缴违法所得，可酌情从轻处罚。本院根据被告人杨磊、顾玉琴的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人杨磊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人顾玉琴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杨磊、顾玉琴退缴在案的违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的“德国黑金刚”5瓶、“勃龙伟哥”（瓶装）l瓶等性保健品，由扣押机关予以没收、销毁。四、禁止被告人杨磊、顾玉琴在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 史 峥二〇二〇年九月四日书记员 施丹丹
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执831号 申请执行人：袁达强，男，1961年8月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被执行人：瑞昌市码头镇流庄涂氏木业加工厂，住所地：九江市瑞昌市。 经营者：涂国银，男，1972年6月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被执行人：涂国银，男，1972年6月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 申请执行人袁达强与被执行人瑞昌市码头镇流庄涂氏木业加工厂、涂国银定金合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初3043号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付30000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并组织申请执行人与被执行人进行协商，双方达成一致执行和解意见，被执行人涂国银已经支付10000元，并承诺在2020年12月31日前再支付25000元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人根据执行和解长期履行，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执831号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年九月七日 书记员  彭 洪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1412号申请执行人：王莉文，女，1948年7月24日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。被执行人：杜一梅，女，1974年2月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：刘川，男，1967年9月16日，汉族，户籍地江苏省盱眙县太和街道办事处玉兰大道18号，现住址不详。申请执行人王莉文与被执行人杜一梅、刘川民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的(2019)沪0105民初6171号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人归还钱款1,800,000元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到有可供执行的财产。本案申请人设定抵押的本市青浦镇海盈路XXX弄XXX号XXX室的房产由上海市青浦区人民法院首封，本院轮候查封，现被执行人杜一梅父母实际居住，故该房产暂不具备强制执行的条件。现本案无继续执行的可能，待申请人有被执行人的其他财产线索后，申请人有权就未履行部分的本金及利息向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年九月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初543号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1968年11月8日出生，云南省曲靖市麒麟区人，大学文化，户籍地曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区，工作单位曲靖日报社。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。辩护人温伯轶，云南惠滇律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）557号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人温伯轶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日23时33分左右，被告人杨某某驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区翠峰东路由东向西行至红星美凯龙路段，其所驾车左前部与在该处左转弯掉头的方伟驾驶云Ｄ×××××小型普通客车后部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，杨某某血样中定性检出乙醇、含量为195.91ｍｇ／100ｍｌ。经认定，杨某某承担此次事故的全部责任。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，已赔偿损失取得谅解，建议对被告人杨某某在三个月内判处拘役，并处罚金。被告人杨某某及辩护人提出如下辩护、量刑意见：对公诉机关指控事实及罪名无意见，被告人杨某某在肇事后因手机没电，便与受害方沟通让其拨打电话报警，就一直在事故现场等候公安机关前来处理，符合自动投案的情形，应当以自首论；案发前杨某某饮酒后没有立即驾车，而是回到办公室主动醒酒三小时，主观上对自己的行为是有约束的，当晚又是暴雨，城市道路被淹没，出租车、滴滴车、代驾不能正常运行，加之被害人驾驶不注意交通安全，在行驶过程中突然调头，导致杨某某避让不及，造成事故，被告人的行为没有造成人员伤亡的严重后果，仅造成两车不同程度受损，事发后积极赔偿被害人经济损失12万元，并取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，请求法院依法对被告人杨某某免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定检验报告、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果、车辆及驾驶人信息、到案经过、人口基本信息、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人及辩护人辩解有自首情节的辩护意见与本案查证事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月二十五日书记员 叶薇薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初221号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人陶某1，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区御松园小区27-12号车库。辩护人格根图雅，内蒙古民昌律师事务所律师呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人陶某1犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于2020年7月27日立案，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人陶某1及其辩护人格根图雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月14日11时10分，被告人陶某1驾驶×××号白色长安牌小型轿车，沿海拉尔区贝尔大街由西向东行驶至学府路交叉路口右转弯时，与蔡某驾驶的由北向南行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致蔡某受伤、车辆损坏的交通事故，后被害人蔡某经呼伦贝尔市人民医院抢救无效死亡。2020年5月6日，呼伦贝尔市公安局交通管理支队新城大队道路交通事故认定书认定，陶某1负此次事故的主要责任。另查明，案发当日，被告人同车亲属拨打120急救电话和110报警电话，陶某1在案发现场被公安机关传唤到案。案发后，被告人对被害人家属的损失进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人陶某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书,到案经过，被告人身份信息情况、户籍信息,违法犯罪情况说明，情况说明,证人陶某2的证言,道路交通事故现场勘察笔录,道路交通事故现场图及道路交通事故照片,道路交通事故车辆技术检验报告,车体痕迹勘验笔录,呼气式酒精检测结果单,血样尿样提取登记表,鉴定意见书,道路交通事故认定书，被告人陶某1的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的危害后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动拨打报警电话并在案发现场等候，到案后如实供述所犯罪行，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿以及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陶某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  张娟娟人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年九月七日书 记 员  郭金亮附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条交通肇事公私财物，数额较大的，或者多次交通肇事、入户交通肇事、携带凶器交通肇事、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1172号 原告：于旭新，女，汉族，1994年3月13日出生，现住长春市南关区。 被告：吉林省菲动体育文化传播有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街2188号环球广场2楼213、214号商铺。 法定代表人：王乐群，该公司总经理。 案由：劳动争议。 原告于旭新与被告吉林省菲动体育文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月10日受理。原告于旭新于2020年9月30向本院递交申请，申请撤回对被告的起诉。被告于2020年9月30日向本院递交申请，申请撤回对原告的反诉。 本院认为，原告于旭新和被告吉林省菲动体育文化传播有限公司各自撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准予原告于旭新撤回对被告吉林省菲动体育文化传播有限公司的起诉。 二、准予被告吉林省菲动体育文化传播有限公司撤回对原告于旭新的起诉。 三、原被告双方关于本案再无其他争议。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告于旭新负担，反诉费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林省菲动体育文化传播有限公司负担。 审判员  李崴 二〇二〇年九月三十日 书记员  王新
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3814号 被执行人：江门市新会区顺盈纺织品有限公司。住所地广东省江门市新会区沙堆镇梅阁大洋冲沙仔底。统一社会信用代码914407055516633965。 法定代表人：黎志强。 关于被执行人江门市新会区顺盈纺织品有限公司追缴诉讼费一案，依据本院（2016）粤0705民初2728号民事判决书，被执行人江门市新会区顺盈纺织品有限公司应补缴诉讼费8800元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3814号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵耀强
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1391号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军,该公司董事长。委托代理人：单德勇，该公司瓦甸支行客户经理。被执行人：傅卜伍，男，1965年9月28日出生，住海安市。被执行人：邹晓玲，女，1968年1月20日出生，住海安市。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被执行人傅卜伍、邹晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0621民初7406号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告傅卜伍、邹晓玲于本判决书发生效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、利息、逾期利息（截止2019年11月15日计算为45240.1元；自2019年11月16日至2019年9月1日，以尚欠本金为基数，按年利率5.8725%的标准计算利息；自2019年9月2日起至实际还清借款本金之日止，按年利率8.80875%标准计算逾期利息）。二、原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权对被告傅卜伍提供案涉抵押不动产[他项权证：苏（2016）海安县不动产证明第0002212号]在抵押范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为1045240.1元及利息。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2020年5月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，发现被执行人仅有零星存款且分散于多家银行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。3、2020年5月15日，本院查封了被执行人位于海安市××室××室的不动产。4、2020年5月18日，本院扣留了被执行人邹晓玲每月的工资收入6800元。5、2020年6月9日，本院找被执行人邹晓玲谈话，邹晓玲主张案涉房产共11间仅有一个房产证，系供销社改制而来，其中仅有3间属傅卜伍、邹晓玲所有，其余房产系改制时候他人出资购买，希望与农商行协商解决。6、2020年9月22日，本院找被执行人谈话，告知其上述过程，申请执行人表示目前正协商自行变卖被执行人房产，因变卖时间较长，同意终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可其他供执行的财产线索。本院已依法扣留被执行人邹晓玲所每月的工资收入，并依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初7406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 艳
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执495号 王金香、王耀： 申请执行人王金香与被执行人王耀借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初598号民事调解书已发生法律效力。被执行人王耀逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王金香于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王耀偿还申请执行人王金香保证款50000元及利息5000元，共计55000元，并承担申请执行费725元。本院依法受理。 在执行过程中，本院作出的（2020）陕0828民初598号民事裁定书依法冻结被执行人王耀在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户，现扣划该账户存款55725元，向本院缴纳申请执行费725元，剩余案款55000元打至申请执行人王金香提供的账户内。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0828执495号案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2646号罪犯王彬，男，1988年10月11日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2018年7月9日作出（2018）鲁1328刑初106号刑事判决，以被告人王彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人王彬不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13刑终506号刑事裁定，驳回被告人王彬的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月6日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初517号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 被告：北京厨大妈食品集团有限公司，住所地：北京市大兴区长子营镇留民营生态农场3号。 法定代表人：赵福军。 被告：乐陵市厨大妈食品有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市济盐路西侧。 法定代表人：隋庆忠。 被告：河北永辉超市有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区维明南大街甲96号。 法定代表人：王孝勇。 原告北京北大方正电子有限公司与被告北京厨大妈食品集团有限公司、乐陵市厨大妈食品有限公司、河北永辉超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月十日 书记员  安 泰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13962号 原告：陈巨海，男，1954年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚建成，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼易昂，浙江正瑞律师事务所实习律师。 被告：王春法，男，1965年3月28日出生，汉族，诸暨市人，住所地诸暨市。 被告：陈飞燕，女，1973年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住所地诸暨市。 原告陈巨海与被告王春法、陈飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2012年7月5日公开开庭进行了审理，因被告王春法涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查而中止审理，后于2020年8月25日恢复审理，并另行组成合议庭。 经查明，案涉借款50万元已在王春法和陈飞燕非法吸收公众存款一案中作为犯罪事实予以认定，根据上述事实，案涉借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，本案王春法、陈飞燕构成非法吸收公众存款犯罪，诉争借款已被生效刑事判决认定为犯罪事实，且该刑事判决已对赃款责令继续予以追缴，现受害人陈巨海就同一事实以民事纠纷进行起诉，其与王春法、陈飞燕的纠纷不属于人民法院审理的民事纠纷范畴。据此，依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回陈巨海对王春法、陈飞燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  荣文华 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  王驰骏 书 记 员  俞 婷
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初330号r 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人余世进，男，1994年11月2日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2019年2月19日因赌博被安吉县公安局行政处罚拘留十日并处罚款人民币五百元；2019年5月14日因吸毒、向他人提供毒品被安吉县公安局行政处罚拘留十五日；2020年3月23日因犯贩卖毒品罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日被取保候审。现在家。 指定辩护人黄永刚，浙江浦源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）1024号起诉书指控被告人余世进犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员马兰、检察员助理叶健出庭支持公诉，被告人余世进及其指定辩护人黄永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2019年3月至2019年5月，被告人余世进10余次，以均价人民币10元的价格将复方磷酸可待因口服溶液（俗称奥亭）贩卖给汪某，共计2000余包，违法所得人民币20000余元。 经鉴定，被告人余世进贩卖的复方磷酸可待因口服溶液含有可待因成分。 案发后，被告人余世进已退缴违法所得人民币20000元。 另查明，被告人余世进于2020年3月23日因犯贩卖毒品罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人余世进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、彭某等人的证言，转账记录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，司法鉴定意见书，刑事判决书，退赃凭证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人余世进违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余世进的本次犯罪发生在原判判决宣告、刑罚执行完毕以前，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决的刑罚合并，决定执行的刑期。案发后，被告人余世进如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人的指定辩护人提出的被告人认罪态度好，请求予以从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。为保护公民的身体健康、维护社会管理秩序、严厉打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余世进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元，二罪合并，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人余世进退缴的违法所得人民币二万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  钟建鸣 人民陪审员  窦国胜 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  孙 硕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5435号申请人：李素乔，男，1978年5月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：郭庆全，男，1988年2月12日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省阜南县洪河桥镇洪集村东醒二队71号3户。申请人李素乔与被保全人郭庆全民间借贷纠纷一案，申请人李素乔于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人郭庆全名下银行存款人民币165000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人郭庆全名下的银行存款人民币165000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月二十八日书记员  罗翠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2561号之二 申请执行人：刘明利，男，汉族，1964年9年23日出生，住湖南省株洲县。 被执行人：望城县国梅农庄有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村军田坪组。 法定代表人：谭贺诚，董事长。 申请执行人刘明利与被执行人望城县国梅农庄有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2020年4月23日作出（2019）湘01民终12673号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人望城县国梅农庄有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明利于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月3日，本院向申请执行人刘明利送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月4日向被执行人望城县国梅农庄有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年8月11日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人望城县国梅农庄有限公司的不动产和其他财产状况；于2020年9月1日通过传统查控查询被执行人望城县国梅农庄有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人望城县国梅农庄有限公司名下有位于长沙市望城区白箬铺镇望城县，但该十栋房屋的产权已被其他司法机关和本院其他案件首先查封，本案为轮候查封，无处置权。除此之外，未发现被执行人望城县国梅农庄有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话告知了申请执行人刘明利，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘明利未能提供。 本院于2020年9月21日对被执行人望城县国梅农庄有限公司适用限制高消费措施；于2020年9月23日将被执行人望城县国梅农庄有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月14日约谈申请执行人刘明利，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人望城县国梅农庄有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘明利表示同意。 本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的为投资款5961000元及利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费和执行费用，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人望城县国梅农庄有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘明利也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘明利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年九月三十日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4512号 原告：陈孝平，男,1968年9月29日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：叶凌丹，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告：王武杰，男，1967年1月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：娄华锋，浙江富奥律师事务所律师。 原告陈孝平与被告王武杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝平及其委托诉讼代理人叶凌丹、被告王武杰委托诉讼代理人娄华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款650000元，利息150000元（截止至2019年3月25日，之后的利息以650000元为基数，按月利率2%，自2019年4月16日起计算至实际给付之日之）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2008年至2010年期间，被告王武杰因工程需要，多次向原告购买钢筋、水泥块等施工材料。2017年2月22日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明欠原告材料款650000元，并约定月利率3%。被告一直未偿还款项，直至2019年3月25日向原告出具还款计划书，约定自2019年4月15日起每月偿还原告100000元。后被告仅在2019年4月15日还款50000元，余款经催要无果，故提起诉讼。 被告王武杰辩称：被告不欠原告款项，还款计划书和欠条是受原告的胁迫出具的，是无效的。650000元的单据中大部分是利息，实际货款仅欠不到100000元，被告已经付清了。 本院经审理认定事实如下：2008年至2010年期间，被告陆续从原告处购买钢筋、砖块等材料。2017年2月22日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈孝平材料款计陆拾伍万元整（650000.00）月息叁分王武杰2017年2月22日以上款到五个月内付清不计算王武杰之前所条纸及欠条作废”。 2019年3月25日，被告向原告出具还款计划书一份，载明“截止到2019年3月25日，债务人王武杰欠陈孝平材料款本金65万元，利息20万元，合计金额大写捌拾伍万元整。本人同意按下列时间归还2019年4月15日前归还人民币壹拾万元，2019年5月15日前归还人民币壹拾万元，2019年6月15日前归还人民币壹拾万元。若债务人任何一期逾期，债权人有权提前全额主张权利，债务人按月息2分承担逾期利息，直至款清，发生争议，由宿迁市宿城区人民法院管辖，担保人对上述借款本金及利息负连带清偿责任。按每月还款壹拾万元，到款还清为止。借款人：王武杰2019年3月25日如果不按约定时间还款，所有费用由本人承担。王武杰2019年3月25日”。 诉讼中，原告自认双方结算的650000的欠条中包含利息不超过100000元，被告于2019年4月15日还款50000元。 本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。关于欠款本金，原告自认650000元的欠条中包含利息不超过100000元，原告对于该利息计算的标准、具体数额陈述不清，亦未提供证据证明该利息是否超过法律规定的利率标准，故对于欠款本金本院认定为550000元。 关于利息，还款计划书中双方一致确认截止2019年3月25日的利息为200000元，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。被告于2019年4月份还款50000元，根据法律规定，应优先抵扣利息，故被告欠原告2019年3月25日之前的利息为150000元。之后的利息，原告主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条、还款计划书系受原告的胁迫出具的，涉案欠款已经还清，均未能提供证据予以证明，本院不予采信。 关于律师费，欠条、还款计划书中未明确约定，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王武杰应于本判决生效之日起十日内向原告陈孝平支付欠款550000元及利息（截止至2019年3月25日利息为150000元，之后的利息以550000元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王武杰5163元，原告陈孝平负担737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 邹志敏 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶晓群 书 记 员 杨一帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15428号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：惠州市仲恺高新区彭洋玩具店，住所地惠州市仲恺高新区9号小区新兴小区四巷2号。经营者：彭洋。被告：彭洋，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告惠州市仲恺高新区彭洋玩具店、彭洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告惠州市仲恺高新区彭洋玩具店、彭洋的起诉。审判员  李明桥二〇二〇年九月二十五日书记员  刘欣宇
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1919号原告：王树星，男，1938年8月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：张华，湖北鹰之歌律师事务所。被告：肖德华，男，1964年6月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告王树星与被告肖德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树星的委托诉讼代理人张华、被告肖德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告赔偿各项损失8041.34元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月17日，被告未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌望江牌摩托车沿天门市净潭乡白湖口村通村公路由西向东行驶至该村通123村公路十三组路段时与原告未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶二轮轻便摩托车被告相撞，致两车受损，原被、告受伤。事故发生后被告肖德华为逃避酒精检测驾车逃逸，原告住院治疗，花费医疗费6801.94元。天门市公安局交通警察支队认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。故为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告肖德华辩称，对事故事实及责任划分无异议，赔偿要求按事故责任比例赔偿4000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：：2019年10月17日15时许，被告肖德华未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌望江牌摩托车沿天门市净潭乡白湖口村通村公路由西向东行驶至该村通村公路十三组路段时与原告王树星未戴安全头盔、驾驶二轮轻便摩托车相撞，致两车受损，原被、告受伤。事故发生后被告肖德华为逃避酒精检测驾车逃逸。其后，原告住院治疗6天，花费医疗费6801.94元。天门市公安局交通警察支队认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。根据2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。依照上述标准、相关法律规定，护理费为639.4元（38897元/年÷365天×6天）及住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，且事故发生后为逃避酒精检测驾车逃逸，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、及第五十一条之规定；原告未戴安全头盔、驾驶无号牌二轮轻便摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第五十一条之规定。本案交通事故经公安交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告肖德华作为投保义务人未投保交强险，故应由被告在相当于机动车交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计7101.94元，在伤残赔偿限额护理费639.4元，综上，被告应赔付原告各项损失费用为7741.34元。其主张的营养费，未有鉴定机构证明，于法无据，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告肖德华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树星各项损害费用7741.34元；二、驳回原告王树星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树星负担1元，被告肖德华负担24元（上述款项原告王树星已缴纳，执行时由被告肖德华迳付原告王树星）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  罗小平二〇二〇年九月八日法官助理罗伟书记员张敏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执757号之一 申请人：滕凯，女，汉族，1992年2月16日出生，夏津县。 被执行人：张建国，男，汉族，1968年2月4日出生，夏津县城区。 本院在执行滕凯与金洪岭、张建国等民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未按照判决书履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建国名下住房公积金30600元，冻结期限一年，自2020年9月24日至2021年9月23日止。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王希乐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7412号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：徐志强。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告李魁伟未交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李魁伟撤诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年九月二十五日书记员 刘智慧
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1915号原告：赵民志，男，1960年11月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，原本溪市饮食服务总公司工人，现住本溪市明山区。被告：本溪市九佳实业有限公司，住所地：本溪市平山区迎宾街。法定代表人：郗洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹红星，该单位工作人员。原告赵民志与被告本溪市九佳实业有限公司劳动争议一案，本案于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵民志，被告本溪市九佳实业有限公司的委托诉讼代理人曹红星到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵民志向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从1979年11月9日至今存在劳动关系，判令被告依法为原告办理退休手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1979年11月，原告赵民志分配到本溪市饮食服务公司北地总店群策饭店（即被告单位改制前的原名称）工作，具体岗位是厨师，后原告于1984年5月办理了停薪留职手续。在此期间，本溪市饮食服务公司因企业改制，正式更名为被告的名称即本溪市九佳实业公司。2020年6月，原告符合退休条件，在原告进行办理退休的相关手续时，发现被告将原告的职工档案丢失了。经原告多次与被告进行协商，均未解决，为了维护自身的合法权益不受侵犯，现诉至人民法院。被告本溪市九佳实业有限公司辩称，原告所在的本溪市饮食服务公司既是行政机构也是企业，2002年企业转制到公司，人员复杂，不好查，后来又转制到现在的被告单位，工人仍然归我们管，原告找我要档案，我单位是否有保管档案的责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1979年11月9日到本溪市饮食服务总公司所属的北地群策饭店工作，担任厨师一职。原告自诉于1984年5月离开单位自谋职业，自此未回单位。2003年8月，本溪市饮食服务总公司及其所属企业经市政府批准转制成立本溪市荣界商贸有限公司，因转制后的荣界商贸有限公司在资产转让过程中存在涉法问题，经本溪市平山区人民法院审理和裁定，国资委依法收回国有资产并注册成立本溪市九佳实业有限公司暨本案被告。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。本案中，原告主张自1979年11月9日起与被告存在劳动关系，经查，原告提供的新工人名单及证人卢某、林致中、孙某、纪某、谢某、宋海帮的证言能够证实原告系于1979年11月9日下乡回城分配到本溪市饮食服务总公司下属的饭店工作，后期由于单位效益不好原告自谋职业。2003年8月，本溪市饮食服务总公司进行企业转制，成立了本溪市荣界商贸有限公司，后因本溪市荣界商贸有限公司在资产转让过程中存在涉法问题，国资委依法收回国有资产并注册成立被告暨本溪市九佳实业有限公司，在此期间，无论是本溪市饮食服务总公司，还是本溪市荣界商贸有限公司，或者本溪市九佳实业有限公司，都没有对原告做出过除名或者解除双方劳动关系的决定，故原告与被告本溪市九佳实业有限公司存在劳动关系。关于原告办理退休手续的主张，因原告还未达到退休年龄，不存在办理退休手续的问题，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：一、原告赵民志与被告本溪市九佳实业有限公司自1979年11月9日存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元（原告赵民志已预交），减半收取计5元，由被告本溪市九佳实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年九月十四日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。