湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终689号上诉人（原审原告）：周治华，女，1957年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡宇鹏，湖北法卒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区白云大道88号。负责人：金光焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖皓文，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马君，男，1989年12月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。上诉人周治华、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人马君机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周治华上诉请求：1.在原判基础上，改判由马君、平安公司另赔偿周治华误工费12788.05元、交通费700元，合计13488.05元；2.诉讼费用由马君、平安公司承担。事实与理由：1.周治华在事故发生时并未丧失劳动能力，仍有机会从事劳务并获得收入。且周治华为家庭妇女，其承担的家务对其他家庭成员而言，具有支持和保障作用，周治华因事故受伤后，整个家庭的收入和开支必受到影响，故此，周治华的误工损失应得到支持。2.交通费是必然产生的费用，应酌情得到支持。平安公司辩称，周治华并未提交相应证据证明其存在误工损失和交通费支出，应承担举证不能的法律后果，请求驳回周治华的上诉请求。马君辩称，周治华的上诉理由不能成立。平安公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由马君、周治华承担。事实与理由：1.一审认定周治华的伤残程度依据不足。根据鉴定意见所依据的《法医临床检验规范》中关节活动度的检测方法，当一侧肢体损伤时，在测量伤侧关节活动度时，应同时测量健侧进行对照，原鉴定中的测量方式与规定方式不符，以致评残依据不充分，检验测量所用的计量器械也未按照规定进行校准。且鉴定意见为周治华单方提供，程序不合法。平安公司为此在一审中申请重新鉴定，但未获准许。2.案外人李中华应在交强险范围内承担无责车10%的责任。3.一审判决鉴定费和诉讼费由平安公司承担无法律依据。周治华辩称，1.平安公司要求重新鉴定的理由不能成立。2.平安公司请求由案外人李中华承担10%的赔偿责任不应得到支持。3.诉讼费用属法院依职权处理范围，一审并未判决平安公司承担鉴定费。请求驳回平安公司的上诉请求。马君辩称，1.鉴定意见是有依据的，可予采信。2.案外人李中华应承担10%的赔偿责任。3.鉴定费、诉讼费应由周治华承担。周治华向一审法院起诉请求：1.判令马君、平安公司赔偿周治华医疗费42931.25元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、肩外展支具费1000元、护理费8670.45元、误工费12788.05元、残疾赔偿金62019元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元、鉴定费1300元，合计125758.75元，由平安公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由马君赔偿；2.马君、平安公司承担本案的诉讼费用和鉴定费用。一审法院认定事实：2019年5月10日，案外人李中华将悬挂鄂Ｒ×××××号牌的豪爵牌二轮摩托车头北尾南停驶在天门市义乌路丽晶花园门前地段的道路西边，李中华骑坐在摩托车上与周治华讲话，7时15分许，马君持“C1”证驾驶鄂Ｒ×××××小型普通客车从丽晶花园小区由西向东驶出左转弯驶入义乌路时，将悬挂鄂Ｒ×××××号牌的二轮摩托车和周治华撞倒，致两车受损，李中华与周治华受伤。周治华受伤后，被送往天门市第一人民医院住院治疗，经诊断为右侧肩袖损伤、多发软组织挫伤等，遂在该院住院治疗31天，期间共计支付医疗费43634.45元（其中马君垫付5903.5元，平安公司垫付10000元，周治华自行支付27730.95元），住院期间雇请护工护理31天，共计花费护理费5580元。出院医嘱：院外继续肩关节外展支架固定；生活医嘱：加强营养支持治疗。周治华出院后，遵医嘱购买肩外展支具一个，花费1000元。2019年12月10日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所对周治华的伤情作出鄂天门一医鉴［2019］临鉴字第516号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周治华因交通事故造成损伤评定为十级伤残程度；误工期为120日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日。为此，周治华支付鉴定费1300元。2019年5月24日，天门市公安局交通警察支队作出第429006120190000240号事故认定书，认定马君应负此事故的全部责任，周治华与案外人李中华无责任。鄂Ｒ×××××小型普通客车的登记车主为马君，其在平安公司投保了交强险，保险期间为2019年4月3日零时起至2020年4月2日二十四时止。周治华系本省城镇居民，自定残日起已年满62周岁，户籍所在地为天门市竟××办事处××大道××号。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均年可支配收入为34455元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为38897元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每人每天50元。依照相关法律规定并按照上述标准，计算周治华的残疾赔偿金为62019元（34455元/年×18年×10%）、护理费为8670.45元［3090.45元（38897元/年÷365天×29天）+5580元］、住院伙食补助费为1550元（31天×50元/天）。一审法院认为，本案系一起因车辆与行人发生碰撞致人损害而引起的人身损害赔偿责任纠纷。马君驾驶机动车左转弯时未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，主观上存在重大过错，依法应承担全部民事赔偿责任。案外人李中华骑坐在摩托车上与周治华讲话，该摩托车虽未购买交强险，但李中华在本案中与本案交通事故的发生无法律上的因果关系，故无需按交强险无责限额内承担赔偿责任。故对周治华要求马君、平安公司赔偿相应损失的请求，在合理范围内予以支持。周治华诉请赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、肩外展支具费、残疾赔偿金、鉴定费，合法有据，予以支持。其诉请赔偿的营养费1800元和精神损害抚慰金3000元，结合其伤情及本地经济发展水平，酌情分别支持1200元和1000元；其诉请赔偿的交通费700元，未提交相关依据，不予支持；其诉请赔偿的误工费12788.05元，未提交证据证明其误工损失及相关收入的减少，故不予支持。马君辩称其为平安公司垫付医疗费5903.5元，要求在本案中一并处理，符合法律规定，予以采纳。平安公司辩称，要求为案外人李中华在交强险范围内预留相应份额，为保护周治华的诉讼利益，对该辩称意见不予采纳；要求周治华的医疗费中扣减10%-20%非医保用药，未提交相关证据证明扣减的药品种类，故对该辩称意见不予采纳；平安公司还称周治华诉请赔偿的肩外展支具费和护理费无相关依据，根据周治华的出院医嘱，结合周治华受伤的实际情况及提交的票据，肩外展支具费和护理费均系必要、实际的支出，故对该辩称意见不予采纳；平安公司称鉴定意见认定周治华构成十级伤残依据不足，但未提交相关证据或者理由足以反驳，故对该鉴定意见予以采信；平安公司辩称不应承担本案的鉴定费和诉讼费用，没有法律依据，故对该辩称意见不予采纳。综上所述，周治华因本次事故产生的损失有医疗费43634.45元、住院伙食补助费1550元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费1000元、残疾赔偿金62019元、护理费8670.45元、鉴定费1300元，合计120373.9元，此款由平安公司在交强险限额内（医疗费10000元+精神损害抚慰金1000元+残疾赔偿金62019元+残疾辅助器具费1000元+护理费8670.45元）赔偿82689.45元，超过交强险的部分由马君赔偿37684.45元。在本次事故发生后，马君已赔偿5903.5元，平安公司已赔偿10000元，均应在各自赔偿的数额中予以扣减，平安公司还应赔偿72689.45元，马君还应赔偿31780.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安公司赔偿周治华医疗费等各项经济损失72689.45元；二、马君赔偿周治华医疗费等各项经济损失31780.95元；三、驳回周治华的其他诉讼请求。案件受理费2816元，减半收取1408元，由平安公司负担1000元，马君负担300元，周治华自行负担108元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审时争议的焦点为：1.一审判决未支持周治华的误工费和交通费是否正确；2.一审判决采信涉案鉴定意见是否正确；3.平安公司在交强险责任限额范围内是否应减少10%的赔偿责任；4.鉴定费、诉讼费用是否应由平安公司负担。针对上述焦点，评判如下：关于一审判决未支持周治华的误工费和交通费是否正确的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周治华主张存在误工费和交通费损失，但并未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审判决未支持误工费和交通费，并无不当。关于一审判决采信涉案鉴定意见是否正确的问题。本次事故发生后，天门市公安局交警支队事故处理大队委托天门市第一人民医院法医司法鉴定所对周治华的伤残程度等进行鉴定，该鉴定所于2019年12月10日作出鉴定意见，周治华的人体损伤评定为十级残疾。天门市第一人民医院法医司法鉴定所和鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法。平安公司虽提出异议并在一审中申请重新鉴定，但并未提交充足证据予以推翻，一审判决采信该鉴定意见，认定周治华构成十级伤残，并无不当。关于平安公司在交强险责任限额范围内是否应减少10%的赔偿责任的问题。经查，本次事故发生时，案外人李中华骑坐在其停驶的摩托车上与周治华讲话，与本次交通事故的发生并无法律上的因果关系，无需承担赔偿责任，平安公司认为案外人李中华应在交强险范围内承担10%赔偿责任的上诉理由不能成立。关于鉴定费、诉讼费用是否应由平安公司负担的问题。经查，一审并未判决平安公司承担鉴定费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审根据当事人胜败诉情况决定平安公司负担部分诉讼费用，并无不当。综上所述，周治华、平安公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1755元，由中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1617元，周治华负担138元。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月十六日法官助理葛雅琴书记员赵明