wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初620号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人蔡向萍 被告人 基本情况 被告人吴先河，男，1998年7月26日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，居民，家住新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]839号 指控事实 2020年9月8日凌晨0时50分许，被告人吴先河饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ0××××的小型轿车，途经本市白云街道东义路与昌盛路交叉口路段时，因操作不当撞上道路中间的隔离护栏，护栏位移后撞到停在护栏边等红绿灯的由鲍某1驾驶的号牌为浙ＧＢ××××的小型越野客车，致两车车损及物损的交通事故（未赔偿），并负事故全部责任。事故发生后，被告人吴先河弃车逃跑，随后被鲍某1追回。交警在处理事故过程中查获被告人吴先河涉嫌酒后驾车。经检验，被告人吴先河血样中检出乙醇成分，含量为173毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币四千元 被告人意见 被告人吴先河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴先河犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴先河醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后逃离现场、未赔偿，应酌情从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪等情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人吴先河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年九月十四日 代书记员  陈**元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保154号   申请人：刘世铎，男，1988年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：张浩，男，1990年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人刘世铎与被申请人张浩因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值414980元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：64530011818××的保单保函，作为申请人刘世铎诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人刘世铎提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人张浩名下位于水磨沟××区（产权证号：乌房预水字第XXXX号）房产。   案件申请费2594.90元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   书  记  员   王占娥
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2255号 被执行人：鲍玉凡，男，1989年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住沛县。 被执行人鲍玉凡犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初330号刑事判决已生效，因被执行人鲍玉凡未按生效法律文书的规定返还违法所得11808元。本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人鲍玉凡送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人鲍玉凡逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人鲍玉凡的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人鲍玉凡无可供执行的财产。 4.被执行人鲍玉凡现羁押于监狱。 本院认为，被执行人鲍玉凡犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3949号 原告：李必春，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：李必英，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：李必菊，女，1967年12月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：曾令琼，女，1944年1月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：刘真文，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省德阳市广汉市银川路26号。 本院在受理原告李必春、李必英、李必菊、曾令琼与被告刘真文、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二〇年九月七日 书记员  易斯烊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12116号 原告：常进德,男，汉族，1963年04月16日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告常进德与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告常进德向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告20,980.38元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告常进德在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告常进德的起诉。 案件受理费324元，退还原告常进德。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15169号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘大军,男性,中国（大陆）籍,1974年5月17日出生,住重庆市开县。 被执行人：王恩祝,女性,中国（大陆）籍,1971年8月20日出生,住四川省开江县； 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18823号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18823号判决书所涉：（2020）粤0307执14516号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15169号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月九日 书记员  廖永嘉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。法定代表人：翰贤茂。住所地“开江县。被告：谭冬临，女，生于1975年9月8日，汉族，住开江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被告谭冬临信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行撤诉。案件受理费148元，减半后收取74元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行负担。审判员  廖秋实二〇二〇年九月二十四日书记员  陈玖铄
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3919号 原告：张廷尧，男，汉族，1965年3月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：廖珲，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：陈庆龙，男，汉族，1968年4月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张廷尧诉被告陈庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷尧委托诉讼代理人廖珲到庭参加了诉讼。被告陈庆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告3万元借款，并以3万元为本金按照年利率24%支付从2020年4月28日起至清偿之日的资金占用利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2014年3月12日向原告借款3万元，口头约定每月支付相应利息，被告借款后未付息还本，特诉至法院。 被告辩称：书写30000元的借条属实，但实际借款只有20000元，其中10000元是扣除的利息和介绍费等，现在同意偿还30000元本金，约定利息1角，不愿意支付利息。 经审理查明：2014年3月12日，被告向原告出具《借条》一张，借条载明“今借到张廷尧现金30000元”，原告认为口头约定每月支付相应利息，被告认为约定利息1角，借条未约定还款期限。原告2020年7月3日诉至法院，要求处理。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的借条、通话记录等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告主张由被告偿还借款30000元，被告同意偿还30000元，故对涉案借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原、被告双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。借条虽未约定还款期限，但2020年7月3日原告起诉后，被告未及时履行还款义务，其应当承担相应的民事责任。对于原告主张的利息问题，原告认为口头约定每月支付相应利息，被告认为约定利息1角，可见双方对利息约定不明，应视为不支付利息，故原告要求按照年利率24%支付从2020年4月28日起至清偿之日的资金占用利息无事实和法律依据，应予驳回，但原告在辩论中同意按照年利息6%计算资金占用利息，其观点符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以采纳。被告认为实际借款20000元，但未提交证据证明，故本院不予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、陈庆龙在本判决生效后立即偿还张廷尧借款本金人民币30000元，并从2020年7月3日起至借款结清之日止，以30000元为本金按照年利率6%支付资金占用利息。 二、驳回张廷尧其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费275元，由陈庆龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年九月二日 书记员 刘 书 剑
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢146号之一申请执行人：徐全荣，男，1963年9月8日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：吴江，男，1976年4月13日出生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人徐全荣与被执行人吴江民间借贷纠纷一案中，双方当事人在2020年9月4日达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初1075号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月四日书记员 易 旭
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1710号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：济宁广播电视台，住所地山东省济宁市。法定代表人：李景中。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告济宁广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费825元（原告已预交），本院减半收取412.5元，由原告负担，其余412.5元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4724号文新华彭谷良：关于申请人文新华与被执行人彭谷良劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初340号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人彭谷良现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初5804号 原告：田某，男，1977年3月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：童亚灵，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：曹某，女，1982年10月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。 原告田某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人童亚灵到庭参加了诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、确认位于武汉市洪山区八一路340号楚天府8号楼15层16号的房产所有权归原告；2、确认斯柯达明锐轿车（车牌号鄂Ａ×××××）所有权归属原告；3、判决被告协助原告办理第一项、第二项诉请财产的过户手续；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，2019年12月13日协议离婚。双方自愿签订《离婚协议书》，约定位于武汉市洪山区八一路340号楚天府8号楼15层16号的房产及登记在被告名下的斯柯达明锐轿车所有权属于原告，被告协助原告办理上述财产的更名过户手续。离婚后，原告多次催告被告履行协议，但被告均表示拒绝，原告故提起诉讼。 被告曹某未到庭参加诉讼，亦未提交原告证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，2019年12月13日在武汉市武昌区民政局协议离婚。双方自愿签订《离婚协议书》，对子女抚养、夫妻共同财产等进行了协商处理，其中约定位于武汉市洪山区八一路340号楚天府8号楼15层16号的房产（建筑面积36.47平方米，登记在原、被告名下）及登记在被告名下的斯柯达明锐轿车（车牌号鄂Ａ×××××）归原告所有，被告协助原告办理上述财产的更名过户手续，过户费由原告承担。协议签订后，因被告未能按照协议履行义务，被告故提起诉讼。 本院认为，2019年12月13日原、被告在武汉市武昌区民政局协议离婚对，自愿达成协议，对涉案财产等进行了约定分割，该协议为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效协议，双方均应遵守执行。按照原、被告协议约定，位于武汉市洪山区八一路340号楚天府8号楼15层16号的房产（建筑面积36.47平方米，登记在原、被告名下）及登记在被告名下的斯柯达明锐轿车（车牌号鄂Ａ×××××）归原告所有，故对原告要求确认上述财产归其所有的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在离婚协议中同时约定，被告应当协助原告办理上述财产的更名过户手续，故对原告要求被告协助办理上述财产的更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于武汉市洪山区八一路340号楚天府8号楼15层16号房产一套（建筑面积36.47平方米）及斯柯达明锐轿车一辆（车牌号鄂Ａ×××××）归原告田某所有； 二、被告曹某于本判决生效之日起十日内协助原告田某办理上述财产的更名、过户手续（过户费由原告田某承担）。 案件受理费5390元由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员 马 晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员 樊晶晶
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2894号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李奎，男，1972年3月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告李奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。2020年9月22日，原告重庆碧海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司申请撤回对被告李奎的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初437号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人蔡亚，男，1990年9月16日出生，汉族，中专文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因使用伪造、变造的机动车号牌，醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，违反道路交通信号灯通行，于2020年8月11日被吊销机动车驾驶证，罚款人民币5400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被取保候审。现取保候审于住所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人蔡亚犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人蔡亚及指定辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日20时55分，被告人蔡亚酒后驾驶与准驾资格不符的鄂Ａ×××××号（系伪造）两轮摩托车，沿本区汉口北大道由东向西方向行驶至汉口北金**旋CBD辅料城路段时，遇王某驾驶鄂Ａ×××××号红色东风牌重型厢式货车对向左转弯。被告人蔡亚所驾车与王某所驾车发生碰撞，造成被告人蔡亚受伤及两车受损的交通事故。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂Ａ×××××号红色东风牌重型厢式货车车身右侧后部与被告人蔡亚驾驶的两轮摩托车车身前部及被告人蔡亚佩戴的头盔相接触。经武汉平安司法鉴定所鉴定，被告人蔡亚血液中乙醇含量为102.70㎎/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人蔡亚负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。案发后，被告人蔡亚明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关到庭宣读、出示了交通事故接、出警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人王某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息材料、道路交通事故认定书、被告人身份信息材料以及被告人蔡亚的供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡亚违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蔡亚具有自首的从轻量刑情节和醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，使用伪造的机动车号牌，造成交通事故且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪的从重量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人蔡亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人蔡亚能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年12月23日20时55分许，被告人蔡亚酒后驾驶与准驾车型不符、伪造号牌为鄂Ａ×××××号的两轮摩托车，沿本区汉口北大道由东向西方向行驶至汉口北金**旋CBD辅料城路段时，遇王某驾驶鄂Ａ×××××号红色东风牌重型厢式货车对向左转弯。被告人蔡亚所驾车与王某所驾车发生碰撞，造成被告人蔡亚受伤及两车受损的交通事故。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，鄂Ａ×××××号红色东风牌重型厢式货车照明和信号装置不符合安全技术条件；事故发生时，鄂Ａ×××××号红色东风牌重型厢式货车车身右侧后部与被告人蔡亚驾驶的两轮摩托车车身前部及被告人蔡亚佩戴的头盔相接触。经武汉平安司法鉴定所鉴定，被告人蔡亚血液中乙醇含量为102.70㎎/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人蔡亚负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。案发后，被告人蔡亚明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的交通事故接、出警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人王某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息材料、道路交通事故认定书、被告人身份信息材料以及被告人蔡亚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡亚违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡亚的指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人蔡亚能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；其醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，使用伪造的机动车号牌，造成交通事故且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，依法均可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  李永江人民陪审员  张 静二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 广
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执141号 张霞、滨州市金河房地产开发有限公司： 本院2020年4月5日立案执行的申请执行人张霞与被执行人滨州市金河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执141号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12298号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓峰，该行职员。委托诉讼代理人：李玉航，该行职员。被告：蔡东升，男，1994年10月13日出生，住苏家屯区。被告：沈阳新朋房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯迎春街4号。法定代表人：迟平。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告蔡东升、沈阳新朋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉处理。审 判 员 张克明二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈 曦书 记 员 郭 莹
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初492号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人钟敏祺，男，1990年11月20日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2020年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人梁钊明、廖少英，广东中穗律师事务所律师、实习律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人钟敏祺犯故意伤害罪,于2020年9月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人钟敏祺及其辩护人梁钊明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控,2020年7月7日22时许，居住于广州市南沙区的被告人钟敏祺，驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的银色奥德赛小车，行驶至广州市番禺区福愉东路番禺大道北西50米处时遇见交警设卡查车。为逃避检查，被告人钟敏祺不顾执勤民警的多次示意，驾车加速冲卡，将正在执勤的辅警陈某撞伤，致被害人右小腿倒地受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度已达轻伤一级。2020年7月8日被告人钟敏祺被抓获归案。案发后被告人在家属的协助下赔偿被害人并获得谅解。公诉机关建议判处被告人钟敏祺有期徒刑八个月。上述事实，有人口查询资料、犯罪信息查询、抓获经过、现场照片、现场检测报告书、涉案车辆照片、扣押决定书、扣押清单、汽车所有情况查询、谅解书、赔偿款收据、扣押笔录、现场勘验笔录、暨大司鉴中心[2020]毒鉴字第51200号检测报告、法医学人体损伤程度鉴定意见、监控视频、证人黎某、黄某、关某、谢某和李某的证言、被害人陈某的陈述、被告人钟敏祺的供述及辩解等证据证实。被告人钟敏祺亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人钟敏祺无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构故意伤害罪，依法应予惩处。被告人钟敏祺到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；与被害人达成刑事和解，依法予以从宽处罚。辩护人提出被告人钟敏祺有到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并获得谅解等从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人钟敏祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月8日起至2021年3月7日止。）二、扣押于公安机关的小汽车一辆由公安机关发还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月二十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定书。人民法院可以依法对被告从宽处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路23号，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：孙豫龙，任支行行长。委托诉讼代理人：李晓珂，男，1985年12月30日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。被告：何建如，男，1980年7月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告何建如信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李晓珂到庭参加了诉讼，被告何建如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还信用卡欠款本金及其利息金额合计40229.78元。二、被告承担由此造成的其他费用及其诉讼费。事实与理由：信用卡客户何建如于2017年1月9日向原告申请信用卡，申请时单位为郑州市中牟外国语学校，原告于2017年3月3日批卡，卡号为62×××61。信用卡额度3.5万元。何建如于2019年4月22日开始逾期，原告催收人员多次催收后仍未还款。据了解客户仍在职。客户申请信用卡时，原告信用卡领用合约及章程中明确告知客户应在原告指定还款日之前偿还欠款。发卡行对持卡人欠款有追偿权。由于持卡人违背本章程及相关领用合约有关条款给发卡行造成损失的，发卡行有权申请法律保护并依法追究持卡或有关当事人的法律责任。被告何建如未答辩，亦未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告何建如尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行本息共计40229.78元未还，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何建如于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行欠款及利息共计40229.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.87元（已减半收取），由被告何建如负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年九月十四日书记员  葛 星
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1933号申请执行人：王晓锋，男，1969年12月5日生，汉族，住偃师市。被执行人：王世博，男，1992年7月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：王奥琳，女，1992年4月10日生，汉族，住偃师市。王晓锋与王世博、王奥琳买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初868号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人王世博、王奥琳于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王晓锋货款17000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月9日起计算至实际履行之日止）。二、驳回申请执行人王晓锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计112元，由被执行人王世博、王奥琳承担。因被执行人王世博、王奥琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓锋向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。本院于2020年8月27日依法向被执行人王世博、王奥琳发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王世博、王奥琳未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2020年9月14日申请人王晓锋向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十四日代书 记员 ：郭英豪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1168号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李淑兰，女，住吉林省吉林市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李淑兰其他案由纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初1738号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月15日向本院申请执行，要求：“诉讼费4648元，由被告承担”经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人李淑兰采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1168号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初12027号原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕军，行长。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：向亚妮，女，汉族，1985年4月13日出生，住长沙市开福区。被告：唐建强，男，汉族，1976年5月13日出生，住湖南省沅江市。被告：冷建军，女,汉族,1982年9月2日出生，住湖南省沅江市。委托代理人：唐建强，男，汉族，1976年5月13日出生，住湖南省沅江市，系夫妻关系。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告唐建强、冷建军共同确认：截止2020年8月13日，被告唐建强拖欠原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未到期借款本金42752.02元，逾期本金10676.74元，逾期利息1003.99元，罚息153.12元，本息合计人民币54585.87元（利息及罚息暂计至2020年8月13日止，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；二、原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行同意被告唐建强、冷建军按双方于2012年1月9日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的还款方式继续履行还款义务；三、被告唐建强承诺于2020年9月25日前偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的逾期贷款本息及罚息（具体金额根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》规定的计息方式计算为准）。自2020年10月1日起被告唐建强按原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的还款方式按时足额还款，不得出现贷款逾期、欠息等违约情形，直至还清所有借款本息为止；四、被告唐建强自愿承担原告实现债权的费用（即律师代理费）3000元，并于2020年9月29日之前支付给原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行；五、如被告唐建强未按时履行本协议的上述约定，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行同时有权要求被告唐建强一次性支付本协议第一项之剩余全部款项，并有权就被告唐建强、冷建军名下的位于长沙市雨花区的房屋拍卖、变卖后原告在上述贷款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；被告不得对此提出任何抗辩；届时，被告唐建强仍要再次承担原告强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%。申请强制执行金额为申请执行当日原告按照双方借款合同约定标准计算的已到期借款本金、未到期借款本金及申请执行当日止的所有利息、罚息，执行期间的利息、罚息据实结算;六、被告冷建军对上述借款本息及实现债权的费用承担共同偿还责任；七、其他无争议。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告唐建强、冷建军自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张劲波二〇二〇年九月二十四日法官助理罗秋月书记员熊鹏
西安市阎良区人民法院执行裁定书                         （2020）陕0114执663号之一 申请执行人：邹香妮，女，汉族。被执行人：乔雪红，女，汉族。本院立案执行的邹香妮与乔雪红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初654号民事判决书，被执行人乔雪红应支付申请人邹香妮借款19000元，案件受理费137.5元。承担本案执行费187元。在执行过程中查明，被执行人乔雪红名下无房产登记信息、无银行存款、银行账户依法冻结，其名下陕A0G726机动车辆，依法查封车辆登记信息。经在被执行人所在村组调查，被执行人乔雪红无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                        执  行  长   项  军                             执  行  员   代发振                             执  行  员   刘江涛                             二〇二〇年九月二十三日                              书  记  员   谷翔斌
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初633号 原告：刘小娟，女，1983年12月17日出生，汉族，初中文化。被告：王清娥，女，1963年4月16日出生，汉族。被告：张连雄，男，成年人，汉族，系被告王清娥丈夫。被告：王宁娥，女，成年人，汉族。原告刘小娟诉被告王清娥、张连雄、王宁娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告刘小娟到庭参加了诉讼，被告王清娥、张连雄、王宁娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告王清娥、张连雄偿还原告刘小娟借款本金20万元及利息（月利息2分，从2019年10月27日起计算至实际偿还之日止）；被告王宁娥对该借款本息承担连带保证责任。2、依法判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月27日，被告王清娥、张连雄因工程资金周转，从原告处借款20万元，当日，原告将20万元以银行转账的方式支付给被告王清娥，被告王清娥、张连雄向原告出具了借条一支，载明借到原告20万元，月利息2分，一季度清息一次，被告王宁娥作为担保人在借条上签字按印。借款后，三被告共向原告清偿利息32000元，利息清至2019年10月27日止。下欠借款本息，经原告多次向三被告催要未果。现原告特向法院起诉，望法院公断。 三被告均未答辩，也未向法庭提供证据。原告提供的证据，本院认为，其真实合法，并与本案具有关联性，另有银行转账凭证相互印证，可以证明被告王清娥、张连雄借款及被告王宁娥对该借款保证的事实，予以采信，可以作为定案的依据。经法庭认证及当事人的陈述，本案的基本事实可以确认为： 2019年2月27日，被告王清娥、张连雄因工程资金周转向原告刘小娟借款20万元，原告刘小娟于当日将20万元通过中国农业银行股份有限公司延川城关分理处向被告王清娥支付20万元。同时，被告王清娥、张连雄向原告出具了20万元借据，约定月利息2分，一季度清息一次，并由被告王宁娥作为担保人在借条上签名按印。借款后，三被告共向原告清偿利息32000元，利息清至2019年10月27日止。 本院认为，原告刘小娟与被告王清娥、张连雄之间的借贷关系，真实合法，应受法律保护。原告按约向两被告提供了借款，两被告实际取得并使用了借款后也应依约向原告偿还借款本息。为此，原告要求被告王清娥、张连雄偿还借款本息的请求，予以支持。同时，原告刘小娟与被告王宁娥之间的保证合同关系，真实合法，亦应受法律保护。因双方未约定保证方式，被告王宁娥的保证方式依法应为连带责任保证。被告王宁娥承担保证责任后，有权向被告王清娥、张连雄追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王清娥、张连雄在本判决生效后十日内向原告刘小娟偿还借款本金20万元及其利息（月利息2分，从2019年10月28日起计算至实际偿还之日止）。 二、被告王宁娥对上述给付义务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告王清娥、张连雄追偿。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王清娥、张连雄承担，被告王宁娥承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长     刘 虎 森 人民陪审员     刘 秋 祥 人民陪审员     刘 艳 阳    二0二0年九月二日   书  记  员     张 宝 琴      1
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1061号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区亨美股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区亨美*。负责人：李伟彰，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月1日向本院申请强制执行其于2011年11月17日作出的狮府行决[2011]197号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区亨美股份经济合作社向黄达发放2019年度股份分配款3000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区亨美股份经济合作社向黄达发放2019年度股份分配款3000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区亨美股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月八日书记员  吴苑泳
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1769号 原告：王威元，男，1991年5月15日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，丘北县宏旸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谭曚，男，1995年8月20日生，住云南省文山州丘北县。 本院于2020年8月4日立案受理原告王威元与被告谭曚劳务合同纠纷一案。原告王威元于2020年9月25日以需进一步调查核实并明确被告的适格主体等事宜为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，王威元的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王威元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王威元负担。 审判员  阮永美 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷 薇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初1595号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：济阳县天天向上量贩式歌城，经营场所山东省济南市。经营者：郭长征。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告济阳县天天向上量贩式歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。?审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年九月十六日书记员 贾文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14870号原告：中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人：李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：皇甫建丽，女，汉族，1981年10月13日生，住郑州市惠济区。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行诉被告皇甫建丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年九月二十五日书记员  张 艺
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢265号申请执行人：王金玲，女，1967年1月5日生，住磐石市。被执行人：卢仲秋，男，1966年8月12日生，住磐石市。被执行人：丛凤英，女，1968年7月14日生，住磐石市。申请执行人王金玲与被执行人卢仲秋、丛凤英借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初33号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王金玲于2018年7月19日向本院申请执行要求：“卢仲秋、丛凤英给付借款本金及利息70,000.00元，案件受理费1050元由卢仲秋、丛凤英负担。”经审查符合立案条件，本院于2018年7月19日立案执行。本院于2019年12月20日终结本次执行程序。王金玲于2020年9月4日申请恢复执行金额10,740.00元，本院于2020年9月4日立案受理。本案在执行过程中，本院强制从丛凤英账户内强制划扣10,740.00元，并支付给王金玲。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3610号原告：代金芝，女，1963年10月4日出生，满族，原北京德意孚科技发展有限公司法定代表人，住河北省沧州市运河区，委托诉讼代理人：邱国强，男，1973年7月3日出生，汉族，大庆市司法局人民调解委员会调解员，住大庆市让胡路区。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德。原告代金芝诉被告大庆石油管理局有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告代金芝于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代金芝撤回起诉。案件受理费4334元，由原告负担。审审判员 董 凤二〇二〇年九月二十八日书记员 于丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初692号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人黄刚，男，1975年8月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2014年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月16日刑满释放；2016年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月22日刑满释放；2017年6月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同9月4日变更为取保候审，2020年9月25日被本院决定逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉﹝2020﹞1053号起诉书指控被告人黄刚犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案受理，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年8月26日1时50分许，被告人黄刚在绍兴市越城区××路××小区，采用拉车门的方式，窃得被害人袁某浙Ｄ7××××的桑塔纳汽车内现金人民币1900余元。2020年8月27日，被告人黄刚在绍兴市越城区被警察抓获归案。案发后，已赔偿并获得谅解。公诉机关认为，被告人黄刚曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄刚有多次犯罪前科，酌情从重处罚；已赔偿谅解，可酌情从轻处罚；能认罪认罚，依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人黄刚拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人黄刚的供述，被害人袁某的陈述，证人沈某的证言，归案经过，辨认笔录及照片，现场照片，银行流水，谅解书，刑事判决书，轨迹及存款监控视频，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据。被告人黄刚对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄刚的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄刚有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。赃款已退赔并获被害人谅解，对被告人黄刚酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十八日起至二〇二一年一月十六日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二〇年九月二十五日代书记员 尹伊娜?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12031号原告：郑国荣农村土地承包经营户。代表人：郑国荣，男，1933年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗远智，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郑国荣农村土地承包经营户与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告郑国荣农村土地承包经营户于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国荣农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑国荣农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国荣农村土地承包经营户负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2652号 原告：黄鹏，男，1997年8月25日出生，汉族，住当涂县。 被告：储成俊，男，1999年6月6日出生，汉族，住当涂县。 原告黄鹏与被告储成俊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏、被告储成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄鹏提出如下诉讼请求：1、被告支付原告车辆租金40000元；2、被告支付原告缴纳的执行费673元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，原告应被告的请求租赁了马鞍山市华商汽车租赁有限公司（以下简称华商汽车公司）车牌为苏Ａ×××××的轿车，并交给其使用。2018年1月17日，被告驾驶该车被江苏省南京市公安交通管理局大队以“未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车的、使用伪造的机动车驾驶证等”违法行为扣留该车，至2018年8月24日，华商汽车公司将该车取回，此后，华商汽车公司起诉黄鹏，经法院判决黄鹏支付华商汽车公司租金45000元并赔偿违约金6000元。黄鹏现支付了40000元租金、案件执行费673元了结此案。期间，黄鹏多次要求被告支付该款，但被告未履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 储成俊辩称：因我没有驾照，要求原告租车给我使用，约定租车费由我承担。2018年1月17日，我驾驶租赁的车辆在南京因违章被交警扣下，当时没有处理，到2018年12月左右，我和原告去南京，仍然没有处理。2020年3月左右，我与原告去华商汽车公司协商，没有协商好。2020年6、7月，原告让我支付4万元租金，我愿意承担2万元，原告没有同意。 被告就其抗辩未向法庭提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：原告应被告的要求租赁车辆给其使用，租赁费由被告承担。2018年1月12日，原告与华商汽车公司签订租赁协议，向其承租车牌号为苏Ａ×××××的轿车，并交给被告使用。2018年1月17日，被告在江苏省南京市因未取得机动车驾驶证驾驶非营运车辆，使用伪造的机动车驾驶证，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，被江苏省南京市公安局交通管理局交警大队行政处罚并扣留该机动车。被告接到处罚单后，一直回避，对涉案车辆不管不问，并对原告进行隐瞒。此后，涉案车辆登记所有人南京华商季业汽车服务有限公司派人协商处理涉案车辆，2018年8月24日，公安交警部门将涉案车辆返还给南京华商季业汽车服务有限公司。为此，产生车辆租金损失人民币45000元。此后，华商汽车公司起诉黄鹏，经马鞍山市雨山区人民法院作出处理，判决黄鹏支付华商汽车公司车辆租金45000元并赔偿违约金6000元。判决生效后，华商汽车公司向法院申请执行，在案件执行过程中，黄鹏与华商汽车公司达成和解协议并履行完毕，由黄鹏向华商汽车公司支付40000元执行款及执行费673元，该民事判决书的内容全部履行完毕。 另查，涉案车辆登记所有人为南京华商季业汽车服务有限公司，该公司授权马鞍山华商租赁公司对案涉车辆行驶占有、使用、出租等权利。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初4033号民事判决书、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504执1846号结案通知书、安徽省政府非税收入专用收据等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与被告约定将其租赁的车辆交给被告使用，被告支付租金，系双方当事人的真实意思表示，无法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告因违法驾驶车辆给他人造成的经济损失，在承租人承担合同责任后，有权向车辆实际使用人即本案被告行使追偿，故对原告诉请予以支持。对被告提出其承担2万元损失的抗辩意见，无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告储成俊于本判决生效之日起十日内给付原告黄鹏车辆租金40000元，执行费673元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取408元，由被告储成俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4184号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，职务负责人。委托诉讼代理人：罗永利，该公司员工。委托诉讼代理人：田艳宇，该公司员工。被告：王成钢，男，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告王成钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 宇
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初343号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人燕某某，男，2018年11月22日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2019年1月7日刑满释放，2020年4月30日因本案被羁押，同年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年5月21日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人燕某某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李乖侠依法出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2020年4月22日1时许，被告人燕某某窜至西安市碑林区XX路XX市场西口伺机盗窃,恰逢被害人曾某某将其1辆灰色凯迪拉克越野车停放于路边且后备箱未锁。被告人燕某某趁无人之际，将被害人安某某放置于后备箱内的1个香槟金色行李箱及被害人曾某某放置于副驾驶位置车兜里的2盒云雾茶叶盗走并逃离现场。行李箱内有银白色苹果 MacBook Air (11英寸，128GB)笔记本电脑（经评估价值人民币3250元）1台、白色苹果iphone 4（16GB）手机（经评估价值210元）1部、玫瑰金色苹果iphone 6 Plus(64GB)手机（经评估价值880元）1部及证件、衣服、化妆品等物。后被告人燕某某将证件、化妆品及部分衣服丢弃，将所盗银白色苹果 MacBook Air (11英寸，128GB)笔记本电脑以人民币2500元的价格卖给宋全伟（另案处理），赃款挥霍。2020年4月30日11时许，公安民警在被告人燕某某的租住处将其抓获，并当场查获被盗苹果手机2部、行李箱1个、茶叶2盒及衣服若干。破案后，被盗电脑追回，已与上述追回赃物一并发还被害人。公诉机关认为被告人燕某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人燕某某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、指认照片、辨认笔录、微信截图、西安市碑林区XX中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍证明、前科材料等证据证实，且被告人燕某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人燕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人燕某某所犯罪名成立。被告人燕某某归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人燕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年10月29日止），并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  员       卢    璐                           二〇二〇年九月一日                        书  记  员        董    强1
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1507号原告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司。负责人：徐某，经理。委托诉讼代理人：倪某，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市鼎新房地产开发有限公司。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：陶某，吉林华绅律师事务所律师。原告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司与被告桦甸市鼎新房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司的委托诉讼代理人倪某、被告桦甸市鼎新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的供用电合同，停止供电；2、判令被告给付电费(2020年2月份至今)约196363.25元及至解除合同停止供电期间的电费（实际电量电费应以被告户号为0232901726、0232901784的计量装置示数为准）3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告因开发建设位于桦甸市的新城国际小区，于2015年9月28日，签订了临时供用电合同，但被告从2020年2月份开始拖欠电费至今，截止目前共欠缴电费196363.25元。经原告多次催缴未果，被告的行为构成违约，损害了原告的权益，并给原告造成经济损失。故请法院支持原告的诉讼请求。被告桦甸市鼎新房地产开发有限公司辩称，1、原告起诉属实，该用电确实是临时用电，电价高达每度1元左右，而实际是小区住户日常生活用电，从用电开始，电费总额的一半全部由答辩人承担，住户只承担另一半。因答辩人经营困难，资金短缺，现无力再行垫付。但答辩人同意尽快支付所欠费用;2，答辩人不同意原告要求解除合同的诉讼请求，本案不符合合同解除的法定条件，同时应考虑居民日常生活用电的必要性，请法庭依法判决。原告为证实自己的主张，向本院提交了电费清单14张、供电合同2份、欠缴费用通知书和照片各1份等证据；被告桦甸市鼎新房地产开发有限公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的供电合同两份，用以证明原被告之间的供电合同期限已过，应解除供电合同，被告认为，双方的供电合同现仍在履行期间，形成了事实的合同关系，原告要求解除合同，没有法律依据，本院对此合同的真实性予以确认；对原告提交的欠缴费用通知书和照片，被告有意见，认为原告没有提交原始材料，无法证实被告收到上述证据，本院认为被告已承认欠缴电费，且原告提供的证据能够证实其主张，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告桦甸市鼎新房地产开发有限公司为开发建设桦甸市新城国际小区与原告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司签订临时供用电合同，后双方约定合同履行至2019年12月30日，截止至2020年5月27日，被告欠缴电费196363.75元。另查明，现合同一直在履行过程中，桦甸市新城国际小区有上百户居民正在使用该临时用电。本院认为，原被告签订临时用电合同，是双方的真实意思表示，该合同成立并生效。被告在履行合同过程中，欠缴电费,《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。故被告应给付原告欠缴的电费；关于原告主张解除原被告之间的供电合同一节，因现有上百户居民正在使用该临时用电，如解除合同，停止供电，势必造成上百户居民无法正常生活，给社会造成不稳定因素，且原被告双方对上百户居民用此临时用电均负有责任，双方应处理好存在的相关问题,保证居民正常稳定的生活之后，再解除该用电合同，故本院对原告主张解除合同意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：一、被告桦甸市鼎新房地产开发有限公司给付原告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司欠缴电费196363.75（截止至2020年5月27日），于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由被告桦甸市鼎新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年九月十四日书记员  孙 晔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109强清25号之二申请人：上海乐和音像制品有限公司清算组。2020年9月18日，上海乐和音像制品有限公司清算组向本院提出申请，称经清算组调查，上海乐和音像制品有限公司无可供分配的清算财产，清算组仅接管到公章一枚，未接管到该公司的其他印章证照、财务账册、重要文件等任何材料，无法清算，故请求本院终结上海乐和音像制品有限公司强制清算程序。经查：2019年5月24日，本院根据上海申欣实业总公司股东上海乐和音像制品有限公司的申请，裁定受理上海乐和音像制品有限公司强制清算一案，后本院指定上海市新闵律师事务所指派的江净、沈贝、张云鹍、丁芳、周邦伦、张丽春、江滢组成清算组对上海乐和音像制品有限公司进行清算。清算组成立后，依法履行职务，后向本院提交清算报告，该清算报告本院已经予以确认，清算报告载明：在申报期间无人向清算组申报债权，未发现上海乐和音像制品有限公司可供分配的财产，上海乐和音像制品有限公司的对外投资上海乐泰音像制品有限公司于2020年7月6日经(2020)沪03强清11号之一民事裁定书以无法清算为由裁定终结清算程序。清算组仅接管到上海乐和音像制品有限公司公章一枚，未接管到其他印章证照、财务账册等清算相关材料。本院认为，根据上海乐和音像制品有限公司的清算报告，可以认定无法对上海乐和音像制品有限公司进行清算。现上海乐和音像制品有限公司清算组以无法清算为由申请终结清算程序，符合法律规定。终结强制清算程序后，上海乐和音像制品有限公司相关权利人可以向上海乐和音像制品有限公司的清算义务人主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十三条第二款的规定，裁定如下：终结上海乐和音像制品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶 琦审 判 员  沈文宏审 判 员  张 海二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱 莹书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初1181号原告：高国刚，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍地：河南省封丘县。现住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。被告：肖冰，男，1993年4月28日出生，汉族，户籍地:河南省范县，现住广州市白云区。原告高国刚诉被告肖冰委托合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案立案后。原告于2020年9月9日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高国刚撤回对被告肖冰的起诉。案件受理费减半交纳2552元，由原告高国刚负担。审判员  刘树峰二〇二〇年九月九日书记员  刘迎春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7428号 原告：浙江赞誉物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道香林花园20号楼0101室，统一社会信用代码91330621064191045Q。 代表人：杨林。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：王伟，男，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江赞誉物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告浙江赞誉物业管理有限公司绍兴柯桥分公司向本院申请撤回对被告王伟的起诉。 经审查，本院认为，原告浙江赞誉物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告王伟的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江赞誉物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告王伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江赞誉物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年九月七日 书记员  袁嘉文
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2284号 原告：周成宣，男，1972年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：于志成，男，1967年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告周成宣与被告于志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成宣到庭参加诉讼，被告于志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元，并支付借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2014年承包三中附近的房屋建筑工程遂找到原告，要求原告为该房屋装模。原告完成装模工程后，被告称房主没有资金与被告结账，所以被告也暂时无钱支付原告劳务费。经协商，被告将未付原告的劳务费25000元转为向原告借款，并出具了借条。之后，原告向被告催讨，被告以各种理由拒付。据此，原告具状起诉。 被告于志成未作答辩。 原告周成宣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条，拟证明被告尚欠原告借款25000元。 被告于志成未到庭对原告周成宣提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告周成宣提交的证据认定如下： 原告周成宣提交的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年至2014年间，被告于志成因承包宁远县三中的房屋等建设工程遂雇请原告周成宣为其承建的房屋装模，双方约定劳务费按实际安装面积计算。原告周成宣完成装模后，因被告于志成未全部支付原告周成宣劳务费，原、被告于2015年2月17日达成协议，由被告于志成将下欠原告周成宣的房屋装模劳务费25000元转为向原告周成宣借款，被告于志成并向原告周成宣出具一内容为“今借到周成宣人民币¥贰万伍仟元整（小写25000元）借款人：于志成2015、2、17号”的借条。因被告于志成未履行还款义务，原告周成宣遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告于志成与原告周成宣达成协议，将应付原告周成宣的劳务报酬转为借款，被告于志成并向原告周成宣出具了借条，该借条系当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本案应按照民间借贷关系审理，故被告于志成应当在原告周成宣催告其还款的合理期限内返还原告周成宣借款本金25000元。同时，因该借条是由被告于志成未付原告周成宣的劳务报酬转为借款而出具的，因该借条未约定借款利息，视为该笔借款不支付借款利息，被告于志成不应承担逾期还款的违约责任，故本院对原告周成宣要求被告于志成支付借款利息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十五条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告于志成于本判决发生法律效力后十日内返还原告周成宣借款本金25000元； 二、驳回原告周成宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告于志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谢     荣     成 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理 李     玉     龙 代理书记员 李沂非附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）年修正 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1543号 申请执行人：贵州捷森装饰材料有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢1层13号，统一社会信用代码：91520302356418360E（1-1）。 法定代表人：顾潘，总经理。 委托代理人：罗之凤，公司员工。 被执行人：刘浪，男，汉族，1990年7月22日生，住贵州省湄潭县。 申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初7471号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人刘浪支付给申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司装饰材料货款77159元；并承担77159元自2019年7月11日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；案件受理费865元，公告费400元，由被执行人刘浪承担。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、证券、股权、车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人刘浪纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初7471号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4434号之一 原告：李永平，女，汉族，1963年12月25日出生，户籍所在地重庆市。 委托诉讼代理人：向绍禄，男，汉族，1953年7月6日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市三峡水利电力学校，住所地重庆市万州区天援路216号，统一社会信用代码125001014517482883。 法定代表人：唐国雄，男，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉莉，重庆超祥律师事务所专职律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：邓浩然，重庆超祥律师事务所专职律师，系一般授权。 被告：冉雪松，男，汉族，1974年7月7日出生，住重庆市万州区。 原告李永平与被告重庆市三峡水利电力学校、被告冉雪松财产损害赔偿纠纷一案，原告李永平于2020年9月29日向本院申请撤回对被告重庆市三峡水利电力学校、被告冉雪松的起诉。 本院认为，原告李永平自愿撤回对被告重庆市三峡水利电力学校、被告冉雪松的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李永平撤回对被告重庆市三峡水利电力学校、被告冉雪松的起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李永平负担（原告李永平预交550元，余275元予以退回）。 审 判 长  邓 洲 人民陪审员  石定全 人民陪审员  魏 红 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈昱西 书 记 员  刘冼纳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2907号 原告：蒙阴锦程汽贸有限公司，住所地：蒙阴南环路东段。 法定代表人：张向红，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：仲维强，男，1988年1月26日出生，汉族，居民住山东省沂源县。 被告：娄在鑫，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告仲维强、娄在鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告蒙阴锦程汽贸有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴锦程汽贸有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴锦程汽贸有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告蒙阴锦程汽贸有限公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初631号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人刘万成，男，1968年5月25日，汉族，初中文化，中国人民解放军陆军第七十三集团军医院物业工作人员，户籍地及现住址福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2003年3月11日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2008年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月16日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人刘万成犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月18日9时许，被告人刘万成骑电动自行车在文园路××路口红绿灯处与××路公交车司机孙某因行车问题发生纠纷，随后被告人刘万成手持一个Ｕ型锁殴打孙某背部，致其受伤。案发后，被告人刘万成明知群众报警仍在现场等候接受调查，并被缴获作案工具Ｕ型锁一个。经检查鉴定，被害人孙某胸腰背部等处外伤史明确，ＣＴ片示其左侧第8、9肋骨及右侧第11肋骨骨折，第10胸椎左侧上关节突及横突骨折，损伤程度为轻伤二级。 2020年7月17日，被告人刘万成主动向公安机关投案，如实供述上述事实。2020年9月4日，被告人刘万成赔偿被害人孙某人民币十四万元，取得其谅解。 公诉机关认为被告人刘万成具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人刘万成有期徒刑九个月，同时宣告缓刑。 被告人刘万成自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘万成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘万成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具U型锁一个予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2192号原告：赵宗炳，男，1953年12月20日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人：朱华宏，男，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地：张家界市永定区永定大道251号（区治大院）。法定代表人：胡维斌，主任。原告赵宗炳与被告张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心确认合同有效一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告赵宗炳向本院提出诉讼请求：2015年4月26日，原张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与原告依法签订了一份《房屋征收补偿协议》。在履行过程中，被告未按协议全部履行合同义务，现要求确认双方签订的《房屋征收补偿协议》有效。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第（十一）项关于“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”之规定，原被告双方于2015年4月26日签订的《房屋征收补偿协议》，是一份行政协议。因此，原告赵宗炳的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，应属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵宗炳的起诉。案件受理费100元，退还原告赵宗炳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  丁治会二〇二〇年九月二十八日法官助理刘若冰书记员胡晟伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6822号原告：傅琼，女，1951年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：戴峰，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。被告：傅某，女，1976年9月7日出生，汉族，住金华市开发区。被告：周某，女，2010年7月26日出生，汉族，住金华市开发区。法定代理人：傅某，女，1976年9月7日出生，汉族，住金华市开发区，系其母亲。被告：祝锦香，女，1952年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原告傅琼为与被告傅某、周某、祝锦香民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告傅琼及其委托诉讼代理人戴峰、被告傅某、被告周某的法定代理人傅某到庭参加诉讼，被告祝锦香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告傅琼向本院提出诉讼请求：1.被告傅某归还借款人民币49000元，利息20250元（以51000元为本金从2018年2月计算至2019年2月，共12个月，每月765元，合计9180元，以41000元为本金，从2019年2月计算起至起诉时止，每月615元，共18个月，合计11070元，已计算至2020年8月3日止，此后仍按约定利率一分五计算至实际归还时止）；2.被告周某、祝锦香在继承范围内对上述借款承担连带清偿责任；3.被告傅某承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告傅某与周游系夫妻关系，与被告周某系母女关系，被告祝锦香系周游母亲，2017年10月3日，被告傅某与周游向原告借款10万元，约定利息按月利率一分五计算，并以周游的工资卡提供担保，月还款金额由原告傅琼直接从周游工资卡中代领，待本金利息结清后将工资卡归还周游，被告傅某与周游共同出具了借条，之后于2017年10月12日领取了2000元，10月21日领取了5300元，10月27日领取了2000元，2017年11月领取了2000元，11月21日领取了5000元，2017年12月12日领取了2000元，12月23日领取了15700元，2018年1月13日领取了2000元，1月23日领取了5000元，2019年1月周游用微信转了10000元，以上共计归还了51000元，尚欠49000元，后因周游病重未再归还，周游于2020年5月21日因病去世，综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院望支持诉请。被告傅某及被告周某答辩称：没有异议，周某在继承范围内承担责任，没有继承周游的财产就不需要承担责任。被告祝锦香未作答辩。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.原、被告的身份证复印件及户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告间的关系；2.居民死亡医学证明书复印件一份，证明被告周游已于2020年5月21日死亡；3.借条一份，证明借款的数额和利息。被告傅某、周某、祝锦香未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法组织当事人对证据进行了质证，本院认证如下：对原告的证据，被告傅某、祝锦香称上述情况属实，无异议。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告傅琼与周游系朋友关系，2017年10月3日，周游与被告傅某因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明：今借到傅琼人民币壹拾万元整，利息按月息1分5计算，以周游工资卡为担保压在原告处，每月还款金额由傅琼直接从周游工资卡中代领，待本金利息结清后，归还周游工资卡。被告傅某在借条下方签字确认，借条出具后，原告分别于2017年10月12日、2017年10月21日、2017年10月27日、2017年11月10日、2017年11月21日、2017年12月12日、2017年12月23日、2018年1月13日、2018年1月23日从周游工资卡中领取2000元、5300元、2000元、2000元、5000元、2000元、15700元、2000元、5000元，2020年1月3日，周游通过微信转账方式归还原告借款10000元。此后，经原告催讨，被告傅某、周游再无其他还款。2020年5月24日，周游因病去世。另查明，周游与被告傅某于2010年3月16日登记结婚、2015年7月24日办理离婚登记，2015年7月27日登记复婚，2018年8月7日登记离婚。周游父亲周益良已去世，被告祝锦香系周游母亲，被告周某系周游女儿。本院认为：被告傅某、周游向原告傅琼借款100000元，有被告傅某及周游出具的借条及汇款凭据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定还款期限，被告傅某应当在原告催告的合理期限内归还借款本息，现借款尚未还清，被告傅某应承担归还借款本金及利息的民事责任，而周游现已去世，被告周某、祝锦香作为其第一顺位法定继承人，原告诉请要求其在继承周游遗产的范围内承担对案涉债务承担偿还责任，本院予以支持。经计算，截止至2020年8月3日，尚欠的借款本金为63758.75元及利息19424.66元，现原告诉请要求归还借款本金49000元及利息20250元，系其对自身权利的处分，本院不持异议。据此，原告诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅某于本判决生效之日起三日内归还原告傅琼借款本金49000元并利息20250元（已算至2020年8月3日，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告周某、祝锦香对上述债务在继承周游遗产的范围内承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766元（原告已预交，已减半收取）及保全费720元（原告已预交），由被告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年九月二十五日代书记员 王 磊
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初3011号原告：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码913303277743711208，营业场所浙江省龙港市龙港大少西三街西园大楼第五单元301、302室、四单元302室。主要负责人：杨晓宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈继聪，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州金民塑业有限公司，统一社会信用代码913303272546870253，住所地浙江省龙港市人民南路1058号。法定法定人：吴仁崇。原告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称大地财保公司苍南支公司）与被告温州金民塑业有限公司（以下简称金民公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即支付原告赔偿款1万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月12日05时17分许，金民公司生产车间因电气线路故障引燃周边可燃物引发火灾，火灾造成龙港镇（现为龙港市）繁荣路128-136号五间民房受损，烧毁财产若干，未造成人员伤亡。另查明，2018年1月25日，案外人项延沈为龙港镇繁荣路128号房屋向原告投保家庭财产综合保险，其中房屋及其室内附属设备保额为40万元、室内装潢保额为8万元、其他室内财产保额为4万元，保险期间自2018年1月28日0时起至2019年1月27日24时止。龙港镇繁荣路128号房屋系案外人杨秋美所有，项延沈与杨秋美于2002年4月9日登记结婚。火灾发生后，项延沈向原告申请索赔，原告核定损失合计1.2861万元，并于2020年7月15日向项延沈赔偿1万元本院，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：温州金民塑业有限公司于判决生效后十日内赔偿中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司款项1万元及利息（自2020年8月26日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由温州金民塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异51号异议人（案外人）：陈丽琼，女，1967年8月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人：武汉歌誉房产经纪合伙企业（有限合伙）（原申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行），住所地武汉市硚口区崇仁路7号附2号2楼。法定代表人：刘俊兴，该公司执行事务合伙人。被执行人：武汉汽车零部件股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2855号。法定代表人：安志斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉歌誉房产经纪合伙企业（有限合伙）（以下简称歌誉企业）与被执行人武汉汽车零部件股份有限公司（以下简称汽车零部件公司）借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）陈丽琼向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2013）鄂蔡甸执字第240-5号执行裁定书，解除对异议人所有的位于武汉市江岸区花桥二期5-7栋一层2-6、8、9号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人（案外人）陈丽琼称，贵院查封的位于江岸区花桥二期5-7栋一层x号房产系本人所有，本人已办理了房产证和土地使用证，故请求法院解除对江岸区花桥二期5-7栋一层x号房产的查封并中止执行。本院查明，2012年6月18日，武汉仲裁委员会作出（2012）武仲裁字第00306号；汽车零部件公司于本裁决书送达次日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司武汉长江支行借款本金人民币1850万元及利息人民币17491478元。2012年9月25日，武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中执字第00242号执行裁定书，裁定将申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行与被执行人武汉汽车零部件股份有限公司借款合同纠纷一案指定由蔡甸区人民法院执行。本院立（2013）鄂蔡甸执字第240号案件执行。2018年10月11日，本院作出（2018）鄂0114执异133号，裁定变更歌誉企业为（2012）武仲裁字第00306号裁决书的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”的规定，案外人对本案的执行标的提出异议，不属于本院的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）陈丽琼的异议申请。异议人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二〇年九月二十四日书记员  王一帅
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2051号原告：昆明市晋宁区宝峰街道办事处清水河村民委员会。法定代表人，吕翠兰，系该村委会主任。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：54530115ME0763738E。委托代理人：张林林，系云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南绿之源肥业有限公司。法定代表人：李胜，系该公司执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91530122577267949E。委托代理人：刘顺平，系云南华昆律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋宁县恒源铝型材厂。法定代表人：龚段友。住所：晋宁县（原红砖厂内）。统一社会信用代码：92530122MA6K9MU57A。被告：魏加福，男，1954年5月8日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：季国光，系云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被：晋宁县宝峰吉鸿红砖厂。投资人：魏加福。住所：晋宁县（昆玉高速公路旁）。统一社会信用代码：915301226226861824。委托代理人：季国光，系云南事通律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告昆明市晋宁区宝峰街道办事处清水河村民委员会诉被告云南绿之源肥业有限公司、晋宁县恒源铝型材厂、魏加福、晋宁县宝峰吉鸿红砖厂返还原物纠纷一案过程中，原告昆明市晋宁区宝峰街道办事处清水河村民委员会于2020年9月9日向本院提出撤回对被告云南绿之源肥业有限公司、晋宁县恒源铝型材厂、魏加福、晋宁县宝峰吉鸿红砖厂起诉的申请。本院认为，原告昆明市晋宁区宝峰街道办事处清水河村民委员会所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市晋宁区宝峰街道办事处清水河村民委员会撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告昆明市晋宁区宝峰街道办事处清水河村民委员会承担。审判员  孙建刚二〇二〇年九月九日书记员  矣丽仙
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初832号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人唐志雄，男，1974年12月13日出生，汉族，中共党员，文化程度中技，广东某调试科技有限公司总经理，住广州市荔湾区。因本案于2020年7月9日被取保候审。公诉机关于2020年9月14日以穗荔检一部刑诉[2020]Z251号起诉书指控被告人唐志雄犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月9日2时许，被告人唐志雄饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道北新隆沙西街南10米处时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为140mg/100ml，经检验，被告人唐志雄静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为165.5mg/100ml。公诉机关认为被告人唐志雄有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人唐志雄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人唐志雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐志雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐志雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐志雄认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年九月十六日书记员  吴培微杨玉璇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执221号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：何伍川，男，汉族，生于1980年7月17日，住四川省达州市达川区。被执行人：徐孝斌，男，汉族，生于1976年4月18日，住四川省达州市达川区。被执行人：潘远平，男，汉族，生于1979年8月21日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人何伍川、徐孝斌、潘远平追缴违法所得一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初5号刑事判决书，追缴被执行人何伍川、徐孝斌、潘远平违法所得的赃款12.4万元。本院于2020年2月18日立案受理后，依法向被执行人何伍川、徐孝斌、潘远平送达了相关法律文书。在执行过程中经查询被执行人何伍川有和其妻子于被执行人犯罪前即2013年1月购买位于四川省达州市达川区住房一套（本院在执行何伍川罚金一案中已查封），除此之外，被执行人何伍川、徐孝斌、潘远平无其他房屋、无银行存款、无工商登记、车辆、保险和证券信息，同时本院在执行被执行人何伍川、徐孝斌、潘远平罚金一案中也到被执行人何伍川、徐孝斌、潘远平住所地调查，也未调查出被执行人何伍川、徐孝斌、潘远平在住所地有可供执行的财产。同时，从（2016）川1724刑初5号刑事判决书中可以看出，被执行人何伍川实施犯罪的时间系2014年10月至2015年4月，故被执行人何伍川有和其妻子购买位于四川省达州市达川区住房一套系被执行人何伍川和其妻子的合法财产，本案中对该房屋不宜处置。三被执行人违法所得的赃款无法查实其去处。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执800号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邹佳宇