云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0921刑初143号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：李丙福，男，生于1965年4月11日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2020年2月26日被凤庆县公安局刑事拘留，同年3月11日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。 指定辩护人：陈华兰，凤庆县法律援助中心律师。 凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）141号起书指控被告人李丙福犯放火罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员周小林出庭支持公诉，被告人李丙福及辩护人陈华兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省凤庆县人民检察院指控：被告人李丙福因修建村组公路遗留下的山水排放问题，与被害人毕某、字某产生矛盾，李丙福为泄私愤，打算用放火的方法将毕某、字某两家人烧死。2020年2月26日2时许，被告人李丙福携带事先准备的汽油及弯刀打火机，潜入毕某家，向毕某家正房西侧卧室个的房间的门板、木柱泼洒汽油，然后用随打火机将柱子点燃，火点燃后李丙福准备离开时被毕某发现，李丙福认为此时其与毕某的矛盾已达到你死我亡的地步，于是使用携带的弯刀连续砍了毕某四刀，毕文兴被砍后一边求饶一边逃跑一边呼救，李丙福见状便放弃继续追砍毕某。接着李丙福又窜入字某家，向字某儿子李某卧室外的门板、木柱泼洒汽油，用打火机将柱子点燃。火着之后李丙福又窜至字某房屋后面的停车场蹲守等候字某（因为李丙福知道字某晚上不住在家中而是住在其铺子里面）李丙福认为字某如果发现家中着火定会回家救火，李丙福计划等字某到达后用事先预备好的石头将回家救火的字某砸倒，再用预备好的另一泵汽油烧字某。李丙福蹲守一段时间未见字某返回，后碰到出来寻找他的李某5（李丙福的哥哥），于是被李某5带回家中。毕某、字某两家的火因两家被害人发现及时而扑灭，但还是造成了两家房屋及物品不同程度损毁。经凤庆县发展和改革局认定，毕某、字某两家被烧损的房屋、物品价格总计为人民币4990元；经凤庆县公安局司法鉴定中心鉴定，毕某的伤情被评定为轻伤二级。 公诉机关提供相关证据，认为被告人李丙福为泄私愤故意引起火灾，危害公安安全，在被害人毕某发现后又实施伤害行为，造成毕某轻伤，另外还造成毕某、字某两家财产损失共计人民币4990元，其行为已经构成放火罪。李丙福放火时明知两个被害人家中上有七十岁的老人，下有还未成年的小孩，但是仍然实施放火行为，并且明知其放火行为可能危害到其他不特定的多数人的人身安全和重大公私财产安全，仍然放任其行为的发生，其主观恶性和社会危害性大。但鉴于本案系因邻里纠纷引发，李丙福归案虽然对于其放火的目的在审查起诉环节进行了翻供，但是对于其放火的事实能如实供述，且自愿认罪认罚，而且其家属在案发后积极赔偿了被害人李某1财产损失，并为毕某支付了医疗费，已经取得李某1家庭的谅解。建议对李丙福在有期徒刑3年零6个月至5年零6个月内量刑。 被告人李丙福当庭自愿认罪，且在公诉机关签定了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有经庭审质证认证的下列证据予以证实： 一、接出警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、情况说明、起诉意见书、移送审查告知书、换押证。证实公安机关受案、立案、采取的强制措施及移送审查起诉情况。 二、报案记录。证实了案件来源系被害人毕某报案。 三、户籍证明。证实了被告人李丙福已达刑事责任年龄，属完全刑事责任能力人。 四、抓获经过。证实了被告人李丙福系抓获归案。 五、接受证据材料清单2份。证实被告人李丙福向凤庆县公安局鲁史派出所提供电子火机、弯刀1把及毕某向凤庆县公安局刑侦大队提交了凤庆县人民医院诊断证明书复印件1份。 五、调取证据通知书、调取证据清单、凤气证2020年第9号气象证明。证实2020年5月6日，凤庆县公安局就李丙福涉嫌放火罪一案向凤庆县气象局调取凤庆县鲁史镇新塘村小麦山组2020年2月25日至27日的天气情况。 六、谅解书。证实了被告人李丙福家属积极主动承担了被烧损房屋的修缮，赔偿协议达成一致，对李丙福纵火行为予以谅解。 七、证人证言 1、证人李某2。证实其通过了解知道，2020年2月26日凌晨2点半左右，李丙福因为多年的山水排放问题对被害人字德卫家和毕文兴家有意见，于是就用汽油烧字某家和毕某家的房子，并且李丙福用刀子砍伤了毕某。 同时还证实了李某3家在毕某和字某家中间，毕某和字某两家被烧的位置都是正房边格的走廊，但烧毁程度都不大，只是木材被烧焦。但是如果火势没有及时有效的控制的话，是会烧到李某3家的。 2、证人毕某2。证实了2020年2月26日中午他去到毕某发现毕某家着火，后来他听毕某说当天凌晨2时40分许，李丙福来毕某家放火并用刀子砍了毕某5刀的事实；同时证实了毕某家正房西阁房间外面的柱子烧糊了一半，大约1米左右，走廊的屋顶和门廊烧糊了，房间门也烧糊了，总的火烧面积大约3、4个平方，从烧毁的情况看，当时的火还是大点的，如果发现不及时就救不过来了，那样李某3和字某家就会有危险。 3、证人李某3。证实了证人听说今天凌晨两三点的时候，毕文兴家被李丙福放火烧，毕某还被李丙福用长刀砍到背部，同时李丙福还去放火烧字某家；以及证实了证人家某2于毕文某和字某家中间，结构是石头和木材盖得房子，如果毕文兴家和字德卫家被烧火势没有被控制是会烧到我家的，甚至附近的人家也会被烧毁的事实。 4、证人杨某。证实了毕某背部被李丙福砍伤，毕某家和字某家被人放火的事实。同时还证实毕某家和字某家中间是李某3家，如果火势控制不及时，是会烧到李某3家的，毕某家是土木结构易燃的事实。 5、证人郑某。证实了证人听说李丙福放火烧着同村的毕某和字某家，并且还将毕文兴砍伤。并且证实因为排水问题李丙福好像和字某和毕某产生过争执，因为山水大时确实会接到李丙福家院场，李丙福家房后的坎子也会塌方，李丙福只能自己去院子排水的事实。 6、证人李某4。证实了李某4听说李丙福昨天晚上去李某2（字德卫的父亲）和毕某家放火，去毕文兴家的时候还拿着一把刀子，李丙福好像用刀子伤着毕某的肩膀；同时证实了李某2和毕某家的房屋结构以及周围居住环境等。 7、证人毕某3。证实了证人于2020年2月26日凌晨2时20分左右去了毕某家救火，毕某告诉他火是李丙福放的，并且还用刀子砍着毕某；毕某家着火的原因是因为当时挖寨子路时，影响到山水，山水会冲到李丙福家。同时证实山水大时，山水确实会从冲进去李丙福家一点的事实。 8、证人李某5。证实了毕某家被烧，李丙福承认放火的原因是因为以前挖路的事他想不通，自从路挖了以后，雨天山水经常进去他家，后来他媳妇也生病去世也和这些有关系。以及派出所民警在李丙福家提取了李丙福的作案工具刀子的事实。同时证实了毕某房屋结构为土木，以及周围居住的环境情况。 9、证人张某。证实了证人于2020年2月26日凌晨2-3点左右去了毕某家救火，同时证实毕某当晚背部受伤的事实。 10、证人鲁某。证实了李丙福承认去毕某打着毕某，理由是修路山水冲着他家的房子。同时证实了当晚字某和毕某家还着火，毕某家的火是李丙福放的事实。 11、证人李某6。证人第一次陈述证实了李丙福承认去毕某打着毕某，同时证实了当晚字德卫和毕某家还着火，毕某家的火是李丙福放的事实。证人证实李丙福放火的原因是由于毕某、李某1牵头修路山水冲着李丙福家的房子而引发等事实。证人第二次陈述证实了李某1的房子目前已经修缮完，但毕某家的还没有修缮的事实。 12、证人毕某4。证实受李丙福的儿子郑某邀约其去修缮字某家的房屋，字某家的房屋更换了房梁和房柱后已经恢复到原来的样子，正常居住应该没有问题。 八、被害人陈述。 1、字某、李某1证实了李丙福因为修路的事对字某和毕某两家有看法；听其村里的人讲他家的房子和毕某家的房子都是李丙福烧的；其家某1烧着时房子时间住着五人；李丙福烧房直接造成了字某家石墙被烧黑了一部分，以及烧着字某儿子和儿媳晾晒在外面的几件衣服，还有一个木板凳和我们农村用的棕披烧毁了三十斤左右；被烧房屋的结构为易燃的石木结构以及房屋周围同样是连在一片的是石木房屋。 2、李某2。证实了2020年2月26日凌晨2点钟，证人因口渴起来喝水的时候，发现自家正房他孙子睡处门口的走廊上着火，后来他叫他孙子起床扑火的事实；同时证实了着火处就在他孙子一家三口睡处房间门口的柱子上，离他媳妇睡处只有三、四米远。以及他家的房屋结构为木质结构，楼顶为石板的事实。但该份笔录中记录称李某2与本案无关，这与事实不符。 3、毕某。证实了毕某发现李丙福来家中放火，之后被李丙福用刀子砍伤的事实。同时还证实了被害人家某1的结构以及放火所造成的损失等。 4、李某。证实了其家家总共有大小8间房，房屋结构以木材为主。证人起床从面楼出来看到外面有火光和东西燃烧的声音，后发现是其正房外面走廊上靠左手边的位置着火了，火势很大，火苗窜得很高，接近1楼的天花板位置，正房门口有一只塑料泵，已经被烧坏了一部分，柱子和门槛也被火烧着，证人当时就被吓哭，以及毕某背部被刀子砍伤的事实。 九、被告人李丙福的供述与辩解。 被告人李丙福供述其犯罪的原因系修小麦山小组公路导致山水流入李丙福家而积怨，因此2020年2月26日，被告人李丙福作案前准备汽油、酒、水、弯刀等作案工作，先后对毕某、字某家实施了放火行为，其主观目的是想让毕某、字某两家人死；并且李丙福在对毕某家实施完放火后因为被毕某发现，又用之前准备的刀子对毕某实施了故意伤害行为。同时其证实毕某和字某家某1中间还有一家李某3家，如果他们两家一起烧起来的话会影响到李某3家等事实。所供述的其他内容能与其他的证据相互印证。 十、鉴定意见 1、（凤）公（司）鉴（伤）字【2020】024号人体损伤程度法医学鉴定书，证实毕某损伤程度为轻伤二级。 2、公（临）鉴（司）字【2020】136号鉴定文书。证实了提取送检的1至8号检材中均检出汽油成分。 3、凤发改价【2020】35号价格认定结论书、价格认定协助书、鉴定意见通知书证实了字某家烧损认定修复价格为1980元，字某家衣物等物品价格认定总计为410元；毕某家烧损认定修复价格为2600。两家被烧损物品总计4990元。 4、（临）公（司）鉴（法）字【2020】80号鉴定文书、证实送检的长弯刀身上检出了毕某和李丙福的DNA,在打火机上检出了李丙福的DNA。 十一、勘验、辨认笔录及照片。证实凤庆县公安局民警对案发现场进行勘察、提取痕迹、物证情况；被告人李丙福对作案的现场、作案工具进行辨认。 十二、视听资料。证实凤庆县公安局对讯问笔录制作同步录音录像光盘；对现场进行辨认、作案工具辨认制作光盘证实辩认过程情况。 以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链足以证明上述查明事实，本院予以确认。 本院认为：被告人李丙福无视国家法律，为泄私愤故意引起火灾，危害公安安全，其行为触犯刑律，构成放火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。辩护人关于被告人系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿部分被害人财产损失，并为毕某支付了医疗费，已经取得李某1家庭的谅解，具有法定从轻、酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人明知深夜被害人家人在家中，且有老人、小孩，明知其放火行为可能危害到其他不特定的多数人的人身安全和重大公私财产安全，仍然放任其行为的发生，在被害人毕某发现后又对被害人实施伤害行为，其主观恶性和社会危害性大。但鉴于本案系因邻里纠纷引发，李丙福归案后对于其放火的事实能如实供述，自愿认罪认罚，且其家属在案发后积极赔偿了被害人李某1财产损失，并为毕某支付了医疗费，已经取得李某1家庭的谅解。本院依法对其从轻处罚。据此，据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李丙福犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2023年8月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李顺祥 人民陪审员  李剑文 人民陪审员  梅雪贤 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴艳珍