wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1240号原告：岳志朋，男，1980年6月6日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：田淑梅，女，1965年10月6日出生，汉族，退休工人，现住庆安县。委托诉讼代理人：王庆祥，系黑龙江名远律师事务所律师。被告：于阳，男，1990年1月29日出生，汉族，系黑龙江省电视台职工，现住哈尔滨市香坊区。原告岳志朋诉被告田淑梅、于阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志朋、被告田淑梅及委托诉讼代理人王庆祥、被告于阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳志朋向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款79,000.00元及利息（利息自借款之日起按年利率6%计算至实际给付之日）。事实和理由：被告田淑梅系于伟彦的妻子，被告于阳系于伟彦的儿子。2018年3月1日于伟彦向原告借款79,000.00元，并将其名下的位于庆安县庆盛社区，丘地号为1013-2-4S2号，产权证号为庆安县房权庆安证字第49678号，面积为96.14平方米住宅楼抵押给原告。双方签订了买卖合同。合同签订后于伟彦将涉案房屋房照交给原告。双方口头约定借款几个月就还，没有约定利息，借款到期后，于伟彦未偿还借款，现在于伟彦已经去世，涉案房屋由二被告占有、继承，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。被告田淑梅辩称，本案不应是房屋买卖合同纠纷，应当是民间借贷纠纷，是于伟彦生前借了原告钱，对于这笔钱二被告不知情，这笔债务应为于伟彦生前个人债务。涉案房屋属于于伟彦和田淑梅夫妻共同财产，因该楼房已经抵押给哈尔滨银行，哈尔滨银行已经在绥化市北林区法院提起诉讼，该楼房可能被哈尔滨银行全部执行。田淑梅和于阳没有继承于伟彦其他任何其他财产。对于于伟彦的债务，二被告没有偿还义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告购买涉案房屋的价格明显偏低，涉案房屋每平方米价值最低2000.00元一平方，最少价值190,000.00元以上。被告于阳辩称，于阳一直在外地上学，工作，对家里的事情不清楚，也没有继承其父亲于伟彦的任何财产。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。被告田淑梅系于伟彦的妻子，被告于阳系于伟彦的儿子，于伟彦现已去世。2018年3月1日于伟彦向原告借款79,000.00元，并用于伟彦名下的位于庆安县庆盛社区，丘地号为1013-2-4S2号，产权证号为庆安县房权庆安证字第49678号，面积为96.14平方米住宅楼作抵押担保。双方签订了房屋买卖合同，于伟彦将涉案房屋房照交给原告。由于于伟彦已经去世，涉案房屋由二被告占有、继承，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。本院认为，合法有效的合同对当事人双方具有法院约束力，当事人应按照合同约定或法律规定全面履行合同义务。本案原告虽然与于伟彦签订了房屋买卖合同，实则是以买卖合同作为民间借贷的担保。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院应当裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。故本案应按民间借贷法律关系审理。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因本案的借款未约定利息。原告对还款时间也未提供证据证实，故原告主张的逾期利息应从原告起诉时起算。综上所述，原告岳志朋诉讼请求的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田淑梅、于阳在判决生效后十日内在继承于伟彦遗产的范围内偿还原告岳志朋借款本金79,000.00元及利息；二、利息以79,000.00元本金为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日；三、驳回原告岳志朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785.00元由原告岳志朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二〇年九月十四日书记员 石乃丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢744号 申请执行人：上海晶宇环境工程股份有限公司。住所地：上海市宝山区一二八纪念路968号1610室。 法定代表人：肖龙博。 被执行人：天威新能源控股有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区天威路1号。 法定代表人：王海棠。 本院在执行申请执行人上海晶宇环境工程股份有限公司与被执行人天威新能源控股有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人天威新能源控股有限公司重整计划草案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院》第105条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）川0116执恢744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 方妤菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10682号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：文某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告文某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告文某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令文某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金40627.74元，利息2781.24元，前三期违约金1235.12元，分期付款费用6887.06元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由文某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2016年6月5日，文某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，文某累计欠款共计51531.16元。 被告文某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年6月5日，文某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，文某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向文某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。文某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金40627.74元，利息2781.24元，前三期违约金1235.12元，分期付款费用6887.06元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据文某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。文某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求文某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 文某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金40627.74元，利息2781.24元，违约金1235.12元，分期付款费用6887.06元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由文某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民监18号监督机关：常州市武进区人民检察院。原审原告：夏国祥，男，1971年4月4日生，汉族，现住常州市天宁区。原审被告：杨晨，女，1989年6月26日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：唐兰芬，女，1964年8月5日生，汉族，住常州市武进区。原审原告夏国祥与原审被告杨晨、唐兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0412民初2398号民事判决，并已发生法律效力。常州市武进区人民检察院于2020年7月20日以武检民（行）监【2020】32041200007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 卜 昕审判员 王 新审判员 秦雪松二〇二〇年九月二十一日书记员 曹玉玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1217号原告宁夏灵隆物业服务有限公司。法定代表人王某。委托诉讼代理人刘某。被告丁某，出生日期不详。原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤诉。诉讼费免交。审判员 哈斯牧仁二〇二〇年九月十四日书记员 曹  文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581执2102号 申请执行人：杨昌余，男，1972年6月3日生，土家族，住重庆市。 被执行人：常熟市凯方涤纶制品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MJFLH61，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村。 法定代表人：俞建芳。 本院在执行杨昌余与常熟市凯方涤纶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已于2020年8月31日决定将常熟市凯方涤纶制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 中止对常熟市凯方涤纶制品有限公司的执行。 本裁定送达之后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年九月二日 书记员  谈嘉程
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1180号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，职工，住。 委托代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，职工，住。 被执行人：梁志光，男，1973年7月19日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：丘春梅，女，1972年4月20日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：梁平，男，1994年3月9日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人梁志光、丘春梅、梁平金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初735号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、解除原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告梁志光、丘春梅、梁平签订的《农户小额信用借款合同》；二、被告梁志光、丘春梅、梁平应在本判决生效后十五日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及利息（利息按如下计算：1.以本金9.9万元为基数从2019年12月21日起至合同解除日止按月利率9.302083‰计算的利息；2.以本金9.9万元为基数从合同解除日次日起至还清日止按月利率13.9531245‰计算的利息；3.以自2019年12月21日起至合同解除日止所欠利息为基数按月利率13.9531245‰计算的利息）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为97767.48元及相应利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人丘春梅名下有一辆车牌号为闽Ｆ×××××号长安牌轿车、被执行人梁志光名下有车牌号为闽Ｆ×××××号北京现代牌轿车及车牌号为闽Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车各一辆；被执行人丘春梅名下有网络资金1996.8元；除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.前述被执行人名下所有的闽Ｆ×××××号长安牌轿车、被执行人名下所有的闽Ｆ×××××号北京现代牌轿车及闽Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车，本院已依法查封但未实际控制；被执行人名下的网络资金1996.8元，本院已依法冻结、扣划，该款用于抵扣案件受理费1168元及部分执行费828.8元。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人梁志光、丘春梅、梁平列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额0元，剩余未执行到位金额为借款本金97767.48元及相应利息。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1003号 罪犯梁建伟，男，汉族，1994年4月10日出生于河北省隆化县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省隆化县人民法院于2017年10月30日作出（2017）冀0825刑初128号刑事判决，以被告人梁建伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。本院于2018年1月22日作出（2017）冀08刑终351号刑事判决，以被告人梁建伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯梁建伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）493号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯梁建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁建伟减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2215号原告：徐鹏，男，1976年2月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：王大刚，男，1994年3月23日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。被告：廖茂能，男，1975年10月26日生，布依族贵州省普定县人，住普定县。原告徐鹏诉被告王大刚、廖茂能民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告王大刚、廖茂能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20000元及相应利息（利息以24%从2016年5月20日至偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王大刚经济困难，2016年5月20日向原告借款20000元，并口头约定利息2%，定于2016年12月20日前还，被告廖茂能对该笔借款作担保，期限届满，原告向二被告催要，二被告以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，故起诉。被告王大刚、廖茂能未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件，证明被告王大刚向原告借款20000元，被告廖茂能作为担保人在借条中签字事实。被告王大刚、廖茂能未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年5月20日，被告王大刚向原告徐鹏出具《借条》借款20000元，约定2016年12月20日前偿还，未约定利息。被告廖茂能为上述借款提供连带责任担保，未约定保证期间。原告按约将借款支付给王大刚。期限届满，被告未履行还款义务，原告索要借款未果，诉至法院上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王大刚向原告借款20000元，原告按约向被告提供借款。双方约定的还款期限届满，被告未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告王大刚偿还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方未约定利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。本案中，被告廖茂能作为该笔借款的担保人，未约定担保责任及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告王大刚借条上明确还款时间为2016年12月20日，被告廖茂能作为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为2016年12月21日至2017年6月20日，现原告诉请被告廖茂能对借款及相应利息承担连带还款责任，已超过保证期间，本院不予支持。被告王大刚、廖茂能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大刚在本判决生效之日起十日内偿还原告徐鹏借款20000元；二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王大刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年九月二十一日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更614号罪犯范华良，男，1989年11月6日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级人民法院于二〇一六年七月二十六日作出(2016)云71刑初70号刑事判决，认定被告人范华良犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一六年十一月十六日作出(2016)云刑终1059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月7日，罪犯范华良被交付执行。2020年4月29日，执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯范华良减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯范华良在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯范华良在无期徒刑执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年1月，累计获表扬6次，并余304分。其被判处没收个人全部财产，现已履行3000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、湖南省非税收入一般缴款书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯范华良在无期徒刑执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯范华良无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军审判员  王慧审判员  王帅二〇二〇年九月十六日法官助理邓凯书记员杨璐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5567号 原告：张蓉，女，1974年2月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：杨永明，男，1972年2月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告张蓉与被告杨永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月23日，张蓉称与对方达成和解，而向本院提出撤诉请求。 本院认为，张蓉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由张蓉负担。 审判员  张**元 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王浩宇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1258号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谢见明，女，1982年8月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人徐永荣，广东合誉律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1129号起诉书指控被告人谢见明犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员范水清出庭支持公诉。被告人谢见明及其辩护人徐永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年5月7日，被告人谢见明在广州市花都区新华街红珠社区新花街1号小区停车声，以虚构有能力帮忙补缴交社保的方式，骗取被害人张某的信任后，先后两次共诈骗了被害人张某75000元。2019年9月16日，被告人谢见明以同样的方式，诈骗了被害人徐某140000元。后经被害人徐某1介绍，被告人谢见明以同样的方式诈骗了被害人徐某240000元、毕某40000元。2019年11月至12月期间，被告人谢见明以同样的方式，在广州市花都区新华街横潭村横潭北闸街2号，诈骗了被害人刘某168000元。后经被害人刘某1介绍，被告人谢见明以同样的方式诈骗了被害人刘某275000元、被害人刘某314400元、被害人陈某175000元。上述涉案赃款共计232400元已全部退还给被害人，并取得被害人的谅解。2019年12月10日，被告人谢见明以同样的方式，诈骗了被害人陈某248000元。上述涉案赃款48000元已退还给被害人，并取得被害人的谅解。2020年4月13日17时，民警在广州市花都区东镜村松柏塱文广庄一巷1号抓获被告人谢见明。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人谢见明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院结合被告人谢见明诈骗475400元、赔偿大部分损失，取得6名被害人的谅解、未赔偿全部损失、坦白、认罪认罚等情节,判处被告人谢见明有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。被告人谢见明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谢见明是坦白，认罪认罚；2.积极退赔被害人经济损失，取得大部分被害人谅解；3.因生活所需诈骗，主观恶性小，未造成被害人重大损失，社会危害性小。建议对被告人谢见明从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人谢见明犯诈骗罪的事实清楚，另查明，被告人谢见明家属谢某2于2020年7月7日与被害人张某达成还款协议，被害人张某对被告人谢见明表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；银行交易明细；支付宝账号信息截图、转账记录截图、微信账号信息截图、转账记录截图、聊天记录截图；被害人张某的陈述及其对被告人谢见明的辨认笔录；被害人徐某1的陈述及其对被告人谢见明的辨认笔录、对收据、手机截图的签认；被害人徐某2、毕某的陈述及其对收据、手机截图的签认；被害人刘某1、刘某2、刘某3、陈某1、陈某2的陈述及其对被告人谢见明的辨认笔录、对手机截图的签认；证人江某的证言及其对手机截图的签认；证人汤某、谢某1的证言；被告人谢见明的供述及其对作案工具手机、手机截图的签认；二手房屋买卖协议书、收据、还款协议、谅解书；被告人谢见明的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢见明无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢见明诈骗的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人谢见明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人谢见明赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人谢见明的犯罪手段、情节、社会危害程度及退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢见明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2024年10月12日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。责令被告人谢见明退赔违法所得40000元给被害人徐某1、40000元给被害人徐某2、40000元给被害人毕某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  徐丽妍二Ｏ二Ｏ年九月十七日审员代理书记员潘靖仪刘丽梅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初1051号 原告：刘晓海，男，1991年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张海良，男，住河北省石家庄市元氏县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，经理。 原告刘晓海与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘晓海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晓海撤回起诉处理。 审判员 赵 毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王永真 ——
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李波，男，1978年11月13日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江夏区。委托代理人艾先英（系再审申请人之母），1948年6月28日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局江夏区分局，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街谭鑫培路7号。法定代表人刘伯骅，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局江夏区分局安山街派出所，住所地：湖北省武汉市江夏区安山街马法路30号。法定代表人田波，该所所长。再审申请人李波因与被申请人武汉市公安局江夏区分局、武汉市公安局江夏区分局安山街派出所(下称安山街派出所)不履行行政处罚职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终359号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。李波申请再审称，2019年2月3日上午11时46分，李波发现自家南边过道上堆放了一堆垃圾和一个垃圾桶影响了社区公共环境卫生，便向城管电话举报。在城管人员到达现场后，李波的邻居付汉桥从家里出来，向城管人员承认垃圾是自己堆放的，并对李波进行了辱骂。同日13时许，李波便拨打110报警，警察到达现场后，虽然对李波的报案采取了一定措施，但却未按照《治安管理处罚法》处罚违法人员付汉桥和周爱莲，属于不完全履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）、（三）、（四）项的规定，请求再审撤销一、二审行政判决，确认被申请人未依法处罚违法人员付汉桥和周爱莲的行为违法；确认被申请人未制作受案回执单、未告知案件处理结果的行为、侮辱诽谤其的行为违法；责令被申请人十日内依法处罚付汉桥、周秋莲的违法行为；责令被申请人给其公开赔礼道歉并承担本案诉讼费。本院认为，2019年2月3日13时许李波拨打110电话报警后，安山街派出所接警并安排了民警到现场进行处理。民警通过现场调查，查明付汉桥辱骂李波的事实后，通知李波和付汉桥到安山街派出所配合调查，李波予以拒绝。安山街派出所于当日下午对付汉桥做了调查笔录并进行了训诫，至此，安山街派出所已正确履行接警处置法定职责。申请人李波称被申请人未依法履行职责没有事实依据，要求确认被申请人未依法处罚违法人员付汉桥和周爱莲的行为违法的申请再审理由不能成立。本案中安山街派出所未侵犯李波的人身权，未造成精神损害，李波要求安山街派出所赔礼道歉没有事实和法律依据，本院不予支持。武汉市公安局江夏区分局与本案所诉行政行为无关，非本案适格被告，一、二审判决驳回李波要求武汉市公安局江夏区分局履行法定职责的全部诉求处理正确。综上，李波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）、（三）、（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李波的再审申请。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年九月十六日法官助理赵静雯书记员赵静雯(兼)
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1821号 原告：田大，男，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：孔小秋，男，1971年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：周建林，男，1998年4月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：谷平，男，1988年12月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告田大与被告孔小秋、周建林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月2日上午9时，田大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭开庭。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告田大负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 珍
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异26号案外人：何稳，男，1990年7月1日出生，汉族，住罗山县。申请执行人：曹金霞，女，1982年10月1日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙文琴，女，1971年5月9日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：何龙利，男，1973年5月1日出生，汉族，住息县。被执行人：信阳三旺置业有限公司，住所地：信阳市浉河区新华西路金杯花园41号。本院在执行申请执行人曹金霞与被执行人何龙利、信阳三旺置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人何稳对执行龙江帝景小区1号楼1004号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了执行异议听证。案外人何稳、申请执行人曹金霞委托诉讼代理人孙文琴到庭参加听证，被执行人何龙利、信阳三旺置业有限公司经本院通知未到庭参加听证。现已审查完毕。案外人何稳称，其于2017年1月25日与三旺公司签订了购房协议，支付购房款39万元。在本案执行裁定查封龙江帝景小区1号楼1004号房屋前，其实际占用房屋。因三旺公司原因没有办理房产登记，且名下无其他房屋，如果将该房屋执行，其基本生活将那以保障。请求中止对龙江帝景小区1号楼1004号房屋的执行，解除对该房屋的查封。曹金霞称，何稳与三旺公司于2017年1月签订购房合同时三旺公司未取得预售许可证，双方所签购房合同应无效。请求驳回何稳的异议请求。被执行人何龙利、信阳三旺置业有限公司未答辩。本院查明，2017年1月25日，买受人何稳与出卖人信阳三旺置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发建设的龙江××小区××楼××单元××号房屋，该商品房建筑面积共120.33平方米，每平方米3615.06元，总金额43.5万元。双方约定合同签署时付39万元，余款于2017年12月31日前付清。何稳于合同签订当日付款39万元。何稳所购商品房系用于居住，且其名下在信阳无其他用于居住的房屋。本院在执行中于2018年7月30日查封了信阳三旺置业有限公司名下龙江××小区××楼××单元××号房屋。本院认为，何稳具备案外人资格，其异议符合有关法律规定，异议理由成立，能够排除本院对前述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对龙江帝景小区1号楼1单元1004号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  冯卫疆二〇二〇年九月十六日书记员  李 岩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4117号原告：张心本，男，1953年6月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：吴学高，男，1953年11月21日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张心本与被告吴学高生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张心本撤回起诉。案件受理费301元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  刘 健二〇二〇年九月二十五日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3497号 原告：魏雪君，女，生于1976年7月12日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：魏龙（曾用名魏啟明、未龙），男，生于1971年2月8日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告魏雪君及其委托诉讼代理人李旺到庭参加了诉讼，被告魏龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告以做工程为由三次借款合计50万元，口头约定保证到期归还。到期后却不履行还款义务，故请求判令被告偿还借款50万元以及按照年利率6%支付利息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2014年5月1日，被告向原告借款30万元，出具借条一张，该借条注明随借随还；2014年12月24日，被告第二次向原告借款10万元，出具借条一张，该借条同样注明随借随还；2015年1月12日，被告第三次向原告借款10万元，出具借条一张，该借条也注明随借随还。2018年以来，原告多次要求被告偿还借款无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和借条、微信聊天记录等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款50万元，有其书立的借条为据，本院依法予以确认。合法的借贷受法律保护，债务应当及时清偿。原告要求被告归还借款，被告未能及时履行归还义务，应当承担逾期归还至民事责任。故原告要求被告支付资金利息，本院支持。其利息计算时间以原告起诉之日起算至还款之日止。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏龙在本判决生效后三十日内偿还原告魏雪君借款50万元，并从2020年8月18日起按照年利率6%计算利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 享
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执521号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福，系该公司员工，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，代理权限：特别授权。 被执行人：杨倩，女，1992年10月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：张良树，男，1990年6月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人杨倩、张良树借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年9月16日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2020年9月16日对被执行人杨倩、张良树采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司发现被执行人杨倩、张良树有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐文彬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5654号之三 申请执行人：冯某，男，2010年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都易学在线科技有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号附18号。 法定代表人：曹钦。 被执行人：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1129-1131号518室。 法定代表人：曹钦。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15174号民事判决书，于2020年9月7日立案执行冯某申请执行成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司合同纠纷一案,执行标的33774.33元及利息，执行费407元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李玲娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6456号原告：青岛蓝树谷教育集团股份公司,住所地：平度市云山镇蓝树谷园艺2路8号,统一社会信用代码91370200MA3C0MRPXT。法定代表人：林捷，董事长。委托诉讼代理人：周丰鸣，该公司副经理。委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。被告：万伟华，女，1975年12月24日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。原告青岛蓝树谷教育集团股份公司与被告万伟华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛蓝树谷教育集团股份公司的委托诉讼代理人周丰鸣、于友滨、被告万伟华及其委托诉讼代理人韩宝礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛蓝树谷教育集团股份公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告消防材料款700000元及利息（以700000元为基数，自2020年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的职工，被告自称能买到价格优惠的消防材料，2018年11月2日，原告交付给被告现金70万元，安排被告购买公司用的消防材料。被告从原告处支取材料款后至今没有为原告购买任何的消防材料，原告多次要求被告返还该笔款项，但被告以种种理由拒绝返还。被告万伟华辩称，第一，原告的诉讼请求是错误的，被告从未收到过70万元的材料款。首先说被告虽是原告处的员工，但是在原告处担任副总的职务，主管消防、卫计委、海洋渔业局、电视台、气象局、地震局等业务。2018年11月份，公司总经理林捷让被告在一份格式《现金付出单》凭据中填写一份用款计划，该款是准备支付给消防工程、设备设施支付的费用，被告按照要求填写后就交给了林经理，之后如何处理被告就不清楚了。其次，原告是个注册资金达30亿元的集团股份公司，他有着严格的财务支付程序及制度，如果真像原告所言，该款是让被告购买消防材料的，它能将70万元的巨款直接支付给被告吗？他能不将材料款直接支付给经销商？再者如果原告称该款以现金的方式支付给了被告，则应出示其支付的证据。再次，被告在公司不负责具体采购工作，公司由专门的部门、人员负责采购，原告所称的“被告自称能买到优惠的消防材料”显然是谎言。2020年2月份后，原告通过降低工资的方式迫使被告离职，双方发生劳动争议纠纷，被告于2020年6月29日向平度劳动人事争议仲裁院提出仲裁，要求原告支付相关经济补偿金、带薪年休假工资、降温费等，在此情况下原告于2020年7月16日提出该案请求，这显然是虚拟的、恶意的。第二，原告的诉讼请求从程序上将不应属于人民法院受理范围。不妨退一步讲就算是原告的陈述的事实是真的（这仅是一种假设，并非是客观实际情况），起诉状中称被告支款购买材料，这显然是一种职务行为，那么根据青岛市中级人民法院、青岛市劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件会议纪要（八）》（青中法联字【2015】12号）第三条之规定，该案不应由人民法院受理。综上，原告的诉讼请求无事实依据，诉状中的理由及陈述是虚假的，为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告青岛蓝树谷教育集团股份公司起诉称本案发生于2018年11月2日，此时，被告万伟华仍在原告处工作。之后，原、被告双方发生劳动争议，被告万伟华于2020年6月29日提出劳动仲裁。本院认为，2018年11月2日，被告万伟华尚系原告公司员工，故原告青岛蓝树谷教育集团股份公司的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝树谷教育集团股份公司的起诉。案件受理费10800元，退还给原告青岛蓝树谷教育集团股份公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十六日法官助理姜倩云书记员王艳玲
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保387号 王阳阳 王国恒 王阳阳与王国恒为借款合同纠纷一案，根据申请人王阳阳的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初3083号民事裁定书，于2020年9月22日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1087号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：叶淑茹，女，汉族，1979年12月6日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人叶淑茹民间借贷纠纷一案中，被执行人叶淑茹没有按（2020）粤0785民初212号民事判决书补缴诉讼费2292.5元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈小琪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5300号 原告：合众人寿保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：李昭军，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：宋志明，男，1966年6月2日出生，汉族，住天津市和平区。 原告合众人寿保险股份有限公司与被告宋志明劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 本院经审查认为，因本案与本院于2020年9月1日立案受理的（2020）闽0111民初4962号宋志明诉合众人寿保险股份有限公司劳动争议一案属因同一法律关系发生纠纷的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0111民初4962号案件审理。 审判员  赖成宗 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执1915号被执行人:石江,男,1979年02月20日出生,汉族,新沂市人，住新沂市。石江追缴违法所得一案，本院作出的（2012）新刑二初字第0052号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被告人石江违法所得继续予以追缴，并发还被害人。因石江未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月9日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人犯罪前在新沂市××店街道开设有徐州大江生态养殖有限公司及新沂市伟康蛋鸡养殖有限公司，因上述公司土地系租赁集体土地使用，未能取得相关权属凭证，且被所在村委会重新租赁给他人使用，现正就不动产权属问题与相关部门协调处理，暂且无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过调查查明，被执行人石江犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币35万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月12日起至2025年1月11日止；罚金应于判决生效后三十日内缴清。）；对被告人石江违法所得继续予以追缴，并发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2012）新刑二初字第0052号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为6000000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1915号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年九月十日法官助理  尚振峰书 记 员  胡亚洲
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更652号 罪犯周灵春，男，1969年3月15日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2016年8月30日作出(2016)冀0528刑初131号刑事判决，以周灵春犯抢强奸罪，判处有期徒刑九年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯周灵春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯周灵春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯周灵春入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯周灵春减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1054号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王润敏,女,1963年11月17日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金龙,男,1963年9月21日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。（未到庭）被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红，女,1964年1月9日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。二再审申请人共同委托诉讼代理人:孙霖、马震疆，河南万基律师事务所律师,特别授权。原审被告：李真真,女,1990年5月9日出生,汉族,住河南省洛阳市老城区。（未到庭）原审被告：李帅鹏,男,1995年1月4日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人王润敏、李金龙因与被申请人刘红、原审被告李真真、李帅鹏民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫03民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王润敏、李金龙申请再审称：一、一审法院查明事实清楚，认定准确，应当依法维持。2017年7月24日，申请人与被申请人电话沟通还款事宜。在通话中，申请人多次向被申请人确认“我只需偿还30万元本金，借款利息不再支付”的事实，被申请人明确表示认可。由此可以看出，申请人已经与被申请人就30万元借款及利息的偿还达成口头协议，即申请人只需偿还30万元借款本金，利息不再支付，被申请人把欠条交还给申请人。二、原二审法院错误地把被申请人通话中“啊、嗯、是”等表示确定性的字眼，认定为被申请人未明确表示放弃，属事实错误，应当依法纠正。综上，原审法院对案件事实认定不清，法律适用严重错误，损害了申请人的合法权益，请求依法对该案进行再审。刘红提交意见称：申请人原审中向法庭提交的录音的时间比通话的时间短，录音不能完全反映刘红的真实意思表示，录音中被申请人的“嗯、啊”等语气词，仅是对对方说话我方正在听的反映，不是对说话内容的确认，被申请人并未有放弃申请人支付借款利息明确表示。申请人之前支付的款项除了借款25万本金已经偿还，其他部分均为利息，现尚欠本金30万及部分利息。本院经审查认为，民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才发生法律效力。在被申请人明确不予认可的情况下，双方通话中被申请人“啊、嗯、是”的表示不足以认定刘红放弃了全部借款利息。原二审综合考虑双方借款约定、借款数额及实际使用时间、双方的利益关系等因素做出的判决并无不当。综上，王润敏、李金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王润敏、李金龙的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年九月二十四日书记员 殷春雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1859号 申请执行人杨昊天，男，1991年4月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人冉江，男，1976年9月29日生，土家族，住贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13157号民事判决书，已向被执行人冉江发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人杨昊天15000元，并承担案件受理费88元、执行费126元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人冉江至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人冉江未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人冉江名下的财产，查询到被执行人冉江名下无车辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人冉江发出限制消费令，并将被执行人冉江纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冉江有可供执行的财产，被执行人冉江无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初13157号民事判决书的本次执行程序。 被执行人冉江负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人冉江自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人冉江有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐云彤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12047号原告：常浩悦，男，1995年5月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：余太和，男，1995年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告常浩悦与被告余太和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常浩悦到庭参加了诉讼。被告余太和经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告常浩悦向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还原告欠款25015元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年年初的时候原告欲申请公租房，后在聊天过程中得知被告有朋友可以帮忙申请，需要收取一定的费用25000元。原告后通过微信转账给向被告转款25015元。被告承诺在5、6月份可以办下来。后，但到19年年底的时候也没有办理完成。后被告无法申请，把欠款退还。直至2020年3月，被告都没有退钱。原告催要时，其称可以通过网络借款平台由双方签订借款合同，但借款合同签完以后，被告也一致没有按期向原告还款。故原告现诉至法院。望判如所请。被告余太和经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面意见。经审理查明，2019年2月9日，原告常浩悦向被告余太和转账25015元，该款项原告称用于办理申请公租房的相关费用。原告称后通过微信向被告催要该笔款，双方协商通过签订网络借款合同确认被告向原告借款25000元。审理中，原告向提供了其与被告余太和的微信聊天记录，微信聊天记录与原告陈述基本一致。且原告亦提供了双方签订的网络借款合同。本案在审理过程中，被告余太和应诉时称可以与原告和解，承诺向原告偿还该款项。上述事实，有借款合同、转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告余太和经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利。根据原告陈述，结合其与被告余太和的微信聊天记录，可以认可原告向被告主张并非基于借款的合议，而是原告委托被告办理申请公租房。后被告未能履行，双方以签订借款合同的形式确认了被告余太和与原告常浩悦的债权债务关系。双方的借款合同实际系被告余太和对欠付原告常浩悦债务的确认。被告已实际还款2100元，尚欠付原告22915元。被告余太和应当向原告偿还上述欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余太和应于本判决生效之日起十日内向原告常浩悦返还22915元。二、驳回原告常浩悦其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，减半后213元由被告余太和负担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年九月二十三日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6121号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：陈兴虎，1978年6月10日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告陈兴虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3194号 原告：彭显荣，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王红梅，四川绥定律师事务所律师。 被告：周剑雄，男，生于1963年7月9日，住四川省达州市达川区。 原告彭显荣与被告周剑雄追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经审查查明，本案事实证据《商品房买卖合同》系案外人达州市瑞东房地产开发有限公司与周剑雄所签订，另事实证据《协议书》系案外人达州市瑞东房地产开发有限公司与彭显荣所签订，没有证据证明原告彭显荣与被告周剑雄存在法律上的权利义务关系。且中国农业银行扣划达州市瑞东房地产开发有限公司在银行的预留保证金，但并没有扣划原告彭显荣的资金，且原告彭显荣与被告周剑雄及中国农业银行就本案并没有合同关系。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”之规定，中国农业银行扣划达州市瑞东房地产开发有限公司在银行的预留保证金98994.17元，依法应是达州市瑞东房地产开发有限公司的资金，而非原告彭显荣的资金，即使本案《协议书》系案外人达州市瑞东房地产开发有限公司与彭显荣所签订属实，只能证明彭显荣与达州市瑞东房地产开发有限公司有《协议书》而形成债权债务关系，也与被告周剑雄没有法律上的权利义务关系。故原告提起诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定办理，原告彭显荣与中国农业银行扣划达州市瑞东房地产开发有限公司在银行的预留保证金98994.17元没有法律上的直接利害关系，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告彭显荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  游晓斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 渝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执944号之一 申请执行人：孙彦昌，男，1990年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马国丽，女，1973年9月1日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉市。申请执行人孙彦昌与被执行人马国丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)新0104民初5032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的46245元，已执行标的为0元，未执行标的为46245元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月7日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２.本院分别于2020年4月2日、2020年5月12日、2020年6月12日、2020年6月13日、2020年6月22日、2020年7月1日、2020年7月16日、2020年7月25日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，无投资、证券登记、机动车登记等信息。本院分别于2020年4月2日、2020年8月17日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已冻结被执行人名下账户，但已冻结账户的金额较小，申请执行人不要求本院予以扣划。3.关于不动产：本院于2020年4月7日查询被执行人在乌鲁木齐市的不动产登记信息，显示其名下的房产为历史手，其名下在新疆生产建设兵团第十二师无不动产登记信息。根据申请人提供的线索，本院查询了华海·新里城小区2栋***室的不动产登记信息，显示登记在新疆华海房地产开发有限公司名下，本院委托查封该房产时，不动产告知本院无数据。4.执行过程中，本院到华海·新里城小区进行了走访，申请人提供的房产目前无人居住，房子是毛坯房，没有被执行人的下落，本院通过支付宝注册的电话联系被执行人，但是无法联系到被执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及人员下落。5.根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马国丽无财产可供执行且下落不明，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   叶斯哈提
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1067号申请执行人：高先权，男，1962年4月24日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周辉，男，1975年2月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人高先权与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初7004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，本案立案执行标的23390元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人周辉名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人周辉名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法轮候查封了登记在周辉名下的位于宿迁市××区来龙镇××单元××室房产，该房屋在我院执行异议审查中。本院依法查封了登记在周辉名下牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制。本院已至被执行人周辉户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人周辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月九日书记员 张   雪   红
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢287号 申请执行人高甲怀，男，生于1963年5月4日，汉族，住宝鸡市岐山县。 被执行人崔晓，男，生于1974年4月6日，汉族，住宝鸡市千阳县。 申请执行人高甲怀与被执行人崔晓不当得利纠纷一案，本院（2013）金民初字第00461号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔晓未履行该判决书所确定的义务，申请执行人高甲怀向本院申请执行，执行标的为41760元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费774元，执行费538元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，本院依法扣划了被执行人崔晓银行存款1162.93元，此款已发放给申请人高甲怀，被执行人名下再无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人崔晓纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵禾栋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执601号申请执行人：孙增学，男，汉族。被执行人：白永红，男，汉族。被执行人：张朝峰，男，汉族。本院在执行申请执行人孙增学与被执行人白永红、张朝峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白永红、张朝峰在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白永红、张朝峰在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年九月二十一日书记员  毛银娟
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执221号之五申请执行人：延长县安心小额贷款有限责任公司。被执行人：王永生。被执行人：高文彩。本院在执行延长县安心小额贷款有限责任公司与王永生、高文彩借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县安心小额贷款有限责任公司于2020年5月25日依据已经发生法律效力的（2019）陕0621民初1220号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人王永生、高文彩偿还申请执行人延长县安心小额贷款有限责任公司借款本金178000元及利息，利息按照合同约定利率计算。同时承担案件受理费1930元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于5月25日立案执行，向被执行人王永生、高文彩邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月25日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人王永生、高文彩名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人王永生、高文彩名下无足额可供执行财产。3、2020年5月26日，冻结了被执行人王永生、高文彩在“总对总”网络查控系统中反馈的银行存款。4、被执行人王永生、高文彩未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年6月9日对被执行人王永生、高文彩采取限制消费措施。5、2020年7月23日，划拨了被执行人王永生、高文彩在总对总网络反馈系统反馈的银行存款。6、2020年9月24日，双方当事人自愿达成如下和解协议：（一）本案所有案件款从被执行人王永生、高文彩工资账户中扣除，至全部偿还完毕为止。（二）被执行人王永生、高文彩承担案件受理费1930元及执行申请费2750元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执221号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十四日书记员  李 明
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初3913号原告：鲍家运,男,1990年8月4日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。被告：周德帅，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：孙一明，男，1986年6月15日出生，汉族，经常居住地安徽省寿县。原告鲍家运与被告周德帅、孙一明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍家运及其委托诉讼代理人戚领、被告周德帅到庭参加诉讼，被告孙一明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍家运向法院提出诉讼请求：1、判决周德帅、孙一明连带支付鲍家运工资款11000元;2、周德帅、孙一明承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年3月份，周德帅、孙一明在六安市霍邱县汇峰国际城小区租用门面房准备经营美度装饰公司，张照成（案外人）是他们雇佣的管理人员。鲍家运是水电工。张照成找到鲍家运给美度装饰公司和美度装饰公司承接的霍邱县九龙皇家公馆一家房屋装修业务做水电工程。工程完工后，经催要，孙一明、周德帅一直未支付鲍家运工资。经与孙一明结算，美度装饰公司共欠鲍家运11000元，鲍家运书写了欠条一张，孙一明与周德帅在欠条上签字认可该债务。周德帅辩称：周德帅与孙一明在六安市霍邱县合伙经营美度装饰公司，周德帅投入了现金80000元，另有孙一明拖欠周德帅货款79541元，共近160000元，算周德帅的出资，孙一明投入多少不知道。因周德帅已经投入了近160000元，所以工人工资应当由孙一明支付，且装饰公司由孙一明负责筹备、经营，所以对于工人工资的事情周德帅一概不知情。因为工人到周德帅的厂房里找周德帅要工资，不给钱或者签欠条就不给走，所以当时孙一明签了字后，周德帅才跟着签的字。本院认为：债务应当清偿。周德帅与孙一明个人合伙经营美度装饰公司，鲍家运为美度装饰公司提供劳务，周德帅、孙一明与鲍家运劳务合同关系成立。周德帅与孙一明尚欠鲍家运11000元报酬未付，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故对鲍家运要求周德帅、孙一明连带支付11000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”，故对周德帅称其对合伙债务不知情不应由其支付报酬、称其于合伙中投入近160000元后由孙一明负责合伙的经营活动故应由孙一明支付报酬的抗辩意见，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周德帅、孙一明于本判决生效后五日内一次性连带支付原告鲍家运工资款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由原告鲍家运负担。本判决为终审判决。审判员  许国文二〇二〇年九月二十八日书记员  徐中喜附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条第二款合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条第二款规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1467号之二 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司。 法定代表人:何强。 被执行人：四川远东科能电气工程有限公司。 法定代表人：王智仙。 被执行人：王涛。 被执行人：王智仙。 被执行人：李星群。 被执行人：王莉。 四川省金玉融资担保有限公司申请执行王涛、王智仙、李星群、王莉、四川远东科能电气工程有限公司公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1605号执行证书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人王涛名下位于成都市锦江区天仙桥滨河路10号1栋1单元14楼C、D号房屋予以查封（轮候查封，已向首查封法院商请移送处置权，但未取得处置权）。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1605号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 建
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执794号唐慧、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司：本院执行的唐慧申请中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月十六日
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1218号原告：凤凰县大众永安物业管理有限公司，统一社会信用代码9143312366633025XE。住所：湖南省凤凰县富源小区E栋01。法定代表人：田应平，系该公司执行董事。委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325。被告：王军，男，1970年8月24日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。本院在审理原告凤凰县大众永安物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告凤凰县大众永安物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰县大众永安物业管理有限公司撤回对被告王军的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告凤凰县大众永安物业管理有限公司承担。审判员  朱立新二〇二〇年九月二十五日法官助理杨茜书记员欧文树附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初354号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周学圣，男，1976年7月2日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，钢筋工，户籍地江苏省扬州市江都区，住江苏省扬州市江都区。被告人周学圣曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被本院判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被取保候审，2020年9月3日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人王舒娅，江苏江业律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）301号起诉书指控被告人周学圣犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，后于2020年6月3日转为普通程序，2020年6月3日因不能抗拒的原因中止审理，2020年8月27日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭，被告人周学圣以及扬州市江都区法律援助中心指派律师王舒娅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人周学圣于2020年1月19日18时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇新城路大桥小学路段，与由西向东被害人王某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生事故。经认定，被告人周学圣负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人周学圣血液中乙醇含量为211.3mg/100ml。被告人周学圣明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。被告人周学圣已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人周学圣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周学圣有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，可以从轻、从宽处罚。公诉机关为指控被告人周学圣构成危险驾驶罪，当庭提供了被害人的陈述、证人证言，被告人的供述与辩解，司法鉴定检验意见书，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书，当事人血样提取登记表，视频资料，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告信息以及户籍信息、前科情况查询表、刑事判决书等证据。庭审中，被告人对事实和定性未提出异议和辩解，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出“被告人周学圣具有自首、赔偿、谅解以及认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，被告人周学圣于2020年1月19日18时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇新城路大桥小学路段，与由西向东被害人王某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生事故。经认定，被告人周学圣负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人周学圣血液中乙醇含量为211.3mg/100ml。事故发生后，被告人周学圣明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。案发后，被告人周学圣自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提供的未到庭证人陈某的证言；未到庭被害人王某的陈述；被告人周学圣的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作、提取的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书；协议书；当事人血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；本院（2016）苏1012刑初745号刑事判决书；被告人周学圣的户籍信息、身份及前科情况查询表以及相关视听资料等证据，上述证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，经当庭质证，其证明效力予以确认。本院认为，被告人周学圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周学圣明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周学圣自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人周学圣与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周学圣有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人周学圣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周学圣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  濮建军人民陪审员  吴宁霞二〇二〇年九月三日书 记 员  王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3095号原告：射阳县黄沙港渔港开发有限公司，住所地射阳县黄沙港镇黄沙东路18号。法定代表人：刘春宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。被告：江苏天河岛置业有限公司，住所地射阳县黄沙港镇黄沙东路18号。法定代表人：张修生，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：赵继民，该公司员工。原告射阳县黄沙港渔港开发有限公司（以下简称渔港公司）与被告江苏天河岛置业有限公司（以下简称天河岛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告渔港公司的委托诉讼代理人柏常胜，被告天河岛公司的的委托诉讼代理人**、赵继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渔港公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款800万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，以800万元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日起至2011年8月30日，被告累计向原告借款800万元，至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。天河岛公司辩称，1.被告目前的股东是在2016年4月份通过股权收购的形式进入公司，当时没有经过任何的财务审计和工程审计，当时的会计孙淑萍刻意隐匿财务资料，造成我公司财务资料严重不齐。我公司在收到原告的诉状后，经多方了解和调查，原告所说的我公司向其借款800万元的情况，目前我公司账户上没有任何反映，当时我公司与黄沙港镇政府在项目合作时因为土地价格超过了预期价格，所以黄沙港镇政府补偿了我公司超出部分的土地价款，不是借款给我公司，当时黄沙港镇政府应有详细的会办纪要；2.在我公司账册中发现渔港公司于2011年左右收取了我公司350万元的保证金，至今未退回，如果查证我公司欠渔港公司借款属实，要求该350万元予以抵算，在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月22日、6月23日，天河岛公司分别向渔港公司借款100万元、400万元、200万元，并向渔港公司出具收据，收据载明收款事由均为借款，渔港公司分别向天河岛公司出具了对应金额的银行汇票，交付借款。同年8月30日，天河岛公司又分别立据向渔港公司借款50万元、50万元，渔港公司分别向天河岛公司银行账户汇入50万元、50万元，交付借款。以上借款合计800万元天河岛公司至今未偿还，渔港公司诉至本院。另查明，2010年6月9日，渔港公司预收天河岛公司市场租金200万元，同年10月27日，渔港公司预收天河岛公司土地保证金150万元。本院认为，1.天河岛公司与渔港公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。渔港公司已按约履行了资金交付义务，天河岛公司应及时偿还借款。天河岛公司辩称该800万元应不是借款，系土地差价补偿款，未提供证据证明，本院不予采纳。2.渔港公司预收天河岛公司350万元，但未提供证据证明该款项已实际支出或已返还，故本院认定渔港公司差欠天河岛公司350万元。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，天河岛公司差欠渔港公司借款800万元，渔港公司差欠天河岛公司350万元，现天河岛公司主张渔港公司欠其的350万元在其欠渔港公司的债务中予以抵销，符合法律规定，本院予以采纳。抵销后，天河岛公司差欠渔港公司借款本金450万元，在渔港公司主张权利后，天河岛公司至今未偿还借款，构成违约，应偿还借款本金并承担逾期还款利息。故渔港公司要求天河岛公司偿还借款本金450万元，并承担从起诉之日2020年6月5日起至实际给付之日止，以450万元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏天河岛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告射阳县黄沙港渔港开发有限公司偿还借款本金450万元，并承担从2020年6月5日起至实际给付之日止，以450万元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告射阳县黄沙港渔港开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告射阳县黄沙港渔港开发有限公司负担12500元，被告江苏天河岛置业有限公司负担21400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 侯建伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙 菁书 记 员 田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4467号原告：河南金成混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇程庄村路南，统一社会信用代码91410108568641572H。法定代表人：陈永辉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州景林科贸有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦12层，统一社会信用代码91410103581702384Q。法定代表人：葛非燕，系该公司执行董事兼总经理。原告河南金成混凝土有限公司与被告郑州景林科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在诉讼中，因被告郑州景林科贸有限公司自动履行了大部分货款，原告河南金成混凝土有限公司变更诉讼请求为要求支付货款10000元。后原告河南金成混凝土有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金成混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南金成混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  杨建华二〇二〇年九月十四日书记员  刘 方
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16661号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：张华泽，行长。委托代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。委托代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。被申请人:张蕾，女，1989年10月23日生，汉族，住临沂市罗庄区，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人张蕾金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张蕾价值21716.31元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张蕾价值21716.31元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费238元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月二十一日书记员 付天宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审114号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队，住所地泰州市药城大道政法大楼南侧高新写字楼。 法定代表人金如俊，大队长。 被执行人蒋涛，男，汉族，住泰州市海陵区南园新村194号503室。 二、申请事项： 罚款1900元，加处罚款1900元。 三、执行依据： 泰公交决字[2019]第3212042800275332号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年12月5日9时3分，被执行人驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车沿宁海线由北向南行驶至宁海线（328国道）261公里处时，实施不按规定投保机动车交通事故责任强制保险的违法行为，被民警当场查获。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队申请执行“对蒋涛罚款1900元，加处罚款1900元”的申请内容。 审 判 长 杨鑫森人民陪审员肖桂明 人民陪审员 李    华    萍 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 肖    云    璐 书 记 员 杨         洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16572号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：邱孟德，男，汉族，1983年10月20日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23160号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23160号民事判决书所涉（2020）粤0307执16569号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16572号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑文雅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10770号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：杨某某，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5395号 申请人：山东德馨宝隆建筑科技工程有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路与福寿街交叉口盈隆广场808号，统一社会信用代码91370705660153491K。 被申请人：青州泰华城房地产开发经营有限公司，住所地青州市范公亭与昭德路交叉口东南角，统一社会信用代码91370781575453983L。 申请人山东德馨宝隆建筑科技工程有限公司与被申请人青州泰华城房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，本院依法作出(2020)鲁0781财保1458号民事裁定，冻结了被申请人青州市泰华城房地产开发经营有限公司银行存款1441761.54元。解除保全申请人山东德馨宝隆建筑科技工程有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除(2020)鲁0781财保1458号民事裁定对被申请人青州市泰华城房地产开发经营有限公司在潍坊银行青州支行XX账户1441761.54元的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣江 二〇二〇年九月十日 法官助理 张立梅 书 记 员 冯瑛辉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2832号之一 申请执行人：陈能彬，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：苏少辉，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人陈能彬依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初347号民事调解书，于2020年5月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏少辉给付承揽报酬11400元，并负担案件的受理费43元。被执行人依法应承担本案执行费71元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月30日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封苏少辉名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人陈能彬释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  初晓雯
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初3482号原告：云南航帆机械设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区永中路金加元工矿机电商城6栋11号商铺。统一社会信用代码：91530111MA6MXQQK8M。法定代表人：李财佑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文迪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲远升建材有限公司，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇猴桥村委会余家寨村民小组。统一社会信用代码：91530522MA6L0W0G5D。法定代表人：王永杰。（未到庭）被告：王永杰，男，1974年5月23日生，汉族，经商，住浙江省，（未到庭）二被告共同委托诉讼代理人：段琪鹏，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。原告云南航帆机械设备有限公司与被告腾冲远升建材有限公司、王永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告云南航帆机械设备有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南航帆机械设备有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南航帆机械设备有限公司撤诉。案件受理费1886元，减半收取计943元，由原告云南航帆机械设备有限公司负担。审 判 长  董爱民人民陪审员  番学全人民陪审员  邵宗明二〇二〇年九月二十四日书 记 员  林 埜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4632号 原告：蔡金聪，男，1957年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：朱玉莲，女，1957年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：福建省仙游县交通运输局，住所地仙游县鲤城街道东门社区后坑（汽车北站四楼），统一社会信用代码11350322MB0268488A。 法定代表人：陈浪东，局长。 原告蔡金聪、朱玉莲与被告福建省仙游县交通运输局因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。蔡金聪、朱玉莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年7月1日申请免交诉讼费。因蔡金聪、朱玉莲申请免交诉讼费的依据和理由不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年7月20日作出书面通知，不准予蔡金聪、朱玉莲免交诉讼费。2020年7月27日，蔡金聪向本院申请缓期一个月交纳案件受理费。2020年8月3日，本院经审查，予以准许蔡金聪、朱玉莲缓期一个月交纳案件受理费20010元，但至今蔡金聪、朱玉莲依法未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按蔡金聪、朱玉莲撤回起诉处理。 审 判 长  林国概 人民陪审员  陈庆冬 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈燕群
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2923号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号,统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，职务行长。委托诉讼代理人：岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：张庆志，男，1985年7月24日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第七采油厂第三油矿职工，住大庆市萨尔图区，被告：张晶，女，1984年10月19日出生，汉族，大庆油田南垣实业公司职工，住大庆市萨尔图区，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告张庆志、张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费1，264元（已减半收取），由原告昆仑银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  杨婧怡二〇二〇年九月二十八日法官助理陈莹书记员崔宇博