wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3334号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杜某某，女，1986年11月23日出生，汉族，住河南省封丘县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告杜某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2251.79元及资金占用费用（以代偿本金2199.46元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年07月08日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年01月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2900元，借款期限自2019年01月14日至2020年01月13日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年07月08日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.79元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告杜某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2019年01月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2900.00元，借款期限自2019年01月14日至2020年01月13日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年07月08日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.79元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2251.79元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2251.79元及资金占用费，资金占用费以未还本金2199.46元为基数，自2019年07月08日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4234号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈新哲，系董事长。委托诉讼代理人：周书育。委托诉讼代理人：左利东。被告：颜士平，男，汉族，现住吉林省公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告颜士平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月17日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林春城农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊娟二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 旭
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初514号 原告：向付元，男，1964年9月14日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶源律师事务所实习律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告向付元与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向付元的委托诉讼代理人张巧玲、彭涛、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向付元向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬5000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天80至90元不等。原告共为四被告提供劳务57天，劳务报酬共计为5000元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按天计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为5000元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为5000元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告向付元支付劳务报酬5000元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初1013号 原告：宋某某，女，1979年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：黄某，女，2011年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 被告：韦某某，女，1942年1月27月出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：黄某某，男，1996年4月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告宋某某、黄某诉被告韦某某、黄某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告宋某某、黄某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某某、黄某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋某某、黄某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋某某、黄某负担。 审 判 长  唐柳媚 人民陪审员  陈彩玉 人民陪审员  韦 剑 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  梁长燕 书 记 员  蓝丽花
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4055号原告：文奎奎，男，1983年5月31日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉前调解；代为申请仲裁（包括劳动仲裁）；代为起诉、反诉；代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为申诉、上诉；代为和解、调解；代为申请执行；代为领取涉案款物；代收法律文书。委托代理人：张维，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：唐忠明，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。负责人：刘婧，职务：总经理。委托代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告文奎奎诉被告唐忠明、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告文奎奎于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐忠明、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。本院审查后认为，原告文奎奎申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文奎奎撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文奎奎负担。审判员  唐春艳二〇二〇年九月九日书记员  周心怡
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3149号原告：赵小华，女，1969年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：胡祁林，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告赵小华与被告胡祁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告赵小华于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，被告胡祁林已归还原告借款，原告赵小华申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵小华负担。审 判 员 刘有元二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6105号上诉人（原审原告）：陈小红，女，1973年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：徐家模，男，1976年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人陈小红因与被上诉人徐家模民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈小红上诉请求：1、撤销原判，发回重审或查明事实依法改判支持上诉人的诉求；2、一审、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误。1、上诉人与徐家模认识六年左右，上诉人在贵阳一中食堂负责采购，徐家模长期送货，后二人成为朋友，2017年4月20日上午，徐家模向上诉人借款5万元，在其贵阳一中食堂的办公室内以现金方式支付了借款。2017年4月21日早上，徐家模以资金不够为由再次向上诉人借款5000元，上诉人在金阳××××街的一家茶馆内将借款以现金方式支付给徐家模，支付借款时，叶向东、燃玉荣及茶馆老板苏红波均在场。因双方约定的借款时间较短，且双方互有帮助，故未对前述55000元的借款约定利息。上诉人要求徐家模出具借条，徐家模以其文化不够为由，让上诉人写借条，上诉人将借条内容写好，徐家模在借条上签字后，上诉人又根据徐家模的身份证将徐家模的身份信息抄写在借条中。2、徐家模否认其在借条中的签字并申请笔迹鉴定，一审法院不采纳记账本中40多次的亲笔签名为检材，仅仅以被上诉人重复、刻意写的正楷字为检材，并且未让鉴定人出庭进行质证和说明。3、一审中上诉人申请证人出庭作证，一审法院以证人无身份证为由，告知暂时无法作证并继续开庭，后未查明案件事实即当庭宣判，作出了错误的判决。综上，一审法院未查明案件事实，鉴材选取错误致鉴定结果错误，上诉人提交的证据中的徐家模签字是真实的，请求二审法院委托重新鉴定和通知证人出庭作证，查明案件事实，支持上诉人的诉讼请求。徐家模辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。陈小红向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金55,000元；2、判令被告支付上项借款本金的利息损失（计算标准按同期中国工商银行贷款利率计付，从2017年4月21日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。经审理查明，原告持落款为“徐家模”、借款金额为55,000.00元、书写时间为2017年4月20日的《借条》一张，主张对被告享有55,000.00元的债权。诉讼过程中，经被告申请，一审法院委托鉴定机构对该《借条》中“徐家模”的字样进行笔迹鉴定，鉴定机构于2020年1月14日作出鉴定意见书，鉴定意见为：无法判断《借条》上借款人一栏处“徐家模”签名字迹是否为徐家模所书写。一审法院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，举证不力应承担举证不利的后果。本案中原告主张其与被告存在55,000.00元的借款关系。应提交证据证实双方有借款合意并支付过借款。但原告提交的《借条》中“徐家模”的字迹经鉴定不能确认是徐家模所写，无法证实双方存在借款合意；原告亦未能提交证据证实向被告支付过借款，无法证实借款进行了交付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈小红的诉讼请求。本案案件受理费1,542.00元，减半收取771.00元（原告已预交），由原告陈小红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交送货单复印件5张，拟证明借条上的签字是徐家模本人签的。徐家模质证称对证据三性均不予认可。其余事实，与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，对于作为检材的记账本、住房出租合同、收款收据等，一审法院组织双方当事人进行质证，均同意上述材料作为鉴定对比材料，贵州警察学院司法鉴定中心按照《笔迹鉴定技术规范》中有关方法分别对检材与样本进行检验，作出“无法判断所送检落款日期标示为2017年4月20日的《借条》借款人一栏处徐家模签名字迹是否未徐家模所书写”的鉴定意见，陈小红未提供证据推翻该意见，故一审法院采信该鉴定意见作为本案的定案依据进而驳回陈小红的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，徐小红的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1542元，由陈小红负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇二〇年九月三日法官助理钟钦书记员柯泽宇
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执3481号 江门市欣宁制衣有限公司： 本院在执行被执行人江门市欣宁制衣有限公司追缴保全费一案中，由于被执行人江门市欣宁制衣有限公司已经缴纳保全费5000元，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初1400号原告：杨银芬被告：陆文原告杨银芬与被告陆文离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年九月二十四日书记员  杨贵婉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执保608号 申请人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。 法定代表人：姜旭军，董事长。 委托诉讼代理人：董敏，女，1978年4月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区，公司员工。 委托诉讼代理人：王其杰，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省彭山县，公司员工。 被申请人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：牟跃，职务不详。 申请人眉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川信托有限公司的财产在价值2.96亿元范围内采取保全措施。眉山农村商业银行股份有限公司出具《担保书》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人眉山农村商业银行股份有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川信托有限公司持有的宏信证券有限责任公司的股权（出资比例：60.3761%、出资金额：60376.128906万元），冻结期限三年。 二、查封被申请人四川信托有限公司所有的成都市锦江区的房产（成房权监证字××号）、成房权监证字××号项下房源115套。查封期限三年. 对上财产的查封以变后金额2.96亿为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  何开元 二〇二〇年九月四日 书记员  杨智博
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3536号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：孔志勇，男，1986年8月16日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与孔志勇行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法查封被执行人名下车牌号码为桂Ｃ×××××宝骏牌汽车的汽车档案，但车辆下落不明，所以无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。后经向钟落潭规划和自然资源所核实，非法占用土地上的建筑物及其他设施尚未拆除。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法查封被执行人名下车牌号码为桂Ｃ×××××宝骏牌汽车的汽车档案，但车辆下落不明，所以无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。后经向钟落潭规划和自然资源所核实，非法占用土地上的建筑物及其他设施尚未拆除。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  邓居诚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴峻浩
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终465号上诉人（原审被告）：东阳市祥铭阁硬木家具有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：张逸侃，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩刚，男，1964年6月23日出生，汉族，住北京市宣武区。原审被告：北京环球国广媒体科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：孔炯，该公司董事长。上诉人东阳市祥铭阁硬木家具有限公司（以下简称祥铭阁公司）因与被上诉人韩刚、原审被告北京环球国广媒体科技有限公司电视购物合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5938号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。祥铭阁公司上诉称，一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》适用的是侵害信息网络传播权民事纠纷案件，而本案系普通的买卖合同纠纷，不属于以信息网络方式订立的买卖合同，因此不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定。本案系买卖合同纠纷，被上诉人购买的红木家具是从东阳发货，合同履行地在东阳，因此，本案不论按照被告住所地还是合同履行地，均应当由东阳市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据韩刚的诉讼请求和事实、理由，本案系电视购物合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，当事人双方通过信息网络方式订立了买卖合同，涉案商品的收货地位于西安市曲江新区，该地属原审法院管辖区域，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  张      凯 二○二○年九月二十一日   书 记 员  陈   菲 1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1888号申请执行人：李立峰，男，汉族，1980年9月7日出生，住河南省巩义市。被执行人：宋信磊，男，汉族，1976年3月8日出生，户籍所在地河南省商丘市。李立峰与宋信磊买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1103号民事判决书已经发生法律效力。因宋信磊未按上述生效法律文书履行义务，李立峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1888号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月7日，向被执行人宋信磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋信磊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人宋信磊名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2020年9月7日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月20日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人宋信磊名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人宋信磊无房产信息。六、2020年8月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋信磊负有继续向申请执行人李立峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十四日书记员  崔东鹏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1984号原告：徐少林，男，1982年8月3日出生，住所地泰来县。被告：王艳坤，男，1981年6月23日出生，住所地泰来县。原告徐少林与被告王艳坤租赁合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐少林到庭参加诉讼，被告王艳坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐少林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房租欠款4000元及借款1800元，共计5800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2019年3月15日，原告把坐落在泰来县书香门第小区12号楼22号车库租给被告居住，双方签订了房屋出租协议，被告在乙方处签字，双方约定一年的租金6000元，当时被告只给付了2000元租金，余款4000元一直未给付，后2020年疫情期间被告未与原告协商自行从车库搬走并把原告手机号、微信号拉黑，经原告多次索要未果。2.被告因生活需要于2019年6月14日、7月14日、8月1日分三次向原告借款1000元、300元、500元，金额共计1800元，有微信转账为证据。原、被告只是租赁房屋后相识，原告向被告索要借款未果，故诉至法院。王艳坤未到庭，亦未提交答辩意见。本案争议焦点：1.双方租赁合同是否成立；2.双方履行合同过程中有无违约行为；3.借款事实是否存在，王艳坤是否应承担偿还义务。本院经审理认定事实如下：徐少林与王艳坤于2019年3月15日签订《房屋出租协议》，约定徐少林将泰来县书香门第小区小高层22号车库（编号124）出租给王艳坤，租期为2019年3月15日至2020年3月15日，总租金6000元，首期租金2000元，剩余租金4000元于2019年5月交齐。2019年3月15日，王艳坤交付徐少林首期租金2000元，徐少林向王艳坤交付车库，王艳坤入住，租金尾款4000元未支付。另查明，王艳坤于2019年6月14日、7月14日、8月1日分别向徐少林借款1000元、300元、500元，借款金额共计1800元，经徐少林索要未果诉至法院。上述事实，有当事人提交的《房屋出租协议》、徐少林陈述、证人证言、微信转账记录等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方的纠纷属两种不同类型的纠纷，故本案应为两个案由，即租赁合同纠纷、民间借贷纠纷。双方当事人签订的《房屋出租协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，依法成立并合法有效，双方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。徐少林依约将车库交付王艳坤使用，王艳坤应该按照约定的期限和数额支付租金，其未按协议支付租金构成违约，应该承担继续履行支付租金的违约责任。关于王艳坤向徐少林借贷1800元的问题，按照常理，徐少林将车库出租给王艳坤，王艳坤应该向徐少林支付租金，现在根据徐少林提供的其向王艳坤微信转账记录，结合证人陈某证言、庭审笔录，证据之间可以相互印证，形成证据链条，能够认定王艳坤作为借款人与贷款人徐少林建立了民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。王艳坤未按约定偿还借款，构成违约，应当承担继续履行给付借款本息的违约责任。王艳坤未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，徐少林的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：王艳坤于本判决生效之日起十日内给付徐少林5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王艳坤负担，于本判决生效后十日内给付徐少林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  隋福超二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 威
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执829号申请执行人：臧一超,男性,1988年5月14日出生,住宁阳县被执行人：山东同创汽车散热装置股份有限公司，社会统一信用代码913709007508547427，住所地宁阳县磁窑开发区。本院在执行申请执行人臧一超与被执行人山东同创汽车散热装置股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查，已冻结并扣划被执行人银行存款50万元。剩余部分。申请执行人已与被执行人达成和解协议，被执行人分期履行剩余款项。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十八日书记员 程洪杰
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初65号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人时遂军，男，1974年11月14日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月6日被新密市公安局取保候审，于2020年3月27日被本院取保候审。被告人时遂军危险驾驶一案，本院经审理后于2020年4月14日作出（2020）豫0183刑初65号刑事判决书，被告人时遂军被判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0183刑初65号收监执行决定书，同日将时遂军收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人时遂军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年12月22日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二〇年九月二十四日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3013号 原告：李振贵，男，1986年12月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：贵港市天河房地产开发有限公司，住所地贵港市港宁花园6＃楼86号，统一社会信用代码914508006670272521。 法定代表人：白希斌。 原告李振贵与被告贵港市天河房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振贵及其委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源到庭参加诉讼，被告贵港市天河房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资22000元以及利息（利息计算：以22000元为基数按照年利率6％自2018年1月1日起计至 实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月入职被告处从事文员一职，后调任厨师，月工资为2000元。被告因自身原因未能向原告发放2017年2月1日至2017年12月31日的工资，共计22000元。被告于2018年1月31日向原告出具欠条，确认拖欠原告工资的事实。此后，原告多次向被告追讨均未果。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 贵港市天河房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月到被告处先后担任文员、厨师职务，双方未签订劳动合同，口头约定每月2200元工资，被告每月按时向原告发放工资至2017年1月。由于被告股东内部原因，被告的员工陆续离职，原告处理被告相关工作事宜至2017年12月31日。被告向原告出具了一份欠发工资确认表，该表有原告的签名以及被告的公章，双方予以确认被告拖欠原告2017年2月至7月期间工资共计12000元。2018年1月31日，被告再次向原告出具了一份欠条，欠条载明被告因官司原因被法院冻结账户，员工工资不能正常发放，拖欠原告2017年2月至12月期间工资共计22000元，该欠条加盖被告财务专用章。2019年7月26日，原告向贵港市劳动保障监察支队投诉被告拖欠工资事宜，因未能补全相关证据材料，贵港市劳动保障监察支队未予受理。2020年7月28日，原告诉至法院，诉请如前所述。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资22000元，提供了欠条、欠发工资确认表、银行流水等证据予以证明，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付22000元的诉讼请求予以支持。至于原告还要求被告支付拖欠工资利息的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩 权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市天河房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告李振贵劳动报酬22000元； 二、驳回原告李振贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由原告李振贵负担28元，被告贵港市天河房地产开发有限公司188元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费432元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 易 锋 二〇二〇年九月十四日 书记员 凌逸凡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2625号原告:余爱艳，女，汉族，1966年11月24日出生，住河北省沧州市献县，委托代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被告：赵庆，男，汉族，1972年03月05日出生，住大庆市龙凤区，被告：江苏邗建集团有限公司，住所地扬州市吉安路209号，统一社会信用代码9132100314127390XF。法定代表人:范世宏，职务经理。被告：大庆高地房地产开发有限公司，住所地大庆高新区生态大街254-1号爱莲堡花园28号楼50号商服，统一社会信用代码91230607565150655M。法定代表人：王圣，职务经理。原告余爱艳与被告赵庆、被告江苏邗建集团有限公司、被告大庆高地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案。原告余爱艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余爱艳撤回起诉处理。审判员  陈江平二〇二〇年九月二十四日书记员  程少佳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2330号申请执行人：云南道深科技有限公司，住所：昆明经开区螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地14栋，电话：137××××0927。法定代表人：孙安珍，任总经理统一社会信用代码：91530100589648212J被执行人：李相福，男，白族，1979年11月21日出生，住址云南省普洱市思茅区。申请执行人云南道深科技有限公司与被执行人李相福民间借贷纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初1353号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、由被告李相福于2020年5月23日前一次性向原告云南道深科技有限公司支付借款75000元及诉讼费1493元，如被告李相福逾期支付上述款项，则还需支付原告云南道深科技有限公司自2020年5月24日起至款清之日止以75000元为基数按照年利率24%计算的利息。二、原告云南道深科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方此次纠纷就此了结。案件受理费减半收取即1493元，由原告云南道深科技有限公司自愿承担。”因被执行人李相福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南道深科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月24日立案执行。本院受理后，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人有车辆，但是车辆有未办结业务流水，所以无法查封，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十五日法官助理杨凯书记员施敏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5438号原告：李荣英，女，1953年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：朱小旗，男，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李荣英与被告朱小旗民间借贷纠纷一案，本院与于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李荣英到庭参加诉讼。被告朱小旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年找到原告说帮其办理社保，需要一定的费用。原告于2018年6月30日先交付被告7000元（当时有双方的朋友犹明中在场作证），被告承诺若未办理成社保事宜就全款退还，并出具了一张借条为证，但是已经将近两年，此事还未办理下来，原告多次联系被告，也找不到被告。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告朱小旗未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7000元，双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还。原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还，故原告诉请被告偿还借款7000元，本院予以支持。被告朱小旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱小旗于本判决生效之日起十日内返还原告李荣英借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱小旗负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告25元）。本判决为终审判决。审 判 员  秦 雨二〇二〇年九月七日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2188号 原告（案外人）：巫志洪，男，1978年9月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：邱慕蓉（曾用名袁梦锦），女，1993年3月25日出生，汉族，江苏省淮安市人，住浙江省建德市。 被告（被执行人）：朱庆良，男，1992年2月19日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。 原告巫志洪与被告邱慕蓉、朱庆良案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案。原告巫志洪于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许巫志洪撤诉。 案件受理费减半收取计人民币1720元，由原告巫志洪负担。 审 判 长  王纲强 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  徐 斌 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  童 丽
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1583号 原告：王成芝，女，汉族，1970年4月17日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：吴贤彪，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 被告：马永群，女，汉族，1972年11月14日出生，四川省兴文县人,住兴文县。 委托诉讼代理人：刘明林（系马永群丈夫），男，汉族，1971年8月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：古天禄，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 原告王成芝与被告马永群健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王成芝及其委托诉讼代理人吴贤彪，被告马永群及其委托诉讼代理人刘明林、古天禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失10984元。 事实和理由：原、被告系同组村民，被告丈夫在任组长期间，故意断绝原告灌溉水源，导致原告耕种的农田无法灌溉。2019年7月19日，被告马永群和丈夫从原告门口经过，原告找被告理论，被告夫妇追到原告家里将原告打伤。后原告到兴文县中医医院住院治疗。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告马永群辩称：1.原告请求赔偿过高且有虚假数据；2.本案打架的发生，是因原告故意挑起事端，应由原告承担主要责任。 原告王成芝为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.原告的残疾证复印件，拟证实原告系残疾人的事实； 2.公安机关对马永群、刘明林的行政处罚决定书，拟证实马永群、刘明林被公安机关处以扣留、罚款的事实； 3.公安机关对王成芝、马永群的询问笔录，拟证实双方纠纷发生的经过； 4.证人梁某的证言，对王宝贤、朱明富的调解笔录，拟证实原、被告纠纷发生的原因系被告丈夫将灌溉水源私自出卖与叙永县村民的事实； 5.调解证明，拟证实原、被告的纠纷经村民委员会调解未果的事实； 6.原告的住院病历、医疗票据、用药清单，拟证实原告受伤后住院治疗并支付医疗费的事实。 经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6的真实性无异议，对证据4、5有异议，认为调解内容带有偏向性。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告马永群为证实其辩驳理由，向本院提供了公安机关的行政侦查卷宗，拟证实本案纠纷的发生系原告故意挑起事端、应承担主要责任的事实。 经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。本院认为，被告提供的证据系公安机关对原、被告纠纷的调查处理情况，来源合法，客观真实，本院依法予以采信。 经审理查明：原告王成芝与被告马永群系同组村民，2019年7月10日，刘明林驾驶摩托车搭乘妻子马永群经过王成芝场坝旁公路时，王成芝将水泼到马永群身上，马永群下车到王明芝家中，与王成芝发生口角纠纷，继而抓扯。刘明林停好摩托车后，看到二人抓扯，上前劝架，随后与王成芝的丈夫刘启富发生抓扯、打架，四人均有不同程度损伤。后村民朱明富、王宝贤前来把他们劝开，刘明林打电话向公安机关报警。王成芝受伤后，于当日到兴文县中医医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织受伤。住院12天后于2019年7月22日出院，支付住院医疗费用5134.04元。出院后，原告到兴文县中医医院治疗，支付门诊费合计1949.47元。2019年8月9日，兴文县公安局大河派出所组织原、被告双方及家属进行调解，因分歧较大，双方未达成一致意见。2019年8月15日，兴文县公安局对马永群处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚；对王成芝处以行政拘留8日、罚款200元的行政处罚；对刘明林处以罚款500元的行政处罚；对刘启富处以罚款500元的行政处罚；各方当事人对处罚决定均无异议。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案原、被告既是同组村民，两家相隔也较近，且二人的丈夫均属于刘氏宗亲，产生矛盾时更应当相互礼让、和睦相处。原告因灌溉水源与被告素有旧怨，本应依理依法寻求镇、村等组织进行协调处理，相互间互让互谅，求得共识，从而化解矛盾，平等相处，但两家均不能理智、冷静地处理存在的矛盾，却因琐事产生口角纠纷和打架斗殴，让矛盾升级。根据公安机关调查处理，可以证实：事发当日，原告王成芝将水泼到被告马永群身上，引起纠纷的发生。被告马永群追到原告王成芝家中，对王成芝实施打骂行为，致王成芝受伤住院治疗。因此，被告马永群应当对原告受伤后住院治疗产生的损失承担主要的赔偿责任。原告王成芝因灌溉等事由与马永群夫妇有旧怨，在马永群夫妇驾驶摩托车从门口经过时，故意将水泼到马永群身上，有意挑起事端，自身存在一定的过错，对自己受到的损失，也应当承担一定的责任。结合本案案情，被告马永群应承担主要责任，本院依法确认被告承担60%的民事赔偿责任，原告自行承担40%的民事赔偿责任。本院期许原、被告及其家属从本次事故中各自检讨自己存在的错误言行，遇事依法冷静处理，退一步海阔天空，一笑泯恩怨，不再让矛盾和损失继续扩大，影响各自的生产生活。 依照法定赔偿项目及标准，原告王成芝实际损失项目有：①医疗费：由两部分组成：一是原告在兴文县中医医院的住院治疗费用5134.04元，二是门诊费用1949.47元，合计7083.51元；②住院伙食补助费：原告共住院12天，酌情按照30元/天的标准计算为360元；③护理费：原告住院12天，酌情按照120元/天的标准计算为1440元；④误工费，原告的误工天数为住院天数12天，酌情按照120元/天的标准计算为120元/天×12天=1440元；原告主张的营养费1500元，无医嘱等事实依据证明，本院不予支持。原告的上述四项合计10323.51元，由被告承担60%的责任即6194.10元，原告自行承担40%的责任即4129.41元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马永群限于本判决生效之日起三日内赔偿原告王成芝医疗费、护理费等损失6194.10元； 二、驳回原告王成芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由原告王成芝承担10元，被告马永群负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  罗强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  向珂 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9676号 原告：卢军飞，男，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市坎墩街道二灶市。 被告：苏州万事谊家装饰装潢有限公司（统一社会信用代码：91320506MA20T8C585），住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道邵昂路69号3幢1020号。 法定代表人：李加林。 原告卢军飞与被告苏州万事谊家装饰装潢有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告卢军飞于2020年9月28日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告卢军飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢军飞撤诉。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡倩南 代书记员 杨芳芳
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1010号 申请执行人：张表英，女，1982年9月15日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。 被执行人：周玛祥，男，1978年10月8日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。 本院于2020年8月10日立案执行的申请执行人张表英与被执行人周玛祥离婚纠纷一案中，查明周玛祥于2016年1月28日因贩卖、运输毒品罪已被执行死刑。故本案申请人的执行申请不符合执行案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张表英的执行申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  龙用湖 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄柏祥
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1449号之二 被执行人：孙学广，男，汉族，1984年02月03日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙学广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙学广在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贾明忠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终5372号上诉人（一审被告）：高永欣，男，汉族，1976年5月7日生，现住河南省伊川县。委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被上诉人（一审原告）：林蒙蒙，男，1992年12月25日生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人高永欣因与被上诉人林蒙蒙民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初4052号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人高永欣及其委托诉讼代理人高楠、被上诉人林蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人高永欣上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判（实际借13万元）；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、程序不完整，一审在送达开庭传票上，未给上诉人任何电话或短信。二、借款实际金额为13万左右，一审中被上诉人提供的借条是应付其他事而出具，非事实本身。在2020年疫情期间，上诉人提供的送达地址无人值班而造成无法送达。上诉人未收到任何短信及电话而判决。被上诉人林阳答辩称：2017年6月14日我和高永欣经协商，高永欣把其名下的淘宝店交于我经营，期间所有收入归我所有。2017年6月14日至2018年8月31日，高永欣在该支付宝贷款偿还花呗，一共使用了128000元并向我出具了欠条。2014年4月9日，高永欣因美容院资金周转，向我母亲高淑芳借款7万元，后因经营困难于2018年1月30日，向高淑芳借款4万元，2018年3月4日又借款2万元，截止2018年8月10日合计向高淑芳借款13万元并出具了借条。高淑芳经多次催要上诉人仍不偿还借款，2019年8月1日，高淑芳与上诉人签订了债务转让协议，将高淑芳与高永欣的13万元债权转让于林蒙蒙。高永欣的以上两笔债务均发生在高永欣与张晓芳的夫妻关系存续期间。一审法院认定事实：2018年8月10日，案外人高淑芳（乙方、出借人）与被告高永欣（甲方、借款人）共同签署《借条》一份，主要内容为：甲方于2014年4月9日向乙方借款7万元整（用于其美容院装修）；甲方于2018年1月30日向乙方借款4万元整（用于其经营中信用卡还款）；甲方于2018年3月4日向乙方借款2万元整（用于其经营中信用卡还款）。共累计借款金额为13万元整。2019年8月1日，原告林蒙蒙（乙方）与案外人高淑芳（甲方）签订《债权转让协议》一份，主要内容为：1、甲方自愿将对甲方弟弟高永欣的13万元债权转让给乙方所有。此后，案外人高淑芳向债权转让的事实向被告高永欣进行了告知。2018年9月12日，原告林蒙蒙（乙方、出借人）与被告高永欣（甲方、借款人）共同签署《借条》一份，内容如下：经甲乙双方同意，甲方于2017年6月14日，将淘宝店铺：天喵国际商城③（旺旺号：dengjieavon），交于乙方经营，在乙方经营期间所有网店收入归乙方所有（账单明细请查询支付宝）。乙方于2018年8月31日将该店铺归还于甲方。在2017年6月14日至2018年8月31日乙方经营期间，甲方通过此店铺共计向乙方借款128000元整（用于甲方还支付宝贷款、还花呗、话费充值等一些用途，支付宝账单有流水明细），约定每月利息360元整。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林蒙蒙及案外人高淑芳与被告高永欣之间的借款合同关系，有《借条》等证据为证，本院依法予以确认。现被告高永欣未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，另外，根据原告林蒙蒙与案外人高淑芳之间签订的《债权转让协议》，对于原告林蒙蒙提出的要求被告高永欣偿还借款本金258000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告林蒙蒙主张的利息，首先，因并无证据证实案外人高淑芳与被告高永欣之间的借款合同就利息支付问题进行了约定，故此，本院依法确定该部分借款未约定利息。其次，对于原告林蒙蒙与被告高永欣签订的《借条》中涉及的借款的利息问题，根据《借条》的具体内容，可以认定原告林蒙蒙与被告高永欣在2018年9月12日约定该笔借款按照每月360元的标准支付利息，故此，对原告林蒙蒙针对该笔借款提出的支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持并确定利息计算方式为：以128000元为基数，自2018年9月12日开始，按照每月360元的标准计算至借款本金全部付清之日止。被告高永欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高永欣向原告林蒙蒙偿还借款本金258000元。二、被告高永欣向原告林蒙蒙支付利息。（计算方式：以128000元为基数，自2018年9月12日开始，按照每月360元的标准计算至借款本金全部付清之日止。）上述义务应当于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告林蒙蒙的其他诉讼请求。案件受理费5488元，保全费1916元，由原告林蒙蒙负担1404元，被告高永欣负担6000元。高永欣、林蒙蒙在二审中均未提交新证据，本院对于一审查明事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中上诉人高永欣主张被上诉人林蒙蒙提供的借条是应付其他事而出具非事实本身，借款金额实际上为10万元整，但其不能提供直接证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，对其上诉主张本院不予支持。现林蒙蒙依据《债权转让协议》以及《借条》起诉要求高永欣清偿借款，高永欣应承担支付该款项的违约责任。一审法院对于民间借贷关系以及本金、利息部分认定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人高永欣上诉请求不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2860元，由上诉人高永欣负担。本判决为终审判决。审判员  胡豫勇二〇二〇年九月七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3642号之一原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司靖城支行，统一社会信用代码91321282MA1MN24X5U，住所地靖江市骥江路488号。负责人：毛煜，行长。委托诉讼代理人：缪洁，江苏靖江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：何亚波，男，汉族，1979年3月6日出生，住所地靖江市，居住地、送达地址靖江市闸南公寓8－1。被告：范桃君，女，汉族，1980年11月13日出生，住所地、居住地。被告：宋映霞，女，汉族，1975年月23日出生，住所地靖江市，居住地靖江市。被告：陶澜，男，汉族，1973年2月23日出生，住所地靖江市。原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司靖城支行与被告何亚波、范桃君、宋映霞、陶澜为金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案，原告于同年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司靖城支行撤诉。案件受理费3326元，减半收取计1663元，保全费1270元，合计2933元，由原告负担。审判员  徐彩霞二〇二〇年九月二十二日书记员  马 炼
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审492号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陶家局，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010230711号《行政处罚决定书》，要求被执行人陶家局缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院于2020年9月9日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保354号 解除保全申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗来辉，男，1971年10月31日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理解除保全申请人罗会科与被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来辉所有权纠纷一案中，申请人罗会科向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保171号民事裁定书裁定：对被申请人罗来辉银行存款17167.15元予以冻结，冻结期限为一年。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗来辉银行存款17167.15元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1553号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地：衡水市冀州区春风南大街396号。 法定代表人：董智爽，总经理。 被告：张贤久，男，1966年6月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 衡水市捷凯物业服务有限公司与张贤久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年九月十五日 书记员  谷晓伟 ——
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3483号 原告：周波，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 被告：董新华，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：高庆伟，男，1985年8月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张志，男，1984年4月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告周波诉被告董新华、高庆伟、张志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周波于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周波申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下： 准许周波撤诉。 案件受理费3992元，减半收取计1996元，由周波负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田 超
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执923号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地：安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。被执行人：吴朝海，男，1962年11月7日出生，汉族，住安阳市滑县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人吴朝海保证保险合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年3月24日作出（2020）豫0505民初653号民事判决书。判令：“一、被告吴朝海于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款85580.38元及违约金（违约金以85580.38元为基数，自2018年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告吴朝海于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3583.17元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款合计6210.33元，本院已扣划6210.33元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月二十五日书记员  袁 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16957号原告：刘东欣，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王楠，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南郑投网络信息技术有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与榆林南路交叉口海马海汇中心6幢楼16楼。法定代表人：连中峰，总经理。委托代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：侯金枝，河南天坤律师事务所实习律师。原告刘东欣与被告河南郑投网络信息技术有限责任公司（以下简称“郑投网公司”）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。经审查，本院认为，郑州市中级人民法院已于2020年8月19日对于姗诉郑投网公司合同纠纷一案，作出（2020）豫01民终8402号民事裁定书，于2020年8月21日对何彬诉郑投网公司合同纠纷一案，作出（2020）豫01民终7084号民事裁定书。该两份裁定书，均以不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由，驳回了于姗、何彬的起诉。本案与于姗、何彬案案情相同。本案亦不属于经济纠纷，有犯罪嫌疑，原告的起诉亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘东欣的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十五日书记员  朱美珍
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1752号原告：镇赉县利信物业管理有限公司，住所地为镇赉县华程北街东团结东路北3区11段19-14号。法定代表人：吴某，职务系经理。统一社会信用代码：91220821MAOY352P5E。被告：邵某，男，1980年4月15日生，汉族，个体户，现住镇赉县。原告镇赉县利信物业管理有限公司（以下简称“利信物业公司”）与邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利信物业公司法定代表人吴某，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信物业公司向本院提出诉讼请求：要求邵某给付2019年、2020年两年的物业管理费1248元，并给付违约金。事实和理由：2019年4月，利信物业公司与防腐厂小区业主委员会根据《物业管理条例》相关规定签订了1份防腐厂小区物业委托合同，经营管理至今，同时经小区业主委员会全年验收合格。利信物业公司履行了合同约定的条款和义务。现按合同约定，邵某共欠2019年、2020年两年物业管理费1248元〔（0.45元/每平方米×（60.09+55.52）×12×2）〕未付。为此，利信物业公司通过发通知等方法进行催缴，但邵某迟迟未能缴费。故根据《民法通则》、《物业管理条例》等相关规定，利信物业公司现诉至法院，请求依法判决。邵某辩称，我只有一套住房，位于××区，楼房面积为55.52平方米。利信物业公司起诉的3单元101室不是我住的住房，产权人是刘平。我不同意给付利信物业公司起诉的物业费，我与该公司之间没有物业服务合同，他们所说的催缴物业费我都不清楚他们是干什么的，也没有业主委员会，所以不同意给付物业费及违约金。利信物业公司并没有在我们小区提供物业服务。2019年和2020年我的确没有交纳物业费。针对邵某的答辩，利信物业公司抗辩称，邵某所说的3单元101室的房屋产权人的确是刘平，但是101室和102室现在为邵某合并使用，在开上海新潮发廊，所以我公司认为使用人应当承担交纳物业费的义务。根据利信物业公司的起诉和邵某的答辩，本案的争议焦点问题是：1.利信物业公司要求邵某给付拖欠物业费的楼房面积如何确定；2.利信物业公司要求邵某给付物业费1248元及违约金的诉求是否符合法律规定。利信物业公司向法庭提供了如下证据：1.营业执照复印件1份（经核对与原件一致）。证明利信物业公司是合法的物业公司。2.物业管理委托合同书及庆生社区出具的证明复印件各1份（经核对与原件一致）。证明小区的业主委员会是通过小区全体业主选举产生的，物业委托合同证明根据《物业管理条例》，小区物业服务企业与小区业主委员会签订的物业委托合同合法有效。小区物业是按照委托合同提供的物业服务。3.物业费欠费催缴通知单照片打印件1份。证明物业对邵某进行了物业费的催缴。邵某质证称，对第1组证据无异议。第2组证据我认为首先我们不知道有业主委员会的存在，也不清楚业主委员会是否能代表业主与物业签订合同。对第3组证据不予认可，我只拥有一处住房，不是利信物业公司起诉的两处。邵某未向法庭提供证据。对证据的分析、认证：对利信物业公司提供的第1、2组证据，邵某对其真实性并无异议，结合其与本案的关联性，本院对其予以采信。第3组证据，因邵某不予认可，利信物业公司亦未能证明该证据的形成时间、地点，故本院对其不予采信。但邵某自认自己2019年和2020年均未交纳物业费，本院对该事实予以确认。本院确定如下案件事实：邵某是镇赉县防腐厂小区9号楼3单元102室的业主，房屋建筑面积为55.52平方米。2019年4月1日，利信物业公司与邵某所在小区的业主委员会签订物业管理委托合同书，约定由利信物业公司对该小区进行物业管理，期限自2019年4月1日至2024年3月30日止。双方在合同中约定，物业费每月每平方米0.45元，外加每户每年24元的环卫处运垃圾费。收费时间为本年的12月收取下一年的物业费，如在本年11月末不交物业费的，可收取20%的违约金。同时对物业服务事项等进行了约定。邵某现拖欠2019年4月1日至2021年3月31日的物业管理费未付。利信物业公司现诉至法院，请求依法判令邵某给付镇赉县防腐厂小区9号楼3单元101室、102室2019年4月1日-2021年3月31日两年的物业管理费1248元，并按拖欠物业费总额的20%给付违约金。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：邵某于本判决生效后立即给付利信物业公司2019年4月1日-2021年3月31日两年的物业费599.62元（0.45元/月×55.52×12×2=599.62元）。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十五条第一款第二项规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。”本案中，利信物业公司与邵某所居住小区业主委员会签订的物业管理委托合同书是双方真实的意思表示，该协议真实合法有效。邵某作为该小区业主，该协议对其有约束力，在利信物业公司按时履行了提供物业服务义务的前提下，邵某应按上述协议约定向利信物业公司履行交纳物业服务管理费的义务。本案中，经利信物业公司催要，邵某仍拒付物业费的行为与法律相悖，依据上述法律规定，利信物业公司要求邵某给付物业费的请求符合法律规定，应予支持。关于邵某应交纳物业费楼房面积的确定，因利信物业公司自认镇赉县防腐厂小区9号楼3单元101室的产权人为刘平，且其未能举证证明该房屋现实际为邵某所使用，故本院认为，邵某在本案中应交纳物业费的楼房面积应为55.52平方米。关于物业费的数额确定，按照邵某住宅的面积及物业费的收费标准以及邵某拖欠物业费的时间，本院确定其为599.62元（0.45元/月×55.52×12×2=599.62元）。关于利信物业公司主张的违约金问题。根据本院已查清的事实可知，邵某已拖欠2019年4月1日-2021年3月31日两年的物业费599.62元未付。双方已在物业服务合同中对逾期缴费的违约金作出了明确规定，按拖欠物业管理服务费总额的20%加收违约金。故邵某还应给付利信物业公司违约金119.92元（599.62元×20%=119.92元）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邵某于本判决生效后立即给付镇赉县利信物业管理有限公司2019年4月1日-2021年3月31日两年的物业费599.62元，并给付违约金119.92元，两项合计719.54元；二、驳回镇赉县利信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  莫琳二〇二〇年九月二十四日书记员  徐瑶
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3894号 原告：江道兵,男,1974年12月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:王树声,安徽文都律师事务所律师。 被告:朱兆意,男,1990年7月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告江道兵与被告朱兆意民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江道兵的委托诉讼代理人王树声到庭参加诉讼，被告朱兆意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江道兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告借款20000元，并自2018年1月23日起按年利率6%支付利息至款清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2018年1月23日,被告以经营需要资金周转为由,向原告借款20000元,被告于当日出具条据予以确认,并约定尽快归还。但时至今日,被告仍未归还借款,原告多次催讨未果。现原告特具状起诉,请求依法支持诉求。 朱兆意未作答辩，亦未提交证据。 江道兵围绕诉讼请求依法提交了证据，朱兆意未到庭对证据进行质证。江道兵提交了其身份证、朱兆意户籍登记信息查询结果、借条，本院予以确认并在卷佐证。结合江道兵的陈述，本院对江道兵主张朱兆意向其借款20000元的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱兆意立据向江道兵借款20000元,理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。故对江道兵要求朱兆意立即偿付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定还款日期及借款利息,现江道兵要求朱兆意自出借日起按年利率6%支付利息,于法无据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对江道兵要求朱兆意按照年利率6%支付自主张还款之日(起诉之日)起至借款还清之日止资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱兆意须于本判决生效之日起十日内偿付原告江道兵借款本金20000元及利息(自2020年8月29日起按年利率6%计算至借款还清之日止)。 二、驳回原告江道兵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由朱兆意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年九月十六日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6344号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：乔光华，男，1958年4月17日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人乔光华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12185号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执705号之一 申请执行人：曾德财，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：林吓使，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：杨某，男，2004年4月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：杨贞炯，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：何惠英，女，1978年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄某，男，2005年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄圣剑，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：刘美兰，女，1977年6月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人曾德财、林吓使与被执行人杨某、杨贞炯、何惠英、黄某、黄圣剑、刘美兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）闽0426民初114号民事判决书、三明市中级人民法院（2019）闽04民终1490号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案申请执行金额905496.8元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。本院依法查封被执行人所有的车牌号为闽Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押。 4．本院于2020年9月10日至被执行人户籍所在地居委员会进行调查，居委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初114号民事判决书、三明市中级人民法院（2019）闽04民终1490号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1305号 申请执行人：王兴辉，男，1963年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：李兰泉，男，1971年6月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人:山西保利铁新煤业有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：张登义，董事长。 申请执行人王兴辉与被执行人李兰泉、山西保利铁新煤业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执前调解期间案号：（2020）鲁02执前调189号，执行标的80990343元,执行费148390元。 本院在执行申请执行人王兴辉与被执行人李兰泉、山西保利铁新煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人李兰泉、山西保利铁新煤业有限公司名下银行账户存款。后申请执行人王兴辉与被执行人山西保利铁新煤业有限公司达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁02执1305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 骏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1614号 原告：蚌埠市勤丰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市戴湖翠微园南区10#楼1单元南侧第一间，统一社会信用代码9134030056895275XH（1-1）。 法定代表人：王琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马文祥，系该公司经理。 被告：余德坤，男，1958年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司与被告余德坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元， 由原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司负担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年九月十九日 书记员  王晓敏
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1622号齐子平（申请人）、付勇（被执行人）：齐子平与付勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。本院已于2020年9月24日将该款转付给齐子平。至此，齐子平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1528民初6271号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1054号董菊茹、董海航、王坤坤：申请执行人董菊茹、董海航依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01385号民事判决书申请恢复执行王坤坤民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿协商以12万元结案，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01385号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3213号原告：吴学科。被告：朱国平。原告吴学科与被告朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学科到庭参加诉讼，被告朱国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吴学科向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月1日、12月5日合计向原告借款3200元，并承诺2020年1月25日前还清，后经原告多次催要无果的情况下，被告向原告出具借条一张，并约定还款时间和金额。后经原告多次索要，被告仅归还200元，剩余借款至今未还。原告特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告朱国平未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱国平向原告合计借款3200元并立下借条一份，载明“借条，今朱国平借到吴学科人民币叁仟贰佰元整（3200元），朱国平承诺于2020年5月1号还1200元，6月1号还1000元，7月1号还1000元，借款人：朱国平，2020.3.29”。上述借款在原告的催要下被告仅归还200元，剩余借款在原告的一直催要下被告仍未归还，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告朱国平作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国平于本判决生效之日起十日内向原告吴学科偿还借款3000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 刘海燕
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执367号之一申请执行人：常学文。被执行人：张保亮。本院在执行常学文与张保亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人常学文于2020年8月25日依据已经发生法律效力的(2019)陕0621民初1024号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人张保亮偿还申请执行人常学文借款本金24935元及利息，利息按照合同约定利率计算。同时承担案件受理费,211.5元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人张保亮邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月25日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人张保亮、刘义名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人张保亮名下无足额可供执行财产。3、2020年8月26日，冻结了被执行人张保亮在“总对总”网络查控系统中反馈的银行存款。4、被执行人张保亮未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年9月2日对被执行人张保亮采取限制消费措施。5、2020年9月25日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人张保亮于2020年12月10日前一次性偿还本案全部案件款24935元，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人常学文自愿放弃不再追偿。（二）被执行人张保亮承担案件受理费211.5元及执行申请费274元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执367号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十五日书记员  李 明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5048号申请执行人：刘平，男，1990年7月29日生，汉族，户籍地河南省信阳市。被执行人：上海格龙精密模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施继干，该公司总经理。本院执行上述当事人运输合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年九月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10317号 当事人身份信息： 原告：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行，统一社会信用代码9133010908889866XK，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊路828号。 负责人：金可飞，支行行长。 委托诉讼代理人：吕红伟、杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：叶增玉，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。 案由：信用卡纠纷。 立案时间：2020年8月11日。 适用程序：简易程序。 开庭时间：2020年9月21日。 到庭人员：原告的委托代理人吕红伟。 原告的诉讼请求：1.被告归还原告透支本金99654.25元；2.被告支付原告自2019年6月1日起至2020年3月1日止的业务手续费4791.45元，及以未还透支本金为基数自2020年3月2日起至实际履行日止按日万分之一点八三计算的业务手续费；3.被告支付原告自2019年7月1日起至2020年3月1日止的违约金55996.40元，及以未还透支本金、业务手续费、违约金之和为基数自2020年3月2日起至实际履行日止按月百分之五计算的违约金；4.被告承担原告为实现债权而支出的律师费800元；5.本案诉讼费用由被告承担。 本院查明的事实： 1.合同签订情况：2016年5月20日，被告填写《温州银行金鹿信用卡申请表》（附领用合约、章程），向原告申请办理心想卡；原告向被告送达心想卡使用规则告知书；嗣后，原告向被告发放了卡号为6228××××0102的心想卡； 2.透支及还款情况：被告于2016年6月27日开始使用该信用卡进行透支；截至2019年6月1日，被告尚欠透支本金99654.25元；此后，被告仅陆续支付业务手续费、违约金781元，其余本息至今未付； 3.透支利率：日利率万分之一点八三；不享受免息还款期待遇，自透支款项记账日起至清偿日止按日计收利息，按月结算；每期账单日为每月1日、最晚还款日为当月的8日； 4.滞纳金（违约金）：每月按最低还款额未还部分5%收取，最低1元/笔； 5.违约责任：原告可提前还款，也可每月按最低还款额进行还款，最低还款额包括当期授信额度内透支金额的0.1‰、上期所有最低还款额未还部分、分期到期未还本金、全部费用和利息；在最晚还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权每月按最低还款额未还部分计收滞纳金，超过最晚还款日归还最低还款额的，原告有权按上一记账日最低还款额全额计收下一记账日滞纳金；被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的相关费用； 6.其他：还款顺序为先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序；原告为实现本案债权已支出律师费400元。 本院认为：原告要求被告返还透支本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的业务手续费和违约金部分诉讼请求，鉴于原告主张的利率标准过高，本院酌情予以调整，至2020年3月1日止的业务手续费、违约金调整为11800元，2020年3月2日起的业务手续费、违约金的计算标准调整为以未还的透支本金为基数按年利率18%计算，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。原告主张的律师费部分诉讼请求，鉴于原告实际支出的律师费为400元，故本院对原告主张的400元律师费予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶增玉于本判决生效后十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行透支本金99654.25元，并支付至2020年3月1日止的业务手续费、违约金11800元，及以未还透支本金为基数自2020年3月2日起至实际履行日止按年利率18%计算的业务手续费、违约金。 二、叶增玉于本判决生效后十日内支付温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行为实现本案债权而支出的律师代理费400元。 三、驳回温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行的其余诉讼请求。 如叶增玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，减半收取1762元，由温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行负担540元，由叶增玉负担1222元。 温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于本判决生效后十五日内向本院申请退还剩余诉讼费；叶增玉于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周佳楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1996号申请执行人李刚，男，1981年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人孔国强，江苏苏融律师事务所律师。被执行人黄庆裕，男，1957年11月5日生，住台湾省彰化县。李刚与黄庆裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1522号民事判决已生效。依该判决，黄庆裕应于判决生效之日起十日内归还李刚借款本金47000元及利息（以47000元为基数自2017年7月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；案件受理费1200元、公告费600元，合计1800元，由黄庆裕负担。因黄庆裕未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李刚向本院申请执行，要求黄庆裕支付48800元及利息。本院于2020年5月7日立案，执行标的48800元及相应利息，执行费632元。本案执行过程如下：1.2020年5月7日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．2020年5月7日、8月13日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，未申请执行悬赏、调查令，未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 陈建军审 判 员 李跃辉审 判 员 王长栋二〇二〇年九月十六日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执27号之一申请执行人：陆礼卓，男，1989年9月15日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：广南百旺门窗制造有限公司。统一社会信用代码：91532627xxxxxxQG1W。住所地：广南县莲城镇南秀社区南秀西路D37号。法定代表人：杨根良，公司经理。本院在执行申请执行人陆礼卓与被执行人广南百旺门窗制造有限公司合同纠纷一案中，申请人依据2019年10月29日本院作出的（2019）云2627民初1533号民事判决书于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院2020年1月7日立案执行，（2019）云2627民初1533号民事判决书确定由被执行人广南百旺门窗制造有限公司给付申请人陆礼卓定金5000.00元及违约金5000.00元共计10000.00元，并承担案件受理费25.00元，案件执行费50.00元。2020年1月8日向双方当事人发出执行文书，2020年1月10日、2020年3月11日、2020年6月28日、2020年9月27日依法对被执行人财产提请网络查控，经查询，被执行人无可供执行财产。实地调查了解，广南百旺门窗制造有限公司无固定住所地已没有经营，但没有注销工商登记。2020年7月1日执行人员约谈申请执行人陆礼卓，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人广南百旺门窗制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年九月二十七日书记员 黄 勇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执942号 被执行人李光辉，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍，现住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初169号刑事判决书，要求被执行人李光辉缴纳罚金7000元。2020年7月14日立案执行，在执行过程中，于7月15日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。7月15日、7月31日、8月26日经过三次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。7月16日，同被执行人谈话，被执行人称:还欠个人7万元、房贷7万元等；家属八月下旬生二孩，现在没有钱，确实困难；请求解开微信账户生活；表示一定在2021年八月十五前交上罚金。本院于2020年8月10日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达给被执行人。8月28日将被执行人银行存款及网络资金三笔共计1591.84元予以扣划，于9月3日将此笔款项转为罚金。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初169号刑事判决书中罚金未执行到位部分（5408.16元）终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年九月三日 书记员  赵爱华
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3663号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：郑永行，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************55X。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告郑永行信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  卢经和二〇二〇年九月二十四日书记员  刘如宁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5275号申请人：常州乐诚轴承配件制造有限公司，住所地常州市钟楼区新冶路18号,统一社会信用代码91320404754623925A(1/1)。法定代表人：范修乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾治平，江苏常江律师事务所律师。被申请人：常州市常丰进出口有限公司，住所地常州市新北区河海西路271号，统一社会信用代码91320411083112154M。本院在审理申请人常州乐诚轴承配件制造有限公司诉被申请人常州市常丰进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州乐诚轴承配件制造有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州市常丰进出口有限公司银行存款人民币28596元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：申请人常州乐诚轴承配件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市常丰进出口有限公司银行存款人民币28596元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费305.96元，由申请人常州乐诚轴承配件制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二〇年九月七日书记员  杨奕婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督279号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：安某某，男，住积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年11月19日，被申请人安某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年。借款到期后，安某某向积石山县农村信用合作联社偿还了10000元，但对剩余的40000元借款，安某某一直推拖拒还。故申请人要求被申请人安某某偿还积石山县农村信用合作联社精准扶贫贷款40000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款40000元。申请费267元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马少英二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉