wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3142号河南奥远文化传媒有限公司、南阳芘丽芙时光医疗美容门诊部：本院在执行申请执行人河南奥远文化传媒有限公司与被执行人南阳芘丽芙时光医疗美容门诊部广告合同纠纷一案中，在执行中，被执行人南阳芘丽芙时光医疗美容门诊部已按生效法律文书所确定的义务履行50000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人河南奥远文化传媒有限公司于2020年9月24日向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初2822号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2014)北执字第00674号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。被执行人：无锡涛予盈钢贸有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场C幢502室），组织机构代码55580094-1。被执行人：潘华成，男，1978年11月5日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：黄红梅，女，1982年6月16日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：周键亮，男，1983年2月27日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：胡雪梅，女，1985年4月16日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：无锡九闽投资担保有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室），组织机构代码69130072-2。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡涛予盈钢贸有限公司、潘华成、黄红梅、周键亮、胡雪梅、无锡九闽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人无锡涛予盈钢贸有限公司、潘华成、黄红梅、周键亮、胡雪梅、无锡九闽投资担保有限公司未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人无锡涛予盈钢贸有限公司、潘华成、黄红梅、周键亮、胡雪梅、无锡九闽投资担保有限公司的财产采取保全措施。本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人无锡涛予盈钢贸有限公司、潘华成、黄红梅、周键亮、胡雪梅、无锡九闽投资担保有限公司的银行存款450万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈铁成二〇二〇年九月十六日书记员  王全羽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1295号 申请执行人：周朝义，男，1968年02月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张忠权，男，1974年9月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：鲁水银，女1976年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人周朝义与被执行人张忠权、鲁水银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1405号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4749号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，男，该银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：徐威，男，1990年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  周回回二〇二〇年九月七日书记员  李 娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10780号原告：李姝，女，1975年1月2日生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被告：贾国焕，女，1967年2月28日生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被告：张满良，男，1969年12月20日生，汉族，住河南省镇平县。原告李姝诉被告贾国焕、张满良侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李姝到庭参加诉讼，被告贾国焕、张满良经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失共计15000元（包括墙面维修费用、在外居住的住宿费和租房费、字画损失）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系上下楼邻居，原告住2楼，被告住3楼。2018年7月19日，被告所住房屋卫生间出现漏水现象，将原告住室的墙体渗湿，并将原告的朋友张富山（现代国内著名书法家）亲笔为原告书写的鼓励原告勤奋向上的书法作品遭到破坏，不能修复。为此，原告多次找到被告要求修复墙体并赔偿书法作品的损失，均遭到被告拒绝。被告贾国焕未答辩。被告张满良未答辩。本院经审理查明：原告李姝是郑州高新技术产业开发区五龙口南路16号院3号楼2单元2层18号的业主，被告贾国焕、张满良是郑州高新技术产业开发区五龙口南路16号院3号楼2单元3层20号的业主，原、被告系楼上楼下邻居。2018年7月19日被告家中漏水，小区物业公司及时将2单元的总水闸关闭。原告提供的视频和照片显示，当天下午被告的儿子儿媳到原告家查看漏水情况，卫生间用两三个盆在接水，卧室内涉案书法作品“天道酬勤”四个大字写在长方形的纸上，纸张直接贴在墙上，没有装裱装饰，水渍从房顶顺墙壁将纸张部分浸湿。原告提供的其与被告儿子儿媳2019年6月9日的通话录音显示，被告儿子儿媳答应给原告修复墙面，但未确定修复时间。原告提供了其与粉刷匠新家装饰有限公司于2019年6月22日签订的施工合同，约定由该公司对涉案房屋进行修补、喷漆，施工费用共计3060元。原告提交了郑州市元亨酒店有限公司2019年11月21日开具的住宿费发票，金额为1954元。原告提交了一份房屋出租协议和两张收条，显示原告承租焦淑芳位于郑州市××路与陇海路龙源世纪花园的房屋，租赁期限2020年1月1日至2020年6月30日，焦淑芳收到租金12000元。庭审中原告称申请对浸湿的书法作品进行价值鉴定，庭后并未提交鉴定申请书，但提交情况说明称“书法家富山老师（现任河南省书法家协会）付出的精力、他的知名度以及社会地位、作品的艺术价值也是无法估量的，只是参照市场价值7800元”。本院认为：原、被告作为楼上楼下邻居，被告家中漏水将楼下原告墙壁浸湿，应当承担恢复原状、赔偿损失等侵权责任。因被告未能给原告修复浸湿的墙壁，原告可自行修复，费用由被告承担。因被告一直未给原告修复墙面，原告自行委托装修公司进行修复，花费的3060元应由被告承担。从原告提供的视频和照片看，仅有部分墙壁浸湿，卫生间有漏水，不影响居住，但墙壁修复期间原告需在外居住，参照原告提交的住宿费发票，本院支持原告住宿费1900元。关于书法作品，原告认可艺术价值是无法估量的，且他人赠送给原告的书法作品也不存在交易的市场价值，故对于原告请求的书法作品损失本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾国焕、张满良于本判决生效后5日内赔偿原告李姝墙面修复费用3060元、住宿费1900元，共计4960元。驳回原告李姝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告贾国焕、张满良共同负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年九月七日书记员  张 艺
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初163号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人谈应龙，男，1974年4月29日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，经商，户籍所在地常德市鼎城区，现租住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月15日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2020年7月1日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]9号起诉书指控被告人谈应龙犯非法经营罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了简化审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官陈志新、检察官助理陈佳茹出庭支持公诉，被告人谈应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月21日，被告人谈应龙驾驶白色湘Ｊ×××××长安越野车，从常德市鼎城区干鲜食品城出租房前往张家界市慈利县，分别从经营商店的曹某和刘某1手中购买一批卷烟后返回，经常德西高速出口下高速时被常德市烟草专卖局稽查人员现场查获芙蓉王、南京等品牌卷烟共计694条。经湖南省烟草专卖局鉴定，所查获卷烟均为真烟，总价值15.132万元。 被告人谈应龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人谈应龙在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谈应龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、曹某、刘某2、姚某、陈某的证言、湖南省烟草专卖局湘烟价证〔2020〕206号价格证明、湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、常德市烟草专卖局举报记录表、常德市烟草专卖局出具的证明、微信转账记录、刘某1、曹某提交的烟草专卖零售许可证、常德市烟草专卖局案件移送函及相关材料、常德市鼎城区公安局治安管理大队接报案登记表、到案情况说明、常德市鼎城区公安局立案决定书、被告人签署的认罪认罚具结书、被告人及证人的身份信息等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人谈应龙的行为构成非法经营罪，案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处一年期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人谈应龙违反国家规定，在未取得烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，经营法律、行政法规规定的专营、专卖的烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人谈应龙如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谈应龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾庆华 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  罗腊春 二〇二〇年九月二十四日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1688号原告：石某1，1960年10月6日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：石某2（系石某1女儿），1983年8月13日出生，汉族，现住镇赉县。被告：宋某，男，1988年2月7日出生，现住镇赉县。被告：娄某，男，1976年4月22日出生，现住镇赉县。原告石某1与被告宋某、娄某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案。因双方达成和解，原告石某1于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由石某1负担。审判长  邓连昌审判员  王洪伟审判员  韩丽丽二〇二〇年九月十四日书记员  赵书淼
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执130号申请执行人:高平，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：施文生，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。现住云南省玉溪市华宁县。被执行人：张玲，女，1974年11月18日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。现住云南省玉溪市华宁县。申请执行人高平与被执行人施文生、张玲民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初999号民事调解书已经发生法律效力，因施文生、张玲未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人高平于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人施文生、张玲履行申请执行标的100000元及相应利息。本案在执行过程中，本院强制划拨被执行人施文生微信存款13362.63元。经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人施文生、张玲有可供执行的财产，申请执行人高平也未向本院提供被执行人施文生、张玲可供执行的财产线索。本院依法将施文生、张玲纳入失信被执行人，并对其限制高消费。2020年9月2日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0424执130号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二日书记员 张力强
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更755号 罪犯陈泉城，男，1987年8月26日出生于福建省安溪县，汉族，文盲。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年12月19日作出(2016)闽0524刑初第835号刑事判决，认定被告人陈泉城犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后于2017年1月25日交付漳州监狱执行（刑期自2016年5月24日起至2022年9月23日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈泉城在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获表扬3次。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈泉城在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯系累犯，监狱报减时已从严掌握，扣减幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈泉城减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月24日起至2022年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3437号 原告：黄傲，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住武汉经济技术开发区， 被告：王自云，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖北省郧县， 原告黄傲与被告王自云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理，适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄傲到庭参加了诉讼，被告王自云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄傲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王自云返还本金40,500元，并支付利息（按照同期银行的贷款利率，从2015年4月12日计算至款清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告王自云承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王自云于2015年多次向原告黄傲借款，累计金额为58,300元，后陆续还了一部分，尚欠40,500元并于2019年4月21日更新欠条，承诺于2019年12月28日归还。但期限届满，被告王自云仍未归还，现原告黄傲为维护自身权益，诉至本院，请求依诉予判。 被告王自云未到庭亦未提交书面答辩状。 本院认为：被告王自云向原告黄傲借款40,500元，有其出具的借条、双方银行交易明细、支付宝转账明细等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效，受到法律保护，被告王自云未按约定偿还借款应承担继续履行的民事责任，故原告黄傲要求被告王自云偿还借款本金40,500元的诉请，本院依法予以支持。关于利息计算问题。本案为自然人之间的借款，因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。但自2019年12月29日还款期限届满起，被告王自云仍未及时返还借款，应支付自该日起的逾期利息。原告黄傲主张利息的诉讼请求，应部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王自云于本判决生效之日起5日内向原告黄傲返还本金40,500元及利息（以40,500元为基数，自2019年12月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告黄傲其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费846元，减半收取计423元，由被告王自云负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴炼 二〇二〇年九月十六日 法官助理桂娜 书记员郭晶
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2568号 原告：蒋小富，男，1976年2月27日出生，汉族，住广西全州县。 原告唐冬生，男，1953年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 二原告的共同委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被告黄春林，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告唐荣海，男，1981年4月24日出生，汉族，住广西全州县。 原告蒋小富、唐冬生与被告黄春林、唐荣海合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 二原告诉称，2015年7月，原、被告共同出资成立广西全州县鸿源河道疏浚有限公司第三标段项目部，2019年7月，二被告承包该公司的河道采砂工程，每月交承包费50万元，每股（人）每月应得合伙利润3万元。2020年5月31日，合伙关系终止，二被告利用执行合伙事务的便利条件，将合伙财产200多万元占为己有，特起诉要求二被告给付二原告合伙利润30万元。 被告黄春林、唐荣海在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本院于2020年9月2日受理本案，而鸿源项目部的合伙人付仁礼以本案二 第2页共2页 原告、黄春林、邓勇作为共同被告，唐荣海作为第三人，向湖南省祁阳县人民法院提起清算合伙债权债务、分配合伙利润款的合伙协议纠纷之诉，湖南省祁阳县人民法院于2020年8月27日立案受理。本案与付仁礼向湖南省祁阳县人民法院提起的合伙协议纠纷之诉，当事人均为鸿源项目部合伙人，诉讼标的均为合伙利润，二案属于必要的共同诉讼，应进行合并审理。湖南省祁阳县人民法院立案受理付仁礼的起诉先于本院受理本案时间，根据我国《民事诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，本案应移送给湖南省祁阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省祁阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张丽丽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3509号 上诉人（原审被告)：阳谷县博昌汽贸城开发有限公司。住所地阳谷县博济桥办事处许庄村南二环北。 法定代表人：王英育，经理。 被上诉人（原审原告)：张伟进，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审被告)：刘帅，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人阳谷县博昌汽贸城开发有限公司因与被上诉人张伟进、刘帅买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，阳谷县博昌汽贸城开发有限公司提出上诉后未交纳二审案件受理费。2020年7月27日，一审法院向阳谷县博昌汽贸城开发有限公司送达缴费通知书，阳谷县博昌汽贸城开发有限公司收到通知书后仍未交纳二审案件受理费，且明确表示不再缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下： 本案按上诉人阳谷县博昌汽贸城开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理徐营营 书记员李云娇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4177号原告：杨连壁，男，生于1969年10月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被告：杨群杰，男，52岁，汉族，住。原告杨连壁与被告杨群杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连壁及其委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，被告杨群杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连壁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨群杰偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告杨群杰承揽乡政府农村建设路基改造、硬化工程建设借原告杨连壁现金100000元，后因工程款未到位，经原告多次追要，被告未能偿还。故起诉请求依法判决。被告杨群杰缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告杨群杰承揽乡政府农村建设路基改造、硬化工程建设借原告杨连壁现金100000元，并出具借条一份：“借条，（100000元）今借到杨连壁现金拾万元整，用于红岭至付庄完工，半月内全服付清，如有逾期不还路边房屋作抵押，杨群杰有周传党、贾某随时出面作证。证明人：周传党、贾某2016年9月2号”。原告将该款100000元通过银行汇给被告杨群杰，且有证人贾某出庭作证。本院认为：2016年9月2日，被告杨群杰承揽乡政府农村建设路基改造、硬化工程建设借原告杨连壁现金100000元，并出具借条一份。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中自愿要求从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨群杰于本判决生效后十日内偿还原告杨连壁借款100000元及利息（利率按年利率6%自2020年7月10日起计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨群杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年九月二十五日书记员  齐亚琳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2218号移送执行人：重庆市江津区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市江津区滨洲东路7号，统一社会信用代码11500381709473294M。被执行人：王耀民，男，汉族，2000年5月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：李亚文，男，汉族，2001年8月30日出生，住重庆市江津区。移送执行人重庆市江津区人民法院刑事审判庭与被执行人王耀民、李亚文责令退赔罚金、没收违法所得、没收财产一案，本院作出的(2019)渝0116刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王耀民、李亚文逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市江津区人民法院刑事审判庭于2020年5月15日向本院移送执行，移送执行标的为王耀民罚金50000元、退赔203520元（与另案被执行人古星星、古亮亮承担连带责任）、王耀民、李亚文共同退赔1283元（与另案被执行人甘润等人连带）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王耀民、李亚文发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人王耀民、李亚文未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人王耀民、李亚文名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。在执行过程中，本院已扣划了被执行人王耀民的银行存款2025.44元、公开变卖了两辆摩托车600元、变卖了三台手机900元、收取江津区公安局移送案款70600元、被执行人王耀民的亲属主动缴纳了1242元，王耀民、李亚文与另案被执行人甘润连带承担的1283元，另案被执行人甘润已经全额交纳。被执行人王耀民无其他存款、车辆、企业。本院已向被执行人王耀民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年9月28日，李亚文的履行义务已由连带责任任甘润全部履行，王耀民总共到位案款案款75367.99元，因本案受害人王维涉嫌受贿罪被另案判处罚金、退赔等，该案在本案中将案款全部提取。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2218号案件终结本次执行程序。移送执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月二十八日书记员  程 馨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执751号申请执行人：泰州市邦达磨料磨具厂，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212047698797637。投资人：唐爱根，该厂厂长。委托诉讼代理人：王宇,江苏泰乾律师事务所律师。被执行人：长春一汽天奇精锐工具有限公司，住所地长春市汽车产业开发区，统一社会信用代码912201015639296579。泰州市邦达磨料磨具厂与长春一汽天奇精锐工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏1204民初7014号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年4月16日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，发现被执行人名下有号牌号码为吉Ａ×××××的车辆一辆，本院委托长春市绿园区人民法院对上述车辆予以查封（如需续封，请于2022年9月1日前以书面方式向本院提出，逾期，相应后果自行承担），但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等信息；3.2020年4月17日，本院委托长春汽车经济技术开发区人民法院，查询被执行人相关不动产登记信息，若有不动产登记请调取权属证明并代为查封并前往被执行人地址拍照并作财产调查笔录，后该院回复被执行人无房产登记信息；4.2020年9月7日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；5.2020年9月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索及未申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初7014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 洪慧敏
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执复39号复议申请人（被执行人）：彭凤莲，女，1965年8月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人:孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市园林一路。统一社会信用代码：91420900058136365W。法定代表人：刘功新。被执行人:易润华（曾用名易运华），男，1966年12月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。复议申请人彭凤莲不服孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902执异110号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孝感市孝南区人民法院在执行孝感市政和小额贷款有限公司（以下简称政和公司）与易润华、彭凤莲民间借贷纠纷一案中，彭凤莲对该院作出的（2019）鄂0902执1015号之一执行裁定书的执行行为不服，向该院提出书面异议。孝感市孝南区人民法院查明，申请执行人政和公司与被执行人易润华、彭凤莲及案外人湖北鹏锋房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经该院审理后，作出（2018）鄂0902民初3205号民事判决书，判决：一、易润华、彭凤莲于本判决生效后10日内共同偿还政和公司借款30万元及利息；二、政和公司对易润华提供抵押的坐落于孝感市××车站街××号房屋拍卖或变卖的价款优先受偿。上述判决书生效后，政和公司向该院申请强制执行，该院于2019年8月28日作出（2019）鄂0902执1015号之一执行裁定书，对易润华所有的位于孝感市××车站街××号房屋予以查封。彭凤莲于2019年7月15日以双方不存在借贷关系、其不应承担连带还款责任为由，向该院提起执行异议。孝感市孝南区人民法院认为，彭凤莲提出的异议意见，认为原判决认定事实不清，其应依照审判监督程序办理，并不属于执行异议范畴，且彭凤莲作为被执行人，在本案中无权就处置财产提出异议。故对其执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回彭凤莲的异议申请。彭凤莲向本院申请复议称，一、本案件执行所依据的法律文书，作出的程序违法，判决事实不公，严重损害了申请人的合法权益。二、申请人不应是该借款纠纷案件当事人，不应对被执行人易润华的债务承担连带责任。三、将申请人仅有的经济来源（退休工资）进行查封冻结明显违法，严重影响了申请人的正常生活。综上所述，申请人认为执行所依据的（2018）鄂0902民初3205《民事判决书》判决认定事实错误，请求人民法院依法撤销（2019）鄂0902执异110号《民事裁定书》及（2019）鄂0902执1015号之一《执行裁定书》，并依法对申请人中国建设银行账户予以解冻。本院查明，孝感市孝南区人民法院查明的事实属实。本院认为，孝感市孝南区人民法院作出的（2018）鄂0902民初3205号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院查封、冻结被执行人应当履行义务部分的财产,符合法律规定。复议申请人称原判决程序违法、其不应承担连带还款责任的主张，不属于执行复议案件审查范围，应当通过其他程序进行救济，不能在执行程序中直接审查作出处理。故复议申请人的复议理由不能成立，其请求本院依法予以驳回。另，孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902执异110号执行裁定中存在笔误：汪巧玲应为彭凤莲、对易润华所有的位于孝感市××车站街××号房屋进行拍卖应为予以查封，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回彭凤莲的复议申请，维持孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902执异110号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年九月九日书记员 朱丽姿
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执513号之二十一被执行人：乔厚根，男，汉族，1969年02月26日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔厚根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔厚根在四川省农村信用社联合社621***94账户内存款人民币1000.56元。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年九月十四日书记员 贺茂华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0324刑初60号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2020年6月17日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局取保候审。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控：2020年4月24日13时10分许，被告人刘某某无证驾驶无牌号林肯牌普通二轮摩托车，沿扶风县午井镇南坡村道由西向东行驶至午井镇三星加油站南十字，与沿村道由南向北行驶的被害人曹某某驾驶的陕C临0063656绿驹牌电动自行车相撞，造成刘某某、曹某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经扶风县公安局交通管理大队认定，刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项的规定，无证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，发生交通事故后未报警保护现场，承担主要责任;曹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，驾驶非机动车上道路行驶未确保安全，承担次要责任。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，曹某某因交通事故受伤，属于重伤二级。案发后，刘会岐赔偿曹某某12.2万元，取得了谅解。 公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪,建议判处刘某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节、认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻从宽处罚。被告人已通过社区影响评估，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条第二款二、四项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文） 审判员  张拴恩 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭超博 陕西省扶风县人民法院 刑事判决书 (2020)陕0324刑初60号 被告人：刘会歧，男性，1966年07月10日出生，汉族，住午井镇南官村四女49号，居民身份证610324196607103419。 公诉机关：扶风县人民检察院，组织机构代码116103240160087952。。 以起诉书指控被告人涉嫌交通肇事罪，于2020年09月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控，。 被告人辩称，。 辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下: 被告人犯罪，判处。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。 审判员张拴恩 二〇二〇年九月十五日 书记员 1
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2687号原告：陈宝峰，男，1963年10月9日生，汉族，住长葛市。被告：张国喜，男，1953年3月20日生，汉族，住长葛市。被告：孙国江，男，1961年11月23日生，汉族，住长葛市。原告陈宝峰诉被告张国喜、孙国江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈宝峰到庭参加了诉讼，被告张国喜、孙国江经本院传票传唤、均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宝峰诉称：我与二被告系朋友关系。2016年11月19日，被告张国喜以做建筑生意缺少资金为由向我借款65万元，并出具《借条》一份。后经多次催要，被告一再推脱。2019年7月份，我将被告张国喜起诉至长葛市人民法院。被告张国喜通过孙国江与我协商，希望我撤诉。经我们三人协商达成一致意见，由被告张国喜分批分期偿还欠款，孙国江承担保证责任。后被告张国喜仅归还24万元，之后不再履行债务。我为维护自己的合法权益不受侵犯，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款本金41万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张国喜、孙国江均未作答辩。经审理查明，原告和被告孙国江系同村人，被告张国喜与被告孙国江系姑表亲戚。2014年，被告张国喜因做建筑工程需要用钱，经孙国江介绍并提供担保，原告向被告张国喜提供借款，并约定了借款利率。2016年11月19日，就二被告之前拖欠的债务（包括借款本金及利息），经二被告与原告双方核算后，二被告将之前的借条收回，又重新向原告出具了新的《借条》，其内容为“借条今借陈保峰现金计：650000元计：陆拾伍万元正保证9月10号付10万10月10号付20万11月底付10万借款人：张国喜2016年11月19号担保人：孙国江”（该借条中显示的65万元中包含40万元的借款本金及25万元的利息）。2019年7月份，原告因催要未果遂将二被告诉至本院。在诉讼过程中，被告张国喜在2019年8月13日给付原告6万元，后原告于2019年8月14日申请撤诉，本院经审查后裁定予以准许。2019年8月14日，二被告又重新向原告出具了《借条》一份，其内容为“借条今借到陈宝峰现金计：200000.00元大写：贰拾万元正保证在2019年10月底付拾万元正2020年元月底付拾万元正二笔款项付齐后2016年11月19号打的陆拾伍万元正借条作废如到时没按时付款2016年11月19号的陆拾伍万元正的借条继续生效借款人：张国喜担保人：孙国江2019年8月14日”。后原告经催要，二被告分文未付，原告遂再次诉至本院。另查明：庭审中原告自愿将其诉请变更为要求二被告偿还借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起、按年利率6%计算至付清止），诉讼费由二被告承担，其他诉请自愿放弃。本院认为，被告张国喜下欠原告陈宝峰借款本金20万元至今未付，事实清楚，证据确凿（有借条在卷佐证），本院予以确认；原告据此要求被告张国喜偿还借款本金20万元及利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙国江作为该笔借款的保证人，因双方未对保证方式作出约定，故被告孙国江依法应对被告张国喜的借款按照连带责任保证的方式承担保证责任，对原告要求被告孙国江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张国喜、孙国江经本院合法传唤既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国喜于本判决生效后十日内偿还原告陈宝峰借款本金20万元并支付利息（利息自2020年7月1日起、按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告孙国江对被告张国喜的上述债务承担连带清偿责任；被告孙国江在承担保证责任后，有权向被告张国喜追偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取后为2150元，由被告张国喜、孙国江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年九月八日书记员  陈锦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4589号 原告：赵小磊，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：刘勇，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告赵小磊与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵小磊及被告刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小磊诉称：原告赵小磊为被告刘勇提供劳务，双方结算并经巢湖市凤凰山街道调解委员会调解，但被告刘勇未按调解意见履行付款义务，仍差欠原告27470元未付，现原告诉讼要求被告刘勇给付劳务费27470元。 被告刘勇辩称：1、原告赵小磊为被告刘勇的几个项目提供劳务，被告刘勇确下欠原告劳务费27470元，但其中巢湖市高林再生纸业有限公司的项目，原告赵小磊没有做完；2、原告赵小磊仍差欠牛和龙等两人工资，该两人工资包含在案涉劳务费用中。 经审理查明：原告赵小磊为被告刘勇提供劳务，双方于2020年6月9日结算，被告刘勇共差欠原告赵小磊劳务费52470元。双方于2020年7月10日经巢湖市凤凰山街道人民调解委员会调解达成协议，主要内容如下：“刘勇欠赵小磊叁万贰仟肆佰柒拾元整的工人工资，分三次付清。即7月17日前付壹万元整。8月15日前付壹万元整。9月15日前付清壹万贰仟肆佰柒拾元的余款”等内容。双方达成协议后，被告刘勇仅付款5000元，余款27470元未付致原告诉讼。 上述事实，有原告赵小磊与被告刘勇的陈述及原告赵小磊提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告赵小磊与被告刘勇之间的债权债务关系明确，被告刘勇应按双方约定履行还款义务，故原告诉请要求被告偿还下欠工人工资27470元，有事实与法律依据，本院予以支持。 另就被告刘勇辩称的两个问题：1、案涉工人工资款含牛和龙等两人的工资款；2、原告赵小磊没有做完巢湖市高林再生纸业有限公司的项目。本院认为本案系劳务合同纠纷，原、被告双方已就劳务工资进行结算，并由被告刘勇出具欠条且经巢湖市凤凰山街道人民调解委员会进行调解。牛龙龙等人的工资承担问题、巢湖市高林再生纸业有限公司项目有无完工与本案没有关联性，故被告刘勇辩称意见，本院不予采纳。 为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效后三日内给付原告赵小磊工人工资27470元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，本院减半收取245元，由被告刘勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  张智 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1923号 申请执行人：白开述，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行白开述申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第132号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金28984.5元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4903号之一 申请执行人：肖正志，男，1967年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘潇，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初170号民事判决书，于2020年8月5日立案受理肖正志申请执行刘潇民间借贷纠纷一案，执行标的371305元及利息，申请执行费5470元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为新Ａ×××××丰田牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年9月13日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 静
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执424-3号 申请执行人:李刚，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：胡兴海，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 本院在执行李刚与胡兴海健康权纠纷一案中，该案申请执行标的为28310元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人胡兴海有坐落于铜陵市××××室的不动产，该不动产已抵押给交通银行铜陵分行。后本院对被执行人银行存款进行了冻结。同时，对上述不动产进行了预查封。 综上，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人胡兴海纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  阮宏芳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执721号被执行人：梁三仓，男，1976年9月19日生，汉族，住河南省郏县。关于被执行人梁三仓责令退赔一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）豫0425刑初43号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人梁三仓责令退赔人民币400元。因被执行人梁三仓未按上述生效法律文书履行应交责令退赔，本院于2020年7月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁三仓邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人梁三仓至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人梁三仓限制高消费，并依法将被执行人梁三仓纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人梁三仓财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人梁三仓银行账户若干，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人梁三仓无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁三仓有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年九月二十八日书记员  史俊朋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5360号原告：王某，女，汉族，1987年5月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杜青波，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1972年2月6日出生，住郑州市中原区。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，原告王某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告王某负担。审判员 崔 霞二〇二〇年九月二十五日书记员 崔媛媛
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1163号     原告：代伟，男，1973年1月24日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住富县吉子湾春雨中学斜对面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：马某某有，男，1975年4月20日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   二原告共同委托诉讼代理人：薛莉，女，陕西瀚沃威律师事务所律师。   被告：孙延峰，男，1974年9月18日出生，汉族，陕西省富县居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告代伟、马某某有诉被告孙延峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代伟、马某某有共同委托诉讼代理人薛莉、被告孙延峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告代伟、马某某有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款457493元；2.由被告承担原告自2018年11月1日至实际付清之日每月2%的利息；3.由被告承担人民法院的诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭分别变更第一项、第二项诉讼请求为：1.依法判令被告立即支付原告货款447493元；2.由被告承担原告自2018年11月1日至实际清偿之日应付款每月2%的违约金。事实与理由：原告代伟、马某某有于2018年7月19日和被告孙延峰签订《砂石供应合同》，由原告给被告提供符合公路沥青路面规范的砂石，合同约定，被告于2018年10月底之前付清原告的货款，若被告不按合同约定支付原告货款，每推迟一个月，被告承担原告应付货款的2%的利息。2018年12月25日，被告欠原告货款547493元，约定2018年10月底前付清。直至2019年2月2日，被告支付原告90000元，后又支付10000元，剩余447493元。经原告多次向被告催要，被告一直拒不支付，出于无奈，原告特提起诉讼，请人民法院根据《合同法》第60条、第107条及最高人民法院相关司法解释的规定予以公断，维护原告合法权益。   被告孙延峰辩称，其承认原告第一项诉讼请求。对第二项诉讼请求不认可，因涉案工程并非2018年11月1日结束，而是2018年11月14日结束，10月中旬，原告将1—2#石子由合同约定的103元涨价至135元-137元，而且，原告未能够足额供料，导致被告不能正常生产，只能寻找第三方刘强给其供应石子。其不承担原告诉请的违约金。   本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告代伟、马某某有和被告孙延峰签订《砂石供应合同》，合同第三条关于付款方式约定，乙方供应砂石每达到50万元时，甲方根据乙方提供的票据进行付款，工程完工（2018年阳历10月底）时，甲方根据乙方持有的票据，付清剩余货款；合同第六条有关违约责任第2项约定，若甲方不按合同约定支付乙方货款，每推迟一个月，甲方承担应付乙方款的月息2%的利息，并在下月必须付清。2018年12月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告砂石供应款547493元。后被告又分别向原告支付90000元、10000元。剩余447493元砂石供应款至今尚未支付。    本院认为，本案原、被告签订的《砂石供应合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方对被告尚欠原告砂石供应款447493元均无异议，本院对原告该部分请求予以支持。原告要求被告按照合同约定承担自2018年11月1日起至实际清偿之日以应付款447493元为基数，每月2%的违约金，被告辩称原告并非于2018年11月1日停止砂石供应，而是在2018年11月14日，原告在合同履行过程中对砂石涨价，且未能够足额供料，导致被告不能正常生产，原告违约在先，双方给彼此造成的损失应相互折抵，其不应再承担原告诉请的违约金，但被告并未提供证据证明砂石停止供应的具体时间及原告给其造成的损失，且被告已对原告砂石供应价款进行结算并出具欠条，故对被告的辩论意见不予采纳，原告诉请的违约金符合法律规定，依法应予支持。   综上所述，被告孙延峰应向原告代伟、马某某有支付砂石供应款447493元，并按约定月利率2%承担违约金损失自2018年11月1日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告孙延峰于本判决生效之日起10日内向原告代伟、马某某有支付砂石供应款447493元；   二、被告孙延峰于本判决生效之日起10日内向原告代伟、马某某有支付砂石供应款447493元的违约金（按照月利率2%计算，自2018年11月1日起计算至实际支付之日止）；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8162元，减半收取4081元，由被告孙延峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员张桂芳       二〇二〇年九月十四日     法官助理  梁建珍   书 记 员卢建             附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提存物的物价单证的同时支付。              1
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1739号罪犯李兴，男，2001年6月22日出生，湖南省益阳市人，汉族，高中文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年10月24日作出（2019）湘0903刑初624号刑事判决，认定被告人李兴犯强奸罪，判处有期徒刑一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年11月7日交付执行。服刑期至2020年10月12日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刑期李兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年06月共获表扬1次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审79号申请执行人：淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人：徐志国，局长。委托代理人：司纪东，该局工作人员。委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被执行人：淄博博山东正机械有限公司，统一社会信用代码91370304730662786J。住所地：蕉石路东首78号。法定代表人：王浩水，经理。申请执行人淄博市生态环境局博山分局于2020年9月21日向本院申请强制执行博环罚字［2019］178号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市生态环境局博山分局于2019年12月20日以被执行人淄博博山东正机械有限公司清砂、铸造工序未采取密闭措施造成粉尘无组织排放的行为，违反了《山东省大气污染防治条例》第三十三条的规定为由，依据《山东省大气污染防治条例》第七十二条第一款第一项的规定，作出博环罚字［2019］178号行政处罚决定书。该决定的内容是：罚款人民币贰万元。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳罚款20000.00元。本院于2020年9月28日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人司纪东、乔秀旺，被执行人的法定代表人王浩水到会。双方充分发表了意见。本院经审查查明，申请执行人作出的博环罚字［2019］178号行政处罚决定书，于2019年12月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的博环罚字［2019］178号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款20000.00元的义务。申请执行人于2020年9月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人淄博博山东正机械有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款20000.00元，并承担执行费用。三、被执行人淄博博山东正机械有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年九月二十八日法官助理郑娟书记员张颖
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保141号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 单位办公地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌，通江县农村食用合作联社职工。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：谢兰珍，女，汉族，1966年4月5日出生，住四川省通江县。 本院在受理通江县农村信用合作联社与谢兰珍“借款合同纠纷”诉前保全一案中，经查，2020年9月8日，通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：请求人民法院利用执行网络查询系统查询谢兰珍的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在84200元内予以诉讼前保全。本院审查后作出（2020）川1921财保64号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被申请人谢兰珍的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在84200元内予以诉讼前保全。通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 对被申请人谢兰珍在中国建设银行股份有限公司成都温江支行开户账号62×××_1、在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行开户账号62×××76、在工行四川省巴中通江县支行开户账号23×××11、在招商银行成都分行东大街支行开户账号62×××03_20001、在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅ0ｆ415ｂｃ4085ｃｆ7ｅａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ在84200元内予以冻结。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结，在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述款项冻结的期限为1年（2020年9月22日至2021年9月21日），冻结期限届满，权利人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李律章
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初313号公诉机关庄河市人民检察院。被告人姜福奎，男，1966年7月12日出生，汉族，小学文化，系个体工商户，户籍所在地庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2020年6月22日14时30分许，被告人姜福奎在庄河市中国人民银行附近胡同和他人发生厮打，庄河市公安局兴达派出所民警蔡福彬、冯亮接到报警后前往现场处置，并将涉嫌故意伤害的姜福奎传唤至庄河市公安局兴达派出所办案区内，民警蔡某指示文职警员刘某协助对违法嫌疑人姜福奎进行信息采集。2020年6月22日14时50分许，姜福奎对文职警员刘某进行辱骂，遭刘某制止，姜福奎就拿起椅子朝刘某头部砸去，刘某用右手抵挡，右手被砸伤，刘某报警后刑侦大队民警王某、邵某到兴达派出所处置时，被告人姜福奎在办案区走廊内用脚踹了民警邵某肚子一脚，民警邵某上前控制姜福奎时，民警邵某又被姜福奎踹了腿部一下。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定：刘某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。公诉机关据此认为被告人姜福奎的行为已构成妨害公务罪，并提出判处有期徒刑八个月的量刑建议。被告人姜福奎对上述事实，随案移送证据均无异议。另查，本案在诉讼过程中，被害人刘某放弃提起附带民事诉讼。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）345号起诉书指控被告人姜福奎犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节：持械暴力袭击正在执行职务的人民警察；到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜福奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2020年6月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年九月二十九日书记员  刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初8338号 原告：易海涛，男，汉族，1968年9月3日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：徐德祥，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市万州区太白街道吴家湾社区居民委员会，住所地万州区。 法定代表人：李晓红，主任。 被告：重庆市万州区铁路建设领导小组办公室，住所地重庆市万州区天城大道889号三楼，组织机构代码75007155-3。 法定代表人：杨晓峰，主任。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。 原告易海涛与被告重庆市万州区太白街道吴家湾社区居民委员会（以下简称吴家湾居委会）、被告重庆市万州区铁路建设领导小组办公室（以下简称万州铁建办）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告易海涛的委托诉讼代理人徐德祥、被告吴家湾居委会主任李晓红，被告万州铁建办经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易海涛向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告吴家湾居委会签订的《场地租赁合同》；2.判令二被告共同赔偿原告平坡、场地平整及厂房建设损失共计977990.6元、修理费用20000元，青苗费20000元，合计1017990.6元；3.本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月20日，原告与被告吴家湾居委会签订《场地租赁合同》，约定吴家湾居委会将辖区火车西站交警围墙旁边空地作为车床厂交由原告使用，租期十年，自2011年8月20日至2021年8月19日止，前5年租金25000元整，后5年租金根据当年市场行情协商而定。后原告在合同期限内对场地进行了平坡、场地平整及厂房维修，共耗费资金977990.6元。2018年3月27日，万州铁建办起诉，要求原告担任法定代表人的重庆愉旅交通设施有限公司（简称愉旅公司）限期拆除因征地而取得的土地使用权的土地范围内的建设厂房及其他全部构筑物，将所占用的土地交还。原告认为，吴家湾居委会在万州铁建办同意的情形下与原告签订《场地租赁合同》，合同有效，对二被告具有约束力。现二被告的行为严重损害了原告的合法权益，属于严重违约，应当赔偿原告的损失。现原告诉至本院，请求判如所请。 万州铁建办辩称，本案诉争的合同已经生效文书所确认，合同实际上已经解除。在几年前，已经由合同的相对方通知解除了，之后就没有再收取租金了。此前万州铁建办起诉愉旅公司返还占有物一案已经做出生效判决，涉案的构建筑物应拆除，并将土地还房万州铁建办。在租赁合同中也明确约定通知收回土地时，需无条件交回并不得主张赔偿。原告主张赔偿无事实和法律依据，不应得到支持。 吴家湾居委会同意万州铁建办的答辩意见。 本院经审查认为，本案系因《场地租赁合同》履行引发的诉讼。虽然在2011年8月20日签订《场地租赁合同》时系原告个人所签订，但是原告出具的生效（2018）渝0101民初6624号民事判决中确认了原告在2011年8月20日签订《场地租赁合同》时系职务行为。故本案中，原告以个人的名义提起诉讼，其诉讼主体资格不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告易海涛的起诉。 本案案件受理费13962元退还原告易海涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  付佳浠 书 记 员  秦 源
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初568号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）126号。 受理日期：2020年9月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚。 被告人杨金田，男，1986年5月28日出生，汉族，小学，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月30日被安溪县公安局刑事拘留，同日被取保候审。同年8月20日经安溪县人民检察院决定被取保候审。 指控罪名：非法制造枪支罪。 公诉机关指控，被告人杨金田于2017年8月至2019年7月间，通过网络购买限位销、红外线瞄准器等零件，在其位于芦田××××号家中，使用电焊机、角磨机等工具将一把射钉枪改装成以火药燃烧为动力发射弹丸的疑似枪支并藏于家中，至2020年5月21日被查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支。被告人杨金田案发后于2020年6月2日经公安机关电话通知主动投案，如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚。公诉机关建议对被告人杨金田判处有期徒刑二年至二年二个月。上述指控提供了户籍证明、到案经过、被告人杨金田的供述、泉州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、扣押清单、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨金田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 审理中，被告人杨金田向本院提供安溪县芦田镇政府民政办、芦田镇三洋村村委会的证明及疾病证明等材料，证实被告人杨金田的叔叔杨生木身患尿毒症，杨金田的奶奶（90岁）及两个未成年子女（8岁、9岁）日常生活由被告人杨金田照顾；被告人杨金田本人患有疾病，需住院手术治疗。 本院认为，被告人杨金田违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨金田犯非法制造枪支罪的罪名成立。案发后被告人杨金田自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。综合考虑被告人杨金田本人及其家庭的实际情况，予以酌情从轻处罚。其符合缓刑规定，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人杨金田的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨金田犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨金田被扣押在公安机关的枪支等违禁品及作案工具由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年九月九日 书记员  谢钦慧
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2020)陕7102行初1984号     原告孙文华，男，1967年4月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人曹广，北京市盛廷律师事务所律师。   委托代理人张罗怡，北京市盛廷律师事务所实习律师。   被告西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人孙江涛，主任。   委托代理人桑凯，该单位工作人员。   委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。   原告孙文华诉被告西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称电子城街办）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告孙文华诉称，原告系陕西省西安市雁塔区XX村村民，其在当地有合法宅基地及房屋。2020年7月1日，西安市雁塔区人民政府发出《通告》，以纬零街建设项目名义，欲对原告宅基地及房屋实施拆迁征收。《通告》中称：征迁人是西安市雁塔区住房和城乡建设局；征迁的具体工作由电子城街道办事处、长延堡街道办事处组织实施。征收活动过程中，原告未见过征收决定公告、补偿方案及相关审批手续，仅见到一份无署名及公章的《纬零街道路建设（电子城段）房屋征迁补偿与奖励办法》。在该办法中，征收人称以租金形式收走房屋和土地补偿封存，等全村整体拆迁时再进行补偿。原告对此征收流程合法性表示质疑。且原告对于该办法所称“以租金形式收走房屋和土地补偿封存”的合法性及补偿合理性亦存在严重质疑，至今未与征收单位达成拆迁安置补偿协议。2020年7月21日18:00，在谈判无果的情况下，原告家被强行断电，致使原告一家日常生活被严重影响。尤其，此时为夏日，日常温度极高，家中有老人和孩子，在无法正常使用生活用电的情况下，原告一家生活极度艰难。2020年7月23日，该村村民孙某甲通过拨打XX村村委会电话，从村长孙某乙处获知：断电行为为被告电子城街办组织实施。孙某甲遂拨打被告下属相关部门电话，却始终被推脱。后来该村其他村民与纬零街建设征迁指挥部负责人员反复沟通未果。2020年7月26日，孙某甲又电话国家电网95598，被告知：“如果电费不是直接交到供电公司的，抢修和电力维护都需要联系村里。”因原告电费一直是交到村里，按照国家电网的反馈，原告一家生活用电保障应当由XX村来负责。根据XX村村长孙某乙的证言，被告电子城街办安排村里组织实施了本次断电。原告认为，被告作出一系列断电行为已经对原告的权利义务产生重大影响，具有可诉性。且根据《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定：“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。”该行为严重违法，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，起诉至法院，请求：1.依法确认被告于2020年7月21日对XX村XX街XX号作出断电的行政行为违法；2.判令被告立即对原告涉案房屋恢复供电；3.本案诉讼费用由被告承担。   被告电子城街办辩称：一、被告不存在行政违法行为。行政违法是指违反行政法规的违法行为。包括两种情况：1.职务过错，即国家工作人员的违法失职行为，这类失职行为使国家利益和公民合法权益遭受损害，但还没有达到渎职犯罪的程度。2.行政过错，即公民和法人违反行政管理法规的行为。就本案而言，被告从未以任何方式对原告实施断电行为，即不存在职务过错也没有行政过错，原告所称的事实根本不存在，因而也就不存在原告所称的行政违法。二、被告没有对原告家中实施过断电的具体行政行为，并非本案的适格主体，不应作为本案被告。根据行政诉讼法规定，行政行为是指国家机关和行政机关管理人员等在行政管理活动中行使职权，针对特定的公民、法人或其他组织，就特定的具体事项，作出的有关公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。被告在组织实施纬零街道路建设（电子城段）的征迁工作中，不存在原告所称的对其断电的具体行政行为。根据原告的诉状自述：国家电网已告知原告，由于其电费一直交至XX村，电力抢修和电力维护需要联系村里，因此，原告家中的用电保障应由XX村负责。同时，国家电网统一管理供电区域的用电隐患，在区域内出现整体搬迁等重大事项时，也会考虑到用电安全问题暂时中止供电。2020年7月21日，原告在家中出现断电等用电故障时并未要求XX村对其进行抢修维护，而直接认定该断电行为系被告所为之，实则与事实不符。即使原告家庭用电被断属于民事侵权，也应当通过民事诉讼途径解决而非提起行政诉讼来救济权利。根据《纬零街道路建设（电子城段）房屋征迁通告》和《纬零街道路建设（电子城段）房屋征迁补偿与奖励办法》的项目征迁文件，此次纬零街房屋征迁工作的征迁人是西安市雁塔区住房和城乡建设局，征迁的具体工作由电子城街道办事处、长延堡街道办事处组织实施。原告偏听偏信认为被告存在对其断电行为既不符合事实也不属于行政诉讼范围。故被告并非本案适格主体，不应作为本案被告。本次征迁工作，西安市雁塔区人民政府为了贯彻落实“西安市委、市政府2020年决定打通纬零街城市交通干道”的工作要求，改善人居环境，提升城市形象，推进国家中心城市建设，造福于民的社会公众利益项目。每一位公民都应肩负起城市建设的任务，涉己私利，维护公共利益，履行城市建设中公民应尽的义务。综上，请求法院查明事实驳回原告起诉。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉称被告作为征收实施单位，因房屋拆迁的补偿标准达不到原告的期许，尚未达成拆迁安置协议的情况下，被告实施了断电的违法行为，并提供了房屋断电的照片及录音。但原告提供的照片尚不足以证实上述行为系由被告所为，其提供的录音均不是与本案被告工作人员所录，原告仅通过第三人的陈述称被告断电，就认为是被告所为，明显达不到证明的标准，且本院亦未发现被告曾对原告制作并送达过相应的行政执法文书。原告家庭的电力供应方并非被告，如原告认为电力供应被中断，亦可就该事实起诉电力供应单位进行民事诉讼。现原告尚未与房屋征收部门达成协议，亦无法充分证明其房屋断电并造成房屋设施受损的行为系由被告所为，故其起诉缺乏事实根据，原告的起诉不成立。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：    驳回原告孙文华的起诉。   案件受理费50元，退还原告孙文华。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长    齐伟   人民陪审员    安岚   人民陪审员    魏来计                        二〇二〇年九月二十三日     书记员    赵蕾
关于临泽县富民产业投资开发有限责任公司原总经理张健涉嫌滥用职权、受贿罪一案 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）甘07刑辖6号 高台县人民法院： 临泽县富民产业投资开发有限责任公司原总经理张健涉嫌滥用职权、受贿罪一案，高台县监察委员会现拟调查终结，张掖市监察委员会商请张掖市人民检察院指定管辖。为保证诉讼顺利进行，张掖市人民检察院拟指定高台县人民检察院审查起诉并商请本院指定管辖。本院经审查认为张掖市人民检察院商请管辖意见符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定： 指定由你院审判本案。 二〇二〇年九月八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9861号 被执行人：谢湘平，男，1976年1月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初3223号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、被执行人已刑满释放，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 滨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10816号原告：董某某。被告：洪某某。原告董某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼。被告洪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并自2017年11月30日起按年利率6%支付利息至清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金周转向原告借款10万元，并约定借款期限与利息，借款到期后原告多次催告，被告仍未履行还款义务，遂原告诉至法院。被告洪某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，董某某与洪某某签订《借款合同》，约定洪某某向董某某借款10万元用于资金周转，借款期限为2016年12月10日-2017年6月10日。同日，洪某某签具借条，载明其因资金周转借款10万元，并签具收条，确认收到10万元。董某某当日向洪某某转账10万元。2017年10月30日，洪某某再次签具欠条，载明10万元借款于2017年11月底一次性还款，以前的借据作废。本院认为，董某某与洪某某之间存在的借款合同关系，是当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。洪某某逾期还款的行为，已构成违约，应履行还款义务。董某某要求洪某某偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。董某某要求按年利率6%支付逾期还款之日后的利息的诉讼请求,未超过合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告洪某某于本判决生效之日起十日内向原告董某某偿还借款100000元；二、被告洪某某于本判决生效之日起十日内向原告董某某偿还利息（以借款本金100000元为基础，按年利率6%的标准，自2017年12月1日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告洪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年九月二十四日书记员  尤 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3504号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂分行,住所:临沂市兰山区沂蒙路228号。 负责人:周曙光,行长。 被执行人：周军,男,1985年3月17日生,汉族,居民,住临沂市平邑县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初17581号民事调解书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人周军信用卡纠纷一案中，权利人于2020年5月28日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款,申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 阳
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执789号申请执行人舒杰，男，汉族，生于1981年2月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人陈开俊，男，汉族，生于1979年5月30日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于舒杰与陈开俊民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出的（2020）云0627民初134号民事调解书已经发生法律效力，舒杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。调解书确定，陈开俊应赔舒杰借款币250000.00元及相应的利息。交纳案件受理费2975元、执行费3650元。但陈开俊逾期未履行生效法律文书确定的义务本院在执行过程中查明，陈开俊名下有车辆登记信息，本院已依法予以查封，陈开俊无银行存款和房产。申请执行人舒杰不能向我院提供陈开俊的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到陈开俊有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，陈开俊无银行存款，亦无房产，本院依职权也未查到陈开俊有其他可供执行的财产或财产线索，舒杰不能提供可供执行的财产或财产线索，本案暂不能执行兑现。申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2020)云0627执789号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二〇年九月二十五日书记员  郑爽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3050号原告：李文源，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。原告李文源与被告刘强健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文源及其委托诉讼代理人徐勇、被告刘强及其委托诉讼代理人张守岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3644.7元、误工费4560元、护理费4560元、伙食补助费1140元、营养费1140元、交通费500元，暂计15544.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日下午被告无故殴打我致使我住院治疗，经派出所多次调解无果。为维护我的合法权利现依法起诉，请求法院判如所诉。刘强辩称，请求法院依法驳回原告的起诉。其理由是本案所争议的人身损害，原告没有证据证实被告是致害者。双方发生争吵后均报警，公安机关询问了原、被告及现场证人，除原告陈述自己被被告殴打外，被告没有承认、证人也未证实被告殴打原告。另外原告向公安机关提供的两个证人，一个证人不认识被告、亦未指认被告，更不能确认被告是致伤原告的行为人；一个证人证实现场未见原、被告有肢体接触、被告致伤原告，仅能证明二者之间发生有争吵。综上，原告的起诉没有合法有效证据予以支撑，原告的请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日下午在上，原告酒后与被告发生争吵，事发时多人在场，后被人劝开。当时原、被告均拨打110报警。当天18时原告在宁阳县第一人民医院门诊就诊，随即收住胸外科住院治疗。2019年12月26日宁阳县第一人民医院出具诊断证明书，诊断（印象）：1.胸壁挫伤；2.高血压病3级（高危）。住院病案首页显示：入院日期2019年10月30日18时、出院日期2019年12月7日9时；病人费用清单显示费用为3245.7元。公安机关接警后对原告、被告、在场人员、原告提供的证人进行了询问、指认致害人。被告提交的公安机关的询问笔录显示：除原告陈述自己被被告殴打外，被告未承认、证人未证实也未指认是被告致伤原告。本院认为，原告以被被告殴打致伤要求赔偿其医疗费等费用为由提起诉讼，被告以未殴打致伤原告为由予以抗辩。原告虽有受伤住院治疗的情形，但无证据证明所受的伤是由被告殴打所致，而被告亦仅认可与原告发生争吵的事实、并不认可致伤原告。故原告要求被告赔偿医疗费等费用的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李文源要求被告刘强赔偿医疗费3644.7元、误工费4560元、护理费4560元、伙食补助费1140元、营养费1140元、交通费500元的诉讼请求。案件受理费94元，由原告李文源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 殷 鹏二〇二〇年九月十六日书记员 赵亚男
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2492号原告：周俊伟，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈刚，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。被告：叶杨青，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告周俊伟与被告叶杨青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊伟委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告叶杨青经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周俊伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款200,000元及利息（按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月因承包建筑工程需要资金，向原告借款200,000元，承诺用几个月归还。但到期后被告一直未履行还款承诺。经多次催要后，2017年7月被告向原告出具借具一份，记载“借条，今借到周俊伟人民币现金贰拾万元整（200000），利息按3分计算。身份证。借款人：叶扬青，2017.7.9日”。现原告也急于用钱，多次与被告协商让其还钱，被告一拖再拖，无还钱诚意，现特向贵院起诉，望判如所请。被告叶杨青未作答辩。原告周俊伟为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息复印件；2、借条一张；3、中国邮政储蓄银行交易明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶杨青因需要资金向原告周俊伟借款，2013年4月27日，原告通过邮政储蓄银行向被告转款200,000元，后经原告催要，被告于2017年7月9日向原告出具借条一张，载明：“今借到周俊伟人民币现金贰拾万元整（200000），利息按3分计算，借款人：叶杨青2017.7.9”。该款被告拖欠至今未还，现原告诉至本院，起诉时按年利率24%主张权利。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告叶杨青因缺少资金向原告周俊伟借款，后经结算，被告向原告出具200,000元借条。原、被告间债权债务关系明确，故被告叶杨青应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。关于原告请求的借款利息，因双方约定借款利率为月利率为3%，原告诉求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告叶杨青于本判决书生效后十日内归还原告周俊伟款200,000元及利息（按年利率24%计，从2017年7月9日计起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，由被告叶杨青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1451号原告：中山市******第五经济合作社。诉讼代表人：吴注文，男，1942年12月15日出生，汉族，住广东省中山市******沙栏五队，公民身份号码440********2152953。被告：中山市住房和城乡建设局，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码114***********710H。法定代表人:郭明星，局长。原告中山市******第五经济合作社（以下简称沙栏村第五经济社）不服被告中山市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）行政行为，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，对本案进行了审查。原告沙栏村第五经济社诉称，2013年4月3日，其发现涉案人员马桂元、吴柱和、黄汝坤（外地户口籍人），霸占沙栏西路15号内其集体地块，没有与其集体签订集体土地使用合同，拒付土地占有使用费，非法占有自建建筑经营面积3045平方米，全无用地完善登记资料手续，被告市住建局违法为涉案人员虚构出具证明，没有土地来源合法使用合同，违法自建建筑经营，市住建局助力涉案人员，拒付土地占有使用费给其集体收益分配，侵害其权益。市住建局出具的证明侵害其权益，为维护合法权益，诉至法院，请求：撤销被告市住建局于2013年4月3日出具的证明。经审查查明，2013年4月3日，中山市三角镇住房和城乡建设局出具《证明》，载明“兹有位于中山市**********的沙栏市场（原结民市场）属马桂元、吴柱和、黄汝坤自建，经营面积3045平方米，因历史原因未能及时办理房产证等相关产权证明，该集贸市场不属违章建筑，并可投入使用，可作商业用途使用。”沙栏村第五经济社不服，诉至本院，提出前述之诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，中山市三角镇住房和城乡建设局出具涉案《证明》的时间为2013年4月3日，沙栏村第五经济社至迟应在2018年4月3日前起诉，但沙栏村第五经济社于2020年9月14日才提起本案诉讼，已超过前引法律规定的起诉期限，因此，对沙栏村第五经济社的起诉，本院予以驳回。另，市住建局是否本案适格被告以及涉案《证明》是否可诉行政行为，因本案已超过诉讼时效，本院对此审查没有实际意义，故不予以审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告中山市******第五经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李秀华二〇二〇年九月二十一日书记员  郝晓燕
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4671号原告：长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区经二路149号7楼E06室，统一社会信用代码：91370103689829926E。负责人：邹鹏，总经理。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。被告：张长友，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道外区。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告张长友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年九月二十五日书记员  闵 娜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1061号申请人：夏邑县车站镇立兴农村资金互助社，住所地河南省夏邑县车站镇开发区文化路东段。统一社会信用代码：514114260547193362.被执行人：张亚丽，女，汉族，1974年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：苏国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：从守峰，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：张晓丽，女，1981年5月15日，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：秦永杰，男，1970年6月1日，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张新圣，男，1958年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行夏邑县车站镇立兴农村资金互助社申请执行被执行人张亚丽、苏国庆、从守峰、张晓丽、张新圣、秦永杰借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张亚丽、苏国庆、从守峰、张晓丽、张新圣、秦永杰向申请执行人夏邑县车站镇立兴农村资金互助社支付4391497元及逾期利息。申请执行人夏邑县车站镇立兴农村资金互助社于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年7月3日、2020年9月10日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下有存款32044元，扣划后，已被申请执行人领取。2020年7月15日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下房产、夏邑县自然资源局无土地信息。经查询，被执行人无可供执行财产，现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县车站镇立兴农村资金互助社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十八日书记员 穆广通
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5422号原告：洛阳市涧西区隆鑫副食经销部，住所地：涧西区周山路银隆家居518室。经营者：何兴先，男，汉族，1960年4月19日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：魏利军，男，汉族，1977年6月10日生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司销售经理，特别授权。委托诉讼代理人：余建梅，女，汉族，1975年8月15日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司销售员工，一般代理。被告：洛阳市洛龙区香锦锦烩面坊，住所地：洛龙区。经营者：李社欣。被告：李社欣，男，汉族，1976年6月20日生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部（以下简称“隆鑫副食经销部”）诉被告洛阳市洛龙区香锦锦烩面坊（以下简称“香锦锦烩面坊”）及李社欣买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告隆鑫副食经销部委托诉讼代理人魏利军、余建梅，被告香锦锦烩面坊及经营者李社欣到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。隆鑫副食经销部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款3950元；2、判令二被告支付原告未按期付款利息（自起诉之日以3950元为基数按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至全部付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告自2020年4月向被告供应青岛系列啤酒，双方口头约定结账方式:现款结账。但在实际供货过程中被告自2020年6月开始就不能履行约定结账，截止2020年6月30日，被告累计欠原告货款3950元。因原告多次催要无果，故诉至贵院，请求法院判如所请。香锦锦烩面坊及经营者李社欣辩称，对起诉金额不认可，之前原告向我供货，每次收到货物之后会签字，有的账结了有的没有结之后也没有再让原告供货，没让原告供货的原因是因为我们发现啤酒相应的附赠行为和以前不一致比其他家有减少，我们向他询问原因他说是因为我们中间停货了一段时间引起的，我们认为我们知道他的赠予行为不一致的话，就不会让原告供货，因为我们店比较小，现在具体欠原告多少货款也不清楚。本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告香锦锦烩面坊供应青岛系列啤酒，由原告出具销售单，被告收到货物后签字。原告提供销售单三张显示2020年6月9日供货价款共计1475元，2020年6月21日供货价款共计1200元，2020年6月30日供货价款共计1275元，被告香锦锦烩面坊经营者李社欣在上面签字。后因供货过程中被告认为原告向其出售的酒品价格高于其他商家且提供的赠品数量与前期购买不一致遂发生争议，本案审理中被告香锦锦烩面坊经营者李社欣认可上述款项未支付，但表明可将被告香锦锦烩面坊未出售的青岛啤酒退回原告，原告不同意该调解意见。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告履行了向被告香锦锦烩面坊供货的义务，被告香锦锦烩面坊应当按照销售单中记载的金额支付货款，其未支付属于违约，故对原告要求被告香锦锦烩面坊支付货款3950元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告香锦锦烩面坊支付利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告香锦锦烩面坊自起诉之日（即2020年8月19日）起支付逾期付款利息有事实及法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率。故本院支持原告的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，个体工商户参与诉讼的，以其登记字号为被告，列明登记的经营者。个体工商户没有实际的人格身份属性，以该个体工商户名义对外发生的法律关系后果均由经营者承担，本案香锦锦烩面坊系个体工商户，本案涉及给付责任应由其经营者李社欣予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告李社欣于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部货款3950元及利息（以3950元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月19日起至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告李社欣承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月四日书记员 魏诗园