wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初422号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李显林,男,1965年2月4日出生,汉族，初中文化,农民，户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪,2019年12月9日被利辛县公安局取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）385号起诉书指控被告人李显林犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官牛河川出庭支持公诉，被告人李显林及其辩护人朱传磊（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月1日晚,在利辛县刘店,李强驾驶的面包车同王崇连的大货车相撞,李强有逃逸行为,双方发生撕扯。后李显林到现场后把王某的右手打伤。经鉴定,王某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为,被告人李显林故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人李显林判处有期徒刑十个月,缓刑一年。公诉机关提交了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、相关书证等证据证实。 被告人李显林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李显林没有犯罪前科，系初犯，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月19日，被害人王某对被告人李显林的行为表示谅解。 本院认为：被告人李显林构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李显林自愿认罪认罚、与被害人达成和解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李显林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪旭 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈嘉衡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 .....
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10203号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：赵自健，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11715号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金62264.77元，账单分期手续费1267.96元，利息9680.11元，迟延履行期间的债务利息3421元（暂计至2020年8月9日），诉讼费1033元,并承担本案执行费1065元，合计78731.84元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  劳家琪
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执858号申请执行人:吕传文，男，1965年10月30日出生，汉族。被执行人：臧涛，男，农民。申请执行人吕传文与被执行人臧涛劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1525号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行申请执行人吕传文与被执行人臧涛劳务合同纠纷一案过程中，经查被执行人臧涛暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1525号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十五日书记员  何纯刚
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初530号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人贾思齐，男，1989年5月13日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省襄城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月6日被禹州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；于2014年6月27日因犯抢劫罪被禹州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，决定合并执行有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币9000元，于2016年10月3日刑满释放。因吸毒，2016年12月6日被禹州市公安局强制戒毒二年；因吸毒，2018年6月25日被禹州市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月2日由新郑市公安局执行逮捕。被告人连龙龙，男，1988年4月28日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省禹州市。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年9月14日被禹州市人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月5日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月2日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）440号起诉书指控被告人贾思齐、连龙龙犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人贾思齐、连龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2020年5月20日晚上21时许，被告人连龙龙伙同贾思齐到新郑市新烟街办事处滨河帝城小区，由连龙龙负责望风，贾思齐利用开锁工具进入该小区4号楼3单元601室内实施盗窃，被告人贾思齐盗窃人民币五六百元后伙同被告人连龙龙逃窜。2020年5月20日晚上22时许，被告人连龙龙伙同贾思齐到新郑市新烟街办事处滨河帝城小区，连龙龙负责望风，贾思齐利用开锁工具进入该小区20号楼2单元502室内，盗窃一台红色联想笔记本电脑、一台银白色苹果平板电脑和一枚银白色钻戒，出门时被害人王某发现，被告人贾思齐扔下盗窃物品伙同连龙龙逃窜。2020年6月19日，经新郑市物价局价格认证中心认定，被盗物品价值13300元。被告人连龙龙、贾思齐到案后自愿如实供述自己的罪行。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人贾思齐具有未遂、累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金；被告人连龙龙具有前科、坦白、未遂、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人贾思齐、连龙龙在庭审过程中均无异议，并有被害人李某、王某的陈述，证人丁某、赵某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘笔录及照片，户籍信息，前科证明，刑事判决书，侦破报告，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾思齐、连龙龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾思齐、连龙龙在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人贾思齐、连龙龙均应在上述法定刑幅度以内分别判处刑罚。本院在对被告人贾思齐、连龙龙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人连龙龙、贾思齐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人贾思齐系累犯，应当从重处罚；3、被告人连龙龙有前科，可以酌情从重处罚；4、二被告人系入户盗窃，可以酌情从重处罚；5、二被告人在第二起犯罪中系犯罪未遂，可以从轻处罚；6、二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人连龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月26日起至2021年2月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人贾思齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月26日起至2021年3月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人连龙龙、贾思齐于本判决生效后十日内退赔被害人李伟损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年九月二十四日代理书记员  王玉鹏
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执730号 移送执行人：光泽县人民法院,住光泽县城南新区光明大道中路62号。 被执行人：阳胜忠,男,1968年8月13日出生,汉族,住福建省光泽县。 本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送阳胜忠罚金一案，光泽县人民法院作出的（2020）闽0723刑初52号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2020年8月6日依法立案执行，执行标的为罚金1000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人阳胜忠的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人阳胜忠无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人阳胜忠高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人阳胜忠纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人阳胜忠有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴志晟
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初221号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人刘伯英，女，1962年6月27日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月29日被青田县公安局取保候审，同年9月22日经本院决定被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕883号起诉书指控被告人刘伯英犯开设赌场罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉，被告人刘伯英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年5月初至5月25日期间，被告人刘伯英以营利为目的，在青田县××镇××村××号家中为赌博人员提供场地用于赌博，并从中抽头渔利金额达人民币5000余元。2020年5月25日，被告人刘伯英主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。在本院审理过程，被告人刘伯英主动退出违法所得人民币5000元及预缴罚金。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人刘伯英自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。鉴于被告人刘伯英主动退出违法所得及预缴罚金等情节，公诉机关建议对被告人刘伯英判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人刘伯英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍证明、前科情况、归案经过、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、扣押照片、行政处罚决定书、调取证据通知书及消费明细，证人江某、邱某、黄某、吴某、季某1、陈某1、周某、孙某、季某2、叶某、赵某1、张某、陈某2、林某、陈某3、季某3、赵某2的证言，被告人刘伯英的供述和辩解，检查证、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伯英以营利为目的，开设赌场供赌博人员赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘伯英案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人刘伯英在本案审理期间主动退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘伯英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人刘伯英退出的违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执495号 申请执行人苏志泳，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江杭州市余杭区。 被执行人广西塘内矿业有限公司，住所地：广西田东县祥周镇九合村塘内煤矿。统一社会信用代码：914510225547406689。 法定代表人赵东，系该公司董事长兼总经理。 关于申请执行人苏志泳与被执行人广西塘内矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终1760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款3371164元及利息；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件申请执行36111元，共计3407275元。 本院在执行过程中，依照法定程序查询了被执行人的工商、车辆登记及银行存款等情况，查明广西塘内矿业有限公司属于国有控股公司，采矿权证属于广西壮族自治区右江矿务局有限公司所有，由其授权使用。目前广西塘内矿业有限公司已属于关停状态，同时已被百色市工业投资有限公司托管。本院于2020年7月29日执行得款700000元，除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 艳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢371号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李彪，该支行职工。 委托诉讼代理人：申光青，该支行职工。 被执行人：河北季和农业机械有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。 法定代表人：王玉峰，系该公司经理。 被执行人：宁晋县璇奇服装有限公司，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱北村。 法定代表人：冯永超，系该公司经理。 被执行人：宁晋县建刚机械配件有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。 法定代表人：王建刚，系该公司经理。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人河北季和农业机械有限公司、河北璇奇服装有限公司、宁晋县建刚机械配件有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0528民初2185民事判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2018）冀0528民初2185号民事判决书所确定的义务：1.河北季和农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本金1000000元和利息38000元。2.河北璇奇服装有限公司、宁晋县建刚机械配件有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费14142元，由河北季和农业机械有限公司、河北璇奇服装有限公司、宁晋县建刚机械配件有限公司负担。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人法定代表人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、不动产登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人的收益型保险、住房公积金、不动产登记信息，并向被执行人住所地作财产情况调查。通过上述调查，冻结被执行人银行存款，但冻结数额不足以偿还申请执行人债权，未发现被执行人可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  裴园园
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2658号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。被执行人：王金生，男，1976年1月29日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人:孙娟，女，1979年4月20日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人:王光，男，1980年12月6日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人:陆小宁，男，1986年1月8日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人:张雷，男，1977年1月1日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人:王秀志，男，1963年4月24日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人:王光跃，男，1972年4月1日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人:沈电军，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王金生、孙娟、王光、陆小宁、张雷、王秀志、王光跃、沈电军金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)苏0381执2658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年九月二十九日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执510号申请执行人：夏润声，男，1972年9月4日出生，汉族，住原阳县。被执行人：刘基伟，男，1972年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。关于夏润声与被执行人刘基伟民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫0725民初3970号民事判决书。因刘基伟未按上述生效法律文书履行义务，夏润声于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘基伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘基伟负有继续向申请执行人赵法玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月四日书记员  殷宪峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1643号 原告：刘美云，女，1954年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈建生，男，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系刘美云丈夫。 被告：蚌埠市政达房地产开发有限公司，住所地蚌埠市胜利西路北侧淮上路西侧1号楼22号，统一社会信用代码913403001498979871。 法定代表人：缪惠明，该公司执行董事兼总经理。 原告刘美云诉被告蚌埠市政达房地产开发有限公司（以下简称政达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘美云到庭参加诉讼，被告政达公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告陈建生于庭审中撤回其本人起诉。本案现已审理终结。 原告刘美云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告办理房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘美云、政达公司于2006年12月22日签订了《商品房购销合同》，房屋面积63.09平方米，总价115455元，原告已经付清全部购房款，政达公司交付了房屋，并承诺一年之内办理房屋产权证，但至今原告未拿到房屋产权证。严重影响了刘美云的正常生活，想到市场上交易改善一下居住环境而不能。为维护刘美云的合法权益，故诉至法院。 原告刘美云为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、商品房购销合同一份、收据1张，证明原被告曾在2006年签订了商品房购销合同的事实； 3、淮上小区管理协议一份，证明入住的事实； 4、婚姻登记证明，证明陈建生与原告刘美云系夫妻关系。 被告政达公司未答辩，亦未向本院提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 经审理查明：2006年12月22日，刘美云与政达公司签订了一份商品房购销合同，约定政达公司将其开发的位于户房屋销售给刘美云。房屋面积63.09平方米，总价115455元。刘美云于当天将全部房款115455元支付完毕，后政达公司将房屋交付给刘美云，刘美云入住至今。在此期间，刘美云多次要求政达公司为其办理所购房屋的房产证，均未果，刘美云遂诉至法院。 本院认为：刘美云与政达公司签订的商品房购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”刘美云已支付全部购房款，政达公司也已交付房屋，但协助刘美云办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续也是政达公司的主要义务。故本院对刘美云要求政达公司为其办理房屋产权证的请求予以支持，政达公司应协助刘美云办理案涉房屋的房屋产权证。政达公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蚌埠市政达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘美云将坐落于本市淮上小区4#楼西单元2层第一户房屋权属登记至原告刘美云名下。 案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由原告刘美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  张金华 人民陪审员  程红霞 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张彦钱
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢389号李保军、李智鹏、李智鸿、李智鸣（申请人）：李昆军（被执行人）：上列当事人继承纠纷一案。申请执行标的200000元及利息。原执行案号（2017）云0111执3686号，在终本后，本院处置了纠纷房产，款项已经全部到位。本院执行昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终917号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1141号黄金涛罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初320号刑事判决书关于黄金涛承担的罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初993号原告：陈某，女，1984年8月15日生，穿青人，户籍南京市六合区，现住南京市浦口区。委托诉讼代理人：何红娇，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。被告：丁某，男，1988年5月6日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告陈某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陈某诉称，原、被告于2017年5月4日协议离婚并办理了离婚登记手续，同时双方协商一致返还原告在共同生活期间部分花费，被告向原告出具三张欠条总计147000元，约定于2017年12月31日还清，嗣后，被告仅还款45000元，剩余102000元一直未偿还。现原告请求法院依法判令被告丁某立即支付原告离婚时约定给付的102000元及利息并承担本案诉讼费。被告丁某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告丁某住所地和实际居住地均为江苏省南京市六合区。南京市浦口区弘阳时代中心一期1栋503室系其单位住所地，据此，本案应由南京市六合区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市六合区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡雪芬二〇二〇年九月二十八日书记员  张 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5964号申请执行人：罗世全，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省。被执行人：姜阳洋，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2445号民事判决，在执行罗世全与姜阳洋不当得利纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人姜阳洋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人罗世全864,850.88元，支付申请执行人以864,850.88元为基数，自2018年11月2日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费11048.51元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人姜阳洋的财产状况，查得被执行人名下中国银行、中国工商银行、上海农村商业银行等账户十九处，所剩零星余额不足以偿还本案的全部债务，本院均已冻结(冻结期限至2021年7月23日)，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的强制执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初2445号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年九月二十五日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保832号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被告郭艳曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与郭艳借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14902号包明涛、骞璐：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付841396.17元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10814元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2300号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，女，1968年08月10日，汉族，住亳州市谯城区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张爱兰、付明志保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张爱兰、付明志名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张爱兰、付明志名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初237号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人曹某，男，1965年11月1日出生，汉族，小学文化，务工，住址辽宁省辽中县。因本案于2020年7月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）229号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官伊兴良、检察官助理赵梦出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日21时许，被告人曹某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车从十里河灯具城附近小区出发，沿沈新路由东向西行驶至沧海路，后转至开发大路三号街时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人曹某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为159.7mg/100ml。被告人曹某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年九月二十八日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4582号 原告：张夫春，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层。 负责人：林辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左世英，山东法未然律师事务所律师。 原告张夫春与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夫春的委托诉讼代理人马金涛、被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张夫春向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计31875元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月8日8时10分许，赵洪波驾驶鲁B2G3H4号小型轿车，沿S342线由西向东行驶至事故地点遇情况向后打方向躲避时，与右前方同车道顺行的张夫春驾驶的鲁QM6954号小型轿车发生碰撞，造成张夫春所有的车辆损坏。经交警认定，赵洪波承担事故的全部责任，张夫春不承担事故责任。鲁B2G3H4号小型轿车在平安财保临沂公司投保交强险和商业险。 平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效无法律规定及合同约定的无免赔拒赔情形下，同意依法赔偿原告合理合法损失；原告车辆损失应提供修理费发票及维修明细；诉讼费等程序性费用不承担。。 本院经审理认定事实如下：1、张夫春所诉的交通事故的事实，交警认定赵洪波承担事故的全部责任，张夫春不承担事故责任；2、鲁B2G3H4号小型轿车在平安财保临沂公司投保交强险和商业险，其中商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、2019年12月12日，张夫春委托临沂银城价格评估有限公司作出价格评估报告，评估鲁QM6954号小型轿车损失总价值为30295元，平安财保临沂公司对此评估报告提出异议，并要求重新，山东信源土地房产评估咨询有限公司作出车辆损失评估报告，评估鲁QM6954号小型轿车因本次事故造成的车辆损失为23175元；4、张夫春花费施救费680元。 本院认为，鲁QM6954号小型轿车因本次事故造成的车辆损失应以重新评估报告为准；张夫春主张的施救费，有相关单据所证实，本院予以确认。综上，张夫春因本次事故造成的经济损失共计23855元，其中车辆损失23175元、施救费680元。 综上，张夫春的经济损失应先由平安财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由平安财保临沂公司在商业三者险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告张夫春车辆损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张夫春车辆损失、施救费等损失共计21855元； 三、驳回原告张夫春的其它诉讼请求。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由原告张夫春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
黑龙江省绥北人民法院 支 付 令 （2020）黑8111民督14号 申请人：李亚洲，男，汉族，1963年7月5日出生，住黑龙江省五大连池市龙镇农垦社区。 被申请人：郝玉彬，男，汉族，1961年6月26日出生，住黑龙江省北安市。 申请人李亚洲于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人李亚洲称，被申请人在2020年5月1日去龙镇申请人住处向申请人借款五万元整，被申请人答应在1个月偿还借款，到期后申请人多次索要被申请人用好多借口就是不还，始终未能给付，为确保申请人的合法权益得以实现，特向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郝玉彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李亚洲人民币50000.00元。 申请费350.00元，由被申请人郝玉斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张建亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘远香
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初831号 原告：任某，女，1987年7月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王开武，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：范某，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告任某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人王开武到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与被告共同购置房屋产权归原告所有，房屋解除抵押后，被告配合原告办理房屋产权过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后于2014年4月17日共同购买位于广元市利州区住房一套，建筑面积90.72㎡，使用面积76.28㎡，购房合同编号：（2014）0XXXX9。2017年9月11日，原告与被告协议离婚，在婚姻登记机关办理了《离婚证》。在离婚协议中，原告与被告协议：（4）位于广元市利州区房屋产权归女方所有。离婚后房屋按揭款一直由原告进行支付，现因开发商办理房屋产权证，被告不积极配合办证，给原告造成办证困难，故原告依法起诉。 被告范某未到庭，也未向本庭提交书面的答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方婚后于2014年3月14日共同按揭购买了位于广元市利州区房屋一套，双方共同签订了《商品房买卖合同》，合同备案号为20140312XXXXXX1。2017年9月11日，原、被告因感情破裂，在广元市昭化区民政局协议离婚，离婚协议第4条约定：“位于广元市利州区房屋产权归女方所有”。协议签订后，双方办理了离婚登记。现原告欲还清房屋按揭贷款后，将房屋产权登记在其个人名下。另查明，案涉房屋至今未办理产权登记，按揭贷款也尚未还清。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的双方身份证复印件、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同予以证实。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，双方都应当遵照执行。本案中，原、被告离婚协议中关于财产分割的约定，未违反法律规定，双方应按照约定履行。但由于案涉房屋至今未办理产权初始登记，仅由原、被告与开发商签订了商品房买卖合同，不存在变更登记之说。且案涉房屋系按揭购买，在还清按揭贷款解除抵押之前无法进行产权变更登记。故原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告任某的诉讼请求。 案件受理费2675.00元，由原告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 黄慧 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张普 书 记 员 谭锐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5017号之一申请执行人：长沙美域摄影服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：胡银亮，董事长。被执行人：黄继春，女，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：周乃贵，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙美域摄影服务有限公司与被执行人黄继春、周乃贵加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4383号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人黄继春名下财付通支付科技有限公司账户一个，冻结期限由2020年9月17日起至2021年9月17日止；2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。在审理过程中，保全查封了被执行人周乃贵名下位于长沙市开福区房屋（权证号码：00××32），已知该房屋有抵押，为轮候查封，且在本院另案处置中。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月25日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月17日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年9月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的额为520703元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为520703元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员 左 敏
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执123号中国农业银行股份有限公司米脂县支行、王世云、温世梅：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被执行人王世云、温世梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按（2019）陕0827民初1113号民事调解书履行其义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行向本院申请强制执行，请求被执行人王世云、温世梅偿还借款本金260000元及利息。本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王世云于2020年9月16日偿还申请执行人15000元，9月17日被执行人王世云、温世梅与案外人温守平自愿达成房屋买卖协议，将名下位于榆林市榆阳区镇川镇崇义路1号（房产证号0088653）房产以450000元的价格卖给温守平。被执行人王世云先前下欠案外人温守平合计人民币290000元，温守平自愿放弃90000元，其子温世开于2020年9月18日转入本院一案一人一账户内271505.04元（其中250000元是温守平的，21505.04元是被执行人王世云转给温世开的，自此，温守平与王世云之间再无经济纠纷），本院将该款兑现给申请执行人借款本息265075.22元+15000元，合计280075.22元，缴纳诉讼费2629.82元、执行费3800元。本院（2019）陕0827民初1113号民事调解书项下的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0827执123号案件执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2449号申请执行人：天津众品味食品有限公司。法定代表人：赵广胜。被执行人：北京淘汰郎餐饮管理有限公司。法定代表人：张晓龙。案由：买卖合同纠纷申请执行人天津众品味食品有限公司与被执行人北京淘汰郎餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2020)津0114民初3472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行671932.85元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年九月四日书记员  李存乡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6944号原告张伟弢，男，汉族，1974年8月20日出生，公民身份号码440************319，住广东省惠州市惠城区新沥路39号南区********。委托代理人张剑锋，系广东广法律师事务所律师。委托代理人郑雪燕，系广东广法律师事务所律师。被告陈春生，男，汉族，1976年10月1日出生，公民身份号码441************217，住广东省和平县**************。原告张伟弢与被告陈春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟弢及其委托代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告陈春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张伟弢起诉称,2014年11月16日，被告陈春生因个人经济周转需要，向原告借款人民币60000元，被告收到原告支付的借款后，被告陈春生及曹兵玉向原告出具《借条》确认：借到张伟弢现金人民币陆万圆正。2015年1月14日，被告陈春生再次向原告借款50000元，被告收到原告支付的借款后，出具《借条》确认：借到张伟弢现金人民币伍万圆正。因原被告双方是朋友关系，因此，双方口头约定每月利息2500元。借款后，被告仅支付过几笔利息给原告。自2020年开始，原告多次催促被告偿还欠款，被告均置之不理。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币110000元；二、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告陈春生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2014年11月16日，被告陈春生作为借款人向原告张伟弢出具《借条》，载明“今借到张伟弢现金人民币60000元……”。2015年1月14日，被告陈春生再次向原告张伟弢出具《借条》，载明“今借张伟弢现金人民币50000元……”。原告当庭称双方口头约定利息每月2500元。原告确认于2016年5月1日至2016年12月29日期间收到被告陈春生微信支付的利息，共5笔，每笔2500元。另查明，惠州市九洲精细化工有限公司出具《收入证明》，载明“……张伟弢（身份证号：440************319）系我公司股东，持股40%，在2013年至2015年期间，张伟弢每年收入约60万元人民币。”原告称被告陈春生收到借款后未向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告陈春生仍不履行还款义务，遂原告将被告陈春生起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《借条》、微信账单详情、收入证明及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告张伟弢诉请被告陈春生偿还借款110000元，本院予以支持。本案未产生公告费、保全费，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈春生未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈春生应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张伟弢借款本金110000元。二、驳回原告张伟弢的其他诉讼请求。案件受理费2500元（原告已预交），由被告陈春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 李雄杰审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年九月二十二日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2223号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾高峰，男，1982年10月28日出生于佛山市南海区，公民身份号码430************015，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇银杏路6号丽湖名轩15座101房，因犯危险驾驶罪于2017年11月16日被禅城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，因本案于2020年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人袁雄飞、周绮雯，均系广东熊何律师事务所律师。被告人向勇，男，1970年3月21日出生于湖南省汨罗市，公民身份号码430************718，汉族，大专文化，无固定职业，住汨罗市************，因本案于2020年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年8月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1843号起诉书指控被告人曾高峰、向勇犯非法拘禁罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，曾高峰、向勇及曾高峰的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日晚20时许，被告人曾高峰、向勇与黄建东、钟利民(均另作处理)及被害人魏龙钊等人在南海区西樵镇丽湖名轩15栋105房车库内打麻将赌博。当晚23时左右，曾高峰发现魏龙钊出千，在场参赌人员均要求魏龙钊还钱，曾高峰将魏龙钊手上现金约800元抢走，魏龙钊通过微信转账给曾高峰、向勇及黄建东各1000元。曾高峰、向勇等人继续要求魏龙钊筹钱并称不还钱不能离开，魏龙钊答应联系朋友拿钱。后曾高峰的妻子宋晶晶、车库所有人崔真养、谭杏崧夫妇等人来到车库内也要求魏龙钊还钱，因担心车库争吵声音影响邻居及手机信号差等原因，曾高峰、向勇等人将魏龙钊带到该小区喷水池处看管并要求魏龙钊继续筹钱。期间，曾高峰使用保温瓶、菜刀威胁魏龙钊并用手打过魏龙钊，向勇用脚踢了魏龙钊大腿，并让魏龙钊写下承认出千的字条。后宋晶晶拿走魏龙钊手机操作，转账了1100元给谭杏崧、转给曾高峰5000元，转给向勇1800元。直至4月17日凌晨1时许公安人员到达，魏龙钊才从该小区离开。同日，曾高峰经民警电话通知到派出所接受调查，向勇被抓获归案。经鉴定，被害人魏龙钊左颧部压痛，左大腿内侧7.0cm*4.5cm挫伤，系受钝性暴力作用致下肢软组织损伤，属轻微伤。同年6月16日、19日，被告人曾高峰、向勇的家属分别赔偿了被害人魏龙钊的损失，得到魏龙钊的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾高峰、向勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；曾高峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚；向勇如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；曾高峰、向勇认罪认罚，应当依照《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处两被告人有期徒刑六个月，缓刑八个月。被告人曾高峰、向勇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人曾高峰的辩护人以曾高峰有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人曾高峰、向勇非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在抓获被告人时扣押了菜刀1把、曾高峰的金色苹果手机1台、现金6700元、向勇的白色华为手机1台、现金2800元。本院认为，被告人曾高峰、向勇非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法从重处罚。公诉机关所控罪名成立。曾高峰有前科劣迹，酌情从重处罚。曾高峰、向勇在非法拘禁过程中致人轻微伤，酌情从重处罚。曾高峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，向勇如实供述自己的罪行，均认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法对两被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳曾高峰的辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾高峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人向勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、扣押的菜刀1把，予以没收并销毁；扣押的曾高峰的金色苹果手机1台、向勇的白色华为手机1台，由暂扣机关分别发还两被告人；在两被告人处扣押的现金9500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4013号原告：龚元东，男，1965年9月25日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李安保，男，1971年2月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告龚元东与被告李安保合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告龚元东到庭参加诉讼，被告李安保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚元东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保证金10000元，并从2017年12月9日起按2%的月利息支付至全部欠款付清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告2017年6月通过朋友介绍认识，被告称襄××××镇镇和樊城区太平店镇有移动4G铁塔安装工程，要求原告承包做，原告问什么时候做，被告称马上。到了8月27日，被告说要保证金20000元，原告说没有。8月29日，被告说一星期后开工保证金10000元就可以做。原告当时就给被告转款10000元。半个月后原告见没有通知开工，找到被告，被告说等等，拖到12月被告说在东津有百公里的弱电管网做，现在他的工人已经在做可以现场去看，到了现场确实有工人在做。原告问怎么做？被告说：你已经交了10000元保证金了，别人80000元一公里，给你90000元一公里。原告说：拖的时间太长了，100000元一公里可以吧？被告从上午又拖到下午同意了，并签了合同。承诺马上进场，不进场按2分利息计算。原告等了一个月没有见开工，又找到被告。被告说你这么烦人退你钱算了，不做了。原告说你耽误时间，被告说给你算点利息。原告多次追要，被告一再推诿。2018年9月，原告到东津公安局报警无果。现诉至人民法院维护合法权利。请求判令被告支付保证金10000元，并从2017年12月9日起按2%的月利息支付至全部欠款付清为止。被告李安保未提出答辩意见。经审理查明：原、被告2017年6月通过朋友介绍认识，被告称襄××××镇镇和樊城区太平店镇有移动4G铁塔安装工程，要求原告承包做，原告问什么时候做，被告称马上。到了8月27日，被告说要保证金20000元，原告说没有。8月29日，被告说一星期后开工保证金10000元就可以做。原告当时通过银行向被告转款10000元。半个月后原告见没有通知开工，找到被告，被告说等等，拖到12月被告说在东津有百公里的弱电管网做，现在他的工人已经在做可以现场去看，到了现场确实有工人有做。原告问怎么做？被告说：你已经交了10000元保证金了，别人80000元一公里，给你90000元一公里。原告说：拖的时间太长了，100000元一公里可以吧？被告同意后，原告龚元东及胡家元与被告李安保于2017年12月9日签了“工程项目合作合同”。合同约定：工程名称是东津新区（部分）通信管道工程施工工程；工程地点东津新区；工程内容是弱电管网建设。工程数量甲方给乙方工程量20公里；付款方式甲方给乙方管网按单价100000元/公里计算，乙方在甲方安排每段工程完工后付乙方工程量价款一次性付清；合同签订后甲乙双方均应严格执行，不得违约，否则，违约方除承担对方相应经济损失外，还应向对方支付本合同金额2%的违约金。另承诺签字后一周不开工，甲方给乙方每月付2分息（保证金）。合同签订后，原告等了一个月没有见开工，又找到被告。被告说你这么烦人退你钱算了，不做了。原告说你耽误时间，被告说给你算点利息。原告多次追要，被告至今未返还原告的保证金。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的双方签订的《工程项目合作合同》、中国建设银行业务收费回单及客户交易详细信息等在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告之间订立的《工程项目合作合同》，是双方自愿、协商一致的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中原告龚元东向被告李安保交付了保证金10000元，表明了履约诚意。而被告李安保在合同签订后，未按合同约定向原告提供工程施工项目，不能保证原告按合同约定的工程正常施工，给原告造成一定的损失。被告不遵守合同约定，违反诚实信用原则的行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告作为守约方要求被告返还履约保证金10000元，并按约定“合同签字后一周不开工甲方给乙方每月支付2分息”的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李安保经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李安保于本判决生效之日起五日内返还原告龚元东保证金10000元，并自2017年12月17日始至判决确定的付清欠款之日止按约定的月利率2%标准计算该款占用期间的利息；二、驳回原告龚元东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李安保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年九月十四日法官助理苗学云书记员吕亚威
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保89号 申请人：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地聊城市鲁化路57号。 法定代表人：任宇，该公司总经理。 被申请人：莘县恒阳祥瑞光伏新能源有限公司，住所地山东省莘县东鲁街道办事处甘泉路中段路西。 法定代表人：潘国敬，该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东莘州投资集团有限公司，住所地莘县新华路68号。 法定代表人：张明喜，该公司总经理。 申请人山东正泰工业设备安装有限公司与被申请人莘县恒阳祥瑞光伏新能源有限公司、山东莘州投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年9月7日申请人山东正泰工业设备安装有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人莘县恒阳祥瑞光伏新能源有限公司、山东莘州投资集团有限公司名下银行存款4900万元或查封、扣押同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函、保险单为申请人财产保全提供担保。本院作出（2020）鲁15民初464号民事裁定书，裁定冻结被申请人莘县恒阳祥瑞光伏新能源有限公司、山东莘州投资集团有限公司名下银行存款4900万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莘县恒阳祥瑞光伏新能源有限公司、山东莘州投资集团有限公司名下银行存款4900万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月七日 法官助理张向阳 书记员衣静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1583号之一申请执行人：世纪联合视听器材有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。负责人：张琼芳。委托诉讼代理人：张怀国，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：南昌保业文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路366号洪城大厦百货东方店四楼。法定代表人：沈伯成。被执行人：沈伯成，男，1966年4月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州汇杰展览服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道391号C504室。法定代表人：沈伯成。世纪联合视听器材有限公司张家港分公司与南昌保业文化传媒有限公司、沈伯成、常州汇杰展览服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)苏0582民初15924号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南昌保业文化传媒有限公司、沈伯成于判决生效后10日内给付世纪联合张家港分公司货款148193.87元及违约金（以148193.87元为基数自2018年4月1日起按照年利率11.7%计算至实际履行之日止）。二、常州汇杰展览服务有限公司对南昌保业文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取2502元、保全费2020元，合计4522元，由南昌保业文化传媒有限公司、沈伯成、常州汇杰展览服务有限公司负担。因南昌保业文化传媒有限公司、沈伯成、常州汇杰展览服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，世纪联合视听器材有限公司张家港分公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，立案执行标的182518.92元及违约金、延迟履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人南昌保业文化传媒有限公司、沈伯成、常州汇杰展览服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。被执行人向本院提交了财产申报表，但未按期履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月7日、2020年7月20日和2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，三被执行人的银行账户均仅有零星余额,本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限为一年，自2020年4月28日起至2021年4月27日止），未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年4月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈三被执行人均无不动产登记信息。4、2020年5月，本院分别委托被执行人各自所在地的南昌市青山湖区人民法院、常州市天宁区人民法院、常州市新北区人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人南昌保业文化传媒有限公司、常州汇杰展览服务有限公司有不动产登记信息，被执行人沈伯成有与他人共有的位于常州市××区大学新村××丙单元××室、××室的不动产，本院在常州市不动产登记交易中心办理了查封（查封期限为三年，自2020年6月1日起至2023年5月31日止），申请执行人表示在本次执行中暂不申请处置上述不动产。5、2020年9月8日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案执行标的182518.92元及违约金、延迟履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托函及回函关联案件明细、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的不动产申请执行人表示暂不申请处置，未发现被执行人有其他直接可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后处置被执行人的不动产或发现被执行人有可供执行的其他财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十八日书记员 顾亚萍
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执247号申请执行人：张萍，女，1962年11月15日出生，汉族，住夷陵区。被执行人：黄道钗，男性,1962年5月17日生，汉族，住夷陵区。本院在执行张萍与黄道钗民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人进行了网络查控，冻结了其账户，并三次传唤黄道钗到庭执行，其作出还款承诺，并履行现金5000元。本院告知申请执行人执行进展，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年九月十九日书记员  陈晶
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1221号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长。被执行人李涛，男，1973年8月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘纪学，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李秀华，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘晓燕，女，1975年8月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人齐行福，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张晓青，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人李涛、刘纪学、李秀华、刘晓燕、齐行福、张晓青（2019）鲁1626民初2191号金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月二十八日书记员  耿殿豪
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初162号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人胡俊堂，曾用名胡佼生，男，1962年1月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，籍贯河南省安阳县，住安阳市文峰区（户籍所在地：安阳县）。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年11月17日被安阳市公安局直属分局取保候审，2020年8月5日经安阳市北关区人民检察院决定被取保候审，2020年8月20日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人胡俊堂犯交通肇事罪一案，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人胡俊堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日6时50分许，被告人胡俊堂驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿安阳市人民大道南侧非机动车道由西向东行驶至朝霞路口时，与由北向南载张某行驶的被害人王某驾驶的电动自行车发生相撞，造成王某死亡、车损二辆的交通事故。事故发生后，胡俊堂在现场等候民警处理。经鉴定，王某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人胡俊堂负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，张某无责任。案发后，被告人胡俊堂与被害人王某之女景某1、景某2达成调解协议，补偿对方损失，对方出具谅解书。公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡俊堂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡俊堂在事故发生后在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人胡俊堂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡俊堂在案发后赔偿被害人近亲属损失，无前科，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。建议判处胡俊堂有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人胡俊堂对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明：2019年9月18日6时50分许，被告人胡俊堂驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿安阳市人民大道南侧非机动车道由西向东行驶至朝霞路口时，与由北向南载张某行驶的被害人王某驾驶的电动自行车发生相撞，造成王某死亡、车损二辆的交通事故。胡俊堂在事故发生后在现场等待民警处理。经认定，被告人胡俊堂负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，张某无责任。经鉴定，王某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人胡俊堂与被害人王某之女景某1、景某2达成调解协议，补偿对方损失，对方出具谅解书。2020年9月1日，安阳县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：被告人胡俊堂平时表现不错，无重新犯罪的危险性，能建立社区矫正小组,但受害人家属在调解书、谅解书签字后胡俊堂在进行赔偿时，故意转移财产，对受害人造成了二次伤害为由，又明确表示对胡俊堂不谅解。2020年9月3日，经本院依法通知，被害人家属景某1表示不来本院参加本案诉讼。上述事实，被告人胡俊堂在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、道路交通事故认定书、到案说明、和解协议、刑事谅解书等书证，被害人张某陈述，被告人胡俊堂的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡俊堂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡俊堂在事故发生后在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人胡俊堂认罪认罚，本院予以从宽处理。被告人胡俊堂在案发后赔偿被害人近亲属损失，无前科，本院酌情从轻处罚。根据胡俊堂的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡俊堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建文审 判 员  杨 光人民陪审员  刘 微二〇二〇年九月十四日书 记 员  裴正鑫
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8622号上诉人（原审被告）：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董斌，男，1986年11月29日出生，住北京市朝阳区。原审被告：李帅，女，1991年1月1日出生，住北京市朝阳区。原审被告：赵扬，女，1979年3月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张硕，男，1988年5月10日出生，住北京市朝阳区。上诉人比吉因福（北京）教育咨询有限公司（以下简称比吉因福公司）因与被上诉人董斌、原审被告李帅、赵扬服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人比吉因福公司之委托诉讼代理人朱晓龙，原审被告赵扬之委托诉讼代理人张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。比吉因福公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，驳回董斌的诉讼请求。事实和理由：一审法院计算退还数额错误。既然一审法院认定课时服务与大厅使用为整体服务项目，比吉因福公司应当退还未使用课时服务及大厅使用的费用，那么计算退还数额时应考虑大厅使用情况。一审计算没有考虑2018年12月9日至2019年6月7日董斌已经使用大厅6个月的事实，该使用费用应当计算到退还数额中。董斌经本院传唤未参加庭审，其于庭前询问中辩称，同意一审判决，不同意比吉因福公司的上诉请求和理由。李帅经一审法院传唤未参加庭审，其于庭前询问中述称，同意比吉因福公司的上诉请求和理由。赵扬述称，同意比吉因福公司的上诉请求和理由。董斌向一审法院起诉请求：1.判令董斌与比吉因福公司于2018年12月9日签订的《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除；2.比吉因福公司退还剩余费用7916元，李帅、赵扬承担连带责任。一审法院认定事实：2018年12月9日，董斌与比吉因福公司签订了《玛尔比恩服务协议》，约定比吉因福公司为董斌之女黄某某提供早教课程服务，服务内容包含VIP套餐48课时及10个月大厅，有效期自2018年12月9日至2019年10月9日。课程包含：比恩课、音乐课、创艺课、父母课堂、专家讲座、多元智能测评，服务费10000元。董斌同意以上课程安排和收费，并在课程服务开始前缴清全额课程服务费。合同签订当日，董斌支付了服务费10000元。合同签订后，比吉因福公司为董斌之女黄某某提供早教课程服务。2019年6月7日，比吉因福公司全面停课。双方均认可董斌共计48课时，已上10课时，剩余38课时。另查，比吉因福公司于2015年6月26日注册成立，2018年11月2日，李帅和赵扬新增成为比吉因福公司股东，李帅为法定代表人。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，董斌与比吉因福公司签订《玛尔比恩服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。董斌依照合同约定已经全额支付服务费，但比吉因福公司自2019年6月7日已停业，无法实际继续履行合同约定，现董斌与比吉因福公司均同意《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除，一审法院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同约定，董斌购买的服务为VIP套餐，课时服务与大厅使用为整体服务项目，比吉因福公司应当退还董斌未使用课时服务及大厅使用的费用，具体数额由一审法院根据董斌使用情况确定。本案系服务合同纠纷，董斌主张李帅、赵扬承担连带赔偿责任的诉讼请求，属侵权纠纷，且比吉因福公司股东情况复杂，本案中不宜一并处理，董斌可待债权确认后另行提起股东损害公司债权人利益责任纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、董斌与比吉因福公司签订的《玛尔比恩服务协议》于二〇一九年六月七日解除；二、比吉因福公司于判决生效之日起七日内退还董斌服务费七千九百一十六元；三、驳回董斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为是否应从退还的服务费中扣除大厅活动的使用费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，董斌与比吉因福公司签订的《玛尔比恩服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。合同签订后，比吉因福公司在提供部分课程服务后即闭店停业，未能提供全部课程服务，双方签订的服务合同不能继续履行系由比吉因福公司所致。现双方均同意解除案涉合同，本院对此不持异议。关于服务费的退还标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于比吉因福公司主张应考虑董斌使用大厅的情况，并将大厅使用费计算到退还数额中的上诉意见，本院认为，首先，从当事人签署服务合同的合同目的看，董斌购买的服务为VIP套餐，课时服务与大厅使用应属整体服务项目，而受教育方签署合同的目的是早教课程的教育学习，故除了提供教育方明示大厅活动系收费项目外，通常理解应当视为大厅活动与早教课程捆绑为一个整体作为额外优惠的免费项目；其次，从服务合同的内容看，双方的合同明确约定比吉因福公司提供课程服务，即玛尔比恩（比恩、音乐、创意）课程，而大厅活动并不属于上述课程；再有，从举证规则看，证据应当由离证据最近一方及最易提供证据的一方来承担举证责任，提供教育培训服务的一方作为课程培训的举办方、发起方和相关教育培训资料的持有方，应当对服务的内容及收费标准承担举证责任，比吉因福公司亦未举证证明大厅系收费项目及大厅的具体收费标准。综合上述分析，比吉因福公司该项上诉意见缺乏依据，本院对此亦不予采信。故一审法院根据本案实际情况，判令解除比吉因福公司与董斌之间的服务合同，比吉因福公司退还董斌相应服务费，并无不当。综上所述，比吉因福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由比吉因福（北京）教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 强审 判 员  邓青菁审 判 员  高 贵二〇二〇年九月三十日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1464号申请执行人:交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春,行长。被执行人：山东省棉麻有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处芙蓉大街52号。负责人：王立来。被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地山东省济南市历下区解放路14号。负责人：王立来。被执行人：山东省供销社集团总公司，住所地山东省济南市解放路26号。法定代表人：陈延庆。被执行人：山东省天元纤维有限公司，住所地山东省济南市经十东路北侧鲁商国奥城。法定代表人：曹长岭。交通银行股份有限公司山东省分行与山东省棉麻有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省供销社集团总公司、山东省天元纤维有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初861号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、确认山东省棉麻有限公司向交通银行股份有限公司山东省分行承担还款责任的债权数额为贷款利息10403169.29元；二、确认山东省农业生产资料有限责任公司向交通银行股份有限公司山东省分行承担连带保证责任的债权数额为贷款利息10403169.29元；三、山东省供销社集团总公司、山东省天元纤维有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并于本判决生效之前日起十日内履行；山东省供销社集团总公司、山东省天元纤维有限公司对2018年9月10日之后产生的债务利息（按合同约定计算）继续承担担保责任；四、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行其他诉讼请求。山东省供销社集团总公司、山东省天元纤维有限公司如果未按本判决第三项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上列被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向上列被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未实际履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另查明，山东省棉麻有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司已进入破产清算程序，本院已将被执行人应承担的案件执行费78022元向上述已进入破产清算程序的山东省棉麻有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司申报债权。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东省供销社集团总公司、山东省天元纤维有限公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，不申请移送破产审查，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月十八日书记员  白 雪
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1421号之一 被执行人：廖绩松，男，1969年2月19日出生，地址福建省南平市建阳区。 关于被执行人廖绩松犯盗掘古文化遗址罪一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）闽0703刑初64号刑事判决书，以廖绩松犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，并继续追缴廖绩松犯罪所得款人民币139600元（与另案处理的同案人共同承担）。该判决已发生法律效力。本院于2020年8月6日依职权对该判决的追缴违法所得刑部份移送立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，除此之外，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、土地使用权、林权、工商登记等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，依法应终结（2020）闽0703刑初64号刑事判决书中关于追缴违法所得的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703刑初64号刑事判决书中关于追缴违法所得的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初2907号 本院于2020年9月16日对原告宿迁领域房产经纪有限公司星海湾店与被告郭满意居间合同纠纷一案作出的（2020）苏1311民初2907号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： 对判决书第四页倒数第二行“按照年利息15.4”变更为“按照年利率15.4%”，第六页正数第四行“按照年利率15.4”变更为“按照年利率15.4%”，第六页倒数第二行“按照年利率15.4”变更为“按照年利率15.4%”。 审判员  唐甜子 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何小庆
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4548号原告：北京冠城酒店物业管理有限公司南通分公司，住南通市崇川区骏和棕榈湾3号楼。法定代表人：张磊，项目经理。被告：祁海燕，女，1984年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告北京冠城酒店物业管理有限公司南通分公司与被告祁海燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京冠城酒店物业管理有限公司南通分公司在本院指定的期限内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 美二〇二〇年九月十七日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4083号原告：贺明，男，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李亚利，内蒙古红城律师事务所律师。被告：朱广成，男，汉族，个体，住赤峰市。被告：王刘丽，女，汉族，无职业，住赤峰市。原告贺明与被告朱广成、王刘丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺明的其委托诉讼代理人李亚利，被告朱广成、被告王刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金100000元整。2、请求法院判令二被告以100000元本金为基数，以月利息2分为标准，自借款之日（2020年4月30日）至起诉之日（2020年7月9日）向原告支付借款利息2033.33元，并继续支付自2020年7月10日至欠款还清为止的利息。3、请求法院判令二被告承担保全保险费300元、律师费2000元。4、请求法院判令二被告对以上债务承担连带偿还责任。5、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。以上1、2、3项诉讼金额共计为104333.33元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年4月30日，第一被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借据一枚，双方约定借款日期为2020年4月30日至2020年5月2日，月息为2%，约定如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。第二被告作为担保人在借据上签字确认。但二被告截止起诉之日只偿还原告借款利息2700元整，剩余利息2033.33元和100000元本金均推拖不予偿还，为保障判决的顺利执行，原告已经申请诉前保全第二被告名下的房产，为此花费1045元保全费、300元保全保险费、本案律师费2000元整。为了保证原告的合法权益，原告诉至法院请求前诉。被告朱广成答辩称，我已经偿还了原告本金4万元，尚欠本金6万及利息。偿还了利息2700元。被告王刘丽答辩称，我和朱广成现在已经离婚，我们有离婚协议书，债务由被告朱广成一人承担。本院经审理认定如下案件事实：2020年4月30日，被告朱广成在原告贺明处借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定借款日期为2020年4月30日至2020年5月2日，月息为2%，约定如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方律师费、交通费、差旅费、鉴定费等等均由违约方承担。被告王刘丽在担保人处签字。至开庭日（2020年9月18日），被告朱广成共还本金33433元，利息9267元，尾欠原告借款66567元及利息，上述事实有原告提供的借据、中国农业银行卡交易明细清单及当事人的陈述能够证明，本院依法予以采信。本院认为，被告朱广成在原告贺明处借款，被告朱广成向原告出具了借据，被告应按照约定偿还借款。原告要求被告朱广成偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的保险费、律师费系原告为主张债务产生的费用，且双方在借据中亦有约定，本院依法予以支持。被告王刘丽在担保人处签字，应当承担保证责任，被告王刘丽关于“我和朱广成现在已经离婚，我们有离婚协议书，债务由被告朱广成一人承担”的辩解意见，本院不予采纳。被告王刘丽作为连带责任保证人，应按双方约定对上述款项承担连带清偿责任。被告王刘丽在承担清偿责任后，有权向被告朱广成追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告朱广成于本判决生效后立即向原告贺明偿还借款66567元及利息（自2020年9月18日起按月息2分计算给付至清偿上述债务止的利息）；二、被告朱广成于本判决生效后立即给付原告贺明律师费2000元；三、被告王刘丽对上述款项承担连带清偿责任。被告王刘丽在偿还上述款项后，有权向被告朱广成追偿；四、驳回原告贺明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，财产保全费1045元，保险费300元，合计2538元（原告已预交），由被告朱广成、王刘丽负担1690元，原告贺明负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 江 北
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执异13号案外人：百慕大天泰货柜设备管理有限公司，住所地百慕大群岛汉弥尔顿巴拉维二路16号世纪大楼。法定代表人：罗伯特L.本纳德，董事长。委托代理人：刘磊，辽宁银信律师事务所律师。申请执行人：日照亿成物流有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路南段，统一社会信用代码91371100562544712F。法定代表人：戴世明，总经理。被执行人：浙江和易海运股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港工业园区4号楼103-17室，统一社会信用代码9133090076130296XX。法定代表人：张健，董事长。在本院执行申请执行人日照亿成物流有限公司与被执行人浙江和易海运股份有限公司申请诉讼财产保全纠纷一案中，案外人百慕大天泰货柜设备管理有限公司对执行查封浙江和易海运股份有限公司存放在日照万邦集装箱服务有限公司院内的集装箱26个提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人百慕大天泰货柜设备管理有限公司称，请求解除（2020）鲁1191民初487号民事裁定书下对案外人所有的集装箱的查封。事实和理由：本案查封的26个集装箱实际为案外人所有，非被执行人所有，案外人将该部分集装箱出租给山东高速物流供应链有限公司使用，被执行人既非所有权人，也非占有人和使用人，法院查封错误，依法应予解除。申请执行人日照亿成物流有限公司称，对案外人提供的证据不予认可，不同意案外人的异议请求，请求法院依法驳回。本院查明，日照亿成物流有限公司与浙江和易海运股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人日照亿成物流有限公司向本院申请财产保全。本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1191民初487号民事裁定书，裁定查封被申请人所有的存放在日照万邦集装箱服务有限公司院内的集装箱26个。后案外人就该查封向本院提出书面异议，请求处理。案外人为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1.案外人与山东高速物流供应链有限公司签订的集装箱租赁合同及翻译件，证明被本院查封的集装箱为案外人出租给山东高速物流供应链有限公司使用，该集装箱非被执行人所有的财产；证据2.寰宇东方国际集装箱（青岛）有限公司、青岛新华昌集装箱有限公司、东方国际集装箱（连云港）有限公司分别出具的证明，证明案外人为被查封集装箱的所有权人；证据3.日照万邦集装箱服务有限公司与山东高速物流供应链有限公司签订的《集装箱堆存确认》，证明被查封的集装箱由山东高速物流供应链有限公司存放于日照万邦集装箱服务有限公司处，与被执行人无关。本院认为，从现有证据看，涉案查封的集装箱所有权人为案外人百慕大天泰货柜设备管理有限公司，无证据证明被执行人对涉案查封的集装箱享有权益，故案外人的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对（2020）鲁1191民初487号民事裁定书查封的案外人百慕大天泰货柜设备管理有限公司所有的集装箱的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘练常人民陪审员  安丰国人民陪审员  高月鑫二〇二〇年九月二十四日书 记 员  林亚楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65080号原告：刘飞云，女，1992年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县孙町镇，现住上海市闵行区北江榉路。被告：上海志宠宠物有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沈杜公路。法定代表人：邹广志。原告刘飞云与被告上海志宠宠物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘飞云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘飞云撤回起诉处理。审判员  钱伟兰二〇二〇年九月十五日书记员  李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执2043号之一 申请执行人：康洽荣，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡建杰，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人康洽荣与被执行人蔡建杰民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初1058号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，自2020年9月9日至今，本院亦受理了申请人林秀荣与被执行人蔡建杰借款合同纠纷系列案件。 本院认为，将涉及蔡建杰的系列案件与申请人林秀荣申请执行被执行人蔡建杰借款合同纠纷的（2020）闽0426执946号案件合并执行，对执行款物统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执946号执行案件，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执2043号案件的执行，将本案并入（2020）闽0426执946号案件一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  吴智文 审判员  陈新鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄光榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2711号 葛平义、怀远县河溜镇褚庙村民委员会： 关于申请执行人葛平义与被执行人怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行标的1990元，已执行标的1990元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0483民初4707号 原告：沈达，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：嘉兴诺禾贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区桃园路288号2号厂房1楼101室。统一社会信用代码91330411MA2CUCLR2E。 法定代表人：张前文。 被告：张前文，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告沈达与被告嘉兴诺禾贸易有限公司、张前文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告嘉兴诺禾贸易有限公司的法定代表人张前文羁押于嘉兴市秀洲区新城派出所。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告货款196089.40元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告嘉兴诺禾贸易有限公司自2018年开始生意往来。被告嘉兴诺禾贸易有限公司向原告购买针织面料针织布。2020年6月4日经对账，共结欠货款216089.40元，并签下对账单（欠款确认书）一份，被告张前文系被告嘉兴诺禾贸易有限公司法人，经多次催讨，仅支付20000元，至今尚欠196089.40元。 二被告共同答辩称：一、2019年期间，原告将本白色的原料做成漂白色，该批原料尚未做完，剩余原料在原告处改色；二、2020年元旦后做的白色面料每一批都有瑕疵，有一部分面料已做成成衣；三、其尚有70000多元面料在原告手中，原告未改色。 本院经审理查明，原告与被告嘉兴诺禾贸易有限公司曾有针织面料生意往来，2020年6月4日，嘉兴诺禾贸易有限公司法定代表人张前文与原告进行对账，并签署对账单（欠款确认书）一份，确认尚欠原告货款216089.40元。此后仅支付20000元，尚欠196089.40元未付。另查明，被告嘉兴诺禾贸易有限公司系一人公司，被告张前文系该公司股东。 本院认为，原告与被告嘉兴诺禾贸易有限公司债权债务关系清楚，数额明确具体，故对原告要求被告嘉兴诺禾贸易有限公司支付货款196089.40元的诉请，本院予以支持。关于被告嘉兴诺禾贸易有限公司、张前文关于面料存在质量问题，尚有部分面料在原告处的答辩意见，本院认为，嘉兴诺禾贸易有限公司法定代表人张前文在对账单（欠款确认书）中确认其尚欠原告的货款金额，根据二被告笔录中所述，其要求原告将面料改色及发现面料存在质量问题均发生在对账单（欠款确认书）签署之前，其在签署时并未对其尚欠金额表示异议，且在其收到本院起诉材料至今，未向本院提出证明其抗辩主张的证据材料，故对二被告的抗辩意见，本院均不予采纳。同时，被告张前文作为股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告诉请正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴诺禾贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈达货款196089.40元； 二、被告张前文对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4222元、减半收取2111元，由被告嘉兴诺禾贸易有限公司、张前文共同负担。 由被告方负担的诉讼费用应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××4661，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶克钊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 罗静之 书 记 员 黄晓燕