wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3392号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐敏，女，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被上诉人（原审原告）:魏全新，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人徐敏、魏全新商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  潘伟荣 审判员  张志荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张倩 书记员梅若凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民特34号 上诉人（一审申请人）：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路930-8号。 法定代表人：路光，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽美林律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：冯红兵，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（一审被申请人）：余金水，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人马鞍山光大置业发展有限公司因与被上诉人余金水申请撤销仲裁裁决一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民特198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人马鞍山光大置业发展有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：上诉人马鞍山光大置业发展有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人马鞍山光大置业发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理俞家佳 书记员周露
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初122号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人李慧，女，1991年1月6日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。辩护人管苏祥、袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。被告人李楠，女，1984年8月10日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省丹东市振安区。指定辩护人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李慧、李楠犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官朱晓波、徐晓明出庭支持公诉，被告人李慧及其辩护人袁克磊，被告人李楠及其指定辩护人鞠鹏到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2019年12月中旬，被告人李慧、李楠合谋利用“约战丹东麻将”APP通过网络组织成员进行赌博活动，获利六四分成。2019年12月25日至2020年3月10日间，李慧、李楠建立“不见不散”微信群及“不见不散”支付宝群，并拉人入群，后组织微信群及支付宝管理群成员通过“约战丹东”APP打麻将进行赌博活动。每局麻将李慧、李楠从中抽取渔利5元，期间李慧、李楠共获利45537元，其中李慧分得非法获利27322元，李楠分得非法获利18215元。案发后，被告人李慧主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人李楠到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李慧、李楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人李慧具有自首情节，应当从轻或减轻处罚，被告人李楠具有坦白情节，且二名被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人李慧有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元，判处被告人李楠有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了证人林某、王某1、傅某、王某2、郭某、朴某、张某、于某、孙某的证言，电子数据，微信、支付宝转账记录截图，支付宝财务明细查询，行政处罚决定书，案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书，被告人李慧、李楠的供述等证据证实。被告人李慧、李楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。被告人李慧的辩护人提出：李慧具有自首情节，且自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。被告人李楠的辩护人提出：李楠系初犯，且自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李慧、李楠已向本院主动退缴违法所得及缴纳罚金。本院认为，被告人李慧、李楠以营利为目的，结伙在网上开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李慧自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李楠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李慧、李楠均无前科劣迹，积极退缴违法所得，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人李楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、被告人李慧违法所得人民币27322元、李楠违法所得人民币18215元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玲二〇二〇年九月二十五日法官助理宫莹书记员刘敏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1705号申请执行人：宋某，男，1963年6月21日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人，孙成，系申请执行人女婿。被执行人：刘某，男，1962年8月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人宋某与被执行人刘某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月2日，依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年6月2日对被执行人刘某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年6月2日至2021年6月1日止，并且划拨了444.8元，其中219元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年7月24日因被执行人刘某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年6月23日、7月15日、9月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人刘某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年7月11日、9月12日，前往申请人提供的被执行人刘某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的21289元，实际到位为444.8元，其中219元转开执行费，余款退还给申请执行人。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年9月14日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初284号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1212号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人郑厚鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人徐田田，女，XX年XX月XX日生，汉族，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人郑厚鹏、徐田田金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初859号民事调解书，向被执行人郑厚鹏、徐田田发出执行通知书，责令被执行人郑厚鹏、徐田田在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应利息（利息以判决书内容为准），并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人郑厚鹏、徐田田欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（以判决为准），案件受理费1150元，被执行人于2020年9月14日偿还申请执行人借款本金20000元及案件受理费1150元；2.剩余借款本金80000元及利息，被执行人定于2020年12月20日前偿还申请执行人20000元，并从2021年起每季度20日前偿还10000元，在2022年9月20日前还清所有借款本息；3.若被执行人郑厚鹏、徐田田未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年9月14日申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执1212号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年九月十五日书记员  万中祺
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4490号原告：黄某1，男，1990年3月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：黄某2，女，1991年9月29日出生，汉族，住上蔡县。原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，确立关系后于2018年腊月16日举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，未生育儿女。因双方婚前接触较少，没有感情基础，婚后被告仅共同生活半月就借口外出，同居时间最多有二十天，2019年正月初十外出后双方分居至今，婚姻无法继续下去。2019年10月原告起诉离婚，原告撤诉后被告还是不回来，关系毫无改善，特提出离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告黄某1提出离婚，被告黄某2同意离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告黄某1承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 程亚楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2156号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张磊，男，1995年6月20日出生，汉族，无业，住宜春市袁州区。 本院2020年5月14日立案受理的被执行人张磊罚金一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802刑初752号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券、住房公积金等相关部门查询，并委托江西省宜春市袁州区人民法院至被执行人户籍所在地入户调查，但未发现被执行人有其他可供执行财产；且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年10月18日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月十四日 书记员 谢秋燕(代)
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1242号 申请执行人：罗勇，男，生于1994年1月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王国友，男，生于1970年12月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨少平，男，生于1980年5月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1667号民事调解书，于2020年9月15日立案受理罗勇申请执行杨少平劳动争议纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨少平应于2020年8月1日前支付申请执行人罗勇劳动报酬2470元。由于被执行人杨少平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨少平银行存款2470元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年九月十六日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5327号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，系该协会的总干事。 被执行人：恩平市凯旋门餐饮店。住所地：广东省恩平市体育馆游泳场西门右侧。统一社会信用代码：×××Ｌ46。 投资人：何练洪。 被执行人：何练洪，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪著作权侵权纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初2627号民事判决书，被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金人民币3510元及迟延支付利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因恩平市凯旋门餐饮店、何练洪未按上述生效法律文书履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中本院查明被执行人何练洪名下的座落在恩平市恩城东门路14-16号403房已于2020年2月17日被恩平市人民法院处置完毕，此外被执行人查无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5327号案件终结本次执行程序。 被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行支付赔偿金人民币3510元及迟延支付利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6583号 原告：李涛，男，1981年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北联盛房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区石铜路与新石南路交叉口志诚华府物业楼202室，统一社会信用代码：91130100551858265B。 法定代表人：焦杨，董事长。 委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于亚楠，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 原告李涛与被告河北联盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李涛于2010年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李涛撤诉。 案件受理费5596元，减半收取计2798元，由原告李涛负担。 审判员  齐玉华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘子豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5686号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：寇龙威，男，汉族，1988年8月3日生，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告寇龙威信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告寇龙威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金17757.83元、利息15310.32元、分期手续费0元，其他费用915.41元，共计33983.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月9日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用915.41元的主张。被告寇龙威未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金17757.83元及截至2019年5月14日的利息15310.32元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告寇龙威于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款17757.83元及截至2019年5月14日的利息15310.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为324元，由被告寇龙威负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十六日书记员 李亚晓
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初617号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘国闯，男，1981年5月24日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。因盗窃，于2008年5月8日被浙江省嘉善县公安局行政拘留二日。因公诉机关指控的第一节盗窃于2020年3月11日被抓获，次日被行政拘留，于2020年3月17日释放；因本案于同年4月13日被抓获，次日被刑事拘留（因精神病鉴定从2020年5月14日至2020年7月26日中止审查逮捕期限），7月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]2011号起诉书指控被告人刘国闯犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈冶宠出庭支持公诉，被告人刘国闯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月10日夜，被告人刘国闯来到温州市瓯海区××街道××村××路，窃取被害人董某停放于此处的一辆黑色莫拉克牌电瓶车（价值人民币1156元），该车辆已追回并发还给被害人董某。2.2020年3月23日凌晨，被告人刘国闯在温州市瓯海区××街道仙门民丰仓储门口，窃取被害人万某停放于此的一辆白色小刀牌电瓶车。3.2020年4月13日下午，被告人刘国闯在温州市瓯海区宁波路港龙商业广场前非机动车道上窃取被害人罗某的一辆希雅途牌三轮电动车（价值人民币1998元），该车辆已被追回并发还给被害人罗某。2020年8月24日，被告人刘国闯在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘国闯在开庭审理过程中亦无异议，且有人口身份信息，归案经过，证据保全决定书，证据保全清单，视频监控截图，发还清单，价格认定书，情况说明，价格认定结论书，行政处罚决定书，被害人罗某、万某、董某的陈述，温州医科大学司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事检查笔录，行政勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国闯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国闯有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人刘国闯有坦白情节、认罪认罚、部分涉案赃物已追回，故依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘国闯两年内已受行政处罚的盗窃行为应计入“多次盗窃”的次数之内，其因盗窃行为被行政拘留的日期予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘国闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月5日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、责令被告人刘国闯退出小刀牌电瓶车一辆返还被害人罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周辉二〇二〇年九月四日书记员  张洁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8953号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行,营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，职务行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：龙丽，女，系该行员工。 被告：高波，男，汉族，1974年1月3日出生，住四川省双流区。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商银行成华支行）与被告高波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告高波经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行成华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计262610.64元（截止2020年5月31日）；判令被告从2020年6月1日起，以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利，至还清本息之日止；判令被告从2020年6月1日起，以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止。2.判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2014年12月18日，被告向原告申请办理“天府信用卡”，填写并提交了申请表，经原告核查同意后为被告办理了信用卡。截至2020年5月31日，被告信用卡透支本金、利息、复利及滞纳金共计262610.64元未予归还（其中本金19112.37元、利息23271.35元、费用220226.92元）。后经原告多次催收，被告均未归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。 被告高波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年12月18日，高波向农商银行成华支行申请办理天府信用卡，申请表载明了《天府贷记卡（个人卡）领用合约》，其中第四条利息和费用约定：3、除章程和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。4、持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。同时附有具体的收费标准约定：透支利息为日利率0.05%等。 还查明，截止到庭审之日，高波欠付的信用卡透支金额为19112.37元。 本院认为，高波与农商银行成华支行签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。高波透支使用信用卡后未按照约定归还透支本金以及因此而产生的利息，其行为构成违约，故农商银行成华支行主张高波偿还透支款19112.37元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于农商银行成华支行要求高波支付复利的主张，虽然双方在《天府信用卡（个人卡）领用合约》中约定了“将自记账日起按规定计收透支利息及复利”，但上述领用合约及信用卡（个人卡）收费标准并未对复利的计算标准进行明确约定，故本院对此不予支持。对于农商银行成华支行要求高波支付滞纳金，因透支利息已经可以弥补农商银行成华支行由于高波违约所导致的损失，故该项主张本院不予支持。实现债权的费用，农商银行成华支行未举证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高波自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付截止到2020年8月25日的透支本金19112.37元及利息（以所欠透支本金为基数，自每期款项到期还款日起，按照日利率0.5‰计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果被告高波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告高波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尹曾
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1239号申请执行人：王吉焕，女，汉族，1932年3月27日生，沾益区人，文盲，居民，住曲靖市沾益区。被执行人：赵存有，男，汉族，1960年8月20日生，马龙县人，初中文化，无业，住马龙县。被执行人：赵存德，男，汉族，1968年6月2日生，沾益区人，初中文化，无业，住曲靖市沾益区。被执行人：赵存花，女，汉族，1963年8月5日生，沾益区人，小学文化，无业，住曲靖市沾益区。被执行人：王存芳，男，汉族，1971年7月5日生，沾益区人，小学文化，无业，住曲靖市沾益区。被执行人：赵存华，男，汉族，1956年1月29日生，沾益区人，初中文化，无业，住曲靖市沾益区。申请执行人王吉焕与被执行人赵存有、赵存德、赵存花、王存芳、赵存华赡养费纠纷一案，本案在执行过程中，申请人王吉焕因执行主体申请错误，现撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1239号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年九月二十五日书记员  杨恩莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1630号原告：辽宁东麟科技有限公司，住所地沈阳市和平区安图街8号310室，统一社会信用代码91210102774838931W。法定代表人：李春玲，系该公司董事长。被告：沈阳储隆沥青设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路19号（704室），统一社会信用代码91210112755503810G。法定代表人：徐杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，系辽宁明申律师事务所律师。被告：徐杰，男，1958年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳联合金属科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路19号306室，统一社会信用代码91210112675325989T。法定代表人：徐杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，系辽宁明申律师事务所律师。本院立案受理原告辽宁东麟科技有限公司诉被告沈阳储隆沥青设备有限公司、徐杰、沈阳联合金属科技有限公司借款合同纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告徐杰送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告徐杰送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁东麟科技有限公司的起诉。案件受理费11667元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭娜二〇二〇年九月二十二日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9525号 原告：卢品淑，男，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吴时锭，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 原告卢品淑与被告吴时锭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢品淑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢品淑撤诉。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告卢品淑负担。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈 谦 代书记员  吴一煌
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执1079号 申请执行人:陈学军，男，1954年8月3日生，汉族，住如东县。 被执行人：陈银银，女，1986年11月9日生，汉族，住如东县。 关于申请执行人陈学军与被执行人陈银银民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0623民初5172号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人陈银银给付申请执行人陈学军50000元，自2018年12月起至2019年9月止，每月月底前给付申请执行人5000元，该款直接汇入申请执行人中国农业银行卡内（卡号62×××12）。二、若被执行人有任一期不能按期足额履行，被执行人则需按起诉标的90000元履行，申请执行人可就未履行部分（含未到期部分）一并申请法院执行。案件受理费减半收取1025元，由申请执行人陈学军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月12日立案受理。申请执行标的为40000元，执行费500元。 执行过程中，申请执行人陈学军于2020年9月30日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。 本院认为,申请人主动撤销对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请人撤销本案的执行申请，终结（2020）苏0623执1079号案件的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  张崴 审判员  曹锐 审判员  周斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  於伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初5360号之一 原告：赵建国，男，1960年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张凤山，男，1975年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：嘉兴市南湖区城西欣加颖服装加工店，住所地：浙江省嘉兴市洪波路农贸市场门面房211号，系个体工商户。 经营者：周桂英。 原告赵建国与被告张凤山、嘉兴市南湖区城西欣加颖服装加工店民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,适用简易程序审理。后因被告下落不明，该案件转为普通程序。原告在收到补交案件受理费通知后，未在法定期限内足额补交，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取219.50元，由原告赵建国负担（已交纳）。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李丹妮
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2437号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司法人。委托诉讼代理人：李铭，该公司经理。被告：赵陈，男，1983年6月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告赵陈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告盘锦安邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告三年物业费本金6475.00元，滞纳金1418.00元，合计7893.00元。事实与理由：被告系香水湖小区XX-X-XXX的业主，该房屋面积99.92平方米，每月物业费1.8元/平方米，2017年2月19日至2020年2月19日，被告未缴纳物业费合计6475元。原告多次催缴物业费，可被告以种种理由推脱。现原告为了维护合法权益，具状诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告诉求。本院经审查认为，盘锦安邦物业管理有限公司未能提供被告赵陈的准确送达地址，致使本院无法向被告赵陈送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告盘锦安邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年九月二十六日书记员 李亚楠
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初338号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人任夫兰，女，1983年4月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地太和县，暂住台州市椒江区。2020年4月1日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人任夫兰犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人任夫兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人任夫兰在台州市椒江区××街道××路××号经营一家保健品店。2019年9月的一天，任夫兰向上门的推销员购得性保健食品放在店内销售，先后向他人销售蚁力神3盒（30粒）和ＶＬＡＧＲＡ2粒,自供获利52元。同年11月14日晚，台州市椒江区市场监督管理局执法人员从任夫兰经营的保健品店内查获含有西地那非成分的蚁力神5盒（50粒）、虫草鹿鞭王14盒（140粒）、虫草补肾王5盒（50粒）、ＧＯＯＤＭＡＮ30盒（30片）、玻璃伟哥3盒（36粒）、美国黑金2瓶（32片）、ＶＩＡＧＲＡ？14粒及含有西地那非、他达拉菲成分的战狼8盒（80粒）等性保健品。2020年4月1日，被告人任夫兰在烟台火车站候车室被民警抓获。在审理过程中，被告人任夫兰退出违法所得52元，已支付公益损害赔偿金计人民币1000元。上述事实，被告人任夫兰在开庭审理过程中亦无异议，且有性保健品照片、扣押清单、抽样单、营业执照、到案经过、户籍证明、收款收据、公益损害赔偿协议书、现场勘验笔录及照片、检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任夫兰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，464粒，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关建议对被告人任夫兰判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元的意见妥当，予以采纳。被告人任夫兰归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；已退出违法所得，已支付公益损害赔偿金，酌情予以从轻处罚。被告人任夫兰要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其被告人任夫兰犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护市场经济秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人任夫兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、已退出的违法所得计人民币五十二元予以追缴，由本院上缴国库；已扣押的蚁力神、虫草补肾王、GOODMAN、玻璃伟哥、虫草鹿鞭王、战狼、美国黑金、VIAGRA?等性保健品，予以没收，由台州市公安局椒江分局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  杨桔红人民陪审员  韩希春二〇二〇年九月七日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1460号                                 罪犯陈伟豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)深中法             刑一初字第173号刑事判决，以被告人陈伟豪犯运输毒品罪，判处有             期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提             出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月10日作出             (2016)粤刑终505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因             罪犯陈伟豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月29日作出（             2018）粤19刑更2092号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执             行至2024年3月25日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪             犯陈伟豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，             并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，依法             组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯陈伟豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月1日至2020年5月             31日期间共获得表扬4次，剩余考核分156分。该罪犯已于2016年3月             16日履行罚金人民币50000元，罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯             表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证             实。             本院认为，罪犯陈伟豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                               11                                           共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办             理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁             定如下：             对罪犯陈伟豪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月25日             止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○二○年九月二十五日             书 记 员 叶肖萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28306号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：朱国梁，男，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱国梁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年9月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月24日尚欠本金余额40816.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40816.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱国梁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40816.66元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告朱国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22006号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李印。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李印小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18904号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5007.34元（其中4957.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢186号 申请执行人：曹向兰，女，1968年4月16人出生，汉族，住涿州市桃园区。 申请执行人：曹民，男，1963年4月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王少华，男，1984年6月11日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人曹向兰、曹民与被执行人王少华租赁合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2010）涿民初字第2068号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月29日向本院申请恢复强制执行，责令被执行人支付执行款59282元及利息、案件受理费2481元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、2020年9月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人其他可供执行财产； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、被执行人经传票传唤未到庭； 七、2020年9月26日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的其他财产线索，经约谈申请执行人，其自愿同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈志杰
浙江省永康市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初518号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 附带民事诉讼原告人滕某，男，1970年5月13日出生于湖南省花垣县，土家族，农民，家住湖南省花垣县。系本案被害人。 被告人陈绍宏，男，1977年9月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2007年4月27日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2009年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年6月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武义县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2020年4月20日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉［2020］485号起诉书，指控被告人陈绍宏犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滕某以要求被告人陈绍宏赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人滕某、被告人陈绍宏及其辩护人叶灵巧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月2日9时许，被告人陈绍宏在永康市××镇××工业区××道万利铝轮工厂内上班时，因工作琐事与被害人腾某引发口角，陈绍宏遂用手中铁钳挥向腾某并致其手臂当场流血受伤。经鉴定，被害人腾某所受损伤为左桡骨骨折轻伤二级。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈绍宏故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈绍宏到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人滕某诉请本院依法判令被告人陈绍宏赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、精神损失费等共计87598.83元，并提供了病历、医疗费发票等相关证据。 被告人陈绍宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，就民事部分，认为自理自费的费用只有3644.87元、精神损害抚慰金过高。 其辩护人提出如下辩解：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，具有坦白情节，并积极主张对被害人进行赔偿，请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月2日9时许，被告人陈绍宏在永康市××镇××工业区××道万利铝轮工厂内上班时，因工作琐事与被害人腾某引发口角，陈绍宏遂用手中铁钳挥向腾某并致其手臂当场流血受伤。被害人滕某经送缙云县钭氏伤科医院住院治疗10天，共花去医疗费18484.93元。经鉴定，被害人腾某外伤致左桡骨上段骨折等损伤明确，所受损伤为轻伤二级。 上述事实，被告人陈绍宏在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈绍宏的供述、被害人滕某的陈述、体表原始伤情记录表、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、入院记录、出院记录、收费票据、刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈绍宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈绍宏的意见，予以支持。被告人陈绍宏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人垫付部分医疗费用的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。由被告人陈绍宏的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人滕某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人滕某要求被告人陈绍宏赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等诉讼请求，即其合理部分共计人民币22619元，予以支持；但其主张的精神损害抚慰金依据不足，不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人陈绍宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年4月30日止）。 二、由被告人陈绍宏赔偿附带民事诉讼原告人滕某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等经济损失共计人民币二万二千六百一十九元。款限判决生效后三十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人滕某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  吕杏月 人民陪审员  卢爱平 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  倪利妙 代书 记员  陈 义
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3919号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：郭元南，男，1982年8月16日出生，汉族，住龙海市。 被告：郭秋凤，女，1986年9月25日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郭元南、郭秋凤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告郭元南、郭秋凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭元南、郭秋凤共同偿还原告借款20196.26元及利息、罚息（利息、罚息应从2019年9月21日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭元南、郭秋凤以种植为由，在2015年12月14日与原告签订一份《（速贷宝）借款合同》，夫妻共同签名向原告借款5万元，约定借款月利率9.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2015年12月14日至2018年12月13日。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金20196.26元及利息、罚息未予偿还。 郭元南、郭秋凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭元南、郭秋凤于2007年10月29日登记结婚。2015年12月12日，被告郭秋凤向原龙海市农村信用合作联社提交一份《个人征信信息采集、查询授权书》，同意并授权原龙海市农村信用合作联社审核本人或配偶贷款申请。12月14日，原龙海市农村信用合作联社与被告郭元南签订一份《（速贷宝）借款合同》，约定贷款人授予借款人在2015年12月14日至2018年12月13日内使用最高额贷款额度5万元；借款用途为种植，贷款利率按执行日固定利率万分之3.3直至借款到期日；按季结息；罚息利率为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。被告郭元南在借款合同“借款人”处签名、捺印确认。合同签订后，原龙海市农村信用合作联社依约履行，被告郭元南于2015年12月14日开始陆续使用贷款，至今尚欠原告借款本金20196.26元，利息偿还至2019年9月20日。为此，原告具状诉至本院。 另查明，2015年12月17日，龙海市农村信用合作联社终止，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。 以上事实，有原告提供的《（速贷宝）借款合同》、《贷款放款通知书》、《自助循环贷款开户确认书》、《自助贷款交易明细查询》、《存款明细账》、《个人征信信息采集、查询授权书》、《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》、被告结婚证复印件和原、被告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原龙海市农村信用合作联社与被告郭元南签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。本案借款发生于被告郭元南、郭秋凤夫妻关系存续期间，被告郭秋凤在被告郭元南借款时以夫妻名义授权原龙海市农村信用合作联社审核本人或配偶贷款申请，应认定被告郭秋凤明知被告郭元南贷款的事实，该笔借款属夫妻共同债务，被告郭秋凤应对上述借款承担共同偿还责任。被告郭元南、逾期未按约定偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原龙海市农村信用合作联社终止，其债权债务由原告龙海农商银行承继，原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭元南、郭秋凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款20196.26元及利息、罚息（从2019年9月21日起至判决指定偿还期间止，按双方合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费307元，减半收取153.5元，由被告郭元南、郭秋凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  洪 娟 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2484号 申请执行人：邵珠轩，男，1970年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵文海，男，1964年3月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行邵珠轩与赵文海借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2484号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘晓宇
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1510号之一 本院于2020年9月22日对原告刘某某与被告余某某、中国某某保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘0204民初1510号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、（2020）湘0204民初1510号民事判决书中第6页第4行中减半收取488元，由原告刘某某负担278元，由被告余某某负担210元补正为减半收取488元，保全费520元，合计1008元，由原告刘某某负担575元，由被告余某某负担433元。 审判员  朱宏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张凯 书记员文静
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初545号之一原告：韩军，男，1970年6月29日出生，回族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：韩阿利，男，1974年4月14日出生，回族，职业不详，住辽宁省凌源市。原告韩军诉被告韩阿利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告韩军于2020年9月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告韩军撤回起诉。案件受理费减半收取2,900元，保全费2,020元，由原告负担。审判员  尹国斌二〇二〇年九月十六日书记员  马 骥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28578号之一 申请执行人：中山证券有限责任公司。住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路1777号海信南方大厦21层、22层，统一社会信用代码91440300282072386J。 法定代表人：林炳城。 被执行人：范作君，男，1961年3月29日出生，身份证住址辽宁省海城市。 申请执行人中山证券有限责任公司与被执行人范作君其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初51565号判决书已经发生法律效力。判决确认，被执行人范作君应在本判决生效之日起十日内向申请执行人中山证券有限责任公司偿还本金91463.47元及融资利息22446.86元及罚息等。因被执行人未能履行上述生效判决所确认之给付义务，申请执行人中山证券有限责任公司向本院申请强制执行。2020年8月21日，本院依法予以受理。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询,查明被执行人范作君名下购买了新华人寿保险股份有限公司保险产品-保单号为884615138571号，本院依法对上述保单进行扣划。共计扣得执行款项163592.1元，扣除本案执行费2338.1元后，申请执行人受偿金额为161254元。据此，申请执行人向本院递交书面申请，请求予以结案。 本院认为，本院(2019)粤0304民初51565号民事判决已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定： (2019)粤0304民初51565号民事判决执行完毕； 执行员  陈文瑞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 雪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保303号申请人：于亮，男，汉族，1980年2月6日出生，住山东省青岛市李沧区。被申请人：武文波，男，汉族，1989年7月1日出生，住肥城市。本院在审理申请人于亮与被申请人武文波民间借贷纠纷一案中，申请人于亮于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款20万元或相应价值的财产。融正五岳信用担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4208号登记，申请人于亮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武文波名下存款20万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1520元，由申请人于亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 玲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4195-1号申请人：朱安正，男，汉族，1958年3月26日出生，住商水县。被申请人：张继成，男，汉族，1963年2月10日出生，住商水县。被申请人：何喜梅，女，汉族，1962年5月13日出生，住商水县。本院在审理申请人朱安正与被申请人张继成、何喜梅借款合同纠纷一案中，申请人朱安正于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张继成、何喜梅所有的价值200000元的财产予以保全。并已提供中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的诉讼保全责任保险保函作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张继成、何喜梅所有的价值200000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 凯审判员 付天林审判员 张天立二〇二〇年九月十八日书记员 李 艳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2692号 原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行；住所地：山东省昌邑市奎聚路138号。 负责人：李晓辉，行长。 委托诉讼代理人：肖洋，男，该银行职工。 被告：昌邑市嘉浩纺织厂，住所地：山东省昌邑市北孟镇开发区。 投资人：朱昌波。 被告：潍坊市村田棉品制造股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北孟镇址。 法定代表人：韩德武。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被告昌邑市嘉浩纺织厂、潍坊市村田棉品制造股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告昌邑市嘉浩纺织厂、潍坊市村田棉品制造股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌邑市嘉浩纺织厂偿还我行贷款0元，利息140061.03元，利息截止2020年07月21日，之后利息按合同约定执行；2.判令其他被告承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现费用。事实与理由：昌邑市嘉浩纺织厂由潍坊市村田棉品制造股份有限公司提供连带责任保证从我行办理流动资金贷款一笔，金额939750元，期限为2015年06月30日至2016年06月29日，贷款利率为年息10.2%，逾期年利率为15.3%。合同签订后，我行如约发放了借款，但在合同履行期问，被告未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，今向贵法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我行贷款及利息，判令保证人承担连带清偿贵任，并判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告昌邑市嘉浩纺织厂、潍坊市村田棉品制造股份有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。 2015年6月30日，原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行作为贷款人与借款人被告昌邑市嘉浩纺织厂签订《流动资金借款合同》，约定：合同编号为2015年0630第25号；借款金额939750元；借款期限12个月，自2015年6月30日起至2016年6月29日止；借款用途为借新还旧；借款利率执行固定利率，按年利率10.2%计算。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 二、担保概况 2015年6月30日，被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司作为保证人与债权人原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行签订保证合同，约定：保证人自愿为上述借款本息承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括个人借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自个人借款合同项下借款期限届满之次日起两年。 三、履行情况 原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行于2015年6月30日将借款939750元发放至被告昌邑市嘉浩纺织厂账户。 借款发放后，被告昌邑市嘉浩纺织厂已于2016年7月29日偿还借款本金，但未按合同约定偿还借款利息。截至2020年7月21日，被告昌邑市嘉浩纺织厂尚欠原告借款利息140061.03元。 四、其他情况 2018年5月21日，原告向被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司催收欠款。 上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借据、活期存款账户交易明细、欠息明细表、催收通知书等证据在案佐证。 本院认为，被告昌邑市嘉浩纺织厂、潍坊市村田棉品制造股份有限公司未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告昌邑市嘉浩纺织厂签订的流动资金借款合同，原告与被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告昌邑市嘉浩纺织厂未按合同约定偿还借款利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告昌邑市嘉浩纺织厂偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司作为保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑市嘉浩纺织厂追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市嘉浩纺织厂偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款利息140061.03元（该利息计算至2020年7月21日，2020年7月22日之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑市嘉浩纺织厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3101元，减半收取计1551元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  元鹤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21203号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春，职务不详。 委托诉讼代理人：张先桃，女，该公司工作人员。 被告：欧强，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告欧强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆美利山物业服务有限公司的委托诉讼代理人张先桃到庭参加了诉讼。被告欧强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆美利山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年2月至2018年7月所欠物业费727.92元；2、判令被告支付2018年2月至2018年7月所欠公摊费48元；3、判令被告支付合同违约金（计算方式为：以物业费每月121.32元为基数，从2018年1月1日起按每日千分之三的标准计算至该物业服务费付清为止），共计232.93元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拒绝履行交费义务，原告多次催收无果。 被告欧强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告欧强系位于重庆市江北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为80.88平方米，系住宅。 2017年4月1日，重庆市江北区XX小区业主委员会与原告签订《物业服务委托管理合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自2017年4月26日起至2019年4月25日止；住宅的物业服务费标准为1.5元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公摊水电费）；公共部位的用电、用水所产生的费用每户分摊金额为8元；业主或使用人应于每月25日前交纳当月的物业服务费，逾期交纳的，原告有权向欠费业主或使用人收取每日千分之三的滞纳金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务至2018年7月31日，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告于2019年6月12日通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2018年2月至2018年7月期间的物业服务费。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.5元/月/平方米，交纳公摊费的标准为8元/月。 上述事实，有房屋产权信息、物业服务委托管理合同、关于撤出XX小区物业服务工作的函、XX小区物业管理移交情况、律师函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市江北区XX小区业主委员会与签订的《物业服务委托管理合同》不违反法律规定，合法有效，对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告在2018年2月至2018年7月期间应交纳的物业服务费为1.5元/月/平方米×80.88平方米×6个月=727.92元，应交纳的公摊费为8元/月×6个月=48元。原告诉请的费用与该计算标准一致，本院予以支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告欧强在本判决生效之日起三日内支付原告重庆美利山物业服务有限公司2018年2月至2018年7月期间的物业服务费727.92元； 二、被告欧强在本判决生效之日起三日内支付原告重庆美利山物业服务有限公司2018年2月至2018年7月期间的公摊费48元； 三、驳回原告重庆美利山物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告欧强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李文婧
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初167号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人米某某，女，1992年9月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地灌云县，现住灌云县。曾因吸食毒品，于2013年1月10日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月9日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 指定辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人米某某及其指定辩护人夏加成到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经灌云县人民检察院建议，于2020年5月13日延期审理，于2020年6月11日恢复审理。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2018年7月28日至2019年4月20日，被告人米某某到灌云县下车镇林庄村采取秘密手段窃取现金及黄金项链、金耳钉等物品，合计价值人民币16162.8元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过等书证，被害人毛某、刘某、孙某、邵某陈述，被告人米某某的供述与辩解，价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人米某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人米某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处理。被告人米某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人米某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人米某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人系坦白；2.被告人认罪认罚。 经审理查明： 2018年7月28日至2019年4月20日，被告人米某某到灌云县下车镇林庄村采取秘密手段窃取现金及黄金项链、金耳钉等物品，合计价值人民币16162.8元。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年12月9日左右，被告人米某某到灌云县下车镇林庄村被害人毛某家，偷了毛某家现金1500元和一根十字架黄金项链（7克多）。经鉴定，该十字架黄金项链价值人民币2030元，涉案总金额人民币3530元。 2.2018年7月28日，被告人米某某到灌云县下车镇林庄村被害人刘某家，偷了刘某家金戒指、金耳钉、金吊坠（6.6克）各一个。经鉴定，该金吊坠价值人民币2164.8元。 3.2019年4月20日左右的一天，被告人米某某到灌云县下车镇林庄村被害人孙某家，偷了孙某家现金2300元，一条金项链（13-14克）。经鉴定，该金项链价值人民币4134元，涉案总金额人民币6434余元。 4.2019年4月2日，被告人米某某到灌云县下车镇林庄村被害人邵某家，偷了邵某家黄金转运珠四粒（约5.8克）、一对金耳钉以及900元现金。经鉴定，该黄金饰品价值人民币3134余元，涉案总金额人民币4034元。 另查明，被告人米某某归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过等书证，被害人毛某、刘某、孙某、邵某陈述，被告人米某某的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人米某某的辩护人提出“被告人系坦白；被告人认罪认罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人米某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人米某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人毛善霞经济损失人民币3530元、退赔被害人刘倩经济损失人民币2164.8元、退赔被害人孙芳芹经济损失人民币6434元、退赔被害人邵国娟经济损失人民币4034元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马生鑫 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 二〇二〇年九月七日 书 记 员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3125号原告：李江龙，男，汉族，1981年5月23日生，住西华县。委托诉讼代理人：齐磊，周口市华县锐诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李坤，男，汉族，1980年6月12日生，住西华县。原告李江龙与被告李坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李江龙的委托诉讼代理人齐磊、被告李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除租房协议，被告归还原告城关镇奉母路中段汉唐大街15幢10号商铺，并对涉案房屋恢复原状。2、依法判令被告支付原告房屋未出租损失5753元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2013年1月11日签订租房协议一份，约定原告把位于汉唐大街15幢10号商铺出租给被告，租期一年，租金一万元，由于前期被告按时缴纳房租，合同没有续签，一直按照2013年1月11日的租房协议履行。直到2020年1月20日，又一轮的租赁期满，原告要求被告缴纳房租，被告不仅不按时缴纳房租，还恶语相向，以种种理由拒绝缴纳房租。无奈之下，原告诉至法院。被告李坤辩称，不是我不愿意交付房租，是因为原告要求的房租过高，我租原告周边房屋的租金都是一万元左右，我租原告房屋的租金是周边最高的，虽然我和原告签的房屋租赁协议租金是一年一万元，但是实际上原告收的租金每年不止一万元，每年都在增加。2020年1月20日房屋到期后，因为疫情生意受影响，在汉唐街大部分商户都是维持的原来的租金或租金下降，原告找我要求涨房租，要求一年房租18000元。我租原告的房屋周边的房屋租金最高才11000元。因为我租的原告的房屋我才装修过，我愿意每年给原告12000元的租金，但是原告不同意，因为这我和原告发生了口角，并不是我故意拖欠原告的租金。如果原告要求我归还房屋，原告要把我的装修费12万元支付给我。原告李江龙向本院提交的证据材料有：一、房屋登记证书与抵押合同各一份。证明涉案房屋的所有权人为原告李江龙。二、租房协议一份。证明原被告在2013年1月11日签订租房协议，协议第一条约定租期届满后甲方有权收回出租房屋，乙方如果续租经甲方同意后重新签订出租协议，现租房因没续签，变为不定期租赁合同，现原告李江龙要求解除与被告的租房协议，被告理应交还房屋。被告李坤对原告提交的证据质证意见如下：对原告证据一无异议。对原告证据二真实性无异议，对证明目的有异议，合同到期之后我们之间从来没有再续签过合同，我也从来没有欠付过原告房租，每年年租金房租都有500元递增，到2020年应当是12500元，但是原告要求的过高，原告看我房屋装修的比较好，不会不用，所以要求的房租比较高。我愿意与原告协商，如果原告不愿意让我用房子，他得赔偿我装修费。被告李坤向本院提交的证据材料有：一、2017年、2018年、2019年租金收条微信照片，证明2017年向原告支付租金10500元、2018年向原告支付租金11000元、2019年向原告支付租金11500元。近几年原告的租金都是每年500元的递增。二、2020年给其他房东租金收条。证明目的：证明周边商铺租金每间每年10000元，原告要求租金过高。原告李江龙对被告李坤提交的证据质证如下：对被告证据一真实性无异议，对证明目的有异议，因为被告只出示三年的收条，没有连续性，且在当初签订合同时双方就约定商铺租金随行就市，根据现在物价上涨租金上涨符合情理。对证据二有异议，被告跟其他人的收条与本案没有关系，本案是要求解除租房协议，并不是要求被告支付租金，达不到被告证明目的。本院经审查认为，原告第一组证据被告无异议，应当认定其证明效力。原告第二组证据的真实性被告无异议，该租赁协议与本案具有关联性，对其证明效力予以采信。对被告提交的两组证据材料的真实性予以认定，但被告第二组证据的证明目的与本案缺乏关联性，对其证明目的不予认定。根据当事人陈述和有效证据，本院认定如下事实：2013年1月11日，原告李江龙与被告李坤签订《租房协议》一份，协议约定：一、甲方出租门面房位于汉唐大街中段××东××＃商铺于乙方，租期共年，2013年1月20日起至2014年1月20日止，租期额满，甲方有权收回出租房屋，乙方如期交还，乙方如果续租经甲方同意后重新签订出租协议。二、该商铺租金为壹万元正，押金5000（伍仟元）（不含息），合同期满押金退回，押金不抵房屋租金，商铺租金随行就市。三、乙方必须按期交付租金，如果违约应交10%的违约金。四、乙方承租期内在不改变和影响整体大结构的前提下，可进行装修，其装修费由乙方自己承担。五、承租期内的水、电、卫生各项费用，由乙方自己交付，如违约按甲方管理办法处理。六、承租期内乙方未经甲方同意，不得将房屋转租给第三方或改变用途，乙方在承租期间内保管好甲方房屋及设施，如有损坏照价赔偿，并让甲方满意。七、本协议一式两份，由甲乙双方各执一份，具有法律效力。附：如有违法经营所造后果有乙方自负。甲方：李江龙签字，乙方：李坤签字，2013年1月11日。该《租房协议》到期后，原、被告之间没有再继签协议，被告李坤继续租赁上述《租房协议》中的商铺，并每年按照双方商定的租金数额向原告支付了租金。2018年，被告李坤对租赁原告的房屋进行了装修。2020年1月20日，在商议新一轮租赁期间的租金时，双方发生矛盾纠纷，原告于2020年7月13日第一次向本院提起诉讼，后于2020年8月14日撤回起诉，本院裁定予以准许。2020年8月18日，原告再次向本院提起诉讼。本院认为，原告李江龙与被告李坤于2013年1月11日签订的《租房协议》到期后，双方并未签订新的租赁协议，原、被告之间的租赁合同关系已变更为不定期租赁合同关系，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告在本院向其送达起诉状副本时，已知晓原告要求与其解除不定期租赁合同的意思表示，本院视为原告已经在合理期限之前通知了被告，因此对原告要求解除原、被告双方租房协议，并要求被告归还原告位于西华县城关镇××路中××大街××号商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告于2018年对租赁原告的商铺进行了装修，装修后继续租赁该房屋并向原告交纳了房租，原告并未提出异议，应当视为该装修房屋行为得到了原告的同意，因此原告要求被告对租赁房屋恢复原状的诉讼请求没有事实与法律依据，本院对原告该项诉请不予支持。原、被告因租金标准问题产生纠纷，原告提出解除不定期租赁合同，应当给予对方合理期限，因此对原告要求被告支付房屋未出租损失5753元的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩称原告要求解除租赁合同，应当赔偿其装修损失，但被告在装修时并未与原告约定关于装修损失方面的违约责任，因此对被告的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告李江龙与被告李坤之间的不定期租赁合同。二、被告李坤于本判决生效之日起十日内归还原告李江龙位于西华县城关镇奉母路中段汉唐大街15幢10号商铺。三、驳回原告李江龙的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年九月九日书记员  王明睿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初533号原告：张永武，男，汉族，1977年4月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：杨丽,安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慢慢,安徽华冶律师事务所实习律师。被告：解仁忠，男，汉族，1970年10月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告张永武与被告解仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月24日裁定转换为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张永武及其委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼，被告解仁忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及保证金547000元并支付逾期付款利息损失(其中工程款472000元自2018年7月15日起至清偿完毕之日止,按月利率2%计算;其中保证金75000元自2018年7月15日起至2019年8月19日按年利率6%计算，2019年8月20日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、判令被告支付原告律师代理费8000元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所承建的地下车库、自行车车库等提供脚手架劳务并签订《脚手架组劳务分包合同》、《补充协议》一份，约定：施工工期为180日，即2016年9月9日起至2017年3月9日交验。若主体封顶不能按合同支付工程款，就按每日千分之二支付利息。2018年4月16日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告工程款及保证金共计547000元，三个月内付清。但被告至今未付。现向人民法院起诉，望判如所请。被告解仁忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、脚手架组劳务分包合同原件一份、补充协议原件一份、收条原件一份，证明补充协议中明确了原、被告就工程款逾期支付按每日千分之二支付逾期利息损失的约定。原告提供的收条证明了原告向被告支付案涉工程保证金75000元，并约定主体2栋封顶退还。3、欠条原件一份，证明2018年4月16日，被告向原告确认尚欠工程款以及保证金547000元，并承诺3个月内付清。4、委托代理合同原件一份、律师代理费发票原件一份，证明原告支付律师代理费的事实。对原告提交的上述证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月14日,原告张永武与被告解仁忠签订了一份《脚手架组劳务分包合同》,约定张永武为解仁忠承建的地下车库、自行车车库等提供脚手架劳务，施工工期为180日，即2016年9月9日起至2017年3月9日交验。后双方又签订了一份《补充协议》，约定，若主体封顶不能按合同支付工程款，就按每日千分之二支付利息，主体封顶，保证金必须全退。并约定了如发生争议，由马鞍山市雨山区人民法院管辖。2016年7月15日，解仁忠收取了原告张永武的保证金75000元。原告按约提供了脚手架劳务工作。2018年4月16日，解仁忠向张永武出具欠条一份,表示欠张永武工程款及保证金计人民币547000元，三个月内付清。后被告未付。以致成讼。本院认为：原告张永武与被告解仁忠签订的《脚手架组劳务分包合同》及《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告完成合同约定的劳务工作后，被告应按约支付劳务报酬并退还保证金。未按约支付款项应承担违约责任。原告诉请要求被告赔偿逾期付款利息损失，与法不悖，本院予以支持。原告请求被告支付律师费损失，因无约定也非必要，故本院不予支持。被告解仁忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解仁忠于本判决生效后十日内偿付原告张永武脚手架劳务报酬472000元及退还保证金75000元并赔偿逾期付款利息损失（以472000元为基数，按月利率2%自2018年7月15日起计算至清偿之日止;以75000元为基数，自2018年7月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9350元、公告费600元，合计9950元，由解仁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈宏伟人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 军二〇二〇年九月七日书 记 员  郑 薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1857号原告:赵冬为，男，1970年6月1日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：徐兵，江苏润唐律师事务所律师。被告:韩中，男，1969年7月29日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告赵冬为与被告韩中合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冬为的委托诉讼代理人徐兵、被告韩中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬为向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合作协议及补充协议；2.判令被告退还收取的押金5万元及利息（自2017年6月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.判令被告承担原告方员工生活补助费28500元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月8日，原被告签订协议，约定将响水供电系统水表安装工程转包给原告施工。2017年6月11日，原、被告双方签订补充协议，约定签完协议被告交材料押金5万元，进场后半个月交5万元。原告向被告缴纳5万元押金后，被告至今未履行协议，原告多次催要押金，被告均以各种理由搪塞。被告韩中辩称，案涉工程地点在上海市闵行区。我同意解除合作协议和补充协议，也同意退还5万元押金给原告，但如果要求赔偿损失，我也要求原告赔偿我的损失10万元。经审理查明，2017年6月8日，韩中（甲方）与赵冬为（乙方）签订内部合作协议，约定合作形式：水表安装暂定2万只，工作内容为水表更换、外线接入、楼内水表更换及外线接入后楼内表箱内外所有的水表工程，整体外及管洞的修补；所有原始拆除物必需配合甲方收回。……乙方责任：在施工前必须向甲方提交本工程施工方案及施工人员的身份证、暂住证、劳务证、1寸免冠照片6张等有关证件，并经项目部登记、办理胸卡；因为甲方的原因造成误工的甲方承担每个工人的最低生活保障100元每天；备注：材料押金列帐，本协议生效。2017年6月11日，韩中（甲方）与赵冬为（乙方）签订补充协议，约定签完协议乙方交材料押金5万元，进场后半个月交5万元，进场后3个月内甲方返还乙方以上押金10万元；协议签订日至2017年6月30日前甲方必须安排乙方员工进场施工，如因甲方原因未及时安排进场，由甲方承担乙方15个员工每人100元/天生活补助费，且乙方有权要求甲方归还乙方已交付的押金。2017年6月8日，原告通过微信转账1万元给被告韩中，2017年6月11日，原告通过中国建设银行尾号2562卡号向被告转账4万元。2017年6月11日，被告韩中出具收条，载明收到赵冬为水表押金5万元。上述事实有当事人陈述、内部合作协议、补充协议、微信截屏、转账明细、收条等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的内部合作协议及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张解除原、被告签订的内部合作协议及补充协议，庭审中被告亦表示同意，本院予以支持。原告依约向被告缴纳了押金5万元，合同解除后，被告收取的押金应予返还。关于原告主张的利息，因双方未约定，可自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张员工生活补助费28500元，但未提供证据证实该损失的产生，本院不予支持。被告辩称因原告无法提供施工人员名单及手续导致业务无法开展、押金被扣，要求原告赔偿其损失10万元，未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵冬为与被告韩中于2017年6月8日签订的内部合作协议以及2017年6月11日签订的补充协议；二、被告韩中于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告赵冬为押金5万元及利息（自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵冬为的其他诉讼请求。案件受理费1762元，减半收取计881元（原告预缴881元），由原告赵冬为负担356元，由被告韩中负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  牛志云二〇二〇年九月一日书记员  陶星芮
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执238号 申请执行人：张建勇，男，1975年3月12日出生，住乳源瑶族自治县。 被执行人：邓建兵，男，1996年11月1日出生，住湖南省宜章县。 申请执行人张建勇与被执行人邓建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1388号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，经在人民法院执行案件流程信息系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人邓建兵名下暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年九月十六日 书记员  林永健
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8593号原告黄忠林，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人柏炀，湖南大鲲律师事务所律师。委托代理人徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。被告刘年运，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告高围，女，1987年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告黄忠林与被告刘年运、高围劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄忠林撤回对刘年运、高围的起诉。本案受理费5185元，减半收取2593元，由黄忠林负担。审判员 李 德二〇二〇年九月二十四日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3055号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人习义飞，女，1988年4月13日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6420号民事判决，于2020年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人习义飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封（轮候查封）不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款54664元，截至2020年9月3日已执行标的款11439元，未执行标的款43225元，已收执行费720元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月三日书记员  黎 青
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1322号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：陈梅梅，女，1993年11月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈梅梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢88号申请执行人：黄理兵，男，1984年5月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张天良，男，1970年12月22日出生，汉族，住东阿县。申请执行人黄理兵与被执行人张天良借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁1524民初598号民事判决书，要求被执行人张天良支付剩余借款59400元。判决生效后，申请执行人黄理兵于2020年9月8日向我院申请恢复强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，2020年9月9日本案执行完毕。审 判 长 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二〇年九月九日书 记 员 ： 马 龙