wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终466号 上诉人（原审被告）：彭绍平，男，1981年6月12日出生，汉族，住江西省永丰县。 被上诉人（原审原告）：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。 法定代表人：吴光旺，董事长。 原审被告：江西鑫航生物质能源有限公司，住所地江西省永丰县聂家坪上,统一社会信用代码913608253276334837。 法定代表人：解春苗，总经理。 原审被告：解春苗，女，1984年2月28日出生，汉族，住江西省永丰县。 上诉人彭绍平因与被上诉人重庆永辉小额贷款有限公司等借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初2790号民事裁定，向本院提起上诉。 彭绍平上诉称，本案三名被告地址均在江西省吉安市永丰县，根据民事诉讼法相关规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现不管是合同履行地还是被告住所地均在江西省吉安市永丰县。因此，江西省永丰县人民法院管辖本案更妥。况且现在还处于“新冠××”特殊时期，为了方便被告到庭陈述案件情况，也为了便于案件的审理，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至江西省永丰县人民法院审理。 本院经审查认为，依被上诉人重庆永辉小额贷款有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于借款合同以江西鑫航生物质能源有限公司、彭绍平、解春苗为共同被告，提起合同纠纷给付之诉。本案中，涉案合同即《借款借据》中明确约定发生争议“协商不成的，由本借款借据签订地所在法院管辖”，且该合同首部记载的合同签订地为“合肥市高新区”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定。原审法院系合同中记载的合同签订地所指向的法院，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张海青 审判员  孙礼会 审判员  张玉德 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2785号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 主要负责人：姜文政，行长。 被执行人：杨云飞，男，1993年9月23日出生,汉族，住临沭县。 被执行人：刘璐璐，女，1993年3月11日出生，汉族，住临沭县。 被执行人：杨胜，男，1967年6月2日出生，住临沭县。 被执行人：张宝艳，女，1969年6月15日出生，临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第1227号公证债权文书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人杨云飞、刘璐璐、张宝艳、杨胜公正债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2020年4月30日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  关 强
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1976号原告：王怀仁，男，1951年8月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：闫军，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：屈占祥，男，1973年9月26日生，汉族，住沁阳市。被告：济源市昌源建筑材料有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区二号线南3号，统一社会信用代码：914190016973422029。法定代表人：牛江涛，男，1989年1月16日生，汉族，住济源市，系公司经理。委托诉讼代理人：牛乐升，男，1954年6月2日生，汉族，住济源市，系公司员工。原告王怀仁诉被告屈占祥、济源市昌源建筑材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后,原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怀仁撤诉。案件受理费443元，由原告王怀仁负担。审判员  李中富二〇二〇年九月二十五日书记员  杨昆鹏
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初446号公诉机关永城市人民检察院。被告人夏书侠，女，1970年7月8日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年12月27日被永城市公安局刑事拘留，2020年1月7日被该局取保候审，同年6月12日被永城市人民检察院取保候审。辩护人丁杰，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉（2020）38号起诉书，指控被告人夏书侠犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘须杰出庭支持公诉，被告人夏书侠及其辩护人丁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年11月份以来，被告人夏书侠在本市中原路与光明路交叉路口附近经营的“夫妻保健店”内销售“乐翻天”等保健品，非法获利100元。永城市公安局依法扣押“乐翻天”5盒，经河南聚谷检测研究有限公司检验，上述保健品中含有禁止添加的西地那非成分。另查明，本院审理期间，被告人夏书侠主动退出其违法所得人民币100元。上述事实，被告人夏书侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏书侠的供述与辩解，书证夏书侠户籍证明和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、夏书侠所销售的性保健品的物证照片、永城市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、公安机关对夏书侠夫妻保健店进行检查，提取并扣押性保健品的查获经过、检查笔录、提取笔录、扣押清单及情况说明，永城市食品安全抽样检验抽样单、河南聚谷检测研究有限公司关于涉案的“乐翻天”性保健品含有西地那非成分的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏书侠销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。夏书侠及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩护人提出本案涉案金额较小，夏书侠归案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。夏书侠经社区矫正管理中心及相关机构评估具备适用社区矫正的条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人夏书侠有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人夏书侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏书侠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人夏书侠退出的违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。三、禁止被告人夏书侠在缓刑考验期限内从事有关食品生产、销售方面的活动。四、对公安机关扣押的“乐翻天”性保健品5盒，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 赵 昕审判员 常 珉审判员 贾成宇二〇二〇年九月二十八日书记员 杜 娜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3074号 原告：金华市民安电力工程有限公司淳安分公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇南山二路40号二楼。 法定代表人：方建强，总经理。 委托诉讼代理人：余春燕，该公司职工。 被告：杭州千岛湖印佳实业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安南路17号606室。 法定代表人：刘人源，总经理。 委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。 原告金华市民安电力工程有限公司淳安分公司因与被告杭州千岛湖印佳实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告作为质保金的工程款7万元；二、诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告（承包方）与被告（发包方）签订《杭州千岛湖印佳实业315KVA配电新建工程承包合同》，约定：承包方式为包工包料；合同价款为70万元,签订合同之日起5个工作日内付款30%，验收合格付款60%，剩余10%作为质保金，如无质量问题自验收起180天内支付。事后，原告按约进行施工。2018年8月13日，该工程全部竣工并通过验收。期间，被告也按约支付了90%的工程款即63万元。后，被告一直未能支付作为质保金的剩余工程款7万元 本院认为，双方签订的合同合法有效，原告按约履行施工义务后，被告应按约支付价款。故，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州千岛湖印佳实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金华市民安电力工程有限公司淳安分公司工程款（质保金）7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杭州千岛湖印佳实业有限公司负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年九月十六日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对 方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1988号原告：陈维巍，女，1977年9月3日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：杜贵明，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住甘南县。原告陈维巍诉被告杜贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维巍到庭参加诉讼，被告杜贵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈维巍向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款本金20,000.00元，自2017年11月1日至2020年8月1日，按月利1.5分计算，利息9,900.00元，扣除已给付利息3,600.00元，总计26,300.00元，并以20,000.00元为本金，按月利1.5分计算利息，直至本息还清时止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月1日被告杜贵明在原告陈维巍处借款本金20,000.00元，口头约定月利1.5分，被告给付一年利息，剩余款项原告多次索要，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告杜贵明未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据一张、微信截图三张，因被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2017年11月1日被告杜贵明在原告陈维巍处借款20,000.00元，双方口头约定有利息，被告杜贵明曾偿还原告陈维巍利息3,000.00元，本金一直未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的借据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，故本院对原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张按月利1.5分计算利息，因借据中未约定利息及还款期限，且原告提供的证据仅能证明双方约定了利息，不足以证明利息计算方式，原告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的利息本院不予支持。庭审中原告自认被告已偿还3,000.00元利息，是双方基于诚实信用原则基础上自愿履行的，不违反相关法律规定，本院不予评价。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜贵明于本判决生效之日立即给付原告陈维巍借款20,000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.50元，减半收取228.75元，原告负担54.8元，被告负担173.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二〇年九月九日书记员  郭东杨
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1947号原告：董培正，男，1975年7月29日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：马晓鸿，男，1983年4月21日出生，现于内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。原告董培正与被告马晓鸿追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董培正、被告马晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董培正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款60000元；2.判令被告按年利率6%支付从立案之日起至欠款付清之日止的利息;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，经原告介绍并提供担保，贾某某向被告出借60000元，后被告偿还借款本金23000元，尚欠借款本金37000元。被告于2015年7月18日重新出具欠条，原告作为保证人在借条中签字。后贾某某将原告和被告诉至法院，判决生效后，贾某某向法院申请强制执行。2019年1月15日，原告承担了保证责任，向贾某某还款本息共计60000元。原告承担保证责任后要求被告履行还款义务，但被告拒绝。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告马晓鸿辩称，对于第一项诉请不认可，在贾某某起诉被告后，被告重新出具过借条，也偿还过部分款项，目前尚欠20000余元。对于第二项诉请也不认可，被告在借款后一直按照月息4分支付利息，被告不欠贾某某利息。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，贾某某以马晓鸿和董培正为被告提起民间借贷之诉。包头市青山区人民法院于2015年12月14日作出（2015）包青民初字第2856号民事判决书，判决书载明：经审理查明，贾某某和董培正均称尽管借条中未约定利息，但马晓鸿实际按照月息3分支付贾某某利息至2015年8月。另外，本院经向马晓鸿询问，马晓鸿认可借款的事实和利息情况。判决：马晓鸿返还贾某某借款本金37000元及支付自2015年8月19日开始按照月利率2%计算的利息，利随本清；董培正对上述还款承担连带保证责任；董培正承担保证责任后，有权向马晓鸿追偿。判决生效后，马晓鸿和董培正均未履行生效判决。董培正向包头市青山区人民法院申请强制执行。在强制执行期间的2018年5月2日，马晓鸿出具还款协议一份，协议载明：今有马晓鸿欠贾某某60000元，备注：本金54000元，利息6000元，利息是从2015年8月19日-2018年4月19日止，从2018年5月2日开始，之前所有借条、欠条作为参考，马晓鸿与贾某某只有此一项协议，根据本人还款能力拟定于2018年5月30日前还款4000元，2018年6月30日前还款10000元；2018年7月30日前还款40000元；2018年8月30日前还利息6000元，还款人马晓鸿，2018年5月2日。董培正向贾某某还款60000元，并交纳执行费460元，2019年11月20日，包头市青山区人民法院作出结案通知书，通知书载明：包头市青山区人民法院作出的（2015）包青民初字第2856号民事判决书执行完毕，本案予以结案。马晓鸿陈述，还款协议中的54000元是以37000元为本金加上前期欠付的利息计算得出，具体计算方法不清楚。该协议出具后，马晓鸿向贾某某以现金方式还款2000元。马晓鸿又述，在执行阶段，董培正代马晓鸿向贾某某还款60000元，并交纳保全费460元，执行案件已终结。但应当将马晓鸿已偿还贾某某的2000元扣除。董培正陈述，马晓鸿偿还贾某某2000元的事情董培正不清楚。本院认为，董培正作为马晓鸿借款的保证人在承担保证责任后有权向债务人马晓鸿追偿。马晓鸿主张其向贾某某以现金方式还款2000元,但其未提交证据予以证明,故马晓鸿的辩解意见本院不予采信。董培正要求马晓鸿偿还60000元的诉讼请求本院予以支持。董培正主张的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月15日起计算至款项付清之日止，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告马晓鸿偿还原告董培正代垫款项共计60000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告马晓鸿支付原告董培正逾期返还代垫款项60000元的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月15日起计算至代垫款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告董培正已预交），由被告马晓鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇二〇年九月十四日书记员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初72号                            公诉机关                       福建省将乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人江忠健，男，1994年10月20日出生于福建省将乐县，公民身份号码350428199410203513，汉族，初中文化，务工，户籍地将乐县南口镇温坊村洋布42号，住三明市梅列区桂溪洋新村52栋606。因本案于2020年8月23日被将乐县公安局取保候审，同年9月7日被将乐县人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       将检一部刑诉[2020]65号                               指控事实                       2020年8月22日晚9时许，被告人江忠健饮酒后驾驶车牌号为闽GPW033号小型汽车自将乐县南口镇行至将乐县城区，后于当日晚11时45分许，自将乐县永辉超市经水南中学驾驶至福银高速（闽）将乐高速收费站入口车道欲上高速时被民警当场查获。经鉴定，江忠健的血样乙醇含量为144.5mg/100ml，属醉酒驾车。             归案后，被告人江忠健如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人江忠健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人江忠健犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。江忠健如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。江忠健符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人江忠健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陈海珠                                                                         二○二○年九月二十四日                                     书记员  杨 芬
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3938号原告：郝翠珍，女，1953年3月9日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：解建国，男，1977年2月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：解瑞轻，男，41岁，汉族，住山东省巨野县。原告郝翠珍诉被告解建国、解瑞轻赡养纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郝翠珍于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告郝翠珍向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告解建国、解瑞轻的起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝翠珍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝翠珍负担。审判员  张剑锋二〇二〇年九月十四日书记员  吕素素
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初71号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人杨毅，男，侗族，1979年10月23日出生，贵州省玉屏侗族自治县人，高中文化，务工，住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人杨毅犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日18时30分许，被告人杨毅喝酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从岑巩县水尾镇大树林村往水尾镇街上方向行驶，当车行驶至水尾镇大树林路段时，刮撞行人陈某1前，造成杨毅本人及车辆部分损坏的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨毅血液中乙醇含量为231.07ｍｇ／100ｍｌ。经岑巩县公安局交通警察大队调查认定，被告人杨毅承担此事故的全部责任。公诉机关建议判处被告人杨毅拘役一个月十五天，并处罚金2000元。上述事实，被告人杨毅在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚。并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人陈某1前的陈述，证人陈某2、姚某的证言，被告人杨毅的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨毅违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨毅无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，酒精含量超过200mg/100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，依法可以从重处罚。鉴于被告人杨毅归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二〇年九月十六日法官助理陶政巍书记员刘园园
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初169号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人王强，男，1965年3月28日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，无业，户籍地古蔺县，现住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被古蔺县公安局取保候审，2020年9月21日被本院取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年9月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2019年10月20日20时许，被告人王强酒后驾驶其牌号为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车行驶至古蔺县“壹加壹”超市外路段时，被正在该处进行夜间酒驾集中整治行动的侦查人员查获，并随即被带至古蔺县中医医院抽血送检。经鉴定，王强血液中乙醇含量为260.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，被告人王强在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，另有公诉机关庭前提交的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。上述证据，经本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人王强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人王强血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人王强具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人王强从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  曾方 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号） 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执466号 申请执行人:安哲奎,男,1992年1月26日出生，朝鲜族,吉林省延吉市。 被执行人：李满春，男，1963年1月18日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人安哲奎与被执行人李满春之间的劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2019年7月15日作出的（2019）吉2405民初234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李满春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安哲奎向本院申请强制执行,要求被执行人李满春向申请执行人安哲奎支付劳务费4.88万元、案件受理费1020元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人安哲奎于2020年9月24日向本院提出撤销对（2019）吉2405民初234号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人安哲奎的撤销申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405执466号执行案件对（2019）吉2405民初234号民事判决书的执行程序。 审判员 金 哲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郑龙植
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执757号之一 申请执行人：彭宇伟，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：陈春良，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人彭宇伟与被执行人陈春良民间借贷纠纷一案。本院做出的（2019）湘0224民初2225号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、住房公积金等，均无可供执行财产；保险已被冻结，暂无法提取；同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。 2020年9月28日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月28日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为70775元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初2225号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保148号颜素梅、王春霞：颜素梅与王春霞解除财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，颜素梅向本院申请执行的（2020）内2224民初1437之三号、（2020）内2224民初1437之四号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12435号 原告：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋1201-4单元，统一社会信用代码91350200MA2YEMKF8U。 负责人：李志雄。 委托诉讼代理人：苏林晓，福建通享律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所执业律师。 被告：黄敏强，男，1991年9月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司与被告黄敏强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费3948元，减半收取计1974元，由深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1187号原告：永吉县安铎物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇华东小区28号楼北侧。法定代表人：于长春。被告：陈国平，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。永吉县安铎物业服务有限公司与陈国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县安铎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由永吉县安铎物业服务有限公司负担。审判员  唐雪莲二〇二〇年九月二十七日书记员  王 媛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3226号 原告：四川宏福物业服务管理有限公司。 住所地:四川省平昌县江口镇信义大道巴河金典，统一社会信用代码91511923MA62D3GB0C。 法定代表人覃从莲,该公司经理。 被告：何杰，男，1994年10月16日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告四川宏福物业服务管理有限公司与被告何杰物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏福物业服务管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何杰的起诉。 本院认为,被告现已付清所欠原告物业服务费,本案已无继续进行诉讼之必要，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川宏福物业服务管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,依法减半收取25元，由原告四川宏福物业服务管理有限公司负担。 审判员  李大凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  冉志敏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2252号 原告:孙克俭，男，1964年11月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘韬，山东天衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟原，山东天衢律师事务所实习律师。 被告：孙吉国，男，1977年12月23日出生，汉族。 本院在审理原告孙克俭与被告孙吉国承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告孙吉国名下的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 双
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5194号原告：陈维珍，女，汉族，1986年7月4日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被告：马葛华，男，汉族，1979年2月12日出生，住南通市通州区。被告：安盛天平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中新一路16号，统一社会信用代码91320600561772043E。原告陈维珍与被告马葛华、安盛天平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。陈维珍于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，陈维珍的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈维珍撤诉。案件受理费512.82元（已减半），由陈维珍负担。审 判 员 孙兴旺二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘喆慧书 记 员 张云凤
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1033号 原告：佟某1，女，2016年11月14日生，汉族，户籍所在地为龙井市，现住延吉市。 法定代理人：佟某2，女，1994年4月11日生，汉族，无职业，户籍所在地为龙井市，现住延吉市。 委托诉讼代理人：朴玉莲，龙井市法律援助中心律师。 被告：孙某，男，1993年2月17日生，汉族，无职业，户籍所在地为龙井市，现住长春市。 原告佟某1诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某1的法定代理人佟某2及委托诉讼代理人朴玉莲到庭参加诉讼，被告孙某以微信视频方式参加庭审,本案现已审理终结。 佟某1向本院提出诉讼请求：一、判令孙某给付拖欠抚养费7500元（2020年4月至2020年8月止，共5个月）；二、自2020年9月起向佟某1每月支付抚养费1500元；三、孙某承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日佟某2与孙某因感情不和，在龙井市民政局协议离婚并自愿签订离婚协议书，约定由佟某2抚养佟某1，孙某每月给付抚养费（上学前每月1500元，上学后每月2500元），直至佟某1年满18周岁为止。从2020年4月份开始，孙某开始拖欠抚养费，为维护佟某1的权益，故诉至法院。 孙某辩称，不同意支付上述抚养费，因现在没有固定工作，没有能力支付每月1500元抚养费，只同意支付每月800元抚养费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日佟某2与孙某在龙井市民政局协议离婚，约定由佟某2抚养婚生女佟某1，孙某每月给付抚养费（上学前每月1500元，上学后每月2500元）直至佟某1年满18周岁为止。2020年3月止的抚养费孙某已经按期支付完毕，自2020年4月份开始拖欠抚养费。另查明，佟某1曾用名为孙艺宸，于2019年7月1日更名为佟某1。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。孙某作为佟某1的父亲，对佟某1有抚养和教育的义务。佟某1与孙某之间的关系，不因孙某与佟某2离婚而消除。同时，佟某2与孙某之间签订的离婚协议书合法有效，应受法律保护，孙某应按照约定向佟某1给付约定抚养费。庭审中孙某对自2020年4月起拖欠抚养费的事实予以认可，亦未对离婚协议书的真实性提出异议，但提出现在没有固定工作，故没有能力支付每月1500元抚养费的抗辩意见。对此本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因孙某自称从事体力劳动，每月工资不固定，结合延边地区的生活水平，子女的实际需要以及孙某的经济能力，本院认为孙某每月支付1200元比较适宜。 综上所述，本院对佟某1请求孙某给付拖欠5个月的抚养费7500元的诉讼请求予以支持，但综合考虑孙某的实际情况认为2020年9月起孙某每月支付1200元抚养费比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7条之规定，判决如下： 一、被告孙某在本判决生效后三日内给付原告佟某12020年4月至2020年8月期间的拖欠抚养费共计7500元； 二、被告孙某自2020年9月起每月给付原告佟某1抚养费1200元至原告佟某1年满十八周岁为止。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴贤美 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓博文
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保144号申请人：鄂文山被申请人：杨恩泽本院立案执行的申请人鄂文山与被申请人杨恩泽财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保79号民事裁定书确定的内容，查封了被申请人所有的位于XXX室【吉（XXX）辉南县不动产权第XXX号，面积XXX平方米】住宅房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初394号原告：瞿小华,女，汉族，1980年6月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱旭超，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：温州市浙南农副产品中心市场鸿运喜铺，经营场所浙江省温州市鹿城区浙南农副产品中心市场1区125号-5、6。经营者：朱清栏，男，汉族，1975年9月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：侯佳禾，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙豪，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告瞿小华与被告温州市浙南农副产品中心市场鸿运喜铺侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告瞿小华于2020年8月31日以双方已达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瞿小华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告瞿小华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿小华负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  陈小敏人民陪审员  任为民二〇二〇年九月十四日法官 助理  叶挺舟代书 记员  戚文斌
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36004号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：周永，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告周永小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36004号              周永              2018年9月27日              37000              3%              12个月              2018年9月28日              18922.36              2019年4月2日              23158.56              6577.03              272
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执983号 关于申请执行人李某1、李某2与被执行人徐某1、徐某2继承纠纷一案，本院（2020）吉0621民初629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人徐某1给付申请执行人李某1、李某2补偿款17,841.20元、被执行人徐某2给付申请执行人李某1、李某2补偿款15,520.00元，申请执行费400.00元，由被执行人承担。 在执行过程中，经法院强制执行，扣划被执行人银行存款，现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0621民初629号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0621民初629号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5243号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 统一社会信用代码：9137130086825729X6. 负责人：吴伟，行长。 被申请人：李怀信，男，1968年3月16日生，汉族，居民，住山东省费县。 身份证号：3728311968××××××××. 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人李怀信信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年09月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人李怀信在金融机构的存款90000元予以保全或查封同等价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李怀信在金融机构的存款90000元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费920元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2652号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人苏永平，系公司员工。被告赵某，男，36岁，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年九月二十二日书记员 姜 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4346号 原告：韦希利，男，1971年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 被告：张左昌，男，1976年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 原告韦希利与被告张左昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，本案审理过程中，原告韦希利向本院申请变更诉讼请求为1万元并于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告韦希利自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予韦希利撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告韦希利负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4799号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陈子为，男，汉族，住广东省佛山市。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告陈子为追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告陈子为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款30843.75元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201908310000400号），约定借款金额为30000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201908310000293号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年11月30日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年1月24日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陈子为未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈子为于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款30843.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告陈子为承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初253号 原告：况华英，女，1982年8月16日生，汉族，住赫章县。 被告：河南明德建设工程有限公司，住河南省周口市商水县阳城大道摩根国际19楼，统一社会信用代码914116006741395946。 法定代表人：宋登峰，公司董事长。 被告：赫章县扶贫开发办公室，住贵州省毕节市赫章县城关镇小康一路，统一社会信用代码115224287221103592。 法定代表人：文永松，主任。 原告况华英与被告河南明德建设工程有限公司、赫章县扶贫开发办公室劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告况华英以还需收集证据，待收集好再起诉为由，于2020年09月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告况华英撤回起诉。 案件受理费2,394.00元，减半收取1,197.00元，由原告况华英负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年九月十六日 法官助理向龙 书记员向龙
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执446号 申请执行人：冯小防，男，1974年8月28日生,汉族。 被执行人:高青县芦湖街道寨子村民委员会,住所地高青县芦湖街道寨子村。 法定代表人：李新江，主任。 本院在执行申请执行人冯小防与被执行人高青县芦湖街道寨子村民委员会借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年4月26日、2020年5月13日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息后，被执行人名下无可供执行的财产。于2020年8月13日通过线下查询被执行人高青县芦湖街道办事处寨子村村民委员会（丁家村）所在农经站资金（已冻结）。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的126036.00元，剩余126036.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈园芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1442号之二申请执行人陈某，男，汉族，1965年10月7日出生，住武汉市江汉区，被执行人蔡某，男，汉族，1971年1月16日出生，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会于2019年7月16日作出的（2019）武仲裁字第000001022号仲裁裁决及武汉市中级人民法院于2020年4月28日作出的（2019）鄂01执4108号执行裁定，于2020年5月15日立案执行陈某与蔡某合同纠纷一案。执行中，2020年9月24日，申请执行人陈某与被执行人蔡某达成和解，申请执行人陈某同意本案只要求蔡某履行870000元，蔡某需先给付400000元，剩余470000元在2020年12月31日前付清，执行费由被执行人蔡某负担。2020年9月24日，申请执行人陈某以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，不违反法律规定，应予照准，是此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执1442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年九月二十五日书记员  孙昆鹏
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执4973号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：张吉兵，男，汉族，1969年6月2日出生。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张吉兵借款纠纷一案，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年9月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执4973号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长 孙冠南   审判员 黎晓琦   审判员 王超       二〇二〇年九月二十三日       法 官 助 理王文龙                          书记员 李美娟
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初150号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人郑开荣，男，1985年7月16日出生，汉族，小学文化,无业，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，现住贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2020］117号起诉书指控被告人郑开荣犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员孙礼松出庭支持公诉，被告人郑开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年4月1日，被告人郑开荣饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从抗战广场方向往三中方向行驶，于同日23时20分，当车行驶至晴隆县米处时，与王某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成摩托车驾驶员受伤及两车损坏的道路交通事故。报警人王某称郑开荣涉嫌酒后驾驶，接警后我大队民警到达现场将双方带到交警大队办案区进行呼气式酒精检测，王某的检测结果为0ｍｇ／100ｍｌ，郑开荣的检测结果为133ｍｇ／100ｍｌ，随后带郑开荣到晴隆县人民医院提取血液样本，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所检验，郑开荣血液中酒精含量为110.52ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郑开荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、到案经过、呼气式酒精检测结果、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人王某的证言，被告人郑开荣供述，鉴定意见，现场堪验笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑开荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郑开荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑开荣无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，应从重处罚。被告人郑开荣到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人郑开荣拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑开荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执729号申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市郊区耐酸瓷管厂。被执行人：阳泉市郊区泉俊耐火材料厂。本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司与阳泉市郊区耐酸瓷管厂、阳泉市郊区泉俊耐火材料厂借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许阳泉农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2016）晋0311民初262号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十四日书记员  高 欣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2476号原告：王胜利，男，汉族，1980年7月8日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：田小巍、田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：李伟锋，男，汉族，1981年4月19日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告王胜利诉被告李伟锋、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利委托诉讼代理人田小巍、田晓珂，被告李伟锋委托诉讼代理人杨爱云，被告保险公司委托诉讼代理人郑月亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费、拖车费共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日17时20分许，被告李伟锋驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿青年镇棒槌王至后谢东西路自西向东行驶时，与张红梅驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车同向行驶时发生追尾相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定李伟锋负事故的全部责任，张红梅不负事故责任。经查，李伟锋驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李伟锋辩称：发生事故属实，但原告车辆评估是单方委托，没有通知被告，被告不予认可，评估需经过法院选择鉴定机构，应驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：原告要求其公司赔偿，应当提供证据证明事故车辆在其公司投有保险，并且事故发生在保险期间内。对于事故的发生其公司不是事故的直接侵权人，故本案的诉讼费等间接损失不应该由其公司承担。如事故属实，且发生在保险期间内，其公司承保的车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，对于原告的合理损失，其公司愿意在保险限额内根据事故责任划分进行赔偿，其公司在商业三者险范围内不承担赔付责任。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证及庭审查明情况，本院确认以下事实：1、2020年3月13日17时20分许，李伟锋驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿青年镇棒槌王至后谢东西路自西向东行驶时，与张红梅驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车同向行驶时发生追尾相撞，造成双方车损人伤的交通事故。2、该事故发生后，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出漯公交认字﹝2020﹞第040122号道路交通事故认定书，认定李伟锋酒后驾驶机动车未确保安全，是造成该事故的根本原因，应负事故的全部责任，张红梅无责任。3、事故发生后，原告支付事故救援费1000元、支付拖车费500元。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队委托河南省守正价格事务所对原告的车辆进行了评估，评估损失为7960元，原告支付评估费600元。原告的车辆维修后，实际支付维修费5500元。4、李伟锋驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人为李伟锋本人，该车在保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。本院认为，发生上述交通事故属实，本院予以认定。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队出具的漯公交认字﹝2020﹞第040122号道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。原告车辆的合理损失有维修费5500元、救援费1000元、拖车费500元，合计7000元。依据上述事故责任认定书，被告李伟锋应承担赔偿责任。因被告李伟锋驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司在交强险范围内承担赔付责任，应承担2000元。超出交强险赔付范围，因为被告李伟锋酒后驾驶机动车驾驶属于违法行为，根据保险条款约定，被告保险公司在商业三者险范围内免赔，故下余5000元应由被告李伟锋承担。关于原告提供的评估报告，因系单方委托，且被告李伟锋又未参与，故本院不予采信。原告主张的评估费属于其本人扩大的损失，本院不予支持。被告李伟锋辩称应驳回原告的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王胜利损失2000元；二、被告李伟锋于本判决生效后十日内赔偿原告王胜利损失5000元；三、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李伟锋负担。本判决为终审判决。审判员  吴楠二〇二〇年九月二十五日书记员  吕迪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2864号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市西城办事处站前社区永安东里华阳花园1号楼。 负责人：吕秉武，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍佳亮，男，法律事务。 被告：边朝亮，男，1989年11月12日出生，汉族，住盖州市。 被告：赵丹，女，1990年11月3日出生，汉族，住盖州市。 被告：王日忠，男，1968年9月6日出生，汉族，住盖州市。 被告：杨艳凤，女，1969年8月11日出生，汉族，住盖州市。 被告：黄廷富，男，1959年1月1日出生，汉族，住盖州市。 被告：孙守平，女，1965年11月17日出生，汉族，住盖州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行（以下简称邮储银行盖州支行）与被告边朝亮、赵丹、王日忠、杨艳凤、黄廷富、孙守平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行盖州支行委托诉讼代理人鲍佳亮、被告边朝亮、赵丹、王日忠、杨艳凤、黄廷富、孙守平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令一、二被告偿还借款本金40350.17元及到归还之日止的全部利息、罚息；2.要求三、四被告偿还借款本金40242.11元及到归还之日止的全部利息、罚息；3.要求五、六被告偿还借款本金40388.58元及到归还之日止的全部利息、罚息；4.要求上述被告对以上全部欠款互相承担连带保证责任；5.要求上述被告共同承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年12月17日，我行分别与被告签订借款合同，合同约定原告向被告提供借款共计24万元（其中第一、二被告8万元，三、四被告8万元，五、六被告8万元），借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。六被告于2015年12月17日与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告自愿建立联保小组，承诺互相承担连带保证责任。我行依约向被告发放了贷款。而被告至今未归还。故诉至法院，请求依法支持我行的诉讼请求。 边朝亮未作答辩。 赵丹未作答辩。 王日忠未作答辩。 杨艳凤未作答辩。 黄廷富未作答辩。 孙守平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，邮储银行盖州支行分别与边朝亮、赵丹、王日忠、杨艳凤、黄廷富、孙守平签订《小额贷款借款合同》。合同约定，边朝亮、赵丹向邮储银行盖州支行借款8万元；王日忠、杨艳凤向邮储银行盖州支行借款8万元；黄廷富、孙守平向邮储银行盖州支行借款8万元。借款期限为12个月，自2015年12月17日至2016年12月17日止。借款年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，邮储银行盖州支行与边朝亮、赵丹、王日忠、杨艳凤、黄廷富、孙守平签订《小额贷款联保协议书》，邮储银行盖州支行为甲方，边朝亮、赵丹、王日忠、杨艳凤、黄廷富、孙守平为乙方，乙方六成员自愿组成联保小组，任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息借款人应付的费用。同时约定，乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。 2015年12月17日，邮储银行盖州支行依约向边朝亮、赵丹发放了8万元的贷款，向王日忠、杨艳凤发放了8万元的贷款，向黄廷富、孙守平发放了8万元的贷款。边朝亮、赵丹、王日忠、杨艳凤、黄廷富、孙守平未按约定还款。截止至2020年9月15日，边朝亮、赵丹尚欠邮储银行盖州支行借款本金40350.17元，逾期累计应还利息款20902.83元；王日忠、杨艳凤尚欠邮储银行盖州支行借款本金40242.11元，逾期累计应还利息款20889.62元；黄廷富、孙守平尚欠邮储银行盖州支行借款本金40388.58元，逾期累计应还利息款20903.86元。 本院认为,边朝亮、赵丹、王日忠、杨艳凤、黄廷富、孙守平与邮储银行盖州支行签订的借款合同、联保合同，不违反相关法律、行政法规规定，为有效合同。现边朝亮、赵丹、王日忠、杨艳凤、黄廷富、孙守平未按约定偿还借款本息，依照合同约定，邮储银行盖州支行有权要求其偿还借款本息，并有权要求边朝亮、赵丹、王日忠、杨艳凤、黄廷富、孙守平承担连带保证责任。边朝亮、赵丹、王日忠、杨艳凤、黄廷富、孙守平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，邮储银行盖州支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告边朝亮、赵丹于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金40350.17元元，并按合同约定支付相应的利息、罚息； 二、被告王日忠、杨艳凤于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金40242.11元，并按合同约定支付相应的利息、罚息； 三、被告黄廷富、孙守平于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金40388.58元，并按合同约定支付相应的利息、罚息； 四、被告王日忠、杨艳凤、黄廷富、孙守平对上述第一款项承担连带保证责任； 五、被告边朝亮、赵丹、黄廷富、孙守平对上述第二款项承担连带保证责任； 六、被告边朝亮、赵丹、王日忠、杨艳凤对上述第三款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2721元，由被告边朝亮、赵丹、王日忠、杨艳凤、黄廷富、孙守平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  顾 郁 人民陪审员  杨宇琦 人民陪审员  姜丽荣 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  卫航利
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保330号申请人：石培才，男，1945年8月17日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托代理人：董珂。被申请人：石玉勤，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人石培才因与被申请人石玉勤民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人石培才于2020年9月25日向本院提出申请，请求查封被申请人石玉勤名下的房产一处，保全金额165000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人石培才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人石玉勤名下位于单县胜利中路以北大名城小区39#3单元402室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年九月二十五日书记员  姜晓燕
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执639号申请执行人：孙守泉，男，汉族，1974年1月2日出生。被执行人：迟大海，男，汉族，1989年2月2日出生。被执行人：迟卫军，男，汉族，1958年6月4日出生。申请执行人孙守泉与被执行人迟大海、迟卫军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初757号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人迟大海、迟卫军暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初757号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月五日书记员  刘洋洋
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初456号 原告：武乡县馨睿物业管理有限公司，住所地山西省长治市武乡县丰州镇城关村兴农小区A区1号楼三单元301室。 法定代表人：任红锋,职务执行董事。 委托诉讼代理人：郁波，男，该公司职工。 被告：弓庆国，男，1979年2月19日出生，汉族，现住山西省长治市武乡县。 原告武乡县馨睿物业管理有限公司与被告弓庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告武乡县馨睿物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县馨睿物业管理有限公司以其与被告弓庆国自行协商处理为由自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县馨睿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告武乡县馨睿物业管理有限公司负担。 审判员  杨金光 二〇二〇年九月九日 书记员  王 雅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5048号原告：梁衍伦，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：安信木业有限公司。法定代表人：吴长春。被告：吴长春，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住郓城县。原告梁衍伦与被告安信木业有限公司、吴长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告梁衍伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款15万元及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:被告吴长春经营安信木业有限公司，2019年3月份至2020年8月份原告多次供给被告建筑模板用胶，共计货款15万元。经多次向被告催要，被告把厂子、产品卖光，人也失踪。本院经审查认为，原告梁衍伦起诉的被告安信木业有限公司并不存在，被告不明确，且原告拒不补正。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁衍伦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年九月二十二日书记员  刘兆哲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2373号申请执行人：于跃，男,1982年1月19日出生，青岛市即墨区胡715。被执行人：胡琼烨，女,1990年10月29日出生，汉族青岛市即墨区4321。申请执行人于跃与被执行人胡琼烨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)鲁0282民初174号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案执行。本案执行标的是：87150元。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人胡琼烨发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费3、将被执行人纳入失信名单。本案尚未执行87150元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人财产无法处置，并于2020年9月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日法官助理黄静静书记员申国
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1914号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地遂川县工农兵大道15号，统一社会信用代码91360827492551537A。负责人：康金萍，行长。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：肖小建，男，1990年1月30日生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告肖小建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行在本院依法通知预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤回起诉处理。审判员 郭 烽二〇二〇年九月九日书记员 郭新星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11252号原告：孙西泗，男，1951年3月18日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙远根（原告之子），男，汉族，1983年8月14日出生，住天津市滨海新区。被告：上海能良电子科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5008弄25号-200。法定代表人：刘彦，董事长。委托诉讼代理人：王文君，该公司员工。原告孙西泗与被告上海能良电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月24日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙西泗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙西泗撤诉。本案受理费减半收取为169元，由原告孙西泗负担。审判长  张红杰二〇二〇年九月二十五日法官助理赵振博书记员武迪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2225号重庆天下贷小额贷款有限公司：曹维：申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司与被执行人曹维金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共2094220.67元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司向本院申请执行的(2019)沪0115民初87958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日zdqz
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36063号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：魏超，男，1989年7月20日出生，汉族，住陕西省西咸新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告魏超小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告魏超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36063号              魏超              2018年11月13日              17000              2.97%              12个月              2018年11月14日              15565.07              2019年9月30日              4270.92              697.58              25
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20328号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：田长雷，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告田长雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1241号申请执行人：姚伯进，男，1967年2月20日出生，住靖江市。被执行人：沙玉良，男，1976年12月29日出生，住靖江市。本院在执行姚伯进与沙玉良为民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1241号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 棋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1983号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人温甲田，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人温甲田拒不偿还信用卡欠款本金17516.7元，总利息2718.52元，总费用13003.14元，合计33238.36元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金17516.7元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人温甲田签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人温甲田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金17516.7元及总利息2718.52元、总费用13003.14元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金17516.7元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计33238.36元。申请费210元，由被申请人温甲田负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初303号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂培培，公司员工。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：保定市莲池区坤昊室内装饰材料经营部，经营场所：保定市莲池区复兴中路鑫丰精品广场二楼。 经营者：吕志朝。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告保定市莲池区坤昊室内装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年9月11日提出撤诉申请书。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  祁 峰 审 判 员  王 琦 人民陪审员  商晓静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  田益佳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3281号 原告：林希月，男，1952年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘利娟，女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林希月与被告刘利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林希月到庭参加诉讼，被告刘利娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林希月向本院提出诉讼请求：判令刘利娟立即偿还林希月借款本金4500元及相应利息（按月利率1.5%自2019年11月1日起计至实际还清款项之日止，已还1000元予以扣除）。诉讼过程中，林希月变更诉讼请求为:判令刘利娟立即偿还林希月借款本金3500元及相应利息（按月利率1.5%自2019年11月1日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2019年9月1日，刘利娟以需要资金周转为由向林希月借款本金4500元，承诺于2019年10月31日前偿还，逾期则按月利率1.5%计息。嗣后，刘利娟仅偿还借款本金1000元，余款经催讨未还。 刘利娟未作答辩。 林希月围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，刘利娟经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林希月提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，林希月请求刘利娟偿还其借款本金3500元及相应利息（按月利率1.5%自逾期还款之日即2019年11月1日起计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘利娟应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林希月借款本金3500元及相应利息（按月利率1.5%自2019年11月1日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘利娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3409号原告：李长伟，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：杨革，山东复圣律师事务所律师。被告：李大坤，男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告李长伟与被告李大坤民间借贷、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长伟及其委托诉讼代理人杨革到庭参加诉讼，被告李大坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：被告李大坤原系原告李长伟雇佣的司机。2018年5月25日16时许，被告驾驶鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车沿宁阳县伏山镇鲁珠大道由东向西行驶至小朱家庄村北十字路口时，与由西向东转弯的于某驾驶的东岳永久牌电动三轮车发生交通事故，致于某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告弃车逃逸。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告驾驶机动车未保持安全车速、弃车逃逸，是此次事故发生的原因，承担事故的主要责任，于某驾驶电动三轮车不按规定让行，是此次事故发生的原因，承担事故的次要责任。后于某向本院提起诉讼,要求包括本案原被告在内的多个被告赔偿其经济损失，本院于2019年1月16日作出（2018）鲁0921民初2286号民事判决书，判决原告李长伟作为鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车的所有人承担80%的赔偿责任，在交强险限额内赔偿于某经济损失41470.20元，在交强险限额外赔偿于某经济损失27467.38元，以上两项共计68937.58元，扣减已支付的10000元，应再赔偿于某28937.58元；被告李大坤系原告雇佣的司机，属职务行为，不应承担赔偿责任，驳回于某对被告李大坤的诉讼请求。判决生效后，原告将应赔偿款项汇至本院账户。原告主张被告向原告借款10000元用于支付此次交通事故案件的律师代理费，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借李长伟现金10000.00元（壹万元整）于7月16日准时归还。借款人：李大坤2018年7月6日”。原告还主张被告系原告雇佣的司机，上述交通事故是被告驾驶车辆时发生、后被告弃车逃逸且被告驾驶资格存在瑕疵，被告在驾驶过程中存在重大过失，故判决作出后，原被告私下自行协商由原被告共同承担赔偿，被告承担其中的35000元，因被告无力支付赔偿款项，便由原告先行垫付，被告向原告出具借条。该借条书写在被告的身份证复印件上，内容为“借条今借李长伟35000元整（叁万伍仟元整）于2020年3月初还清。借款人：李大坤借款日期：2019年1月23日”，并注明身份证复印件与原件一样。经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。本案的争议焦点为：一是被告李大坤是否应偿还原告借款10000元并支付利息。发生交通事故时系被告驾驶车辆且宁阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告承担事故的主要责任。在这种情况下，被告为维护自身的合法权益，在自身无力支付律师代理费的情况下向作为雇主的原告借款，符合常理，并且被告也向原告出具了借条。因此，被告李大坤应偿还原告借款10000元并支付利息。二是被告李大坤是否应偿还原告垫付的交通事故赔偿款35000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本院作出（2018）鲁0921民初2286号民事判决书后，李长伟作为雇主向受害人承担了赔偿责任后，被告李大坤向李长伟出具了借条实质是就（2018）鲁0921民初2286号机动车交通事故责任纠纷一案确定的赔偿义务双方达成了合意，被告李大坤基于其在事故中的过错自愿承担35000元的赔偿责任，李大坤出具的借条名为借贷关系实为承担交通事故赔偿款35000元，被告李大坤应受该借条的约束，故被告李大坤应支付原告已垫付事故赔偿款35000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大坤于本判决生效后七日内支付原告李长伟借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2018年7月17日起至判决生效之日止，按照年利率6%支付）；二、被告李大坤于本判决生效后七日内偿还原告李长伟垫付的交通事故赔偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告李大坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年九月十四日书记员  孙志慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初9496号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：杨柳，女，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶