wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初96号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人冯善山，男，1987年12月10日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月15日被响水县公安局取保候审，同年4月17日经响水县人民检察院决定对其取保候审，2020年9月8日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人冯善山犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，经盐城市中级人民法院批准，本案依法延长审理期限三个月，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人冯善山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年2月1日16时许，被告人冯善山酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县206县道由西向东行驶至206县道10公里加200米处时，发生单方事故，致使车辆受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人冯善山承担本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯善山的血样中检出乙醇，含量为每百毫升107.2毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人冯善山主动投案，如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人冯善山的户籍证明、发破案经过、立案决定书等书证，证人高某甲、高某乙的证言，被告人冯善山的供述与辩解，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人冯善山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯善山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯善山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人冯善山对起诉指控的事实与定性无异议。 经审理查明，2020年2月1日16时许，被告人冯善山酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县206县道由西向东行驶至206县道10公里加200米处时，发生单方事故，致使车辆受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人冯善山承担本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人冯善山的血样中检出乙醇，含量为每百毫升107.2毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人冯善山明知他人报警，留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人冯善山在庭审中亦无异议，且有被告人冯善山的户籍证明及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人高某甲、高某乙的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，事故现场照片，对被告人抽血照片及视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯善山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人冯善山犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人冯善山主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人冯善山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月八日起至二○二○年十月七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱红 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  张显峰 二〇二〇年九月九日 法官 助理  段庆云 书 记 员  高 扬 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2973号 原告：孙彦国，男，1976年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。 被告：蔡闯，男，1977年1月1日出生，回族，无职业，住吉林市船营区。 原告孙彦国与被告蔡闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦国及委托诉讼代理人郭占辉、被告蔡闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙彦国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告蔡闯给付拖欠原告孙彦国购买的砂石料款人民币73000元以及利息（自2012年12月份起，按照银行同期贷款利率计算利息，到实际给付时为止）；2、诉讼费用由被告蔡闯承担。事实与理由：2011年至2012年，被告蔡闯在工地进行施工，与原告孙彦国协议从原告方采购砂石料，采购的砂石料按照车载小票进行计量。2012年11月15日进行核算，原告孙彦国使用吉BA8839货车进行送货，累计为被告蔡闯的碧水山城工地、京冶工地、渤海工地进行送料，存在140车砂石票据合计168，000.00元，该款项已经支付85，000.00元，2011年陈欠10，000.00元未给付，合计93，000.00元货款未付，并且对于该欠货款，被告蔡闯为原告孙彦国出具欠据一份，载明相应的钱款内容，嗣后，经过原告孙彦国多次催索，被告祭闯后期又给付了20，000.00元货款，剩余砂石料款人民币73，000.00元一直未给付，故起诉至法院，请求法院支持原告诉请。 蔡闯辩称：原告的起诉属实，2012年送货过程中原告说砂石涨价，送不了了，我又委托第三方送货，给工地造成了延误，现在我给碧水山城和江山如画还没送完货，货款我也没结完。另外2015年我个人出点事，等我出狱时我的甲方由于高血压住院了，也没给我钱，由于我现在也没上班没有钱所以钱现在还不上，针对原告对我的告诉我认为不应该欠这么多钱，我不同意还这么多。 本院经审理认定事实如下：2011年至2012年，蔡闯向孙彦国采购砂石料用于工地施工。2012年11月15日，蔡闯向孙彦国出具欠据一张，载明：今收到吉BA8839货车的沙石票据，最后合计93000元，欠款人：蔡闯。此后，蔡闯向孙彦国偿还货款20，000.00元，余下货款经孙彦国索要未果。2020年8月4日，孙彦国起诉至法院。 认定上述事实的证据有：蔡闯出具的欠据及当事人陈述。 本院认为，蔡闯从孙彦国处采购砂石料，双方买卖合同关系成立，买卖合同合法有效。孙彦国履行了交付砂石料的义务，蔡闯未全额履行支付货款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故孙彦国要求蔡闯偿还欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于欠款利息，因双方未就偿还货款约定时间，可自孙彦国主张权利之日即起诉之日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、蔡闯于本判决生效之日起七日内，给付孙彦国货款730,000.00元； 二、蔡闯赔偿孙彦国逾期付款利息损失，以730，000.00元为基数,自2020年8月4日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，与本判决第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813.00元，由蔡闯负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  经为民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高文志
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执恢54号之二被执行人：谢昌文，男，汉族，1963年01月07日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢昌文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢昌文在湖北省农村信用社联合社81×××61账户内存款人民币4700.00元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十五日书记员  于聪聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1193号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托代理人：陈亦新、王莉，均系江苏神阙律师事务所律师。被执行人：孙立旺，男，1987年1月17日生，汉族，住武汉市汉阳区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人孙立旺金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9103号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孙立旺于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金131842.98元，并支付逾期罚息（截至2019年10月8日为9553.90元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以131842.98元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）以及律师代理费18599元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2304元，由孙立旺负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，孙立旺于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的162299.88元，执行到位0元，未执行到位162299.88元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9103号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十四日书记员  周文婷
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初804号 原告：山西壶化集团金星化工有限公司，住所地壶关县城北三公里。 法定代表人：郭敏，职务总经理。 被告：阳泉市民爆器材专营有限公司，住所地阳泉市城区公园路79号。 法定代表人：穆勇，职务总经理。 原告山西壶化集团金星化工有限公司（以下简称壶化金星公司）与被告阳泉市民爆器材专营有限公司（以下简称阳泉民爆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶化金星公司的法定代表人郭敏，被告阳泉民爆公司的法定代表人穆勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告壶化金星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款1398683.34元及从拖欠货款之日起至货款全部付清之日止的银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年8月17日就被告长期拖欠的货款进行对账，双方就《往来款对账单》被告所欠原告货款1398683.34元予以确认。 原告为证明其主张提供的证据有：往来款对账单一份。 被告阳泉民爆公司辩称，对原告公司起诉的欠款数额予以认可，原、被告业务往来已有七、八年时间，由于被告公司经营不善，导致现在没有能力偿还原告的货款。 被告阳泉民爆公司未提供证据。 经审理查明，原、被告长期存在业务往来，原告壶化金星公司为被告阳泉民爆公司供应民用爆炸物品。2020年8月17日，原告就被告长期拖欠的货款进行对账，向被告发出一份《往来款对账单》，对账单显示截止2020年7月31日，被告欠原告货款1398683.34元。2020年8月18日，被告公司签名盖章予以确认。原告为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶化金星公司为被告阳泉民爆公司供应民用爆炸物品，被告阳泉民爆公司理应及时、足额支付原告货款，但被告阳泉民爆公司至今仍欠原告货款1398683.34元未付显属违约，故被告阳泉民爆公司应当承担继续履行支付原告货款1398683.34元之违约责任。庭审中，双方当事人均认可被告从2020年7月31日起支付原告逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告阳泉市民爆器材专营有限公司在本判决生效后十五日内支付原告山西壶化集团金星化工有限公司货款1398683.34元，并从2020年7月31日起至本判决确定的履行期间届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17388元，减半收取8694元，由被告阳泉市民爆器材专营有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王文玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2526号申请执行人北京昌融小额贷款有限公司，住所地北京市房山区阎富路66号院2号楼3层301。法定代表人：张然，总经理。被执行人陈星睿，男，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。北京昌融小额贷款有限公司与陈星睿买借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京昌融小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院申请执行陈星睿127028.81元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人陈星睿送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈星睿名下财产；暂无财产可供执行；2020年5月29日，冻结陈星睿名下银行卡，期限一年，余额不足；对陈星睿采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，执行到位0.00元，未执行到位标的127028.81元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十四日书记员  韩江雪
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2020）陕0102执4639号   本院作出的（2020）陕0102刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书中涉及的财产刑事项本院已依法立案执行。苟秋林应缴纳罚金人民币六千元。现罚金六千元已全部执行到位，并上缴国库。本案全部履行完毕。                             二〇二〇年九月十日
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初3023号 原告：廖仕红，男，1994年11月2日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被告：王慕铭，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告廖仕红与被告王慕铭劳务合同纠纷一案，原告廖仕红于2020年8月26日向本院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告王慕铭偿还原告欠款60000元；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告王慕铭偿还原告欠款45000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告廖仕红到庭参加诉讼，被告王慕铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王慕铭承包了鳌江等处的小建筑施工，在2019年将部分水电劳务交由原告廖仕红负责。双方于2019年11月1日进行了结算，被告共结欠原告工资60000元，并向原告出具了薪资欠条。双方约定每月10日前支付10000元，从2019年11月1日起至2020年4月10日前全部结清。之后经原告多次催讨，被告仅支付15000元，剩余45000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王慕铭于本判决生效后十日内支付廖仕红欠款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由王慕铭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 潘直沈 二〇二〇年九月十九日 法官助理 陈荣城 代书记员 施振命 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3014号 关于徐瓶与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年9月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月九日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保445号 关于徐函申请执行李洪香、苗智邦、于荣林合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月16日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初920号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人李红宝，女，1971年6月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市，现住石狮市凤凰城7号楼Ｂ区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月29日被石狮市公安局取保候审，同年8月21日被石狮市人民检察院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人李红宝犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈巍虹出庭支持公诉，被告人李红宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月1日起，被告人李红宝在石狮市凤里街道凤凰城7栋Ｂ区2701室，提供场所和赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2020年7月29日15时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人李红宝及参赌人员袁某、付某等人，并扣押赌资人民币6200元（已行政罚没）、赌具麻将1副、记账单4张及违法所得人民币2100元。案发后，被告人李红宝另行退出违法所得人民币36600元。 本案审理期间，被告人李红宝向本院预缴罚金人民币30000元。福建省石狮市社区矫正管理局经调查评估认为被告人李红宝符合社区矫正监管条件。 上述事实，被告人李红宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、姜某、袁某、付某、顾某、李某、王某均证言，书证公安机关工作说明、人员详情信息、户籍证明、扣押清单及照片、证据保全清单、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、收缴物品清单，检查、扣押、辨认笔录，以及被告人李红宝的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人李红宝判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 被告人李红宝对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人李红宝以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红宝归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李红宝案发后退出违法所得并主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李红宝判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，以及被告人归案后的认罪态度和悔罪表现，结合被告人居住地的司法行政机关出具的李红宝适用社区矫正的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李红宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币三万八千七百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具麻将一副、记账单四张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9669号原告：项佳骏，男，1966年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵亮、陆澄澄，上海市汇业律师事务所律师。被告：虞利江，男，1961年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。原告项佳骏与被告虞利江追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告项佳骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项佳骏撤回起诉处理。审 判 员 林爱玉二〇二〇年九月二十五日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5437号之一 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝韵旖，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司，住所地重庆市荣昌区。 法定代表人：李勤，职务不详。 被申请人：四川世筑贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：王意，职务不详。 被申请人：李勤，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人：周婉，女，1983年1月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司、四川世筑贸易有限公司、李勤、周婉金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司、四川世筑贸易有限公司、李勤、周婉的财产在690202766.18元范围内采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行提供《财产保全担保书》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川世筑贸易有限公司持有的重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司98%的股权（注册资本5000万元，出资额4900万元）。冻结期限三年。 二、查封被申请人重庆市荣昌县中迪星邦置业有限公司名下位于重庆市荣昌县黄金坡片区【权证号：211房地证2014字第××号】的国有土地使用权，及地上在建工程荣昌区红星家居跃-1【不动产单元号：500226002010ＧＢ00050Ｆ00010001】。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 如需续行财产保全的，申请保全人应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 进
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8782号 被执行人：戴良雕，男，1990年2月28日出生，瑶族，住湖南省通道县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3311号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年7月9日。 执行内容：被执行人戴良雕应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年1月20日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1690号之一申请执行人：陕西雨中情防水材料有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：耿某某，系该公司执行董事、总经理。委托代理人：吕某某，男，19XX年X月X日生，系该公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：朱某某，男，19XX年X月X日生，汉族，系该公司员工，朱陕西省镇安县。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：河南恒腾防水防腐有限公司，住所地：河南省周口市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李某某，系公司总经理。申请执行人陕西雨中情防水材料有限责任公司与被执行人河南恒腾防水防腐有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陕西雨中情防水材料有限责任公司向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人陕西雨中情防水材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）陕0402执1690号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 赟二〇二〇年九月二十三日书记员 孙超波
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢709号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。被执行人:段子亮，男，1966年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:赵冬青，女，1968年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:段子俊，男，1976年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：**军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高永明，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人段子亮、赵冬青、段子俊、**军、高永明金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0881民初9526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费9870元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人段子亮、赵冬青、段子俊、**军、高永明名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人段子亮、**军名下有车辆，被执行人段子亮、赵冬青、段子俊、**军、高永明名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人段子亮、赵冬青、段子俊、**军、高永明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人段子亮、赵冬青、段子俊、**军、高永明名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 倩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3386号原告：杨大亮，男，1957年8月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘大东，男，汉族，住南京市溧水区。被告：刘光平，男，1985年1月20日出生，汉族，住南京市溧水区。原告杨大亮与被告刘大东、刘光平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨大亮于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨大亮撤诉。案件受理费6308元，减半收取3154元，由原告杨大亮负担。审判员 何 洋二〇二〇年九月四日书记员 魏月琴
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更638号 罪犯刘涛，又名刘德夫，男，1997年1月12日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2014年6月10日作出（2014）临兰刑少初字第8号刑事判决，以罪犯刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑六个月；2018年9月20日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯刘涛有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘涛准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年7月23日起至2026年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1459号 原告：刘青月，男，1994年8月25日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：刘朝青，河北匡合律师事务所律师。 被告：陈嘉婷，女，2001年4月5日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：陈胜高，男，1970年1月23日生，汉族，农民,住曲阳县，系陈嘉婷父亲。 二被告委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告刘青月与被告陈嘉婷、陈胜高同居关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青月及其委托诉讼代理人刘朝青，被告陈嘉婷、陈胜高及其委托诉讼代理人王敬然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青月向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告和被告陈嘉婷同居所生男孩刘梦辰由原告抚养，被告陈嘉婷负担抚养费，每月586元（支付标准为河北省2019年农业人口年平均收入23461元的30%）直至刘梦辰成年，共计107824元；2.依法判令二被告返还原告彩礼款160000元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告陈嘉婷于××××年××月份未办理结婚登记同居，同居前，二被告索要原告彩礼16万元。××××年××月××日，被告陈嘉婷生下男孩刘梦辰。2018年5月份被告陈嘉婷因琐事回娘家居住，经多次劝说拒绝回原告处，拒绝与原告办理登记，被告陈嘉婷、被告陈胜高也拒不返还原告彩礼。为了维护原告合法权益，特起诉，请求依法判决。 被告陈嘉婷辩称，1.原告诉求每月支付抚养费586元不符合法律规定，陈嘉婷与原告同居时未成年，没有抚养能力，根据有关规定，抚养费应当按照农村居民可支配收入不超过百分之三十支付，我方认为抚养费应当按百分之二十支付为宜，该抚养费的支付应当在陈嘉婷有支付能力时支付，因其现在保定动力工程技术技工学校读书，没有收入来源；2.陈嘉婷未收到原告彩礼款，没有返还彩礼的责任；3.陈嘉婷要求与原告所生男孩由陈嘉婷抚养，原告依法承担抚养费。 被告陈胜高辩称，陈嘉婷与原告同居时陈胜高本不同意，因原告多次找陈胜高协商，同居前原告自愿给付陈胜高6.6万元，陈胜高除此之外没有收到原告的任何款项，收到6.6万元之后又返还原告6,000元，该笔款项未经陈嘉婷之手，陈嘉婷也不知晓，且已在陈嘉婷与原告同居期间给孩子花费1.5万元，所以陈胜高不同意返还原告任何款项。 本院经审理认定事实如下：××××年××月，原告刘青月与被告陈嘉婷未办理结婚登记开始同居生活。××××年××月××日，被告陈嘉婷生男孩刘梦辰，现随原告生活。同居前原告付二被告彩礼款共计150000元。以上事实有庭审笔录及证人刘某的证人证词予以证实。对此，被告陈嘉婷主张其没有收到彩礼款，没有返还彩礼的责任；被告陈胜高辩称，只收到原告66000元彩礼款，后返还给原告6000元，陈嘉婷对此不知情，且已在陈嘉婷与原告同居期间给孩子花费15000元，二被告均没有提供证据证实。被告陈嘉婷主张,现在自己就读于保定动力工程技术技工学校,没有收入来源,待自己有能力时再支付孩子的抚育费,又要求孩子应随母亲生活,孩子抚育费由原告承担。 本院认为，因缔结婚约而给付彩礼的行为是以男女双方登记结婚为目的的一种附条件赠与。双方未能缔结婚约的，受赠人应当返还彩礼。被告陈嘉婷自与原告相识后，于××××年××月份按农村风俗举办婚礼，二被告收受原告彩礼款150000元。2018年5月份，被告陈嘉婷与原告分居生活。原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求合理合法，应予支持，但考虑到原、被告陈嘉婷已同居生活并生育一子,被告应适当返还原告彩礼款，以返还150000＊50%＝75000元为宜。被告陈嘉婷称现在自己没有收入来源，待有收入后再支付孩子抚育费，又要求孩子随自己生活，其主张自相矛盾，父母对孩子的法定抚养义务，不能因其自身原因而免除，且孩子刘梦辰随原告生活已成习惯，为有利于孩子的身心健康成长，不改变其的生活环境，仍随原告生活为宜；原告要求被告按河北省2019年度农业人口平均收入23461的30%，即每月586元，数额过高，应参照河北省2019年度农业人口平均收入23461的25%，即每月489元（23461＊25%／12＝489元）承担至孩子十八周岁止。被告陈胜高称只收到原告66000元彩礼款，后返还给原告6000元，陈嘉婷对此不知情，已在陈嘉婷与原告同居期间给孩子花费15000元，对此，原告表示否认，且被告陈胜高没有提供证据证明，缺乏事实与法律依据，故对被告陈胜高的诉讼主张，不予支持。 综上所述，原告诉请二被告返还彩礼款160,000元的诉讼请求，理据不足，不予支持，应返还150,000元*50%=75,000元为宜。原告要求与被告陈嘉婷所生孩子刘梦辰随原告生活，予以支持，要求被告陈嘉婷按每月586元（支付标准为河北省2019年农业人口年平均收入23，461元的30%）直至刘梦辰成年，共计107,824元的诉讼请求数额过高，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及有关法律规定，判决如下： 一、原告刘青月与被告陈嘉婷所生男孩刘梦辰随原告刘青月生活，被告陈嘉婷承担孩子抚育费为每月489元（自2020年9月起，每月的28日前给付）至孩子18周岁； 二、被告陈嘉婷、陈胜高互负连带责任于判决生效之日起十日内返还原告刘青月彩礼款75,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,659元，由被告陈嘉婷、陈胜高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14535号 原告：熊雄，男，1991年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：陈钖，湖北天领艾匹律师事务所律师。 被告：孙晓兵，男，1974年8月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告熊雄与被告孙晓兵买卖合同纠纷一案中，因被告主体有误，故原告熊雄于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊雄自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊雄撤回起诉。 案件受理费5145元，依法减半收取2572.50元，由原告熊雄负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨科晔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8369号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人李园，河南华豫律师事务所律师。被告刘文忠，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告孙陈平，女，1977年11月6日出生，汉族，住址同上。原告中银消费金融有限公司与被告刘文忠、孙陈平合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李昱
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1058号罪犯吴守成，男，2001年9月3日出生，苗族，初中文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年8月30日作出(2019)浙0203刑初712号刑事判决，以被告人吴守成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元；追缴赃款人民币3411元。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯吴守成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴守成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯犯罪时未满十八周岁，已退缴赃款人民币3411元，履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴守成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴守成减去有期徒刑三个月（刑期自2019年8月30日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月九日书 记 员  张文雯
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1087号申请执行人：孙某，女，1975年5月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：肖某，男，1982年12月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人孙某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2018）吉0281民初2129号民事判决书，主文内容：一、准予原告孙某与被告肖某离婚。二、婚生子肖博文（2013年8月25日出生）由原告孙某抚育，肖某支付抚育费每月600元至肖博文独立生活止（支付方式：自2019年1月1日起，每年的6月30日、12月30日前支付上下半年的子女抚育费3600元，2018年度9月至12月的抚育费2400元，限被告肖某于2018年9月30日前付清。）诉讼费150元，由孙某、肖某各负担75元。申请执行人孙某于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人肖某履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。行过程中，依法向被执行人肖某送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人肖某已私下给付1000.00元，其名下无足额银行存款信息，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息。本院已向其下达了限制消费令。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十四日书记员  鲍 晶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3525号上诉人（原审被告）：胡小三，男，1978年5月9日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人（原审被告）：陈秋红，女，1978年10月11日出生，汉族，住河南省西华县。共同委托诉讼代理人：胡有哲，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈二华，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张建强、侯继红，河南箕城律师事务所律师。上诉人胡小三、陈秋红因与被上诉人陈二华民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人胡小三、陈秋红二审中向本院提交新证据，有可能影响对本案事实的认定，因此，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初1351号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人胡小三、陈秋红预交的二审案件受理费1463元予以退回。审判长 宋诗永审判员李廷军审判员朱雪华二〇二〇年九月十四日法官助理袁艺书记员陈林风
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12998号 原告：王旭明，男，1980年12月14日出生，汉族，住义乌市。 原告：杨文娟，女，1982年3月31日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱忠华，男，1972年9月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：郭秀芬，女，1978年4月15日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告王旭明、杨文娟与被告朱忠华、郭秀芬民间借贷纠纷一案中，原告王旭明、杨文娟于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告王旭明、杨文娟撤回起诉。 案件受理费275元(已减半收取)，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 郑佳卉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢153号之一申请执行人王昇，男，1968年10月7日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人钮巧珍，女，1976年4月5日生，汉族，寿阳县人。申请执行人王昇与被执行人马晋民、钮巧珍民间借贷纠纷一案，2020年9月4日申请执行人王昇以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复强制执行并立案受理。本院依法于2020年9月7日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人钮巧珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7856.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月七日书记员  王凯丽
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1774号 原告：金安贵，男，布依族，1982年10月1日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：宋某莉，女，1985年4月10日生，贵州省贵定县人，现住址同原告，系原告之妻。 被告：刘仕国，男，汉族，1969年10月10日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告金安贵与被告刘仕国民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈留龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯 晨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执723号 申请执行人：覃大活，男，1981年7月8日出生，汉族，住灵山县。 被执行人：黄彦忠，男，1977年7月12日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人覃大活与被执行人黄彦忠合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2947号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄彦忠没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人覃大活向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人黄彦忠在中国银行账户的存款，冻结期限为一年（自2020年9月22日至2021年9月22日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人覃大活本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执723号案件终结本次执行程序。 被执行人黄彦忠负有继续向申请执行人覃大活履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  裴 婧
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2342号   申请执行人张转转，女，汉族，1989年2月25日出生，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：延安市宝塔区XX店。住所地：延安市宝塔区XX大道。   法定代表王磊，人:，系该公司负责人。   申请执行人张转转申请执行被执行人延安市宝塔区XX店劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第0112号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安市宝塔区XX店向申请执行人支付工资24000元，承担本案执行费260元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人延安市宝塔区XX店未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人延安市宝塔区XX店并未实际履行。对被执行人延安市宝塔区XX店采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人延安市宝塔区XX店在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人延安市宝塔区XX店财产进行了查询，查明被执行人延安市宝塔区XX店名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。   3.本院多次到被执行人延安市宝塔区XX店住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。    4.在执行过程中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，因本案被执行人延安市宝塔区XX店名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张转转阐明被执行人财产情况，申请执行人张转转明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执2342号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 演 晴 利   审 判 员 李  强   审 判 员 秦 志 鹏     二〇二〇年九月二十一日    书 记 员 师 捍 门
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2599号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：苏涛，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2599号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2599号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2599号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2599号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2599号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十二日 书记员 高梦强
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终459号上诉人（原审被告）：文康平，男，汉族，1960年12月3日出生，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码为422************079。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴宏国，男，苗族，1982年10月6日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县********，公民身份号码：431***********141X。委托诉讼代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。原审被告：东莞市宇丰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**************第一层。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：刘佑中，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省冷水江市*****办事处汽车大修厂集体宿舍，公民身份号码为432************036。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：龚文兵，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************411。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。上诉人文康平因与被上诉人吴宏国及原审被告东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6167号民事裁定，向本院提起上诉。文康平上诉称，本案应是股东损害公司债权人利益责任纠纷，且深圳市南山区人民法院就案外人诉文康平、刘佑中、龚文兵未实缴出资事宜亦正在进行审理，为防止两个法院就同一事实作出不同认定，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院一并审理。吴宏国及东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市黄江镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人文康平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二日书记员  陈 艳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4016号 原告：沈伟，男，1970年2月22日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人:林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：王本忠，男，1973年5月17日出生，汉族，住沛县。 原告沈伟与被告王本忠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月7日，原告沈伟以双方达成和解协议，涉案款项已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈伟撤诉。 案件受理费472元，减半收取236元，由原告沈伟负担。 审判员  李艳玲 二〇二〇年九月七日 书记员  唐珍珍
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0424民申1号再审申请人（一审原告）：何绍忠，男，1969年11月13日出生，回族，住云南省华宁县。被申请人（一审被告）：刘红云，女，1971年3月9日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。再审申请人何绍忠因与被申请人刘红云民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云0424民初987号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何绍忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汪庆福审判员  杨 俊审判员  马晓媛二〇二〇年九月二十六日书记员  汤梦娇
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1449号原告：万源市金盾安防科技有限责任公司法定代表人：刘娟，经理。住所地：万源市太平镇河街南路（恒昌都市花园）37号。委托诉讼代理人（特别授权）：项立锋，四川天维律师事务所律师。被告：万源市青松劳务有限公司法定代表人：周青松住所地：万源市太平镇红卫路22-2号。被告：田宁川，男，汉族，1970年2月24日出生，住四川省万源市。原告万源市金盾安防科技有限责任公司诉被告万源市青松劳务有限公司、田宁川买卖合同纠纷一案，原告万源市金盾安防科技有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告万源市金盾安防科技有限责任公司撤回对被告万源市青松劳务有限公司的起诉。审 判 员 何智刚二〇二〇年九月三日法官助理 詹文丹书 记 员 丁 菡
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执359号申请执行人：张春梅，女，1973年2月11日生，汉族，住沈丘县。被执行人：马磊，男，1973年5月15日生，汉族，住郑州市中原区。张春梅与马磊借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马磊于本判决生效之日起十日内向原告张春梅偿还代偿款336276.1元（网络扣划10590.59元）。因马磊未按上述生效法律文书履行义务，张春梅申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人名下银行存款10590.59元已扣划。其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执359号案件的本次执行程序。被执行人马磊负有继续向申请执行人张春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年九月二十五日书记员  王宝生
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1853号之一申请执行人：赵守明，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。被执行人：李利琼，女，1985年6月24日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。被执行人：彭奉义，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被执行人：常州市宏润投资管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区延陵西路99号6059号。法定代表人：彭奉义。申请执行人赵守明与被执行人李利琼、彭奉义、常州市宏润投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年4月26日作出(2020)苏05民终3735号民事裁定书，裁定：本案按上诉人李利琼、彭奉义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。原判决为本院作出的（2019）苏0508民初294号民事判决书，依该判决：一、被告李利琼、彭奉义、常州市宏润投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告赵守明借款148万元。二、驳回原告赵守明的其他诉讼请求。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告赵守明指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，保全费5000元，合计32600元，由原告赵守明负担11889元，被告李利琼、彭奉义、常州市宏润投资管理有限公司负担20711元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至法院。公告费600元，由被告李利琼负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人李利琼、彭奉义、常州市宏润投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人赵守明已向本院申请执行，本院于2020年6月24立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2020年6月24日、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户及互联网银行账户，但被执行人账户几乎无存款。被执行人彭奉义名下有车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆，执行中，本院委托了常州市天宁区人民法院予以档案查封，查封期间自2020年7月31日起至2022年7月30日，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2020年6月24日、2020年9月14日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未能查询到被执行人的不动产登记信息。4、执行中，本院分别委托了被执行人户籍所在地、登记地的巴中市恩阳区人民法院、常州市武进区人民法院、常州市钟楼区人民法院调查被执行人在户籍地、登记地的财产情况（包括不动产等），反馈结果均为无不动产登记信息。其中，申请执行人在诉讼阶段依法轮候查封了被执行人彭奉义名下坐落于常州市××区湖塘镇××单元××室的不动产，执行中，本院委托了当地法院，但未查询到该不动产登记信息。经过关联案件查询，常州市天宁区人民法院已经于2019年11月2日裁定过户至司法拍卖的买受人，系执行立案之前。5、经过关联案件查询，被执行人彭奉义、常州市宏润投资管理有限公司均有若干作为被执行人的案件以终结本次执行程序结案。6、2020年9月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款148万元，案件受理费20711元，公告费600元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函、委托执行函、常州市天宁区人民法院（2019）苏0402执恢532号之二执行裁定书、截图、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了上述无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 沈泽伟
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执445号 申请执行人：王家贵，男，汉族，1972年12月10日生，住泸西县。 被执行人：杜小永，男，汉族，1969年2月13日生，住泸西县。 王家贵与杜小永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2921号民事判决书已经发生法律效力。杜小永未按照生效法律文书履行义务，王家贵向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。 本案在执行过程中，依法向杜小永发出执行通知书和报告财产令，责令杜小永立即履行义务，但杜小永仍未履行义务。通过二次网络查控，未发现杜小永有可供执行的银行存款或其他可供执行财产；通过传统查询，虽查询到杜小永位于泸西县有一处房产，但该住房为唯一居住房，且位于农村，目前不适宜处置；现已对杜小永采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。鉴于上述情况，已对申请执行人王家贵作了终本约谈，将本案相关执行情况回告王家贵，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李小丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7430号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴玛格丽特商业中心东区1幢12号三楼。法定代表人：张志斌。被告：蒋清菁，女，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年9月7日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告蒋清菁物业服务合同纠纷一案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月二十四日书记员  褚振栋
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初547号 原告：王林，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：苟坚，男，1993年2月14日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。 原告王林诉被告苟坚合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓发惠独任审判，并于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告王林到庭参加诉讼，被告苟坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告在芦山县周边开挖掘机的工资37000元，判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2020年3月到8月原告为被告开挖掘机，工资经多次讨要无果。现因家庭生活困难，原告为维护自己的合法权益，因此提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年2月起，原告王林经人介绍与被告苟坚认识，为被告苟坚的挖机提供背车服务，按背车距离和次数计算报酬。至2020年7月26日产生背车费27950元，已付报酬5950元，尚欠22000元。2020年3月31日，被告苟坚向原告借款15000元用于购买挖机，原告通过微信转账方式向被告交付了该笔借款。2020年8月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今拖欠王林员工工资37000元，定于2020年8月4日一次性还清，逾期不还，逾期息每天按借款总额的1%计算至履行清偿之日……。”欠条文字均为原告书写，被告签名、捺印，并标注被告本人身份证号。原告经催收未果，于2020年8月5日原告诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、欠条原件、微信转账记录、便条、证人证言及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告王林为被告苟坚提供挖掘机背车服务，被告苟坚应当支付原告背车费。被告向原告借款15000元，原告通过微信转账方式交付借款，被告应当归还原告该笔借款。2020年8月1日被告苟坚在原告王林书写欠条上签名、捺印，标注身份证号，明确了被告差欠原告金额共计37000元，被告应当按照欠条的约定支付原告欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟坚于本判决生效之日起十日内支付原告王林37000元。 如未按本判决确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告苟坚负担（此款原告已垫付，并同意由被告在履行生效判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 婵
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3000号原告：戈林杰，男，1977年1月28日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，经理。委托诉讼代理人：杨相勇，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。原告戈林杰与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戈林杰的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人杨相勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈林杰向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付戈林杰逾期办证违约金6547.02元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：戈林杰购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）12幢2单元502号房屋。合同签订后戈林杰如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。腾骐置业公司辩称，戈林杰的诉讼请求无事实和法律依据，2018年10月双方就涉案房产自愿签订了不动产移交结算书，结算书第二条明确约定双方关于该房产无其他纠纷，戈林杰就逾期办证等事宜不再追究腾骐置业公司的任何法律责任，也就是说戈林杰就该项权利是自愿放弃的，故其诉讼请求无法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人戈林杰。二、合同签订时间：2009年8月28日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)12幢2单元502号房屋，共计262571元。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起二十四个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第二十五个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年11月17日取得房屋权属证书。八、房屋面积：114.86平方米九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2012年11月22日至2018年11月17日。十一、其他情况：2018年10月28日，戈林杰办理房屋权属证书时签订移交结算书，第二条载明：戈林杰就逾期办证等事宜不再追究腾骐置业公司任何法律责任。案外人王长利曾于2019年3月5日起诉腾骐置业公司请求支付逾期办证违约金，经本院依法审理作出（2019）鲁0125民初1609号民事判决书，判决腾骐置业公司支付王长利逾期办证违约金4510.67元，该判决生效后腾骐置业公司申请再审，济南市中级人民法院经依法审查作出（2020）鲁01民申235号民事裁定书，裁定驳回腾骐置业公司的再审申请。本院认为，根据戈林杰与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。关于腾骐置业公司提供的不动产移交结算书，本院经审查认为，该不动产移交结算书系双方在不动产登记机关办理产权证时签署，其目的为办理不动产权证书，且不动产移交结算书的格式一致，该不动产结算书系格式条款，该结算书第二条系免除出卖人的责任，腾骐置业公司未提供证据证实该条款提示告知买受人，该条款约定无效，故腾骐置业公司主张免除其逾期办证违约金责任的答辩，本院不予采纳。戈林杰主张的违约金应自2012年11月22日起计算至2018年11月17日止，按每月每平方米0.6元的物业管理费计算，故其主张的逾期办证违约金应为4952.7元（71月×0.6元／月×114.86平方米+26／30月×0.6元／月×114.86平方米）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戈林杰逾期办证违约金4952.7元；二、驳回原告戈林杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年九月七日书记员  王 娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7306号 原告：杨治卫，男，汉族，1968年10月10日出生，户籍所在地河南省固始县。 被告：周心愿，男，汉族，1993年2月2日出生，户籍所在地阜南县。 原告杨治卫与被告周心愿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨治卫到庭参加诉讼，被告周心愿经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨治卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息24000元（以本金50000元为基数，按照月利率2%，暂计算至2020年5月9日，实际以本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告及担保人周东亮系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2018年2月9日出借并交付给被告50000元，被告向原告出具了借款合同，被告父亲周东亮为担保人，且担保人于2020年5月9日向原告出具欠条对该笔借款进行了确认，并且就利息的金额进行对账结算。为此原告诉讼来院,请求支持其诉讼请求。 被告周心愿未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限自2018年2月9日至2018年4月8日，周东亮在担保人处签字。同日原告通过转账和现金方式将上述借款交付给被告。庭审中原告认可其与被告结算利息至2019年1月9日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款50000元，有借条和转账凭证为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付未付的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周心愿于本判决生效之日起十日内偿还原告杨治卫借款本金50000元，利息16000元（按照月利率2%，自2019年1月9日计算至2020年5月9日，以后利息按照月利率2%计算至本息清偿完毕止），合计66000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告周心愿负担736元，原告杨治卫负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年九月十六日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12510号原告:杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：浦玉明，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院受理的原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告浦玉明合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年9月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。本案案件受理费2596元，减半收取计1298元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3946号原告:常州市金坛筑邦木业有限公司，住常州市金坛区西门D大街219-1-115、116号。法定代表人：黄少泉。委托诉讼代理人：吴石榴，女，1971年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐洪俊，男，1982年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告常州市金坛筑邦木业有限公司诉被告徐洪俊买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币78元，由原告常州市金坛筑邦木业有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年九月十九日书记员  汤陈楚
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1641号 原告：无棣正升饲料有限公司，住所地：无棣县碣石山镇政府驻地。 法定代表人：陈世文，经理。 委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：信召利，男，1967年2月14日出生，汉族，住无棣县。 被告：信德亭，男，1965年10月14日出生，汉族，住址同上。 原告无棣正升饲料有限公司与被告信召利、信德亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣正升饲料有限公司的委托诉讼代理人李开，被告信召利到庭参加诉讼，被告信德亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣正升饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还投资款37000元，并支付违约金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告信召利为养殖肉鸡，需要资金建设鸡舍，遂找到原告，双方签订了鸡舍投资协议，约定了出资数额及还款方式，由被告信德亭做了担保。根据协议约定，原告如约支付建设鸡舍资金15万元，而被告信召利将鸡舍建设好后，在履行协议过程中中途违反合同约定，致使原告的权益受到损害，被告信召利应承担违约责任，并由被告信德亭承担连带责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 信召利辩称，对起诉投资款37000元有异议，对违约金有异议。原告违约在先，原告当时承诺对他的损失予以补偿，但是没有兑现承诺，故没有继续养原告的鸡。养原告的鸡没有挣钱，如果继续养原告的鸡赔的更多。 信德亭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事饲料加工销售及鸡苗、兽药销售经营，被告为肉鸡养殖户。2016年10月1日，被告为养殖肉鸡建设鸡棚，从原告处借款150000元。并于同日向原告出具借条一张，载明其向原告借款150000元，信召利在借款人处签字，信德亭在担保人处签字。同日，双方又签订了鸡舍投资协议，协议约定：1、甲方即原告投资150000元，乙方即信召利在五年内连续饲养甲方的肉鸡，甲方按照乙方每批毛鸡结账余额的50%回收投资资金，在甲方没有全部收回投资及5年合同期之前，若乙方中途饲养其他公司或连续4个月不饲养甲方的肉鸡，则甲方收回全部投资资金，并且乙方承担违约金3万元；甲方投资款自乙方给甲方出具的欠条日期起，三年内全部收回；双方还约定了其他事项。协议签订后，甲方如约提供投资款15万元，乙方信召利通过饲养肉鸡偿还款项113000元，剩余37000元未偿还，且后来信召利未按照协议约定继续饲养甲方的肉鸡。其余欠款经原告多次催要，被告拒不还款，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。庭审中，原告未提供证据证实向信德亭主张过权利。 上述事实，有借条、鸡舍投资协议及当事人陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，原告提供借款，被告信召利利用所借款项盖鸡舍，用于经营养殖，通过养殖原告的肉鸡所售毛鸡款偿还借款，符合民间借贷的构成要件，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告信召利尚欠原告无棣正升饲料有限公司借款37000元，事实清楚，证据充分，原告无棣正升饲料有限公司要求被告信召利偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告信召利中途违约，未按照双方约定继续养殖原告的肉鸡，构成违约，原告诉求其承担3万元违约金，有事实及法律依据，且被告信召利未作出调整违约金的意思表示，故对该主张本院予以支持。当事人对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任。双方约定的主债务履行期至2019年9月30日届满，故本案保证期间届满日期为主债务履行期届满之日起六个月即2020年3月29日。原告未提供证据来证实上述期间向被告信德亭主张过权利，故信德亭在本案中不承担保证责任。被告信德亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告信召利于本判决生效后十日内偿还原告无棣正升饲料有限公司借款37000元及违约金30000元； 二、被告信德亭在本案中不承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元由被告信召利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王洪潇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7189号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：郑玉红，女，1975年11月18日出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑玉红信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人81230.45元及利息等相关费用，上述款项已执行5284.20元，剩余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5087号 原告：叶争，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘祥，浙江维知律师事务所律师。 被告：宁波宏基混凝土有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥镇上周村，统一社会信用代码：9133020673213555XG。 法定代表人：周飞龙。 本院在审理原告叶争与被告宁波宏基混凝土有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶争申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶争撤回起诉。 审 判 员  王 群 二〇二〇年九月十日 代书记员  郑璐娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2333号之二原告：许敬艳，男，1957年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：**刚，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文玉，湖北易圣律师事务所实习律师。被告：刘春岚（曾用名刘川），女，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：刘建军（系刘春岚之夫），男，1967年4月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告许敬艳与被告刘春岚、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序审理。其后因被告刘建军涉嫌犯罪被依法羁押，本案于2019年12月11日裁定转为普通程序审理，并于同日裁定中止审理。2020年8月10日，原告向本院申请变更诉讼请求为：确认原告许敬艳与被告刘春岚、刘建军之间存在债权债务关系。同年9月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许敬艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许敬艳撤回起诉。案件受理费25元（原告在法庭调查前提出变更诉讼请求，按变更后的诉讼请求收取诉讼费50元，现减半收取），由许敬艳负担。审 判 长 黄 镔人民陪审员 刘 玉人民陪审员 吴能斌二〇二〇年九月十六日书 记 员 邝慧敏
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保406号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人潘喜龙金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初975号 原告：黄文忠，男，1965年5月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告:黄雷东，男，1979年7月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。 原告黄文忠与被告黄雷东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告黄文忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄文忠撤回起诉处理。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年九月十一日 法官助理 隆丽明 书 记 员 梁 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2667号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码：913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陈建军,男，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告陈建军支付信用卡透支本金88888.99元、利息1360.49元、滞纳金(违约金)6065.11元、其他费用926.24元,合计97240.83元(以上主张的所有费用均暂时结算至2020年6月20日,之后的利息、滞纳金(违约金)等费用根据领用合同约定计收至履行完毕);二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。在审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求中的自2020年6月21日起至履行完毕之日止的滞纳金(违约金)。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原、被告于2013 年 12 月 29日签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》                               首次使用时间                       2014年1月20日                               信用额度                       80000元                               取现额度                       24000元                               透支利率                       日利率万分之五                               违约金                       最低还款额未还部分的5%                               逾期时间                       2019年9月10日                               结欠本金、利息及费用                       截止至2020年6月20日尚欠透支本金94888.99元、利息1360.49元、违约金6065.11元、手续费926.24元。在审理过程中，被告又偿还了本金6000元                               备注                       在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，是对自己诉讼权利的合理处分，未加重被告的负担，本院予以采纳                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金88888.99元、违约金6065.11元、手续费926.24元及利息（截止至2020年6月20日为1360.49元,自2020年6月21日起至款项实际清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2364元，减半收取1182元,由被告陈建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执216号申请执行人：张剑，男，1982年10月03日生，彝族，云南省屏边县人，大专文化，农民，户籍地及住址屏边县。被执行人：李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。被执行人：屏边启云木材加工厂。住所地：屏边县玉屏镇新荣村委会撇枝村岩峰窝地。经营者：杨啟云。本院在执行申请执行人张剑与被执行人李云飞、屏边县启云木材加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年08月14日向本院申请强执行，申请执行标的24093元。现已执行到位8148元，因被执行人已无可供执行财产，申请执行人提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年九月九日书记员 侯易仁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢25号 申请人:安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市同安路。 法定代表人：叶鹏，董事长 被执行人:张复青，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：舒腊生，女，1973年12月17日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人安庆浙商融资担保有限公司与被执行人张复青、舒腊生追偿权纠纷一案中，申请执行人安庆浙商融资担保有限公司于2020年09月07日与被执行人张复青达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年九月九日 书记员 叶惠珍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初352号 原告唐行玉，男，1981年6月25日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告唐行玉与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初272号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人柘俊杰，男，2000年4月20日(户籍登记为2000年3月16日)出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月13日被公安机关抓获，2020年7月14日被重庆市潼南区公安局取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z268号起诉书指控被告人柘俊杰犯容留他人吸毒罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官李树生出庭支持公诉，被告人柘俊杰到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年7月13日13时至16时期间，被告人柘俊杰在潼南区XX小区X栋X号的家中两次容留吸毒人员孙某某、徐某某、陈某某、黎某某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日，柘俊杰被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押了吸毒工具冰壶一个。具体犯罪事实如下:1.2020年7月13日13时许，被告人柘俊杰在上述家中容留吸毒人员孙某某、徐某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年7月13日16时许，被告人柘俊杰在上述家中容留吸毒人员徐某某、陈某某、黎某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为被告人柘俊杰在其居住的房屋内容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，提出了对柘俊杰判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人柘俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人孙某某、徐某某、陈某某、黎某某等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、尿检检测结果及照片、行政处罚决定书、户籍信息以及被告人柘俊杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人柘俊杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柘俊杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的吸毒工具冰壶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年九月九日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1432号   原告：和林格尔县农村信用合作联社。   法定代表人：杨卫东，任理事长职务。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：赵利军，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：党建荣，女，住呼和浩特市。   被告：张爱英，女，住呼和浩特市。   被告：王世华，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：段利珍，女，住内蒙古和林格尔县。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告赵利军、党建荣、张爱英、王世华、段利珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜使用简易程序，于2020年9月15日裁定转为普通程序，并于2020年9月15日向原告送达补交案件受理费通知，原告和林格尔县农村信用合作联社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告和林格尔县农村信用合作联社撤回起诉处理。   案件受理费2377元（已减半收取），由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。   审 判 长刘 峰   人民陪审员 云慧茹   人民陪审员 杨秀清     二〇二〇年九月二十五日     书 记 员 王 洁