浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13495号原告：魏章权，男，1951年7月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。负责人：沈建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：严敏娟，公司员工。被告：周王林，男，1980年10月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。原告魏章权与被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商保险公司）、周王林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告魏章权的委托诉讼代理人石王磊、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人严敏娟、被告周王林的委托诉讼代理人吴立本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏章权向本院提出诉讼请求：判令被告浙商保险公司、周王林赔偿原告医药费8051.64元、护理费1974.70元、交通费500元、误工费4500元、营养费450元、住院伙食补助费180元、鉴定费700元，合计16356.34元，由被告浙商保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由周王林补足。诉讼过程中，原告以被告周王林已垫付2000元为由，该款扣除后变更诉讼请求金额为14356.34元。事实与理由：2019年7月9日，被告周王林驾驶浙ＤＷ××××号小型面包车，16时20分许，途经诸暨市××镇××村地方，与**良驾驶的浙ＤＢ××××号小型普通客车发生碰撞，造成**良、原告和魏才孟受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故造成原告脑震荡、鼻骨骨折、左眼角皮肤裂伤、多处挫伤，原告伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：误工期30天左右；护理期10天左右；营养期15天。诸暨市公安局交通警察大队通过调查，作出第330681420190013929号道路交通事故认定书，认定被告周王林负事故全部责任。同时查明被告周王林驾驶的肇事车辆在被告浙商保险公司处投有机动车强制险和商业险。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告浙商保险公司辩称，1.对交通事故发生的经过和责任划分无异议；2.事故车辆投保情况为交强险责任限额122000元，商业第三者责任险限额50万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；3.根据事故认定书，被告周王林是在扣留驾驶证期间驾驶车辆，根据道路交通安全法相关规定视为无证驾驶，根据保险合同约定属于免责事项，所以原告诉讼请求不属于保险理赔范围；4.如果法院判决保险公司承担责任，那么该责任也是在交强险范围内的垫付责任，且享有追偿权利；5.该案中**良驾驶车辆上还有另外一名乘客魏才孟受伤，要求交强险对损失金额进行分摊计算，**良的损失已经法院判决，魏才孟损失还未处理；6.医疗费要求扣除非医保用药1208.64元；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费标准偏高仅认可150元/天；误工费，因原告已经超法定退休年龄，不予认可；交通费偏高，请法庭审查核定；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。被告周王林辩称，1.对发生交通事故无异议；2.其驾驶的车辆在被告浙商保险公司处投保，保险公司并未说明保单免责条款，投保人也没在保险单上签字，根据保险法相关规定，保险公司未履行提示或说明义务，免责条款对被投保人不生效，故保险公司应承担本次事故的赔偿责任，包括非医保用药；3.其已经垫付2000元；4.其在事故发生时，系驾驶证暂扣期间，虽然属于法律行政法规禁止性情形，但不属于保险免责条款范围；5.原告损失的合理性同浙商保险公司意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告魏章权向本院提供了道路交通事故责任认定书、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及商业险保单（抄件）、医药费发票、医疗证明单、住院病历、住院费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据。经质证，两被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告浙商保险公司对其抗辩向本院提供机动车辆保险投保单、交强险投保单、投保人声明及交强险保险条款等证据。经质证，原告认为被告周王林的签字是否系本人所签不确定，对投保情况无异议；被告周王林认为保单中的名字不是其所签。本院认为，上述证据虽能够证明案涉的浙ＤＷ××××号车辆投保在浙商保险公司，但不论投保单及投保人声明中“周王林”的名字是否为周王林本人所签，浙商保险公司也未提供商业险保险条款，不能证明浙商保险公司向周王林告知的商业险免赔条款的内容，故本院对浙商保险公司认为商业险免赔的证明目的不予确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，浙ＤＷ××××号车辆在被告浙商保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告经诸暨市人民医院门诊及住院治疗，支出医疗费8030.64元。后原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工、护理、营养期进行鉴定，该所于2020年7月7日出具司法鉴定意见书，建议给予误工期30天左右、护理期10天左右、营养期15天，原告支出鉴定费700元。案涉事故发生在被告周王林被依法扣留驾驶证期间，其已支付原告赔偿款2000元。还查明，本起交通事故中**良的合理医疗费为4806.64元、交通费300元、误工费2764.58元，该款已判决由被告浙商保险公司在交强险责任限额内垫付。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为赔偿依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照法律规定予以赔偿。浙ＤＷ××××号车辆在浙商保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故由浙商保险公司在保险责任范围内承担保险责任。被告周王林负事故全部责任，故超过保险责任限额部分，由被告周王林全部承担。经审核，本院确定原告合理的经济损失如下：1.医疗费8030.64元；2.误工费，事故发生时原告虽已年满60周岁，但结合原告庭审陈述，其尚有劳动能力，并具有一定的收入来源，误工费本院酌情支持3000元；3.护理费1974.70元（10天×197.47元／天）；4.住院伙食补助180元；5.交通费200元；6.营养费450元；7.鉴定费700元；以上合计14535.34元。事故发生时被告周王林处于驾驶证被依法扣留期间，属无证驾驶，故被告浙商保险公司应在交强险责任范围内垫付人身损害的费用。鉴于本起交通事故另一受害人**良的医疗费4806.64元已在交强险责任限额内赔付，故原告在交强险医疗费用赔偿限额可获得5193.36元，其余3467.28元由被告浙商保险公司在商业三者险限额内赔付，其余误工费、护理费、交通费由被告浙商保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。鉴定费700元本院确定由被告周王林承担。鉴于被告周王林已经赔偿2000元，因被告浙商保险公司享有对被告周王林的追偿权，故差额的1300元本院确定由被告周王林承担，并从浙商保险公司在交强险责任限额内应垫付的款项中扣除，扣除后被告浙商保险公司尚应赔付12535.34元。被告浙商保险公司认为其应当在商业险范围内免赔，但是未能提供有效证据证明，本院对该意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告魏章权医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计12535.34元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告周王林赔偿原告魏章权医疗费、鉴定费等合计2000元，款已付清；三、驳回原告魏章权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，依法减半收取104.50元，由原告魏章权负担8.50元，被告周王林负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 李冠军二〇二〇年九月二十八日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如