wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2369号原告：郭玉峰，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告孙桂香，女，1956年5月5日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：夏志金，男，系黑龙江兴国律师事务所律师。被告：郭常春，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇仁和村4组。公民身份号码230281197602153375被告：葛福何，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇前程村6组。公民身份号码：230222197412153315委托诉讼代理人：吴春艳，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：关国民，男，系黑龙江民涵律师事务所律师。原告郭玉峰、原告孙桂香诉被告郭常春、被告葛福何农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告郭玉峰、原告孙桂香的委托诉讼代理人夏志金、被告郭常春、被告葛福何的委托诉讼代理人吴春艳、关国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉峰、原告孙桂香向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛福何返还属于二原告的14.4亩土地承包经营权；2、要求被告葛福何赔偿二原告2018年至2020年之间经济损失人民币14，256.00元（按承包费330元/亩×3年×14.4亩）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告郭常春系二原告的次子。1998年二轮土地承包时，二原告在讷河市六合镇仁和村4组共计分得承包土地14.4亩（每人7.2亩×2人）。在2018年春季，被告郭常春在未征得二原告同意的情况下，擅自将二原告的14.4亩责任田以抵帐形式转给被告葛福何耕种至今。二原告在索要该承包田未果的情况下，找到六合镇乡政府解决，经六合镇司法所调解，双方没有达成一致意见。无奈，二原告只好诉至人民法院，请求人民法院支持二原告的诉讼请求，维护二原告的合法权益。被告讷河市六合镇富强村村民委员会在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：2018年的补贴我们村上已经得到了，谈的原告这些地一共向村里缴纳60，000.00元，然后村上给原告办理地的补贴手续，并且这个事通过两委会通过，但是原告一直未能给付60，000.00元手续费。2019年也没有得到补贴款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、土地承包经营权证(复印件),原告以该证据证实二原告在仁和村4组分的土地的事实。被告葛福何无异议，被告郭常春未出庭，未提出质证意见本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、调解终止告知书(原件),原告以该证据证实原被告的土地纠纷经过六合镇司法所调解,但是没有调解成功。被告葛福何无异议，被告郭常春未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据三、证人李某和当庭证言一份，原告以该证言证实当地的土地承包价格每年每垧5000元左右。被告葛福何有异议，认为该证人系原告的亲属，证言无法律效力。被告郭常春未出庭，未提出质证意见。本院认为该证言与其他证人证言相互印证，证明了近年来当地的土地承包价格，本院对该证据予以采信。原告提供的证据四、证人谭某当庭证言一份，原告以该证言证实被告葛福何耕种了原告的土地三年，且当地的土地承包价格为每年每垧5000.00元，被告葛福何对该证据无异议，被告郭常春未出庭，未提出质证意见。本院对该证言予以采信。被告提供的证据一、合同一份（复印件），被告以该证据证实不是抵债的是承包的土地70,000.00元的事实。原告对该证据的真实性、关联性、合法性都有异议，郭常春没有权利将二原告的责任田发包给被告葛福何，该合同中没有二原告签字确认。本院认为该证据证明了被告郭常春将其自己及二原告的耕地承包给被告葛福何，葛福何缴纳了全部承包费的事实。本院对上述证明内容予以采信。被告提供的证据二，证明一份（原件），被告以该证据证实郭常春有权利出租二原告的土地。原告有异议，该份证据属于证人证言，多人在同一份证言中签字，证据形式不合法，证人身份不明确，证实内容不属实。该多位证人没有到庭，不能接受质询。本院认为该证据形式不合法，本院不予采信。被告提供的证据三、证人王某1、吴某、王某2、马某1、马某2当庭证言各一份，被告以上述证人证言证实被告郭常春对其父母及哥哥的土地经营管理多年，被告葛福何有理由相信被告郭常春对二原告的土地发包有代理权，同时证明被告葛福何承包的价格为每亩300.00元，属于合格价格，不存在着恶意承包。原告对上述证人证言的质证意见为葛福何耕种原告土地的事实没有异议，对证人证实的郭常春经营管理其父母的土地有异议，二原告的土地，郭常春无权发包。本院认为上述证人证言证明了当时当地的土地价格为每亩300.00元，本院对该证明内容予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告郭常春系原告郭玉峰、孙桂香之子。被告郭常春与二原告的土地使用权登记在同一个土地使用权证上。2018年1月20日被告郭常春与被告葛福何签定了土地承包合同书一份，被告郭常春将其及二原告等土地承包给被告葛福何，合同约定承包期限为从2018年1月20日至2021年1月20日止，承包费为共计70，000.00元，合同约定此款签约时一次付清。被告葛福何从2018年开始耕种到2020年，2020年原告郭玉峰向被告葛福何主张土地使用权，经人民调解委托会调解无效后诉至法院，要求被告葛福何返还土地经营权并赔偿损失。议焦点为，1、被告郭常春将二原告的土地发包给被告葛福何是否具有法律效力；2、二原告要求返还土地经营权的请求是否应得到支持；3、二原告的损失请求是否应得到支持。被告郭常春虽系二原告之子，但无权将二原告的土地转包给他人，故被告郭常春与被告葛福何签订的将二原告的土地承包给被告葛福何的合同部分不具有法律效力。因此被告葛福何应返还给二原告的土地。被告葛福何以合理的价格并有充分的理由相信被告郭常春将二原告的土地发包给被告葛福何有代理权。故该土地承包合同的无效部分内容被告葛福何无过错，被告郭常春负全部过错责任。因此被告郭常春应赔偿二原告三年的土地承包损失，原告请求的赔偿金额与当时当地的土地承包价格相当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第一百七十九条第（八）项的规定，判决如下：一、被告葛福何于一、被告葛福何于2021年1月1日前返还给原告郭玉峰、原告孙桂香14.4亩土地使用权。二、被告郭常春赔偿原告郭玉峰、原告孙桂香经济损失人民币14，256.00元（按承包费330元/亩×3年×14.4亩，该三年为2018年、2019年、2020年），此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.40元，减半收取78.20元，由被告郭常春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年九月十四日书记员  魏 翔
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4175号原告：安丘翰沃置业有限公司，住所地：安丘市双丰大道与建安路交叉路口东北角翰沃城。法定代表人：魏国坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李凯，山东明清律师事务所律师。被告：高始源，男，1975年4月14日出生，汉族，住安丘市。本院在审理原告安丘翰沃置业有限公司与被告高始源恢复原状纠纷一案中，原告安丘翰沃置业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告安丘翰沃置业有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安丘翰沃置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安丘翰沃置业有限公司负担。审判员  刘德升二〇二〇年九月十六日书记员  苏 娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4820号本院审判庭移送的被执行人范慧冰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1284号申请执行人：玉山县人民法院，住所地江西省玉山县冰溪镇端明大道被执行人：易亚慧，女，1969年1月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：柯晓林，男，汉族，1965年10月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。玉山县人民法院申请执行易亚慧等罚金一案，上饶市中级人民法院作出的(2015)饶中刑二终字第169号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因柯晓林、易亚慧的房产等财产已由玉山县处非办统一处置，本院就本案罚金的执行已致函玉山县处非办，将本案处置权移交玉山县处非办。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结上饶市中级人民法院作出的(2015)饶中刑二终字第169号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月二十八日书记员  魏自强
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2184号之一 申请执行人：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地广东佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），社会统一信用代码91440607769320935K。法定代表人：郑军。 被执行人：王石永，男,1982年3月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人佛山市三水君威饲料厂有限公司与被执行人王石永买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初1765号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。1.支付货款49490.52元及利息（详见判决书）2.支付律师费4500元、案件受理费627元，并支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有少量的银行存款、粤Ｒ×××××的车辆。上述银行存款本院已冻结，经扣划得执行款9324元，申请执行人已受偿9324元；上述车辆本院办理查封登记手续，因下落不明暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2184号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年九月二日 书记员 欧阳定良
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3535号之一 被执行人：吴金平，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行追缴被执行人吴金平罚金、违法所得一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年6月1日作出的（2020）湘1002刑初217号已经发生法律效力。本院于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴金平的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月11日向被执行人吴金平发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年9月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴金平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人吴金平名下未发现有财产可供执行。 三、2020年9月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人吴金平有可供执行的财产。 截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为7300元，尚有7300元未执行到位。 本院认为，罚金、违法所得追缴的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴金平的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王璐璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11160号原告：陈祉宇，男，2002年9月18日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市黄土岭镇。被告：沈阳木将军电子商务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：高阳。原告陈祉宇诉被告沈阳木将军电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈祉宇撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告陈祉宇负担。审判员  郭永昌二〇二〇年九月九日书记员  谢明鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3959号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、姚应菊、谢金权： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初14662号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行姚应菊、谢金权房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初14662号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1144号 申请执行人：泸州市古蔺生态环境局。住所地：四川省古蔺县。 法定代表人：王洪友，局长。 被执行人:郭太杰,男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四川省古蔺县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）川0525行审裁定书72号行政裁定书已经发生法律效力，因郭太杰未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月15日依法立案执行 行人申请执行人泸州市古蔺生态环境局与被执行人郭太杰民间借贷纠纷一案，立案执行标的：罚款150000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人郭太杰名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。 三、将被执行人郭太杰纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭太杰名下有可供执行的财产，本院已将被执行人郭太杰纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人或本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请立案恢复执行，立案恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王越
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执599号 申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：王佰伶，女，1990年8月1日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：赵立军，男，1988年6月6日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：赵亚帅，男，1986年7月30日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：商贺然，男，1986年9月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王佰伶、赵立军、赵亚帅、商贺然借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2541号民事判决书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 扬
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3396号河南省志诚地质工程有限公司：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2019)豫0191执2816号执行裁定，中止执行郑州市宜工租赁有限公司与河南省志诚地质工程有限公司租赁合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执2816号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3396号郑州市宜工租赁有限公司：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2019)豫0191执2816号执行裁定，中止执行郑州市宜工租赁有限公司与河南省志诚地质工程有限公司租赁合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执2816号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更473号罪犯唐龙，男，生于1988年4月13日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年4月19日作出(2018)川0903刑初154刑事判决，以被告人唐龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金1万元，追缴违法所得500元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2018年5月29日以(2018)川09刑终65号刑事判决，以上诉人唐龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，追缴违法所得150元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且财产性判项已履行完毕。经审理查明，罪犯唐龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐龙减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审108号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：大冶市兴冶爆破工程有限公司。住所地大冶市金湖街办石头嘴。法定代表人：郭文良。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月17日作出的冶自然资规执罚〔2020〕55号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市兴冶爆破工程有限公司在非法占用的5959.13平方米土地上新建的建筑面积254.93平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕55号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年7月10日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2020年7月17日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕55号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的5959.13平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5959.13平方米土地上新建的建筑面积254.93平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的5959.13平方米土地处以每平方米5元罚款，计人民币29795.65元。该行政处罚决定书于同年7月21日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的5959.13平方米土地上新建的建筑面积254.93平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人于2020年8月13日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕55号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市兴冶爆破工程有限公司在非法占用的5959.13平方米土地上新建的建筑面积254.93平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人大冶市兴冶爆破工程有限公司在非法占用的5959.13平方米土地上新建的建筑面积254.93平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴开明审判员  柯 彬审判员  王 碧二〇二〇年九月十四日书记员  李 嘉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5842号 原告：陈加兵，男，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：浙江瑞峰楼宇科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区五一路561号。 法定代表人：朱岳峰。 原告陈加兵与被告浙江瑞峰楼宇科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈加兵到庭参加诉讼，被告浙江瑞峰楼宇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告陈加兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付空调施工工程款15964元、误工费1400元，共计17364元，并从起诉之日起按银行最高利率计付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付空调施工工程款15964元、误工费1400元，共计17364元。事实和理由：2016年经朋友介绍，被告公司管理人员杨军红打电话叫原告到永康五金检测中心工地进行空调安装施工，原告完工后多次计要未支付的工程款，被告至今未付。 被告浙江瑞峰楼宇科技有限公司未作答辩。 本院认为，原告陈加兵与被告浙江瑞峰楼宇科技有限公司之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告浙江瑞峰楼宇科技有限公司尚欠原告陈加兵工程款15964元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付上述款项的诉请，本院予以支持。但原告主张要求被告支付误工费1400元，未提供相应证据，本院不予支持。被告浙江瑞峰楼宇科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告浙江瑞峰楼宇科技有限公司支付原告陈加兵工程款15964元，款限本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告陈加兵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费117元（已减半收取），由原告陈加兵负担9元，由被告浙江瑞峰楼宇科技有限公司负担108元。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 颖 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王亚慧 代书记员  施建芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申354号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武文祥农村土地承包户，住所地新蔡县韩集镇韩集村武寨。土地承包经营户户主：武文祥，男，汉族，1946年1月22日生，住新蔡县韩集镇韩集村武寨。委托诉讼代理人：武文明，男，1964年3月10日生，汉族，住新蔡县。系武文祥之弟。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱爱连，女，1970年5月15日生，汉族，农民，住新蔡县。再审申请人武文祥农村土地承包户因与被申请人朱爱连土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终4841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武文祥农村土地承包户申请再审称，原判认定事实错误，武文祥承包经营户承包的土地不包含朱爱连的土地。朱爱连的户口未迁至武文祥家，所以没有分到地。朱爱连在新疆还分得有4.2亩承包地。一、二审法院判决分给朱爱连1.05亩土地没有法律依据。请求本案进入现审。本院经审查认为，一、二审法院根据双方的陈述及相关书证，查明被申请人朱爱连与申请人武文祥的儿子武建立结婚后在韩集镇××村取得了承包地，现该地由武文祥耕种。朱爱连要求武文祥返还其个人的承包地，符合法律规定。申请人在韩集镇人民调解委员会调解时认可每人分1.05亩地，韩集镇韩集村委会出具证明证实每人分得1.08亩，一、二审法院考虑本案案情，判决武文祥农村土地承包户返还朱爱连1.05亩土地并无不当。武文祥称朱爱连在新疆还分得有4.2亩承包地，但未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，武文祥农村土地承包户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武文祥农村土地承包户的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十五日书记员 徐孟浩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5003号原告：周英伦，男，1977年9月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈志亭，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：汪正洪，男，1971年9月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡市川顺物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1YRFWM1D，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流2区21号。法定代表人：汪正洪。原告周英伦与被告汪正洪、无锡市川顺物流有限公司（以下简称川顺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英伦的委托诉讼代理人陈志亭到庭参加诉讼。被告汪正洪、川顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周英伦向本院提出诉讼请求：1、判令汪正洪立即归还结欠的租金48166元及违约金4816.6元；2、判令川顺公司对汪正洪的债务承担共同还款的连带保证责任；3、本案诉讼费用由汪正洪、川顺公司承担。事实和理由：2019年初，周英伦将无锡亚东国际货运有限公司闲置的两台厢车租赁给汪正洪，双方约定租金每月10000元。后经双方确认，汪正洪自2019年3月23日至2019年9月3日使用车辆期间，应支付租金54166元、违章罚款2200元以及车损6800元，扣除已收取的押金5000元、已支付的租金10000元，汪正洪共计结欠48166元。2019年10月24日，汪正洪出具承诺书，承诺自2019年10月起每月归还5000元直至2020年6月还清，如逾期未还应承担10%的违约金，川顺公司对该笔债务进行了担保。现经多次催要，汪正洪、川顺公司拒不支付，故诉至法院，请求判如所诉。汪正洪未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见。川顺公司未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见。周英伦围绕诉讼请求，依法提交了厢车交接手续单、还款承诺书，汪正洪、川顺公司未对周英伦提交的证据提出异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，汪正洪向周英伦租赁两台厢车，双方约定每月租金10000元。2019年10月24日，汪正洪出具一份还款承诺书，确认双方经结算后尚结欠周英伦租金48166元，约定自2019年10月起每月归还5000元，于2020年6月30日前还清。如违约需支付10%的违约金。川顺公司作为担保人在该份还款承诺书上盖章确认。后因汪正洪、川顺公司未能按约还款，周英伦遂于2020年8月6日诉至本院。本院认为，汪正洪结欠周英伦租金48166元及违约金4816.6元，有汪正洪出具的还款承诺书为证，其应当依法承担还款责任。关于川顺公司在本案中的责任。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。且被担保的股东或者受实际控制人支配的股东，不得参加该担保事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。本案中，根据工商登记，川顺公司仅有两名股东，即汪正洪、王进秀。本案担保系为川顺公司股东汪正洪担保，汪正洪不得参与涉案担保事项的表决，即须经另一股东王进秀同意并形成股东会决议后担保方才有效。但汪正洪并未提供股东会决议或其他证据证明取得王进秀的同意，故涉案担保无效。主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，周英伦在川顺公司提供担保时未能检查汪正洪是否提供公司股东会决议等必要文件，存在过错。同时，川顺公司对外提供担保，未经公司股东会决议，亦存在过错。故涉案担保合同无效，债权人、担保人均有过错，担保人川顺公司承担民事责任的部分，不应超过债务人汪正洪不能清偿部分的二分之一。汪正洪、川顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪正洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付周英伦租金48166元、违约金4816.6元；二、无锡市川顺物流有限公司对汪正洪上述第一项债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；三、驳回周英伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元，依法减半收取562元（此款已由周英伦预交），由汪正洪、无锡市川顺物流有限公司负担（周英伦同意其预交的诉讼费由汪正洪、无锡市川顺物流有限公司向其直接支付，本院不再退还，由汪正洪、无锡市川顺物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向周英伦支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  孙 森二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5170号 申请人：临沂卓奥置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区开元美郡沿街2号楼209室。 法定代表人：周娟，总经理。 被申请人：吴清臣，男，1990年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂卓奥置业有限公司与被申请人吴清臣追偿权纠纷一案，申请人临沂卓奥置业有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴清臣所有的价值1万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴清臣所有的价值1万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费120元，由临沂卓奥置业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月七日 书记员  吴淑媛
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3555号申请执行人：袁有钢，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：山东硕川商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区名泉春晓2期工程E1、E2、E3公建1-2828。法定代表人：王健，总经理。被执行人：百世联合电子商务有限责任公司，住所地山东省济南市市中区党家街道办事处罗而村88号一楼A区102室002号工位。法定代表人：王庆玲，总经理。原告袁有钢与被告山东硕川商贸有限公司、百世联合电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3126号民事判决书已发生法律效力。权利人袁有钢于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人山东硕川商贸有限公司、百世联合电子商务有限责任公司向申请执行人返还货款95000元及利息，并承担案件受理费、财产保全费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人山东硕川商贸有限公司、百世联合电子商务有限责任公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东硕川商贸有限公司、百世联合电子商务有限责任公司未履行。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人袁有钢未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人袁有钢进行了约谈。本院已限制被执行人山东硕川商贸有限公司、百世联合电子商务有限责任公司高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人山东硕川商贸有限公司、百世联合电子商务有限责任公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年九月二十一日书记员  郑兆群
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2892号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。法定代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵军华，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周大峰，河南景色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马涛，男，1990年11月1日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市驻新公路北侧陈庄。法定代表人：刘霞，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵军华、马涛、驻马店市宏通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人徐磊，被上诉人赵军华的委托诉讼代理人周大峰到庭参加诉讼，被上诉人马涛、被上诉人驻马店市宏通汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人少承担赔偿责任37180元；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人和被上诉人签订的商业保险合同明确约定，车辆的停运损失不属于商业三者险的保险范围。投保时上诉人已尽到了提示说明义务，投保人在保单上盖章应视为对此免责条款的认可，一审法院判决由上诉人承担停运损失错误。被上诉人赵军华辩称，上诉人一审时并未提供证据证明其已向投保人送达投保条款并对免责条款尽到提示说明义务，仅依据投保单声明栏中加盖有投保人印章，不足以证明上诉人对免责条款尽到提示说明义务，且该声明栏中并无免责条款的具体内容。上诉人的上诉无事实和法律依据，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人马涛、被上诉人驻马店市宏通汽车运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。赵军华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费9000元、车辆损失135000元、停运损失74360元，合计114180元（2000元＋224360元×50％）。2.本案诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月27日，赵军华驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车自南向北行驶至确山××迎宾大道与东环路交叉口时，与自北向南左转弯张审驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，赵军华、王荣玲、张审、马涛受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2019）第1342号道路交通事故认定书：认定赵军华、张审各负事故的同等责任。事故发生后，原告支付豫Ｑ×××××车辆的施救费9000元。一审法院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××重型自卸货车因交通事故造成的损失价值及因交通事故造成的停运损失进行鉴定，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司分别作出驻旧鉴评估（2019）车评鉴字第600号机动车损失鉴定意见书和驻旧鉴价值（2019）鉴字第599号机动车营运损失鉴定意见书：豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为135000元；豫Ｑ×××××车辆在营运期间的日停运损失为1144元。原告支付鉴定费8000元。确山县恒通汽车维修有限公司出具维修证明：豫Ｑ×××××号车辆于2019年7月15号拖至本厂进行拆解维修更换，此车辆维修到正常状态约需要65天。豫Ｑ×××××重型货车挂靠在被告驻马店市宏通汽车运输有限公司名下经营，实际车主为被告马涛。该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险及限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队认定赵军华和张审负事故的同等责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告提供的证据，确定原告的损失为：1.豫Ｑ×××××车辆损失135000元；2．豫Ｑ×××××车辆停运损失：1144元×65天＝74360元；3．鉴定费8000元；4．施救费9000元。豫Ｑ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险及限额100万元不计免赔第三者责任保险，被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告损失216360元的50％，即108180元，合计110180元。鉴定费8000元，由被告马涛、驻马店市宏通汽车运输有限公司赔偿原告4000元，原告承担4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵军华各项损失110180元；二、被告马涛、驻马店市宏通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵军华鉴定费4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1292元，由被告马涛、驻马店市宏通汽车运输有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，关于上诉人保险公司主张停运损失属免责事由，其公司不承担保险责任的问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条的规定,保险公司应当就免责事项向投保人已尽到提示、明确说明义务承担举证责任，上诉人在一、二审期间均没有提供充分的证据证明其就免责条款对投保人尽到明确说明义务，保险公司应就此承担举证不能的法律后果，该免责条款对投保人不发生法律效力,故一审法院判决上诉人承担停运损失并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费841元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月二十一日书记员  孙静娜
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执933号申请执行人：王昌新，男，汉族，1971年10月29日出生。被执行人：袁殊刚，男，汉族，1976年6月4日出生。申请执行人王昌新与被执行人袁殊刚借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特101号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行执过程中，现因被执行人袁殊刚暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特101号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年九月二十八日书记员  何纯刚
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3282号原告:重庆双宇物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号,统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，经理。委托诉讼代理人：唐君，男，公司员工。委托诉讼代理人：程洋，男，公司员工。被告：吕运华，男，1966年10月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告吕运华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年九月二十九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执78号申请执行人李伟，男，1983年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被执行人杜宏伟，男，1980年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院在李伟申请执行杜宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟向本院提出撤回执行申请，符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）内0304执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 王  静审判员 塔斯少布二〇二〇年九月二十五日书记员 何  苗
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初138号原告：九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省南安市经济开发区*****。法定代表人：林孝发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。被告：叶瀚，男，1994年2月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********，公民身份号码：445************837。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：孙沁，董事长。原告九牧厨卫股份有限公司与被告叶瀚、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解，当事人达成和解协议并自动履行。原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  陈 烨二〇二〇年九月十一日法官助理  李奕毅书 记 员  徐宜真
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初216号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区堂歌俱乐部。住所地：广东省湛江市赤坎区鹰展假日广场三楼。统一社会信用代码：92440802MA535H9P4L。经营者：陈真来。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎区堂歌俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1058号之一申请执行人：湖北佳强律师事务所，住所地咸宁市咸宁大道1号香泉花园步行街二楼。代表人：徐维佳，系事务所主任。被执行人：湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司。法定代表人：李吉洲，湖北科奥医疗器械产业投资有限公司总经理。本院在执行申请执行人湖北佳强律师事务所与被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，在执行期间，因被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司厂房土地已被查封，只有租金可供执行，申请执行人湖北佳强律师事务所同意由法院统一安排分配该租金，故于2020年9月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 徐永瑞审判员 方显章二〇二〇年九月二十八日书记员 徐飞洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2379号 原告：关玲，女，1971年10月30日出生，满族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：周雪，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。 被告：高友胜，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告关玲诉被告高友胜健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关玲及其委托诉讼代理人周雪到庭参加诉讼，被告高友胜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告关玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费4686.66元、住院伙食补助费40元/天×7天=280元、护理费123.48元/天×97天×11977.56元、营养费40元/天×97天=3880元、误工费123.48元/天×97天=11977.56元、交通费170元、精神抚慰金1000元、财产损失300元，按责计算为34271.78元×70%=23990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月6日14时6分,高友胜醉酒后驾驶两轮电动自行车，沿集贤南路西侧非机动车道由南行驶至石化天桥路口北侧50米时，与关玲驾驶两轮自行车由南逆向行驶发生碰撞，致关玲受伤、两车受损的交通事故。关玲及时住院治疗，花费医疗费并造成其他损失。因各方事故后未能就赔偿事宜达成一致，关玲具状诉至法院，望判如所请。 被告高友胜未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经审理后，本院查明如下事实： 2020年3月6日14时06分，高友胜醉酒后驾驶两轮电动自行车，沿集贤南路西侧非机动车道由北向南行驶至石化天桥路口北侧50米时，与关玲驾驶两轮自行车由南向北逆向行驶发生碰撞，致关玲受伤、两车受损的交通事故。 该事故经安庆市公安局交通警察支队一大队勘察认定：高友胜负主要责任，关玲负次要责任。 事故发生后，关玲被送往安庆石化医院，入院诊断为右胫骨平台骨挫伤、右膝血肿、右膝周围软组织损伤、左大腿软组织损伤，经住院治疗7天后，于2020年3月13日出院。出院医嘱：建议休息3个月，加强营养，护理一人。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 对关玲因交通事故造成的损失，本院确认如下： 1.医疗费：根据医疗费票据确认为4686.6元； 2.住院伙食补助费：关玲住院治疗7天，按每天40元计算为280元； 3.护理费：根据住院天数及医嘱，本院确定护理期为97天，其诉求按123.48元/天计算，不违反法律规定，故护理费计算为123.48元/天×97天=11977.56元； 4.营养费：根据住院天数及医嘱，本院确定营养期为97天，按每天40元计算为3880元； 5.误工费：虽关玲未提交证据证明其事故发生前工作情况，考虑到其年龄，本院将其误工费标准确定为按上一年度城镇居民可支配收入即37540元/年计算，根据住院天数及医嘱，本院确定其误工期为97天，故误工费计算为37540元/年÷365天×97天=9976.45元； 6.交通费：关玲住院治疗7天，按每天10元计算为70元； 7.精神抚慰金：关玲未构成伤残，故本院对该诉讼请求不予支持； 8.财产损失：关玲未提交证据证明其财产损失，本院对该诉讼请求不予支持。 综上，关玲因交通事故造成的损失合计30870.61元，因本起交通事故中，关玲驾驶电动自行车负次要责任，高友胜驾驶电动自行车负主要责任，故关玲的上述损失由高友胜按责赔偿30870.61元×70%=21609.43元。高友胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃自身的诉讼权利，应自行承担相关法律后果。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高友胜于本判决生效之日后十五日内赔偿原告关玲因交通事故造成的损失21609.43元； 二、驳回原告关玲的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告高友胜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  黄魏 二〇二〇年九月十四日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文及法院执行款账户 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本院执行款账户：安庆市宜秀区人民法院执行款专户 348706000018880004324 开户行：交通银行安庆德宽支行 注：请转账时注明案号（2020）皖0811民初2379号
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执338号申请执行人:李某某被执行人：俄某某被执行人：方某某关于申请执行人李某某与被执行人俄某某、方某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）甘1021民初2417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俄某某、方某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2020年4月16日向本院申请强制执行，执行标的额为15175.00元。本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人俄某某、方某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的房产、证券信息。已将被执行人名下存款冻结、划拨；对被执行人俄某某所有的甘MM6433号“金牛座”牌机动车车户予以查封、被执行人方某某所有的甘MOB241号“东风”牌机动车车户予以查封，期限为两年。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施，本院已穷极执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人俄某某、方某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年九月十九日书记员  刘 浩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3771号之五申请执行人：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道40号1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：王翔，行长。被执行人：重庆启耀物资有限公司，住所地重庆市九龙坡九龙园区火炬大道8号A区3幢一楼202号，统一社会信用代码915001077717538440。法定代表人：何井群，总经理。被执行人：刘亮，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：何井群，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：平稳，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：李志惠，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，总经理。被执行人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，总经理。被执行人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层，统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人：平勇，总经理。被执行人：重庆九龙融资担保有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区1栋F3-1号，统一社会信用代码91500107774864435F。法定代表人：平维，总经理。申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行与被执行人重庆启耀物资有限公司、刘亮、何井群、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日依法受理后，向被执行人重庆启耀物资有限公司、刘亮、何井群、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆启耀物资有限公司、刘亮、何井群、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司限期向申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行支付案款2789870.64元等未果。执行中，本院五次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，依法扣划了被执行人何井群银行存款15673.49元，其中支付申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行15536元，本院收取执行费137.49元。另查询到被执行人平维、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司有大量房屋及车辆，但上述房屋均被其他案件查封，且设立抵押，同时部分房屋抵押权人系本案申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行，在其余执行案件中欲处置上述房屋，故申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行在本案中不要求对房屋及车辆进行查封处置。除上述财产信息外未反馈被执行人重庆启耀物资有限公司、刘亮、何井群、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司有其他可供执行的财产。另本院通过传统调查方式了解被执行人重庆启耀物资有限公司、刘亮、何井群、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆启耀物资有限公司、刘亮、何井群、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆启耀物资有限公司、刘亮、何井群、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司仍欠申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行案款2774334.64元等。本院已将被执行人重庆启耀物资有限公司、刘亮、何井群、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司列为失信被执行人并限制上述自然人及公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行，约谈中，申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行亦表示暂无被执行人重庆启耀物资有限公司、刘亮、何井群、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆启耀物资有限公司、刘亮、何井群、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年九月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1373号 原告：新平彝族傣族自治县平掌乡曼干村委会。住所：云南省玉溪市新平县平掌乡曼干村委会中山25号。统一社会信用代码：54530427518708097C。 法定代表人：李云生，职务：主任。 委托诉讼代理人：鲁万忠，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：朱某1，男，1955年4月23日生，拉祜族，住云南省玉溪市新平县。 被告：朱某2，男，1978年8月15日生，拉祜族，住云南省玉溪市新平县。 原告新平彝族傣族自治县平掌乡曼干村委会与被告朱某1、朱某2追偿权纠纷一案本院于2020年8月3日立案。本案开庭审理后，原告新平彝族傣族自治县平掌乡曼干村委会于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告新平彝族傣族自治县平掌乡曼干村委会以双方达成和解协议为由，撤回对被告朱某1、朱某2的起诉，其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许新平彝族傣族自治县平掌乡曼干村委会撤诉。 案件受理费922元，减半收取计461元，由原告新平彝族傣族自治县平掌乡曼干村委会负担。 审判员  潘千荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨泓铭
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1009号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 法定代表人：许育霖，行长。 被执行人韩艺华，女，1982年10月5出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年8月3日以本院在2020年5月9日作出的（2020）闽0627民初883号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人韩艺华归还借款人民币83434.62元及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人韩艺华银行卡纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人韩艺华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人韩艺华未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人韩艺华发出限制消费令。本院依法对被执行人韩艺华的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人韩艺华有其他可供执行的财产。本院将被执行人韩艺华的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保337号 申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路10号管业大厦。 法定代表人：陈树松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程永起、刘建军，该银行员工。 被申请人：沧州势至实业有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦1901-6室。 法定代表人：夏珂。 被申请人：冯春江，男，1989年7月7日，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：纪秀丽，女，1965年5月2日，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：渤海紫信融资担保有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦19层。 法定代表人：纪秀丽。 申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯春江在河北沧州农村商业银行股份有限公司中价值750万元的股权（股权账号27×××02，分红账户62×××94）进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯春江在河北沧州农村商业银行股份有限公司中价值750万元的股权（股权账号27×××02，分红账户62×××94），保全期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘宇
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初350号            公诉机关              抚州市临川区检察院                  被告人      基本情况              被告人周某，男，1993年10月16日出生，公民身份号码361002199310163419，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江西省抚州市临川区，住抚州市美丽华大酒店泰山背富康小区F栋4单元402室。2018年3月21日因无证驾驶被抚州市交警一大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月7日被抚州市公安局刑事拘留，延长羁押期限至2020年9月14日。现羁押于抚州市看守所。                        辩护人                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉（2020）330号                  指控事实                2019年12月24日02时19分左右，被告人周某酒后无证驾驶闽C2078K小型轿车载被害人刘志斌沿金巢大道由南往北方向行驶至抚州市金巢大道“硕果时代”路段时，撞到道路中间护栏，造成周某及刘志斌受伤、防护栏及车辆受损的道路交通事故。经调查认定，周某负事故的全部责任。      经鉴定，周某血液酒精含量为145.98mg/100ml。      经鉴定，周某的身体损伤评定为轻伤一级，刘志斌的身体损伤评定为轻伤一级。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及      辩护人意见              被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告周某犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一/第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条； 《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月7日起至2020年12月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    许 卿 卿      二○二0年九月十四日            书  记  员   晏  慧
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2427号 上诉人（原审被告）：许丽芳，女，1984年7月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被上诉人（原审原告）：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。 负责人：张文鸿，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱晓贤，男，汉族，1994年5月18日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司职员。 上诉人许丽芳因与被上诉人深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初9991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许丽芳以与被上诉人深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司达成庭外和解为由于2020年9月22日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为：许丽芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许丽芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（许丽芳已预缴），减半收取25元，由上诉人许丽芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初114号 起诉人：华广清，女，1956年9月14日出生，汉族，住广元市利州区。 本院收到起诉人华广清的起诉状，诉称：因2006年国栋项目征地拆了起诉人的老房，后经被起诉人广元市利州区下西办事处（原市中区回龙河街道办事处）安排在群心村安置点一期分给120平方米的宅基地，该宅基地在被起诉人的管理范围内被外地人侵占至今。事后，起诉人多次向被起诉人主张损失，但被起诉人一直推诿。因房屋的房产证、土地证齐全才能解决宅基地的合法权及归属权，为此被起诉人应按照承诺履行给起诉人办理房屋双证的义务。遂提起行政诉讼，请求1、被起诉人履行协议，为起诉人办理房产证、土地证，并赔偿起诉人的经济损失和精神损失费；2、诉讼产生的一切费用由被起诉人承担。 经本院审查认为，起诉人向本院提起行政诉讼，其依据的是起诉人与被起诉人之间于2006年12月21日所签订的有关拆迁建房的《协议》，按照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。”的规定，因起诉人起诉的事实发生于2015年5月1日前，故本案不属于行政诉讼受案范围。 依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 对起诉人华广清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  周海英 人民陪审员  陈玉素 二０二０年九月四日 书 记 员  王妍力
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1250号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇华涌社区*约股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌社区***。负责人：陶成安，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2009年4月2日作出的狮府行决[2009]440号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇华涌社区*约股份经济合作社向黄震宇发放2018年度股权分配款4000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇华涌社区*约股份经济合作社向黄震宇发放2018年度股权分配款4000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇华涌社区*约股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十五日书记员  吴苑泳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初135号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人陈小平，男，1996年2月3日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年4月28日，因本案被刑事拘留；同年5月8日被逮捕；同年8月27日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人陈小平犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月19日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员何琪出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年2月2日凌晨1时许，被害人曲某·奴苏甫乘坐被告人陈小平驾驶的××区，到达目的地后，陈小平将车停靠在该小区门外路边，被害人曲某·奴苏甫准备下车时与被告人陈小平在车内发生纠纷。被告人陈小平用拳头击打曲某·奴苏甫面部多下，导致曲某·奴苏甫面部及鼻部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定：伤者曲某·奴苏甫鼻部的损伤为轻伤二级，面部的损伤程度为轻微伤。被告人陈小平于2020年4月27日在××区被抓。已赔偿被害人25,000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈小平采取暴力手段，故意殴打他人，致他人轻伤之后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈小平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈小平已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。建议判处被告人陈小平拘役四个月。提请本院依法判处。被告人陈小平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月2日凌晨1时许，被害人曲某·奴苏甫乘坐被告人陈小平驾驶的车辆前往乌鲁木齐市××区。到达目的地后，被告人陈小平将车停靠在该小区门外路边，被害人曲某·奴苏甫准备下车时与被告人陈小平在车内发生纠纷。被告人陈小平用拳头击打曲某·奴苏甫面部，导致曲某·奴苏甫面部及鼻部受伤。经乌鲁木齐市公安局米东区分局物证鉴定室鉴定：伤者曲某·奴苏甫鼻部的损伤程度为轻伤二级，面部的软组织损伤属于轻微伤。2020年4月27日，公安机关民警在乌鲁木齐市××区将被告人陈小平抓获。2020年4月28日，被告人陈小平的亲属赔偿被害人曲某·奴苏甫损失25,000元，并取得被害人谅解。被告人陈小平于2020年7月8日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈小平在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证，本院予以确认的被害人曲某·奴苏甫的报案材料及陈述、立案决定书、被告人陈小平人员基本信息、被告人陈小平的供述与辩解、（乌）公（米东）鉴（活检）字[2020]023号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、到案经过、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小平未能正确处理因琐事引发的矛盾，伤害他人的身体，造成被害人曲某·奴苏甫轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈小平归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人曲某·奴苏甫的损失，并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人陈小平的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小平犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   乔 军人民 陪 审员   张苏静人民 陪 审员   朱 洁二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   胡丽丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2118号 申请保全人张忠才，男，住荣成市。 被执行人王继，男，住威海市文登区。 本院在执行张忠才与被执行人王继买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王继的银行存款共计18250元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  谭宁宁 二〇二〇年九月十六日 书记员  李媛媛
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢465号申请执行人：余晓燕被执行人：沈玉兵本院在执行申请执行人余晓燕与被执行人沈玉兵为借款合同纠纷一案中，被执行人现已还款捌万零伍佰柒拾伍元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢465号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3311号原告：王本富，男，1953年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陶康，男，1962年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴建荣，男，1969年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：谷加飞，男，1961年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告王本富诉被告陶康、吴建荣、谷加飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本富到庭参加诉讼，被告陶康、吴建荣、谷加飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王本富诉称：1、请求法院依法判令三被告立即归还借款5万元及利息4.1万元（从2016年6月25日起至2020年6月25日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告负担。被告陶康、吴建荣、谷加飞未答辩。经审理查明：2016年6月25日被告陶康向原告王本富借款五万元，被告吴建荣、谷加飞提供担保，2018年11月13日被告陶康在借条下书写承诺，其内容为：“借条借到王本富老板人民币伍万元整（叁个月内归还），借款人：陶康2016.6.25担保人：吴建荣、谷加飞2016.6.25承诺：原借款伍万元整，月息2分，年底前结息，于2019年底前结清。承诺人：陶康2018.11.13”。以上事实有借据、银行取款记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告陶康向原告王本富借款并约定利息，有出具的借据和承诺书为证，故被告陶康应承担偿还责任。原告主张被告吴建荣、谷加飞共同承担偿还责任，经查，借条中约定三个月内归还，后未能归还，在庭审中，原告未能提交有效证据证明在法定的担保期内向被告吴建荣、谷加飞主张权利，故对原告的该主张本院不予支持。被告陶康、吴建荣、谷加飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，并承担相应的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶康于本判决生效后十日内偿还原告王本富借款本金5万元及利息4.1万元（至2020年6月25日止，按月息2分计算），合计9.1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王本富对被告吴建荣、谷加飞的诉讼请求。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告陶康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2075元。审 判 员 刘大维二〇二〇年九月二十八日法官助理 仇正婷书 记 员 王 淑
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保556号申请人：周文琼，女，汉族，1949年8月9日出生，住贵阳市乌当区。被申请人：张妮娜，女，汉族，1973年7月9日出生，住贵阳市云岩区。本院在审理申请人周文琼与被申请人张妮娜确认合同无效纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张妮娜名下价值50万元的位于贵阳市乌当区住房予以保全查封。本院经审查认为，申请人周文琼的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张妮娜名下银行存款人民币50万元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人周文琼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月二十四日书记员 苟正华
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1273号罪犯金光，男，1984年3月8日出生，内蒙古自治区通辽市人，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）通中刑初字第41号刑事判决，认定金光犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。吉林省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）吉刑一核字第84号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2015年2月12日、2018年3月9日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年3月9日起至2043年3月8日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金光劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯金光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执577号申请执行人：张力萍，女，1967年10月19日生，汉族，住柳河县。被执行人：刘波，女，1970年6月11日生，汉族，柳河县人，住柳河县。申请执行人张力萍与被执行人刘波经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院于2020年7月8日作出（2020）吉0524民特315号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，立即给付申请执行人张力萍借款30万元。承担执行费4400元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2020年8月11日向被执行人刘波发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2020年9月16日依法对刘波发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二〇年九月十六日书记员  孙艺博
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6605号 范贤凤、广州利浩塑料制品有限公司： 关于申请执行人范贤凤与被执行人广州利浩塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州利浩塑料制品有限公司已经履行（2019）粤0114民初12513号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢261号申请执行人徐政东，男，1972年3月16日出生，汉族。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢261号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月十六日书记员 齐玲俐
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1423号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：罗少芬，女，1984年10月14日出生，壮族，住广东省龙门县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人罗少芬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人罗少芬发放了借款3000.00元，被申请人罗少芬分12期还款，每月应还款266.69元。2018年8月15日，被申请人罗少芬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗少芬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人罗少芬向贷款人清偿债务后，对被申请人罗少芬拥有追偿权，有权要求被申请人罗少芬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗少芬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗少芬尚欠的借款本息1849.38元，即天乙公司代被申请人罗少芬向厦门银行清偿欠款本息1849.38元，其中代偿借款本金1793.73元。被申请人罗少芬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金318.02元，未还代偿借款本金1475.71元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗少芬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人罗少芬给付申请人剩余未还代偿借款本金1475.71元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1475.71元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗少芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1475.71元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1475.71元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人罗少芬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人罗少芬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2443号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陆万山,男,1978年3月24日出生，汉族,送达地址：内蒙古巴彦淖尔市，身份证地址：内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陆万山借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陆万山达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6592号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永斌，男，1983年5月19日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人张永斌供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4640号 原告:李化祥,男,1967年7月15日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。 被告:李狄,男,1984年5月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告李化祥因与被告李狄债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李化祥的委托诉讼代理人黄明婉到庭参加诉讼。被告李狄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李化祥向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款叁万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告爷爷李清汉是承包丁李村王巷美好乡村工程建设商,2013年10月,李清汉雇佣原告从事建筑工作,2014年12月该工程结束,经结算李清汉欠原告工程款共计人民币叁万元,经原告多次讨要,被告李狄自愿承担李清汉拖欠的工程款,并于2018年8月8日向原告出具证明(欠条)一张,约定李清汉欠李化祥工程款叁万元整,由李狄代还。后原告向被告讨要,被告以种种理由推脱不愿支付。为维护自身的合法权益,原告特具状起诉,望判如所请。 李狄辩称：1.原告李化祥说我爷爷李清汉少他工程款，从2014年到现在6年时间怎么没找李清汉要，我爷爷李清汉刚刚去世不到三个月，他就起诉我。原告应当给出合理的理由解释六年时间为什么不找李清汉要这些钱；2.我从2012年到2017年一直在外地，不清楚原告和我爷爷这个事的情况。原告需拿出李清汉欠他三万元的证据；3.对《证明》没有印象，且这个条子上没有我的指纹，我不认可。综上，原告的诉请无事实和法律依据，建议依法驳回。 本院经审理，认定事实如下：被告爷爷李清汉承包灵璧县韦集镇丁李村王巷美好乡村建设工程。2013年10月，李清汉雇佣原告负责木工等部分工程。2014年12月该工程结束，经口头结算，李清汉支付部分工程款，尚余3万元未有支付。后经催要，李狄出具《证明》：“今李清汉欠李化祥工程款叁万元整，现由李清汉二孙李狄代还，特此为证。李狄3422241984××××××××2018.8.8” 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李狄出具的《证明》及原被告的通话录音能够证明债务转移的事实，当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。李清汉欠原告的工程款已转移至被告名下,被告应予给付原告,故对原告的诉讼请求,予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告李狄于本判决生效后十日内偿还原告李化祥工程款30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告李狄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11870号 原告：张俊娥，女，土家族，1994年9月17日出生，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告张俊娥与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张俊娥向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告6，775.73元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告张俊娥在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张俊娥的起诉。 案件受理费100元，退还原告张俊娥。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2128号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：91350304676510334J。 负责人：林梅，行长。 委托代理人：连年华，该行员工。 被执行人：刘晓斌，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人刘晓斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币75891.8元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币75891.8元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人刘晓斌司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2402号罪犯邓春明，男，1976年1月29日出生，汉族，大专文化，四川省达州市人，现在浙江省。四川省达州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）达中刑初字第148号刑事判决，以被告人邓春明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年1月22日投入四川省川东监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年6月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。四川省德阳市中级人民法院于2017年12月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。2018年8月30日，罪犯邓春明调入浙江省第五监狱服刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯邓春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯邓春明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯邓春明犯罪的性质、情节及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邓春明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2015年6月5日起至2032年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  胡晔婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6877号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该行行长。委托诉讼代理人：刘汝嘉重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞斌重庆索通律师事务所律师。被告：何伟，男，1982年10月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉处理。审判员  刘英二〇二〇年九月二十四日书记员  杨润
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3763号申请执行人：周升财，男，汉族，1969年05月18日出生，重庆市江津区。被执行人：邝远金，男，汉族，1968年01月08日出生，重庆市江津区。申请执行人周升财与被执行人邝远金经司法确认的调解协议一案中，本院做出的(2019)渝0116民特668号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人周升财于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为90000元。本案在执行中，本院向被执行人邝远金发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及裁定书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人邝远金采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月18日，被执行人邝远金尚欠申请执行人周升财90000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3763号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年九月十八日书记员  娄 莉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1993号申请执行人丛艳仓，男，1974年1月25日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人赫金成，男，1966年3月9出生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1667号，已向被执行人赫金成发出执行通知，责令被执行人赫金成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赫金成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赫金成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赫金成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赫金成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赫金成财产以人民币39075元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年九月七日书记员  高雨