wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初61号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人薛威，男，1979年11月11日出生，汉族，大专文化，系鞍山华阳国际旅行社有限公司领队，现住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌非法经营罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，同年12月13日被取保候审。辩护人陈向东，辽宁东尧律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1263号起诉书指控被告人薛威犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉。被告人薛威及其辩护人陈向东均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2019年2月，被告人薛威无烟草专卖资格，通过网络非法向关某、马某、张某销售万宝路牌iQOS加热不燃烧卷烟纸品（俗称烟弹），共计销售烟弹345条，销售金额人民币95930元。上述事实，被告人薛威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证关于指定沈阳市公安局管辖张某、马瑞等人非法经营烟草制品案的通知、关于打击加热不燃烧新型卷烟走私贩私工作指导意见、案件来源及抓捕经过、微信聊天记录截图、转账记录截图、银行交易明细、沈阳市公安局沈某分局经侦食药侦大队情况说明，证人李某、张某、关某的证言，辨认笔录及照片，指认烟弹图片，被告人薛威的供述，辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛威违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人薛威犯非法经营罪罪名成立。被告人薛威应依法承担刑事责任。被告人薛威到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人薛威自愿缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院依法予以采纳。综合考虑被告人薛威的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，及被告人薛威所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人薛威依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人薛威犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2558号 原告：贺志洪，男，1975年3月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：李根，湖北超视距律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周远芳，男，1977年3月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：周卫国，男，1969年3月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告贺志洪与被告周远芳、周卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志洪的委托诉讼代理人李根、被告周远芳到庭参加诉讼，被告周卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺志洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告周远芳偿还原告借款70000元及利息（利息依照年利率6%计算，自2017年8月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告周卫国对被告周远芳所负债务向原告承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告周远芳向原告借款70000元，出具借条一张，双方约定被告周远芳于2017年7月31日前向原告还清欠款。在被告周远芳向原告借款后，被告周卫国向原告出具一份《还款担保书》，被告周卫国同意对被告周远芳向原告所负债务承担无限连带责任担保。到了约定还款日后，经原告多次催讨，两被告均以种种理由为借口拒不支付。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告周远芳辩称，其总共找原告借款了十几万元，剩余七万元未还清，便在2017年1月26日向原告出具借条一张，约定每月还一万元，至八月份还清。由于自身原因没有还款，现在其愿意偿还本金，诉讼费用其也愿意承担，但利息没有能力偿还。 被告周卫国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告贺志洪围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、还款保证书一份，经当事人庭审质证，被告周远芳未提出异议，被告周卫国未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据能够证明原告所述的事实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周远芳因生活所需向原告贺志洪借款后，在2017年1月26日，经双方结算还欠70000元未偿还，当日被告周远芳向原告贺志洪出具借条一份，载明：“今借到贺志洪现金人民币拾壹万元整（￥110000元整），以还四万元整，未还柒万元整（￥70000元整），每月分期还款壹万元整。借款人：周远芳，借款日期：2017年1月26日”。借款到期后，经原告催讨，被告周卫国向原告出具还款担保书一份，载明：“2017年2月份至今，周远芳尚欠贺志洪欠款70000元（大写：柒万元整），现担保人周卫国就周远芳的欠款向贺志洪提供担保，周卫国担保此笔欠款于2020年1月14日周远芳向贺志洪付清，若周远芳未向贺志洪付清此笔欠款，担保人周卫国同意承担无限连带保证责任，即由周卫国向贺志洪清偿周远芳对贺志洪的欠款，保证期间自2020年1月14日至债务清偿之日止”，但承诺的还款期限届满后，被告周远芳仍未偿还原告的借款，遂原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺志洪与被告周远芳、周卫国之间的民间借贷、保证关系依法成立，应受法律保护。被告周远芳欠原告借款70000元，至今未偿还的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告周远芳偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。关于利息的问题，因被告出具的借条上未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该笔借款借期内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告出具的借条上约定的是每月还1万元，即还款期限应在2017年9月26日届满，后因担保人向原告又出具了还款担保书，将还款期限延续至2020年1月14日，故逾期利息应当从2020年1月15日开始计算。故本院对原告要求被告周远芳从2017年8月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求部分予以支持。关于担保人被告周卫国是否应对本案承担连带清偿责任的问题，因被告周卫国向原告出具了还款担保书，承诺愿意承担无限连带保证责任，担保期限为自2020年1月14日至债务清偿之日止，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故对原告诉请被告周卫国对被告周远芳所负债务向原告承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周远芳于本判决生效之日起十日内偿还原告贺志洪借款本金70000元及利息（利息从2020年1月15日起按年利息6%计算至清偿之日止）； 二、被告周卫国对被告周远芳所负前一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周远芳、周卫国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 邹 容 二〇二〇年九月十日 书记员 谭春晖
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初1020号原告：王希武，男，1965年8月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱磊，男，1986年1月28日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱进喜，男，1963年5月13日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王希武与被告朱磊、朱进喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希武到庭参加诉讼，被告朱磊、朱进喜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王希武的诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款27000元，及该借款自2019年9月8日起按年息24%计算利息至实际给付之日止，利息暂计算为800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱磊是朋友关系，被告朱进喜与被告朱磊是父子关系。2018年6月7日，被告朱磊因给家人买保险为由向案外人崔某某借款25000元，约定月息3%，借期两个月，原告给其担保。后因两被告紧张，原告作为担保人向崔某某归还了借款和利息。2019年9月2日，原告与被告朱磊结算，被告朱磊尚欠原告本息共计22000元，朱磊给原告出具借条，约定月息2%。2019年9月8日，被告朱磊又因还信用卡为由向原告借款5000元，称在国庆节前将所借款全部归还。到期后原告找两被告索要借款未果，现诉至贵院，请求依法判决。                                                                                  被告朱磊缺席无答辩意见。被告朱进喜缺席无答辩意见。原告王希武为证明其主张，向本院的提供证据如下：1、2018年6月7日朱进喜借崔某某借条及朱进喜身份证复印件；2、崔某某证明一份；3、2019年9月2日借条一张；4、2019年9月8日借条一张。被告朱磊缺席无质证意见无证据提交。被告朱进喜缺席无质证意见无证据提交。本院经审理查明：原告王希武与被告朱磊系朋友关系，被告朱进喜与被告朱磊系父子关系。2018年6月7日，朱进喜借崔某某25000元，约定月息3分，原告王希武作为担保人对该笔借款担保。后原告给崔某某偿还了25000元及利息。2019年9月2日，原告与被告朱磊算账，朱磊重新给原告出具借条，借条载明“今借到王希武人民币现金贰万贰仟元（22000.00），利息每月300元，朱磊2019.9.2 以前所有账全清”。2019年9月8日，朱磊又借原告5000元，再次给原告出具借条，内容为“借条 今借到王希武人民币现金5000.00元整（伍仟元整），2019年10月1号归还，月息2% 朱磊2019.9.8”。此后，被告朱磊未将两笔借款偿还。2020年1月17日，原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告朱磊借原告现金，有其出具借条为证，现原告持据要求被告归还借款及利息，于法有据，本院应予支持。被告朱进喜与原告王希武诉朱磊借款无法律关系，因此，对原告要求被告朱进喜承担偿还责任的诉讼请求应予驳回。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱磊于本判决生效后五日内归还原告王希武借款22000元，及该借款自2019年9月2日起至实际给付之日按月利息300元计算的利息；二、被告朱磊于本判决生效后五日内归还原告王希武借款5000元，及该借款自2019年9月8日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息；三、驳回原告王希武其余诉讼请求。诉讼费500元，由被告朱磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  长    卜凯丰人民陪审员    张宏斌人民陪审员    魏小妮二〇二〇年七月二十一日 书  记  员    苏  浣  1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3688号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西23号，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：宋福刚，男，1968年10月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告宋福刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐佳奇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5696号原告：牛凯凯，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：曹杰，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告牛凯凯与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛凯凯到庭参加诉讼，被告曹杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛凯凯向本院提出诉讼请求：1.要求曹杰偿还借款10000元及利息800元（以10000元为基数，按月利率20‰，自2020年3月14日起计算至实际还款之日止；暂计至2020年8月10日，为800元），暂共计10800元；2.本案诉讼费用由曹杰负担。诉讼过程中，牛凯凯变更有关利息的请求，要求以23000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自起诉之日起计算至实际还款之日止。事实和理由：牛凯凯与曹杰是同事关系。2020年3月14日，曹杰以还信用卡欠款为名，借牛凯凯现金10000元，出具借条一份，约定3月20日归还一部分，剩余部分4月20日联系商量，如未归还可走法律途径解决。逾期后，经催要，曹杰至今未还款，故诉请法院处理。曹杰未作答辩。本院认为，牛凯凯主张曹杰欠其借款10000元，有当事人陈述、借条等为凭，且已逾使用期限，故牛凯凯要求曹杰偿还借款10000元，依法应予支持。曹杰未按约还款，牛凯凯要求其按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，予以支持。曹杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：曹杰于本判决生效之日起五日内偿还牛凯凯借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月2日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由曹杰负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年九月十六日书记员  曾涵睿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3574号之一被执行人:张性智。申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人:济宁海情置业有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年九月一日书记员  姜海青
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1321号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：冯冬昌，男，1982年11月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冯冬昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1501号原告：方正县农业生产资料公司宝江连锁店（统一社会信用代码92230124MA19BYXK38(1-1)），住所地：方正县宝兴乡永兴村。经营者：郑宝江，男，1970年04月14日出生，汉族，住方正县。被告：王铁成，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店与被告王铁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案。原告于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店负担。审判员  李孝智二〇二〇年九月九日书记员  王英杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1655号罪犯胡顺连，男，1951年4月15日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2018年10月30日作出(2018)冀0630刑初63号刑事判决,以被告人胡顺连犯失火罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡顺连在2018年11月15日至2020年4月30日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡顺连减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2018年4月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1891号 原告：李永卫，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告李永卫与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永卫及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1988年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为配料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告李永卫向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告李永卫提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1988年进厂工作，工种为配料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告李永卫与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李永卫负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 苟良荣 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 刘 星 书 记 员 董玲先
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢154号张敏胜、河南京林地产开发有限公司：张敏胜与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的60700.00元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，张敏胜向本院申请执行的(2014)安仲裁字第78号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5160号 原告包某某，男，汉族.被告曹某，男，汉族.原告包某某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼，被告曹某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告包某某诉称，2019年11月17日之前，被告欠原告1200元，2019年11月17日，被告又向原告借款4800元（原告微信向其转账4800元），约定于2019年12月6日之前还清。但过还款期限后，原告多次催要，被被告辱骂、侮辱，现起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告的人民币本金6000元及同期银行贷款利息，判决由被告承担本案的诉讼费。庭后，原告变更诉请如下：由被告曹某偿还原告包某某借款共计4500元（于2020年9月30日前偿还2000元，于2020年10月30日前偿还剩余2500元）原告自愿放弃其它诉请；逾期则一次性偿还4500元，并另行支付违约金600元。原告举证如下：借据一支，证明2019年11月17日，被告曹某借原告包某某6000元，约定最迟同年12月6日前还清。被告曹某未到庭，本院2020年9月11日与被告谈话笔录，被告辩称：“对原告所举证据无异议，对庭审笔录真实性无异议，但被告曾于2020年1月22日给原告微信转账偿还1500元，不是原告所述给支付的工钱（现在工人工资都是通过银行卡直接打入兑付卡里），故现在只欠原告4500元。……还款意见是由被告偿还原告借款4500元，于2020年9月30日前偿还2000元，剩余2500元于2020年10月30日前偿还完毕，请求原告自愿放弃其它诉讼请求。逾期则由被告一次性偿还原告4500元；并承担违约责任，另支付违约金600元。案件受理费由被告承担”。被告曹某庭后举证如下：微信转账记录截屏，证明2020年1月20日，被告向原告微信转账1500元。经质证，原告对被告庭后所举证据无异议，认可被告偿还过1500元，并同意被告的延期还款意见。本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举证据，被告对其真实性无异议，结合本院与原告谈话笔录，采信被告现欠原告4500元借款。对被告所举证据，原告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2019年11月17日，被告曹某借原告包某某6000元，约定最迟同年12月6日前还清，并出具借据一支。后被告于2020年1月20日通过微信转账给原告还款1500元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告包某某持借据向被告曹某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告曹某应承担偿还借款之民事责任。原告同意被告的延期还款意见并变更诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告曹某偿还原告包某某借款4500元（于2020年9月30日前偿还2000元，于2020年10月30日前偿还剩余2500元），原告自愿放弃其它诉请；逾期则一次性偿还4500元，并另行支付违约金600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年九月二十一日                               书  记  员  宗  银1
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执4944号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：黄桂琴，女，汉族，1979年3月11日出生。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人黄桂琴借款纠纷一案，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年9月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执4944号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长 孙冠南   审判员 黎晓琦   审判员 王超       二〇二〇年九月二十三日       法 官 助 理王文龙                          书记员 李美娟
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执641号 本院于2020年7月2日立案执行朱强、王涛、吴俏飞罚金一案，执行依据：湖南省高级人民法院（2018）湘刑初163号刑事判决书，于2020年9月25日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3157号 原告：刘景瑞，男，1981年8月7日出生，汉族，住衡水市武强县。 委托诉讼代理人：李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：河北鹏福房地产开发有限公司。 住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。 法定代表人：郭冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞娜，公司员工。 原告刘景瑞诉被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景瑞委托诉讼代理人李建勋、被告河北鹏福房地产开发有限公司（以下简称鹏福公司）委托诉讼代理人赵瑞娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景瑞向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2017年6月29日签订滨湖国际认购协议书；2.被告鹏福公司返还原告已付房款153443元，被告支付原告利息25134元（自2017年6月29日按银行贷款利息6%，以153443元为基数计算至2019年8月19日，利息19700元；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%，以153443元为基数计算至本息付清之日，暂计算至2020年6月15日利息5434元）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告鹏福公司辩称，一、双方签订的认购协议系预约合同，预约合同的目的是为了签订本约及商品房买卖合同，房屋交付时间应以商品房买卖合同约定为准，合同目的并非不能实现，认购协议不应解除，原告应待房屋具备预售条件时候与被告签订商品房买卖合同，原告要求解除认购协议并返还购房款的诉讼请求应予驳回。二、原告主张年6%的利息无法律依据，同业拆借中心公布的同期市场报价利率并非4.25%，原告主张利息的请求不应支持。 本院经审理查明认定事实如下，2017年6月29日，原告刘景瑞（乙方）与被告鹏福公司（甲方）签订《滨湖国际认购协议书》一份，约定原告购买被告开发的滨湖国际A2区10号楼1单元1003号房产一套，建筑面积为100.56平方米，单价7467.71元，总价750953元。合同约定，被告应当在2019年6月30日前，将住宅交付原告。关于换签《商品房买卖合同》的约定，原告应在被告通知换签《商品房买卖合同》后10日内与被告签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》签订后本协议自行终止。原告刘景瑞分别于2017年6月2日、2017年6月29日向被告交付购房款共计153443元。 另查明，截止开庭之日，鹏福公司尚未取得本案所涉房产的商品房预售许可证，案涉房屋尚在建设过程中。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，应当认定为商品房买卖合同。本案中原告与被告鹏福公司签订的《滨湖国际认购协议书》虽然约定了双方基本情况及房屋基本情况（位置、面积、单价）、付款方式、交付日期等，但是对“装饰、设备标准承诺、供水、供电、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任、公共配套建筑的产权归属、违约责任”等商品房买卖合同的必备条款未作约定，并且该协议明确约定需换签《商品房买卖合同》，该认购协议系商品房买卖双方对订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，故原告与被告签订的《滨湖国际认购协议书》系商品房预约合同。 《滨湖国际认购协议书》属于商品房预约性质的合同，是双方真实的意思表示，系有效合同。原、被告双方应按合同约定履行各自合同义务。2017年6月29日原、被告双方签订《滨湖国际认购协议书》后原告按照合同约定支付了购房首付款，被告鹏福公司在《滨湖国际认购协议书》约定的交房时间届满后房屋尚未建设完成且仍未取得商品房预售许可证，致使双方不能换签《商品房买卖合同》，已经构成违约且该违约行为致使原告购房目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的情形，故原告要求解除合同并要求被告返还购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告在签订《滨湖国际认购协议书》后向被告鹏福公司交付了购房款153443元，鹏福公司存在违约行为致使合同目的无法实现，故原告要求被告给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。资金占用期间的利息应当以153443元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自原告实际交付购房款之日2017年6月29日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部本息清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、解除原告刘景瑞与被告河北鹏福房地产开发有限公司于2017年6月29日签订的《滨湖国际认购协议书》（关于A2-10-1-1003号房产）； 二、被告河北鹏福房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告刘景瑞购房款153443元并支付利息（以153443元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自原告实际交付购房款之日2017年6月29日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1936元，由被告河北鹏福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张志梅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈晓静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1685号申请执行人:毛新宅，男，1980年2月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：卢前堂，男，1984年6月15日生，汉族，住睢宁县。本院在执行毛新宅与卢前堂合伙协议纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初7795号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：被告卢前堂于2020年5月30日前偿还原告毛新宅欠款2万元；2020年12月30日前偿还原告3万元；2021年5月30日前偿还原告2万元；如被告任一期未按期履行还款义务，则原告有权就全部未清偿标的一并申请强制执行，被告应另行支付违约金5000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取900元，由被告承担，鉴于原告已预交，被告于履行第一期还款义务时一并支付给原告。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年6月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年6月24日、2020年7月1日、2020年7月23日、2020年8月6日、2020年9月9日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年8月7日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2020年8月21日，依法查封被执行人名下汽车一辆，但暂未扣押到位。5、2020年9月23日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款967.6元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十五日书记员  张业楠
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执389号申请执行人：陈安全，男，汉族，1978年1月8日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：廖海江，男，汉族，1976年9月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗炳才，男，汉族，1988年10月19日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：蒋世炼，男，汉族，1971年12月26日出生，住贵州省遵义市。本院在执行陈安全与廖海江、罗炳才、蒋世炼借款合同纠纷一案中，责令被执行人廖海江、罗炳才、蒋世炼履行生效法律文书所确定的义务。现在罗炳才、蒋世炼已履行案款共计130000元，陈安全已承诺二人的给付义务已经履行完毕，尚欠案款以后由廖海江清偿，尚欠的案款以后与罗炳才，蒋世炼无关。目前廖海江下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的工商、房产、车辆登记信息和银行存款；亦暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2020年9月7日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年九月九日书记员 游 伟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1178号 移送执行人：本院刑事审判第一庭。 被执行人：聂莉芳，女，1957年4月6日出生，汉族，住天津市红桥区。 上列移送执行人因被执行人不履行本院（2015）合刑初字第00008号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，向本院申请执行。本院于2020年8月28日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法对被执行人聂莉芳在中国建设银行襄阳分行开户号4206486085300042200存款（储蓄）人民币10万元予以扣划。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 王 欣 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘顺洋
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执186号申请执行人：刘杰，男，1991年7月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：成良田，男，1965年11月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：成冷辉，男，1955年1月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：熊春姣，女，1974年2月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，系被告成冷辉之妻。被执行人：丁有余，男，1972年12月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：张薇，女，1976年12月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，系被告丁有余之妻。被执行人：湖南强华贸易发展有限公司，住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处红星村南门市场02栋。法定代表人：成良田。被执行人：湘乡市龙城城市建设开发有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处务门前街38号。法定代表人：杨志勇，该公司经理。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人成良田、成冷辉、熊春姣、丁有余、张薇、湖南强华贸易发展有限公司、湘乡市龙城城市建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘0381民初2358号民事判决书，并已发生法律效力。经查被执行人成良田、成冷辉、熊春姣、丁有余、张薇、湖南强华贸易发展有限公司、湘乡市龙城城市建设开发有限公司未按已生效的（2019）湘0381民初2358号民事判决书履行义务。执行中本院依法对被执行人湘乡市龙城城市建设开发有限公司名下的抵押物进行了评估拍卖。经两次网络拍卖。现抵押物均已流拍，申请执行人对抵押物不愿以物抵债。考虑到目前案件的相关情况，申请执行人刘杰同意暂时撤回执行申请，本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0381民初2358号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年九月二十四日法官助理肖为书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0429刑初95号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人范德金，男，1976年5月12日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址泰宁县。2010年2月因醉酒驾驶机动车被泰宁县公安局处以行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日由泰宁县公安局取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人范德金涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员肖光泽出庭支持公诉,被告人范德金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日晚上，被告人范德金在自家喝酒吃饭后，当晚20时8分许酒后无证驾驶泰宁临时11888两轮摩托车到泰宁县杉城镇明珠大饭店附近载欧某到丹霞美地附近的晚茶园，经交警转盘往金湖西路方向行驶至路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，范德金案发时血样中乙醇含量为104.71ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人范德金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人范德金拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人范某、张某、欧某的证言，现场笔录、现场查获照片、车辆照片、抽血照片，当事人血样提取登记表、南方司鉴中心［2020］醇鉴字第1546号司法鉴定意见书、车检［2020］149号车辆属性及类型检验报告，机动车技术参数及登记信息、无证证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过和户籍证明等证据证实。 被告人范德金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月11日，范德金接到泰宁县公安局民警电话后主动到案接受调查。 本院认为，公诉机关指控被告人范德金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。范德金无摩托车类驾驶证而驾驶两轮摩托车，可酌定从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌定从重处罚；在未被采取任何强制措施时，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于范德金犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人范德金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江汉泽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李小芳 书 记 员 肖水梅 附页: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0526执1254号      申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。   负责人：姚晓萌，该支行行长。   被执行人：荆程毛，男，汉族。   被执行人：李翔，女，汉族，。   被执行人：蒲城县孝东金鑫酥梨专业合作社。   负责人：荆程毛。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与荆程毛、李翔、蒲城县孝东金鑫酥梨专业合作社金融借款合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4117号已发生法律效力，被执行人荆程毛、李翔、蒲城县孝东金鑫酥梨专业合作社逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行于二〇二〇年八月七日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款120万元及利息、案件受理费7800元、执行费14400元。   在执行中查明,被执行人荆程毛自行向申请执行人履行案款10000元后，剩余案款及利息双方当事人达成执行和解分期履行（见谈话笔录）。被执行人荆程毛缴纳执行费3000元（下欠11400元）。因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0526执1254案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。         审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二〇年九月二十三日       书 记 员  陈丹妮
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民特73号申请人：熊庆，男，1985年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：舒海贞，女，1955年5月6日生，住江西省赣州市章贡区，系申请人熊庆母亲。本院于2020年6月10日受理申请人熊庆申请宣告被申请人舒海贞无民事行为能力一案，申请人熊庆于2020年8月31日向本院申请撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予申请人熊庆撤回对被申请人舒海贞申请宣告无民事行为能力的申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘迪驰二〇二〇年九月一日法官助理钟君书记员钟观发
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0302刑初311号之二公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人张作雨，男，1987年5月11日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，小学文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。2009年6月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2015年10月31日因犯容留他人吸毒罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年3月8日刑事拘留；2019年3月13日被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；2019年5月21日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2019年9月19日被本院决定逮捕；2020年7月1日被本院决定取保候审。辩护人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。辩护人葛俊家，黑龙江明镜律师事务所律师。被告人滕海岩，男，1985年7月21日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，初中文化，系黑龙江省鸡东县安化黑茶茶馆经营者，住黑龙江省鸡东县。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年3月8日刑事拘留；2019年3月13日被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；2019年5月21日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2019年9月19日被本院决定逮捕；2019年11月22日被本院决定取保候审。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]294号起诉书指控被告人张作雨犯盗窃罪；被告人滕海岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以证据不足为由申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王星元人民陪审员  于洪杰人民陪审员  葛长娟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 妍
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执971号 申请执行人：廖双建，女，1976年10月10日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：梁超，男，1984年12月25日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人廖双建与被执行人梁超民间借贷纠纷一案，因被执行人梁超未履行（2019）桂0325民初651号民事判决书确定的义务，廖双建申请强制执行。本院依法立案执行后，向梁超发出执行通知书、报告财产令，责令梁超向廖双建支付借款3500元，并交纳案件受理费50元，执行费50元，但梁超仍未履行。本院冻结梁超银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人梁超无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人梁超暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2571号 再审申请人（一审被告）：郑丕满，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（一审原告）：陈青云，男，1962年3月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托代理人：童登勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：谢明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：兴龙舟海运集团有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道龙山商住楼5单元502室。 法定代表人：陈爱英，该公司董事长。 委托代理人：苗富，浙江德名律师事务所律师。 再审申请人郑丕满因与被申请人陈青云、兴龙舟海运集团有限公司（以下简称兴龙舟公司）海事债权确权纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 郑丕满向本院申请再审称：兴龙舟公司与陈青云合谋在2018年5月2日签订了管船虚假合同，并向宁波海事法院起诉，是虚假诉讼。船员工资要在合情合理的情况下结算，要有法律依据，应以船员在海事局上船任职时间和解职下船时间为依据，应符合我国劳动法规定，故兴龙舟公司、陈青云已构成欺诈行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。 陈青云陈述意见称：1.原审时陈青云已提交了船员管船合同、船员证书、工资确认单、小船交通费等证据证明其实际上岗履职，兴龙舟公司提供的玉环海事处证明也印证了陈青云受兴龙舟公司雇佣轮值看管兴龙舟668轮，以满足海事最低6-7名锚泊配员的要求，确保船舶的锚泊看管安全的事实。且郑丕满也未提供足以推翻原审判决的新证据来证明原审判决认定事实或适用法律错误。故郑丕满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的事由。2.原审判决于2019年11月25日生效，故郑丕满提起再审申请已经超过6个月的申请期限。综上，请求驳回郑丕满的再审申请。 兴龙舟公司陈述意见称：1.兴龙舟公司负责看管“兴龙舟668”轮，系根据宁波海事法院司法扣押该船后的要求而进行。2.郑丕满在申请再审时无证据证明原审判决认定事实或适用法律错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的再审事由。3.原审根据船员管船合同、船员证书、工资确认单及小船交通费收据等实际上岗履职的证据，依法作出判决有事实和法律依据。4.玉环海事处提供的证明印证了兴龙舟公司雇佣相关船员轮值看管“兴龙舟668”，以满足海事最低6-7名锚泊配员的要求，确保船舶的锚泊看管安全的事实。兴龙舟公司在看船期间恪尽职守，故申请人的再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的再审事由。综上，请求驳回郑丕满的再审申请。 申请再审期间，郑丕满提交了照片打印件，欲证明实际看船人并非陈青云等人。陈青云质证认为，对该证据的三性均不予认可，该三张照片均无法反映系船员在看管“兴龙舟668”轮期间所拍摄，故该证据不能证明其待证事项。兴龙舟公司质证认为，对该证据的三性均不予认可。该照片未显示拍摄的时间、所拍摄人物及身份、拍摄所涉船舶种类及名称，故该证据无证明力。本院经审核认为，该证据为照片打印件，没有照片拍摄的具体时间，其真实性难以确定，也不能证明照片上的人员就是看船人，不能证明与本案具有关联性，故对该证据不予采纳。 经审查，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案系海事债权确权纠纷，争议的焦点在于陈青云对兴龙舟公司、郑丕满是否享有船员工资181290元的海事债权。对此分析如下： 原审时陈青云提供了管船合同、船员适任证书、工资确认单、小船交通费收据，兴龙舟公司提供了玉环海事处出具的证明，上述证据可相印证，证明陈青云自2017年11月15日至2019年8月12日在“兴龙舟668”船上管船，兴龙舟公司、郑丕满共拖欠陈青云工资、伙食费及上下船费用等共计181290元的事实。郑丕满申请再审称管船合同虚假，但未提交相关证据予以证明。至于郑丕满申请再审期间提交的新证据，也不足以推翻原审判决。因此，郑丕满申请再审的理由不能成立，应予驳回。 综上，本院认为，郑丕满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回郑丕满的再审申请。 审判长  裘剑锋 审判员  黄 青 审判员  吴云辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  游利平
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7033号申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：李志新，男，1985年6月28日出生，汉族，现住莱西市。申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人李志新金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人李志新名下银行存款230000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志新名下银行存款230000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年九月二十五日书记员  赵少馥
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1524号申请执行人：镇平县卫生健康委员会，住所地镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。被执行人：杨文玉，男，生于1985年6月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵英，女，生于1989年2月1日，汉族，住址同上，系杨文玉妻子。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行杨文玉、赵英为征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324行审313号行政裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，准予执行镇平县卫生健康委员会对吕苗、王丹夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第313号行政征收决定书。因被执行人杨文玉、赵英未履行义务，申请执行人镇平县卫生健康委员会于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月3日向被执行人杨文玉、赵英发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年8月3日、9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨文玉、赵英名下的财产。经查被执行人杨文玉、赵英名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取任何措施。另查被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人杨文玉、赵英有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人杨文玉、赵英名下无不动产登记信息。且被执行人杨文玉、赵英系贫困户家庭。四、本院于2020年9月16日作出失信决定书，将被执行人杨文玉、赵英纳入失信被执行人名单；于2020年9月16日向被执行人吕杨文玉、赵英发出限制消费令。五、本院于2020年9月16日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人的财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨文玉、赵英有可供执行的财产，被执行人杨文玉、赵英现暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人杨文玉、赵英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年九月二十四日书记员 陈立志
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7045号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行,住所地上海市闵行区莘建路XXX号。被执行人：潘杰，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初9490号民事判决，在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与潘杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人潘杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人潘杰名下只有零星存款，本院已冻结，冻结期限自2020年8月15日至2021年8月14日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人潘杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年9月25日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初9490号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 薛美芳审 判 员 沈 萍二〇二〇年九月二十五日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3920号 原告：曲冬超，男，1993年2月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：刘扬，女，1977年6月11日生，汉族，住大石桥市。 被告：于孝东，男，1974年10月3日生，汉族，住大石桥市。 原告曲冬超与被告刘扬、于孝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日依法向原告送达到庭通知书，原告在本院限定期间内，既未到庭亦未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曲冬超撤回起诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭嘉诚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执776号之十一 申请执行人：陈泽鸿，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：林永，广西元胜律师事务所律师。 被执行人：廖成均，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 陈泽鸿申请执行廖成均追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初3433号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人廖成均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈泽鸿向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年6月2日向被执行人廖成均邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况。由于被执行人没有在自己约定的还款期限内履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人除了被本院依法扣划的4723.58元外，无其他可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，查询到被执行人无财产可供执行。 本院已依法告知申请执行人的委托代理人林永律师本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执776号案件终结本次执行程序。 被执行人廖成均负有继续向申请执行人陈泽鸿履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭丽芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4606号 晏祥： 关于你申请执行成都威能士医疗科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月9日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6186号 原告：成都市双流区星之路幼儿园，住所地双流区东升街道迎春桥六组。 法定代表人：何莲蓉，总经理。 被告：白佳鑫，女，1992年9月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都市双流区星之路幼儿园与被告白佳鑫经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告成都市双流区星之路幼儿园于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市双流区星之路幼儿园以“双方在庭外达成和解并履行完毕”为由，申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市双流区星之路幼儿园撤诉。 案件受理费5元，依法予以免交。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初140号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人王峰,男,1973年4月12日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，住万全区。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安万全分局取保候审，同年9月3日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2020年09月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年3月27日21时许，被告人王峰醉酒后驾驶车牌号为蒙Ｈ×××××的灰色雪佛兰牌小轿车在道路上行驶，在万全区处被查获。经鉴定，王峰每百亳升血液中酒精含量为131.3毫克，属于醉酒驾驶机动车。王峰到案后自愿如实供述自己的罪行。在本案审查起诉阶段，在值班律师的见证下，王峰知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有王峰在侦查机关的供述、认罪认罚具结书、身份证复印件，张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书，张家口市公安局万全分局的行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、常住人口数据查询详细信息、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张家口市万全区人民检察院对王峰的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人王峰被动到案后，如实供述犯罪事实，具有法定和酌定从轻处罚情节。王峰认罪认罚具结悔过，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  原汝峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险： （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣判缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初672号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙国庆，男，1995年6月7日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区，户籍在安徽省马鞍山市和县。2018年12月12日因酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；2020年7月21日因吸毒被行政拘留十日。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年9月24日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]682号起诉书指控被告人孙国庆犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人孙国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日晚，被告人孙国庆与他人在无锡市滨湖区海景壹号饭店内饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ9Ｓ9Ｌ3的小型轿车行驶至无锡市梁溪区清扬路ＭＩＵ酒吧停车场，后继续在该酒吧内饮酒，于次日0时44分许再次驾驶牌号为苏Ｂ9Ｓ9Ｌ3的小型轿车行驶至无锡市梁溪区金和大酒店前时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，孙国庆血液中的乙醇含量为164ｍｇ／100ｍＬ。被告人孙国庆到案后，如实供述了危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人陈某的证言笔录，被告人孙国庆的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作或提供的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙国庆如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1135号原告：靳莉莉，女，1987年12月15日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：尤太龙，男，1993年8月25日生，汉族，住开封市禹王台区。原告靳莉莉诉被告尤太龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日以小额诉讼立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等诉讼材料。本案由审判员独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告靳莉莉、被告尤太龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳莉莉诉称，被告在狗市有专门的经营摊位，其于2020年7月19日从被告处以2,100元的价格购买幼犬作为宠物喂养，购买时幼犬两个半月大，购买后第二天半夜有轻微呕吐，第三天上午好转、半夜又出现拉肚子现象，第四天早上联系被告，带幼犬去被告介绍的宠物医院治疗，后确诊为细小。确诊细小后就联系被告要求退款，被告拒绝，在宠物治疗两日后该幼犬死亡，经派出所调解未果。被告自行检测不能证明幼犬健康无病，细小潜伏期较长，潜伏期是检测不出来的，与喂养无关。请求：判令被告退还购买幼犬的2,100元、三倍赔偿购犬费及治疗费300元，共计9,300元。被告尤太龙辩称，对购买时间及价钱无异议。购买时就告知原告幼犬年龄较小，不宜带出门及乱喂其他东西。细小一种是传染、一种是饲养不当造成，原告购买的幼犬是因为自己喂养不当，购买的时候当场有细小检测，并未有病是健康的。目前与原告购买的这只幼犬系同一母体生产的其他幼犬均健康且母体健康。曾与原告协商，同意检测和涉案幼犬同一母体的同期其他幼犬，如果检测正常此事与其无关，如果检测有疾病，同意退款。其母亲与原告一同去检测，未发现疾病。经审理查明，原告靳莉莉2020年7月19日从被告尤太龙在狗市经营的摊位处以2,100元的价格购买幼犬，当时幼犬两个半月大，购买后第二天半夜有轻微呕吐，第三天上午好转、半夜又出现拉肚子现象，第四天早上原告联系被告尤太龙，并带幼犬去被告介绍的宠物医院治疗，后确诊为细小，治疗两日后死亡。原、被告因退款产生纠纷，经派出所调解无果。以上事实，由接处警登记表复印件、微信截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告在被告处购买案涉幼犬，原、被告之间买卖合同关系成立。原告支付了购幼犬款，被告应提供符合健康标准的犬只，然而被告出售给原告的幼犬在第二天即出现病症，经宠物医院检查诊断为细小，治疗两日后死亡，明显违背原告买犬的预期目的，故原告提出退还购幼犬款的诉求，依据成立，本院依法予以支持。被告未能提供充分证据证明其交付给原告的系健康的幼犬，且原、被告对被告的自行检测认识分歧，其自行检测的结论不能对抗宠物医院的检查诊断，因此，关于被告系原告自己喂养不当、购买时有细小检测、幼犬是健康的辩称意见，本院不予采纳。本案为原、被告之间买卖幼犬的合同纠纷，被告未能依约交付健康幼犬，原告可依照《中华人民共和国合同法》的规定，主张解除合同要求被告承担违约责任，且《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为，是指以使人发生错误认识为目的的故意行为，而原告并不能证明被告存在欺诈行为，故原告主张适用《中华人民共和国消费者权益保护法》调整本案的法律关系，要求被告三倍赔偿购犬款的诉称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十一条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、尤太龙于本判决书发生法律效力之日起十日内向靳莉莉返还购犬款2,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回靳莉莉超出部分的诉讼请求。案件受理费25元，由尤太龙负担。本判决为终审判决。审判员  李兴立二〇二〇年九月二十八日书记员  霍 佳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特126号申请人：小桔房车俱乐部（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区A5号楼101室。法定代表人：杨代楹，董事长。委托诉讼代理人：翟中玉，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：周雪娇，女，1993年12月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。申请人小桔房车俱乐部（天津）有限公司与被申请人周雪娇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案。小桔房车俱乐部（天津）有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回申请。本院认为，小桔房车俱乐部（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小桔房车俱乐部（天津）有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由小桔房车俱乐部（天津）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月九日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5494号原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。负责人：夏得方，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。被告:孙业富，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原：原告庐江县建发物业有限公司与被告孙业富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告庐江县建发物业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：庐江县建发物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江县建发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。审判员  阳立新二〇二〇年九月十六日书记员  朱蓝迪
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执恢165号申请执行人：黄某，男性,汉族，住东河区。被执行人：张某，男性,汉族，住东河区。被执行人；闫某某，男性,汉族，住东河区。被执行人；张某某，男性,汉族，住东河区。本院在执行黄某与张某、闫某某、张某某合同、无因管理、不当得利一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年九月二十一日书记员  苏帅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4139号原告，李小茹，女，汉族，生于1981年11月9日，身份证号码：411602198111092024，住河南省周口市川汇区三义街66号。委托代理人：贾磊，男，汉族，生于1981年9月5日，住周口市川汇区。系原告丈夫。被告：杨华，女，汉族，生于1979年2月6日，住商水县。原告李小茹诉被告杨华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李小茹的委托代理人贾磊到庭参加诉讼。被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小茹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系一般朋友关系，2019年元月份以来，被告以开办人康舒雯整形医院需要资金为由，多次向原告提出借款，原告于2019年1月份至2019年2月份，陆续以微信转账及银行转账的方式向被告出借钱款，中间被告也向原告偿还了部分钱款，截止2019年11月份经双方结算，被告欠原告钱款12500元，被告向原告出具借条一份，并保证2020年正月26日（公历2020年2月19日）还款，还款日到期后，被告以各种理由推诿不予偿还，诉请依法判决。原告李小茹向本院提交的证据材料：欠条一份。欠条内容：今欠李小茹款壹万贰仟元整。欠款人杨华。约定2020年正月26日还款。中国建设银行交易明细一份，微信转账记录一份。微信聊天记录5份。证明被告杨华向原告借款12500元，经原告多次催要被告不予偿还的事实。被告杨华未答辩也未向本院提交证据材料。经庭审查明以下案件事实：2019年一月至2019年二月，原告通过微信转账分多次向被告转款，至2019年11月份经双方结算，被告共计欠原告款12500元，由被告向原告出具欠条一份。约定2020年正月26日还款。逾期后，经原告催要被告不予偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，被告欠原告借款12500元由被告为原告出具的欠条及转账凭证、银行转账交易明细在卷佐证，事实清楚。原告诉请被告偿还借款12500元证据确实充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨华于本判决生效后5日内偿还原告李小茹借款12500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告杨华负担。本判决为终审判决。审判员 王 勉二〇二〇年九月二十八日书记员 柴丽娅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9931号原告：邱祥远，男，汉族，1965年11月19日出生，住址：广东省龙川县龙母镇花井村委会七村43号，公民身份号码：442529196511195198。委托诉讼代理人：李杰，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：邱育辉，男，汉族，1972年4月17日出生，住址：广东省龙川县龙母镇花井村委会五村8号，公民身份号码：441622197204175191。原告邱祥远诉被告邱育辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱祥远及其委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告邱育辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱祥远向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金156000元；二、判令被告向原告偿还借款利息（以80000元为基数自2019年1月13日起、以6000元为基数自2019年1月13日起、以70000元为基数自2019年2月1日起，均按月利率2%计至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡关系，被告在东莞市常平镇从事五金加工。2018年9月份，被告因资金紧张，无法购买原材料进行加工，便向原告借款，原告碍于同乡情面，遂同意借款。自2018年9月份起，原告多次以微信转账及现金交付方式借款给被告，累计借给被告156000元，其中微信转账136800元，现金交付19200元。此后，被告就上述借款分别向原告补写了3张借条，就借款金额、借款期限及利息进行了约定。以上事实有原告提交的微信转账记录、借条等证据予以证实。现借款期限已届满，经原告多次催收，但被告总以经济困难为由推脱，甚至拒接接听原告电话，被告经营的加工店也已关门，被告所借的本金及利息至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告邱育辉未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告系朋友关系，2018年9月13日至12月24日期间，被告因做生意需要资金周转向其借款，原告共向被告交付借款本金156000元，其中原告通过微信转账的方式向被告交付借款本金136800元，并分多次在东莞市常平镇以现金方式向被告交付借款本金19200元。借款时双方未签订借款合同，后被告就上述借款补写了三份《借条》。被告分别于2019年1月13日、1月19日、2月1日出具《借条》，载明今有原告分别借给被告80000元、6000元、70000元，借期为2019年1月13日至2020年1月13日、2019年1月13日至2020年1月13日、2019年2月1日至2020年2月1日，共计12个月，借款利息按月利率3%，到期一次性还清本息，特此立据。原告主张被告支付了2000元利息，并未归还过借款本金。经原告多次催促，被告均予以拒绝。原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《借条》、微信转账记录截图及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告邱育辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。被告向原告借款共计156000元的事实，有原告提交的《借条》、微信转账记录截图为证，且被告未持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未向本院提供任何证据证明其已清偿案涉借款，应当承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告返还借款156000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。双方约定借款利息按月利率3%计算，原告主张被告支付了2000元利息，该主张对被告有利，本院予以采信。现被告逾期还款，原告诉请被告以156000元为本金自最后一次签订《借条》之日即2019年2月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院判决如下：限被告邱育辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱祥远返还借款本金156000元并支付利息（以156000元为本金自2019年2月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2231元、诉前保全费1300元，原告邱祥远已预交，由被告邱育辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月一日法官助理  唐淑贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执1595号申请执行人：李秀芳，女，1967年12月23日出生，汉族，住偃师市。被执行人：张书高，男，1954年2月23日出生，汉族，住偃师市。李秀芳与张书高民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2020）豫03民初1051号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人张书高应偿还申请人李秀芳借款本金10000元及利息。本案受理费减半收取25元，由被执行人张书高承担。因被执行人张书高未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李秀芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月13日，向被执行人张书高发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年8月10日、2020年9月18日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张书高名下无银行存款。2、查明被执行人张书高名下无房产登记信息。3、查明被执行人张书高名下无不动产登记信息。4、查明被执行人张书高名下住房公积金信息已销户。5、查明被执行人张书高名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张书高所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年9月19日，向被执行人张书高发出限制高消费令，并依法将被执行人张书高纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书高负有继续向申请人李秀芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员 ：房冰冰
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执767号 隆安县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人温晓月，女，1991年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人温晓月犯盗窃罪、挪用资金罪并处罚金财产刑执行一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）桂0123刑初113号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院刑事审判庭于2020年7月20日移送执行，并当日立案执行，于2020年7月20日向被执行人温晓月发出执行通知书，责令被执行人温晓月履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人温晓月缴纳罚金3000元；二、退赔广西和谊食品有限公司经济损失69500元。至今，被执行人尚未履行义务。 本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人温晓月有其他可供执行的财产，本院也已依法将被执行人温晓月纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人温晓月目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院（2019）桂0123刑初113号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 张增廉 审 判 员 黄 遵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执295号 申请执行人长孙中亭，男。 被执行人弓清涛，男。 被执行人贾永红，女。 被执行人咸阳旭日现代农业有限公司。 本院执行长孙中亭与弓清涛、贾永红、咸阳市现代农业有限公司买卖合同纠纷金一案，执行依据是（2019）陕0431民初622号判决书，该判决书判决“限判决生效后十日内，由被告咸阳旭日现代农业有限公司清偿原告长孙中亭货款92815元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月5日起至货款付清之日止）”。判决生效后，被执行人没有按照法律文书履行义务，2020年8月4日，长孙中亭申请强制执行。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行法律文书确定的义务。经查询被执行人弓清涛、贾永红、咸阳市现代农业有限公司的不动产登记、银行账户存款、工商登记、机动车辆登记、网络资金账户、证劵等财产信息，除弓清涛名下所有的陕VC1113、陕A9EE37两辆机动车辆外，再无财产可供执行。本院已将被执行人弓清涛名下的陕VC1113、陕A9EE37两辆机动车辆予以查封，将弓清涛、贾永红、咸阳现代农业有限公司列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  梅 阳
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执230号之一申请执行人宋真磬，男，1964年4月30日出生，汉族，住当阳市。被执行人李凤云，女，1961年6月5日出生，汉族，住当阳市。申请执行人宋真磬与被执行人李凤云借款合同纠纷执行一案，申请执行人宋真磬依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初412号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李凤云偿还借款45800元，并承担案件受理费473元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额45800元，案件受理费473元、申请执行费500元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年九月十四日书记员  邓俊阳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1099号申请人：潍坊新六合化工有限公司法定代表人：庄爱勤被申请人：山东富通电气有限公司法定代表人：徐红军申请人潍坊新六合化工有限公司与被申请人山东富通电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年09月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币62237.8元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000481）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62237.8元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费642元，由申请人潍坊新六合化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十六日代书记员 田相煜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8059号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州歌乐会餐饮管理有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州歌乐会餐饮管理有限公司之间著作权权属、侵权纠纷系列案，（2020）粤0112民初1021-1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州歌乐会餐饮管理有限公司未自动履行，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年07月28日向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提交结案申请书，称已与被执行人达成和解，且被执行人已经履行完毕和解协议。被执行人已缴纳执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月九日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2802号 原告：刘杰，男，1979年10月21日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：张志权，男，1963年10月1日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：张志涛，男，1968年10月13日出生，满族，无业，住凤城市。 原告刘杰诉被告张志权、张志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼、被告张志权、张志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款3000元及利息（自2020年5月16日起至付清之日止月息2分计息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月16日，被告张志权、张志涛因家庭生活自用款向原告借款3000元，口头约定月息二分，当日原告以现金方式交付二被告3000元，同时二被告为原告出具借据一张，此款后经原告多次催要无果，原告诉至法院。 被告张志权、张志涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借据一张，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，被告张志权、张志涛因家庭生活自用款向原告借款3000元，当日原告以现金方式交付二被告3000元，同时二被告为原告出具借据一张，未约定利息及还款期限。此款虽经原告多次催要，至今二被告未清偿。 本院认为：真实合法的合同关系受法律保护。本案原告提供的借据及签署主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，原、被告间民间借贷法律关系明确。因双方未约定还款期限，债权人依法有权随时要求债务人履行债务。故对原告要求二被告立即偿还借款3000元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因被告为原告出具的借据未载明借款利息的约定，故原告要求二被告给付借款利息的诉请，本院不予支持。被告张志权、张志涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张志权、张志涛于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款3000元。 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张志权、张志涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李站萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1168号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：罗维志，男，汉族，1969年12月29日出生，贵州省习水县人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人罗维志申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1168号支付令，限令被申请人罗维志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司在本院（2020）黔0321民督1168号支付令生效之前，自愿向本院申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1168号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗健 书记员胡殿英
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执591号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社法定代表人：贺兰英被执行人：赵夫润，男，汉族，1975年7月25日出生，现住四子王旗。被执行人：武瑞清，女，汉族，1971年10月1日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人四子王旗农村信用合作联社与被执行人赵夫润、武瑞清借款合同纠纷一案中，现因冻结被执行人工资，现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月二十五日书记员  赵俊卫