wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1532号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黎洪均，男，1970年8月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省武胜县。2017年12月7日因酒后驾驶机动车被公安机关予以行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1646号起诉书指控被告人黎洪均犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人黎洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日20时56分许，被告人黎洪均醉酒驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车在广州市花都区培正路56号之一（广州市花都区赤坭镇284县道上行24公里800米）路段被民警查获，经呼气式酒精测试，结果为100.7mg/100ml。经中山大学法医鉴定中心检测，黎洪均的血液酒精含量为112.2mg/100ml。认为被告人黎洪均具有坦白、认罪认罚、前科的量刑情节，建议本院对被告人黎洪均判处拘役一个月十日，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人黎洪均对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎洪均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎洪均自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎洪均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的二日），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年九月二十二日书记员  戴梓莹谢莲兴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4902号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷松，该公司员工。 被告：陈忠芬，女，1958年3月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王志云，男，1986年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告陈忠芬、王志云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人雷松到庭参加了诉讼，被告陈忠芬、王志云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠芬、王志云偿还贷款本金15万元及实际清偿之日止的本息（暂计至2020年4月20日止本息共169634.45元。其中本金为15万元，应付利息为19634.45元。自2020年4月21日起至实际清偿之日止的应付利息按借款合同约定计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告陈忠芬、王志云因装修资金需求，向原告申请农户小额信用贷款。2017年3月31日，原被告双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》第一条约定，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息以借款借据为准。《借款合同》第四条约定：确有充分证据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款。《借款合同》签订后，原告根据合同约定如期向被告发放15万元贷款，期限为：2017年3月31日至2020年3月20日，月利率为7.125‰，按月结息，按期还本。但被告未按《借款合同》约定向原告履行按月付息的义务，截至2020年4月20日，被告尚欠本金15万元，应付利息19634.45元。综上，被告拒绝向原告履行按月付息的行为已构成严重违约，损害了原告的利益。经多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈忠芬、王志云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，二被告向原告申请借款，于当日与原告签订《借款借据》及《借款合同》。《借款借据》和《借款合同》载明：借款金额15万元，借款期限为2017年3月31日至2020年3月20日，借款用途为装修，借款利率为月利率7.125‰，逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，即逾期罚息为月利率10.687‰，还款方式为按月结息按期还本。同时还对权利义务、违约责任进行了约定。当日，原告对该笔借款放款，截止2020年4月20日，被告尚欠借款本金15万元，应付利息19634.45元。 上述事实，有借款申请书、《借款借据》、《借款合同》、利息计算表等证据在倦佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的《借款借据》及《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告主张要求被告偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告陈忠芬、王志云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈忠芬、王志云于本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（其中截止2020年4月20日利息为19634.45元，从2020年4月21日起至还清借款之日止以未还本金为基数按月利率10.687‰计付利息，利随本清）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1846元，由被告陈忠芬、王志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员王梦缘
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5914号原告：桂奇。被告：杨海明。原告桂奇与被告杨海明服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告桂奇于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂奇自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂奇撤诉。案件受理费减半收取43元，公告费300元，合计343元，由被告杨海明负担。审判员 张 蕾二〇二〇年九月四日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12591号 原告：袁叔良，男，1949年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：黄长江,浙江中绍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铭磊,浙江中绍律师事务所律师。 被告：袁文勇，男，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 被告：何茂颐，女，1975年4月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：金东，浙江越兴律师事务所律师。 被告：江西神州电器科技有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县良岗工业园。 法定代表人：袁文勇。 原告袁叔良与被告袁文勇、何茂颐、江西神州电器科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告袁叔良于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告袁叔良申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁叔良撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由袁叔良负担。 审判员 许 君 二〇二〇年九月九日 书记员 何鹏威
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更614号罪犯曾振宝（曾用名曾进宝），男，1977年6月24日出生，湖南省新邵县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2017年12月7日作出（2017）湘0682刑初188号刑事判决，以被告人曾振宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（呈报期间缴纳20000元）。刑期自2016年9月13日起至2031年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曾振宝在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2573分。据此，执行机关认定罪犯曾振宝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曾振宝在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曾振宝在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾振宝减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10663号原告：闻鹏，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区****************，公民身份号码为340************031。委托诉讼代理人：任志宏，安徽华皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。被告：东莞肯纳德数控刀具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区******长荣国际机械五金广场首层B区9号，统一社会信用代码为91441900MA4X4DUM2J。法定代表人：郝某1。被告：郝某1，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县***********，公民身份号码为340************273。被告：陈冬冬，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县*******************，公民身份号码为340************011。本院在审理闻鹏诉被告东莞肯纳德数控刀具有限公司、郝某1、陈冬冬借款合同纠纷一案中，于2020年8月21日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按闻鹏撤诉处理。审判员 梁 虹二〇二〇年九月十四日书记员 蔡泳仪
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1371号 原告：陈卓，女，1998年9月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈纪勤,安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：昌硕街道三友社区下洪家村民小组，住所地安吉县昌硕街道三友社区下洪家自然村。 负责人：张新宏，该村民小组小组长。 委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所执业律师。 原告陈卓与被告昌硕街道三友社区下洪家村民小组（以下简称下洪家村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告陈卓的委托代理人陈纪勤，被告下洪家村民小组的委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卓起诉称：2004年4月8日，原告随母亲陈丽红共同生活，从浙江省安吉县石鹰村宋家坞自然村将户口迁入到安吉县禹山坞村下洪家自然村36号被告处。2014年9月30日原告在被告处享有股权份额，属于被告村民小组集体经济组织成员，享有村民小组成员权利，当然享有被告村民小组土地征收补偿费及其他收益分配请求权。自2009年开始被告村民小组的土地被安吉县人民政府征收，获得了土地征收补偿费，然后被告村民小组对取得的土地征收补偿费进行分配，合计164523元未予分配给原告。被告却擅自取消原告的分配资格，其行为侵害了原告的基本生活保障权利和人身合法权益，故请求法院判令：一、被告支付原告集体土地征收补偿款164523元；二、诉讼费由被告承担。 被告下洪家村民小组答辩称，2014年之前原告不具有村民小组集体经济组织成员资格。原告将户口迁入至被告小组时，原告的祖父承诺原告不参与被告村民小组的任何经济分配，村民小组决议也排除了原告的资格，因此原告也不享受2014年后的分配。被告村民小组自2009年开始分配土地征收补偿款，原告一直未向被告进行主张，已经超过了诉讼时效。原告诉请中的2014年1月9000元。2016年1月6400元，2018年2月14600元，2019年1月9700元，2020年1月11350元，合计51050元，属于6%留用地款项利息，根据法律规定，该部分款项不属于人民法院管辖范围。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 证据1、户口本，股权证，安吉县公安局行政服务大队证明，用于证明原告户口在2004年4月9日迁入被告村民小组，2014年取得昌硕街道三友社区股权证的事实； 证据2、分配表及未分配清单一份，证明自2009年至2020年1月，被告分16次向村民人均分配164523元，但均未分配给原告的事实； 证据3、调解不成告知书、昌硕街道三友社区居民委员会证明，证明原告自2009年以来一直向被告主张权利的事实。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2，证据3中调解不成告知书的真实性没有异议，证明目的有异议。分配款项中部分属于6%留用地利息。对证据3社区居委会的证明三性均有异议，且证明中载明的是陈丽红主张权利本案非原告。 被告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据材料： 证据1、村民代表会议决议，证明原告祖父在2013年1月25日的村民代表会议中，认可原告不享土地征收补偿费分配份额的事实； 证据2、昌硕街道三友社区居民委员会证明，证明原告仅在2018年年底、2019年年底向被告主张权利，原告诉讼已超过诉讼时效的事实； 证据3、会议记录，用于证明2020年8月15日村民小组召开会议，仅认可原告母亲一人在2013年以后享受分配的权利； 证据4、留用款分配明细账，证明被告分配的款项中有五笔合计51050元属于6%留用地利息。 原告对被告提交的证据三性均不予认可。 对于原、被告双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，能够证明原告于2004年4月9日户籍迁入被告村民小组，2014年取得股权证的事实。原告提交的证据2，能够证明被告自2009年起未向原告分配土地征用补偿款的事实；原告提交的证据3，证明内容属于出具单位硕街道三友社区居民委员会的职权范围，且与被告提交的证明无矛盾，能够证明原告的母亲一直在向被告主张权利的事实。 被告提交的证据1，该决议内容未提交原告姓名，故无法推测该决议排除了原告的分配权。被告提交的证据2，未排除原告在2018年年底前是否向被告主张权利的事实，故无法证明原告主张已过诉讼时效。被告提交的证据3，与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的证据4，属于出具单位硕街道三友社区居民委员会的职权范围本院予以认可。 本院经审理，认定事实如下，2004年4月8日，原告随母亲陈丽红共同生活，从浙江省安吉县石鹰村宋家坞自然村将户口迁入到安吉县禹山坞村下洪家自然村36号被告处。2014年安吉县开始实施集体经济合作社股份制改革，原告取得昌硕街道三友社区股权证。2009年8月至2020年1月，被告分16次向村民分配164523元，其中51050元属于6%留用地款项利息。原告未分得任何款项，双方协商未果以致纠纷成诉。 本院认为：陈卓拥有安吉县昌硕街道三友社区股份经济合作社股权证，且自2004年就生活在安吉县××街道××村，具有安吉县××街道××村民小组集体经济组织成员资格。陈卓享有与其他成员同样享受分配土地征用补偿款的权益。下洪家村民小组剥夺其应得份额，于法无据。原告虽在起诉前未直接向被告主张权利，但原告母亲一直在替原告主张权利。且原告至今仍属于在校学生，由其亲属代其主张权利，符合社会常理，故原告的起诉未超过诉讼时效。同时，被告分配的款项中51050元属于6%留用地利息，上述款项不属于土地补偿费，应属该集体组织的经营性收益，该款项分配范围及标准，属于村民自治的事项，司法权不应直接进行干预，上述款项应予以扣除。据此依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 一、被告昌硕街道三友社区下洪家村民小组应支付原告陈卓土地征收补偿款113473元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告陈卓的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1795元，由原告陈卓负担538元，被告昌硕街道三友社区下洪家村民小组负担1257元，财产保全费1370元，由被告昌硕街道三友社区下洪家村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年九月九日 书记员  李佳钦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1095号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人顾松松，女，1988年2月11日生，汉族，住本市崇明区。辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人顾松松犯挪用公款罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉，被告人顾松松及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人顾松松于2016年3月经新长发公司(系国有出资企业)党政联席会议任命为公司财务部经理，2017年10月免去该职，2018年2月起恢复该职务直至案发。期间，顾松松全面负责公司财务工作的运行及日常管理。2019年4月至12月间，被告人顾松松利用其职务便利，以公司领导需要现金的虚假理由，指示出纳或自行开具现金支票57张，再凭上述现金支票先后从公司银行账户中提取现金共计人民币4,695,730.72元(以下币种同)归个人使用，主要用于网络赌博。2020年1月，顾松松在家属的帮助下归还被害单位6万元。2020年1月4日，被告人顾松松主动向单位投案；同月8日，其又主动至公安机关投案，并被羁押。其到案后，如实供述上述事实，并出具了认罪认罚具结书。上述事实，被告人顾松松在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局和上海市静安区监察委员会提供的《关于上海九百集团食品有限公司与上海广发实业总公司的情况说明》、《关于同意静安区果品杂货公司实行转轨变型，组建上海广发实业总公司的批复》、《关于同意上海新长发果品商店改制和建立职工持股会的批复》、《关于组建上海九百集团食品有限公司的决定》、《关于同意上海新长发栗子食品有限公司工商变更的批复》、《公司各部门负责人任命决定》、《公司下列同志免职决定》、《公司财务部经理任职决定》、《党政联席会议议事规则》、《新长发公司党政联席会议人员名单》、《关于新长发公司财务部经理顾松松的职务情况说明》、《顾松松职务证明材料》、《财务部经理岗位职责》、《关于财务部岗位的情况说明》、《新长发公司财务制度和岗位职责》、新长发公司、上海广发实业总公司、上海九百集团食品有限公司、上海九百(集团)有限公司工商档案资料及《关于企业印鉴章的情况说明》、相关银行账户交易明细、支票凭证、收条、《工作情况》、《到案情况说明》、上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》等书证，证人郭某某、李某某、董某某、黄某、赵某某、顾某某等人的证言笔录、被告人顾松松的供述笔录及户籍资料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人顾松松作为国家出资企业中从事公务的工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪,依法应予惩处。被告人顾松松犯罪后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人顾松松自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见予以采纳。据此,根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾松松犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2029年1月7日止。)二、被告人顾松松应于本判决生效之日起三十日内退赔人民币币四百六十三万五千七百三十元七角二分抵赃款发还被害单位上海新长发栗子食品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴国强审 判 员  竺 越人民陪审员  慎 颖二〇二〇年九月十六日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。……第二百七十二条……国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初421号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人**，男，1981年10月9日出生，住重庆市北碚区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2015年1月7日刑满释放。因吸毒，于2020年4月22日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月2日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2020年6月5日被监视居住。经本院决定，于2020年8月14日被逮捕（于2020年8月13日被抓获），现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z407号起诉书指控被告人**犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月，被告人**在其租住的位于重庆市北碚区XX房屋内，多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2020年4月4日，**在上述地点容留吸毒人员熊某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2、2020年4月9日，**在上述地点容留吸毒人员熊某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2020年4月20日中午，**在上述地点容留吸毒人员熊某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2020年4月20日晚上，**在上述地点容留吸毒人员刘某、伍某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。5、2020年4月21日中午，**在上述地点容留吸毒人员冯某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年4月21日下午，被告人**因吸食毒品被公安民警查获。到案后，**除如实供述最后两笔公安机关已经掌握的犯罪事实外，还主动供述第三笔公安机关尚未掌握的犯罪事实。公诉机关认为，被告人**一年内五次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人**自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人**到案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人**拘役五个月，并处罚金二千元。被告人**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、查获的冰壶、锡箔纸、打火机等物证、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、证据保全决定书及淸单、收缴物品清单、证人冯某、熊某、伍某、刘某的证言、现场指认、检查、扣押、尿液检测等笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人**犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2020年5月2日至2020年6月5日期间被羁押的1个月又4日及2020年4月21日至2020年4月22日期间被羁押的2日后，刑期从2020年8月13日起至2020年12月6日止。）二、扣押在案的吸毒工具冰壶、锡箔纸、打火机依法予以没收。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年九月十六日书记员  冯 淇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执772号 何乃婷、尹翠媚、梁鑫： 本院执行的何乃婷与尹翠媚、梁鑫民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0924执104号之一申请执行人：陈某。被执行人：徐某。本院依据已经发生法律效力的阿克塞哈萨克族自治县人民法院作出的(2018)甘0924民初14号民事调解书，依法向被执行人徐某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限定被执行人徐某于2020年7月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐某至今未履行义务。我院执行过程中，依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记及银行存款情况，并且依法委托甘肃省通渭县人民法院对被执行人徐某名下登记的房产及徐某户籍所在地其他财产情况，经甘肃省通渭县人民法院查询，被执行人徐某在甘肃通渭县无房产，并常年在外打工，经济情况不详。经查，被执行人徐某无明确可供执行财产。院于2020年8月27日对被执行人徐某限制高消费，并于2020年9月16日将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月16日与申请人陈某进行了终结本次执行程序约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文波审判员  火 蕊审判员  卡力达二〇二〇年九月十六日书记员  李晓润
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1306号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人:奴翠华，女，1974年8月14日生，汉族，户籍在南京市江宁区。关于中国民生银行股份有限公司南京分行与奴翠华金融借款合同纠纷一案的（2018）苏0102民初12003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金645819.78元等。执行过程中，本院查明被执行人奴翠华名下原有南京市江宁区××不动产，已于2019年9月19日被南京市江宁区人民法院司法拍卖成交，申请执行人已参与分配，查明被执行人现无银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月九日书记员  马嘉文
绥中县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1421民初4011号绥中县农村信用合作联社：你(单位)与刘丽萍,彭占武金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。2020-09-07
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初434号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人孙建军，男，1970年11月12日出生，原南通市公共交通有限公司驾驶员，住本市崇川区。被告人孙建军因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月3日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）235号起诉书指控被告人孙建军犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日20：25左右，被告人孙建军驾驶苏F03896D大型普通客车，经本市崇川区姚港路水文局路段由南向北行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定，驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过，未做到停车让行。致所驾车前左部碰撞由东向西步行通过人行横道的被害人肖某，发生道路交通事故。被害人肖某受伤经医院抢救无效于次日死亡。经认定，被告人孙建军负事故的全部责任。被告人孙建军主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人孙建军原所在单位南通市公共交通有限公司与被害人家属通过调解达成和解协议并履行到位，取得被害人家属的谅解。另查明，被告人孙建军在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙建军的常住人口信息及供述，发破案经过，前科劣迹材料，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人肖某死亡医学证明，交通事故尸体检验报告，交通事故痕迹检验报告，道路交通事故认定书，和解协议书及谅解书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙建军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孙建军主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且被告人孙建军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人孙建军取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙婷婷书 记 员 徐亚婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2601号 原告：天津联盟混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三槐路公安街以南，统一社会信用代码：91120116694051506A。 法定代表人：代连志，职位：总经理。 委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。 被告：金世嘉元（唐山）印务有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区，统一社会信用代码：91130296MA085UJY20。 法定代表人：陈文，职位：董事长。 原告天津联盟混凝土有限公司（以下简称联盟混凝土公司）与被告金世嘉元（唐山）印务有限公司（以下简称金世嘉元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告联盟混凝土公司委托诉讼代理人王希、被告金世嘉元公司法定代表人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联盟混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款人民币510,906元；2、判令被告支付原告自2018年3月23日起至2020年7月29日止的逾期付款损失人民币86,859.34元，并支付自2020年7月30日起至货款全部付清之日止的逾期付款损失；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因承建“金世嘉元（唐山）印务有限公司”项目的需要，向原告购买混凝土。原告按照约定向被告供应混凝土，被告应及时办理货款结算并支付货款。原告已经严格按照约定履行义务，向被告供应混凝土，但被告却未按时支付相应货款。截至2020年7月29日，被告仍欠原告混凝土货款人民币510,906元，逾期付款损失人民币86,859.34元。前述款项，原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院。 金世嘉元公司辩称，我公司2017年9月28日前施工所需混凝土均采购自唐山市友林土石方工程有限公司（以下简称友林公司），其法定代表人田忠。我公司在施工过程中所需混凝土均通过电话联系田忠本人，由田忠指派车辆运送。我公司陆续支付友林公司混凝土款，并于2017年12月已付人民币1,700,000元提前给清，当时正在查环保，各混凝土站停产的状态下，混凝土提前给钱都没有货，更不可能出现拖欠款。我公司在施工项目过程中，既没有与原告签订书面购销合同，也没有口头约定合同，故原、被告并未发生混凝土购销行为，因而被告无需向原告支付其货款，请求法院依法判决，维护被告合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告为混凝土供应商，其公司的业务员与案外人田忠联系，接受田忠的指示将混凝土运到被告施工工地，田忠以现金或转账的方式向原告支付部分混凝土货款。被告向田忠购买混凝土，并向田忠支付混凝土货款，田忠为友林公司法定代表人，友林公司经营范围包括混凝土销售等。原告就田忠未支付的混凝土货款，以金世嘉元公司为被告提起诉讼。 本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。转移所有权的一方为出卖人或卖方，支付价款而取得所有权的一方为买受人或买方。买卖合同是诺成合同，买卖合同双方当事人意思表示一致才可以成立，不以一方交付标的物为合同成立要件，合同具有相对性。原告提交混凝土供应结算单为自行打印件，没有被告的签章或签字，事实上原告也未与被告公司的任何人进行过混凝土的结算，其不能证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系。原告提交的送货小票也不能直接证明与被告发生混凝土买卖关系，还需要结合双方是否达成买卖合意、价款的给付等情形进行判断双方是否存在买卖合同关系。原告自认其接受案外人田忠指示将货物运送至被告工地，未与被告方的任何人有过买卖混凝土的协商，也未与被告方的任何人进行过货款结算，部分货款的回收也是由案外人田忠直接向原告支付，并非本案被告。被告抗辩向田忠购买混凝土，向田忠支付混凝土货款，并提供被告法定代表人陈文向田忠支付货款的银行流水等凭证，以证明与原告公司没有过任何买卖关系接触，与原告主张的事实基本一致。故原告与被告之间无买卖混凝土的合意，双方不存在混凝土买卖合同关系。原告庭审中主张追加田忠为本案被告，因田忠与本案被告非同一法律关系，可另案诉讼。综上所述，原、被告之间不存在混凝土买卖合同关系，原告无权向被告主张混凝土货款以及逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告天津联盟混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币9,777.65元，减半收取计人民币4,888.83元，财产保全费人民币3,508.83元，合计人民币8,397.66元由原告天津联盟混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10674号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：张某某，男，1994年8月16日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2490号罪犯孙利柱，男，1972年9月18日生，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年10月26日作出（2017）吉0581刑初393号刑事判决，认定被告人孙利柱犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙利柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙利柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施强奸犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙利柱减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4157号原告:李足水，男，1971年2月22日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市全程法律服务所律师。被告:李全旺，男，1952年3月11日出生，汉族，住汝州市。被告:庞富芝，女，1953年7月6日出生，汉族，住汝州市，系李全旺之妻。被告:李彦超，男，1987年1月23生，汉族，住汝州市，系李全旺之子。被告:李延彩，女，1988年1月7日出生，汉族，住汝州市，系李彦超之妻。原告李足水诉被告李全旺、庞富芝、李彦超、李延彩排除妨害纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李足水的委托诉讼代理人黄宗会、被告李全旺、庞富芝、李彦超、李延彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李足水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得妨害原告对后墙粉刷以及对后墙墙基进行加固，同时被告不得毁损原告后檐墙根基。）。2、判令被告赔偿损失10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由;原告家宅院坐北向南，1991年12月4日，政府部门确权发证时登记在其父亲李海名下。之后，原告和妻子及父母共同生活在该宅院。2015年11月份原告之父去世。2017年10月份，原告及其妻华红利共同出资在该宅院建造北屋平房共七间(砖混结构)，东西长10.37米。2020年4月26日，原告及施工队李欣奇等人在对原告宅院北屋后墙外粉刷时，四被告强行阻拦，同时原告及施工人员在对被告初次砸毁的后墙根基进行修复时，也同样遭到被告等人的阻拦而停工，由于被告的侵权行为，导致每逢大雨，雨水从毁损的后墙墙基处向屋内渗水，造成屋内阴暗潮湿，墙面涂料脱落，使原告遭受经济损失。该情况发生后，经村委调解无效，无奈只有诉至法院，为维护原告的合法权益，故依据《侵权责任法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所诉。李全旺、庞富芝、李彦超、李延彩辩称，因原告地基建造很不规则，在自己的地基范围内又向外宽出约1米左右，给李彦超一家门前生产生活出路带来不便。发生纠纷后，经村委书记李金须调解，由于庄村二组村民李高峰负责处理，费用由村委支出，其余小部分由八组村民李建处理完成，至于渗水一事是李足水自己所建，与李彦超无任何关系，李足水建房期间李彦超一家并未阻拦。被告李彦超对违法乱纪进行过揭发举报，李足水对其怀恨在心，李足水之妻华红利在手机群里对被告攻击谩骂，打击报复，李足水的所作所为是对被告李彦超一家的诬告，要求原告李足水赔偿被告李彦超名誉损失费和应诉期间误工费20000元。被告没有毁损原告后墙根基。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：原告李足水和被告李全旺、庞富芝、李彦超、李延彩均住汝州××××于庄村，双方均为坐北朝南宅院，双方之间现有一条街道，原告李足水居街道南边，被告李全旺、庞富芝、李彦超、李延彩居街道北边，原告李足水使用的宅基地1991年12月4日取得集体土地建设用地使用证，证号为庙下乡集建（1991）字第8-8-59号，登记在原告李足水父亲李海名下，该证注明东与李行旺共有墙，西与李留聚共有墙，南至街，北至街，出水出路向南，南北长29.9米，东西宽10.37米。2017年10月李足水及其妻华红利在该宅院建平房一处，后原告李足水父亲李海去世。2020年4月，李足水在该宅院北后墙粉刷墙体并加固防地基时，被告李全旺、庞富芝、李彦超、李延彩四人阻拦原告李足水施工。原告李足水未举证证明，因被告阻挡施工给其造成10000元损失的证据。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光、防险等方面的相邻关系。本案中，原告李足水有权对其后墙墙基进行防护并对后墙粉刷，其行为符合建筑习惯和住房安全需要，但原告的后墙墙基防护部分应以房屋墙后路面起高15厘米、宽30厘米为宜，且由后墙墙基到街道应建成斜下坡形状。原告要求被告李全旺、庞富芝、李彦超、李延彩立即停止侵权、不得妨害原告对房屋后墙粉刷和后墙墙基进行加固及不得毁损原告后墙墙基的诉讼请求，本院予以支持。原告李足水请求被告李全旺、庞富芝、李彦超、李延彩赔偿10000元损失的诉讼请求，事实根据不足，本院不予支持。被告要求原告赔偿名誉损失的请求与本案不属同一法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告李全旺、庞富芝、李彦超、李延彩立即停止侵权、不得妨害原告李足水对房屋后墙粉刷和后墙墙基进行加固及不得毁损原告后墙墙基。（后墙墙基防护部分应以房屋墙后路面起高15厘米、宽30厘米为宜，且由后墙墙基到街道应建成斜下坡形状）。驳回原告李足水的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李全旺、庞富芝、李彦超、李延彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  毛光辉审判员  陈继征审判员  杨林辉二〇二〇年九月十四日书记员  蔡可航附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初847号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人姚以清，男，1956年11月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]666号起诉书指控被告人姚以清犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。经征得被告人姚以清同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人姚以清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月15日6时许，被告人姚以清在其位于沭阳县青伊湖农场赵集村八组的田地处，与被害人姚某因麦秆处置问题发生纠纷，进而相互厮打。期间，被告人姚以清、姚某互相用拳头击打对方，致双方互有损伤。经沭阳县公安局法医鉴定，姚某胸部损伤致左侧2处肋骨骨折构成轻伤二级、眼部挫伤构成轻微伤。 被告人姚以清经公安机关电话传唤后自动投案，如实供述自己的犯罪事实；已与被害人姚某表示相互谅解。 公诉机关认为被告人姚以清的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人姚以清自首、取得谅解，且认罪认罚，建议对被告人姚以清判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人姚以清供述、被害人姚某陈述、证人赵某甲、赵某乙、倪某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料等证据证实，被告人姚以清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人姚以清主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚以清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人姚以清自首，且自愿认罪认罚，取得谅解，予以从轻处罚。经考察，被告人姚以清系初犯，案发后能积极赔偿，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人姚以清宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人姚以清缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚以清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  潘 云 人民陪审员  郁 军 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1028号原告：郑勇，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省岳池县，现住元谋县。委诉讼代理人：孙祥云（执业证号码：151××××7488），四川三才（盐边）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南润源水利水电工程有限公司，住所地云南省昆明市大观路168号，统一社会信用代码：915300007704593368。法定代表人：徐子进，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄凌文（，男，1993年5月2日出生，壮族，大学文化，住文山州广南县。代理权限为：特别授权代理。原告郑勇与被告云南润源水利水电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托诉讼代理人孙祥云、被告云南润源水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人黄凌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付租金95480.00元给原告；二、依法判令被告支付违约金5000.00元给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告与原告签订《钢管架班组施工劳务合同》，约定被告施工的元谋县建福建材城商业城工程所需的钢管、扣件、木工架模板用顶托由原告提供。合同约定了工程名称、工程地点、工程量及合同价计算、施工工期、付款方式、双方责任、其他补充条款以及工期超时的计算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告的“元谋县建福建材城商业城工程项目部”提供了施工需要的建筑物资材料，保证了被告的“元谋县建福建材城商业城工程项目部”施工需要，但被告的“元谋县建福建材城商业城工程项目部”未能在约定的工期内完成施工，延长了建筑物资的使用时间。在合同履行过程中，被告的“元谋县建福建材城商业城工程项目部”通过负责本合同的经办人张贤军的亲属汪群秀向原告支付了部分租金，并于2018年12月30日给原告出具《钢管、扣件租金结算》一份，至该日，被告的“元谋县建福建材城商业城工程项目部”尚欠原告租金子105480.00元。原告与被告的“元谋县建福建材城商业城工程项目部”签订的名为“劳务合同”而实际为“租赁合同”，同时被告的“元谋县建福建材城商业城工程项目部”不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告承担。合同约定的条件成就后，原告多次与被告的经办人张贤军联系，要求支付剩余的租金，被告方通过他人支付给原告10000.00元，其后张贤军以未收到业主方支付的工程款为由进行推脱，后来甚至拒接原告的电话。被告的行为违反合同的约定，已构成违约，理应承担违约责任。被告云南润源水利水电工程有限公司辩称：我公司与原告签定合同，向原告租赁建筑设备是事实，但原告提供的证据不能证实公司欠其多少租赁费。我公司没有违约行为，对违约金不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于以下证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件，欲证实原告的基本情况；2、钢管架班组施工劳务合同，欲证实2017年12月11日，原告郑勇与被告约定，元谋建福建材城使用的钢管、扣件、木工架模板用的顶托，均由原告提供；合同价以11774.16平方米，单价按照20元每平方米，约定钢管扣件的天数工期是三百天，超过的时间按照每平方米每月2元计算。对于被告有异议的证据3、钢管扣件租金结算，本院认为：因出具该结算单的汪群秀不是被告公司员工，对这份证据本院不予采信。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：2017年12月11日，被告与原告签订《钢管架班组施工劳务合同》，约定被告施工的元谋县建福建材城商业城工程所需的钢管、扣件、木工架模板用顶托由原告提供。合同约定：租赁费按照11774.16平方米，以20元每平方米计算；工期为三百天，超过的时间按照每平方米每月2元进行计算。合同签订后，原告依约向被告提供了施工需要的建筑设备，被告仅向原告支付了租赁费150000.00元，其余租赁费一直未付。本院认为，当事人应当按照合同履行义务。本案原被告虽签订的名为劳务合同，但从合同的内容看，双方之间应当是租赁合同关系，原告依约向被告提供了建筑设备，被告就应支付相应的租赁费，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，租赁费按照合同约定应为235480.00元（11774㎡×20元/㎡），扣除已支付的150000.00元，还应支付85480.00元。对于原告要求被告支付违约金5000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告云南润源水利水电工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑勇租赁费85480.00元；二、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310.00元，由被告云南润源水利水电工程有限公司负担。于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  王玉萍人民陪审员  张 斌二〇二〇年九月十六日书 记 员  李文燕
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审281号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：蔡秋香，女，1966年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年9月18日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市林业局于2019年12月19日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01217号行政处罚决定书，认定：蔡秋香未经林业主管部门审核同意，擅自在管阳镇天竹五斗山场05大班240小班开垦林地，目前已破坏山场林地面积199平方米（生态林）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规 定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2019﹞第01217号执行;2.并处违法开垦林地用途每平方米1元的罚款，即199平方米×1元=199元。 福鼎市林业局于2019年12月20日向林珠海送达该行政处罚决定书，并根据《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定于2019年12月11日向被执行人送达责令生态修复通知书，后于2020年7月20日被执行人送达鼎林公催字（2019）217号行政决定履行催告书未果,向本院申请强制执行林珠海应缴纳的罚款199元及生态修复费360元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01217号行政处罚决定书，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政决定，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人蔡秋香应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款199元及生态修复费360元; 二、被执行人蔡秋香在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执700号 申请执行人张田玉，男，汉族，生于1965年4月10日，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人李霞，女，汉族，生于1970年10月21日，住四川省平昌县。 本院于2018年1月11日作出（2017）川1923民初3007号民事判决书，判决被执行人李霞应支付申请执行人张田玉承包款90000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人张田玉于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人李霞名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 文
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1504号原告：石林雄安汽车修理厂，经营场所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处生态工业集中区小滑坡。统一社会信用代码：92530126MA6KFNH25P。经营者：葛敏江，男，1986年9月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，现住石林彝族自治县。被告：王亮，男，1992年8月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：谢俊波，男，1986年9月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告石林雄安汽车修理厂与被告王亮、谢俊波修理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告石林雄安汽车修理厂于2020年9月2日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告石林雄安汽车修理厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林雄安汽车修理厂撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告石林雄安汽车修理厂负担。审判员  李翠芬二〇二〇年九月二日书记员  李才丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5902号申请执行人：上海顶利欣食品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：河南香吻食品有限公司，住所地河南省。申请人上海顶利欣食品有限公司与被申请人河南香吻食品有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年3月21日作出的(2018)沪0112民初31905号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南香吻食品有限公司于判决生效之日起十日内支付上海顶利欣食品有限公司货款17800元、以17,800元为基数，自2016年6月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。因义务人河南香吻食品有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海顶利欣食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南香吻食品有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查到被执行人河南香吻食品有限公司有可供执行的财产。三、已向被执行人河南香吻食品有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南香吻食品有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南香吻食品有限公司负有继续向申请执行人上海顶利欣食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年九月二十四日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5107号申请人：连云港金公猕猴桃研究院有限公司，住所地连云港市赣榆区塔山镇土城村，统一社会信用代码：91320707MA1YRXPC4E。委托诉讼代理人：戴高明、徐龙威，江苏海郡律师事务所律师。被申请人：东海县黄川镇旭日温室大棚安装服务部，经营场所东海县黄川镇大尧村，统一社会信用代码：92320722MA1N248R3U。经营者：王士贤。申请人连云港金公猕猴桃研究院有限公司与被申请人东海县黄川镇旭日温室大棚安装服务部（经营者王士贤）承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款350000.00元予以保全。案外人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司基于申请人所投的诉讼财产保全责任保险，向本院提供保险金额为人民币350000.00元的保单保函，保证承担如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，由保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东海县黄川镇旭日温室大棚安装服务部（经营者王士贤）银行存款350000.00元；期限一年。案件申请费2270.00元，申请人连云港金公猕猴桃研究院有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖永明二〇二〇年九月九日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡法律、司法解释条文及相关提示一、法律、司法解释条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。（三）最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。二、查封、扣押、冻结期限的提示申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执525号 申请执行人：张荷新，女，1985年3月20日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州海利安生物科技股份有限公司，住所地德州经济开发区东方红路南侧。 法定代表人：潘学理，董事长。 本院在执行张荷新与德州德州海利安生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查被执行人虽有银行存款但已被其他法院予以冻结。 本院通过德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人的财产已经被多家法院查封。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆登记情况，经查，被执行人名下虽有车辆登记，但该车辆已被查封。 本院在执行德州海利安生物科技股份有限公司的其他案件中，已经启动了对德州海利安生物科技股份有限公司房产及土地及地上建筑物的评估拍卖程序。 综上，被执行人名下虽有财产，但已被其他案件予以处置，应属于无财产可供执行的情况。本院已经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张恬恬
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4629号原告：张丽丽，女，1988年12月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵华成，男，1991年6月4日出生，汉族，住山西省原平市。原告张丽丽与被告赵华成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽丽撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告张丽丽负担。审判员  刘贵全二〇二〇年九月二十四日书记员  熊向菲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3980号 原告：薛丰益，男，1992年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张照龙，上海鸿孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琦，上海鸿孚律师事务所律师。 被告：浙江有贝婴幼儿用品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇振兴路57号。 法定代表人：施虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫萍，浙江广诚律师事务所律师。 原告薛丰益与被告浙江有贝婴幼儿用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷，本院于2020年8月6日立案受理后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告经协商达成和解协议，被告已按约向原告履行赔偿义务，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告薛丰益撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告薛丰益负担。 审判员  陈洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林娥
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初882号 原告：黄义武，男，1966年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李志芬，河北领诺律师事务所律师。 被告：廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会，住所地河北省廊坊市经济技术开发区堤口村。 法定代表人：刘百银，村长。 原告黄义武与被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会（以下简称堤口村委会）劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付所欠原告的劳务费12000元以及利息（利息计算：自2018年8月份起至实际给付之日，以12000元为基数按照年利率6%支付）；2、律师代理费2000元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月6日，被告决定成立村回迁楼监督小组，原告受雇成为监督小组成员，工资待遇为月工资6000元。原告雇期结束后，被告尚欠原告2018年7月份工资6000元未给付以及2015年上岗时的工资押金6000元未退还。上述事实有被告村委会会议纪要、原被告村委会成员孙国齐、赵沛顺、贾世凯出具的证明及原告工资流水明细等证据证实。 本院认为，被告雇佣原告为回迁楼监督小组成员，应向原告支付劳务费并在雇佣期满后退还原告押金，故对原告要求被告退还押金6000元并支付2018年7月工资6000元，共计12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付原告工资及押金，本院酌情确定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告欠付金额的利息损失（自2018年8月1日计算至给付之日止）。原告支出的律师费用不属于必然产生的损失，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告黄义武2018年7月工资6000元并退还原告工资押金6000元，共计12000元； 二、被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告黄义武欠付款的利息损失（以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月1日计算至给付之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为75.00元，由被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年九月十八日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3336号原告：重庆先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，总经理。被告：廖峰，男，汉族，1990年10月17日生，住重庆市荣昌区。原告重庆先辉物业管理有限公司与被告廖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告重庆先辉物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告廖峰的起诉。本院认为重庆先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆先辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告重庆先辉物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17137号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：陈林，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告陈林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员韩超独任审判并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告陈林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、 判令被告向原告支付欠款共计人民币16880.34元；2、判令被告向原告支付利息损失（以借款本金16666.66元为基数，自2019年10月18日起根据借款合同约定以借款年利率8.5%计算至本息还清之日止）3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年6月21日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请借款人民币20000元，借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期，合同签订后，富民银行如约向被告支付了人民币20000元。 贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年9月21日起，被告出现未按期还款的违约行为。截至2019年10月18日，被告尚欠借款本金16666.66元，利息213.68元，总金额共计16880.34元。此后，被告未向贷款人还款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年10月18日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及利息。 被告陈林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月21日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款20000元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年6月21日向被告放款20000元，被告陈林贷款后偿还本金3333.34元，利息271.53元，共计3604.87元。 2020年3月20日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年10月18日，原告向富民银行支付转让款16880.34元（含被告尚欠本金16666.66元及截至2019年10月17日的利息213.68元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人，于2020年4月1日向陈林发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为，《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为陈林本人签订。富民银行与被告陈林签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告陈林发放贷款后，陈林未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向陈林发送了关于债权转让的通知，该债权转让对陈林发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息16880.34元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年10月18日起，以本金16666.66元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告陈林无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款16880.34元； 被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年10月18日起，以贷款本金16666.66元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费237.56元，减半收取118.78元，由被告陈林负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3650号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人徐兰，女，1981年11月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人徐兰追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初5344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77119.06元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人徐兰负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5315号 罪犯谢枫，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在浙江省第六监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2007年11月20日作出(2007)萧刑初字第1559号刑事判决，以被告人谢枫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，五罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人谢枫犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。判决生效后交付执行，在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯共减刑四年二个月，后又经本院裁定假释。其在假释考验期间，有违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定的行为，本院于2018年8月20日作出（2018）浙01刑更4996号刑事裁定，对其撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯谢枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢枫减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯谢枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，月均消费人民币155．29元，现帐户余额为人民币2162．42元。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢枫减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月14日起至2020年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2490号 原告：徐志业，男，1987年4月16日出生，汉族，住河北省保定市彝县。 委托诉讼代理人：杨菲悦，河北瀛保律师事务所律师。 被告：保定市顺之风汽车销售服务有限公司，住所地保定市竞秀区东风路街道办事处朝阳南大街1号茂业中心1202室，统一社会信用代码91130602MA09BW0W4M。 法定代理人：龙海洋。 原告徐志业与被告保定市顺之风汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  代鹏超 人民陪审员  李 军 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张英茹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1365号原告:卢志丹，住内蒙古自治区包头市。原告：刘春雨，男，1980年9月28日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：卢志丹，住内蒙古自治区包头市。系刘春雨妻子。被告：包头市利嘉置业有限责任公司。法定代表人:林建星,董事长。委托诉讼代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师原告刘春雨、卢志丹诉被告包头市利嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告卢志丹、刘春雨于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢志丹、刘春雨在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢志丹、刘春雨撤回起诉。案件受理费3206元，减半收取计1603元（原告已预交），由原告卢志丹、刘春雨负担。审判员 赵美丽 二〇二〇年九月十六日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1261号 申请执行人李国锋，男，1978年1月25日出生，汉族，住北流市。 被执行人陈至锋，男，1976年10月15日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人李国锋与被执行人陈至锋民间借贷纠纷一案,玉林市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2020）桂09民终430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈至锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国锋于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人李国锋归还借款本金9865.2元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人的财产登记情况进行，查封了被执行人的桂KZF892K号车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭绍伟 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李晓阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5506号 原告：徐士波，男，1971年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：侍冬学，男，1986年10月25日出生，东海县人，居民，住沭阳县。 原告徐士波诉被告侍冬学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告徐士波、被告侍冬学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐士波向本院提出诉讼请求：判令被告侍冬学退还原告货款94095元。事实与理由：原告在沭阳县经营好又多购物中心，被告在沭阳经营东旭副食。2015年12月28日起，被告向原告经营的好又多购物中心供应散称副食，采用供货量不足、足额收取货款的方式套取超市钱款。2019年7月21日，被告向原告经营的好又多购物中心供货133kg，经员工称重，仅为96.8kg，误差为36.2kg。原告调取了被告所有的进货记录并归总，经双方协商，被告于2019年8月4日向原告供应价值1669.5元的货物后，向原告出具欠条一张，金额为94095元。被告承诺慢慢还款，从以后的送货中抵充，后被告拒绝供货。原告多次要求被告供货或还款，被告拒不供货，也拒不还款。 被告侍冬学辩称：原告陈述属实，我同意退还原告货款94095元，但是要分期还款。 经审查，案涉欠款的债权人为六安市好又多超市沭阳县刘集长虹路加盟店，六安市好又多超市沭阳县刘集长虹路加盟店系个体工商户，经营者为原告徐士波。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，六安市好又多超市沭阳县刘集长虹路加盟店系个体工商户，且有字号，应当以营业执照上登记的字号即六安市好又多超市沭阳县刘集长虹路加盟店作为当事人，原告徐士波以自己的名义起诉，非适格主体，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院的解释》第五十九条第一款、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐士波的起诉。 案件受理费2152元，减半收取1076元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  周思梦 二〇二〇年九月七日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保85号 申请人：河北天内贸易有限公司，统一社会信用代码：91130402MA08LA3L7E，住所地：邯郸市邯山区滏东大街明珠花园A1区1-1-146号。 法定代表人：刘丽霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺吉，河北驰舟律师事务所律师。 被申请人：青岛鑫合盛钢铁有限公司，统一社会信用代码：91370282MA3RK84A5B，住所地：山东省青岛市即墨区通济办事处高家庄村217号。 法定代表人：秦浩翔，该公司执行董事。 申请人河北天内贸易有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人青岛鑫合盛钢铁有限公司名下中国银行股份有限公司存款325426.9元，账号：21×××22。申请人河北天内贸易有限公司以邯郸市信德隆担保有限公司诉前保全担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人河北天内贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛鑫合盛钢铁有限公司名下中国银行股份有限公司存款325426.9元，账号：21×××22。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年九月十六日 书记员  张惠民
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保441号申请人：孙婷婷，女，1985年2月28日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被申请人：济南尚润通达复合材料有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区。法定代表人：杨向秀，执行董事。申请人孙婷婷与被申请人济南尚润通达复合材料有限公司居间合同纠纷一案，申请人孙婷婷于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人济南尚润通达复合材料有限公司名下1100万元银行存款或者同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人济南尚润通达复合材料有限公司所有的鲁Ａ×××××号别克牌汽车一辆；查封被申请人济南尚润通达复合材料有限公司所有的鲁Ａ×××××号跃进牌汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年九月九日书记员  常秀娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21886号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高军光。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高军光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14696号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初290号原告：大宁县建筑设备安装总公司，住所地：大宁县昕水镇中街50号。法定代表人：张五寅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦佳慧，山西佳讯律师事务所律师。被告：大宁县第二中学。法定代表人：姚如莲，系该中学校长。委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振荣，女，1993年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，大宁县第二中学职工，现住山西省临汾市尧都区解放东路85号。原告大宁县建筑设备安装总公司诉被告大宁县第二中学建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告大宁县建筑设备安装总公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大宁县建筑设备安装总公司自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大宁县建筑设备安装总公司撤诉。案件受理费9246元，由原告大宁县建筑设备安装总公司负担。审 判 长 冯建玲审 判 员 冯阿宁人民陪审员 贺耀丽 二〇二〇年九月十四日书 记 员 冯博欢
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4259号原告：刘利银，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：李玉荣，女，1969年10月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘献献，男，1993年2月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘利银诉被告李玉荣、刘献献民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告刘利银于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘利银撤诉。案件受理费25元，由原告刘利银负担。审判员  张涛二〇二〇年九月七日书记员  颜栋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执3463号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。被执行人：黄建，男，1988年1月26日生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2546号民事判决书，向被执行人黄建发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建银行存款34853.19元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年九月三日书记员  彭鑫妮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保313号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张明伟借款合同纠纷中，本院对被保全人张明伟的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初539号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1960年3月18日出生，公民身份号码: ，大学专科文化，延安市红石岩监狱退休职工，户籍地陕西省黄陵县，住陕西省延安市宝塔区租赁平房，2020年6月17日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月22日经我院决定依法取保候审刘某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年6月16日22时30分许，被告人刘某某酒后驾驶陕JXXXXX号灰色红旗牌小型轿车，从延安市宝塔区XX村桥下停车场出发，由南向北行驶至延安市宝塔区XX村口路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0669号血醇检验报告检测出：刘某某血液中乙醇含量为138.95mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十五日 书  记  员    任  航202006025391960031861063XXXX00318103311610602016074952202009221
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保33号 申请人：阿勒泰地区众和商砼有限责任公司，住所地阿勒泰市解放路5区22-1栋，统一社会信用代码：916543000722072388。 法定代表人：李春，职务：经理。 被申请人：阿勒泰地区金华保安押运有限公司，住所地阿勒泰市河西路1号区102号2,3号，统一社会信用代码：91654300798173110A。 法定代表人：曹伶俐，职务：总经理。 申请人阿勒泰地区众和商砼有限责任公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿勒泰地区金华保安押运有限公司账户资金300万元。中国人保财险保险股份有限公司为申请人阿勒泰地区众和商砼有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人阿勒泰地区众和商砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的裁定如下： 冻结被申请人阿勒泰地区金华保安押运有限公司的账户（中国银行阿勒泰地区分行营业部账号：×××，阿勒泰农村商业银行股份有限公司金城支行账号：×××）资金300万元，期限为1年。 本案案件保全费5000元，已由申请人阿勒泰地区众和商砼有限责任公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣登古丽·胡马尔汗 二〇二〇年九月七日 书记员 乔 丽 潘 · 对 山 拜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7003号原告：王保全，男，汉族，1954年10月3日生，住林州市。被告：曹虎林，男，汉族，1954年10月30日生，住林州市。原告王保全诉被告曹虎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向王保全送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王保全撤回起诉处理。审 判 长  高 洁人民陪审员  王宪杰人民陪审员  冯雪婷二〇二〇年九月十七日书 记 员  付晓欣
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托代理人：宗大虎，该行员工。被执行人：曹学欣，男，1982年4月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柯淑娟，女，1985年7月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘世秀，女，1973年3月8日出生，汉族，甘肃省电投金昌发电公司职工。被执行人：曹学军，男，1979年3月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴廷钊，男，1958年11月19日出生，汉族，永昌县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司永昌县支行与曹学欣、柯淑娟、刘世秀、曹学军、柴廷钊金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人曹学欣、柯淑娟、刘世秀、曹学军、柴廷钊的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人曹学欣、柯淑娟、刘世秀、曹学军、柴廷钊有可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行也不能提供被执行人曹学欣、柯淑娟、刘世秀、曹学军、柴廷钊可供执行的财产线索，本院于2020年9月16日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月十六日书记员  王辉元