重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7767号 原告：张晓庆，女，1990年9月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：蒲冬梅，女，1964年3月10日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住重庆市万州区。 原告张晓庆与被告蒲冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员张德政独任审判，于2020年8月31日、9月9日公开开庭进行了审理。原告张晓庆及其委托诉讼代理人周杨武、被告蒲冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款138600元及利息174084元（按月息2%暂计算至起诉之日），息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告之女是同学，被告是从事餐饮工作，经被告之女认识了被告，由于被告急需资金周转，向原告借款约定月利息2.5%，按月支付利息。被告向原告借款238600元，于2013年10月24日转账50000元、2014年2月7日转账42350元、2014年4月19日转款146250元。被告已给付利息25500元，原告多次找被告还钱，被告于2014年8月29日还本金100000元后，再也未给付利息。原告多次讨要借款未果，现在原告急需用钱，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒲冬梅辩称，我以前做贷款行业，但是时间长了，对事实比较模糊。从记账本上摘抄的清单，我已还了67500元，不含2014年8月29日的100000元。我写了借条的，至于有不有利息约定，按照借条还款，没有借条所有还款作为本金偿还。 原告张晓庆围绕诉讼请求提交的证据有中国建设银行、重庆农村商业银行的交易明细等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 原告张晓庆与被告蒲冬梅之女是同学。2013年10月24日，被告蒲冬梅找原告张晓庆借款50000元，原告通过在中国建设银行的账户向被告转账支付50000元。2014年2月7日，被告蒲冬梅找原告张晓庆借款50000元，原告扣除利息7700元后，通过在中国建设银行的账户向被告转账支付42300元。2014年4月19日，被告蒲冬梅找原告张晓庆借款150000元，原告扣除利息3750元后，通过在中国建设银行的账户向被告转账支付146250元。以上借款，原告提供了中国建设银行的交易明细予以佐证，原告称被告没有出具借条。 借款之后，被告蒲冬梅从2013年12月5日起至2015年4月21日止，共向原告张晓庆的重庆农村商业银行账户转账还款21笔合计金额167500元。原告提供的重庆农村商业银行账户交易明细证明被告的每笔还款与被告提交的摘抄还款清单记录的每笔还款相一致。重庆农村商业银行账户交易明细载明被告的转账记录，除2014年8月29日的100000元在转账摘要中注明为还款外，其余还款3000元、3750元在转账摘要中注明为利息。其具体还款时间、金额如下：2013年12月5日3000元，2014年1月5日1500元，2014年3月5日、2014年4月4日、2014年5月5日、2014年6月5日、2014年7月5日、2014年8月5日各3000元，2014年8月29日100000元；2014年5月20日、2014年6月19日、2014年7月20日、2014年8月19日、2014年9月20日、2014年10月20日、2014年11月20日、2014年12月20日、2015年1月21日、2015年2月20日、2015年3月20日、2015年4月20日各3750元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张晓庆主张被告蒲冬梅借款的事实，虽然没有提交借条，但原告提供的银行交易明细证明已向被告实际交付238550元，被告已向原告归还部分借款，且被告认可除此之外与原告之间没有其他经济往来关系，故本院认定原被告之间的民间借贷关系成立。本案争议的焦点是双方对借款有无利息约定，被告向原告的转账是否均作为借款本金予以偿还？现结合原告举示的证据和庭审查明的事实，评析如下： 从被告的还款时间看，具有周期性。原告分别在2013年10月24日、2014年2月7日向被告转账支付借款后，直至2014年8月29日被告归还100000元之前，被告每月向原告转账的时间集中在每月上旬的4-7日，其中4日的1笔、5日的7笔、7日的1笔。原告在2014年4月19日向被告转账支付借款后，被告每月向原告转账的时间集中在每月中旬的19-21日，其中19日的2笔、20日的9笔、21日的1笔。被告每月向原告转账的时间与借款时间基本一致，相互对应。 从被告的还款数额看，具有等比性。原告在2013年10月24日向被告转账支付借款后，被告在2013年12月5日3000元、2014年1月5日1500元，即支付借款50000元3个月的利息，折合月利率为3%。原告在2014年2月7日向被告转账支付借款后，被告从2014年3月5日起至2014年8月5日止每月向原告支付3000元，即按借款100000元支付的月息，折合月利率为3%。2014年4月19日原告转账支付被告146250元（即借款150000元，扣除1个月利息3750元），之后被告从2014年5月20日起至2015年4月20日止，每月支付原告的3750元与原告扣除的该笔借款的“砍头息”完全一致，即按借款150000元支付的月息，折合月利率为2.5%。 从原告举示的银行交易明细看，有利息约定。原告提交的重庆农村商业银行账户交易明细证明，被告向原告的转账摘要除100000元在转账摘要中注明为还款外，其余在转账摘要中注明为利息，这足已证明双方口头约定利息的事实成立。 综上，双方借款有利息约定，被告实际向原告支付了利息。被告抗辩无利息约定，向原告的转账均应作为借款本金予以偿还，本院不予采信。 本院按原告实际支付被告借款的时间、金额，被告实际还款的时间、金额及实际履行的利率进行计算，至2014年8月29日被告归还原告借款本金100000元时，被告多支付原告6745.4元，应作为2014年4月19日借款的同期还款处理，截止2015年4月20日被告履行最后一笔还款时止，尚欠原告借款本金136996.3元。原告主张其利息从2015年4月21日起按月利率2%计算至还清借款时止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告主张不成立的部分，应自行承担相应的诉讼费。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 被告蒲冬梅在本判决生效后十五日内偿还原告张晓庆借款本金136996.3元及利息（利息以136996.3元基数，从2015年4月21日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告张晓庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5990元，减半收取2995元，由被告蒲冬梅负担2968元，原告张晓庆负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 张德政 二〇二〇年九月十五日 法官助理 范京川 书 记 员 肖舒月