wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终247号 上诉人（原审起诉人）：张天增，男，1968年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张丽维，男，1975年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系张天增弟弟。 上诉人张天增不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406行初25号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。本案中，起诉人的诉讼请求中包括要求确认被起诉人邯郸市峰峰矿区和村镇北八特社区村民委员会（以下简称北八特村委会）、邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社（原峰峰矿区和村农村信用合作社，以下简称和村信用社）不履行行政合同义务的不作为具体行政行为违法，经审查查明，被起诉人北八特村委会与和村信用社不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，且被起诉人北八特村委会与和村信用社签订协议书的行为，系平等主体之间的民事法律行为不属于行政行为，二被起诉人所签订的协议亦不属于行政协议。因此，被起诉人北八特村委会与和村信用社不具备行政诉讼被告主体资格。起诉人的诉求也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经依法释明后，起诉人仍坚持起诉，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条和第五十一条第二款之规定，裁定对张天增的起诉不予立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，上诉人要求确认被起诉人北八特村委会、和村信用社不履行行政合同义务的不作为行政行为违法，并赔偿其各项停产停业经营损失，因被起诉人北八特村委会与和村信用社不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，且被起诉人北八特村委会与和村信用社签订协议书的行为系平等主体之间的民事法律行为，故张天增的上述诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。至于上诉人称和村镇政府拆除邯郸市峰峰矿区仿古瓷厂沿路建筑物具体行政行为违法，与其请求确认和村镇政府封堵邯郸市仿古瓷厂通行路口的具体行政行为违法不属同一行政法律关系。一审裁定对张天增的起诉不予立案结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 刘璐瑶
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2198号 原告：上海红格资产管理中心（有限合伙），住所地上海市杨浦区延吉中路77号407-A4室。 法定代表人：张军，该公司经理。 委托诉讼代理人：严旭，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：丰润区新庄子乡经济联合社，住所地唐山市丰润区新庄子村。 法定代表人：付合翠，该公司经理。 被告：丰润县新庄子轧钢厂，住所地丰润区新庄子村。 法定代表人：杜大海，该公司经理。 原告上海红格资产管理中心与被告丰润区新庄子乡经济联合社、丰润县新庄子轧钢厂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告上海红格资产管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰润区新庄子乡经济联合社归还原告借款本金150000元及利息417523.88元，共计567523.88元（利息计算数额截至2018年6月30日）；2、请求判令被告丰润县新庄子轧钢厂对诉讼请求第一项中本金150000元及利息417523.88元，共计567523.88元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：一、原告对被告丰润区新庄子乡经济联合社合法享有债权。1999年7月15日，交通银行唐山分行与河北省丰润县电碳厂签订了合同编号为“99年交银信短字第0617号”《借款合同》。约定河北省丰润县电碳厂向交通银行唐山分行借款人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），借款期限自1999年7月15日至2000年7月10日，利率为月利率5.3625‰。合同签订后，交通银行唐山分行按约定日期履行了放款义务，河北省丰润县电碳厂从未履行还款义务。2001年6月25日，河北省丰润县电碳厂与被告新庄子乡经济联合社签订了合同号为“新联字（2001）第3号”的《新庄子乡经济联合社关于原唐山市电碳厂出售合同书》将河北省丰润县电碳厂一次性出售，其中第九条约定了“原河北省丰润县电碳厂的债权债务经清理核实后由新庄子乡经济联合社承担，因此，上述借款的还款义务应当由被告丰润区新庄子乡经济联合社依法承担。2004年6月7日交通银行唐山分行与中国信达资产管理股份公司河北省分公司（曾用名：中国信达资产管理公司石家庄办事处）签订了编号为“唐交银第223号”《债权转让协议》，将上述债权转让给了中国信达资产管理股份公司河北省分公司并通知了被告。2019年5月10日，中国信达资产管理股份公司河北省分公司与新岸控股2号香港有限公司签订了《债权转让合同》，将上述债权转让给了新岸控股2号香港有限公司并以报纸形式发布了催收公告。2019年8月13日新岸控股2号香港有限公司与河北信投集团资产管理有限公司签定了《单户债权转让合同》，将上述债权转让给了河北信投集团资产管理有限公司并以报纸形式发布了催收公告，2019年12月6日河北信投集团资产管理有限公司与西藏宝能环保科技有限公司签订了《单户债权转让合同》，将上述债权转让给了西藏宝能环保科技有限公司并以报纸形式发布了催收公告。2019年12月11日西藏宝能环保科技有限公司与原告签订了《单户债权转让合同》，将上述债权转让给了原告并以报纸形式发布了催收公告。因此，原告合法取得债权。被告丰润县新庄子轧钢厂应当对原告主张的债权本息承担连带清偿责任。被告丰润县新庄子轧钢厂在1999年7月15日与交通银行唐山分行签订了编号为“99年交银信保字第0617号”《保证合同》，合同内容中约定了被告丰润县新庄子轧钢厂为上述编号为“99年交银信短字第0617号”《借款合同》的贷款本金150000元及利息、复利、罚息和贷款人实现债权的相关费用承担连带保证责任，因此，被告丰润县新庄子轧钢厂应对原告至今未归还的部分本金150000元及利息417523.88元，共计567523.88元，承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求，判如所请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告诉请被告丰润县新庄子轧钢厂、被告丰润区新庄子乡经济联合社，但未能提供被告公示登记信息，根据原告提供的被告地址，亦无法依法向被告送达相应的法律文书，导致诉讼程序无法继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海红格资产管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1954号申请执行人:谢专，男，汉族，1987年2月24日出生，住四川省邻水县。被执行人:璧山区盈信皮鞋厂，营业场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号14幢三楼，统一社会信用代码92500227MA600JNB6M。被执行人：刘杰，男，汉族，1975年4月16日出生，住重庆市永川区。本院受理申请执行人谢专诉被执行人璧山区盈信皮鞋厂、刘杰劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢专向本院申请执行，申请执行标的金额为24020元，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人璧山区盈信皮鞋厂、刘杰的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人璧山区盈信皮鞋厂、刘杰高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人璧山区盈信皮鞋厂、刘杰的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院通知被执行人到庭进行协商处理，被执行人表示经济困难、确无履行能力。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1954号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二〇年九月二十四日书记员 吴皓雯
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初350号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人张雄清，男，1957年8月19日出生于江西省新余市，汉族，文盲，农业劳动者，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月5日被新余市公安局渝水分局取保候审；2020年9月1日被新余市渝水区人民检察院取保候审；2020年9月10日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人张雄清犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人张雄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年2月25日17时许，新余市公安局渝水分局水北镇派出所民警付某同渝水分局其他民警、协警等人在水北镇北港村委圳上村道路口处置一起堵路警情过程中，被告人张雄清因在现场听说其嫂子被民警抓捕而冲进人群中找其嫂子，看到民警付某手持执法记录仪正在拍摄现场情况，被告人张雄清突然抢夺民警付某手中的执法记录仪，并将该执法记录仪扔至路边的田埂里。民警付某在控制被告人张雄清时，被告人张雄清剧烈反抗，并攻击民警付某上身、身臂、下体等部位。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张雄清的供述，证人付某、张某、朱某、刘某、黎某1、黎某2的证言，视听资料及相关书证，认为被告人张雄清暴力阻碍民警依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，构成妨害公务罪。同时，被告人张雄清具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人张雄清对起诉书指控的犯罪事实没有异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月25日17时许，新余市公安局渝水分局水北镇派出所民警付某同渝水分局其他民警、协警等人在水北镇北港村委圳上村道路口处置一起堵路警情过程中，被告人张雄清在现场听说其嫂子被民警抓捕而冲进人群中找其嫂子，在看到民警付某手持执法记录仪正在拍摄现场情况后，被告人张雄清突然上前抢夺该执法记录仪，并将该执法记录仪扔至路边的田埂里。民警付某在控制被告人张雄清时，被告人张雄清剧烈反抗，并攻击民警付某上身、身臂、下体等部位。另查明，被告人张雄清于2020年3月4日主动到公安机关接受调查，后在审查起诉阶段坦白交代了上述事实。上述事实，被告人张雄清没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人的张雄清的供述，证人付某、张某、朱某、刘某、黎某1、黎某2的证言，辨认笔录，视听资料，情况说明，工作证明，人民警察证，归案情况说明，处警情况说明，证明，常住人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雄清无视国法，以暴力阻碍民警依法执行职务并袭击民警，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张雄清所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。归案后，被告人张雄清能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人张雄清的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张雄清犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  彭小文人民陪审员  赖 蕾二〇二〇年九月二十四日法官助理胡娟书记员伍楚秀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5891号原告：薛忠仁，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住昆明市官渡区。委托代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：贺啟荣，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区，（原告提供）原告薛忠仁诉被告贺啟荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告薛忠仁于2020年9月14日向本院申请撤回对被告贺啟荣的起诉。本院认为，原告薛忠仁申请撤回对被告贺啟荣的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛忠仁撤回对被告贺啟荣的起诉。已减半的案件受理费34元由原告薛忠仁负担。审判员  彭毅二〇二〇年九月十四日书记员  张志
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1395号原告：崔保坤，男，汉族，1960年8月2日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：郝雷，河南鸾州律师事务所律师。被告：栾川县栾川乡樊营村村民委员会。住所地：栾川县栾川乡樊营村。法定代表人：李广利，任村支部书记。原告崔保坤与被告栾川县栾川乡樊营村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告崔保坤于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔保坤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔保坤撤回起诉。案件受理费200元，由原告崔保坤负担。审判员  侯红彦二〇二〇年九月二十二日书记员  王燕晓
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初574号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人丁建军,男,1974年6月29日出生，汉族,初中毕业,无业,住南阳市（户籍地:河南省桐柏县)。因涉嫌危险驾驶,于2020年5月6日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人丁建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人丁建军到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年5月2日21时30分许,被告人丁建军醉酒驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车,沿南阳市长江路自西向东行驶至皓月宾馆附近时,被南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定:丁建军血液中乙醇含量为119.85mg/100ml。认定上述事实的证据如下:1、被告人丁建军的供述;2、血醇检验报告;3、查获经过、身份证明等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议,自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人丁建军在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好,且自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。故建议判处丁建军拘役一个月,并处罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人丁建军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。本院认为，被告人丁建军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自年月日至年月日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年九月七日书记员  郜彬博
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4322号原告：刘义，男，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉顺琦（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：夏生燕，女，1986年9月22日出生，汉族，重庆市江北区。原告刘义与被告夏生燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托诉讼代理人冉顺琦到庭参加诉讼，被告夏生燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘义向本院提出诉讼请求：1、要求夏生燕支付刘义借款866元，并支付利息从2020年8月7日起至还清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；2、本案诉讼费由夏生燕承担。事实及理由：夏生燕在2020年6月18日和7月1日两次通过微信，向刘义借款共计866元。后刘义几次向夏生燕要求偿还，夏生燕始终不偿还。为此，为维护刘义的合法权益，特起诉来院，望依法处理。夏生燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘义、夏生燕系通过打游戏认识的朋友关系，夏生燕因资金周转困难向刘义借款866元，刘义通过微信向夏生燕转款866元。借款后，刘义多次向夏生燕催款未果，刘义遂起诉来院。上述事实，有刘义的陈述，刘义提交的微信截图，中国电信股份有限公司重庆分公司收据，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百九十六条，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，夏生燕因资金周转困难向刘义借款866元，有刘义提交的微信截图、中国电信股份有限公司重庆分公司收据为据，本院予以确认。故关于刘义要求夏生燕偿还借款866元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故本院支持夏生燕支付利息从2020年8月7日起至还清为止按照按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。夏生燕经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信刘义在本案中的陈述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏生燕在本判决生效之日起五日内偿还原告刘义借款866元，并支付利息从2020年8月7日起至还清为止按照按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半交纳25元，由被告夏生燕承担。本判决为终审判决。审判员 陈 玉二〇二〇年九月七日书记员 汪春宇
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执229号 申请执行人：周玉国，男，汉族，1984年1月30日出生，住湖南省东安县。 申请执行人：刘鑫修，女，汉族，1987年1月24日出生，住湖南省永东安县。 被执行人：永州市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区春江路西侧下李家1号，统一社会信用代码914311005659213844。 法定代表人：欧柏清，该公司总经理。 本院受理的周玉国、刘鑫修申请执行永州市绿洲花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会于2020年7月20日作出的永仲决字（2019）第127号裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。 永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年九月九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2878号之二申请执行人：杜棠，女，汉族，1969年4月19日出生，住河南省濮阳市清丰县。被执行人：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨霄，董事长。本院在执行杜棠与重庆市万州区博达实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初15498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为5131.23元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2020年9月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年九月十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1052号之一 申请执行人:遵义百旺建材有限责任公司，住遵义市新蒲新区新中街道办事处新中村木水窝。 法定代表人：陈波凤。 被执行人：山东润鑫合升建筑工程有限公司，住所地山东省诸城市舜王街道泰薛路与钢材市场交叉口。 法定代表人：鞠玉珍。 申请执行人遵义百旺建材有限责任公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11407号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人立即支付遵义百旺建材有限责任公司货款及违约金3754276.82元；二、被执行人承担本案案件受理费23415元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结、扣划必要，被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院到案外人处冻结的款项现暂不具备执行条件。本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11407号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9475号 被执行人：黄尹，男，1994年8月8日出生，汉族，住广西平南县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2763号刑事判决书。 案由：刑事罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人黄尹应缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，被执行人刑期至2022年4月21日，正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江润权
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初28084号原告：北京志瑞汇融科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A3171。法定代表人：李桂清。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：上海开阅信息技术有限公司，住所地上海市闵行区万源路2158号18幢202室。法定代表人：高峰。原告北京志瑞汇融科技有限公司与被告上海开阅信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京志瑞汇融科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京志瑞汇融科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月二十五日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1501号原告：金世华，女，1956年2月8日出生，汉族，住盘锦市。委托诉讼代理人：杜革，系盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：袁倾闳，男，1966年8月13日出生，住辽宁盘锦市双台子区。本院在审理原告金世华与被告袁倾闳保证合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案。原告的诉讼请求：一、判令被告返还欠款6800元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告向原告推荐一个博旅理财投资平台，说的非常好，并承诺如果博旅平台因各种原因平台关闭，自愿赔付原告未回本金，被告自2018年10月底就没给原告返款，并说博旅理财可能不行了，不能继续返钱，于2019年1月6日被告根据他自己的回款记录确认原告未回本金数额合计6800元，平台不给，我还你们本金并给原告打了未回本金欠条，经原告多次催要无结果，万般无奈，故诉至人民法院，请人民法院查明事实，依法支持原告合理诉求。被告袁倾闳在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住宿地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已联系居住一年以上的地方，但公民就医住院的地方除外”，本案中被告袁倾闳的经常居住地在内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄城区太阳神社区中楼区8栋15号，因此，本院没有管辖权，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四条之规定，裁定如下：被告袁倾闳对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院处理。案件受理费50.00元，退回原告金世华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年九月三日书记员  郭永双
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初103号原告朱利，男，1979年12月7日出生，汉族，住山东省博兴县。原告朱小珍，女，1982年10月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行朱利、朱小珍社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年9月18日达成和解协议。原告朱利、朱小珍向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年9月24日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年9月25日前缴纳30000元，于2020年12月31日前缴纳30000元，剩余41124元于2021年3月31日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对朱利、朱小珍强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。朱利、朱小珍诉称，博兴县卫生健康局于2019年6月25日作出博费征决〔2019〕368号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）42号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。朱利、朱小珍向本院提交了博行审和字（2020）42号行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。朱利、朱小珍，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，朱利、朱小珍于2019年4月19日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，博兴县卫生健康局于2019年5月30日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕368号社会抚养费征收决定书，决定对朱利、朱小珍分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。朱利、朱小珍在法定期限内未履行，经博兴县卫生健康局催告后仍未主动履行。因此，博兴县卫生健康局向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年9月18日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）42号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对朱利、朱小珍作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）42号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认朱利、朱小珍与博兴县卫生健康局于2020年9月18日签订的博行审和字（2020）42号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由朱利、朱小珍负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇二〇年九月二十四日法官助理刘仕琪书记员田婧
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6502号 原告：冉启均，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银，浙江甬友律师事务所实习律师。 被告：周全普，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告冉启均与被告周全普劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告冉启均的委托诉讼代理人林敏、张银到庭参加诉讼，被告周全普经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉启均向本院提出诉讼请求：判令被告周全普立即支付原告冉启均劳务报酬6875元，并支付利息397元（从2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年8月31日）。事实与理由：2019年5月至7月，被告周全普曾雇佣原告在宁波市鄞州区××花园搭建水池、铺设地板砖等，并约定支付原告一定报酬。雇佣在7月已结束，但被告周全普到2019年8月仍未向原告支付报酬，并在2019年8月20日向原告立下《欠条》，其承诺在2019年12月底向原告付清所有报酬。《欠条》出具后，被告周全普仍没有付款。 被告周全普未作答辩。 因被告周全普未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告周全普对原告提供的《欠条》等证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，有原告冉启均提供的《欠条》及庭审陈述为凭，该劳务合同关系合法有效。原告冉启均按约提供劳务，被告周全普应按约支付相应的劳务报酬，故原告冉启均诉请要求被告周全普支付尚欠的劳务费6875元以及自《欠条》载明付款日之次日（2020年1月1日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至2020年8月31日的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但依据法律规定，该项主张利率应为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），经计算，2020年1月1日至2020年8月31日共产生逾期利息为176.5元。被告周全普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告周全普于本判决生效后十五日内支付原告冉启均劳务费6875元，并支付自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率算至2020年8月31日的利息176.5元； 二、驳回原告冉启均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周全普负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  胡苗苗
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初475号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人袁建明，男，汉族，1990年8月7日出生于江西省丰城市，高中文化，个体户，家住丰城市。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局取保候审，2020年9月8日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人袁建明犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉、被告人袁建明到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2020年1月21日22时50分许，被告人袁建明在丰城市林安商贸物流城旁饭店喝完酒后，驾驶一辆无牌白色现代牌小型汽车从丰城市林安商贸物流城旁饭店出发准备回丰城市小港镇地埂村家里休息，当其行至丰城市时，被丰城市公安局交警大队执法民警查获。经丰安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人袁建明血液中乙醇含量为95.54ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人袁建明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、到案说明、乙醇含量检测说明材料、被告人袁建明的供述、车辆照片、车辆信息、驾驶证信息、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人袁建明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁建明违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁建明到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年九月十六日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初837号 原告：刘龙飞，男，1991年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告：刘明运，男，1968年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：靳力军，男，1976年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：昌吉市祥盛房产置业经纪有限公司呼图壁分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街工行门面房114号。 法定代表人：白晓毅，经理。 原告刘龙飞、原告刘明运与被告靳力军、被告昌吉市祥盛房产置业经纪有限公司呼图壁分公司（以下简称祥盛分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘龙飞、刘明运、被告靳力军、被告祥盛分公司法定代表人白晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙飞、原告刘明运向本院提出诉讼请求：1．判令被告靳力军立即返还地下室房款20,000元；2．判令被告祥盛分公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月18日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，原告经被告祥盛分公司作为中介，以218,000元购买了被告靳力军位于××县房屋一套，当时二被告承诺该房有地下室一间，双方签订合同后原告付清了首付款，办理了相关银行按揭手续，并进行了过户。此后原告发现该房子根本没有地下室，就此原告多次找二被告协商均无果，诉至法院。 被告靳力军辩称，对于原告的诉讼请求不认可，房屋是徐华顶账给的，房产证是从吴宗香名下过户的。被告也没有看过涉案房屋，委托其表哥张军办理出售事宜。当时合同确实说有地下室一间，但被告也没有见过，也没有产权证，被告同意协助原告找开发商解决地下室，有一间地下室是被他人占有，原告这么长时间才主张也是有责任的，没有实地查看地下室。 被告祥盛分公司辩称，四季花城的房屋都是配有地下室，房产公司应该是在当事人不知道的情况下，私下抵给别人了，祥盛分公司不认可20,000元的赔偿金额，地下室本身就是赠予，四季花城的地下室不值20,000元，价值应当在10,000元到15,000元左右，房屋本身才200,000元。原告主张祥盛分公司承担连带责任，祥盛分公司称该承担的承担，对于赔偿金额不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证、认证如下： 原告方提交房屋买卖合同一份、委托书一份，证明当时签订合同的时候是有地下室的，交房后被告没有地下室。 经质证，被告靳力军对该组证据的真实性、合法性均认可，关联性不认可，合同上说明经实地查看，当时没有地下室原告为什么要签订合同。被告祥盛分公司对该组证据的真实性、合法性均认可，关联性不认可，原告没有拿到地下室，自己也有责任。因被告方对该组证据的真实性、合法性认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。 被告靳力军、被告祥盛分公司未提交证据。 经本院调查，2020年9月21日，新疆新锦华价格评估事务向本院出具回复函，载明呼图壁县四季花城小区多层住宅楼地下室2017年的市场平均价格为每平方米1,250元。 经质证，被告祥盛分公司对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，因呼图壁县五洋小区地下室价格每平方米是1,500元，价格事务所所列的价格也合理，但四季花城小区地下室都是赠送的，因五楼是复式，地下室大一些，在7平方米到8平方米之间，没有10平方米。原告方、被告靳力军未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该证据的效力予以确认。 经审理查明，2017年3月18日，靳力军（甲方、出让方）、刘龙飞（乙方、承受方）与昌吉市祥盛房产置业经济有限公司（丙方、中介方）签订《房屋买卖合同》，载明：乙方向甲方购买私有房产以及丙方提供中介服务的相关事宜，达成以下协议。一、甲方将四季花城F10号-3-501房屋出售给乙方，该房屋建筑面积131.06平方米，地下室一间。乙方已对甲方所出售的房产作了充分的了解，已实地察看，并愿意购买该房产，自愿2017年3月18日支付定金10,000元。二、甲、乙双方议定上述房产成交价218,000元，付款方式按揭。三、甲方就以下事项作出保证，保证人张军代，1、所售房屋：有土地使用权证。2、所售房屋：无抵押。3、甲方保证所售房屋在签署本合同前，没有任何产权纠纷和经济纠纷，除本合同明确约定之外，所售房产没有现存的任何形式的抵押以及对其他所有权限制和转让的约定……6、本合同有甲、乙、丙三方签字后生效，若甲方自行放弃出让权，则视为甲方违约，由甲方全额退还乙方支付购买其房屋的定金及首付款，同时赔付给乙方该房屋成交价的20%的违约金，并赔付给丙方该房屋成交价的百分之二的中介费用……五、本合同在签订后，甲、乙双方支付给丙方房屋转让价1%的房屋中介费，若甲、乙双方在没有征得丙方的同意下私自作房屋产权交易，都视为违约，违约方甲乙双方必须向丙方支付该房屋成交价的百分之二的中介费用……甲方由张军签名，乙方由刘龙飞签名，丙方由白晓毅签名。审理中，被告祥盛分公司认可系该公司作为中介与原、被告签订该房屋买卖合同。 2017年4月5日，靳力军及其妻子霍花花作为委托人，委托张军办理涉案房屋的出售、过户相关手续，并经过呼图壁县公证处进行公证。 呼图壁县四季花城小区多层住宅楼地下室2017年的市场平均价格为每平方米1,250元。 本院认为，原、被告在平等协商的基础上自愿签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案《房屋买卖合同》中，被告靳力军作为出让方，约定出售给原告的标的物包含地下室一间，但未向原告交付地下室，其履行合同义务不符合约定，应当向买方即原告方承担违约责任。但原告主张被告靳力军向其返还房款20,000元，未提交证据证实，本院结合市场行情，认定被告靳力军向原告方返还房款10,000元（1,250元×8平方米），超出部分不予支持。原告方主张被告祥盛分公司对上述款项承担连带清偿责任，而被告祥盛分公司在审理中同意承担连带责任，故对原告方的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告靳力军于本判决生效后三日内向原告刘龙飞、原告刘明运返还房款10,000元； 二、被告昌吉市祥盛房产置业经纪有限公司呼图壁分公司对第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘龙飞、原告刘明运的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告靳力军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  齐梦程 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白锦成
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督303号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:宾仙娥，女，1978年5月13日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4740号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：陈向东，四川明炬（资阳）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：王志彬，女，1966年12月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告王志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  申凤华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3201号原告：谢中仙，女，汉族，1984年12月11日生，住址贵州省开阳县。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告谢中仙与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢中仙的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4,123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月23日为2,020.27元，以上金额暂共计6,143.27元）；2．本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1．原告的主张已经过了诉讼时效；2．对讲系统安装费不属于商品房配套；3．被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4．被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5．合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6．原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7．被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2012年4月24日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米5972.68元，总价款378070.74元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2012年9月4日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2,988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2,988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2,988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2012年9月4日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢中仙煤气开户费、有线电视开户费共计3,253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3,253元为基数，按中国人民银行同期存款利率的标准，自2012年9月4日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告谢中仙的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告谢中仙负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告谢中仙已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告谢中仙）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16243号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：鲍家文，男，1986年9月28日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市。原告重庆红犇科技有限公司与被告鲍家文借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告鲍家文经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金8000元、利息664.78元，共计8664.78元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月27日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款8000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告鲍家文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告鲍家文与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告鲍家文向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款8000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月27日起每月27日前偿还本息722.07元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告鲍家文交付借款8000元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金8000元，借期内利息664.78元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告鲍家文享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告鲍家文邮寄债权转让通知书。后被告鲍家文未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告鲍家文确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告鲍家文未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告鲍家文与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告鲍家文交付了借款，被告鲍家文应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告鲍家文因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告鲍家文，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鲍家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍家文于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金8000元、利息664.78元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告鲍家文负担，此款限被告鲍家文于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执586号之一申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层318。法定代表人：王莉，董事长。被执行人云南龙禹电力发展有限公司，住所地云南省玉溪市峨山县大龙潭乡雨都莫村龙门水电站。被执行人李继伟，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人杨甘露，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。管理人负责人孙**。中国康富国际租赁股份有限公司与云南龙禹电力发展有限公司、李继伟、杨甘露、湖南水总水电建设集团有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，执行依据为北京市高级人民法院（2019）京民终583号民事判决书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，中国康富国际租赁股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知要求其履行法律文书确定的义务。经查长沙市中级人民法院已受理湖南水总水电建设集团有限公司的破产清算，其他被执行人名下确无可供执行的银行存款、车辆、房屋所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，同时对被执行人云南龙禹电力发展有限公司、李继伟、杨甘露限制消费，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的人民币61009757.95元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、中止对湖南水总水电建设集团有限公司的执行程序。二、北京市高级人民法院（2019）京民终583号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周明珠审 判 员 宫 亮审 判 员 郭 杰二〇二〇年九月二十五日法官助理 张作兴书 记 员 荣凤宪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5276号 原告：孔庆东，男，1966年4月21日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：谢双，女，汉族，住济南市钢城区，系原告儿媳。 被告：新泰市恒泰运输有限公司，住所地：新泰市果都镇马赵村村南。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：莱芜区鲁中东大街15号。 原告孔庆东与被告新泰市恒泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告孔庆东于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孔庆东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孔庆东撤回起诉。 减半收取案件受理费189元，由原告孔庆东负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 亓新姿
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初507号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘青业，男，1963年10月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]491号                  指控事实              被告人刘青业于2019年6月8日14时许，酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿青岛市即墨区某路由西向东行驶至某学校处，被查获。经检测，被告人刘青业血液中乙醇含量为125mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人刘青业于2020年4月30日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘青业自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人刘青业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年九月九日                  书   记   员    李 媛 媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2760号 申请执行人杨碧珠，女，1954年03月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人程开通，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人杨碧珠与被执行人程开通劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0322民初724号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人程开通立即支付给申请执行人杨碧珠2331元及利息，并承担案件受理费25元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1480号、生效法律文书为((2018)闽0322民初4675号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2760号、生效法律文书为(2019)闽0322民初724号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1480号、生效法律文书为((2018)闽0322民初4675号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初724号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  阮仕辉
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初45号 原告边永明，男，1975年4月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告边永良，男，1971年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 两原告委托代理人吴先稳，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。 被告诸暨市同山镇人民政府，住所地诸暨市同山镇高城头村新街55号。 法定代表人陈锡均，镇长。 出庭的行政机关负责人陈锡均，镇长。 委托代理人毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。 原告边永明、边永良诉被告诸暨市同山镇人民政府（以下简称同山镇政府）行政强制及行政赔偿一案，原告于2020年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月22日立案后，于4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告边永明、边永良及两原告的委托代理人吴先稳，被告同山镇政府镇长陈锡均及委托代理人毛炬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边永明、边永良诉称，两原告系亲兄弟，边天德（已故）系两原告父亲。2018年4月，被告在两原告不知情的情况下，将边天德所有的位于诸暨市××镇××村校岭脚地号为63-18-040、建筑面积78.2平方，土地证号诸土建字89第4706号、农村私人建房用地面积为74.4平方的唯一住房强制拆除及位于同村2亩承包粮田强制征用。因原告一直在外经商，不住在家里，所以知道这件事情也是在被拆掉后听别人说的。后两原告向被告打电话咨询，但没有得到结果。原告回到家后向浙江省国土资源局、绍兴市国土局、诸暨市国土局提起信息公开申请查询得知，被告强制拆除房屋及征用土地一事没有经过信息公开，属于违法行为。被告也没有在村子里张贴征迁公告，故被告的行政行为属于违法行为。原告在5月份回家报警，警察出警后照相登记，但也没有处理结果。后两原告逼于无奈，走上了上访之路。但在2018年9月19日两原告北京上访时，被强迫带回到诸暨，被安华镇派出所关押一天一夜，并且被镇政府领导威胁。两原告经过多方努力，一直在上诉或者是在上诉的路上，但因为被告位高权重，两原告为弱势群体，所以一直没有得到解决。被告的所作所为让两原告居无定所，漂泊在外，无处安身。现起诉要求：1.判令被告强制拆除两原告父亲边天德所有的位于诸暨市××镇××村××号××号，建筑面积为78.2平方及土地证号为诸土建字89第4706号、农村私人建房用地面积为74.4平方的唯一住房及强制征用位于同村的2.04亩承包粮田的行政行为违法；2．判令被告对上述强制拆除的共计152.6平方的房屋按152.6＊3＊9000元＝4120200元赔偿给原告，并赔偿原告房屋装修及屋内的财产计800000元，共计4920200元；3.判令被告对上述强制征用的2.04亩粮田上苗木按枇杷树290棵＊100元／棵＝29000元赔偿，并赔偿原告2.04亩田按99000元／亩计算201960元；上述合计230960元。4.判令被告赔偿因强制征用上述房屋时毁坏原告门前的道路损失20000元；5．本案诉讼费由被告承担。审理中，两原告明确诉讼请求为：1.判令被告强制拆除两原告父亲边天德所有的位于诸暨市××镇××村××号××号，建筑面积为78.2平方及土地证号为诸土建字89第4706号、农村私人建房用地面积为74.4平方的唯一住房的行为属于行政违法行为；2．判令被告对上述强制拆除的房屋共计152.6平方的房屋按152.6＊3＊9000元＝4120200元赔偿给原告，并赔偿原告房屋装修及屋内的财产计800000元，共计4920200元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告同山镇政府辩称：同山镇中源村新农村建设是由校岭脚自然村55户村民集资建设，于2016年8月3日召开村户主会议，推荐了边建成等5人组成工程工作小组，并委托工作小组代表校岭脚自然村全体村民行使新村建设有关权利，确保新村按时搬迁，旧村按时拆除、拆旧建新等工作。两原告父亲边天德名下的老房是工作小组拆掉的。两原告对拆旧建新是自愿的，在其承包土地上临时堆放泥土也是同意的。各户主与工作小组属于民事法律关系，被告并未作出强制拆除边天德名下老房及强制征用其承包土地的行政行为。 经审理查明，原告边永明、边永良系边天德儿子，边天德已故。边天德身前在诸暨市××镇××村校岭脚拥有诸土建字89第4706号、建筑面积74.4㎡（58.4㎡＋16㎡）和地号63-18-040号、建筑面积76.2㎡的房屋。2016年8月3日，经同山镇中源村校岭脚自然村新村建设户主会议讨论，形成纪要如下：“一、成立集资建设校岭脚新村工作小组，经校岭脚自然村户主大会选举同意由边建成、边伟烈、边连登、边君楠、边华卫五人担任，其中边建成为组长。集资建设校岭脚新村工作小组代表校岭脚自然村全体村民行使新村建设有关权利，包括协调村民矛盾，组织、监督、验收新村建设，确保新村按时搬迁，旧村按时拆除等工作。二、…”2018年4月，工作小组安排人员将边天德名下房屋拆除。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。上述行政行为包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，根据已查明的事实，案涉房屋由集资建设校岭脚新村工作小组安排人员拆除。而集资建设校岭脚新村工作小组并非行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，其拆除行为并非行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告边永明、边永良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 审 判 员  郭幼芬 人民陪审员  王新标 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  张杭萍 书 记 员  马 琼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1679号 原告：张唐相，男，汉族，1980年6月5日出生，住址：浙江省缙云县石笕乡石三村溪东139号，现住：鹿寨县。 委托诉讼代理人：黄军华（鹿寨开心购物超市负责人），特别授权。 被告：冯冰，男，汉族，1966年8月16日出生，住址：鹿寨县，商铺地址：鹿寨镇民生路如意居商铺“双粮泉”门面。 原告张唐相与被告冯冰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦俊适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄军华到庭参加诉讼，被告冯冰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理裁判。本案现已审理终结。 原告张唐相诉称，原告租用被告的房屋做仓库用,期满后,被告尚欠押金4000元未退还给原告。2019年10月13日被告向原告出具的承诺书载明：被告尚欠原告房屋租赁押金4000元,于2020年3月30日前付清；后经原告多次催付,被告仍以各种理由拖欠至今未付。故诉至贵院,请求法院依法判令被告归还原告房屋租赁押金4000 元，由被告承担本案一切诉讼费用，以维护原告的合法权益。 原告为支持其诉请，向法院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件壹份，证明原告是本案适格主体；证据2、承诺书原件壹份（原件现场提供），证明：原告张唐相租用被告冯冰的房屋做仓库用，被告冯冰承诺于2020年3月30日前将剩余的押金退还给原告，经原告多次催付但被告一直未退还押金给原告的事实。 被告冯冰未到庭，未举证，未作答辩。 经审理查明：原告租用被告的房屋做仓库用,期满后,被告尚欠押金4000元未退还给原告。2019年10月13日被告向原告出具的承诺书载明：被告尚欠原告房屋租赁押金4000元,于2020年3月30日前付清，后经原告多次催付,被告仍以各种理由拖欠至今未付。 上述事实，有原告的陈述，有原告举证为证。 本院认为，原、被告间的房屋租赁行为期满后,其就房屋租赁的押金处理问题双方已达成一致意见,即2019年10月13日被告向原告出具的承诺书,是原、被告真实意思表示,故被告尚欠原告的房屋租赁押金4000元,其事实清楚,证据充分,本院确认，故原告诉请被告及时清退房屋租赁押金4000元,其诉请的理由成立，证据充分,有法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯冰尚欠原告张唐相房屋租赁押金4000元，被告 冯冰应于本判决生效之日起七日内付清。 二、案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告冯冰负担。 上述义务，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，何本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦俊 二〇二〇年九月十六日 书记员  龚莉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3706号申请人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，男，系该支行职员。被申请人：袁剑华，男，1963年4月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被申请人袁剑华信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁剑华的银行存款11956元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁剑华的银行存款11956元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇二〇年九月九日书记员 熊思韵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2564号罪犯刘国军，男，1966年4月5日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中肄业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）白中法刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘国军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月18日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第492号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1809号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1243号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4456号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘国军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1990年7月23日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年。该犯现在吉林省长春监狱十二监区参加传染病护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘国军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪次数多，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘国军减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执880号之三 申请执行人：林承浩。 被执行人：梁莹。 申请执行人林承浩与被执行人梁莹合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2674号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付200000元及利息、受理费2194元、执行费3292元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，查询到被执行人名下有桂Ａ×××××宝马1997CC小轿车一辆，本院已查封（因未能实际扣押不能处置）；另查询到被执行人名下有位于南宁市××号民发·大观天下E5栋2301号房，本院已轮候查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初132号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杜永梅，女，1966年9月2日出生，汉族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 克市克区检一部刑诉（2020）135号起诉书 指控事实 2020年1月25日1时25分许，被告人杜永梅饮酒后驾驶×××号“福特”牌小型普通客车，沿克拉玛依区绿色康城如意苑66幢北侧未命名道路由北向南行驶向右转弯过程中，与被害人安某在道路北侧停驶的×××号“昊锐”牌小型轿车相撞，造成辆车部分受损的道路交通事故。交警部门认定，被告人杜永梅负事故的全部责任。经鉴定，被告人杜永梅血液中的乙醇含量为132.82mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 被告人杜永梅明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实；赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 一个月零二十五天拘役并处罚金4000元 被告人 意见 被告人杜永梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杜永梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定 判决结果 被告人杜永梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月18日止） 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 雯 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙中玉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4337号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金桥世纪苑。 法定代表人：戈清莲，总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。 被告：李觉，男，1979年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告李觉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2020年9月27日向本院提出对被告李觉的撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司申请撤回对被告李觉的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  周健成 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  陈**
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4652号之一 申请人：江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司，地址：江西省高安市高安大道51号，统一社会信用代码：91360983744269416M。 法定代表人：刘勇，该公司经理。 被申请人：李开新，男，1984年8月17日生，汉族，云南人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李开新银行存款140000元或查封／扣押其他等值财产或查封／扣押赣Ｃ×××××号货车一辆，并已提供担保。 现因申请人江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司与被申请李开新之间达成调解，双方之间纠纷得以解决。本院经审查认为，如不及时对被申请人的财产予以解除保全措施，将会使被申请人的合法权益受到损害。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条规定，裁定如下： 解除对被申请人李开新存款140000元或查封／扣押其他等值财产或查封／扣押赣Ｃ×××××号货车一辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  李黄玲
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初959号原告：郝晋国，男，1973年11月10日出生，汉族，住介休市，现住介休市。委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨是勇，山西国鉴律师事务所律师。被告：黄正贵，男，1970年7月16日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。代表人：贾桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，该公司员工。原告郝晋国与被告黄正贵、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告郝晋国于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝晋国撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告郝晋国负担。审判员  杨学武二〇二〇年九月四日书记员  王俐倩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初996号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吕庆文，男，1982年9月8日生，汉族，高中文化，务工人员，住山东省宁阳县。被告人吕庆文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1027号起诉书指控被告人吕庆文犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月8日晚21时许，被告人吕庆文醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇南栅港路附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人吕庆文血液中乙醇浓度为146mg/100ml。归案后，被告人吕庆文如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月16日，被告人吕庆文在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人吕庆文的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人吕庆文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕庆文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕庆文犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕庆文认罪认罚，可以从宽处罚；坦白，可以从轻处罚。根据被告人吕庆文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，对被告人吕庆文依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕庆文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢158号关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行默金桥、王江跃、崔光辉借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案执行，并于2020年9月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年九月十六日书记员  相丽
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初221号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人刘志枫，男，1996年3月26日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，务农，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年9月15日经本院决定取保候审。 湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人刘志枫犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人刘志枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月25日4时许，被告人刘志枫持“Ｃ1”驾驶证饮酒后驾驶湘Ｍ×××××牌号轻型货车从蓝山县塔峰镇东门口舜水河边一烧烤店出发，行驶至蓝山县门前路段时与湘Ｍ×××××牌号小型普通货车发生交通事故，造成两车受损、路旁房屋受损、搭乘人员钟某受伤，经蓝山县交通警察大队认定负事故的全部责任。经执勤交警对刘志枫进行经呼气时酒精测试，结果为219.3ｍｇ／100ｍｌ。经永州市大正司法鉴定所鉴定，刘志枫血液中的乙醇含量为184.87ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月14日，刘志枫与各被害人在蓝山县的主持下达成赔偿协议，赔偿了各被害人的损失，取得了被害人的书面谅解。 上述事实，被告人刘志枫在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获经过，被告人刘志枫的身份信息，被查获时呼气式酒精测试视频截图，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，抽取血液样本视频截图，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场示意图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，被告人刘志枫的供述，证人钟某的证言，被害人于某、欧某、龙某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志枫在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值达184.87mg/l00ml，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘志枫犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志枫到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻、从宽处罚。被告人刘志枫与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘志枫的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志枫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保702号 申请人：东岳机械股份有限公司，住所地山东省沂南县砖埠镇东岳产业园。 法定代表人：孙春义，该公司董事长。 被申请人：昭通市昌峻虬宇建材有限公司（原昭通市羽泰双隆建材有限公司），住所地云南省昭通市昭阳区太平街道办事处黄竹林社区10组。 法定代表人：王耀，该公司法定代表人。 被申请人：王耀，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。 被申请人：许琼秀，女，1980年10月12日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。 申请人东岳机械股份有限公司与被申请人昭通市昌峻虬宇建材有限公司、王耀、许琼秀买卖合同纠纷一案，申请人东岳机械股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值168万元的现金或财产，并提供担保。 本院依据（2020）鲁1321民初4785号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人昭通市昌峻虬宇建材有限公司、王耀、许琼秀的银行存款168万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘海圆
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05知民初91号 原告：江苏梦达日用品有限公司。住所地：江办省张家港市金港镇后塍中华路。统一社会信用代码：913205827274286572. 法定代表人马惠良，董事长。 委托诉讼代理人何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：税昌莲，女，1972年2月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告税昌莲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年9月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司承担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 霞 书记员  袁雪梅
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初871号 原告：陈注兰，女，1952年7月23日出生，汉族，住东宁市。 原告：贲昆，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住东宁市。 二原告委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江省东正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住鞍山市。 负责人：温华，总经理。 委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。 原告陈注兰、贲昆与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日、9月4日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告贲昆及二原告的委托诉讼代理人郎聪，被告的委托诉讼代理人史天文到庭。第二次开庭，原、被告的委托诉讼代理人均到庭。本案现已审理终结。 原告陈注兰、贲昆向本院提出诉讼请求：1.被告给付保险赔偿款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈注兰系贲志庆的妻子，贲昆系贲志庆的儿子。2019年10月20日，贲志庆通过保险销售机构向日葵保险经纪有限公司在被告处投保意外伤害保险，投保人和被保险人均为贲志庆，受益人为法定受益人。按照合同约定，被保险人意外身故，保险人理赔100000元。2020年6月16日，贲志庆驾驶金彭牌电动三轮车沿东宁市大肚川镇G331国道由东向西行驶至Y004乡道交叉口处左转弯时，与沿G331国道由西向东由案外人李春羽驾驶的黑LJZ665号轻型普通货车相撞，造成贲志庆当场死亡。事故发生后，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。 被告人民保险公司辩称，贲志庆在我公司投保了意外伤害险，保险期间自2019年10月27日至2020年10月26日，但依据保险条款第2.2.2中第七项的“无有效驾驶证的”，被告应免除保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人没有异议的证据：1.中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险单及合同条款；2.交通事故认定书及卷宗；3.火化证明；3.放弃保险款赔偿声明书三份；4.东宁市大肚川镇大肚川村村民委员会证明两份，予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月20日，贲志庆通过向日葵保险经纪有限公司在被告处投保了意外伤害保险，被保险人为贲志庆，未指定受益人。保险单约定，被保险人意外身故、残疾给付保险金100000元，保险期间为2019年10月27日至2020年10月26日。2020年6月16日11时06分，贲志庆驾驶金彭牌电动三轮车沿东宁市G331国道由东向西行驶至与丹阿公路（丹东－阿勒泰G331）1593公里+800米与Y004乡道交叉口处左转弯时，与沿G331国道由西向东由李春羽驾驶的黑LJZ665号轻型普通货车相撞，致贲志庆当场死亡。经东宁市公安交通警察大队认定，贲志庆未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，转弯的机动车未让直行车辆是发生事故的重要原因，李春羽驾驶车辆行经路口超车，超速行驶，驾驶货车超载也是发生事故的重要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，双方当事人的行为对事故发生的作用及过错的严重程度相当，贲志庆和李春羽均承担事故的同等责任。经查，贲志庆的第一顺序法定继承人有：妻子陈注兰、长子贲昆、长女贲艳梅、次女贲艳秋、三女贲辉。贲艳梅、贲艳秋、贲辉向本院明确表示放弃贲志庆在被告保险赔偿款中的份额，同意由原告陈注兰、贲昆主张保险责任。贲志庆的父亲贲静华于1962年去世，母亲孙秀英于1978年去世。 本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。贲志庆在被告处投保了意外伤害保险，双方订立的意外伤害保险合同成立且合法有效。投保人贲志庆未指定受益人，贲志庆在保险期间因交通事故死亡，按照《中华人民共和国保险法》第四十二条规定“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”，故该保险金应作为贲志庆的遗产由法定继承人继承。贲志庆的父亲贲静华、母亲孙秀英先于贲志庆死亡。贲志庆的法定继承人有妻子陈注兰、长子贲昆、长女贲艳梅、次女贲艳秋、三女贲辉，贲艳梅、贲艳秋、贲辉确表示放弃保险金，故贲志庆的其余法定继承人即原告陈注兰和贲昆有权主张全部保险金。 被告抗辩称，贲志庆驾驶的电动三轮车属于机动车范围，按照保险合同中的名责条款，无有效驾驶证驾驶机动车期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金的责任，本院不予支持。理由是：一、贲志庆驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车，该认定系交警部门在案涉事故发生后，为处理交通事故划分事故责任，从行政管理角度对该车属性的认定，该认定不能直接作为该车是否符合保险合同约定的机动交通工具的依据。本案中，并无证据证明贲志庆在购买电动三轮车时即已知晓案涉车辆为机动车，且需取得相应的驾驶证方可驾驶该车辆。贲志庆作为普通消费者，依据日常生活经验无法判断其所驾驶的电动三轮车系机动车，客观上也法根据机动车管理相关规定办理相应的驾驶证和机动车辆行驶证；二、当事人举示的保险合同条款中没有对机动交通工具的标准作出明确的、区分性的规定，没有证据证明贲志庆在投保时已知晓案涉电动三轮车系保险责任免除条款中所指的机动交通工具；三、根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告不能举证证明订立合同时已对免除保险责任部分向贲志庆进行了合理的提示和必要的说明，因此该条款对双方当事人不产生效力。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司给付原告陈注兰、贲昆保险金100000元，于本判决生效后十日内付清。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  方姝朋 二〇二〇年九月十日 书记员  时亚楠
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3410号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行，住所地：古蔺县丹桂镇新街102号,统一社会信用代码91510525083378569K。 负责人：彭洪洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：周林，该支行主办客户经理。 委托诉讼代理人：刘雨，该支行主办客户经理。 被告：罗彩珍，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行与被告罗彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  胡光勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 权
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5660号原告：胡振宇，男，汉族，1997年3月28日出生，住固始县。被告：阿里巴巴有限公司（以下简称阿里巴巴），浙江省杭州市滨江区长河街道网商路699号4号楼5楼508室，统一社会信用代码：91330100799655058B。法定代表人：张勇，公司董事长。原告胡振宇与被告阿里巴巴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告胡振宇于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡振宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡振宇负担。审判员  马牧原二〇二〇年九月十六日书记员  陈晓娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4851号 信英彬、周昌盛与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4678号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。经查，申请人应支付被执行人房屋差价款31617.4元、水费802.2元，电费4992元，合计,37411.6元，与案款35253.1元折抵后,被执行人已履行完所有义务。本院依法扣划被执行人执行费429元。（2020）鲁0112民初4678号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4851号执行案件、（2020）鲁0112民初4678号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉0581刑初319号 自诉人张某，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告人贾秋婷，女，1990年9月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 自诉人张某以被告人贾秋婷犯拒不执行判决、裁定罪,于2020年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人贾秋婷全部履行了生效判决书中所确定的义务，自诉人张某对其行为予以谅解，于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人张某在宣告判决前自愿撤回对被告人贾秋婷的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下: 准许自诉人张某撤回对被告人贾秋婷的自诉。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕新莹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2444号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港大厦一层，统一信用代码：9137021473059850XG。负责人：李康，系该行行长。被执行人：刘月芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村，统一信用代码：91370523164963516L。法定代表人：宋文松，系该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘月芳、宋文松、山东宏宇橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9238号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2444号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙欣昌