wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4844号                  原   告               冯现森，男，汉族，1978年12月16日出生，住河南省登封市。                  被   告              崔强，男，汉族，1986年10月4日出生，住河南省潢川县。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告还清工资11280元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告冯现森诉被告崔强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原、被告之间形成了事实上的劳动合同关系。原告为被告提供了劳动服务,被告向原告出具欠据,事实清楚,证据充分,债权债务关系明确。原告主张被告偿还欠款11280元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告崔强自本判决生效之日起十日内支付原告冯现森劳动报酬11280元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取41元，由被告崔强负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员   张 长 江            二Ｏ二Ｏ年九月十八日            书 记 员   丁    楠
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初669号 原告：马锐，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住图们市。 被告：杨雷，男，1985年4月27日出生，汉族，无职业，住图们市。 原告马锐诉被告杨雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由审判员卜宪吉依法适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告马锐到庭参加诉讼，被告杨雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马锐提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务费13000.00元。事实与理由：2018年4月28日，原告找到被告为其工作，日工资为700.00元，不下雨满工按整天计算，双方签订协议。原告共计为被告工作25天，被告给付部分劳务费，尚欠13000.00元未支付。 杨雷未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合原告的证据和陈述，认定事实如下：2018年4月28日，杨雷与马锐签订《协议书》，约定：“杨雷找马锐拉磨一天700元，不下雨情况满工算整天，半个月一结算”。在本院对杨雷的调查笔录中，杨雷自认马锐共为其工作20天，期间向马锐支付过工资3200.00元，拖欠工资10800.00元。庭审中，马锐表示认可杨雷陈述的欠款金额。 本院认为，被告杨雷雇佣原告马锐工作，马锐提供了劳务，双方已形成了劳务合同关系。被告杨雷负有向原告马锐支付报酬的义务。现原、被告双方均认可拖欠的劳务费金额为10800.00元，故被告杨雷应向原告马锐支付10800.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨雷于本判决发生法律效力之日起向原告马锐支付10800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告马锐负担27.50元、被告杨雷负担35.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  卜宪吉 二〇二〇年九月十日 书记员  金 倩
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复62号复议申请人（异议人、被执行人）：无棣玉伟商贸有限公司。住所地：无棣县棣新五路西侧沿街楼。法定代表人：张炳营，总经理。申请执行人董祥辉，男，1997年3月21日出生，汉族，住山东省无棣县。复议申请人无棣玉伟商贸有限公司（以下简称玉伟商贸公司）不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉伟商贸公司的异议请求：请求依法裁定对无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2019）第028号仲裁裁决（以下简称涉案裁决）不予执行。实事与理由：玉伟商贸公司与董祥辉劳动争议一案，由无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出涉案裁决，双方在裁决书送达十五天内提起诉讼。董祥辉因在玉伟商贸公司处送货期间存在涉嫌侵占的犯罪行为，无棣县公安局已经立案侦查。无棣县人民法院受理后，因诉讼争议的事实属于无棣县公安局立案侦查范围，不属于民事纠纷，驳回了起诉，同时赋予双方待公安机关将有关事宜查清后再另行主张权利。涉案裁决没有发生法律效力，不能作为执行依据。执行法院据此执行，损害了双方当事人另行起诉等权利。执行法院查明，董祥辉与玉伟商贸公司劳动争议纠纷一案，无棣县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日作出涉案裁决：1、玉伟商贸公司于本裁决生效后十日内支付董祥辉工资45123元（肆万伍仟壹佰贰拾叁元）；2、驳回董祥辉的其他仲裁请求。因董祥辉对该涉案裁决不服，向执行法院提起诉讼。执行法院经审查认为，董祥辉涉嫌职务侵占罪已被无棣县公安局立案侦查，本案所诉争的事实属于无棣县公安局立案侦查范围，不属民事纠纷案件，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。执行法院于2019年9月20日作出（2019）鲁1623民初1055号民事裁定：驳回董祥辉的起诉。该裁定已发生法律效力。董祥辉向执行法院申请执行涉案裁决。执行法院于2020年3月5日向玉伟商贸公司送达了执行通知书。执行法院于2020年４月８日作出（2019）鲁1623执异10号执行裁定：驳回玉伟商贸公司的异议请求。玉伟商贸公司的复议请求：撤销山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623执异10号执行裁定，不予执行涉案裁决。实事与理由：一、涉案裁决未生效，不能作为执行依据。执行法院认定涉案裁决生效，属于认定事实错误。二、执行法院据此执行，损害了双方当事人另行起诉等权利。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是人民法院对涉案裁决是否应当执行。无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出涉案裁决后，赋予了当事人向人民法院提起诉讼的权利，玉伟商贸公司在法定期限未提起诉讼，视为对涉案裁决认可。虽然董祥辉向执行法院提起诉讼被驳回起诉，但是董祥辉没行使救济利，视为对人民法院驳回起诉的认可，导致放弃提起诉讼的后果的发生，即涉案裁定对董祥辉生效。涉案裁决生效后，玉伟商贸公司拒不履行涉案裁决确定的义务，执行法院根据董祥辉的申请，对涉案裁决予以执行，符合法律规定。玉伟商贸公司主张涉案裁决未生效，执行法院不应当执行，证据不足，本院不予支持。综上，玉伟商贸公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回无棣玉伟商贸有限公司的复议请求，维持山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  王胜伦二〇二〇年九月十四日书记员  张 智
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初2892号原告：周聪聪，女，1990年7月28日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。被告：周肖芹，女，1969年7月12日出生，汉族，住天台县。第三人：浙江众安律师事务所，住所地天台县天台山西路445号四楼。委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。原告周聪聪与被告周肖芹、第三人浙江众安律师事务所共有权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告周聪聪及其委托诉讼代理人庞斌峰、被告周肖芹、第三人浙江众安律师事务所的委托诉讼代理人胡才厅、金秧飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周聪聪向本院起诉提出诉讼请求：一、判决确认原告对坐落于天台县××街道××幢××室房地产（包括房屋、阁楼、储藏室）享有三分之一产权份额（价值286990元）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系母女关系，原告父亲周国展因病于2019年6月2日过世。原告一家三口曾于2003年11月申请高山移民。原告当时也作为家庭成员登载在《天台县高山移民审批表》中一并申请高山移民安置房。高山移民的分房标准是：按人口分配安置房，3人以上享受小套标准，4人以上享受中套标准，5人以上享受大套标准，独生子女按2人计算。原告一家三口被安置在天台县××街道××幢××室。申请高山移民安置房应以户为单位，原告作为家庭成员与父母一起申请高山移民安置房，应对安置房享有共有产权，并作为共有权人登载在不动产登记簿中。当初办理产权登记时，原告尚未成年，现原告发现本案安置房没有将原告登载为共有权人，即与父母一起申请将原告增加为共有权人，父亲在办理过程中过世，增加共有权人手续没有继续办理。现在证据证明原告系本案房地产的共有权人，没有将原告登载在不动产登记簿中明显系登记错误，原告理应对本案房地产享有三分之一产权份额。原告父亲过世后，债权人纷纷将原告及母亲起诉至天台县人民法院，天台县人民法院启动周国展个人债务清理一案，并通知原告及母亲补交款项。原告对房产份额有异议，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告周肖芹辩称：当初申请购买高山移民安置房时原告也是申请表中的家庭成员之一，原告理应享有三分之一产权份额。第三人浙江众安律师事务所辩称：原告系安置房申请人之一属实。但产权登记时，原告并不属于共有产权人。申请人与实际产权人是有区别的。即使周国展后来增加原告为共有产权人，属于赠予行为，但赠予行为未完成，且赠予行为损害其他债权人利益的，也可依法撤销。综上，要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周肖芹与周国展系夫妻关系，于1990年7月28日生育女儿周聪聪。2003年11月，周国展、周肖芹、周聪聪申请高山移民安置，取得天台县××街道××幢××室安置房。2005年1月，周国展办理了天字第030108号不房产证（含储藏室一间），显示的房屋所有权人为周国展。不动产登记资料查询结果证明显示权利人为周国展和周肖芹。2005年6月，周国展用该房屋向中国银行抵押贷款40000元，抵押期限9年，后于2012年注销抵押登记。在2019年6月2日周国展过世前，周国展、周肖芹、周聪聪共同向天台县自然资源和规划局申请，同意增加周聪聪为该不动产共有权人。因周国展过世未办理成功。2019年9月，周肖芹、周聪聪明确表示放弃对周国展的遗产继承权，以债务人周国展不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转个人债务清理程序方式，申请对周国展进行个人债务清理。本院于2019年9月18日作出（2019）浙1023破申21号民事裁定书，受理周肖芹、周聪聪对周国展的个人债务清理申请，并于2019年10月11日指定浙江众安律师事务所担任周国展的管理人。2020年8月13日，本院通知周肖芹、周聪聪补交相关款项，周聪聪对房屋产权份额提出异议，并提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的天台县高山移民审批表、不动产登记资料查询结果证明、增加共有权人声明书、通知书以及原告、被告、第三人的当庭陈述予以证实。本院认为，根据高山移民相关政策规定，高山移民是以户为单位进行的政策优惠安置。安置房屋面积与申请时的家庭人员数紧密相关。本案原告与其他家庭成员共同作为高山移民安置对象取得高山移民安置房，依法享有产权权利。2005年1月，原告尚未成年时，其父亲办理房屋产权登记虽未将其作为共有权人进行登记，但并不影响原告对涉案房屋享有的产权权利。天台县高山移民审批表显示，当时申请的家庭成员为周国展、周肖芹、周聪聪，因原、被告家庭成员对共有物份额未作约定，现原告主张等额享有，被告方也未提出异议。故可确认各共有权人对涉案房产享有三分之一产权份额。2019年6月，周国展去世后，原告明确表示放弃对周国展的遗产继承权，故原告仍对涉案房屋享有三分之一产权份额。第三人主张产权登记时，原告不属于共有产权人。此后系周国展将房产赠予原告。本院认为，虽然不动产登记簿是物权归属和内容的根据、不动产权属证书是物权的证明，但本案原告提供的证据足以证明其系涉案房屋的共有产权人。在原告尚未成年时，作为监护人的父母除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。且没有证据表明原告有放弃产权份额的意思表示或行为，故第三人的上述主张缺乏事实根据和法律依据，对此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：确认原告周聪聪对坐落于天台县××街道××幢××室的不动产享有三分之一产权份额。本案受理费依法减半收取2800元，由原告周聪聪负担1400元、由被告周肖芹负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡国卫二〇二〇年九月二十八日法官助理 洪 娟代书记员 许璐瑶
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初6052号原告：夏子泉（曾用名夏新立），男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏建坤，系原告夏子泉之子。被告：徐德好，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏子泉与被告徐德好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告夏子泉的委托诉讼代理人夏建坤到庭参加诉讼，被告徐德好经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏子泉请求判令：被告徐德好偿还原告借款本金50000元。被告徐德好未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金于2015年7月5日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，约定每月利息1000元，后被告偿还利息20000元，2019年8月31日被告就上述借款又为原告出具金额5万元的借条一份，约定不计息，2020年6月30日前还清。借款到期后被告未履行还款义务。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的2019年8月31日借条原件一份、2015年7月5日借条复印件一份在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告徐德好欠原告夏子泉借款本金50000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务，原告要求被告偿还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐德好于本判决生效之日起十日内偿还原告夏子泉借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告徐德好负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年九月二十五日法官助理王好强书记员朱冲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4049号原告：沈阳兆荣商贸有限公司，统一社会信用代码91210100MA0UP35862，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-11517室。法定代表人：程响明，系该单位总经理。委托诉讼代理人：陈希望，系辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程林春，系该公司负责人，女，1985年6月4日生，汉族，住址浙江省永康市。被告：大连天薇管业有限公司，统一社会信用代码91210211341194800G，住所地辽宁省大连市甘井子区金新路3号3单元1层3号。法定代表人：张敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮亮，系该公司员工，男，1988年9月15日生，汉族，住址山东省莒县。被告：冯会国，男，1984年1月24日生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告沈阳兆荣商贸有限公司、被告大连天薇管业有限公司、冯会国买卖合同纠纷一案一案，本院于2020年4月22日立案，原告沈阳兆荣商贸有限公司于2020年9月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳兆荣商贸有限公司撤诉。案件受理费744元（原告已预付，已减半收取），减半收取372元，由原告自行负担。审 判 长 李 艳人民陪审员 李 伟人民陪审员 蔡延珍二〇二〇年九月二十五日书 记 员 修建华
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3043号上诉人（原审被告）：高官奎，男，1974年9月24日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭伟，男，1976年1月1日出生，住息县。委托诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。上诉人高官奎因与被上诉人彭伟建设工程施工合同纠纷一案，不服息县人民法院（2020）豫1528民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高官奎的委托诉讼代理人刘中保，被上诉人彭伟的委托诉讼代理人熊树刚到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。彭伟与高官奎解除装修合同以后，双方未进行结算，彭伟在未采取证据保全，亦未在解除合同之诉中一并要求工程价款结算的情况下，另寻他人继续施工，导致高官奎施工范围不确定。一审在未经高官奎确认的情况下，依据彭伟单方出具的结算单，认定高官奎的施工价款为554109元，进而认定高官奎多收取了358592元工程款，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2020）豫1528民初193号民事判决；二、本案发回息县人民法院重审。高官奎预交的二审案件受理费7185元，予以退回。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年九月二十五日法官助理李艺璇书记员余露
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4632号 李文信与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2621号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。经查，申请人应支付被执行人房屋差价款31277.25元，储藏室差价款1760元，水费949.2元，电费515.59元，合计34502元，与案款38262元折抵后被执行人应支付申请人3760元，本院依法扣划被执行人银行存款4234元，其中3760元发还申请人，本院收取执行费474元。（2020）鲁0112民初2621号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4632号执行案件、（2020）鲁0112民初2621号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3878号 原告：江李东，男，1989年8月4日出生，汉族，住龙海市。 被告：王育舜，男，1974年5月12日出生，汉族，住龙海市。 原告江李东与被告王育舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江李东到庭参加诉讼，被告王育舜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江李东向本院提出诉讼请求：1.判令王育舜偿还江李东借款200000元及利息（以200000元为基数，从2018年12月21日起至清偿之日止，按月利率1%计算）。2.本案诉讼费用由王育舜承担。事实和理由：王育舜因生产经营所需，向江李东借款200000元，双方约定月息为1%。之后，王育舜仅支付利息至2018年12月20日，借款本金不予偿还。王育舜未依约履行，已构成违约，依法应当承担违约责任。为此，特提起诉讼，请求支持江李东的诉讼请求。 王育舜在规定的期限内未提交书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，王育舜向江李东借款现金200000元，并出具一张借条给江李东收执，双方约定月利息为1%，但未约定借款期限。之后，王育舜依约向江李东支付利息至2018年12月30日止。后经江李东催讨，王育舜未再付息还本。 以上事实有江李东提供的借条及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。江李东主张王育舜向其借款200000元，有江李东提供的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，江李东请求王育舜偿还借款200000元，于法有据，应予支持。双方约定借款月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，江李东请求王育舜按月利率1%支付利息，符合法律规定，应予支持。江李东自认王育舜已按约定支付利息至2018年12月30日，故利息应当从2018年12月31日起计付，而非2018年12月21日。王育舜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王育舜应于本判决生效之日起十日内偿还江李东借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2018年12月31日起至清偿之日止，按月利率1%计算）。 二、驳回江李东的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由王育舜负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2923号原告：尚志市苇河镇景洲村村民委员会,住所地尚志市苇河镇景洲村。法定代表人：王永河，村主任。被告：郭振江，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市苇河镇景洲村村民委员会与被告郭振江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告尚志市苇河镇景洲村村民委员会于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市苇河镇景洲村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许尚志市苇河镇景洲村村民委员会撤诉。案件受理费计25元，由尚志市苇河镇景洲村村民委员会负担。审判员  王建军二〇二〇年九月三日书记员  隋婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初3697号原告：胡绍荣，男，1973年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：胡荣江，男，1963年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人:梅华,系贵州省贵阳市南明区后巢法律服务所律师，执业证号：32401042100140，代理权限：特别代理。本院受理原告胡绍荣诉被告胡荣江民间借贷纠纷一案，本院定于2020年9月23日9时30分在本院第十三审判法庭审理开庭审理，2020年9月23日9时47分原告仍然未到庭参加诉讼。本院认为，原告胡绍荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经减半的案件受理费1877元，由原告胡绍荣负担。审判员 江 洪二〇二〇年九月二十三日书记员 陈兴涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9373号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：左鹏，男，1993年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋太盟公司”）诉被告左鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人文嘉到庭参加了诉讼。被告左鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令左鹏向先锋太盟公司支付全部剩余租金101714.85元；2.判令左鹏支付先锋太盟公司维权费用2500元；3.判令左鹏按所有应付款项20%的标准向先锋太盟公司支付违约金20842.97元。事实及理由：2018年9月11日，先锋太盟公司与左鹏签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定融资租赁的方式为左鹏提供融资购买汽车一辆（车牌号：川Ｘ×××××，发动机号：Ｊ5064225，车架号:ＬＪ8Ｆ3Ｄ5Ｄ3ＪＤ184040），并出租给左鹏使用，月租金2749.05元，租期为48个月，租赁车辆的所有权属于先锋太盟公司，在左鹏按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给左鹏。合同签订后，先锋太盟公司按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给左鹏使用,但左鹏仅向先锋太盟公司支付了2018年10月13日至2019年8月13日共11期租金后，便未再按照合同约定向先锋太盟公司支付租金，左鹏的行为已经构成合同违约。先锋太盟公司依照法律规定和合同条款第十三条约定送达地址向左鹏寄发了律师函以催告左鹏及时支付逾期款项并告知其相应后果，左鹏未予付清，遂先锋太盟公司有权按照合同第十一条的约定要求左鹏支付剩余全部租金，同时要求左鹏支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金。为维护先锋太盟公司的合法权益，故诉至人民法院。 左鹏未作答辩。 先锋太盟公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《先锋太盟汽车融资租赁合同》、确认函、《车辆登记信息》《租金支付信息表》《律师函》《委托代理合同》、邮寄单、增值税发票等证据。左鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对先锋太盟公司所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年9月11日，先锋太盟公司（出租人）与左鹏（承租人）签订了《先锋太盟汽车融资租赁合同》，专用条款约定：租赁车辆车牌号：川Ｘ×××××，发动机号：Ｊ5064225，车架号:ＬＪ8Ｆ3Ｄ5Ｄ3ＪＤ184040，租赁车辆原值99800元，租赁期限48个月，租赁车辆转让价款98553元，每期租金2749.05元。支付日：租赁车辆转让价款支付后的次月起扣，扣款日与签署价款支付日相同，但前述价款支付日为29、30、31日发放的，于次月28日起扣。承租人同意授权出租人委托广州银联电子支付服务有限公司等第三方支付机构从指定的承租人银行账户中自动扣取月租金。 通用条款约定：第一条、承租人取得车辆所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按月支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同的，承租人取得租赁物的所有权；第三条、3.1租赁车辆的所有权属于出租人。承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，但并不表明登记人为车辆的所有人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权；第十一条、11.1承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆。出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；11.2出租人按上述11.1条规定行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算。租金加速到期后，承租人应立即还清所有到期、未到期租金。否则，出租人有权自加速到期日起，每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金；11.10出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用，应当赔偿的损失等。 后双方签署了车辆接受确认函，《车辆登记信息》显示案涉车辆2018年9月25日转移于左鹏名下。根据先锋太盟公司提供的《左鹏的还款计划表》，左鹏自合同签订后仅支付2018年10月13日至2019年8月13日共11期租金，剩余全部未付租金总额为101714.85元（2749.05元×37）。2020年4月1日，先锋太盟公司委托上海市汇业（成都）律师事务所向左鹏发送了《律师函》。 另查明，2020年4月1日，先锋太盟公司因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费2500元。 本院认为，双方签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。左鹏未支付租金连续达三期以上，应属违约。根据双方合同约定，左鹏未按合同约定支付租金，达到合同约定条件，先锋太盟公司可行使加速到期权向左鹏主张全部未付租金，故先锋太盟公司主张左鹏立即支付剩余全部租金101714.85元的诉讼请求，本院予以支持。合同中对左鹏违约时，先锋太盟公司实现债权的费用做出了约定，故先锋太盟公司要求左鹏支付律师费在2500元的范围内符合合同约定和法律规定，本院予以支持。左鹏未按约定支付租金，应当承担违约责任。现先锋太盟公司要求左鹏按照合同约定支付所有应付款项的20%的违约金符合法律规定和合同约定，故对于先锋太盟公司主张的违约金本院在（101714.85元+2500元）×20%=20842.97元的范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左鹏于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部剩余租金101714.85元； 二、被告左鹏于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元； 三、被告左鹏于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金20842.97元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418.5元，由被告左鹏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月九日 书记员  郝春雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3079号原告:赵传林,男,1962年7月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。被告:曹德好,男,1982年6月5日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告:马本秀,女,1982年12月20日出生,汉族,住湖南省溆浦县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。原告赵传林与被告曹德好、马本秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告赵传林于2020年9月9日申请撤回起诉。本院认为，原告赵传林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵传林撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告赵传林负担。审 判 员  赵 琳二〇二〇年九月九日代理书记员  何雯雯
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4514号原告：郭小伟，男，出生于1973年3月27日，汉族，河南省新密市。委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。被告：郭天才，男，出生于1962年7月8日，汉族，住河南省新密市。原告郭小伟与被告郭天才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小伟及其委托诉讼代理人王培、被告郭天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金205000元及利息（其中50000元利息，按月息2000元的标准从起诉之日起开始计算，直到本息还清为止；其中155000元，按年利率6%的标准，从起诉之日起开始计算资金占用期间的利息，至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，分别于2015年9月7日向原告借款100000元，口头约定月息3分；于2016年6月21日向原告借款55000元，口头约定月息3分；于2017年10月14日向原告借款50000元，约定每月利息2000元。被告收到借款后，至今未还款。被告辩称：1、该条儿是被告打的，但被告不欠原告的钱，被告是职务行为。2、《合伙协议》及张华敏的委托书，证明原告郭小伟占13%的股份，张华敏本人占70%股份。3、2019年12月31日新密市永安矿出具的证明，矿上欠郭小伟45.1万元。4、要求通过法律程序鉴定有一张“10万元”的借条儿，我们在2013年已经算过账了，原告不给条儿，但是股东都知道已经算过账了，原告起诉的时候，把“2013年”改成了“2015”年，笔迹不一样，可以看出来。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2015年9月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到郭小伟现金壹拾万元正。2016年6月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到郭小伟现金伍万伍仟元正，￥：55000元。2017年10月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到郭小伟现金伍万元正，息2000.00。原告当庭出具证明一份，载明：截止到2019年12月31日，新密市永安粘土矿欠郭小伟垫资款肆拾伍万壹仟元整，￥451000元，（郭小伟与矿方的资金全部算通）。被告及案外人胡建功、郭建平在证明人处签字。在庭审过程中，被告提出，原告出具的2015年9月7日的借条中的“2015”原来是“2013”是后来改成的“2015”，并要求进行司法鉴定。本院认为：原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，被告应当偿还。2015年9月7日和2016年6月21日的两张借条，没有约定利息，视为不支付利息。2017年10月14日的50000元借条约定月息2000元，超过法律规定。该借条利息应按年利率24%计算。原告要求利息自起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，其向原告出具借条是职务行为，并提交了《合伙协议》作为证据，本院认为，该《合伙协议》可以证明原告与张华敏、郭建平签订了合作经营粘土矿的协议，但该协议落款处的法定代表人为郑八斤，被告也没有提交证据证明其为公司法定代表人或公司员工，无法证明被告的借款行为是职务行为。被告辩称其在2013年算过账，原告提交的2015年9月7日的借条是算过账的，该借条的年份是由“2013”改为“2015”，并申请对书写年份是否一次性形成进行鉴定，本院认为，被告提交的证明是对原告向新密市永安粘土矿垫资款的结算及矿上发工资的证明，并不能证明2015年9月7日的借条经过了结算，故被告未提交充分的证据证明原、被告对该借条清算过，被告申请进行鉴定的证据不足，对其鉴定申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭天才于本判决生效后十日内偿还原告郭小伟借款155000元；二、被告郭天才于本判决生效后十日内偿还原告郭小伟借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年7月25日起按年利率24%计算至款项付清为止）；三、驳回原告郭小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2188元，由被告郭天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇二〇年九月九日书记员  李可
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初167号            公诉机关              乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人潘炳森，男，1993年9月18日出生，公民身份号码371481XXX，汉族，初中文化，户籍所在地乐陵市，现住址乐陵市城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月31日被取保候审。                  辩护人                                            公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕94号起诉书                  指控事实              2020年7月26日21时30分许，被告人潘炳森与被害人鲁某某在乐陵市超市东侧因感情问题发生争执，后鲁某某离开，当日21时50分许，潘炳森持水果刀追上鲁某某，将鲁某某左侧胸部捅伤。经鉴定，被害人鲁某某伤情为轻伤二级。案发后，潘炳森留在现场，后随办案民警至乐陵市公安局市中派出所，刑事立案后，潘炳森经民警电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议并取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年四个月，适用缓刑。                  被告人      意见              被告人潘炳森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘炳森犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人有自首情节，能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人潘炳森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审  判  员    范  超                                          二0二0年九月二十三日                                          书  记  员   杨 双 枝
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执957号之一申请执行人：龙杨，女，1982年11月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：武汉宝瑞驰汽车销售有限公司，住所地武汉市武汉市江岸区金桥大道1号。法定代表人：尹晓捷。被执行人：尹星，男，1958年10月6日出生，汉族，住所地武汉市江岸区，被执行人：尹晓捷，女，1984年1月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人龙杨依据本院作出的（2019）鄂0103民初3736号民事判决书，于2020年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉宝瑞驰汽车销售有限公司、尹星、尹晓捷履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人武汉宝瑞驰汽车销售有限公司向申请执行人龙杨返还车辆租赁押金300000元，并支付资金占用利息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；2、被执行人尹星、尹晓捷对武汉宝瑞驰汽车销售有限公司的债务在未出资范围内承担补充赔偿责任；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、承担案件受理费5270元。本院已依法受理申请人刘莎的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院依法强制扣划被执行人尹晓捷名下银行存款2004元及被执行人尹星名下银行存款6412元并发还给申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3736号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 万开源
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执3075号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码：91371002MA3M0A*，住所地威海环翠区青岛北路。 负责人，王欣禹，行长 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被执行人：周承杰，男，汉族，住威海市荣成市石岛人和镇。 申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被执行人周承杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3484号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年8月7日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2020年8月25日、2020年9月16日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人周承杰名下中信银行存款**元，本院已划拨至本院账户，全部款项**元转执行费；反馈被执行人名下无有价证券登记信息；反馈被执行人周承杰名下有鲁**号丰田牌车辆，本院予以查封，但无车辆所在信息，无法处置。中国人民银行未反馈信息； 3、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初3484号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  王**野 审判员  李 林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  车海建
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2340-2号原告：杜仁强，男，1970年4月30日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：仪征众成涤纶有限公司，住所地扬州化学工业园区（仪征市区西）大连路20号。法定代表人：刘同骏，总经理。被告：扬州盛民纤维科技有限公司，住所地仪征市月塘镇捺山村-1。法定代表人：丁明生，总经理。被告：丁明生，男，1966年11月5日出生，汉族，住仪征市。三被告共同委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。本院在审理原告杜仁强与被告仪征众成涤纶有限公司、扬州盛民纤维科技有限公司、丁明生买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回对被告仪征众成涤纶有限公司、扬州盛民纤维科技有限公司、丁明生的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告仪征众成涤纶有限公司、扬州盛民纤维科技有限公司、丁明生的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告杜仁强撤回对被告仪征众成涤纶有限公司、扬州盛民纤维科技有限公司、丁明生的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杜仁强负担。审 判 长  柳 宁人民陪审员  张永福人民陪审员  肖宏美二〇二〇年九月七日书 记 员  石 梅
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1757号原告：周仁虎，男，1986年1月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：张军红，男，1991年6月12日生,汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址:贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。原告周仁虎与被告张军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周仁虎、被告张军红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周仁虎向本院提出诉讼请求称：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金35000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2019年的时候，被告以资金周转困难为由，向原告借款45000元，并于2019年4月向原告出具借条。借条到期后，原告多次向被告要求还款，被告于2019年8月21日偿还原告借款10000元，后被告都以困难为由拒绝偿还原告借款。为维护原告的权益，故向法院起诉，望判如所请。原告周仁虎提供《借条》一份，用以支持其主张。被告张军红辩称，原告向被告提供的借款本金是40000元，而非原告主张的45000元。借款后被告向原告归还了10000元本金并支付过8900元利息。双方未约定还款时间，约定每天100元的利息，属于高利贷，且该笔借款均系用于赌博，不应再偿还剩余借款。被告张军红未提供证据支持其主张。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院查明事实如下：2018年底，被告张军红以需资金周转为由向原告周仁虎借款，借款当日未出具借条，后张军红于2019年4月6日向周仁虎补写借条，载明：“今借到周仁虎人民币45000元，用于家庭资金周转”。被告张军红在借款人处签名、捺印。张军红自认收到周仁虎以现金方式出借的40000元款项，另5000元系周仁虎要求给付的利息。借款后，被告张军红于2019年8月21日偿还原告周仁虎10000元，周仁虎认可系偿还的借款本金，在张军红所欠借款本金中予以扣减。张军红称向周仁虎支付过8900元利息，周仁虎称双方未约定有利息，也没有收到张军红所称的利息。上述事实有原、被告的当庭陈述、被告的身份证复印件、《借条》等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，而民间借贷合同属实践性合同，以借款人实际交付借款为合同的生效要件。原告主张其向被告出借本金45000元，仅举示《借条》予以证实，未提供实际交付借款的其他证据佐证。被告张军红辩称借款本金为40000元，借款发生时，被告未出具借条，之后补写借条时多写的5000元是原告要求其支付的利息。对于被告张军红自认的借款本金40000元，本院予以确认。对于另5000元，原告未能提供证据证实其已实际出借给被告，原告亦否认双方对借款利息有相关约定，原告应承担举证不能的不利后果，本院对该5000元不予确认。双方对被告张军红已归还借款本金10000元的事实均无异议，本院予以确认。被告张军红辩称该笔借款系高利贷并均用于赌博，其不应再归还剩余借款，以及已向原告周仁虎支付利息8900元，但就其主张未向本院提供任何证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告张军红的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，被告张军红尚欠原告周仁虎借款30000元，双方在借条中未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，经原告周仁虎多次催要并诉至法院，被告张军红仍未偿还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张军红于本判决生效之日起十日内偿还原告周仁虎借款本金人民币30000元。二、驳回原告周仁虎的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计338元，由被告张军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费676元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年九月十四日法官助理王菊书记员方俊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11206号原告：田井松，男，1968年3月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。原告：杨友群，女，1972年6月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。被告：贵州黔润房地产开发有限公司，住所地贵阳市宝山北路76号12楼。统一社会信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨。原告田井松、杨友群诉被告贵州黔润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田井松、杨友群撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告田井松、杨友群负担。审判员  吴章义二〇二〇年九月二十四日法官助理杨竹清书记员姜莉
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更749号 罪犯孙超，男，1992年5月15日生，汉族，中专文化，山东省五莲县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2017年12月4日作出（2017）鲁1102刑初384号刑事判决，以被告人孙超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯孙超有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯孙超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙超准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2017年6月14日起至2022年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2421号原告：程子明，男，1985年10月17日出生，汉族，公民身份号码360************517，住江西省乐平市*******。被告：潘卫华，男，1979年12月7日出生，汉族，公民身份号码440************413，住广东省珠海市斗门区*************。原告程子明诉被告潘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程子明到庭参加诉讼，被告潘卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程子明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息5000元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月9日，被告向原告借款52000元，于2016年3月3日前以现金方式还款2000元，并于2016年3月3日就剩余借款5万元向原告出具借据，约定还款日期为2018年3月2日。借款期限届满，被告未依约还款，原告经催要无果，遂诉至法院。原告对其诉称向本院提交了借条及银行转账记录，拟证明借款的事实。被告潘卫华未向本院答辩，也未提交证据。被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源及形式符合法律规定，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原被告系朋友关系，双方曾合伙经营便利店。2016年1月9日原告通过银行向被告转账52000元。原告诉称：被告于该日以面临诉讼需还他人款项为由向原告借款52000元，并于春节后现金还款2000元。2016年3月3日，被告向原告出具借条，载明：借款人潘卫华向出借人程子明借款5万元，借款期限24个月，月利率0%，于2018年3月2日归还本息。另查明，原告当庭明确其请求的利息为：以5万元为基数，按照银行贷款利率从2018年3月2日计算至实际清偿之日止。本院认为，原告提交的借条及银行转账记录可相互印证，足以证明原被告之间成立民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借贷双方均应按借款合同约定履行合同义务。涉案借据约定的借款期限已届满，故原告请求被告偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。被告逾期还款，应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，自逾期之次日起以50000元为计息基数，向原告支付逾期利息。原告请求的计息标准，因国家利率政策调整，本院确定为从2018年3月3日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本判决确定的清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘卫华于本判决生效之日起五日内向原告程子明偿还借款本金50000元；二、被告潘卫华于本判决生效之日起五日内向原告程子明支付逾期利息（以5万元为基数分段计算：按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年3月3日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元（原告已预交），由被告潘卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  程洪龙二〇二〇年九月三日书记员  邝嘉宏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执989号申请执行人：李涛，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：杨爱君，上海市民生律师事务所律师。被执行人：天津天汽集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园区华天道3号综合楼A区516单元（入住创新服务公司）。法定代表人：吴楠。委托代理人：王金立，天津轶才律师事务所律师。申请执行人李涛与被执行人天津天汽集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0729号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3978266元，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。我院依法轮候查封被执行人名下车辆，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币4139771元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月十六日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初666号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人涂涛，男，1977年9月19日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2006年4月16日因赌博被江西省南昌市公安局东湖分局罚款人民币三百元；2020年7月16日因吸食毒品被江西省南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2020年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24339号起诉书指控被告人涂涛犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人涂涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月16日15时许，被告人涂涛在南昌市青山湖区罗家镇“昌东花园”小区旁，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半粒和甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币500元销售给符某。 2020年7月16日，被告人涂涛被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人涂涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人涂涛拘役六个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人涂涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人涂涛贩卖价值人民币500元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂涛犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年1月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘志宏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 熊 桢 书 记 员 成梦琴 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7348号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：孙元亮，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋彩云，女，1962年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告孙元亮、宋彩云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计181444.7元;2.判令被告以173058.38元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年1月9日起直至付清之日止;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为孙元亮，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额为237000元，每月保费为3144.87元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。宋彩云作为孙元亮担保人应当承担连带清偿责任。被告孙元亮、宋彩云未到庭答辩。经审理查明，被告孙元亮因日常生活消费需要向光大银行贷款。2018年10月12日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是孙元亮，被保险人是光大银行，贷款金额为237000元，分36个月还款，每月保险费为3144.87元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项,则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告宋彩云出具书面声明，自愿对孙元亮的上述债务承担连带清偿责任。后被告与被保险人光大银行签订个人贷款合同，合同项下贷款237000元,期限为36个月。被告仅偿还11期银行贷款及保险费，余下25期保险费78621.75元未向原告偿还。2020年1月9日，原告替被告代偿银行贷款173058.38元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告孙元亮、宋彩云却违反合同的约定，只按照约定支付了11期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向光大银行清偿了银行贷款及利息，光大银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现被告孙元亮应偿还原告为其垫付的银行贷款及保险费181444.7元，被告宋彩云对上述债务承担连带清偿责任。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率15.4%计算，自2020年1月9日起至借款付清之日止，按173058.38元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙元亮支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费181444.7元和违约金（以173058.38元为基数，自2020年1月9日起按照年利率15.4%直至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告宋彩云对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，享有对孙元亮追偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计1965元，由被告孙元亮、宋彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年九月二十日书记员 任梦娜
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1408号 原告：颜光飞，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：常有权，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省松原市扶余县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。 负责人：丰明君，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。 负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司员工，住吉林省四平市铁西区。 原告颜光飞与被告常有权、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，颜光飞要求颜井彪作为原告参加共同诉讼，于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告颜光飞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告颜光飞撤回起诉。 二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告颜光飞负担。 审判员  梁佐新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王思琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10824号原告：栾秀芳，女，1970年6月4日出生，汉族，城镇居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：翟继华，汉族，成年，住聊城市高新技术产业开发区。原告栾秀芳与被告翟继华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年9月11日原告栾秀芳以被告翟继华起诉主体错误为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾秀芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾秀芳撤诉。案件受理费63元，由原告栾秀芳承担。审判员  孙海红二〇二〇年九月十四日书记员  王 庆
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初598号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人印纯浩，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化， 住苏州市姑苏区。被告人印纯浩曾因酒后驾驶机动车，于2007年8月14日被原苏州市公安局沧浪分局交通警察大队处罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。被告人印纯浩因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月20日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人印纯浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年9月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人印纯浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年9月5日1时许，被告人印纯浩醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市临顿路、江乾路，行驶至江乾路、 总官堂路时，与冯明驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的出租车发生交通事故。民警接警后到场处置，发现被告人印纯浩涉嫌危险驾驶，随后将被告人印纯浩带至医院抽取血样。经鉴定，被告人印纯浩血液中乙醇浓度为127mg/100ml。 案发后，被告人印纯浩明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述自己的罪行。经事故认定，被告人印纯浩负该起事故同等责任。经鉴定，事故造成冯明的车辆损失价值人民币2850元，被告人印纯浩已赔偿对方经济损失人民币3400元。 公诉机关认为，被告人印纯浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人印纯浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人印纯浩自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人印纯浩拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人印纯浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人印纯浩缴纳罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人印纯浩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人印纯浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 莉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1546号之一申请执行人：苏玉林，男，1974年3月1日出生，汉族，住天津市。被执行人：武学琴，女，1962年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市。申请执行人苏玉林与被执行人武学琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理执行，被执行人武学琴支付申请执行人苏玉林房屋租金1043,750元、案件受理费7029元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计1040,779元，目前尚未全部执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人武学琴的社会保险缴纳信息，并冻结了被执行人在天津农商银行的退休金账户。后被执行人向本院表示其每月退休金为1100元左右，并提交天津市人民医院诊断证明书载明，印象：手术后恶性肿瘤化学治疗，直肠恶性肿瘤，故要求法院解除对其退休金账户的冻结，每月给付申请执行人100元，对此，本院经询问申请执行人意见，申请执行人表示同意后将该退休金账户予以解冻。本院已作出(2020)津0102执1546号执行裁定书，冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司、交通银行的银行账户，并已实际扣划38836.03元发放给申请执行人。本院已作出(2020)津0102执1546号限制消费令，限制了被执行人武学琴的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年九月七日书记员  李 靖
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保90号 申请人：王朝，男，1977年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。 被申请人：郝玉宝，男，1974年3月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人王朝于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人郝玉宝名下位于邯郸市邯山区房产手续，保全价值800000元。申请人王朝以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉讼保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王朝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郝玉宝名下位于邯郸市邯山区房产手续（保全价值800000元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张惠民
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢237号李某某、潘某某：申请执行人李某某与被执行人潘某某劳务合同纠纷一案，（2018）晋0502民初720号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人潘某某于2020年8月26日向本院交来纠纷款18682元，本院于2020年8月27日将该案款发放给申请执行人李某某，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2018）晋0502民初720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月二十三日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5749号上诉人（原审原告）：郭某1，男，1931年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：郭某2，女，1959年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张某1（郭某2之夫），1957年12月27日出生，住址同郭某2。上诉人郭某1因与被上诉人郭某2赡养纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。郭某1上诉请求：撤销原判第二项，改判由郭某2帮助郭某1处理看病住院等事宜,关心郭某1夫妇健康；要求郭某2每周回家每次不少于4小时,并帮助郭某1处理家务；要求郭某2在郭某1夫妇生日及重要节假日探望郭某1夫妇；确保郭某2电话24小时畅通；若郭某2不能承担上述赡养义务,应由郭某2女儿张某2承担相应赡养义务。事实和理由：因郭某1夫妇年纪较大，希望郭某2每周能探望郭某1夫妇一次，且希望郭某1夫妇住院或者需要郭某2帮助时，郭某2能提供帮助。郭某2辩称，同意一审判决。现郭某2患有多种疾病，探望需考虑其实际身体状况。郭某1向一审法院起诉请求：要求郭某2每周回家一次，在春节、国庆节、中秋节、郭某1及郭某1老伴生日时要求郭某2回家，郭某1生病时要求郭某2陪同看病，要求郭某2信息通畅、电话畅通、开通微信视频。郭某2在一审法院辩称，郭某1起诉书中写明的情况与事实不符，其之前经常看望父母。同意每月探望郭某1一次，若不能探望同意给钱。若郭某2身体好可以在郭某1所述的五个日子去探望，若身体不好的话则不能探望。若郭某2身体好可以陪同郭某1看病。郭某2患有多种疾病还未恢复，是否探望要考虑自己身体状况。一审法院认定事实：郭某1有两女，其中一女为郭某2，另一女在国外生活居住。郭某2现患有“肝硬化”，需经常到医院就诊。郭某1现年老多病，亦常去医院就诊。郭某1曾在2019年1月29日向郭某2发微信，微信中提及最近和郭某2发生了两次激烈争执，要求郭某2春节回家过年。郭某1又在2019年2月7日的微信中表示在未看到郭某2的书面检查前不允许郭某2进门。庭审中，郭某1称郭某2以前过年时回家，近来郭某2就不回家过春节了。庭审中，郭某2表示自己此前春节回家，因郭某1打骂自己而产生矛盾。双方就各自主张均未提交相应证据。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女应当对父母进行生活上的照料和精神上的慰藉，与父母分开居住的成年子女，应当看望或者问候父母。由于郭某1与郭某2多年间累积了一些矛盾，曾产生过争执纠纷，但双方应珍视骨肉亲情，多沟通理解，继续互相关心。当前父女关系冷淡并非任何一方主观故意造成，双方均应以宽容的心态给予对方充足的时间调整情绪，改善关系，郭某2作为成年子女更应以积极的心态面对父亲，双方应在互相尊重和理解的前提下共同为改善父女关系而努力。郭某2虽与郭某1居住在同一城市内，但其身患疾病，故以每个月探视老人一次为宜，法院不指定具体的探视时间。郭某2在每年春节、国庆节、中秋节及父母生日时（11月4日、1月17日）亦应探望郭某1，与老人团聚。如郭某1出现患病等需要他人照顾的特殊情况时，郭某2应给予扶助。如郭某2因身体健康原因无法探视郭某1时，应告知郭某1具体原因，获得郭某1的谅解。现郭某1要求郭某2每周探视一次，考虑双方的身体情况，对此不予支持；郭某1要求郭某2陪同看病、保持信息通畅、电话畅通、开通微信视频等诉请，虽符合情理，但不具有可执行性，故对上述诉请不予支持。遂于2019年12月18日依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，判决：一、自本判决生效之日起，郭某2每月至少探望郭某1一次，每年春节、国庆节、中秋节、11月4日、1月17日探望郭某1；二、驳回郭某1的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。不与父母共同生活的子女，应时常探望老人，对父母嘘寒问暖，对父母进行生活上的照料和精神上的慰藉，使老人得到精神上的满足。父母子女间亦应相互关心，相互体谅，因生活琐事产生的隔阂和矛盾不应成为影响父母子女关系及对老人赡养的不利因素。根据查明的事实，郭某1夫妇年近九旬，两个女儿各自成家，亦不能经常往来，郭某2也已步入六旬，且身患疾病，因此，父母与子女在精神上及生活中的情感沟通及相互安慰照料在家庭生活中尤为重要，双方应加强沟通，相互理解，增进情感，营造良好的家庭关系氛围，使得各自的晚年生活不留遗憾。父母子女间思想意识不同，处理问题的方式方法存在差异，在家庭关系中亦属正常，只要双方不固执己见，增进沟通和交流，开诚布公地交换想法、意见，相互体谅，不计前嫌，可以缓和情绪，创造和睦的家庭关系。郭某1作为父亲，应体谅女儿，以平和的态度和方式与女儿沟通想法；郭某2作为女儿，不应以逃避的方式面对日益僵化的父女关系，应宽容大度，敞开心扉，积极与父亲交流思想，在身体状况允许的情况下应多探望郭某1夫妇并给予其必要的扶助。父母子女间和睦亲密的关系多以亲情维系，故双方相互体谅，加强沟通交流是改善关系的关键，强制性的方法不能使得家庭成员间的相互关爱关系得以真正落实。一审法院根据本案的实际情况，考虑郭某1与郭某2各自的年龄和身体状况，判决由郭某2每月至少探望郭某1一次，在重要节假日需探望郭某1，并在郭某1患病时给予相应扶助，无法探视时进行解释，郭某2亦未就此提出上诉，故一审法院判决并无不当。郭某1上诉要求郭某2每周对其进行探望及确保郭某2电话24小时畅通等，因不具有可执行性，故对其上诉请求，不予支持。综上所述，郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由郭某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 范红萍二〇二〇年九月十六日法官助理 张 梦书 记 员 朱雅倩
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1109号 申请执行人：武汉市兰丹尼商贸有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路15号长航大酒店3楼303室。 法定代表人：彭芳。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：福荣,该公司总经理。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹,该公司总经理。 武汉市兰丹尼商贸有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付40585.72元及相应利息，执行费509元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋元媛
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3279号原告王河，男，1988年1月11日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区。被告李强，男，1981年12月24日出生，汉族，无职业，住阳新县。本院在审理原告王河诉被告李强买卖合同纠纷一案中，原告王河于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王河撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王河负担。审判员  王明华二〇二〇年九月二十五日书记员  赵文韬
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1217号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人：蒋建伟，男，1989年12月8日出生，汉族，住乳山市。本院在执行中国建设银行股份有限公司乳山支行申请执行蒋建伟金融借款合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定蒋建伟于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司乳山支行借款人民币33410.72元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 汪 超二〇二〇年九月二十五日书记员 高胜万
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4286号原告：邢三刚，男，1946年11月23日出生，汉族，住上蔡县。被告：贺普荣，女，1972年12月21日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人:关留念，河南豫上律师事务所律师。原告邢三刚与被告贺普荣居间合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邢三刚向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还欠款80000元。事实与理由：2019年3月18日，被告收取原告两笔40000元购房款共计80000元，用于给原告办理两套廉租房，但房子一直未办下来。原告多次找被告要求退钱，被告以种种理由至今未退。为此，原告依法提出民事诉讼，请求法院判决处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告贺普荣于2021年2月11日之前给付原告邢三刚欠款80000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费900元，由原告邢三刚承担400元，被告贺普荣承担500元。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二〇年九月三十日书记员  吴梦真
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16366号 原告：佘荣魁，男，1953年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：游伟华，1970年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区，系原告妻子。 被告：佘意利，男，1975年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告佘荣魁与被告佘意利间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告佘荣魁及其委托诉讼代理人游伟华到庭参加诉讼，被告佘意利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘荣魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10万元及利息74000元（从借款之日到起诉之日，按10万元每个月2000元计算），后续利息从起诉之日按月利率2%计算至实际还清之日。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因周转需要向原告借款10万元，被告打电话叫原告拿10万元到某家文具店拿给他，约定一年还，至今未归还，要求被告返还本金及利息37个月74000元，后续利息从起诉之日按月利率2%计算至实际还清之日。 佘意利未作答辩。 佘荣魁为支持其诉讼请求，提供借条等证据为证。佘意利未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2017年5月13日被告向原告借款10万元，原告于其家附近的一文具店内向原告交付现金10万元，被告向原告出具其手写《借条》一份，载明：“今因周转需要，向佘荣魁借款人民币壹拾万元整（¥100000元），每月还息贰仟元正（2000元），壹年后还本（2017年5月13日）至（2018年5月12日）。借款人：佘意利（2017.5.13佘意利借）”。借款后被告支付了两个月共计4000元的利息后，便未再向原告支付利息。借款期满后亦未归还借款本金。 庭审中对以现金形式交付借款10万元，原告陈述如下，其父名下的一套房产于2011年间出售，原告及其兄弟等人将售房款项平分，原告分得27.35万元，因原告违反计生政策怕被罚款的缘故，故将分得售房款项以现金形式从银行取出，故在被告借款时其有现金可出借给被告。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条在案为证，对于款项的交付，原告所述与其出示的银行储蓄活期明细查询可以相互印证，故对双方借款本院予以确认。约定的还款期限已经届满，被告仍未依约归还借款，应承担违约责任，故对原告诉请被告归还欠款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定该10万元借款每月利息按2000元计，故双方约定借款利息为月利率2%，现原告诉请被告按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告佘意利应于本判决生效之日起三日内偿还原告佘荣魁借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%的标准自2017年7月14日起计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告佘意利负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年九月十八日 代书记员 林语亭 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执恢251号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。被执行人辽宁九盈混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区汪家乡石子庙村。法定代表人张春雷，总经理。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人辽宁九盈混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2016）湘0121民初6422号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人辽宁九盈混凝土有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年5月12日向本院提出恢复执行申请。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年9月18日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年九月二十四日书记员 余宏伟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初54号 赵虎： 你诉与怀远县公安局、蚌埠市公安局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月九日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执634号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 被执行人:莱州市城港路街道翼如超市，经营场所山东省烟台市莱州市城港路街道福和居16幢13.14.15号。 经营者:于懿。 被执行人:于懿，女，1993年6月15日出生，汉族，住山东省莱州市。 申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人莱州市城港路街道翼如超市、于懿知识产权与竞争纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019)鲁02民初412号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为7653元，申请执行费50元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  纪晓龙
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4977号原告：张帮龙，男，1979年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张洋洋，男，36岁，汉族，住襄阳市襄州区。原告张帮龙与被告张洋洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张帮龙于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帮龙自愿撤回对被告张洋洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帮龙撤回对被告张洋洋的起诉。案件受理费减半收取63元，由原告张帮龙负担。审判员  尹波涛二〇二〇年九月四日书记员  肖雪婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2797号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛，该行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，单位员工。 被告：吴丹，女，1970年4月6日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼。被告吴丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金95000元及相应利息、逾期利息（自2018年2月8日起至2019年2月8日按年利率5.22%计算，自2019年2月9日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2016年10月12日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供10万元借款，额度期限为2016年10月12日至2019年10月12日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年2月8日支用了95000元借款。被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告吴丹未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2016年10月12日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2299811120161656号），合同约定原告为被告提供借款额度为10万元，有效期间自2016年10月12日至2019年10月12日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，逾期上浮50%计收罚息。原告于2018年2月8日发放贷款95000元，借款期限为2018年2月8日至2019年2月8日，被告至今未偿还本息。 本院认为，被告吴丹与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴丹持卡借款，未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，故对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行主张被告偿还借款本金95000元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴丹于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金95000元及相应利息、逾期利息（自2018年2月8日起至2019年2月8日按年利率5.22%计算利息，自2019年2月9日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算罚息。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告吴丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  舒兴海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4395号原告：何文亮，男，1950年12月18日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：索晓明，男，1989年3月12日出生，汉族，住滑县。原告何文亮诉被告索晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，原告何文亮于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文亮的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何文亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何文亮负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年九月十六日书记员  焦晨颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1288号之一申请执行人：王尤美，女，1964年2月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人暨申请执行人：邱甫银，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：龚鹏鹏，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人邱甫银、王尤美与被执行人龚鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出(2020)苏0981民初688号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告龚鹏鹏应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告邱甫银、王尤美归还借款419900元；二、驳回原告邱甫银、王尤美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7615元，由原告邱甫银、王尤美负担115元，由被告龚鹏鹏负担7500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，1、2020年8月7日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年8月7日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年8月7日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年8月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、2020年8月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年8月19日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年9月9日，本院至被执行人住址所在地进行调查，经查，被执行人长期在外，下落不明，未发现可供执行财产线索；8、2020年9月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;9、2020年9月10日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年九月十五日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1022号申请执行人：郭某某，男性,汉族，住包头市东河区。被执行人：包头市某置业有限责任公司，住所地包头市东河区。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人包头市某置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年九月二十九日书记员  苏帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9152号原告：张保国，又名于保国，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张浩，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张保国与被告张浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月25日，原告张保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张保国撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张保国负担。审判员 王 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 张家盛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢157号之二 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社大寺信用社主任。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：黎江平，男，1973年5月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：庞珍，女，1983年10月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人黎江平、庞珍款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初1774号民事判决书:1.确认黎江平、庞珍应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金20000元及利息;2.黎江平、庞珍共同负担案件受理费346元，公告费700元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1285号之一申请执行人：淄博坤钿建材有限公司，住所地山东省淄博市博山区城西街道新坦前街西首。统一社会信用代码：913703047892867890。被执行人：王合林，男，1977年5月7日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人淄博坤钿建材有限公司与被执行人王合林买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0304民初3748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。申请执行标的额为27540元，已执行到位13800元。申请执行费313元已缴纳。本院在执行申请执行人淄博坤钿建材有限公司与被执行人王合林买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月1日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执1285号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年九月七日书记员 田 鑫