wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1836号之一 申请执行人张熙銮，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林国兵，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张熙銮与被执行人林国兵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）闽0305民初2186号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张熙銮于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林国兵归还借款人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初2186号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈雅贞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10397号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人:张珍平，系公司员工。被告：易长柳，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张适香，女，1963年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告易长柳、张适香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易长柳、张适香的起诉。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对易长柳、张适香的起诉。本案受理费72元，减半收取36元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪先珍二〇二〇年九月二十四日书记员  曾文珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5947号 原告：杨杰，男，1992年1月28日出生，汉族，居民在，住临沭县。 被告：程朋朋，女，1992年5月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告杨杰与被告程朋朋不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告临沭县青云镇双岭村村民委员会季岭村村民小组于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨杰的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨杰撤诉。 案件诉讼费95元减半收取47.5元，由杨杰负担。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1543号 原告：杨中心，男，1964年9月25日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘小刚，男，1977年1月1日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：杨庆峰，男，1979年7月8日生，汉族，农民，住河南省安阳县。 被告：冯贵成，男，1975年3月9日生，汉族，农民，住河南省濮阳市范县。 本院在审理原告杨中心与被告刘小刚、杨庆峰、冯贵成劳务合同纠纷一案中，原告杨中心于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨中心的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨中心撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨中心承担。 审判员  吴志军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵梦瑶
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初3888号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：郭丹，女，汉族。被告：刘贞，男，汉族。原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告郭丹、杨安定借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金107809.02元，利息、滞纳费17478.05元（计算至2020年6月1日；从2020年6月2日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息和滞纳费，计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2156元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原告与被告签的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告郭丹以装修用途名义向原告贷款164000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年5月31日将贷款足额发放给被告郭丹，2019年10月1日被告郭丹发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金107809.02元，利息、滞纳费17478.05元（均暂计算至2020年6月1日）经原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。被告郭丹、刘贞经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告郭丹与原告中银金融公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，同日被告刘贞向原告中银金融公司签署共同还款承诺书，约定：被告郭丹以装修用途向原告中银金融公司借款人民币164000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定年化利率为20.88%，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；贷款逾期未还的，中银金融公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，中银金融公司有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给中银金融公司造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院,陕西省渭南市临渭区XX园XX号楼XX单元XX层XX号作为被告郭丹的司法送达地址,该送达地址适用于包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段。2018年5月31日，原告中银金融公司向被告郭丹发放贷款164000元。被告郭丹自2019年10月1日起开始逾期，被告未偿还贷款本金为107809.02元。另查,原告中银金融公司向律师事务所缴纳律师代理费2156元。被告郭丹与被告刘贞系夫妻。上述事实,有原告提供的信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、结婚证复印件、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、发票证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当恪守。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告未按照约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中银金融公司有权按合约约定提前收回贷款，要求被告支付所欠本息。原告中银金融公司要求被告承担律师费，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故予以支持。原告中银金融公司主张的利息及滞纳费，本案贷款合同除借款利率外另行约定逾期付款时的每日滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，但原告中银金融公司在本案中诉求的利息和滞纳费的总额按照年利率24%计算低于合同约定的计算标准且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丹、刘贞于判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金107809.02元及利息、滞纳费（截止至2020年6月1日利息、滞纳费共计17478.05元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止的借款利息和滞纳费，以借款本金107809.02元为基数，按照年利率24%计算）。二、被告郭丹、刘贞于判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2156元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告郭丹、刘贞承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审   判   员    崔   玲  二0二0年九月二十二日  书   记   员    高   甜 1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1009号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：陆鸿，职务行长。委托代理人：丁兢兢,江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：马海兵，男，1984年3月4日生，汉族，住南通市通州区。中国银行股份有限公司南通分行与马海兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5956号民事判决已经发生法律效力。依该判决:马海兵于本判决生效之日起十日内一次性向中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金18132.48元、利息3154.71元，以及自2018年11月25日之后至还清之日产生的利息（以尚欠本息之和为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币201元（已减半），由马海兵负担177.5元，中国银行股份有限公司南通分行负担23.5元。因马海兵未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月6日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2、5月6日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现银行存款、车辆等信息。3、5月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡(执行中信件被退回)。4、9月9日，再次分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。5、9月9日，拨打马海兵支付宝登记的联系电话“138××××8838”，语音提示为空号。6、9月17日，约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7、9月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十二日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执284号被执行人：王辉袁，男,1982年5月3日出生，汉族，住秭归县。本院在执行与王辉袁罚金一案中，通过网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行财产，另查明被执行人王辉袁系惯犯，多次因犯抢劫罪被判处刑罚，目前正有服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0527执284号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年九月十六日书记员  谭 旭
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1605号罪犯谯累，男，1984年5月3日出生，四川省富顺县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2018年3月30日作出(2017)川05刑初40号刑事判决，以被告人谯累犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2017年1月6日起至2024年7月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯谯累在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谯累在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯谯累在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谯累减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年12月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5737号原告：宿迁经济开发区金淡泊板材批发部，住所地：宿迁市义乌国际商贸城20街115611565号。经营者：钟红娟。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：吴小娟（又名吴娟），女，1974年1月8日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁经济开发区金淡泊板材批发部（以下简称金淡泊批发部）诉被告吴小娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告金淡泊批发部委托诉讼代理人王子文，被告吴小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金淡泊批发部向本院提出诉讼请求：1.判令立即给付原告材料款33553元及利息（从2020年7月29日起，以33553元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事装修材料批发，被告于2016年8月至9月期间多次从原告处购买装修材料，购买装修材料价值合计38553元。后原告多次催要，被告于2020年1月24日给付5000元。剩余装修材料款33553元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告吴小娟答辩称，对原告的诉讼请求，事实及理由无异议，但是其在购买原告材料时曾支付10000元定金，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告从事装修材料批发，被告于2016年8月至9月期间多次从原告处购买装修材料，购买装修材料价值合计38553.2元。被告于2020年1月24日给付5000元。以上事实有购货单、微信账单等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。本案原告金淡泊批发部已按照约定交付了相应的货物，被告吴小娟应及时支付相应的价款。被告吴小娟答辩称其在购买装修材料时曾支付10000元定金，未能提供证据证实，应承担举证不能的责任。现原告要求被告给付货款33553元及利息（从2020年7月29日起，以33553元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴小娟于本判决生效之日起十日内向原告宿迁经济开发区金淡泊板材批发部支付材料款33553元及利息（从2020年7月29日起，以33553元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宿迁经济开发区金淡泊板材批发部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（已减半收取），由被告吴小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二〇年九月九日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2197号申请执行人：周某，女，1992年9月27日生，居民身份证号码321084199209271527，汉族，高邮市人，住高邮市龙虬镇一沟村四组21号。被告：尤某，男，1989年2月2日生，居民身份证号码321084198902021716，汉族，高邮市人，住高邮市怡嘉天下B58—402号。关于周某与尤某离婚纠纷一案中，本院立案执行后，被执行人已配合申请人完成婚生女的出生证明申领手续，至此，申请人依据（2019）苏1084民初6479号民事调解书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1457号罪犯刘玉香，别名小菊，女，汉族，1965年4月2日出生，小学文化，河南省项城市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2013年12月18日作出（2013）鹿少刑初字第172号刑事判决，认定刘玉香犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2013年7月5日起至2023年7月4日止。宣判后刘玉香不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）周少刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。因余漏罪，河南省淮阳县人民法院于2017年7月6日作出（2017）豫1626刑初319号刑事判决，认定刘玉香犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；与原犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；总和刑期十六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。宣判后刘玉香不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院2017年8月21日作出（2017）豫16刑终422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月5日起至2028年1月4日止。判决生效后，该犯于2017年8月29日交付河南省郑州女子监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘玉香自加刑再次入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年麦收时节,侯功臣、陈书功通过邢其山、刘玉香伙在淮阳县四通镇，将窦某某以10600元的价格卖给王国生为妻,同年夏天,刘某被骗至淮阳县邢其山的出租屋内，由刘玉香看管，后陈书功等联系，将刘某以15600元的价格卖给王心全做儿媳。8月27日晚，民警在邢其山的出租屋内，解救出三名被拐骗的妇女，并将看管人刘玉香当场抓获。漏罪：2010年前后，邢其山、刘玉香将被害人刘某骗至淮阳县一村庄内，后通过叶昌亮介绍，以9000元的价格卖给淮阳县刘振屯乡朱庄村村民朱守宣做儿媳，并与其子朱龙飞生活至今。该犯在漏罪中系主犯。2017年11月13日缴纳罚金20000元。罪犯刘玉香服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自加刑再次入狱以来，2018年3月、8月，2019年1月、6月、11月共获得表扬五次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：不定档次、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘玉香本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其主动隐瞒犯罪事实，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉香减去有期徒刑五个月。（刑期至2027年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年九月二十一日书记员 闫记坤
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1142号 原告：罗永，男，1975年10月24日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：吴啸虎，广西众维律师事务所律师。 被告：覃晓彬，女，1974年12月13日出生，壮族，住广西象州县。 原告罗永与被告覃晓彬赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日不公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还原告赠与被告的60万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2019年8月间，原告、被告曾以情侣关系在象州县中医院宿舍同居。2019年8月双方因感情破裂而分手，分手时双方签署了《协议书》，约定：原告一次性给予被告60万元精神损失费，于2019年10月31日前分三次付清；付清60万元人民币后双方不得影响对方生活、工作及家人生活，如有以上情况，乙方（被告）有义务返还甲方（原告）60万元人民币。协议签署后，原告在2019年10月31日前通过银行转账分多次向被告共转了58万元，并另外给了被告2万元现金。被告也于2019年9月份搬离了原告的住处。2020年1月份原告与妻子韦秋艳登记结婚。被告知晓后觉得受到很大伤害，即不断通过短信、电话骚扰原告及其家人，2020年3月15日被告到象州 县中医院大吵大闹，并在吵闹的过程中向派出所报警称被原告殴打，给原告的工作和生活造成了恶劣的影响。原告认为：原告基于双方分手而赠与被告60万元是附有条件的，但被告并未遵守该赠与所附属的条件（分手后不得影响对方生活、工作及家人生活)，被告依法应返还原告赠与的60万元。因此，原告特向贵院提起诉讼，恳求判如所请。 被告覃晓彬辩称，一、原告于2019年8月23日与被告签订的《协议书》正文电脑打印部分内容有效，原告自行在《协议书》上的手写部分内容无效；二、原告赠与答辩人60万元没有约定附加条件；三、原告赠与答辩人60万元全部交付答辩人，物权已发生转移，原告不得撤销赠与合同；四、被告不应该承担本案全部诉讼费用。 经审理查明，本院认定事实如下：原告罗永与被告覃晓彬原是情侣关系，两人共同在象州县中医院宿舍居住生活，后因感情出现矛盾，双方于2019年8月23日签署《协议书》，《协议书》内约定：2015年至2019年8月间，甲方（罗永）在与乙方（覃晓彬）同居期间，玩弄乙方感情，给乙方的工作、生活带来巨大的身心伤害，鉴于甲乙双方已无感情，甲方为弥补乙方的损失，经双方协商一致，达成如下协议：一、甲方一次性给予乙方60万元人民币精神损失费，分三次支付，第一笔款20万元于8月31日前支付，第二笔款20万元于9月30日支付，第三笔款20万元于10月31日前支付；二、鉴于乙方为被害方，甲方需允许乙方继续在甲方名下的柳州（不含柳州）、象州等住所居住，直至乙方彻底与甲方分手、搬离；三、甲方名下大众小轿车（桂Ｂ×××××）由甲乙双方根据需要合理调配使用；四、鉴于乙方身心受到严重伤害，甲方自2020年1月开始，每月需支付乙方5000元人民币，直至乙方彻底与甲方分手、搬离甲方住处。（此条无效）。四、付清60万元人民币后，双方不得影响对方生活、工作及家人生活，如有以上情况，乙方有义务归还甲方60万元人民币。甲方罗永、乙方覃晓彬分别在协议书落款处亲笔签名，落款日期为2019年 8月23日。上述《协议书》中大部分内容为电脑打印，其中，“（不含柳州）”及“（此条无效）。四、付清60万元人民币后，双方不得影响对方生活、工作及家人生活，如有以上情况，乙方有义务归还甲方60万元人民币。”为手写。 协议签订后，原告罗永按照协议约定，至2019年11月8日止共向给覃晓彬支付了60万元。原、被告仍共同居住在象州县中医院宿舍内。2020年1月14日原告罗永与妻子韦秋艳登记结婚。2020年1月15日覃晓彬搬离象州县中医院宿舍。2020年1月开始，原告罗永及其妻子韦秋艳与覃晓彬之间，因为感情及60万元的返还问题，互为通过发送的短信、微信、电话等等方式发生了较大的冲突，一度引起了组织部门、公安部门的介入。2020年8月21日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，根据本案所查事实及诉辩称意见，本案双方争议焦点为：一、该赠与合同是否合法有效；二、原告要求返还是否应予支持。针对赠与合同是否合法有效的问题，本院认为，罗永与覃晓彬在协商解除同居关系时,签署了协议,该协议从性质与内容上看,属于赠与合同,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。本案赠与合同签订时罗永与覃晓彬为自由恋爱关系，在恋爱关系中罗永作为一个具有完全民事行为能力的成年人，将自己的个人财产赠与给与其共同生活了几年的恋人，且其之所以做出该赠与的目的，也是为了解除其与被告之间的同居关系，并弥补其对被告的伤害，其赠与行为不违反法律强制性规定与社会公序良俗，未侵害到他人的利益，且60万元已经支付完毕，故，该赠与合同成立并已经生效。 关于原告要求返还是否应予支持问题，本院认为，原告罗永依据协议中手写部分“四、付清60万元人民币后，双方不得影响对方生活、工作及家人生活，如有以上情况，乙方有义务归还甲方60万元人民币”，从而请求被告覃晓彬返还60万元。被告覃晓彬认为该条款为罗永擅自书写增补，非双方当时的真实意思表示，是无效条款 。本院认为，庭审过程中，本院针对协议书手写部分的内容对被告进行询问时，被告亦认可原告妻子发送给被告的短信图片协议书的内容，与原告所签订的协议书内容一致。而原告妻子发送给被告的协议书图片与原告提交的协议书证据内容一致，均存在手写部分的第四条内容。故，对于协议书中手写部分的内容，本院予以认可。综合本案事实及证据分析，原告及其妻子与被告之间，互为发送大量的短信等等行为，直至双方的生活、工作均受到了影响，但该影响的起因并不能确定是由被告先行挑起，不能将该责任完全归责于被告，故，原告依据这一事实，要求被告返还60万元，理由不充分，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告罗永的诉讼请求。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告罗永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1180号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：张建新，男，1975年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 张建新犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）皖0602刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。 本院受理后，于2020年8月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年九月二十一日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1385号 原告：李大娇，女，1988年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林梅风，女，1975年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛来刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李大娇与被告林梅风、薛来刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告李大娇到庭参加诉讼，被告林梅风、薛来刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大娇向本院提出诉讼请求：1.判令林梅风、薛来刚共同偿还借款本金35万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金10万元自2015年4月11日起算，本金25万元自2015年8月12日起算，均计至还清借款之日止）；2.判令林梅风、薛来刚共同偿还结欠的利息80920元（利息按月利率1.8%计算，本金20万元从2015年8月12日计至2016年2月6日的利息20400元；本金10万元从2015年8月12日计至2016年2月25日的利息11520元；本金3万元从2015年8月12日计至2016年5月29日的利息5100元；本金7万元从2015年8月12日计至2016年6月13日的利息12600元；本金10万元从2015年8月12日计至2017年1月26日的利息31300元，共计80920元）；3.本案的诉讼费用由林梅风、薛来刚承担。事实和理由：李大娇与林梅风系亲戚关系，林梅风与薛来刚系夫妻关系。2015年4月11日，林梅风、薛来刚以投资需要资金为由,向李大娇借款10万元，李大娇通过银行转账将款项汇至林梅风账户，林梅风出具一张借条交李大娇收执，约定月利率1.8%。2015年8月12日，林梅风、薛来刚又以投资需要资金为由借款75万元，李大娇通过自己的银行账户向林梅风转账69万元，通过其朋友王玲的银行账户向林梅风转账4万元（王玲转账24万元，其中6万元系代李大娇向林梅风转账的），林梅风出具一张借条交李大娇收执，约定月利率1.8%。2016年至2017年，林梅风共计偿还本金50万元，剩余本金35万元及相应利息至今未还。林梅风与薛来刚系夫妻关系，案涉借款发生在林梅风与薛来刚夫妻关系存续期间，且借款时林梅风当面给薛来刚打电话说明借款的事情，应属夫妻共同债务，故薛来刚应对上述借款承担共同偿还责任。 林梅风、薛来刚未作答辩。 李大娇围绕诉讼请求依法提交了借条、DCC历史流水等证据。林梅风、薛来刚经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对李大娇提供的证据予以确认并在卷佐证根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月11日，林梅风向李大娇借款10万元，李大娇通过银行转账将款项交付后，林梅风出具一张借条，约定月利率1.8%。该笔借款林梅风本息均未偿还。 2015年8月12日，林梅风向李大娇借款75万元，李大娇通过银行转账的方式将款项交付后，林梅风出具一张借条，约定月利率1.8%。林梅风分别于2016年2月5日偿还本金15万元，2016年2月7日偿还本金5万元，结欠以本金20万元为基数，按月利率1.8%从2015年8月12日计至2016年2月6日的利息20400元；2016年2月25日偿还本金10万元，结欠以本金10万元为基数，按月利率1.8%从2015年8月12日计至2016年2月25日的利息11520元；2016年5月29日偿还本金3万元，结欠以本金3万元为基数，按月利率1.8%从2015年8月12日计至2016年5月29日的利息5100元；2016年6月13日偿还本金7万元，结欠以本金7万元为基数，按月利率1.8%从2015年8月12日计至2016年6月13日的利息12600元；2017年1月27日偿还本金10万元，结欠以本金10万元为基数，按月利率1.8%从2015年8月12日计至2017年1月26日的利息31300元，上述共计偿还本金50万元，结欠利息80920元。该笔借款剩余本金25万元及相应利息未偿还。 本院认为，李大娇与林梅风之间的借贷关系，有林梅风出具的借条和银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林梅风应负偿还李大娇借款本金35万元及相应利息的责任。李大娇主张借款按月利率1.8%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。李大娇主张薛来刚与林梅风承担共同还款责任，但未提供证据证明本案债务系用于薛来刚与林梅风夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，薛来刚亦未在借条上签字认欠，故李大娇该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。林梅风、薛来刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林梅风应于本判决生效之日起十日内偿还李大娇借款本金25万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金10万元自2015年4月11日起算，本金25万元自2015年8月12日起算，均计至款项还清之日止）。 二、林梅风应于本判决生效之日起十日内偿还李大娇利息80920元。 三、驳回李大娇对薛来刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11520元，由林梅风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2151号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣，该支行行长。被执行人：陶慧，女，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：常德开春融资担保有限公司，住所地常德市汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人陶慧、常德开春融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初4247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年8月25日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月18日，本院对被执行人陶慧、常德开春融资担保有限公司作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额111463.11元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2151号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1217号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：韩亚咪，女，1994年1月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区泓芝驿镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人韩亚咪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人韩亚咪发放了借款4300.00元，被申请人韩亚咪分6期还款，每月应还款742.17元。2018年9月13日，被申请人韩亚咪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人韩亚咪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人韩亚咪向贷款人清偿债务后，对被申请人韩亚咪拥有追偿权，有权要求被申请人韩亚咪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人韩亚咪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月12日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人韩亚咪尚欠的借款本息3722.10元，即天乙公司代被申请人韩亚咪向厦门银行清偿欠款本息3722.10元，其中代偿借款本金3601.19元。被申请人韩亚咪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金705.86元，未还代偿借款本金2895.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人韩亚咪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人韩亚咪给付申请人剩余未还代偿借款本金2895.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2895.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月12日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩亚咪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2895.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2895.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月12日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人韩亚咪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人韩亚咪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4818号 上诉人（原审被告）：方海源，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：周青萍，女，1955年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 上诉人方海源因与被上诉人周青萍房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初9242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序，本案现已审理终结。 方海源上诉请求：撤销一审判决并改判方海源付还周青萍10000元租金。事实与理由：一审判决认定方海源2015年8月搬离租赁房屋并拖欠周青萍35000元租金不符客观事实。案涉租赁屋地处优良地段、且系高档的办公场所，从生活经验判断可知搬进和搬出有着严格的登记和管理制度，未经业主许可是不得擅自搬进和搬离的，且租赁屋内有着大量体积庞大的办公用品，所以若未经周青萍同意方海源无法搬离。该事实在案涉房屋的物业管理处有记载，故周青萍应对方海源2015年8月搬离租赁屋承担举证责任。其次，方海源作为律师，租赁结束也不可能不办理结算和交接手续，否则也无法搬离。所以本案事实是:方海源在2015年6月与周青萍达成了解除租赁协议，经结算包括押金在内后实际欠周青萍10000元的租金，方海源手写了一份确认单确认了欠10000元的事实，然后将该单复印一份，复印件有周青萍的签名。方海源将存放该单的保险柜寄放于好友家，其因疫情未能回国，导致方海源无法举证。一审判决将方海源的押金用于弥补周青萍的损失显然损害了方海源的利益。一审判决判令方海源承担本案一审诉讼费用也是不符法律规定，周青萍的一审诉讼请求并非全部得到支持，故依法其应承担部分诉讼费用。 周青萍辩称，方海源的上诉请求和事实理由，违背客观事实。方海源作为律师，理应知道在合同期内违约解除合同的法律后果，更明白签署房屋交接手续的重要性。若方海源有正常的和周青萍进行结算、协商解除该房屋租赁合同，定会要求双方办理好完整的房屋交接手续，而不会导致自己未保存任何的证据进行证明。事实上，方海源在合同期内违约，提前要求解除合同。且自2015年初就开始拖欠租金，并且通过签署确认书的形式，一再拖延缴纳房屋租金。2015年8月擅自完全搬离房屋时，也从未与周青萍进行结算，拒绝办理任何交接手续，也未缴纳拖欠的物业、水电费。2015年8月，周青萍是接到物业催缴电话时，才发现方海源已经搬离房屋。此后，周青萍不断通过打电话、发短信等方式向方海源催讨所欠租金，但方海源总是以各种理由推脱、逃避、拒绝支付所欠租金，甚至拒接周青萍的电话。方海源恶意利用法律诉讼程序，拖延诉讼时间，浪费司法资源。综上，请求依法驳回上诉、维持原判。 周青萍向一审法院起诉请求：1.判令方海源向周青萍支付所拖欠的房租81799元及滞纳金115153元，合计196952元；2.本案的诉讼费用及其他费用由方海源承担。 一审法院认定事实：坐落于福州市鼓楼区房产登记在陈浩与周青萍名下，土地使用权证号榕鼓国用2006第00212913359号。 2013年7月30日，周青萍与方海源签订《房屋租赁合同》，约定周青萍将座落于福州市鼓楼区（即东方百货1＃楼1102室）217.21平方米租给方海源使用。租赁期限从自2013年8月1日至2018年7月31日。租金，前三年月租金为13000元／月，第四年和第五年月租金为14300元／月。租金每月1日支付，如方海源逾期5天支付租金，周青萍有权单方终止合同，不退还履约保证金，如逾期支付租金每日加收方海源月租金总额的千分之五违约滞纳金。于租赁合同生效同时，方海源即付给周青萍26000元作为押金。 2015年4月27日，方海源向周青萍出具《确认书》载明：“截止至2015年4月30日共欠周青萍女士房租五万三千元（含利息）承诺于月底前还清，若不还自愿解除合同。”2015年5月5日，方海源因拖欠的租金再次向周青萍出具《确认书》载明：“本人方海源确认截止2015年5月30日共欠周青萍租金及利息共柒万元人民币，除于2015年5月5日付还壹点伍万外余伍点伍万元人民币，现本人方海源承诺于2015年5月6日付还贰万元，于2015年5月13日内还清余款叁万伍仟元人民币” 2015年5月5日与2015年5月6日，方海源通过案外人欧雯向周青萍转账支付拖欠房租35000元。2015年8月17日，周青萍缴纳了2015年6月与7月的物业费520.8元，水电费208元。2015年8月16日，周青萍与案外人刘冬梅就福州市鼓楼区房产签订了《房屋租赁合同》 庭审中双方确认，方海源缴纳了26000元房屋押金，现该笔款项在周青萍处。庭审中周青萍确认方海源于2015年8月初搬离。 一审法院认为，周青萍与方海源之间签订的《房屋租赁经纪合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。方海源搬离时双方未办理交接手续,庭审中周青萍确认方海源于2015年8月初搬离诉争房产,故方海源尚应向周青萍支付6、7两个月租金，租金合计35000元＋13000×2=61000元。 方海源主张其仅拖欠周青萍租金10000元且于2105年6底已经搬离，未提供相关证据加以证明，一审法院不予采信。 关于周青萍主张滞纳金115153元，一审法院认为周青萍收取方海源缴纳的26000元房屋押金足够弥补方海源拖欠租金给周青萍带来的损失，故该诉请一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：一、方海源于本判决生效之日起十日内向周青萍支付拖欠的租金共计61000元；二、驳回周青萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4239元，因适用简易程序减半收取2119.5元，由方海源负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方海源主张其于2015年6月与周青萍达成了解除租赁协议，且经结算包括押金在内后实际只欠周青萍10000元的租金，但方海源未能提交证据予以证明，因此本院不予采纳。一审法院根据查明的事实，认定方海源应向周青萍支付拖欠的租金共计61000元，并无不当，本院予以维持。一审诉讼费用的分担问题,确有不当，本院予以纠正。 综上所述，方海源上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审诉讼费4239元，因适用简易程序减半收取2119.5元，由方海源负担662.5元，周青萍负担1457元，本案二审案件受理费1325元，由方海源负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余秋萍 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈 奇 书 记 员 王 惠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5516号 上诉人（原审被告）：周英飞，女，1973年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：杭州四季青服装市场陈卫芬服装店。住所地：杭州市四季青服装市场南区1F097号。 经营者：柏荣富，男，汉族，1969年12月6日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈卫芬，女，1974年12月20日出生，汉族，住杭州市江干区，系柏荣富妻子。 上诉人周英飞因与被上诉人杭州四季青服装市场陈卫芬服装店（以下简称陈卫芬服装店）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周英飞上诉请求：撤销原审判决，本案一、二审诉讼费用由陈卫芬服装店承担。事实和理由：在周英飞与陈卫芬服装店未对账的前提下，一审法院仅依据部分微信聊天内容就认定与事实不符的欠款金额。周英飞并非对该微信聊天内容没有异议，庭审中周英飞只是对收到该金额问题没有异议，但并未认同该金额，且该微信内容删减严重。陈卫芬服装店与周英飞店员之间可能存在的关系，周英飞所有退货单据被盗或损毁，导致周英飞无法提供任何退货单据，一审既未查明该事实，也未在判决中进行说理。综上，请求支持周英飞的上诉请求。 陈卫芬服装店答辩称：陈卫芬服装店提交的对账单很清楚，周英飞退给陈卫芬服装店的所有东西都有清单，发货和退货账单都是一一对应的。陈卫芬的姐姐也会与周英飞对账，周英飞是承认的，微信聊天记录对此也很明确。请求二审法院驳回上诉。 陈卫芬服装店向一审法院诉讼请求1、判令周英飞支付货款19185元；2、判令周英飞支付货款19185元未支付期间的资金占用利息，按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止；3、本案诉讼费由周英飞承担。 一审法院查明：陈卫芬服装店系个体工商户，登记的经营者为柏荣富，庭审中陈卫芬服装店陈述陈卫芬系柏荣富妻子，陈卫芬服装店日常的经营由陈卫芬负责。根据陈卫芬与周英飞的微信聊天记录显示，双方有以微信聊天方式沟通定货、发货、对账。微信聊天记录显示:2019年7月9日，陈卫芬通过微信向周英飞催讨货款，并将销售清单发送给周英飞，要求对账。7月12日，陈卫芬再次向周英飞催款，要求对账。周英飞回复“过几天，账对一下，给你”。8月4日，陈卫芬发送“姐回来了吗”。周英飞回复“这阵子手上紧，你的钱到月底给你”。8月20日，陈卫芬再次催讨货款，周英飞回复“最迟下个月上货来给你”。 一审法院认为：陈卫芬服装店、周英飞对存在服装买卖的事实没有争议。本案争议焦点为周英飞尚欠陈卫芬服装店多少货款。陈卫芬服装店主张周英飞尚欠货款19185元未付，周英飞则认为欠陈卫芬服装店的货款为1万3千多元。对此陈卫芬服装店提供了微信聊天记录，根据聊天记录显示，双方以微信聊天方式沟通定货、发货、对账,微信实际上已成为双方联系沟通业务往来的方式。2019年7月9日陈卫芬向周英飞催要货款，并将销售清单发送给周英飞，要求对账。7月12日，陈卫芬再次向周英飞催款，要求对账。周英飞回复“过几天，账对一下，给你”。8月4日周英飞回复“这阵子手上紧，你的钱到月底给你”。8月20日陈卫芬再次催讨货款，周英飞回复“最迟下个月上货来给你”。期间周英飞对陈卫芬服装店发送的销售清单中的欠款金额一直未提出异议。现周英飞提出欠款金额为1万3千多元，其未作合理解释，也未提供证据予以证明，该院不予采纳。该院通过对陈卫芬服装店提供证据的全面审查,结合双方交易往来中的相关事实,确认陈卫芬服装店主张的周英飞欠付19185元货款的事实的存在具有高度可能性,该院予以认定。陈卫芬服装店的诉讼请求合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决：周英飞支付杭州四季青服装市场陈卫芬服装店货款19185元、支付从2019年12月31日起至货款实际付清日止以19185元为基数按年利率6%计算的资金占用利息（期间如以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利率低于年利率6%的，则按后者标准计算），上述款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由周英飞负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：根据双方陈述以及微信聊天记录，双方以微信、电话等方式沟通定货、发货,没有规范的货物签收手续，周英飞系根据陈卫芬在微信上发的销售清单支付货款。2019年7月9日陈卫芬在微信上将销售清单发送给周英飞并要求付款，此后周英飞在多次微信回复中均未对欠款数额19185元提出异议，而仅表示“过几天，账对一下，给你”、“这阵子手上紧，你的钱到月底给你”、“最迟下个月上货来给你”。本院认为，根据双方的交易习惯以及周英飞微信回复内容，原审判决依据销售清单认定欠款数额19185元并无不当。周英飞主张欠款金额为1万5千元左右，与其一审陈述并不一致，也无证据证明，本院不予采信。综上所述，周英飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由上诉人周英飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年九月二十日 书记员  边佳宁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10273号 原告：毛辉，男，汉族，1982年3月19日出生，住成都市金牛区。 被告：李某，男，汉族，1981年6月13日出生，住四川省江安县。 被告：翟某，女，汉族，2013年6月26日出生，住四川省江安县。 法定代理人：李某，男，汉族，1981年6月13日出生，住四川省江安县，系被告之父。 被告：翟小英，男，汉族，1962年10月12日出生，住甘肃省礼县。 被告：韩小红，女，汉族，1967年3月2日出生，住甘肃省礼县。 原告毛辉诉被告李某、翟某、翟小英、韩小红民间借贷纠纷一案,于2020年8月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告毛辉、被告李某、翟某到庭参加诉讼。被告翟小英、韩小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛辉诉称，2020年5月7日，被告李某之妻翟文文借口门店营业款打回公司异常，需要用其个人账户向公司付款，向原告借款50000元代付公司营业款。原告遂于当日通过中国农业银行ＡＰＰ转账50000元至翟文文中国建设银行账户。5月8日，成都光华派出所在清水河里发现其尸体，证实其已死亡，现债务人已死亡，被告作为死者的继承人，为维护合法权益，故请求被告返还原告毛辉欠款50000元人民币。 被告李某辩称，死者借款用于赌博的行为原告是知情的，所以只愿意赔付该笔借款的部分金额即1.5万元-2万元之间。 被告翟小英、韩小红未作答辩。 经审理查明，李某、翟某、翟小英、韩小红分别系翟文文（女，汉族，1989年2月9日出生）之夫、女、父、母。 翟文文于2020年5月7日向原告毛辉借款人民币50000元，毛辉于当日通过银行转账方式向翟文文转账50000元，双方未签订书面借条。2020年5月8日，翟文文被公安机关发现溺亡于本市清水河内，并出具了遗体处理通知书。 因就借款与翟文文家属协商未果，毛辉遂诉至本院。在诉讼过程中，李某、翟小英、韩小红共同向本院出具了放弃继承声明书。 另查明： 李某于2020年8月17日向成都市金牛区社会保险事业管理局办理了翟文文丧葬费（预拨）：20115.99元；一次性抚恤金：14059.87元；养老个人账户：26700.54元的领取。 上述事实，有身份信息、银行转账凭证、遗体处理通知书、成都市社会保险综合业务办理结果通知单、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，翟小英、韩小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 翟文文与毛辉之间的债权债务关系，有转账记录为证且李某对该债务予以认可，故本院对双方的债权债务予以确认。 李某、翟小英、韩小红虽然向本院提交了《放弃继承声明书》，但却并未在声明书中载明死者翟文文的遗产明细，且李某对翟文文的个人社保账户已办理了领取事宜，继承已实际发生。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”，李某、翟某、翟小英、韩小红作为翟文文的第一顺序继承人，应当在所继承的财产范围内承担清偿债务的责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、李某、翟某、翟小英、韩小红于本判决生效之日起十日内在继承翟文文遗产范围内偿还毛辉借款50000元； 二、驳回毛辉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由李某、翟某、翟小英、韩小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二０二０年九月十七日 书记员  胡晶晶
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保157号 颜军、袁加治、罗月英： 申请执行人颜军与被执行人袁加治、罗月英民间借贷纠纷一案，颜军依据（2020）川0823财保85号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人罗月英购买的住房一套予以查封，限额在400000.00元内。 执行过程中，本院依法对上述房屋予以查封，限额在400000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823财保85号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院 民事裁定书 （2020187）陕0114民初765956102711422236888号 原告：毛志斌，男，1938年XX月XX日出生，汉族，现住西安市阎良区XX街道办XX居XX号。委托诉讼代理人：毛宝珍，女，1971年XX月XX日出生，汉族，现住西安市阎良区XX栋XX号，系原告毛志斌之女。被告：刘新宏，男，1980年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：西安市阎良区XX街道XX村XX组。被告：王荣，女，1979年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：西安市阎良区XX村XX组XX号甲。1979416428573196511738148195112242501935914148196912201481481975918226719361091965381960112119831231169原告毛志斌与被告刘新宏、王荣民间借贷纠纷一案，原告毛志斌于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛志斌所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛志斌撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告毛志斌负担；其余525元，由本院向原告毛志斌予以退还。  110000620171272201710610000201712620198165252134307001152107067153506715350576535                                                     审判员   董  新    二〇二〇年九月十四日   书记员   谷晓妮 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2456号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：沈哲六,男,1973年7月2日出生，汉族,送达地址：上海市青浦区，身份证地址：安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人沈哲六借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人沈哲六达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1723号 罪犯王永可，男，1966年12月19日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2017年3月31日作出（2016）苏0505刑初538号刑事判决，认定被告人王永可犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年5月13日起至2021年5月12日止），并处罚金人民币二万元；责令继续退出尚未追缴的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王永可不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）苏05刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王永可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永可减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王永可在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬五次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王永可在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯王永可的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月12日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏12刑监8号 黄云： 你因受贿罪一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204刑初330号刑事判决，以“本人在被纪委双规期间的大部分供述系被刑讯逼供作出的，不存在本人受贿、索贿为他人谋取利益的事实”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为:你身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，索取他人财物，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，以上事实有经庭审举证、质证的任职文件、协议书、记账凭证等书证，证人钱进、张丹丹等人的证言证实，你亦在原审庭审中当庭自愿认罪，并主动退出赃款。现你向本院提出申诉，认为你在被纪委双规期间的大部分供述系被刑讯逼供所致，不存在原审认定的犯罪事实，但你未能提供证据证实你的主张。故你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，现依法予以驳回，希你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1794号申请执行人：王义才，男，1980年12月28日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：郝建高，男，1966年5月6日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：蒋建林，男，1978年3月30日生，汉族，住响水县开发区。本院在执行王义才与郝建高、蒋建林其他案由一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年九月十六日书记员  陈非文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4379号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：孙静凤，女，1955年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：顾兆安，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告孙静凤金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，原告大连润普电气制造有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告大连润普电气制造有限公司因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  蔡元国二〇二〇年九月九日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1123执558号 申请执行人：陈兆平，男，生于1966年3月11日，住四川省犍为县。 被执行人：姚世儒，男，生于1976年6月30日，住四川省眉山市东坡区。 陈兆平与姚世儒借款合同纠纷一案，申请人陈兆平依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初705号民事调解书，于2020年7月13日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人姚世儒应偿还申请人陈兆平借款48800元，此款于2020年6月30日前支付20000元，2020年10月1日前支付28800元，案件受理费510元由被执行人负担。本案申请人申请执行20510元，执行费208元由被执行人承担。 本院在执行申请执行人陈兆平与被执行人姚世儒借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 涛 审判员 罗迎冬 审判员 夏建春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱 洋
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之五被执行人：张明玲，女，汉族，1969年08月21日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19645号原告：蒋鲁羽岑，女，汉族，1994年8月1日生，住重庆市江北区。被告：重庆叁十三健康管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号10-1#，统一社会信用代码91500107MA60K5Y07Y。法定代理人：肖瑶本院在审理原告蒋鲁羽岑诉被告重庆叁十三健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋鲁羽岑于2020年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋鲁羽岑撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年九月七日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1789号 上诉人（原审被告）：安庆市一六八房地产营销有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区华中路新城吾悦华府S2幢S2-1022室。 法定代表人：金鲁生，该公司经理。 委托诉讼代理人：金晶，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王河清，男，1969年10月2日出生,汉族,住安徽省安庆市。 上诉人安庆市一六八房地产营销有限公司因与被上诉人王河清劳动争议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2020)皖0802民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案，上诉人安庆市一六八房地产营销有限公司的委托诉讼代理人金晶、被上诉人王河清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安庆市一六八房地产营销有限公司于判决生效之日起七日内给付王河清佣金提成6207元；二、驳回王河清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（王河清已预交），由安庆市一六八房地产营销有限公司负担。 判后，安庆市一六八房地产营销有限公司不服，上诉请求：1、依法撤销安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初707号民事判决，驳回被上诉人的请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一审法院认定事实错误，适用法律不正确。本案的事实情况是被上诉人在2019年5月4日前向上诉人借现金人民币3000元，一审中上诉人一直认为微信转账3000元就是当时王河清的现金借款3000元。关于佣金分配问题，上诉人公司规定的是业务员离职后，也必须跟单到交接结束，公司通知客户出现问题的时候不参与跟单，拒绝配合交接的全部提成扣除，因为公司会安排其他业务员跟单拿走相应提成。 王河清辩称，5月4日转账给本人的3000元，微信转账的备注是格林镇提成。本人7月2日刚刚离职的时候，与当时的店长何震通过微信对账，上面提及了格林镇的提成，而且说了金晶已经转了本人3000元。何震说本人单子还没有完成，后期再结算，所以这个3000元是本人应得的提成，没有争议。针对本人第二个受单，本人是正常离职的，离职的时候和店长对账时，还特意问了双方有没有矛盾，店长回答没有矛盾，只是佣金结算的时候，要按照实际收取的佣金金额来提成，这个意思就是既定的提成比例不变，其实一审认定的一些事实对本人来说是有冤屈的，他拿了公司的制度，说上门的客户要提成20%，这完全是后来炮制出来的，中介行业没有这个惯例。本人是正常离职的，公司单子如果出了问题，是本人的责任，本人不会回避。业务员的业绩是按照买卖方签订合同完成为准的，后期由公司和店长负责，所以离职后单子没有完成扣钱是没有任何依据的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审中，安庆市一六八房地产营销有限公司提交一份完整的公司管理规章制度，证明根据该制度，公司员工每笔业务单必须完整完成交接。对于离职人员，未结束交易单，应由离职人员完成交易，离职人员拒绝跟单的，扣除所有佣金。 王河清质证认为，对真实性不予认可，这些规章制度都是在本人离职后炮制出来的，与本人毫无关联，所以不能作为证据。 本院审查认为，该公司管理规章制度是安庆市一六八房地产营销有限公司单方制定的，不能证明王河清知晓该制度并受该制度约束，不能达到安庆市一六八房地产营销有限公司的证明目的，故对该证据不予采信。 当事人未对原审证据进行复核。本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院判决安庆市一六八房地产营销有限公司给付王河清佣金提成6207元有无事实及法律依据。 安庆市一六八房地产营销有限公司对原判认定其需给付王河清佣金提成6207元并无异议，但认为王河清向其现金借款3000元，应予扣除，但未提交证据证明3000元借款的事实，且借款与本案并非同一法律关系，安庆市一六八房地产营销有限公司可以另案主张。关于按公司管理规章制度扣除佣金提成的问题，安庆市一六八房地产营销有限公司提交的公司管理规章制度虽载有“对于离职人员，未结束交易单，应由离职人员完成交易，离职人员拒绝跟单的，扣除所有佣金”，但该制度系安庆市一六八房地产营销有限公司单方制定，且安庆市一六八房地产营销有限公司并未举证证明王河清离职后拒绝跟单，故安庆市一六八房地产营销有限公司主张根据公司规章制度扣除王河清佣金提成依据不足，依法不予支持。 综上所述，安庆市一六八房地产营销有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安庆市一六八房地产营销有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月七日 法官助理周健 书记员代杨磊
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初577号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人石本福，男，汉族，1982年4月25日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，来厦门住同安区。因本案，于2020年7月28日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）413号起诉书指控被告人石本福犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月27日23时许，被告人石本福饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车从厦门市思明区出发，途径湖里区，行驶至集美区时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人石本福血液酒精含量为83.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人石本福在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人石本福具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人石本福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石本福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人石本福适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人石本福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年九月十六日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执恢348号申请执行人：戚龙兵，男，1968年3月5日生，汉族，住响水县。被执行人：陆广荣，男，1970年8月27日生，汉族，住响水县。戚龙兵与陆广荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3351号法律文书已经发生法律效力。因陆广荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，戚龙兵于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 杨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10444号 原告：沈红超，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：王银燕，浙江萧和律师事务所律师。 被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2CF09519，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢十九层。 负责人：钱永远。 被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EQ00ESC，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道4040号4楼。 法定代表人：钱永超。 原告沈红超诉被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司（以下简称途虎公司杭州分公司）、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司（以下简称途虎公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王银燕到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈红超诉称：原告于2019年3月20日向途虎公司杭州分公司租赁号牌为浙ＡＤＣ××××的比亚迪轿车一辆，向途虎公司杭州分公司支付押金10000元，租期六个月，由于当时合同约定租半年送一个月及赠送电卡3000元，可抵半个月租金，故实际到期时间为2019年11月11日。合同到期原告退还车辆后，同途虎公司杭州分公司经结算，途虎公司杭州分公司尚应退还原告押金7900元，但途虎公司杭州分公司至今分文未退，且大门紧闭，相关负责人也无法能联系上。因途虎公司杭州分公司是途虎公司的分支机构，不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，故应当由途虎公司来承担。现起诉要求：两被告立即退还原告押金7900元，并支付自2019年12月26日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中原告变更利息损失自2020年1月14日开始计算，按ＬＰＲ计算。 两被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、保证金收据复印件一份，用以证明原告向途虎公司杭州分公司租赁车辆并缴纳保证金的事实；2、退车清单一份，用以证明原告已将租赁车辆退还途虎公司杭州分公司，途虎公司杭州分公司承诺在45个工作日内将剩余保证金7900元退还原告的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，途虎公司杭州分公司系途虎公司的分公司。 本院认为：原告与途虎公司杭州分公司之间的租赁合同关系成立，双方租赁合同到期后原告已按约退还了租赁车辆，途虎公司杭州分公司应按约将确认的保证金退还给原告。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。途虎公司杭州分公司系途虎公司的分公司，其民事责任应由途虎公司承担补充责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司在本判决生效后十日内返还沈红超保证金7900元，并赔偿以7900元为基数自2020年1月14日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失； 二、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司对上述途虎汽车销售服务（深圳）有限公司分公司应承担的付款义务负补充责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司负担。该案件受理费原告沈红超已向本院预交，被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告沈红超。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱晶晶
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初937号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西 壮族自治区德保县城关镇隆盛德盛路198号。 被告：黄宏表，男，1978年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄宏表物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月12日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  农昌荣
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初1138号原告：江永县财政局，住所地江永县潇浦镇北山塘路29号。法定代表人：钱建洪，系该局局长。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1975年11月16日出生，特别授权代理。委托诉讼代理人：高润全，男，汉族，1966年4月20日出生，公民身份号码4329251966××××××××，特别授权代理。被告：江永县香柚开发总公司，住所地江永县潇浦镇千家峒路68号。法定代表人：练玉山，系该公司总经理。原告：江永县财政局与被告江永县香柚开发总公司债权转让合同纠纷，本院于2020年9月7日立案，原告江永县财政局于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江永县财政局在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江永县财政局撤回起诉。案件受理费5993元，减半收取计2996.5元，由原告江永县财政局负担。审判员  黄占远二〇二〇年九月十六日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1659号之七 被执行人：鲁统森，男，汉族，1957年08月01日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁统森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁统森在中国农业银行62×××74账户内存款人民币5779.72元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石学虹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3661号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市三埠区******************。负责人：方耀添，该司总经理。委托诉讼代理人：郑旭云，女，该司员工。被告：张岸城，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440************412。原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司诉被告张岸城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司于2020年9月30日以已与被告张岸城达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司撤诉。本案受理费减半收取78.68元（原告已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司负担。审 判 员 黄惠英二〇二〇年九月三十日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8095号 原告：绍兴柯桥丹然纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道劳动村。 法定代表人：邵汉钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。 负责人：陈兴清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告绍兴柯桥丹然纺织有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告绍兴柯桥丹然纺织有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴柯桥丹然纺织有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥丹然纺织有限公司撤诉。 案件受理644元，减半收取322元，由原告绍兴柯桥丹然纺织有限公司负担。 审判员  胡华江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金思瑜
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1003号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人许育霖，行长。 被执行人林志刚，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与林志刚银行卡纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）闽0627民初482号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人林志刚归还借款人民币39787.76元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人林志刚发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人林志刚纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人林志刚的银行存款、车辆、网络资金、证券等财产情况进行调查，除登记在被执行人林志刚名下的一辆轿车（车牌号为闽Ｅ×××××）被本院查封外（因暂未发现车辆去向，未能扣押），未发现有其他可供执行财产。本院将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1003号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1503号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17973号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更511号 罪犯咸园丰，男，壮族，1994年4月11日出生，初中文化，广西壮族自治区柳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年3月24日作出（2016）皖0207刑初239号刑事判决，以被告人咸园丰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）皖02刑终156号刑事判决，以上诉人咸园丰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯咸园丰在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯咸园丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯咸园丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯咸园丰减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3584号 被执行人：江门市誉域服装制品有限公司，住所地江门市新会区会城今古洲经济开发区今洲路口。组织机构代码：69473469-X。 法定代表人：陈泽华。 关于执行被执行人江门市誉域服装制品有限公司追缴保全费一案，本院作出的（2017）粤0705财保46号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市誉域服装制品有限公司应缴纳案件保全费2153.54元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，江门市誉域服装制品有限公司已经倒闭，并于2017年依法拍卖了被执行人名下的财产，被执行人江门市誉域服装制品有限公司系列案件已进入破产程序，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余2153.54元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3584号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市誉域服装制品有限公司负有继续向本院缴交保全费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林雁苑
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3794号 申请执行人：贺康，男，1981年6月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：张国忠、张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 被执行人：李立金，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人贺康与被执行人李立金民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初5681号民事判决已发生法律效力，被执行人李立金应偿还申请执行人贺康借款27000元及利息并负担案件受理费475元。本院于2020年6月22日立案执行后，依法向被执行人李立金发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人李立金财产进行了查询，未查询到被执行人李立金有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人李立金高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5681号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 旻
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1533号申请执行人刘开东，男，1987年1月24日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人李富贵，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人刘开东与被执行人李富贵机动车交通事故责任纠纷一案，新化县人民法院于2020年1月16日作出的（2019）湘1322民初3626号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘开东于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案。2020年9月2日，本院向被执行人李富贵送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月3日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月24日对被执行人李富贵适用限制高消费措施；于2020年9月24日将被执行人李富贵纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话告知了申请执行人刘开东，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘开东同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为28843.74元，尚有28843.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘开东也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年九月二十四日代理书记员  彭春艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2471号 申请执行人朱翠华，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人杨春兴，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4980号民事调解书，向被执行人杨春兴发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杨春兴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨春兴在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨春兴应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二日 代理书记员  武函羽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1706号原告：驻马店鹏运物流有限公司，住所：西平县嫘祖镇人民政府院内，统一社会信用代码：91411721MA3XF33M1L。法定代表人：孙世超。职务：系该公司经理。法定代表人：孙世超，男，1986年5月15日生，汉族，住河南省西平县谭店乡祁庄村委三组。身份证号：412824198605153114。委托诉讼代理人：冯新平，系河南新义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴长见，男，1980年12月1日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙建设，系河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告驻马店鹏运物流有限公司诉被告吴长见挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驻马店鹏运物流有限公司法定代表人孙世超、委托诉讼代理人冯新平，被告吴长见及委托诉讼代理人孙建设均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店鹏运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告支付给黄涛的赔偿款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，原、被告双方签订货运车辆挂靠合同，被告将其所有的豫Ｑ×××××号重型平板货车挂靠在原告公司，期限为3年。2018年10月1日，被告的驾驶员崔强驾驶该车载黄涛所有的挖掘机沿信阳市平桥区浉河北路由东向西行驶至高速桥下时，因操作不当碰撞到高速桥，致车载挖掘机受损的交通事故。后黄涛向河南省信阳市平桥区人民法院起诉，平桥区人民法院做出（2019）豫1503民初1061号判决书，判决原、被告和崔强共同赔偿黄涛损失300200元，该判决生效后，在执行阶段，原告与黄涛达成执行和解协议，原告赔偿黄涛10万元。原告和被告之间是挂靠关系，双方签订有车辆挂靠协议，事故车辆的实际车主是吴长见，根据合同约定，被告独自承担因交通事故导致的法律责任及经济赔偿责任，原告方不承担任何连带责任。原告多次要求被告给付原告赔偿黄涛的10万元，被告一直拖欠未给付。被告吴长见辩称：1、原告只承担了总赔偿额的三分之一不到，没有超出内部责任比例，向被告追偿没有法律依据；2、原告承担责任源于自身过错和法律规定，也是原告经营中的正常风险；3、原告承担责任是执行和解协议的多方约定，是自愿有效且不违法的民事行为，该约定对双方均有约束力；4、原告向被告追偿自己应承担的份额没有法律依据，挂靠协议约定是向被告转嫁经营风险，违反法律规定的无效约定；5、原告每年向被告收取高额管理费，又从被告交纳的保险费全部用于投保，不给管理车辆投保货物险，造成事故不能得到保险理赔，被告违反了与原告代为投保的合同约定，应承担违约责任；6、被告在涉诉事故中没有过错，也已经承担了三分之一份额，其不应再承担额外责任，也没有法律依据；7、挂靠协议的格式条款约定违法，不应作为法庭定案的依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：河南省信阳市平桥区人民法院于2019年5月13日作出（2019）豫1503民初1061号民事判决书认定：2018年10月1日21时许，崔强驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型平板货车载挖掘机，沿信阳市平桥区浉河北路由东向西行驶至高速桥下时，因操作不当碰撞到高速桥，致车载挖掘机受损的交通事故；崔强驾驶车辆在道路行驶时，对路面观察不细，因操作不当未确保安全，负全部责任；崔强系吴长见雇佣的司机，肇事车辆挂靠在驻马店鹏运物流有限公司，判决：被告崔强、被告吴长见、被告驻马店鹏运物流有限公司于判决生效之日起二十日内，赔偿原告黄涛各项损失300200元。河南省信阳市平桥区人民法院在执行上述案件过程中，驻马店鹏运物流有限公司于2019年9月10日与黄涛、崔强、吴长见达成执行和解协议，赔偿款项共计312186元，驻马店鹏运物流有限公司赔偿100000元。本院认为：原告驻马店鹏运物流有限公司提交的《货运车辆挂靠合同》，被告吴长见虽对自己在合同上自己的签名存疑，并申请了笔迹鉴定，后又撤回申请，其应当承担相应后果，故本院对该合同的真实性依法予以认定。根据该合同约定，被告自行承担因交通事故造成的经济损失赔偿。崔强驾驶豫Ｑ×××××重型平板货车载挖掘机，因操作不当致使车载挖掘机受损，经河南省平桥区人民法院判决，崔强、与原、被告共同赔偿黄涛各项损失共计300200元。原告在案件执行过程中，作为共同赔偿责任主体，与黄涛达成执行和解协议，向黄涛赔偿100000元。原告就该事故承担了民事义务，故被告构成不当得利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条的规定，原告有权依据该合同，向被告追偿。原告在执行过程中与黄涛达成和解协议，是基于其在已生效判决中所付的责任。故其自愿履行，只要其履行数额未超出判决数额，未加重吴长见的义务，就属于依法履行，其有权就已经履行的部分，向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、一百一十九条、一百二十条之规定，判决如下：被告吴长见于本判决生效之日起十日内给付原告驻马店鹏运物流有限公司100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吴长见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇二〇年九月二十三日书记员  夏玮玮