wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2525号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：9130782160320783M。 地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，该支行行长。 被执行人赖志平，男，汉族，1978年12月28日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人赖志平（2020）赣0703执2525号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人赖志平达成长期执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初971号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邱惠远
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初158号之一 原告：钟某1，女，1987年8月21日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。 被告：钟某2，男，1954年11月26日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：余菊红。 被告：钟某3，女，1960年12月1日出生，汉族，住遂昌县。 被告：钟某4，女，1952年7月23日出生，汉族，住遂昌县。 原告钟某1与被告钟某2、钟某3、钟某4继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。原告钟某1于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟某1撤诉。 案件受理费88元，由原告钟某1负担。 审 判 长  王彩丽 人民陪审员  孟冬萍 人民陪审员  徐兰生 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张 敏
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36266号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：许美娇，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告许美娇小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告许美娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36266号              许美娇              2018年9月29日              50000              2.97%              12个月              2018年9月29日              30112.7              2019年5月3日              27189.44              7159.89              329
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2639号原告：李卫民，男，1980年1月11日出生，汉族，个体运输户，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：王维东，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：马春月，女，1988年12月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座，统一社会信用代码证号91230600702864372N。负责人：王光宇，职务经理。原告李卫民与马春月、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李卫民于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫民撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告李卫民负担审判员  杨文华二〇二〇年九月二十四日书记员  张忠岩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1619号申请人黄蔚，女，生于1976年1月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人冉武林，男，生于1964年5月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行黄蔚与冉武林民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初7707号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十四日书记员  张 黎
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢134号 申请执行人：屈再峰，男，1967年11月25日生，汉族，住沛县。 被执行人：闫廷辉（闫辉），男，1973年1月18日生，汉族，农民，住沛县。 屈再峰与闫廷辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2008）沛民一初字第1864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为152281.22元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人有银行存款名下有银行存款1587.5元，本院已依法划扣并发放申请执行人。除本院查明的上述财产外,被执行人名下没有其他可供执行。 3、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，申请执行人亦表示提供不出被执行人下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并向法院申请终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人屈再峰与闫廷辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 夏巍 审 判 员 苗顺 二〇二〇年九月十五日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4654号 原告：田玉和，男，1956年2月6日生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：郭长征，男，1972年1月5日生，汉族，住山东省夏津县。 被告：夏金县友信汽车运输有限公司，住所地：山东省夏津县苏留庄镇大兴庄村。 法定代表人：王希君，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。 原告田玉和与被告郭长征、夏金县友信汽车运输有限公司（以下简称友信运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉和的委托诉讼代理人刘震、被告人保财险德州分公司的委托诉讼代理人崔玉成到庭参加诉讼，被告郭长征、被告友信运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田玉和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失56709.07元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告人保财险德州分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元的第三者责任险及不计免赔，应提供肇事车辆的营运证、行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，事故发生在保险期间，原告车辆为机动车，超出交强险部分应按70%计算，本案的诉讼费评估费等间接损失不予承担。被告郭长征事故发生后为原告垫付20000元，田玉和出具了一张收款证明，证明原件在郭长征处。 郭长征、友信运输公司缺席无答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日12时，郭长征驾驶鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××号车沿山深线由南向北行驶至山深线415ＫＭ＋400Ｍ大马口村时，与前方顺行左转弯的田玉和骑电动三轮车相撞，造成田玉和受伤，双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，郭长征负事故的主要责任，田玉和负事故的次要责任。鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××号车在被告人保财险德州分公司投保交强险，第三者责任险，限额为100万元及投有不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××号车的登记车主及投保人均为友信运输公司。 本院确定的原告的损失为： 一、医药费34522.42元，证据为票据8张、住院病例2份、诊断证明2份、用药清单2份。 二、伙食补助费4550元，按50元/天计算，住院期间为91天。 三、营养费900元，根据鉴定报告的鉴定结论显示营养期为30-60天，本院确定为营养期为45天，标准按照20元/天； 四、护理费10499.58元，根据鉴定报告的鉴定结论显示护理期为91天，标准按照河北省上年度居民服务业42115元/年进行计算，证据为护理人身份证复印件一份； 五、误工费9271.2元，根据鉴定报告的鉴定结论显示误工期为90-150日，结合伤情，本院确定误工期间为120天，标准按照河北省上年度农林牧渔28201元/年计算。证据为户口页一份； 六、交通费1820元，根据住院天数等确定； 七、鉴定检查费1648.8元，证据为鉴定费票据2张。 以上损失总计为63212元。 事故发生后，被告郭长征为原告垫付20000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告郭长征驾驶的肇事车辆鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××号车在被告人保财险德州分公司投保交强险及三者商业险，故对原告的损失，首先在交强险分项限额下予以赔偿，不足部分按事故责任在商业三者险中赔付。原告的损失中，医药费34522.42元＋伙食补助费4550元＋营养费900元＝39972.42元，由被告人保财险德州分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分39972.42元-10000元＝29972.42元，由人保财险德州分公司在商业三者险中按郭长征应承担的责任比例70%承担29972.42元＊70%＝20980.69元；护理费10499.58元＋误工费9271.2元＋交通费1820元＋鉴定检查费1648.8元＝23239.58元，未超出交强险死亡伤残项限额，应由被告人保财险德州分公司在交强险死亡伤残项下全部予以赔偿。被告人保财险德州分公司应赔付原告的损失为10000元＋20980.69元＋23239.58元＝54220.27元，被告郭长征、友信运输公司在被告赔偿原告损失后，不再承担赔偿责任。被告郭长征为原告垫付的20000元，原告认可，可在被告人保财险德州分公司赔付原告损失款中扣除，由被告人保财险德州分公司直接给付被告郭长征。被告郭长征、友信运输公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在本判决生效之日起五日内赔付原告田玉和各项损失合计54220.27元（被告郭长征为原告垫付的20000元，可由保险公司直接给付被告郭长征，给付后被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司再向原告履行赔偿款34220.27元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔付原告田玉和上述损失后，被告郭长征、夏金县友信汽车运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告田玉和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担582元，由原告田玉和负担26.5元（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩明鑫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢208号之六申请执行人：姜定培，男，汉族，1956年04月01日出生，万州君宅一支路65号。被执行人：谭仕芳，女，汉族，1974年08月23日出生，万州区安庆路511号。被执行人：付新文，男，汉族，1969年05月28日出生，万州区沙龙路二段657号。申请执行人姜定培与被执行人付新文、谭仕芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初5202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的133万元及利息，案件受理费10410元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，被执行人付新文未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的工资卡账户，划拨被执行人银行存款65106元，支付执行费876元，支付申请执行人64230元，本案实际执行到位64230元。查封被执行人谭仕芳所有的位于万州区玉斗路1号33号楼21-8房屋，该房屋已设立抵押登记，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置。查封被执行人谭仕芳名下渝FX7766车辆，该车辆已设立抵押登记且未被实际控制，暂不具备处置条件。冻结被执行人谭仕芳在重庆市住房公积金管理中心万州区分中心的住房公积金212352.53元，暂不具备提取条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人付新文采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年九月二十八日书记员  潘菽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4138号申请执行人：邹田超，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人邹田超与被执行人杨明群劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0116民初2540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4494元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4138号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月十一日书记员  吴俊达
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3690号 上诉人（原审被告）：周庆，男，1973年11月22日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：齐鲁银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市泰山区东岳大街49号。 负责人：马新华，副行长。 委托诉讼代理人：杨帆，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛晓菡，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。 上诉人周庆因与被上诉人齐鲁银行股份有限公司泰安分行（以下简称齐鲁银行泰安分行）信用卡纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院(2020)鲁0902民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周庆上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一审诉讼费、保全费，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审判决认定事实不清。1、被上诉人向上诉人提供的《齐鲁银行信用卡场景分期业务合约》属于格式合同，上诉人仅在该合约上签字，对合约约定的“如申请人迟延还款，发卡银行有权要求其提前归还剩余峰分期债务，申请人应提前一次性向发卡银行支付全部剩余款项（含分期本金总额中尚未支付部分、手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用）”内容并不了解，被上诉人也没有向上诉人作出特别提示，因此，该合约中的上述内容对上诉人不产生约束力。2、关于被上诉人主张的手续费问题，上诉人在办理信用卡时已经让自己的朋友吴衍芳在被上诉人住所地门口将8600元手续费支付给被上诉人的客户经理张培祥，被上诉人应当向张培祥核实是否收到，以免出现更严重的后果，上诉人将会在二审时申请证人出庭作证或通过公安机关介入此事进行调查。 齐鲁银行泰安分行向一审法院提出起诉请求：1、被告立即偿还原告借款本金65000.12元和剩余手续费14462.57元，并支付暂计至2020年6月18日的利息、复利共78.31元，违约金310.62元（2020年6月18日的利息、复利、违约金按照《领用合约》和《分期业务合约》《信用卡款项支用申请书》约定的计算标准计算至全部款项还清之日止），以上款项共暂计79851.62元；2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：周庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告生活困难，因为疫情原因也无法向朋友亲戚借款，所以要求只偿还本金，手续费在办理信用卡时支付8600元，由被告亲戚给的客户经理。另查明，原告于2020年7月8日向被告邮寄贷款到期通知，以被告自2020年5月12日起逾期还款为由，通知被告涉案贷款提前至2020年7月6日到期，并履行归还本金、手续费、利息、违约金等还款义务。 一审法院认为，周庆承认齐鲁银行泰安分行在本案中主张的事实，故对齐鲁银行泰安分行主张的事实予以确认。周庆主张在办理信用卡时支付8600元手续费，但未提交证据予以证实，原告亦予以否认，故对该辩称意见，一审法院不予采纳。被告未按合同约定及时偿还借款本金及利息，已经构成违约，理应承担法律责任。现原告按照约定，要求被告偿还借款本金65000.12元及利息、违约金、手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告周庆于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司泰安分行借款本金65000.12元，手续费14462.57元；二、被告周庆于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司泰安分行相应的利息、复利、违约金（截至2020年6月18日的利息、复利78.31元，违约金310.62元；剩余借款利息、复利、违约金，以65000.12元为基数，自2020年6月19日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，保全费1020元，由被告周庆负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人周庆在被上诉人齐鲁银行泰安分行处办理信用卡，上诉人周庆在相应业务合约中签字，为其真实意思表示，双方关于借款、还款事宜约定明确，一审法院予以认定，是正确的。上诉人周庆又主张合约中的部分条款对其不产生约束力，缺乏证据支持，也与其一审中的自认不符，二审不予支持。关于周庆主张的已支付8600元手续费的事实，其一审、二审中均未能提交证据证实，二审亦不予确认。 综上，周庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1796元，由上诉人周庆负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘文绰
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初9851号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十西路5-1号521。                  被告              被告宿柳，1987年10月7日出生，住址沈阳市皇姑区锦水北街8号362。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2017年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费300元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区锦水北街8号362              房屋      面积              41.69平方米                  收费      标准              物业费0.6元/平方米/月              欠费时间              2017年1月1日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      被告宿柳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即12个月×41.69平方米×0.6元=300.17元，原告主张300元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告宿柳自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费300元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告宿柳负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年九月九日法官助理和晓岚书记员刘淼
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕0629民初1635号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李清芳，男，1965年7月28日出生，汉族，系该行员工。被告:雷民生，男，1988年6月24日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:郑阳阳，女，1988年8月12日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:吴海锋，男，1976年11月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:李会平，女，1979年3月14日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院于2020年8月7日立案受理了原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告雷民生、郑阳阳、吴海锋、李会平金融借款合同纠纷一案，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉。  案件受理费2300元，免予收取。                         审 判 员     孙明治                     二〇二〇年九月二十五日                      书 记 员     韩张鹏  1
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1141号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇梅园大道10号鑫泰国际2幢，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：张新，该行董事长。委托代理人：赵涛，男，该公司风险部负责人。委托代理人：张晨，女，该公司职员。被告：陈杰，男，1986年6月10日出生，汉族，住公安县，被告:马朝芳，女，1986年9月16日出生，汉族，住公安县，系被告陈杰妻子。原告公安县中银富登村镇银行有限公司（以下简称公安中富银行）与被告陈杰、马朝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告公安中富银行委托代理人张晨到庭参加诉讼，被告陈杰、马朝芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安中富银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈杰、马朝芳偿还借款22111.69元及诉前利息1072.74元、罚息1421.34元、复利77.95元（截止2020年7月27日）、诉后利息（按年利率20.85%从2020年7月28日计至全部清偿完毕之日止、以利息1072.74元为基数按年利率20.85%计算复利）。事实与理由：2017年7月27日，原告与被告陈杰、马朝芳签订了借款合同，约定原告向被告陈杰、马朝芳发放借款100000元，期限36个月，年利率为13.9%，期限为2017年7月28日至2020年7月26日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2017年7月28日按约向被告陈杰、马朝芳发放借款100000元，二被告亦在借款借据上签名确认。同时，被告陈杰、马朝芳均签署了法律文书送达地址确认函。截止2019年12月20日，被告开始未能按约偿还借款本息，下欠借款本金22111.69元及借款期限内未还罚息及后期逾期利息；罚息实际为逾期利息，应以原借款年利率13.9%基础上按1.5倍计收即为年利率20.85%，从2020年7月28日开始计算。被告陈杰、马朝芳未作答辩亦未提交证据。以上事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的二被告身份证复印件及户口簿复印件、结婚证复印件，借款合同、借款借据、法律文书送达地址确认书等证据在卷佐证，符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以采信。本院认为，本院按照被告陈杰、马朝芳签署的法律文书送达地址确认书向其邮寄送达了本案诉讼文书及开庭传票，依法视为有效送达。被告陈杰、马朝芳对原告主张的事实及诉请没有提出异议，视为承认原告主张的事实。综上，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告陈杰、马朝芳签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告陈杰、马朝芳作为共同借款人未能按约履行还款付息义务时，则构成合同违约，应承担违约责任即向原告偿还借款本金22111.69元及诉前利息2572.03元（未付利息1072.74元+罚息1421.34元+复利77.95元）、逾期利息。被告陈杰与被告马朝芳在夫妻存续期间共同向原告借款，该借款即属二被告共同债务，需承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈杰、马朝芳于本判决生效后10日内向原告公安县中银富登村镇银行有限公司偿还借款22111.69元及利息2572.03元、及逾期利息（以借款本金22111.69元按年利率20.85%从2020年7月28日开始计算至履行完毕之日止），二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告陈杰、马朝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年九月二日书记员  刘雨潇
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2494号 原告：杨树成，男，1986年10月4日出生，汉族，住无棣县。 被告：王连宝，男，1983年12月24日出生，汉族，住无棣县。 原告杨树成与被告王连宝健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费、医疗费、交通费、护理费、伙食补助费共计12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日21时许，原告酒后到被告家东面小便。被告对原告进行训斥，为此双方发生争执。被告掐住原告的脖子将原告摔倒在地，撕扯中致使原告受伤。 被告王连宝辩称，原告所诉数额过高，同意承担一半的医疗费用。 本院经审理认定事实如下：原告杨树成经营的佛事店与被告王连宝家相邻。2020年7月14日21时许，原告杨树成酒后到被告王连宝家东面小便。被告王连宝对原告杨树成进行训斥，为此双方发生争执并厮打在一起。在厮打过程中致使原告杨树成受伤。无棣县公安局给予被告王连宝行政拘留五日的行政处罚。 原告杨树成受伤后，入住无棣县人民医院治疗3天，支出医疗费用4285.09元。 以上事实，有公安机关行政处罚决定书等证据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告在涉案事件中相互争执并进行厮打，均存在过错，结合本案案情及公安机关的处罚情况，酌定被告王连宝对原告杨树成的损失承担70%的赔偿责任。 原告杨树成的损失如下：1、医疗费4285.09元；2、误工费、护理费均参照参照农村居民标准计算，数额均为247.26元（82.42元／天×3天）；3.住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；交通费酌定为100元。综上，原告杨树成的损失共计5029.61元，被告王连宝应赔付3520.73元（5029.61元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告王连宝于本判决生效后十日内赔偿原告杨树成的医疗费等损失3520.73元； 二、驳回原告杨树成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告杨树成负担25元，被告王连宝负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 菲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2437号之一原告:杨传刚，男，1966年11月23日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人:张胜军,平原君悦法律服务所法律工作者。被告：张义，男，1973年6月23日生，汉族，住陕西省咸阳市。原告杨传刚诉被告张义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨传刚于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨传刚撤诉。案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告杨传刚负担。审判员  杜圣强二〇二〇年九月二十五日书记员  侯卫强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6239号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟（特别授权代理），该行信贷副行长。 被告：苏刚，男，1980年4月10日出生，汉族，住济南市。 被告：徐崇广，男，1967年1月26日出生，汉族，住济南市。 被告：杨海芸，女，1978年9月12日出生，汉族，住济南市。 被告：陈允强，男，1968年1月31日出生，汉族，住济南市。 被告：党文香，女，1967年8月22日出生，汉族，住济南市。 被告：马玉宁，男，1981年3月7日出生，汉族，住济南市。 被告：陈莹莹，女，1979年10月16日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告苏刚、徐崇广、杨海芸、陈允强、党文香、马玉宁、陈莹莹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加诉讼。被告苏刚、徐崇广、杨海芸、陈允强、党文香、马玉宁、陈莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年2月27日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告苏刚签订《个人借款合同》，约定被告苏刚向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款40万元。2017年2月27日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告徐崇广、陈允强、马玉宁签订《最高额保证合同》，约定：被告徐崇广、陈允强、马玉宁作为保证人自愿为苏刚提供担保，担保的债权最高余额为60万元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。同时与徐崇广、陈允强、马玉宁的配偶党文香、杨海芸、陈莹莹签订担保人配偶承诺书，自愿与徐崇广、陈允强、马玉宁一并提供连带责任保证。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年2月10日向被告苏刚发放借款27万元，期限至2019年2月9日，月利率为7.25‰；于2018年2月12日向被告苏刚发放借款13万元，期限至2019年2月11日，月利率为7.25‰。截止到2020年6月20日尚欠本金40万元及利息80764.28元。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告苏刚发放贷款，苏刚应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告苏刚归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告徐崇广、杨海芸、陈允强、党文香、马玉宁、陈莹莹自愿为苏刚的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告苏刚追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏刚偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金40万元； 二、被告苏刚支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年6月20日的利息80764.28元； 三、被告苏刚支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付逾期利息，以借款本金40万元为基数，自2020年6月21日起至付清之日止，按月利率7.25‰上浮50%计算； 四、被告徐崇广、杨海芸、陈允强、党文香、马玉宁、陈莹莹对上述借款本息在最高限额60万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告苏刚追偿。 上述给付，限被告苏刚、徐崇广、杨海芸、陈允强、党文香、马玉宁、陈莹莹于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8512元，减半收取4256元，由被告苏刚、徐崇广、杨海芸、陈允强、党文香、马玉宁、陈莹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曲歆祎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1820号 申请执行人：蒲韵竹，女，1985年2月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：卿波，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 蒲韵竹依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初7618号民事判决，申请执行卿波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为借款本金50000元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，公告费300元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年9月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 饶 凌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2729号申请执行人：某某公司。营业场所：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：聂某某，该支行行长。委托诉讼代理人：杨某，某某公司客户经理。身份证号码：xx。被执行人：曹某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人某某公司与被执行人曹某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1625号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金30,000.00元及利息，案件受理费200.00元，申请执行费517.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年九月二十一日书记员 白       婷       婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5168号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：何饶依，男，1983年3月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告何饶依（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金12918.76元；2、被告向原告支付截止至2017年10月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计6473.98元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：何饶依信用卡卡号:45×××81开卡日期：2007年4月10日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月2日，被告尚欠本金12918.76元，利息、滞纳金及其他费用合计6473.98元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何饶依于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12918.76元；二、被告何饶依于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收142元，由被告何饶依负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告何饶依随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2264号原告曾裕嘉，男，1991年5月23日出生，汉族，住所地广东省新丰县。被告广州市灏沣合生健身有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路156号至170号（双号）自编四层L4-08/09。法定代表人宋继达。原告曾裕嘉诉被告广州市灏沣合生健身有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告曾裕嘉，被告的法定代表人宋继达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2018年7月1日开始合作开发少儿跆拳道项目。合作协议约定了双方责任及收益配比结算。其多次要求被告支付其应得提成，但被告只结算了少部分，还剩63148元未结，故起诉要求被告：1、支付其提成款63134元及误工费2000元；2、承担本案诉讼费。被告辩称,其同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《少儿跆拳道合作协议》，约定：甲方负责合作项目内学员管理和督导工作，负责协调有关行政管理部门或机构办理合作项目必要的审批手续，以甲方名义颁发相关的级位、段位、认证证书等；乙方负责提供跆拳道教学训练场地、考试场地，负责对道馆学生的招生工作等；学员报名时课程费用由乙方负责收缴，并开具收据以供学员保存及甲方开课时核对；双方同意按月定期结算净利润；具体是乙方在每月25日出具并发出上一个完整自然月的收支列表，以供甲方对账使用，甲乙双方数额一致的情况下按甲方50%、乙方50%配比结算；该合作期限为2018年7月1日起至2019年10月1日止；等。原告因要求被告支付提成款及误工费而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张还提交了10张列明应付分成的表格和客户名称曾裕嘉的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，用以证明其经营跆拳道收入部分和被告通过股东代玉美向其支付的款项。被告对上述证据均无异议。原告表示10张表格的应付分成加起来92764.53元减去代玉美于2018年8月21日和2019年4月2日、6月27日、9月5日支付的12482元、5000元、6452.6元、6000元得出62829.93元,其第1项诉讼请求的63134元计算有误，以现在计算的62829.93元为准，加上2000元误工费，现在诉讼请求只主张这两项。被告对此没有异议并表示同意支付2000元误工费。本院认为，原、被告签订的《少儿跆拳道合作协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告对被告欠其分成款项62829.93元的事实提交了上述证据加以证明。被告对上述证据均无异议并同意原告的诉讼请求，故可按双方一致的意见处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内支付分成款62829.93元和误工费2000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1429元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年九月七日书记员  许玉婷陈璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0112民初15568号 原告：赵万家，男，1988年7月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区窦家寨，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘艳龙，男，1992年8月7日出生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘小利，男，1965年5月16日出生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵万家与被告刘艳龙、刘小利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵万家于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵万家自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵万家撤诉。案件受理费923元（原告已预交），减半收取461.50元，由原告赵万家负担。  审  判  员     严  丹   二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    卜思怡 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3041号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人胡明华，男，1976年1月2日出生。广发银行股份有限公司北京分行与胡明华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币87914.22元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人名下财付通所扣划的3072.65元扣除执行费后，发还申请执行人1853.65元。被执行人名下车牌号为京Q×的机动车被我院查封，现已向申请执行人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21085号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月二十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执546号申请执行人:甘某某，男，1971年1月3日出生，住万安县。被执行人:肖某某，男，1974年10月17日出生，住遂川县。申请执行人甘某某申请被执行人肖某某劳务合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经强制执行，已司法扣划4000元，因被执行人外出务工，申请执行人甘某某向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 祥
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1248号 原告：冯志学，男，1963年11月24日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：姜政，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继志，浙江振源律师事务所律师。 被告：王显煜，男，1957年5月28日出生，汉族，住安吉县。 第三人：唐咏梅，女，1970年2月15日出生，汉族，住安吉县。 被告及第三人的共同委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 被告及第三人的共同委托诉讼代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。 原告冯志学与被告王显煜、第三人唐咏梅不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯志学的委托诉讼代理人姜政，王显煜、唐咏梅的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯志学向本院提出诉讼请求：1.王显煜支付冯志学30万元及利息（以30万元为基数，自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由王显煜承担。事实与理由：2015年，冯志学向王显煜借款30万元，由王显煜支付给唐咏梅，再由唐咏梅支付给冯志学，但王显煜并未支付该笔借款。因冯志学与唐咏梅资金往来频繁，冯志学误以为收到该笔30万元借款。后冯志学于2015年9月1日向王显煜账户转账30万元用于归还上述借款。2019年10月25日，安吉县人民法院作出的（2019）浙0523民初2465号民事判决认定唐咏梅未支付30万元，即王显煜未支付30万元。故王显煜应当返还冯志学30万元。 王显煜及唐咏梅辩称，一、2015年，冯志学通过唐咏梅向王显煜借款30万元属实，且该笔借款已由唐咏梅提现交付；二、2015年9月1日，王显煜收到冯志学30万元属实，但该笔款项系冯志学归还借款。 冯志学为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.建设银行转账凭证一份； 2.（2019）浙0523民初2465号民事判决书一份。 王显煜及唐咏梅质证认为，对证据1的真实性无异议，但该笔转账系冯志学用于归还借款；对证据2的真实性无异议，但该份证据不能证明唐咏梅或王显煜没有向冯志学支付30万元。 对双方无争议的事实认定如下：冯志学通过唐咏梅向王显煜借款30万元。2015年9月1日，冯志学向王显煜银行账户转账30万元。2019年6月24日，唐咏梅与冯志学因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2019年10月25日出具（2019）浙0523民初2465号民事判决书认定，唐咏梅未对以现金交付冯志学及代冯志学支付案外人的款项系借款的主张进一步举证证实，因而未将案涉30万元认定为唐咏梅出借的款项。后唐咏梅及冯志学上诉至湖州市中级人民法院，湖州市中级人民法院以唐咏梅、冯志学未提供相应证据证明上诉主张为由维持原判。 本院认为，本案的争议焦点在于王显煜取得30万元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，即不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有合法根据。分析如下：其一，本案中冯志学主张其于2015年向王显煜借款，通过唐咏梅交付但未交付，但在（2019）浙0523民初2465号案件中，冯志学陈述案涉30万元系归还其于2014年6月23日向王显煜所借之款项，然冯志学及唐咏梅均承认仅与王显煜发生过一次借贷关系，前后陈述矛盾；其二，从（2019）浙0523民初2465号民事判决书认定的事实来看，该判决书仅系对案涉30万元为唐咏梅出借的款项的事实未予认定，冯志学仅以此不足以证明王显煜出借的款项未予交付的事实；其三，冯志学在（2019）浙0523民初2465号案件中及本院向冯志学所作调查笔录中均认可其向王显煜借款的事实，虽冯志学的陈述前后存在矛盾，但无论是通过唐咏梅向王显煜借款抑或与唐咏梅共同向王显煜借款，于王显煜而言，其已将款项交付给唐咏梅，即已履行交付义务，王显煜在此后收到还款具有合法根据。综上，王显煜既未获得额外利益，冯志学是否存在损失或即便损失存在与王显煜的获利亦不具因果关系，对冯志学的诉请，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回冯志学的诉讼请求。 案件受理费2900元（已减半），由冯志学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陈超磊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王赦黎 书 记 员 李梦君
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执592号之一 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，理事长。 委托代理人：张振清。 被执行人：何连喜，男，1963年8月1日出生，满族，住承德市隆化县。 被执行人：徐志良，男，1965年12月15日出生，满族，住承德市隆化县。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人何连喜、徐志良借款合同纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2011）双滦民初字第534号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人何连喜、徐志良发出执行通知书，责令二被执行人申请执行人偿还借款人民币20000元及利息。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月16日邮寄向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书； 二、2020年6月16日总对总进行了网络查控，发现二被执行人名下有少量银行存款（已扣划）及二被执行人名下有汽车，除此外未发现其它执行财产线索； 三、2020年6月至9月进行了传统查控及社会调查，查询二被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产，未查找到被执行财产线索； 四、2020年9月13日进行了第二次总对总网络查控，未查找到新的执行财产线索； 五、2020年9月14日去承德市车管所查封二被执行人车辆时，车管所表示何连喜名下的汽车已报废，徐志良名下三辆汽车有两辆不在其名下，一辆汽车已报废； 六、2020年9月24日面对面与申请执行人委托代理人进行了约谈，申请执行人委托代理人表示同意终结本次执行程序； 七、对二被执行人何连喜、徐志良采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，除扣划二被执行人名下少量银行存款外，未查找到其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2011）双滦民初字第534号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币20000元，已受偿2347.26元，未受偿17652.74元； 三、申请执行人在发现二被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，二被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周广庆
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执852号之二申请执行人：刘鑫鑫，男，1984年12月05日出生，汉族。被执行人：庞东东，男，1985年01月26日出生，汉族。被执行人：李萍，女，1985年10月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘鑫鑫与被执行人庞东东、李萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1024民初1961号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款845000元，并承担本案执行费10850元。本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘鑫鑫与被执行人庞东东、李萍于2020年9月27日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人刘鑫鑫与被执行人庞东东、李萍借贷合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执852号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年九月二十七日书记员  常 青
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5347号申请执行人：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赖梅松，董事长。委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：付垒刚，上海易载律师事务所律师。被执行人：毛永祥，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省。原告中通快递股份有限公司与被告毛永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)沪0118民初17574号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告毛永祥应支付原告中通快递股份有限公司人民币27.50万元，此款被告分两期支付：2020年2月15日前支付13.75万元，2020年5月15日前支付13.75万元；若被告毛永祥任一期款项未按期足额支付，则原告可就全部未付款项向法院申请执行，且被告毛永祥应另行偿付违约金7.50万元。届期，被告毛永祥未能履行义务。权利人中通快递股份有限公司于2020年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人毛永祥发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月10日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年9月2日冻结了被执行人毛永祥在中国工商银行、中国农业银行、交通银行的银行账户，并强制划拨银行存款16,413.77元，其中5,150元为本案执行费，余款发还申请执行人中通快递股份有限公司。经过执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年9月9日将被执行人毛永祥纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人中通快递股份有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3082号申请执行人：重庆拓东门窗制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村6社，统一社会信用代码9150010779802760W。法定代表人：李锦富，总经理。被执行人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码554052750。法定代表人：柯敬陶，总经理。申请执行人重庆拓东门窗制造有限公司与被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年2月2日作出的(2018)渝0116民初312号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆拓东门窗制造有限公司向本院申请执行，申请执行标的为工程款990784.62元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有不动产登记信息，此外未查到有可供执行的财产信息。本院查封了被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司名下的不动产，因涉重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司属系列案件，故本院将统一协调处置重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司名下资产。本院已将被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月18日，被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司尚欠申请执行人重庆拓东门窗制造有限公司工程款990784.62元、利息及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，因被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司属系列案件，本院将统一协调处置其名下可供执行的财产，待处置完毕后进行分配，本案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3082号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月十八日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2495号之一申请执行人：邵长钦。被执行人：宫本军、邹城市逸美酒店。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初2554号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宫本军、邹城市逸美酒店的存款、收入55000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年九月九日法官助理王亚新书记员惠祥文
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35806号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：郭丽平，女，1980年8月22日出生，回族，住福建省福鼎市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告郭丽平小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郭丽平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35806号              郭丽平              2019年1月18日              30000              2.97%              12个月              2019年1月18日              8753.95              2019年5月19日              23457.06              5926.82              267
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执845号申请执行人梁战卫，男，1971年12月23日生，汉族，住富平县。被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司，住所地富平县流区镇丈八村。法定代表人毛少峰，系该公司总经理。申请执行人梁战卫与被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)陕0528民初1784号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人梁战卫于2020年9月7日向本院申请执行,申请执行的标的为61168元及利息，承担案件受理费907元。本案在执行中查明，被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且在本院涉及多起案件执行，本院依法将被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司法定代表人毛少峰限制消费。与被执行人经理李俊辉谈话,其表示目前公司经营困难,外债较多,等公司运行好转后想办法偿还。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执845号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年九月二十五日书记员  王新朝
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申279号欧阳惠清：你因犯走私普通货物罪一案，不服本院（2020）粤刑终138号刑事判决，委托广东金鹏律师事务所律师赵锦、实习律师魏远文向本院申诉。你申诉提出：原审判决认定你在共同犯罪中系主犯和不构成坦白均属认定错误，导致对你的量刑畸重。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：一、关于主从犯的认定问题。经查，首先，根据梁淑仪制作并签认的东莞市惠欧进出口贸易有限公司与朱振伟的东莞市伟邦装饰有限公司的对账单以及梁淑仪的供述，可以证实东莞市惠欧进出口贸易有限公司在朱振伟公司提供的发票价格的基础上再次改低了价格进行实际报关。其次，你和朱振伟、梁淑仪的供述相互印证，证实朱振伟与你经合谋采取低报价格方式偷逃税款，在走私进口添加剂的实际操作中，你询价并提供了第一次低报价格的数据，朱振伟根据这一数据对发票价格进行调低，朱振伟与你分别获取了偷逃应缴税额和代理收益；之后你自主第二次调低价格、改低数量并制作虚假合同用于实际报关，获取了朱振伟公司缴纳的税款与东莞市惠欧进出口贸易有限公司、东莞市惠顺贸易有限公司实际向海关代缴税款之间的差额部分。在走私油墨的具体操作中，经你与朱振伟合意，由你自主制作虚假发票等单证进行报关。因此，原审判决根据本案偷逃税款的价格确定、改低价格的自主程度、实际报关单证的虚假制作、偷逃税款实行行为的具体实施等方面，认定东莞市惠欧进出口贸易有限公司、东莞市惠顺贸易有限公司及你的积极自主程度更高、单证制作的虚假性及主导性更强、从添加剂到油墨部分的实行行为更多，在共同犯罪中所起主要作用，是主犯，具有充分的事实依据。二、关于你是否构成坦白的问题。经查，你在侦查及审查起诉阶段供述反复，避重就轻；在一审庭审中，你否认案发前对货物发票虚假知情，否认知道朱振伟已对原厂发票进行第一次改低，否认授意梁淑仪二次改低发票价格。据此，原审判决认为你对于是否知情货物发票虚假的主观犯意、有无授意及实施改低发票价格行为等主要犯罪事实在一审终结前均作出过否定性供述，依法不属于如实供述主要犯罪事实，认定你不构成坦白符合法律的规定。三、关于量刑。经查，你作为直接负责东莞市惠欧进出口贸易有限公司、东莞市惠顺贸易有限公司的主管人员，走私偷逃应缴税额远超情节特别严重的数额标准，原审判决根据你的犯罪事实及情节，依法对你从轻判处有期徒刑十年六个月的量刑适当。因此，原审判决认定你犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审并改判本案的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执异19号 异议人：聂自勤，女，1984年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 异议人：骆红江，男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二异议人委托代理人：唐岚，广西华胜律师事务所律师。 被执行人：聂连和，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省太康县，现在广西桂中监狱服刑。 本院在执行追缴被执行人聂连和违法所得、罚金一案中，异议人聂自勤、骆红江对本院裁定扣划被执行人聂连和的工具账户存款不服，于2020年7月28日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人聂自勤、骆红江称，1.(2019)桂1481刑初25号刑事判决（以下简称刑事判决）只是判处继续追缴聂连和的诈骗所得129万元返还给被害人，并未将二异议人名下的账户（以下简称案涉账户）钱款认定为赃款而列为追缴的对象。且刑事判决也明确了违法所得转入聂自勤账户后，二异议人已将该款项还给聂连和，二异议人并未占有该钱款。同时，刑事判决亦未认定二异议人明知是赃款而掩饰、隐瞒，不属于人民法院应予追缴第三人财产的情形。所以，（2020）桂1481执14号之一执行裁定（以下简称执行裁定）认定事实错误；2.执行裁定将刑事判决中聂连和应当缴纳的罚金和追缴的违法所得一起从案涉账户一并扣划于法无据，扣划的15万元罚金应为二异议人合法收入的财产；3.二异议从判决生效至扣划账户款项，均未收任何司法机关处置其财产的裁决，致使二异议人无法主张救济权利，扣划行为侵犯其合法权利，属程序违法。综上，执行裁定没有按照生效刑事判决认定的事实进行执行，将不属于赃款的钱款进行了追缴，属于事实认定错误、程序违法，并侵犯了二异议人的合法权利，故依法提出异议，请求裁定中止执行。 经审查查明，本院在执行追缴被执行人聂连和违法所得、罚金一案中，于2020年1月13日作出（2020）桂1481执14号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人聂连和的工具账户即聂自勤名下的中国农业银行义乌市城阳支行62×××74账户的存款1440000元（因账户余额不足，实际扣划到位金额365751.6元）和扣划被执行人聂连和的工具账户即骆红江名下的中国建设银行义乌分行62×××03账户存款1440000元（因账户余额不足，实际扣划到位金额25837.56元）。2020年7月28日，二异议人以案涉账户内的钱款不是赃款，执行裁定认定事实错误、程序违法为由，向本院提出执行异议申请，请求中止执行裁定的执行。 本院认为，因被执行人聂连和未履行生效法律文书确定的缴纳违法所得、罚金义务，本院作出执行裁定，扣划被执行人聂连和的工具账户即聂自勤名下的中国农业银行义乌市城阳支行62×××74账户的存款1440000元（因账户余额不足，实际扣划到位金额365751.6元）和扣划被执行人聂连和的工具账户即骆红江名下的中国建设银行义乌分行62×××03账户存款1440000元（因账户余额不足，实际扣划到位金额25837.56元），程序合法，手续齐全，该执行行为并无不当。刑事判决虽未直接判决追缴案涉账户钱款，但明确了追缴数额，刑事判决的判处结果符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，执行裁定依据的刑事判决查明的事实和证据，认定案涉账户为诈骗的工具账户及账户中的存款系聂连和的犯罪所得并裁定予以扣划的执行行为并无不当，而执行裁定也并非是认定二异议人占有、掩饰、隐瞒违法所得而追缴，而是认定工具账户存款系聂连和所有而裁定扣划。故对二异议人关于刑事判决未将案涉账户钱款认定为赃款而列为追缴的对象，异议人未占有、掩饰、隐瞒违法所得，不属于人民法院应予追缴第三人财产的情形，执行裁定认定事实错误的主张，本院不予支持。依据刑事判决，聂连和除应履行缴纳违法所得129万元的法律义务外，还应承担缴纳罚金15万元的义务，本院依据移送执行的要求，裁定扣划工具账户中属于聂连和存款144万元(其中：违法所得129万元、罚金15万元)的执行行为并无不当，况且现实际扣划到位仅有391589.16元，尚不足以全部覆盖应退赔给受害人的债权。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定的法偿顺序，本次扣划款项应全部退赔给受害人，聂连和应交纳的罚金尚未能执行到位。故对二异议人认为执行裁定将应属于二异议人合法财产的15万元作为罚金与追缴赃款一并扣划于法无据的主张，本院不予支持。扣划存款的执行裁定系一经作出立即执行，本院在扣划后已向二异议人送达了执行裁定，本案也正是异议人行使救济权利的案件，故对二异议人主张未收到处置其财产的裁决，无法行使救济权利的意见，本院不予采信。综上所述，二异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人聂自勤、骆红江的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何华毅 审 判 员  冷应洪 人民陪审员  李 壮 二〇二〇年九月九日 书 记 员  黄美琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议; （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； …… 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第六条刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。 判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。 判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。 第十三条被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行： （一）人身损害赔偿中的医疗费用； （二）退赔被害人的损失； （三）其他民事债务； （四）罚金； （五）没收财产。 债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者异议人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执683号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、乔海瑞：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与乔海瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。现被执行人乔海瑞与申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司协商分期履行。至此，突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）内2224执683号民事判决书已和解长期履行，现已终结执行结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执528号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。 负责人：张上志，行长。 被执行人：丛静，女，1975年6月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈水铭，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 福建三明农村商业银行股份有限公司与丛静、陈水铭银行纠纷一案，本院于2019年10月17日做出的（2019）闽0403民初1565号民事判决书发生法律效力后，因丛静、陈水铭未履行生效法律文书确定的义务，福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案执行金额36596.98元，现执行到位29234.11元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向丛静、陈水铭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向丛静、陈水铭发出限制消费令，依法限制丛静、陈水铭高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了丛静、陈水铭银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，依法划拨被执行人账户存款29234.11元，此外未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询丛静、陈水铭名下房产登记信息，经查询，丛静、陈水铭名下在三明市区无不动产登记信息。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4897号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：杨晓伟，女，汉族，1971年03月03日出生，住西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与杨晓伟借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3696号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款230122.08元，利息、复利、罚息等共计19731.25元，案件受理费2524元、案件执行费3686元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执恢105号之一 申请执行人：黄子平，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：范子权，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人黄子平与被执行人范子权借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）闽0725民初174号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行要求被执行人支付人民币50000元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人范子权银行存款、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2017）闽0725民初174号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年九月二十八日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初882号原告：孟要武，男，1955年2月26日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：戚军旺，男，1980年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：章丽佳，女，1979年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。原告孟要武与被告戚军旺、被告章丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟要武、被告戚军旺、被告章丽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟要武向本院提出诉讼请求：１、判令二被告立即偿还所欠借款本金300000元整，约定利息100000元整，合计400000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用并承担逾期未还款利息。事实与理由：2011年12月24日，二被告共同向原告借到现金人民币300000元整，约定2012年6月底前还清，到期未还。其后几年多次承诺还款，一直未还。2017年5月29日，被告承诺逐月还清本金并付利息100000元整，共计400000元整。到期经原告多次追要无果。故原告诉至法院，望判如所请。被告戚军旺辩称，借款事实属实。利息被告承担不起，没有能力支付利息。被告章丽佳辩称，对借款事实与金额都不知情，同意偿还借款，但是不同意支付利息。因为现在有困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2010年，原告孟要武公积金贷款300000元，后经人介绍认识被告戚军旺。戚军旺向孟要武借款，承诺1年后偿还。2010年12月24日，原告孟要武向被告章丽佳账户转账300000元。被告戚军旺承诺按照月利息3%支付原告利息，从2010年12月24日至2011年12月24日共计支付一年利息，合计108000元。2011年12月24日后二被告再未支付过利息及本金。2017年5月29日，戚军旺向孟要武出具《还款承诺》。还款承诺载明“本人于2011年12月24日借到孟要武现金人民币叁拾万元，曾承诺2012年6月底前还清。由于企业经营不善，未能履行承诺。2013年、2014年、2015年、2016年均承诺还款。至今为止未履行承诺，现郑重承诺：从2017年6月份开始逐月还款，并付利息壹拾万元，共计肆拾万元。具体还款时间为：2017年6月份还伍万元、7-8月还伍万元、9-12月还壹拾万元，余款于2018年10月底还清。注：借条已收回，本承诺视同为借条”。后孟要武将戚军旺2017年5月29日之前为其出具的四份承诺书和一份借条归还戚军旺。还查明，被告戚军旺、被告章丽佳原系夫妻关系。双方于2016年3月21日离婚。以上事实有《还款承诺》、离婚证、中国建设股份有限公司包头分行账户信息表、双方当庭陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孟要武提供的证据可以证明被告戚军旺、被告章丽佳在夫妻关系存续期间向原告借款300000元的事实。故原告孟要武请求判令二被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戚军旺在承诺书中明确表示同意支付利息壹拾万元，并承诺于2018年10月底还清欠款。故原告孟要武请求判令被告支付利息100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从2017年5月30日之后的利息，但承诺书约定的还款日期为2018年10月底。故原告请求的逾期利息应从2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，以本金300000元为基数，至2019年8月19日止。2019年8月20日起的利息以本金300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告戚军旺、被告章丽佳于本判决生效之日起十日内偿还原告孟要武借款本金300000元；二、被告戚军旺、被告章丽佳于本判决生效之日起十日内支付原告孟要武借款利息100000元；三、被告戚军旺、被告章丽佳支付原告孟要武借款300000元的利息，从2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至2019年8月19日止；四、被告戚军旺、被告章丽佳支付原告孟要武借款300000元的利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；五、驳回原告孟要武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告孟要武已预交，由被告戚军旺、被告章丽佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 白砚峰审 判 员 刘 恺人民陪审员 杜俊芳 二0二0年九月二十四日书 记 员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1152号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人王添华，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行员工。被执行人：查慎青，男，1985年8月20日生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初1478号民事判决书于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人查慎青未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.712078万元，已执行0万元，未执行1.712078万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十八日书记员 涂思敏
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2125号原告：高唐财富购物中心有限公司，住所地：山东省高唐县官道街与人和路交叉口财富广场营销中心。法定代表人：李彩芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙友强，男，该公司工作人员。被告：杨卓，男，1990年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐财富购物中心有限公司与被告杨卓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告高唐财富购物中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高唐财富购物中心有限公司撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘玉雯