wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1521号 原告：宋福山，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇什排地村村民委员会，住所地辽宁省清原满族自治县南口前镇什排地村四组。 法定代表人：胡伟，该村书记兼主任。 原告宋福山与被告辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇什排地村村民委员会（以下简称什排地村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福山、被告什排地村委会的法定代表人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋福山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款28,000.00元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2001年，原告承包建设了被告发包的村路上的一座桥梁，工程竣工结算后，被告尚欠原告工程款13,000.00元；原告原为村委会干部，2003年至2006年，被告拖欠原告工资及补助款15,000.00元。综上，被告共欠原告两笔款项，共计28,000.00元。多年来，原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。 什排地村委会辩称，欠款属实，但暂无能力给付。 本院经审理认定事实如下：2001年，原告承包建设了被告发包的村路上的一座桥梁，工程竣工结算后，被告尚欠原告工程款13,000.00元；原告原为村委会干部，2003年至2006年，被告拖欠原告工资及补助款15,000.00元。综上，被告共欠原告两笔款项，共计28,000.00元，并在南口前镇经管站挂账。现因被告一直未偿还，故原告诉至法院。 本院确认上述事实，有经管站明细账、原、被告双方的陈述笔录在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。南口前镇经管站什排地村委会账目显示共欠原告宋福山28,000.00元，什排地村委会当庭亦对借款事实表示认可，可以认定原告与被告之间存在借款关系，借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同的约定履行义务，被告不还款的行为构成违约，原告诉请被告履行还款义务于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条规定，判决如下： 辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇什排地村村民委员会于本判决生效后十日内给付宋福山借款28,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇什排地村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 淼
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8269号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：金宁，支行员工。 被告：王军辉，男，1973年6月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁辉，男，1980年1月31日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告王军辉、梁辉金融借款合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  乐思波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 杰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1712号 申请执行人：广饶宇鑫建机商贸有限公司，住所地：山东省东营市广饶县李鹊镇辛河路以东、郭新村以北。 法定代表人：刘海玲，该公司总经理。 被执行人：孙汉杰，男，1967年6月22日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年8月11日作出的（2020）鲁0523民初2921号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙汉杰在财付通支付科技有限公司存款1122.35元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司义乌商品城分理处62×××37账户存款直至119730元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  李震
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5260号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：王军，男，1965年12月31日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告王军因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款120000元；贷款期限为5年，自2017年11月17日至2022年11月17日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年11月17日，原告向被告银行账户内发放贷款120000元。原告发放上述贷款后，被告王军未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告王军立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金84931.45元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月24日共计1552.29元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告王军身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单； 证明目的：被告王军因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款120000元；借款期限为5年（自2017年11月17日至2022年11月17日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年11月17日，原告向被告银行账户内发放贷款120000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金84931.45元，利息和罚息共计1552.29元。 被告王军未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王军因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款120000元；贷款期限为5年，自2017年11月17日至2022年11月17日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年11月17日，原告向被告的银行账户（62×××39）发放了120000元贷款。原告发放上述贷款后，被告王军未归还全部借款本金，截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金84931.45元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告王军立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告王军签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告王军经营不善、无力还款，故对原告要求被告王军归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王军签订的《个人“点即贷”借款合同》。 二、被告王军于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金84931.45元及利息、罚息（截至2019年9月24日为1552.29元，并自2019年9月25日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费981元（已减半收费），由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月七日 书记员 黄志豪
河北省邱县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行（2020）冀0430执482号焦保栋罚金一案，本院于已依法立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2359号被执行人：张克清，男，汉族，1979年4月28日生，户籍所在地南阳市方城县。本院在执行张克清罚金一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初576号刑事判决书被告张克清应缴纳罚金2000元。因被告张克清未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月20日、2020年8月5日、2020年9月15日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人张克清名下的财产：1、查明被执行人张克清名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人张克清名下无车辆登记信息，另查明张克清名下无证卷登记信息。三、本院于2020年8月20日在不动产登记中心查询到张克清名下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人张克清无住房公积金可供执行。五、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。六、已前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十一日书记员  乔瀚洋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4433号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。被告：宿延会。被告：刘振洋，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告宿延会、被告刘振洋追偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未在法定时限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐俊卿二〇二〇年九月十四日法官助理张涛书记员于倩倩
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2090号原告：王兴权（又名王吆八），男，1968年8月12日，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告：胡志明，男，1954年6月23日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告：王变华，男，1959年6月19日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告：曾维福，男，1964年11月15日生，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。原告：刘小树，男，1979年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。五原告共同委托诉讼代理人：郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。五原告共同委托诉讼代理人：王国梅，贵州定南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗刚，男，约35岁，布依族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张光勇，男，1993年10月5日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。原告王兴权、胡志明、王变华、曾维福、刘小树与被告罗刚、张光勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告共同委托诉讼代理人郑厚荣、王国梅到庭参加诉讼，被告罗刚、张光勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴权、胡志明、王变华、曾维福、刘小树共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗刚支付五原告劳务费9560元及交通费600元，被告张光勇承担连带支付责任，并从2019年1月26日起，按年利率6%支付资金占用费至全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月10日，五原告经人介绍到被告罗刚承包的工地为其提供支模工作，五原告所做工作完工后，被告罗刚未支付劳务费。2019年1月21日，被告罗刚向五原告出具了欠条一张。2020年1月20日，被告罗刚向五原告出具付款承诺书，被告张光勇在担保人处签字。后原告多次持欠条要求两被告支付劳务费，但两被告却以各种理由拒绝支付。故五原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。罗刚、张光勇未作答辩。王兴权、胡志明、王变华、曾维福、刘小树向本院提交证据材料如下：1、五原告身份证复印件，证明五原告的主体资格；2、欠条、承诺书、欠付表，载明被告于2019年1月20日制作欠付表，制作欠付表当天被告罗勇向原告出具欠条，认可欠五原告劳务费的事实，并出具承诺书，被告张光勇在承诺书上签字认可愿意担保该笔劳务费的事实。罗刚、张光勇未向本院提交证据材料。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2019年1月，王兴权、胡志明、王变华、曾维福、刘小树以口头方式约定为罗刚承包的工程提供支模劳务。2019年1月21日，经双方结算并制作所欠工资明细，扣除借支990元，罗刚所欠劳务费（工资）9590元。同日，罗刚出具《欠条》一张，载明：“今欠到王吆八、胡志明、王变华、曾维福、刘晓树五人工人工资￥95090，大写（玖仟伍佰玖拾圆整）。施工段（都安高速T27标、中铁十七局、775涵洞）于2019.1.26支付完工人工资欠款人：罗刚2019.1.21在场人：张光勇2019.1.21”。2020年1月20日，罗刚作为承诺人、张光勇作为担保人出具《承诺书》，载明：“本人罗刚承诺欠王吆八民工工资于1月23日支付，所欠工资先支付一半欠下的工资3月底一次性支付清，如承诺时间到期未支付，由担保人付清。如果在3月底罗刚未支付欠款，由担保人支付后，所有的欠条和担保协议全部交由担保人。承诺人：罗刚担保人：张光勇”。期限届满后，罗刚、张光勇未按承诺履行义务，故诉至法院。同时查明：王吆八曾用名为王兴权，刘小树曾用名为刘小来。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。王兴权、胡志明、王变华、曾维福、刘小树以口头方式约定为罗刚提供劳务，罗刚支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。王兴权、胡志明、王变华、曾维福、刘小树按照约定提供了劳务，经双方确认罗刚尚欠工资共计9590元，且在约定的期限内罗刚拒不履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现王兴权、胡志明、王变华、曾维福、刘小树要求罗刚支付所欠工资9590元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其主张的资金占用费应从2020年1月24日、2020年4月1日起，分别以4795元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至工资清偿完毕之日止。本案中，张光勇在承诺书上签名，承诺对上述工资承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的，债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，王兴权、胡志明、王变华、曾维福、刘小树要求张光勇对上述工资承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。罗刚、张光勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其应诉权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗刚在本判决生效之日起十日内支付王兴权、胡志明、王变华、曾维福、刘小树工资共计9590元及资金占用利息（资金占用利息从2020年1月24日、2020年4月1日起，分别以4795元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至工资清偿完毕之日止）；二、张光勇对上述款项承担连带还款责任；三、驳回王兴权、胡志明、王变华、曾维福、刘小树的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费54元，减半收取27元，由罗刚、张光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年九月七日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终1631号 上诉人（原审被告）：张姣，女，1986年2月28日生，汉族，住湖南省醴陵市。 被上诉人（原审原告）：醴陵市心贴心物业管理有限公司，住所地湖南省醴陵市瓷城大道48号。 法定代表人：黄小军，执行董事。 委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、反诉，代为领取诉讼文书等。 上诉人张姣因与被上诉人醴陵市心贴心物业管理有限公司（以下简称“心贴心物业公司”)物业服务合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年9月9日上诉人张姣，被上诉人心贴心物业公司的委托诉讼代理人郑丽仙均到本院接受了询问。本案现已审理终结。 上诉人张姣上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审缺席审判不合法；2.被上诉人未履行物业义务，17栋1单元102室化粪池溢水，因欠交水费导致消防栓没有水，小区部分绿化被毁坏。 被上诉人心贴心物业公司辩称，1.小区每楼栋房的排污管道是建房时整体设计的，出现堵塞现象物业都及时组织专业人员进行疏通。2.小区内消防水是一个遗留问题，2016年11月签订服务合同时，物业向业主委会员提出楼栋无消防水的问题，当时业委会承诺在30天内解决。由于业委会人员变动，动用专项基金程序复杂,一直没有得到有效落实。小区内电梯房灭火器及日常保安维护工作正常。3.小区绿化长期有专业人员管理，通过多年管理现已升值，个别死树是自然现象。2016年8-10月业委会自治期间，16、17栋花木被部分业主损坏属实，心贴心物业公司没有直接责任。 心贴心物业公司向一审法院起诉请求：1.判令张姣支付自2017年1月1日起至2020年4月30日止的物业费4118元；2.判令张姣承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告张姣系醴陵市17栋1303号房屋业主，房屋建筑面积为93.59㎡。2016年11月15日，醴陵市凯旋城业主委员会（甲方）与原告心贴心物业公司（乙方）签订《醴陵市凯旋城物业服务合同》，合同约定：1.甲方将位于醴泉路车顿桥的醴陵凯旋城范围内的物业选聘乙方提供物业服务。2.乙方提供物业服务的主要内容为：物业共用部位及共用设施设备（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙和基础等部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机修）的管理和维护，负责公共绿化的养护，负责公共区域环境卫生的维护，负责公共区域的秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务，负责物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等，负责物业维修、更新、改造费用的账务管理等。3.物业服务支出包括：管理服务人员的工资、社会保险和按规范支出的福利费用；物业共用部分，共用设施设备的日常运行、维护费用；物业管理区域清洁卫生费用、绿化养护费用、秩序维护费用；办公费用；物业管理企业自身固定资产折旧；物业共同部位、设施设备及公众责任保险费用；法定税费；物业管理企业的利润。4.合同期限为三年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止。5.物业费按房屋建筑面积计算，板房住宅为0.65元／㎡／月，普通电梯房1.1元／㎡／月，高层电梯房为1.2元／㎡／月，住宅物业费提前一个季度、半年或一年一次收取，乙方收取物业费至2019年11月2日止。6.甲方应督促开发商将小区内消防、监控设施完善到位，使上述设施在签订本协议之日起30日内能够投入正常运行、确保小区的安全。在消防、监控设施未完善好之前，如因此发生安全事故，乙方不承担法律责任。合同还对双方其他权利义务、违约责任等进行了约定。 合同到期后，因醴陵市业主委员会换届尚未完成，经醴陵市物业管理办公室、醴陵市来龙门街道办事处、醴陵市来龙门街道办事处五里牌社区居民委员会等部门协商，确定原告在醴陵市延续服务半年，即自2019年11月15日起至2020年5月15日止。原告进驻凯旋城小区服务期间，被告未交纳相应的物业费。原告多次催收未果，故诉至一审法院要求处理。 上述事实有当事人陈述以及原告提交的《醴陵市凯旋城物业服务合同》、补充协议、《醴陵凯旋城物业服务合同》、购房算价单、商品房买卖合同、律师函等在卷佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告系醴陵市物业服务企业，被告系该小区18栋703号房屋业主，原告与醴陵市业主委员会签订的《醴陵市凯旋城物业服务合同》、《补充协议》，合法有效，对被告具有法律约束力。原告在提供物业服务后，被告应当依约交纳相关费用。本案中，被告房屋系普通电梯房，房屋面积为93.59㎡，其自2017年1月1日起至2020年4月30日止未交纳物业费，期间原告在醴陵市提供物业服务属实，被告应向其交纳物业费4117.96元（1.1元／㎡／月×40月×93.59㎡），故原告的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。被告张姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张姣于本判决生效后五日内支付原告醴陵市心贴心物业管理有限公司自2017年1月1日起至2020年4月30日止的物业费4117.96元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张姣负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。 另查明，一审法院于2020年5月26日向张姣短信送达了开庭传票。二审中，张姣认可其收到了一审法院的开庭信息并明确知道开庭的时间、地点，因其本人在外地，不能把委托代理手续办好，故未参加诉讼。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，本案的争议焦点为：1.一审缺席判决是否违反法定程序；2.被上诉人是否履行了合同义务。现分析如下：关于焦点1，一审法院向上诉人张姣送达了开庭传票，张姣也明确知道开庭的时间和地点，因其自身原因未参加开庭，一审缺席判决符合相关法律规定；关于焦点2，本案中，被上诉人为上诉人所居住的小区提供了物业服务，上诉人应当按照合同约定交纳物业费。二审中上诉人陈述其欠交物业费的主要原因是小区消防栓没有水，有重大安全隐患，但从小区业委会和被上诉人签订的物业服务合同可以看出，消防设施不完善的问题在被上诉人提供服务前就已存在，并不是被上诉人的原因所致，现上诉人并无证据证明被上诉人未履行合同义务，一审判决上诉人交纳物业费并无不当。 综上所述，上诉人张姣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人张姣负担。 本判决为终审判决。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈河 书记员暨紫君
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢118号申请执行人杜磊，男，汉族，1980年7月8日出生，住南阳市宛城区。被执行人朱小君，女，汉族，1988年2月10日生，住南阳市卧龙区。申请执行人杜磊与被执行人朱小君借款合同纠纷一案，依据（2018）豫1302民初886号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初886号民事判决书的执行。本裁定送达之日起立即生效。执行员  张新军执行员  薛超庆执行员  赵增华二〇二〇年九月二十日书记员  王 京
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初6160号原告：彭雪峰，男，1981年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈水清，男，1969年2月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告彭雪峰诉被告陈水清装饰装修合同纠纷一案中，双方在签订合同中约定了解决纠纷的方式为向宜春市仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭雪峰的起诉。已收案件受理费3338元，退回原告彭雪峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 孙慈亭二〇二〇年九月二十四日代书记员 乐 娟
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初651号原告：唐某明，男，1974年5月1日生，汉族，住莲花县。被告：周某芳，男，1968年4月18日生，汉族，住莲花县。唐某明与周某芳合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告唐某明于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某明撤诉。案件受理费50元减半收取25元，原告唐某明自愿承担。审判员  李少时二〇二〇年九月九日书记员  罗 梅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6949号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市象山南路418号，统一社会信用代码：913601008583763913。 负责人：肖剑，系该行行长。 委托代理人：蔡斌，系该行职员。 被告：黄端保，男，汉族，1974年12月23日生，身份证地址：安徽省阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告黄端保信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。被告黄端保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币10338.43元，（截止2019年9月25日帐面欠息）利息297.37元，逾期还款违约金188.54元，消费手续费0元，本息合计：10824.34元。利息及逾期还款违约金结算至2019年9月25日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告黄端保未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄端保向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告黄端保发放卡号为62×××71的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年9月23日，被告拖欠借款本金9444.26元，利息1253.2元,逾期还款违约金211.93元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月23日，被告拖欠借款本金9444.26元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄端保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金9444.26元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的利息、逾期还款违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费35元(已减半收取)，由被告黄端保承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陶志明
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3985号 原告：丽水市浙金建材有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽东四村8幢5号。统一社会信用代码91331102MA2A00YW8U。 法定代表人：金登钧。 被告：浙**成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路365号。统一社会信用代码91330109749494153U。 法定代表人：胡建法。 本院在审理原告丽水市浙金建材有限公司与被告浙**成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水市浙金建材有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币21965元，减半收取10982.5元，由原告丽水市浙金建材有限公司负担。 审 判 员 张树春 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 刘 婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执903号被执行人：陈边，男，2000年7月9日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍地湖南省双峰县。被执行人陈边犯寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金一案的（2019）湘1321刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈边未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月12日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未予履行，本院于2020年5月13日、6月2日、6月17日、7月2日先后四次对被执行人陈边发起总对总网络查控，对其名下的银行存款，不动产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查询到被执行人陈边有可供执行的财产。经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，亦未查询到被执行人有财产可供执行。2020年9月15日，本院将被执行人陈边列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人陈边应缴纳罚金42000元。经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人陈边有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，再次移送执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年九月二十五日法官助理方卫华书记员王曼丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1719号之一 申请执行人：吴荣，女，1968年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱保平，男，1965年07月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人吴荣与被执行人朱保平为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5314民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱保平应偿还申请执行人吴荣借款30000元及利息。因被执行人朱保平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴荣向本院申请强制执行，申请执行标的金额为62600元，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院于2020年8月17日作出(2020)皖1226执1719号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车，随时予以扣押。 四、2020年8月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月4日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱保平，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1719号案件终结本次执行程序。 被执行人朱保平负有继续向申请执行人吴荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初6840号 原告：王明兰，女，1944年11月15日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：张丕业，男，1969年3月26日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：张伟业，男，1971年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：张强业，男，1975年7月21日生，汉族，住济南市历城区。 四被告共同委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所（特别授权代理）。 被告：付元礼，男，1960年6月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：贾秀云，女，1962年9月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：付光照，男，汉族，1986年12月7日出生，住济南市历城区。 三被告共同委托诉讼代理人：李斌，山东律雨人律师事务所律师（特别授权代理）。 三被告共同委托诉讼代理人：高霞，山东律雨人律师事务所实习律师（一般代理）。 本院在审理原告王明兰、张丕业、张伟业、张强业与被告付元礼、贾秀云、付光照财产损害赔偿纠纷一案中，原告王明兰、张丕业、张伟业、张强业于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王明兰、张丕业、张伟业、张强业申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王明兰、张丕业、张伟业、张强业撤诉。 案件受理费860元,由王明兰、张丕业、张伟业、张强业负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋秀玲
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初507号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人韦成龙，男，1988年5月4日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，住广州市南沙区（户籍地广西壮族自治区宾阳县）。因本案于2020年5月24日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月22日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人韦成龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月24日01时许，被告人韦成龙酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车行驶至广州市南沙区东涌镇启新路路段，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人韦成龙血液中检出乙醇（酒精）含量为246.91mg/100ml。公诉机关认为被告人韦成龙具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元。被告人韦成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韦成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人韦成龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；具有如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚、从宽处理情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人韦成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月二十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6321号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6321号申请执行人：李浩，男，1989年12月24日生，汉族，户籍地福建省南安市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：戚罗娜，上海金汇通用航空股份有限公司员工。申请人李浩与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3443号调解书已发生法律效力。权利人李浩于2020年9月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币210000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3050元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十四日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年九月二十五日书记员徐东泽附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢631号 申请执行人：韩凤清，女，汉族，生于1967年9月3日，住阆中市。 被执行人：杨小新，男，汉族，生于1980年5月30日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的170000.00元，已执行到位5000.00元，在执行中双方当事人自愿达成和解还款协议，现申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢631号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 东
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3508号上诉人（原审被告）：祝小林，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省江山市，现住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：义乌星博科技有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦1906室。法定代表人：许星星，执行董事。上诉人祝小林因与被上诉人义乌星博科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祝小林未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祝小林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年九月九日代书记员 郑可卿
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民申4号再审申请人（一审被告）：王栌平，女，汉族，1978年10月14日生，住河南省中牟县。被申请人（一审原告）：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该行行长。被申请人（一审被告）：上官国锋，男，汉族，1980年6月5日生，住渑池县。再审申请人王栌平因与被申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司、上官国锋金融借款合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初3229号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王栌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且短信告知法院“申请撤回再审申请书”，视为自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王栌平自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人王栌平撤回再审申请。审判长  郭光真审判员  杨保敏审判员  彭治军二〇二〇年九月九日书记员  张 丽
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1242号 申请执行人：赣州市南康区人民法院，地址：赣州市南康区蓝田大道89号。 负责人：黄亚珍，院长。 被执行人：钟太京，男，1968年9月8日生，汉族，赣州市大余县人。 本院在执行申请人赣州市南康区人民法院与被执行人钟太京犯合同诈骗罪一案中，本院于2020年5月15日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年5月18日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人钟太京暂无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱星文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3301号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市工商汽车联营服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路63号。 法定代表人：丁玉香，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何知运，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟雪峰，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹凤其，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人泸州市工商汽车联营服务有限公司（以下简称工联公司）因与被申请人牟雪峰、曹凤其民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1468号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据案涉借条的内容，在其上“担保单位”处加盖有工联公司的印章，虽然工联公司提出该印章加盖在前，“担保单位”的批注形成在后，但因该印章为真实有效的印章，并不能据此否认该借条内容的真实性，因而原审判决认定工联公司为案涉借款的保证人并无不当。关于工联公司主张原审判决适用法律不当的问题。虽依照《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司对外进行担保应当依据公司法及公司章程规定的程序进行，但该规定系对公司内部决策程序的规定，主要约束的是公司的股东和高管人员，而不能以此对抗善意相对人。本案中，因借款人曹凤其在借款发生时为工联公司的经理，而工联公司的印章又系由专人管理，出借人牟雪峰在案涉借条上已加盖了工联公司印章的情况下，有理由相信该担保行为系工联公司的意思表示。同时，在就此问题上工联公司并没有举示相关证据证明牟雪峰与曹凤其存在串通行为。因此，原审判决认定牟雪峰为善意相对人，案涉借条中的担保内容有效并无不当。工联公司主张原审认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回泸州市工商汽车联营服务有限公司的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年九月八日 书记员  程凤
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1729号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号(国税大楼)。 法定代表人：叶奔建。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该公司员工。 被告：史建荣，男，1963年9月19日出生，汉族，住所地浙江省常山县。 被告：郑秋兰，女，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：史建荣，男，系郑秋兰丈夫。 被告：徐章荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐云英，女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：毛春华，男，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴小英，女，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告史建荣、郑秋兰、徐章荣、徐云英、毛春华、吴小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜智胜、吴靖、被告史建荣、郑秋兰、毛春华到庭参加诉讼，被告徐章荣、徐云英、吴小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史建荣归还原告借款本金人民币750000元；归还逾期借款利息及罚息共计67658.46元，本息合计817658.46元（逾期借款利息、罚息暂计算至2020年5月25日止，之后的请求按照合同约定计算至实际结清之日止）；2、判令被告郑秋兰、徐章荣、徐云英、毛春华、吴小英对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2018年2月11日，原告与被告史建荣、郑秋兰、徐章荣、徐云英、毛春华、吴小英签订了编号为（331100121180208）浙泰商银（保借）字第0054460016号《保证借款合同》一份。依据保证借款合同的约定，被告史建荣向原告借款人民币75万元，月利率为6.50‰，借款期限为2018年2月8日至2020年2月1日止，还款方式为“按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清”，若借款人未按合同约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，若借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；并由被告郑秋兰、徐章荣、徐云英、毛春华、吴小英对该借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款发放后，被告未能按时归还，现该笔贷款已逾期，被告史建荣未按约归还贷款本息，被告郑秋兰、徐章荣、徐云英、毛春华、吴小英也未代为偿还。截至2020年5月25日止，原告尚欠被告借款本金人民币750000元，利息及罚息共计67658.46元。鉴于前述事实，原告诉至法院，诉请如前。 被告史建荣、郑秋兰辩称，贷款属实，本人之前也是积极还款的，目前暂无力还清，希望协商处理。 被告毛春华辩称，对原告的起诉没有意见。 被告徐章荣、徐云英、吴小英经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认为：原告与被告史建荣、郑秋兰、徐章荣、徐云英、毛春华、吴小英签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。借款人及保证人未按约履行，构成违约，原告诉请借款人清偿债务并由保证人承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史建荣归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金750000元，并支付相应利息（计算至2020年5月25日止的利息为67658.46元，之后的利息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、被告郑秋兰、徐章荣、徐云英、毛春华、吴小英对上述债务承担连带责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人史建荣追偿。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5988元，由被告史建荣、郑秋兰、徐章荣、毛春华、徐云英、吴小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钱玉梅 申请执行的期间为二年
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4874号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：宋传奎，男，1973年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告宋传奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执保610号 申请人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省德阳市。 法定代表人：陈娟，理事长。 委托诉讼代理人：李洁，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，公司员工。 被申请人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：牟跃，职务不详。 申请人中江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川信托有限公司的财产在价值2.96亿元范围内采取保全措施。中江县农村信用合作联社出具《担保书》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川信托有限公司持有的宏信证券有限责任公司的股权（出资比例：60.3761%、出资金额：60376.128906万元），冻结期限三年。 二、查封被申请人四川信托有限公司所有的成都市锦江区的房产（成房权监证字××号）、成房权监证字××号项下房源115套。查封期限三年。 对以上财产的查封以变现后金额2.96亿为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  何开元 二〇二〇年九月四日 书记员  杨智博
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初119号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人冯某某，男，1974年1月12日出生于山西省柳林县，汉族，小学文化，无业，住柳林县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年9月14日被柳林县公安局抓获并临时羁押于该县看守所，同年9月26日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人张某某，男，1968年12月28日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，无业，住深泽县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月30日被新平彝族自治县公安局抓获并临时羁押于该县看守所，同年11月13日被刑事拘留，经邵阳市大祥区人民检察院批准，于2019年12月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人冯某某犯集资诈骗罪、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人冯某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。邵阳市大祥区人民检察院指控，被告人冯某某意欲进行融资，与他人商议先后注册了山东省泰安市东平县东平镇贡酒业有限公司、山东省泰安市东平县东平瑞泊食品有限公司、东平古镇贡酒业有限公司邵阳分公司等公司。被告人冯某某任东平古镇贡酒业有限公司邵阳分公司的法定代表人，该公司经营范围酒水销售。2019年5月16日，东平古镇贡酒业有限公司邵阳分公司在邵阳市大祥区租赁门面开业。该公司以山东省泰安市东平县东平古镇贡酒业有限公司以及山东省泰安市东平县东平瑞泊食品有限公司需要扩大生产经营为由向社会公开宣传，以高息为诱饵吸引中老年人投资，承诺客户每投资4000元到期返本息5000元，投资8000元到期返息10000元，三个月还本付息，上不封顶；另外客户也可以到山东公司进行考察。被告人张某某任经理，主要负责与客户签订借款合同、收取投资现金。同案人于志斌（另案处理）任业务经理，主要负责开展业务、ＰＯＳ机刷卡等。业务员通过打电话、发传单等方式拉客户前来投资。被告人张某某按照冯某某的吩咐，每天下班后按25%的比例将其收取的现金存入冯某某62×××01中国银行账户，5月17日至5月29日共计存入56300元。因被告人张某某认为该公司从未销售过酒水、专门寻找老年人前来投资等行为可疑，2019年6月5日其从冯某某处领取工资后辞职。被告人张某某离职前，该公司共计吸收集资参与人投资金额272200元。同年6月24日，因承诺集资参与人到山东公司进行考察一直无法兑现，东平古镇贡酒业有限公司邵阳分公司关门。至此，该公司先后共计吸收集资参与人三十余人次前来投资，吸收资金共计328200元。被告人冯某某从中获利后用于个人开支。2019年9月14日，山西省柳林县公安局刑警四中队在吕梁市离石区居民区抓获被告人冯某某。同年10月30日，云南省新平县公安局扬武派出所民警在新平县大开门收费站旁发现被告人张某某为在逃人员并依法传唤至派出所。公诉机关以被告人冯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，构成集资诈骗罪；被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪；建议对冯某某、张某某分别判处五年以上六年以下有期徒刑、并处罚金，七个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金；提请本院依法判处。被告人冯某某、张某某对指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提供并查证属实的被害人伍某、尹某等人的陈述、证人朱某、夏某的证言、东平古镇贡酒业有限公司邵阳分公司的营业执照复印件、交易明细清单、公安部电信网络诈骗平台数据、房屋租赁合同、宣传资料、情况说明、抓获经过说明、收据、借款合同、承诺书、账户交易明细、辨认笔录、被告人冯某某、张某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪；被告人张某某与他人非法集资，扰乱金融秩序，现有证据没有证明其非法占有集资款、明知冯某某等人是以非法占有为目的实施犯罪，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同非法集资犯罪中，被告人冯某某起主要作用，系主犯；被告人张某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。据此，两被告人认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，对被告人冯某某适用《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十六条第一款、四款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年9月14日起至2024年9月13日止。罚金限被告人冯某某在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年10月30日起至2020年10月29日止。罚金限被告人张某某在本判决生效后30日内缴纳。）三、追缴被告人冯某某违法所得328200元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何利华人民陪审员  姚忠意人民陪审员  曹玉桂二〇二〇年九月十六日代理书记员  于一琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36384号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：郭富荣，男，1985年1月8日出生，汉族，住山西省阳曲县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告郭富荣小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郭富荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36384号              郭富荣              2018年10月31日              40000              3%              12个月              2018年10月31日              24438.32              2020年1月17日              20953.49              1899.78              186
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4101号原告：柏再军，男，汉族，1973年5月14日生，住重庆市渝中区。委托代理人：周娱瑾，重庆远沐律师事务所律师。被告：重庆雨林实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79-60号，统一社会信用代码91500107203119175G。法定代表人：陈悦霖，总经理。委托代理人：陈俊熙、刘成英，重庆瀚思律师事务所律师。原告柏再军与被告重庆雨林实业有限公司（以下简称“雨林公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏再军的委托代理人周娱瑾，被告雨林公司的委托代理人陈俊熙、刘成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏再军诉称：原告自2005年以来，一直与重庆市市政设施管理局三处签订《石桥铺1、2#地下人行通道租赁合同》，原告自费修建地下通道门面并进行经营。2014年1月，在《石桥铺1、2#地下人行通道租赁合同》还在履行的情况下，因被告修建雨林商场地下入口，需要占用原告所修建的门面，遂经多方协商，原被告达成协议，约定：1、原治安室另行安置，原告同意被告使用原治安室位置；2、被告在雨林商场地下入口左侧修建治安室一间，此治安室使用权归原告，修建费用由原告承担；3、双方协商一致，该治安室修建费用76000元，由原告一次性支付给被告，并不再收取其他任何费用；4、被告修建治安室，商场地下入口等手续由被告办理，原告配合等内容。原告如约履行合同内容，但在2019年3月，被告收回该治安室使用权，并赶走原告的承租人。经原告多次走访，了解到被告后期并未办理到相关手续，该治安室的修建为非法修建。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，要求：一、确认原被告双方签订的协议书及补充协议无效，若法院认定协议书有效，则请求解除该协议书及补充协议；二、判令被告退还原告治安室修建费用57000元，并以57000元为基数承担从2019年3月11日起至付清时止按人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息；三、判令被告赔偿原告各项经济损失60000元，并以60000元为基数承担从2019年3月11日起至付清时止按人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。被告雨林公司辩称：原告诉称的地下通道治安室并非被告修建，而是原告从重庆市市政设施管理局三处租赁了地下通道后，自行搭建的临时商铺和治安亭。案涉地下通道实为消防安全通道，不允许搭建与消防安全无关的临时设施。因被告对雨林商场地下通道入口进行扩建打通，需要使用原告经营管理的地下通道治安室位置，且被告当时认为可以在通道入口左侧搭建一隔间供原告使用，故与原告签订《协议书》，约定由被告在雨林商场地下入口左侧修建治安室一间供原告使用，修建费由原告承担。后因相关部门不批准而没有实际搭建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，原告柏再军与被告雨林公司签订《协议书》，协议约定：由于雨林公司修建雨林商场地下入口，需要使用原告经营管理的石桥铺2号地下通道治安室位置，双方协商如下：一、原治安室另行安置，原告同意被告使用原治安室位置。二、被告在雨林商场地下入口左侧修建治安室一间，此治安室使用权归原告，修建费由原告承担。三、经双方协商一致，该治安室的修建费为76000元，合同签订当然，原告将该费用一次性支付给被告。四、被告修建治安室，商场地下入口等手续由被告办理，原告配合。五、原告在使用治安室期间，应妥善保管好房屋设施设备，并自行做好消防、保卫等工作，若在此期间发生的一切安全事故，均由原告承担相应责任，与被告无关。同日，原、被告签订《补充协议》约定，治安室修建费用中，被告只收取30000元，剩余部分46000元由被告收取后返还给原告。庭审中，被告陈述，协议签订后，因市政、消防不允许在雨林商场地下入口左侧修建治安室，故协议不能继续履行。原、被告共同确认以下事实：1.《协议书》签订后，原告实际向被告支付的修建费为3万元；2.因被告不能按《协议书》的约定在雨林商场地下入口左侧修建治安室，原、被告协商一致于庭审当日解除该协议。另查明，2014年1月2日，重庆市市政设施管理局三处与重庆绿建生态农业发展有限公司签订《石桥铺1、2号地下人行通道租赁合同》，约定将位石桥铺转盘1、2号地下人行通道的租赁物出租给重庆绿建生态农业发展有限公司，租赁期限为12个月。原告作为重庆绿建生态农业发展有限公司的代表在合同上签字。2013年7月29日，雨林公司向重庆市规划局高新区分局提交《关于扩建（延伸）石桥铺跃华商场地通道的申请》称，为了提升消防能力，增大安全系数，同时提升相关商业氛围，申请将跃华商场地通道延伸贯通至国际商业城。重庆市规划局高新区分局批复：原则同意国际商业城与地下通道连通事宜，但须征求国土、市政、建设等部门对土地权属、结构安全和官网保护等方面的意见，并协调好与相关利害关系人的关系。2014年3月6日，重庆市政设施管理局和雨林公司共同对石桥铺石杨路跃华地下通道延伸工程进行了验收。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告自称没有取得在地下通道入口处搭建治安室的行政许可，其属于致使原告的合同目的不能实现的原因，但该情形并不影响原、被告所签订合同的效力。故原告请求确认合同无效的诉求不能成立，本院不予支持。经本院释明后，原告亦将解除合同作为本案的诉讼请求，并在庭审中与被告协商一致解除合同，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告没有按照约定履行合同义务，致使合同目的不能实现，合同解除后，被告应当将原告支付的修建费3万元返还给原告，并赔偿相应的损失。因此，被告应当返还原告修建费3万元，并承担从起诉之日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。另，原告没有提供证据证明其向被告支付的修建费为57000元，以及被告违约给其造成了60000元经济损失，故原告向被告主张返还修建费57000元和赔偿损失60000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告柏再军与被告重庆雨林实业有限公司签订《协议书》及《补充协议》；二、被告重庆雨林实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柏再军修建费30000元，并承担从2019年3月11日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；三、驳回原告柏再军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  仇修二〇二〇年九月五日书记员  吴霜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1209号申请执行人：邯郸市华地硕丰生物科技有限公司,住白城市。被执行人：张凯，男性,1977年6月29日生，汉族，住白城市。；被执行人：路鹤，男性,1982年9月12日生，汉族，住白城市。。本院在执行邯郸市华地硕丰生物科技有限公司与张凯、路鹤买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邯郸市华地硕丰生物科技有限公司于2020年9月2日向本院申请执行要求被执行人张凯、路鹤立即给付申请执行人邯郸市华地硕丰生物科技有限公司化肥款23,560元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月二十五日书记员 婷 婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初2860号原告五常市拉林镇双利饲料店，住所地：五常市拉林镇西门外村，法定代表人：叶春雷，该饲料店经理。委托代理人：王影，女，1976年2月15日出生，汉族，该商店职员，住五常市。被告王海波，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市拉林镇双利饲料店与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告五常市拉林镇双利饲料店委托代理人王影到庭参加诉讼，被告王海波经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付饲料款152500元及利息10650元（自2019年12月12日至2020年7月12日，按月利率1％计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年起被告陆续在原告处购买饲料，因资金周转不开，被告并未如数向原告支付饲料款。至2019年，被告为原告出具借据一份，约定2019年12月12日付清欠款，被告逾期未付款，原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年开始，被告因养殖需要，陆续在原告处赊购鸡饲料，2019年12月12日经经双方结算，被告累计欠饲料款152500元，被告为原告出具借据一张。2020年3月16日经原告催要，被告再次为原告出具还款计划书一份，约定自2020年3月1日起，每月还款10000元，8月1日一次性还款50000元，剩余款按计划执行。后被告一直未还款。以上事实本院予以认定，并将原告提供的借据原件一张、还款协议原件一张、微信聊天记录截图三张附卷佐证。原告主张被告应自借据出具日起按月利率1％支付利息，但双方的借据及还款协议中并无利息约定，且原告提供的微信聊天中被告称：“哥也按一分利给你，或者你帮哥抬点，回来咱哥俩好好研究研究吧。”，该内容无法证实双方就被告所欠饲料款的利息达成一致意见。因此对于原告主张的双方就诉争饲料款存在利息约定的事实不予认定。本院认为，被告在原告处购买鸡饲料，被告为原告出具借据及还款协议，双方已经形成买卖合同关系，原告按约定交付饲料，被告有如实履行支付合同款的义务。被告未按合同约定支付货款，属于违约。因此对原告要求被告给付合同款的请求应予支持。双方虽约定分期还款，被告未按约定分期还款，逾期长达六个月，属于以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满前要求其偿还欠款并承担违约责任。对于逾期未还款的利息是原告可得利息的损失，被告应承担违约责任，依法应按照借据成立时（2019年12月）中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.15％）为标准予以支持。被告未出庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对于原告要求被告饲料款本金及合理利息请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告王海波于本判决书生效后立即给付原告五常市拉林镇双利饲料店饲料款本金152500元及利息2279.2元（自2020年3月1日至2020年7月12日按年利率4.15％计息）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取1782元由被告王海波承担1692元，于判决书生效之日给付给原告，由原告自行承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  房金影二〇二〇年九月二十九日书记员  卢冰鑫
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8330号上诉人（原审被告）：单坤，男，1977年10月17日出生，汉族，北京荣康安达科技发展有限公司职工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：战吉栋，男，1990年3月13日出生，汉族，北京市房山区北京北泰拆迁有限公司职工，住北京市丰台区。上诉人单坤因与被上诉人战吉栋借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，责任不明，适用法律不当。一审法院认定个人抵押借款合同是对之前债务进行的结算，该认定错误，我在2018年7月20日至2019年2月22日之间有过多笔还款应属有效，一审法院对还款数额的认定错误。战吉栋辩称，同意一审判决，不同意单坤的上诉请求。战吉栋向一审法院起诉请求：1.判决单坤返还我本息285495.68元（借款本金266979.68元、利息18516元）；2.本案诉讼费由单坤承担。一审法院认定事实：战吉栋与单坤在2019年2月22日前存在多笔债权债务关系，其中一笔借款为单坤向王影（战吉栋前妻）的借款，金额为100000元。2018年10月15日，王影与战吉栋经山东省东阿县人民法院调解离婚，双方在离婚协议中约定，共同债权210000元归战吉栋所有。2019年2月22日，战吉栋与单坤签署了一份《个人房屋抵押借款合同》，该合同约定的借款总金额为500000元，借款期限为2018年7月20日起至2019年10月1日止，借款利息为月息2%。庭审中，战吉栋、单坤均认可上述借款合同是对之前债务进行的结算。战吉栋、单坤分别向法院提供相关的微信转账凭证、支付宝转账凭证、银行转账凭证。2019年3月至2019年12月，战吉栋又向单坤转账共计66200元，战吉栋称，单坤在借款期间还多次向其借款，单坤的还款还包括了上述借款，其在计算还款时已将上述借款扣除。根据战吉栋、单坤向法院提供的转账明细计算，单坤自2019年2月22日后共计向战吉栋汇款362626元。一审法院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述及现有证据，可以确认战吉栋与单坤之间存在债权债务关系，双方于2019年2月22日所签的《个人房屋抵押借款合同》，实际属于战吉栋与单坤对之前债务所进行的清算。需要指出的是，战吉栋计算欠款的本息方式存在下列错误：1、其向单坤支付的款项应单独作为新的债务进行计算，不宜直接在单坤的还款中进行扣除；2、借款期限截止到2019年10月1日，且战吉栋的诉讼请求不包括逾期利息，故欠款利息应当计算至2019年10月1日。综上，按照先扣利息再抵扣本金的方式进行计算，截止到法庭调查结束，单坤已付清50万元欠款的利息，其未还本金金额为217374元。此外，虽然战吉栋向单坤给付66200元的行为发生在2019年2月22日后，但考虑战吉栋在计算欠款本金时已经包括上述款项，故上述债务关系不宜分割处理。考虑战吉栋主张的本息金额为285495.68元，上述金额已经涵盖了战吉栋所主张的金额，为防止诉累，本案对该笔款项也一并予以处理。综上，单坤需要向战吉栋支付的欠款金额为217374+66200=283574元。据此，一审法院于2020年7月判决：一、单坤于判决生效之日起十日内向战吉栋偿还借款283574元；二、驳回战吉栋其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，单坤上诉主张一审法院认定个人抵押借款合同是对之前债务进行的结算系错误认定，其在2018年7月20日至2019年2月22日之间有过多笔还款应属有效。经查，一审法院系结合庭审中双方陈述意见，作出的个人抵押借款合同是对之前债务进行的结算之认定，并据此计算出单坤自2019年2月22日后共计向战吉栋汇款数额。本院经审查认为，一审法院的上述认定及处理符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。单坤的上诉主张缺乏充足事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，单坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5576元，由单坤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年九月十四日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初42号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人彭某，男，1997年7月9日出生，无业，住江苏省泰州市医药高新区。2019年10月27日因涉嫌犯妨害公务罪，被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，11月8日经泰州市海陵区人民检察院批准逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。2020年1月14日经泰州市海陵区人民检察院决定，并交由泰州市公安局医药高新分局执行取保候审。辩护人夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人彭某犯妨害公务罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因不可抗拒的原因，于2020年4月1日裁定中止审理，后因导致本案中止审理的原因已消失，于2020年9月2日裁定恢复审理。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人夏庆露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭某于2019年10月26日17时许，在本市海陵区某某牛排（某某店）内，报警要求处理其与某某牛排店之间的纠纷。泰州市公安局海陵分局民警王某、辅警栾某接110指令后至现场处警，被告人彭某因不满民警处警方式，与王某发生争吵并用拳头打王某。王某、栾某遂上前控制被告人彭某，过程中，被告人彭某用头撞、用拳头打、用脚踹王某、栾某，并朝二人吐口水，致栾某鼻骨左侧壁粉碎性骨折合并鼻中隔骨折。经鉴定，被害人栾某的损伤程度已构成轻伤二级。归案后，被告人彭某如实供述了自己的犯罪事实，已对被害人王某、栾某进行赔偿，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人伤情等物证（照片），被害人栾某等人的就诊记录等书证，证人张某1等人的证言，被害人王某、栾某的陈述，被告人的供述和辩解，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，监控录像、处警视频等证据。公诉机关认为，被告人彭某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人彭某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人彭某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人彭某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人彭某犯妨碍公务罪没有异议，但认为被告人彭某系初犯，主观恶性不大，暴力袭警事出有因，并未造成严重危害后果，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，且被告人从小患有癫痫病，情绪激动时易病情发作，综上，建议法庭对其从轻、从宽处理并适用缓刑。经审理查明，2019年10月26日17时许被告人彭某至泰州市海陵区某某牛排（某某店）内处理其与该店之间的民事赔偿纠纷，后因协商未果而报警。泰州市公安局海陵分局民警王某、辅警栾某接110指令后至现场，被告人彭某因不满民警处警方式，与王某发生争吵并用拳头打王某。王某、栾某遂上前控制被告人彭某，过程中，被告人彭某用头撞、用拳头打、用脚踹王某、栾某，并朝二人吐口水，致栾某鼻骨左侧壁粉碎性骨折合并鼻中隔骨折。经鉴定，被害人栾某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人彭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人彭某家属分别赔偿被害人王某人民币5000元、赔偿被害人栾某人民币28000元，两名被害人对被告人彭某的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某、栾某的伤情照片，《人员电子档案》《违法犯罪记录查询情况说明》《疾病诊断证明》《影像诊断报告书》《江苏公安人事管理信息系统》《证明》《收条》等书证，被告人彭某的供述和辩解，被害人王某、栾某的陈述，证人张某1、张某、刘某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，监控录像和处警视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人彭某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提“被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻、从宽处理并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人彭某暴力袭警造成民警轻伤，酌情对其从重处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人彭某家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综合被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的调查评估意见，给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾国华人民陪审员  董 杰人民陪审员  周 榕二〇二〇年九月九日法官 助理  谷 玲书 记 员  伏天池
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保253号 本院刑事审判庭，刘承志： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人刘承志财产保全纠纷一案，本院于2020年8月28日对被申请人刘承志名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人刘承志名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2852号之二十六 被执行人：徐辛辛，女，汉族，1986年05月05日生，住。 关于申请执行人与被执行人徐辛辛借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人徐辛辛在招商银行下资金回款账户62×××88_20001内金融产品编号为FP_8199_603016359291011_660006的朝招金（多元积极型）金融资产140000.00份，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币193055.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐辛辛在招商银行下资金回款账户62×××88_20001内金融产品编号为FP_8199_603016359291011_660006的朝招金（多元积极型）金融资产140000.00份，一并解除该资金回款账户内存款人民币193055.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102财保28号 申请人：林大春，男，汉族，1976年6月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赖培坤，福建凯旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭睿峥，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：郑家华，男，汉族，1955年10月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请人林大春向福州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑家华名下位于福州市鼓楼区南侧）单元房产，保全价值以577.8933万元为限。并由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司为其财产保全提供担保。福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人林大春的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封被申请人郑家华名下位于福州市鼓楼区南侧）单元房产（闽（2017）福州市不动产权第9051109号）。 案件申请费5000元，由申请人林大春负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 航 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执582号 申请执行人：李锦茶，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：杨幼端，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人李锦茶与被执行人杨幼端民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨幼端在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款37955元及利息。期届，被执行人杨幼端并未全部履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人杨幼端送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，被执行人有公积金存储余额并予以扣划53000元，因被执行人杨幼端有系列案件，本案参与分配到执行款项20259元，经本院再次向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有他可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙思平
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2440号原告：杨广召，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李建辉，男，1983年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杨广召与被告李建辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告孙良才于2020年9月21日向本院申请撤回对被告李建辉的起诉。本院经审查认为，原告杨广召申请撤回对被告李建辉的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广召撤回对被告李建辉的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨广召负担。审 判 长  田仲秋人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  兰雨晴
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初190号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人王某，男，1988年3月20日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定海区，暂住舟山市定海区。因涉嫌开设赌场罪于2020年2月27日被取保候审。现在暂住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉〔2020〕943号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年6月，被告人王某为谋取非法利益，通过“闲聊”“默往”网络社交工具建立名为“文明娱乐边锋10”的麻将赌博群招徕赌客，并在“边锋舟山棋牌”等网络软件上开设虚拟房间，组织他人以麻将形式聚众赌博，并以房费名义抽头渔利。2019年6月14日至2020年2月27日，被告人王某累计抽头渔利人民币180930元。 案发后，被告人王某已退出全部赃款。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某1、傅某、林某、郑某、潘某、吴某2证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、协助查询财产通知书、账户交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、归案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王某利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人王某有期徒刑三年并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币十八万零九百三十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  虞卫球 人民陪审员  周秀珍 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于深圳市立川科技有限公司;东莞市银润精密五金制品有限公司的（2020）粤1972执保4701号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6951号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地广东省清远市连江路五十五号城市**********办公室02、06、07号。法定代表人：王某1。被告：向朝霞，女，1975年9月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份证号码441************246。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告向朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计144元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十八日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1733号原告：李亚辉，女，1982年8月20日生，汉族，住河南省叶县。被告：王军辉，男，1991年4月2日生，汉族，住河南省襄城县。原告李亚辉与被告王军辉民间借贷纠纷一案，2020年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚辉、被告王军辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩争议李亚辉的诉讼请求：要求王军辉偿还李亚辉借款32000元；诉讼费用由王军辉负担。王军辉的答辩意见：李亚辉实际借给王军辉28000元，已经偿还18000元，下余10000元未偿还。本院确认以下法律事实2019年5月16日，王军辉向李亚辉借款，李亚辉让其丈夫通过微信向王军辉转账2000元。2019年6月11日，王军辉以急需用钱由向李亚辉借钱，李亚辉将30000元出借给王军辉，王军辉向李亚辉出具借条一份，载明：“借条，今借李亚辉30000元叁万元整人民币，借款人：王军辉，2019.6.11号”。本院判决理由和结果本院认为，王军辉向李亚辉借款32000元，有王军辉出具的借条、证人证言和微信转账记录为证，故李亚辉主张王军辉偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，王军辉辩称实际借款金额为28000元，后从中国银行支取现金18000元已用于偿还上述借款，另关于李亚辉丈夫转账2000元的款项已通过支付宝账户予以偿还，但其向本院提交的证据不足以证明其主张，李亚辉也不予认可，依据证据规则，本院对王军辉的上述辩称不予采信。综上，王军辉应偿还李亚辉借款32000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王军辉于本判决生效后十日内偿还原告李亚辉借款32000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告王军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年九月九日书记员  侯又可
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执741号吕清富：本院执行的被执行人吕清富罚金一案，被执行人吕清富自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额5，000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日