wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6559号 原告:柏宇服装（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金山大道4298弄726号5楼，统一社会信用代码91310116342318887J。 法定代表人：汪言忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。 被告：安德万（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申长路1588弄17号303室，统一社会信用代码91310112MA1GC15Y1J。 法定代表人：林思萍，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李燕，该公司职员。 原告柏宇服装（上海）有限公司（以下简称柏宇公司）与被告安德万（上海）商贸有限公司（以下简称安德万公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏宇公司的委托诉讼代理人汪全荣及法定代表人汪言忠、被告安德万公司的委托诉讼代理人李燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏宇公司向本院提出诉讼请求：判令安德万公司立即支付货款181754元及支付自2020年2月6日起至2020年6月6日止的利息损失2332元。事实和理由：安德万公司向柏宇公司购买服装，截止2019年11月5日，尚欠柏宇公司货款229570元，后安德万公司共支付货款47816元，至今安德万公司尚欠柏宇公司货款181754元。经柏宇公司催讨，安德万公司拒不付款。 安德万公司辩称，柏宇公司主张的181754货款没有事实依据，柏宇公司仅凭借其单方盖章的结欠单来主张货款，没有完整证据链证明欠款事实；柏宇公司的诉讼请求无法成立，没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.庭审中，柏宇公司对其提供的对账明细的形成过程前后陈述不一致，安德万公司在一开始质证时对柏宇公司提供的对账明细的表面真实性无异议，之后又陈述无法确认该公司的公章；本院认为，柏宇公司虽前后陈述不一，但其提供的对账明细，加盖了双方公司的公章，对该证据予以确认，证实截止2019年11月5日，安德万公司尚欠柏宇公司货款229570元；柏宇公司自认安德万公司已支付货款47816元，现尚欠货款181754元，对此本院予以确认； 2.柏宇公司提供的往来询证函为复印件，对该证据的真实性无法确认； 3.柏宇公司提供的增值税发票的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 安德万公司与柏宇公司签订产品采购合同，安德万公司向柏宇公司购买服装，双方约定柏宇公司交付完毕并经安德万公司验收无误，且安德万公司在收到柏宇公司开具的正规等额增值税专用发票后20个工作日内支付柏宇公司本合同总金额的90%，后60个工作日支付尾款，即本合同总金额的10%。现安德万公司尚欠柏宇公司货款181754元。 综上所述，本院认为，柏宇公司与安德万公司之间所达成的买卖合同关系，合法有效。安德万公司尚欠柏宇公司货款181754元应当支付。因柏宇公司未能提供证据证实安德万公司收到增值税专用发票的时间，对其主张逾期付款利息应自2020年2月6日起算至2020年6月6日，不予支持；故对柏宇公司主张的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付自起诉之日（2020年6月9日）起至实际付款之日止。安德万公司的主张，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告安德万（上海）商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柏宇服装（上海）有限公司货款181754元及支付以181754元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的自2020年6月9日起至实际付款之日止的利息； 二、驳回原告柏宇服装（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3982元，因适用简易程序减半收取1991元，由原告柏宇服装（上海）有限公司负担25元，被告安德万（上海）商贸有限公司负担1966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二〇年九月七日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2817号 张永秋、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人张永秋与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人张永秋确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执2817号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡张永秋 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈达送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2401号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：黄焕荣，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄焕荣追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄焕荣按判决书确定的给付内容支付借款本金2759.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2401号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审72号 申请执行人：仙桃市市场监督管理局，住所地：湖北省仙桃市沔州大道九局办公楼。 法定代表人：黄永波，仙桃市市场监督管理局局长。 委托代理人：刘力，仙桃市市场监督管理局网络交易和合同监督管理科科长。 被执行人：冯三保，男，1956年7月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。 申请执行人仙桃市市场监督管理局于2020年9月17日向本院申请强制执行仙桃市市场监督管理局仙市监处字〔2020〕41号行政处罚决定及加处罚款内容：冯三保缴纳罚款10000元、加处罚款10000元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市市场监督管理局认定：2019年10月29日，仙桃市市场监督管理局执法人员依法对仙桃市彭场镇何场新街冯三保经营的仙桃市彭场镇冯氏酒坊的散装白酒进行抽样检查，在标有10元的酒缸内抽取散装白酒2L（1L为送检样品，1L为备样），付买样费40元。上述散装白酒样品，经仙桃市公共检验检测中心检验，仙桃市公共检验检测中心于2019年11月5日出具检验报告（NO：2019JSP1385），检验结论为不合格。仙桃市市场监督管理局于2019年11月12日向冯三保送达仙桃市公共检验检测中心检验报告（NO：2019JSP1385）、仙桃市市场监督管理局仙市监检结告字〔2019〕16-06号检验结果告知书、仙桃市市场监督管理局仙市监责改字〔2019〕16-77号责令改正通知书，责令冯三保立即停止销售经检验不合格的散装白酒，对已售出的该批次检验不合格的散装白酒予以召回，并当场作出警告的行政处罚。冯三保在法定期限内未向仙桃市市场监督管理局提出复检申请，并对样品抽检过程及检验结论没有异议。2020年1月19日，仙桃市市场监督管理局执法人员再次对冯三保经营的仙桃市彭场镇冯氏酒坊进行检查时，在该酒坊内外没有发现冯三保公示的仙桃市公共检验检测中心检验报告（NO：2019JSP1385）所述不合格散装白酒的召回公告，冯三保现场不能提供该批次散装白酒召回记录，并且未对该批次检验不合格的散装白酒进行销毁。仙桃市市场监督管理局根据《湖北省食品安全条例》第七十六条的规定，于2020年2月5日作出仙市监处字〔2020〕41号行政处罚决定：对冯三保生产经营超范围使用食品添加剂的食品且拒不改正的行为处罚款10000元，上缴国库。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市市场监督管理局于2020年2月25日向冯三保送达仙桃市市场监督管理局仙市监处字〔2020〕41号行政处罚决定书。仙桃市市场监督管理局于2020年8月27日向冯三保送达仙桃市市场监督管理局仙市监催告字〔2020〕16-04号行政处罚决定履行催告书。仙桃市市场监督管理局向本院提供了以下证据：仙桃市市场监督管理局立案审批表复印件1份、仙桃市食品安全监督抽检告知书（NO：0001511）复印件1份、仙桃市食品安全监督抽检抽样单（NO：0001916）复印件1份、仙桃市公共检验检测中心检验报告（NO：2019JSP1385）复印件1份、事业单位法人证书复印件1份、检验检测机构资质认定证书复印件1份、食品安全国家标准食品添加剂使用标准复印件1份、市场监督管理局抽检不合格食品核查处置签（编号：2019第55号）复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监检结告字〔2019〕16-06号检验结果告知书复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监强字〔2019〕16-14号实施行政强制措施决定书复印件1份、仙桃市市场监督管理局场所/设施/财物清单（文书编号：16-14）复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监延强字〔2019〕16-04号延长行政强制措施期限决定书复印件1份、仙桃市市场监督管理局场所/设施/财物清单（文书编号：仙市监延强字〔2019〕16-04号）复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监解强字〔2020〕16-03号解除行政强制措施决定书复印件1份、仙桃市市场监督管理局场所/设施/财物清单（文书编号：仙市监解强字〔2020〕16-03号）复印件1份、仙桃市市场监督管理局现场笔录复印件3份、仙桃市市场监督管理局询问笔录复印件2份、照片复印件12张、仙桃市市场监督管理局仙市监责改字〔2019〕16-77号责令改正通知书复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监当罚字〔2019〕16-77号当场行政处罚决定书复印件1份、整改报告复印件1份、仙桃市市场监督管理局案件来源登记表复印件1份、仙桃市市场监督管理局案件调查终结报告复印件1份、仙桃市市场监督管理局案件集体讨论记录复印件1份、仙桃市市场监督管理局行政处罚案件有关事项审批表复印件4份、仙桃市市场监督管理局案件审核表复印件1份、仙桃市市场监督管理局行政处理决定审批表复印件1份、仙桃市市场监督管理局结案审批表复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监听告字〔2020〕14号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监处字〔2020〕41号行政处罚决定书复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监催告字〔2020〕16-04号行政处罚决定履行催告书复印件1份、仙桃市市场监督管理局送达回证复印件8份。 本院认为，仙桃市市场监督管理局作出仙市监处字〔2020〕41号行政处罚决定及加处罚款内容，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。冯三保收到仙桃市市场监督管理局仙市监处字〔2020〕41号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定及加处罚款内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市市场监督管理局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市市场监督管理局于2020年2月5日作出的仙市监处字〔2020〕41号行政处罚决定及加处罚款内容：被执行人冯三保缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，共计20000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长 王 昊 审判员 印华瑭 审判员 杨丽蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 胡梦怡
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执679号之一申请执行人：司雪东，男，汉族，1989年5月3日生，住河南省雎县。被执行人：唐梦龙，男，汉族，1994年11月29日生，住河南省通许县。被执行人：许洋洋，男，汉族，1993年10月20日生，住河南省通许县。司雪东申请执行唐梦龙、许洋洋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初9号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐梦龙、许洋洋负有继续向申请执行人司雪东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 磊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1447号 申请执行人：钟淑琴，女，1963年3月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：舒克成，男，1960年9月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人钟淑琴与被执行人舒克成借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初141号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年5月20日申请执行人钟淑琴向本院申请强制执行，要求被执行人舒克成给付借款10000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，冻结了被执行人舒克成的工资账户、公积金账号，待每年扣划了被执行人工资后再参与分配，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月四日 书记员 吴羽琴
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执289号 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行，住所地永福县永福镇凤翔路新汽车站旁。 法定代表人：尹清，行长。 被执行人郑国宏，男，1976年11月4日出生，汉族，住永福县。 被执行人龙桂云，女，1983年9月25日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行依据本院作出的（2020）桂0326民初530号民事调解书，向本院申请执行与被执行人郑国宏、龙桂云金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定裁定如下： 终结永福县人民法院（2019）桂0326执289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 徐 毓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5945号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：柯沛湄，女，1974年6月27日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告柯沛湄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12147号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告柯沛湄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币105,100.91元；二、被告柯沛湄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告柯沛湄未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人柯沛湄发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月24日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年8月13日将被执行人柯沛湄纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十四日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2016号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych。委托诉讼代理人：王菲，系上海知谦律师事务所律师（代理权限：一般授权，立案、出庭诉讼等）。委托诉讼代理人：武圣合，系上海知谦律师事务所律师（代理权限：一般授权，立案、出庭诉讼等）。被告：乔永飞，男，1989年3月1日出生，汉族，住孟津县。原告捷信消费金融有限公司与被告乔永飞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告乔永飞经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金7797.17元；2.要求被告偿还贷款利息（按照月息2%自2018年7月21日应还利息之日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费45元由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融服务，并取得金融许可证。2018年5月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金8000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。被告乔永飞缺席未答辩。本院认为，原告捷信消费金融有限公司已按合同约定于2018年5月21日向被告乔永飞发放贷款8000元，被告乔永飞未按合同约定还款，已经构成违约，有原告提供的个人贷款申请表（商品贷）、授权书、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细等为证。现原告要求被告偿还借款本金7797.17元，并要求按月利率2%支付自2018年7月21日起计算至实际清偿完毕之日止利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告乔永飞经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金7797.17元及利息（按照月利率2%自2018年7月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元，由被告乔永飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二〇年九月十八日书记员  夏翀
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审52号 申请执行人:诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人：谢添贵，局长。 委托代理人：闫伟，男。 委托代理人：李晨舒，男。 被申请人：福建融牧现代农业发展有限公司，住所地福建省漳州市诏安县四都镇东峤村。统一社会信用代码91350624MA346U6259。 法定代表人：林建华。 申请执行人诏安县自然资源局向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚字[2019]35号《诏安县自然资源行政处罚决定书》的内容。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行以下内容：一、退还非法占用的四都镇东峤村集体土地2291.9平方米；二、拆除在非法占用的2291.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。依据的事实和理由：被申请人福建融牧现代农业发展有限公司未经有权机关批准，在四都镇东峤村法占地建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人诏安县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，依法立案查处，于2019年11月28日作出诏自然资（检查）罚[2019]35号《诏安县自然资源行政处罚决定书》，并于2019年12月25日送达被申请人福建融牧现代农业发展有限公司。被申请人福建融牧现代农业发展有限公司拒不履行如下处罚决定：一、退还非法占用的四都镇东峤村集体土地2291.9平方米；二、拆除在非法占用的2291.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。诏安县自然资源局于2020年7月8日作出《履行行政处罚决定催告书》并于同日送达被申请人福建融牧现代农业发展有限公司。但福建融牧现代农业发展有限公司仍未履行。 本院认为，诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]35号《诏安县自然资源行政处罚决定书》，在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人福建融牧现代农业发展有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经诏安县自然资源局催告履行义务，福建融牧现代农业发展有限公司仍拒不履行如下决定：“一、退还非法占用的四都镇东峤村集体土地2291.9平方米；二、拆除在非法占用的2291.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地状”。现诏安县自然资源局向本院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]35号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对福建融牧现代农业发展有限公司处罚：“一、退还非法占用的四都镇东峤村集体土地2291.9平方米；二、拆除在非法占用的2291.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地状”，本院准予强制执行，由福建省诏安县四都镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  林少强 审判员  吴辉强 审判员  张淑红 二〇二〇年九月三日 书记员  沈溢珊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执296号 申请执行人：包头某某商业银行股份有限公司，住所地：包头市青山区。 董事长：陈某翔。 委托代理人：魏某刚，该公司员工。 被执行人：魏某英，女，汉族，1974年4月8日出生，住内蒙古包头市土默特右旗。 被执行人：张某兰，女，汉族，1980年11月9日出生，住内蒙古包头市固阳县。 关于包头某某商业银行股份有限公司申请执行魏某英、张某兰借款合同纠纷一案，申请执行人包头某某商业银行股份有限公司同意被执行人魏某英、张某兰分期给付案款履行方式，于2020年9月22日双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈小雨
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保745号 申请人：福州意创文化传播有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心B区B3#楼6层10商务办公，统一社会信用代码91350111052341763B。 法定代表人：洪春宝。 被申请人：福鼎恒大置业有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市海湾新城瑞盛国际广场A2楼309室，统一社会信用代码91350982MA2YR849XM。 法定代表人：张智宇。 申请人福州意创文化传播有限公司与被申请人福鼎恒大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1987号民事调解书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福州意创文化传播有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币106000元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人福鼎恒大置业有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨建玲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0122财保9号 申请人：申通快递股份有限公司，住所地：浙江省玉环县机电工业园区。 法定代表人：陈德军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段传勇，系江苏漫修（上海）律师事务所律师。 被申请人：杨建兴，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）在受理申请人申通快递股份有限公司与被申请人杨建兴等人的仲裁案件中，申请人申通快递股份有限公司提出财产保全申请。该仲裁委员会于2020年9月2日出具《关于财产保全事宜》的函，提请本院采取财产保全措施。现申请人向本院请求对被申请人杨建兴名下所有的财产限额在13749187.18元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人杨建兴所有的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在13749187.18元内予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 林 星 二〇二〇年九月九日 书记员 徐维飞
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他320号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮被执行人：湖北省枣阳市好声音娱乐管理有限公司，住所地：湖北省枣阳市沿河路8号。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湖北省枣阳市好声音娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的〔2020〕鄂06执334号之一执行裁定书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会已于2020年7月6日向本院申请执行。执行中，因被执行人湖北省枣阳市好声音娱乐管理有限公司住所地在湖北省枣阳市沿河路8号，为便于该案的执行，将此案指定到湖北省枣阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：本院作出的〔2020〕鄂06执334号之一执行裁定书指定到湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年九月十四日书记员  龚 伟
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4433号 贺建梅与王文憬房屋租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8827号民事判决书已经发生法律效力。王文憬未主动履行生效法律文书确定的义务，贺建梅向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，王文憬已向贺建梅银行转账12620元整，贺建梅向本院提交结案申请。至2020年9月9为止，贺建梅向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执4433号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4847号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地:福州开发区罗星路4号（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，职务总经理。 委托诉讼代理人：叶赛华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 被告：季高枢，男，1988年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告阳光城物业服务有限公司与被告季高枢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告阳光城物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与季高枢已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1366号 关于申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被执行人娄景新合同纠纷一案，（2019）冀0681民初2564号已经发生法律效力。申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日按照申请执行的标的和要求全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9011号                  当      事      人              原告              原告：沈阳和瑞物业有限公司，现住沈阳市浑南区。      法定代表人:王丽坤，系该公司经理。      委托诉讼代理人：张宏伟，男，1983年11月1日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。                  被告              被告：范容利，男，1982年7月13出生，汉族，现住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              被告系原告管理的锦园的业主，房屋建筑面积102.51平方米。被告在接收该房屋时与原告签订了《前期物业合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.5元每月每平米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按日千分之三标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年7月10日至2020年7月9日，被告共欠原告物业费6，150,6元及违约金1,000元，经原告多次通过书面及上门催缴的方式向被告催缴物业管理费，但被告一直未向原告缴纳物业管理费，截止至2020年7月9日，被告共拖欠原告物业管理费6，150.6元，违约金1,000元，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费及违约金；由被告承担本案全部诉讼费。                  被告      辩称              （法定期间未予提交书面答辩状）                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              102.51平方米                  收费      标准                    2.5元/平方米/月                    欠费      时间                    2018年7月10日至2020年7月9日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于原告主张违约金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间沟通不畅，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。      被告应支付的物业费金额为6，150.6元（2018年7月10日至2020年7月9日×2.5元/平方米/月×102.51平方米)，本院对其合理部分即物业费金额6，150.6元，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告范容利自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和瑞物业有限公司支付自2018年7月10日至2020年7月9日期间的物业费6，150.6元；      二、驳回原告沈阳和瑞物业有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费25元，由被告范容利承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月二十四日法官助理张若竹书记员陈佳贺
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1867号 申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司，住界首市文昌路499号，统一社会信用代码91341282066511671H。 法定代表人：赵昕炜。 被执行人：王其飞，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：孙素真，女，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人王其飞、孙素真借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王其飞、孙素真于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司借款本金44617.14元及利息。负担案件受理费513元，因被执行人王其飞、孙素真未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王其飞、孙素真名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人王其飞、孙素真发出限制消费令，并依法将被执行人王其飞、孙素真纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王其飞、孙素真名下有其他可供执行财产，申请人界首中银富登村镇银行有限公司书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额45130.14元、执行费577元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘雅君
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3003号 原告：重庆市钰航物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：王军验，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：文艺，女，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市钰航物业管理有限公司诉被告文艺物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市钰航物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈彭毅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1055号 申请人：李锦霞，女，1960年6月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：马芝堂，男，1963年10月20日生，居民，住临沂市河东区。 被申请人：临沂市运驰运输有限公司。住所地，临沂市兰山区义堂镇小义堂村。 法定代表人：刘乃运。 统一社会信用代码：913713020769649069。 申请人李锦霞于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人马芝堂驾驶的登记在被申请人临沂市运驰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李锦霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人马芝堂驾驶的登记在被申请人临沂市运驰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆。 案件申请费1020元，由申请人李锦霞负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 韩玉柱
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2420号 原告：孙雪峰，男，1993年3月17日出生，汉族，山东省莱阳市，居民。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 被告：李清杰，男，1978年9月12日出生，汉族，郯城县，居民。 原告孙雪峰与被告李清杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙雪峰的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼，被告李清杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款106000元及利息（自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营红土生意，与案外人郯城县宏都公司存在业务往来，被告从事运输行业，为宏都公司从原告处运输红土。出售红土的货款先由被告垫付，而后被告将红土运输到宏都公司后，宏都公司为其结算货款及运费。被告因偿还车贷向原告借款，原告将被告应垫付的货款借给被告。2019年11月1日原被告进行结算，确认被告共欠原告106000元，被告于当日出具欠条一份，后经原告多次催要，被告未偿还。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李清杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李清杰于2019年11月1日为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠孙雪峰人民币拾万元陆千元整（106000元整），欠款人：李清杰2019.11.1日”。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李清杰欠原告孙雪峰106000元，有原告提供的被告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还欠款106000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，被告应从原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告李清杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雪峰借款106000元及利息（以106000元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，公告费600元，由被告李清杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李志彩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6681号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：邓长金，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。公司员工。 被告：王**，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪娅
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执654号 申请执行人：苏某，女，2019年8月31日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第四村民小组。负责人，刘兴周，该组组长。 申请执行人苏某与被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第四村民小组用益物权纠纷纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初71号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人苏某申请，本院于2020年5月6日依法立案执行，执行标的为65000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人29025元，其中收取诉讼费712.5元，执行费800元，执行到位27437.5元。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第四村民小组可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第四村民小组有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1268号 原告：张庆海，男，1959年10月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律工作者。 被告：王梅，女，1978年4月13日出生，汉族，住五莲县东辰北区。 被告：窦茂强，男，1977年11月22日出生，汉族，住五莲县。 原告张庆海与被告王梅、窦茂强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆海及其委托诉讼代理人房启洪、被告王梅到庭参加诉讼，被告窦茂强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款100000元及利息32666元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告从五莲农商银行贷款200000元，其中100000元出借给被告窦茂强，约定借款期限一年，被告窦茂强负责归还银行利息，在此期间被告向银行付息一年。2017年农历12月28日，原告向两被告索要借款，两被告才向原告出具借条。该款经原告多次索要，两被告至今未还。 被告王梅辩称，对原告主张的借款不认可。原告主张的借款100000元王梅并不知情，王梅在其中一张借条上签字是受窦茂强的胁迫。 被告窦茂强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了证据交换和质证。 原告张庆海提交以下证据，1、贷款证1份。用于证明涉案借款的资金来源。内容显示，2017年2月27日，山东五莲农村商业银行股份有限公司向其发放贷款200000元；2、借条2张。用于证明2017年农历12月28日，两被告向原告出具借款金额均为50000元的借条两张；3、还款保证书1张。用于证明窦茂强保证向原告偿还借款情况；4、银行卡交易明细一张，用于证明两被告偿还借款利息情况。 被告王梅的质证意见，对其中一张王梅签字的借条予以认可，是王梅本人签字，但系受窦茂强胁迫，对借款情况不知情；原告主张的银行交易明细中的还款并非王梅本人所还；对其他证据证明的内容不知情。除以上陈述外王梅未提供证据证实自己的抗辩主张。 本院审查认定意见，对王梅签字认可的50000元借条的真实性，本院予以确认；对贷款证、银行交易明细均加盖山东五莲农村商业银行股份有限公司的印章，真实合法，本院予以确认；被告窦茂强经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利，故对原告提供的另外1张借条及还款保证书的真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日，张庆海向山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款200000元,到期日2017年10月20日。2017年12月28日，窦茂强向张庆海出具借条一张，内容为：“借条今借张庆海现金伍万元（50000）元整三个月付息1次2017年12月12月28日”。同日，窦茂强、王梅共同向张庆海出具借条一张，内容为：“借条今借张庆海现金伍万元整（50000）元整三个月付息一次2017年12月28日窦茂强王梅”。2019年1月22日，窦茂强出具还款保证书一份，内容为：“保证2019年偿还三万元条件允许再多还点八月十五以前窦茂强2019年1月22日”。 2017年3月25日、8月7日，张庆海在山东五莲农村商业银行股份有限公司银行账户分别收到窦茂强银行账户转款3500元、3500元。2017年10月16日，张庆海上述银行账户收到王梅银行账户转款3500元。同年12月26日，张庆海上述银行账户收到王梅银行账户转款3000元。 对于借款的形成过程，张庆海陈述其与窦茂强是朋友关系，窦茂强从事烟花代理。2017年2月份窦茂强找张庆海借款，张庆海用其在山东五莲农村商业银行股份有限公司的贷款证贷出200000元，借给了窦茂强100000元。约定利息每季度3500元，当时未要求出具借条。2017年腊月28日，张庆海去窦茂强住处索要借款，窦茂强与王梅均在场，窦茂强要求分期付故出具金额均为50000元的两张借条，其中一笔窦茂强承诺次年正月十五之前还清，所以没让王梅在上面签字，只让王梅在另一张借条上签字。 对于借款利息，张庆海主张按每季度3500元计算，两被告拖欠其2018年1月至2020年6月的利息共计35000元，其仅诉请32666元，对其余部分利息2334元自愿放弃。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案张庆海在窦茂强向其借款的情况下，从山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款200000元并将其中的100000元转贷给窦茂强使用，并要求窦茂强每季度支付利息3500元，该行为构成套取金融机构贷款转贷，故张庆海主张的其与窦茂强之间形成的涉案民间借贷合同应认定为无效。合同无效，因合同取得的财产应予返还。据此窦茂强仍负有向张庆海返还借款本金的责任。扣除张庆海已收到的窦茂强、王梅银行转账13500元，窦茂强尚应返还张庆海借款86500元。 关于王梅应否承担还款责任的问题。张庆海要求王梅与窦茂强共同偿还涉案借款，但从张庆海的陈述来看，2017年2月窦茂强向其借款100000元，并无王梅共同举借的意思表示，此后虽有王梅银行账户向张庆海转账的行为发生，但不能以此认定王梅对上述借款进行了共同举借。2017年12月28日，王梅在窦茂强出具的其中一笔50000元的借条中签字，属于第三人债务加入，王梅应与窦茂强共同承担偿还该笔借款的义务。涉案借款合同无效，并不影响王梅共同承担偿还该笔50000元借款的义务，王梅应当与窦茂强共同偿还该50000元借款。王梅主张其签字系受窦茂强胁迫，但未提供证据予以证实，本院不予采信。 对于张庆海主张的借款利息32666元，双方未有明确约定，且双方之间的借款合同属于无效合同，窦茂强、王梅仅负有返还相应借款本金的义务，故对张庆海的该利息主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告窦茂强返还原告张庆海借款本金86500元，被告王梅对其中50000元承担共同偿还责任，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张庆海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2953元，由原告张庆海负担1028元，被告窦茂强、王梅负担1925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郑成军 人民陪审员  陈永义 人民陪审员  韩文杰 二〇二〇年九月十六日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2580号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人练辉东，男，1979年4月1日出生于广东省信宜市，公民身份号码441************316，汉族，大学本科文化，无固定职业，住佛山市南海区**********************，因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]463号起诉书指控被告人练辉东犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，练辉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日凌晨3时许，被告人练辉东酒后驾驶粤E*****号普通小轿车行驶至佛山市南海区*****时被民警查获，民警将练辉东带至佛山市禅城高新区医院提取血样。经鉴定，练辉东的血液中含有乙醇成分，含量为131.96mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人练辉东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；练辉东如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；练辉东认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处练辉东拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人练辉东在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人练辉东危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人练辉东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。练辉东归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人练辉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1921号 案外人：母昌顺，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：刘利，女，1979年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人母昌顺、刘利对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人母昌顺、刘利称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年8月15日，母昌顺、刘利与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为277611元。该买卖合同于当日在网上备案。后母昌顺、刘利向王大山建材公司支付全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付母昌顺、刘利占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人母昌顺、刘利在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故母昌顺、刘利请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5599号 原告：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁D幢一层3-6号，统一社会信用代码913505215692508802。 负责人：张景辉，主任。 委托诉讼代理人：陈钊淦，男，1988年8月5日出生，汉族，该社职员，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄彬彬，男，1989年2月23日出生，汉族，住南安市。 被告：郑文强，男，1990年2月5日出生，住惠安县。 被告：朱培红，女，1990年9月18日出生，住惠安县。 被告：庄肇中，男，1988年12月21日出生，住惠安县。 被告：金惠隆，男，1989年9月12日出生，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东南分社与被告郑文强、朱培红、庄肇中、金惠隆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东南分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东南分社负担（多预交的1126.9元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年九月九日 书记员  王小颖
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3476号原告：凌文平，男，1967年9月25日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：周荣华，男，1968年8月21日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。原告凌文平与被告周荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏旸到庭参加诉讼，被告周荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计人民币9000元，并承担自原告起诉之日起至被告给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张荣华系个体包工头，2018年3月至2018年4月，原告随被告在浙江省温州市工地上做工，工种为木工，双方约定工资为300元一天。在上述工地工作过程中，被告仅支付部分生活费，工程结束后经原告多次催要，被告于2020年1月23日出具欠条一份。欠条出具后，仍未支付剩余劳务费。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周荣华未作答辩。经审理查明，2018年3月至4月间，原告为被告周荣华提供木工劳务。2020年1月23日，被告周荣华向原告出具欠条一份，载明“本人周荣华（男，汉族，住址金坛区，身份证号3204821968××××××××）2018年3月至4月与凌文平、王罗照、王锁兔、周建中、华须才、季粉方、庄玉健、凌春春、季粉德等9人约定工资为300元每工日到浙江温州从事木工工作，工资一直未结清具体见每个人的工资清单，现本人欠上述人员合计工资人民币110790元。（王罗照18.5工，已领生活费400元；王锁兔58.8工，已领生活费800元；周建中45工，已领生活费2800元；华须才67.5工，已领生活费4500元；季粉方67.5工，已领生活费6500元；庄玉健73.5工，已领生活费4500元；凌春春74.5工，已领生活费4500元；季粉德24工，已领生活费3000元；凌文平40工，已领生活费3000元），合计469.3工，已领费用30000元，欠款人周荣华，2020年1月23日”。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告周荣华之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告周荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩、举证、质证等权利。被告周荣华基于劳务关系向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，结合原告陈述，该欠条能够证明被告周荣华欠款的数额和事实。原告要求被告给付劳务费人民币9000元，并承担自起诉之日（2020年6月23日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告周荣华于本判决生效之日起10日内给付原告凌文平劳务费人民币9000元，并承担自2020年6月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（减半收取），由被告周荣华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  莘 祥二〇二〇年九月二十三日法官助理  倪颜慧书 记 员  徐明伟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1501号申请执行人：伊川县华达塑料厂，住所地伊川县鸣皋镇鸣皋村。被执行人：王鑫昌，男性，1945年09月06出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人伊川县华达塑料厂与被执行人王鑫昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初3847号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王鑫昌向申请人支付案件款43944元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年7月21日、2020年8月28日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人王鑫昌名下银行账户有少量不足额财产，已冻结。于2020年7月29日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年8月26日到伊川县国土资源局、2020年9月24日到威远县不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。王鑫昌名下查无车辆信息。于2020年9月24日到王鑫昌户籍地调查，未发现可供执行财产。4、于2020年9月19日作出拘留决定书，决定将被执行人王鑫昌处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年9月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权43944元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0329民初3847号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1950号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：张福珍，女，1967年12月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张福珍在财付通支付科技有限公司085e9858e23ca5e96f189df7f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3192.79元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年九月三日 书记员  杨然
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1501号原告：宁夏海原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：景某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某，大专文化，住海原县，代理权限为特别授权代理。被告：马某，住海原县。被告：魏某，住海原县。被告：田某，住海原县。原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司诉被告马某、魏某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，人民陪审员马宏禄、黄彩霞组成合议庭，于2020年09月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、杨某，被告魏某到庭参加了诉讼，被告马某、田某经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告马某偿还原告借款本金5万元，利息5342.02元，并承担2020年05月06日以后产生的利息，利随本清；2、被告魏某、田某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年04月18日，被告马某向原告申请个人生产经营性贷款5万元，由被告魏某、田某作连带责任担保。同时双方签订《个人借款合同》、《保证合同》，贷款于2020年04月18日到期后，经原告多次催要，被告拒不返还借款本金和利息，担保人不履行担保责任，已给原告造成资金周转损失，故依法提起诉讼。原告对自己的主张提供了以下证据：借款借据一份、提款申请书一份、放款通知书一份、个人借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、被告身份证复印件各一份，证明被告马某借款5万元，被告魏某、田某担保的事实。经庭审质证，被告魏某对原告出示的证据无异议。被告魏某庭审时口头辩称，担保属实，承认原告所述事实，愿承担担保责任。被告马某、田某未到庭参加诉讼，也亦未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据，虽被告马某、田某未到庭进行质证，但被告魏某无异议，该证据均属原始书证，能够证明被告马某借款及魏某、田某担保的事实，本院予以确认。经法庭审理，结合当事人的陈述，举证，质证及本院确认的证据可以认定以下事实：2019年04月18日，被告马某申请向原告贷款5万元，于同月21日，原告与被告马某签订《个人借款合同》，约定摘要：原告同意向被告马某以养牛贷款5万元，借款期限为一年，自贷款人实际放款日起算，实际放款日以借款借据为准，借款利率为4.35%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，还款方式到期一次性归还借款本金。同日，原告与被告魏某、田某签订了《保证合同》，约定摘要：为了确保债权人与马某于2019年04月18日签订的《个人借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的的借款期限届满之次日起两年。《个人借款合同》和《保证合同》签订当日，被告马某向原告签了提款申请书，原告于当日向被告马某账号/卡号×××上自主支付5万元。该笔借款于2020年04月18日到期，原告起诉后，被告返还了借款本金25.05元并结清了利息，截止2020年09月21日尚欠本金344.09元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告签订的个人借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告马某均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告马某在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金，属被告马某违约，故原告请求被告马某返还借款本金49974.95元及利息344.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏某、田某与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告魏某、田某应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告马某依法追偿。被告马某、田某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于判决生效后15日内返还原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司借款本金49974.95元及利息344.09元，并承担2020年09月21日以后的利息，利随本清；二、被告魏某、田某对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告马某追偿；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告马某、魏某、田某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李文珍人民陪审员 马宏禄人民陪审员 黄彩霞 二○二○年九月二十四日书记员 王渊琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4268号 申请执行人:白冰，男，汉族，1988年7月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申执行人：公玉秀，女，汉族，1966年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西环路170号1号楼2单元101室。 被执行人：白永忠，男，汉族，1965年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人白冰、公玉秀与被执行人白永忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，甘州区人民院作出的（2019）甘0702民特292号民事裁定书，其内容为：白永忠于2019年8月20日办理房屋产权过户手续，同时，白冰、公玉秀支付白永忠剩余房款。 申请执行人白冰、公玉秀于2020年7月24日向本院申请执行将被执行人白永忠名下位于西街甘州区人民法院家属楼1号楼东单元301室的房屋产权过户至申请人名下，在执行过程中，经调查，上述不动产已于2012年抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，待抵押登记注销后方可办理不动产转移登记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤 增 国 审判员 :佘文俊 审判员 :那海燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员 :郭加光 甘肃省张掖市甘州区人民法院 合议庭评议笔录 案号：(2020)甘0702执4268号 时间：2020年9月24日 地点:甘州区人民法院执行局 承办人:那海燕 合议庭成员：审判长：汤增国 审判员：佘文俊 审判员：那海燕 书记员：郭加光 汤：今天，合议庭评议申请执行人白冰、公玉秀与被执行人白永忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，首先由承办人汇报案情。 那：申请执行人白冰、公玉秀与被执行人白永忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向我院申请执行，要求将被执行人白永忠名下位于西街甘州区人民法院家属楼1号楼东单元301室的房屋产权过户至申请人名下。经本院向张掖市不动产登记事务中心送达该案所涉房屋（白永忠名下位于西街甘州区人民法院家属楼1号楼东单元301室）产权过户的执行裁定书及协助执行通知书，经张掖市不动产登记事务中心核查，上述不动产因于2012年抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司张掖分行，待抵押登记注销后方可办理不动产转移登记。现该不动产所涉贷款尚未还清，抵押权未解除，房屋产权无法办理转移登记，申请人亦清楚上述情况，但申请人为防止白永忠所涉其他案件对上述房产查封后对其办理产权过户造成影响，请求本院对上述不动产依法予以查封，并申请撤回对该案的执行。承办人建议对上述房产依法予以查封，对该案裁定终结执行，待不动产抵押权依法解除后，申请人可恢复对本案执行。案情汇报完毕，请合议庭评议。 佘：申请人与被执行人达成人民调解协议，已经本院（2019）甘0702民特292号民事裁定书予以确认，但是本案涉及的不动产现存在抵押权，暂无法办理产权过户手续，为维护申请人合法利益，同意对上述不动产依法予以查封，告知申请人查封期限为三年，若三年内因白永忠未偿还银行贷款，银行要行使抵押权，处置上述不动产，本院将恢依法对上述不动产予以解除查封。对该案裁定终结执行。 汤：同意二位审判员的意见。对本案所涉不动产依法予以查封，该案裁定终结执行。 合议庭经评议作出如下决议：申请执行人白冰、公玉秀与被执行人白永忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，对本案所涉不动产（白永忠名下位于西街甘州区人民法院家属楼1号楼东单元301室）依法予以查封，对该案裁定终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1905号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人孙方娟，女，1987年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人孙方娟拒不偿还信用卡欠款本金13544.76元，总利息2222.33元，总费用5019.85元，合计20786.94元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金13544.76元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人孙方娟签名的中原银行信用卡综合申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙方娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13544.76元及总利息2222.33元、总费用5019.85元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金13544.76元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计20786.94元。申请费107元，由被申请人孙方娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36369号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘冰龙，男，1989年4月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘冰龙小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘冰龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36369号              刘冰龙              2018年10月27日              20000              2.97%              12个月              2018年10月29日              10642.31              2019年5月1日              12284.64              3251.33              94
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初5917号 原告：昆山恒瑞诚工业科技有限公司，住所地昆山开发区蓬朗大通路1088号。 负责人：郭祖元。 委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁梦，江苏乐士律师事务所律师。 被告：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地如皋市如城镇邓元社区16组（如皋市经济贸易开发总公司2号标准厂房101室）。 法定代表人：张伟伟，董事长。 委托诉讼代理人：张峰，江苏瀛联律师事务所律师。 原告昆山恒瑞诚工业科技有限公司（以下简称恒瑞诚公司）与被告江苏赛麟汽车科技有限公司（以下简称赛麟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 原告恒瑞诚公司向本院提出诉讼诉讼请求：1、判令被告向原告支付模具款599894.67元及逾期付款利息(以599894.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月27日起计算至实际支付日止)；2、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：为合作开发生产AM132摄像头支架产品和AM139前摄像头支架产品，原告的关联公司昆山世方塑胶五金科技有限公司与被告签署了《零部件模具价格《产品开发技术协议》两份及《采购框架协议》。我方基于协议为被告定作了AM132摄像头支架模具和AM139前摄像头支架模具，被告应当依约支付费用，然被告至今仍有模具款599894.67元未支付。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请! 本院经审查认为，《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告赛麟公司签订两份《产品开发技术协议》的合同一方当事人为昆山世方塑胶五金科技有限公司（以下简称世方公司），且从原告恒瑞诚公司提供的合同履行过程中授权书、《采购框架协议》、《零部件模具价格协议》、金额为106785元的发票及双方电子邮件往来记录，均显示的合同当事人为世方公司。原告恒瑞诚公司虽在庭审中提交抬头变更申请及SAP供应商信息变更审批表及恒瑞诚公司开具给赛麟公司金额为56453.67元的发票来证明世方公司案涉合同的权利义务主体转移给原告恒瑞诚公司，但赛麟公司不予认可，且抬头变更申请及SAP供应商信息变更审批表并无被告赛麟公司的同意和确认，且两份文件并未说明世方公司案涉合同项下的权利义务如何处置。综上，原告恒瑞诚公司提供的上述证据尚不足以证明世方公司已将案涉合同项下的权利义务转移至原告恒瑞诚公司，在被告赛麟公司不予认可的情况下，原告恒瑞诚公司并非案涉合同的一方当事人，与本案不具有直接利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回昆山恒瑞诚工业科技有限公司的起诉。 案件受理费4900元退还昆山恒瑞诚工业科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审判员  崔小兰 二〇二〇年九月十一日 书记员  沙凤仙
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初540号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人汤阳，男，1978年10月28日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。曾因犯盗窃罪，于2000年被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2003年10月被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，于2006年12月28日被假释；因犯盗窃罪，于2008年5月13日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，撤销假释，与未执行完的刑期一年六个月合并后决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人汤阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黎军出庭支持公诉，被告人汤阳及辩护人王志荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日21时31分许，被告人汤阳持超过有效期限的Ｃ1驾驶证酒后驾驶未依法进行年检的湘Ａ×××××的小型轿车沿长沙县金井镇金龙路由东向西行驶至金龙小学前路段时，因被告人汤阳向左侧变道超车，与当时正在该路段对向行驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，被害人郭某、李某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人汤阳明知他人报警而在现场等待处理，民警赶到事故现场后，将被告人汤阳带至长沙县金井卫生院进行抽血送检。经鉴定，被告人汤阳血液中乙醇含量为196.2毫克／100毫升。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人汤阳负此次事故的全部责任。经湖南文成司法鉴定中心鉴定，被害人李某1因此次交通事故造成头部损伤，构成重伤二级。2020年1月7日，被告人汤阳被公安机关传唤到案。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人汤阳违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生重大事故致一人重伤，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。具有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。被告人汤阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人汤阳有自首情节，赔偿了被害人郭某损失并取得其谅解，认罪认罚，可以从轻处罚，并建议对汤阳宣告缓刑。经审理查明，2019年12月6日21时31分，被告人汤阳持超过有效期限的Ｃ1驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的湘Ａ×××××的小型轿车，沿长沙县金井镇金龙路由东向西行驶至金龙小学前路段时，遇郭某未取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车（搭载李某1）沿相对方向行驶至该路段。因被告人汤阳驾驶车辆会车时超车，致使两车相撞，造成被害人郭某、李某1受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人汤阳明知他人报警而在现场等待处理。民警赶到现场后，将被告人汤阳带至长沙县金井卫生院进行抽血送检。经鉴定，被告人汤阳血液中乙醇含量为196.2毫克／100毫升。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人汤阳负此次事故的全部责任。经湖南文成司法鉴定中心鉴定，被害人李某1因此次交通事故造成头部损伤，构成重伤二级。2020年1月7日，被告人汤阳被公安机关传唤到案。案发后，被告人汤阳赔偿了被害人郭某的经济损失，取得了郭某的谅解。上述事实，有被害人郭某的陈述，证人肖某、王某、李某2等人的证言，接报案登记表、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、病历资料、到案经过、刑事谅解书、刑事判决书、户籍证明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见及被告人汤阳的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人汤阳违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人汤阳依法应予以惩处。事故发生后，被告人汤阳明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汤阳赔偿了被害人郭某的经济损失并取得郭某谅解，可酌情从轻处罚。被告人汤阳有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人汤阳有自首情节，赔偿了被害人郭某损失并取得其谅解，认罪认罚，可以从轻处罚的意见成立，但建议对汤阳宣告缓刑的意见不符合本案实际情况，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减被刑事拘留的八日，从2020年9月18日起至2021年11月9日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周长友人民陪审员  彭李峰人民陪审员  柳 青二〇二〇年九月二十五日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执809号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波,执行董事。 被执行人：即墨市得天润商店,住所地山东省青岛市即墨市嵩山三路1硕辉苑7号楼1号网点。 经营者：于光波。 被执行人:于光波,男,汉族,住山东省青岛市即墨市。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人即墨市得天润商店、于光波侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为7603元，申请执行费50元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，冻结并扣划被执行人于光波名下银行存款7653元,本院在扣缴执行费50元后,余款发放申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初186号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月二日 书记员  纪晓龙
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3911号 原告：阆中市天龙沥青建设有限公司，公司住所地阆中市碧玉街14号。 法定代表人：朱铁军，公司董事长。 统一社会信用代码：91511381058225173A。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：四川省立新建设集团有限公司，公司住所地四川省广安经开区奎阁园区石滨路1号。 法定代表人：汪立新，执行董事。 统一社会信用代码：91511600209851594P。 被告：江伟，男，生于1969年8月16日，汉族，住阆中市。 本院在审理原告阆中市天龙沥青建设有限公司诉被告四川省立新建设集团有限公司、江伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告阆中市天龙沥青建设有限公司经本院书面通知交纳本案案件受理费后逾期未交纳。 本院认为，原告阆中市天龙沥青建设有限公司经本院书面通知逾期未交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  李大敏 审判员  伏 瑚 审判员  高 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈玉娇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1009号之一申请执行人：李军，男，1972年10月31日生，住东台市。被执行人：章龙官，男，1965年3月10日生，住东台市。本院在执行申请执行人李军与被执行人章龙官民间借贷纠纷一案中，申请执行人李军向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十七日书记员  翟倩雯
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3916号原告：李景升，男，1985年7月13日出生，汉族，打工，现住辽宁省建昌县。被告：李大鹏，男，1987年10月22日出生，汉族，个体，现住大石桥市。原告王秀军与被告李大鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告李景升的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年九月十六日书记员代 诗 函
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初4176号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，系巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：靳某。被告:田某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:高某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:周某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:张某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:石某，现住巴彦淖尔市。被告:刘某，现住巴彦淖尔市。被告:田某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:张某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔农商银行）与被告田某1、高某、石某、刘某、周某、张某1、田某2、张某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔农商银行的委托诉讼代理人靳某、被告田某1、石某、周某到庭参加了诉讼，被告高某、刘某、张某1、田某2、张某2经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田某1、高某还原告借款本金399960.38元,并按月利率9.6‰支付2018年5月22日起至2019年5月21日止期间的利息，从2019年5月22日起至还清款之日止按月利率14.4‰计付罚息；2、判令被告石某、刘某、周某、张某1、田某2、张某2承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告田某1、高某于2018年5月22日向原告申请借款400000元，借款期限从2018年5月22日至2019年5月21日.同日，被告石某、刘某、周某、张某1、田某2、张某2与原告签订了保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告仍拖欠不还，担保人未履行保证责任，原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉至贵院，请秉公判决如前请求事项。被告田某1辩称，对借款数额认可，但是现在我没有能力偿还，希望能分三年还清借款，并可以减免罚息按正常利息算。被告周某辩称，对联保贷款事实认可，同意承担保证责任，但是希望原告放宽偿还时间。被告石某辩称，对联保贷款事实认可，同意承担保证责任，但是希望原告放宽偿还时间。被告高某、刘某、张某1、田某2、张某2未作答辩。经审理查明，2018年5月22日，原告与被告田某1、高某签订个人借款合同，二被告向原告借款400000元，借款期限12个月，从2018年5月22日起至2019年5月21日止，借期内月利率为9.6‰，逾期利息从逾期之日起在贷款利率的基础上加收50%。同日，原告与被告石某、刘某、周某、张某1、田某2、张某2签订保证合同，合同约定被告石某、刘某、周某、张某1、田某2、张某2对被告田某1、高某借款400000元承担连带保证责任，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。同日，被告田某1支取借款400000元。审理中，原告自认被告支付利息38805.93元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的合同及借据属直接证据，且被告田某1对借款事实也无异议，应予认定原告与被告田某1、高某之间形成了合法有效的借款合同关系。原告要求被告田某1、高某按合同约定还本付息，符合约定和法律规定，故被告田某1、高某应向原告返还借款本金399960.38元并支付利息及逾期利息（从2018年5月22日起至2019年5月21日止按月利率9.6‰计付利息，从2019年5月22日起至还清款之日止按月利率14.4‰计付罚息），已付利息38805.93元在实际履行时予以核减。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款约定的还款期限为2019年5月21日，保证期间为从该日起二年，故被告石某、刘某、周某、张某1、田某2、张某2应按保证合同约定对被告田某1、高某借款本息及罚息承担连带保证责任。被告石某、刘某、周某、张某1、田某2、张某2承担保证责任后，有权向被告田某1、高某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告田某1、高某于本判决生效后十日内向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司返还借款本金399960.38元，并从2018年5月22日起至2019年5月21日按月利率9.6‰计付利息，逾期利息从2019年5月22日起至还清款之日止按月利率14.4‰计付利息(已付利息38805.93元在实际履行时予以核减)；二、被告石某、刘某、周某、张某1、田某2、张某2对上述第一项借款本息承担连带保证责任，被告石某、刘某、周某、张某1、田某2、张某2承担保证责任后，有权向被告田某1、高某追偿。案件受理费8821元，减半收取计4410.50元，由被告田某1、高某负担4410.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年九月十四日书记员  刘 飞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。