云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2983号原告：张李军，男，1977年8月10日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：李升忠，男，1967年9月1日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：黄宗才，男，1962年3月29日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：李文俊，男，1958年7月5日生，汉族，住云南省腾冲市。三被告共同委托诉讼代理人：何滔，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。原告张李军与被告李升忠、黄宗才、李文俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张李军及委托诉讼代理人宋怀周，被告李升忠、黄宗才、李文俊及三被告共同委托诉讼代理人何滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张李军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失120044.81元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年1月，被告黄宗才邀约原告及被告李文俊为被告李升忠装修木架结构正房一所。同年2月2日下午，在施工过程中原告踩到二楼的层板，层板断裂，致使原告从二楼坠落，致头部及胸腰部受伤，后经腾冲市人民医院住院治疗，现好转出院。此次原告所受损伤，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，胸椎骨折的伤残等级评定为九级伤残，开颅术后的伤残等级评定为十级，后期治疗费约需10000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。在原告住院期间，被告李升忠垫付医药费3000元，被告黄宗才垫付费用1000元，被告李文俊垫付费用1000元。原告此次所受损伤，已造成各项经济损失120044.81元。现原、被告就原告的经济损失赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告李升忠、黄宗才、李文俊答辩：一、答辩人李升忠与原告之间不存在雇佣关系，双方属于承揽合同法律关系。原告及答辩人黄宗才、李文俊承揽了答辩人的李升忠房屋的装修工程，通过他们使用自己的刨木机、斧头等专业设备，完成房屋内部的装修施工，并交付工作成果获得报酬，双方是按照总价42000元包工计算，答辩人李升忠提供装修所需材料，将房屋的装修技术部分承揽给原告及黄宗才、李文俊进行施工。故原告及答辩人黄宗才、李文俊与答辩人李升忠双方之间为承揽法律关系，而非原告主张的雇佣关系。二、原告在本次事故中存在重大过错，应当承担本次事故的全部责任。答辩人李升忠已经尽到充分合理的安全提示义务，且已提供了足够的安全保障措施，并没有定作、指认或选任过失，不应该承担本案的任何赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，同时作为具有装修房屋经验的师傅，应明知在高空作业的危险性依然未采取任何防护措施，在工作中疏忽大意，致使从二楼踩空摔下，造成损伤后果。三、答辩人黄宗才、李文俊不应当承担赔偿责任。首先原告受伤并非因黄宗才和李文俊的过错导致的，原告受伤与黄宗才、李文俊不存在任何的因果关系；其次三方系平等的合作关系，所获取报酬都是根据各自的实际工时计算，相互之间也未约定在合作施工过程中发生意外造成人身伤亡的，由其他共同承揽人负责赔偿损失。因此本案黄宗才、李文俊不应承担赔偿责任。四、原告主张的赔偿费用其中几项没有合理依据。1、医疗费用单据不完整，对于没有原告姓名的单据不予认可，因为无法确认是否用于原告治疗；2、误工费计算期限不合理，根据法律规定，误工费以实际收入减少金额进行结算。医嘱中仅为8-12周，因此应当最多认定为84天，每天100元，应为8400元；3、护理费计算方式及期限不合理，应以实际住院天数进行计算，出院医嘱中并未强调出院后一定需要护理，且在住院期间，李升忠、李文俊的家人都前往医院进行了照看，共陪护了15天；4、营养费没有法律依据，不应得到支持，在医嘱中未出现需要加强营养，并且在住院伙食补助中支付依据很高，已经包含营养费；5、交通费偏高，被答辩人未提交交通费用实际产生的证明单据；6、鉴定费及伤残赔偿金属于原告单方面私自鉴定，对于金额及鉴定机构均不予认可。五、答辩人在事故发生后基于人道主义先行垫付的费用6400元应予以认定，并在查明案件事实的基础上予以返还或扣除。综上，请求法院查明案件事实，辨明双方法律关系，且就各项赔偿费用依法裁决，驳回被答辩人不合理的诉求。原告张李军围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、腾冲市人民医院诊断证明书1份、病例1份、入院记录1份、手术记录2份、住院通知书1份、出院记录1份、用药清单1份、收费票据12张、报销单1份；二、收据1份；三、鉴定费发票1份；四、司法鉴定意见书3份。被告黄宗才、李文俊围绕其答辩请求向本院提交原告与被告黄宗才、李文俊共同为被告李升忠装修工时记录及结算情况1份。本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据认定如下：原告提交的第一组证据中收费票据12张，被告认为没有写明姓名为张李军的单据不予认可，同时认为关于内容为“人血白蛋白”增值税发票开票日期与住院日期不符合不予认可，本院认为没有写明张李军名字的单据，无法证明系原告住院治疗支出，故本院仅采信其中写明张李军的单据，关于增值税发票内容系原告实际治疗产生，本院予以采信；第二组证据，被告认为护理人杨有增未出庭作证，仅凭一张收据无法证明护理情况，对该证据不予认可，本院认为该证据不足以认定原告的护理情况，对该证据不予采信；第四组证据，被告认为鉴定系原告私自行为，营养期、误工期、护理期应医嘱处理，对该证据不予认可，本院认为原告伤残等级及后续治疗鉴定，系专业鉴定机构对其伤情及后续治疗情况的评定，应予以采信，对营养期、误工期、护理期的鉴定应结合医嘱综合认定；第三组证据，被告对三性不予认可，本院认为该组证据应根据第四组来认定。原、被告提交的其余证据能否证明各自的观点，本院将结合全案证据及事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，原告与被告黄宗才、李文俊共同为被告李升忠装修房屋，双方约定装修总价为42000元，由原告与被告黄宗才、李文俊提供设备及技术，三人按各自工时计算报酬。同年2月2日下午，原告在施工过程中，因操作不当，从二楼坠落，致使头部及胸部受伤到人民医院住院治疗22天，支出医疗费22525.61元，诊断为：1、胸12椎爆裂性骨折；2、腰1椎双侧横突骨折；3、双侧枕部硬膜外出血；4、枕骨粉碎性骨折；5、枕部头皮钝挫伤；6、全身多处软组织损伤。经原告委托，由保山永鼎司法鉴定中心鉴定原告的后期医疗费为10000元，胸椎骨折的伤残等级评定为九级，开颅术后的伤残等级为十级，综合评定误工180日、护理90日、营养90日。另查明，原告系农村居民户口，有多年从事农村房屋装修工作经验，原告住院治疗期间，被告黄宗才垫付1400元，李文俊垫付2000元，李升忠垫付3000元，同时被告李升忠、李文俊及其家人为原告护理了15天。本院认为，原告与被告黄宗才、李文俊共同为被告李升忠装修房屋，由原告与被告黄宗才、李文俊提供设备及技术，装修完毕后被告李升忠支付总价款42000元，原告与被告李升忠之间应属于承揽关系，承揽人在完成工作过程中造成自身损害，同时原告未提交证据证明定作人对定作、指示或者选任有过失，故被告李升忠不承担赔偿责任。但被告李升忠作为实际受益人，同时在本案中无证据证明被告李升忠对装修过程中不安全的因素进行了必要管控，提示了危险，故其对原告受伤有疏忽大意的过失。原告在装修过程中，未进行必要安全防护，是本次事故发生的根本原因。原告与被告黄宗才、李文俊系共同为被告李升忠装修房屋，三人系合伙人，根据各自工时计算报酬，原告也未提交证据证明其损伤与被告黄宗才、李文俊有直接因果关系，但是原告作为合伙人，受伤时是为共同利益进行装修，被告黄宗才、被告李文俊对原告受伤应承担一定责任，故二被告答辩要求返还已垫付费用的请求，本院不予采纳。本案中，原告的损失为：1、医疗费22525.61元；2、误工费计算至定残日前一天为100元／天×81天=8100元；3、护理费方面，被告提出护理过15天，原告认可护理事实，具体天数记不得，本院认定被告已护理15天，具体费用为100元／天×66天=6600元；4、住院伙食补助费100元／天×22天=2200元；5、交通费酌情支持400元；6、鉴定费支持2574.26元；7、残疾赔偿金为11902元／年×20年×22%=52368.80元，营养费因医嘱无相关说明，本院不予支持。综上，原告此次事故总损失为94768.67元。结合本案实际，由原告负主要责任自行承担70%，被告李升忠作为受益人，具有一定的过失责任，酌情承担10%，扣除已垫付的3000元，还应支付6476.86元，被告黄宗才、李文俊作为合伙人也应承担一定责任，酌情各自承担5%，扣除被告黄宗才垫付1400元，李文俊垫付2000元，被告黄宗才还应支付8076.86元，被告李文俊还应支付7476.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告李升忠于本判决生效之日起十日内支付原告张李军各项损失6476.86元；由被告黄宗才于本判决生效之日起十日内支付原告张李军各项损失8076.86元；由被告李文俊于本判决生效之日起十日内支付原告张李军各项损失7476.86元；二、驳回原告张李军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，原告张李军负担350元，由被告李升忠负担50元，被告黄宗才负担50元，被告李文俊负担50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  王兴增二〇二〇年九月十日书记员  王 诚