wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3428刑初48号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人米色拉格，男性，1949年5月27日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，住普格县。因涉嫌拐卖儿童罪，经普格县公安局决定，于2004年3月27日被普格县公安局刑事拘留；经普格县人民检察院批准，于2004年4月29日被普格县公安局依法逮捕；2004年4月30日经普格县公安局决定被取保候审。因涉嫌拐卖儿童罪，于2020年6月4日被普格县公安局刑事拘留；2020年7月6日经普格县人民检察院批准，7月7日被普格县公安局依法逮捕。2020年8月10日经普格人民法院决定被取保候审。2020年9月16日经普格县人民法院决定逮捕，同日被普格县公安局依法逮捕。无前科，现羁押于普格县看守所。 彝语翻译赵杰，普格县人民法院工作人员。 四川省普格县人民检察院以普检一部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人米色拉格犯拐卖儿童罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。四川省普格县人民检察院指派检察员代蝶、曲木子呷出庭支持公诉，被告人米色拉格、彝语翻译赵杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，1998年12月，被告人莫说么阿作（在逃）到西昌赶场时以到家中玩耍为由，将在西昌市迷路无法返家的吉某(女，生于1986年9月7日）骗到普格县螺警山镇一村六组家里。2000年1月，经被告人阿日莫子洛（已判刑）的介绍，被告人莫说么阿作、米色拉格、阿雷科且（已判刑）、米色日哈(已判刑）便以7000元的价格，将吉某卖给四川省岳池县酉溪镇刘家坝村5组村民陈再明，获赃款3000元。尔后，被告人米色拉格、阿雷科且与陈再明一起将吉某送到岳池县陈再明家中，被告人阿雷科且获赃款500元。2020年6月1日，公安机关电话通知米色拉格到案接受调查后，米色拉格主动到派出所接受讯问，并对自己拐卖儿童的犯罪事实供认不讳。 为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人米色拉格以出卖为目的拐卖儿童的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款的规定，构成拐卖儿童罪。被告人米色拉格自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人米色拉格六年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人米色拉格对检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，且认罪认罚。望合议庭在量刑时给予从轻处罚。 经审理查明，1998年12月，被告人莫说么阿作（在逃）到西昌赶场时以到家中玩耍为由，将在西昌市迷路无法返家的吉某(女，生于1986年9月7日）骗到普格县螺警山镇一村六组家里。2000年1月，经被告人阿日莫子洛（已判刑）的介绍，被告人莫说么阿作、米色拉格、阿雷科且（已判刑）、米色日哈(已判刑）以人民币7000元的价格，将吉某卖给四川省岳池县酉溪镇刘家坝村5组村民陈再明为妻，获款人民币3000元，被告人米色拉格分得人民币1000元，案发前已被普格县公安机关没收。事后，被告人米色拉格、阿雷科且与陈再明一起将吉某送到岳池县陈再明家中。2020年6月1日，公安机关电话通知米色拉格到案接受调查，被告人米色拉格主动到派出所接受讯问，并对自己拐卖儿童的犯罪事实供认不讳。 上述犯罪事实，有下列经庭审举证质证，被告人无异议，本院予以确认的证据证实：被告人的身份信息，刑事案件受案登记表、立案决定书，查获经过，举报信，喜德县公安局证明，吉某、唐某、袁某、陈某、米某、乃某、阿某、沙某、莫说莫阿作、阿雷科且、俄某、米某2的证言。视听资料，以及被告人的供述和辩解。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人米色拉格伙同他人以获利出卖儿童为目的，侵犯他人人身权利的行为，已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人拐卖儿童犯罪行为本应从严处罚，但鉴于被告人自愿认罪认罚，且认罪态度较好，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人米色拉格犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币两千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月4日起至2025年2月22日止。已扣除被告人前期羁押三个月零十一天，罚金限本院判决生效后10日之内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 ： 刘 波 审判员 ：安雅琳 审判员 ： 李 红 二〇二〇年九月十六日 书记员 ：刘小群 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百四十条：拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4019号 原告：刘广宝，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘成亮（刘广宝之子），住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。 被告：王广仁，男，1950年8月19日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：王忠亮，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 二被告的共同委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 原告刘广宝与被告王广仁、王忠亮健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘广宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘广宝撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑 红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1649号原告：严四华，女，1970年2月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：付益明，男，1962年5月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告严四华与被告付益明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后。原告严四华于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严四华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严四华撤诉。本案受理费5800元减半收取2900元，由原告严四华负担。审判员  梅良军二〇二〇年九月二十五日书记员  万吴萌
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4284号 原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地淮北盛世商贸城A2栋三层。 法定代表人：陈宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被告：李想，女，1996年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。 原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告李想房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司撤回起诉是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司负担。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执736号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安支行。住所地：兴安县兴安镇三台路88号。法定代表人：屠伟红，该行行长。 被执行人：唐顺秀，女，1971年9月30出生，汉族，住兴安县，被执行人：毛拥军，男，1968年3月10出生，汉族，住兴安县，被执行人：陈兵，男，1979年11月3出生，汉族，住兴安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安支行与被执行人唐顺秀、毛拥军、陈兵金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐顺秀、毛拥军、陈兵未履行（2017）桂0325民初1828号民事调解书确定的义务，中国农业银行股份有限公司兴安支行申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐顺秀、毛拥军、陈兵发出执行通知书、报告财产令，责令唐顺秀、毛拥军、陈兵向中国农业银行股份有限公司兴安支行支付借款50000元及利息，并交纳案件受理费633元，执行费789元，但唐顺秀、毛拥军、陈兵仍未履行。本院冻结唐顺秀、毛拥军、陈兵银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人唐顺秀、毛拥军、陈兵无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐顺秀、毛拥军、陈兵暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保825号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社被告孔学礼、何文斌、李如雅曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社与孔学礼、何文斌、李如雅借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10748号原告：济宁悦能工程机械有限公司。法定代表人：韩飞，经理。被告：王昱勇，男，1993年11月18日出生，汉族，住山东省梁山县。原告济宁悦能工程机械有限公司诉被告王昱勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁悦能工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 许兴桥
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3604号原告：段红陶，男，1979年10月17日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人:葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：阮龙根，男，1964年10月25日出生，汉族，住辉县。被告：赵来喜，男，1973年3月10日出生，汉族，住辉县。阮龙根、赵来喜共同委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被告：宋海庆，男，1981年3月25日出生，汉族，住辉县。原告段红陶与被告阮龙根、赵来喜、宋海庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告段红陶委托诉讼代理人葛雪杰、被告阮龙根、赵来喜共同委托诉讼代理人李艳鹏、被告宋海庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付欠款42639元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至欠款付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系合伙关系。原告为三被告位于原阳县的砂厂拉混料，双方约定每吨65元，原告共给被告砂厂运送混料656吨，合计42639元，该款经原告多次催要，三被告至今未付。被告阮龙根辩称：被告阮龙根与原告并不认识，与其他两个被告不是合伙关系，原告所诉于被告阮龙根无关，原告要求被告阮龙根承担付款责任，没有依据，请求驳回对阮龙根的诉讼请求。被告赵来喜辩称：被告赵来喜与原告并不认识，与其他两个被告不是合伙关系，原告所诉于被告赵来喜无关，原告要求被告赵来喜承担付款责任，没有依据，请求驳回对赵来喜的诉讼请求。被告宋海庆辩称：原告诉称不是事实，三被告并不是合伙关系。被告宋海庆是2018年受阮龙根雇佣，为阮龙根打工，阮龙根在原阳县××一砂厂，经营粉碎混料业务。被告宋海庆在该砂厂负责过泵，阮龙根负责给运送方结算及付款，故请求驳回对宋海庆的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人于庭审中进行了证据质证。原告向本院提交的证据为：1、被告宋海庆于2018年11月11日出具的条据一张（照片打印件）及原告与被告宋海庆微信聊天记录5张（截屏打印件）。证明：原告共给三被告经营的砂厂运送混料6车，合款42639元，当时原告和宋海庆微信联系，宋海庆答应和原告算账但没有结账。2、辉县农商行转账凭证一份。证明：原告于2018年11月10日给三被告经营的砂厂运送几车混料，2018年11月11日，阮龙根通过银行转款向原告付款41469元，支付了2018年11月10日几车混料的价款，根据双方交易习惯，本案中的混料款仍应由阮龙根支付。三被告均未向本院提交证据。经庭审质证，被告宋海庆对原告提供的证据1真实性无异议，对证明目的提出异议为：条据原件宋海庆交给阮龙根了，该证据原告是如何取得的不清楚，宋海庆只是负责过泵，核对运料吨数及价款，该款项有砂厂老板阮龙根负责结算，是否支付不知道。另外微信聊天记录上显示之前宋海庆借原告1300元，双方谈的是偿还1300元的事，与本案无关。被告宋海庆对原告提供的证据2提出异议为：阮龙根是否支付原告款项宋海庆不知道，该证据与宋海庆无关。经庭审质证，被告阮龙根、赵来喜共同委托诉讼代理人对原告提供的证据1提出异议为：条据照片非证据原件，来源不明，且非被告阮龙根、赵来喜出具，与该两被告无关。关于聊天记录，该证据显示是原告与宋海庆的聊天记录，与两被告无关，且也无法证明阮龙根是砂厂老板。被告阮龙根、赵来喜共同委托诉讼代理人对原告提供的证据2提出异议为：凭该交易记录不能证明阮龙根是砂厂老板，也不能证明该款系阮龙根支付的混料款，且按照交易日期，该笔转账与原告主张欠款系同一天，若该交易属实，该款项应与原告主张的欠款相冲抵。另外该证据与赵来喜无关。根据当事人质证意见，经审核证据，本院依法认证如下：关于原告提供的证据1，其中被告宋海庆出具的条据，非证据原件，无法与原件核对，且未显示所载款项由何人支付。另微信聊天记录内容中并未涉及案涉款项，以及由何人支付，故该证据不能达到原告所主张事实的证明标准，不足以证明原告所主张的证明目的，本院对其证明力依法不予确认。关于原告提供的证据2，该凭证并未显示款项性质，不能证明双方交易款项与本案的关联性，故该证据不能达到原告所主张事实的证明标准，不足以证明原告所主张的证明目的，本院对其证明力依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院对本案主要事实认定如下：原告主张三被告系合伙关系，原告为三被告合伙经营的砂厂拉混料，三被告欠原告混料款42639元未付。三被告对此均不予认可，原告也未提供有效证据证实其主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张三被告系合伙关系，其为三被告合伙经营的砂厂拉混料，三被告欠其款42639元未付，但原告提供的据以支持其主张的证据无法证明三被告系合伙关系，也不能证明原告与三被告形成买卖合同关系，故应承担举证不能的法律后果，因此原告要求三被告支付欠款42639元及利息，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告段红陶的诉讼请求。案件受理费433元，由原告段红陶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年九月九日书记员  张玉洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5615号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：彭华江，男，1983年6月5日出生，土家族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭华江信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8119号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告彭华江应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金50,000元；二、被告彭华江应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告彭华江负担。因被告彭华江未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人彭华江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年8月19日冻结了被执行人名下22个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月14日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十四日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1710号原告：吉水县好时光主题量贩式歌城。经营场所：吉水县万尚购物中心四楼D003号，统一社会信用代码92360822MA35TM1H0D。经营者：任福涛，男，1969年5月10日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：逄焕伟，系原告工作人员。被告：郭桂香，女，1973年9月11日生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：叶云生，吉水县法律援助中心指派律师。原告吉水县好时光主题量贩式歌城（以下简称好时光歌城）与被告郭桂香劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告好时光歌城的委托诉讼代理人逄焕伟、被告郭桂香及其委托诉讼代理人叶云生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好时光歌城向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销吉水县劳动人事争议仲裁委员会吉水劳人仲字【2020】第114号仲裁裁决。2、依法改判原告无需支付被告经济补偿14897元及疫情期间工资2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吉水县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决无事实和法律依据。2020年2月，因我国发生疫情，原告所在的企业也无法经营，故被告单方提出解除劳动关系，其后被告要求原告出具《离职证明》，原告出于便于自己前员工领取失业保险的考虑，于2020年3月1日向被告出具《离职证明》。因此，吉水县劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告系协商一致解除劳动合同的事实认定错误，基于以上事实，本案不适用《劳动合同法》第36条、第46条、第47条相关的法律规定，原告不应支付被告任何费用。因此，原告为维护其合法权益，特具状人民法院，请求法院查明以上事实并支持原告的上列诉请。本院经审理认为，郭桂香向吉水县劳动人事争议仲裁委员会申请要求好时光歌城支付其经济补偿金及疫情期间工资，吉水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出了仲裁裁决即吉水劳人仲字[2020]第114号，裁决好时光歌城向郭桂香支付经济补偿金14897元及新型冠状病毒疫情工资2000元；合计16897元。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。另根据《江西省人民政府办公厅关于调整最低工资标准的通知》即赣府厅字〔2017〕125号，吉水县月最低工资标准为1470元，最低工资标准12个月工资为17640元【1470元×12个月】，本案仲裁裁决书金额为16897元，低于该17640元数额。由此可知，吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决系终局裁决。再根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。综述，因案涉仲裁裁决系终局裁决，现用人单位即原告好时光歌城不服该仲裁裁决，根据法律规定，其应向吉安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而不是向本院直接提起诉讼。据此，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告吉水县好时光主题量贩式歌城的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周小美二〇二〇年九月二十二日书记员  袁甜俊
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1521刑初174号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告单位阳谷某珍禽养殖有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县博济桥办事处某村。法定代表人:宋某。诉讼代表人宋某1，男，汉族，1981年2月18日出生于山东省阳谷县，户籍地及住所地阳谷县。是被告单位的股东。被告人宋某，男，1982年8月28日出生于，汉族，初中文化，阳谷某珍禽养殖有限公司法定代表人，户籍地及住所地阳谷县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月19日由阳谷县公安局决定并执行监视居住，于2020年3月31日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。辩护人赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告单位阳谷某珍禽养殖有限公司、被告人宋某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵野生动物制品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳谷县人民检察院指派检察员李先勇、吕慧鑫出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人宋某1、被告人宋某及其辩护人赵永革到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：阳谷某珍禽养殖有限公司成立于2011年8月8日，法定代表人为宋某。2012年以来，被告人宋某系公司实际控制人。公司经营范围为白天鹅、黑天鹅、灰鹤、蓝孔雀、蓑羽鹤、鸿雁、斑头雁、鸳鸯、红腹锦鸡、七彩山鸡养殖、销售。2018年以来，被告人宋某违反野生动物保护法，在未经省政府野生动物保护主管部门批准，未取得特定野生动物经营、运输许可证的情况下，非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵野生动物制品。其中，2018年4月，宋某在河北省保定市宠物市场以2000元价格收购金雕标本一只；2018年9月，宋某在辽宁省鞍山市宠物市场以1800元的价格收购疑似猕猴两只；2018年11月，宋某在浙江湖州市花鸟市场以800元的价格购买东方白鹳一只；上述野生动物及制品均由宋某自行驾驶鲁Ｐ×××××车辆运输至位于阳谷谷丰源的养殖场内。2019年1月4日，山东省森林公安局、东营市森林公安局、聊城市森林公安局等侦查人员对宋某养殖场进行搜查，将上述野生动物、野生动物制品依法扣押。经鉴定，上述野生动物分别为金雕标本、豚尾猴、东方白鹳。其中，豚尾猴、金雕被列入《国家重点保护野生动物名录》；东方白鹳于2017年被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I。2019年9月19日，被告人宋某到阳谷县公安局投案。另查明，公安机关已将扣押的豚尾猴和东方白鹳移交相关部门寄养。上述事实被告单位、被告人均无异议，并有金雕标本一件，户籍证明及前科证明、阳谷某珍禽养殖有限公司营业执照、动物防疫条件合格证、国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证、陆生野生动物或其产品经营许可证、动物救护证明2份、扣押决定书、聊城市公安局森林警察支队出具的情况说明一份，证人杨某、肖某、周某、程某、赵某等人的证言，被告人宋某的供述，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，办案录像光盘，山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书两份等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告单位阳谷某珍禽有限公司非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，被告人宋某作为直接责任人员，被告单位和宋某的行为均构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋某作为被告单位直接责任人员自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位和宋某均系自首，依法可以从轻处罚处罚；被告单位和被告人宋某均认罪认罚，主动缴纳财产刑保证金，可以依法从宽处理；经社会调查评估，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三百四十六条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告单位阳谷某珍禽养殖有限公司犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处罚金人民币二万元。（已缴纳财产刑保证金二万元。）二、被告人宋某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳财产刑保证金一万元。）三、随案移送的金雕标本一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙代贤人民陪审员  常家胜人民陪审员  鲁 菲二〇二〇年九月十六日法官助理高珊珊代书 记员  高珊珊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1657号 原告：黄某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某1，吉林寒松律师事务所律师。 被告：方某，住吉林省蛟河市。 第三人：孙某2，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：李某，吉林三保律师事务所律师。 原告黄某与被告方某、第三人孙某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人孙某1、被告方某、第三人孙某2的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄某与方某签订的房屋买卖合同；2.方某向黄某返还购房款190000.00元，并支付同期银行利息68400.00元（自2014年5月至2020年5月，6年按年利率6%计算），共计258400.00元；3.诉讼费由方某负担。事实和理由：2014年5月26日，黄某与方某口头约定将方某购买的××府，建筑面积99.62平方米房屋出售给黄某，价格为20万元。约定当日，黄某向方某交付6万元定金，方某为黄某出具一份简易购房协议书，约定尾款于6月10日前付清。2014年6月初，黄某向方某交付购房款13万元，方某为黄某出具一份收条，并注明该房屋系方某在孙某2处购买。同时注明尾款1万元在更名后付清。上述事实成立后，涉案房屋因方某及孙某2的原因，一直未办理更名过户手续，房屋亦未交付黄某使用。多年来，黄某多次找到方某解决此问题，方某以孙某2不配合为由告知无法解决。黄某认为，黄某与方某之间的买卖合同多年来无法实现，既合同目的已经无法实现，故诉至法院。 方某辩称，不同意黄某的诉讼请求，不同意解除合同。案涉房屋是方某在孙某2处购买，卖给黄某。现由于孙某2不配合办理产权证，并且找不到孙某2，方某已经将购房款转交给孙某2。 孙某2述称，一、黄某将孙某2列为本案的第三人并不适合，孙某2与本案诉争的房屋没有直接关联。本案诉争房屋是长春正恒房地产开发有限责任公司于2012年在蛟河市立项，开发建设的正恒公馆小区项目的商品房。该房屋最初是由长春正恒房地产开发有限责任公司以抵顶项目窗户工程款的形式，抵顶给小区门窗承包制作人郭勇，郭勇将房屋转卖给孙某1，孙某1将房屋转卖给方某，方某将房屋转卖给黄某。二、交付本案房屋的义务履行主体应当是长春正恒房地产开发有限责任公司。本案房屋是在开发商工程未完工，商品房尚在建设过程中，以房屋抵顶工程款后，在项目售楼处开出了正式的《商品房认购协议书》，和房屋全款收款收据，虽然后续发生了几手买卖，但实际的购房款已经由长春正恒房地产开发有限责任公司收取。因购房时，该项目尚在建设中，待工程完工后由开发商向自己交付房屋是知情并同意的。其他经手人在本合同的房屋交付履行中，只有配合办理手续，签字确认的义务，当时交易价格较市场正常交易价格低很多。现因开发商违约不交付房屋，导致层层解除房屋买卖合同，是不合法，也不合理的，严重危害了市场正常的交易秩序。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，黄某与方某签订购房协议书，约定：“将世纪华府A号楼5单元13层1309室房屋以总价款20万元价格出售给黄某，预付定金6万元，6月10日前付清钱。收定金人方艳（方某）。”签订购房协议后，方某为黄某出具收条，载明：“今收孙某1房主，正恒世纪华府A号楼5单元13层1309室（方某在孙某2手购买），房价为20万元，已付19万元，99.62平方米，购房人黄某，欠1万元，更名后付清。收款人方艳（方某）”。签订协议后，黄某按照协议约定向方某支付购房款19万元。该争议房屋至今未交付。 另查明，该争议房屋现已更改号牌，更改为正恒公馆1号楼5单元1301室。2016年3月30日，长春市宽城区人民法院作出作出的（2015）宽民初字第1163号民事裁定书已经发生法律效力。查封长春市正恒房地产开发有限责任公司所有的上述争议房屋。查封期限3年，自2016年3月30日至2019年3月30日。2018年12月14日，长春市宽城区人民法院续查封上述争议房屋，查封期限3年，自2018年12月14日至2021年12月13日。2020年4月22日，本院作出的（2018）吉0281民初3827号民事判决书已经发生法律效力。查封上述争议房屋。查封期限3年，自2020年4月22日至2023年4月21日。 认定上述事实的证据有：购房协议、收条、当事人陈述等。 本院认为，黄某与方某签订的购房协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。自签订协议至今，双方未约定何时交付房屋或办理房屋产权登记手续等相关事项，但因本案争议房屋被长春市宽城区人民法院及本院查封，致使合同无法继续履行，导致合同目的无法实现，符合法定解除合同的情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，黄某请求解除房屋买卖合同，返还购房款及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。自黄某起诉之日起，黄某与方某签订的购房协议解除。黄某请求支付利息的起算时间，因方某未交付房屋，黄某已按协议约定支付购房款，应自交付购房款之日起计算利息损失，利率分阶段按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算。 综上所述，黄某的诉讼请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告黄某与被告方某签订的购房协议； 二、被告方某于本判决生效后立即返还原告黄某购房款19万元及利息（以6万元为基数，自2014年5月26日起至2014年6月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以19万元为基数，自2014年6月11日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以19万元为基数，自2019年8月20日起计算至2020年5月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算）。 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，由被告方某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩惠丹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更950号罪犯杨超，男，生于1989年04月17日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初52号刑事判决，以被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑满日期：2021年05月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7002号之七申请人：曹某。被申请人：刘某。本院在审理申请人曹某与刘某民间借贷纠纷一案中，申请人曹某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值260000元的财产进行保全。本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘某名下价值260000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十六日书记员  郝 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7605号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：韩禄禄，男，1991年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告韩禄禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年九月十四日书记员  董琪琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16561号原告:李小红，女，汉族，1976年11月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人崔倩、孔健，河南中豫律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告李小红与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩、孔健，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月8日，原告李小红（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年6月25日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金19553.6元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金19553.6元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李小红的诉讼请求。案件受理费减半后收取144元，由原告李小红负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年九月二十二日书记员  周朋阅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10701号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人林金珍，女，1990年1月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人林金树，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行林金珍、林金树金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7237号民事判决书均已经发生法律效力。被执行人林金珍、林金树未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林金珍、林金树有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年九月二十八日书记员 张照蓬
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初647号原告：赵海飞，男，1986年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张雪勇，男，1968年11月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵海飞与被告张雪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海飞到庭参加诉讼，被告张雪勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告张雪勇返还借款9000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张雪勇于2014年向原告借款1万元，并出具了借条。后原告多次要求被告还款，被告于2018年2月15日通过微信还款1000元。后电话不接，微信不回。请求被告归还原告借款9000元。被告张雪勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告张雪勇向原告出具借条一张，该借条载明，今借到赵海飞人民币壹万元（10000元）。2017年1月27日，被告向原告出具承诺书一张，承诺于2017年3月1日前还清借赵海飞的10000元。2018年2月15日，被告通款1000元。以上事实，有原告陈述以及借条、承诺书等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的被告出具的借条及承诺书，结合原告本人陈述，可以证明被告向原告借款10000元。借款后被告仅还款1000元，原告主张被告返还剩余借款9000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪勇于本判决生效后十日内给付原告赵海飞借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张雪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××74）。审 判 长  谭云云人民陪审员  朱育红人民陪审员  周立霞二〇二〇年九月四日书 记 员  董理雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1609号 来宾市兴达建材有限责任公司、郑国超、来宾市顺泰置业有限公司： 本院执行的来宾市兴达建材有限责任公司申请郑国超、来宾市顺泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执恢32号 结 案 通 知 书 申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司枸杞支行（以下简称浙农商行枸杞支行）与被执行人潘波波、郑云、毛文兵、刘爽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民初273号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙农商行枸杞支行于2019年10月17日向本院申请执行，执行标的为被执行人归还借款本金200000元，支付利息5675.75元，并支付自2019年7月6日起至实际清偿之日止的按合同约定利率标准计算的利息（包括复息、罚息）；负担案件受理费3740.88元和执行申请费2985.14元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙农商行枸杞支行与被执行人毛文兵、郑爽达成协议，二被执行人归还借款本金10万元及支付截至2020年2月26日以借款本金20万元为基数所产生的利息21619.44元，同意二被执行人不再承担连带还款责任。二被执行人于2020年2月26日履行完毕。经申请执行人同意，本院于2020年3月30日依法裁定终结本次执行程序。 2020年7月1日，申请执行人浙农商行枸杞支行向本院申请恢复执行，执行标的为借款本息103201元。本院经审查后于同日决定恢复执行。 本院在执行过程中查明，本案在恢复执行前被执行人郑云、潘波波已于2020年6月2日向申请执行人浙农商行枸杞支行归还借款本息103201元。（2019）浙0922民初273号案件受理费2192.5元、本案执行申请费2985.14元和保全申请费1548.38元共计6726.02元，本院就上述费用向浙江省舟山市普陀区人民法院申请参与分配，现已执行到位。故本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1220号申请执行人朱培兴，男，1969年1月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人黄建韬，男，1984年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王康俊，男，1993年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人朱培兴与被执行人黄建韬、王康俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）云0402民特8号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认:一、由黄建韬于2020年3月31日前支付朱培兴劳务工时费12000元；二、由王康俊对前项确认的款项承担连带清偿责任，王康俊承担了保证责任后，有权向黄建韬追偿。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行；要求由被执行人黄建韬支付申请执行人朱培兴劳务工时费12000元，由王康俊对前项确认的款项承担连带清偿责任，王康俊承担了保证责任后，有权向黄建韬追偿。应交执行费80元（申请人未预交），以上合计12080元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人黄建韬、王康俊在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人黄建韬、王康俊纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1220号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十四日执行员  邹从林书记员  刘界有
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更362号罪犯何林，男，生于1990年8月1日，汉族，四川省广元市朝天区人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2018年6月26日作出(2017)川0812刑初第86号刑事判决，以被告人何林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯何林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年十月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1429号申请执行人何西平，男，汉族，1963年5月14日出生，住郑州市。申请执行人张伯海，男，汉族，1968年7月11日出生，住江苏省淮安市开发区。被执行人新乡华豹新能源汽车有限公司，住所地新乡市经开区经六路与纬三路交叉口向南200米路西。法定代表人刘新。申请执行人何西平、张伯海与被执行人新乡华豹新能源汽车有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、新乡华豹新能源汽车有限公司于本判决生效之日起五日内向何西平、张伯海支付违约金65000元；二、新乡华豹新能源汽车有限公司于本判决生效之日起五日内向何西平、张伯海支付鉴定费25100元。因新乡华豹新能源汽车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何西平、张伯海向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人新乡华豹新能源汽车有限公司名下登记的车牌号为豫Ｇ×××××号汽车一辆，该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2022年7月9日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余违约金65000元及鉴定费25100元及迟延履行金及案件受理费701.5元及执行费1262元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡华豹新能源汽车有限公司负有继续向申请执行人何西平、张伯海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  李月辉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2800号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：张友兵，男，1969年11月05日出生，汉族，住冶市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人张友兵合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2554号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2554号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4628号 原告：刘进元，男，1953年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告:刘茂英，女，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告:刘茂金，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 三原告委托诉讼代理人：向强宗,宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地:宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼，统一社会信用代码：91330206739484760M。 诉讼代表人：曹朝辉。 委托诉讼代理人：魏国胜。 第三人：罗洪英，女，1943年7月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘进元、刘茂英、刘茂金与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安保险北仑支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，由审判员袁士增适用简易程序进行审理，于2020年9月4日依法通知案外人罗洪英作为第三人参加诉讼，于2020年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘进元、刘茂英及三原告的委托诉讼代理人向强宗、被告平安保险北仑支公司的委托诉讼代理人魏国胜到庭参加诉讼，第三人罗洪英未到庭参加诉讼。 原告刘进元、刘茂英、刘茂金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告保险赔偿金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周术芳生前就职于宁波康喜乐嘉餐饮管理有限公司,该公司以团体险的形式在中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司为周术芳购买了一份商业意外险,保险号为×××34，保险额300000元,周术芳在保险期内于2020年3月2日意外死亡（猝死）。死者周术芳的父亲周元武于2017年9月27日去世,母亲刘德芳早已去世,三原告为死者周术芳的唯一法定继承人。周术芳死亡后,三原告在宁波康喜乐嘉餐饮管理有限公司工作人员的陪同下到被告单位要求赔付,被告要求原告办理相关手续后7天内赔偿款就会打入指定账户,三原告将相关证件交到被告处后,被告以无理要求,拒绝三原告的请求,并要求原告到法院诉讼。三原告为维护其合法权益,现依法提出诉请,望支持。 为证明诉称事实，三原告提供如下证据：1.居民死亡医学证明书、周术芳的居民死亡户籍注销证明各1份，拟证明周术芳于2020年3月2日死亡(猝死)的事实；2.内江市东兴区永福镇盘陀村村民委员会的证明2份、周元武的居民死亡户籍注销证明1份，拟证明死者周术芳的父母为周元武、刘德芳，刘德芳、周元武分别于1990年3月、2016年8月死亡的事实；3.结婚证、内江市公安局高梁派出所的证明各1份，拟证明刘进元、刘茂金、刘茂英与死者周术芳系夫妻、母子、母女关系的事实。 被告平安保险北仑支公司答辩称：对三原告与死者周术芳间的身份关系，周术芳死亡被告应支付的赔偿金为300000元无异议。周术芳死后，第三人罗洪英曾以周术芳母亲的名义向被告主张权利，故被告要求三原告通过诉讼确定保险赔偿金的权利人。 审理中，被告提供保险号为×××34保单抄件1份，拟证明宁波康喜乐嘉餐饮管理有限公司为其员工购买的保险险种、保险期限、保额等内容。 第三人罗洪英未答辩，亦未提供证据。 原、被告对对方提供的证据均无异议，第三人罗洪英未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，上述证据经审核，本院予以认定。 根据上述证据及当事人陈述，以下事实本院予以确认：周术芳生前就职于宁波康喜乐嘉餐饮管理有限公司,2019年9月,宁波康喜乐嘉餐饮管理有限公司以团体险的形式在被告平安保险北仑支公司为周术芳等员工购买了一份商业意外险,保单号码为×××34，保单保险期限自2019年9月24日0时至2020年9月23日23:59:59,其中的平安附加猝死保障保险的保险额为300000元。2020年3月2日，周术芳意外猝死。原告刘进元与刘茂英、刘茂金分别系死者周术芳的丈夫、女儿、儿子，三原告作为周术芳的第一顺序继承人向被告主张保险赔偿金300000元。因第三人罗洪英亦主张保险赔偿金而存在争议，被告未支付保险赔偿金，为此，三原告诉至本院。 另查明，周术芳系1955年1月6日出生，1976年8月与原告刘进元登记结婚，生母刘德芳、生父周元武分别于1990年3月、2016年8月死亡。第三人罗洪英与被继承人周术芳的父亲周元武于2013年9月30日登记结婚。 本院认为,因被保险人周术芳死亡被告应支付保险赔偿金为300000元,三原告与被告对此均无争议。本案争议是第三人是否对保险赔偿金享有权利。根据《中华人民共和国保险法》四十二条的规定，被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。因保险金作为被保险人周术芳的遗产，本案需确定的是周术芳的遗产继承人。第三人罗洪英与被继承人周术芳的父亲周元武于2013年9月30日登记结婚，第三人与周元武结婚与周术芳形成继母女关系，但双方间没有抚养教育关系，法律上不发生相互间的权利义务关系；另周元武于2016年8月21日去世后，第三人与周术芳间亦解除了继母女关系，故第三人罗洪英不是周术芳的遗产继承人。三原告作为被继承人周术芳的第一顺序继承人，主张被告支付保险赔偿金的诉讼请求本院予以支持。第三人罗洪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘进元、刘茂英、刘茂金保险赔偿金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 袁世增 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孙 滢 代书记员 方碧雷
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2062号 原告：张文铣，男，1970年12月13日出生，汉族，住永泰县，现住永泰县。 被告：黄修铣，男，1962年2月16日出生，汉族，住永泰县。 原告张文铣与被告黄修铣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文铣到庭参加诉讼。被告黄修铣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文铣向本院提出诉讼请求：1.判令黄修铣偿还张文铣借款本金457520元及利息（利息从2018年1月24日起至还清之日止按月利率1.7%计算，暂计至2020年8月10日为237479.2元）；2.由黄修铣承担本案案件受理费。事实和理由：张文铣与黄修铣系朋友关系。2013年8月6日，黄修铣向张文铣借款400000元，张文铣通过银行转账方式履行出借义务，双方约定月利息按1.7分计算，并由黄修铣出具借条一张。2017年1月24日，经双方结算，黄修铣尚欠张文铣借款本金380000元。2018年1月24日，因黄修铣结欠一年利息未还，遂将该结欠利息计入本金重新出具一张借款金额为457520元的借条，仍约定月利息按1.7分计算。但此后，黄修铣未按约付息，经张文铣多次催讨，均以凑不到钱为由至今分文未还。现张文铣为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 黄修铣未作答辩。 经审理查明：张文铣与黄修铣系朋友关系。2013年8月6日，张文铣通过银行转账方式向黄修铣出借400000元。2017年1月24日，经双方结算，黄修铣尚欠张文铣借款本金380000元，约定利息按月利率1.7%计算。2018年1月24日，黄修铣将结欠的一年利息77520元计入借款本金，重新向张文铣出具了一张借款金额为457520元的借条，并约定利息按月利率1.7%计算，但黄修铣至今分文未还。上述案件事实，有张文铣提供的借条、永泰县农村信用合作联社交易明细等证据予以证实。本院分析认证如下：上述证据均与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。黄修铣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年8月10日，张文铣诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。张文铣与黄修铣之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方未约定还款期限，张文铣有权随时主张还款，黄修铣理应偿还。双方约定利息按月利率1.7%计付，且张文铣自认本案2018年1月24日出具的借条金额457520元中包含前期结欠的以380000元借款本金为基数按月利率1.7%计算一年的利息77520元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，张文铣有权要求黄修铣偿还借款本金457520元，并以457520元为基数从2018年1月24日起至款项实际还清之日止按月利率1.7%计付利息，但最终应当支付的本息之和不得超过380000元借款本金与以380000元借款本金为基数从2017年1月24日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息之和。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄修铣应于本判决生效之日起十日内偿还张文铣借款本金457520元及利息（利息从2018年1月24日起至款项实际还清之日止按月利率1.7%计算，但最终应当支付的本息之和不得超过380000元借款本金与以380000元借款本金为基数从2017年1月24日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息之和）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10749元，减半收取5374.5元，由黄修铣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许林平 二〇二〇年九月十五日 书记员  鄢雨婷
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1265号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局，住所地烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：赵国明，局长。委托代理人：董慧君，山东鲁新律师事务所律师。被执行人：中航泰德(深圳)海洋工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市APEC芝罘科技工业园汇滨路5号2号办公楼4楼。法定代表人：王庆武，总经理。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局与被执行人中航泰德(深圳)海洋工程有限公司烟台分公司行政纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人社会保险费33652.85元及滞纳金。2、迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年3月23日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月24日与2020年8月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年8月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、被执行人尚未履行标的共计33652.85元及滞纳金和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过电话联系的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月九日书记员  李 林
甘肃省漳县人民法院刑事判决书（2020）甘1125刑初74号公诉机关：漳县人民检察院。被告人：张某1，公民身份号码：×××，户籍所在地：甘肃省天水市武山县，现住址：甘肃省武山县。漳县人民检察院以漳检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张某1涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2020年9月22日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月2日，被告人张某1驾驶摩托车前往岷县，途经漳县东泉乡直沟村一社时，看见被害人龚某放养的14只绵羊无人看管，遂产生据为己有的想法，将14只绵羊赶往武山县滩歌镇方向。途中，张某1打电话给朋友刘某，谎称其购买了14只绵羊，让刘某联系车辆帮忙运输。当晚，刘某驾驶白色越野车载乘杨某（刘某同村的朋友），连同驾驶农用三轮车的包某（刘某的妹夫）来到武山县白崖沟与张某1汇合，四人将羊赶到××县后，在南沟村村委会附近的巷道内将羊装进三轮车车厢里，连夜运输到××县刘某家门口。次日，张某1在××县的山上租了一处羊圈圈养被盗的绵羊。经认定，被盗绵羊的价格为人民币11750元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某、包某、张某2的证言、被害人龚某的陈述、漳县公安局的勘验笔录、漳县价格认定中心的鉴定意见、被告人的供述与辩解及视听资料等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，盗窃他人14只绵羊，折合人民币共计11750元，数额较大，犯罪事实清楚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金自判决生效后一个月内执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王宁宁二〇二〇年九月二十四日书记员 张引兰
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执395号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人:刘正荣，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人:吴金菊，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人:刘正文，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人:刘正军，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正荣、吴金菊、刘正文、刘正军金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年12月5作出（2019）湘1228民初1395民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘正荣、吴金菊、刘正文、刘正军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与刘正荣、吴金菊、刘正文、刘正军金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人刘正荣、吴金菊、刘正文、刘正军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年7月13日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月14日提起总对总网络财产查控；2020年9月24日再次提起总对总网络财产查控；2020年7月17日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现可供执行财产,但暂时无法处置：于2020年7月20日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为有缴存记录，但未达到提取条件；2020年9月29日对被执行人刘正荣、吴金菊、刘正文、刘正军适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1395号民事判决书，判决被执行人刘正荣、吴金菊偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金62.8万元及利息（利息自2015年12月31日起至借款偿清时止，利率按照借款合同约定）；刘正文、刘正军对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5040元，执行费8680元，由刘正荣、吴金菊、刘正文、刘正军共同负担。截止2020年9月28日，本案执行到位金额为32725.52元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚慧群
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                            （2020）陕0103民初5488号 原告：张吉成，男，1935年6月5日出生，汉族，退休，住西安市新城区。委托诉讼代理人：孙小星，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖元康，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安旅游股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：谢平伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李天光，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顾群，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：西安木材总厂，住所地：西安市新城区。法定代表人：李忠，职务不详。 原告张吉成诉被告西安旅游股份有限公司（以下简称西旅公司）、西安木材总厂请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告张吉成委托诉讼代理人孙小星，被告西旅公司委托诉讼代理人李天光到庭参加诉讼，被告西安木材总厂经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张吉成提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告在判决生效三日内配合原告进行股权变更登记以及公司名册记载，将股权登记及公司名册股东变更为原告本人。事实和理由：1993年12月，原告与原西安市木材总厂加工一厂林产品经销部员工共计十一人签订协议，分别出资，以经销部名义购买西安旅游股份有限公司股份并得到经销部认可，其中，原告持股1700股，后西安市木材总厂因连续三年未年检于2004年被吊销营业执照，其下属单位经销部也随之解散。本案业经判决确认此前由经销部持有的法人股实际为个人出资所有的股份。因此，原告请求变更股东身份为本人，望人民法院依法支持原告的诉请。被告西旅公司辩称：对原告所述的事实无异议，但我公司无法直接给原告办理变更手续。被告西安木材总厂未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年原告起诉至本院要求确认其为西安旅游股份有限公司股东，持股1700股，并要求确认其享有股东权利及分红。本院审理后作出（2019）陕0103民初14686号民事判决，该判决确认：一、依法确认原告张吉成为西安旅游股份有限公司股东，持股1700股，原告张吉成享有股东各项权利如知情权、查阅权、名册记载权等；二、依法确认上述西安旅游股份有限公司1700股的分红为原告张吉成所有。该判决已发生法律效力，原告要求办理股权变更登记手续，被告未予协助，故诉至本院。本院认为，本案原告系诉争股权的实际持有人，该事实已经生效法律文书确认，现被告西旅公司对于原告系实际股权持有人亦不持异议，现西安木材总厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，故对于原告主张被告协助其办理股权变更登记的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安旅游股份有限公司、西安木材总厂于本判决生效之日起十日内协助原告张吉成办理西安旅游股份有限公司1700股股权变更登记及公司名册记载手续。案件受理费100元，公告费600元，诉讼费合计700元，由原告张吉成负担（已缴纳）。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      杜  飞     二〇二〇年九月二十二日 书  记  员      段秀莉1
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4375号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：周智荣，女，1972年9月14日出生，汉族,住武汉市江夏区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人周智荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付81809.32元及相关利息，执行费1127元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保134号 申请人：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路29号，统一社会信用代码915113816213530608。 负责人：赵乾明，行长。 被申请人：廖修阶，男，1956年5月7日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被申请人：郑贵华，女，1976年10月12日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住阆中市。 申请人中国农业银行股份有限公司阆中市支行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖修阶、郑贵华共同所有的位于阆中市【不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第0008504号、0008505号】予以查封。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阆中市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人廖修阶、郑贵华共同所有的位于阆中市【不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第0008504号、0008505号】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司阆中市支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵星宇
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初163号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人周某，男，1993年1月21日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月1日被枝江市公安局取保候审。又因盗窃，于2019年12月18日被枝江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬、检察官助理陈奇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年9月5日至12月11日，被告人周某驾驶蓝色踏板摩托车在枝江城区周边盗窃作案3起，共窃得给水工程配件暗杆闸阀2个、阀兰片4片、农机配件旋耕机旋耕轮1个、旋耕机转向节2个。经鉴定，上述物品共价值人民币5145元。具体事实如下：1.2019年9月5日0时许，周某驾驶摩托车来到枝江市仙女镇某村三组，将被害人毕某放在房屋西侧墙边的1个海世鸿牌暗杆闸阀和2个盛天牌阀兰片盗走。经鉴定，上述被盗物品价值2510元。2.2019年9月6日1时许，周某再次驾驶摩托车来到枝江市仙女镇某村三组，将被害人毕某放在房屋西侧墙边的1个海世鸿牌暗杆闸阀和2个盛天牌阀兰片盗走。经鉴定，上述被盗物品价值2510元。3.2019年12月11日13时许，周某驾驶摩托车来到枝江市某村二组，将被害人赵某放在家门口的2个旋耕机转向节和1个旋耕机旋耕轮盗走。经鉴定，上述被盗物品价值125元。案发后，被盗转向节和旋耕轮已追回并发还被害人。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、枝江市价格认证分局价格认定结论书、枝江市发展和改革局价格认定结论书等鉴定意见、指认现场笔录、辨认笔录等笔录、监控视频及截图视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。建议对被告人周某判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月5日至12月11日，被告人周某驾驶蓝色踏板摩托车在枝江城区周边盗窃作案3起，共窃得给水工程配件暗杆闸阀2个、阀兰片4片、农机配件旋耕机旋耕轮1个、旋耕机转向节2个。经鉴定，上述物品共价值人民币5145元。具体事实如下：1.2019年9月5日0时许，周某驾驶摩托车来到枝江市仙女镇某村三组，将被害人毕某放在房屋西侧墙边的1个海世鸿牌暗杆闸阀和2个盛天牌阀兰片盗走。经鉴定，上述被盗物品价值2510元。2.2019年9月6日1时许，周某再次驾驶摩托车来到枝江市仙女镇某村三组，将被害人毕某放在房屋西侧墙边的1个海世鸿牌暗杆闸阀和2个盛天牌阀兰片盗走。经鉴定，上述被盗物品价值2510元。3.2019年12月11日13时许，周某驾驶摩托车来到枝江市某村二组，将被害人赵某放在家门口的2个旋耕机转向节和1个旋耕机旋耕轮盗走。经鉴定，上述被盗物品价值125元。案发后，被盗转向节和旋耕轮已追回并发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.发破案经过及归案情况说明、扣押清单、人口详细信息等书证；2.证人李某1、李某等人的证言；3.被害人毕某、赵某等人的陈述；4.被告人周某的供述和辩解；5.枝江市价格认证分局价格认定结论书、枝江市发展和改革局价格认定结论书等鉴定意见；6.指认现场笔录、辨认笔录等笔录；7.监控视频及截图等视听资料。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人周某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，退还部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑事拘留折抵刑期13日，行政拘留折抵刑期15日，即自2020年9月16日起至2021年4月17日止。）二、责令被告人周某向被害人赵某返还转向节和旋耕轮（已返还）；向被害人毕某退赔5020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王盛万审 判 员  黎秀玲人民陪审员  李新海二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李 露
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执759号申请执行人：钱明怀，男，1970年11月4日出生，汉族，个体，住所地辽宁省建平县。被执行人：李威威，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被执行人：曾红芹，女，1990年7月30日出生，汉族，农民，住所地凌源市本院在执行申请执行人钱明怀与被执行人李威威、曾红芹民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽1382民初4294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波助执员卢洪超助执员白云鹏二0二〇年九月二十五日书记员刘哲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1849号之一 申请执行人本院刑庭。 被执行人张各文，男，1967年12月24日出生，汉族。 申请执行人本院刑庭与被执行人张各文非法采矿罪一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年1月6日作出的（2019）闽0305刑初153号刑事判决，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年6月28日向本院申请强制执行，被执行人张各文追缴违法所得人民币二百二十八万二千六百一十二元八角三分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305刑初153号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈雅贞
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2780号 原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张文升，男，1975年9月13日出生，汉族，住黄骅市。 原告回增明与被告张文升买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 回增明向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款25000元及利息。事实与理由：2017年4月19日，被告在原债权人尹俊峰处购买红砖欠款30000元，经尹俊峰多次催要，被告于2018年、2019年共还款5000元，尚欠25000元未还。2020年7月18日，尹俊峰把该债权及利息转让给原告并通知了被告，原告向被告索要未果，故起诉。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告张文升居住于黄骅市，故应由黄骅市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送黄骅市人民法院处理。 审判员  李俊红 二〇二〇年九月七日 书记员  伍奕臻
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常站荣，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国平，男，1951年11月18日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。再审申请人常站荣因与被申请人张国平动产质权纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常站荣申请再审称：1、本案的诉讼主体错误。本案是由借款质押合同引发，合同的双方主体是申请人常站荣与张海波，被申请人张国平只是张海波的父亲，根本不是合同的一方当事人，被申请人既不是出质人也不是质权人，无权依据合同提起诉讼；2、本案认定事实错误，申请人没有怠于行使质权，而且车辆根本无法行使，该车没有合法的营运手续，根本就是“黑出租”。综上所述，原审法院在认定事实、证据及适用法律方面均有错误。本院经审查认为：关于申请人常站荣提出本案诉讼主体错误的问题。经查，申请人常站荣与张海波、李超群之间的合法借贷关系已经法院依法确认，但在双方履行借贷合同时，为保证债务人如期偿还借款，经权利人张国平同意，张海波将豫Ｍ×××××号出租车交付给申请人常站荣占有。双方签订了抵押合同，但实际上是动产质押，应当适用质押的相关法律规定。张国平系该抵押车辆的权利人，对该抵押车辆引起的报废造成的损失有权进行主张。故申请人常站荣提出诉讼主体错误的理由不能成立。关于申请人常站荣提出本案认定事实错误，申诉人没有怠于行使质权，而且车辆根本无法行使，该车没有合法的营运手续，根本就是“黑出租”的问题。经查，质权人负有妥善保管质押财产的义务，因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。本案中，申请人常站荣与张海波2014年6月5日发生借款关系，约定借款期限两个月即2014年8月4日借款到期。到期后，申请人常站荣作为质权人可以实现质权或放弃质权。放弃质权的，应当将质押出租车及时返还；实现质权的，应当及时拍卖、变卖出租车受偿。而申请人常站荣在张海波债务到期后，即未放弃质权，也未实现质权，直到两三年后质押出租车报废。申请人常站荣作为质权人怠于行使权利造成车辆的损失，应承担相应的责任。故申请人常站荣的该申请理由不能成立。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人常站荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回常站荣的再审申请。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年九月二十四日书记员  宋 君
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15633号原告：天津胜威塑料有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古盛路15号。法定代表人：焦邦杰，职务经理。委托诉讼代理人：胡桀铭，河北智联律师事务所律师。被告：辽宁盛润福润滑油股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街137-2号。法定代表人：张东军。原告天津胜威塑料有限公司与被告辽宁盛润福润滑油股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津胜威塑料有限公司的委托诉讼代理人胡桀铭到庭参加诉讼，被告辽宁盛润福润滑油股份有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津胜威塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的加工定作8L、20L“威式油品桶”货款共计210859.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日原告与被告建立业务关系，并共同签订《供销合同》一份（实为加工定作合同）.合同第1条第2项约定，由原告按照被告提供的尺寸、重量、容量及性能以及外观样式等技术标准，为被告加工定作18L、20L“威式油品桶”（具体详见合同内容），合同期为一年。合同签订后，原告依约履行。合同期过后，被告又多次向原告请求继续加工定作其所需油品桶。截止到2017年6月27日，经双方对账，被告累计拖欠原告加工定作货款共计210859.70元，该款拖欠至今仍未支付。现经多次催要无果的情况下，原告将本案起诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。辽宁盛润福润滑油股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、供销合同一份，证明原、被告订立合同，由原告为被告提供油品桶，合同中约定油桶的规格、单价、付款方式、交货方式、检验及验收标准、保证与责任、知识产权、不可抗力、争议解决、合同生效等内容；2、合同评审表原件及复印件一张，证明被告订购油品桶的合同评审过程；3、被告公司企业信用信息公示报告，证明公司登记的住所地为沈阳市沈北新区xx号，法定代表人为xx，公司经营范围为xx等；4、辽宁盛润福润滑油股份有限公司订购货物的18L包装桶产品规格书4页、20L包装桶产品规格书4页，及油桶照片复印件5页，证明原告按照被告的要求为被告提供给20L包装油桶以及18L包装油桶的规格以及具体参数；5、送货单复印件，证明原告向被告供应货物的情况；6、原告开票明细单复印件以及天津增值税发票复印件、应收账款对账单，证明原告向被告供应货物后，原告开具以被告为购买方的天津增值税发票四张，但被告没有支付相应票面金额货款，合计290410元，减去被告已经支付部分货款274100元，加上截止2016年7月1日被告拖欠货款累计数额194549.70元，被告尚拖欠原告货款210859.7元。本院经审理认定事实如下：原告天津胜威塑料有限公司与辽宁盛润福润滑油股份有限公司于2013年3月18日签订《购销合同》，约定天津胜威塑料有限公司按照辽宁盛润福润滑油股份有限公司提供的18Ｌ、20Ｌ威式油品桶产品规格书为辽宁盛润福润滑油股份有限公司加工、制作油品桶，交货地址为买方工厂即辽宁省沈阳市沈北新区××号，合同自双方签字日起生效，合同有效期自2013年3月18日至2014年3月17日。原告依约为被告供应货物。2014年3月18日合同期满后，原告继续为被告提供上述货物，后双方进行了对账，被告通过传真向原告发送应收账款对账单，应收账款对账单显示截止2016年7月1日被告尚欠原告货款194549.7元，原告陆续向被告供应货物并分别开具了以被告为购买方的天津增值税专用发票四张，货物价税合计分别为22100元、154810元、39400元、74100元，期间被告在2016年7月8日支付原告货款100000元，在2016年11月3日支付货款100000元，2017年5月17日支付货款74100元，截止2017年6月27日被告尚拖欠原告货款210859.7元，经原告催要未果，故原告起诉。本院认为，原、被告签订《供销合同》，约定原告为被告供应油品桶，合同期满后原告继续为被告供应油品桶，双方之间成立的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行合同，原告为被告供应货物后，被告应及时清偿货款。原告主张被告拖欠货款210859.7元的事实，有原告提交的应收账款对账单、送货单、天津增值税专用发票、网银支付凭证相互佐证，故此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁盛润福润滑油股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告天津胜威塑料有限公司货款210859.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  曹凤增人民陪审员  殷立华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘俊森附相关法律条文《中华人民共和国合同法》当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十一法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第十二第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第十三第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执710号之一 申请执行人蒋正，男，1965年12月1日出生，汉族，住 大通湖区五一中路，公民身份证号码43230219651201746。 被执行人张浩，男，1982年02月19日生，汉族，住沅江市南大膳镇，公民身份证号码430981198202195437。 申请执行人蒋正与被执行人张浩合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0981民初416号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒋正向我院提出，法院已采取了强制措施，同意法院在不改变已采取的强制措施的前提下终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖 凯
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2209号 原告：唐苹辉，女，1966年12月15日出生，汉族，住河北省高碑店市迎宾路56号海洋生活区。 委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。 被告：冯旆杰，男，1981年5月1日出生，藏族，住新疆五家渠市。 原告唐苹辉与被告冯旆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐苹辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款140000元，利息10025元，并自2020年5月18日起，以140000元为基数，按年息6%给付利息至本息付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2019年2月6日，被告承包工程需要资金周转向原告借款15万元，约定2019年3月20日前偿还，并给原告打了借条。被告收到借款后，并未按约定日期偿还借款，于2019年10月16日还款10000元，余款至今未还，期间原告多次催促被告还款，被告总以资金紧张为由推托。无奈，原告为维护自己的合法权益，只能提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告冯旆杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2019年2月16日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款，原告通过手机银行向被告转款支付150000元，被告于当日向原告出具借条，载明借到原告款150000元，于2019年3月20日前归还。上述款项，经原告催要，被告于2019年10月16日偿还10000元，剩余借款140000元，被告尚未清偿。 以上事实有当事人陈述、借条、转账记录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提交转账记录及被告签名、捺印的借据，能够证实双方存在民间借贷法律关系，被告应依约偿还借款。“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述法律规定，原、被告在借据中未约定借款利率，现被告逾期未足额清偿借款，原告要求被告偿还借款及按照年利率6%计算产生的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告冯旆杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐苹辉款140000元及逾期利息（以150000元为基数，自2019年3月21日起至2019年10月15日止，按照年利率6%计算；以140000元为基数，自2019年10月16日起清偿之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 蕙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10923号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：曹长洁，男，1994年11月3日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告宁波银行股份有限公司与被告曹长洁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7386.56元，期内利息681.28元，逾期利息965.66元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为9033.50元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曹长洁归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7386.56元，期内利息681.28元，逾期利息965.66元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹长洁负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月九日 书记员  赵泽宁
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执794号之一 申请执行人：叶经国，男，1990年5月19日生，汉族。 被执行人：余康，男，1992年5月3日生，汉族。 本院2019年6月6日作出的（2019）赣0112民初1241号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人余康未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人余康无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月15日本院已向被执行人余康发出限制消费令，并因被执行人余康未向本院报告财产已将被执行人余康纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行378848元及利息，截至2020年9月28日未执行到位378848元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余康其他可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人叶经国未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨海兰
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1085号 原告：李刚，男，1954年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所律师。 被告：王冲，男，1984年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市熙龙商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区计委小区3栋103（3#-2-1），统一社会信用代码91340400MA2MQ4AT49。 法定代表人：胡长龙，该公司经理。 委托诉代理人：卞世德，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区科创中心B座2、3层，统一社会信用代码91340400577055241W。 负责人：李娟，该支公司总经理。 委托书诉讼代理人：陈信信，男，该公司职工，住安徽省淮南市潘集区。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司淮南前锋营业部，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖小区人民路商店3#（由北至南），统一社会信用代码：91340400MA2NLJTTXA。 负责人：刘凡凡，该营业部经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。 原告李刚与被告王冲、淮南市熙龙商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司、盈科美辰国际旅行社有限公司淮南前锋营业部健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李刚于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告李刚申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李刚负担。 审判员  何珊珊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周立营
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1534号罪犯柴国选，男，1965年2月5日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2006年9月28日以（2006）许中刑一初字第44号刑事附带民事判决书，认定柴国选犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，民赔83468.3元（未履行）。柴国选不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年12月23日以（2006）豫法刑一终字第456号刑事附带民事判决书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，河南省许昌市中级人民法院于2012年1月6日裁定对其减刑一年八个月，2014年1月23日裁定对其减刑一年五个月，2016年2月24日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柴国选确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯柴国选服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，犯罪后具有自首、立功情节，但罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柴国选在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯柴国选减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月20日起至2024年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇