wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1539号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人潘增杰，男，1992年6月20日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省江门市恩平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1649号起诉书指控被告人潘增杰犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年9月24日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人潘增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年5月1日，被告人潘增杰去到广州市天河区西华大街光荣里23号一家士多店内，窃得被害人黄某放在收银台上的华为荣耀8手机一部，得手后逃离现场。经广州市天河区价格认证中心鉴定，上述被盗的手机价值人民币463元。2020年5月6日，广州市公安局天河区分局民警在广州市天河区车陂路“大显身手网吧”抓获被告人潘增杰，同日，广州市天河区公安分局对被告人潘增杰处以行政拘留十日（后因新冠肺炎疫情暂缓执行）。2020年5月25日零时许，被告人潘增杰去到广州市花都区新华街秀全大道41号花都体育馆广场，窃得被害人许某放在广场花坛边上的小米8手机一部，得手后逃离现场。经广州市花都区价格认证中心鉴定，上述被盗的小米8手机价值人民币670元。2020年5月29日9时许，被告人潘增杰去到广州市花都区新华街秀全大道37-5号意尔康特卖场内，窃得被害人江某放在收银台的OPPO手机一部，得手后逃离现场。经广州市花都区价格认证中心鉴定，上述被盗的OPPO手机价值人民币432元。2020年5月29日11时许，被告人潘增杰去到广州市花都区新华街站前路27-88号时代图文店内，窃得被害人董某放在桌面上的华为手机一部，得手后逃离现场。经广州市花都区价格认证中心鉴定，上述被盗的华为手机价值人民币332元。2020年6月7日13时许，被告人潘增杰去到广州市花都区新华街新建直街新亮点商场A13A号美甲店内，窃得被害人伍某放在桌子上的苹果手机一部，得手后逃离现场。经广州市花都区价格认证中心鉴定，上述被盗的苹果手机价值人民币365元。2020年6月10日，公安民警在广州市花都区新华街花城路24号“火星网吧”抓获被告人潘增杰。公诉机关认为被告人潘增杰具有盗窃5次、盗窃数额1799元、坦白且认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人潘增杰判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人潘增杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘增杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘增杰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人潘增杰的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘增杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人潘增杰退赔被害人黄某人民币463元、许某人民币670元、江某人民币432元、董某人民币332元、伍某人民币365元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年九月二十四日书记员 潘敏婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6560号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所：广东省惠州市云山西路12号德赛大厦。 法定代表人：范题。 被执行人：黄飞云，男，1979年8月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：薛燕，女，1986年8月15日出生，汉族，住址：四川省平武县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人黄飞云、薛燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特558号民事裁定书已发生法律效力。被执行人黄飞云、薛燕应向申请执行人惠州市生态环境局支付案件执行款人民币403953.1元，以及本院缴纳执行费5959元。在执行过程中，被执行人黄飞云、薛燕与申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6560号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴兆铿
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1655号原告：侯云龙，男，1987年12月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：李晶，女，1974年2月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。第三人：刘启嘉，男，1987年12月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告侯云龙与被告李晶、第三人刘启嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯云龙、被告李晶、第三人刘启嘉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯云龙诉称：2017年10月27日，被告李晶向原告借款50，000.00元，原告当日用自己的中信银行账户往被告名下的交通银行卡转现金46，000.00元，剩余4000元交付被告现金，双方口头约定借款期限为一年，月息为4分。事后，被告为确保如期还款，主动要求用自已名下位于抚顺市望花区房屋（建筑面积：50.95平方米）房屋产权提供转让与担保，因为原告当时正准备购买房屋，就与自己的好友第三人刘启嘉商量，将被告让与担保的房产登记在第三人名下，事实上该房屋与第三人毫无关系。双方约定的还款期届至后，原告多次向其讨要，被告李晶均以没钱为由拒绝还款，故原告提起民事诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还向原告的借款50000元及利息33000元，共计83000元；2、案件受理费由被告承担。被告李晶辩称：当时我们双方约定借款5万元，原告实际给我转账到交通银行卡内4.6万元，同时，我将工资卡放在原告手里，我一年半的工资都被原告取走了，额外我又曾给原告6000元现金。原告仅在2019年找过我一次，让我卖房子还原告钱，房子一直没卖成，到现在有一年半时间原告没有找过我，没说过房子如何处理，也没让我还钱。第三人刘启嘉述称：我与原告侯云龙是朋友关系，2017年10月份原告侯云龙找我让我帮忙，说被告李晶要借款，用房子抵押，原告侯云龙怕被告李晶还不上，也怕购买房子影响他再购买房子多交纳税费问题，就把房子过户到我的名下，我问原告侯云龙需要时间，原告侯云龙说一年之内就能处理完这个事情。这个房子实际与我没有关系，就是挂的我名字。本院经审理查明：2017年10月27日，被告李晶因急用钱向原告侯云龙借款50，000.00元，双方约定借款期限为一年，月息为4分，以被告李晶所有的房屋（坐落于抚顺市望花区作为借款抵押，并过户办理到原告侯云龙朋友第三人刘启嘉名下。原告侯云龙当日以在中信银行抚顺望花支行账户向被告李晶在交通银行卡内转账46，000.00元，剩余4000元预扣当月利息2000元，另2000元用于办理房屋过户手续所交纳的相关费用。还款期届至后，原告侯云龙向被告李晶要求还款，被告李晶表示除房屋可变卖外，暂无力偿还，原告侯云龙遂诉至本院，因原、被告对所给付的利息问题各持已见，本院调解未成。上述事实，有原告提交的与被告通话录音光盘、中银银行抚顺望花支行账户转款记录、不动产产权证复印件及原、被告、第三人在庭审中的陈述在案为凭，以上证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，民间借贷债务应当清偿。本案原告侯云龙向本院提交了证明借款事实的通话录音光盘、中银银行抚顺望花支行账户转款记录、不动产产权证复印件等证据，并对借款经过进行了合理说明，且被告李晶对借款事实予以认可，本院确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告李晶对未偿还的借款应予偿还。关于借款数额，原、被告双方均表述实际通过银行转款46000元，另2000元用于办理借款抵押房屋过户手续，被告李晶配合抵押房屋过户，故本院确认双方实际发生借款数额为48000元。关于借款利息，双方约定月利息4分，违反了法律限制利率的规定，对超过年利率24%部分其约定无效，本院不予支持，本院按一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，从借款发生之日2017年10月27日起至本院判决确定给付之日止，对原告侯云龙预扣利息2000元，应在应付利息中扣除。被告李晶抗辩已支付利息6000元及以工资卡支付一年半期间工资为利息，原告侯云龙予以否认，被告李晶对其抗辩主张未能提供证据，故对其抗辩主张本院无法采信，如被告李晶有其他证据，可另行诉讼要求返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晶于本判决生效之日10日内偿还原告侯云龙借款本金48000.00元及其利息（按一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，从借款发生之日2017年10月27日起至本院判决确定给付之日止，已支付利息2000元应扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告侯云龙其他诉讼请求。案件受理费1785元，由被告李晶负担1000元，原告侯云龙负担785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  屈 波人民陪审员  王英华人民陪审员  梁秀清二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 迪
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初148号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人牛春梅，女，1994年10月11日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日取保候审，经本院决定，2020年9月17日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1490号起诉书指控被告人牛春梅犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人牛春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年7月24日21时54分左右，被告人牛春梅驾驶川Ｒ×××××号超标两轮电动自行车沿高坪区龙门街道办事处金龙东路从三十六米大街往天鹅灯方向行驶，行驶至金龙东路93号处，因绕让赵小刚停放在道路前方的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车，与正在机动车道路边行走的被害人李某发生刮撞，造成李某受伤及川Ｒ×××××号超标电动自行车受损的道路交通事故。2019年7月25日11时30分，李某经医院抢救无效死亡。 经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定：牛春梅承担本次事故主要责任，赵小刚、李某承担本次事故次要责任。 公诉机关认为，被告人牛春梅违法交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人牛春梅自动到案并如实供述，属自首，依法可以从轻处罚；被告人牛春梅自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人牛春梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，案发后，牛春梅积极赔偿了被害家人的经济损失，取得了谅解。 本院认为，被告人牛春梅违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛春梅主动打电话报警，到案后如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人牛春梅积极赔偿了被害家人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人牛春梅自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关建议的量刑建议适当，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人牛春梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二分。 审判员 罗   盛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林超（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7162号原告：青岛矢和精工汽车配件有限公司，住所地：莱西市经济开发区龙口东路，统一社会信用代码：913702855720781375。法定代表人：王云耸，系该公司经理。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。被告：林晶，男，汉族，1969年11月3日出生，福州市人，住福建省福州市仓山区。本院于2020年9月21日立案受理了原告青岛矢和精工汽车配件有限公司与被告林晶买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，由于原告青岛矢和精工汽车配件有限公司不能提供被告林晶的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告林晶的送达地址，致使诉讼文书无法向被告林晶送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告青岛矢和精工汽车配件有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛矢和精工汽车配件有限公司的起诉。案件受理费219元，退还原告青岛矢和精工汽车配件有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 李晓华
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执963号之一申请执行人：李作为，男，1986年11月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：陈舣翔，男，1976年1月3日生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：王小英，女，1975年4月24日生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。申请执行人李作为与被执行人陈舣翔、王小英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初2545号民事判决书。申请执行人李作为于2020年8月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人陈舣翔、王小英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未查到被执行人有可供执行财产,仅查询到陈舣翔名下有2009年别克车一辆，本院已进行了查封，现无法查找到车辆；王小英名下仅有房屋一套，但存在中国民生银行股份有限公司吉林分行抵押贷款44.5万元，且有中国民生银行股份有限公司吉林分行作为债权人的借款本金300万元。另外通过关联案件查询，涉及被执行人为王小英的他院执行案件总标的约为7236944.23元；涉及被执行人为陈舣翔的他院执行案件总标的为9772176元，部分案件终结执行，部分案件终结本次执行程序。4、2020年8月17日决定对陈舣翔、王小英采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年8月24日本院对申请人电话约谈，告知其被执行人名下除已被抵押及他院查封的房屋、车辆外无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人在法院通过短信形式征询意见后未明确表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，虽然申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行，但是本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  吕 娜
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执919号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：刘俊，男，汉族，1984年11月8日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被执行人刘俊追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初4729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付代偿款50432.49元、保险费2432.24元及违约金，案件受理费1710元，执行费1113元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年9月15日本院对拒不申报财产的被执行人刘俊作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘俊在银行有银行开户，本院已扣划被执行人刘俊名下银行存款1319元，抵扣执行费319元后剩余1000元已支付给申请执行人，并继续冻结上述账户。2、被执行人刘俊名下豫Ｃ×××××的车辆，本院已查封但未实际控制。3、查明被执行人刘俊名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人刘俊名下无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人刘俊名下无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行刘俊住址洛阳市涧西区二十三号街坊10栋1门102号进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人刘俊发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权1000元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月二十四日书记员 周瑞清
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1720号申请人：夏欣龙，男，汉族，1963年9月12日出生，住江西省德兴市。委托代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被申请人：王省明，男，汉族，1961年12月10日出生，住博爱县文化路鼎基新城Ｇ区。申请人夏欣龙于2020年9月8日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王省明在金融机构的存款700000元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192020000549，责任限额为700000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王省明在金融机构的存款700000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费4020元，由申请人夏欣龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年九月九日书记员  葛瑞瑞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1373号申请执行人：桐柏县城乡规划局。法定代表人：姜全民，任局长职务。被执行人：杨庆浩。申请人桐柏县城乡规划局申请执行杨庆浩规划违法纠纷一案，本院作出的（2015）桐行审字第197号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有存款2510元已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车一辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1373号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年九月二十五日书记员  程 玉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢949号 谢洪茂（申请执行人）、叶国平（被执行人）： 谢洪茂与叶国平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给谢洪茂（申请执行人）。至此，谢洪茂（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初510号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21525号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩妍，该公司工作人员。被告：潘寿涛，男，汉族，1982年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告潘寿涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月十四日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8096号申请执行人：杨一平，男，1957年4月22日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：**，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人：马晨盛，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳清华大学研究院B513-B。本院在执行杨一平与深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)股权转让纠纷一案中，依法向被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月30日作出的(2020)沪0109民初5948号民事判决书确定的支付股权转让款45.1万元，以45.1万元为基数，自2018年8月1日起按万分之五计至实际清偿之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费4,755.96元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年九月十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1642号之二 申请执行人：李振文 被执行人：郑秀金，女，汉族，1968年02月02日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑秀金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑秀金在交通银行62×××46账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1694号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：吴瑞，女，1987年8月26日出生，住襄阳市襄城区。本院依据（2019）鄂0606民初2201号民事判决书，在执行平安银行襄阳分行与吴瑞金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人吴瑞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴瑞在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴瑞至今未履行。2020年8月31日将被执行人吴瑞限制高消费，经本院司法查询，对被执行人吴瑞名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人吴瑞有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月七日书记员  杨 菲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1929号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行，统一社会信用代码91321181079921637T，住所地丹阳市。法定代表人：郦俊平。被执行人：王莺英，女，1953年10月1日生，汉族，住丹阳市（金莺服装公司内）。被执行人：吕明玉，男，1951年10月3日生，汉族，住丹阳市（金莺服装公司内）。被执行人：李建军，男，1974年11月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市金莺服装绣品有限公司，统一社会信用代码91321181253716592G，住所地丹阳市。法定代表人：王莺英。被执行人：江苏爱邦新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321181696741500C，住所地丹阳市。法定代表人：李建军。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行与被执行人王莺英、吕明玉、李建军、丹阳市金莺服装绣品有限公司、江苏爱邦新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初5104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初5104号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年9月6日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月9日、2020年9月5日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人丹阳市金莺服装绣品有限公司、李建军名下有不动产的不动产登记线索，本院于2020年7月22日查封其登记。本院对丹阳市金莺服装绣品有限公司的不动产进行查封后，案外人提出异议，异议尚在审查中，暂时不具备处置条件；李建军名下有位于江南人家25幢4单元202室的不动产，因该房屋是李建军的唯一房屋，申请执行人表示暂时没有安置方案，没有申请处置该房屋。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封不动产的期限为2020年7月22日至2023年7月21日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初5104号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年九月五日书记员  史鸿伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10067号原告：苏州超云新能源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路18号19幢，统一社会信用代码91320594346208589X。法定代表人：刘颖。被告：成都兆力新能科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港大道中四段1499号，统一社会信用代码91510100MA6CN28Y9N。法定代表人：陈天兆。原告苏州超云新能源有限公司与被告成都兆力新能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用小额程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州超云新能源有限公司撤回起诉处理。审 判 员 江福禄二〇二〇年九月二十一日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执639号申请执行人：杨汝胜，男，1968年4月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杜建平，男，1964年1月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨汝胜与杜建平农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人杜建平发出执行通知书，责令被执行人杜建平接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜建平至今未履行。经查，被执行人杜建平名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜建平名下账户内存款人民币203952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月二十九日书记员  王 敏
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初4636号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。被告：张明生，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省太湖县寺前镇罗溪村均祥组××号。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告张明生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告张明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币64655.48元、利息（含罚息）人民币8564.93元、复利人民币660.55元（利息、罚息及复利暂计算至2020年7月8日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2017年10月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银杭州个信贷字2017第RL20171012001917号。2017年10月13日，被告向原告贷款177000元，贷款期限为36个月，即从2017年10月13日至2020年10月13日止，采用等额还款方式，月供金额为6430.98元，贷款利率为年利率18.36%。合同5.3条约定“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”原告已如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还贷款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和合同的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张明生未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2020年7月8日，被告张明生尚欠原告贷款本金64655.48元、利息5068.70元、罚息3496.23元、复利660.55元。再查明，本院于2020年8月11日依法通过短信方式向被告张明生送达了起诉状副本及证据材料。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告张明生签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告张明生主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告张明生送达本案副本材料之日即2020年8月11日视为提前收贷通知到达被告张明生之日，故自2020年7月8日起至2020年8月11日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年8月12日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息及复利，因原告在诉讼请求中主张的罚息、复利的年利率均已超24%，故本院按年利率24%予以调整罚息，复利不再支持。被告张明生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明生于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金64655.48元；二、被告张明生于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息5068.70元（暂计至2020年7月8日，此后的利息按《个人信用贷款合同》约定利率计至2020年8月11日止）；三、被告张明生于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息3046.82元（暂计算至2020年7月8日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2020年8月11日止；自2020年8月12日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，减半收取计823.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担12.50元，被告张明生负担811元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张明生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年九月九日代书记员 周 忞
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初497号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人周礼贵，男，1980年10月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中肄业，农民，住贵州省毕节市七星关区。因本案，2020年7月4日被取保候审。 辩护人张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1242号起诉书指控被告人周礼贵犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹及宋丰苓出庭支持公诉，被告人周礼贵及辩护人张斌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周礼贵在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周礼贵有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人周礼贵自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周礼贵积极赔补偿被害人亲属并取得被害人亲属谅解，可分别酌情从轻处罚。建议判处被告人周礼贵有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，死亡医学证明书，车辆技术检验报告、车辆技术性能鉴定报告，现场呼气酒精呼气检测资料，提取血样登记、酒精含量检验鉴定，称重记录，法医学尸体检验鉴定书，接受证据材料清单及驾驶证、行驶证、保单、通话记录、营业执照，汽车挂靠合同，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片，监控视频，道路交通事故认定书，接警单，人民调解协议、谅解书，到案经过及人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。 被告人周礼贵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的主要辩护意见有：被告人周礼贵具有自首情节，能认罪认罚，已对被害人亲属进行赔补偿并取得被害人亲属谅解，且系初犯。综上，请求对被告人周礼贵从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月25日2时44分许，被告人周礼贵驾驶浙Ａ7××××号重型自卸货车沿104国道（杭沪线）东侧非机动车道由南往北行驶至104国道（杭沪线）1472ＫＭ860Ｍ海宁市许村镇许巷村地方时，与沿东侧叉路由东往西驶上104国道（杭沪线）的被害人糜某（男，1938年1月11日出生）驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人糜某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人周礼贵拨打电话报警并在现场等候交警处理，后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人周礼贵驾驶载物超过核定载质量且灯光系不符合安全技术标准的机动车行经事发路段在非机动车道内行驶，其行为是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任；被害人糜某在本起道路交通事故中无责任。 案发后，被告人周礼贵与被害人糜某亲属已就经济赔（补）偿问题达成协议并履行完毕，取得被害人糜某亲属谅解。 上述事实，被告人周礼贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，死亡医学证明书，车辆技术检验报告、车辆技术性能鉴定报告，现场呼气酒精呼气检测资料，提取血样登记、酒精含量检验鉴定，称重记录，法医学尸体检验鉴定书，接受证据材料清单及驾驶证、行驶证、保单、通话记录、营业执照，汽车挂靠合同，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片，监控视频，道路交通事故认定书，接警单，人民调解协议、谅解书，到案经过及人口信息等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周礼贵在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周礼贵所犯罪名成立。被告人周礼贵有自首情节，且积极承担赔偿责任，并取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人周礼贵自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周礼贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈建钢 审 判 员  帅 剑 人民陪审员  郁 萍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  高鑫兴
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1894号原告：杨福信，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州市沾化区居美家具店，住所地沾化区西城银河二路龙居水岸西门南侧路东，注册号：371624600106324。经营者：崔妍军，女，汉族，现住：沾化区。被告：崔妍军，女，汉族，现住：沾化区。原告杨福信与被告滨州市沾化区居美家具店、崔妍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福信到庭参加了诉讼。被告滨州市沾化区居美家具店、崔妍军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金385200元及利息（利息按月利率1分2厘计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2015年3月，被告崔妍军与其丈夫郭文海（病故）经营滨州市沾化区居美家具销售业务，经营期间被告崔妍军之夫生前曾从原告处筹借周转资金385200元。约定月利率1分2厘，其本金利息一直未还。现因被告拒绝偿还，故诉至贵院，望判如所请。被告滨州市沾化区居美家具店、崔妍军未作答辩。经审理查明：被告崔妍军与郭文海曾系夫妻关系，郭文海于2020年5月去世。2017年1月7日，郭文海因经营家具向原告借款本金278000元，借期1年，未约定利息；2018年12月19日，郭文海向原告借款100000元，该借条共计107200元中7200元系用期半年利息，月利率1分2厘。上述借款原告多次催要，被告一直未予偿还。本院认为，郭文海生前因经营家具需要向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告滨州市沾化区居美家具店偿还借款具有事实及法律依据，本院应予支持。其中借款278000元未约定利息，应自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市沾化区居美家具店偿还原告杨福信现金278000元及利息（以278000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月8日起计算至实际给付之日止）；二、被告滨州市沾化区居美家具店偿还原告杨福信现金100000元及利息（以100000元为基数，利息按月利率12‰计算，自2018年12月19日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告杨福信其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3539元，被告滨州市沾化区居美家具店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年九月二十八日书记员  范莉莉
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1727号 原告：周发。 被告：高飞。 被告：曾灵蕉。 原告周发与被告高飞、曾灵蕉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 原告周发向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元、利息31750元（利息从2009年12月27日起暂计至2020年7月27日，后期利息另计）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告于2009年9月27日向原告借款50000元，约定借款期限3个月。借款到期后，被告至今没有还款，原告遂向法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，原告周发提供的被告高飞、曾灵蕉的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周发的起诉。 案件受理费1844元，退还给原告周发。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 陈 波 二〇二〇年九月九日 书记员 李国树 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执625号申请执行人：成都德力欣贸易有限公司。住所地：成都市金牛区外光荣小区银沙正街19号2栋1楼附18号。统一社会信用代码：915101065920670806。法定代表人：罗齐乐。被执行人：四川聚康商贸有限公司。住所地：四川省广汉市东莞号二段10号内1号市场二层商业服务用房1-1号。统一社会信用代码：91510681MA63UCL27K。法定代表人：冯渊。2020年5月11日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初3046号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款19352元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初3046号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月二十五日书记员  李璇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3010号 原告董丽艳，女，1983年8月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告赵凤兰，女，1967年8月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告董丽艳与被告赵凤兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费4135.6元、住院伙食费7*50=350元、营养费7*50=350元、护理费7*144.4=1010.8元、误工费（7+14)*57089/365=3284.4元（按批发和零售业）、交通费7*10+100=170元、复印费23.5元，各项费用共计9324.3元。事实与理由：2020年4月25日8时许，因被告强占原告家地块，原告予以阻止，被告便对原告大打出手，将原告打倒在地并造成头部、身上多处外伤。事发后，原告被送往阜新市中心医院治疗，被诊断为头部外伤、皮肤挫伤、肩部和颈部损伤。原告住院7天，二级护理7天，出院医嘱建议原告加强营养、休息一周，病变随诊。经2020年5月10日复查诊断，医生建议再休息一周。被告因殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，被阜蒙县公安局作出的阜（县）公（治）行罚决字【2020】516号行政处罚决定书，决定对其予以罚款300元的行政处罚。原告认为该处罚过轻，被告对原告实施伤害行为，虽未达到刑事犯罪的情节，但其主观恶性大，应受到严惩。除此之外，被告还应对原告的人身损害进行赔偿。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。 被告辩称，我家建羊圈并没有占原告家土地，原告是故意找事无理取闹。原告阻止我家施工并将我打伤，耽误了施工，造成了损失。综上所述，原告有过错在先，多次无理阻止我家正常施工，扒毁地基，发生争执后，还先骂人动手殴打我，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告为同村村民。2020年4月25日8时许，原被告在被告家院西因土地争议发生口角，后厮打在一起，被告动手将原告额头处抓伤。原告当日入住阜新市中心医院治疗7天，诊断为头部外伤、皮肤挫伤、肩部损伤、颈部损伤；出院医嘱建议休息一周、随时复诊；经2020年5月10日复查诊断，医生建议再休息一周。本案赔偿范围，原告医疗费4135.6元、护理费900.76元（原告住院期间由史玉新护理，根据2020年度辽宁省居民服务业收入标准日128.68元×住院7天）、住院伙食补助费350元（根据阜新地区一般公务员出差补助标准日50元×住院7天）、误工费3567.48元（原告系个体工商户经营业主，根据2020年度辽宁省批发零售业收入标准日169.88元×住院7天及出院休息14天）、交通费酌定150元，合计9103.84元。 阜蒙县公安局于2020年5月12日给予被告罚款三百元的行政处罚。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对行政处罚决定书、住院病历、住院费用清单、医疗费单据、护理人员证明、营业执照副本的质证、审核，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。村民因土地问题发生争议，应请求有关部门妥善处理，不应口角厮打，伤害人身。本案，双方厮打过程中，被告致伤原告，其行为具有主要主观过错，应负主要民事责任；原告在案件起因、过程中的行为亦具有一定过错，应适当减轻被告的责任。依法认定的原告损失9103.84元，被告应按其过错程度赔偿80%为7283.07元。当事人提供诉讼证据是其法定责任，原告为复印证据而发生的复印费23.5元，不在本案赔偿范围之内，对其诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告赵凤兰赔偿原告董丽艳损失7283.07元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，原告负担100元，被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 然
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3609号原告：某某支行,住所：鞍山市铁西区。负责人：张某某。被告：宋某某，男，朝鲜族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告某某支行与被告宋某某信用卡纠纷一案中，原告某某支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某支行撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二〇年九月二十八日书记员  畅诚蕊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6481号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街。法定代表人：王勤忠，董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张明明，女，该公司职员。被告：朴东玉，女，住大连市沙河口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告朴东玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费43元，已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年九月二十五日书记员  赵家艺
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3107号原告：山东中鼎基础工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区华丰街14号。法定代表人：苏修峰，总经理。被告：威海中顺房地产开发有限公司。住所地：山东省文登区西壕街15-2号2单元503室。法定代表人：倪玉敏，总经理。原告山东中鼎基础工程有限公司与被告威海中顺房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山东中鼎基础工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东中鼎基础工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孙文星二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 艳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1989号之二 申请执行人：程世洪，男，1942年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：程柏秀，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人程世洪与被执行人程柏秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金16000元及利息，负担案件受理费100元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现程柏秀有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为16100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3955号原告：李强，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：丰都县鼎家家具销售有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙新路久桓城C区1号附4号附6号，统一社会信用代码91500230MA5UULMUX4。法定代表人：程娟，经理。原告李强与被告丰都县鼎家家具销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李强到庭参加了诉讼，被告鼎家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：判令被告退还预交货款30000元并支付违约金4500元，支付多支出的装修费约4461元，交通费720元。事实和理由：原告于2019年5月29日在被告处选定衣柜等定制家居材质和颜色，预付定金10000元；2019年12月6日，确定定制家居具体款式后交付货款20000元。交款后被告未依约安装。2020年5月8日，被告书面承诺在2020年5月20日前履行安装义务，逾期退还预付款及违约金34500元。另因被告的行为导致原告有其余损失。本院经审查认为，本案原告李强不是买卖合同的当事人，其无权提起民事诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。预交案件受理费396元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年九月二十二日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执551号申请执行人：吉林市大唐房地产开发有限公司。被执行人：颜晗。本院在执行申请执行人吉林市大唐房地产开发有限公司与被执行人颜晗房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林市大唐房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1061号民事判决书，于2020年7月6日向我院申请立案执行，执行标的1410462.00元，在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，执行费8253.00元（申请执行人吉林市大唐房地产开发有限公司缴纳4000.00元，被执行人颜晗缴纳4253.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1061号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年九月二十二日书记员  刘松鹤
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7054号原告：高书海，男，1966年9月13日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市中华路326号商贸公司。原告高书海与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案。原告高书海于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高书海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许高书海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高书海负担。审 判 员  范永慧二〇二〇年九月二十五日代理书记员  刘阳丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3900号 原告：程兵，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：薛之雷，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告程兵与被告薛之雷买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告程兵于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程兵负担。 审判员  迟郑国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  房 颖
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2094号之一 申请执行人：钟娟红，女，1992年5月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：厦门湖里区生存方式酒吧，住所地福建省厦门市湖里区华泰路2号，统一社会信用代码91350206685282329H。 法定代表人：金柱庆。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审[2020]32号调解书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳动报酬4029元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年8月14日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 鹭
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民辖6号原告：李文云，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内，统一社会信用代码91340700769023981K。法定代表人：金杨军，该公司总经理。被告：宋卫顺，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：铜陵澜溪置业有限公司，住所地安徽省铜陵市大通镇，统一社会信用代码91340700737310708D。法定代表人：李强，该公司总经理。原告李文云与被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、铜陵澜溪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2020年7月22日立案。原告李文云诉称：被告安徽大业建筑安装工程有限公司承包了被告铜陵澜溪置业有限公司的澜溪山庄扩建工程，2013年10月26日原告与被告安徽大业建筑安装工程有限公司的项目负责人宋卫顺签订了建筑施工合同，被告宋卫顺分包了该项目涂料油漆工程，约定由原告以包工包料的方式对澜溪山庄扩建工程外墙涂料工程进行施工，工程单价为71元/㎡（不含税），付款方式按大合同执行，结算依据按实际涂刷面积计算，工程结束，原告将工程量决算报到被告处，被告应当在两个月内审毕结束，因甲方原因不能如期审毕结束，视同认可原告所报工程量；还约定了合同履约金5万元，45天退还履约保证金。合同签订后，原告交付了5万元保证金，并投入了实际施工。2016年初工程如期完工，2016年2月28日原告将工程结算书送给了被告宋卫顺，决算金额为1096046元，但被告安徽大业建筑安装工程有限公司、被告宋卫顺却迟迟不予审计确认。在施工期间及工程结束后，被告铜陵澜溪置业有限公司仅支付原告部分工程款即36万元（含5万元保证金），余款至今未付。后原告诉至法院请求：1、判令被告安徽大业建筑安装工程有限公司、被告宋卫顺连带支付原告工程款人民币786046元及逾期利息损失（利息从2016年5月1日起至款项付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告铜陵澜溪置业有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担付款责任。郊区人民法院认为，依据原告李文云提供的与被告安徽大业建筑安装工程有限公司签订的《建筑装饰施工合同》中第八条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成而致诉讼的，由乙方所在地人民法院作为管辖法院”，原告李文云作为该合同的乙方，其户籍所在地位于安徽省铜陵市铜官区铜庄四区10栋601室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，本案应由安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。于2020年8月31日裁定：本案移送安徽省铜陵市铜官区人民法院处理。2020年9月16日，铜官区人民法院以本案施工工程所在地在铜陵市郊区人民法院管辖区域，该院不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院管辖。”案件受理后，“一审开庭前”可以视为移送管辖的合理期限。如果一审开庭之后，人民法院才发现案件不属于本院管辖的，将不能再移送，应留待二审法院或者再审法院连同实体问题一并审查。本案中，郊区人民法院已于2020年8月21日开庭审理本案，不应再将本案移送铜官区人民法院审理。另，约定管辖不得违反民事诉讼法对专属管辖的规定。本案中，原被告双方虽在合同中约定了管辖法院，但建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案施工工程所在地在郊区人民法院辖区范围，本案应由郊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由安徽省铜陵市郊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年九月二十五日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4532号之一原告：李视合，男，1953年12月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：李丕东，男，1953年5月1日出生，汉族，现住莱西市。原告李视合与被告李丕东买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李视合对被告李丕东的起诉。案件受理费615元，退还原告；诉讼保全费600元，由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年九月二十二日书记员  张 珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8928号 原告：张观龙，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何国樑。 被告：张家仙，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡坚,浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩丽敏,浙江震天律师事务所律师。 本院在审理原告张观龙诉被告张家仙提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张观龙负担。 审判员  鲁国强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹圣垚
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审46号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生健康局副局长。一般代理。 委托代理人沈丽君，莆田市秀屿区卫生健康局政策法规股负责人。一般代理。 被执行人黄凯林，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人黄美群（系被执行人黄凯林之妻），女，1976年4月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于2020年9月27日向本院申请强制执行莆秀计生征决字〔2019〕月塘镇第0603号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局在超过被执行人的法定起诉期限届满三个月后申请执行，已超过法定期限，依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回莆田市秀屿区卫生健康局对莆秀计生征决字〔2019〕月塘镇第0603号行政处罚决定强制执行的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  朱国棋 人民陪审员  陈伟清 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初448号原告：王洪永，男，汉族，1969年12月24日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律服务工作者。被告：张希艳，男，汉族，1962年10月14日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。原告王洪永与被告张希艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪永及其委托诉讼代理人刘美丽到庭参加诉讼，被告张希艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款130000元；2.请求判令被告支付约定利息暂计26000元，直至偿还完毕；3.诉讼费、保全费、代理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日被告从原告处借款130000元并约定利息每天390元(虽已超出法定利息，原告主张年利率24%)用于偿还贷款，后原告多次向被告提出偿还借款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张希艳未作答辩。经审理查明,2019年5月20日，被告张希艳给原告出具借条一份，载明“今借到王洪永现金130000元，每天息390元”，同时将身份证复印件留于原告处用于证明该笔借款。当日，原告通过银行转账方式向被告张希艳指定的农村商业银行账户转账130000元。原告主张被告借款后从未偿还过借款本息。庭审时原告主张借款利息从2019年5月20日起以130000元为基数，按年利率24%计算，计算至实际付清之日。以上事实有原告提交的借条、银行转账回单等证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提交的被告张希艳向其出具的借条等证据，能够认定被告张希艳欠原告借款本金130000元的事实，双方的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告作为出借人已经履行向被告张希艳交付借款本金的义务，被告张希艳作为借款人亦应及时履行还款义务，故对原告主张要求被告偿还借款本金130000元的主张，本院予以支持；关于原告主张的利息，本院经审查，并未违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告张希艳未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张希艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪永借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2019年5月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告张希艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二〇年九月二十二日书记员  袁田田
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1723号 原告薛某某，女，汉族。 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告杨某某，男，汉族。 原告薛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于9月11日以原被告已经和好为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。 （此页无正文） 审 判 长  张拴恩 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘利花 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1068号 汤丽丽、谢辉、刘仕强、梁展八： 申请执行人汤丽丽与被执行人梁展八、谢辉、刘仕强民间借贷纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执1068号，执行依据为本院（2020）桂1102民终658号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民终658号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1766号之一 申请执行人：谢崇荣，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：马长波，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行谢崇荣与马长波买卖合同纠纷一案中，申请执行标的150864元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人所有的川Ａ×××××汽车一辆，本院已予以查封，但未实际控制车辆，走访被执行人马长波户籍地调查核实，查明被执行人无财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人马长波限制高消费，且纳入失信被执行人名单。本案尚有案款150864元、执行费2163元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4223号原告：汪建刚，男，1977年1月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：汪建斌，男，1973年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系原告之兄，特别授权）。被告：吴庆生，男，1962年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉市黄陂区收藏家协会。住所地：武汉市黄陂区前川街前川大道166号。法定代表人：邬大义，该协会会长。委托诉讼代理人：叶林，男，1968年10月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，该协会职员，特别授权）。原告汪建刚诉被告吴庆生、被告武汉市黄陂区收藏家协会（简称被告黄陂收藏家协会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建东独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪建刚及委托诉讼代理人汪建斌，被告吴庆生，被告黄陂收藏家协会的委托诉讼代理人叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建刚诉称，2019年12月24日，被告吴庆生以协助邬大义开展收藏活动，帮助汪建刚为名，以吴庆生个人名义，收取原告汪建刚费用47000元。后来，退还原告汪建刚费用11000元，实收原告汪建刚费用36000元。被告收费用于举办古玩交流会，并于2020年1月10日至2020年1月12日举行，被告吴庆生等人敷衍塞责、办事不力。2020年1月9日，由于雨雪交加，气候恶劣，造成原告直接经济损失23010元，此次活动费用包括品味轩会餐费11000元、搭建舞台费5000元、交通费900元、盒饭快餐费750元、腰鼓队表演费1000元、古筝弹唱费900元、主持人费1500元、精品房屋费760元、彩球费500元、宣传费700元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第二款的规定，被告应当承担民事责任。为此，原告要求被告归还本金36000元及利息，并赔偿被告过错行为给原告造成的经济损失23010元。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还原告收取的人民币36000元及利息；2、依法判令被告赔偿原告经济损失23010元；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴庆生辩称，1、2019年上半年，原告汪建刚在被告吴庆生开办的门店上看到广告后提出，想通过被告吴庆生牵线搭桥，在黄陂××××街举办古玩活动；2、通过被告吴庆生的引荐，原告汪建刚认识了被告黄陂收藏家协会。举办活动之前，被告黄陂收藏家协会告知原告汪建刚，举办活动的全部费用由原告汪建刚自行承担，活动选址，由原告汪建刚负责，被告黄陂收藏家协会出人脉捧场，原告汪建刚同意；3、被告黄陂收藏家协会提出，举办一次活动大概需要资金60000元，原告汪建刚当时只带了资金47000元，原告汪建刚讲，剩余的13000元打个借条；4、收到原告汪建刚47000元的收条，是被告吴庆生亲笔签名。但是，这笔钱是要交给被告黄陂收藏家协会的。当时，因为黄陂收藏家协会正在搬家，被告吴庆生就在定金收条上签名；5、举办活动用去费用合计36000元，余款11000元，已退还原告汪建刚，用去费用36000元有明细账。被告黄陂收藏家协会辩称，1、在黄陂××××街举办首届古玩交流会活动是事实，举办人是原告汪建刚，协助单位是被告黄陂收藏家协会；2、被告吴庆生是被告黄陂收藏家协会的工作人员，其行为是代表黄陂收藏家协会。经审理查明：被告黄陂收藏家协会是依法成立的社会团体法人。被告吴庆生系被告黄陂收藏家协会的工作人员。2019年12月24日，被告吴庆生以被告黄陂收藏家协会的名义，与原告汪建刚，以收条形式签订《合同》，约定被告吴庆生收到原告汪建刚人民币47000元，用于黄陂收藏家协会在黄陂××××街“法治广场”，联办古玩艺术品交流会的专用资金。举办时间，2020年1月13日至15日。如出资方逾期不举办，专用资金黄陂收藏家协会有权不退还。资金专款专用，每一笔资金去向双方应知道，活动完毕多退少补。与交流会无关的费用不在此列。《合同》签订后，原告汪建刚支付被告吴庆生人民币47000元。2019年12月25日，原告汪建刚出资印制专用《邀请函》，并发函邀请收藏人士，参加在黄陂××××街“法治广场”举行的收藏交流会。2020年1月10日至1月12日期间，原告汪建刚与被告吴庆生、被告黄陂收藏家协会一同在黄陂××××街“法治广场”举办收藏交流会。举办收藏交流会期间，由原告汪建刚出资，用去餐饮费、搭建舞台费、交通费、主持人费等费用。收藏交流会结束后，被告黄陂收藏家协会通过被告吴庆生向原告汪建刚提出，举办收藏交流会用去费用36000元，并退还原告汪建刚人民币11000元。事后，原告汪建刚认为，被告应当承担民事责任。为此，原告汪建刚依法起诉，请求：1、判令被告返还原告收取的人民币36000元及利息；2、依法判令被告赔偿原告经济损失23010元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，被告黄陂收藏家协会认可，被告吴庆生是被告黄陂收藏家协会的工作人员，被告吴庆生以被告黄陂收藏家协会的名义，与原告汪建刚签订《合同》并收取费用的行为，是代表被告黄陂收藏家协会的。本院认为：被告黄陂收藏家协会是依法成立的社会团体法人。被告吴庆生是被告黄陂收藏家协会的工作人员，被告吴庆生以被告黄陂收藏家协会的名义，与原告汪建刚，以收条的形式签订的《合同》内容，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，并且，诉讼期间，被告黄陂收藏家协会对被告吴庆生签订《合同》并收取费用的行为，予以追认。因此，认定双方签订的《合同》合法、有效，并具有法律约束力。关于退还会务费被告黄陂收藏家协会通过被告吴庆生向原告汪建刚收取的人民币36000元，属于举办收藏交流会的会务费36000元。《合同》签订后，原告汪建刚与被告黄陂收藏家协会双方已经在黄陂××××街“法治广场”举办了收藏交流会，并用去原告汪建刚支付的会务费。原告汪建刚与被告黄陂收藏家协会双方已经履行了合同权利义务。因此，原告汪建刚提出，判令被告返还原告收取的会务费36000元及利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。二、关于赔偿经济损失原告汪建刚与被告黄陂收藏家协会签订《合同》后，原告汪建刚与被告黄陂收藏家协会双方已经在黄陂××××街“法治广场”举办了收藏交流会。举办收藏交流会期间，由原告汪建刚出资，用去餐饮费、搭建舞台费、交通费、主持人费等费用。双方签订的《合同》未约定，该费用应由被告黄陂收藏家协会、被告吴庆生承担。因此，原告汪建刚提出，判令被告赔偿原告经济损失23010元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。三、关于被告吴庆生的民事责任被告吴庆生是被告黄陂收藏家协会的工作人员，被告吴庆生以被告黄陂收藏家协会的名义，与原告汪建刚，以收条的形式签订的《合同》，被告黄陂收藏家协会予以追认。被告吴庆生的行为，属于职务行为。因此，被告吴庆生不应承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪建刚的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告汪建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 伶
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保832号 申请保全人：王承民，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被保全人：曹丙虎，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：亓合丰，女，1982年4月30日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告王承民与被告曹丙虎、亓合丰民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日作出的（2020）鲁0982民初6502号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人曹丙虎、亓合丰名下的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8569号 原告：福建金帝物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层。 法定代表人：庄文新，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：黄闽梅，女，汉族，1974年8月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建金帝物业有限公司与被告黄闽梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建金帝物业有限公司于2020年9月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建金帝物业有限公司申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建金帝物业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，由原告福建金帝物业有限公司负担。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3260号原告：许甫荣。被告：苏州乐客房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区狮山路199号1幢1208室。法定代表人：王恒。原告许甫荣与被告苏州乐客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员师永义独任审理，后因工作原因变更为审判员张凌云审理。因原告许甫荣在接到本院交纳诉讼费用通知起指定期限内未缴纳案件受理费，故本案按原告许甫荣撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许甫荣撤诉处理。审判员  张凌云二〇二〇年九月二十八日书记员  张婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7496号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：白地合，男，1987年2月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告白地合借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3595号原告：张海林，男，汉族，1973年4月3日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张星，男，汉族，1994年4月23日出生，系原告儿子，住淮安市清江浦区。被告：左红梅，女，汉族，1968年11月28日出生，住淮安市清江浦区。原告张海林与被告左红梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告张海林的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告左红梅经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款7000元；2、由被告承担诉讼等费用。事实和理由：2015年1月，被告因扩建生产用地需要，使用原告的工程机械挖掘机（型号200-8)以及人工进行厂房扩建。双方约定按1.5万元结算，后被告仅支付8000元，并告知原告剩余欠款7000块钱将于2015年底结清，并于2015年2月17日向原告出具了欠条1张，但被告未按约支付欠款，原告索款未果，故诉至法院。被告左红梅未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告张海林应被告要求为其扩建厂房。2015年2月17日，经双方结算，被告左红梅尚欠原告劳务费用7000元，并出具欠条，欠条载明：欠张海林七千元正（整）。被告左红梅在欠条上签字确认。后原告多次索款未果，因此诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张海林应被告要求，为被告扩建厂房，被告左红梅于2015年2月17日向原告出具欠条，认可其欠付张海林7000元的事实，故对于原告要求被告支付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告左红梅于本判决生效后十日内一次性支付原告张海林原告劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告左红梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 天二〇二〇年九月九日法官助理  石 琇书 记 员  金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10308号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人，黄必胜，总经理。被执行人：赵利芹，女，1980年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于汇通信诚租赁有限公司申请执行赵利芹融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初32394号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告赵利芹于2020年1月10日前一次性支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金13.5万元；二、如被告赵利芹按照第一项约定的内容履行还款义务，原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告赵利芹未按照第一项约定的内容履行还款义务，被告自愿支付原告车辆租金144417.22元、律师费3000元并支付以144417.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月10日起计算至被告实际清偿之日止的滞纳金，原告有权就所有款项申请强制执行；三、双方因本案产生的纠纷，一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费3269元，减半收取1634.5元，由原告汇通信诚租赁有限公司自愿负担。因被执行人赵利芹未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人赵利芹名下有3500.24元，现已扣划并发还给申请人。2、查询到被执行人赵利芹名下一辆丰田牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）,该车辆现已过户至他人名下。3、查询到被执行人赵利芹名下位于郑东新区××楼××单元××号的房产一处,现已轮候查封，查封时间为2020年9月17日，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查询到被执行人赵利芹名下在郑州住房公积金管理中心有155.33元，因账户处于封存状态，告知申请人后暂不处置。另未找到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余133916.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵利芹负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十五日书记员  李 祥
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1581号原告：周明霞，女，1969年1月23日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：曾庆平，郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。被告：孙新伟，男，1968年7月14日出生，汉族，闻喜县居民。原告周明霞与被告孙新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告周明霞于2020年9月16日以双方和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明霞的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周明霞撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周明霞负担。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1519号申请执行人：沂源瑞丰高分子材料有限公司，住所地沂源县经济开发区。被执行人：德州三惠木塑科技有限公司，住所地山东省德州市平源县经济开发区东区。根据山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第829民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人德州三惠木塑科技有限公司的银行存款100000元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑海二〇二〇年九月二十八日书记员  张永增
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2585号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人:许晓纯，董事长。委托诉讼代理人：徐乃恩。被告：刘国，男,出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告刘国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  李淑清二〇二〇年九月九日书记员  许 慧
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1514号 原告：汪正祥，男，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：彭伟，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告汪正祥与被告彭伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪正祥到庭参加诉讼，被告彭伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汪正祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭伟支付原告汪正祥铲车租赁费10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告彭伟因生产需要租用原告汪正祥的铲车。2019年12月31日，经结算，被告彭伟共欠原告汪正祥租赁款10000元，立有欠据，被告并承诺于2020年1月22日前付清。嗣后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。 彭伟未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告彭伟因生产需要租用原告汪正祥的铲车。2019年12月31日，经结算，被告彭伟共欠原告汪正祥租赁款10000元，立有欠据，被告并承诺于2020年1月22日前付清。嗣后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。 以上事实有被告出具欠据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告汪正祥与被告彭伟之间的租赁合同合法有效，双方均应全面履行。被告彭伟下欠原告汪正祥租赁费10000元，显属违约，故原告请求被告支付拖欠租赁费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭伟于本判决生效后十日内支付原告汪正祥租赁费10000元 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱焰才 人民陪审员  朱 群 人民陪审员  沈春霞 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  储敏敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执579号之一 申请执行人：王婷，女，1982年2月8日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 被执行人：衡阳市石鼓区黄沙湾街道松木村吕老屋组，住所地衡阳市石鼓区黄沙湾街道松木村。 负责人：吕孝付，该组组长。 申请执行人王婷与被执行人衡阳市石鼓区黄沙湾街道松木村吕老屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0407民初1098号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳市石鼓区黄沙湾街道松木村吕老屋组未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人王婷向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月3日本院向被执行人衡阳市石鼓区黄沙湾街道松木村吕老屋组送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2020年8月7日向申请执行人王婷送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年8月13日进行了线下查控，查明被执行人衡阳市石鼓区黄沙湾街道松木村吕老屋组名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人衡阳市石鼓区黄沙湾街道松木村吕老屋组名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，本院对被执行人衡阳市石鼓区黄沙湾街道松木村吕老屋组名下的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额不足，本院无法予以划拨结案。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院了告知申请执行人王婷，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 2020年9月21日本院将被执行人衡阳市石鼓区黄沙湾街道松木村吕老屋组适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人王婷，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2020年9月24日，本案应当执行的标的为21238元，尚有21238元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 林 审判员 杨国志 审判员 罗年福 二〇二〇年九月二十四日 书记员 倪 奇
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4606号 原告：刘伟杰，男，1994年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 法定代表人：王可，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 原告刘伟杰与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟杰的委托诉讼代理人吕建栋，被告人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人林宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失78400元；2、诉讼费由被告承担。 被告人保财险沧州市分公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××在我司投有机动车损失保险，限额135243元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。我司需要核实车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证，如均合法有效且无拒赔免赔情形，我司愿在保险限额内承担原告的合理合法损失。请法庭依法核实原告方是否具有本案诉讼主体资格及原告方是否从三者方获得过赔偿或放弃了向三者方主张赔偿的权利，请法庭依法确认我方在赔偿原告的损失后依法具有向三者方代位求偿的权利，诉讼费、鉴定费不承担。 案件事实 经审理查明：冀Ｊ×××××号车所有人为原告刘伟杰，该车在被告人保财险沧州市分公司处投有135243.2元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 2020年6月8日15时00分许，贾中宝驾驶冀Ｊ×××××号车沿中心路行驶由东向西行驶至黄骅市中心路与昌华大街交叉口，与沿昌华大街由北向南行驶的刘伟杰驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏，刘伟杰受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定贾中宝负事故的主要责任，刘伟杰负事故的次要责任。 事故发生后，经原告刘伟杰申请，本院委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行车损鉴定，鉴定该车实际损失为73800元，花费鉴定费4000元。因此次事故，该车经黄骅市博澳思福汽车维修服务有限公司进行施救，产生施救费600元，上述损失共计78400元。 被告人保财险沧州市分公司对本院委托作出的鉴定报告不认可，认为车损数额过高，扣除残值过低，但未提交相关证据予以佐证。 裁判理由与结果 本院认为，原告刘伟杰系冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告人保财险沧州市分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。本次事故造成冀Ｊ×××××号车受损，本院委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行车损鉴定，鉴定该车实际损失为73800元，冀Ｊ×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔，就原告的车辆损失73800元，被告应当予以赔偿。鉴定费4000元、施救费600元，系原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。原告各项损失共计78400元被告保险公司应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险保险限额内赔付原告刘伟杰保险金78400元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王晓卉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1416号申请执行人：张世保，男，1965年10月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：司俊武，男，1971年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人张世保与被执行人司俊武追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人司俊武名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人司俊武名下的银行存款。审判员  何江波二〇二〇年九月二十日书记员  郑 辉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2784号之二申请执行人：马建利被执行人：王书龙关于申请执行人马建利与被执行人王书龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日冻结了被执行人王书龙的银行账户存款人民币135981元。因申请执行人马建利同意解除对被执行人王书龙该账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王书龙银行账户存款135981元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年九月二十八日书记员  雒鹏飞