福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2020号 原告（执行案外人）：郑梦娜，女，1989年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所专职律师。 被告（申请执行人）：龙岩市永定区闽鑫石材厂，住所地福建省龙岩市永定区洪山乡田梓工业集中区。 负责人：黄炳兴，该厂投资人。 委托诉讼代理人：刘晟，福建通享律师事务所专职律师。 第三人（被执行人）：孟小东，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告郑梦娜与被告龙岩市永定区闽鑫石材厂（以下简称闽鑫石材厂）、第三人孟小东案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑梦娜的委托诉讼代理人林卫贤、被告闽鑫石材厂的委托诉讼代理人刘晟到庭参加诉讼，第三人孟小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑梦娜向本院提出诉讼请求：1.停止对位于罗源县产的执行；2.确认原告对罗源县产享有二分之一的所有权（房屋价值约80万元）。事实和理由：原告与孟小东于2012年10月19日登记结婚，于2020年5月15日协议离婚。罗源县屋产权登记于原告与孟小东婚姻关存续期间，原告依法对上述房产享有所有权。被告与孟小东买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院依法作出（2018）闽0123民初2632号民事判决书，判决孟小东支付被告货款18万元，该债务系孟小东个人债务，与原告无关，故罗源县人民法院对讼争房产采取的强制执行行为错误。原告于2020年7月1日向罗源县人民法院提出书面执行异议，法院作出（2020）闽0123执异20号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。 闽鑫石材厂辩称：1.登记在孟小东名下的讼争房产系原罗源县凤山镇余家塘106号房屋的拆迁安置房，而罗源县凤山镇余家塘106号房产并非原告与孟小东所建或共同购买，故讼争房产并非原告与孟小东婚后共同购买。最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。讼争房产登记在孟小东个人名下，是孟小东个人所有的拆迁安置房产，因此原告提出的享有房产二分之一的所有权与事实不符，且其没有提供任何共同购买的证据，应当驳回；2.2020年5月15日，原告与孟小东人签订《离婚协议》，协议约定孟小东每月支付小孩抚养费4000元，于2021年前付给原告20万元，且明知讼争房产并非婚后共同购买并处于法院强制执行程序中，却仍旧约定讼争房产系婚后共同购买并归原告所有。从协议内容可知，孟小东有能力履行法院生效判决而拒不履行，恶意逃避债务，其行为涉嫌拒执违法；3.孟小东所欠被告的18万元货款系在其婚姻关系存续期间形成的，孟小东作为家庭收入的主要来源，经营及收益均用于家庭，该18万元债务依法也应为原告与孟小东共同债务，应当共同偿还。 孟小东未作陈述。 本院经审理认定事实如下：原告与孟小东于2012年10月19日登记结婚，2020年5月15日协议离婚，协议约定：婚后共同购买的坐落于罗源县屋归原告所有。2014年，因余家塘98亩地块民房片区拆迁项目征地需要，经罗源县人民政府批准，相关部门对孟增明（系孟小东的父亲）、孟小东使用的房屋实施征迁。《房屋征迁补偿安置协议书》约定，孟增明、孟小东选择房屋产权调换征迁安置补偿方式，合法补偿安置面积为79.72ｍ2，安置房坐落于罗源县，建筑面积为121.68ｍ2。另《征迁补偿费和购房计算单》中载明：安置房市场价格为5200元／ｍ2。故讼争房屋当时市场总价为632736元（5200元／ｍ2×121.68ｍ2）。2015年1月26日，原告向罗源县凤山镇余家塘98亩地块搬迁安置工作指挥部办公室缴纳安置房购房款150326元，该款系原告与孟小东婚姻关系存续期间的共有财产。后讼争房屋所有权登记在孟小东名下，证号为：闽（2018）罗源县不动产权第0007147号、闽（2018）罗源县不动产证明第0009336号。被告诉孟小东买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）闽0123民初2632号民事判决书，判决孟小东支付被告货款18万元。因孟小东未履行，被告申请执行，本院于2019年8月6日作出（2019）闽0123执1376号执行裁定书，裁定查封讼争房产。2019年11月21日，本院作出（2019）闽0123执1376号之一执行裁定书，裁定将讼争房产委托评估、拍卖。2020年7月1日，原告以案外人身份对本院执行拍卖讼争房产提出书面异议，本院于2020年7月15日作出（2020）闽0123执异20号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。为此，原告提起本案诉讼。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，原告应对讼争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。原告在庭审中提交孟增明于今年9月12日出具的《声明》，以此证明讼争房产系孟增明赠与原告及孟小东的，但原告与孟小东在今年5月15日的离婚协议中称讼争房产是两人共同购买的，前后自相矛盾。且被告对该份《声明》的真实性不予认可，原告也未申请孟增明出庭作证，故对该份《声明》的真实性，本院亦不予确认。根据《房屋征迁补偿安置协议书》、（2020）闽0123执异20号执行裁定书，可以认定讼争房产系孟小东、孟增明的征迁安置房，产权登记在孟小东的名下。根据原告提供的福建海峡银行解款单及原告陈述，可以认定原告缴纳的产权调换差价款150,326元，系原告与孟小东婚姻关系存续期间的共同财产，故原告应享有讼争房屋产权份额11.88%（150,326元÷2人÷632,736元），原告相关诉请超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定,被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为,不能对抗申请执行人。本案讼争房屋于2019年8月6日已被本院依法查封，根据上述分析，原告不享有足以排除强制执行的民事权益，原告诉请停止对讼争房产执行的理由不能成立，其诉求不予支持。第三人孟小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十三条、第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二项规定，判决如下： 一、郑梦娜享有罗源县产11.88%所有权； 二、驳回郑梦娜的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由龙岩市永定区闽鑫石材厂负担494元,郑梦娜负担3156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄义钊 人民陪审员  郑桠玲 人民陪审员  林书宝 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  陈丹丹 书 记 员  吴秀英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。 第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。 人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。