河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初515号 原告：赵永志，男，1984年3月14日出生，汉族，住定兴县。 原告：张海涛，女，1986年9月20日出生，汉族，住定兴县。 二原告委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 被告：李云龙，男，1992年4月18日出生，汉族，住定兴县。 被告：白朔，男，1987年4月30日出生，汉族，住定兴县。 被告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地:河北省保定市莲池区北二环路999号鑫丰国际装饰家居广场第1幢2单元2401、2402、2403号房间，统一社会信用代码:9113060067993268X1。 法定代表人：刘康，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵晶、秦明，该公司员工。 原告赵永志、张海涛与被告李云龙、白朔、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托诉讼代理人李东生、被告李云龙、永诚保险公司的委托诉讼代理人赵晶到庭参加了诉讼，被告白朔经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵永志、张海涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失956852.88元（原告诉状中的请求为958872.5元，庭前质证阶段因医疗费票据计算有误，诉讼请求有所减少）。2、判令永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李云龙和被告白朔承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日20时50分许，李云龙驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在定兴县子铁锅炖饭店门口与饭店门口木质花坛发生刮碰，后沿繁兴街由南向北逃逸。李云龙驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶至繁兴街与通兴西路交叉路口处时，将驾驶电动自行车的张海涛、陈术芬、行人纪海艳、周晗、翟文棋、电动自行车乘车人赵名艺撞倒。造成纪海艳经抢救无效于当日死亡、赵名艺经抢救无效于2019年11月23日死亡；张海涛、陈术芬、周晗、翟文棋不同程度受伤；张海涛驾驶的电动自行车、木质花坛、冀Ｆ×××××号小型普通客车不同程度受损的交通事故。发生第二次交通事故后，李云龙驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车再次逃逸。此事故经定兴县交通管理大队调查后，认定李云龙承担此事故全部责任；纪海艳、赵名艺、张海涛、陈术芬、周晗、翟文棋不承担事故责任。经查，被告李云龙驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车系被告白朔所有，该车在永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有“交强险”，本次事故发生在保险期间。本次事故发生后，因向被告索赔未果，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告李云龙辩称，没有意见，对事故事实及责任认定认可，我在看守所里想赔偿也赔偿不了。 被告白朔经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 被告永诚保险公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险，我司同意在交强险内先行垫付原告赔偿，此案涉及多位伤者，请求法院按份额判决。2、标的司机发生事故时酒驾、无证、逃逸，属于免赔责任，我司先行垫付，后续保留追偿权。3、根据交强险第14条规定因交通事故产生的仲裁和诉讼费用，交强险不负责垫付和赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合案件的审理焦点，本院认定事实如下： 1交通事故发生的事实、责任划分以及车辆的登记信息和投保等情况 2019年10月6日20时50分许，李云龙驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在定兴县子铁锅炖饭店门口与饭店门口木质花坛发生刮碰，后沿繁兴街由南向北逃逸。李云龙驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶至繁兴街与通兴西路交叉路口处时，将驾驶电动自行车的张海涛、陈术芬、行人纪海艳、周晗、翟文棋、电动自行车乘车人赵名艺撞倒，造成纪海艳经抢救无效于当日死亡、赵名艺经抢救无效于2019年11月23日死亡，张海涛、陈术芬、周晗、翟文棋不同程度受伤，张海涛驾驶的电动自行车、木质花坛、冀Ｆ×××××号小型普通客车不同程度受损的交通事故。发生第二次交通事故后，李云龙驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车再次逃逸。经定兴县公安局交通管理大队依法对道路交通事故证据及事故形成原因分析：李云龙未取得机动车驾驶证酒后驾驶安全设施不全机动车上路超速行驶未确保安全，且发生事故后逃逸是造成此事故的直接原因，认定李云龙承担事故的全部责任，纪海艳、赵名艺、张海涛、陈术芬、周晗、翟文棋不承担事故责任。 冀Ｆ×××××号小型普通客车登记车主系被告白朔，该车在被告永诚保险公司投保了交强险一份，保险期间自2019年2月18日起至2020年2月18日止，此次事故发生在保险期间内，冀Ｆ×××××号小型普通客车年检正常。经车主即被告白朔陈述冀Ｆ×××××号小型普通客车存在刹偏的安全隐患。 被告李云龙与被告白朔系同村朋友关系，被告白朔的儿子称李云龙干爹，事故当天，被告白朔在给李云龙家装修，2019年10月6日15时许，白朔将冀Ｆ×××××号小型普通客车停放在李云龙家门口，车钥匙插在车上，车没有锁，被告李云龙在未征得白朔同意的情况下将车开走，李云龙不知道冀Ｆ×××××号车安全设施不全。事故发生后，被告李云龙未对受害人进行赔偿。 二、原告方主张的各项赔偿 1、医疗费。原告主张194360.38元，提供了定兴县医院病例、诊断证明书、费用汇总表和医疗费票据，证明受害人赵名艺在定兴县医院的抢救、治疗和支出医疗费情况以及在住院期间因病情需要，需外购人血白蛋白，被告方对证据无异议，经本院审查核实医疗费数额，认为原告的该项主张合理合法，应予认定。 2、营养费。原告主张2400元（每天50元×住院48天），本院结合受害人的受伤情况，对原告的该项主张予以认定。 3、住院伙食补助费。原告主张4800元（每天100元×住院48天），该项主张符合有关法律规定，本院予以认定。 4、护理费。原告主张5253元（居民服务业每年39947元÷365天×住院48天），本院结合案件的实际情况，认为原告的该项主张合理合法，应予认定。 5、死亡赔偿金。原告主张659940元（32997元×20年），提供了居民死亡医学证明书一份、居民死亡殡葬证一份、鉴定文书一份、火化证明一份，证明受害人赵名艺因本次交通事故死亡，已火化；另提供不动产权证一份、电能卡费收据一张、电梯费收据一张、购电对账单一张、购水收据两张、物业收费收据一张，证明二原告及受害人一家居住于定兴县城区的事实，属于城镇居民，同时根据侵权责任法第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，故主张本案死亡赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿，被告方对证据无异议，本院予以认定，原告的该项主张符合有关法律规定，应予支持。 6、丧葬费。原告主张35816.5元（71633元÷2），符合有关法律规定，本院予以认定。 7、精神损害抚慰金。原告主张50000元，本院认为，被告李云龙因本次交通事故被河北省保定市中级人民法院以犯危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，根据有关规定，肇事司机被追究了刑事责任的情况下，受害人近亲属要求给付精神损害抚慰金的，不予支持，故本院对原告的该项主张不予认定。 8、办理丧事误工费。原告主张3283元（居民服务业平均工资每年39947元÷365天×3人×10天），本院结合案件实际，认为原告的该项主张合理合法，应予支持。 9、交通费。原告主张1000元，未提供证据，本院结合案件实际酌定300元。 综上，经本院依法认定的1-9项损失合计为906152.88元（其中1-3项合计为201560.38元，4-9项合计为704592.5元）。 本院认为，被告李云龙驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在行驶过程中将电动自行车乘车人赵名艺撞倒，造成赵名艺经抢救无效于2019年11月23日死亡，经定兴县公安局交通管理大队认定，被告李云龙承担事故的全部责任，赵名艺无责任，原、被告双方对事故认定书均无异议。冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告永诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，虽然被告李云龙未取得机动车驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故二原告要求被告永诚保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，本院予以支持；另因本次交通事故导致多人伤亡，且同时起诉到法院，根据有关规定应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，经本院核定各方损失并按照损失比例计算后，由被告永诚保险公司在交强险医疗费用限额内赔付二原告医疗费等5680元，在交强险死亡伤残限额内赔付二原告死亡赔偿金、护理费、丧葬费等53122元；超出交强险限额的部分，根据有关法律规定，被告白朔作为车辆所有人，未对存在安全隐患的机动车进行有效管理，导致无驾驶资格的被告李云龙私自驾车发生交通事故，在本次事故中存在过错，应承担相应的赔偿责任，以承担10%的责任为宜，即为84735元【（906152.88元-5680元-53122元）×10%】；剩余不足部分762615.88元（906152.88元-5680元-53122元-84735元）由侵权人即被告李云龙进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告赵永志、张海涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费等共计58802元。 二、被告李云龙于本判决生效后十五日内赔偿原告赵永志、张海涛各项损失共计762615.88元。 三、被告白朔于本判决生效后十五日内赔偿原告赵永志、张海涛各项损失共计84735元。 四、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13369元，由二原告负担668元，被告李云龙负担10723元，被告白朔负担1176元，被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司负担802元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  祖银亭 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 宇 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。