wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初705号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张孟芬，男，1976年9月2日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，务工，住来宾市兴宾区，曾因犯盗窃罪于2012年4月5日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，2018年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被刑事拘留，同月3日被监视居住，经本院决定于同年9月15日被继续监视居住于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1645号起诉书指控被告人张孟芬犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人张孟芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年6月20日8时许，被告人张孟芬赶至绍兴市柯桥区××东仓储中心Ａ区三楼67号仓库，趁无人之际，窃得陈勇放在仓库门口的复合丝提花布、阳离子复合丝提花布共4匹（合计价值2592元）。 案发后，被盗物品已被被害人自行追回。2020年7月1日，被告人张孟芬经民警电话通知后主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所，到案后如实供述了上述事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人张孟芬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张孟芬有自首情节；建议对被告人张孟芬判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了现场照片、涉案物品照片，证据保全清单、接受证据材料清单、货物受理单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过及情况说明，孙志仁、隆建的证言，陈勇的陈述，价格认定书及情况说明，监控视频、辨认视频等证据证实。 被告人张孟芬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张孟芬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张孟芬能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且涉案赃物已被被害人追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳被告人张孟芬要求从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张孟芬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周金娅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 章 亮 书 记 员 张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2200号 申请人：赵建永，男，1965年6月19日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：郭孝明，男，1966年8月13日出生，汉族，住邹平市。 申请人赵建永因与被申请人郭孝明民间借贷纠纷一案,（2019）鲁1626民初4390号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭孝明的银行存款30350元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  马 天
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终125号上诉人（原审原告）：刘廷刚，男，1977年5月9日出生，满族，职员，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，该公司总经理。上诉人刘廷刚因与被上诉人修正药业集团营销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘廷刚上诉称，2016年被上诉人雇佣上诉人为其在岫岩地区负责药品推销业务，2017年5月14日17时20分许，上诉人驾车去哈达碑镇为被上诉人跑业务时与他车相撞受伤住院治疗花费8万余元，因上诉人欠医院医疗费2万余元，医院不给上诉人病志致使上诉人经过工伤认定时效无法向被上诉人主张工伤赔偿，2019年上诉人因赔偿事宜诉至岫岩县人民院，被上诉提出管辖异议，被一审二审法院驳回，后岫岩法院作出判决，被上诉人已履行判决确定的义务，现上诉人二次手术结束，构成伤残，因赔偿事宜诉至岫岩法院，被上诉人以合同约定为由再次提出管辖异议。理由一：在(2019)辽0323民初2133初民事裁定中已驳回被上诉人的管辖异议，被上诉人不服上诉，被贵院驳回，现被上诉人又提出管辖异议，不利于法院审理案件；理由二：《承包协议书》第23条第二段“本协议约定合同签订地为吉林省通化市，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉”，通化市共有通化市中级人民法院和7个区、县基层人民法院。《承包协议》并未明确约定管辖法院的具体名称，而是笼统约定为通化市，由此可见管辖约定并不明确；理由三：被上诉人在给上诉人出具的《保险金给付申请书》上已认定双方是雇佣关系，上诉人在为被上诉人提供劳务过程中因第三人侵权，上诉人有权向雇主主张赔偿，上诉人在岫岩县境内受伤，岫岩县是侵权行为发生地，故岫岩法院具有管辖权。综上，请贵院依法驳回被上诉人的管辖异议。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案争议并非因上诉人与被上诉人履行双方签订的承包协议而产生的纠纷，而系因案外人侵权产生，故在管辖权确认上应依据因侵权行为确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，本案侵权行为地及被告住所地人民法院均有管辖权。本案中，岫岩县公安局交通警察大队辽公交认字[2017]第195号《道路交通事故认定书》认定交通事故地点：岫岩县兴隆镇树地村路段。故侵权行为地是岫岩县兴隆镇，该地域属于岫岩满族自治县人民法院司法管辖区域，被上诉人作为原审原告选择向侵权行为地人民法院起诉符合法律规定，岫岩满族自治县人民法院依照当事人的选择及侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。且双方因同一法律关系提起的第一次赔偿诉讼亦由岫岩满族自治县人民法院管辖，故本案由岫岩满族自治县人民法院管辖正确。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1302号民事裁定；二、本案由岫岩满族自治县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年九月二十四日法官助理徐琼书记员刘翼琳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2480号申请执行人：李金钟。被执行人：杨其松。关于李金钟申请执行杨其松为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3067号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨其松逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人杨其松名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务45463元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂盛代理审判员  王 明二〇二〇年九月七日书 记 员  高利龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12454号之三 申请执行人：江门市蓬江区博灏五金制品厂，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇三叉路口，统一社会信用代码9144070356829825X4。 投资人：陈国珍。 委托代理人：申桃娥，系申请执行人的员工。 被执行人：佛山市南海区红叶五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平北开发区，统一社会信用代码92440605L463652789。 经营者：林海涛。 被执行人：林海涛，男，1983年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人江门市蓬江区博灏五金制品厂与被执行人佛山市南海区红叶五金制品厂、林海涛加工合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初12788号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付加工款300107.49元予申请执行人,诉讼费2020.54元、财产保全费4921.35元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月22日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、执行裁定书和传票，邮件由被执行人签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人林海涛名下尾号为1810、9686的广东南海农村商业银行、邮政储蓄银行账户（冻结期限从2020年5月15日起至2021年5月14日止），并扣划了上述账户内存款326.68元且已退予申请执行人。 2、在淘宝网司法拍卖平台上拍卖了属被执行人佛山市南海区红叶五金制品厂所有的机器设备一批得款21671元，扣除网拍服务费1000元、评估费2000元，余款18671元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年5月21日依法对被执行人林海涛采取限制消费措施。 四、本院也对被执行人佛山市南海区红叶五金制品厂进行了现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本案共执行到位21997.68元，退网拍服务费1000元、评估费2000元，余款18997.68元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款18997.68元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张惠容
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异123号异议人（被执行人）：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。法定代表人：种峰，村主任。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。申请执行人：樊荣臻（系，男，1944年11月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。在本院执行申请执行人樊荣臻与被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会作为异议人于2020年9月10日就北辰法院（2020）津0113执恢720号之一执行裁定书查封被执行人名下坐落于天津市静海区双塘镇西双塘村的土地一宗的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会称，法院查封的宗地属于西双塘村集体所有，该宗地性质大部分为宅基地，使用权早已由村民合法取得，另一小部分为基本农田，申请执行人不是本集体组织成员。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条规定“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。”法院未与静海区规划和自然资源局协商，在未取其同意的情况下，便直接对涉案宗地进行查封，属于查封错误。故异议人提出异议，请求：撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113执恢720号之一执行裁定书，解除对被执行人名下坐落于天津市静海区双塘镇西双塘村的土地一宗的查封。本院查明，天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会曾向樊荣臻经营的原天津市北辰区桂枫苗木种植中心购买苗木。为结算苗木款，樊荣臻起诉天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）津0113民初7561号民事判决书，判决：一、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会于判决生效后五日内给付樊荣臻货款8784450元；二、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会于判决生效后五日内给付樊荣臻逾期利息损失（以8784450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月11日起至实际付清之日止）。判决生效后，因天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。为执行该案，本院于2020年7月23日作出（2020）津0113执恢720号之一执行裁定书，查封被执行人名下坐落于天津市静海区双塘镇西双塘村的土地一宗（不动产权证号：××）。本院认为，本案的争议焦点为异议人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会的异议申请是否成立。本案中异议人提出涉案被查封部分土地已由村民合法取得，但未提供任何证据予以证明，本院不予认定。对涉案土地本院只是予以查封并未实质处理，异议人依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条规定所主张的理由并不成立。异议人亦未能证明原执行行为存在其他问题，其执行异议理由没有事实和法律根据，据此要求停止或变更本次执行行为的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  周立国审判员  许 立审判员  李丹媚二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢474号之二 申请人：卢建源，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程杰，男，1979年4月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王传军，男，1985年4月8号出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1602民初3582号民事调解书，立案执行申请人卢建源与被执行人程杰、王传军民间借贷纠纷一案，本院分别于2020年7月14日、9月24日日分别通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人其他有可供执行财产登记信息。本院于2020年9月25日对上述被执行祥采取限制高消费措施 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年9月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  彭中华
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1496号申请执行人：袁波，男，汉族，吉水县人，职业：开挖机，住吉水县，现住吉水县。被执行人：安微赛宏建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路291号蓝岸5栋1101室。统一社会信用代码：91340122MA2NMOL56D。法定代表人：李锋，总经理。关于申请执行人袁波与被执行人安徽赛宏建设工程有限公司劳务纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初753号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人安徽赛宏建设工程有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币37222元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年九月十五日书记员彭丽萍
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4341号原告：王某1，男，汉族，1991年7月8日生，住商水县。被告：王某2，女，汉族，1991年2月5日生，住商水县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告婚姻关系；2、婚生女王某3由原告抚养；3、诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：2010年经媒人介绍双方相识，2014年底双方举行民俗仪式，2015年初双方婚姻登记，当年9月份女儿王某3出生，由于被告性情古怪，因性格原因及生活琐事经常吵架。已从2018年初分居至今，双方感情仍没有任何改善，被告使原告身心受到极大伤害，已无法正常生活。原告请求人民法院支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女王某3。本院认为，原告王某1与被告王某2结婚时间较长，且婚后生育一女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年九月二十二日书记员  王素娴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3620号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李明存，男，1959年2月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：孙正海，男，1974年12月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人李明存、孙正海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇二〇年九月三十日书记员  季 卉
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审101号 申请人:阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人:梁界德，该局局长。 被申请人:努尔买买提阿吉，男，1965年9月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请人阿图什市住房和城乡建设局于2020年8月5日向本院申请强制执行《公租房租金催缴通知》行政处理决定非诉执行案件。阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出的《公租房租金催缴通知》确定的处理内容为：1.努尔买买提阿吉每年租金2477元，2014年至2019年期间共欠租金14430元；2.责令被申请人努尔买买提阿吉接到通知后十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户。被申请人努尔买买提阿吉未申请行政复议，又未提起诉讼，也未履行足额缴纳租金的义务。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》行政处理决定书的合法性进行审查。经审查查明，申请人阿图什市住房和城乡建设局将阿图什市××区公共租赁住房租赁给被申请人努尔买买提阿吉使用，被申请人努尔买买提阿吉在租赁住房期间未缴纳公共租赁房屋租金。申请人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》通知被申请人努尔买买提阿吉缴纳公共租赁房屋租金，于2020年1月2日向被申请人努尔买买提阿吉送达租金催告通知书，告知其在催告通知书送达五日内，履行缴费义务，被申请人努尔买买提阿吉在通知所确定的期间未履行缴费义务。申请人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请人努尔买买提阿吉拒绝支付租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请人努尔买买提阿吉缴纳公共租赁住房租赁费14430元。 本院认为，申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行阿图什市住房和城乡建设局《公租房租金催缴通知》中对被申请人努尔买买提阿吉缴纳公共租赁住房租赁费14430元的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 地里夏提 吐 尔 逊 审 判 员 阿 曼 古 丽  亚 森 人民陪审员 吉 米 丽 古 丽  排 孜 拉 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日 法官 助理 阿不都海力力阿不都热依木 书 记 员 苏 迪 古 丽 买买提克里木
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7225号原告：金某，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛方，重庆万诚律师事务所律师。被告西安市莲湖区某某某某某某茶牌坊，住所地西安市莲湖区XX城XX路宏府昆翔九天D5-D6-10102-10103-10202-10203。委托诉讼代理人：张民胜，陕西宜平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建榆，陕西宜平律师事务所实习律师。被告：魏某某，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张民胜，陕西宜平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建榆，陕西宜平律师事务所实习律师。被告：高某，男，1980年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：信某，南，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：史煜飞，男，1980年XX月XX日出生，汉族，西安市新城区。原告金某与被告西安市莲湖区某某某某某某茶牌坊、魏某某、高某、信某合伙合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告金某于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告金某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费2698元，本院减半收取1349元，由原告金某负担。                          审  判  员   周  强 二〇二〇年九月十六日 书  记  员   孙  曦   1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2549号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路90号。法定代表人：刘永平。委托代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。被执行人：沈加亮，男，1966年10月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人沈加亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10182号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金112000元及利息、罚息、复利（截至2019年7月11日的利息、罚息、复利合计38573.88元，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、向申请执行人支付律师费3000元；三、案件受理费1686元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款2306元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、依法查找被执行人未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二O二O年九月二十三日见习书记员  邓 捷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执473号之三 申请执行人：程润波，男，1967年11月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：刘雪梅，女，1979年11月20日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 本院依据（2019）鲁0791民初509号民事判决书，在执行程润波与刘雪梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月15日、8月28日经网络查控，扣划了部分工资，未发现其他财产可供执行； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年9月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初509号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王素杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14054号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司，住所地:杭州余杭区五常街道西溪璞园3楼。 负责人：杨**。 委托诉讼代理人：庞德玉，男，公司员工。 被告：陈晨明，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市化区。 被告：孙晓玲，女，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理的原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司诉被告陈晨明、孙晓玲物业服务合同纠纷一案，立案后，原告未交纳案件受理费,并明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王孟 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈聪
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2020）内0223民初1146号   原告：刘莲凤，女，1969年2月20日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：韩素萍，女，1963年11月19日出生，党员，住内蒙古自治区包头市。   被告：马连兵，男，1963年2月13日出生，党员，住内蒙古自治区包头市。   原告刘莲凤与被告韩素萍、马连兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘莲凤和被告韩素萍、马连兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金98000元并支付利息15680元（以本金98000元为基数，从2019年12月1日起至2020年7月31日合计8个月，按月利率2%计算15680元），本息合计113680元。之后利息计算到实际给付之日，利随本清。2.由二被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：于2019年11月20日向原告借款98000元，约定借款期限为6个月，月利率2%，但借款期限届满后被告至今未归还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。   被告韩素萍辩称，我第一次于2018年12月12日向原告借款80000元，到期后我还不了，2019年11月20日计算利息后，重新出具了借条，我想和原告调解处理。   被告马连兵辩称，认可借款事实，暂时无能力归还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告向法庭提供的证据有：   借款协议，借条各一份，欲证明被告向原告借款98000元，约定借款期限为6个月，月利率2%，借款期限届满后被告至今未归还。二被告认可，本院认为，该证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。   二被告未向法庭提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告于2018年12月12日向原告借款80000元，约定月利率2%，后于2019年11月20日，原、被告双方对前期借款本息结算后，被告韩素萍、马连兵将利息计入后期借款本金并向原告刘莲凤重新出具98000元借条，借款期限为6个月，月利率2%，此款至今未还。   本院认为，被告韩素萍、马连兵向原告刘莲凤借款98000元的事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。原告主张的由二被告归还原告借款本金98000元及2019年12月1日至2020年7月31日期间的利息15680元（98000元×2%×8个月），合计113680元，2020年8月1日之后的利息以98000元为基数，按月利率2%，计算至实际给付之日的诉请，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   被告韩素萍、马连兵共同归还原告刘莲凤借款本金98000元及2019年12月1日至2020年7月31日期间的利息15680元（98000元×2%×8个月），合计113680元，2020年8月1日之后的利息以98000元为基数，按月利率2%，计算至实际给付之日，此款于本判决生效时即付，利随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2574元，减半收取1287元（原告刘莲凤已预交），由被告韩素萍、马连兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费2574元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 太平     二〇二〇年九月十四日   书记员 孙嘉   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2244号 原告：吕文宝，男，1949年3月9日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：郭东平，男，汉族。 被告：刘文江，男，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：刘福强，男，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 原告吕文宝与被告郭东平、刘文江、刘福强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告郭东平地址向被告郭东平送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。 本院认为，原告起诉时向本院提供被告郭东平的地址无法送达。故原告起诉的被告地址不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕文宝的起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，投递费130元，合计430元（原告吕文宝已预交）。其中已收取的案件受理费300元予以退回原告吕文宝，投递费130元，由原告吕文宝负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 阳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初4337号原告：合肥三伍机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园拓展区派河大道与湖东路交口，统一社会信用代码91340123588880685Y。法定代表人：鹿伦芝，总经理。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。被告：陈荣年，男，汉族，1958年3月3日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方存（系原告儿子），男，汉族，1984年11月22日出生，住安徽省舒城县。原告合肥三伍机械有限公司诉被告陈荣年买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告合肥三伍机械有限公司于2020年9月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥三伍机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥三伍机械有限公司负担。审判员 唐 琴二〇二〇年九月二十二日书记员 杨桂芳
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执922号 申请执行人：张凤林，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：张坤，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：郭艳杰，女，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人张凤林与被执行人张坤、郭艳杰买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初636号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款841449.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，需评估、拍卖被执行人名下房产，案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0282执922号案件执行。 被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭明伟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3996号原告：中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区城内渔阳南路。负责人：王治国，行长。委托诉讼代理人：高景国。委托诉讼代理人：倪秋月。被告：张来占，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称蓟州支行）与被告张来占金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓟州支行委托诉讼代理人高景国到庭参加诉讼，被告张来占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓟州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张来占立即偿还原告借款本金99867.20元，利息6633.75元(利息计算截至2020年5月4日)，合计106500.95元；2.判令被告张来占给付原告余欠利息、罚息及复利(自2020年5月5日至本息付清之日止，按原、被告所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算)；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年5月5日签订个人自助小额借款合同，合同约定自2019年5月5日起至2020年5月4日止，被告张来占可以在人民币壹拾万肆仟壹佰元的借款本金额度内向原告申请借款。实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途综合消费。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍，还款方式为一次性利随本清还款。合同签订后，被告张来占于2019年5月5日借款1笔，金额100000元；2019年5月13日1笔，金额4100元，借款执行利率均为6.525%，到期日均为2020年5月4日。原告依约履行了放款义务，被告张来占贷款于2020年5月4日到期后，于2020年6月14日偿还其中一笔本金4100元，利息309.96元，另一笔借款只偿还本金132.80元，剩余借款本息106500.95元未予归还，已属违约。截至2020年6月10日，被告张来占共拖欠本金99867.20元，利息6633.75元(利息计算截至2020年5月4日)，合计106500.95元。为维护国家金融秩序，保障债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及原告与被告之间合同的约定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。张来占未作答辩。蓟州支行向本院提供了证据1.个人自助小额借款合同原件及复印件各一份，证明被告从原告处借款104100元的事实；证据2.个人贷款逾期催收通知书原件及复印件一份，证明被告未偿还原告本息情况。张来占经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与蓟州支行所诉一致。本院认为，原、被告签订个人自助小额借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。原告依照合同约定向被告发放了借款，截至贷款到期之日，被告尚未足额偿还借款本息，应承担偿还借款本息的义务。综上所述，蓟州支行要求张来占偿还所欠借款本息，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张来占偿还中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金99867.20元，截至2020年5月4日的利息6633.75元及余欠利息、罚息、复利（自2020年5月5日起至实际给付之日止按照个人自助小额借款合同约定的借款利率、罚息、中国人民银行规定的复利计算）；张来占于本判决生效之日起10日内直接汇入中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行账户，账号为0210××××0904。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元（已减半）、保全费1170元，由张来占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年九月十四日书记员  孟秀凤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5051号之一申请执行人：周晓娟，女，1994年2月12日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：湖南仓汇粮油有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区劳动东路222号。法定代表人：杨航。申请执行人周晓娟与被执行人湖南仓汇粮油有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初1865号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月14日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月15日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。2020年9月11日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月21日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的额为11642.13元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为11642.13元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员 曾万波
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1221号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：王庆宏，男，满族，住沈阳市于洪区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告王庆宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯建华、陈洁，被告王庆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了沈阳经济技术开发区沈辽西路136号锦绣天地物业一套，根据《前期物业服务协议书》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照约定缴纳物业费。被告欠缴原告物业费，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费2925.24元，二、给付2018年1月1日至2020年12月31日期间一人的电梯费432元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：欠缴时间、建筑面积及物业费收费标准均没有异议，电梯费标准没有异议，但电梯里进广告，应该是业主受益，同楼层业主把走廊的窗户占为己有，自己盖了门，我从去年五月至今反映物业并未作为。经审理查明，原告系锦绣天地小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区，面积75.12平方米。原告与锦绣天地小区开发商签有《锦绣天地一期前期物业服务合同》，约定高层、小高层住宅物业管理费的收费标准为1.91元/月/平方米(含电梯费)；多层住宅1.5元/月/平方米(不含电梯费)；电梯费12元/月/人。后原告主张按照1.2元/月/平方米向业主收取物业费，按照12元/月/人收取电梯费。被告欠缴2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业费及电梯费。另查明，2020年3月30日原告名称由原名称廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。2020年5月11日，原告名称由原名称荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。以上事实，有准予变更登记通知书、前期物业服务合同、入住通知书、催费照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系锦绣天地小区业主，该小区开发商与原告签有《锦绣天地一期小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告按照1.2元/月/平方米收取物业管理费并按12元/月/人收取电梯费低于前期物业服务合同约定的标准，系对其民事权利的处分，故对于原告主张的物业费及电梯费，本院予以支持。2020年8月至2020年12月期间的物业费及电梯费尚未发生，原告可另行主张，故本院对该期间物业费不予支持。关于被告在抗辩理由中提出物业电梯里进广告，同楼层业主盖了门把走廊的窗户占为己有的主张，因原告已将该问题多次向有关部门进行了反馈，履行了其作为物业公司的职责，该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由。被告维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理都会造成不利影响,最终损害的将是小区全体业主的利益，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：一、被告王庆宏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业费2794.46元；二、被告王庆宏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2020年7月31日期间的电梯费372元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年九月二十二日书记员  李天英本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临汾铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋7101执5号之二 被执行人杨顺利，别名杨二青，男。 被执行人车伟，别名海峰，男。 本院在执行杨顺利、车伟罚金一案中，向被执行人杨顺利、车伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询被执行人杨顺利、车伟名下的不动产、车辆、银行存款、证券等财产情况，并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下： 1.本院依法冻结了被执行人杨顺利的银行账户，划拨存款1628元已发还给被害人吕爱永；依法冻结了被执行人车伟的银行账户，划拨存款1402元已上缴国库。 2．本院依法划拨了被执行人杨顺利名下公积金余额35301.2元，向被害人吕爱永发还35301.2元。 3.本院依法调取了被执行人杨顺利、车伟户籍信息及名下不动产、车辆登记信息，未发现可供执行财产线索。 4.被执行人车伟的家属向本院提交申请，愿意主动分期缴纳罚金，2500元罚金已上缴国库。 5.因被执行人杨顺利、车伟未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人杨顺利、车伟限制消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨顺利、车伟有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段永明 审判员  张 娟 审判员  申雅栋 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 凯
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4331号 原告：江国强，男，1968年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪根强，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：杭州市富阳区洞桥镇查口村村民委员会，统一社会信用代码：543301113113301115，住所地：杭州市富阳区洞桥镇查口村下徐家。 法定代表人：俞军明。 被告：杭州市富阳区洞桥镇查口村股份经济合作社，统一社会信用代码：91330183311357189M，住所地：杭州市富阳区洞桥镇查口村。 法定代表人：黄小强。 第三人：浙江富水建设有限公司，统一社会信用代码：91330183143686089K，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道136号。 原告江国强与被告杭州市富阳区洞桥镇查口村村民委员会、杭州市富阳区洞桥镇查口村股份经济合作社、第三人浙江富水建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江国强于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江国强向本院提出申请要求撤回起诉，系当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江国强撤诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告江国强负担。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年九月七日 法官助理  雷宗萍 代书记员  施佳颖
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1379号代长征：关于代长征罚金一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已执行到位18000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初330号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1308号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人屠某某，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市静安区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人屠某某犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡璎出庭支持公诉。被告人屠某某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日15时30分许，被告人屠某某驾驶电动自行车至本市静安区延安中路、铜仁路路口时，被执法民警祁建军拦住接受处理。被告人屠某某加速行驶，致阻拦其逃离的民警祁建军倒地受伤。经鉴定，祁建军的伤势构成轻微伤。2020年8月12日，被告人屠某某被民警抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人屠某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人屠某某拘役三个月。被告人屠某某及辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人屠某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屠某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年九月十四日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2624号原告：郑保朝，男，1957年5月6日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊睿，湖北神宇律师事务律师。代理权限为特别授权。被告：郭志洪，男，1964年8月5日出生，汉族，住罗田县。原告郑保朝与被告郭志洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告郑保朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑保朝撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年九月二十五日书记员  殷琳玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15404号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：长沙市芙蓉区新天地通讯器材商行，组织机构代码：L4333515-3，住址：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道宝南街2号一楼25号门面。 法定代表人蔡天增。 被执行人：蔡天增，男，汉族，1980年3月28日出生，住址：福建省晋江市。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初26021号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初26021号民事判决书所涉（2020）粤0307执15403号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15404号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十六日 书记员  廖永嘉
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0221民初1215号原告：谭丽凤，女，1988年8月5日生，汉族，湖南省茶陵县人，自由职业，群众，住湖南省茶陵县。被告：陈滔，男，1986年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。原告谭丽凤与被告陈滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告谭丽凤到庭参加诉讼，被告陈滔经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭丽凤向本院提出诉讼请求：被告偿还借款19000元。事实与理由：2012年11月中旬，两人处于男女朋友关系，被告向原告借款30000元，用于开出租车押金。被告于2013年7月6日偿还6000元，2014年9月偿还5000元，尚欠19000元。原告多次向被告主张还款无果，2019年因还款发生的刑事案件，为维护自己的合法权益，依法提出诉讼。原告谭丽凤为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、欠条，拟证明被告借款的事实；3、刑事和解协议书，拟证明还款中途发生的纠纷。被告陈滔未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为，以上三份证据均符合证据属性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月中旬，两人处于男女朋友关系，被告向原告借款30000元，用于开出租车押金。被告于2013年7月6日偿还6000元。2013年7月19日因还款发生纠纷，株洲县公安局渌口派出所出面调解，双方达成《治安案件调解协议书》，约定被告于2013年12月31日将24000元全部还清。被告于2014年9月偿还5000元。2019年4月18日，原、被告因还款再次发生刑事纠纷，双方达成了《刑事和解协议》，被告确认尚欠原告19000元，并于同日向原告出具内容为“至今为止，还欠谭丽凤壹万玖仟园（19000）陈滔2019.4.18”的欠条一张，欠条中未约定还款期限和利率。原告再次催收未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。本院认为，本案的立案案由为买卖合同纠纷，经审理可确认本案案由应为民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告陈滔偿还借款本金19000元的认定及承担。针对本案的审查重点，本院评定如下：本院认为，原告谭丽凤所诉的借款本金19000元，有原告提交的治安案件调解协议书、刑事和解协议、被告陈滔出具的欠条等证据予以证实，足以认定，故本院对借款本金19000元予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，原告谭丽凤的合法权益依法应受法律保护，被告陈滔拒不偿还本金的行为，构成根本违约，依法应承担完全履行责任。被告陈滔出具的借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”规定，原告可随时要求被告予以偿还。综上，原告诉请被告偿还借款本金19000元的理由成立，本院予以支持。被告陈滔经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告陈滔在本判决生效之日起10日内向原告谭丽凤偿还借款本金人民币19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半后收取137.5元，由被告陈滔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  盛文武二〇二〇年九月九日书记员  胡姣姣附：本案适用法条《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1843号 原告李丽，女，1993年5月4日生，汉族，重庆市大足县人，住大足县。 被告朱俊建，男，1983年10月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 原告李丽与被告朱俊建居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告朱俊建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币20000元，赔偿原告相关损失人民币900元，合计人民币20900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原、被告经人介绍认识，被告自称可以为原告找到客户购买口罩。原告通过微信途径将自己售卖口罩的材质、规格、结构等相关信息和宣传图片告知被告，被告明知原告的口罩结构为单层熔喷。2020年4月19日，被告告知原告已经成功寻找到客户，原告按照被告的要求向客户发货并将佣金人民币20000元微信转账给被告。客户收到货物后向原告表示口罩结构为单层熔喷，并不是被告向客户承诺的双层熔喷便要求退货。因交易失败，原告遂退还客户货款并自费900元将货物拉回。被告向客户提供错误的产品信息导致交易失败，给原告造成了严重的经济损失，原告有权要求被告返还已收取的佣金20000元并赔偿损失900元，经原告多次与被告沟通未果，特诉至本院。 被告朱俊建未到庭但向本院递交答辩状辩称：一、原告与客户交易失败不是其造成的，其只负责为原告找到客户，其与案外人“Mr张”“鼻梁条厂家罗秋”三人共同为原告寻找购买口罩的客户，促成原告口罩买卖成功，确实拿到了20000元的居间费，但客户以交易的口罩结构是单层熔喷为借口进行毁约，其没有任何过错；二、20000元的居间费是其与“Mr张”“鼻梁条厂家罗秋”三人共同所有的，其只是代为收取居间费并立即将其中的14400元转给了“Mr张”、3700元转给了“鼻梁条厂家罗秋”；三、原告无权要求其赔偿900元，900元的运费是原告在买卖交易中的必要支出，与其无关。 经审理查明：2020年4月，原告李丽因有一批口罩需要出售，被告朱俊建为原告提供居间介绍服务，双方对佣金收取进行了约定，原告通过微信途径将其售卖口罩的材质、结构（2层50g外层无纺布、1层25g95熔喷、2层内层亲肤无纺布）等产品信息的宣传图片发送给了被告。嗣后，被告将“第一层无纺布50g、第二层热风50g、第三层熔喷25g、第四层熔喷25g、第五层无纺布25g”的口罩材质、结构信息介绍给客户并对口罩数量、价格进行了约定。2020年4月19日，原告收到客户的第一批货款后将相应的居间服务佣金20000元微信转账给了被告，同时向客户发货。客户验收货物时发现口罩结构并非“双层熔喷”便要求退货，随后原告向客户退还货款并通过“货拉拉”将货物运回，原告向“货拉拉”工作人员支付运费500元、超时费400元。因订单交易失败，原告多次向被告要求返还佣金并赔偿损失未果，于是诉至本院。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录明细、口罩宣传图片信息及原告的当庭陈述、自认等证据佐证，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，因原告在居间介绍过程中向客户发送错误产品信息，导致被告与客户之间形成重大误解而达成购买口罩的协议，最终因协议被撤销而致交易失败。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”因原告履行居间义务不到位，促成的口罩购买协议并非被告与客户之间的真实意思表示而被撤销，被告已收取的居间服务佣金理应返还。对于收取的佣金，被告本应在原告催收后及时返还，现原告以被告久拖不还为由要求被告立即返还佣金20000元不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告因交易失败而支付的运费500元、超时费400元因属于原告经营的正常开支，原告要求被告赔偿该项损失的主张于法无据，本院不予支持。关于被告辩称居间费20000元是其与案外人“Mr张”“鼻梁条厂家罗秋”三人共同所有，但未向法庭提供充分证据予以证实，亦未向本院申请追加案外人“Mr张”“鼻梁条厂家罗秋”为共同被告，且与本案不属同一法律关系，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。关于被告辩称原告支付的900元运费属于买卖交易中的必要支出，原告无权要求其赔偿该项损失的抗辩意见于法无悖，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告朱俊建于本判决生效之日起五日内向原告李丽返还佣金人民币20000元。 二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告朱俊建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二〇年九月十六日 实习法官助理刘建斌 书记员  刘春辉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15259号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：石改英，女，1973年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告石改英金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 枫
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1017号 申请人：许一民，男，1955年2月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请人：许志峰，男，1991年1月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 两申请人委托诉讼代理人：张振江，河北妙策律师事务所律师。 被申请人：陈军，女，1963年8月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人：栗谦，男，1963年5月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 许一民、许志峰与陈军、栗谦民间借贷纠纷一案，申请人许一民、许志峰于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈军、栗谦银行存款13935100元或查封、扣押等价值其他财产。申请人许一民、许志峰以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人许一民、许志峰向本院申请财产保全，并向本院提供相应担保，申请人许一民、许志峰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈军、栗谦银行存款13935100元或查封、扣押其名下等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨洪民 审判员  王清信 审判员  裴风平 二〇二〇年九月十日 书记员  宁 磊 ——
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2666号原告：翟佩军，女，1965年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：安静林，河南靖和律师事务所实习律师。被告：井再发，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省襄城县。原告翟佩军与被告井再发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟佩军及其委托诉讼代理人宁绿原、安静林到庭参加了诉讼。被告井再发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。翟佩军向本院提出诉讼请求：1、判令井再发立即偿还翟佩军借款本金200000元，利息233466元（计算至2020年6月8日）共计433466元；自2020年6月9日起以200000元为本金按照年利率24%计算利息至本息清偿完毕之日止；2、诉讼费用由井再发承担。事实与理由：翟佩军与井再发系熟人关系，2015年8月24日井再发向翟佩军借款200000元，约定月息为三分，当日翟佩军将出借款转至井再发指定的收款人的银行账户，2016年5月22日井再发在翟佩军的多次催促下向翟佩军出具借条一张：“借条，今借翟佩军现金贰拾万元整(200000￥)，井再发，2016.5.22”。此后，井再发仅支付翟佩军利息8000元，后翟佩军多次催要，井再发一直借故推脱。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。井再发未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年8月24日，井再发向翟佩军借款，翟佩军通过其个人账户向井再发指定账户转账200000元。2016年5月22日，井再发向翟佩军出具借条一份，内容为：“今借翟佩军现金贰拾万元整（200000￥）。井再发2016.5.22。”现翟佩军向井再发追索借款未果，引起诉讼。另查明，1、翟佩军提交2020年6月18日与井再发通话录音一份，表示该份录音能够证明双方口头约定借款月息3分；2、2015年12月8日井再发偿还翟佩军8000元。上述事实，有翟佩军提供的借条、银行流水明细、通话录音及庭审笔录等在卷证实。本院认为，债务应当清偿。井再发向翟佩军借款20万元未还，有其向翟佩军所出具的借条、转款凭证予以证实，事实清楚，证据确凿，应予偿还。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”翟佩军所提供的借条中未对借款利息进行约定，通话录音中亦不能确定井再发对翟佩军所述借款利息约定予以认可，故对其所主张的借款利息，本院不予支持，但井再发应按照法律规定自翟佩军主张权利之日起按照月利率6%支付其利息损失。井再发所偿还的8000元，应在借款本金中予以扣除，对于实际下欠本金192000元及利息，井再发应当向翟佩军承担清偿责任。井再发经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、井再发于本判决生效之日起十日内偿还翟佩军借款本金192000元及利息（利息以本金192000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月13日起付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回翟佩军的其他诉讼请求。案件受理费7802元，减半收取3901元，由翟佩军负担1831元，井再发负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫兴斌二〇二〇年九月二十四日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审116号 申请人：易县自然资源和规划局。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人：许明，该局党组书记。 委托代理人：梁海军、梁春悦，、副所长。 被申请人：张堃，男，1992年5月6日出生，汉族，住址易县。 申请执行人易县自然资源和规划局于2020年9月16日向本院申请强制执行易自然资规罚字（2020）第15-01号行政处罚决定中拆除被申请人张堃在非法占用的1677.87平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月13日，易县自然资源和规划局对被申请人做出了易自然资规罚字（2020）第15-01号行政处罚决定书，认定：被申请人未经县级人民政府批准非法占用集体土地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《河北省基本农田保护条例》第一十二条的规定、根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省基本农田保护条例》第二十一条、参照《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚：责令将非法占用的1677.87平方米集体土地退还给良岗镇方岗村村民委员会；限期拆除在非法占用1677.87平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地；并处以非法占用1677.87平方米（基本农田），每平方米30元的罚款，共计50,335元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地，《易县土地利用总体规划（2010-2020年）》确定的规划用途为基本农田。申请人于2020年4月15日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于同日对被申请人进行了询问和现场勘测。2020年6月10日申请人向被申请人做出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2020年6月13日向被申请人送达了行政处罚决定书，2020年6月29日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，于2020年6月19日已交清罚款50,335元但未履行决定所确定的其他义务。 本院认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为做出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，做出了责令停止违法行为通知。书，经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人做出易自然资规罚字（2020）第15-01号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人收到处罚决定书后，在法定期间内，未提请复议，亦未提起诉讼。申请人经催告后，被申请人仍未按处罚决定履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十第一款项规定，裁定如下： 对易县自然资源和规划局申请的易自然资规罚字（2020）第15-01号行政处罚决定中拆除在土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的事项准予强制执行，由申请人报请易县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章红彬 审判员  纪宝田 审判员  崔铁庄 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 蕊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保75号申请人：江西中昌投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡八月湖路2888号南昌小商品城5栋一单元201室。统一社会信用代码：91360121054447932E。法定代表人：杨怀平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：孙延，江西豫章律师事务所律师。被申请人：武汉开来建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。统一社会信用代码：91420113707104372F。法定代表人：刘显步。申请人江西中昌投资发展有限公司因与被申请人武汉开来建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月24日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人武汉开来建设集团有限公司银行存款人民币340万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人已向阳光财产保险股份有限公司江西省分公司投保了价值人民币340万元的财产保全责任保险用于担保。阳光财产保险股份有限公司江西省分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：1341019192020000182）。经审查，本院认为，申请人江西中昌投资发展有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉开来建设集团有限公司银行存款人民币340万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇二〇年九月二十四日法官助理晏露露书记员余卓娜
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执701号之三 申请执行人：武宣县农村信用合作联社二塘信用社，住所地武宣县二塘镇新街。 负责人：潘宜熙，该社主任。 被执行人：覃煜，男，1986年5月10日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被执行人：王夏玲，女，1986年1月11日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：饶美莲，女，1963年10月29日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 被执行人：覃大庆，男，1962年7月27日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 关于申请执行人武宣县农村信用合作联社二塘信用社与被执行人覃煜、王夏玲、饶美莲、覃大庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初157号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付贷款本息793248.09元（利息计算至2020年1月3日止，往后利息按借款合同另计）；2.承担案件受理费5867元、执行费10332元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、银行存款等相关财产进行查控。发现被执行人覃大庆名下有一辆桂Ｂ×××××号雪佛兰牌小型汽车，本院在（2019）桂1323执474号案件中已依法进行查封，查封期限为两年。由于该车辆现在下落不明，无法对其进行扣押和处置。发现被执行人覃大庆在来宾市住房公积金管理中心缴存有住房公积金，本院在（2019）桂1323执474号案件中已依法进行冻结，冻结期限为三年。发现被执行人继承有覃大庆父亲覃广新（已故）在黔江农场工会楼南面一栋楼房（建房用地为第3号地），本院在（2019）桂1323执508号案件中已经依法进行查封，查封期限为三年。由于该楼房是老人遗产，并且覃大庆母亲还健在，现在不适合强制处置。发现被执行人的银行账户有少量余额，但已被其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。由于没有发现被执行人有可立即执行的财产，本院依法拍卖被执行人覃煜名下登记的位于武宣县武宣镇朝阳路12号不动产【证号：武国用（2010）第0439号、武房权证字第××号】，也就是本案抵押物。买受人吴凤胜（公民身份号码：）于2020年8月20日以70万元的最高价竞得。在扣除拍卖辅助机构服务费2800元、本案受理费5867元、执行费10332元，以及本应由被执行人覃煜承担的不动产过户税费7000元后，尚剩案款674001元。因为申请执行人是本案拍卖标的物的抵押权人，本院已依法将剩余案款674001元全部优先汇到申请执行人提供的银行账户，但无法全部清偿本案债务。 除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1397号 原告：路秀娜，女，汉族，1975年12月22日出生，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：姜海武，系辽宁名望律师事务所律师。 被告：沈阳聚友陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。 法定代表人：刘阳，系该公司经理。 原告路秀娜与被告沈阳具有陶瓷有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路秀娜及其委托诉讼代理人姜海武，被告沈阳聚友陶瓷有限公司法定代表人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路秀娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还瓷砖款人民币4150元整。2、请求法院判决被告支付三倍惩罚性赔偿人民币12450元整。3、请求法院判决被告支付铺砖人工费、物料等直接经济损失人民币5500元整。合计22100元整。4、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是注册地在辽宁省沈阳市法库经济技术开发区的公司，从事瓷砖销售业务。原告在2019年11月2日在被告处购买了800*800的欧派小王子瓷砖155块，每块27元，加上装卸费，共计4211元。协商后实付4150元。原告以微信转账支付货款。原告在装修后发现瓷砖表面遇水后出现大面积污渍印痕，整体装修效果极差。原因是产品质量不过关。原告在销售时业务员介绍产地是山东瓷砖。而产品外包装却显示是广东佛山市。另外经过在陶瓷城工作多年的专业人士介绍，这些产品其实是法库县本地生产的瓷砖。原告被业务员给忽悠了，才造成这样的后果。现在装修后，原告无法入住。需要重新装修，给原告造成了很大损失。经过消费者协会调解，无法达成协议。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起，六个月内发现瑕疵发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。被告销售的瓷砖属于耐用商品，或者装饰装修等服务，本案应由被告承担有关瑕疵的举证责任。 沈阳聚友陶瓷有限公司辩称，原告确实在2019年11月2日在本公司通过熟人购买欧派小王子800*800的瓷砖155块，每块27元，支付了4150元，装修过程中误信他人指导铺贴方式操作，未按公司包装箱说明书进行指导施工，造成使用后瑕疵困扰，并将导致后果归咎产品质量问题，本身属于黑白不分，公司不予理会，有包装箱为证，第二条之规定，铺贴后必须及时把砖面的水泥擦干净，如过久清理会使砖面沾污。原告将产品铺贴后没有及时处理瓷砖表面由铺贴造成的污渍及水渍，在铺贴后又未等干透，急于上木工，错将地板革铺于瓷砖之上，严重影响水泥内水分挥发，更严重的错误木工结束后，地板革也未去掉，直至次年4月初，打扫卫生时才去掉，由于时间较长，铺贴水泥水分没有及时挥发，加之过年地热温度很高，水分在有效空间内被烘干，作用在砖的表面，造成此后果均属使用不当造成（完全背离产品施工程序）。本公司为证明此产品符合国家标准，出示过本产品检验合格证及检测合格证给消费者协会，且公司在仓库内按包装箱指导正确铺贴同批次产品事实，证明正确铺贴无瑕疵（同批次产品侧面有生产日期及时间为证）。针对原告说我欺诈的行为，本公司产品为广东注册品牌，合理合法授权山东厂家生产，且销售过程中无欺骗行为。对于原告的意见，我公司不同意原告的诉讼请求，希望法庭予以采纳。 当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月2日，原告路秀娜向被告沈阳聚友陶瓷有限公司购买欧派小王子瓷砖，商品代号为8026，规格为800×800，数量为155片，总价为4150元。2020年1月份，原告将上述瓷砖在新房内铺设，2020年4月20日，原告发现瓷砖上有水渍、印痕，且无法擦掉。 另查明，根据被告提供的由国家建筑材料测试中心出具的《检验报告》，广东佛山金蜜蜂陶瓷有限公司于2019年5月20日生产的800mm×800mm型号的欧派小王子瓷砖二零一九年度经定期质量监督检验合格。该厂出产的上述规格的瓷砖由山东万豪陶瓷有限公司代为加工。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，买卖双方受该合同的约束。本案中，在被告向法庭出示了《检验报告》证明其买卖合同中所涉瓷砖为合格品后，应由原告承担买卖合同中所涉及的瓷砖存在质量瑕疵的举证责任，但原告没有提供相关证据加以证明，亦不申请通过鉴定予以确认。关于原告诉称被告提供的瓷砖不是当初原告所要求的山东砖而是法库本地瓷砖，原告没有证据证明亦没有申请通过鉴定予以确认。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张“应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起，六个月内发现瑕疵发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。被告销售的瓷砖属于耐用商品，或者装饰装修等服务，本案应由被告承担有关瑕疵的举证责任。”本院认为，首先本案中瓷砖属于买卖合同的标的物，不应定义为法条中所称的装饰装修等服务，其次瓷砖若定义为耐用商品，本案中，在六个月内原告已经对瓷砖进行了铺设，关于原告主张的瓷砖出现瑕疵，或是本身质量问题，或是由于铺设过程中操作不当，而被告已提供《检验合格证》证明瓷砖本身不存在质量问题。所以，原告应对其主张负进一步举证，但原告并不能举证证明。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告路秀娜的诉讼请求。 案件受理费352.00元，减半收取176.00元，由原告路秀娜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  韩子孚 二〇二〇年九月十一日 法官助理来丽玲 书记员杨爽 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申278号 再审申请人（原审被告）：张鑫成，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈松敏，浙江沁地律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：孟庆林，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍地：上海市青浦区。 原审被告：孙莹，女，1992年8月28日出生，汉族，户籍地：吉林省长春市榆树县。 再审申请人张鑫成因与被申请人孟庆林、原审被告孙莹民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2765号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人张鑫成于2020年9月18日以与被申请人孟庆林达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张鑫成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准予张鑫成撤回再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张思露 1
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢406号 申请执行人：唐辉权，男，生于1964年2月2日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：廖世平，男，生于1976年5月22日，汉族，四川省射洪市居民。 唐辉权申请执行廖世平民间借贷纠纷一案,我院作出的（2019）川0922民初1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2019年7月22日向本院申请执行后，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。2020年9月8日再次向本院申请执行，要求被执行人给付剩余劳动报酬36260.96元及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1.本院分别于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月9日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制消费措施。 4、本院经查明，廖世平未按照上次协议履行，现案件恢复执行。廖世平称因为疫情，还款时间希望延长，愿意每月还款直至还清。目前廖世平已向我院缴纳案款25000元，申请人唐辉权分配金额为4134.73元。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李浩
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初68号 原告：张相阳，男，1979年9月17日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市兴安街道办事处胡各庄村村民委员会，住所地迁安市兴安街道办事处胡各庄村。 法定代表人：王佐成，该村委会主任。 原告张相阳与被告迁安市兴安街道办事处胡各庄村村民委员会（以下简称胡各庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张相阳到庭参加诉讼，被告迁安市兴安街道办事处胡各庄村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张相阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款87691.65元及利息（自2019年6月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡各庄村委会为响应迁安市人民政府关于五清三建一改的文件精神，需对村临街街道墙面、电线杆、树木进行美化喷白。2019年5月，原告承包了该工程，当时双方约定墙体喷白共计18596.81平方米，每平方米4.5元，合计83685.65元，电线杆和树木共计2003棵，每棵2元，合计4006元，工程总计价款87691.65元，2019年6月15日工程完工。此款经原告催要，被告一直未付，原告诉至法院。审理中，原告张相阳诉请金额变更为85000元，放弃利息主张，具体将墙体涂白面积变更为18000平米，单价4.5元，金额81000元，树木和电线杆共计2000颗，每颗单价2元，金额4000元。 被告胡各庄村委会未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月份，原告张相阳承包了被告胡各庄村委会村内街道墙面、电线杆、树木美化喷白工程，双方约定原告包工包料，墙面喷白面积每平米单价4.5元，树木、电线杆喷白每颗单价2元，费用结算以完工后工程收量为准。2019年6月份上述工程完工并通过上级部门验收。被告胡各庄村委会至今未给原告张相阳结算费用。 审理中，本院工作人员到迁安市兴安街道办事处调取涉案工程相关材料。迁安市兴安街道办事处提供的两份墙壁及树木涂白统计表均显示胡各庄村墙体涂白面积18000平方米、树木涂白数量2000棵。在迁安市兴安街道办事处毛洼服务中心的统计表上，毛洼服务中心主任赵玉兴、毛洼服务中心核查人员韩炳国、迁安市兴安街道办事处核查人员张永亮、胡各庄村经手人王佐成均签字确认。 本院认为，原告张相阳承揽被告胡各庄村委会街道墙面、电线杆、树木美化喷白工程，工程完工、验收合格后，被告胡各庄村委会应按照约定支付费用。迁安市兴安街道办事处已对涉案工程量进行统计，胡各庄村墙体涂白面积18000平方米、树木涂白数量2000棵，根据胡各庄村委会出具的情况说明记载的单价，墙面喷白面积每平米单价4.5元，树木、电线杆喷白每颗单价2元，被告胡各庄村委会应给付原告张相阳工程款85000元（18000平米×4.5元/平米+2000棵×2元/棵）。原告张相阳放弃利息主张，是对其自身权利的处置，且不违反法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告迁安市兴安街道办事处胡各庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张相阳工程款85000元； 二、驳回原告张相阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，由原告张相阳负担61元，被告迁安市兴安街道办事处胡各庄村村民委员会负担1931元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李印付 人民陪审员  李树林 人民陪审员  李力臣 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李小华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1855号之一申请执行人冯红星，男，1991年11月21日生，汉族，住新蔡县。被执行人马海鹏，男，汉族，1999年07月10日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人冯红星与被执行人马海鹏借款合同纠纷一案中。经查,被执行人马海鹏在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人马海鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e18b6064bc921df3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1459.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年九月四日书记员 谷丰恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14716号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告杨家涛，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨家涛金融借款合同纠纷一案，现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十一日书记员  周岩
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复60号 复议申请人（利害关系人）：杨训芝，女，1967年1月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请执行人：万家宝，男，1972年6月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许怡彬，男，1968年3月出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：陈小潮，该公司董事长。 被执行人：胡家松，男，1970年4月出生，汉族，住合肥市。 复议申请人杨训芝不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）（2020）皖01执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥中院查明，万家宝与许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案，该院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书。因上列被执行人未按生效民事调解书确定的内容履行义务，万家宝申请合肥中院强制执行。执行中，合肥中院于2013年5月13日向安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）发函，要求协助扣留胡家松在该院应得执行款5000万元。2018年9月21日，铜陵中院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定，宣告铜陵强生公司破产。2019年4月3日铜陵中院向合肥中院转款25381926.42元。同年4月4日合肥中院在扣除执行费116967元和100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还另案欠款后，将剩余24264959.42元转账给了万家宝。2019年11月，杨训芝向合肥中院提出执行异议，要求万家宝返还被分配财产，重新分配。 合肥中院另查明，杨训芝诉胡家松民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院（以下简称瑶海区法院）2018年10月9日作出（2018）皖0102民初5036号民事判决书。判决书生效后，杨训芝向瑶海区法院申请强制执行，该院于2019年5月22日向合肥中院送达协助执行通知书，请求协助参与分配胡家松案款226318100元。 合肥中院认为，依据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。铜陵中院向该院转款25381926.42元，系该院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，该财产已经执行终结。杨训芝请求参与分配在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定，对其请求不予支持。遂作出（2020）皖01执异30号执行裁定，驳回杨训芝异议申请。 杨训芝向本院提出复议称：1、合肥中院明确知晓本案存在多名利害关系人，仍分配涉案财产，损害了利害关系人利益；2、其无法知晓合肥中院执行案件何时终结。综上，请求撤销合肥中院（2020）皖01执异30号执行裁定。 本院复议审查期间另查明，2018年7月3日，瑶海区法院向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，载明“请协助冻结胡家松在你院的款项，并将其转至本院账户，冻结提取数额暂为人民币970万元”。 本院认为，2018年7月3日，瑶海区法院因另案向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，请求该院协助冻结其执行的胡家松涉案款项。合肥中院于2019年4月3日收到铜陵中院转款后，是否通知了瑶海区法院；是否审查相关当事人有无提出参与分配申请，此节事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异30号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武  二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思