长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初646号 原告：张运双，女，1987年6月21日生，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：徐莹，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：夏国强，男，1983年7月3日生，住长春市九台市其塔木镇。 被告：黄志国，男，1985年4月20日生，住长春市二道区。 被告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住经济开发区。 法定代表人：程云辉，总经理。 委托诉讼代理人：滑葳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，营业场所长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告张运双与被告夏国强、黄志国、长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称金达峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张运双及诉讼代理人徐莹到庭参加诉讼，被告夏国强、黄志国到庭参加诉讼，被告金达峰公司、人民财险长春分公司委托诉讼代理人滑葳、杨丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张运双向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险和商业险范围内承担原告本次交通事故所承担的各项损失暂计39780.00元（医疗费12538.94元、交通费401.00元、误工费14000.00元、护理费1133.51元、营养费3000元、鉴定费3200元、后续治疗费7200.00元、律师费5000元）；2、判决长春金达峰的士管理有限责任公司与黄志国、夏国强在保险责任范围外对上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费等相关费用由三被告承担。事实及理由：2019年11月2日晚，被告夏国强驾驶车牌为吉AZ4110的出租车，沿乾安路由西向东行驶至乾安路新荣街交汇处发生交通事故，致使原告受伤。二道区交警大队出具《责任认定书》，认定被告夏国强负全部责任，张运双无责任。经查，夏国强所驾驶车辆实际车主为长春金达峰的士管理有限公司，其车辆2019年7月8日在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承保交强险及第三者责任保险（30万元），此事故发生在保险责任期限内。在于被告协商不成的情况下，遂诉至法院。 夏国强辩称：针对原告所述在理赔范围外承担连带责任，我认可。 黄志国辩称：我是车主，但车不是我开的，应由保险公司和实际驾驶人承担赔偿责任。 金达峰公司辩称：该车在人保长春分公司投保交强险及三者商业险，金额为30万元，未投保不计免赔。应由保险公司就交强险部分对原告承担10000元，交通费、护理费、误工费等项的赔偿我司及车主和司机不承担赔偿责任。超出交强险医疗费以外的，医疗费、鉴定费、营养费后续治疗费及律师费等项应在商业险赔偿范围内，由保险公司承担80%责任，剩余20%同意被告夏国强意见，由实际驾驶人承担赔偿责任。我司认为我方及车主和司机已积极与原告沟通协商理赔，原告起诉至法院非合理途径，诉至法院的诉讼费应由原告自行承担。 人保长春分公司辩称：事故车辆在我司投有交强险及商业险30万元，无不计免赔。我司承担除法律规定或保险条款约定特别约定的免赔事由的赔偿责任，事故车辆商业险未投保不计免赔且在事故中承担全部责任，商业险实减20%的事故责任绝对免赔率。本案的三费不在我司的责任理赔范围内，不应由我司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： (一)2019年11月2日，夏国强驾驶车牌号为吉AZ4110小型客车，沿乾安路由西向东行驶至乾安路新荣街交汇处其车前部与沿新荣街由南向北王崟华驾驶车牌号为吉A685AF的小型客车左侧碰撞，致使王崟华车上乘客张运双受伤。长春市公安局交通警察支队二道区大队出具《道路交通事故认定书》第220105420190007020号认定：当事人夏国强负全部责任，当事人张运双无责任。事故发生后，张运双前往吉林大学白求恩第一医院、吉林大学白求恩第一医院二部、二道区友爱综合门诊部，花费挂号费及诊疗费共计12538.94元（938.94元+11600元）。医院诊断：1、牙髓炎；2、牙体、牙釉质缺损。 经张运双自行委托，2019年12月13日，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第960号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人牙齿后续更换镶复费用为1800元人民币，更换周期为5年；2.被鉴定人此次外伤护理期限为7日；3.被鉴定人此次外伤误工期限为45日；4.被鉴定人此次外伤营养期限为30日，营养费标准建议参照住院病人伙食补助每日人民币100元。鉴定费3200元。四被告均表示不申请重新鉴定。 肇事车辆吉AZ4110号小型客车系登记在金达峰公司名下。该肇事车辆在人保长春分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故第三者责任商业保险（300000元）并未投保不计免赔，此事故发生在保险责任期限内。 2020年8月28日，本院向吉林常春司法鉴定中心询问关于张运双牙齿更换镶复费用与第一次修牙价格不同的具体原因及是否存在合理性。鉴定人员回复：因为牙齿大面积缺损，第一次治疗和修牙费用因存在治疗或填充材料肯定比后续更换磨损的牙冠费用要高。 本院认为，公民的身体健康权和财产依法予以保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、门诊费、护理费等为治疗支出的合理费用。 关于诊疗费12538.94元（挂号费及治疗费938.94元+11600元），原告有正规票据及医嘱，且首次镶牙因此存在治疗和材料填充费用，与后续的仅牙冠更换价格存在差距有其合理性，其主张不违反法律规定，本院予以支持。护理费1133.51元（161.93/天×7天=1133.51元）不违反法律规定，本院予以支持。 关于误工费、营养费，原告请求金额高于法定标准，我院酌情保护误工费5950.93元（161.93元/天×21.75天+161.93元/天×15天）、营养费1800元（60元/天×30天=1800元）。 关于后续治疗费用，四被告均不要求重新鉴定。因镶牙后续磨损需要，按照原告提供的鉴定书每5年更换一次，更换4次，每次1800元的鉴定意见。后续维护、治疗费用共计7200元（1800元×4年），本院予以支持。 关于律师费5000元，保险公司提出异议，认为律师费过高并且非合理支出。虽然保险公司系统中没有出险记录，但事故发生后张运双打电话给保险公司进行沟通，保险公司同意其进行诉讼，非原告增加司法赔偿负担，故本院予以支持。交通费401元，有收据加以证明，属合理花费，本院予以保护。鉴定费3200元，本院予以支持。 关于赔偿金额，因被告未投保不计免赔，按照双方签订的《商业保险合同》中的规定，应扣除20%事故责任免赔率。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张运双医疗费10000元、误工费5950.93元、护理费1133.51元、交通费401元，合计17485.44元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿张运双医疗费2538.94元（12538.94元-10000元）、营养费1800元、后续治疗费7200元、律师费5000元、鉴定费3200元，合计19738.94元的80%，即15791.15元； 三、夏国强、黄志国、长春金达峰的士管理有限责任公司连带赔偿张运双19738.94元的20%，即3947.79元； 四、驳回张运双的其他诉讼请求。 案件受理费794.50元，减半计取397.25元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担317.8元，由夏国强、黄志国、长春金达峰的士管理有限责任公司承担79.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年九月十四日 书记员 王宇峰