wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执723号申请执行人：封丘县人民法院住所地：封丘县东风路东段法定代表人：王志杰被执行人:孔维洪，男，2000年7月8日生，住福建省上杭县。申请执行人封丘县人民法院与被执行人孔维洪罚金纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。本案执行的罚金为10000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月15日，本院依法向被执行人孔维洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人孔维洪未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月15日，本院向被执行人孔维洪发出传票一份，通知其于2020年5月22日到本院接受询问。被执行人孔维洪未到本院接受询问。三、2020年5月13日、2020年9月4日、2020年9月28日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。其他未发现被执行人孔维洪名下有其他可供执行财产。四、2020年5月18日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人孔维洪名下有房产登记信息。五、2020年5月18日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人孔维洪名下有登记信息。六、2020年5月27日，本院到封丘县人寿保险公司查询，未发现被执行人杨红雷名下有保险登记信息。七、2020年9月11日，本院委托福建省上杭县人民法院查询被执行人孔维洪名下住房公积金，未发现被执行人孔维洪在龙岩市住房公积金管理中心上杭县管理部有登记信息。八、2020年9月21日，本院委托福建省上杭县人民法院查询被执行人孔维洪名下不动产，未发现被执行人孔维洪在上杭县不动产登记中心有登记信息。九、2020年9月28日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人孔维洪名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年九月二十八日书记员  狄原原
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执504号之四十四 申请执行人郭明涛，男，汉族，生于1952年9月24日，住四川省西充县。 被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段，统一社会信用代码91511325MA62950TX8。 法定代表人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县，经理。 被执行人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县。 申请执行人郭明涛、赵典汉与被执行人西充县龙西农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3773号民事调解书，被执行人应向申请执行人郭明涛支付劳动报酬23000.00元，承担案件受理费10.00元。现被执行人已履行清全部支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾林在中国工商银行23×××19账户内存款人民币23255.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初603号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某2，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市杨浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1504号起诉书指控被告人吴某2犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年6月27日23时许，被告人吴某2窜至本市虹口区大连路XXX号地下一层“心享纯K”量贩式KTV的小卖部内，趁店员不备，窃得货架上1瓶进项价格为人民币1,580元，销项价格为人民币4,880元的轩尼诗XO酒后逃逸。2020年7月10日15时30分许，被告人吴某2在本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。上述事实，被告人吴某2在开庭审理中无异议，并有被害人汪某某的陈述及提供的进货单据，证人刘某、吴某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《办案说明》《工作情况》及调取的视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某2犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某2到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年11月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年九月九日法官助理  葛立刚书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1878号申请执行人:赵菊兰，女，生于1974年7月1日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：蔡世举，男，生于1967年3月5日，汉族，农民，住重庆市大足县。关于申请执行人赵菊兰与被执行人蔡世举劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年5月13日作出（2019）云2504民初1644号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人蔡世举未履行调解书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人赵菊兰书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人蔡世举发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蔡世举向申请执行人支付1150元，交纳案件受理费25元、执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月17日对被执行人蔡世举适用限制消费措施，于2020年9月7日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年8月10日、9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蔡世举名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人蔡世举名下有少额银行存款及零星网络资金已被本院另案冻结，其名下云Ｇ×××××号哈飞牌小型汽车已被本院另案查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蔡世举不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年8月14日，本院委托重庆市大足县人民法院查询被执行人蔡世举的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。另查明，蔡世举现在本院作为被执行人涉案21件。2020年8月3日，经本院传唤，被执行人蔡世举到本院接受询问调查，其称云Ｇ×××××号哈飞牌汽车被其于2015年以7000元卖掉，无其他可供执行的财产。2020年9月9日，本院依法对被执行人蔡世举采取司法拘留措施，拘留期限15天。本案申请标的1150元，执行到位0元；应交纳案件申请费50元，已交纳0元；应交纳案件受理费25元，已交纳0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人蔡世举其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，蔡世举在本院作为被执行人涉案较多，确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡世举有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年九月十六日书记员  熊晓艳
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初303号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人潘某某，男，汉族，出生于山东省临邑县，初中文化，无业，户籍地山东省临邑县临盘街道办事处王郑村，现住山东省胶州市宝龙社区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被胶州市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕203号                               指控事实                       2020年7月30日5时许，被告人潘某某在山东省胶州市某工地西门外，盗取被害人李某某的一辆绿色美耐牌三轮电动车。经胶州市价格认证中心认证，被盗三轮电动车的价值为人民币2 100元。             案发后，被盗三轮电动车被公安机关扣押并发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金四千元。                               被告人             意见                       被告人潘某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。潘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。潘某某认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。             （罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年九月二十五日                                     书 记 员 张 钰
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初2927号 原告：时万，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：安徽豪润置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇新城区明珠大道与定湖路交叉口西南角，统一社会信用代码91340422551842650B。 法定代表人：权正良,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王友国，该公司员工。 原告时万与被告安徽豪润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因双方已达成和解，原告时万于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时万的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时万撤诉。 案件受理费减半收取计1204元（时万已预交），由时万负担。 审判员  顾正明 二〇二〇年九月三日 书记员  徐正亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1562号之二 申请执行人：苏明平，男，生于1968年10月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈鹏，男，生于1973年8月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5376号民事判决书，依法受理了苏明平申请执行陈鹏合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：51075元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年7月14日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法对被执行人的车辆进行了查封，但因是轮候查封，暂时无法处置，查封的期限至2022年8月6日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴超
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初266号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江开发区秀歌美食城，住所地：广东省湛江市*******华和国际酒店全面一层A区10号至B区50号。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：黄世飞，企业员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江开发区秀歌美食城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初347号原告：曹运雷，男，1988年11月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈凤美，男，1959年8月24日生，汉族，住淮安市经济技术开发区，系淮安经济技术开发区钵池街道办事处毛渡村村民委员会推荐。被告：淮安市昀鹏商贸有限公司，统一社会信用代码91320891050230138B，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道114号河滨苑1号楼101-102室。法定代表人：朱发光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。原告曹运雷与被告淮安市昀鹏商贸有限公司（以下简称昀鹏公司）劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹运雷及其委托诉讼代理人陈凤美，被告昀鹏公司的委托诉讼代理人孙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹运雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告昀鹏公司支付经济补偿金27784元（工龄工资）2、失业补助金5400元、陪产假2315元、未旅游扣款500元、入职工资10192元、节假日加班工资9655元、押金1100元（滚码器、数字、小票打印机、工作牌、门卡）、高温津贴900元；2、判令被告支付2020年1、2、3月份工资9000元；3、判令被告返还4箱牛栏山酒；4、判令被告承担诉讼费。被告昀鹏公司辩称，原告确实是被告公司的员工，职务是驾驶员，其基本工资是每月1850元，并非是原告诉状中陈述的2840元，每件提成5角钱是事实，但是在2020年3月初，因疫情原因，被告公司没有开展经营活动，原告系自行离职，到别的地方上班。被告在疫情复工后多次电话通知其来领诉求的第三项工资，但是目前为止，原告没有来，对原告主张的2020年1、2、3月工资，我方认可其按照基本工资计算共计5000元，前两个月按照1850元每月。不是被告不发工资，是原告没有来拿。关于原告主张的牛栏山酒，酒不是原告的，酒是被告公司的货物，因为被告就是淮安地区牛栏山酒的总代理，所以4箱酒就是原告送货没送完的，并非原告自己购买的。因为原告今天又增加了陪产假、未旅游、入职工资、加班工资、滚码器、数字、小票打印机、工作牌、门卡押金、高温津贴，对于增加的部分因为没有经过劳动争议前置程序，不应该作为今天审理的范围。本院经审理认定事实如下：原告自2017年7月1日起进入被告处工作，岗位为驾驶员，2018年8月，原（乙方）、被告（甲方）签订签订《劳动合同》一份，约定合同期限为2018年8月至2020年8月，乙方在甲方处从事驾驶员工作，乙方在甲方工作期间每月基本工资为1850元（含岗位），乙方每送货一箱提成0.5元；节假日加班按法律规定支付报酬。原告在被告处工作至2020年3月11日。2020年1月工资3075元、二月工资1850元（疫情期间）、三月工资1003元，被告未发放。2019年1月至2019年12月原告工资发放情况：1月5870元、2月3545元、3月2245元、4月3126元、5月4098元、6月2000元，7月3866元、8月4165元、9月4252元、10月4974元、11月6620元，12月4839元。上述工资，在被告提供的工资表中，含有加班工资。庭审中，原告主张因被告要求原告签订不合理承诺，不签就走人，原告未签，才离职，并提交其与被告法定代表人朱发光在2020年3月11日通话记录一份，朱：你要不签你就不要干，因为我对所有人……你要签你就送，不签的话你就不要送了……我公司就这规定。原告未签，遂在2020年3月12日离职。2020年3月18日，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金（工龄工资）17880元，失业补助金5490元，2020年1至3月份工资8000元，返还4箱牛栏山酒，仲裁委作出不予受理的通知。原告于2020年3月23日向本院提起诉讼。被告对通话录音中被告的法定代表人朱发光的身份予以认可，陈述通话录音内容听不太清楚，可能是为了规范驾驶员管理，签订的目标责任状。另查明，被告公司工作人员朱建锦在2020年3月20日、3月21日，多次联系原告，催促其到公司领取工资，原告多次表示没有空，请不到假。上述事实，有当事人的庭审陈述，不予受理通知书、通话记录、仲裁申请书、银行交易明细、劳动合同书、工资表等证据载卷予以证实。本院认为：原告为被告提供劳动，被告为原告提供工作岗位，并按月发放原告工资，双方之间建立了劳动关系。关于原告离职原因，原告主张系因被告要求原告签订不合理承诺，被告法定代表人说不签就走人，原告才离职的。被告表示系原告自行离职，原、被告就被告要求原告签订的究竟是不合理承诺还是目标责任状不能达成一致意见，但是从原告提交的与被告法定代表人通话录音来看，被告法定代表人表述了不愿意签就不干，原告不愿意签，遂离职，应视为双方协商一致解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金。关于被告应当支付的经济补偿金的数额，原告于2020年3月12日离职，2020年2月因为疫情原因，非因原告自身原因，原告的工资为1850元，故计算原告离职前12个月平均工资应以2019年2月至2020年1月期间的平均工资为准，经计算该时间段平均工资为3900.4元。原告自2017年7月1日起至2020年3月11日期间与被告存在劳动关系，被告应支付经济补偿金为11701.2元(3900.4元×3)，原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付2020年1月、2月、3月工资，双方对2020年1月工资3075元、二月工资1850元（疫情期间）、三月工资1003元无异议，故被告应支付原告2020年1至3月工资共计5928元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付加班工资，因原告的实发工资中，已含有加班工资，根据原告所举证据，不能证明原告应发的加班工资高于实发的加班工资，对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告支付失业补助金，因原告在被告处离职当月已在其他公司工作，原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还四箱牛栏山酒的请求，因原告所举证据不能证明涉案四箱酒系原告所有，原告可待证据充分后，另案主张权利，本院在本案中不予支持。关于原告要求被告支付陪产假工资、未旅游扣款、入职工资、滚码器、数字、小票打印机、工作牌、门卡押金、高温津贴，均未经过劳动仲裁的前置程序，本院在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安淮安市昀鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹运雷解除劳动合同经济补偿金11701.2元；二、被告淮安淮安市昀鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹运雷2020年1月、2月、3月工资合计5928元；三、驳回原告曹运雷的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××56）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  尹 红人民陪审员  刘国梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  呼芮吉
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1297号闫明正、刘传奇：关于申请执行人闫明正与被执行人刘传奇劳务合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执208号申请执行人：吴胜武，男，侗族，贵州省石阡县人。委托代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师。被执行人：李兴奎，男，汉族，四川省石阡县人。本院在执行吴胜武与李兴奎借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初826号民事判决书向被执行人李兴奎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即：向申请执行人吴胜武偿还借款172300元及利息（按年利率6%从2019年4月12日起计算至还清之日止）、案件受理费4346元，并缴纳案件执行费2485元。被执行人李兴奎未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，查明被执行人李兴奎在四川省温江区温泉大道三段399号19栋3单元8层802号有一套房屋，已被成都市温江区人民法院等四家法院先后查封，本院不宜处置；查被执行人李兴奎有一辆长城牌汽车（2006年登记），因未发现该车的具体位置，本院未能实际控制，无法处置；未发现被执行人李兴奎的其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人李兴奎列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二〇年九月二十四日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2794号无锡市金嘉霖精密设备制造有限公司/江苏普利卡斯特建筑科技有限公司：关于申请执行人无锡市金嘉霖精密设备制造有限公司与被执行人江苏普利卡斯特建筑科技有限公司定作合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计367688.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13112号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。主要负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某。原告广发银行股份有限公司长沙分行以下简称广发银行信用卡中心诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告广发银行信用卡中心于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费180.0元，减半收取90元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日法官助理?陈文静书?记?员??陈思敏附：裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1376号 申请执行人：伍显聪，男，1996年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：张超，男，1989年10月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 伍显聪与张超运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2023号民事调解书已发生法律效力。该文书生效后张超未履行生效法律文书，申请人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款12950元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2023号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 晨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5177号原告：胡飞飞，男，汉族，1983年6月1日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。被告：王皓强，男，汉族，1990年4月25日出生，住河南省新密市。原告胡飞飞与被告王皓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞飞的委托诉讼代理人马要朋、闫晓丽，被告王皓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡飞飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元，并支付利息73600元，本息合计153600元（利息以月息2%为标准，暂计算至2020年6月30日，此后利息按此标准计算至借款全部还清之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月份，被告以资金紧张为由，向原告借款8万元，原告将借款交付被告后，被告出具借据1份，借据对借期、利息等事项进行了约定。后被告言而无信，并未按时还款，原告无奈诉至法院，望判如所请。王皓强辩称，对借款8万元有异议，虽然我出具的有借据、收据等证据，但当时原告将8万元借款给我以后，拍照后又把该8万元要走了。实际借款是在2015年大约6月份我向原告借款5万元，当时约定的是月息5分，借款当天扣除两个月利息后向我转账45000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日被告向原告借款80000元，并出具借据一份，载明：“今借到胡飞飞现金人民币捌万元，小写80000元，借款期限自2016年8月31日至2016年12月31日，利息三分，到期不能按时归还违约金按每日本金百分之十计算”。同日，被告向原告出具收据一份，载明：“今有借款人王皓强于2016年8月31日收到出借人胡飞飞出借款现金人民币（大写）捌万元整（小写）80000”。借款出具后，被告未按时偿还，双方由此形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借据及收据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告主张被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定借期内利息为月息3分，逾期违约金按照每日百分之十计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，《规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，原被告双方约定的利息及逾期违约金超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对于超出部分本院不予支持，故被告应支付以本金80000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍自2016年9月1日起至借款全部清偿之日止的利息。被告辩称，该笔80000元借款不真实，真实借款实为50000元，预先扣除2个月利息5000元，仅收到45000元，但被告未提供任何证据证明其主张，其抗辩与原告证据相比可信度较低。如果被告出具80000元借据等系受胁迫，事后被告既未报警，也未行使撤销权，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王皓强于本判决生效后十日内偿还原告胡飞飞借款本金80000元，并以80000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍向原告胡飞飞支付自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止的利息；二、驳回原告胡飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1686元，由被告王皓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年九月二十五日书记员  王 进
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1151号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人范勇，男，1983年1月7日生，汉族，小学文化，务工人员，住山东省郯城县。被告人范勇曾因犯抢劫罪，于2015年3月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2019年9月12日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2020年1月23日释放。被告人范勇因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日经常熟市公安局决定取保候审。2020年9月10日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1136号起诉书，指控被告人范勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人范勇于2020年7月29日凌晨，至常熟市东南食品城D幢南门停车厂内，趁无人之际，先采用剪刀剪断电线的手段，窃得被害人刘某、高某分别停放在该处的电动三轮车内“超威牌”、“傲天牌”电瓶各1组5个；后采用直接拉走的手段，窃得被害人付某停放在该处的蓝色电动三轮车1辆，后予以销赃。经鉴定，上述“超威牌”、“傲天牌”电瓶、蓝色三轮电动车内“海宝牌”电瓶价值共计人民币1520元。被告人范勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案赃物已被公安机关依法追缴并分别发还上述被害人。2020年8月28日，被告人范勇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人范勇构成盗窃罪，建议对被告人范勇判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人范勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关起诉指控被告人范勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭小荣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2445号申请人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司，住所地济宁市琵琶山路2号，统一社会信用代码：91370811061978969T。法定代表人：王广荣，经理。被申请人：济宁市金大东工贸有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处济阳路87号，统一社会信用代码：91370811673164552N。法定代表人：刘志坡，经理。被申请人：山东宁建建设集团有限公司任城分公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处驻地，统一社会信用代码：91370811793913589M。负责人：李永东，经理。被申请人：济宁大运河果蔬有限公司，住所地济宁市任城区机电一路西首，统一社会信用代码：91370811756362845G。法定代表人：任建会，经理。被申请人：李永东，男，1970年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司诉被申请人济宁市金大东工贸有限公司、山东宁建建设集团有限公司任城分公司、济宁大运河果蔬有限公司、李永东借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁市金大东工贸有限公司、山东宁建建设集团有限公司任城分公司、济宁大运河果蔬有限公司、李永东名下银行存款3500000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市金大东工贸有限公司、山东宁建建设集团有限公司任城分公司、济宁大运河果蔬有限公司、李永东名下银行存款3500000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年九月十二日书记员 吴治函
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2624号之一申请执行人：张杰，男，汉族，1990年3月5日出生，住：河南省荥阳市。被执行人：田书涛，男，汉族，1976年12月24日出生，住：濮阳市。本院在执行申请执行人张杰与被执行人田书涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人张杰与被执行人田书涛达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十五日书记员  崔 洁
陕西省周至县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0124刑初169号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人周某某，男，1948年11月8日出生于陕西省周至县，汉族，初识字，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年6月4日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被周至县公安局取保候审。   辩护人丁辉，陕西金周律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人丁辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2019年10月份，被告人周某某在周至县XX镇XX村自家猕猴桃地中洒下罂粟种子。2020年4月29日16时许，公安民警在XX镇XX村巡逻时发现该罂粟，经清点共计2280株，并对现场进行勘查取证。经鉴定，被告人周某某种植的植物为罂粟，隶属于罂粟科罂粟属，为毒品原植物。案发后，公安机关对查获的罂粟予以铲除。被告人周某某对其非法种植毒品原植物的犯罪行为供认不讳，并表示认罪认罚。据此，公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定的非法种植毒品原植物罪。被告人周某某系坦白，老年人犯罪，自愿认罪认罚，且为初犯，建议对其判处有期徒刑一年又六个月，可以适用缓刑，并处罚金。   被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内履行完毕）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员 杜旭松                               二〇二〇年九月九日       法官助理杨培                          书记员 韩琛          1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢235号申请执行人：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被执行人：无为蓝鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道军二路交叉口。法定代表人：钱良海。被执行人：无为慧成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道军二路交叉口。法定代表人：钱良海。被执行人：合肥中筑置业发展有限公司，住所地安徽合肥湖滨新区徽州大道豫紫云路交叉口蓝鼎大厦3层。法定代表人：洪传海。本院在执行西继迅达（许昌）电梯有限公司与无为蓝鼎房地产开发有限公司、无为慧成房地产开发有限公司、合肥中筑置业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1002民初2146号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人无为蓝鼎房地产开发有限公司、无为慧成房地产开发有限公司、合肥中筑置业发展有限公司存款8494837元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年九月二十四日书记员  王明智
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢369号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：李秋英，女，1964年3月5日出生，汉族，住齐河县刘桥镇吴庄村47号，身份证号：372425196403055527。被执行人：吴生军，男，1967年6月25日出生，汉族，住齐河县城铁北大街71号，身份证号：371425196706250011。被执行人：吴春元，男，1968年10月27日出生，汉族，住齐河县刘桥镇吴庄村57号，身份证号：372425196810275535。被执行人：吴春岭，男，1970年7月5日出生，汉族，住齐河县刘桥镇吴庄村39号，身份证号：372425197007055511。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李秋英、吴生军、吴春元、吴春岭借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初1531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人剩余借款本金及利息。在执行过程中，1、本院于2020年5月22日向被执行人李秋英、吴生军、吴春元、吴春岭邮寄了执行通知书及财产申报令，被执行人均未申报财产。2、本院通过总对总查控系统分别于5月15日、7月28日，查询李秋英、吴生军、吴春元、吴春岭名下银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、民政、工商登记等信息，9月24日通过人行查询李秋英、吴生军、吴春元、吴春岭开户情况，冻结被执行人吴生军名下银行存款30422.07元，已扣划并过付给申请人。3、本院于2020年9月24日对李秋英、吴生军、吴春元、吴春岭发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月21日到德州市住房公积金管理中心齐河县管理部查询被执行人李秋英、吴生军、吴春元、吴春岭名下公积金情况，未发现可供执行的财产。5、本院于2020年5月30日到齐河县人力资源和社会保障局查询被执行人李秋英、吴生军、吴春元、吴春岭名下劳动就业情况，被执行人李秋英在山东豪佳装饰材料有限公司上班，但保险中断，被执行人吴生军在齐河县安头乡人民政府公益岗，已冻结其名下工资，其他被执行人未发现可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜 静审 判 员  付联全审 判 员  刘保国二〇二〇年九月二十四日法官助理  张 杰书 记 员  孙培良
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕0118民初2507号   原告：郑西梧，男，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托所诉代理人：郑冰倩，女，1991年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX中心XX街XX号。   被告：西安市鄠邑区蒋村镇栗园头村村民委员会。   法定代表人：刘龙，系该村村委会主任。   被告：张联联，男，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告郑西梧与被告西安市鄠邑区蒋村镇栗园头村村民委员会、被告张联联买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑西梧之委托诉讼代理人郑冰倩，被告张联联到庭参加了诉讼，被告西安市鄠邑区蒋村镇栗园头村村民委员会经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告郑西梧向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告的涂料款6000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年被告西安市鄠邑区蒋村镇栗园头村(原北元村)村民委员会进行新农村建设改造，由原告供应涂料，共计价值24000元，两被告向原告已经支付货款18000元，下欠6000元未予给付。经原告多次催要，被告张联联于2017年10月向原告出具证明一份，但一直未给付剩余货款。故依法起诉，请求判如所请。   被告西安市鄠邑区蒋村镇栗园头村村民委员会未到庭亦未辩称。   被告张联联辩称,我担任原蒋村镇北元村村委会主任、法定代表人期间，为村内粉刷外墙所欠原告6000元货款属实。2018年原蒋村镇北元村村民委员经合并成为西安市鄠邑区蒋村镇栗园头村村民委员会，故应由被告西安市鄠邑区蒋村镇栗园头村村民委员会承担给付责任。   原告围绕诉讼请求，向本院提供的证据有被告张联联于2017年10月向原告出具的证明一份。被告张联联对该证明无异议，因被告西安市鄠邑区蒋村镇栗园头村村民委员会未到庭参加诉讼，按照“民诉法”规定，视为其对诉讼权利和质证权利的放弃。本院依法对该证据真实性予以确认并在卷佐证。   根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告张联联担任原蒋村镇北元村村委会主任期间，于2017年10月向原告出具证明一份，该证明载明“证明 兹有原北元村欠西仑郑西梧涂料陆仟元。（2013年新农建设）。经手人：张联联 2017.10.”2020年5月20日原告持诉称之理由诉至本院，要求两被告给付其剩余涂料款6000元。另查明，原西安市鄠邑区蒋村镇北元村村民委员会于2018年合并成立西安市鄠邑区蒋村镇栗园头村村民委员会。审理中，关于涉案之证明，原告郑西梧称该证明系在经其催要，被告张联联在卸任后向其出具的证明，被告张联联则称系其在担任该村村委会主任期间向原告出具的证明，且忘记加盖村委会公章，双方说法不一。本案在审理过程中，因被告西安市鄠邑区蒋村镇栗园头村村民委员会未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。XX镇XX村村民委员提供涂料，XX镇XX村村民委员向原告出具欠款条据，被告张联联时任该村村委会主任，其个人向原告出具证明，不符合财务制度和交易习惯，且无其他证据与该证明相互印证，故原告提供的证据不足以证明两被告下欠货款的事实，其两被告给付剩余货款之请求，证据不足，依法不予支持。被告西安市鄠邑区蒋村镇栗园头村村民委员会经本院依法送达相关法律文书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告郑西梧的诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 员  李 为     二0二0年九月二十四日                                书记员  沈化宁   2020011825071967626610XXXXXXXXXXXXXXX234199118610XXXXXXXXXXXXXXX23419611115610XXXXXXXXXXXXXXX16000220132400018000600020171060002018201710500020200118250719670626234610XXXXXXXXXXXXXXX0202005205000      -1-
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6058号原告：上海宝龙长润物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处合阳大道618号，统一社会信用代码91500117581473454W。负责人：李兵。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。委托代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。被告：曾麟，女，1998年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司与被告曾麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年九月九日书记员 叶东菁
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3844号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：陈文武，男，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告陈文武为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行的委托代理人潘崇富到庭参加诉讼。被告陈文武经本院合法传唤没有到庭应诉。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行起诉称：2016年10月5日，原告与被告陈文武签订一份《牡丹信用卡领用合约》，被告向原告申领牡丹信用卡一张，卡号：4135××××3193，初始信用额度5000元。《信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分按5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应按超额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期、不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告陈文武从2018年10月21日开始透支1320.94元，截止2020年7月12日形成透支本金13592.39元，利息3959.44元，违约金1497.98元，共计19049.81元。被告于2020年5月28日最后一次还款0.7元，后再无还款记录。综上所述，原告认为，被告填写牡丹个人信用卡申请表，主体合格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。被告领卡使用后，未能依照《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定，未如期归还所透支款项及相应利息、滞纳金，已构成严重违约，应当为此承担相应的民事责任。原告经多次催讨未果，现根据有关法律规定，特向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告陈文武立即归还原告牡丹信用卡透支本金13592.39元及利息、违约金（截止2020年7月12日按月利率2%计算的利息、违约金5279.25元，2020年7月13日后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限）。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈文武未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 上述事实，有原告中国工商银行股份有限公司仙居支行提交的《牡丹卡个人申请表》一份、《信用卡领用合约》一份、《中国工商银行牡丹卡章程》一份、被告账户终端交易平台相关资料一份、被告牡丹卡账户历史明细一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告陈文武经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告陈文武之间的《牡丹信用卡领用合约》,系当事人真实意思表示，合法有效。被告陈文武没有按合约的约定，逾期仍没有归还给原告透支款本息，系违约，应承担归还透支款本息等民事责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈文武在本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支款本金13592.39元及利息、违约金（截止2020年7月12日尚欠按月利率2%计算的利息、违约金5279.25元，2020年7月13日后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定和中国人民银行有关利率规定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取135.5元，由被告陈文武负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19178号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，职务总经理。委托诉讼代理人：谭飞，重庆德悦律师事务所律师。被告：贺安德，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告贺安德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11099号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：程敏，该公司总经理。被告：王晶晶，住合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司诉被告王晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告安徽淮乐物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽淮乐物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年九月二十三日法官助理周锦云书记员孟芹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7094号 申请执行人陈勇，男，汉族，1981年11月2日出生，住湖南省临武县。 被执行人东莞市简意家具制造有限公司，住所为广东省东莞市常平镇田尾村第二工业区东平大道路口第一幢厂房。 法定代表人：饶志兵。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]132-151号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿30102元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 经查，被执行人东莞市简意家具制造有限公司已倒闭，本院曾到东莞市××××村第二工业区查找被执行人及财产线索，但未能找到被执行人及其所属的财产。 此外，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年九月九日 书记员  黄雪翎
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保377号 申请人：赵福全，男，汉族，1970年5月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：韩学龙，男，汉族，2001年8月8日出生，住河南省台前县。 申请人赵福全于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩学龙所有的电动三轮车进行财产保全，保全价值5000元。申请人已向本院提供5000元现金为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人韩学龙所有的电动三轮车，期限为二年。 案件申请费70元，由申请人赵福全预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 侠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特146号申请人：唐麒鸣，女，1960年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：齐传坠，男，1954年5月24日生，汉族，住上海市宝山区。申请人唐麒鸣宣告齐传坠无民事行为能力人及为其指定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人唐麒鸣述称，其与被申请人系夫妻。被申请人患XXX疾病，故申请其为无民事行为能力人，并要求指定申请人作为被申请人监护人。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻。经鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力人。本院认为，根据鉴定结论，被申请人为无民事行为能力人，故申请人之申请，符合规定。另申请人为被申请人妻子，其申请作为被申请人监护人，符合规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告齐传坠为无民事行为能力人；二、指定唐麒鸣为齐传坠监护人。本判决为终审判决。审判员  葛燕峰二〇二〇年九月九日书记员  吴义和附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人；（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2016号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林立。 被告：叶泽慈，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：叶存锦，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告叶泽慈、叶存锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告叶泽慈、叶存锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令叶泽慈偿还借款本金50,000元及利息(暂计至2020年6月20日为2873.91元，自2020年6月21日起至2020年10月9日止按月利率9.895833‰计付，自2020年10月10日至还清借款之日止按逾期月利率14.8437495‰计付)；2.判令叶存锦对叶泽慈的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月10日，叶泽慈、叶存锦与罗源信用社签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2017年10月10日起至2020年10月9日止，由贷款人（罗源信用社）在最高贷款本金余额50,000元内，对借款人（叶泽慈）一次或分次发放贷款，月利率9.895833‰，按季结息；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50％计算（即14.8437495‰)；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下的任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上等情形，贷款人按合同约定通知借款人、保证人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师服务费等）；叶存锦作为保证人对叶泽慈的债务承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期限届满之日起二年或债务提前到期之日起二年；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向叶泽慈提供了借款共计50,000元。2020年3月21日起，叶泽慈逾期未还借款利息，经罗源信用社多次催讨，叶泽慈仍未按约还款，叶存锦也未履行连带清偿责任，构成违约。 叶泽慈、叶存锦未作答辩。 本院认为，罗源信用社与叶泽慈、叶存锦签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同有效。叶泽慈取得借款后未按约偿还利息，构成违约，罗源信用社有权按合同约定提前收回贷款。叶存锦对叶泽慈的借款自愿提供连带责任保证，应对叶泽慈的欠款本息承担连带清偿责任。故罗源信用社的诉讼请求，予以支持。叶存锦承担保证责任后，有权向债务人叶泽慈追偿。叶泽慈、叶存锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶泽慈应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息(暂计至2020年6月20日为2873.91元，2020年6月21日起至2020年10月9日止按月利率9.895833‰计付，自2020年10月10日至还清借款之日止按逾期月利率14.8437495‰计付)； 二、叶存锦对叶泽慈的上述债务承担连带清偿责任，叶存锦承担保证责任后，有权向叶泽慈追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，减半收取计560.5元，由叶泽慈、叶存锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附:相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13616号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，该公司员工。被告：张育灵，男，1977年9月27日出生，汉族，住广州市花都区。被告：吴细妹，女，1974年11月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告张育灵、吴细妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月十六日书记员  王 呈陈少颖
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0624民初2198号原告：彭花，女，汉族，1982年6月5日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：舒理俊（特别授权）、宋磊（一般代理），湖南野旷律师事务所律师。被告：蒋宇，男，汉族，1968年1月16日出生，住湖南省湘阴县。被告：邹宇，男，汉族，1983年12月18日出生，住湖南省湘阴县。原告彭花与被告蒋宇、邹宇共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。彭花向本院提出诉讼请求：1.依法分割共有房产中属于原告50%的财产权益，价值约20万元；2.本案诉讼费及其他费用全部由两被告承担。在本案审理过程中，本院查明双方争议的房产在本案受理前即已被另案采取财产保全措施予以冻结，且在该案中，蒋宇系作为案外人对该房产主张权利并已提起执行异议。现该执行异议尚未审查终结。本院认为，原告彭花的诉请是要求分割共有物，在讼争房产已经被其他人主张权利的情况下，彭花能否请求分割需要先确认彭花是否对该房产享有共有权，故本案仍涉及产权确认。而另案执行异议也涉及到权属认定，两案有直接关联。现该执行异议尚未处理完成，本案暂不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回彭花的起诉。本案不收取案件受理费，彭花所预交的4300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李拥军代理审判员  孟桂芝人民陪审员  杨 放二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初551号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李院院，男，1991年6月27日出生于河南省内黄县，汉族，高中文化，无业，户籍地内黄县，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年11月27日被取保候审，2020年3月20日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1816号起诉书指控被告人李院院犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人李院院到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年7月至11月29日期间，被告人李院院以牟利为目的，在明知“久霸ＴＶ”（后改名为“久污ＴＶ”）的网页和ＡＰＰ内有淫秽视频，通过手机微信朋友圈发布上述网页和ＡＰＰ软件的广告，吸引人员购买可用于登陆上述网页和ＡＰＰ软件内观看淫秽视频的激活码，从中牟利1000元以上。同年10月23日，被告人李院院通过微信红包形式收取林某40元，并将“久霸ＴＶ”的激活码发送给林某，供林某在平阳通过网页和ＡＰＰ软件观看淫秽视频。经鉴定，涉案网页、ＡＰＰ软件内抽样提取的112个视频文件属于淫秽物品。 在本院审理过程中，被告人李院院自愿退出违法所得3000元。 上述事实，被告人李院院在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某证言，检查笔录，网络在线提取笔录，后台卡密截图，微信交易明细，微信截图，扣押清单，手机1部，淫秽视频光盘，淫秽物品审查鉴定书，户籍信息，抓获经过，退赃款票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李院院以牟利为目的，传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李院院归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李院院犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李院院退出的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。 三、犯罪工具“360奇酷”牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年九月九日 代书记员 杨德豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6549号 原告：阿山克然木，男，1985年3月5日出生，住乌鲁木齐市头屯河。 被告：吴新军，男，1972年9月12日出生，汉族，住石河子市四十二号小区。 本院在审理原告阿山克然木与被告吴新军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告阿山克然木于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阿山克然木撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员 古丽美热阿布力孜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  鲜丽娜 艾尼瓦尔
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2070号 原告：鲁先洪，男，汉族，1963年9月4日生，住马鞍山市当涂县。 被告：高正金，男，汉族，1965年6月9日生，住马鞍山市当涂县。 第三人：杜宗华，男，汉族，1954年4月18日生，汉族,住马鞍山市当涂县。 原告鲁先洪与被告高正金、第三人杜宗华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理中，原告鲁先洪于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁先洪撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告鲁先洪负担。 审判员  汪弘 二〇二〇年九月四日 书记员  李莉
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初163号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人吴琦，男，1965年9月21日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被彭泽县公安局取保候审，同年9月9日被彭泽县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】118号起诉书指控被告人吴琦犯危险驾驶罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员方亮、何金鹏出庭支持公诉，被告人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控，2020年7月17日20时30分许，被告人吴琦酒后驾驶赣Ｇ×××××号大众牌小型轿车从彭泽县凉亭小区往彭泽县二中方向行驶，行驶至彭泽县时，被彭泽县公安局交通警察大队民警设卡检查发现。经江西九江司法鉴定中心鉴定，吴琦血液中酒精含量为195.24mg／100ml。 公诉机关当庭宣读和出示了被告人吴琦的供述与辩解，证人曹某的证言，检查笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片，九司鉴中心【2020】毒鉴字第859号司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口信息表，受案登记表、归案情况说明等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人吴琦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且自愿接受处罚，可从宽处罚。建议，判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。综上依法提起公诉，请依法判处。 被告人吴琦辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吴琦酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，当即民警带其至彭泽县人民医院抽血并送检。2020年7月27日，彭泽县公安局决定对吴琦危险驾驶案立案侦查，同年8月18日彭泽县公安局对吴琦取保候审。 本院认为，被告人吴琦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴琦归案后如实交代了罪行，且当庭认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好、积极缴纳罚金，自愿接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴琦的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 盛 瑾 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郝力航
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执770号息县关店乡人民政府：息县关店乡人民政府与周家栋土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已于2020年9月18日将被执行人名下3650元（含案款3600元，执行费50元）扣划至法院账户。经承办法官数次联系申请人息县关店乡人民政府，申请人息县关店乡人民政府拒不领款。至此，息县关店乡人民政府向本院申请执行的（2018）豫1528民初1078号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终127号上诉人（一审原告）杨昌付，男，苗族。委托代理人李俊军，广西冠益律师事务所律师。委托代理人张钟升，广西冠益律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）贞丰县人民政府，住所地贵州省贞丰县永丰街道富民路。法定代表人郑梦英，县长。委托代理人张绍光。委托代理人黄刚，贵州心达律师事务所律师。上诉人杨昌付因与被上诉人贞丰县人民政府（以下简称贞丰县政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23行赔初58号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨昌付上诉称：1.一审法院未能正确区分行政赔偿与行政补偿之间的基本区别，认为赔偿问题可以通过征收补偿程序解决，主要证据不足，属于认定事实错误。上诉人要求划地安置的请求应得到支持，或者对上诉人房屋的赔偿不应低于赔偿时改建地段或就近地段类似房屋的市场价值。2.一审法院未依上诉人的申请调取贞丰县自然资源局和房产管理局最高的土地拍卖价格和房屋价格，程序不合法。请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。被上诉人贞丰县政府二审答辩称：1.一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果公平合理。2.被答辩人的上诉请求和理由不能成立。3.本案被征收房屋不能进行划地安置。2011年7月6日通过的《黔西南州城镇规划区内集体土地及房屋征收补偿安置暂行办法》第十六条规定，为提高土地资源利用率，集约节约利用土地，避免低层次重复建设，城镇规划区房屋征收采取“统一规划，统一建设，统一安置”的方式进行，严禁在城镇规划区内划地安置。因此，被答辩人要求划地安置不符合政策的规定。请求：驳回被答辩人的上诉请求。本院认为，一审判决对本案基础事实认定不清，可能影响本案正确审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23行赔初58号行政赔偿判决；二、发回贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院重审。审判长 黄 瑶审判员 陈显杰审判员 龙 雨二〇二〇年九月十六日法官助理叶署铭书记员严洪杰
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初193号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人向某，男1971年6月23日出生，汉族，出生于广东省清远市，高中文化，住清远市清城区（户籍所在地广州市海珠区）。2019年11月2日因涉嫌行贿犯罪被南京市高淳区监察委员会留置，2020年1月16日因涉嫌犯单位行贿罪被刑事拘留，次日由南京市公安局高淳分局执行，同年1月23日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人向某犯单位行贿罪向本院提起公诉。本院经审查认为本案犯罪地及被告人所在地均不在本院管辖范围内，本案经于2020年7月17日由南京市中级人民法院决定由本院管辖。本院于同年7月20日立案，经查，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕、检察官助理孙磊出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年3月至2010年9月，被告人向某在经营国远公司期间，在该公司没有取得航道工程专业承包资质的情况下，为了从长江南京航道工程局（简称：南京工程局）及其下属国有公司深圳市深宁疏浚工程有限公司（简称：深宁公司）承接分包工程或借用资质承接并分包工程，以及为了感谢时任南京工程局干部、深宁公司副总经理、总经理的左明春（另案处理）在惠州马鞭洲原油码头等工程项目中给予的关照，先后3次送给左明春现金人民币共计150万元。具体事实分述如下：1.2008年1月，被告人向某在左明春位于深圳市南山区内，送给左明春现金人民币50万元。2.2009年1月，被告人向某在左明春位于深圳市南山区内，送给左明春现金人民币50万元。3.2010年9月，被告人向某在左明春位于深圳市南山区内，送给左明春现金人民币50万元。2019年11月2日，被告人向某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。归案后，被告人向某主动提交证据，配合监察委员会调查其他职务犯罪案件。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证（1）立案决定书、留置决定书。（2）指定管辖的批复、拘留决定书、取保候审决定书。（3）被告人向某的到案情况说明、案件情况说明。（4）执行裁定书、司法拍卖公告。（5）南京工程局马鞭洲工程相关财务资料，深宁公司记账凭证及附件，广州四维公司收款收据、支票存根，长江南京航道工程局与国远公司在青岛前湾项目明细分类账及相关财务资料。（6）国远公司参保缴费证明，国远公司和四维公司的资金流入、流出明细，国远公司工行40×××95账户交易明细，广州四维公司中国银行81×××01账户交易明细。（7）调取证据通知书、调取证据清单、干部任免审批表复印件、南京工程局相关文件、交通部长江航务管理局文件，事业单位法人证书、营业执照、事业单位工作人员年度考核登记表，《长江南京航道工程局分包工程管理办法》、《长江南京航道工程局分包工程管理办法（试行）》、《长江南京航道工程局分包商选定管理细则》、《长江南京航道工程局分包结算管理细则》、说明，南京工程局、深宁公司资质证书。（9）马鞭洲工程、青岛前湾工程、盐田项目、华联、恒基工程、深圳机场油码头、永福码头、珠海BP项目、深圳美视妈湾项目等工程相关材料。2.证人林某、唐某、鄢某、袁某、谢某、邵某的证言。3.非同案被告人左明春的供述、户籍资料等。4、被告人向某的供述、户籍资料等证据。被告人向某对上述事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人向某作为国远公司直接负责的主管人员，为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已触犯刑律，构成单位行贿罪。被告人向某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人向某主动提供证据材料，配合监察委员会调查其它职务犯罪案件，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人向某犯单位行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人向某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  杨秋林人民陪审员  吴星宝二〇二〇年九月二十八日法官 助理  水照武书 记 员  杨 月
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初80003号 原告陈彪，男，1967年6月19日生，汉族，住广东省增城市街健生西路。 被告贵州睿力房地产开发有限公司，地址在贵阳市金阳新区金阳大道。 法定代表人陈建国，该公司经理。 本院在审理原告陈彪-----测试案件诉被告贵州睿力房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告陈彪-----测试案件在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈彪-----测试案件撤回起诉处理。 审判员  田** 二〇二〇年九月二十四日                                                                                                                法官助理冉万民                                                                                                                书记员 邓成燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1482号之一申请执行人：李留正，男，1957年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘进国，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李留正申请执行刘进国买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初5299号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款28000元。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月11日、9月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年8月12日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，未发现被执行人缴存记录。四、2020年8月20日，前往郑州航空港经济综合实验区银行办事处送达协助执行通知书，冻结被执行人可能发放的补偿补贴等款项；同日，前往被执行人户籍地执行，未发现可供执行财产。五、2020年8月31日，郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。六、2020年9月2日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月11日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十四日法官助理张明杰书记员张艳涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终7276号上诉人（原审原告）：西安一嗨汽车租赁有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郑才博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左志桥，陕西若定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪志望，男，1993年12月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人西安一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）因与被上诉人汪志望租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一嗨公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判为汪志望支付其租赁费8244元，并支付以8244元为基数、按年息10%计算的自2018年6月18日起至租赁费实际付清之日的违约金；3.一、二审诉讼费用由汪志望负担。事实和理由：其曾明确表示汪志望未交纳保证金及违章押金2000元，但一审仅依据验车单记载内容认定其收到汪志望2000元，并将2000元扣除，事实认定不清。汪志望经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一嗨公司向一审法院起诉请求：1.汪志望支付超期租车费8244元；2.汪志望支付滞纳金8211元（以拖欠的租车费8244元为基数，自2018年6月19日至实际支付之日按日3‰计算）；3.诉讼费等由汪志望负担。一审法院认定事实：2018年5月16日，一嗨公司与汪志望签订《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨租赁合同通用条款》《一嗨验车单》及《服务手册》，约定，汪志望租用一嗨公司晋AXXXXX现代全新胜达SUV 2.4L汽车一辆，租期一天，车辆租赁费均价164元，基本保障服务费40元、手续费20元，订单总金额224元。汪志望同意从车辆保证金预授权6000元中联机完成2000元作为车辆违章押金。汪志望如需续租，应在预定租赁期限届满前与一嗨公司协商，如一嗨公司不同意续租，而汪志望超期未归还租赁车辆的，视为违约，汪志望应向一嗨公司支付租期租金及其他应付费用，超期6小时及以上，非法定节假日按照同类车辆租赁价格收取超期租金，法定节假日（除春节外）按照同类车辆租赁价格的 150%收取超期租金，春节期间按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金，汪志望超期租赁超过7个自然日，一嗨公司有权停止车辆相关保险服务；如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的3‰的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止；汪志望应在取车前向一嗨公司支付车辆保证金，如租赁车辆按时完好返还并结清所有费用，一嗨公司应退还全部或部分保证金，如汪志望存在违约情形，一嗨公司有权从汪志望支付的车辆保证金或者违章押金中直接扣除相关费用，再根据实际损失等情况向承租方追偿或退还余额；汪志望未按《一嗨验车单》约定时间归还车辆，也未获得一嗨公司同意续租的，则视为承租方违约，须向一嗨公司足额支付超期租赁费用，超期租赁费用还包括基本保障服务费、GPS费用等其他应按日收取的费用。双方还约定了其他事项。当日，一嗨公司向汪志望交付涉诉车辆，汪志望网上支付224元。2018年6月18日汪志望交回车辆，一嗨公司对车辆状况进行了验收并对各项费用进行汇总后形成了《一嗨验车单》，汪志望在验车单上签字，对记载内容予以确认。验车单记载：汪志望租车期间的各项费用为车辆租赁费及门店服务费6645元、手续费20元、异地还车费100元，基本保障服务费1320元、超油服务费100元、超油费283元，合计8468元。押金信息栏注明违章押金2000元。庭审中，就保证金和违章押金事宜经询问一嗨公司，一嗨公司明确表示汪志望未交纳保证金和违章押金。另查，2019年5月14日，上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司出具《情况说明》，载明：“我司为晋AXXXXX车辆所有权人，自2018年5月1日起，我司已同意西安一嗨汽车租赁有限公司对晋AXXXXX车辆代为管理、出租、运营等行为，在此过程中产生的权利义务均由西安一嗨汽车租赁有限公司承担”。一审法院认为，一嗨公司与汪志望签订的《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨租赁合同通用条款》《一嗨验车单》及《服务手册》，均系双方真实意思表示，且内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。在一嗨公司依约向汪志望交付车辆后，汪志望未能在约定时间向一嗨公司归还车辆，也未按期支付租赁费，显系违约，应当承担违约责任。根据双方共同确认的《一嗨验车单》记载，汪志望应向一嗨公司支付2018年5月16日至2018年6月18日期间的租赁费、基本保障服务费等各项费用合计8468元。汪志望于取车当日网上支付224元，另有违章押金2000元，一嗨公司虽否认收到，但验车单上明确记载有此事项，根据验车单记载内容可以认定汪志望交纳违章押金2000元的事实，同时一嗨公司未提供租赁期间涉案车辆存在违章的情形，故该2000元押金应抵充租赁费，扣除上述费用后汪志望应支付一嗨公司租赁费6244元。合同约定违约金按日3‰计算，该约定标准过高，根据合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，本案违约金调整为以6244元为基数，以年息10%为标准，从2018年6月19日计算至租赁费实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告汪志望于本判决生效后五日内支付原告西安一嗨汽车租赁有限公司租赁费6244元；二、被告汪志望于本判决生效后五日内向原告西安一嗨汽车租赁有限公司支付以6244元为基数、自2018年6月18日至租赁费实际付清之日按年息10%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，公告费600元，合计811元，由西安一嗨汽车租赁有限公司负担100元，汪志望负担711元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，一嗨公司将涉案车辆出租给汪志望后，汪志望应当按照双方签订的《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨租赁合同通用条款》《一嗨验车单》及《服务手册》约定履行合同义务。因汪志望未能在约定的时间归还车辆，亦未按约支付租金费，应当承担相应的违约责任。经查，汪志望应向一嗨公司支付2018年5月16日至2018年6月18日的租赁费等共计8468元，根据验车单记载，汪志望已支付违章押金2000元，汪志望又于取车当日支付224元，该部分扣除后，汪志望还应支付一嗨公司租赁费等6244元。一审按照合同履行情况及过错程度等酌定汪志望以6244元为基数，年息10%计算违约金至租赁费实际付清之日，并无不妥，本院依法予以确认。一嗨公司上诉称汪志望未支付违章押金2000元，该意见与验车单内容不符，本院依法不予采信。综上所述，一嗨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安一嗨汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日 法官助理   高  喜  平书 记 员  张  小  赛               1
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2020）陕0581执恢146号     张志富、张某某：   张志富与张某某劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年9月22日作出（2014）韩民初字第00806号民事判决书，主要内容为：被告张某某偿还原告张志富劳务款39000元及利息，案件受理费780元，由被告张某某负担。该判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，被执行人张某某在履行部分债务后，对剩余债权债务双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人张某某应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。       二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18321号 申请执行人张文雪，女，汉族，1995年5月15日出生，身份证住址广东省中山市西区。 被执行人深圳市皇域贸易有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B1109-11号，统一社会信用代码91440300088632853H。 法定代表人蔡克微。 申请执行人张文雪与被执行人深圳市皇域贸易有限公司劳动争议一案中，本院（2019）粤0304民初35706号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8664.27元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月七日 书记员  林海雁
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7106号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市。 负责人：范题。 被执行人：李福胜，男，汉族，1979年5月10日出生，地址：湖北省鄂州市 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行执行被执行人李福胜金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初4199号民事判决书，被执行人李福胜应向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金37791.3元及利息、案件受理费845元、执行费467元。被执行人李福胜已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初4199号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7351号原告：张德鸿，男，1942年6月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：袁锡琴（又系张德鸿的委托诉讼代理人），女，1947年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陆肖娴，女，1977年1月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蒋健卫，江苏中智律师事务所律师。第三人：无锡市美丽景观物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区月溪苑37号。法定代表人：潘富才，该公司总经理。委托诉讼代理人：项小燕。原告张德鸿诉被告陆肖娴相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，袁锡琴申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。应张德鸿的申请，本院追加无锡市美丽景观物业管理有限公司（以下简称美丽景观物业公司）作为第三人参加诉讼。张德鸿、袁锡琴，陆肖娴及其委托诉讼代理人蒋健卫，第三人美丽景观物业公司的委托诉讼代理人项小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德鸿、袁锡琴向本院提出诉讼请求：1.判令陆肖娴修复阳台落水管漏水问题；2.判令陆肖娴粉刷受潮部位的墙壁；3.本案诉讼费用由陆肖娴负担。事实和理由：2015年3月起，张德鸿、袁锡琴居住的月溪苑57号501室房屋阳台落水管周围墙壁、顶上渗漏发潮，系楼上601室住户陆肖娴用水所致。经物业、社区居委会、电视台调解无果。2018年6月，就漏水问题向滨湖法院起诉，经人民调解员诉前调解，同意由修漏师傅杭伟上门进行维修。但十个多月后，即2019年6月又开始渗漏发潮，6月30日杭伟再次上门查看修理，杭伟称系总管有问题。8月27日又出现渗漏发潮现象，601室住户也认为系总管问题，拒绝处理。故诉至法院，请求判如所请。陆肖娴辩称：张德鸿、袁锡琴的诉请没有事实依据。2016年起一直向其反映阳台漏水问题，其也找人检查，但检测后并未找到漏水原因。之后张德鸿向阿喜帮忙栏目组反映，电视台找了吴师傅上门检修，花费3000元是由其负担。之后还是漏水，于是张德鸿就起诉到法院，人民调解员和杭伟师傅一起到场，又重新做了一遍防水，花费1200元。杭师傅说如果是水管问题，肯定已经解决，如果再有漏水，就不是601室的问题。之后还做了检测，检测结果显示没有漏水，于是张德鸿就向法院撤诉。2019年6月，张德鸿又提出漏水。杭伟师傅就多次过来查看，把地砖全部翻开检查，发现里面是干的，杭伟师傅又把防水做了一遍，说应该是总管的问题。2019年8月18日至20日，家中无人，未使用洗衣机，回来发现张德鸿又在墙上贴纸说漏水了。2019年8月，张德鸿要求社区派人调解，社区调解员过来查看发现洗衣机下面是干的，认为是房屋质量问题，建议去找开发商等。在漏水问题上一向是配合状态，张德鸿找了电视台、社区、法院人员上门，维修人员过来发现基本都是干的，维修费用也一直由其负担。本次诉讼中，愿意继续配合做相关的鉴定，但是如果鉴定结果与其无关，则产生的相关鉴定费用及阳台恢复原状所产生的一切费用由张德鸿、袁锡琴承担。第三人美丽景观物业公司述称：依法处理。本院经审理认定事实如下：无锡市滨湖区所有权人和实际居住人为张德鸿、袁锡琴；601室房屋所有权人为陆肖娴的父母陆茂昌、肖玲玲，实际由陆肖娴居住使用。美丽景观物业公司系月溪苑小区的物业服务单位。张德鸿陈述自2015年3月起，501室房屋阳台落水管周围墙壁、顶上渗漏发潮，联系了无锡电视台阿喜帮忙栏目组吴师傅上门维修，3000元费用由陆肖娴负担。之后仍旧漏水，2018年6月，张德鸿就漏水问题向滨湖法院起诉，经人民调解员诉前调解，由修漏师傅杭伟上门进行维修，陆肖娴承担维修费用1200元。但十个多月后，即2019年6月又开始渗漏发潮，联系杭伟上门查看，杭伟又将601室阳台地砖敲开查看后称系总管问题。2019年8月26日，张德鸿至河埒街道溪南社区人民调解委员会要求调解和601室的阳台漏水纠纷。社区调解员上门查看漏水情况并拍照，并到601室和陆肖娴沟通，陆肖娴反映之前月秀社区进行过调解，已经叫人修理过两次，楼下还是漏水不是自己的责任，属房屋质量问题。后张德鸿诉至本院。审理中，双方对目前漏水原因发生分歧，应原告申请，本院委托常州市建筑科学研究院集团股份有限公司对月溪苑57号501室阳台上方渗漏水原因进行鉴定。鉴定机构赴现场进行了踏勘，并出具《检测鉴定方案》，后对张德鸿、袁锡琴对《检测鉴定方案》所提疑问，进行书面答复。张德鸿、袁锡琴经本院书面通知，未在规定期限内缴纳鉴定费，鉴定机构退回委托。以上事实，由照片、河埒街道溪南社区人民调解委员会出具的说明、退回委托函、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：不动产权利人因用水、排水、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案中，月溪苑57号501室张德鸿、袁锡琴家中自2015年以来存在阳台上方渗漏水的情形，601室之前多次配合501室进行检查维修，并承担了全部费用。2019年8月，501室又发现渗漏发潮现象，张德鸿、袁锡琴向本院起诉主张该次渗漏水系因601室用水、排水造成，双方对房屋阳台渗漏水原因存在重大分歧。张德鸿、袁锡琴应承担601室用水、排水与501室阳台上方的渗漏水之间存在因果关系的证明责任，本院应其申请，启动渗漏水原因鉴定，但因原告未按期缴纳鉴定费用，导致鉴定退回，张德鸿、袁锡琴应承担举证不能的后果。故本院对张德鸿、袁锡琴的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张德鸿、袁锡琴的诉讼请求。案件受理费80元、鉴定费1500元，合计1580元，由张德鸿、袁锡琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周小娇人民陪审员  崔晓平人民陪审员  朱巨英二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李亚男本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2525号申请人启东市汇龙镇中农种业经营部，住所地启东市。经营者范炳康，男，1954年7月29日生，汉族，住启东市。被执行人李安辉，男，1964年12月17日生，汉族，住启东市。被执行人蒋秀飞，女，1966年4月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人启东市汇龙镇中农种业经营部与被执行人李安辉、蒋秀飞买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年6月3日作出的（2020）苏0681民特178号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：被执行人李安辉、蒋秀飞归还申请人启东市中农种业经营部种子款290000元，还款方式：2020年6月20日前归还150000元，2020年10月20日前归还140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的100000元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0681民特178号民事裁定一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月九日书记员  杨 俊