江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10059号 原告：陈惠南，女，1932年10月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：严惠娟，女，1958年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：张健，男，1983年4月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上述三原告委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：尹希清，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达。 委托诉讼代理人：路青，系公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：沈俊杰。 委托诉讼代理人：顾菊，系公司职员。 原告陈惠南、严惠娟、张健与被告尹希清、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险）、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈惠南、严惠娟、张健的委托诉讼代理人崔承倩、被告尹希清、太平洋保险的委托诉讼代理人路青。被告平安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠南、严惠娟、张健向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币504655.77元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告尹希清辩称，对事故事实和责任认定无异议，要求退还我垫付的30000元。 被告太平洋保险辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任，事故有另一无责机动车，需在无责交强险限额内承担赔偿责任。 被告平安保险提交书面答辩意见称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，我司承保车辆系无责，愿意在交强险无责范围内承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年05月25日08时13分许，张雪林驾驶常熟×××二轮电动车在银河路东侧非机动车道由北向南行至文学街路口处，从文学街由东向西行至路口遇红灯停车等待的谢叶挺所驾苏Ｅ×××××小型轿车与后车夹缝中横过文学街时，与在文学街由东向西驶入左转弯导向车道的尹希清所驾苏Ｅ×××××小型轿车相撞，后常熟×××电动车又撞击苏Ｅ×××××小型轿车，事故造成张雪林受伤，三车不同程度损坏，张雪林经送医院医治无效于05月27日死亡。2020年6月18日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为当事人张雪林驾驶电动车逆向行至路口，对路面车辆动态疏于观察，违反交通标线横穿机动车道，遇情况采取措施不及，是造成该事故的主要原因。当事人尹希清驾车行至事故地超过限速标志标明的最高时速，亦是造成该事故的一个原因。当事人张雪林负该事故的主要责任、尹希清负该事故的次要责任、谢叶挺不负该事故的责任。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为尹希清，该车辆在被告太平洋保险投保有交强险和商业险100万（含不计免赔），苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为谢叶挺，该车在被告平安保险投保有100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，尹希清垫付了30000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、户口注销证明、居民死亡医学证明、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告方因张雪林交通事故死亡，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定张雪林负该事故的主要责任、尹希清负该事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。 原告陈惠南、严惠娟、张健主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费48621.54元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除非医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为48621.54元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、2天计算为100元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费100元(2天、50元／天计算)，为伤者所需，本院予以认定。 4、护理费，原告主张护理费120元/天、2天为240元，为伤者所需，本院予以认定。 5、死亡赔偿金，原告主张残疾赔偿金52460.16×18为944282.88元，本院认为结合受害人年龄，予以认定。 6、精神损害抚慰金，原告主张20000元，结合各方责任，本院予以确认。 7、丧葬费，原告主张43295元，符合法律规定，本院予以确认。 8、办理丧事人员交通费，原告主张交通费2000元，本院酌情认定为1000元。 9、处理丧事人员误工费，原告主张5000元，本院酌情认定为2000元。 综上，本院确认原告陈惠南、严惠娟、张健因本起交通事故造成的损失为：医疗费48621.54元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费240元、死亡赔偿金944282.88元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费43295元、办理丧事人员交通费1000元、处理丧事人员误工费2000元，合计为1059639.42元。上列赔偿项目中，超出交强险医疗费用赔偿限额（10000元+1000元）37821.54元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧事人员交通费、处理丧事人员误工费合计1010817.88元，超出交强险限额（121000元）889817.88元。因此，应由平安保险在责任强制保险限额无责范围内赔偿原告陈惠南、严惠娟、张健12000元及太平洋保险在责任强制保险限额范围内赔偿120000元。超过责任限额的927639.42元，由被告尹希清按40%承担371056元，又因该车投保有商业三者险，应由太平洋保险在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告陈惠南、严惠娟、张健因交通事故造成的各项损失共计12000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请将上述款项汇入下列账号，户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××62）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险范围内赔偿原告陈惠南、严惠娟、张健因交通事故造成的各项损失共计491056元，扣除尹希清垫付的30000元，余款461056元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请将上述款项汇入下列账号，户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××68）。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告尹希清30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请将上述款项汇入被告指定账户，户名：尹希清；开户行：中国农业银行古里支行；账号：62×××12）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1462元，由被告尹希清负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 张 晴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 许佳欢