wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1776号 原告：吉林市舒兰精神病医院（吉林市舒兰脑科医院）。 法定代表人：车某，院长。 委托诉讼代理人：闫某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：贾某（系被告刘某妻子），住吉林省蛟河市。 原告吉林市舒兰精神病医院(又称吉林市舒兰脑科医院，以下简称舒兰精神病医院）与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰精神病医院的委托诉讼代理人闫某、王某、被告刘某的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒兰精神病医院向本院提出诉讼请求：1.刘某向舒兰精神病医院履行代为清偿义务，在刘世芳2003年至今的工资金额范围内，向舒兰精神病医院支付刘世芳2003年至2020年3月16日期间的医疗费用共计75956.61元；2.刘某向舒兰精神病医院支付2020年3月16日至2020年7月10日由舒兰精神病医院垫付的刘世芳在吉林市结核病医院治疗费用(护理费、伙食费、生活用品费用等）共计29258.18元；3.刘某承担本案诉讼费用。事实与理由：医院患者刘世芳，于1989年至今在舒兰精神病医院住院，2003年前刘世芳住院费用由医保报销，剩余自行承担部分由其所在单位兜底，2003年因其所在单位蛟河矿区破产，自行承担部分无人交纳，刘世芳住院期间，其工资卡由刘某保存，医院多次与刘某沟通，刘某至今未到医院交纳住院费。2020年3月因刘世芳并发结核病，由舒兰精神病医院送至吉林市新站结核病医院治疗，于2020年7月10日死亡。期间费用均由舒兰精神病医院垫付。舒兰精神病医院认为，舒兰精神病医院对刘世芳的债权合法有据，应受法律保护，由于刘世芳的工资卡长期由刘某占有、支取、使用,且拒不交纳刘世芳的医疗费用，损害了舒兰精神病医院的合法权益。 刘某辩称，刘世芳是在单位发病的，当时和医院有协议，每月支付的费用不超过2000元，包括各项医疗费、住院伙食补助费等各项费用，单位一直支付到破产时候。刘世芳是在舒兰精神病医院住院期间得结核病，死亡证明也是死于结核病，因此，吉林市新站结核病医院的住院费用不同意承担。刘世芳没有遗产。 根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下： 刘某系刘世芳的弟弟。刘世芳于1989年在舒兰精神病医院住院治疗，住院期间医疗费医保报销后，由所在单位蛟河矿区负担。蛟河矿区于2003年破产，刘世芳住院期间的医疗费用及伙食费均由舒兰精神病医院垫付。2015年4月1日至2020年3月16日，舒兰精神病医院垫付医疗费58106.61元，伙食费17880.00元，合计75986.61元。2020年3月16日，刘世芳因并发结核病，舒兰精神病医院将其送至吉林市新站结核病医院住院治疗，刘世芳于2020年7月10日去世，舒兰精神病医院垫付医疗费9812.18元，两项费用合计85798.79元。 刘世芳的工资卡自1989年起一直由刘某保管、支取。自2015年4月22日至2020年7月10日期间，刘世芳工资收入为139038.69元。 认定上述事实的证据有：住院费票据，伙食费票据、吉林市新站结核病医院住院费用清单、当事人陈述等。 本院认为，刘世芳在世住院期间的住院费用及伙食费用应由其个人财产负担。刘世芳的工资收入系刘世芳的个人财产。刘某作为刘世芳的财产代管人应尽到妥善保管并合理使用的义务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，刘某作为刘世芳的财产代管人以及刘世芳死亡之后的遗产继承人，应在刘世芳财产及遗产的范围内清偿刘世芳的住院费用及伙食费共计85798.79元。 综上所述，舒兰精神病医院诉讼请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告吉林市舒兰精神病医院（吉林市舒兰脑科医院）2015年4月1日至2020年7月10日住院期间的医疗费及伙食费共计85798.79元。 二、驳回原告吉林市舒兰精神病医院（吉林市舒兰脑科医院）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由原告吉林市舒兰精神病医院(吉林市舒兰脑科医院)负担230元，由被告刘某负担972元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年九月一十六日 书记员  马 慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14176号 原告：冯宝华，男，1965年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：楼东武，男，1966年2月13日出生，汉族，住义乌市。 原告冯宝华与被告楼东武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告冯宝华的委托诉讼代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告楼东武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宝华向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款105244元并支付该款自2019年11月13日起至法院判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：2019年10月至11月9日，被告曾多次向原告购买衬衫布，共计欠原告布款115244元，双方约定于同年11月12日前付清货款，后经原告催讨，被告于同年11月中旬转账支付1万元，对余款105244元认欠不付。原告为维护自身合法权益，特呈状本院。 被告楼东武未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的产品出（入）库码单等予以证实。被告楼东武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的买卖行为未违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。被告楼东武现尚欠原告冯宝华货款105244元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。原告要求被告支付货款105244元并支付该款自2019年11月13日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告楼东武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼东武支付原告冯宝华货款105244元并支付该款自2019年11月13日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，依法减半收取1202.5元，由被告楼东武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 郭志军 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 马建芳
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初459号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，男，1988年10月22日出生，住石家庄市藁城区。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕868号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年7月24日21时4分，被告人李某某饮酒后驾驶冀AXXXXX小型轿车行驶至某某大道与某某大街交叉口东100米处时被执勤交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为124.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。 被告人李某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、查获经过、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果、行驶证及驾驶证复印件、行政强制措施凭证、现场笔录、行政处罚决定书、被告人李某某供述、认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙均平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3976号原告曾建，男，1972年12月20日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：王少华，河南英泰律师事务所，代理权限：一般代理。被告河南长恒佳源建设工程有限公司，住信阳市平桥区南京路郦城花园3号楼504号。被告樊泽辉，男，1974年10月24日，住信阳市平桥区。原告曾建诉被告河南长恒佳源建设工程有限公司、樊泽辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢静独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾建及其委托代理人王少华到庭参加了诉讼，被告河南长恒佳源建设工程有限公司、樊泽辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南长恒佳源建设工程有限公司返还购房款33万元及代办房产手续费用3万元；2、判令被告河南长恒佳源建设工程有限公司支付原告利息补偿费用10万元；3、判令被告樊泽辉对上述款项承担连带返还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告介绍说其与河南鑫丰房地产公司之间有业务关系，可以帮其代购房屋。2018年2月5日，原告与被告长恒公司签订《房屋代购协议》后，原告予2月7日向被告长恒公司支付了33万元，被告长恒公司向原告出具收条。当无，被告与原告签订《房屋买卖合同》约定购买河南鑫丰房地产有限公司承建的位于河区金牛产业集聚区1号苹果公馆第二号楼1单元9层901号房。由于被告迟迟不能交付房屋，原告多次找河南鑫丰房地产有限公司、长恒公司、樊泽辉协商，鑫丰公司拒绝承认其收到了代购款，被告樊泽辉也拒绝向原告交付房屋。2019年1月24日，被告樊泽辉向原告出具《承诺书》，承诺“如不能在2019年3月底变房装修，退回所有代办费用，另外补偿十万元人民币利息。”2019年9月5日，原告无杂诉至信阳市浉河区人民法院，该院于2019年12月6日作出(2019)豫1502民初6227号民事判决书，判决被告长恒公司及河南鑫丰房地产有限公司在本判决生效后10日内向原告交付华信国际广场苹果公馆第2号楼1单元901号房屋。一审判决后，河南鑫丰房地产有限公司上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院作出(2020)豫15民终1542号《民事判决书》，依据鑫丰公司未取得商品房预售许可证为由，认定该案《房屋买卖合同》无效以及没有证据证明长恒公司把代购款支付给河南鑫丰房地产有限公司为由驳回了原告的诉讼请求。经查，《房屋买卖合同》签订时被告朱玲玲与被告樊泽辉系夫妻关系，二人与201B年5月15日办理了离婚登记手续。长恒公司系一人独资企业，朱玲玲是长恒公司的监事，与樊泽辉共同经营该公司。二审开庭后判决下发前．原告去河南鑫丰房地产有限公司售楼部调查，发现河南鑫丰房地产有限公司取得了商品房预售许可证。有多套房屋售出，井装修入住。原告拿出毕生积蓄解除了被告的燃眉之急，而被告却以代购的名义骗取原告购房款，又不能交付房屋，原告无奈，特诉至法院，请法院查明事实，判如诉请。被告河南长恒佳源建设工程有限公司、樊泽辉未到庭答辩。经审理查明，2018年2月5日，原告与被告长恒公司签订《房屋代购协议》，约定由被告长恒公司帮原告代购位于河区金牛产业集聚区1号苹果公馆第二号楼1单元9层901号房，签订该协议后，原告向长恒公司支付购房款33万元，代购费用3万元。2019年1月24日，被告樊泽辉向原告出具《承诺书》一份，内容为：“本人代曾建办理代购苹果公馆房屋一套，如不能在2019年3月底变房装修，退回所有代办费用，另外补偿十万元人民币利息”后原告迟迟未能得到房屋，且案外人鑫丰公司称未收到房款拒绝交付房屋，三方因此发生纠纷，原告将长恒公司、鑫丰公司诉至法院，经信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终1542号民事判决书认定鑫丰公司与原告曾建之间签订的房屋买卖合同无效，判决驳回了曾建要求交付房屋的诉讼请求。后原告曾建诉至我院，要求二被告返还购房款及代购费用并支付十万元利息。以上事实有房屋买卖合同一份、承诺书一张、收据一张、（2019）豫1502民初6227号民事判决书、（2020）豫15民终1542号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，已生效的法律文书确定的内容具有证据效力。根据已生效的（2020）豫15民终1542号民事判决书，原告与案外人河南鑫丰房地产有限公司所签订的《房屋买卖合同》被认定为无效合同，原告无法获得想购买的房屋，其有权要求收款方即本案被告河南长恒佳源建设工程有限公司返还购房款。被告樊泽辉在2019年1月24日向原告出具《承诺书》，承诺如无法交房自愿退回所有代办费用，另外补偿十万元人民币利息。现交房无法实现，被告樊泽辉应当按照《承诺书》上的内容承担相应责任。故对于原告要求被告河南长恒佳源建设工程有限公司返还购房款330000元及代办费用3万元的诉讼请求本院予以支持。被告樊泽辉作为被告河南长恒佳源建设工程有限公司的法定代表人自愿承诺在无法交房的情况下向原告承担返还房款并支付十万元利息，被告河南长恒佳源建设工程有限公司、樊泽辉应当承担相应的责任，但该承诺约定的利息标准超过了法律的相关规定，故对于原告要求被告曾建赔偿十万元利息的诉讼请求，本院酌定被告自承诺书约定的逾期之日即2019年4月1日起，以36万元为本金按年利率15.4%计算资金占用期间的利息至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告河南长恒佳源建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告曾建返还购房款、代办费用共计36万元及利息（以36万元为本金，自2019年4月1日起按年利率15.4%计算资金占用期间的利息至履行完毕之日止）。二、被告樊泽辉对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告曾建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，减半收取4100元，由被告河南长恒佳源建设工程有限公司、樊泽辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年九月七日书记员  付饶
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初1624号原告崔某，男，19xx年x月x日出生，汉族，工人，现住五常市，被告丁某，女，19xx年x月x日出生，汉族，工人，现住五常市，原告崔某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法进行审理。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金45,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告丁某于2018年7月14日在原告处借款人民币55,000.00元，被告尚欠原告人民币45,000.00元，经原告多次向被告索要剩余欠款，被告一直没有给付。本院经审查认为，原告崔某不能提供被告丁某准确地址，经本院查证后仍不能确定被告丁某的准确地址，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。案件受理费463.00元退回原告崔某。如不服本裁定，可以再本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年九月四日书记员 王会贤
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3318号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道。法定代表人：牛江良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志平，男，1972年9月20日出生，汉族，住山西省陵川县。委托诉讼代理人：郝建周，安阳市林州市博开法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建平，男，1972年2月19日生，汉族，住山西省壶关县。被上诉人（原审被告）：林州市圣达物流运业有限公司，住所地林州市车管所南200米。法定代表人：郭晓峰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人李志平、赵建平、林州市圣达物流运业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：撤销原审判决书第一项，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案为提供劳务者致害责任纠纷，上诉人作为保险公司与被上诉人之间不存在劳务关系，对其身体受害也不存在过错，故原审法院判决上诉人承担赔偿责任，法律关系混淆。车上人员责任保险是对机动车交通事故责任纠纷中车上人员的合法损失，依法应当由被保险车辆方所承担的赔偿责任。本案案由为提供劳务者受害纠纷，故原审法院让上诉人车上人员责任险承担保险赔偿责任，法律关系混淆及适用法律错误。被上诉人为车上人员，其是在机动车交通事故中受伤，被上诉人的损失应当由交强险在限额内赔偿，不足的部分才应当由当事人双方按事故责任比例予以承担。本案所涉事故为三车相撞，另外两辆半挂车，应当在交强险无责限额内承担。超出的部分才应当由当事人按责任予以承担。对于被上诉人的合法损失，超出24200元的部分，才应当由本案原审中的被告方承担。精神损失费不应当支持，也不属车上人员责任险的赔偿范围，原审支持错误。交通费认定明显过高；诉讼费、鉴定费不应承担。李志平答辩称：1，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。2，本案虽为提供劳务者责任纠纷，但被上诉人李志平系被上诉人赵建平雇佣的司机，并且该车挂靠于圣达公司，被保险人在上诉人公司为车辆及车上人员购买了机动车保险，其中包括受伤人员责任险，保险金额为10万元，并且不计免赔，其用意就是为了让车上人员受到伤害时，尽快得到赔偿，为节省司法资源，减少当事人诉累，车主可以代为承接获取保险赔偿10万元，因此，原审法院让上诉人承担责任并无不当，法律关系清楚，适用法律正确。3，原审法院判决适用法律正确，本案虽是道路交通事故引起的，但本案是提供劳务者纠纷，原审法院适用侵权责任法及保险法并无不当，本案不应适用道路交通安全法及保险条例。4，本案属于侵权责任纠纷，原审判决精神抚慰金并无不当。5，原审判决交通费并无不当。6，原审判决让上诉人承担诉讼费、鉴定费合理合法。综上，要求二审法院驳回上诉，维持原判。赵建平答辩称：本案虽为提供劳务责任纠纷，但我公司在上诉人处投保，保险金额10万元，不计免赔，李志平是我雇佣的司机，赔偿理应由保险公司承担。李志平向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用共计125000元。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李志平系被告赵建平雇佣的货车司机,2017年8月26日6时许,在东南线林州市××桑耳庄进出口,原告李志平驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号半挂车由西向东行驶时,追撞同向前方侯现松驾驶的豫Ｅ×××××/豫E7695挂号半挂车和吕华伟驾驶的豫Ｅ×××××/豫EZ760挂号半挂车尾部,造成三车损坏，李志平受伤。另查,豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号车的实际车主是赵建平,该车挂靠于被告圣达物流公司从事货物运输,并且该车在被告人财保险安阳分公司投保了车上人员责任险(司机),保险金额为10万元。林州市公安交警大队委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定,2018年5月12日，鉴定结果显示李志平因交通事故致多发肋骨骨折构成十级伤残。此次事故给原告造成的损失包括：医疗费14593.4元、误工费55485元÷365天×258天=39219.53元、护理费36848÷365天×30天=3028.6元、交通费1000元、营养费20元×16=320元、住院伙食补助费50元×16田=800元、伤残赔偿金29557.86元/年×20年×10%=59115.72元、精神抚慰金5000元，以上各项损失合计：123077.25元。另查明，事故发生后，被告赵建平曾赔付原告5000元。一审法院认为，原告系被告赵建平雇佣的司机，原告在履行雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担承担赔偿责任。因该车辆在被告人财保险安阳分公司处投保车上人员责任险（司机），保险金额10万元，不计免赔，因此原告将被告赵建平与人财保险安阳分公司作为被告。提起诉讼要求赔偿，符合法律规定，予以支持。作为受害人的原告，可以代为承接车主直接从被告人财保险安阳分公司获取司机责任赔偿保险金10万元。原告该事实请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。保险公司赔偿后，剩余的各项损失应由作为雇主的被告赵建平承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。于本判决生效后十日内赔偿原告李志平医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失100000元；二、被告赵建平于本判决生效后十日内赔偿原告李志平医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失18077.25元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告赵建平负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2300元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案纠纷虽因道路交通事故引起，但被上诉人李志平选择按照提供劳务者致害责任纠纷提起诉讼系，原审法院适用侵权责任法及保险法并无不当。李志平的损失共计123077.25元，扣除精神抚慰金5000元后，李志平的损失仍然超过十万元，故一审判决上诉人承担的赔偿数额正确，但对赔偿范围的表述错误，本院予以指正。交通费的认定恰当，应予维持。一审法院未判令上诉人承担鉴定费。判令上诉人承担诉讼费不当，予以纠正。综上，上诉人关于精神抚慰金及诉讼费的上诉理由成立，予以采信。上诉人的其他上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2800元，由赵建平负担。二审案件受理费2800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年九月九日书记员  张明明
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执386号申请执行人：郑礼政，男，1982年6月27日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：温春花，女，1986年2月5日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人郑礼政依据已发生法律效力的石城县人民法院（2016）赣0735民初1296号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知，被执行人温春花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的其他财产。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.315万元，截至2020年9月8日，未执行1.315万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年九月九日代理书记员  邓增昊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1710号之一申请执行人：张学义，男，1944年10月24日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：周才建，男，1975年5月1日生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人张学义与被执行人周才建民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行借款本金20000元。2020年7月22日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月13日本院向被执行人发出限制消费令。2020年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，2020年9月4日本院依法查封被执行人名下车牌号为豫ＢＣ××××汽车一辆，但未实际扣押。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年九月十六日书记员  张 坤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4564号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛禺举物资有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场C区92号，工商注册号码：370282230027542。法定郭某人：郭勇，经理。被郭某人：郭勇，男，1988年1月8日出生，福建省福安市村512。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛禺举物资有郭某司、郭勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7306号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：386871.46元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛禺举物资有郭某司、郭勇发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行386871.46元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异93号异议人马晓玉（案外人），女，汉族，1989年11月26日生，住河南省新密市。申请执行人蓝赛，男，汉族，1992年5月27日生，住郑州市。被执行人刘志卫，男，汉族，1990年3月3日生，住郑州市。本院在执行蓝赛申请执行刘志卫民间借贷纠纷一案中，异议人马晓玉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人马晓玉称，请求法院中止对位于郑州市××区黄玉街××楼××层××号房屋（预告登记号：1609087507）的执行并解除查封。理由是：上述涉案房屋属于异议人与被执行人刘志卫婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。本案债务系被执行人刘志卫个人借贷行为产生，法院应当保障异议人权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。本院查明，原告蓝赛诉被告刘志卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日向郑州市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，保全（查封）刘志卫（预告登记）名下位于郑州市××区黄玉街××楼××层××号房屋一套。2019年12月21日，本院作出（2019）豫0103民初18990号民事判决书，判决中查明，2019年7月26日、2019年9月21日，原告分两笔向被告通过银行转账共计转款400000元。转款当日被告刘志卫向原告分别出具了借条，两份借条均载明：通过银行转账方式借到原告款200000元，如到期未还清，借款人自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款，所支付律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。其中7月26日的借款约定借款期限为3个月、9月21日的借款约定借款期限为半个月。借款到期后，没有按照约定偿还本金，故原告诉至法院。据上判决：被告刘志卫于判决生效之日起十日内偿还原告蓝赛借款本金400000元及利息2533元（本金200000元自2019年10月7日至2019年10月26日期间），并支付本金400000元自2019年10月27日至实际清偿完毕之日止按照年利率24%计算的利息。上述判决生效后，经蓝赛申请，本院于2020年4月20日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执1953号。在执行过程中，本院责令刘志卫及涉案房屋占有使用人限期腾空房屋。案外人马晓玉不服本院执行上述涉案房屋，向本院提出执行异议。另查明，郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，位于郑州市××区黄玉街××楼××层××号房屋，于2016年7月22日预告登记在刘志卫名下。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；。”。本案中，异议人马晓玉对案涉房屋即位于郑州市××区黄玉街××楼××层××号房屋主张权利排除执行，经查，根据不动产管理部门出具的信息，涉案房屋预告登记在被执行人刘志卫名下，可以认定被执行人刘志卫系涉案房屋权利人，本院基于刘志卫应当履行的法定义务而对刘志卫名下财产采取强制执行措施，并无不当。综上，异议人马晓玉不享有排除强制执行的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马晓玉提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年九月二十二日书记员  樊苏杭
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民申43号再审申请人（原审被告）：李杰，男，汉族，1957年9月17日出生，住蒙城县。被申请人（原审原告）：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886J（1-1）。法定代表人：杨春书，该公司董事长。被申请人（原审被告）：徐松，男，1972年5月9日出生，汉族，住蒙城县。被申请人（原审被告）：乔娟，女，汉族，1972年3月27日出生，住蒙城县。原审被告：陆军，男，汉族，1980年6月25日出生，住蒙城县。再审申请人李杰因与被申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、徐松、乔娟、原审被告陆军金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）皖1622民初6600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉原审被告徐松、乔娟、陆军、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）皖1622民初6600号民事判决，已发生法律效力。原审被告李杰于2020年9月15日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。李杰的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李杰的再审申请。审判长  杜长淮审判员  陆地燕审判员  王肖铜二〇二〇年九月二十四日书记员  李梦醒
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2918号原告：闫本庆，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：苗民锋（苗锋），男，1988年9月1日，汉族，住河南省原阳县。原告闫本庆与被告苗民锋（苗锋）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告闫本庆到庭参加了诉讼，被告苗民锋（苗锋）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫本庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款19000元及利息（利息暂计算自2013年11月24日至2020年7月30日，余下利息计算至本息还清为止）。事实和理由：原告与被告系熟人且同村。2013年11月1日被告因急用钱需向原告借款19000元，并于当日出具了借条一份约定借款期限一年，利息为月息1.2％借款到期原告向被告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱拒不支付，被告拒不支付欠款的行为给原告的生活造成了严重影响。为维护原告的合法权益，特起诉至原阳县人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告苗锋未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。该借条符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续向原告借款共计22000元，后来被告偿还3000元后便不再偿还剩余借款，于2020年1月17日向原告出具借条一份，载明：“今借闫本庆现金19000元整，壹万玖整，2020年12月2日，阳历1月17号，借款人苗锋，电：157××××9598”。后被告至今未予还款，遂引发本案纠纷。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款19000元，有其出具的借条为证，故双方的借贷关系成立。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就该借款偿还完毕，故被告应偿还原告借款19000元。关于利息，双方在借条中未有约定，但被告至今未偿还原告借款，已构成违约，应当承担支付原告利息的违约责任。原告未提交证据证明其于起诉之日前向被告主张过权利，故被告应以19000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日即2020年8月11日起至实际偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗民锋（苗锋）于本判决生效后十五日内偿还原告闫本庆借款19000元及利息（利息按照全国银行拆借中心间公布的贷款市场报价利率以19000元为基数支付原告自2020年8月11日起至实际还款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取137.5元，由被告苗民锋（苗锋）负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年九月二十一日书记员  刘慧云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保534号申请人：王欢，女，1995年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：曹高举，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。申请人王欢于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹高举名下银行存款人民币50000元或查封同等价值其他财产。担保人王麦林以其名下郑州农村商业银行股份有限公司小李庄支行（卡号：00×××28）银行卡中50000元存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王麦林以其名下郑州农村商业银行股份有限公司小李庄支行（卡号：00×××28）银行卡中50000元存款。二、查封被申请人曹高举名下大众牌汽车（豫Ａ×××××）一辆。案件申请费520元，由申请人王欢垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月十日书记员  李 昕
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢186号申请执行人：葛红娣，女，1972年3月20日，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈长征，男，1968年5月16日，汉族，住南京市溧水区。关于葛红娣申请执行陈长征民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院（2019）苏01民终430号民事判决书已生效，在执行中本院对被执行人陈长征名下的房产进行评估拍卖，被执行人对评估报告提出执行异议，在我院裁决后继续提出复议，还不具备处置条件。我院随即对其名下房产的租金进行查封、扣留，目前租金尚未到期无法提取。申请人向本院申请撤回本次执行申请，待异议结束后可以继续对该资产进行处置时再向法院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 强二〇二〇年九月二十一日书记员 吴梅君
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6735号昆明市官渡区人民法院、袁吉：本院于2020年9月24日立案执行的（2020）云0111执6735号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人袁吉刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1009号申请执行人：李翠英。被执行人：威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂。李翠英与威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂的银行存款14514元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 静
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5533号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：胡小刚，该行行长。 被告：胡某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告胡某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告胡某某已还清全部应欠款项为由于2020年9月25日向本院书面申请撤回对被告胡某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁春梅
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6527号原告：大连长江广场有限公司日航饭店。住所地：辽宁省大连市中山区长江路123号。负责人：戴国刚。委托诉讼代理人：张秋景，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：大连万佳日丰资产投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区宏大路18号万达大厦9层。法定代表人：李素珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴天舒，男，系该公司法务。原告大连长江广场有限公司日航饭店与被告大连万佳日丰资产投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连长江广场有限公司日航饭店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连长江广场有限公司日航饭店撤诉。案件受理费56元，由原告大连长江广场有限公司日航饭店负担。审判员  张加兴二〇二〇年九月二十四日书记员  罗美微
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1621号 中国工商银行股份有限公司攀枝花分行、李行彬： 关于中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与李行彬信用卡纠纷一案，申请执行标的为70348.5元及透支利息、违约金4145.41元，诉讼费779元，执行费955元，合计76227.91元。经本院立案执行，强制扣划被执行人公积金与微信账号合计76227.91元。至此，中国工商银行股份有限公司攀枝花分行向本院申请执行的（2020）川0402民初1498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年九月三日 书记员 尹小海
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1145号 原告：陈福荣，男，1960年8月1日出生，汉族，住武夷山市。 被告：王贵文，男，1964年8月20日出生，汉族，住武夷山市。 原告陈福荣与被告王贵文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福荣到庭参加诉讼，被告王贵文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福荣向本院提出诉讼请求：判令王贵文支付茶青款33947元。事实与理由：2018年4月21日至5月2日期间，王贵文因茶叶生产加工的需要向陈福荣购买茶青，4月21日购茶青丹桂3725.1斤，单价5.5元，合计20487.5元。4月27日购茶青黄齐品种1344.6斤，单价7.5元，合计10084.5元。5月2日购茶青450斤，单价7.5元，合计3375元。以上款项33947元，王贵文承诺在当年9月底前全部结清，之后陈福荣多次催要未果，故诉至法院。 王贵文未作答辩。 经审理查明，王贵文因茶叶生产加工的需要向陈福荣购买茶青。茶青采摘前王贵文支付陈福荣定金2000元。2018年4月21日购茶青丹桂（304）品种3725.1斤，每斤5.5元，计20487.5元；同年4月27日购茶青黄齐品种1344.6斤，每斤7.5元，计10084.5元；同年5月2日购茶青紫红袍（303）品种450斤，每斤7.5元，计3375元。以上茶青款共计33947元。后陈福荣通过电话、微信等向王贵文催要，王贵文未付款，故形成本案诉讼。庭审中，陈福荣同意将定金2000元抵扣茶青款，只要求王贵文支付茶青款31947元。 上述事实有陈福荣提交的对账结算单及法庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。王贵文拖欠陈福荣茶青款33947元，有陈福荣提交的对账结算单以及庭审陈述等证据证明，该买卖合同及欠款事实清楚，陈福荣依法所享有的债权应予保护。经陈福荣催要，王贵文未能及时支付茶青款，存在过错，应当承担相应的民事责任。故陈福荣的诉讼请求合法有据，予以支持。另，庭审中陈福荣自愿将定金2000元抵扣茶青款，不违反法律规定，予以准许。王贵文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王贵文应于本判决生效之日起十日内支付陈福荣茶青款31947元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取324.5元由王贵文负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何岚 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王萍 书 记 员 杨婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1155号申请执行人：江帆，男，1980年5月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱永生，男，1981年12月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江帆与被执行人朱永生民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月20日作出（2019）苏0830民特395号民事裁定书，依该裁定：申请人朱永生欠申请人江帆15万元，于2019年12月30日前给付4万元，余款11万元于2021年12月30日前一次性付清。如申请人朱永生有一期未能按时足额履行，则申请人江帆可按全部剩余款项申请强制执行。另申请人朱永生自2018年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至欠款实际还清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江帆与朱永生于2019年1月18日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效。被执行人朱永生在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月114日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月11日通过邮政司法专邮形式向被执行人朱永生邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为被执行人地址确认书确认的地址，应视为送达，被执行人朱永生未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令并于2020年9月2日将被执行人朱永生列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度本院于2020年9月2日将被执行人朱永生纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于、2020年5月11日、2020年7月31日、2020年8月31日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人朱永生名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院已查封上述车辆，但为实际控制，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院于2020年5月12日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人朱永生名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年5月20日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人朱永生名下商品房销售信息，结果显示无房产。5、本院已于2020年8月31日前往被执行人户籍地盱眙县××城街道泵站路对被执行人进行走访调查，经走访：被执行人下落不明，未查到有可供执行的财产。6、本院于2020年9月24日将上述执行情况信息通过短信和电话联系的方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为150000元及自2018年12月10日起至实际还清之日期间的利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特395号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十四日书记员  李永明
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执800号之八被执行人：王国欣，男，汉族，1964年12月14日生，住漯河市源汇区。关于申请执行人与被执行人王国欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人王国欣在000000×××01账户内余额人民币4284.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王国欣在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币75206.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年九月二十四日书记员  陈翔伟
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初758号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人柳日（曾用名柳月），男，1987年3月17日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因吸食毒品于2015年4月16日被长沙县公安局行政拘留；因吸食毒品于2015年9月8日被长沙县公安局行政拘留；因吸食毒品于2015年10月28日被长沙市公安局芙蓉分局强制戒毒。因本案于2020年7月6日主动投案，7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人柳日犯容留他人吸毒罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人柳日到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月期间，被告人柳日3次容留他人吸毒，具体事实如下： 1、2020年6月22日16时许，吸毒人员李某以人民币500元的价格购买约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，被告人柳日遂在其租住的长沙市雨花区容留李某、熊某（均被行政处罚）同场吸食上述毒品。 2、2020年6月26日16时许，吸毒人员李某、蒋名龙共同出资人民币500元购买约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂后，被告人柳日在上述同一地点容留李某、熊某、蒋名龙同场吸食上述毒品。 3、2020年6月27日7时许，被告人柳日出资人民币1000元购买约1克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂后，在上述同一地点容留李某、熊某同场吸食上述毒品。 2020年7月6日，被告人柳日主动到公安机关投案。 另查明，被告人柳日因吸食毒品于2020年7月8日被长沙县公安局强制隔离戒毒二年，期限自2020年7月8日起至2022年7月8日止。 上述事实，被告人柳日在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场指认照片，微信转账记录截图照片，微信支付交易明细证明，长沙县公安局长县公（榔）决字（2020）第1225、1226、1227号《公安行政处罚决定书》及长县公（榔）强戒决字（2020）第0134号《强制隔离戒毒决定书》，现场检测报告，租房协议书，证人熊某、李某、贺某的证言，被告人柳日的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人柳日违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳日犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，三百五十七条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人柳日犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年九月八日 书记员 黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初990号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人林某某，女，1989年10月5日生，汉族，户籍地福建省福州市，住福建省福州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年4月至2019年7月期间，被告人林某某通过购买新手机号码、篡改手机设备号、购买新支付宝账号的方式编造虚假的新用户信息，在上海拉扎斯信息科技有限公司旗下“饿了么”平台冒充新用户，骗取该平台首单红包补贴共计人民币2.3万余元。2020年4月8日，被告人林某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林某某退赔了被害单位的全部损失。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的刷单记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，转账单、谅解书，公安机关出具的办案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后,被告人林某某赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，依法可对被告人林某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。被告人林某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人林某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年九月十六日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4406号申请执行人：陈鹏，男，56岁，汉族，公务员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：尹永民，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行陈鹏申请尹永民民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3557号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日，2020年9月12日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1061.56元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4406号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 李 赫 垚
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初812号原告：刘强，男，1979年11月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵银梅，江苏金天宁律师事务所律师。被告：付蓉，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告刘强与被告付蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人赵银梅到庭参加诉讼。被告付蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系同学，2015年1月5日被告向原告借款5万元。被告至今未能还款，故原告诉至法院。被告付蓉在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2015年1月5日，原告（银行账户：62×××36）向被告（银行账户：62×××55）转账5万元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的转账流水、电子汇款凭证等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的银行流水，能够证明原告向被告转账交付5万元的事实，被告对此未提出抗辩，原告以此主张双方的借贷关系于2015年1月5日成立，本院予以认可。双方未就借款期限、借款利息进行约定，现原告要求被告立即归还借款本金5万元及利息（自起诉之日起即2020年5月9日至实际给付之日止按照2020年5月9日LPR计算）符合法律规定，本院予以支持。被告付蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十九条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款本金5万元及利息（以5万元为本金自2020年5月9日起至实际给付之日止按照2020年5月9日LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告付蓉负担；此款原告已垫付1125元，由被告付蓉于本判决生效之日起十日内给付原告1125元，并向法院交纳525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  厉长明人民陪审员  孙国芳人民陪审员  李正勇二〇二〇年九月二十二日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14195号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，金科物业服务集团有限公司员工。被告：汤依科，男，1988年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨柏青，女，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告汤依科、杨柏青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1650号申请执行人：李华北，男，1976年2月2日出生，汉族，住宿迁市宿城新区。被执行人：陈子永，男，1973年2月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：周艳舞，女，1976年11月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。李华北与陈子永、周艳舞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈子永应于判决发生法律效力之日起十日内向李华北支付250000元及利息（以250000元为本金，按月利率2%，自2017年11月27日起计算至实际还清之日止）；二、周艳舞对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陈子永追偿。案件受理费5950元，公告费560元，共计6510元，由陈子永、周艳舞负担。因陈子永、周艳舞未按上述生效法律文书履行义务，李华北向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈子永、周艳舞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈子永、周艳舞无不动产登记信息。3.查明被执行人陈子永、周艳舞无机动车登记信息。4.查明被执行人陈子永、周艳舞无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈子永、周艳舞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余256510元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1650号案件终结本次执行程序。被执行人陈子永、周艳舞负有继续向申请执行人李华北履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年九月八日法官助理  吴经纬书 记 员  段长兴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2037号之一申请执行人：陈俊峰，男，出生于1969年6月15日，汉族，住河南省新密市。被执行人：于小红，女，出生于1966年9月20日，汉族，住郑州市。关于陈俊峰诉于小红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初2610号调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的结果：一、被告于小红自愿于2018年10月15日前归还借款30000元，2019年1月15日前归还借款20000元，2019年4月15日前归还借款50000元,2019年8月15日前归还50000元，2019年12月15日前归还借款50000元，2020年4月15日前归还借款56000元，如被告未按上述约定数额或期限还款，原告有权就剩余全部未履行款项申请法院强制执行；二、本案受理费减半受理为2570元，由被告于小红自愿负担。因于小红未按上述生效法律文书履行义务，陈俊峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月17日通过法院专邮形式向被执行人于小红邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年7月17日、2020年8月6日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人于小红名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人于小红名下所有的豫Ａ×××××的车辆一台，经核实，该车辆于2020年5月6日过户，无法处置。发现被执行人于小红名下账户存款共计458.6元，已依法冻结。（申请执行人已支取）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年8月28日前往郑州市不动产登记中心对被执行人于小红的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年8月6日对被执行人于小红适用限制高消费措施；于2020年9月28日对被执行人于小红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年8月28日前往郑州住房公积金管理中心对被执行人于小红的公积金进行查询，发现被执行人于小红公积金账户已销户，未发现有可供执行的财产。本院已于2020年9月28日向申请执行人进行电话终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿458.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于小红负有继续向申请执行人陈俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十八日书记员  王云浩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2613号 原告：绍兴上虞通江减速电机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道通江中路88号。 法定代表人：孙云尧，职务董事长。 委托诉讼代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。 被告：深圳市凯晔国际供应链有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路文华大厦西座12C。 法定代表人：杨墨，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。 原告绍兴上虞通江减速电机有限公司与被告深圳市凯晔国际供应链有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞通江减速电机有限公司撤诉。 案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告绍兴上虞通江减速电机有限公司负担。 审判员  李贺玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 慧
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢154号 申请执行人：娄永明，男，1952年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：韩立刚，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人娄永明与被执行人韩立刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人娄永明曾于2010年12月17日向本院申请执行，案号为（2011）岚执字第60号，执行标的额36466元，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务。现因案件具备执行条件，同时根据申请执行人的意见，本院决定本案恢复执行。恢复执行前，经本院做督促协调工作,2020年9月4日被执行人韩立刚主动付清了本案款项36466.38元，迟延履行利息24875.28元,执行费800元。2020年9月17日申请执行人申请本案结案,同时屏蔽了被执行人的信用惩戒措施，至此,本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的娄永明与被执行人韩立刚机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5268号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：石延超，男，1991年9月1日生，回族，住：河北省邯郸市邱县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告石延超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告石延超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告石延超因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款97000元；贷款期限为1年，自2016年8月1日至2017年8月1日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月1日，原告向被告银行账户内发放贷款97000元。原告发放上述贷款后，被告石延超未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告石延超立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金96979.71元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月24日共计26136.62元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告石延超身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告石延超因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款97000元；借款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月1日，原告向被告银行账户内发放贷款97000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金96979.71元，利息和罚息共计26136.62元。 被告石延超未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告石延超因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款97000元；贷款期限为1年，自2016年8月1日至2017年8月1日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月1日，原告向被告的银行账户（62×××70）发放了97000元贷款。原告发放上述贷款后，被告石延超未归还全部借款本金，截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金96979.71元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告石延超立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告石延超签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告石延超经营不善、无力还款，故对原告要求被告石延超归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告石延超经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告石延超于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金96979.71元及利息、罚息（截至2019年9月24日为26136.62元，并自2019年9月25日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1381元（已减半收费），由被告石延超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月七日 书记员 黄志豪
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执449号 赵长明、江苏宇天港玻新材料有限公司： 赵长明申请执行江苏宇天港玻新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12917.47元，执行过程中，被执行人已主动履行，申请人赵长明于2020年9月24日领取案款12917.47元，执行费已交纳。至此，赵长明向本院申请执行的洪劳人仲案字[2019]第155号仲裁裁决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1170号 原告：张芷若，女，2001年5月出生，汉族，学生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：巴艳燕，牡丹江市大庆法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江弘业建筑装饰工程有限公司，住所地牡丹江市西安区西七条路万达二号公寓14层1405号。 法定代表人：关爱伟，该公司执行董事兼总经理。 第三人：牡丹江正博房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区太平路399号。 法定代表人：王华成，该公司执行董事兼总经理。 第三人：彭景旻，男，1981年9月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告张芷若与被告牡丹江弘业建筑装饰工程有限公司、第三人牡丹江正博房地产开发有限公司、彭景旻合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张芷若在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张芷若撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2053号原告：李翠翠，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：于宝润，男，1997年1月8日出生，汉族，住山东省庆云县。原告李翠翠与被告于宝润民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李翠翠到庭参加了诉讼，被告于宝润经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠翠向本院提出以下诉讼请求:1.判令于宝润偿还借款1800元及利息；2.诉讼费由于宝润承担。庭审中，李翠翠放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：于宝润于2020年6月4日通过编造谎言骗取李翠翠同情与信任，从李翠翠处通过微信转账方式借款1800元，并于同年6月16日向李翠翠出具借条一张。后李翠翠多次催要，于宝润至今未付，故提起本案诉讼。被告于宝润未有答辩意见。本院认为，李翠翠提供了于宝润出具的借条一张，内容明确具体，数额详细准确，符合证据的形式要件，可以证明于宝润向李翠翠借款1800元的事实。于宝润未出庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于宝润于本判决生效之日起五日内偿还李翠翠借款1800元。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于宝润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年九月十日书记员  侯一玮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3615号申请执行人：巴达日乐吐，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人：沙斯日乐吐，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包富柱，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2017）内0522民初3910号民事判决书，执行巴达日乐吐、沙斯日乐吐申请包富柱健康权纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2017）内0522民初3910号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执462号之一申请执行人：韩丽丽，现住内蒙古通辽市。被执行人：青格乐，蒙古族现住内蒙古通辽市。被执行人：达日嘎胡，现住内蒙古通辽市。申请执行人韩丽丽与被执行人青格乐、达日嘎胡借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2969号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已执行到位3000.00元，执行标的款112000.00元未执行到位。2、本院于2020年4月21日、2020年6月10日、2020年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等6家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，发现被执行人青格乐名下有车牌号为蒙xxxxxxxxxx车辆登记信息，已将该车辆进行档案查封，因未实际控制，故无法处置，未发现被执行人的工商、证券等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、本院于2020年7月29日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月17日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执462号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5505号之一 申请执行人：吴荔桦，女，1958年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈荣，男，1996年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人吴荔桦与被执行人陈荣借款合同纠纷一案中，申请执行人吴荔桦申请撤销执行申请，本院予以准许，依法终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0206执5505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月九日 书记员  叶鑫生
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10692号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区体育路5号健升大厦，统一社会信 用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被执行人：邓超，男，1993年11月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。 0482199311040059。 被执行人：东莞虎门鸿艺房地产有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区东坊凤凰路18号客天下花园5号商业楼商铺106号，统一社会信用代码为91441900714797947B。 法定代表人：张剑。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第10769号裁决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付贷款本金1466833.36元及利息，并承担财产保全费5000元、仲裁费29207元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人东莞虎门鸿艺房地产有限公司的执行。本院于2020年9月15日作出（2020）粤1972执10692号之一执行裁定书，裁定终结本院（2020）粤1972执10692号案对被执行人东莞虎门鸿艺房地产有限公司的执行。本院依法向被执行人邓超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓超限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人邓超于2020年9月9日自愿达成执行和解，主要内容为：申请执行人同意被执行人分期履行贷款本息合计1438354.62元，被执行人自2020年10月至12月每月1日前还款3000元，在2020年12月30日前结清逾期贷款本息，而后按照借款合同约定每月按时足额还款。被执行人于2020年9月9日向申请执行人一次性支付律师费28604元，本案仲裁费29207元、保全费5000元分六期履行，自2020年9月9日起每月30日前支付5700元，最后一期支付5707元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 亮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1443号申请执行人：张依宁,女性,1995年4月10日出生,住营口市老边区。被执行人：孙鹏，男性,1985年10月23日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行张依宁与孙鹏劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初927号原告：李建雄，男，1978年11月3日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇黄家圪塔行政村人，现住延川县永坪镇，公民身份号码：610622197811031318。被告：惠森，男，1981年9月18日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安南钻家属小区，公民身份号码：610622198109180115。原告李建雄与被告惠森委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告李建雄于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建雄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建雄负担。审判员  徐春勤二〇二〇年九月二十五日书记员  杨海波
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4117号原告：辽宁燕祥物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区工人街69栋。法定代表人：葛英德，该公司经理。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：程春霞，女，1976年9月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告辽宁燕祥物业服务有限公司（以下简称燕祥物业公司）与被告程春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告燕祥物业公司委托诉讼代理人张建国，被告程春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、支付物业管理费1441元；2、支付物业管理费滞纳金817元；3、程春霞承担本案诉讼费用。事实和理由，燕祥物业公司系鞍山铁东区栖龙庭小区的物业管理服务公司，程春霞系本小区业主，依据燕祥物业公司与该小区业主委员会签订的物业服务合同，程春霞应支付物业费。而程春霞拒不交纳，至今累计欠缴费用及滞纳金总计2258元，现在依据《物业服务合同》和《物业管理条例》等相关法律、法规，特起诉至人民法院，请人民法院依法判决程春霞交纳物业费及滞纳金2258元，并判令程春霞承担本案诉讼费用。程春霞辩称，一、本人从2012年购房至2019年每年按时缴纳物业费，2020年未交原由，由于物业管理极其不堪，本人及家属屡次找小区物业，物业告知无能为力，以下陈述事实存在证据确凿：1、楼道内废品杂物常年堆放；2、楼道内悬挂晾衣绳，晾晒衣裤；3、住户门外堆放鞋柜、杂物，气味难闻；4、住户私自接拉电线；5、住户养狗，经常半夜狗叫不止，让人难以入睡。综上，严重占用消防通道，存在重大火灾隐患，本人及家属对此居住环境实在忧心忡忡，又得不到重视和解决，导致无法继续入住下去，由于以上原因，从19年开始，小区内住房无法居住，本人及家属在外租房，到了有家不能住的地步。二、本人请求法庭，针对以上事实情况，能够公平公正的予以裁决，本人要求燕祥物业公司返还19年物业费及减免20年物业费并对物业管理失职造成本人的租房费用予以赔偿。三、本人作为小区业主，应当享有知情权，要求物业出示物业服务合同，服务等级，服务内容，服务标准，收费项目，收费标准，小区的管理规约，安全生产应急预案，小区公共区域、公共设备设施的养护记录，收益明细，设备设施的年检手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、燕祥物业公司提供的物业服务合同、物业公司备案登记，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性；2、程春霞提供的照片1组，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性；3、程春霞提供的租房协议、收据，不予采信，因证据与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：燕祥物业公司为鞍山市铁东区栖龙庭小区提供物业管理服务的物业公司,程春霞系该小区业主。2017年11月10日，栖龙庭小区业主委员会与燕祥物业公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层及高层住宅0.9元/平方米/月，电梯费40元/月/户。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度计费之前。再查,程春霞在燕祥物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为88.99平方米，物业费0.9元/平方米/月，电梯费40元/户/月。自2019年11月10日至2020年11月9日,程春霞未向燕祥物业公司交纳物业服务费961元、电梯费480元，合计1441元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，燕祥物业公司与栖龙庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效，对业主具有约束力。燕祥物业公司履行了提供物业服务的义务,程春霞没有按时支付物业服务费。故对燕祥物业公司要求程春霞给付拖欠的物业服务费、电梯费合计1441元之诉讼请求,本院予以支持。关于燕祥物业公司要求程春霞支付滞纳金之诉讼请求,因燕祥物业公司未能提供证据证明向程春霞书面催收过物业费,故对燕祥物业公司的该项诉讼请求,本院不予支持。关于程春霞提出燕祥物业公司不能按照物业合同约定的义务提供物业服务，业主有权拒交物业费之抗辩理由,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由,一般限于物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中,燕祥物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到全体业主满意的程度,但燕祥物业公司基本履行了《物业服务合同》约定的义务。程春霞提出燕祥物业存在的管理、消防等问题亦不能作为其拒绝交纳物业服务费的正当理由。根据《物业管理条例》第四十一条的规定,燕祥物业公司对栖龙庭小区履行了物业服务义务,程春霞作为该小区的业主,应当按照物业服务合同的约定向燕祥物业公司交纳尚欠的物业服务费及电梯费。如对燕祥物业公司的服务不满意,可以通过业主委员会行使权利,更换其他物业公司。程春霞拒绝交纳物业费的行为,违反了《物业服务合同》的约定,对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对程春霞提出的此项诉求,本院不予支持。关于程春霞主张燕祥物业公司返还19年物业费及赔偿租房费用一节，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条、第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、程春霞于本判决生效之日起15日内向辽宁燕祥物业服务有限公司支付物业费1441元；二、驳回辽宁燕祥物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由程春霞负担32元，由辽宁燕祥物业服务有限公司负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  王明宝人民陪审员  沈 芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘怡微
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1859号 罪犯李丙伟，男，1987年9月22日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏0612刑初455号刑事判决，以被告人李丙伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2018年3月15日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李丙伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李丙伟减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李丙伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李丙伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李丙伟的刑罚减去有期徒八个月（减刑后的刑期至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3345号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号被执行人：王晓丹，女性,1989年6月29日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王晓丹为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9614号，判令被执行人向申请人给付欠款45221.07元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年9月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年九月二十五日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1380号之一申请执行人：张淑霞，女，1951年11月27日出生，汉族，居民，现住山东省聊城市阳谷县。被执行人：王传红，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住。被执行人：吕风环（吕凤环），女，1963年2月16日出生，汉族，居民，住。申请执行人张淑霞与被执行人王传红、吕风环买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初423号民事判决已发生法律效力，依该判决确定：被告王传红、吕凤环于本判决生效后十日内偿还原告张淑霞货款54935元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为162元，由被告王传红、吕凤环负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年6月15日，申请执行人张淑霞申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年6月16日、2020年7月3日、2020年9月23日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下均无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2020年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，2020年9月24日轮候查封被执行人王传红名下房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1521民初423号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额54935元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年九月二十八日书记员  冀新亚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8611号上诉人（原审原告）：增城市电力局仙村供电公司，住所地广东省广州市增城区仙村镇。法定代表人：毛炳铭。委托诉讼代理人：郭文萃，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：增城市电力局新塘供电公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇解放北路113号。法定代表人：邓壬甲。委托诉讼代理人：张颖恩，广州供电局有限公司职员。上诉人（原审被告）：郭善明，男，1962年5月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘广球，广东达盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增城仙村机铸制造厂，住所地广东省广州市增城区仙村镇沙滘村大洲（土名）。执行事务合伙人：吴群辉。被上诉人（原审被告）：增城明成铸造厂，住所地广东省广州市增城区仙村镇火车站对面。经营者：郭善明。上诉人增城市电力局仙村供电公司、增城市电力局新塘供电公司、郭善明因与被上诉人广州市增城仙村机铸制造厂、增城明成铸造厂民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定增城市电力局新塘供电公司、增城市电力局仙村供电公司、增城明成铸造厂是广州市增城仙村机铸制造厂的合伙人，但未查明各合伙人的出资比例、亏损承担等事实。因此，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初619号民事判决；二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。上诉人增城市电力局仙村供电公司、增城市电力局新塘供电公司、郭善明各自预交的二审案件受理费59912.19元予以退回。审判长 李 杰审判员 王泳涌审判员 汪 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 曾 正邝俊能
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2084号申请执行人：董冰雷，男，1989年10月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李永恒，男，1984年2月13日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民特62号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李永恒银行存款、收入93788.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 吴炎飞
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初2053号原告：何涛，男，1982年6月7日生，汉族，西安市高陵区人，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：何小平，系何涛之父，特别授权。被告：川渝建设集团有限公司，地址：四川省华菳市文化路202号A栋3-1，统一社会信用代码：91511681709132406。负责人：匡建明，董事长。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师，特别授权。原告何涛与被告川渝建设集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何涛及其委托诉讼代理人何小平与川渝建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵影武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何涛向本院提出诉讼请求：请依法判决由被告及时支付原告的工程施工款款93262.16元及利息等费用115000元共计208262.16元。事实及理由：2011年，原告承揽被告位于广南县城区南过境线二级公路工程施工桥梁，约定双方权利义务。2012年1月13月，双方对施工竣工进行结算，被告应支付原告工程施工款共计1881210.26元。被告在原告施工过程中，先后支付原告工程款1757948.10元。被告未支付的工程施工款93262.16元，是被告扣留作原告工程施工保质款项，约定待工程验收后60日内一次性付清。后经原告多次向被告索要未果致诉至法院。川渝建设集团有限公司辩称：1.该工程施工竣工后并未验收通车；2.作为双方约定支付剩余工程款的条件是工程验收后60日内无质量问题一次性付清，但该工程并没有经过验收，故未达到付款的条件；3.既然原告主张款项，其就有义务提供相应的发票给被告，并且要履行缴纳相应税务。因此，故原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告是否对施工工程进行结算？2.原告的诉讼请求是否支持？在庭审中，原、被告均提交证据，并在本院组织下进行举证质证。一、原告提交的证据和被告质证意见。1.身份证复印件，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格;2.《桥梁工程》及2014年2月7日前桥梁支付表复印件，用以证明原告在施工过程中已先后从被告项目部领取工程款共计1228314元的事实;3.《证明》复印件，用以证明被告出具证明确认尚欠原告的工程施工款款93262.16元的事实;4.工程施工现场照片一份，用以证明该工程施工后，因公路改线已被拆除，不存在验收工程的事实。上述证据，被告的质证意见是：对1、2号证据无异议；对3号证据客观性无异议，对证明内容有异议，双方约定支付余款的条件是60日内工程验收无质量问题，但该工程没有验收，无法确认是否存在工程质量问题；对4号证据不认可，照片无拍摄时间与地点。二、被告提交的证据和原告质证意见。广南县交通运输局的证明，用以证明该工程项目尚未竣工验收，也未完成结算，没有进行验收的责任不是被告原因所导致。上述证据，原告的质证意见是：对该证据不认可，原告对该工程施工竣工并已进行结算，被告就应该支付原告的工程款。现该项工程已经取消改线路，工程施工的建筑物已被拆除，但与原告施工行为无关，被告应支付原告的工程款。本院认为，原告提交的1、2号证据经质证无异议，本院给予采信;对3、4号证据能证明被告尚未支付原告工程施工款的事实，同时证明原告承揽被告工程施工竣工后，有关部门取消该工程线路，并已拆除该项施工建筑物，已不能对该项工程进行验收的事实，本院给予采信。对被告提交的证据不具有客观性，该项工程已被拆除的事实，但与原告施工行为无关，本院对该证据的证明内容不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年，原告承揽被告位于广南县城区南过境线二级公路工程施工桥梁，并约定双方权利义务。2012年1月13月，双方对工程施工竣工进行结算，被告应支付原告工程施工款1881210.26元。原告施工过程中，被告先后支付原告工程款1757948.10元。被告未支付的工程款93262.16元，是被告扣留作原告承揽工程施工保质的款项，约定待工程验收后60日内一次性付清。后有关部门对该项工程线路进行取消，并拆除原告施工建筑物。原告多次向被告索要工程施工款未果致诉至法院。本院认为，原告承揽被告工程进行施工，原告已履行施工义务，被告在原告履行施工过程中也支付部分工程施工款。后双方场对工程施工进行结算，有被告出具的证明为据。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。据此，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，及时支付原告的工程款。虽原告向被告承揽的工程已被有关部门取消，并对原告施工的建筑物进行拆除，但不影响被告支付原告工程施工款的义务，因此，被告依法支付原告的工程施工款。对于原告诉请施工款的利息等费用问题，因无合同约定，也无证据证明被告应支付原告利息等费用，故本院不予支持;对于被告要求原告提交缴纳税务发票方可支付施工款项的问题，因被告未能提供证据证明应由原告缴税，故本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院支持有理部分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由川渝建设集团有限公司于本判决生效后10日内一次性支付何涛的工程施工款93262.16元。二、驳回何涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由何涛承担1000元，由川渝建设集团有限公司承担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 王 忠 华二〇二〇年九月十一日书记员 熊亚丹阳