山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初168号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号，统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，职务：行长。 委托诉讼代理人：王启胜，系该行工作人员。 被告：枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司，住所地：枣庄市市中区建华西路123号博鑫汇都B号楼12号，组织机构代码：79534992-6。 法定代表人：王祥泰，经理。 被告：枣庄市国飞商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区河滨花园二期门市27号，组织机构代码：05903990-3。 法定代表人：吴修国，经理。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司、枣庄市国飞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的委托诉讼代理人王启胜到庭参加了诉讼，被告枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司、枣庄市国飞商贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司偿还借款本金1980652.08元及所欠贷款利息；2、判令枣庄市国飞商贸有限公司履行连带责任保证，偿还该笔贷款所欠本金及利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司于2014年4月11日向我行申请借款200万元，借款期限为12个月，到期日为2015年1月20日，此笔借款由枣庄市国飞商贸有限公司提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。 被告枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司、枣庄市国飞商贸有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市山亭区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。 2014年4月11日，贷款人枣庄市山亭区农村信用合作联社跃进分社（以下简称跃进分社）与借款人枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司签订《流动资金借款合同》，合同主要约定，借款：借款种类流动资金借款；借款金额人民币200万元；借款用途建筑装饰业；借款期限自2014年4月11日始至2015年1月20日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，年利率为13.20%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款的担保方式为保证，具体担保情况如下：保证人枣庄市国飞商贸有限公司与贷款人签订的《保证合同》；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；等等。 2014年4月11日，债权人跃进分社与保证人枣庄市国飞商贸有限公司签订《保证合同》，合同主要约定：为确保枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司（下称债务人）与债权人签订的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币200万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。 2014年4月11日，跃进分社将贷款200万元支付至枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司账户，贷转存凭证（借款借据）载明借款金额为200万元，月利率为11‰，借款到期日为2015年1月20日，枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司及法定代表人王祥泰在贷转存凭证（借款借据）上加盖公司印章、个人印章并签字捺印予以确认。截至2015年12月25日，被告尚欠借款本金1980652.08元及利息640965.33元。 2016年11月7日，本院受理了原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司、枣庄市国飞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案【（2016）鲁0402民初4194号】,在该案审理过程中，因被告枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司法定代表人王祥泰涉及贷款诈骗罪，该案中止审理。2018年6月8日，本院作出（2018）鲁0402刑初253号刑事判决。该刑事判决认定，2014年4月，王祥泰在资不抵债的情况下，为了偿还个人债务，明知其本人及经营的枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司不具备贷款条件，利用其弟王晓见担任枣庄市山亭区农村信用合作联社跃进分社主任的便利，通过伪造公司现金流量表、损益表、资产负债表、供销合同等手段，从跃进分社骗取贷款200万元。随后，王祥泰将骗取的200万元陆续用于偿还个人债务。后跃进分社进行改制，由枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理，仅扣划枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司还款账户19000余元，给该行造成损失1980652.08元。等等。本院据此判决：一、被告人王祥泰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万元。二、责令被告人王祥泰退赔枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行1980652.08元。在该案中，本院认为，根据上述刑事判决，对于原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行在本案中主张的贷款200万元，已由刑事案件判决退赔，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行再以金融借款合同纠纷为由要求枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司承担偿还贷款1980652.08元的责任，属于重复主张，应裁定驳回其起诉。至于原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与保证人枣庄市国飞商贸有限公司之间的纠纷，可由原告另行主张。本院裁定，驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的起诉。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院认为，根据农商行市中支行一审提交的《流动资金借款合同》，能够证明本案借款人为祥泰公司并非王祥泰个人。该合同虽系祥泰公司法定代表人王祥泰以欺诈手段所签订，但根据合同法第五十四条的规定，以欺诈手段所签订的合同属于可撤销合同，该撤销权由受损害方享有。对于本案借款，在一审法院作出刑事判决认定王祥泰构成贷款诈骗罪后，农商行市中支行作为被害人，并未请求撤销本案借款合同，而是继续坚持本案的一审诉讼主张，表明其已放弃撤销合同的权利。且本案中还涉及保证人国飞公司的责任承担问题，与刑事案件的诉讼主体并不一致，因此，本案不存在民事诉讼法解释第二百四十七条规定的情形，不属于重复诉讼。一审法院应当对本案进行实体审理，驳回农商行市中支行的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4194号民事裁定;二、本案指定山东省枣庄市市中区人民法院审理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行提交的《流动资金借款合同》，能够证明本案借款人为枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司并非王祥泰个人。该合同虽系枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司法定代表人王祥泰以欺诈手段所签订，但根据合同法第五十四条的规定，以欺诈手段所签订的合同属于可撤销合同，该撤销权由受损害方享有。对于本案借款，（2018）鲁0402刑初253号刑事判决认定王祥泰构成贷款诈骗罪后，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行作为被害人，并未请求撤销本案借款合同，而是继续坚持本案的诉讼主张，表明其已放弃撤销合同的权利。综上，枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司与跃进分社签订的《流动资金借款合同》属有效合同。跃进分社已经履行完毕放贷义务，借款人枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司未按照合同约定履行义务，属于违约，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，跃进分社终止，本案债权由枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行承继，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行具有原告主体资格，因此原告要求被告枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。枣庄市国飞商贸有限公司与枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行签订了《保证合同》，自愿为借款人枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司提供连带责任保证，系枣庄市国飞商贸有限公司的真实意思表示，枣庄市国飞商贸有限公司与跃进分社签订保证合同有效。原告提起诉讼发生在保证期间内，被告枣庄市国飞商贸有限公司应按照《保证合同》的约定，对本案债务承担连带保证责任。被告枣庄市国飞商贸有限公司履行保证义务后，有权向债务人枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司追偿。刑事判决退赔的部分，应在民事执行程序中予以抵扣。被告枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司、枣庄市国飞商贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金1980652.08元及利息640965.33元（截至2015年12月25日）及剩余逾期利息（以1980652.08元为基数，自2015年12月26日起至实际给付之日止，利率按照《流动资金借款合同》中约定的逾期利率即月利率11‰上浮50%为16.5‰计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告枣庄市国飞商贸有限公司对本判决第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告枣庄市国飞商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  张广振 人民陪审员  蒋士杨 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张辰华