wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1253号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：乐山市市中区人民东路325号。统一社会信用代码：9151110067354642XR。代表人：郭志，该支行行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：袁胜，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：钟继群，女，1971年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：袁伟，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5233号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人袁胜、钟继群应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行借款本金185425.60元及罚息、违约金18543元、律师费1860元；被执行人袁伟对上述判项承担连带清偿责任；案件受理费4544、公告费600元由三被执行人负担。本案在执行中，双方当事人于2020年9月8日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行同意在收到人民法院依法扣划被执行人钟继群银行存款15464元（其中：支付申请执行人12242元，本院依法收取执行费3222元）后，被执行人袁胜、钟继群从2020年9月起每月30日前支付不低于3000元到申请执行人指定还款账户，至付清上述借款本金173183.60元及罚息、违约金18543元、律师费1860元止；被执行人袁伟对上述执行和解协议承担连带清偿责任。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1253号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年九月九日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4773号原告：李少统，男，1990年2月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李梦霓，女，2002年7月17日生，壮族，住广西壮族自治区上林县。原告李少统与被告李梦霓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李少统到庭参加诉讼，被告李梦霓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李少统向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款111300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年10月27日起，被告以母亲病逝、奶奶手术、家中负债、生活困难等理由，先后借取原告共计111300元。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李梦霓未答辩。本院经审理查明：原、被告在吃饭时认识，后被告以各种理由向原告借款共计111300元，于2020年9月20日还款500元，余款110800元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的微信聊天记录、转账凭证及陈述，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，故被告应偿还原告借款110800元。被告李梦霓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梦霓于本判决生效之日起十日内偿还原告李少统借款110800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告李梦霓负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年九月二十八日书记员  李晴
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初253号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人谢强明，男，1993年3月28日生，汉族，小学肄业，住四川省广元市剑阁县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日指定居所监视居住，2019年12月19日被沛县公安局刑事拘留，2020年1月20日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 指定辩护人孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人谢强明犯贩卖毒品罪，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，被告人谢强明当庭对公诉机关指控的事实提出异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人谢强明及其辩护人孙裕翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2015年6、7月份的一天，被告人谢强明以人民币200元的价格，向孙某销售甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 2、2015年8、9月份的一天，被告人谢强明以人民币200元的价格，向孙某销售甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。 3、2016年9月份的一天，被告人谢强明以人民币100元的价格，向孙某销售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。 综上，被告人谢强明共计销售甲基苯丙胺3次，合计0.9克。 上述事实，被告人谢强明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、接报警记录摘抄、到案经过，被告人户籍信息以及照片，（2016）浙1081刑初00039号刑事判决书、（2016）浙1081刑初2294号刑事判决书、温公（东）行罚决字[2015]10756号行政处罚决定书、沛公（大）行罚决字[2019]1843号行政处罚决定书，辨认笔录以及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，电子数据检查笔录，证人孙某、王某的证言，被告人谢强明的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人谢强明系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人谢强明系累犯，应当从重处罚；被告人谢强明曾因贩卖毒品被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人谢强明多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢强明犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢强明犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢强明系累犯，应当从重处罚；被告人谢强明曾因贩卖毒品被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人谢强明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人谢强明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢强明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，监视居住二日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2023年6月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李 萌 人民陪审员  马晓莉 二〇二〇年九月十日 法官 助理  石明哲 书 记 员  魏 源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5857号 原告：吴定北，男，1973年11月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号，统一社会信用代码：11430602006362432Q。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 原告吴定北诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员鲁长斌适用简易程序进行审理，原告吴定北的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴定北诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告吴定北等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告吴定北的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李子璐 附法律相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有管部门申请解决。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1154号 原告：许岗，男，1974年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：王海军，男，1966年6月24日生，汉族，居民，住建湖县。 原告许岗与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许岗到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令王海军立即支付货款92096元及逾期利息（以货款92096元为基数，自2018年2月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、王海军支付诉讼保全责任保险费500元；3、诉讼费由王海军承担。事实与理由：自2017年起，王海军陆续向许岗购买烟酒，截止2018年2月14日，王海军共拖欠许岗货款92096元。故请求法院依法判决。 王海军未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，王海军自2017年起向许岗购买烟酒。2018年2月7日，王海军在许岗出具的结算单上签字，确认差欠许岗烟酒款125292元。2018年2月9日，王海军向许岗购买“艾伦索侯爵美系干红”4箱，合计货款4000元，购买“九五至尊”酒3箱、“麦格根黑牌”酒5箱，合计货款5880元，王海军在货单上签字确认。后王海军向许岗还款60000元，余款未能支付，许岗遂诉至我院。 另查明，2020年3月4日，本院根据许岗申请依法对王海军银行账户或其他财产予以冻结、查封，限冻结、查封金额为90000元。2020年9月3日，本院根据许岗申请，先予执行王海军银行账户存款20000元作为许岗生活费用。 以上事实，有结账单、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，许岗与王海军之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。关于本案货款金额，许岗主张的货款中，有王海军签字的结算单及2份送货单金额总计为135172元，本院依法予以确认，现王海军已偿还许岗60000元，故其还需支付许岗75172元。许岗另主张的部分货款单据未经王海军签字确认，许岗亦未能证明上述单据所涉货物为王海军自己或委托他人代为购买，故对许岗该部分货款主张，本院不予支持。许岗可向实际购买人另行主张。王海军未按约支付货款，显已违约，故许岗要求王海军根据法律规定支付逾期付款利息损失于法有据，本院亦予支持。王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、王海军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付许岗货款75172元及逾期付款利息（以75172元为基数，自2018年2月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回许岗其余诉讼请求。 案件受理费1968元，财产保全费2050元，合计4018元，由王海军负担3729元，由许岗负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  王正涛 人民陪审员  单 峻 人民陪审员  顾瑞琴 二〇二〇年九月四日 法官 助理  孙 标 书 记 员  刘 海
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初958号 原告：薛某某，男，19XX年XX月XX出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XXX镇XX村XX号。 被告：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX镇XXX村。 被告：张某甲，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX镇XXX村。 原告薛某某与被告张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即偿还原告借款本金人民币2万元及利息，利息以2万元为本金按照13‰的月利率从2019年2月1日起计算至执行给付之日止；2、判令被告张某甲对上述贷款本息承担连带担保责任；3、本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2013年农历12月27日，被告张某某因资金周转，向原告贷款2万元，双方约定月利率13‰，未约定还款期限。为保证还款，被告张某甲同意上述贷款本息承担连带担保责任。之后，被告张某某向原告清息三年。原告与二被告协商一致同意，在原条据上将贷款日期从2013年农历12月27日直接改为2016年农历12月27日，其他条款均不发生变化。具体内容详见贷款条据。2019年2月1日，被告张某某向原告结清在此之前的所产生的利息。但至此之后，被告张某某就再未向原告清偿过任何本金及利息。就剩余贷款本息，原告曾多次向二被告催要，均未果。故原告诉至法院，请求判如诉请，原告向本院提交了贷款条据原件一支。 被告张某某、张某甲未答辩，亦未举证。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对于原告提供的贷款条据，证明被告张某某于2013年12月27日向原告薛某某贷款人民币2万元，约定月利息为1.3分，被告张某甲自愿承担担保责任的事实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告张某某向原告贷款2万元，约定月利息为1.3分，即月利率为13‰，被告张某甲自愿对该笔贷款进行担保，未约定保证方式，之后，被告张某某向原告清息三年。原告与二被告协商一致同意，在原条据上将贷款日期从2013年12月17日直接改为2016年12月27日，其他条款均不发生变化。之后被告将利息清偿至2019年2月1日。至此之后，原告向二被告催要，被告张某某未予清偿借款，被告张某甲也未尽担保责任，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告薛某某贷款2万元，并由被告张某甲担保的事实，有原告提供的贷款条据可以证明。故对于原告要求被告张某某偿还贷款本金及利息的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告要求被告张某甲承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告张某甲承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告薛某某贷款本金2万元，月利率为13‰，利息从2019年2月1日起计算至履行完毕之日止。 二、被告张某甲对上述款项承担连带担保责任。 三、被告张某甲承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告张某某、张某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴朵朵
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2665号 原告：皮晓萌，女，1993年9月5日出生，满族，北京市大兴区人，现住该地。 委托代理人：丁素英，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：贾雯，北京市京师律师事务所律师。 被告：固安县新都温泉房地产开发有限公司。 住所地：固安县牛驼镇温泉休闲商务产业园区。 统一社会信用代码：911310220554903851。 法定代表人：胡学文，该公司总经理。 委托代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。 原告皮晓萌与被告固安县新都温泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁素英、贾雯，被告委托代理人王天涯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮晓萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我地下室款687164元。2、判令被告向我支付利息，以687164元为基数，自2017年5月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际给付之日止。3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年5月26日，我与被告签订编号为20170526045的《商品房买卖合同》以及《补充协议》。约定我以一次性付款方式，支付2598117元购买被告出售的牛驼温泉孔雀城栖泉苑第0071幢08单元1-2层0101号房。合同约定建筑面积138.21平方米，实测面积135.56平方米，实付房款2548301元，已于2017年5月27日刷POS机付清。《补充协议》第二十二条第2款、第4款、第5款，对特定空间的归属或使用进行约定，我所购商品房附带特定空间，有地下室、有庭院，我拥有相应特定空间，即地下室、庭院的使用权。补充协议并未约定我需要对地下室、庭院的使用权另行付款，而被告却以地下室款的款项类型向我收取687164元，并且针对该笔付款仅出具收款收据，没有开具发票。我认为被告收取该笔款项没有法律和合同依据，应予返还。鉴于以上事实和理由，被告的行为违反双方约定，严重侵害了我的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请依法支持去的全部诉讼请求。 被告固安县新都温泉房地产开发有限公司辩称，双方签订的《地下室使用权转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。我方依据《地下室使用权转让协议》的约定，收取地下室使用权费是我方权利，交纳该款项是原告的义务。故原告无权要求返还该款项，其主张的利息没有事实根据。我方已将诉争地下室交付原告使用，《地下室使用权转让协议》的权利、义务已履行完毕。综上所述，原告系完全民事行为能力人，对自己民事行为的内容、性质、后果是明知且自愿的，原告应遵循诚实信用原则全面实际的履行自己的义务。我方认为原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》以及《补充协议》，合同约定原告购买被告位于牛驼温泉孔雀城栖泉苑第0071幢08单元1-2层0101号房，房款已于合同签订当日全部付清。双方于当日又签订了地下室使用权转让协议，将该房屋的地下室使用权转让给原告使用，价款为687164元，亦于协议签订当日付清，并为原告出具了收据。现该房屋及、地下室均已交付给原告。 以上事实，有原、被告的当庭部分陈述，原告提交的《商品房买卖合同》一份、《补充协议一份》、POS机交易小票两份、银行对账单一份、银行交易明细一份、购房发票一份、地下室收款收据一份，被告提交的《商品房买卖合同》一份、《补充协议一份》、地下室使用权转让协议一份、地下室收款收据一份等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告于2017年5月26日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告系完全民事行为能力人，对自己的民事行为的内容、性质、后果是明知且自愿的，双方签订的《地下室使用权转让协议》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故该协议亦合法有效。双方应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原、被告双方对地下室的权利义务应依协议本意进行确定，而不能混淆《商品房买卖合同》、《补充协议》及《地下室使用权转让协议》相互印证的合同效力或割裂、单独判断。涉案地下室使用权不可能脱离涉案房屋而独立存在，现地下室款项已交付完成，使用权及风险亦随之转移，使用权转让目的已然实现，双方对地下室使用权转让协议的约定的交付、付款的相对权利义务即履行完毕。故原告请求被告返还地下室款687164元及相应利息的诉求，属背离涉案合同真实本意，理据不足且有悖于诚信，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告皮晓萌全部诉讼请求。 案件受理费10672元，减半收取计5336元，由原告皮晓萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王晓峰 书 记 员  毕 岸
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初331号公诉机关饶平县人民检察院。被告人邱周生，男，1975年10月28日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：4450************616，住饶平县******委会埭墘池北三直巷12之5。2015年4月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，同年10月6日刑满释放。2020年5月20日因吸食毒品被饶平县公安局决定处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉﹝2020﹞Z92号起诉书指控被告人邱周生犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员梁晓洁、被告人邱周生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至5月份期间，被告人邱周生多次容留吸毒人员邱某彪、林某昭（均已另案处理）在其位于饶平县******委会埭墘池北三直巷12之5的住家吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2020年4月8日前后的一天下午，被告人邱周生容留吸毒人员邱某彪在其住家吸食海洛因。2.2020年4月10日前后的一天下午，被告人邱周生容留吸毒人员邱某彪在其住家吸食海洛因。3.2020年4月30日前后的一天凌晨2时许，被告人邱周生容留吸毒人员林某昭在其住家注射海洛因和吸食冰毒。4.2020年5月1日前后的一天23时许，被告人邱周生容留吸毒人员林某昭在其住家注射海洛因。5.2020年5月10日前后的一天23时许，被告人邱周生容留吸毒人员林某昭在其住家注射海洛因。2020年5月19日，被告人邱周生因吸食毒品在饶平县汫洲镇被公安机关抓获。同年6月10日，被告人邱周生因本案在潮州市戒毒所被带至饶平县公安局汫洲边防派出所接受调查，同日被刑事拘留。上述事实，被告人邱周生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片及现场勘查笔录、抓获经过、前科材料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱周生无视国法，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。鉴于被告人邱周生前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邱周生归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人邱周生犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。建议对被告人邱周生判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护国家毒品管理法规不被侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱周生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年九月二十五日书记员  陈少敏
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5036号                  立案      时间              2020年8月21日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原                  告              徐家伟，男，1990年4月7日生，汉族，住贵州省平坝县，现住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。系白云区米兰春天居民委员会推荐代理人。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系白云区米兰春天居民委员会推荐代理人。代理权限：特别代理。                                    被                  告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：赵宽容，系贵州博矩律师事务所律师。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：田甜，系贵州博矩律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。                  原告诉讼请求              1、被告立即向原告交付商品房转移登记文书；2、判令被告支付从2017年12月30日起至2020年8月10日逾期办理转移登记文书的违约金34943.40元（以购房总款366283元为基数，按日万分之一承担违约金计算），并按约定支付后期违约金至实际办理转移登记文书之日止；3、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。                        裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付从2017年12月30日至2020年8月10日的办证违约金，本院予以支持，其违约金为人民币34943.40元（366283元×0.0001×954天），2020年8月11日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之日。被告贵阳合纵置业有限公司的答辩理由不成立，本院不予采纳。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                              裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内原告徐家伟交付办理商品房转移登记的有关文书；      二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告徐家伟支付逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金人民币34943.40元，并从2020年8月11日起继续以36.6283元/日计算办证违约金至被告贵阳合纵置业有限公司向原告徐家伟交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币337元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年九月十四日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5487号原告：蒋其朋，男，满族，1990年11月16日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：张巧丽，女，汉族，1991年8月20日出生，住河南省新密市。被告：牛奇龙，男，汉族，1987年9月22号出生。住河南省新密市。原告蒋其朋诉被告张巧丽、牛奇龙健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。后原告蒋其朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋其朋撤诉处理。本案受理费减半收取计175元，由原告蒋其朋负担。审判员 吕 洁二〇二〇年九月二十四日书记员 左耀华
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3410号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：吴立，男，1980年9月29日生，汉族，住河北省保定市满城县，现住河北省保定市满城县。 被告：魏建颖，女，1981年12月26日生，汉族，住河北省保定市满城县，现住河北省保定市满城县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告吴立、魏建颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、宫松松、被告魏建颖到庭参加诉讼，被告吴立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴立偿还原告贷款本金160000元、利息5247.82元，共计165247.82元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告魏建颖对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告吴立的抵押房产所得价款由原告优先受偿，房产证号：满城县房权证燕赵街字第××：20078112号，坐落于燕赵街西侧商业局家属院；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，被告吴立向原告申请20万元的现金贷款，12月6日双方签订了合约编号为2017年消借第1201042700号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限60个月，如实际放款日与合同不一致，起算日以实际放款日为准，利息为月息1.36%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。12月6日原告又与二被告签订了编号为2017年消借第1201042700号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。魏建颖于2017年12月1日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系夫妻，承诺对吴立的借款承担共同还款责任。原告于2018年1月20日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告吴立未到庭进行答辩。 被告魏建颖辩称：对证据无异议，由于疫情没有按时还款，希望银行给予谅解，幼儿园是2020年9月3号开学，可以分期分批继续还款。吴立在2020年5月13日之后，还款10965.72元。 经审理查明，2017年12月1日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告向原告申请现金贷款的数额及用途；2017年12月6日，原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200000元人民币，贷款期限为60个月，约定月利率为1.36%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告借计卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。12月6日原告又与二被告签订了【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，2017年12月1日魏建颖向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对吴立的借款承担共同还款责任。2018年1月20日，原告向被告放款200000元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳费。起诉后被告吴立偿还借款10965.72元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请使用合约》、《房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，其条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金149034.28元（160000-10965.72）及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百一十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告吴立、魏建颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金149034.28元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2020年3月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）； 二、原告中银消费金融有限公司对吴立抵押的房产（坐落于燕赵街西侧商业局家属院）房屋所有权证号为：S20078112折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，由被告吴立、魏建颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3898号原告：裴丽影，女，汉族，1965年10月25日生，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：吉林省磷铖肥业有限责任公司，住所地：公主岭市刘房子镇。法定代表人：杨克义。被告：杨克义，男，1961年2月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：于桂云，女，1961年10月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告裴丽影与被告吉林省磷铖肥业有限责任公司（以下简称磷铖肥业）、杨克义、于桂云劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴丽影到庭参加诉讼，被告磷铖肥业、杨克义、于桂云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。裴丽影向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠原告的工资款28616元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告办的吉林省公主岭市磷钺肥业责任有限公司打工，由于被告资金紧张，欠原告2018年全年工资28616元，至今未付。原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。磷铖肥业、杨克义、于桂云未到庭亦未答辩。裴丽影围绕诉讼请求依法提交了证据，磷铖肥业、杨克义、于桂云未到庭参加质证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，裴丽影提交欠据显示杨克义、于桂云欠其工资28616元，杨克义、于桂云未提交相反证据予以反驳对方的主张应当承担举证不能的不利后果，杨克义、于桂云应按约定给付裴丽影工资28616元。裴丽影提交的欠据没有磷铖肥业的公章，无法证明磷铖肥业欠其工资，故对于其要求磷铖肥业给付工资28616元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨克义、于桂云于本判决生效后立即给付原告裴丽影工资28616元；二、驳回原告裴丽影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告杨克义、于桂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15292号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：吴阳娟，女，1987年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴阳娟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴阳娟立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金30332.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为3182.79元、复利为166.38元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令吴阳娟承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴阳娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月31日。 三、借款人：吴阳娟。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年10月31日。 十二、实际到期日期：2020年10月28日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：30332.7元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为3182.79元、复利为166.38元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴阳娟应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金30332.7元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息、罚息、复利为3349.17元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取计321元，由吴阳娟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2284号原告：何洋，男，汉族，1986年6月23日出生，身份证住址湖南省临湘市，被告：深圳市宏硕装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道万众城家居广场B2区第B2-8018-8019号，统一社会信用代码914403007716395232。法定代表人：黄金涛。原告何洋与被告深圳市宏硕装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洋到庭参加诉讼，被告深圳市宏硕装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何洋的诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年11月基本工资5000元；2、判决被告支付原告2018年6月至2018年11月业绩工资8800元；3、判决被告支付原告2018年6月至2018年11月被公司从原告工资中所扣设计制图费用900元；4、判决被告赔偿原告2018年6月至2018年11月未签订劳动合同的基本工资双倍差额30000元；以上共计44700元。本院经审理查明，原告主张其自2018年6月20日至2018年12月1日入职被告公司，任设计部负责人，双方未签订书面劳动合同，每月固定底薪4500元和补贴1000元。后被告搬离，导致原告申请劳动仲裁，2019年10月18日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会认为原告的证据不能证明与被告存在劳动关系，遂裁决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服，遂诉至本院。诉讼中，原告提交了社保清单、借记卡账户历史明细清单、上班打卡记录、仲裁裁决书及送达证明，用于证明原、被告存在劳动关系及工资发放和考勤情况。其中，社保清单显示被告于2018年9月起至2018年12月为原告缴交了社会保险。银行交易记录未显示被告向原告支付工资。打卡记录无任何签章。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依据法律规定，当事人应当对自己的主张提供证据予以证实。本案原告主张与被告存在劳动关系，但其提交的社保清单虽然反映被告为原告缴交过社会保险，但不足以据此认定双方存在劳动关系。原告主张工资系由被告财务人员廖某某私人账户所发，但未提供相应证据证明廖某某为被告代发工资，打卡记录亦无被告方签章。综上，原告应当承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何洋的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告何洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年九月十八日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初487号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人高增阳，男，1969年4月22日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地郑州市。曾因犯强奸罪、抢劫罪于1989年8月20日被郑州市中级人民法院判处无期徒刑。因涉嫌盗窃于2020年8月4日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留,因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人高增阳犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人高增阳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控:一、2020年7月20日7时许，被告人高增阳在本市二七区南三环与行云路东100米路南的圆通快递公司分拣点，趁无人注意之机，将不属于自己分拣的一箱花花牛酸奶（价值25.9元）和一箱燕窝饮品（价值39.89元）偷走。二、2020年7月21日8时许，被告人高增阳在圆通快递公司分拣点，趁无人注意之机，将不属于自己分拣的汽车充气床垫（价值169.2元）和女式包（价值218元）偷走。现女式包已追回。三、2020年7月25日7时许，被告人高增阳在圆通快递公司分拣点，趁无人注意之机，将不属于自己分拣的一台九阳破壁机（价值301.64元）偷走。现赃物已追回。为证实该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、提取经过、指认照片、扣押及发还物品清单、交易信息、情况说明、查询违法嫌疑人身份及前科情况、刑事判决书、户籍信息，证人王某1、王某2、李某1、杨某、李某2、李某3、张某、陈某、孙某、韩某的证言，被害单位代表人张怀震的陈述，被告人高增阳的供述，视听资料等证据。据此认为被告人高增阳的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人高增阳判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人高增阳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高增阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高增阳犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，多次盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高增阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节:1.被告人高增阳归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人高增阳有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高增阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年11月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）责令被告人高增阳退赔被害单位圆通快递公司经济损失人民币234.99元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年九月十六日书记员  王 嘉
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初156号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人史绪伟，男，1988年12月27日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地聊城市茌平区，租住在聊城市茌平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年12月24日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审，2020年8月11日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日被聊城市公安局茌平分局执行取保候审，2020年9月4日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由聊城市公安局茌平分局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人史绪伟犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员胡冰、徐林出庭支持公诉，被告人史绪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月03日14时11分许，被告人史绪伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿聊城市茌平区茌杜路由东向西行驶，行驶至丁楼加油站时，与曹某驾驶的摩托车相撞，造成曹某受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经检测，在史绪伟静脉血中检出乙醇成分，含量为130.1mg/100mL。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了办案说明等书证、理化检验报告等鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人史绪伟的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人史绪伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人史绪伟主动到案后如实供述犯罪事实，属自首。建议对被告人史绪伟判处拘役二个月，并处罚金。被告人史绪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月03日14时11分许，被告人史绪伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿聊城市茌平区茌杜路由东向西行驶，行驶至丁楼加油站时，与曹某驾驶的摩托车相撞，造成曹某受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经检测，在史绪伟静脉血中检出乙醇成分，含量为130.1mg/100mL。另查明，案发后被告人史绪伟积极陪同被害人到医院救治，经电话通知后到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有办案说明等书证、理化检验报告等鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人史绪伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史绪伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人史绪伟积极陪同被害人到医院救治，经电话通知后到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人史绪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  胡延红人民陪审员  王 锋二〇二〇年九月二十八日法官助理宋睿书记员陈攀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5944号原告:马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：田某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告婚姻关系；2.长子田小龙、次子田小军由原告抚养，抚养费由被告负担，每人每月1000元，直至孩子年满十八周岁；3.夫妻共同财产：位于固原市××区、砖木结构北方三间、东房两间归原告所有，×××小轿车一辆归被告所有；4.案件受理费由原告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识并于2004年1月18日按乡俗举行婚礼以夫妻名义同居生活。2007年5月16日生育长子田小龙，2010年3月9日原、被告补办结婚登记，2016年1月1日生育次子田小军。共同生活期间，原、被告感情不和，经常为家庭生活小事吵架，被告也经常实施家暴殴打原告。2020年6月23日，原、被告相约到固原市原州区民政局协议离婚，签字时被告突然反悔，离开民政局后双方又发生争吵，被告将原告殴打一番后开车离去。综上，原告认为，原、被告虽然登记结婚，但婚后并未培养起良好的夫妻感情，因婚后经常吵架及被告实施家暴原因，导致夫妻关系日益恶化。加之近期双方协议离婚及被告再次殴打原告的事实，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，法庭应准许。两个孩子由原告抚养对孩子健康成长有利，原告抚养孩子，被告应当负担抚养费。夫妻共同财产院落、房屋及车辆按有利生产生活的原则也应一并依法给予分割处理，现诉至法院，望支持原告诉请为盼。被告田某未提出答辩意见，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：结婚证原件两本，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。被告未到庭进行质证。本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以认可，但在无其他证据佐证的情况下，不能达到证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年1月18日举行婚礼，后于2010年3月9日办理结婚登记。婚后双方生育二子：长子田小龙（生于2007年5月16日）、次子田小军（生于2016年1月1日）。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后办理了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原、被告结婚十余载，应建立起了一定的夫妻感情，且生育二子，均尚未抚养成年，夫妻双方在共同生活过程中发生矛盾在所难免，但并不足以导致夫妻感情的彻底破裂，从有利于维系家庭完整的角度出发，双方应冷静处理家庭关系中出现的问题，积极的缓和夫妻关系，加强对对方的理解，多进行感情上的交流，而不是单纯以解除婚姻关系为唯一解决途径。原、被告如能加强沟通、互相体谅、悉心照顾孩子、共同维护家庭幸福美满，夫妻和好是完全有可能的。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，对原告马某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费200元,减半收取100元,由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 李广 二○二○年九月二十四日书记员 王丽
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1869号原告：魏克兴，男，1966年10月17日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地山东省滨州市沾化区中心路568号，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN17。负责人：封立群，行长。委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所，特别授权代理。原告魏克兴与被告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行名誉权纠纷一案，原告魏克兴于二〇二〇年九月二十四日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏克兴撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告魏克兴负担。审判员  姜花村二〇二〇年九月二十四日书记员  王春丽
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初295号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人孙小标，男，1977年9月23日生，汉族，文盲，渔民，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月6日被响水县公安局取保候审，同年9月1日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人孙小标犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人孙小标到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月25日10时30分许，被告人孙小标无证驾驶停靠在响水县陈家港镇海堤路灌东扬水站附近的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，沿海堤路由东向西驶入机动车道时，与同方向被害人王某乙驾驶的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人王某乙受伤及两车不同程度损坏，被害人王某乙后经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙小标负本起事故的主要责任。案发后，被告人孙小标主动投案，如实供述自己的罪行,并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；已赔偿被害人王某乙近亲属人民币76.6万元，取得了被害人王某乙近亲属的谅解。上述事实，被告人孙小标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙小标的户籍信息、无前科劣迹证明、110受理单、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书及收条、响水县陈家港镇草港居民委员会出具的被害人亲属关系证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人杨某、王某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小标违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人孙小标犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人孙小标主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人孙小标已赔偿损失且取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙小标的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙小标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王爱红二〇二〇年九月三十日法官助理 段庆云书 记 员 高 扬附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保208号 申请人：孙朝福，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：赵世珍，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：罗金昌，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人孙超福于2020年9月14向本院申请财产保全，请求对被申请人赵世珍，罗金昌名下的银行存款16000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人孙朝福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人赵世珍，罗金昌名下银行存款16000元或其他相应价值的财产。案件申请费180元，由申请人孙朝福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   魏继茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初705号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人万友华，男，1959年12月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，住贵州省贵阳市云岩区。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人许涛，贵州同微律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2020）第364号起诉书指控被告人万友华犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人万友华辩护人及其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日下午，被告人万友华驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××号小型轿车由云岩区广信四季家园小区出发，经白云大道、北京西路往未来方舟行驶，刚从广信四季家园小区驶出，与停驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，被告人万友华继续往前行驶，游崭驾驶贵Ａ×××××号小型轿车跟随，当行驶至贵阳市云岩区博物馆路段时，被告人万友华驾驶贵Ａ×××××的小型轿车直接撞上道路中心隔离护栏，护栏弹伤对向行驶的由王泽祥驾驶的贵Ａ×××××号轻型非载货专项作业车，事故导致三车受损，道路中心隔离护栏受损，执勤民警到达现场对被告人万友华进行呼气式酒精检测，结果为112.5ｍｇ／100ｍｌ，因达到醉驾标准，随后民警便将被告人带至云岩区人民医院进行提取抽样。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人万友华血液中的酒精含量为111.4ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。案发后，被告人万友华已赔偿本案两辆受损车辆车主经济损失，并已取得谅解。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人万友华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役至三个月，并处罚金。庭审中，被告人万友华对起诉指控的事实无异议。其辩护人提出被告人万友华系初犯偶犯，且当庭认罪悔罪，案发后积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人万友华在公安机关的供述及户籍证明，现场照片及勘查笔录，证人证言，查获经过，司法鉴定检验报告，辩认笔录，鉴定意见，交通事故认定书等证据证实，予以认定。本院认为，被告人万友华违反交通道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人万友华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人万友华系初犯偶犯，且当庭认罪悔罪，案发后积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，可依法酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万友华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  王梯品人民陪审员  谢晓波二〇二〇年九月十四日书 记 员  金祥韦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执814号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波,执行董事。 被执行人：胶州市昇松超市,住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇迎宾大街8号贵和华庭小区13号楼119号网点。 经营者：贺业春。 被执行人:贺业春,女,汉族,住烟台市牟平区。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人胶州市昇松超市、贺业春侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为7818元，申请执行费50元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，冻结并扣划被执行人贺业春名下银行存款7868元,本院在扣缴执行费50元后,余款发放申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初178号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月二日 书记员  纪晓龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4342号之一原告：范啟良，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。原告：黎多文，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两原告的共同委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师.被告：鹤山市凯盛塑料制品有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区6区三号6座，统一社会信用代码：914***********988C。法定代表人：刘阳震，系本案被告之一。被告：刘阳震，男，1979年9月6日出生，汉族，住广西南丹县**********。两被告的共同委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。原告范啟良、黎多文与被告鹤山市凯盛塑料制品有限公司、刘阳震承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月2日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许范啟良、黎多文撤回起诉。案件受理费9259.92元，减半收取计4629.96元（范啟良、黎多文已预交），由范啟良、黎多文负担。审判员 季 鑫二〇二〇年九月二日书记员 罗咏欣
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民再3号 抗诉机关：安徽省铜陵市人民检察院。 原审原告：瞿华泽，男，1990年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 原审被告：胡欢，男，1990年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 原审原告瞿华泽诉原审被告胡欢民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖0722民初2181号民事判决，已发生法律效力。安徽省铜陵市郊区人民检察院依职权向安徽省铜陵市人民检察院提请抗诉。2019年12月9日，安徽省铜陵市人民检察院作出铜检民（行）监（2019）34070000064号民事抗诉书，向安徽省铜陵市中级人民法院提出抗诉。安徽省铜陵市中级人民法院作出（2020）皖07民抗7号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市人民检察院指派检察官李卫义、检察官助理王慧出庭支持抗诉。原审原告瞿华泽到庭参加诉讼。原审被告胡欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市人民检察院提出抗诉意见，安徽省枞阳县人民法院作出的（2018）皖0722民初2181号民事判决认定事实不清、适用法律错误，理由如下： 一、原判决认定事实错误。原审判决在胡欢缺席的情况下，仅依据瞿华泽单方面提交的《借款借据》《借款合同》认定双方的借款合同有效且分文未还的情况与事实不符。本案实则是，一方面，瞿华龙安排瞿华泽、王敏以个人名义，与胡欢签订高息《借款借据》《借款合同》；另一方面，瞿华龙又以盛博公司为依托，以“保证金”“手续费”“上门费”名义收取高额费用；此外，瞿华龙还隐瞒胡欢前期已部分“还款”的事实，仅凭借一份《借款借据》《借款合同》以瞿华泽名义向法院起诉，要求原债务人履行《借款借据》《借款合同》约定的全部10000元本金和利息，通过法院生效判决确认“借贷事实”，侵占他人财产。瞿华泽、王敏与胡欢间签订《借款借据》《借款合同》，名为借贷行为，实为诈骗行为，与原判决认定的事实不符。故原判决认定事实错误。 二、原审判决适用法律错误。本案中，瞿华龙、瞿华泽等人以非法占有为目的，骗取胡欢同瞿华泽签订《借款借据》《借款合同》，假借民间借贷之名，通过恶意垫高借款金额等形式形成虚假债权债务，借用民事诉讼手段向被害人胡欢索取“债务”，实施“套路贷”犯罪活动。瞿华泽与胡欢的“借款行为”属于以合法形式掩盖非法目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，该合同为无效合同。故原判决根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，认定瞿华泽与胡欢签订的《借款借据》《借款合同》合法有效，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告瞿华泽向安徽省枞阳县人民法院提出诉讼请求：1、判令胡欢归还瞿华泽借款10000元，并自2017年4月12日起按月利率2%计付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由胡欢负担。事实和理由：瞿华泽与胡欢系朋友关系。胡欢因需周转资金于2017年4月12日向瞿华泽借款10000元，由胡欢向瞿华泽出具借据，约定利息按月利率2.4%计付，未约定还款期限，后瞿华泽多次催款未果，故向法院起诉，请求依法判决。 安徽省枞阳县人民法院经审理认为，瞿华泽与胡欢之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方对该借款未约定还款期限，瞿华泽可以随时要求胡欢归还借款。嗣后，胡欢经瞿华泽催要借款后，仍一直借故未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。双方对借款约定的利率，虽然超过法律规定的最高标准，但瞿华泽可要求胡欢对借款按最高标准年利率24%（月利率为2%），自借款之日起计付利息。综上所述，对瞿华泽要求胡欢偿还借款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡欢于本判决生效之日起五日内偿还原告瞿华泽借款10000元，并自2017年4月12日起以10000元为基数按年利率24%计付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由胡欢负担。 本院再审认为，人民法院以民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见和相关证据材料，本案涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，且相关审判机关正在对该案进行审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初2181号民事判决； 二、驳回原审原告瞿华泽的起诉。 原审案件受理费100元，退还原审原告瞿华泽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  谢爱萍 审判员  朱汪清 审判员  丁彩霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉…… 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执382号之一申请执行人朱时龙，男，汉族，1987年5月18日生，住河南省潢川县。被执行人郭玉龙，男，汉族，1989年11月10日生，住河南省正阳县。申请执行人朱时龙与被执行人郭玉龙民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郭玉龙偿还申请执行人朱时龙43560元，因郭玉龙未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人郭玉龙名下银行账户有较大数额存款；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人郭玉龙发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人郭玉龙拒不申报财产，本院依法决定对郭玉龙拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭玉龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 许 璟 璟二〇二〇年九月二十二日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年9月22日上午9时30分地点：商城法院执行局216办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、许璟璟书记员：朱雪雯评议申请执行人朱时龙与被执行人郭玉龙民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人朱时龙与被执行人郭玉龙民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郭玉龙偿还申请执行人朱时龙43560元，因郭玉龙未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人郭玉龙名下银行账户有较大数额存款；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人郭玉龙发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人郭玉龙拒不申报财产，本院依法决定对郭玉龙拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执382号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1645号 原告冯某某，男，汉族，农民。 被告卜某某，女，汉族，农民。 原告冯某某与被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于9月7日由审判员张拴恩独任公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告卜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告卜某某偿还原告借款3200元；2.由被告承担案件受理费。 被告卜某某未到庭，亦未答辩。 原告冯某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款条据；2.微信支付交易明细。 被告卜某某未到庭，放弃质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告卜某某以归还信用卡借款为由向原告冯某某借款周转，自2020年7月22日从原告处分次借款共3200元。7月26日被告为原告出具借条。后原告要求被告归还借款，被告一直推诿。 本院认为，原告冯某某与被告卜某某借贷关系合法有效，被告应归还原告的借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告卜某某于本判决生效后十日内归还原告冯某某借款3200元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告卜某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  张拴恩 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭超博
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审67号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部，住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路233号。 负责人：董传新，该指挥部负责人。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年9月22日就其于2020年2月10日作出的新自然资规监字[2020]第10号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部未经有权机关批准，擅自占用新沂市墨河街道倪墩村集体土地建高铁通讯基站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1548平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以38700元罚款。该处罚决定于2020年2月21日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第10号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市墨河街道办事处组织实施，第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尚 璇
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初114号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人胡启鹏，男，1970年11月23日生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市南部县，住成都市青羊区。因涉嫌交通肇事罪，经西充县公安局决定，于2018年11月22日被取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人胡启鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉。被告人胡启鹏到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人胡启鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡启鹏主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡启鹏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 经审理查明：2018年9月12日早上，被告人胡启鹏驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车搭乘何某祥、何某英、杨某1、杨某2，自成都出发沿Ｓ2成巴高速公路往南部方向行驶。当日8时10分许，当车辆行驶至成巴高速公路Ｋ175＋750米路段处时，该车辆撞上高速公路中央隔离护栏，胡启鹏立即往右侧打方向，随后车辆向右撞上右侧边坡后仰翻，造成何云祥经抢救无效死亡，胡启鹏、何某英、杨某1、杨某2受伤，车辆及部分路产受损的道路交通事故。经鉴定，何某祥符合车祸发生时头部、躯干、四肢受钝性暴力作用致颅脑严重损伤合并胸腔脏器损伤出血死亡。经省交警总队高速公路五支队十五大队认定及省交警总队高速公路五支队复核认定，胡启鹏负此次事故的全部责任。 同时查明：被告人胡启鹏犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人胡启鹏与被害人及其家属已就民事赔偿部分经一审、二审程序后，在执行阶段达成和解协议。 上述事实，被告人胡启鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡启鹏供述;被害人杨某1、杨某2、何某陈述;证人方某、梁某等证言;驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、事故复核结论、社区矫正评估意见等书证;机动车及死亡原因等鉴定意见;现场勘验笔录;讯问同步录音录像等视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人胡启鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生交通事故致一人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。被告人胡启鹏犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人胡启鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡启鹏与被害人及其家属已就民事赔偿部分经一审、二审程序后，在执行阶段达成和解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人胡启鹏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡启鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4680号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：李红芳（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告李红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年九月二十三日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保977号 关于龚辉申请执行王彦莉特殊程序一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2558号 原告：泉州赢祥包袋有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道新塘社区泰新街18号。 法定代表人：张先发，执行董事。 委托诉讼代理人：付巍巍、栾建华，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：东莞市四邦医疗器械有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步金园路36号1栋201室。 法定代表人：马春喜。 被告：马春喜，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省辉县。 原告泉州赢祥包袋有限公司与被告东莞市四邦医疗器械有限公司、马春喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。泉州赢祥包袋有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州赢祥包袋有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许泉州赢祥包袋有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由泉州赢祥包袋有限公司负担。 审判员  郑立群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1714号 申请执行人：刘道章，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。 被执行人：魏二英，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。 本院在执行申请执行人刘道章与被执行人魏二英民间借贷纠纷一案中，于2020年07月08日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费272元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初1114号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔执33号申请执行人：贵州广弘国鼎投资有限公司，住所地：贵阳市南明区遵义路105号智亿大厦3层。法定代表人：邹德宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：温小兵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被执行人：贵阳国鼎家用电器贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号。法定代表人：邓国顶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2019）最高法民终584号民事判决，依法受理了贵州广弘国鼎投资有限公司申请执行贵阳国鼎家用电器贸易有限公司物权保护纠纷一案。根据执行工作统一管理需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：最高人民法院于2019年6月28日作出的（2019）最高法民终584号民事判决由贵州省贵阳市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨飞雁审判员  张信梁审判员  刘 芬二〇二〇年九月七日法官助理饶星书记员王蓉
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初275号 原告：孟建中，男，1963年8月16日出生，汉族，大专文化，住邢台市任泽区。 被告：乔彦旭，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住任泽区。 孟建中与乔彦旭追偿权纠纷一案，本院受理后，原告孟建中于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟建中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟建中负担。 审判员  冯书合 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张兴亚
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1854号起诉人：柳杏子，女，1979年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。2020年9月16日，本院收到柳杏子的起诉状。起诉人柳杏子向本院提出诉讼请求：1、泾县蔡村平果超市依法给予柳杏子缴纳从业期间社会养老保险金；2、案件受理费由泾县蔡村平果超市承担。事实和理由：2008年4月，郭宗平在泾县蔡村镇开办一家加盟店，名称为“泾县阳光商贸有限公司蔡村加盟店”，后更名未“平果超市”。2008年至2020年5月，柳杏子经郭宗平招聘一直在该超市工作，从事仓管及销售，当时月底薪为1600元，每从事增加一年，工资增加100元。现因个人原因决定离职，但是平果超市一直未给本人购买养老保险，后经乡镇相关部门调解，平果超市同意为本人办理，但是近期告知本人说“泾县劳动局不受理此类相关养老保险手续为由”，无法去劳动局办理相关养老保险手续，平果至今未办理本人的养老保险手续，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。综上所述，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对柳杏子的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  陈志强审判员  柳 莹审判员  齐军仕二〇二〇年九月十六日法官助理徐佩书记员骆梦玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10780号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：孙某某，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1394号申请执行人:段振玲，男，1955年12月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：河南合凯置业有限公司，住所地：郑州市航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。统一社会信用代码：91410100573590984U。法定代表人：李振。段振玲与河南合凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2544号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告河南合凯置业有限公司偿还原告段振玲借款本金19700元及利息。因河南合凯置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，段振玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年8月3日、2020年9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人河南合凯置业有限公司有位于河南省××区（航空港区）××路南侧土地。本院对该土地予以轮候查封（查封时间：2020年9月23日），上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过实地走访形式对被执行人河南合凯置业有限公司有限公司进行了调查和了解，河南合凯置业有限公司经营状态虽为存续状态，但该公司因经营不善等原因已停产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南合凯置业有限公司负有继续向申请执行人段振玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十五日代书 记员 ：秦琳惠
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执142号申请执行人：遇莎莎，女，汉族，1986年4月21日出生，住山东省龙口市。委托代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库6单元-0416）。法定代表人：于金升，董事长。申请执行人遇莎莎与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1235号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遇莎莎向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行，申请执行标的为人民币5.638425万元。本院在执行过程中，向被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆；被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司无可供执行的财产，申请人遇莎莎同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  王 越审判员  刘春贵二〇二〇年九月十六日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执182号申请执行人：杨文洪，男，1991年02月17日生，苗族，云南省屏边县人，农民，小学文化，户籍地及住址。被执行人：李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。本院在执行申请执行人杨文洪与被执行人李云飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年07月21日向本院申请强执行，申请执行标的16950.5元。现已执行到位5733元，因被执行人已无可供执行财产，申请执行人提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  朱应良二〇二〇年九月九日书记员  侯易仁