wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢221号申请执行人：株洲丰叶担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路阳光水岸A组团湘银大厦901-915号。法定代表人：匡智勇。委托代理人：段海鸥，男，汉族，1991年1月26日出生，住湖南省湘潭县，代理权限为一般代理。被执行人：醴陵市宏发出口花炮制造有限公司，住所地醴陵市沈潭镇夏星村水口山组。法定代表人：戴敏琦。被执行人：戴敏琦，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：醴陵市泉富出口鞭炮厂，住所地湖南省醴陵市石亭镇苏塘村。投资人：周孝辉。被执行人：醴陵市沈星鞭炮烟花制造厂，住所地湖南省醴陵市沈潭镇新田村竹上组。投资人：刘玉林。被执行人：醴陵市富里镇鑫富出口烟花鞭炮厂，住所地湖南省醴陵市富里镇麻石村11组。投资人：谢传为。被执行人：醴陵市福缘花炮厂，住所地湖南省醴陵市白兔潭镇蛇青村。投资人：邓汉云。被执行人：周孝辉，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：肖红英（系被执行人周孝辉之妻），女，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：刘玉林，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：黄英（系被执行人刘玉林之妻），女，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：谢传为，男，1956年8月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：黄咨平（系被执行人谢传为之妻），女，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：邓汉云，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：曾建军（系被执行人邓汉云之妻），女，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：郭斌，男，1973年9月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：谢桂香（系被执行人郭斌之妻），女，1972年10月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：彭湖，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：谢满华，女，1983年4月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：戴启发，男，1952年4月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：彭喜平，女，1960年6月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：黄雪云，女，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：朱兴卫（系被执行人黄雪云之夫），男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司与被执行人醴陵市宏发出口花炮制造有限公司、戴敏琦、醴陵市泉富出口鞭炮厂、醴陵市沈星鞭炮烟花制造厂、醴陵市富里镇鑫富出口烟花鞭炮厂、醴陵市福缘花炮厂、周孝辉、肖红英、刘玉林、黄英、谢传为、黄咨平、邓汉云、曾建军、郭斌、谢桂香、彭湖、谢满华、戴启发、彭喜平、黄雪云、朱兴卫追偿权纠纷一案，现本次申请396858元已执行完毕，特此通知。执行员 申 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 罗亚君
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1387号之九申请执行人：淄博亿煌商贸有限公司，住所地：山东省淄博市。法定代表人：柳亚煌，经理。被执行人：齐国强，男，汉族，1974年10月04日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐国强在中国建设银行4367422260026230275_156_1账户内存款人民币5183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十一日书记员  安 霄
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执776号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张黎，四川剑阁农村商业银行股份有限公司城郊支行副行长。 被执行人：张翠华，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：李吉林，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人张翠华、李吉林金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1560号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张翠华、李吉林偿还借款本金68875.13元及利息14969.34元、承担案件受理费911.00元。 在本案执行过程中，本院已向被执行人张翠华、李吉林发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人张翠华、李吉林的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行网络查询及传统调查，对被执行人李吉林所有的位于剑阁县房屋一套予以查封（暂不宜处置），对被执行人张翠华在中国农业银行账户内存款予以限额冻结，对被执行人李吉林在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结、在中国农业银行账户内存款予以限额冻结，除上述财产外未发现二被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张翠华、李吉林发出了限制消费令并将其二人纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕正辉
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执389号之三 申请执行人：程宏亮，男，1986年2月6日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王志辉，男，1978年12月01日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初664号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志辉在财付通支付科技有限公司085e9858e1e65e7b1fd1dcf6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1962.46元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汤昭君
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑更14号罪犯宋建，男，1994年10月26日出生，汉族，河北省邢台市人，初中文化，现在嘉善县看守所服刑。浙江省嘉善县人民法院于2020年6月12日作出（2020）浙0421刑初4号刑事判决，以被告人宋建犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉善县看守所于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年4月至2020年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯宋建在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯宋建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋建的刑罚，减去有期徒刑七天，即减为有期徒刑一年五个月二十四天，并处罚金人民币5000元(刑期自2019年3月29日起至2020年9月21日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王黎明审判员  王一帆审判员  张 汐二〇二〇年九月九日书记员  张靖怡
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执753号之八申请执行人：晋商银行股份有限公司阳泉分行。被执行人：李佳荣，女，1992年6月14日生，汉族。被执行人：太原市美盈贸易有限公司。被执行人：白莉萍，女，1957年6月6日生，汉族。被执行人：李乐，男，1956年9月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初359号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳荣在中国工商银行账户内存款人民币1507209.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十四日书记员  高 欣
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2838号原告：曾庆松，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，男，河南太平律师事务所律师。被告：陈俭中，男，1991年12月16日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告曾庆松与被告陈俭中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆松的委托诉讼代理人阮成伟到庭参加了诉讼，被告陈俭中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾庆松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并按月息三分支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，同在浙江杭州打工。2019年1月被告以家中急需用钱为由向原告借款50000元，约定月息三分，承诺2019年底还清借款本息。2020年4月原告向法院起诉，被告再三保证于2020年6月还清借款本息，要求原告撤回起诉。原告撤诉后，被告至今未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所诉。原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条及协议书一份，拟证明被告借原告现金50000元及约定利息的事实。2、商城法院（2020）豫1524民初1225民事裁定书复印件一份，拟证明原告第一次起诉后撤诉的事实。被告陈俭中未到庭参加诉讼，但是庭后通过微信向本院辩称：借款50000元不属实，实际上借款是45000元。是原告替自己偿还赌债45000元后加上利息5000元，被告给原告出具了一张50000元的借条。后被告于2020年5月15日偿还了20000元，利息约定3分也不属实。被告为证明其诉讼请求向本院提交的证据有：手机截屏2张及录音一份，拟证明50000元借款是由45000元赌博款加上5000元利息形成的，目前已经还款了20000元。本案经审理查明：原告曾庆松与被告陈俭中原系朋友关系。2019年1月20日被告以生活消费需要向原告借款50000元，被告给原告出具了借条一张。被告向本院辩称50000元借据是原告替被告偿还的45000元赌资加上5000元利息形成的，但被告举证并不充分。后经催要借款未果，原告于2020年5月7日向本院起诉。原、被告私下于2020年5月15日达成协议，被告承诺在2020年5月15日偿还20000元，剩余本金及利息33000元，于2020年6月5日前还清。如不还清利息3%。后原告于2020年5月18日撤回起诉。原告撤回起诉后，被告并未按照约定偿还借款本息33000元。2020年9月18日原告向本院起诉，要求被告偿还借款并承担利息。上述事实有原告提交的民事诉状、原告身份证复印件、借条原件一张、协议书复印件一张、手机截屏、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈俭中向原告曾庆松借款并出具了借条，双方已形成合法的借款关系，被告陈俭中不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告辩称是原告替被告偿还45000元赌资加上5000元利息形成，系非法支出，但被告并未向本院提交充分证据证明，本院依法不予采信。被告已经偿还的20000元，应当从借款本金中予以扣除。2020年5月15日原、被告达成的补充还款协议体现了双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，被告应当按照协议约定归还借款本息33000元。因原、被告在补充协议中对利息支付约定不明，应视为不支付利息。因此对原告继续主张利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈俭中于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾庆松借款本金及利息33000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由原告曾庆松承担112元，被告陈俭中承担413元。本判决为终审判决。审判员  柳学生二〇二〇年九月二十四日书记员  张金力
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3336号原告南京盛杨通泰智能科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-2号南工院金蝶大学科技园D栋603。法定代表人盛小明，该公司执行董事兼总经理。委托代理人卢丹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路80号。法定代表人王庆华，该公司执行董事长。本院受理的原告南京盛杨通泰智能科技有限公司诉被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京盛杨通泰智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费18376元减半收取9188元，由原告南京盛杨通泰智能科技有限公司承担（已交纳）审判员  宋玲二〇二〇年九月二十八日书记员  郭婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1918号原告：张艳芬，女，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张金楠，男，现住大庆市萨尔图区，系张艳芬之子。被告：明春翔，男，1967年6月19日出生，汉族，现住安达市。张艳芬与明春翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张艳芬于2020年9月3日向本院提出申请，要求对被告明春翔撤回起诉。本院认为，张艳芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳芬撤诉。案件受理费400.00元，由张艳芬负担。审判员  张振学二〇二〇年九月三日书记员  季 楠
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1485号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，公司员工。 被告：周静，女，1985年1月11日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司因与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年九月三日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1975号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。法定代表人：梁久财，系公司经理。委托诉讼代理人：李长虹，女，1982年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赵东，男，1982年9月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告赵东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司承担。审 判 长 陈丽敏人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二○二○年九月九日法官 助理 李玉雪书 记 员 李建伟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4280号 原告：刘先红，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：郑营兵，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告刘先红与被告郑营兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告刘先红于七日内不预交案件受理费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄建华 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  王经展
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保501号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：杜红斌，汉族，男，生于1986年9月25日，住平昌县。 被保全人：何芳琼，女，汉族，生于1988年9月1日，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人杜红斌、何芳琼财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保540号民事裁定，裁定准予冻结被保全人杜红斌、何芳琼的银行存款。现移送执行。 在执行中查明被保全人何芳琼在中国工商银行23×××59和四川省农村信用社62×××61账户内有存款，被保全人杜红斌在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ75ｂ02218907ｃ0ｂ87＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人何芳琼在中国工商银行23×××59账户内存款人民币30000.00元（实际冻结：5805.48元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人何芳琼在四川省农村信用社62×××61账户内存款人民币30000.00元（实际冻结：2671.32元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人杜红斌在财付通支付科技有限公司085e9858e75b02218907c0b87@wx.tenpay.com账户内存款人民币3368.68元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月一日 书记员  苟鹏浒
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申33号再审申请人（一审被告）：梁俊平，男，1969年2月10日出生，汉族，住黑龙江省。再审申请人（一审被告）：黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限公司，住所地黑龙江省宝泉岭农垦管理局。法定代表人：赵平，职务公司经理。被申请人（一审原告）：梁富，男，1976年1月30日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。再审申请人梁俊平、黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限公司与被申请人梁富民间借贷纠纷一案，不服萝北县人民法院（2017）黑0421民初594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人梁俊平、黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限公司申请再审称：本案借款本金是200万元而不是原审认定的290万元，90万元被计算成本金后按2％计算利息错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。（2017）黑0421民初594号民事判决于2017年9月18日分别向再审申请人梁俊平、黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限公司以及被申请人梁富送达，双方当事人均未上诉，该案已经于2017年9月19日发生法律效力，故2020年8月7日再审申请人梁俊平、黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限公司向本院提出再审申请超过法定期限。综上，再审申请人梁俊平、黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限公司再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定得申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁俊平、黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限公司的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年九月三十日书记员 王培圣
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异53号 案外人：艾桂香，女，1964年4月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人艾桂香认为侵害其合法权益，于2020年9月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 艾桂香异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢2单元503室的执行措施。事实和理由：2013年8月26日，艾桂香与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定艾桂香购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢2单元503室房屋，房屋总价471629元。合同订立后，艾桂香于2013年8月26日支付了购房款141629元，2015年11月30日付清了购房尾款330000元，并于2015年12月17日支付了面积补差款8046元。2015年5月25日，办理了房屋预告登记。艾桂香已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢2单元503室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年8月26日，艾桂香与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定艾桂香购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢2单元503室房屋，房屋总价471629元。合同订立后，艾桂香先后付清了全部购房款，并于2015年12月17日支付了面积补差款8046元。2015年5月25日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，艾桂香支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，艾桂香要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对艾桂香购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢2单元503室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月十六日 书记员  龚羽婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11146号原告：冯某某，女，汉族，住湖南省洪江市。被告：何某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告冯某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告何某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15000元；2、判决被告从2019年12月26日起向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉日止，利息共计720元）。事实与理由：被告自2019年12月20日向原告借款15000元，并约定2019年12月25日还款。被告借款时称只是拆借几天，由于原告是刷信用卡套现金借给被告，存在每月实际得刷卡消费按正常利率的千分之六，每月利息为90元，并且约定2019年12月25日还款。目前被告已经处于延迟还款的状态，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，望依法判决。何某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到冯某某现金壹万伍仟元（15000元），日期2019年12月20日”。同日，原告刷信用卡套现将15000元支付给了被告。借款出借至今，被告未偿还过借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告通过刷信用卡套现的方式向被告出借15000元，属于套取金融机构贷款转贷，故原被告的借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失……”。本案中，原被告之间的借贷合同无效，被告应当将因该借贷合同取得的15000元返还给原告。因被告的过错给原告造成的损失，本院酌定自起诉之日即2020年8月20日起，参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率即3.85%的标准计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某某在本判决生效后三日内向原告冯某某返还15000元；二、被告何某某在本判决生效后三日内向原告冯某某支付利息损失，给付方式以剩余应返还款项为基数，按年利率3.85%的标准，从2020年8月20日起计算至借款实际清偿之日止；三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半收取），由被告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年九月二十二日书记员  郭芳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2842号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：刘世卫。 被执行人：刘兰希。 被执行人：曹现芬。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照日照东港支行与被执行人刘世卫、刘兰希、曹现芬借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，执行费5299元由被执行人承担,剩余款项需长期履行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1102执2842号(申请执行人中国工商银行股份有限公司日照日照东港支行与被执行人刘世卫、刘兰希、曹现芬借款合同纠纷一案)的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 驰
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2336号之一原告：崔占兴，男，汉族，1959年10月15日生，住襄城县。原告：崔景星，男，汉族，1947年6月15日生，住襄城县。原告：槐德安，男，汉族，1956年2月23日生，住襄城县。原告：张朝阳，男，汉族，1954年11月16日生，住襄城县。四原告委托诉讼代理人：韩高举，河南博识律师事务所律师。被告：张朝胜，男，汉族，1949年5月15日生，住襄城县。本院在审理原告崔占兴、崔景星、槐德安、张朝阳与被告张朝胜合同纠纷一案中，原告崔占兴、崔景星、槐德安、张朝阳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告崔占兴、崔景星、槐德安、张朝阳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告崔占兴、崔景星、槐德安、张朝阳撤诉。案件受理费8140元（已减半收取），保全费5000元，共计13140元，由原告崔占兴、崔景星、槐德安、张朝阳负担。审判员  岳豪远二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 洋
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执334号 申请执行人:广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道154号。 法定代表人：朱成勇，该银行董事长。 被执行人：来宾市天泽实业有限公司，住所地：广西来宾市北四路161号，统一社会信用代码：9145130059685054X5。 法定代表人：莫崇厚。 被执行人：来宾市卓盛投资有限公司，住所地：广西来宾市政和路19号裕达中央水漾人家9号楼201号，统一社会信用代码：9145130059685054X5。 法定代表人：潘志新。 被执行人：来宾市佳妮贸易有限公司，住所地：广西来宾市政和路19号裕达中央水漾人家9号楼201号，统一社会信用代码：91451300596850283P。 法定代表人：潘志新。 被执行人：来宾市逢春贸易有限责任公司，住所地：广西来宾市新兴北路金满地小区一巷2号，统一社会信用代码：91451300071978049T。 法定代表人：莫崇藻，该公司执行董事 被执行人：来宾市涵超贸易有限公司，住所地：来宾市政和路19号裕达中央城水漾人家9号楼201号，统一社会信用代码：91451300596850355G。 法定代表人：潘志新，该公司执行董事。 被执行人莫涵超，男，1988年9月11日出生，壮族，住来宾市。 被执行人莫崇厚，男，1962年10月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人莫惠斯，女，1986年12月3日出生，壮族，住来宾市。 被执行人莫佳妮，女，1989年7月15日出生，壮族，住来宾市。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人来宾市天泽实业有限公司、来宾市卓盛投资有限公司、来宾市佳妮贸易有限公司、来宾市逢春贸易有限责任公司、来宾市涵超贸易有限公司、莫崇厚、莫涵超、莫惠斯、莫佳妮金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院（2017）桂1322民初120号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人没有履行该生效判决所确定的给付义务，申请执行人广西象州农村合作银行于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为履行偿还借款本金1500万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。本案中被执行人的抵押物已经被查封但是抵押物是在建工程，目前处于停工状态所以无法处理。2020年9月16日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人的财产暂时无法处置，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初80号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人李长林，男，1973年7月29日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省明溪县。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月25日被刑事拘留，2019年12月9日被取保候审。 明溪县人民检察院以明检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李长林犯赌博罪于2020年9月15日向本院提起公诉,并建议简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人李长林到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2017年至2019年期间，被告人李长林以营利为目的，通过微信、电话约集柳某（已判决）、揭某某（另案处理）、余某（另案处理）、王某（另案处理）、陈某（另案处理）、张某（另案处理）、汤某（另案处理）等人在其经营的位于明溪县雪峰镇明珠路的“天骏茶庄”内以打麻将的方式并提供筹码进行赌博，为防止警方查处，在赌博过程中，柳某等人用纸笔记录每局输赢情况，在每场赌博结束后进行赌资输赢结算。李长林提供自己的银行账户（622XXXXXX699）及其使用的李某银行账户（621XXXXXXX430）给柳某等人进行赌资输赢结算，每次从赢家处收取100至200元不等的“茶水费”，累计抽头渔利共计12000元。 2019年11月25日，被告人李长林被赣州市公安局章贡分局民警抓获。2019年12月9日，被告人李长林向明溪县公安局退款50000元。 公诉机关认为，被告人李长林以营利为目的聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。公诉机关提交了到案经过、证人柳某、余某、揭某某、汤某、张某、王某、陈某、李某等人的证言、扣押决定书、提取笔录、辨认笔录、银行明细、厦门良诚会计师事务所出具的注册会计师执行商定程序的报告、户籍证明、被告人李长林的供述等证据证实。 被告人李长林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李长林构成赌博罪。公诉机关的指控成立。李长林认罪认罚、退赃，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李长林犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳） 二、扣押在案的赃款12000元，予以没收，由扣押机关上缴国库，余款由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡敬春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王滢滢 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1433号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧汇金国际香樟苑1、3#楼1单元1层1单元118号，统一社会信用代码913403236775595519。负责人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：张家明，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈金平，女，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：郭少杰，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：乔梦雅，女，1994年10月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：汤进步，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：韩强，女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2768号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，本院冻结了被执行人张家明、陈金平、郭少杰、乔梦雅、汤进步、韩强在金融机构的存款13415.59元，现被执行人张家明、陈金平、郭少杰、乔梦雅、汤进步、韩强主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张家明、陈金平、郭少杰、乔梦雅、汤进步、韩强在金融机构的存款13415.59元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年九月二十一日书记员  张梦君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18447号原告:夏川，男，汉族，1984年4月18日出生，住西安市莲湖区。原告：杨庆梅，女，汉族，1985年11月21日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告夏川、杨庆梅与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告夏川、杨庆梅撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告夏川、杨庆梅承担。审判员  胡立兵二〇二〇年八月二十八日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4375号原告：刘平，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住浙江省瑞安市。被告：温州市巨鳄鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道渔渡村渔渡片区D08地块厂房第2幢第3层。法定代表人：钟四清。原告刘平与被告温州市巨鳄鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘平向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款14300元并赔偿利息损失（以14300元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月22日计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月，瑞安市巨飞鞋材加工场陆续向被告温州市巨鳄鞋业有限公司供货，货款共计14300元。后被告温州市巨鳄鞋业有限公司并未支付货款。另查明，瑞安市巨飞鞋材加工场系个体工商户，已于2019年11月13日注销，经营者系刘平。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告温州市巨鳄鞋业有限公司向瑞安市巨飞鞋材加工场购买货物后，尚欠14300元至今未付。现瑞安市巨飞鞋材加工场已注销，原告刘平作为经营者起诉要求被告温州市巨鳄鞋业有限公司支付货款并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持；利息损失应从起诉之日起计算。被告温州市巨鳄鞋业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市巨鳄鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘平货款14300元并赔偿逾期付款利息损失（以14300元为基数，自2019年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告温州市巨鳄鞋业有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  蔡建新人民陪审员  郑筱筠二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈茜茜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1811号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人徐桂茹，女，1990年3月20日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇徐营村西北头，公民身份号码：412828199003201086。被执行人闫成牛，男，1969年1月27日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇大庄村后闫庄，公民身份号码：41282819690127091X。被执行人徐乾坤，男，1989年1月12日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇大庄村李庄，公民身份号码：41282819890112097X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐桂茹、闫成牛、徐乾坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫成牛在中国农业银行6230522040048842175账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫成牛在中国农业银行6230522040048842175账户内存款人民币294075.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月七日书记员  曹 彬
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4200号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。负责人：汤辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，该公司职工。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：常敏华，男，1983年5月29日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。被告：柳小梅，女，1983年2月17日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。原告中国银行股份有限公司东台支行与被告离婚常敏华、柳小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告中国银行股份有限公司东台支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司东台支行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东台支行撤诉。案件受理费7238元，减半收取计3619元，由原告中国银行股份有限公司东台支行负担。审 判 员 杨礼红二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3049号 原告：湘潭市高新区尊荣商务会所，住所地湘潭市高新区芙蓉中路40号帝景国际综合楼010108号 经营者：邓建军。 委托诉讼代理人：方显仁，男，1955年3月27日出生，汉族。 被告：王江波，男，1986年10月9日出生，土家族。 原告湘潭市高新区尊荣商务会所诉被告王江波服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭市高新区尊荣商务会所的委托诉讼代理人方显仁到庭参加诉讼，被告王江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 湘潭市高新区尊荣商务会所向本院提出诉讼请求：1、判令王江波退还湘潭市高新区尊荣商务会所支付的引进费30000元及利息3990元（以30000元为基数，自2018年3月24日起至2020年7月24日止，按中国人民银行同期借款利率0.475%/月，计息为3990元，2020年7月24日之后仍按0.475%/月的利率计算至退还完毕之日止）；2、由王江波承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，湘潭市高新区尊荣商务会所与王江波签订《演艺服务合同》，合同约定由湘潭市高新区尊荣商务会所提供演艺场地、住宿，王江波组建模特队伍进行表演。合作期限为2018年4月1日至2019年4月1日。王江波应组织20名模特队员进场表演，湘潭市高新区尊荣商务会所付王江波引进费30000元。合同还约定“因乙方（王江波）原因导致无法正常运作，乙方（王江波）应退还甲方（湘潭市高新区尊荣商务会所）引进费30000元，同时按合同约定计算利息。合同签订后湘潭市高新区尊荣商务会所依照合同约定向王江波支付了30000元的引进费，但王江波在收款后并未依约组织模特队到湘潭市高新区尊荣商务会所提供的场地进行表演，由于王江波的违约，湘潭市高新区尊荣商务会所多次找王江波退还引进费30000元均遭拒绝，为了维护湘潭市高新区尊荣商务会所的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 王江波未答辩。 湘潭市高新区尊荣商务会所为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《演艺服务合同》、中信银行付款记录、微信聊天记录截图，对以上证据的合法性、真实性、关联性及证明目的本院均予以认可。 王江波未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年3月22日，湘潭市高新区尊荣商务会所与王江波签订《演艺服务合同》，合同约定：第二条，乙方（王江波）组织到甲方（湘潭市高新区尊荣商务会所）进行表演的模特为20人……；第三条，本合同合作期限为1年，执行日期于2018年4月1日起，结束于2019年4月1日；第七条，乙方按照甲方要求以一年20人打底进场，甲方支付乙方引进费叁万元整（30000元）。因甲方原因导致无法正常运作，乙方不予退款。因乙方原因导致无法正常运作，乙方应退还甲方引进费叁万元整。合同签字生效，……。合同签订后，湘潭市高新区尊荣商务会所于2018年3月24日通过银行转账向王江波支付30000元引进费。王江波在收到此款后，没有按照合同的约定，组织20人以上规模的模特队到湘潭市高新区尊荣商务会所所提供的场地进行演出服务，湘潭市高新区尊荣商务会所的经营者邓建军也多次找王江波协商处理并要求王江波退还其所付的30000元引进费，均无果。湘潭市高新区尊荣商务会所遂于2020年9月2日提起诉讼，请求法院判决如所诉之诉请。 判决的理由与结果 本院认为，王江波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。湘潭市高新区尊荣商务会所与王江波所签订的《演艺服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，湘潭市高新区尊荣商务会所依据合同约定向王江波支付了30000元引进费，已依约履行了合同规定的义务，王江波在收到30000元引进费后未依约组织模特到湘潭市高新区尊荣商务会所所提供的场地进行表演服务，其行为已构成违约，王江波所收取湘潭市高新区尊荣商务会所的引进费30000元应予退还，故湘潭市高新区尊荣商务会所请求法院判令王江波退还30000元引进费并按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年3月24日起以30000元为基数计算利息至本息清偿之日止的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王江波于本判决生效之日起三日内一次性退还湘潭市高新区尊荣商务会所引进费30000元及利息（以30000元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年3月24日起计算至本息清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由王江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0611民初1915号原告：王彬，男，1973年12月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：何五洲，男，1974年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住江苏省南通市崇川区。原告王彬与被告何五洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告何五洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款2341元。事实和理由：2020年5月，被告承包了南通通露（原闸西市场）三楼一间办公室的全包工程，于2020年5月17日在原告处购买强化地板及配件，货款共计2341元。装潢完工后，被告至今未能付款。被告何五洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月，何五洲向王彬购买地板及配件，货款共计2341元。经王彬多次催要，何五洲至今未能履行付款义务。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当及时支付货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：何五洲于本判决生效后十日内一次性支付王彬货款2341元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何五洲负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖红波二〇二〇年九月九日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖35号原告：杨关宝，男，1963年9月22日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：任立新，男，1988年8月9日出生，汉族，住济南市济阳区。第三人：杨红卫，男，1989年8月14日出生，汉族，住济南市济阳区。原告杨关宝与被告任立新、第三人杨红卫因委托合同纠纷一案，原告杨关宝向济南市济阳区人民法院提起诉讼。该院于2020年9月10日立案。因本案被告任立新系济南市济阳区人民法院的在职干警，原告杨关宝和被告任立新均提出书面申请，将案件指定其他基层人民法院审理。济南市济阳区人民法院经审查认为，本案被告任立新系该院在职干警。为保证案件公正审理，本案应由其他人民法院审理为宜。本院经审查认为，本案被告任立新系济南市济阳区人民法院的在职干警。为保证案件的公正审理，本案应由本市辖区内的其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下：本案由山东省商河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇二〇年九月二十五日书记员 亓玉红
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异65号 案外人：孙旭光，男，1982年10月26日出生，汉族，住址山西省长治市郊区。 申请执行人：邯郸市奔腾汽车销售有限公司,住所河北省邯郸冀南新区辛庄营乡徐家庄村，统一社会信用代码91130492678529899P。 法定代表人：徐海强，该公司经理、执行董事。 被执行人：李军聚，男，1978年5月30日出生，汉族，住址河北省石家庄市赵县。 被执行人：李燕燕，女，1974年7月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 在本院执行申请执行人邯郸市奔腾汽车销售有限公司（下简称奔腾公司）与被执行人李军聚、李燕燕为追偿权纠纷一案过程中，案外人孙旭光对执行车牌号为冀Ｄ×××××奔驰轿车（下简称涉案车辆）向本院提出书面异议，要求解除对涉案车辆的扣押并返还给他。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人孙旭光称，2020年8月18日，磁县人民法院扣押其所有的涉案车辆，向其下达2019年11月9日作出的（2019）冀0427执994号执行裁定书，并将其的奔驰车开走。该做法系违法行为，应立即纠正。2019年1月12日，其出资20万元从刘延福手中购买了涉案车辆，其已将全款20万元全部付给刘延福，刘延福将该车交付其，实现了物与价款的交接交付。然而，磁县人民法院却对其所有的车辆进行扣押。根据《民法典》规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，其作为该车的权利人已经占有该动产。物权自民事法律行为生效时发生效力。从法律上讲，该车已经属于其合法财产。磁县法院不依法办案，强制执行其个人财产，属于违法行为。其要求立即纠正违法行为，将其车辆返还，并向其赔偿相关损失。孙旭光向本院提交证据：1、2019年1月12日质押债权转让协议；2、账单详情2页。 本院查明，奔腾公司与李军聚、李燕燕为追偿权纠纷一案，本院2018年8月22日作出（2018）冀0427民初1702号民事判决：一、李军聚、李燕燕于本判决生效后十日内给付奔腾公司为其垫付的购车款69086.42元；二、李军聚、李燕燕于本判决生效后十日内给付奔腾公司逾期付款违约金（以本金69086.42元自2016年12月10日起至还清款之日止按日万分之五计算）。案件受理费1652元，由李军聚、李燕燕负担。因李军聚、李燕燕未履行该生效判决书确定的义务，奔腾公司向本院申请强制执行，本院2019年10月9日予以立案，案号为（2019）冀0427执994号。2019年10月14日，本院向被执行人李军聚、李燕燕公告送达了（2019）冀0427执994号执行通知书和报告财产令。2019年11月7日，本院以（2019）冀0427执994号执行裁定书以及协助执行通知书查封了涉案车辆。2020年8月18日，本院以（2019）冀0427执994号执行裁定书扣押了涉案车辆。 本院另查明，涉案车辆机动车登记编号冀Ｄ×××××，机动车所有人李军聚，登记日期2013年11月11日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，涉案车辆登记的机动车所有人为李军聚，则涉案车辆应为李军聚所有，本院对涉案车辆予以扣押，符合法律规定。孙旭光称涉案车辆已为其个人所有，但其提交的证据不能予以证明，因此，其要求对涉案车辆排除执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙旭光的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈伟 人民陪审员  杨雪 人民陪审员  赵慧 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  马炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1906号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人侯成龙，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人侯成龙拒不偿还信用卡欠款本金11527.84元，总利息1917.58元，总费用7525.31元，合计20970.73元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11527.84元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人侯成龙签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯成龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11527.84元及总利息1917.58元、总费用7525.31元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11527.84元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计20970.73元。申请费108元，由被申请人侯成龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初354号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人欧阳明桂，男，1992年3月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化程度，合肥市德佑房产公司职员，现住安徽省合肥市滨湖新区（户籍所在地湖南省耒阳市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，于2020年8月11日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，于2020年9月16日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1796号起诉书指控被告人欧阳明桂犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人欧阳明桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年6月1日2时30分左右，被告人欧阳明桂酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在本市庐阳区长江中路“长江饭店”公共停车场内道路行驶时，未能注意安全驾驶致使其车碰撞到被害人黄某停放在此的皖Ｍ×××××号小型轿车，造成车辆受损，发生交通事故后被害人黄某报警，出警民警将在现场等待的涉嫌酒后驾驶机动车的欧阳明桂查获,民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理，案发后赔偿了被害人的损失并取得了其谅解。经合肥市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，欧阳明桂承担此次交通事故的全部责任，黄某无责任。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人欧阳明桂血液中乙醇含量为230.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人欧阳明桂违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负该起交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后被告人欧阳明桂能自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人欧阳明桂拘役三个月，并处罚金，不得适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、交通事故照片、交通事故认定书、和解协议书、谅解书、查获经过、被告人欧阳明桂的供述、被害人黄某的陈述、鉴定意见书等证据证实。 被告人欧阳明桂对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人欧阳明桂因本案，于2020年8月4日经被刑事拘留，于2020年8月11日被取保候审，期间被羁押7日；于2020年9月16日被逮捕。 2020年9月2日，被告人欧阳明桂在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人欧阳明桂向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为：被告人欧阳明桂违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负该起交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人欧阳明桂归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人欧阳明桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日已扣除，即自2020年9月16日至2020年12月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢204号 胡素华、梅洋： 本院在执行胡素华与梅洋民间借贷纠纷一案中，通过本院执行，申请执行人胡素华受偿借款本金30000元，下欠迟延履行利息申请执行人胡素华表示放弃，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5008号原告：常生福，男，1963年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处，住所地天津市北辰区佳宁道北侧。负责人：时亭，主任。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。原告常生福与被告天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常生福、被告天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处的委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常生福向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆修理费4,089元;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月5号晚上8时许(当日下大雨前)，原告正常停放在车位的车辆GRF389被佳荣里社区10号楼东墙上的宣传牌砸伤。原告当即报警，佳荣里街道派出所出警并取证。7月6号下午15:00，原告及佳荣里社区居委会代表王先生一行共五人，一同去4S店广汽丰田骏迈北辰店做车辆定损：广汽丰田骏迈北辰店出具定损单，共计费用4089元。就赔偿事宜双方协商未果，原告呈诉。天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处辩称，1.2020年7月5日天气预报有雷电预警，八级大风和冰雹，这属于不可抗力，被告不应承担责任；2.2020年7月5日经现场查看，广告牌只是搭在原告车辆雨刷器上并未对车辆前挡风玻璃造成损坏，雨刷器能正常使用，后来车辆挪开后，广告牌的两个角也是在墙上的，是被告的工作人员拿工具拆下来的。当时广告牌固定在墙上，搭下来的角不会对车辆造成很大损坏；3.原告的车辆定损单不是权威鉴定机构鉴定，是原告要换车辆配件的价格，不能因此认定车损是被告广告牌造成的。综上，尽管被告广告牌搭在原告车上，但是并未对车辆造成很大损坏，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的佳荣里派出所出具的情况说明、视频、照片等证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于原告提供的“定损单”，被告不予认可，该清单系手写，无出具人签名，亦无相关票据佐证，本院不予认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月5日20时25分许，被告所有的悬挂于天津市北辰区××小区××号楼外墙处的宣传牌掉落，宣传牌的一侧边缘砸到原告停放于其车位上的津ＧＲ××××号丰田牌小型轿车前部玻璃、雨刷器处，造成原告车辆前部受损。原告主张损害包括车前挡风玻璃有5-6处坑和点、车前盖上的油漆有3-4处的坑、车辆雨刷器变形、车顶上油漆有一处坑。对于车损价值，原告主张更换前挡风玻璃、雨刷器、机盖喷漆等共计4089元。被告对原告主张的损失不予认可，经现场勘验，车前挡风玻璃有6处凹点、车漆部分损伤、车辆雨刷器可正常使用。对于损失价值，经本院释明，原告坚持不申请鉴定。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告车辆修理费4,089元。根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中因被告宣传牌掉落造成原告车辆损害，被告应对原告的相关损失承担损害赔偿责任。对于损害情况，根据双方的庭审陈述及事发当日照片、视频及车辆现场勘验情况，可以证实车前挡风玻璃6处凹点、车漆部分损伤系此次事件造成，被告应予赔偿。原告主张更换雨刷器，但案涉车辆雨刷器可正常使用，故对原告更换雨刷器的主张不予支持。关于损失价值，原告未能提供证据证明，其亦坚持不申请鉴定，本院综合考虑案涉车辆受损部位、损害程度，酌情确定被告赔偿原告损失1500元。对于被告提出事发当日天气属于不可抗力，被告不承担责任的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处于本判决生效之日起五日内赔偿原告常生福车辆损失费用1,500元；二、驳回原告常生福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年九月十四日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1562号 申请执行人：廖小珍，女，1979年10月30日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场青年山作业区。 被执行人：王茂标，男，1975年2月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人廖小珍于2020年7月2日以本院于2020年3月26日作出的(2020)闽0623民初562号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人王茂标赔偿廖小珍因交通事故造成的损失122128元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人廖小珍与被执行人王茂标机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王茂标名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡少鹏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1306号原告：邵光明，男，1957年6月17日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：南京市浦口区桥林街道明因寺社区居民委员会，住所地在南京市浦口区桥林街道明因寺社区。法定代表人：邵联财，该居委会主任。委托诉讼代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。原告邵光明与被告南京市浦口区桥林街道明因寺社区居民委员会（简称明因寺社居委）租赁合同纠纷一案，江苏省南京市浦口区人民法院于2019年8月14日立案受理后依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告邵光明及其委托诉讼代理人巫蓉与被告明因寺社居委的委托诉讼代理人褚家华到庭参加了诉讼。审理中，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2020年7月30日立案受理后适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告邵光明向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告通行道路铺设费用54270元；2、请求被告赔偿原告活动板房建设费用35395元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年3月14日起，原告承包原南京市浦口区桥林镇西街居民委员会（简称原桥林西街居委会）梨花园低洼和什边地及72亩鱼塘和三间瓦木结构场房及其他辅助设施，租赁期限自2006年4月1日起至2025年3月31日止。原告持续按期足额缴纳租金，在租赁区域开展生产经营。2018年3月4日，被告擅自拆除了原告在承租范围内建设的通行道路。2018年3月15日，被告又擅自拆除了原告在承租范围内的建设的活动板房。原告为建设道路支付54270元，为建设活动板房支付35395元，以上两项费用应当由被告赔偿。被告明因寺社居委辩称：原告未经被告同意，也未经过相关部门批准，擅自在承租的土地上建设道路和活动板房。经被告通知拆除，原告仍未自行拆除，被告方才拆除。原告对案涉道路和活动板房不享有合法权利，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年3月14日，原告与原桥林西街居委会签订《渔场水面租赁承包合同》及补充协议各一份，约定：桥林西街居委会（合同甲方）将梨花园低洼和什边地及72亩鱼塘和三间瓦木结构场房及其他辅助设施（70年代末建）租赁给邵光明（合同乙方）进行水场养殖及配套设施一条龙生产服务（不含牲畜交易所场地）。租赁承包期自2006年4月1日至2025年3月31日止。租赁承包期限为20年；承包期内租金每年1.8万元，每年10月31日结清当年承包金，否则甲方有权终止合同；自后3年开始，按每年2万元承包费计算上缴。合同第5条约定：在承包期内，乙方按其原有设计方案进行配套设施建设或土木性的建设，必须征得甲方同意，双方共同报请政府及相关部门审批，等符合政府规划后方可动工，否则一切责任由乙方自负。第9条约定：在承包期内，乙方必须服从政府整体规划，一旦需要乙方无条件服从，乙方资产赔偿归乙方所有，甲方资产赔偿归甲方所有，甲方不承担乙方未满期限合同内的一切经济损失。同日双方在补充协议中约定：甲方原有鱼种作价3万元给乙方，每年支付5000元分六年付清。对合同第五条增加如下内容“如乙方的原有设计方案未被上级相关部门批准，与甲方无关。乙方必须履行合同正本的一切权利义务，特此补充合同”。2018年3月3日，原告在承租的土地上铺设水泥路，铺设前未办理审批手续。被告工作人员发现后，组织人员、机械于次日将原告铺设的水泥路拆除。2017年9月，原告在承租的原三间瓦木结构的厂房原地建设三间简易活动板房，用于堆放农具，建设前也未办理审批手续。2018年3月15日，被告组织人员、机械将该活动板房拆除。原告陈述，拆除后的材料都在现场。2019年10月15日，南京市浦口区人民法院立案受理明因寺社居委与邵光明租赁合同纠纷一案，审理中邵光明提起反诉。2020年4月10日，该院作出（2019）苏0111民初9212号民事判决，判决解除原桥林镇西街居委会与邵光明在2006年3月14日签订的《渔场水面租赁承包合同》，驳回明因寺社居委的其他诉讼请求，驳回反诉原告邵光明的反诉请求。邵光明不服，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）苏011民终4848号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。审理中，原告提交李康明出具的领条和南京龙辰新材料科技有限公司混凝土验收单，用于证明原告为铺设该水泥路支付54270元。原告提交原告与南京天居活动板房有限公司签订的承揽合同和该公司出具的收据，用于证明原告支付活动板房建设费用35395元。被告对原告提交的以上证据真实性不持异议，但认为原告未经被告同意、未经相关部门批准，擅自建设，违反合同约定和法律规定，不受法律保护。另查明，原桥林西街居委会现已更名为明因寺社居委。上述事实，有原告提交的《渔场水面租赁承包合同》及补充协议、原南京铁路运输法院（2018）苏8602行初1267号（2018）苏8602行初1268号行政裁定书、南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9212号民事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终30号、（2019）苏01行终38号行政裁定书、（2020）苏011民终4848号民事判决书、李康明出具的领条和南京龙辰新材料科技有限公司混凝土验收单、原告与南京天居活动板房有限公司签订的承揽合同和该公司出具的收据、当事人庭审陈述等在卷证实。本院认为：双方签订的《渔场水面租赁承包合同》第5条和补充协议约定，邵光明在承租的土地上进行配套设施建设或土木性的建设，必须征得原桥林西街居委会的同意，并经相关部门批准后才能建设。然而，原告未经被告同意、未经相关部门批准擅自在承租的土地上铺设水泥路、建设活动板房，违反了合同约定，也违反了相关行政管理规定。被告组织人员、机械将原告铺设的水泥路拆除，原告请求被告赔偿，本院不予支持。关于活动板房，原告使用机械进行破坏性的拆除，造成建房材料毁坏，给原告造成了扩大的、不必要的损失。本院认为，原告对其购买的建房材料具有所有权，原告请求被告赔偿，对其中合理的部分，应当予以支持。结合建房材料的价款、折旧、拆除后材料的价值等因素，本院酌定被告赔偿原告2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告南京市浦口区桥林街道明因寺社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邵光明2万元；二、驳回原告邵光明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2042元，减半收取为1021元，由原告邵光明负担871元，由被告南京市浦口区桥林街道明因寺社区居民委员会负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴维扬二〇二〇年九月四日书记员  熊观筠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6436号上诉人（原审原告）：杨广帅，男，1968年1月10日出生，汉族，北京市公安局丰台分局公务员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：丛一汶，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人（原审被告）：李清献，男，1977年9月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉林，北京权鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：单璇，女，1984年7月21日出生，汉族，银行职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。上诉人杨广帅、上诉人李清献因与被上诉人单璇民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初9160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对基本事实应进一步查清。杨广帅的配偶王爱红在二审中称，李清献自2012年至2016年间，按照王爱红要求，将应给王爱红的合作分红款打给了杨广帅。杨广帅对其妻王爱红的以上说法不予认可，坚称李清献向自己打款的性质为利息。同时，王爱红的以上陈述与李清献的陈述又具有一定程度的一致性。因此，本案民间借贷纠纷的审理，应对李清献与王爱红等人合作协议的履行情况等相关事实情况亦予以综合审查。基于杨广帅与王爱红为夫妻关系，一审宜视情况考虑追加王爱红等主体，结合各方对李清献向杨广帅打款性质的态度，以及本案欠条、电话录音等证据，并考虑各方银行流水所呈现的规律性，对本案法律关系予以综合认定。另，一审法院应杨广帅申请所调取的王爱红的银行流水应组织当事人进行质证。综上，一审判决认定基本事实不清，故将此案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初9160号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人李清献预交的二审案件受理费10200元、上诉人杨广帅预交的二审案件受理费53800予以退回。审 判 长 石磊审 判 员 罗珊审 判 员 李丽二〇二〇年九月十四日法官助理 李爽书 记 员 李雪
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民申3号 再审申请人（原审被告）：李向满，男，1972年2月27日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人（原审原告）：魏丙满，男，1969年5月28日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原审被告：袁国峰，男，1969年3月14日出生，满族，河北省承德市宽城满族自治县人。现羁押于河北省上板城监狱。 再审申请人李向满因与被申请人魏丙满、原审被告袁国峰劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0827民初2507号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，李向满于2020年9月24日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李向满撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李向满撤回再审申请。 审 判 长  何玉花 审 判 员  韩淑彬 人民陪审员  王建涛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张淑君 ——
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1962号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临行1-4层。法定代表人王英，总经理。委托代理人朱战文、王广飞，河南牧野律师事务所律师。被执行人高竟竹，女，1991年5月31日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被执行人高竟竹保险人代为求偿权一案，本院作出的（2019）豫0702民初4676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高竟竹应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付12548元及利息、承担案件受理费114元。因被执行人高竟竹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款3325.5元，本院扣划此款已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3325.5元，尚余债权9222.5元及利息、案件受理费114元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  段中迪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2429号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，1982年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：李巍。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告李巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执778号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：**，职务行长。委托代理人：朱文，该公司员工。被执行人：苏万德，男，1965年12月15日生，汉族，住如皋市。中国建设银行股份有限公司南通分行与苏万德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)苏0602民初3058号民事判决已发生法律效力。依该判决：苏万德于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还中国建设银行股份有限公司南通分行借款本金89744.91元;苏万德于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付中国建设银行股份有限公司南通分行案涉借款本金截止到2019年10月14日的罚息15993.85元及自2019年10月15日起至实际还清之日止的罚息（以本金89744.91元为基数，按年利率4.785%的1.5倍即年利率7.1775%计算）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因苏万德未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、4月15日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆（于2020年4月28日查封，查封期限两年，车辆未实际扣押，如需续封，申请执行人于查封期限届满15日前向本院递交书面续封申请），未发现银行存款、不动产、证券等信息。2、4月22日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、9月9日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4、9月11日，通过关联案件查明被执行人在南通地区涉及大量执行案件，且已有案件终结本次执行程序。5、9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、9月15日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但尚未扣押的车辆外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1052号之一 申请执行人：德阳市华益混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇农鲤村德茂公路旁,统一社会信用代码91510600678379747W。 法定代表人：夏金苏,公司总经理。 委托诉讼代理人:余晖,四川山和律师事务所。 被执行人：四川豪地亚建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路359号金色池塘1号楼3层2号,统一社会信用代码91510000774529143G。 法定代表人：杨青林，执行董事。 德阳市华益混凝土有限公司与四川豪地亚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人德阳市华益混凝土有限公司依据（2019）川0603民初3222号民事调解书于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于6月3日立案受理。 本案执行标的为本金533733元及利息、案件受理费等，截至2020年9月24日仍未受偿。执行中，本院查询了被执行人四川豪地亚建设工程有限公司名下的车辆、房产信息、工商登记信息等，无财产可供执行,向广汉市西高镇人民政府了解到诉讼保全的工程款目前仍不具备支付条件。查封、冻结被执行人四川豪地亚建设工程有限公司银行账户但存款余额不足，本院已经将被执行人四川豪地亚建设工程有限公司法定代表人杨青林纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3222号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  裴小龙
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执858号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人:廖明，男，1964年08月17日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇江堤西路46号2栋202号，公民身份号码43230219640817293X。 被执行人：陈卫莲，女，1965年09与02日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇江堤西路46号2栋202号，公民身份号码432302196509022949。 本院立案执行的申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人廖明、陈卫莲借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3433号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 2020年8月5日，本院向被执行人廖明、陈卫莲送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖明、陈卫莲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年8月12日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月28日，本院对被执行人廖明、陈卫莲采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人廖明、陈卫莲有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为55.4704万元，已执行到位金额为0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖明、陈卫莲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晓清
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9033号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《抢红包》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2004号 原告：何加玉，男，汉族，1964年7月15日出生，住临湘市。 被告：梅中权，男，汉族，1972年12月18日出生，住临湘市。 本院于2020年8月19日立案受理了原告何加玉诉被告梅中权房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告何加玉于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何加玉撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判员  任刚德 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘欣 书记员余驰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3077号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人刘书亮，男，住址聊城市冠县。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行刘书亮银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初2710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除已查封被执行人汽车一辆外但该车已报废外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人刘书亮纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务17677.87元及利息，已执行0元，尚欠债权为17677.87元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年九月二十五日法官助理杜鹃书记员王斐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保281号 申请人：骆洪满，住浙江省义乌市。 被申请人：翁凯晋，住浙江省龙游县。 被申请人：浙江洪运运输有限公司，住所地浙江省龙游县龙游街道清影南路2号龙游世贸城1号4楼4008号。 法定代表人：翁凯晋，总经理。 担保人：李雪妹，住浙江省义乌市。 申请人骆洪满于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁凯晋、浙江洪运运输有限公司所有的价值18万元的财产予以保全。申请人骆洪满以担保人李雪妹所有的坐落于衢州市衢江区××道××幢××单元××室的房地产向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人骆洪满的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人翁凯晋、浙江洪运运输有限公司所有的价值人民币18万元的财产； 二、查封担保人李雪妹所有的坐落于衢州市衢江区××道××幢××单元××室的房地产，保全金额以18万元为限。 案件申请费1420元，由申请人骆洪满负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保681号 本院行政审判庭，刘甫祥： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人刘甫祥财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人刘甫祥名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人刘甫祥名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执恢446号申请执行人：孙建楠，女，1989年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行孙建楠与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员李佳恒
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2640号之一 原告：何桂林，女，1974年12月19日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：农天权，女，1984年6月17日出生，壮族，住广西靖西市。 原告何桂林与农天权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何桂林以需要重新收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何桂林撤回起诉。 本案受理费176元，减半收取计为88元，由原告何桂林负担。 审判员 雷 激 二〇二〇年九月十四日 书记员 凌慧萍
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初967号原告：邓永富，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省始兴县***********。被告：刘文君，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省始兴县********。原告邓永富与被告刘文君劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓永富到庭参加诉讼，被告刘文君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文君立即向原告邓永富支付运费11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日至2019年11月16日期间，被告雇请原告为其运输角石、沙，双方约定运费共计11000元，支付方式为原告按被告要求将角石、沙运输至指定地方后立即支付。原告依约完成运输义务后，因被告无力支付，遂于2020年6月12日向原告出具一张金额为11000元的欠条，并承诺尽快向原告付清所欠运费。现经原告了解，被告目前手上资金充足，但原告多次催付，被告均不予回应，也不付清所欠运费。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告刘文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日至2019年11月16日期间，被告雇请原告为其运输角石和沙。原告依约履行运输义务后，因被告无力付清劳务费11000元，遂于2020年6月12日写下欠条交原告收执。现因被告一直拒付上述劳务费，原告诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。对被告未予付清的劳务费，双方已共同进行了结算，在原告依约履行自己的劳务义务后，被告理应向原告支付劳务费，对经双方核算所得的未清劳务费11000元，被告应向原告支付清。被告刘文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文君应于本判决生效之日起十日内向原告邓永富支付劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，按减半收取计38元，由被告刘文君负担。此款已由原告邓永富预交，由被告刘文君在履行本判决义务时一并迳付给原告邓永富。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二〇年九月二十九日书记员  张 雄
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保518号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人于洪江金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日