wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初325号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人薛远兵，男，1967年9月8日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年3月25日因涉嫌盗窃罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人薛远兵犯盗窃罪，于2020年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人薛远兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月5日21时许，被告人薛远兵在乌鲁木齐市××区商铺百草堂大药房内，趁人不备，将店内安检桌上的一部蓝白色“倍尔康”牌手持式电子额温枪盗走。2.2020年3月5日21时许，被告人薛远兵沙依巴克区西城街荣和城四期D区6号楼1单元商业105号左邻右里超市店内，趁人不备，将收银台上的一部黑红色“UNT-T”牌手持式电子额温枪盗走。3.2020年3月7日12时许，被告人薛远兵在乌鲁木齐市××区康宁大药房内，趁人不备，将放在安检桌上的一部白色带塑料盖帽的“欧卡诺红外耳式”手持额温枪盗走。4.2020年3月8日20时许，被告人薛远兵在乌鲁木齐市××区百草堂大药房内，趁人不备，将放在安检桌上的一部蓝白色“倍尔康”牌手持式电子额温枪盗走。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心鉴定，上述被盗的四部额温枪合计价值人民币1167元。案发后，被盗的四部额温枪被公安机关追回并发还被害单位，被害单位对被告人薛远兵的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人薛远兵的行为已构成盗窃罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还被害单位，可以从轻处罚。建议对被告人薛远兵单处罚金人民币3000元。被告人薛远兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用简易程序并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年3月25日，侦查人员根据侦查线索将被告人薛远兵抓获。上述事实，同时有被害单位及工作人员的报案材料及陈述、被告人薛远兵的供述、价格认定结论书、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、谅解书、抓获经过、人口信息表等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人薛远兵以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，价值人民币1167元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人薛远兵犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人薛远兵到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物已追回发还被害单位，取得被害单位的谅解，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛远兵犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇二〇年九月二十一日书记员  刘晓敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8710号原告:长沙零食很忙食品有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦1802房。法定代表人:晏周。委托诉讼代理人：熊海波，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洛孜，湖南元端律师事务所律师。被告:宁乡甘琴食品店，住所地湖南省宁乡市玉潭街道通益社区新康路同兴花园18栋B楼6号。经营者:甘琴。本院在审理原告长沙零食很忙食品有限公司诉被告宁乡甘琴食品店侵害商标权纠纷一案中，原告长沙零食很忙食品有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙零食很忙食品有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙零食很忙食品有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取660元，由原告长沙零食很忙食品有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年九月九日法官助理李思书记员杨婵
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初162号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人谢火彪（曾用名谢勇大），男，1983年7月17日出生于安徽省芜湖市。2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2012年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月31日刑满释放。2020年1月22日因本案被取保候审。2020年9月16日被本院决定逮捕。                               辩护人                       胡云雪，江苏常硕律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）122号                               指控事实                       被告人谢火彪于2020年1月21日下午，在本市钟楼区星雨华府（雨润城）2幢乙单元803室主卧室，趁无人之际，窃得被害人左某某的足金手镯1只。经常州市价格认定局认定，该手镯价值人民币18154元。             案发后，被告人谢火彪如实供述了犯罪事实并取得了被害人的谅解；涉案手镯已被左某某找回。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人谢火彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢火彪向本院主动缴纳了罚金。             辩护人提出被告人谢火彪认罪认罚，且具有坦白情节，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，社会危害性较小，家庭困难，可以从轻处罚的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢火彪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人谢火彪认罪认罚，且具有坦白情节，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人谢火彪系累犯，应当从重处罚；有前科，应酌情从重处罚。被告人谢火彪认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人谢火彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月16日起至2021年9月15日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年九月十六日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3215号原告：吴合江，男，1969年6月24日生，汉族，住烟台市莱山区。被告：威海白云渔业有限公司，住所地：山东省威海市文登区泽库镇长会口村。法定代表人：白云厚，董事长。委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。原告吴合江与被告威海白云渔业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吴合江于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴合江申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴合江撤诉。案件受理费27600元，减半收取13800元，由吴合江负担。审 判 长  于连江人民陪审员  潘见志人民陪审员  孙会明二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 纯
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1659号上诉人（原审被告）：李平被上诉人（原审原告）：尹耀上诉人李平因与被上诉人尹耀买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李平上诉请求：1.撤销一审判决，改判案涉宅基地转让协议有效，定金2万元不予退还。2.尹耀赔偿其名誉损失费8000元，宅基地名誉损失和经济损失费1万元，误工费1200元，签约招待费100元，合计19300元；并公开真诚赔礼道歉以正声誉。事实和理由：根据土地管理法第十条、第六十三条规定，土地所有权可以出让。李平与尹耀的宅基地转让协议没有违反法律规定，应认定为有效协议。尹耀先后在公安和法院告李平诈骗，严重损坏李平个人和宅基地声誉，李平有实地，宅基地有政府批准手续和村组证明，合规合法。尹耀封建迷信思想重，请风水先生看地，说李平的宅基地风水不好，住不得人，并恶意散播谣，严重影响宅基地出售，造成巨大经济损失。尹耀书面辩称，一审判决正确，请求依法处理。尹耀向一审法院起诉请求：1.判决李平退还购买宅基地押金2万元；2.判决李平支付尹耀三天生活费120元，人工费900元。一审法院认定事实：2020年2月25日，尹耀经他人介绍欲购买李平的一块120M的宅基地，当日晚上，双方即达成购买宅基地转让协议。尹耀当即通过支付宝付给李平定金2万元，第二天，尹耀找他人去看该宅基地时，认为该宅基地风水不好，即不愿购买该宅基地，并要求李平返还2万元定金，李平不予返还。一审法院认为：我国土地是属于国家和集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让，转让或者出租用于非农业建设。”本案中，李平的宅基地是同村土地征收后政府划拨其的宅基地，其宅基地的转让只能在本村村民之间转让，且还需符合其他条件。而尹耀购买李平宅基地显然不符合法律规定，违反了法律强制性规定。故双方间签订的“宅基地转让协议”属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。由此，李平收取尹耀的2万元定金应予返还尹耀。而尹耀主张的生活费，人工损失，无事实依据和法律依据，该院不予支持。李平在答辩中提出的请求，属反诉请求，但李平并未交纳反诉费，该院不予审理，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决：一、限李平在本判决生效后十日内返还尹耀定金款2万元。二、驳回尹耀的其他诉讼请求。本案受理费减半收取162元，由尹耀负担81元，李平负担81元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：1.案涉宅基地转让协议的效力应如何认定，该宅基地转让款2万元应如何处理。2.李平提出由尹耀赔偿其名誉损失费、宅基地名誉损失和经济损失费、误工费、签约招待费及赔礼道歉的主张应如何处理。分述如下：关于协议效力及转让款的问题。案涉土地位于李平户籍所在的乡村集体，双方在本案中均未能证实该土地能够向该村集体以外的人转让，一审据此以受让土地的尹耀不具备该村集体身份而认定宅基地转让协议无效以及由李平退还因该无效协议取得的转让款，并无不当。关于名誉损失费、宅基地名誉损失和经济损失费、误工费、签约招待费及赔礼道歉的问题。李平在一审中提出上述主张的行为，构成了与案涉土地转让款争议相对独立的一个诉，依法应当以反诉形式提出。一审以李平没有依法提起反诉而对其上述主张不作处理，亦无不妥。综上，李平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人李平负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年九月七日法官助理  许晓华书 记 员  陈 浅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初5644号 原告：廉广迎，男，1982年5月11日生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。 被告：杨真俊，男，1988年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告廉广迎诉被告杨真俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本院定于2020年9月3日10时00分按简易程序公开开庭审理本案，并已向原告送达了开庭传票等庭前材料，但原告已经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按廉广迎撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由廉广迎负担。 审 判 员 杨飞 二〇二〇年九月三日 法官助理 田青 书 记 员 王鹏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执恢261号 任宏俊 依据已发生法律效力的（2015）巢刑初字第00119号刑事判决书，本院于2018年4月12日立案受理执行罚金，执行案号为（2018）皖0181执942号，同年10月12日终结本次执行程序，2020年9月4日恢复执行，恢复执行案号为（2020）皖0181执恢261号。在执行过程中，被执行人任宏俊已经全部履行了法律义务，该案已履行完毕。结案标的为罚金20000元。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4995号 原告：六安市星供合信用互助专业合作社，住所地安徽省六安经济技术开发区佛子岭东路168号，统一社会信用代码93341500MA2MQXY923。 法定代表人：张媛媛，总经理。 被告：杨善国，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张志成，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：陶厚勇，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市星供合信用互助专业合作社与被告杨善国、张志成、陶厚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月16日，原告六安市星供合信用互助专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告六安市星供合信用互助专业合作社撤诉处理。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告六安市星供合信用互助专业合作社负担。 审判员  龚敏 二〇二〇年九月十六日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初547号原告：孙传松。委托诉讼代理人：郭良会，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告：孙大鹏。委托诉讼代理人：郭良会，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：罗建兵。委托诉讼代理人：张琪，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：罗永红。委托诉讼代理人：张琪，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉千禾源环保建筑工程有限公司。法定代表人孙传松。本院在审理原告孙传松、孙大鹏诉被告罗建兵、罗永红、武汉千禾源环保建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告孙传松、孙大鹏共同于2020年8月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孙传松、孙大鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙传松、孙大鹏撤回起诉。案件受理费40（已减半收取），由原告孙传松、孙大鹏负担。审判员 张 敏二〇二〇年九月九日书记员 涂宇萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢92号 申请执行人：芜湖新征建材厂，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。 经营者：周加元，男，1969年2月7日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：芜湖市合成建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区白马街道石硊村，组织机构代码73893839-6。 法定代表人：杨金宝，总经理。 被执行人：周某某，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在执行××人××新××建材厂与被××人芜湖市合成建筑安装有限公司、周康**建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）弋民一初字第01439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款103560元。被执行人依法应承担执行费1453元。 执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月18日、9月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年9月21日通过电话和短信约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为103560元、执行费1453元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘 璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7076号原告：李凌莉，女，1983年9月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：汤瑾瑜，女，1975年5月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李凌莉与被告汤瑾瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李凌莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凌莉撤回起诉处理。审 判 员 张广兄二〇二〇年九月二十五日法官助理 **元书 记 员 金雨心
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1429号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：马晓路，男，1983年7月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市朝阳坡镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人马晓路通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人马晓路发放了借款1400.00元，被申请人马晓路分12期还款，每月应还款124.45元。2018年9月29日，被申请人马晓路通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人马晓路向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人马晓路向贷款人清偿债务后，对被申请人马晓路拥有追偿权，有权要求被申请人马晓路归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人马晓路未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人马晓路尚欠的借款本息1098.00元，即天乙公司代被申请人马晓路向厦门银行清偿欠款本息1098.00元，其中代偿借款本金1065.65元。被申请人马晓路在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金113.70元，未还代偿借款本金951.95元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人马晓路的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人马晓路给付申请人剩余未还代偿借款本金951.95元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金951.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马晓路应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金951.95元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金951.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人马晓路还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人马晓路如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢313号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：李大勇，男，汉族，生于1979年4月12日，住武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司与李大勇金融借款合同纠纷一案，应执行标的20万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下的房产外，未发现其他可供执行的财产，该房产暂不具备执行条件，申请执行人同意暂不处置该房产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯荣波
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1136号之二申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人湖北楚贡酒业有限公司，住所地宜城市小河镇王旗营。法定代表人李育生，该公司董事长。2020年8月10日，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初2928号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还场房首付款132万元，承担案件受理费8340元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人湖北楚贡酒业有限公司所有的价值1320000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月九日书记员  胡卫星
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督163号 申请人：邱桂兰，女，汉族，1969年9月10日出生，住江西省萍乡市上栗县××××××××。 被申请人：上栗县鹏发出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村，统一社会信用代码91360322664765049R。 投资人：肖鹏。 申请人邱桂兰于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人邱桂兰称,被申请人上栗县鹏发出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县鹏发出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资20000元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县鹏发出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人邱桂兰工资20000元。 申请费100元，由被申请人上栗县鹏发出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年九月九日 代书记员 刘洋洋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1965号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头分行营业部，营业场所包头市青山区钢铁大街28#。负责人：特某某，行长。被执行人：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。中国银行股份有限公司包头分行营业部申请执行内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制发的赋予强制执行效力的（2020）包宏证内执字第16号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，内蒙古自治区包头市宏鉴公证处于2016年8月12日作出的（2016）包宏证内经字第28442号具有强制执行效力的债权文书公证书中的贷款人及2020年4月21日作出的（2020）包宏证内执字第16号执行证书中的申请执行人均为中国银行股份有限公司包头分行营业部，但中国银行股份有限公司包头分行营业部不具有诉讼主体资格。本院认为，内蒙古自治区包头市宏鉴公证处在申请执行人中国银行股份有限公司包头分行营业部不具有诉讼主体资格的情况下出具执行证书违反法律强制性规定，该公证文书不具有执行效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2020）包宏证内执字第16号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王永燕审判员  王雅琴二〇二〇年九月十四日书记员  陈 晨附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁决不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保792号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：谭丽君，贺登林，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：罗兰祥，男，生于1965年4月28日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗兰祥在四川省泸州外国语学校的工资收入和奖金以及位于江阳区房屋采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人罗兰祥在四川省泸州外国语学校的工资收入和奖金； 二、查封被申请人罗兰祥位于江阳区房屋。 上述第一、二项查封、冻结的财产仅限于150000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年九月九日 书记员  朱益佳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终245号上诉人（一审原告）罗家学，男，汉族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区自然资源局，住所地贵州省贵阳市白云区中环路1号。法定代表人徐永科，局长。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区艳山红镇人民政府，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人胡熙，镇长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道218号。法定代表人谢友学，村民委员会主任。委托代理人文恩华。上诉人罗家学因与被上诉人贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、贵阳市白云区艳山红镇人民政府（以下简称艳山红镇政府）、一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）房屋行政管理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）黔01行初697号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人罗家学一审诉称，2005年白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府征收其房屋，尖山村委会与其签订《调房协议》，双方约定罗家学将自己尖山新村一期的现房调换尖山村委会的尖山物流二期期房，现交房期限已过，白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府和尖山村委会一直未落实安置调换房的义务，故诉至人民法院请求：判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府向罗家学履行安置调换房屋的义务。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案罗家学认为白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府征收其房屋，第三人尖山村委会与之签订《调房协议》，但三被告及第三人未履行调换房屋的义务，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府履行调房协议安置调换房屋的义务。经审查罗家学提交的证据材料，以及一审法院审理终结的同类案件（2019）黔01行初184号案中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因罗家学与尖山村委会签订的《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。另，根据白云区政府提供《房屋拆迁许可证》等证据材料显示，拆迁人系贵阳市白云区南湖开发建设有限公司等人，均在2011年1月21日即《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布并施行之日前取得《房屋拆迁许可证》，负责尖山村等地块的拆迁事宜，依据前述条例第三十五条的规定，其开展相关拆迁事宜应依据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一款规定“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁”，第二款规定“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位”。故，罗家学诉请解决的安置事宜，可依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，依法申请裁决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回罗家学的起诉；本案不收取案件受理费。上诉人罗家学不服一审裁定，向本院提起上诉称：其住贵州省修文县。2005年，被上诉人征收其房屋，一审第三人尖山村委会与其签订《调房协议》后，一直未落实安置调换房的义务。一审法院裁定驳回起诉没有事实依据。白云区政府的信访答复是其自述和辩解，不能作为证据使用，被上诉人也没有证据证明南湖开发建设有限责任公司和尖山村委会的行为不是白云区政府的行政行为；一审法院既没有询问当事人，也没有调查，没有让上诉人提交证据，迳行裁定驳回起诉，违反法定程序。故上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉请。被上诉人白云区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。被上诉人白云区自然资源局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。被上诉人艳山红镇政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人尖山村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，罗家学以其提交的与尖山村委会签订的《调房协议》系行政协议诉请判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府向其履行安置调换房屋义务的理由不能成立。经询问，罗家学要求政府履行调换房屋的义务主要是基于《调房协议》，因此，首先从案涉协议的签订主体看，尖山村委会并非一级政府组织，本案也没有证据证明案涉协议是尖山村委会受白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府委托签订；其次，罗家学并未举证证明其为尖山村村民，在尖山村也并××房屋被政府拆迁，因此，白云区政府、白云区自然资源局及艳山红镇政府对非本村村民并不存在履行安置房屋的义务。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另，本案在卷证据尚不足以证明罗家学所诉协议的基础法律关系属于行政法律关系，一审法院认为罗家学可以依据《城市房屋拆迁管理条例》之规定申请裁决不当，本院依法予以指正。综上，上诉人罗家学的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定迳行裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田一铭审判员  冉依依审判员  肖 瑶二〇二〇年九月十六日法官助理任昱瑾书记员姚永涛
陕西省延川县人民法院民事裁定书                         (2020)陕0622民初1143号 原告:杨俊凯，男，1987年7月28日出生，汉族。被告:史哲，男，1988年11月1日出生，汉族。本院在审理原告杨俊凯与被告史哲买卖合同纠纷一案中，原告杨俊凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1024元，减半收取512元由原告杨俊凯负担。  审  判  员    徐  春  勤  二〇二〇年九月三日  书  记  员    杨  海  波 1
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5689号 被执行人：覃有益，男，1981年8月16日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。 本院刑庭移送执行被执行人覃有益拖欠罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初875号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人覃有益发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年九月三日 书记员  沈少珍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2631号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该银行职工。被执行人：叶爱娟，女，1978年2月14日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人叶爱娟金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1036号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人:青州市鹏程农业科技有限公司，驻山东省青州市弥河镇赤涧村。统一社会信用代码：91370781075784858Q。 法定代表人：张颖，总经理。 被申请人:张颖。 被申请人:冯兰忠。 被申请人:冯艳欣。 被申请人:冯艳鹏。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州市鹏程农业科技有限公司、张颖、冯兰忠、冯艳欣、冯艳鹏银行存款888969.4元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市鹏程农业科技有限公司、张颖、冯兰忠、冯艳欣、冯艳鹏银行存款888969.4元,或查封其价值相当的财产。 案件申请费4965元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  李磊
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执940号之一申请执行人：徐绍林，男性，汉族，住罗山县。被执行人：张泽峰，男，汉族，1977年11月24日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1582号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张泽峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张泽峰在财付通支付科技有限公司085e9858e6107ef3efe1xxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币2245.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年九月二十八日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系电话：03766362510
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17659号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤06民终1319号、（2019）粤0604民初23629号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1580号申请执行人:通化市东昌区学英水产店法定代表人：张学英被执行人：通化市金合餐饮服务有限公司法定代表人：孔祥琴被执行人：曲玉玖申请人通化市东昌区学英水产店与被执行人通化市金合餐饮服务有限公司、曲玉玖买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日作出的（2019）吉0502民初3189号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人通化市金合餐饮服务有限公司、曲玉玖没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化市东昌区学英水产店于2020年6月11日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人通化市金合餐饮服务有限公司、曲玉玖的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，已经穷尽财产调查措施。本院于2019年11月12日，经申请执行人申请，依法查封了被执行人曲玉玖在吉（XXXXX）通化市不动产权第XXXXXX号房屋中占25%的份额，现该房屋正在在拍卖过程中，拍卖财产不足以清偿申请执行人的全部债权。本院认为,经调查未发现被执行人通化市金合餐饮服务有限公司、曲玉玖的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,经合议审查及申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年九月十五日书记员  于东航
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1978号原告：保利（包头）物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区金阳道5号保利花园金蕊苑13号楼103、105、107号底店。统一社会信用代码：911502047901948145。法定代表人：彭景，系公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系公司员工。被告：王鹏宇，男，1985年3月16日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告保利（包头）物业服务有限公司诉被告王鹏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告王鹏宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠物业管理服务费人民币2146.56元。2、请求依法判令被告支付原告截止到2020年5月31日的违约金2962.26元；3、请求依法判令被告支付原告自2020年6月1日至实际履行完毕拖欠物业管理服务费之日止的违约金；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：由原告向被告购买的坐落于包头市××区的房屋提供物业管理服务。被告一直未按照《前期物业服务协议》的约定交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费，经原告多次催促，被告仍拒不交纳。截至到2019年12月31日，被告共计拖欠原告物业管理服务费2146.56元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王鹏宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王鹏宇系包头市东河区××区业主，房屋建筑面积89.44平方米。2015年6月27日原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定物业管理服务费用标准按建筑面积每月1元/平方米计算。首次物业管理费收取在被告办理入住同时缴纳，缴至第二年年底，之后每年至少提前一个月缴纳下一年度的物业管理费。如在约定交费年度最后一日止仍未缴纳物业管理费的，即构成逾期，每逾期一日原告将按欠缴金额的2‰收取滞纳金。原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》为被告提供了物业服务。被告从2018年1月1日起至2019年12月31日止，欠付物业服务费2146.56元。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告王鹏宇作为业主，理应履行交纳物业费的义务。原告主张被告支付违约金的请求数额明显过高，结合本案的实际情况，被告未能按期交纳物业服务费应赔偿原告资金占用期间的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏宇于本判决生效后十日内给付原告保利（包头）物业服务有限公司2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2146.56元。二、被告王鹏宇于本判决生效后十日内给付原告保利（包头）物业服务有限公司物业服务费2146.56元的逾期付款违约金，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月1日起至物业服务费交清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王鹏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 谭雪红 二〇二〇年九月九日书记员 杨岩昕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12349号 上诉人（原审被告）：黄贤，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：屈建英，女，1986年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人黄贤因与被上诉人屈建英网络侵权责任纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人黄贤于2020年8月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄贤提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人黄贤负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄小华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雷 萍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3501号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：范佳莹，女，1989年7月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，家务，住江西省上饶市信州区。被告：周礼清，男，1964年1月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，农民，住江西省上饶市信州区。被告：陈贵良，男，1963年12月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，农民，住江西省上饶市信州区。被告：黄养平，男，1985年12月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，打工，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告范佳莹、周礼清、陈贵良、黄养平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告范佳莹立即向原告清偿尚欠的贷款本金396,928.21元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年10月29日利息共214,231.96元，从2019年10月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告周礼清、陈贵良、黄养平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告范佳莹、周礼清、陈贵良、黄养平与原告签订《联保借款/担保合同》，借款人范佳莹，保证人为：周礼清、陈贵良、黄养平、张鹅，合同约定借款金额40万元，借款期限24个月，自2014年5月23日起至2016年5月22日止，执行贷款年利率11.2392%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告范佳莹发放借款，借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院查明：贷款时，被告范佳莹提供房产证号为上房权证上饶市字第××号房产证一份，上载的房产地址为：信州区，被告范佳莹在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，范佳莹”；提供营业执照号码为361××××4852（无字号，地址为信州区沙溪镇320国道边五金、水电器材批发、零售店）的营业执照一份，并在复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用：范佳莹”。经本院调查核实，上房权证上饶市字第××号房产真实地址为：上饶市信州区，实际权利人：徐子凡（一手住房，从开发商处购买）；361××××4852的营业执照不存在。即涉案房产证和营业执照系伪造。另查明：原告发放贷款后，被告范佳莹将款项通过银行柜面方式转入案外人徐肃满的账户，徐肃满系实际用款人郑德富厂里的员工。本院认为，涉案贷款在办理过程中涉嫌刑事犯罪，本案被告范佳莹明知其并未持有上述所涉房产和实际经营个体工商户，仍向原告提供虚假的房产信息和工商户营业执照证明其还款能力，以便顺利获得银行贷款。在贷款到期后，被告范佳莹又未能归还原告贷款本息，造成原告396,928.21元的贷款本金及其利息未能按期收回，已造成严重的财产损失。故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4,955.8元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十八日法官助理朱颖书记员张妍
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民特27号 申请人：王树广，男，1969年1月3日生，汉族，西安市阎良区村民。申请人：代红亮，男，1987年8月3日生，汉族，西安市阎良区村民。本院于2020年9月2日立案受理了申请人王树广与申请人代红亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王树广与申请人代红亮因民间借贷纠纷，于2020年8月28日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1、代红亮欠王树广借款计：人民币32700元，双方予以确认。代红亮于2020年10月30日前归还5000元；于2021年3月30日前归还5000元；于2021年5月30日前归还5000元；于2021年7月30日前归还10000元；于2021年9月30日前归还7700元；2、如代红亮在履行还款义务期间，有一次未按履行期限履行其义务，王树广有权就本案剩余全部案款申请法院予以强制执行；3、王树广自愿放弃利息之诉讼请求；4、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王树广与申请人代红亮于2020年8月28日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员      王江艳    二〇二〇年九月四日 书  记  员      周智彬
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2220号 原告：陈良军，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：李秀兰，女，1980年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街45号，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告陈良军、李秀兰与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛，被告委托诉讼代理人徐开萍、曾献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈良军、李秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金1552.2元，迟延办理房产证违约金4864.2元，共计6416.4元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年2月15日与被告签订编号为090的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》,合同约定被告将位于天池镇××福××铂××号房屋出售给原告，原告按照合同约定的履行了相应义务。合同第十一条（一）约定被告应于2013年10月31日交付房屋而被告实际交付房屋的时间为2014年6月16日，合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定交付房屋的，按照逾期时间分别处理：（①和②不作累加）①逾期在60日之内，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；②逾期超过60日后，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同第二十条（二）2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋证书的，双方同意按照下列方式处理：自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。按照前述约定，被告本应于约定交房之日起两年内为原告办理房屋权属证明，但直至2019年9月29日，原告才取得房屋产权证书。鉴于以上事实，被告严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至本院愿判如所请。 四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司辩称，本系列案包括原告在内的45户人确实是被告出卖房屋的业主（仅丁凉冰不是），迟延交房和迟延办证也确实是事实，但被告早在交房时已向本系列案包括原告在内的43户人支付了逾期交房违约金（仅有3户人未支付）。至于逾期办证违约金，被告认为应当从被告实际交房（绝大部分为2014年6月30日发布书面通知）满730日后起至房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日止，按照合同约定计算违约金。由于双方签订合同时房产证和国土证并没有合并，在两证合一期间，房管局就暂停办证，延迟交房或者办证，是多方面情况导致的，因为机构改革，所以导致未能办理，被告的办证义务是代办性质，合同约定被告办理房产证后5年内办理土地使用证，所以房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日就视为被告违约停止之日。经测算，此次系列案件大部分都只有200多天的逾期办证时间，被告对此予以认可，并愿意支付相应的逾期办证违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告应当按照合同约定日期交付房屋和办理房屋所有权证书，其未按照合同约定履行该义务构成违约，应当承担违约责任。因原、被告双方均认可包括原告在内的43户人已领取被告支付的逾期交房违约金，在无欺诈、胁迫、乘人之危或者显失公平，且也无违反法律法规强制性规定和违背公序良俗等情形的，应当依法认定合法有效。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到领取该违约金的法律后果，原告因自身原因已领取逾期交房违约金的行为，是对自身权利义务的合法处分，现原告又起诉要求相应赔偿，该行为违反诚实信用原则，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于逾期办证违约金问题。合同约定在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证书，考虑到被告逾期交房又逾期办证，且在交房之时已积极支付逾期交房违约金，本院认为相较于逾期交房，逾期办证的违约行为可能导致原告的损失相对较小，虽然协助原告办理房屋所有权证是被告的义务，但也需要原告完善并协助提交相关税费资料，被告作为房屋开放商发布交房公告和办证公告后，原告作为房屋业主未按期接房甚至故意拖延接房或者故意拖延提交办证资料的，因原告自身原因造成逾期交房和逾期办证扩大损失的，应当由原告自行承担。在被告发布接房公告后，原告方才能够接房，原告提供完整的办证资料后，被告方才能够协助原告办理房屋所有权证书，由于原告接房日期和被告支付逾期交房违约金日期相差无几，且原告在接房后，被告就积极支付其相应的逾期交房违约金，综合本案系46案系列案之一以及国家机构改革以致不动产登记“两证合一”政策变化等多种因素，为鼓励诚实守信行为，维护社会经济交易稳定，对原告的该主张和被告的辩称意见，本院均予以部分支持和采信。由于本案原告接房较早，相应领取到的逾期交房违约金就较少，故本院酌定本案的逾期办证违约金为，从被告发布书面接房通知日后的730日（即2016年6月30日）起至房管局出具案涉房屋的《房屋交易和产权确认书》之日（即2017年2月28日）止为逾期办证期间，相应的违约金数额按照合同约定的已付房价款的日万分之0.1的标准计算，即827元（340，391×0.00001元/天×243天＝827元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告陈良军、李秀兰房屋所有权证书逾期办理的违约金827元； 二、驳回原告陈良军、李秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 波
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2397号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖保宏，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省商丘市睢县***********，公民身份号码：412************553。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2046号起诉书指控被告人肖保宏犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人肖保宏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月28日01时52分许，被告人肖保宏醉酒（经鉴定：肖保宏的血液样本其血液乙醇含量为201.95mg/100ml）驾驶一辆豫N*****号小型轿车行经东莞市***********后，将车辆停在路面上睡觉时被执勤民警查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人肖保宏的供述等证据，公诉机关据此认为被告人肖保宏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖保宏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人肖保宏判处拘役二个月五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人肖保宏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见，提交了医院诊断证明等证据材料。经审理查明，公诉机关指控被告人肖保宏犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人肖保宏于2020年7月14日主动到公安机关协助调查。再查明，被告人提交的病历材料显示，被告人肖保宏患有消化不良（顽固性）、高血压3级（很高危）、高脂血症以及高尿酸血症等病症。本院认为，被告人肖保宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖保宏犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖保宏血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人肖保宏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人肖保宏的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖保宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月四日书记员  黄汉聪
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初174号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人马创编，男，1974年4月28日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县马山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日经横县公安局决定对其取保候审，同年8月7日经横县人民检察院决定对其取保候审，同年9月4日经本院决定对其取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人马创编犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人马创编到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日14时10分许,被害人秦某驾驶桂Ｎ×××××二轮摩托车沿国道324线由横县马山镇往百合镇方向行驶至国道324线1524KM+100M处马山镇双桥村路口路段时，适逢未依法取得机动车驾驶证的被告人马创编醉酒后驾驶逾期未检验的桂Ａ×××××二轮摩托车，由秦某行向右侧的店面驶出公路左转往马山方向行驶。秦某发现后避让不及,致使其所驾车辆车头与桂Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成秦某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后马创编在事故现场等待公安民警处理，民警到达现场后将马创编带至医院进行抽取血样送检。经鉴定，马创编血液中乙醇含量为315.16mg/100ml。另查明，公安机关立案后，被告人马创编经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。此外，案发后，马创编已赔偿被害人秦某经济损失7000元。 公诉机关认为，被告人马创编醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马创编有自首情节，可以从轻处罚；马创编赔偿了被害人的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。综上，建议判处马创编拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人秦某、马某的证言，接处警登记表、受案登记表，抓获经过，户籍证明、身份证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车登记证书，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，现场检测报告书，酒精检测单，当事人血样提取登记表，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，疾病证明书、入院记录、出院记录、门诊病历，民事判决书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验材料及照片以及被告人马创编的供述等证据证实。 被告人马创编对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关立案后，被告人马创编经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述本案事实。此外，案发后，被告人马创编赔偿秦某经济损失7000元。 本院认为，被告人马创编已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。马创编主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；马创编赔偿了被害人经济损失，对马创编可以酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑适当。鉴于马创编犯罪情节较轻，有自首情节，且愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马创编犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级 人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  滕 越 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执336号申请执行人：严天文，男，汉族，生于1970年1月24日，住沐川县。被执行人：沐川县宇业煤矿。住所地：沐川县高笋乡龙糟村4组，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。本院在执行严天文与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标将要交易。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和奖补资金（限额）74605.25元（其中：案款73601.25元，执行费1004.00元），期限为1年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二〇年九月九日书记员  梁旭梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5295号原告:任占民，男，1972年8月16日出生，汉族，住汝州市。被告:冯盼盼，男，1980年4月18日出生，汉族，住汝州市。被告：李向飞，男，1983年11月30日出生，汉族，住汝州市。原告任占民诉被告冯盼盼、李向飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理。本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任占民。案件受理费715元，减半收取计357.5元，由任占民承担。审判员  高向鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  张光耀
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3117号 原告：浙江富丽达时尚科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区农一农二总场房屋482号，统一社会信用代码9133010032189851X1。 法定代表人：武威，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文超。、 被告：汪斌栋，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。 第三人：宁波铭尚服饰有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路56号，统一社会信用代码91330283567023537G，住宁波市奉化区溪口镇中兴东路56号。 法定代表人：汪斌栋。 本院在审理原告浙江富丽达时尚科技有限公司与被告汪斌栋公司减资纠纷一案中，原告浙江富丽达时尚科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江富丽达时尚科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江富丽达时尚科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江富丽达时尚科技有限公司负担。 审判员  宋莉欢 二〇二〇年九月二十四日 书记员  竺笑笑 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执763号 被执行人：张风军，男，1967年4月19日出生，汉族，原住山东省高唐县，现住址不详。 本院于2020年6月23日立案执行张风军涉嫌盗窃罪并处罚金一案。本案在执行过程中，已执行案款746.55元，剩余案款未执行。经依法查询被执行人张风军的银行存款、互联网银行、工商登记信息、机动车辆及房产登记等情况，未发现被执行人张风军有可供执行的财产。被执行人张风军已被限制高消费。 本院于2020年6月30日通过公告送达方式向被执行人张风军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。 本院于2020年6月28日、8月14日、8月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张风军名下的银行存款、互联网银行、不动产登记信息、车辆登记信息、公司注册信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年7月20日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人张风军名下无房产登记记录。 本院于2020年7月20日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人张风军名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。 综上所述，因被执行人张风军确无财产可供执行，该案剩余执行标的金额4253.45元未执行。本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，人民法院可依职权恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  相 超
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执370号 申请执行人：赵海朝,男,1963年4月23日出生,汉族，农民，住洛南县。 被执行人：王小永，男,1972年1月18日生，汉族，农民，住潼关县。 本院在执行申请执行人赵海朝与被执行人王小永劳务合同纠纷一案中，双方达成一致协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  **印 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔 力
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10223号原告王某1，女，2020年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王某2，女，2020年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人王某3，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县，系两原告之父。法定代理人周某，女，1989年6月7日，汉族，住湖南省长沙县，系两原告之母。两原告委托诉讼代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。被告长沙县黄花镇华湘村民委员会，地址湖南省长沙县黄花镇华湘村排头组。负责人孔树林。被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组，地址长沙县黄花镇华湘村王家屋村民组。负责人周正洪，系该组组长。原告王某1、王某2与被告长沙县黄花镇华湘村民委员会（以下简称华湘村委会）、被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组（以下简称王家垅组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的委托诉讼代理人艾超、曾强到庭参加了诉讼，被告王家垅组、华湘村委会经本院合法传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告王某1、王某2请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款250000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告王家垅组未作答辩。被告华湘村委会未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2018年10月16日，王家垅组形成了“本集体经济组织内部的分配方案”。该“本集体经济组织内部的分配方案”的第六条载明：“王家垅村民小组关于本组征收土地费分钱，钧按当年从元月1号至12月31号止。（包括死老病死的、未婚的、怀孕的）在本年度内死亡的、怀孕生子的、户口迁入的）钧可享受土地费待遇。”“全体社员户主代表签字生效”。王家垅组在（2020）湘0121民初6958号案件中提交了该证据，所列证据名称为“王家垅村民组分配方案”，证明目的为“分配方案经三分之二以上人数同意通过，分配方案合法有效”。2.王某1、王某2之父王某3的“常住人口登记卡”何时由何地迁来本址一栏记载“2018-03-22邵东县野鸡坪镇锁石村中心组夫妻投靠”。王某1、王某2之母周某的“常住人口登记卡”何时由何地迁来本址一栏记载“2017-09-08湖南省长沙县黄花镇华湘村王家屋组296号附1号分户”。王某1、王某2于2020年6月28日即落户于王家垅组。3.2020年1月10日，王家垅组按125000元/人的标准向本集体经济组织成员发放土地补偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告华湘村委会、王家垅组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、王家垅组系依据“本集体经济组织内部的分配方案”按125000元／人标准分配土地补偿款。而从“本集体经济组织内部的分配方案”第六条的文字表述可知，从“从元月1号至12月31号止”“怀孕的”可享受土地费待遇。且结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，“本集体经济组织内部的分配方案”中关于“怀孕的”表述，应解释为胎儿。王某1、王某2在2019年末至出生前为胎儿。因此，应认定王家垅组给予了王某1、王某2分配案涉土地补偿款的待遇。涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。本案中，王家垅组给予了王某1、王某2分配案涉土地补偿款的待遇。就王某1、王某2而言，此属纯获利的情形。故，王某1、王某2为胎儿时应视为对此事项具有民事权利能力，王某1、王某2有权享有案涉土地补偿款。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，王家垅组给予了王某1、王某2分配案涉土地补偿款的待遇。王家垅组应予兑现。现王家垅组拒不向王某1、王某2分配125000元的土地补偿款，因此王某1、王某2有权主张。但案涉土地补偿款系个人所有，故王某1、王某2应分别主张；三、王某1、王某2关于华湘村委会支付征地补偿款250000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组于本判决生效之日起五日内向原告王某1支付土地补偿费125000元；二、限被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组于本判决生效之日起五日内向原告王某2支付土地补偿费125000元；三、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年九月二十五日书记员  刘晗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4902号原告：张慧聪，女，现住呼和浩特市。被告：雒小凤，女，现住呼和浩特市。原告张慧聪与被告雒小凤委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧聪、被告雒小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧聪向本院提出诉讼请求：依法判令被告雒小凤返还为原告安排工作名义收取的15万元款项。事实与理由：2017年，我通过我的哥哥认识了被告雒小凤，几次相互联系之后。2017年12月的一天，被告雒小凤告诉并承诺我，花15万元就可以通过她的朋友毛某安排我到呼和浩特市第一医院工作，岗位是护士，如果办不成，就将收取的15万元全额退还。2017年12月15日，我通过我的哥哥一次给付被告现金7.5万元。之后被告多次催促我，要求我把另外7.5万元给她，以便于尽早安排具体的科室及岗位，并且保证说最晚2019年4月就能上班，2019年1月28日我通过转账的方式给付被告7.5万元，至此先后共计给付被告15万元，期间被告从来都没有让我与她所说的为我安排工作的朋友见过面。被告收取了我的15万元后，只字不提给我安排呼和浩特第一医院工作的事，再后来，竟电话不接信息不回。后我多方打听，根本就不存在可以花15万元安排到呼和浩特市第一医院工作这码事儿。被告的行为给我造成了巨大损失，现无奈只好提起诉讼，请求依法判令被告返还收取我的15万元款项。被告雒小凤辩称，第一点，毛某不是我的朋友，原告说的事情经过不是事实。事情的经过是我跟原告的哥哥是朋友，2017年冬天的时候，我的同学赫娜给我打电话，说有机会找工作，150000元安排呼和浩特市第一医院，我当时认为身上没有那么多钱，就说再考虑考虑，赫娜当时给我打电时原告的哥哥听到了，原告的哥哥就说因为他的妹妹学护士，回去跟家里面商量商量，给他妹找工作。过了几天原告的哥哥就说家里面同意花150000元钱给他妹妹找工作。后来我就成了中间人，我通过贺娜联系说那边需要先交75000元，原告的哥哥委托我去交的这75000元现金，后一直等工作的消息，2019年1月30日，那边又催让交剩下的75000元，然后原告的哥哥用转账的方式委托我转给毛某75000元。2019年6月份，毛某被抓，派出所通知我们去报案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张慧聪为找工作，于2017年12月向雒小凤支付现金75000元，于2019年1月31日向雒小凤转账75000元；以上共计150000元。雒小凤对此认可。雒小凤将75000元现金交给毛某，2017年12月17日，毛某向张慧聪出具收条，载明：“今收到张慧聪现金柒万伍仟元正，注：安排第一市医院工作。收款人毛某。另安排后把另一半交齐。”雒小凤于2019年1月31日、2019年2月1日分批向毛某转账75000元。2019年1月31日，毛某向张慧聪出具收条，载明：“今收到张慧聪支付宝转账款柒万伍仟元正，毛某。”另查明，张慧聪在向雒小凤支付上述款项时知晓可以安排工作的人是毛某，并收到毛某出具的收条两张。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告张慧聪知晓雒小凤并不能代为安排工作，实际由毛某为张慧聪办理工作事宜，且张慧聪已经通过被告雒小凤向案外人毛某交付了款项，案外人毛某也为原告张慧聪出具了收条，认可其已经收到款项，双方构成委托合同关系。由于双方委托事项意欲通过非正常途径获得工作职位，该行为损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，损害社会公共利益的合同无效，故张慧聪与毛某双方之间形成的委托合同关系应属无效。毛某应当承担返还责任，向原告张慧聪返还收取款项。对张慧聪要求雒小凤返还150000元的诉讼请求，雒小凤已告知张慧聪实际受托人为毛某，并将全部款项支付毛某，故原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。经本院询问，张慧聪明确表示不追加毛某为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：驳回原告张慧聪的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元（原告已预交），由原告张慧聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年九月十四日书记员 邢春霞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5004号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：陈坤，男，1989年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告陈坤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1055号原告：张玉华，男，1955年8月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：权森，男，1995年11月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路津浦花园14号。负责人：司雷，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，男，该公司法律顾问原告张玉华与被告权森、中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托诉讼代理人郭方美，被告权森、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费35177.41元、住院伙食补助费3050元（61天*50元/天）、营养费4500元（90天*50元/天）、误工费27000元（180天*150元/天）、护理费13500元（90天*150元/天）、交通费2000元、鉴定费1750元，合计86977.41元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年9月18日18时40分许，原告散步途经紫庄盛隆手机卖场前后时与第一被告驾驶苏Ｃ×××××小型客车发生交通事故，致原告受伤。原告当即被120救护车送至贾汪区人民医院检查，后原告在贾汪区院住院治疗，住院计60天，好转出院。此事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出道路交通事故认定第一被告负全部责任，原告无责任。另查明被告一在车辆在被告二处投保了交强险、50万元商业三者险且在保险期间。被告依法应赔偿原告的各项损失。被告权森辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我的车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险及50万元商业三者险及不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了原告方医疗费5000元。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告权森在我司购买了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告合理合法的诉讼请求我司予以赔付。我公司不承担诉讼费等程序性费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日18时40分许，被告权森驾驶在车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至紫庄盛隆手机卖场前时，与行人张玉华发生交通事故，致张玉华受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告权森负全责，原告张玉华无责。原告受伤后，被送往贾汪区人民医院住院治疗61天，共产生医疗费35177.41元，其中被告权森垫付5000元。诉讼过程中，根据原告的申请及本院的委托，南京金陵司法鉴定所于2020年7月6日出具了司法鉴定意见书：被鉴定人张玉华误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告支出鉴定费1750元。另查明，苏Ｃ×××××的小型客车在被告人保徐州公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。张玉华受伤前在徐州百朗公路工程机械有限公司做厨师，月工资为4500元/月。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，苏Ｃ×××××的小型客车在被告人保徐州公司投保了交强险，人保徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告权森承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对权森承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告张玉华的损失依法计算为：1、医疗费35177.41元，有医疗费票据予以证实，本院依法予以确认；2、误工费6月×4500元/月=27000元；3、护理费，本院参照一般护工标准计算为90天×80元/天=7200元；4、住院伙食补助费61天*50元/天=3050元；5、营养费，本院根据原告的病情酌定90天*43元/天=3870元；6、关于交通费本院酌定支持500元。以上各项费用共计76797.41元。未超出人保徐州公司保险赔偿责任限额，应法应由人保徐州公司承担赔偿责任。被告权森垫付的5000元，视为对人保徐州公司赔偿责任的垫付，应在其赔偿限额内扣减并返还垫付人。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告张玉华各项损失共计73893.41元（76797.41-5000+2096）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司在本判决书生效后十日内返还被告2904元（诉讼费、鉴定费共计2096元，在垫付款中抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由原告负担1750元，共计2096元，由被告权森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年九月九日书记员  刘静
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初2782号                      原告              郭中亮，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省中牟县张庄镇前吕坡村170号。      委托诉讼代理人：胡园园，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杨少华，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              王铁记，男,1963年8月9日出生,汉族,住河南省滑县桑村乡前王马厂村27号。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付原告劳务费11，040元及利息1656元（利息以11，040元为基数，按15%计算）；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭中亮及其委托诉讼代理人杨少华到庭参加诉讼，被告王铁记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实                    2019年6月份，被告王铁记雇佣李新峰、熊玉香等人在其承包的工地从事自来水管道的维修工作，2019年12月22日，被告王铁记与李新峰、熊玉香等人进行结算后，向李新峰、熊玉香等人出具欠条一份，载明：兹有滑县桑村乡前王马厂村27号村民王铁记欠李新峰、熊玉香以及二人手下的民工工资款（2019年6月-2019年10月）    130，000元整，大写壹拾叁万整。保证于2019年农历12月26日付清。如果到期王铁记偿还不了上述所欠的工资款，王铁记自愿按所欠工资款总额的15%作为利息给予补偿，并且自愿承担因所拖欠款而涉及到的一切法律责任和经济损失。备注：届时以实际工资为标准，多退少补。其中郭中亮劳务费为11，040元。                        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王铁记于本判决生效之日起十日内支付原告郭中亮劳务费11，040元及利息（利息以11，040元为基数，自2020年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告郭中亮的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费76元，减半收取计38元，由被告王铁记负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   焦静霞                                  二〇二〇年九月十六日            书    记    员      张新莹              本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分信息不显示
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10175号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：周雅如，女，1992年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李幼卿，女，1970年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告兴业消费金融股份公司与被告周雅如、李幼卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初347号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人杜树林，男，1980年1月25日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2016年7月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人杜树林犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年12月4日20时许，被告人杜树林驾驶鲁Ｑ×××××号“奔驰”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经检验，事发时杜树林血液中的乙醇含量为179.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年6月30日，杜树林到投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杜树林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杜树林系自首，且认罪认罚，建议判处杜树林拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。 被告人杜树林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜树林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜树林曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现再次犯危险驾驶罪，对其应从重处罚；系自首，认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人杜树林的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其可适用缓刑。被告人杜树林于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杜树林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更734号 罪犯李宋，男，汉族，1982年3月29日出生于四川省资阳市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2018年12月10日作出（2018）冀0302刑初370号刑事判决，以被告人李宋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李宋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李宋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】728号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李宋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李宋减去有期徒刑一个月二十一天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蔡明燕，男，1971年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘余清，男，1964年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。再审申请人蔡明燕因与被申请人刘余清租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终4201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡明燕申请再审称，刘余清与江西佳宸建设工程有限公司租赁合同签订时间为2019年5月29日，合同第三条约定交付时间为合同生效后7日内，刘余清不可能于2019年4月30日前搬往其租赁的江西佳宸建设工程有限公司厂房，该厂房没有交付前，刘余清仍然在使用蔡明燕的厂房。一、二审判决认定刘余清于2019年4月30日搬离厂房缺乏证据证明。本案双方当事人签订的合同文本中的“政府行为”是指与不可抗力类似的“强制性政府行为”。刘余清是因响应政府号召搬离蔡明燕厂房搬入江西佳宸建设工程有限公司的，不是强制性政府行为所致，不构成违约免责事由。刘余清擅自搬离租赁物，构成违约。刘余清未能证明其搬离租赁物的具体时间，应当足额支付租金，因此造成蔡明燕的损失应当参照《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第24条予以赔偿。本院审查认为，刘余清于2019年4月30日搬离厂房，有搬运工洪星梁、张齐珍一审庭审证言可以证明。虽然刘余清与案外人江西佳宸建设工程有限公司签订的厂房租赁合同载明，签订时间为2019年5月29日，厂房交付时间为合同生效后7日内，但是案外人江西佳宸建设工程有限公司并未明确刘余清实际搬入其厂房的时间，结合刘余清关于其所搬入厂房有半年装修期的辩解和该合同有三个月免租期的约定，该合同本身并不能证明刘余清搬离蔡明燕厂房的时间不是2019年4月30日。按照双方当事人合同约定，自2019年5月16日起算的一年租金刘余清应提前半个月支付，但刘余清仅按约支付了此前发生的租金，其自2019年4月30日搬离蔡明燕厂房后一直未向刘余清支付租金。结合日常生活常理，蔡明燕理应已及时知晓蔡明燕搬离厂房的事实，且刘余清一审已同意蔡明燕不退还保证金50000元的主张，该50000元保证金理应可以弥补蔡明燕的合理损失。综上，蔡明燕的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡明燕的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月十四日书记员  曹慧艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3831号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：刘林，男，生于1982年8月10日，汉族，住四川省江安县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告刘林网络服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费933元、保全费220元，共计1153元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨其鹏
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4611号原告:鞍山市美佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭滔，该公司员工。被告:包铁臣，男，1967年3月8日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告包铁臣物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年九月二十五日书记员  陈晨