浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5585号 原告：金凤凤，女，1988年5月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：吴巧慧，女，1976年12月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋剑锋，男，1976年9月13日出生，汉族，住东阳市。 原告金凤凤为与被告吴巧慧、蒋剑锋民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张燕适用简易程序独任审判，分别于2020年7月20日、9月4日公开开庭进行了审理。原告金凤凤及其委托诉讼代理人董瑞阳、被告吴巧慧、蒋剑锋均到庭参加两次庭审。在本案审理过程中，本院准许原告金凤凤提出的财产保全申请，裁定查封被告吴巧慧、蒋剑锋共同所有的坐落于东阳市××街道××路××幢××单元××层××室房屋的权利价值在39万元范围内的房产。本案现已审理终结。 原告金凤凤诉请判令：1、两被告归还原告借款本金390000元并支付利息2028元（利息已自每笔借款的借款之日起按月利率0.4%计算至2020年6月7日止，此后利息以390000元为基数，按月利率0.8%计算至实际还清之日止）。2、两被告支付原告为本案诉讼支出的律师代理费12000元。3、两被告支付原告为财产保全支出的保险费1560元。在本案审理过程中，原告金凤凤将第一项诉请请求变更为：两被告归还原告借款本金390000元并支付利息（其中借款40000元的利息自2020年5月28日起按月利率0.4%计算至2020年6月7日止，此后利息按月利率0.8%计算至实际付清之日止；借款350000元的利息自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告吴巧慧因购买房产需要，分别于2020年3月19日、4月28日、5月6日向原告借款40000元、150000元、200000元，原告分别以微信转账及银行转账的方式向被告吴巧慧交付上述借款共计390000元。双方约定上述借款应于2020年6月7日前还本付息，借款期间的利息为月利率0.4%，逾期利息为月利率0.8%。并约定如被告吴巧慧违约，还应承担出借人支付的包括律师代理费、诉讼费、保全费等一切费用。现借款期限已届满，两被告拒不履行还款义务。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告吴巧慧答辩称：被告吴巧慧确实先后向原告借款390000元，借款均被被告吴巧慧用于购买网络彩票，被告蒋剑锋对本案借款不知情。2020年3月19日的40000元借款在借款时双方是没有约定过利息的，其余150000元和200000元的借款原告说是银行里贷款出来是多少利息我就付给她多少利息，不存在原告所说的月利率0.4%或0.8%。被告吴巧慧系在受胁迫的情况下才于2020年5月28日出具了借条。原告所主张的律师代理费、保全费均不应由被告吴巧慧承担。 被告蒋剑锋答辩称：被告蒋剑锋对本案借款不知情，被告吴巧慧所借款项均未用于两被告共同生活及共同经营。综上，本案借款不应由被告蒋剑锋来偿还，请求法院驳回原告对被告蒋剑锋的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对当事人真实性无异议的证据本院对其记载的内容予以确认，对当事人针对证明力及关联性的异议，本院将在说理部分予以评析。根据庭审举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 两被告系夫妻关系，二人于2002年1月24日登记结婚。2020年3月19日，被告吴巧慧向原告借款40000元，双方未约定借款利息。同日，原告通过微信转账的方式向被告吴巧慧交付上述借。2020年4月28日，被告吴巧慧又向原告借款150000元。同日，原告与中国建设银行股份有限公司东阳支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定：借款额度为166100元，贷款利率为年利率4.35%。当日，中国建设银行股份有限公司东阳支行向原告发放贷款150000元后，原告将该150000元通过银行转账的方式交付给被告吴巧慧，双方约定借款利率为年利率4.35%。被告吴巧慧收到上述150000元借款的当日即将款项转账至“河南旷悦网络科技有限公司”账户。2020年5月6日，被告吴巧慧再次向原告借款200000元。同日，原告与浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订《在线个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为221000元，贷款利率为年利率4.2%。当日，浙江东阳农村商业银行股份有限公司向原告发放贷款200000元后，原告将该200000元通过银行转账的方式交付给被告吴巧慧，双方约定借款利率为年利率4.2%。被告吴巧慧收到上述200000元借款的当日即将款项转账至“安阳远为企业管理咨询服务有限公司”账户。原、被告一致陈述，被告吴巧慧对于原告向银行贷款150000元、200000元后再转借给其的行为是明知的。原告将上述三笔借款出借给被告吴巧慧后，被告吴巧慧于2020年5月20日支付了2020年5月6日200000元借款的利息350元。 2020年5月28日，被告吴巧慧向原告出具借条一份，载明：“吴巧慧因买房子所需，2020年3月19日通过微信转账向金凤凤借肆万元，2020年4月28日通过银行转账向金凤凤借壹拾伍万元，2020年5月6日通过银行转账向金凤凤借贰拾万元，通过月利率0.4%，于2020年6月7日到期时还本付息，逾期未还，按月利率0.8%计付逾期利息。如借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等，均由借款人承担”。嗣后，被告吴巧慧仅于7月1日归还原告款项3000元。原告于2020年6月4日将其向银行所贷的两笔款项共计350000元及相应利息向银行进行清偿。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费12000元、财产保全保险费1560元。 以上事实有原告提供的借条、借款交付的微信转账记录及银行明细清单，原告与银行签订的借款合同及还款凭证、委托代理合同、律师费发票、保险费发票、结婚登记申请书、被告蒋剑锋提供的银行账户明细及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告出借给被告吴巧慧的三笔款项中，除了2020年3月19日的40000元系原告自有资金外，4月28日的150000元及5月6日的200000元均系原告向银行贷款所得后再转借给被告吴巧慧。虽然原告在出借150000元及200000元时与被告约定的借款利率即为银行贷款利率，但在2020年5月28日，双方就借款利率进行了重新约定，即借期内的利息为月利率0.4%，逾期利息为月利率0.8%，上述利率均高于原告向银行贷款的贷款利率，且此时原告尚未向银行归还350000元贷款，被告吴巧慧对上述高利转贷行为事先亦知情。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，原告系套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告吴巧慧，原告出借150000元及200000元两笔借款的民间借贷行为应认定无效。2020年3月19日的40000元系原告以自有资金出借，未违反相关法律规定，应认定有效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告吴巧慧应返还原告350000元并支付资金占用费，现原告主张的资金占用费的利率未高于其向银行的贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。关于40000元借款，因系原告自有资金出借，故被告吴巧慧应按借条中约定的利率向原告支付利息。关于原告主张的律师代理费及财产保全保险费，因三笔借款由被告吴巧慧出具在同一张借条中，故涉案借款合同中涉及150000元及200000元两笔借款的利息约定及相关违约责任的约定均属无效，40000元借款的利息约定及相关违约责任的约定有效。本院根据本案的案件情况、开庭的次数及律师收费标准范围、保险公司收取保险费的标准等因素，酌情确定被告吴巧慧应负担的律师代理费为3000元，财产保全保险费为500元。关于本案借款是否系两被告的夫妻共同债务，本院认为，被告吴巧慧在两个月不到的时间内先后向原告借款390000元，已明显超过家庭日常生活所需。虽然原告称被告吴巧慧向其借款时称借款用途为购买房产，对此被告吴巧慧也予以认可，但是款项交付后，经查明被告吴巧慧并未将所借款项用于购房房产，且原告也未提供证据证明本案借款系用于两被告的共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，应由原告承担举证不能的法律后果。本院认定本案债务系被告吴巧慧的个人债务，被告蒋剑锋无需承担共同还款责任。 综上，被告吴巧慧尚欠原告390000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴巧慧应承担归还借款40000元并支付利息以及返还原告350000元并支付资金占用费的民事责任。借条出具后，被告吴巧慧归于2020年7月1日还原告的3000元，因双方对于归还款项的性质无法达成一致意思，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充，故对于被告吴巧慧归还的3000元应先抵充原告为本案诉讼支出的律师代理费。被告吴巧慧关于借条系在原告方的胁迫下出具的辩称意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告蒋剑锋关于本案债务非两被告的共同债务的辩称意见，于法有据，本院予以确认。原告金凤凤变更后的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴巧慧于本判决生效后十日内归还原告金凤凤借款40000元并支付利息53.33元（利息已计算至2020年6月7日止，此后利息以按年利率9.6%计算至实际付清之日止）。 二、被告吴巧慧于本判决生效后十日内返还原告金凤凤款项350000元并支付资金占用费（自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 三、被告吴巧慧于本判决生效后十日内支付原告金凤凤支出的财产保全保险费500元。 四、驳回原告金凤凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7354元，减半收取3677元，由原告金凤凤负担119元，由被告吴巧慧负担3558元。财产保全申请费2470元，由被告吴巧慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  许天瑶