wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初3468号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：陈磊，男，汉族，1985年10月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求:1、被告陈磊立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计74434.04元，其中本金36038.01元，利息29552.41元，违约金等8843.62元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告陈磊未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2015年7月1日，被告陈磊向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告陈磊声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。被告陈磊于2015年7月20日开始消费。截止至2020年5月30日，被告陈磊尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金36038元，利息11965.86元，违约金等8843.62元，合计74434.04元。因被告陈磊未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告陈磊与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告陈磊与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告陈磊发放了卡号为62×××45的信用卡，被告陈磊使用该信用卡进行了消费，但被告陈磊未按照约定偿还欠款，被告陈磊的行为已构成违约。根据合同约定，被告陈磊未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告陈磊在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金36038元，利息11965.86元，违约金等8843.62元，合计74434.04元(利息计算至2020年5月30日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止)；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（已减半收取），由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年九月十四日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保689号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行被保全人时蕴吉借款合同纠纷一案中国银行股份有限公司抚顺分行2020年9月22日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初1984号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 法定代表人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：李永忠，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告李永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司以被告李永忠已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。 审判员  杨彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐萍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2162号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社被执行人潘铭飞、许小焕曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社与潘铭飞、许小焕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计192050.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执204号之三 申请执行人：段义来，男，汉族，1973年2月18日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人：戴宝华，男，汉族，1984年1月10日出生，住江西省永新县。 被执行人：欧阳鑫，男，汉族，1960年5月15日生，住江西省永新县。 被执行人：欧阳康明，男，汉族，1985年9月7日生，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人段义来、戴宝华与被执行人欧阳鑫、欧阳康明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0830民初1778号民事调解书已经发生法律效力，被执行人欧阳鑫、欧阳康明已履行其法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人欧阳鑫名下所有的位于安福县北侧【安土国用06406】的查封。 本裁定立即执行。 审判员  贺国华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 姗
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1836号 原告：贾艳萍。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告贾艳萍与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告贾艳萍的起诉。 案件受理费50元，退还原告贾艳萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1856号之六被执行人：张超锋，男，汉族，1982年12月09日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人张超锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人张超锋在085e9858e9961343b43589359@wx.tenpay.com账户内余额人民币4885.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张超锋在财付通支付科技有限公司085e9858e9961343b43589359@wx.tenpay.com账户内存款人民币4885.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二〇年九月二十五日书记员  魏 巍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15753号 原告：孙道金，男，1979年5月22日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：宋玉臣，男，1968年8月6日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 原告孙道金与被告宋玉臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告孙道金于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙道金以双方已协商解决（再无其它争议）为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙道金撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5426号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托代理人：郭忠、罗瑶（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵林梅，女，汉族，1986年1月18日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被执行人赵林梅保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵林梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵林梅在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人赵林梅在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币107273.6元，未受偿人民币107273.6元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  唐浩方
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6460号原告：河南唯之度营销策划有限公司，住所地郑州市金水区花园路59号院5号楼15楼1505号，统一社会信用代码91410105395027434U。法定代表人：王耀楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律服务工作者。被告：河南新鼎晟房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇郑开大道与康庄路交叉口东南角（地质矿产科技中心），统一社会信用代码9141010005086355X6。法定代表人：康健。原告河南唯之度营销策划有限公司（以下简称唯之度公司）与被告河南新鼎晟房地产开发有限公司（以下简称新鼎盛公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，原告唯之度公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南唯之度营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南唯之度营销策划有限公司负担，剩余部分退还原告河南唯之度营销策划有限公司。审判员  李长明二〇二〇年九月二十四日法官助理范晓阳书记员张丹丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初4209号 原告:江娟,女,1986年12月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:苏刚,男,1990年12月4日出生,汉族，户籍地:安徽省桐城市,现住江苏省无锡市惠山区。 本院于2020年9月15日立案受理了原告江娟诉被告苏刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原被告系亲戚关系,2018年10月被告因资金周转向原告借款人民币20万元,原告考虑亲戚关系,未让被告出具借条。后被告一直未偿还,在原告的催讨下,被告苏刚于2020年1月28日出具借条一份，借条上载明:“今借到江娟人民币贰拾万元整，借款日2020年1月28日，归还日2020年6月28日”。逾期，被告未予偿还。2020年9月9日，原告为了维护自身的合法权益,诉至本院，请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款20万元;2.本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告苏刚欠原告江娟人民币200000元，须于2020年10月1日起每月30日前付款50000元直至全部付清为止，上述款项汇入江娟在中国农业银行桐城市支行账户62×××72； 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部欠款申请法院执行； 三、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2150元，由被告苏刚负担（此款由原告江娟先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 蕾
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2024号之二 原告：赵康，男，汉族，1990年8月7日出生,住邯郸市永年区。 被告：**，女，汉族，1994年10月8日出生,住邯郸市永年区。 原告赵康与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。在本案审理过程中，原告赵康于2020年9月9日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵康撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告赵康负担。 审判员  李一晖 二〇二〇年九月九日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕 0825 民初4636号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人吴某某，系公司职工。被告刘朝曦，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX城XX街XX号XX楼XX室，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高巧红，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX城XX街XX号XX楼XX室，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告周启龙，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX楼XX巷XX组，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告薛智平，女，汉族，1979年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX楼XX巷XX组，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告杨志成，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX路，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告丁强，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告刘朝曦、高巧红、周启龙、薛智平、杨志成、丁强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告刘朝曦、高巧红、周启龙、薛智平、杨志成、丁强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年10月31日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告刘朝曦、高巧红签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年10月31日向被告刘朝曦、高巧红支付389000元贷款，约定借款期限从2018年10月31日至2019年10月20日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告周启龙、薛智平、杨志成、丁强签订《保证担保合同》，该合同约定被告周启龙、薛智平、杨志成、丁强为被告刘朝曦、高巧红的389000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告刘朝曦、高巧红未按约定还款构成违约，被告周启龙、薛智平、杨志成、丁强承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次索要无果，依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告刘朝曦、高巧红偿还原告借款人民币389000元及逾期利息（从2019年10月21日起至偿还完毕止，月利率按14.4‰计算）。2、依法判令被告刘朝曦、高巧红偿还原告借款期内利息26505.75元。3、依法判令被告周启龙、薛智平、杨志成、丁强承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、个人保证贷款申请书一份，证明：被告刘朝曦、高巧红在原告处申请贷款389000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1、被告刘朝曦、高巧红在原告处贷款389000元，借款期限从2018年10月31日至2019年10月20日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰；2、借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件，证明:1、被告周启龙、薛智平、杨志成、丁强为该笔贷款担保；2、担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明：原告将借款直接支付在被告刘朝曦的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告刘朝曦、高巧红、周启龙、薛智平、杨志成、丁强未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告刘朝曦、高巧红、周启龙、薛智平、杨志成、丁强未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年10月31日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告刘朝曦、高巧红签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年10月31日向被告刘朝曦、高巧红支付389000元贷款，约定借款期限从2018年10月31日至2019年10月20日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息。同日，原告与被告周启龙、薛智平、杨志成、丁强签订《保证担保合同》，该合同约定被告周启龙、薛智平、杨志成、丁强为被告刘朝曦、高巧红的389000元借款及利息提供连带保证责任。借款到期后，被告本金分文未付，借期内利息尚欠26505.75元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告刘朝曦、高巧红发放了贷款，被告刘朝曦、高巧红未按期偿还借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘朝曦、高巧红偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周启龙、薛智平、杨志成、丁强按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告刘朝曦、高巧红、周启龙、薛智平、杨志成、丁强经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘朝曦、高巧红于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款389000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年10月21日起至偿还完毕止）。二、由被告刘朝曦、高巧红于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息26505.75元。三、由被告周启龙、薛智平、杨志成、丁强对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费4143元，由被告刘朝曦、高巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年九月十八日   书  记 员     丁嘉澍 1
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执536号申请执行人李世春,女,1957年10月1日生,汉族，住子长市瓦窑堡街道杨家园则镇热寺湾便民服务中心，居民。被执行人李彩春，男，1955年7月11日生，汉族，住延安市北桥沟，居民。本院在执行申请执行人李世春与被执行人李彩春追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1476号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人李彩春发出执行通知书，责令李彩春向申请执行人偿还借款本金140000元及迟延利息（利息从2019年1月2日起计算至履行完毕之日止）并承担案件受理费1550元，执行费2000元。由被执行人李彩春承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，1、本院于2020年8月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。2、本院于2020年8月14日通过网络查控系统对被执行人李彩春名下的财产信息进行了查询，发现其名下无存款、无房产登记、无车辆、无对外投资信息。3、本院于2020年9月25日对被执行人李彩春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李世春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查错失之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张宏明审判员  霍海燕审判员  封 帅二〇二〇年九月二十五日书记员  郭亚坤
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3374号 原告：孙林芳甫，女，1977年6月20日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被告：郑富强，男，汉族，1964年12月20日出生，住平潭县。 原告孙林芳甫与被告郑富强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林芳甫的委托代理人林金、魏凤英、被告郑富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙林芳甫向本院提出诉讼请求：1.判令郑富强返还订金10万元以及利息（利息自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)；2.郑富强承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年下半年，郑富强告知孙林芳甫其为案外人平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）施工建设，双方形成以工程款抵扣房屋价款的方案，由郑富强购买孙林芳甫所有的西航A区国际广场的西栋五层公寓，以合同价700万元的房屋价款用于抵扣西航公司拖欠被告郑富强的工程款，但抵扣手续还没办理成功。由于被告郑富强资金紧张，极力推荐孙林芳甫购买位于西航A区国际广场的西栋五层公寓，并承诺按合同价7折转卖给孙林芳甫，订金十万元，可以在年底春节之前付清余款，或者不管任何原因不想购买在春节前没有付清房款，可以退还订金。郑富强为了让孙林芳甫下定决心购买案涉房屋，于2014年12月30日向孙林芳甫出具《收条》，内容载明：“暂收A区西幢五楼购房总价柒佰余万元按柒折转让订金拾万元。如果春节前没有付清房款，则订金退还。”孙林芳甫于2015年1月13日向郑富强实际支付订金10万元。截止至今，郑富强的购房款与工程款抵扣手续一直无法办妥，案涉房屋仍在西航公司名下，郑富强对案涉房屋没有处分权。双方约定只要孙林芳甫不想购买不再支付购房款，郑富强都要退还原告订金，但经多次催讨订金，郑富强一直拖延未还。 郑富强辩称，孙林芳甫是西航公司的财务总监兼销售总监，西航公司结欠郑富强工程款1000多万元，是孙林芳甫承诺只要用工程款抵扣西航公司的购房款，就愿意七折收回西航公司抵扣工程款的房屋。孙林芳甫作为西航公司的财务总监兼销售总监对房屋不能办理过户是明知的，郑富强受到孙林芳甫的欺骗才同意用西航公司的房屋抵扣工程款，现在房屋被查封无法买卖，故请求驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的部分，本院经审理认定事实如下： 2014年12月30日，郑富强向孙林芳甫出具收条一张，内容载明：“收条，暂收A区西幢五楼购房总价柒佰余万元按柒折转让订金拾万元。如果春节前没有付清房款，本订金退还。郑富强，2014.12.30”。2015年1月13日，孙林芳甫向郑富强转账支付10万元。 本院认为，本案孙林芳甫以收条、银行转账凭证为据主张其与郑富强之间形成房屋买卖合同关系，郑富强对此未持异议，依法予以确认。双方当事人在庭审中均确认买卖双方协商同意以房屋总价700余万元的七折转让西航公司“A区西幢五楼”的房屋，涉案房屋系郑富强作为西航公司建设项目的施工方以工程款抵扣购房款方式购买。 根据在案证据与庭审查明的事实，首先，购买方孙林芳甫已向郑富强支付订金10万元，但截至庭审之日，郑富强未与西航公司办理完毕相应购房手续，涉案房屋亦尚未转移登记至郑富强名下，故郑富强无法向孙林芳甫交付房屋，孙林芳甫的合同目的无法实现。其次，郑富强抗辩认为孙林芳甫作为西航公司高层工作人员明知涉案房屋无法进行买卖合同的备案登记，仍向郑富强承诺购房，促使郑富强与西航公司以工程款抵扣购房款，孙林芳甫存在过错，不应退还订金。从购房者的角度来讲，购房者在明知房屋无法完成过户的情况下购买房屋显然有悖常理，况且郑富强与西航公司并未完成正式购房手续，其抗辩理由亦未有证据佐证，不予采纳。第三，双方当事人在收条中载明“如果春节前没有付清房款，本订金退还”，该条款明确约定若购买者春节前未付清房款则退还订金，上述约定系买卖双方之间的合意，郑富强以春节前未向西航公司付清房款才退还订金为由抗辩，其抗辩理由不符合交易习惯，不予采纳。因此，孙林芳甫有权要求郑富强返还订金10万元，依法予以支持。本案孙林芳甫尚提出要求郑富强按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起计算资金占用费，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下： 郑富强应于本判决生效后十日内返还孙林芳甫订金10元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月4日起计算至款项还清之日止的资金占用费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年九月九日 书记员 颜玲玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4129号原告：王明振，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭彤，浙江台信律师事务所实习律师。被告：王金富，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告王明振与被告王金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明振以被告王金富已履行完毕为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明振撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费650元，合计1300元，由原告王明振负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十四日代书记员 张莹兮
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1209号河南宜阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、刘琼琼、宋新涛（被执行人）：河南宜阳农村商业银行股份有限公司与刘琼琼、宋新涛其他案由一案，申请执行标的共计51250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51250.00元，其中，本金50000元，案件受理费600元，执行费650元。本院已于2020年9月21日将该款转付给河南宜阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，河南宜阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0327民初2862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1312号起诉人：木兰县金桥小区物业办公室。2019年08月13日，本院收到木兰县金桥小区物业办公室的起诉状。起诉人木兰县金桥小区物业办公室向本院提出诉讼请求：1.依法追缴黑龙江省鹤岗市宝泉岭农垦法院王法官在木兰县金桥小区基于民事法律行为已经抵账实际占有厢房楼101、102、104、106、107号五个库房从2011年至今所欠的物业费22,200元；2.判令给付上述五个库房所欠十年物业费所产生利息64,893元；3.追缴2016年小区路面改造按房屋面积分摊的自筹款2,250元；4判令支付路面改造款所产生利息4,344元。事实和理由：2011年，黑龙江省鹤岗市宝泉岭农垦法院王法官基于民事法律行为将金桥小区厢房楼101、102、104、106、107号库房实际占有，无人到小区物业沟通登记，私下委托他人管理和出租，没有交过物业费及路面改造维修费。小区供热阀门、供水阀门、下水管维修通塞口都在被告的一楼库房内，被告方一直锁门，小区物业无法进入，致使需要维修时，全小区停水、停热、高价通下水、存车困难，给小区居民造成极大经济损失，影响小区物业管理。小区物业向被告追缴欠款时，被告不容分说挂断电话。黑龙江省鹤岗市宝泉岭农垦法院的法官为一己私利，借助法院的权威到木兰县金钱小区占有并封锁225平方米的库房，损害小区居民的根本利益。现诉至法院，望予以支持。本院经审查认为，据起诉状及李栋才陈述，黑龙江省鹤岗市宝泉岭农垦法院于2011年查封黑龙江省木兰县金桥小区厢房楼101、102、104、106、107号五个库房。起诉人对人民法院采取保全措施的法官提起诉讼，请求判令给付物业费、路面改造款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，木兰县金桥小区物业办公室作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对木兰县金桥小区物业办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  柴玉柱二〇二〇年九月十四日书记员  于丁一
陕西省渭南市中级人民法院行政裁定书 (2020)陕05行初89号 原告张师娃，男，汉族，1967年12月10日出生，住渭南市临渭区。原告由宇红，女，汉族，1980年8月9日出生，住渭南市临渭区。原告张秀莲，女，汉族，1977年3月15日出生，住西安市雁塔区。三原告共同委托代理人薛建文、郭小园，陕西恒同律师事务所律师。被告渭南市临渭区杜桥街道办事处。法定代表人惠友胜，任渭南市临渭区杜桥街道办主任。被告渭南市临渭区人民政府物业管理工作办公室。法定代表人周莉，任办公室主任。被告渭南市临渭区人民政府。法定代表人李曙升，任区长。原告张师娃、由宇红、张秀莲诉被告渭南市临渭区杜桥街道办事处、渭南市临渭区人民政府物业管理工作办公室、渭南市临渭区人民政府确认行政行为违法一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，本院于2020年8月25日受理，现原告张师娃、由宇红、张秀莲向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张师娃、由宇红、张秀莲向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张师娃、由宇红、张秀莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张师娃、由宇红、张秀莲负担。   审 判 长   王 洪 池审 判 员   张 敏 娟审 判 员   王 光 耀 二〇二〇年九月八日 书 记 员   王    丹   1
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初454号 原告：王某，男，汉族，1982年3月23日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民。 被告：赵某，女，1986年1月15日出生，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民。 本院于2020年9月24日受理原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  乔根生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案 或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3578号 申请执行人：成都市金牛区天汉建筑机具租赁站 法定代表人：黄素琼。 被执行人：杨益平 成都市金牛区天汉建筑机具租赁站申请执行杨益平建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6919号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杨益平未向本院申报财产； 2、向被执行人杨益平发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人杨益平住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都市金牛区天汉建筑机具租赁站告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6919号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王智飞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2916号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴新月，浙江德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：宋浙燕，女，1980年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋浙燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼，被告宋浙燕经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计42321.84元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计3062.73元；3.判令被告向原告支付违约金（以42321.84元为基数，自2015年12月8日起至实际清偿日止按年利率15%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告与中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行（以下简称农业银行）签署《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款50000元人民币，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民贷款基准上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为11294072600001831295的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费为1.7%。2015年1月9日，农业银行按照《个人担保借款合同》约定，向被告发放共计50000元人民币贷款。但被告并未履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依照保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年12月8日，按照保险合同的约定向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计42321.84元。农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。 被告宋浙燕未答辩。 原告为证明自己诉请主张的事实向本院提交的证据有：《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、保险单、保险条款、客户声明书、代偿债务确认书、客户还款信息一览表等。本院依法向被告送达了证据副本等相关诉讼材料，被告未在规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证、质证权利。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未按《个人担保借款合同》约定及时向农业银行归还借款情况下，原告按保险合同约定替被告向被保险人农业银行代偿借款本息42321.84元，符合保证保险合同的约定。另根据保证保险合同约定，原告代偿后有权向被告追偿理赔款，并按约定要求被告支付未付保险费并承担违约责任。因双方约定违约金过高，现原告主动调整为按年利率15%计算违约金，未违反法律相关规定，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋浙燕支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款42321.84元并支付及该款自2015年12月8日起至付清日止按年利率15%计算的违约金，限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二.宋浙燕支付中国平安财产保险股份有限公司保险费3062.73元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元，由被告宋浙燕负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  马华妹 人民陪审员  张德炎 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  费晓敏
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1426号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市溧水区毓秀路168号交警大队院内救助基金办公室。法定代表人：李明耀。被执行人：钟长保，男，1964年1月26日生，汉族，住南京市溧水区。紫金财产保险股份有限公司与钟长保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年九月二十一日书记员  喻洋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2385号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何初燕，女，1978年1月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码460************021，汉族，初中文化，务工人员，住南海区狮山镇群岗大岗村北五巷2号，因本案于2020年7月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]366号起诉书指控被告人何初燕犯挪用资金罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，何初燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月初期间，被告人何初燕利用在佛山市南海区广泰超市有限公司官窑分公司(以下简称“官窑广泰超市”)任职出纳员的职务便利，分多次将官窑广泰超市营业款项合计622955.26元(人民币，下同)取走用于购买美股。同年6月11日，官窑广泰超市发现资金被挪用后报案，何初燕同日被抓获归案。同年7月10日，何初燕向官窑广泰超市偿还了72955.26元，并与官窑广泰超市达成协议以黄惠才的一处房产及土地使用权抵偿剩下的55万元。同日，官窑广泰超市出具谅解书，对何初燕行为予以谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何初燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；何初燕归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；何初燕认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人何初燕对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何初燕挪用资金的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何初燕身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关所控罪名成立。何初燕归案后如实供述自己的罪行，且与被害单位达成和解协议并取得谅解，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何初燕犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年九月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初10623号原告：祝某，女，2016年10月25日出生，汉族，住浙江省江山市。法定代理人：郑某，女，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省江山市，系原告祝某的母亲。委托诉讼代理人：杨熙恩、吴岚萍，、实习律师。被告：刘小平，女，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市后宅街道叶宅村卫生室，经营地址：浙江省义乌市后宅街道叶宅村。法定代表人：刘小平。上述二被告的共同委托诉讼代理人：叶晓明，北京盈科（金华）律师事务所律师。本院在审理原告祝某诉被告刘小平、义乌市后宅街道叶宅村卫生室医疗损害责任纠纷一案中，原告祝某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告祝某负担。审 判 长  王益民人民陪审员  刘森荣人民陪审员  龚庆兰二〇二〇年九月十六日书 记 员  楼秀梅
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初458号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人季信，男，1984年12月20日出生，原南通古港文化有限公司员工，住南通市崇川区。被告人季信曾因危险驾驶罪于2014年12月12日被南通市崇川区人民法院被判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金一千五百元；因涉嫌危险驾驶罪，被告人季信于2019年8月6日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年8月13日，被南通市崇川区人民检察院决定取保候审。2020年9月21日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。被告人王邵飞，男，1990年5月7日出生，原南通未来岛硬科技产业园有限公司员工，住上海市普陀区。被告人王邵飞因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年8月12日，被南通市崇川区人民检察院决定取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）111号起诉书指控被告人季信、王邵飞犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人季信、王邵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月1日1时23分左右，被告人王邵飞在明知被告人季信饮酒的情况下，仍将其使用的号牌为沪Ｂ×××××的小型轿车交给被告人季信驾驶，被告人王邵飞坐在该车辆副驾驶位置。被告人季信驾驶该车辆行驶至南通市青年路工农路路口西侧路段处时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人季信、王邵飞如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人季信血液中检出乙醇成分，其含量为99.4mg/100mL。另查明，被告人季信、王邵飞在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，均自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人季信、王邵飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人季信、王邵飞的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人朱某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，本院（2014）崇刑初字第00387号刑事判决书，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2373号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人季信醉酒驾驶机动车在道路上行驶；被告人王邵飞将其实际管理控制的机动车交给被告人季信在道路上进行醉酒驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季信、王邵飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人季信、王邵飞均系主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。被告人季信曾因酒驾被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人季信、王邵飞到案后均如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人王邵飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙婷婷书 记 员 徐亚婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8420号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：曾国栋，男，1979年3月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曾国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十一日书记员  朱春媛
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保476号李宪仁、龙秀英：李宪仁与龙秀英财产保全一案。申请人李宪仁申请冻结被保全人龙秀英名下价值365000.00元的财产。经本院立案执行，冻结被保全人龙秀英名下财产83360.51元，至此，李宪仁向本院申请的财产保全案件部分保全结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执476号申请执行人：吴荣芬，女，1939年12月24日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：柳文光，男，1967年1月10日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的吴荣芬申请执行柳文光民间借贷纠纷一案，申请执行标的59860元，案件受理费650元。在执行过程中，因被执行人柳文光未主动履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现查明，被执行人在银行有少量存款，经征询申请人的意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人柳文光有坐落于印江土家族苗族自治县龙津街道房屋一套，坐落于印江土家族苗族自治县龙津街道房屋一栋，该两处房产本院已依法评估拍卖，因柳文光在本院有多个执行案件，所得款项按比例分配，本案应得款8510元，本院已依法转入申请执行人提供的银行账户。现被执行人柳文光无工商登记信息，无车辆登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员陈绯绯二0二0年九月二十四日法官助理刘轩代理书记员樊淦
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执526号 杨清银、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1194号民事调解书立案执行的申请执行人杨清银与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢170号申请执行人:章桂星,男,1969年6月4日出生，住南京市溧水区。被执行人:刘莉兰,女,1967年4月3日出生，住南京市鼓楼区。本院在执行章桂星与刘莉兰民间借贷纠纷一案中，本院（2016）苏0117民初5543号民事判决书已发生法律效力。2017年10月21日首次立案执行。执行过程中，本院通过网络查控和线下调查被执行人，发现被执行人每月有2600余元的退休金，经查询2016年7月7日以来，共扣划被执行人养老金6次，共计120256元。此外本院在恢复执行过程中依职权将被执行人采取限制高消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。另外，根据相关法律规定且征询申请人和被执行人的意见，每月被执行人刘莉兰将1000元养老金给付申请人。2020年9月14日本院对申请人进行终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。现因本案暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月十六日书记员  傅 柏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7389号 原告：许欢，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：涂易梅，女，汉族，系原告许欢配偶。特别授权代理人。 被告：周万会，女，1973年11月20日出生，汉族，住成都高新区。 原告许欢与被告周万会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告许欢于2020年9月8日当庭提出撤诉申请，申请撤回对被告周万会的起诉。 本院认为，原告许欢向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许欢撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告许欢自愿负担。 审判员  舒畅 二〇二〇年九月九日 书记员  汤丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17314号原告：高荣华，女，1939年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔基强（原告之子），男，1973年7月20日出生，汉族。被告：刘振宇，男，1970年9月13日出生，汉族。原告高荣华与被告刘振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月18日、8月31日公开开庭进行了审理。原告高荣华的委托诉讼代理人崔基强到庭参加诉讼，被告刘振宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95万元及利息（以95万元为基数,按照月利率1%计算自2016年4月9日起至全部付清之日止）;2.判令本案诉讼费6900元、诉前保全费5000元由被告承担。事实和理由：被告向原告借款95万元，约定月利息1%，原告按约定向被告提供借款，被告一直未偿还借款本息，故原告起诉至本院。被告刘振宇未作答辩，亦未向本院提交书面意见或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘振宇曾系原告高荣华的女婿。2016年4月9日，被告向原告出具借款合同一份，载明被告向原告借款95万元，每月支付借款利息1%，借款期限为2016年4月至2019年4月，等等。2016年4月11日，原告名下中国农业银行卡账户（卡号为6228××××9212）向被告卡号为4518××××3966账户转账95万元整。以上事实有原告提交的借款合同及转账流水予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘振宇向其借款95万元，提供了被告签订的借款合同、银行转账流水予以证明。上述证据足以证明原、被告之间的借贷合意已经形成，且原告已实际履行款项交付。被告应当按照约定的期限返还借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方明确约定借款利率为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据上述民间借贷司法解释第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故对原告关于利息项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告高荣华借款950000元；二、被告刘振宇于本判决生效之日起十五日内支付原告高荣华借款利息342000元及逾期利息（以950000元为本金，按照年利率12%计算自2019年4月12日至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，诉前保全费5000元，共计11900元，由被告刘振宇负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告高荣华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二〇年九月二十一日书记员  王 雪附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8566号原告：窦路飞，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度东方法律服务所法律工作者。被告：曲常远，男，汉族，住平度市。原告窦路飞与被告曲常远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告窦路飞在交费期间明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按窦路飞撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年九月二十二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖81号原告：谢文之，男，1970年1月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：淮南盛泽建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地中央广场1708室。法定代表人：吴侠，该公司总经理。被告：宜兴市陶都绿化工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合场路北侧。法定代表人：林宏都，该公司执行董事。被告：丰县人民政府，住所地江苏省徐州市丰县人民路8号。负责人:娄海,该县县长。原告谢文之与被告淮南盛泽建筑工程有限公司、宜兴市陶都绿化工程有限公司、丰县人民政府建设工程合同纠纷一案，丰县人民法院于2020年7月24日立案。原告谢文之诉称，2011年4月，被告二与被告三签订了《投资建设合同(BT)》，约定由被告二承建“丰县复新河东岸景观绿化”工程。2013年1月，被告二与被告一签订了《工程施工承包合同》，约定将丰县复新河东岸景观绿化工程(南段)交由被告一承建。后被告一又与原告约定，由原告来承建被告一负责项目中的亮化工程部分，原告顺利施工完毕并经验收合格。2017年7月29日，丰县审计局出具审计结论，原告所负责的亮化工程审定的工程款金额为2573520.786元，即被告一应向原告支付该金额的款项。上述事实在被告一诉被告二、被告三建设工程合同纠纷一案的审理过程中均予以认定，案号(2018)苏民终1162号。原告在工程结束后多次向被告一索要上述工程款，后被告二向原告支付了142.4万元，被告一向原告支付了40万元，余款749520.786元经原告向上述被告催要，被告始终未予支付。被告一违反约定，不履行付款义务，严重侵犯了原告的合法权益，被告二将工程分包给不具备资质的被告一，违反法律强制性规定，存在过错，对拖欠的工程款应承担连带责任，被告三作为发包人应在其拖欠被告二工程款范围内承担连带责任。故向法院提起诉讼请求：1.判令被告一向原告支付工程款749520.786元，并以该金额为基数自2017年7月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付至实际履行日止的利息；2.判令被告二对上述债务承担连带责任；3.判令被告三在欠付工程款范围内承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。丰县人民法院经审查认为，因丰县人民政府作为被告，不便行使管辖权。本院认为，因本案被告之一为丰县人民政府，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沛县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月十四日书记员  张 梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12130号原告：重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路81号4栋14-2号，统一社会信用代码91500104686249248B。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：任华，男，1976年5月31日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告重庆久发汽车运输有限公司（以下简称久发公司）与被告任华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久发公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被告任华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告久发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任华归还原告借款本金25.25万元；2.判令被告支付原告违约金8.4万元；3.判令被告赔偿原告法律服务费1万元。事实及理由：被告任华于2019年4月9日在购买渝XXXX号汽车（以下简称涉案车辆）时向原告久发公司借款42万元，并与原告签订《借款协议》，约定被告从2019年4月9日起至2021年4月15日止分24期还清，第一次还款时间为2019年5月15日，同时约定了双方的违约责任等。原告久发公司依约履行出借义务后，被告任华未按期还款。截至2020年7月3日止，被告任华仅还款16.75万元，尚欠原告借款本金25.25万元，原告多次催收未果。被告任华的行为已构成违约，应承担向原告久发公司支付违约金并赔偿原告已支付法律服务费的违约责任。为维护原告久发公司合法权益，特向法院起诉望依法判决。被告任华未作答辩。原告久发公司围绕诉讼请求依法提交了：《借款协议》、《收条》、银行转账回单、送达地址约定、接车条、法律事务委托代理合同、法律服务费发票、还款明细等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：被告任华于2019年4月9日在购买涉案车辆时向原告久发公司借款42万元，并与原告签订《借款协议》，约定被告从2019年4月9日起至2021年4月15日分24期还清，每期还款1.75万元，每月15日前还款，第一次还款时间为2019年5月15日；被告若逾期一次未还款，须支付迟延履行滞纳金（每日按未还借款总额的千分之一支付），并承担原告由此产生的包括但不限于律师费、差旅费等参与诉讼的费用；如被告逾期一次支付借款本金及利息，原告有权要求被告一次性偿还余下未支付的款项，并按借款总额的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告久发公司于2019年4月9日由其工作人员王艳琼向被告任华转账42万元，履行了出借借款的义务。被告任华随后向原告久发公司偿还借款。截至2020年7月3日，被告任华共计还款16.75万元，逾期还款金额为7.75万元，总计尚欠原告久发公司借款25.25万元未还清，原告多次催收未果。原告久发公司遂向本院提出如上所诉，且已就本案支付法律服务费1万元。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。被告任华未按期足额向原告久发公司偿还借款本息，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告任华未按约定按期偿还借款，原告久发公司有权依照《借款协议》约定要求其偿还剩余全部借款本金25.25万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因借款协议对于被告任华未按期归还借款既约定了逾期利息计算方式（即滞纳金），也约定了违约金计算方式，而原告久发公司自愿选择向被告主张违约金，且原告所主张的8.4万元违约金未超过被告按年率24%计算应支付的逾期利息。故对于原告久发公司所主张的违约金，应予支持。因《借款协议》已约定如被告任华逾期还款，应承担原告久发公司为实现债权所产生的律师费。故对于原告久发公司要求被告任华赔偿其已支付的法律服务费1万元，应予支持。综上所述，原告久发公司的诉讼请求本院予以支持。被告任华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告重庆久发汽车运输有限公司借款本金25.25万元；二、被告任华于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告重庆久发汽车运输有限公司违约金8.4万元；三、被告任华于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告重庆久发汽车运输有限公司法律服务费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，减半收取计3249元，由被告任华负担。此款已由原告重庆久发汽车运输有限公司自愿垫付，被告任华于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告重庆久发汽车运输有限公司3249元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月十六日法官助理 周玉书 记 员 杨景
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2654号                            原告                       福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码：9135090055505415X5。             法定代表人：郑国平，该行董事长。             委托诉讼代理人：黄怡，女，该行职员。                               被告                       许忠发，男，1961年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市沙埕镇。             欧国月，女，1965年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市沙埕镇。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令许忠发立即偿还原告借款本金6101.87元，利息416.32元（截止2019年10月9日），并自2019年10月10日起至还清款项为止以贷款本金6101.87元为基数按月利率15.75‰计算逾期利息；             2.依法判令欧国月上述所有款项承担连带偿还责任；             3.本案诉讼费用由许忠发、欧国月承担。                               本院于2020年9月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：             一、许忠发应于本判决生效之日起五日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金6101.87元及利息（截止2019年10月9日计算为416.32元，并自2019年10月10日起至还清款项止以实际结欠本金为基数按月利率15.75‰计算）；             二、欧国月对上述还款承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由许忠发、欧国月共同负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 林月珠                                                 二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员 吴海啸                附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执509号之三申请执行人：刘某忠，男，1966年3月27日出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：张某，男，1985年9月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人刘某忠与被执行人张某买卖合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某忠于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人张某支付申请执行人刘某忠欠款人民币30000元。负担执行申请费350元。本案在执行过程中：1.本院于2020年4月13日向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人张某的相关财产信息，被执行人张某的银行存款最多的账户仅为10.58元，该账户已被我院进行额度冻结，总对总查询被执行人张某名下有2012年1月4日登记的贵BL1906宝马牌汽车，本院于2020年4月23日到六盘水市公安局交警大队车辆管理所查封该车辆，六盘水市公安局交警大队车辆管理所查询后向本院出示查无该车辆信息。3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人张某无不动产登记、工商登记、公积金缴存等信息。4.本院于2020年9月8日向被执行人张某户籍地贵州省纳雍县雍熙镇大寨村调查被执行人的相关情况，该村民委员会证人的调查笔录及证明均证实被执行人张某在该村无财产可供执行。5.本院到纳雍县乐治镇人民政府查询被执行人张某在纳雍县乐治镇所做的乐治镇道路美化工程工程款结余情况，乐治镇人民政府出具的回执显示该工程尚未结算，不知工程款的结余情况，本院已裁定提取该工程款，待工程款结算后，乐治镇人民政府再协助本院执行。6.本院于2020年9月14日对被执行人张某采取限制消费令措施并于同日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘某忠，并要求申请执行人提供被执行人张某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人刘某忠告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初2311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 云
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执967号尹某、益阳市某投资开发有限公司：本院执行的尹某与益阳市资阳某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4300号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：李亚辉，男，1983年12月27日生，汉族，住河南省宝丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5409号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人李亚辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李亚辉在银行存款158103.56元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万金金
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1590号申请执行人:王小社。申请执行人：王乳花。被执行人：李小东。被执行人：王凯迪。被执行人：逯鹏飞。申请执行人王小社、王乳花与被执行人李小东、王凯迪、逯鹏飞人格权纠纷一案，本院已根据申请执行人王小社、王乳花的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初575号民事判决书，于2020年9月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1990号申请执行人：徐道兵，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被执行人：陈建华，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。申请执行人徐道兵与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1686号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付借款本金83259元及利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未来院接受询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人与案外人张玉共有一套房屋，正由本院(2020)渝0152执恢443号案处置，本案需等待该案的处置结果。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1990号案件的本次执行程序。本案执行标的83259元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额83259元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 彭 涛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1924号罪犯陈会永，男，1965年12月25日出生，汉族，小学文化，河北省保定市徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2012年6月19日作出（2012）徐刑初字第34号刑事判决，以被告人陈会永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。被告人陈会永不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）保刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月27日和2016年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈会永在2017年2月26日至2018年3月16日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，表扬奖励2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈会永减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年9月25日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十三日书记员  王向颖
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初329号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人万运堂，男，1950年10月3日出生，汉族，中共党员，文盲，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月5日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】273号起诉书指控被告人万运堂犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人万运堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日21时27分，被告人万运堂酒后驾驶普通正三轮摩托车，沿平舆县万十路由东向西行驶至1公里附近时，被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人万运堂血样中乙醇含量为98.46mg/100ml。上述事实，被告人万运堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证明，书证：户籍证明、照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书，现场调查笔录及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1894号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万运堂违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万运堂归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万运堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2020年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 宁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1825号申请执行人：付某某，女，1958年8月4日生，汉族，住滑县。被执行人：单某某，男，1966年8月7日生，汉族，住滑县。付某某与单某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫0526民初11882号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告单某某分别于2020年4月30日之前偿还原告付某某200000元，于2020年5月31日之前偿还原告付某某200000元。”因单某某未履行上述生效法律文书履行义务，付某某向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月12日、2020年9月4日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人单某某名下银行账户内均为零星存款。本院已告知申请人，申请人表示对上述账户不要求冻结。未查询到被执行人单某某名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、未查询到被执行人单某某名下国土登记信息，申请人认可查询结果。4、未查询到被执行人单某某名下有车辆的相关登记信息。5、未查询到被执行人单某某在住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人认可查询结果。6、未查到单某某持有股票（股权），申请人认可查询结果。通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年9月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月25日对被执行人做出了司法拘留十五日的强制措施。申请人明确表示不申请律师调查令。申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的1800000元，执行到位标的0元，尚余1800000元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人单某某负有继续向申请执行人付某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月二十五日书记员  马 晓
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1416号原告：耿吉昌,男,1984年10月15日出生,汉族,住太原市。原告：太原市尖草坪区阳曲镇沟南村村民委员会，住太原市尖草坪区阳曲镇沟南村。法定代表人：秦斌，村委会主任。原告耿吉昌与被告太原市尖草坪区阳曲镇沟南村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿吉昌，被告太原市尖草坪区阳曲镇沟南村村民委员会主任秦斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿吉昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告103595元粮油款。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：太原市尖草坪区阳曲镇沟南村村民委员会原主任秦继东分别于2016年9月3日、2017年1月16日、2017年9月20日购买粮油用于村民发放福利，所欠103595元粮油款至今未付，原告多次索要未果，现诉至贵院，请求判如所请。被告太原市尖草坪区阳曲镇沟南村村民委员会辩称，原太原市尖草坪区阳曲镇沟南村村民委员会主任秦继东三次发福利只有一次会议纪要，而且纪要上写明不予许举债发福利，但是这三次都是举债发福利。而且三次发福利都没有在村委会财务上记账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耿吉昌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.太原市尖草坪区阳曲镇沟南村村民委员会出具欠条3份；2.太原市尖草坪区阳曲镇沟南村村民委员会会议记录1份。被告太原市尖草坪区阳曲镇沟南村村民委员会未向法庭提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太原市尖草坪区阳曲镇沟南村村民委员会原主任秦继东分别于2016年9月3日、2017年1月16日、2017年9月20日购买粮油用于村民发放福利，所欠粮油款共计103595元，至今未付。2016年9月3日，被告太原市尖草坪区阳曲镇沟南村村民委员会向原告出具欠条，载明：“今欠耿吉昌粮油款叁万叁仟柒佰贰拾元整”。2017年1月16日，被告太原市尖草坪区阳曲镇沟南村村民委员会向原告出具欠条，载明：“今欠耿吉昌粮油款叁万叁仟柒佰元整”。2017年9月20日，被告太原市尖草坪区阳曲镇沟南村村民委员会向原告出具欠条，载明：“今欠耿吉昌粮油款叁万伍仟壹佰柒拾伍元整”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告耿吉昌已履行了供货义务，将货物交付被告太原市尖草坪区阳曲镇沟南村村民委员会，被告在收到货物后，向原告出具欠条，原、被告虽未订立书面合同，但时任被告会计即刘海莲向原告出具欠条载明欠原告粮油款共计103595元，并加盖村委会公章，即合同成立并履行，故对原告主张由被告支付其货款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太原市尖草坪区阳曲镇沟南村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告耿吉昌货款103595元。二、驳回原告耿吉昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告太原市尖草坪区阳曲镇沟南村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇二〇年九月四日书记员 梁倩倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5428号原告：德州市嘉安物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红路31号1号楼。法定代表人：尹兆江，经理。委托诉讼代理人：马立君，女，该公司员工，特别授权代理。被告：周传珍，女，1952年9月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州市嘉安物业管理有限公司与被告周传珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州市嘉安物业管理有限公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年九月二十四日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执243号黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司、林艳、尹燕东、赵铁钢、孙景柱：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与林艳、尹燕东、赵铁钢、孙景柱金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，被执行人林艳、孙景柱自动履行法律义务。黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黑0524民初280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢242号 申请执行人刘x，女，1991年12月07出生，汉族，住柳州市x区。 被执行人李x，男，1986年10月30出生，汉族，住柳州市x区，被执行人周x，女，1988年04月02出生，汉族，住广西x号之一。 申请执行人刘x申请执行李x、周x民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初x号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李x、周x未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘x于2019年7月13日依法向本院申请恢复强制执行，申请标的为40000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李x、周x名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，现因申请执行人与被执行人协商达成执行和解，即x直至还清本案的执行标的为止，还款期间xxx，则按原生效法律文书恢复案件的执行。由于双方当事人达成和解长期履行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢x号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谭仲达 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9330号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，该行行长。委托诉讼代理人：杨小华，该行员工，一般代理。被告：雷小玉，女，1986年01月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭金忠，男，1987年12月05日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告雷小玉、谭金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月十一日法官助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4143号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍坊万达广场A块地项目（一期）3号写字楼1幢3单元3-801号。 负责人：薛友刚，职务：区域总监。 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人：易源俏，执行董事。 两原告委托诉讼代理人：赵琳，友众信业金融信息服务（上海）有限公司职工。 被告：杨晓峰。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司（下称友众信业潍坊第二分公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称友众信业公司）与被告杨晓峰劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人赵琳、被告杨晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友众信业潍坊第二分公司、友众信业公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不向被告支付经济补偿金。本案诉讼费用由被告承担。 被告杨晓峰辩称：原告认可其系因为劳动合同法第四十四条第五项解除劳动关系，其理应按照规定支付经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。维持仲裁委的裁决结果。 本院经审理认定事实如下： 一、被告杨晓峰于2018年6月4日入职原告友众信业公司下属分支机构友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司（友众信业潍坊分公司），工作至2019年6月30日。2019年7月1日始到原告友众信业公司下属分支机构友众信业潍坊第二分公司工作。 二、2019年9月15日友众信业潍坊第二分公司出具给被告解除（终止）劳动关系通知书，该通知书载明：因下列第十四项原因，双方劳动关系于2019年9月15日解除（终止）。第十四项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。该通知书被告于2019年9月18日收到，双方劳动合同关系解除。 三、被告杨晓峰在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资为2820元。 四、被告杨晓峰到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，1、确认杨晓峰与友众信业潍坊分公司自2018年6月4日至2019年6月30日存在劳动关系，与友众信业潍坊第二分公司自2019年7月1日至2019年9月18日存在劳动关系；2、裁决友众信业潍坊第二分公司向杨晓峰支付：经济补偿4230元；代通知金2820.64元；友众信业公司对第二项仲裁请求事项承担连带责任。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2019]509号仲裁裁决书，裁决：杨晓峰与友众信业潍坊分公司自2018年6月4日至2019年6月30日存在劳动关系，与友众信业潍坊第二分公司自2019年7月1日至2019年9月18日存在劳动关系。友众信业潍坊第二分公司支付杨晓峰经济补偿4230元，友众信业公司承担连带清偿责任。驳回杨晓峰的其他仲裁请求。 以上事项中，双方有争议的事项为第二、三项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告与友众信业公司下属分支机构友众信业潍坊分公司、友众信业潍坊第二分公司存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告友众信业潍坊第二分公司根据解除（终止）劳动关系通知书中载明的第十四项解除劳动关系，应当支付被告解除劳动关系经济补偿。根据被告提供的银行交易明细、社保缴费证明、公积金缴费明细，被告在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资为2820元，经济补偿计款4230元（2820元/月×1.5个月）。因友众信业潍坊第二分公司系友众信业公司分支机构，对友众信业潍坊第二分公司的债务友众信业公司应承担连带清偿责任。两原告陈述不支付经济补偿的请求，无事实和法律依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司向被告杨晓峰支付解除劳动关系经济补偿4230元，于本判决生效后十日内付清。 二、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员 康潇文
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4910号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司,住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：侯保海，男，1989年4月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告侯保海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静