wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初534号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郭兴，男，1962年6月29日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中毕业，农民，居住地南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶于2020年5月27日被唐河县公安局取保候审，7月28日被唐河县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)297号起诉书指控被告人郭兴犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人郭兴到庭参加诉讼，现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年5月20日16时30分许，被告人郭兴酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿240省道自南向北行驶至唐河县黑龙镇公路巡警第三中队前路段时，与其前方同向行驶的湖北省枣阳市居民吕某驾驶的鄂Ｆ×××××号小型汽车相撞，致双方车辆损坏，郭兴受伤。事故发生后，吕某拨打电话报警，唐河县交警大队民警即赶到现场，在对事故现场进行勘查之后将被告人郭兴带至唐河县黑龙镇卫生院抽血备检。同年5月22日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的郭兴血液中检出乙醇，其含量为201.95mg/100ml。2020年5月25日，被告人郭兴与吕某经自愿协商，达成和解协议，由郭兴一次性赔偿吕某车辆修理费及其他一切费用共30000元，吕某对郭兴的行为表示谅解，放弃追究郭兴的一切民事及刑事责任，并请求司法机关对郭兴从轻处理。2020年5月26日，经唐河县公安局事故认定：被告人郭兴承担事故全部责任，吕某不承担责任。上述事实，有被告人郭兴的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表、事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证、被告人郭兴的供述、道路交通事故现场勘查笔录及现场视频截图、证人吕某、王某的证言、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭兴醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于郭兴到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，案发后已赔偿事故对方经济损失，并取得对方谅解，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量已超过200mg/100ml，均属从重处罚情节，应对其从重处罚，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人郭兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年九月二十一日书记员  李 琳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1085执恢116号之八申请执行人:穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。负责人：马宗亮，男，该信用社主任。被执行人:徐维平，男，1965年9月8日出生，住所地穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与徐维平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院委托黑龙江天之骄房地产资产评估有限公司对被执行人徐维平名下坐落于穆棱市兴源镇商服房屋（档案号：）进行评估，评估价值为622837.00元，本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行拍卖，经一次拍卖后流拍。现申请执行人穆棱市农村信用合作联社兴源信用社同意以一拍流拍价格498270.00元，接收该处房产抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本息及案件受理费、执行费、评估费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐维平名下坐落于穆棱市兴源镇商服房屋（档案号：）作价498270.00元交付申请执行人穆棱市农村信用合作联社兴源信用社抵偿被执行人在该信用社借款本息及案件受理费、执行费、评估费。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人穆棱市农村信用合作联社兴源信用社时转移；二、申请执行人穆棱市农村信用合作联社兴源信用社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续；三、解除对被执行人徐维平名下坐落于穆棱市兴源镇商服房屋产籍的查封（档案号：）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二〇年九月二十五日法官助理 闫天楚书 记 员 李长新
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初918号 原告：封长波，男，1965年5月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。 法定代表人：张永纯，该公司董事长。 原告封长波与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封长波到庭参加诉讼，被告昌晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封长波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告签订的商品房认购协议书合同有效，并解除该合同；2.返还原告所缴纳的购房款234,000元，并依照国家相关法律规定赔偿违约金；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月2日，原告从被告所开发的位于吉林省永吉县西典雅苑小区购买了1套已建成的房屋11号楼东数1单元2楼西门，建筑面积为78平方米，所缴纳的购房款为234,000元整。原告已向被告缴纳了全部的购房款，被告给原告出具了商品房认定金收据，并约定于一个月内签订正式“购房合同”。该小区是被告开发的楼盘，因被告建房卖房时相关手续不全等原因，至今也没有将该房屋交付给原告。原告向被告多次追偿购房款要求返还，被告以没钱为由一拖再拖不予返还购房款，原告在没有办法的情况下向法院诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 昌晟公司未作答辩。 经审理查明：昌晟公司法定代表人张永纯因公司开发房地产需要资金，要求时任昌晟公司办公室主任的案外人马某向亲友借款给公司。马某出面向多名亲属借款，封长波陆续通过现金或转账方式把钱交给马某，昌晟公司将包括封长波在内的多笔借款，统一向马某出具借据。后期因借款未能偿还，昌晟公司与马某协商同意以房抵债。2014年5月2日，昌晟公司按照马某指定的买受人给马某出具了一份包括封长波在内的23人购房明细表，其中封长波为西典雅苑小区11号楼东数1单元2楼西门，建筑面积78平方米，单价3000元/平方米，房款为234,000元，张永纯在该明细表下方签署“同意张永纯抵帐房”字样。同日，昌晟公司给封长波出具了金额为234,000元的认定金收据，收款事由为购房款，并约定一个月后签订正式的商品房买卖合同，同时，昌晟公司将给马某的借据收回。现因昌晟公司一直未履行签订合同的义务，封长波提起诉讼，要求解除双方之间的商品房认购协议，返还已交购房款并赔偿自2014年5月2日起至该款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。 以上事实有封长波提交的购房明细表1份、2014年5月2日吉林省昌晟房地产开发有限公司认定金收据1张、证人马某出庭作证证言1份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，昌晟公司向封长波出具购房认定金收据并收回给马某出具的借据，应认定昌晟公司同意用封长波购房款抵偿其欠马某的借款，即封长波实际履行了交付购房款的义务。原、被告虽未签订书面合同，但通过昌晟公司的上述行为，能够认定双方之间形成了事实上的合同关系。昌晟公司仅确定了抵账房屋位置、面积、房款金额，并没有明确何时交房、产权证如何办理以及违约责任等主要内容，同时承诺一个月后签订正式商品房买卖合同，昌晟公司实施的并非商品房预售行为，其与封长波形成的应为商品房预约合同关系，故本案案由应调整为商品房预约合同纠纷。该预约合同是原、被告双方的真实意思表示，依法成立并有效，因昌晟公司不履行后续签订正式合同的义务，致使封长波不能实现合同目的，现封长波要求解除该合同，符合法律规定，对封长波的该项诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因昌晟公司的违约行为致使合同解除，封长波要求昌晟公司按中国人民银行同期贷款利息标准赔偿其损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除封长波与吉林省昌晟房地产开发有限公司于2014年5月2日达成的商品房预约合同； 二、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还封长波购房款234,000元并赔偿违约金（违约金以234,000元为基数，自2014年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵实成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张敏英
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4943号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章后春，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县，系该公司员工。被告：周文军，女，1989年11月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：伍均伟，男，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告周文军、伍均伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年九月十六日书记员  黄驰
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2033号 原告：东营农村商业银行股份有限公司太平分理处，住所地东营市河口区黄河路21号。统一社会信用代码91370503MA3CDR5XXU。 负责人：张士利，主任。 委托诉讼代理人：耿延珍，女，东营农村商业银行股份有限公司太平分理处职工。 被告：鲍洪和，男，1979年3月13日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：张玉芳，女，1977年3月3日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：丁晓强，男，1988年9月24日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：丁照文，男，1964年12月6日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：王景信，男，1990年1月2日出生，汉族，住东营市河口区。 原告东营农村商业银行股份有限公司太平分理处与被告鲍洪和、张玉芳、丁晓强、丁照文、王景信金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司太平分理处委托诉讼代理人耿延珍到庭参加诉讼。被告鲍洪和、张玉芳、丁晓强、丁照文、王景信经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 东营农村商业银行股份有限公司太平分理处向本院提出诉讼请求：1.被告鲍洪和偿还贷款本金80000元、利息、逾期利息及复利32620.65元（计算至2020年6月20日）共计112620.65元及自2020年6月21日至实际清偿日的逾期利息及复利；2.被告鲍洪和、张玉芳、王景信、丁晓强、丁照文承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：鲍洪和于2018年5月11日在东营农村商业银行股份有限公司太平分理处办理贷款80000元，于2019年5月03日到期，现借款余额80000元，由张玉芳、王景信、丁晓强、丁照文承担连带保证责任，利随本清。借款到期后经东营农村商业银行股份有限公司太平分理处工作人员多次催收，鲍洪和、张玉芳、王景信、丁晓强、丁照文未履行还款义务。 鲍洪和、张玉芳、丁晓强、丁照文、王景信未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年5月9日，东营农村商业银行股份有限公司太平分理处与鲍洪和签订《个人借款合同》，约定贷款金额80000元，贷款期限自2018年5月11日起至2019年5月3日止。借款利率为10.875‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保情况。2018年5月9日、张玉芳、王景信、丁晓强、丁照文作为保证人与债权人东营农村商业银行股份有限公司太平分理处保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 三、合同履行情况。原告东营农村商业银行股份有限公司太平分理处于合同签订后向鲍洪和发放贷款80000元。到期后，鲍洪和、丁照文、丁晓强、王景信、张玉芳未按约定履行偿还义务，尚欠东营农村商业银行股份有限公司太平分理处借款本金80000元、利息12469.53元、逾期利息15921元、复利4230.12元（计算至2020年6月21日）。 本院认为，东营农村商业银行股份有限公司太平分理处与鲍洪和签订的《个人借款合同》，与丁照文、丁晓强、王景信、张玉芳签订的《保证合同》均系方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。东营农村商业银行股份有限公司太平分理处按约向鲍洪和发放贷款80000元，鲍洪和、丁照文、丁晓强、王景信、张玉芳未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，鲍洪和、张玉芳、丁照文、丁晓强、王景信欠付本金及利息112620.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，判决如下： 一、被告鲍洪和于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司太平分理处借款本金80000元、利息12469.53元、逾期利息15921元、复利4230.12元以及自2020年6月22日起至实际给付之日止按照双方合同约定计算的逾期利息、复利； 二、被告张玉芳、丁照文、丁晓强、王景信对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告张玉芳、丁照文、丁晓强、王景信承担保证责任后，有权向被告鲍洪和追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取计1276元，由被告鲍洪和、张玉芳、丁晓强、丁照文、王景信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴光红 二〇二〇年九月十六日                                                    法官助理郑彩玲                                                  书记员  裴玉红
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4348号 原告：戴善曰，男。 原告：曹桂凤，女。 二原告委托诉讼代理人：张世东，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 被告：戴永廷，男。 原告戴善曰、曹桂凤与被告戴永廷赡养纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴善曰、曹桂凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告自2020年01月01日起每年承担二原告赡养费7700元，并承担原告2护理费每月3000元×4个月=12000元，于每年5月1日前给付；2、二原告医疗费用除报销外余额部分由被告承担三分之一；3、诉讼费用被告承担。 事实与理由：原告戴善曰、曹桂凤生有四名子女,长子戴永廷、次子戴伟廷、三子戴宏延、长女戴晓华,三子戴宏廷因交通事故身体瘫痪,现住瓦市四院,由国家供养。原告戴普曰已年迈、原告曹桂凤身患重病,卧床不起,生活不能自理,需要专人护理。健康的三名子女中次子戴伟廷、长女戴晓华已尽赡养义务,而只有被告戴永廷未尽赡养义务,一天也不护理原告,被告未承担原告的赡养费和护理费。原告无奈诉至法院,请求法院依法判决被告戴永廷自2020年1月1日起每年承担原告戴善曰、曹桂凤赡养费7,700.00元,并承担原告曹桂凤护理费每月3000元×4个月12,000.00元,于每年5月1日前给付;二原告的医疗费用除报销外余额部分由被告承担三分之一:案件受理费由被告承担。 被告戴永廷辩称：我现在经济条件有限，二原告找我，我没有说不养活他们，我养活他们。有的事没有处理清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下： 原告戴善曰与曹桂凤系夫妻关系，夫妻二人共育有四名子女，长子戴永廷、次子戴伟廷、三子戴宏廷、长女戴晓华。三子戴宏廷因交通事故身体瘫痪现就医于瓦房店市第四人民医院。原告戴善曰现年事已高，曹桂凤因病卧床不起，已丧失劳动能力。 本院认为：子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。原告戴善曰年事已高、曹桂凤卧床已丧失劳动能力，被告应尽赡养义务。让老人安心颐养天年、舒心度过晚年生活是几名子女的共同心愿，原告要求被告戴永廷承担赡养费，被告自己经济条件有限但愿意照顾老人晚年生活起居，本次庭审过程中曾询问原告意见，原告均明确表示要求被告承担赡养费，本庭尊重原告意思表示。原告请求被告赡养并给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。法律规定有多个赡养人的，则应根据每个赡养人的经济状况，共同承担起对被赡养人经济责任。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。庭审中查明原告戴善曰、曹桂凤均每月有国家生活补贴约200元/月，根据大连地区公布的2018年大连农村常住居民人均消费支出11,547元，原告请求被告每年各承担赡养费7700元明显高出当地普通居民生活水平。结合当地居民水平、原告实际生活需要、被告每月负担原告戴善曰200元赡养费、负担曹桂凤200元赡养费为宜。原告戴善曰、曹桂凤请求医疗费，因无证据且系未来不确定性，可待实际情况发生后再行向本院提起诉讼。原告请求被告承担每月护理费并未提供足够证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十一条之规定判决如下： 一、被告戴永廷于2020年1月1日起每月给付原告戴善曰赡养费200元； 二、被告戴永廷于2020年1月1日起每月给付原告曹桂凤赡养费200元； 三、驳回原告戴永廷、曹桂凤其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告戴永廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年九月十四日 书记员  张小艳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1250号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林恒大环保工程有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李树立，经理。舒兰市人民法院与吉林恒大环保工程有限公司其他案由纠纷一案，申请执行标的5.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款5.00元。至此，(2019）吉0283民初243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11262号王国栋：宁某申请执行王国栋借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初12433号民事判决书已发生法律效力。权利人宁某于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年九月九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8252号之一 申请执行人：钱崇龙，男，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：钱灿松，广东国申律师事务所律师。 被执行人：孙玉军，男，1976年2月4日出生，汉族。住江苏省泗洪县。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2019）穗仲案字第10767号裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付借款电镀费93679.69元及违约金、迟延履行利息，并承担案件仲裁费5646元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人在财付通支付有限公司有少量存款，本院已冻结上述账户，暂不予扣划。本院依法档案查封被执行人明下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，本案为轮候查封，因未能实际控制车辆，暂不予处置。 三、本院对被执行人孙玉军名下个人独资的东莞市瑞麟饰品有限公司住所地东莞市乌沙×××××号三楼进行现场调查，经调查，未发现东莞市瑞麟饰品有限公司在经营，亦未能找到被执行人孙玉军的下落，且上述公司已被东莞市工商行政管理局列入经营异常目录。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李倩芳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1625号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。 被执行人：黎福权，男，1949年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与黎福权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1019号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎福权应于判决生效之日起十五日内，偿还借款本金49500元及利息185485.21元（该息暂计至2019年2月21日，后息从2019年2月22日起按月利率16.08‰计算至还清本息之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡艺学
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初106号公诉机关江陵县人民检察院。被告人毛传道，男，生于1970年3月5日，汉族，江陵县人，初中文化，务农，非中共党员，住江陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月3日被取保候审。辩护人段辉忠，湖北段辉忠律师事务所律师（江陵县法律援助中心指派）。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人毛传道犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察官张凡玲、检察官助理孙燃出庭支持公诉，被告人毛传道及其辩护人段辉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日11时40分，被告人毛传道无证驾驶无号牌三轮摩托车（后某刘某、毛某）从江陵县资市镇驶往荆州市沙市区岑河镇，当沿资市镇青山村村级路段行驶至青山村林范路路段时，因疲劳驾驶撞上路边东边树木，造成毛某送医院抢救无效死亡，毛传道、刘某受伤的道路交通事故。经认定，毛传道负此次事故全部责任，刘某、毛某不承担责任。案发后，毛传道经到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属全部损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人毛传道违反道路交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛传道认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了1.身份信息、谅解书等书证；2.证人齐某的证言；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心的司法鉴定意见书；4.现场勘验笔录、照片等；5.被告人毛传道的供述与辩解等证据证实。被告人毛传道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人段辉忠提出的辩护意见是被告人认罪认罚，赔偿全部经济损失并得到谅解，对其可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛传道违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人毛传道到案后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人毛传道属于过失犯罪，综合全案案情，可以对其适用非监禁刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛传道犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉成二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 敏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3394号申请人：王守莹，男，1969年8月11日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：潘若轩，男，1963年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人3万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予王守莹的申请。案件申请费320元，由申请人王守莹预交。审判员  戴风玲二〇二〇年九月七日书记员  徐肖慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2582号申请执行人王世超，男，1995年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人董作良，男，1959年8月6日出生，汉族，住青岛市市北区。上列申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初1650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初1650号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十五日书记员  谢 勇
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初493号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人黄凯，男，1983年5月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月31日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年6月3日被荥阳市公安局取保候审，2020年9月17日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人黄凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉。被告人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2017年8月20日20时57分许,被告人黄凯酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××两轮摩托车沿荥阳市上汜路自西向东行驶至郑州金安工业技术玻璃有限公司门口处时,与苏俊杰驾驶豫Ｊ×××××半挂货车沿上汜路自东向西行驶至该处往金安玻璃厂倒车时相撞,造成黄凯受伤及车辆受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,黄凯的静脉血液血醇含量为162.37mg/100ml,已达醉酒标准。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、抽血登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、事故照片、协议书、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人黄凯之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人黄凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2017年8月20日20时57分许,被告人黄凯酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××两轮摩托车沿荥阳市上汜路自西向东行驶至郑州金安工业技术玻璃有限公司门口处时,由于操作不当，摔倒在地，摔倒后摩托车前滑与苏俊杰驾驶豫Ｊ×××××重型普通货车由上汜路往郑州金安工业技术玻璃有限公司倒车时发生碰撞,造成被告人黄凯受伤及车辆受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,被告人黄凯的静脉血液血醇含量为162.37mg/100ml,已达醉酒标准。上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、抽血登记表、抽血照片、现场勘验笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、到案证明、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人黄凯的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人黄凯到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日予以折抵，即自2020年9月17日起至2020年11月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年九月二十八日书记员  张永燊
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2786号原告：范兴仁，男，1954年9月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：宋时献，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被告：林青和，男，1954年10月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告范兴仁与被告宋时献、林青和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范兴仁到庭参加诉讼，被告宋时献、林青和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范兴仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款48000元（以40000元为本金，利息从2019年1月25日起按照月利息1.8%计算至实际给付之日止；以8000元为本金，利息从2019年5月15日起按照月利息1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋时献因经营需要，由被告林青和担保在2019年两次向原告借款合计48000元，分别于2019年1月15日向原告出具40000元借条一张，约定月利息为1.8%；2019年5月25日向原告出具8000元借条一张，约定月利息为1.5%。后经原告多次催要，被告仍未付。故请求人民法院判决如诉。两被告未作答辩。原告范兴仁当庭提供了借条两张。本庭当庭出示了在向被告林青和送达应诉材料时所作的林青和谈话笔录。本庭组织当事人对证据进行了质证，本案经审理查明事实如下：2019年1月25日，被告宋时献向原告范兴仁借款40000元，被告林青和提供担保，并出具借条一张。借条载明：今借到范兴仁人民币肆万元整，月息1分8厘/此据/宋时献/2019年1月25日/担保人林青和。2019年5月15日，被告宋时献向原告范兴仁借款8000元，被告林青和提供担保，并出具借条一张。借条载明：今借到范兴仁人民币捌千元整，月息1分5厘/宋时献/2019年5月25日/担保人林青和。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告宋时献向原告借款应付清偿责任，被告林青和提供担保，双方对保证方式没有进行约定，按照连带保证承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋时献于本判决生效后十日内给付原告范兴仁人民币48000元及利息（以40000元为基数，从2019年1月25日起，按照月利息1.8%的标准算至实际给付之日止；以8000元为基数，从2019年5月15日起，按照月利息1.5%计算至实际给付之日止。）二、被告林青和对上述被告宋时献所负债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告宋时献、林青和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二〇年九月十四日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人杜保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初91号原告：杨卫星，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：杨超，浙江甬正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈方圆，浙江甬正律师事务所律师。被告：平阳县霞光塑料制品厂。住所地：浙江省温州市平阳县万全镇江上村兴岗中路30号一楼。经营者：李晓霞，女，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。原告杨卫星与被告平阳县霞光塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告享有的专利号为ＺＬ20183043××××.0号外观设计专利权的侵权行为（即立即停止制造、销售、许诺销售落入涉案专利权保护范围的旋转式收纳盘产品的行为），立即收回并销毁所有市场上销售的侵权产品，销毁库存的侵权成品、半成品，以及用于制造侵权产品的专用模具和图纸；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所产生的合理的开支包括不限于公证费、律师费、购买侵权产品费用，共计15万元。事实和理由：原告是ＺＬ20183043××××.0号外观设计专利的专利权人，近日发现被告在1688网上开设的店铺出售侵害原告专利的多功能防滑旋转收纳盘，故诉至法院。本院经审查，原告委托诉讼代理人杨超表示其授权并非直接来自于杨卫星本人。后本院告知其通知杨卫星本人来院核实相关授权情况，但经两月有余，杨超仍表示无法联系上杨卫星本人。本院认为，本案委托诉讼代理人经释明仍无法在合理期限内通知杨卫星本人到庭核实授权情况，且无正当理由，故本案起诉并不能确定是杨卫星本人的真实意愿，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨卫星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 龚 静人民陪审员 方 红人民陪审员 王佳欢二〇二〇年九月七日书 记 员 陈亚飞
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4179号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：蓝永义，系合作联社员工。 被告：蓝惠南，男，1982年12月14日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被告：蓝惠党，男，1979年1月4日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告蓝惠南、蓝惠党金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令蓝惠南归还漳浦农信社借款本金7000元及利息、罚息及复利36009.28元（截止至2020年5月18日），本息合计43009.28元，并支付从2020年5月19日起按合同约定计付利息、罚息及复利至清偿日止；2.蓝惠党对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人蓝永义到庭参加诉讼，被告蓝惠南、蓝惠党经本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 蓝惠南、蓝惠党经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2010年3月31日。 三、借款人：蓝惠南。 四、借款本金：30000元。 五、借款期限：2010年3月31日至2011年3月30日。 六、还款方式：按季结息，到期还本，利随本清。 七、借款利率：固定利率8.85‰。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款合同利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十、保证人：蓝惠党。 十一、保证方式：连带责任保证。 十二、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十三、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十四、放款日期：2010年3月31日。 十五、逾期还款日期：2011年3月30日。 十六、欠款最新截止时间：2020年5月18日。 十七、欠款本金：7000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：36009.28元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝惠南应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金7000元及截至2020年5月18日止的利息、罚息及复利36009.28元，本息合计43009.28元，并从2020年5月19日止起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息及复利； 二、蓝惠党对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向蓝惠南追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费875.2元，减半收取计437.6元，由蓝惠南、蓝惠党负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月十四日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑878号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨国滨，男，1989年7月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2020年5月27日因饮酒后驾驶机动车，被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年9月15日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年9月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2371号起诉书指控被告人杨国滨犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人杨国滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月23日晚，被告人杨国滨酒后驾驶浙ＤＥ××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道老办证中心驶往和泰小区。22时06分许，途经诸暨市艮塔西路与环城西路路口地方，与张某驾驶的浙ＤＤ0××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局民警在处警勘查现场过程中，经过案发事故现场，遂对现场进行了勘查，并当场查获被告人杨国滨。 案发后,被告人赔偿了被害人张某车辆经济损失，并取得了被害人谅解。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨国滨的静脉血中检出乙醇含量为165mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定，被告人杨国滨负全部责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人杨国滨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨国滨依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人杨国滨自愿认罪认罚，公诉机关建议被告人杨国滨拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人杨国滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交的被告人杨国滨的供述和辩解，证人张某、唐某1、孟某、唐某2的证言，归案经过，抽取血样登记表，行驶证、驾驶人员及机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，现场照片，行政强制措施凭证，户籍资料，行政处罚决定书，谅解书、和解协议、收条，司法鉴定意见书，抽取血样视频及说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨国滨违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨国滨归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨国滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十五日起至二〇二〇年十一月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6143号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：何定江，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告何定江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执718号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被执行人纳日勒图，男，蒙古族，1973-2-13日出生,牧民，现住内蒙古自治区。 本院执行被执行人纳日勒图罚金一案，本院作出的（2019）内0623刑初341号刑事判决书已经发生效力。于2020年7月28日依法立案执行，责令被执行人纳日勒图上缴罚金32000元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院在在执行程序中，2020年7月29日我院依法向被执行人纳日勒图用邮政快递邮寄送达了（2020）内0623执718号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向履行法律义务：（2019）内0623刑初341号刑事判决书中确定的32000元。 2、我院于2020年7月28日、2020年8月10日、2020年9月3日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人纳日勒图名下多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，有资金往来的银行卡已冻结。被执行人纳日勒图名下无证券数据、无工商登记信息。 3、于2020年9月17日到宁夏银川机动车管理所查封了被执行人纳日勒图名下的车辆产权，但车未实际控制住。 4、于2020年9月18日（不动产登记中心反馈时间），本院在鄂托克前旗敖勒召其镇对其不动产登记中心进行了传统查控，查询到被执行人纳日勒图名下无可供执行财产。 5、本院于2020年9月10日依法对被执行人纳日勒图限制高消费令。 6、我院于2020年9月9日到纳日勒图所住嘎查委员会、调查被执行人纳日勒图财产情况，嘎查委员会表示纳日勒图属于贫困户，城川镇呼和陶勒盖嘎查委员会于2020年9月9日出具介绍说明被执行人纳日勒图的生活困难情况。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2019）内0623刑初341号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月二十一日 书记员 安 迪 斯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5720号原告：杨福来，男，汉族，1957年1月17日生，住林州市。被告：李茂生，男，汉族，1967年10月17日生，住林州市。原告杨福来诉被告李茂生买卖合同纠纷一案，原告杨福来于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨福来撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福来负担。审判员 高 洁二〇二〇年九月九日书记员 付晓欣
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3366号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告段中火，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告段中火林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生、被告段家村小组代表人段胜茂到庭参加了诉讼，被告段中火经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告段中火以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告段中火支付承包金2800元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告段中火返还承包金2800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告段中火发放转让款（承包金）2800元的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段家村小组未向法庭提供证据。被告段中火未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年5月18日，段林先代被告段中火领取转让款2800元，收款收据上游城乡屯田村委会加盖了公章。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告段中火基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告段中火返还其转让款2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告段中火未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段中火于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）2800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭扬辉二〇二〇年九月十六日书记员  王金华
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初818号 原告：阿布都克热木·买买提，男，1985年5月12日出生，维吾尔族，现住叶城县。被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。被告：赵菊芳，女，1969年2月11日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司法定代表人，现住甘肃省武威市。被告：刘辉，男，1968年2月19日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住新疆叶城县。被告：曹成元，男，1972年9月10日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市。原告阿布都克热木·买买提与被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告阿布都克热木·买买提于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿布都克热木·买买提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿布都克热木·买买提撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿布都克热木·买买提负担。审  判  员   高 媛二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   谷慧慧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3711号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光。 被告：王祥庆，男，汉族，住兰溪市。 被告：徐云娥，女，汉族，住兰溪市。 被告：叶盛，男，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师，特别授权。 被告：徐贤仙，女，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告王祥庆、徐云娥、叶盛、徐贤仙金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光和被告王祥庆、徐云娥，被告叶盛的委托诉讼代理人胡国良到庭参加诉讼，被告徐贤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称，被告王祥庆于2018年8月27日与原告浙江兰溪农村商业银行签订了合同号9021120180019007号个人保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2019年8月20日，被告徐云娥、叶盛、徐贤仙提供连带责任保证，约定还款日为2019年8月20日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，从借款人账户自动扣款四笔金额共2516.89元，后原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金197483.11元及利息21012.63元。为此向法院提起诉讼，请求依法判令：被告王祥庆立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金197483.11元及利息21012.63元（利息计至2020年7月31日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日），本息合计218495.74元；被告徐云娥、叶盛、徐贤仙承担连带保证清偿责任；被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证和被告身份证、结婚证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、扣款还贷回单各1份，拟证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单1份，拟证明利息的计算方式。 被告王祥庆未作书面答辩，在庭审中辩称，贷款是属实的，对原告起诉没有意见。 被告徐云娥未作书面答辩，在庭审中辩称，贷款是事实，没有意见。 二被告在举证期限内未提交其他证据材料。 被告叶盛未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告起诉的事实没有意见，补充一下事实，被告王祥庆借款不是自己用的，是给被告叶盛的父亲用的。最早的借款是从2015年6月份开始的，每年到期转贷，现在因为无法转贷导致还款逾期。被告叶盛会想尽一切办法偿还借款，但基于目前叶盛的经济能力，希望能够与原告协商分期还款。 被告叶盛在举证期限内向本院提交的证据为：（2020）浙0781民初1162号民事判决书，拟证明本案借款从2015年开始借的，当时王祥庆借款是给叶盛父亲叶海龙使用，由叶海龙向王祥庆出具借条一份。如本案叶盛将银行贷款还清，叶海龙欠王祥庆的债务也就还清了。 被告徐贤仙未作答辩，也未在举证期限内提供任何证据材料。 经庭审举证，对原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告王祥庆、徐云娥、叶盛质证表示无异议。被告徐贤仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。对被告叶盛提交的证据，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司以及被告王祥庆、徐云娥质证表示均没有异议，故本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2018年8月27日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告王祥庆作为借款人，被告徐云娥、徐贤仙、叶盛作为担保人，签订合同号为9021120180019007号《个人保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元，借款用途为转贷。借款期限自2018年8月27日起至2019年8月20日止，借款利率为月利率7.395‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告王祥庆发放借款20万元，借款借据载明借款到期日期为2019年8月20日。原告在诉称及庭审中自认，贷款到期后，原告从借款人账户自动扣款四笔金额共计2516.89元。截至2020年7月31日，被告王祥庆尚欠原告借款本金197483.11元及利息21012.63元未偿还。另查明，被告王祥庆与被告徐云娥于1994年8月15日登记结婚。2020年4月28日，本院（2020）浙0781民初1162号民事判决书判决案外人叶海龙于判决生效后十日内支付王祥庆借款本金20万元及逾期利息（按年利率6%从2019年10月20日起计算至被告实际履行之日止）。被告王祥庆与被告叶盛均认可，叶海龙系被告叶盛的父亲，本案借款从2015年开始借的，到期后重新办理了转贷手续，被告王祥庆向原告借款实际给叶海龙使用，并由叶海龙向王祥庆出具了上述案件中的借条。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告王祥庆、徐云娥、叶盛、徐贤仙签订的《个人保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应受其约束。现原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司已经依约向被告王祥庆发放借款，但被告王祥庆未按照借款合同约定的期限支付利息，在借款到期后，也未及时偿还借款本金，被告徐云娥、徐贤仙、叶盛也未履行保证义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐贤仙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祥庆于本判决生效后十日内偿还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款197483.11元及支付利息21012.63元（利息暂计算至2020年7月31日止，此后利息按借款合同约定利率继续计付至本判决确定的履行之日止），合计人民币218495.74元； 二、被告徐云娥、叶盛、徐贤仙对被告王祥庆上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2289元（已减半收取），由被告王祥庆、徐云娥、叶盛、徐贤仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 恒
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3154号原告宾县金丰收玉米专业合作社，住所地宾县民和乡勤劳村生产屯。法定代表人李洪文，男，1966年3月13日生，汉族，住宾县。被告崔彦苹，女，1972年7月4日生，汉族，农民，住宾县。被告苑德全，男，1972年11月23日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县金丰收玉米专业合作社诉被告崔彦苹、苑德全买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县金丰收玉米专业合作社撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年九月二十八日书记员  王珊珊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3426号申请执行人：林明龙农村承包经营户。诉讼代表人：林明龙，男，1974年1月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于林明龙农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初849号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，林明龙农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金2330元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因林明龙农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈林明龙农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。林明龙农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为2330元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3094号原告（反诉被告）：吴凤连，女，1962年6月19日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：任爱芹，曹县青堌集法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：菏泽盛庆食品有限公司，统一社会信用代码91371721771004894N，住所地曹县青堌集镇侯楼村。法定代表人：商会明，执行董事。委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。原告（反诉被告,下同）吴凤连与被告（反诉原告，下同）菏泽盛庆食品有限公司（以下简称盛庆公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤连及其委托诉讼代理人任爱芹，被告委托诉讼代理人陈永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴凤连向本院提出诉讼请求：确认其与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2019年8月28日，因恐年龄原因不被录用，故用同村曹玉真的身份进入被告公司工作，2020年3月15日工作中被包装输送机切断右手食指末节和中指末节，后与被告协商申请工伤认定，被告以冒用他人身份证为由否认存在事实劳动关系。其申请劳动争议仲裁，仲裁委以达到法定退休年龄为由不予受理。其虽达到退休年龄，并未享受任何基本养老保险待遇。盛庆公司辩称：其公司与原告不存在劳动关系。事实和理由：1.原告的年龄已超过国家法定退休年龄，也超过了其公司招聘的年龄界限；2.原告冒用他人身份证，骗取其公司招聘，属于欺诈行为，同时也违反了《中华人民共和国居民身份证法》的规定，属于违法行为；3.根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，原告冒用他人身份信息所实施的民事行为，应当属于无效行为；4.向公安机关司法建议对吴凤连及案外人曹玉真进行行政处罚。盛庆公司向本院提出反诉请求：确认吴凤连冒用他人身份实施的民事行为无效。事实和理由：其公司招工年龄条件为55岁为界限，吴凤连明知年龄不符合招聘条件，采取欺骗手段冒用曹玉真身份信息骗取其公司的录用，违反法律规定；2.吴凤连的行为违反了《中华人民共和国居民身份证法》的强制性规定；3.根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，吴凤连实施的民事行为无效。吴凤连针对反诉辩称：盛庆公司的反诉请求不能成立。事实和理由：1.其诉求确认劳动关系，受劳动法等法律法规的调整，盛庆公司的反诉请求判令冒用他人身份证行为无效，受治安管理及身份证管理等行政法律法规调整，与本诉不是同一法律关系，反诉无法抵销或吞并其诉讼请求，盛庆公司应另行起诉；2.其仅出于去盛庆公司工作的目的，才使用曹玉真的身份证，而且经曹玉真本人同意使用，其没有恶意；3.其在职时直属领导（包装车间主任）与其是同村邻居，就职前，车间主任认可其用同村曹玉真身份证入职，并代替其填写报名登记手续，后其经过面试、培训上岗，足以说明其用他人身份进入盛庆公司工作，是双方事先沟通，并认可的事实。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的张建荣、胡玉英、曹玉真的书面证言及微信截图，能够与其他证据相互印证相关事实，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年8月28日，吴凤连借用同村村民曹玉真（1969年5月1日出生）的身份进入盛庆公司工作，盛庆公司为其发放了姓名为曹玉真、部门为包装、编号为B3733的工作证。2020年3月15日，吴凤连工作时被机器伤及右手，被送至曹县第二人民医院入院治疗。后双方因申请工伤认定发生争议，吴凤连于2020年5月25日向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会当日作出曹劳人仲案字[2020]第33号通知：以劳动者达到法定退休年龄为由决定不予受理。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，吴凤连因规避年龄原因而借用他人身份信息于2019年8月入职盛庆公司从事包装工作，当时其年龄超过57周岁，已经超过法定退休年龄，故其与盛庆公司之间不构成劳动关系，对吴凤连诉求确认其与盛庆公司存在劳动关系的主张，本院不予支持。本案中，吴凤连在应聘时应当如实向盛庆公司说明本人的基本情况，却为规避年龄限制而借用他人身份参加招聘，盛庆公司虽有疏于审查的过失，但吴凤连的行为直接影响了盛庆公司是否对其录用，故双方建立的劳动合同无效。吴凤连虽系借用曹玉真的身份入职，但不能否认盛庆公司对其用工的客观事实，其接受盛庆公司的管理，从事了包装工作，盛庆公司亦向其支付报酬，双方构成事实用工关系。盛庆公司反诉请求确认吴凤连借用他人身份实施的民事行为无效的主张，与其公司实际用工事实相悖，盛庆公司仍应就吴凤连在工作过程中被致伤右手承担用工主体责任，对该项主张本院不予支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告吴凤连的诉讼请求；二、驳回反诉原告菏泽盛庆食品有限公司的反诉请求。案件受理费减半收取5元，由原告吴凤连负担；反诉案件受理费减半收取5元，由反诉原告菏泽盛庆食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  项本升二〇二〇年九月九日法官助理冉玉国书记员张远方
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初1794号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国平，女，该公司项目经理。 被告：李军，男，1974年1月28日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以李军已交清所欠物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审判员  柳莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢426号申请执行人：董京娥，女，1964年5月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：董俊芬，女，1965年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：靖树林，男，1964年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行董京娥与董俊芬、靖树林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）潍城于民初字第1012号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下:一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人董俊芬、靖树林银行存款250000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年九月二十五日法官助理张学亮代书记员 王 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8274号原告：赵玉同，男，汉族，1970年4月26日出生，住济宁市。被告：田慧，女，汉族，1983年6月7日出生，住鱼台县。被告：刘召军，男，汉族，1972年8月10日出生，住济宁市微山县。原告赵玉同与被告田慧、刘召军民间借贷纠纷一案，根据原告提供的送达地址，查找不到被告田慧、刘召军，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告田慧、刘召军应诉。本院认为，原告赵玉同起诉的被告田慧、刘召军送达地址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵玉同的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘荣颖二〇二〇年九月二十八日书记员  周传正
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更949号罪犯阳东，男，生于1991年02月05日，汉族，中专文化，四川省什邡市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省什邡市人民法院（2017）川0682刑初51号刑事判决，以被告人阳东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万三千元，继续追缴其非法所得人民币一千七百七十元。判决生效执行期间，本院于2019年04月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年05月28日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万三千元、非法所得人民币一千七百七十元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯阳东在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阳东减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3893号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王志明，该支行行长。被执行人：上海爱青木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王恪平，该公司总经理。被执行人：王恪平，男，汉族，1965年5月29日生，户籍所在地河南省。被执行人：刘爱青，女，汉族，1964年11月28日生，户籍所在地河南省。浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与上海爱青木业有限公司、王恪平、刘爱青(2019)沪0114民初22601号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人971,942.05元及利息，并负担案件执行费12,119元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年5月11日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；扣划被执行人银行账户存款33,788.69元。对于保全阶段查封的被执行人刘爱青名下位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已将处置权移交安徽省合肥市庐阳区人民法院；对于被执行人王恪平、刘爱青名下位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室房产，因本院轮候查封，暂不具备处置条件。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3893号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年九月二十四日法官助理  孙延春书 记 员  张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初820号原告：李丽萍，女，1968年10月24日出生，汉族，住枝江市。被告：宜昌万通源房地产有限公司，地址枝江市马家店街办民主大道与七星大道交汇处。统一社会性用代码：91420583090250950E。法定代表人：汪青松，经理。原告李丽萍与被告宜昌万通源房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告李丽萍于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌万通源房地产有限公司的起诉。本院认为，原告李丽萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李丽萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告李丽萍负担。审判员 张 青二〇二〇年九月二十九日书记员 田玉华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2926号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。委托执行代理人：于涛，中国民生银行股份有限公司员工。委托执行代理人：张治叶，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：洪日贤，男，汉族，1969年11月6日出生，住山东省淄博市张店区，其他身份情况不详。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区，其他身份情况不详。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。统一社会信用代码：913703037489542691。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与洪日贤、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4568号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告洪日贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1629789.38元；二、被告洪日贤于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月5日的借款利息（含罚息）149468.75元，嗣后利息（含罚息）以1629789.38元借款本金为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按照借款合同及借款凭证约定的利率计算；三、被告洪日贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告洪日贤追偿。因洪日贤、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人洪日贤名下银行存款1516.28元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人洪日贤、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人洪日贤、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行代理人张治叶进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 进
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1988号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：张雷，男性,1986年2月6日生，汉族，住河北保定市北市区。本院在执行营口亿融科技有限公司与张雷追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2212号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张雷发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人张雷下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2212号判决书，被执行人张雷应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张雷有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1988号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十九日书记员  葛森
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2231号 原告：王安林，男，汉族，生于1963年10月18日，住四川省达州市达川区。 原告：刘国，男，汉族，生于1975年6月5日，住四川省达州市达川区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：陈永洪，男，汉族，生于1970年9月7日，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告王安林、刘国诉被告陈永洪建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王安林、刘国的委托诉讼代理人杨朝君到庭参加诉讼，被告陈永洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王安林、刘国向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付两原告挖机租赁费90000元；2、由被告陈永洪承担本案诉讼费。事实及理由：被告陈永洪在平昌县做工程期间向两原告租赁挖机，原、被告于2017年12月16日工程结算时，向两原告书立欠据一张：载明今欠到王安林、刘国挖机租金90000元，并注明2018年2月5日前付清，欠据到期后原告多次催收，被告一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈永洪未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈永洪在平昌县做工程期间向原告王安林租赁挖机用于道路工程施工,双方于2017年6月20日签订《挖机出租合同书》。2017年12月16日，原、被告经结算后，被告向原告王安林、刘国共同书立欠据一张，该借据载明“今欠到王安林、刘国挖机租金90000元，定于2018年2月5日前付清，立条人：陈永洪，身份证号码：5130281970××××××××”。书立借据后，原告王安林、刘国多次催收未果，故诉讼来院。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠据一份、挖机出租合同书一份及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案系建筑设备租赁合同纠纷，原、被告双方签订了书面租赁合同，亦经过结算后对所欠租金出具了欠据，被告应当按照欠据金额支付挖机租赁费，故对原告要求被告陈永洪支付租赁费90000元的诉请，本院予以支持。被告陈永洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈永洪十五日内支付原告王安林、刘国挖机租赁本金90000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告陈永洪负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  牛秀苗
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初520号原告：王瑞凤，女，汉族，1963年4月1日生，住天津市武清区。被告：杜文平，男，汉族，1944年7月24日生，住天津市武清区。原告王瑞凤与被告杜文平身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞凤、被告杜文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2034.85元，复印件费30元，误工费1700元，护理费260元，住院期间伙食补助费200元，营养费100元，精神损失费2000元，共计6324.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为东西邻居，2019年9月29日7时30分许，在各自门前因村里改造电线杆，被告无故找原告的不是而且对原告大打出手，原告受伤住院，现已出院恢复中。此事原告报警，事实情况有公安的行政处罚书为证，被告对原告的伤害理应赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院，杜文平辩称，不同意原告诉请。原、被告系邻居，2019年9月29日7时30分许，因村里进行电线杆改造需要将电线杆挪动并换新杆，原告不让挪杆，双方产生争执，进而开始互相骂街，谁先骂街的不清楚了。骂急了原告想拿砖，被告见原告拿砖被告一挡原告坐到地上，然后原告又去拿砖就被拉开了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系邻居，2019年9月29日7时30分，因村里进行电线杆改造需要刨坑，双方产生争议互相骂街，后被告杜文平对原告动手殴打，致使原告受伤。后原告报警，公安部门对被告下达处罚决定书载明：2019年9月29日7:30许杜文平在天津市武清区王庆坨镇大三河××村自家门前因故对王瑞凤进行殴打。给予被告行政拘留五日的行政处罚。原告于2019年9月29日到武清区王庆坨医院住院治疗，诊断为脑外伤后综合征、腰部损伤、软组织疾患，住院2天，医疗花费2034.85元。庭审中原告称每天工资100元，住院期间其丈夫护理，其丈夫每天工资200元。本院认为，综合本案事实及相关证据，原被告系邻居，本应和睦相处，在遇到争议时理性对待，用正确的方式化解矛盾。因挪电线杆刨坑问题而互相骂街，被告年岁已高更应冷静处理反而大打出手，承担本案的主要过错。综合本案事实，原告承担一成责任，被告承担九成责任为宜。原告治疗所支付的医药费，本院予以确认为2034.85元；本院确认原告的住院伙食补助费200元（2天×100元）；原告的误工费本院参照本市2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工每日166.88元标准及庭审中原告所称的工资收入每天100元的标准，计算住院2日计为200元；关于护理费原告称其丈夫每天200元但未提交相关证据，本院参照本市2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工每日166.88元标准计算2日为333.76元。原告的营养费100元，本院予以确认。原告主张的复印费未提交有关证据，本院不予支持。原告主张的精神损失费，本院不予支持。上述损失被告应按责任予以赔偿。原告各项请求的数额合理部分本院予以支持。综上所述，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告杜文平赔偿原告王瑞凤医药费1831.36元（2034.85元×90%），伙食补助费180元（200元×90%），误工费180元（200元×90%），营养费90元（100元×90%），护理费300.38元（333.76元×90%），共计2581.74元。此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、原告王瑞凤的其他诉讼请求不予支持。如未按本案指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告担负15元，被告担负135元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年九月二十七日书记员  于雪《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3512号原告：徐庆洲，男，1948年12月4日出生，汉族，住仪征市。被告：张宝，男，汉族，住扬州市开发区，其余信息不详。被告：李研，女，汉族，住扬州市开发区，其余信息不详。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，其余信息不详。本院审理徐庆洲与张宝、李研、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐庆洲撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐庆洲负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年九月二十一日书 记 员 王永江
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初911号原告：汕尾市城区广厦建材制品厂,住所地汕尾市城区**********边，统一社会信用代码92441502L20605704X。经营者：林少有，男，1963年12月17日出生，汉族，住汕尾市城区*******，身份证号码442************475。委托诉讼代理人：俞法，广东美赢宝律师事务所律师。被告：广州市德坤建筑有限公司，住所地广州市天河区************央大厨房物业A区第二层A203房，统一社会信用代码914***********817U。法定代表人：贺仲文。原告汕尾市城区广厦建材制品厂与被告广州市德坤建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其与被告自行协商解决为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汕尾市城区广厦建材制品厂撤诉。案件受理费7418元，减半收取3709元，由汕尾市城区广厦建材制品厂负担。审 判 员 陈贵文二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执959号 申请执行人：王光清，女，生于1975年3月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：胡华勇，男，生于1981年1月21日，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。 王光清申请执行胡华勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初575号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  归丽华
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1276号 原告：盛某环，女。 被告：邹某，女。 被告：谢某强，男。 原告盛某环诉被告邹某、谢某强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛某环到庭参加诉讼，被告邹某、谢某强经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告偿还借款本金贰拾陆万元。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月3日、2018年6月3日、2018年6月13日，二被告先后从原告处借款5万元、9万元、12万元，约定利息3分，称用于经营玉泉农家院。后原告多次找二被告要求还款，二被告以种种理由推拖，至今未还。原告认为二被告的行为违反诚实信用原则，故依《合同法》相关规定诉至贵院，请贵院依法查明上述事实，支持原告的诉讼请求。 被告邹某未答辩。 被告谢某强辩称：我和邹某是夫妻关系，现在邹某去哪儿我不知道，过年都没有回家。原告的借款我不知情，不知道邹某借钱用于做什么了，我是后期才知道的，家里也没有什么生意，我的工资法院都查封着呢。 本院经审理认定事实如下：原告盛某环与被告邹某系同事关系，被告邹某与谢某强系夫妻关系。2017年5月17日，被告谢某强注册成立某县某农家院，由二被告共同经营餐饮服务。因做生意需求，二被告以某农家院改扩建为由向外举债，已形成多起诉讼。2018年2月3日，被告邹某向原告盛某环借款90000元并出具借条，载明：今借到盛某环人民币玖万元整，90000.00，借款人邹某，身份证号（2114221981××××××××），2018年2月3日；2018年6月3日，被告邹某向原告盛某环借款50000元并出具借条，载明：今借到盛某环人民币伍万元整，50000.00。借款人邹某，2019.2.3，身份证号2114221981××××××××；2018年6月13日，被告邹某向原告盛某环借款120000元并出具借条，载明：今借到盛某环人民币壹拾贰万元整，每月付息3分。备注：从2018年10月份开始利息未付。借款人：邹某，2018年6月13日，身份证号2114221981××××××××；以上借款本金合计260000元。原告系为被告邹某办理了葫芦岛银行、邮政储蓄银行、兴业银行、平安银行、华夏银行信用卡供邹某使用的方式向二被告支付了借款。上述借款经原告多次催要，二被告至今未还。2020年6月11日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中当事人向法庭提交了借条、信用卡、证人证言、询问笔录等证据材料，法院在建昌县市场监督管理局调取了企业机读档案登记资料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：被告邹某向原告出据的借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其真实性予以确认，被告应积极履行相应的还款义务，其拖欠不还侵害了原告的合法财产权益。二被告系夫妻关系，共同经营某县某农家院餐饮服务，邹某以某农家院资金周转为由，向原告借款应认定为夫妻共同债务。现原告主张二被告偿还借款本金，应予支持。原告在诉讼中放弃被告给付利息的诉讼请求系当事人对自己权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下: 被告邹某、谢某强于本判决生效之日起三十日内偿还原告盛某环借款本金260000元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元、公告费800元，合计6000元，由被告邹某、谢某强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  姜宏涛 人民陪审员  季 伟 人民陪审员  李中怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 妍
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初403号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者：龙明芹。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  张汉林人民陪审员  喻凤伟人民陪审员  冯明德人民陪审员  丁再荣二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9851号之一 被执行人：李伦，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省南充市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初688号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：。 执行内容：被执行人应缴纳罚金。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 滨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1072号之九被执行人：张建，男，汉族，1989年06月05日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建在山东省农村信用社联合社6223190906300915,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审202号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：郭某昊，男，1997年7月28日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1915975000号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向郭某昊送达编号410581-1915975000处罚决定书。决定对郭某昊处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。郭某昊逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1915975000处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1915975000号处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路晓辉审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月十六日书记员  申晓红