wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1911号申请人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。负责人或法定代表人：陈晓君。被执行人：李疆南，男，1981年03月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：朱学林，男，1967年12月03日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：顾振华，男，1985年09月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。朱学林、顾振华、李疆南罚金一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初914号刑事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告人顾振华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2031年8月26日止），并处没收财产人民币四十万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人李疆南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2023年9月11日止），并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人朱学林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2023年3月28日止，羁押期间取保候审的，刑期起止日顺延），并处罚金人民币六万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、随案移送的暂扣款人民币2586000元，发还本案被害单位通鼎互联信息股份有限公司。五、公安机关依法扣押的1/2馈线292箱、7/8馈线26盘，发还被害单位通鼎互联信息股份有限公司。六、责令被告人顾振华退赔被害单位通鼎互联信息股份有限公司人民币42497145.5元。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月30日立案执行，申请执行标的为45643145.50元。立案执行后，本院刑事审判庭移送2586000元及被执行人顾振华三辆汽车和扣押的一批动产。此外，本案被执行人朱学林、李疆南已分配履行完毕罚金六万元、十万元。本案执行情况如下：1.2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年3月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人顾振华名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆，该车已被苏州市公安局扣押；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年4月3日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人顾振华名下有位于松陵镇长××路××世纪城××-2502的房地产。在执行过程中，本院依法对被执行人顾振华名下位于松陵镇长××路××世纪城××-2502的房地产【含室内装修及车位（F342）】【不动产权证号：苏(2017)吴江区不动产权第9026733号】进行拍卖，评估价为2505984元。2020年5月27日，本院依法裁定以1755000元拍卖被执行人顾振华名下位于松陵镇长××路××世纪城××-2502的房地产【含室内装修及车位（F342）】，后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖的保留价为1755000元。通过此次网上拍卖买受人梁留兴（身份证号码：）以2635000元竞得该位于松陵镇长××路××世纪城××-2502的房地产【含室内装修及车位（F342）】的所有权。现梁留兴已支付全部款项，故梁留兴取得该位于松陵镇长××路××世纪城××-2502的房地产【含室内装修及车位（F342）】的所有权。现上述款项扣除税费、被执行人顾振华安置费用，被执行人顾振华妻子吴雯娟份额后，均已发还受害人通鼎互联信息股份有限公司。4.2020年4月24日，本院裁定拍卖、变卖被执行人顾振华苏Ｅ×××××的车辆;2020年4月26日，本院裁定拍卖、变卖被执行人顾振华苏Ｅ×××××的车辆;2020年5月29日，本院裁定拍卖、变卖被执行人顾振华名下云Ａ×××××的车辆,现上述三车均已拍卖、变卖完毕，所得款项均已发还受害人通鼎互联信息股份有限公司。5.2020年6月1日，本院裁定拍卖、变卖被执行人顾振华的四辆摩托车及一批摩托车装备。现上述资产已拍卖、变卖完毕，所得款项均已发还受害人通鼎互联信息股份有限公司。6.2020年6月4日，本院裁定拍卖、变卖被执行人顾振华两个翡翠手镯、两个手表、一个耳钉、一个佛像挂坠、一个挂坠。但上述资产除一个耳钉以1610元及一个女式浪琴手表以2900元成交外，其余均流拍。后受害人通鼎互联信息股份有限公司同意被执行人顾振华两个翡翠手镯、一个佛像挂坠、一个翡翠挂坠、男士宇舶牌手表的所有权归受害人通鼎互联信息股份有限公司所有，抵偿债务人民币合计52.91592万元。7.2020年9月22日，本院告知受害人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。8.2020年9月23日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。9.2020年9月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，总计执行到位6068849.49元（含刑庭移送2586000元）。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，受害人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初914号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 超
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1282号 原告：黄莉金，女，1982年1月4日出生，汉族，住马山县。 被告：蓝旭林，男，1969年7月22日出生，壮族，住马山县。 原告黄莉金与被告蓝旭林装饰装修合同和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄莉金到庭参加诉讼，被告蓝旭林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄莉金向本院提出诉讼请求：请求判令被告蓝旭林向原告支付装修工程款43,937元。事实和理由如下：被告蓝旭林于2020年3月23日与原告协商一致，让原告帮其装修位于马山县的房屋外墙工程。工程于2020年6月l曰装修完工，产生费用为63,937元，被告装修前己预付20,000元工程款给原告，尚欠43,937元一直拖欠不结。2020年6月13日，原告又上门追款，被告说没钱，于是开具一张《欠条》给原告，承诺于2020年6月20日付23,937元，2020年7月20日付清余款20,000元。然而还款时间己过，被告并未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告黄莉金在举证期限内向本院提供《欠条》原件一份证明自己的主张。 被告蓝旭林未作出答辩，在举证期限内也未向本院提供证据证明自己的主张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蓝旭林经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，佐证了原告的陈述，原告黄莉金提交的证据应确定为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 因被告蓝旭林位于马山县的房屋的外墙需要装修，原告黄莉金经朋友介绍而与被告蓝旭林认识。2020年3月18日，原告黄莉金与被告蓝旭林双方协商后，被告蓝旭林同意将上述装修工程发包给原告施工，施工方式为包工包料，每平方米工价是110元。2020年3月23日，原告组织工人开始运沙子等建筑材料到工地作装修前的准备工作，同时要求被告预付一些工程款。2020年3月28日,被告预付给原告20,000元工程款，之后装修工程于2020年6月1日完工。在这期间被告还向原告购买了一些腻子粉尚欠原告货款2,520元未能支付。本案装修工程原告共为被告装修外墙563.98平方米，被告应付给原告装修工程款和上述货款共为63,937元，减去被告已付的工程款20,000元，被告还应付给原告装修工程款和货款43,937元。后经原告催偿，被告均未能付款给原告。2020年6月13日，原告到被告家追款，被告出具了一张《欠条》给原告收执。《欠条》的主要内容为“现有蓝旭林欠黄莉金外墙装修费及材料费共计43937元，限于2020年6月20日付23937元，余下款项于2020年7月20日付清。立字为据。”付款期限届满后，被告仍未能支付装修工程款和货款。2020年8月5日，原告向本院起诉，要求本院支持其诉讼请求。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国建筑法》第十四条规定：“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”本案中原告黄莉金与被告蓝旭林达成的由原告组织工人装修被告所有的位于马山县的房屋外墙的协议，实为装饰装修合同关系。装饰装修工程属于建筑施工工程范围，依照上述法律规定，装饰装修工程的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事施工活动。但从本案原告提供的证据来看，原告没有依法取得相应的执业资格证书，因此，原告与被告达成的装饰装修施工协议违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，属于无效协议，依法不受法律保护。但本案原告在对本案涉案房屋外墙装修完毕后，被告对工程质量没有异议，同时出具了《欠条》给原告收执，这说明该装修工程被告已认可质量合格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”另,被告向原告购买腻子粉后,亦应及时支付货款给原告。虽然被告在《欠条》中承诺于2020年7月20日付清所有工程款和货款，但付款期限届满后，被告仍未能付清所欠款项，被告的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告基于为原告完成了装修工程和被告出具的《欠条》，要求被告支付工程款和货款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝旭林欠原告黄莉金装修工程款和货款共计43,937元，限于本判决生效之日起10日内付清。 上述债务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费898元，减半收取449元，由被告蓝旭林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦惠昌 二〇二〇年九月二日 书记员  蓝海墁 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保997号 申请人：张增美。 被申请人：戴振贞。 申请人张增美于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戴振贞所有的临沭县，查封期限三年。保全价值56000元。申请人张增美已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张增美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人戴振贞所有的临沭县，查封期限三年。 案件申请费580元，由申请人张增美负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月九日 书记员 张宝良
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1668号 申请执行人:聂传磊。 被执行人李子学。 被执行人;王英红。 本院依据（2019）鲁0785民初5058号民事判决书，在执行申请执行人与被执行民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为xx元、案件受理费xx元。本院已向向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限内履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月17日、2020年7月14日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、无车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年9月25日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月25日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付 程
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初120号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人:廖洪江，男，生于1974年2月10日，汉族，四川省渠县人，初中文化，个体业者，户籍地四川省渠县，现住渠县渠江镇两路社区还建房。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月10日被渠县公安局决定取保候审;2020年9月8日经本院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人:陈仕伟，四川智合律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人廖洪江犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，在案件审理过程中，因被告人廖洪江不同意适用速裁程序，申请适用普通程序审理，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李春出庭支持公诉，被告人廖洪江及其指定辩护人陈仕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年3月21日晚，被告人廖洪江醉酒驾驶川SA0111号轻型栏板货车从渠县渠江镇万兴广场方向至渠县长德商贸城方向行驶，于21时许驾驶该车经过省道204线140公里500米（渠县渠江镇环城路地旺幼儿园路口）处，被渠县公安局交警大队民警当场查获。民警现场对廖洪江进行酒精含量呼气测试，其测试结果为血液酒精浓度170mg/100ml。经四川省华达科技司法鉴定所鉴定,被告人廖洪江血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为154.2mg/100ml。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，指控认为被告人廖洪江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人廖洪江归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处罚，并建议对被告人廖洪江判处拘役二个月，并处罚金3000元，故提请本院依法判处。 被告人廖洪江对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。其指定辩护人提出被告人廖洪江具有坦白情节、并认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月21日晚，被告人廖洪江饮酒后驾驶川SA0111号轻型栏板货车从渠县万兴广场至长德商贸城方向行驶，21时许，廖洪江驾车经过渠县渠江镇环城路地旺幼儿园路段时，被渠县公安局交警大队民警当场查获，现场对廖洪江进行酒精含量呼气测试，其测试结果为170mg/100ml。经四川省华达科技司法鉴定所鉴定,被告人廖洪江血液中乙醇含量为154.2mg/100ml。 另查明，2018年12月24日，被告人廖洪江曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚；被告人廖洪江到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录及照片、视听资料等证据证实，证据的来源合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人廖洪江违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人廖洪江依法应在拘役内处以刑罚及并处罚金。被告人廖洪江曾因饮酒驾驶被行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人廖洪江到案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖洪江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月8日起至2020年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  雷孝英 人民陪审员  郑文辉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  尹灵灵
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4885号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：东西湖区金山大道187号。法定代表人：魏旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：龚文，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：李攀，男，1993年5月12日生，汉族，居民身份证住址：武汉市东西湖区。原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告李攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人龚文、许萌到庭参加诉讼；被告李攀经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付物业费7,597.8元，违约金2,279.34元；2．判令被告承担本案诉讼费25元。被告李攀未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年4月24日，原告万科物业公司与案外人武汉金林房地产开发有限公司签订《金太阳.永利城K3地块前期物业服务合同》，合同约定，武汉金林房地产开发有限公司选聘武汉万科物业为金太阳.永利城k3地块提供物业服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，超高层住宅：3.18元/月.平方米，高层住宅：6元/月.平方米。合同对服务内容、服务质量、缴费方式、违约责任等相关内容均进行了约定。另查明，被告系金太阳.永利城K3地块（千禧城小区）20栋/单元9层（3）号房业主，房屋建筑面88.49平方米。自2018年4月1日至2020年6月30日被告拖欠物业费共计7,597.8元（88.49平方米×27个月×3.18元）。上述事实，有原告陈述及其提交的《金太阳。永利城K3地块前期物业服务合同》、催费通知单、照片、武汉市房屋产权登记信息查询单等在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告系具有资质的物业管理服务企业，其与案外人武汉金林房地产开发有限公司签订的《金太阳.永利城K3地块前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告李攀系该小区业主，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告自合同签订后一直为小区提供物业服务，被告应该按照合同约定标准支付物业服务费。庭审过程中，原告放弃对违约金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李攀于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市万科物业服务有限公司物业服务费7,597.8元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告李攀负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十四日书记员 刘曾茜子
省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3542号之一 被执行人：王成，男，汉族，1991年11月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人王成罚金一案，本院作出的（2020）湘1002刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 本案执行的债权情况：被执行人王成应当缴纳罚金2000元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年9月18日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施； 本案实现的债权情况：截止2020年9月24日，未经本院强制执行实现到债权。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭毅君
福建省长汀县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0821刑更3号 被告人彭卫文，男，1968年4月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，居住地和户籍地为长汀县。 本院于2020年6月30日以（2020）闽0821刑初142号判决对被告人彭卫文犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月。本案于2020年7月14日生效。判决生效后，罪犯彭卫文以“患有严重高血压（血压195-134，心律132）并且患有胰岛素依赖型糖尿病”及其他疾病为由申请暂予监外执行。 罪犯彭卫文提出申请后，经本院2020年7月13日委托诊断，福建省汀州医院于2020年7月23日出具保外就医病情诊断意见书，诊断意见：1、二型糖尿病、糖尿病肾病？2、高血压病（3级）、高血压性心脏病。3、冠状动脉粥样硬化性心脏病？4、高脂血症。5、脂肪肝、6、颈动脉硬化并斑块形成。7、双眼老年性白内障。8、双眼高度近视。本院于2020年8月26日委托补充诊断，福建省汀州医院于2020年9月4日出具保外就医病情诊断书，诊断意见：1、2型糖尿病。2、高血压病3级、高血压性心脏病。3、脂肪肝。4、颈动脉粥样硬化。5、双眼老年性白内障。6、双眼高度近视。 经本院报送福建省龙岩市中级人民法院法医学审查鉴别，福建省龙岩市中级人民法院2020年9月17日作出法医意见书，认为：彭卫文高血压3级合并2型糖尿病，其高血压病已达很高危，同时合并左心室肥厚、颈动脉粥样斑块形成、微量蛋白尿含量已达30mg/24小时以上等多个靶器官受损表现，其病情符合《暂予监外执行规定》（司发通【2014】112号）中“保外就医严重疾病范围”第三条第4项规定的情形。 本院认为，罪犯彭卫文病情符合《暂予监外执行规定》（司发通【2014】112号）中“保外就医严重疾病范围”第三条第4项的严重疾病情形，根据《暂予监外执行规定》第五条第（一）项的规定，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯彭卫文暂予监外执行。 （暂予监外执行期从2020年9月30日起至2021年3月29日止。） 二〇二〇年九月三十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1729号之一 原告：桐乡市梧桐福万兴建材商行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道石材市场C幢48号。统一社会信用代码92330483MA2F2Y315W。 经营者：陈洁意。 委托诉讼代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。 被告：颜永国，男，1966年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告桐乡市梧桐福万兴建材商行与被告颜永国定作合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告桐乡市梧桐福万兴建材商行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市梧桐福万兴建材商行撤回起诉。 案件受理费4802元，减半收取计2401元，公告费560元，合计2961元，由原告桐乡市梧桐福万兴建材商行负担。 审 判 长  盛诚成 人民陪审员  朱银镏 人民陪审员  郭 群 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  马 丽 书 记 员  唐晨晓
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更723号罪犯孙希珠，男，1981年4月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2013年9月9日以(2013)辰刑初字第350号刑事判决，以被告人孙希珠犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2013年3月6日起至2025年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更2612号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院以（2018）津01刑更613号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年3月6日起至2024年2月5日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯孙希珠的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯孙希珠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙希珠符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙希珠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯罚金3000元已缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯孙希珠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙希珠减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月6日起至2023年8月5日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年九月十六日法官助理杨柳鑫书记员安勇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1014号申请执行人:张新晋，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人:黑龙江龙华汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街1288号。法定代表人：张根发，职务董事长。本院在执行张新晋与黑龙江龙华汽车有限公司劳动争议一案中，经查被执行人黑龙江龙华汽车有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐劳人仲字（2019）255号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年九月二十九日书记员  万家帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1477号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17833号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1740号之一 申请保全人：毕士军，男，1972年1月6日生，汉族，住河北省盐山县。 被保全人：朴正基，男，1962年10月7日生，朝鲜族，住吉林省永吉县。 被保全人：朱静，女，1982年3月26日生，汉族，住天津市河西区。 原告毕士军与被告朴正基等债权转让合同纠纷一案，申请保全人毕士军于2020年8月22日向本院申请财产保全，请求对被保全人朴正基为自然人独资的河北东塔汽车部件有限责任公司名下的位于河北省沧州渤海新区，证号为沧渤国用（2016）第ｚ-206号的土地使用权，予以查封，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人毕士军提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人朴正基为自然人独资的河北东塔汽车部件有限责任公司名下的位于河北省沧州渤海新区，证号为沧渤国用（2016）第ｚ-206号的土地使用权，期限为年，自年月日起至年 月日。 案件保全费5000元，由毕士军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶秀艳 二〇二〇年九月三日 书记员  孟 达
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9729号 原告：刘靖,男，1997年12月17日出生,汉族，住姜堰市。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏伟,男,1982年7月30日出生,汉族，住常熟市。 原告刘靖与被告苏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于7年7月24日立案受理。审理过程中，原告刘靖于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘靖申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘靖撤诉。 案件受理费减半收取人民币200元由原告刘靖负担。 审 判 员 徐晓东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2115号 原告：毛淑璐，女，1994年12月10日出生，汉族，住额敏县。 被告：公战荣，男，1968年10月3日出生，汉族，住额敏县。 被告：张勇，男，1980年7月16日出生，汉族，住额敏县。 原告毛淑璐诉被告公战荣、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告毛淑璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛淑璐撤回起诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月十九日 书记员 刘泳锾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢761号 申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场-1106室，统一社会信用代码91340700786528367L（1-1）。 被执行人：梁志宏，男，1971年06月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住青阳县经济开发区东和园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K。 被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住铜陵市中南建材大市场一栋二层，统一社会信用代码91340700692821781X。 被执行人：青阳县飞达制丝有限公司，住安徽省池州市青阳县蓉城镇，统一社会信用代码91341723MA2N8TUEXN。 被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住安徽省池州市青阳经济开发区东河工业园，统一社会信用代码91341723694102772Q。 本院在执行申请执行人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司、青阳县飞达制丝有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司典当纠纷一案中，被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司、青阳县飞达制丝有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司、青阳县飞达制丝有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司价值6880000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐飞
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0781行审648号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人段和亭，男，汉族，1964年2月14日生，住青州经济开发区。 申请执行人向我院申请执行段和亭行政处罚（青国土资行申字[2017]第183号）一案，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年9月18日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人青州市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 晓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10906号原告：戚斌，男，汉族，1974年6月30日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨丹威，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陶艾文，云南百姓律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼1号B座10层。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：向均，该公司员工，特别授权代理。原告戚斌与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1,046,700元(延迟交房天数为630日，延迟交房90日内每日支付2,000元违约金即180,000元，剩余540日以购房款5,350,000元为基数，按日万分之三计算，金额为866,700元，共计1,046,700元)；2、判令被告支付原告10000元实现债权费用；3、本案诉讼费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2015年12月17日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2015年12月21日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：177.12㎡；五、房屋总价款：5350000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房购销合同》第九条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认，对当事人有争议的事项本院在裁判理由中一并予以评判。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法承担违约金；被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为681,590元。此外，对于原告要求被告支付律师费的诉请，因无合同约定且律师费并非必要支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告戚斌逾期交房违约金681,590元；二、原告戚斌的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,310元，减半收取7,155元，由被告云南尚居地产有限公司负担7,000元，由原告戚斌负担155元，余额7,155元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月一日书记员  汪建娇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1288号原告：王永申，男，汉族，1972年12月31日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。被告：漯河雨涵润商贸有限公司，住所地漯河市召陵区金山路中段。法定代表人：姜晓亚，该公司执行董事兼总经理。被告：姜晓亚，男，汉族，1975年6月29日出生，住河南省临颍县。被告：张红霞，女，汉族，1977年4月9日出生，住漯河市源汇区。原告王永申诉被告漯河雨涵润商贸有限公司(商贸公司)、姜晓亚、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永申委托诉讼代理人宋伟强，被告商贸公司法定代表人姜晓亚，被告姜晓亚到庭参加了诉讼，被告张红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告王永申向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金100万元及利息（从2020年3月31日起，至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，三被告向原告借款100万元，期限1个月，月利率2分，三被告向原告出具借条一份。该款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告商贸公司、姜晓亚辩称：借款属实，无异议。因为公司资金周转困难，现已停止经营，现在无力偿还借款。被告张红霞未进行答辩。原告王永申为支持其请求，向本院提供有借条一份及三张银行转款凭证，证明被告向原告借款100万元。根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审查明，本院确认以下事实：原告与被告姜晓亚系朋友关系，2020年3月30日，三被告（张红霞原系姜晓亚之妻，姜晓亚称2020年6月份离婚）向原告借款100万元，期限1个月，月利率2分，并原告出具借条一份，内容为：“今借王永申人民币1000000.00元（壹佰万元正），利息按2分/月计算，借款期限1个月，借款期满后本息一并付清。借款人：姜晓亚、张红霞、雨涵润商贸公司，2020年3月30日。”该借条有姜晓亚书写，张红霞签名，商贸公司加盖印章。借条出具后，原告于同日通过银行二次将60万元汇入被告姜晓亚在中国农业银行开设的账户，次日原告又将40万元汇入被告姜晓亚的上述账户。该款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张三被告拖欠其借款100万元，提供有上述一份借条及三张银行转款凭证，原告提供的上述证据能证明其主张，故本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定月利率为2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告漯河雨涵润商贸有限公司、被告姜晓亚、被告张红霞于本判决生效后十日内偿还原告王永申借款100万元及利息（从2020年3月31日起，按月利率2分计算，至款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，保全费5000元，合计19160元，由被告漯河雨涵润商贸有限公司、被告姜晓亚、被告张红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审 判 长  吴 楠人民陪审员  刘会奇人民陪审员  任顺友二〇二〇年九月十四日书 记 员  吕 迪
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1140号 旬阳县汇宏实业有限公司、陈和成： 申请执行人旬阳县汇宏实业有限公司与被执行人陈和成租赁合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初611号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈和成逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人旬阳县汇宏实业有限公司向本院申请执行，请求：被执行人支付100000.00元，本院于2020年9月14日依法受理。 在执行过程中，被执行人陈和成自动履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1140号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10319号 原告:潘光林农村土地承包经营户。 诉讼代表人：潘光林，男，1956年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。 被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告潘光林农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘光林农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执489号 申请执行人：杜先娥，女，1951年12月3日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：王所城，男，1986年3月19日生，汉族，农民，住涉县。 杜先娥与王所城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0426民初2631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人35000元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、工商登记、车辆等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产线索。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索，并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权35000元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年九月九日 书记员  贾振华
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执异42号案外人：白杭瑾，女，1996年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：白天（系白杭瑾父亲），男，1973年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人：陈志伟，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传一，江苏典筑律师事务所律师。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。本院在执行陈志伟与江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称弘瑞公司）建设工程施工合同纠纷案件过程中，于2020年8月20日作出（2020）苏08执25号执行裁定书，查封了弘瑞公司名下已网签给白杭瑾的淮安市鸿基雅园18号楼1004室不动产。白杭瑾对此提出异议。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白杭瑾提起异议称，请求解除对异议人所有的淮安市鸿基雅园18号楼1004室不动产的查封措施。事实和理由：白杭瑾已经与弘瑞公司签订了涉案房屋的买卖合同，且异议人已经支付该套不动产的全部价款，并且缴纳了契税，弘瑞公司向异议人出具了购房发票，后双方又于2018年9月4日将该套不动产进行网签备案。异议人完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中能够排除执行的情形。异议人系案涉不动产的实际所有权人，弘瑞公司仅为名义上的所有权人，弘瑞公司所对外负债务不应当用异议人的财产偿还，法院将异议人的财产采取查封措施是错误的，请求法院依法解除查封措施。申请执行人陈志伟答辩称，我们查封案涉房屋的依据是弘瑞公司出具给相关部门的材料，可以显示将案涉房屋以房抵债或过户至个人名下，只是用以逃避执行以及对外债务的承担。本案案涉房屋，该房屋应该没有支付超过百分之五十房款，且没有从开发商处直接购买，而是从陈前波处购买，且18万元也未支付给开发公司，该申请人没有提供证据证明其是消费性购房或在淮安市仅仅一套住房证明。本院查明，2020年1月13日，淮安仲裁委员会对陈志伟与弘瑞公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）淮仲裁字第0410号裁决：（一）弘瑞公司于本裁决送达后十五日内向陈志伟支付工程款人民币2847970.62元；（二）弘瑞公司于本裁决送达后十五日内向陈志伟支付工程款逾期付款利息，其中，以2300466.36元（35970466.36元-33670000元）为基数，自2013年10月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以741659.1元为基数，自2014年10月17日起至2015年10月11日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以341659.1元为基数，自2015年10月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以370829.55元为基数，自2017年10月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案仲裁费用34513元，由陈志伟负担10019元，弘瑞公司负担24494元（陈志伟已预付，弘瑞公司直接给付陈志伟）。上述裁决生效后，弘瑞公司未履行生效裁决确定的义务，陈志伟向本院申请强制执行，本院立案受理后，依据陈志伟的申请，于2020年8月20日作出（2020）苏08执25号执行裁定书，查封弘瑞公司名下已网签至个人的淮安市鸿基雅园18号楼103、201、203、301、601、803、804、903、1004室不动产及已网签至淮安永泰科技有限公司的淮安市鸿基雅园13号楼13-1、13-2、13-16、13-17、13-18室不动产。淮安经济技术开发区住房和城乡建设局的淮安市商品房销售网上管理系统显示，本案所涉淮安市鸿基雅园18号楼1004室不动产网签在白杭瑾名下。另查明，白杭瑾与弘瑞公司于2018年7月18日签订《商品房买卖合同》，购买淮安市鸿基雅园18号楼1004室不动产，合同约定房款为590576元。2018年7月5日，弘瑞公司与江苏金品建筑工程有限公司、白杭瑾签订三方协议，约定用白杭瑾所购案涉房屋的购房款抵付弘瑞公司欠付江苏金品建筑工程有限公司工程款590576元。2018年7月19日，弘瑞公司向白杭瑾出具购房款全款发票。2018年9月13日，白杭瑾缴纳了案涉房屋契税8053.31元并取得契税发票。另本院依职权至淮安市自然资源和规划局查明，白杭瑾名下无其他房产信息。本案争议焦点为：白杭瑾对案涉房屋是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，首先，白杭瑾与弘瑞公司签订了书面的商品房买卖合同且办理了网签；其次，白杭瑾已经支付了全部价款，弘瑞公司开具发票予以认可；最后，白杭瑾购买该房屋系用于居住，且白杭瑾在淮安市区范围内并无其他用于居住的房屋。根据上述规定，白杭瑾对该房屋享有的权利能够排除法院的查封行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对淮安市鸿基雅园18号楼1004室不动产查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐 玮审判员 孙亚平审判员 黄春丽二〇二〇年九月十四日书记员 王 霄
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执772号之一申请执行人：倪正启，男，1959年10月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被执行人：徐小彪，男，1989年4月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。倪正启与徐小彪民间借贷纠纷一案，申请人倪正启于2020年7月7日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初2157号民事判决书，徐小彪应给付倪正启借款20000元，诉讼费150元。因徐小彪未履行生效法律文书确定的给付义务，根据倪正启的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人徐小彪采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年7月起多次通过总对总查控系统查询，扣划被执行人银行存款，因徐小彪作为被执行人在本院有多起执行案件，本案按比例受偿10573.25元。未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保395号 申请人：蒋兵国，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：陈帆，男，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人蒋兵国于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈帆名下位于广汉市房屋【产权证号：广国用（2016）第××号】，保全金额85000元。都邦财产保险股份有限公司出具《财产保全保单保函》为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为：申请人蒋兵国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈帆名下位于广汉市房屋【产权证号：广国用（2016）第××号】。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月三日 书记员 曹红梅（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21008号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蔡梓烨，女,2011年11月11日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人蔡梓烨其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39832号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39832号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程 莹
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1226号原告：罗绍凯，男，1971年4月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被告：赵海英，女，1975年12月26日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在审理原告罗绍凯与被告赵海英民间借贷纠纷一案中，原告罗绍凯以欠款已付清为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗绍凯撤回起诉。本案征收案件受理费25元，由原告罗绍凯负担。审判员  赵普进二〇二〇年九月七日书记员  兰 婕
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执328号 申请执行人：汪睿，男，1957年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：张杰林，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县马鞍新区。 被执行人：李志军，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行汪睿与张杰林、李志军合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人张杰林、李志军送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向汪睿支付违约金人民币50000元；负担执行费650元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月8日，本院通过网络查控对被执行人张杰林、李志军的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对两被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现两被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年9月24日对上述财产情况进行了复查，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供两被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邵 艳
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执恢53号申请执行人：姜凤琴,女,1965年5月8日出生,住抚顺市望花区。被执行人：张志臣，男,1966年3月7日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行姜凤琴与张志臣借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，依法扣划被执行人张志臣名下存款10319.57元，已发放给申请执行人姜凤琴。本院查询被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产，未发现其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚顺市望花区人民法院（2011）望民一初字第00167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇二〇年九月二十五日书记员 郑 军
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异76号申请人：南京华益德商业管理有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：严慧波。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：汤兴良。被执行人：江苏东吴物流有限公司，住所地丹阳市（陵口镇政府大楼内）。法定代表人：纪正军。被执行人：丹阳市阳光投资担保有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陆萍。被执行人：吴宏伟，女，汉族，1969年6月30日生，户籍地丹阳市。本院在执行江苏资产管理有限公司与江苏东吴物流有限公司、丹阳市阳光投资担保有限公司、吴宏伟金融借款合同纠纷一案中，申请人南京华益德商业管理有限公司以依法受让债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告及债权人对第三人取得债权的书面确认材料。本院查明，2018年1月31日，本院对江苏资产管理有限公司与江苏东吴物流有限公司、丹阳市阳光投资担保有限公司、吴宏伟金融借款合同纠纷一案立案执行，后该案终结本次执行。2018年7月，申请执行人江苏资产管理有限公司将该案中对被执行人享有的主债权、从权利及由此转化的其他相关权益依法转让予南京华益德商业管理有限公司，并于《江苏工人报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请人受让已经进入执行程序的债权，人民法院应当根据债权转让合同、债权转让通知、债权人对第三人取得债权的书面确认和受让人变更申请，裁定变更申请执行主体。本案中，南京华益德商业管理有限公司通过债权转让方式从原债权人江苏资产管理有限公司购得本案债权，提供了合法有效的债权转让合同；向被执行人履行了债权转让的通知义务，提供了债权转让的通知、公告及债权人对第三人取得债权的书面确认函，其变更执行主体的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更南京华益德商业管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年九月二十一日书记员 窦立文
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初842号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郑志强，男，1992年8月14日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市溧水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月3日被取保候审（3月2日被传唤），同年7月31日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕854号起诉书指控被告人郑志强犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官庄晶出庭支持公诉，被告人郑志强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月23日，在新型冠状病毒感染××疫情防控期间，被告人郑志强在江苏省南京市，在明知自己无法购买到额温枪的情况下，通过微信与被害人取得联系，采用谎称自己有额温枪要出售，通过支付宝转账方式收取定金、货款等手段，共计骗得在苏州市吴江区震泽镇的被害人庄某的人民币40000元。2020年2月23日，在新型冠状病毒感染××疫情防控期间，被告人郑志强在江苏省南京市，在明知自己无法购买到额温枪的情况下，通过微信与被害人取得联系，采用谎称自己有额温枪要出售，通过支付宝转账方式收取定金、货款等手段，共计骗得在江苏省镇江市的被害人佟某的人民币134000元。归案后，被告人郑志强如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郑志强退赔被害人庄某21000元、被害人佟某38000元，并得到被害人庄某的谅解。2020年8月24日，被告人郑志浩在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郑志强以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑志强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑志强认罪认罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人郑志强在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、提取笔录、接受证据材料清单、支付宝账单详情、微信聊天记录、银行账户交易明细、情况说明、被害人庄某、佟某的陈述、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志强以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人郑志强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郑志强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人郑志强退赔两被害人的部分损失，并得到部分被害人的谅解，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2025年1月28日止。先行羁押的二日已扣除），并处罚金人民币四万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人郑志强退赔被害人庄某人民币一万九千元、被害人佟某人民币九万六千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任远航人民陪审员  沈美华人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1173号 吴星红、广西扶绥琦泉生物质发电有限公司： 本院执行的吴星红申请广西扶绥琦泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西扶绥琦泉生物质发电有限公司自动履行及本院的强制执行，履行金额334893.80元（其中货款314685.80元，诉讼费及保全费5505元，利息10000元，执行费4703元）。申请事项执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执493号申请执行人：隋红，女，1971年8月10日出生，汉族，居民。被执行人：日照市尧王建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区北京路街道宋家湖村，统一社会信用代码91371100782316092W。法定代表人：王海洋,总经理。被执行人：王海洋，男，1976年4月13日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人隋红与被执行人日照市尧王建筑安装工程有限公司、王海洋借款合同纠纷一案中，双方已和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛  坚审判员 刘 练 常审判员 刘 泽 明二〇二〇年九月二十二日书记员 赵浩秦磊
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3492号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张志刚，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人张志刚商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5150号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人章欣欣。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人章欣欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章欣欣至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章欣欣存款人民币210600元，或扣留、提取被执行人章欣欣收入人民币210600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月九日代理书记员  曾 胜
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3820号原告：梁某，女，1963年4月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：寸某某，女，1987年11月22日出生，汉族，家住云南省腾冲市和顺镇水碓村委会上2小组65号，现住腾冲市。原告梁某与被告寸某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告寸某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币20000元，并支付约定第一期还款日逾期后，自2020年2月1日起至借款付清日止按一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）4倍计收的逾期付款利息。暂计算至2020年8月31日止，逾期付款利息为人民币1890元；2.判令被告承担本案中原告为维护权益实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。事实和理由：2019年9月11日被告从原告处借得20000元（由原告通过银行转账方式转入被告在农业银行开设的账号为62×××17的账户），承诺于2020年1月31日归还8000元，2020年8月1日归还12000元，并于2019年9月24日由被告向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告寸某某辩称，借款是事实，但借款时没有约定利息。原告所说的我不愿意寄借条给她的陈述也不属实，当时我们是朋友，原告只要求我签字按手印后拍照发给她。对于原告提出的律师费、诉讼费、误工费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等费用我也不予认可。原告对我进行了恐吓，但由于今天到庭我愿意在法庭的主持下调解处理，就没有打印出相关的证据。综合原、被告双方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告主张的按一年期市场报价利率的4倍支付利息及为实现债权支出费用的诉讼请求是否成立？针对上述争议，原告梁某向本院提交如下证据：1、《借条》（照片打印件）1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实；2、微信聊天记录11份，欲证明被告向原告借款20000元，没有按约定时间还清借款；3、《招商银行户口历史交易明细表》1份，欲证明原告转账20000元给被告；4、机票打印件5份、工资条2份，欲证明为实现债权支出交通费、住宿费2430元，工资损失10000元。经质证，被告对原告提交证据1、3无异议；对证据2的微信聊天记录不认可，认为梁某对微信聊天记录提交不完整，只提交了一部分，不能完整说原、被告之间聊天过程；对证据4不认可，认为原、被告之间借贷问题是可以和平解决的，原告支出的交通费及工资损失与被告无关。被告寸某某未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以采信；原告提交的证据2客观、真实，本院予以采信；原告提交的证据4中交通费及住宿费合计4860元，系二人的费用，本院部分予以采信，原告提交的工资条不能证明造成其工资损失10000元，本院对该证明不予采信。本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告寸某某系网上认识的朋友关系。2019年9月11日寸某某向梁某借款20000元，梁某于同日将20000元以银行转帐方式转入寸某某的农业银行帐户。2019年9月24日寸某某补写《借条》一份，并将借条拍照后，以微信的方式发给梁某，借条载明向梁某借款20000元，承诺于2020年1月31日还8000元，2020年8月1日还12000元。借款到期后，梁某多次催收，寸某某至今分文未付。另查明，梁某生活在云南省昭通市镇雄县，为实现债权从昭通市至腾冲市人支出交通费及住宿费4860元。2019年9月24日寸某某补写《借条》中未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告梁某虽未持有《借条》原件，但在庭审过程中，被告寸某某认可借款事实，且对梁某提交的借条照片打印件无异议，故梁某要求寸某某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；借款后，寸某某未按承诺履行还款义务，导致梁某从外地到腾冲主张其权利，支出费用2430元（4860元÷2），且提交了相应的凭证，故梁某主张交通费、差旅费2430元的诉讼请求，本院予以支持；梁某主张的律师费、保全费未实际产生，本院不予支持。原告主张工资损失10000元，但其提交的证据不能证明该事实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故梁某要求寸某某支付自2020年2月1日起至2020年8月31日止的利息1890元及付清借款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告寸某某于本判决生效之日起二十日内归还原告梁某借款20000元，并给付原告为实现债权产生的费用2430元，合计22430元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告寸某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  段生菊二〇二〇年九月二十七日书记员  林承琇
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2023号 原告：刘明超，男，1994年11月2日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王中青，男，汉族，住旬阳县红军镇丰积村王家院子。 原告刘明超与被告王中青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘明超在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘明超撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月九日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9606号原告：徐秀丽，女，汉族，1966年12月26日生，户籍地：重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：朱丽英、徐梅（实习），系云南诚信成律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱灃，女，满族，1966年9月23日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告徐秀丽诉被告朱灃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，现原告徐秀丽明确表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按原告徐秀丽撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告徐秀丽撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年九月二十四日书记员 刘昕垚
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7911号原告：张延召，男，1969年1月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：杨猛，女，1977年4月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人:王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张滕慧，女，1996年7月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系该公司员工。原告张延召与被告杨猛、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张延召、被告杨猛、被告保险公司的委托诉讼代理人张滕慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延召向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费7192.50元、误工费15152.20元、交通费400元、复印费43元、手机损失1700元，共计24487.7元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月16日7时30分，被告杨猛驾驶牌号为鲁Ｂ×××××机动车行驶至米时与原告发生交通事故，造成原告受伤，此次交通事故经皇姑大队道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告杨猛负事故的全部责任。原告受伤后到沈阳市第四人民医院救治，经医生诊断，原告左侧第9、10肋骨骨折，现原告治疗己终结，原告治疗期间产生医药费7192.50元，误工费15152.20元，交通费400元，复印费43元，经协商无果，故诉讼至法院。被告杨猛辩称，肇事属实，我是肇事车辆驾驶人，车虽然登记在藤英名下，但藤英在2013年左右就将车送给我了，一直没有过户，车辆也是一直我在使用，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司负责赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内,同意在合理范围内予以赔偿。关于误工费，结合其银行流水，2019年9月、10月、11月、12月休养期间均有工资发放，仅9月、10月、11月显示有所扣减，结合事故发生前三个月的工资，扣减金额应为7994元。原告前期应申请工伤赔付，如赔付误工费应提供工伤不报销回执，否则我公司不同意赔付误工费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日7时30分，被告杨猛驾驶牌号为鲁Ｂ×××××机动车行驶至沈阳市皇姑区米时，与骑自行车的原告张延召发生交通事故，造成张延召受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告杨猛负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到沈阳市第四人民医院救治，被诊断为左侧第9、10肋骨骨折，后原告陆续至沈阳市第四人民医院门诊治疗，期间支付医疗费用7192.50元。另查，被告杨猛为肇事车辆鲁Ｂ×××××驾驶人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告杨猛负事故的全部责任，应由被告杨猛对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告杨猛承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告因本次事故发生医疗费7192.50元，原告支出的医疗费用，与其提供的门诊病历、诊断书相吻合，对于原告主张的治疗费用，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据其就医情况，原告主张较高，本院酌定为200元，由被告保险公司赔偿。关于误工费。庭审中，原告提出其在中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车辆段工作，因本次交通事故，2019年9月16日至2019年12月6日减少工资收入15152.2元，并提供了沈阳车辆段证明、借记卡账户历史明细清单、个人所得税纳税记录等证据证实，原告提供的误工费证据比较完整，主张合理，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。关于被告保险公司所提原告误工费应先由工伤保险予以赔付的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于手机损失问题。因原告未能提供相关证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。关于复印费问题。复印费43元系因本次诉讼所发生，原告主张合理，本院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故由被告杨猛承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张延召医疗费人民币7192.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张延召误工费人民币15152.20元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张延召交通费人民币200元；四、被告杨猛赔偿原告张延召复印费人民币43元；五、驳回原告张延召其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告杨猛负担，退回原告张延召250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩东杰二〇二〇年九月九日书记员  马 蕊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执843号 西藏踢踢实业有限公司、黄涛： 申请执行人黄涛与被执行人西藏踢踢实业有限公司服务合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人已收到执行款25490.89元，剩余部分双方已达成和解自愿放弃，并已出具结案证明，本案执行费由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初120号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人仲小华，男，1975年7月7日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，高中肄业，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人仲小华犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人仲小华到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2016年4月18日，被告人仲小华饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸州市纳溪区绍坝往大洲驿方向行驶，当车行驶至纳溪区附近时被执勤民警当场查获。经现场检测，仲小华呈醉酒状态，随即民警将其带往医院抽血备检。经鉴定，案发时仲小华血液中乙醇含量为100.4毫克／100毫升。 案发后仲小华隐瞒自己真实姓名，并冒充哥哥仲某2的名字配合民警进行侦查活动，导致民警以仲某2的身份对被告人仲小华立案侦查；后仲小华经网上追逃被抓获归案并如实供述了上述犯罪事实；经查询，仲小华没有机动车驾驶资格，其驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车处于逾期未检验状态；经查询，仲小华没有犯罪前科。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证明材料、查获经过、抓获经过、到案情况说明、户籍证明、前科查询证明、酒精呼气测试结果单、抽血照片、血样提取登记表、现场照片、鉴定聘请书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、被告人仲小华的供述及辩解、指认笔录、证人仲某2、何某、石某的证言、行政处罚决定书、情况说明、终止侦查决定书、认罪认罚悔过书、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人仲小华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仲小华认罪认罚，可以从宽处理；被告人仲小华系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人仲小华无证驾驶机动车，案发后隐瞒自己真实姓名逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。建议判处被告人仲小华拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人仲小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人仲小华因在本案中“未取得驾驶证驾驶机动车”被泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队罚款一千元，被告人仲小华已缴纳。 本院认为，被告人仲小华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人仲小华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仲小华到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人仲小华系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人仲小华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人仲小华无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，案发后隐瞒真实姓名逃避公安机关依法检查，可以酌情从重处罚。被告人仲小华因本案被行政罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仲小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人仲小华的刑期自2020年9月14日起至2020年10月13日止。已缴纳的行政罚款一千元折抵罚金一千元，其余罚金一千元于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王常均 二〇二〇年九月十四日 法官助理  严飞飞 书 记 员 胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1260号申请执行人：天津奥兰商贸有限公司，住所地，西青区李七庄街辛院村内。被执行人：天津西青区运亨源工程机械租赁有限公司，住所地，天津市西青区张家窝镇古佛寺村委员会西侧。被执行人：史永海，男,1966年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津奥兰商贸有限公司与被执行人天津西青区运亨源工程机械租赁有限公司、史永海买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初12298号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为218990.64元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，本院依法查封被执行人天津西青区运亨源工程机械租赁有限公司名下车辆，但车辆下落不明，无法执行，本院依法查封被执行人史永海名下房屋，申请执行人申请暂不处置，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月三十日书记员  王文怡
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执451号申请执行人：谢新晚，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：魏武，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人谢新晚与被执行人魏武建设工程合同纠纷一案中，申请执行人谢新晚于2020年8月31日与被执行人魏武达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2012）株天法民一初字第900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月九日书记员  王子豪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4159号 申请执行人田京重，男，1980年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人徐焕胜，男，1971年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人田京重与被执行人徐焕胜侵权责任纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民初8401号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人徐焕胜支付案款人民币638678.5元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人银行账户，但账户余额较少不足以执行；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执4159号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十六日 书记员  徐茂峰
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2312号原告：五华惠民村镇银行股份有限公司，住所地：五华县***********，统一社会信用代码：914********15343X5。法定代表人：郭广平，该司董事长。委托诉讼代理人：李娜、赖玉菲，广东世纪华人（梅州）律师事务所专职律师。被告：魏琮霖，男，1962年11月29日出生，汉族，住五华县******，身份证号441************797。被告：甘巧洪，女，1962年3月5日出生，汉族，住五华县******，身份证号441************785。原告五华惠民村镇银行股份有限公司与被告魏琮霖、甘巧洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告五华惠民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按五华惠民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈学权二〇二〇年八月三十一日书记员  温柳花
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1820号 原告：王义军，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西建工第八建设集团有限公司。地址：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2304。 法定代表人：章辉，该公司经理。 原告王义军与被告陕西建工第八建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月22日，王义军经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王义军撤诉处理。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告王义军负担。 审判员  郭景军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗悦凯 1
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1790号申请执行人朱春燕，女，1971年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人上海佛商回生医药科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程国铭。申请人朱春燕与被申请人上海佛商回生医药科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)办字第2034号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资40000元。经审查，我院于2020年5月12日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年5月13日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由实地调查材料、电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二〇年九月十六日法官助理 王见文书 记 员 王见文附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12420号原告：辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165号。法定代表人:孙喜双，该单位总经理。被告:北部战区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路83号。法定代表人：陆辉，该院院长。原告辽宁一方物业管理有限公司与被告北部战区总医院物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁一方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁一方物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年九月二十五日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民辖终45号 上诉人（原审被告）：河北兴安消防工程有限公司衡水第一分公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇闽浙创业园与高端商务区2号楼。 负责人：高勇，该公司经理。 上诉人（原审被告）：河北兴安消防工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街368号联邦东方明珠3号楼2单元2309室。 法定代表人：毕满红，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北旺腾塑胶制品有限公司，住所地河北省雄县米家务镇米南庄村。 法定代表人：李桐桐，该公司董事长。 上诉人河北兴安消防工程有限公司衡水第一分公司、河北兴安消防工程有限公司因与被上诉人河北旺腾塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。 河北兴安消防工程有限公司衡水第一分公司、河北兴安消防工程有限公司上诉称，撤销河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初1322号民事裁定，将案件移送河北省故城县人民法院审理。事实与理由：原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定驳回上诉人的管辖权异议，属于理解和适用法律不当。1.该条第二款中“争议标的”并不等同于诉讼请求。诉讼请求在合同纠纷中是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。2.本案案由是买卖合同纠纷，如果约定买方负有先支付货款的义务，卖方后交付货物，买方未按照合同支付货款的，卖方起诉要求买方支付货款的，争议标的才可以认定为给付货币，卖方为接收货币一方，卖方所在地才可以认定为合同履行地。但本案中，根据河北旺腾塑胶制品有限公司在其诉状中所述，其是先交付货物的。故此，本案所涉争议标的并不是货币，况且货物存在质量问题，不能认定卖方即被上诉人所在地为合同履行地。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，但被上诉人已向上诉人交付了货物，而上诉人未妥当支付货款，现被上诉人起诉要求二位上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地应认定为被上诉人所在地。被上诉人住所地在河北省雄县，其就本案选择向河北省雄县人民法院提起诉讼，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条是关于产品、服务侵权纠纷诉讼管辖的规定，而本案系买卖合同纠纷，原审裁定适用该法条确定本案管辖不当，应予纠正。因此，二位上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院驳回二位上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于海慧
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执771号之一申请执行人:黄东成，男，1979年8月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人：王愿军，男，1983年5月28日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人黄东成与被执行人王愿军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初2118号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依该裁判：王愿军应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄东成偿还借款202000元；并承担此款自2019年4月2日起至付清为止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2165元，由王愿军负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。立案执行后，本院向申请执行人黄东成发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人王愿军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人名下无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人王愿军名下有苏Ｂ×××××号起亚嘉年华汽车一辆（注册日期为2004年4月），无其他车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。经向公积金管理部门调查，被执行人名下无公积金信息。目前未查到被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人明确表示因被执行人王愿军名下的苏Ｂ×××××号起亚嘉年华汽车一辆的注册日期为2004年4月，处置的价值不大且未实际控制，故不要求进行处置，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初2118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月二十八日书记员  周翰琦
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初8687号原告：陈志刚，男，1970年6月17日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：缪倩洁、余伟,浙江瑞越律师事务所律师。被告：刘景汉，男，1983年9月17日出生，汉族，住瑞安市。原告陈志刚与被告刘景汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陈志刚于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈志刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志刚撤诉。案件受理费1841元，减半收取计920.5元，由原告陈志刚负担。审 判 员 吴荣者二〇二〇年九月二十二日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢340号申请执行人：贾玉成。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行贾玉成与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员王赢
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1922号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路，统一社会信用代码913415236758963781。 法定代表人：张善林，行长。 委托执行代理人：魏瑞东，该公司员工。 被执行人：陈琪，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省舒城县，现居住于安徽省舒城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被执行人陈琪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）皖1523民初3729号民事判决书规定：被告陈琪于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款本息、滞纳金等计21018.46元；案件受理费减半收取计192元，由被告陈琪负担。 立案执行后，本院向被执行人陈琪送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人的所有银行存款微额，无公积金信息、无证券信息，以及工商登记信息，名下有房产。本院在执行中，依法轮候查封了陈琪的房产，因轮候查封位置靠后，无权处置，另也冻结了其银行账户和财富通账号，未发现有足额的财产可供执行，申请执行人也确认本院的调查结果。因陈琪未向本院报告财产情况，本院遂于2020年9月7日依法对被执行人陈琪采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。2020年9月7日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈琪负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋鹏程
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4552号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方敏，女，该分行员工。被告：王建，男，1978年6月5日出生，汉族，住常州市天宁区。在原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告王建信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常州分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告王建的起诉。案件受理费本院减半收取426元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司常州分行负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳