wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初2943号原告李清风，男，1976年1月10日出生，汉族，个体，住哈尔滨双城区新兴街道新新村，身份证号码232325197601103014。委托代理人刘丽霞，女，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。被告王立军，男，1977年03月13日出生，汉族，个体，住五常市牛家镇王货屯，身份证号码。原告李清风诉被告王立军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李清风及其委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼，被告王立军经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告为其垫付的借款9万元，及利息9.96万元（自2015年12月5日按月利率2％计算至2020年5月5日）及嗣后利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营旅店缺少资金，于2015年12月5日向杨某借款9万元，被告为原告出具借据一张，约定月利息2分，定于2016年1月30日还款4万元至9万元，原告及沈佳祥为担保人，后被告未还上借款，致使原告于2017年9月26日代偿了上述借款及利息12.45万元，原告承担保证责任后多次找被告追偿未果，原告诉至法院。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告王立军通过原告李清风介绍，向杨某借款9万元，杨某以现金形式向被告交付了借款，被告王立军为杨某出具借条一张，约定2016年1月30日还上4-9万元，如还不上，剩余借款按月利率2％计息，原告李清风及案外人沈佳祥在借条中保人处签名。后被告为如期还款，经杨某催要，原告李清风于2017年9月26日代被告王立军偿还杨某借款9万元及2015年12月5日至2017年9月26日利息3.45万元，均已现金方式交付。以上事实本院予以认定，并将原告提供的借条原件一张、证人杨某、赫某出庭证言在卷佐证。本院认为，被告王立军在杨某处借款，与原告签订借条，并实际以现金形式收到借款，借款合同成立且生效，被告应及时如约履行还款义务。本案原告作为该笔债务的保证人，在借款期届满后依法承担保证责任，向债权人杨某清偿了该笔债务，依法对债务人王立军享有追偿权，现原告起诉，要求被告王立军向原告李清风偿付其所清偿给杨某的借款本息于法有据，依法应予支持。对于原告主张的2017年9月27日至2020年5月5日之间的利息，因原告李清风与被告王立军对于该阶段利率并无约定或承诺，因此不宜按杨某与被告借条中约定的利率为准，对于原告资金占用期间的利息损失，应按原告起诉时（2020年9月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85％（以下简称LPR）为上限予以调整。被告经传唤未出庭、举证，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，对于原告要求被告王立军给付其代偿的借款本金及合理利息的请求应予支持，其余诉请应予驳回。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十四条之规定,判决如下：被告王立军于本判决书生效后立即给付原告李清风代偿的借款本金9万元，利息3.45万元，并以9万元为基数按年利率3.85％自2017年9月27日起支付利息至借款本息实际清偿完毕时止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，减半收取2016元由被告王立军承担1345元，于判决书生效之日给付给原告，由原告自行承担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  房金影二〇二〇年九月三十日书记员  卢冰鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2916号之一 申请执行人：陈艳芝，女，汉族，1977年3月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘文光，男，汉族，1972年9月15日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘定芝，女，汉族，1975年10月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人陈艳芝与被执行人刘文光、刘定芝民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1964号民事判决书立案执行，由于被执行人刘文光、刘定芝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳芝于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。 2020年8月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年8月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。于2020年8月25日和2020年8月31日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，并于2020年8月28日轮候查封了被执行人刘定芝名下位于长沙市望城区（权证号为：71××93）和被执行人刘文光名下位于长沙市望城区整栋（权证号为：00××47）的房屋。于2020年9月1日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月18日对被执行人刘文光、刘定芝适用限制高消费措施。2020年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为142.050151万元及相应利息，尚有142.050151万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  李 伟
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初239号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人姚福强，男，1984年6月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被新密市公安局取保候审，于2020年5月6日被新密市人民检察院取保候审，于2020年7月29日被本院取保候审。指定辩护人马要朋，河南京原律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人姚福强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人姚福强及其辩护人马要朋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年4月13日17时许，被告人姚福强酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型汽车，带侄子看病后，沿本市袁庄乡东柿路由东向西行驶至姚山村路段时，被民警当场查获。经检验，姚福强血液中的乙醇含量为86.79mg/100ml。同年4月17日，姚福强被新密市公安局传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测记录单，当事人血样提取登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过、结案报告，户籍证明，前科材料及视听资料等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人姚福强的刑事责任。被告人姚福强对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人辩称被告人姚福强具有以下从轻处罚情节：1.被告人姚福强到案后如实供述所犯罪行，应认定为坦白；2.被告人姚福强自愿认罪认罚；3.被告人姚福强犯罪情节相对轻微，未造成严重后果。建议对被告人姚福强宣告缓刑。经审理查明，2019年4月13日20时53分左右，被告人姚福强酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型汽车，带侄子看病后，沿本市袁庄乡东柿路由东向西行驶至姚山村路段时，被民警当场查获。经检验，姚福强血液中的乙醇含量为86.79mg/100ml。同年4月17日，姚福强被新密市公安局传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1.被告人姚福强在侦查机关的供述，证实2019年4月13日17时左右，其在家中喝了一小瓶北京二锅头白酒，当日晚上20时许，因其弟弟家的儿子发烧，家中无车没有办法去医院，故其驾车载其母亲、其弟媳和其弟弟家的两个儿子前往新密市袁庄乡卫生所看病，在返程途中行至袁庄乡东柿路时被民警查获。2.证人证言（1）证人陈某证言，证实其系被告人姚福强母亲，2019年4月13日，因贾某的儿子生病发烧需要去袁庄乡卫生所看病，其便让姚福强驾车带孩子去看病，当日晚20时53分左右姚福强因酒后驾驶机动车被民警查获，其当时在姚福强所驾车辆的后排坐着，车上共有三个大人和两个孩子，分别是其、姚福强、贾某及贾某的两个儿子。（2）证人贾某证言，证实其系姚福强的弟媳妇，2019年4月13日晚，其发现儿子发烧后告诉其婆婆陈某，陈某便联系姚福强驾车从姚山村带着孩子去袁庄乡卫生所看病，在返回途中行至东柿路姚山路段时被民警查获。（3）证人李某证言，证实其系新密市袁庄乡袁庄街王天顺诊所护士，2019年4月13日晚，姚福强兄弟家的孩子姚雨硕因咳嗽、发烧到其工作的诊所进行雾化治疗，当晚陪同孩子来看病的有姚雨硕的妈妈及奶奶，因姚雨硕平时看病父亲都会陪同，姚雨硕的妈妈告诉其是坐车前来，故其估计应该是姚福强开车送来的。3.呼气酒精含量记录检测单、当事人血样提取登记表、检验报告，证实被告人姚福强被查获时血液中的乙醇含量为86.79mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。4.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人姚福强的驾驶证登记情况及驾驶车辆的登记情况。5.行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人姚福强因醉酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证，并被新密市公安局处以吊销机动车驾驶证的处罚。6.到案经过、结案报告，证实被告人姚福强的到案情况，及案件的侦破过程。7.户籍证明、前科材料，证实被告人姚福强的个人基本情况，及被告人姚福强曾因犯抢劫罪，于2002年7月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，犯罪时未满十八周岁。本院认为，被告人姚福强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人姚福强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人姚福强所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人姚福强到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人姚福强醉酒后驾驶机动车系因急救病人，且醉酒程度相对较低，未造成严重的社会后果，可酌情从轻处罚。被告人姚福强犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚福强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王俊峰人民陪审员  郭凤鸣人民陪审员  裴建华二〇二〇年九月二十八日法官助理魏明丽书记员贾会超
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2477号申请执行人：南阳市城乡规划局,住南阳市滨河路体育中心西200米。被执行人：河南中达置业集团有限公司，社会统一信用代码91411300711265937R，住所地南阳市宛城区人民路111号。法定代表人：郑洪磊。本院在执行南阳市城乡规划局与河南中达置业集团有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1302行审28号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南中达置业集团有限公司出了执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年7月22日、2020年8月7日、2020年9月3日对被执行人河南中达置业集团有限公司的财产进行查控，被执行人名下银行账户未发现有存款,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、经传统查控，未查询到被执行人河南中达置业集团有限公司名下有房产、未查询到被执行人有住房公积金。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年九月三日书记员王祥泰
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初801号 原告:郭超，男，1987年8月23出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告:范再华，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告郭超与被告范再华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭超的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。被告范再华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款165546元及利息（以165546元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在无棣县施工期间多次从原告处购买氧气，经结算截止2019年元月10日欠原告货款215546元，并为原告书写欠条一张。但至今为止尚欠原告165546元未付。 被告范再华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告郭超多次为被告范再华供应氧气。截止到2019年1月10日，经结算，被告范再华尚欠原告郭超货款215546元，为原告郭超书写欠条一张。 书写欠条后，被告范再华偿还了原告郭超部分货款，现尚欠165546元未予给付。 以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告范再华欠原告郭超货款165546元，事实清楚，其应予给付。原告郭超诉求被告范再华从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算欠款利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范再华于本判决生效后五日内给付原告郭超货款165546元及利息（以165546元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元、保全费1320元，共计4930元，由被告范再华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  马俊峰 审 判 员  邱海军 人民陪审员  曹秀俊 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 菲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7123号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路259号。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：丁鹏祺，公司员工。被告：黄国炎，女，1961年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年9月1日立案受理了原告绍兴市建发物业管理有限责任公司诉被告黄国炎物业服务合同纠纷一案。诉讼中，原告绍兴市建发物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴市建发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。审判员  任少军二〇二〇年九月二十四日书记员  周 萍
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1287号 原告：陈华军，男，1980年8月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：颜东联，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省新兴县。 委托诉讼代理人：谭军志，湖南犀城律师事务所律师。 原告陈华军与被告颜东联民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈华军、被告颜东联的委托代理人谭军志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华军向本院提出诉讼请求：1．判令被告颜东联偿还借款本金50000元；2．判令被告颜东联偿还借款利息18000元；3．判令被告颜东联支付以50000元为本金，月息2%计算自2020年4月1日至结清之日的利息；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈华军与被告颜东联于2019年12月27日签订《借贷合同》。合同签订后原告如约给付人民币200000元。被告未按合同约定期限偿还全部借款本息，在原告多次催讨下仅偿还150000元本金，并口头承诺剩余50000元本金及利息于4月底支付，但被告仍未如期支付，并拉黑原告联系方式。为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告颜东联答辩称：1．原告尚欠被告借款20000元；2．原告尚欠被告空调货款合计59973元。请求法庭依法查明事实，作出判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、借款合同1份、收条1张、转账凭证5张（微信转账及银行转账截图，含原告借出与被告偿还）。被告围绕答辩内容，当庭提交了证据：付款人为练荣娟的银行转账凭证1张及对应银行流水复印件1张、颜东联、练荣娟身份证复印件2份及二人结婚证复印件1份、微信、QQ聊天记录以及电子邮件记录截图若干张。本院组织双方当庭进行举证及质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，被告均无异议，且能证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告当庭提交证据已过举证期限且无法说明正当理由，原告质证意见为与本案无关、系其与被告的其他经济纠纷，部分证据未提交原件供法庭质证且均与本案事实无关联性，故本院对被告提交的证据不予采纳。 根据原、被告提供的证据及本院对证据的认定情况，并结合原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：2019年12月27日，被告颜东联因资金需要向原告陈华军借款200000元，双方于2019年12月28日签订借款合同，约定借款200000元，期限3个月（以实际出借之日起算），月利息3%。2019年12月31日，原告向被告转账200000元，被告向原告出具收据。借款期满后被告未偿还借款本金及利息，在原告多次催讨后被告于2020年4月初分两次共偿还150000元，原告主张该150000元系偿还本金。现原告认为双方形成了民间借贷关系，被告应当向其偿还剩余借款本金50000元并支付对应利息，遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时履行还款义务。原告诉请被告偿还剩余借款本金50000元符合法律规定，依法应予支持。关于本案利息计算，本案于2020年8月4日立案，根据法律规定，应以50000元为本金，按照年利率24%的标准计算利息。原告诉请被告支付200000元借款期3个月内利息18000元，系按照年利率36%进行计算得出，超出司法保护的上限，依法调整为年利率24%，即借款期间3个月利息为12000元。被告辩称原告拖欠被告空调货款59973元，原告拖欠被告借款20000元，与本案无关，被告可另行解决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告颜东联于本判决生效后十日内偿还原告陈华军借款本金50000元，以及借款期间利息12000元。此后的利息按照年利率24%的标准，自2020年4月1日起支付至该笔借款全部清偿之日止。 案件受理费1,500元，减半收取计750元，由被告颜东联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘蕾 二〇二〇年九月三日 法官助理段嘉权 书记员谭李珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1805号 韦茹媛、来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司： 本院执行的韦茹媛申请来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十六日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1470号申请执行人：何成兵，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州滴万汽车服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道20号金域蓝湾A区东座2号店面。统一社会信用代码：91360702MA35LEDQ56。法定代表人：张红，系公司执行董事。被执行人：张红，男，1978年3月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人何成兵申请赣州滴万汽车服务有限公司、张红租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2009号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月26日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计112200元，案件受理费3050元，截止2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十六日法官助理徐聪书记员陈毓
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终269号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟鸣，男，1989年7月5日出生，汉族，大学文化，经商，户籍地广东省兴宁市。2018年9月26日因吸毒被行政拘留五日。2019年3月4日因吸毒被行政拘留五日，并责令社区戒毒三年。2019年6月13日因本案被刑事拘留，同月21日被取保候审。 辩护人朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。 台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人钟鸣犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月15日作出（2020）浙1002刑初330号刑事判决。原审被告人钟鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员郑永省出庭履行职务。上诉人（原审被告人）钟鸣及本院通知台州市法律援助中心指派的辩护人朱玛丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年9月19日，被告人钟鸣经马创伟介绍认识毒品买家杨某，双方商定钟鸣以1400元贩卖7克大麻给杨某，杨某在台州市椒江区将1400元转账给钟鸣，钟鸣收款后以1400元从上家沈某（另案处理）处购买7克大麻，并指示沈某按其提供的地址以快递方式送达给杨某。杨某将其中部分大麻给程某，后白某、王某获得大麻并在台州市椒江区万达广场一酒吧内吸食。 2019年6月13日，被告人钟鸣在广东省珠海车站被抓获。钟鸣到案后协助司法机关抓获其他3名犯罪嫌疑人。 一审期间，被告人钟鸣签署认罪认罚具结书，接受公诉机关提出的以贩卖毒品罪判处拘役四个月、并处罚金一千元的量刑建议。 原判认定上述事实的证据有，证人杨某、沈某、程某、白某、王某的证言、辨认笔录，财付通转账记录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、发还清单，吸毒人员信息、犯罪记录查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书，情况说明，户籍证明，被告人钟鸣的供述。 原判以贩卖毒品罪，判处被告人钟鸣拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人钟鸣上诉称，其将杨某转账给其的购毒款全部转账给沈某，毒品也是沈某快递给杨某，其没有牟利，也没有经手毒品，且杨某购买毒品用于自吸，其不构成犯罪。如果认定其构成贩卖毒品罪，原判量刑过重。其辩护人认同上述意见。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，钟鸣的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）钟鸣违反毒品管理法规，明知是大麻予以贩卖，计7克，其行为已构成贩卖毒品罪。钟鸣到案后协助司法机关抓获其他3名犯罪嫌疑人，是立功，依法可予以从轻处罚。钟鸣将杨某转账给其的购毒款转账给沈某，又将杨某收取毒品的地址提供给沈某，指示沈某快递毒品给杨某，系向购毒者收取毒资并给付毒品的行为，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。钟鸣上诉称不构成犯罪的理由不能成立，不予采纳。原判综合考虑本案具体情节依法判处刑罚，钟鸣上诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。出庭检察员驳回上诉、维持原判的意见予以支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 金林桂 审 判 员 陈敏莉 二〇二〇年九月九日 代书记员 梁荩文
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3378号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张翔，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人张翔商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  潘伟荣 审判员  张志荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理高宫晶洁 书记员梅若凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1796号 申请执行人韦世辉，男，1975年10月25日出生，壮族，住柳州市柳北区。 被执行人张静敏，女，1975年10月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人张静敏的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，张静敏名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，张静敏名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，张静敏没有任何存款可供执行。被执行人张静敏目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1590号 原告：城固县农村信用合作联社，地址：城固县博望镇汉江路中段，统一社会信用代码：916107222226XXXXXXX。 法定代表人：李永生。系该联社理事长 委托诉讼代理人：杨惠明，系该联社法律顾问。代理权限：特别授权委托诉讼代理。 委托诉讼代理人：吴俊宏，系该联社三里桥分社主任。代理权限：一般授权委托诉讼代理。。 被告：刘某，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：云某某，女，住址同上，系刘某之妻。 被告：宋某某，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：刘某某，女，住址同上，系宋某某之妻。 被告：马某某，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：袁某某，女，住址同上，系马某某之妻。 原告城固县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告刘某、云某某、宋某某、刘某某、马某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人杨惠明、吴俊宏，被告刘某、云某某、马某某均到庭参加了诉讼，原告信用社法定代表人李永生，被告宋某某、刘某某、袁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某、云某某立即偿还原告借款本金20万元,截止2020年3月21日利息14818元，以及至贷款还清之日前的利息。2、由被告宋某某、刘某某、马某某、袁某某承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘某、云某某于2016年12月2日向原告三里桥分社借款20万元，合同约定期限三年，被告宋某某、刘某某、马某某、袁某某提供连带责任担保。借款到期后，被告刘某、云某某未偿还借款本金20万元，利息支付到2019年9月20日，原告多次催收，借款人和担保人均未履行义务。故原告依法提起诉讼。 原告信用社为支持自己的主张，提交如下证据： 1、信合营业执照复印件1份。 2、法定代表人身份证复印件各1份。 3、六被告身份证复印件各1份、结婚证复印件2份。 4、借款申请复印件1份。 5、个人借款合同复印件1份。 6、借款借据2份。 7、借款事实确认书（含照片）1份。 8、保证担保合同2份。 9、保证担保承诺书2份。 10、不可撤销无限连带保证责任承诺书2份。 11、保证事实确认书（含照片）2份。 12、收回贷款凭证复印件1份。 13、到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书复印件1份。 14、刘某拖欠贷款利息计算明细表1份。 以上证据证明了原、被告身份及借款、担保及清息的情况。 被告刘某、云某某辩称：原告所诉都是真实的，但是被告不是恶意不还款，是因为生意失败导致没有能力还款，被告也在努力赚钱。希望原告能够谅解、酌情予以延期，被告会及时归还这笔借款。 被告刘某、云某某未提交证据。 被告宋某某、刘某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 被告马某某、袁某某辩称：原告所诉都是真实的。被告一定会督促刘某夫妇尽快给原告归还这笔借款。 被告马某某、袁某某未提交证据。 经本院审查，并经双方当事人当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。 经审理查明本案的基本事实如下：被告刘某、云某某系夫妻关系。被告宋某某、刘某某系夫妻关系。被告马某某、袁某某系夫妻关系。2016年11月15日，被告刘某、云某某出具申请向原告申请借款20万元，并以被告刘某名字办理了账号为XXXX的放款和还款专用账户，同年12月2日，被告刘某、云某某以生意周转为由，与原告签订了《个人借款合同》向原告借款20万元，约定借款期限三年，月利率为9.3‰，按季清息，到期一次性归还借款。被告宋某某、刘某某、马某某、袁某某提供连带责任保证，分别向原告出具了《保证担保承诺书》，并分别与原告签订了《保证担保合同》。借款及担保合同签订后，原告即将人民币20万元发放至《个人借款合同》约定的被告刘某的账户XXXX中。借款后，被告刘某、云某某按约向原告支付利息到2019年9月20日，之后，原告多次催收未果。2020年6月5日，原告提起诉讼，要求：1、判决被告刘某、云某某立即偿还原告借款本金20万元,截止2020年3月21日利息14818元，以及至贷款还清之日前的利息。2、由被告宋某某、刘某某、马某某、袁某某承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依合同约定，在被告宋某某、刘某某夫妇，马某某、袁某某夫妇提供担保的情况下，向被告刘某、云某某夫妇发放了借款，履行了自己的发放借款义务，在被告刘某、云某某夫妇不按合同约定履行还款义务时，有权向法院起诉，要求借款人及担保人履行合同义务，故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限刘某、云某某于本判决生效后10日内，偿还城固县农村信用合作联社借款人民币20万元及利息（截止2020年3月21日利息14818元，之后利息按合同约定利率计算至借款本金付清之日止）。宋某某、刘某某、马某某、袁某某对偿还该笔借款本息承担连带清偿责任。 二、宋某某、刘某某、马某某、袁某某承担保证责任后有权向刘某、云某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4522元，减半收取2261元，由刘某、云某某各承担377元，由宋某某、刘某某、马某某、袁某某各承担376.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  李善庆 二〇二〇年九月三日 书记员  王 双
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12021号 上诉人（原审被告）：成都映源茂强农业开发有限公司，住所地四川省崇州市公义乡晋康小区。 法定代表人：李俊勇。 上诉人（原审被告）：吴映曦，男，汉族，1953年2月4日出生，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：李俊勇，男，汉族，1967年6月1日出生，住四川省崇州市。 上诉人（原审被告）：徐茂强，男，汉族，1952年9月23日出生，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 被上诉人（原审原告）：李林，男，汉族，1964年8月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：陈太斌，男，汉族，1971年6月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审原告）：钟兴友，男，汉族，1978年1月24日出生，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：胡钟秀，女，汉族，1980年10月24日出生，住四川省成都市成华区。 上诉人成都映源茂强农业开发有限公司、吴映曦、李俊勇、徐茂强、四川省房地产开发建设公司因与被上诉人李林、陈太斌、钟兴友、胡钟秀民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初492号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都映源茂强农业开发有限公司、吴映曦、李俊勇、徐茂强、四川省房地产开发建设公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都映源茂强农业开发有限公司、吴映曦、李俊勇、徐茂强、四川省房地产开发建设公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二〇年九月二日 书记员 宋 君 兰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1018号原告：孙啟毅，男，汉族，1973年1月31日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：杨聪，男，汉族，1991年12月8日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：杨黑牛，男，汉族，38岁，现住河南省焦作市马村区。原告孙啟毅与被告杨聪、杨黑牛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。现因二被告已将全部货款18960元支付给原告孙啟毅，原告孙啟毅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙啟毅的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙啟毅撤诉。案件受理费137元，由原告孙啟毅负担。审判员  王小平二〇二〇年九月二十二日法官助理周荣书记员安婷
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执243号之二申请执行人：常州美光铝业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇渔庄村工业集中区。法定代表人：韩荣祥。被执行人:武进区横山桥亚江电器配件厂，住所地常州市武进区横山桥镇蓉湖村委钱家桥一组。经营者：钱亚红。被执行人：钱亚红，女，1977年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区横山桥镇蓉湖村委钱家桥一组。常州美光铝业有限公司与武进区横山桥亚江电器配件厂、钱亚红买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0492民初531号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项2417327元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人武进区横山桥亚江电器配件厂、钱亚红名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、房产等可供执行的财产;2020年4月8日依法冻结了钱亚红在中国农业银行、江南农村商业银行等3家银行的账号，仅累计扣划到银行存款25905.69元；钱亚红名下牌号为苏Ｄ×××××号小型汽车一辆，经双方协商一致，作价33万元转让给案外人；其余两辆牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车因价值不大，暂未处置。通过实地走访，发现武进区横山桥亚江电器配件厂已停产歇业，亦未发现有其他可供执行的合适财产。收取执行费5905.69元，强制执行到位350000元。2020年6月22日本院作出(2020)苏0492执243号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初531号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 张筱佳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1728号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人武三桃,男,1959年4月22日出生,居民身份号码×××,汉族,小学文化程度,历任太原市迎泽区郝庄镇柳沟村村党支部书记、村委会主任、村委会委员,住太原市。被告人武三桃追缴违法所得一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初654号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月9日就被告人武三桃财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人武三桃发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的缴纳违法所得700000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书。上述部门和单位的回复结果显示被执行人武三桃没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人武三桃负有继续履行缴纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 贾兴国 二〇二〇年九月十四日书记员 郭 梁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11977号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：唐飞，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告唐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初626号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人陈阳红 被告人 基本情况 被告人刘金柱，男，1978年5月16日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，居民，家住上饶县。曾因盗窃，于2011年9月9日被浙江省三门县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2013年4月被东阳市公安局行政拘留十三日；因盗窃，于2014年4月9日被浙江省诸暨市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪、强奸罪于2016年2月28日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月17日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人 陈超丽，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2020]1399号 指控事实 2020年8月29日凌晨，被告人刘金柱至本市吴宁街道东景路x号楼下xx号车库，趁四周无人之机，窃得黄某停放着的蓝色国河牌电动三轮车1辆，计价值人民币2400元。案发后，公安机关从被告人刘金柱处追回上述电动三轮车，现已发还给被害人黄某。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，罚金人民币一千元 被告人及辩护人意见 被告人刘金柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈超丽的辩护意见是被告人刘金柱具有认罪认罚、坦白、犯罪所得已追回等情节，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人刘金柱犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘金柱曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、犯罪所得已追回等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。即2020年8月29日起至2021年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年九月十五日 代书记员  陈**元
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初9988号原告：陕西八方汽车销售服务有限公司，住所地西安市未央区南侧。法定代表人：商小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓红，陕西晓红律师事务所律师。委托诉讼代理人：程元元，陕西晓红律师事务所实习律师。被告：王晓刚，男，1989年10月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张崇燕，女，1987年6月19日出生，苗族，住湖南省长沙市长沙县湖南物流总部对面。原告陕西八方汽车销售服务有限公司与被告王晓刚、张崇燕服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经本院主持调解，双方达成调解协议，二被告已给付维修费等共计7.1万元，其余原告放弃追索，双方再无纠纷。原告陕西八方汽车销售服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西八方汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告陕西八方汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2354元，减半收取计1677元，由原告陕西八方汽车销售服务有限公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年九月二十一日 书   记   员     赵  莹 1
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36476号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：付涛，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告付涛小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告付涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36476号              付涛              2018年11月22日              50000              2.97%              12个月              2018年11月22日              25070.55              2019年5月23日              31274.69              7818.67              389
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1412号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市益才劳务派遣有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*********之一金怡大厦1213A，统一社会信用代码91442000MA4UK2P21J。法定代表人：傅辉丽。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法01[2018]1247号责令限期缴存决定。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年3月26日作出中房金法01[2018]1247号责令限期缴存决定，认定中山市益才劳务派遣有限公司（以下简称益才劳务派遣公司）未按规定为职工宾仕柱开设住房公积金账户以及未缴存该职工2016年2月至2017年4月的住房公积金4050元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令益才劳务派遣公司于中房金法01[2018]1247号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工宾仕柱2016年2月至2017年4月的住房公积金4050元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向益才劳务派遣公司及宾仕柱送达了中房金法01[2018]1247号责令限期缴存决定书。益才劳务派遣公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，益才劳务派遣公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令益才劳务派遣公司缴存欠缴职工宾仕柱的住房公积金4050元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法01[2018]1247号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法01[2018]1247号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年九月二十四日书记员 李桦诗
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢458号申请执行人：刘天斌。被执行人：蒋行。被执行人：白芸。本院在执行申请执行人刘天斌与被执行人蒋行、白芸借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2005号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中我院依法对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，发现被执行人暂无可供执行的财产线索。另查明；申请执行人刘天斌于2019年9月2日申请诉前财产保全，冻结被执行人蒋行在白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢349号案件中的执行款83万元，现该案以（2020）甘0403执恢373号案件恢复执行，并向该案送达了协助执行通知书。因被执行人暂无其它可供执行的财产，我院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单等措施。该案我院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执恢458号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢800号 申请执行人李泽芳，男，汉族，1967年6月8日出生，住广东省台山市四九镇五十墟河南街72号，公民身份号码为440722196706083115。 被执行人廖小强，男，汉族，1968年4月16日出生，住广东省深圳市龙岗区横岗镇保安村保安路六号，公民身份号码为440921196805103817。 被执行人伍秀群，女，汉族，1969年5月10日出生，住广东省深圳市龙岗区横岗镇保安村保安路六号，公民身份号码为44092119690416384X。 被执行人廖观生，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省深圳市龙岗区横岗街道保安居委坳二新村85号，公民身份号码为440921196908133859。 被执行人廖远辉，男，汉族，1968年6月14日出生，住广东省深圳市龙岗区横岗六约中海怡美山庄18栋1单元1B号，公民身份号码为440307196806140732。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5663号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月19日。 三、执行内容：被执行人廖小强支付申请执行人借款本金人民币3500000元及借款期内利息人民币197400元及逾期利息、违约金，被执行人伍秀群、廖观生、廖远辉对上述债务承担连带清偿责任，并承担受理费人民币42911元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年5月28日依法冻结被执行人伍秀群名下中国银行账号74×××53CNY0（当日实际冻结金额为人民币1099.86元）、75×××9CNY0（当日实际冻结金额为人民币907.71元）、74×××90CNY0（当日实际冻结金额为人民币1508.24元），同日依法冻结被执行人廖远辉名下中国工商银行账号40×××47（当日实际冻结金额为人民币22657.08元）、财付通支付科技有限公司账号08×××76@wx.tenpay.com（当日实际冻结金额为人民币434.44元）。另，被执行人廖小强名下牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆档案，本院首执时依据（2019）粤1973执4682号之一执行裁定书均于2019年6月14日轮候查封。上述银行账号冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，到期如需续封（冻），申请执行人需在到期前一个月向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。后本院于2020年9月15日依法扣划被执行人伍秀群名下中国银行账号74×××53CNY0内存款人民币1099.86元、75×××89CNY0内存款人民币907.71元、74×××90CNY0内存款人民币1508.24元，同日依法扣划被执行人廖远辉名下中国工商银行账号40×××47内存款人民币22657.08元，以上共计扣划人民币26172.89元，扣除执行费人民币293元后，剩余案款人民币25879.89元已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十七日 书记员  李跃群
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35560号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：彭彰峰，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告彭彰峰小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告彭彰峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35560号              彭彰峰              2019年1月1日              20000              3%              3个月              2019年1月2日              221.85              2019年2月16日              20000              6280              229
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12930号 原告：义乌市佳作复合厂，经营场所：浙江省义乌市荷叶塘特色工业区。 经营者：邵建平，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：张锡唐，浙江大平律师事务所律师。 被告：章才广，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。 原告义乌市佳作复合厂诉被告章才广加工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市佳作复合厂的委托诉讼代理人张锡唐到庭参加了诉讼，被告章才广经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市佳作复合厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货物加工复合款43818元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2017年1月6日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：原、被告有业务来往，被告把布料交给原告加工复合。截至2016年12月7日，被告应支付原告加工复合费用83818元，其间被告支付了4万，还拖欠43818元款项。虽然原告年年向被告催讨，但被告一直拖欠未还。 被告章才广未作答辩。 经审理查明： 原告为被告加工布料，2016年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告加工款83424元，后被告支付了4万元，尚欠43424元至今未付。 以上事实，有原告提交的送货单一份及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告尚欠原告加工款43424元未付，事实清楚，有送货单为凭，被告至今未支付欠款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失，合法有据，但利息应自起诉之日开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章才广于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市佳作复合厂加工款43424元，并赔偿利息损失（利息自2020年8月27日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市佳作复合厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告章才广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼煜波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈雪姣
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执818号申请执行人：康傅兰，女，1952年8月13日出生，汉族，住如东县。被执行人：吕正元，男，1967年9月17日出生，汉族，住海安市。申请执行人康傅兰与被执行人吕正元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0623民初2120号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告康傅兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、交通费等合计114585.03元；二、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告康傅兰保险金500000元；上述一、二项合计614585.03元，由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告吕正元于本判决生效后十日内赔偿原告康傅兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、交通费等合计230040.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2439元，由被告吕正元负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年4月9日，本院依法向被执行人吕正元住处送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行。2.本院先后于2020年4月9日、2020年6月15日、2020年8月21日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未能发现其有可供执行的财产线索。3.因被执行人吕正元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月22日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2020年4月17日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息，除吕正元在本院参加刑事审判时缴纳的5万元外，亦未获得相关财产线索。5.2020年8月24日依生效法律文书载明的被执行人住址调查，亦未发现有可供执行的财产。6.2020年8月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本院在执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的232479.70元（未计算迟延履行金），执行到位50000元，余款182479.70元和执行费3387.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初2120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 潘王旭
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执810号之一 申请人；阮孝吉，男，1975年11月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：叶国玉，男，1992年3月9日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于阮孝吉申请执行叶国玉民间借贷纠纷一案，执行标的40000.00元，本院于2020年6月3日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人叶国玉名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人叶国玉收入情况，均显示被执行人叶国玉无住房公积金和保险收入，到被执行人叶国玉所在的居委会调查证实，被执行人叶国玉无任何财产，2020年9月9日，本院电话约谈了阮孝吉，阮孝吉不申请本院对被执行人叶国玉发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人叶国玉提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人叶国玉无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执810号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月十四日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9851号申请人：张双来，男，汉族，1967年12月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张广生、王巧，河南沃原律师事务所律师。被申请人：马二旺，男，回族，1968年8月29日出生，住郑州市金水区。被申请人：郑州成隆商业管理有限公司，住郑州市惠济区大河路北、花园路南中州建材城。法定代表人：张双来，董事兼总经理。申请人张双来与被申请人马二旺、郑州成隆商业管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人张双来于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马二旺银行账户存款人民币1700000元或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司为其提供担保。本院经审查认为，原告张双来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马二旺银行账户存款人民币1700000元或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国宁二〇二〇年九月七日书记员  庄明阳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1134号申请执行人：王照福，男，1969年5月28日生，汉族，陕西省武功县人，住陕西省武功县。申请执行人：成桃阳，女，1975年3月25日生，汉族，陕西省武功县人，住陕西省武功县。特别授权委托代理人：王明嫣，系贵州厚度律师事务所执业律师，执业证号：15202201711564709。被执行人：林春，男，1973年10月30日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。申请执行王照福、成桃阳与被执行人林春借款合同纠纷一案，案号（2020）黔0221执1134号，执行标的98103.00元、执行费1372.00元。本院在办理该案的过程中，本院依据发生法律效力的（2020）黔0221民初302号民事判决书，依法向被执行人林春邮寄送达了执行通知书、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在收到上述法律文书后立即向申请执行人履行给付金钱的义务，并将执行费1372.00元缴纳至本院专用账户，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱义务。经本院查实：被执行人被执行人林春名下仅有存款人民币150元、无车辆、无不动产等可供执行的财产。经本院执行干警线下查实，被执行人林春在其户籍所在地无可供执行的财产，本院已将上述执行情况向申请执行人说明，申请执行人明确表示由于金额太小，不需要扣划被执行人名下的存款150元，冻结账户即可。由于被执行人林春没有别的可供执行财产，本院已依法将被执行人林春纳入失信人员名单、对其限制高消费及冻结所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年九月二十四日书记员  苏 杭
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初987号 原告：赵强鸿，男，汉族，1989年12月17日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：代秀容，女，汉族，1967年2月17日出生，住四川省乐山市市中区，母子关系。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告赵强鸿与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵强鸿向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金67829.29元；二、判令被告向原告退还办证税费3661.29元；三、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金19072.84元，支付逾期办理楼栋权属证书违约金6023.03元；变更第二项诉讼请求为退还税费112.81元。事实和理由：2012年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买被告三友房开司开发位于乐山市中心城区。《合同》第二十条约定：在2014年12月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明和商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书。被告于2013年10月21日交付房屋，于2018年5月22日办理不动产权证书。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，请求法院判令被告履行合同约定，并支付违约金及还应退还原告税费。 被告三友公司对原告诉称的事实无异议，并承认当庭变更后的所有诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵强鸿逾期办理不动产权证违约金19072.84元，支付逾期办理楼栋权属证书违约金6023.03元； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告赵强鸿税费112.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计794元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  简 琴
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1534号突泉县农村信用合作联社、蒋东明、杨红红：突泉县农村信用合作联社与蒋东明、杨红红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，经调查核实被执行人在申请执行前已将贷款还清突泉县农村信用合作联社。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初2242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3342号 原告：徐邓昌，男，汉族，生于1980年7月13日，现住四川省广元市利州区。 原告：陈从巧，女，汉族，生于1986年4月14日，现住四川省广元市利州区。 被告：广元市阳光大地置业有限公司，住所地：四川省广元市雪峰街道办事处利州东路三段。 法定代表人：李大艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄廷，男，汉族，生于1986年1月27日，现住四川省广元市利州区，系被告公司员工。 本院在审理于2020年6月8日立案的原告徐邓昌、陈从巧与被告广元市阳光大地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐邓昌、陈从巧于2020年9月22日向本院提出申请，申请撤回对被告广元市阳光大地置业有限公司的起诉。 本院认为，原告徐邓昌、陈从巧提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐邓昌、陈从巧撤回对被告广元市阳光大地置业有限公司的起诉。 本案诉讼费50.00元，由原告徐邓昌、陈从巧负担。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 贾 彬 人民陪审员 杨清莲 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 董雪昀
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1138号之一申请执行人乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人蔺剑飞，系董事长。委托代理人边勇，系公司员工，男，1987年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘志全，男，1963年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人洪英，系刘志全妻子，女，1964年3月5日出生，汉族，现住址同上。被执行人张彩宏，女，1973年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人史春林，系张彩宏丈夫，男，1975年6月25日出生，汉族，现住址同上。被执行人内蒙古乌拉拉海洋主题俱乐部有限公司。住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人高文彪，系公司经理。本院在执行乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司与刘志全、洪英、张彩宏、史春林、内蒙古乌拉拉海洋主题俱乐部有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回（2020）内0823执1138号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执1138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苗                 旺审判员 赵                 俊审判员 茹志伟二0二0年九月十六日书记员苏四通
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11778号 上诉人（原审原告）：张香成，男，1956年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张香发，男，1954年5月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：李品珍，女，1957年3月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：闵东，四川时代经纬律师事务所律师。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。 上诉人张香成因与被上诉人张香发、李品珍物权保护纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院查明，成都市青羊区人民法院于2020年6月11日依法向上诉人张香成送达了《缴纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，张香成既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张香成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谷金霞 审判员  孙 睿 审判员  陈丽华 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴 双
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7872号原告：华融湘江银行股份有限公司(以下简称华融湘江银行)，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：兰岳，男，1993年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。诉讼请求：一、兰岳偿还华融湘江银行信用卡欠款133759.44元（其中本金95554.32元，利息24374.72元，逾期还款违约金13770.40元，其它费用60.00元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止)；二、兰岳承担本案的全部诉讼费及其他费用。审理认定的事实：2017年8月11日，兰岳向华融湘江银行申请办理信用卡，华融湘江银行审核后向兰岳发放了涉案信用卡（账号为62×××38）。兰岳使用该卡透支消费后，并未按约定及时偿还，截至2020年3月17日，兰岳尚欠华融湘江银行信用卡透支欠款本金95554.32元，利息24374.72元，兰岳应予偿还。根据合同约定的标准截至2020年3月17日违约金为13770.40元，其他费用（即卡片费用）60元，信用卡透支系信用贷款业务，信用卡业务的违约金及费用共计不得超过年利率24％，原、被告约定的计算标准已超过法律规定标准，本院酌情将违约金调整至按实欠本金的10%计算，即9555.43元（95554.32元×10%）,其他费用60元按照合同约定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兰岳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金95554.32元；二、由被告兰岳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息（截至2020年3月17日的利息为24374.72元；后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2020年3月18日起至实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）；三、由被告兰岳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金9555.43元；四、由被告兰岳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付卡片费60元；五、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费负担：本案受理费2976元，减半收取1488元，由被告兰岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  罗荣二〇二〇年九月十四日法官助理吴桑代理书记员  罗恋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国商业银行法》第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、载定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初235号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人周杰，男，1998年9月12日生于四川省三台县，汉族，高中肄业，农民，务工，户籍地及现住地四川省泸县。2017年5月26日因犯盗窃罪，被泸县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。因在缓刑考验期内违反有关缓刑的监督管理规定，于2017年11月16日被泸县人民法院裁定撤销缓刑并收监执行原判刑罚，于2018年9月8日刑满释放。因本案于2020年5月19日被四川省泸县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人周杰犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员刘永梅出庭支持公诉。被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2020年5月19日13时许，被告人周杰在帮朋友“眼镜”看守的泸州市江阳区上平远路榕幸家园天子殿（俗称澄溪口廖家花园）5栋801号房屋内，由周杰提供吸毒工具，容留傅某、王某、牟某以烤吸的方式吸食从刘某（另案处理）处购买的三颗麻黄素和一点冰毒。另查明，被告人周杰还于同日1时许在前述房屋内容留傅某和牟某以烤吸的方式吸食从刘某（另案处理）处购买的两颗麻黄素和一点冰毒。经毒品现场检测，周杰、傅某、王某、牟某的尿检结果均呈阳性。 2020年5月19日14时许，泸县公安局民警在泸州市江阳区房屋内将被告人周杰抓获，并查扣吸毒工具塑料瓶一个及锡箔纸一张。被告人周杰到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周杰违反国家关于毒品管理的禁止性规定，容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人周杰系累犯、有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、现场照片；现场勘验笔录；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录及照片；前科材料、刑事裁定书、释放证明、行政处罚决定书；情况说明、视听资料；证人傅某、牟某、王某、税安平、刘某的证言；被告人周杰的供述与辩解等证据证实。 被告人周杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年1月30日，被告人周杰因吸食毒品，被泸州市公安局龙马潭区分局行政拘留十日。 本院认为：被告人周杰构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周杰归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人周杰认罪认罚，可从宽处罚。被告人周杰曾因吸毒被行政处罚，且还有容留他人吸食毒品的事实，可酌情从重处罚。被告人周杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关依法查扣在案的吸毒工具等依法应予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 二、公安机关依法查扣在案的吸毒工具塑料瓶一个及锡箔纸一张依法予以销毁。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人周杰的刑期自2020年5月19日起至2021年2月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年九月十六日 法官助理  周倩倩 书 记 员  秦运翠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注册毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1395号 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 被执行人于杨，男，1986年6月26日出生，满族，登记住所地河北省承德市双滦区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初2483号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人于杨发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中的各项金钱给付义务，但被执行人于杨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供采取查封措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、自即日起停止办理有关被执行人于杨所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××“奥迪”牌小型客车（车辆识别代码：036757）一辆的买卖、赠与、抵押、抵押担保等所有权过户、登记手续，查封期限二年。 二、限被执行人于杨于五日内履行各项给付义务，如逾期不履行，被执行人必须将上述已查封车辆交由本院执行扣押，并依法予以拍卖变现，用于偿付被执行人所欠申请执行人的案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月四日 书记员  张博颖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初764号之二 原告：王会良，男，1972年4月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：张立峰，男，1970年1月26日出生，汉族，住承德市隆化县。 委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。 原告王会良与被告张立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王会良于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王会良撤诉。 案件受理费减半收取9573.00元，保全费5000.00元，合计14573.00元，由原告承担。 审判长  孟庆九 审判员  栾佳为 审判员  姜朋飞 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 超
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初557号之二原告：四川瑞实忠正建筑工程有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办温泉大道二段166号天来国际广场13幢9层3号，统一社会信用代码：91510115592094097F。法定代表人：段黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云芳，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，贵州贵达律师事务所律师。被告：湄潭仟坤置业有限公司，住所地：湄潭县茶博会展中心机房控制室二楼，统一社会信用代码：91520328MA6HH2CU3Y。法定代表人：李家豪，该公司总经理。原告四川瑞实忠正建筑工程有限公司与被告湄潭仟坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，原告四川瑞实忠正建筑工程有限公司以其与被告湄潭仟坤置业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川瑞实忠正建筑工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告四川瑞实忠正建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费278269元，减半收取139134.5元，由四川瑞实忠正建筑工程有限公司承担，由四川瑞实忠正建筑工程有限公司向本院申请退还139134.5元。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年九月二十二日法官助理甘德霞书记员金鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢127号彭忠、吴胜：彭忠依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初893号民事调解书，向本院申请执行吴胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年9月21日提取被执行人吴胜在岳阳监狱财务科的工资20000元至本院履行款专户，于2020年9月25日向彭忠支付执行款20000元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢244号 祝松清、万运华： 你与日立建机租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：李晓亮 联系电话:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初913号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人宋长雨，男，1994年3月25日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省五河县。被告人宋长雨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。2020年9月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕936号起诉书指控被告人宋长雨犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年5月8日5时许,被告人宋长雨醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇227省道垂虹路路口与中心护栏发生碰撞，致车辆及护栏受损，后被民警查获。经检验，被告人宋长雨血液中乙醇浓度为210mg/100ml。归案后，被告人宋长雨如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被告人宋长雨赔偿了护栏损失。2020年9月4日，被告人宋长雨认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人宋长雨的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人宋长雨拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人宋长雨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋长雨犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋长雨如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人宋长雨依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋长雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月十四日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保268号申请人：淮滨县正兴混凝土有限公司地址：淮滨县城关镇任埝村统一社会信用代码：914115270540250XN负责人：刑艳秋被申请人：赵洪涛，男，汉族，1972年4月5日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：绍永红，女，汉族，1974年8月4日，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行淮滨县正兴混凝土有限公司与赵洪涛、绍永红买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）豫0703民初1878号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪涛、绍永红名下存款397213元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月二十二日书记员  王盼盼
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执349号之四 申请执行人：江建，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：胡艳辉，女，1972年12月27日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行江建依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初703号民事调解书申请执行胡艳辉租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人胡艳辉应一次性赔偿申请执行人江建各项损失（含保证金）人民币50000元及迟延履行期间的债务利息。由被执行人胡艳辉在2020年9月29日支付申请执行人人民币5000元，2020年12月30日前支付申请执行人人民币20000元，2021年12月30日前支付申请执行人人民币25000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若未按上述协议履行则恢复原生效法律文书执行；三、本案执行费650元，由胡艳辉在2021年12月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2016）川1124民初703号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王昆