wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更421号罪犯陈子超，男，1984年3月14日出生于山东省东营市东营区，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省东营市东营区人民法院于2017年7月7日作出(2017)鲁0502刑初96号刑事判决，以被告人陈子超犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产50万元，违法所得依法追缴并予以没收。一审判决宣告后，被告人陈子超不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于2017年11月28日作出(2017)鲁05刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。没收个人财产已履行10万元。刑期自2016年6月10日起至2021年6月9日止，于2017年12月12日送山东省鲁北监狱服刑改造。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯陈子超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈子超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈子超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈子超确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项履行不足50%且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈子超减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  张晶晶
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2001号 原告：任立斌，男，汉族，1990年7月14日出生，住含山县。 被告：张紫茹，女，汉族，1998年4月5日出生，住含山县。 原告任立斌诉被告张紫茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告任立斌于2020年9月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任立斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任立斌承担。 审判员  范传宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谷张仁
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执649号 申请执行人：谢长志，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：谢磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：闫家旋，男，1985年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行谢长志与闫家旋借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年2月18日作出的（2019）苏0813民初2116号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告闫家旋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢长志各项损失868265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12482元，由被告闫家旋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月1日向被执行人闫家旋邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月19日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人闫家旋拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，2020年9月19日对闫家旋采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人闫家旋的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人闫家旋名下无银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息；2020年7月2日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年9月21日前往被执行人闫家旋所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明，无可供执行财产。 5、2020年9月23日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的880747元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2116号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
贵贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1557号原告：李鸿林，男，1990年12月25日生，住贵州省息烽县。被告：陆胜勇，男，1968年7月16日生，住贵州省息烽县。原告李鸿林与被告陆胜勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿林到庭参加诉讼，被告陆胜勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告挖机费6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告给被告承包的玄天公路工程用挖机开挖土石方，工程完工后，经双方结算，被告给付了原告部分款项，尚欠6400元未予给付，于2020年1月23日向原告出具金额为6400元的欠条一张。后原告多次向被告催要该欠款，被告均以各种理由未予给付。为维护合法利益，原告遂诉至法院请求支持如前诉请。被告陆胜勇未作答辩，也未向本院提交书面证据。本院认为，原告为被告承包的工程开挖土石方，双方对劳务费用进行结算后，被告对尚欠金额6400元向原告出具了欠条一张，故被告负有向原告支付尚欠劳务费6400元的义务。被告陆胜勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告陆胜勇在本判决生效后十五日内给付所欠原告李鸿林劳务费6400元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆胜勇承担。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇二〇年九月二十五日书记员  魏姣姣
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0102执3748号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。    法定代表人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：章思逸，女，1991年2月25日出生，汉族。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人章思逸信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6128号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息16444.2元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费50元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执3748号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 童鹏   审判员 白龙   审判员 王超      二〇二〇年九月十八日     法 官助 理 白皎皎   书记员 崔甘雨
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1878号之一 申请执行人：申猫,男,1991年1月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：贾廷军，男，1970年10月24日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：张宁，女，1971年4月2日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人申猫与被执行人贾廷军、张宁民间借贷一案中，于2020年8月5日向被执行人贾廷军、张宁发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人贾廷军、张宁偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元，执行费4444元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申猫同意被执行人贾廷军、张宁分期履行义务，并书面向本院撤回对被执行人贾廷军、张宁强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执1878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7855号原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：姜俊，男，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告云南昆泰广大贸易有限公司与被告姜俊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。后原告云南昆泰广大贸易有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。云南昆泰广大贸易有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南昆泰广大贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南昆泰广大贸易有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十三日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3550号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：贾艳玲，女，1986年7月27日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人贾艳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民督15号支付令已发生法律效力。依据生效支付令，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年12月19日的欠款本金47000月，利息1579.39元，罚息8008.8元，复利293.86元，共计56882.05元。2019年12月20日起的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；二、给付申请执行人律师费500元；三、负担申请费412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为豫Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年九月十八日见习书记员  刘煜凡
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初195号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人仇宗俊，男，汉族，1994年8月25日生于江苏省建湖县，初中毕业，无业，住江苏省建湖县。因涉嫌诈骗犯罪，2020年1月13日被临时寄押于建湖县看守所，2020年1月16日被卫辉市公安局刑事拘留，同年2月21日被卫辉市公安局逮捕。辩护人姜光辉，河南银隆律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人仇宗俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉。被告人仇宗俊及其辩护人姜光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年9月份，被告人仇宗俊为牟取非法利益，在明知他人可能从事网络犯罪的情况下，注册了没有实际投资和经营的盐城驰俊机械有限公司，在银行办理了该公司的对公账户（10×××65），U盾等，在电信公司以本人名义办理了电话卡，而后将对公账户相关资料，包括公司营业执照、印章、对公账户、U盾、身份证复印件等，出售给唐某某，获利1000元，后对公账户被他人用于电信网络诈骗资金支付结算。经查，2019年10月16日至10月30日，邓兴洋等4人被他人以在“中融金服”、“鼎创金服”网上平台进行投资为名骗取钱款，4人共计有60.7万元被骗资金转入了上述对公账户，其中，四川省南充市邓某某（住重庆市渝中区）4.7万元，陕西省榆林市张某某4万元，广东省广州市肖某某24万元，河南省新乡市张某28万元。2020年1月13日，被告人仇宗俊主动到江苏省建湖县公安局投案，并自愿如实供述了自己的罪行。审理中，被告人仇宗俊退出违法所得1000元。上述事实，被告人仇宗俊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、张某等人的证言，辨认笔录，书证公司登记申请书、盐城驰俊机械有限公司章程等工商注册登记资料、农行江苏分行人民币单位银行结算账户管理协议、银行交易明细、微信聊天记录截图、退赃票据、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇宗俊明知他人利用利息网络实施犯罪,仍向他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人仇宗俊犯罪后主动投案,到案后能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，退出违法所得，依法可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仇宗俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的3日，即自2020年1月16日起至2021年4月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、被告人仇宗俊退出的违法所得1000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年九月七日代理书记员  **朝
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1582号罪犯刘高岭，男，1983年9月21日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省许昌监狱服刑。周口市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）周刑初字第78号刑事判决书，认定被告人刘高岭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2017年11月6日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘高岭确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘高岭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；该犯因病不能参加劳动，能够服从管理，配合治疗。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘高岭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘高岭减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年8月20日起至2032年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1030号罪犯王小松，男，汉族，1980年10月14日出生，大学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十四监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年5月5日作出（2017）皖1802刑初107号刑事判决，以被告人王小松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；违法所得予以追缴。被告人王小松不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）皖18刑终143号刑事判决，维持对王小松的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王小松在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。宣城市宣州区人民法院于2019年1月28日出具情况说明，证实该犯罚金已全部缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王小松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小松减去自本裁定送达之日起至2021年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执712号之一 申请执行人：杨翠，女，1962年5月15日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托代理人：林盛，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号:15202201910091559。 委托代理人：詹雪梅，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号:15202202011220241。 被执行人：龙继梅，女，1973年5月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人杨翠与被执行人龙继梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）黔0201民初3519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为借款本金830000元及利息564400万元，案件受理费8675元，共计1403075元。本院于2020年4月10日立案执行，申请执行费16431元（未交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效判决书确定的给付金钱义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本案通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有存款账号并实施冻结；经向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；另查明被执行人系六盘水市钟山区钟山小学教师，每月有工资收入，因其涉及未执行完毕案件，本院受理的（2018）黔0201执108号、109号、110号案件以轮候扣留其工资收入方式强制执行过程中，六盘水市中级人民法院（2019）黔02执88号案件已参与分配其工资收入，本案则于2020年7月3日通知六盘水市钟山区钟山小学协助扣留其工资收入以履行债务，并对其领取基本生活费的工资卡等银行账户解除冻结。 2020年9月16日，本院就本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等执行情况、信息告知申请执行人，听取其对本次执行的意见，申请执行人认可法院调查及处置结果，同意以扣留被执行人工资收入方式清偿本案债务,不申请将被执行人纳入失信被执行人名单及处置被执行人名下小额存款等财产，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人明确表示以扣留被执行人月工资收入方式清偿债务，不申请处置被执行人其他财产，因扣留工资清偿债务的执行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201民初3519号民事判决书的本次执行程序。 若被执行人的工资收入不能正常扣留或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年九月十六日 书记员 曾 梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2504号 原告王某，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 委托代理人刘向辉，甘肃拓原律师事务所律师。 被告石某，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘向辉、被告石某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子石某甲随原告生活，由被告一次性支付孩子抚养费60000元；3、依法分割夫妻财产折价款100000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年3月15日经人介绍相识，同年5月2日订婚，9月2日按照当地风俗举行了婚礼，11月28日在西峰区民政局办理结婚登记。2008年生育男孩石某甲。婚后原、被告的性格差别甚大，被告不谋正事，游手好闲，整天和一些不务正业的人酗酒赌博，甚至为了归还挥霍的欠账出卖了自己的房子，导致家庭经济情况一落千丈。被告具有酗酒恶习并屡教不改，经常和朋友喝酒至深夜，动辄对原告大打出手，致原告遍体鳞伤，心神俱损。2016年、2018年、2020年被告喝酒殴打原告。为了让被告改掉酗酒的恶习，原告多次苦口婆心微信交流传达正能量，但被告却依然我行我素隔三差五喝酒至深夜，多次被人抬送回家，被告的家庭暴力行为已经对原告造成了深深的心理恐惧，现在原告看见被告就害怕。不敢再与其单独接触。被告在生活中没有尽到丈夫的责任，孩子上学的学费不但不负担，在原告负担后，其又到自己祖父母处索要孩子的学费供自己挥霍。原告因工作原因经常出差，被告非但不包容还经常疑神疑鬼，在原告单位闹事，损坏了原告的名誉。鉴于原告的种种恶习对正直青春期的孩子健康成长的影响，及其平时对孩子疏于照顾的事实，原告认为自己抚养孩子更有利于孩子的身心健康成长，被告应一次性支付孩子抚养费60000元。双方婚后在被告家中共同出资修建两层房屋，现均对外出租，该房屋属于夫妻共同财产，应当予以分割。综上，被告酗酒恶习屡教不改，经常对原告实施家庭暴力，双方因感情不和分居一年多，双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，请求贵院依法判决双方离婚，支持原告关于子女抚养和财产分割的请求，以维护原告的合法权益。 原告王某为其主张提供如下证据： 1、原告的身份证复印件1份、婚姻登记证明1份，证明原、被告之间的婚姻关系； 2、原告微信朋友圈截图2张、被告微信朋友圈截图2张、短信截图4张，证明被告用不当言语评论原告发布的朋友圈的事实及被告在朋友圈对原告及其家人进行辱骂和言语威胁的事实； 3、微信聊天截图30张，证明原告因工出差，被告对其冷嘲热讽，分居后被告经常在凌晨给原告发信息和视频，被告酒后侵害原告人身安全的事实，并就离婚事宜进行协商的事实； 4、录音光盘一张，证明被告在微信上辱骂并威胁原告。 5、原告微信截图11张、QQ截图11张、交易记录截图3张，证明原告分居后和孩子联系，被告阻扰原告与孩子交流，原告有能力抚养孩子； 6、房屋照片2张、交易记录9张，证明原、被告婚后修建房屋概况及原告装修房屋花费10020元的事实。 被告石某辩称，双方婚后感情一直很好，原告诉状中陈述被告“游手好闲”不是事实，婚后被告刚开始在原告的二哥处打工，每月工资1000元，不够自己开销，更别说贴补家用了，再者原告在外打工多年也未贴补家用。2014年被告开了一家熟食店，经营一年多时间，由于经营不当欠外债二十多万，卖了房子还债，但房子不是被告个人的，是父母出资购买的房子。原告陈述2016年对其实施家庭暴力不是事实，原告经常对被告撒谎，半夜离家出走，至今原告仍未给予被告一个合理的解释。原告陈述2018年11月24日，被告喝酒回家取刀伤害原告不是事实，事实是原告半夜不回家，被告打电话询问，原告一直说等会儿就回来，但一直到第二天晚上才回来，后来被告就问原告晚回家的原因，原告就进厕所去了，之后就听见门响了一声，原告出去走了。2020年5月原告打电话说到她哥家里说事，随后被告赶到约定地点，但因其哥家里有事，便约定第二天再说事，被告刚要走，原告从外面回来，被告准备上前问话，原告见被告过来转身就跑了，随后被告就回家了。原告从2014年开始就经常半夜回家或者不回家。至于家庭共同财产，盖的房子是被告父母花钱盖的，与原、被告双方无关，原告无权分割。 被告石某未提交证据。 经质证，被告对原告提交的第1、2、3、5、6项证据无异议，对第4项证据证明目的有异议，认为被告并未殴打原告。 经审理查明，原、被告于2007年3月15日经人介绍相识，2007年11月28日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，2008年双方生育婚生子石某甲。婚后初期双方关系尚可，2016年开始双方常因家庭琐事经常发生争吵，甚至打架。2019年3月18日，双方再次发生矛盾，原告离家居住娘家，双方分居至今。 婚后因装修房屋原告王某支出10020元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、庭审笔录等在卷佐证，予以确认。 本院认为，原、被告经人介绍相识，交往不久便结婚共同生活，双方感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事发生争吵甚至打架，2019年3月双方发生矛盾并分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，原告的该项请求符合法律规定，本院予以准许。婚生子石某甲出生后一直在被告家中生活，其本人也愿意随被告石某一起生活，且改变环境对孩子成长教育不利，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，婚生子石某甲应由被告石某抚养，由原告王某支付抚养费。根据2020年甘肃省农村居民人均可支配收入计算，原告王某应支付抚养费33701.15元（9628.9元×7年÷2人）。婚姻存续期间双方曾修缮房屋，但被告未与其父母分家，被告对夫妻共同财产予以否认，原告庭审中未提供有力证据证明其投资建设，但双方共同生活十余年，原告对家庭生活支出属于合理情形，且被告认可家中装修房屋时原告支出10020元的事实，故被告石某应当向原告王某支付财产折价款40000元。被告辩称存在夫妻共同债务15万元，但未提交证据也不能证明用于家庭生活开支，故对被告的辩称意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告石某离婚； 二、婚生子石某甲由被告石某抚养，原告王某支付婚生子抚养费33701.15元，原告王某有探视孩子的权利，被告石某应当为其探视提供便利； 三、被告石某支付原告王某财产折价款40000元。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告石某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵晓菊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 刚
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初560号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人任思礼，男，1993年8月30日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人任思礼犯抢劫罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官魏巍出庭支持公诉，被告人任思礼及其辩护人段汉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人任思礼因车贷、网贷等还款致经济困难、压力大，遂产生抢劫他人钱款之念。2020年7月3日凌晨，被告人任思礼在苏州市吴江区盛泽镇某花园东门外路边被害人姚某的轿车内，采用持折叠刀威胁、微信收款等手段，强行劫得被害人姚某的钱款人民币5100元。 归案后，被告人任思礼如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关追回了部分被劫钱款，并已发还被害人。 2020年7月30日，被告人任思礼在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人任思礼以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人任思礼如实供述自己的罪行。被告人任思礼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。 辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人任思礼构成抢劫罪没有异议。2.被告人任思礼如实供述自己的罪行。3.被告人任思礼认罪、认罚。4.被告人任思礼系初犯。建议对其从轻处罚。 上述事实，被告人任思礼在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、银行账户交易明细、情况说明、被害人姚某的陈述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任思礼以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人任思礼如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人任思礼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人任思礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2023年10月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人任思礼退赔被害人姚某人民币四千六百四十八元一角二分。 三、扣押于苏州市吴江区公安局（盛泽派出所）的作案工具：折叠刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任远航 人民陪审员  蒋永娜 人民陪审员  杨荣泉 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  伏 芹 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1437号                    罪犯吴家郎，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2013年2月7日作出(2012)珠中法刑      初字第135号刑事判决，以被告人吴家郎犯走私珍贵动物制品罪，判      处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币80万元。宣判后，被告人吴      家郎不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年      8月12日作出(2013)粤高法刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯吴家郎在服刑期间确有悔改表现，本院于      2016年11月14日作出（2016）粤19刑更1805号刑事裁定，对其减去有      期徒刑十一个月。刑期执行至2022年8月27日。执行机关广东省东莞      监狱于2020年8月27日以罪犯吴家郎在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑五个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院      于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯吴家郎在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在考核期间共获得表扬5次，剩余考核分515分。罪犯吴家      朗先后于2015年5月26日、2015年7月30日、2016年5月30、2018年5月      25日履行财产性判项共计人民币6400元（其中本次考核期履行人民币      600元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在本次考核期内狱内月均消费      较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币4937.76元。以上事实      有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴家郎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  19                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯吴家郎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5090号之一申请执行人长沙银行股份有限公司开福支行。负责人：阳鄂湘，行长。被执行人长沙柯美彩色印刷有限公司。法定代表人：陈望，执行董事兼总经理。被执行人长沙博容印务有限责任公司。法定代表人：胡志兵，执行董事。被执行人陈望。被执行人段艳红。被执行人胡志兵。被执行人陈梅枝。申请执行人长沙银行股份有限公司开福支行申请执行被执行人长沙柯美彩色印刷有限公司、长沙博容印务有限责任公司、陈望、段艳红、胡志兵、陈梅枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7623号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告长沙柯美彩色印刷有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司开福支行偿还贷款本金698300元，并支付至实际偿还之日止所产生的利息、复利、罚息（截至2019年7月22日，利息为381.82元、复利为4.47元、罚息为4090.94元，2019年7月22日至实际偿还之日的利息、复利、罚息按借款合同的约定继续计算）；二、被告陈望、段艳红、长沙博容印务有限责任公司、胡志兵、陈梅枝对上述债务承担连带偿还责任。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日、9月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月11日，本院依法对被执行人长沙柯美彩色印刷有限公司、长沙博容印务有限责任公司、陈望、段艳红、胡志兵、陈梅枝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向长沙市开福区盐仓街与长沙市开福区毛家桥街街道办事处、出协助调查函，请该单位协助调查被执行人陈望、段艳红、胡志兵、陈梅枝居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月11日，本院对被执行人长沙柯美彩色印刷有限公司、长沙博容印务有限责任公司、陈望、段艳红、胡志兵、陈梅枝名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行的标的为707734元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保632号申请人：袁长厚，男，1963年6月28日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博市博山众诚减速机有限公司，住所地博山开发区杨家村。统一社会信用代码：91370304724292125T。法定代表人：刘金刚。被申请人：李世明，男，1967年8月5日出生，汉族，住博山区。申请人袁长厚于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市博山众诚减速机有限公司、李世明银行存款103000.00元或查封其相应价值的财产。申请人袁长厚已提供担保。本院经审查认为，袁长厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博市博山众诚减速机有限公司、李世明银行存款103000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博市博山众诚减速机有限公司、李世明相应价值的财产。案件申请费1035.00元，由申请人袁长厚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年九月二十五日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2121号之六 申请人：曲桂秀，女，汉族，1983年8月19日生，住开鲁县。 被执行人：李伟，男，汉族，1985年09月19日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在中国工商银行账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵 杰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1176号之一申请执行人：车文丽，女，汉族，1969年3月22日生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彤，镇江瀛镇律师事务所律师。被执行人：吴红，女，汉族，1968年6月15日生，住镇江市。本院在执行申请执行人车文丽与被执行人吴红民间借贷纠纷一案中，申请执行人车文丽于2020年9月21日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1102民初4097号民事判决的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年九月二十一日书记员  夏文君
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢492号申请执行人：宁波力美椅业有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道南湖路69号。法定代表人：励永军，董事长。被执行人：抚州市文化局，住所地：抚州市赣东大道826号。法定代表人：谭玉英，局长。申请执行人宁波力美椅业有限公司与抚州市文化局买卖合同纠纷一案，南昌市仲裁委员会的（2009）洪仲裁字第143号裁决书及抚州市临川区人民法院作出的(2010)临执字第187号，已发生法律效力。本院于2020年8月12日依职权恢复执行。经审查，被执行人抚州市文化局提出已在2010年底与申请执行人达成和解，申请执行人同意以10.04万元结案，后被执行人在2011年分两次将10.04万元转账至申请执行人账户上，并提供了相应的转账凭证。另查明，2017年11月28日宁波市北仑区人民法院受理了申请执行人宁波力美椅业有限公司的破产程序，于2019年9月24日因破产财产分配已完结，终结了破产程序。经本院核实，在整个破产程序中，申请执行人宁波力美椅业有限公司对此债权未予以申报,应视为放弃该笔债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下:终结南昌市仲裁委员会的（2009）洪仲裁字第143号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年九月二十八日书记员  王佚坤
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2162号中原农业保险股份有限公司河南省分公司、闫春现：申请人中原农业保险股份有限公司河南省分公司依据已发生法律效力（2020）豫0329民初879号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行。现被执行人闫春现已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人闫春现已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢769号申请执行人：李海梅，女，1980年2月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：任波，男，1993年3月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：高良宝，男，1963年1月9日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：泰州市高时石材有限公司，统一社会信用代码91321200757966552L，住所地泰州市海陵区。法定代表人：高良宝。本院在执行李海梅与任波、高良宝、泰州市高时石材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏1204民初6099号民事调解书，申请执行人于2020年9月10日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 洪慧敏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3723号原告：刘恩芝，女，1945年12月19日生，汉族，住河南省睢县。被告：黄英刚，男，70岁左右，汉族，住河南省睢县。被告：余景兰，女，60岁左右，汉族，住河南省睢县。原告刘恩芝与被告黄英刚、余景兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘恩芝在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘恩芝撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年九月二十一日书记员  赵浩洋
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1086号原告：陈广，男，住址抚顺市东洲区。被告：王鹏博，住址沈阳市和平区。原告陈广诉被告王鹏博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广、被告王鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币221,300元；二、请求法院依法判令被告向原告支付逾期利息，以221,300元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月1日起至实际偿还全部借款本金之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要自2017年开始陆续向原告借款，此期间被告也曾陆续向原告偿还部分借款，2019年12月1日被告向原告出具借条，承诺向原告偿还借款人民币410,000元，后经原告核对出借款项，被告尚欠原告借款本金人民币221,300元未予偿还。被告王鹏博辩称，不同意原告的诉讼请求，对欠款金额有异议，当时也没有约定利息，所以不同意按照年利率6%给付利息，原告与我爱人祁雪娇有合作关系，钱打给我只是一个周转，最后钱都转到我爱人那里了，我爱人祁雪娇于2019年11月27日失踪。欠条并非我心甘情愿写的，出具欠条的日期是2019年12月1日，偿还期限还是2019年12月1日，我认为该欠条不生效。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因投资经营用款向原告借款。自2017年2月起至2019年11月期间原告通过支付宝、银行转账、微信转账等方式陆续向被告提供借款1470，100元，其中有200，000元经被告指示原告转到被告爱人银行卡上。被告陆续偿还原告1248,800元，其中微信转账还款17，000元，尚欠原告本金221,300元。另查明，被告于2019年12月1日为原告出具借条一份，“甲方（债权人）：陈广，身份证号码：……2374，乙方（债务人）：王鹏博，身份证号码：……1514。一、2017年6月28日后，乙方通过银行转账，共向甲方借到人民币41万元……二、乙方保证于2019年12月1日向甲方偿还该笔借款……”，其中第一条中的时间及借款金额41万元是经原被告协商,根据大概时间及尚欠本金及口头约定的利息总额确定书写。本院所确认的上述事实有双方当事人陈述笔录、借条、微信转账记录、微信聊天记录截图、银行转账记录等证据材料在案为凭，这些证据材料经双方当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应依约还款。原被告双方借款发生时，借款期限约定不明，故双方于2019年12月1日签订借条的行为应视为原告向被告主张还款，被告承诺借款到期，故对原告主张被告偿还借款剩余本金的诉讼请求本院应于支持。因双方借期内利息约定不明，借条上没有约定逾期利息，对原告主张逾期利息，本院支持自2019年12月2日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息。对被告辩称原告与其爱人祁雪娇有合作关系，钱打给被告只是一个周转，最后都转到其爱人那里了，被告未提供证据证明原告与祁雪娇存在合作或借贷关系，原告证据显示，20万借款是受被告指示转到祁雪娇银行卡上，其余的借款及已还款都是原被告往来款项，故被告的辩称没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：被告王鹏博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈广借款本金221,300元；以221,300元为基数，自2019年12月2日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（依法减半收取），原告预交，由被告负担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  李晓洁二〇二〇年九月十四日书记员（代）  张春雪
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更658号 罪犯孔云威，男，汉族，1985年4月3日出生于河北省承德市双滦区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2010年9月1日作出（2010）承刑初字第96号刑事判决，以被告人孔云威犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第74号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2018年7月27日作出（2018）冀08刑更599号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯孔云威在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯孔云威在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】386号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯孔云威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔云威减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1046号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人焦远星，男，1992年2月20日生，汉族，高中文化，务工，住河南省郏县。被告人焦远星因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月5日至4月6日被传唤，于2020年4月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1074号起诉书指控被告人焦远星犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官郭公平出庭支持公诉，被告人焦远星到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月5日10时许，被告人焦远星驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型专用客车，沿苏州市吴江区平望镇小圩村某超市门口路段由南向北倒车时，撞到并碾压车后的被害人樊某乙，致被害人樊某乙当场死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人焦远星负该起事故的全部责任。案发后，被告人焦远星主动报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人焦远星已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。2020年9月18日，被告人焦远星认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人焦远星违反道路交通安全法，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人焦远星认罪认罚，可以从宽处罚。被告人焦远星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人焦远星在庭审过程中亦无异议，且有证人樊某甲的证言笔录、发破案经过、接处警信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故责任认定书、交通事故尸表检验笔录、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、保险单、赔偿协议书、刑事谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦远星违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人焦远星犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人焦远星自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人焦远星已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人焦远星的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人焦远星依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人焦远星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月二十七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川0184执1008号 申请执行人：潘小华，女性，1985年06月12出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人潘小华与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4151号民事调解书申请执行的标的为373,425元及违约利息，经本次执行上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年九月十六日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执3616号申请执行人：江阴市亦诚纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1F，住所地江阴市临港街道海港路18号304室。法定代表人：曹建，该公司董事长。被执行人：昆山艾美依服饰有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P3R845J,住所地昆山市巴城镇长宁路218号2幢。法定代表人：单吉峰。被执行人：单吉峰，男，1980年5月6日生，汉族，户籍地盐城市亭湖区。申请执行人江阴市亦诚纺织有限公司（以下简称亦诚公司）与被执行人昆山艾美依服饰有限公司（以下简称艾美依公司）、单吉峰买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0281民初11282号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：艾美依公司、单吉峰应支付亦诚公司货款525000元及逾期付款损失，诉讼费用由艾美依公司、单吉峰负担11490元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，并委托昆山市人民法院、盐城市人民法院调查：单吉峰名下有苏Ｅ×××××车辆，已委托查封，未能实际控制，暂不具备处置条件；此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年九月二十一日书记员 沈       颖
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初341号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人韦庭，男，1998年1月16日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审，同年9月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1574号起诉书指控被告人韦庭犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人韦庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日1时许，被告人韦庭饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ9××××的小型轿车沿镇海区荣吉路由东往西行驶至荣吉路月亮湾附近处，与郭少金驾驶的车辆发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人韦庭沿原机动车道逆向倒车逃跑，后被郭少金驾车拦停。民警到达现场后，对被告人韦庭进行吹气式酒精检测仪检测，结果显示为194ｍｇ／100ｍｌ；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦庭的血液乙醇浓度为159ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人韦庭负此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人韦庭违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦庭归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人韦庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人韦庭的常住人口信息表、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警单详情、执勤报告、道路交通事故认定书、照片，证人燕某的证言，理化检验鉴定意见，视频光盘，被告人韦庭的供述等证据证实。 被告人韦庭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦庭构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦庭归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人韦庭被逮捕前被羁押的8日，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世超 二〇二〇年九月二十八日 代书记员张燕娜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执3872号之二申请执行人：张美玲，女，1983年6月2日生，汉族，无职业，住天津市。被执行人：杨健，男，1975年1月13日生，汉族，住天津市。申请执行人张美玲与被执行人杨健离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日受理执行，被执行人杨健支付申请执行人张美玲公积金补偿款、存款补偿款、案件受理费、加倍迟延履行利息，以上共计1,451,540元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下坐落天津市房屋、车牌号为××××汽车一辆及银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人杨健的社会保险缴纳信息，经查，为被执行人杨健缴纳社会保险的单位为天津市河东区缘诚小学。本院已作出(2019)津0102执3872号执行裁定书，查封了被执行人名下的上述房屋及车辆，并冻结了被执行人在交通银行的银行账户。对于被执行人名下XX里房屋，因本院已查封财产足以清偿本案债权，故本院对此房屋未予以控制。现因案外人提起执行异议之诉，且该案正在审理中，故对上述财产本院暂时未能予以处置。本院已作出(2019)津0102执3872号限制消费令，限制了被执行人杨健的消费，并将被执行人杨健纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年九月十六日书记员  李 靖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1162号申请人：吴云峰，男，1974年7月27日出生，汉族，住冠县。被申请人：李凯，男，1987年5月121日出生，汉族，住山东省莘县。吴云峰与李凯买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初5968号民事调解书依法立案执行，被申请人李凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李凯在金融机构的存款9000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月七日书记员  曹玉娟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4716号原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路7号，统一社会信用代码91522300215280329F。负责人：龙梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师。被告：王鑫，男，1993年6月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人翟晶晶及被告王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行兴义分行向本院提出诉讼请求:判令王鑫1.立即偿还工行兴义分行信用卡透支本金59790.54元，截至2020年4月1日的利息4570.33元，违约金2500元，本息合计66860.87元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年4月2日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2.赔偿工行兴义分行因诉讼催收产生的律师费2006元；3.承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月22日，王鑫向工行兴义分行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××09。后王鑫逾期未还款，截至2020年4月1日，已产生欠款本息合计66860.87元，其中本金59790.54元，违约金2500元，透支利息4570.33元。经工行兴义分行多次催收，王鑫仍未履行还款义务。王鑫辩称，工行兴义分行主张的本金无异议，但不清楚利息、违约金的计算方式。我愿意分期还款。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，王鑫向工行兴义分行申领卡号为62×××09的中国工商银行牡丹信用卡使用。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定：对于贷记卡，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，若在到期还款日偿还当期应还款项，则无需支付透支利息；若借款人按照最低还款额还款的，只对未清偿部分按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。王鑫申领信用卡后，在使用过程中未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到2020年4月1日，王鑫尚欠工行兴义分行信用卡借款本金59790.54元及相应利息、违约金未偿还。上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、王鑫身份证复印；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡逾期台账、催收记录等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，王鑫向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但王鑫在使用信用卡过程中，未按照双方约定按期偿还相应款项，构成违约。工行兴义分行请求判令王鑫偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利息和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故对工行兴义分行诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中王鑫的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限王鑫于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡截止至2020年4月1日尚欠的借款本金59790.54元及相应利息、违约金，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照年利率24%计算）；二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由王鑫负担740元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴安静二〇二〇年九月十六日书记员  何丽娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1406号上诉人（一审被告）：王某，住吉林省。委托诉讼代理人：崔某。被上诉人（一审原告）：程某，住吉林省蛟河市。上诉人王某因与被上诉人程某承揽合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405民初487号民事判决；依法改判驳回被上诉人程某的诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一，原审判决认定原审原告与被告即上诉人“形成的《卖车合同》因车辆更名并未履行，以物抵债未履行完毕，该抵债不成立”是错误判决。原审原告于2017年为上诉人打井并于2019年7月份形成结算后，同年10月自愿以书面形式《卖车合同》即抵债协议将剩余打井款以汽车顶账的方式予以结清，并当日交付顶账车辆，由原审原告占有使用近7个月（起诉之日止），现仍然占有使用。根据我国民法通则以及物权法规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。就是说不动产物权以登记为公示手段，动产物权已占有和交付为公示手段。即涉案抵债汽车至今没有变更权利人实际受让人名称不影响上诉人与被上诉人之间抵债行为。就此，原审判决以“因车辆更名并未履行，以物抵债未履行完毕该抵债不成立”是毫无依据。二，根据原审原被告形成的《卖车合同》，变更抵债车辆权利，是在交付车辆后一年内即2019年10月22日至2020年10月21日止。事实上抵债车辆权利变更期限尚在。上诉人不存在违反合同法第60条第一款之规定事项。综上所述，上诉人认为原审判决无法律依据，严重侵犯了上诉人的合法权益。程某辩称：他当时和我说车是2012年的，今年检车时我发现车是2009年的，我也咨询了二手车行，2012年的车当时也就值10万元左右，如果是2009年的车就更不值钱了，这期间我催他办理车的过户手续，他说联系不上登记车主，马上合同约定的过户期就要到了，之前欠钱的时候也是推三阻四，基于上述理由，我认为一审判决正确，应当给付原来的欠款数额。程某向一审法院诉讼请求：1.判令被告王某向原告程某支付打井费11.5万元及逾期付款利息（从2019年7月4日起开始计算至全部还款之日止，按月息2分计算）；2.由被告王某承担诉讼费用。一审法院认定如下事实：王某与程某达成口头协议，由程某为王某在龙井市东盛涌镇承建的工程打深水井。2019年7月4日，王某向程某出具《对账清单欠条》一份，约定“程某打井8眼×20000，包括所有材料共计16万，减掉已汇款，余款定于2019年7月12日一次性付清。如果不付清可到法院起诉，按二分计息。于2018年12月份程某写的收条10万元作废（给王某写的），以实际对账为准”。王某在欠款人处签名按印，程某在对账人处签名捺印。王某向程某支付4.5万元，剩余11.5万元打井款未支付。2019年10月22日，王某与程某签订《卖车合同》，约定：“王某将×××大切诺基车卖给程某12万元抵打井费，提车起当时生效，违章保险全部由程某负责。转籍王某必须在一年内办理，违章在十日内处理完毕，程某支付费用1万元，王某将车主信息提供给程某，开走以后如出现车辆任何事故由程某负责，双方同意违章费用王某负责，车船、保险、检车由程某负责。如此前车辆盗抢、经济纠纷由甲方王某负责”。同日，王某将车辆及车辆行驶证（案外人林某名下）交付给程某，程某当庭认可×××大切诺基车仍在程某处。该×××号车辆登记的所有权人为案外人林某，该车尚未办理产权变更登记。一审法院认为：原告程某与被告王某之间形成的承揽合同合法有效，王某应当依约向程某支付拖欠的打井款。关于欠款数额，欠条中显示打井费用共计16万元，程某自认王某已支付4.5万元，现程某要求王某支付剩余11.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据双方签订的欠条，付款时间为2019年7月12日，故逾期付款利息起算日应为2019年7月13日，对原告主张的超出部分，本院不予支持。程某主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王某抗辩称对于打井费总金额16万元不认可，但对于欠条中其签字捺印真实性无异议，故对其抗辩，本院不予支持。被告王某抗辩称已付款的金额为7.5万元，应提供证据证明自己的主张，现王某未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩本院不予支持。本案中，原、被告之间达成了名为《卖车合同》实为以物抵债的协议，该协议的履行（交付），包括实物交付及权利变更，现车辆虽然交付，但车辆更名（权利变更）并未履行，以物抵债协议未履行完毕。原告方可以以原债务关系向被告方主张权利，故对被告提出的以车抵债结算完毕的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告王某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告程某支付11.5万元及利息（自2019年7月13日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条的规定，机动车的车辆登记并非物权设立、变更登记，只是对抗登记，即未经登记不得对抗善意第三人。机动车作为动产，其物权的设立和转让，自交付时发生效力。涉案抵债车辆已经交付，车辆所有权依法已经发生转移。车辆所有权转移后，即使存在未按交易习惯履行协助办理车辆更名手续等合同附随义务的情形，也只是合同附随义务的违反，而非主合同义务的违反（本案中协助办理更名手续的合同约定期限尚未到达，尚不存在违反合同义务的情形），故涉案车辆已经完成抵债清偿。只是涉及合同权利义务终止后，根据交易习惯履行通知、协助、保密等合同附随义务的履行问题。一审判决以涉案抵债车辆未办理车辆更名为由，认定车辆抵债协议未履行完毕（车辆所有权权利未变更），属适用法律错误，应予纠正。如前所述，因程某在本案中所主张的债权11.5万元及逾期利息，已经通过涉案车辆抵债的方式予以清偿完毕，故其请求应予驳回。至于已完成抵债后的车辆的协助更名争议，与本案无关，双方可另行予以协商或诉讼解决。综上，王某的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405民初487号民事判决；驳回程某的诉讼请求。一审案件受理费1300元，二审案件受理费2600元，合计3900元，由被上诉人程某负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  张 丽审判员  战明宇二〇二〇年九月十五日书记员  安丽莲
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2082号 原告：谢如强，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：高静，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地含山县，现住安徽省含山县。 原告谢如强与被告高静运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢如强与被告高静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢如强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费45940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事运输行业。2019年被告承接含山南站土方工程并找来原告运输土方，直至工程结束没有支付全部运输款。故原告诉至法院。 被告高静辩称：同意支付原告的运输费用，但因工程还未结束，运输费还没有申报下来，故无法立即支付。 经审理查明：原告谢如强与被告高静因同行而认识。2019年间，原告谢如强带车为被告高静运输土方。期间，被告高静给付部分费用。2020年4月12日，双方经过结算，被告高静欠原告谢如强运输费用45940元，并出具欠条一张。后此款经原告催要无果，遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与被告之间运输合同合法、有效，应受法律保护。合同成立后，当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告谢如强要求被告高静给付所欠运输费用的诉讼请求，予以支持。对被告高静提出不能立即支付的意见，因没有法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告高静于本判决生效后十日内一次性给付原告谢如强运输费用45940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由被告高静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 彤 附：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8332号 原告:万州区新田镇拓子汽车配件经营部，经营场所重庆市万州区新田镇五新路999号，统一社会信用代码92500101MA5Y2EBU17。 经营者：杨中华，男，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，一般代理。 被告:米小兵，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告万州区新田镇拓子汽车配件经营部与被告米小兵修理合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万州区新田镇拓子汽车配件经营部的经营者杨中华、委托诉讼代理人熊建春到庭参加诉讼；被告米小兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万州区新田镇拓子汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告修理费19800元及资金占用利息，利息从2017年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告到原告修理厂修理车辆，经双方结算，被告共欠修理费44800元。被告称资金困难，给原告出具欠条一张，约定分别在2016年9月13日、9月30日、10月20日分三次支付。被告在2016年9月13日、12月9日及2017年4月15日共计转账25000元，还欠19800元至今未付。原告多次以电话、微信催收，被告以各种理由推诿。 被告米小兵未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告米小兵曾向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨总修理费如下：内场车：20500元、渝×××：24300元，合计：44800元。注：9月13日下午支付20000元、9月30日前支付10000元、10月20日前全部付清。×××支付人：米小兵，身份证号×××。”欠条出具后，原告自认被告曾通过邬建平账户向其转账支付过3笔修理费，分别为：2016年9月13日转账10000元、2016年12月9日转账5000元、2017年4月15日转账5000元。 上述事实，有原告提交的欠条、账户明细等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的欠条能够证明被告米小兵在原告处维修车辆并欠付修理费的事实，双方建立了合法的修理合同法律关系。原告履行了维修义务，被告未支付完毕修理费，就所欠款项向原告出具欠条后至今仍未完全按约定履行。被告所负债务早已到期，原告要求被告就到期债务履行全部给付责任，本院予以支持。原告自认被告在欠条出具之后有过付款行为，在被告未提交证据证明除原告自认金额外还有其他付款行为时，本院对原告自认事实予以确认。现原告请求被告给付尚欠修理费19800元的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予支持。同时，被告拒绝支付构成拒绝履行，应承担相应的违约责任，原告主张以被告最后一次付款的次日起算资金占用损失，于法有据，本院予以确认。另外，被告欠付款项已有数年时间，期间是否发生诉讼时效中断的情形，被告未就此提出抗辩，本院依法不主动进行审查。 综上，原告所举示的证据具有合法性及真实性，与待证事实密切相关，在被告拒不到庭抗辩且未提供有效证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的基本案件事实予以认定，其诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 被告米小兵在本判决生效后十日内支付原告万州区新田镇拓子汽车配件经营部修理费19800元；被告米小兵并以19800元为基数，从2017年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付资金占用损失；从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，因适用简易程序减半收取185元，由被告米小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年九月十日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5256号 原告：周开国，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510700620965743L。 法定代表人：钟珊珊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告周开国与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告周开国、被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 周开国向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于1999年8月至2003年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年8月7日经被告录用并就职，至今一直在被告公司上班，工作部门为超市部、储运部，工作地点为绵阳市涪城区安昌路17号。原告于2020年8月4日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于8月5日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于1999年8月7日入职本公司，至今仍就职于本公司。 本院经审理认定如下，原告于1999年8月7日入职被告处工作至今，现原告工作岗位系被告超市部、储运部。 另查明，原告于2020年8月4日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出绵劳人仲不［2020］61号不予受理通知书，已超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告系从1999年8月7日入职被告工作至今均无异议，实质原、被告建立劳动关系期间系从1999年8月7日起至今，现原告诉请确认其与被告自1999年8月至2003年4月存在劳动关系，原告请求确认双方存在劳动关系期间实质包含于双方实质建立劳动关系期间内，故本院确认原、被告于1999年8月7日至2003年4月期间存在劳动关系。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告周开国与被告绵阳富临百盛广场有限公司于1999年8月7日至2003年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3826号原告：漯河市聚通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与107国道龙和大酒店院内三楼，统一社会信用代码：91411100MA3XBMU11Y。法定代表人：曹安洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘顺利、王黎光，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼，统一社会信用代码：91411100788084923Y。负责人：贾红耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑丽娟，该公司工作人员。原告漯河市聚通运输有限公司（以下简称聚通运输公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告聚通运输公司委托诉讼代理人刘顺利、王黎光，被告大地保险公司委托诉讼代理人桑丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聚通运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告机械升降门损失20800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日9时10分许，我公司豫Ｌ×××××号重型半会挂牵引车在登封市××镇春胜耐材厂门口将该厂门口机器升降门撞坏，车辆受损的交通事故。经交警部队作出事故认定，我公司司机焦伟国负事故全部责任。该车在被告处投有交强险，第三者责任限额100万元和不计免赔，并在保险期间内。事故发生后经被告同意，我公司通知机器升降门厂家对该门进行维修和更换部分设备，机器升降门修好后，被告公司以我公司司机焦伟国从业资格证未年检为由拒绝赔偿该款项。根据交通部关于疫情期间推迟审验从业资格证的规定，司机焦伟国从业资格证不存在超期年检行为，属于正常年间。被告大地保险公司辩称：该车辆在我公司承保保险，同意赔偿其合理损失，因原告驾驶人员从业资格证逾期未审验，根据保险合同三责险商业合同第二十四条第二款6条，属于免责事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：豫Ｌ×××××号重型半会挂牵引车登记所有人为原告聚通运输公司，该车在被告处投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险且不计免赔。2020年6月1日9时10分许，原告司机焦伟国驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号重型半会挂牵引车，在槐白线5公里+100米登封市××镇春胜耐材厂内由东向西将春胜耐材厂门口的机器升降门撞坏，车辆受损。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队勘验调查后作出第410185420200002634号事故认定书，认定焦伟国负事故全部责任。因事故造成春胜耐材厂门口的机器升降门损坏，原告对该及其升降门进行维修和更换部分设备，产生20800元的费用。庭审中，原告提交河南郎之格商贸有限公司开具的编号为37631049号的增值税发票佐证该项费用的支出，被告对该费用不持异议。1995年9月27日，涉案车辆驾驶人员焦伟国取得A2机动车驾驶证。2003年4月22日，焦伟国取得经营性道路货物运输驾驶员资格证，其从业资格证于2020年4月22日到期后未进行年检，通过网络于2020年4月15日至2020年6月11日进行继续教育，并于2020年6月11日结业，其从业资格证显示有效期自2020年6月11日至2026年6月10日。原告称其未正常年检的原因是受疫情影响，并提交中华人民共和国交通运输部于2020年2月27日发布的《交通运输部关于切实做好疫情防控期间道路运输从业资格证管理工作的公告》予以佐证，该公告显示：在疫情防控期间，对于道路运输从业资格证人员从业资格证有效期满，但因疫情原因无法办理换证手续的，各地交通运输主管部门可结合当地疫情防控工作实际，允许相关人员的从业资格证有效期自动向后延续至疫情结束后45天。被告质证认为漯河与平顶山基本上4月份正常复工，事故发生时原告司机焦伟国的道路运输从业资格证未正常年检期间，根据保险合同第二十四条第二款第六项规定，该情形属于免责情形。同时，被告提交投保单和保险条款各一份，欲证明其已经明确告知原告免责事由事项。原告对投保单无异议，但称其并未收到有免责事由的保险款，且投保人声明中存在黑压红的情形，被告并未尽到告知义务。另查明，2020年6月30日被告赔付原告2000元。本院认为：原告聚通运输公司名下的豫Ｌ×××××号车在被告处投保有交强险和不计免赔的第三者责任险，被告大地保险公司收取保费后给原告聚通运输公司出具有机动车交强险及商业险保险单，原、被告之间的保险合同依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”关于本次事故是否属于免赔情形的问题。被告辩称事故发生时原告司机焦伟国的道路运输从业资格证未正常年检，其不应承担赔付责任。本院认为，首先是原告司机焦伟国是否具有道路运输从业资格证或者其道路运输从业资格证是否正常年检，与本次事故的发生没有必然的联系，被告保险公司虽然提交保险条款欲证明其向原告尽了解释说明的义务，但是未举证证明原告焦伟国道路运输从业资格证未正常年检显著增加了机动车发生交通事故的概率及增大了保险公司的理赔风险。其次是2020年因为新型冠状病毒疫情的爆发，各行各业均受到了严重的影响，为避免人员集中，有效防控，各行各业的正常工作亦不能有效或全面的开展。2020年4月，各行各业陆续复工复产后，原告司机焦伟国于2020年4月15日至2020年6月11日完成2019年4月22日至2020年4月21日周期内普通货物运输驾驶员继续教育并结业。虽然本次事故发生在其继续教育期间，但是焦伟国继续教育推迟是因不能预见、××”而导致的，不是其个人原因造成，即便是被告尽到了向原告解释说明的义务，因不可抗力导致的焦伟国道路运输从业资格证未正常年检也不是被告拒绝理赔的正当理由。故本案不存在免赔的情形。本案交通事故发生在保险期间内，原告聚通运输公司作为事故车的车主，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告大地保险公司主张保险利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任，故原告的诉讼请求于法有据，对其合理诉请本院予以支持。根据庭审查明的事实，对原告主张的机器升降门20800元的损失，原告提交河南郎之格商贸有限公司开具正规增值税发票佐证其该项费用的实际支出，被告对该费用也不持异议，故本院予以支持。该项费用未超出豫Ｌ×××××号车辆的保险限额，应当由被告大地保险公司承担。扣除被告已经支付的2000元，被告应赔付原告18800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市聚通运输有限公司机器升降门损失18800元。二、驳回原告漯河市聚通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取160元，由被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年九月二十八日书记员  张 豪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2846号 上诉人（原审被告）：姚新联，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县，现住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：方雪飞，女，1963年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市，系姚新联之妻。 被上诉人（原审原告）：陈文燕，女，1967年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 上诉人姚新联因与被上诉人陈文燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姚新联上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由陈文燕承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、姚新联与陈文燕之间没有发生实际的借款行为。本案借条中记载款项系陈文燕垫付的赌资，双方法律关系并非是民间借贷。陈文燕一审中称借款用途是做蔬菜生意，实际上在2013年8月姚新联的蔬菜基地已转包给他人，陈文燕没有提供11000元的资金来源和取款记录，其未实际交付11000元；二、借条约定利息不明。本案借条利息处有明显涂改痕迹，由“3”改为“1”，一审法院认定是月利率1%与实际不符。综上所述，一审法院认定事实与实际情况不符，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。 陈文燕辩称：其的确开过一段时间的棋牌室，但借款是姚新联以蔬菜基地资金周转不灵为由向其借的，现金交付，并非赌博所欠款项。姚新联总共向其借了两次款，第一次借了10000元，没有多少时间就归还了。第二次借了11000元后一直没有归还，陈文燕对其与姚新联的一次通话进行了录音，在录音中姚新联表示这个款项是帮别人借的，但姚新联在向陈文燕借款时是说自己用的。 陈文燕向一审法院起诉请求：1、判令姚新联归还陈文燕借款本金11000元，并支付利息7920元（暂算至2020年3月2日，以后按月利率1%计付至实际履行日止）；2、案件诉讼费用由姚新联承担。 一审法院认定事实：陈文燕与姚新联系朋友。2014年3月2日，姚新联向陈文燕借得现款11000元，并出具借条1张，载明“今向燕借人民币壹万壹仟元正，利息1分，归还时和利息一起算”等字样。事后，姚新联未还款付息。 一审法院认为，陈文燕与姚新联之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。虽然借条上未明确还款时限，但姚新联应在陈文燕催告后合理期限内还款，故陈文燕要求姚新联归还借款本金11000元的诉请，于法有据，予以支持。另借条上约定利息1分，按通常理解应为月利率1%，该标准也未超出民间借贷利率的上限规定，故陈文燕要求姚新联自出借日起按月利率1%计付利息的诉请，并无不当，一审法院予以支持。姚新联抗辩称相关借款系赌资性质，但未提供相应证据证实，且陈文燕未予认可，故对该抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：姚新联于判决生效之日起三日内归还陈文燕借款本金11000元，并支付利息7920元（暂算至2020年3月2日，此后按月利率1%计付至实际履行日止）。如姚新联未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，依法减半收取137元，由姚新联负担。 二审中，姚新联未提供新的证据。陈文燕向本院提供了电话录音一份，证明姚新联所欠款项并非赌博所欠款项。姚新联质证认为：电话录音中是姚新联的声音，但姚新联的手机号已经更换，且陈文燕每天都打电话给姚新联，现在陈文燕在××乡××室。本院认为，该证据系对案涉借条的借款目的的证明，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。 经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案中陈文燕主张借款11000元系现金交付，并提供了借条，可以认定借款事实成立。在电话录音中姚新联承认尚有借款未归还，且未以借款系赌资来反驳，可以认定案涉借款已实际支付，且无证据证明借款性质系赌资。对于利息部分，一审法院就低认定月利率为1%并无不当。综上，姚新联的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费274元，由上诉人姚新联负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 汤海庆 审 判 员 应秀良 审 判 员 童耐萍 二〇二〇年九月七日 法官助理 董雅雯 代书记员 施秀慧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10088号起诉人:宋继远,男,1952年9月5日生,汉族,住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：马兴骅、董慧超，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。2020年9月21日，本院收到宋继远的起诉状。起诉人宋继远向本院提出诉讼请求：1、要求金淑荣、李庆发、李罡、李旭等人将位于大连市甘井子区红旗街道岔鞍村的二层楼房一幢、车库一间、房屋二间以及上述房屋所在院落腾退给起诉人；2、要求上述四人向原告支付房屋占有使用费(以3,000元/月计算,自起诉之日起计算至实际腾退之日止)；3、本案诉讼费用由上述四人承担。事实与理由：2006年,起诉人出资建设了位于大连市甘井子区红旗街道岔鞍村的二层楼房一幢、后方车库一间以及一套面积约为60平方米的房屋两间。金淑荣与李庆发系夫妻关系,二人从外地来到大连暂无合适的居所,考虑到起诉人与该二人之间的亲属关系,起诉人将其自建房屋中的两间(面积约为60平方米)提供给金淑荣、李庆发二人作临时性居住使用。2020年4月,起诉人发现,金淑荣、李庆发未经起诉人同意,擅自搬入起诉人自建的二层楼房居住,擅自占用自建车库,并且擅自允许被告李罡(系金淑荣长子)、李旭(系金淑荣女儿)进入上述房屋居住。起诉人多次要求上述四人立即将强占的上述楼房、房屋、车库以及所在院落予以腾退,但其均置之不理,上述四人的上述行为已严重侵害起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，故依法诉至贵院,请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，由于本案系返还原物纠纷，因此起诉人应首先举证证明其系该“原物”即讼争房屋的所有权人或合法使用人，但从起诉人提交给本院的现有证据分析，无法得出其是与本案讼争房屋存在直接的或间接的利害关系的公民这一结论。根据我国民事诉讼法关于起诉条件的相关规定，起诉人本次诉讼不符合法律规定的起诉条件，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对宋继远的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭强二〇二〇年九月二十八日书记员  李姗
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更929号 罪犯孙志坚，男，汉族，1979年4月16日出生于河北省承德县，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2012年08月30日作出（2012）承市刑初字第68号刑事判决，以被告人孙志坚犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）冀刑一复字第53号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年7月15日作出(2015)冀刑执字第628号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年10月27日作出(2017)冀08刑更1227号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯孙志坚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯孙志坚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】450号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯孙志坚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙志坚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静