河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11940号上诉人（原审被告）：叶莹，女，1989年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶大创，男，1968年3月9日出生，汉族。系叶莹父亲。被上诉人（原审原告）：司贤银，男，1969年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛海洲、李卫华，河南亮辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司正正，男，1993年8月20日出生，汉族。上诉人叶莹因与被上诉人司贤银、司正正民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9527号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了独任审理。上诉人叶莹的委托诉讼代理人张磊、叶大创，被上诉人司贤银及其委托诉讼代理人李卫华，被上诉人司正正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶莹上诉请求：一、本案中，借条存在后补等明显瑕疵，且借款金额较大，一审法院在司贤银与司正正可能存在虚假诉讼的情况下，未结合交付凭证、当事人的支付能力、资金来源、交易习惯、当事人之间的关系综合判断借贷关系是否成立实属错误。1.司贤银与司正正系父子关系，二者缺乏借贷的合意。2014年至2017年期间，叶莹不断向司贤银账户存入购房款，司贤银曾口头承诺赠予叶莹购房款及房贷。司正正向司贤银出具借条不符合家庭生活习惯。且本案中，叶莹从不知晓司正正给司贤银借款并出具过借条，借条无叶莹签字，不应对叶莹产生法律效力。2.2015年的借条与2017年的借条均书写在同一款纸张中，两张借条出具时间相距两年半，但借条纸张同款，明显是不符合常理。司正正出具的借条为同一时间后补，且在庭审中，司正正承认有后补借条的情况。3.司正正存在制造虚假夫妻共同债务的动机和行为。2019年至今，司正正一直与第三人保持同居关系，双方夫妻感情恶化。2019年年底，双方协商离婚事宜未果。2020年7月份，在本案审理过程中，司正正通过诉讼起诉叶莹离婚，司正正存在虚构夫妻共同债务的动机。2019年底，司正正在未通知叶莹的情况下，私自将该房产转移至其母亲名下，司正正和其母亲具有恶意串通转移夫妻共同财产的行为。2019年，司贤银将叶莹和司正正共用商铺出租并收取18万元租金。司贤银与司正正之间存在转移财产的行为。二、一审法院仅凭2015年5月28日借条，认定司贤银履行了其中457881元的出借义务无事实和法律。司贤银提供的支付凭证证据显示首付款金额为931727元，司贤银没有任何证据证明就其余457881元其履行了出借的义务。三、一审法院对于叶莹抗辩其转入司贤银处的369.596万元不予审查实属错误。四、叶莹一审未出庭有合理理由。综上，请求支持上诉请求。司贤银辩称，一、案涉借款均发生在夫妻关系存续期间，且从司贤银在原审中提供的房屋购买发票可知，案涉房屋登记为司正正与叶莹双方名字。叶莹对司正正借款用于买房是知情的。房屋缴纳契税时叶莹也在现场，因此案涉借款应属于用于夫妻共同生活的情形。本案借款认定应认定为夫妻共同债务。二、关于叶莹的转账，并不能证明叶莹具有购买房屋的能力。此部分款项是司贤银自己营业收入。司贤银经营有金水区迎宾烟酒行，虽然登记经营者为叶莹，但实际经营者为司贤银。叶莹卡号为7352的银行卡一直由司贤银保存。司贤银的客户将货款直接打到叶莹尾号为7352的银行卡号后，司贤银再转移到自己银行卡上，且大部分款项都是当天收取，当天转出。从叶莹的银行交易记录可以明显看出此三百多万并非叶莹个人收入，也不能证明叶莹具有购买房屋的能力。三、关于案涉首付款支付问题。司贤银已通过其尾号为6119的银行卡于2015年5月26日向开发商郑州元发置业有限公司支付931727元外，其余款项已于2015年3月30日以现金方式直接存入叶莹尾号7352的银行卡账户。本案借贷事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。司正正辩称，欠条是真实的。司贤银向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令司正正、叶莹共同偿还司贤银欠款人民币2140311.92元及利息（利息从起诉之日起，以2140311.92元为基数，按年利率6％计算至实际偿清之日止）；2.本案诉讼费由司正正、叶莹共同承担。一审法院认定事实：司贤银提交2015年5月28日的《借条》一份，载明：“今借司贤银身份证壹佰叁拾捌万玖仟陆佰零捌元整（1389608.0）用来购买中原区嵩山北路112号院2号楼1-2层附7商铺用。借款人：司盛凯。2015年5月28日。”2015年5月26日，司贤银通过其尾号为6119建设银行卡向郑州元发置业有限公司转账931727元。叶莹称，该商铺的首付款一共多少钱其不清楚，当时是司正正具体办理的，具体首付款如何支付及支付多少钱叶莹不清楚。但对于司贤银主张1389608元全部是司贤银自己付的，叶莹不认可。对于931727元是首付款无异议，另外金额为457881元没有银行流水，叶莹不认可。且931727元是司贤银的赠予而不是借款。司贤银提交2017年12月20日的《借条》一份，载明：“今借司贤银身份证贰拾万零柒仟贰佰元整（207200元），用来还中原区嵩山北路112号院2号楼1-2层附7商铺用，（从2016年11月20日-2017年12月20日）共计14个月的月供。借款人：司盛凯。2017年12月20日。”司贤银提交的其名下尾号为4796的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：司贤银在2016年11月20日、2016年12月20日、2017年1月20日、2017年2月20日、2017年3月21日、2017年4月20日、2017年5月21日、2017年6月21日、2017年7月20日、2017年8月21日、2017年9月21日、2017年10月20日、2017年11月20日、2017年12月19日，分别向司盛凯尾号8512卡转账14800元，共计14笔，共计转账207200元。叶莹称对该金额无异议，对于司贤银称该款项用于偿还14个月的房贷，叶莹不清楚，叶莹不知道司正正出具了借条。叶莹认为即使该款项用于偿还房贷，应该是赠予。司贤银提交2018年12月21日的《借条》一份，载明：“今借司贤银身份证壹拾柒万柒仟陆佰元整（177600元）用来还中原区嵩山北路112号院2号楼1-2层附7商铺用，（从2018年1月20日-2018年12月20日）共计12个月的月供。借款人：司盛凯。2018年12月21日。”司贤银提交的其名下尾号为4796中国建设银行个人活期账户交易明细显示：司贤银在2018年1月21日、2018年2月21日、2018年3月21日、2018年4月21日、2018年5月21日、2018年6月21日、2018年7月21日、2018年8月21日、2018年9月21日、2018年10月21日、2018年11月21日、2018年12月21日，分别向司盛凯尾号8512卡转账14800元，共计12笔，共计转账177600元。叶莹称对该金额无异议，对于司贤银称该款项用于偿还12个月的房贷，叶莹不清楚，叶莹不知道司正正出具了借条。叶莹认为即使该款项用于偿还房贷，应该是赠予。司贤银提交2019年12月21日的《借条》一份，载明：“今借司贤银身份证壹拾柒万柒仟陆佰元整（177600.00元）用来还中原区嵩山北路112号院2号楼1-2层附7商铺用，（从2019年1月20日-2019年12月20日）共计12个月的月供。借款人：司正正（司盛凯）。2018年12月21日。”司贤银提交的其名下尾号为4796中国建设银行个人活期账户交易明细显示：司贤银在2019年1月22日、2019年3月21日、2019年4月21日、2019年5月20日、2019年6月20日、2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日、2019年10月20日、2019年11月20日、2019年12月20日，分别向司盛凯尾号8512卡转账14800元，共计11笔，共计转账162800元。2019年2月21日，司贤银通过其尾号9368中原银行卡向司盛凯尾号8512卡转账14800元。叶莹称对该金额无异议，对于司贤银称该款项用于偿还11个月的房贷，叶莹不清楚，叶莹不知道司正正出具了借条。叶莹认为即使该款项用于偿还房贷，应该是赠予。司贤银提交2020年4月18日的《借条》一份，载明：“今借司贤银身份证壹拾贰万玖仟壹佰零叁元玖角贰分（129103.92元）用来（中原区嵩山北路12号院2号楼1-2层附7门面房）契税用。借款人：司正正（司盛凯）。2020年4月18日。”2020年4月17日，司贤银通过其尾号为4796建设银行卡向郑州元发置业有限公司转账23976元。2020年4月17日，司贤银通过其尾号为4796建设银行卡向郑州国税财税库银转账105127.92元。叶莹称，对该笔款项金额无异议，因叶莹于司正正处于分居状态，对该笔款项不知情。司贤银提交2020年4月21日的《借条》一份，载明：“今借司贤银身份证，伍万玖仟贰佰元整（59200元），用来还中原区嵩山北路12号院2号楼1-2层附7商铺用。（从2020年1月-2020年4月20日）共计4个月月供。借款人：司正正（司盛凯）。2020年4月21日。”司贤银提交的其名下尾号为4796中国建设银行个人活期账户交易明细显示：司贤银在2020年1月20日、2020年2月20日、2020年3月20日，2020年4月21日分别向司盛凯尾号8512卡转账14800元，共计4笔，共计转账59200元。叶莹称对该金额无异议，对于司贤银称该款项用于偿还4个月的房贷，叶莹不清楚，叶莹不知道司正正出具了借条。叶莹认为即使该款项用于偿还房贷，应该是赠予。2020年8月5日杨集派出所出具的注销户口证明显示：姓名司盛凯，公民身份证号：，户籍地址：河南省××集镇××村××号，因重复户口（重复姓名：司正正，公民身份证号：）于2019年9月19日注销户口。诉讼中，叶莹在2020年7月16日申请对案涉借条中借款人签名的形成时间进行鉴定，后叶莹于2020年7月24日申请撤回该鉴定申请。一审法院另查明，司贤银与司正正系父子关系，司正正与叶莹于2014年8月14日登记结婚。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，司正正向司贤银借款2140311.92元，该事实由司贤银提交的借条及银行流水为证，司正正亦对此予以认可。故司贤银请求司正正归还借款及利息，证据充分，于法有据，该院予以支持。司正正与叶莹系夫妻关系，本案中司正正向司贤银借款用于支付房屋首付款及偿还月供缴纳契税，案涉借款均发生在夫妻关系存续期间，应由司正正、叶莹共同负责偿还。关于叶莹辩称司贤银支付的购房款是对司正正、叶莹的赠予，但司贤银提交的借条显然能够证明司贤银支付购房款并非是对司正正、叶莹的赠予，且叶莹亦没有提交相关证据对其辩称予以佐证，故叶莹的辩称，证据不足，该院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：司正正、叶莹于判决生效后十日内共同向司贤银偿还借款本金2140311.92元及利息（以2140311.92元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11961元，由司正正、叶莹共同负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，综合本案借据和银行流水等证据及诉讼中叶莹撤回借据书写时间鉴定申请的情形，可以认定本案存在民间借贷事实，上诉人叶莹称借贷事实系虚构与事实不符。本案，贷款人和借款人虽身份关系特殊，但借贷权利义务明确，叶莹称款项系赠与未提供证据予以证明，故其与司正正作为共同借款人应承担共同偿还借款的责任。叶莹对部分首付款虽有异议，但没有提交该部分首付款由叶莹及司正正另行筹措、缴纳等足以反驳司贤银主张的证据。另外，叶莹所称司正正转移财产的上诉理由与本案不属同一法律关系，其可以通过婚姻财产关系诉讼等其他途径维护自身合法权利。综上，司正正向司贤银借款用于支付房屋首付款及偿还月供、缴纳契税，案涉借款均发生在夫妻关系存续期间，故应由司正正、叶莹共同负责偿还。叶莹的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，叶莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23922元，由上诉人叶莹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 盼