wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3708号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：付玉兰，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行丰都支行）与被告付玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行丰都支行的委托诉讼代理人但盛刚到庭参加了诉讼，被告付玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.被告偿还信用卡本金31930.95元；2.被告支付从透支之日起至本金偿清之日止，依照信用卡合约约定标准计算的利息及费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月14日向原告申请办理信用卡，约定交易款项从银行记账日起计算利息，日利率万分之五并按月计收复利，同时按信用卡合约承担费用。被告使用该卡透支消费，至今欠共欠本金31930.95元及资金利息和费用，原告多次催收，被告拒不偿还。被告付玉兰未作答辩。本院认为，付玉兰向中行丰都支行申请领用信用卡后，应按照双方约定使用信用卡。付玉兰在消费信用卡金额后，未按约偿还，其应承担偿还责任和相应违约责任。被告付玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，结合中行丰都支行举示的证据，本院认为中行丰都支行请求付玉兰偿还借款及支付相关费用的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付玉兰在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金31930.95元；二、被告付玉兰在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行前述借款本金的利息及费用（从透支之日起按信用卡合约约定标准计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由被告付玉兰负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年九月十七日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3088-2号解除保全申请人：山东德裕昌医药有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：任新章，董事长。被申请人：山东金石盛新型建材科技有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王伟平，执行董事。解除保全申请人山东德裕昌医药有限公司与被申请人山东金石盛新型建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁0683民初3088-1号民事裁定，冻结解除保全申请人山东德裕昌医药有限公司的银行账户存款1000000元或查封其相应价值的财产。现解除保全申请人山东德裕昌医药有限公司已于2020年9月15日缴纳保证金1000000元。解除保全申请人山东德裕昌医药有限公司于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3088-1号民事裁定对解除保全申请人山东德裕昌医药有限公司的银行账户存款1000000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十六日书记员  李杪蓉
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初661号原告：陈英。被告：杨玉坤。被告：吕满丽（与杨玉坤系夫妻）。原告陈英与被告杨玉坤、吕满丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告杨玉坤、吕满丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英向本院提出诉讼请求：请求判令杨玉坤偿还借款10万元及利息24000元（自2018年10月24日至2019年10月24日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，杨玉坤、吕满丽从陈英处借款10万元，利息2分，借款一年。到期后，杨玉坤、吕满丽于2018年10月24日偿还两年的利息，双方约定到2019年10月24日还款。到期后，杨玉坤、吕满丽至今未偿还借款。故诉至法院。杨玉坤、吕满丽未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于陈英当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且杨玉坤、吕满丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，杨玉坤、吕满丽从陈英处借款10万元，并出具借条一份，约定借款10万元，借期12个月，月利率2%。陈英当日给付杨玉坤、吕满丽现金10万元。2018年10月24日，杨玉坤、吕满丽将上两年的利息偿还，借款本金约定在2019年10月24日偿还。到期后，杨玉坤、吕满丽未予偿还，现杨玉坤、吕满丽应给付陈英借款本金10万元、利息24000元。，陈英与杨玉坤、吕满丽所形成的民间借贷关系成立，双方应按约定履行，陈英按约定提供了借款，杨玉坤、吕满丽应按约定偿还借款本息。故陈英的诉讼请求，本院予以支持，杨玉坤、吕满丽应给付陈英借款本金10万元、利息24000元。杨玉坤、吕满丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨玉坤、吕满丽于本判决生效之日起五日内给付陈英借款本金10万元、利息24000元，合计124000元。案件受理费2780元，减半收取1390元，由杨玉坤、吕满丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年九月二十二日书记员  史凯旋
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执951号之八申请执行人郑凤环，女，1964年10月8日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人王建华，女，1978年12月22日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初2848号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建华在财付通支付科技有限公司085e9858e9067d236a4015ccf@wx.tenpay.com账户内存款人民币155.56元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月九日书记员  姜喜贺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3196号原告：新郑市鼎力塑胶工业有限公司，住所地新郑市八千乡福林南路一号院。法定代表人：马占岑，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永鑫，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：张富宝，男，汉族，住郑州市金水区。原告新郑市鼎力塑胶工业有限公司诉被告张富宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因原、被告达成和解，且被告已履行完毕，原告新郑市鼎力塑胶工业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市鼎力塑胶工业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新郑市鼎力塑胶工业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市鼎力塑胶工业有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓晗
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执524号申请执行人：熊华丽，女，1976年01月03日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：焦作亿万饭店集团有限公司，住所地焦作市。法定代表人：张俊朝。本院在执行熊华丽与焦作亿万饭店集团有限公司劳动人事争议纠纷一案，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案子第（2019）352号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年4月10日、2020年5月9日、2020年6月22日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，经查询被执行人名下无车辆，轮候冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年4月15日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品等，轮候查封被执行人名下房产。4、因被执行人未履行裁决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十五日书记员  张成文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1655号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛鹤山路支行，住所地即墨区鹤山路228号附7-8号，社会统一信用代码：91370282057270335C。法定代表人：邢华,行长。被执行人：于杰，女,1973年10月27日出生即墨区402X。被执行人：程全宝，男,1972年8月27日出生，即墨区402户，居民身份证号码：230303197208275717。被执行人：青岛顺安隆物流有限公司，住所地即墨区和平三区东侧托运总站，社会统一信用代码：91370282790813347N。法定代表人：程兰花，经理。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛鹤山路支行与被执行人于杰、程全宝、青岛顺安隆物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁0282民初10933号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。本案执行标的是：4595881.39元。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人于杰、程全宝、青岛顺安隆物流有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行4595881.39元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前财产无法处置，并于2020年9月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月七日书记员  申 国
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4869号之一原告：常州爱心医药有限公司，住所地常州市金坛区东环二路115-301室，统一信用代码91320413058644458B。法定代表人：史振阳。委托诉讼代理人：储庆华，江苏天择律师事务所律师。被告：言辉，女，汉族，1973年3月3日生，住常州市武进区（常州晓辉大药房有限公司）。本院在审理原告常州爱心医药有限公司诉被告言辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告常州爱心医药有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告言辉的起诉。本院认为，原告常州爱心医药有限公司撤回对被告言辉起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州爱心医药有限公司撤诉。案件受理费已减半收取701元，由原告常州爱心医药有限公司负担。审判员  邹为人二〇二〇年九月十四日书记员  吴 静
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初246号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人敖某某，男，1960年11月1日出生，汉族，高中文化，重庆建工集团市政交通公司第十五项目部调度指挥长，户籍地及住所地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日21时15分许，被告人敖某某酒后驾驶号牌为渝Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区真武山路段被公安人员查获。经鉴定，敖某某的血液中乙醇含量为102.51㎎/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人敖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人敖某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人敖某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了查获经过、机动车驾驶证和行驶证复印件等书证，证人皮某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人敖某某的供述与辩解等证据证实。被告人敖某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人敖某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人敖某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年九月十八日法官助理李凯萌书记员刘佳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3472号原告：陈鹤，女，汉族，1989年5月27日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：阎丽华，女，汉族，1962年10月30日出生，住址：鞍山市铁西区。原告陈鹤诉被告阎丽华物权保护纠纷一案，现因原告自愿，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈鹤撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取185元，由原告陈鹤承担。审判员  庞晓林二〇二〇年九月二十五日书记员  畅诚蕊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1064号罪犯姚江，男，生于1994年07月27日，汉族，中专文化，四川省旺苍县人。因犯盗窃罪于2013年11月被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年07月08日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年06月被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年01月07日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初115号刑事判决，以被告人姚江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔赃物折款人民币四万九千五百七十二元（刑满日期：2021年06月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯姚江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚江减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1289号之一 申请执行人：江西哈普网络科技有限公司，江西省南昌市西湖区桃苑小区南侧香江花园4栋1单元202室（第2层），统一社会信用代码：91360103MA35JTRL3N。 被执行人：黄**东，男，汉族，1985年7月10日生。 申请执行人江西哈普网络科技有限公司依据已发生法律效力南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3998号民事判决书于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人名下有车辆未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本案申请执行人申请执行100000元，案件受理费5060元。至2020年9月25日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面向本院申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 迪
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2606号 原告：黄居治，男，汉族，1968年7月29日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所法律工作者。 被告：张广平，男，回族，1963年2月2日出生，住临邑县。 被告：张艳英，女，回族，1964年3月1日出生，住临邑县。 原告黄居治与被告张广平、张艳英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄居治及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张广平、张艳英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄居治向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告购买化肥款项共计20358元；2.请求被告支付逾期利息1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事化肥生意，被告张广平与张艳英(二人系夫妻)自2016年6月开始先后9次从原告处购买复合肥，每次购买后由原告填写收款收据的项目名称、单位数量、合计金额，并由被告确认签字。自2016年6月开始至2019年6月最后一次购买，原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由推脱。2020年7月24日，原告再次要求被告支付化肥款，被告以遭受自然灾害为由拒绝支付。 被告张广平向本院邮寄答辩状称，原告所述与事实不符。张广平与妻子从未购买过原告的化肥，未向原告出具任何收据，也未在任何收据上摁手印确认。认可曾在原告家购买过一次玉米种子，已经支付了种子钱，当年的玉米全部倾倒绝产，原告却没有兑现包产的承诺还说是自然灾害。对玉米倒伏被告有当时的视频和照片为证。 被告张艳英未答辩。 经审理查明，被告张广平、张艳英系夫妻关系。原告经营农资超市，被告在原告处购买化肥、种子和农药，被告购买时由原告出具收据，载明物品名称、单价、数量以及总价，由被告张广平或者张艳英签字确认。原告提交9张收据，截至2019年6月12日，被告共计欠原告货款19743元未支付：2016年6月11日欠货款1410元；2016年9月20日欠货款1914元；2017年5月31日欠货款1714元；2017年8月21日欠货款2530元；2018年3月8日欠货款1780元；2018年5月29日欠货款2595元；2018年9月6日欠货款3095元；2019年2月6日欠货款2845元；2019年6月12日欠货款1860元。 以上事实由原告提交的收据、通话录音以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告黄居治对货物买卖的过程描述清晰、符合常理，并提交收据加以佐证，本院对原、被告之间存在买卖合同的关系予以认定。被告张广平、张艳英作为买受人接收了原告交付的货物，应当支付相应的货款，被告张广平虽辩称未购买原告的农资物品，但未提交证据推翻原告提交的收据，因此对被告的辩称不予采信。依据原告提交的收据，被告尚欠原告货款19743元，对原告主张的超出19743元部分，未提交证据证明，不予支持。原告主张的逾期利息，因双方未作出过约定，可自原告主张权利之日起按照中国人民银行存款基准利率予以计算。被告张广平、张艳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张广平、张艳英于本判决生效之日起十日内支付原告黄居治货款19743元及利息（利息以19743元为基数，自2020年8月10日起至清偿之日止按照中国人民银行存款基准利率计算）； 二、驳回原告黄居治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告张广平、张艳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年九月九日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特409号申请人：潘正权，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。申请人：罗援越，住南京市建邺区。本院于2020年9月15日立案受理申请人潘正权与申请人罗援越关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人潘正权与申请人罗援越房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、罗援越于2020年9月30日前一次性返还潘正权租房定金50000元；二、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人潘正权与申请人罗援越达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘正权与申请人罗援越于2020年9月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2550号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  邓 亮二〇二〇年九月十六日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4353号原告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。统一社会信用代码：91500116203589273H。法定代表人：王明和，执行董事兼总经理。诉讼代表人：喻川虎。诉讼代表人：张毅。被告：贵州东坤建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路128号负2-9层，统一社会信用代码：9152010356090901X6。法定代表人：鄢光义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。第三人：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道经济开发区。统一社会信用代码：915203280720035261。法定代表人：陈**恒，总经理。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司与被告贵州东坤建筑劳务有限公司、第三人遵义市典雅房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）黔0328民初1655号民事判决。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）黔03民终4441号民事裁定，撤销本院（2019）黔0328民初1655号民事判决，发回本院重新审理。本院于2020年8月31日向原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司送达交纳诉讼费用通知书。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费62,962元，减半收取计31,481元，鉴定费302,686元，共计334,167元，由原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司负担。审 判 长  黄胜全人民陪审员  郭永群人民陪审员  廖文艺二〇二〇年九月十四日法官助理吴俊书记员田应兰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2357号 申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。 被执行人肖世洲，男，汉族，1975年10月10日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人肖世洲（2020）赣0703执2357号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人肖世洲达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初2560号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  邱惠远
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1008号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨大全，男，1964年12月18日出生于四川省合江县，汉族，中专文化，农民，家住合江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1773号起诉书指控被告人杨大全犯妨害公务罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈月刚、被告人杨大全到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年5月30日12时许，被告人杨大全在慈溪市观海卫镇某医院急诊部留观区闹事。慈溪市公安局观海卫中心派出所民警阮某接指令后，带领协辅警李晶晶、韩忠立至上述地点处警，期间，被告人杨大全采用殴打方式阻碍民警依法执行职务。 到案后，被告人杨大全如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨大全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、韦某、杨某2的证言、被害人阮某的陈述、慈溪市公安局政治处证明、受害人身份资料、归案经过及被告人杨大全的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨大全判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，被告人杨大全暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨大全到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人杨大全的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨大全犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年九月十六日 代书记员 邹荷君
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4082号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：俞某，男，1985年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告俞某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告俞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞某归还拖欠原告借款本金18,745.49元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月18日止，费用及利息共计7993.03元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民26,738.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告俞某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2013年4月10日，被告俞某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月18日止，被告透支借款本息及费用共计26,738.52元。 本院认为，被告俞某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告俞某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告俞某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司借款本金18,745.49元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月18日止，费用及利息共7993.03元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民26,738.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告俞某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年九月九日 书记员  叶丽玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16384号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：钟婷，女，汉族，1993年1月8日出生，住江西省赣州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告钟婷借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告钟婷经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金7938.04元、利息401.83元，共计8339.87元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月1日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款13200元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告钟婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告钟婷与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告钟婷向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款13200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月1日起每月1日前偿还本息1191.41元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告钟婷交付借款13200元。后被告偿还了本金5261.96元、利息695.09元，尚欠本金7938.04元，借期内利息401.83元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告钟婷享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告钟婷邮寄债权转让通知书。后被告钟婷未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告钟婷确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告钟婷未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告钟婷与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告钟婷交付了借款，被告钟婷应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告钟婷因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告钟婷，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告钟婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟婷于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金7938.04元、利息401.83元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2964号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人雷云红，女，1973年3月11日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8138号民事判决，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷云红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款11078元，截至2020年9月3日已执行标的款6162.57元，未执行标的款4915.43元，已收执行费66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月三日书记员  黎 青
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3679号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：罗富荣，1986年10月31日出生，住广东省江门市鹤山市**************，公民身份号码：440************017。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告罗富荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行未在规定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员    李国华二〇二〇年九月二十八日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初93号原告杨应志，男，1957年9月16日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被告宝应县山阳镇人民政府，住所地江苏省宝应县山阳镇建龙路1号。法定代表人朱国平，镇长。委托代理人周兆云，江苏淮左律师事务所律师。原告杨应志诉被告宝应县山阳镇人民政府要求行政给付及行政赔偿一案，原告于2020年7月28日向本院提起了诉讼，本院于同日受理了本案，并向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1977年7月份毕业于山阳中学高中，当年十月份被文教科安排在山阳文教五一七工厂工作，兼山阳中心校司务长，是在册民师性质。工资每月十八元，由文教局下发。1979年被文教科安排在杨桥小学任教，工资标准为全年大队补助200个工分，文教局每月补助十四元（含晚上两个小时的扫盲工作），每月打条子，一打就是八年左右，全日制任教四年级语文和初中地理、体育。原告的情况符合江苏省人民政府2012年第16号文件精神，属于可以补助的对象，但原告至今未获补助。综上，请求法院依法判决：按江苏省2012年第16号文件精神，补助七、八十年代老民师一事，并自原告六十一岁起补助。原告上访几个单位七年余，要求赔偿误工费、精神损失费5000元。原告杨应志提交了郑先进、刘泽明等人联名出具的证明一份，证明原告所陈述的任职情况属实。被告辩称，1、原告从未向被告正式提出民师补偿资格认定，民师补偿资格认定需要按照一定的程序进行认定，由原告提供相关证据交被告初审；2、因原告多次上访，被告主动查阅了杨桥小学1979年-1985年工资表，工资表上均没有原告名字。同时，也去宝应县教育局查询有关原告民办教师的相关证据，宝应县教育局也没有相关档案，实际上从被告现在掌握的材料，不能认定原告系民办教师；3、2016年2月1日被告安排工作人员董春林告知原告系代课教师而非民办教师，原告对此也无任何异议。被告考虑到原告家庭困难，也协调民事部门给其一次性补助。综上，原告诉被告不履行特定职责，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。经审理查明，原告杨庆志认为其在1977年—1979年在山阳文教科五一七工厂工作、1979年—1985年在杨桥小学任教、1985年—1987年在杨桥孙徐小学任教、整个工作期间晚上坚持扫盲工作两小时，而被告未按照2012年江苏省人民政府第16号文件精神，给予其民师补助。据此，原告多次信访未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告要求被告按照政策规定补偿民办教师待遇，系政策行为，不属行政诉讼的受案范围。因本案主诉不成立，故赔偿之诉亦不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨应志的起诉。已预收的案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  沈双兵人民陪审员  管武兴二〇二〇年九月十四日法官 助理  张 玮书 记 员  杨天添
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执300号申请执行人：石某某，男，1973年7月17日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：石某某，男，1972年11月16日出生，汉族，住上蔡县。关于石某某申请执行石某某借款纠纷一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2149号民事判决书生效后，石某某未履行已生效法律文书所确定的义务，石某某向本院申请执行石某某偿还借款365144.66元，本院于2020年4月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人石某某仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】六、已告知申请执行人可以向法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石某某负有继续向申请执行人石某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 曹俊美审判员 尹红国二〇二〇年九月二十五日书记员 闫新凯
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2390号 原告：农芳排，女，1978年7月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄光生，男，1965年4月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄辉宝，男，1975年6月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄辉华，男，1979年8月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告农芳排与被告黄光生、黄辉宝、黄辉华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告农芳排在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告农芳排撤回起诉处理。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19198号原告：上海新奎塑胶科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路XXX号第10幢一层。法定代表人：李旭森，总经理。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海旭严新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX-XXX号XXX室。法定代表人：周湖。原告上海新奎塑胶科技有限公司与被告上海旭严新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新奎塑胶科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年九月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初1073号原告：文国义，男，1957年8月30日出生，汉族，住潮州市潮安区********，公民身份号码：440************636。被告：张桂铭，男，1973年8月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区********委会布梳街大中兴巷3号之7，公民身份号码：440************315。原告文国义与被告张桂铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告文国义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文国义撤回起诉处理。审 判 员  黄 耿二〇二〇年九月二日法官助理  苏 旋书 记 员  吴琳楠
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执198号     被执行人周跃山，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省XX乡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人周跃山罚金一案，本院（2019）陕7102刑初127号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的人民币2 000元，本院于2020年7月23日立案。   执行中，本院依法向被执行人周跃山送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周跃山未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人周跃山名下财产进行查询，查无车辆、股权、保险、证券、工商、金融理财产品等财产登记信息，对被执行人周跃山名下银行存款人民币245.13元依法进行了冻结。   二、本院通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人周跃山名下不动产信息进行了查询，无不动产信息。   三、本院通过西安住房XX中心对被执行人周跃山名下公积金信息进行了查询，无公积金信息。   四、本院通过对被执行人周跃山户籍所在地河南省XX乡县XX中心及XX乡县XX中心进行了调查，查无相关信息。   五、本院通过被执行人周跃山户籍所在地河南省XX乡县XX镇XX村进行了调查，因被执行人周跃山未在其户籍地居住，无法联系，其户籍所在地也无可供执行财产。   六、本院依法对被执行人周跃山采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息网上公布。   综上，本院穷尽财产调查措施之后，未发现有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长乔 冬 青   审判员廖  亮   审判员唐 卫 刚     二○二〇年九月二十七日     书记员李 航
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5628号 申请执行人：青岛市生态环境局西海岸新区分局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：辛磊，局长。 委托代理人：赵光，男，汉族，1972年4月21日出生，住山东省胶南市。系青岛市生态环境局西海岸新区分局职工。 被执行人：国电银河水务(青岛开发区)有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：陆华，总经理。 委托代理人：王道胜，男，汉族，1971年3月21日出生，住山东省青岛市崂山区。系公司员工 申请执行人青岛市生态环境局西海岸新区分局与被执行人国电银河水务(青岛开发区)有限公司行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行审481号行政裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月8日立案执行，执行标的为5839200元。在执行过程中，双方达成和解，被执行人于2020年11月20日前付2919600元，申请人自愿放弃剩余案款2919600元及利息，申请人于2020年9月25日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5628号案件的的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 敏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地涡阳县乐行路与刘西口交叉口，统一社会信用代码91341621677555120E。责任人：卢秀华。委托代理人：李雷，该行员工。委托代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。被告：马伟，男，1969年3月16日出生，汉族，住涡阳县。被告：杨立春，男，1972年11月12日出生，汉族，住涡阳县。被告：杨亚平，男，1958年7月4日出生，汉族，住涡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行诉被告马伟、杨立春、杨亚平金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担。审判员  宗建鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  张 伟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保118号 申请人：石少贵，男，生于1973年11月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：谢建彪，男，生于1985年10月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：杨丽，女，生于1988年10月24日，汉族，住四川省叙永县。 申请人石少贵于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人谢建彪、杨丽价值180000元的财产或银行存款。申请人石少贵及案外人王华芳自愿以其共同共有的坐落于泸州市纳溪区濠璟·尊城3号楼3单元2层4号房屋【不动产权证号：川（2018）纳溪区不动产权第××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人石少贵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人谢建彪、杨丽价值180000元的财产或银行存款采取查封、冻结、扣押的保全措施【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】； 二、查封申请人石少贵与案外人王华芳共同共有的坐落于泸州市纳溪区濠璟·尊城3号楼3单元2层4号房屋【不动产权证号：川（2018）纳溪区不动产权第××号】； 三、因保全有误给被申请人谢建彪、杨丽造成的经济损失，由申请人石少贵承担赔偿责任。 案件申请费1420元，由申请人石少贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4903号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：李增琴，女，汉族，1963年12月07日出生，住陕西省西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与李增琴借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3830号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款118274.1元，利息、复利、罚息等共计8150.74元，案件受理费1414元、案件执行费1818元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1224民初946号 原告：华庆芳，男，1976年7月20日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：牙韩建，男，1980年7月13日出生，壮族，住广西东兰县。 原告华庆芳与被告牙韩建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华庆芳到庭参加诉讼，被告牙韩建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华庆芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告牙韩建及时给付拖欠的工钱979元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告华庆芳与案外人廖美叔、廖美条、华乜厂、施儒军、廖庆建、华盛刚、韦坚等8人共同承建被告牙韩建位于拉叶屯的房屋装修工程，约定由原告等8人包工不包料，装修人工费共计4万元。2019年2月，装修工程完工后，被告仅支付了2万元。经原告等8人结算，剩余的2万元工钱中，华庆芳应得979元，廖美叔应得4755.2元，廖美条应得3706.3元，华乜厂应得2098元，施儒军应得1958元，廖庆建应得1398.6元，华盛刚应得4685.3元，韦坚应得419.6元。原告等8人曾多次电话联系被告牙韩建付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告及时偿清欠款。 被告牙韩建未作答辩，其母亲华乜建在签收本案应诉材料时，认可牙韩建尚欠原告等8人工钱共计2万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告牙韩建于本判决生效之日起十日内支付原告华庆芳工钱979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告牙韩建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃 名 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  黄章元 书 记 员  韦美全
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初2194号      原告：商洛市秦基道桥工程有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵风永，执行董事。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所实习律师。被告：浙江人文园林股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：陈胜洪，经理。原告商洛市秦基道桥工程有限公司与被告浙江人文园林股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年9月29日，原告商洛市秦基道桥工程有限公司以被告浙江人文园林股份有限公司向其了支付工程质保金29711.54元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商洛市秦基道桥工程有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商洛市秦基道桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告商洛市秦基道桥工程有限公司负担。   审  判  员     敬小涛                          二〇二〇年九月二十九日 书  记  员     齐   淼
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特182号申请人：李建华，男，1950年2月27日生，汉族，住兴化市。申请人：李明，男，1977年12月14日生，汉族，住兴化市。申请人：李迎春，女，1976年3月11日生，汉族，住兴化市李建华、李迎春共同委托诉讼代理人：李明，男，1977年12月14日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市第五人民医院；地址：兴化市安丰镇振安北路8号。法定代表人：姚卫国；职务：院长。委托诉讼代理人：倪莉，该院医务科副科长。本院于2020年9月25日立案受理申请人李建华、李明、李迎春与兴化市第五人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年9月22日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市第五人民医院一次性赔偿李建华、李明、李迎春各项费用共计人民币18000元整，该款于2020年10月20日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李建华、李明、李迎春与兴化市第五人民医院于2020年9月22日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调067号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3032号申请执行人赵春江，男，1973年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人马小姣，男，1984年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人赵春江与被执行人马小姣民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵春江向本院申请执行，要求被执行人给付案款24,000.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2020年8月21日起至2021年8月21日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元，未执行到位标的为24,000.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十五日书记员  刘明玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7111号之一 原告:崔小六，男,1977年12月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:黄思艳，女,1984年5月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告崔小六与被告黄思艳民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月6日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月17日裁定转为普通程序，并于2020年9月18日向原告邮寄送达补交案件受理费通知，原告崔小六无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告崔小六撤回起诉处理。 案件受理费2922元，由原告崔小六负担。 审 判 长  汪银鹰 审 判 员  陈 玉 人民陪审员  李 浩 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  沈 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初460号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：宁陵县畅响主题娱乐会所，住所地：河南省宁陵县。经营者：胡书勇，个体工商户。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宁陵县畅响主题娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十八日书记员  邵悦恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8809号之一 申请人重庆讯漫通科技有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路576号附39号第-1层，统一社会信用代码91500108MA60DK9Y92。 法定代表人刘必学。 被申请人深圳市伯仑科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道6099号星港同创汇天枢座706室，统一社会信用代码91440300MA5EU22A20。 法定代表人王守义。 被申请人王守义，男，汉族，1988年11月14日出生，身份证住址山西省孝义市。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人重庆讯漫通科技有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市伯仑科技有限公司、王守义名下价值667080元的财产进行查封。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市伯仑科技有限公司、王守义名下价值667080元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟宛书 二〇二〇年九月七日 书记员  郑凌玲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执575号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨玉轩，男，住北京市海淀区。深圳融信保非融资性担保有限公司与杨玉轩仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第84610号裁决书已发生法律效力,深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人杨玉轩的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人杨玉轩名下无不动产所有权的登记记录、无证券登记信息、无可供执行的商业银行账户及网络银行账户；被执行人杨玉轩名下登记有奥德赛汽车一辆，因无法找到实际车辆，且案件标的数额较小，未进行查封；被执行人杨玉轩的住房公积金账户有余额，本院扣划人民币7300元，已发还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。本院按照被执行人的地址送达法律文书，已被退回。本院已对被执行人杨玉轩限制高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第84610号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年九月二十五日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢733号蒋丽萍、江苏汇道液压科技有限公司：关于申请执行人蒋丽萍申请执行被执行人江苏汇道液压科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已受理并强制执行。申请执行人申请执行标的101460元，现江苏汇道液压科技有限公司股东张德勇、马新华共同先行垫付101460元、执行费1422元（其中张德勇支付61729.2元，马新华支付41152.8元）。至此，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2019】第301号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初173号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：泽旺定周，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告泽旺定周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉处理。 审判员  张惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张希
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1667号之一申请执行人：苏州市顺鑫装饰工程有限公司，住所地苏州市高新区长江路199号4幢205室。法定代表人缪泉德。被执行人:姚军，男,1980年12月10日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市顺鑫装饰工程有限公司与姚军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初7708号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，姚军确认结欠苏州市顺鑫装饰工程有限公司借款本金500000元，于2020年1月15日前支付300000元,于2020年4月30前支付100000元，于2020年7月30日前支付100000元。如姚军有任何一期未能按期足额履行付款义务，姚军应支付苏州市顺鑫装饰工程有限公司违约金20000元，且苏州市顺鑫装饰工程有限公司有权就500000元按未付部分及违约金20000元一并向法院申请强制执行。因姚军未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市顺鑫装饰工程有限公司向本院申请执行，要求义务人支付520000元。本院于2020年4月9日立案，执行标的520000元，执行费7600元。案件执行过程如下：1.2020年4月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年4月9日、7月13日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人姚军名下银行存款、证券、工商等财产登记情况。本案查封被执行人姚军名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车未实际扣押，暂无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本院轮候查封被执行人姚军（共有人许夏芬）名下位于苏州市吴中区××镇××室不动产，该不动产上有抵押登记信息，抵押金额11500000元（虽抵押债务履行期间已届满，但抵押信息未注销），且共有人非本案被执行人，经询价，上述不动产价值3891518.25元，申请执行人认为无处置价值，要求暂不处置。另外本案查封的被执行人姚军（共有人许夏芬）名下位于苏州市××、××、××、××、××、××、××号不动产，经商请，上述不动产处置权移送苏州市相城区人民法院，本院案件已致函参与分配。4.执行中，经本院电话、微信联系，被执行人自动履行了270000元，扣除执行费7600元，剩余262400元可供申请外执行人受偿。5.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。6.2020年9月28日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到262400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产有待分配、查封的车辆未扣押外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 臻
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保228号 申请人：浙江兴龙马实业有限公司，住所地长兴县林城镇午山岗村。 法定代表人：欧建忠。 被申请人：射阳博海水产科技有限公司，住所地射阳县千秋镇联合村五组。 法定代表人：王德忠。 被申请人：陈桂芳，女，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：王德忠，男，1964年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县 申请人浙江兴龙马实业有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人射阳博海水产科技有限公司、陈桂芳、王德忠的银行存款1770000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人浙江兴龙马实业有限公司主张冻结被申请人射阳博海水产科技有限公司、陈桂芳、王德忠的银行存款1770000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人射阳博海水产科技有限公司、陈桂芳、王德忠的银行存款1770000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王仲凯 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 叶 洁 书 记 员 卫 玲
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0602民初2682号之二 原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市洪江路88号。 负责人：张辉，行长。 委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：周友珠，女，1965年8月16日生，汉族，住浙江省宁波市。 被告：陈桂才，男，1951年5月12日生，汉族，住浙江省宁波市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王纪宏，江苏丁鸿庚律师事务所律师。 被告：南通盛唐置业有限公司，住所地江苏省南通市外环北路636号。 法定代表人：朱建国。 委托诉讼代理人：顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告周友珠、陈桂才、南通盛唐置业有限公司（以下简称盛唐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周友珠、陈桂才向原告归还借款本金2557910.77元、利息178489.12元、罚息10862.04元、复利9597.43元(暂算至2014年11月24日)及2014年11月25日起至实际给付之日止，以本金及利息之和2736399.89元为基数，按照年利率11.07%为标准计算的罚息，并对罚息计收复利；2、判令被告盛唐公司对被告周友珠、陈桂才上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月15日，原告与两被告签订《个人购房贷款合同》，约定原告给予两被告298万元贷款。合同对贷款金额、期限、贷款用途、利率、还款结息方式及违约责任等做了具体明确的约定。被告盛唐公司为两被告提供期间保证责任。次日，原告按约向两被告发放贷款298万元，两被告自2014年3月20日起开始逾期。原告与南通顺天农业发展有限公司（以下简称顺天公司）于2014年11月24日签订了《债权转让协议》，将对被告周友珠、陈桂才的债权转让给顺天公司。次日，双方签订《补充协议》，约定如周友珠、陈桂才《个人购房贷款合同》所涉商品房在签订《债权转让协议》后一年内仍未能交付的，双方解除《债权转让协议》，原告应当返还顺天公司支付的债权转让款及利息。因被告盛唐公司进入破产重整程序，2014年8月19日南通市港闸区人民法院裁定批准破产重整计划，并终止破产程序，被告周友珠、陈桂才购买的房屋未能交付，顺天公司根据《补充协议》解除了与原告的签订的前述《债权转让协议》。原告于2018年5月31日返还顺天公司支付的债权转让款及利息。现被告至今未能按照合同约定履行义务。截至2014年11月24日，两被告仅归还本金422089.23元、利息450752.01元、罚息1823.74元、复利1582.73元，其余本息未予偿还。 本院经审查认为：2011年12月15日，原告广发银行南通分行作为贷款人与被告周友珠、陈桂才作为借款人、抵押人以及被告盛唐公司作为保证人签订《个人购房贷款合同》，约定广发银行南通分行同意向周友珠、陈桂才提供借款298万元，借款期限为10年，自2011年12月16日至2021年12月16日，借款用于购买南通市港闸区盛唐君廷1幢1-106、105房屋。还款采用等额本息偿还法，每月的20日为还款日。借款人用所购房屋提供抵押担保。盛唐公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至办妥合同项下抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交原告保存时止。2011年12月16日，广发银行南通分行依约向周友珠、陈桂才发放贷款298万元。同日，广发银行南通分行作为债权人、周友珠、陈桂才作为债务人、盛唐公司作为保证人签订《个人贷款还款协议》，就案涉贷款合同的还款方法及担保方式进行了约定，所约定的内容与案涉贷款合同一致。同时约定该协议经协议各方签章后生效，经公证处公证依法赋予强制执行效力。2011年12月29日，江苏省南通市南通公证处出具（2011）通南证经内字第7814号公证书，载明根据广发银行南通分行、周友珠、陈桂才以及盛唐公司的申请，赋予上述《个人贷款还款协议》强制执行效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案中，公证机关已经根据双方当事人的申请，出具公证书赋予《个人贷款还款协议》强制执行效力。原告作为债权人主张债务人或者保证人不履行协议的，依法应当向有管辖权的人民法院申请执行，而不应直接向人民法院提起民事诉讼。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司南通分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 于 劲 松 人民陪审员 包 涤 清 人民陪审员 夏 新 中 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 见习李诣佳 书 记 员 葛 玥 延
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢529号申请执行人：张婷婷，女，被执行人：蔡宁春，男本院在执行张婷婷与蔡宁春财产损害赔偿纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2379号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡宁春应履行案款77316元、案件受理费及保全费及鉴定费8120元、执行费1994元。但被执行人蔡宁春未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡宁春银行存款87430元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、保全费、鉴定费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月二日书记员  谢丽丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24211号原告：黄翔，男，1982年1月15日，汉族，住重庆市渝北区。被告：况敬春，男，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢13-8#，统一社会信用代码91500107345884518E。法定代表人：陈庆川。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。法定代表人：龙保勇。原告黄翔与被告况敬春、重庆昊霆汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黄翔于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄翔自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄翔的撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄翔负担。审 判 员 王慧群二〇二〇年九月二十九日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10989号原告杨钟城，男，侗族，1988年9月8日生，住贵州省天柱县。被告贵阳云岩厨道口味菜餐饮店，住所地：贵州省贵阳市云岩区水东路中天未来方舟G6组团负4-12号商铺，统一社会信用代码：92520103MA6E7CKT6D。经营者田蕙。委托代理人刘羽莎，贵州黔信律师事务所律师，特别代理；陆老二，贵州黔信律师事务所实习律师，一般代理。原告杨钟城诉被告贵阳云岩厨道口味菜餐饮店（以下简称“厨道餐饮店”）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钟城、被告委托代理人刘羽莎、陆老二到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨钟城诉称：2019年7月，原告开始为被告供应冻品、家禽等食材，供应到2019年12月10日止，2019年10月1日以前的货款已付，之后的货款共计68031元，被告在支付4000元后，尚欠64031元一直未付，原告多次催要未果，诉来法院，请求：1、判决被告立即偿还所欠货款64031元；2、案件受理费由被告承担。被告厨道餐饮店辩称：本案系买卖合同纠纷，本案中没有原、被告签订的买卖合同，故被告不应当承担本案货款。原告杨钟城为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、送货单、原告与被告采购人员徐海佳的微信聊天记录，证明双方达成口头合同，由原告为被告提供食材，被告欠付原告货款的事实。被告厨道餐饮店未向本院提交任何证据。经审理查明：原告与被告工作人员徐海佳通过口头协商，由原告为被告供应食材，被告工作人员刘磊、冯利、赵晓娟、等人在送货单上签字确认，后被告拖欠原告部分货款未付，原告多次通过微信向徐海佳主张该款，原告为此诉来我院，提出如前诉请。上述事实，有原、被告陈述、送货单、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间通过口头约定对供应食材形成合同关系，原告提供了相应货物，被告应当及时足额支付相应款项。被告所欠原告货款有微信聊天记录、送货单等进行佐证，故原告要求被告支付货款64031元的诉请，有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告贵阳云岩厨道口味菜餐饮店自本判决书生效之日起十日内支付原告杨钟城货款人民币64031元。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告贵阳云岩厨道口味菜餐饮店负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 邓 尧二〇二〇年九月二十一日书记员 付远飞
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1760号 原告：张红纳，女，1973年12月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：林作平，福建万融律师事务所律师。 被告：曹福全，男，1966年3月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张红纳与被告曹福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张红纳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张红纳以与曹福全庭外和解为由，向本院申请撤回对曹福全的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张红纳撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由张红纳负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5720号原告：朱柏松，男，生于1956年3月17日，汉族，住中牟县。被告：白慧娟，女，生于1981年9月25日，汉族，住中牟县。原告朱柏松与被告白慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱柏松、被告白慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱柏松向本院提出诉讼请求：判令被告白慧娟返还本金15000元，利息6000元。事实与理由：2018年11月20日，白慧娟借原告现金15000元，说3个月还，至今没还。后来打电话，被告也不接电话。为此，原告提起诉讼，依法判令被告偿还本金及利息。被告白慧娟答辩：1、被告只是在手续上签了个名字，但并没有接或见到钱。据原告和孙长安说，钱都投到澳门博旅了。2、澳门博旅经营的项目内容是赌博（传销），是骗人的，违法的。3、原告对澳门博旅的项目及违法性是明知的，且也亲自早于被告参与着澳门博旅。综上，本案原告明知澳门博旅是违法活动，明知被告参与的是该项目（原告也参与着），而向被告提供借款，属非法债务，法律不能给予保护，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年11月20日，被告白慧娟向原告朱柏松借款15000元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借朱佰（柏）松老师现金15000元，大写壹万伍仟元，时间从2018年11月20—2019年2月20日。借款人身份证号。借款人白慧娟，证明人孙长安。被告未偿还借款，现原告诉至本院。庭审过程中，原告要求被告偿还借款15000元，不再主张利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告借款15000元，被告称原告明知借款用于赌博（传销）、违法，原告不予认可，被告未提供相应证据证明其主张，被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。原告要求被告偿还借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告白慧娟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱柏松一万五千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告白慧娟负担，退还原告朱柏松75元。本判决为终审判决。审判员  刘吉昌二〇二〇年九月二十四日法官助理王苑兵书记员苏志军
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1213号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人牛大庆，男，1970年06月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人牛永福，男，1951年09月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人牛永贵，男，1955年06月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人牛涛，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人牛军，男，1980年02月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富商初字第1167号民事判决书，于2020年7月29日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人牛大庆、牛永福、牛永贵、牛涛、牛军借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人牛大庆、牛永福、牛永贵、牛涛、牛军已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2012）富商初字第1167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月十七日书记员 王源超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1646号之一原告：海门市科轩机电设备有限公司，住所地在江苏省南通市海门区包场镇长桥村。法定代表人：黄锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国强，男，该公司职员。被告：南通力科机床制造有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶街道八里庙村三组。法定代表人：罗俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：南通利联机床制造有限公司，住所地在江苏省南通市通州区刘桥镇新刘大道8号。法定代表人：谢金俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。第三人：和运国际租赁有限公司，住所地在上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞青，女，该公司职员。原告海门市科轩机电设备有限公司与被告南通力科机床制造有限公司、南通利联机床制造有限公司以及第三人和运国际租赁有限公司买卖合同纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年6月29日立案。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院和原南通市崇川区人民法院合并新设南通市崇川区人民法院，现本案由南通市崇川区人民法院审理。2020年9月9日，海门市科轩机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海门市科轩机电设备有限公司撤诉处理。案件受理费14062元，减半收取计7031元，财产保全费5000元，合计12031元，由原告海门市科轩机电设备有限公司负担。审 判 员 周勇强二〇二〇年九月九日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6785号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：王全胜，女，1948年11月20日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：房威（系王全胜之子），男，1975年9月5日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘媛（系王全胜之儿媳），女，1977年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告王全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。恒宜宏物业于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十四日书记员  陶琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2637号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行，住哈尔滨市道外区滨江街甲68号。法定代表人：韩晖，职务行长。被执行人：卜囝囡，女，1978年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宽城街75号8单元703室。被执行人：史明岩，男，1984年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区进乡街93号1单元702室。本院依据（2018）黑0104民初4217号民事判决书执行中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行与卜囝囡、史明岩借款合同纠纷一案，申请执行标的为579636.38元。本院立案执行后，依法向被执行人卜囝囡、史明岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人卜囝囡、史明岩的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人史明岩名下黑A732NW哈佛牌车辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件；查封了卜囝囡所有的坐落于哈尔滨市南岗区学府三道街27号学府花园1栋6单元7-阁楼2号（产权证号及共有权证号：1401031096，建筑面积：135.03平方米），因申请人申请暂不处置，暂不具备处置条件；暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将卜囝囡、史明岩纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卜囝囡、史明岩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年九月二十四日书记员  吕春香
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1775号之一 原告：曹树武,男,1966年2月16日生,汉族,企业职工，高中文化，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安半塔法律服务所法律工作者。 被告：王家文,男,汉族,1973年08月26日生,住江苏省南京市六合区。 被告：:陈道银,女,汉族,1975年11月09日,住江苏省南京市六合区。 原告曹树武与被告王家文、陈道银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 曹树武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款15万元，并按约定支付利息，利随本清；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：王家文是滁州硕燊机械制造有限公司的股东和法定代表人。2017年10月2日，王家文因公司资金周转困难向其借款5万元，约定年利率12%，并出具了一份借条。2018年9月13日，王家文又向其借款，其以自己名义从来安农商行邵集支行贷款10万元转借给王家文使用，王家文向其出具一份借条，双方口头约定该笔贷款的利息由王家文支付（王家文实际已支付利息至2019年3月）。后因公司经营困难停业，王家文未按约定支付利息。后经多次催要，王家文一直未付款。王家文的借款发生在其与陈道银夫妻关系存续期间，且借款用于家庭所办公司和家庭日常生活，陈道银应与王家文共同偿还借款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或人民检察院。王家文在一定期间内向不特定人借款，涉及人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理；如经司法机关处理后，认为王家文不构成非法集资犯罪，曹树武可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告曹树武的起诉。 案件受理费3300元,退还给原告曹树武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  林如江 人民陪审员  周 梅 人民陪审员  朱 峰 二〇二〇年九月十九日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10989号 原告:安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，统一社会信用代码913400007790871960。 负责人：张观华，执行董事。 委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。 被告：陈冬，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告陈冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟文文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5755号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：董改改，女，汉族，1989年4月15日生，住河南省渑池县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告董改改信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告董改改经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金29718.22元、利息14504.43元、分期手续费0元，其他费用676.5元，共计44899.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月6日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××70。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用676.5元的主张。董改改未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金29718.22元及截至2018年3月3日的利息14504.43元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董改改于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金29718.22元及截至2018年3月3日的利息14504.43元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为461元，由被告董改改负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十六日书记员 李亚晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14969号原告：深圳德冠廷资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359961764R。委托诉讼代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市德冠廷集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道31区裕安二路63号9A（办公场所），统一社会信用代码9144030067188509X1。法定代表人：梁安国。被告：梁安国，男，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院审理原告深圳德冠廷资产管理有限公司与被告深圳市德冠廷集团有限公司、梁安国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日以双方进行和解谈判为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳德冠廷资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费98972元，原告已预交，减半收取49486元，由原告负担。审判长 季 媛审判员 李秀珠审判员 冼晓莉二〇二〇年九月十四日书记员 黄晓雯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4701号原告：重庆广播电视信息网络有限公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区插旗街190号，统一社会信用代码9150024356160324XJ。负责人：王小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云峰，男，该公司职工。被告：彭水宁德中医医院（普通合伙），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区太守路4号2-6层，统一社会信用代码91500243MA5U7HCY2T执行事务合伙人：重庆云顶山水实业有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路22号2栋19-3，统一社会信用代码91500108MA60RR0L01。原告重庆广播电视信息网络有限公司彭水分公司与被告彭水宁德中医医院（普通合伙）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆广播电视信息网络有限公司彭水分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广播电视信息网络有限公司彭水分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆广播电视信息网络有限公司彭水分公司撤诉。案件受理费1880.6元（原告重庆广播电视信息网络有限公司彭水分公司已预交2134.17元），减半收取940.3元，由原告重庆广播电视信息网络有限公司彭水分公司自行负担。审判员 张 泷二〇二〇年九月二十八日书记员 张艳迪
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执769号 申请执行人：张珊，住湖南省。 被执行人：李家春，住湖南省。 申请执行人张珊与被执行人李家春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款39200元，并承担案件受理费及公告费1480元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年5月13日向被执行人李家春邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李家春名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产； 三、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金信息； 六、本院依法扣划被执行人李家春的银行存款1331.34元并支付给申请执行人张珊。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张珊，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人李家春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年9月24日，本案应执行标的40680元，已执1331.34元，尚未执行39348.66元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执769号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十四日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2466号上诉人（原审被告）：侯鹏宙，男，1993年6月10日生，汉族，平遥县××镇××村村民，住本村。被上诉人（原审原告）：张彩鑫，女，1992年10月22日生，汉族，平遥县××镇××村村民，住平遥县。上诉人侯鹏宙因与被上诉人张彩鑫服务合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯鹏宙、被上诉人张彩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯鹏宙上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的请求。2.请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：1.一审法院判令上诉人退还被上诉人显然违背事实真相及法律规定，上诉人于2018年6月与巩晓健等人意见不合退出10%的员工股后系小不点儿童摄影的员工，一审法院没有查清事实下判决，与事实不符。2.上诉人从来没有收到过被上诉人的任何转账，一审法院判定上诉人理由不足，上诉人不应承担退款责任，而被上诉人转账显示的摄影款是交于小不点儿童摄影老板巩晓健，故应收款人巩晓健承担退款责任。3.一审法院在后续（2020）晋0728民初585号等4件的案件审判当中，调取了当时巩晓健与田森汇的租赁协议，协议中写的清清楚楚用于巩晓健经营“小不点儿童摄影”，与上诉人2019年11月份注册的“小不点摄影影楼”不是同一经营主体，也不是继续和延伸，前后是两种行为，互不连带，毫无关系。故一审法院的判决与事实和法律相悖。被上诉人张彩鑫辩称，张彩鑫是在2018年6月份开业当天去的，当时上诉人在场，不可能当天就退股了，应该退还张彩鑫预存的钱。一审原告张彩鑫向一审法院起诉请求：1.判令侯鹏宙偿还1200元和支付一定的利息。2.判令诉讼费用由侯鹏宙本人承担。一审法院认定事实：2018年4、5月间侯鹏宙或与他人合伙开设“小不点儿童摄影”，但“小不点儿童摄影”未经相关部门登记批准和注册。2019年11月侯鹏宙以个体工商户的性质注册了“平遥县小不点摄影影楼”，经营者为侯鹏宙，2020年1月侯鹏宙将其注册的“平遥县小不点摄影影楼”注销。2018年6月张彩鑫预存到“小不点儿童摄影”处摄影款1200元，并预定了套餐，待张彩鑫去拍照时，其“小不点儿童摄影”已关闭，未按双方的约定进行服务。一审法院认为，张彩鑫预存到“小不点儿童摄影”的摄影款确是事实，张彩鑫预存款后“小不点儿童摄影”未按约定提供摄影服务，且已关闭。“小不点儿童摄影”就应当将摄影款退还张彩鑫。“小不点儿童摄影”系侯鹏宙或与他人投资未进行注册和登记的机构（现已关闭），其预存款就应当由收款人或投资人退还。侯鹏宙系投资人或投资人之一，故张彩鑫要求侯鹏宙退还预存款的请求合理合法，该院予以支持。张彩鑫要求侯鹏宙承担利息的请求，因双方未约定，故该院不予支持。侯鹏宙以其“小不点儿童摄影”系合伙开办，张彩鑫交款不是自己所收，不应承担退款责任，理由不足。但如确系合伙开办，侯鹏宙可向其他合伙人追要。一审判决：一、由侯鹏宙在判决生效五日内退还张彩鑫摄影预存款1200元；二、驳回张彩鑫的其他诉讼请求。二审中，上诉人侯鹏宙围绕其上诉请求提交了收据一份，用于证明其已退股。被上诉人张彩鑫质证称，没有什么意见，这是他们的事情我们不懂。本院审查认为，侯鹏宙提供的收据无法核实真实性。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，张彩鑫在“小不点儿童摄影”处预存摄影款1200元并预定套餐，事实上与“小不点儿童摄影”形成了服务合同关系，“小不点儿童摄影”未按约定提供摄影服务应当将预存款退还张彩鑫。因“小不点儿童摄影”系侯鹏宙与他人合伙经营，作为经营者之一的侯鹏宙应承担退款义务。上诉人侯鹏宙关于其因与巩晓健等合伙人意见不合于2018年6月退出10%的员工股且没有直接收取过预存款的主张，属于侯鹏宙与其他合伙人或投资人的内部关系，不能对抗外部第三人，故对其上诉请求本院不予支持，一审判令侯鹏宙退还张彩鑫摄影预存款1200元并无不当。综上所述，上诉人侯鹏宙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯鹏宙负担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年九月三十日书记员 李 静书记员 李嘉欣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6268号原告：天津九州通达医药有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园（双口镇永保路1号）。法定代表人：陈志军，董事长。委托诉讼代理人：李维齐，男，该公司员工。被告：天津开心人大药房有限公司，住所地天津市河西区体院东才华里18-20号。法定代表人：唐世伶。被告：江西开心人控股股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园高新大道918号。法定代表人：梁永强。原告天津九州通达医药有限公司与被告天津开心人大药房有限公司、江西开心人控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告天津九州通达医药有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津九州通达医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取计26元，由天津九州通达医药有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。