陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2020）陕1002民初1267号 原告：商洛市商州区恒信商贸购物店，住所地陕西省商洛市商州区北新街西段。经营者：韩军号，男，1970年6月30日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区XX街道办事处XX村XX单元XX楼XX号。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵凯迪，陕西正义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小英，又名谢英（韩军号之妻），女，1975年12月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冀军，男，1971年10月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛市商州区恒信商贸购物店（以下简称：恒信购物店）与被告冀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信购物店的委托诉讼代理人谢小英、赵凯迪，被告冀军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告恒信购物店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款43218元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：韩军号在商州区经营恒信烟酒店，现改名为商洛市商州区恒信商贸购物店。被告于2013年1月以来在原告店里购买香烟，并让原告开好发票，用于单位报销，被告支付了一千多元的货款。原告认为被告有工作单位，购买商品其单位可以报销。2103年3月至2018年10月29日，被告多次来原告店里购买大量软中华、芙蓉王香烟和少量白酒，并声称单位拨款后立即结清货款。被告拖欠原告货款至今，原告多次向被告催要无果，诉至法院望判如所请。被告冀军未提交书面答辩状，在庭审中辩称，2013年3月份在原告处购买香烟属实，截止2013年6月18日共欠原告货款43218元属实，但在2013年6月19日被告向原告支付了5000元货款。被告在2013年已付清全部拖欠货款，因原告称其债务多要用欠条算账，所以被告未抽走欠条。期间被告搬过家，一些条子已经找不到。2013年至今原告没有找被告索要拖欠的货款，被告认为已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提交的证据有：1.韩军号身份证复印件；2.个体工商户营业执照；3.冀军户籍信息；4.10月29日19096元欠条一张、2013年6月18日冀军43218元欠条一张；5.销售清单22张。被告对原告提交证据质证意见为，对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，对证据5真实性没有异议，对2013年3月11日销售清单有异议签名不是被告本人书写。被告提交证据有：1.收条四张分别是：2013年1月31日、2013年10月4日、2013年3月9日、3月29日；2.银行转账记录清单1张。原告对被告提交证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议收条都是在2013年3月之前支付的，对银行转账记录不认可被告在原告处刷卡属实，但其是为了套现，被告还支付原告50元的手续费。原被告对上述证据均无异议，本院应予认定。对被告称2013年3月11日销售清单签名不是其本人书写，但对2013年6月18日43218元欠条真实性无异议，该43218元金额就是销售清单上面的金额加上10月29日欠条的金额的合计，故对被告称其2013年3月11日清单上不是本人签名的辩解理由，不予认可。原告对被告提交证据4张收条真实性可，但认为均是被告支付2013年3月之前的货款，被告提交的2013年10月4日的收条，系在2013年6月18日欠条之后，本院予以认定。对被告提交的银行转账5000元记录，原告认为系刷卡套现，但原告未提交相应证据予以证实，本院予以认定。根据原被告陈述和本院认定的证据，本院认定如下法律事实：韩军号在商洛市北新街西段经营商洛市商州区恒信烟酒店，于2017年9月25日名称变更为商洛市商州区恒信商贸购物店。从2012年开始被告冀军陆续在原告处购买香烟等，原告向被告出示销售清单，上面注明购买货款种类及金额被告在销售清单上面签字确认。被告签字确认销售清单分别为：10月3日购买水1箱50元、香烟2条480元；10月4日购买香烟2条480元；10月27日购买香烟2条200元；10月31日购买珍品香烟4条400元、芙蓉王2条460元；11月1日购买香烟2条480元、香烟1条240元、酒1瓶128元；11月2日购买香烟2条480元、香烟2条480元；11月3日购买香烟1条240元；11月6日购买香烟2条480元；11月7日购买香烟2条480元；11月7日购买香烟2条480元；11月12日购买香烟2条480元、香烟1条230元；11月14日购买香烟2条460元、香烟2条460元；11月15日购买香烟2条460元；11月15日购买香烟1条230元；11月22日购买香烟2条480元；11月23日购买香烟2条480元；11月27日购买香烟2条480元；11月29日购买香烟1条240元；12月1日购买香烟1条240元；12月5日购买香烟2条480元、香烟1条450 元；12月11日购买香烟1条450元；12月16日购买香烟1条450元；12月19日购买香烟1条620元；12月26日购买香烟450 元；12月27日购买香烟1条450元；2013年1月4日购买香烟2条400元；1月5日购买香烟1条450元；1月7日购买香烟1条450元；2月1日购买香烟1条450元；2月6日购买香烟1条450元；2月20日购买香烟2条480元；2月21日购买香烟1条230元；2013年2月22日购买香烟2条480元；3月11日购买六年西凤酒1瓶150元、香烟1条240元；3月11日购买香烟2条480元；3月12日购买香烟1条450元；3月12日购买香烟2条440元、香烟2条460元；3月13日购买香烟2条460元；3月14日购买香烟2条460元、茶叶1盒288元、香烟1条650元；4月9日购买酒2瓶316元；4月16日购买香烟2条460元；4月17日购买香烟2条460元；4月18日购买香烟一条450元；4月19日购买香烟2条460元；4月20日购买香烟2条460元、香烟1条450元；5月22日购买香烟1条450元；上述销售清单共计为24122元，销售清单上均有被告冀军签名确认。在庭审中，原被告陈述销售清单记账均在2012年后半年及2013年6月18日以前。2012年10月29日，被告为原告出具欠条一张上面载明：今欠19096元。2013年6月18日经原被告对之前被告购买商品进行了结算被告为原告书写欠条一张上面载明：今欠谢英货款2013年6月18日前共计43218元，之后原告再未向被告出售商品。2013年6月19日，被告通过中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXX2936在原告店内POS机刷卡5000元，2013年10月4日支付原告1000元，后被告再未向原告支付货款。2020年原告向被告索要拖欠货款两次。本院认为，被告在原告处多次购买烟酒等商品，后经双方对2013年6月18日之前被告在原告处购买商品进行结算，被告为原告出具欠条1张，故原被告之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系并不违反法律的强制性规定，应为有效合同，对原被告均具有约束力。原告已经为被告提供了商品，被告已经消费并使用，故原告要求被告支付货款，本院应予支持。本案争议的焦点是2013年6月19日被告在原告店内POS机刷卡5000元，原告认为被告系刷卡套现，但原告未能提交相应证据予以证实，故该5000元应在未付款43218元中予以扣减。被告出示了2013年10月4日原告的收条1000元，系在原被告2013年6月18日结算后，原告收取被告货款，故该1000元亦应扣减，故被告应支付原告货款为37218元。被告辩称，其已经结清全部货款，但并未提交相应证据予以证明。被告辩称原告已超过诉讼时效，但其庭审认可原告在2020年曾2次向其主张货款，故对被告称已超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冀军支付原告商洛市商州区恒信商贸购物店货款37218元。限判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元减半收取440元，由原告商洛市商州区恒信商贸购物店负担61元，被告负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审   判   员      敬小涛  二〇二〇年九月六日 法 官 助 理      樵  月书   记   员      齐  淼