wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2470号 原告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。 法定代表人：王肇聿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。 委托诉讼代理人：郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。 被告：丛宝祥，男，1962年8月21日出生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯机务段职工，现住本溪市溪湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与被告丛宝祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人郝芳芳到庭参加诉讼。被告丛宝祥经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款110088.20元。2、判令被告偿还欠缴保费6311.69元。3、判令被告支付违约金、律师费。4、被告承担本案诉讼费、保全费及诉讼保全保险费500元。事实和理由：2019年6月5日，被告因生产生活中所需同中国光大银行股份有限公司本溪分行签订个人贷款合同，借款金额为127000元，借款期限为2019年6月5日至2022年6月5日，借款年利率为7.125%，被告人在原告处投保个人信用贷款保证保险，本笔借款采取被告向保险公司投保的方式，由原告为该笔借款提供保证保险，赔偿等待期为80天，每月保险费为2122.78元。截止于2020年03月26日被告已逾期达80天，尚欠银行贷款本息110088.2元，已由原告代为清偿完毕，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，特根据法律规定向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司本溪分行为被保险人从原告处购买一份个人信用贷款保证保险，双方约定：保险费76420.08元，按月交付保险费2122.78元，交纳期限36个月。原告同意按个人信用贷款保证保险条款和特别约定签发本保险单，承担相应的经济赔偿责任。贷款金额12.7万元，保险金额141431.53元，保险期间自从个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年6月4日，被告从中国光大银行股份有限公司本溪分行贷款12.7万元，贷款期限36个月，从2019年6月4日至2022年6月4日，年利率4.75%。因被告从2020年1月起逾期未偿还贷款，原告于2020年3月26日代被告向银行偿还剩余贷款本金107667.48元，支付利息2033.83元，罚息38.89元，共计110088.2元。至2020年3月26日，被告欠缴保险费6311.69元。 本院认为，原告作为保险人在代被告偿还其尚欠的银行贷款后，有权利向被告追偿此款项。故原告主张偿还110088.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告给付拖欠的保险费6311.69元的诉讼请求，因双方的保险条款中约定了保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告在保险条款中对违约金作出了明确约定，按日0.06%计算。现被告逾期未偿还欠款，已构成违约，但双方约定的违约金过高，本院予以适当调整。原告主张律师费、诉讼保全保险费的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛宝祥于本判决发生法律效力后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司代偿款十一万零八十八元二角； 二、被告丛宝祥承担上述欠款的违约金，自二〇二〇年三月二十六日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算； 三、被告丛宝祥于本判决发生法律效力后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司保险费六千三百一十一元六角九分； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千六百三十元，简易程序审理减半收取一千三百一十五元，保全费一千一百元，由被告丛宝祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金 萍 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1030号申请执行人：刘江，男，1976年10月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：响水金全针织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WTXJ15Y，住所地响水经济开发区。法定代表人：李金全。本院在执行刘江与响水金全针织有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现另案申请执行人王小刚等人书面申请本院启动破产程序,被执行人资产不足以偿还全部债务，本院已移送破产程序审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结响劳人仲案字2020第21号仲裁文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6063号原告：方林红，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王玉春，女，1991年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王亮，男，1981年3月15日出生，回族，住安徽省颍上县,原告方林红与被告王玉春、王亮为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6068号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6068号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年九月九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2732民初1774号 原告：潘某1。 被告：潘某2。 本院在审理原告潘某1与被告潘某2抚养费纠纷一案过程中，原告潘某1于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，本院予以准许，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韦正雷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨贵婉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3809号原告:赵新强，男，汉族，1966年12月10日出生，住长兴县。委托代理人：沈欢兴、朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：黄先盈，男，汉族，1985年11月25日出生，住长兴县。原告赵新强诉被告黄先盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。依法适用简易程序，定于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告赵新强与委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款52200元。事实和理由：2011年下半年被告两次向原告借款共52200元，至今未还，现要求判令被告支付。被告开庭中承认之后被告给过9000元，但是归还被告向案外人所借的借款。原告提交了借条与个信用报告各一份，本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人陈述，本院认定实如下：2011年7、8月份与2011年1月份，被告两次共向原告借款52200元，已还9000元，余款至今未还，现要求判令被告支付。另查明，原告于2011年1月向长兴农商银行借款200000元，至2012年12月还清。本院认为，原告在尚有20万元银行贷款未还清时出借被告借款的行为属无效民事行为，不受法律保护。被告应当返还原告借款52200元。原告自认被告支付过9000元，但认为是归还其他案外人的借款，现没有证据证明，本院认为此9000元应在本案借款中抵充。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄先盈返还原告赵新强借款43200元，限于本判决生效后十天内付清；驳回原告赵新强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552.50元，由被告黄先盈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年九月十四日书记员  江淑婷
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1482号原告：刘培祥，男，1967年6月19日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县,委托诉讼代理人：柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。被告：李宜坤，男，1967年11月19日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县,原告刘培祥诉被告李宜坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培祥的委托诉讼代理人柳继道、被告李宜坤庭审时中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宜坤支付原告刘培祥货款85256元；2.诉讼费由被告李宜坤承担。事实和理由：原、被告生意往来多年，2016年被告因建设工程所需向原告购买铝材，总货款约为150000元。2019年2月3日经双方最终结算，被告下欠原告货款85256元，被告并向原告出具了《欠条》。此后，原告多次找被告催讨，被告未给付。为此，请求判令如前所求。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称，对欠款没有异议。其在原告处购买铝材多年，一直按时付款，现欠款应该偿还，未还的原因主要是经济困难，希望和原告调解处理。原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，即证据1.原告身份证复印件；证据2.被告户籍证明复印件；证据3.欠条复印件。因被告中途到庭，未参加质证程序。本院对原告提交的3份证据经审核，认为其证据真实可信，予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告生意往来多年。2019年2月3日经双方对被告所购铝材最终结算，被告下欠原告货款85256元，被告并向原告出具了《欠条》。此后，原告多次找被告催讨，被告未给付。故成讼。本院认为：原告刘培祥与被告李宜坤之间发生的铝材买卖行为，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，所形成的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。合同履行后双方进行了结算，被告李宜坤出具了欠条。因被告李宜坤没有按约支付对应价款，构成违约，应承担违约责任。故对原告刘培祥要求被告李宜坤给付货款85256元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：由被告李宜坤于本判决生效后十五日内支付所欠原告刘培祥货款85256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1931元，减半收取966元，由被告李宜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇二〇年九月十六日书记员  吴 果
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5464号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市福临物流有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街968号A-16号。 法定代表人：柳耀武，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街170号。 负责人：李宏宇，总经理。 一审第三人：芝罘区百达鲁赣货运代理处，住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路南首福昊物流园9-12号。 经营者：丁智能，男，1972年7月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 再审申请人烟台市福临物流有限公司(以下简称福临物流公司)因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财保烟台中心支公司）、一审第三人芝罘区百达鲁赣货运代理处（以下简称百达货运处）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福临物流公司申请再审称，1.一审法院委托山东亨通保险公估公司、青岛大华保险公估公司对被申请人主张的货损残值予以评估鉴定，两家公估公司均以残值标的物灭失无法完成鉴定而退回委托。一审法院在没有得到有资质的第三方物价部门的权威认定和鉴定结论的情况下，就以被申请人单方所提供的货损清单和发票对食物杂品类物品定损，属于认定事实缺乏证据证明。2.原审法院认定，被申请人按照投保比例及免赔率向再审申请人求偿的食物杂品类物品，双方对核算的方式和金额274650.6元无争议。再审申请人在一审庭审中没有确认过该核算方式和金额，并有庭审笔录为证。原判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院认定此次火灾事故经山东鲁伟保险公估公司评估，共造成货物直接损失978138.39元，产生的施救费12000元，共计990138.39元。而再审申请人并不知道山东鲁伟保险公估公司是由谁委托的以及委托程序是否合法，原审判决并没有说明，也未进行质证。原审法院认可山东鲁伟保险公估公司定损金额，属于原判决认定事实的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审。 太平洋财保烟台中心支公司提交书面意见称，申请人的再审理由没有事实依据，应予驳回。 本院经审查认为，虽然一审法院委托的山东亨通保险公估公司、青岛大华保险公估公司均以货损残值标的物已灭失无法完成鉴定而退回了委托，但事故发生后，被申请人委托的民太安保险公估有限公司对事故现场进行了查勘、拍照，并与申请人的驾驶员王强、姜家林共同对残留货物进行了清点，制作了询问笔录，并根据查勘情况出具了报告书。对车上承载的大梁校正仪、破碎机、吊运机、刨床等机械设备认定结论是烧毁、报废、有残骸。对车上承载的奶粉、血袋、花生油、润滑油、干红酒、洗衣粉等价值426449.6元的食物物品认定结论是全部烧毁，无残值。由于机械设备的残值至一审法院委托鉴定时已灭失，致使机械设备的损失数额无法确定，被申请人因此同意放弃该部分货值的求偿权，仅对全部烧毁的食物杂品类物品行使求偿权。此次火灾事故经山东鲁伟保险公估公司评估，共造成货物直接损失978138.39元，产生的施救费12000元，共计990138.39元，该评估报告是被申请人和百达货运处进行保险理赔的依据，原审法院判决申请人赔偿数额的依据是消防部门出具的火灾认定书、民太安保险公估有限公司出具的询问笔录、现场报告等证据，这些证据均已经过庭审质证，原审判决的认定证据充分，适用法律正确。 综上，福临物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台市福临物流有限公司的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初327号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人荣兵桥，男，1972年9月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，系武汉国灸科技开发有限公司员工，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人荣兵桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月29日20时许，被告人荣兵桥酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌灰色别克牌小型汽车，沿本区由北向南行驶，当行至美加学院门口路段时,被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人荣兵桥血液中检出乙醇含量为105.51mg/100ml。公诉机关认为被告人荣兵桥的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人荣兵桥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人荣兵桥对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人荣兵桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年九月二十四日书记员  曹开怡
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执465号 申请执行人：谢云锋，男，汉族，1977年2月8日出生，四川省射洪县居民。 被执行人：马华兴，男，汉族，1979年6月19日出生，湖北省公安县居民。 被执行人：华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：杭太山。 本院在执行谢云锋与马华兴、华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0922民初2198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款15万元及利息、承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年4月29日、6月26日和7月24日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行财产； 3、已对被执行人华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司法定代表人和马华兴采取限制消费措施； 4、传统调查中，经查被执行人名下无房产登记信息；多次电话联系被执行人马华兴，督促履行本案法定义务亦未履行； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 师延兴
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢120号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：许霞，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人：倪道宏，男，1966年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：金红伟，女，1966年5月21日生，汉族，住扬中市。中国民生银行股份有限公司镇江分行与倪道宏、金红伟金融借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1102民初691号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、倪道宏、金红伟对借款人江苏有能电气成套有限公司欠原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金23996121.76元，利息14352.68元（截止2018年4月23日），逾期利息（自2018年4月24日起至实际给付之日止，以23996121.76元为基数，按《流动资金贷款借款合同》约定的标准计算）承担连带责任。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费162880元、减半收取81440元，保全费5000元，合计86440元，由倪道宏、金红伟负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现其依法申请恢复执行，本院于2020年2月12日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向各被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，查封倪道宏、金红伟共有的房产扬中市三茅街道恒威新村302号，暂不具备处置条件；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，除去不具备处置条件的房产外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初691号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年九月二十六日书记员 窦立文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6004号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：范万宏，男，1968年8月20日出生，汉族，职业不详，住新疆昌吉市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告范万宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告范万宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金31893.96元；2．判令被告支付利息30496.07元（利息计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定利率日万分之五计算）；3．判令被告支付违约金5016.59元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按期履行归还本息的义务。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告范万宏未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡。被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金31893.96元未予归还，同时产生利息30496.07元、违约金5016.59元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范万宏给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金31893.96元； 二、被告范万宏支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息30496.07元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告范万宏支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金31893.96元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告范万宏支付违约金的诉讼请求。 上述被告范万宏应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的67406.62元，核定给付金额62390.03元，占请求标的的93%，应收案件受理费742.58元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担51.98元，由被告范万宏负担690.60元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年九月二十日 书记员  熊梦颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3287号之一 被执行人：覃仟权，男,1985年12月7日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：姚坤，男，1987年5月21日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 移送执行 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1633号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月3日。 执行内容：根据上述执行依据，二被执行人各应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，二被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，并未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查被执行人姚坤有银行存款若干，本院已依法足额扣划其银行存款2050元，已依法上缴国库，未查到被执行人覃仟权有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人覃仟权的住所地进行了调查，未能查找到被执行人覃仟权可供执行的财产。 四、本院已向被执行人覃仟权发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人姚坤经本院强制执行，已履行完毕，但被执行人覃仟权未予履行，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人覃仟权有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人覃仟权有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李德华
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3183号 上诉人（原审原告）：魏保军，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：贾东峰,安徽贾东峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏军华，男，1958年3月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人魏保军因与被上诉人魏军华排除妨害纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初2278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏保军上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当，导致裁定错误。魏军华无故在魏保军的宅基地内私垒墙头，魏保军为此主张其拆除，并提供了土地使用证等证据予以证明。另外，砀山县人民政府在为魏保军颁发土地使用证时间正墙不存在，并有村委会及证人证明，而魏保军又取得新证据，证明正墙所建时间晚于颁证的时间。再者，魏保军的宅基地从南向北丈量，魏军华私垒的墙头处在其宅基地范围内，故一审认定将颁证4年后建造的正墙为土地使用证记载的正墙错误。 魏保军向一审法院起诉请求：1.判令魏军华排除妨碍，拆除垒在魏保军宅基地中的墙头，计1.2米长、1.7米高，并恢复原状；2.由魏军华承担本案的诉讼费用。 一审查明事实：魏保军与魏军华系同村邻居，魏保军居南，魏军华居北。2010年10月15日砀山县人民政府为魏保军颁发了砀集用（2010）第141950号集体土地使用权证书，证书载明魏保军集体土地使用权四至为：北邻魏军华、南邻路、西邻魏念华、东邻蒋立亚。魏军华提交了砀集建（2010）第141950号、砀集建（2010）第141948号土地登记申请审批表、地籍调查表及宗地图，经调查核实，该档案材料真实合法。砀集建（2010）第141950号载明土地使用权人为魏保军，地籍调查表载明魏保军的集体土地宗地北至：J1-J2,以正墙基础外沿为界。砀山县曹庄镇自然资源和规划所证明，农村地籍调查时，农村村民宅基地相邻宗地的界址线，大多采用该宗地土地使用权人主房屋作为参照物进行描述。 一审法院认为，魏保军是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，才符合起诉的条件。魏保军的地籍调查表载明其使用的集体土地宗地北至：J1-J2,以正墙基础外沿为界。本案涉案墙头在魏保军正墙即主房屋北山墙基础外沿之外，未在魏保军集体土地使用权证书载明的宗地四至内，应认定为其不是民事诉讼法上的直接利害关系人，对本案不具有诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回魏保军的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。魏保军以魏军华无故在魏保军的宅基地内私垒墙头为由，请求魏军华排除妨碍，并拆除所垒墙头。 并提供了集体土地使用权证、换地协议及证明等证据予以证明。因此，魏保军提起本案诉讼，符合上述法律规定的起诉条件，而一审以魏保军不是民事诉讼法上的直接利害关系人，对本案不具有诉讼主体资格为由，驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初2278号民事裁定； 二、本案指令安徽省砀山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月九日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5421号 原告：曲世斌，男，1990年9月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：郑宁，男，1995年2月14日出生，汉族，住，系公司职工。 委托诉讼代理人：丁宝振，男，1995年2月19日出生，回族，住，系公司职工。 原告曲世斌与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人民财险潍坊公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调831号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年9月8日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告曲世斌的委托诉讼代理人季明丽、被告人民财险潍坊公司的委托诉讼代理人郑宁、丁宝振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计18215元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日原告为其所有的鲁Ｇ×××××小型汽车投保交强险、机动车损失险86860.4元、第三者责任险50万、盗抢险、无法找到第三方特约险，并约定不计免赔。保险期限自2019年10月12日0时至2020年10月11日24时止。2019年11月4日18时20分许，李冬梅驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车，在山东潍坊市青州市青州南路东一街与郇延娜驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生事故，致车辆受损，后该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李冬梅承担事故的主要责任，郇延娜承担事故的次要责任。后原告向保险公司理赔，保险公司以各种理由少赔或不赔原告损失，为了维护原告的合法利益不受侵害，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失。 被告人民财险潍坊公司辩称，事故发生属实，原告在我司投保车辆损失险一份，保险金额为86860.4元，原告车辆系贷款车辆，本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，原告应出示相关第一受益人的证明。 本院经审理认定如下事实：2019年10月11日，原告曲世斌为其所有的鲁Ｇ×××××小型轿车向被告人民财险潍坊公司提出投保商业保险的要求，被告同日同意承保，并向原告签发保险单。被告承保的商业保险险种包括：机动车损失保险，保险金额为86680.40元；机动车第三者责任保险，保险金额为50万元；盗抢险，保险金额为86860.40元；自燃损失险，保险金额为86860.40元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率（覆盖机动车损失保险、机动车第三者责任保险、盗抢险、自燃损失险），保费合计3575.2元。保险期间自2019年10月12日00时起至2020年10月11日24时止。原告已于当日将保险费交付被告。 鲁Ｇ×××××小型汽车的登记车主系原告曲世斌，机动车商业保险保险单中特别约定记载，本保单第一受益人为：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。2020年9月15日，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行为原告出具关于借款人曲世斌保险赔付证明，其上记载：借款人曲世斌身份证，在我行办理汽车分期付款业务，还款正常，无逾期。车牌号鲁Ｇ×××××，第一受益人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行同意将赔偿款支付给曲世斌。特此证明。经本院向被告出具该证明，被告电话告知质证意见为无异议。 2019年11月4日18时20分许，李冬梅驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车，在山东潍坊市青州市青州南路东一街与郇延娜驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生事故，致车辆受损，后该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李冬梅承担事故的主要责任，郇延娜承担事故的次要责任。 事故发生后，原告向被告报案，被告派员到事故现场进行了勘查并对车辆进行定损。此后，原、被告双方就保险赔偿问题进行协商，但因双方数额差距过大协商未果，原告曲世斌遂诉至法院。在诉前调解阶段，本院依据原告曲世斌的申请，依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对车牌号为鲁Ｇ×××××的东风本田思威牌小型轿车的损失情况进行了评估，2020年8月18日，该公估公司作出潍华祥公估字【2020】373号评估结论书，评估结论为：1、道路交通事故车辆（物品）损失价值明细清单；2、鲁Ｇ×××××东风本田思威车辆损失总价值为（RMB）大写：壹万陆仟贰佰壹拾伍元整（16215.00）。原告支出车损评估费2000元。本案庭审中，原告对该车损评估报告无异议，被告对车损评估报告真实性无异议。 本院认为，原告曲世斌与被告人民财险潍坊公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。本案中，双方对彼此之间存在财产保险合同关系、案涉事故发生并致涉案车辆损坏、该事故发生在保险期间内的事实、潍华祥公估字【2020】373号评估结论书、原告曲世斌具备主张此次车辆受损的权利均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方当事人的主要争议：评估费的承担问题。 关于评估费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告曲世斌主张的车损评估费2000元，属于上述法律规定的费用，且原告已经实际支出，依法应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告曲世斌车辆损失、评估费共计18215元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费152元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费304元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  司书珍
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢266号 王春梦、四川仁川置业发展有限公司： 王春梦与四川仁川置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为：四川仁川置业发展有限公司将东坡区桐花巷诗书雅苑1幢1单元8层5号房屋与1幢1单元9层5号房屋之间，靠近客厅与厨房交界处楼板间的断裂钢筋予以修复，并达到检测验收合格标准。经本院立案执行，王春梦向本院确认：被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。至此，王春梦申请执行本院（2018）川1402民初1625号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2331号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号,统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋富春，男，1982年5月10日出生，居民，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告蒋富春物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初2912号原告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路1号。负责人：王前锋，该支行行长。委托诉讼代理人：师静，该支行员工。被告：王裕山，男，1967年1月20日生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。被告：韩分芝，女，1967年7月14日生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。被告：江苏国丰置业有限公司，住所地丰县开发区管委会。法定代表人：汪文淦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行与被告王裕山、韩分芝、江苏国丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年9月23日，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司丰县支行撤诉处理。案件受理费减半后收取4380元，由原告中国建设银行股份有限公司丰县支行负担。审 判 员  郑 亮二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1214号原告：温州市康足鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都三期35号地块二楼。法定代表人：范顺姣。委托诉讼代理人：诸凯强,浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：唐都都，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告温州市康足鞋业有限公司（以下简称康足公司）与被告唐都都买卖合同纠纷一案，原告康足公司向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款人民币396330元及逾期付款利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告康足公司的委托诉讼代理人诸凯强到庭参加诉讼，被告唐都都经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告撤回部分诉请，将第1项诉请中的货款金额变更为255000元。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告经营皮鞋销售、制造业务。2018年3月14日，原告与“唐都”签订《株洲唐都2018年度合作承诺书》（以下简称《承诺书》）一份，载明：乙方（唐都）2016年12月-2017年11月欠甲方（康足公司）剩余鞋货款426428元，扣去支持部分，现乙方欠甲方应付货款总计：345000元，该货款后期不得再扣减，乙方承诺3月份汇款捌万元……，甲方：康足公司，乙方（签名、指印）唐都，时间：2018年3月14日。2018年3月31日，唐都都通过银行转账方式分别向原告支付80000元，同日，唐都都通过微信告知原告已汇款8万元，要求原告做账。2018年5月31日，唐都都又向原告转账10000元。2018年6月27日，原告工作人员黄婷通过微信向被告确认发货情况，写明“客户：株洲唐都，发货日期：6月26日，型号8286”，被告回复“怎么现在才发给我啊”。2018年8月18日，原告工作人员黄婷再次通过微信向被告确认发货情况，写明“客户：株洲唐都，发货日期：6月26日，型号2275”，被告未予以回复。此后，被告未向原告支付货款。本院认为，原告提供的《承诺书》上签名虽为“唐都”，但被告唐都都于2018年3月31日向原告转账8万元，该汇款金额及时间与《承诺书》的约定相符，同时被告唐都都在微信记录中亦认可自己就是客户“株洲唐都”。结合上述事实，可以证明《承诺书》上签名的“唐都”即是被告“唐都都”。现被告唐都都仅支付货款90000元，应继续偿还原告剩余货款255000元并赔偿相应的逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐都都于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康足鞋业有限公司货款255000元并赔偿利息损失（以255000元为基数，自2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7245元，由原告温州市康足鞋业有限公司负担2120元，被告唐都都负担5125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  郑丹尔人民陪审员  郑 瑜二〇二〇年九月五日法官 助理  张亦彬书 记 员  张诗瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9043号 原告：侯恩超，男，1954年10月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：曾茂，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庐松，四川量力律师事务所律师。 被告：刘忆思，男，1993年4月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王俊浩，四川润方律师事务所律师。 第三人：贾盛明，女，1969年2月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告侯恩超与被告刘忆思、第三人贾盛明合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘小琼依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯恩超及其委托诉讼代理人曾茂，被告刘忆思及其委托诉讼代理人王俊浩，第三人贾盛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯恩超请求本院判令：1.刘忆思协助侯恩超办理位于成都市金牛区房屋的所有权变更登记手续，将房屋登记在侯恩超及贾盛明名下；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由刘忆思承担。 事实和理由：侯恩超与贾盛明于2008年9月24日结婚，双方系再婚，结婚时侯恩超有一子侯飞、贾盛明有一子刘忆思。二人婚后居住于双方共同购买的花语廊小区住宅内。2011年8月，贾盛明提出为改善居住品质要购买成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋），并告诉侯恩超因成都限购政策的出台，以家庭为单位不能购置两套以上住房（此时双方名下已有贾盛明婚前房产一套、双方共有的住宅一套），此时刘忆思刚满18岁，具备购房资格，因此为规避限购政策，要购买案涉房屋就必须先登记在刘忆思名下，待限购政策取消再变更产权为夫妻共同共有。侯恩超及刘忆思均同意该提议。于是侯恩超与贾盛明又出资购入案涉房屋所在小区车位2个，因开发商规定只有小区业主才能购买车位，因此该2个车位也登记在刘忆思名下。侯恩超与贾盛明于2013年4月入住案涉房屋至今。花语廊小区房屋已被售出，目前案涉房屋为侯恩超唯一住房。此后侯恩超多次要求将案涉房屋产权变更登记为夫妻共同共有，但贾盛明一直未同意。2020年6月，侯恩超通过查询得知刘忆思已于2019年10月办理了案涉房屋的不动产权证。案涉房屋及同小区2个车位系侯恩超与贾盛明婚姻关系存续期间使用夫妻共同财产购买，只是暂时登记在刘忆思名下，侯恩超系借名人，刘忆思系出名人，双方形成合同关系。现案涉房屋已取得不动产权证书且侯恩超与贾盛明也已经具有成都市购房资格，刘忆思应当将案涉房屋变更登记至侯恩超及贾盛明名下。 刘忆思辩称，刘忆思与侯恩超及贾盛明没有达成过借名买房的意思表示，案涉房屋属于侯恩超与贾盛明在结婚前承诺待刘忆思成年后送给刘忆思的一套房屋，系赠与，刘忆思是否有能力支付购房款以及是否出资与本案无关。因双方存在特殊关系，刘忆思同意侯恩超和贾盛明在案涉房屋当中居住。刘忆思成年后一直在上军校，毕业之后在部队也没有时间在案涉房屋居住，房屋实际居住人和房屋实际所有人没有必然联系。赠与合同本身不是等价有偿的合同，尤其在父母赠与给子女的情况下没有签订赠与合同符合常理。借名房买违背事实也违背常理，应当有书面约定。侯恩超提交的证据仅有购房合同，系刘忆思亲自签订，已完成了赠与，不能撤销。根据物权法的规定，房屋登记人即是房屋所有权人，侯恩超在没有有效证据支撑的情况下即要求变更房屋登记的所有权人，其主张没有任何事实和法律依据，应予驳回。 贾盛明述称，同意刘忆思的主张。贾盛明与侯恩超在结婚前便协商好以后要给刘忆思买房，购买案涉房屋开始商量是给刘忆思购买婚房，兑现婚前的承诺。大部分款项都是贾盛明借的，而且是从贾盛明的工资里面慢慢还的，案涉房屋就是赠与给刘忆思的婚房。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘忆思在2011年与成都万科国宾置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，分期付款购买了位于成都市金牛区的案涉房屋，并于2011年8月30日，办理了合同签约备案。2019年10月25日，案涉房屋登记至刘忆思名下，为单独所有。 刘忆思系贾盛明之子。侯恩超与贾盛明系再婚夫妻关系。 上述事实有当事人身份信息、不动产登记信息摘要3、商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，1.侯恩超提交了其子侯飞与贾盛明电话录音及文字整理资料，并申请证人薛某和黄某出庭作证，拟证明购买案涉房屋时是因为限购的原因写刘忆思的名字，案涉房屋及装修、家电均系侯恩超与贾盛明共同出资，案涉房屋系二人共同财产，由二人占有使用。刘忆思、贾盛明质证认为侯飞系侯恩超之子，薛某系侯恩超亲侄儿，黄广胜系侯恩超儿子的前岳父，双方有共同的孙子女，均有特殊关系，不能证明侯恩超的举证目的，反而证明刘忆思是案涉房屋的实际所有人。 2.侯恩超陈述在刘忆思高考完后，在花语廊小区客厅里与刘忆思说的借用刘忆思名义购买案涉房屋，刘忆思对此不认可，陈述当时说的是送给刘忆思结婚用的。贾盛明陈述当时商量兑现婚前承诺送给刘忆思作为婚房。 本院认为，侯恩超主张与刘忆思之间系借名买房合同关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”、第一百三十四条“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”之规定，要成立借名买房合同关系，前提系双方就借名买房达成了一致的意思表示。且刘忆思与贾盛明系母子关系，侯恩超与贾盛明系夫妻关系，在没有充足证据证明父母与子女之间有明确的借名买房意思表示并达成一致的情况下，不宜认定双方系借名买房合同关系。而本案中，侯恩超所举的证据不足以证明其与刘忆思就借名买房达成了一致的意思表示，理由如下：首先，侯恩超、贾盛明作为借名买房合同的借名人一方，对于是否有借用刘忆思名义买房的意思表示尚有争议，侯恩超所举的录音、证人证言，系侯恩超的儿子、侄儿、有特殊关系的人，与侯恩超有利害关系，且录音、证人证言均无法证明侯恩超、贾盛明二人有借用刘忆思买房的意思表示，即使侯恩超、贾盛明二人有借用刘忆思名义买房的想法，亦不能证明二人与刘忆思就借名买房进行了协商并达成了一致意见；其次，侯恩超在庭审中陈述，在刘忆思高考后，其与刘忆思在家里客厅谈的借名买房的事，刘忆思对此不认可，侯恩超又未提交其他证据证明其与刘忆思之间就借名买房达成了一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，侯恩超对自己的主张负有举证责任，其提交的证据不足以证明其与刘忆思之间就借名买房进行了协商并达成一致意见，应当承担举证不能的法律后果。至于双方是否有赠与等其他法律关系，不属于侯恩超主张的范围，本院不予评判。 综上，侯恩超的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回侯恩超的诉讼请求。 案件受理费18300元,减半收取9150元，诉讼保全费5000元，由侯恩超承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵劲菘 书 记 员 童学翠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执464号 申请执行人：杜某某，女，1986年9月2日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：61040319860902XXXX。 被执行人：呼某某，男，1984年12月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419841227XXXX。 本院在执行申请执行人杜某某与被执行人呼某某离婚纠纷一案中，被执行人呼某某应履行的义务为支付申请人杜某某40000元，承担案件执行费500元，但被执行人呼某某至今未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，呼某某于2023年1月1日前支付杜某某经济帮助40000元，承担案件执行费500元，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  王丹萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 驰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5617号申请执行人:繆聪海被执行人:黄丹丹被执行人:周道祥关于繆聪海申请执行黄丹丹、周道祥借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人441908.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人繆聪海向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄丹丹、周道祥的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄丹丹、周道祥负有继续向申请执行人繆聪海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十八日书记员  郭笑成
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初3098号原告：杨殿霞，女，1948年12月27日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：耿文武，北京斌强律师事务所律师。被告：杨井宽，男，1951年11月12日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨大鹏（杨井宽之子），住北京市平谷区。原告杨殿霞与被告杨井宽相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿霞及其委托诉讼代理人耿文武、被告杨井宽及其委托诉讼代理人杨大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨殿霞向本院提出诉讼请求：判令杨井宽立即将北京市平谷区王辛庄镇*房屋(以下简称32号房屋)的后窗户予以封堵。事实及理由：杨殿霞与杨井宽系南北邻居，杨井宽居南，杨殿霞居北,两家之间有一条宽约2米的胡同。2019年4月,杨井宽翻盖旧房,由原来的一层扩建成二层。杨井宽在施工过程中,一、二层均未留后窗户,但在二层盖完后,杨井宽未征求杨殿霞同意,擅自在一层后墙上凿出一个宽1米、高0．7米的窗户,给杨殿霞一家的隐私带来隐患。杨殿霞要求杨井宽将后窗户予以封堵未果，故杨殿霞诉至法院。杨井宽辩称，我不同意杨殿霞的诉讼请求。一是我们双方不是南北邻居，北京市平谷区王辛庄镇**房屋(以下简称26号房屋)属于杨殿霞所有，但杨殿霞近20年未在此居住，26号房屋的实际居住人是杨殿霞的女儿和女婿,我方并未侵犯杨殿霞的隐私。二是我方凿开后窗户取得过杨殿霞的同意。三是我方建设32号房屋符合相关规定，且后窗户位于厨房，属于半开式,距离地面高度192厘米，但我和家人身高都不超过192厘米，我和家人不会通过登上橱柜窥探杨殿霞家的隐私。本院经审理认定事实如下：杨殿霞与杨井宽系前后邻居，杨井宽居前偏西，杨殿霞居后偏东,两家之间有一条胡同相隔。2019年4月，杨井宽拆掉旧房翻建新房，新房为二层楼房。2019年10月新房翻建完成，杨井宽在房屋一层后墙留一个后窗户。经现场勘查，杨井宽家后窗户长90厘米、宽66厘米，室内距地面192厘米，室外距地面244厘米。杨井宽及家人通过后窗户能够看到杨殿霞家院内情况。双方当事人对上述勘查结果均无异议。上述事实，有双方当事人的陈述、现场照片、现场勘查笔录等在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。权利人对自己所有的不动产享有占有、使用、收益、处分的权利，但是为了方便相邻权利人的生活，必须将自己的权利限制在合理的范围内，即对享有的权利要有合理的限制或者延伸。本案中，通风权和采光权属于杨井宽依法应当享有的权利，隐私权亦属于杨殿霞依法应当享有的权利，二者均受到法律保护。虽杨井宽为了房屋通风和采光在其楼房一层后墙上开设窗户属合理需要，但其开设窗户不应对他人的合法权益造成侵害。经本院现场勘查，杨井宽及家人通过开设的后窗户能够看清杨殿霞家院内情况，客观上具备通过后窗户侵犯杨殿霞家隐私的条件。杨井宽在行使其不动产权利时没有尽到避免给相邻权利人造成妨害的义务，其在房屋北墙加开后窗户的行为，侵害了相邻一方的合法权益，故对已构成的妨害应依法予以排除。因此，杨殿霞以侵犯隐私为由请求对杨井宽的后窗户予以封堵，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告杨井宽于本判决生效后10日内将北京市平谷区王辛庄镇*房屋的后窗户予以封堵。案件受理费35元，由被告杨井宽负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王汇文二〇二〇年九月七日书记员  马豫林
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初665号 原告：张庆文，男，1955年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。 委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：满洲里市源盛鑫物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区新世纪小区综合服务楼西7号。 法定代表人：李桂兰，经理。 原告张庆文诉被告满洲里市源盛鑫物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充材料为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张庆文撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年九月九日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初561号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人贺某某，男，汉族，1985年6月1日出生，大学专科文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2019年12月3日因犯危险驾驶罪被延安市宝塔区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元，2020年4月30日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月24日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月28日21时40分许，被告人贺某某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶陕AXXXXX号黑色别克牌小型轿车，从延安市宝塔区百米大道往新区方向行驶至新区XX路与肤施大道路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0414号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：贺某某血液中乙醇含量为171.33mg/100ml。公诉机关建议判处被告人贺某某拘役三个月，并处罚金。被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人贺某某曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，且在未取得机动车驾驶证期间醉酒后无证驾驶机动车，故依法应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年11月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十四日  书  记  员    任  航 1
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初20号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人刘飞，男，1990年9月2日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，现住沧州市新华区，无业，群众。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。被告人刘飞到庭参加诉讼。审理期间依法延长审理期限三个月，并因疫情防控，于2020年6月29日中止审理。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年8月18日晚，被告人刘飞酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿福馨家园由西向东逆向行驶至入口处时，与沿永安大道福馨家园入口由东向西行驶的刘某驾驶冀Ｊ×××××号的轿车发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，刘飞血液中乙醇含量为213.32ｍｇ／100ｍｌ。为此指控被告人刘飞的行为构成危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。 被告人刘飞对上述指控供认不讳。 经审理查明，2019年8月18日22时40分许，被告人刘飞酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿福馨家园由西向东逆向行驶至入口处时，与沿永安大道福馨家园入口由东向西行驶的刘某驾驶冀Ｊ×××××号的轿车发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，刘飞血液中乙醇含量为213.32ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，刘飞负事故的全部责任。案发后，刘飞与刘某已达成谅解。 上述事实有被告人刘飞的供述，被害人刘某的陈述，鉴定意见，相关书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘飞自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人刘飞赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  张秀敏 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  闫 洁
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1629号申请执行人：包头市豪迈电缆制造有限公司，住所地包头市青山区青福镇银海新村。法定代表人：孟某某，董事长。被执行人：包头市城市人家装饰设计工程有限责任公司，住所地包头市昆区钢铁大街37号街坊三八路23号鑫源居-201号。法定代表人：王某某，执行董事。申请执行人包头市豪迈电缆制造有限公司与被执行人包头市城市人家装饰设计工程有限责任公司人格权纠纷一案。经本院立案执行，被执行人在包头日报、包头晚报上分别发布致歉声明30日，现已履行完毕。至此，申请执行人包头市豪迈电缆制造有限公司向本院申请执行的（2018）内0203民初4986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二〇年九月二十五日书记员  杨亚楠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2335号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人:杨峰,男。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨峰银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初317号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人刘朝阳，男，1969年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，住江山市。2020年7月10日，因本案被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）985号起诉书指控被告人刘朝阳犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人刘朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年7月6日19时许，被告人刘朝阳骑车至江山市××街道××村××号郑某家老房子门口，翻墙进入，从次卧地面上窃得两个“牛腿”（木质构建）。当刘朝阳正在翻墙离开时被郑某发现、阻止，刘朝阳顺手将两个“牛腿”扔到了围墙外，并趁郑某穿裤子之机翻墙逃走，两个“牛腿”留在现场。经认定，该牛腿价值人民币6000元。 公诉机关认为被告人刘朝阳的行为构成盗窃罪，其中具有未遂、坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人刘朝阳无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科记录查询、归案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、示意图及照片、价格认定结论书、被害人郑某、周某的陈述、被告人刘朝阳的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘朝阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘朝阳已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人刘朝阳具有坦白情节、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人刘朝阳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘朝阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 怡
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民申25号再审申请人（原审被告）：魏改丽，女，1970年3月14日出生，汉族，个体工商户，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐州南普机电科技有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区经一路东、北苑路南、纬一路北。法定代表人：滕义松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。原审被告：洛阳吉铭车业有限公司，住所地河南省偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村）。法定代表人：关建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧继刚，男，1974年6月13日出生，汉族，洛阳吉铭车业有限公司职员，住河南省偃师市顾县。再审申请人魏改丽因与被申请人徐州南普机电科技有限公司（以下简称南普机电公司）及原审被告洛阳吉铭车业有限公司（以下简称吉铭车业公司）买卖合同纠纷一案，不服本院2020年1月13日作出的（2019）苏0321民初9285号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏改丽申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，魏改丽不是本案的担保人，不应承担还款责任。魏改丽在2019年12月6日前是洛阳吉铭车业有限公司的股东，其在2019年11月27日的应收账款确认函的签名是以公司股东的名义签名，仅是对吉铭车业公司对南普机电公司欠款事实的确认，并没有在确认函中表明其是担保人或者承担保证责任，不是以担保人的身份签名，应收账款确认函上“担保人及电话号码”都不是魏改丽所写，是有人在魏改丽不知情的情况下添加上去的，担保人承担保证责任必须是担保人的真实意思表示，而魏改丽直至2020年7月13日通过看原审卷宗才知道有人在自己签名前面加上担保人三个字。2.原审适用法律错误，不应适用担保法相关法律规定判决魏改丽承担保证责任。综上，请支持再审申请人的请求，撤销原审判决，予以再审。被申请人南普机电公司辩称，南普公司与洛阳吉铭公司之间存在业务买卖关系，双方在2019年11月27日确认所欠货款的事，吉铭公司经办为李婷，南普公司经办人为陈恩亭，当时因为吉铭公司没有现金偿还以上货款，就提出以魏改丽所有的位于偃师市南侧的门面房两间用于抵偿债务，但是因为涉案房屋是魏改丽的名字，经过双方协商魏改丽在上面以担保人的身份签了名字，在签定对账函的时候吉铭公司已经盖章确认了相关数额，根本无须股东魏改丽个人再行签字确认。如果没有魏改丽的配合，我们也是无法得到华夏路房屋的所有权证和土地使用证的复印件，我们认为魏改丽是以担保人的身份在确认函上签字，不是魏改丽主张的以股东的身份签的，结合以上事实请求法院驳回申请人的再审。原审被告吉铭车业公司辩称，我在公司是主管后勤，我也知道我们公司与南普公司有货款往来，欠了南普公司约有一百多万元货款，别的我也不太清楚，因为我的职位小。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）……”本案中，申请人魏改丽主张的再审理由无证据证明和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏改丽的再审申请。审判长 王 苹审判员 李念鑫审判员 刘承训二〇二〇年九月二十八日书记员 雷含雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16131号原告：重庆大财汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路88号5栋67号，统一社会信用代码：9150010476268658XK。法定代表人：卓洪财，经理。委托诉讼代理人：王凯，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：谭显跃，男，1988年9月18日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告重庆大财汽车运输有限公司诉被告谭显跃民间借贷纠纷一案，原告重庆大财汽车运输有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭显跃的起诉。本院认为，原告重庆大财汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大财汽车运输有限公司撤回对被告谭显跃的起诉。审 判 员 沈君二〇二〇年九月二十九日书记员代 柠霞
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1083号申请执行人：陈某,男,住城固县。委托代理人：张某某，系原告岳父。被执行人：李某，男，住城固县。被执行人：任某，女,住城固县。本院于2020年9月4日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初1140号民事调解书，申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行标的50万元。本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某、任某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行协议，由被执行人自2021年3月15日开始每年偿还申请人10万元，至清偿完毕为止。上述协议，是双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月二十二日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1180号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区。主要负责人：陈亚明，职务行长。委托代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被执行人：淮安蓝庭物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：王南庭。被执行人：王南庭，男，1965年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：朱平梅，女，1966年12月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王世军，男，1967年3月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行江苏银行股份有限公司淮安分行与王南庭、朱平梅、王世军、淮安蓝庭物业服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初8225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年九月二十四日书记员  许东杰
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0422刑初119号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人宋某某，男，1975年6月27日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。2016年7月7日因犯盗窃罪被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年6月30日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年7月13日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。 辩护人郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人宋某某犯盗伐林木罪一案，本院适用速裁程序审理。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人郭艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋某某于2020年6月27日，以非法占有为目的，擅自到新宾满族自治县大杨木林子沟大东望使用油锯砍伐他人所有林木12株，合立木蓄积7.2252立方米。并于当日使用自家三轮摩托车将盗伐所得三段一米长柞树木段送至“家和木制品有限公司”销赃，获得赃款人民币210.00元，其余木材已被森林公安机关收缴。 案发后，被告人宋某某于2020年6月29日被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控宋某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某有前科，应依法处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12,000.00元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月28日止；罚金已缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人盗伐所得木材及变价款210.00元发还林主李俊良（由扣押机关负责处理）； 三、作案工具油锯一把依法予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李丽薪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院关于审理 破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100-200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1092民初2349号 原告：李亮亮,男，1985年7月27日生，住威海经济技术开发区。 被告：丛永芳,女，1995年3月31日生，住所地威海经济技术开发区，经常居住地威海经济技术开发区蒿泊汇成花园25号2单元203。 原告李亮亮与被告丛永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 李亮亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款2万元；2.被告负担诉讼费用；3.被告以书信形式公开道歉。事实和理由：被告系威海市经区实验小学数学老师、原告子女的班主任。被告于2020年8月30日打电话向原告借款，口头说用十天左右，迫于无奈，原告通过妻子微信转账给被告2万元，被告微信确认收到。后经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院。 本院经审查认为，被告丛永芳涉嫌诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李亮亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二〇年九月二十四日 书记员  连雪玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1156号 被执行人：刘京超，男，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行被执行人刘京超附带民事赔偿一案中，被执行人应交纳23820元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1156号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李想龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2429号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：肖继才,男,1990年6月21日出生，汉族,送达地址：山东省青岛市黄岛区，身份证地址：山东省临清市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人肖继才借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人肖继才达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4588号原告：王晓利，女，汉族，1985年4月6日生。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：赵黎明，男，汉族，1973年11月9日生。被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司。负责人：范贝，该公司总经理。委托诉讼代理人：武正飞，系该公司员工，特别授权。被告：刘丙好，男，汉族，1983年2月28日生。被告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司。法定代表人：刘二跃。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人：张校铭，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告王晓利诉被告赵黎明、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司、刘丙好、洛阳金牡丹出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓利于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王晓利的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓利撤回起诉。案件受理费603元，由原告王晓利负担。审判员  毛继光二〇二〇年九月二十二日书记员  牛玉凤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7495号原告：沈丹平，男，1958年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告：沈江洋，男，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告：沈巧红，女，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。三原告委托诉讼代理人：朱勇，浙江浙联律师事务所律师。被告：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市制造局路639号。法定代表人：吴皓。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。被告：台州市路桥区第二人民医院医疗服务共同体（台州市路桥区第二人民医院），住所地浙江省台州市路桥区金清镇工业路500号。法定代表人：褚江洪。委托诉讼代理人：管剑根，工作人员。原告沈丹平、沈江洋、沈巧红与被告上海交通大学医学院附属第九人民医院、台州市路桥区第二人民医院医疗服务共同体（台州市路桥区第二人民医院）为医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈丹平、沈江洋、沈巧红于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丹平、沈江洋、沈巧红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丹平、沈江洋、沈巧红撤诉。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告沈丹平、沈江洋、沈巧红负担。审判员  陈小龙二〇二〇年九月二十四日书记员  付庆磊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执563号申请执行人：魏广喜，男，1955年12月13日出生，汉族，住范县。被执行人：黄守军，男，1966年6月27日出生，汉族，住范县。被执行人：王随芝，女，1964年5月9日出生，汉族，住范县。魏广喜与黄守军、王随芝借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2119号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄守军、王随芝应偿还原告魏广喜借款本金30000元及利息。因黄守军、王随芝未按上述生效法律文书履行义务，魏广喜向本院申请强制执行，本院2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄守军、王随芝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月三十日书记员 崔亚敏
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审154号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人陈敬祥，男，1956年1月23日出生，汉族，住山东省费县。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人陈敬祥行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2010年10月开始,占用兰山区汪沟镇东三埝村不符合土地利用总体规划的耕地1411平方米(合2.12亩)建设国学传统文化和民族信仰场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年11月8日作出临自然资规罚决字[2019]917号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.12亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款,计35275元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款35275元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年4月22日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人陈敬祥未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]917号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]917号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.12亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月九日 书 记 员  朱启艳
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1895号邓梅：关于的邓梅申请执行朱升群离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人朱升群已履行全部义务。本院（2020）苏0102执1895号执行案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1229号 申请执行人：东营恩诚建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。 法定代表人：田效武，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：苏仕华，男，1966年3月2日出生，汉族，现住东营市东营区。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初1147号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏仕华在中信银行东营分行营业部账号73×××11内存款616044.50元。冻结期限为一年。 冻结被执行人苏仕华在东营银行股份有限公司胶州路支行账号66×××74内存款616044.50元。冻结期限为一年。 冻结被执行人苏仕华在中国银行东营东城支行营业部账号20×××29CNY0内存款616044.50元。冻结期限为一年。 冻结被执行人苏仕华在中国建设银行股份有限公司东营分行账号62×××62内存款616044.50元。冻结期限为一年。 冻结被执行人苏仕华在东营莱商村镇银行股份有限公司营业部账号62×××09内存款616044.50元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘本富
定边县人民法院   执行裁定书   （终结本次执行程序用）   (2020)陕0825执967号   申请执行人：某公司。   法定代表人赵某某，系该公司董事长。   委托代理人陶某某   被执行人：樊某某，男，汉族   被执行人：赵某某，女，汉族   申请执行人某公司与被执行人樊某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0825民初7988号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人樊某某、赵某某偿还申请执行人某公司借款人民币60万元及逾期利息、期内利息69888元，承担案件受理费5250元、保全费3520元。该判决生效后，被执行人未按该判决书确定的期间履行义务。申请执行人某公司申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。   在执行过程中，1.本院向被执行人樊某某、赵某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人樊某某、赵某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券等信息，有不动产登记信息（已查封），被执行人赵某某名下有车辆登记信息。   3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。   4.本院依法对被执行人樊某某、赵某某采取限制消费措施。   5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请处置被执行人名下的车辆及不动产，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。   综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 周立军    审判员 盛志海    审判员 霍彩霞            二○二〇年九月十八日     书记员 刘阳   1972116XXXXXXXXXXXXXXXXXX1974114XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0000
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保887号原告云南钢祥商贸有限公司被告云南梵林工程技术咨询有限公司云南钢祥商贸有限公司与云南梵林工程技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2362号原告：嵩明杨林松山副食经营部。地址：杨林工业开发区龙保安置房。经营者：赵松山，男，汉族，1968年9月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托诉讼代理人：李红云，系浩然法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告周维，男，汉族，1991年11月4日生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省晋宁区。原告嵩明杨林松山副食经营部与被告周维买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，原告于2020年9月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告嵩明杨林松山副食经营部撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告嵩明杨林松山副食经营部承担。审判员  杨晓蓉二〇二〇年九月二十一日书记员  杨鸿玲
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1088号 原告：陆玉荣，女，1972年3月28日出生，汉族，住故城县。 原告：卢某，男，2011年2月6日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：李满军，男，1981年3月24日出生，汉族，住故城县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街。 委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。 原告陆玉荣、卢某与被告李满军、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉荣、原告卢某的共同委托诉讼代理人徐恩泽、被告李满军、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人左国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆玉荣向本院提出诉讼请求，请求判令被告按照责任份额在各自承担限额范围内赔偿原告医药费等各项损失十五万元。事实与理由：2019年12月5日12点左右，被告李满军驾驶冀Ｔ×××××号轿车在故城县口处将原告母子撞伤，致原告母于入山东德州市人民医院治疗至2019年12月27日出院，临床诊断为髋臼骨折，骨盆骨折及肋骨多发骨折，花费医疗费近六万元，被告及其投保单位没有履行赔偿义务。现依法诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失十五万元。请依法支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求为：重新认定道路交通事故责任，被告以主要责任承担赔偿责任，因在起诉时没有被告投保商业险信息，故本案只要求被告保险公司在交强险内承担相应份额，其余部分待庭审后另行起诉商业险部分，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿12.2万元，其余原告另行主张。 被告保险公司辩称，被告李满军驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司在核实事故车辆及司机相关证件后依据相关规定对原告合法合理损失予以赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失，事故发生后我司为原告垫付医疗费10000元，请求法院予以扣减。 被告李满军辩称，我的车辆投保有交强险、商业险，原告的损失应由保险公司赔付，事故发生后为原告垫付医疗费5500元，请求原告予以返还，另外车损1580元，要求原告承担。 本院经审理认定事实如下，2019年12月5日，陆玉荣驾驶电动自行车（乘坐人卢某）沿夏庄镇东马庄村建军巷由北向南行驶至事故地点，与李满军驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车相撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警队认定，原告陆玉荣负事故主要责任，被告李满军负事故次要责任，原告卢某无事故责任。事故发生后原告陆玉荣被送往德州市人民医院住院治疗，原告卢某门诊治疗，原告陆玉荣住院天数22天，后经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，原告陆玉荣肋骨骨折6根以上，被评定为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残。护理期90日，住院期间2人护理，院外1人护理。营养期90日，误工期180日，二次手术费15000元。原告住院期间被告保险公司垫付医疗费10000元，被告李满军垫付医疗费5000元。 另查明，被告李满军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。上述事实有原被告当庭陈述，原告提交证据事故责任认定书、住院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书予以证明。 本院认为，发生交通事故致人损害的，应由保险公司在交强险限额范围内不分责任比例承担赔偿责任，不足部分，如有投保商业三者险的，由商业三者险按照保险合同在商业三者险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。本案中，原告要求投保有交强险的保险公司在交强险范围内承担责任，商业险另行主张，所以本院在本案中只解决交强险部分。故对于原告各项合理损失，应当由被告保险公司在交强险各限额范围内承担赔偿责任。 对于原告的各项合理损失，本院认定如下：卢某医疗费759.66元、陆玉荣医疗费64208.74元；住院伙食补助费22×100＝2200元；营养费20×90＝1800元；二次手术费15000元；护理费（42115÷365）×（90＋22）＝12924.8元（本院按照上年度河北省居民服务业平均工资计算）；误工费180×28201÷365＝13907元（原告陆玉荣系农村户口，本院按照上年度农林牧渔行业平均工资计算）；伤残赔偿金153××××0×11%＝33820.6元（按照上年度农村人均支配收入计算）；精神抚慰金5500元；鉴定费2860元，交通费本院酌定为500元。 上述损失，应由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计66652.4元。上述费用共计76652.4元，鉴定费2860元系原告确定其合理损失支出的必要费用，应由保险公司承担。关于李满军垫付费用，李满军主张5500元，原告认可5000元，因被告李满军未提交相关证据，本院认可其垫付费用为5000元。保险公司垫付医疗费10000元、被告李满军垫付5000元应予扣除，剩余61652.4元，保险公司应予赔付，被告李满军代保险公司垫付的费用，保险公司应予返还。综上所述，被告保险公司应赔偿原告61652.4+2860=64512.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陆玉荣、卢某各项合理损失64512.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 莉 ——
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522执保237号 申请人：贾延平，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。 被申请人：安徽省含山县志强机械配件有限公司，住所地安徽含山工业园区（林头镇）毛港路东侧，统一社会信用代码91340522691058155M。 法定代表人：林晓波。 申请人贾延平与被申请人安徽省含山县志强机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1500000元予以冻结。申请人贾延平已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省含山县志强机械配件有限公司的银行存款1500000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴程新 二〇二〇年九月一日 书记员  孙兆风
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1212号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈福胜，男，汉族，1984年10月24日生，中专文化，住广东省佛山市禅城区。2020年5月13日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]949号起诉书指控被告人陈福胜犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人陈福胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日0时30分许，被告人陈福胜饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）从佛山市禅城区雾岗路行驶至季华五路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人陈福胜带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈福胜的血液样本中检出乙醇成分，含量为115.95mg/100ml。上述事实，被告人陈福胜在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人陈福胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈福胜归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈福胜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人陈福胜拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陈福胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年九月二十三日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。