wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12175号原告：沈阳市沈河区春江养老院，住所地沈阳市沈河区南塔街80巷1号,统一社会信用代码：52210103MJ28842165。法定代表人：郑春江，该公司法定代表人。委托代理人：石卫军，辽宁化腾律师事务所律师。委托代理人：程锐，辽宁化腾律师事务所律师。被告：安宝利，男，1964年7月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：陈凤华，女，1964年7月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：张龙，男，1987年3月27日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市沈河区春江养老院与被告安宝利、陈凤华、张龙合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳市沈河区春江养老院在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区春江养老院撤诉处理。审判员  王云娇二〇二〇年九月二十四日法官助理姚佳林书记员訾旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15922号原告马洪，男，汉族，1958年11月25日出生，住四川省资阳市安岳县。被告河南珑宝网络科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心写字楼14层1408号。统一社会信用代码：91410100MA47B2MD24。法定代表人李栋。原告马洪诉被告河南珑宝网络科技有限公司（以下简称“珑宝公司”）合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马洪到庭参加诉讼，被告河南珑宝网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马洪请求法院判令：1、判令被告返还原告合同首付款24000元、违约金12000元、差旅费2584元，共计38584元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告珑宝公司未答辩。本院经审理查明：2019年12月10日，原告马洪（甲方）与被告珑宝公司（乙方）签订《互联网信息技术开发合同》及补充协议一、二、三，合同约定：乙方负责竞猜大发快三按时场景和值结果的电脑端软件，大发快三是一款竞猜开奖结果和值的网络游戏，全天24小时连续，一分钟一期，合同总价由预测结果正确率确定，预测结果准确率整体平均达到30%，合同总价为60000元；预测结果准确率整体平均达到40%，合同总价为90000元；首付的付款比例按24000元计付。2019年12月11日，原告向被告支付24000元。本院认为，原被告签订的《互联网信息技术开发合同》及补充协议一、二、三，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所称的大发快三是一款竞猜开奖结果和值的网络游戏，该游戏一分钟一期，全天24小时连续。原告为赌博找到被告，要求被告开发“大发快三”竞猜游戏预测软件，要求该软件平均准确率在30%以上，合同涉及的大发快三竞猜软件涉嫌赌博，原告的赌博行为也违背了善良风俗及社会公德。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款规定:“双方恶意串通,实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的,应当追缴双方取得的财产,收归国家、集体所有或者返还第三人。”本院依法对被告河南珑宝网络科技有限公司因签订及履行涉案《互联网信息技术开发合同》及补充协议一、二、三而取得的合同款24000元予以收缴(民事制裁决定书另行制作)。对原告主张被告返还合同首付款24000元、违约金12000元及差旅费2584元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告马洪的诉讼请求。案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告马洪负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十八日书记员  王奇昌
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1301号申请执行人李彪分，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇龙建村。被执行人黄初阳，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇田心村。被执行人李颂泽，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇段江村。申请执行人李彪分与被执行人黄初阳、李颂泽合同纠纷一案，本院作出（2018）湘1382民初2216号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彪分于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人黄初阳、李颂泽邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2020年7月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年7月2日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人黄初阳、李颂泽名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2020年7月3日分别向本院辖区房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人黄初阳、李颂泽有可供执行财产。2020年7月24日，本院对被执行人黄初阳、李颂泽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位0元，尚有60000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月二十四日书记员  段绪祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2008）临兰执字第2956号 （2020）鲁1302执恢1529号 申请执行人颜廷志： 被执行人邱桂杰、赵凤华： 本院立案执行的申请执行人颜廷志与被执行人邱桂杰、赵凤华公证债权文书纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月二十五日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民特200号 申请人：潘培培，女，1994年2月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被申请人：庞华，女，1968年4月20日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 申请人潘培培要求宣告被申请人庞华为失踪人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人称：被申请人系申请人母亲，被申请人自1995年出走，至今未归，下落不明。为此，特向法院申请宣告被申请人为失踪人，并指定申请人为被申请人的财产代管人。 申请人为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1：户口簿一份，证明被申请人的身份及与申请人之间的母子关系。 证据2：公安机关证明一份，证明被申请人于2019年3月8日因失踪户口迁出注销的事实。 证据3：实有人口调查登记表一份，证明被申请人在2000年人口普查时为有户无人状态。 证据4：（2013）湖吴环民初字第56号民事判决书一份，证明被申请人已与2013年6月经法院判决与其前夫潘连根离婚的事实。 经审理查明：庞华，女，1968年4月20日出生，汉族。原户籍所在地：湖州市吴兴区。庞华在2000年人口普查之前离家出走后至今未归，下落不明已满二年。 本院认为：虽然申请人的证据并无法证明被申请人系1995年5月离家出走后失去联系，但根据实有人口调查登记表的记载，被申请人在2000年的人口普查中已不在其户籍地，下落不明，至今已满二年。现本院发出公告期满，被申请人仍下落不明，故申请人申请宣告庞华为失踪人之请求，本院予以准许。申请人潘培培系被申请人的女儿，且被申请人已于2013年6月经法院判决与其前夫离婚，故申请人要求作为被申请人的财产代管人的请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告庞华为失踪人，申请人潘培培作为被申请人庞华的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 张 俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 潘蓉秀
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6263号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼。负责人：王文进。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董小玉，女，1960年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谈春凤，女，1988年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：马强，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称：平安财保无锡分公司）因与被上诉人董小玉、谈春凤、马强机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初1970号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月9日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，本院二审采用独任制审判进行了审理，本案现已审理终结。平安财保无锡分公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院选择鉴定机构程序违规。董小玉单方委托进行鉴定，并未与我公司协商，也未经人民法院指定，该行为违反了我国的法律规定，不符合申请鉴定的司法程序。2、交通事故中第三者所获救济赔偿并非基于合同关系，受道路交通安全法、交强险强制保险条例所调整，交强险仍具备保险资性质，应当同时由保险法调整规范，第三者要求赔偿时，应当遵守保险法的相关理赔程序。董小玉单方委托鉴定行为是对上述法律义务的违反。3、董小玉自行委托的鉴定行为导致各赔偿义务人未能审查相关材料的真实性、关联性及合法性，剥夺了各赔偿义务人对证据审查的权利和对鉴定过程的合理监督，自然丧失了采纳的根据。无法确定鉴定程序合法，鉴定过程是否公正，评定时机是否恰当，鉴定结论是否客观。因此，应当重新进行鉴定。4、因鉴定违规，相应的鉴定报告不能作为判决的依据，鉴定费也不应由上诉人承担。董小玉表示服从原审法院判决。谈春凤、马强未作答辩。董小玉的诉讼请求：1.判令被告赔偿董小玉医疗费60176.72元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、残疾赔偿金104920.32元、误工费30458元、护理费12065元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计220820.04元；2.判令本案全部诉讼费由被告方承担。审理中，董小玉明确要求先由平安财保无锡分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由谈春凤、马强赔偿。原审法院经审理认定事实如下：一、交警部门的责任认定结果：谈春凤负事故全部责任。二、董小玉概况：就职于苏州春申湖美年大健康门诊部有限公司，事发前12个月平均工资3840.7元。三、侵权人概况：事发时，苏Ｅ×××××小型轿车驾驶员系谈春凤，该车车主系马强。谈春凤系马强雇佣员工，事发时正履行职务行为。四、车辆保险情况：苏Ｅ×××××小型轿车在平安财保无锡分公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。五、垫付情况：平安财保无锡分公司垫付董小玉1万元，谈春凤、马强并未垫付。六、本次事故另一伤者张益良明确无需在本案中预留交强险份额。原、被告双方对上述事项无争议，对有争议事项，原审法院依法认定如下：七、鉴定意见：鉴定系由苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，并非董小玉单方委托，故原审法院对平安财保无锡分公司重新鉴定的申请不予采纳，对董小玉构成十级残疾，误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月予以确认。八、各类人身损害费用：医疗费认定60176.72元，住院伙食补助费认定50元/天×12天=600元，营养费认定50元/天×90天=4500元，护理费认定2825元+100元/天×77天=10525元，误工费认定3840.7元/月×10月-7949元=30458元，交通费认定500元，残疾赔偿金认定（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.1=104920.32元，精神损害抚慰金认定5000元，鉴定费认定2100元，共计218780.04元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，谈春凤负事故全部责任，董小玉不负事故责任。董小玉损失共计218780.04元（含鉴定费2100元），应由平安财保无锡分公司在保险范围内赔偿，扣除其已垫付10000元，平安财保无锡分公司尚应赔偿董小玉人民币208780.04元。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应赔偿原告董小玉人民币208780.04元，于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项汇入当事人指定账户，其中董小玉账户：户名董小玉，开户行中国工商银行苏州陆慕支行，账号62×××44）二、驳回原告董小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币752元，由被告马强负担。（该款董小玉已自愿垫付，原审法院不再退还，由被告马强在判决生效之日起十日内直接支付董小玉）二审中，当事人未提供新的证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案所涉事故造成董小玉受伤，经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：董小玉因车祸致左内、后踝骨折，左外踝踝尖骨遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。苏州同济司法鉴定所具备法医临床鉴定、法医病理鉴定等资质，鉴定人员具备执业资格，鉴定期间依据伤者的病历资料及影像学资料，结合查体检查，按照《法医临床检验规范》对伤者进行了法医学检查后所作出的鉴定意见应视为对伤者实际伤情状态的客观医学评价，上述鉴定意见书在一审庭审中也进行了质证，应作为人民法院认定本案事实的依据。诉讼中，平安财保无锡分公司虽对上述鉴定结论提出异议，但其未提供相应的反证足以证明上述鉴定程序违法、鉴定结论明显缺乏医学根据，故本院对平安财保无锡分公司该项异议不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。平安财保无锡分公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1504元，由上诉人平安财保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判员 顾 平二〇二〇年九月二十五日书记员 崔季珺
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初55号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人彭娟，曾用名彭专，女，1983年5月9日出生，汉族，高中学历，户籍所在地：湖南省汩罗市，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2018年10月24日被抓获归案，于2018年10月24日到2018年10月28日被临时羁押于长沙市第四看守所，于2018年10月28日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经周口市人民检察院批准，于2018年12月4日被周口市公安局执行逮捕；因在侦查期间发现另有非法经营重要罪行，于2019年5月3日周口市公安局对彭娟自2019年5月5日重新计算侦查羁押期限。辩护人路峰，广东伟邦律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）9号起诉书，指控被告人彭娟犯非法经营罪，于2020年1月15日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人彭娟及其辩护人路峰到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：长沙博泰生物科技有限公司为一家经营植物提取物、生物制品、保健品、食品研发及销售的外国法人独资企业，法定代表人为廖梅生，被告人彭娟为该公司总经理。2014年以来，被告人彭娟先后多次向王春宝（另案处理）购买硫代羟基豪莫西地那非，并委托他人按照相应配比将硫代羟基豪莫西地那非与其他辅料混合后制成胶囊等壮阳产品，后以保健品的名义出口到国外。彭娟通过长沙博泰生物科技有限公司账户向王春宝所控制的济南滨持宝信息技术有限公司汇款59.3万元、通过个人账户向王春宝的个人账户汇款173.68万元用于购买硫代羟基豪莫西地那非。2018年5月至8月，彭娟向祝帅（另案处理）指定的银行账户共计汇款37.97万元用于购买他达拉非衍生物用于其公司的产品生产与销售。公诉机关认为，被告人彭娟违反国家规定，销售国家禁止用于食品生产、销售的非食品原料，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人彭娟到案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，并提供了相关证据予以证明。被告人彭娟对起诉书指控事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人彭娟系初犯，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，并签写了认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明：长沙博泰生物科技有限公司为一家经营植物提取物、生物制品、保健品、食品研发及销售的外国法人独资企业，法定代表人为廖梅生，被告人彭娟为该公司总经理。2014年以来，被告人彭娟先后多次向王春宝（另案处理）购买硫代羟基豪莫西地那非，并委托他人按照相应配比将硫代羟基豪莫西地那非与其他辅料混合后制成胶囊等壮阳产品，后以保健品的名义出口到国外。被告人彭娟通过长沙博泰生物科技有限公司账户向王春宝所控制的济南滨持宝信息技术有限公司汇款59.3万元、通过个人账户向王春宝的个人账户汇款173.68万元用于购买硫代羟基豪莫西地那非。2018年5月至8月，被告人彭娟向祝帅（另案处理）指定的银行账户共计汇款37.97万元用于购买他达拉非衍生物用于其公司的产品生产与销售。上述事实，被告人彭娟在庭审中无异议，并有另案处理的犯罪嫌疑人王春宝、祝帅的供述与辩解，证人张某、易某、彭某、周某、黄某、刘某的证言，书证户籍证明、前科查询证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单（现场查获胶囊盖1万余个，铝膜包装小袋POWERSEUPET2万余个，无包装铝膜24万余个，黄色瓶子910个，透明瓶子1700余个，白色瓶子、瓶盖1000个，墨绿色瓶子700余个，在公司会议室对面第一个房间查获淡黄色粉末、白色粉末，在彭娟办公室查获笔记本4个，在公司最里面有一仓库，查获黄色小瓶3大件，每件560个，白色圆形小瓶1大件，透明瓶子352个，还有外文标志的外包装，木糖醇12.5袋，每袋25KG，人参提取物18袋，每袋25KG，及其他成桶提取物，仓库内外文标志的纸包装4种，其中黑色名称Vigore××七千余个，黄色名称Vigore××八千余个，黑色名称RHINO二千余个，黑色MEGADure五百余个及其他涉案物品，现场扣押胶囊、淡黄色粉末、瓶子等物品，现场扣押胶囊17种，片剂3种，笔记本6个，淡黄色粉末1袋，白色粉末1袋，人参提取物1袋，胶囊盒和胶囊帽2袋，外包装纸80个）、现场查获物品的照片、记账凭证、银行转款回单、增值税专用发票12张、王春宝及彭娟的手机微信聊天记录、张家界市食药监局函、长沙市博泰生物科技有限公司营业执照、长沙市博海生物科技有限公司营业执照、临时羁押证明、周口市公安局情况说明，视听资料现场搜查视频，物证公安机关从博泰公司扣押的部分胶囊、包装，鉴定结论检测报告及检材照片等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人彭娟违反国家规定，销售国家禁止用于食品生产、销售的非食品原料，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭娟系初犯，到案后自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭娟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2021年10月23日止。罚金于判决书确定之日起十日内缴纳，逾期缴纳则强制执行）二、对随案移送的扣押物品，作为物证随卷保存；对未随案移送的涉案扣押物品（物品清单判决主文已列清），由扣押机关周口市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年九月十四日书 记 员  姚成楷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2320号原告：鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAOMX3CB14。法定代表人：侯某。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年九月二十四日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初675号 原告唐光明，男，1957年11月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告唐全兵，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人王凤朝，市长。 本院在审理原告唐光明、唐全兵诉被告成都市人民政府行政复议一案中，因原告唐光明、唐全兵未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，对本案按原告唐光明、唐全兵自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按原告唐光明、唐全兵自动撤诉处理。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  于 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李佳静 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初353号原告：张世元（STEVENZHANG），男，1953年10月24日出生，汉族，美利坚合众国国籍，住中华人民共和国上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡文华，上海喜睦律师事务所律师。被告：许余征，男，1970年6月17日出生，汉族，住上海市。被告：上海博豪置业发展有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3035号163-7室。法定代表人：卢骏，董事长。原告张世元（STEVENZHANG）与被告许余征、上海博豪置业发展有限公司（以下简称博豪公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告张世元（STEVENZHANG）及其委托诉讼代理人胡文华、被告许余征到庭参加诉讼。被告博豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告张世元（STEVENZHANG）于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世元（STEVENZHANG）在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世元（STEVENZHANG）撤诉。案件受理费人民币166,800元，退还给原告张世元（STEVENZHANG）。审 判 长  杨斯空审 判 员  郑卫青人民陪审员  万学群二〇二〇年九月十六日书 记 员  渠 啸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执271号邢立民：申请执行人邢立民与被执行人曲彦喜、耿玉华借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年九月七日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1609号罪犯何铁，男，1990年10月9日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2019年1月25日作出(2018)川0504刑初359号刑事判决，以被告人何铁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元已履行，刑期自2018年7月13日起至2021年7月12日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何铁在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何铁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯何铁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何铁减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年12月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1841号 原告：王益萍，女，1990年12月30日出生，汉族，住松阳县。 被告：王先林，男，1993年7月12日出生，汉族，住松阳县。 原告王益萍与被告王先林买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告王先林返还货款7372元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月，原告王益萍委托被告王先林安装松阳县的电动卷闸门及门窗，期间，被告王先林向原告王益萍及其父亲预支货款18000元，并承诺于2020年春节前完工。约定期限届满，被告未完成完工约定，并表示无法完成剩余安装工作。双方于2020年5月30日结算，确定货款为10628元，被告应返还预支货款7372元。原告要求被告返还无果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王先林于本判决生效之日起十日内返还原告王益萍货款7372元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王先林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡建伟 二〇二〇年九月九日 法官助理 周斌艳 代书记员 王晓东 ?
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2330号原告：李云辉，女，1977年5月27日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：杨皓，云南六贞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇建水大道老日月建材城二楼A区2号。法定代表人：鲜纪强，系该公司总经理。原告李云辉与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司（以下简称“鼎峰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李云辉及其委托诉讼代理人杨皓到庭参加诉讼，被告鼎峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云辉向本院提出诉讼请求：要求被告鼎峰公司支付欠原告的劳务费7288元。事实和理由：原告从事清洁工作业。被告装修工程时会联系原告提供劳务。2019年，被告联系原告，让原告在建水县内从事打扫卫生工作。因被告拖欠原告劳务款7288元至今未付，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告鼎峰公司于庭前到本院辩称：原告李云辉提交的欠款证明上有被告方工地负责人魏强签字，原告所诉欠款事实属实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告李云辉受雇于被告鼎峰公司，在被告方工地上提供劳务，对被告欠付给原告的劳务费7,288元，被告方工地管理员已进行结算。被告未按约定期限支付原告劳动报酬，已构成违约，因此对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告鼎峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李云辉劳务费7,288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆昱文二〇二〇年九月一日书记员  董秋月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14871号原告：刘传发，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：重庆瑞厚建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号5幢2-3，统一社会信用代码91500113MA5YQLCW4C。法定代表人：徐艳孟。第三人：谭作鹏，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖北省公安县。原告刘传发与被告重庆瑞厚建设工程有限公司，第三人谭作鹏请求变更公司登记纠纷一案，本案于2020年9月15日立案。原告刘传发于2020年9月23日向本院提出撤回对被告重庆瑞厚建设工程有限公司，第三人谭作鹏的起诉。本院认为，原告刘传发自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传发撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘传发负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年九月二十三日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1506号 宋艳福（申请执行人）、袁俊峰、张瑞芹（被执行人）： 宋艳福（申请执行人）与袁俊峰、张瑞芹（被执行人）承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位834元。至此，宋艳福（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1702号   申请执行人常爱云，女，汉族，1990年10月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX010011628。   被执行人陕西汇天下企业信息管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。   统一社会信用代码：91610102MA6U7PD71G。   法定代表人：强海建，系该公司经理。   申请执行人常爱云申请执行被执行人陕西汇天下企业信息管理有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第1375号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人陕西汇天下企业信息管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人陕西汇天下企业信息管理有限公司立即支付申请人工资4950元，承担本案执行费50元。2020年9月28日，申请执行人称与被执行人私下达成执行和解，同日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1702号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年九月二十八日     书记 员  王  绘
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0118民初694号原告：辛习利，女，1962年12月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：文栋栋，男，1989年12月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：文萌萌，女，1986年12月21日出生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：文萌妹，女，1988年3月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：严奎，男，1985年8月7日出生，汉族，住西安市鄠邑区，现羁押于西安市鄠邑区看守所，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：天安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：孙伟东，该公司经理。原告辛习利、文栋栋、文萌萌、文萌妹与被告严奎、天安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告辛习利、文栋栋、文萌萌、文萌妹于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛习利、文栋栋、文萌萌、文萌妹撤回起诉。案件受理费2580元，予以退还。                          审 判 员  郑  颖  乔                      二〇二〇年九月十一日 书 记 员  路      琼 1
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初707号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人任超武，男，汉族，1985年2月17日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工,住临泉县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]689号起诉书指控被告人任超武犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人任超武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日3时许，被告人任超武酒后、无证驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿临泉县兴泉大道自东向西行驶,行驶至韩庄路口时，与其前方同方向行驶、在路口临时等红绿灯程某驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致使程某受伤，双方车辆受损。经交通事故责任认定，任超武负事故的全部责任。任超武与程某达成调解，并取得谅解。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，任超武静脉血液中乙醇浓度为131ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处任超武拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 被告人任超武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人任超武醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任超武酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其有坦白情节，认罪认罚且签字具结，与被害人达成调解，取得被害人谅解，故依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任超武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特660号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：王绍东，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：杨小兰，女，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人王绍东、杨小兰申请实现担保物权一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出申请，请求准许拍卖、变卖被申请人王绍东、杨小兰所有的坐落于三门县××镇××道××号××小区××幢××单元××室［不动产权证号为浙（2019）三门县不动产权第0××6号］房产，申请人对变价所得款项在借款本金197923.42元、利息、滞纳费、实现债权费用［利息自2019年11月1日起至2019年11月30日止按月利率1.42%计算、自2019年12月1日起的利息与滞纳费按月利率2%计算至实际支付之日止、实现债权费用5937元。上述利息、滞纳费、实现债权费用合计以不超过月利率2%为限］的范围内优先受偿。事实和理由：2019年9月12日，被申请人以其共同所有的位于三门县××镇××道××号××小区××幢××单元××室［不动产权证号为浙（2019）三门县不动产权第0××6号］房产提供抵押担保，与申请人签订合同编号为2019年消借第0903000796号《中银消费金融有限公司［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》和合同编号为2019年消借第0903000796号《中银消费金融有限公司［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，合约、合同约定：借款金额为200000元；借款期限为60个月，自2019年9月12日起至2024年9月12日止；贷款年利率17.1%；还款方式为等额本息的月结还款法（自动扣款形式），每月最后一日为自动扣款日，但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如逾期归还贷款本息，申请人中银消费金融有限公司有权终止或解除本合约，有权要求借款人赔偿因其违约而给申请人中银消费金融有限公司造成的损失（包括但不限于律师费等）；抵押担保范围为全部贷款本金、利息、滞纳费、手续费及其他费用（包括但不限于律师费等）。申请人中银消费金融有限公司于2019年9月12日取得编号为浙（2019）三门县不动产证明第0007216号不动产登记证明（被担保主债权数额为370000元，该不动产登记证明记载着债务履行期限为2019年9月12日起至2024年9月12日止）。申请人中银消费金融有限公司于2019年9月12日向被申请人王绍东发放消费贷款200000元，被申请人王绍东、杨小兰贷款后，自2019年12月1日起未依约还款，尚欠本金197923.42元及利息、滞纳费未偿付。申请人中银消费金融有限公司为实现债权支出律师代理费5937元。 被申请人王绍东、杨小兰未提出异议。 本院经审查认为，本院经审查后查明的事实与申请人中银消费金融有限公司的诉请事实一致。被申请人王绍东、杨小兰自愿以其共同所有的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在被申请人不履行债务的情况下，债权人即申请人中银消费金融有限公司有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王绍东、杨小兰共同所有的坐落于三门县××镇××道××号××小区××幢××单元××室［不动产权证号为浙（2019）三门县不动产权第0××6号］房产，申请人中银消费金融有限公司对变价所得款项在本金197923.42元及利息（利息按2019年一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的范围内享有优先受偿权。 申请费2430元，由被申请人王绍东、杨小兰共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15801号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马道娅，女，1978年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马道娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告马道娅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24995.94元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马道娅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，马道娅未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24995.94元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另马道娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马道娅于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24995.94元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告马道娅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14638号原告（反诉被告）汤清山，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人赵曌，河南信行律师事务所律师。委托代理人贾瑞娟，河南信行律师事务所律师。被告（反诉原告）郑州建业高新置业有限公司，住所地河南省郑州高新区环保路1号。法定代表人赵丽明，总经理。委托代理人郭志宏，金博大律师事务所律师。委托代理人吴佳颖，金博大律师事务所律师。原告（反诉被告）汤清山与被告（反诉原告）郑州建业高新置业有限公司（以下简称建业高新置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汤清山委托代理人赵曌、贾瑞娟，建业高新置业公司委托代理人郭志宏、吴佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤清山诉称：2018年3月31日，汤清山与建业高新置业公司签订《商品房买卖合同》,购买该公司开发的商品房1套。汤清山已依约支付全部房款。建业高新置业公司依约应在2019年1月30日前，将达到合同约定交付条件的房屋交付汤清山使用。截至起诉之日，建业高新置业公司仍未完全达到合同约定的交付条件，其行为已构成违约，应依合同第九条第二款之约定向汤清山支付违约金。请求判令建业高新置业公司支付汤清山2019年5月29日至2019年6月28日的延期交房违约金8074.89元、2019年6月29日至2019年9月11日的延期交房违约金、房屋交付后因暖气和燃气未通产生的瑕疵违约金。被告建业高新置业公司辩称：1、由于政府扬尘管控、大气污染治理等原因导致停工，由于郑州市消防验收主管行政机关职能调整，导致房屋消防验收滞后。根据《商品房买卖合同》约定，自2019年1月31日起至6月25日，因上述原因导致延期交房，建业高新置业公司不应支付逾期交房违约金。2、即使存在逾期交房行为，根据合同约定，建业高新置业公司应承担逾期交房违约金的上限为房屋总价款的2%，汤清山实际收取的逾期交房违约金已超出合同约定的上限，应退还超出部分的违约金。3、根据合同约定，建业高新置业公司于2020年1月15日完成所交付房屋装饰、设备、设施的完善工作即不应承担违约责任。综上，应驳回汤清山对建业高新置业公司的诉讼请求。反诉原告建业高新置业公司诉称：2018年3月31日，建业高新置业公司与汤清山签订《商品房买卖合同》,汤清山购买建业高新置业公司开发的商品房1套。在项目开发过程中，由于郑州市扬尘治理、消防验收机构职能调整等原因，导致房屋逾期交付。根据合同约定，建业公司应按日向汤清山支付已交房款万分之二的违约金，但支付比例最高不超过房屋总价款的2%。建业高新置业公司已向汤清山支付了从2019年2月份至2019年5月28日的逾期交房违约金30736.72元，支付款项已超出房屋总价款的2%，超出金额为4688.66元。请求判令汤清山退还建业高新置业公司超额支付的逾期交房违约金4688.66元。反诉被告汤清山辩称：1、扬尘治理整治工作自2012年确定至今，政府相关部门每年都对其进行要求，是可预见的，不是建业高新置业公司免责的理由。2、合同约定房屋交付时间是在2019年1月30日前，房屋实际完工时间为2019年4月26日，消防验收职能部门调整时间是2019年4月1日，不能以此为由免除建业高新置业公司的相关责任。3、违约金不超过总房款2%的相关条款的适用范围，是交房时发现存在质量问题进而无法交付时，建业高新置业公司不应刻意混淆。综上，对建业高新置业公司的反诉请求应当不予支持。经审理查明：2018年3月31日，汤清山与建业高新置业公司签订《商品房买卖合同》1份,约定其购买该公司开发的位于郑州高新技术产业开发区××路××单元××号房屋，总金额为1302403元。合同第八条“交付期限”约定出卖人应当在2019年1月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中出卖人承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。合同第九条约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十四条约定出卖人承诺水、电、燃气、供暖等于2019年1月30日达到相关使用条件。合同附件四第八条第6项约定对房屋质量存在异议的，由房屋所在地的建设工程质量监督机构出具鉴定意见作为处理争议的根据。房屋逾期交付超过180日，买受人要求继续履行的，出卖人承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。汤清山按合同约定支付了全部购房款。2019年4月1日，郑州高新技术产业开发区建设工程消防设计审核部门由郑州高新技术产业开发区消防大队移交至郑州市城乡建设局，交接工作至2019年6月30日完成。2019年6月25日，建业高新置业公司取得河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书。2019年6月28日，建业高新置业公司将房屋交付汤清山。因房屋未能按约定时间交付，建业高新置业公司已按合同约定标准支付汤清山2019年2月至2019年5月28日违约金。汤清山要求建业高新置业公司支付此后违约金未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、购房发票、《通知》、《房屋移交改造施工方通知书》、郑建文（2019）89号文、豫建设计（2019）100号文、建设工程消防验收意见书、工程竣工验收备案证书、《告知书》、生效判决书、《公告》、违约金转账凭证、《房屋使用通知书》、收楼资料移交清单、收楼物品领用登记表、《集中供热协议》、当事人陈述。本院认为：《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行相应合同义务。本案中，建业高新置业公司未按合同约定时间交付房屋，其行为已构成违约，应支付汤清山违约金。建业高新置业公司辩称逾期交房是因政府职能部门变动，并提交了相关文件予以证明，故本院认为计算逾期交房期限时应扣除86天（2019年4月1日起至2019年6月25日）。建业高新置业公司实际交房时间为2019年6月28日，其已支付2019年2月至2019年5月28日违约金，扣除86天后，其应承担的逾期交房违约金已支付完毕。汤清山诉请建业高新置业公司支付交房后暖气、燃气未接通违约金。本院认为，2019年6月25日，建业高新置业公司取得河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书，所载明验收范围包括市政基础设施的有关质量检测和功能性实验资料，由此可认定建业高新置业公司已完成相关合同义务，故对汤清山该诉请本院不予支持。建业高新置业公司反诉称根据合同附件四第八条第6项之约定，其所支付逾期交房违约金已超过房屋总价款的2%,请求汤清山返还超额支付的逾期交房违约金。本院认为,该条款系因房屋质量存在异议造成逾期交付时出卖人应承担的违约责任，不适用本案所涉及情形，建业高新置业公司以该条款为依据请求汤清山返还逾期交房违约金的请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告汤清山的诉讼请求。二、驳回反诉原告郑州建业高新置业有限公司的反诉请求。案件受理费减半收取25元，由汤清山负担；反诉费25元，由郑州建业高新置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年九月二十五日书记员  郭娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3544号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人龚仕田，男，汉族，1958年3月3日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款501708.57元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚仕田银行存款501708.57元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2196号原告：马某某，男，汉族，1962年4月7日生，住光山县。委托诉讼代理人：邹作洋、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：雷某某，男，汉族，1995年2月20日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告马某某与被告雷某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹作洋，被告人寿财保委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告雷某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失40680.06元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年4月30日16时许，被告雷某某驾驶豫Ａ×××××号车辆在超越前方同向行驶的原告骑行的二轮电瓶车时，发生两车碰撞，导致原告受伤的交通事故。经事故认定被告雷某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在光山县杏林医院住院治疗，现治疗终结，故具状起诉。被告雷某某经传票传唤未到庭，但是电话中称车辆有保险，应当由保险公司理赔。被告人寿财保辩称：应该扣除10%的非医保用药，原告误工费应当参照居民服务业计算。鉴定费属于间接损失，不应该由保险公司承担。原告有挂床现象，对因此造成的损失应当核减。经审理查明，2019年4月30日16时许，被告雷某某驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告马某某骑行的二轮电瓶车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。2019年5月2日，光山县交警大队作出“第411522420190050442号”事故认定书，认定被告雷某某负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县杏林医院实际住院治疗27天（从4月30号至5月26号），花医疗费6744.06元。2020年4月4日，经原告申请、本院委托，安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2020]法临鉴字732号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人马某某的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日为宜”，鉴定费1000元。原告提交单位营业执照复印件、工资银行流水、单位工资报表、单位证明，证实其事故发生前三个月平均工资（5715.86元+2596元+5203元）÷3=4504.95元。另查明，豫Ａ×××××号车在被告人寿财保投保交强险和商业三责险，事故发生在有效保险期间。车辆及驾驶员均有适格证照。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190050442号”事故认定书及“皖天正司鉴[2020]法临鉴字732号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；被告人寿财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除10%非医保用药不予采信；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付；原告证据足以证实在事故发生前三个月平均工资，故其误工费应当按照4504.95元/月计算。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费6744.06元；2、住院期间伙食补助费50元/天×27天=1350元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、误工费4504.95元/月×（120天÷30天/月）=18019.8元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；6、交通费20元/天×27天=540元；7、鉴定费1000元。上述七项合计36362.41元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔付原告马某某各项损失36362.41元，于本判决生效后十日内一次性直接向原告马某某支付（开户行：信阳珠江村镇银行光山支行，账号：62×××32）；二、驳回原告马某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告雷某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年九月十四日书记员 黄忠信
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5087号申请人:马朝坤，男，1977年9月19日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：陈玉琴，女，1973年8月16日出生，汉族，住山东省德州市。本院在审理原告马朝坤与被告陈玉琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结陈玉琴名下支付宝、微信、银行存款31000元。申请人马朝坤已提供亚太财产保险有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号码：06020514120212812020000044）作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉琴名下支付宝、微信、银行存款31000元。案件申请费330元，由申请人马朝坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇二〇年九月七日书记员  蔡宏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4489号 原告：刘耘疆，女，1954年9月18日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区，现住址宁波市海曙区。 被告：陈建风，男，1983年10月6日出生，汉族，身份证住址江苏省射阳县。 原告刘耘疆诉被告陈建风民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告陈建风立即偿还借款160000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案于2020年6月15日以（2020）浙0203民初4489号立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，被告本人未签收。本院于2020年7月7日公告向被告送达了应诉材料及开庭传票等。本案适用普通程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘耘疆到庭参加了诉讼，被告陈建风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 自2016年9月29日起，被告因善林金融投资经常向原告借款。2017年6月28日，被告又向原告借款，当天，被告使用ＰＯＳ机让原告通过三次刷卡网上消费各50000元，转基金代收及新浪支付的方式，向被告汇款150000元。被告于2017年6月28日出具借条一份，内容如下：“今借刘耘疆女士人民币壹拾陆万元整，特立此据。身份证号：×××3818，借款人：陈建风，日期：2017年6月28日”此后，原告又于2017年6月30日向被告账户转账10000元，以上合计160000元。被告借款后，一直未还，后又下落不明。原告遂诉至本院，请求依法判决。 以上事实有借条、银行账户历史交易的明细等证据予以佐证。 本院认为：被告因投资向原告借款，并使用POS机刷卡转账的方式，先后取得原告款项150000元，后原告又通过银行转账支付给被告10000元，上述合计160000元，被告也出具了确认借款160000元的借条一份，据此，双方的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，双方未约定利息和还款日期，原告可随时主张要求被告归还借款，现原告主张由被告立即还款，合法、合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建风应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘耘疆借款160000元。 案件受理费3500元，由原告刘耘疆承担50元，被告陈建风承担3450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3039号原告：黄海英，女，汉族，1982年6月14日生，云南省陆良县人，本科文化，教师，户籍地：陆良县，现住陆良县。（未到庭）委托诉讼代理人：顾富良，男，汉族，1979年12月9日生，云南省陆良县人，大专文化，户籍地：陆良县，现住陆良县。系原告黄海英之夫。（特别授权代理）被告：王秀华，女，汉族，1977年5月31日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告黄海英诉被告王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，本院依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭审理了本案，原告黄海英的委托代理人顾富良，被告王秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院起诉请求：1、判决或调解由被告及时偿还原告借款本金71800元,利息76OO元,共计:79400元,并从起诉之日起至还款之日止按每月4OO元计算利息由被告支付给原告。2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由:我与被告系要好的朋友关系。2018年12月1O日之前被告因经营苗圃向我借款作为周转资金使用。被告偿还了部分借款后经双方2018年12月1O日结算被告仍然下欠我借款85000元未偿还,双方约定所欠85000元中的40000元20个月还清,即自2018年12月1O日起每月偿还22OO元至还完为止,如中途有哪个月不付或者停付,则本金85000元被告承诺以2000元每月的利息算起;另外的450OO元由被告于2018年12月前卖了树苗后一次性还清,如到期不能还清则从2018年12月1日起按每月400元的利息计算。被告于2019年1月14日、2月10、3月9日、4月16日、6月15日、8月22日履行了6个月的还款义务后就不履行,并且被告卖了树苗后也不偿还我借款,经我多次催要被告均不还款。综上所述,被告未按约还款已经构成违约,为维护我的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条之规定,特提起诉讼,请求人民法院支持我的诉讼请求。被告辩称：原告起诉的不符合事实，我没有向原告借过八万元。原告代理人向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借款协议一份，证实2018年12月10日被告王秀华下欠黄海英借款85000元，双方对还款方式作了协议：1、其中40000元自2018年12月10日起以按月分期还款方式还清，并定于王秀华每月付给黄海英2200元，共付20个月，即付到2020年7月10日最后一个月付完。2、另外的45000元于2018年12月前卖了苗圃的树苗就一次性还清，如12月30日前不能还清，此45000元于2018年12月1日起按每月400元的利息计算。3、微信聊天记录截图，证实被告王秀华与黄海英在微信聊天时承认借款的事实；4、转款记录，证实王秀华自2019年1月起共计向原告转款13200元的事实。经质证被告对身份证没有意见，对借款协议有意见，我只是在后面签了字，写了身份证号码、电话号码以及日期，协议内容不是我写的，我也没看，是原告逼我签的。对微信聊天记录和转款没有意见。被告王秀华针对其答辩意见未提交证据。本院认为，原告举证的证据4组证据，客观、真实且与本案有关联性，予以采信。本案经本院审理查明：原告与被告系朋友关系。2018年12月1O日之前被告因经营苗圃向原告借款作为周转资金使用。被告偿还了部分借款后经双方于2018年12月1O日结算被告仍然下欠原告借款85000元未偿还,双方约定所欠85000元中的40000元20个月还清,即自2018年12月1O日起每月偿还22OO元至还完为止,如中途由哪个月不付或者停付,则本金85000元被告承诺以2000元每月的利息算起;另外的450OO元由被告于2018年12月前卖了树苗后一次性还清,如到期不能还清则从2018年12月1日起按每月400元的利息计算。被告于2019年1月14日、2月10、3月9日、4月16日、6月15日、8月22日共计还了六个月款，共还款13200元，下欠款项被告至今未偿还。原告于2020年7月14日诉至法院请求：1、判决或调解由被告及时偿还原告借款本金71800元,利息76OO元,共计:79400元,并从起诉之日起至还款之日止按每月4OO元计算利息由被告支付给原告。2、本案案件受理费由被告负担。本院认为，原告与被告之间的借款是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告借款本金人民币71800元。原告要求被告偿还利息76OO元,并从起诉之日起至还款之日止按每月4OO元计算利息的主张，根据庭审查明的事实，原、被告双方对借款做了还款协议及借款利息作了约定，且所达成的协议并不违背法律规定，予以支持。被告的答辩意见无证据证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告王秀华于判决生效后三十日内偿还原告黄海英借款人民71，800元，利息76OO元,并从起诉之日即2020年7月14日起至按每月400元的利息支付原告黄海英至借款还清为止。案件受理费1785元，减半收取892.5元由被告王秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二〇年九月十四日书记员  沈春芬
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特994号申请人:耿同孟，男，汉族，1939年1月13日生，住平度市。申请人:戴淑英，女，汉族，1932年10月26日生，自然情况同上。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住址山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月14立案受理了申请人耿同孟与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调2075号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月11日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告耿同孟、戴淑英医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费等各项经济损失共计75000元，兑除垫付款10000元，还应赔偿二原告65000元，于2020年10月15日前付至原告戴淑英账户（姓名：戴淑英，账号：902050271010102170631，开户行：青岛农商银行平度同和支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人耿同孟与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年9月11日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月十四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2180号 申请执行人：王正六,男,汉族,生于1965年1月19日,住四川省广安市广安区。 被执行人：朱兵，男，汉族，生于1970年2月7日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7236号民事判决书，于2020年9月1日受理了申请人王正六申请执行被执行人朱兵买卖合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人朱兵应向申请执行人王正六支付欠款45815元及利息，并承担案件受理费945元。本院于2020年9月2日向被执行人朱兵发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人朱兵至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人朱兵无银行存款；网络资金无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人朱兵的银行账户，冻结期间届满日为2021年9月4日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因被执行人朱兵未自觉履行本案义务，本院已向被执行人朱兵发出限制消费令。经约谈，申请执行人王正六未提供被执行人朱兵的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张淞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2021号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行，住所地：珠海市南水镇高栏港大道2037号商铺、珠海市南水镇高栏港大道2033号102号商铺、珠海市南水镇榕湾路16号203号商铺。负责人：刘逸诗，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李燕清，男，汉族，1972年5月2日出生，住湖南省汉寿县。被告：刘慧，女，汉族，1984年3月6日，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行与被告李燕清、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行于2020年9月15日以双方已经和解且两被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行撤诉。案件受理费减半收取为人民币4725元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年九月十五日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执522号之一申请执行人：蒋明祥，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：熊方伦，男，1960年3月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人蒋明祥与被执行人熊方伦借款合同一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3190号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人熊方伦发出了执行通知书，责令被执行人熊方伦履行向申请执行人蒋明祥偿还借款400000元和迟延履行期间债务利息的义务，及因实现债权而产生的律师代理费21000元，案件受理费3846.5元，保全费2651元。由被执行人熊方伦承担申请执行费6312元。但被执行人熊方伦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人熊方伦在中国工商银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人熊方伦在工行四川省安岳正北街支行账户中的银行存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 郭助中二〇二〇年九月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3553号 上诉人（原审原告）：苗志政，男，1964年5月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地淄博市临淄区辛店街道办事处杨家。 负责人：杨琨，书记。 委托诉讼代理人：赵有涛，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 上诉人苗志政因与被上诉人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苗志政上诉请求：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初2523号民事裁定。二、发回淄博市临淄区人民法院重审。事实与理由：上诉人于2019年6月21日在不确定合同无效的情况下，对未使用时间的租赁费及房屋车库拆除后部分应退租赁费利息进行过起诉，上诉人为维护合法权益以合同无效之法律规定对2019年6月21日未诉请的租赁费及利息进行主张，符合法律规定。上诉人再次起诉标的不同，不存在否定前诉裁判结果问题。上诉人并未违反“一事不再理”的原则，“一事不再理”原则中的“一事”应为相同当事人，同一案件事实，同一诉讼标的。上诉人起诉不属于“同一诉讼标的”情形，同一诉讼标的指前后两次起诉基于一致的请求权。本案中上诉人虽然就同一房屋租赁合同提起过诉讼，但是后诉标的不相同，后诉的诉讼请求不相同，后诉的诉讼请求也未否定前诉裁决结果，上诉人起诉不构成重复起诉。一审中被上诉人并未提及在(2019)鲁0305民初3673号案件的庭审中上诉人扣除已使用房屋、车库租赁费之事，一审作出的裁定应予撤销。即使上诉人在前诉案件中对2017年5月之前的租赁费做出了扣除，但只是没有诉请，并未放弃主张。即使放弃主张也只是使用期间的租赁费而已，所交30年(房屋)与50年(车库)的租赁费资金占用费利息并未放弃。 苗志政向一审法院起诉请求:1、依法判令被告立即退还原告房屋租赁费42988元，车库租赁费17269元，立即支付原告房屋利息损失81040元，车库利息损失54277.45元，共计195574.45元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：原告分别于2009年7月20日、2011年9月9日与被告签订《房屋租赁合同书》及《平房车库租赁合同书》。按照合同约定，被告一次性收取了原告29年的房屋租赁费170000元及50年车库租赁费152200元。房屋及车库分别于2017年5月18日、2017年6月5日被政府认定为未办理合法建设手续的违法建筑并予以拆除。原告曾于2019年起诉至一审法院要求被告返还剩余房屋租金、利息损失及装修费用等312753元，一审法院作出了（2019）鲁0305民初3673号民事判决书，判决：一、被告向原告返还房屋租赁费126523元、车库租赁费134712元。二、驳回原告其他诉讼请求。判决后，本案原告上诉至淄博市中级人民法院，该院以（2019）鲁03民终363号民事判决书维持一审法院所作出的判决，该判决现已生效。后原告又向一审法院起诉了本案。另查明，在（2019）鲁0305民初3673号案件的庭审笔录中，对于返还的房租数额，本案原告陈述：房屋租赁费从2010年1月到2017年5月，原告用了88个月，扣除了88个月的42888元，剩余127012元。车库租赁费从2011年9月至2017年5月，用了68个月，扣除68个月的17250元，剩余134950元。其在该案中已经做出了扣除。一审法院认为，原、被告之间的房屋租赁合同纠纷已经在（2019）鲁0305民初3673号一审民事判决书和（2019）鲁03民终363号二审民事判决书作出了处理。前述案件是在原告主张合同无效，返还租赁费的基础上处理的。本案原告在前述案件中已经对2017年5月之前的租赁费自行做出了扣除。前述案件与本案案件的当事人相同、案件事实相同、法律关系相同。前诉案件诉讼过程中已经认定双方签订的租赁合同无效，且对双方如何具体返还作出了判决。且作为确认合同无效的案件，应作为一个整体做出一次性处理，不可拆分。故本案原告又基于同一租赁合同的无效返还问题再次起诉，实质上意在否定前诉裁判结果。原告再次起诉，违反了“一事不再理”的原则，本案虽立案，依法应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定： 驳回苗志政的起诉。 本院认为，（2019）鲁0305民初3673号民事案件中苗志政的诉求是判令案涉租赁合同无效并返还房屋、车库租赁费及利息损失，一二审法院经审理后认定案涉租赁合同无效并判决被上诉人返还自2017年6月1日至2039年1月房屋租赁费126523元，自2017年6月5日至2061年6月车库租赁费为134712元，驳回利息损失的诉求。苗志政在本案中要求退还房屋、车库租赁费及利息损失问题，因合同无效后的租赁费返还问题已由之前的生效判决予以认定和处理，苗志政提起本案诉讼，实质是以本诉否认前诉的裁判结果，符合重复诉讼的情形，一审法院驳回苗志政的起诉，并无不当。 综上所述，上诉人苗志政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  李慧姣
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初273号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张永彬，男，1966年7月14日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月3日被取保候审，2020年8月7日被刑事拘留，2020年8月17被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人张永彬犯妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官杨晓萍、检察官助理张银兰出庭支持公诉，被告人张永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月2日晚6时许，被告人张永彬和朋友张某1、张某2在建瓯市张某2家中喝酒，因被告人张永彬喝醉后闹事，张某1便打电话报警。接警后，建瓯市公安局房道派出所干警林某和辅警李某出警处置，在处置过程中，被告人张永彬先后将林某额头、李某下巴各打了一下，并用手将李某的眉间抓破皮。2020年2月3日，被告人张永彬主动到建瓯市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年9月4日，被告人张永彬在建瓯市人民检察院出具了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人张永彬的行为构成妨害公务罪，建议判处被告人张永彬拘役五个月至六个月。 上述事实，被告人张永彬在庭审中无异议，并有被告人张永彬的供述与辩解、证人张某2、张某1、林某、李某的证言、案发现场视频监控录像、现场勘查笔录、现场平面图、照片、接受证据清单、到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永彬以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人以暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚，鉴于其归案后认罪态度好，并有自首、认罪认罚情节，故可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。且经司法机关调查评估，被告人张永彬适宜社区矫正，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张永彬犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈慧雯 二?二?年九月二十五日 书记员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2135号原告：王作友，男，1969年2月12日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：钱凯、姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：上海暗香食品有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北路1755弄40号121。法定代表人：周继兵。原告王作友诉被告上海暗香食品有限公司买卖合同纠纷一案，现原告王作友申请撤回对被告上海暗香食品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予王作友撤诉。案件受理费665元，减半收取332.5元，公告费350元，合计682.5元，由王作友负担。审 判 长  徐建洪人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年九月二十五日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4473号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某。被告：武某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月七日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1176号 李娣、刘艳： 本院于2020年9月7日立案受理申请执行人李娣执行刘艳民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初8245号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2314号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。负责人：邵世勇，行长。委托诉讼代理人：孙国峰，山东公远律师事务所律师。被告:张峰被告：李炳华原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告张峰、李炳华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙国峰、被告张峰、被告李炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告张峰偿还原告借款本金260680.38元、利息50024.78元，本息合计310705.16元(截止2020年8月27日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止)，判令被告支付原告为实现债权所支付的费用8410元，被告李炳华承担连带还款责任。2、请求贵院判令原告对被告张峰名下的位于潍坊市潍城区和平路4980号中金国际6号楼1单元803号的房产享有优先受偿权。3、请求贵院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月7日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告张峰向原告借款人民币317000元，贷款期限240个月，自2011年5月16日起至2031年5月16日止。被告张峰用名下位于潍坊市潍城区和平路4980号中金国际6号楼1单元803号的房产提供抵押担保。被告李炳华承诺自愿共同还款。原告按照合同约定向被告张峰指定账户汇入人民币317000元，但被告未能履行合同约定的还款义务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张峰辩称，对抵押借款事实及欠本息数额没有异议，暂无力还款。被告李炳华辩称，对抵押借款事实及欠本息数额没有异议，暂无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》1份。合同约定，被告张峰向原告借款317000元，用于购买位于潍坊市潍城区和平路4980号中金国际6号楼1单元803号的房产；贷款期限为240个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；上述借款由被告张峰以其名下位于潍城区和平路4980号6号楼1-803号的房产提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同对争议解决等其他事项也作了相应的约定。该合同上被告张峰在借款人处签名，被告李炳华在共同借款人处签名。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款317000元，被告于2017年6月21日最后一次还款，之后未再还款。截止2020年8月27日，被告尚欠原告借款本金260680.38元，利息50024.78元，本息合计310705.16元。原告于2020年8月诉至本院，为实现本次债权支出律师代理费8410元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告按约向被告发放贷款后，被告应按合同约定及时偿还原告借款本息，被告自2017年6月21日未再偿还原告借款本息，致成纠纷，应负全部责任。原告有权按合同约定提前收回借款本息。综上所述，原告要求被告偿还借款本息及实现债权费用的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张峰、李炳华偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金260680.38元、截止到2020年8月27日的利息50024.78元(2018年8月28日至借款本息全部还清之日的利息仍按合同约定利率计付)，合计310705.16元，支付原告为实现债权的费用8410元，共计319115.16元，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行对被告张峰名下的位于潍城区和平路4980号6号楼1-803号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，减半收取3043元，财产保全费2046元，合计5089元，由被告张峰、李炳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员  张 芃二〇二〇年九月十六日代书记员  崔敏敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异261号 案外人:朱平，男，1978年5月8日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：杨红予，行长。 被执行人：成都驰力达汽车销售服务有限公司。住所地：成都市成华区建设路56号1-40号。 法定代表人：郑旭。 被执行人：四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦A座206。 法定代表人：涂磊。 被执行人：郑旭，男，1979年5月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：曹忠明，男，1974年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：聂晓明，女，1985年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：涂志凯，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：涂志猛，男，1962年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：康洪波，男，1963年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李晓风，女，1962年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中国银行金牛支行）申请执行成都驰力达汽车销售服务有限公司（以下简称驰力达公司）、四川一通融资担保有限公司（以下简称一通公司）、郑旭、曹忠明、聂晓明、涂志凯、涂志猛、康洪波、李晓风借款合同纠纷一案中,案外人朱平对本院查封位于成都市武侯区，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人朱平称，其于2016年11月8日通过中介购买了案涉房屋，而曹忠明一再违约，后在其再三催促下，曹忠明承诺到2019年6月30日前办理案涉房屋产权过户手续。且其于2020年5月8日向成都市武侯区人民法院提起诉讼，在2020年7月9日开庭审理时才知道案涉房屋已被贵院查封。因案涉房屋系其合法购买，请求解除对案涉房屋的查封。 朱平提交了以下证据复印件：房屋买卖合同、收据、房屋信息查询记录、营业执照、身份证等。 本院查明，本院在审理中国银行金牛支行与驰力达公司、一通公司、郑旭、曹忠明、聂晓明、涂志凯、涂志猛、康洪波、李晓风金融借款合同纠纷一案中，中国银行金牛支行向本院提出财产保全申请，请求对驰力达公司、一通公司、郑旭、曹忠明、聂晓明、涂志凯、涂志猛、康洪波、李晓风价值4720650.45元的财产进行财产保全。2015年11月30日，本院作出（2015）金牛民初字第7361号民事裁定，裁定：查封或冻结驰力达公司、一通公司、郑旭、曹忠明、聂晓明、涂志凯、涂志猛、康洪波、李晓风价值4720650.45元的财产。2015年12月2日，本院作出（2015）金牛执保字第802号协助执行通知书，查封曹忠明所有的案涉房屋，查封期限为三年。上述法律文书本院于2015年12月3日向成都市房管局送达。2016年3月28日，本院作出（2015）金牛民初字第7361号民事判决，判决：一、驰力达公司在本判决生效之日起10日内向中国银行金牛支行偿还借款本金4517179.66元和利息443041.09元，并从2016年3月10日起按合同约定支付借款利息、罚息至借款清偿之日止（以借款本金4517179.66元为基数，按合同约定的中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%的借款利率水平加收50%计息）；二、一通公司、郑旭、曹忠明、聂晓明、涂志凯、涂志猛、康洪波、李晓风对上述第一项驰力达公司应支付的款项承担连带保证清偿责任，并在承担保证担保责任后有权向驰力达公司追偿；三、驰力达公司、一通公司、郑旭、曹忠明、聂晓明、涂志凯、涂志猛、康洪波、李晓风在本判决生效之日起10日内向中国银行金牛支行支付因实现上述债权产生的律师代理费1万元。上述法律文书于2016年6月28日发生法律效力。因驰力达公司、一通公司、郑旭、曹忠明、聂晓明、涂志凯、涂志猛、康洪波、李晓风未按照法律文书的规定履行义务，中国银行金牛支行向本院申请强制执行，执行案号（2016）川0106执2318号。 执行过程中，本院于2016年11月24日作出（2016）川0106执2318号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2018年10月16日作出（2016）川0106执2318号之一执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋进行了续查封。 同时查明，2016年11月8日，曹忠明与朱平签订《房屋买卖合同》，约定朱平以680000元价格购买曹忠明所有的案涉房屋。合同签订当日，朱平支付定金50000元，2017年3月1日，朱平向曹忠明付款150000元。 另查明，案涉房屋备案登记在被执行人曹忠明名下，为其单独所有，登记时间2009年12月29日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”。本案中，案涉房屋登记在被执行人曹忠明名下，本院查封该房符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；及第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，朱平主张其购买了案涉房屋，但其提交的证据不足以证明其主张，其并未支付完全部房款，且与曹忠明签订案涉房屋买卖合同时间为2016年11月8日，系在本院查封该房屋之后。故对朱平提出的执行异议，不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人朱平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年九月七日 书记员 陈晓静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14938号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告王璨，女，1992年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告王璨金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1991号 申请执行人：曹云金，男，1948年5月生，汉族，马钢铁合金厂退休职工,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：曹定国，男，1976年7月生，汉族，马钢Ｈ型钢厂行车工,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：曹定荣，女，1974年4月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张满芳，女，1973年6月生，汉族，无业,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人曹云金、曹定国、曹定荣与被执行人张满芳、机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹云金、曹定国、曹定荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马 力
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4804号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人林忠亮，男，1974年12月21日出生，汉族，住所地江西省南康市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人林忠亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33,222.11元，执行费398元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22638号 原告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，统一社会信用代码91500112666446260J。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严婷婷，重庆驿泽律师事务所律师。 被告：彭正中，男，汉族，1966年4月27日出生，住四川省南充市蓬安县。 被告：孙颖，女，汉族，1968年11月21日出生，住四川省南充市蓬安县。 本院在审理原告重庆隆生农业发展有限公司与被告彭正中、孙颖买卖合同纠纷一案中，原告重庆隆生农业发展有限公司于2020年9月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆隆生农业发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆隆生农业发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费228.55元（减半收取），由原告重庆隆生农业发展有限公司负担。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹敏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执保265号 申请保全人:魏光英，女，汉族，生于1964年6月1日，住达州市达川区。 被申请人:肖立亮，男，汉族，生于1968年9月5日，住达州市达川区。 申请保全人魏光英与被申请人肖立亮财产保全一案，申请保全人魏光英于2020年9月9日向本院提出保全申请，请求将被申请人肖立亮的财产在489160元内予以保全。经查，被申请人肖立亮名下有川Ｓ×××××号福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被申请人肖立亮名下福特牌汽车一辆（车牌号：川Ｓ×××××号）予以查封，查封期限为二年；查封期间，该车辆不得办理转移、出售、抵押、赠与等手续。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李官恒 二〇二〇年九月十四日 书记员  李津舟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18730号原告：王钟敏，女，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李光启，重庆依斯特律师事务所律师。被告：上海言集爱贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢130室。法定代表人：朱杰。原告王钟敏与被告上海言集爱贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告王钟敏于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钟敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王钟敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王钟敏负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年九月二十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初992号原告：薛瑞明，男，1945年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：薛德娟，女，1969年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。原告：薛德泉，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。原告：薛德胜，男，1971年6月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。原告：薛德会，女，1972年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。被告：闫保茹，女，1943年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：薛瑞强，男，1947年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：孙慧敏，女，1950年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：孙慧杰，男，1952年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：孙慧有，男，1954年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：孙慧琴，女，1958年3月11日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：孙金鹏，男，1970年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：孙金路，男，1972年3月22日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：薛德莲，女，1964年4月24日出的，汉族，住天津市河北区。第三人：薛德红，女，1966年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：薛德琪，男，1971年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告薛瑞明、薛德娟、薛德泉、薛德胜、薛德会与被告闫保茹及第三人薛瑞强、孙慧敏、孙慧杰、孙慧有、孙慧琴、孙金鹏、孙金路、薛德莲、薛德红、薛德琪返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告薛瑞明、薛德娟、薛德泉、薛德胜、薛德会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛瑞明、薛德娟、薛德泉、薛德胜、薛德会撤回起诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛瑞明、薛德娟、薛德泉、薛德胜、薛德会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛瑞明、薛德娟、薛德泉、薛德胜、薛德会负担。审判员  冯晓飞二〇二〇年九月二十五日法官助理谢飞书记员马彤彤