内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初1148号 原告：内蒙古汇鑫茂油气田工程技术服务有限公司，统一社会信用代码91150626MAONKL936U。 法定代表人：燕某。 委托代理人：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：周某，公民身份号码×××，现住陕西省。 被告：榆林市锦月王商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506268171434600。 法定代表人:冯某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，统一社会信用代码91610827710061369P。 负责人：姜某。 委托代理人：王某，陕西富能律师事务所律师。 委托代理人：乔某，陕西富能律师事务所律师。 原告内蒙古汇鑫茂油气田工程技术服务有限公司诉被告周某、榆林市锦月王商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员高健于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇鑫茂油气田工程技术服务有限公司委托代理人白某，被告周某、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司委托代理人乔某、王某到庭参加诉讼，被告榆林市锦月王商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内蒙古汇鑫茂油气田工程技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同赔偿原告车辆修理费14553元。二、请求判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日，被告周某驾驶榆林市锦月王商贸有限责任公司所有的×××号重型半挂牵引车在内蒙古鄂尔多斯市××旗境内与李飞飞驾驶的原告内蒙古汇鑫茂油气田工程技术服务有限公司所有的×××号小型越野车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交通管理大队认定，被告周某承担全部责任，李飞飞无责任。×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保，且事故发生在保险期内，特向人民法院起诉。 被告周某辩称，对事故发生的事实认可。因其购买的是全险，当时一卡通制在车上，乘客已经下车的重量也重20公斤以上，所以没有超载，应该由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称，事故发生时，涉案车辆严重超载，根据保险合同第27条（2）规定实行10%的绝对免赔率，并就相关免责条款向被保险人尽了合理的提示与明确的说明义务，并由被保险人签字、盖章予以确认，免赔条款对其产生效力。原告现起诉的金额属于免赔范围，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。免赔数额之外的赔偿款，我公司已经实际赔付。诉讼费属于间接损失不属于理赔范围不予承担。 被告榆林市锦月王商贸有限责任公司未到庭提供答辩状称，本案肇事车辆的户籍在被答辩人名下，实际是被告周某消费信贷购买的车辆，被告周某系实际车主，其对车辆享有使用权、经营权和收益权。被答辩人不参与该车的营运活动，未从中获利，故不应承担民事责任。应依法驳回原告对被答辩人的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的交通事故认定书一份、保险公司提供的车辆损失情况确认书及明细一份，被告周某、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司对真实性均无异议，本院均予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单1份、保险单（副本）2份、投保人声明1份、保险条款1份、过磅单1份，原告内蒙古汇鑫茂油气田工程技术服务有限公司、被告周某对真实性均无异议，本院均予以采信。对原告在庭后提交的增值税发票1份，被告周某无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司对发票的真实性及证明目的均不认可，认为乌审旗汇通二手车交易市场非专业施救公司，且该票据未附施救里程明细，无法证明其施救的合法性和合理性；被告榆林市锦月王商贸有限责任公司对该证据的质证意见同中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的意见一致。本院认为该证据虽为庭后提供，因已实际产生且保险公司也先行赔付，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月2日，被告周某与被告榆林市锦月王商贸有限责任公司签订《消费信贷购车消费信贷保证合同》，出卖人：榆林市锦月王商贸有限责任公司；买受人周某。周某向米脂农商行贷款购买榆林市锦月王商贸有限责任公司所有的发动机号为3118J045884重型半挂牵引车，贷款期限为24个月。 2018年11月4日，被告榆林市锦月王商贸有限责任公司为发动机号为xxx重型半挂牵引车（×××号）在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司处购买交强险和商业险。保险期从2018年11月6日0:00起至2019年11月5日24:00止。 2019年3月30日，被告周某驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车在内蒙古鄂尔多斯市××旗境内沿陶昂线由东向西行驶至陶昂线14KM与“苏7-3”气站沥青路交叉路口处时，与沿陶昂线前方同向行使至该路口左转弯的李飞飞驾驶的×××号丰田牌小型越野客车尾部发生碰撞，造成路边网围栏及两车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交通管理大队认定，被告周某负全部责任，李飞飞无责任。 事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司支付原告拖车费3300元。对原告的车辆进行了定损，定损额为144233.22元。后被告中国人民财产保险股份有限公司支付原告修车费129679.9元，剩余14553.32元未付。 本院认为，原告内蒙古汇鑫茂油气田工程技术服务有限公司的车辆在该起交通事故中受损，应得到赔偿。原、被告对该起事故认定的事实、责任均无异议，被告周某负全责，赔偿责任比例为100%。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;……”，因榆林市锦月王商贸有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司处购买交强险和商业险足以赔偿原告的财产损失，故原告主张的剩余车辆修理费14553元应由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司抗辩周某驾驶的车辆超载、免赔条款对其产生效力的理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，榆林市锦月王商贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司签订保险合同，所签订的保险合同格式系由被告提供，故被告应就该免责条款向投保人进行提示和明确说明。根据庭审举证及查明事实，投保人在保险合同中加盖印章，并书写“保险人已明确说明保险人责任条款的内容及法律后果。”，但书写内容中没有对哪些条款的内容及法律后果进行明确说明，且保险公司未举证证明对哪项免责条款的内容尽到了明确说明义务，其应承担举证不能的后果，故免责条款不产生效力。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在交强险和商业三者险限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告内蒙古汇鑫茂油气田工程技术服务有限公司14553元； 二、被告周某、榆林市锦月王商贸有限责任公司不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  高 健 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张媛媛 书 记 员  何 秀 法条链接： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。