黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初719号原告：王继红，女，1966年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区委托诉讼代理人：赵海燕，黑龙江法佳律师事务所，律师。被告：王丽荣，女，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：王庆国（王丽荣丈夫），男，1975年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。原告王继红与被告王丽荣、王庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告王继红及委托代理人赵海燕、被告王丽荣、王庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继红诉讼请求：一、要求被告王丽荣、王庆国偿还借款本金10，000元及利息4，605元（利息计算至债务全部清偿日为止。从2017年12月17日开始计算至起诉之日2020年7月8日，共计30个月21天，月利息0.015元），合计14，605元；二、要求二被告偿还借款20，000元及利息17，453元（2017年12月20日至2020年7月8日止，30个月19天，月利息0.02元，2016年11月20日至2017年12月20日，13个月，月利息0.02元），合计37，453元；三、要求二被告偿还借款30，000元及利息18，300元（2017年12月23日至2020年7月8日，共30个月15天，月利息0.02元），合计48，300元；四、要求二被告偿还借款70，000元及利息32，410元（2017年12月12日至2020年7月8日，共30个月26天，月利息0.015元），合计102，410元；五、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因需要资金周转，在原告处多次借款，原告共计借给二被告本金130，000元，双方就该几笔借款分别约定了利息，后经原告多次索要，二被告至今未还。被告王丽荣辩称：在原告处借款属实。其中本金10，000元是2017年12月17日借的，把利息1，800元直接加到本金中出具的11，800元的借条，利息1分5是后填上的。2017年12月20日的借条，借款本金是20，000元，该笔借款是2016年11月20日借的，约定了利息0.02元/月，当时出具借条的时候，是把利息5200元直接加到本金中出具的该借条。2017年12月23日出具的借条，借款本金是30，000元，当时是把利息7，200元加到本金中直接出具的借条，利息0.02元/月是后填写的。2017年12月12日出具的借条，本金为70，000元，把12，600元的利息直接加到该本金中出具的借条，利息0.015元/月是后填写的。被告王庆国辩称：与被告王丽荣意见相同。原告为证明自己的主张向本院，提出如下证据：借据原件四份，欲证明四份借条都是含一整年的利息，借款期限都是一年及时间为2017年12月20日的借条，实际借款日期为2016年11月20日，用款时间为一年，到期后二被告未还该借款，2017年12月20日重新出具了该借条，将上年度13个月的利息5，200元和借款本金20，000元加在一起出具了该借条，月利0.02元也是按照双方约定一次性写在借条里，原告并没有后添加。被告王丽荣质证意见为：对该证据的真实性无意义，但是被告要鉴定笔墨，该笔墨不是同一年书写的。其中借款20，000元的利息被告认可。被告王庆国质证意见为：质证意见与被告王丽荣。本院对原告所举证据认证如下，因二被告对该证据的真实性无异议，且承认其二人在原告处借款的事实，并对其中2017年12月20日，本金为20，000元的借条中的本金和利息均无异议，且承认该笔借款是2016年11月20日在原告处借的，此证据来源合法，证明事实与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。另外三张借条，本金金额分别为10，000元、30，000元、70，000元，二被告虽然承认三笔借款事实，但不认可利息的约定，称该三张借据上面的利息是原告后填写的，但在本院调查中，被告王丽荣、王庆国承认在原告处借款时，分别将利息加到本金中出具的借据，说明二被告在原告处借款时是知道有利息约定的，此证据来源合法，证明事实清楚，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述认定的证据，本院认定事实如下：被告王丽荣、王庆国系夫妻关系。2016年11月20日，二被告在原告处借款本金20，000元整，约定月利息0.02元，二被告未还该款，于2017年12月20日，重新给原告出具了借条，并把本金及利息加在一起出具了25，200元的借条。2017年12月12日，二被告在原告处借款70，000元，并给原告出具了借条，按照月利为0.015元的标准计算了一年的利息为12，600元，并将该利息与本金加在一起出具了82，600元的借据。2017年12月17日，二被告在原告处借款10，000元，并给原告出具了借条，按照月利为0.015元的标准计算了一年的利息为1，800元，并将该利息与本金加在一起出具了11，800元的借据。2017年12月17日，二被告在原告处借款30，000元，并给原告出具了借条，按照月利为0.02元的标准计算了一年的利息为7，200元，并将该利息与本金加在一起出具了37，200元的借据。上述借款二被告至今未还。本院认为，被告王丽荣、王庆国从原告王继红处多次借款，并分别出具了借条，原告已将借款实际交给二被告，该借条合法有效，二被告应当承担偿还原告借款的义务，且庭审中，二被告对在原告处借款的本金数额没有异议，故原告请求二被告偿还借款本金共计130，000元的请求的本院予以支持。关于利息，其中2017年12月20日的借条，二被告认可双方约定的月利息为0.02元，且原告主张的利息标准不超过法律规定，双方均认可该笔借款是从2016年11月20日实际借的，故该笔借款的利息截止到2020年7月8日（起诉之日）应为17，440元[20，000元×0.02元/月×3年7个月18天（借款日2016年11月20日至起诉之日2020年7月8日）]，原告请求的利息17，453元，超过该标准本院不予支持。关于另三张借条，虽然二被告抗辩称该借条上面的利息是原告后写进去的，二被告在原告处借款的时候没有约定利息，但是二被告也在庭审中承认该三张借条中均是以本金加利息的形式给原告出具的借据，说明二被告在原告处借款时是知道有利息约定的，且二被告并没有提供相应的证据予以证明其抗辩理由，故本院对二被告的抗辩理由不予支持，故原告请求的利息本院予以支持，截止到2020年7月8日（起诉之日）的利息，其中2017年12月12日的借条，利息为32，445元[70，000元×0.015元/月×2年6个月27天（借款日2017年12月12日至起诉之日2020年7月8日）]，原告请求利息为32，410元，符合法律规定，本院予以支持。2017年12月17日的借条，利息为4，610元[10，000元×0.015元/月×2年6个月22天（借款日2017年12月12日至起诉之日2020年7月8日）]，原告请求的利息4，605元不超过该标准，本院予以支持。2017年12月23日的借条，利息为18，320元[30，000元×0.02元/月×2年6个月16天（借款日2017年12月23日至起诉之日2020年7月8日）]，原告请求的利息18，300元不超过该标准，本院予以支持。上述利息合计人民币72，755元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王丽荣、王庆国于本判决生效后十日内偿还原告王继红借款本金130，000元及利息72，755元（截止到2020年7月8日），合计202，755元。如果被告王丽荣、王庆国、韩芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告王丽荣、王庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 程 维 才二〇二〇年九月十六日书记员 端木秋林