河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2090号 原告：王某，女，1990年6月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：王某甲，男，1965年11月30日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦1层3号门市及7层。 法定代表人：李晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彧。 原告王某与二被告王某甲、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李海红、被告王某甲及其委托诉讼代理人吴凌云、被告人寿财险的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费18492.35元、住院伙食补助费2800元、误工费21060元、护理费9990元、营养费2700元、伤残赔偿金70155元、精神损害抚慰金7500元、伤残鉴定费4750元、被扶养人生活费42686.25元、车辆损失费5000元、交通费1000元、病历复印费51元，上述各项损失共计186184.6元，由被告人寿财险在保险限额内先行赔付，不足部分由被告王某甲承担全部赔偿责任；二、原告因本次事故产生的后续费用待实际发生后另行主张权利；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月5日14时50分许，被告王某甲驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿王家摆-高庄由北向南行驶，行至王家摆村北大堤，与前方顺向行驶原告王某驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车失控又与道路西侧大树相撞，造成王某受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后王某甲驾车逃逸。此事故经香河县公安交警大队认定，王某甲负全部责任，原告无责任。事后，原告到香河县人民医院住院治疗，自行垫付了部分医疗费用。经查得知，王某甲驾驶的事故车辆在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险。就此事故赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告诉至法院。 被告王某甲辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。王某甲驾驶的车辆在被告人寿财险投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔）。原告所诉损失的数额及项目均属于保险公司赔偿范围，依法应由保险公司进行赔偿，王某甲不承担赔偿责任。王某甲已为原告垫付了50000元用于治疗，要求由保险公司直接返还给王某甲。 被告人寿财险辩称，被告王某甲驾驶的车辆在人寿财险投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔）。原告合理合法的损失，人寿财险同意在核实驾驶证及行驶证真实有效的情况下，在交强险限额内赔偿，商业三者险部分不同意赔偿。鉴定费及诉讼费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日14时50分许，被告王某甲驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿王家摆-高庄由北向南行驶，行至王家摆村北大堤，与前方顺向行驶原告王某驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车失控又与道路西侧大树相撞，造成王某受伤、两车损坏的交通事故。发生事故后王某甲驾车逃逸。此事故经香河县公安交通警察大队认定，王某甲负全部责任，王某无责任。 事故发生后，原告王某被送至香河县人民医院住院治疗28天，其伤情经诊断为右跟骨粉碎性骨折、右骰骨骨折、胸12椎体压缩骨折等症，共支出医疗费68489.01元（含被告王某甲垫付50000元）。经本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残（综合赔偿指数25%），误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此共支出鉴定费4750元。另原告支出病历复印费51元。本次事故发生前，原告在廊坊市佳韵商贸有限公司工作，月平均工资3506.67元。原告的父亲王瑞平于1955年1月29日出生，至原告定残之日（2020年6月2日）年满65周岁，王瑞平共有两女。原告之子高宇辰于2014年5月16日出生，至原告定残之日年满6周岁。 另查，被告王某甲驾驶的事故车辆登记在其名下，该车在被告人寿财险投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。王某甲具有合法的驾驶资格。人寿财险就保险免责条款已向被保险人（王某甲）履行了提示、告知义务。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照、误工证明、工资表、亲属关系证明、常住人口登记卡、行驶证、驾驶证、保险单、机动车综合商业保险条款、投保单、投保提示等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告王某在本次交通事故中受到人身伤害，被告王某甲负事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因王某甲驾驶的车辆在被告人寿财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由人寿财险在交强险限额内先予赔偿。对于原告超出交强险部分损失，因王某甲存在事故发生后未依法采取措施驾车驶离事故现场的事实，属于商业三者险保险条款约定的免赔情形，且人寿财险已就该免责条款向王某甲履行了提示告知义务，故人寿财险无需在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，该部分损失由王某甲按照事故责任比例承担全部赔偿责任。 二被告王某甲、人寿财险抗辩称，原告鉴定的伤残指数过高。经审查，该鉴定意见书系本院委托有鉴定资质的鉴定机构根据原告伤情作出，客观真实，合法有效，且二被告未提出相反证据，故对二被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告王某甲辩称，人寿财险就免责条款未履行说明义务，王某甲也未收到人寿财险的免责条款，经审查，被告王某甲认可其提供的投保提示上的签字为其本人签字，可视为王某甲对免责条款内容已经知悉，且未提交其他证据证实其抗辩意见，故对该抗辩意见，本院不予采纳。 原告王某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费68489.01元，住院伙食补助费2800元（每天100元×住院28天），鉴定费4750元，病历复印费51元。原告提交的医疗费票据中有1张姓名为“便民”，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。误工费因原告提供的营业执照、误工证明、员工工资表等证据可以证明其在本次事故发生前从事工作、月工资为3506.67元及误工损失情况；误工期经鉴定为180日，故支持21040.02元（每月3506.67元÷30天×180天）。护理费原告主张按照2018年度河北省居民服务业年平均工资39947元计算合理，护理期经鉴定为90日，故支持9849.95元（每年39947元÷365天×90天）。营养费按照每天30元计算合理，营养期经鉴定为90天，故支持2700元（每天30元×90天）。残疾赔偿金原告主张70155元（2018年河北省农村居民人均年可支配收入14031元×20年×25%），结合其伤残等级、年龄及户籍性质，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金原告主张7500元，二被告认为原告主张过高，经审查，因原告在本次交通事故中受伤构成残疾，确给其造成精神伤害，请求精神抚慰金符合法律规定，且主张的金额适当，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费42686.25元（按照2018年度河北省农村居民人均年消费支出11383元，父亲王瑞平计算16年，儿子高宇辰计算14年）。经审查，王瑞平至原告定残之日年满65周岁，赔偿年限应为15年，高宇辰至原告定残之日年满6周岁，赔偿年限应为12年，二人均有两名扶养人，根据二人农村户籍的性质及原告的伤残等级，本院支持王瑞平的被扶养人生活费21343.13元（11383元/年×15年×25%÷2人），高宇辰的被扶养人生活费17074.5元（11383元/年×12年×25%÷2），二人共计38417.63元。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但其未提交证据予以证实，故本院结合原告伤情及治疗经过酌情认定为800元。车辆损失费被告人寿财险同意赔偿2000元，经原告与被告王某甲协商认可车辆总损失费为4000元，本院对该数额予以确认。以上原告的各项损失合计230552.61元，由被告人寿财险在交强险责任限额内赔偿122000元（包括医疗费10000元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、部分被扶养人生活费110000元，车辆损失费2000元）；剩余超出交强险限额部分108552.61元，由被告王某甲承担赔偿责任。因王某甲已为原告垫付50000元，扣除此款后，王某甲还需赔偿原告58552.61元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及电动车损失费等各项损失共计122000元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告王某甲再赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及病历复印费等各项损失共计58552.61元。于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2421.85元，由原告王某负担42.85元，被告王某甲负担2379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲