wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初2519号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部，经营场所内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。负责人：李某，督导。委托诉讼代理人：蔡某。被告：李某2，女，住内蒙古自治区。被告：关某，女，住内蒙古自治区。被告：乔某，女，住内蒙古自治区。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部与被告李某2、关某、乔某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人蔡某、被告关某到庭参加诉讼，被告李某2、乔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部向本院提出诉讼请求：1.请求被告李某2偿还借款本金9,609.89元，利息569.78元，逾期利息989.91元（利息、逾期利息计算至2020年6月24日），并自2020年6月24日起按合同约定利率支付至全部借款付清之日止；2.被告关某、乔某承担连带责任。事实和理由：2019年5月23日，被告李某2、关某、乔某在原告处办理了联保贷款，被告李某2贷款15,000元，双方签订借款合同，约定2020年5月22日还清。截止2020年6月24日被告李某2只偿还本金5,390.11元及利息1,388.04元，剩余本金9,609.89元，利息569.78元，逾期利息989.91元及2020年6月24日后的利息至今未能偿还，被告关某、乔某亦未承担保证责任。被告关某辩称，为李某2担保属实，同意承担保证责任。被告李某2、乔某未作答辩。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部围绕诉讼请求依法提交了证据一，借款合同、确认书、还款流水清单各一份，证明2019年5月23日被告李某2、关某、乔某在原告处办理了联保贷款，被告李某2贷款15,000元，双方签订借款合同，约定2020年5月22日还清，到期后截止2020年2月24日被告李某2只偿还本金5,390.11元，利息1,388.04元，剩余本金9609,89元，利息569.78元，逾期利息989.91元及2020年2月24日后的利息至今未能偿还；证据二，三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份信息。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，李某2、关某、乔某在内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部办理了联保贷款，李某2贷款15,000元，双方签订了借款合同，约定2020年5月22日还清，到期后截止2020年2月24日李某2只偿还本金5,390.11元，利息1,388.04元，剩余本金9,609.89元，利息569.78元，逾期利息989.91元及2020年6月24日后的利息至今未能偿还，关某、乔某亦未承担保证责任。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部与被告李某2、关某、乔某小额借款合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告李某2应承担给付义务。原、被告关于利息的约定，根据原、被告双方签订的借款合同，系双方自愿约定，且符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告关某、乔某应承担连带保证责任。被告李某2、乔某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内返还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部借款本金9,609.89元，利息569.78元，逾期利息989.91元，并自2020年6月25日起按合同约定利率支付利息至全部借款本金偿清之日止；二、被告关某、乔某对被告李某2上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告李某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.24元（已预收39.62元），减半收取39.62元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周连春二〇二〇年九月十六日法官助理 金晓梅书 记 员 邢双双
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执711号 申请执行人：卫爱珍，女，1956年5月16日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人卫爱珍与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）晋0521民初211号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卫爱珍于2020年7月23日申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位70000元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  程燕燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1205号申请执行人：中国光大银行股份有限公司东营分行。法定代表人：李明昕，行长。被执行人：山东博达特种电缆有限公司。法定代表人：闫平，总经理。被执行人：东营方泰金属回收利用有限公司。法定代表人：王海滨，执行董事。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行与被执行人山东博达特种电缆有限公司、东营方泰金属回收利用有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初985号民事判决书确定的支付申请执行人贷款本金19800000元及自2019年11月21日至实际付清之日的利息和复利、律师代理费11800元的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年9月9日，申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年九月十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更826号罪犯姜有兵，男，1970年9月8日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年8月29日作出（2018）湘0111刑初647号刑事判决，以被告人姜有兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，并追缴毒资人民币3000元（已缴纳完毕）。刑期自2018年3月16日起至2021年9月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姜有兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2529分。据此，执行机关认定罪犯姜有兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯姜有兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯姜有兵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜有兵减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢259号申请执行人黄贵良，男，1962年9月4日出生，汉族。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢259号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月十六日书记员 齐玲俐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2427号罪犯刘云刚，男，1976年12月10日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2009年12月16日作出（2009）渝五中法刑初字第118号刑事判决，以被告人刘云刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年11月25日作出（2010）渝高法刑终字第155号刑事判决，维持对该犯的一审判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）渝高法刑执字第392号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年8月2日起至2032年12月1日止。本院于2015年12月22日作出（2015）渝五中法刑执字第05737号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1105号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。刑期至2031年4月1日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘云刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘云刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘云刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘云刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯刘云刚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年8月1日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2839号被执行人董金鹏，男，1983年12月2日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人董金鹏罚金一案，在本案执行过程中，董金鹏自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2839号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十四日书记员 孙少敏
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审272号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1872203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：林世瑞、钱立鑫，该局工作人员。 被申请执行人：叶希平，女，1955年10月20日出生，汉族，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞187号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自然资罚﹝2019﹞187号《行政处罚决定书》，认定：叶希平在未办理用地审批手续情况下，于2018年3月在福鼎市地点建设紫菜加工厂，现已建成一座一层铁皮钢结构建筑，违法用地占地面积为1910.52平方米，土地类别为茶园246.52平方米、灌木林地1108平方米、公路用地125平方米、设施农用地431平方米。其中1775.39平方米位于有条件建设区， 符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途；135.13平方米位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令叶希平自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市地点非法占用的1910.52平方米土地退还给太阳头村集体；2.责令叶希平自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市地点非法占用的135.13平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.没收叶希平位于福鼎市地点非法占用的1775.39平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4.对叶希平非法占用福鼎市地点1910.52平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，合计38210.4元。 福鼎市自然资源局于2019年12月18日向叶希平送达行政处罚决定书，后因叶希平未履行行政处罚的前二项，福鼎市自然资源局于2020年6月22日又向叶希平送达了鼎自然资催﹝2019﹞187号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞187号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，叶希平在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞187号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市太姥山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初111号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人于某某，男，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年8月23日被彰武县公安局取保候审，于2020年9月21日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。 辩护人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告人闫某某，男，捕前住辽宁省盘山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年10月12日被彰武县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）99号起诉书指控被告人闫某某、于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王彬、被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2017年11月份至2018年4月份期间，被告人于某某在明知道李某2（身份信息不祥）手中的原油系盗窃等非法渠道所得的情况下，以每吨2000元至3000元的价格收购袋装原油，然后以每吨加价50元至200元的价格出售给陈某2。 2017年10月至2018年4月11日期间，被告人闫某某伙同陈某2、李某3（均已判刑）在明知袋装原油为黑龙江地区非法渠道得来的情况下，从被告人于某某、小某一、大某一、大某二（该三人身份不明）等人手中收购袋装原油，并先后在陈某2厂区、韩某（刘某）厂区、李某1厂区进行加工从中获利。陈某2为老板，负责联系上线和下线，管理厂区一切事务；李某3在陈某2厂区负责日常管理、化验及出货及检斤工作；被告人闫某某负责接车、检斤、付给上线货款及收取下线货款。 陈某2向上家汇购油款数额合计7166400元。其中，2017年11月22日至2018年4月2日向被告人于某某提供的尾号9971银行卡汇购买原油款22笔共计1335100元，2018年1月19日至2018年2月7日向被告人于某某提供的张文君尾号7777银行卡内汇入购买原油款3笔，计140800元，向被告人于某某汇购油款合计1475900元。 2019年10月11日，被告人闫某某被公安机关抓获；2019年8月22日被告人于某某主动到公安机关投案。 针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、同案犯供述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、电子物证检查工作记录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人闫某某、于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。 被告人闫某某、于某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并在法院审理过程中表示认罪认罚。 经审理查明：2017年10月，陈某2（已判决）在辽宁省市中安镇荒废的“某某蛋鸡养殖场”内建立炼油厂进行原油粗加工。将袋装块状原油通过加热融化为液态原油，然后进行出售。陈某2为老板，负责联系上线和下线，管理厂区一切事物；李某3（已判决）负责化验油品和出货检斤等工作，以及陈某2不在厂区时负责厂区的日常管理；被告人闫某某负责接车、检斤、付给上线货款及收取下线货款。 自2017年10月至2018年4月11日期间，被告人闫某某伙同陈某2、李某3在明知袋装原油为黑龙江地区非法渠道得来的情况下，仍然从被告人于某某及小某一、大某一、大某二（该三人真实身份不明）等人手中收购袋装原油。并先后在陈某2厂区、韩某（刘某）厂区、李某1厂区进行加工，从中获利，犯罪数额合计7,166,400元。 被告人于某某与陈某2系朋友关系，自2017年11月份至2018年4月份期间，被告人于某某在明知道李某2（身份信息不祥）手中的原油系盗窃等非法渠道所得的情况下，以每吨2000元至3000元的价格收购袋装原油，然后以每吨加价50元至200元的价格出售给陈某2，犯罪数额合计1475900元。 2019年10月11日，被告人闫某某被公安机关抓获；2019年8月22日被告人于某某主动到公安机关投案。 上述事实，被告人于某某、闫某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院认证的同案犯陈某2、李某3供述，证人韩某、李某1、林某、陈某1、杨某、张某、孟某证言，孟某尾号为0371的中国农业银行卡交易明细清单，现场勘验、检查、辨认笔录，电子物证检查工作记录及相关书证，户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某伙同陈某2、李某3明知块状原油系犯罪所得而予收购、加工，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪；被告人于某某明知是犯罪所得的原油而进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 闫某某在与陈某2、李某3实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。闫某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。 被告人于某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。于某某认罪认罚，依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金40万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年7月20日止。） 被告人闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金40万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年7月10日止。） 上述罚金于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 人民陪审员  苏小东 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴 昊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保940号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道376号,统一社会信用代码：91360122858669979D。 负责人：熊永春。 被申请人：江西文城建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公大楼801室。 法定代表人：罗庆。 被申请人：罗庆，男，汉族，1982年5月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：张蓓蓓，女，汉族，1983年1月13日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市新建支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西文城建筑工程有限公司、罗庆、张蓓蓓的财产进行保全，冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市新建支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市新建支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西文城建筑工程有限公司、罗庆、张蓓蓓银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3576号 原告：藏显民，男，1973年8月8日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：谭宝玲，女，1985年7月2日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司围场支公司，住所地围场镇伊水华庭7号楼E6号底商，统一社会信用代码91130828798408485Q。 法定代表人：付文成，职务经理。 原告藏显民与被告谭宝玲、中国平安财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告藏显民于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许藏显民撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元由原告负担。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨 ——
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1495号之一申请人：牛志梅，女，1971年10月23日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人：程新民，男，1967年12月6日出生，汉族，住。被申请人：冉令强，男，1973年10月21日出生，汉族，住利津县。被申请人：王学峰，男，1973年12月7日出生，汉族，住利津县。申请人牛志梅诉吕敬武、单宝莲及被申请人程新民、冉令强、王学峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下33万元的银行存款，并已提供担保。本院经审查认为，牛志梅申请财产保全是为了防止被申请人转移、隐匿财产，以保证将来生效法律文书的顺利执行，牛志梅的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结程新民名下银行存款11万元；二、冻结冉令强名下银行存款11万元；三、冻结王学峰名下银行存款11万元。以上三项冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈翠霞二〇二〇年九月四日书记员  高 慧
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1853号之一 原告：南昌伟发管业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城11栋C8号，统一社会信用代码91360104MA37X50P79。 法定代表人：熊俊伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，江西赣兴律师事务所律师。 被告：江西永盛消防工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道383号，统一社会信用代码91360100566282588Y。 法定代表人：秦顶涛。 被告：秦国胜，男，1972年3月13日出生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。 被告：秦南兴，男，1987年9月2日出生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。 原告南昌伟发管业有限公司与被告江西永盛消防工程有限公司、秦国胜、秦南兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月29日以原、被告达成和解、纠纷已经全部解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌伟发管业有限公司撤诉。 案件受理费5031元（原告已预交），减半收取计2515.5元，由原告负担；依法退还原告2515.5元。 保全费1820元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执600号 申请执行人:沈清强，男，1965年3月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：许煌辉，男，1993年10月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人沈清强与被执行人许煌辉民间借贷纠纷一案，诏安县人民法院作出的(2019)闽0624民初2839号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，许煌辉应向向沈清强支付借款本金人民币48000元及利息（利息自2019年10月30日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因许煌辉未全部履行，沈清强于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人许煌辉送达《执行通知书》、《报告财产令》，并对许煌辉作出限制消费令，限制其高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的(2019)闽0624民初2839号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  康汝健
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1212号之六被执行人：李卓润，男，汉族，住临泽县。关于申请人李兰芳、李吉萍与被执行人李卓润分家析产纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人李卓润在2088032379214988账户内余额人民币976.91元，现因被执行人将本案案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李卓润在支付宝（中国）网络技术有限公司2088032379214988账户内存款人民币976.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1763号 申请执行人：吴春刚,男,1978年3月25日生，汉族，住前郭县。 被执行人：松原市联华石油开发有限责任公司，住所地松原市。 申请执行人吴春刚与被执行人松原市联华石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的前劳人仲（2020）34号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市联华石油开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人30232.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙恒军
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3069号原告：孙某，公民身份证号码：×××。被告：张某，公民身份证号码：×××。被告：纪某，公民身份证号码：×××。原告孙某与被告张某等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告孙某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤回申请，符合法律规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7300元由原告负担25元，退还原告7275元。审 判 长  多 瑜代理审判员  赵迅恒代理审判员  王 健二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8236号原告:酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人:王浩，董事长。委托诉讼代理人:于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯鑫，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市开福区维火食品店，住所地：长沙市开福区东风路9号2栋102号。经营者：汤维火。原告酒鬼酒股份有限公司（以下简称酒鬼酒公司）与被告长沙市开福区维火食品店（以下简称维火食品店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雅平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒鬼酒公司请求法院判令：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.被告赔偿原告经济损失60000元；3.被告承担原告为制止被告侵权所支付的合理费用10000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告维火食品店未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：第6384137号“”注册商标的注册人为原告酒鬼酒公司，该商标核定使用的商品为第33类，包括含酒精的饮料（啤酒除外）、酒（饮料）、果酒（含酒精）、葡萄酒、米酒、烧酒、含酒精的果子饮料、蒸馏酒精饮料、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、开胃酒等，注册有效期自2010年2月21日至2020年2月20日，经续展注册有效期至2030年2月20日。第1157000号“”注册商标的注册人为原告酒鬼酒公司，该商标核定使用的商品为第33类，包括含酒精的饮料（啤酒除外）、酒（饮料）等，注册有效期自1998年3月7日至2018年3月6日，经续展注册有效期至2028年3月6日。该商标于2000年9月27日被国家工商总局商标局认定为驰名商标。湖南省长沙市华湘公证处于2019年12月6日出具的（2019）湘长华证内字第5425号公证书记载：2019年11月15日16时50分，公证员刘某、公证人员陈某及原告酒鬼酒公司委托代理人肖某喜一同来到位于湖南省长沙市开福区省博物馆对面一处悬挂“湖南特产烟酒茶行”字样的门店，该店铺内挂有载有“名称：长沙市开福区维火食品店经营者汤维火”等字样的营业执照。肖某喜以普通消费者的身份购买了一件标有“20180730180207281Ａ酒鬼酒·馥香型白酒酒鬼酒股份有限公司产地：湖南省湘西土家族苗族自治州”等字样的商品，并通过手机微信支付货款280元。过程中，公证人员陈某对购物现场进行了拍照。购买结束后，肖某喜将所购买的商品、取得的收据交由公证员保管。2019年11月28日，上述三人到公证处办公室，肖某喜对上述商品进行了拍照。公证员刘某、公证人员陈某对上述商品进行了封存并拍照，此后，上述经封存的商品交肖某喜保管。原告酒鬼酒公司于2019年11月28日出具的《产品真伪鉴定书》记载：2019年11月15日在位于湖南省长沙市开福区省博物馆对面一处悬挂“湖南特产烟酒茶行”字样招牌的门店购买的酒鬼酒，生产日期为20180730180207281Ａ，物流序列号为202307716399。经酒鬼酒公司鉴定部门进行防伪标识、商标标识、包装盒、外箱及封胶带比对鉴定，鉴定结果为：该送鉴样品包装完好，封口标签、防伪标识外观完整;送检样品不是酒鬼酒公司生产、包装出厂的产品。庭审中，本院组织当事人对上述公证购买的商品进行了拆封和比对。原告认为，涉案商品上使用的“”“”标识分别与其第6384137号、第1157000号注册商标构成相同。另查明，被告系个体工商户，经营范围为预包装食品、散装食品、烟草制品、国产酒类、茶叶、营养和保健食品零售；农产品销售。判决的理由与结果本院认为，第6384137号“”、第1157000号“”注册商标均处于注册商标有效期内，原告作为该商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其相关权利受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被诉侵权白酒的包装盒上突出使用的“”“”标识，具有商标法第四十八条规定的用于识别来源的作用。上述标识分别较于涉案第6384137号“”、第1157000号“”注册商标，视觉上基本无差异，构成相同商标；被诉侵权商品为白酒，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别中的酒饮料相同。可以认定被告具有销售涉案侵权商品的行为，应依法承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定，承担侵权责任的方式有停止侵害、赔偿损失等，故本院对原告要求被告停止侵害的主张予以支持。关于赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告并未提交被告在侵权期间因侵权所获得的利益以及被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失的相关证据，本院主要考虑到涉案商标的知名度、被诉侵权商品系涉及食品安全的酒类商品、被告实施侵权行为的时间、性质等因素酌情确定赔偿数额为25000元（含合理维权费用），对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十条第一款、第六十三条第一款及第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市开福区维火食品店立即停止销售侵犯原告酒鬼酒股份有限公司注册商标专用权的第6384137、1157000号商品；二、限被告长沙市开福区维火食品店在本判决生效后5日内向原告酒鬼酒股份有限公司赔偿经济损失25000元（含合理维权费用）；三、驳回原告酒鬼酒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告长沙市开福区维火食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年九月二十四日法官助理陈洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民初3289号原告：林海，男,1988年2月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁星星，江苏尚学律师事务所律师。被告：周子清，男，1998年6月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告林海与被告周子清健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于同年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告林海负担。审 判 员 陈网喜二〇二〇年九月七日法官助理 顾 娜书 记 员 陈 志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5881号申请执行人：吴玉晓，女，45，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包根柱，男，48，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行吴玉晓申请包根柱餐饮服务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7125号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月10日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人吴玉晓提出撤销对包根柱的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7125号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长齐宏武审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月九日书记员 阿木冷贵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6355号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈益宗，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0206刑初1186号刑事判决书，于2020年8月12日移送本院执行。移送执行被执行人缴交罚金5000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月24日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王沧津
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1232号申请执行人杨崇善，男，汉族。被执行人杨清明，男，汉族。本院在执行申请执行人杨崇善与被执行人杨清明健康权纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1489号民事判决已经发生法律效力，但被执行人杨清明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨崇善于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行，同日向申请执行人杨崇善送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日，向被执行人杨清明邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。且相继向不动产登记中心、保险、住房公积金等查询被执行人杨清明的其他财产状况，同时依法冻结了被执行人在金融机构的账户，并进行划拨，扣除诉讼费、执行费后，余款xx元申请执行人已领取，后未再发现有其他可供执行财产，依法对被执行人杨清明采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日经约谈申请执行人杨崇善，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨清明有其他可供执行的财产，且告知申请执行人杨崇善本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额本金为xx元，已执行到位xx元，尚有xx元债权及相应利息未执行到位，诉讼费和执行费本院已收取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨清明有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨崇善也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人杨崇善本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 敏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初157号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人聂文军，男，1997年11月18日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检未刑诉﹝2020﹞Z15号起诉书指控被告人聂文军犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权出庭支持公诉，被告人聂文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日2时许，被告人聂文军在石柱县临溪镇赖某家中，以被害人冉某不尊重自己为由，持赖某家菜刀恐吓冉某称要剁掉其一只手，冉某害怕遂求饶，聂文军要求冉某支付人民币（币种，下同）500元解决此事，因冉某无钱，约定当天17时前交钱，聂文军同意后离开。当日中午，冉某通过微信支付给聂文军210元，剩下的钱约定以后再付。2020年5月17日1时许，被告人聂文军打电话约冉某吃烧烤，得知有几个人在冉某家中过生日，遂产生去找那几个人要钱的想法，于是告诉冉某要去他家中为对方庆祝生日，后聂文军带着谭某、蒋某二人和冉某一起提了一箱啤酒，来到临溪镇冉某家中喝酒，途中聂文军故意编造借口殴打他人，并要求谭某、蒋某二人一起动手，用扫把、木棍、柴块等工具殴打被害人黎某、陈某，被告人聂文军还使用菜刀剁手等方式进行威胁，要求黎某、陈某、崔某等人给钱解决此事。崔某因害怕当场通过其他人微信转账支付给聂文军100元。经鉴定，黎某、陈某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人聂文军以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，同时认定被告人聂文军有坦白和自愿认罪认罚情节，建议判处被告人聂文军有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，微信转账记录，学籍档案，伤情鉴定文书，现场勘验笔录，辨认笔录，证人秦某、赖某、柳某、李某、汪某、谭某、蒋某的证言，被害人冉某、黎某、陈某、崔某的陈述以及被告人聂文军的供述及辩解等证据证实。被告人聂文军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人聂文军于2020年5月17日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人聂文军以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人聂文军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人聂文军自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人聂文军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2023年11月16日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、对被告人聂文军犯罪所得赃款人民币三百一十元予以追缴，并分别发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年九月十六日书 记 员  包小琴
绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8419号 原告：卢鑫，男，1994年11月27日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：绍兴联信企业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道国际村9幢4楼4125室，统一社会信用代码91330621087354564N。 法定代表人：高曰山。 委托诉讼代理人：丁长江，该公司员工。 原告卢鑫与被告绍兴联信企业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月21日，原告卢鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢鑫撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢鑫负担。 审判员  冯春盛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈鑫星
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2524号原告：阮金花，女，1990年9月3日出生，汉族，住江西省修水县。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷。原告阮金花与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮金花到庭参加诉讼，被告修水县金瑞福置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮金花向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，向原告支付自2016年7月15日至2019年1月1日逾期办理房产证违约金81445元（455000元×0.2‰×8××天）。事实和理由：原、被告于2016年2月16日签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积121.1平方米，总价款为455000元。按照合同约定，被告应于2016年4月15日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，被告逾期交付房屋产权证书，应每天向原告支付全部房价款万分之2的违约金。至2019年1月1日，被告逾期交付房屋产权证8××天，违约金81445元。被告修水县金瑞福置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的修水县东城区××房，房款总额455,000元，原告应当在2016年2月16日前支付首期房款155,000元，余款300,000元向中国建设银行修水支行申请贷款支付；交房时间为2016年4月15日前，且该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了全部房款，并于2016年5月2日缴纳契税。2016年5月2日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年1月2日颁发涉案房屋不动产权证书。以上事实，有原、被告的身份信息，当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、房款发票、契税发票及收据复印件、物业收款收据、中国建设银行流水明细、不动产权证书等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。根据合同约定，双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书。本案中，涉案房屋实际交房日期为2016年5月2日，被告应依约在2016年7月31日前协助原告办理权属登记手续。但涉案房屋2019年1月2日才办理不动产权证，故被告应当承担逾期办证的违约责任。被告共计逾期办证885天，经计算违约金为80,535元（455,000元×0.0002/天×885天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告阮金花支付逾期办证违约金80,535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,836元，减半收取计918元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 涂 丹二〇二〇年九月七日书记员 邓婉婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执226号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人丛红涛，男，1970年7月4日生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人丛红涛借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4376号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15913.62元，因余款双方有和解意向，故申请执行人撤回执行申请，由被执行人负担执行费2247元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4376号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月二十八日书记员  安海文
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初265号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人蒋根林，男，1961年12月28日生，退休，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月18日被取保候审，2020年3月18日被监视居住。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人蒋根林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人蒋根林于2019年2月至3月，单独或伙同胡某某（另案处理）至泰州市姜堰区三水新都会工地、万家福广场工地，乘隙盗窃作案多起，窃得石材133块，价值计人民币1608元。具体事实分述如下： 1.被告人蒋根林于2019年2月中下旬的一天晚上,伙同胡某某至泰州市姜堰区三水新都会工地，窃得被害人王某、余某石材16块。 2.被告人蒋根林于2019年3月11日22时许，伙同胡某某至泰州市姜堰区三水新都会工地，窃得被害人王某、余某石材18块，价值人民币540元。 3.被告人蒋根林于2019年3月13日17时许，至泰州市姜堰区三水新都会工地，窃得被害人王某、余某石材4块。 4.被告人蒋根林于2019年2月中旬至2019年3月13日，至泰州市姜堰区万家福广场工地，多次盗窃作案，窃得被害人丁某石材55块，价值人民币469.8元；至泰州市姜堰区三水新都会工地，多次盗窃作案，窃得被害人王某、余某石材40块。 被告人蒋根林于2019年3月13日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。公安机关从被告人蒋根林处扣押18块石材，价值人民币540元，已发还给被害人余某、王某；被告人蒋根林退出人民币1068元，暂存于本院。 公诉机关认为，被告人蒋根林案发后坦白，系初犯，主动退赃，认罪认罚，建议判处被告人蒋根林罚金刑。 被告人蒋根林对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋根林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋根林认罪认罚，且具有坦白、主动退赃等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋根林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。 二、被告人蒋根林退出人民币一千零六十八元，发还给被害人丁玉根人民币四百六十九元八角，发还给被害人王中荣、余增喜人民币五百九十八元二角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李苗苗 书 记 员 王 健
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢51号之三十七申请执行人郭保军，男，昔阳县人。被执行人郝瑞林，男，昔阳县人。被执行人郭文兵，男，昔阳县人。关于申请执行人郭保军与被执行人郝瑞林借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人郝瑞林账户内余额人民币3.59元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝瑞林账户内存款人民币48102.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年九月二十五日书记员  邵春云
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1706号申请执行人：陈宗国被执行人：付强本院在执行申请执行人陈宗国与被执行人付强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年九月十六日书记员  于东航
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民初199号之一 原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：赵国才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。 被告：胡嘉函（曾用名：胡念秋）。 被告：万庆勇。 被告：陈福荣。 原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告胡嘉函、万庆勇、陈福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行及其委托诉讼代理人张小杰、顾雷、被告胡嘉函、万庆勇、陈福荣到庭参加诉讼。 原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡嘉函立即偿还借款本金50000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2019年11月18日欠息为16344.64元，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），暂截止2019年11月18日合计贷款本息66344.64元；2、请求依法判令被告万庆勇、陈福荣对上述债务承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2017年3月14日，原告下属锦屏支行与被告胡某夫妻（其丈夫王某因病去世）签订《最高额个人借款合同》[东方农商行高借字（2017）第14A170133号]，约定被告胡某向原告下属单位锦屏支行借款伍万元整，合同额度有效期限自2017年3月14日至2020年3月13日，借款期限自2017年3月15日至2018年3月14日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容，被告万庆勇、陈福荣签订《最高额保证合同》[东方农商行高保字（2017）第14A170133号]，约定自愿对上述债务承担连带保证责任，并与被告胡某夫妻签订《易贷通业务协议书》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，借款人开通手机银行、网上银行自助借款、自助还款功能，合同签订后，原告下属锦屏支行依约定将款项支付给被告，该笔借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告胡嘉函辩称，胡某是我的曾用名，“胡某”签名不是我签的，我不知情，至于王某的签名我也不清楚，王某大概于2018年1月份左右已去世，当时我们没有做生意，不需要贷款，也未使用过贷款，已向公安报警。 被告万庆勇、陈福荣共同辩称，1、我们虽然和被告胡嘉函及王某他们家是一个村的，但是我们不认识，王某患的是严重的白血病是全村人都知情的，也捐款过，按常理来说，我们不可能给王某做担保的。2、涉案贷款的信贷员是李某，字确实是我们签的，当时是为了帮我们家弟弟做担保的，当时是给了签名的那张纸，没有看合同，本来都是一个村，王某、李某都是一个村，所以找我们贷款签字也就签了，但并不是给王某做担保，李某说我的征信不好这个签字没有用了，但是我没有收回，李某告诉审核没有通过。3、被告胡嘉函称未申请贷款也未收到贷款款项，涉案借款合同被伪造签名，合同是无效的，主合同无效，作为从合同的担保合同也是无效的，且我们也未有为王某担保的意思表示，涉案贷款是由于原告管理不善，未尽到审查义务，由他人提供虚假材料造成的，我们已向公安报警。 本院经审查认为，经被告胡嘉函、被告万庆勇申请对涉案借款合同中“王某”、“胡某”笔迹进行鉴定，本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书，意见为“王某”签名字迹与对应比对材料字迹不是同一个人书写；“胡某”签名字迹与对应比对材料字迹不是同一个人书写。根据《最高人民法院》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据、司法鉴定意见书、原、被告当庭陈述，本案可能存在涉嫌经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  陈 斐 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  郭爱洁 书 记 员  陈 静 法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （二）《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执785号 龙门县自然资源局、李海新： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人李海新行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款9120元、支付申请执行费50元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十二日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2176号申请执行人：彭某1，男，1965年12月28日生，汉族，住东海县。被执行人：彭某2，男，1957年8月28日生，汉族，住东海县。申请执行人彭某1与被执行人彭某2继承纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5735号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的金额42122.62元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无工商、不动产、车辆等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十八日书记员  严星惠
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初412号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人罗嘉鹏，男，2002年1月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2020年7月9日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月17日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉﹝2020﹞1438号起诉书指控被告人罗嘉鹏犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李奕瑶到庭支持公诉，被告人罗嘉鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：2020年7月8日下午15时许，被告人罗嘉鹏窜至本区金清镇××村××号，以溜门的方式进入房间,在二楼房间准备偷东西时被发现遂逃离现场。2020年7月8日，被告人罗嘉鹏经公安机关电话通知后主动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗嘉鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人罗嘉鹏具有未遂、自首、认罪认罚、曾多次盗窃等情节，建议判处被告人罗嘉鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗嘉鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陆某1的陈述，证人陆某2、吴某的证言，被告人罗嘉鹏的供述与辩解，户籍证明、刑事判决书及释放证明、扣押笔录及扣押决定书、发还清单，辨认笔录、现场勘验笔录，手印鉴定书，情况说明，归案经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人罗嘉鹏以非法占有目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人罗嘉鹏自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。本院根据被告人罗嘉鹏的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗嘉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年九月二十四日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4119号原告：蔡仲斌，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：孟秋语，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓，重庆睿诚律师事务所实习律师。被告：夏以军，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，统一社会信用代码915001022085027632，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路。法定代表人：李建伟，总经理。原告蔡仲斌与被告夏以军、重庆市泰诚建设工程有限公司(以下简称泰诚公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了缺席审理，原告蔡仲斌的委托诉讼代理人孟秋语(特别授权)、吴晓与被告夏以军到庭参加了诉讼；被告泰诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡仲斌向本院提出诉讼请求：由被告夏以军、泰诚公司为其办理位于涪陵区松翠路26号(区检察院综合楼)负2层第13号房屋的过户登记。事实和理由：泰诚公司以内部承包、独立核算、自负盈亏的方式将其承接的涪陵区松翠路26号涪陵区检察院综合楼工程发包给夏以军承建。工程完工后，夏以军因差欠泰诚公司的垫资款，二被告遂于2009年1月12日签订抵偿协议书，夏以军将其承建的涪陵区松翠路26号负一层、负三层及错层房作价11177250.20元抵偿给泰诚公司，剩余负二层仍归夏以军所有。2019年8月16日，夏以军与蔡仲斌签订《购房协议》，夏以军将其所有的负二层第13号房屋以186788元出售给蔡仲斌，约定签订协议时付购房款90%，其余10%在两证办完后10日内付清；协议当日，蔡仲斌即支付夏以军购房款168109元。但原告入住该房至今，案涉房屋仍登记在泰诚公司名下，请求人民法院判如所请。被告夏以军答辩，原告所诉属实。我与泰诚公司签订有内部承包合同，我是涪陵区松翠路26号区检察院综合楼工程的实际内部承包人，我以泰诚公司名义承建了该工程。2009年泰诚公司将该工程的负二层房屋处分给我所有，由于我与泰诚公司之间的账务未结清，后案涉房屋房产证办理在了泰诚公司名下。现我与泰诚公司之间的账务双方在庭前已达成协议，故现泰诚公司愿意将案涉房屋协助过户至蔡仲斌名下。被告泰诚公司未作答辩。经审理查明，2003年3月15日，泰诚公司与夏以军(夏军)签订《单位工程内部承包合同》约定：泰诚公司将其承接的位于涪陵区松翠路区检察院综合楼工程以内部承包方式发包给夏以军，由夏以军独立核算、自负盈亏……。2009年1月12日，泰诚公司与夏以军达成《抵偿协议书》约定：因泰诚公司为夏以军支付了垫资款11401123.35元，夏以军自愿将其承建的涪陵区检察院综合楼负一层、负三层及错层作价11177250.20元抵偿给泰诚公司所有，负二层仍归夏以军所有。2017年11月10日，涪陵区松翠路26号(区检察院综合楼)负二层房屋登记在泰诚公司名下，房屋产权证号为渝(2017)涪陵区不动产权第001117326号。2018年9月5日，夏以军与蔡仲斌签订《购房协议》约定：夏以军将其所有的位于涪陵区松翠路26号(区检察院综合楼)负二层第13号房屋以每平方米2450元作价186788元出售给蔡仲斌，并约定在签订协议时由蔡仲斌支付90%购房款，另10%在办理完两证后10日内付清；还约定，因办理两证产生的税费由蔡仲斌、夏以军按国家规定由双方各自承担。当日，蔡仲斌即按约向夏以军支付购房款168109元。2020年8月10日，泰诚公司与夏以军就涪陵区检察院综合楼工程遗留问题达成《协议书》约定：双方同意按2009年1月12日的《抵偿分割协议书》执行，各自的房产办证费由各自承担，双方对垫资及利息均同意两清，互不补偿；涪陵区检察院综合楼负二楼于2009年1月12日内部划给夏以军所有，后夏以军改成住宅房屋出售，为了解决历史遗留问题，泰诚公司同意在其不承担任何费用情况下配合夏以军及购房者办理房屋产权手续，办理该部分房屋产权涉及的所有费用由夏以军及购房者承担。2020年7月8日，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告向本院提供的购房协议、收据、涪陵区不动产登记查询(附房产证)、抵偿协议书、协议书、内部承包合同等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告夏以军是涪陵区松翠路区检察院综合楼工程的实际施工人，工程完工后，被告夏以军与被告泰诚公司达成《抵偿协议书》，该《抵偿协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，故涪陵区松翠路26号(区检察院综合楼)负二层第13号案涉房屋虽然登记在被告泰诚公司名下，但该房屋的所有权实际为夏以军所有，故夏以军有权将其所有的案涉房屋出售给蔡仲斌，而蔡仲斌与夏以军又签订购房协议，蔡仲斌按双方的约定支付了90%的购房款，故该购房协议是蔡仲斌、夏以军双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，夏以军应当依约为蔡仲斌办理案涉房屋产权证，但在办证后蔡仲斌应当将剩余部分购房款支付夏以军。由于案涉房屋房产证目前登记在泰诚公司名下，故泰诚公司负有协助办理案涉房屋产权证的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏以军于本判决生效后三十日内为原告蔡仲斌办理位于涪陵区松翠路26号(区检察院综合楼)负二层第13号房屋的房地产所有权证，办证所需税费等费用由蔡仲斌、夏以军按照国家相关规定各自承担；被告重庆市泰诚建设工程有限公司负有协助办证义务。案件受理费4036元，减半收取2018元(此款原告已预交)由被告夏以军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王顺卿二〇二〇年九月七日书记员  张 茜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2145号 申请执行人：张露雪，女，汉族，1995年1月20日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅。 本院在执行申请执行人张露雪与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何胜兰
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1423号之一 原告：东光县农村信用联社股份有限公司,住所地：河北省沧州市东光县城区邮政路58号,统一社会信用代码：91130900078795739P。 法定代表人：罗永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。 被告：何奎建，男，1970年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：何奎明，男，1969年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 东光县农村信用联社股份有限公司与何奎建、何奎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费230元，案件保全费284元，共计514元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。 审判员  郭治彦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晓涵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19818号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码915001032848475131G。法定代表人：华永玉，该公司总经理。被告：林申。原告重庆远大物业管理有限公司与被告林申物业服务纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆远大物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1167号 申请执行人，李玉冬，女，1970年6月30日生，汉族，现住阜新市细河区。 被申请执行人，石某，女，1974年12月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县河南165号。 被执行人，鲍某，女，1972年3月13日生，蒙古族，现住阜蒙县。 关于李玉冬与石某、鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，经执行，于2020年9月25日全部执行完毕。 执行员  张迪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姬庆
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执516号申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西段。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人:刘一明，男，住山西省翼城县。被执行人：席保龙，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人席保龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人席保龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席保龙在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币180548.31元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月七日书记员  张 鹃
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执恢101号之一 申请执行人：李振山，男，1963年1月11日出生，汉族，现住邢台市开发区。 被执行人：胡延军，男，1973年8月29日出生，汉族，现住。 申请执行人李振山与被执行人胡延军民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初2831号民事调解书已经发生法律效力，权利人李振山向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权20000元。执行过程中，我院对被执行人胡延军名下房产、车辆、银行账户等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人胡延军作出限制高消费及有关消费令的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 窦少康
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执恢300号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。 负责人：陈权，行长。 被执行人：蔡承有，男，1972年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：刘英，女，1984年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与蔡承有、刘英金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月1日至9月2日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人蔡承有、刘英共同所有的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X号（建筑面积131.57平方米）成套住宅。2020年9月2日，买受人王淑清以480000元的最高价竞得荣县旭阳镇星河路星河湾X号（建筑面积131.57平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、荣县旭阳镇星河路星河湾X号（建筑面积131.57平方米）成套住宅的所有权归买受人王淑清所有，该车位的所有权自本裁定送达买受人王淑清时起转移； 二、买受人王淑清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理过户登记所涉及的税、费由被执行人蔡承有、刘英和买受人王淑清依照相关法律、行政法规规定各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴**荣审判员罗浩伦 审判员 丁   玉   玲 二〇二〇年九月七日 书记员 张   宗   燕
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1582号 原告：杭州北辰轻工机械有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济发区凤翔路88号。 法定代表人：李砚丰。 委托诉讼代理人：吴莉莉，女，系。 被告：浙江万信纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道工业功能区。 法定代表人：夏晶。 原告杭州北辰轻工机械有限公司与被告浙江万信纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州北辰轻工机械有限公司的委托诉讼代理人吴莉莉到庭参加诉讼。被告浙江万信纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告杭州北辰轻工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17101元及利息（利息按银行同期贷款利息算自起诉之日至货款还请为止）；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至2018年2月期间，被告委托原告修磨辊子，原告按被告要求修磨涂布背辊和施胶辊等辊子并运送至被告工厂，被告查收且无异议。原告开具了费用发票，但被告至今未付清货款。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，希望贵院依法判令被告偿还欠款。 原告杭州北辰轻工机械有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 核算项目明细账、提货单、发票，证明原告依要求履行义务，累计给被告修磨辊子，共计价值177101元，并开具了相应金额的发票，被告已支付160000元，尚余17101元未付的事实。 被告浙江万信纸业有限公司未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月至2018年2月期间，原告杭州北辰轻工机械有限公司与被告浙江万信纸业有限公司存在修磨辊子及买卖相关配件的业务。被告浙江万信纸业有限公司累计应支付原告杭州北辰轻工机械有限公司货款177101元，已支付160000元，尚欠17101元至今未付。 本院认为，原告杭州北辰轻工机械有限公司与被告浙江万信纸业有限公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告浙江万信纸业有限公司即负有履行及时支付货款的义务。被告浙江万信纸业有限公司应支付货款17101元，并赔偿原告从起诉之日（即2020年5月25日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告浙江万信纸业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江万信纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州北辰轻工机械有限公司货款17101元，并赔偿自2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款项实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元（已减半），由被告浙江万信纸业有限公司负担。 原告杭州北辰轻工机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江万信纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4166号原告：济南天岳实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：包庆林，执行董事。委托诉讼代理人：毛自立，济南天桥平民法律事务所法律工作者。被告：崔昌芬，女，住济南市。原告济南天岳实业有限公司（以下简称天岳公司）与被告崔昌芬侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天岳公司的委托代理人毛自立，被告崔昌芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天岳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔昌芬返还原告291700元，并以中国人民银行定期存款利率自转账日期至判决生效赔偿原告经济损失（暂定85000元）；2.诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保保单保函费及公告费等）由被告负担。诉讼中，原告天岳公司明确诉讼请求为：1.判令被告崔昌芬返还原告291700元，并支付自转账之日至判决生效的利息(详见计算利息清单)；2.诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保保单保函费）由被告负担。事实与理由：原告公司原法定代表人温长清于2010年4月26日因非国家工作人员受贿罪被刑拘，后被以返职务侵占罪被判处有期徒刑5年。温长清被刑事拘留后，原告公司原下岗职工王涛、崔昌芬控制原告公司并于2012年9月5日出资3万元成立济南展诚信息咨询有限公司，公司公章和财务被王涛、崔昌芬控制达6年。后经原告公司股东包庆林代公司起诉王涛、崔昌芬返还公司印章、财务档案印章、营业执照、税务登记证、组织结构代码证。王涛、崔昌芬抗辩涉案公司公章已于2016年7月份丢失，一审法院不予采信。天桥区法院（2016）鲁0105民初5833号判决支持原告公司的诉讼请求。王涛、崔昌芬不服提出上诉，济南中院（2017）鲁01民终4044号民事判决认为：王涛、崔昌芬认可曾经掌管过天岳公司，天岳公司所诉的公司印章、财务档案章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证都曾由其掌握，现王涛、崔昌芬已不在天岳公司工作，驳回上诉，维持原判。执行程序中王涛、崔昌芬称公章、财务档案章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证等公司证照已经遗失，无法返还。申请执行人可按正常程序补办。凭天桥区法院（2017）鲁0105执1772号终结执行裁定和挂失声明，原告公司于2018年2月28日补办营业执照、补刻公章。因温长清刑满5年内不能担任公司法定代表人，原告公司于2018年10月28日变更法定代表人，领取营业执照。凭公司营业执照和印章，查王涛、崔昌芬控制公司财务期间的银行流水，2012年4月25日崔昌芬从公司一般户齐鲁银行蓝翔路支行转款到个人名下291700元。为此原告公司于2018年12月6日向天桥区公安分局经济犯罪侦查大队报案，该大队于2018年12月12日出具济天公（经）接回字（2018）第209号接报案回执单称：不属于公安机关管辖范围，请向其他主管机关报案投诉或投案。为维护原告的合法权益，原告诉于法院，请求依法判决。被告崔昌芬辩称，从原告账户转入被告账户的291700元，是由于温长清当年不提供本人身份证，公司账户不能年检，账户要被银行停用，在此情况下才将原告账户中的款项转出，转出款都记入了公司银行存款账户中，并用于公司的正常开支。被告该账户是以个人名义开设，由原告公司使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：天岳公司在齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行的账户（账号：00000072300310000XXXX）历史交易流水显示：2012年4月25日支票转款到崔昌芬账户（账号622379531010553XXXX）291700元。济南市公安局天桥区分局接报案回执单载明：“马春霞，你于2018年12月6日11时00分向我单位报称的天岳公司职工崔昌芬、王涛、尹训才侵占公司资金、车辆款警情，我单位已登记完毕，现作出以下处理：不属于公安机关管辖范围，请向其他主管机关报案、投诉或投案。”诉讼中，崔昌芬辩称，1989年至2014年在原告处工作，2005年下岗，从温长清出事后其又回到原告处工作。其中，1989年至1996年、2010年6月至今从事财务工作。从原告账户转入其账户的291700元都记入了原告银行存款账户中，并用于原告的正常开支。被告该账户是以个人名义开设，由原告公司使用。并提交了由其保管的2012年至2013年原告原始财务账簿予以证实。另查明，崔昌芬、王涛与天岳公司证照返还纠纷一案，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终4044号民事判决书，载明：“天岳公司成立于1997年11月3日，现在工商部门登记在册的股东为：李敬、李瑞森、尹训才、温长青、包庆林。王涛、崔昌芬曾系天岳公司员工。2010年4月份，天岳公司的法定代表人温长青因涉及刑事案件，无法管理公司。后王涛、崔昌芬层经掌管过公司，在掌管公司期间，天岳公司所诉的公司印章、财务档案印章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证在崔昌芬、王涛处。”本院认为，关于从原告天岳公司账户转入被告崔昌芬账户的291700元，被告崔昌芬辩称从原告账户转入其账户该款项都记入了原告银行存款账户中，且用于原告的正常开支，其的该账户是以个人名义开设由原告公司使用，并提交了2012年至2013年原告的原始财务账簿予以证实。原告天岳公司虽对财务账簿的真实性表示无法确认，同时主张济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终4044号民事判决书证实财务资料在王涛和崔昌芬处，已被王涛和崔昌芬丢失，且原告天岳公司亦未提交相关的财务账簿予以反驳，故原告天岳公司要求被告崔昌芬返还打入崔昌芬账户的291700元及支付利息的请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告济南天岳实业有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取计3475元、财产保全费2620元，共计6095元，由原告济南天岳实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二〇年九月三日书记员  史家慧
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执819号 淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司、刘文武： 本院于2020年8月6日立案执行申请执行人淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司与被执行人刘文武服务合同纠纷一案。本案申请标的2060.5元,执行费50元，已全部执行到位。 至此，淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司向本院申请执行的（2020）苏0813民初36号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初120号公诉机关德兴市人民检察院。被告人蓝天翔，曾用名兰天翔，男，1995年6月13日出生，畲族，大专文化，务工，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因本案于2020年1月23日被德兴市公安局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审，同年7月27日被德兴市人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。辩护人舒和平，江西尚饶律师事务所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人蓝天翔犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉。被告人蓝天翔及辩护人舒和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月17日0时26分，被告人蓝天翔醉酒后驾驶赣Ｅ×××××雪佛兰小轿车在德兴市广场彩虹桥头碰撞到杨春兰及毛志平停放在路边停车位内的小轿车，造成三车受损的道路交通事故。当日1时50分许，办案民警在德兴市人民医院采集了被告人蓝天翔的血样，经送检江西上饶司法鉴定中心鉴定，乙醇成分含量为251.77mg/100ml。2020年1月23日，德兴市公安局对本案立案，被告人蓝天翔经民警电话传唤归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蓝天翔赔偿毛志平车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司垫付了杨春兰的车辆损失。2020年7月30日，蓝天翔与行使代位求偿权的中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司达成民事调解协议。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人蓝天翔驾驶人信息查询结果单地、归案说明、违法犯罪记录证明、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、民事调解书、交通事故赔偿协议书等书证；2、证人孙某、方某、刘某等人的证言；3、被告人蓝天翔的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、抽血及行车记录仪视频等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人蓝天翔醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人经传电话传唤，能主动归案且如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；同时被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失并取得对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蓝天翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二〇年九月二十一日书记员  朱永桢
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1038号之二申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：杨力，男，富源支行副行长。被执行人：李静，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王洪艳，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人李静、王洪艳借款合同纠纷一案中，李静、王洪艳应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款50000元，受理费1050元，并承担申请执行费666元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1038号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  郑晓亮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2287-1号申请执行人：周翠云，女，1968年6月28日出生，汉族，住商丘市。被执行人：郝文华，男，1967年10月15日出生，汉族，住商丘市。申请执行人周翠云与被执行人郝文华借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初4348号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告郝文华支付原告借款30万元及利息。利息按月息1分5厘计算，从2015年5月20日起至借款全部付清之日止，于2018年12月30日前全部偿还给原告。2、被告陈建忠对被告郝文华上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查找到被执行人有住房公积金登记信息，但无法扣划。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2287号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十八日书记员  柴显龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5833号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姚运善，董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：孙冲，女，1979年12月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连运达物业管理有限公司与被告孙冲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  胡殿梅二〇二〇年九月十七日书记员  赵家艺
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1147号申请执行人：唐永弟，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：高兴龙，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人唐永弟与被执行人高兴龙承揽合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书及执行传票，责令被执行人于5月15日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院分别于2020年5月9日、2020年8月18日对被执行人提起网络查询，经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行莒县支行有银行存款24.89元，中国建设银行莒县支行有银行存款35.61元，莒县农商银行文心支行有银行存款153.23元，被执行人名下有号牌鲁Ｌ×××××长安牌轿车一辆，本院于2020年9月8日到莒县公安局车辆管理所将该车予以查封，查封期限二年。经到不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息。经调查，被执行人已不在原村居住，现在外地打工，具体地址不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体地址。申请执行人也同意终结本院（2020）鲁1122民初248号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有能力后恢复执行。本院认为，被执行人在中国邮政储蓄银行莒县支行、中国建设银行莒县支行、莒县农商银行文心支行有银行存款，因数额较小，申请执行人同意不予冻结，被执行人名下有号牌鲁Ｌ×××××长安牌轿车一辆，本院于2020年9月8日到莒县公安局车辆管理所鲁Ｌ×××××长安牌予以查封，查封期限二年，因未实际控制车辆，无法处置，经到不动产登记机关查询，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人已不在原村居住，现在外地打工，具体地址不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体地址。本案无法继续执行。申请执行人同意终结本院（2020）鲁1122民初248号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋金波二〇二〇年九月七日书记员  方增援
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13523号 原告:中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，营业场所：贵州省毕节市七星关区桂花路1号（原桂花路3幢），统一社会信用代码：915205022154905296。 负责人：钱萍，该行行长。 委托代理人：顾静、申文。 被告：樊焕飞，女，1967年10月24日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市贵州省毕节市。 原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告樊焕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人顾静、申文到庭参加诉讼,被告樊焕飞经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊焕飞偿还原告贷款本金212,500.78元，以及至借款本金利息还清之日止所欠的利息（截止2020年7月31日已拖欠利息11,791.81元，本息合计224,292.59元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告樊焕飞因房屋装修，于2018年10月31日向原告申请中国农业银行“个人薪资保障贷款”27.6万元。2018年11月9日被告樊焕飞与原告签订了中国农业银行股份有限公司《个人担保借款合同》（合同编号：52020120180082265，以下简称借款合同），约定原告向樊焕飞发放贷款27.6万元，期限为47个月，还款为等额本息还款法，以一个月为周期的分期还款，分47期偿还借款本息。合同签订后，原告依约于2018年11月12日向被告樊焕飞发放了贷款27.6万元（借款凭证编号：520220180102124）。被告樊焕飞归还了原告部份贷款本息后，从2019年12月以来直接拖欠不还，到2020年7月31日，已拖欠本金44，640.80元，利息11,160.59元。根据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放贷款本息。根据上述事实及理由，为保护自身的合法权益，维护原告信贷资产安全，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告樊焕飞未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交证据一：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件。证据二：被告身份证复印件、户口薄复印件、离婚证复印件、未再婚声明、收入证明。证据三：个人信贷业务申请表、中国农业银行《个人担保借款合同》、借款凭证。证据四：被告的《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》，债务逾期催收通知书、上门催收照片。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告樊焕飞因房屋装修，于2018年10月31日向原告农业银行申请“个人薪资保障贷款”276,000.00元。2018年11月9日被告樊焕飞与原告签订了合同编号为：52020120180082265号《个人担保借款合同》，约定原告向樊焕飞发放贷款276,000.00元，贷款利率为7.12500%，还款方式为等额本息还款法，以一个月为周期的分期还款，分47期偿还借款本息。合同签订后，原告于2018年11月12日向被告樊焕飞发放贷款276.000.00元（借款凭证编号：520220180102124）。被告樊焕飞归还了原告部分贷款本息后，从2019年12月起未按时归还，截至2020年7月31日，尚欠原告借款本金212,500.78元，利息11,791.81元。因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告农业银行与被告樊焕飞签订《个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告樊焕飞未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告樊焕飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行借款本金212,500.78元及截止2020年7月31日利息11,791.81元，并以212,500.78元为基数，按照原、被告双方签订的合同编号为：52020120180082265号《个人担保借款合同》约定的利息支付标准，支付原告自2020年8月1日起至全部借款履行完毕之日止的利息，罚息、复利（利息，罚息、复利总和不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,332.00元（已按简易程序减半收取），由被告樊焕飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛莎莎