江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2378号 原告：刘正房，男，1959年4月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：应年青，男，1978年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：应泉水，男，1969年11月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市四特大道202号南侧（新天国际）商住2栋店面1层店面106号。 法定代表人：谢淑贞，经理。 委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。 原告刘正房诉被告应年青、应泉水、中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称太平洋财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正房与被告应年青、太平洋财保樟树公司的委托代理人周佐亮到庭参加了诉讼，被告应泉水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正房向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故致伤所造成的各项经济损失189865元（1、医疗费：鄱阳县人民医院99166.81元、江西省人民医院23088.41元、专家会诊费5000元；2、后续治疗费（取内固定）54400元；3、住院伙食补助费46天×50元／天＝2300元；4、营养费80天×30元／天＝2400元；5、护理费130元／天×60天＝7800元；6、误工费150元／天×120天＝18000元；7、伤残赔偿金67638元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1900元；10、交通费2000元；11、电动车损失2000元，以上共计290693元，被告赔偿医疗费强制险10000元＋85827.5元（对等责任）＝95827.5元）＋伤残赔偿金等项109038元-15000元（已付）＝189865元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日18时许，被告应年青驾驶一辆赣Ｅ×××××号小型普通客车由鄱阳县三庙前乡方向向鄱阳县芦田方向行驶，至209省道62公里鄱阳县三庙前乡濠湖村路口路段中央护栏缺口处，遇原告驾驶一辆二轮电动车由“西湖农庄”路口往刘家村路口行驶，两车在路口发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经公安交警调查认定：原、被告各承担事故对等责任。原告受伤后，即送往鄱阳县人民医院住院治疗，后又转江西省人民医院治疗，花去医疗费近130000元，而伤情仍未康复，原告伤情经司法鉴定为十级伤残，被告共支付原告15000元，而其他损失未达成赔偿协议，被告应年青驾驶的车辆车主应泉水在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险。原告在事故发生前，居住在江苏省苏州市相城区漕湖花园小区，且在苏州梦耀物流公司务工多年。为此，原告特依法起诉，请求法庭依法判处。 原告刘正房为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、原告的劳动合同书、用工单位证明、工资流水明细、公司营业执照，证明原告在事故发生前一直是在苏州市相城区务工，享有城镇户口事故赔偿标准； 3、交通事故认定书，证明原告受伤经过及双方各承担事故的对等责任； 4、出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票，证明原告伤后治疗过程及花去的费用（鄱阳县人民医院99167.35元，江西省人民医院23088.41元，合计122255.76元）； 5、江西饶州司法鉴定意见书及发票，证明经鉴定原告伤残等级评定为十级，后续治疗费为54400元，误工期120天、护理期60天、营养期80天及花费鉴定费1960元。 被告应年青辩称：原告起诉的事实是如此，我是驾驶赣Ｅ×××××小型客车与原告相撞造成了原告的伤害，在此表示对不起，我不是故意的，我已垫付5000元。 被告应年青未提供证据。 被告应泉水未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。 被告太平洋财保樟树公司辩称：一、赣Ｅ×××××在我司投保了强制险和商业险100万元并不计免赔，事故发生后，我司预付了10000元，应该抵扣赔偿款；二、原告的后续治疗费评定不合理，30000元较为合理，如不能协商，要求重新鉴定，同时对医疗费中超医保用药一并鉴定；三、原告诉请的赔偿项目部分不合理，应该依法进行核定，具体理由质证时再阐述；四、本案事故责任为同等，超出交强险部分我司在核实驾驶证、车辆行驶证原件后如证件有效同意按照50%的比例进行赔偿；五、本案的诉讼费和鉴定费不属于我司赔偿范围。 被告太平洋财保樟树公司未提供证据。 原告刘正房提供的上诉证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合本案予以认证，进而确认案件事实如下： 2019年11月16日18时许，被告应年青驾驶一辆赣Ｅ×××××号小型普通客车由鄱阳县三庙前乡方向向鄱阳县芦田乡方向行驶至209省道62公里鄱阳县三庙前乡濠湖村路口路段中央护栏缺口时，遇左方原告刘正房无证酒后驾驶的一辆迅达牌电动二轮轻便摩托车由“西湖农庄”路口往刘家村路口行驶，两车在由西往东车道发生碰撞，造成原告刘正房受伤，两车部分损失的一起交通事故。2020年1月6日，鄱阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：应年青、刘正房负本次事故同等责任。事故发生后，原告刘正房被送往鄱阳县人民医院住院治疗32天，花费医疗费99167.35元。后在江西省人民医院住院治疗14天，花费医疗费23088.41元。原告刘正房共花费医疗费122255.76元，被告应年青垫付5000元、被告太平洋财保樟树公司垫付10000元。2020年4月29日，原告刘正房的伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定为：一、被鉴定人刘正房伤残程序评定为十级伤残；二、被鉴定人刘正房需后期医疗费［右锁骨及右肋骨（共8处）内固定物取出］费用共计伍万肆仟肆佰元；三、被鉴定人刘正房从本次损伤日起，需误工期120日，护理期60日，营养期80日。原告刘正房花费鉴定费1900元。事故发生时，被告应年青驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车，车主为被告应泉水，该车在被告太平洋财保樟树公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔。在审理过程中，被告太平洋财保樟树公司要求对原告刘正房住院期间使用的非医保用药、乙类药品的自费部分、超出医保标准费用及其他非医保用药和后续治疗费进行重新鉴定。经审查，本院对被告太平洋财保樟树公司要求对原告刘正房住院期使用的非医保用药、乙类药品的自费部分、超出医保标准费用及其他非医保用药进行重新鉴定，本院不予准许。对原告刘正房后续治疗费，本院依据被告太平洋财保樟树公司的申请，依法对外委托江西神州司法鉴定中心对原告刘正房后续治疗费进行重新鉴定，该机构于2020年9月2日作出江西神州（2020）临鉴字第Ｆ478号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：评定被鉴定人刘正房的后续治疗费为叁万零伍佰元。被告太平洋财保樟树公司因此支付鉴定费3700元。 另查明，原告刘正房自2018年8月1日至2019年11月16日在苏州梦耀物流有限公司务工，该公司住所地为苏州市相城区。 本院认为，原告刘正房在交通事故中受到人身损害，有依法获得赔偿的权利。鄱阳县公安局交通警察大队认定原告刘正房和被告应年青负本次事故的同等责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告应年青作为直接侵权人且负事故同等责任，应承担赔偿责任。被告应泉水作为肇事车车主，应对被告应年青的赔偿责任承担连带责任。被告应泉水与被告太平洋财保樟树公司机动车保险合同关系成立，且内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，被告太平洋财保樟树公司应按法律规定和合同约定在交强险和商业险责任限额内进行赔偿。对原告刘正房的损失作如下认定：1、医疗费122255.76元；2、后续治疗费30500元；3、住院伙食补助费1840元（46天×40元/天）；4、营养费500元；5、护理费7800元（130元/天×60天）；6、误工费可参照2019年城镇非私营单位分行业人员“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资每天139元计算，按原告刘正房主张的120天计算为16680元（139元/天×120天）；7、伤残赔偿金69437元（36546元/年×19年×10%）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1900元；10、交通费920元；11、电动车损失酌定500元，合计255332.76元。综上，原告刘正房的总损失为255332.76元，因原告刘正房在本次事故中负同等责任，应承担商业险的50%，即72547.88元（医疗费122255.76元+住院伙食补助费1840元+营养费500元+后续治疗费30500元-10000元）×50%，被告太平洋财保樟树公司在交强险和商业险限额内予以赔偿182784.88元（255332.76元-72547.88元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告刘正房因本案交通事故产生的各项损失182784.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿； 二、驳回原告刘正房的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清，鉴于被告应年青已垫付原告刘正房医疗费5000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司已垫付10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司实际支付原告刘正房169833.88元（182784.88元-15000元＋案件受理费2049元），支付至户名刘正房，开户行中国农业银行股份有限公司杭州大禹支行，账号62×××79；支付被告应年青2951元（5000元-2049元），支付至户名应年青，开户行江西省农村信用社（农商银行）芦田乡农商银行，账号62×××45。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，由被告应年青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐青华 （本页无正文）