wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执741号申请执行人：王贵元，女，1969年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱玲利，女，1956年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王贵元与被执行人朱玲利民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初92号民事判决，应执行借款本息49213.33元及利息，受理费1030.33元，执行费638元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年7月7日，向被执行人朱玲利邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人朱玲利无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经查询，被执行人朱玲利名下建设银行账户尾号250859有存款余额1210元，已依法冻结并扣划；四、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人朱玲利名下无不动产登记信息；五、2020年9月8日，依法将被执行人朱玲利纳入失信被执行人名单，并限制高消费；六、2020年9月24日，向申请执行人王贵元发放执行案款1210元，办理领款手续；七、2020年9月24日，约谈申请执行人王贵院，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人王贵院同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年九月二十五日书记员 徐飞洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12876号 邝暖求： 本院依法受理的被执行人邝暖求欠缴罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执527号申请执行人：石桂海,男性,汉族。被执行人：张坤红，男性,汉族。本院在执行石桂海与张坤红劳务合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人张坤红暂无财产可供执行。具体执行过程如下：一、本院及时向被执行人张坤红直接送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，其一直未实际履行亦未申报财产。二、本院分别于2020年7月7日、8月31日、9月22日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张坤红名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。三、本院委托山阳县人民法院通到被执行人户籍地城关镇张家原村进行了调查，被执行人长期不在村里居住，下落不明，无财产可供执行。四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心，蓝田县不动产登记服务中心、并委托山阳县人民法院通过协助机关山阳县不动产登记服务中心查询了被执行人张坤红的不动产信息，未发现其有不动产登记。五、本院于2020年9月22日将被执行人张坤红纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。七、2020年8月25日申请执行人石桂海申请终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的为劳务费10655元及案件受理费53元，共计10708元，全部未执行到位。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有义务继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年九月二十四日书记员  云 潇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3278号 原告：南昌市供恒农业开发有限公司。 法定代表人：孙胜。 委托代理人：李毛崽、刘希明，北京市京师（南昌律师事务所）律师。 被告：江西省昌荣农资有限责任公司。 法定代表人：徐济亮。 原告南昌市供恒农业开发有限公司诉被告江西省昌荣农资有限责任公司股东出资纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年9月27日，原告以已与被告和解为由，申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市供恒农业开发有限公司撤诉。 案件受理费10400元减半收取5200元、财产保全费3920元，由原告南昌市供恒农业开发有限公司负担。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  万家连 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  雷 娜
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1029号申请执行人：张占龙，男，汉族，1992年7月24日生，住尉氏县。被执行人：河南昊翰木业有限公司。住所地尉氏县岗李乡田庄村。法定代表人吴新奎。被执行人：吴新奎，男，汉族，1984年11月7日生，住河南省舞阳县。本院在执行申请执行人张占龙与被告河南昊翰木业有限公司、吴新奎买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2020)豫0223民初528号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇二〇年九月九日书记员  要 帅
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执4956号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：杨传芳，女，汉族，1987年10月19日出生。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人杨传芳借款纠纷一案，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年9月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执4956号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长 孙冠南   审判员 黎晓琦   审判员 王超       二〇二〇年九月二十三日       法 官 助 理王文龙                          书记员 李美娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1045号之一申请执行人王安泰，男，1984年1月16日出生，汉族，住贵州省被执行人王学伟，男，1980年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王安泰申请执行王学伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初2129号民事判决书，责令被执行人王学伟支付申请执行人王安泰执行款22018元，向本院缴纳执行费230元，以上共计22248元。申请人王安泰于2020年5月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王学伟发出了执行通知书。后被执行人王学伟未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人王学伟名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人王学伟名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人王学伟股权登记信息，经查无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人王学伟名下房产、土地信息，经查无财产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人王学伟采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人王安泰，申请人王安泰对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人王安泰告知其享有要求被执行人王学伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王学伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十六日书记员  王 玥
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1053号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司法定代表人：何立明，职务，该农商行董事长委托诉讼代理人：邹德双，职务，该农商行资产保全部职员被告：张登军，男，汉族，1967年12月31日出生，现住明水县，本院在审理原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告张登军金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张登军在黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的账户予以诉讼保全。本院认为，申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告张登军在黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的账户62×××70冻结40000元、620080121002512221冻结60000元。冻结期限为一年；案件申请费1020元，由被告张登军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建军二〇二〇年九月二十二日书记员  张立敏
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35795号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：叶林丽，女，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告叶林丽小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告叶林丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35795号              叶林丽              2018年9月6日              44000              3%              12个月              2018年9月6日              31062.31              2019年7月11日              20143.83              4377.93              207
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执恢102号 申请执行人：窦祖江，男，1957年4月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：郭庆付，男，1969年12月28日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人窦祖江与被执行人郭庆付借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭庆付未履行该法律文书确定的义务，申请执行人窦祖江于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为77128.05元。 本案立案后，向被执行人郭庆付送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭庆付名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券、工商、车辆、不动产登记信息；另线下查询未查询到被执行人郭庆付名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人郭庆付发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人郭庆付纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初794号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人窦祖江如发现被执行人郭庆付有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 磊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0423民初1719号原告：吴某某，女，苗族，1978年2月26日生，贵州省安顺市西秀区人。被告：伍某，女，布依族，1983年8月18日生，贵州省镇宁自治县人。原告吴某某诉被告伍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元。2、以20000元借款本金为基数，从借款时起至本金还清之日止计算利息，利随本清。3、本案诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告伍某尚欠原告吴某某借款18500元，被告伍某自愿定于每月20日前偿还原告吴某某人民币500元，从2020年8月起支付（2020年8月份的500元在9月份一并支付），直至还清为止。二、案件受理费131元被告伍某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。审判员 陈 康二〇二〇年九月二日书记员 孙廷芬
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执396号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该支行行长。 委托代理人：唐云辉，富川农行风险部办事员。 被执行人：林声文，男，1985年9月11日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人林声文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初170号民事调解书确认：林声文于2019年4月25日起每月25日前向中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行偿还1500元至清偿之日止（林声文承担的还款义务包括信用卡借款本金14280.24元及利息、违约金，此利息及违约金从2018年5月起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至清偿之日止）；案件受理费97元，由林声文负担。调解书生效后，被执行人林声文未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行依法向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人林声文发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人林声文未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人林声文名下的财产，查明被执行人林声文名下有车牌号为桂Ｊ×××××的起亚牌汽车。本院已依法查封该车辆，查封期限为两年，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人林声文有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人林声文发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林声文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李尚武 书 记 员 陈忠美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8874号原告赵一铭，男，1997年1月5日出生，汉族，现住址河南省郑州高新区。被告武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼），统一社会信用代码：9142011733356690XY。法定代表人张雱，执行董事。委托代理人高玉恒，该公司员工。原告赵一铭与被告武汉京东金德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一铭参加诉讼，被告武汉京东金德贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付5935.8元（其中包括货款1478.95元，三倍于货款的赔偿款4436.85元，双倍定金20元），原告退货；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因工作需要，于2020年5月11日在“京东商城”其自营店铺中订下一款显示器，并支付定金10元，后于2020年5月16日支付货物尾款，在等待收货的过程中，原告曾再次查看商品的介绍，发现其介绍已与支付定金时的商品介绍不一致，在发现实物与支付定金时商品介绍页面不符，原告向平台官方客服进行咨询，且在原告明确要求其提供此订单的交易快照时，客服拒绝直接向原告提供交易快照的截图，或有隐藏证据之嫌。原告从事软件开发工作，基于工作特性，对于竖屏、智能分屏功能存在刚性需求，原告也是在商品介绍详情页面看到此款商品支持前述功能，才决定下单购买，被告在商品介绍详情页面展示错误的信息，原告产生错误，最终提交订单并支付全部价款，是典型的欺诈行为。之后，其单方面擅自、隐蔽更改商品描述，未通知原告，也未采取任何补救措施，被告主观上存在欺诈故意。原告认为被告此种行为属于欺诈行为，根据《消费者权益保护法》的规定，被告应“退一赔三”,原告曾支付定金10元，根据《担保法》第八十九条规定，被告应支付双倍定金。被告书面答辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告并未任何虚假宣传行为，涉案显示器支持竖屏功能，竖屏实际是屏幕显示状态横向或是竖向，市面上大多数显示器均支持此功能，并无特殊价值。支架是稳定产品的辅助产品，可根据需求自由选购。涉案产品具有PBP/PIP智能分屏功能，该功能需要软件支持，因软件迭代更新，如无法实现，消费者可向创维厂家客服索要软件包进行升级即可实现PBP/PIP智能分屏，产品具备上述两项功能，并无任何虚假宣传的行为；原告在起诉书中自认，在收货之前发现宣传内容有变动，但原告并未取消订单中止交易，也没有利用7天无理由退货权取消交易，而是收到商品之后进行投诉索赔，原告在主观上存在索赔意愿，违反了诚实信用原则，不利于营造良好的营商环境；被告并无欺诈行为，原告也没有陷入错误认识，并不构成欺诈。原告是否陷入错误的认识并作出错误的意思表示是衡量是否构成欺诈的关键因素，本案并不符合欺诈的构成要件，产品的功能均可以实现，并不适用惩罚性赔偿。经审理查明：2020年5月11日，原告在被告处购买创维（Skyworth）28英寸IPS屏4K广色域HDR技术Type-c+手机投屏升降底座HDMI,支付定金10元，尾款支付1469元。2020年5月20日，被告向原告开具发票。原告自认在等待收货的过程中，已发现商品介绍图中的可竖屏支架变为需要另外购买支架臂才可竖屏，PBP/PIP智能分屏功能的部分被删除。且原告在收到货物后，实际使用了该商品。在七天无理由退货的期限内，并未与被告协商退货或者取消交易。原告称原因系工作需要，没有时间也没有其他资金购置其他显示器。以上事实由订单截图、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告处购买本案涉案货物，在收货前，已发现该货物介绍与支付定金时的商品介绍有部分不同，但并未及时取消该交易或拒绝收货，且在收到货物后，未与被告协商退货或利用七天无理由退货的权利退货，而是实际使用了该商品。本院认为，原告作为消费者应当及时行使退货的权利，其所述当时不退货的理由无事实及法律依据，不能成立，且未提交证据证明其因此所受的损失，故原告请求被告支付货款、三倍于货款的赔偿款及双倍定金，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵一铭的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告赵一铭负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十四日书记员  张倩云
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8735号原告：天津市华强保温建材制品有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。统一社会信用代码：911201107863974407。法定代表人：张永军，总经理。委托诉讼代理人：张和平，天津佳怡律师事务所律师。被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。统一社会信用代码：913306027195980824。法定代表人：虞学泽，总经理。原告天津市华强保温建材制品有限公司诉被告长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市华强保温建材制品有限公司申请财产保全，请求冻结被告长业建设集团有限公司所有的价值450000元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告长业建设集团有限公司名下的银行存款450000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  徐贝贝
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2288号之一 申请执行人：陈新川，男，1962年2月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：周毅，男，1973年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人陈新川与被执行人周毅借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，轮候冻结被执行人名下闽Ｅ×××××车辆转移、过户手续，但未实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1638号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，依据地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托代理人：张涛，男，1989年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：田祥兵,男,1985年4月18日出生,汉族,住重庆市渝北区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人田祥兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日依法受理后，向被执行人田祥兵发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人田祥兵限期向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司支付案款30169.58元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人田祥兵名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款30169.58元。本院已将被执行人田祥兵列为失信被执行人，同时限制执行人田祥兵高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，约谈中，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司亦表示暂无被执行人田祥兵可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人田祥兵暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十三日书记员 王 路
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3496号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐跃，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：但超，四川蜀信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李方明，男，1957年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审被告：毛治芬，女，1968年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审被告：李友义，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审被告：赖国春，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人徐跃因与被申请人李方明、原审被告毛治芬、李友义、赖国春民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终568号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，再审申请人徐跃认可案外人邓国才对其享有200万元债权的事实，邓国才在原审庭审中证实已将该200万元债权转让给被申请人李方明，并明确表示不再向徐跃主张，保证人李友义与赖国春亦表示提供担保时知晓案涉200万元借款的来源，结合徐跃向李方明出具借条的事实，原审法院认定案涉200万元借款系邓国才向李方明转让的债权并无不当。因案涉借条约定的借期内利息和逾期利息过高，李方明主张按月利率2%计算并不违反法律规定，原审法院以此标准判令徐跃偿还李方明案涉200万元借款本息并无不当。徐跃提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐跃的再审申请。 审判长  金晶 审判员  陈红 审判员  杨宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  骆锐
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3336号 申请人蔡某1与被执行人蔡某2、吕某继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告蔡某2、吕某自愿同意协助原告蔡某1办理上述民房的房屋过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初5429号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡某2、吕某未履行法律文书确定的义务。 2020年9月18日，申请人蔡某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1516号原告刘芳，女，1975年10月26日出生，汉族，住鹤山区。委托诉讼代理人郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告刘瑞峰，男，1985年2月22日出生，汉族，住浚县。原告刘芳与被告刘瑞峰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人郑志国到庭参加诉讼，被告刘瑞峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘瑞峰返还原告不当得利款25000元及利息。事实和理由：2015年12月，被告刘瑞峰告诉原告其在鹤壁市金爵置业公司有多套房产，可以对外出售，原告按被告指示以商贷方式与鹤壁市金爵置业公司签订房屋买卖合同。手续签订后，原告托被告代办交款手续。2016年2月，原告到售房处查询发现被告未将尾款中的25000元交于售房处，致使金爵公司未能收到房款。被告私自占有了原告的交房款，原告多次要求被告退回该款，被告以金爵公司欠其款项为由不予退还.被告刘瑞峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告通过他人介绍相识。被告刘瑞峰称其在鹤壁金爵置业有限公司有房源，同年12月28日原告通过被告与鹤壁金爵置业有限公司签订商品房买卖合同，原、被告口头约定由被告向金爵公司代交房款。原告刘芳通过其账号为62×××18的银行卡转给被告刘瑞峰（银行卡号为62×××19）20000元,原告刘芳通过其前夫李红涛的银行卡存入被告被告刘瑞峰（银行卡号为62×××19）5000元。后经原告向金爵公司核实，被告未将25000元房款交于金爵公司。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不退还。上述事实有原告提交的房屋买卖合同、农业银行转账凭证、离婚证复印件、李红涛证明、视频资料及原告本人陈述予以在卷作证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告取得原告房款25000元，既不交付于鹤壁金爵置业有限公司，亦不予以退还给原告，无合法根据，应当将该款返还原告。被告刘瑞峰恶意占有该款拒不返还，给原告造成了一定损失，应当支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞峰于判决生效后十日内归还原告刘芳现金25000元，并自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率给付该款资金利息，款清息止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元。由被告刘瑞峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年九月三日书记员  张东鸽
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初389号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张书太，男，1973年10月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事，2020年6月4日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2020年6月18日经禹州市人民检察院批准，于2020年6月19日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人张书太犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人张书太到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年6月2日10时19分许，被告人张书太驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车-豫KK520挂重型自卸半挂车，由西向东行驶至河南省禹州市文殊镇道路马寨牌坊西50米路段，超越前方同向行驶孙晓冰驾驶的无号牌二轮摩托车时发生碰撞，造成车辆损坏，与孙晓冰同车的秦耐、闫艺聪死亡，闫雯茹受伤的交通事故。经鉴定，闫雯茹人体损伤程度为轻微伤。经禹州市公安局交通警察大队认定，被告人张书太负此事故主要责任，孙晓冰负次要责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述；3、鉴定意见；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人张书太违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致两人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张书太系自首,认罪认罚，可从宽处罚。提请依法判处。被告人张书太对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年6月2日10时19分许，被告人张书太驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车-豫KK520挂重型自卸半挂车，由西向东行驶至河南省禹州市文殊镇道路马寨牌坊西50米路段，超越前方同向行驶孙晓冰驾驶的无号牌二轮摩托车时发生碰撞，造成车辆损坏，与孙晓冰同车的秦耐、闫艺聪死亡，闫雯茹受伤的交通事故。经鉴定，闫雯茹人体损伤程度为轻微伤。经禹州市公安局交通警察大队认定，被告人张书太负此事故主要责任，孙晓冰负次要责任。另查明，被告人张书太家属与被害人达成和解，取得了被害人谅解。上述事实，被告人张书太在庭审中供认不讳，并与书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，且上述证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张书太违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致两人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张书太系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张书太自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张书太家属与被害人达成和解，取得被害人谅解，可以酌情从宽处罚。综合考虑本案被告人张书太的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张书太犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 云审 判 员  魏艳芳人民陪审员  郝春营二〇二〇年九月二十五日法官助理苏一峰书记员路静
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初301号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂培培，公司员工。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：保定市莲池区硕阳五金机电经销处，经营场所：保定市莲池区三丰中路220号。 经营者：仝士茹。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告保定市莲池区硕阳五金机电经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年9月11日提出撤诉申请书。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  祁 峰 审 判 员  王 琦 人民陪审员  商晓静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  田益佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3297号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路特1号。统一社会信用代码91420106741413443C。负责人：黄任超，经理。委托代理人：刘振杰，公司员工，特别授权。委托代理人：罗威，公司员工，特别授权。被告：李君。原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司诉被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费199元（减半收取），由原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年九月十六日书记员  魏梦姗
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初4012号原告：庞艳士，男，汉族，1990年4月3日出生，住址：安徽省太和县*************，公民身份号码：341************318。原告：庞宗飞，男，汉族，1993年8月17日出生，住址：安徽省太和县*************，公民身份号码：341************31X。两原告委托诉讼代理人：张振晋，广东九韬律师事务所律师。被告：中建四局第六建设有限公司基础设施分公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区********建大厦1801室。统一社会信用代码：91340102MA2TG2KFXC。负责人：邹细华。委托诉讼代理人：陈镇明、李嘉鑫，公司员工。原告庞艳士、庞宗飞诉被告中建四局第六建设有限公司基础设施分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告庞艳士、庞宗飞以及委托诉讼代理人张振晋、被告中建四局第六建设有限公司基础设施分公司委托诉讼代理人陈镇明、李嘉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞艳士、庞宗飞诉称，2019年9月至2019年12月，死者邢翠英一直在被告承包的惠州市博罗县***方圆东江月岛楼盘工地做杂工。邢翠英在2019年12月7日21时59分下班途中发生交通事故，导致邢翠英当场死亡。在该次事故中，与邢翠英一起下班的同事对上述事实做出证人证言。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认两原告母亲邢翠英与被告的劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费。被告中建四局第六建设有限公司基础设施分公司答辩称，我方认为主体资格不适格，因为涉案项目位于广东惠州博罗县，总承包为中建四局第六建设有限公司，具体施工和管理为我司，原告起诉一个无任何实际关联和实际关系的单位，主张跟我司成立劳动关系，我司认为是无直接利害关系，所以认为被告主体不适格。原告主张跟我司存在劳动关系，我司并未与死者邢翠英有订立过任何劳动或者劳务合同，并且我司也未对其进行劳动管理法为强制其服从我司规章制度。还有其工作的内容为一些资料材料清理，堆码整齐，垃圾卫生清理的一些杂项工作，不属于我司性质范围内的工作，不属于我司性质范围内的工作内容，无固定的时间工作薪酬都是按时计算，几天统筹一次发放酬劳，都是现金结算。然后我们双方也没有订立劳动关系的合意，没有管理与被管理的隶属性关系，不具备人身依附性的劳动关系。再者邢翠英的年龄已经达到了法定的退休年龄，我司更不可能与之订立劳动关系合同。因此我认为不存在劳动关系。第二，原告所说的其母亲逆向回去是为了拍照，这些所说的一切没有相关依据，也没有举证书面的一个证据，单靠个人口述我司是不予认可。并且根据我司项目人员表述当天是没有邢翠英是没有加班，我司情况说明也有证明原告负举证责任，我方认为是应该承担举证不利责任。经审理查明，原告庞艳士、庞宗飞自称其母邢翠英于2019年9月开始在被告承包的惠州市博罗县***方圆东江月岛楼盘工地做杂工。2019年12月7日21时59分，案外人荣金鹏驾驶粤L*****号车从惠州博罗县******往惠州市区方向行驶，行驶至边防支队灯控路口在黄灯亮后仍越线往前行驶，碰撞到一辆沿惠博大道往博罗方向逆向行驶的由邢翠英驾驶的无号牌电动车，造成邢翠英当场死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，邢翠英、荣金鹏负事故同等责任。原告认为其系在上班期间发生的交通事故，遂向遂向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系。博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案不字[2020]137号不予受理通知书，认定邢翠英死亡时已超过国家法定退休年龄，确认劳动关系的主体不适格。原告不服，遂诉至本院。另查明：邢翠英，女，1967年8月13日出生，经惠州市*********于2019年12月16日作出《居民死亡医学证明（推断）书》，邢翠英因交通事故于2019年12月7日死亡。本院认为，本案立案案由系劳务合同纠纷，经本院审理后认为立案案由不当，应变更为确认劳动关系纠纷。本案争议焦点是原、被告是否存在劳动关系？《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条规定：用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。原告之母邢翠英于2019年12月7日在下班途中发生事故死亡。原告提交了部分证人证言拟证实死者邢翠英系在惠州市博罗县***方圆东江月岛楼盘工地做杂工并在下班途中发生交通事故。庭审中，原告称系被告公司工友联系其母亲上班的。而被告则称原告所从事的工作不属于公司工作范围。原、被告因此存在争议。另退一步讲，即使被告招用了邢翠英，由于邢翠英工作时已经年满50周岁，达到法定退休年龄。根据上述规定，死者邢翠英与被告之间也只能形成劳务关系，而不是劳动关系。因此对原告要求确认邢翠英与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告庞艳士、庞宗飞要求确认邢翠英与被告中建四局第六建设有限公司基础设施分公司存在劳动关系的诉讼请求。本案系劳动争议纠纷，案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 范永峰二〇二〇年九月十四日法官助理 潘晓东书 记 员 李珊珊
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执812号 关于申请执行人刘志友与被执行人赵雅楠房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0684民初4937号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵雅楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志友于2020年7月7日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，强制被执行人履行（2019）冀0684民初4937号民事调解书确定的义务。 本院认为，（2019）冀0684民初4937号民事调解书确定的内容已经执行完毕。申请执行费人民币280元已由被执行人赵雅楠交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的2019）冀0684民初4937民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1246号 田士利、赵明坤、何士杰： 田士利与赵明坤、何士杰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人田士利与何士杰达成和解协议，并按协议履行完毕。至此，申请执行人田士利向本院申请执行的（2020）辽0881民初803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 鹏
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3273号原告：李洪君，男，1980年12月5日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：张珉雪，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海泛泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码），住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：孟庆良，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦寿。原告李洪君与被告青海泛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李洪君于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪君撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李洪君负担。审判员 马雪婷 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 姚 丽书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调813号 申请执行人：顾传林，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：刘丽平，女，1977年3月25日出生，汉族，居民，住梁山县拳铺镇刘庄村040号，现住东平县。 被执行人：刘达，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人顾传林与被执行人刘丽平、刘达装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初291号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽平、刘达银行存款28900元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李新新
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1167号申请执行人陈焕好，男，1963年11月28日出生，住湖南省汉寿县。被执行人伍家清，男，1970年12月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈焕好与被执行人伍家清机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈焕好于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，均没有发现可供执行的财产，申请执行人陈焕好又不能提供被执行人的其他财产线索，并向我院申请撤回执行申请，现本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年九月二十八日书记员 杜 浩
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2818号 原告：齐婷婷，女，汉族，1982年4月13日生，住开原市。 被告：富文洁，男，32岁，住开原市。 被告：白雪，女，30岁，住址同上。 本院在审理原告齐婷婷与被告富文洁、白雪民间借贷纠纷一案中，原告齐婷婷未在法定期限内交纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐婷婷撤回起诉处理。 审判员  张亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保548号 申请人：郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区林业局内（郴资大道29号）。 法定代表人：张志远。 被申请人：陈虹希，女，1962年12月31日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：许湘俊，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州碧桂园房地产开发有限公司因与被申请人陈虹希、许湘俊追偿权纠纷一案，申请人郴州碧桂园房地产开发有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈虹希、许湘俊银行存款701563.03元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州碧桂园房地产开发有限公司提供长沙银行郴州分行营业部账号为80×××17银行存款230000元为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人郴州碧桂园房地产开发有限公司提供长沙银行郴州分行营业部账号为80×××17银行存款230000元。 二、冻结被申请人陈虹希、许湘俊银行存款701563.03元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贺鑫
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执841号 申请执行人：宋福川,男，汉族,1975年5月1日出生,住四川省夹江县。 被执行人：洪雅县易通运输有限公司,住所地：四川省洪雅县洪川镇九胜路三段1栋1层。 法定代表人：朱思文，董事长。 本院在执行申请执行人宋福川与被执行人洪雅县易通运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求依照四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1763号民事判决书所确定的义务支付申请人运费177161.26元，本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月25日自愿撤回执行申请，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张焱农
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初814号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所周宁县狮城镇。 法定代表人：王章清，周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：陈运建，男，周宁县农村信用合作联社职员。 被告：李绍付，男，汉族，1966年2月23日生，住周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告李绍付信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社以其现因证据方面的问题为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。 审判员  陈志宏 二〇二〇年九月十六日 书记员  李新强 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1138号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91411624875798959L,地址：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政董事长被执行人：韩金玲，女，1971年11月15出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩云灵，女，1985年7月27出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1004号裁决书，于2020年1月10日向本院申请执行韩金玲、韩云灵借款合同纠纷一案。因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，申请执行人提出书面申请本案指定沈丘县人民法院执行。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1004裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年九月七日书记员 王子宽法官助理吴海峰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1220号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人秦建红，女，1992年12月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。辩护人钟祥，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕935号起诉书指控被告人秦建红犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人秦建红及其辩护人钟祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至2020年1月期间，被告人秦建红在本区泗泾镇良佳足道与被害人白某某结识，后确立男女朋友关系。被告人秦建红虚构朋友催债、母亲病重过世、家中催婚、购买机票等理由多次从被害人白某某处骗取钱款共计人民币13万余元。2020年6月28日，被告人秦建红在暂住地被公安机关传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人秦建红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述及辨认笔录，微信聊天记录、转账记录及相关截图，扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的人口信息、网上比对记录、案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦建红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人秦建红到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人秦建红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人秦建红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦建红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2023年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、被告人秦建红未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2850号 原告：孙方明，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。 被告：宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）庄市店（统一社会信用代码：913302116712434332），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道联兴村兆龙路528号。 主要负责人：陈明，该店总经理。 被告：宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司（统一社会信用代码：91330211058277635T），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路18号。 法定代表人：王玲，该公司经理。 被告：陈明，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告孙方明与被告宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）庄市店（以下简称一串红酒店）、宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司（以下简称东海明珠大酒店）、陈明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙方明及其委托诉讼代理人李惠芳，被告暨被告一串红酒店的主要负责人陈明到庭参加诉讼。被告东海明珠大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙方明向本院提出诉讼请求：判令被告一串红酒店、东海明珠大酒店支付原告货款477400元，被告陈明对上述被告一串红酒店、东海明珠大酒店应履行之义务承担连带保证责任。事实和理由：原告从事水产生意，自2000年左右开始给被告陈明经营的多家酒店送活蟹。2015年2月7日，原告与三被告对账确认多年来所欠货款累计477400元。三被告向原告出具欠条二份，且被告陈明作为担保人承诺对欠款承担连带保证责任。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告一串红酒店、陈明共同辩称，对原告主张的被告一串红酒店支付原告货款477400元，被告陈明承担连带保证责任没有异议；被告东海明珠大酒店是做宴会的，不需要蟹，涉案货款与被告东海明珠大酒店无关。 被告东海明珠大酒店未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告东海明珠大酒店未到庭应诉，视为放弃对其他当事人提交的证据进行质证的权利。关于原告提交的欠条二份，被告一串红酒店、陈明对其真实性没有异议，被告东海明珠大酒店也未提交证据予以反驳，故本院对其真实性予以认定。关于被告一串红酒店、陈明提交的菜单、宴会预定登记单及婚宴、寿宴档案记录一组，因该组证据系被告方自行制作，且原告提出异议，故本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告一串红酒店、东海明珠大酒店、陈明共同向原告孙方明出具欠条二份，分别载明“今欠孙方明蟹款共计人民币柒万柒仟肆佰元整”及“今欠孙方明蟹款共计人民币肆拾万元整”。欠款人处均有被告陈明的签名，并盖有被告一串红酒店的公章及被告东海明珠大酒店的财务专用章。被告陈明均在欠条下出具担保书，载明其以个人名义愿对上述欠款承担长期担保，永久有效，并承担上述债务连带责任。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告一串红酒店支付原告货款477400元，被告陈明承担连带保证责任，被告一串红酒店、陈明没有异议，本院依法予以支持。被告东海明珠大酒店亦在欠条上作为欠款人盖章确认欠款事实，原告主张被告东海明珠大酒店共同承担支付原告货款的义务，于法有据，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）庄市店、宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司支付原告孙方明货款477400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈明对上述被告宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）庄市店、宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司应履行之义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8?461元，减半收取计4230.50元，由被告宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）庄市店、宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司、陈明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛益波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王玉燕
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执751号之一申请执行人：武进区横山桥林氏木材加工厂，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇金丰村委西连头。经营者：林亚波，男，1975年2月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区横山桥镇金丰村委西连头。被执行人：常州平胜包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇文隆苑路。法定代表人：刘平。申请执行人武进区横山桥林氏木材加工厂与被执行人常州平胜包装有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）苏0492民初2923号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：常州平胜包装有限公司向武进区横山桥林氏木材加工厂支付货款等50600元等。因被执行人只给付了2000元，剩余部分48600元尚未支付，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款3000元并已发放给了申请执行人，对于剩余执行标的，双方当事人之间达成了长期履行的执行和解，且被执行人的法定代表人刘平作为债务加入人与被执行人共同偿还本案欠款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初2923号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 易 旭
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2896号 申请执行人：山东双驰经贸有限公司，住济南市历城区北园大街26号龙岱花园小区5号楼4-602室。统一社会信用代码：913701126898418614。 法定代表人：任华。 委托诉讼代理人：夏中山，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：宁夏宏煜辉商贸有限公司，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃北街东侧东方花园A6#楼1层109，统一社会信用代码：91640500MA770WGPXD。 法定代表人：景兆辉。 申请执行人山东双驰经贸有限公司与宁夏宏煜辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8101号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、宁夏宏煜辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东双驰经贸有限公司货款217485元；二、宁夏宏煜辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东双驰经贸有限公司利息（以217485元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回山东双驰经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，财产保全费1608元，均由被告宁夏宏煜辉商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日于当日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法向被执行人宁夏宏煜辉商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，该邮件于2020年6月9日签收，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人宁夏宏煜辉商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年6月3日、2020年9月23日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，未发现被执行人宁夏宏煜辉商贸有限公司名下不动产及车辆登记信息，被执行人宁夏宏煜辉商贸有限公司名下部分银行存款，本院于2020年9月9日于224595元为限冻结被执行人宁夏宏煜辉商贸有限公司名下中国建设银行账户内存款，实际冻结金额2062.73元，本院于2020年9月28日对上述案款予以扣划，实际扣划金额为2055.70元，并发还申请执行人。除此之外，未查询到被执行人宁夏宏煜辉商贸有限公司可供执行的财产。 4、2020年9月17日，本院委托沙坡头区人民法院前往调查被执行人宁夏宏煜辉商贸有限公司的工商登记信息、法定代表人信息、股东信息、出资情况及其名下的不动产信息与公司的经营状况，经查，被执行人宁夏宏煜辉商贸有限公司登记的住所地现系他人经营场所，且据其住所地物业工作人员称，从未听说过该公司，不了解其具体情况。 5、2020年9月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人夏中山，将本案执行情况对其进行告知，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，同意终结本次执行程序。 本案执行标的221374元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的2055.7元，尚未执行到位219318.3元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17664号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：高阳，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。被告：陈凯杰，男，汉族，1994年4月16日生，住河南省尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，营业场所：昆明市关上西路44号，统一社会信用代码：91530111713492463D。负责人：倪宁，总经理。委托诉讼代理人：李剑文，云南博弈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，云南博弈律师事务所实习律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）与被告陈凯杰、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡市支公司（以下简称“人民财险官渡支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高阳、被告陈凯杰到庭参加诉讼，被告人民财险官渡支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付3695元（后变更为3620元）及利息（自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日0时10分，乔跟平驾驶豫Ａ×××××号车与陈凯杰驾驶的豫Ａ×××××号车在未来路纬四路东200米处相撞，造成两车受损的事故，郑州市公安局交通警察支队一大队认定乔跟平负事故主要责任，陈凯杰负事故次要责任。事故发生后，被告未依法对豫Ａ×××××号轿车车损进行赔偿，后乔跟平向原告行使了求偿权利，原告进行了全部赔付，已经享有代位行使对被告请求赔偿的权利。现依据《保险法》《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告陈凯杰辩称，车辆投保有交强险和商业险，由保险公司理赔。被告人民财险官渡支公司辩称，一、保险关系。经查神州租车（厦门）有限公司郑州分公司为发动机号：J007047，车架号：LXVJ26ECXJA007975的车辆在答辩人处投保了交强险、第三者责任险（限额50000.00元）及不计免赔附加险，保险期限自2019年6月26日0时0分至2020年6月25日24时0分止。案涉车辆车牌为豫Ａ×××××号车，请法院审查保险车辆与案涉车辆是否为同一车辆。二、保险责任。答辩人承保的交强险项下财产损失为2000元，第三者责任险限额为50000.00元。保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额，对超出保险限额的部分不应由答辩人承担。本案中，乔跟平主责，答辩人的投保人陈凯杰负次要责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第四款的规定，被保险人有责任时，有责任财产损失赔偿限额为2000元。超出部分按事故责任比例在各自商业险限额内由乔跟平负70%和陈凯杰负30%。三、关于原告诉求的意见。1.原告诉求3695元的费用，关于该项费用，原告需要提交相应证据证明其已对豫Ａ×××××号车进行了合理和必要的正当赔偿，并支付了相应金额的凭证，对该部分金额请法院依法核实。2.原告诉求3695元的利息（自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）的请求不予支持。根据《保险法》第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告主张的利息于法无据。综上所述，答辩人先以交强险财产限额2000元承担责任，超出部分则在商业险限额内承担30%的责任。本院经审理查明：2020年1月20日0时10分，乔跟平驾驶豫Ａ×××××号车与陈凯杰驾驶的豫Ａ×××××号车在未来路纬四路东200米处相撞，造成两车受损的事故，郑州市公安局交通警察支队一大队认定乔跟平负事故主要责任，陈凯杰负事故次要责任。后乔跟平对其车辆进行维修，维修费共计7650元。2020年3月16日，原告向其赔付7400元，乔跟平向原告出具《机动车辆商业保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方追偿。另查明，涉案陈凯杰驾驶豫Ａ×××××号车辆（发动机号码：J007047，车架号：LXVJ2GECXJA007975）在被告人民财险官渡支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代为行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。案外人乔跟平驾驶豫Ａ×××××号车与被告陈凯杰发生机动车交通事故，经交警部门认定，乔跟平负事故主要责任，陈凯杰负事故次要责任。豫Ａ×××××号车辆在事故发生后向原告进行了索赔并同意将此事故法定的索赔权益在收到原告赔偿后转让给原告，原告于2020年3月16日将赔款7400元支付至被保险人账户，故原告向被告行使代位求偿权，本院予以支持。陈凯杰负事故次要责任，其应承担本次事故造成损失的30%，豫Ａ×××××号车辆在被告人民财险官渡支公司投保有交强险和商业险，故原告诉请被告赔偿其3620元【（7400-2000）×30%+2000】损失，本院予以支持。人民财险官渡支公司应当在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业险范围内赔付。原告诉请利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司3620元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈凯杰负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十四日书记员  于文文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1003号申请执行人：祁霞。被执行人：威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂。祁霞与威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂的银行存款9699元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2275号之五 申请执行人：剪素连，女，1963年9月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：康士国，男，1964年10月29日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人剪素连与被执行人康士国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初3986号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人康士国在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、冻结被执行人康士国在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁立华
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再43号原审原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码05133373-7。法定代表人：赵洋，该公司总经理。原审被告：高磊，男，1978年2月14日生，汉族，住汝南县。原审被告：高颜荣（系被告高磊之妻），女，1980年6月15日生，汉族，住汝南县。原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原审被告高磊、高颜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）豫1727民初668号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监50号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司在原审中向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本息33385元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告与原告约定借款本金60000元，利息12840元，以等额本息的方式还款，每月偿还本息3035元，期限从2015年9月10日起至2017年9月10日止。协议签订后，被告即通过该借款平台取得了该笔借款，但被告在归还了本息39455元之后就不再履行还款义务。直到2017年1月8日，被告共欠本息合计33385元，经原告多次追要，被告拒不还款。本院原审查明，2015年9月1日被告高丽、高颜荣与原告签署了借款承诺书一份，二被告承诺：严格按照借条上约定的时间履行还款义务，如果违约愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）；如发生七天以上利息逾期行为，翼龙贷将收回剩余本金及利息等。当天，二被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到人民币现金（大写）陆万元（小写60000元），期限24个月，年利率为18%，以还本付息方式还款，本金于2017年9月10日归还结清，如不能按时归还，愿付逾期违约罚息按逾期本金3‰借款人高磊身份证号码：4128261977802147512共借人高颜荣身份证号码：41282619198006157546”。合同履行期间，二被告从2015年10月10日起，按每月本息3035.52元，一直偿还到2016年10月10日。余款本息33390.72元，经原告多次催要，至今一直未偿还。本院原审认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原、被告签订的借款协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应收法律保护。二被告未按合同约定履行还款义务，因此原告请求二被告履行偿还剩余的本金及利息33385元（未超过实际欠款数额33390.72元）理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决二被告高磊、高颜荣于判决生效后五日内偿还原告借款本金及利息33385元。本案受理费634元，由二被告高磊、高颜荣负担。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1727民初668号民事判决；二、驳回原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年九月三日书 记 员  宋心勤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1741号 申请人：胡志宽，男，1984年10月13日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：马兆珍，女，1981年8月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 申请人胡志宽与被申请人马兆珍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下的银行存款21300元或其他同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡志宽的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马兆珍的银行存款21300元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封财产清单）。 案件申请费233元，由申请人胡志宽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔乐勇 二〇二〇年九月三日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 徐雅童
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执852号申请执行人：肖万青,男性,1964年8月18日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县富宇铁矿渣加工厂,住四川省盐边县。本院在执行肖万青与盐边县富宇铁矿渣加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为1766元，执行费50元。调解书生效后，被执行人未在规定的期间履行本调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：盐边县富宇铁矿渣加工厂所有资产均已被东区法院查封并已进入处置阶段，其余银行存款、土地、房产、车辆、股票等均无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十六日书记员  明 伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特130号申请人：无锡拓豪机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园张舍路5号。法定代表人：李才华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王姣姣，该公司员工。被申请人：刘熙超，男，1987年5月18日生,户籍地河南省太康县。申请人无锡拓豪机械科技有限公司(以下简称拓豪公司）与被申请人刘熙超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人拓豪公司请求，撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲字（2020）第725号仲裁裁决。事实和理由：刘熙超2020年4月未在拓豪公司就职，5月在拓豪公司出勤22天就离职，工作未满1个月，拓豪公司无须支付二倍工资。刘熙超称，其2020年3月25日进拓豪公司工作。经审理查明：2020年7月24日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲字（2020）第725号仲裁裁决：拓豪公司向刘熙超支付2020年4月1日至2020年5月31日工资12378.02元、加班工资718.88元、未签订劳动合同二倍工资5085.58元，合计18182.48元。本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，应当裁定撤销。经审查，本案仲裁裁决为终局裁决，拓豪公司以刘熙超在拓豪公司工作未超过一个月无须支付二倍工资为由申请撤销该裁决，是对事实提出异议，该事由不属于本院的审查范围。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会基于仲裁程序中的证据认定的事实而作出的裁决并无不当，拓豪公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人无锡拓豪机械科技有限公司要求撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲字（2020）第725号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人无锡拓豪机械科技有限公司负担。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年九月二十五日书记员  江 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5641号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。法定代表人：曹某，公司董事长。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：崔某。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费79元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员 张 娜二〇二〇年九月十四日书记员 高雅荣
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202财保16号 申请人：李建平，男，1955年8月16日出生，汉族，住唐山市开平区。 被申请人：刘安国，男，1966年12月6日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请人李建平于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘安国的房产进行查封。申请人在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险金额40万元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人刘安国所有的位于唐山市路北区，期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人李建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李忱 注：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定：“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果”。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1126号 原告：马玲，女，1991年3月29日出生，回族，养殖专业户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：朱文利，伊宁市佳诚法律服务所法律服务工作者。 被告：郭军，男，1991年12月20日出生，回族，司机，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路243号金融大厦八楼。 法定代表人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：高乾坤，男，1996年5月15日出生，汉族，公司职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马玲与被告郭军、被告国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称国任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，由审判员范霞适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理，原告马玲的委托诉讼代理人朱文利、被告郭军和被告国任公司的委托诉讼代理人高乾坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失66,292.65元，包括医疗费5372.75元；误工费38,354.5元；护理费65天*210元=13,650元；住院伙食补助费9天*120元=1080元；营养费65天*30元=1950元；精神抚慰金5000元；交通费600元；护理用品330元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日9时38分，被告郭军驾驶小型轿车由北向南行驶至霍城县三道河路段Y014线10公里450米处时，将前方同向行走的行人原告马玲及努力巴库纳洪碰撞，造成原告马玲及努力巴库纳洪受伤及车辆受损的道路交通事故。经霍城县公安局交通警察大队认定，被告郭军负此次事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗，造成医疗费用等各项损失，被告至今未赔偿，现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告郭军辩称，发生交通事故情况属实，但不认可原告主张的各项损失，医疗费3707.75元由我垫付。我的车辆在被告国任公司投保交强险，应由被告国任公司先行赔偿。 被告国任公司辩称，对于原告主张的各项损失不认可，误工费、护理费等偏高，精神损失费和交通费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了道路交通事故认定书、原告户口本、住院病例、出院记录、医疗证明书、出院证明、住院发票4张、护理用品票据2份、赔偿标准2份。被告郭军提供了医疗费发票1张。 经审理查明，2019年12月9日9时38分，被告郭军驾驶小型轿车由北向南行驶至霍城县三道河路段Y014线10公里450米处时，将前方同向行走的行人原告马玲和努力巴库那洪碰撞，造成原告马玲及努力巴库那洪受伤及车辆受损的道路交通事故。此次事故经公安交警部门认定，被告郭军负事故全部责任，原告马玲和案外人努力巴库那洪无责。 原告马玲受伤后被送往霍城县第一人民医院，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院9天。2019年12月18日出院，医生医嘱1、绝对卧床休息六周，半年内避免剧烈运动及重体力劳动；2、床上加强患肢功能锻炼，预防压疮及下肢静脉栓塞；3、每月定期拍片复查了解骨折愈合情况；4、门诊随访。原告马玲花费医院费4845.75元，其中被告郭军垫付3707.75元。2020年1月20日原告马玲在医院随诊，医生出具医疗证明书，建议继续卧床休养3周，避免剧烈活动，陪护一人；加强营养，随诊康复治疗。2020年3月18日原告马玲在霍城县第一人民医院复查，花费医疗费527元。 被告郭军驾驶小型轿车在被告国任公司投保交强险，事故发生时，在保险期间内。原告马玲住院期间由被告郭军的家属护理4天。另查，另一伤者努力巴库那洪为轻微伤，已治愈，费用由被告郭军支付完毕。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，此次交通事故经公安交警部门认定，被告郭军负全责，原告马玲无责，故原告的各项损失首先由被告国任公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告郭军赔偿。 对于原告主张的医疗费5372.75元，有相应的票据和医院检查单为证，本院予以确认。对于误工费38354.5元，根据医嘱，半年内避免剧烈运动及重体力劳动，本院予以支持；对于护理费13,650元（65天*210元），根据2020年1月20日医嘱，建议继续卧床休养3周，避免剧烈活动，陪护一人，本院认定护理期从2019年12月8日至2020年2月10日，共63天，其中双方认可被告家属照顾4天，本院确认护理费为12,390元（59天*210元）；对于住院伙食补助费9天*120元=1080元，符合法律规定，本院予以支持；对于营养费1950元（65天*30元），根据医嘱，营养期为63天，故营养费本院确认1890元（63天*30元）；对于精神抚慰金5000元，根据《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告未提供证据证明受到严重精神损害，故本院不予支持。对于交通费600元，原告未提供证据，但考虑交通费实际发生，酌情认定500元。对于护理用品330元，因原告提供的票据为非正式发票，本院不予支持。 原告马玲的医疗费5372.75元，其中被告郭军垫付3707.75元，原告马玲实际支付1665元，由被告国任公司在交强险赔偿范围内向原告马玲赔偿1665元，向被告郭军返还3707.75元。对于误工费38,354.5元、护理费12,390元、住院伙食补助费1080元、营养费1890元、交通费500元，由被告国任公司在交强险赔偿范围内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告马玲赔偿医疗费1665元、误工费38,354.5元、护理费12,390元、住院伙食补助费1080元，营养费1890元，交通费500元，合计55,879.5元。 二、被告国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告郭军返还垫付住院医疗费3707.75元。 三、驳回原告马玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，由被告郭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 范 霞 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨清清
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初2985号 原告：贺建平，男，1997年4月1日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：邓轶能，江西创兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，江西创兴律师事务所律师。 被告：谢长有，男，1994年8月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：肖悦，女，1994年11月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：肖小梅，女，1964年12月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告贺建平与被告谢长有、肖悦、肖小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告贺建平以双方已达成和解，且被告已实际支付15000元为由于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且未违反法律强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺建平撤诉。 案件受理费260元（已按简易程序减半收取），原告贺建平已预缴，由其自负。 审判员  钟先银 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张荣琳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1073号申请执行人：张学伟，男性，1990年02月18出生，住尉氏县。被执行人：张俊杰，男性，1988年02月26出生，住尉氏县。被执行人：李发令，男性，1980年12月25出生，住尉氏县。本院在执行张学伟与被执行人张俊杰、李发令民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2017）豫0223民初2212号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李发令欠原告张学伟借款本金及利息共计42000元，被告李发令自愿于2017年7月1日起，于每月15日前偿还原告张学伟3500元，直至42000元偿还完止。被告张俊杰承担连带清偿责任。因李发令、张俊杰未按上述生效法律文书履行义务，张学伟向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、发现被执行人张俊杰名下有一辆车，车牌号为豫Ｂ×××××，现已查封，查封期限为自2020年9月24日至2022年9月23日止，但未能实际控制，请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。三、2020年9月24日告知申请执行人张学伟是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年8月18日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余31500元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊杰、李发令负有继续向申请执行人张学伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马丽梅审判员刘亚辉审判员 陈       磊二○二〇年九月二十四日书记员要帅
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36379号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张利萍，女，1981年1月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张利萍小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张利萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36379号              张利萍              2018年10月29日              75000              2.97%              6个月              2018年10月31日              55509.84              2019年4月17日              26476.8              7254.64              322
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3558号申请执行人：周新花，女，汉族，1959年2月21日出生，住新郑市。委托诉讼代理人:李瞻，河南豫新律师事务所律师。被执行人：新郑市远大食品有限公司，住所地新郑市梨河镇三里岗南侧，统一社会信用代码：914101846672457864。法定代表人：李伟才，总经理。本院在执行周新花与新郑市远大食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人新郑市远大食品有限公司未履行（2020）豫0184民特83号民事裁定书确定的义务。为了节省司法资源，便于执行，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0184执3591号执行裁定，将本案并入（2020）豫0184执3591号执行案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执3558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十四日书记员  刘晓东
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执601号申请执行人：张宗贵，男性，1973年12月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。本院在执行张宗贵与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的10000元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人收到文书后至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，调查到被执行人在本院有一笔保全款项，现该笔款项有争议，不便于处理该笔款项。之外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年九月十六日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申