wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保39号之一 变更保全申请人（保全申请人）：杜晓燕，女，汉族，生于1987年9月14日，住四川省南充市嘉陵区积善乡会元宫村3组15号。 委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。 被申请人：湖南港汇商业运营有限公司，统一社会信用代码91430111MA4L5T421U，住所地湖南省长沙市雨花区曲塘路48号五江天街北区负二楼。 法定代表人：于昕。 保全申请人杜晓燕与被申请人湖南港汇商业运营有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）川1304财保39号民事裁定书，冻结了被申请人湖南港汇商业运营有限公司在中国建设银行股份有限公司南充分行账户89×××21中资金58000.00元。因该行无此账户信息，保全申请人于2020年9月2日向我院提交申请，请求变更保全措施为冻结被申请人湖南港汇商业运营有限公司缴纳给南充蓝光房地产有限公司的保证金58000.00元。 本院经审查认为，变更保全申请人杜晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南港汇商业运营有限公司缴纳给南充蓝光房地产有限公司的保证金58,000.00元，冻结期限为一年。 申请人应在采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇二〇年九月二日 书记员 杨林丽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执883号之二申请执行人：田良哲，男，1996年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：职嘉伟，男，1992年2月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行田良哲与职嘉伟民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5090号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年5月12日、2020年6月11日、2020年7月6日、2020年7月23日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计44200元，本院已扣划44200元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人职嘉伟名下有房产，本案对该房产已查封，系轮候查封，无法进行处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、被执行人名下无可供执行的车辆、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年8月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十四日书记员  刘志杰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1632号原告：李正翔，男，1991年12月12日生，哈尼族，个体工商户，现住澜沧县。被告：李要忠，男，1986年3月28日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。本院在审理原告李正翔诉被告李要忠买卖合同纠纷一案中，原告李正翔于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正翔的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正翔撤回对被告李要忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正翔负担。审判员  赵永清二〇二〇年九月十六日书记员  罗 红
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书                           (2020)陕0525民初630号 原告张树坤，男，汉族，1944年12月9日生，住澄城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人雷从喜，蒲城县法弘法律服务有限公司法律工作者。被告任积仓，男，汉族，1944年10月4日出生，住澄城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  原告张树坤与被告任积仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树坤到庭参加诉讼，被告任积仓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树坤诉称，原被告系同村同学，被告是人民教师，在原告心目中有崇高的地位，原告也相信被告的为人处世，当被告有困难时，多次借原告现金共计60000元，利息为2分，被告借款后按月付了两个月利息后打电话不接，发短信不回。据了解被告人在西安，每月有退休工资3000余元，按照双方约定利息应算11.52万元，原告为了尽到同乡关系，主动放弃一半利息，原告起诉要求被告偿还原告现金6万元及按月息1分计算从2011年1月1日起至2018年12月31日的利息。被告任积仓未提出答辩意见。经审理查明，被告以儿子做生意为由向原告借钱，2010年农历7月1日借款10000元，月息2分，借款期限5-7个月；同年农历8月13日借款10000元，月息2分，借款期限6-9个月；同年农历10月5日借款4000元，月息2.5分，借款期限3-6个月；同年农历10月6日借款6000元，月息3分，借款期限3-6个月；同年农历10月13日借款30000元，月息3分，借款期限3个月，以上借款共计60000元。被告清偿利息至2010年底。后原告找被告索要借款，未果。以上事实，有原告提供的借条、本院与被告任积仓之弟的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借到关系受法律保护。被告向原告借款60000元并书写了借条，这是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告提供了借款，但被告未及时清偿，损害了原告的合法权益，故原告要求被告清偿借款60000元及按月息一分，从2011年1月1日起至2018年12月31日止的利息诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任积仓于本判决生效之日起十日内支付原告张树坤借款本金60000元及利息（利率按月息1分计算，从2011年1月1日起，至2018年12月31日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告任积仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                        审  判  长      苏平刚                       人民陪审员      白江涛                       人民陪审员      张俊田                         二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员     程  潜     1
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民再5号抗诉机关：常州市人民检察院。原审原告：王某，女，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：余某，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李某，江苏某律师事务所律师。原审被告：韩某，女，汉族，住常州市武进区。原审原告王某与原审被告韩某民间借贷纠纷一案，常州市人民检察院以有新的证据足以推翻本院作出的（2015）钟民初字第289号民事判决所认定的基本事实为由，作出常检民（行）监[2019]32040000138号民事抗诉书，向常州市中级人民法院提出抗诉。常州市中级人民法院作出（2019）苏04民抗17号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市人民检察院委派常州市钟楼区人民检察院检察员廖婧出庭。原审原告王某及其委托诉讼代理人余某、李某，原审被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常州市人民检察院提出抗诉意见，韩某因资金周转需要向徐某借款300000元，徐某以王某的名义与韩某签订案涉《借款协议》，并通过王某的银行卡网银汇款300000元至韩某账户，同日，韩某以现金形式支付了9000元“砍头息”，之后又以现金形式支付了9000元利息。原审案件系徐某以王某名义委托律师提起，徐某隐瞒已收取“砍头息”及利息的事实，欺骗法院作出民事判决，损害了韩某的合法权益，也损害了司法权威和司法公信力。现有证据足以推翻原审认定的基本事实，原审案件应予再审。原审原告王某称，其并不认识韩某，也从未向韩某出借过款项；向韩某转账的银行卡系由徐某控制并使用，资金来源其亦不清楚；借款协议上的签字虽系其本人所签，但签字时是空白的，因徐某称要通过其银行卡进行转账故要求其在借款协议上签的字。原告被告韩某称，其并未向王某借款，所有借款均系向徐某所借，利息支付方式也系与徐某洽谈；借款协议是一名男子拿给她签字的；截至开庭时，其已经通过现金、微信转账、银行转账等方式向徐某本人或徐某指示的催收人员归还了200000元左右，不止检察机关抗诉意见中所提的18000元。原审原告王某向本院起诉请求：韩某于2014年10月15日向其借款人民币300000元，借期2个月，利率按银行同期贷款利率四倍计算，并约定如韩某不能按期偿还借款，则应承担实现债权的费用。借款协议签订后，王某通过银行转账将借款交付给了韩某。现借款期限已过，因多次催要无果，为维护合法权益，特诉至法院要求判令：韩某立即归还借款本金300000元及利息18000元（自2014年10月15日起按银行同期贷款利率4倍暂算至2015年1月14日止，实际应算至本息还清之日止）。本院原审认定事实：2014年10月15日，王某作为出借人与韩某作为借款人签订《借款协议》一份，该协议约定：韩某因资金周转需要向王某借款300000元；借款人按国家银行基准利率四倍计算利息，自借款之日起计息，每一个月度归还利息；借款人应在2014年12月14日前归还借款本息。同日，王某通过招商银行网银实时汇款300000元至韩某账上。庭审中，王某明确其诉请为：一、韩某立即归还借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2014年10月15日起按银行同类贷款利率4倍算至实际还清之日止）；二、律师费3000元由韩某承担。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。现王某就自己的诉请，提供了《借款协议》、招商银行转账汇款电子回单予以证明，王某与韩某之间的借贷关系不违反我国法律规定、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，韩某应当归还王某借款本金300000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故王某要求韩某按照银行同类贷款利率四倍支付自2014年10月15日起至实际还清之日止的利息的诉请，不违反法律规定，依法予以支持。王某要求韩某承担律师费3000元，符合法律规定，予以支持。韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。本院原审判决：一、韩某自判决生效之日起十日内向王某归还借款本金300000元并支付利息（以本金300000元为基数，按照同期银行同类贷款利息四倍标准从2014年10月15日起开始计算至还清之日止）。二、韩某自判决生效之日起十日内向王某支付律师费3000元。再审中，王某还称，其并非本案款项实际出借人，不再主张被告还款，借款应由徐某向韩某主张。再审查明，王某本人并未出庭参与原审诉讼。再审另查明，余某系徐某前妻，两人于2012年12月12日登记结婚，于2018年7月11日在民政局协议离婚。王某系余某之母。本院再审认为，根据王某及韩某的庭审陈述，可以认定案涉款项实际出借人为徐某而非王某，王某与韩某之间并未就借贷相关事项达成一致意思表示，双方不存在“借”与“贷”的合意。借款系韩某向徐某所借，借贷合意系在韩某与徐某之间发生，王某不是实际出借人，其与韩某之间不存在民间借贷法律关系，不具有债权人资格，且其本人亦不主张韩某向其还款，王某与本案并无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）钟民初字第289号民事判决书；二、驳回原审原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 贺晓梅审 判 员 吴 颖审 判 员 顾董娜二〇二〇年九月十四日法官助理 王 玲书 记 员 周嘉怡
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2548号原告：高媛，女，1976年10月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：张义，男，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被告：李一容，女，1973年11月25日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区原告高媛与被告张义、李一容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高媛、被告张义、李一容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高媛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿因侵犯我的人身权利造成的各项经济损失6,505.76元；诉讼费被告负担。事实和理由：我与二被告并不相识，后得知二被告是夫妻关系。2018年6月16日19时许，二被告突然闯进我家，以要钱为由与我争吵，继而对我拳脚相加，造成头部外伤，头皮软组织损伤，继发头晕，严重惊吓及心理障碍。为此在朝阳市中心医院住院治疗10天，医院建议我转到北京协和医院进一步治疗。由于被告突然侵入我的住宅给我造成惊吓，导致紧张型头疼、始终处于抑郁焦虑状态、失眠等。协和医院医生给我做心理疏导用药等，时间长达一个月。现在病情仍处于治疗中。朝阳市公安局南塔分局于2019年9月25日分别对张义、李一容做出行政处罚，前日从南塔分局获悉二被告均己接受处罚完毕，没进行行政复议和向人民法院起诉，据此，我享有诉权。二被告给我造成的各项经济损失如下：医药费4,861.96、护理费144.40元×2天＝288.80元、误工费5天×144.40元＝722元、伙食补助费50元×2＝100元、交通及住宿费533元，总计为：6,505.76元。请求法院判令被告全额赔偿，以保护我的合法权益。被告张义辩称，我没有打原告，我就是去要钱，我不同意赔偿。被告李一容辩称，同意张义的意见，因原告欠我们钱，我们只是去要钱，我们并没有发生殴打，我们有行政处罚决定书。我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日19时许，在朝阳市双塔区内，被告张义和其妻子被告李一容以索要欠款为由，强行进入原告高媛所居住的住宅内，在原告高媛提出让其二人离开高媛所居住的住宅后，其二人拒绝离开并与高媛发生撕扯，至原告高媛受伤。当日，原告高媛就诊于朝阳市中心医院，诊断为头部外伤，处理意见为对症治疗，随诊，休息叁天。2018年6月17日，原告高媛到朝阳市中心医院就诊，初步诊断为头外伤、头皮软组织损伤，处理意见为分诊观察，暂定休息叁日，观察。2018年6月18日，原告高媛到朝阳市中心医院就诊，诊断为头部外伤，头皮软组织损伤，治疗意见为给予神经营养等对症治疗，神经外科门诊就诊，病情变化及时就诊，随诊。2018年6月19日，原告到朝阳市中心医院就诊，诊断为头部外伤、头皮软组织损伤、头晕原因待查，治疗意见为神经外会诊，建议继续给予神经营养等对症治疗，进一步完善磁共振检查确诊，待结果回报决定进一步处置。2018年6月25日，原告高媛到朝阳市中心医院住院治疗，主要诊断为头痛，住院2天，二级护理，出院医嘱：1、出院用药：无；2、饮食：普食；3、活动与休息：适量运动，避免劳累；4、随诊时间：病情变化随诊；5、特别指导：转入上级医院。原告自受伤之日起至出院，合计支付医疗费4,462.17元。2018年8月9日，原告高媛到北京协和医院就诊，诊断及建议为：偏头痛、紧张型头痛、抑郁焦虑状态、失眠，予怡诺思妥善治疗，支付医疗费383.39元。另查明，被告张义、李一容，因此次事件，经朝阳市公安局南塔分局处理，作出朝公南（治）行政处罚决字【2019】182号、朝公南（治）行政决字【2019】183号行政处罚决定书，给予张义、李一容拘留十日并罚款五百元的行政处罚。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、行政处罚决定书、诊断书、急诊病历、住院病历北京协和医院处方笺及证明书、医疗费收据、行政处罚案件卷宗等，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，二被告强行进入原告住宅内，在原告提出让二人离开其住所，二人拒绝离开与原告发生撕扯，经朝阳市公安局南塔分局处理，并对二被告给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚的事实，有朝阳市公安局南塔分局作出的行政处罚决定书予以证明，事实清楚，本院予以确认。原告高媛因与二被告发生撕扯导致受伤而造成经济损失，二被告对此负有责任，故原告的损失应由二被告予以赔偿。关于原告损失部分：1、原告的医疗费用合计为4,845.56元，被告虽然提出了原告的头疼和此次事件没有关系，并要求进行鉴定，但在本院指定期间内未提出鉴定申请，视为放弃申请，被告应当承担举证不能的法律后果，故二被告应赔偿原告的医疗费用；2、护理费288.80元＝144.40元×2天；3、伙食补助费100元＝50元×2天；4、住所及交通费533元，虽然原告提交的住宿费收据的交款人并非原告本人，交通费的时间与其提供的到医院就诊时间不符，但鉴于原告去北京需要住宿，就医也需要交通费用，被告主张的金额533元属于合理的费用，本院予以支持；5、误工费，因原告自认其并没有工作，所以不产生误工费用，对此本院不予支持。综上所述，对原告请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：被告张义、李一容于本判决生效后5日内赔偿原告高媛医疗费4,845.56、护理费288.80元、住院伙食补助费100元、住宿及交通费533元，合计5,767.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由被告张义、李一容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年九月二十五日书记员  马丽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执313号申请执行人:徐飞，男，生于1975年7月4日，汉族，住四川省万源市石塘乡。被执行人：魏学刚，男，生于1964年6月24日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人徐飞与被执行人魏学刚民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2019)川1781民初1722号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人魏学刚应支付申请执行人徐飞案件款51050.00元。本院在执行中查明：1、2020年4月3日，本院将执行通知书、报告财产令以公告送达的方式送达给了被执行人魏学刚。2、2020年4月3日、6月8日、9月1日，本院通过网络查控系统对魏学刚的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月26日、9月24日，本院通过对被执行人魏学刚的房产及不动产信息进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人魏学刚纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人魏学刚目前人下落不明，在户籍所在地无财产执行，通过网络查控系统查询也无财产可供执行，被执行人现无财产可供执行。6、本院与申请执行人徐飞谈话后，告知申请执行人，本案案件款51050.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人魏学刚无可供执行财产，本院向申请执行人徐飞释明被执行人的财产情况，申请执行人徐飞明确表示提供不出被执行人魏学刚的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后如未查到可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 乔
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执342号 申请执行人：左桂友，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：胡燕，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：张春超，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。 被执行人：井研县新世纪水上乐园有限责任公司，住所地：四川省乐山市井研县研城镇建新村6组，统一社会信用代码：91511124MA6281Q289。 法定代表人：胡燕，执行董事兼总经理。 本院在执行左桂友依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1428号民事调解书申请执行胡燕、张春超、井研县新世纪水上乐园有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月16日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人胡燕、张春超、井研县新世纪水上乐园有限责任公司应向申请执行人左桂友连带支付劳务费人民币15000.00元及迟延履行期间的债务利息，由三被执行人在2020年12月30日前一次性支付申请执行人左桂友人民币15000.00元，申请执行人左桂友自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币125.00元，由三被执行人负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1428号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月十六日 书记员  王昆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执675号申请执行人：王国强，男，1982年2月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：北京宝辰联合科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路8号南楼311室。法定代表人:王义，总经理。申请执行人王国强与被执行人北京宝辰联合科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4059号文书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币4.818964万元，我院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。执行中，双方达成和解协议，且约定该协议长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)京0114执675号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月二十八日书记员  朱智文
福建省福清市人民法院 民事裁定书书 （2020）闽0181民初4711号 原告：陈曦，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：冯建军，男，1975年2月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 本院在审理原告陈曦诉被告冯建军民间借贷纠纷一案中，原告陈曦于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈曦在案件审理期间，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈曦撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈曦负担。 审判员 王 云 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王思佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6125号申请执行人湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，公司董事兼总经理。被执行人杜煜磊，男，1979年10月07日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人杜煜磊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初6340号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人杜煜磊至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人杜煜磊的银行存款5.456494万元，或扣留、提取其应得收入5.456494万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年九月十七日书记员  喻娟
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保33号 申请人：涉县保安服务公司，住所地：涉县河东街888号。 法定代表人：江建东，公司总经理。 被申请人：河北唐龙物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区常青巷95号。 法定代表人：乔雪明，公司经理。 申请人涉县保安服务公司与被申请人河北唐龙物业服务有限公司申请财产保全一案，申请人于2020年9月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人河北唐龙物业服务有限公司的银行存款280000元（开户行：中国农业银行股份有限公司邯郸人民东支行，银行账号：50×××74）。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人涉县保安服务公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北唐龙物业服务有限公司的银行存款280000元（开户行：中国农业银行股份有限公司邯郸人民东支行，银行账号：50×××74），期限为一年。 案件申请费1920元，由申请人涉县保安服务公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王伟增
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初282号 原告：张登俊，男，汉族，1975年11月10日出生，四川省都江堰市人，户籍地址都江堰市，现住小金县。 被告：杜矫文，男，汉族，1972年3月19日出生，户籍地址为辽宁省丹东市振安区，现住新疆博尔塔拉精河县。 被告：四川云城建设工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号11楼附21号。 法定代表人：马云成。 原告张登俊与被告杜矫文、四川云城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张登俊于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张登俊申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张登俊撤诉。 案件受理费6,194.00元，减半收取计3,097.00元，由原告张登俊负担。 审判员  曹含芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26604号原告：中山市朗宁电子科技有限公司，住所地广东省中山市*******************，统一社会信用代码914************630。法定代表人：梁志刚，总经理。委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告:中山市锐钜智能电子有限公司，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码914***********495L。法定代表人：徐某1。被告：深圳市锐钜科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃源社区***国道西乡段450号商住楼2层华丰SOHO创意世界H座二楼202-209号，统一社会信用代码914***********082R。法定代表人：徐某1。原告中山市朗宁电子科技有限公司与中山市锐钜智能电子有限公司、深圳市锐钜科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中山市朗宁电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市朗宁电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 璐二〇二〇年九月二十五日书记员 彭梦圆
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1006号 申请执行人：陶宏俊，男，1992年4月21日出生，住哈密市。被执行人：张森林，男，1983年2月12日出生，汉族，其他情况不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初619号民事调解书，即申请执行人陶宏俊与被执行人张森林装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的30452元。在执行过程中，因被执人下落不明及经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）新2201民初619号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   买买江 · 克力木
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3622号 原告：房某，男，1978年2月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：房保详（系原告房某哥哥），男，1967年10月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李某，女，1980年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告房某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,原告房某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告房某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定规定，裁定如下： 准许原告房某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告房某负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1324号 申请执行人朱x，男，1961年04月05出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人x，女，1964年08月10出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾x公司，住所地广西来宾x号房。法定代表人x，该公司董事长。 申请执行人朱xxxx、邱x依据已经发生法律效力的（2020）桂13民初x号民事判决书，于2020年6月3日申请执行广西来宾市x公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的19254.69元及利息，本院于2020年6月3日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾x公司涉及其它房屋买卖合同纠纷x案件，本院以另案依法x了被执行人广西来宾x有限公司开发的位于来宾x号房产。现因上述所x的房产尚未达到x条件，因此，暂不具备执行条件。经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂13民初x号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂13民初x号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终124号 上诉人（原审原告）淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会，统一社会信用代码55370304B47631539F，住所地：淄博市博山区双山路13号。 法定代表人于敦富，主任。 委托代理人王泽安，淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会副主任。 委托代理人李彦彬，山东中苑（西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E，住所地：淄博市博山区中心路110号。 法定代表人辛达，局长。 委托代理人李涛，淄博市博山区自然资源局工作人员。 委托代理人蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）淄博鑫城物业有限公司，统一社会信用代码91370304164308407C，住所地：淄博市博山区八陡镇。 上诉人淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会因诉被上诉人淄博市博山区自然资源局土地管理行政登记一案，不服淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304行初7号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会申请撤回上诉是其真实意思表示，其申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  商利群 审判员  荣明潇 审判员  陈 磊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孙立平 书记员亓钰泠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢247号申请执行人周二平，男，1963年11月4日出生，汉族。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢247号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月十六日书记员 齐玲俐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2118号之一申请执行人：祁金叶，女，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：王永林，男，1959年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人祁金叶与被执行人王永林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王永林发出了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人王永林名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆及房产信息，查封了被执行人王永林名下房产，因系轮候查封无法处置，此外未发现被执行人王永林有银行存款、互联网银行存款、股票、工商股权及车辆等可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院依法决定对被执行人王永林发布限制消费令的强制措施。现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  郑雅琴审判员  石张兵审判员  王晙哲二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初600号 原告：于子晴，女，1987年9月4日出生，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：于爱静，女，汉族，1986年3月9日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：马孟孟，男，1985年9月27日出生，住山东省济宁市嘉祥县。 原告于子晴与被告马孟孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于子晴委托诉讼代理人于爱静到庭参加诉讼，被告马孟孟经依法邮寄送达，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 于子晴向本院提出诉讼请求：1.被告马孟孟赔偿给原告于子晴货款144500元；2.本案诉讼费用由被告马孟孟负担。事实和理由：2020年5月28日，原告于子晴通过中间人张康认识被告马孟孟，并向被告马孟孟购买万力防护手套，马孟孟承诺款到发货，原告将货款144500元转账给被告马孟孟，但被告收到货款后并未依约发货。原告多次与被告协商还款事宜，被告马孟孟给原告出具欠条，承诺2020年6月10之前清偿全部货款，若不能按期还款就将27件万力防护手套作为赔偿，双方约定案件管辖地为穆棱市人民法院，为此原告向贵院起诉提出上述请求。 马孟孟未到庭应诉，未提交任何证据，未提交答辩。 本院经审理，对原告提交证据认证如下：第1组证据，微信截图、光盘一件，证明原告向被告购买万力防护手套谈判、转账过程的事实；第2组证据，被告马孟孟给原告出具欠条载明：本人马孟孟欠于子晴货款144500元，承诺2020年6月10日前清偿及约定管辖法院为黑龙江省穆棱市人民法院的事实，证明被告马孟孟欠原告144500元的事实。上述两份证据以及原告起诉事实，能够相互印证，形成证据链条，本院予以采信。 本院经审理基本案件事实为：2020年5月28日，原告于子晴通过中间人张康认识被告马孟孟，并向被告马孟孟购买万力防护手套，马孟孟承诺款到发货，原告于子晴于2020年6月1日微信转账转给马孟孟货款70000元；另外经过中间人张康转给马孟孟74500元（其中通过张康微信转账给马孟孟如下：2020年5月28日转给5000元；2020年5月29日转给张康15000元，2020年5月30日转给张康46000元，2020年5月31日转给张康10000元，共计76000元，其中1500元被张康所用，实际经张康转给被告马孟孟74500元。），2020年6月3日被告马孟孟给原告于子晴出具欠条，承认欠原告货款及定金144500元，原告于子晴认可被告马孟孟欠款数额144500元。原告将货款144500元微信转账给被告马孟孟，但被告收到货款后并未依约发货。原告多次与被告协商还款事宜，被告马孟孟给于2020年6月3日给原告于子晴出具欠条，承诺2020年6月10之前清偿全部货款，若不能按期还款就将27件万力防护手套作为赔偿，但至今未履行，双方约定案件管辖地为穆棱市人民法院，原告为此提出上述请求。 本院认为，依法成立的合同应当依约履行并依法受到保护。本案原告购买被告的27件万力防护手套依约履行了交付货款，被告马孟孟应当依约自觉履行交付27件万力防护手套义务，但经原告多次找被告协商解决未果，要求被告马孟孟退回货款，被告马孟孟给原告于子晴出具欠条，确认欠款144500元的事实，并承诺2020年6月10日之前清偿给原告144500元货款，属于合同约定解除，依法应当依据合同解除的约定于2020年6月10日退还货款，但被告未依约履行按时退还货款义务，依法应当承担解除合同的违约责任。原告主张被告退还144500元货款，符合法律规定，本院予以支持，原告自动撤回对第三人张康的起诉及追偿27件万力防护手套作为赔偿的要求，本院予以准许。 综上所述，被告马孟孟未退还万力防护手套价款144500元属解除合同违约，依法承担解除合同违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四一款二项、九十七条的规定，判决如下： 被告马孟孟于本判决生效之日起五日内退还给原告于子晴货款144500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，减半收取计1595元，由被告马孟孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  鹿钦君 二〇二〇年九月九日 书记员  肖 楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2601号原告：张金文，男，1980年3月4日出生，汉族，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告：董振全，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：莘县华民物流有限公司，住山东省聊城市。法定代表人：王永国，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市。主要负责人：韩兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：任政，男，该公司工作人员。原告张金文与被告董振全、莘县华民物流有限公司（以下简称华民物流公司）、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等计109,362.5元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日19时30分许，董振全驾驶鲁Ｐ×××××重型货车沿大广高速由南向北行驶至大广××（××）处时，与前方因前方拥堵停车等候的郭建昌驾驶的张金文的晋Ｂ×××××/晋BXK70挂车相撞，导致晋Ｂ×××××/晋BXK70挂车与栾好权驾驶的吉Ａ×××××/吉C4E42挂车相撞，吉Ａ×××××/吉C4E42挂车与前方货车相撞，造成董振全受伤和三车及车载货物受损的交通事故。经交警部门认定，董振全负事故主要责任，郭建昌负事故次要责任，栾好权无责任。张金文的晋Ｂ×××××/晋BXK70挂车经濮阳环球机动车鉴定评估有限公司评估，损失价值为160,490元。本次事故，张金文还支付评估费用6,100元，施救费20,500元。经本院委托，濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司重新评估，晋Ｂ×××××/晋BXK70挂车损失为122,975元；张金文支付评估费用5,800元。鲁Ｐ×××××重型货车所有人为华民物流公司，该车在安华保险聊城公司投有交强险和商业三者险。对于原告的损失，三被告均有赔付义务。被告董振全、华民物流公司均未作答辩。被告安华保险聊城公司提交书面答辩状辩称，在核实完毕该案无其他免赔行为的情况下，对原告主张的各项损失在合法的范围内进行承担。三者车索赔金额远超市场维修金额，参照后援审核价格，安华保险聊城公司委托第三方鉴定机构出具鉴定报告用于开庭抗辩。施救费过高，车辆出险时车上载有货物，应剔除货物施救费用。依照河南省高速施救标准，施救费用不高于3,000元。鉴定费属于本可避免的间接损失，不予承担。诉讼费及其他程序性费用不予承担。本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，董振全、郭建昌与栾好权分别驾驶机动车相遇发生道路交通事故，致张金文车辆损坏，董振全负全部责任，郭建昌负事故次要责任，栾好权无责任。安华保险聊城公司对董振全所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，同时扣除栾好权方应承担的交强险无责任财产损失赔偿限额100元，不足部分按事故责任划分在商业三者险责任限额内赔偿70%。关于赔偿损失。濮昌衡司评［2020］鉴字第2020032号评估报告书系本院依法委托具备相应资质的机构所作出，无反证推翻，可以作为定案依据。评估费6,100元系张金文为其单方委托评估所支付，不具合理必要性，本院不予支持。施救费、评估费、诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条规定，保险公司应予承担。救援服务费、拖车费属于施救费，有发票证明，客观真实，应予支持。安华保险聊城公司辩称施救费用包含货物部分，应予剔除，但未举证证明，本院不予采纳。根据原告诉请及所举证据，结合当事人质证辩论意见，依照法律规定，原告合法损失有：车辆损失122,795元、施救费20,500元（12,000元＋8,500元）、评估费5,800元，共计149,095元。安华保险聊城公司应在交强险限额内赔偿2,000元，在商业三者险责任限额内赔偿102,896.50元［（149,095元-2,000元-100元）×70%］，共计104,896.50元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张金文104,896.50元；二、驳回张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,487元，减半收取计1,244元，由安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司负担1,199元，张金文负担45元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年九月四日书记员  闫子昂
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5782号之一原告：王江涛，男，汉族，1976年3月9日生，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿峰，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：张冬生，男，汉族，1981年9月2日生，住江苏省泗阳县。原告王江涛诉被告张冬生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王江涛于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张冬生的起诉。本院认为：原告王江涛撤回对被告张冬生起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告王江涛撤回对被告张冬生的起诉。案件受理费1490元（已减半收取）、保全费1270，合计2760元，由原告王江涛负担。审 判 员 邹军二〇二〇年九月九日法官助理 许娟书 记 员 陈**
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0127刑初309号            公 诉      机 关              嵩明县人民检察院                              被告人基本情况                    被告人李海波，男，1984年9月30日出生，居民身份证号码530127198409301710，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住址嵩明县小街镇李官村委会小月子本村4号附1号。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2019年8月7日被取保候审，于2019年11月7日解除取保候审。                                                      公诉机关指控情况                    起诉书      文  号                          嵩检刑检刑诉[2020]328号                              指 控      事 实                    2019年7月20日21时许，被告人李海波饮酒后，驾驶云A1V63Z “长安”牌小型轿车从嵩明县小街镇“老字号罗非鱼庄”前往小街镇“红凤冷库”，行驶至小街镇青龙街道路农业园区路段时被公安机关查获。经鉴定，李海波血样酒精含量为血样酒精含量为152.18mg/100ml，已达醉酒标准。                  指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。                        被告人      意  见                    被告人李海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判 决      理 由                    公诉机关指控被告人李海波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海波自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                                    法 律      依 据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判 决      结 果                    被告人李海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                              权 利      告 知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员   赵寿花                     ?  二0二0年九月十七日                  书  记  员   李雪波
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1354号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴永仁，男，1963年10月30日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区蜀山街道金西村；因本案于2020年4月3日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］1878号起诉书指控被告人吴永仁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人任启栋出庭，指控： 2020年3月10日至3月27日期间，被告人吴永仁采用衣服内侧口袋隐藏物品等手段，先后9次在杭州市萧山区城厢街道潘水路“某便利店”内，窃得绝对伏特加酒3瓶、野格利口酒5瓶、百龄坛特醇苏格兰威士忌1瓶、海飞丝男式去屑洗发水2瓶、酸奶4瓶等物。经价格认定，盗窃物品共计价值人民币731.52元。2020年3月27日，被告人吴永仁在便利店实施盗窃时，被店内员工当场抓获。 案发后，公安机关追回部分赃物。被告人吴永仁到案后如实供述了上述事实，已退赔被害单位损失，并取得谅解。 公诉机关认为：被告人吴永仁的行为已构成盗窃罪，具有坦白、部分未遂等量刑情节，建议判处被告人吴永仁拘役五个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。 被告人吴永仁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吴永仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴永仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王晓迪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2051号申请执行人：新沂豪圣五交化贸易有限公司，住所地新沂市。法定代表人：乔铮，该公司总经理。被执行人：新沂中凯农用化工有限公司，住所地江苏。法定代表人：张志高,该公司总经理。申请执行人新沂豪圣五交化贸易有限公司与被执行人新沂中凯农用化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院查明，因被执行人新沂中凯农用化工有限公司因不能清偿到期债务并且明显缺乏偿债能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条第一款等法律的规定的情形，本院于2019年12月3日以（2019）苏0381破申45号民事裁定书受理申请人临沂宏伟塑胶制品有限公司对新沂中凯农用化工有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2051号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年九月十五日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4792号原告：襄阳市百家好物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路182号，统一社会信用代码：91420607096643253G。法定代表人：杨启伟，公司总经理。委托诉讼代理人：宋波（公司经理），男，1981年11月30日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：代秦凡，男，汉族，1994年5月28日出生，住襄州区。原告襄阳市百家好物业服务有限公司（以下简称百家好物业公司）与被告代秦凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告百家好物业公司的委托诉讼代理人宋波到庭参加诉讼。被告代秦凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百家好物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付物业管理费和代收生活垃圾费2588元,滞纳金5697元，合计8285元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告购买湖北百合园房地产开发有限公司开发的上品百合园B区2栋2单元304室的房屋，并与原告签订《物业管理服务合同》。被告一直未向原告交纳物业管理费，截止目前，欠物业费和生活垃圾处置费2588元,滞纳金5697元，合计8285元。原告多次向被告催要未果，为此诉至法院。被告代秦凡在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，被告代秦凡购买湖北百合园房地产开发有限公司开发的上品百合园B区2栋2单元304室的房屋,房屋面积为129.07平方米。2017年12月6日，湖北百合园房地产开发有限公司将房屋交付被告，2017年12月6日，被告代秦凡与原告百家好物业公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告百家好物业公司为被告代秦凡提供物业服务,被告交纳费用周期为第一次交纳费用时间为交房合同约定交房之日起，首次应交足一年费用，到期后每次预收6个月，缴纳费用时间为每半年的第一个月的上旬；按照襄阳市地方现行的相关文件规定，高层住宅交费标准为：按房屋建筑面积为1.4元/平方米/月，生活垃圾处置费为4元/户/月，注明：需调整费用可根据政府相关文件标准执行；代秦凡违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告百家好物业公司有权要求补交。合同签订后，被告代秦凡交纳物业费和生活垃圾处置费截止到2019年6月5日，此后未交纳物业费和生活垃圾处置费。原告多次催要未果，为此引起诉讼。审理中原告自愿撤回要求被告交纳滞纳金诉讼请求。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。被告代秦凡购买湖北百合园房地产开发有限公司开发的上品百合园B区2栋2单元304室的房屋。2017年12月6日，湖北百合园房地产开发有限公司将房屋交付被告，2017年12月6日被告与原告百家好物业公司签订《前期物业服务协议》，双方对物业费用的标准及交付进行了约定，被告代秦凡交纳物业费和生活垃圾处置费截止到2019年6月5日，此后未交纳物业费和生活垃圾处置费，原告主张14个月的物业管理费和生活垃圾处置费,本院依据双方签订的《前期物业服务协议》，予以支持。但其中原告主张按照129.19平方米计算物业费与其提供的相关证据中载明的原告房屋面积不符，本院依据原告提供的证据按照129.07平方米计算被告应当交纳的物业费金额，即被告应当交纳的物业管理费为2530元（1.4元/平方米/月×129.07平方米×14个月）；应交纳生活垃圾处置费为56元（4元/户/月×14个月），两项共计2586元。审理中原告自愿撤回要求被告交纳滞纳金诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告代秦凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代秦凡于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳市百家好物业服务有限公司物业管理费和生活垃圾处置费共计2586元；二、驳回原告襄阳市百家好物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告代秦凡元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年九月二十一日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2195号 原告：曲阳县金茂交通运输有限公司。 统一社会信用代码：91130634685723462U。 法定代表人：甄庆望，男，1989年8月24日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：石英辉，男，1980年11月4日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告曲阳县金茂交通运输有限公司与被告石英辉物权保护纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曲阳县金茂交通运输有限公司撤诉。 案件受理费713元，由曲阳县金茂交通运输有限公司负担。 审判员  戚德祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 倩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1459号罪犯吴小玉，女，汉族，1956年8月19日出生，小学文化，河南省沁阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2012年10月18日作出(2012)孟刑初字第224号刑事判决，认定吴小玉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年1月31日作出(2013)焦刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。因余漏罪，河南省孟州市人民法院于2013年9月26日作出(2013)孟刑初字第154号刑事判决，认定吴小玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，与前罪所判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元。刑期自2012年3月22日起至2024年3月21日止。判决生效后，该犯于2013年11月27日交付河南省郑州女子监狱继续执行刑罚。本院于2016年11月4日对其不予减刑；于2017年12月13日对其减去有期徒刑四个月，刑期至2023年11月21日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴小玉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年12月至2012年3月期间，吴小玉、吴佳佳、吴小娥先后伙同他人预谋后，以给别人介绍对象为由，在河南焦作、沁阳等地实施诈骗，诈骗作案29起，诈骗多名被害人共计54万余元。该犯系多次犯罪,系主犯。罪犯吴小玉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、6月、11月，2019年5月、11月共获得表扬五次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：良好、良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴小玉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小玉减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年九月二十一日书记员 闫记坤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6676号原告：王新刚，男，1977年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：陈学志，男，1965年2月23日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告王新刚与被告陈学志民间借贷纠纷一案，本院已立案。因原告王新刚未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王新刚撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月七日书记员  高 倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12825号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、朱诺舟。 被告：陈德镑，男，1979年3月25日出生，汉族，住苍南县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告陈德镑金融借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，要求判令：被告陈德镑归还借款本金人民币50904.22元并支付利息、罚息、复息8204.41元（已计算至2020年4月23日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月6日，原告与被告陈德镑签订了《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告陈德镑发放贷款10万元；借款期限自2017年4月6日起至2020年4月4日止；借款利率为月利率7.204166‰；还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款10万元。嗣后，被告陈德镑未按约还本付息。截止2020年4月23日，被告陈德镑尚欠原告借款本金50904.22元及利息、罚息、复息8204.41元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德镑于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金50904.22元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年4月23日止为8204.41元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由被告陈德镑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄 丽
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5151号 原告：万家琦，女，1989年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。 被告：莱州兴达液压机械科技有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：杨春荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。 原告万家琦与被告莱州兴达液压机械科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家琦的委托诉讼代理人宋妙杰、被告莱州兴达液压机械科技有限公司的委托诉讼代理人原聚柏、王吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万家琦向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告支付2018年12月21日起至2020年5月20日期间未办理档案和社会保险关系转移给原告造成的损失32470元。2、判令被告给原告出具解除劳动合同通知书；3、判令被告为原告办理劳动用工备案网上和现场的解聘手续；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，于2018年3月到被告处从事会计工作，后被被告于2018年12月21日违法解除劳动合同，该争议经莱劳人仲案字(2019)第842号裁决书裁决，并经(2019)鲁06民特211号裁定结案，被告应为原告办理档案和社会保险关系转移手续，但被告至今未予办理，原告无奈诉至仲裁委，要求上述诉请。莱州市劳动人事争议仲裁委员会以莱劳人仲案字(2020)第280号仲裁裁决驳回原告诉求，原告对此不服，诉至贵院，望依法裁判。 莱州兴达液压机械科技有限公司辩称，原告的第1项请求没有事实依据和法律，原告在2018年12月22日就给被告的董事长发短信称已经上班了。原告在2019年3月开始到山东津莱环海医疗科技有限公司工作至2019年10月份，对此有原告的缴费证明可以证实；原告在2019年11月至12月在莱州明波水产有限公司工作，对此有原告的缴费证明可以证实，因此原告并没有失业，况且原告也没有要求过被告为原告协助办理失业，所以原告要求被告给付失业损失没有依据。如果原告要求的是没有办理档案造成无法就业的损失，在2019年的莱州市劳动人事争议仲裁委员会的（2019）第842号裁决书已裁决驳回了原告的请求，该裁决已经生效。二、原告要求被告出具解除劳动合同通知书没有法律依据，法律规定用人单位给职工出具解除合同证明，而解除合同证明被告已出具，并且在842号裁决书已裁决，该裁决书已生效，因此原告没有权要求出具解除劳动合同证明。三、原告要求被告办理劳动用工网上和现场解聘手续没有法律依据，不属法院受案范围，况且被告已经为原告办理了网上解聘手续，请法院驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下：原告万家琦于2018年3月到被告莱州兴达液压机械科技有限公司处从事会计工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2018年12月21日，被告在莱州市就业中心为原告办理了终止就业手续，停缴了社会保险。2018年12月28日，被告为原告办理离职手续并出具解除劳动合同证明书，以双方“协商一致”为由，解除双方的劳动合同。原告对解除劳动合同证明书中载明的解除劳动合同理由不认可，认为是被告单方解除劳动合同而未在解除劳动合同证明书上签字并离开被告单位。后被告通知原告回单位办理离职手续，原告未回单位办理。之后，原告到莱州市劳动监察大队就档案和社会保险转移手续等进行投诉。经莱州市劳动监察大队处理，被告将原告的档案经莱州市劳动监察大队转交给了原告，但原告以解除劳动合同证明载明的解除理由与事实不符而未接收解除劳动合同证明。 期间，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认自2018年3月至2019年1月14日与被申请人（本案被告）存在劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年3月5日作出裁决，确认原告2018年3月至2018年12月20日存在劳动关系。之后，原告再次作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人为申请人办理档案和社会保险转移手续，支付违法解除劳动关系经济赔偿金8400元、支付违法解除劳动合同赔偿代通知金4200元、支付因被申请人从2018年12月20日至2019年9月27日没有为申请人办理档案和社会保险转移手续而无法就业的经济补偿37800元、为申请人出具解除劳动合同证明。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年11月20日作出了莱劳人仲案字（2019）第842号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿代通知金4200元的仲裁请求；二、驳回申请人要求被申请人支付从2018年12月20日至2019年9月27日没有为申请人办理档案和社会保险转移手续而无法就业经济补偿37800元的仲裁请求；三、由被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金8400元（4200元×2个月）；四、由被申请人为申请人办理档案和社会保险转移手续。上述裁决已发生法律效力。 2020年5月，原告作为申请人再次申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付从2018年12月20日至2020年5月20日没有为申请人办理档案和社会保险转移造成的不能领取失业金损失32470元，并要求被申请人出具解除劳动合同通知书、办理劳动用工备案网上和现场的解聘手续。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年7月28日作出了莱劳人仲案字（2020）第280号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求被申请人出具解除劳动合同通知书给申请人的仲裁请求；二、驳回申请人要求被申请人为申请人办理劳动用工备案网上和现场的解聘手续的仲裁请求；三、驳回申请人要求被申请人不能领取失业金损失的仲裁请求。原告遂诉至本院。 上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2019）第842号裁决书、（2019）鲁06民特211号民事裁定书、莱劳人仲案字（2020）第280号裁决书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告与原告解除劳动合同后，已经出具了解除劳动合同证明，在原告到劳动监察部门投诉后，已由劳动监察部门将档案转交给原告，现原告要求被告出具解除劳动合同通知书，并办理劳动用工备案网上和现场解聘手续没有法律依据，对原告的上述诉讼请求本院不予支持。莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2019）第842号仲裁裁决已就原告主张的2018年12月20日至2019年9月27日没有办理档案和社会保险转移手续而无法就业的经济补偿的仲裁请求进行了审理并作出了裁决，该裁决已生效。原告在被告处工作期间，被告已经为原告缴纳了社会保险，原告主张的从2018年12月20日至2020年5月20日没有办理档案和社会保险转移造成的不能领取失业金损失问题，不属于人民法院民事案件审理范围，对原告的该诉讼请求本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告万家琦要求被告莱州兴达液压机械科技有限公司出具解除劳动合同通知书，并办理劳动用工备案网上和现场解聘手续的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告万家琦负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  尹亚楠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3822号原告：相龙娇，女，汉族，1974年7月2日出生，住泰安市岱岳区。被告：陈甲勇，男，汉族，1970年9月16日出生，住泰安市岱岳区。被告：马海青，女，汉族，1993年3月29日出生，户籍地泰安市岱岳区。原告相龙娇诉被告陈甲勇、马海青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认两被告签订的《购房合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈甲勇是夫妻关系。2015年12月5日，被告陈甲勇与山东泰山云谷信息产业有限公司签订《购房合同》，购买了泰安市天烛峰路以东泰山云谷互联网产业园住宅楼10号楼2单元402室房产，首付46470元，夫妻共同在建行贷款交清了全部房款，共计1406470元，接着进行装修花费近70万元。于2017年6月20日，在原告不知情的情况下，两被告签订《购房合同》，以远低于购房成本的110万元的价格买卖了涉案房屋。因原告一直在外地工作、生活，直到2020年5月份，被告马海青要求过户时原告才知道签订《购房合同》的事实。原告为此去查看房产情况，发现有外人居住，随即与住房人发生纠纷并报警。原告认为被告陈甲勇无权处分夫妻共同财产，为此诉至法院请求法院判如所诉。本院经审查认为，在本院受理的（2020）鲁0911民初3123号案件马海青诉陈甲勇房屋买卖合同纠纷案件中，马海青诉讼请求第一项为请求确认双方签订的《购房合同》合法有效，陈甲勇在提起的反诉请求中请求法院确认双方签订的《购房合同》无效。本案中原告相龙娇诉讼请求的事项为确认两被告签订的《购房合同》无效。本案的诉讼与在先的（2020）鲁0911民初3123号案件诉讼标的相同，相龙娇的诉讼请求与陈甲勇的反诉请求相同，属于对同一事项重复起诉。相龙娇的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告相龙娇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院审判员  王伟华二〇二〇年九月七日书记员  陈玉霞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2285号之六申请执行人：耿祖胜被执行人：李运平、崔丽丽申请执行人耿祖胜与被执行人李运平、崔丽丽借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初2193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李运平、崔丽丽应当向申请执行人耿祖胜支付101150元及利息。因被执行人李运平、崔丽丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿祖胜于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李运平、崔丽丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李运平已向本院申报财产情况，被执行人崔丽丽至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人崔丽丽名下中国建设银行股份有限公司濮阳胜利路支行25×××06账户内有存款6458.66元，已被(2020)豫0902执1419号案件先行冻结，本案无法处置，李运平名下账户内仅有17.35元、16.38元、5.54元等零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人李运平名下没有房产，崔丽丽名下有一套位于濮阳市××街道××街坊乙烯生活区（063）0102幢1单元0401、权证号为20180031053号的房产，本案已采取查封措施，但属于轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人李运平名下没有住房公积金，崔丽丽在濮阳市住房公积金管理处有住房公积金，但已被其他案件先行冻结，本案无法采取冻结措施。4、查明被执行人崔丽丽名下有三辆车，车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，李运平名下有三辆车，车牌号分别为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，本院已查封李运平名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××及崔丽丽名下豫Ｊ×××××号车辆，但均属于轮候查封，暂无法处置，崔丽丽名下的豫Ｊ×××××号车辆未在车管所查询到相关信息，崔丽丽名下豫Ａ×××××号车辆，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。5、查明被执行人李运平、崔丽丽名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人李运平、崔丽丽的户籍所在地及工作单位周边群众进行了调查和了解，发现崔丽丽在濮阳市××区环境卫生管理局上班，本院依法查封了崔丽丽的工资账户。四、经询问申请执行人，申请执行人暂不要求进行悬赏公告，暂不申请律师调查令。五、已向被执行人李运平、崔丽丽发出限制消费令，并拉入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，本案债权尚余96150元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产、车辆、住房公积金外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李运平、崔丽丽负有继续向申请执行人耿祖胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二十五日书记员  张福卿
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖01刑终482号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘杰，男，汉族，1994年7月19日出生，安徽省霍山县人，初中文化程度，合肥纽通劳务有限公司法定代表人，户籍地霍山县，现住合肥市京商商贸城Ｊ区。曾因赌博于2017年8月8日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2020年4月24日被合肥市瑶海区人民法院取保候审。 合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人刘杰犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日作出（2020）皖0102刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年12月12日22时30分左右，被告人刘杰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从安徽茶城出发，行径站前路、新蚌埠路，至新蚌埠路与涂山路交口被民警查获。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人刘杰血样中乙醇含量为97.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年4月21日，被告人刘杰自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。次日，公诉机关建议判处被告人刘杰拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元至6000元。2020年4月28日，经委托调查评估，合肥新站高新技术产业开发区政法办公室以目前被告人刘杰在天津，无法对其进行社区影响评估为由退回。 原判依据被告人刘杰在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，并有受案登记表、违法犯罪人员信息登记表、户籍信息、违法犯罪嫌疑人身份、前科信息核查记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案经过、关于退回刘杰调查评估相关材料的函、认罪认罚具结书、量刑建议书、视频资料等证据确认上述事实。 原审法院认为：被告人刘杰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘杰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘杰曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，继续实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。被告人刘杰醉酒后驾驶机动车行经城市人口密集区，又可酌情从严惩处。鉴于被告人刘杰具有两个酌情从严惩处的情节，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 原审被告人刘杰上诉提出：其犯罪情节轻微，归案后如实供述自己罪行，认罪悔罪，并已缴纳罚金，请求二审法院对其改判。 经审理查明：原判认定的事实，有经原审公开开庭查证属实的证据证实，本院依法对原判认定的事实和证据予以确认。上诉人在二审期间未提出影响原判所认定事实的新证据。 本院认为：上诉人刘杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘杰归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。上诉人刘杰血样中乙醇含量为97.1mg/100ml，醉酒程度较轻，没有造成实际损害，属犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102刑初348号刑事判决； 二、上诉人刘杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长 杨 兴 审判员 赵勋凤 审判员 汪 泳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理胡静 书记员庄子茜 附：相关法律条文（节录） 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1713号 攀枝花市东区人民法院刑庭、彭永兰、饶仁军： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行彭永兰、饶仁军没收财产一案，申请执行标的为对扣押在公安机关的两部手机予以没收。经本院立案执行，现公安机关已将扣押的两部手机移送本院。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院申请执行的(2020)川0402刑初115号刑事判决书中第四项中没收公安机关扣押的两部手机已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张丽
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1958号 原告：周坛金，男，1963年10月8日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈厚信，男，1954年1月29日出生，汉族，住松阳县。 原告周坛金与被告陈厚信民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告归还借款本金20000元及利息（利息按2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍从2019年1月1日计算至还清之日止），由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告周坛金到庭参加诉讼，被告陈厚信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月29日，被告陈厚信以资金周转为由，向原告周坛金借款并出具借条一份，约定被告向原告借款20000元，利息每月400元。被告按时支付利息至2018年底，之后原告多次催讨，被告均未予支付利息或者还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈厚信于本判决生效之日起十日内归还原告周坛金借款20000元及利息（利息按2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍从2019年1月1日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告陈厚信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1970号原告：张宏彬，男，1966年3月4日生，汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会酒厂住区。被告：陈玉友，男，1958年7月14日生，汉族，居民，住响水县。原告张宏彬诉被告陈玉友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张宏彬到庭参加诉讼，被告陈玉友经传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈玉友归还原告张宏彬借款本金30万元及利息(从诉讼之日起至给付之日止,年利率按6%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，经债权人嵇某、原告张宏彬及被告陈玉友协商一致，嵇某将对其被告陈玉友的债权转让给本案原告张宏彬，被告陈玉友向原告张宏彬出具借条一张，借款金额为30万元，双方约定等射阳县实验幼儿工程款到位时结清，后被告陈玉友未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。被告陈玉友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告陈玉友向原告张宏彬出具借条一张，内容为：今借到张宏彬人民币30万元，此款原由嵇某转账陈玉友，日期以射阳实验幼儿园工程到账为准。被告陈玉友在该借条的下方签名并捺印。对上述事实，本院依法予以确认。本院认为，民事法律行为可以附条件，条件成就时法律行为生效。本案中，债权人嵇某将其对被告陈玉友享有的债权转让给本案原告张宏彬，被告陈玉友向原告张宏彬出具借条，原告张宏彬与被告陈玉友之间的借贷关系成立。借条中，双方对该笔借款履行的条件做出约定，日期以射阳实验幼儿园工程款到账为准，现原告张宏彬未提供证据证明该工程款已经到账，故原告张宏彬的诉讼请求不能得到支持,应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张宏彬的全部诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元,由原告张宏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  于开国二〇二〇年九月十七日书记员  秦尉凯
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3699号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 负责人：胡祖越，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，该行员工。 被告：吕伟，男，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吕昭峰，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，系被告吕伟之父。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）诉被告吕伟、吕昭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行委托诉讼代理人杨锐到庭参加了诉讼，被告吕伟、吕昭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕伟、吕昭峰立即偿还借款本金48000元，借款利息12143.98元，合计本息60143.98元（本次利息计算至2020年7月28日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕伟、吕昭峰于2018年6月11日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为50000元，借款方式为信用，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2018年6月11日至2021年6月11日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息，“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2275661120180258。该借款人于2018年6月11日向原告借款48000元，借款于2019年6月11日到期（详见附件电子借据信息）。借款到期后，借款人没能按期还款。原告经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息。 吕伟、吕昭峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，吕伟、吕昭峰在原告处申请办理一张易贷卡，并签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，借款额度为50000元，额度有效期为三年，循环使用。该借款人于2018年6月11日向原告借款48000元，借款于2019年6月11日到期。至2020年7月28日，借款人尚欠借款本金48000元、利息12143.98元。上述事实，有当事人的陈述、借款（保证）合同、电子借据信息表、身份信息等在卷佐证。 本院认为，原告与被告吕伟、吕昭峰签订的借款合同合法有效，依法应予保护。吕伟、吕昭峰在借款到期后，应按约履行还本付息义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕伟、吕昭峰返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款48000元，支付利息12143.98元（利息已计算至2020年7月28日），合计60143.98元，于本判决生效后十五日内付清，并自2020年7月29日起，按年利率13.898250%，支付贷款利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元减半收取652元，由被告吕伟、吕昭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄青 附判决书法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12599号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 法定代表人：汤懿晗。 被执行人：莫嘉辉，男，1991年7月30日出生，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与莫嘉辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26880号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12599号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈荣亮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2500号罪犯张思凡，男，1998年6月14日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年8月7日作出（2017）吉0103刑初441号刑事判决，认定被告人张思凡犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，责令退赔被害人1193元，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张思凡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张思凡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施抢劫犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张思凡减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2341号 原告：吴平文，男，生于1969年2月25日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李晓玲，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：李明恭，男，生于1969年9月28日，汉族，经商，福建省南安市人，住福建省南安市。 原告吴平文诉被告李明恭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴平文及其委托诉讼代理人李晓玲、刘永亮到庭参加诉讼，被告李明恭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴平文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款50500元，并自2018年5月2日起，按年利率6%计算资金占用利息，至付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年至2017年10月，原告在湖北省麻城市开办金鹏工艺石材公司。被告从事石材经营活动。在石材经营活动中，原、被告有生意往来相识。被告因经营活动缺乏周转资金，在原告处借款50500元。2018年2月2日，被告给原告出具借款金额为50500元的借条一份。借款到期后，原告多次向被告催收还款，被告以各种理由推诿搪塞。被告拒不履行还款义务，致原告经济利益受损。 被告李明恭未作答辩。 原告吴平文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.借条原件，结合案件事实，本院予以采信。 以上证据，经当庭举证，在卷佐证。 被告李明恭未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2017年10月，原告在湖北省麻城市开办金鹏工艺石材公司。被告从事石材经营活动。在石材经营活动中，原、被告有生意往来相识。被告因经营活动缺乏周转资金，在原告处借款50500元。2018年2月2日，被告给原告出具借条一份。 该借条主要内容载明：今借到吴平文现金人民币50500元(大写伍万零伍百元整)，此款于2018年2月9日付款（25000.00元），大写（贰万伍仟元整）。余下款定于2018年5月1号前付清。此款如到期不付清，本人愿意加倍付款或承担一切法律责任。借款人：李明恭（指纹）。2018年2月2日。借款到期后，原告多次向被告催收还款未果。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 被告因经营活动缺乏周转资金，在原告处借款50500元。有被告亲笔出具的借条一份在卷佐证。原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受国家法律保护。现原告主张被告偿还借款，不违反国家法律规定。被告李明恭理应按借条上载明的借款金额偿还原告借款。现原告请求被告偿还借款50500元，不违反国家法律相关规定，本院予以支持。 庭审中，原告主张被告自2018年5月2日起，按照年利率6%计算逾期利息，至付清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自2018年5月2日起，按照年利率6%给付借期逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。 本案中，被告李明恭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明恭于本判决生效后3日内偿还原告吴平文借款50500元，并自2018年5月2日起，按照年利率6%计算资金占用利息，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告李明恭负担（原告吴平文已预交案件受理费1063元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  黄 粒 人民陪审员  刘升俊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  袁小琅
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0928刑初290号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张俊花，女，1972年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省东明县水岸鑫城北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月23日被濮阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年10月2日被濮阳县公安局取保候审，2020年7月9日被本院取保候审，现住原籍。辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人张俊花犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦、闫舒畅出庭支持公诉，被告人张俊花及辩护人胡元元到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2018年6月初以来，盛某、李某1（均已判决）等人在濮阳县渠村乡青庄村、关占村、前园村等地开设赌场，组织多人利用牌九进行赌博，获利两万余元。被告人张俊花参与在该赌场内放铳，共获利数百元。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张俊花，宣读了被告人张俊花供述，证人盛某、李某1、王某1、梁某、李某2、王某2证言，辨认笔录、认罪认罚具结书、无前科证明、濮阳县人民法院（2019）豫0928刑初13号及589号刑事判决书、抓获证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张俊花伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张俊花起次要、辅助作用，系从犯，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月左右，并处罚金，请依法判处。被告人张俊花对起诉书指控的事实和定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人张俊花犯开设赌场罪不持异议，其具有从轻处罚情节。被告人张俊花系从犯；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚，主观恶性及社会危害性较小，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年6月初以来，盛某、李某1（均已判决）等人在濮阳县渠村乡青庄村、关占村、前园村等地开设赌场，组织多人利用牌九进行赌博，获利两万余元。被告人张俊花参与在该赌场内放铳，共获利四百元。上述事实，被告人张俊花在开庭审理过程中不持异议，并有证人盛某、李某1、王某1、梁某、李某2、王某2证言，辨认笔录、认罪认罚具结书、无前科证明、濮阳县人民法院（2019）豫0928刑初13号及589号刑事判决书、抓获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张俊花开设赌场，其行为构成开设赌场罪。濮阳县人民检察院指控被告人张俊花犯开设赌场罪成立。其系共同犯罪。被告人张俊花在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，张俊花在赌场放铳收利甚微，社会危害性较小，结合同案同判原则，其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经调查评估，对被告人张俊花判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,故依照《中华人民共国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张俊花犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年九月九日书 记 员  郭继康
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1364号 原告：王希林，男，1992年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：解亚东，男，1987年5月24日出生，汉族，住故城县。 原告王希林与被告解亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希林到庭参加诉讼，被告解亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希林向本院提出诉讼请求，判令被告清偿原告借款50471元。并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，至借款还钱之日止》。事实与理由：2019年9月1日，被告解亚东（我的老板）以公司资金周转不开为由，临时借用原告15000元整。当时从原告的招商银行信用卡支出15000元整，9月26日为还款日，原告催促着分两次临时把10000和5000共计15000元整还上。但是又以公司没有资金周转的借口立刻取出14500元，然后10月26日还清。11月14日又以同样的理由取出14013元。 民生银行信用卡是在9月10号被告解亚东知道我办了一张民生的信用卡，把我单独城到办公室说现在有点难处，你的信用卡能不能开通了里面的钱我用一下，公司这边收到汇款立马给你，因为是我的老板，没有好意思拒绝。然后在银行激活之后9月10号取出15961元，然后在9月14号又取出4000元整共计19961元。9月26日把借款补上后直接又取出20495元。 2019年11月19日，被告人解亚东想在微信微粒贷借款，在微信上发给我一些东西让我帮他点一下，打开我的微粒贷之后看到有20000元整的额度，跟我说想要用一下，最多两三天还给我，然后我把钱套出来之后转给了他。到现在也没有还给我。在此期间9月份至12月份每个月陆陆续续的工资共计转给我12000元左右。直到12月份我信用卡微粒贷需要还钱找他要钱，不但钱还不上还把我开除出公司，临走时我让他给我打了欠条共50471元。欠条还款时间是1月20日之前一次性还清，但是一直到现在一分钱都没有给我，两三天三四天的往后拖一直拖到现在。 2月份给我转了10000元整但是他是次日到达的，当天他就撤回了，还以各种借口让我等了三天，最后跟我说钱退回去了。5月24日给我转了5000元整又是等了三天跟我说账户问题钱退回去了。5月30日又给我转了10000元整又以公司对账为借口四天没有到账。5月11日让我去原来的公司位置等他，说把钱都给我，我从8点等到下午1点多，来了之后跟我说没有钱。5月19日让我去衡水的服务区等他拿现金20000元整，说是从德州坐客车去北京，结果我7点到的等到10点多才知道德州到北京的客车没有开通。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 解亚东未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日至2019年12月份期间，被告解亚东陆续向原告借款50471元，2019年12月28日，被告解亚东向原告出具欠条一张，证明欠原告王希林50471元，并承诺在2020年1月20日前还清。后经原告催要，被告未能及时偿还欠款，上述事实有原告当庭陈述及原告提交证据欠条一份予以证明。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，被告在2019年9月1日至2019年12月份期间多次向原告借款共计50471元，并于2019年12月28日向原告出具欠条一份，证明欠款事实及还款时间，被告应当按照确定及时履行还款义务，现原告要求被告解亚东偿还借款50471元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，以50471元为基数，自2019年12月28日计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解亚东于本判决生效之日起五日内偿还原告王希林借款50471元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，以50471元为基数，自2019年12月28日计算至借款还清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531.0元，由被告解亚东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙红飞
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩140号 被罚款人：贺金星。 本院在执行申请执行人罗爱家与被执行人贺金星合伙协议纠纷一案中，查明被执行人贺金星自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对贺金星罚款200元，限于2020年9月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日