wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖120号原告：黄博，男，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告：陕西秦振德宁建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：赵加伦，该公司执行董事兼总经理。原告黄博与被告陕西秦振德宁建设工程有限公司（以下简称德宁建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2020年3月17日立案。黄博诉称，2018年11月，原、被告经协定，被告将其承包的位于西安市高新保税区三星二期南京消防电器项目人工劳务交由原告完成，2019年1月项目完工后，被告向原告出具结算单一份，载明原告的劳务费共计23万元，由三星二期南京消防电器项目部支付原告劳务费13万元，剩余10万元由被告支付，其后，被告仅支付原告4万元，剩余6万元至今未付，故诉至法院。请求：1、判令被告向原告支付欠款6万元；2、判令被告支付原告迟延付款产生的利息1957元（以欠款6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.350%，从2019年2月1日起暂计算至2019年11月1日，利息计算至全部欠款结清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。西安市灞桥区人民法院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程所在地为西安市高新区XX园区，系雁塔区人民法院辖区，本案应由不动产所在地人民法院即西安市雁塔区人民法院管辖。于2020年4月2日裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。2020年7月2日，西安市雁塔区人民法院以本案案涉工程地点在XX园区，该地位于西安市长安区，故本案依法应由长安区法院专属管辖，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案中，因案涉工程地点位于西安市高新区XX园区，该地属西安市长安区人民法院管辖区域，故本案应由西安市长安区人民法院作为不动产所在地人民法院行使专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  张  彩  玲审 判 员  孙  叶  花审 判 员   张      凯  二○二○年八月三十一日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  陈   菲 1
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1110号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴旭华，男，1969年12月18日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月20日被义乌市公安局取保候审。辩护人易晓斌，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6660号起诉书指控被告人吴旭华犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人吴旭华及辩护人易晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月中旬起，被告人吴旭华及金爱菊（另案处理）在其位于义乌市××街道××村××栋××单元××室内，提供水果饮料、赌博工具供他人赌博，以抽头获利。2020年4月19日16时许，违法行为人吴某3等8人在该处以十三道的方式进行赌博，后被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获赌资51810元。现金爱菊、被告人吴旭华已将抽头金额8000元退出。被告人吴旭华自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人吴旭华在庭审过程中亦无异议，且有证人吕某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、施某的证言，同案犯金爱菊的供述与辩解，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书及扣押清单，情况说明，抓赌现场记录，检查笔录及照片，公安行政处罚决定书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人吴旭华的供述，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴旭华伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴旭华到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴旭华退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人易晓斌提出被告人吴旭华如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退赃，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴旭华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人吴旭华违法所得人民币8000元，由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年九月二十八日代书记员 吴菁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4255号原告：杨才秀，女，1971年11月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：顾保年、汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：许明星，男，1962年9月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：许军，男，1973年10月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：许红，女，1970年11月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告杨才秀诉被告许明星、许军、许红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2020年9月14日，原告杨才秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨才秀的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨才秀撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨才秀承担。审 判 长  钟利平人民陪审员  王玉芳人民陪审员  王丽珍二〇二〇年九月十四日书 记 员  张雪清
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1060号之二 申请执行人湖南景然园林发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人王练文，该公司执行董事。 委托代理人彭小芳，系湖南泽伦律师事务所律师。特别授权。 委托代理人李庆，系湖南泽伦律师事务所律师。一般授权。 被执行人松桃苗族自治县孟溪镇人民政府，住所地贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。 法定代表人姚许静，该镇镇长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初986号《民事判决书》，于2020年8月11日依法立案受理湖南景然园林发展有限公司申请执行松桃苗族自治县孟溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中。按生效的法律文书，被执行人松桃苗族自治县孟溪镇人民政府支付申请执行人湖南景然园林发展有限公司工程款3,673,027.41元及逾期利息（以所欠工程款3,673,027.41元为计算基数，从2018年9月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日至工程款实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费36,184.00元、鉴定费279，599元、执行费39，130.27元的义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成《和解协议》:一、乙方松桃苗族自治县孟溪镇人民政府应支付甲方湖南景然园林发展有限公司工程款3,673,027.41元及逾期利息（以所欠工程款3,673,027.41元为计算基数，从2018年9月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日至工程款实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费36,184.00元、鉴定费279，599.00元,乙方松桃苗族自治县孟溪镇人民政府定于2020年9月30日前履行100.00万元、2021年2月6日前履行50.00万元、2021年6月14日（端午节）前履行100.00万元、2021年9月21日（中秋节）前履行100.00万元、余款及相关利息定于2022年1月27日前履行完毕，甲方湖南景然园林发展有限公司表示同意。甲方湖南景然园林发展有限公司指定如下账户作为收款账户（户名：湖南景然园林发展有限公司，开户行：中信银行长沙红旗区支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。二、双方达成和解协议，甲方自愿撤回执行。若乙方松桃苗族自治县孟溪镇人民政府任意一期未按期履行协议，则恢复原生效法律文书的执行。由于履行期限较长，申请执行人湖南景然园林发展有限公司自愿撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初986号《民事判决书》的执行。 本案终结后，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3030号原告罗学华，男，1963年9月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）张钰海，男，系贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。被告何胜才，男，1963年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告雷天容，女，1963年7月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。二被告共同委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。原告罗学华诉被告何胜才、雷天容侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗学华向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即停止对原告建设行为的侵害；二、判决二被告赔偿原告因建房被耽误工期损失24000.00元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告罗学华之父罗尚科一家是按当时移民搬迁政策从后山乡新泉村拔河寨四队搬迁到岚头镇××农场队落户，并采划自留地的。时间大概是1986年10月左右，当时采划给罗尚科家的自留地是周辉喜后面的一块地，这块地先划给周辉喜家一部分，后划给罗尚科家一部分，因划给罗尚科家还差一小块地不足，当时因柳沙公路旁要有一块空地，县移民办和乡政府就委托知青张小红和村民刘兴春共同对这块空地采划，采划的顺序是，先划给张耀林家，再划给周辉勇家，剩下的一小块就划给罗尚科一家（争议之地）。从1986年起，罗尚科一家就一直将划得的自留地耕种至今，从未与任何人发生纠纷。2020年3月，原告罗学华一家因原居住房屋属危房，便按移民搬迁政策规定向茂岗村委提出建房申请，得到乡、村两级同意建房的意见后，于2020年3月19日正式动工在自己耕管的自留地上修建房屋。4月11日，岚头镇人大主席带着乡政府杨波等人来到施工场地，要求原告停工，称本村村民雷天容夫妇反映原告修建房屋的自留地与其院坝有关，并当场向原告送达停工通知书，告知原告庭后村委调处。村委通知雷天容户调解，雷天容户拒不调解。在此之前及调处之间，雷天容层多次到原告施工处蛮横耍泼，强行阻止原告施工，造成原告多次被迫停工。据此，为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特依法起诉，请求依法判决如前诉讼请求。本院经审查认为：原告用于建房的土地，原告主张属其划分的自留地，既无《土地使用权证》，也无《土地承包合同》和《土地承包经营权证》佐证，而岚头镇人民政府岚信复[2020]10号文件即《岚头镇人民政府关于信访事项处理意见》对何胜才的信访批复中认定“经我们调查核实，你反映的地块位于岚头镇茅岗村六组你与罗学华等七户人门口，2019年7月9日，你就院坝纠纷事项信访国家信访局，岚头镇人民政府于2019年9月16日以《岚头镇关于何胜才信访事项的回复》（岚府回[2019]23号）以明确答复，该地块罗学华户有0.06亩园地，剩余部分属于公共场所，为何胜才、罗学华等1986年搬来的同一院落的7户人共同所有”。同时，回复还证明，原告不能施工建房并非原告阻碍，而是有关部门下达《责令停止建设行为通知书》所致，故原告主张的自留地存在使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起诉讼。在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用状态”。该规定表明，土地的所有权或使用权争议，均由人民政府处理，不属于人民法院的受理范围。原被告之间的争议是基于土地使用权争议产生，原、被告属于同村村民，土地争议发生在个人与个人之间，双方之间的土地权属争议纠纷应当由岚头镇人民政府处理，不属于法院处理的范畴。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民法院民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗学华的起诉。本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，本院予以退还原告罗学华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘国俊二〇二〇年九月九日书记员  况元仲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2925号申请执行人：姜桂杰，女，1965年11月17日生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。申请执行人：王玉东，男，1964年12月29日生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：白海宝，男，1983年3月17日生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇裕国花园小区。本院在执行姜桂杰、王玉东与白海宝其他案由一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人白海宝于2021年2月1日前给付申请人30000元、2021年7月30日前给付20000元、2022年1月15日前给付20000元、或于2021年2月1日前一次性支付申请人65000元；二、上款如期履行完毕后，申请人自愿放弃其余款项，双方债权债务关系消灭，本案标的执行完毕。如被执行人违反协议，则安（2020）内2223民初1854号民事判决书确定的标的执行债款本息。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年九月十六日
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初205号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜书超，男，1985年2月2日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体,住山东省曲阜市。因饮酒后驾驶机动车,于2019年3月4日被曲阜市公安局交通警察大队处以罚款1000元,暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日经曲阜市公安局决定被取保候审，2020年7月8日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕182号                  指控事实              2019年9月15日23时许，被告人姜书超酒后驾驶鲁HL123C号小型轿车沿曲阜市会展南路由东向西行驶至轩辕路与会展南路路口处时，与道路西侧非隔离带及树木发生碰撞，后又与孔祥田停驶的鲁HLY868号小型轿车发生道路交通事故，造成姜书超及同车人张超受伤，致两车及绿化设施不同程度损坏。2019年9月17日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从姜书超的血液中检出乙醇成分，含量为279.2mg/100ml。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告人姜书超承担事故的全部责任。       案发后，被告人姜书超在曲阜市中医院被民警找到并进行血样抽取。2019年11月2日，被告人姜书超与被害人达成赔偿协议，取得了其谅解。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                被告人姜书超的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人姜书超拘役四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人姜书超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜书超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜书超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液酒精含量279.2mg/100ml，从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得其谅解，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人姜书超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审    判     员   张 霞                    二〇二〇年九月十八日              书    记    员   沙泽旭
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执775号之一申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国建设银行62×××84账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2017号原告：南漳县安嘉物业有限责任公司。住所地：南漳县商业街（农发行路口）。统一社会信用代码：914206247881771693。法定代表人：孙道立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂花，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：胡楚月，男，1992年12月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告南漳县安嘉物业有限责任公司与被告胡楚月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告南漳县安嘉物业有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县安嘉物业有限责任公司申请撤回对被告胡楚月的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告南漳县安嘉物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县安嘉物业有限责任公司负担。审判员  冯延寿二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 制
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4470号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，统一社会信用代码912301108273849971，住所地哈尔滨市香坊区和平路60号。被告：刘波，男，1962年12月16日出生，汉族，黑龙江科技大学马克思主义学院，住哈尔滨市松北区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行（以下简称农业银行动力支行）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。农业银行动力支行诉称，刘波在农业银行动力支行申请办理贷记卡，根据系统记录显示，现处于拖欠状态。农业银行动力支行多次催收，刘波均未回复，故诉至法院。刘波未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系信用卡纠纷，争议标的为给付货币，农业银行动力支行系接收货币一方，故农业银行动力支行的住所地为合同履行地。因农业银行动力支行的住所地在哈尔滨市香坊区××波××住所××不在××道外区，故本院对本案没有管辖权，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月二十日书记员  于 颖
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执392号 被执行人：刘成。 本院在执行刘成罚金一案中，现经网络司法查询被执行人刘成名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1357号原告：夏雪飞，男，1975年12月02日出生，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：邹细毛（又名邹细??仔），男，1973年02月04日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。原告夏雪飞与被告邹细毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏雪飞委托诉讼代理人汤倩笑到庭参与诉讼，被告邹细毛经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告夏雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹细毛立即给付肥料款32775元及利息（利息以32775元为基数，从2017年03月18日开始按月利率1%计算至款项付清之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015至2016年度，被告邹细毛在原告处赊购蜜桔肥料。2017年03月18日，经双方结算，被告尚欠原告肥料款合计32775元。结算后，被告向原告出具借条一份，并约定按月息1分计息。出具借条后，经原告多次催款未果，至今分文未付。被告邹细毛未到庭，未提交答辩意见，亦未向法庭举证。原告夏雪飞围绕诉讼请求向本院提交借条原件和常住人口信息各一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证明资料符合证据形式要件，本院予以采信。根据审查确认的证据，结合当事人法庭陈述，本院认定事实如下：原告夏雪飞从事蜜桔肥料代销事务，被告在2015年至2016年期间在原告处赊购蜜桔肥料。2017年03月18日，被告邹细毛向原告出具借条一份，借条载明“兹有本人邹细??仔于今日向夏雪飞借款32775元（大写叁万贰仟柒佰柒拾伍元整），利息为1分。特立此据。借款人：邹细??，2017年03月18日。”出具借条后，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。原告夏雪飞已交付了货物，被告应履行支付货款的义务。双方对欠款金额进行了结算，出具了债权凭证，约定了利息，虽借条中未约定付款时间，但原告有权在合理的时间内向被告主张权益，且双方约定的利息符合法律规定。被告至今未履行付款义务，已构成违约。虽然借条中存在多个名字，但符合当地日常称呼和民间书写习惯，且借条中载明的地址和联系电话与公安局出具的常住人口信息相符合，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹细毛在本判决生效后十日内给付原告夏雪飞肥料款32775元及利息（利息以32775元为基数，按月利率1%从2017年03月18日开始计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取计309.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇二〇年九月十六日书记员  胡仙红
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1606号 杨作毅、何琼珍： 杨作毅与何琼珍“婚姻家庭、继承”一案，申请执行标的房屋过户。经本院立案执行，现已将杨作毅、何琼珍共同购买的位于通江县（种子公司）1楼86号营业用房【产权证号：川（2018）通江县不动产权第0001159号，建筑面积31.24ｍ2】变更登记给杨作毅（公民身份号码5130301968××××××××）。至此，申请执行人杨作毅向本院申请执行的（2020）川1921执1606号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4994号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇移沿山社区3幢102室，统一社会信用代码91330502313679333M。 法定代表人：严寒雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱丽斌，男，该公司员工。 被告：嵇灵，女，1980年3月20日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司与被告嵇灵物业服务合同纠纷一案中，因原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 婕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10007号原告：高金成，男，1987年1月27日生，汉族，住天津市武清区。被告：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道20号。法定代表人：门书光。高金成与唯品会（天津）电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。原告高金成于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高金成撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王连永二〇二〇年九月十六日书记员  范子玥
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初119号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李赞，男，汉族，1972年3月17日出生， ，初中文化程度，无业，住河南省开封市。2007年因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役五个月；2011年4月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年10月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处拘役四个月；2015年2月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年9月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年3月24日刑满释放。2020年5月24日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于开封市祥符区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2020）112号                  指控事实              2020年4月28日19时许，被告人李赞用扳手、丁字锥等工具将停放在开封市顺河回族区解放路学院门往北路东中国农业银行门口一辆高仕牌电动车盗走。被盗电动车被李赞以300元人民币的价格卖掉，赃款被其挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1390元。      2020年5月23日20时许，被告人李赞正在盗窃一辆停放在开封市顺河回族区解放路中医院南院大门外北侧的雅迪牌电动车时，被开封市公安局顺河分局民警当场抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人李赞有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人李赞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李赞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李赞认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果              一、被告人李赞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月24日起至2020年12月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；      二、责令被告人李赞退赔给被害人郭毅鑫其盗窃的电动车折价款1390元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员：孙   洁                   二〇二〇年九月三日                                            书  记  员：潘   丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8808号 申请人深圳市深塔智能科技有限 公司法定代表人徐春红。 被申请人深圳市通恒伟创科技有限公司 法定代表人徐金花。 申请人深圳市深塔智能科技有限公司诉被申请人深圳市通恒伟创科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市通恒伟创科技有限公司价值人民币1043088元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市通恒伟创科技有限公司所有的价值人民币1043088元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月九日书记员李国权
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3327执66号刑事审判庭移送被执行人：扎西，男，藏族，1989年9月8日出生，住四川省炉霍县泥巴乡古比村。关于扎西罚金一案，申请执行标的6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。本院已于2020年9月28日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的(2020)川3327刑初15号刑事判决书第七项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5427号原告：徐得贵，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。第三人：一汽财务有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：曾祥新，该公司经理。原告徐得贵与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）、第三人一汽财务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中，徐得贵以第三人一汽财务有限公司已授权自己直接向被告主张保险理赔款为由，申请撤回对第三人一汽财务有限公司的起诉，经本院审查，徐得贵的申请不违反法律规定，当庭裁定准予徐得贵撤回对第三人一汽财务有限公司的起诉。原告徐得贵的委托诉讼代理人齐德岭、被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐得贵向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告赔偿原告车辆损失125010元、施救费4100元，合计129110元。事实和理由：2019年8月27日0时20分许，徐得贵驾驶车牌号为冀Ｂ9××××号大型汽车，沿宝坻区宝武线自南向北行驶至12公里处追尾前方王增强驾驶的车牌号为冀ＤＤ××××号大型汽车后部，造成车辆损坏，徐得贵受伤的交通事故。该事故天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：徐得贵负事故全部责任。原告以自己所有的车牌号为冀Ｂ9××××号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险（不计免赔率）。原告因该事故所产生的损失被告未进行任何赔偿。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法公正审理。人保唐山分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，因本保单有第一受益人，在有第一受益人合法授权及在核实车辆行驶证、驾驶证、营运资格证均合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失，但应当扣除无责车辆应承担的损失100元；原告主张的车辆损失及施救费要求过高，不同意全额赔偿，同时二次鉴定的鉴定费应由原告承担，不同意承担本案诉讼费用。本院审理查明事实如下：2019年7月2日，被告人保唐山分公司为车牌号为冀Ｂ9××××号车辆（涉案事故车辆）承保机动车商业险，其中含车损险300000元，并包括不计免赔，被保险人为徐得贵，第一受益人为一汽财务有限公司。一汽财务有限公司于2019年9月24日出具保险委托书，载明，因冀Ｂ9××××号车辆发生保险事故并在人保唐山分公司投保相关车辆保险，现委托徐得贵办理有关索赔事宜并领取保险赔款。涉案保险合同保险期间为2019年7月3日零时至2020年7月2日24时。2019年8月27日00时20分许，徐得贵驾驶车牌号为冀Ｂ9××××号大型汽车，沿宝坻区宝武线自南向北行驶至12公里处追尾前方案外人王增强驾驶的车牌号为冀ＤＤ××××号大型汽车后部，造成车辆损坏，徐得贵受伤的交通事故。该事故天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：原告徐得贵负事故全部责任。事故发生后，事故车辆由天津市宝坻区立学起重救援服务中心拖运至天津市宝坻区桃园汽车修理有限公司，原告支付施救费4100元。原告自行委托鉴定机构就车辆损失进行鉴定，结论为损失203555元。被告人保唐山分公司在本案诉讼前，向本院申请重新鉴定，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定评估，结论为，截止评估基准日鉴定评估车辆损失金额为125010元，鉴定评估费用由被告人保唐山分公司支付。另查，原告徐得贵提交的机动车驾驶证、行驶证、营运资格证均在有效期内。本院认为，徐得贵与被告人保唐山分公司订立的保险合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。对于保险期间，因保险事故造成的车辆损失，被告人保唐山分公司应按照合同约定进行赔偿。现第一受益人一汽财务有限公司出具保险委托书，明确本次事故的保险赔偿金由原告徐得贵办理索赔事宜并领取保险赔款，故被告人保唐山分公司应直接向原告徐得贵赔偿。被告人保唐山分公司在诉讼前向本院申请鉴定，本院对被告人保唐山分公司的申请准予，保险车辆经再次鉴定定损为125010元。原告同意以鉴定评估结论125010元向被告主张赔偿，本院予以支持，被告人保唐山分公司在庭审中关于车辆损失过高的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信；被告人保唐山分公司关于扣除无责车辆应承担的损失100元的抗辩意见，于法有据，本院予以采信。原告主张的施救费4100元，根据事故发生地至事故车辆被拖至修理厂的距离及救援时间情况，结合天津市道路救援拖运收费服务标准的相关规定，对原告的该请求本院酌情支持2000元。被告人保唐山分公司支付的评估费，依法由被告人保唐山分公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十日内在车损险范围内赔偿原告徐得贵保险金125010元，施救费2000元，合计127010元；（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052××××7636）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐得贵的其他诉讼请求。案件受理费2882元，减半收取计1441元（原告徐得贵已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国庆二〇二〇年九月九日书记员  张俊贤相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初121号原告李春艳，女，1974年2月10日出生，汉族，居民身份证载明的住址：河南省平顶山市新华区。被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省平顶山市新城区宏图路中段管委会院内。统一社会信用代码11410400MBOT44739A。法定代表人刘明毓，主任。本案在审理原告李春艳诉被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会请求确认强制拆除行为违法一案中,原告李春艳自愿撤回对平顶山市城乡一体化示范区管理委员会的起诉。本院认为，原告李春艳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告李春艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李春艳负担。审判长  李新保审判员  宋忠海审判员  李占永二〇二〇年九月七日书记员  尹亚男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17421号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执17421号申请执行人黄爱丽，女，1993年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人智久(厦门)机器人科技有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX-XXX室。负责人王国玉。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第2469号裁决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人尚在使用的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月7日，承办人约谈申请执行人，告知本案被执行人名下无可供执行的财产，本案裁定终结本次执行程序，申请执行人对此异议。承办人亦告知，依据相关规定可将智久(厦门)机器人科技有限公司追加为被执行人，并告知申请追加被执行人的相关程序。申请执行人对此已知悉。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院提供书面证据，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月七日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月三日书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15897号申请执行人崔国臣，男，1963年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市。法定代表人安黎明。被执行人宗诚，男，1982年6月27日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地天津市。执行事务合伙人天津天信股权投资管理有限公司(委派代表：刘佳)。原告崔国臣与被告乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司、天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)、宗诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)沪0115民初66657号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔国臣于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司、天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)、宗诚履行生效法律文书确定的义务，即被执行人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司应支付申请执行人崔国臣人民币10,622,610元及相关利息、逾期利息、收益补偿款，被执行人宗诚对上述付款义务中的人民币10,622,610元及相关利息、逾期利息承担连带清偿责任；若被执行人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司未履行上述付款义务的，申请执行人崔国臣可以与被执行人天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)协议，以被执行人天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)名下824,194股三六零(证券代码601360.SH)限售流通股及派生权益折价或者以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿上述付款义务中的人民币10,525,000元及相关利息、逾期利息，不足部分由被执行人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司继续清偿。三被执行人还应共同承担执行费人民币78,022.61元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但三被执行人至今均未能履行。执行过程中，依法对被执行人天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)名下所持有的三六零576,935股无限售流通股进行强制抛售，得款人民币10,117,916.48元，已发还申请执行人。除上述执行到位的钱款外，被执行人名下现已无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1002号申请人：赵军才，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：唐哲，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人赵军才于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐哲名下银行、微信、支付宝账户内存款46000元或等值财产采取保全措施。申请人赵军才以大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人赵军才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人唐哲名下银行、微信、支付宝账户内存款46000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费480元，由申请人赵军才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年九月十六日书记员  苑仕昌
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢784号申请执行人：启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。法定代表人：卞成昌。被执行人：成卫星，男，1975年11月12日生，汉族，住启东市。被执行人：吴福瑞，女，1971年1月26日生，汉族，住启东市。申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人成卫星、吴福瑞行政非诉执行一案，本院于2009年3月9日作出的（2009）启非诉行审字第0229号行政裁定书已发生法律效力。本院于2014年12月10日作出（2014）启执字第02654号执行裁定书，裁定终结该行政裁定书的本次执行程序。2020年9月18日，申请执行人启东市人口和计划生育委员会认可被执行人已全部履行完毕（2009）启非诉行审字第0229号行政裁定书确定的义务，被执行人成卫星缴纳执行费50元。至此本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2266号申请人刘娟。被申请人张新征。申请人刘娟因与被申请人张新征民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新征的银行存款230800元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在230800元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人刘娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张新征的银行存款230800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1674元，由刘娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月二十三日法官助理李光煜书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17827号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王小冬，男，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王小冬信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、余陶恬到庭参加诉讼，被告王小冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王小冬支付截至2020年3月6日的信用卡透支本金76956.22元、利息23591.4元、违约金27812.67元，并支付自2020年3月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金76956.22元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王小冬向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43922500XXXX9。截至2020年3月6日累计欠款本息共计128360.29元未给付。招行信用卡中心多次催款，王小冬仍未清偿。被告王小冬未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，王小冬向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王小冬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王小冬发放了卡号为43922500XXXX9的信用卡一张。嗣后，王小冬以消费等方式从其信用卡账户中透支。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月6日，王小冬尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金76956.22元、利息23591.4元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，王小冬与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王小冬发放了信用卡，王小冬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王小冬应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王小冬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王小冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小冬在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月6日的信用卡透支本金76956.22元、利息23591.4元，并支付自2020年3月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金76956.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1434元，由被告王小冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年九月二日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7447号原告：周钢，男，1994年11月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。原告周钢诉被告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员王瑾担任庭审记录。原告周钢到庭参加了诉讼，被告弘高公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周钢向本院提出诉讼请求：1、被告偿还周钢多出给上海浦东发展银行利息及服务费2979.7元，被告收取的保证金1667元，合计4646.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告方于2017年8月23日跟被告签署了汽车金融服务协议，2017年8月25日缴纳融资手续费9000元，保证金1667元。按《购车分期付款表》约定，从2017年9月10日起至2020年9月10日止，分期期数36期，原告第一至第三年（共35期）每月综合还款1667元，末期还款0元。至2019年11月29日原告要求提前结清贷款，依据《购车分期付款表》约定，原告应还款13336。原告至上海浦东发展银行湘府支行申请提前结清，被告知应还款17982.7元。原告实付比应付多出4646.7元。而被告告知原告公司账户已被冻结无法偿还差额。被告的公司已经人去楼空，原告无法联系上被告协商还款事宜，为维护被告的权益，故诉至法院，请求判如所请。被告弘高公司经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月23日，被告弘高公司（甲方）与原告周钢（乙方）签订《汽车金融服务协议》，约定被告是提供购车分期业务的服务方，原告是购车分期业务和汽车抵押个人消费贷款业务的申请人；被告经原告授权代为原告购车分期业务的程序性事项和资产管理服务；原告申请购车分期业务的车辆信息、综合服务费率、每期综合还款金额、分期期数、每期综合还款日期的约定，详见《购车分期付款表》。该汽车金融服务协议之购车分期付款表载明购车车型为马自达3Axela昂克赛拉，每月综合还款1667元，期数36期，分期还款总额为60012元，每月10日前为还款日，还款期限为自2017年9月10日至2020年8月10日止。被告于2017年8月25日向原告出具《收据》一张，内容为“兹收到周钢保证金1667元、融资手续费9000元。”原告陈述其在支付了27期租金后，于2019年11月29日要求提前结清，因机动车登记证书在上海浦东发展银行，故原告应上海浦东发展银行的要求向上海浦东发展银行转入17982.7元结清了全部租金。上海浦东发展银行业务凭证/回单摘要中载明：周钢弘贷易提前结清。庭审中，原告陈述其向被告支付了1667元保证金至今未退还。上述事实，有《汽车金融服务协议》、《购车分期付款表》、《收据》、上海浦东发展银行业务凭证/回单、上海浦东发展银行个人客户交易流水专用回单及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告弘高公司与原告周钢签订的《汽车金融服务协议》系当事人之间真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《汽车金融服务协议》所附的《购车分期付款表》的约定，原告向被告的分期还款总额为60012元。原告已向被告支付27期租金共计45009元，其后于2019年11月29日向上海浦东发展银行转入17982.7元结清了全部租金，原告共计向被告支付了62991.7元租金。故原告向被告多支付了2979.7元租金，被告应予退还。原告已将全部租金结清，被告应将原告支付的1667元保证金予以退还。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告弘高融资租赁有限公司自本判决生效之日起十日内向原告周钢退还租金及保证金共计4646.7元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告弘高融资租赁有限公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘珊二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王瑾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2226号 申请执行人：任某,女,住长春市南关区。 被执行人：田某,女,住长春市朝阳区。 关于任某与田某继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初887号民事判决书，内容如下：被告田某于本判决生效之日起十日内在其继承田某1的遗产范围内给付原告任某借款66,000.00元及利息（以66,000.00元为本金，自2015年1月1日起至2020年3月25日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，由被告田明玉负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人田某邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为83485.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初887号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0602民初5421号     申请人：朱应和，（又名：朱三），男，汉族，1962年5月6日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人韩树玲、刘杨，陕西屹立律师事务所律师。   被申请人：曹海泉，男，汉族，1945年6月22日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人朱应和与被申请人曹海泉、曹林智、谢永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，申请人朱应和向本院提出财产保全申请。   本院认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人名下的财产在1000000元范围内采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   对被申请人曹海泉名下的位于延安市宝塔区XX沟XX社区XX号XX房XX号建筑面积为96.91元的房产予以保全。期限为三年（从2020年9月24日起至2023年9月23日止）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员   马志斌         二〇二〇年九月二十四日                              书记员   张  盼          1
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩138号 被罚款人：陈湘资。 本院在执行申请执行人周志强与被执行人陈湘资民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈湘资自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对陈湘资罚款200元，限于2020年9月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1325号关于江苏华天物业服务有限公司与董建兵物业服务合同纠纷一案，执行标的5892元。在执行过程中，申请人江苏华天物业服务有限公司已领取执行款5892元。执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民初472号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1037号之一申请执行人：李亚云，女，1970年1月23日生，汉族，住长春市高新北区兴华园A区8栋2单元504室。被执行人：刘井丽，女，1980年6月4日生，汉族，住长春市二道区保利百合香湾B11栋3单元1006室。申请执行人李亚云与被执行人刘井丽民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0105民初1470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘井丽未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人李亚云于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金200000元及利息、案件受理费2375元、保全费1770元，并承担本案执行费，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘井丽名下坐落于二道区远达大街以西、宜良路以南、同康路以北保利远达大街小区1区2区B11、B13幢3单元1006号房、权利证号吉（2019）长春市不动产权第0942442号、丘地号6-3/282-17（1006）、建筑面积89.18平方米房屋，本院已轮候查封（2023年9月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查明被执行人刘井丽名下吉AS8513号金杯牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2022年9月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人刘井丽名下吉AS8512号五菱牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2022年9月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金197944.58元及利息、案件受理费2375元、保全费1770元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1037号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 伟
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1626号 原告：遵义欧凯装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市遵义县龙坑镇遵南大道保利未来城市A2-7-1-6。 法定代表人：鞠玉成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何曾城，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。 法定代表人：周永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄维，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘园，贵州贵达律师事务所实习律师。 案由：建设工程施工合同纠纷 原告遵义欧凯装饰工程有限公司（以下简称“欧凯公司”）向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付前期工程款854000.00元，并以854000.00元为基数从2018年12月20日起按照中国人民银行基准利率四倍计算违约损失至实际付清时止；2．判令被告立即向原告支付停工赔偿300000.00元，并以300000.00元为基数从2019年07月28日起至2019年08月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率、从2019年08月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至实际付清时止；3．判令被告继续履行《外墙装饰工程施工合同》，在合理期间内安排原告进场施工。 被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司（以下简称“永尽诚公司”）辩称，1．就原告主张850000.00元，原告应当举证证明其进行61000平方米的施工；2．原告所主张停工损失所依据的报告上加盖为工程部章而非公司公章，款项分两次支付，现款项支付条件并未成就，且原告主张索赔应当经工程师、监理方对索赔材料进行核查，再由业主方核查，该索赔不符合程序规定；3．原告主张的利息没有依据；4．虽然在补充合同及停工损失报告中均有法人签字，但是真实情况是在法定代表人未核实相关情况下签字的；5．由于我公司资金缺口，贸然开工会导致农民工工资不能保障，我方要求解除合同，若后期资金充足可再签订合同。 本院经审理认定事实如下：1.2018年05月16日，以被告为发包方、原告为承包方签订《外墙装饰工程施工合同》，合同约定被告将其开发的位于修文县外墙保温工程、外墙漆工程，按105.00元／平方米包干价发包给原告施工。同年12月03日，以被告为甲方、原告为乙方，双方就前述合同签订《补充合同》，合同约定“原合同中所有建筑物外墙基面均由甲方完成打毛、抹灰、找平施工后，交由乙方直接进行外墙保温系统施工，目前因甲方原因不能完成外墙基面打毛、抹灰、找平施工，经双方友好协商由乙方完成外墙基面施工，甲方愿意在原合同单价的基础上再加20.00元给乙方，作为乙方施工费用。目前施工面积约为61000平方米，甲方愿意先将61000平方米增加部分（61000平方米×系数0.7×20.00元＝854000.00元）捌拾伍万元支付给乙方。为保证乙方尽快按时进场施工，双方约定该笔款项支付时间和方式如下：2018年12月20日以前甲方先将捌拾伍万元打入如下账户……，确保甲方工程如期进行，不耽误XXXX整个工程工期施工进度。”后被告通知原告就外墙基面打毛、抹灰、找平工程进场施工，原告进行了部分施工，后因被告资金问题停工。2019年02月20日，原告向被告及监理公司发送《复工报告》，被告于2019年03月05日在该报告上批注“承建方进场施工后通知你方”并加盖被告公司工程部印章。2019年07月28日，被告向原告及监理公司发送《关于申请修文XXXX外墙施工项目停工损失补偿的报告》，主要内容为“我单位承接的修文XXXX外墙施工项目自2019年春节以来（2019年2月20日起）因甲方原因一直不能进场施工，截至2019年7月28日共计158个工天，致使我单位因停工而造成人员误工及租赁设备费等经济损失，特申请贵单位给予合理的补偿：损失明细如下……合计831600元”。次日，被告法定代表人在该报告上签注“同意、损失￥300000.00（叁拾万元）在进度报批中分两次支付”并加盖工程部印章。2．原告未提交其具有防水防腐保温工程专业承包资质的相应证据。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级而订立的建设工程施工合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告就商品房外墙基面、保温、油漆工程施工订立合同，双方成立建设工程施工合同关系，原告未依法取得建设工程防水防腐保温工程专业承包资质，双方签订的《外墙装饰工程施工合同》及《补充合同》无效。因此，原告要求被告继续履行《外墙装饰工程施工合同》，并在合理期间内安排原告进场施工的诉请，于法无据，本院不予支持。原告要求被告依照《补充合同》约定支付前期工程款854000.00元，亦无法律依据，本院亦不予以支持。原告称就《补充合同》中的外墙基面打毛、抹灰、找平工程，其实际施工约2500平方米，但未提供相应证据佐证，本院不能核实。关于原告要求被告支付停工损失赔偿300000.00元及资金占用损失问题。根据经被告法定代表签名确认及加盖被告工程印章的《关于申请修文XXXX外墙施工项目停工损失补偿的报告》可确认，在履行案涉合同过程中，由于被告资金问题导致原告不能按时施工，进而给原告造成窝工的损失，被告自愿认可损失300000.00元，双方就该损失的结算，不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约定力。被告以未经工程师、监理方等核查为由，认为索赔程序不合法，以及被告法定代表人未核实等为由，对补偿报告不予认可，理由不成立，本院不予采纳。就赔偿款项支付期限问题，双方约定“在进度报批中分两次支付”，因案涉合同无效，合同不再履行，按照该约定支付赔偿款已无客观基础，被告应在合理的期限内向原告支付该赔偿款，就该款原告向本院提起诉讼后，被告至今未履行相应赔偿义务，应视为合理的履行期限已经届满，故本院予以支持。原告主张该赔偿款项的资金占用损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告遵义欧凯装饰工程有限公司停工损失300000.00元； 二、驳回原告遵义欧凯装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15186.00元，减半收取计7593.00元，原告遵义欧凯装饰工程有限公司已经预交6170.00元，由原告遵义欧凯装饰工程有限公司负担5619.00元，被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担1974.00元，1423.00元由原告遵义欧凯装饰工程有限公司于本判决送达之日起七日内补交至修文县人民法院案件受理费专用账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张维 书记员张应雯
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191破申23号 申请人：李镇钢，男，1958年8月9日生，居民身份证 号码321102195808091010,汉族，住镇江新区丁卯永隆城市广场骏景苑2幢1005室。 被申请人：镇江鸿盛商业管理有限公司,住所地镇江新区丁卯桥路230号恒华苑12幢第4层401室。 法定代表人：肖榆猫，执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人镇江鸿盛商业管理有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人李镇钢同意，决定将被执行人镇江鸿盛商业管理有限公司移送破产审查。本院现已审查完毕。 本院经形式审查后认为，被申请人镇江鸿盛商业管理有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。申请人李镇钢申请对被申请人镇江鸿盛商业管理有限公司进行破产清算符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人李镇钢申请对被申请人镇江鸿盛商业管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 张 凯 审判员 曹 涌 审判员 徐吉梅 二〇二〇年九月四日    法官助理鞠恩春 书记员徐勋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终273号 上诉人（原审原告）：刘树栏，女，1985年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浏阳市淳口镇日发建筑器材租赁部，经营场所浏阳市淳口镇高田村大屋组。 经营者：张孟其。 被上诉人（原审被告）：张孟其，男，1959年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被上诉人（原审被告）：张赵云，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上诉人刘树栏与被上诉人浏阳市淳口镇日发建筑器材租赁部、张孟其、张赵云因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初915号民事裁定，向本院提起上诉。 刘树栏上诉请求：1.依法撤销河北省献县人民法院（2020）冀0929民初915号民事裁定。2.本案由献县人民法院审理。事实和理由：1.三被上诉人均未在一审提交答辩状期间提出管辖权异议。一审开庭时间是2020年6月18日，在一审庭审中经法官查询本案三被上诉人均是在2020年5月23日收到起诉状的，因此，三被上诉人最迟应在2020年6月7日前提出管辖权异议；但是，三被上诉人直到2020年6月18日法庭审理已经开始，庭审程序进入到法庭调查且原告宣读完起诉状后，被告在进行口头答辩时才提出不同意献县法院审理此案；三被上诉人自收到一审起诉状到一审开庭间隔长达26天都不曾提出管辖权异议，庭审开始仍为提出管辖权异议并应诉答辩，因此，根据《民事诉讼法》第127条规定，三被上诉人在一审提交答辩状期间没有提出管辖权异议并应诉答辩，应视为受诉的献县人民法院有管辖权。2.本案就该由献县人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间是买卖合同纠纷，上诉人销售给被上诉人货物，被上诉人向上诉人支付货款，双方对合同履行地点没有约定，本案上诉人主张被上诉人给付货款，上诉人是收取货币的一方且住所地在河北献县，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因此，本案的合同履行地是河北献县，献县法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人为支持其诉讼主张提交七份《建筑器材经营部发货清单》，载明“地址：长沙，送货地点、收货地点并非法律意义上的合同履行地，上述地址不属于对合同履行地的明确约定。现上诉人起诉要求被上诉人给付货款，本案诉争标的为给付货币，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，故而应以接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人刘树栏作为出卖人系接收货币一方，其所在地在河北省献县，因此，河北省献县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定被上诉人的异议成立不当，应予撤销；上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2020）冀0929民初915号民事裁定； 二、本案由河北省献县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年九月二十二日 书记员  迟 薇
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5314号原告：沈其良，男，汉族，1979年2月27日生。被告：朱冬生，男，汉族，1982年12月2日生。原告沈其良与被告朱冬生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈其良到庭参加了诉讼，被告朱冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈其良向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款59300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是开沙发厂的，2018年开始到原告店里购买沙发布料，陆续结算了部分货款，结总账时被告尚欠59300元，被告写欠条后一直未付。被告朱冬生未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告沈其良向法庭提交了原告身份证复印件一份及欠条原件两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱冬生因生意需要向原告沈其良购买沙发布料，并分别于2020年1月11日、2020年5月2日向原告出具了欠条，确认截止2020年1月11日尚欠原告货款50000元及9300元，共计欠款59300元。后被告未付款。本院认为，被告朱冬生在原告沈其良处购买沙发布料，双方形成买卖合同关系。现原告要求被告支付所欠货款59300元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告朱冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱冬生应于本判决生效后十五日内支付原告沈其良货款59300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告朱冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  谢海英审判员  陈 婷二〇二〇年九月二十一日书记员  罗春华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4382号 原告：黄荟琳，女，壮族，1994年7月8日生，中专文化，住广西来宾市兴宾区。 被告：蒙莫胜，男,壮族，1994年3月5日生，中专文化，住广西来宾市兴宾区。 原告黄荟琳与被告蒙莫胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荟琳、被告蒙莫胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荟琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金24200元以及利息322.67元（利息以24200元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月8日起暂计至2020年6月28日为322.67元，并按该计算方式计算至借款实际还清为止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购买汽车及日常开支所需，自2017年至2019年期间多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账、现金等方式向被告出借款项。2018年2月23日经双方核算，被告向原告出具《欠条》载明：被告于2018年2月23日欠原告78933元，约定还款期限为2018年3月10日前，签署借条后被告归还了部分借款但又继续向原告借款。2020年4月8日，双方再次当面核算后签署《欠条》载明：被告在2017年至2019年多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账等方式出借款项，现双方对剩余欠款核算确认，截止2020年4月8日，被告尚欠原告24200元。2020年4月8日签署《欠条》后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，恳请法院支持原告诉请。 被告蒙莫胜答辩称，其多次向原告借款是事实，原告提供的两张欠条和微信转账、支付宝转账、微信聊天记录也是真实的；但认为，2020年4月8日其出具给原告的“欠条”中载明其还欠原告借款24200元与事实不相符，因为当时太匆忙，没有认真核对，就签名，经其认真核对后其实际尚欠原告借款为7000元至8000元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原为恋人关系。在恋爱关系存续期间，被告多次向原告借款用于消费等用途，期间也多次还款；被告有时也送钱给原告消费、为原告身体不适时支付费用，有时还给钱给原告让原告代买衣物；被告还拿原告信用卡来使用。2018年2月23日，被告向原告出具“欠条”，承认尚欠原告78933元，承诺于2018年3月10日归还；分手后，被告又于2020年4月8日向原告出具“欠条”，“欠条”记载：蒙莫胜于2017年至2019年期间多次向黄荟琳借款，期间陆续归还了一部分，经双方核算确认，截止2020年4月8日，被告尚欠原告24200元。 被告虽然对借款余额有异议，也提供了微信和支付宝转账记录等证据予以证实，但原被告双方款项来往复杂，这些证据也无法证明哪些款项是用于归还借款，哪些项款是送给原告或者用于其他开支，无法推算出被告尚欠原告借款7000元至8000元的结果，其证明效力明显低于其出具给原告的“欠条”，因此被告提出其实际尚欠原告借款数额为7000元至8000元的意见，不予采纳。 本院认为，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；因原、被告双方没有约定还款日期，也没有约定利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告蒙莫胜于本判决生效后十五日内偿还原告黄荟琳借款本金24200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费413元减半收取207元，由被告蒙莫胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  罗信红 二〇二〇年九月九日 书记员  何幸魏 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1181号之一 申请执行人:福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 被执行人：朱雄，男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：夏明月，女，1974年11月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：游敬杨，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福建鼎佳吉生态农业发展有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市佳阳乡象洋村缸窑山，统一社会信用代码91350982070851564K。 法定代表人：林小红，该公司执行董事兼经理。 被执行人：耿友强，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人朱雄、夏明月、游敬杨、福建鼎佳吉生态农业发展有限公司、耿友强借款合同纠纷一案，于2020年7月6日立案执行，执行标的为2014987.81元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人向本院申请终结执行并解除被执行人游敬杨、福建鼎佳吉生态农业发展有限公司银行账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执1181号案件的执行； 二、解除被执行人游敬杨、福建鼎佳吉生态农业发展有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初413号原告：哈尔滨东都物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东都公元15A栋1-2层4号商服。法定代表人：冯晶，该公司总经理。被告：肖明鹏，男，1979年1月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨东都物业管理有限公司与被告肖明鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告哈尔滨东都物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨东都物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨东都物业管理有限公司撤回起诉。受理费25元，哈尔滨东都物业管理有限公司已预，由哈尔滨东都物业管理有限公司负担。审 判 长  吕 颖审 判 员  刘 明人民陪审员  邱文友二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马若男
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5492号之一原告：武进区礼嘉恒荣卫生用品厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村后时路1号，统一社会信用代码92320412MA2169E75M。经营者：黄国华。委托诉讼代理人：吴文剑，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所律师。被告：孙利，男，汉族，1984年1月13日出生，住江苏省灌云县。被告：张娟，女，汉族，1982年2月20日出生，住河南省南阳市社旗县。原告武进区礼嘉恒荣卫生用品厂诉被告孙利、张娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告武进区礼嘉恒荣卫生用品厂于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙利、张娟的起诉。本院认为：原告武进区礼嘉恒荣卫生用品厂撤回对被告孙利、张娟起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告武进区礼嘉恒荣卫生用品厂撤回对被告孙利、张娟的起诉。案件受理费1809元（已减半收取）、保全费1370，合计3179元，由原告武进区礼嘉恒荣卫生用品厂负担。审 判 员 邹军二〇二〇年九月十四日法官助理 许娟书 记 员 陈**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5641号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌市长沙南路26号。法定代表人：马云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，汉族新疆汇新热力有限公司员工，乌鲁木齐市定海一巷900号附50号。被告：铺家之，男，1977年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告铺家之供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月6日立案本院，原告新疆汇新热力有限公司2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   那 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3240号原告：李君，男，1954年8月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:崔鹏飞，男,2000年10月29日生,汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张强飞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李君与被告崔鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李君于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李君自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李君撤诉。案件受理费140元（已减半），由原告李君负担。审判员  窦晓辉二〇二〇年九月十八日书记员  陈 瀚
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4037号原告:中国农业银行股份有限公司息县支行（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：刘国军，系该行行长。委托诉讼代理人：郑刚，系该行员工。被告：张明海,1964年8月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：卢治顺，1969年3月5日出生，汉族，住河南省息县。被告：李清平，1989年8月1日出生，汉族，住河南省息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告张明海、卢治顺、李清平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还贷款本金5万元及利息；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，被告张明海向原告申请要求办理小额农户贷款，经我行信贷人员核查后，2014年1月23日，被告张明海与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元。贷款采用自然人三户联保的担保方式，被告卢治顺、李清平为保证人。合同签订后，被告前期能够按照合同约定按期还本结息。但2015年4月6日被告张明海再次循环贷款5万元期限10个月，未能够按照约定结息还本，原、被告协商无果，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行起诉的被告张明海、卢治顺、李清平的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年九月二十五日法官助理孙春雨书记员王铁军
陕西省澄城县人民法院民事判决书                                        （2020）陕0525民初1195号 原告：郝某甲，男，2015年10月29日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX51029431X。法定代理人:郝某乙，女，1989年6月14日出生，汉族，住澄城县，系原告之母，身份号码：61052XXXX906144946。被告：张某某，男，1989年2月19日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX902194612。委托代理人：张存刚，男，1963年2月14日出生，汉族，住澄城县，系被告之父，身份号码，61212XXXX302144634。委托代理人：党会荣，女，1966年3月5日出生，汉族，住澄城县，系被告之母，身份号码，61212XXXX603054624。原告郝某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人郝某乙，被告之委托诉讼代理人张存刚、党会荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝某甲向本院提出以下诉讼请求：1、请求追加原告郝某甲的生活费，由每月300元改为每月2000元，直至其独立生活为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郝某甲与被告系婚生父子关系，是被告张某某与郝某乙之子。被告与郝某乙在2015年1月14日领取结婚证，2015年10月29日原告郝某甲出生，出生后一直由郝某乙抚养，被告未给过抚养费。2016年7月14日，被告与郝某乙经法院调解离婚，调解书约定被告每月支付孩子抚养费300元整，但被告一直没有履行义务。现原告尚在幼儿期，正处于身体迅速成长和发育的时期，母亲收入微薄，无力负担原告的生活和教育费用，被告作为孩子的父亲，有义务承担原告在成长过程中的抚养、教育费用。故原告诉至法院，望判如所请。被告委托诉讼代理人辩称，郝某乙和被告张某某经法院调解离婚，调解书中约定每月孩子抚养费是300元，被告已经支付了1800元抚养费。另，郝某乙就孩子抚养费申请法院执行时，郝某乙提出她将原告户口迁走，并放弃主张孩子抚养费。经审理查明，原告郝某甲曾用名为张俊豪。被告张某某与原告之法定代理人郝某乙曾系夫妻关系，双方于婚姻关系存续期间生育原告郝某甲。2016年7月14日，原告之法定代理人郝某乙与被告张某某经澄城县人民法院（2016）陕0525民初761号民事调解书调解离婚，其中调解书第二项约定：“婚生子张俊豪由原告郝某乙直接抚养，被告张某某自2016年7月起每月给付孩子抚养费300元整…”，当日，被告张某某给付原告半年抚养费1800元整。双方离婚后，原告一直随其母亲郝某乙生活。2020年8月7日，原告诉至法院，要求将其抚养费由每月300元追加为每月2000元。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养和教育的权利与义务。本案中，郝某乙与被告张某某离婚时就孩子抚养费作了明确约定，现原告以其母亲收入微薄无力负担原告各项费用、想给孩子提供更好的生活为由要求被告增加抚养费至每月2000元，但未提供充分证据予以证明增加抚养费的必要性，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张 晓 勇 二〇二〇年九月二十七日 书  记  员       权 田 丽
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执275号之三 申请执行人：李奎文，男，1990年10月9日出生，住白河县。 委托诉讼代理人：柯贤丽，女，1991年12月11日出生，汉族，住白河县。系申请执行人妻子。 被执行人：张孝兵，男，1984年6月25日出生，汉族，，住白河县。 本院在执行李奎文与张孝兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张孝兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人银行及微信账户有存款，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人张孝兵在中国农业银行股份有限公司XX支行XXXX账户内存款800元； 二、扣划被执行人张孝兵在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款8106.06元。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  阮翠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执829号 申请执行人：周小江，女，1970年11月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁紫苑服装有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路23号。 法定代表人：曾宪伟。 本院在执行申请执行人周小江与被执行人南宁紫苑服装有限责任公司劳动合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12043.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌杰飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9066号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《为你心动》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初230号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人张爱国，男，1987年６月22日出生于安徽省肥西县，汉族，大学本科文化，公司职员，经常居住地本县，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。2020年９月１日因本案被来安县公安局取保候审，同年９月17日被本院取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2020］90号起诉书指控被告人张爱国犯危险驾驶罪，于2020年09月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年９月18日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员徐彬出庭支持公诉，被告人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月12日22时32分，被告人张爱国驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至本县公里）处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警查获。经呼气式酒精测试，结果为214ｍｇ／100ＭＬ。民警依法将其带至来安县第二人民医院抽取静脉血样两份，送至安徽金盾司法鉴定所检验鉴定。经鉴定，被告人张爱国送检血液中乙醇含量为221㎎／100ｍｌ。 2019年２月23日23时49分，被告人张爱国驾驶车牌为皖Ａ×××××号小型轿车行驶至来安县，因涉嫌酒驾驶机动车被民警查获。经呼气式酒精测试，结果为200ｍｇ／100ＭＬ。民警依法将其带至来安县第二人民医院抽取静脉血样两份，送至安徽金盾司法鉴定所检验鉴定。经鉴定，被告人张爱国送检血液中乙醇含量为184㎎／100ｍｌ。 案发后，被告人张爱国经电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张爱国自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金一万元，并提供证人佘某、毛某、张某的证言，安徽金盾司法鉴定所检验报告书、检查、提取笔录及照片、受案登记表、户籍证明、信息查询结果单、到案经过等证据。 对公诉机关指控的事实与证据，本院予以确认。 本院认为，被告人张爱国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张爱国在醉酒驾驶机动车被查处期间，驾驶证被吊销的情况下，再次醉酒驾驶机动车，情节恶劣，应从重处罚；案发后，经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张爱国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年九月十八日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初604号 原告湖南致中物业有限公司，统一社会信用代码91431229MA4M21LQ42，住所地:湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路895号。 法定代表人：谢建忠，该公司总经理。 委托代理人黄明霞，女，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者，执业证号：31813092100166。 被告明缩虎，男，1975年10月17日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告石莲，女，1976年3月3日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告湖南致中物业有限公司与被告明缩虎、石莲服务合同纠纷一案中，原告湖南致中物业有限公司以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南致中物业有限公司以双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖南致中物业有限公司撤回起诉。 案件受理费92元，依法减半收取46元，由原告湖南致中物业有限公司负担。 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 杨 泾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2467号申请执行人：黄家琴，女，1974年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：熊岗岭，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初5911号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即借款本金150000元及利息90000元和垫缴的案件受理费2450元、保全费1770元，执行费3563元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人熊岗岭的银行存款人民币247783元；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人熊岗岭应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年九月九日书记员  牟建兰