浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4334号 原告：余增林，男，1946年6月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈圣，上海普世（温州）律师事务所律师。 被告：康珠梅，女，1990年12月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：田辉，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬。 委托诉讼代理人：金燕敏，女，系公司员工。 原告余增林与被告康珠梅、田辉、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告余增林的委托诉讼代理人陈圣、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金燕敏到庭参加诉讼，被告康珠梅、田辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余增林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康珠梅赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、辅助器具费用、护送费共计188116.25元；2.请求判令被告田辉对上述债务承担连带赔偿责任；3.请求判令被告人民保险公司在保险理赔限额内按照投保的险种直接向原告赔付；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日14时30分许，在永嘉县龙桥中路1号处，被告康珠梅驾驶浙Ｃ8××××小型轿车从东向西行驶，原告余增林步行从东向西行走，浙Ｃ8××××小型轿车的右前轮胎压到原告余增林，造成原告余增林受伤及浙Ｃ8××××小型轿车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告康珠梅承担事故全部责任，原告余增林无责任。原告受伤后先后被送往温州医科大学附属第二医院、浙江省永嘉县中医医院接受住院治疗，共计住院56天。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所评定：被鉴定人余增林伤残等级评定为十级、误工期限评定为240日、护理期限评定为135日、营养费期限评定为135日。被告康珠梅系直接侵权方，其侵权行为造成原告受伤，故应由被告康珠梅承担相应责任；被告田辉系浙Ｃ8××××小型轿车实际所有人，应承担连带赔偿责任；被告人民保险公司系浙Ｃ8××××小型轿车承保公司，应在保险理赔限额内按投保的险种直接向原告赔付。由于调解无法达成协议，现依据法律规定，向贵院提起诉讼。 被告康珠梅辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，已经垫付15000元，对索赔项目和金额，已经买了保险，由保险公司赔付。 被告田辉未作答辩。 被告人民保险公司辩称，对本次事故经过和责任认定无异议；本案的赔偿标准过高，将在保险限额内承担保险责任；肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，我司垫付了医疗费10000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的销售清单和辅助器具收款收据，均非正规发票，本院不予认定。2、原告提供的护送费收款收据，该收据非正规发票，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日14时30分，被告康珠梅驾驶浙Ｃ8××××小型轿车从东向西行驶途径瓯北街道龙桥中路1号时，因驾驶时有其他妨碍安全行车的行为致使浙Ｃ8××××小型轿车压到从东向西步行的原告余增林，造成原告余增林受伤、浙Ｃ8××××小型轿车损坏的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，原告余增林无责任，被告康珠梅负事故全部责任。原告受伤后被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗12天，于2019年3月15日行“左腓骨骨折切开复位内固定；左胫骨远端骨折闭合复位外固定术”，伤势经医生诊断为：左侧胫骨远端粉碎性骨折，左侧腓骨远端骨折等。后原告余增林于2019年4月11日至2019年5月9日在永嘉县中医医院住院行“左胫腓骨骨折切复钢板内固定术、左胫腓骨骨折外固定架取出术、左踇趾拔甲术”，并于2019年6月20日至2019年7月6日因左足软组织感染再次于永嘉县中医医院住院治疗16天。原告自行申请对伤残等级、伤病关系、后续治疗费和三期进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年6月2日出具鉴定意见，意见载明：被鉴定人余增林因2019年3月13日交通事故受伤，其左侧胫骨远端粉碎性骨折，左侧腓骨远端骨折，左足软组织感染，左踇趾截趾等后遗症与本次事故存在直接因果关系；伤残等级评定为十（10）级伤残；其后续治疗费难以具体评估（预计左胫腓骨内固定拆除约为10000元，不包括手术并发症和风险费用，后续费用评估仅作参考），建议按实际合理发生为准；被鉴定人的误工期现综合拟为240日，护理期限综合拟为135日，营养期限综合拟为135日。 另查明，浙Ｃ8××××小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险，本次事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，被告康珠梅已经垫付14557.82元医疗费和2600元护理费，被告人民保险公司已在交强险限额内垫付10000元医疗费。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，原告主张93316.95元，被告人民保险公司认为医疗费按实际金额计算，其中伙食费应为336.5元应予以剔除，非医保费用10634.55元应由侵权人承担。本院认为，根据提供的医疗费发票，本院认定医疗费为103316.95元，因原告已另行主张住院伙食补助费，医疗费中的伙食费336.5元应予以剔除，故原告的医疗费为102980.45元。被告人民保险公司主张非医保费用由侵权人承担，无相应依据，本院不予支持。2、残疾赔偿金，原告主张34929.3元（49899元/年×7年×10%），被告无异议，本院予以支持。3、护理费，原告主张27000元（200元/天×135天），被告人民保险公司认为标准应按上一年度居民服务平均工资计算。本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的护理期限为135日。原告第一次住院的护理费已由被告康珠梅垫付为2600元，本院认为参考地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告住院期间200元/天的护理费标准在合理范畴，对该费用本院予以支持，因原告未提供证据证明其余的护理费支出，对原告第二、第三次住院期间的费用，本院亦参照200元/天标准计算；对出院后的护理费，本院参照上一年度全社会居民服务和其他服务业年平均工资48599元，酌情确定为133元/天，故原告的护理费为21707元（56天×200元/天+79天×133元/天）。4、营养费，原告主张4050元（30元/天×135天），被告无异议，本院予以支持。5、住院伙食补助费，原告主张5600元（100元/天×56天），被告无异议，本院予以支持。6、交通费（包括护送费），原告主张1200元，被告人民保险公司认可300元。本院认为，原告未提供交通费发票证明交通费实际支出，但原告在治疗过程中交通费必然发生，且客观存在，结合原告的治疗情况，本院酌情支持1000元。7、鉴定费，原告主张4050元，该费用有票据为证，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告人民保险公司认可4000元。本院认为，原告因本次事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且给其精神造成一定的痛苦。结合原告构成十级伤残及双方过错，本院酌情支持4000元。9、后续治疗费，原告主张10000元，被告人民保险公司认为原告自身70来岁了，等实际产生后再计算。本院认为，原告左胫腓骨骨折内固定术后内固定尚未取出，拆除内固定费用必然发生，为节约诉讼成本，本院采纳鉴定结论，酌情确定后续治疗费为10000元。10、辅助器具费用，原告主张2970元，被告人民保险公司认为没有医嘱不予赔付。本院认为，因原告未提供相关正规发票，且无医嘱佐证，本院对该费用不予支持。综上，原告的合理损失共计188316.75元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告康珠梅负事故全部责任，原告无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。被告康珠梅负事故全部责任，应对原告的全部合理损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案被告人民保险公司系浙Ｃ8××××小型轿车交强险和商业三者险的承保单位，按照保险合同约定，被告人民保险公司不承担鉴定费，而原告的全部损失在扣除鉴定费后，均在保险责任限额范围内，故被告康珠梅应承担的部分扣除鉴定费后由被告人民保险公司在保险责任限额范围内承担，即由被告人民保险公司赔偿原告医疗费等经济损失184266.75元（188316.75元-4050元）。鉴定费4050元由被告康珠梅承担。原告主张被告田辉承担连带责任，但未提供证据证明被告田辉对事故的发生存在过错，故对原告该项主张本院不予支持。 在交通事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的善后解决，也为社会公德认可。本案中，被告康珠梅已经垫付了医疗费等17157.82元（14557.82元+2600元），扣除其应承担的鉴定费4050元，剩余的款项原告应当予以返还。为了减轻诉累，对被告康珠梅垫付的费用在本案中一并抵扣，即被告人民保险公司实际直接支付被告康珠梅款项13107.82元（17157.82元-4050元），赔偿原告医疗费等经济损失171158.93元（184266.75元-13107.82元）。因被告人民保险公司已经垫付了10000元，故尚需赔偿原告161158.93元。 综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告余增林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等经济损失共计161158.93元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告康珠梅款项13107.82元； 三、驳回原告余增林的其他诉讼请求。 如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4062元，减半收取2031元，由原告余增林负担98元，被告康珠梅负担1933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 邹艳慧 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张金瓯 书 记 员 周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ