广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初1242号 原告：陈基梅，女，汉族，1965年7月7日出生，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：巫超，广西悦昂律师事务所律师。 被告：南宁市宁宝化肥厂，住所：隆安县乔建镇路兹村。统一社会信用代码：9145012376894915XU。 投资人：刘文宁。 委托诉讼代理人：周福如，广西方园律师事务所律师。 原告陈基梅与被告南宁市宁宝化肥厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈基梅的委托诉讼代理人巫超、被告南宁市宁宝化肥厂的委托诉讼代理人周福如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈基梅向本院提出诉讼请求：1要求被告支付货款274270元及资金占用费（以274270元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算，从2018年11月30日起计至实际偿还完毕之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直从事化粪（发酵好鸡粪）买卖生意，被告从2013年起不定期的向原告购买化肥（发酵好鸡粪)，双方口头约定，被告以每吨单价为750元向原告购买化肥（发酵好鸡粪）并实时结算，约定达成后原告按双方的口头约定向被告供货，从2013年至2018年期间，原告为被告供货约695.82吨，货款共计522270元，供货完毕后被告仅仅向原告支付了248000元后就拒不支付。后经双方于2018年11月30日进行对账结算，被告尚欠原告货款274270元，后经原告再三催促被告仍未向原告支付拖欠的货款。 原告陈基梅向法庭提交如下证据：1.结算单据复印件，用于证明双方之间存在买卖合同关系，经最后结算，被告扔拖欠原货款共计274270元，28万多那张是之前结算错误，274270元是最后的结算；2.银行流水记录，证明被告转账给陈基梅的记录；3.原告与被告负责人刘文宁的对话录音，内容是被告承认拖欠原告货款274270元的事实，并承诺等公司回款了就向原告支付。 被告南宁市宁宝化肥厂辩称，一、原告与被告之间存在买卖合同关系不是事实。被告没有向原告购买过化粪，原告也没有向被告出售过化粪，被告与原告之间并不存在买卖关系。二、原告据以要求被告偿还货款的所谓原告与被告之间存在买卖合同关系并拖欠原告货款的材料，并不是原告与被告建立买卖关系、拖欠原告货款的凭据。这两张打印并于2018年11月30日盖上“南宁市宁宝化肥厂合同专用章”的材料，第一张后尾用手写写明：尚欠274270元；第二张在备注栏上明确写明：“尚欠286040元，此批原材料原为广西宁宝生态农业科技有限公司釆购，用于宁宝生态生产使用”。所以这两张材料是广西宁宝生态农业科技有限公司向原告购买化粪的统计表，第一张统计宁宝生态尚欠274270元（从2014年12月24曰至2018年11月8日欠款统计数)；第二张的大字部分，即从“2018年11月8日”之前的数据是重复第一张的，此后面是增加供货的七笔141770元及增加支付货款的三笔130000元。因此总的统计数额是总货款522270(第一张)+141770(第二张)=664060元,总付款248000(第一张）+130000(第二张）=378000元；如果按照第一张的统计欠数是：522270-24800=274270元，如果按照第二张的统计欠数则是:664040-378000=286040元。但不管欠数多少，这两张材料都是原告与被告对广西宁宝生态农业科技有限公司购买原告化粪、拖欠原告货款的确认。三、被告对广西宁宝生态农业科技有限公司拖欠原告货款的确认的原因有两个：①2016年3月份以前广西宁宝生态农业科技有限公司的几个股东是被告这边的人，2016年4月后已经变更为叶保举等人，虽然被告在那个时候开始即告诉原告股东变更的情况，但原告也还是经常找被告要账；②虽然被告与广西宁宝生态农业科技有限公司是两个不同的企业，但不管是广西宁宝生态农业科技有限公司股东变更前还是变更后，直到现在这两个单位还是共同一个财务记账，只要这两个单位的业务经过财务的，财务就会分别记账，所以原告当时供货给广西宁宝生态农业科技有限公司及广西宁宝生态农业科技有限公司向原告转账付款的情况是知晓的。当原告在2018年11月30日再次来找被告时，被告为了了断这件事，避免今后的麻烦，就与原告作了统计，并在统计材料上明确注明这化粪买卖关系及欠款是广西宁宝生态农业科技有限公司的，与被告无关。四、从原告提供的这两张统计材料上看出，支付给原告的货款是转账的，而转账支付给原告的货款的出账单位都是广西宁宝生态农业科技有限公司的，不管是股东变更前还是股东变更后都是这样，完全没有被告转账给原告支付过货款的。这就更充分证明了原告所诉称的化粪买卖关系确实是与广西宁宝生态农业科技有限公司建立的，而不是与被告建立。五、原告给广西宁宝生态农业科技有限公司供货的时间跨度很长，车数、次数很多，但没有一次是拉货到被告场地卸货的。 被告南宁市宁宝化肥厂向法庭提交如下证据：1.广西宁宝生态农业科技有限公司的任娜晶、雷金英、何军股权转让合同，用于证明2016年3月31日，任娜晶、雷金英、何军将其持有的全部股权各自转让给叶加哲、叶保举、何业勇；上述三人转让股权后，其在广西宁宝生态公司原享有的权利和义务都随着股权转让由叶加哲等人承担。2.银行电子回单，用于证明是广西宁宝生态农业公司向原告转账支付货款23万元。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见是：对于证据1(结算单)，真实合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明原被告存在买卖合同关系，已经明确了结算是广西宁宝生态农业科技有限公司使用的，跟被告没有关联。证据2(流水记录)，不能证明是被告付的货款，即使存在被告付款，也是被告代广西宁宝生态农业科技有限公司支付的款。对于证据3(录音)，被告不存在欠原告货款的事实，而是广西宁宝生态农业科技有限公司欠的。 对被告提交的证据，原告的质证意见是：对于证据1(股权转让合同)，与本案无关联性，股权转让合同是广西宁宝生态农业科技有限公司内部的人员的转变是内部的关系，与被告没有关系；证据2，真实性和合法由法庭进行认定，即使是真实的，也是被告委托广西宁宝生态农业科技有限公司支付，因为所有的货物都是被告接收验货。 本案的争议焦点是：原告要求被告支付货款274270元及资金占用费，是否有事实和法律依据？ 经审理查明，被告南宁市宁宝化肥厂从2014年起持续向原告陈基梅购买发酵鸡粪，2018年11月30日，经核算，被告尚欠原告274270元未付。 本院认为，被告向原告购买发酵鸡粪，并欠款274270元，有提交的由被告盖章确认的结算单为证，足以确认原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款274270元的事实。被告认为，被告与原告进行确认，是确认广西宁宝生态农业科技有限公司欠原告货款、与被告无关的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付尚欠的货款274270元，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题。因双方于2018年11月30日结算，未约定付款期限、逾期付款违约金及其计算方式，本院确认双方最终确认日即2018年11月30日为付款日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付逾期付款损失，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，本案逾期付款损失，应分段计算，以本金274270元，从2018年11月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告南宁市宁宝化肥厂支付原告陈基梅货款274270元及逾期付款损失(以274270元为基数，从2018年11月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，从2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止)。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费5414元，减半收取2707元，由被告南宁市宁宝化肥厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  余电臻 二〇二〇年九月二十五日 书记员  覃彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。