wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执215号   申请执行人：武全林，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：田忠后，男性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行武全林与田忠后土地租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月十六日     书记员 武秀清
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10704号原告：贺欢欢，女，1983年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。被告：欧阳祖平，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：长沙市岳麓区含光滨江农贸市场，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道石岭塘社区长沙锦尚家纺厂第25栋。负责人：欧阳艳辉，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：欧阳艳辉，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告贺欢欢诉被告欧阳祖平、长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、欧阳艳辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺欢欢于2020年9月21日申请撤回对被告欧阳祖平、长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、欧阳艳辉的起诉。本院经审查后认为，原告贺欢欢申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺欢欢撤回对被告欧阳祖平、长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、欧阳艳辉的起诉。本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告贺欢欢承担。审判员  张辉二〇二〇年九月二十四日法官助理林青曼书记员解秋阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初480号之一 原告：厦门琦盛酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689号E1、E2室。 法定代表人：林晋赐，执行董事。 诉讼代表人：福建联合信实律师事务所，系厦门琦盛酒店管理有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张琳，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门金鸿瑞酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路1311号。 法定代表人：谢文辉。 被告：姚静娴，女，1984年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：林丹宇，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林晋赐，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林全勇，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：黄晓斌，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄建文，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市宏强物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区沙坡尾22号之六108。 法定代表人：陈栋良，总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱正校，福建卓法律师事务所律师。 原告厦门琦盛酒店管理有限公司与被告厦门金鸿瑞酒店有限公司、姚静娴、林丹宇、林晋赐、林全勇、黄晓斌、黄建文、厦门市宏强物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告厦门琦盛酒店管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门琦盛酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门琦盛酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门琦盛酒店管理有限公司负担。 审 判 长  黄南清 人民陪审员  沈 兢 人民陪审员  陈艺晖 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执838号之一申请执行人张占运，男，1967年9月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人陈志军，男，1969年1月21日生，汉族，住汝阳县。关于张占运申请执行陈志军追索劳动报酬纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初3039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张占运于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资款19460元、诉讼费286元。被执行人应承担执行费191元。在执行过程中，1、本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日、9月9日、9月25日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年7月16日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年7月16日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年9月25日通过终本约谈方式将被执行人陈志军名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张占运，并告知其提供财产线索，张占运认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈志军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张占运释明被执行人的财产情况，张占运明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月二十五日书记员  葛林需
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1412号罪犯张超，男，1974年10月6日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2018年12月7日作出(2018)川1102刑初413号刑事判决，以被告人张超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元已履行，刑期自2018年10月11日起至2025年10月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年3月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初347号公诉机关延津县人民检察院。被告人焦攀，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省浚县，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月22日被延津县公安局取保候审，2020年9月11日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）737号起诉书指控被告人焦攀犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人焦攀到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年3月19日21时55分许，被告人焦攀饮酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，由延津县小潭村路口自东向西行驶至延津县308省道新乡市公路局料场门口处时，被延津县公安局交通管理大队的执勤民警现场查获。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，被告人焦攀血液中乙醇含量为198.6mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询、认罪认罚具结书等书证；证人薛某证言；被告人焦攀供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人焦攀的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人焦攀对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人焦攀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人焦攀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人焦攀犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年九月十八日书记员  陈昊天
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执676号申请执行人：于某，男,汉族,1988年4月18日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：邢某，女，1990年6月24日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。关于于某申请执行邢某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）豫1104民初3654号民事判决书已经发生法律效力。因邢某未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年6月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年6月9日、2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记所、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年6月18日对邢某不动产进行查询，未发现财产信息。四、2020年6月17日对邢某公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年9月24日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年九月二十五日书记员  王 鹏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执599号之一申请执行人：郁士芹，女，1959年1月19日出生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：南通文峰医学门诊部，住所地南通市崇川区。法定代表人：詹文光。申请执行人郁士芹与被执行人南通文峰医学门诊部医疗损害责任纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2017）苏06民终4143号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人南通文峰医学门诊部应赔偿申请执行人97987.44元。如未按判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担一审案件受理费1413元、鉴定费1200元、二审受理费1413元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月3日，本院以法院专递方式向被执行人南通文峰医学门诊部发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年3月31日、5月25、9月22日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。未查询到被执行人有任何可供执行的财产。3、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。本院按申请执行人提供的地址前往南通市崇川区青年东路47号查找被执行人，经查：此地现已改由南通文峰中西医结合医院经营。经询问，申请执行人暂无被执行人及其财产线索。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年9月23日，本院约谈申请执行人郁士芹的委托代理人袁健律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2309号 原告：齐京涛，男，1982年4月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：闫修亮，男，1998年11月26日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告齐京涛与被告闫修亮民间借贷纠纷一案中，原告齐京涛以被告闫修亮已履行义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐京涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐京涛负担。 审判员  付明琪 二〇二〇年九月九日 书记员  张 洪
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执127号之六 申请执行人:**，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人:章海军，女，1985年5月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：段云超，河北曾知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，河北曾知律师事务所律师。 被执行人:肖运勇，男，1973年11月9日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人:张艳，女，1975年10月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 **、章海军申请执行肖运勇、张艳民间借贷纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2018年4月26日作出的（2017）冀06民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人肖运勇、张艳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险须知、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定、保定市中级人民法院廉政监督卡等法律文书,责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未实际履行义务。 诉讼过程中，本院查封了张艳名下车牌号为冀Ｆ×××××的奥迪车一辆；车牌号为京Ｎ×××××的路虎揽胜轿车一辆；查封了被执行人肖运勇名下京Ｐ×××××奥德赛牌汽车一辆,上述车辆均未能实际控制。 本院查封了被执行人肖运勇持有的杭州诺晟信息技术股份有限公司80%的股权，现因申请执行人向我院申请暂不处置上述财产，上述财产未能处置。 本院于2020年4月2日在京东网拍卖肖运勇与张艳名下位于杭州市拱墅区，面积为129.14平方米的房产，产权证号为杭房权证拱移字第××号、杭房权证拱移字第××号。竞买人黄建君（身份证号：3308251972××××××××）以613.18528万元竞得上述房产。本院提取了被执行人肖运勇名下天堂硅谷新能源汽车一号基金账户内的全部分配款（本金及收益）。因案外人就上述财产向本院提出参与分配申请，上述款项暂未发放。 本院扣划被执行人肖运勇在工商银行杭州益乐支行存款人民币31374.68元,现已将上述款项发放给申请执行人。 本院通过保定市不动产登记中心、保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、网银在线、财付通）、证券股票、工商登记信息,均未发现有可供执行的财产。 本院依法对被执行人肖运勇、张艳限制消费。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本金31289170.52元及相应利息未能执行完毕。 综上所述，因本案发现的财产暂无法处置，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示再无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；各被执行人仍负有继续履行本案债务的义务，如已履行应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员霍瑞杰 审判员李伟仲 二〇二〇年九月七日 书记员蔡雅楠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2117号申请执行人：郦春平，男，1990年3月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：赵云，男，1987年1月8日生，汉族，住丹阳市。申请执行人郦春平与被执行人赵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)苏1181民初6165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请立案执行，执行标的为12872.00元。本案在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2020年6月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，被执行人赵云名下车牌号为苏Ｌ×××××的摩托车已达报废，此外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年7月28日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月7日，本院依法查封了被执行人赵云与案外人赵炳章名下位于丹阳市芳草××单元××室及车库的房地产，查封期限为三年（自2020年9月7日至2023年9月6日）,但本案标的额较小，在本案中不宜处置。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年9月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6165号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年九月十九日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3551号 原告：鲜光田，男，1951年4月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1960年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市张飞北路41号Ｂ区。 原告鲜光田与被告**追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告鲜光田向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告鲜光田撤回对被告**的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告鲜光田撤回对被告**的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告鲜光田负担。 审判员 毛 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨孜孜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21177号 申请执行人：苏妍晶，女，1984年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人苏妍晶与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付53400元及利息予申请执行人并负担案件受理费567.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3128号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼。 法定代表人：陈锐，董事长。 被执行人：安徽隆昶塑业有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬五路，统一社会信用代码91340122586100622。 法定代表人：张加棉，总经理。 被执行人：张加棉，男，1956年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：余萍萍，女，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：张健，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人安徽隆昶塑业有限公司、张加棉、余萍萍、张健追偿权纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初5721号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨新宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1249号原告：郑立团，男，1950年11月19日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：郑宏（系郑立团儿子），男，1978年2月15日出生，住盐城市亭湖区。被告：陈华军，男，1964年6月10日出生，住射阳县。被告：朱琴，女，1963年8月20日出生，住射阳县。原告郑立团与被告陈华军、朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑立团及其委托诉讼代理人郑宏到庭参加诉讼，被告陈华军、朱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑立团向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华军、朱琴共同向原告偿还借款本金187500元并承担从2018年2月3日起至实际偿清之日止按年利率12%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日被告夫妻二人因家用生活所需，到原告家中向原告借款现金187500元，约定月息1分，年息22500元，合计21万元。当时被告说好于2018年12月底还款10万，余款11万元于2019年2月3日到期归还。借期届满前，原告多次提醒被告一定要及时还款，同时被告二人又都写了保证书。借期届满后，被告未能按约还款。现依法提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告陈华军、朱琴均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈华军、朱琴系夫妻关系。2018年2月3日，陈华军向郑立团出具借条一份，载明：“今借到郑立团人民币贰拾壹万元整（含壹年利息），借期壹年，到期本息合计21万元。2018年2月3日至2019年2月3日，今借人：陈华军、朱琴。”其中，朱琴的签名系陈华军代写。2018年11月22日，陈华军向郑立团出具保证书一份，载明：“借到郑立团的现金借款在到期保证归还，借款日期以借款单日期为准。”2018年11月23日，陈华军、朱琴在上述借条左下方注明：“2018年12月底还壹拾万元整，余款壹拾壹万元整到期还清”。庭审中，郑立团陈述2017年2月3日其出借款项给陈华军、朱琴，至2018年2月3日，陈华军、朱琴应当向其还款187500元（含按照月息1分计算的一年利息）。因陈华军、朱琴未能还款，遂以187500元为本金，按照月息1分计算利息，重新出具了案涉本息合计21万元的借条，因为陈华军、朱琴是夫妻关系且共同向其借款，所以在借条和保证书中就由陈华军一并代为写了朱琴的名字。后因听说陈华军、朱琴存在破产可能，遂于2018年11月23日找到陈华军、朱琴，要求其在案涉借条中再次明确还款期限，陈华军、朱琴按照其要求补充了还款说明并分别签字、捺印。上述事实，有借条、保证书、当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈华军、朱琴共同向原告郑立团借款并出具21万元的借条，结合被告陈华军在向原告出具的保证书中关于“借到郑立团现金借款”的内容，本院确认原告郑立团与被告陈华军、朱琴之间成立民间借贷关系，且合法有效。案涉21万元借条中本金187500元是双方对2017年2月3日出借款项按照月息1分计算的本息金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的相关规定，本院予以确认。被告陈华军、朱琴于2018年2月3日向原告重新出具借条，双方对利息的约定未超出法律保护的借贷利率上限，本院依法予以确认。因被告未能按照约定期限还款，应当向原告承担偿还本息的责任。被告陈华军、朱琴未到庭应诉，视为放弃应诉答辩的权利。综上所述，对原告郑立团提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈华军、朱琴于本判决生效之日起十日内共同向原告郑立团偿还借款本金187500元并承担自2018年2月3日起至实际偿清之日止按照年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450，由被告陈华军、朱琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  孙东荣人民陪审员  奚建青二〇二〇年九月二十五日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1244号 申请执行人：蒲德远，男，生于1976年12月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王国友，男，生于1970年12月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨少平，男，生于1980年5月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1665号民事调解书，于2020年9月15日立案受理蒲德远申请执行杨少平劳动争议纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨少平应于2020年8月1日前支付申请执行人蒲德远劳动报酬2550元。由于被执行人杨少平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨少平银行存款2550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年九月十六日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1538号 原告：李培培，女，1981年12月4日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：章海涛，男，1980年1月8日出生，满族，住所地河北省石家庄市裕华区，系原告李培培之夫。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村，统一社会信用代码：54130108ME33016271。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 原告李培培与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培培委托诉讼代理人章海涛、被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会委托诉讼代理人董立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培培向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告两年过渡费72000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2011年1月6日原、被告签署了《拆迁补偿协议》，明确约定过渡费按标准每月3000元给付，直到交房交钥匙为止。2016年11月2日经石家庄高新技术产业开发区人民法院作出（2016）冀0191民初1144号民事判决书，判决过渡费止日期为2016年7月24日。经石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终1235号民事裁定按原审判决执行。2018年9月29日经石家庄高新技术产业开发区人民法院作出（2018）冀0191民初1126号民事判决书，判决过渡费止日期为2018年7月24日。现原告请求被告给付2018年7月24日起至2020年7月24日止的过渡费，原告多次找被告协商未果，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会辩称，1、原告所依据的拆迁补偿协议被告义务已履行完毕，双方无新的权利义务；2、2009年拆迁补偿安置方案固定的标准为每月3000元，已在2014年新的拆迁补偿安置方案变更为每月1500元，因此本案若认定被告还有履行义务，也应当按每月1500元给付原告过渡费。 本院经审理认定事实如下：原告李培培系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会将原告李培培列为拆迁户。2010年11月19日，被告作为拆迁人到原告李培培的宅基地上进行房屋评估，并制作编号为5159号《房屋评估分户表》，该表显示产权人为李培培。2011年1月7日，原告李培培作为拆迁户与被告签订编号为5159号拆迁补偿协议。协议约定：“在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年。每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元，评估价款220072元。合计补偿金额345072元，大写叁拾肆万伍仟零柒拾贰元整”。协议签订后，原告李培培于2011年1月10日拆除腾清，双方签订拆迁交房协议。之后，被告向原告李培培发放拆迁补偿款，其中包括二年过渡费72000元。2013年被告停止向其支付过渡费，原告李培培于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付其2012年11月24日至2016年7月24日的过渡费，本院于2016年11月2日作出（2016）冀0191民初1144号民事判决，判令被告向原告李培培支付自2013年1月11日起至2016年7月24日止的过渡费127500元。被告对此不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终1235号民事判决驳回上诉，维持原判，双方当事人均按原审判决执行。原告李培培于2018年向本院提起诉讼，要求被告支付其2016年7月24日至2018年7月24日的过渡费，本院于2018年9月29日作出（2018）冀0191民初1126号民事判决，判令被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会向原告李培培支付自2016年7月25日起至2018年7月24日止的过渡费72000元。现（2018）冀0191民初1126号民事判决业已生效。在庭审过程中，本院依职权释明，要求原告李培培明确两年过渡费的时间，原告李培培明确过渡费的给付时间为2018年7月25日至2020年7月24日。 至庭审辩论终结前，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会尚未向原告李培培交付拆迁安置房屋。 上述事实有（2016）冀0191民初1144号民事判决、（2018）冀0191民初1126号民事判决、庭审笔录等在案所证实。 本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2011年签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告李培培依约定拆除并腾清房屋，被告应在交付安置房屋前依约定向原告李培培支付过渡费。现原告李培培主张2018年7月25日至2020年7月24日的过渡费，因双方在《拆迁补偿协议》中约定，过渡费按3000元/月计算，故被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会应支付原告李培培2018年7月25日至2020年7月24日过渡费共计72000元（3000*24）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李培培自2018年7月25日起至2020年7月24日止的过渡费72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  林立双 ——
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4773号原告：刘海峰，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：王忠虎，男，1985年3月9日出生，汉族，住址新民市（农机宾馆对过）。原告刘海峰与被告王忠虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰到庭参加诉讼，被告王忠虎经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款本金8,300.00元，按中国人民同期借贷利率给付欠款本金的利息，利息计算到给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月25日从原告处购买草帘子，欠原告草帘子款15,300.00元，当时未约定利息，未约定还款日期，被告为原告出具欠据一张，由王庆刚从中担保，经原告多次讨要，于2019年8月份担保人王庆刚给付7,000.00元，尚欠8,300.00元，被告至今拒不给付。请求判令被告给付原告欠款本金8,300.00元，按中国人民间期借贷利率给付欠款本金的利息，利息计算到给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。被告王忠虎未出庭、未答辩。原告刘海峰为证明自己的主张，向本院提交了2016年11月25日有被告王忠虎和担保人王庆刚签名字样的欠据一张。用以证明被告王忠虎欠其草莲子款未给付的事实。本案原告刘海峰提供的该涉案证据中标明：“欠草莲子钱”，时间为“16年11月25日”，在数量、单价、金额处标明：“220张×12米×5.8元=15,300.00，合计人民币大写：壹万伍仟叁佰0拾0角0分”，并标有“王忠虎2323031985××××××××”和“担保人：王庆刚210181197112203115”的字样。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，被告因要为大棚保暖，向其购买草帘子。共购买了220张草帘子，每张草帘子12米长，单价是每米5.80元，总计15,300.00元。被告当时未付款，2016年11月25日被告为其出具了涉案欠据，并由担保人王庆刚担保，其二人本人都在欠据上签名。当时双方未约定给付货款时间，也未约定逾期付款利息。后经其索要，担保人王庆刚替被告王忠虎给付了草帘子款7,000.00元，被告尚欠其草帘子款8,300.00元，至今未给付。故，起诉至法院要求被告给付所欠货款，并按中国人民银行同期借贷利率给付欠款本金的利息，利息计算到给付之日止。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的有被告王忠虎和担保人王庆刚签名的欠据以及法庭审理笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据，以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，因此，可认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的被告向其购买草帘子，欠其部分货款未给付的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同合受法律保护。本案中，被告因大棚保暖需要向原告购买草帘子，原告已将货物交付给被告，双方之间形成了买成合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。现因被告未履行全部支付价款义务，双方之间产生了债权债务，债务应当清偿。故，原告要求被告给付其货款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于本案逾期付款时间的确定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，原、被告双方未约定具体给付货款时间，视为履行期限不明确，原告主张权利后，被告仍未给付所欠原告货款，视为逾期给付。本案原告主张权利之时，应为原告提起诉讼之日，故，本案被告逾期付款的起算时间应为原告起诉的2020年9月17日。关于本案原告要求被告按中国人民同期借贷利率给付欠款本金利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告未履行合同义务，原告在本案中的损失体现的是被告逾期给付所欠原告货款金额的利息损失。因此，对于因被告违约给原告造成的损失，按被告所欠原告货款金额计算逾期付款的利息损失予以赔偿，以承担违约责任于法有据，本院予以支持。关于本案计算逾期付款利息的利率确定。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故，自该日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准，更改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。因此，被告给付原告逾期付款利息的利率，应按变更后的利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告王忠虎于本判决生效后十日内给付所欠原告刘海峰草帘子款8,300.00元；二、被告王忠虎于本判决生效后十日内向原告刘海峰支付逾期付款的利息（利息以所欠货款8,300.00元为基数，自原告主张权利之时，即原告起诉时的2020年9月17日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.00元，减半收取440.50元，由被告王忠虎负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二〇年九月二十九日书记员  李 晴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10339号之一 本院于二〇二〇年九月十五日对成都璞致文化传播有限公司与成都启蔻文化传播有限责任公司、成都夏利文物业管理有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）川01民终10339号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川01民终10339号民事裁定书第二页第10行、第11行中“启蔻公司”补正为“璞致公司”。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年九月二十一日 书记员 段 妙
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3477号原告：王爱敏，女，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：王学悟，男，住新野县。原告王爱敏与被告王学悟健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 罗亚军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7045号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：陈栋，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十二日书记员  胡程程
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1625号之一 申请执行人：文玉梅，女，生于1973年9月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：谢末奎，男，生于1979年5月26日，汉族，居民，住重庆市奉节县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3878号民事判决书，依法受理了文玉梅申请执行谢末奎民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年7月17日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴超
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1555号 被执行人吕晨，男，汉族，1994年10月6日生，住济南市钢城区。 本院执行（2018）鲁1202刑初423号刑事判决书一案，案件标的为罚金8000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 车 欣 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨光桐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢振江，男，1993年11月30日出生，住河南省确山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林妮，女，1963年2月2日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林付保，男，1955年7月13日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林玉枝，女，1962年7月14日出生，住河南省确山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈六，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省确山县。原审被告：林玉环，女，1970年7月12日出生，住河南省确山县。原审被告：邢新冬，男，1970年3月7日出生，住河南省确山县。再审申请人邢振江因与被申请人林妮、林付保、林玉枝、陈六及原审被告邢新冬、林玉环案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫17民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢振江申请再审称，购买涉案房产的款项大部分来源于申请人邢振江的亲威林明义，并非来源于邢振江的父母。一、二审法院关于购房款项的来源认定错误，且将购房款来源的举证责任分配给邢振江，举证责任分配错误。请求本案进入再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，申请人邢振江作为案外人，其应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，以邢振江名义购买涉案房产时其刚满18岁，原判将涉案购房款项来源的举证责任分配给邢振江并无不当。关于购房款来源问题，生效民事裁定书已经对“邢振江的购房款系由邢新冬汇入”予以确认，邢振江在一、二审期间所提供的证据不能充分证明购房款系其出资，即不能证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。邢振江在申请再审期间提交的林明义的“利息及代扣税款清单”仅显示林明义在银行中的整存整取情况，不能证明涉案购房款来源于林明义。邢振江申请再审理由不足，本院不予支持。综上，邢振江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢振江的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十五日书记员 徐孟浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16632号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：雷正荣，男，汉族，1983年8月2日生，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告雷正荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更98号罪犯王定刚，男，1985年3月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院2010年4月15日作出（2010）汕中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定王定刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失190575元。判决发生法律效力后，罪犯王定刚于2010年7月22日被交付广东省揭阳监狱执行，后罪犯王定刚于2013年6月23日被转入湖北省宜昌监狱执行。2013年6月7日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2013）揭中法刑执字第1053号刑事裁定，对罪犯王定刚减去有期徒刑一年一个月。2016年4月5日，本院作出（2016）鄂05刑更127号刑事裁定，对罪犯王定刚减去有期徒刑十个月。2018年6月22日，本院作出（2018）鄂05刑更83号刑事裁定，对罪犯王定刚减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第100号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯王定刚能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王定刚予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王定刚2018年6月22日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月新计分表扬奖励4次，并于2013年4月22日执行财产性判项2000元，2019年12月25日执行财产性判项10000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯王定刚2018年6月至2019年11月收支汇总表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检查意见书。本院认为，罪犯王定刚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王定刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2006年4月10日起至2021年2月9日止；剥夺政治权利五年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢263号 申请执行人：李众，住吉林省辽源市 被执行人：李丹丹，住长春市九台区 本院于2020年9月3日立案执行李众与李丹丹民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5205号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金凤鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 程
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初287号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王某，中共党员，无业。因涉嫌虚开发票罪，于2020年4月27日被句容市公安局取保候审，8月12日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人王某犯虚开发票罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月，被告人王某为结算工程款，在明知上海敏码建材有限公司与江苏汇宇建设有限公司无真实货物交易情况下，通过单某（另案处理）以支付开票费的方式，从上海敏码建材有限公司虚开7份增值税普通发票，提供给江苏汇宇建设有限公司使用，虚开金额人民币611650.49元，税款人民币18349.51元。2020年4月26日，被告人王某主动到公安机关投案，后如实供述上述事实，并已主动退缴税款人民币18349.51元。对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；证人童兆云、姜某、单某、苏某等人的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、立案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、明细分类账、记帐凭证、增值税普通发票复印件、营业执照复印件、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某已全部退缴税款，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人王某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年九月九日书记员  徐 燕
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执645号 申请执行人邹福平，男，1966年6月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被执行人林发云，男，1978年9月29日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人陈光勇，男，1981年8月18日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初637号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人林发云、陈光勇发出执行通知书，责令被执行人林发云、陈光勇支付申请执行人邹福平租金85000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费963元，并承担申请执行费1175元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院冻结并扣划被执行人陈光勇银行存款1175元，用于交纳申请执行费，尚有租金85000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费963元未履行。经双方当事人协商达成如下执行和解协议：被执行人林发云于2020年12月31日前支付申请执行人邹福平租金85000元及案件受理费963元。申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初637号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨 军
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2127号上诉人（原审原告）徐尚前，男，1970年5月10日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告）高峰，男，1975年12月11日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告）董国财，男，1973年1月30日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审被告）孔德伟，男，1974年9月4日出生，汉族，住喀左县。被上诉人（原审被告）宋清海，男，1963年4月5日出生，汉族，住喀左县。被上诉人孔德伟、宋清海委托诉讼代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。上诉人徐尚前因与被上诉人高峰、董国财、孔德伟、宋清海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初153号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。原审法院认为：本案审理期间，被告孔德伟提交协议书一份，内容为：“协议书，甲方孔德伟，乙方巩振生，甲方现有利源矿渣微粉有限公司(位于喀左南窑)将拆除，现甲方将废铁切割工作承包给乙方，在施工过程中，如有事故发生(包括人员伤亡)等安全问题，均由乙方负责，甲方不承担任何责任。经甲、乙双方共同达成协议后签字，签字后此协议生效，并具有法律效力，本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。甲方(签字)孔德伟，乙方(签字)巩振生，2018年11月15日。”根据协议书内容，原告起诉四被告主体有误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回原告徐尚前的起诉。一审宣判后，原审原告徐尚前不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，孔德伟与巩振生签订的协议约定对人身伤亡等安全问题不承担责任无效，该份协议是在事发后巩振生不了解情况的条件下签订，被上诉人明显是逃避责任。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人孔德伟、宋清海答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人高峰、董国财未作答辩。本院经审查认为：依据合同相对性原则，被上诉人孔德伟与案外人巩振生签订的协议书仅对合同双方有约束力，不能对抗上诉人徐尚前。且依据民事诉讼法相关规定，提起诉讼要求有明确的被告，而非适格。因此，原审法院依据协议内容以被告主体有误为由裁定驳回上诉人起诉错误，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初153号民事裁定；二、指令凌源市人民法院进行审理。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 岳（法官助理代）
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保873号申请人高月强与被申请人刘新安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁1122财保256号民事裁定书，要求扣押被申请人刘新安驾驶的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月18日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人刘新安驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｂ×××××号牌汽车车一辆，扣押期限二年，后本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1122财保256号之一民事裁定书，解除了对被申请人刘新安驾驶的鲁Ｂ×××××号牌汽车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保873号予以结案。二〇二〇年九月二十四日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1636号申请执行人：朱桂香，女，1975年9月9日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人:李国忠，男，1972年1月4日生，汉族，住盱眙县。本院依据（2018）苏0830民初3230号民事调解书，在执行申请人朱桂香与被执行人李国忠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初3230号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭婷婷
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1242号申请执行人：胡建男，男，蒙古族，1991年7月1日出生，现住锡市尚城生活8号楼3单元701室。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。住所地：锡市巴彦查干办事处华新小区17#-1-402室。法定代表人：张学仁。本院在执行胡建男与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）内2502民初3413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付胡建男欠款12539.18元，案件受理费2367.00元，缴纳执行费88.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡建男向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡建男享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人胡建男履行债务的义务。申请执行人胡建男发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初315号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人徐某，男，1976年8月30日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市河西区。2020年7月21日被刑事拘留，2020年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人刘涛,天津共邦律师事务所律师。公诉机关以津西检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人徐某犯故意故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月28日10时许，被告人徐某与其妻女搭乘冯某某驾驶的曹操专车，行驶中双方因行车线路问题发生口角。当日10时25分许，当车到达本市河西区海河大观目的地时，被告人徐某下车后对坐在驾驶室的冯某某进行殴打。期间，被告人徐某用拳击打冯某某左眼部，致冯某某受伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定，冯某某左侧眼眶下壁、内壁骨折，损伤程度属轻伤一级。2020年7月21日，被告人徐某接民警电话通知自行到公安机关接受审查。被告人徐某到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某具有以下量刑情节：自首；赔偿被害人全部经济损失并得到谅解、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年九月九日书记员 张富晨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12088号 原告：韩长畔，女，汉族，1964年5月19日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告韩长畔与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告韩长畔向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告3,763元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告韩长畔在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韩长畔的起诉。 案件受理费100元，退还原告韩长畔。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执631号 申请执行人何述枝，女，1981年8月10日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人何述枝与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初385号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）为申请执行人办理房地产权属证书及支付违约金7081.74元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任；（3）负担案件受理费92元；执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。被执行人无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执631号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4207号 原告：秦家祥，男，1955年5月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：秦迎冬，女，1993年8月7日出生，汉族，住沛县。 被告：张娟，女，1974年6月2日出生，汉族，住沛县。 被告：王新书，男，1961年12月17日出生，汉族，住沛县。 原告秦家祥与被告张娟、王新书民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告秦家祥于2020年9月21日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦家祥撤回起诉。 案件受理费2807元，减半收取1404元，由秦家祥负担。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执604号申请执行董国章，男，汉族，1973年11月20日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人刘琳，女，土家族，1976年8月2日出生，住长阳土家族自治县。被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道49号。法定代表人朱光荣，系公司总经理。申请执行人董国章、刘琳与被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月27日依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会〔2019〕宜仲裁字第65号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向湖北省宜昌市中级人民法院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决，湖北省宜昌市中级人民法院已立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会〔2019〕宜仲裁字第65号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年九月二十九日书记员  万欣星
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执252号 付晓华、上海冀嘉投资管理有限公司： 本院执行的付晓华申请执行上海冀嘉投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人上海冀嘉投资管理有限公司已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金7331987.00元、案件受理费63124.00元、担保费12000.00元、律师费230000.00元、财产保全费5000.00元及本金收益金545011.03元合计8187122.03元。申请执行人付晓华已支取案款8187122.03元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4440号 申请执行人：周典宝，男,汉族，1966年2月6日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:周权，男，汉族，1986年11月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人周典宝与被执行人周权民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初2694号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周权在银行的存款人民币66900元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年九月七日 书记员  张翼翔
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1263号申请执行人：吴均，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：陈小平，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。申请执行人吴均与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初210号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款60000元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法查封了被执行人名下的渝XX东风牌汽车，但首封法院不是本院，且未实际控制车辆，暂无法处置，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1263号案件的本次执行程序。本案执行标的60000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额60000元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 彭 涛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执980号之二 申请人：于忠昌 被执行人：耿仁来 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿仁来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿仁来在财付通支付科技有限公司085e9858e1e433c232ce×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币365.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执567号申请执行人：陈开兰，女，1982年2月4日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝县。被执行人：杨爱军，男，1969年12月2日生，汉族,云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝县。申请执行人陈开兰申请执行杨爱军合同纠纷一案，申请执行标的19075元，申请执行费186元。在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人杨爱军邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人杨爱军未履行案件款。本院分别于2020年6月23日、2020年9月2日对被执行人的财产提起网络查询，已对被执行人杨爱军两个银行账户内存款进行冻结，冻结金额合计7300.2元，扣划后已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月29日经我院对被执行人杨爱军进行传统查控后，未查询到被执行人有房产信息。2020年9月24日经本院约谈申请执行人陈开兰，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年九月二十五日书记员  周 成
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1705号 原告：庞华春，男，汉族，生于1966年7月12日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何明珠，四川源泉律师事务所实习律师。 被告：西充县百味记小郡肝砂锅串串店，住所地四川省西充县晋城镇天宝路456-460号，统一社会信用代码92511325MA658G0J9D。 负责人：张洪胜。 被告：许君,男，汉族，生于1992年4月3日，住四川省西充县。 被告：何畅，男，汉族，生于1992年3月28日，住西充县。 被告：何永波，曾用名何坤龙，男，汉族，生于1990年2月26日，住四川省西充县。 被告：张洪胜，男，汉族，生于1989年5月3日，住四川省西充县。 被告：姚杰耀，男，汉族，生于1991年12月16日，住四川省西充县。 原告庞华春与被告西充县百味记小郡肝砂锅串串店、许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞华春的委托诉讼代理人李萍、何明珠及被告姚杰耀到庭参加了诉讼，被告西充县百味记小郡肝砂锅串串店的负责人张洪胜、被告许君、被告何畅、被告何永波、被告张洪胜经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告庞华春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款23080元及违约金（按照同期同类人民银行贷款利率准备支付至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年3月底原告给西充县百味记小郡肝砂锅串串店供送冻货，货品、单价、数量、金额均由服务员任永春、罗敏等签字确认，部分未付款经结算并出具欠条，据查该店系各被告合伙经营，至今尚有23080元未付，多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。 被告姚杰耀辩称，欠款属实，具体金额以对账为准。 被告西充县百味记小郡肝砂锅串串店的负责人张洪胜、被告许君、被告何畅、被告何永波、被告张洪胜未提交答辩意见。 经审理查明：被告许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀合伙经营了一砂锅串串店，登记注册为西充县百味记小郡肝砂锅串串店（现该店已经停止经营），负责人张洪胜。在经营该店期间，原告庞华春为该店提供冻货食材，2018年10月7日被告姚杰耀出具32500元的欠条，此后支付了部分货款。因各被告未支付下欠货款，原告庞华春遂诉讼来院请求判令被告支付下欠货款及违约金。庭审中经双方对账确认被告尚欠原告货款17600元。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀在合伙经营西充县百味记小郡肝砂锅串串店期间在原告庞华春处购买冻货食材，至今下欠货款17600元，双方因买卖合同产生的债权债务关系合法有效；西充县百味记小郡肝砂锅串串店现已停止经营，该店系被告许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀合伙经营，应由被告许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀共同承担相应民事责任。关于原告庞华春主张违约金的问题，因双方未约定付款时间、违约金及其计算方式，故对原告庞华春请求判令被告姚杰耀支付违约金的诉讼主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀于本判决生效后五日内一次性支付原告庞华春下欠货款17600元； 二、驳回原告庞华春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（此款已由原告庞华春预交），由被告许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李思琦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5678号 原告：黄云燕，女，1988年3月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄俊池，男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄云燕与被告黄俊池民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄云燕撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄云燕负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3436号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，地址：南昌市迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋，统一社会信用代码913601007758505373。法定代表人：李龙，董事长。委托代理人：徐淑梅，女，该公司职员。被告：邓爱平，男，1973年5月27日出生，住抚州市。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告邓爱平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐淑梅到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费4577.4元（含滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为奥林假日小区3#1单元2101室业主，住宅建筑面积为146.45平方米。根据《物业管理服务合同》，约定物业服务费单价为每月每平方米1.1元。原告对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2018年1月1日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日，共计欠缴物业费为3866.4元，同时，被告应承担滞纳金711元。综上，各项请求金额合计4577.4元。原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告邓爱平未答辩。经审理查明：被告邓爱平居住在奥林假日小区3#1单元2101室，住宅建筑面积为146.45平方米。2017年12月28日，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司接受抚州市奥林假日小区业主委员会的委托，与该委员会签订了《物业管理委托合同》。合同委托管理期限为三年，自2018年1月1日至2020年12月30日。合同对双方的权利和义务及缴费情况进行了约定，部分内容为物业管理服务项目有房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的运行、维护和管理；物业共用部位和相关场地的清扫、保洁、垃圾的清运；小区公共绿化的养护和管理；引导车辆有序停放维护区域内的交通秩序；物业公司收取物业管理费用；业主足额交纳物业管理费用；一年物业管理服务费6楼以上为每月每平方米为1.1元。甲方(原告)违反协议，未达到管理服务质量约定目标，乙方(被告)有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任，乙方未按协议约定交纳物业费，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。合同签订后，原告为被告提供物业管理服务。被告住宅建筑面积为146.45平方米，每月应缴纳物业服务费为161.1元（146.45平方米×1.1元）。被告于2018年1月1日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日，共计欠缴物业费为3866.4元，被告所欠上述费用，经原告多次催收，但均未果。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司接受抚州市奥林假日小区业主委员会的委托，与该委员会签订的《物业管理委托合同》，系合同双方的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，为合法有效合同，对全体业主具有约束力。原告根据上述合同为奥林假日小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主接受了原告提供的物业管理服务，理应向原告交纳物业管理费，其拖欠物业管理费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费，本院予以支持。现原告自愿放弃违约金，属对自己民事权利的处分，不违反法律规定，且明显有利于被告，本院予以准许。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓爱平于本判决生效之日起三日内一次性给付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司物业服务费3866.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  周建宁二〇二〇年九月二十八日书记员  冉 源
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1791号本院受理的彭国莲申请执行吴国敏、代国华二案，案号：（2020）黔0402执1791、1792号。执行过程中，本院依法从被执行人吴国敏名下银行账户扣划人民币144891元，其中1542元转为两案执行费，剩余款项143349元已全额发放给申请人彭国莲，该二案现全部执行完毕。二〇二〇年九月九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9043号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《俺爸》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执862号 申请执行人：赵贵祥,男,1961年6月3日出生,住四川省通江县。 被执行人：李贵方,男,1952年4月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：四川旭风房地产开发有限公司,住四川省通江县诺江镇春长街4号。 本院在执行赵贵祥与李贵方、四川旭风房地产开发有限公司“设工程合同纠纷”一案中，本院通过全国执行网络查控系统未查找到被执行人李贵方、四川旭风房地产开发有限公司有财产可供执行，通过传统查控未查找到被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 胡 燕 文 审判员 杨  彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周闫川疆
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执800号 谯某1、谯某2： 谯某1与谯某2抚养费纠纷一案，申请执行人谯某1依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初573号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谯某2支付2019年10月至2020年8月抚养费7700.00元、案件受理费130.00元，合计7830.00元。 本案在执行过程中，被执行人自行支付申请执行人谯某1抚养费6000.00元，后依法扣划被执行人谯某2银行存款1880.00元并发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初573号民事判决书确定的谯某2支付谯某1自2019年10月至2020年8月抚养费7700.00元、案件受理费130.00元金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初4182号原告：武汉市德勤文创物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号。法定代表人：方略，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托代理人：张嫚，北京万商天勤（武汉）律师事务所实习律师。被告：李顺英，女，1966年2月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告武汉德勤文创物业服务有限公司诉被告李顺英物业服务合同纠纷一案中，原告武汉德勤文创物业服务有限公司于2020年8月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉德勤文创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉德勤文创物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉德勤文创物业服务有限公司承担。审判员 邱 敏二〇二〇年九月七日书记员 鲁欣怡
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执119号之一 申请执行人：龚永彩，女，1970年1月30日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区。 被执行人：安金贵，男，1963年8月18日出生，汉族，襄阳市人，户籍地址湖北省襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人龚永彩与被执行人安金贵民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人安金贵发出执行通知书，责令被执行人安金贵立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人安金贵至今未履行法定义务。经查，被执行人安金贵有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人安金贵在财付通支付科技有限公司085e9858e10e127babd4f16a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1456.91元。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟芩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初2881号 原告：张义，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：赵元锋，男，1985年12月30日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：赵久忠，男，1975年9月21日生，汉族,居民,住蒙阴县。 原告张义与被告赵元锋、赵久忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义委托诉讼代理人伊廷国到庭参加诉讼，被告赵元锋、赵久忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张义向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判令被告1归还原告借款人民币8000元；二、要求被告赵久忠承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日被告1因家庭生活周转需要向原告借现金人民币8000元，双方约定该笔借款分三月结清，拿到现金后由被告1给原告出具书面借条一份，被告2在书面借款合同上签字按手印，然时至今日被告一直未按约归还该笔借款，为维护自己合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及司法解释之规定提出以上诉讼请求，望依法公正处理为盼。。 二被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月19日被告赵元峰因生活需要，向原告张义借款8000元，借款期限约定为3个月，约定借款期限内的利率为月利率1%，逾期不还，按照月利率2%计算利息。被告赵久忠对上述借款提供担保。借款协议达成后，原告张义通过微信支付的方式向被告赵元峰交付了借款。上述款项到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还。为此原告于2020年8月5日诉至本院，要求被告赵元锋立即偿还原告借款8000元及利息并承担案件诉讼费，被告赵久忠承担连带赔偿责任。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原被告双方的借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告尚欠原告借款8000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故对原告要求被告偿还货款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵久忠对上诉借款提供担保，应承担连带偿还责任。被告赵元锋、赵久忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵元峰于本判决生效后十日内偿还原告张义借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2020年1月19日到2020年3月18日按月利率1%计算，自2020年3月19日至付清时止，按月利率2%计算）。 二、被告赵久忠对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费25元，由被告赵元峰、赵久忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘洪庆
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢578号申请执行人：徐克军，男，1968年6月4日生，汉族，住海州区。被执行人：李乔兵，男，1970年1月24日生，汉族，住海州区。徐克军与李乔兵民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十四日书记员  张洪铭
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更868号罪犯胡成伟，男，1987年8月28日出生，湖南省茶陵县人，汉族，大学文化,现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年1月4日作出（2015）开刑初字第00440号刑事判决，以被告人胡成伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币20000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月；合并后决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人人民币710000元（原缴纳10000元，呈报期间缴纳10000元）。刑期自2014年12月22日起至2025年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1032号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2024年12月21日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡成伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3113分。据此，执行机关认定罪犯胡成伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡成伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡成伟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡成伟减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2024年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保154号 徐学云、佛山市禅城区星星发制衣厂： 本院执行的徐学云申请佛山市禅城区星星发制衣厂买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初1825号民事裁定书，于2020年9月10日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人佛山市禅城区星星发制衣厂的银行存款进行了网络查询，未查询到可供保全的财产。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日