河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3370号 上诉人（原审被告）：赵占卿，男，1968年5月29日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：陆少雄，河北尚玺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿荣欣，女，1961年5月11日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人赵占卿因与被上诉人耿荣欣民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵占卿的委托诉讼代理人陆少雄、被上诉人耿荣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵占卿上诉请求：1.撤销原判发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.本案借贷主体是定州市恒昌体育用品厂和被上诉人，一审被上诉人诉上诉人诉讼主体不适格，一审法院认定事实不清。本案是定州市恒昌体育用品厂借被上诉人款项用于资金周转，借条尾部内容为“恒昌体品厂赵占卿”，借贷主体明显为定州市恒昌体育用品厂和被上诉人，定州市恒昌体育用品厂的法人为王不止，上诉人出具借条仅是职务行为，并非借贷主体，一审时被上诉人诉上诉人诉讼主体不适格。2.2016年8月7日由上诉人银行卡归还给被上诉人6,000元，本笔还款实际发生，一审法院未查实。上诉人通过打印银行卡流水核实2016年8月7日由上诉人银行卡转至被上诉人银行卡6,000元，也就是2016年2月8日后被上诉人共计收到还款38,000元，而非32,000元。3.2016年2月8日重新出具借条时，双方并未约定利息，应视为不支付利息，已还款项38,000元应视为还款本金。2013年2月8日定州市恒昌体育用品厂借款10万元，至2016年1月30日共计还款102,000元，因为还款已超过本金，且定州市恒昌体育用品厂经营困难，2016年2月8日经双方核算，上诉人又向被上诉人出具10万元借条一份，双方并未约定利息，根据我国合同法第211条规定，支付利息没有约定的，应视为不支付利息，故38,000元为还本金，而非利息。 耿荣欣辩称，他欠我的钱就应该还我。利息该怎么给我就怎么给我。 耿荣欣向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月息3分计算，自2016年10月8日起至清偿完毕止）；二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2013年2月8日，被告赵占卿向原告出具借条，约定被告赵占卿借到原告耿荣欣现金10万元，借款期限没有约定，口头约定月息3分，借条写有：今借到人民币现金100,000元壹拾万元整恒昌体品厂赵占卿2013年2月8号。2016年2月8日，赵占卿再次给原告出具借条一张，借条写有：今借到人民币现金100,000元壹拾万元整原借条是2013年2月8号恒昌体育用品厂赵占卿2016年2月8号。赵占卿称陆续一共给了约14、15万元，没有提供证据证实，不予采信。原告称被告2016年还了一个18,000元，17年还了12,000元，2019年6月份还了2,000元，2018年没有还过，再没有还过。 一审法院认为，被告赵占卿与原告耿荣欣约定借款100,000元，未约定借款期限，约定了逾期利息为月息3分，以上事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷法律关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”。双方约定按月息3分利息，超过了国家关于年息不超过24%的强制性规定，对于超过24%尚未支付的部分本院按年息24%处理；对于超过年息24%没有超过36%的利息，已经支付的不再返还。2016年2月8号被告给原告打的借条视为双方就拖欠借款本息达成了新的协议，借款本金仍应按100,000元计算。原告陈述已经支付32,000元利息，按本金100,000元和年息36%计算，为325天的利息，即至2016年12月29日前。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）项的规定，判决：一、被告赵占卿返还原告耿荣欣借款本金100,000.00元整及利息（利息按年息24%从2016年12月30日起计算至本息付清之日止），限被告赵占卿判决生效后十五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元由被告赵占卿负担。 二审中，当事人围绕上诉依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行证据交换及质证。上诉人赵占卿提交其转给被上诉人耿荣欣的转账记录。证明2016年2月8日之后，上诉人共计转给被上诉人38,000元，并非一审认定的32,000元。包括2016年8月7日的6,000元，2016年10月21日的18,000元，2017年11月17日的12,000元，2019年6月23日的2,000元。耿荣欣质证称认可该证据但是还的是利息不是本金。 上诉人赵占卿提交的证据能够证实已通过银行转账偿还被上诉人耿荣欣的款项，被上诉人耿荣欣认可该证据，本院予以采信，故上诉人赵占卿已偿还耿荣欣38,000元。 二审查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人赵占卿为被上诉人耿荣欣出具的两份借条中，虽均载明有“恒昌体育用品厂赵占卿”，但并未加盖定州市恒昌体育用品厂的公章，且该借款无定州市恒昌体育用品厂的授权委托书，故上诉人赵占卿主张本案借贷主体是定州市恒昌体育用品厂与被上诉人耿荣欣，本院不予支持。上诉人赵占卿主张涉案借条中未约定利息应视为不支付利息，已偿还的38,000元应为本金，但上诉人赵占卿于一审庭审时认可涉案借款的利息为月息3分，故对其该项主张，本院不予支持。因上诉人赵占卿已偿还被上诉人耿荣欣38,000元的利息款，按本金100,000元和年息36%计算，为385天的利息，即至2017年2月27日前，一审法院认定为2016年12月29日前有误，本院予以纠正。 综上所述，赵占卿的上诉请求部分请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初5009号民事判决第二项即“驳回原告的其他诉讼请求。”； 二、变更河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初5009号民事判决第一项“被告赵占卿返还原告耿荣欣借款本金100,000.00元整及利息（利息按年息24%从2016年12月30日起计算至本息付清之日止），限被告赵占卿判决生效后十五日内履行”为“上诉人赵占卿返还被上诉人耿荣欣借款本金100,000.00元整及利息（利息按年息24%从2017年2月28日起计算至本息付清之日止），限上诉人赵占卿判决生效后十五日内履行”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,300元，由上诉人赵占卿负担2,000元，由被上诉人耿荣欣负担200元。二审案件受理费2300元，由上诉人赵占卿负担2000元，由被上诉人耿荣欣负担300元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 于纪芳 审 判 员 张 力 二〇二〇年九月九日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 甄红云