wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5368号 原告：刘容富，男，1965年6月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告刘容富与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称：永晨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘容富及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的法定代表人张建军及其委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘容富向本院提出诉讼请求：1.确认刘容富与永晨兴公司双方签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款581400元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年3月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2010年5月28日，刘容富与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》，约定双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社“森港”项目，刘容富向永晨兴公司分期支付共建款607745元，项目竣工后，刘容富取得该项目中商铺4间，房号为2栋7-8号、3栋3-4号，永晨兴公司于2011年2月28日前交付房屋。签约后，刘容富向永晨兴公司支付头期共建款581400元，永晨兴公司亦出具加盖公司公章、公司财务专用章、三里坝市场建设办公室的收据予以确认。刘容富准备交尾款时，得知永晨兴公司修建的房屋存在很多问题被政府以手续不全为由予以没收。请求法院支持我方诉讼请求。 永晨兴公司辩称：1.双方签订的是合作建房协议，协议有效。作为合作关系，肯定存在亏损的风险。刘容富作为合作方，也应该预见这些风险，风险应当共担。2.根据双方的联建协议以及我司与社区的联建协议，房屋已修建，不同意退款。由于社区出具了虚假的手续，才出现了这些问题。我司已投入了诸多的人力、财力，也遭受了损失，刘容富起诉的退费及资金利息，应该由我们共同去起诉三里坝社区，要求社区来退钱、赔偿，与我司没有关系。 经审理查明，2010年5月28日，刘容富（乙方）与四川润浩房地产开发有限公司（甲方，以下简称：润浩公司）签订《成都森港合作修建协议书》，就双方合作修建森港市场达成协议，协议约定：乙方自愿出资人民币607745元，参与甲方建设“森港”项目（性质为住宅、酒店、商场）；甲方承诺与乙方合作修建的项目建成后，将2栋7-8号、3栋3-4号房屋（酒店），作为乙方的出资补偿交乙方使用，乙方可自主使用该房屋；甲方保证乙方在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，乙方永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；甲方应在2011年2月28日前将合建房屋交付乙方使用等等。合同未约定付款方式，未约定乙方要承担修建森港市场项目的盈利或亏损。 2010年5月28日，润浩公司向刘容富出具了加盖“双流县东升街道三里坝市场建设办公室”公章的《收据》，载明收到刘容富交铺面首付款270000元。同年8月13日，润浩公司向刘容富出具了加盖公司财务专用章的《收据》，载明收到刘容富交合作修建款258400元。同年11月2日，润浩公司向刘容富出具了加盖公司公章的《收款收据》，载明收到刘容富交合作修建商铺款53000元。此后，润浩公司更名为：成都永晨兴投资有限公司。 又查明，永晨兴公司在成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社修建了“森港市场”项目，其占用的土地性质为集体所有土地，并未办理建设规划许可证。2015年12月30日，双流区国土资源局对永晨兴公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施等等。本院已作出行政裁定，准予执行上述《行政处罚决定书》。 审理中，张建军向本院提交了一份张建军签名的清单，确认刘容富起诉案件“经查属实，愿承担法律责任”。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、收款收据、张建军签名的清单、永晨兴公司的国家企业信用公示系统公示信息、本院（2017）川0116行审6号行政裁定书、龙泉驿区法院（2018）川0112行初74号行政裁定书、成都市中级法院（2019）川01行再4号行政裁定书、双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但未约定刘容富要承担合作经营的盈亏风险，并不具备合伙关系的法定要件。协议约定刘容富在出资后即可获得协议约定的房屋，可以证实双方建立的并非联合修建房屋的法律关系，其实质为房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，因永晨兴公司修建且向刘容富出售的房屋占用的是集体所有土地，且未办理建设规划许可证，违反了上述行政法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述协议为无效协议。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故刘容富向永晨兴公司交付的581400元，永晨兴公司应予返还，刘容富的其余损失应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告刘容富与被告成都永晨兴投资有限公司签订的《成都森港合作修建协议书》无效。 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘容富581400元。 三、驳回原告刘容富的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4807元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2266号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：杜辉，男，汉族，1993年8月06日出生，户籍地陕西省西安市鄠邑区户县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告杜辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金17802.96元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年8月14日利息为614.71元，罚息为39.64元，复利为10.85元，剩余逾期利息及罚息以17802.96元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以614.71元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费554元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年05月13日、2019年12月06日、2020年03月29日、2020年04月02日、2020年06月12日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金17888元、1300元、590元、500元、1300元，贷款期限60个月、12个月、3个月、12个月、3个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息7062.58元后拒绝还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金17802.96元、利息为614.71元，罚息为39.64元，复利为10.85元。原告因本次诉讼支出律师代理费554元,案件受理费138元，保全费210元。 2020年6月12日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200612042400010490的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金17802.96元、利息614.71元，罚息39.64元，复利10.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以17802.96元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对贷款期内应付未付利息可计收复利，对于贷款期限届满后没有归还本金及相应利息的，对未归还的本金计算罚息，对利息不应再计算复利，故对原告要求支付剩余复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费554元和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杜辉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金17802.96元、利息614.71元、罚息39.64元、复利10.85元（利息、罚息和复利计算至2020年8月14日）及剩余逾期利息及罚息（以17802.96元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告杜辉于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费554元和保全费210元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计138元，由被告杜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨爽 书记员张洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11062号 原告：陈兴宝，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：武会平，男，1974年1月1日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告陈兴宝与被告武会平承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈兴宝于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈兴宝撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈兴宝负担。 审判员  周滨 二〇二〇年九月九日 书记员  刘莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11881号 原告：李友照，男，汉族，1972年12月10日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李友照与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李友照向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10，212元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李友照在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李友照的起诉。 案件受理费100元，退还原告李友照。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12734号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：余某，男，1970年2月21日出生，汉族，住长沙市开福区。本院审理某某银行股份有限公司长沙分行诉被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。本院经审查认为某某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2084号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：庄麒，男，1987年11月23日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住安徽省泗县。 被执行人庄麒罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初132号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人庄麒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人庄麒退赔违法所得人民币八万元返还给被害人张前勇。。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初132号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初132号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖英志
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执2336号本院执行的偃师市市场监督管理局申请执行偃师市商城街道办事处老李牛肉水煎包子店行政非诉执行一案，案号（2020）豫0381执2336号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2141号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 负责人：高凡，院长。 被执行人：洪月香，女，1953年6月2日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：葛小燕，女，1974年出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 芜湖市弋江区人民法院与洪月香、葛小燕案件受理费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6714元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月6日、9月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6714元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 璐
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2913号原告：刘盛国，男，汉族，1964年5月29日出生，住址：鞍山市立山区。被告：辽宁佳和机械制造有限公司，地所地：鞍山市立山区灵山路7号。法定代表人：王振威，该公司总经理。原告刘盛国与被告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告刘盛国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资30460元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月招聘到被告单位工作，做维修工，日工资160元，从2019年9月、10月、11月、12月。2020年1月、2月、3月、4月。拖欠原告工资32960元，3月、4月两次共支付工资2500元后，共计拖欠工资总额30460元未支付，原告于2020年5月25日到立山区劳动仲裁委员会仲裁，仲裁委以原告主体不适格为由不予受理，故原告诉至法院请求法院判令被告工资：30460元，案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在被告处工作，从事设备钳工一职，双方订立劳务合同关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2019年至2020年工资合计人民币30460元。上述事实，原告提供的证据材料有：招聘信息、立山区劳动仲裁不予受理通知书一份；被告的证据材料有：辽宁佳和劳务合同纠纷20人工资明细表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告刘盛国与佳和公司订立的劳务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应款项，故本院对原告要求被告支付相应劳务工资款项的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘盛国合同款30460元；案件受理费562元（原告已预缴），减半收取281元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年九月十六日书记员  郭京京
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12766号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：张某某，女，1992年1月22日出生，汉，住湖南省宁乡县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某某立即偿还某银行长沙分行借款本金50236.9元、逾期利息1703.03元，复利45.21元，合计51985.14元（利息及复利暂计至2020年8月12日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令张某某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令张某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年5月11日，张某某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向张某某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向张某某发放贷款127000元。截至2020年8月12日，张某某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告张某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年5月11日，张某某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180512000053《个人信用贷款合同》，约定：1.张某某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如张某某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求张某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，张某某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年5月11日，张某某向某银行长沙分行申请贷款127000元。2018年5月12日，某银行长沙分行将127000元借款本金汇入张某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年5月12日。截至2020年8月12日，张某某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金50236.9元、逾期利息1703.03元、复利45.21元。2018年12月7日，某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向张某某提供127000元贷款的义务，但张某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与张某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180512000053《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张某某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求张某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与张某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180512000053《个人信用贷款合同》；二、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金50236.9元、逾期利息1703.03元、复利45.21元（利息、复利暂计算至2020年8月12日，之后的利息、复利以借款本金50236.9元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元，减半收取562.0元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9920号原告：深圳市宝房房地产代理有限公司，住所地深圳市福田区红荔路四川大厦918。法定代表人：熊彬，董事长。委托代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师。委托代理人：靳永选，河南言理律师事务所律师。被告：蒋昆，男，1994年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：孙孟旭，河南汇纳律师事务所律师。原告深圳市宝房房地产代理有限公司（以下简称宝房公司）与被告蒋昆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告宝房公司的委托代理人靳永选及被告蒋昆的委托代理人孙孟旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不应支付任何未签订劳动合同双倍工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宝房公司与蒋昆签订入职申请表、入职确认书、入职保证及转正申请表视为劳动合同，宝房公司不应当支付双倍工资。蒋昆主张双倍工资的一年特殊仲裁时效已经部分经过，已经仲裁时效部分其无权再主张。主张未签劳动合同11个月双倍工资的期间即从入职满一个月的次日起至入职满一年之日止，蒋昆2019年3月20日入职，2019年10月9日离职，11个月双倍工资的计算期间为2019年4月20日至2019年10月9日。蒋昆最多只能主张从2019年4月20日到2019年10月9日期间的双倍工资，仲裁裁决支持2019年3月20日至2019年10月9日期间的双倍工资明显不符合法律规定。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告蒋昆辩称：被告蒋昆在原告处工作期间，原告一直没有按照法律规定与被告签订劳动合同及缴纳社会保险，且未按期足额支付劳动报酬，后被告被迫离职，原告依法应向被告支付未签劳动合同双倍工资差额，故原告的起诉没有事实根据与法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交宝房地产入职申请表显示被告蒋昆入职申请日期为2019年3月20日，申请职位为客户经理，经审核，同意其入职。原告提交宝房地产转正申请表显示被告蒋昆到职日期为2019年3月20日，转正日期为2019年6月20日，转正薪资为4000元。经审核，同意其转正。被告蒋昆于2019年10月9日离职。原被告双方均同意被告蒋昆2019年4月20日至2019年10月9日期间的工资按20447元计算。另查明，蒋昆因宝房公司支付工资待遇等发生劳动争议于2020年4月20日向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月26日受理。申请人蒋昆提出仲裁请求：1、请求裁决宝房公司支付蒋昆2019年3月20日至2019年10月9日未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计22764元；2、请求裁决宝房公司向蒋昆支付2019年4月份至2019年9月份工资提成7500元；3、请求裁决宝房公司向蒋昆支付因违法解除劳动合同的经济补偿金3794元。2020年6月8日该委作出郑经劳人仲案字〔2020〕77号仲裁裁决，裁决如下：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，宝房公司向蒋昆支付未签订劳动合同二倍工资差额22764元；二、驳回蒋昆的其他仲裁请求。本院认为：原告提交入职申请表、转正申请表等证据仅能证明原告与被告之间存在劳动关系，并不能证明原被告之间已经签订书面劳动合同。原告未与被告签订书面劳动合同，应自超过一个月时即2019年4月20日起至2019年10月9日向原告支付双倍工资差额，故原告应向被告支付2019年4月20日起至2019年10月9日的双倍工资差额20447元。对于原告要求不应支付任何未签订劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市宝房房地产代理有限公司于本判决生效后十日内向被告蒋昆支付未签订书面劳动合同双倍工资差额20447元；二、驳回原告深圳市宝房房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市宝房房地产代理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 生
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1636号之三申请执行人：邢北平，男，1946年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘学堂，男，1964年11月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人邢北平与被执行人刘学堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1037号判决已经发生法律效力。因被执行人刘学堂未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学堂在农业银行登封支行（6228230715726254366）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十五日书记员 赵世超
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1745号原告：七星关区泰发租赁站，经营场所七星关区三板桥办官大村大师组。经营者：徐帅，男，汉族，1986年01月09日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈恳，男，租赁站员工，汉族，1986年06月30日出生，住重庆市璧山区。被告：连云港东舜建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区凌州路12-521号，统一社会信用代码913207065985536104。法定代表人：王鹏舜，总经理。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律服务工作者。被告：王鹏舜，男，汉族，1988年05月08日出生，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律服务工作者。被告：陈召早，男，汉族，1965年11月12日出生，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。本院在审理原告七星关区泰发租赁站与被告连云港东舜建筑工程有限公司、王鹏舜、陈召早租赁合同纠纷一案中，原告原告七星关区泰发租赁站于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告原告七星关区泰发租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告七星关区泰发租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1492.81元，保全费1320元，由原告七星关区泰发租赁站负担（己缴纳）。审判员  刘泽念二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17812号 申请执行人：谢菊成,男,1966年9月21日出生,汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：佛山市南海名笙包装材料厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同柏山街口队，统一社会信用代码914406050585398269。 投资人:陈倩明。 关于申请执行人谢菊成与被执行人佛山市南海名笙包装材料厂工资争议仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]23号之非终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人应支付经济补偿款57200元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人已关闭，原经营场所已被拆。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月四日 书记员  李敏仪
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初538号 原告：王守成，男，1976年9月22日出生，蒙古族，住张家口市崇礼区。 被告：郭冬子，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：周效友，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：黄明运，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王淑梅，女，出生日期不详，汉族，住山东省寿光市。 第三人：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 王守成与郭冬子、王淑梅、周效友、黄明运买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王守成于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王守成撤诉。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13666号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2881号之二 被执行人：汤永忠，男，1968年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：叶振锋，男，1993年3月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：朱锦荣，男，1968年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黎志强，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：何健强，男，1971年3月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行汤永忠、叶振锋、朱锦荣、黎志强、何健强罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终81号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人汤永忠处罚金人民币二万元，追缴违法所得六千三百元；被执行人叶振锋处罚金一万五千元；被执行人朱锦荣处罚金一万元；被执行人黎志强处罚金五千元，追缴违法所得二千七百五十元；被执行人何健强处罚金五千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。2020年5月29日，被执行人黎志强向我院账户汇入7750元，已转罚金5000元，缴纳违法所得2750元。此外，2020年6月11日，被执行人何健强向我院账户汇入5000元，已转为罚金，被执行人黎志强及何健强已履行完毕罚款缴纳义务，故本案对黎志强、何健强执行完毕。 本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人汤永忠银行账户内存款合共6508.20元，已转为罚金。除外，无发现被执行人汤永忠、叶振锋、朱锦荣有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人汤永忠、叶振锋、朱锦荣发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1802执2881号案终结本次执行； 二、本院（2020）粤1802执2881号案对被执行人黎志强、何健强执行完毕。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十日 书记员  刘绮彤
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1456号                    罪犯陈国强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2010年11月20日作出(2010)东中法刑一初字第373号刑事      判决，以被告人陈国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政      治权利五年；其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人      115463.68元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国强在服刑期间确      有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2015年3月20日、2016年      12月30日、2018年11月9日作出（2013）东中法刑执字第1372号、（      2015）东中法刑执字第345号、（2016）粤19刑更2209号、（2018）      粤19刑更1840号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、六个      月二十天、八个月、六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至      2022年5月12日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯陈      国强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺      政治权利改为一年，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于      2020年9月4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯陈国强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分440分。该罪犯分别于2019年      8月28日、2020年6月16日、2020年6月21日履行民事赔偿人民币      4500元，根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年7月1日至2020年5月      31日期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民      币1442.34元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请      减刑建议书等在卷材料予以证实。                  3                      本院认为，罪犯陈国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯尚未履行完民事赔偿责任，对其减刑依法从严把握。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈国强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2021年10月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1884号 申请保全人:赵红燕 被申请人：王维东 申请人赵红燕与被申请人王维东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保503号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月14日立案执行。 在执行中：查封、扣押登记在被申请人王维东名下二轮摩托车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保503号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  栾绍卓
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2403号原告：张某，住甘肃省天水市。被告：雷某，住甘肃省天水市。本院在审理原告张某与被告雷某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年9月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费110元，按简易程序减半收取计55元，由张某负担。审判员 苏晓斌二〇二〇年九月九日书记员 王文亮
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1917号之一 申请执行人唐酉阳，男，1981年1月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：姚学良。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司，住所地凤山县。 法定代表人：姚学良。 唐酉阳与凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为3500元。法院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，法院依法提取被执行人在冠超市的应收账款42939.69元，该笔款项本院按债权支付给44个案件的债权人，本案分得361元。现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为3139元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱佳琳
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初172号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人覃海群，男，l970年4月6日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，务农，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月27日被柳城县森林公安局取保候审，2020年9月11日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人覃海群犯滥伐林木罪,于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察官李国正出庭支持公诉，被告人覃海群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月下旬，被告人覃海群在未办理林木采伐许可证的情况下，请人到柳城县“冲槽岭”砍伐自己的桉树。经测算，被砍伐林木的蓄积量为15.1901立方米，出材量为11．8952立方米。 公诉机关认为，被告人覃海群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人覃海群具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、证明、调取证据清单、收据、辨认笔录、林木现场调查报告、现场勘验笔录、照片、证人覃某、周某的证言、被告人覃海群的供述等证据证实。 被告人覃海群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，被告人覃海群于2020年5月27日在没有受到强制措施之前接到办案警察的电话通知后，自行到公安机关接受调查，并如实供述自己在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木予以出售获利人民币4300元的事实。 本院认为，被告人覃海群违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。被告人覃海群在没有受到强制措施之前接到办案警察的电话通知后，自行到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。违法所得依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃海群犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、违法所得人民币四千三百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨院宜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可 以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5867号原告：郑州启福物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路82号启福花园内会所一楼。法定代表人：何雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。被告：王恩军。原告郑州启福物业管理有限公司与被告王恩军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月25日原告郑州启福物业管理有限公司以被告已履行债务为由向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州启福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州启福物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元（已减半收取），本院不再收取。审判员  陈俊南二〇二〇年九月二十五日书记员  曹金金
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5309号原告：湛小华，女，1963年7月8日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。被告：陈建国，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。被告：王华英，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区经常居住地重庆市涪陵区。原告湛小华与被告陈建国、王华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年9月14日公开开庭进行了审理，原告湛小华到庭参加诉讼，被告王华英到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告湛小华向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款500000元，并支付从2015年6月22日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：被告于2014年3月11日、12日两次向案外人何德华共计借款500000元，借期一年，期满后催要无果。2016年2月21日和2020年8月14日，何德华出具债权转让协议，分别将其应向被告方收取的借款本金200000元、300000元及其利息的债权转让给原告，故诉至法院，判如所诉。被告王华英答辩称：我们未向原告借款，向何德华借款500000元属实，因为我们的钱均投到工地上了，工地启动了，我们就还钱，先还本金，后还利息。被告陈建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日、3月12日，被告王华英分别向案外人何德华借款300000元、200000元，均约定利息每月3%，三个月结息一次，借期一年。被告王华英分别出具借条且在收款人、借款人处签字捺印。2014年3月11日、3月12日何德华分别通过中国建设银行、重庆农村商业银行涪陵分行向被告王华英转账300000元、200000元。2015年11月1日，被告陈建国在收条、借条的复印件上签名捺印，追认该两笔借款。2016年11月2日，何德华与二被告签订二份结算清单，均载明两笔借款的利息结清日为2015年6月21日，最后一次付息时间为2016年3月，所有利息由何德华统一收取，并按何德华、湛小华借款比例分配。其中一份结算清单还载明2016月2月21日，何德华已将200000元债权转让给湛小华。出借人处有何德华、湛小华签字，借款人处有二被告签字。2020年8月14日，原告与何德华签订债权转让协议，何德华将王华英、陈建国两次借款共计500000元本金、利息（按年利率24%从2015年6月22日起计算至还清为止）全部转让给湛小华。何德华在债权人（转让人）处签字，原告在受让人处签字。同日，何德华向二被告发送短信，通知二被告2014年3月11日、3月12日的借款共计500000元及其利息已经转让给湛小华，今后有关还款事宜和湛小华联系。次日，被告王华英进行了回复。上述事实有庭审笔录、收条、借条、结算清单、转账凭证、债权转让协议及短信截屏等材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告向案外人何德华出具的借条、收条、结算清单，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。何德华向被告王华英转账借款时，借款合同生效。何德华与二被告之间借贷关系成立。合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，何德华将二被告的债权转让给原告，已通过短信通知二被告，该转让对二被告有效，原告依法取得何德华对二被告享有的500000元本金及利息的全部债权。根据结算清单双方确认利息结清之日为2015年6月21日，之后二被告未再偿还本息，实属违约，应当承担相应的民事责任。关于逾期利息，合同约定月利率3%，现原告主张逾期月利率2%，未违反法律规定，故本院对原告主张二被告偿还本金及利息的请求，予以支持。被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的一切法律后果，应由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建国、王华英于本判决生效后十日内向原告湛小华偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，从2015年6月22日起至付清之日止按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告陈建国、王华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年九月十四日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2862号上诉人（原审原告）：朱福菊，女，1973年12月16日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，朱福菊丈夫。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市金洋宾馆，住所地大石桥市石桥管理区震兴路站前南300米。主要负责人：许东，宾馆总经理。委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。原审第三人：大石桥市人力资源与社会保障局，住所地大石桥市工农路30号。法定代表人：侯永娟，该局局长。委托诉讼代理人：马近涛，男，该局法规科科长。上诉人朱福菊因与被上诉人大石桥市金洋宾馆、大石桥市人力资源与社会保障局劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因用人单位以外第三人侵权造成劳动者人身损害构成工伤的，劳动者有权同时获得除医疗费以外的工伤保险和人身损害赔偿，本案上诉人朱福菊因案外人原因受伤所主张的侵权损害赔偿与被上诉人应当支付的工伤保险待遇系两个法律关系，一审法院应当就相关费用依法审查并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院(2020)辽0882民初1099号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人朱福菊预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年九月二十五日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2333号原告：王辉，1996年5月5日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：袁艳玲，女，1995年11月15日出生，汉族，住浚县。系原告的妻子。被告：刘焕忠，男，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王辉与被告刘焕忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王辉的委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加诉讼。被告刘焕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王辉诉称：2020年5月18日9时30分，被告刘焕忠驾驶豫Ｆ×××××轻型货车沿浚县黎阳路北侧非机动车道自西向东行驶至民生路交叉口东侧瑞兴机电门口，从非机动车道进入机动车道过程中时，与沿黎阳路自东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告刘焕忠负全部责任。原告住院后，被告刘焕忠支付6000元后对其他损失，经交涉不予赔偿。1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计30000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘焕忠未答辩。本院经审理查明：2020年5月18日9时30分许，被告刘焕忠驾驶豫Ｆ×××××轻型货车沿浚县黎阳路道路北侧非机动车道自西向东行驶至民生路交叉口东侧瑞兴机电门口，从非机动车道进入机动车道过程中时，与沿黎阳路自东向西行驶的原告王辉驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告王辉受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安交通警察大队认定，被告刘焕忠负全部责任，原告王辉无责任。原告王辉在浚县人民住院治疗39天，花费医疗费8109.87元。原告住院期间陪护2人。2019年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为46858元/年（128.38元/天）；河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。原告住院期间，被告刘焕忠垫付医疗费6000元。本院认为，被告刘焕忠的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第二十二条之规定，是造成事故的原因。被告刘焕忠负全部责任，原告王辉无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。原告因此次事故的损失有：医疗费8109.87元；误工费5006.82元（128.38元/天×39天）；护理费10013.64元（128.38元/天×39天×2人）；住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；交通费780元，以上共计25860.33元，由被告刘焕忠承担。被告刘焕忠已支付的6000元，应予以扣除。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘焕忠于判决生效后十日内赔偿原告王辉各项损失19860.33元。二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由原告王辉负担93元，由被告刘焕忠负担182元。本判决为终审判决。审判员 李 丹二〇二〇年九月二十四日书记员 杨素惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12943号 原告 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧,浙江太安律师事务所律师。 被告 黄玲亚，女，1982年出生（公民身份号码为330225198209××××），汉族，户籍所在地：宁波市象山县，法律文书送达地址：宁波市象山县丹东街道。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年8月31日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年9月25日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年九月二十五日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金150000元，支付利息993.34元，罚息7500元，复利50.03元（暂计至2020年8月20日，自2020年8月21日起至实际履行日止的罚息、复利按合同约定利率计收）；2.被告支付原告实现债权的费用3000元。 法院认定 事实 一、借款依据：2017年4月19日，原、被告签订《个人最高额贷款合同》一份，约定原告给予被告最高贷款限额160000元，最高贷款限额期间为2017年4月19日起至2022年4月19日止；还款方式为一年以内（含），按约付息到期还本，一年以上，等额本息，每月的21日为还款日。 二、借款时间、金额和期限：被告于2019年4月18日借款60000元，2019年5月9日分别借款20000元、20000元、20000元，20000元、20000元；借款期限均为一年。 三、借款利率：固定利率，年利率为10%；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款按贷款利率的150%收取罚息；对应付未付利息，在贷款期内按合同约定的利率和结息方式计收复利，在贷款逾期后按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。 四、其他约定：涉案《个人最高额贷款合同》约定，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权宣布债务全部或部分立即到期，要求被告承担违约责任；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费等，由被告负担；等等。因被告未按约还款，原告向被告发送《提前到期通知书》，宣布合同项下所有授信立即到期，被告于2020年4月24日签收该通知书。另，原告为实现债权支出律师费3000元。 五、欠款情况：截至2020年8月20日，原告尚欠被告借款本金150000元、利息993.36元、罚息7499.98元、复利50.03元。 裁判理由 本案所涉《个人最高额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告返还借款本金，并支付利息、罚息及复利。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄玲亚无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告黄玲亚归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息993.36元、罚息7499.98元、复利50.03元（暂计算至2020年8月20日），并支付分别以未还借款本金、未付利息为基数按合同约定利率计算自2020年8月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告黄玲亚支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3537元，减半收取计1768.50元，由被告黄玲亚负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3246号原告：叶某，女，1934年11月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵某1，男，1954年7月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵某2，男，1961年2月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵某3，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵某4，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵某5，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告叶某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每人每月各支付原告赡养费300元；2.原告的生活起居由五被告每月轮流赡养；3.原告的医疗费用经新农合报销后由五被告分担；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告叶某育有长子赵某1、次子赵某2、三子赵某3、四子赵某4、五子赵某5。现原告年事已高，身体健康每况愈下，需要五被告承担相应的赡养义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。赵某1辩称，不同意支付赡养费300元，若原告将地分分，同意轮流赡养，否则，不同意赡养。原告生病住院的医疗费用，我愿意承担五分之一。赵某2辩称，同意承担五分之一医疗费，但不同意支付赡养费300元，同意轮流一个月赡养原告，但原告自己有房子，应该居住在自己家，而且需要原告将地分分，否则不同意赡养。赵某3辩称，不同意支付赡养费300元，若原告将地分分，同意轮流赡养，否则，不同意赡养，且原告有房子，应在自己家住。赵某4辩称，我父亲丧葬事宜虽然我没出钱，××吃药我都出钱了。同意原告的诉讼请求。赵某5辩称，我是在工地上干活的，××花了不少钱，不同意支付300元赡养费，同意轮流一个月赡养，同意承担五分之一医疗费。父亲去世时，我没兑钱，我要是在家我肯定兑钱，我当时在当兵，部队上不同意我回来，我有心无力。本院经审理认定事实如下：原告叶某育有长子赵某1、次子赵某2、三子赵某3、四子赵某4、五子赵某5。现原告年事已高，身体健康每况愈下，需要五被告承担相应的赡养义务，但部分被告不同意履行赡养义务，遂引发本案诉讼。本院认为，赡养老人既是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，五被告对原告负有赡养的法定义务。本案原告现已86岁，丧失劳动能力。被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5作为赡养人，应当依法履行对原告经济上供养、生活上照料的义务。原告诉请五被告每月各支付赡养费300元，但在庭审中，原告自认若被告轮流赡养，五被告每月各支付100元即可，综上，本院结合原告的诉讼请求、身体状况及实际生活开支，酌定五被告每月各支付原告100元赡养费，若原告生病支出医疗费，经新农合报销后下余不足医疗费用，由五被告平均分担。同时，考虑到原告的生活现状及诉求，原告诉请五被告轮流照顾一月符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”五被告以原告未分地、原告之前生活费支出不明、其他被告未尽夫妻抚养义务等为由拒绝履行赡养义务违反法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5自2020年10月1日起每月各支付原告叶某赡养费100元，于当月5号前支付当月赡养费用。二、原告叶某自2020年10月1日起由五被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5按顺序每月轮流照顾原告叶某生活起居，每月1日17时前由下一个赡养人到上一赡养人处将原告叶某接回家照顾生活起居。三、原告叶某生病支出的医疗费用，凭正规医疗费票据经新农合报销后，下余不足的医疗费用由五被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5平均分担。四、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇二〇年九月九日书记员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢183号 申请执行人：王瀚沁，男，1989年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：汪正义，男，1963年10月生，汉族，户现居住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：汪雪雁，女，1991年12月生，汉族，现居住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人王瀚沁与被执行人汪正义、汪雪雁买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执恢183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十一日 书记员 马 力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28356号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张凤燕，女，1987年10月27日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张凤燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月30日尚欠本金余额34474.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34474.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张凤燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34474.29元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告张凤燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3229号申请执行人：龙游县红云化工有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐晓波，该公司执行董事。委托代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。申请执行人龙游县红云化工有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初37490号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海浦顺进出口有限公司给付人民币671,451.50元及利息。本院立案后，于2020年4月29日向被执行人上海浦顺进出口有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海浦顺进出口有限公司在同年5月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海浦顺进出口有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人上海浦顺进出口有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海浦顺进出口有限公司发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，申请执行人龙游县红云化工有限公司于2020年7月7日发函至我院，表示同意终结此案的本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人龙游县红云化工有限公司对上海浦顺进出口有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海浦顺进出口有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海浦顺进出口有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年九月十六日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5050号之四申请执行人：陆军，男，汉族，1968年1月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：宋**、施俊峰（实习），北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司，住所云南省迪庆藏族自治州香格里拉市箐口特色产业园区，统一社会信用代码915334210642623418。法定代表人：施国庆。被执行人：洪彦，女，汉族，1977年9月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：施国庆，男，汉族，1966年3月21日出生，身份证住址为浙江省慈溪市。申请执行人陆军与被执行人香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司、洪彦、施国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司、洪彦、施国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人施国庆在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人洪彦的银行存款人民币91578.36元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司在香格里市公安局车辆管理所登记的解放牌小型汽车一辆（云ＲＴＳ333）、五菱牌小型汽车一辆（云Ｒ×××××）；查封、冻结了被执行人洪彦在昆明市公安局车辆管理所登记的迈腾牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）；宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人洪彦所有的坐落于昆明市湖畔之梦23幢Ｄ座房屋一套（房产证号：20××15）；昆明市顺城街西侧新月花园Ｂ幢1单元29层2902房屋一套（房产证号：20××19），但上述房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1751860元，未受偿人民币1660281.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初338号 原告：邱小青，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：叶春林，女，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县，系原告妻子。 被告：张建群，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：刘志红，女，1979年11月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告邱小青与被告张建群、刘志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱小青的委托诉讼代理人叶春林到庭参加诉讼，被告张建群、刘志红经本院公告送达传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元并加约定利息41000元，共计91000元。（金额为2016年3月22日起至2020年5月22日需返的本金及逾期利息）。超出此时间的实际逾期利息以实际归还时间再核算。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告均为朋友关系，2016年3月22日，因被告所经营的木业公司资金周转困难，遂向原告借款5万元，并约定若本人需要资金时借款人应立即归还，现本人因自身经济紧迫，于2017年开始多次向被告催要归还，被告均以目前困难的理由未还款，后来还以微信不回复，不理睬，电话不接通态度对待原告，原告诉至法院。 被告张建群、刘志红未提交书面答辩状和书面证据。 当事人围绕调查重点依法提交了证据，1、借条一份，拟证明被告向原告借款5万及每月1000元利息事实，本院对真实性予以认定，对实际出借金额经结合其他证据综合认定为49000元。2、原告妻子叶春林与两被告关于支付利息的微信聊天记录，拟证明两被告支付了2016年的利息事实。本院对该证据认定为有效证据。3、原告妻子叶春林要求两被告归还本金的微信记录，拟证明原告向两被告主张债权，本院对该证据予以认定，可认定原告方2019年向被告主张债权的事实。4、原告2016年3月22日在建行刷卡交易记录，拟证明原告于当日通过poss机刷卡给两被告49000元，另1000元系当月的利息。本院对该证据予以认定为有效证据，可以证实原告实际提供的借款金额49000元，另1000元属当月的利息。 根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实： 2016年3月22日，因被告经营木业出现资金周转困难，两被告向原告邱小青借款，双方约定借款5万元，利息为每月1000元，两被告向原告出具借条一份，载明“今借到邱小青现金50000元大写伍万元整，约定按月支付1000元利息，大写壹仟元整，借款人张建群、刘志红”。当日，原告通过其妻子叶春林账户以刷poss机方式向两被告提供了49000元借款资金，另有1000元是以两被告需给付原告当月的利息进行充抵。两被告向原告及时给付了2016年的利息，自2017年后便未给付利息。后因原告自身出现经济困难，于2019年开始通过微信、电话等方式多次向被告催要归还本金5万元及支付利息，被告均以目前困难的理由未还款，后来微信也不回复，电话无法接通，原告诉至法院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。两被告向原告借款，原告同意，双方达成了借款约定，原告依约提供了借款资金，借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的民间借贷关系成立，合法有效。 虽然借条上的借款资金注明为5万元，但该借款组成由原告实际提供的借款资金49000元以及1000元利息。根据法律规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此对本案的借款本金认定为49000元。同时，根据借条约定被告每月支付1000元利息，即年利率24%符合法律规定，本院予以支持，2016年已支付的利息也系在法律允许范围内，自2017年起应按本金49000元为基数以年利率24%计数利息。原告依约向两被告提供借款，履行了合同义务。但两被告却未按照约定给付利息，并在被告向其催讨本息时，仍未及时偿还属违约行为，应当承担向原告还本付息的义务。本案因被告张建群、刘志红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织组织调解。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张建群、刘志红在本判决发生法律效力后十日内偿付原告邱小青借款本金49000元及利息40180元（利息计算到2020年5月22日止），判决之后的利息按年利率24%计算至债务清偿之日止。 二、驳回原告邱小青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 本案受理费2075元（原告已预交），由被告张建群、刘志红承担，并随上述款项第一项一并给付给原告邱小青。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  刘建忠 人民陪审员  罗自嫱 人民陪审员  何立林 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期限不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4468号 原告：李相叔，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：苗雨、杨海娇，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司 法定代表人：孔杰，该公司负责人。 住所地：山东省日照市经济开发区。 委托诉讼代理人：董济慧、李刚田，山东聚祥律师事务所律师，特别代理。 原告李相叔与被告庄杰、刘彬、中国平安财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告申请撤回对被告庄杰、刘彬的起诉，经审查，本院予以准许，本院于2020年9月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相叔委托诉讼代理人苗雨、中国平安财产保险有限公司日照中心支公司委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李相叔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决三被告赔偿原告各项损失10000元，后追加诉讼请求至34775.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日16时55分许，被告庄杰驾驶鲁ＱＸ1Ｄ17号小型普通客车，沿沂水县长安南路由北向南由北向南行驶至右转弯过程中，与沿长安南路由北向南行驶的原告李相叔驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李相叔受伤、车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。经查，被告庄杰驾驶的鲁ＱＸ1Ｄ17号小型轿车登记车主系被告刘彬，并在被告中国平安财产保险有限公司日照中心支公司投保交强险及商业险。事故造成原告左膝关节半月板损伤等，因无法与被告就赔偿事宜协商一致，特诉至贵院，望判如所请。 被告中国平安财产保险有限公司日照中心支公司辩称，本案中庄杰驾驶的鲁QX1D17号牌小型车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔。本案中因原告并未住院。其主张的误工费、护理费及营养费应不予支持。诉讼费等鉴定等间接费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、2019年11月02日16时55分许，庄杰驾驶鲁ＱＸ1Ｄ17号小型普通客车沿沂水县长安南路由北向南行驶至右转弯过程中，与沿长安南路由北向南行驶李相叔驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李相叔受伤、车辆受损的道路交通事故；该事故经沂水县交警部门认定，原告不负事故责任，庄杰负事故的全部责任。2、原告李相叔受伤后在临沂市中心医院门诊治疗，根据其提交的门诊病历，证明原告于11月2日、4日-7日、9日、13日在该医院门诊治疗，该医疗机构出具医疗诊断证明一份，证明原告的伤情系“脑外伤反应、多处软组织挫擦伤、左膝关节半月板损伤（ＩＩ度）”，花费医疗费10997.39元。3、庄杰驾驶的鲁ＱＸ1Ｄ17号牌小型车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔。 对双方争议的问题，本院认定如下：1、原告委托本院对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的上述项目进行鉴定，经鉴定，原告不构成伤残，根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4条之规定，评定误工期120日、护理期60日、营养期30日；根据10.4条四肢大关节韧带损伤误工期60-120日，护理60-90日，营养30-60日，综上，本院认定原告的误工期为90日，护理期60日，营养期30日。2、原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告不构成伤残，本院不予支持。3、原告主张交通费200元，被告保险公司认为原告未住院不予支持，本院认为原告在门诊治疗，交通费产生属于必要，故本院按照治疗天数每天十元予以计算。4、原告未构成伤残且无医嘱证明需要加强营养，对其主张的营养费本院不予支持。5、原告的户籍为沂水县许家湖镇陈家庄子村，为城镇规划区，故原告的相关赔偿标准可以按照城镇居民标准予以计算。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费10997.39元，误工费10437.3元（90日*115.97元），护理费6958.2元（60日*115.97元），交通费70元，共计28462.89元。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，庄杰驾驶的鲁QX1D17号牌小型车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及100万元商业三者险，故原告的损失应当先行由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内予以承担，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司根据商业保险合同约定及法律规定在商业险范围内承担100%的赔偿责任，仍不足部分因原告撤回对被告庄杰、刘彬的起诉，故相关的程序性费用由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失28462.89元【交强险：医疗费10000元，误工费10437.3元，护理费6958.2元，交通费70元，共计27465.5元；商业险：医疗费997.39元，共计28462.89元】； 二、驳回原告李相叔的其他诉讼请求。 上述判决第一项保险赔偿款，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至沂水法院账户（户名：沂水县人民法院，开户行：中国银行沂水支行，账号：23×××18）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告李相叔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈一桦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2220号 申请执行人：**，男，1954年10月30日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵淑娅，女，1987年2月6日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5834号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵淑娅在中国建设银行62×××73_156_1账户内存款人民币3900.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月九日 书记员  肖志红
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢205号之一申请执行人：黄启柱,男,1970年2月25日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵普仓,男,1964年9月1日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人黄启柱与被执行人赵普仓附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月7日、2020年7月22日和2020年9月22日进行了网络查控，2020年9月4日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人没有线索提供，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年九月二十五日书记员  杨金秋
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终399号上诉人（一审原告）彭超，男，1989年12月1日出生，汉族。住址：重庆市巴南区东温泉镇双星桥村余家湾组6号。现住址：重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区东温泉镇人民政府。住所地：重庆市巴南区东温泉镇正街107号。法定代表人李晓秋，镇长。委托代理人丁敏。委托代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。上诉人彭超因诉重庆市巴南区东温泉镇人民政府信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113行初286号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人彭超自愿撤回起诉。本院认为，上诉人彭超请求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许彭超撤回起诉；二、撤销重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113行初286号行政判决。一、二审案件受理费各50元，共计100元，撤诉减半收取50元，由彭超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小明审 判 员 张华荣审 判 员 应 禧二〇二〇年九月九日法官助理 何小莉书 记 员 唐 吉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2455号 原告：方小根 委托诉讼代理人：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姝呈，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：丁平忠 委托诉讼代理人：杨学萍 被告：中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号801-809室。 负责人：夏忠，经理。 委托诉讼代理人：汤健飞，女，公司员工。 原告方小根与被告丁平忠、中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方小根的委托诉讼代理人周红初、被告丁平忠的委托诉讼代理人杨学萍以及被告保险公司的委托诉讼代理人汤健飞到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告丁平忠赔偿原告各项损失187975.68元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年5月23日，被告丁平忠驾驶浙Ｌ6××××号小型汽车在舟山市××路××号路段开车门时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告丁平忠负全部责任。事故发生后，原告住院治疗。事故车辆在被告保险公司处投保险。对原告的损失，请求赔偿，故诉至本院。 被告丁平忠辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。被告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。事故车辆在被告公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。对原告主张赔偿项目的合理性提出异议。被告公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日8时30分，被告丁平忠驾驶浙Ｌ6××××号小型汽车，在舟山市××路××号路段开车门时，与原告驾驶沿金岛路由北往南行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，被告丁平忠承担事故全部责任。事故发生后，原告即住院治疗。2019年5月23日至9月27日，原告在舟山定海广华医院住院治疗126天。2020年2月18日至2月26日，原告在舟山定海广华医院住院治疗8天。其伤势经诊断为左胫骨外侧平台骨折、左腓骨小头骨折以及全身多处软组织挫伤。出院后，原告又数次门诊治疗伤势。原告委托上海交通大学医学院附属瑞金医院舟山分院司法鉴定所进行鉴定并出具意见：被鉴定人因本次交通事故受伤致左胫骨外侧平台（粉碎性）骨折、左腓骨小头骨折等，经住院手术等治疗，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为人体损伤致残程度十级伤残，评定其护理及营养期限均90天、误工期限180天（均包括住院时间）。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险附不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告丁平忠、保险公司各自垫付费用10000元。 本院认为，公民享有生命、健康权。因机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。对于超过交强险的损失，由各方按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，应予采信，本院确定被告丁平忠依过错程度承担100%责任。 就原告因本起事故所造成的损失，本院核定如下：1、医疗费63147.08元（含非医保费用7301.34元），有医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张6700元合理，应予支持；3、营养费，原告主张4500元合理，应予支持；4、护理费，司法鉴定意见评定原告护理期限90天，结合原告提供的住院期间护理费支出凭证，其主张按照120元/天标准合理，对原告主张护理费10800元予以支持；5、误工费，司法鉴定意见评定原告误工期限180天，对于伤者已到法定退休年龄仍从事劳动的，应举证证明其从事行业及收入状况，本院结合原告提供的证据，对其所主张误工费18000元予以支持；6、残疾赔偿金，司法鉴定意见评定原告伤势已构成十级伤残，对原告主张49899元×12年×10%＝59878.8元予以支持；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元合理，应予支持；8、交通费，结合原告就医情况，本院酌情确定300元；9、财产损失，被告保险公司认可550元，本院予以确认。综上，因本起交通事故给原告造成以上各项损失共计168875.88元。对于上述损失，被告保险公司应在交强险限额内赔偿104528.8元；剩余64347.08元赔付，应由被告保险公司在商业险限额内全额承担。原告支出鉴定费1900元，应由被告丁平忠承担。事故发生后，被告丁平忠、保险公司分别向原告垫付的费用，为避免诉累，可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告方小根赔偿损失94528.8元（已扣除垫付费用10000元）; 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业险责任保险限额范围内向原告方小根赔偿损失64347.08元（其中款项10000元直接支付给被告丁平忠）； 三、被告丁平忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告方小根损失1900元； 四、驳回原告方小根的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取670元，由原告方小根负担70元，由被告丁平忠负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年九月二十九日 书记员 於航燕
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1159号 王春芳、桦甸市惠邦木业有限责任公司： 王春芳与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王春芳向本院申请执行的（2017）吉0282民初1705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢355号 朱文芬、樊晓红： 关于申请人朱文芬与被执行人樊晓红民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2019）川1325民初698号民事判决书生效后，申请人申请执行案款57302元。执行中，本院扣划被执行人银行账户、已扣留的工资共计58073元，并向申请人支付了57302元案款。本次恢复执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年九月四日