河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1370号 原告：张彦芝，女，汉族，1968年8月20日出生，住深州市。 委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。 被告：杨飞飞，男，1992年3月18日出生，汉族，住深州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司,住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1-2层。 负责人：杜伟，公司经理。 委托诉讼代理人：郝彦召，男，1985年7月1日出生，汉 族，住深州市，系该公司员工。 原告张彦芝与被告杨飞飞、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦芝委托诉讼代理人郭会卿，被告杨飞飞，被告平安衡水支公司委托诉讼代理人郝彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计32786.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月20日21时02分许，杨飞飞驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市顺达大街由北向南行驶，行至深州市处时，与由西向东横过公路的行人马丽平、张彦芝相撞，造成车辆损坏，马丽平及张彦芝受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队现场勘验，做出道路交通事故认定书，认定杨飞飞负此事故主要责任，马丽平及张彦芝均负此事故次要责任。经查，杨飞飞驾驶的冀Ｔ×××××号车在平安衡水支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险并不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。因此原告的交通事故损失首先由被告保险公司在机动车强制保险责任赔偿限额内进行分项赔偿，超出部分的损失由商业三者保险进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，依法起诉。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费17085.73元；2、住院伙食补助费100＊7天＝700元；3、营养费：20元＊30天＝600元；4、误工费150元＊120天＝18000元；5、护理费150元＊30天＝4500元；6、交通费600元；7、鉴定费1200元。保险公司在交强险医疗限额内已经赔付5000元，经与另一伤者马丽平协商，原告张彦芝要求在交强险伤残限额内赔偿15000元，其余部分在商业三者险限额内按照80%的比例进行赔付。原告本次要求赔偿的损失共计32786.73元，原告后续治疗发生的损失另行主张。 被告杨飞飞辩称：对事故的经过和责任划分没有异议，我驾驶的车辆为我所有，该车在被告平安衡水支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，对于原告的损失应当由保险公司承担。 被告平安衡水支公司辩称：肇事车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内，我司依据保险合同对原告的合理损失按照合理的事故责任比例进行赔偿。因本次事故交警认定杨飞飞承担事故的主要责任，马丽平及原告张彦芝分别承担事故的次要责任，我司认可的事故责任比例为53.8%，该案件前期我司在交强险限额内为原告张彦芝垫付医疗费5000元，为伤者马丽平垫付医疗费5000元，交强险医疗费赔偿限额已经赔付完毕，原告张彦芝所主张的医疗费用、伙食补助费、营养费在超出我司垫付5000元的部分，我司按照53.8%的事故责任比例赔付。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。。 原告张彦芝围绕诉讼请求提交证据有：1、事故认定书；2、深州市医院诊断证明两份、会诊记录及病历、用药详单一份；3、河北省第三医院诊断证明、病历、用药详单各一份；4、深州市医院医疗费票据8张及河北省第三医院医疗费票据19张，共计27张；5、原告的误工证明一份及其在出事故前三个月的工资表；6、证人王某出庭作证的证人证言；7、护理证明一份及护理人员张森在原告出事故前三个月工资表；8、鉴定结论一份；9、鉴定费票1张。 被告杨飞飞提交证据：冀Ｔ×××××号车保险单。 被告平安衡水支公司提交证据：该司前期为张彦芝及马丽平垫付的医疗费回单。 被告平安衡水支公司对原告提交证据的质证意见为，对原告提供的证据5中张彦芝的工资表有异议，工资表上涉及到张彦芝的工资发放情况其名字均存在错误，虽盖有印章，但针对此类证明材料应该写明修改时间，且该份工资表应为其财务部门的复印件，加盖财务专用章；误工证明存在涂改且证明出具人为法定代表人王某，与证人证言中其身份不一致。对于原告提供的证据7护理人员证明有异议，其护理证明虽有单位公章，但该公章的位置与日期及证明事项没有任何交集，且工资标准为手工填写，无法确定该份证明的真实性，原告所提供的工资表领款人签字笔迹相似，无手印，且无财务人员签字及出具日期，无法确定该份证据的真实性及合法性。对其他证据及证人证言无异议。被告平安衡水支公司对被告杨飞飞提交的证据无异议。 被告杨飞飞对原告张彦芝、被告平安衡水支公司提交的证据均无异议。 原告张彦芝对二被告提交的证据均无异议。 本院对上述证据的认定意见如下：对原告提交的证据经质证各方当事人无异议的证据，能够证明事故发生经过和原告张彦芝因事故受伤并住院治疗的事实和伤情，确认为有效证据。对被告杨飞飞、平安衡水支公司提交的证据，经质证各方当事人无异议，能够证明肇事车辆的投保情况和事故发生后保险公司为第三者垫付款情况，确认为有效证据。对原告提交的证据5误工证明及其在出事故前三个月的工资表，被告平安衡水支公司提出异议，本院认为，通过事故发生地点结合证人王某的证人证言等相关证据可以证明原告张彦芝的工作收入情况，故对该组证据予以采信。对原告提交的证据7护理人员张森护理证明及其在原告出事故前三个月工资表，被告平安衡水支公司亦提出异议，本院认为，护理人员有收入的应当以实际减少的收入为准，应当提供用人单位登记资料、备案劳动合同、工资银行流水等相关证据证明，本案中，护理人员的相关证据不足以证明护理费的损失情况，故本院对该组证据不予采信。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明：原告受伤后先后在深州市医院住院治疗1天，在河北医科大学第三医院住院治疗6天。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告张彦芝误工期120天，护理期30天，营养期30天；后续治疗费用建议以实际发生为准。因本次事故造成张彦芝及马丽平两位行人受伤，根据损失比例，二人经协商确定在交强险医疗费用赔偿限额内平均分配5000元，伤残赔偿限额内原告张彦芝使用15000元，马丽平使用95000元。事故发生后，被告平安衡水支公司为原告张彦芝、马丽平各垫付款5000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨飞飞负事故主要责任，行人马丽平、原告张彦芝均负此事故次要责任，鉴于本次事故系机动车与非机动车相撞，故应加重机动车一方责任，以加重10%为宜，故被告杨飞飞对原告的损失应承担80%的民事赔偿责任。又鉴于冀Ｔ×××××号车在被告平安衡水支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告平安衡水支公司在保险限额内赔偿，保险不足及免赔部分由被告杨飞飞负责赔偿。 综上所述，原告张彦芝所提医疗费17085.73元、住院伙食补助费700元、营养费600元、交通费600元、鉴定费1200元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告主张的误工费计算有误，应当以其事故发生前平均工资每月2728元计算误工期120天，为10912元。原告主张的护理费，应参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资42115元标准计算护理期30天，为3462元。根据原告的伤情，经鉴定其后续治疗费用以实际发生为准，故原告可在实际发生费用后另行主张。被告平安衡水支公司为原告垫付的5000元，应在其应赔偿数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告张彦芝医疗费5000元、误工费10912元、护理费3462元、交通费600元、鉴定费26元，共计20000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费9668.58元、住院伙食补助费560元、营养费480元、鉴定费939.20元，共计11647.78元；以上合计31647.78元（扣除已垫付5000元，其应再赔偿26647.78元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由被告杨飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年九月九日 书记员  郭腾 ——