wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1762号 本院在执行蒋代开与被执行人刘观伟劳务合同纠纷一案中，在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。申请人的权利已经得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1762号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除刘观伟因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年九月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9610号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：周长月，女，1987年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告周长月金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告周长月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告周长月偿还华融公司借款本金86823.01元、利息21634.22元、罚息40330.39元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告周长月承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告周长月承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月11日，华融公司与周长月签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省颍上县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月12日向周长月发放贷款100000元。周长月按约还款至2017年11月12日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，周长月尚欠华融公司借款本金86823.01元、利息21634.22元、罚息40330.39元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，周长月未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求周长月清偿借款本金86823.01元、利息21634.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息40330.39元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为32264.31元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告周长月于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金86823.01元、利息21634.22元、罚息32264.31元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周长月于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1649元，由被告周长月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1487号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。 被执行人：张洋，女，1978年10月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人张洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初2046号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月01日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金2077449.78元、逾期利息1330.69元、逾期罚息115227.24元计2194007.71元及2018年4月18日之后的逾期付款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12176元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记，本院于2020年9月21日委托长春市绿园区人民法院查封该车辆车籍，因未实际控制该车辆，故无法处置；未发现被执行人银行、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人张洋住处吉林市船营区XX小区XX号进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高彬菲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2031号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈全娇，女，1968年3月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区********,公民身份号码440************226。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告陈全娇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告陈全娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈全娇偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币21742.76元，其中：本金19810.41元，利息927.47元及滞纳金884.88元，其他费用120元（暂计至2019年10月27日，日后续计，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈全娇于2014年5月10日向原告申办信用卡，卡号625**********159。截至2019年10月27日，陈全娇所持有的信用卡发生透支款21742.76元（透支本金19810.41元，利息927.47元及滞纳金884.88元，其他费用120元）。上述信用卡透支款到期后被告陈全娇未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈全娇既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告陈全娇签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效、应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告陈全娇未能依约偿还透支款本金及相关息费，已属违约，依法应承担违约责任。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，请求被告偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的问题。中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，但中国农业银行已通过官网公告调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，且该违约金的规定不高于原约定的滞纳金，故该通知对原持卡人有约束力。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告请求被告偿还信用卡透支本金及支付利息、违约金及其他费用,于法有据，本院予以支持，但利息及违约金之和应以不超过年利率24%为限。被告陈全娇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈全娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金19810.41元、利息927.47元、违约金884.88元、其他费用120元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.79元，由被告陈全娇负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈星宇二〇二〇年九月十四日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1058号 申请人：袁超，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：吴大荣，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省南江县。 关于申请人袁超与被执行人吴大荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初1365号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴大荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁超于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吴大荣支付借款本金100000.00元及利息，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人不要求采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜仲文
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1632号 申请执行人刘芳华，男，1966年8月1日生，汉族，江西省赣州市人，。 被执行人李民春，男，1971年2月3日生，汉族，江西省赣州市人。 刘芳华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1304号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李民春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13.43万元及利息，截至2020年9月8日未执行13.43万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱星文
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1296号罪犯刘祥，男，1978年5月21日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2017年3月1日作出（2016）吉0702刑初530号刑事判决，认定刘祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元，涉案赃款人民币538090元予以追缴，返还给被害人。刑期自2015年12月31日起至2026年2月20日止。被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）吉07刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘祥劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘祥减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执965号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该支行行长。被执行人：郭露，男，1988年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初4158号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，扣划被执行人银行存款2315.51元，已通知申请执行人领取。2、在执行过程中，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，债权一时无法变现。4、在执行过程中，未发现被执行人名下有公积金信息。二、于2020年9月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的14,278.73元，被执行人向申请人还款2,315.51元，现尚有11,963.22元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人表示同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十四日书记员  彭 云
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初775号 原告:西安博爱制药有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：吕伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠洋，陕西丰东律师事务所律师。 被告：广东康爱多数字健康科技有限公司，住所地：广州市白云区。 法定代表人：陈彦辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贺婕，女，1974年10月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司营销部经理。 原告西安博爱制药有限责任公司与被告广东康爱多数字健康科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告西安博爱制药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的《产品经销协议》和《补充协议》；2、判令被告赔偿原告直接经济损失1253279元；3、判令被告支付违约金3564000元；4、判令被告赔偿原告律师费损失50000元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月，原告与被告签订的《产品经销协议》和《补充协议》，原告向被告供应了两笔“XX片”，第一笔15件，第二笔5件，共计20件，6000盒。按照协议约定，被告只能在线上推广及专家团队推广等互联网模式销售，布局可控的互联网终端包括但不限于被告官方B2C网站、第三方电商平台、APP、微商城、互联网医院等线上营销。然而，原告供应给被告的“XX片”在协议授权范围以外的XX区XX线下销售。原告为了维护产品的市场秩序，委托西安益生康信息科技有限公司（简称“益生康公司”）进行调查取证工作，益生康公司在XX房XX店、XX路等单位发现了销售给被告的“XX片”，并通过购买的方式保全了被告违约的确切证据，购买花费653297元。由于被告的违约行为造成“XX片”在XX区域代理商XXXX公司产品滞销，原告依约赔偿该公司600000元。根据原被告协议“乙方（被告）不得在甲方（原告）未授权的任何线下区域销售……否则甲方将对发现的销售货物按数量×零售价3倍金额进行处罚”。原告有权要求被告支付违约金3564000元（“XX片”6000盒×零售价每盒198元×3）。 被告广东康爱多数字健康科技有限公司对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案争议发生前，申请人与原告已通过书面形式确定管辖法院。被告与原告签订的《产品经销协议》第七条中约定“凡因本合同或其相关的事情而导致争执时，双方应当友好协商解决，解决不成，任何一方可向合同履行地即甲方所在地的人民法院提起诉讼”，该协议中约定的甲方即为本案原告，而原告注册地为陕西省西安市高新区XX路XX号XX广场XX座XX室，因此本案应当由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告与原告签订的《产品经销协议》第七条中约定“凡因本合同或其相关的事情而导致争执时，双方应当友好协商解决，解决不成，任何一方可向合同履行地即甲方所在地的人民法院提起诉讼”，该协议中约定的甲方即为本案原告，而原告注册地为陕西省西安市高新区XX路XX号XX广场XX座XX室，该注册地及住所地涉案管辖属西安市雁塔区人民法院，因此本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 广东康爱多数字健康科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。 本案案件受理费45738元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 陈 煜 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨敏敏
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执651号申请执行人刘某某被执行人景某某申请执行人刘某某与被执行人景某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26作出的(2019)陕0528民初3640号民事判决书已发生法律效力。被执行人景某某逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人刘某某于2020年7月14日向本院申请执行,申请执行的标的额为35000元及利息。本案在执行中查明，被执行人景某某经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款,本院依法将被执行人景某某限制消费。到被执行人家中送达，被执行人不在家，村委会出具证明，被执行人常年在外打工。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人景某某经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执651号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年九月二十五日书记员  原江涛
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执2266号王有风：王有风与郑州郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王有风向本院申请执行的郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民特434号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执647号张贵民、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司：申请执行人张贵民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司交通事故责任纠纷一案，合阳县人民法院作出（2020）陕0524民初1408号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人张贵民于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔偿22188.17元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于2020年8月3日将案件款已转入合阳县人民法院执行工作局专户，现已支付给申请执行人张贵民23194.17（其中包含受理费206元和鉴定费800元）。故申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保894号申请人：黄金根，男，1953年4月29日出生，汉族，住浦江县。被申请人：王凯，男，1982年8月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人黄金根与王凯买卖合同纠纷一案，申请人黄金根于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凯名下的财产进行保全。申请人黄金根提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人黄金根的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王凯名下的财产在12000元限额内进行保全。案件申请费140元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十四日代书记员 楼璀灿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1020号申请执行人姜海成，男，1992年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人徐晓雪，女，1992年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人姜海成与被执行人徐晓雪租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保16号 申请人：陆某，女，2003年7月12日出生，汉族，住乌苏市，电话：177XXXXXXXX。 法定代理人：扬某，女，1980年6月24日出生，无固定职业，住乌苏市，电话：177XXXXXXXX。 被申请人：安广胜，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，乌苏市，电话：187XXXXXXXX 申请人陆某于2020年9月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人安广胜名下中国银行股份有限公司、新疆乌苏农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司账户中存款22，000元采取保全措施。同时向本院同时向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司出具的保单保书一份，用于证明中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司已为其提供22，000元的担保责任。 本院经审查认为，申请人陆某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人安广胜名下中国银行股份有限公司、新疆乌苏农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司账户中存款22，000元予以冻结。（冻结期限为十二个月） 保全费240元，由申请人陆某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿 丽 玛 二〇二〇年九月十日 书记员 那恩德格
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2000号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 负责人：李军，该行行长。 委托代理人：刘玉福，该单位职工。 被执行人：刘燕燕，女，1979年5月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐希伟，男，1980年5月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，该公司董事长。 被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：诸城市东武街2号。 法定代表人：刘金华，该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人刘燕燕、徐希伟、潍坊正坤产业发展集团有限公司、潍坊华东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为155720.19元，已实现债权43693.39元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5122号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑凯文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2810号申请执行人：重庆任砼混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇河街91号，统一社会信用代码915001083048886787。法定代表人：贺崴。委托诉讼代理人：熊海川，海南旷真（重庆）律师事务所。被执行人：李印，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆任砼混凝土有限公司与被执行人李印买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，申请人自愿撤回本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月三十日书记员 赵澜莘
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1175号李春志、桦甸市惠邦木业有限责任公司：李春志与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10.00元。至此，李春志向本院申请执行的（2017）吉0282民初1726号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更796号 罪犯邢书贵，男，1966年9月10日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2007年8月14日作出（2007）武刑初字第320号刑事判决，以邢书贵犯伪造国家机关印章、诈骗、重婚罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。2014年1月25日，本院作出（2014）邢刑执字第731号刑事裁定，对邢书贵减刑一年三个月。2016年11月8日，本院作出（2016）冀05刑更2158号刑事裁定，对邢书贵减刑一年六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯邢书贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯邢书贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功2次，考核表扬1个，考核新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯邢书贵入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯邢书贵减刑五个月；剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4222号 原告：张建松，男，汉族，1985年9月11日出生，住余姚市。 被告：吕芳华，男，汉族，1981年4月27日出生，住余姚市。 原告张建松为与被告吕芳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告张建松向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告吕芳华未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，2018年10月17日，被告向原告借款20000元。 以上事实由借条1份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕芳华归还原告张建松借款20000元。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕芳华负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈艳艳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2447号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：吴鸿锐，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吴鸿锐追偿权纠纷一案中，责令被执行人吴鸿锐按判决书确定的给付内容支付借款本金6737元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2447号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1482-1号申请执行人：杜大超，男，1973年4月1日出生，汉族，住叶县。被执行人：罗广亚，男，1975年4月15日出生，汉族，住叶县。被执行人：谭晓娜，女，1977年11月15日出生，汉族，住叶县。被执行人：平顶山市罗启帆商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段贸易广场东区四街A3栋16号，统一社会信用代码：91410103317615521Y。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初845号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗广亚、谭晓娜、平顶山市罗启帆商贸有限公司在金融机构的存款104150元或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年九月二十一日书记员  王 冬
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保704号 申请人：福州鑫万翔商贸有限公司，住所地：福建省福州市台江区八一七中路797号08，统一社会信用代码：91350100399662064W。 法定代表人：林清云，总经理。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳娥，女，公司员工。 被申请人：陈樵，男，1982年7月29日出生，汉族,住福建省长乐区。 申请人福州鑫万翔商贸有限公司与被申请人陈樵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4334号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福州鑫万翔商贸有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币291700元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人陈樵应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨建玲
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1483号 原告：张新社。 委托诉讼代理人：郑泽朋，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。 被告：张敏伟。 被告：吴朝波。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司。统一社会信用代码91140522666635862T，住所地阳城县水村小区履德新庄一区3号。 负责人：崔小霞，任经理。 委托诉讼代理人：赵李超，该公司职工。 原告诉讼请求 判决被告赔偿原告电动车损失11390元、房屋损失3680元、鉴定费4000元，共计19070元。 被告答辩意见 被告保险公司的代理人口头辩称：事故车辆在本公司投有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。对原告的电动车损失被告保险公司同意赔偿11300元，房屋损失同意赔偿3000元，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告吴朝波、张敏伟未到庭、未答辩。 事发经过 2019年8月27日，被告吴朝波驾驶晋E×××××号小型汽车在阳城县北环路星辰汽贸院内倒车时车后部将原告张新社停放的小飞马电动代步车、黄国强停放的晋E×××××号吉利牌小型轿车及张新社的简易房屋及屋内的电动车等物品损坏。 事故责任 吴朝波负事故的全部责任，张新社、黄国强无责任。 投保情况 晋E×××××号小型汽车投有交强险和50万元的商业三者险。 损失认定 原告方主张的车辆损失11390元、房屋损失3680元，被告保险公司同意赔偿车辆损失11300元、房屋损失3000元，原告代理人同意被告保险公司的赔偿意见。关于鉴定费，因保险合同条款约定保险人不承担，因此该鉴定费应由侵权人吴朝波承担。原告的损失为：车辆损失11300元、房屋损失3000元，鉴定费4000元，以上共计18300元。 裁判理由 本次交通事故经交警部门认定被告吴朝波负事故的全部责任，因被告吴朝波驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，因此原告主张的车辆损失和房屋损失应由保险公司全部赔偿。鉴定费不属于保险人承保的范围，因此该费用应由侵权人吴朝波承担。被告张敏伟、吴朝波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道 路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条。 判决主文 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效后30日内赔偿原告张新社车辆损失11300元、房屋损失3000元，两项共计14300元。 二、被告吴朝波于本判决生效后30日内支付原告张新社鉴定费4000元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费226元，减半收取113元，由被告吴朝波负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年九月十七日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执675号之一 移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹森财，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 本院在执行曹森财罚金一案中，被执行人曹森财应缴纳罚金2000元、追缴毒资290元。经查，被执行人曹森财无可供执行的财产，已冻结被执行人曹森财银行账户，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0321刑初163号刑事判决书对被执行人曹森财罚金2000元、追缴毒资290元的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月四日 书记员  龚佳蔚
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2448号原告：安瑞敏，女，1989年5月7日出生，汉族，住新乡市。被告：常第胜，男，1991年2月2日出生，汉族，住卫辉市。原告安瑞敏诉被告常第胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞敏到庭参加诉讼。被告常第胜经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安瑞敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27528元，并自起诉之日起，以27528元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至借款还清之日止；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。自2019年开始，被告多次向原告借款。2020年5月22日经结算，被告共向原告借款29528元，被告出具了借条。并承诺自2020年6月1日起，前四个月每月偿还800元，余款每月偿还1880.5元，但被告在2020年7月份偿还2000元后未再还款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至本院。常第胜未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告欠款属实。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营一美发店，被告在其店里打工。打工期间，被告经常以各种理由向原告借款。截止2020年5月22日，被告共欠原告29528元，被告向原告出具了借条，承诺分一年半还清，前4个月每月偿还800元，以后每月偿还1880.5元直至还清为止。但被告在偿还2000元后未再还款。原告多次催要无果后诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告27528元事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款27528元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日即2020年9月7日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常第胜于本判决生效之日起五日内偿还原告安瑞敏借款27528元，并从2020年9月7日起，以27528元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告承担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年九月十五日书记员  杨 超
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初755号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人魏某某，男，1994年10月8日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2020年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]707号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月17日20时许，被告人魏某某酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××黑色雪佛兰牌小型轿车，在青岛市黄岛区灵山湾路上行驶时，被执勤民警当场查获。经现场对魏某某呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml。后经抽血鉴定，魏某某血液中的乙醇含量为110.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月17日，青岛市公安局黄岛分局王台派出所民警电话通知被告人魏某某至公安机关接受讯问，被告人魏某某于次日主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人魏某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈媛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3665号申请执行人：许昌卓盛服饰有限公司，住所地许昌市东城区邓庄乡八里营村。法定代表人徐怡，系该公司经理。被执行人：禹州市神火隆祥矿业有限公司，住所地禹州市方岗镇杨北村。法定代表人周广彦，系该公司经理。申请执行人许昌卓盛服饰有限公司申请执行禹州市神火隆祥矿业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2918号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款107600元；或扣留、提取被执行人107600元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年九月二十四日书记员  ：张鹏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1805号 申请执行人张广义，男，1955年5月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人张永根，男，1980年8月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人张广义与被执行人张永根赡养纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1805号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月十六日 书记员  付志平
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1561号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李松，男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）859号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已委托官渡区司法局指派值班律师易海莲律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月6日16时许，被告人李松酒后驾驶云Ａ×××××号“野马”牌小型普通客车行驶至昆明市北口处，被民警查获。经检验，被告人李松静脉血中乙醇含量为106.40ｍｇ／ｍｌ（乙醇／血）。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人李松在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李松到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人李松判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人李松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年九月十四日书记员 展兴海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保29号 申请人：乌鲁木齐市骏达云程商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐经济开发区。法定代表人：陈亮，公司经理。申请人：陈亮，男，1989年5月3日出生，汉族，乌鲁木齐市骏达云程商贸有限公司经理。被申请人：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区管理委员会白杨沟村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区白杨沟村。法定代表人：达列力汗，村民委员会主任。第三人：刘春明，男，1971年7月1日出生，汉族，乌鲁木齐市捷丰翔货运代理有限公司经理。申请人乌鲁木齐市骏达云程商贸有限公司、陈亮与被申请人乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区管理委员会白杨沟村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）新0107民初40号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人乌鲁木齐市骏达云程商贸有限公司、陈亮于2020年9月14日向本院申请解除在乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区管理委员会白杨沟村村民委员会处斗山牌DL503-9C(发动机：1618J121011)装载机一台、以及其他价值110000元财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对被申请人乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区管理委员会白杨沟村村民委员会处斗山牌DL503-9C(发动机：1618J121011)装载机一台、以及其他价值110000元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   葛命二 0 二 0 年 九 月 十 四 日书  记  员   钱芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：马驰骋，男，1994年5月26日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马驰骋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5470号原告：和昌物业服务集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目（二期调整）办公楼203房。负责人：邓东华，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李慧月、周小华，均系该公司员工。均系特别授权代理。被告：商红标，男，汉族，1976年11月14日出生，住武汉市汉阳区。原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司与被告商红标物业服务合同纠纷一案中，原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年九月十四日书记员  李 奡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10485号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：郑克勇，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：孙英，女，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告郑克勇、被告孙英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告郑克勇、被告孙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金230931.89元、利息(含罚息)27800.25元、复利2546.14元，共计261278.28元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年5月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与两被告签订《贷款合同》，两被告从青岛分行处办理贷款246239元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告郑克勇、被告孙英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告郑克勇、被告孙英无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月24日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告郑克勇、孙英订《贷款合同》，约定借款金额为246239元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年5月24日起至2028年5月24日；贷款利率为年利率14.21%；还款方式为等额还款法；被告郑克勇、孙英如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年5月24日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告郑克勇发放贷款246239元，贷款年利率14.21%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告郑克勇、孙英尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金230931.89元，利息（含罚息）27800.25元、复利2546.14元，本息合计261278.28元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告郑克勇、孙英签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告郑克勇、孙英未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告郑克勇、孙英立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告郑克勇、孙英承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告郑克勇、被告孙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑克勇、孙英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金230931.89元；二、被告郑克勇、孙英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金230931.89元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)2609.5元，由被告郑克勇、孙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢48号 申请执行人：苏宗成，男，1965年9月7日生，汉族，初中文化，个体户，住龙胜各族自治县。 被执行人：范承强，男，1973年3月6日生，壮族，中专文化，住龙胜各族自治县。 申请执行人苏宗成与被执行人范承强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)桂0328民初317号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人范承强不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人苏宗成曾于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人范承强归还其欠款本金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1270元。经查，在第一次立案执行过程中的2018年6月29日，经本院执行协调，双方当事人达成了执行和解协议，2018年6月30日本院根据执行办案的需要依法裁定案件终结执行。2020年8月14日，因被执行人范承强未按照2018年6月29日双方达成的执行和解协议自动履行其义务，申请执行人苏宗成向本院申请恢复执行，经审查，本院于同日立案恢复执行。 本院立案恢复执行后，依法向被执行人范承强发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期被执行人未履行义务。执行中，经本院执行协调，就如何偿还申请执行人欠款事宜，被执行人范承强与申请执行人苏宗成达成了执行和解协议，且双方约定的还款时间截止到2022年3月1日。 经审查，双方当事人自愿达成的执行和解协议不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。结合双方协议所约定的履行期限截止到2022年3月1日，系属于和解长期履行的情形。据此，根据执行案件的需要，本案应依法予以终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)桂0328民初317号民事案件的执行。 案件依法终结执行后，被执行人未履行或未完全履行执行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李庭建 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附带适用的法律条款：一 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 、申请人撤销申请的； 、据以执行的法律文书被撤销的； 、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 、人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十二条恢复执行案件的结案方式包括： （一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。 附带适用的法律条款：二 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1543号上诉人（原审被告）：赵铁军，男，1950年3月26日出生，汉族，住吉林省乾安县。被上诉人（原审原告）齐国玉，女，汉族，1956年5月15日生，现住址乾安县。上诉人赵铁军因与被上诉人齐国玉民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵铁军提出撤回上诉的请求。本院认为，赵铁军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵铁军撤回上诉。二审案件受理费3300.0元，减半收取1650.00元，由上诉人赵铁军负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年九月二十五日书记员  田文元
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3495号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：赵敏，女，1976年8月9日出生，汉族，江西省九江市德安县人，住江西省九江市德安县。被告：童越，男，1986年7月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。被告：娄永军，男，1977年3月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：程建涌，男，1988年3月9日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省新余市渝水区。本院于2020年7月20日立案受理了原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告赵敏、童越、娄永军、程建涌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月30日以已与被告达成调解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5,402.15元（已减半），由原告上饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月三十日法官助理朱颖书记员张妍
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初809号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李炳康，男，1980年6月10日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省金沙县，现暂住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被刑事拘留，同月28日转为取保候审。 辩护人何宗琦，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人李炳康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月25日0时56分许，被告人李炳康在福清市“聚乡缘鱼庄”饮酒后，无证驾驶一辆无牌两轮燃油车沿棋山街、福平街行驶至石竹街道福平街“诺彬足浴店”附近路段时，被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人李炳康血液中乙醇含量为117.52ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福建南方车辆鉴定有限公司鉴定，被告人李炳康所驾驶的无牌两轮燃油车属两轮普通摩托车范畴。被告人李炳康到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李炳康有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人李炳康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何宗琦对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程中，被告人李炳康主动向本院预缴纳罚金三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人李炳康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李炳康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑 榕
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2164号刘四虎、王春萍、王跃飞、杨春玉、周胜利：你与焦作市山阳区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的豫08民终3690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3690号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074042077特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3761号申请执行人：周升财，男，汉族，1969年05月18日出生，重庆市江津区。被执行人：邝远金，男，汉族，1968年01月08日出生，重庆市江津区。申请执行人周升财与被执行人邝远金经司法确认的调解协议一案中，本院做出的(2019)渝0116民特670号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人周升财于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为95000元。本案在执行中，本院向被执行人邝远金发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及裁定书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人邝远金采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月18日，被执行人邝远金尚欠申请执行人周升财95000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3761号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年九月十八日书记员  娄 莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2319号 原告：周某某，男，1972年6月26日出生，汉族，住松桃县。 被告：邱某某，男，1994年6月22日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 原告周某某与被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月16日15时，原告周某某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告周某某负担。 审判员  麻心月 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙 青
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保317号 申请人：黄惠芳，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄微、王东亮，福建伟峰律师事务所律师。 被申请人：曹宗玲，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍地址为福建省平潭县，现住福建省福州市晋安区。 申请人黄惠芳与被申请人曹宗玲民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5714号】，申请人黄惠芳于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人曹宗玲名下的银行存款20万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317823901066685470）作为担保。 经审查，本院认为，申请人黄惠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹宗玲名下的银行存款20万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1520元，由申请人黄惠芳先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月十四日 书记员  庄秀雅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1749号上诉人（原审被告）：夏志华，男，1972年11月14日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：王笃明，上海王笃明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，上海王笃明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王婷，女，1991年8月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原审被告:太平洋建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。法定代表人：邹兆杰，该公司集团主席。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。原审被告：山西长远鸿图建设工程有限公司，住所地山西省晋中市和顺县义兴镇南关村中和南街南端1号。法定代表人：崔哲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王笃明，上海王笃明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，上海王笃明律师事务所律师。原审第三人：颜江，男，1976年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上诉人夏志华因与被上诉人王婷与原审被告太平洋建设集团有限公司、山西长远鸿图建设工程有限公司、原审第三人颜江民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏志华于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏志华撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6219元，减半收取3109.5元，由夏志华承担；夏志华多预交的2520元二审案件受理费，退还夏志华。本裁定为终审裁定。审判长  潘昌锋审判员  孙宪腾审判员  朱 佩二〇二〇年九月二十四日书记员  屠婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3850号 原告：常志标，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：屠秀勤，女，1967年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省淮南市田家庵区，系常志标之妻。 被告：黄延周，男，1985年9月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告常志标诉被告黄延周合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月28日原告常志标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告常志标撤诉处理。 案件受理费910元，减半收取计455元，由原告常志标负担。 审判员 刘 艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王洁蕾 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执292号之一申请执行人：德昌县人民法院被执行人：王建哈，男，彝族，1975年10月09日出生，四川省西昌市人。本院受理的德昌县人民法院移送执行王建哈罚金一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2019)川3424刑初165号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建哈至今未履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建哈在中国农业银行账户内存款人民币1169.00元。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 靖
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执823号申请执行人：冷某1，住突泉县。身份证号：×××。委托代理人：冷某2，1994年9月19日生，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：郭某（已死亡），住突泉县。身份证号：×××。被执行人：冷某3，住突泉县。身份证号：×××。申请执行人冷某1与被执行人郭某、冷某3民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初2944号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭某、冷某3在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冷某1于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年9月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224民初2944号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十五日书记员 曹泽禹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1224号罪犯郑先涛，男，1989年12月20日出生，汉族，大专文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2014年5月16日作出（2014）黄刑初字第71号刑事判决，认定被告人郑先涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人98.5万元。刑期自二〇一三年十二月二十六日起至二〇二五年十二月二十五日止。于2014年11月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯郑先涛在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑九个月。河南省信阳监狱提出对罪犯郑先涛减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕731号提请减刑检察意见书，建议对罪犯郑先涛裁定减刑。经审理查明，罪犯郑先涛入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑先涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑先涛准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一三年十二月二十六日起至二〇二四年七月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5182号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：何卫民，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何卫民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何卫民应于本判决发生法律效力之日起七日内原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金68136元、利息3586.13元、罚息922.03元、复利205.18元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月26日，自2019年7月27日起至被告何卫民清偿之日止，以尚欠贷款本金68136元为基数按月利率1.65%计算复利）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费由被告负担810.62元。因何卫民未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人有中国农业银行南海华通支行账户尾号为47×××79账户，本院于2020年6月19日依法冻结，期限至2021年6月19日止，对其账户余额9006.68元已予以扣划，根据本地最低生活标准已发放3180元生活费给被执行人，扣除执行费50元后剩余5776.98元已支付给申请执行人。被执行人位于佛山市南海区XX镇XX路XX楼XX座XX房及夹层XX号储物室，本院于2020年4月30日查封被执行人何卫民所享有的四分之一份额，查封期限到2023年4月29日止，因所占份额较少，且与案外人共有，为保证被执行人基本的居住需求，暂未处置，申请执行人如认为前述财产有处置必要的，可在提供租金、临时居住用房等前提下申请恢复该房产的拍卖。申请执行人如认为前述查封、冻结期限届满后有继续采取强制执行措施必要的，应在期限届满前25日至10日的期间内向本院提出书面申请。 三、通过互联网信息发布、当面询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已向申请执行人实际发放5776.98元，扣缴执行申请费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5182号案终结本次执行程序。 被执行人何卫民负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十六日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1510号原告：甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路857号。法定代表人：张毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彦，甘肃金轮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彤，男，汉族，1984年出生。被告：张春梅，女，1968年出生，汉族，住永登县。委托诉讼代理人：霍全龙，男，1988年出生，汉族，住永登县，系被告女婿。原告甘肃新徐工机械设备有限公司与被告张春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃新徐工机械设备有限公司及委托诉讼代理人周彦、孙晓彤，被告张春梅及其委托诉讼代理人霍全龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃新徐工机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠原告的货款3万元；2.被告支付违约金9000元；3.被告支付逾期付款利息11814.55元（自2012年9月20日起至2020年1月15日止）；4.被告承担自2020年1月16日至欠款全部付清之日的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；5.被告承担本案全部诉讼费用、保全费及因诉讼保全产生的保险费用。事实与理由：2012年7月6日，原、被告经协商一致，签订了工业品买卖合同，约定：被告购买原告所有的型号为LW500KL装载机一台，合同总价款为33万元。货款结算方式为银行按揭，首付款19万元，贷款14万元，按揭期限18个月。若被告逾期付款，应按逾期付款额每日千分之四的比例向原告支付逾期违约金。双方约定因合同关系引起的法律纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了全部义务，将质量合格的产品交付被告。被告在2012年7月6日和2012年9月19日分别向原告支付了共计30万元货款后，再未向原告支付任何款项。经原告多次催要，被告仍欠原告3万元货款未付。被告张春梅辩称，一、原告主张的债权已过诉讼时效。二、被告当时签订的是按揭购买合同，因被告在兰州银行办理按揭贷款时，不符合要求，故被告在支付了部分货款后再无力购买。经元、被告协商，由第三方天祝宏源硅业有限公司购买设备并支付剩余款项。被告同意已支付的20万元货款由天祝宏源硅业有限公司退还给被告，后原告将涉案设备交付给天祝宏源硅业有限公司。故原告与第三方天祝宏源硅业有限公司存在买卖关系，与被告无关。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月6日，原、被告经协商一致，签订了工业品买卖合同，约定：被告购买原告所有的型号为LW500KL装载机一台，合同总价款为33万元。货款结算方式为银行按揭，首付款19万元，贷款14万元，按揭期限18个月。若被告逾期付款，应按逾期付款额每日千分之四的比例向原告支付逾期违约金。双方约定因合同关系引起的法律纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了全部义务，将质量合格的产品交付被告。被告在2012年7月6日和2012年9月19日分别向原告支付了共计30万元货款后，再未向原告支付任何款项。经原告多次催要，被告仍欠原告3万元货款未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经依合同约定交付了质量合格的设备，但其逾期不付余款，已构成违约，应承担全部违约责任。关于利息11814.55元及违约金9000元，由于双方在合同中有明确约定，就逾期付款金额自逾期之日起按每日千分之四向原告支付逾期违约金，故原告第三项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于后期延期付款利息，被告超期不支付余款，给原告带来了实际损失，应按银行公布的同期同类贷款基准利率，赔偿给原告。原告的第四项诉请证据充分，合理有据，本院予以支持。因被告变更电话号码及住址，致使无法原告主张债权，无奈诉至法院，故被告主张债权已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。被告辩称已将债务转让给第三方天祝宏源硅业有限公司，但未提供相应的证据证明原告同意债务转让，原告亦未与天祝宏源硅业有限公司签过任何合同，故被告辩称无理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告张春梅于判决生效之日起十日内给付原告甘肃新徐工机械设备有限公司货款3万元，违约金9000元，利息11814.55元，并承担自2020年1月61日至货款全部付清之日的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半收取），保全费528元，保全保险费381.11元，由被告张春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二〇年九月七日法官助理贠迎春书记员刘博闻
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初486号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张大专,男,1983年5月6日出生于贵州省盘州市,回族,小学文化,无业,户籍在贵州省盘州市。2011年5月16日因犯盗窃罪被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年;2016年9月28日因犯抢夺罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月,2017年1月26日刑满释放。因本案于2020年6月2日被羁押,次日被刑事拘留,7月9日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。被告人韦成泽,男,1999年10月24日出生于广西壮族自治区隆安县,壮族,初中文化,无业,户籍在广西壮族自治区隆安县。因本案于2020年6月2日被羁押并刑事拘留,7月9日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人张大专、韦成泽犯盗窃罪,于2020年9月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官黄志出庭支持公诉,被告人张大专、韦成泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张大专伙同被告人韦成泽经电话联系后,于2020年6月2日凌晨驾驶1辆二轮摩托车到广州市南沙区东涌镇简太路221号门口,使用撬锁的方法将被害人梁某停放在此处的1辆三轮摩托车和车上放置的塑料面盆1个、塑料水桶1个、不锈钢盆1个、童车1辆一并盗走。被告人张大专、韦成泽在逃离现场后被公安机关人赃并获。被告人张大专、韦成泽归案后分别向公安机关、检察机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,上述被盗物品共价值人民币4108元。案发后,上述物品已由公安机关发还被害人梁某。公诉机关认为被告人张大专是累犯,被告人张大专、韦成泽有坦白和自愿认罪认罚的情节,建议本院对被告人张大专判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元;对被告人韦成泽判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。上述事实,被告人张大专、韦成泽在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘查笔录、检查笔录、现场和被盗物品的照片、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机通话记录、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价认定〔2020〕121号价格认定结论书、证人林某、郭某、潘某的证言、被害人梁某的陈述、相关的辨认笔录、被告人张大专、韦成泽的供述及其户籍材料、前科材料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张大专、韦成泽无视国家法律,以非法占有为目的,相互纠合盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人张大专是累犯,依法对其从重处罚;被告人张大专、韦成泽有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人张大专犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳。）二、被告人韦成泽犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳。）三、扣押于公安机关的作案工具二轮摩托车一辆、手机二台予以没收、上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年九月二十一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1007号 申请执行人：郑能权，男，1952年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段48号1栋3楼12号。 法定代表人：文会，执行董事。 关于申请执行人郑能权与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，郑能权依据已经发生法律效力的本院（2014）洪民初字第541号民事调解书于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求四川雅源房地产开发有限责任公司给付房产经营收益50332.8元及房产经营收益逾期支付违约金。本院于2020年7月23日立案执行。 执行过程中，另案申请执行人杨学等人提供财产线索称被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县有土地、在四川省洪雅县有房产、持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司的股权。 本院查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县无不动产产权记录。另查明，四川省眉山市中级人民法院在执行洪雅县农村信用合作联社与四川雅源房地产开发有限责任公司、洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司、何泽均、文会借款合同纠纷一案中以（2019）川14执恢26号之一执行裁定书将被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司所有的位于眉山市洪雅县度假酒店有限公司所有家具家电等物作价25392000元交付洪雅县农村信用合作联社抵偿借款本金及利息共25392000元，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省洪雅县无其他不动产产权登记。再查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司100%的股权，本院以（2020）川1423执995号之一执行裁定书冻结了上述股权，因洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司所有的家具家电等物已在执行程序中抵偿给洪雅县农村信用合作联社，且未发现洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司有其他资产，故对该股权进行处置意义不大。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人郑能权并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人郑能权不同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孔令军
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初754号原告：常州ＸＸ物流有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇。法定代表人：贺某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱某某，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：包某某，江苏扬翰律师事务所律师。被告：常州市ＸＸ运输有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹某某，男，该公司经理。原告常州ＸＸ物流有限公司与被告常州市ＸＸ运输有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱某某、包某某、被告委托诉讼代理人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告货物损失11416.28元。事实和理由：2019年6月3日，原告承运的逸腾远东制冷（江苏）有限公司的货物由被告卸货时，由于被告公司员工的操作失误导致叉车将货物撞落。事情发生后民警赶到现场进行调解，双方协商一致待货物返厂维修后再来确定赔偿数额。后经质量部门确认一台JL2161冷媒盘管和一台JL2161蒸汽盘已无法维修，只能报废处理；另一台冷风机门板、底脚支架、接水盘变形损坏，只能更换配件，导致原告向逸腾远东制冷（江苏）有限公司赔偿共计11416.28元，原告已经赔偿完毕。后原告多次向被告追索赔偿款，被告均予以拒绝。被告辩称，被告公司经营地在邹区，不在志宏物流港。对原告的诉讼请求不予认可，要求其提供相关证据证明所主张的事实。经审理查明，2019年6月3日，原告工作人员曾维维将一批货物交与位于常州市邹区江苏志宏物流港内3区北5-7号物流站点（以下简称案涉物流站点）运输，该物流站点实际经营人为尹某某和韩静。货物在经叉车装卸过程中，因叉车操作不当致使其中两件货物发生损坏，该两件货物本应由原告交与他人承运。经初步协商，原告将该毁损货物送厂家逸腾远东制冷（江苏）有限公司进行维修，维修后扣除货物残值仍产生货损，金额为11416.28元。另查明，案涉物流站点门头悬挂“ＸＸ物流青岛黄岛专线”大字招牌。站点内墙上张贴常州市ＸＸ运输有限公司营业执照（复印件）。站点内开单处存名片若干张，均以“ＸＸ物流”名称印制。在本院审理的原告常州市轩程物流有限公司与被告常州市ＸＸ运输有限公司货物运输合同纠纷一案中（案号：（2019）苏0404民初4860号），尹某某称：尹肖是我的别名，我与韩静系夫妻关系，腾威运输公司由我和韩静共同经营，我是冒用ＸＸ运输公司的名义经营，大概一年左右，开的单子也在冒用ＸＸ运输公司。被告公司法定代表人刘某称：对尹某某冒用ＸＸ运输公司名义开单的情况不清楚，我公司也没有将开单系统给尹某某使用。我公司是走三方的货，有时候接到单子来不及做也会转给尹某某去做。尹某某2014年之前在我公司做，因为他是我公司员工，所以允许他挂我公司的牌子经营，后来他自己开公司搬到志宏物流港去了，我公司仍在龙潭村经营。我与韩静是亲戚关系，我是韩静的阿姨。以上事实有原告提交的证据、（2019）苏0404民初4860号庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。关于ＸＸ运输公司是否明知尹某某、韩静冒用该公司名义从事物流业务的问题。被告ＸＸ运输公司实际经营地龙潭村与案涉物流站点均位于本市钟楼区邹区镇内，两地相距也很近。尹某某、韩静长期冒用ＸＸ运输公司门头、名片、营业执照等对外从事物流业务，并且堂而皇之，毫无避讳。综合考量物流行业信息流通快、行业竞争性强、尹某某、韩静与ＸＸ运输公司关系紧密等因素，被告ＸＸ运输公司不可能对这种严重损害其公司利益的行为毫不知情。因此，本院认定被告ＸＸ运输公司对尹某某、韩静冒用该公司名义经营物流业务的行为应当明知。关于被告ＸＸ运输公司负责人对冒用行为拒绝追认及承担法律责任主体的问题。本案中，原告根据该物流站点的内外部特征，有理由相信该物流站点由被告ＸＸ运输公司经营，且无证据证明当时ＸＸ运输公司对冒用行为表示反对，故由此产生的法律后果应由ＸＸ运输公司承担。关于原告主张的货损金额问题，被告因其在叉货过程中造成货物损失，且原告已向货物所有人先行赔偿了损失，故原告向被告主张相关损失，符合法律规定，本院予以支持。同时，应考虑到原告在交货运输前有一个分拣的义务，原告将本应交与他人承运的货物未经分拣直接打捆夹杂运输，将货物毁损的风险在客观上转移给了被告，原告自身也存在一定过错，故可减轻被告的赔偿责任。本院根据原、被告的过错程度、货物损失等情况，酌情支持由被告赔偿原告7000元。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州市ＸＸ运输有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告常州ＸＸ物流有限公司货物损失7000元；二、驳回原告常州ＸＸ物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费本院减半收取43元（原告已预交），该款由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊人民陪审员  潘华忠人民陪审员  吴宝珍二〇二〇年九月一日书 记 员  庄 玲
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保222号 申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅南方。 被申请人：徐合平，男，1979年8月27日出生，汉族，住临澧县。 申请人湖南安泰包装有限公司与被申请人徐合平申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘0744财保74号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人徐合平名下银行存款162000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为一年；二、冻结案外人蒋新兰名下（账号：43×××05，开户行：中国建设银行临澧支行）的银行存款162000元，期限为一年。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、冻结徐合平的银行存款162000元或查封、扣押徐合平相应价值的其他财产； 冻结案外人蒋新兰在中国建设银行股份有限公司临澧支行43×××05账户上的存款162000元。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人湖南安泰包装有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年九月十六日 法官助理何菲 书记员彭子芮