wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3220号 原告：曹明山，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被告：淮安市清浦区佳得乐调温设备厂，住所地江苏省淮安市清浦区明远路。 经营者：程雷，男，1985年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告曹明山诉被告淮安市清浦区佳得乐调温设备厂（简称佳得乐设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹明山及委托诉讼代理人欧鹏到庭参加诉讼，被告佳得乐设备厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹明山向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判令被告返还货款18604元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付利息，直至付清全部款项时止），并支付违约金39000元以及给原告造成的损失15808元，合计73412元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做养鸡生意的，2020年4月10日，原告与被告签订买卖合同，从被告处购自动化养殖设备。双方约定所有设备必须自原告打款之日起五十日内运到并安装完毕，否则逾期一天被告承担1000元违约金。双方签订合同后，原告于2020年4月11日向被告支付了定金，按照合同约定被告应当于2020年5月31日前将所有设备送到原告处并安装完毕，但被告仅陆续向原告运送了部分养鸡设备，锅炉、料塔等设备一直没有发货，行车发来后一直没有为原告安装，原告多次要求被告进行安装，被告一直推脱，原告不得已只有另行请人安装，安装所需的配件也是原告自己购买的。被告的行为严重延误了原告的养殖周期，给原告造成了巨大的损失。截止起诉时，原告还多付货款18604元，原告多次要求被告履行合同或者返还货款，被告均不愿意。因双方多次协商无果，原告为维护自身合法权益，特具此状，请贵院支持原告诉讼请求。 佳得乐设备厂未作答辩也未提供证据。 根据认证的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年4月10日，曹明山与佳得乐设备厂签订了一份肉鸡自动化养殖设备购买安装合同，合同约定：曹明山从佳得乐设备厂购买自动化养殖设备,包括鸡笼、锅炉、行车等，计价款415750元。设备到达曹明山处经验收合格后给付剩余款项。签订买卖协议时，曹明山给付定金4万元。合同并约定了违约责任、管辖法院等条款。合同签订后，曹明山于2020年4月11日支付定金3万元。此后，佳得乐设备厂陆续向全椒县曹明山处发货并进行调试安装，曹明山按约定支付货款。2020年7月8日，佳得乐设备厂向曹明山提供行车时(价款56000元)，因曹明山欲用定金3万元抵扣协商不成，双方发生矛盾，经报警处理曹明山支付行车款40000元。此后，佳得乐设备厂对合同约定的锅炉、料塔等设备未能按约定供给。2020年7月9日，曹明山微信通知佳得乐设备厂经营者程雷对未履行的设备终止履行，同时曹明山另行购买了锅炉和料塔，并于2020年8月养殖生产。买卖合同履行中，佳得乐设备厂实际提供设备价款为315396元，曹明山支付货款计334000元（包含定金3万元）。 本院认为，曹明山与佳得乐设备厂签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同在履行中，佳得乐设备厂虽然提供了部分设备，但仍有部分设备未能提供，造成合同未能全面履行，曹明山请求解除合同具有事实和法律依据，依法可以解除合同，故对曹明山请求解除买卖合同的主张本院应予支持。买卖合同虽然解除，但已经履行部分设备曹明山已经安装使用，根据实际情况不适用返还原物和恢复原状的处理方式；尚未履行的设备，应当终止履行。因双方对曹明山给付的定金3万元未约定在何时抵扣且抵扣何种设备，佳得乐设备厂前期提供设备时一直未抵扣货款，2020年7月8日在佳得乐设备厂提供行车时，曹明山欲用定金抵扣行车款协商未成，双方发生矛盾，此后佳得乐设备厂未再供货，导致曹明山定金未能全部抵扣货款，根据现有证据，足以证明佳得乐设备厂提供设备价款为315396元，曹明山支付货款为334000元，故佳得乐设备厂应当返还多支付的货款18604元，对曹明山的该项诉求本院应予支持。因佳得乐设备厂与曹明山之间未能就买卖关系进行结算，现有证据不能认定佳得乐设备厂已经占用曹明山资金，故对曹明山的利息请求本院不予支持。关于违约金请求，因佳得乐设备厂未到庭应诉，本院难以查清佳得乐设备厂违约的具体事实，故对曹明山该项请求本院不予支持。关于损失费15808元，曹明山虽然提供了相关证据证明损失的存在，但该证据缺乏事实佐证且证据不符合形式要件，故对该主张本院也不予支持。佳得乐设备厂经本院传票传唤未到庭 参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告曹明山与被告淮安市清浦区佳得乐调温设备厂之间的肉鸡自动化养殖设备买卖合同； 二、被告淮安市清浦区佳得乐调温设备厂于本判决生效之日起十日内退还原告曹明山货款18604元； 三、驳回原告曹明山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817.5元（已减半收取），由原告曹明山承担217.5元，被告淮安市清浦区佳得乐调温设备厂承担600元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁建兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汤 修 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执353号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇镇长征路127号，统一社会信用代码91231085746981466N。负责人：杨郝为，男，理事长。被执行人:方怀莉，女，1970年1月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社与方怀莉金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执353号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 李长英审判员王艳新二〇二〇年九月二十五日书记员 宫   在   成
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3001号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：陈永彬，男，汉族，1942年7月28日出生，身份证住址为广东省清远市清新区************，公民身份号码为441********8643。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告陈永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年8月7日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年8月26日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人认为被告已超过70周岁，已缺乏还贷能力，本案已无诉讼必要，故再次拒绝缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6625号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区龙腾南路42号，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：饶萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓珍，女，该公司员工。 被告:扬州首创环保能源有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区杨庙镇赵庄村兴达路20号（扬州环保产业园内），统一社会信用代码91321000091536854K。 法定代表人：刘晓兰。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告扬州首创环保能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告福建龙马环卫装备股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙马环卫装备股份有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙马环卫装备股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙马环卫装备股份有限公司负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄敏(代)
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1052号原告：王成程，男，生于1989年9月6日，汉族，住张掖市甘州区。被告：张元生，男，生于1977年11月6日，汉族，住兰州市红古区。原告王成程与被告张元生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王成程于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张元生的起诉。本院认为，原告王成程的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王成程撤回对被告张元生的起诉。案件受理费217元，减半收取109元，由原告王成程负担。审 判 员  杨培瑛二〇二〇年九月二十三日法官助理  谢海容书记员赵子萱
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7085号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路359号。负责人：金于喻，系行长。委托诉讼代理人：王秋美，女。委托诉讼代理人：周立峰，男。被告：杨林，男，1983年6月22日出生，穿青人族，住贵州省织金县。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被告杨林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告杨林偿还结欠原告的借款本金44682.01元，支付至2020年9月20日利息（含罚息、复利）568.54元，自2020年9月21日起至款清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋美到庭参加诉讼，被告杨林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月28日，原告与被告杨林签订编号为8971120170009293号《个人信用借款合同》一份。合同约定：原告为贷款人，被告杨林为借款人；合同项下的借款额度为10万元，借款期限自2017年7月28日起至2022年7月20日止；借款利率为月利率5.9375‰；还款方式为按月等额本息，每月的20日为还款付息日；借款人未按期归还借款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。据此，原告于2017年7月28日依约发放了贷款10万元。被告杨林借款后，按期归还了至2020年7月20日止的本息，自2020年6月20日起未依约还本付息。本院认为，原告与被告杨林之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告杨林发放贷款后，被告未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告杨林提前归还剩余贷款本金、支付相应利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行借款本金44682.01元，支付至2020年9月20日止的利息（含罚息、复息）568.54元，并支付自2020年9月21日起至款清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取512元，财产保全费520元，合计1032元，由被告杨林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年九月二十五日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1631号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市。 负责人：史志高，该行行长。 被执行人：陈海平，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人陈海平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）皖1802民初1716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈海平未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人陈海平归还借款87067.09元及利息5970.51，以及受理费2436元，执行费1522元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法冻结被执行人陈海平银行账户，未发现被执行人有证券、工商登记、商业保险等可供执行财产，且被执行人陈海平下落不明。 二、已依法轮候查封被执行人陈海平所有的位于宣州区××岗路××室的房产，暂无法处置。 三、2020年8月30日本院已将被执行人陈海平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 琪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保856号之四申请执行人烟台银行股份有限公司栖霞支行。被执行人栖霞市新华纸箱厂。被执行人烟台伯乐庄园肥业有限公司，住所地：栖霞市观里镇工业园区。被执行人王某某。被执行人慕某某。被执行人孙某某。被执行人王某某。本院在执行烟台银行股份有限公司栖霞支行与栖霞市新华纸箱厂、烟台华锦纸品包装有限公司、烟台伯乐庄园肥业有限公司、王某某等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人账户存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  闫炳宏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3071-2号申请执行人：张忠进，男，1965年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张发世，男，1961年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：史新菊，女，1963年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人张忠进与被执行人张发世、史新菊民间借贷纠纷一案，申请执行人张忠进以莱州市人民法院（2019）鲁0683民初3218号民事判决已经发生法律效力,被执行人张发世、史新菊拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，现因申请执行人申请查封被执行人张发世名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张发世房产及院落各一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年九月十七日书记员  张振军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2002号申请人：涂秀丽，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：吴娟，女，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。涂秀丽诉吴娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8685号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人涂秀丽向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月3日立案执行，申请执行标的为38872.36元，执行费为483元。本案执行情况如下：1.2020年3月19日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年4月7日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年9月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2020年9月22日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2020年9月27日，本院查明被执行人吴娟公积金账户（账户号码：08×××96）内每月有缴费，缴费金额为1520元，本院已对该账户进行冻结。8.2020年9月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8685号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 超
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执552号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 法定代表人：乔某某，任理事长。 被执行人：杨某某，男性，汉族。 被执行人：王某某，女性，汉族。 扶风县农村信用合作联社与杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0324民初1153号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令杨某某、王某某归还借款及利息共计49927.33元。本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人张春林、杨红利名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范 帅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3418号上诉人（原审被告）：河南鑫磊能源有限公司,住所地安阳县铜冶镇官司村。法定代表人：钟新法,职务：总经理。委托诉讼代理人：张凤霞,河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟娟,该公司员工。被上诉人（原审原告）：安阳县泽润鸿鑫物资有限公司,住所地安阳县都里乡李珍村。法定代表人：吴学明,职务：总经理。委托诉讼代理人：吴文杰,河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：河南鑫隆路桥工程有限公司,住所地安阳县洪河屯乡安姚路与翟曲路交叉口。法定代表人：张志刚,职务：总经理。委托诉讼代理人：任根顺,河南安昌律师事务所律师。上诉人河南鑫磊能源有限公司因与被上诉人安阳县泽润鸿鑫物资有限公司、河南鑫隆路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南鑫磊能源有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南鑫磊能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人河南鑫磊能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13102元，减半收取6551元，由上诉人河南鑫磊能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年九月九日书记员 孟 菲
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执885号申请执行人娄某，女，汉族，1991年2月10日出生，住原阳县。被执行人李某，男，汉族，1991年11月7日出生，住原阳县。申请人娄某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初778号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告娄某27000元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，娄某向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查询被执行李某名下无房产。3、查明被执行人李某名无车辆信息。4、查明被执行人李某无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人娄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月三日书记员  李秀岭
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更565号罪犯黄程亮，男，1994年11月14日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）益法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄程亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2011年2月18日起至2026年2月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2016年12月28日、2018年11月30日，分别作出（2015）岳中刑执字第1426号、（2016）湘06刑更1850号、（2018）湘06刑更1024号刑事裁定，对其共减刑二年十一个月，减刑后的刑期至2023年3月17日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄程亮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2549分。据此，执行机关认定罪犯黄程亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄程亮在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄程亮在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄程亮减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初467号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人姚亮，男，2000年8月30日出生于江苏省南通市，无业，户籍所在地南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2019年12月13日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人姚亮犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官陈仕出庭支持公诉，被告人姚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日至6月29日间，被告人姚亮在南通市崇川区高迪晶城广场篮球场，先后三次乘隙盗窃打球人员放在篮球架上的手机五部，共计价值人民币10940元。指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人姚亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚亮在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人姚亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年6月26日至6月29日间，被告人姚亮在南通市崇川区高迪晶城广场篮球场，先后三次乘隙盗窃打球人员放在篮球架上的手机五部，共计价值人民币10940元。具体分述如下：1、2020年6月26日18时许，被告人姚亮至南通市崇川区高迪晶城广场篮球场，乘隙窃得被害人冯某放在篮球架下价值人民币3530元的iphone11手机一部。后销赃至周某处，得款人民币700元。2、2020年6月27日20时许，被告人姚亮至南通市崇川区高迪晶城广场篮球场，乘隙窃得被害人王某放在篮球架下价值人民币2730元的iphoneXR手机一部。后销赃至张某处，得款人民币500元。3、2020年6月29日18时许，被告人姚亮至南通市崇川区高迪晶城广场篮球场，乘隙窃得被害人沃某、于某甲、于某乙放在篮球架下的iphone7手机、iphoneX手机、华为Mate30手机各一部。经鉴定，该三部手机共计价值人民币4680元。后公安机关将上述三部手机追回并发还给被害人。2020年7月1日，被告人姚亮被抓获归案。以上事实，被告人姚亮当庭供认不讳，并有刑事判决书、发还清单、户籍资料等书证，被害人冯某、王某等人的陈述，未到庭证人周某、张某的证言笔录，南通市价格认定中心出具的鉴定意见以及发破案经过等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人姚亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚亮在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年8月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人姚亮向被害人退赔赃物折价款共计人民币6260元，其中向被害人冯志飞退赔3530元，向被害人王鑫亮退赔2730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审 判 员 王志敏二〇二〇年九月二十五日法官助理 黄 玲书 记 员 刘浩蓉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保634号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁建北，男，汉族，1962年6月30日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁建北在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××14的存款1300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1300元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁建北在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××14的存款1300元。 案件申请费33元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1301号上诉人（原审原告）：廖明臻，男，1940年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄?琨，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：安顺市城市建设投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心B幢6楼、7楼。统一社会信用代码：91520400795270126Q。法定代表人：罗昕，系公司董事长。委托诉讼代理人：王季玲，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孔维潇，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：安顺市西秀区西街办事处，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路104号。统一社会信用代码：11522501009705111E。负责人：周佳。委托诉讼代理人：张雪滢，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人廖明臻因与被上诉人安顺市城市建设投资有限责任公司（以下简称安顺城投公司）、第三人安顺市西秀区西街办事处（以下简称西街办事处）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初6342号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。廖明臻上诉请求：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初6342号民事裁定；二、指令对本案继续审理。事实和理由：一、本案涉及的是拆迁法律关系。2010年5月26日经安顺市住房和城乡建设局批准，被上诉人取得房屋拆迁许可证，涉案房屋在该拆迁范围内。二、涉案房屋为被上诉人非法拆除。2018年3月28日，被上诉人在《黔中早报》上刊登公告：“公示期满，我办将对你三户住宅依法进行证据保全拆除”。在一审庭审中，被上诉人自认对涉案房屋进行了拆除，故法院在（2018）黔0402民初2322号民事判决中认定被上诉人拆除了该房屋。而被上诉人在后续诉讼程序中对这一事实予以否认，另称是西秀区政府在2018年4月6日拆除了该房屋。西街办事处向法院回函表明其于2018年4月20日进行了拆除。被上诉人取得的是《拆迁许可证》，其是拆迁主体而非征收。拆迁关系为平等民事主体间的法律关系，即便西街办事处参与了拆迁，也应按照《侵权责任法》由被上诉人和西街办事处共同承担民事赔偿责任，而不是曲解为行政行为。否则将导致行政机关随意介入民事行为，该裁定的后果是让被上诉人逃避依法应承担的民事责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人合法权益，请二审法院支持上诉人如前所请。安顺城投公司二审未作答辩。西街办事处二审未作陈述。廖明臻向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告房屋损失1773100元。一审法院认为：被告安顺城投公司于2010年5月26日取得安顺市中华西路旧城（棚户区）一期改造项目建设的房屋拆迁许可证，证号为拆许字（2010）第2号。位于安顺市西秀区房屋系原告廖明臻父母生前所购，2012年，经人民法院判决确认原告廖明臻享有该房屋50％的继承权。该房屋属于上述改造项目建设拆迁范围。原、被告至今未签订房屋征收协议。根据安顺市人民政府的工作安排，中华西路旧城（棚户区）改造成立了中华西路片区旧城改造工作领导小组。2012年3月15日，中华西路片区旧城改造工作领导小组召开专题会议，并形成《关于改变拆迁主导单位及上调拆迁代办费的会议纪要》，明确安顺市中华西路旧城（棚户区）改造范围内的拆迁工作由西街办事处为主导，安顺市顺馨建筑工程拆迁有限公司、安顺锦城拆迁公司改为辅助。2018年4月18日，第三人安顺市西秀区西街办事处作出《关于对中华西路一期棚户区改造项目拆除已征收房屋以及张国民户、廖明臻户房屋证据保全工作方案》。2018年4月21日，原告廖明臻享有继承权的上述房屋被拆除。审理过程中，第三人安顺市西秀区西街办事处明确表示：该办事处是按照西秀区人民政府的统一安排，在对该辖区内新华北路的已签约房屋进行拆除过程中，对原告廖明臻房屋予以拆除。本院认为，本案系行政部门在执行职务过程中实施具体行政行为所引发的纠纷，属于行政法律法规调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告廖明臻的起诉。预交的案件受理费人民币10379元，予以退还原告廖明臻。二审中，上诉人、被上诉人及第三人均未提交新的证据。本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围。本院认为：本案中，廖明臻要求安顺城投公司赔偿强行拆除其享有继承权的房屋给其造成的损失，故本案为侵权行为产生的财产损害赔偿，而不是合同关系产生的财产损害赔偿，应对侵权行为实施主体进行审查。涉案房屋在安顺市中华西路旧城（棚户区）改造项目范围内，安顺城投公司取得该项目的房屋拆迁许可证，但上诉人与被上诉人并未就涉案房屋的拆迁达成协议。结合本案案件事实，安顺城投公司虽为该项目拆迁人，但并未实施拆除涉案房屋的行为。安顺城投公司委托诉讼代理人在贵州省安顺市西秀区人民法院审理的（2018）黔0402民初2322号民事案件庭审时回答法庭询问称涉案房屋是西秀区棚户区改造办公室拆除的，并称该办公室是其内设机构，被上诉人一直称该办公室为“西改办”，贵州省安顺市西秀区人民法院在该案判决中据此认定涉案房屋是由安顺城投公司拆除的，但该判决书并未生效。后安顺城投公司以公司工作人员未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人不清楚情况为由否认实施了该行为，并提供了《安顺市人民政府办公室关于成立中华西路片区旧城改造工作领导小组的通知》，即“西改办”是由安顺市人民政府成立的，该通知与安顺城投公司在前述原审案件中提交的《征收补偿安置谈话记录》相互印证。经一审法院依安顺城投公司的申请向西街办事处及其工作人员调查，涉案房屋是按照西秀区人民政府的统一安排，由西街办事处具体负责牵头实施拆除的。本案并无证据证明安顺城投公司与西街办事处共同实施了拆除行为，因此上诉人主张是被上诉人与第三人共同侵权无事实依据。一审法院认为本案系行政部门在执行职务过程中实施具体行政行为所引发的纠纷，属于行政法律法规调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，认定事实清楚，适用法律正确。综上，廖明臻的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年九月十八日书记员 熊心怡
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更419号罪犯王建立，男，1966年6月19日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)济刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人王建立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同承担赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币553054.9元。已履行民事赔偿人民币40000元。刑期自2013年6月21日起，于2013年7月4日送监狱服刑改造。山东省高级人民法院于2016年3月15日作出（2016）鲁刑更205号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年；山东省滨州市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）鲁16刑更296号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期至2034年12月14日止。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王建立在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王建立自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王建立的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建立确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项履行不足50%且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王建立减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月21日起至2034年6月14日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  张晶晶
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3115号 原告：方群清，女，1991年6月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：张石新，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告方群清与被告张石新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告因资金不足向原告借款10000元，并于2020年1月24日在电话中承认欠款，被告于2017年5月2日归还2000元，2020年5月1日归还2000元，尚欠原告6000元。经原告多次追讨，被告均没有还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张石新辩称，其向原告借款是事实，但已经通过微信、支付宝归还了部分欠款，只同意归还4000元给原告。 本院认为，本案原、被告原系男女朋友关系，双方曾一起共居生活近三年，被告在此期间因资金紧张向原告借款10000元，被告也予以认可，尽管被告出示了其通过微信、支付宝转账给原告的凭证，但从转账数额来看，多笔数额较小，只有二、三百元，甚至几十元，且这些款项也有部分用于双方的生活开支，故这部分额项不应认定为被告的还款。加上在此期间原告的部分工资是由被告通过微信转给原告，鉴于原、被告的特殊关系，酌情认定被告尚欠原告的5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告张石新应在本案生效后十日内归还借款5000元给原告方群清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效后两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告张石新负担。原告已预交的25元案件受理费本院不予退还,由被告张石新在履行债务时一并支付给原告方群清。 本判决为终审判决。 审判员  方华富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林柱伟
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初295号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被害人袁某1，男，1974年10月6日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，务工，住隆回县。系本案被害人。 诉讼代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告人袁磊，男，1998年7月18日出生于湖南省隆回县，汉族,初中文化,务工，户籍所在地湖南省隆回县，住湖南省长沙县星沙区。因盗窃，于2014年6月3日被长沙县公安局决定行政拘留三日，因不满十六周岁，决定不予执行。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月1日被隆回县公安局刑事拘留（因疫情防控，未予收押），2020年4月2日经隆回县公安局决定对其变更为取保候审。2020年6月1日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年7月3日，本院决定对其继续取保候审。2020年9月21日，经本院决定由隆回县公安局对其执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉［2019］3号起诉书指控被告人袁磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌、检察官助理彭晓旺出庭支持公诉，被害人袁某1的诉讼代理人范利民，被告人袁磊等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，袁某1与被告人袁磊的父亲袁叔朝有矛盾，袁某1多次给袁叔朝发送威胁信息，并打破袁叔朝家的玻璃。2019年5月，袁某1因故意伤害袁叔朝被长沙县公安机关立案侦查。2020年3月14日晚,袁磊看到袁某1骑摩托车往罗洪镇官树下村方向去了,决定“搞下”袁某1以教训一下他。当袁磊走到门口时,碰到了迎面骑摩托车过来的袁某1,袁磊拦住袁某1的摩托车,将袁某1从摩托车上搂了下来,用拳头打袁某1,用脚踢袁某1,袁某1被打倒在地后,袁磊拿出其藏于外公家厕所附近的一把刀朝袁某1捅了几刀,致袁某1受伤,随后袁磊逃离了现场。经邵阳市公平司法鉴定所法医鉴定,袁某1左腹壁穿透创,评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证;证人罗某、邹某1、袁某2、邹某2、袁某3、陈某的证言;被害人袁某1的陈述;被告人袁磊的供述与辩解;邵阳市公平司法鉴定所法医鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人袁磊故意伤害他人身体致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁磊认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人八个月以上十个月以下有期徒刑,不适用缓刑。 被告人袁磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案因纠纷引起，被告人袁磊到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人袁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起到2021年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭显桃 人民陪审员  徐石山 人民陪审员  朱荣华 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2053号原告：徐州市贾汪区汴塘镇孟省村村民委员会，住所地汴塘镇孟省村，统一社会信用代码54320305ME23321653。负责人：高付聪，该村村主任。委托诉讼代理人：许瑞东，江苏立志律师事务所律师。被告：杜敏，女，1971年7月2日生，汉族，住徐州市贾汪区汴塘镇影山村7组10号,现住址徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区汴塘镇孟省村村民委员会（以下简称孟省村）与被告杜敏排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告孟省村的委托诉讼代理人许瑞东及被告杜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟省村向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，拆去全部违法建筑及构筑物，归还占有原告的集体土地；2.被告承担案件受理费及相关费用。事实与理由：被告未经允许，没有任何手续，在原告后山东坡孟省村集体所有土地上，私自搭建简易房舍5间、高架敞篷一座，占地面积70平方米，后经实测为61平方。用于开采矿石料时使用。现房屋已经废弃多年。被告明知该集体土地为原告所有，本人无权使用仍长期占有，拒不退还，已严重影响村集体对土地的整体规划利用，为维护合法权益，特提起诉讼。被告杜敏辩称：1.原告称我占有集体土地不属实。我的房子建在2005年5月，当时是在西山上挂牌竞标采石场，然后由孟省村老书记刘付玲（音译）带我们到山上指定山东与江苏的界限，就把房子建在那里了。2.涉案房屋所在的区域不在汴塘境内，不归属于汴塘管辖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，因经营采石场需要，被告杜敏在孟省村集体所有土地上，搭建了简易建筑物及构筑物，并留存至今。其中，房舍五间、简易钢架棚一座，另有砌块院墙三段，总占地面积61平米。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍。本案中，涉案土地归属于原告孟省村集体所有，被告杜敏未经合法手续在涉案土地上搭建建筑物及构筑物，影响了孟省村村集体对涉案土地的正常管理和使用，侵害了集体权益，属于侵权行为，原告孟省村要求被告拆除其搭建的建筑物及构筑物，返还土地的诉讼请求，本院予以支持。被告杜敏辩称其系经前任孟省村村民委员会主任口头同意搭建，未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜敏于本判决生效之日起十日内将搭建在涉案土地上的建筑物及构筑物拆除。案件受理费50元，由被告杜敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李徐州二〇二〇年九月二十一日法官助理 郑 伶书 记 员 林 翠
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1007号蔡艳、***、江苏万晟实业有限公司:关于蔡艳、***与江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行41933元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2032号申请人：陈裕江,男,1965年5月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：三都县太平洋投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县大河镇政府办公楼，统一社会信用代码91522732MA6DJRN2X8。法定代表人：张广松，该公司总经理。被申请人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，该公司董事兼经理。被申请人：苏商建设集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环龙路65弄1号三层、四层，统一社会信用代码91310115084107728R。法定代表人：王汉里，该公司执行董事兼经理。本院在审理申请人陈裕江与被申请人三都县太平洋投资建设有限公司、太平洋建设集团有限公司、苏商建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王仁根于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人三都县太平洋投资建设有限公司、太平洋建设集团有限公司、苏商建设集团有限公司银行存款3218224.88元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人陈裕江已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈裕江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三都县太平洋投资建设有限公司、太平洋建设集团有限公司、苏商建设集团有限公司银行存款3218224.88元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十六日书记员  游 翔
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1649号原告：王继秀，女，汉族，1940年10月12日出生，住钟祥市。被告：向兵，男，汉族，1965年5月2日出生，住钟祥市。原告王继秀与被告向兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继秀到庭参加诉讼，被告向兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向兵偿还原告王继秀本金135000元；2、判令被告向兵支付借款利息200000元；3、本案诉讼费由被告向兵承担。事实与理由：被告向兵于2017年9月25日向原告王继秀借款10万元，约定每月支付5000元利息，三个月归还。2017年10月26日又借款35000元，每月支付利息，用期三个月到期按时归还。事后原告王继秀腿脚骨拆，又患腰椎间突出，为了治疗向被告向兵催还借款，被告向兵一直未付。原告王继秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：2017年9月25日被告向兵出具的借条一张，金额100000元，2017年10月26日向兵出具的借条一张，金额35000元，证明被告向兵分两次找原告王继秀借款135000元。证据二：被告向兵出具的承诺书一份，证明被告向兵承诺2019年端午节后两个星期左右还款。被告向兵辩称，一、被告向兵2017年9月25日找原告王继秀借款10万元是事实，只是口头约定付利息，但没约定利息。2017年10月26日找原告王继秀借款3.5万元，当时借款时原告王继秀账上只有3.2万元。实际借支3.2万元，出示借据3.5万元，3千元抵扣利息。请求贵院查明事实并予以扣减本息；二、被告向兵借款后分别于2017年10月26日付款5000元，2017年腊月25日付款5000元，2018年6月18日（端午节）付款1000元，2018年9月24日（中秋节）付款1000元，2019年腊月付款1000元，2020年5月25日通过邹青春向原告王继秀付款1000元，共计付款14000元给原告王继秀。请求贵院予以扣减本息。被告向兵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：收条一张，证明2017年10月26日被告向兵支付原告王继秀利息5000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告的证据来源合法、客观真实，证据之间具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向兵于2017年9月25日向原告王继秀借款10万元，约定每月支付5000元利息，三个月归还，并于当天出具借条一张。2017年10月26日被告向兵又向原告王继秀借款35000元，约定每月支付利息，用期三个月，到期按时归还，并于当天出具借条一张。后原告王继秀向被告向兵催还借款，被告向兵于2019年6月6日出具承诺书，定于端午节后两个星期左右归还借款，但被告向兵仍未还款。被告向兵于2017年10月26日支付原告王继秀利息5000元，之后被告向兵支付原告王继秀1000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王继秀与被告向兵之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。第一次被告向兵于2017年9月25日向原告王继秀借款10万元时约定每月支付5000元利息，可推定月利率为5％，超过了年利率24％的规定。被告向兵于2017年10月26日支付原告王继秀5000元，按年利率24％计算月利息为2000元，余下3000元，应冲减本金，借款本金为97000元。被告向兵支付原告王继秀1000元的利息应为2017年10月26日至2017年11月10日。第二次2017年10月26日被告向兵又向原告王继秀借款35000元，虽约定每月支付利息，但未约定利息金额或者计算标准，约定不明，视为未约定利息。被告向兵辩称第二次借款金额只有32000元、已偿还14000元的证据不足，本院不予采信。综上，原告王继秀的诉讼请求部分合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告向兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告王继秀借款97000元及利息（利息以97000元为基数，自2017年11月11日起至2020年8月19日按年利率24％计算，自2020年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；被告向兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告王继秀张春秀借款35000元；驳回原告王继秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，减半收取计3163元，原告王继秀负担1400元，被告向兵负担1763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇二〇年九月二十五日法官助理曾露萍书记员陈亮华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5234号罪犯彭素华，女，汉族，1984年6月3日生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省东至县人民法院于2015年6月5日作出（2015）东刑初字第00043号刑事判决，以被告人彭素华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人彭素华不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）池刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2019年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯彭素华确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯彭素华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭素华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯彭素华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭素华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异171号 异议人（被申请人）：张莹莹。 申请人：刘雪萍。 委托诉讼代理人：崔海峰。 被申请人：田昊正。 在本院执行申请人刘雪萍与被申请人田昊正、张莹莹民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，被申请人张莹莹对本院冻结其名下金融机构存款、查封其名下房产不服并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张莹莹称，请求解除对异议人名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市解放路营业所尾号为7254账户资金852.72元、在中国建设银行股份有限公司淄博新萌支行尾号为3370账户资金1060.69元、在招商银行淄博分行淄川支行尾号为3862账户资金7844.85元的冻结措施；请求解除对异议人名下坐落于淄川区××花园××楼××单元××西南户房产的查封措施。事实和理由：本案申请人的借款本金为530000.00元，该借款已由被申请人田昊正名下坐落于淄川区般××小区××号××单元××东户房产提供抵押担保，抵押权人为申请人，该抵押财产能够足额实现申请人的债权。另异议人对借款事实不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活经营及家庭日常生活，系被申请人田昊正个人债务，与异议人无关。异议人与被申请人田昊正已离婚，所查封房产为异议人婚前财产，所冻结存款系异议人离婚后所得。故提起异议。 申请人称，查封、冻结异议人名下财产符合法律规定。 被申请人田昊正称，向申请人借款已提供本人名下房产作为抵押担保，异议人对借款不知情。 经审查查明，申请人刘雪萍与被申请人田昊正、张莹莹民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0306财保492号民事裁定，裁定：“冻结被申请人田昊正、张莹莹在各银行账户内的存款560000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”本院依据该民事裁定于2020年7月22日作出(2020)鲁0306执保729号执行裁定，裁定:“冻结被申请人田昊正、张莹莹在各银行账户内的存款560000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”依据该裁定，本院通过执行网络查控系统于2020年7月22日冻结被申请人张莹莹在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市解放路营业所尾号为7254账户资金560000.00元（时实际冻结852.72元）、中国建设银行股份有限公司淄博新萌支行尾号为3370账户资金560000.00元（时实际冻结1060.69元）、招商银行淄博分行淄川支行尾号为3862账户资金560000.00元（时实际冻结7844.85元）；于2020年7月23日查封被申请人张莹莹名下坐落于淄川区××花园××楼××单元××西南户房产（不动产权证书号:04-1016439；建筑面积98平方米）。 另查明，被申请人田昊正名下坐落于淄川区般××小区××号××单元××东户（不动产权证书号：04-1074574；建筑面积136平方米）已设定一般抵押，抵押权人为申请人，抵押权登记证明号为鲁（2019）淄博淄川区不动产证明第0003488号，被担保主债权数额为850000.00元。被申请人田昊正与被申请人张莹莹于2009年1月14日登记结婚，于2020年6月5日登记离婚。 刘雪萍与田昊正、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月19日立案，案号为(2020)鲁0306民初2555号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”本案被申请人张莹莹对本院冻结其名下金融机构存款、查封其名下房产提出异议，故应按照上述规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定：“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。”本案申请人的债权在发生时已由被申请人田昊正提供其名下房产作为抵押财产并办理抵押权登记，该抵押财产并已提供足额债务担保，也亦超出申请保全金额。根据上述规定，应认为被保全人田昊正已为本案债务提供充分有效担保。在此情况下，再行查封、冻结异议人名下财产不符合法律规定。异议人所提异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第二项规定，裁定如下： 一、撤销本院于2020年7月22日对被申请人张莹莹在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市解放路营业所尾号为7254账户资金560000.00元、在中国建设银行股份有限公司淄博新萌支行尾号为3370账户资金560000.00元、在招商银行淄博分行淄川支行尾号为3862账户资金560000.00元的冻结措施。 二、撤销本院于2020年7月23日对被申请人张莹莹名下坐落于淄川区淄城路599号金地花园6号楼1单元8层西南户房产的查封措施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  张希军 人民陪审员  胡 林 二〇二〇年九月十六日 法官助理宁学 书记员李芳
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初436号公诉机关方城县人民检察院。被告人张小孩,男,1992年10月26日出生，汉族,初中毕业,农民,住河南省方城县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年6月16日被方城县公安局取保候审。被告人杨彬,男,1984年8月8日出生，汉族,初中毕业,农民,住河南省方城县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年6月16日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人张小孩、杨彬犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人张小孩、杨彬到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年6月15日21时许,被告人张小孩、杨彬在燕山水库上游方城县杨楼镇陈楼村陈楼南河附近用电捕鱼器捕鱼,捕捞十斤左右翘白鱼，被方城县公安局民警当场查获。公诉机关提供的相应证据，认为被告人张小孩、杨彬均构成非法捕捞水产品罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人张小孩拘役三个月，缓刑三个月，建议判处被告人杨彬拘役三个月，缓刑三个月。被告人张小孩、杨彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人张小孩、杨彬违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张小孩、杨彬犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，被告人在缓刑考验期间依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：一、被告人张小孩犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人张小孩、杨彬的作案工具，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年九月九日书记员 张晶晶
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更740号 罪犯张士友，男，1986年10月3日生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2017年6月29日作出(2017)鲁1322刑初6号刑事判决，以被告人张士友犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金20万元。宣判后，原审被告人张士友不服，向本院提起诉上诉。本院于2017年10月31日作出(2017)鲁13刑终413号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯张士友有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张士友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张士友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张士友准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2016年4月7日起至2028年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3418号申请执行人：邓光茂农村承包经营户。诉讼代表人：邓光茂，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓光茂农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初885号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓光茂农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金8763元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓光茂农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓光茂农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓光茂农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为8763元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保632号之一 解除保全申请人:安徽省闽诺国际贸易有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路杏花国际广场A1401-01，统一社会信用代码91340104MA2RYEFK86。 法定代表人:林何欣,执行董事兼总经理。 被申请人:四川凌辰贸易有限公司,住所地四川省成都市武侯区佳灵路28号1幢1-2层2号,统一社会信用代码915101003942873065。 法定代表人:刘晨,执行董事兼总经理。 被申请人:四川晨飞建设集团有限公司,住所地四川省成都市青羊区横小南街8号1栋1单元11楼18号,统一社会信用代码915101003942825059。 法定代表人:刘晨,执行董事兼总经理。 申请人安徽省闽诺国际贸易有限公司因与被申请人四川凌辰贸易有限公司、四川晨飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前保全，本院于2020年8月20日作出（2020）皖0103财保632号财产保全民事裁定，并实际执行冻结了被申请人四川凌辰贸易有限公司银行账户存款。本院立案审理后，原被告双方经本院主持调解达成调解协议。原告安徽省闽诺国际贸易有限公司向本院书面申请解除对两被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下: 解除本院对被申请人四川凌辰贸易有限公司银行存款所作的300000元额度冻结并解除因本案对被申请人四川凌辰贸易有限公司、四川晨飞建设集团有限公司采取的全部财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘聪 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第七条对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8768号原告:朱子臣，男，汉族，1976年6月16日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：临泉县迎仙镇中心学校，住所地安徽省临泉县迎仙镇集北头，统一社会信用代码12341221774980268P。负责人：郑莉，该学校校长。被告：临泉县迎仙镇后常湾小学，住所地安徽省临泉县迎仙镇后常湾。负责人：李建友，该小学校长。原告朱子臣与被告临泉县迎仙镇中心学校、临泉县迎仙镇后常湾小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告朱子臣于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱子臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱子臣负担。审判员  朱理想二〇二〇年九月二十五日法官助理田雪艳书记员任晓晴
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2170号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：宋丽萍，女，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宋丽萍信用保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告诉请法院判令：1、被告向原告支付理赔款共计人民币30690.21元（包括本金29900.8元、利息789.41元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币2302.08元；3、被告向原告支付违约金38260.46元（违约金以保险理赔款30690.21元为基数，自2015年3月18日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月30日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员胡文涛担任审判长，与人民陪审员吴神祥、洪菊英组成合议庭，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告宋丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年1月27日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）签订合同编号为79651416000106的《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行嘉兴分行借款人民币40000元，借款利率每年8.61%，贷款期限为36个月，自2014年1月27日至2017年1月27日，还款方式为按月等额还本付息，首次还款为贷款发放的次月结息日，即2014年2月27日，以后还款日为每月的结息日。双方还对其他相关的权利义务进行了约定。 2014年2月14日，被告作为投保人，为上述贷款向原告投保了信用保证保险，保单号为11294992600001190474，约定保险金额为47560元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.65%，每月保险费金额660元，缴费日期为银行扣款之日，缴纳方式为每月按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2014年1月28日，光大银行嘉兴分行依约向被告发放贷款40000元。但自2014年12月28日开始，被告未按合同约定履行还款义务。2015年3月18日，原告根据保险合同的约定向光大银行嘉兴分行进行了理赔，支付理赔款30690.21元。另查明，至2020年4月30日，被告共结欠原告保费2302.08元，违约金38260.46元。 以上事实，有原告提交的证据即《个人贷款合同》及贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、保费支付明细及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告与光大银行嘉兴分行之间的个人保证保险借款关系、与原告之间的保证保险合同关系均合法有效。在被告未按合同约定还本付息，致使保险事故发生，原告按照保险合同约定向被保险人理赔后，有权要求被告归还理赔款30690.21元及支付未付保费2302.08元，并有权要求被告支付违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋丽萍支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款人民币30690.21元、逾期保费人民币2302.08元及支付违约金38260.46元（以尚欠理赔款为基数，自2015年3月18日起按年利率24%暂算至2020年4月30日，以后违约金计付至款项付清之日止），暂合计71252.75元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1581元，由被告宋丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书确定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  胡文涛 人民陪审员  洪菊英 人民陪审员  吴神祥 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宇婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2446号罪犯李龙曜，男，1963年10月9日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2015年3月9日作出（2015）铜法刑初字第00032号刑事判决，认定被告人李龙曜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年7月17日起至2023年1月16日止），并处罚金人民币3万元，退赔被害人经济损失共计人民币432400元。判决发生法律效力后，于2015年3月24日实际交付刑罚执行机关执行。本院先后于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3223号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年4月8日作出（2019）渝05刑更782号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期至2021年11月16日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李龙曜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李龙曜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯李龙曜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李龙曜减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3505号原告（反诉被告）：温州供建贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道永强大道3947号一层和五层，统一社会信用代码91330303307518939W（1/1）。法定代表人：彭水源。委托诉讼代理人：陈孟、计培丽（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江立高建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区汤家桥路50号华瓯家园301室，统一社会信用代码91330300712508961L。法定代表人：郭荣。委托诉讼代理人：柯程程（特别授权），上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：潘权克，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告（反诉被告）温州供建贸易有限公司与被告（反诉原告）浙江立高建筑装饰工程有限公司、被告潘权克买卖合同纠纷案件过程中，原告（反诉被告）温州供建贸易有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）浙江立高建筑装饰工程有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）温州供建贸易有限公司和被告（反诉原告）浙江立高建筑装饰工程有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）温州供建贸易有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）浙江立高建筑装饰工程有限公司撤回反诉。本案本诉受理费2934元，减半收取1467元，由原告（反诉被告）温州银立物业管理服务有限公司负担，反诉受理费513元，由被告（反诉原告）浙江立高建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 余凌雯二〇二〇年九月九日代书记员 孔雪怡
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初764号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘亚亮，男，1975年9月23日出生,汉族,初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住址河北省保定市竞秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年5月18日对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）632号                               指控事实                       2020年3月28日21时29分许，被告人刘亚亮酒后驾驶冀FXXXXX利亚纳牌棕色汽车，沿保定市朝阳大街由南向北行驶至与南二环交叉口南400米处时被执勤民警查获。经呼气检测，其呼出气体中酒精浓度为171毫克/100毫升；经抽血检测，其血液中乙醇含量为202.1毫克/100毫升。属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘亚亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘亚亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘亚亮血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人刘亚亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘亚亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 史光辉                         二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员 王 敬
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执121号之二 被执行人：聂志海，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月21日立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向聂志海发出执行通知书，责令其将被私分的国有资产342770元缴纳至本院，但被执行人聂志海未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，聂志海所得分红款342770元已按20%的税率缴纳个人所得税68554元，聂志海同意以股本金额105300元（股本数22500）冲抵退缴数额，并承诺对本案剩余款项168916元分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号刑事判决中对聂志海违法所得予以追缴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 吴 灿 审判员 盛文强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张少丽 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初446号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李咏，男，1968年7月27日出生于盱眙县，汉族，大学本科文化，盱眙县交通运输综合执法大队副大队长，住盱眙县。被告人李咏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被盱眙县公安局取保候审，2020年9月22日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人陈士贤，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）300号起诉书指控被告人李咏犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用速裁程序，征得被告人李咏的同意，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官朱虹出席法庭，被告人李咏及辩护人陈士贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年8月14日22时许，被告人李咏饮酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××白色别克牌小型轿车行驶至盱眙县盱城街道五墩西路与虎宣路路口处追尾朱某驾驶的轿车，发生交通事故。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人李咏血液中乙醇浓度为192.4mg/100ml。被告人李咏归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。另查明，在查处现场被告人李咏曾没有如实陈述自己是肇事车辆驾驶员的事实。案发后，被告人李咏与朱某达成协议，并取得后者的谅解。上述事实，被告人李咏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某、桂某的证言，常住人口基本信息表、前科查询、到案经过、被告人李咏酒后驾驶机动车行驶路线图、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录及结果单、提取当事人血样登记表、现场车辆照片、协议书、谅解书、中共盱眙县委组织部文件，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，反映案发现场等情况的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李咏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李咏归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实，依法可以从轻处罚。针对辩护人提出的被告人李咏具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李咏供述称其不知道有人报警，在民警到达现场后才知道有人报警，且在庭审中称其当时和朱某商讨车辆事宜，没有注意是谁报警。本院认为，被告人李咏被出警民警查获，不具有投案的主动性，不构成自首。被告人李咏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李咏取得被撞车主的谅解，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出可对被告人李咏宣告缓刑的辩护意见及被告人李咏请求宣告缓刑的辩解，本院认为，被告人李咏饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且在查处现场被告人李咏曾没有如实陈述自己是肇事车辆驾驶员的事实，均可酌情从重处罚，综合考虑被告人李咏的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，但不宣告缓刑。公诉机关指控被告人李咏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李咏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年11月21日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6267号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地：宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：梅表贤，男，1972年8月7日出生，住宁波市象山县 东街道丹河东路928号金域华府21幢1101室。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告梅表贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林 熠 2 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13665号 申请执行人佛山市金联益塑料型材有限公司，住所地佛山市禅城区张槎大沙工业区大道38号。统一社会信用代码91440604781191953Y。 法定代表人罗晓锐。 被执行人吴业前，男，汉族，1984年12月14日出生，住广东省广州市花都区。 关于佛山市金联益塑料型材有限公司诉吴业前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18598号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴业前应向佛山市金联益塑料型材有限公司支付货款102242元，并支付案件受理费1223元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市金联益塑料型材有限公司向本院申请执行，本案执行费931元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年7月15日向被执行人吴业前发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年7月15日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年8月31日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年8月31日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13665号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年九月四日 书记员  余泽明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4572号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人吴金水，男，汉族，1976年8月6日生，住福建省莆田市秀屿区上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月10日作出（2018）辽0202民初2559号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴燕婷，女，1995年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴燕婷信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告吴燕婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年3月28日，卡号62×××62。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金92009.97元，利息13988.68元，分期付款手续费5474.74元，增值服务费8元，逾期还款违约金23580.59元，取现手续费103.96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告吴燕婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金92009.97元、利息（截至2020年4月6日为13988.68元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5474.74元、增值服务费8元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为23580.59元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、取现手续费103.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告吴燕婷负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀08执96号 申请执行人：承德热力集团有限责任公司，住所地承德市双桥区上二道河子村河东豁梁沟内，统一社会信用代码911308021091093849。 法定代表人：辛奇云，职务：董事长。 委托代理人：盖铁猛，北京乾成律师事务所律师。 委托代理人：戴文玉，北京乾成律师事务所律师。 被执行人一：承德云港房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村，统一社会信用代码：9113080269757488XE。 法定代表人：朱兴龙，职务：总经理。 被执行人二：承德江晨家居建材有限公司，住所地河北省承德市双桥区钟鼓楼小区13#楼-618室，统一社会信用代码：91130802MA08HTRJ3X。 法定代表人：郝玉连，职务：总经理。 被执行人三：承德市凯旋房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼，统一社会信用代码：911308027575476065。 法定代表人：王庆炀，职务：总经理。 被执行人四：王庆炀，男，1964年9月19日出生，汉族，住所地江苏省建湖县。 被执行人五：孙语晨，女，2000年2月10日出生，汉族，住所地河北省承德市双桥区。 被执行人六：郝玉连，女，1972年8月22日出生，汉族，住所地河北省承德市双桥区。 被执行人七：孙俊，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地河北省承德市双桥区。 申请执行人承德热力集团有限责任公司与被执行人承德云港房地产开发有限责任公司、承德江晨家居建材有限公司、承德市凯旋房地产开发有限责任公司、孙俊等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀08民初90号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月23日达成执行和解协议，分期履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省承德市中级人民法作出的（2019）冀08民初90号民事调解书。 如各被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾燕平 审 判 员 王建刚 审 判 员 赵晓祥 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 安国杰 书 记 员 巩志伟
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初4837号原告：蓝兴国，男，1972年3月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：蓝兴明，男，1954年1月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：蓝波涛，男，1987年3月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告蓝兴国诉被告蓝兴明、蓝波涛农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝兴国撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  崔彬松二〇二〇年九月二十一日书记员  王忠美
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢38号之一申请执行人付三洋，男，1991年8月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人卢生勇，男，1991年2月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行付三洋与卢生勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢生勇名下登记有：车牌号码为鄂Ｃ×××××号东风牌机动车（车辆识别代码160697）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人卢生勇名下登记的车牌号码为鄂Ｃ×××××号东风牌机动车（车辆识别代码160697）一辆，期限为两年。二、被执行人卢生勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年九月二十四日书记员  董 鹏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执280号之四申请执行人：刘志配,男,×年×月×日出生,汉族,住佳木斯市郊区。被执行人：丁德印，男,×年×月×日生，汉族，住佳木斯市郊区。本院在执行刘志配与丁德印劳动争议一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书、限制消费令、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月13日、2020年4月29日、2020年7月14日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁德印名下银行存款信息，被执行人财付通账户中有存款，已冻结。3、本院于于2020年4月13日、2020年4月29日、2020年7月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人丁德印名下的车辆、房地产登记信息，被执行人丁德印无房产和车辆。上述执行情况及信息本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院通过传统查询手段在查询被执行人丁德印名下房产信息，经查询丁德印名有无房产。5、经本院在佳木斯市住房公积金管理中心查询，被执行人丁德印名下无住房公积金登记信息。6、本院通过查询未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行有可供执行的财产。7、本院于2020年4月30日划拨被执行人丁德印财付通账户中存款×元,已通知申请人领款。8、本院于2020年9月27日对被执行人丁德印适用限制高消费措施，于2020年9月27日对被执行人丁德印纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。综上所述，经人民法院穷尽调查措施，被执行人丁德印确无其他财产可供执行，本院通过电话方式联系申请执行人刘志配进行终本约谈，但是申请人电话一直关机,联系不上。经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年九月二十五日书记员  秦 莹