河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1966号原告：徐超，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省通许县。被告：李见，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王水花，女，1973年12月28日出生，汉族，住河南省通许县。系被告李见之妻，代理权限为特别授权。原告徐超与被告李见民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告徐超、被告李见的委托诉讼代理人王水花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金250000元及利息（利息分别以150000元、100000元为本金，分别自2020年5月2日、2020年4月22日起按月利率2%计算至2020年7月13日，合计12333元；之后的利息，150000元的借款按月利率3%、100000元的借款按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月2日，被告以急需资金收购蒜薹为由向原告借款15万元。原告通过掌上银行分三笔转给被告，每笔5万元，被告出具借条一张，借条载明：今借徐超现金人民币壹拾伍万元，月利息三分。2020年4月22日，被告又向原告借款10万元，口头约定使用一个月，月息2分。原告通过以银行转账的方式向被告账户转账10万元，被告为原告出具借条一张。被告仅支付了第一笔借款一年的利息，第二笔借款到期后，被告既不还款，也不接电话。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令如诉。被告李见辩称，借款属实，愿意偿还借款，但是现在经济困难。经审理查明，被告李见于2019年3月2日、2020年4月22日分别向原告徐超借款150000元、100000元，并分别为原告徐超出具了借条，落款日期为2019年3月2日的借条载明：“今借徐超现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）月利息叁分借款人李见”；落款日期为2020年4月22日的借条载明：“今借到徐超现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人李见”。两笔借款原告徐超均以银行转账的方式转款至被告李见名下银行账户。诉讼中，经法庭询问，被告述称2019年3月2日借款15万元，约定利息是3分，用了半年，后大约在2019年10月份被告又向原告借款5万元，原告将利息涨到了5分，两笔借款共计20万元，向原告支付了两个月的利息（每个月10000元）后，被告将2019年10月份的借款5万元还给了原告，之后剩下的15万元都是按照月息5分给付原告的利息，给付到2020年4月30日，后被告于2020年4月22日又向原告借款10万元，没有约定利息。原告徐超对被告的上述意见明确表示认可。上述事实，有借条、银行转账记录、掌上银行转账记录、询问笔录、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李见向原告借款250000元的事实，有原告提供的借条、银行转账记录相互印证，且被告李见予以认可，事实清楚，证据充分，被告李见与原告徐超之间的借贷关系成立且有效，本院予以认定。被告李见应按照约定和法律规定向原告徐超偿还借款。本案中，双方在借条上未约定还款时间，原告徐超依法可随时请求被告履行还款义务，本院对原告徐超要求被告李见偿还借款的诉讼请求予以支持。关于本案的借款利息问题，案涉第一笔借款150000元，原、被告双方一致确认借款时约定月利率为3%，被告按此利率标准偿还该笔借款利息至2019年9月份（含9月份），之后被告按照月利率5%支付该借款利息至2020年4月份（含4月份），本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，对于该笔借款双方前期约定的计息标准未超过法律规定的上限（36%），本院予以认定，后期约定的计息标准（月利率5%）超过了法律规定的上限（36%），依法应予调整，被告按月利率5%已清偿的利息中超过法律规定的部分，应抵扣借款本金。具体计算为：该笔借款实际出借本金为150000元第一个月（2019年10月份），被告方应付利息4500元（150000×3%），被告方已付7500元，则其中3000元应抵扣借款本金，借款本金余额为147000元；第二个月（2019年11月份），被告方应付利息4410元（147000×3%），被告方已付7500元，则其中3090元应抵扣借款本金，借款本金余额为143910元；第三个月（2019年12月份），被告方应付利息4317.3元（143910×3%），被告方已付7500元，则其中3182.7元应抵扣借款本金，借款本金余额为140727.3元；第四个月（2020年1月份），被告方应付利息4221.82元（140727.3×3%），被告方已付7500元，则其中3278.18元应抵扣借款本金，借款本金余额为137449.12元；第五个月（2020年2月份），被告方应付利息4123.47元（137449.12×3%），被告方已付7500元，则其中3376.53元应抵扣借款本金，借款本金余额为134072.59元；第六个月（2020年3月份），被告方应付利息4022.18元（134072.59×3%），被告方已付7500元，则其中3477.82元应抵扣借款本金，借款本金余额为130594.77元；第七个月（2020年4月份），被告方应付利息3917.84元（130594.77×3%），被告方已付7500元，则其中3582.16元应抵扣借款本金，借款本金余额为127012.61元。综上所述，折抵本金后，被告李见应归还原告案涉第一笔借款本金为127012.61元。依照相关法律规定，根据原、被告双方的陈述意见，原告主张的该笔借款的利息应以127012.61元为本金按年利率24%的标准自2020年5月2日计算至款还清之日止。关于案涉第二笔借款100000元，原告主张双方口头约定月息2分，被告不予认可，且原告未提供其他充分有效的证据证明该笔借款约定有利息，故对原告的该项主张本院不予认可。虽然该笔借款未约定利息，但被告拖延至今未偿还借款，客观上上造成了原告的资金占用损失，依法应赔偿原告的相应逾期利息损失，根据原告主张权利的实际情况，依照相关法律规定，原告主张的该笔借款利息应以100000元为本金，自起诉之日（2020年7月14日）起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李见于本判决生效之日起五日内偿还原告徐超借款本金227012.61元及利息（两笔借款利息分开计算：自2020年5月2日起至款还清之日止期间以127012.61元为本金按年利率24%计算；自2020年7月14日起至款还清之日止期间以100000元为本金按年利率6%计算）。二、驳回原告徐超的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5235元，由被告李见负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杜圆圆