湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复97号复议申请人(申请执行人)：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路8号。代表人：龚晓虎，该行行长。被执行人：湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路168号。法定代表人：王成林，丰禾盛公司董事长。被执行人：王玉萍，女，1969年5月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：万宝粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇建设路43号。法定代表人：柴顺功，万宝公司董事长。被执行人：王成林，女，1970年1月18日出生，汉族，襄阳市人，丰禾盛公司董事长，住襄阳市樊城区。被执行人：欧志广，男，1973年2月7日出生，汉族，住址，系王成林丈夫。被执行人：柴顺功，男，1968年9月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：刘杰，女，1971年3月8日出生，汉族，住址，系柴顺功妻子。被执行人：王文格，男，1966年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。复议申请人汉口银行股份有限公司襄阳分行（简称汉口银行襄阳分行）不服襄阳市樊城区人民法院（简称樊城法院）（2020）鄂0606执异113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。樊城法院查明，申请执行人汉口银行襄阳分行与襄阳丰禾盛公司、王文格、王玉萍、万宝公司、王成林、欧志广、柴顺功、刘杰金融借款合同纠纷一案，该院于2016年3月28日作出(2015)鄂樊城民四初字第00122号民事判决，判决襄阳丰禾盛公司于本判决生效之日起十日内偿还汉口银行襄阳分行借款本金人民币2300万元；襄阳丰禾盛公司于本判决生效之日起十日内支付汉口银行襄阳分行利息（含利息、罚息等）人民币1267784.43元（截止2015年3月4日），2015年3月5日至借款付清之日止的利息按双方合同约定的利率计息；王成林、欧志广、柴顺功、刘杰、万宝公司、王文格对上述债务承担连带清偿责任；汉口银行襄阳分行对王文格为襄阳丰禾盛公司借款提供的位于老河口市××东路面积为14650.24㎡的商住用地（土地使用权证号为河国用＜2003＞字第1411002号、他项权证号为河他项＜2013＞第030号）的抵押物，享有以该抵押物协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；驳回汉口银行襄阳分行的其他诉讼请求。案件受理费165538元，财产保全费5000元，由襄阳丰禾盛公司、王成林、欧志广、柴顺功、刘杰、万宝公司、王文格负担。该判决生效后，汉口银行襄阳分行申请执行，执行过程中，王文格向湖北省襄阳市中级人民法院申请再审，该院于2018年1月30日作出(2018)鄂06民申10号民事裁定书，裁定本案由其提审；再审期间，中止原判决的执行。该院提审期间，于2018年12月17日作出(2018)鄂06民再55号民事裁定书，裁定撤销襄阳市樊城区人民法院(2015)鄂樊城民四初字第00122号民事判决；发回本院重审。重审期间，该院委托湖北两江司法鉴定所对王文格的签名笔迹及指印进行司法鉴定，2019年7月24日，湖北两江司法鉴定所作出《痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、1、签订时间为“2013年2月28日”的《最高额房地产抵押合同(编号：XY20130228DY01》中第15页“甲方：(盖章)”处“王文格”的签名笔迹即检材(JC1)与样本(YB1-4)不是同一人所写；2、签订时间为“2013年2月28日”的《保证合同(编号：XY20130228BZ02》中第11页“甲方：(盖章)”处“王文格”的签名笔迹即检材(JC2)与样本(YB1-4)不是同一人所写。二、1、签订时间为“2013年2月28日”的《最高额房地产抵押合同(编号：XY20130228DY01》中第15页“甲方：(盖章)”处“王文格”签名字迹处即指印检材(JC1)不是王文格本人指印；2、签订时间为“2013年2月28日”的《保证合同(编号：XY20130228BZ02》中第11页“甲方：(盖章)处“王文格”的签名字迹处指印即检材(JC2)不是王文格指印。此案正处重审之中。同时查明，2018年5月16日，该院作出(2016)鄂0606执2295号执行裁定书，裁定终结本院作出的(2015)鄂樊城民四初字第00122号民事判决的执行。另查明，2020年4月16日，汉口银行襄阳分行向该院提交续行查封王文格位于老河口市××东路(土地使用权证号：河国用＜2003＞字第1411002)土地使用权的申请。2020年4月20日，该院作出(2016)鄂0606执2295号之五执行裁定书，续行查封了王文格上述土地使用权，并向老河市不动产登记中心送达了(2016)鄂执协2295号之五协助执行通知书。樊城法院认为，涉案判决书已被撤销，本案应终结执行。汉口银行襄阳分行在本案终结执行后，又向执行法院申请续行查封，没有法律依据。故该院作出的(2016)鄂0606执2295号执行裁定书及其协助执行通知书应予撤销。王文格的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(二)项的规定，裁定撤销该院作出的(2016)鄂0606执2295号之五执行裁定书及协助执行通知书。复议申请人汉口银行襄阳分行不服,向本院申请复议,请求：1、依法撤销樊城法院（2020）鄂0606执异113号执行裁定，并确认（2016）鄂0606执2295号之五执行裁定，继续查封被申请人王文格名下位于老河口市××东路的土地使用权。理由：虽然申请人与上述七被申请人金融借款纠纷一案生效判决被襄阳中院撤销发回重审，但当事人之间的实体权利义务关系尚未由新的生效法律文书最终确定，故依据原判决所采取的执行查控措施的效力并不当然消灭，而可视为自动转化为再审中的财产保全措施。樊城法院在原查封期限即将届满的情况下，于2020年4月20日作出（2016）鄂0606执2295号之五执行裁定及协助执行通知书，续行查封被申请人王文格位于老河口市××东路的土地使用权，并无不当。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案在执行中，因本院依法裁定对本案再审，樊城法院裁定对案件终结执行，本院再审后，于2018年12月17日裁定撤销本案据以执行的法律文书，发回樊城法院重审。重审期间，樊城法院（执行部门）依据汉口银行襄阳分行的续封申请，于2020年4月20日作出(2016)鄂0606执2295号之五执行裁定书、协助执行通知书，续行查封了王文格的土地使用权，王文格对此提出执行异议，樊城法院审查认为涉案判决已被撤销，汉口银行襄阳分行在本案终结执行后，又申请续行查封，没有法律依据，故而裁定撤销其续封的执行裁定及协助执行通知，该异议裁定的处理结果并无不当，本院依法予以维持。汉口银行襄阳分行复议认为，因案件发回重审，当事人之间的实体权利义务关系尚未由新的生效法律文书最终确定，故依据原判决所采取的执行查控措施的效力并不当然消灭，而可视为自动转化为再审中的财产保全措施。经审查，本案于2018年12月17日裁定发回重审，重审程序中，依法应由樊城法院审判部门依据财产保全的相关规定，对原执行程序中的查控措施是否继续维持、是否需提供担保、是否应解除查控措施等作出处理决定，汉口银行襄阳分行在本案发回重审后一年多的时间里申请续行查封，樊城法院执行部门在本案终结执行的情况下所作出的执行裁定（续封）及协助执行通知，无法律依据，故对其复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回汉口银行股份有限公司襄阳分行的复议申请，维持襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606执异113号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年九月二日书记员  龚 伟