wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2392号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐忠军，男，1986年2月20日出生于湖南省永州市零陵区，公民身份号码431************379，汉族，初中文化，个体经营者，住零陵区珠山镇渣塘村六组160号，2007年4月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，因本案于2020年7月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]322号起诉书指控被告人唐忠军犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，唐忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日凌晨2时许，被告人唐忠军饮酒后驾驶粤S*****号小型普通客车，行驶至佛山市南海区*******与华翠南路交汇路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，唐忠军的血液中含有乙醇成分，含量为108.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐忠军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；唐忠军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处唐忠军拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人唐忠军在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐忠军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐忠军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。唐忠军有前科劣迹，酌情从重处罚。唐忠军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐忠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙04刑终206号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴寿军，曾用名吴文华，男，1989年1月9日出生，苗族，中专文化，无业，户籍地贵州省施秉县。2010年12月3日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2013年10月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2019年1月4日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年7月25日刑满释放。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人朱安平，浙江圣文律师事务所律师（法援）。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人吴寿军犯盗窃罪一案，于2020年8月5日作出（2020）浙0483刑初13号刑事判决。被告人吴寿军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年9月10日左右的一天白天，被告人吴寿军至桐乡市石门镇玉溪苑2幢305室，采用爬窗的方式进入被害人张某1的租房，窃得银行卡一张，并通过ＰＯＳ机刷卡套现的方式套现人民币400元。2.2019年9月10日白天，被告人吴寿军至桐乡市××弄路××楼××楼××室，采用撬锁的方式进入被害人李某1的租房，窃得玫瑰金苹果6ＳＰ手机一部（价值600元）、银行卡二张。3.2019年9月16日左右的一天白天，被告人吴寿军至桐乡市石门镇社会停车场原欢欢托儿所一楼，采用插片的方式进入被害人祝某的租房，窃得银行卡二张，并通过ＰＯＳ机刷卡套现的方式套现人民币2700元。4.2019年9月17日白天，被告人吴寿军至桐乡市石门镇运河御景对面河边上，采用撬锁的方式进入被害人甘某的租房，窃得银行卡二张，并通过ＰＯＳ机刷卡套现的方式套现3700元。5.2019年9月19日白天，被告人吴寿军至桐乡市××路××号××楼，采用爬窗的方式进入被害人杨某的宿舍，窃得银行卡3张、现金140元，并通过ＰＯＳ机刷卡套现的方式套现人民币1100元，共计人民币1240元。6.2019年9月20日白天，被告人吴寿军至桐乡市××路××号民联服装厂三楼，采用溜门的方式进入被害人李某2的宿舍，窃得现金1100元、银行卡二张。7.2019年9月20日白天，被告人吴寿军至桐乡市××弄路××楼××楼××室，采用撬锁的方式进入被害人李某1的租房，未窃得财物。8.2019年9月20日白天，被告人吴寿军至桐乡市××弄路××楼××楼××室，采用撬锁的方式进入被害人刘某的租房，未窃得财物。9.2019年9月23日上午，被告人吴寿军至桐乡市石门镇玉溪××路××号××楼，采用插片的方式进入被害人李某3的租房内，窃得银行卡一张。10.2019年9月23日上午，被告人吴寿军至桐乡市石门镇玉溪××路××号××楼，采用溜门的方式进入被害人李某4、林某的宿舍，盗窃银行卡六张，并通过ＰＯＳ机刷卡套现的方式套现人民币900元，当场被公安机关抓获。案发后公安机关扣押被告人吴寿军银行卡七张，发还被害人李某4、林某、李某3；扣押人民币900元，发还被害人李某4。原判认为，被告人吴寿军的行为已构成盗窃罪。被告人吴寿军系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴寿军部分犯罪系未遂，依法比照既遂从轻处罚。被告人吴寿军能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。部分赃款已退还被害人，对被告人吴寿军酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴寿军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。二、扣押在案的被告人吴寿军作案工具手机一部，予以没收；责令被告人吴寿军退赔被害人张某1损失400元、李某1损失600元、祝某损失2700元、甘某损失3700元、杨某损失1240元、李某2损失1100元。吴寿军上诉及其辩护人提出：吴寿军未进入甘某的租房和李某2的宿舍实施盗窃，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人吴寿军盗窃的事实，有失主张某1、李某1、祝某、甘某、杨某、李某2、刘某、李某3、李某4、林某等人陈述，证人张某2证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，ＰＯＳ机签购单、微信账单详情、银行交易记录、银行流水清单、银行卡交易信息截图，监控视频和视频分析说明，电子勘验笔录及提取照片，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过等证据予以证实。上诉人吴寿军亦有供述在案。关于上诉人吴寿军及其辩护人就原判认定的第4、6节盗窃事实所提意见。经查：1.第4节事实的失主甘某证实其二张银行卡的失窃时间和证人张某2证言及其辨认笔录、ＰＯＳ机签购单证实的上诉人到张某2处用该二张银行卡套现3700元的时间为同一天；上诉人称其只是帮他人套现，其套现的前一天拿到该二张银行卡，套现后其分得2900元的说法，与查明的事实不符，也不符合情理，不足采信。2.第6节事实有失主李某2的陈述和其宿舍楼道的视频监控证实,上诉人对其为何进入该楼道无法给出合理的解释，称未进入被害人宿舍行窃，不足采信。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人吴寿军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃十起,其中入户盗窃六起，一次未遂，窃得财物价值10600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，并综合考虑上诉人吴寿军的犯罪情节和法定的从轻、从重情节及酌定的从轻情节，对其量刑并无不当。上诉人吴寿军及其辩护人就事实和量刑所提相关意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐静霞审判员  徐惠明审判员  徐 洁二〇二〇年九月二十七日书记员  宋臻凯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保940号 申请人:巩兴武，男，1971年12月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王立伟，男，1972年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孟彪，男，1979年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人巩兴武因与被申请人王立伟、孟彪民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王立伟、孟彪价值120000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王立伟、孟彪价值120000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1120元，由巩兴武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王帅涛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1345号申请执行人：吴长根，男，1969年4月3日出生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被执行人：楚东（盱眙）康老服务中心，住所地：淮安市盱眙县。负责人：杨宏。被执行人：杨宏，男，1969年9月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人吴长根与被执行人楚东（盱眙）康老服务中心、杨宏建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2018年9月7日作出（2018)苏0830民初1558号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告楚东（盱眙）康老服务中心、杨宏于判决生效后二十日内返还原告吴长根保证金300000元及利息（以300000元为本金，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿时止）。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告楚东（盱眙）康老服务中心、杨宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年5月28日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人楚东（盱眙）康老服务中心、杨宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示未妥投。2020年6月18日，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。后因本院发现被执行人杨宏现在常州监狱服刑，2020年9月16日，本院向被执行人楚东（盱眙）康老服务中心、杨宏邮寄送达了上述法律文书，邮寄地址为常州监狱，邮寄回执显示已签收。至今，被执行人楚东（盱眙）康老服务中心、杨宏未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月22日依法将被执行人楚东（盱眙）康老服务中心、杨宏纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人楚东（盱眙）康老服务中心、杨宏纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年5月28日、2020年7月31日、2020年9月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人杨宏部分银行账户。其他未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年5月29日，本院通过盱眙县住建局房管科及盱眙县不动产登记中心对被执行人楚东（盱眙）康老服务中心、杨宏名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年8月24日，本院委托南京市鼓楼区人民法院对被执行人杨宏名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年8月11日，本院工作人员至被执行人楚东（盱眙）康老服务中心住所地进行实地走访，了解到：楚东（盱眙）康老服务中心欠债较多，现在已经停止建设有五六年了，除一栋烂尾楼外没有其他财产。2020年9月9日，本院工作人员至被执行人杨宏户籍所在地即南京市××××新村社区进行了走访，了解到：杨宏本人在武定社区无房产，其已经很久没有在小区出现过了。5.2020年9月18日，本院依法查封被执行人楚东（盱眙）康老服务中心建设的位于盱眙县马坝镇盱眙楚东医院院内的房产一处及位于盱眙楚东医院后面的在建工程一处。之后，经本院询问申请执行人意见，申请人明确表示不申请处置上述房产及在建工程。6.上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月22日通过发送短信（138××××1212）方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供新的无财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为306400元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产暂无法处置。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1558号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十二日书记员  邵 宁
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终163号上诉人(原审被告)：王军，男，1978年5月4日出生，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，董事长。上诉人王军因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初2129号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王军上诉称,本案信用卡纠纷一案，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定即原告就被告的原则确定管辖法院，现被告王军已经在呼伦贝尔市海拉尔区居住一年多的时间了，故本案应由被告的住所地人民法院管辖。原审法院以双方当事人约定的管辖法院为由，裁定其对本案享有管辖权，没有法律依据，现请求二审法院将本案移送至呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。民生银行信用卡中心未提供答辩意见。经审查本院认为，本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；及第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，民生银行信用卡中心提供的申请表背面领用合约“其他”部分第六条约定：“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖”和信用卡申请表中载明：“本合约在黑龙江省××道外区签订”。双方当事人约定的管辖法院系与争议有实际联系的法院，且不违法级别管辖和专属管辖的法律规定，该约定合法有效。依据上述法律规定，原审法院依据该合同约定的管辖法院，裁定其对本案享有管辖权，适用法律正确，本院予以维持。王军的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二〇年九月十四日书记员  贾晓媛
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1084号申请执行人：代团敏，男，1978年2月19日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：司贤伟，男，1977年8月7日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行代团敏与司贤伟借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人司贤伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年7月3日、8月17日、9月23日多次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年8月24日本院依法对被执行人司贤伟采取限制高消费措施，2020年8月25日，因被执行人司贤伟未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人司贤伟拘留15日，因未找到被执行人未实施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 盼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4219号申请执行人胡江，男，1985年3月11日出生，汉族。被执行人张谊，男，1986年8月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡江与被执行人张谊买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡江依据本院（2020）陕0112民初4527号民事判决，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人张谊限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月二十五日书记员  杜磊
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执296号 申请执行人：马喜霜，女。 被执行人：董译聪，女。 被执行人：夏殿喜，男。 本院在执行马喜霜与董译聪、夏殿喜民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初362号民事调解书已经发生法律效力，判令“一、被告董译聪、夏殿喜在继承夏春雨财产范围内对原告马喜霜借款5万元承担偿还责任。二、诉讼费525元，保全费520元，由原告马喜霜承担。”由于被执行人董译聪、夏殿喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋晓丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3653号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人张春明，男，1980年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人张春明追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初5344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11903.46元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人张春明负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1496号 申请执行人：杨嵘涛，男，汉族，1981年1月11日出生，住遵义市汇川区。 委托代理人：王兴萍，贵州文熙律师事务所律师。 被执行人：王翔生（曾用名王邈），男，汉族，1974年4月20日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人杨嵘涛依据已经发生法律效力的本院(2017)黔0302民初4232号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人王翔生偿还申请执行人杨嵘涛借款本金70000元，并从2019年7月31日按年利率24%支付利息。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，已被另案冻结。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人王翔生纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)黔0302民初4232号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9285号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：魏鹏，男，汉族，1980年9月6日生，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人魏鹏的本院(2020)沪0106民初518号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执696号永康（申请执行人）、曹晨明（被执行人）：永康与曹晨明借款合同纠纷一案，申请执行标的款本金15000.00元、诉讼费88.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15088.00元，其中：本金15000.00元、诉讼费88.00元。本院已于2020年9月23日将该款转付给永康（申请执行人）。至此，永康（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执696号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11404号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：张均利，男，1988年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张均利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年７月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李晓萍到庭参加诉讼。被告张均利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还贷款本金102358.65元,利息11463.01元,复利825.72元(本金、利息、复利暂计至2020年4月20日,之后的利息、复利按照合同约定计算至实际给付完毕之日),合计114647.38元。2、请求依法判令被告承担原告因实现债权所发生的一切费用,包括诉讼费、保全费、差旅费、送达费等所有费用。事实和理由2019年5月15日,原告与被告签订了合同编号为平银临沂分行个信贷字2019第RL20190515000497号《个人信用贷款合同》。合同约定:贷款金额为112000元;贷款期限36个月(自2019年5月15日至2022年5月15日),同时对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等进行了约定。合同约定,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,发生逾期的,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未能按照约定偿还贷款本息。现经原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,特依法起诉。 被告张均利未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张均利（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第RL20190515000497号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额11.2万元；贷款用途为消费；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为等额还款；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年5月15日向被告张均利支付借款11.2万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年5月15日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告张均利尚欠原告借款本金102358.65元、利息11463.01元、复利825.72元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张均利签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款11.2万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张均利于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金102358.65元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息11463.01元、复利825.72元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1296元，由被告张均利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王永涛 二〇二〇年九月四日 书记员  沈 忱
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执599号之二申请执行人伍军，男，汉族，1971年5月16日出生，住汝南县。被执行人赵春红，女，汉族，1975年1月12日出生，住汝南县。被执行人张进才，男，汉族，1971年12月13日出生，住址同上。伍军与赵春红、张进才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5458号民事判决已经发生法律效力，于2020年4月1日立案执行。现伍军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫1727执599号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行时效（二年）期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 张晨辉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1049号 焦前波、李世飞,赵丽： 申请执行人焦前波与被执行人李世飞,赵丽借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初334号民事调解书已发生法律效力。被执行人李世飞,赵丽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人焦前波于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金60000元，承担案件申请执行费800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1049号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。 二〇二〇年九月二日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2440号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所：安阳市北关区红旗路中段，统一社会信用代码：914105007286459282。法定代表人：王红波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，该公司员工。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。被告：许会永，1978年6月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘爱新，1980年5月7日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司诉被告许会永、刘爱新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告河南雅居美物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南雅居美物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南雅居美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南雅居美物业服务有限公司负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年九月七日书记员  宋 妤
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更134号罪犯黄明新，男，1986年9月24日出生于湖北省宜昌市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2013年1月9日作出（2012）鄂宜昌中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定黄明新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16025元。判决发生法律效力后，本院于2013年3月25日将罪犯黄明新交付执行。2016年12月20日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂刑更1118号刑事裁定，将罪犯黄明新的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第136号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄明新能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄明新予以减刑七个月。经审理查明，罪犯黄明新2016年12月20日被减为有期徒刑二十二年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年第二季度1次表扬奖励，获得2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月5次新计分表扬奖励，并于2019年12月30日执行财产性判项1000元。但罪犯黄明新尚余财产性判项15025元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、《罪犯新旧计分考核结转审批表》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯黄明新在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第九条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯黄明新减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自2016年12月20日起至2038年5月19日止；剥夺政治权利十年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昊月
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3055号申请执行人：胡云龙，男，1990年5月3日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：孟华良，男，1961年4月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。胡云龙与孟华良民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初19033号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款利息1878元。因孟华良因未按上述生效法律文书履行义务，胡云龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，冻结被执行人名下交通银行、建设银行、工商银行、广发银行的银行账户(2021年7月12日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3055号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年九月七日法官助理  徐树仁书 记 员  胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1248号原告：石某，女，1956年6月28日生，汉族，崇阳县人，住，委托诉讼代理人：尧艳群，女，1979年4月6日生，汉族，崇阳县人，住，系原告石某儿媳。代理权限：特别授权。被告：王某，女，1964年7月12日生，汉族，崇阳县人，住，系精神分裂症患者。法定代理人：赵某，系被告王某之夫。被告：赵某，男，1962年5月30日生，汉族，崇阳县人，住，系被告王某之夫。原告石某与被告王某、赵某生命权、健康权、身体权纠纷、监护人责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人尧艳群、被告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费7367.34元；2.判令被告向原告赔偿鉴定费900元，以及营养费（195元）、住院伙食补助费（650元）、误工费（4300元）、护理费（3900元）、交通费（955元）等10000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月28日，原告石某在家中菜园劳作期间无故遭被告王某持棍棒殴打，造成原告石某的身体构成闭合性颅脑损伤中型，右侧颞极硬膜外血肿，右颞骨骨折，右额顶部头皮血肿，头皮裂伤，右侧肩部挫伤。经鉴定，原告构成轻伤一级，被告王某事发时精神分裂症发作，无刑事责任能力。原告向路口派出所报警处理原告被打及相关赔偿事宜，协商无果后诉至法院。被告王某、赵某辩称，事发地点是在王某家门口，原告石某与被告王某发生肢体冲突是事实，但并非被告王某无故殴打原告，而是原告上门寻衅闹事，被告王某面临生命威胁拿竹棍正当防备，原告受伤是其自己摔伤所致。事发后被告赵某一直积极与原告协商赔偿事宜，但原告却恶人先告状，导致被告王某病情复发。原告捏造事实的诉讼无效，应追究其诬告责任；要求原告与答辩人协商调解，写出承诺书，并停止后续对答辩人的言语恐吓和人身攻击。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的崇阳县公安局路口派出所对被告王某的询问笔录,被告赵某认为该笔录记录的被告王某的言语有误;经审查，该份证据经被告赵某作为监护人当场签字确认，符合证据三性，故该笔录可以认定案件事实的依据之一。2、关于原告提交的住院病历资料,被告赵某认为其不懂该份证据；因该份证据系原告因伤治疗的原始记录，与本案待证事实具有关联性，真实性、合法性无疑；故本院予以采信。3、关于原告提交的崇阳县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、出院病人费用汇总表及鉴定费发票，被告赵某对证据真实性无异议，但要求确定一下用药与受伤有无关联；经审查，检查及治疗与原告的损伤对症，数额与发票相符，治疗时间吻合；鉴定费发票是对原告石某的伤情作出鉴定开具的收款发票；故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定如下事实：原告石某与被告王某系近邻。2019年11月29日上午，原告拿着菜刀出门，王某在家门口看见后即出口相骂；原告便与王某对骂，并将菜刀放回家中拿出竹棍，王某亦从屋檐下拿起竹棍。对峙中，原告被王某用竹棍打倒在地，并用竹棍将头、背部等部位打伤。随后，原告被人送至金沙卫生院进行包扎处置，并根据医生意见送往崇阳县人民医院门诊检查，继而转为住院治疗。经崇阳县人民医院诊断，原告的伤情为闭合性颅脑损伤中型，右侧颞极硬膜外血肿，右颞骨骨折，右额顶部头皮血肿，头皮裂伤，右侧肩部挫伤；2019年12月12日出院，共花费医疗费7367.34元，被告赵某支付496元。2020年1月2日，受崇阳县公安局委托，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告石某的伤情构成轻伤一级，原告花费鉴定费900元。后因双方对赔偿数额未达成一致意见，原告诉至本院。另查明，被告王某患××多年，病发时喜欢骂人，邻里均知悉；被告王某在事发期间患精神分裂症，手臂亦被原告打伤，事发时被告赵某不在现场。原告为避免增加鉴定费支出，未就误工时间进行鉴定，在庭审中原、被告均认可由法庭根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》确定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等合法权益受法律保护，侵害他人人身权益造成损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。本案中，被告王某辱骂原告石某挑起事端，并率先动手将原告石某打伤，与原告损害结果的发生有直接的因果关系，侵害了原告的合法权益，存在重大过错；其虽属限制民事行为能力人，但民事侵权责任不能免除，依法应当赔偿原告的损失。原告石某明知被告王某患有××不能完全控制自己的情绪与行为，仍与其对骂，拿竹棍与其对峙，刺激对方并导致自己被殴打，与损害结果的发生有间接的因果关系，亦存在过错，故可以适当减轻王某的赔偿责任。被告赵某系被告王某丈夫，作为其监护人，明知其妻病情而未尽足够的监护之责，应承担侵权责任；在被告王某本人财产不足支付赔偿费用时，承担补充赔偿责任。关于原告的误工损失日，原告主张赔偿的误工时间，明显低于《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》规定的时间；因该标准只是对误工时间的可能性评估，与实际所需时间并非完全一致，故本院在计算误工损失时应参照原告的主张，以43日为计算依据。此外，被告赵某辩称原告起诉导致被告王某病情复发，要求原告后续停止对答辩人的言语恐吓和人身攻击，并无事实依据；原告依法起诉保护自己的合法权益，不存在诬告及责任。被告赵某虽有调解意愿，但其提出的赔偿数额（3000元）明显偏低，致调解未能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核定，原告石某的各项损失为：医疗费7367.34元、误工费4038.47元（34280元/年÷365天×43天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费195元（15元/天×13天）、护理费1254.2元（35214元/年÷365天×13天）、鉴定费900元、交通费200元（原告未提交交通费证据，本院根据原告就医情况酌情确定），上述损失共计14605.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王某赔偿原告石某各项损失10223.5元（已付496元），被告赵某承担补充赔偿责任；限本判决生效后15日内履行完毕；二、原告石某的其他损失自负。若当事人未按本判决期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告石某负担56元，被告王某、赵某负担72元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪宪章二〇二〇年九月二十四日法官助理梅雨雪书记员刘森
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执648-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：张英秀，女，生于1959年11月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：火三星，男，生于1955年7月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张小龙，男，生于1997年8月23日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与张英秀、火三星、张小龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案受理后向张英秀、火三星、张小龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张英秀、火三星、张小龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张英秀、火三星、张小龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 李全胜 二〇二〇年九月九日 书记员 高 曼
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执638号申请人：万端金，男，汉族，1977年9月21日出生，庐山市人，住所地江西省庐山市。被执行人：邹昌林，男，汉族，1990年1月28日出生，庐山市人，住所地江西省庐山市。万端金申请邹昌林借款合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终30号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人万端金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终30号民事判决的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十八日书记员  付配诺
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1113号申请执行人李某，男，1974年1月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人司马某某，男，1983年2月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行李某与司马某某房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2289号民事判决书，明确被执行人司马某某支付申请执行人李某租金人民币16536.50元和违约金人民币4960.95元及案件受理费人民币300元，并承担本案执行费222元，被执行人司马某某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询被执行人司马某某名下无存款、股权、车辆、房产，线下对其房产进行查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人司马某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人李某，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执491号申请执行人：胡娜，女，1977年10月27日出生，汉族，居民，住泸西县。申请执行人：胡燕，女，1975年9月21日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：赵培芳，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人胡娜、胡燕与被执行人赵培芳民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月10日作出（2019）云2504民初3960号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人赵培芳未履行调解书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月26日通过司法专邮方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款1555400元，并缴纳案件受理费9399元、申请执行费17954元。被执行人未实际履行。本院于2020年3月10日、6月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵培芳、陶玉明名下的银行存款、车辆等信息，被执行人赵培芳、陶玉明名下银行账户存款极少本院未冻结，无工商、证券、基金等财产登记信息，名下车辆已在其他案件中被查封。本院于2019年10月17日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人名下位于弥勒市东风农场管理局的房屋已在其他案件中被查封。在执行过程中，本院于2020年8月14日对被执行人限制消费。本案执行标的1555400元，执行到位标的0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年九月九日书记员  王永赛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4266号原告：张成祥，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：杨威，男，1998年出生，汉族，居民，住巨野县。原告张成祥与被告杨威机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告张成祥于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨威的起诉。本院认为，原告张成祥在案件审理过程中要求撤回对被告杨威的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成祥撤回对被告杨威的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张成祥负担。审判员  王厚民二〇二〇年九月二十四日书记员  高 慧
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执774号之十二申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住黑山镇。法定代表人：李智勇。被执行人：符松，女，汉族，1980年07月28日生，住黑山县。关于申请执行人黑山县农村信用合作联社与被执行人符松借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人符松在账户内余额人民币0.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人符松在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币120710.51元的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初187号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人沈洪，男，汉族，出生于山东省禹城市，户籍所在地四川省苍溪县，住址地山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月14日被取保候审，2020年7月1日被监视居住，同年9月3日经禹城市人民检察院决定被取保候审，同年9月10日经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人沈洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月8日20时40分许，被告人沈洪饮酒后驾驶鲁AE**8S小型轿车沿省道101由北向南行驶到禹城市杨庄大桥西首，被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对沈洪进行酒精检测，检测结果为147mg/100ml,执勤交警随即将沈洪带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对沈洪的血液乙醇成份定性定量分析，鉴定结果为182.7g/100m1。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人沈洪的刑事责任。被告人沈洪自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人沈洪拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人沈洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人沈洪到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院认为，公诉机关指控被告人沈洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人沈洪到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人沈洪的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘秀燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22103号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李金龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李金龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19263号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户573.16元（其中523.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13670号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1524号 原告：高少庆，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：陈东，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 原告高少庆与被告陈东不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告高少庆于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高少庆申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高少庆撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由高少庆负担。 审判员  康艳丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 云
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执恢572号                                 平安银行股份有限公司西安分行：程艳考：任丹丹：申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人程艳考、任丹丹借款合同纠纷一案，被执行人程艳考、任丹丹已经全部履行了本院作出的（2018）陕0102民初7796民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。   二0二0年九月十七日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执665号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，住所地：益阳市资阳区新桥河镇，统一社会信用代码为91430900MA4L151096。负责人:刘志良，系该支行行长。被执行人：朱建兵，男，1960年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人朱建兵借款合同纠纷一案，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执665号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月十四日代理书记员  秦智超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1139号之一申请执行人：刘琳，女，1980年6月18日出生，汉族，住大冶市，被执行人：石平进，男，1960年3月28日出生，汉族，住大冶市，被执行人：徐翠兰，女，1972年8月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘琳与被执行人石平进、徐翠兰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元，还标的款9944元，未执行标的90056元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年9月2日向本院书面申请终结本次执行程序，故依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1139号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月三日书 记 员  陈 剑
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2213号 原告：王小孬，男，1947年8月25日生，汉族，新乐市经济开发区。 委托代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心。 被告：新乐市马头铺镇南城西村村民委员会 法定代理人：路利会。 委托代理人：杜伟杰，石家庄市新乐星光法律服务所。 原告王小孬与被告新乐市马头铺镇南城西村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告王小孬于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小孬撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告王小孬负担。 审判员  刘会杰 二〇二〇年九月九日 书记员  汪 曼 ——
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4158号原告：厉百成，男，1985年6月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：温州市丰硕运输有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉大街290号108室。法定代表人：蔡忠杰。委托诉讼代理人：邱中信。被告：中国大平洋财产保险股份有限公司景宁支公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道廊桥步行街15号。代表人：叶娟珍。委托诉讼代理人：潘芳芳。原告厉百成诉被告温州市丰硕运输有限公司、中国大平洋财产保险股份有限公司景宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因双方已达成和解且履行完毕，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉百成的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厉百成撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告厉百成负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年九月二十二日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1679号 被执行人：郑强，男，1991年1月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人郑强罚金一案，本院作出的（2020）闽0112刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元，但被执行人至今未缴纳罚金。本院于2020年7月3日立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、船舶、工商登记信息，被执行人有银行存款10720元，本院已裁定予以冻结、扣划。本院依法限制被执行人高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2071号原告：刘定发，男，1962年2月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：谢有良，男，1969年11月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘定发诉被告谢有良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定发及其代理人徐泽英到庭参加诉讼，被告谢有良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘定发向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢有良归还原告刘定发借款130万元整及利息（自2017年10月1日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止；利息计算至起诉时2020年7月底为663000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告谢有良因生意需要资金周转，向原告借款50万元；原告当时不在信丰本地，不方便支付，就通过其儿子刘国文账户向被告谢有良账户转账50万元整，转账后原告就要求被告立具借条，被告就答应按照转账记录立具，故有2015年8月12日被告谢有良立具给原告儿子刘国文的借条；被告并承诺按月利率1.5%计算利息，归还日期至2017年8月12日前。2015年9月1日，被告又联系称还需要资金周转，向原告借款10万元，原告还是按照前次的交易方式，由其子刘国文代为支付并收执被告的借条；本币借款月利率仍为1.5%，被告承诺于2017年8月31日前归还。2016年1月1日，被告谢有良因生意周转，又再次联系原告刘定发借款，因被告谢有良之前借款按时支付利息，原告刘定发再次借款70万元给被告。原告通过江西农商银行转账给被告，同日被告立具欠条给原告并承诺按月利率1.5%支付利息，约定2017年12月31日前归还。上述三笔借款，本金合计130万元，被告按照约定的月利率1.5%支付利息至2017年9月底止，现三笔借款利息应自2017年10月1日起按照月利率1.5%计算。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，每笔出借资金均有银行转账凭证印证，故该债权债务关系合法有效，应当予以保护。双方约定的借款利息亦符合法律规定，应予以确认。被告在借款到期后，原告多次催促被告归还本金及利息，被告均以资金困难为由，拒绝支付利息及本金，现被告恶意躲避原告，损害了原告债权的预期利益。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如诉请。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：一、原告刘定发的身份证复印件；二、刘国文出具的说明及身份证复印件，家庭关系证明；三、三张借条及转账记录。被告谢有良未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下，被告谢有良因周转所需，分三次向原告刘定发借款，总计1300000元（2015年9月1日借500000元；2015年8月12日借100000元；2016年1月1日借700000元），前两次原告刘定发通过其子刘国文账户转账向被告谢有良提供借款600000元，后通过自己账户转账向被告谢有良提供借款700000元；被告谢有良均出具了相应的借条。三次借款，均约定按月利率1.5%计息，还款日分别为2017年8月12日前、2017年8月31日前及2017年12月31日前。现今，三笔借款均已到期，被告谢有良只付清了三笔借款截止至2017年9月的利息，本金及自2017年9月之后的利息，分文未付。现原告刘定发要求被告谢有良还本付息，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，被告谢有良经本院传票传唤拒绝到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本案虽然由两笔借款总计600000元出具借条给刘国文，但刘国文系原告刘定发之子，且刘国文已出具说明该600000元借款系代其父原告刘定发出具，该600000元借款本息由原告刘定发收取，该行为并未违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告刘定发已依约向被告谢有良履行提供借款1300000元的义务，被告谢有良负有按时偿还本息的义务，现今被告谢有良推诿拒付借款本息，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告刘定发要求被告偿还借款1300000元本息的诉求，于法有据，本院依法予以支持；原告主张按月利率1.5%计息，但该主张超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故本院依法酌定按年利率15.4%计算其逾期利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢有良应自本判决生效之日起十日内向原告刘定发偿还借款本金500000元及该款自2017年9月12日起按年利率15.4%计算的利息，利随本清；二、被告谢有良应自本判决生效之日起十日内向原告刘定发偿还借款本金100000元及该款自2017年10月1日起按年利率15.4%计算的利息，利随本清；三、被告谢有良应自本判决生效之日起十日内向原告刘定发偿还借款本金700000元及该款自2017年10月1日起按年利率15.4%计算的利息，利随本清；四、驳回原告刘定发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22467元，减半收取11233.5元，由被告谢有良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年九月二十日书记员  肖云飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4428号 原告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：管鹏，该公司职工。 被告：临沂市罗庄区住房和城乡建设局，住所地临沂市罗庄区双月园北路117号。 法定代表人：李军祥。 委托诉讼代理人：卢振军，山东修安律师事务所律师。 原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）与被告临沂市罗庄区住房和城乡建设局（以下简称罗庄住建局）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人管鹏、被告罗庄住建局的委托诉讼代理人卢振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款21700元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日23时许，杨金润驾驶标的车鲁Ｑ×××××号车行驶到临沂市罗庄区面石头。保险公司在案发后受理了该车辆被保险人杨闪闪的代位求偿请求，将鲁Ｑ×××××车辆维修费用21700元分别支付车辆维修单位临沂易华汽车销售服务有限公司和车辆配件外修单位临沂中捷通汽车技术服务有限公司。依据《保险法》及其司法解释的规定，保险公司在对被保险人完成代位赔付后，获得向实际致害人追偿的权利，因被告罗庄住建局对事故路段负有管理责任，故应返还保险公司垫付的赔偿款21700元。 罗庄住建局辩称：罗庄住建局对事故路段是按照道路规范管理维护，不存在妨碍正常道路通行的情形，不存在过错，不承担本案赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年11月13日23时10分，杨金润驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂河路由西向东行驶至西50米路段时，因操作不当与路面石头相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，杨金润负事故全部责任。杨金润驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车实际车主系杨闪闪。事故发生后，保险公司向杨闪闪履行了保险金赔付义务，杨闪闪于2018年11月28日向原告出具《赔款收据及收益转让书》,将取得的21700元赔偿保险权益转让给保险公司。保险公司向罗庄住建局行使追偿权，为此成诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”，本案中，事故发生路段应由罗庄住建局负责管理和日常维护。保险公司提供的照片、事故认定书等证据，可以证实路面石头与事故发生存在一定的因果关系，罗庄住建局没有及时发现道路出现体积较大的石头并予以移除排除影响交通障碍物，对事故发生存在一定过错。罗庄住建局未能提供证据证实自身没有过错，依法应承担相应的赔偿责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”罗庄住建局对事故发生存在一定过错，是造成被保险车辆损失的部分原因，保险公司向杨闪闪赔偿了车辆损失21700元，已取得对罗庄住建局请求赔偿的权利。杨金润作为完全民事行为能力人，驾驶车辆时负有最大的注意义务，结合事故发生时间、石头所处位置，根据各自过错程度，酌定由罗庄住建局承担10%的责任，本院予以支持2170元。关于利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告临沂市罗庄区住房和城乡建设局于本判决生效后十日内向原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司支付赔偿款2170元； 二、驳回原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取计172元，由原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司负担154元，被告临沂市罗庄区住房和城乡建设局负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年九月三日 书记员  李晶晶
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保708号关于申请保全人姜楠与被保全人李明涛民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保708号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19828号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:何燕，女性,1986年7月30日生，汉族。 在被执行人何燕借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36363号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36363号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36363号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  钱 英
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2665号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号，统一社会信用代码91350800052313789D。 负责人：蒋智雄，行长。 委托代理人：陈明华，该公司员工。 被执行人：谢葵燕，女，1982年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月15日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人谢葵燕信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初1824号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金69988.81元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人谢葵燕所有的龙岩市新罗区泰阳·活力城4幢2203。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行以双方达成执行和解协议且需长期履行为由，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2665号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林珊（代）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9019号 王再成、柯飞凤： 本院依法受理执行的申请执行人叶达安与被执行人王再成、柯飞凤机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5711号原告：重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码：91500102711617891J。法定代表人：韩德会，该公司经理。委托诉讼代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，重庆市涪陵宏富物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区人民西路29号,公民身份号码：512301196903010819。被告陈燕飞，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区望州路18号顺江花园40幢阳光东城A栋3单元18-2,公民身份号码：512322197912114157。被告龙玉，女，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市涪陵区望州路18号顺江花园40幢阳光东城A栋3单元18-2。原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司与被告陈燕飞、龙玉物业纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆友林二〇二〇年九月二十八日法官助理 李伦豪书 记 员 刘寿杰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1167号之九申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。被执行人：邹业菊，女，1959年10月8日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：徐林林，女，1987年12月25日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：徐朝波，男，1957年3月17日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6362号民事判决书关于中国民生银行股份有限公司大连分行与邹业菊、徐林林、徐朝波金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日冻结了被执行人邹业菊银行存款，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人邹业菊在大连银行62×××45账户内存款人民币124,873.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 殷海云
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2244号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人刘献明，男，1969年5月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：黄建芳，女，1970年1月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国建设银行股份有限公司乳山支行申请执行刘献明、黄建芳金融借款合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定刘献明、黄建芳于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司乳山支行借款人民币58082.71元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 汪 超二〇二〇年九月二十五日书记员 高胜万
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2450号原告：赵传付，男，1965年4月1日生，汉族，住平原县。被告：李俊，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：平原坦途路桥工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：张玉忠。原告赵传军与被告李俊、平原坦途路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李俊目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 闫长利二〇二〇年九月二十八日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2091号原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司，住所地：通山县九宫大道406号。法定代表人：林耘。被告：殷韬，女，汉族，湖北省通山县人。被告：李园，女，汉族，湖北省武汉市人。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告殷韬、李园金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北通山农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北通山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年九月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2430号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告:李冠超，男，1990年8月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市***********2*，公民身份号码：441************630。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告李冠超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人陈静思到庭参加诉讼，被告李冠超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠信用卡（主卡625**********057、附卡625**********065）的透支款本金9951.51元、利息479.42元、违约金（含滞纳金）458.64元、手续费226.1元[该本金为计至2020年5月21日止的数据，该利息、违约金、手续费均计至2020年5月13日止的数据，从2020年5月14日起至清偿日止新欠的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月28日，被告向原告申请开办信用卡。同日，原告发放信用卡（主卡625**********057、附卡625**********065）给被告，被告从2017年4月15日起至2020年5月21日期间使用该卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2020年5月21日，被告尚欠透支款本金9951.51元、利息479.42元、违约金（含滞纳金）458.64元、手续费226.1元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金、手续费的权利。截至2020年5月21日，被告尚欠原告透支款本金9951.51元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金9951.51元、利息479.42元、违约金（含滞纳金）458.64元、手续费226.1元，及自2020年5月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李冠超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金9951.51元、利息479.42元、违约金（含滞纳金）458.64元、手续费226.1元[该本金为计至2020年5月21日止的数据，该利息、违约金、手续费均计至2020年5月13日止的数据；从2020年5月14日起至实际给付之日止的利息按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，减半收取计39元，由被告李冠超负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年九月十六日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异261号申请执行人：殷作安，男，汉族，1955年12月6日生，住无锡市南长区。委托代理人：肖树龙，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南锦民生物科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区矣六乡普自村滇池星辰住宅小区8栋5单元401号。法定代表人：陈锋，经理。被执行人：玉溪海睿生物科技开发有限公司（已注销），住所：云南省玉溪市高新区凤凰路办事处大常井1栋。法定代表人：王海睿。第三人：王海睿，男，汉族，1969年2月24日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。第三人：王玉兰，女，汉族，1959年2月24日生，住云南省玉溪市红塔区。第三人：王玉英，女，其他身份信息不详。本院在执行申请执行人殷作安与被执行人云南锦民生物科技有限公司、玉溪海睿生物科技开发有限公司买卖合同纠纷（2018）云0111执1200号一案中，因被执行人云南锦民生物科技有限公司、玉溪海睿生物科技开发有限公司不能履行昆明市中级人民法院（2017）云01民终5366号民事判决书确定的应履行债务。现申请执行人殷作安向本院申请变更、追加玉溪海睿生物科技开发有限公司的股东王海睿、王玉兰、王玉英为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人殷作安称，申请执行人与玉溪海睿生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日立案执行，执行案号为（2018）云0111执1200号。目前，申请执行人到云南省玉溪市红塔区市场监督管理局调取的玉溪海睿生物科技开发有限公司档案资料显示，2019年9月26日，公司登记机关根据王海睿、王玉兰、王玉英的申请已经注销。案件执行过程中，王海睿、王玉兰、王玉英为逃避公司债务，欺骗公司登记机关恶意注销了公司。根据法律规定向法院申请变更、追加王海睿、王玉兰、王玉英为本案被执行人。被执行人云南锦民生物科技有限公司，第三人王海睿、王玉兰、王玉英未进行答辩。经审查查明，殷作安与云南锦民生物科技有限公司、玉溪海睿生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）云0111民初7178号民事判决书，判决云南锦民生物科技有限公司、玉溪海睿生物科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带清偿殷作安货款304216元，并按照中国银行同期流动资金贷款利率支付殷作安自2015年10月1日起至货款清偿之日止的资金占用利息。案件受理费5863元，由云南锦民生物科技有限公司、玉溪海睿生物科技开发有限公司共同承担。云南锦民生物科技有限公司不服本院判决上诉至云南省昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2017）云01民终5366号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；二审受理费5863元由云南锦民生物科技有限公司承担。该民事判决书已发生法律效力。因云南锦民生物科技有限公司、玉溪海睿生物科技开发有限公司到期未履行生效判决书确定的给付义务，殷作安向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人云南锦民生物科技有限公司、玉溪海睿生物科技开发有限公司无财产可供执行，本院作出（2018）云0111执1200号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，玉溪海睿生物科技开发有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2007年7月23日，现已注销登记。从申请执行人提交的工商信息内资档案显示，2019年7月17日，玉溪海睿生物科技开发有限公司的股东王海睿、王玉兰、王玉英签署了《全体投资人承诺书》，郑重承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。…….本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”2019年9月26日，玉溪海睿生物科技开发有限公司向玉溪市红塔区市场监督管理局提交《企业注销登记申请书》，选择适用简易注销方式，并注明“无债权债务”“未发生债权债务”。2019年9月26日，玉溪市红塔区市场监督管理局出具《准许简易注销登记通知书》（玉红）登记内简注核字[2019]第5347号，准许玉溪海睿生物科技开发有限公司简易注销登记。本院认为，关于申请执行人申请追加、变更王海睿、王玉兰为本案被执行人的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，人民法院应予支持。”本案中，涉案债务形成于公司注销登记之前，并处于法院强制执行过程中，玉溪海睿生物科技开发有限公司在未向申请执行人履行债务的情况下，也未进行清算，以公司“无债权债务”“未发生债权债务”为条件申请进行简易注销登记，并获准许注销。现玉溪海睿生物科技开发有限公司已办理注销登记，导致公司已无法进行清算，王海睿、王玉兰作为该有限责任公司的股东，应对公司债务承担连带清偿责任。故申请执行人向本院申请追加王海睿、王玉兰为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。关于申请执行申请追加、变更王玉英为本案被执行人的问题。申请执行人应向本院提交第三人王玉英的主体身份信息，现申请执行人未履行提交第三人王玉英主体身份信息的义务导致无法进行审查，故对追加第三人王玉英为被执行人的申请，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加王海睿、王玉兰为本案被执行人；二、被执行人王海睿、王玉兰应在本裁定生效之日起十日内清偿殷作安货款304216元，并按照中国银行同期流动资金贷款利率支付殷作安自2015年10月1日起至货款清偿之日止的资金占用利息，案件受理费5863元，迟延履行期间的债务利息及执行费用；三、驳回申请执行人殷作安申请追加第三人王玉英为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李亚玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3038号原告：陈君辉，女，1966年5月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：周婷，女，1989年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁刚，湖南骏熙律师事务所律师。被告：姚望保，男，1964年12月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王维，湖南耀银律师事务所律师。本院在审理原告陈君辉、周婷诉被告姚望保执行异议之诉一案中，原告陈君辉、周婷于2020年9月22日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告陈君辉、周婷申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈君辉、周婷撤诉。本案案件受理费40元，由原告陈君辉、周婷自行负担。审 判 长  朱 令人民陪审员  李胜强人民陪审员  刘春艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 璐
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑再8号抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。原审被告人郭自豪，男，1967年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市郏县，暂住海宁市。因犯盗窃罪，2018年1月10日被海宁市人民法院判处罚金人民币3000元（已缴纳）。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控原审被告人郭自豪盗窃罪一案，于2018年1月10日作出（2018）浙0481刑初40号刑事判决。判决已经发生法律效力。2020年5月7日，嘉兴市人民检察院以嘉检审刑抗〔2020〕13号刑事抗诉书，依照审判监督程序向本院提起抗诉。本院于2020年5月11日作出（2020）浙04刑抗13号再审决定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员张朋武、陈姗出庭执行职务。原审被告人郭自豪到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原判认定：2017年8月至9月间，被告人郭自豪窜至浙江省海宁市××街道××花园××号××房××号××房××号××房××号租房外，采用顺手牵羊等手段，先后窃得被害人翟某晾晒的内裤2条，价值38元；被害人黄某晾晒的内裤2条，价值46元；被害人何某晾晒的短裤1条、内裤1条，价值39元；被害人王某晾晒的文胸1件、内裤1条、短裤1条、长裤1条，价值261元。案发后，被告人郭自豪退赔被害人翟某38元、被害人何某39元、被害人王某261元。原判认为，被告人郭自豪以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值380余元，其行为已构成盗窃罪。被告人郭自豪能如实供述自己罪行，且有退赔情节，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭自豪犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。二、被害人黄某损失46元，责令被告人郭自豪退赔。嘉兴市人民检察院抗诉提出：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“两高解释”）第十四条之规定：“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”本案中，被告人郭自豪盗窃数额为380余元，盗窃数额可以计算。根据该规定，依法应处罚金人民币1000元以上，盗窃数额的二倍（即760佘元）以下，故罚金应处1000元。原审法院判处被告人郭自豪罚金人民币3000元，属于法律适用错误，导致量刑不当，诉请再审予以纠正。原审被告人郭自豪对抗诉机关提出的抗诉理由无异议。本院经再审查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。抗诉机关以及原审被告人郭自豪对本案事实均无异议，且有相应证据证实，再审予以确认。本院认为，原审被告人郭自豪以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，郭自豪能如实供述自己罪行，且有退赔情节，可从轻处罚。关于抗诉意见，本院认为，“两高解释”第十四条规定，“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金”，此处“盗窃数额”应当是指，以达到“数额较大”标准来定罪的盗窃行为所形成的盗窃数额，即当案件的盗窃行为达到数额较大标准而构成盗窃罪时，上述规定才有意义。对于司法实践中大量“没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的”行为追究盗窃罪刑事责任，刑法还规定了“多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”也构成盗窃罪。同时，针对此类情形的罚金刑，前述解释第十四条还规定了“没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金”。本案因盗窃数额未达到“数额较大”，原审法院参照“没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的”情形判处被告人罚金3000元，并无不当。抗诉意见认为本案应当判处罚金1000元理由不足，本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈启清审 判 员 王黎明审 判 员 王一帆二〇二〇年九月三十日法官助理 张淑慧书 记 员 杨思园
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初2121号原告：达拉特旗海业物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150621667341022D。法定代表人：高某，总经理委托代理人：丁某，该公司员工被告：张某，公民身份号码×××。原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司诉被告张耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法由审判员王永清适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司到庭参加了诉讼，被告张耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告缴纳所欠物业管理服务费8471元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2015年1月1日至2017年12月31日期间，被告共欠缴原告物业管理服务费共计人民币6454元，滞纳金2017元，共计8471元。原告多次催缴，被告仍然拒不履行交款义务。被告在入住海业家园小区前，办理了相应的入住手续，2015年1月1日海业家园业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，协议约定：步梯楼管理费按建筑面积1.2元/平方米/月计算，阁楼按建筑面积0.6元/平方米/月计算。2018年1月1日海业家园委员会与原告签订《物业管理服务合同》，协议约定：步梯楼管理费按建筑面积1元/平方米/月计算，阁楼按建筑面积0.5/平方米/月计算。2019年物业费同上。合同规定逾期缴纳物业费的按日加收千分之三的滞纳金。根据《物业管理条例》第七条第五款的规定，在物业管理活动中，按时缴纳物业服务费用是业主的义务。被告在事实上享受物业管理服务的同时却迟迟不予交纳物业管理服务费，其行为已构成严重违约。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱，被告拖欠物业管理费的行为，影响物业公司对小区的管理和服务工作，侵害了物业公司的合法权益，同时，也是对小区其他业主公共利益的损害。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张耀未到庭，未答辩。经审理查明，2015年1月1日海业家园业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，协议约定步梯楼管理费按1.2元/平方米/月计算，阁楼按0.6元/平方米/月计算。2018年1月1日海业家园委员会与原告签订《物业管理服务合同》，协议约定步梯楼管理费按1元/平方米/月计算，阁楼按0.5/平方米/月计算。被告张耀在原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司所服务的海业家园小区的居住面积是138.1平方米，阁楼面积53.93平方米，被告张耀从2015年1月1日至2017年12月31日共欠原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司物业管理费6454元，（具体计算方式：2015年所欠物业费：居住面积138.1平方米*1.2元*12个月+阁楼面积59.93平方米*0.6元*12个月=2420元、2016年所欠物业费：居住面积138.1平方米*1元*12个月+阁楼面积59.93平方米*0.5元*12个月=2017元、2017年所欠物业费：居住面积138.1平方米*1元*12个月+阁楼面积59.93平方米*0.5元*12个月=2017元，共计6454元），被告张耀未提供物业费缴费证明。上述事实有原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司提供的营业执照、物业管理服务合同、欠费明细及当事人陈述在案证实。本院认为，被告张耀经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。被告张耀欠原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司物业管理费6454元，有原告提供的证据在案证实，被告张耀未提供证据证明其交款。故原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司请求被告张耀给付物业管理费6454元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付滞纳金2017元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条、《民诉法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张耀于本判决生效之日给付原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司物业管理费6454元。二、驳回原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张耀负担。本判决为终审判决。审 判 员 王永清二〇二〇年九月二十日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执恢6号   申请执行人白水县运通路桥有限责任公司 。   法定代表人党宏民，系该公司总经理。   社会统一信用代码91XXXXXXXXXXXXXX1F。   被执行人白水县尧禾镇人民政府。   法定代表人冉强，系该镇镇长。   社会统一信用代码11XXXXXXXXXXXXX4F。   本院在执行申请执行人白水县运通路桥有限责任公司与被执行人白水县尧禾镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知，限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院多次催促，被执行人向我院提交了一份情况说明，表示其单位财政状况紧张，今年保基本运转，暂无能力清付本案剩余案件款.经与申请人谈话，申请人同意撤回本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执恢6号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长梁万全   二〇二〇年九月三日   书记员李辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2084号 原告黄小金，女，1971年10月8日出生，汉族，住宜昌市点军区。 委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。 被告吴培芝，女，1969年5月26日出生，汉族，住京山县。 本院在审理原告黄小金与被告吴培芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄小金于2020年09月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小金的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄小金撤回起诉。 案件受理费562元（原告已预交），由原告黄小金承担。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保768号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：朱政，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱政的财产在价值265,000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人朱政在四川省烟草公司泸州市公司古蔺分公司应得工资收入（含资金）265,000元； 二、查封被申请人朱政名下位于泸州市江阳区【不动产权证号：川（2019）泸州市不动产权第0003271、00003272号）房屋； 五、上述一至四项冻结、查封被申请人朱政的财产价值在265,000元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年九月三日 书记员 喻惠婷