wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执496号之二 申请执行人沈连占，男，1968年9月16日出生，汉族，住河间市。 被执行人王加臣，男，1989年4月6日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人沈连占与被执行人王加臣买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年4月28日作出（2020）冀0984执496号执行裁定书，冻结了被执行人王加臣银行存款账户，并查封了被执行人所有的车辆，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下： 1、解除对被执行人王加臣银行存款41740元的冻结。 2、解除对被执行人王加臣所有的车牌号冀Ｊ×××××五菱牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年九月九日 书记员  田玉莹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1298号申请保全人：赵某1，男，汉族，1976年5月10日出生，住德州市德城区。被申请人：赵某2，女，汉族，1982年4月26日出生，住河北省衡水市故城县东头。申请保全人与被申请人民间借贷合同纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1298号案件无标的物可供保全，保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十五日书记员  聂旗
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执512号之一申请执行人：安徽弘源市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇。被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。被执行人：锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司，住所地锡林浩特市。本院在执行申请执行人安徽弘源市政工程有限公司与被执行人二十一冶建设集团有限公司、锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）内2502民初1038号民事判决书，该判决判令，被执行人二十一冶建设集团有限公司在判决生效后10日内给付申请执行人安徽弘源市政工程有限公司工程款4642129.17元，并从2018年11月24日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；被执行人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司在欠付工程款的范围内对上述工程款承担给付责任；被执行人二十一冶建设集团有限公司在判决生效后10日内给付原告安徽弘源市政工程有限公司鉴定费55000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费被执行人二十一冶建设集团有限公司负担43937元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询、查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司应承担给付的义务项已通过扣划其名下银行存款履行完毕，扣划本金及利息共计4958180.8元，已发放申请执行人；2.未履行部分为被执行人二十一冶建设集团有限公司承担项，已向锡林郭勒盟中级人民法院执行局送达协助执行通知书，冻结其在中院执行案件款，待回款时提取、扣划；3.查明被执行人名下无银行存款可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽弘源市政工程有限公司享有要求被执行人二十一冶建设集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年九月十四日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4646号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人项光路，男，1987年4月9日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人项光路信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,956.45元，执行费754元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1706号原告：蒋子奎，男，1979年7月18日生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：金黎然，云南华垣律师事务所律师。被告：成都安鑫旺建筑劳务有限公司，住所地：成都市锦江区顺城大街27号1栋1单元6楼601号。法定代表人：张华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂扬新，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周威，住湖北省随州市曾都区。原告蒋子奎与被告成都安鑫旺建筑劳务有限公司（以下简称“成都安鑫旺公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋子奎的委托诉讼代理人金黎然、被告成都安鑫旺公司的委托诉讼代理人涂扬新、周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋子奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告蒋子奎与被告成都安鑫旺公司之间存在劳动关系；2.判令被告向原告提供做职业病诊断所需的相关证明材料；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告当庭自愿撤回第2项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。事实与理由：2018年3月至2019年7月，原告在被告的安排下，到中国电建路桥集团有限公司承建的（个）元高速公司TJ3标二分部项目部从事钻爆工作，操作高频率噪声（160分贝）风钻凿岩机，期间引爆了560多炮钻爆工作，导致听力下降。原告经过多次与被告协商，要求给予进行职业病诊断，但被告都以各种理由推脱，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告成都安鑫旺公司辩称，原告参与过被告公司承接工程的短暂施工建设是事实，但原告的工资支付形式是在岗一天支付一天的工资，工作也是原告按照其自己的意愿，被告不作强制要求，原告可以随时选择离开公司，离开时只需告知财务部门结算工资即可，被告没有权利留原告，故双方之间未形成劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋子奎提交的建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、成都安鑫旺公司对建水县卫生健康局的《回函》及成都安鑫旺公司制作的《2019年7月农民工工资单》，经被告质证后无异议；被告成都安鑫旺公司提交的2018年6月至2019年7月期间《工资支付表》《考勤表》《工资单》，经原告质证后对真实性、合法性无异议。本院对原、被告提交的上述证据的真实性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成都安鑫旺公司为自然人投资有限责任公司，法定代表人张华，公司经营范围为建筑劳务分包，房屋建筑工程施工、钢结构工程施工、土石方工程施工、地基基础工程施工等。2018年2月，原告蒋子奎通过老乡介绍进入被告成都安鑫旺公司分包的建水县坡头乡咪的村（个）元高速公路五老峰隧道2号斜井工作，工作内容为钻爆作业，至2019年7月工作结束。原告工作期间，被告对原告的工作情况进行了每月考勤登记，根据考勤情况制作了每月的《工资单》，并按月制作了《工资支付表》由领款人签字后发放了工资。《工资单》除记载原告的工资标准、出勤天数及实发金额外，还记载有原告的进场时间为2018年2月20日，在是否签订劳动合同栏处记载为“是”，合同编号栏处记载为“JGYGS3BEFB-SDEDLDHT-2018-083”；《工资支付表》除记载原告的工种为“钻工班长”、出勤天数、工资标准外，还记载有加班工资等内容，其中2019年7月的《工资支付表》还记载原告在当月的出勤天数为21天，当月实发工资为5220元。2020年2月27日，原告向建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“建水县劳动仲裁委”）申请确认与被告之间存在劳动关系，建水县劳动仲裁委立案后，因原告未到庭，依法撤销了该案；2020年7月1日，原告再次申请仲裁，建水县劳动仲裁委以建劳人仲案字（2020）第38号《不予受理通知书》决定不予受理；同年7月8日，原告提起本案诉讼。另查明，建水县卫生健康局曾要求被告成都安鑫旺公司提供给原告蒋子奎做职业病诊断所需的资料，被告在2019年11月25日的《回函》中承认原告蒋子奎系成都安鑫旺公司的离职职工。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”；原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告成都安鑫旺公司和原告蒋子奎均分别符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格条件。被告制作的《工资单》明确记载了原告的进场时间为2018年2月20日，还记载了原告的工种为钻工班长，从事的钻爆作业系被告业务的组成部分；原告的上下班执行考勤制度；《工资支付表》记载了原告的工资标准、加班工资等内容；虽原、被告双方均未提供书面劳动合同，但被告的《工资单》明确记载双方已签订劳动合同，合同编号为“JGYGS3BEFB-SDEDLDHT-2018-083”；在被告向建水县卫生健康局回函时被告亦承认原告蒋子奎系该公司的离职职工。故原告蒋子奎与被告成都安鑫旺公司形成的关系符合劳动关系的基本特征，原告的工作岗位为钻爆作业，在岗时间为2018年2月20日起至2019年7月31日止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告蒋子奎于2018年2月20日起至2019年7月31日止与被告成都安鑫旺建筑劳务有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告成都安鑫旺建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇二〇年九月十二日书记员  谭 维
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10717号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：朱某某，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2216号 原告：湖南湘阴农商行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，一般代理） 委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住湖南省华容县，一般代理） 被告：王辉，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：蒋桂良，女，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南湘阴农商行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告王辉、蒋桂良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人黄龙到庭参加了诉讼。被告王辉、蒋桂良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉、蒋桂良共同偿还借款本金50000元，利息9357.19元，本息合计59357.19元，并自2020年8月17日起以系统利息为准支付利息至贷款全部清偿之日止；2、由被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2018年4月28日,被告王辉以罗马柱生产资金周转为由向原告下辖机构静河支行申请贷款50000元，贷款期限24个月，月利率9.42‰，被告蒋桂良在原告处签署共同借款人面谈书一份。贷款发放后被告不能按期还本，截至起诉之日两被告共拖欠借款本金50000元，利息9357.19元，已构成违约。 被告王辉、蒋桂良均未予答辩及提供证据。 本院经审查确认如下事实：1、2018年4月22日被告王辉与蒋桂良签署了《客户面谈记录》一份，约定申请借款50000元，借款期限24个月，按季结息。同年4月28日，被告王辉以资金周转为由与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限24个月，年利率为11.305%，同日原告向被告王辉账户发放了50000元贷款，并向被告王辉发放了《贷款通知书》。4、截至2020年8月16日被告王辉尚欠借款本金50000元，利息9357.19元。5、被告王辉与被告蒋桂良系夫妻关系。 以上事实有原告湘阴农商行提供的《客户面谈记录》、《农户小额信用借款合同》、两被告身份证、湖南省农村信用社发放贷款通知书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王辉与原告湘阴农商行签订《农户小额信用借款合同》有双方签字确认及原告湘阴农商行的公司盖章，合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及公序良俗之内容，该合同自双方签字盖章后成立并生效。原告于2018年4月28日向被告王辉发放了50000元贷款，被告王辉应依约履行还款义务。原、被告约定的利息符合法律规定，截至2020年8月16日被告王辉尚欠借款本金50000元，利息9357.19元，原告要求被告王辉还本付息于法有据，本院予以支持，2020年8月17日之后的利息按借款合同约定利率计算。 被告蒋桂良虽未与被告王辉一同签订借款合同，但作为贷款关联人在《客户面谈记录》上签字，其显然知晓并同意被告王辉该笔借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告蒋桂良应对被告王辉上述借款及利息承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王辉、蒋桂良在本判决生效后十日内共同向原告湖南湘阴农商行股份有限公司偿还借款本金50000元，利息9357.19元，本息合计59357.19元，并自2020年8月17日起至借款清偿日止，以50000元为基数，按原告湖南湘阴农商行股份有限公司系统利息为准向原告湖南湘阴农商行股份有限公司支付利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取计642元，由被告王辉、蒋桂良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年九月二十四日 法官助理喻娟 书记员姚瑶 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2156号 申请执行人:杨克华,男,1972年2月4日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 被执行人:杨喜兵,男,1980年8月24日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院在执行杨克华与杨喜兵买卖合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人杨喜兵送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人杨克华54000元，并负担案件受理费575元、执行费719元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年7月9日、8月4日、9月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人杨喜兵暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执992号申请执行人：焦红军，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市孝义街道孝北村村民委员会，住所地河南省巩义市孝义街道孝北村。统一社会信用代码：54410181561045209J。法定代表人：付红卫，任村委主任。焦红军与巩义市孝义街道孝北村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9075号民事判决书已经发生法律效力。因巩义市孝义街道孝北村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，焦红军向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执992号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月19日，向被执行人巩义市孝义街道孝北村村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巩义市孝义街道孝北村村民委员会至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人巩义市孝义街道孝北村村民委员会名下有可供执行的财产。三、2020年9月7日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年6月12日，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人巩义市孝义街道孝北村村民委员会无房产信息。六、2020年7月10日、2020年8月8日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市孝义街道孝北村村民委员会负有继续向申请执行人焦红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十四日书记员  崔东鹏
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执212号之二 申请人：李景洪（身份证号码230902196004160653），男，1960年04月16日生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区北岸新城小区311号楼1单元103室。 被执行人：闫洪伟（身份证号码232126198302174779），男，1983年02月17日生，汉族，现住黑龙江省七台河市茄子河区新富建材城G楼1单元401室。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2019）黑0902民初663号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫洪伟在中国农业银行6228480178357256878账户内存款人民币53188.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 盛
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1858号 原告：中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行。 负责人：刘佐瑜。 委托诉讼代理人：秦根明。 委托诉讼代理人：牛利飞。 被告：任祥，男，1983年6月29日出生，自由职业者，现住包头市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行与被告任祥金融借款合同纠纷一案中，被告任祥偿还了借款及利息，原告中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任祥的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行 的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行撤回起 诉。 案件受理费663元（原告已预交），由原告中国农业银行股份 有限公司包头昆都仑支行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月四日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执217号申请执行人：任主正，男，1984年12月7日生，汉族。被执行人：魏茹云，女，1990年1月25日生，汉族。本院在执行申请执行人任主正与被执行人魏茹云民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月24日达成和解协议，同日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年九月二十五日书记员  王利娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4325号原告：何自帮，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：何洪学，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：何洪超，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈传磊，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告何自帮与被告何洪学、何洪超、陈传磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告何自帮于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何自帮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告何自帮撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告何自帮负担。审判员 胡 煜二〇二〇年九月五日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初215号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人徐金富，男，汉族，1968年11月8日出生于安徽省泾县，小学文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省南陵县，租住宣城市区。因诈骗，于2015年8月13日被原宣城市公安局直属分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月4日被取保候审，2020年9月11日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]204号起诉书指控被告人徐金富犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人徐金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐金富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐金富自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人徐金富具有自首、持械及前科劣迹等情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人徐金富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：被告人徐金富与被害人刘某之间因经济纠纷发生过争执，素有积怨。2019年12月3日10时许，被告人徐金富在宣城市区宝市场摆地摊销售厨具，遇见被害人刘某，双方再次发生争执，被告人徐金富用摊位上的菜刀将被害人刘某头部、面部、腿部砍伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级。 事发后，被告人徐金富明知他人报警在现场等候处理，在接受讯问时如实供述了上述事实。公安机关扣押作案工具菜刀三把。 上述事实，被告人徐金富在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、前科查询、到案经过、行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》，扣押清单，接受证据清单及病历，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，鉴定委托书，宣公（法物）鉴字（2019）539号、宣公（法临）鉴字（2020）45号鉴定书及鉴定意见通知书，被害人刘某的陈述，证人赵某的证言，被告人徐金富的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐金富因琐事未能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐金富明知他人报警在现场等待处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人徐金富持菜刀实施伤害行为，酌情从重处罚；被告人徐金富有劣迹，酌情从重处罚。被告人徐金富自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人徐金富对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人徐金富的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐金富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、扣押的作案工具菜刀三把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2587号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：徐汝姣,女，1960年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐飞，女，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐汝姣、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐汝姣归还借款本金48731.80元及利息556.90元（从2020年6月21日计算至2020年7月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告徐飞承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年12月12日，被告徐汝姣、徐飞与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款的期限自2018年12月12日至2019年12月11日；月利率7.910875‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔借款的期限届满之日起二年；被告徐汝姣在借款人一栏签字，被告徐飞在保证人一栏签字。2018年12月12日，原告向被告徐汝姣发放贷款50000元，借款到期日为2019年12月11日。被告徐汝姣支付借款利息至2020年6月20日并归还借款本金1268.20元，后未按约还本付息；被告徐飞也未履行保证义务。2020年9月1日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐汝姣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金48731.80元，并支付自2020年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告徐飞对上述款项承担连带清偿责任；被告徐飞承担保证责任后，有权向被告徐汝姣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，由被告徐汝姣、徐飞负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3519号之二 原告：王根兴，男，1966年12月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 被告：章新保，男，1970年11月4日生，汉族，住安徽省池州市站前区。 第三人：池州绿城建筑渣土清运有限公司，住所地安徽省池州市站前区世纪广场8号楼104室。统一社会信用代码913417003995446660 法定代表人：章新保，该公司总经理。 被告与第三人共同委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 第三人：无锡嘉远基础工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道金惠路778号。 法定代表人：沈兴成，该公司执行董事兼总经理。 原告王根兴与被告章新保、第三人池州绿城建筑渣土清运有限公司、无锡嘉远基础工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后。原告王根兴于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王根兴撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王根兴负担。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  曹 慧 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈 雪
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执548号之三 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码:915109032062509024。 法定代表人:徐兴明,该公司董事长。 被执行人：杨波,男,生于1982年2月14日,汉族,住四川省遂宁市船山区。 被执行人:庹微微,女,生于1982年11月12日,汉族,四川省遂宁市船山区。 被执行人:杨涛,男,生于1989年11月1日,汉族,住四川省遂宁市。 被执行人:银珮希,女,生于1989年8月22日,汉族,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与杨波、庹微微、杨涛、银珮希金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨涛所有的位于遂宁市船山区碧水逸景2单元7楼3号（房权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积196.14平方米）房屋一套，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对杨涛所有的位于遂宁市船山区碧水逸景2单元7楼3号（房权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积196.14平方米）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王利 审判员  王银 审判员  陈文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹春
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2064号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街120号。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：石洪英，女，1978年7月28日生，汉族，住吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告石洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司以石洪英已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费87.81元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  于大民二〇二〇年九月十六日书记员  徐士博
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2308号申请执行人：姜彦红。被执行人：河南濮阳国家粮食储备库。本院在执行申请执行人姜彦红与被执行人河南濮阳国家粮食储备库租赁合同纠纷一案中，申请执行人姜彦红与被执行人河南濮阳国家粮食储备库达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十八日书记员  乔暄博
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3441号原告：黄志明，男，汉族，1979年1月25日生，住址广东省兴宁市。被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路1楼，统一社会信用代码91520112059075752E。法定代表人：刘长波，男，土家族，1984年3月14日生，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗珠玉，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告黄志明与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司（以下简称中渝房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄志明、被告的委托诉讼代理人罗珠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告支付原告违约金14957.7元，计算到交房为止（暂计算至2019年12月31日，按日计算全部已付款万分之一）；2．本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1．原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，根据合同中第十三条逾期交房责任中明确了商品房实际交付之日起30日内才支付违约金，本案中原告的房屋还未达到合同约定的交付条件，原告也未实际收房，故支付条件不成就；2．根据《补充协议》第一条约定，逾期交房违约金的比例最高不超过房屋总价的2%；3．我们已经向原告支付了违约金2500元。经审理查明：2016年10月12日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定。合同还约定，房屋总价款为409790元，出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过180日，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的逾期交房违约金。合同《补充协议》第一条约定：“一、双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”。另查明，该房屋被告至今未交付给原告，被告就案涉房屋已经向原告支付了逾期交房违约金2500元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。对于被告中渝房开公司提出涉案房屋尚未实际交付、支付违约金的条件不成就的抗辩理由，本院认为，被告公司逾期交房已构成违约，应当承担违约责任，不应以违约行为结束作为承担违约责任的条件，且被告已经实际向原告支付了部分逾期交房违约金。对于被告提出《补充协议》中约定的逾期交房违约金的比例最高不超过房屋总价的2%的抗辩理由，本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《补充协议》系被告提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告明显属于提供格式条款一方免除其责任、排除对方主要权利的情形，应属于无效条款。综上，本院对于被告作出的第1、2项辩称均不予采信。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告中渝房开公司未按期履行交房义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。违约天数自2018年11月1日计算至2019年12月31日共计426天，违约金为409790元×0.0001×426天=17457.05元，扣除已经支付的2500元，被告应当支付原告逾期交房违约金14957.05元；2020年1月1日后的违约金以已付房屋总价409790元为基数，按日万分之一的利率计算至被告实际向原告交付房屋为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄志明支付逾期交房违约金14957.05元（暂计算至2019年12月31日，2020年1月1日后的逾期交房违约金以房屋总价409790元为基数，按日万分之一的利率计算至被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司实际向原告黄志明交付房屋为止。）。案件受理费87元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司负担（此款原告黄志明已预交，被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告黄志明）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）内2921司救执15号 救助申请人：周志林，男，回族，无固定职业，住内蒙古自治区。 救助申请人周志林因与被执行人刘红红提供劳务者受害责任纠纷一案，以生活面临急迫困难为由，于2020年9月16日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年9月17日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人周志林称：杨某某于2018年12月在为涉案房屋装修提供劳务过程中伤亡，阿拉善中级人民法院判决刘红红赔偿原告周志林、周丽文478347.6元，后进入执行程序，被执行人至今未执行赔付。因本人家庭属社会弱势群体，妻子死亡，在丧葬和后期诉讼过程中花费巨大，本人即将六十岁，无力维持生计，且有一女尚未婚嫁，生活实在无以为继，请依法给予司法救助。 经审查查明：救助申请人周志林因与被告刘红红提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2019年6月8作出的（2019）内2921民初806号民事判决书生效后，当事人不服判决书提出上诉，阿拉善盟中级人民法院于2019年9月2日作出的（2019）内29民终344号判决书生效后，申请人周志林向我院申请执行该判决书，该案在执行过程中，因被执行人至今未履行给付义务。现救助申请人周志林以其属于贫困家庭，妻子因案件死亡并在丧葬期间及诉讼期间花费巨大，且申请执行人年近六十岁，无固定工作及固定收入维持生计，生活困难为由向我院申请国家司法救助。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，本案中救助申请人周志林的权利受到侵害无法获得有效赔偿，因被执行人至今未履行给付义务，其生活面临急迫困难，符合司法救助条件。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助办理程序规定（试行）》第十五条的规定,决定如下： 给予救助申请人周志林国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3757号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年6月15日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行（下称工行解放桥支行）。住所地：襄阳市樊城区解放路52号。      负责人：王明灯，工行解放桥支行行长。      委托诉讼代理人：咸奇、翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：杜国强，男，1985年2月27日出生，汉族，住襄州区石桥镇。      被告：湖北杰强房地产投资有限公司（下称杰强公司）。住所地：襄阳市襄城区庞公路112号。      法定代表人：李文杰，杰强公司执行董事。                  开庭时间              2020年9月22日                  原告诉求              1、判令被告杜国强偿还原告借款本金418291.1元及利息（截至2019年9月22日为10715.44元，自2019年9月23日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；      2、判令被告杰强公司对上述债务承担连带清偿责任；      3、本案诉讼费由二被告承担。                  被告答辩              被告杜国强、杰强公司未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2014年7月22日，原告与被告杜国强、杰强公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告杜国强向原告借款45万元，期限为30年，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮3%,罚息利率为贷款利率基础上加收30%，还款方式为等额本息还款，被告杰强公司为上述借款提供连带责任保证等。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。自2014年10月22日起，被告杜国强未按约还款。截止2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金415550.14元，利息25440.83元。      本院认为，原告工行解放桥支行与被告杜国强、杰强公司签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告工行解放桥支行依约向被告杜国强发放了贷款，但被告杜国强未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告杰强公司依约应承担连带清偿责任，故对原告要求被告杜国强偿还借款本息，被告杰强公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜国强、杰强公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和中国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告杜国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行借款本金415550.14元，及截至2020年9月22日的利息25440.83元；并以实际所欠本金为基数，自2020年9月23日起至清偿之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计收利息；        二、被告湖北杰强房地产投资有限公司对上述第一项应付款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告杜国强追偿。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取3868元，由被告杜国强、湖北杰强房地产投资有限公司共同负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员      荣雯芳            二〇二〇年九月二十七日             书  记  员      江秋凌
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1425号 申请执行人及超，男，汉族，1981年10月3日出生,住保定市南市区。 被执行人秦里志，男，汉族，1980年12月20日出生,住保定市莲池区。 申请执行人及超诉秦里志为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人及超于2020年5月16日向本院申请执行，要求被执行人张永飞1、给付欠款19.40万元2、执行费2810元。 在执行过程中：1、本院于2020年5月18日向被执行人秦里志邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦里志全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人秦里志名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年9月28日将被执行人秦里志限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年9月13日本院执行干警，到被执行人秦里志住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人张永飞不在这里居住，不清楚其下落。 6、本院于2020年9月14日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款19.40万元，执行费2060元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人及超向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初1213号 原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。 法定代表人：杜秀英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆风向林物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。 审 判 员 李勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 高祯 书 记 员 汪行
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初4370号 原告：沙坪坝区祥升建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区天马路236号新立建材市场1楼2区8、9号，统一社会信用代码92500106MA5Y9FJD4F。 经营者：钟吟梅，女，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆三正热工工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路27号，统一社会信用代码915001087093468269。 法定代表人：乔刚，职务不详。 原告沙坪坝区祥升建材经营部与被告重庆三正热工工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，被告重庆三正热工工业有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院作出（2020）渝0106民初4370号民事裁定书，裁定驳回被告重庆三正热工工业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。被告重庆三正热工工业有限责任公司不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民辖终1013号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沙坪坝区祥升建材经营部的经营者钟吟梅到庭参加诉讼，被告重庆三正热工工业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙坪坝区祥升建材经营部向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告重庆三正热工工业有限责任公司向原告支付货款10700元及利息（以10700元为基数，自2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年在原告处购买了材料，合计10700元，付款时用了一张账上无钱的支票，原告在长达二年多的时间一直追讨这笔钱，但被告一直以各种理由拒付，故原告起诉来院，要求判如所请。 被告重庆三正热工工业有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年，被告重庆三正热工工业有限责任公司在原告沙坪坝区祥升建材经营部购买材料，货款金额合计10700元。2017年2月15日，被告向原告付款时交付了一张**安银行重庆南岸支行的转账支票。原告陈述，其到银行取款时得知被告账上无钱。此后原告多次向被告催收该笔货款，被告一直以各种理由拒付，故原告起诉来院，要求判如所请。 上述事实有原告的陈述及原告出示的支票、短信聊天记录截图等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。 本院认为，原告沙坪坝区祥升建材经营部与被告重庆三正热工工业有限责任公司虽未订立书面的买卖合同，但从原告的陈述及出示的支票、短信聊天记录截图等证据来看，可认定原、被告双方存在材料的买卖合同关系，以及被告欠原告货款10700元的事实，被告应当支付，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付以货款10700元为基数，自2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清时止的利息，本院认为，被告于2017年2月15日向原告出票用于支付货款，但原告被银行告知账上无钱，故2017年2月15日宜认定为案涉货款的付款时间，被告未实际付款，应于次日起向原告支付逾期付款的资金占用损失；又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经自此取消，因此，该利息损失，2019年8月19日以前的部分，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，则应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。故本院对原告该诉讼请求中的合理部分予以支持。 被告重庆三正热工工业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告重庆三正热工工业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告沙坪坝区祥升建材经营部支付货款10700元及利息，该利息以10700元为基数，从2017年2月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至货款付清之日止。 二、驳回原告沙坪坝区祥升建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元（原告已预交），由被告重庆三正热工工业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  潘琛琛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何行玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3623号 被执行人：黄桂洪，男性，1965年12月12日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行黄桂洪罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初257号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黄桂洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金在判决生效后一个月缴纳，被执行人黄桂洪的刑期自2019年12月31日起至2020年7月30日止）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向黄桂洪发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3623号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19622号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人刘健，系行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人莫利云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告丁峰，男，回族，1986年8月17日出生，住郑州市中原区。被告河南西元置业有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路10号，统一社会信用代码914101007708827087。负责人候雅玲。本院审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告丁峰、河南西元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被告丁峰、河南西元置业有限公司的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司郑州分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司郑州分行撤回对被告丁峰、河南西元置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取844元、保全费775元，由原告兴业银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 张 良二〇二〇年九月二十四日书记员 李淑华
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1548号之一 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。 负责人：张毅。 委托诉讼代理人：袁琦、吴严（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所。 被执行人武汉中侨物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。 法定代表人：徐曙。 被执行人湖北众钢联融资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。 法定代表人：李全学，董事长。 被执行人徐曙，男，1977年4月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人叶飘，女，1989年11月17号出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人刘全元，男，1970年6月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人武汉中侨物资有限公司、湖北众钢联融资担保股份有限公司、徐曙、叶飘、刘全元金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付6463052.98元及相关利息，执行费57015元由被执行人承担（已扣划27605.26元）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月七日 书记员  刘有明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初194号本院于2020年8月5日对原告吴雪岚诉被告河南头狼网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）豫0192知民初194号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0192知民初194民事判决书中第一页正文中“依法判令两被告立即停止侵权、删除涉案作品《后宫·如懿传》共六部及《后宫·甄嬛传》共七部，共计13部”补正为“依法判令被告立即停止侵权、删除涉案作品《后宫·如懿传》共六部及《后宫·甄嬛传》共七部，共计13部”。审判员  焦静霞二〇二〇年九月九日书记员  陈志丹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2511号 原告：岳洪杰，女，1979年9月20日出生，汉族，现住任丘市。 被告：牛砚奇，男，1970年10月16日出生，汉族，现住任丘市。 原告岳洪杰诉被告牛砚奇民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳洪杰到庭参加诉讼，被告牛砚奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳洪杰诉称，被告牛砚奇于2018年11月1日向原告借款200000元,约定月息2%。后经原告多次催要借款,被告以各种理由拒不偿还借款,原告为了维护自身的合法权益,故诉至法院,请求判令被告偿还原告借款本金200000元,利息80000元(暂按20个月计算,以后利息计算至借款还清之日止),合计280000元;本案诉讼费由被告承担。 被告牛砚奇未答辩。 经审理查明，原被告系普通朋友关系，2018年11月1日被告向原告借款200000元，约定每月2%利息，被告于当日为原告出具了借条一张，原告岳洪杰通过银行转账方式履行了出借义务。 以上事实有原告提交的身份证复印件、借条一张、中国建设银行转账记录以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到保护。被告牛砚奇向原告岳洪杰借款200000元，有原告提交的借条、中国建设银行转账记录及原告的陈述等证据证实，对借款事实本院予以认定。原告向被告交付借款后，被告未进行偿还，属违约行为，应承担相应责任。现原告要求被告偿还借款本金200000元、利息80000元（自2018年11月1日计算至2020年7月1日，按月利率2%计算，以后利息顺延至本息还清之日止），合计280000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛砚奇偿还原告岳洪杰借款本金200000元，利息80000元自（自2018年11月1日计算至2020年7月1日，按月利率2%计算，以后利息顺延至本息还清之日止），合计280000元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告牛砚奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈志远
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15932号 原告：席建珍。被告：西安市统计局。法定代表人张民伟，局长。本院在审理原告席建珍与被告西安市统计局劳动争议纠纷一案中，原告席建珍于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告席建珍自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告席建珍撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。  审  判  员    孙云利  二〇二〇年九月十六日 法 官 助 理  董文硕书  记  员   张天正 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18220号原告：崔宁，女，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：余治清，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告崔宁与被告余治清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告崔宁于2020年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告崔宁申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔宁撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告崔宁负担。审判员  王健二〇二〇年九月十六日书记员  朱佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再44号原审原告：秦坤荣，男，1958年2月1日生，汉族，住无锡市北塘区。原审原告：赵建霞，女，1959年9月15日生，汉族，住无锡市北塘区。原审被告：许正明，男，1963年1月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告秦坤荣、赵建霞与原审被告许正明民间借贷纠纷一案中，本院于2012年10月26日作出(2012)锡滨马民初字第0175号号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年5月8日作出（2019）苏0211民监399号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款82万元；2、判令被告立即向原告支付借款利息暂计算至起诉日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月24日，被告向原告借款人民币壹拾肆万元正，并由被告向原告出具借条一份，且约定由被告用其名下胡埭富安小区11-1503室作抵押。另被告于2011年6月1日向汪根党借款人民币六十五万元正用于生意周转，借期自2011年6月1日至2011年8月31日止，如不还则按利息计算。嗣后，汪根党于2012年5月3日于原告签订债权转让协议将上述借款权益转让给原告，原告并已书面通知被告债权装让的事实。被告于2011年4月24日向周松借款人民币3万元，并出具借条，嗣后，周松于2012年5月16日于原告签订债权转让协议将上述借条权益转让给原告，原告并已书面通知被告债权转让的事实。现经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销(2012)锡滨马民初字第175号号民事调解书。二、驳回原审原告秦坤荣、赵建霞的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉审 判 员  周小娇审 判 员  朱光烁二〇二〇年九月二十八日助理审判员  郑远园书 记 员  周子栋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1013号之一申请执行人：时雪龙。被执行人：谈福祥。申请执行人时雪龙与被执行人谈福祥民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6585号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告谈福祥于本判决生效之日起十日内归还原告时雪龙借款本金155万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以100万元为基数，按年利率13%，自2016年2月1日起计算至实际支付之日止；以55万元为基数，按年利率15%，自2016年2月1日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告时雪龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25055元，公告费600元，合计25655元，由被告谈福祥负担，被告负担部分直接支付给原告，原告预交的案件受理费中25055元本院不予退还，原告预交的11662元本院予以退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人时雪龙于2020年5月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的2461072元，被执行人应当负担的执行费27011元。被执行人应当负担的由原告预交的案件受理费11662元，本院亦立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月21日、6月11日、7月22日、8月27日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下仅有零星存款，本院未予以扣划；三、2020年5月21日、6月11日、7月22日、8月27日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息；四、2020年5月21日，本院查询被执行人在苏州市不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息；五、本院在执行（2019）苏0505执2500号案件过程中已上门实地执行，未能查找到被执行人，故本案不再上门查找被执行人；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人关联案件，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；七、2020年9月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，对本案的执行情况无异议同时亦无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序。综上，截至2020年9月7日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、（2019）苏0505执2500号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初6585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月七日书记员  杨嘉明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1771号原告：杨双喜，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会指派律师。被告：刘中杰，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南省立厦防水防腐工程有限公司，住所地项城市项城路中段。法定代表人：夏福群。被告：仝玉宝，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省方城县。原告杨双喜与被告刘中杰、河南省立厦防水防腐工程有限公司、仝玉宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨双喜及其委托诉讼代理人吴怀选，被告刘中杰到庭参加诉讼，被告河南省立厦防水防腐工程有限公司、仝玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双喜向本院提出诉讼请求：判令被告刘中杰向原告支付劳务费39462元及利息（以39462元为基数，自2017年4月2日，按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告河南省立厦防水防腐工程有限公司、仝玉宝对上述款项承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由三名被告承担。事实与理由：2017年4月2日，原告跟随被告在其承包的位于郑州市航空港区航南新城小区福建六建公司外墙保温和涂料项目部工地从事外墙涂料施工，工程完工后被告刘中杰支付了原告一部分劳务费，截止起诉之日，被告刘中杰尚欠原告劳务费39462元。经原告多次催要，三名被告一直没有支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘中杰辩称，1.是其找原告干活的，对于原告主张的欠款数额没有异议，但刘中杰是跟着被告仝玉宝干活的，仝玉宝一直没有给刘中杰钱，刘中杰就没有支付给杨双喜；2.原告在干活期间的生活费也是仝玉宝转给刘中杰之后，刘中杰再支付给原告杨双喜。被告河南省立厦防水防腐工程有限公司、仝玉宝未到庭、未答辩。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的,对方可以要求其支付报酬。本案中，杨双喜跟随被告刘中杰从事劳务工作，双方存在劳务合同关系，刘中杰应当向原告支付劳务费。庭审中，被告刘中杰对原告主张的金额39462元没有异议，故对于原告请求支付劳务费39462元的诉请，本院予以支持。原告杨双喜和被告河南省立厦防水防腐工程有限公司以及仝玉宝之间并没有直接的合同关系，而合同具有相对性，故对于原告请求被告河南省立厦防水防腐工程有限公司和仝玉宝承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘中杰于本判决生效之日起十日内向原告杨双喜支付劳务费39462元及利息（利息以39462元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由被告刘中杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月九日书记员  邢海伟
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执779号之一 申请执行人：蔡琴琴，女，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市，现住福州市马尾区。 被执行人：江苏龙韵新材料有限公司，住所地泰州市姜堰区现代科技产业园（群东路） 法定代表人：张立荣。 被执行人：江苏皆瑞金属科技有限公司，住所地泰州市姜堰区现代科技产业园创业路东侧。 法定代表人：何峰。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人名下银行账户，划拨款项人民币232029.95元，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈慧娜
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初596号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人韩建军，男，1969年9月14日出生于江苏省如东县，瓦工，住如东县。曾因盗窃，于2018年6月19日被如皋市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2019年10月9日被如东县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人韩建军犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人韩建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年6月8日8时许，被告人韩建军来到南通市通州区石港镇第六人民医院住院部东侧的停车位，见被害人周某停放于该处的红色四轮电动车车门未锁，窃得该车中拎包内现金人民币2460元。 2020年7月25日，南通市通州区公安局通过人像比对，明确调取的监控录像中涉案人员为被告人韩建军，并于同年7月27日将其抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。次日，公安机关从被告人韩建军处扣押人民币2460元，并已发还给被害人周某。 另查明，被告人韩建军在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韩建军在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人韩建军的基本信息、江苏省如东县人民法院（2019）苏0623刑初404号刑事判决书，出具的发破案经过等书证；被害人周某的陈述；被告人韩建军的供述与辩解；南通市通州区公安局依法制作的现场勘验检查工作记录（附现场照片）、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单及发还清单；南通市通州区公安局依法调取的视频监控录像（附视听资料说明书及截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩建军到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩建军自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱 睿
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2223号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。被告：张若娟，女，1998年1月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（下称宿松农商行）与被告张若娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加了诉讼，被告张若娟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张若娟立即向原告偿还信用卡欠款人民币24236.22元;2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等费用。事实与理由:由:2018年2月2日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月14日,被告信用卡结欠金额为24236.22元。由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。故原告涉诉来院，请求判准所请。张若娟应未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日被告张若娟向原告宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月14日,被告信用卡结欠金额为24236.22元。尔后，经原告多次向被告催讨，被告一直未付，故原告涉诉来院。上述事实，有宿松农商行提交的该行营业执照、张若娟身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表复印件各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张若娟填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向张若娟发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。张若娟在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请张若娟偿还信用卡结欠金额24236.22元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张若娟于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本息共计24236.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告张若娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  曹庆党审判员  石文胜审判员  陈施见二〇二〇年九月九日书记员  朱席婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执570号之一 申请执行人：程来进，男，1955年3月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：陈四顺，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行程来进与陈四顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈四顺名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理朱富民 书记员张楚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8708号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张兵，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金47756.59元、利息5929.78元、违约金7297.83元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年8月12日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用610元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年6月7日，华融公司与张兵签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金99000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费2970元后，于2016年6月13日向张兵实际发放贷款96030元。张兵按约还款至2018年3月13日,之后再未还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金99000元计算），截至2019年8月12日，张兵尚欠华融公司借款本金47756.59元、利息5929.78元、违约金7297.83元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费610元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。张兵未按约履行还款义务，已构成违约，现贷款已到期，张兵应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费2970元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金96030元计算），截至2019年8月12日，张兵尚欠华融公司借款本金44058.17元、利息5751.86元、违约金7101.39元。经本院核算,上述借款本金、利息、违约金的计算符合双方合同约定，且未违反法律规定。故截至2019年8月12日，张兵应向华融公司偿还借款本金44058.17元、利息5751.86元、违约金7101.39元。关于2019年8月12日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。华融公司主张律师代理费610元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金44058.17元、利息5751.86元、违约金7101.39元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费610元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计670元，由被告张兵负担；公告费72.73元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律依据 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特342号申请人：吴东利，女，1947年7月1日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。被申请人：邓菁，女，1972年6月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人吴东利申请宣告被申请人邓菁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吴东利诉称，邓菁是我的女儿，2006年11月9日离家至今未归，与家人再无联系。家人和朋友到处寻找邓菁，均无音讯。至今邓菁下落不明已达14年，特此向武汉市江岸区人民法院申请宣告邓菁失踪。经查，邓菁，女，1972年6月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。吴东利与邓菁系母女关系，邓菁2006年失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年6月2日在《人民日报》上发出寻找邓菁的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邓菁仍然下落不明。本院认为，被申请人邓菁下落不明已满二年，申请人吴东利的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告邓菁失踪。本判决为终审判决。审判员  张愿二〇二〇年九月十六日书记员  周瑾
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1072号之一申请执行人：魏书德，男，1948年12月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:崔涛，男，1981年9月25日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:郑超，男，1980年2月2日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈起飞，男，1984年3月7日出生，汉族，住鄢陵县。魏书德与崔涛、郑超、陈起飞借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告崔涛、郑超、陈起飞于本判决生效之日起十日内给付原告魏书德借款本金117000元及相应利息（利息以117000元未基数自2016年03月29日起按年利率％24计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告崔涛、郑超、陈起飞负担。因崔涛、郑超、陈起飞未按上述生效法律文书履行义务，魏书德向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人崔涛名下银行存款合计1009元，本院划拨后已交付于申请执行人。2、查明被执行人陈起飞名下有雷克萨斯2362CC牌汽车（车牌号豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案首次查封。本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郑超、陈起飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已处置完毕的银行存款及无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔涛、郑超、陈起飞负有继续向申请执行人魏书德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初216号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人毕洪东，男，1978年12月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，捕前住前郭县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年4月19日被前郭县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。 吉林省前郭县人民检察院以前检五部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人毕洪东犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李淑晶出庭支持公诉，被告人毕洪东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月9日18时30分许，被告人毕洪东无有效机动车驾驶证达到报废标准的吉J×××67号比亚迪牌轿车，在沿G232公路由南向北行驶至前郭县查干花镇查干花村红杰副食店路口时，因未按操作规范安全驾驶，与前方的行人张某相撞，致张某受伤。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：张某的伤情构成重伤二级；经交警部门认定：被告人毕洪东承担事故的全部责任。事故发生后，被告热毕洪东打电话向公安机关报警，并将伤者送往医院救治。 针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：（一）书证；（二）证人夏某证言；（三）被害人张某的陈述；（四）被告人毕洪东的供述和辩解；（五）鉴定意见；（六）现场勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人毕洪东无证驾驶报废车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤之行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毕洪东肇事后，主动向公安机关报案，并积极救治伤者，属自首，可以从轻或者减轻处罚；毕洪东认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月。 被告人毕洪东对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人毕洪东在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定文书、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、公民户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人毕洪东违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。毕洪东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑毕洪东的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人毕洪东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙洪江 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩 蕊
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保406号 申请人：河北天昕建设集团有限公司。住所地河北省沧州市运河区北京天昕大厦九层。统一社会信用代码91130900109541644X。 法定代表人：张冬光，经理。 委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。 被申请人:北京华清博雅环保工程有限公司。住所地北京市海淀区上地西路8号院1-4号楼1层4102-1。统一社会信用代码911101085923492217。 法定代表人：陈金光，经理。 申请人河北天昕建设集团有限公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人北京华清博雅环保工程有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人河北天昕建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人北京华清博雅环保工程有限公司所有的价值3028105元的财产。 案件申请费5000元，由申请人河北天昕建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱惠琳
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2524号 关于申请执行人与被执行人马志勇罚金一案，（2020）冀0606刑初294号已经发生法律效力。由于被执行人马志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月27日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（（2020）冀0606刑初294号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人马志勇交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初294号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5260号 原告：刘露，男，1990年2月28日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，阜南县法学会理事，住址安徽省阜南县，阜南县法学会推荐。 被告：张永波，男，1990年2月22日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告刘露诉被告张永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘露及其委托诉讼代理人赵美田到庭参加诉讼，被告张永波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘露向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告借款本金25000元，利息11500元，合计36500元，利息按2%计算至2020年6月29日，以后利息按2%计算至本金还清止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月29日被告因工程需要，向原告借款25000元，并约定年利息为24%，被告给原告出具借条一张，现原告急需等用钱，向被告催要无果，原告故此起诉至法院，请求依法支持原告的事实请求。 张永波未到庭,亦未答辩。 本院经审理查明：被告张永波向原告刘露借款25000元，并于2018年7月29日向原告刘露出具借条1份，借条载明：借条今借到刘露现金人民币大写贰万伍仟元年利息24%(25000.00)2018年7月29日至2018年10月29日。借款人：张永波2018年7月29日。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张永波向原告刘露借款25000元，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自借款之日至2020年6月29日的利息11500元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张永波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘露借款本金25000元，利息11500元（利息已计算至2020年6月29日，以后利息按月利率2%计算至付清之日止），合计36500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计356元，由被告张永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年九月七日 书记员  许李丽 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
西安市碑林区人民法院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0103行审41号 申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市碑林区。法定代表人：唐战玺，局长。委托诉讼代理人：贺婧，女，该局干部。被申请人：西安锦瑞华酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王艳。2020年9月7日，本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称碑林区人社局）的执行审查申请书，申请对其2019年9月24日作出的碑人社罚字[2019]102号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人西安锦瑞华酒店管理有限公司送达了执行审查申请书副本、案件权利义务告知书。被申请人西安锦瑞华酒店管理有限公司在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人碑林区人社局向本院提出执行审查申请：申请强制执行碑人社罚字[2019]102号《行政处罚决定书》。事实与理由：碑林区人社局在对被申请人进行劳动监察中，被申请人不按国家有关法律、法规的规定，拒绝执行《劳动保障监察限期改正指令书》，依据相关法律规定，申请人作出碑人社罚字[2019]102号《行政处罚决定书》。被申请人迄今未在规定期限内指定银行缴纳罚款，又未在规定期限内申请行政复议，也未向人民法院起诉，特向法院申请审查强制执行。上述事实有碑人社监询字[2019]2167号劳动保障监察询问通知书、碑人社监令字[2019]2167号劳动保障监察限期改正指令书、碑人社监预字[2019]2167号行政处罚预先告知书、碑人社罚字[2019]102号行政处罚决定书、碑人社强催字[2019]102号行政强制执行催告书、被申请人企业信用信息及送达回证等证据在卷佐证。本院认为，碑人社罚字[2019]102号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2019]102号行政处罚决定准予执行。案件审查费50元，由被申请人负担。 （此页无正文）   审  判  长     李红玉审  判  员     孙东燕审  判  员     李  贺  二〇二〇年九月二十二日  书  记  员      卢  晶 - 1 -