山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3412号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：山东省泰安市泰山区望岳东路中兴大厦。统一社会信用代码：91370900749870171D。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人:杨铁柱，山东秀坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王爱蓉，女，1961年5月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 原审被告：王德庆，男，1968年11月30日出生，汉族，现住山东省蒙阴县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人王爱蓉、原审被告王德庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0391民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审未书面通知我公司需承担的举证责任，剥夺了我公司举证权利，属于程序违法；2、一审期间的鉴定材料未经质证，且王爱蓉在鉴定时未达到治愈状态，因此，涉案鉴定意见应当撤销，不能成为认定王爱蓉伤残等级的依据；3、根据我公司与王德庆签订保险合同约定，鉴定费属于间接损失，我公司不应承担。 王爱蓉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 王德庆未作陈述。 王爱蓉向一审法院起诉请求：1、依法判令王德庆、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿损失37万元；2、本案诉讼费用由王德庆、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。 一审法院查明事实：2018年10月20日5时40分许，王德庆驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车顺裕民路由西向东行驶至高新区裕民路与顺河路路口处，将正在路上作业的环卫工人王爱蓉撞倒致伤，造成道路交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，王德庆承担事故的全部责任，王爱蓉无事故责任。 另查明，王爱蓉受伤后于2018年10月20日至2018年11月24日入住淄博市中心医院，住院治疗35天；2018年11月24日至2018年12月4日入住淄博市中心医院，住院治疗10天。诉讼过程中，王爱蓉申请对精神性伤残等级、伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间及人数进行鉴定。经鉴定，脑外伤所致精神障碍，王爱蓉目前状态符合九级伤残；王爱蓉属两处十级伤残；后续治疗费约需1.2万元；误工损失日自受伤220日；护理期限110日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。 又查明，鲁Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主为王德庆，该车在平安财险泰安中心支公司处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，王德庆垫付11226.00元；平安财险泰安中心支公司垫付5万元。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，予以采纳。根据王爱蓉提交的有效证据及法律规定，其损失可以确认的有：1、医疗费107335.37元。王爱蓉提供住院单据、门诊单据、用药明细、住院（门诊）病历。经质证，保险公司认可王爱蓉在淄博市中心医院治疗所产生的医疗费，在其他医疗机构产生的医疗费不认可。经查，王爱蓉提供的门诊单据能够与门诊病历及住院病历相互印证，故保险公司的上述质证意见不成立，不予支持。保险公司关于应扣除10％非医保用药的辩解意见，因其未提交证据证实剔除非医保用药的依据，亦未提交证据证实王爱蓉支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其上述意见不成立，不予支持。2、后续治疗费1.2万元。3、护理费18600.00元（按照护工标准120.00元/天*45天*2人+按照护工标准120.00元/天*65天）。4、住院伙食补助费1350.00元（住院45天*30.00元/天）。5、误工费6494.40元（日平均工资73.80元*88天）。王爱蓉提供企业信息、银行流水、鉴定报告。经质证，保险公司认为应扣除2018年11月5日发放工资2834.00元，12月3日发放工资1910.00元，12月26日发放工资1910.00元，2019年2月1日发放工资1910.00元，2019年3月1日发放工资2410.00元，对计算标准无异议。王爱蓉提供的银行流水证实用人单位已经为其发放了2018年10月-12月、2019年1月、2月的工资，上述工资发放天数共计132天，结合王爱蓉提供的司法鉴定，误工损失日自受伤220日，应按88天（220天-132天）计算误工费。故王爱蓉该项主张超出部分计算有误，不予支持；保险公司的上述质证意见部分成立，予以支持。6、残疾赔偿金203179.20元（42329.00元*20年*24％）。7、精神损害抚慰金2000.00元。王爱蓉该项主张超出部分，于法无据，不予支持。8、鉴定费6337.00元。9、交通费酌定450.00元（住院45天*10.00元/天）。 综上，王爱蓉因该事故遭受的经济损失共计357745.97元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。平安财险泰安中心支公司作为保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内赔偿王爱蓉医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费等12万元；剩余损失237745.97元，均为王爱蓉因事故造成的合理的必要的费用，应由平安财险泰安中心支公司按100%比例在商业三者险范围内赔偿237745.97元。平安财险泰安中心支公司在事故发生后，垫付款项5万元，该垫付款应从上述赔偿款中予以扣除；王德庆垫付的11226.00元，王爱蓉应予返还王德庆。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在保险责任限额内赔偿王爱蓉各项损失307745.97元，于本判决生效后十日内付清；（二）驳回王爱蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3425.00元，由王爱蓉负担576.00元，由王德庆负担2849.00元。 二审中，当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判决程序是否违法；2、一审判决采用涉案鉴定意见认定王爱蓉伤残等级是否正确；3、鉴定费用应否由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 一、关于一审判决程序是否违法问题。 从一审卷宗看，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于2020年5月25日接收了一审法院送达的开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，而在应诉通知书中，一审法院已明确告知了其诉讼权利和义务，不存在未通知情况。且中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司也在一审庭审中提供了相应证据，没有出现一审法院剥夺其举证权利的情况。据此，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司关于一审法院程序违法的主张，与事实不符，本院不予采信。 二、关于一审判决采用涉案鉴定意见认定王爱蓉伤残等级是否正确问题。 从一审庭审笔录看，对于王爱蓉提供的涉案鉴定意见，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司除认为其中后续治疗费过高外，对于其他内容均未提出异议，也未申请重新鉴定，且对于王爱蓉根据鉴定意见主张的残疾赔偿金无异议。其在上诉状中又提出该鉴定意见不能成为确定王爱蓉伤残等级依据，显然属于对其一审质证意见的反悔，且未说明正当理由。对此，本院不予支持。一审判决在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司无异议情况下，依据涉案鉴定意见认定王爱蓉伤残等级，并无不当。 三、关于鉴定费用应否由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担问题。 涉案鉴定费用系因交通事故支付，属于受害人因事故造成的损失。另因在本案一二审期间，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司均未提供与王德庆签订的保险合同，其关于根据保险合同约定不应承担该费用的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5916.00元，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺