浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0327民初2910号 原告：张明湖，男，1968年8月12日出生，汉族，住苍南县。 法定代理人：段会红，女，1976年1月6日出生，汉族，住址同上，系原告张明湖妻子。 委托诉讼代理人：陈荣坚、董文显，浙江望舟律师事务所律师。 被告：温亦藤，男，1970年3月4日出生，汉族，住苍南县。 被告：朱观兵（曾用名朱观斌），男，1967年10月6日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：黄**望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码：91330300767960947D，住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。 主要负责人：黄广兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章才虎，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，统一社会信用代码：91350900857423387R，住所地：福建省宁德市蕉城南路9号。 主要负责人：周炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈恒进，男，该公司员工。 原告张明湖诉被告温亦藤、朱观兵、中国大地财产保险股份有限公司温州市分公司（以下称大地温州公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下称中保宁德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，根据原告张明湖的申请，本院于2020年6月16日做出（2020）浙0327民初2910号民事裁定书，裁定查封被申请人朱观兵名下坐落于苍南县（权证号：××，1-1999-01-1163）的不动产。根据原告张明湖的申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其伤残等级、“三期”期限、后续治疗费及护理依赖程度进行鉴定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明湖的委托诉讼代理人陈荣坚，被告温亦藤，被告朱观兵及其委托诉讼代理人黄**望，被告大地温州公司的委托诉讼代理人章才虎，被告中保宁德公司的委托诉讼代理人陈恒进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明湖向本院提出诉讼请求：一、判令被告温亦藤、朱观兵赔偿原告医疗费384111元、住院伙食补助费26000元、营养费7800元、误工费51343元、护理费430152元、交通费10000元、护送费1150元、住宿费10000元、残疾赔偿金997980元、精神抚慰金100000元及鉴定费用6300元，共计2024836元；二、判令被告中保宁德公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的上述损失先予赔偿责任;三、判令被告大地温州公司在交强险责任限额范围内对原告的上述损失先予赔偿责任;四、判令本案诉讼费、财产保全费由四被告承担。事实和理由：2019年11月16日15时51分许，被告温亦藤驾驶的闽ＪＸ××××轻型自卸货车，在苍南县××镇××村路口倒车时，与被告朱观兵驾驶的浙Ｅ2××××正三轮载货摩托车（车上乘坐原告张明湖）发生碰撞，造成两车受损及原告张明湖受伤的道路交通事故，该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告温亦藤负事故主要责任，被告朱观兵负事故次要责任，原告张明湖无责任。原告受伤后，被送往医院进行救治。另查明：涉案车辆闽ＪＸ××××轻型自卸货车在被告中保宁德公司投保交强险及商业三者险，浙Ｅ2××××正三轮载货摩托车在被告大地温州公司投保交强险，事发时均处在保险有效期限内。原告因本案交通事故造成的损失，各被告应当承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故来院起诉。 被告温亦藤辩称：对原告诉称的事实没有异议，事故发生后，答辩人通过原告亲属，已支付原告70000元，应在本案一并处理。 被告朱观兵辩称：1、答辩人对苍南县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书持有异议，在处理程序上存在错误，不应使用简易程序并由一名交警处理，根据交通事故处理程序规定，简易程序适用财产损害及人身轻微伤害的事故，且当双方事人应表示同意。本案事故造成两车损坏及原告当场昏迷，并构成一级伤残，不属于轻微伤害事故，依法不应该使用简易程序处理。2、答辩人是一个文盲不具有阅读能力，对交警部门做出的事故认定书的内容及法律后果看不懂，也不知情，当初听经办交警说责任在于倒车一方，就签字了，并不知道答辩人在事故中要负次要责任，且事故认定书也没有送达给答辩人，答辩人直到原告起诉时才知道。当时经办交警没有向答辩人做出口头宣读，并告知相关法律后果，由此做出的事故认定书对答辩人是不公平的。3、答辩人不应当承担事故责任。根据《道路交通安全法》相关规定，公安机关做出事故认定书，应根据事故当事人的行为对发生交通事故作用及过错程度确定责任。本次事故答辩人的行为与事故发生有没有因果关系，事故中被告温亦藤驾驶的轻型货车在交叉路口违规倒车，没有注意后方情况，在未确保安全行驶的情况下盲目操作，导致事故的发生，是本次交通事故发生的根本原因，与答辩人车上载人的行为并没有因果关系，即使答辩人车上不载人也会发生交通事故。根据交通安全法规，机动车应靠右行驶，但在事故中，被告温亦藤驾驶的车辆从小路退到大路，答辩人的车辆在大路上行驶，享有优先通行权，事故责任应由被告温亦藤承担。虽然答辩人驾驶的载货三轮车，车上搭乘原告属于违章行为，与本案不具有因果关系，如果不是载货三轮车而是载人三轮车是要收费的，原告系无偿搭乘答辩人的车子，且答辩人也没有交通违章行为，在这种情况下发生事故，答辩人应不承担事故责任。本案事故发生路段属于交叉口，属于严禁倒车的地方，被告温亦藤在该路口倒车，应承担事故的全部责任。基于原告与答辩人系工友关系，出于人道主义，答辩人愿意给予原告适当的经济补偿。如果法院认为答辩人有责任的话，应考虑答辩人的过错较小，且是双方是好意搭乘关系。事故发生后，答辩人通过原告亲属，已支付原告28000元，请法院在本案一并处理。 被告大地温州公司辩称：涉案车辆浙Ｅ2××××正三轮载货摩托车，虽然在答辩人处投保交强险，事故也发生在保险有效期限内，但原告因本案事故受伤系本车的车上人员，不属于交强险约定的赔偿范围。所以，答辩人在交强险责任范围内不应承担赔偿责任。 被告中保宁德公司辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议，涉案车辆闽ＪＸ××××轻型自卸货车在答辩人处投保交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内，答辩人同意在保险责任限额内承担赔偿责任。因事故发生时保险车辆超载，按商业三者险合同的约定，答辩人在商业三者险责任限额范围内享有10%的绝对免赔率。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合本次事故的责任认定情况，主次责任应按7比3的责任分担比例计算较为合理。对原告诉请赔偿不合理部分的费用应予剔除，护理费、营养费、误工费，天数应按鉴定的天数229日计算较为合理；原告的护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理期限先按3年计算较为合理；原告主张交通费、住宿费，没有提供票据，应不予以支持；原告已主张交通费，不应再重复主张护送费；精神损害抚慰金由法院酌情确定；诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，答辩人不应承担。 原告张明湖为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告的主体资格；2、人口信息、工商登记信息，证明四被告的主体资格；3、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证，证明涉案车辆所有人登记情况和投保情况，以及被告温亦藤负事故的主要责任，被告朱观兵负事故的次要责任，原告张明湖无责任的事实；4、住院病历、出院记录、医疗证明书、住院费用清单、发票，证明原告的伤情、就医情况及医疗费的支出情况；补充证据1、病历、医疗诊断证明书、出院记录，证明原告的伤情及就医情况；2、发票、收款凭证、药品清单，证明原告因治疗花去医疗费、护送费、护理费的事实；3、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度及后续治疗费的评定情况；4、收款收据、鉴定费发票，证明原告因鉴定支出的鉴定费用。经庭审出示、质证，被告中保宁德公司对证据1-4，补充证据1、证据3的三性均无异议；对补充证据2、护理费票据认为不是正式发票，这个发票不符合证据成立形式要件，不予认可；对补充证据4，出诊费不是正式发票，不予认可。被告温亦藤、大地温州公司没有异议。被告朱观兵对道路交通事故认定书有异议，对其他证据的质证意见与被告中保宁德公司的意见一致。 被告朱观兵在举证期限内提供居委会证明一份，证明被告朱观兵系文盲，对道路交通事故认定书的内容及法律后果是在不知情的情况下，在道路交通事故认定书上签字的事实。经庭审出示、质证，原告张明湖认为无法证明被告朱观兵是文盲。另外，被告朱观兵既然在交通事故认定书上签字确认，对事故责任的划分是应该知情的。被告温亦藤认为不清楚。被告中保宁德公司认为该证明没有出具人签字，不符合有效证据的形式要件;其次，被告朱观兵主张的待证事实与本案事实有出入，不具有真实性。事故认定书上是被告朱观兵签字，如有异议，也应该申请复核。被告大地温州公司质证意见与被告中保宁德公司意见一致。 被告温亦藤、大地温州公司、中保宁德公司在举证期限内均没有提供证据。 原告张明湖与被告朱观兵提供的上述证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1-3、补充证据1、证据3，上列证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据4、补充证据2、证据4，根据其载明的内容，能证明原告的伤情、就医情况及相关费用支出，对其中合理发生的费用予以确认。被告朱观兵提供的证据，根据其载明的内容，在没有其他证据予以补强的情况下，该证据无法证明其主张的待证事实。 根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案事如下：2019年11月16日15时51分许，被告温亦藤驾驶闽ＪＸ××××轻型自卸货车，在苍南县××镇××村路口倒车时，与被告朱观兵驾驶的浙Ｅ2××××正三轮载货摩托车（车上乘坐原告张明湖）发生碰撞，造成两车受损及原告张明湖受伤的道路交通事故，该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告温亦藤驾驶货车载物超过核定载质量30％以上，且不按规定倒车，是发生事故的主要原因，应承担事故的主要责任;被告朱观兵驾驶载客以外的其他机动车载人超过核定人数，是发生事故的次要原因，应承担事故次要责任，原告张明湖无责任。 另认定：一、原告因本案交通事故受伤后，即被送往苍南县人民医院抢救，因伤情严重，于当日转入温州医科大学附属第一医院进行治疗，诊断为：右开放性颅脑损伤（重型）、左多发性大脑挫裂伤、肺部感染，住院71天，于2020年1月28日出院转入平阳县长庚医院进行治疗，住院186日，于2020年8月1日出院。2020年6日17日浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所接受本院的委托，于2020年7月28日做出温律司鉴所［2020］精鉴字第562号、临鉴字第1039号司法鉴定意见书，评定：原告的伤残等级综合评定为一级伤残;误工期、护理期及营养期均评定为自受伤之日起至鉴定前一日止（即229日）;依赖程度评定为完全护理依赖;后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准。二、涉案车辆闽ＪＸ××××轻型自卸货车在被告中保宁德公司投保交强险及不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。商业三者险合同约定：保险车辆违反装载规定的，保险人享有10%的绝对免赔率。浙Ｅ2××××正三轮载货摩托车在被告大地温州公司投保交强险，交强险条款约定：保险车辆车上人员伤亡，保险人不负赔偿责任。三、原告系无偿搭乘被告朱观兵驾驶的浙Ｅ2××××正三轮载货摩托车。四、事故发生后，通过原告的亲属，被告温亦藤已支付原告70000元，被告朱观兵已支付原告28000元。五、庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。六、2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元;2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元;2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资为56383元。 本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。被告朱观兵对交警部门做出的事故认定提出的相关抗辩，未能提供充分的相反证据予以推翻，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。涉案车辆闽ＪＸ××××轻型自卸货车在被告中保宁德公司投保交强险，事故发生时处于保险有效期限内，原告提出被告中保宁德公司应在交强险责任限额内赔付其合理损失的诉请，于法有据，本院予以支持。虽然浙Ｅ2××××正三轮载货摩托车在被告大地温州公司投保交强险，且事故发生在保险有效期限内，但原告系本车车上人员受伤，按交强险条款的约定，被告大地温州公司提出在交强险额范围内不承担赔偿责任的抗辩，理由成立，本院予以支持。超出交强险赔偿部分的损失，鉴于本案系机动车之间发生的道路交通事故造成车上人员即原告受伤，根据本院对本案事故责任的认定即被告温亦藤负事故主要责任，被告朱观兵负事故次要责任，原告不负事故责任，并结合原告系无偿搭乘被告朱观兵驾驶的浙Ｅ2××××正三轮载货摩托车的事实，应适当减轻被告朱观兵所承担的责任，具体责任分担比例，以被告温亦藤承担70%，被告朱观兵承担20%为宜。被告朱观兵提出在本案不应承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于本案肇事车辆闽ＪＸ××××轻型自卸货车在被告中保宁德公司投保了商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，本案原告可以直接要求被告中保宁德公司按商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，被告温亦藤在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及费用清单，剔除其中可归入住院伙食补助费处理的伙食费1848元、可归入交通费处理的救护车费450元外，医疗费确定为380139元。二、住院伙食补助费：根据原告住院257日，结合其主张按100元／日计算的标准，住院伙食补助费确定为25700元（即257日×100元／日）。三、营养费：原告的营养期限评定为229日的鉴定意见，予以采纳。结合原告主张按30元／日计算的标准，营养费确定为6870元（即229日×30元）。四、误工费：原告的误工期限评定为229日的鉴定意见，予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明其收入状况及在非私营单位工作，故其误工损失可参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算。误工费确定为35375元（即229日×56383元／年÷365日／年）。五、护理费（含定残后的护理费）：因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院期间，可参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元／年的标准计算护理人员劳务报酬;非住院期间，可参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元的标准计算护理人员劳务报酬;护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。1、定残前的护理费，参照原告的护理期限及护理依赖程度的评定意见，结合原告至2020年8月1日出院时，其实际住院治疗257日的事实，故按2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元／年的标准计算护理人员劳务报酬为宜。定残前的护理费确定为50751元（即257日×72078元／年÷365日）。2、定残后的护理费，参照原告护理依赖程度评定为完全护理依赖的鉴定意见，具体赔偿系数，根据本案实际按100%计算为宜；护理期限，根据原告年龄并结合其伤残等级、并发症、生命体征及康复情况，自原告于2020年8月1日出院时起先计算3年为宜；护理人员的劳务报酬，原告未举证证明其需要住院治疗，故按2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元的标准计算为宜。定残后护理费确定为145131元（即48377元／年×3年×100%）。上述二项合计195882元。六、交通费（含护送费）：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及护送费的支出情况，酌情确定为2200元。七、住宿费：原告到外地医院治疗，已及时住院，且也未提供相关票据予以证明，故对原告的该项诉请，不予支持。八、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级评定为一级，至原告定残之日（即2020年7月28日），其年龄未满六十周岁的事实;结合2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元。原告主张残疾赔偿金997980元（即20年×49899元／年×100%），符合相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。九、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成一级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度，精神损害抚慰金酌情确定为40000元。十、鉴定费：原告进行司法鉴定所支出的鉴定费用，根据原告提供的正式票据，结合该司法鉴定结论与本案处理结果的关联性，鉴定费确定为5500元。本案确定原告的合理损失为医疗费380139元、住院伙食补助费25700元、营养费6870元、误工费35375元、护理费（含定残后护理费）195882元、交通费2200元、残疾赔偿金997980元、精神损害抚慰金40000元及鉴定费5500元，合计1689646元。对原告诉请赔偿不合理项目及金额过高部分，以及被告中保宁德公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述损失中，没有交强险财产损失赔偿限额项下的费用，且该损失已超出交强险和商业三者险的赔偿限额。原告提出精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。被告温亦藤提出其先期已垫付的款项70000元，被告朱观兵提出其先期已垫付的款项28000元，在本案一并处理。被告中保宁德公司提出按商业三者险合同的约定保险车辆超裁，其在商业三者险责任限额范围内享有10%的绝对免赔率。原、被告的上述主张，本院均予以采纳。按前述的责任承担，确定被告中保宁德公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（该款中含精神损害抚慰金40000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告900000元［即1000000元×（1-10%）］。被告温亦藤应赔偿原告损失128752元［即（1689646元-120000元）×70%-900000元-70000元］，被告朱观兵应赔偿原告损失285929元［即（1689646元-120000元）×20%-28000元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条、第十六条、第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张明湖120000元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿张明湖900000元，上述二项合计1020000元； 二、温亦藤于本判决生效之日起十日内赔偿张明湖损失128752元; 三、朱观兵于本判决生效之日起十日内赔偿张明湖损失285929元; 四、驳回张明湖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22999元，减半收取11499.5元，由张明湖承担3352元，温亦藤承担5703.5元，朱观兵承担2444元。财产保全费1955元，由朱观兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22999元。逾期不交按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄步雄 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 苏秀镜 法律法规链接： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条机动车试乘过程中发生交通事故造成试乘人损害，当事人请求提供试乘服务者承担赔偿责任的，人民法院应予支持。试乘人有过错的，应当减轻提供试乘服务者的赔偿责任。 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 笫二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 附件： 苍南县人民法院民事裁判后续释明 一、对不具有强制执行内容的裁判文书： 1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行； 2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉； 3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚； 二、对具有强制执行内容的裁判文书： 4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后； 5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。 三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。 四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。