江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5794号原告：王必信，男，1969年11月14日生，汉族，汉族，安徽省巢湖市人，住常州市。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。被告：张大和，男，1960年5月6日生，汉族，安徽省巢湖市人，住常州市钟楼区。被告：江苏乐瑞家超市管理有限公司，住所地常州市钟楼区荆川东路8-1号。法定代表人：周永奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：包琳儿，江苏宏银律师事务所实习律师。被告：谢红勇，男，1980年4月30日生，汉族，安徽省安庆市人，住常州市新北区。原告王必信诉被告张大和、被告江苏乐瑞家超市管理有限公司（以下简称乐瑞家公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，本院根据原告王必信的申请，依法追加谢红勇为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序进行了审理。原告王必信及委托诉讼代理人陈曙阳，被告张大和，被告乐瑞家公司的法定代表人周永奎及委托诉讼代理人张晶金，被告谢红勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王必信向本院提出诉讼请求：1、判令张大和、乐瑞家公司立即赔偿王必信护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用暂计10000元（具体待鉴定后明确）；2、本案诉讼费由张大和、乐瑞家公司承担。审理中，王必信变更诉讼请求为：判令张大和、乐瑞家公司、谢红勇赔偿王必信医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计199587.43元。事实和理由：乐瑞家公司将其乐瑞家超市周线巷店墙壁、屋顶、地砖拆除工程发包给张大和进行施工，张大和雇佣王必信拆除该工程的空调风管。2019年4月17日，在施工过程中，王必信从脚手架摔落受伤。后王必信多次与张大和、乐瑞家公司协商赔偿事宜未果，现王必信为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张大和辩称，2019年4月16日下午5点，张大和对在场被召集干活的人讲今天5个人干活基本结束，明天只需要2个人干活，并交代明天干活要注意安全，要求先拆卫生间的地砖，两个人共同搭好脚手架。次日，黄家林先拆卫生间，王必信没有去拆卫生间，而是独自一人拿了一大一小两副脚手架，且只有一副跳板。王必信为何要独自一人，因为王必信有私心，风管两边有废旧电线和杂物可以变为己有，导致风管没有拆，而王必信却摔下来。2019年5月5日医生要求王必信出院，王必信赖在医院不走，要求医生再做两个CT和一个B超，5月7日王必信家人强制要求张大和赔款300000元，当时张大和没有同意。当天下午三点，王必信一家人又到工地闹事，经过派出所调解才平息当时情况。5月8日王必信出院，张大和说回家调养一段时间，再共同协商赔偿多少元，张大和两次到王必信家中，王必信都不理睬，只说这事不要急，以后再说，后来就直接把王必信推到被告席。王必信主张部分赔偿项目金额计算标准过高。被告乐瑞家公司辩称，一、王必信对事故的发生应承担全部责任。本案的案由是提供劳务受害责任纠纷，根据《侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任之规定。王必信是在拆除风管过程中从脚手架摔下受伤，乐瑞家公司认为王必信对事故的发生应承担全部责任。第一、张大和事发前一天晚上，对王必信第二天的工作安排是与另一名工人拆除卫生间的地砖，并不是拆除风管，故王必信拆除风管是不服从雇主的安排，擅自为之导致事故发生。第二、王必信在拆除风管过程中，没有遵守操作规范，未尽到相应的谨慎和注意义务。要拆除的风管是两端悬挂在屋顶、尺寸30CM×60CM，重量达100公斤的大件物体，一个人是根本无法拆除的，规范的操作应是3人以上、站在4个或更多数量的脚手架上才可以进行拆除作业。而事发时王必信是一个人在拆除风管，且只用了2个脚手架。王必信已从事此项工作多年，对安全操作是非常清楚的，而在拆除风管中王必信对安全隐患毫无顾忌，所以对事故的发生存在故意或重大过失，责任应由其本人承担。二、乐瑞家公司不应承担赔偿义务。乐瑞家公司将乐瑞家超市周线巷店墙壁、屋顶、地砖拆除工程是发包张大和，但不知道张大和雇佣了王必信，乐瑞家公司与王必信不存在任何关系，不应承担赔偿责任。王必信主张部分赔偿项目金额计算标准过高。被告谢红勇辩称，本案这个活谢红勇是为张大和接的，谢红勇只从张大和拿了2条烟，后来结算到多少元，就给张大和多少元，谢红勇不应该承担连带赔偿责任，王必信主张部分赔偿项目金额计算标准过高。本院经审理认定事实如下：乐瑞家公司将其乐瑞家超市周线巷店房屋一层中墙壁、地砖、吊顶、风管拆除工作发包给谢红勇。谢红勇陈述又将该工作转包给张大和，结算到多少元，就给张大和多少元。之后，张大和雇佣王必信等人，在常州市天宁区房屋中进行拆除施工。2019年4月16日下午5点，张大和对在场被召集干活的人讲今天干活基本结束，明天只需要2个人干活。2019年4月17日，王必信、黄家林两人继续在常州市天宁区房屋中进行拆除卫生间地砖以及风管。房屋中的风管安装在房屋一层室内顶部，一层离地面高度高4.3米左右，风管底部离地面高度3米左右，风管尺寸30ＣＭ×60ＣＭ，重量100公斤左右。王必信一人站在脚手架上进行拆风管，在拆风管过程中王必信不慎从脚手架上摔到地面受伤，王必信受伤后被送到常州市第二人民医院住院治疗，被诊断为腰2椎体压缩性骨折，右耻骨下支骨折。行腰2椎体压缩性骨折切开复位内固定术等治疗。2019年5月8日王必信出院。2020年4月26日，王必信再次在常州市第二人民医院住院治疗，行脊柱内固定装置去除术。2020年5月3日王必信出院。之后王必信又在常州市第二人民医院门诊治疗，王必信共发生医疗费82953.36元（不含张大和在药店为王必信购买药品39元），张大和支付医疗费61026.25元以及在药店购买药品发生支出39元。另查明，审理中，根据王必信的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对对王必信受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月14日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出锡中西医司鉴所（2020）临鉴字第896号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王必信椎体损伤残疾等级评定为十级残疾；2、王必信的误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日，王必信支出鉴定费3060元。乐瑞家公司与谢红勇进行结算，谢红勇收到乐瑞家公司支付的款项后，再与张大和进行结算，张大和取得工程款20000元。王必信主张损失包括医疗费82953.36元、住院期间伙食补助费1400元、营养费1080元、护理费7200元、误工费54000元、交通费1000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元。2019年10月22日，王必信向本院提起诉讼。上述事实，有病历、检查报告单、入院记录、手术记录、出院记录、证人证言、风管照片、大运脚手架租赁站合同单、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。张大和雇佣王必信从事拆除地砖、风管等工作，张大和、王必信之间存在雇佣关系，即形成劳务关系。虽然2019年4月16日下午5点，张大和对在场被召集干活的人讲今天干活基本结束，明天只需要2个人干活，但是张大和未督促王必信注意自身安全，并未检查王必信对拆除风管应采取必要的安全防护措施，以避免危险发生，因而王必信从脚手架上摔到地面受伤，张大和是存在过错，应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。王必信作为完全民事行为能力人，明知在房屋中施工拆除这种尺寸大小的风管，理应预料有一定危险性，故应更加注意自身安全。而王必信未能尽到相关安全注意义务，未采取必要的安全防护措施，而不与另一位拆除施工人员一起进行拆除风管，却是一个人进行拆除，不慎从脚手架上摔到地面，故王必信发生从脚手架上摔到地面受伤也存在过错，应承担与其过错相应的民事责任。乐瑞家公司未选择具有相应资质、安全生产条件的施工人，没有对谢红勇的条件和能力认真审查，而将乐瑞家超市周线巷店房屋一层中墙壁、地砖、吊顶、风管拆除工作发包给不具有相应资质、安全生产条件的谢红勇，也没有安排人员在施工中进行有效的监督，乐瑞家公司在指示、选任施工单位上存在过失。谢红勇又将该墙壁、地砖、吊顶、风管拆除工作转包给不具有相应资质、安全生产条件的张大和，也没有安排人员在施工中进行有效的监督，故谢红勇存在过错。本院确定王必信承担35%的赔偿责任，其余由张大和承担赔偿责任，乐瑞家公司、谢红勇对张大和承担赔偿责任负连带赔偿责任。根据双方对王必信主张赔偿项目、数额的举证、质证意见，张大和在药店为王必信购买药品39元与王必信受伤有关，双方均无异议，该费用可以计算在赔偿范围中，加上王必信在医院发生的医疗费金额82953.36元，王必信的医疗费合计82992.36元、住院伙食补助费1400元、营养费1080元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元，有依据证明、本院予以确认。对王必信住院期间的护理费，本院按每天80元标准，以及王必信的住院天数28天，确认住院期间护理费为2240元。对王必信出院后的护理费，根据鉴定意见护理期90日，扣除住院天数28天后，出院后护理天数为62天，本院按每天60元标准，确认出院后护理费为3720元，王必信护理费合计5960元。对误工费，王必信主张按张大和认可给付王必信工钱300元/天计算，但王必信并不是有固定工作，而是有活就干，本院按照2019年江苏省城镇私营单位分行业建筑业就业人员年平均工资58541元的标准，计算180天，确认王必信误工费为29270.50元。本院酌情认定交通费为600元。上述损失合计234283.18元。按上述本院确定赔偿的比例，扣除张大和已支付61065.25元和药费39元后，张大和还应赔偿王必信91179.82元，乐瑞家公司、谢红勇对张大和上述债务承担连带赔偿责任。综上，张大和、谢红勇、乐瑞家公司辩称合理部分，本院予以采纳。不合理部分，本院不予采纳。王必信诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、张大和于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给王必信91179.82元。二、江苏乐瑞家超市管理有限公司、谢红勇对张大和上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1383元，由王必信负担751元，张大和负担632元，江苏乐瑞家超市管理有限公司、谢红勇对张大和负担632元负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  项易君人民陪审员  史黎佳人民陪审员  吴幼国二〇二〇年九月二十二日书 记 员  夏 艳