山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3100号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：华玻科技有限公司，住所地山东省博兴县城东街道博城五路东首（山东华兴科学发展苑内）。法定代表人：盖庆亮，总经理。委托诉讼代理人：刘凯杰，男，1996年9月16日出生，汉族，系公司职工。被告：山东兴泰物流有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。法定代表人：王德生，总经理。被告：山东华兴钢构有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区兴业六路318号。法定代表人：刘澍滋，总经理。委托诉讼代理人：刘凯杰，男，1996年9月16日出生，汉族，系公司职工。被告：盖庆亮，男，1974年11月26日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘凯杰，男，1996年9月16日出生，汉族，系公司职工。被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘凯杰，男，1996年9月16日出生，汉族，公司职工。被告：高炳成，男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告华玻科技股份有限公司、山东兴泰物流有限公司、山东华兴钢构有限公司、盖庆亮、孙宪华、高炳成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人夏延凯，被告华玻科技股份有限公司、山东华兴机械股份有限公司、山东华兴钢构有限公司、盖庆亮、孙宪华的委托诉讼代理人刘凯杰到庭参加诉讼。被告山东兴泰物流有限公司、高炳成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令华玻科技股份有限公司共同偿还博兴农村商业银行借款本金8000000元、至2020年7月21日止的利息3282840.63元；2.依法判令山东兴泰物流有限公司、山东华兴钢构有限公司、盖庆亮、孙宪华、高炳成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.律师费由华玻科技股份有限公司、山东华兴钢构有限公司、盖庆亮、孙宪华、高炳成承担。事实和理由：2017年11月14日，华玻科技股份有限公司与博兴农村商业银行签订《流动资金借款合同》，约定华玻科技股份有限公司向博兴农村商业银行借款8000000元，借款期限自2017年11月14日至2018年10月13日，同时约定了借款方式及利息偿还方式等。同日，山东兴泰物流有限公司、山东华兴钢构有限公司、盖庆亮、孙宪华、高炳成为上述借款提供连带责任保证。2017年11月14日，博兴农村商业银行依约向华玻科技有限公司交付借款8000000元。借款到期后，华玻科技股份有限公司、山东华兴钢构有限公司、盖庆亮、孙宪华、高炳成未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。华玻科技股份有限公司、山东华兴钢构有限公司、盖庆亮、孙宪华、高炳成辩称，借款属实，但银行应当明确利息计算方式方法。山东兴泰物流有限公司、高炳成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，博兴农村商业银行（贷款人）与华玻科技有限公司（借款人）签订合同编号为（博兴农商行城区支行）流借字（2017）年第084号的《流动资金借款合同》，约定：华玻科技有限公司向博兴农村商业银行借款8000000元；借款期限自2017年11月14日起至2018年10月13日止；借款利率为固定利率，借款年利率为10.875%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。合同担保方式为保证，担保合同编号为（博兴农商行城区支行）保字(2017)年第084号；还款方式于2018年10月12日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；本合同借款存续期间，借款人资产负债率不得超过70%；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定计收复利；借款人不按本合同约定的借款用途使用的借款，其本金和利息自违约之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利。同日，为确保上述借款合同的履行，博兴农村商业银行作为债权人与作为保证人的山东兴泰物流有限公司、山东华兴钢构有限公司、盖庆亮、孙宪华、高炳成签订编号为（博兴农商行城区支行）保字（2017）年第084号《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人（博兴农村商业银行）与债务人（华玻科技股份有限公司）签订的（博兴农商行城区支行）个借字（2017）年第084号的《流动资金借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为8000000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年等。博兴农村商业银行于2017年11月14日向华玻科技股份有限公司发放贷款8000000元，月利率为9.0625‰，借款到期日为2018年10月12日。庭审期间，博兴农村商业银行陈述截止2020年7月21日，剩余应偿还本金为8000000元，剩余应偿还利息3282840.63元，已经扣除上述偿还的利息。本院依双方当事人陈述及提交的证据材料，确认华玻科技股份有限公司案涉借款本金8000000元未偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与华玻科技股份有限公司签订的《流动资金借款合同》，与山东兴泰物流有限公司、山东华兴钢构有限公司、盖庆亮、孙宪华、高炳成签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而华玻科技股份有限公司未依约履行还本付息的义务，山东华兴钢构有限公司、盖庆亮、孙宪华、高炳成未依约履行保证责任，均构成违约。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。案涉借款发生在《保证合同》约定的担保期间，山东兴泰物流有限公司、山东华兴钢构有限公司、盖庆亮、孙宪华、高炳成应按照《保证合同》的约定就华玻科技股份有限公司的涉诉债务向博兴农村商业银行承担连带保证责任。山东兴泰物流、山东华兴钢构有限公司、盖庆亮、孙宪华、高炳成承担保证责任后，有权向华玻科技股份有限公司追偿。综上所述，博兴农村商业银行要求华玻科技股份有限公司偿还借款本金8000000元及支付利息，并由山东兴泰物流有限公司、山东华兴钢构有限公司、盖庆亮、孙宪华、高炳成承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。超出本院核定的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华玻科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息。利息计算方法：1.以8000000元为基数，自2017年11月14日起至2018年10月13日止，按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2.以8000000元为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、山东兴泰物流有限公司、山东华兴钢构有限公司、盖庆亮、孙宪华、高炳成对本判决第一判项确定的债务负有连带清偿责任；山东兴泰物流有限公司、山东华兴钢构有限公司、盖庆亮、孙宪华、高炳成承担连带保证责任后，有权向华玻科技股份有限公司追偿。三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89497元，由华玻科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉山人民陪审员  刘保明人民陪审员  刘爱菊二〇二〇年九月二十三日法官助理陈红书记员赵峰