wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢55号之一 申请执行人：刘立刚，男，1985年1月28日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市吉利房地产开发有限责任公司，住所地霸州市霸州镇华鑫园区。 法定代表人：李德军。 被执行人：李国亮，男，1968年4月18日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：李国强，男，1959年8月16日出生，汉族，现住霸州市。 关于申请执行人刘立刚与被执行人廊坊市吉利房地产开发有限责任公司、李国亮、李国强民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1653民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李志浩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7597号 原告：黄锦辉，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：蔡裕钦，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建凌一律师事务所律师。 原告黄锦辉与被告蔡裕钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄锦辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄锦辉撤回起诉处理。 审 判 员  郑 洪 二〇二〇年九月十四日 法官助理  陈瑞芳 书 记 员  郑 颖
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1076号 罪犯兰井利，男，汉族，1977年12月6日出生于河北省承德市双桥区，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2013年8月21日作出（2013）承刑初字第93号刑事判决，以被告人兰井利犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日作出(2016)冀08刑更1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。本院于2018年8月17日作出(2018)冀08刑更799号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯兰井利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）280号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯兰井利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰井利减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1754号之一 申请执行人:沂水县综合行政执法局,沂水县长安南路。被执行人:李新玲,女性,沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，向被执行人李新玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李新玲在xxxx银行xxxx账户内存款人民币4050元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月一日 书记员  王建华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初766号之一 原告：杭州凯普特贸易有限公司，住所地杭州市湖州街599号天邑国际大厦1幢1231室。 法定代表人：黄根秀。 委托代理人（特别授权代理）：姚昌兵，系公司员工。 被告：孙魁，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告杭州凯普特贸易有限公司诉被告孙魁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年9月16日，原告杭州凯普特贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州凯普特贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州凯普特贸易有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月十六日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1672号之一 申请执行人：田秀梅 被执行人：杨志 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执271号申请执行人：熊伟，男，1978年2月23日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁自治县。被告：安顺永曜房地产开发有限责任公司。住所地：镇宁自治县城关镇环东路39号。统一社会信用代码：915225207854831442。法定代表人：马亮，系公司总经理。申请执行人熊伟与被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据（2020）黔0423民初428号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司向申请执行人熊伟支付多支付的购房款人民币10057元和多缴纳的契税费20674元，并承担申请执行费361元。被执行人未履上述义务。执行中，本院依法对被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无；2、不动产情况，被执行人涉及执行案件较多，其名下房产均处于抵押或查封状态，暂无可供执行房产，但本院其他案件有部分被执行人执行款，基于申请执行人提供的房产购置发票和契税发票，本院向申请执行人扣划了16091元；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况，未查明有可供执行财产；5、证券投资情况，无登记信息;6、其他未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为30731元，执行到位16091元，未执行到位14640元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人纳入限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执271号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  高胜波二〇二〇年九月二十一日法官助理封磊书记员吴兆云
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1071号 申请执行人：谢艳华，女，1983年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：赖荣荣，女，1975年8月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人谢艳华与被执行人赖荣荣债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初581号判决书于2020年6月17日向本院申请执行。本院于2020年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人赖荣荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年7月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为5.5万元，已执行标的为0万元，截至2020年9月24日未执行标的为5.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高逸成
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3480号 原告：朱水鲜，女，1952年6月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：周楚越，浙江时空律师事务所律师。 被告：张海兵，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地仙居县南峰街道环城南路509号。 负责人：胡旦松，总经理。 委托代理人：林高，公司员工。 原告朱水鲜与被告张海兵、中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司（以下简称人寿财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告朱水鲜的委托代理人周楚越、被告张海兵、人寿财产保险公司的委托代理人林高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱水鲜向本院起诉请求：1、被告张海兵赔偿原告朱水鲜因交通事故所造成的损失共计128395.856元【医药费22288.57元，鉴定费1900元，住院伙食补助费660元（22天×30元／天），营养费300元，护理费11032元（22天×197元／天＋68天×98.5元／天），伤残赔偿金90273元，精神抚慰金4000元，交通费400元，交强险范围内赔偿118565元，商业险赔偿9830.856元】；2、被告人寿财产保险公司在其承保范围内对上述赔偿承担直接给付责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告张海兵驾驶浙ＪＷ××××号小型普通客车与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告朱水鲜受伤及车辆损坏的道路交通事故。仙居县公安局交警大队做出仙公交认字［2018］第3310242017Ｂ00202号交通事故认定书，确定被告张海兵承担本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，朱水鲜立即被送往仙居县人民医院进行治疗。原告经治疗出院后，由台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见书，认定原告朱水鲜因事故构成十级伤残，护理期90曰，营养期90日。该事故车辆投保于被告人寿财产保险公司处，应在其承保范围内对上述赔偿承担直接给付责任。综上，原告认为，被告张海兵驾驶小型客车造成朱水鲜人身损害，应当赔偿原告因事故所造成的经济损伤和精神损失费，被告人寿财产保险公司作为事故车辆的保险人，应当在其承保范围内直接给付保险金，为此，原告为维护自身合法利益，具状贵院，请求主持公道，依法判决。 被告张海兵辩称：对本次事故发生的经过和交警部门的责任认定没有异议。被告张海兵驾驶的浙ＪＷ××××号小型普通客车在被告人寿财产保险公司处投保有交强险。被告张海兵负事故主要责任，根据事故发生的情况，对超过交强险部分承担60%的责任。事故发生后，被告张海兵已支付给原告9000元。其余的答辩意见与被告人寿财产保险公司相同。 被告人寿财产保险公司辩称：对本次事故的发生经过和交警部门的责任认定没有异议。肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。关于具体的赔偿项目：原告诉称的医疗费、住院伙食补助费、营养费被告人寿财产保险公司在交强险责任限额10000元内予以赔偿；护理费住院22天按140元/天的标准计算，出院后68天减半计算；交通费认可300元；精神抚慰金认可2500元；伤残赔偿金计算年限为13年而不是15年，原告要求按城镇居民标准计算依据不足，应按农村居民标准计算；鉴定费没有异议，但不属于保险公司的赔偿范围。被告人寿财产保险公司已垫付了医疗费8000元。 经审理查明：2017年12月5日15时28分许，被告张海兵驾驶浙ＪＷ××××号小型普通客车沿仙居县泰和路由北向南至梦家园小区前路段，与由南向北沿对向机动车道行驶至此处实施左转弯通过机动车道的原告驾驶的人力三轮车（乘坐人：周紫怡）相撞，造成原告朱水鲜、周紫怡受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。 交警处理情况：2018年1月18日，仙居县交通警察大队做出仙公交认定【2018】第3310242017B00202号《道路交通事故认定书》，认定：被告张海兵承担本次事故的主要责任，原告负次要责任。 医疗情况：原告朱水鲜受伤后，在仙居县人民医院住院、门诊治疗，其中住院22天，花去医疗费22169.57元。 垫付情况：事故发生后，被告张海兵已支付给原告9000元；被告人寿财产保险公司已垫付医疗费8000元。 鉴定情况：2019年7月15日，台州博爱医院司法鉴定所做出台博医司鉴所【2019】临鉴字第581号鉴定意见书：被鉴定人朱水鲜于2017年12月5日因交通事故致6根肋骨骨折并后遗2处以上畸形愈合，构成十级残疾。评定其护理期限为90日、营养期限为90日，以上期限均包括住院时间在内。 事故产生的其他费用：住院伙食补助费660元，营养费300元，护理费11032元（22天×197元/天+68天×98.5元/天），交通费酌情确定为300元，精神抚慰金2500元，鉴定费1900元，残疾赔偿金78236.6元（60182元/年×13年×10%）。 车辆投保情况：被告张海兵驾驶的浙ＪＷ××××号小型普通客车在被告人寿财产保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。 另外，本次交通事故的另一伤者周紫怡同意本次事故的交强险部分由原告朱水鲜优先赔偿。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病程记录、医疗发票、费用清单、鉴定意见、鉴定费发票、证明、征收调查表、收据及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告张海兵负事故的主要责任，根据事故发生的情况，依法由承担本案80%的民事赔偿责任。原告诉的交通费酌情确定为300元；原告诉请的精神抚慰金确定为2500元；原告提供的证据可证明其系失土农民，对其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。对原告合理的经济损失合计117098.17元，先由被告人寿财产保险公司先在交强险范围赔付医疗费10000元，残疾赔偿金93968.6元（精神抚慰金2500元、鉴定费1900元、伤残赔偿金78236.6元、交通费300元、护理费11032元）；超过交强险部分13129.57元，由被告张海兵承担10503.7元（13129.57元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张海兵赔偿原告朱水鲜因本次交通事故造成的经济损失共计人民币计114472.3元（包括被告张海兵已支付的9000元和被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司垫付的8000元）； 二、对上述款项中的103968.6元（包括被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司垫付的8000元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司直接赔付给原告朱水鲜（款汇：仙居县人民法院，账号另行附单，并注明经办法官及案号）； 三、驳回原告朱水鲜的其他诉讼请求。 上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取521元，由被告张海兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年九月九日 代书记员 林薇怡
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初972号原告：程玉根，男，1954年12月22日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：郭家家，河南传德律师事务所律师。被告：马德保，男，1952年11月21日出生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告程玉根诉被告马德保等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○二○年九月二十九日提出撤回对马德保的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对马德保的起诉。审 判 长  靖胜忠审 判 员  杨成勇陪 审 员  张文利二〇二〇年九月二十九日代理书记员  徐振秀
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8707号原告：徐文飞，男，1975年5月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：陈茂坤，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王朝阳，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。徐文飞、陈茂坤与王朝阳承揽合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐文飞、陈茂坤撤诉处理。审判员  唐津津二〇二〇年九月十四日书记员  丁玉静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14138号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地成都市。 法定代表人：李彪。 委托诉讼代理人：林敏，律师，特别授权。 被告：郑晏，男，汉族，1978年10月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告郑晏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用小额程序审理。原告成都威尔斯普物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨凤兰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3628号原告：刘罡，男，汉族，1974年12月26日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：齐海燕，女，汉族，1958年2月27日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告刘罡与被告齐海燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘罡于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以将采取其他方式解决与被告的债务纠纷为由，现原告刘罡自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘罡撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告刘罡负担。审判员 张金红 二〇二〇年九月二十一日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9373号原告：李洲，男，汉族，1971年9月28日出生，住郑州市。被告：于洋，男，汉族，1978年6月11日出生，住郑州市。原告李洲诉被告于洋不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洲到庭参加了诉讼。被告于洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还旧房换新房款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方均为郑州铁路局职工。2019年2月15日，经原告战友介绍认识被告，被告允诺能够办理铁路旧房换铁道家园新房，但是需要费用。于是原告于2019年2月分两次支付被告42000元和13000元，共计55000元，被告并向原告出具《收条》两份。被告承诺至2019年3月10日之后15日内办理完毕看房、拿钥匙交接，如若15日之内办理不成，期限一个月之内全额退款。时值起诉之日，原告三个月内多次催促被告不能办理就退款，被告通过短信一直答应退款，实际只予退款5000元，剩余50000元一直不予退还。为此，依法诉至贵院，恳望判如所请。被告于洋未答辩、未提交证据及质证。本案经审理查明：原告李洲与被告于洋均为郑州铁路局职工，后双方经朋友介绍认识。后被告允诺能够为原告办理铁路旧房换铁道家园新房并提出需要费用，被告于2019年2月15日向原告出具收条一张，载明：“今收到李洲现金45000（大写：肆万伍仟元整。此费用为本局老房置换手续费用，规定限于收款之日起一个半月内若规定时间内没办成、全额退还所收金额45000元整）”，原告于2019年2月16日、17日、18日、19日、20日分五次向被告转账42000元。2019年3月10日，被告再次向原告出具收条一张，载明：“今收到李洲办理铁路旧房置换铁道家园新房第二次费用13000元（大写壹万叁仟元整）合计第一次所交费用42000元，共计55000元。直至手续办完、看房、拿钥匙、交换后无后续费用，期限至今日2019年3月10日后十五日之内办理不成，期限一个月之内全额退还”，原告于2019年3月10日、11日向被告转账13000元。以上共计55000元。后被告未办理成旧房置换，原告多次催要其退还上述款项，被告于2019年5月8日向原告退还5000元后，剩余50000元至今未退还，故原告诉至本院。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告承诺为原告办理旧房置换并收取原告55000元费用，后被告未办理该事宜仅退还原告5000元，剩余50000元至今未退还，现原告主张被告退还该50000元，合法有据，本院予以支持。被告于洋未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于洋于本判决生效后十日内退还原告李洲50000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于洋承担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年九月二十六日书记员 王明义
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1465号之一 申请执行人：郑时宁，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：肖方淋，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人郑时宁与被执行人肖方淋买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2018)闽0426民初1486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行金额6330元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人肖方淋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人肖方淋发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人肖方淋银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，在他案查封被执行人名下闽Ｇ×××××车辆，因未实际控制该车，无法处置。被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426民初1486号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1852号原告：温州玉皇贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道奔驰路25号。统一社会信用代码：91330304MA2864JE77。法定代表人：王建华，系公司董事长。被告：温州卡赛欧鞋业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区A503号二楼南首。统一社会信用代码：913303015547783405。法定代表人：方暄皓，系公司经理。本院在审理原告温州玉皇贸易有限公司与被告温州卡赛欧鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费96元，减半收取计48元，公告费200元，合计248元，由原告温州玉皇贸易有限公司负担。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  孙灵敏人民陪审员  项春辉二〇二〇年九月十六日法官 助理  何亮亮代书 记员  王茹霞
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执360号 申请执行人：杨亚财，男，1949年7月14日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：杨伟国（系杨亚财之子），男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：张国真，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市，现住福建省华安县。 本院在执行申请执行人杨亚财与被执行人张国真民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨亚财于2020年9月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执360号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏祥和
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初575号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张玉玺，男，1999年1月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省南阳市鸭河工区。因犯盗窃罪，于2016年3月18日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年11月9日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年12月11日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被南阳市公安局鸭河工区分局刑事拘留，于2020年7月7日经南阳市卧龙区人民检察院批准，2020年7月8日由南阳市公安局鸭河工区分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人张玉玺犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人张玉玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年6月18日下午17时许，被告人张玉玺在南阳市鸭河工区鸭河村附近闲逛，趁人不备将被害人张某停放路边的豫Ｒ×××××银色现代牌越野车门拉开，将张存放在副驾驶座位置手扣内1万元现金盗走，存入张玉玺名下尾号为6062的邮政银行卡内。案发后被害人张某损失已经追回。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、人身检查笔录及相关书证，认为被告人张玉玺以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张玉玺在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张玉玺认罪认罚，签署具结书，公诉机关建议对被告人张玉玺判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人张玉玺对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2020年6月18日下午17时许，被告人张玉玺在南阳市鸭河工区鸭河村附近闲逛，趁人不备将被害人张某停放路边的豫Ｒ×××××银色现代牌越野车门拉开，将张存放在副驾驶座位置手扣内10000元现金盗走，存入张玉玺名下尾号为6062的邮政银行卡内。案发后，张玉玺退赔了被害人张某的损失10000元。2020年6月23日15时许，南阳市公安局鸭河工区分局民警在鸭河水库附近岸边将张玉玺传唤至南阳市公安局鸭河工区分局。另查明，被告人张玉玺因犯盗窃罪，于2016年11月9日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2016年7月30日起至2016年12月27日止。上述事实，有人口基本信息表、前科情况查询证明、张玉玺前科刑事判决书、公安机关出具的到案经过、被害人取款所用银行卡的交易明细、张玉玺银行卡交易明细、被害人银行卡账户存入人民币的冠字号、扣押张玉玺持有的人民币一万元的扣押清单及发还给被害人的发还清单等书证；被告人张玉玺的供述；证人杨某的证言；被害人张某的陈述；人身检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张玉玺曾因盗窃多次被判过刑，又以非法占有为目的，盗窃他人财物10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张玉玺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张玉玺因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张玉玺认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人张玉玺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人张玉玺的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪后果、坦白、犯罪前科、累犯、社会危害性、认罪认罚、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张玉玺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年2月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王 磊人民陪审员  田东晓二〇二〇年九月七日书 记 员  谷君宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3950号申请执行人李国臣，男，1966年3月8日生，满族，住内蒙古赤峰市元宝山区。现住江苏省宜兴市。被执行人施欢（曾用名施江婷），女，1985年9月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。李国臣与施欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)苏0282民初4090号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：施欢于本判决发生法律效力之日起10日内向李国臣支付140000元，并承担该款自2020年5月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月18日通过快递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有少量银行存款，本案依法冻结扣划，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年8月19日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院委托常州市武进区人民法院查询被执行人在户籍所在地的不动产登记信息，经查被执行人在户籍所在地亦无不动产登记信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月17日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位6206.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十二日书记员  李 伟
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保56号 申请人：刘弟秀，女，1969年08月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被申请人：罗燕，女，1974年10月04日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被申请人：任长海，男，1976年11月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请人刘弟秀于2020年09月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人罗燕、任长海的银行、微信或支付宝账户上的存款人民币250,000元进行保全冻结。申请人并提供了由中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保险金额250,000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘弟秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗燕、任长海的银行、微信或支付宝账户上的存款人民币250,000元予以冻结（冻结期限为1年，自实际冻结之日起算）。 案件申请费人民币1,770元，由申请人刘弟秀负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年九月十四日 书记员  王瑞文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1394-1号 申请执行人：赵纪兵，男，1972年3月4日生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人：张祚龙，男，1979年10月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初5995号民事调解书，在执行赵纪兵与张祚龙合伙协议纠纷一案中，申请执行标的额为50000元。本院向被执行人张祚龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年6月10日、2020年9月15日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，查询到被执行人的房产、车辆在审理时已查封，未查询到其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2020年9月14日，本院通过电话约谈申请执行赵纪兵，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5995号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡希冰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢477号申请执行人：丁洪福，男，1970年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：冯新民，男，1975年6月3日出生，汉族，农村居民，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人丁洪福与被执行人冯新民买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月21日和2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查封了被执行人所有的苏FR****号汽车一辆，但无法找到该车辆下落，暂无法执行。本院于2020年5月21日和2020年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,查封了被执行人所有的位于磐安县房产三处，因申请人提交解封申请，故不再查封被执行人房产。本院于2020年7月20日委托当地法院至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年8月4日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的400000元，受偿金额359550元，未受偿金额40450元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人丁洪福释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年九月八日书记员  王志成
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3060号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖智华，经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，公司员工。被告：殷国锋，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：432************111。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告殷国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司的委托诉讼代理人胡韵清、被告殷国锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2019年3月至2020年7月物业服务费10282.62元给原告；二、被告以实欠物业管理费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截止2020年8月1日止的违约金为11165.71元，我方只申请被告支付4466.28元，物业服务费及违约金两项费用合计：14748.9元），之后的违约金以实欠物业管理费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止给原告；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告殷国锋辩称，我认为原告与碧桂园开发公司都是碧桂园集团旗下的公司，其实对我们业主而言都是一致的，应该对业主生活是否舒适以及开发所造成的问题予以解决，应该对业主给予全力的负责。对本案的证据和事实，本院认定如下：2010年1月19日，殷国锋（甲方、业主）与广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司（乙方、物业服务企业）签订了《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定：就甲方购买的由鹤山市***物业发展有限公司负责开发建设的鹤山碧桂园商品住宅区的鹤起香泉二十五街9号的房屋交付后由乙方提供物业管理服务，甲方按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.5元及花园面积每月每平方米0.4元计收物业服务费，该物业套内建筑面积为333.37平方米，公用分摊建筑面积为13.35平方米，合计该物业的房屋建筑面积为346.72平方米，该物业的花园面积为221平方米,上述约定面积与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；物业服务费按月计收，于公历每月15日采用银行代收代缴方式收取物业服务费；甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金等等。2011年5月22日，殷国锋与鹤山市***物业发展有限公司签订《鹤山碧桂园物业及资料移交书》，确认双方已于2011年5月22日办妥该物业及相关资料的移交。涉案物业即坐落于沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉二十五街9号的房屋权属于被告殷国锋。原告称被告自2019年3月起未按时向原告交纳物业服务费，截至2020年7月，共拖欠原告物业服务费10282.62元。原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司。再查明，鹤山市*******的查询证明显示，被告殷国锋名下坐落于沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉二十五街9号的房屋面积为346.71平方米，附属花园面积为311.98平方米。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告间签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律的规定，是合法有效的合同。《鹤山碧桂园前期物业服务协议》约定了涉案物业的房屋建筑面积、花园面积以房屋产权管理局最终测绘面积为准，根据鹤山市*******的查询结果，涉案房屋面积为346.71平方米，附属花园面积为311.98平方米，物业服务费按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.5元及花园面积每月每平方米0.4元计收，原告诉请按每月物业服务费为604.86元，本院予以确认。原告称被告于2019年3月起未按时交纳物业管理费，截至2020年7月共欠物业管理费10282.62元，被告未能提供充分证据予以反驳，故本院对原告主张予以采信，因此被告应向原告支付2019年3月至2020年7月的物业管理费10282.62元。被告称其曾向原告反映房屋出现质量问题，开发商亦未妥善处理房屋质量问题，对被告生活造成影响，对此，本院认为，即使涉案房屋出现质量问题，但房屋质量问题应由开发商承担相应责任，被告可另行主张权利。被告以此拖延交纳物业管理费，无法律依据，故本院对被告的抗辩理由不予支持。至于原告请求逾期付款违约金。涉案《鹤山碧桂园前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起按每日5‰计算，协议约定的违约金明显过高，显失公平，有违公平合理的原则，结合本案情况，基于公平原则，本院对违约金予以调整，因利息计算方式于2019年8月19日发生调整，故2019年3月至2019年8月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费604.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准从当月16日起分别计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准从2019年8月20日计至实际付清之日止；2019年9月至2020年7月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费604.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准从当月16日起分别计至实际付清之日止。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷国锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司支付2019年3月至2020年7月的物业管理费10282.62元及违约金（2019年3月至2019年8月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费604.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准从当月16日起分别计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准从2019年8月20日起分别计至实际付清之日止；2019年9月至2020年7月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费604.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准从当月16日起分别计至实际付清之日止）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84.36元（本案适用小额诉讼程序结案，已减半收取，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司已预交受理费84.36元），由被告殷国锋负担84.36元。原告同意多预交的受理费84.36元，由被告殷国锋向其迳付，本院不再予以收退。本判决为终审判决。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十二日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
江西省赣州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣07刑申20号曾小玲：江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控你和彭进生等人犯贪污、挪用公款等罪一案，于2019年3月28日作出（2018）赣0730刑初176号刑事判决，认定你犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二百万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二百二十万元。宣判后，你不服，提出上诉。本院于2020年3月23日作出（2019）赣07刑终402号刑事判决，对你犯挪用公款罪改判有期徒刑六年，决定执行有期徒刑改判有期徒刑十五年，维持一审对你的其他判决。判决生效后，你不服二审判决，向本院提出申诉称：本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二、四项规定的情形，请求对本案进行重新审判。理由是：1、整个案卷中没有证明你贪污191万元中的155万元的证据。2、案卷中31名证人的36份证言笔录表明，办案人员没有告知证人作证的权利、义务和法律责任，这些证人证言属于瑕疵证据，依法无效，不能作为证据使用。据此，你犯职务侵占罪、受贿罪、挪用公款（彭某6）罪，除你的供述与辩解外就没有其他证据证明，你的供述与辩解在该三罪中属于孤证，根据刑事诉讼法的规定，孤证不能认定被告人有罪。因此，认定你犯该三罪没有证据证明，是错误的。3、据以定罪量刑的证据与案件事实主要证据相矛盾，二审认定你职务侵占11万元只有言词证据且相互矛盾。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。原判认定：一、贪污。被告人曾小玲在协助政府征地拆迁、管理征地补偿款等事务的过程中，单独或伙同他人贪污公款共计191万元。其中包括：被告人曾小玲、彭进生分别以虚假平账的方式侵吞征地补偿款155万元、60万元。认定上述事实的证据有：被告人曾小玲、严际玉、彭进生的供述，证人管某1、苏某、付某、曾某1、严某1、严某2、严某3（严际玉儿子）、杨某1（严某3妻子）、曾某2、张某、彭某1、赖某、刘某1、刘某2等人的证言，借条、收据、银行流水，鉴定意见等。因此，你提出整个案卷中没有证明你贪污155万元的证据的申诉意见与现有证据不符，不能成立。二、挪用公款。被告人曾小玲在协助政府征地拆迁、管理征地补偿款等事务的过程中，单独或伙同他人挪用公款共计1655.3155万元。认定上述事实的证据有：被告人曾小玲、彭新明、彭进生、严际玉的供述与辩解，证人彭某2、彭某3、魏某1、彭某4、丁某（曾用名丁红生）、彭某5（曾用名彭绪明）、温某1、彭某6、曾某3、温某2、吴某的证言，记账凭证、借条、银行流水，宁都县金强贸易公司、兴旺矿业公司相关资，彭某6出具的借条，彭进生与温某2的银行流水，彭进生、廖小荣、严际玉质押贷款资料，谢春生、李某、丁应福、付某的质押贷款资料，银行交易明细、借条、结算单等。三、受贿。被告人曾小玲在协助政府征地拆迁、管理征地补偿款等事务的过程中，收受他人贿赂共计19万元。认定上述事实的证据有：被告人曾小玲的供述与辩解，证人杨某2、沈某、杨某3、管某2（杨某3妻子）、卢某1、余某、卢某2的证言，勘探工程、监理工程相关书证。四、职务侵占。被告人曾小玲在从事村集体事务的过程中，伙同他人侵占集体财产25万元。认定上述事实的证据有：被告人廖小荣、曾小玲、严际玉的供述与辩解，证人刘某3、魏某2、李某的证言，刘某3承包甲鱼场的相关书证，鉴定意见等。因此，你提出原判认定你职务侵占罪只有言词证据的申诉意见不能成立。五、非国家工作人员受贿。被告人曾小玲在从事村集体事务的过程中，非法收受他人财物10万元。认定这些事实的证据有：被告人廖小荣、曾小玲的供述与辩解，证人丁应福的证言，公墓工程的相关书证。本院审查了本案全部侦查卷中的询问证人笔录，这些笔录表明：本案所有证人在接受询问时，办案人员都告知证人要实事求是回答问题，或者要客观全面地回答问题，或者要如实陈述，作伪证或者虚假陈述要负法律责任之类的内容。因此，你提出办案人员没有告知证人作证事项的申诉意见完全与事实不符，不能成立。这些证人证言与本案其他种类的证据来源合法，与本案有关联，能够相互印证，能够作为定案的根据，足以证明原判认定的事实。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特59号申请人：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街288号。法定代表人：卢溅平，执行董事。委托诉讼代理人：朱东伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。被告：大庆高新博源热电有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区火炬新街36号新兴产业孵化器（园区）3＃210房间。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人：李中华，黑龙江天扩律师事务所执业律师。申请人中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司与被申请人大庆高新博源热电有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月15日立案。后中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回确认案涉仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司的撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年九月十四日书记员 张思佳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6533号 起诉人：丰云华，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。 本院收到起诉人丰云华诉被起诉人杭州艺王装饰有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：判令被起诉人支付合同款34592元并承担逾期付款损失（自2019年1月23日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至合同款付清之日止，暂计至2020年6月30日为2014元）。起诉人诉称：其系泥工班组长。2018年12月，起诉人与被起诉人的法定代表人辛小飞达成口头协议，约定起诉人以包清工的形式负责安吉县大家幸福里25#楼泥工工程的具体施工。2019年1月23日，双方对上述工程进行结算，确认合同总价款为260852.60元。被起诉人支付部分工程款后至今尚欠34592元未予支付。起诉人经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据起诉人提交的材料，本案应为建设工程分包合同纠纷。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉建设工程项目不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对丰云华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  应盛聪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2651号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：刘桂林，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：雷利琴，女，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：宋振岗，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：袁子华，男，1971年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘桂林、雷利琴、宋振岗、袁子华金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘桂林、雷利琴偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.5万元及利息。被执行人宋振岗、袁子华承担连带责任；案件受理费7220元及申请执行费5930元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，有车辆登记信息。3、本院于2020年8月12日将被执行人刘桂林、雷利琴、宋振岗、袁子华采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不申请处置车辆，并且不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘桂林、雷利琴、宋振岗、袁子华名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十四日书记员  高登国
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执461号申请执行人：印江自治县创意理财有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：冯峰峰，系该公司经理。被执行人：柳文光，男，1967年1月10日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的印江自治县创意理财有限公司申请执行柳文光民间借贷纠纷一案，申请执行标的300000元。在执行过程中，因被执行人柳文光未主动履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现查明，被执行人在银行有少量存款，经征询申请人的意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人柳文光有坐落于印江土家族苗族自治县龙津街道房屋一套，坐落于印江土家族苗族自治县龙津街道房屋一栋，该两处房产本院已依法评估拍卖，因柳文光在本院有多个执行案件，所得款项按比例分配，本案应得款42370元，本院已依法转入申请执行人提供的银行账户。现被执行人柳文光无工商登记信息，无车辆登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员陈绯绯二0二0年九月二十四日法官助理刘轩代理书记员樊淦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区辉煌汇俱乐部中心： 关于申请执行人牛梦乐申请执行广州市白云区辉煌汇俱乐部中心劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10712号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月九日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初274号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人胡某某，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月30日21时30分许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的“北京现代”牌小型普通客车从襄阳市襄城区卧龙镇胡巷村三组出发，沿303省道行驶至襄城区袁巷村与胡巷村交界处路段时被公安人员查获。经鉴定，胡某某血液中酒精含量为157.80㎎/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人胡某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年九月二十三日法官助理李凯萌书记员肖子傲
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1580号 上诉人（原审原告）：张义，男，1968年7月29日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：代会英（系张义之妻），女，1969年2月18日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张志丽，女，1980年3月5日出生，汉族，住深州市。 被上诉人（原审被告）：吴雄飞，男，1986年9月16日出生，汉族，住深州市。 被上诉人（原审被告）：张臭，男，1985年10月25日出生，汉族，住深州市。 三被上诉人委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：单宪纯，男，1980年9月9日出生，汉族，住深州市。 原审被告：张超，男，1980年9月30日出生，汉族，住深州市。 原审被告：董立芝，女，1980年12月10日出生，汉族，住深州市。 上诉人张义因与被上诉人张志丽、吴雄飞、张臭、单宪纯、原审被告张超、董立芝民间借贷纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。 本院审理过程中，上诉人张义于2020年9月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人张义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9562元，减半收取计4781元，由张义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  王江丰 审判员  朱一麟 二〇二〇年九月七日 书记员  吴晓雪
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2766号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：何金刚，男，1978年10月14日出生，汉族。被告：陈玉兰，女，汉族，1971年11月27日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：王海东，身份信息和地址同下。被告：王海东（系陈玉兰配偶），男，汉族，1969年7月5日出生，住湖南省平江县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告陈玉兰、王海东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信的委托诉讼代理人何金刚、被告王海东（被告陈玉兰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈玉兰、王海东偿还本金11741.21元，利息200.19元，逾期利息1534.18元；2、请求判令各被告自2020年7月22日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，被告陈玉兰、王海东与原告中和农信以书面形式订立了一份《借贷合同》，该合同约定：借款金额为100000元，借款期间为2019年1月10日至2020年1月8日，借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），还款利息依据实际放款日确定，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，被告陈玉兰、王海东作为共同借款人在该合同上签字并按捺指模。2019年1月13日原告中和农信通过银行转账方式分三笔（20000元、39000元、41000元）共计100000元支付至被告陈玉兰账户。借款后，被告陈玉兰、王海东未按合同约定还款。截止2020年7月22日止，被告陈玉兰、王海东共下欠本金11741.21元，利息200.19元，逾期利息1534.18元。被告陈玉兰、王海东均辩称：借款是事实，但因为资金周转困难，希望能延期还款并减免利息与逾期利息。被告陈玉兰、王海东未向法庭提交任何证据。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告陈玉兰、王海东借款事实，欠款金额予以认定。本院认为：被告陈玉兰、王海东与原告中和农信所签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告陈玉兰、王海东支付借款，而被告陈玉兰、王海东未按约还款，被告陈玉兰、王海东的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告陈玉兰、王海东支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限被告陈玉兰、王海东在本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金11741.21元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金11741.21元为基数，计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费137元，减半收取69元，由被告陈玉兰、王海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月二十三日法官助理谷紫东书记员黄莺
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保713号 本院行政审判庭，黄飘雨： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄飘雨财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄飘雨名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄飘雨名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1633号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#-333。被执行人：赵玉艳，女性,1981年7月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行营口亿融科技有限公司与赵玉艳追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2162号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赵玉艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人赵玉艳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人赵玉艳下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2162号判决书，被执行人赵玉艳应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵玉艳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1633号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初666号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李世林，男，1982年7月25日出生，汉族，初中毕业，南阳永程广电科技有限公司员工，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月6日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年9月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人李世林犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人李世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年4月28日21时59分许，被告人李世林酒后驾驶苏Ｅ×××××号灰色奥迪牌小型轿车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至铁路桥附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李世林血液中乙醇含量为147mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、安全检查笔录及相关书证，认为被告人李世林在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李世林判处拘役二个月，并处罚金一万元。被告人李世林对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2020年4月28日21时59分许，被告人李世林酒后驾驶苏Ｅ×××××号灰色奥迪牌小型轿车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至铁路桥附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李世林血液中乙醇含量为147mg/100ml。上述事实，有人员电子档案、违法犯罪记录查询证明、公安机关出具的查纠记录、公安机关交管部门出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安机关吊销李世林机动车驾驶证的行政处罚决定书等书证；被告人李世林的供述；河南圣德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；安全检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李世林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李世林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李世林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人李世林认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人李世林的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李世林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年九月九日书记员 谷君宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3627号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：王世峰，该行行长。被执行人：范银聚，男，汉族，生于1964年7月24日，住河南省禹州市。被执行人：吕俊旗，男，汉族，生于1966年3月20日，住河南省禹州市。被执行人：杜松超，男，汉族，生于1968年10月13日，住河南省禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行范银聚、吕俊旗、杜松超金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初4978号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢志旭、邢宝华的存款61000元（含执行费、诉讼费）；或扣留、提取其61000元的收入；或查封、扣押、冻结其价值61000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月十八日书记员 ： 赵 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民申15号 再审申请人（原审被告）：王东炜，男，1987年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨健，男，1972年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托代理人：樊宇，新疆双信律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：吴致新，男，汉族，1974年6月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人王东炜因与被申请人杨健、吴致新借贷纠纷一案，不服本院（2018）新2301民初491民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王东炜申请再审称，2016年9月21日，吴致新向杨健借款50万元，期限10天，王东炜在借条上签名担保，杨健通过自己妻子杨利涛的账户于当日将钱汇入吴致新卡上，借款期限届满吴致新并没有还款。但是到了2016年10月21日，吴致新通过银行卡给杨利涛转账45万元，22日又转账5万元，这就证明王东炜担保的借款已经全部还清。而2018年3月22日通过法院调解的（2018）新2301民初491号民事调解书中确认的借款是吴致新于2016年10月27日第二次向杨健借的款，该款也是通过杨利涛的卡转给吴致新，并不是王东炜提供担保的那份借款。当初开庭时，杨健出示的证据是2016年9月21日提供担保的那份借条，王东炜就认可并了解了，可是现在通过和吴致新对账才发现提供担保的那次借款已经还清，杨健起诉主张的借款是再审申请人对第二次借款没有提供担保不承担保证责任，当时的调解是错误的。综上，2018年3月22日通过法院调解的案件，是杨健和吴致新恶意串通损害了王东炜的权益，根据《民事诉讼法》第一百一十二条之规定，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。现在王东炜发现了新证据，依据《民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出新证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。杨健作为原审原告和原审被告吴致新恶意串通向原审法院提供的证据是假的，根据现在发现的证据证明再审申请人担保的借款已经还清，再审申请人不应该再承担担保责任，因此依据《民事诉讼法》第200条第三款规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的之规定依法撤销原调解书。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案再审申请人王东炜并未提供证据证实原审违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王东炜的再审申请。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2525号原告：李某，女，1978年出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：徐某，河南某律师事务所律师。被告：某设备厂，住所地：殷都区。投资人：杨某，职务：厂长。委托诉讼代理人：杨某，男，1953年出生，该单位职工。原告李某与被告某设备厂劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人徐某，被告某设备厂委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决确认原告与被告在1994年5月至2008年11月存在劳动关系，并判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间的社保费用。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从1994年5月起，在被告某设备厂参加工作，与被告建立劳动关系。1996年1月与被告签订劳动合同，合同期限5年。后又延长劳动合同期限8年。原告认为从1994年5月至2008年11月在被告处工作，与被告之间存在劳动关系。但被告企业管理不规范，未依法为原告办理社会保险手续，缴纳社会保险费用。为保护原告的合法权益，原告向殷都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求依法裁决确认原告与被告从1994年5月至2008年11月存在劳动关系，并裁决被告为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用。但殷都区劳动人事争议仲裁委员会，以原告申请事项已超过仲裁时效，不符合受理条件为由，决定不予受理。综上所述,根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，被告作为用人单位，有义务为原告缴纳社保费用。恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。以维护法律的尊严和原告的合法权益。被告某设备厂辩称，原告1996年1月签订的劳动合同，具体以劳动合同、工资表为准确定劳动关系存续的时间，我公司认可原告从1996年1月至2008年11月之间的劳动合同关系，社会保险费用按照国家规定承担，滞纳金由原告承担。经审理查明：当事人提供的工资表显示1996年4月至2009年4月，原告在被告处工作。1996年1月12日，原、被告签订了劳动合同书5年，到期后又延长了8年。上述事实，有劳动合同、工资表等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人提供的劳动合同、工资表，可以证明原告从1996年1月至2008年11月在被告处工作，本院对原、被告1996年1月至2008年11月的劳动关系予以确认。原告关于确认与被告从1994年5月至1995年12月存在劳动关系的诉求因原告未提供相关证据且被告不予认可，本院不予支持。根据相关法律规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故原告关于要求被告缴纳养老保险的诉求，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十九条的规定，判决如下：一、原告李某与被告某设备厂从1996年1月至2008年11月存在劳动关系；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由被告某设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年九月十日法官助理马佳书记员杨苗
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1003民初4494号 原告：姚莉莉，女，1992年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王美燕，女，1992年9月5日出生，汉族，住仙居县。 原告姚莉莉为与被告王美燕民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即返还原告借款本金90000元，并自2018年5月23日起至实际还清借款之日止按月利率0.1%计付利息。本院于同日受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚莉莉到庭参加诉讼，被告王美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理查明：被告王美燕陆续向原告姚莉莉借款，后其于2018年5月23日向原告出具借款金额为90000元的借条一份并约定借款利息按月利率0.1%计算。出具借条后，被告王美燕至今未偿付原告借款本金及利息，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王美燕于本判决生效之日起十日内归还原告姚莉莉借款本金90000元，并支付自2018年5月23日起至本判决履行完毕之日止按月利率0.1%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告王美燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邱来春 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 姚青清 代书记员 牟奕静
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执178号于隆飞、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：于隆飞与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计44132.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位44132.00元。至此，于隆飞向本院申请执行的勃劳人仲[2019]355号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1770号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山朱家尖小微企业专营支行，住所地：舟山市普陀区朱家尖街道大洞岙金沙路8号。 负责人：任文波，行长。 委托诉讼代理人：曹昕。 委托诉讼代理人：李科。 被告：陈国丰，男，1962年10月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山朱家尖小微企业专营支行（以下简称“民泰银行小微支行”）与被告陈国丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告民泰银行小微支行的委托诉讼代理人曹昕到庭参加诉讼，被告陈国丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 民泰银行小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈国丰归还民泰银行小微支行借款本金50000元，利息（含复利）1712.65元，共计51712.65元（暂计至2020年8月3日）。并支付借款本金50000元自2020年8月4日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息及相应复利；2.本案诉讼费等实现债权的全部费用由陈国丰承担。事实和理由：2019年9月12日，陈国丰因营业场所装修需要向民泰银行小微支行申请贷款，2019年9月12日，民泰银行小微支行与陈国丰签订了编号为浙民泰商银借字第DK031519000350号《浙江民泰商银银行借款合同》，合同约定：借款人为陈国丰，借款金额为人民币5万元，借款期限为实际提款日2019年9月12日起至2020年9月8日止，借款利率为月利率7.5‰，按季结息，借款到期、利随本清，借款人应在每季末月的20日付清利息，否则将按逾期罚息利率计收复利，借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，民泰银行小微支行为实现债权所发生的一切费用由借款人承担。上述合同签订后，民泰银行小微支行按约于2019年9月12日向陈国丰发放5万元贷款，履行了合同义务，但陈国丰2020年6月20日未按期支付利息，造成该笔贷款利息逾期，构成违约，经多次催收无果后，民泰银行小微支行按照合同约定宣布贷款提前到期，要求陈国丰提前还本付息。陈国丰未归还借款利息的行为已构成违约，因此，民泰银行小微支行向本院提起诉讼。 民泰银行小微支行为证明其诉称的事实向本院提供了如下证据材料：身份证复印件、借款申请书、《借款合同》、借款借据、提款申请书、分户账、本息清单。 陈国丰未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩和质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与民泰银行小微支行诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民泰银行小微支行按约向陈国丰提供了借款50000元，并对借款利率、借款期限、还款方式和违约责任等内容进行了约定，陈国丰应承担还款付息义务，现该笔借款利息已逾期，民泰银行小微支行宣布贷款提前到期，陈国丰未能履行相应归还义务，已构成违约。民泰银行小微支行要求按照合同约定支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国丰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山朱家尖小微企业专营支行借款本金50000元及截至2020年8月3日止的利息1712.65元，合计51712.65元，并按照合同约定利率支付自2019年8月4日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告陈国丰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梅 鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  胡 奋 代书记员  励晓慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15316号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：卓亚营，男，汉族，1983年4月4日出生，住址：广东省电白县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13360号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初13360号判决书所涉（2020）粤0307执15315号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15316号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10466号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：黎月香，女，1967年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黎月香之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎月香应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1814.92元及利息（截至2019年4月3日234.99元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；案件受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黎月香承担。因义务人黎月香未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车已被广东省佛山市禅城区人民法院以（2020）粤0604执7910号案件首查封，本案作第一轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计三年，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2527.87元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎月香负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月九日 书记员  姚秋宇
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2072号 原告：罗付枝，女，1931年5月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：熊平，女，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：宋加明，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：袁小琴，女，汉族，住四川省峨眉山市。 原告罗付枝诉被告熊平、宋加明、袁小琴物权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告罗付枝于2020年9月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告罗付枝提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗付枝撤回起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告罗付枝负担。 审判员  王宇锋 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2224号罪犯余加，男，1995年2月25日，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，捕前无业。原住贵州省贵阳市观山湖区。现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2018年5月17日作出（2018）黔0115刑初92号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年11月1日起至2020年10月31日止。宣判后余加不服，向本院上诉，本院于2018年7月9日作出（2018）黔01刑终549号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其在服刑改造期间于2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月共获得2个表扬。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115刑初92号判决书、本院（2018）黔01刑终549号刑事裁定书及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯余加的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯余加在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑2年10个月余，剩余刑期1个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯余加予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年九月二十六日书记员 郑奇怪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1006号 原告：郑远宏，女，1978年9月出生，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：石保华，男，1974年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。系原告丈夫。 被告：武邑县聚邦家具有限公司，住所地河北省衡水市武邑县武邑镇西正村1区86号。 法定代表人：马孟祥，该公司执行董事。 被告：马孟祥，男，1997年10月出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告郑远宏与被告武邑县聚邦家具有限公司、马孟祥网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郑远宏于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑远宏以与被告已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑远宏撤诉。 案件受理费83元，减半收取计41.50元，由郑远宏负担。 审 判 员  聂 东 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保836号 申请人：临沂利信铝业有限公司,住所地：临沂市罗庄区册山街道利信新材料产业园。 法定代表人：王之后，执行董事兼总经理。 被申请人：张宗涛，男，1974年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂利信铝业有限公司因与被申请人张宗涛修理合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张宗涛价值26000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张宗涛价值26000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费280元，由临沂利信铝业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月十四日 书记员  王帅涛
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执899号 申请执行人：陈奎成，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 被执行人：广西金竹源纸业有限公司，所在地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。 法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。 申请执行人陈奎成与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈奎成于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司的不动产及机械设备均已设定抵押，且被其他法院、其他案件查封，本院已移送至柳州市城中区人民法院执行，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将前述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年九月二十日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2000号原告：郭志义，男，1957年7月17日出生，住所地密山市。被告：李跃，男。原告郭志义与被告李跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告郭志义向本院提出诉讼请求：要求被告李跃给付郭志义房屋租金25000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日，郭志义与李跃签订房屋租赁合同。李跃租赁郭志义的门市，用于经营饭店。租赁期限为三年。第一年租期届满后，李跃未给付第二年租金。郭志义诉至法院，要求李跃给付租金。本院经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告郭志义提供被告李跃的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭志义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 曲 丹二〇二〇年九月二十四日书记员 李海航
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初282号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人陈福清，男，1968年5月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住福建省平和县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月19日被平和县公安局刑事拘留，于2019年12月23日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人陈福清犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人陈福清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月26日11时许，被告人陈福清驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，行经平和县小溪镇溪洲村硫磺组路段时，从该车副驾驶座取物品，导致车辆向右侧偏移并碰撞到正在车辆右侧路边行走的被害人叶某，造成被害人叶某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人陈福清及时报警并留在现场等待处理。经认定，被告人陈福清负事故全部责任。经鉴定，被害人叶某符合交通事故造成颅脑损伤、颈椎骨折致中枢性呼吸循环功能障碍死亡。案发后，被告人陈福清与被害人家属达成调解协议，已履行并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人陈福清触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈福清认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈福清系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈福清有期徒刑九个月。 被告人陈福清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈福清违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。案发后，被告人陈福清能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，可从轻处罚。被告人陈福清与被害人家属达成民事调解协议,已履行并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈福清自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈福清的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈福清犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执496号 申请执行人李志宜，男，1966年3月9日出生，住山东省枣庄市。 被执行人秦佑国，男，1969年10月4日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人李志宜与被执行人秦佑国民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0403民初3301号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年4月22日，本院向被执行人秦佑国发出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。2020年4月22日、2020年9月12日，本院对被执行人采取总对总查控措施，未能发现被执行人名下有可供执行财产。2020年4月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。经后续调查，未能发现被执行人名下有其他可供执行之财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人亦向本院出具同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0403民初3301号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王泉涌 审判员 李冬凌 二〇二〇年九月十九日 书记员 郭依秀