重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1728号原告：张有，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：广州奥谷组建筑工程设计有限公司，住所地广州市天河区五山路金颖东一街1号自编2栋108，统一社会信用代码914401015583560304。法定代表人：雷磊，董事长。委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司员工。被告：重庆欣荣雅建文化旅游发展有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道369号后勤大楼C区302，统一社会信用代码91500227MA5YXXLD7R。法定代表人：孙帆，公司执行董事。委托诉讼代理人：何格，男，该公司员工。原告张有与被告广州奥谷组建筑工程设计有限公司（下称奥谷组公司）、重庆欣荣雅建文化旅游发展有限公司（下称欣荣公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有及其委托诉讼代理人周光翠、被告奥谷组公司的委托诉讼代理人徐国辉、被告欣荣公司的委托诉讼代理人何格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张有向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告奥谷组公司于2019年9月25日签订的《建筑辅材外脚手架合同书》。2、判令被告奥谷组公司支付原告劳务工程款74950元；3、判令被告欣荣公司在其应当支付给被告奥谷组公司的工程款范围内直接支付给原告。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告奥谷组公司从被告欣荣公司处承包了部分璧山六旗乐园项目，遂找到原告进行项目内外脚手架搭建，施工范围为该项目301、302、501工程。原告与奥谷组公司于2019年9月25日签订《建筑辅材外脚手架合同书》。随后原告严格依照合同约定进场施工并顺利完工。2019年12月25日，原告与奥谷组公司达成付款协议，确认奥谷组公司共需支付原告施工款124950元，在施工期间已经支付了20000元。其后2019年12月31日双方再次协商，确认奥谷组公司尚欠原告104950元，本次支付20000元，并承诺剩余款项在2020年1月20日之前结清。之后被告又向原告支付了10000元，尚欠74950元至今未付。原告经催收未果，特诉至法院。被告奥谷组公司辩称：奥谷组公司拖欠张有款项是因为欣荣公司欠奥谷组公司的工程款没有结算。对原告现在起诉的金额有异议，需要双方协商，脚手架没有完善，没有达到施工的全部标准，有协商的余地。被告欣荣公司辩称：原告应该举证证明被告欣荣公司欠被告奥谷组公司工程款。被告欣荣公司于2019年12月25日向被告奥谷组公司邮寄送达了关于解除重庆山水六旗国际度假区六旗乐园水乐园首开区分包合同的通知，因被告奥谷组公司在合同履行过程中存在违约行为，被告欣荣公司行使了合同约定的解除权，该合同已经解除。经审理查明，2019年5月24日，被告欣荣公司作为建设方，奥谷组公司作为施工方签订了《重庆山水六旗国际度假区六旗乐园水乐园-水乐园首开区包装工程分包合同》，约定欣荣公司将该工程项目分包给奥谷组公司承建。2019年9月25日原告（乙方）与被告奥谷组公司（甲方）签订了《建筑辅材外脚手架合同书》，约定甲方将中外脚手架分包给乙方。一、承包项目：项目中内外脚手架及顶托。二、……搭设面积约4000平方米。三、承包形式：包辅料：提供（钢管、扣件材料）给甲方使用。四、承包内容：乙方提供辅料（钢管、扣件）给甲方使用。甲方如中途解除承包合同，应向乙方赔偿因此造成的一切损失（注：本合同限甲方在项目的所有承建工程）。五、工程价款：承包综合单价，约4000平方米，税后单价每平方米35元，工程辅村综合包干费暂计为：140000元，工程面积以最终实际面积为准，产生差价在甲方最后一次支付款项时做相应调整。单价内包括提供周转材料（钢管、扣件）的租金、运输费用及看守工地工人的工资、食宿。六、结算方式：……即钢管的搭设面积×单价=造价。七、付款方式：按主体搭设完成甲方支付总价的50%，施工完成拆除脚手架后甲方支付总计的30%，外架拆除后二个月内支付完剩余20%。如甲方未按照本条款规定及时付款，除按日加收3‰违约金外，乙方有权终止对甲方所提供的周转材料的使用。双方在该协议中还对其他相关事宜进行了约定。2019年12月25日，奥谷组公司（甲方）与张有班组（乙方）签订《付款协议》，约定，甲方需支付乙方工程款总计124950元，已支付元，剩余未支付工程款为元。甲方在收到重庆山水集团璧山水乐园项目业主方的工程结算款10万元后，当日支付乙方工程款10000元，在甲方收到重庆山水集团璧山水乐园项目业主方支付剩余结算工程款后一个工作日内支付乙方剩余未支付工程款86950元，此协议被告奥谷组公司在甲方处加盖了公章。此协议下方空白处注明：已支付￥20000．-贰万元，剩余￥104950．-拾万零肆仟玖佰伍拾元。本次付款￥20000．全款年前2020年1月20日前结清以实际到账金额为准。奥谷组徐辉2019、12、31张有2019、12、31。其后被告奥谷组公司又向原告付款10000元，下欠74950元原告经向被告催收未果，遂诉至本院。另查明：2019年11月25日，欣荣公司向奥谷组公司发出《关于解除的通知》，通知奥谷组公司双方于2019年5月24日签订的分包合同于本函件发出之日即解除，并要求奥谷组公司于2019年11月27日前向欣荣公司移交与本工程有关的全部信息、资料，并自付费用将其自有材料、设备和所有人员撤出项目现场，移交本工程施工场地等。该通知欣荣公司以EMS方式邮寄给了奥谷组公司，但奥谷组公司于2019年11月26日拒收了该邮件。2020年3月，欣荣公司向原告出具《说明》一份，载明“关于张有与奥谷组公司租赁钢管脚手架费用纠纷事宜，经和张有个人商议，建设单位（欣荣雅建）和奥谷组达成一致意见后，支付奥谷组工程尾款时建设单位（欣荣雅建）优先确保支付张有个人的脚手架租赁费用。费用支付时间：2020年6月20日附属条件：张有需于2020年3月23日拆除现场脚手架，经建设单位验收合格后移交场地，该说明有效。建设单位参与谈判人员：代勇张力文张有”。上述事实，有原告提供的《建筑辅材外脚手架合同书》、《付款协议》、《说明》，被告欣荣公司提供的重庆山水六旗国际度假区六旗乐园水乐园首开区包装工程分包合同、关于解除重庆山水六旗国际度假区六旗乐园水乐园首开区分包合同通知、EMS邮寄单以及回执，原、被告双方的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告奥谷组公司所签订的《建筑辅材外脚手架合同书》，因原告张有系自然人，不具备分包工程相关资质，故该合同无效。原告请求解除该合同，因该脚手架的搭设和拆除均已完毕，解除已无实际意义，故对原告的该项诉请本院不予支持。但既然涉案工程原告已经按合同履行完毕，并进行了结算后双方已签订了《付款协议》，约定所欠工程款于2020年1月20日前全款结清，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告请求由被告奥谷组公司支付下欠工程款74950元，本院予以支持。奥谷组公司称，原告搭设的脚手架没有完善，没有达到施工的全部标准，因其未提交相应证据，故本院对奥谷组公司的该抗辩理由不予采信。请求不予支持。关于原告诉请由被告欣荣公司在其应当支付给被告奥谷组公司的工程款范围内直接支付给原告的问题，虽然欣荣公司派出代勇、张力文作为其公司的谈判代表，向原告出具了《说明》，该说明内容足以证明欣荣公司尚欠奥谷组公司工程尾款，并承诺在支付此款时优先支付给原告，且明确约定支付时间为2020年6月20日。但因无证据证明被告欣荣公司与奥谷组公司已办理结算，导致本院无法查明欣荣公司欠付奥谷组公司工程价款数额。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告广州奥谷组建筑工程设计有限公司于本判决生效后三日内支付原告张有工程款74950元。二、驳回原告张有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为836.88元，由被告广州奥谷组建筑工程设计有限公司承担（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年九月七日书记员 王明静