wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初337号 原告：赵华更，男，1977年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 被告：河北文超建筑安装工程有限公司，住所河北省邢台市信都区东董村兴国巷2号。 法定代表人：闫建文，经理。 原告赵华更与被告河北文超建筑安装工程有限公司（以下简称河北文超建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华更及其委托诉讼代理人王胜军、被告河北文超建筑安装工程有限公司法定代表人闫建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵华更向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付工程款122,422元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日原被告签订大清包工程协议书，原告承包邢台市信都区路罗镇左坡村“路罗尊墅”土建大清包工程。原告按照合同约定完成施工，被告支付338,678元工程款后不再支付剩余工程款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 河北文超建筑安装工程有限公司辩称，“路罗尊墅”项目总建筑面积1268.87平方米，至今未完工。2018年6月后原告没再参与项目施工，河北文超建安公司组织人员打混凝土、屋面防水垫层、防水保护层等项目、剔凿等工程。屋面、防水保护层、屋面抹灰、室外散水由项目开发单位河北硕博农业开发公司组织人员完成。被告支付原告工程款已经超出合同约定金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月11日原被告签订大清包工程协议书。该协议书约定河北文超建安公司将路罗“左岸尊墅”项目土建大清包给赵华更。承包方式：带模板、辅料和小型工具图纸所含所有内容到室内抹完灰，毛坯交工。工程价款按实际工程量计算，每平方米360元。该协议第二条第一款约定主体工程：包括配合机械平整人工、垫层、基础、主体、二次（砼）结构、剔凿、砌砖、室内抹灰、室内外回填土，不含屋顶保温找平层；钢筋绑扎、木工包括：木工所需一切工具、木方、板材材料、钉、丝杠、绑丝等一切辅材。混凝土打砼、养护、养护薄膜、振动棒及施工电缆、现场照明及配套工具器材等一切辅材。第二款约定赵华更承担施工所用架管、扣件、木方、板材、小型辅材，包括钉子、切割机、切割片、焊条、胶带、绑丝、铁丝、垫块、水泥支撑、丝杠。合同签订后，赵华更进场施工，施工工程量为1268.87平方米。2020年5月22日“左岸尊墅”项目开发单位邢台硕博农业开发有限公司法定代表人赵建革出具证明，证明赵华更施工工程已于2019年8月交付使用。经对账，被告给付原告工程款、代付原告工人工资360,278元。 本院认为，原被告签订的工程协议书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行己方义务。原告完成工程量1268.87平方米依约履行了施工义务，被告亦应按合同约定履行给付工程款义务。被告辩称“左岸尊墅”项目未完工，但该项目开发商邢台硕博农业开发公司法定代表人赵建革证明工程已交付使用，被告关于工程未完工、不符合支付工程款条件的观点不能成立。屋面防水垫层、防水保护层等项目未包含在施工协议中，不属于原告施工范围。被告未提交证据证明打混凝土、剔凿位置及费用，对其扣减工程款的主张不予支持。邢台硕博农业开发公司在原告退场后是否继续施工及工程量，可由邢台硕博农业开发公司主张，本案不予处理。综上所述，被告应付工程款数额为96,515.2元（360元×1,268.87平方米-360,278元）。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北文超建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵华更工程款96,515.2元。 二、驳回原告赵华更的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,748元，由原告赵华更负担580元，被告河北文超建筑安装工程有限公司负担2,168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  尹同伟 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  孟海平 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  尹文涛 书 记 员  赵立虎
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3315号 原告：黄某，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：楼冠敏、郭煌震，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：陈某，女，1986年3月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：徐声凯，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 原告黄某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准于原告黄某撤诉。 本案受理费750元（已减半收取），由原告黄某承担。 审 判 员 周利民 二〇二〇年九月九日 代书记员 张琳琅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3716号申请人黄方缘，男，汉族，1972年6月6日出生，住郑州市金水区。被申请人时彦辉，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省邓州市。本院作出（2019）豫0105财保199号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了黄方缘名下位于金水区晨旭路10号院19号楼12层161号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人黄方缘名下位于金水区晨旭路10号院19号楼12层161号房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十六日书记员  张丹华
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2131号 原告：单亚辉，女，1969年6月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司。住所地宁波市奉化区岳林街道力邦广场综合楼2层6号。统一社会信用代码为91330283MA2CHDCE08。 法定代表人：沈江成。 原告单亚辉与被告宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年9月24日原告单亚辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单亚辉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单亚辉撤诉。 案件受理费629元，减半收取计314.5元，由原告单亚辉负担。 审 判 长  何 军 人民陪审员  吴根菊 人民陪审员  王维儿 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  周 露
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36230号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李志，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省镇平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李志小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36230号              李志              2018年9月23日              30000              2.97%              12个月              2018年9月23日              18101.97              2019年5月6日              16313.67              4263.31              157
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢431号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：吴敬，男，1959年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初3361号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡透支本金79700.09元、利息9393.20元、滞纳金18841.28元（计至2016年11月15日）、账单分期手续费12050.43元，合计119985元，并支付自2017年3月16日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）；二、负担案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下位于本市鼓楼区车库，均已在原执行案件（案号：（2018）苏0104执1124号）中予以轮候查封，并向首封法院发送了参与分配函，本案不要求处置；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十四日见习书记员  焦 健
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初890号原告：陈祥萍，女，1953年12月12日出生，汉族，住广东省新丰县**********，公民身份号码：440************023。委托诉讼代理人：陈金云，女，1979年10月18日出生，汉族，住广东省新丰县**********，公民身份号码：440************501。系原告儿媳妇。被告：潘汉东，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省新丰县*********下潘，公民身份号码：440************518。原告陈祥萍诉被告潘汉东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈祥萍于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祥萍撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元,由原告陈祥萍负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  田全兴人民陪审员  周清俊二〇二〇年九月四日书 记 员  江 戈
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1395号 被执行人：黎志华，男，2002年3月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在贵州省监狱服刑。 黔西县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黎志华罚金一案中，本院作出的（2020）黔0522刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，该裁决书判决，被告人黎志华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并外罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月。总和刑期二年零六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因被执行人黎志华未履行生效法律文书所确定的的给付义务，黔西县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人黎志华采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人黎志华发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人黎志华名下的财产。 1、被执行人黎志华名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额。 2、查明被执行人黎志华无其他工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人黎志华的不动产登记信息，被执行人黎志华无房屋登记信息。 四、已将被执行人黎志华纳入失信被执行人名单，向被执行人黎志华发出限制高消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黎志华现尚在贵州省监狱服刑，未发现被执行人黎志华有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月九日 书记员 梅笑寒
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执871号被执行人：叶秀斌，男，1989年3月3日生，汉族，无固定职业，现羁押于鸡西监狱。本院在执行被执行人叶秀斌强奸罪、危险驾驶罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询叶秀斌个人存款信息，向房产部门调查叶秀斌个人房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，目前叶秀斌暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人叶秀斌有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年九月十九日书记员  金志强
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初345号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李俊林，男，1997年8月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省周口市淮阳区，住淮阳区，因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月14日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经淮阳区检察院批准，于2020年6月23日被淮阳区公安局逮捕。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]116号起诉书，指控被告人李俊林犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判。淮阳区人民检察院检察员李坤出庭支持公诉，被告人李俊林到庭参加诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年05月16日08时许，被害人林某因租金和李俊林家人发生争执，被告人李俊林赶到后，抱住林某的腰，将林某摔到地上，导致林某右侧胳膊着地，后经伤情鉴定，林某的右侧第2-7肋骨线性骨折，评定为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、淮阳区公安局刑事科学技术室鉴定书、被害人林某陈述、证人李某1、李某2、刘某1、刘某2、范某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人李俊林自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见正当，于法有据，予以采纳。被告人李俊林系初犯、偶犯，且被告人李俊林家人已赔偿被害人林某的经济损失，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。故根据其认罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判决如下：被告人李俊林犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年九月十六日书记员 李浩源
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1214号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：戚某某，男，住所地山东省梁山县。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月8日作出的3702131009455603《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11328号原告:广州市日升小额贷款股份有限公司,住所地广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：黄瑞元，男，1995年11月24日出生，该司职员，联系地址同上。被告：钟木森，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地：广东省广宁县。委托诉讼代理人：江晓琪，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林月娣（钟木森之妻），女，1982年3月12日出生，住广州市白云区。原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告钟木森借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，由审判员黎晓斌独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞元，被告的委托代理人林月娣、江晓琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金11670元；2、被告向原告支付从2016年8月16日起至实际归还上述借款本金之日止的逾期利息（以同期应付而未付的本金为基数，按月利率2%的标准计）；3、本案受理费308元由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款70000元，被告分12期向原告还款。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在2016年7月15日归还了第10期本金及利息后，没再还款，已构成违约，故提起本案诉讼。被告辩称：确认被告最后向原告还款的时间是在2016年7月15日，此后因家庭出现变故，经济陷入困难，故从2016年8月15日起没向原告还款，即至今尚余第11、12期借款本息没偿还。因被告从2016年8月15日起逾期还款，原告现提起诉讼已过诉讼时效，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2015年9月15日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款70000元用于周转；借款期限为12个月，贷款金额、借款日和到期日以《借款借据》的记载为准；贷款月利率为0.9%，利息按月支付；每月定额还本付息，甲方分12期归还贷款本金，每月还款日为15日；甲方未按本合同约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向乙方支付逾期贷款罚息,逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数；被告未按约定的时间和金额偿还贷款本金并支付利息，则构成违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求被告立即清偿。同日，原告向被告发放了借款70000元。被告签署的借款借据载明：贷款金额70000元，贷款期限从2015年9月15日至2016年9月14日止。借款后，被告向原告偿还了10期的借款本息，至今未偿还第11期、第12期的借款本息。第11、12期借款本息的应还款日分别为2016年8月15日、2016年9月14日，该两期借款本金之和为11670元。庭审中，原告表示：在被告逾期还款后，原告曾在2016年9月向被告手机发出短信，通知其需存入足额的款项以供扣划，此后，也曾通过座机电话向被告追讨还款，除上述行为外，没有其他诉讼时效中断或中止的事由。被告否认收到原告上述追还款的短信及电话。原告至今未能提供证据证明其曾向原告发出上述催还款的短信及曾致电被告催其还款。本院认为：原、被告于2015年9月15日自愿签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已向被告足额发放贷款，履行了合同义务。被告未能按约清偿第11、12期借款，构成违约，原告据此要求被告偿还该两期借款本金11670元及支付从2016年8月16日起的逾期还款利息，有合同依据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，第11、12期借款本息的还款日分别为2016年8月15日、2016年9月14日，因原告至今没能提供证据材料证明其在提起本案诉讼前，存在诉讼时效中止或中断事宜，故原告于2020年3月12日向本院提起本案诉讼要求被告偿还第11、12期借款本息已过三年的诉讼时效期间，被告据此提出不同意履行涉案还款付息义务的抗辩，有法律依据，本院予以接纳，对原告的诉讼请求不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告广州市日升小额贷款股份有限公司的诉讼请求。本案受理费308元，由原告广州市日升小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎晓斌二〇二〇年九月七日书记员  蔡玉斌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3454号原告：郭建华。被告：陈俊成。本院在审理原告郭建华诉被告陈俊成民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  芦军二〇二〇年九月九日书记员  关渺
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3044号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：文云桂，女，1983年11月4日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市零陵区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告文云桂信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告文云桂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告文云桂偿还信用卡欠款本金6万元，并按领用协议的约定支付利息及相关费用，直至欠款还清之日止。事实和理由：2019年12月16日，被告通过银行智慧柜员机向原告下属机构永州经开区支行申请办理信用卡分期通业务，同意遵守领用协议的各项规则。原告依约向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年7月26日尚欠信用卡欠款77849.52元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告文云桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告文云桂通过银行智慧柜员机向原告永州市建设银行下属机构永州经开区支行申请办理信用卡分期通业务，同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡使用所产生的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。同月30日，原告向被告发放了分期通额度6万元的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年7月26日尚欠透支本金6万元。上述事实，有原告的陈述、业务凭证、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告文云桂通过智慧柜员机向原告永州市建设银行下属机构永州经开区支行申请办理信用卡业务，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金6万元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告文云桂于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金6万元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取计873元，由被告文云桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年九月二十一日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3426号原告:彭文国，男，1958年9月9日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告:汪志杰，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，枣阳市号。原告彭文国与被告汪志杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文国，被告汪志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭文国向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪志杰赔偿因侵权行为给原告造成的医疗费、误工费、营养费和精神抚慰金共计14698元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月20日晚6时许，被告汪志杰邀约儿子一起到原告家中行凶殴打原告。事发当天原告到一医院治疗，后由公安机关委托鉴定，导致原告轻微伤。2020年6月12日，枣阳市公安局对被告的违法行为进行了行政处罚，并确认了被告殴打原告的事实。根据《侵权责任法》的相关规定，原告的损失系被告的侵权行为造成，请求判令被告赔偿医药费7508元，误工费3600元，交通费500元，营养费2000元，同时被告的行为给原告精神造成了伤害，应当酌情承担精神抚慰金1000元。总计14698元。被告汪志杰辩称，我今年52岁第一次打人，还是到他家里打他，因为我忍无可忍。我是我们组的组长，原告违建被村里阻止，我还替他说情，但是他出口辱骂我，还一而再再而三的咒我未满一百天的小孙子。经审理查明：原告住房存在违建行为，被村里阻止处理，原告及其妻怀疑是组长汪志杰举报，多次对汪志杰进行辱骂。2020年5月20日晚6时许，被告汪志杰到原告家中殴打原告及原告妻子，导致原告轻微伤。2020年6月12日，枣阳市公安局对被告的违法行为进行了行政处罚：拘留10日，罚款500元。原告受伤后于2020年5月20日在枣阳市一医院先在门诊治疗，于2020年5月22日转住院部治疗至2020年5月27日出院，花费医疗费5164.9元，因被告未对原告的损失予以赔偿，原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告因伤害造成的损失14698元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告汪志杰将原告打伤，有公安机关的行政处罚决定可以证实，事实清楚。但原告彭文国及其妻子对被告汪志杰多次辱骂，存在严重的过错，依法可以减轻被告汪志杰的责任。本院对原告彭文国的各项损失审核确定如下：医疗费5164.9元、护理费935.38元（42677元/365天*8天）、营养费400元（50元*8天）、住院伙食补助费640元（80元*8天）、误工费785.95元（35859元/365天*8天）、交通费160元（本院酌定每天20元），共计8086.23元。原告所诉的精神损失费，因伤情为轻微伤，本院对此请求不予以支持，原告请求误工费按1个月计算，没有医嘱或者法医鉴定支持，对其误工按8天计算。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告汪志杰赔偿原告彭文国各项损失8086.23元的70%，计5660.36元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告彭文国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪志杰负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二〇年九月二日书记员  朱传静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3622号申请执行人大连海锐峰机械有限公司。法定代表人：王海东。被执行人大连万心废旧物资回收有限公司。法定代表人：王永峰。被执行人：于阳彬，男。申请执行人大连海锐峰机械有限公司与被执行人大连万心废旧物资回收有限公司、于阳彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初142号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初142号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 森
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3902号 原告：廖俊，男，1985年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：吴立玲，女，1997年1月11日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告廖俊诉被告吴立玲所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告廖俊于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖俊撤回起诉。 案件受理费15420元，减半收取为7710元，由原告廖俊负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘丽娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：高艳双，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李临东，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：张俊淼，男,1976年9月10日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：闫靖，女，1976年11月15日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张俊淼、闫靖金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张育红二〇二〇年九月二十八日法官助理周家安书记员李卓月
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3200号 原告：肖志华，男，1989年12月27日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被告：周木根，男，1982年6月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告肖志华诉被告周木根劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志华到庭参加诉讼，被告周木根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告刮仿瓷工资尾款2600元；2、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月至12月期间请原告肖志华在英伦联邦刮仿瓷，双方约定期限2020年2月9日付清刮仿瓷工资，被告迟迟不支付尾款2600元。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告周木根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至12月期间，被告周木根雇请原告肖志华为其在青原区英伦联邦小区工地刮仿瓷。原告完工后，被告于2020年1月21日向原告出具《欠条》一张，载明：“今借到肖志华仿瓷工资2600元，到2020年2月9日前付清”。被告周木根并在欠条上签名，另注明了其公民身份号码、手机号码。后因被告周木根未按约定时间清偿上述欠款，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告肖志华提交的居民身份证、《欠条》、当事人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告虽未就雇请原告刮仿瓷签订书面的劳务合同，但原告已实际完成了相应的工作，被告周木根亦通过出具欠条的方式确认尚欠原告劳务费2600元，故双方已形成事实上的劳务合同关系，应属合法有效。作为接受劳务的一方，被告周木根应当依照欠条约定按时足额清偿所欠原告劳务费，但其至今未清偿该款项的行为已构成违约，故原告有权请求被告周木根支付劳务费2600元。被告周木根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，诉讼产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告周木根支付原告肖志华劳务费2600元，限本判决生效之日起3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周木根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年九月四日 书记员  胡 琳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35681号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：邱亮，男，1982年4月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告邱亮小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告邱亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35681号              邱亮              2019年1月8日              23000              3%              12个月              2019年1月8日              6947.01              2019年5月10日              17990.8              4653.62              183
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初614号 原告童昌燕，女，汉族，1981年4月16日出生，住重庆市渝北区。 原告杨洪英，女，汉族，1981年7月9日出生，住重庆市渝北区。 被告重庆市渝北区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。 原告童昌燕、杨洪英诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局行政许可及重庆市渝北区人民政府行政复议一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，在审理过程中，原告于2020年9月14日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告童昌燕、杨洪英撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告童昌燕、杨洪英负担。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更431号罪犯左拥国，男，生于1964年6月5日，汉族，山西省绛县人，高中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2017年3月14日作出了(2017)川0824刑初1号刑事判决书，以被告人左拥国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元，退赔赃款112000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。经四川省广元市中级人民法院于2017年6月8日作出(2017)川08刑终51号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）川08刑更325号刑事裁定书裁定将罪犯左拥国的刑罚减去有期徒刑减刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯左拥国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金30000元已履行9100元。经审理查明，罪犯左拥国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯左拥国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯左拥国减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左拥国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8357号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执8357号申请执行人：张林大，女，1949年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区七宝镇友谊村马家巷25号。被执行人：肖荣飞，女，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区廿里镇塘湖村塘川23号。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初18211号民事判决，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年9月21日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张林大偿还人民币3,951.77元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖荣飞、太平财产保险有限公司上海分公司银行存款人民币4,001.77元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年九月十四日书记员  陈声雷附：相关法律条文
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执64号申请执行人：钱某某,男,汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：左某某,男,汉族，住湖北省云梦县。被执行人：张某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：王某，男,汉族，住陕西省城固县。本院依据（2019）陕0722民初2069号民事调解书执行的申请执行人钱某某、左某某与被执行人张某某、王某租赁合同纠纷一案，执行标的678101.37元。执行中查明,城固县某某酒店为被执行人王某个人独资企业，法人代表王某,故于2020年5月8日依法裁定追加城固县某某酒店为本案被执行人,并冻结了其银行账户但账户内余额不足。又于2020年8月4日划拨被执行人王某银行存款35000元并完成兑付。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案在法定执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执64号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  李 琳审 判 员  丁新华二〇二〇年九月十六日法官助理  李 龙书 记 员  李文文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督179号申请人：蒋森，男，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：湖南金领伟业职业技能鉴定有限公司，住所地长沙市天心区伊莱克斯大道18号长沙远航企业广场E幢901房。申请人蒋森与被申请人湖南金领伟业职业技能鉴定有限公司申请支付令一案，本院于2020年9月7日发出（2020）湘0103民督179号支付令，限被申请人湖南金领伟业职业技能鉴定有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人湖南金领伟业职业技能鉴定有限公司于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督179号支付令自行失效。申请费108元，由申请人蒋森承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年九月二十四日代理书记员  龙 辉
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保83号 申请人陈某某与被申请人祝某某、黄某某股权转让纠纷申请财产保全一案，本案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初283号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某甲，男，无业，住泰兴市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。现因本案，于2020年1月3日被泰兴市公安局取保候审，2020年9月14日经本院决定逮捕，2020年9月15日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]219号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2019年12月19日20时许，被告人张某甲酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市345国道由北向南行驶至226KM+800M处时，与前方同向行驶的顾某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车（内载曹某）发生交通事故，致曹某受伤，两车受损。被告人张某甲负事故的同等责任。经抽血检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为138.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲具有法定从轻处罚的自首情节、酌定从重处罚的前科情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人张某甲拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。公诉机关提交了被害人顾某、曹某的陈述，证人张某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、门诊病历，出具的受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人张某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲具有前科，可以酌情从重处罚。被告人张某甲主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年2月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年九月十六日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢21号之四申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，组织机构代码33839887-X。法定代表人蒲少忠。委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，住新晃侗族自治县。被执行人：蒲宏春，男，汉族，1976年3月13日出生，住中方县。被执行人：赵雪南，女，汉族，1984年7月25日出生，住芷江侗族自治县。被执行人：怀化春茂实业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路45号银燕大厦3楼，组织机构代码74061378-5。法定代表人蒲宏春。被执行人：怀化鹏盛矿业有限公司（曾用名怀化鹏盛贸易有限公司），住所地怀化市河西名优城6栋6号。法定代表人杨剑。湖南新晃农村商业银行股份有限公司与蒲宏春、赵雪南、怀化春茂实业有限公司、怀化鹏盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第84号民事判决已发生法律效力，要求被执行人蒲宏春、赵雪南、怀化春茂实业有限公司、怀化鹏盛贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封、评估、拍卖了被执行人怀化鹏盛矿业有限公司（曾用名怀化鹏盛贸易有限公司）所有的怀化市河西舞阳大道武陵城广场的房产（产权证号：怀房权证字第××号），并以第二次网络司法拍卖的保留价2420600元抵偿给申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。截止2020年9月21日，被执行人共需向申请执行人支付3227031.28元，以物抵债后，仍需支付806431.28元。现申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，本院经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第84号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年九月二十三日法官助理谢何宇哲书记员丁鼎
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执412号申请执行人：五原宇隆建筑有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇旧法院院内。法定代表人：张挨虎，执行董事。被执行人：李玉挺，男。本院在执行五原宇隆建筑有限公司与李玉挺追偿权纠纷一案中，本院向被执行人李玉挺送达执行通知书、报告财产令。被执行人李玉挺未签收。本院于2020年4月20日、2020年5月12日、2020年6月24日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李玉挺名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无可供执行财产。本院于2020年5月6日向土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人李玉挺的不动产信息，暂无可供执行财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过短信约谈方式告知申请执行人五原宇隆建筑有限公司代理人禹慧文，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年九月二十五日书记员 王沛冉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2898号原告：田美玲，女，1971年4月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李荣宽，男，1980年10月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告田美玲与被告李荣宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告田美玲于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田美玲申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田美玲撤诉。审判员  许静二〇二〇年九月二十五日书记员  张辉
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初437号公诉机关原阳县人民检察院。被告人薛阳阳，男，汉族，初中肄业，农民，1994年4月12日出生，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人薛阳阳犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人薛阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年6月26日22时20分许，被告人薛阳阳饮酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××的棕色长安牌小型普通客车，沿平原城乡一体化示范区原武镇行驶至韩董庄镇与大堤路交叉口处时，被新乡市公安局平原城乡一体化示范区交通管理大队民警当场查获。2020年6月26日23时40分在原阳县中心医院抽取被告人薛阳阳静脉血2份。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛阳阳血液乙醇含量为179.3mg/100ml。公诉机关认为被告人薛阳阳的行为已构成危险驾驶罪，被告人系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人薛阳阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛阳阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛阳阳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人薛阳阳自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月25日起至2020年10月24日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年九月三十日书记员  王 昊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3329号原告：白城吉峰广联农机有限公司。统一社会信用代码：912208025894775215。法定代表人：林继春，系该公司经理。委托代理人：刘明旭，系该公司员工。被告：丁亮，男，1988年5月12日生，汉族，住吉林省大安市。被告：张云刚，男，1980年4月2日生，汉族，住吉林省大安市。原告白城吉峰广联农机有限公司诉被告丁亮、张云刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。白城吉峰广联农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告农机款共计人民币46,000.00元及利息14,720.00元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告张云刚具有连带责任偿还原告农机款共计人民币46,000.00元及利息14,720.00元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”白城吉峰广联农机有限公司起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白城吉峰广联农机有限公司的起诉。案件受理费653.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月二十八日书记员  王 雪
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执6578号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：党振华，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告党振华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1866号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告党振华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币84,260.71元；二、被告党振华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906.52元，减半收取计953.26元，由被告党振华负担。届期，被告党振华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人党振华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告党振华送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年9月10日对被执行人党振华作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘敬辉 书 记 员 刘敬辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3309号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，该公司员工。被告：杨超，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：杨文乾，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告杨超、杨文乾、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年九月二十八日书记员  张晓晗
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1203号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地，安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：王芹，女，1977年8月22日出生，汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2936号裁决，向被执行人王芹发出执行通知书，责令被执行人王芹即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王芹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王芹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月四日 书记员  司玉涵
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执294号申请执行人：董飞,男,住同江市。被执行人：吕鹏，男,汉族，住同江市。本院在执行董飞与吕鹏追偿权纠纷一案中，经过多次经过网络查控及传统查控反馈，被执行人银行、房产等相关查控信息均未查到可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人未按规定申报财产，本院决定对被执行拘留15日，因无被执行人下落，暂未对被执行人执行拘留措施。经约谈，申请人对本院上述执行查控情况无异议，同意终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年九月二十四日()书记员  田兆龙
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执239号之一 申请执行人山西二建集团有限公司，住所地山西省太原市东华门街1号。统一社会信用码：911400007011334043. 法定代表人：祁立柱，董事长。 被执行人哈密市太阳房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密市向阳路49号。（实际办公地点：哈密市天山北路52号哈建大厦5层），统一社会信用码：916522017516682394. 法定代表人：尹忠杰，总经理。 本院在执行申请执行人山西二建集团有限公司被执行人哈密市太阳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中分别于2020年03月29日、2020年09月15日对被执行人哈密市太阳房地产开发有限责任公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月十五日 书记员  窦兰平 1
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1000号之一申请执行人：聂树军，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：张凤臣，现住内蒙古通辽市。申请执行人聂树军与被执行人张凤臣买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）内0524民初647号民事判决已经发生法律效力。申请执行人聂树军向我院提出执行申请，要求被告张凤臣自本判决生效之日起十日内给原告付聂树军购车款17000.00元及利息（利息自2020年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮40%即6.09%计算至实际给付之日）。案件受理费266.00元，减半收取133.00元由被告张凤臣负担。我院于2020年7月9日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人张凤臣与申请执行人聂树军达成执行和解协议，因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执1000号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 鹏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1156号 申请执行人：王平华,男,汉族，1975年8月13日出生,住四川省通江县。 被执行人：通江县铁溪镇五童坝村村民委员会,住址：四川省通江县铁溪镇五童坝村。 法定代表人：黄天喜，职务;村主任。 本院在执行申请执行人王平华与被执行人通江县村民委员会“建设工程合同纠纷”一案中，经查，2019年8月27日，本院作出的（2019）川1921民初2516号民事判决书已发生法律效力，被执行人通江县铁溪镇五童坝村村民委员会应向申请执行人王平华支付工程款57000元，并承担案件受理费613元和执行费755元，被执行人通江县铁溪镇五童坝村村民委员会拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人通江县铁溪镇五童坝村村民委员会有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人通江县铁溪镇五童坝村村民委员会有房产信息，申请执行人王平华也未提供被执行人通江县铁溪镇五童坝村村民委员会有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人通江县铁溪镇五童坝村村民委员会限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊柏云
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2812号原告：安阳市雅淇网络科技有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道东段彰德人家东墙外曙光路街道文博双创中心106-8室。法定代表人：张娜娜，职务：总经理。委托诉讼代理人：李子彬，河南大然律师事务所律师。被告：史桂香，女，1968年7月1日出生，汉族，安阳市非法集资处置办工作人员，住安阳市文峰区。原告安阳市雅淇网络科技有限公司（以下简称雅淇网络公司）与被告史桂香房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告雅淇网络公司委托诉讼代理人李子彬，被告史桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅淇网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已付租金1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，因公司经营需要，原告承租被告所有的安阳市文明大道与××交叉口东南角××号房屋，双方签订房屋租赁协议一份，约定房屋面积为50平方米，租期为3年，自2019年12月1日至2022年12月1日，租金为1400元/月。协议签订后，原告按约定向被告支付6个月房租8400元。但第二天原告准备对承租房屋装修时，发现房屋实际面积仅有30多平方米，不足50平方米，不能满足原告经营最低面积要求需要。为此，原告及时找到被告要求解除合同并退款，被告同意解除合同但拒绝退还全部房租，至今仍然扣着原告一个月的房租1400元不予退还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告史桂香辩称，根据合同约定原告应按月交纳房屋租金；合同约定租赁期限为3年，先交纳6个月房租，原告存在违约应该支付被告违约金；原告法定代表人带着公司工作人员5人在签订房屋租赁合同前进行过测量，原告称够50平方米所以决定租赁被告房屋，被告告知原告房屋面积大概40至50平方米，原告自行决定是否承租；一切商量好后，是按照原告法定代表人书写的合同事宜，包括合同的时间、费用、房屋面积50平方米；原告报警，被告将7000元现金给了原告公司员工，双方达成一致意见，退还原告房租7000元，原告将钥匙交还被告，原告将合同撕毁，根据合同法规定，原告应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了房屋租赁协议、通话录音，被告提交了房屋租赁协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告承租被告位于安阳市文明大道与××交叉口东南角××号房屋，面积50平方米；租期为2019年12月1日至2022年12月1日；2019年12月1日至2019年12月31日，房屋租金为1400元/月，租金每6个月一交。协议签订后，被告向原告支付6个月租金8400元，后因房屋面积不足50平方米，原告不再租赁案涉房屋，要求被告退还租金，后被告退还原告租金7000元。庭审时，原告认可在签订房屋租赁协议之前其工作人员去案涉租赁房屋处进行过查看。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告未提交证据证明其与被告约定案涉房屋面积不足50平方米是解除案涉房屋租赁协议的条件，故原告要求被告返还租金1400元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告安阳市雅淇网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市雅淇网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月二十二日代理书记员  徐正浩
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执555号之一申请执行人：武钢绿色城市建设发展有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道122号。法定代表人：孙勤刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾真，女，1984年8月6日出生，该公司职工（一般代理）。委托诉讼代理人：郑海波，男，1989年6月5日出生，该公司职工（一般代理）。被执行人：武汉市龙红劳务服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸交巷19号1栋2-301号。法定代表人：徐根忠，该公司执行董事兼总经理。关于武钢绿色城市建设发展有限公司与武汉市龙红劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)鄂0107民初2729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武钢绿色城市建设发展有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武汉市龙红劳务服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人武汉市龙红劳务服务有限公司的法定代表人徐根忠已到庭接受调查询问，并申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉市龙红劳务服务有限公司名下的财产。未查找到被执行人武汉市龙红劳务服务有限公司有可供执行的财产。三、根据申请人执行人提供的财产线索，本院于2020年5月11日向第三人武汉中金鼎建筑劳务有限公司发出限期履行到期债权通知书，武汉中金鼎建筑劳务有限公司确认差欠被执行人武汉市龙红劳务服务有限公司到期债权360,000元，并承诺将上述款项分三期打入本院指定账户；于2020年7月9日向第三人武汉市市政建设集团有限公司发出限期履行到期债权通知书，武汉市市政建设集团有限公司于2020年7月14日向本院提出执行异议，称与被执行人武汉市龙红劳务服务有限公司之间不存在到期债权；于2020年7月29向第三人湖北××市政工程有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人武汉市龙红劳务服务有限公司在湖北××市政工程有限公司未到期债权，湖北××市政工程有限公司于2020年9月2日回复称“目前无应结而未付款项，剩余尾款金额及支付节点需经双方结算完成后才能最终确定结算金额及剩余尾款，若经结算后我司有应付款项，我司将按照法律规定履行协助冻结义务”。四、已向被执行人武汉市龙红劳务服务有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经查找到并处置的财产外，未发现被执行人武汉市龙红劳务服务有限公司有其他可供执行的财产，被执行人武汉市龙红劳务服务有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执555号案件的本次执行程序。被执行人武汉市龙红劳务服务有限公司负有继续向申请执行人武钢绿色城市建设发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年九月七日法官助理李小波书记员吴逊
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执607号申请执行人：师某某，女，1956年10月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1976年7月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。关于师某某与李某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十五日内向原告师某某支付借款本金115700元、利息61123.15元，共计176823.15元；并就其拖欠的本金自2019年9月15日起按照月利率1.5%继续支付利息至还款之日止；驳回原告师某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1953元，由原告师某某负担25元，由被告李某某负担1928元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，师某某向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人李某某名下账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，未查询到被执行人李某某名下有可供执行的房产。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到李某某名下有众泰豫Ｄ×××××7汽车一辆，因车辆不知去向，暂无法处置。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人李某某持有任何股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某某所在居住地进行了调查和了解，未发现其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年09月25日，已告知申请执行人师某某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人师某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余178751.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人师某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年九月二十五日书记员  杜俊浩
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民3808号原告：钟楼区莎漫洁具经营部，住所地常州市钟楼区怀德南路268号7幢128-131号。经营者：季小明，男，汉族，1969年7月7日生，户籍地江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张忠明，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉辉，江苏怀德律师事务所律师。被告：程云龙，男，汉族，1976年9月26日生，户籍地江苏省常州市钟楼区。原告钟楼区莎漫洁具经营部与被告程云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告钟楼区莎漫洁具经营部委托代理人张忠明、王嘉辉、被告程云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付材料款12605元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系个体工商户，主要经营卫生洁具、建材装饰材料、五金、水暖管道等，被告系承揽装修业务的包工头。2018年5月开始被告因业务需要陆续向原告订购价值32605元的建材装饰材料。但原告供货后被告未结清款项，经原告多次催要，截至原告起诉之日，被告尚欠原告12605元材料款未支付。被告程云龙辩称：一、被告与原告之间口头约定购买材料有10%的回扣返利；二、被告承揽装修业务的主家应有瓷砖退货给原告。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的微信聊天记录截图、送货单等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月开始原、被告双方开始发生业务往来，由原告向被告供应建材材料。2018年5月12日至2018年8月间，被告陆续向原告订购总价值为32605元的材料。截止原告起诉之日，被告支付了20000元货款，尚结欠原告货款12605元。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货单、被告签收及双方微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以采信。被告辩称其与原告口头约定的返利事宜，未能向法庭提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的后果，被告的抗辩理由本院不予采信。关于被告辩称原告供应的瓷砖有退货货款，因原告所举证据中并无与被告发生瓷砖买卖的证据，被告结欠的款项不包括瓷砖款项，故被告辩称瓷砖退货货款应为其所有的抗辩理由，本院不予采纳。原告钟楼区莎漫洁具经营部要求被告程云龙支付货款12605元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程云龙于本判决生效之日起十日内向原告钟楼区莎漫洁具经营部支付货款12605元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为58元（原告已预交），由被告程云龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 王文忠二〇二〇年九月十九日法官助理 夏 莹书 记 员 金亚囡
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终399号 上诉人（原审被告）：陆雪梅，女，1980年3月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨志坚，男，1971年8月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被上诉人（原审被告）：马新平，男，1976年2月7日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人陆雪梅与被上诉人杨志坚、马新平运输合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆雪梅的委托诉讼代理人孙岩、被上诉人杨志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陆雪梅上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人陆雪梅向被上诉人杨志坚支付33100元；一审、二审诉讼费用由被上诉人杨志坚承担。事实与理由：原审法院根据被上诉人杨志坚提供的欠条认定上诉人尚欠被上诉人63100元的事实认定不清。实际上，陆雪梅在向杨志坚出具欠条后，先向杨志坚支付了9000元，后又于2018年9月21日通过建设银行向杨志坚支付了30000元，剩余33100元尚未支付。据此，一审法院认定事实不清，严重损害了上诉人陆雪梅的合法权益。 杨志坚辩称，2017年1月15日陆雪梅打的欠条72100元是针对2015年1月1日到2015年12月31日的运煤运费的结算，不包括2016年的运费。2016年的运费虽然结算了但没有出具条据，2016年结算的费用是36000元，2018年9月21日给付30000元是2016年的欠款,还有2015年的欠条上备注了9000元，也是给的2016年的欠款，文广辉转账共计39000元，超出了2016年应该给付的欠款，所以在2015年的欠条上备注了扣除9000元，对此我是认可的。 马新平经合法传唤未到庭亦未答辩。 杨志坚向一审法院提出的诉讼请求：1.陆雪梅、马新平支付运费72100元及逾期利息（自2017年2月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用均由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月15日，陆雪梅出具欠条，载明：今欠杨志坚运费柒万贰仟壹佰元，欠款人：陆雪梅。欠条空白处书写，预付9000元，经办人：文广辉，2018年8月17日。杨志坚在庭审中认可陆雪梅出具欠条后向其转账支付9000元。 一审法院认为，陆雪梅、马新平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的合法处分。杨志坚提交的证据与其陈述可以证实陆雪梅欠付运费72100元的事实，扣除已支付的9000元，陆雪梅仍应付款63100元。关于杨志坚主张的利息，不违反法律规定，予以支持，但应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于杨志坚主张马新平承担共同还款责任的主张，其未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，且无证据证明马新平与陆雪梅系夫妻关系，故对该主张不予支持。 综上所述，杨志坚的诉讼请求，部分予以支持；超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、陆雪梅于本判决生效后30日内支付杨志坚运费63100元及利息（以63100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回杨志坚的其他诉讼请求。 二审期间，陆雪梅向法庭提交了中国建设银行的客户交易明细清单，拟证明其给杨志坚在2018年9月21日打的款；杨志坚对该证据的真实性予以认可，其确实收到这一笔钱，但对证明目的不予认可；杨志坚向法庭提交了证据录音光盘一张及光盘内容的文字资料一份，陆雪梅对光盘证据的真实性不予认可，认为通话录音中的证人没有办法核实。对上述证据本案认证如下：因该证据不能有效的证明陆雪梅与杨志坚之间款项来往的具体时间，故本院不予确认。 二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一审法院认定的事实是否清楚；上诉人的上诉请求是否应予支持。 一审法院认定事实清楚，程序合法。根据法律规定，在确定庭审日期后经人民法院合法传唤，被告有义务按时到庭参加诉讼，被告因故不能到庭的，应当向人民法院提出，由人民法院审查后决定是否延期审理，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。本案上诉人陆雪梅在接到一审法院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对债权人杨志坚诉称的事实及诉讼请求答辩、质证权利的放弃。一审法院依据原告提交的证据认定事实、缺席判决符合法律的规定，应予维持。 二、上诉人陆雪梅的上诉请求不予支持。上诉人称：其于2018年9月21日通过建设银行给杨志坚支付了30000元，尚欠33100元未付。对此杨志坚不认可。所以，上诉人陆雪梅应另案诉讼解决。陆雪梅经一审法院合法传唤未到庭，也未提出抗辩意见，理应承担不利的后果，其上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1603元，由上诉人陆雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭素兰 审判员步全梅 审判员张旭 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘馨丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6112号 原告：马海琴，女，1996年3月20日出生，汉族，住贵州省威宁县五里岗小康馨区。 原告：吴波，男，1995年10月01日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：李高原，男，1998年06月11日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告马海琴、吴波与被告李高原名誉权纠纷一案中，原告马海琴于2020年9月25日以原告所诉不是基于同一事实，需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马海琴、吴波撤回起诉。 案件受理费150元，由原告马海琴、吴波负担。 审判员  申平华 法官助理刘洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4347号之一申请执行人宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17楼451房间。法定代表人何江（英文名：HEJIANG，美国籍），董事长。委托代理人李嘉禾，男，该公司法务。被执行人北京仲杋教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼301室。法定代表人莫日更塔娜，总经理。被执行人杨凯强，男，1987年10月15日出生，汉族，北京仲杋教育咨询有限公司经理，户籍地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人宝蓝物业服务股份有限公司与北京仲杋教育咨询有限公司、杨凯强租赁纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1903号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.3605万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人杨凯强有可供执行公积金及其他财产情况，未发现被执行人北京仲杋教育咨询有限公司有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1903号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年九月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初500号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区。 法定代表人：刘海明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：温小彬，男，1973年4月10日出生，回族，住河北省张家口市崇礼区，系该公司法务。 被告：张东，男，1969年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 张家口惠诚物业服务有限公司与张东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4100号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该银行职员。 被执行人：李金辉，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人李金辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3284号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人李金辉欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的信用卡欠款本金、利息、费用截至2019年1月30日止合计61830.83元，定于从2019年7月起每月15日前归还款2600元直至本案欠款全部清偿之日止，并保证于两年内全部还清。若被执行人有逾期还款，则申请执行人可提前申请执行被执行人余下的全部欠款；二、案件受理费673元，由被执行人李金辉承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4100号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘绮彤
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3829号 原告：杨霞，女，1985年7月5日出生，侗族，住贵州省榕江县,现住平阳县。 被告：岳彩明，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省曹县。 原告杨霞因与被告岳彩明劳务合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告岳彩明支付工资8752元及利息（从起诉之日起按全国银行同业间拆借中心公布贷款市场报价利率计算实际履行完毕之曰止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确表示放弃第一项诉讼请求中的利息诉请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年3月左右，原告杨霞受雇为被告岳彩明从事鞋帮加工。2019年6月13日，在平阳县万全镇调解组织的协调下，经双方结算，被告岳彩明向原告出具欠条一份，确认结欠原告鞋帮加工工资8752元，并承诺于2020年1月25日前付清。后经原告催讨，被告至今未予支付。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告岳彩明于本判决生效之日起十日内支付原告杨霞工资款8752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由岳彩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张宝钗
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执649号 申请执行人郭施绶，男，1973年3月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人梁志强，男，1979年2月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人郭施绶与被执行人梁志强买卖合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2018）赣0828民初582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁志强未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭施绶于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中,向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的5万元及利息，诉讼费1575元，未执行5万元及利息，诉讼费1575元，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：: 终结江西省万安县人民法院的(2018)赣0828民初582号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  康 青
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2378号 原告：杨仁金，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 被告：张怀德，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杨仁金诉被告张怀德“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁金的委托诉讼代理人侯光华到庭参加了诉讼，被告张怀德经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨仁金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠薪10000元及资金占用期间利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告在新疆吐鲁番、乌鲁木齐等多地借用其他劳务公司资质承揽劳务工程，我们在侯青邦的召集下为其务工。经过多次催促，被告于2017年7月25日经过结算，确认尚欠我工资10000元，被告据此出具了欠条。原告多次索要，被告推脱至今，故原告起诉至法院。 被告张怀德未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原、被告身份证复印件，载明原、被告双方身份情况； 2.《欠条》原件一份，内容为“今欠到杨仁金壹万元。此据立条人：张怀德2017年7月25日”。 被告张怀德经合法传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。 庭审中，原告杨仁金当庭具结保证，承诺其提交证据及在庭审中陈述绝对真实。 本院对被告张怀德的行为视为放弃抗辩权利与主张。原告举出的以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且证据之间形成锁链，本院作为认定事实的依据予以采信。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，依法认定事实如下：原告杨仁金于2015年在被告张怀德承包的工地上从事零工，工作结束后经双方算账，被告张怀德向原告书立下欠工资10000元的欠条，立据后至今未向原告偿还，原告遂起诉来院，请求实现诉讼请求。庭审中，原告当庭表示其主张的资金利息按年利率6%计算的逾期资金利息。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告杨仁金为被告张怀德提供劳务，应获得相应的报酬，被告至今下欠原告劳务报酬款10000元未支付，原告要求被告支付下欠劳务报酬款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告从逾期之日起按年利率6%支付资金利息至清偿时止，因案涉款项未约定资金利息及清偿时间，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，涉案欠款未约定还款时间，原告主张的资金利息应从其起诉之日（即2020年9月1日）起按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张怀德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩等诉讼权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张怀德在本判决生效后十日内向原告杨仁金支付下欠劳务报酬款10000元。 二、被告张怀德在本判决生效后十日内应当向原告杨仁金支付逾期占用资金期间利息。利息的计算方法为：以欠款10000元为基数，2020年9月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告立案时已垫付），由被告张怀德负担，待履行还款义务时一并支付给原告杨仁金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘航 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7002号之六申请人：曹某。被申请人：刘某。本院在审理申请人曹某与刘某民间借贷纠纷一案中，申请人曹某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值260000元的财产进行保全。本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘某名下价值260000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十六日书记员  郝 帅