wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4936号之一原告：河南红旗渠（集团）有限责任公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：郭文强，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。被告：栗卫东，男，1970年9月13日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南红旗渠（集团）有限责任公司与被告栗卫东合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南红旗渠（集团）有限责任公司撤回对被告栗卫东的起诉。案件受理费7241元，减半收取3620.5元，由原告河南红旗渠（集团）有限责任公司负担。审判员  赵广庆二〇二〇年九月二十八日书记员  马琰力
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2821号申请执行人：胡继卡，男，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：张静，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王鹏，男，汉族，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2077号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张静、王鹏银行存款人民币29000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4535号 原告：华润混凝土（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇榜头村榜头525号，统一社会信用代码：91350300674049580U。 法定代表人：何友栋，总经理。 委托诉讼代理人：方苗、兰永华，福建亚太天正律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：福建省业达市政园林有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西小区工商银行集资房甲#301房，统一社会信用代码：91350300572951805H。 法定代表人：程勇烽。 原告华润混凝土（福建）有限公司与被告福建省业达市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告华润混凝土（福建）有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华润混凝土（福建）有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华润混凝土（福建）有限公司撤诉。 案件受理费10381.8元，减半收取为5190.9元，由华润混凝土（福建）有限公司负担。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3402号原告：吴双义，女，1954年11月8日生，汉族，住长春市绿园区。被告：**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市铁西区。本院在审理原告吴双义与被告**俊、唐大伟合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎 萍二〇二〇年九月二十四日书记员 ***
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4945号 申请人：中投联盟（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市通州区北皇木厂街2号院3号楼15层1516。信用代码：911100003066297767。 法定代表人：韩晓莉，执行董事。 被申请人：范箫，男，1972年7月8日出生，汉族，现住深州市。 被申请人：赵俊明，女，1983年10月9日出生，汉族，现住深州市。 被申请人：郑国锋，男，1965年9月3日出生，汉族，现住深州市。 被申请人：范涛，男，1971年10月15日出生，汉族，现住深州市。 被申请人：赵显旷，男，1975年11月2日出生，汉族，现住深州市。 被申请人：田鹤飞，男，1976年7月19日出生，汉族，现住深州市。 申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司与被申请人范箫、赵俊明、郑国锋、范涛、赵显旷、田鹤飞金融借款合同纠纷一案，申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范箫、赵俊明、郑国锋、范涛、赵显旷、田鹤飞名下银行账户存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范箫、赵俊明、郑国锋、范涛、赵显旷、田鹤飞名下银行账户存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春雷 二〇二〇年九月十一日 书记员  张文景
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执471号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代理人:齐建国，该社理事长。 委托代理人：雷淮霖，该社营业部经理，特别代理。 被执行人:胡富珍，男，汉族，1987年2月8日出生，甘肃省镇原县人，农民。 被执行人:李永佳，男，汉族，1984年6月3日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初3254号镇原县农村信用合作联社与胡富珍、李永佳金融借款合同纠纷一案，胡富珍清偿镇原县农村信用合作联社借款本金90000.00元、利息107891.17元及自2019年10月20日以借款本金90000元为基数按年利率14.6625%计算至执行完毕之日的利息，负担案件受理费1229.00元，李永佳承担连带清偿责任。查明胡富珍外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人胡富珍、李永佳无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人胡富珍、李永佳无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将胡富珍、李永佳纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人镇原县农村信用合作联社亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，申请执行人镇原县农村信用合作联社认可本院对被执行人胡富珍、李永佳的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨新杰 书 记 员 惠佩佩
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执883号 申请执行人：江西双宏科技电气有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码：9136082575997509X7。 法定代表人：朱晓宏，公司董事长。 被执行人：温州欧信电气有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街前进中路22号，统一社会信用代码：91330382256015206C。 法定代表人：叶海丰，公司董事长。 我院作出的（2019）赣0825民初1655号民事判决书已经生效，申请人于2020年9月1日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款6万元；或者扣留、提取被执行人的收入6万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年九月三日 法官助理黄海根 书记员龙燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1466号 申请执行人:韦巍，男，1980年12月30日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：兰运哲，男，1959年1月17日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人韦巍与被执行人兰运哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）桂0221民初2114民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强执行，申请执行标的金额为38337.21元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨 燕
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2433号刘礼强、泸州恒大东城置业有限公司：刘礼强与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的625498元，执行费8655元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘礼强向本院申请执行的(2020)川0502执2433号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初65号原告程建宇，男，1956年8月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。委托代理人王海燕,天津市公安局法制总队民警。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局工作人员。委托代理人许璟，北京市中伦文德律师事务所律师。原告程建宇诉被告天津市公安局、被告中华人民共和国公安部信息公开一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告程建宇诉称，2018年6月21日，原告在北京市西城区不动产登记事务中心调取了一份有关原告之父程秉森名下位于北京市西城区××街××号房产的登记资料——印有“天津市公安局河东分局2001年10月26日签发”等信息的程秉森《居民身份证》复印件。2019年3月7日，原告为核实该《居民身份证》上印有的信息而向天津市公安局提交了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开“有关天津市公安局河东分局2001年10月26日似曾签发的程秉森《居民身份证》上印有的出生年月、地址和编号等信息”。2019年3月27日，天津市公安局在核查程秉森《居民身份证》制证记录后出具了津公信答［2019］第19号《政府信息公开申请答复书》，其主要内容为：“依据《政府信息公开条例》第二十一条（三）项之规定，特告知你经查，该信息不存在”。2019年10月25日，原告向被告天津市公安局再次提交了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开“有关被告天津市公安局在为程秉森首次签发的第二代《居民身份证》正面及其反面之上印制的信息”。2019年11月20日，被告天津市公安局作出津公信答［2019］第128号《政府信息公开申请答复书》，其主要内容为“你申请内容《中华人民共和国居民身份证法》有专门规定，依据《政府信息公开条例》第十四条、第三十六条（三）项之规定，特告知你不予公开”。2019年12月6日，原告向天津市公安局和平分局提出有关“天津市公安局和平分局签发的程秉森居民身份证上所记载的全部信息”公开申请，该分局2020年1月12日出具了津公（和）信答920190第9号《政府信息公开告知书》，记载“对于你的申请，经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项之规定，你申请的信息属于政府信息，应当予以公开”。2020年1月6日，原告因不服被告天津市公安局2019年11月20日作出的津公信答［2019］第128号《政府信息公开申请答复书》的具体行政行为，向中华人民共和国公安部提交了《行政复议申请书》和《听证申请书》。在《行政复议申请书》中，原告请求：“1、撤销被告天津市公安局2019年11月20日作出的津公信答［2019］第128号《政府信息公开申请答复书》。2、责令天津市公安局重新作出《政府信息公开申请答复书》。而在《听证申请书》中，原告请求：“举行听证，围绕天津市公安局适用法律错误的问题，邀请刑侦专家对有关程秉森准第二代《居民身份证》之上所印制的信息是否存在的问题进行论证”。2020年2月24日，中华人民共和国公安部下达公复决字［2020］25号《答复书》，并在该《答复书》中，作出如下答复：“维持被复议答复书”。基于上述事实，原告陈述以下两个理由。一、依照《中华人民共和国信息公开条例》第十五条之规定，并基于作为第三方的程秉森系原告之父且其本人已过世这两个事实，原告认为，原告所申请公开的信息根本不属于“行政机关不得公开”的情形。因此，被告天津市公安局和被告中华人民共和国公安部应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及第六条之规定，向原告公开被告天津天津市公安局在身份证制作过程中所获取的有关原告之父程秉森《居民身份证》的信息。二、迄今为止，对于原告有关程秉森《居民身份证》信息公开的申请，被告天津市公安局首先实施了自相矛盾的具体行政行为；而被告中华人民共和国公安部则在原告提请行政复议之后没有讲行深入而细致的调查工作就作出了维持被告天津市公安局所作的错误答复。原告认为，二被告的具体行政行为不仅极大地降低了其公信力，而且侵犯了原告的合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，为维护本人的合法权益。原告请求：一、撤销被告天津市公安局2019年11月20日作出的津公信答［2019］第128号《政府信息公开申请答复书》。二、撤销被告中华人民共和国公安部2020年2月24日作出的公复决字［2020］25号《行政复议决定书》。3、判决被告天津市公安局重新作出《政府信息公开申请答复书》。4、判决案件受理费由二被告承担。经审理查明，原告于2019年10月25日向被告天津市公安局邮寄《申请表》，申请公开“天津市公安局在为程秉森首次签发的第二代《居民身份证》正面及其反面之上印制的信息”。另查，原告曾向天津市公安局和平分局申请公开“天津市公安局和平分局签发的程秉森《居民身份证》之上所记载的全部信息”，天津市公安局和平分局向原告提供了姓名程秉森、签发机关天津市公安局和平分局、起始日期2012-7-5的身份证信息详细信息。庭审中，被告天津市公安局陈述，经其查询，程秉森身份证信息只有2012年的信息，签发时间和签发单位与天津市公安局和平分局提供给原告的信息一致。本院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，政府信息公开制度是为了保障公民、法人和其他组织对政府信息的知情权。对于原告申请公开的程秉森身份证信息，原告已经获得，原告相应的知情权已经得到保障，被告天津市公安局作出的被诉答复对原告的合法权益明显不产生实际的影响，原告对被告天津市公安局的起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。因此，本院一并驳回原告对被告中华人民共和国公安部的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款规定，裁定如下：驳回原告程建宇的起诉。案件受理费50元，退还原告程建宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓琳审 判 员  范奚菲人民陪审员  于桂珍二〇二〇年九月九日书 记 员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……第一百三十六条……原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初922号之二 解除申请人：刘某某，男，1968年4月25日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 被保全人：商洛盛丹服饰有限公司，地址陕西省丹凤县商镇桃园社区中小企业孵化园。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 2020年9月16日，本院依法作出（2020）陕1022民初922号之一民事裁定书。现因刘某某与商洛盛丹服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人商洛盛丹服饰有限公司的银行存款49681元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 孙 祎 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王艺源
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初944号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人余建国，男，1969年3月14日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地为河南省固始县。被告人余建国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审，2020年9月22日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人余建国犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人余建国到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月2日21时30分许，被告人余建国在机动车驾驶证超分停用的状态下，醉酒后驾驶悬挂牌号的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇祥盛路时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人余建国血液中乙醇浓度为104mg/100ml。归案后，被告人余建国如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月17日，被告人余建国自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人余建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人余建国如实供述自己的罪行。被告人余建国认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人余建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、潘某的证言笔录、发破案经过。查获经过、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆钢印号提取记录、车辆鉴定报告、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人余建国如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年10月21日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十二日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3884号申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。负责人：潘文刚，该行行长。被执行人：江苏瑞年前进制药有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村，统一社会信用代码91320282142846159Q。法定代表人：肖昌华，该公司总经理。被执行人：无锡银源医药产业集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁西路88号A-145，统一社会信用代码91320211050231691L。法定代表人：胡犇。被执行人：王福才，男，1955年9月30日生，汉族，住广东省深圳市福田区。关于申请执行人无锡富爱其轴承有限公司与被执行人江苏瑞年前进制药有限公司、无锡银源医药产业集团有限公司、王福才买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初2527号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，江苏瑞年前进制药有限公司、无锡银源医药产业集团有限公司、王福才应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金3892万元；并支付利息（自2018年8月31日起至实际给付之日止，以3892万元为基数，按年利率7.83％计算）、律师代理费24.77万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237639元、保全费5000元，合计242639元，由江苏瑞年前进制药有限公司、无锡银源医药产业集团有限公司、王福才负担。该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预缴，江苏瑞年前进制药有限公司、无锡银源医药产业集团有限公司、王福才于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1203700元，扣除执行费后，发放申请执行人1091734元。本院依法向各银行、车辆管理部门、无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位1091734元，本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初2527号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月二十四日书记员  吴佳钢
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2042号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍建华，男，该公司工作人员。被执行人：沈河清，女，1972年9月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：葛振江，男，1972年10月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：田甜，女，1987年1月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王菲菲，女，1977年7月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈艳玲，女，1967年10月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：田多多，女，1989年12月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：戴西富，男，1976年10月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈先营，男，1971年5月11日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人沈河清、葛振江、田甜、王菲菲、沈艳玲、田多多、戴西富、陈先营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0381民初5828号民事调解书已发生法律效力，因被执行人沈河清、葛振江、田甜、王菲菲、沈艳玲、田多多、戴西富、陈先营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人沈河清、葛振江、田甜、王菲菲、沈艳玲、田多多、戴西富、陈先营名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人沈河清、葛振江、田甜、王菲菲、沈艳玲、田多多、戴西富、陈先营名下无房产登记信息。被执行人沈河清、葛振江、田甜、陈先营名下无车辆登记信息；被执行人戴西富名下有车牌号为苏Ｃ×××××号东风牌车辆一台、被执行人王菲菲名下有车牌号为苏Ｃ×××××号北京现代牌车辆一台、被执行人沈艳玲名下有车牌号为苏Ｃ×××××号骐达牌车辆一台、被执行人田多多名下有车牌为苏Ｃ×××××号思域牌车辆一台，因上述车辆未能实际控制，遂未能处置。三、本案在执行过程中已扣留被执行人沈河清、葛振江在xxxx享有的房屋拆迁补偿款36万元（拆迁地址：xxx号，拆迁编号为：xx）。因该拆迁款暂不符合提取条件，故未能提取。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已向被执行人发出限制消费令。五、于2020年9月22日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2040号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年九月二十二日书记员  孙铭阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1398号申请人：崔德伟，男，1971年1月25日出生，满族。被申请人：赵树华，男，1964年9月15日出生，汉族。被申请人：刘大猛，男，1973年1月21日出生，满族。本院在审理原告崔德伟与被告赵树华、被告刘大猛民间借贷纠纷一案中，申请人崔德伟向本院申请财产保全，申请查封被申请人赵树华名下坐落于锦州市太和区新民乡新民村2组762号房屋（查封限额30万元）。并提供崔德伟名下锦州市古塔区蓬莱里24-31号房产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人赵树华名下的坐落于锦州市太和区新民乡新民村2组762号房屋（查封限额30万元）。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2020元，由申请人崔德伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年九月二十二日法官助理金凤书记员宋佳
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执756号 申请执行人：黄中强。 被执行人：周少裕。 本院在执行申请执行人黄中强与被执行人周少裕民间借贷纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2018）桂1121民初503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款118000元及利息，案件受理费1330元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终本本次执行程序，本院依法可以终结本次执行结案。本案未实现的债权为118000元及利息，案件受理费1330元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终本本次执行程序，本院依法可以终结本次执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执756号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院已依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汪琦，女，1977年11月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:田利新，男，1972年9月12日出生，汉族，住淮安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:田丽春，女，1976年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人汪琦因与被申请人人田利新、田丽春民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏08民终3750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪琦申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审。事实与理由：1.原审错误认定田利新在2017年9月27日之前的还款作为对2017年9月27日承诺书之后的还款，明显缺乏事实依据，也违背当事人签署承诺书的本意。2.汪琦向李伟所借的20万应当作为田利新对汪琦的借款。3.田丽春在签署承诺书之前是知道签字的责任，系承担连带担保责任。原审认定田丽春不承担责任，明显违反法律规定。田丽春提交意见称，田丽春不是本案担保人，不应承担担保责任。原审判决正确。本院经审查认为，汪琦申请再审理由不能成立，事实与理由：1.田利新2017年9月27日之前的还款应作为对本案借款的还款。首先，案涉120万元的20份借条虽是2017年9月份同一天形成，但汪琦实际给付田利新借款款项是2016年4月21日至2017年7月30日。田利新给付汪琦利息时间是2016年7月8日至2018年8月8日，给付借款与返还利息相对应。其次，汪琦在原审主张田利新归还的款项系偿还本案120万元借款的利息，后又陈述称田利新归还本案120万元借款之外的50万元借款，陈述前后矛盾，且未提交本案120万元借款之外的50万元借款银行取现流水或其他能证明款项实际交付的证据。再次，2017年9月27日的承诺书没有明确总借款的金额，故不能认定为汪琦与田利新之间借款的结算，鉴于田利新的还款均发生于本案20张借条落款日期之间或之后，田利新还给汪琦的款项应认定为本案的还款。2.汪琦对其向李伟所借的20万作为田利新对汪琦的借款的交付陈述前后矛盾，其主张从李伟处借款20万元转借给田利新，款项交付证据不足。因此，不能认定汪琦向李伟所借的20万为田利新对汪琦的借款。3.汪琦主张田丽春承担担保责任依据不足。首先，田丽春虽然在承诺书上签名，但根据汪琦的陈述以及证人郭某,4的证言，承诺书上的“连代担保人”五个字是郭某,4写的并非田丽春所写，虽然郭某,4称“连代担保人”五个字是他当着田丽春的面写的，但因郭某,4与本案有利害关系，其证言不能单独作为定案的依据。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十五条规定，保证合同应当包括被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证的方式、保证担保的范围、保证的期间等内容，而2017年9月27日的承诺书中没有明确主债权数额，也没有明确其他保证担保的内容。最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪琦的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  许银朋审 判 员  李 进二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄 璐书 记 员  石梦越
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1132号申请执行人：游**，女，1985年10月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：姚**，男，1985年10月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行游**与姚**民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人游**与被执行人姚**于2020年9月16日达成执行和解协议，故申请执行人游**于2020年9月16日向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1132号案件的执行。申请执行人游**在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人姚**拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年九月二十一日书记员 鄢慧涛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3663号申请执行人：延吉市金山物业有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：董洪植，经理。委托代理人：金刚山，律师。被执行人：黄书磊，女，1986年1月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市金山物业有限责任公司与被执行人黄书磊服务合同纠纷一案，申请执行人延吉市金山物业有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初4019号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄书磊履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人黄书磊向申请执行人延吉市金山物业有限责任公司支付物业费1375元、城市卫生费60元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月2日作出（2020）吉2401执3663号之一执行裁定书，冻结了被执行人黄书磊在中国工商银行尾号9003的账户内存款人民币1510元。于2020年9月17日，作出（2020）吉2401执3663号之二执行裁定书，划拨被执行人黄书磊在中国工商银行尾号9003的账户内存款人民币1510元。2020年9月18日，被执行人向本院缴纳案款321.69元，本院扣除执行费50元后剩余执行款已支付给申请执行人。申请执行人延吉市金山物业有限责任公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市金山物业有限责任公司申请执行的本院（2018）吉2401民初4019号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审351号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：冯兴华，男，1975年07月11日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行冯兴华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000817120公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000817120公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  郭东立陪审员  乔继增二〇二〇年九月二十四日书记员  段 翔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3135号原告：中国平安财险保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区双福路东侧双大紫园1#楼办公室-110。负责人：胡继龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：韩长伟，男，1967年8月6日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。原告中国平安财险保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告韩长伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财险公司委托诉讼代理人刘志远、被告韩长伟及其委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告保险赔偿款12万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，任洪军驾驶车辆与被告驾驶的黑Ｊ×××××号车辆在双鸭山集贤县发生交通事故，造成任洪军受伤的事实，事故发生时被告无有效驾驶证、饮酒驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定按照规范安全驾驶、文明驾驶，第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病、或者过度疲劳影响驾驶，不得驾驶机动车之规定，被告承担同等责任。2016年4月14日经集贤县人民法院判决，由原告在交强险的范围内承担任洪军12万元赔偿款，依据我国法律的相关规定，现原告依法诉至贵院请求行驶追偿权。韩长伟辩称，根据《中华人民共和国民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案已过法定的诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第二款规定，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，本案中原告于2016年4月14日经集贤县人民法院判决在交强险范围内承担了任洪军12万元保险赔偿款，依据上述法律规定，原告未及时向被告主张权利，已过法定的诉讼时效期间，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，平安财险公司的追偿权诉讼时效超过三年，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国平安财险保险股份有限公司双鸭山中心支公司的全部诉讼请求。案件受理费1350元，由原告中国平安财险保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年九月二十四日书记员 李明洺
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3532号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨自房，男，1973年2月21日生，身份证号码码：41122319730221451X，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏院来，男，1964年3月8日生，身份证号码码：411223196403084510，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杜红星，男，1982年3月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李春花，女，1958年4月5日生，汉族，住址同上.被申请人：张群孝，男，1965年5月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：余亮青，女,1965年11月29日生，身份证号码码：41122319651129454X,汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人杜红星、李春花、张群孝、余亮青金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜红星、李春花、张群孝、余亮青名下银行存款53000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人杜红星、李春花、张群孝、余亮青名下银行存款53000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费550元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月二十一日书记员  杨晓萌
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4137号原告：胡星强，男，1995年8月22日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市春风瓷业有限公司，法定代表人：刘金安。住所地：长葛市。被告：刘成龙，男，1987年5月20日生，回族，住长葛市。本院在审理原告胡星强诉被告长葛市春风瓷业有限公司、刘成龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡星强于2020年9月24日向本院提出撤回对被告长葛市春风瓷业有限公司、刘成龙的起诉。本院认为，原告胡星强自愿申请撤回对被告长葛市春风瓷业有限公司、刘成龙的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡星强撤回对被告长葛市春风瓷业有限公司、刘成龙的起诉。案件受理费213元，由原告胡星强负担。审判员  薛云霞二〇二〇年九月二十四日书记员  李 蕾
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执413号申请执行人:宋某。被执行人:徽县农村信用合作联社。法定代表人:刘某，任徽县联社理事长。本院受理申请执行人宋某与被执行人徽县农村信用合作联社合同纠纷一案，被执行人徽县农村信用合作联社未履行生效法律文书所确定的义务，宋某于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋某于2020年9月9日向我院递交书面申请，以与被执行人私下协商为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾利辉二〇二〇年九月九日书记员  田东阳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2281号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省 杭州市延安路516号。 负责人：宋佳伟，行长。 委托诉讼代理人：陈浪、许训波，该分行员工。 被告：余建兵，男，1984年3月20日出生，汉族，公民身份 号码×××34，住浙江省苍南县。 被告：吴美丽，女，1987年10月18日出生，汉族，公民身 份号码×××40，住浙江省苍南县。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭 州分行）与被告余建兵、吴美丽金融借款合同纠纷一案，本院于 2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月 23日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人 陈浪到庭参加诉讼。被告余建兵、吴美丽经本院公告送达传票传 唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审 理终结。 原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告 立即偿还贷款本金49852.85元、支付利息3853.62元、罚息 2114.60元、复利366.71元（暂计至2020年1月17日，此后利 2- 息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日 止），以上合计56187.78元；2.本案案件受理费、财产保全申请 费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。事实与理 由：2013年10月28日，被告余建兵向原告申请信用贷款，向原 告递交《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告 余建兵达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和 有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利 的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争 议解决方式等事项；被告吴美丽以被告余建兵配偶身份对上述事 项签字确认。之后，原告向被告余建兵出具了编号×××64 个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额 度有效期限、还款账号、放款账号等相关事项，被告余建兵签字 同意。之后，根据被告余建兵的提款申请，原告在额度项下给予 核准并放款。截止2020年1月17日，被告余建兵在该笔授信贷 款额度项下共发生9笔贷款，其中5贷款己经结清，未结清贷款4 笔。现贷款部分到期，部分虽未到期，但被告余建兵未能依约向 原告偿还贷款本息，依约原告有权宣布贷款全部提前到期，要求 被告余建兵立即归还借款本息、支付相关费用。被告吴美丽系被 告余建兵的配偶，因被告余建兵所欠债务系婚姻关系存续期间夫 妻双方共同所负的债务，被告余建兵应承担还款责任。截止2020 年1月17日，被告余建兵、吴美丽欠贷款本金49852.85元、利 息3853.62元、罚息2114.60元、复利366.71元。原告多次催收 3- 未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告余建兵、吴美丽未向本院提交书面答辩状，亦未向本院 提供证据材料。 原告广发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡 （生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、 广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、结婚证。被 告余建兵、吴美丽未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告 广发银行杭州分行提交的两被告的结婚证系复印件，无其他证据 相印证，对其证据效力本院不予确认；原告广发银行杭州分行提 交的其他证据已当庭核对了原件，能够相互印证，本院予以确认 并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实 与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告余建兵向原告广发银行杭州分行申请办理个 人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发 银行杭州分行与余建兵签订的《个人信用贷款核准通知书（额 度）》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行 政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各 自义务。被告余建兵在取得借款后，未按约定及时归还借款本息， 其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告广发银行杭州 分行据此要求收回借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规 定，故本院予以支持。原告主张的复利计算基数包含利息和罚息， 4- 其计算方式有误，根据个人信用贷款条款约定，对不能按时支付 的利息，按罚息利率计收复利，故复利应以不能按时支付的利息 为基数，罚息不能作为复利计算的基数，现原告无法向本院明确 不能按时支付的利息所产生的复利金额，故本院对其主张的复利 不予支持。因本案借款人系余建兵，原告未提供充足证据证明余 建兵借款时吴美丽与余建兵系夫妻关系，故原告主张被告吴美丽 承担共同偿还责任，证据不足，本院难以支持。被告余建兵、吴 美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本 案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十 四条之规定，判决如下： 一、被告余建兵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股 份有限公司杭州分行借款本金49852.85元； 二、被告余建兵于本判决生效后十日内支付原告广发银行股 份有限公司杭州分行借款利息3853.62元、罚息2114.60元（暂 计至2020年1月17日，此后罚息按照案涉《生意人卡（生意红） 申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至 债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请 求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 5- 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告广发银行股 份有限公司杭州分行负担4元，被告余建兵负担598.5元。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十 五日内向本院申请退费；被告余建兵于本判决生效之日起七日内， 向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理 费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书 面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陆旭霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3701号 原告：白国齐，男，1969年2月11日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：樊琮（曾用名樊荣），男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告白国齐与被告樊琮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告白国齐于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白国齐申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告白国齐撤诉。 案件受理费400元，由原告白国齐负担。 审判员  杜翠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11572号 原告：刘彦汝，女，1998年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：樊秀芳，女，1958年11月28日出生，汉族，住沈阳市大东区，其他不详。 原告刘彦汝与被告樊秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘彦汝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘彦汝撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宋起民
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1966号原告：祁亮，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付守清，呼市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：包金泉，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路205号物资供应大厦4楼。法定代表人：余久力，该公司董事长。被告：内蒙古大泰建筑安装有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇一间房村新村佳园西2号。法定代表人：王东虎，该公司经理。原告祁亮与被告包金泉、内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司、内蒙古大泰建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告祁亮于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁亮撤诉。审判员 冯根群二○二○年九月九日书记员 白 静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3654号申请执行人：江苏汉唐国际贸易集团有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号18楼。法定代表人：叶贵宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐尉，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昊，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：华炯，男，1970年01月21日生，汉族，户籍地南京市玄武区。被执行人：南京雅胜控股集团有限公司，住所地南京市高新开发区29号楼612室。法定代表人：华炯，该公司董事长。关于申请执行人江苏汉唐国际贸易集团有限公司与被执行人南京雅胜控股集团有限公司、华炯民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）苏0102民初8655号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为1006900元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人华炯现羁押于南京市第三看守所。经查询，被执行人名下无不动产、车辆。冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的1006900元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年九月二十八日见习书记员  陈筱杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初297号之一 原告：项慧刚，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。 被告：黄小华，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山指南针传媒有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区环城西路40号电子商业创业园322室，统一社会信用代码91341002MA2RT5G5XQ。 法定代表人：刘武，该公司执行董事。 被告：黄山金贝建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽山路19号永佳福邸22A幢202室，统一社会信用代码91341000MA2NJ8U2J. 法定代表人：王通国，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：叶大沧，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：黄山润鑫置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府817室，统一社会信用代码91341000562180525L。 法定代表人：韩黔军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 原告项慧刚与被告黄小华、黄山指南针传媒有限责任公司、黄山金贝建筑装饰工程有限公司、黄山润鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 项慧刚向本院提出诉讼请求：判令被告退还团购费5万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月18日，原告到被告黄山润鑫置业有限公司处购买商品房。被告黄小华的诱骗原告，购买涉案房产需先支付5万元再签订商品房买卖合同。同年6月18日，原告通过支付宝支付给被告黄小华3万元、通过银行转账给被告黄小华2万元。当日，被告黄山指南针传媒有限责任公司向原告出具了2万元的收据一张。同年6月27日，被告黄山金贝建筑装饰工程有限公司向原告出具了3万元的收据一张。2018年6月28日，原告与被告黄山润鑫置业有限公司签订了《商品房买卖合同》。同年10月15日，被告黄山润鑫置业有限公司向原告出具了发票，确认收到原告房款751464元，而支付给被告黄小华的5万元却不包括在内。后原告多次催要，但被告黄小华拒不退还5万元。被告黄山润鑫置业有限公司对原告的损失存在一定过错，应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，黄小华、黄山指南针传媒有限责任公司等在代黄山润鑫置业有限公司销售房屋过程中，虚构没有房源需要额外缴纳“转让费”、“存2万抵4万”团购优惠活动，非法骗取他人钱财占为己有，数额较大，可能涉嫌构成诈骗罪，故本案不宜通过民事诉讼方式解决，应作为犯罪线索移送公安部门立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告项慧刚的起诉。 案件受理费1050元，退还原告项慧刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  徐云飞 审 判 员  张中荣 人民陪审员  肖向南 二〇二〇年九月三日 书 记 员  汪 薇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1070号 原告（反诉被告）：陈传勇，男，1972年10月21日出生，汉族，湖北省钟祥市人。 委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张明灯，男，1972年2月16日出生，汉族，荆门市人。 委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。 原告陈传勇与被告张明灯租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月5日，被告张明灯提起反诉，本院审查后予以受理，决定合并审理。后于2020年9月14日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，证人李雪林、王军到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 陈传勇向本院提出诉讼请求:1、张明灯向其支付补偿款58360元；2、诉讼费由张明灯负担。事实和理由：2016年12月12日，其与张明灯签订《养殖场出租合同》，约定张明灯将养殖场出租给其经营。其支付了第一年租金19000元，采购了虾苗及养殖设施进行经营。后张明灯于2018年5月1日与屈家岭办事处郭家湾队何家湾组（以下简称何家湾组）签订了《征地补偿协议书》，并领取了全部补偿款，其中包含系其投入的补偿款58360元。张明灯以其应支付租金为由拒付该款。 张明灯辩称，陈传勇并非《征地补偿协议书》当事人，其也无证据证明承租期间的投入，陈传勇诉请其支付补偿款，无事实、法律根据，应予驳回。陈传勇未按约定支付租金，欠付其46666元租金，双方约定如陈传勇违约应支付违约金20000元，故请求陈传勇向其支付租金46666元、违约金20000元，共计66666元。 陈传勇辩称，其按约定交付了第一年租金19000元，第二年度，因租赁物已被征收，双方的权利、义务事实上已终止，其不应当再支付租金。据此，其不欠付租金，也无违约行为，不应当支付违约金。张明灯的诉请，应予驳回。如果法院认定其存在违约行为，请求调减违约金。 陈传勇围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、养殖场出租合同、收条、征地补偿协议及附表；张明灯围绕诉讼请求提交了养殖场出租合同、收条、王家榜生产队证明及银行流水、王家榜村委会证明及证人李雪林、王军的证言。本院组织了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审核后认为，张明灯对陈传勇提交的征地补偿协议及附表的关联性、证明力的异议，理由不成立，本院予以确认。陈传勇对张明灯提交的王家榜生产队、王家榜村委会证明的合法性、关联性提出异议，认为两份单位证明均无负责人、经办人签名，合法性的异议理由成立，本院不予确认。对证人李雪林、王军的证言真实性异议，理由不成立，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年8月23日，张明灯与何家湾组签订《租赁合同》，承租了何家湾组所有的荒地、水田，租期自2004年1月1日至2033年12月31日。2016年12月12日，张明灯与陈传勇签订了《养殖场出租合同》，约定：张明灯将养殖场出租给陈传勇经营，租期自2017年1月1日至2021年12月31日。租金每年20000元、押金5000元；租金于签订合同时一次性交付。如一方违约，应支付违约金20000元。同日，张明灯收到陈传勇交付的2017年度租金19000元。后陈传勇采购了虾苗及养殖设施进行了经营。2018年5月1日，因要对张明灯经营的种植、养殖场予以关闭、征收，张明灯与郭家湾队签订了《易家岭办事处盛林蓝莓征地补偿协议书》，约定对张明灯补偿271849.50元，其中虾苗补偿35355元、猪房设施补偿20173元（其中电杆1400元、铁围网11520元/1920米）、鱼池、虾池设施补偿10270元。2019年12月14日，张明灯收到补偿款271849.50。后陈传勇向张明灯索取应得补偿款，张明灯以陈传勇欠付租金为由拒付该款。 另查明，陈传勇未向张明灯支付2018年1月1日后至2019年12月14日期间的租金，至2019年12月14日时，涉案养殖场为陈传勇占有、使用。张明灯承认其受领的虾苗补偿款35355元应归陈传勇所有，认可陈传勇主张的财产猪房设施中的电杆及500米的铁围网系其所有，对其他财产不予认可。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其退还不当利益。依法成立、生效的合同对当事人具有约束力，当事人未按约定履行的，应当承担继续履行、支付违约金的责任。本案中，张明灯虽然基于征收补偿协议获得补偿利益，但征收物中的价值35355元虾苗及猪房设施中的价值1400元电杆、价值3000元/500米铁围网，非其所有而系陈传勇所有，故张明灯对此部分财产征收获得的补偿款，共计37055元（35355元+1400元+3000元），构成不当得利，陈传勇请求返还，合法有据，本院予以支持。因张明灯对陈传勇主张的其他财产不予认可，陈传勇未能提供充足的证据证明其主张事实，应承担对其不利的后果，故对其请求超出37055元的部分，本院予以驳回。合同履行中，当事人可依法定或约定解除，合同解除后，没有履行的义务可不再履行。本案中，双方签订的《养殖场出租合同》系有效合同，该合同并不因2018年5月1日张明灯与郭家湾队签订了征收补偿协议而当然终止，而陈传勇又未提供证据证明合同解除的事实，故其应继续履行合同义务。陈传勇未按约定支付2018、2019年度租金，系违约行为，张明灯请求其支付违约金20000元，合法有据，但该违约金明显超出租金迟延履行造成的损失，陈传勇申请调减，本院准许。本院参照无息的民间借款逾期年利率6%再上浮50%计核损失为4942元【（19000元×9%÷365天×710天）+（19000元×9%÷365天×345天）】。对自2018年1月1日至2019年12月14日期间的租金，陈明勇亦应当支付。本院考虑到养殖场关闭征收可能对陈传勇经营的影响，不宜依合同约定年租金20000元，而参照2017年度租金19000元予以调减，核定陈传勇应付租金为36959元（19000元÷365天×710天）。因郭家湾队于2019年12月14日向张明灯支付了补偿款后，张明灯对养殖场不再享有权利，故其无权对陈明勇此后占用养殖场行为主张权利，故对此部分请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张明灯于本判决生效之日起七日内，向原告（反诉被告）陈传勇返还补偿款37055元； 二、原告（反诉被告）陈传勇于本判决生效之日起七日内，向被告（反诉原告）张明灯支付租金36959元、违约金4942元，共计41901元； 三、驳回原告（反诉被告）陈传勇的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）张明灯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，减半收取计1363元，由原告（反诉被告）陈传勇负担683.90元，被告（反诉原告）张明灯负担679.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二０二〇年九月二十五日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2214号原告：贵州岩博酒业有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡岩博村。统一社会信用代码：×××960。法定代表人：余留芬，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。特别授权。被告：济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司。住所地：济宁市兖州区中御桥北路300号。统一社会信用代码：×××97Ａ。法定代表人：王连臣，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，山东舜德律师事务所律师。特别授权。被告：济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司兴隆超市。经营场所：济宁市兖州区文化东路与兴隆交叉处。统一社会信用代码：×××16Ｐ。经营者：王连臣。原告贵州岩博酒业有限公司与被告济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司、济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司兴隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因双方达成和解，原告贵州岩博酒业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州岩博酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州岩博酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告贵州岩博酒业有限公司负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月三十日书记员  孔娜
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执182号之八申请执行人：徐小光，男，汉族，1982年5月25日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：徐永忠，男，汉族，1969年12月06日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人徐小光与被执行人徐永忠买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）湘0691民初345号民事调解已经发生法律效力，因被执行人徐永忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小光于2020年9月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月2日向被执行人徐永忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐永忠3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人徐小光款项50,000元，案件受理费709元，执行费650元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人徐永忠仍未履行。现双方达成和解长期履行协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐永忠在浦发银行66×××81账户内存款人民币51359.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月十六日书记员  彭智星
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1717号 关于段淑芳与大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司名下银行存款并支付给申请执行人，本案执已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执65号 申请执行人：管恩兰，女，1965年10月2日生，汉族，个体，住汪清县大兴沟镇。 被执行人：李广义，男，1963年7月14日生，汉族，大兴沟林业局青山林场工人，住大兴沟林业局，现病故。 关于管恩兰与李广义借款合同纠纷执行一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501民初110号民事调解已发生法律效力。由于被执行人李广义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院执行局申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年9月7日向申请执行人管恩兰发放执行款49200元，退还李广义生活费35375.90元，由于被执行人李广义已死亡，由妻子李显花代领。 本院认为，（2018）吉7501民初110号民事调解书确认的义务已全部履行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2018）吉7501民初110号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二〇年九月十四日 书记员  金英万
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢161号张杰锋、河南京林地产开发有限公司：张杰锋与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的43100.00元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，张杰锋向本院申请执行的(2014)安仲裁字第62号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2859号 原告：许奇志。 委托诉讼代理人：许国成。 被告：闫汉龙。 原告许奇志与被告闫汉龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告许奇志于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许奇志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许奇志撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张晓芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 力
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1043号   原告：保万福，男，汉族，青海省海东市乐都区芦花乡寺院村村民。   被告：青海八瓣莲花古建园林工程有限公司，住所地青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇迎宾路189号。   法定代表人：杨启财，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：何启财，男，系该公司员工。   委托诉讼代理人：张广寿，男，系青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵治，男，系青海竞帆律师事务所律师。   原告保万福与被告青海八瓣莲花古建园林工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告保万福于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告保万福撤诉。   案件受理费减半收取500元，由原告保万福负担。   审判员 李鸿雁     二〇二〇年九月十六日   书记员 刘 虹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执818号 成菊、黄仁波： 申请执行人成菊与被执行人黄仁波健康权纠纷一案，申请执行标的共计736.54元（其中损失705.91元、案件受理费10元、逾期利息20.63元）。经本院执行，现已执行到位736.54元并将此款已发放给成菊。至此，成菊申请执行本院（2019）桂1281民初1693号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2137号 申请执行人陈军，男，1974年11月15日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘联胜，男，1973年10月16日生，汉族，江西省赣州市人。 陈军依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2791号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘联胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.16万元及利息，截至2020年9月18日未执行10.16万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱星文
江苏省泰州市海陵区人民法院限 期 履 行 通 知 书(2020)苏1202执1594号吴留军、吴美：关于交通银行股份有限公司泰州分行与你们金融借款合同纠纷一案，(2020)苏1202民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，依法查封了你（单位）名下位于泰兴市祥泰未来城市花园10幢701室房屋及土地使用权,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定,通知如下：责令你（单位）在2020年9月29日前向申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行履行完毕本院(2020)苏1202民初497号民事判决书所确定的义务。若你（单位）在本通知指定期间不履行上述义务，本院将依法拍卖本院已查封的你（单位）名下位于泰兴市祥泰未来城市花园10幢701室房屋及土地使用权。特此通知二〇二〇年九月二十一日联系电话：0523-86391569、0523-86391570
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21233号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告：齐述阁。被告：周爱玲。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告齐述阁、被告周爱玲物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月14日登记立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初18320号原告：佛山世联房地产顾问有限公司，住所：广东省佛山市禅城区****************、208室，统一社会信用代码：914***********096P。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：何苑妮，系广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗莉桃，女，汉族，1997年10月15日，住址：广东省蕉岭县蕉华区华侨农场机团塑料制品公司宿舍，公民身份号码：441************726，系公司员工。被告：佛山市胜华琦悦城房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码：91440604MA51FOXB9C。法定代表人：张某1。本院在审理原告佛山世联房地产顾问有限公司诉被告佛山市胜华琦悦城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告佛山世联房地产顾问有限公司于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山世联房地产顾问有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山世联房地产顾问有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取37元，由原告佛山世联房地产顾问有限公司负担。审判员 杜 杰二〇二〇年八月二十一日书记员 江幼钿
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1884号 罪犯刘妹，女，1983年5月13日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2018年12月19日作出（2018）苏0111刑初207号刑事判决，以被告人刘妹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万三千元，刑期自2018年12月14日起至2020年12月30日止。被告人不服，提出上诉。2019年2月13日江苏省南京市中级人民法院作出（2019）苏01刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘妹减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘妹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘妹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘妹的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月30日止），罚金人民币一万三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢752号申请执行人：邹英，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆豪奥建材有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：熊小华，重庆豪奥建材有限公司董事长。申请执行人邹英与被执行人重庆豪奥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初15710号民事判决书，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆豪奥建材有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年9月4日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金515584元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费7555.84元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢752号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年九月四日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执445号申请执行人：徐魁，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂。住所地：赤壁市官塘驿镇龙凤山村。经营者：吴仙春，1962年6月21日生，汉族，住福建省。申请执行人徐魁与被执行人赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂买卖合同纠纷一案，依据（2019）鄂1281民初2723号民事判决书已发生法律效力，被执行人赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂应偿还申请人徐魁174433元，受理费1892元，执行费2516元，但被执行人赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂经营者吴仙春作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人徐魁未向本院提供被执行人赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人徐魁的涉案债权暂未能实现。申请执行人徐魁未能实现债权为174433元2020年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人徐魁与被执行人赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执445号案件的本次执行程序。申请人徐魁发现被执行人赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂负有继续向申请执行人徐魁履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月十六日书记员  彭 祥
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1096号 罪犯徐文书，男，汉族，1977年10月28日出生于河北省承德县，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2018年10月12日作出（2018）冀0821刑初158号刑事判决，以被告人徐文书犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯徐文书在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）540号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯徐文书在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐文书减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5514号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人覃晟，湖北天明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人陈红，湖北天明律师事务所律师，特别授权。被告李珂，女，1988年11月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告李珂保险合同纠纷（立案案由：保险纠纷）一案，本院2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加了诉讼，被告李珂经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司起诉请求：1、判决被告向原告支付理赔款共计39670.88元（包括本金38651.40元、利息938.07元、罚息81.41元）；2、判令被告以保险理赔款为基数，自2015年12月23日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金24883.92元（暂计至起诉日止，最终计付至实际清偿之日止）；3、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。被告李珂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：2014年12月4日，被告李珂以投保人身份向原告平安财险公司投保了个人消费信贷保证保险，保单载明被保险人为汉口银行股份有限公司洪山支行（以下简称汉口银行），保险金额59450元，每月保费950元按月缴纳，保险期间自信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：“……3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。2014年12月4日当天，汉口银行与李珂签订《个人小额保证保险贷款合同》，约定李珂向汉口银行借款人民币50000元用于生活消费，借款期限36个月，2014年12月4日至2017年12月4日。固定年利率8.4%，按先还保费、还息、后还本、息随本清原则还款，每月借款发放日的对应日为固定还款日。借款人未按时足额偿还借款本息则构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部本息及相关费用，借款本金或利息逾期超过80天未收回，贷款人将向平安财险公司索赔应还未还借款本金、利息、罚息，贷款人收回全部本息后借款人应向平安财险公司偿还全部欠款。2014年12月4日，汉口银行向李珂发放贷款50000元，借款凭证写明借款期限自2014年12月4日至2017年12月4日，年利率8.4%。汉口银行向李珂发放贷款后，李珂按时足额偿还了截至2015年9月4日的应还贷款本息，自2015年10月4日还款期后，李珂未能按时足额偿还贷款本息。2015年12月23日，平安财险公司根据《个人小额保证保险贷款合同》的约定，向汉口银行代偿了李珂所欠贷款本息39670.88元。本院认为：本案原告平安财险公司与被告李珂以保险单形式签订的个人消费信贷保证保险合同，以及基于该保证保险合同，被告李珂与案外人汉口银行签订的《个人小额保证保险贷款合同》，是三方当事人的真实意思表示并且不违反法律规定，依法成立。当事人均应当根据约定和法律的规定履行合同义务。被告李珂自2015年10月4日起未按时足额支付保费并偿还贷款本息，其持续违约达80天后，2015年12月23日，原告平安财险公司代偿了李珂所欠案外人汉口银行贷款的全部本息，原告平安财险公司的代偿行为符合三方间的合同约定。因此根据合同约定，原告平安财险公司要求被告李珂偿付其代偿款39670.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告平安财险公司要求被告李珂以其代偿款金额为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金的诉讼请求，有合同约定但不符合法律规定，本院依法调整违约金支付标准为年利率12%。原告平安财险公司要求被告李珂承担其律师费等诉讼费用的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珂向原告中国平安财产保险股份有限公司清偿代偿款人民币39670.88元；二、被告李珂以39670.88元为基数，按年利率12%，自2015年12月23日起计算至全部代偿款清偿之日止，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。案件受理费1414元、公告费560元，合计1974元，由被告李珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年九月二十七日书记员  刘璧瑗
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执652号 申请执行人：北京宏通伟业建设有限公司。住所地：北京市昌平区龙观镇科星西路106号院2号楼13层1306。 法定代表人：郭淑刚，董事长。 被执行人：临沂市兰山区柳青街道潦沟村民委员会。住所地：临沂市兰山区柳青街道潦沟村。 负责人：杨学金，党支部书记。 关于申请执行人北京宏通伟业建设有限公司与被执行人临沂市兰山区柳青街道潦沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第71号民判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院立（2019）鲁13执652号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月三日 书记员  王守国
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初286号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人马会，女，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月7日被变更强制措施为取保候审。 四川省都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】232号起诉书指控被告人马会犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人马会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日23时40分许，被告人马会饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的“北京现代”小型轿车，于本市太平街三江路“贰麻酒馆”前路段挪车时，与张某英所停放的号牌为川Ｆ×××××的“大众”小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。经都江堰市公安局交通警察大队认定，马会承担此次事故全部责任，张某不承担此事故责任。事发后，都江堰市公安局民警将马会带至都江堰市第二人民医院提取了血样。经检验，被告人马会的血液样品乙醇浓度为170.7ｍｇ／100ｍＬ。被告人马会到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人马会赔偿了被害人张某的损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人马会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马会认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人马会醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马会具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。建议判处被告人马会拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人马会指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人马会违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马会醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马会积极赔偿被害人财产损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马会到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年九月十四日 书记员 申方敏 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7348号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东哭369号，统一社会信用代码913412007199051851。负责人：王好农，该行行长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：潘夏，男，1984年5月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁齐，女，1984年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行诉被告潘夏、丁齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一、被告二偿还原告借款本息621435.81元，利息、罚息、复利16061.67元（利息、罚息、复利暂计到2020年7月27日，判令被告一、被告二按合同约定支付利息、罚息、复利到本息还清之日止）；2、判令被告一、被告二赔偿原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3、判令原告对被告名下的位于阜阳市颍州区三清路366号阜阳恒大绿洲19#住宅楼1903室房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院按原告确认被告送达地址邮寄法律文书，均被退回。本院认为，本院按照原告确认的被告住址邮寄送达法律文书，被退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等信息后可以再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的起诉。案件受理费10225元，全额退还给原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年九月二十四日书记员  许 静
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1395号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴浩，男，1998年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县无城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人吴浩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴浩发放了借款3300.00元，被申请人吴浩分12期还款，每月应还款288.74元。2018年12月10日，被申请人吴浩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴浩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴浩向贷款人清偿债务后，对被申请人吴浩拥有追偿权，有权要求被申请人吴浩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴浩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴浩尚欠的借款本息3377.96元，即天乙公司代被申请人吴浩向厦门银行清偿欠款本息3377.96元，其中代偿借款本金3300.00元。被申请人吴浩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴浩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴浩给付申请人剩余未还代偿借款本金3300.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3300.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴浩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴浩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1184号 申请人新化县真诚法律服务所。 法人代表谢志雄，住所地：新化县上渡街道办事处复康路。 委托代理人苏再绪，系新化县真诚法律服务所副主任。代理权限特别授权。 被申请人欧弋荣，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人周丽华，女，1981年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。系被申请人欧戈荣配偶。 申请人新化县真诚法律服务所就其与被申请人欧弋荣、周丽华委托合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧弋荣、周丽华名下的银行存款230,000元或其它同等价值的财产。申请人新化县真诚法律服务所提供了一份于中国人民保险诉讼保全责任保险保单号为湘43002000079811提供担保。 本院经审查认为，申请人新化县真诚法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人欧弋荣、周丽华的银行存款230,000元或其它同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费1,670元，由申请人新化县真诚法律服务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3881号原告：吴乃欣，男，1989年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州市联达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327087377336T，住所地浙江省苍南县灵溪镇城中路155号。法定代表人：郑庆湘。原告吴乃欣与被告温州市联达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴乃欣撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由吴乃欣负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年九月九日代书记员 罗 青