吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0221民初789号原告：刘秀珍，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。法定代理人：于万和，男，1959年11月7日出生，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：程海鸥，女，1977年3月5日出生，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。被告：李家宏，男，1964年11月21日出生，满族，教师，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：于雷，吉林市船营区光大法律服务所法律服务工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地吉林省永吉县。负责人：张明，该公司经理。委托诉讼代理人：马强，该公司员工。委托诉讼代理人：沈琳，该公司员工。原告刘秀珍与被告李家宏、中国大地财产保险股份有限公司永吉支公司（以下简称大地永吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托诉讼代理人程海鸥、贾广御，被告李家宏及其委托诉讼代理人于雷，被告大地永吉支公司的委托诉讼代理人马强、沈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费30,986.83元、后期治疗费12,332.80元（含药物依赖2,332.80元）、住院伙食补助费4,950.00元、护理费140,073.26元、误工费14,490.76元、营养费2,700.00元、交通费4,250.00元、残疾赔偿金42,618.80元、精神损害抚慰金6,000.00元、鉴定费及鉴定检查费10,387.79元、复印费41.00元，合计268,831.24元。由被告大地永吉支公司在交强险责任范围内（优先赔偿精神损害抚慰金）和机动车商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李家宏承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日17时许，被告李家宏驾驶×××号小型轿车行驶至爱大线永吉县双河镇黑石村三社处时，将行人刘秀珍撞伤。事故造成刘秀珍锁骨骨折、头皮挫伤、面部擦伤等多处伤，先后在永吉县人民医院、吉林市中心医院、吉林市第六人民医院住院治疗。本起事故经永吉县公安局交通管理大队认定：李家宏负全部责任。本案在诉讼过程中，经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，结论为刘秀珍所受伤情被评定为拾级伤残，后期医疗费用壹万元，营养期限为受伤之日起玖拾日；经吉林博信司法鉴定中心鉴定，结论为刘秀珍第二次骨折与交通事故之间存在因果关系，参与度为同等作用。刘秀珍误工损失日为120日，拾级伤残与交通事故参与度为同等作用；经吉林雾凇司法鉴定所鉴定，在吉雾凇司鉴所（2020）精鉴字第22号司法鉴定意见书中载明结论为：（一）医学诊断：1.轻度精神发育迟滞，2.未特定的非器质性精神病。（二）因果关系评定：此损伤事件在目前残疾后果中为次要作用。（三）护理依赖程度评定：部分护理依赖。在（2020）精鉴字第84号司法鉴定意见书中载明结论为：（一）1.轻度精神发育迟滞，2.曾共病未特定的非器质性精神病。（二）八级伤残，本次损伤在致残后果中起次要作用。现因各方就赔偿事项未能达成一致意见，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。李家宏辩称，1.承认原告陈述的案件事实，答辩人在大地永吉支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故应由大地永吉支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。2.原告在治疗期间，答辩人曾为其垫付了医疗费15,040.42元，该部分款项应在答辩人承担的责任范围内予以抵销或返还给答辩人。3.双方在处理纠纷期间，经协商曾于2019年8月27日在吉林金星司法鉴定所对原告的后期治疗费用、误工期限、护理期限进行了司法鉴定，答辩人已支付鉴定费用1,900.00元。后原告在诉讼过程中，又再次进行司法鉴定，且有重复鉴定事项，导致重复发生鉴定费用。原告的此种行为属于恶意扩大损失，不具有合法性，故该鉴定费用，应由原告自行承担并返还给答辩人。另，鉴定费用也应由保险公司负担，理由是现有法律及相关司法解释均未规定该项费用不能由保险公司承担，故不能推定保险公司不应承担鉴定费。大地永吉支公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在保险限额内对原告诉请中的合理部分予以赔偿。但我公司认为吉林雾凇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书依据不足，不符合法律规定，故我公司申请鉴定人出庭并接受质询。对于原告主张的其他损失待庭审质证后再发表意见。原告请求的鉴定费没有法律依据，根据保险合同约定不属于保险责任。鉴于本案的实际情况，对于鉴定意见中关于参与度为次要责任的结论，我公司认为应按照20%进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘秀珍提交的：证据一（机动车驾驶证、机动车行驶证、企业信息、交强险及商业险保险单复印件各一份）、证据三（该组证据中的水电一局总医院的住院病案及诊断书各一份，吉林市中心医院住院病案、出院疾病诊断书、门诊病历、疾病诊断书及耳鼻喉检查报告单各一份）、证据四（该组证据中的吉林省医疗机构住院收费专用票据二张、水电一局总医院门诊票据四张、吉林市中心医院门诊票据三张、永吉县人民医院门诊票据一张、吉林市第六人民医院门诊票据八张、水电一局总医院住院患者费用清单一份）、证据六（该组证据中的吉林省国家税务局通用定额发票十张）、证据七（该组证据中的吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书二份）、证据八（鉴定费票据五张、北华大学附属医院门诊票据二张)，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘秀珍提交的：证据二（道路交通事故认定书一份），李家宏无异议。大地永吉支公司对该证据的真实性无异议，但认为本起事故存在重大人伤，永吉县公安局交通管理大队不应适用简易程序处理，应适用普通程序进行处理。本院经审核认为，大地永吉支公司提出的上述异议，不属于本院审查的范围，故对其异议不予采纳，本院认定该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。证据三（该组证据中的吉林市第六人民医院住院病志及疾病诊断书各一份），李家宏无异议。大地永吉支公司对证据的真实性无异议，但认为该病志对刘秀珍精神损害无实质性的记载。本院经审核认为，大地永吉支公司虽对上述证据提出异议，但未向本院提交足以反驳的相反证据，故对其异议不予采纳。本院认定该证据具有真实性、合法性，能够证明本起事故发生后，刘秀珍在吉林市第六人民医院的治疗情况，与本案具有关联性，予以采信。证据四（该组证据中的水电一局总医院门诊票据二张、吉林市第六人民医院应收款缴款单一份、吉林市第六人民医院门诊票据八张），李家宏无异议。大地永吉支公司认为吉林市第六人民医院的缴款单非正规发票，故对证据的合法性提出异议。因水电一局总医院的二张门诊票据和吉林市第六人民医院的八张门诊票据未加盖医院的公章，故大地永吉支公司对证据的真实性提出异议。本院经审核认为，刘秀珍在吉林市第六人民医院住院治疗，必然发生医疗费用，结合其陈述此缴款单系经过农村合作医疗报销后由吉林市第六人民医院开具，符合常理，且该证据加盖了吉林市第六人民医院的公章，住院号与刘秀珍住院病志一致，故本院认定该缴款单具有真实性、合法性，能够证明扣除农村合作医疗报销的住院费用后，刘秀珍实际缴纳住院费389.10元，予以采信。水电一局总医院的门诊票据二张，虽未加盖医院公章，但均显示为刘秀珍在水电一局总医院门诊挂号所支付的费用，其中一张系本起交通事故发生当天开具，与其当天进行两次门诊检查的医疗票据吻合。另有一张2019年1月29日的票据，亦与当天刘秀珍在门诊作X光检查相对应，故可以认定，上述水电一局总医院二张未加盖医院公章的门诊票据，具有真实性，本院予以采信。吉林市第六人民医院八张未加盖医院公章的医疗票据，其中2019年6月3日、2019年9月12日、2019年12月19日三张门诊票据，本院审核认定理由同上述水电一局总医院的二张票据，此处不再赘述，予以采信。2019年7月25日的门诊挂号票据系刘秀珍住院当天发生的，本院认定其具有真实性，予以采信。2020年3月13日加盖有“药品已付”章的门诊票据，载明刘秀珍在门诊药房购买了富马酸喹硫平片，此内容与吉林市第六人民医院刘秀珍病志中的出院医嘱吻合，故本院认定此票据具有真实性，予以采信。另有2020年3月13日和2020年7月6日的共三张门诊票据，不能确认真实性，不予采信。证据五（交通费票据一组共35张），无起始、终到地点及发生日期，无法确认与本案具有关联性，不予采信。证据六（该组证据中的13元复印费收据一份），李家宏无异议，大地永吉支公司提出异议，因该收据非正规发票，证据形式不具有合法性，故不予采信。证据七（该组证据中的吉林雾凇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份、补充鉴定意见一份），李家宏无异议，大地永吉支公司提出异议，认为吉林雾凇司法鉴定所的鉴定结论依据不足，当庭申请鉴定人出庭作证。经本院释明，大地永吉支公司未在限定期限内提交书面申请，视为其放弃相关权利，其虽对鉴定意见提出质疑，但并未向本院提交足以反驳的相反证据，故本院认定上述证据具有真实性、合法性，能够证明刘秀珍的精神疾病与本起交通事故存在因果关系，精神疾病构成八级伤残，且本次损伤在致残后果中为次要作用等事实，与本案具有关联性，予以采信。证据九（永吉县双河镇黑石村村民委员会证明一份），村委会不具有证明当事人劳动能力的资格，故该证据不具有合法性，不予采信。李家宏提交的：证据一（吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份），原告及大地永吉支公司对该组证据的真实性均无异议，本院予以确认，但此鉴定意见系诉前当事人自行委托鉴定作出的，因本案刘秀珍伤情发生变化选择在诉讼过程中再次申请鉴定，不属于重复鉴定和恶意扩大损失，故本院对李家宏关于原告属于重复鉴定和恶意扩大损失的证明问题不予采信。本院经审理认定事实如下：李家宏系×××号小型轿车所有人，其在大地永吉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间自2018年9月9日至2019年9月8日。其中，机动车综合商业保险包括车辆损失保险、第三者责任保险（保险金额500,000.00元）及不计免赔特约险。2018年12月4日17时许，李家宏驾驶×××号小型轿车，行驶至爱大线永吉县双河镇黑石村三社处时，将行人刘秀珍刮撞，造成单方车损，刘秀珍受伤。本起事故经永吉县公安局交通管理大队认定：李家宏负全部责任，刘秀珍无责任。事故发生当日，刘秀珍经门诊检查入住中国水利水电第一工程局有限公司总医院（以下简称水电一局总医院），住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定术，共住院20天，其中一级护理1天，二级护理19天，支付门诊检查费1,534.70元，住院医疗费13,505.62元。2018年12月24日，刘秀珍出院。出院诊断：头部外伤、头皮挫裂伤、面部擦皮伤、2型糖尿病、右锁骨骨折、右肩锁关节脱位、腹部皮肤感染。出院医嘱：右上肢三角巾悬吊固定，适度活动，注意休息，糖尿病饮食，监测血糖，对症治疗。定期门诊复查，病情变化随诊。2019年1月29日，刘秀珍在水电一局总医院门诊复查，支付医疗费91.00元。以上刘秀珍在水电一局总医院支付医疗费共计15,131.32元（1,534.70元+13,505.62元+91.00元）。2019年1月7日，刘秀珍自行委托金星司法鉴定所对其后期治疗费、护理人数及时间、误工期限进行司法鉴定。2019年2月2日，吉林金星司法鉴定所作出吉金星司鉴所[2019]临鉴字第40号司法鉴定意见书。鉴定意见：1.后期治疗费用需人民币10,000.00元。2.误工时间从受伤之日起为120天。3.自受伤之日起需1人护理45天。李家宏为此次鉴定支付了鉴定费1,900.00元。2019年2月10日，刘秀珍因右锁骨远端骨折术后2个月，畸形疼痛10余天，至吉林市中心医院门诊检查，X线诊断意见：右锁骨骨折金属物内固定术后，锁骨金属物固定内侧骨折，成角，请结合临床。同日，刘秀珍在吉林市中心医院住院治疗。2019年2月18日，行锁骨内固定取出术、锁骨骨折切开复位内固定术、同种异体骨植骨术。手术记录记载了术中探查见右锁骨远端骨折愈合良好，锁骨中段处骨折，骨折端骨缺损等内容。刘秀珍在吉林市中心医院住院治疗23天，其中一级护理4天、二级护理19天，共支付门诊检查费372.84元，住院医疗费24,903.67元，合计25,276.51元。出院诊断：右锁骨骨折、右锁骨骨折术后、2型糖尿病、左上颌埋伏牙、残根、骨质疏松。出院后建议：休息一个月。2019年3月5日，刘秀珍出院。2019年5月3日，刘秀珍在永吉县人民医院门诊进行X光检查，支付医疗费81.44元。2019年5月5日，刘秀珍向本院提起民事诉讼。本案在诉讼过程中，刘秀珍先后就其伤残等级、后期医疗费用、营养期限、二次骨折与交通事故是否存在因果关系及参与度、精神状态及精神疾病与交通事故的因果关系、护理依赖、药物依赖、精神疾病伤残等级等事项进行司法鉴定。大地永吉支公司申请对刘秀珍的误工损失日、伤残与交通事故的参与度以及刘秀珍在事故发生前是否具有劳动能力进行司法鉴定。经本院对外委托，2019年6月17日，吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正司鉴中心[2019]法临鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人刘秀珍右锁骨肩峰端骨折经切开复位钩钢板螺钉内固定手术治疗。术后2月余又因右锁骨中段骨折在吉林市中心医院住院行切开钩钢板取出、锁骨中段骨折复位内固定、异体骨植骨手术治疗。现右肩关节活动显著受限，功能丧失达25%以上，评定为拾级伤残。2.后期医疗费用：取内固定物费建议为人民币壹万圆整。3.营养期限评定为自受伤之日起玖拾日。2019年7月25日，吉林雾凇司法鉴定所在对刘秀珍作精神状态鉴定时，因刘秀珍不能配合，吉林雾凇司法鉴定所建议其进行系统治疗后再进行鉴定，故予退案。同日，刘秀珍入吉林市第六人民医院住院治疗，共住院18天，其中特级护理3天、一级护理14天、二级护理1天，支付住院费389.10元，先后共支付门诊检查费2,228.64元，合计2,617.74元。2019年8月12日，刘秀珍好转出院。出院诊断：脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍，轻度精神发育迟缓，其他行为缺陷，糖尿病。出院医嘱：1.继续服药（喹硫平400毫克每日口服）。2.定期复查（每月复查血常规、肝功、肾功、血糖、心电图）。3.做好监护。4.病情变化随诊。2019年9月27日，吉林博信司法鉴定中心作出吉博信司鉴中心[2019]临鉴字第393号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘秀珍，第二次骨折与交通事故之间存在因果关系，参与度为同等作用。同日，吉林博信司法鉴定中心作出吉博信司鉴中心[2019]临鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘秀珍，右锁骨骨折内固定术后，第二次骨折误工损失日120日、拾级伤残与交通事故参与度为同等作用。2019年12月11日，因大地永吉支公司认为鉴定费用太高，放弃了对刘秀珍事故发生前是否具有劳动能力的鉴定申请，故吉林雾凇司法鉴定所退案。2020年3月27日，吉林雾凇司法鉴定所出具吉雾凇司鉴所[2020]精鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）医学诊断：1.轻度精神发育迟滞；2.未特定的非器质性精神病。（二）因果关系评定：此损伤事件在目前残疾后果中为次要作用。（三）护理依赖程度评定：为部分护理依赖。因吉林雾凇司法鉴定所在上述鉴定意见中遗漏了药物依赖的评定情况，2020年4月16日，吉林雾凇司法鉴定所出具了吉雾凇司鉴所[2020]精鉴字第22号司法鉴定意见书补充鉴定意见，即医疗依赖每月194.40元，至少巩固维持治疗一年。2020年8月25日，吉林雾凇司法鉴定所出具了吉雾凇司鉴所[2020]精鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）1.轻度精神发育迟滞；2.曾共病未特定的非器质性精神病。（二）八级伤残，本次损伤在致残后果中为次要作用。刘秀珍先后在吉林鸣正司法鉴定中心支付鉴定费1,900.00元，在吉林博信司法鉴定中心支付鉴定费2,000.00元，在吉林雾凇司法鉴定所支付鉴定费6,400.00元，在北华大学支付鉴定检查费87.79元，以上鉴定费和鉴定检查费合计10,387.79元。刘秀珍在吉林市中心医院复印病历支付复印费20.00元，在吉林市第六人民医院复印病历支付复印费8.00元。刘秀珍请求本院支持其诉讼请求。另查明，李家宏在刘秀珍治疗过程中垫付了医疗费15,040.42元。庭审中，双方一致同意在刘秀珍收到大地永吉支公司赔偿款后，扣除判决李家宏承担的部分，剩余费用由刘秀珍予以返还。本院认为，李家宏驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，将刘秀珍刮撞，其过错行为与刘秀珍遭受的损害后果具有因果关系，故刘秀珍作为被侵权人有权请求侵权人李家宏承担赔偿责任。本案中，刘秀珍在水电一局总医院治疗发生的费用及与此相关的各项费用，系因本起交通事故致其锁骨第一次骨折发生的，故李家宏对此应承担全部赔偿责任。刘秀珍在吉林市中心医院治疗所发生的费用及与此相关的费用，系因其在水电一局总医院出院后回家休养期间锁骨第二次骨折所致，故根据第二次骨折与本起交通事故参与度为同等作用的鉴定意见，本院酌定由李家宏对刘秀珍第二次骨折发生的相关费用承担50%的赔偿责任。刘秀珍在吉林市第六人民医院治疗精神疾病所发生的费用及与此相关的各项费用，系因其本次损伤在精神致残后果中存在次要作用所致，考虑到刘秀珍轻度精神发育迟滞，且曾共病未特定的非器质性精神病，即其精神疾病并非完全由交通事故造成，故本院酌定由李家宏对刘秀珍治疗精神疾病产生的费用及与之相关的各项费用承担30%的赔偿责任。关于李家宏与大地永吉支公司具体应如何赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。本案中，李家宏驾驶的×××号车辆在大地永吉支公司同时投保了交强险和商业三者险。李家宏驾驶该车辆发生交通事故，并在本起事故中负全部责任，现刘秀珍同时起诉李家宏和大地永吉支公司，根据上述法律规定，应先由大地永吉支公司在交强险责任限额内予以赔偿（优先赔偿精神损害）；不足部分，由大地永吉支公司根据保险合同在商业三者险的保险限额内按照事故责任比例承担100%的赔偿责任；仍有不足的，由侵权人李家宏予以赔偿。关于赔偿项目和具体金额问题。原告刘秀珍以《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》为计算标准，明确了其各项请求。本院向其释明，吉林省高级人民法院已公布了吉林省2020年度人身损害赔偿执行标准，原告明确表示仍按2019年度人身损害赔偿标准予以请求，不再重新计算。因在《吉林省高级人民法院关于二○二○年度人身损害赔偿执行标准的通知》中，下调了护理费的计算标准，故本院对原告刘秀珍关于护理费的诉讼请求，按照2020年度人身损害赔偿标准予以计算。针对原告刘秀珍的其他请求，其主张按照2019年度的赔偿标准予以计算，不违反法律规定，本院予以确认。本院对刘秀珍请求的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：刘秀珍在水电一局总医院支付医疗费15,131.32元，在吉林市中心医院治疗第二次骨折支付医疗费25,276.51元，在永吉县人民医院作X线复查支付81.44元，在吉林市第六人民医院支付医疗费2,617.74元。上述医疗费经折算应为28,595.62元【15,131.32元+（25,276.51元+81.44元）×50%+2,617.74元×30%】，本院予以支持，对超出部分，不予支持。2.住院伙食补助费：刘秀珍在水电一局总医院住院20天，在吉林市中心医院住院23天，在吉林市第六人民医院住院18天，住院伙食补助费为3,690.00元（100元/天×20天+100元/天×23天×50%+100元/天×18天×30%），本院予以支持，对超出部分不予支持。3.营养费：原告第二次骨折出院后，吉林鸣正司法鉴定中心评定其营养期限为自受伤之日起玖拾日，原告主张按90日计算营养费，不违反法律规定。其中刘秀珍自受伤之日起至其2019年2月9日因第二次骨折在吉林市中心医院就医，共计68天，故本院酌情支持其营养费为2,370.00元（68天×30元/天+22天×30元/天×50%），对超出部分，不予支持。4.后期治疗费：吉林鸣正司法鉴定中心评定刘秀珍取内固定物的后期医疗费用为10,000.00元，此系取第二次骨折内固定物的费用，故其后续治疗费应为5,000.00元（10,000.00元×50%），本院予以支持，对超出部分，不予支持。5.药物依赖：吉林雾凇司法鉴定所补充鉴定意见为刘秀珍诊断为“未特定的非器质性精神病”有医疗依赖，每月需服喹硫平费用为194.40元，至少持续治疗一年，故本院支持其药物依赖费用为699.84元（194.40元/月×12月×30%），对超出部分，不予支持。6.护理费：刘秀珍按照其住院期间的护理天数和护理级别主张护理费，不违反法律规定，本院予以确认。刘秀珍在水电一局总医院住院20天，一级护理1天、二级护理19天；在吉林市中心医院住院23天，一级护理4天、二级护理19天；在吉林市第六人民医院住院18天，特级护理3天、一级护理14天、二级护理1天。其中，特级护理费用已包含在医疗费用中，故原告主张将特级护理按一级护理费的标准予以计算，本院不予支持。经计算，护理费为6,669.65元【（154.39元/日/人×2人×1日+154.39元/日/人×1人×19日）+（154.39元/日/人×2人×4日+154.39元/日/人×1人×19日）×50%+（154.39元/日/人×2人×14日+154.39元/日/人×1人×1日）×30%】。另，因刘秀珍关于部分护理依赖的司法鉴定意见是针对精神疾病作出的，故本院支持其护理依赖为72,534.60元（40,297.00元/年×20年×30%×30%）。以上护理费（含护理依赖）为79,204.25元（6,669.65元+72,534.60元），本院予以支持，对超出部分，不予支持。7.误工费：原告因伤持续误工，本院对刘秀珍的误工时间计算至首次定残前一日，即自2018年12月4日至2019年6月16日，共计195天。其中，自2018年12月4日至2019年2月9日为68天，即2个月零8天。自2019年2月10日第二次骨折之日至2019年6月16日定残前一日为127天，即4个月零7天。经计算，误工费为14,490.77元【（3,199.75元/月×2月+147.11元/天×8天）+（3,199.75元/月×4月+147.11元/天×7天）×50%】，原告请求误工费为14,490.76元，不违反法律规定，本院予以支持。8.交通费：原告虽未向本院提交与其就医时间和就医地点相符合的正规交通费票据，但其住院治疗及在诉讼过程中进行司法鉴定，确需支出一定数额的交通费。故本院根据其住院治疗及进行司法鉴定的实际情况，对其交通费的发生情况酌情认定如下：①在水电一局总医院住院往返交通费200.00元；②在吉林市中心医院住院往返交通费300.00元；③在吉林鸣正司法鉴定中心进行司法鉴定往返300.00元；④在吉林博信司法鉴定中心进行司法鉴定往返300.00元；⑤在吉林市第六人民医院住院往返交通费300元；⑥在吉林雾凇司法鉴定所三次鉴定往返900.00元。经计算，交通费为1,010.00元【①200元+（②300.00元+③300.00元+④300.00元）×50%+（⑤300.00元+⑥900.00元）×30%】，本院予以支持，对超出部分，不予支持。9.残疾赔偿金：刘秀珍第二次骨折构成拾级伤残，参与度为同等作用。刘秀珍精神疾病构成八级伤残，参与度为次要作用。双方当事人经协商，一致同意按残疾系数31%，参与度取中间值，即40%计算残疾赔偿金，上述计算方式不违反法律规定，本院予以确认。经计算，残疾赔偿金为34,095.04元（13,748.00元/年×20年×31%×40%），本院予以支持，对超出部分，不予支持。10.精神损害抚慰金：原告此项请求为6,000.00元。本院根据李家宏侵权行为造成的损害后果及其过错程度，并结合当庭平均生活水平，认为原告的此项请求数额适宜，本院予以支持。11.鉴定费及鉴定检查费：本起事故中，李家宏的侵权行为给刘秀珍身体和精神造成不同程度的损害后果。刘秀珍在诉讼过程中为完成举证责任而支付的鉴定费及鉴定检查费，属于因交通事故给其造成的间接损失，不属于保险公司理赔范围，故应由侵权人李家宏承担。原告先后支付鉴定费10,300.00元，鉴定检查费87.79元，合计10,387.79元。其中，刘秀珍在吉雾凇司鉴所[2020]精鉴字第84号司法鉴定意见书中关于精神状态的鉴定，属于重复鉴定事项，故该部分鉴定费600.00元属于扩大损失部分，不应由侵权人承担，应予以扣除。故刘秀珍请求李家宏赔偿其鉴定费及鉴定检查费9,787.79元（10,387.79元-600.00元），本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。12.复印费：原告主张的此项费用属于因交通事故给其造成的间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由侵权人李家宏承担。通过原告向本院提交的正规发票，可以确认其在吉林市中心医院复印病历支付复印费20.00元，在吉林市第六人民医院复印病历支付复印费8.00元。刘秀珍向本院提交的加盖有水电一局总医院公章的13.00元复印费收据虽非正规发票，但李家宏明确表示无异议，故本院对刘秀珍要求李家宏赔偿复印费41.00元（20.00元+8.00元+13.00元）的诉讼请求，予以支持。综上，针对上述各项费用，应由李家宏和大地永吉支公司赔偿如下：1.医疗费28,595.62元、住院伙食补助费3,690.00元、营养费2,370.00元、后续治疗费5,699.84元（含药物依赖699.84元），合计40,355.46元，由大地永吉支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘秀珍10,000.00元。2.护理费（含护理依赖）79,204.25元、误工费14,490.76元、交通费1,010.00元、残疾赔偿金34,095.04元、精神损害抚慰金6,000.00元，合计134,800.05元，由大地永吉支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘秀珍110,000.00元（优先赔偿精神损害抚慰金）。3.由大地永吉支公司在商业三者险保险限额内赔偿刘秀珍55,155.51元（40,355.46元-10,000.00元+134,800.05元-110,000.00元）。4.由李家宏赔偿刘秀珍鉴定费及鉴定检查费9,787.79元，复印费41.00元，合计9,828.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司永吉支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿刘秀珍120,000.00元（优先赔偿精神损害抚慰金），在机动车第三者责任保险限额内赔偿刘秀珍55,155.51元，合计175,155.51元。二、李家宏于本判决生效后立即赔偿刘秀珍9,828.79元。三、驳回刘秀珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,666.00元，由李家宏负担2,000.00元，由刘秀珍负担666.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜丽新二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 莹