wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3555号 原告：边顺炎，男，1943年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：俞军,浙江劳动律师事务所律师。 被告：王从富，男，1974年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告边顺炎与被告王从富民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，请求：1、判令被告支付借款本金100000元整；2、判令被告支付借款利息6690.4元（以年利率6％计算，自2019年2月18日-2020年3月31日的利息6690.4元，后续利息计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告边顺炎及其委托诉讼代理人俞军到庭参加诉讼。被告王从富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。 经审理查明，2018年12月24日，被告向原告借款100000元，原告自本人工商银行账户向被告账户交付了上述款项。双方未约定利息。后因被告一直未归还，原告于2019年2月18日向被告多次催讨，要求被告归还，被告一直未归还，故原告诉诸法院。 本院认为，原、被告之间借款关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。原告出借款项后，被告应按照约定的期限归还。未约定期限的，原告可以随时催讨，被告应在合理期限内归还，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告逾期归还借款，应向原告支付逾期利息损失，本院确定被告应自2020年3月1日开始向原告支付逾期利息（按照年利率6%的标准）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王从富于本判决生效之日起十日内归还原告边顺炎借款本金100000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月1日计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告边顺炎的其他诉讼请求。 若被告王从富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告王从富负担。 原告边顺炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王从富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘筱文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 傅京京
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6029号 原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洪燕，公司职工。 被告：苗乃滋，男，1974年7月26日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告苗乃滋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3217号 原告：平湖市华峰化纤有限公司，住所地平湖市林埭镇徐埭西市，统一社会信用代码91330482747047878K。 法定代表人：王文省，执行董事。 委托诉讼代理人：侯平，浙江天卓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王淑勤，浙江天卓律师事务所实习律师。 被告：杭州智择服装辅料有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道石塘东路16号1幢1楼102室，统一社会信用代码91330110MA27YJA59E。 法定代表人：杨卫。 原告平湖市华峰化纤有限公司为与被告杭州智择服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日起诉来院，原告请求判令：1.被告立即支付货款73899元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯平、王淑勤，被告杭州智择服装辅料有限公司法定代表人杨卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称，原告诉称属实，现经济困难，愿意分期付款。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有仿丝棉买卖业务，截至2018年12月19日，被告结欠原告货款90800元。被告于2019年5月10日背书转让给原告93899元的电子商业承兑汇票，原告为此支付被告部分款项，但到期后被拒付。后被告支付20000元，尚欠原告货款73899元未付。上述事实，有送货单、浙江增值税专用发票、电子商业承兑汇票、支付宝转账及当事人陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杭州智择服装辅料有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市华峰化纤有限公司货款73899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取824元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 。 审判员  林金良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈丽燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2157号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。被执行人：王红卫,男,1973年12月30日出生,汉族,住河南省巩义市。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与王红卫追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1278号民事判决书已经发生法律效力。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年08月27日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2157号。执行标的120000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月31日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王红卫仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年09月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2020年9月15日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人王红卫名下有房产登记信息及住房公积金信息。五、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人代理人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年九月二十四日书记员  王啸林
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初308号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈群州，男，1990年10月20日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，个体户,群众，家住广东省揭西县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被九江市公安局八里湖分局取保候审。2020年6月12日被九江市浔阳区人民检察院取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人陈群州犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人陈群州到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：第20548525号、第8911270号、第10674955号注册商标为小米科技有限责任公司注册的品牌商标，核定使用商品为第9类商品（包括手机屏幕等），且在注册有效期限内。自2018年9月开始，被告人陈群州为牟取利益，在没有得到商标专用权人小米科技有限责任公司授权的情况下，低价购入小米4、小米4C、小米5等型号小米品牌翻新手机屏幕，并在其经营的淘宝店铺“华南电子数码网店”以原装正品形式出售，销售总金额约人民币10万元。2019年5月14日，消费者王某在被告人陈群州经营的“华南电子数码网店”淘宝店铺内购买了一块小米4手机屏幕，王某在收到店铺快递的小米4手机屏幕后怀疑是假货并报警。经鉴定，该手机屏幕为假冒小米注册商标的产品。2019年5月31日，公安民警抓获被告人陈群州，并当场查获小米4手机屏幕70块、小米5手机屏幕110块、小米4C手机屏幕32块、小米5S后盖14块、小米5X后盖36块、小米6后盖10块、小米5后盖18块、小米maX2后盖10块、小米max后盖50块，按照厂家出售价格统计，共计人民币121290元。经鉴定，上述产品均为假冒小米注册商标的商品。案发后，被告人陈群州赔偿被害公司人民币12万元，并取得了谅解。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人陈群州销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈群州自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。量刑建议判处被告人陈群州有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。被告人陈群州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：第20548525号、第8911270号、第10674955号注册商标为小米科技有限责任公司注册的品牌商标，核定使用商品为第9类商品（包括手机屏幕等），且在注册有效期限内。自2018年9月开始，被告人陈群州为牟取利益，在没有得到商标专用权人小米科技有限责任公司授权的情况下，低价购入小米4、小米4C、小米5等型号小米品牌翻新手机屏幕，并在其经营的淘宝店铺“华南电子数码网店”以原装正品形式出售，销售总金额约人民币10万元。2019年5月14日，消费者王某在被告人陈群州经营的“华南电子数码网店”淘宝店铺内购买了一块小米4手机屏幕，王某在收到店铺快递的小米4手机屏幕后怀疑是假货并报警。经鉴定，该手机屏幕为假冒小米注册商标的产品。2019年5月31日，公安民警抓获被告人陈群州，并当场查获小米4手机屏幕70块、小米5手机屏幕110块、小米4C手机屏幕32块、小米5S后盖14块、小米5X后盖36块、小米6后盖10块、小米5后盖18块、小米maX2后盖10块、小米max后盖50块，按照厂家出售价格统计，共计人民币121290元。经鉴定，上述产品均为假冒小米注册商标的商品。案发后，被告人陈群洲与小米科技有限责任公司及其代理人深圳市智峰商务运营有限公司达成赔偿谅解协议书和和解协议，赔偿小米科技有限责任公司人民币12万元，并取得谅解。认定上述事实有：1、物证：扣押的假冒小米品牌手机屏幕及后盖物品及照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、商标注册证、小米科技有限责任公司未授权声明及销售价格证明、王某网上购物交易记录截图、购买小米手机屏幕照片、淘宝网店铺名称截图、支付宝交易明细截图、赔偿谅解协议书、和解协议书；3、证人李某、陈某、张某的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人陈群州的供述；6、鉴定报告；7、辨认笔录；8、电子数据光盘1张等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。另查明，揭西县司法局出具调查评估意见书，评估意见为陈群州可以适用社区矫正。本院认为，被告人陈群州销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈群州归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，对其依法可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人陈群州赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人陈群州从轻处罚。案发后，扣押被告人陈群州未销售的货值金额在量刑时予以酌情从重处罚。综合被告人陈群州的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人陈群州适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人陈群州宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈群州犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期考验期自判决确定之日起计算。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)二、扣押的小米4手机屏幕70块、小米5手机屏幕110块、小米4C手机屏幕32块、小米5S后盖14块、小米5X后盖36块、小米6后盖10块、小米5后盖18块、小米maX2后盖10块、小米max后盖50块，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年九月七日书 记 员  梁 霖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2146号申请执行人姚方羲，男，1987年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人江其斌，男，1975年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初12439号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人江其斌已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本院已查封被执行人名下车牌号为贵Ａ×××××时风牌汽车一辆、贵Ａ×××××东风牌汽车一辆，共计2辆，但均未实际控制，暂不能处置，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0102民初12439号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年九月二十四日书记员 马        瑞        辰
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1609号 原告：唐运国，男，汉族，农民。 被告：蒋成军，男，汉族，农民。 被告：潘秀梅，女，汉族，农民。 原告唐运国诉被告蒋成军、潘秀梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐运国、被告蒋成军到庭参加诉讼，被告潘秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐运国向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付原告欠款13137元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系从事铝合金、不锈钢门窗制作安装工作。2013年9月，二被告因建新房在原告处定制门、窗，原告随即按照被告房屋门、窗规格为其定制了铝合金窗及不锈钢门，并于2013年12月前保质保量的完成制作安装工作。经双方结算，工程款总计为28137元，原告仅收到被告给付的门窗款15000元，被告尚欠原告门窗款13137元。原告多次向二被告追讨欠款，但被告均以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 被告蒋成军辩称，原告帮我做门窗是事实，工钱与原告说的差不多。做事之前，我给了原告2000元的订金，装门的时候给了5000元，过小年的时候拿了8000元，过大年前已经把余款结清了，都是给现金的。2017年，原告在我家房屋旁搭棚子，原告与我见面时从没有问我要过钱。工钱都给原告了，我没有欠原告的钱。 被告潘秀梅未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、门窗结算款清单，拟证明原告帮被告做门窗的事实；2、录音，拟证明原告帮被告做门窗的事实以及做门窗结算的总价。以上证据，被告蒋成军质证无异议，本院予以采信。 被告蒋成军为支持其主张向本院提交如下证据：移动公司的证明，拟证明被告的电话号码一直使用，原告从未向其追讨欠款的事实。原告对该证明质证无异议，本院予以采信。 被告潘秀梅未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告蒋成军、潘秀梅系夫妻。原告系铝合金、不锈钢门窗制作安装经营者。2013年9月，被告蒋成军因建新房向原告定制门、窗，原告于2013年12月底完成了门窗的制作和安装，双方口头结算确认总价款为28137元。结算前，被告蒋成军分三次已向原告预付15000元。结算后五年多，原告未向被告主张权利。2019年，原告要求被告蒋成军支付剩余的13137元尾款，被告蒋成军称结算当天已结清尾款，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，1、原告承认2013年底结算时纱窗（54.68平方米）没有做好，本来打算第二年再去做，但第二年原告外出务工，被告就另外请人做好了，尾款13137元一直没有付给原告，并同意扣减1000元作为纱窗没有做的损失。2、原告陈述每次收款后都向被告蒋成军出具了收条，被告蒋成军对此予以认可，但表示由于时间太久了，已经找不到收条。 本院认为，原告为二被告制作安装门、窗及总价款为28137元的事实，被告蒋成军不持异议，本院予以认定。本案争执的焦点是：二被告是否向原告支付了13137元尾款？根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告作为主张尾款已付清的一方当事人，应当对给付13137元尾款的事实承担举证责任。经查，被告提供的唯一证据即移动公司的证明，证实其从未更换手机号码，原告在结算后五年多一直未向其追讨尾款，虽然原告对此予以认可，但不足以证明尾款已付清的事实，二被告应承担举证不利的后果，故原告诉请二被告支付欠款有事实依据，应予支持，但应当扣减原告没有制作安装的纱窗的价款，综合纱窗面积及当时的市场价格考虑，原告提出扣减1000元纱窗价款损失，符合情理，据此，本院确认二被告应当偿还原告的欠款为13137元－1000元＝12137元，对原告诉请支付超过部分欠款，本院不予支持。本案债务系用于家庭建房，属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带责任。原告未按约定完成纱窗的制作安装，自身违约在先，故对其诉请被告支付逾期付款的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告蒋成军、潘秀梅于本判决生效后十日内连带偿还原告唐运国欠款12137元； 二、驳回原告唐运国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告唐运国负担14元，被告蒋成军、潘秀梅共同负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2279号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。负责人：吕雪岩，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：杨秀梅，女，1965年11月29日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与被告杨秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司的委托诉讼代理人李丹，被告杨秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的物业费2688.20元，违约金268.80元，合计2957.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系盘锦市大洼区兴隆家园X期XX号商网的业主，房面积为112.01平方米，物业费用拖欠明细：2018年物业费1344.10元，2019年物业费1344.10元，违约金268.80元，总计2957.00元。经过原告多次催缴被告至今仍未交纳，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨秀梅辩称，我拖欠2018年、2019年物业费2688.20元没交属实，但是违约金我不同意交纳。我不交物业费的原因是我家门前一直是京环公司的人员打扫，下雪天也看不到原告人员打扫卫生，原告服务质量不合格，所以我不交物业费。本院经审理认定事实如下：原告是盘锦市大洼区兴隆家园小区的物业服务企业，被告系盘锦市大洼区兴隆家园X期XX号商网的业主，该商网面积为112.01平方米。2017年5月18日，大洼兴隆家园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定原告为盘锦市大洼区兴隆家园小区提供物业服务，物业管理服务费按年度收取，商网按建筑面积每月每平方米1元收取，首次入住的业主或物业使用人缴纳当年的物业费，以后每次交费的具体时间为上一年的12月1日至12月31日缴纳次年的物业服务费，逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按物业费总额的10%交纳违约金。2018年被告拖欠原告物业管理费1344.10元（1元×112.01平方米×12个月），2019年被告拖欠原告物业管理费1344.10元，被告按《物业管理服务合同》的约定应支付违约金268.80元。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费及违约金共计2957.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的《物业管理服务合同》、催费通知张贴照片、资质证明、收费许可证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的照片，被告有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提供的照片和视频，经本院审查，不具有关联性，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第四十一条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，原告与盘锦市大洼区兴隆家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。原告依据《物业管理服务合同》的约定对被告提供了物业服务，被告作为业主享受到了原告提供的服务，其应按照《物业管理服务合同》的约定履行交纳物业费的义务。故原告要求被告给付2018年、2019年两年的物业费2688.20元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，因《物业管理服务合同》中约定“从逾期之日起按物业费总额的10%交纳违约金”标准过高，本院予以调整，其中2018年物业费的违约金自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2019年物业费的违约金自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第三十四条、第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告杨秀梅于本判决生效后10日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司2018年的物业费1344.10元及违约金（2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨秀梅于本判决生效后10日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司2019年的物业费1344.10元及违约金（2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告杨秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇二〇年九月二十五日书记员  齐 盈附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2926号原告：羊丹羽，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李秀娟，山西中谋律师事务所律师。被告：赵胜军，男，1971年7月3日出生，汉族，住大同市平城区。原告羊丹羽与被告赵胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀娟、被告赵胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告羊丹羽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金155000元、利息25521元(从2019年10月23日起至2020年7月1日止)，以及直至还清为止的利息；2、依法判令被告向原告支付30000元违约金；3、依法判令被告向原告支付因委托律师支付的律师费14000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2001年开始至2011年期间，被告从原告处陆续借款共计450000元，双方约定：还款日期为2011年底，到期后被告应向原告支付本金及利息共计500000元整，被告陆续向原告归还了330000元。原告一直催要借款，被告于2019年10月23日向原告归还15000元，并签订《借款协议》，承诺于2020年6月1日前归还剩余款项，期间按月息2分计算利息。还款日到期后，被告仍未按照协议归还。无奈，原告只能诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵胜军辩称，对双方存在借贷关系无异议，尚欠借款155000元，对借款本息无异议，对违约金有异议，同意支付律师费。初始借款时未约定利息，2019年10月23日签订《借款协议》时约定月息2分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告曾用名羊绍香，2019年10月23日,原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，约定乙方从2001年至2011年期间陆续向甲方借款本金450000元，还款日期为2011年阳历年底，借款到期后，乙方应向甲方支付利息50000元，本息共计500000元。借款期间，乙方已经向甲方归还借款本金330000元，从2013年起，乙方再没有归还借款本息。被告尚欠原告借款本息共计155000元,被告承诺于2020年6月1日前全部还请，从签订协议之日到约定还款日期之间的利息按照年利率24%计算。如被告未在2020年6月1日前全部还清，从到期之日第二天起以剩余本金加50000元利息作为本金按照年利率24%计算利息，并支付违约金30000元。如原告多次催要，被告仍不按照协议约定期限履行还款义务，原告有权要求被告支付由此产生的律师费等费用。关于本案争议的被告应归还原告借款本金数额的焦点问题，原告主张被告归还借款本金155000元，被告辩称尚欠本息合计155000元；本院认为，双方的借款协议约定被告从2001年至2011年期间陆续向原告借款本金450000元，被告已经归还原告本金330000元，2019年10月22日被告归还原告本金15000元，故至双方签订协议之日即2019年10月23日，被告尚欠原告借款本金105000元、利息50000元。关于原告主张利息是否合理的焦点问题，原告以155000元为基数，按照年利率24%主张从2019年10月23日至2020年7月1日的利息25521元；本院认为，双方约定从2019年10月23日至2020年6月1日的利息按照年利率24%计算，应以尚欠借款本金105000元为基数计算，故原告主张利息计算基数有误，本院确认从2019年10月23日至2020年6月1日以本金105000元为基数，按年利率24%计算利息应为15400元，并以借款本金105000元为基数，支付至实际还清之日；另加上双方约定的从2001年至2011年的利息50000元，故被告共应支付原告利息65400元。关于原告主张被告支付违约金30000元是否合理的焦点问题，因原告按照年利率24%主张利息，原告再主张被告支付违约金30000元超过法律规定的上限，本院对原告的该项诉求不予支持。关于原告主张被告支付律师费14000元是否合理的焦点问题，本院认为，原告提供委托代理合同和发票可证实支出律师费14000元，协议约定律师费由借款人承担，且被告同意承担，故本院对原告该项诉求予以支持。本院认为，原告与被告的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约给付借款，被告应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵胜军于本判决生效之日起十日内归还原告羊丹羽借款本金105000元、2001年至2011年的利息50000元、2019年10月23日至2020年6月1日的利息15400元，从2020年6月1日至实际还清之日的利息以借款本金105000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清；二、被告赵胜军于本判决生效之日起十日内给付原告羊丹羽律师费14000元；三、驳回原告羊丹羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2334元，保全费1643元，由原告负担711元，由被告负担3266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年九月九日书记员 窦建芳
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审183号申请执行人：佛山市高明区经济和科技促进局，住所地广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码114***********752A。负责人：严日冲，局长。委托诉讼代理人：杨兆波，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：李南飞，男，该局公职律师。被执行人：广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********，营业执照914***********700R。法定代表人：刘础瑞。申请执行人佛山市高明区经济和科技促进局于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2019年5月15日作出的明经济[2019]26号《关于对超期未验收科技创新专项资金项目承担单位收缴财政扶持资金及违约金的通知》。该通知责令被执行人自2019年7月31日前缴回扶持资金15万元并缴纳违约金3万元。在本院审查阶段，申请执行人于2020年9月21日以另行解决为由而自行撤回强制执行申请。本院审查认为，申请执行人在行政非诉审查过程中向本院提出撤回强制执行申请，未违反相关法律法规的规定且没有人民法院不准许撤回的法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市高明区经济和科技促进局撤回强制执行申请。审判长  梁小平审判员  彭智聪审判员  张发波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎泸蔓
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0113民初5263号原告刘某某，男，汉族，1955年7月6日出生，住西安市。委托代理人王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族。被告上海康翼资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人皇子春，该公司执行董事。本院在审理原告刘某某诉被告黄某某、上海康翼资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于 2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费12642元减半收取6321元，由原告承担。   审  判  长     景  振  宇审  判  员     李  多  萌审  判  员     王      华 二 〇二 〇 年 九 月 一 日 书  记  员     杜  佩  珍 1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执516号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，任行长。被执行人：李进，男，汉族，生于1987年11月15日，住邓州市中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与李进为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初7291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李进未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人李进在车管部门无车辆；在房管部门无房产；在金融部门无存款，但冻结了有资金往来的三个账户。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李进负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1451号 申请执行人：邓树浩，男，1985年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨连政，男，1998年3月20日生，汉族，住临沂市费县。 本院在执行申请执行人邓树浩与被执行人杨连政民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初7762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下房产已被查封，但被执行人现下落不明，房产现状不详，其执行标的远小于房产价值。申请执行人暂不申请处置此房产。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务173370.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复127号复议申请人（案外人）：王娟，女，汉族，1966年9月28日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：耿培峰，江苏淮海明镜律师事务所律师。申请执行人：王萍，女，汉族，1965年3月8日生，住邳州市。委托诉讼代理人：李超，男，汉族，1964年10月10日生，系王萍丈夫，住邳州市。被执行人：牛健（建），男，汉族，1962年9月12日生，住所地徐州市，现羁押于江苏省盐城监狱。被执行人：徐州市青山蒜业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：谢青山，该公司总经理。被执行人：谢青山，男，汉族，1951年2月28日生，住邳州市。被执行人：徐州市森山集装箱板有限公司，住所地邳州市。法定代表人：王建，该公司总经理。被执行人：周忠元，男，汉族，1974年9月12日生，住邳州市。复议申请人王娟不服邳州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0382执异10号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，王萍与牛健、徐州市青山蒜业有限公司、谢青山、徐州市森山集装箱板有限公司、周忠元债务转移合同纠纷一案，原审法院于2018年4月16日作出（2018）苏0382民初3709号民事判决书，判决：一、牛健于判决发生法律效力之日起十日内向王萍支付140万元及违约金（自2018年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；二、徐州市青山蒜业有限公司、谢青山、徐州市森山集装箱板有限公司、周忠元对上述债务负连带责任。徐州市青山蒜业有限公司、谢青山、徐州市森山集装箱板有限公司、周忠元承担保证责任后，依法有权向牛健追偿；三、驳回王萍的其他诉讼请求。2018年4月24日，原审法院根据王萍的申请，作出（2018）苏0382民初3709号民事裁定书：“查封登记为被申请人牛健（建）所有的位于徐州市××人本花园××室房屋一套（产权证号：122458，保全价值14万元）”。并实施保全措施。因被执行人牛健未履行判决书确定的义务，王萍向原审法院申请执行。原审法院于2019年7月16日立案强制执行，案号为（2019）苏0382执2353号。当日，原审法院作出执行通知书：责令牛健（建）、谢青山等履行下列义务：（1）向申请执行人王萍支付人民币1400000元及一般债务利息。……”2019年8月9日，申请人王萍与牛健达成和解协议：一、被执行人牛健（建）于2020年7月1日前支付王萍80万元。被执行人牛健（建）于2020年12月1日前支付申请人王萍60万元（拍卖房产）；二、本案执行费、诉讼费由被执行人承担；三、双方同意案件终结执行，如未按照协议履行，则恢复执行。为此复议申请人王娟向原审法院提出执行异议。原审法院认为，案外人异议中提及夫妻共同债务问题，对该问题无需赘述，因为（2018）苏0382民初3709号民事判决书中并未认定为夫妻共同债务，案外人也无需认为是夫妻共同债务。（2018）苏0382民初3709号民事判决书已经生效，作为被告的牛健未履行生效判决书确定的义务，王萍有权申请执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。又依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。故原审法院对案涉房产进行查封，系依法实施的执行措施。而案外人反复提及的（2018）苏0382民初3709号民事判决书错误的问题，也应当由有关当事人通过相应途径解决，本异议程序无法处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回案外人王娟的异议请求。复议申请人王娟不服上述裁定，向本院提出复议，称，请求：撤销原审法院（2019）苏0382执异10号裁定书，解除对徐州市阳光人本花园B-101室房产的执行措施。事实和理由：一、执行依据（2018）苏0382民初3709号民事判决书认定事实错误,法律适用亦错误，不应作为执行依据。二、涉案房屋不应纳入执行标的物。涉案房屋是复议申请人的家人出钱给复议申请人购买，也是复议申请人及3个孩子共同生活的唯一住房。2008年中秋节后，牛健即离家和丁丽莺以夫妻名义生活，2010年4月二人育有一子叫丁子特。在江苏省徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311刑初402号判决书上有明确记载。且2009年3月，复议申请人与牛健达成协议：复议申请人和牛健的三个孩子归复议申请人所有，涉案房屋归复议申请人所有，依据婚姻法第十八条第三款的规定，该房所有权应为复议申请人自己所有，牛健仅为挂名。三、(2019)苏0382执异10号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定明显错误。本院认为，根据复议申请人王娟的主张，既是对案涉房屋主张实体权利又是对查封、拍卖的执行行为提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定进行审查。原审法院依照该法第二百二十五条规定进行审查，属于适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销邳州市人民法院（2019）苏0382执异10号执行裁定。二、发回邳州市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 王 青二〇二〇年九月十四日法官助理 刘青青书 记 员 王 炎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26195号 原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区永乐惠超市，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道655号长安锦尚城综合大商业B1栋负一楼，统一社会信用代码92500112MA603KM68J。 经营者：李国岗。 原告陈天高与被告渝北区永乐惠超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈天高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈天高撤回起诉处理。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  万美辰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19208号原告：王明阳，男，汉族，1991年11月22日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王望，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安海天投资控股有限责任公司，住所地：西安市高新区以北御府售楼部。法定代表人：朱祖星，该公司总经理。原告王明阳与被告西安海天投资控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王明阳在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王明阳自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二〇年九月十日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执746号凡湘平、龙富元：本院执行的凡湘平申请龙富元借款合同纠纷一案，经被执行人龙富元自动履行，执行金额39900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5528号申请执行人：付玉荣,女,65岁,蒙古族,个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包永福，男，42岁，蒙古族，医生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2015）后民初字第569号民事调解书，执行付玉荣申请包永福买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2015）后民初字第569号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更611号 罪犯周旺军，男，1985年8月5日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2007年9月16日作出（2007）邢刑初字第86号刑事判决，以周旺军犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元,违法所得予以追缴。2012年5月7日，经本院作出（2012）邢刑执字第778号刑事裁定，对周旺军减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元不变,违法所得予以追缴。2015年2月3日，经本院作出（2015）邢刑执字第664号刑事裁定，对周旺军减刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元不变,违法所得予以追缴。2017年11月10日，经本院作出（2017）冀05刑更81号刑事裁定，对周旺军减刑四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元不变,违法所得予以追缴。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯周旺军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯周旺军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯周旺军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯周旺军准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1784号执行机关：镇江市京口区人民法。被执行人：范鹏鹏，男，1997年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。范鹏鹏罚金一案，依据镇江市京口区人民法院于2020年5月8日作出的（2020）苏1102刑初22号刑事判决：被告人范鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人范鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万一千元。本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1102刑初22号刑事判决中对被执行人范鹏鹏罚金人民币11000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年九月二十一日书记员 桑国根
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1230号 本院于2020年4月15日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行官泽永罚金、责令退赔一案，执行依据为（2019）川0114刑初792号刑事判决书。现（2020）川0114执1230号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1363号之一 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司，社会统一信用代码914406007894668787，住所地佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。 被执行人：黎继洪，男,1974年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司与黎继洪物业服务合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2020）粤0608民初756号民事判决书向黎继洪发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人黎继洪未履行。经查询证券、银行、车辆、房产、国土、工商等部门，本院发现被执行人黎继洪名下的佛山市高明区荷城街道碧桂路193号高明碧桂园翠林春晓六街2号房产被佛山市顺德区人民法院首先查封，本院已在（2018）粤0608执71号案中轮候查封上述房产。本院冻结了黎继洪在中国农业银行62×××61账号中的人民币存款，冻结到期日为2021年6月1日，实际冻结金额过低，本院不予扣划。除上述因轮候查封而无法处置的房产和余额过低而不予以扣划的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除上述因轮候查封而无法处置的房产和余额过低而不予以扣划的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黎嘉明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2238号之一 申请执行人：东莞市利晋农副产品供应链管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇居岐社区太和路01号居岐农贸市场10号铺，统一社会信用代码为91441900MA4W8MD855。 法定代表人：邓少莲。 委托诉讼代理人：卢珮瑜，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：广东昌盛农牧发展有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇环城路山角公路边，统一社会信用代码为91441423566634678A。 法定代表人：蔡永健。 被执行人：蔡永健，男，1970年7月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初450号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终8710号民事裁定书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年2月25日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金131750元及违约金、律师费6000元，并承担案件诉讼费2765元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，被执行人蔡永健名下位于广东省××××南湖商住城的房产，不动产权证号为粤房地证字第C6488943号、位于广东省梅州市××果林××路××之二的房产，不动产权证号为粤房地权证丰顺县第2320102244号、位于广东省梅州市××果林××路××之三的房产，不动产权证号为粤房地权证丰顺县第2320102246号，本院已保全档案查封（2022年1月22日查封期限届满）。上述房屋均已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市分行，经发函调查，尚欠该行借款本金3273071.29元（利息及罚息仍在增加），参照当地房价，被执行人的上述房产价值低于清偿抵押借款本息，上述房产暂不处理。被执行人蔡永健名下位于丰顺县××果林××（××路××）的房产，房产证号为粤房地权证丰顺县字第××号，本院予以轮候档案查封，首封法院为广东省丰顺县人民法院；被执行人蔡永健名下位于丰顺县××三台山果林场的土地使用权，土地证号为丰府国用（2010）第00000353号，本院予以轮候档案查封，首封法院为广东省梅州市中级人民法院。本院已向首封法院申报债权参与分配。 （二）经查，被执行人蔡永健名下车牌号为粤Ｍ×××××的汽车一辆，本院予以档案查封（2022年8月17日查封期限届满），因未能实际扣押而未能进一步处理。 如上述查封期限届满需继续查封，应于期限届满前三十日书面提出。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡权金
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民7705号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。职务：董事长。被告：吴明，男，1994年12月22日出生，住所地：海南省海口市琼山区，。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告吴明借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司未在法院规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司未按照法律规定缴纳诉讼费，按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执782号申请执行人:陈新存，男，1963年9月11日生，汉族，住单县。被执行人：冯长志，男，1964年4月17日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐县环城建筑安装公司，住所地：临朐县城龙泉路113号。法定代表人：张学利，该公司经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月9日立案执行。1.本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年9月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有足额的可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年9月9日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  刘艳红审判员  丁孝军二〇二〇年九月十六日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1345号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：耿杰，男，1956年7月22日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与耿杰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2047号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求耿杰、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费61,027.86元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款61,027.86元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十五日书记员 张 扬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10909号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：梅书赟，男，1998年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告宁波银行股份有限公司与被告梅书赟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2544.30元，期内利息263.50元，逾期利息88.20元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2896元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梅书赟归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2544.30元，期内利息263.50元，逾期利息88.20元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅书赟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月九日 书记员 张敏（代）
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执493号之四申请执行人；丰春霞。被执行人：邵德全。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初583号民事调解书，向被执行人邵德全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵德全银行存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 旺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3019号申请执行人：刘捷，女，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连久全福珠宝有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵秀娟，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3402号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连久全福珠宝有限公司存款人民币52000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执713号李星蓉：关于你与被执行人姜新建合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初2426号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为***元。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二〇年九月十六日书记员  程潇潇
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初245号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人刘学武，男，1965年6月11日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，住邹平市。因犯交通肇事罪，于2008年9月17日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人刘学武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指控，2020年4月8日11时左右，被告人刘学武在家中吃饭喝酒。其间，被告人刘学武喝了一两左右38度的白酒和4瓶啤酒。当日19时20分许，被告人刘学武酒后驾驶鲁Ｍ×××××号比亚迪小型轿车行驶至邹平市小清河大桥路段邹平市中心医院附近时，被执勤民警查获，随后被带至邹平市中心医院抽取血样，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的刘学武血液中检出乙醇，含量为151.3mg/100ml。2020年4月28日，被告人刘学武经邹平市公安局交警大队工作人员电话传唤到案，归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘学武的行为构成危险驾驶罪，以刘学武具有自首、犯罪前科等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处刘学武拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人刘学武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，邹平市人民检察院指控被告人刘学武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘学武的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘学武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年九月九日书记员 石文静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1655号 陈玉鹏，周威： 本院于2020年6月1日受理陈玉鹏申请执行周威民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终21245号民事判决书，现因被执行人周威已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1655号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2206号 原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地，赤城县政府东街5号。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安春尚，男，该公司经理，现住张家口市宣化区。 被告：王海，男，1984年11月8日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告王海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王海偿还原告借款50万元并清偿利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日被告王海向原告借款人民币50万元，双方签订借字（2016）第326号《借款合同》，并约定借款期限从2016年1月7日至2017年1月6日，借款月利率千分之八，合同签订当日原告向被告提供50万元借款，借款到期后被告未能归还借款且拖欠部分利息，原告曾多次向被告追索借款，但被告未能履行还款义务。现原告依法提起民事诉讼，请人民法院依法裁判。 本院受理该案后，按照张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司提供的王海的联系方式地址无法通知到王海应诉。在本院指定的期限内，张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司仍无法提供王海现在的确切地址和联系方式，也没有提供王海下落不明的证据材料。本院经审查认为，张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费8800元，在本裁定生效后退还张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李宏伟 附法律规定如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (二)有明确的被告; 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2129号 原告：洞口县绿景物业管理有限公司，住所地洞口县花古街道工业园新城区黎园东路。 法定代表人：张端仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 被告：田洪琴，女，1971年12月15日出生，汉族，现住洞口县。 原告洞口县绿景物业管理有限公司与被告田洪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按洞口县绿景物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洞口县绿景物业管理有限公司负担。 审判员  张积华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁 絮
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2927刑初391号   公诉机关新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院。   被告人王奉刚，男，1979年7月4日出生，汉族，高中文化，出生地山东省菏泽市郓城县，阿克苏市怡全棉花加工有限公司法定代表人，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。无前科，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月30日被乌什县公安局取保候审。   指定辩护人托合提·胡什塔尔，新疆燕泉律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院以乌什检一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人王奉刚犯滥伐林木罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人王奉刚及其指定辩护人托合提·胡什塔尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院指控，2018年11月至12月期间，被告人王奉刚在未办理采伐证的情况下先后在阿合雅镇15村2组、6组、18村2组、3组砍伐树木共计259.0495立方米。具体如下：2018年11月中旬，砍伐阿合雅镇15村2组杨树，立木材积（蓄积量）95.6288立方米；2018年11月下旬，砍伐阿合雅镇15村6组杨树，立木材积（蓄积量）29.0107立方米；2018年12月份，砍伐阿合雅镇18村2组、3组杨树，立木材积（蓄积量）134.41立方米。案发后被告人王奉刚如实供述自己犯罪罪行并认罪认罚。   新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院认为，被告人王奉刚违反《中华人民共和国森林法》及其他森林法规，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐树木的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王奉刚在案发后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。被告人王奉刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。   被告人王奉刚辩称，对公诉机关指控的滥伐林木的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，恳请法庭能够给予从轻、减轻处罚。被告人王奉刚未向本院提供证据。   辩护人托合提·胡什塔尔的辩护意见，对公诉机关指控被告人王奉刚的犯罪事实和罪名均无异议。提出被告人王奉刚在案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯、认罪伏法、认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。辩护人托合提·胡什塔尔未向本院提供证据。   本院经审理查明事实如下，2018年11月至12月期间，被告人王奉刚在未办理采伐证的情况下先后在阿合雅镇15村2组、6组、18村2组、3组砍伐杨树共计259.0495立方米、出材量共计129.239立方米、损失价值共计58286.16元。具体如下：2018年11月中旬，砍伐阿合雅镇15村2组农田防护林中的2.55亩129根杨树，立木材积为（蓄积量）95.6288立方米、出材量为47.8144立方米、损失价值为21516.48元；2018年11月下旬，砍伐阿合雅镇15村6组农田防护林中的3.17亩100根杨树，立木材积（蓄积量）为29.0107立方米、出材量为14.5054立方米、损失价值为6527.43元；2018年12月份，砍伐阿合雅镇18村2组、3组农田防护林中的7.19亩299根杨树，立木材积为（蓄积量）134.41立方米、出材量为67.205立方米、损失价值为30242.25元。上述被砍伐林地已补种树苗。被告人王奉刚到案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。   以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：   乌什县公安局受案登记表、立案决定书、拘传证、取保候审决定书，被告人王奉刚的户籍信息、到案经过、吸毒检测报告，乌什县林政资源管理站证明，证人图某、热某、穆某、阿某、赛某1、赛某2、亚某1、买某、伊某、图某、亚某2、艾某、靳某等人的证言，被告人王奉刚的供述和辩解，新疆臻冠达农业科技有限公司新臻冠达鉴字[2019]1213号、1225号、1226号技术鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场照片等证据佐证。   上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。   本院认为，被告人王奉刚违反《中华人民共和国森林法》，未经林业主管部门及其他主管部门批准并核发采伐许可证，砍伐林木共计259.0495立方米，其行为已构成滥伐林木罪，滥伐数量特别巨大。公诉机关指控被告人王奉刚犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人王奉刚在案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并签署认罪认罚具结书，且当庭认罪悔罪、认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人托合提·胡什塔尔提出被告人王奉刚认罪态度好、具有坦白情节，系初犯，认罪服法、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王奉刚判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币100000元的量刑建议，本院予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王奉刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）   缓刑考验期，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  长   魏延芬   审  判  员   宋兰兰   人民 陪 审员   刘军礼   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   （法 官 助 理   海 霞   书  记  员   牛文利
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执553号之一申请执行人：丁正红,男,汉族,1982年4月10日生,住云南省昆明市晋宁区。被执行人：张霞，女，汉族，1983年11月11日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人丁正红与被执行人张霞民间借贷纠纷一案，申请执行人丁正红于2020年4月13日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初1487号民事判决书向本院申请执行，执行标的43875元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行，执行费558元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人张霞未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，发现被执行人张霞名下无车、无不动产、无存款。除此外，未发现其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  何远跃二〇二〇年九月十六日书记员  赵致远
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初10451号 原告石亮亮，女，汉族，1993年11月3日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人石荣武，男，汉族，1977年9月5日生，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，该公司总经理。委托代理人魏广玉、杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。原告石亮亮与被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石亮亮委托代理人石荣武，被告华岳公司委托代理人杨玄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石亮亮向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖行为有效；2、判令被告赔偿原告逾期交房经济损失，以200000元为基数，按照日万分之一的标准计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由2017年3月17日，原告购买被告开发的西安市长安区XX街道XX村XX公寓XX号房，并签订《商品房买卖合同》，约定2017年10月30日前交房，后原告依约支付购房款，但被告未能给付原告合同，至今未能交房，给原告造成经济损失，故诉至本院，望判如所请。被告华岳公司辩称，双方未签订房屋买卖合同，买卖关系未成立，原告未支付全额购房款，仅支付12万元，即便存在买卖关系，但对交房时间未明确约定，原告的主张没有事实基础。经审理查明，2017年3月7日，原告在被告售楼部签署【锦岭公寓】合同备案信息确认表，载明买受人即原告相关身份信息，购买房屋房号1幢1单元32层13203号房、面积54.8㎡、每平方米单价3649.64元、总价200000元及付款方式、付款情况，同时置业顾问及销售经理均签字确认。2017年3月17日，原告支付购房款60000元、2017年7月29日，原告支付购房款80000元、2017年6月21日，原告支付购房款20000元、2018年9月6日，原告支付购房款40000元，以上款项合计200000元，每笔款项被告均出具收款收据，并加盖内容为“西安华岳实业有限公司财务专用章 6101990043647”的印章。2019年6月24日，原告以其诉称为由，诉至本院要求确认与被告之间的房屋买卖行为有效，并要求赔偿经济损失。庭审中，原告坚持其诉请，提交收款收据及刷卡小票，被告认为他公司仅收到12万元，2017年7月29日的POS签购单显示商户名称为：XX城公馆，该80000元并未向他公司支付，与原告之间并未形成房屋买卖合同关系，并提交会议纪要、公告，证明逾期交房他公司并无过错，原告对此并不知情，不予认可。另查明，被告已取得《商品房预售许可证》，荣朗公司与被告华岳公司之间存在委托代建等合作开发关系，在案件审理中，荣朗公司承认收取原告购房款80000元。双方各持己见，案件未能调解。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的商品房买卖行为是否有效。原告与被告销售工作人员签订合同备案信息确认表，确认原告所购买的房屋房号、面积、单价、合同价款及付款方式等，后原告亦支付购房款；对于原告支付的购房款，虽被告辩称仅收到120000元购房款，经与荣朗公司核实，荣朗公司承认收取原告80000元购房款，原告在被告售楼部刷卡，该刷卡POS机系涉案项目售楼部工作人员提供，原告作为购房者，在售楼部交款并且售楼部工作人员向原告出具了加盖被告华岳公司印章的收款收据，无论该收款收据上印章是否真实，都不能否认原告购买涉案房屋、交付购房款的真实意思表示，最终购房款的流向与原告并无关系，综上，可以认定原告已支付了合同备案信息表中约定的购房款，且被告已取得《商品房预售许可证》，原、被告之间的商品房买卖行为有效。对原告要求被告赔偿经济损失一节，因原告所提交的合同备案信息确认表、成交确认单，均不能证明与被告约定的交房时间、违约金的计算方式，故对原告要求被告赔偿经济损失，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间的商品房买卖行为有效；二、驳回原告石亮亮其余诉讼请求。案件受理费298元，由被告西安华岳实业有限公司承担100元，于判决生效后十日内给付原告石亮亮，剩余198元由原告石亮亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    薛建涛审 判 员  高  晶人民陪审员    刘红娟 二〇二〇 年 九 月 二十三 日 书 记 员  张 莉20190116104511993110324610528199311038622019062412100001
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6792号申请执行人：黄晓华，女，1972年6月15日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人:王非，男，1986年10月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人黄晓华与被执行人王非民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）京0113民初21805号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币509360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息；查到被执行人名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21805号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年九月二十四日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保58号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：邹媛，律师，特别授权。 被申请人:陈勇，男，汉族，1969年11月28日出生，住四川省渠县。 被申请人：郑剑梅，女，汉族，1971年2月12日出生，住四川省渠县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军。 广州仲裁委员会受理中国对外经济贸易信托有限公司与陈勇、郑剑梅借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院查封二被申请人名下房屋，限额627079.49元。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈勇、郑剑梅共同共有房屋，限额627079.49元。查封期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费3655元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈俊羽
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1377号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：王建林，男，1971年9月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：邹柳辉，女，1977年1月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王建林、邹柳辉追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指令本院执行。依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6853号民事判决书，本院于2019年9月17日向被执行人王建林、邹柳辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建林、邹柳辉在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人王建林、邹柳辉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人王建林、邹柳辉的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未发现可供执行财产。现申请执行人中联重科股份有限公司提交书面申请撤回该案的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 蓉
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3695号 原告：吴瑞学，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：魏中华，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告:王玉峰，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。 原告吴瑞学与被告王玉峰合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吴瑞学于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴瑞学的撤诉请求是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴瑞学撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由吴瑞学负担。 审判员  张红星 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执687号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路12号。负责人：叶国华，支行行长。委托代理人：吴奔腾，支行员工。被执行人：蔡世杰，男，1992年6月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人蔡世杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行于2020年9月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月二十五日书记员  潘柏屹
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更751号 罪犯尹瑞雷，男，1985年8月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市河东区人民法院于2017年8月2日作出（2017）津0102刑初208号刑事判决，以被告人尹瑞雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年3月27日起至2029年11月26日止。判决发生效力后交付执行。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯尹瑞雷的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯尹瑞雷在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成康复性劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯尹瑞雷符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时，应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯尹瑞雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯已缴纳全部罚金、退赔。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴纳凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯尹瑞雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹瑞雷减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的现刑期自2017年3月27日起至2029年8月26日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特183号申请人：豌豆朵玩具南京有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路6号A05。法定代表人：何瑞先，该公司职员。委托诉讼代理人：吕囡囡，江苏学森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁浩源，江苏学森律师事务所律师。被申请人：李震杰，女，1976年8月25日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人豌豆朵玩具南京有限公司与被申请人李震杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案。申请人豌豆朵玩具南京有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按豌豆朵玩具南京有限公司撤回申请处理。审判长  吴晓静审判员  王晓燕审判员  陆红霞二〇二〇年九月二十四日书记员  顾 欢
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1465号之二申请执行人:邵某,女,1981年4月27日生,汉族,住河南省汤阴县。被执行人：李某，男，1984年7月11日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行邵某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李某在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银62×××73账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月八日书记员  陈延龙
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2464号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 法定代表人：钱建英。 被执行人林亮，男，1978年4月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被执行人林亮银行卡纠纷一案中，依法作出了(2020)闽0302执2464号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人林亮的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林亮所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈艳艳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4121号 原告：吴贻帅，男，1996年8月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：张伟豪，男，1995年10月2日出生，汉族，住玉环市。 原告吴贻帅与被告张伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴贻帅撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴贻帅负担（此款已交纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  叶昭君
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执588号申请执行人罗志贵，男，1981年8月27日生，仡佬族，住贵州省大方县。被执行人彭忠福，男，1981年10月7日生，汉族，住贵州省大方县。罗志贵诉彭忠福买卖合同纠纷一案，经本院于2018年4月4日作出（2018）黔0521民初562号民事判决书判决：彭忠福于判决生效后五日内支付罗志贵货款2,645.00元；案件受理费25.00元，由彭忠福负担。判决生效后，彭忠福未按判决指定的期间履行义务，罗志贵于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人彭忠福未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人彭忠福纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等执行措施。另经本院对被执行人彭忠福的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人彭忠福暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人罗志贵，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人罗志贵认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执588号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年九月九日书记员  张功允
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4030号之一 申请执行人：朱华武，男，1951年11月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：陈忠，男，1973年12月16日出生，汉族，住常熟市。 朱华武与陈忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）苏0581民初4680号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告陈忠支付原告朱华武工资款81000元，于2020年6月15日前支付20000元，于2020年7月15日前支付61000元。如果被告陈忠任何一期逾期履行，则原告朱华武可按81000元一并申请执行（扣除2020年4月30日后履行的部分）。案件受理费减半收取913元，由被告陈忠负担（被告陈忠负担的于2020年6月15日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理，执行标的35000元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款18919元，本院予以扣划并发放申请人，除此外，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 5、2020年9月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年9月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行到位18919元，16081元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初4680号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月十六日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2635号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：马贤威，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人马贤威追偿权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初4077号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年6月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年6月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年6月11日、2020年7月6日、2020年9月1日、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.本院将被执行人列入失信名单。 5.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初4077号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱建海