wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2765号 原告黎民波，男,1976年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西大厦建筑工程公司，住所地：博白县博白镇南州南路146号，统一社会信用代码：914509232005720380。 法定代表人：林宝旺，经理。 被告：庞庆，男,1969年7月7日出生，汉族，住广西博白县。 被告：刘新，男,1977年1月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告刘新的委托诉讼代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 原告黎民波与被告广西大厦建筑工程公司（以下简称广西大厦公司）、庞庆、刘新劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告黎民波，被告刘新的委托诉讼代理人刘文锋到庭参加诉讼。被告广西大厦建筑工程公司、被告庞庆经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎民波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付劳务费9850元及利息给原告（利息的计算：以9850元为基数，从2014年11月7日起至清偿债务之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，原告黎民波应三位被告的要求自带挖掘机为三位被告在博白县土地整治项目提供劳务。双方约定原告提供的劳务价格为每工时180元，结算后写欠条一份交原告收执，欠条写明欠原告劳务费15250元，被告 已预付5400元劳务费，欠条有原告及被告代表人员刘瑞强签字予以确认，被告尚欠原告的劳务费合计9850元。此款经原告多次向三位被告催收，三位被告之间互相推诿，拒不履行支付义务。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②企业信息一份，证明被告的的诉讼主体资格适格；③欠条一份，证明三被告欠原告的钩机劳务款9850元；④收据，证明三被告欠原告的钩机劳务款9850元。 被告刘新辩称，原告所说的项目是被告庞庆、被告刘新从广西大厦建筑工程公司承包过来的；2、此工程是庞庆和刘新同意后，并由刘新安排同意原告施工是事实；3、此工程劳务款已由广西大厦建筑工程公司支付给被告庞庆，被告庞庆未支付给原告而已；被告尚欠原告9850元劳务款是事实；4、利息应从2020年8月20日起按银行业同期拆借利率计算。 被告广西大厦公司未出庭参加诉讼，庭审结束后（2020年9月21日）交答辩状一份。辩称，广西大厦公司不是本案适格的诉讼主体。首先，广西大厦公司与原告没有签订过劳务合同，也没有雇请原告做东平大车村、李村、西湖村的土地整治项目工程；其次，广西大厦公司没有代表、财务人员在《欠条》上签字确认，在《欠条》上签名的刘瑞强不是广西大厦公司人员，广西大厦公司也没有此人。再次，《记账单》上签名的人员也不是广西大厦公司人员。综上，广西大厦公司认为，原告与广西大厦公司之间不存在任何劳务关系，请求法院依法驳回原告对被告广西大厦公司的诉讼请求。 被告庞庆未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 经庭审质证，被告刘新对原告提供的4份证据均无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西大厦建筑工程公司、被告庞庆经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院以职权查询被告庞庆、刘新的身份信息各一份，经原告核对是被告庞庆、刘新本人。 综合全案证据，本院对证据和事实认定如下：2013年至2014年，原告黎民波应被告庞庆、刘新的聘请，自带挖掘机在被告庞庆、刘新承包被告广西大厦公司的工程-博白县土地整治项目提供劳务工作。工程结束后，经双方进行结算写欠条一份交原告收执，欠条写明欠原告劳务费15250元，被告已预付5400元劳务费，欠条有原告及被告庞庆、刘新在工地的管理人刘瑞强的签字。被告尚欠原告9850元劳务款，此款经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，工钱应当以货币形式支付给劳动者，不得无故拖欠劳动者的工钱。原告黎民波请求被告庞庆、刘新支付劳务款9850及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告广西大厦公司承担连带清偿责任支付原告劳务款9850元的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞庆、刘新承担连带责任支付劳务款9850元给原告黎民波； 二、被告庞庆、刘新支付利息给原告黎民波（利息计算：以9850元为基数，从2014年11月7日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 三、驳回原告黎民波对被告广西大厦建筑工程公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元,由被告庞庆、刘新负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 山 二〇二〇年九月十六日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1565号 申请执行人：方铁红，女，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：胡健刚（特别授权代理），上海泓盛律师事务所律师。 被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人方铁红与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方铁红于2020年5月19日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款230,000元及相关利息，支付违约金50,000元，并承担本案执行费4,412元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月九日 书记员  宋卓希
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执153号 申请人：刘某，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，现住甘肃省岷县西江镇。 被执行人：高某，男，1980年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市九原区麻祠镇。 本院在执行刘某申请执行高某人格权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，致本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  敖雪峰
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更776号 罪犯王建军，男，1983年5月15日出生，汉族，河南省人，中专文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）二中刑初字第175号刑事判决和（2005）二中刑初附民字第175号刑事判决，以被告人王建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼被告人经济损失共计人民币312187.15元。刑期自2005年11月23日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第82号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院以（2011）一中刑执字第1843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4742号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第318号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第3654号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2017）津01刑更1976号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处赔偿附带民事诉讼被告人经济损失共计人民币312187.15元不变。该犯现刑期自2008年4月11日起至2021年7月10日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯王建军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王建军符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。罪犯王建军因故意伤害致人死亡被判处无期徒刑且未能履行附带民事赔偿，减刑幅度应当从严掌握。 经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判并处赔偿附带民事诉讼被告人经济损失共计人民币312187.15元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2021年4月10日止），剥夺政治权利五年不变，赔偿附带民事诉讼被告人经济损失共计人民币312187.15元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初748号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈乐，男，1992年2月27日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，住江苏省沛县。2018年7月16日、24日、2018年12月6日、2019年3月27日、2019年4月18日因盗窃分别被昆山市公安局行政拘留八日、七日、九日、八日、九日；2014年3月31日因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。2019年10月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月26日被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕864号起诉书指控被告人陈乐犯盗窃罪，于2019年12月28日向本院提起公诉，后以苏园检诉刑补诉〔2020〕3号补充起诉决定书补充公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人陈乐及其辩护人徐继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日，被告人陈乐在苏州工业园区某区23幢北面停车场，窃得被害人尹某价值人民币1440元的财物；被告人陈乐如实供述了自己罪行，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭出示了被告人陈乐的供述笔录，被害人尹某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人陈乐应以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行、自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人陈乐对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人陈乐如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、被害人经济损失已挽回、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年10月17日凌晨，被告人陈乐至苏州工业园区某区23幢北面停车场，拉开车门，窃得被害人尹某放于汽车副驾驶位置的一个电脑包，包内有价值人民币600元的华硕笔记本电脑1台、价值人民币800元的苹果IPAD1部、现金人民币40元等物。另查明，被告人陈乐被抓获后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；其向本院退出人民币40元，并预缴罚金人民币1000元；公安机关在被告人配合下追缴了上述赃物并已发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人陈乐的供述笔录，被害人尹某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，证实被告人陈乐盗窃的经过。2、抓获经过、发破案经过，证实被告人陈乐归案及本案侦破的情况。3、认罪认罚具结书，证实被告人陈乐自愿认罪认罚的情况。4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人陈乐退赃及预缴罚金的情况。5、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料，证实被告人陈乐的身份及前科劣迹情况。本院认为，被告人陈乐目无法制，曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈乐如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人陈乐如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、被害人经济损失已挽回、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人陈乐的前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣款发还被害人尹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  周福康人民陪审员  姚于贵二〇二〇年九月九日书 记 员  顾丽萍
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保61号 关于申请人武运堂与被申请人张勇伟、张妞妞诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2020）冀0491财保56号民事裁定书，本院于2020年9月27日查封被申请人张勇伟驾驶被申请人张妞妞所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值20000元。查封期限自2020年9月27日至2022年9月26日止。 本院认为,本院（2020）冀0491财保56号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保56号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3954号 申请执行人：李丽娜，女，汉族，1978年11月13日出生现住辽宁省大连市开发区。 被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：许永春，总经理。 本院在执行申请执行人李丽娜与被执行人青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18295号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付228035.59元及逾期利息。本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐佳驹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执968号申请执行人：俞海莲，女，1987年4月17日出生，汉族，住址上海市青浦区，被执行人：杨志，女，1973年9月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：祝金国，男，1974年7月8日出生，汉族，住址同上，被执行人：湖北邦丽洁地面材料有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道3081号1层8室。法定代表人：祝金国。申请执行人蔡中文依据本院作出的（2019）鄂0103民初3753号民事判决书，要求被执行人杨志、祝金国、湖北邦丽洁地面材料有限公司履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金558811.59元；2、支付利息（截止2018年9月30日利息为76675.42元，此后的利息以558811.59元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；3、如未履行付款义务，申请执行人有权对被执行人杨志、祝金国提供抵押的位于武汉市江岸区竹叶山三期13栋5单元2层2室房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿；不足部分由被执行人杨志、祝金国、湖北邦丽洁地面材料有限公司继续清偿；4、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；5、承担案件受理费5274元、保全费3697元；6、承担本案执行费。本院已依法受理俞海莲的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。本院已对被执行人杨志名下的房屋予以了查封，但系轮候查封，暂不具备执行条件。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3753号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 万开源
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1503号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某2，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市。辩护人管顺德，上海市光华律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]2326号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人张某2及辩护人管顺德到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年7月13日1时许，被告人张某2与同事在上海市嘉定区安亭镇泰波路XXX号职工宿舍内休息时，因不满室友被害人余某某的生活习惯，遂将其叫醒，两人进而发生口角。期间，余某某推搡被告人张某2，张为泄愤，遂持宿舍桌子上的水果刀，将余某某的头部、左侧季肋部捅伤后逃离现场。经鉴定，余某某因外伤致头部创口构成轻伤二级，左侧季肋部创口构成轻微伤。案发当日，民警接报后至上址将被告人张某2抓获，被告人张某2在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。现被告人张某2家属已代为向被害人余某某赔偿损失人民币86000元，并取得谅解。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，证人耿某某、张某1、李某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、传唤证、到案经过、工作情况、扣押清单、随案移送清单，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、案发现场平面示意图及相关照片，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，谅解书，被告人张某2的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。因被告人张某2尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年九月十六日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20021号原告炊武现，男，汉族，1968年2月5日，住址河南省汝阳县。委托代理人郝纪鹏、付俊豪，河南信行律师事务所律师。被告邱家坤，男，汉族，1988年9月9日，住址河南省郸城县。上列原告炊武现（以下简称原告）诉被告邱家坤（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款30934元及利息(利息自起诉之日起按照同期银行基准贷款利率计算至实际还款之日止,暂计算至2020年6月5日利息为5416.24元)；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝纪鹏到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告系生意伙伴，原告向被告供应钢材。2016年10月21日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠炊武现钢材款叁万零玖佰叁拾肆元（30934元）2016.12.21邱家坤”裁决结果本院认为，原告给被告供应钢材，被告给原告出具了欠条，《形成合法的买卖合同法律关系。双方均应按照合同约定履行义务，原告诉请被告支付欠付的货款及从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱家坤于本判决生效后十日内支付原告炊武现货款30934元及利息（以30934元本金为基数，从2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际还款之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年九月二十四日书记员 刘安立
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1151号之二 申请执行人：肖营，男，汉族，1982年9月10日出生，住海口市。 被执行人：石良宏，男，汉族，1979年12月6日出生，住海南省琼海市。 关于申请执行人肖营与被执行人石良宏买卖合同纠纷一案，本院(2020）琼0107民初144号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月23日立案执行。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人肖营给付货款121989元及利息（以121989元为基数，按照年利率6%标准，自2019年11月28日起计算至货款实际付清之日止）；二、向申请执行人肖营加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1729.84元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、被执行人石良宏在本案执行期限自动支付给申请执行人肖营30000元。 二、划拨被执行人石良宏名下银行存款1365.82元，并作为执行费上缴国库。 三、裁定查封、扣押查封、扣押被执行人石良宏名下的车牌号为：琼C7AJ00、车辆识别代号:021346，江淮牌汽车，查封期限自2020年8月19日至2022年8月18日，因未发现该车下落，未能实际扣押。 四、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人石良宏名下有不动产。 五、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人石良宏名下有公积金。 六、发调查函到被执行人石良宏住所地村委会进行调查，未发现其财产信息。 七、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 八、本院将被执行人石良宏纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人石良宏在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 吴 豪 力             审 判 员 羊 冠 东             审 判 员 吴 磊             二○二○年九月十一日             书 记 员 吴 坤 琦
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35714号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王小贡，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王小贡小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王小贡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35714号              王小贡              2019年1月18日              30000              2.97%              12个月              2019年1月18日              6498.73              2019年4月30日              25702.17              6819.64              307
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初205号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人辛颖，男，1983年9月5日出生，回族，户籍所在地及住址河北省保定市雄县，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被雄县公安局取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。 辩护人何秋龙，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人辛颖犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人辛颖及辩护人何秋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2014年3月27日11时许，在雄县伊香斋饭店，被害人马某与辛某（辛颖妹妹）发生争执，后被告人辛颖到场后与马某发生口角并将马某脸部打伤。经保定市公安局法医损伤鉴定：马某的伤情属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人辛颖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首、赔偿被害人并获得谅解的量刑情节，建议判对被告人辛颖判处有期徒刑七个月，酌定适用缓刑。 被告人辛颖对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪定性没有意见，提出被告人具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、被害人对案件的发生和扩大有一定的过错、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人缓刑。 经审理查明，2014年3月27日11时许，在雄县伊香斋饭店，被害人马某与被告人辛某（辛颖妹妹）发生争执，后被告人辛颖到场后与马某发生口角并将马某脸部打伤。经保定市公安局法医损伤鉴定，马某的伤情属轻伤二级。 另查明，案发后被告人赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、辛某证言，被害人马某陈述、被告人辛颖供述，法医临床鉴定意见书，调解协议书、谅解书，到案说明，户籍证明及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛颖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出的被告人具有自首、赔偿并获得谅解、自愿认罪认罚等情节的意见，本院予以采纳。被告人具有自首情节，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁爱民 审 判 员  罗建生 人民陪审员  张景然 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  梁家兴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初4931号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨凯茵，女，汉族，1987年3月13日，身份证住址广西岑溪市*********，公民身份号码450************021。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告杨凯茵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告杨凯茵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨凯茵向原告偿还信用卡透支人民币134692.08元（暂计至2019年10月12日，其中本金120320.1元、利息10386.76元、违约金3985.22元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告杨凯茵于2017年3月23日向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********000。被告杨凯茵持卡后，于2018年4月3日开始透支，截至2019年10月12日，被告杨凯茵信用卡人民币帐户累计透支本金120320.1元、利息10386.76元、违约金3985.22元。被告杨凯茵持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告杨凯茵违反原告工行珠海分行关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告杨凯茵应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告杨凯茵经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告杨凯茵拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条规定，应由乙方（即原告工行珠海分行）所在地人民法院管辖。杨凯茵未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。工行珠海分行尚未实际支付律师费。本院认为，杨凯茵自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为杨凯茵提供了信用卡服务，但杨凯茵持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求杨凯茵偿付涉案信用卡的透支本金120320.1元、暂计至2019年10月12日的利息10386.76元、违约金3985.22元，杨凯茵未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求杨凯茵支付自2019年10月13日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨凯茵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********000的信用卡透支本金120320.1元和暂计至2019年10月12日的利息10386.76元、违约金3985.22元，合计134692.08元；二、被告杨凯茵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********000的信用卡自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担16元，被告杨凯茵负担2994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初742号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行，住所地蒙山县城南新区华美水岸明珠第一栋1、2、3、5号,统一社会信用代码：9145042367504401XA。 法定代表人：罗超才，行长。 委托诉讼代理人：凌丹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文娟，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 被告：蒙山县乾丰炭业制品厂，住所地蒙山县黄村镇黄村村，统一社会信用代码：91450423682140106W。 法定代表人：姚尹亮。 被告：姚尹亮，男，1964年7月30日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：黄元仙，女，1967年2月7日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：姚尹亮，身份信息同上，系夫妻关系。 被告：温承泉，男，1964年2月12日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：梁雪燕，女，1964年12月31日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行与蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕保证合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行的委托诉讼代理人凌丹，被告姚尹亮（兼蒙山县乾丰炭业制品厂的法定代表人、黄元仙的委托诉讼代理人）、温承泉、梁雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕对借款人陈福荣应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行的借款本金49982.86元，和截止2020年7月30日的利息1572.82元（从2020年7月31日起的利息、罚息、复利按《小额贷款借款合同》约定另计至还清全部本息之日止），及实现债权的费用2062元（律师费），承担连带清偿责任。2、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，为打赢“十三五”脱贫攻坚战，使承贷银行对符合条件的建档贫困户及直接带动贫困户的扶贫专业大户、扶贫农民专业合作组织发放在规定贷款额度内享受财政贴息的小额贷款，以发挥扶贫小额贷款对贫困户增收脱贫的支持作用，梧州市人民政府颁发《梧州市扶贫小额贷款实施办法》。原告响应有关政策，为扶贫户提供扶贫小额贷款。2017年1月25日，原告与陈福荣签订《小额贷款借款合同》，约定原告向陈福荣提供借款50000元，借款期限为36个月，自实际放款日起算。同日，原告、陈福荣与被告蒙山县乾丰炭业制品厂签订《扶贫小额贷款资金监管合作协议》，约定陈福荣将贷款资金委托被告蒙山县乾丰炭业制品厂用于木炭加工项目，被告蒙山县乾丰炭业制品厂为上述贷款提供连带担保责任。2017年2月21日，原告与被告姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告为原告于2017年1月26日至2017年2月21日签订的19个小额贷款借款合同提供最高额保证。2017年1月26日，原告发放贷款后，截止2020年7月30日，由于被告蒙山县炭业制品厂未按期拨款给陈福荣，导致陈福荣不能归还本息给原告，故诉至法院，要求被告承担保证责任。 被告蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。被告梁雪燕辩称被告蒙山县乾丰炭业制品厂使用借款，应先由蒙山县乾丰炭业制品厂偿还。 经审理查明，2017年1月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行与陈福荣签订《小额贷款借款合同》，约定原告向陈福荣发放贷款50000元，贷款期限为36个月，自实际放款日起算。同日，原告、陈福荣与被告蒙山县乾丰炭业制品厂签订《扶贫小额贷款资金监管合作协议》，约定陈福荣将贷款资金委托被告蒙山县乾丰炭业制品厂用于木炭加工项目，被告蒙山县乾丰炭业制品厂为上述贷款提供连带担保责任。2017年2月21日，原告与被告姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕为原告于2017年1月26日至2017年2月21日与陈福荣等人签订的19个小额贷款借款合同提供最高额保证。2017年1月26日，原告依约发放了贷款。贷款到期后，由于被告蒙山县炭业制品厂未按期拨款给陈福荣，导致陈福荣不能归还本金及利息给原告，原告诉至本院要求被告承担保证责任。 本院认为，案涉《小额贷款借款合同》、《扶贫小额贷款资金监管合作协议》、《小额贷款最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规，应当有效，各方当事人均应受其约束。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行已依约发放贷款5万元，由于借款人陈福荣未能按期归还贷款本息，已构成违约。被告蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕与原告签订合同自愿对上述借款承担连带保证责任，故原告请求被告清偿贷款本息及承担实现债权的费用，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕于本判决生效后二日内对借款人陈福荣应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行的借款本金49982.86元和截止2020年7月30日的利息1572.82元（从2020年7月31日起的利息、罚息、复利按《小额贷款借款合同》约定另计至还清全部本息之日止）及实现债权的费用2062元（律师费），承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  彭泽连 二〇二〇年九月七日 书记员  孔 强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初486号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人丁飞燕，女，1981年11月10日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。2011年1月10日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2011年2月21日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年；2011年8月6日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，同年8月19日被宁波市公安局江北分局责令强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审，2020年7月7日被宁海县人民检察院决定取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1856号起诉书指控被告人丁飞燕犯赌博罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员王伟，被告人丁飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至5月，被告人丁飞燕未经批准经营“六合彩”，接收赌博人员投注共计人民币29000余元，其中，接收胡某投注人民币4000余元（10期），接收黄某投注人民币25000余元（10期）。被告人丁飞燕将上述投注款上报至葛某（已判决）处，非法获利人民币4000余元。2019年6月11日，被告人丁飞燕被宁海县公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人丁飞燕以营利为目的，召集他人进行“六合彩”赌博活动，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人丁飞燕如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提供了被告人丁飞燕的供述，证人葛某、胡某、黄某的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人丁飞燕对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人丁飞燕向本院退缴赃款人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人丁飞燕犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁飞燕如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃款，可以从轻、从宽处罚。根据被告人丁飞燕的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁飞燕犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人丁飞燕退缴在案的违法所得人民币四千元，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张 颖
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3640号 原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：易福龙，经理。 被告：李薇，女，1987年6月26日，汉族。 本院在审理原告吉林省某物业管理服务有限公司诉被告李薇物业服务合同纠纷一案中,依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省某物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年九月十四日 书记员 包海微
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2291号 原告：辽宁力创实业有限公司，住所地铁岭市新城区泰山路浅水湾1号凤舞居12幢1-8。 法定代表人：于雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：张振，男，该公司职员。 被告：陈继良，男，1977年8月28日出生，汉族，住盖州市。 被告：陈世扬，男，2000年8月9日出生，汉族，住盖州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。 负责人：孔繁森，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁颖，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：韩永兴，男，该公司职员。 原告辽宁力创实业有限公司与被告陈继良、陈世扬、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁力创实业有限公司委托诉讼代理人张振，被告陈继良、被告陈世扬，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人丁颖、韩永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁力创实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告交通事故护栏损失7900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月5日16时0分，原告驾驶车牌号辽Ｈ×××××的小型客车，由南向北行驶至长征大街二线交通岗南50米路段时，受由东向北右转弯行驶被告陈世扬驾驶车主为陈继良的车牌号为辽Ｈ×××××号小型客车影响，与道路中间的护栏相撞，发生道路交通事故，致使辽Ｈ×××××的小型客车、护栏受损。2020年6月10日盖州市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈世扬负全部责任。经查，被告陈世扬驾驶的肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险和第三者险及不计免赔，被告平安财险应首先在交强险财产险责任限额内赔偿原告交通事故车辆损失，不足部分在第三者商业险责任限额内赔偿，望审理法院支持原告的诉讼请求。 陈继良、陈世扬辩称，我的车没有碰到辽Ｈ×××××号车辆，辽Ｈ×××××号的车辆在下午四点左右撞到护栏后在离我一米远的距离停下，我不同意负事故全责，且当时在该路口有其他车辆经过，为什么只有我需要负责任。当时陈世扬只是出于好心下车查看情况，就被交警队认定全责。辽Ｈ×××××号车辆维修没有找过我。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，被告陈世扬驾驶的陈继良所有的辽Ｈ×××××号车辆，在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，针对本次交通事故认定有异议，交通事故认定书上当事人陈世扬没有签字，所以本案是否陈世扬占全部责任，是否属于保险理赔范围，在事实部分应该追加高景扬为被告，因为经陈世扬所述，与高景扬车辆没有发生碰撞，没有接触点，原告诉请的护栏损失，是高景良车辆与护栏发生剐蹭造成的，因此申请高景扬为本案被告。根据三者保险条款责任免除26条第8款、赔偿处理第30条规定，事故发生后应在48小时内通知保险公司，事故时间为2020年6月5日，被告陈世扬向保险公司报案时间为2020年8月21日，两个半月之后才报案，致使保险公司对保险事故的性质、原因、损失、程度难以确定，因此此案保险公司属于责任免责，诉讼费等间接发生费用也属于责任免除，答辩人不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日16时0分，高景扬驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车，由南向北行驶至长征大街二线交通岗50米路段时，受由东向北右转弯行驶陈世扬驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车影响，与道路中间的护栏相撞，发生道路交通事故，致使辽Ｈ×××××的小型客车、护栏受损。本起交通事故，盖州市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定陈世扬负本起道路交通事故的全部责任，高景扬无责任。 另查，陈世扬驾驶的由陈继良所有的辽Ｈ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险）及商业第三者责任险50万元含不计免赔。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，辽宁力创实业有限公司向本院提出诉请，要求赔偿其护栏损失，但仅提供了评估报告，而该份报告只能证明该护栏每延长米的价值为790元，辽宁力创实业有限公司未能举证证明其护栏损失的具体情况，故辽宁力创实业有限公司的诉讼请求本院无法支持。 综上所述，辽宁力创实业有限公司的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告辽宁力创实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告辽宁力创实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 董 操 人民陪审员 李 焰 人民陪审员 周鲁宁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王杉杉书记员杨 虹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初233号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李建刚，男，1984年5月3日出生于临沂市河东区，，务工，住临沂市河东区。2011年6月15日因犯故意伤害罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年7月28因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕110号                               指控事实                       被告人李建刚酒后驾驶机动车在道路上行驶后被查获。经鉴定其血液中乙醇成分含量为314.5mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币10000元                               被告人             意见                       被告人李建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人李建刚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李建刚血液中检出的乙醇成分含量超过200mg/100ml，且有前科，可以从重处罚；到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人李建刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 焕 琴                                     二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2780号之一申请执行人:程维，女，1978年2月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:邱为亮，男，1992年8月6日出生，汉族，住射阳县。申请执行人程维与被执行人邱为亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初923号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金20000元，并支付自2020年1月20日起至实际给付之日止的利息（以本金20000元为基数，按年利率6%计算）；二、负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下中国银行账户余额0.65元、江苏银行账户余额58.66元、财付通账户余额90.30元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已冻结的银行卡可用余额较小外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二十四日见习书记员  胡莉萍
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2157号 申请执行人：陈友恒，男，汉族，1989年5月24日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅。 本院在执行申请执行人陈友恒与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何胜兰
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0822民初735号 原告：蒋友清，女，汉族，1968年8月2日出生，四川省青川县人。 委托诉讼代理人：董杪，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母晓丽，四川秦兴律师事务所实习律师。 被告：赵万会，女，汉族，1964年1月12日出生，四川省青川县人。 原告蒋友清与被告赵万会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋友清的委托诉讼代理人董杪、母晓丽及被告赵万会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋友清向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费18033.57元、残疾赔偿金29340元、误工费22791元、护理费2100元、住院伙食补助费及营养费1200元、鉴定费1800元、后续治疗费等费用10000元、精神抚慰金3000元，共计88264.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年12月10日上午10时左右，赵万勤到被告赵万会家问其为什么要骂自己，被告称没有骂赵万勤并反问是谁说的，赵万勤称原告蒋友清所说，被告以此为由，到原告家中理论并发生争吵，期间不断侮辱原告。随后，原、被告发生打斗，打斗中被告将原告摔倒在地，并用拳击打原告，致使原告受伤。经青川县公安局聘请有关人员鉴定伤情（青公（凉）鉴通字{2019}XX号），结论为轻伤二级。事发后，原告于2018年12月10日13时许被送入青川县中医院就诊，被诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折；2.脑膜炎后遗症；3.缺血性心肌病，原告住院治疗24天，于2019年1月2日出院。2019年7月11日，原告在广元利州司法鉴定中心进行了伤残鉴定，鉴定结论为：右髌骨粉碎性骨折、右膝盖关节活动功能部分障碍，构成十级伤残，后续治疗费为8000-10000元。综上，被告的行为给原告造成了极大的伤害，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告赵万会辩称，我并没有伤害原告蒋友清，当时蒋友清把我一抓，就把我的袖套抓落了，我就弯腰去捡，然后我一撤就走了，蒋友清患有小儿麻痹症，她想抓我没抓住，就倒在了地上。赵万勤把我拦住，我就说了他几句，我并没有打蒋友清，我碰都没碰到她。我之前说拿点钱解决，她女儿说不要，要我负刑事责任。之前村上来处理的时候，是要我给16000多元的医疗费，现在主张八万多没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认证如下：原告所举的两张购药票据，无法证明与本案具有关联性，不予认定；护理费收条一张无法核实真实性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日9时许，被告赵万会因听信他人闲话，找到原告蒋友清理论，原、被告因此发生争吵，在争吵时二人发生肢体摩擦，造成原告受伤，同日进入青川县中医院住院治疗，2019年1月2日出院。之后，原告伤情被评定为十级伤残。关于原告受伤的经过，双方当事人在公安机关侦查时陈述如下：2019年2月28日，被告赵万会在公安机关讯问时称：“……蒋友清就向我扑了过来把我右手带的袖套抓掉在地上，蒋友清又想抓我左臂，我就让了一下，蒋友清就一下跪在了地上……”；2019年5月10日青川县公安局凉水派出所传唤被告赵万会所做的讯问笔录里，被告赵万会称：“……这时蒋友清已经走到我跟前了，蒋友清就来抓我的右手，把我的右手袖套抓掉了，然后蒋友清又抓我的左肩膀，我就使劲一摔，因为蒋友清是残疾人没有站住，就跪在了公路边水沟的棱上了……”；2019年7月10日被告赵万会在公安机关讯问时称：“蒋友清抓我左肩膀的时候，我使劲一甩，蒋友清就双腿跪下去了”；2019年8月5日被告赵万会在公安机关讯问时称：“蒋友清刚开始来抓我的手臂，蒋友清把我右手的袖套抓落了，我就弯腰去捡袖套，在捡袖套的过程中，蒋友清又来抓我，就抓在我的左肩膀上，然后我把蒋友清给我抓掉在地上的袖套抓到我手里后就一下子站起来，我的左肩膀就使劲一甩，由于蒋友清是残疾人，没有多大的力，我这一甩就看到蒋友清一双腿就跪下去了”；2019年5月5日，蒋友清在公安机关询问时称：“赵万会把我的两个手臂抓住，然后我就用我的双手抓住赵万会的衣领，然后我们就抓扯在一起了……”。 2019年4月1日，青川县公安局决定对此事立案侦查，2019年8月8日，以故意伤害罪将本案移送青川县人民检察院审查起诉。2020年1月2日，青川县人民检察院向本院提起公诉，本院受理后，蒋友清提起附带民事诉讼，2020年7月9日，青川县人民检察院以事实和证据发生变化为由，决定撤回对赵万会的起诉，本院于同日予以准许，附带民事部分经调解无果后裁定驳回了蒋友清的附带民事诉讼请求。 上述事实有青川县公安局的询问笔录、广利司鉴中心〔2019〕临鉴字第XXX号司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告赵万会与原告蒋友清因邻里琐事争吵时发生肢体摩擦，导致原告蒋友清倒地受伤，给原告造成了一定损失，应依法承担相应的民事责任，但根据原告在公安机关询问过程中的陈述，其自身也存在一定的过错，故也应当承担相应的责任，因此，本院酌定由原、被告各承担50%的民事责任。对原告因本次事件所受损失，认定如下：1.医疗费18013.57元；2.护理费，根据原告的主张，本院酌情计算为2100元；3.住院伙食补助费及营养费，根据原告的主张，计算为1200元；4.伤残赔偿金，参照四川省2018年度农村居民人均可支配收入，本院认定为26662元（13331元x20年x0.1）；5.后续治疗费，根据司法鉴定意见,酌情认定为9000元；6.精神抚慰金，根据伤残等级酌情认定为2000元；7.鉴定费1800元；8.关于误工费，原告为肢体三级残疾，在公安机关侦查时，原告的丈夫及当地村支书、社长均证实，原告在受伤前只能做简单的家务，不能从事农业劳动，故对其误工费本院不予支持。综上，原告所受损失共计60775.57元，其中由被告赵万会承担30387.79元，其余由原告蒋友清自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下: 一、被告赵万会在本判决生效后十日内向原告蒋友清支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计30387.79元； 二、驳回原告蒋友清的其他诉请请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告蒋友清负担195.75元，由被告赵万会负担195.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宗玉 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 秋
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异75号异议人（被执行人）：吴国兴，男，1976年9月23日生，汉族，住常州市。申请执行人：吴婷钰，女，2001年5月18日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行吴婷钰申请执行吴国兴抚养费纠纷一案中，被执行人吴国兴对本院作出的执行行为不服，于2020年8月17日向本院提出书面异议。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年8月16日，本院对吴婷钰诉吴国兴抚养费纠纷一案,作出(2016)苏0482民初3824号民事调解书，依调解协议：一、被告吴国兴于2016年8月26日前给付原告吴婷钰的生活费人民币2400元（自2016年1月1日起至2016年6月30日止）。二、被告吴国兴自2016年7月1日起每个月给付原告吴婷钰生活费600元直至吴婷钰独立生活为止，原告吴婷钰在该期间的教育费、医疗费由被告与原告母亲高辉各半负担。三、被告吴国兴在不影响原告吴婷钰正常生活、学习的前提下，每个月享有探视原告吴婷钰的权利，原告母亲高辉应予协助。四、本案案件受理费40元（已减半），由原告吴婷钰负担。根据吴婷钰的申请，本院于2020年6月8日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执1790号。执行过程中，本院于2020年6月9日作出（2020）苏0413执1790号执行裁定：冻结、划拨（提取）被执行人吴国兴银行存款人民币13591.98元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。2020年6月10日，本院作出（2020）苏0413执1790号之一执行裁定：冻结被执行人吴国兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13591.98元。2020年6月23日，本院裁定扣划了被执行人吴国兴的应履行的款项。2020年6月29日，本院向吴婷钰、吴国兴出具了（2020）苏0413执1790号执行结案通知书，该案执行完毕。异议人吴国兴提出异议称，吴婷钰已年满18周岁，且上大学，可勤工俭学，助学贷款，解决生活费等费用。子女不能独立生活是指接受高中及高中以下的学历教育，但法院在执行吴婷钰申请执行异议人抚养费纠纷一案过程中，仍对异议人强制执行是错误的，请求撤销本院（2020）苏0413执1790号强制执行，退回已强制执行的款项及诉讼费，合计8966.75元，取消支付以后的大学费用。申请执行人吴婷钰辩称，异议人与我母亲离婚后，很少来学校看望我，从未带我去他家。上学放学都是我外公及妈妈骑电动车接送。异议人经营模具加工厂，异议人有汽车也不愿接送我。关于教育费，异议人都要凭有效票据才给我，但学校统一要购买的教材，军训等费用都无有效票据，异议人都不给我。记得九年级物理考了79分，，补课费1300元左右，将有效票据给了异议人，但异议人没有支付，最后只好申请执行。请问异议人，我长到20岁，你给过我父爱没有。另查明，2020年8月13日，吴国兴不服本院(2016)苏0482民初3824号民事调解书，认为吴婷钰自2019年5月18日起，已年满十八周岁，能独立生活，其不应再负担吴婷钰的抚养费，法院向其执行吴婷钰2019年5月18日以后的抚养费错误，要求撤销本院（2020）苏0413执1790号强制执行案件，并退回强制执行款8966.75元，取消支付以后的大学费用，向本院申请再审。本院再审审查认为，吴国兴实际是对本院（2020）苏0413执1790号执行案件的执行行为不服，而非对本院（2016）苏0482民初3824号民事调解书不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，吴国兴应当向本院提出书面执行异议，而非向本院申请再审，故吴国兴提出的再审申请不符合法律规定的申请再审条件。2020年8月20日，本院作出(2020)苏0413民申10号民事裁定：驳回吴国兴的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，本院（2020）苏0413执1790号案件的执行程序已于2020年6月29日终结，吴国兴于2020年8月17日在执行程序终结后提出异议，不符合上述司法解释规定的执行异议受理条件。关于吴国兴提出取消向吴婷钰支付以后的大学费用的问题，因本院未对该费用予以强制执行，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款规定，裁定如下：驳回吴国兴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年九月十六日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4187号 原告周平,男,1972年3月2日生,汉族,住郴州市北湖区。 被告周海旺，男，1986年4月27日生，汉族，住郴州市北湖区。 原告周平诉被告周海旺民间借贷纠纷一案，本院2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼。被告周海旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8000元，利息及逾期利息1691.27元（自2017年12月28日起暂计算至2020年3月24日止），之后逾期期间利息按未还借款月利率8.625%计算至借款全部清偿日止；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告周海旺未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 原、被告系朋友关系。2015年9月1日，被告因打草莓钢架需要资金，要原告到郴州农村商业银行股份有限公司贷款8000元，再转借给被告。原告遂向郴州农村商业银行股份有限公司贷款8000元，转借给被告。被告周海旺向原告出具借条，载明：“本人周海旺向周平借用银行贷款捌仟元，限2018年6月之前还清。如果没还清，把本人周海旺一台车，五菱之光湘Ｌ×××××另外加贰仟元全部送给周平”。借款后，被告于2019年12月31日偿还原告1000元，于2020年7月10日偿还原告1500元。剩余款项经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）款的规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：套取金融机构贷款转贷的。本案中，原告是将金融机构贷款转贷给被告，应认定原、被告之间的借贷合同无效。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告从原告处获取的8000元应当返还，因被告已经支付原告2500元，故被告还应返还5500元。2、原告要求被告支付利息及逾期利息的诉请，因原、被告之间的借贷合同无效，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海旺返还原告周平5500元；此款限被告周海旺于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告周平的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告周海旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异357号案外人：王永韬，男，1972年3月6日出生，汉族，住X号。案外人：高炜，女，1981年3月7日出生，汉族，住X号。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区省府前街东侧红尚坊6号楼311。法定代表人：刘丽艳，执行董事。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋公司）借款合同纠纷一案中，案外人王永韬、高炜向本院提出书面异议，请求中止对烟台市芝罘区环山路X号泰然名居小区X号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永韬、高炜称，请求中止对上述房产的执行，并解除查封。事实与理由：上述房产在被贵院查封前已出售给本人，本人已支付全部购房款并实际占有。购房合同签订时间为2014年11月13日，购房款695709元于2015年1月31日付清，交房时间为2014年11月14日，办理不动产预告登记时间为2014年11月14日。因被执行人原因未给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技、精准科技、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技、精准科技、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之七执行裁定，查封被执行人海洋公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号分别为：鲁（2019）烟台市芝不动产权第X号、鲁（2019）烟台市芝不动产权第X号项下共计81处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，查封被执行人海洋公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号：鲁（2019）烟台市芝不动产权第X号项下64处房地产，其中包括案涉X号房产，查封期限为三年，从2019年12月24日起至2022年12月23日止。另，2014年11月13日，王永韬、高炜与海洋公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买海洋公司开发的泰然名居小区X号房产，商品房用途为住宅，总价款为695385元。首付款209385元，于2014年11月10日前付清，按揭贷款486000元，于2014年12月10日前付清。2018年5月21日，海洋公司开具《山东增值税普通发票》一份，证明王永韬、高炜向其支付695709元。2017年8月25日，王永韬向东方海洋物业管理有限公司支付2016年7月1日至2016年12月31日水费285元、2017年1月1日至2017年6月30日水费356元、2017年1月1日至2017年12月31日物业费1546元。王永韬称其曾向开发商海洋公司主张过争议房产的办证事宜，但开发商一直没有办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王永韬、高炜从开发商海洋公司处购买争议房产，在本院查封前与其签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款并已实际占有，因开发商原因至今无法办理房产证。案外人王永韬、高炜请求排除对争议房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人东方海洋置业有限公司名下位于烟台市芝罘区环山路X号泰然名居小区X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月二十五日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17086号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：蔡顺，男，1981年11月10日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告蔡顺借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员韩超独任审判并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告蔡顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款共计人民币9284.73元；2、判令被告向原告支付利息损失385.25元（以借款本金9166.67元为基数，自2019年9月28日根据借款合同约定以借款年利率8.5%计算至本息还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年7月1日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请借款人民币10000元，借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期。合同签订后，富民银行如约向被告支付了人民币10000元。 贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年9月1日起，被告出现未按期还款的违约行为。截至2019年9月28日，被告尚欠借款本金9166.67元，利息118.06元，总金额共计9284.73元。此后，被告未向贷款人还款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年9月28日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及利息。 被告蔡顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月1日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款10000元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年7月1日向被告放款10000元，被告蔡顺贷款后偿还本金833.33元，利息70.83元，共计904.16元。 2020年3月20日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年9月28日，原告向富民银行支付转让款9284.73元（含被告尚欠本金9166.67元及截至2019年9月27日的利息118.06元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人，于2020年4月1日向蔡顺发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为，《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为蔡顺本人签订。富民银行与被告蔡顺签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告蔡顺发放贷款后，蔡顺未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向蔡顺发送了关于债权转让的通知，该债权转让对蔡顺发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息9284.73元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年9月28日起，以本金9166.67元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告蔡顺无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡顺于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款9284.73元； 被告蔡顺于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年9月28日起，以贷款本金9166.67元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩婷
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2325号 原告：中国建设银行股份有限公司磐石支行。住所地：吉林省磐石市人民路1777号。 法定代表人：刘闯，行长。 委托诉讼代理人：王雁楠，男，1989年3月24日生，汉族，中国建设银行股份有限公司磐石支行职员，住吉林省磐石市。 被告：谷国华，男，1961年2月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告中国建设银行股份有限公司磐石支行诉被告谷国华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告未能向本院提供被告谷国华现住所地的详细信息及下落不明的证明。 本院认为，因原告未能向本院提供被告现住所地的详细信息及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，应视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司磐石支行的起诉。 案件受理费2,570.00元，全部退回中国建设银行股份有限公司磐石支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  滕岳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6657号原告：刘毅，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李云，湖南坚铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏庆云，湖南坚铮律师事务所律师。被告：陆建春，男，1968年2月20日出生，汉族，住。原告刘毅（以下简称原告）与被告陆建春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告借款本金15万元；2、判令被告立即支付原告逾期利息90000元（逾期利息=15万元×24%×2.5），暂自2018年1月22日计算至2020年7月21日，期后按月利率2%另计，直至本息全部清偿止；3、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实及理由：被告于2017年1月22日向原告出具一张借据，借据内容为：被告因资金紧张向原告借款15万元，借款用途为支付黄立明工伤医疗费用，借款期限为一年（自2017年1月22日至2018年1月21日），逾期还款利息为月息3%。2016年9月27日，原告已通过银行转账的方式向被告支付了5万元借款本金。2017年1月22日，原告依据借据，通过银行转账的方式向被告支付了10万元借款本金。借款期限届满后，被告未按双方的约定向原告返还借款本金，原告因急需资金周转，多次通过电话、微信等方式催收，均未得到被告的任何回应。截至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金15万元。原告认为，借款期限届满后，被告拒不支付借款本金的行为严重侵犯了原告的合法权益，已构成根本违约，应当按合同约定及相关法律、司法解释的规定向原告支付借款本金及逾期利息。原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告提交书面答辩材料辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，本案借款主体系湖南仁湘电子科技有限责任公司（以下简称仁湘公司）与仁湘公司上海分公司之间的借款。原告为仁湘公司原法定代表人，现为公司监事，代表仁湘公司出借款项，被告为仁湘公司上海分公司法定代表人，为分公司支付黄立明工伤赔偿而代表分公司向仁湘公司总公司借款。故，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年1月22日，被告签署《借据》一份，载明“借款人陆建春……今因资金紧张特向刘毅借款人民币壹拾伍万元整，借款用途：用于向黄立明支付工伤医疗费用；借款期限为一年，自2017年1月22日起至2018年1月21日止，逾期还款利息为月息3%”，落款借款人处有“陆建春”签名并附有联系电话。原告提交的银行账户交易明细显示，原告于2016年9月27日向被告名下银行账户转账5万元，于2017年1月22日向被告名下银行账户转账10万元。在本案审理过程中，原告陈述称：原告与被告分别系仁湘公司总公司和仁湘公司上海分公司人员属实，但涉案借款系发生在原、被告个人之间，公司之间的关系与本案无关；黄立明系在被告承包工地上做事时发生的事故，上海分公司系挂靠总公司，工伤责任应由被告方承担。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《借据》、银行账户交易明细以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借据》、银行账户交易明细等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告出借款项15万元的事实，本院对此予以认定，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当向原告归还借款。双方约定逾期利率为月利3%，该标准超过法律规定上限，现原告自愿主张按照月利率2%计算，本院予以支持。被告辩称涉案借款系发生在仁湘公司和仁湘公司上海分公司之间，本院认为被告签署的《借据》明确载明借款人和出借人分别为被告和原告本人，未列明仁湘公司和仁湘公司上海分公司，故被告该项抗辩意见依据不足，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条之规定，判决如下：被告陆建春于本判决生效后七日内偿还原告刘毅借款150000元及逾期利息（以150000元为基数，按照月利率2%从2018年1月22日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取2450元，由被告陆建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年九月九日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2899号 原告：康某，男，1985年5月29日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：丁雅玲（系康某的姨母），女，住漳州台商投资区。 被告：黄某1，女，1989年7月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄某2（系黄某1的父亲），男，1958年8月4日出生，汉族，住龙海市。 被告：吴某（系黄某1的母亲），女，1961年5月2日出生，汉族，住龙海市。 原告康某与被告黄某1、黄某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人丁雅玲和被告黄某1、黄某2、吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还：（1）彩礼（聘金）40000元（2）黄金首饰30克（项链、手链、耳环、戒指各一件）（3）被告索取的各种现金财物约15000元【其中：给黄某1红包2000元、购买衣服2000元、购买手机1500元、三次购买减肥饼干3000元、婚纱照定金1800元、以及香烟及其他礼品】（4）名誉损失与精神损失赔偿金5000元，总值70000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告康某与被告黄某1于2019年7月经他人介绍相识，××××年××月××日，原告父母先后向被告黄某1及被告的父母给付现金40000元及黄金首饰30克约50000多元当作结婚彩礼。××××年××月××日，原告与被告黄某1到民政部门登记结婚。结婚登记后，被告黄某1经常向原告索要现金财物，由于原告无法满足被告黄某1的要求，被告经常对原告恶言相告。2020年1月原告提起离婚诉讼，2020年4月27日经龙海市人民法院判决准许原告与被告黄某1离婚。婚前原告给付被告的财物都是向亲友所借，因婚姻导致原告的经济生活出现困难，原告多次找被告协商要求返还彩礼，但被告拒不返还彩礼。 被告黄某1、黄某2、吴某辩称：聘金40000元属实，黄金首饰有金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳环一对，是原告的姨母及原告的母亲带来被告家求亲的。原告所述的其他现金财物约15000元没有事实，红包只有1000元，原告带黄某1买衣服200元。原告的诉讼请求没有理由，在婚事上双方都有开支、都有损失，黄某1是女孩子，名声很重要，要求原告赔偿被告的名誉及精神损失50000元。被告可以返还原告聘金20000元，金器不同意返还，原告的诉讼请求缺乏事实和理由。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月间，康某与黄某1经媒人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日（农历六月二十八日），康某父母按照当地习俗向黄某1及其父母黄某2、吴某给付聘金40000元及黄金首饰即金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳环一对（约30克）作为结婚彩礼。康某与黄某1双方于××××年××月××日到龙海市婚姻登记服务中心办理结婚登记。双方办理结婚登记后，未同居生活，也未按当地习俗举行结婚仪式。2020年1月9日康某向本院提起离婚诉讼，经调解未果，本院于2020年4月27日依法作出（2020）闽0681民初509号民事判决，判决准予康某与黄某1离婚，判决后双方均未提出上诉，该判决于2020年6月3日生效。 上述事实，有康某提供的本院（2020）闽0681民初509号民事判决书及生效法律文书证明书，以及双方当事人在庭审中的相关陈述、质证等予以证明，本院予以确认。 本院认为,彩礼是按照民间婚俗订立婚约的男女之间发生的财物往来。康某与黄某1虽办理结婚登记手续，但未共同生活，也未按当地习俗举行婚礼，康某请求返还按照习俗给付的彩礼原则上应当支持。婚约虽是为男女双方订立的，但在婚约订立过程中按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，故康某请求黄某1及其父母黄某2、吴某返还彩礼，符合事实和法律规定，予以支持。本案中，因康某与黄某1已办理结婚登记，且双方为婚事都有一定的开支，故彩礼应予部分退还，结合双方结婚时间较短、未同居生活等实际情况，依据公平原则，本院酌情确定黄某1、黄某2、吴某返还康某彩礼款30000元及黄金首饰即金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳环一对。康某主张的其他现金财物约15000元，因黄某1、黄某2、吴某不予认可，且红包、购买衣服、减肥饼干、香烟等礼品属于赠与性质，不属于彩礼范畴，故康某的该项主张不予支持。因双方都是自愿谈婚论嫁并登记结婚的，故康某主张名誉损失、精神损失赔偿金5000元，黄某1、黄某2、吴某要求康某赔偿其名誉及精神损失50000元，均缺乏事实和法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄某1、黄某2、吴某应于本判决生效之日起十日内返还康某彩礼款30000元和金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳环一对。 二、驳回康某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由康某负担332元，黄某1、黄某2、吴某负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚生 二〇二〇年九月九日 书记员  许艺娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2002号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：吴英，女，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与吴英银行卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初10022号民事判决书，要求被执行人吴英支付中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心本金141519.27元，利息2691.63元、分期手续费7645.76元、公告费、诉讼费等，本院于2020年5月27日立案受理后，向被执行人吴英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年6月17日，本院依法对被执行人吴英采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴英的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经过执行，未发现被执行人吴英有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年9月11日，本院约谈了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年9月24日，被执行人吴英尚欠申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心本金141519.27元，利息2691.63元、分期手续费7645.76元、公告费、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费2023元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
湖南省郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢749号 关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德平、肖娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初3471号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，（2018）湘1002民初3471号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4597元，已由被执行人刘德平缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 郴州市北湖区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）湘1002民初3471号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日