wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初1034号原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清工业园区内。法定代表人：李玉田，董事长。委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工。被告：杨青，女，1988年11月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，现下落不明。原告廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称廊坊益田公司）与被告杨青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊益田公司委托诉讼代理人王新宇、刘志强到庭参加诉讼，被告杨青经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊益田公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告担保追偿款21273.5元及利息暂计500元（自2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告与中国工商银行股份有限公司永清支行、原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司永清支行借款41万元整，用于购买原告出售的王府社区21-1-801号房屋，原告以最高额保证方式对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后被告未依约定履行还款义务。现中国工商银行股份有限公司永清支行依据《个人购房借款/担保合同》，至2020年7月31日从原告保证金中共扣收被告贷款本息21273.5元。原告认为，原告作为保证人承担了保证责任，有权依法向被告追偿。因此，现特提起诉讼，望判如所请。被告杨青在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告杨青（买受人）与原告廊坊益田公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的永清县商品房，建筑面积共102.45平方米，总房款为592161元。付款方式为首付房价款182161元，商业贷款余款41万元向中国工商银行股份有限公司永清支行申请。2016年2月4日被告杨青（借款人）与中国工商银行股份有限公司永清支行（贷款人）、原告廊坊益田公司（保证人）签订了《个人购房借款／担保合同》，约定借款人借款41万元，借款期限240个月，还款方式为委托扣款方式，担保方式为抵押加最高额保证，抵押财产为永清县商品房。该合同中担保条款第二十六条约定“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。”第二十八条约定“保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。”贷款发放后，因被告杨青名下个人商业性住房贷款发生拖欠，中国工商银行股份有限公司永清支行分别于2019年8月27日、2019年12月24日、2020年3月24日、2020年4月28日共四次从原告贷款保证金账户扣划被告杨青拖欠贷款本息共计21273.5元。被告至今未对原告上述款项予以偿还。以上事实有《商品房买卖合同》一份、《个人购房借款/担保合同》一份、个人贷款还款凭证四份以及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。因被告借款后未按约向中国工商银行股份有限公司永清支行偿还按揭贷款本息，中国工商银行股份有限公司永清支行根据该合同约定扣划原告贷款保证金账号中被告应付的贷款本息共计21273.5元，原告已履行保证责任，依法有权向被告追偿所偿还的贷款本息，故对原告提出要求被告偿还代垫款项21273.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，被告应支付自2020年4月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利，不影响本院对本案的审理和缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨青于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊益田房地产开发有限公司代偿款21273.5元；并以21273.5元为基数，自2020年4月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告杨青负担。（于本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵建伟人民陪审员  李凤刚人民陪审员  杨 青二〇二〇年九月七日书 记 员  韩昆朋
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保607号申请人：高岩涛，男，1986年3月8日出生，汉族，住乳山市。被申请人：肖冬梅，女，1983年12月26日出生，汉族，住乳山市。申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款97650元或者其他等值财产进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在97650元的范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人的其他财产。案件申请费997元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十四日书记员  沙娟娟
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初732号原告：吴锋，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，现住明水县。原告：孙永贵，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：张守金，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：王军，男，1980年7月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省同江市。原告吴锋、孙永贵与被告张守金、王军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。原告吴锋、孙永贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的绥滨县振兴大街片区金福小区棚户区改造项目木工工程承包合同；2、请求法院依法判令二被告给付违约金暂定人民币540000元；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月15日，二被告与原告签订了位于绥滨县通达路××号地块的《绥滨县振兴大街片区金福小区棚户区改造项目木工工程承包合同》。合同约定，二被告负责完成该项目木工工程，他二人组织工人负责施工，每平方米价格定为70元。合同还约定，若乙方（二被告）连续三天无施工，甲方有权中止合同；中途组织工人退场，甲方(原告)不支付前期所发生的一切费用。同时，双方约定，如发生纠纷，协商不成，在原告所在地法院提起诉讼。但在施工过程中，2020年6月28日，二被告中途退场，导致原告蒙受巨大的经济损失。故二原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告张守金、王军诉讼过程中，对管辖权提出异议认为，由于疫情现实存在，加上此案为建设工程合同纠纷。根据法律规定属于专属管辖，而由工程施工所在地立案，请贵院将此案移交到绥滨县人民法院审理。本院经审查认为，依据原告吴锋、孙永贵诉请及提交的相关证据，本案确系建设工程分包合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案不属于本院管辖的案件，现经本院释明后，二原告表示不同意将该案件移送至工程施工所在地人民法院审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴锋、孙永贵的起诉。案件受理费4600元退回原告吴锋、孙永贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙家地
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初205号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人王荣洋，男，1988年5月1日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住武平县。曾因犯非法持有枪支罪于2018年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯诈骗罪于2019年9月27日被本院撤销缓刑，以非法持有枪支罪和诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元，现在漳州监狱服刑。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人王荣洋犯开设赌场罪于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人王荣洋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2016年下半年至2019年5月间，王某（另案处理）、修某彪（刑拘在逃）等人在武平县城及周边乡镇山头开设赌场，并雇请被告人王荣洋以及钟龙斌、林某、张某、修某远、修某春、修某强（均另案处理）等人维持赌场秩序、看路望风、接送参赌人员、管理参赌人员的车辆停放等。在赌场做庄的人员每场向开设赌场的王某、修某彪缴交7000-15000元不等的场地费，总计80万元以上。被告人王荣洋自2017年上半年至2018年11月间在该赌场帮忙看路望风、布置赌场等，每场获得工资人民币200-300元不等。被告人王荣洋对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿签订了认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议无异议，辩解称获得的工资为人民币1万多元，不超过2万元。 公诉机关认为，被告人王荣洋积极参与他人开设赌场的管理活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。同时提出被告人系从犯，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议以开设赌场罪判处被告人有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，与前罪所犯诈骗罪所判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元并罚，建议数罪并罚决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币八万元。 另查明，被告人王荣洋曾因犯非法持有枪支罪于2018年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月18日被抓获归案并被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年9月27日被本院撤销缓刑，以诈骗罪和非法持有枪支罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。被告人王荣洋在公诉机关审查起诉讯问笔录以及在法庭上供述和辩解称获得工资1万多元，不超过2万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过，刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书等书证；2.证人王某、陈某、修某远、林某、张某等人的证言；3.武平县公安局制作的辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王荣洋积极参与他人开赌场的管理活动，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，公诉机关建议对被告人依法减轻处罚的意见，予以采纳；被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且能自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关据此建议对被告人所犯开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元的意见，予以采纳。被告人曾因犯诈骗罪被刑事处罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行并罚，公诉机关据此提出对被告人判处决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币八万元的量刑建议，予以采纳。追缴被告人的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十三条一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条规定，判决如下： 一、被告人王荣洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，与前犯诈骗罪所判处的有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元并罚，总和刑期为有期徒刑五年一个月，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币八万元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2023年12月17日止。） 二、追缴被告人王荣洋的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯良石 人民陪审员  陈家勤 人民陪审员  陈向前 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘恒宏 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1749号 罪犯陈巧巧，女，1980年12月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2014年7月31日作出（2014）武刑初字第994号刑事判决，以被告人陈巧巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年3月14日起至2022年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月9日本院作出(2016)苏04刑更3227号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2018年5月10日本院作出(2018)苏04刑更1131号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年6月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈巧巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈巧巧减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈巧巧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈巧巧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈巧巧的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月13日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1145号 原告：康焘，男，汉族，1990年11月19日生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1987年11月12日生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：肖良生，万安县新华法律服务所法律服务工作者。 原告康焘诉被告张伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康焘及其委托诉讼代理人谢水云、被告张伟及其委托诉讼代理人肖良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康焘向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款155608元及逾期未支付利息16183元(即自约定最后还款日2019年12月26日至今共208天)，本息共计人民币171791元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年7月19日，原告与被告开始合伙经营服装生意，因原告无法继续合伙经营，原告与被告协商合伙终止，账目结算于2018年11月30日，因被告无法支付原告自合伙以来股份收益，与收购原告部分股份物品折价金额,所以被告签订一份借条，借款金额贰拾壹万伍仟陆佰零捌元(￥:215608元),约定借款期限壹年(2018年12月27日-2019年12月26日),分12个月还款,自2019年1月开始每月26日前还款。被告于2019年2月2日还款贰万元;2019年3月1日还款壹万元;2019年4月4日还款壹万元;2019年5月12日还款壹万元;2019年7月9日还款壹万元。共计还款陆万元，之后原告多次向被告催还借款,被告以各种理由拒绝还款。为此,原告认为被告严重违背了双方订立的借款约定，损害了原告的合法权益。 被告张伟辩称：1、原、被告之间没有借贷事实，借条无效；2、原、被告合作期间，原告出资120000元，被告已归还60000元，仅欠60000元；3、原告于2018年12月28日在被告处提货1260件羽绒服，成本价63000元，于2019年1月以被告名义在唐利文、唐能利兄弟开办公司提货架价值54325元，原告尚未付款；综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条有被告本人的签字及手印，且被告在法庭上也认可该借条的真实性，与原告提供的与被告的聊天记录及电话录音，形成了完整的证据链，可以还原原、被告的结算过程，本院予以认定；被告提供的证人“邱文琦”出具的证明及法庭上的证人证言可以证明原告确实提走部分货品和货架；对其与其他证据能相互印证的，本院予以认定，被告提供的出货单、寄件单等没有其他证据佐证，无法形成证据链，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年开始原、被告合伙经营服装生意，后双方协商合伙终止，于2018年12月24日进行了合伙结算，结算内容包括三部分：1、利润分红等现金结算；2、收购原告部分股份及物品的折价金额结算；3、部分货架、羽绒服等实物的分配结算,结算协议达成一致后，被告于2018年12月26日向原告出具借条一张载明：“今借到康焘（身份证号3624281990××××××××）人民币贰拾壹万伍仟陆佰零捌元（￥:215608元）,借款期限壹年（2018年12月27日-2019年12月26日，这壹年内不计利息）2019年12月26日全部还清。还款方式：分12个月还清,自2019年1月开始，每月26日前打款到康焘银行账户。”此后，被告于2019年2月2日还款20000元;2019年3月1日还款10000元;2019年4月4日还款10000元;2019年5月12日还款10000元;2019年7月9日还款10000元。共计还款60000元，之后原告多次向被告催还借款,被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告合伙经营服装生意，形成合伙合同关系，该合伙关系合法有效，应当受到法律保护。双方之间未签订书面合伙协议，对于合伙期限未做明确约定，应当视为不定期合伙，合伙人可以随时解除不定期合同，现双方协商一致终止合伙符合法律规定。 对于是否进行了清算，双方有争议，本院认为虽然原告提供的书面依据，形式上是借据，而非结算清单，但结合双方在法庭上的陈述及其双方的电话录音、微信聊天记录可以看出该借据其实质就是双方结算后被告应付原告的欠款，而非借款，且被告在出具借条后按照双方的约定支付了部分欠款，故对原告的诉请，本院予以支持。被告未按双方约定向原告支付款项，应当自约定最后还款之日起支付原告的利息损失，该利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于被告辩称的原告于2018年12月29日打包运回家的羽绒服及2019年1月运走的部分货架应当抵付欠款的主张，本院认为，原被告是合伙关系，拆伙时分配剩余财产符合法律规定。根据原告提供的原、被告2018年12月24日的结算电话录音，可以证明原、被告在结算时，先是对现金和货架等固定资产进行了分配，之后被告提出将剩余的羽绒服找人代卖，被原告否决，于是两人商定羽绒服一人一半、各自调卖，以上事实有录音、微信记录等证据证明，形成了完整的证据链，可以还原案件事实；且被告提供的中山市万利展示制品有限公司证明2019年1月原告拉走部分货架的《证明》，因该公司是2019年3月成立的，故该证明没有法律效力，故对被告的该辩称，本院不予认定。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张伟自本判决生效之日起七日内支付原告康焘欠款155608元及逾期利息（自2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元（已减半收取），由被告张伟负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初16063号     原告：李维康。   被告：余静凯。   原告李维康与被告余静凯买卖合同纠纷一案中，本院向原告李维康在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告李维康自动撤诉处理。              审 判 员     陈元     二〇二〇年九月三十日     法 官 助 理张晨   书 记员罗雨晨          1
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保277号 本院刑事审判庭，罗剑： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人罗剑财产保全纠纷一案，本院于2020年9月3日对被申请人罗剑名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人罗剑名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1378号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市。 法定代表人：戴健。 被执行人：黄强杰，男，1976年4月3日生，汉族，住江苏盐城市盐都区。 被执行人：徐以红，女，1977年6月4日生，汉族，住江苏盐城市经济开发区。 被执行人：唐荣林，男，1963年2月11日生，汉族，住江苏盐城市盐都区。 被执行人：袁书兰，女，1963年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人黄强杰、徐以红、唐荣林、袁书兰信用卡纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2430号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告黄强杰、徐以红偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金6263.48元，利息1923.49元，滞纳金3191.92元及从2016年8月26日起至实际履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。唐荣林、袁书兰对黄强杰、徐以红的还款负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取为73.5元，由被告黄强杰、徐以红负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月03日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年06月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年06月03日，2020年08月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年08月31日，扣划被执行人冻结账户存款5567.89元，并支付申请人，2020年09月22日，轮候查封被执行人唐荣林名下位于盐城市区北××住宅楼××室房产，轮候查封被执行人徐以红名下位于盐城橡树湾花园11幢208室房产，查封被执行人黄强杰名下苏Ｊ×××××汽车一辆，车辆下落不明，被执行人黄强杰名下苏Ｊ×××××车辆由于年代过长，申请人明确表示无需查封，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年09月24日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年09月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年09月24日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孔维连
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执256号 申请执行人玉溪供销电子商务有限公司，住所地为玉溪市高新区南祥路22号。 法定代表人鳌建忠，任董事长。 被执行人易门县康源菌业有限公司，住所地为易门县龙泉街道陶瓷特色工业园区曾所片区，统一社会信用代码：915304256861835929。 法定代表人吴玉福,任公司经理。 关于玉溪供销电子商务有限公司申请易门县康源菌业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人玉溪供销电子商务有限公司依据本院于2019年11月1日作出的（2019）云0425民初1043号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执256号执行案立案执行。执行标的为由被执行人易门县康源菌业有限公司支付申请执行人玉溪供销电子商务有限公司货款2936096.07元，逾期付款应承担的资金占用费704663.06元（自2018年7月20日起计算至2019年7月20日），律师费80000元，并缴纳案件受理费18283元及执行申请费39608元。 案件在执行过程中，本院于2020年4月21日通过直接送达方式向被执行人易门县康源菌业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料,被执行人易门县康源菌业有限公司签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人易门县康源菌业有限公司有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年4月16日查询了被执行人易门县康源菌业有限公司名下的存款、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人易门县康源菌业有限公司有可供执行财产线索。本院至被执行人易门县康源菌业有限公司进行了现场调查，查明被执行人易门县康源菌业有限公司名下有机器设备、厂房及土地，本院于2020年3月10日以（2020）云0425执127号之一号执行裁定书对机器设备进行了轮候查封，因这些机器设备及土地、厂房属于其他法院首封的另案抵押物，故本案均无法进行处置。被执行人易门县康源菌业有限公司查无其他可供执行财产线索。 本案在执行过程中，申请执行人玉溪供销电子商务有限公司分批次拉走被执行人易门县康源菌业有限公司松茸酒礼品盒、松露酒礼品盒及散装松露酒若干，因双方对价值认定有争议，故本院暂对申请执行人玉溪供销电子商务有限公司拉走的松茸酒礼品盒、松露酒礼品盒及散装松露酒若干不进行抵扣货款。经申请执行人玉溪供销电子商务有限公司申请，本院于2020年9月24日对被执行人易门县康源菌业有限公司法定代表人吴玉福采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈方式告知了申请执行人玉溪供销电子商务有限公司，要求其提供被执行人易门县康源菌业有限公司其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人玉溪供销电子商务有限公司认可本院对被执行人易门县康源菌业有限公司的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴丹丹
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5933号之三 原告：徐惠意，女，1962年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：刘志龙，浙江高帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江高帆律师事务所律师。 被告：李飞波，女，1971年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：张耀天，男，1984年9月4日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：韩之超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：龚博，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 原告徐惠意与被告李飞波、张耀天、龚博保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐惠意起诉要求被告李飞波、张耀天、龚博承担对信和上融网络科技（北京）有限公司2000000元本金及503200元利息债务的保证责任。 本院认为，公安机关已对信和上融网络科技（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告张耀天也因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本案不宜作为经济纠纷案件处理，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徐惠意的起诉。 原告预交的案件受理费26826元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周 亦 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  康 镜 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈梦楚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民申15号再审申请人（原审原告）：杨孝振，男，1975年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审被告）：董开峰，男，1971年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审被告）：许云，女，1971年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二被申请人共同委托代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。再审申请人杨孝振因与被申请人董开峰、许云租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0312民初4453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨孝振申请再审称：原审判决错误，请求撤销铜山法院(2020)苏0312民初4453号判决，再审予以改判。事实和理由：二被申请人系夫妻关系。申请人与被申请人合伙购买挖机，经营期间就获得部分利益分红进行了结算，2015年1月28日，申请人给被申请人出具23000元的分红欠条，2015年2月27日、2015年5月21日，二被申请人分别给申请人出具共15995.5元的分红欠条。董开峰持申请人所写欠条起诉，铜山法院(2017)苏0312民初2643号判决支持并执结，申请人就被申请人写的欠条起诉，(2020)苏0312民初4453号民事判决却不支持申请人的诉讼请求。同一个法院同一个法庭审理，相同的事实和理由，作出不同的判决结果，现申请人提供新的证据(2017)苏0312民初2643号判决书，足以推翻(2020)苏0312民初4453号判决，申请人认为原审法院判决错误，申请再审。被申请人董开峰、许云辩称：原审判决对于申请人与被申请人之间的合伙关系进行了认定，在查明事实的基础上认定申请人所持的合伙债权高于被申请人所持有的债权，并且合伙期间的债务均由被申请人承担。原审判决在事实认定和适用法律上均正确，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：申请人与被申请人合伙购买挖掘机，具体债权、债务尚未结算。原审判决书认定的双方合伙购买挖掘机债务611850.51元经乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第224号民事判决书判令由被申请人董开峰背负，以及合伙期间债权凭据申请人持有高于被申请人持有的数额，上述事实申请人并无异议；原审判决认为“如本案判令被告再支付原告租金明显显失公平，故对于原告诉请，本院暂不予支持”的判决理由，申请人杨孝振亦认可；申请人申请再审时提交的(2017)苏0312民初2643号判决书原审已提供并非新的证据，且该案涉及的23000元是申请人作为工程承包人租赁挖掘机对外施工被申请人应得的收益，并非双方合伙期间分红产生的债务，而(2020)苏0312民初4453号案涉及的两张欠条，是双方合伙人之间产生的收益分配的凭据，双方据以起诉对方的欠条性质不同，两案的判决结果并不违反同案同判原则。因此，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨孝振的再审申请。审 判 长  夏友锋人民陪审员  闫德武人民陪审员  刘夫华二〇二〇年九月十四日书 记 员  朱永莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3096号 申请执行人：成松，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：白振东，男，1976年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的(2017)川0191民初6242号《民事判决书》，立案执行成松申请执行白振东借款合同纠纷一案，执行标的为人民币205413元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初6242号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更380号罪犯许胜利，男，1971年11月27日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市工区人。现在三门峡监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫0326刑初127号刑事判决，以许胜利犯行贿、对非国家工作人员行贿、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年六个月,附加刑：没收财产30万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许胜利确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯许胜利在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期内共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优1良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：1、2020年3月30日，洛阳市西工区司法局出具（2020）西调字015号调查评估意见书，评估意见为：许胜利具备在我辖区适用社区矫正条件。2、罪犯许胜利涉案赃款150万元，已全部履行；没收财产30万元，已履行完毕。本院认为，罪犯许胜利执行原判刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关认定其适宜社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许胜利予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终894号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）付家贵，男，汉族，1981年3月18日出生，云南省宾川县人，高中文化，务农，户籍地宾川县，暂住地云南省瑞丽市。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人付家贵犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月8日作出（2020）云31刑初109号刑事判决。原审被告人付家贵提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问付家贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月17日，公安民警在瑞丽市飞机场遗址旁一出租房内抓获被告人付家贵，当场从该房间内查获付家贵用于贩卖的毒品鸦片净重4694克、甲基苯丙胺净重7.5克。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人付家贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；查获的毒品鸦片4694克、甲基苯丙胺片剂7.5克、手机1部依法予以没收。宣判后，原审被告人付家贵提出，从其房间内查获的鸦片不是其的，要求调取路口监控查证核实；其和证人周某前妻有不正当男女关系，周某出于报复目的所做的证言不真实，认定其贩卖毒品的证据不足的上诉理由。经审理查明，原判认定2019年9月17日，公安民警从被告人付家贵住处查获付家贵用于贩卖的4694克鸦片和7.5克甲基苯丙胺片剂的事实清楚。上述事实有经一审庭审质证的搜查笔录、扣押清单、抓获经过、毒品称量及取样笔录、理化检验报告等证据证实，证人周某、刘某的证言及辨认笔录直接指向付家贵系贩毒人员。上述证据来源合法，内容真实，足以认定。本院认为，上诉人付家贵违反国家毒品管制法规，为牟取非法利益向他人售卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。证人周某的证言来源合法，且能与在案其他证据印证，具有证据效力，应予采信。付家贵关于周某证言不真实,本案证据不足的上诉主张，不能成立。证人周某、刘某的证言及辨认笔录一致证实付家贵贩卖的毒品种类有甲基苯丙胺和鸦片，公安机关从付家贵住处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品；付家贵系吸毒人员属实，但该因素只能作为酌定量刑情节考量，并不影响犯罪的成立和罪名的认定。付家贵系贩毒人员，涉案毒品均系从付家贵住处查获是确定无疑的事实，付家贵依法应对此承担责任。付家贵关于调取证据证明查获的鸦片与其无关的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 傅 栗审判员 丁万虎审判员 席占涛二〇二〇年九月三日书记员 傅将姣
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执1107号 申请执行人：兴安县林业局，住所地兴安县兴安镇湘江路128号。 法定代表人:蒋勇，该局局长。 被执行人：赵金辉，男，1963年12月19日出生，瑶族，农民，住所地广西兴安县。 本院在执行申请执行人兴安县林业局与被执行人赵金辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1198号民事判决书已经发生法律效力，于2020年9月1日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，查明被执行人赵金辉无房产、土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结了其名下银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 唐 涛 书 记 员 徐传姣
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执329号之二 申请执行人：程彦辰，男，1954年4月22日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：崔立书，男，1968年6月1日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行程彦辰与崔立书民间借贷纠纷一案中，申请执行人程彦辰申请执行被执行人崔立书向其支付2623303元。 在执行过程中，本院依法对被执行人崔立书的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金2623303元,剩余2623303元及利息尚未执行。 院依法对被执行人崔立书采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人程彦辰与被执行人崔立书民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人程彦辰享有要求被执行人崔立书继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初835号 原告：魏宏浩，男，1993年11月13日生，汉族，住河北省邢台市。 被告：李少硕，男，1997年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 魏宏浩与李少硕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告魏宏浩于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏宏浩撤诉。 案件受理费减半收取30元，由魏宏浩负担。 审 判 员 张利娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执947号之一申请执行人：王移委，男，汉族，1979年10月11日生，住河南省嵩县。被执行人：杨明银，男，汉族，1968年9月23日生，住河南省嵩县。王移委与杨明银借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨明银支付王移委借款41700元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费925元，公告费560元。因杨明银未按上述生效法律文书履行义务，王移委向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对杨明银的住房公积金轮候冻结。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王移委同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨明银负有继续向申请执行人王移委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张巧永
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执83号申请执行人赵树江，男，1960年9月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人杨淑珍，女，1963年9月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京淼晨防水材料研究所，住所地北京市东城区藏经馆27号。法定代表人：孙万中，经理。申请执行人赵树江、杨淑珍与被执行人北京淼晨防水材料研究所农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）京0116民初3635号民事调解书，该调解书确定：被执行人北京淼晨防水材料研究所赔偿申请执行人赵树江、杨淑珍33000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人赵树江、杨淑珍于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京淼晨防水材料研究所发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人北京淼晨防水材料研究所未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人北京淼晨防水材料研究所名下财产进行统查，扣划其存款880元，未发现其他银行账户内存款及房屋、车辆等信息。已冻结北京淼晨防水材料研究所银行账户1个，对被执行人北京淼晨防水材料研究所采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京淼晨防水材料研究所名下现无其他可供执行财产，申请执行人赵树江、杨淑珍暂不能提供被执行人北京淼晨防水材料研究所可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵树江、杨淑珍尚未实现的债权，应由被执行人北京淼晨防水材料研究所继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵树江、杨淑珍发现被执行人北京淼晨防水材料研究所有可供执行财产或被执行人北京淼晨防水材料研究所有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年九月二十五日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4905号 原告:张文成,男,1975年4月2日生,汉族,居民,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人:贾德松，江苏捷强律师事务所律师。 被告:吴秀芝,女,1965年4月25日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 被告:朱长安,男,1963年2月13日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：齐敦智，职务:宿州华安置业有限公司法务。 被告:黄海涛,男,1968年6月25日生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张文成诉被告吴秀芝、朱长安、黄海涛物权保护纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张文成于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张文成提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文成撤诉。 案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告张文成负担。 审判员  李鸿志 二〇二〇年九月二十五日 法官助理葛伟 书记员张婉婉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4118号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：福建省漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添职务：支行行长 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：刘达平，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：刘进育，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈超香，女，1989年7月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告刘达平、刘进育、陈超香金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：刘达平归还漳州农商行漳浦支行借款本金77583.87元、利息1025.86元（截止至2020年6月1日），合计78609.73元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止。2.判令刘进育、陈超香对上述债务承担连带清偿责任。3.判令刘达平、刘进育、陈超香承担本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托代理人姚天牌到庭参加诉讼，被告刘达平、刘进育、陈超香经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘达平、刘进育、陈超香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》、《保证合同》、《补充协议书》。 二、合同签订时间：2016年7月6日。 三、贷款人：刘达平。 四、保证人：刘进育、陈超香。 五、借款金额：200000元。 六、借款期限：2016年7月6日至2021年7月5日。 七、保证期间：为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。 八、还款方式：等额本息按月分期还款。 九、保证范围：为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。 十、保证方式：连带责任保证。 十一、贷款利率：固定利率8.3125‰。 十二、罚息约定：借款合同第二条第二项约定“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十三、提前收回贷款的约定：借款合同第九条第三项第一款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十四、债权实现费用负担：借款合同第6条第12项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)”。 十五、送达：借款合同第九条第二项约定“以本合同所列住所地为各方文书、通知等往来文件的送达地，如送达地有变更，须在变更后3日内书面通知其他各方；否则，文件送至送达地，即视为对方已收到。如文件采用邮寄方式，在邮寄后第3日即视为送达和收到之日。如文件采用专递方式，专递人员将文件送达对方住所地之日即视为送达和收到之日。 十六、放款日期：2016年7月6日。 十七、欠款最新截止时间：2020年6月1日。 十八、最新欠款本金：77583.87元。 十九、最新欠款利息：1025.86元。 二十、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘达平应于本判决生效后十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金77583.87元、利息1025.86元（截止至2020年6月1日），合计78609.73元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止。 二、刘进育、陈超香对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向刘达平追偿。 三、刘达平、刘进育、陈超香应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1765.2元，减半收取计882.6元，由刘达平、刘进育、陈超香负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月九日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执65号之二申请执行人：西丰县民和小额贷款有限责任公司,住辽宁省西丰县远景街西城委御林尊邸B区12幢北24号。法定代表人：王作洲，系该公司董事长。被执行人：徐红峰,男,1973年5月8日生,汉族,职员，住西丰县。被执行人：陈继东,男,1963年5月17日生,满族,住西丰县。本院于2019年8月23作出（2019）辽1223财保137号民事裁定书，查封了担保人王作洲所有的位于西丰县西丰镇胜利街站前委的房屋一处（房权证号西字第××号），现因原告西丰县民和小额贷款有限责任公司已经胜诉，法律文书已经发生法律效力，并已经向西丰县人民法院申请执行。申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司向本院递交《申请书》请求解除对担保财产的查封措施，经我院审查申请执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人王作洲所有的位于西丰县西丰镇胜利街站前委房屋一处（房权证号西字第××号、建筑面积18.69平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月四日书记员  许 峥
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执968号之一 被执行人：苏育彬，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市。 本院在执行被执行人苏育彬罚金一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)闽0425刑初320号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大田县人民法院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的100000元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人苏育彬名下有7401.23元银行存款被依法冻结、扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位7401.23元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在大田县人民法院刑事审判庭签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，大田县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执258号申请执行人：辉南县农业投资项目服务中心。被执行人：吉林省香辰食品有限公司。本院于2020年4月1日立案执行吉林省香辰食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行标的为5370072.00元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1222号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2020年4月1日向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书、执行警告通知书；2.通过网络查控，对被执行人银行存款、车辆、证券、等方面进行了财产查询，未发现可供执行财产；3.在执行过程中，我院依法查封被执行人公司所有的房产四处及该公司借款时用于抵押的生产设备，并委托第三方评估机构对房产及设备进行评估，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；4.于2020年9月30日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在执行过程中，本院依法查封被执行人公司房产、设备并委托评估，但当事人未缴纳评估费用，致使执行无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条之规定，裁定如下：本院(2020)吉0523执258号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即立即生效。审判长 王 丰审判员 张云来审判员 孙利国二〇二〇年九月三十日书记员 于瀚洋
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36177号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王明乐，男，1982年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王明乐小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王明乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36177号              王明乐              2018年8月24日              50000              3%              12个月              2018年8月24日              41191.57              2019年6月20日              18330.74              4240.51              182
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初151号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人罗某，男，1978年9月1日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住南昌市新建区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月25日被取保候审。2020年9月8日本院决定继续取保候审。辩护人胡飞飞、肖明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）1002号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人胡飞飞、肖明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日晚，被告人罗某在朋友家中吃晚饭时饮酒。当晚，罗某酒后驾驶赣Ｍ×××××的黑色别克小车行使至南昌经济技术开发区玉屏大道路口时，被正在查酒驾的交警当场查获。经鉴定，罗某的血液中乙醇成分含量为116.4ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言，司法鉴定检验报告书，驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，查获经过，身份材料，无违法记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，罗某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人罗某犯罪情节轻微可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇二〇年九月二十四日书记员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条〖非刑罚性处置措施〗对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省涉县人民法院 结案报告 （2020）冀0426执674号 申请执行人：江荷叶，女，1948年11月9日生，汉族，农民，住涉县更乐镇下池2号楼4单元602室。 被执行人：申保国，男，1988年7月8日生，汉族，农民，住涉县神头乡椿树岭村2组142号。 本院在执行申请执行人江荷叶与被执行人申保国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，2020年9月24日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  周炳勋 二〇二〇年九月二十四日
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初702号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人秦峰，男，1988年11月6日出生于山东省邹平市，汉族，大专文化，中共党员，农民，户籍登记地址邹平市，现住青岛市。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人秦峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月27日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人秦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月24日20时50分许，被告人秦峰酒后驾驶逾期未检验的鲁B6LK36号小型轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至与起风正骨医院门口处时，与前方同向行驶至此处师恩敏驾驶的鲁E96G76号小型普通客车及站在此处执勤的辅警相撞，致辅警受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人秦峰血液中的酒精含量为171.75mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人秦峰负事故的全部责任。案发后，张靖禹电话报警，被告人秦峰在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿对方经济损失并取得谅解。 公诉机关提出对被告人秦峰判处拘役一个月二十日缓刑三个月、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人秦峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦峰醉酒后驾驶逾期未检验的机动车，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋京翰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1078号 申请人：金沂蒙集团有限公司。住所地：临沭县兴大西街99号。 法定代表人：张立省，董事长。 统一社会信用代码：91371329168846325C。 被申请人：王小刚，男，1985年3月17日生，居民，住江苏省东海县。 被申请人：董永镇，男，1976年6月16日生，居民，住临沭县。 申请人金沂蒙集团有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人王小刚驾驶的登记在被申请人董永镇名下的鲁Ｑ×××××号水泥运输车一辆，保全价值100万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人金沂蒙集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王小刚驾驶的登记在被申请人董永镇名下的鲁Ｑ×××××号水泥运输车一辆。 案件申请费5000元，由申请人金沂蒙集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员 韩玉柱
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执922号之三申请执行人池洪全，男，1962年11月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：何继胜，男，汉族，1973年06月12日生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何继胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何继胜在中国建设银行4340622580091496_156_1账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 张成强
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初186号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人迪毫烈，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化程度，电焊工，户籍所在地山西省稷山县。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检二刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人迪毫烈犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞、吴国平出庭支持公诉，被告人迪毫烈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日22时16分许，被告人迪毫烈醉酒驾驶黑色长城牌小型汽车行驶至河津市龙岗路与莲池路交汇处以南200米处时，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人迪毫烈的血液中酒精含量测定为134.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人迪毫烈在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人迪毫烈拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。公诉机关提交了驾驶人信息查询表、机动车查询表、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、被告人迪毫烈供述等证据证实。被告人迪毫烈对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人迪毫烈醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人迪毫烈到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，经社区矫正机构评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人迪毫烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李军霞二〇二〇年九月二十五日法官助理 原亚兰书 记 员 樊扬波书 记 员 樊扬波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5761号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，总经理。委托诉讼代理人：张逸凯，湖北今天律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张洪岗，湖北今天律师事务所实习律师。一般代理。被告：易绍梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告易绍梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逸凯、张洪岗到庭参加诉讼。被告易绍梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《贷款合同》；2、被告易绍梅立即偿还贷款本金50046.2元及贷款利息、违约金、罚息、账户服务费（计算方式以所欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月24日起计算至完全清偿之日止），截至2019年12月26日，本息共计52119.35元；3、被告承担本案律师费；4、被告承担本案诉讼费、保全费和原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2018年8月23日，原告与被告易绍梅签订《贷款合同》。各方在合同中约定：1.原告向被告易绍梅出借贷款10万元人民币，贷款期限为24个月；2.如被告易绍梅违约，原告有权解除《贷款合同》，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告立即偿还全部贷款、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等内容。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。现被告未能依约还款，已构成违约。故原告诉至法院。被告易绍梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《数字签名验证报告》、电子回单、对账单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告易绍梅（甲方、借方）通过原告公司网站与原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》一份（合同编号：富登鄂资服（2018）字第000116229号），约定：本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；甲方向乙方申请贷款；贷款金额10万元，用于其他用途；贷款期限共24个月，自2018年8月23日起至2020年8月22日止，前述起点日期与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额18719.12元；每月固定收取账户服务费200元；每月应还本金详见后附《本金归还提示表》；贷款还款采取等额本息方式，除第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同；第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为5146.63元；一次性计收贷款审批手续费为2000元；如甲方违约，乙方有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2018年8月23日，原告依约向被告易绍梅转账支付10万元。借款后，被告易绍梅于2018年9月25日至2019年9月23日期间偿还了前13期贷款（含罚息），并于2019年10月23日偿还账户服务费0.33元，共计偿还借款本金49953.8元，后未再还款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约提供了借款，但被告易绍梅未依约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除合同的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，出借款项当日，原告收取贷款审批手续费2000元，但未举证证实属于合理开支，应从借款本金中扣除，故实际借款本金为98000元。贷款发放后，被告易绍梅已偿还借款本金共计49953.8元，故剩余未还借款本金为48046.2元。对原告要求被告易绍梅偿还借款本金50046.2元的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告易绍梅支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中合同约定的利息、罚息、账户服务费合并计算后超过年利率24%的法定限额。现原告主张按年利率24%的标准从2019年10月24日起计算至实际清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其因实现债权而支出的费用和律师费，但未主张明确数额，亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告易绍梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告易绍梅于2018年8月23日签订的《贷款合同》（合同编号：富登鄂资服（2018）字第000116229号）；二、被告易绍梅于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金48046.2元；三、被告易绍梅于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付借款利息、罚息、账户服务费（合计金额以下欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2019年10月24日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费551元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担25元，被告易绍梅负担526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月二十五日法官助理叶俊速录员易贤慧
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢914号 李祥圃、李秀华、桑维忠： 本院于2020年9月18日立案执行的李祥圃与李秀华、桑维忠民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人李秀华、桑维忠向申请执行人李祥圃实现执行案款53271.63元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的李祥圃与李秀华、桑维忠民间借贷纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2018）鲁0305民初4432号民事调解书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2156号 原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼18层整层(CND)。 负责人：施菁，该行行长。 委托诉讼代理人：陶春梅、冯晶，江苏一正律师事务所律师。 被告：高山，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被告：刘为梅（高山的妻子），女，1974年2月24日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告高山、刘为梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。 审判员  陈**露 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡文培
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1065号之二 解除保全申请人：山东锦瑞华迪钢铁有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街与泰达路交汇处。 法定代表人：亓思国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：何爱杰。 被申请人：闫升东 被申请人：王淑瑞。 解除保全申请人山东锦瑞华迪钢铁有限公司诉被申请人何爱杰、闫升东、王淑瑞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0116执保1065号、（2020）鲁0116执保1065号之一执行裁定书查封被申请人名下银行存款，现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人何爱杰、闫升东、王淑瑞名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 景文文
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2799号原告：李文格，男，汉族，1969年11月12日生，住河南省西华县。原告：李省，女，汉族，1954年4月8日生，住河南省西华县。原告：李东林，男，汉族，1963年1月10日生，住河南省西华县。三原告委托代理人：谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：西华县建置房地产开发有限公司法定代表人：闫学文，系该公司总经理住所地：周口市西华县女娲大道南段路东。被告：西华县娲城街道办事处富华路社区居民委员会负责人：李国强，系该居委会主任住所地：西华县城关镇富华路与逍遥路交叉路南50米。委托代理人：凌庆云，系该居委会法律顾问。原告李文格、李省、李东林与被告西华县娲城办事处富华路居民委员会、西华县建置房地产开发有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李文格、李省、李东林于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文格、李省、李东林的撤诉申请符合有关法律规定，没有规避法律的行为，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文格、李省、李东林撤诉。案件受理费5800.0元，减半收取计2900.00元，由李文格、李省、李东林负担。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二〇年九月二十五日法官助理郭智慧书记员张国庆
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异93号异议人（案外人）：孙香菊，女，生于1964年10月8日，汉族，住邓州市文渠乡蒋村小赵庄21号。在本院执行邓州市国土资源和规划局与邓州市三贤置业有限公司一案中，案外人孙香菊对本院查封被执行人邓州市三贤置业有限公司开发的位于邓州市东方颐景小区3号楼-5楼C户单元房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙香菊称，2008年11月8日，其以全款212000元购买了邓州市三贤置业有限公司开发的邓州市东方颐景小区3号楼-5楼C户单元房。后得知该房屋被人民法院查封，因该房物产权经买卖交易已归自己所有，故人民法院应解除对此房屋的查封。本院认为：申请执行人邓州市国土资源和规划局依据生效的法律文书申请执行被执行人邓州三贤置业有限公司的理由正当，本院查封被执行人邓州市三贤置业有限公司名下的财产亦符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”因案外人孙香菊持有的《商品房买卖合同》未在房管部门登记备案或进行预告登记，也未经任何公告或公示程序，故尚且不能确定异议人具有排除执行的权利，孙香菊的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙香菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段士海审判员  常 新审判员  张剑波二〇二〇年九月十六日书记员  郭 柔
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2335号申请执行人上海赛氟特聚合物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵小波。委托代理人朱锋，上海市浦南律师事务所律师。被执行人苏州恒林塑胶有限公司，住所地苏州市。法定代表人蔡晓东。申请执行人上海赛氟特聚合物科技有限公司与被执行人苏州恒林塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初16076号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款80，000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月十六日书记员  钱明杰附：相关法律条文
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执621号之一申请执行人：德昌县人民法院被执行人：周新能，男，汉族，1966年02月04日生，村民，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出（2020）川3424刑初1号刑事判决书，受理了德昌县人民法院移送执行周新能罚金一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周新能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周新能在中国农业银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月九日书记员  罗 靖
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执124号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：兰芳，行长。委托代理人（特别代理）：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。委托代理人（特别代理）：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：何晓林，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：张惠珍，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：杨明志，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：张秀明，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初43号民事判决书向本院申请强制执行被执行人何晓林、张惠珍、杨明志、张秀明金融借款合同纠纷一案，何晓林、张惠珍应向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行偿还贷款本金98，142.97元及截止2020年3月26日的利息罚息7，320.62元、违约金5，892.62元、律师费1,500.00元，并承担案件受理费1,267.00元、执行费1,593.00元，以上合计115,716.21元（未包括后期利息及迟延履行期间的债务利息）。本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，杨明志、张秀明拒收。经执行网络查询和向不动产、公积金管理部门、证券公司、被执行人户籍所在地村民委员会等单位和部门查询，被执行人何晓林、张惠珍名下有位于乐山市沙湾区牛石镇五九○街的房产（房屋产权证号：00XXXXX）一套，面积66.5平方米，因系唯一住房目前不宜处置。本院已对该房产予以查封，查封期限为三年，即从2020年6月11日起至2023年6月10日止。张秀明有存款3，000.00元，张惠珍有银行存款1，900.00元，合计4，900.00元，本院已依法予以扣划，扣除执行费50.00元（按到位标的比例收取）、受理费1,267.00元后，向申请执行人支付3，583.00元。此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。上述执行情况本院已于2020年9月10日告知了申请执行人。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，应申请执行人申请，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年九月十六日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3402号之一 原告：黄鹏华，男，1990年5月9日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：11301200911122237。 被告：梅保建，男，1972年5月4日出生，汉族，河南省潍滨县城关镇南大街119-28，现住广东省惠州市惠城区。 黄鹏华与梅保建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄鹏华于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄鹏华撤诉。 案件受理费1170元，减半收取计585元及诉讼保全费570元共计1155元，由原告负担。 审判员  赵霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张曼
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执820号申请执行人：刘青龙，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：吴曙华，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人刘青龙与被执行人吴曙华合同纠纷一案，经本院审查，作出的（2019）湘0722民初1472号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  肖 尧
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2159号原告：罗才亮。被告：张法中。被告：贵州省建筑工程联合公司，住所地贵州省。法定代表人：伍卫民。原告罗才亮诉被告张法中、被告贵州省建筑工程联合公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审理过程中，原告以原、被告已自行协商处理好（被告一次性补偿原告16000元）为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行协商处理好（被告一次性补偿原告16000元）为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗才亮撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告罗才亮负担。审判员 杨  小  平二〇二〇年九月二十四日书记员 龙羽燕（代）
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初2974号原告：褚化长，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：济南市长清区归德街道办事处褚集村村民委员，住所地济南市长清区。法定代表人：刘传法，该村村主任。委托诉讼代理人：刘皋，山东灵岩律师事务所律师。原告褚化长与被告济南市长清区归德街道办事处褚集村村民委员（以下简称褚集村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告褚化长，被告褚集村村委会的委托诉讼代理人刘皋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚化长向本院提出诉讼请求：1.判令褚集村村委会向褚化长清偿垫付款31325元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付垫付款形成之日止还清垫付款之日的利息；2.本案案件受理费由褚集村村委会负担。事实与理由：褚化长在2015年至2017年期间担任褚集村村委会主任。任职期间，褚化长为开展工作，代褚集村村委会垫付各类款项31325元。褚化长离任后多次向褚集村村委会催还上述款项未果，故依法诉至法院，望判如所请。褚集村村委会辩称，褚化长的诉求无事实依据。褚化长与褚集村村委会之间并不存在合同关系，褚化长诉求的垫付款在褚集村村委会账目中并无记载。褚化长任褚集村村委会主任期间，关于本村办公用房建设的立项和实施，应当召开村民代表大会形成决议并公示，并报请上级人民政府批准，而本案中褚化长主张的办公用房修建工程各环节均系褚化长个人行为，并非褚集村村委会集体决议。案涉工程实际支出仅6500元，褚化长主张的大额支出未经褚集村村委会讨论协商，也未召开村民代表会议讨论形成决议，合同解除后赔偿相对方违约金也并非褚集村村委会集体研究决议，该处理方案也未在村务公开栏公示，且该款项是否实际支出，支出多少，至今存疑。本院经审理认定事实如下，褚化长为济南市长清区归德街道办事处褚集村居民，曾任该村村委会主任。褚化长任职期间，曾主持修建本村办公用房，并向济南市长清区归德镇政府（今济南市长清区归德街道办事处）申请资金补助。褚化长自认上述修建工程的立项和实施均未经本村村民大会或者村民代表大会议定，褚集村村委会也未因此获批政府资金补助。后褚化长与案外人签订施工合同并付诸实施，合同未履行完毕即告解除。褚化长主张其因履行合同为褚集村村委会垫付工程款30000元及其他款项1325元，现依法诉至本院，要求褚集村村委会向其支付垫付款31325元及相应利息，双方形成诉讼。另查明，褚集村村委会在答辩意见中认可因办公用房修建支出款项6500元，但未认可该款项系褚化长垫付；褚化长也未提交证据证实上述褚集村村委会认可的6500元款项系其垫付。诉讼过程中，褚化长《农村房屋建筑工程施工承包合同》复印件、《解除合同协议书》复印件、《褚集村申请建设村委会办公用房、孤寡老人用房及健身娱乐文化广场的资金补助申请报告》复印件、收据复印件，用以证实其为褚集村村委会垫付款项的主张。褚集村村委会对上述证据不予认可。本院经审查认为，从形式来看，上述证据中均系复印件；从证据内容来看，不足以证实褚集村村委会经法定程序立项建设办公用房并由褚化长垫付工程款及其他相关款项，不应予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系合同纠纷，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，褚化长主张其因褚集村村委会建设办公用房而垫付工程款和其他款项合计31325元，但其提交的证据，不能证实褚集村村委会曾因建设办公用房与褚化长达成垫付工程款的协议，也不能证实褚化长主张的垫付款31325元确已实际支出，且确系用于褚集村村委会建设办公用房的必要花费。褚化长在未提交充分证据证实原、被告双方存在合同关系并实际履行合同内容的情况下，要求褚集村村委会支付垫付款31325元及相应利息，缺乏事实依据，对此本院不予支持。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告褚化长的诉讼请求。案件受理费633元，减半收取317元，由原告褚化长负担。本判决为终审判决。审判员  齐笑寒二〇二〇年九月二十五日书记员  车 菲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执异36号案外人汪青青，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。公民身份号码：XXX被执行人黄飞，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX本院在执行被执行人黄飞刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人汪青青于2020年8月24日向本院提出书面异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪青青称：因该处房产的所有人已于2017年2月11日开始至今已不再是黄飞，而实际所有人是方国涛和汪青青夫妇所有。该处房产于2017年2月11日由方国涛夫妇和黄飞共同协商，在见证人方国盛的见证下，黄飞将该处房产出售给方国涛夫妇，双方达成一致，方国涛夫妇多年务农积蓄和亲朋好友借款的情况下，以人民币15万元的价格购得该处房产，但由于该处房产属于小产权房，不能办理房产证或不动产产权证，故至今不能办理过户的事实。现该处房产的实际居住人是方国涛的妻子汪青青和两个未成年的孩子方XX和方XX，目前该处房产也是他的唯一的居住地，所以特请求执行法院考虑该处房产的实际所有人是方国涛夫妇而不是黄飞，请求撤销8月12日下发的查封通知书，终止执行位于贵州省六枝特区房屋（建筑面积103.6平方米），并将以上房屋返还异议人。被执行人黄飞称：大概在2017年该房屋已卖给方青青，当时卖价15万元，方青青是贷款后用现金支付的，现在该房屋是方青青居住。经本院查明：受安顺市中级人民法院指定，本院于2020年6月4日受理黄飞刑事裁判涉财产部分执行一案，并于2020年6月8日作出（2020）黔0422执758号执行裁定书，裁定：冻结（或扣划）被执行人黄飞银行存款75万元。如银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。并于同年8月12日查封了被执行人黄飞所有的坐落于贵州省六枝特区房产一处（建筑面积103.6平方米）。同时查明：2017年2月11日方国涛与黄飞、方国波夫妇达成协议，将黄飞所有的位于贵州省六枝特区房屋转让给方国涛，方国涛向方国波、黄飞夫妇支付15万元购房款，后该房屋由方国涛、汪青青夫妻居住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；．．．．．．”、第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人汪青青之夫方国涛与被执行人黄飞在本院查封该争议房屋前签订了房屋买卖协议，并向方国波、黄飞支付了15万元购房款，该房屋不能办理产权登记并非方国涛自身的原因所致，且方国涛、汪青青夫妇已实际入住该房产，方国涛才是该房产的权利人。故案外人汪青青申请中止查封该争议房屋的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）之规定，裁定如下：中止对位于贵州省六枝特区房产（建筑面积103.6平方米）在（2020）黔0422执758号案件中的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。审判长  张步红审判员  王洪明审判员  黄 娜二〇二〇年九月二日书记员  袁诗阳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5028号之一 原告：山东富地环境工程有限公司。住所地：寿光市台头镇栖凤街中段路北。统一社会信用代码：9137078305623683XH。 法定代表人：袁春光，董事长。 委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。 被告：方城县辉达再生材料有限公司。住所地：方城县小史店镇娄庄村付道庄。统一社会信用代码：91411322MA45ECN985。 法定代表人：王保庆，执行董事。 原告山东富地环境工程有限公司诉被告方城县辉达再生材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告山东富地环境工程有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告山东富地环境工程有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告山东富地环境工程有限公司撤诉。 案件受理费2618元，减半收取1309元，保全费1099元，共计2408元，由被告负担。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽