山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2686号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：马世宏，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝松涛，该单位工作人员。 被告：张广凤，女，汉族，1963年8月7日出生，住薛城区。 被告：陈永文，男，汉族，1967年10月2日出生，住薛城区。 被告：张超，男，汉族，1986年9月29日出生，住薛城区。 被告：杨园园，女，汉族，1988年9月10日出生，住薛城区。 被告：刘代弟，女，汉族，1986年6月10日出生，住薛城区。 被告：殷允海，男，汉族，1987年12月25日出生，住山东省微山县。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告张超、陈永文、刘代弟、杨园园、殷允海、张广凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝松涛到庭参加诉讼，被告张超、陈永文、刘代弟、杨园园、殷允海、张广凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张广凤、陈永文立即清偿借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，自2019年04月10日起至2020年03月25日止，按月利率8.15625‰计算；以100,000元为基数，自2020年03月26日起至2020年6月09日止，按月利率12.234375‰计算；以96,500元为基数，自2020年06月10日起至2020年8月21日止，按月利率12.234375‰计算，利息共计6095.58元，以96,500元为基数，按月利率12.234375‰计算至实际还清贷款之日止）；二、判令被告张超、杨园园、刘代弟、殷允海承担连带担保责任；三、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2018年3月31日，被告与枣庄农村商业银行股份有限公司周营支行（以下简称农商行周营支行）签订个借字（2018）年第090618016号《个人借款合同》，高保字（2018）年第090618016号最高额保证合同，张广凤、陈永文于2019年4月10日向我行共计借款100,000元整，2020年3月25日到期，约定期内利率为月8.15625‰。截止至2020年8月21日，借款人目前结欠96,500元，被告张超、杨园园、刘代弟、殷允海对此欠款承担连带担保责任。庭审中，原告农商行薛城支行变更第一项诉讼请求为：判令被告张广凤、陈永文立即清偿借款本金96,500元及利息（至2020年8月21日止利息共计6095.58元、以96,500元为基数，自2020年8月21日按月利率12.234375‰计算至实际还清贷款之日止）。 被告张广凤、陈永文、张超、杨园园、刘代弟、殷允海未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为使张广凤从农商行周营支行贷款，2018年3月29日，被告陈永文（张广凤之夫）向农商行周营支行出具《共同还款保证书》表明：借款人张广凤于2018年3月29日向贵行提出借款申请，申请金额壹拾万元整，期限24个月，用途为购房及装修。本人自愿对该笔债务承担还款连带保证责任。并承诺如下自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，我们均同意以家庭全部财产清偿在贵行的担保合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁。同日，张超、刘代弟作为借款人张广凤的保证人，杨园园（张超之妻）、殷允海（刘代弟之夫）作为保证人财产共有人出具《保证担保人及其财产共有人同意担保承诺书》表明：知悉借款人张广凤于2018年3月29日提出借款申请，申请金额为壹拾万元，期限24个月。我们均是为本笔借款提供保证担保的保证人，自愿对该笔债务承担还款连带保证责任。经我们财产共有人协商同意，承诺如下：自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，我们均同意以家庭全部财产清偿在贵行的担保合同中约定的所有债务。 2018年3月31日，被告张广凤与农商行周营支行签订个借字（2018）年第090618016号《个人借款合同》并约定：借款人向农商行周营支行借款100,000元，用于购房及装修，借款期限为2018年3月31日至2020年3月25日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同同日签订。担保合同编号为枣庄农村商业银行股份有限公司周营支行高保字（2018）年第090618016号保证合同，合同约定：保证人为刘代弟、张超，鉴于张广凤与债权人签订的债权债务合同（以下简称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人自2018年3月31日起至2020年3月25日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，农商行周营支行于2019年4月10日向张广凤发放贷款100,000元整，到期日期2020年3月25日，利率为月8.15625‰。截止至2020年8月21日，张广凤尚欠借款本金96,500元及利息未还。 本院认为，农商行周营支行为原告农商行薛城支行下属单位，原告农商行薛城支行向被告主张债权，符合法律规定，具有原告诉讼主体资格。 农商行周营支行与被告签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。农商行周营支行按照约定向张广凤发放贷款100,000元，履行了约定的义务，张广凤未按合同约定履行还款义务，依照合同约定张广凤应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告陈永文与借款人是夫妻关系，系财产共有人并出具共同还款承诺书，应按其向农商行周营支行出具的承诺承担连带保证责任，与张广凤共同偿还涉案借款本息。被告张超、刘代弟作为保证人，在借款人张广凤不能向原告偿还借款本息的情况下，依照保证合同约定，被告张超、刘代弟应对张广凤的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告杨园园、殷允海为涉案借款保证人的财产共有人，既知悉其财产共有人对张广凤借款进行连带保证，又向农商行周营支行出具了承诺书，承诺出现违约时自愿以家庭共有财产清偿合同中约定的所有债务，故也应承担连带清偿责任。在张超、杨园园、刘代弟、殷允海承担连带清偿责任后，均依法享有向被告张广凤、陈永文追偿的权利。被告张广凤、陈永文、刘代弟、杨园园、殷允海、张超未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张广凤、陈永文于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金96,500元及利息（截止至2020年8月21日利息共计6095.58元，以后的利息以96,500元为基数自2020年8月22日起按月利率12.234375‰计算至实际还清贷款之日止）； 二、被告张超、杨园园、刘代弟、殷允海对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告张广凤、陈永文追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张广凤、陈永文、张超、杨园园、刘代弟、殷允海负担1106.25元，剩余部分由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年九月三日 书记员  王亚茹