wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2213号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省安康市旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被告：周安军，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：孙巧兰，女，1987年8月17日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告周安军、孙巧兰金融借款合同纠纷一案中，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执367号之一 申请执行人段艳梅，女，1979年7月24日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人王志强，男，1986年7月4日生，汉族，现住任丘市。 申请人段艳梅与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2020年4月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人王志强限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且经电话联系段艳梅，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1216号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：刘新水 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ：朱景龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1503号之二申请执行人苏州固展机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路65-1号。法定代表人陈雅娟，总经理。委托代理人许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。被执行人苏州市蕴鑫机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路733号。法定代表人董建中。苏州固展机电设备有限公司与苏州市蕴鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8271号民事判决已发生法律效力。依据该判决，苏州市蕴鑫机械设备有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州固展机电设备有限公司货款人民币72000元，并支付以72000元为基数按年利率11.6%自2019年3月16日计算至实际付清之日止的违约金，案件受理费、公告费合计724元，由苏州市蕴鑫机械设备有限公司负担。因苏州市蕴鑫机械设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州固展机电设备有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行，执行标的72724元及相应利息，执行费991元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州市蕴鑫机械设备有限公司注册经营地送达通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人苏州市蕴鑫机械设备有限公司名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人在工商银行木渎支行账户，本院在执行中冻结（冻结期限于2021年6月10日到期），该账户由河北省献县人民法院首封，无足额款项可供执行；被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院已在车辆登记部门办理查封（查封期限于2022年4月7日到期），该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年4月，本院通过网络向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人苏州市蕴鑫机械设备有限公司名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年4月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州市蕴鑫机械设备有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年8月，因被执行人苏州市蕴鑫机械设备有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.执行后，本院至被执行人苏州市蕴鑫机械设备有限公司注册经营地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路733号调查，未发现该公司及其法定代表人下落。7.根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日作出执行决定，将苏州市蕴鑫机械设备有限公司移送破产审查。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候冻结的账户及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年九月二十五日书记员  徐春艳
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢23号申请人：戴晶，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：秦凤华，女，1974年8月3日出生，土家族，住咸丰县。申请人戴晶与被执行人秦凤华股权转让纠纷一案，咸丰县人民法院作出（2019）鄂2826民初1816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行其义务，申请人于2020年1月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中查明：李忠应支付给被执行人秦凤华股份转让款73万元，本院于2020年6月5日向李忠进行了扣留583918元（李忠暂时无钱支付），另秦凤华无其他财产可供执行，申请人也提供不了被执行人秦凤华可供执行的财产情况。2020年9月9日，因被执行人秦凤华没申报财产，本院将其纳入失信人员名单并限制消费令，同日，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人秦凤华暂无可供执行的财产，其扣留的股权转让款暂时无法执行到位，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）鄂2826执恢23号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年九月九日书记员  黄白鹭
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初1090号原告：武进区横山桥红尔帅制冷设备厂，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村工业园区，统一社会信用代码92320412MA1NH0HA2L。经营者：李士红。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被告：吴浓星，男，1964年8月10日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。原告武进区横山桥红尔帅制冷设备厂（以下简称红尔帅厂）与被告吴浓星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭原告红尔帅厂的委托诉讼代理人郑波，被告吴浓星的委托诉讼代理人韩丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红尔帅厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款46680元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率承担自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，原告自2017年开始向被告供应制冷设备配件。截止2019年年底，被尚欠原告货款46680元。被告吴浓星辩称，原、被告之间确实有买卖关系，但原告诉请金额有错误，被告尚欠7680元；因原告的产品存在质量问题，被告因此向客户进行重新制作产生各项损失约定5000元，故就余款未支付，并非恶意拖欠，因此不承担本案诉讼费用和保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了销售单、微信聊天记录、录音资料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告红尔帅厂向被告吴浓星供应制冷设备配件，原告经营者李士红在2020年1月16日通过微信向吴浓星发送“实际发货明细”，结算欠款金额为46680元，吴浓星回复“收到”，并未提出异议。2020年6月1日，原告红尔帅厂委托代理人郑波与吴浓星电话联系，吴浓星在通话中确认欠款金额为四万多元。本院认为：原告红尔帅厂与被告吴浓星之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。结欠货款的金额根据原告提交的证据证明，本院确认为46680元。现吴浓星未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求吴浓星支付结欠货款的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现被告未及时支付货款，应当承担相应的逾期付款损失，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告吴浓星辩称原告供应的货物有质量问题，但并未提交证据证明，本院对其质量异议不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴浓星于本判决生效之日起十日内支付原告武进区横山桥红尔帅制冷设备厂货款46680元并承担该款的逾期付款违约金（自2020年7月2日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如吴浓星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484元，保全费570元，合计1054元，由被告吴浓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2020）苏0492民初1090号）
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0112民初2790号 原告：廖某某，男，1982年6月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯某某，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县山庄，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告廖某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，本案适用普通程序，由审判员杭萌萌独任审理。原告廖某某到庭参加诉讼。被告侯某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、被告侯某某偿还借款34148元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告侯某某借原告34148元现金，承诺于2019年10月1日前归还，借款到期后，被告以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告侯某某未答辩。经审理，本院认定事实如下：原告向法院提交借条复印件一份，载明：“今借廖某某34148元。侯某某1860297XXXX。2019年7月30日。”原告陈述该款项系其向被告支付的预付款，从被告处拿货后经双方核算尚余货款34148元，被告未退还，向其出具借条一份。庭审中本院限期让原告提交借条原件，期满后原告未能提交借条原件。原告在举证期满后向本院提交微信聊天记录，用于证明其与被告之间的借贷事实。以上事实，有借条复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽未能提交借条原件，但原告提交的微信聊天记录中被告认可借款一事，双方仅对借款数额存在争议。原告主张本金为34148元，被告在微信中认可未还的数额为15000元，因原告未能提交借条原件以及实际出借凭证，对于应偿还的金额，本院以被告自认的数额为准。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告款项1.5万元；二、驳回原告廖某某的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（原告已预交），由原告负担373元，被告负担280元；公告费600元（原告已预交），由被告负担，以上合计880元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年九月十八日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   张文静 1
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执92号 申请执行人：铜川市中小企业融资担保有限公司，住所地铜川市新区。法定代表人：魏长峰，总经理。 被执行人：铜川新区好运农业开发有限公司，住所地铜川市新区。法定代表人：杨卫平，执行董事兼总经理。 本院在执行铜川市中小企业融资担保有限公司与铜川新区好运农业开发有限公司融资协议纠纷一案中，被执行人铜川新区好运农业开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人铜川新区好运农业开发有限公司的存款232366元或者查封、冻结、扣押被执行人铜川新区好运农业开发有限公司同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 华 二〇二〇年九月七日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督982号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：赵辉，男，1971年4月6日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人赵辉申请支付令一案，本院受理后已向被申请人赵辉发出（2020）黔0321民督982号支付令，限令被申请人赵辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督982号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3219号原告：田某，男，1985年11月2日出生，汉族，长春韵达物流分拨中心职员，住吉林省长春市朝阳区。被告：孙某，男，1979年7月27日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：孙玉友（系孙某父亲），1954年2月16日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：长春市嘉捷特物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇兰家大街3468号。法定代表人：詹惠，经理。原告田某诉被告孙某、长春市嘉捷特物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告田某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田某负担。审判员  那立新二〇二〇年九月九日书记员  王嘉琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2723号之三 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住濉溪县淮海南路77号，法定代表人：雷慧，统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 被执行人：周爱军，男，1982年05月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周维平，女，1984年07月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年1月17日作出的（2018）皖0621民初4114号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周爱军、周维平金融借款合同纠纷一案，该案申请执行标的为236642.68元。当日，向周爱军、周维平发出执行通知书、报告财产令，责令周爱军、周维平在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周爱军、周维平名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4114号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马成城 审 判 员 陈龙军 审 判 员 郭 强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3585号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3585号申请执行人曲成龙，男，1990年5月15日生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市奉贤区。被执行人陈彤，男，1971年9月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市静安区。申请执行人曲成龙与被执行人陈彤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费12526元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年九月二十八日书记员蒋斌附：相关法律条文
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初287号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人高铁砚，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，群众，务工，工作单位：霸州华硕汽车零部件有限公司，户籍所在地河北省霸州市，现住河北省霸州市花车店区。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人高铁砚犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员陈文超出庭支持公诉，被告人高铁砚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日14时21分许，高铁砚醉酒后驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车沿京港澳高速由南向北行驶至涿州检查站时被执勤交警当场查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，高铁砚被执勤民警查获时血液中酒精含量为130.635ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到破案经过、被告人供述、身份证复印件、个人电子档案、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单等证据。 公诉机关认为，被告人高铁砚在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人高铁砚拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人高铁砚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月21日14时21分许，被告人高铁砚醉酒后驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车沿京港澳高速由南向北行驶至涿州检查站时被执勤交警当场查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人高铁砚被执勤民警查获时其血液中酒精含量为130.635ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，到破案经过，被告人高铁砚的供述，身份证复印件、个人电子档案、违法犯罪登记三联单，涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单，涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高铁砚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高铁砚如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高铁砚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王大彩
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初3028号原告：杨茂才，（曾用名杨茂财），男，1964年7月14日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：西安市鄠邑区甘河镇侯王村村民委员会，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：王三民，该村村委会书记、主任。原告杨茂才与被告西安市鄠邑区甘河镇侯王村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂才，被告西安市鄠邑区甘河镇侯王村村民委员会之法定代表人王三民，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款316500元并支付利息239940.76元（以316500元为基数，从2007年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止，暂计算至2020年5月25日）；2、返还原告进场施工押金10000元；以上合计566440.76元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月19日，我与被告签订了《XX路建筑工程合同》被告为甲方。合同约定：工程地点在东侯村北至西宝路段，混凝土道路，工程期限约80天，单价47元，总造价以实际面积结算，合同签订后，我积极按照合同施工，中途因原材料涨价，双方在原先的合同中添加每平米加价2元的内容，我于2006年6月21日完工后经被告验收合格。2006年2月22日，我向被告交押金1万元。同期，我还给被告另一条道路做了水泥硬化。2007年，双方对该工程款进行了结算，并出具两张欠条，记载：东侯村村委会共欠我316500元。此后，我多次催要，但被告均以资金紧张为由推诿，至今未付，被告未履行支付工程款的义务，属于违约，故诉至法院。被告西安市鄠邑区甘河镇侯王村村民委员会辩称，东侯村、西侯村、东滩村于2017年合并成侯王村，原告给东侯村修路的事实，我村认可，但工程款的支付情况我不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月1日，原户县XX镇XX村与户县XX路工程队签订一份《XX路建筑工程合同》，合同约定，工程地点：东侯村北至西宝路段，工程期限：2006年4月8日至2006年6月31日竣工，工程价款：以实际完成混凝土占地面积为本结算之依据，单位平方米47元，总造价以实际面积结算；2006年4月27日补充协议：因水泥涨价每平方加价2元。2007年2月8日原户县XX镇XX村法定代表人崔治会与杨茂才对工程款进行结算，东侯村北至西宝路段工程款总计637000元，已付333800元，下欠303200元；给东侯村移民打水泥路工程款总计28000元，已付14700元，下欠13300元；双方约定2007年5月底一次性将两笔款还清，但至今未付。2006年2月22日，原告杨茂才因施工给原户县XX镇XX村委会交纳押金10000元。另查明，原西安市户县XX镇XX村、西侯村、东滩村现合并为西安市鄠邑区XX镇XX村。户县XX路工程队没有营业资质等手续，实际与原西安市户县XX镇XX村签订工程合同的是原告杨茂才，且原告杨茂才给原西安市户县XX镇XX村建设的工程已经竣工验收。本院认为，原告杨茂才利用户县XX路工程队的名称与原西安市户县XX镇XX村签订《XX路建筑工程合同》，但户县XX路工程队并不存在，原告杨茂才亦无施工资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”，该合同应认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。原告杨茂才虽无施工资质，但其已按照合同内容完成施工，其持欠条向被告西安市鄠邑区XX镇XX村主张修路款316500元，予以支持，庭审中，被告西安市鄠邑区XX镇XX村辩称，原告杨茂才给原西安市鄠邑区XX镇XX村修路属实，但是对工程款的支付情况并不清楚，对于该辩称意见，因原告杨茂才当庭提交两份盖有原户县甘河镇东侯村村民委员会章子的欠条，且原告杨茂才给原户县XX镇XX村修路属实，故对被告西安市鄠邑区XX镇XX村的辩称意见不予采纳；原告杨茂才主张的施工押金10000元，其提交了盖有原户县甘河镇东侯村村民委员会章子的收据，故应由被告西安市鄠邑区XX镇XX村将该押金给原告返还；原告杨茂才主张以本金316500元为基数，从2007年6月1日开始计算利息，因其提交的《XX路建筑工程合同》属于无效合同，故该合同对双方均无约束力，合同中约定的利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、              被告西安市鄠邑区XX镇XX村于判决生效后十五日内给付原告杨茂才工程款316500元；二、被告西安市鄠邑区XX镇XX村于判决生效后十五日内退还原告杨茂才押金10000元；三、驳回原告杨茂才其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9460元，减半收取4730元，由原告杨茂才负担1730元，被告西安市鄠邑区XX镇XX村负担3000元，因原告杨茂才已预交，故被告西安市鄠邑区XX镇XX村将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告杨茂才。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王  涛                             二0二0年九月二十四日                               书  记  员  范  瑶 1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1594号 申请执行人：温景盛，男，1975年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：吴秋镇，男，1972年3月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人温景盛于2020年7月7日以本院于2019年6月13日作出的(2019)闽0623民初922号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人吴秋镇偿还温景盛借款本金59000元及自2017年12月22日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人温景盛与被执行人吴秋镇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人吴秋镇名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡少鹏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2395号 申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。 被执行人谢代全，男，汉族，1970年1月3日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人谢代全（2020）赣0703执2395号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人谢代全达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初3294号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  邱惠远
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终866号 上诉人（原审原告）：邓莉娜，女，1974年12月15日出生，汉族，户籍地仁寿县，现住仁寿县。 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：仁寿县宝马集中供水站，地址仁寿县宝马镇石联村1组。 投资人：邓淑容，女，1964年1月17日出生，汉族，住仁寿县。 委托诉讼代理人：刘万平，仁寿县龙正法律服务所法律工作者。 上诉人邓莉娜因与被上诉人仁寿县宝马集中供水站（以下简称宝马供水站）供用水合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邓莉娜向本院上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人继续履行供用水合同义务，立即恢复上诉人的用水权利，并由被上诉人一、二审诉讼费、办案杂支费、律师费。事实和理由：上诉人与被上诉人之间已经形成了事实供用水合同关系，被上诉人未经上诉人同意，单方断水系违约行为，应当承担违约责任。上诉人位于原仁寿县住房至今未被拆迁，上诉人要求被上诉人继续履行供用水合同义务，恢复对上诉人的供水符合法律规定。被上诉人承认原供水管网已不存在，无法通过原有的供水设备及管道继续履的。待上诉人房屋现状符合供用水条件时立即供水。 宝马供水站辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、上诉人所处宝马镇三友村1组被列入仁寿县信利项目征地拆迁范围，因此宝马镇三友村的供电供水设施已经被拆除，该组的供水基础设施拆除后原供水管网已经不存在，双方原供水合同已经无法通过原管网继续履行；2、上诉人从2018年5月开始在仁寿县城租房生活至今，上诉人在三友村1组的房屋及外界的道路均被水淹没，房屋现状也不符合供水条件，导致供水合同无法实现；3、2019年6月4日宝马镇作出邓莉娜反应事项程序处理决定后，上诉人没有提出复议或者行政诉讼。 邓莉娜向一审法院起诉请求：1.判令宝马供水站继续履行供水合同，并立即恢复其的用水权利；2.本案的诉讼费及律师费、开销费由宝马供水站承担。 一审法院经审理认定案件事实如下：邓莉娜系原仁寿县村民，仁寿县宝马集中供水站对仁寿县宝马镇三友村进行供水。2018年4月，仁寿县被列入仁寿县信利项目宝马镇征地拆迁范围。邓莉娜未能与仁寿县宝马镇人民政府达成拆迁补偿安置协议，但仁寿县的供水、供电基础设施因拆迁已被拆除，仁寿县宝马集中供水站停止三友村1组进行供水。邓莉娜自2018年5月份开始在仁寿县城租房居住至今。2019年5月14日，邓莉娜向仁寿县宝马镇人民政府反映征地拆迁和土地补偿以及断水、断电等问题。仁寿县宝马镇人民政府于2019年6月4日作出《关于邓莉娜反映事项的行政程序处理决定书》。邓莉娜收到《关于邓莉娜反映事项的行政程序处理决定书》后，未在法定期限内提出行政复议，也未提起行政诉讼。 一审庭审中，邓莉娜陈述位于仁寿县的房屋处于地势低洼处，现该房屋的一楼、房屋与外界的道路均被水淹没。 一审法院认为，邓莉娜与宝马供水站之间虽未签订供用水合同，但是宝马供水站一直在向邓莉娜所在的村组供水，邓莉娜按约交纳水费，双方均履行了各自的主要合同义务，双方事实上形成供用水合同关系。本案中，邓莉娜所在的仁寿县的供水基础设施因拆迁被拆除，原供水管网已不存在，双方之间的供用水合同无法通过原有的供水设备及管道继续履行。邓莉娜的房屋及与外界的道路均被水淹没，房屋现状也不符合供用水条件，致使供用水合同目的无法实现。 综上，宝马供水站按约定履行了供用水合同，且在履行合同的过程中不存在过错和违约行为，邓莉娜要求宝马供水站立即恢复用水权利的诉讼请求，一审法院不予支持。邓莉娜要求宝马供水站承担律师费和开销费的诉讼请求，未能提供相应的证据予以证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回邓莉娜的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由邓莉娜负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为宝马供水站是否应当立即恢复邓莉娜的供水。邓莉娜上诉主张，其与被上诉人之间已经形成了事实供用水合同关系，被上诉人未经上诉人同意，单方断水系违约行为，应当承担违约责任。其要求被上诉人继续履行供用水合同义务，恢复对其的供水符合法律规定。本院认为，供水面向的是广大的社会公众，其目的是保障提高人民的利益，当用水人提出用水要求时，供水人有强制缔约的义务。但供水需要有供水管网。本案中，因邓莉娜所在的原仁寿县村民需要供水，而修建了宝马供水站对仁寿县宝马镇三友村进行供水的管网，邓莉娜要求供水因此得到宝马供水站的供水。2018年4月，仁寿县被列入仁寿县信利项目宝马镇征地拆迁范围，邓莉娜所在仁寿县的供水、供电基础设施因拆迁已被拆除，导致宝马供水站停止三友村1组的供水。邓莉娜不能得到宝马供水站供水的原因并非宝马供水站的过错造成，不能由宝马供水站承违约责任。况且，邓莉娜的房屋及与外界的道路均被水淹没，房屋现状也不符合供用水条件，故其要求宝马供水站立即向其供水亦不现实。一审法院据此驳回邓莉娜的诉讼请求并无不当，本院予以支持。 综上，邓莉娜的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由邓莉娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  覃 棱 二〇二〇年九月十六日 书记员  李龙宇
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1482号 原告：夏时忠（曾用名夏时中）。 委托诉讼代理人：卢亭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司荆门分公司。 负责人：李清华，总经理。 委托诉讼代理人：方砚，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：汪金平，湖北兴联律师事务所律师。 原告夏时忠与被告中国人寿保险股份有限公司荆门分公司（以下简称“保险公司”）劳务纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏时忠及其委托诉讼代理人卢亭涛，被告保险公司的委托诉讼代理人方砚、汪金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏时忠提起诉讼请求：1、依法判决被告按每月715.3元的标准，向原告支付自2019年1月截止至2020年7月的退休补贴工资13590.7元；2、依法判决被告今后按照上述标准，恢复发放给原告的退休补贴工资；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：1990年，原告在中国人民保险公司京山县支公司（被告公司的前身）永隆办事处从事内勤工作。1996年中国人民保险公司分立为中国人寿保险公司和中国人民财产保险公司。原告在中国人寿保险公司工作。2010年原告与被告解除劳动合同，并办理退休手续领取养老金。被告按其规定每月向原告发放退休补贴工资。2019年1月，被告停发原告的退休补贴工资。 被告保险公司辩称，1、夏时忠未在本公司工作，未提供过劳务，本案不属于劳动合同纠纷，若定性为劳动合同纠纷，需经过诉讼的前置程序即劳动仲裁；2、夏时忠已领取养老金多年，其自办理退休手续之日起与原单位间基于劳动关系建立的权利义务消灭，其诉讼请求无法律及事实依据；3、夏时忠在退休前无领取工资及上班的记录，经公司党委会研究讨论后停发其退休生活补助未违反法律规定，应执行该决定。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方当事人无异议的证据A1、原告身份证复印件；A2、工商企业信息，B1、鄂人【1995】018号文件、国寿人险鄂人函【2010】1号文件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下，A3、全民单位新招合同制工人登记表，A4、原告退休工资存折，A5、工商银行荆门京山三角洲支行借记卡账户历史明细清单。本院认为结合被告提交的其公司于2019年11月30日召开的党委会会议记录内容，其公司为夏时忠办理了退休手续，并发放了退休补贴待遇，故本院对原告夏时忠提交的上述三组证据予以采信。被告提交了B2、2019年11月30日党委会会议记录一份，本院对该份证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1990年10月，夏时忠在中国人民保险公司京山县支公司（中国人寿保险股份有限公司京山支公司的前身）永隆办事处工作。2010年夏时忠达到法定退休年龄，办理了退休手续并领取社会保险金。2010年1月18日，中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司人力资源部，向辖区内各市州分公司下发了国寿人险鄂人函[2010]1号文件，通知如下：退休人员的公司发放给一般员工的退休金、返聘工资低于300元的，应按300元执行，该补差标准从2010年1月执行，若集团和总公司有新规定的，依新规定执行。保险公司依据上述文件内容，每月给夏时忠发放退休补贴715.3元，2019年1月停发。 本院认为，原告根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，以劳务纠纷为由向被告保险公司主张权利。因上述司法解释规定针对的是退休人员返聘回原用人单位，或为其他用人单位提供劳务，双方之间发生用工争议的纠纷，本案不符合上述情形，故本案不属于劳务纠纷。夏时忠自2010年从被告保险公司退休，即终止了与被告保险公司的劳动关系，并且正常享受了社会保险待遇。故夏时忠与保险公司之间因退休待遇补贴引起的纠纷不符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的在履行劳动合同过程中发生的纠纷，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”规定的劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因社会保险费而发生的纠纷，故本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件情形。夏时忠的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏时忠的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏时忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  丁兆华 二〇二〇年九月十六日 法官助理袁珊 书记员王敏
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2385号 原告：方元涛，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：冯桂枝（方元涛的母亲），住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市岳西县。 被告：江水秀，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告方元涛与被告程根旺、江水秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告方元涛委托诉讼代理人冯桂枝、吴润琴到庭参加诉讼。被告程根旺、江水秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方元涛向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告清偿借款72080元及利息7344元，并自2020年8月10日起按年利率12%支付利息至清偿之日止。事实与理由：方元涛与程根旺、江水秀系同村居民，程根旺与江水秀系夫妻关系。程根旺、江水秀因经营百货店生意需要，先后向方元涛借款16笔共计人民币72080元，程根旺分别出具了16份书面借条。双方约定借款利息为年利率12%，同时程根旺承诺三个月后归还。履行期限届满，程根旺、江水秀未予偿还。方元涛经多次催要未果遂依法提起诉讼。 程根旺、江水秀未作答辩。 方元涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.程根旺分别出具的借条16份；2.程根旺经营的岳西县程根旺综合门企业信用信息公示报告；3.2020年7月12日程根旺向冯桂枝出具的承诺书一份。上述证据共同证明借款的事实及利息约定、程根旺承诺还款的情况。上述证据与本案具有关联性，程根旺、江水秀未到庭予以质证，且未提交反驳证据予以推翻，本院经审查对方元涛提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程根旺与江水秀系夫妻关系，方元涛与程根旺、江水秀系同村居民。程根旺、江水秀在经营岳西县程根旺综合门期间，程根旺先后多次以进货需要资金为由向方元涛借款。方元涛分16次向程根旺交付了借款，程根旺以个人名义分别出具了16份借条并加盖了私人印章，双方在借条中均约定年利息按一分计算。至方元涛起诉时止，程根旺尚欠方元涛借款金额合计为72080元，即2019年2月29日借款金额为2000元、2019年5月29日借款金额为2000元、2019年6月13日借款金额为6500元、2019年6月28日借款金额为7500元、2019年7月3日借款金额为2500元、2019年8月31日借款金额为2000元、2019年9月13日借款金额为5600元、2019年10月10日借款金额为4480元、2019年10月13日借款金额为8000元、2019年10月24日借款金额为9000元、2019年10月25日借款金额为2000元、2019年11月12日借款金额为3000元、2020年2月4日借款金额为3000元、2020年2月20日借款金额为7000元、2020年4月7日借款金额为4000元、2020年4月24日借款金额为3500元。方元涛因程根旺、江水秀未归还上述借款遂诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程根旺向方元涛多次借款并出具借条，方元涛交付借款后，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。程根旺未依照双方约定履行返还借款本息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。程根旺借款用于经营店铺，该债务用于夫妻共同生产经营，依法属于夫妻共同债务，理应共同偿还。据此，对于方元涛提出程根旺、江水秀偿还借款72080元及相应利息的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准问题，从当事人提交的书面证据来看，“年利息一分”应理解为年利率10%，故本院对于方元涛主张年利率12%的标准调减为年利率10%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程根旺、江水秀于本判决生效之日起十日内向方元涛偿还借款72080元及相应利息，利息分别以借款本金2000元为基数自2019年2月29日起、以借款本金2000元为基数自2019年5月29日起、以借款本金6500元为基数自2019年6月13日起、以借款本金7500元为基数自2019年6月28日起、以借款本金2500元为基数自2019年7月3日起、以借款本金2000元为基数自2019年8月31日起、以借款本金5600元为基数自2019年9月13日起、以借款本金4480元为基数自2019年10月10日起、以借款本金8000元为基数自2019年10月13日起、以借款本金9000元为基数自2019年10月24日起、以借款本金2000元为基数自2019年10月25日起、以借款本金3000元为基数自2019年11月12日起、以借款本金3000元为基数自2020年2月4日起、以借款本金7000元为基数自2020年2月20日起、以借款本金4000元为基数自2020年4月7日起、以借款本金3500元为基数自2020年4月24日起，均按照年利率10%计算至借款实际付清之日止。 二、驳回方元涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取计893元，由程根旺、江水秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年九月十八日 法官助理王敏 代书记员 储召强
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1853号申请执行人：刘跃平，男，1958年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：邹立业，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍所在地：浙江省青田县。关于申请执行人刘跃平与被执行人邹立业房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4039号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邹立业无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行123600元逾期利息，截2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十六日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初978号 原告：井志前，（又名井某某），男，1962年7月20日生，汉族，农民，现住子长市寺湾管XX村XX号。 委托诉讼代理人：杨平安，男，住子长市，系刘家硷村委会推荐代理人。 被告：付世雄，（又名付某某），男，1971年10月4日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 原告井志前与被告付世雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 井志前向本院提出诉讼请求：1.判令被告付世雄限期偿还所借原告本金30000元及其利息（月利率1.5%，从2020年1月1日起至还清之日止）；2.判令被告付世雄立即清偿所欠原告利息款20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告以做生意包工为由向原告借款30000元，双方约定月利率为1.5%,未约定还款期限，原告通过现金方式向被告支付了30000元，被告于借款当日向原告写下借条并在借条上签名按印。双方于2018年1月18日核对账务后被告仍欠原告利息20000元，后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由拒绝偿还。 付世雄辩称，2015年2月1日的40000元借款属实，月利率1.5%也是事实。2016年1月18日其和原告算账欠利息7000元，原告又给被告借了23000元现金，因此被告在2015年2月1日的40000元借条背面注明“2015年已清利7200元，付清”，又给原告写了一张本金30000元的借条，就是原告给法院提供的2016年1月18日的借条。2018年1月18日其又与原告算账，欠原告20000元利息，就又给原告写了一张20000元的借条，约定月利息1.5%。2020年1月1日又与原告算账把前面三张借条的利息都结算后，欠原告利息29400元，又给原告打了一张29400元的利息欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告井志前提交的证据有：四张借条，用于证明被告付世雄和其妻子吴某某在2015年2月1日向原告借款40000元，约定月利率1.5%；2016年1月18日，被告付世雄向原告借款30000元，月利率1.5%；2018年1月18日欠原告利息20000元，月利率1.5%；2020年1月1日欠原告利息29400元。被告付世雄对四张借条的真实性无异议，称2015年2月1日的借条是其妻子吴某某在原告洗衣服时将原借条毁坏后补写的，其余借条均系其本人书写。 被告付世雄未向法庭提交证据。 本院对原告提供证据的认证：原告提供的第一张40000元的借条，被告付世雄对借款事实认可，也承认该借条系其妻子吴某某在原告将条据毁损后补写的，故对第一张借条即2015年2月1日40000元（月利率1.5%）的借条予以采信。其余的三张借条，被告对真实性无异议，故对该三张借条的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告因承包工程需要周转资金向原告井志前（又名井某某）借款40000元，双方约定月利率为1.5%,未约定还款期限。当日，原告井志前给了被告40000元现金，被告付世雄（又名付某某）给原告出具了借条，后因原告将借条毁损，付世雄的妻子吴某某又给原告补写了借条。2016年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告利息7200元（实际欠息7140元），原告又借给被告付世雄23000元，经双方协商，将此前的7200元利息按7000元本金计算，合计30000元，约定月利率1.5%，被告付世雄给原告出具了30000元的借条，借款日期为2016年1月18日。此后，被告付世雄在2017年7月25日给原告还款3000元，同年8月1日还款1000元，同年10月2日还款1000元，同年11月20日还款500元，以上共计还款5500元。2018年1月18日，经双方再次结算，被告付世雄将欠原告40000元一笔借款的利息以及欠原告30000元一笔借款的利息合并计算后扣除被告已付5500元，被告付世雄又给原告出具了20000元的一张借条，约定月利率1.5%。2019年2月2日，被告付世雄给原告还款1000元，同年11月5日还款2000元。2020年1月1日，经双方再次结算，扣除被告付世雄在2019年已付的利息3000元，被告又将欠原告40000元、30000元、20000元三笔借款利息合并计算，尚欠原告利息29400元，给原告出具了利息欠条。原告已将上述40000元的借款和所欠29400元利息另案起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年1月18日，原告给被告付世雄出借现金23000元，并将被告在2015年2月1日借原告的40000元借款的利息7200元（实际欠息7140元），按7000元计算计入本金，被告给原告出具了30000元的借条，约定月利率1.5%，被告付世雄对该笔借款事实及借款形成过程认可。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本案中2015年2月1日40000元借款约定月利率1.5%，未超过年利率24%，原被告自愿将该笔借款在2016年1月18日之前所欠利息7000元计入本案所涉该笔23000元的借款中作为本金合计30000元，重新出具借条，不违反法律规定，故原告请求被告偿还借款30000元及其利息，于法有据，本院予以支持。对于被告给原告偿还的共计8500元的利息，本院已在原告起诉的40000元该笔借款的案件中将该8500元利息认定为该40000元借款的利息。原告请求被告清偿借款利息20000元的主张，因该款中包括了2016年1月18日之后被告欠原告40000元（已经另案诉讼）、本案所涉30000元借款所产生的利息，存在重复计算，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告付世雄于本判决生效之日起十日内偿还原告井志前借款本金30000元及其利息（按月利率1.5%自2016年1月18日起算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告井志前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，由被告付世雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 李卫鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 许苏红 书 记 员 史亚娟 1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3096号 原告：关玉，女，1994年3月5日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区甜不甜饮品店，住所地吉林市船营区向阳街华南37号网点。 经营者：王树程，男，1990年11月19日出生，住吉林市丰满区。 本院在审理原告关玉诉被告吉林市船营区甜不甜饮品店劳务合同纠纷一案中，原告关玉于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告关玉自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关玉撤回起诉。 案件受理费25元由原告关玉负担（已交纳）。 审判员  张伟宏 二〇二〇年九月四日 书记员  邹 冬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再485-1号本院对再审申请人郑州市花园春有限公司与被申请人王硕；一审被告、二审被上诉人河南道行天下实业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫民再485号民事判决书中存在笔误，现裁定补正如下：将（2019）豫民再485号民事判决书第一页第五行“委托诉讼代理人：冯进，河南仟问律师事务所律师。”更正为“委托诉讼代理人：冯进，河南公和全律师事务所律师。”。审判长  肖贺伟审判员  邹新哲审判员  孙 明二〇二〇年九月三日书记员  程易霖
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执704号之一 申请执行人：田金虎，男，1971年1月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：陈冬青，男，1986年10月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行田金虎与陈冬青公路货物运输合同纠纷一案中，因陈冬青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈冬青名下的冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月七日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审225号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年9月24日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第435号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。即便按庄河市自然资源局卷宗记载，已于2020年6月3日留置送达案涉限期缴纳海域使用金决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河市自然资源局案涉限期缴纳海域使用金决定，现向本院申请强制执行不符合上述法律规定。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓杰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1399号 申请执行人：鹤山市东源食品有限公司，地址：鹤山市龙口镇龙兴二路2号之一，统一社会信用代码：914407847520767371。 法定代表人：梁永忠。 委托代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。 委托代理人：陈朝钦，广东建诺律师事务所实习律师。 被执行人：潘少宇，男，汉族，1968年10月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院执行申请执行人鹤山市东源食品有限公司与被执行人潘少宇买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初3254号民事判决书。依该生效文书，被执行人潘少宇应向申请执行人鹤山市东源食品有限公司支付案款567287.61元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院暂未发现潘少宇有可供执行的财产。鹤山市东源食品有限公司亦未能提供潘少宇有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人潘少宇采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1399号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9484号原告：王耀瑞，女，汉族，户籍地址河南省潢川县，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。被告：江苏绸都房产发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：吴留生，总经理。本院在审理王耀瑞与江苏绸都房产发展有限公司商品房销销售合同纠纷一案中，原告王耀瑞未按规定纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈唯华二〇二〇年九月九日书记员  吕 婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6704号 原告：黄雅，女，1986年10月6日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：吕俊杰，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯伯丽，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：谭涛彬，男，1994年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告黄雅诉被告谭涛彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅及其委托诉讼代理人吕俊杰到庭参加诉讼、被告谭涛彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款131398元；2、被告偿还原告垫付月供7126.77元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日被告声称其名下房产需办理贷款，遂请求原告在平安普惠APP上提取160000元，微信转账10000元一并借给被告，并承诺原告在平安普惠APP上该笔款项的月供由被告承担。之后，被告偿还借款及平台月供，直至2020年6月24日，被告仍欠原告131398元，并出具一张落款时间为2019年5月15日的借条。2020年7月27日，由于被告未向原告支付该月月供7126.77元，原告即自行垫付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告谭涛彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的银行转账、还款记录、借条、微信转账凭证及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 原告与被告系同事关系。2019年5月14日，被告以其名下房产过户需办理贷款为由请求原告在平安普惠APP上借款160000元转借给被告，同日原告通过微信转账借款10000元给被告，以上借款共计170000元，此后被告按约向平安普惠偿还借款本息7126.77元至2019年4月，2019年5月15日被告向原告补充出具一张金额为131398元的借条，并约定于2019年8月15日归还，2020年6月24日被告向原告补充出具了一张7100元的借条，该借条所载金额为原告替被告2019年5月所还的借款本息。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了银行转账、还款记录、借条、微信转账凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告要求被告偿还借款131398元的诉讼请求，本院予以支持，原告垫付2019年5月应由被告偿还的借款7100元，被告应予偿还原告；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告谭涛彬在本判决生效之日起5日内偿还原告黄雅借款138498元； 二、驳回原告黄雅的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3070元，因适用简易程序减半收取1535元，由被告谭涛彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  彭小波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14181号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：李凤莲，女，1988年3月9日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李凤莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告李凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李凤莲偿还贷款本金2264.56元及截至2020年5月18日的利息25.24元；2.李凤莲支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李凤莲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：李凤莲。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月29日。4、贷款金额：7060元。手续费为贷款金额的5.13%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：9个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年10月30日。10、贷款归还情况：2017年12月1日至2018年8月17日期间共计还款5471.99元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李凤莲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李凤莲签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李凤莲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李凤莲发放借款7060元，并扣收362.17元作为手续费，李凤莲并未实际支配该部分资金，故李凤莲实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为6697.83元。李凤莲偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合李凤莲实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与李凤莲关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求李凤莲偿还尚欠借款本金2037.63元及截至2020年5月18日的利息25.24元，同时小雨点公司有权要求李凤莲支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李凤莲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2037.63元；二、被告李凤莲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为25.24元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2037.63元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李凤莲负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7335号原告：张先琼，女，1953年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张磊，安徽中特（六安）律师事务所律师。被告：黄瑞，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：张金星，女，1994年2月18日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。原告张先琼与被告黄瑞、张金星、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张先琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年九月七日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初66号公诉机关青冈县人民检察院。被告人刘守清，男，1988年4月7日出生于黑龙江省青冈县，汉族，无文化，农民，住青冈县。因犯盗窃罪于2009年3月18日被青冈县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5700元；因犯盗窃罪于2011年4月29日被青冈县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元；因寻衅滋事、阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2015年1月25日被大庆市公安局龙南分局行政拘留十八日（合并执行）；因犯故意伤害罪于2015年12月3日被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年5月29日被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。因本案中其无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年6月2日被青冈县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被青冈县公安局监视居住。2020年8月14日被青冈县人民检察院监视居住。2020年8月18日由本院决定监视居住，次日由本院决定逮捕。现羁押于绥棱县看守所。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人刘守清犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员褚伟志出庭支持公诉，被告人刘守清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日14时50分许，被告人刘守清酒后驾驶未落户无号牌的豪爵牌两轮摩托车从中和镇十字街附近的狗肉馆出发去往青冈县中和镇四排六村。当日15时许，车辆行驶至青冈县中和镇十字街附近时被巡逻民警检查，发现刘守清无有效机动车驾驶证、酒后驾驶机动车。交警对刘守清用酒精检测仪进行检测，结果为143mg/100ml。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，刘守清血样中乙醇含量为112.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦破经过、户籍证明；被告人刘守清的供述；司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘守清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘守清自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处刘守清二个月拘役，并处罚金人民币二千元。被告人刘守清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月23日14时50分许，被告人刘守清在青冈县中和镇十字街附近的狗肉馆喝完酒后，驾驶其自家未落户无号牌的豪爵牌两轮摩托车从狗肉馆出发去往青冈县中和镇四排六村。当日15时许，车辆行驶至青冈县中和镇十字街附近时被巡逻民警检查，发现刘守清无有效机动车驾驶证、酒后驾驶机动车。交警对刘守清用酒精检测仪进行检测，结果为143mg/100ml。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，刘守清血样中乙醇含量为112.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，因本案刘守清于2020年6月2日被青冈县公安局行政拘留五日。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破经过；驾驶人信息查询结果单、青冈县公安局行政处罚决定书；户籍证明及犯罪记录证明、刑事判决书；被告人刘守清的供述；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘守清在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘守清有犯罪前科，从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘守清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年10月18日止。）罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  张宏宇人民陪审员  王亚东二〇二〇年九月一日书 记 员  马铭宇
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1690号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南康支行。 法定代表人：谢杨生，该支行行长。 被执行人：钟华民，男，1982年5月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：刘芳英，女，1985年9月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：王昌河，男，1958年9月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：严由义，女，1957年11月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人钟华民司、刘芳英、王昌河、严由义（2020）赣0703执1690号金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)赣0703民初2678号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3660号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：俞冰荣，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人俞冰荣行政非诉执行一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802行审177号行政裁定书，被执行人应征收社会抚养费10500.6元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3660号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更852号 罪犯陆建其，男，汉族，1990年5月2日出生于广西宾阳县，中专文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀0304刑初69号刑事判决，以被告人陆建其犯诈骗罪判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯陆建其在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陆建其在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】798号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯陆建其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆建其减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执14037号河南中原消费金融股份有限公司：你/你单位申请本院执行与冯涵支付令一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人冯涵的财产状况。如不能提供有关被执行人冯涵财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23180号原告：天津市津工连锁商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2-1-501。法定代表人:智文泉,总经理。委托诉讼代理人：赵扬，男，该公司员工。被告:张宁,男,1980年11月24日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。原告天津市津工连锁商贸有限公司与被告张宁劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告诉称，原被告于2020年1月13日签订和解协议解除劳动关系后，由于被告系原告专业技术人员，知悉原告相关商业秘密，故原告要求双方签订保密协议，且被告离职后未做工作交接，所以原告在被告签订保密协议及交接工作后支付经济补偿金差额，符合相关法律规定。请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金差额101627元;2.判令本案受理费用由被告承担。经审查，原、被告共同确认，原告注册地为天津自贸试验区（空港经济区）名居花园27号楼1号商铺二层，其主要办事机构所在地即原告住所地为天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2-1-501，被告与原告签订无固定期限劳动合同，劳动合同履行地在2020年1月13日，即双方协商解除劳动关系之日前亦位于该地点。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地和劳动合同履行地均位于天津市河西区，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴劲柏二〇二〇年九月二十五日法官助理刘司琪书记员姜艳平
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行初112号起诉人崔陆（又名津田茨郎），男，1957年12月10日出生，住济南市历下区。2020年9月28日，起诉人通过互联网向本院递交行政起诉状，请求判令被告山东省邹城监狱对释放证上错误的“原户籍地”信息负责，承担因此而给本人造成的困境、伤害和损失；赔偿两年来生活费、医疗费、社会保障费“五险一金”，依据国家最新赔偿标准计算共计人民币2525800元。本院认为，起诉人的诉请事项系刑事诉讼法、监狱法调整范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人崔陆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘克斌人民陪审员  崔俊来人民陪审员  曹春梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王丹丹
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初504号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人高福兰，女，1952年8月14日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月14日由新郑市公安局决定取保候审。指定辩护人董艳丽，新郑市法律援助中心律师。指定辩护人乔培红，新郑市法律援助中心实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人高福兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人高福兰及其辩护人董艳丽、乔培红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月份左右，被告人高福兰在新郑市新区办牛庄村口路北的菜地里种植罂粟，于2020年4月14日被新郑市公安局查获，后被民警当场铲除，经现场核查高福兰一共种植2500余株罂粟。经新郑市农科院鉴定该植物为罂粟（幼苗）。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场证据照片、扣押决定书、扣押清单，相关书证等证据证实，认为被告人高福兰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高福兰系初犯，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人高福兰对起诉书指控其犯非法种植毒品原植物罪无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议，希望法院从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和提出的量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，犯罪情节较轻，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月份左右，被告人高福兰在新郑市新区办牛庄村口向东200米路北的菜地里种植罂粟，于2020年4月14日被新郑市公安局查获，后被民警当场铲除，经现场核查高福兰一共种植2500余株罂粟。经新郑市农科院鉴定该植物为罂粟（幼苗）。另查，1、2020年4月14日，新郑市公安局从被告人高福兰处扣押罂粟2500株。2、被告人高福兰所在社区县级司法机关评估意见认为其具备社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人高福兰的供述和辩解，受案登记表，证人张某1、牛某1、牛某2、王某、刘某、李某、张某2、陈某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，新郑市农业科学研究所涉案植物的物种调查报告,户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人高福兰及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人高福兰以非法种植毒品原植物为目的，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯非法种植毒品原植物罪处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人高福兰应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人高福兰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院认为被告人高福兰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高福兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、毒品原植物2500株罂粟苗应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  赵桂芳人民陪审员  高向军二〇二〇年九月二十八日代理书记员  王义飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20887号 申请执行人：佛山市南海市政工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路5号之一，统一社会信用代码91440605280005390U。 法定代表人：林立忠。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：方长根。 申请执行人佛山市南海市政工程有限公司与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付工程款146240.75元及利息予申请执行人并负担案件受理费3313.14元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢300号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：魏伯彬，系资中县农村信用合作联社员工。 委托代理人：张莉，系资中县农村信用合作联社员工。 被执行人：郑光中，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行郑光中借款合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案恢复执行，并发出执行通知，责令被执行人立即履行法院作出的(2017)川1025民初2422号法律文书确定的义务,即支付标的款19229.08元及利息。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑光中的银行存款1163元，已发放申请执行人资中县农村信用合作联社1163元。此后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍地调查了其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人于2020年9月16日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江浩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1086号之一申请执行人：贾凯，男，1982年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：于晓然，女，1978年8月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2018年10月29日作出的（2018）京0116民初6621号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：于晓然在判决生效后十日内返还贾凯定金475000元。因于晓然未履行生效判决书确定的义务，贾凯于2020年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向于晓然发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结于晓然的部分银行账户，查封于晓然名下车牌号为×××的机动车档案，轮候查封于晓然名下位于×××的房屋，对于晓然采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，于晓然暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。贾凯明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人贾凯尚未实现的债权，应由被执行人于晓然继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贾凯发现被执行人于晓然有可供执行财产或被执行人于晓然有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十四日书记员 杨京京
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执704号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 被执行人杨德宏，男,1967年10月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人陈玉梅，女,1966年4月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杨德宏、陈玉梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初971号民事判决书，责令被执行人杨德宏、陈玉梅向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行清偿截止到2019年1月7日的贷款本金2845250元、利息113152.76元、罚息1924.91元，合计2960327.67元；从2019年1月8日起至债务全部清偿之日止，以本金2845250元为基数，按照年利率10.5%向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息；并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年息10.5%的标准，向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行逐月支付复利；自2020年1月15日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率标准，向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费31666元、保全费5000元、公告费600元以及执行费32376元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位6700元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初971号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 琴
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终333号原公诉机关大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）马瑞森，男，1988年9月30日出生，汉族，大专文化，无业，住辽宁省庄河市。因本案于2019年5月24日被抓获，次日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于同年6月28日被该分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。辩护人杨博智，辽宁东亚律师事务所实习律师。大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人马瑞森犯介绍卖淫罪一案，于2020年7月10日作出（2020）辽0203刑初88号刑事判决。原审被告人马瑞森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的犯罪事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203刑初88号刑事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  裘春华审判员  孟 晶审判员  徐孝鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  曹丽倩附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7255号 原告：绍兴颜园针织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村1幢。 法定代表人：阎戎，系执行董事。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭亮，浙江龙山律师事务所律师。 被告：绍兴海高针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道国际村1幢108号。 法定代表人：陶承海。 被告：陶承海，男，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告绍兴颜园针织科技有限公司诉被告绍兴海高针纺有限公司、陶承海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告绍兴颜园针织科技有限公司申请财产保全，本院经审查后予以准许，于2020年8月11日依法作出（2020）浙0603执保1324号民事裁定并以执行。原告绍兴颜园针织科技有限公司的委托诉讼代理人王嫣到庭参加诉讼。被告绍兴海高针纺有限公司和陶承海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1.要求被告绍兴海高针纺有限公司支付货款185054.70元并支付上述款项自起诉之日（2020年7月28日）起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2.要求被告陶承海对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告绍兴海高针纺有限公司于2019年7月起建立买卖合同关系，原告向被告绍兴海高针纺有限公司供应布匹，被告绍兴海高针纺有限公司未按约支付货款。经对账，被告绍兴海高针纺有限公司尚欠原告货款185054.70元。另被告陶承海系被告绍兴海高针纺有限公司唯一自然人股东，根据公司法相关规定，被告陶承海应对公司债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告绍兴海高针纺有限公司和陶承海均未到庭参加诉讼亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明如下事实：原告绍兴颜园针织科技有限公司与被告绍兴海高针纺有限公司存在买卖合同关系。被告陶承海系绍兴海高针纺有限公司法定代表人，案涉对账单载明2019年7月3日至2019年9月4日期间被告绍兴海高针纺有限公司尚欠绍兴颜园针织科技有限公司货款185054.70元。上述欠款至今未付。原告遂诉至法院。 另查明，被告陶承海系被告绍兴海高针纺有限公司唯一自然人股东。 以上事实，由原告提供的对账单、工商登记信息表及当事人在诉讼中的陈述予以认定。 本院认为，原告绍兴颜园针织科技有限公司与被告绍兴海高针纺有限公司买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告绍兴颜园针织科技有限公司已履行了相应的供货义务，被告绍兴海高针纺有限公司未按约付清货款185054.70元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告绍兴颜园针织科技有限公司要求被告绍兴海高针纺有限公司支付尚欠货款185054.70元并支付该款自起诉之日（2020年7月28日）起逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告绍兴海高针纺有限公司系一人有限责任公司，被告陶承海系其自然人股东，被告陶承海未提供证据证明被告绍兴海高针纺有限公司财产独立于其自己的财产，故其应当对被告绍兴海高针纺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告绍兴海高针纺有限公司和陶承海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绍兴海高针纺有限公司应于本判决生效后十日内向原告绍兴颜园针织科技有限公司支付货款185054.70元并支付该款自2020年7月28日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算的利息损失； 二、被告陶承海对上述被告绍兴海高针纺有限公司应负担的债务承担连带清偿责任。 如果被告绍兴海高针纺有限公司、陶承海未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4001元，减半收取计2001元，财产保全申请费1470元，合计3471元，由被告绍兴海高针纺有限公司、陶承海共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月七日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初937号 原告：赵雨龙，男，1985年4月9日出生，汉族，住井陉县，政治面貌：中共党员，文化程度：研究生，职业：公务员。 被告：井陉县封城物业服务有限公司，住所地井陉县城陉山大道南侧（林枫盛景物业服务中心），统一社会信用代码：91130121308143518A。 法定代表人：康瑞平，该公司董事长。 被告：石家庄林枫房地产开发有限公司，住所地井陉县城陉山大道北侧陈家峪南侧幸福华庭1-1-1201，统一社会信用代码：91130100692059686K。 法定代表人：周业丰，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。 赵雨龙与井陉县封城物业服务有限公司、石家庄林枫房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告赵雨龙于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵雨龙撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵雨龙负担。 审判员  刘海强 二〇二〇年九月七日 书记员  陈翠平 ——
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执284号之一申请执行人：一汽锻造（吉林）有限公司，住所地：长春市东风大街119-1号。法定代表人：马顺龙，该公司执行董事。被执行人：辽宁新风企业集团有限公司，住所地：辽阳县首山镇朝阳街。法定代表人:周凤威，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1002号民事判决书，于2020年3月12日对申请执行人一汽锻造（吉林）有限公司申请被执行人辽宁新风企业集团有限公司买卖合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为384,584.00元。本案在执行过程中,对被执行人辽宁新风企业集团有限公司送达执行通知书及财产报告令，2020年3月13日，本院依法通过网络查控系统对被执行人辽宁新风企业集团有限公司银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人辽宁新风企业集团有限公司名下无存款信息，被执行人辽宁新风企业集团有限公司有车辆登记信息（小货车）申请执行人一汽锻造（吉林）有限公司未要求查封。2020年9月27日，本院对被执行人辽宁新风企业集团有限公司采取限制高消费措施。本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人辽宁新风企业集团有限公司名下有房产登记信息（有抵押），本院对该公司名下两处网点轮候查封。申请执行人一汽锻造（吉林）有限公司也不能提供被执行人辽宁新风企业集团有限公司其它财产信息，被执行人辽宁新风企业集团有限公司确无其它财产可供执行。2020年9月28日，本院对申请执行人一汽锻造（吉林）有限公司进行电话约谈，申请执行人一汽锻造（吉林）有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初1002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一汽锻造（吉林）有限公司如发现被执行人辽宁新风企业集团有限公司有财产可供执行后，申请执行人一汽锻造（吉林）有限公司可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定立即发生法律效力。审判员  李广恩二〇二〇年九月二十八日书记员  姜延双
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3064号 原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住福建省莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭思忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林春金、陈潇（特别代理），福建聚华律师事务所律师。 被告:林炳堂，男，1959年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：紫金财产保险股份有限公司莆田中心支行，住福建省莆田市荔城区文献东路1577号霞墩小区3号楼1梯201，统一社会信用代码91350304MA2XROLD89。 负责人：陈育苗。 原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司与被告林炳堂、紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于2020年9月7日向本院申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司撤回对紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉。 审判员 林 冬 二〇二〇年九月七日 书记员 池珊珊