江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1946号原告：黄鑫霞，女，1996年6月9日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：梁峰，江苏禾东律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苓华，江苏禾东律师事务所律师。被告：景春龙，男，1972年3月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏伟运物流有限公司，统一社会信用代码91320903339113768G，住所地盐城市盐都区新都西路39号汇都商务楼1幢1301、1302室（B）。法定代表人：李想，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡伟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告黄鑫霞与被告景春龙、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，于2020年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鑫霞的委托诉讼代理人梁峰，被告景春龙，被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人孙万明到庭参加诉。后原告黄鑫霞申请追加江苏伟运物流有限公司（以下简称伟运物流公司）为本案被告，本院依法予以准许，并于2020年9月8日再次公开开庭进行了审理。原告黄鑫霞的委托诉讼代理人江苓华，被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人刘炜，被告伟运物流公司的委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼。被告景春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄鑫霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计121550元；2、诉讼费、评估费由被告负担。事实和理由：2019年4月5日，原告驾驶的车辆与被告景春龙驾驶的车辆及案外人王某驾驶的车辆发生交通事故。经交警部门认定，被告景春龙负事故的全部责任。事故发生后，原告支出救援费1500元。经评估，原告的车辆损失为120050元，原告为此支出评估费6000元。嗣后，原告支出车辆维修费120050元。原告的各项损失未获赔偿，故请求判如所请。被告景春龙辩称，对事故的发生及责任划分无异议。我当时在物流公司打工，所驾车辆亦系物流公司所有。该车在保险公司投保，应由保险公司先赔偿。被告伟运物流公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我公司的车辆保险齐全。被告景春龙系我公司的驾驶员，事故发生时正在履行职务。被告人民财保盐城公司辩称，事故车辆在我公司投保了车损险15.6万元及100万元不计免赔商业三者险。救援费发票及盐城轩通机动车鉴定评估公司的鉴定报告真实性无异议，但鉴定结论过高，我公司对原告的车辆维修费仅认可65000元，我公司不承担诉讼费、评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告景春龙驾驶苏Ｊ×××××号大型汽车与原告黄鑫霞驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车与案外人王某驾驶的苏Ｍ×××××号小型汽车，在沈海高速1213公里（下行）1213公里200米处发生三车追尾的交通事故。2019年4月8日，苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队作出道路交通事故认定书，载明被告景春龙负事故的全部责任，原告黄鑫霞及案外人王某不负事故责任。2019年7月1日，经原告黄鑫霞单方委托，南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司作出公估报告，载明苏Ｆ×××××号小型汽车的损失金额为120050元，原告黄鑫霞为此支出公估费6000元。2019年8月1日，原告黄鑫霞支出汽车维修费120050元。2019年8月5日，原告黄鑫霞支出苏Ｆ×××××号小型汽车的救援费1500元。原告黄鑫霞因损失未获赔偿，遂诉至本院。审理中，经被告人民财保盐城公司申请，本院委托盐城轩通机动车鉴定评估公司对苏Ｆ×××××号小型汽车的修复费用进行鉴定。2020年7月8日，该公司作出报告书，载明价格鉴证标的在鉴证基准日的鉴证总额为86944元。另查明，被告景春龙系被告伟运物流公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务。苏Ｊ×××××号大型汽车行驶证载明的所有人系被告伟运物流公司，该车在被告人民财保盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民在交通事故中财产受到损害的，受害人有权要求侵权人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告景春龙系被告伟运物流公司的员工，故其在本案中的赔偿责任应由被告伟运物流公司承担。原告黄鑫霞举证了救援费票据，故对该救援费1500元，本院予以支持。关于原告黄鑫霞的车辆维修费。盐城轩通机动车鉴定评估公司营业执照载明的经营范围为二手车评估、车损评估等等，系本院委托的有相关资质的评估机构，对其评估结论本院予以采信。被告人民财保盐城公司认为该公司的评估结论过高，但其举证不足以证明该评估结论存在明显错误，故对其相关辩称本院不予采信。南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司系原告黄鑫霞单方委托的评估公司，其评估意见与盐城轩通机动车鉴定评估公司的评估结论差距较大，故对该公司的评估意见本院不予采信，对原告黄鑫霞要求被告赔偿其向该公司支出的评估费的诉讼请求本院不予支持。本院结合庭审中原告的主张，确认原告黄鑫霞因案涉交通事故造成损失合计88444元（86944元+1500元）。案涉交通事系三车追尾，原告虽当庭陈述“另一车辆已经处理完毕”，但未对此举证证明，本院酌情在苏Ｊ×××××号大型汽车交强险财产损失项下为案外人王某驾驶车辆预留1000元。案外人王某不负事故责任，但其所驾车辆投保的保险公司仍应在交强险无责任财产损失赔偿限额（100元）内赔偿原告黄鑫霞的财产损失。综上，原告黄鑫霞的损失，应由被告人民财保盐城公司在交强险范围内赔偿1000元，在商业险范围内赔偿87344元（88444元-1000元-100元）。被告景春龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告黄鑫霞88344元；二、驳回原告黄鑫霞的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元、减半收取1365.5元，由原告黄鑫霞负担361.5元，由被告江苏伟运物流有限公司负担1004元（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××53）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年九月九日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。