wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初853号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人刘和胜，男，1971年11月25日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，无业，住望江县。曾因盗窃于2002年4月、2005年12月分别被安徽省滁州市人民政府、安徽省宣城市人民政府决定劳动教养三年、一年。曾因犯盗窃罪，于1995年7月被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑五年六个月、于2007年10月25日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年十个月、于2014年12月4日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑三年，2017年6月14日刑满释放。因本案于2020年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2385号起诉书指控被告人刘和胜犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林剑琴出庭支持公诉。被告人刘和胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2020年5月25日1时许，被告人刘和胜在本区前网新村12幢102室窃取被害人蔡某美的牌空调外机一台，后以人民币50元卖与他人。 次日2时许，被告人刘和胜在本区鱼鳞浃附近的温州大道第一商业街1089--1090号摊位窃取被害人许某ＬＧ牌空调外机一台，后以人民币50元卖与他人。 同年5月29日1时多，被告人刘和胜在本区龙苑小区5幢105室窃取被害人项某美的牌空调外机一台，后以人民币50元卖与他人。 同年6月1日1时多，被告人刘和胜在本区锦江路公安宿舍1幢118室窃取被害人蒋某春兰牌空调外机一台，后以人民币50元卖与他人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、刑事判决书、释放证明书、价格认定不予受理通知书、户籍证明、归案经过、被害人蔡某、许某、项某、蒋某的陈述、被告人刘和胜的供述和辩解、地点辨认笔录，检查笔录、案发现场的光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘和胜以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘和胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人刘和胜判处有期徒刑九个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人刘和胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人刘和胜的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人刘和胜退赔被害人蔡某美的牌空调外机一台、退赔被害人许某ＬＧ牌空调外机一台、退赔被害人项某美的牌空调外机一台、退赔被害人蒋某春兰牌空调外机一台。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍林雄 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 叶景茜 代书记员 戴文雅 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初695号   原告：马某1，住化隆县。   被告：马某2，住化隆县。   原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月28日立案。2020年9月25日，原告马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按原告马某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。   审判长 张文洲   人民陪审员 叶 榭   人民陪审员 马维春     二〇二〇年九月二十五日   书记员 赵太倩
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4119号 原告：徐州天士力工贸有限责任公司，住址：徐州市建国西路南侧人民家园2#一层03。 被告：侯本学，男，1986年4月20日出生，汉族，江苏省沛县。 原告徐州天士力工贸有限责任公司与被告侯本学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐州天士力工贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张斌 二〇二〇年九月八日 书记员  刘亚
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执恢77号 申请执行人：贲立松，41岁 被申请人：杨宝才，65岁 贲立松与杨宝才民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计37450.00元。经本院立案执行，被申请人杨宝才自动履行人民币37450.00元，申请人放弃余款的执行。本院已于2020年9月9日将该款转付给贲立松。至此，贲立松向本院申请执行的（2016）黑0522民初729号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1468号罪犯侯建勇，男，1975年10月27日出生，汉族，信阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。信阳市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）信刑初字第119号刑事判决书，认定被告人侯建勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2008年8月12日减为有期徒刑十八年六个月；本院于2011年1月13日减刑一年七个月；2013年1月21日减刑一年八个月；2015年2月12日减刑一年八个月；2018年3月21日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯建勇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯侯建勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内获得6个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，但能够积极取得被害人谅解。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯建勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯侯建勇减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年8月12日起至2020年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5053号 原告：娄春波，男，汉族，1988年2月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：永得华，男，汉族，1975年9月6日出生，四川省江安县人，住四川省宜宾市江安县。 原告娄春波与被告永得华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄春波到庭参加诉讼。被告永得华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告娄春波向本院提出诉讼请求，判令被告永得华立即偿还原告欠款及借款共计15920元，并自2020年4月23日起，以15920元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用利息至该款清偿之日止。事实与理由，2019年6月22日、23日，被告向原告借款13420元，用于交房租、买工具、还车贷，之后，原告为被告做工10天，欠工资3500元，共计欠款16920元，被告出具《欠条》一张给原告。被告已支付1000元，尚欠15920元，经原告多次催收,被告均以各种理由拒不归还。现向本院提起诉讼。 被告永得华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处做工时间10天，共计3500元，2019年6月22日、23日，分别为被告支付房屋租金6600元，购买工具1820元，被告向原告借款5000元，以上合计16920元，被告已支付1000元，尚欠15920元，被告向原告出具《结算清单》一份。经过原告多次催收，被告至今未支付。 本院认为，原告为被告支付租金、购买工具及在被告处做工的工资、被告向原告借款等，共计欠款15920元，有原告向本院提交的被告出具的《结算清单》一份予以证明。因双方未约定还款期限及利息，故对原告要求被告还款15920元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告永得华于2020年10月30日前偿还原告娄春波欠款15920元； 二、驳回原告娄春波的其他诉讼请求。 案件受理费99元，由被告永得华负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年九月三十日 书记员  石金梅
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1075-1号 原告：蒋凯明，男，1982年5月27日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：王文科，男，1990年12月16日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告蒋凯明与被告王文科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告蒋凯明于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋凯明撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取原告蒋凯明1750元。 审判员  何海源 二〇二〇年九月二日 书记员  马丽英 ——
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初22573号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人:周**，执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。 被告：张华兰，女，1977年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆永景物业管理有限公司与被告张华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱惠晓 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 琴 书 记 员 景芝祥
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初705号原告：大庆三北环保设备集团有限公司，统一社会信用代码9123060071664213XJ，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1楼119室。法定代表人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：马达，男，1975年8月1日出生，汉族，大庆三北环保设备集团有限公司职工。委托诉讼代理人：葛晓宇，男，1973年6月29日出生，汉族，大庆三北环保设备集团有限公司职工。被告：肇东北大荒粮食加工有限公司，统一社会信用代码91231282073327733U，住所地黑龙江省绥化市肇东市十五道街江山帝景A栋18层。法定代表人：高宝峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孔庆东，男，1992年2月14日出生，汉族，肇东北大荒粮食加工有限公司员工。原告大庆三北环保设备集团有限公司（以下简称三北环保公司）与被告肇东北大荒粮食加工有限公司（以下简称肇东北大荒粮食公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告三北环保公司委托诉讼代理人葛晓宇、马达，被告肇东北大荒粮食公司委托诉讼代理人孔庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三北环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款6462919.53元，支付2016年7月31日至2020年5月19日利息1488939.35元，本息合计7951858.88元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年10月12日签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告粮食生产加工建设项目，建设原粮库3417.84平方米、清选车间2850平方米、成品库2848平方米，门卫室24平方米，办公楼266.4平方米，消防泵房349.88平方米，合同总价款15720688.45元。在施工过程，按被告要求增加了工程量及价款。现工程已交付使用，被告已给付工程款12260000.00元，剩余工程款6462919.53元未给付。原告多次索要此款，被告始终拒绝给付，故将被告诉至法院。肇东北大荒粮食公司辩称，对案涉工程没有异议，同意按照原告起诉状的诉求给付工程款。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由三北环保公司承建肇东北大荒粮食公司的粮食生产加工建设项目，合同约定工程总价款为15720688.45元。施工过程中，原告按被告要求增加了工程量。现工程已交付使用，被告已给付工程款12260000.00元。双方经过对账结算，未能对增加工程量的工程价款达成一致意见，原告遂将被告诉至法院，并申请对实际施工工程的造价进行鉴定，本院依法委托黑龙江元博工程造价咨询有限公司进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告实际施工工程的总造价为18971214.80元。以上事实有原、被告签订的《建设工程施工合同》、《司法鉴定意见书》等证据及原、被告当庭陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方在履行合同过程中，经协商一致增加了施工范围，属于对合同的变更，双方应按变更后合同内容履行各自的权利义务。经鉴定，原告实际施工的工程造价为18971214.80元，原告按诉前自行审计的工程造价数额18722919.53元计算，属于对自己权利的有效处分。双方对于已支付工程款1226000.00元，欠付工程款余额为6462919.53元的事实无异议，本院予以确认，对原告要求被告给付工程款余额6462919.53的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的利息1488939.35元，本院认为，原告以被告给付最后一笔工程款、欠款余额为6462919.53元后的日期2016年7月31日为利息起算点，以中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行分段计算（详见利息计算表），符合相关法律规定，被告亦认可该利息计算期限及标准，故对原告要求被告支付利息1488939.35元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告肇东北大荒粮食公司应给付原告三北环保公司工程款余额6462919.53元，支付利息1488939.35元，本息合计7951858.88元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告肇东北大荒粮食加工有限公司给付原告大庆三北环保设备集团有限公司工程款余额6462919.53元，支付利息1488939.35元，本息合计7951858.88元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33731.51元（已减半收取），由被告肇东北大荒粮食加工有限公司负担。鉴定费180000.00元，由原告大庆三北环保设备集团有限公司负担50000.00元，由被告肇东北大荒粮食加工有限公司负担130000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  徐艳慧二〇二〇年九月十一日书记员  赵 旭
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1353号之二申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。被执行人：程鑫，男，1984年7月9日生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初610号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与程鑫物业服务合同纠纷一案，经查被执行人程鑫银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程鑫在中国建设银行62366871xxxx0208645_156_1账户内存款人民币12,978元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年九月二十五日书记员 于倩楠
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1032号 申请人：山东恬幄医疗用品有限公司，住所地德州市陵城区陵西开发区汇丰路西首。 法定代表人：高迪，该公司经理。 被申请人：济宁静权服饰有限公司，住所地济宁市汶上县刘楼镇政府北80米路西。 法定代表人：王冬冬，该公司经理。 本院在审理申请人山东恬幄医疗用品有限公司与被申请人济宁静权服饰有限公司加工合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2125号民事裁定，冻结被申请人济宁静权服饰有限公司名下的银行账户存款190000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人山东恬幄医疗用品有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁静权服饰有限公司名下的银行账户存款190000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 岩
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2046号 原告：闫拴平,男,1971年6月21日生,汉族,住平山县。 被告：曹振雷，男，1986年9月19日生，汉族，住平山县。 原告闫拴平与被告曹振雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告闫拴平于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫拴平撤诉。 案件受理费减半收取计95元，由闫拴平负担（已交纳）。 审判员  李晓辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  霍小丽
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初2099号 原告：曹丹，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何云峰，四川源泉律师事务所律师。 被告：四川省西充县义兴友林蚕业合作社，住所地：西充县义兴镇神垭宫居委会广柑站。 法定代表人：吴友林。 委托诉讼代理人：杨君树，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：吴畏，男，1985年6月12日出生，汉族，住西充县。 原告曹丹与被告四川省西充县义兴友林蚕业合作社（以下简称友林合作社）、吴畏承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告友林合作社委托代理人到庭参加诉讼，被告吴畏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 曹丹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付下欠的旋耕机款17250元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年二被告经营的土地需整治，被告吴畏出面租原告的旋耕机整治土地，从2017年12月30日至2018年1月26日，原告派出旋耕机为二被告整治土地。经结算，二被告应付给原告旋耕机工时费17250元。2018年5月2日，二被告向原告出具了17250元的欠款结算单。后原告多次向二被告催收，均未支付。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 友林合作社辩称，欠款结算单是真实的，有公司的印章，证明欠债主体是公司。吴畏是当时的公司经理，负责此项目，应由友林合作社承担付款责任。 吴畏未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年初，原告提供旋耕机为被告友林合作社进行土地整治。完工后，双方进行了结算，被告友林合作社应向原告支付剩余旋耕机工时费17250元。2018年5月2日，被告友林合作社向原告出具了17250元的欠款结算单，被告吴畏在结算单上总经理处签名，加盖了友林合作社公章。被告友林合作社至今未向原告支付该款。 本院认为，债务应当偿还。被告友林合作社欠原告旋耕机工时费17250元的事实清楚，应当承担支付责任。被告吴畏系友林合作社负责人，其履行结算职责的法律后果应由被告友林合作社承担，故对原告要求被告吴畏承担支付责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告四川省西充县义兴友林蚕业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告曹丹支付土地旋耕款17250元； 二、驳回原告曹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告四川省西充县义兴友林蚕业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李志雄
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执482号之一申请执行人:昆山立邦化学科技有限公司第一分公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路205号华丰二手汽车交易市场10号楼214室。法定代表人：沈立新，总经理。委托诉讼代理人：刘蓉，江苏闻贤律师事务所律师。被执行人：海南英利新能源有限公司，住所地海南省海口市海口国家高新技术产业开发区狮子岭工业园区光伏南路9号。法定代表人：苗连生。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第122号裁决书及权利人的申请，于2020年7月23日立案执行申请执行人昆山立邦化学科技有限公司与被执行人海南英利新能源有限公司买卖合同纠纷一案。本案申请执行金额为7288669.6元（暂计）元，执行费63843.35元（暂计），合计7352512.95元（暂计）。2020年6月5日，河北省保定市中级人民法院作出（2020）冀06破申5号民事裁定书，受理苏州福斯特光伏材料有限公司对英利能源（中国）有限公司的重整申请。同日，指定英利能源（中国）有限公司清算组为英利能源（中国）有限公司管理人。2020年7月9日，河北省保定市中级人民法院作出（2020）冀06破1-2号民事裁定书，对英利能源（中国）有限公司、保定天威英利新能源有限公司、海南英利新能源有限公司、天津英利新能源有限公司、衡水英利新能源有限公司、蠡县英利新能源有限公司进行实质合并重整。同日，河北省保定市中级人民法院指定英利能源（中国）有限公司管理人担任以上六家公司实质合并重整管理人，对外统称英利能源（中国）有限公司管理人。2020年8月19日，本案申请执行人向本院作出《情况说明》，称其已了解到被执行人已进入破产重整程序，且于2020年7月28日向破产管理人申报了债权7415108.6元。英利能源（中国）有限公司管理人也向本院发函告知已收到申请执行人的债权申报。本院分别于2020年8月22日、23日向被执行人及英利（中国）能源有限公司管理人送达了执行通知书、报告财产令。8月26日，本院作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人苗连生采取限制消费措施。根据英利能源（中国）有限公司管理人的请求，本院于2020年8月27日作出（2020）琼01执482号执行裁定，裁定：一、解除对海南英利新能源有限公司名下中国银行海口国科园支行267505454741账户银行存款7306400元的冻结；二、解除对海南英利新能源有限公司名下渤海银行海口分行2000334768000111账户银行存款7306400元的冻结。2020年9月7日，本院对申请执行人的代理律师进行终本约谈，告知申请执行人本案被执行人进入了破产程序，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人已进入破产重整程序，被执行人名下财产应由破产管理人依照破产程序处置，执行程序中无法处置被执行人财产。海口市秀英区人民法院在仲裁前保全过程中冻结的被执行人银行存款，本院已依法解除冻结，现由破产管理人进行处置，本案申请执行人也已在破产程序中向破产管理人申报债权，故应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力。                    ⺀                                    1v1l34bymmic8vutwp              审    判    长      袁  文       审    判    员      张  磊         审    判    员      詹少明                              二Ｏ二Ｏ年九月九日            书    记    员      马文文      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条案件符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，执行法院应当在作出终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查。            撰稿：袁 文          校对：马文文          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院               2020年9月9日印制      （共印10份）
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1884号 申请执行人：姚亚亚，女，1989年6月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：蔡志强，男，1989年6月19日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人姚亚亚于2020年8月6日以本院于2019年12月9日作出的（2019）闽0623民初1884号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡志强偿还借款本金160000元并支付自2019年12月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人姚亚亚与被执行人蔡志强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡志强名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡少鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7880号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：包红军，男，1989年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告包红军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 董琪琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初107号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人张翔，男，1991年3月24日生，务工人员，住泰州市姜堰区。曾因寻衅滋事，于2018年3月15日被原泰州市姜堰区公安局行政拘留七日；曾因犯非法拘禁罪，于2016年4月29日被泰州市姜堰区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人张翔因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月2日被取保候审。同年5月28日本院决定对被告人张翔予以逮捕，因为新型冠状病毒感染××疫情的原因，泰兴市看守所未予以收押。于当日被本院决定取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人王薇，江苏锦泰律师事务所律师，泰州市姜堰区法律援助中心指派。 被告人孟钱，男，1993年7月27日生，务工人员，住泰州市姜堰区。曾因寻衅滋事，于2019年3月29日被原泰州市姜堰区公安局行政拘留十日，于2019年5月10日被原泰州市姜堰区公安局行政拘留十三日。被告人孟钱因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月2日被取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 被告人俞景海，男，1997年2月26日生，务工人员，住泰州市姜堰区。曾因寻衅滋事，于2019年3月29日被原泰州市姜堰区公安局行政拘留九日。被告人俞景海因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月2日被取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人张翔、孟钱、俞景海犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情的不可抗拒原因，本院于2020年5月28日裁定对本案中止审理，同年9月3日裁定对本案恢复审理。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官沐杰出庭支持公诉，被告人张翔、孟钱、俞景海及辩护人王薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人俞景海、孟钱、张翔事先预谋通过设赌的方式诈骗被告人俞景海同学周某的钱财。2020年2月29日凌晨4时许，被告人俞景海、孟钱将被害人周某带至被告人张翔在泰州市姜堰区某某主题酒店开的某房间内，利用扑克牌以打“牛牛”的形式诱骗被害人周某参加赌博，由被告人张翔“出老千”做牌，骗取被害人周某人民币39600元。三被告人事后进行分赃，被告人张翔分得人民币9000元，被告人孟钱分得人民币10600元，被告人俞景海分得人民币20000元。 案发后，被告人俞景海、孟钱、张翔主动至公安机关投案，归案后均如实供述自己的犯罪事实。三被告人赔偿被害人损失39000元，并取得谅解。 上述事实，被告人张翔、孟钱、俞景海在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息、到案经过等，被害人周某的陈述，支付宝转账记录、微信转账记录等证据证实，足以认定。被告人张翔、孟钱、俞景海曾受法律处分的事实有书证公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人张翔、孟钱、俞景海以非法占有为目的，与他人共谋后采取诈赌方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处，均系共同犯罪。被告人张翔、孟钱、俞景海自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。三被告人主动退赃，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张翔、孟钱、俞景海曾因违法犯罪行为受法律处分，均可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张翔、孟钱、俞景海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人张翔的辩护人提出“被告人张翔案发后自首，自愿认罪认罚，悔罪态度好，主动退赃并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张翔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孟钱犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年8月2日止。罚金已预缴人民币一千元，余款于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人俞景海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张桂林 二〇二〇年九月四日 法官助理 唐小萍 书 记 员 梁 晖 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2429号钱勤：王兴云、吴俊英、苏州市望亭房地产开发公司：申请执行人钱勤与被执行人王兴云、吴俊英、苏州市望亭房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，钱勤向本院申请执行的(2020)苏0507民初2880号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日zdqz
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执371号申请执行人刘向研，男1980年1月10日出生，满族，望奎县第四中学教师，身份证号232324198001100037住望奎县粉厂楼2号楼2单元402室。被执行人孙海玲，女，1986年12月23日出生，满族，无职业，身份证号232324198612234827，住望奎县枫林园10号楼4单元301室。申请执行人刘向研申请执行被执行人孙海玲借款合同纠纷一案，执行中，双方达成长期和解协议，协商被执行人孙海玲每个月给付2000元，直至履行完毕。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执371号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年九月十六日书记员  高金成
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1553号 原告：叶付楼，男，1963年8月16日出生，汉族，现住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 被告：吴成军，男，1963年6月30日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：杨兆明，山东古运律师事务所律师。 第三人：枣庄中安建筑工程有限公司，住所地：枣庄市市中区东海路17号五楼。 法定代表人：周广东，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉杰，山东大明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，山东大明律师事物所律师。 原告叶付楼与被告吴成军、第三人枣庄中安建筑工程有限公司（以下简称中安公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶付楼及其委托诉讼代理人岳保国、被告吴成军及其委托诉讼代理人杨兆明、第三人中安公司的委托诉讼代理人赵玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 叶付楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的工程款531241.59元及利息（以531241.59元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率至2019年9月10日止；以531241.59元为基数，自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月1日，原告方作为甲方、被告方作为乙方签订了《建筑工程施工承包经营合同书》，原告将分包自第三人承包的孟庄镇蟠龙河花苑（孟庄社区）的建设工程承包给被告施工。合同的主要内容为：被告从原告处分包了孟庄镇蟠龙河社区的16号、17号楼工程，工程量约为5180×2平方米，工程造价为427.35元×2万元（每平方米暂按825元计）；工程承包范围为施工图纸内的土建、装饰、安装工程。工程材料有被告自行采购、材料价格由发包方、监理方、施工方根据现行价格协商签认。工程竣工验收后付至工程总造价的85%，三个月工程审计完成后，付至工程总造价的95%，质保金5%待工程保质期满无质量问题一次性付清。合同签订后，被告施工过程中多次在原告手中支取工程款，并在第三人处以上访讨要农民工工资为由支取工程款，由于原告与第三人未及时对账，导致被告超支工程款，经结算，被告共超支工程款531241.59元。 吴成军辩称，原告叶付楼不是适格的诉讼主体。我方签订的《建筑工程施工承包经营合同书》并非与叶付楼个人所欠，而是和中安公司孟庄社区工程项目部所签，整个合同中无一处存在叶付楼签名。工程项目部是承建单位为完成所承包项目的工程而设立的临时性机构，不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任。我方作为实际施工人所收取的所有劳动报酬应属于本案第三人支付的，与叶付楼无关。原告在诉讼中所成的427.35×2万元，是预算价而不是决算价。根据原告诉状中所述的工程总价款以及给付和超付的数字，可以得出付款总额为9078241.59元，但原告未提交证据予以证明。第三人目前尚欠我方工程款1405440元。综上，原告诉讼无事实和法律依据，请予以驳回。 第三人发表意见称，我公司自发包人枣庄孟兴土地房地产开发有限公司处承包孟庄镇蟠龙河花苑（孟庄社区项目建设工程）将包括16号楼、17号楼的工程分包给原告，第三人向被告支付款项系代原告履行支付16号楼、17号楼工程款的义务。第三人与原告间就包括涉案16号楼、17号楼工程已结算也支付完毕，双方并无争议，就原告与被告间的分包工程及结算，第三人不清楚，也与第三人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，叶付楼作为乙方与中安公司作为甲方签订《单位工程承包合同》，双方约定:工程名称为孟庄镇蟠龙河花苑孟庄社区项目，工程建筑面积约为6.5万平方米。工程造价约4000万元（以实际结算为依据）。工程款拨付中约定本工程所需垫付的资金、材料等均有乙方自己负责。2012年7月1日，中安公司项目部作为甲方（承包方）与吴成军作为乙方（施工方）签订《建筑工程施工承包经营合同书》，双方约定：工程名称为孟庄镇蟠龙河花苑（孟庄社区）项目16号、17号楼，工程量约5180×2平方米，工程造价为427.35×2万元（每平方米暂按825元计），工程地点为市中区孟庄镇；工程内容及规范为图纸内建筑、安装，乙方承包范围为施工图纸内的土建、装饰、安装工程。根据目前建筑行情，经双方协商乙方向甲方交纳总结算额的10%管理费（含发包方让利及上缴总公司管理费）。2015年8月6日，工程结算审计汇总表确认16号楼、17号楼每栋楼建筑面积为5461.37元。中安公司与叶付楼于2015年8月10日签字确认。2015年10月6日，《工程造价审核定案表》审定孟庄镇蟠龙河花苑（孟庄社区）16号楼土建安装工程造价为5169932.77元，孟庄镇蟠龙河花苑（孟庄社区）17号楼土建安装工程造价为5313748.4元。两处造价共计10483681.17元，吴成军签字予以确认。 本院认为，虽第三人中安公司既不认可叶付楼系其公司员工，也不承认系其公司项目经理，但枣庄市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）枣民四商终字第98号民事判决书中已经确认了叶付楼系蟠龙河项目经理。且被告提供的2012年7月1日的建筑工程施工承包经营合同书中，承包方（甲方）即为中安公司项目部，落款无原告签字。故叶付楼将蟠龙河项目中16号、17号楼交由吴成军具体施工系履行职务行为，相关法律后果应由中安公司承担。而在本案中，中安公司并未主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告叶付楼的起诉。 案件受理费4556元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年九月十四日 书记员 殷翔翔
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7227号 原告：冯叶。 委托诉讼代理人：刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 被告：四川国联众合能源科技发展有限公司。 法定代表人：邹劲松，职务不详。 本院在审理原告冯叶与被告四川国联众合能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告冯叶无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡 悦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3327号 徐辉与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1963号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。经查，申请人应支付被执行人房屋差价款1280元、水费210元，合计1490元，与案款12310元折抵后被执行人应支付申请人10820元，本院依法扣划被执行人银行存款10905元，其中10820元发还申请人，本院收取执行费85元。（2019）鲁0112民初1963号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3327号执行案件、（2019）鲁0112民初1963号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3768号原告：陆朝敏，女，1989年10月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：潘成帅，男，1989年9月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陆朝敏诉被告潘成帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陆朝敏到庭参与诉讼，被告潘成帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告陆朝敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时给付原告劳动报酬5000.00元；2、判决被告履行违约赔付；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月，桂花温泉旅游展示中心合伙人潘成帅聘用原告陆朝敏为前台助理，薪金2000.00元/月，被告从2019年3月到5月剩余工资尚未支付给原告，原告申请当地劳动监察大队立案，原告和劳动监察大队多次向被告潘成帅索要劳动报酬无果。被告于2019年11月13日向原告出具欠条并承诺在2019年11月13日之前一次性付清，如果不能按时归还将以60元/日给付原告。但被告至今分文未给付，以没钱为理由拖延，原告特诉至人民法院，请求人民法院判决支持如前诉请。原告陆朝敏为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、欠条一份、微信聊天记录四张：拟证明被告欠原告劳动报酬5000.00元，并承诺如果逾期未支付工资就按60元/天支付违约金的事实。被告潘成帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，庭前未提交答辩状。被告潘成帅在庭前未向本院提交证据。经过本院审查，对原告陆朝敏提交的第1号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告潘成帅系桂花温泉旅游展示中心合伙人，2018年8月，被告潘成帅聘用原告陆朝敏为前台助理，薪金2000.00元/月，原告陆朝敏从2019年3月工作至2019年6月中旬。经双方计算，被告潘成帅拖欠原告2019年3月至2019年5月期间的工资共计6000元未给付，原告陆朝敏自愿放弃2019年6月份的工资。在原告陆朝敏的多次催告下，被告潘成帅于2019年11月9日向原告出具《欠条》一张，载明：本人潘成帅欠陆朝敏工资大写（伍仟元整）小写（5000元），保证2019年11月13日之前一次性付清。如不能按时归还，愿付违约金60元一天，愿承担产生的一切法律责任。由于被告至今未支付原告剩余工资5000.00元，原告于2020年7月21日诉来我院，请求依法判决。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求被告支付劳动报酬5000.00元及违约金的理由是否成立。本院认为：关于原告请求被告支付其劳动报酬5000.00元及违约金的理由是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，桂花温泉旅游展示中心合伙人潘成帅聘用原告陆朝敏为前台助理，原告陆朝敏按约定履行了自己的义务，双方对所欠劳动报酬经过结算后，被告潘成帅于2019年11月9日向原告出具了《欠条》一张，认可了拖欠工资的事实并约定了还款期限，逾期仍未支付，同时，双方的聊天记录也说明了被告差欠原告工资的事实。故被告潘成帅应当支付原告陆朝敏工资人民币5000.00元的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。被告潘成帅虽在《欠条》上承诺还款期限为2019年11月13日以及违约金为60元/日，还款期限届满后，被告仍未按约履行支付义务，显属违约，应当支付延迟履行金。但双方约定的延迟履行金金额过高，本院酌定其迟延履行金从2019年11月14日起以5000.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算支付至付清款项之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：一、由被告潘成帅于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告陆朝敏工资人民币5000.00元；二、由被告潘成帅支付原告陆朝敏迟延履行金，迟延履行金从2019年11月14日起以5000.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算支付至付清款项之日止；三、驳回原告陆朝敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告潘成帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇二〇年九月三日法官助理刘曦影书记员帅丹
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初2939号 原告：金远仓，男，1944年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：龚传运，舒城县法律服务所法律工作者。 被告：陈春，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告金远仓与被告陈春买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金远仓及其诉讼代理人龚传运到庭参加诉讼，被告陈春经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金远仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠加油款38485元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法经营加油站，被告从事挖掘机业务，经常到原告处加油，有时支付现金，有时欠账。2014年元月29日，被告出具欠条，载明欠原告加油款50000元。后经原告催要，被告支付11515元，下欠38485元未付。为此原告提起本次诉讼。 被告陈春未提交答辩状亦未提交证据。 本院经审理查明：原告金远仓在舒城县经营加油站，被告陈春在原告处加油，截止2014年元月29日，经双方结算被告累计欠款50000元，并出具欠条一张，被告在欠条上签名确认。后被告于2015年支付11515元，下欠38485元未付，原告多次向被告催要未果。 本院认为：原告以买卖合同关系向被告主张支付货款。通过原告举证证据来看，被告从原告处购买柴油，尚有货款38485元未支付，双方买卖合同关系客观存在。原告作为卖方已经向被告交付买卖标的物柴油，被告作为买方负有向原告支付货款的义务。综上，被告拖欠原告加油款38485元事实清楚、证据充分，依法应予支付。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈春于本判决生效后三日内向原告金远仓支付加油款38485元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告陈春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王涛 书记员童佳琛 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初758号 原告：陈双，男，1990年5月27日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告：张晨，女，1988年12月16日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：代树旺，男，1993年10月12日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告陈双、张晨与被告代树旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈双、张晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈双、张晨撤回起诉处理。 审判员  么伟利 二〇二〇年九月十六日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4287号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司，住所地:芜湖市弋江区江城国际瑞华苑45#楼1-902，统一社会信用代码91340200066543227Q（1-1）。 法定代表人:陶电影，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 被告:陈燕,女,1986年11月13日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告芜湖景亮物业管理有限公司（以下简称景亮物业）与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖景亮物业管理有限公司委托诉讼代理人付安定到庭参加诉讼、被告陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景亮物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费:1334元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月10日,原告与无为县晏公花园委员会签订了《无为县晏公花园小区物业管理合同》(下称“合同”)，约定从2019年4月18日起原告开始为无为县晏公花园小区提供物业服务。合同第九条第1款约定：本物业管理服务费标准为：高层1.1元/平方/月。被告是无为县晏公花园20#502室的业主,享受了原告的物业服务。但被告一直不主动履行缴纳物业费的义务,经原告多次催缴均无果，致讼。 陈燕辩称：1.无为县晏公花园业主委员会成立不合法，无权代表业主签订物业管理合同，要求重新选举无为县晏公花园业主委员会；2.景亮物业未履行物业管理服务主要职责，表现在保洁工作、安全防范工作没有履行到位，发生过被盗事件，没有回应解决；小区物业管理不到位，存在车辆乱停乱放、私拉电线；小区流浪猫、狗多，对生活造成重大影响；未对小区绿化尽到养护责任；个别业主装修时，私自更改消防栓和门，顶楼、一楼有住户私自搭建，物业未尽到监管职责；外来人员随意进出，没有进行登记；房屋外墙开裂、漏水，物业没人维修等，鉴于上述情况，小区业主有权拒绝交纳物业管理费；3.物业将公共停车场改成电瓶车停车棚，租给个别人使用，拿业主的公共资源牟利；4.晏公花园属于拆迁安置房，景亮物业对物业费的定价不合理。 本院认为，景亮物业与晏公花园业主委员会签订的《物业管理合同》内容合法，依法应受到法律保护，合同双方应当按照约定全面履行义务。晏公花园业主委员会是代表居住在该小区全体业主签订合同，其与物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有同样的约束力。交纳物业费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。《物业管理合同》对景亮物业的物业管理服务内容进行了约定，本次诉讼的部分业主当庭陈述景亮物业管理服务职责不到位，并提供了照片等证据支持。鉴于景亮物业在物业管理服务过程中存在瑕疵，对景亮物业诉请的物业管理服务费酌情予以减少，据此依法酌定陈燕应支付2019年5月1日至2020年4月30日期间物业服务费为1267元（1.1元/㎡/月×12个月×101.04㎡×95%）。陈燕辩称，晏公花园业主委员会系非法成立，其代表业主与景亮物业签定的《物业管理合同》无效，由于陈燕未能提供证据证明晏公花园业主委员会系非法成立，故其认为案涉《物业管理合同》系无效合同的观点不能成立。陈燕又称，景亮物业对物业费定价过高，因其该主张缺乏法律依据，本院不予采信。 综上，原告合法诉请部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈燕于本判决生效后五日内一次性给付原告芜湖景亮物业管理有限公司物业管理费1267元； 二、驳回原告芜湖景亮物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪美丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  范玉婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1737号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄永松，男，1975年10月7日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄永松罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初713号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄永松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年6月3日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人黄永松现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初713号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈 晨
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初963号 原告：刘晓光，女，1966年2月17日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：赵亚丽，河北杰大律师事务所律师。 被告：唐山朝阳化工有限公司，住所地唐山市开平区马家沟前陡河村东南。 法定代表人：马天立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋文龙，男，1981年2月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告刘晓光与被告唐山朝阳化工有限公司（以下简称朝阳化工）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓光及委托诉讼代理人赵亚丽，被告朝阳化工委托诉讼代理人宋文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓光向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付2008年8月至2016年3月的生活费差额，共计23770元；2、要求被告支付2008年-2011年度取暖补贴共计2180元。事实与理由：原告系被告单位正式职工，2007年10月，被告单位国企改制，其中改制方案明确规定：转制后各项福利制度不变，其中指出生活费、取暖补贴等按时全额发放。另外，唐山市民政局《关于调整我局改制企业内部退养职工生活费问题的函》（唐民函【2009】3号）、唐山市人民政府国有资产监督管理委员会《关于申请明确改制企业内部退养职工生活费的复函》（国资改字【2009】54号）也规定，唐山市朝阳化工总厂内部退养职工生活费是按照社会最低工资标准执行的，并应随着最低工资标准的调整而调整。但被告没有任何事实依据和理由的情况下，未按照最低工资调整的标准足额发放生活费，也未发放取暖补贴。现原告来院起诉，要求被告支付上述费用。 被告朝阳化工辩称，一、被告认可拖欠原告取暖费的事实。被告是唐山市民政局国有福利企业，因经营不善企业员工或下岗或内退，2007年改制为私营有限责任公司，改制后因市场原因及厂区拆迁至今未复产，多年来被告多方筹措资金保证企业职工工资（生活费）及取暖费的发放。2017年2月起因被告资金状况恶化，陆续停发生活费及取暖费，但是一直在缴纳职工社保。二、原告主张的工资（生活费）金额有误，原告属于原国有企业内退人员，与被告没有劳动关系，按照改制方案，被告每月应向原告支付基本生活费及缴纳社会保险，2016年2月原告退休，之前的生活费一直按月发放，不存在拖欠的问题，2016年3月起原告开始享受退休待遇。 本院经审理认定事实如下：2007年10月，被告单位国企改制，原告办理内部退养手续。2008年1月25日，唐山市民政局与姚子忠、任亚利、刘长建签订《职工安置费用监管协议》，双方就唐山市朝阳化工总厂改制后预留在改制后企业的职工安置费用的使用和监督管理达成协议：改制后的企业应按时足额支付职工各项安置费用；在发放职工安置费用过程中，如遇政府调整职工安置费的支付标准，按新标准执行。另外，唐山市民政局《关于调整我局改制企业内部退养职工生活费问题的函》（唐民函【2019】3号）、唐山市人民政府国有资产监督管理委员会《关于申请明确改制企业内部退养职工生活费的复函》（国资改字【2009】54号）也规定，唐山市朝阳化工总厂内部退养职工生活费是按照社会最低工资标准执行的，并应随着最低工资标准的调整而调整。原告刘晓光1966年2月17日出生，2016年3月享受退休待遇。2008年-2013年河北省最低工资标准调整过5次，2008年2月1日至7月1日为680元；2008年7月1日至2010年7月1日为750元；2010年7月1日至2011年7月1日为900元；2011年7月1日至2012年12月1日为1100元；2012年12月1日至2014年12月1日为1320元；2014年12月1日至2016年3月1日为1480元。原告刘晓光的生活费发放情况如下：2008年2月至7月为680元；2008年8月至2009年4月为750元；2009年5月至2010年3月为580元；2010年4月至2010年7月为750元；2010年8月至2010年12月为750元；2011年1月为580元；2011年2月至7月为750元，2011年8月至10月为580元；2012年11月至12月为1100元；2013年1月至3月为1100元；2013年4月为580元；2013年5月至8月1100元；2013年4月580元；2013年5月至2014年12月1100元；2015年1月至4月1100元；2015年5月至2016年3月1100元。共欠原告生活费23770元。另查明，2007年11月6日，唐山市人民政府办公厅下发唐政办函[2007]263号关于规范企业职工冬季采暖费用补贴标准的通知，通知确定采暖费补贴标准为最低不低于每人450元，最高不得超过每人1400元。在此范围内企业可自行制定内部冬季采暖费用补贴标准及办法。被告唐山朝阳化工有限公司自行制定的标准为2008年至2009年为每年450元，2010年至2011年为每年640元。2008年至2011年的取暖费被告唐山朝阳化工有限公司未予支付，费用合计为2180元。2020年8月4日，刘晓光就上述生活费差额、取暖费补贴向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。2020年8月24日，原告刘晓光向我院提起诉讼。 上述事实有唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、医疗保险社会保险参保证明、银行工资流水等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护，用人单位应当以货币形式按月足额向劳动者支付工资等费用，不得克扣或者无故拖欠。本案中原告刘晓光为国企改制企业内部退养职工，针对该性质的职工生活费、取暖费的支付标准，唐山朝阳化工有限公司与唐山市民政局签订过职工安置费用监管协议，唐山市人民政府也发布了相关政策性规定，唐山朝阳化工有限公司应当按照上述协议和政策足额按月支付生活费和取暖费。被告唐山朝阳化工有限公司未足额支付，应当予以补足。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告唐山朝阳化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓光生活费差额23770元，取暖费2180元，合计25950元。 案件受理费10元，由被告唐山朝阳化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17706号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：刘伯阳，男，汉族，出生于1978年11月8日，住吉林省舒兰市。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告刘伯阳财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币37993.68元，尚欠保费2228.63元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额40222.31元为基数，自2019年6月11日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为4026.64元（暂计至2019年12月31日，总计44248.95元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520180420292758,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币625元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定于2018年4月23日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年6月11日向光大银行赔偿人民币37993.68元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2228.63元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告刘伯阳未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月20日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告刘伯阳向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.05%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额625元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、本保单所载明的保险金额，是根据全部贷款贷款本金、相应利息及罚息计算的可能最高赔偿金额。7、本保单所载明的“月保费本金比例”，仅适用于根据贷款金额试算每月保费的情况；月保费本金比例=每月保费金额/贷款金额；月保险费率=每月保费金额/保险金额。8、投保人同意保险人根据投保单上投保人移动电话号码，向投保人发送相关的短信告知信息（包括但不限于征信相关信息、保险业务相关事宜）。 自2019年3月23日，被告刘伯阳逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费2228.63元。 2019年9月25日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为37993.68元，已于2019年6月11日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伯阳应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币37993.68元、保费2228.63元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额40222.31元为基数，自2019年6月11日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计453元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1800号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路明欣大厦4号楼A楼1-3号店面,统一社会信用代码91350603665071997M。 主要负责人:洪文耀，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐炜敏，男，公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，公司员工。 被告：蒋璐，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。 被告：胡灿亮，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。 被告：胡海平，男，1959年7月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行（以下简称“农商银行新浦支行”）与被告蒋璐、胡灿亮、胡海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行新浦支行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，被告蒋璐、胡灿亮、胡海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行新浦支行向本院提出诉讼请求:1、判令蒋璐偿还其结欠农商银行新浦支行的贷款本金77526.5元及截止2020年5月1日利息、罚息、复息总额1927.94元（本息合计：79454.44元）以及自2020年5月2日起至还清款项之日止按借款合同第二条约定计收的利息、罚息、复息等；2、判令胡灿亮、胡海平对上述债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费等费用由蒋璐、胡灿亮、胡海平负担。事实和理由：2016年9月19日，蒋璐向农商银行新浦支行贷款本金20万元，期限60个月，用途为房屋装修，月利率8‰，贷款到期日2021年9月18日，双方签订了编号为HT9080230160008028的借款合同。之后胡灿亮、胡海平自愿为蒋璐的借款承担保证责任，各方签订了编号为DB9080222160005745的保证合同，约定：胡灿亮、胡海平对蒋璐的上述债务承担连带保证责任等内容。现蒋璐已多次未按约定履行还款义务，农商银行新浦支行已宣布上述借款提前到期。截止2020年5月1日，蒋璐结欠农商银行新浦支行本息79454.44元。 蒋璐、胡灿亮、胡海平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月19日，蒋璐与农商银行新浦支行签订编号为HT9080230160008028的借款合同，该合同约定：第一条：借款金额为20万元、用途为房屋装修，借款期限自2016年9月19日起至2021年9月18止等。第二条：贷款利率执行固定利率为8‰。罚息利率：借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息。贷款展期后未按合同约定使用借款，从其违约之日起按展期后的利率加收100%计收利息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。第三条：借贷双方约定按分期还款，即按月还款，还款日为每季末月或期末月的20日等内容。 2016年9月19日，农商银行新浦支行与胡灿亮、胡海平签订了编号DB9080222160005745的保证合同，该合同约定：胡灿亮、胡海平愿为蒋璐的债务提供保证担保。被担保的主债权本金数额为20万元，保证的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。同日，农商银行新浦支行与蒋璐、胡灿亮、胡海平还签订了编号HT9080230160008028001的补充协议书，各方均约定了送达地址。 上述合同签订后，农商银行新浦支行已按约履行出借款义务，而蒋璐、胡灿亮、胡海平均未按约履行还款义务，现该笔贷款已逾期，经农商银行新浦支行催讨，蒋璐、胡灿亮、胡海平仍无归还，截止2020年5月1日，蒋璐结欠农商银行新浦支行本息79454.44元。 上述事实，有农商银行新浦支行提供的借款合同、保证合同、借款借据、补充协议书、贷款交易明细账、借款人欠息计算表、EMS快递为据。因蒋璐、胡灿亮、胡海平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。鉴于农商银行新浦支行提供上述证据，能够形成证据链，且符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院对此予以采信。 本院认为，本案系蒋璐向农商银行新浦支行贷款所产生的金融借款合同的纠纷。蒋璐与农商银行新浦支行签订的借款合同，胡灿亮、胡海平与农商银行新浦支行签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。蒋璐逾期还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。现农商银行新浦支行宣布本合同项下贷款提前到期，并要求蒋璐偿还贷款本金77526.5元及截止2020年5月1日利息、罚息、复息总额1927.94元，以及自2020年5月2日起至还清款项之日止按借款合同第二条约定计收利息、罚息、复息等的请求，于法有据，本院予以支持。根据保证合同约定，胡灿亮、胡海平作为连带保证人，应当对蒋璐的上述债务承担连带清偿责任，故对农商银行新浦支行要求胡灿亮、胡海平承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。但胡灿亮、胡海平承担保证责任后，有权向蒋璐追偿。胡灿亮、胡海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋璐应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行贷款本金77526.5元和截止2020年5月1日利息、罚息、复息总额1927.94元（本息合计79454.44元）及自2020年5月2日起至还清款项之日止按借款合同第二条约定计收的利息、罚息、复息等； 二、胡灿亮、胡海平对上述债务承担连带清偿责任；胡灿亮、胡海平在承担连带清偿责任后有权向蒋璐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取计893元，由蒋璐、胡灿亮、胡海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈玮昉 韩萌静 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1112号 原告：陈生云，女，1951年6月2日出生，汉族，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱全胜,铜陵市郊区老洲镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：左言林，男，1981年12月14日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告陈生云诉被告左言林健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈生云向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告护理费、营养费等损失6024元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告健康权纠纷已由贵院(2019)皖0711民初952号民事判决书判决生效。该判决仅确认原告的经济损失为:医疗费7808.08元，住院伙食补助费210元，交通费200元，营养费210元(仅支持住院期间7天)，合计8428.08元。根据该判决的责任划分，被告承担原告医疗等损失8428.08元的60％即5057元，对于原告的护理费、营养费以没有进行司法鉴定为由未能足额赔偿。2019年10月30日，原告申请安徽泓瑞司法鉴定所对原告的护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为护理期60日，营养期60日。扣除该判决已经处理的营养期7天，原告尚有损失10040元没有处理。依据该判决的责任划分，被告还应赔偿原告损失6024元(10040×60％)。为维护公民的合法权益，现具状起诉，请求依法判决。 本院经审查认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中当事人与前诉（2019）皖0711民初952号案件当事人相同，诉讼标的相同，均是基于健康权纠纷引起的争议,而且后诉的诉讼请求包含在前诉的诉讼请求中，前诉判决已生效。综上所述，本案系重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈生云的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  丁彩霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉: (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执202号申请执行人：张某某，男，1971年2月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码6104231971XXXXXXXX。被执行人：栗某某，男，1971年2月26日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码6104301985XXXXXXXX。本院受理申请执行人张某某与栗某某买卖合同纠纷一案中，淳化县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)陕0430民初210号民事判决书已发生法律效力。被执行人栗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年7月15日向本院申请强制执行。本案应由被执行人栗某某给付钢材款13300元，并承担案件受理费68元及案件执行费99元。案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗某某的名下银行账户余额13300元，期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年九月二十五日书记员  王 军
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初252号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人邓奕城，男，1995年9月17日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县，捕前住广东省梅州市梅江区西郊街道办事处。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留；2020年7月15日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。辩护人刘恋，广东立政律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z149号起诉书指控被告人邓奕城犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人邓奕城及其辩护人刘恋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日，被告人邓奕城在梅江区学子大道天一建设公司项目办公室拿走被害人刘某萍的一部华为牌手机（折值人民币1414.5元）。同年5月20日，被告人邓奕城用手机登录被害人刘某萍的支付宝账号，将被害人刘某萍的余额宝账上的人民币8300元转到余额，之后到嘉应西路美宜佳便利店套现2029元，套现成功后试图再进行套现操作时因支付宝冻结账户，未能成功套现剩余的6271元。案发后，被告人邓奕城赔偿了被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人邓奕城无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人邓奕城有期徒刑六个月。公诉机关提交了1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人邓奕城的户籍证明、前科查询证明、接受证据清单、收条、谅解书等书证；2.证人陈某瑶、丘某兰的证言；3.被害人刘某萍的陈述；4.被告人邓奕城的供述与辩解；5.现场勘验、辨认笔录；6.鉴定意见等证据证实。被告人邓奕城对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且已赔偿损失取得受害人谅解，再犯可能性不高，请求从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓奕城构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓奕城辩护人关于罪轻的相关辩护意见，本院采纳。被告人邓奕城归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓奕城案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院予以酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邓奕城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄卫红二〇二〇年九月二十七日书记员  麻丹丹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5457号 原告：永康市象珠王意电子厂，住所地：浙江省金华市永康市象珠镇清渭街花园巷21号。 经营者：马王意，厂长。 委托代理人：胡妙安，浙江三星律师事务所律师。 委托代理人：蔡莺依，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：永康市卓驰新能源科技有限公司，住所地：浙江省金华永康市东城街道永义村横山自然村常青路1号第一幢第四层。 法定代表人：应佩玺。 原告永康市象珠王意电子厂与被告永康市卓驰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告永康市象珠王意电子厂于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永康市象珠王意电子厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永康市象珠王意电子厂撤诉。 本案预收受理费5205元（已减半收取），由永康市象珠王意电子厂负担。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吕 萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2497号之一 申请执行人：刘薇薇，女，1994年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈志峰，男，1989年7月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘薇薇与被执行人陈志峰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初2564号民事判决书，被执行人陈志峰应支付申请执行人刘薇薇款项20000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，查封被执行人名下闽Ｃ×××××轿车，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1961号之一 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雅琴。 委托诉讼代理人：王欣。 被告：马文举，住内蒙古杭锦后旗。 被告：代永明，住内蒙古杭锦后旗。 被告：杨美艳（代永明妻子），住内蒙古杭锦后旗 被告：苗拴，住内蒙古杭锦后旗。 被告：冯叶（苗拴妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：苗润才，住内蒙古杭锦后旗。 被告：彭玉琴（苗润才妻子），住内蒙古杭锦后旗 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告马文举、代永明、杨美艳、苗拴、冯叶、苗润才、彭玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回对被告马文举、代永明、杨美艳、苗拴、冯叶、苗润才、彭玉琴的起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  纪小飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴紫轩
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2973号 原告：丁振才，住吉林省九台市。 被告：马俊福，住吉林省九台市。 被告：张清江，住吉林省九台市。 原告丁振才与被告马俊福、张清江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告丁振才于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁振才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁振才撤诉。 案件受理费583元，由原告丁振才负担。 审判员  王连生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  房 阳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初3553号 原告：白城市××物业有限公司。 法定代表人：魏某，系经理。 委托代理人：董某，系公司员工。 被告：姜某，现住白城市。 本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李明亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法执字第154号 （2020）粤0306执恢2888号 申请执行人：陈培增，男,1980年3月12日生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：王积金，男,1983年7月13日生，汉族，住广东省茂名市电白县。 申请执行人陈培增与被执行人王积金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王积金应履行支付18175.80元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1790号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1790号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1975号 被执行人：陆以波，男，1991年12月30日出生，汉族，住所地海南省海口市。 本院在执行被执行人陆以波劳务合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5517号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费487元；二、负担执行费50元。但被执行人陆以波未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人陆以波名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人陆以波有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费487元、执行费50元未执行到位。 本院线下到海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关存款，此外经本院到被执行人陆以波的住所地海南省海口市琼山区中丹路中丹北15巷96号出租房四楼进行现场调查，未发现其下落及财产信息。 因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人陆以波拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 被执行人陆以波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人陆以波纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陆以波在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年九月十一日 书记员  谭智木
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4421号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：江金荣，女，1960年12月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与江金荣信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14528号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：江金荣偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金177875.14元（截止至2018年7月19日）、利息25917.81元截止至2018年7月19日）分期付款手续费4776.45元、逾期还款违约金2390.52元、及逾期利息（已欠款本金95959.36元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费2485元、执行费500元。因江金荣未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人江金荣发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人江金荣可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对江金荣限制消费。传统调查和财产控制1、已扣划被执行人江金荣名下招商银行武汉分行东湖支行6214832722657983_20000账户存款1297元、工行湖北省武汉市武昌支行32×××78账户存款68113元，待发还至申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行。2、已冻结被执行人江金荣招商银行武汉分行东湖支行6214832722657983_20000账户、工行湖北省武汉市武昌支行32×××78账户、中国建设银行股份有限公司武汉杨园支行6217002870045786330_156_1账户等，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。3、经往被执行人江金荣居住地查找，未能查找到其下落。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；对相应财产已予执行处置，待发还至申请执行人；对剩余债权金额申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14528号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14528号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2070号之一 申请执行人：詹承球，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县天达试剂有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇福建尤溪经济开发区埔头园，统一社会信用代码：91350426761763213L。 法定代表人：黄敬忠，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人詹承球与被执行人福建省尤溪县天达试剂有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特449号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人詹承球于2020年9月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年7月10日以来，申请执行人宁化宏运物流有限公司、吴丽平、詹承球、庄瑞光、李美珠、李美珍、纪福清、吴小玉、杨美焕、邱宗经、林奕青、吴孟兵、陈丹亮、蒋凤珠等申请执行被执行人福建省尤溪县天达试剂有限公司系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户、查封名下不动产，其名下不动产现处于政府征收过程中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执2071号吴丽平与福建省尤溪县天达试剂有限公司借款合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执2071号吴丽平与福建省尤溪县天达试剂有限公司借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执2070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初495号 被告人龙锦定，男，1981年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县，现住四川省广汉市。2019年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年9月3日经成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，当日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：徐锐利 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞425号 指控事实：2019年7月31日凌晨3时许，被告人龙锦定驾驶货车拉砂石到成都市成华区某搅拌站，由于被害人熊某驾驶的货车挡着了卸货点，龙锦定上前要求熊某挪车未果，并与熊某夫妇发生争吵以至抓扯，后被劝开。其后，龙锦定认为自己在刚才的抓扯中吃了亏，遂邀约他人来到搅拌站磅房门口找到熊某，欲将熊某带到搅拌站大门口。熊某不从，龙锦定等人强行将熊某向搅拌站大门口拉，龙锦定从后往熊某踹了一脚致其倒地受伤，随后龙锦定等人又将熊某拖至搅拌站大门口实施殴打。经诊断，熊某右胫骨中下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、左膝皮肤软组织擦挫伤，损伤程度鉴定为轻伤二级。 案发后，被告人龙锦定家属积极赔偿被害人熊某损失，被害人出具谅解书表示对龙锦定的伤害行为予以谅解。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：建议判处拘役五个月，适用缓刑。 辩解意见：无 审理查明的事实：2019年7月31日凌晨3时许，被告人龙锦定驾驶货车拉砂石到成都市成华区某搅拌站，由于被害人熊某驾驶的货车挡住了卸货点，龙锦定上前要求熊某挪车未果后与熊某夫妇发生争吵以至抓扯，后被劝开。龙锦定认为自己在刚才的纠纷中吃了亏，遂邀约他人来到搅拌站磅房门口找到熊某，强行将熊某拖拽至搅拌站大门口，期间，龙锦定从熊某背后踹了一脚致其倒地受伤，后龙锦定等人又对熊某实施殴打。在殴打过程中，被害人熊某的妻子电话报警，公安民警接警后赶至现场将龙锦定挡获，龙锦定到案后对故意伤害被害人熊某的事实予以供认。被害人熊某的伤情经医院出院诊断为：右胫骨中下段粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，左颞部、右臀部及左膝皮肤软组织擦挫伤，左额部、右肩、右胸部软组织损伤，左足第5跖骨基底部骨折。经鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人龙锦定的家属积极赔偿被害人熊某损失，熊某出具谅解书表示对龙锦定的伤害行为予以谅解。 判决理由：被告人龙锦定故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人龙锦定有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人的家属代其对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人龙锦定犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年九月三日 书记员  陈玉兰
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1178号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，该公司员工。 委托诉讼代理人：马红勇，该公司员工。 被告：王大龙，男，1982年5月18日出生，汉族，住张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告王大龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河北张北农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北张北农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告河北张北农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  贾艳萍 二〇二〇年九月七日 书记员  王 磊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1095号 原告：李艳生，男，1967年2月6日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。 被告：李增喜，男，1960年1月2日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告李艳生与被告李增喜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李艳生于2020年9月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李艳生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李艳生撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告李艳生负担。 审 判 长  王振雷 人民陪审员  路雪生 人民陪审员  韩文山 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  柴照峰
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1612号 原告：王国徽，男，1981年12月18日出生，汉族，住雄县。 被告：朱顺，男，1992年11月13日出生，汉族，住雄县。 原告王国徽与被告朱顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国徽，被告朱顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国徽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计8053.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日11时许，在商贸城红绿灯东侧朱顺的岳母毛小敏与王国徽因公交车发车时间发生口角，后朱顺赶到现场对王国徽进行殴打。原告受伤后，被送往白沟新城中心医院抢救，后转到雄县医院住院治疗。原告住院治疗期间，被告未支付任何费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 朱顺辩称，一、原告王国徽过错在先，答辩人系维护自身合法权益引发与王国徽的纠纷。2019年10月21日上午，答辩人的岳母毛小敏所经营的公交车按规定正常发车，不知出于什么原因，王国徽站在车前阻止我们正常发车，并对车辆进行打砸，将前挡风玻璃砸毁，抢夺我方车钥匙，随后对毛小敏进行辱骂，声称其有社会关系，砸了答辩人的车也白砸，以后会让答辩人车辆无法正常运营，并用污言秽语对答辩人岳母进行辱骂。答辩人对王国徽的阻拦行为进行劝阻，王国徽故意倒地，躺在地声称要将我们讹的爆了股，要去医院住院，以耍赖的方式对答辩人进行敲诈。报警、拨打120后，白沟友谊路派出所出警进行了处置，当时负责此次纠纷的民警在王国徽所称诊疗的时氏骨科了解情况，医务人员反映王国徽未进行诊治，其对医务人员辱骂后自行离开。从其行为看，王国徽未受伤。从雄县医院的住院病例看，王国徽直到19点34分才进行治疗，可见其当时未受伤或十分轻微，期间是否受到二次伤害请法庭查明。 二、原告王国徽明显存在过度治疗。王国徽住院病例显示在雄县医院住院6天，花费1639元，其大部分时间为挂床时间，没有实质性治疗（注射的都是维生素C和葡萄糖注射液），对其不合理治疗答辩人不应承担。 三、王国徽对毛小敏车辆进行打砸，抢夺车辆钥匙，对毛小敏本人进行辱骂，造成毛小敏因此受到伤害和车辆毁坏，由此造成损失，答辩人将追究王国徽相关民事责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月21日11时许，在商贸城红绿灯东侧,被告朱顺的岳母毛小敏与原告王国徽因公交车发车时间发生口角，后朱顺赶到现场对王国徽进行殴打。事件发生后，原告被送至白沟新城中心医院治疗，后转至雄县医院住院治疗，住院6天，经诊断为腰部外伤，并建议休息两周，两周后复查，不适随诊。原告因治疗支出医疗费2239.76元。出院时，医院医嘱：加强营养，合理膳食...。对原、被告发生的打架问题，经白沟白洋淀温泉城分局出警后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，出具了白（友）行罚决字（2019）0391号行政处罚决定书，决定对朱顺罚款伍佰元整。该行政处罚决定书送达后，被告在法定期限内既未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。 以上事实有白沟白洋淀温泉城分局出具的白（友）行罚决字（2019）0391号行政处罚决定书、医疗费票据、医药费清单、雄县医院诊断证明书、营业执照及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告王国徽与被告朱顺发生打架后，经白沟白洋淀温泉城分局审查处理出具了行政处罚决定书，对该行政处罚决定书中认定的事实，被告在法定期限内既未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，说明该行政处罚决定中认定的事实，客观真实，故本院予以认定。原告王国徽因伤所花医疗费2239.76元，有相关票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天100元计算，住院6天，共计600元。营养费，有医嘱加强营养的建议，原告住院6天，每天按20元计算，合计120元，应予保护。关于误工费，误工天数应为住院天数（6天）与医嘱休息时间（14天）之和，即20天,原告为经营雄县昝岗糕乐高蛋糕的个体工商户，并提交了营业执照佐证，故应按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中住宿和餐饮业年平均工资47050元计算为2578元（47050元÷365日×20日）。关于护理费，因没有医嘱，故本院不予支持。关于交通费990元，有相关票据证实，结合原告伤情和住院、转院实际需要，属必要费用，应予支持。被告所称原告过错在先、存在过度治疗的辩解意见和理由，不能对抗公安机关出具的行政处罚决定，故本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下： 被告朱顺赔偿原告王国徽各项损失共计6527.76元，限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年九月二日 书记员  董未峰