wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2521号申请执行人：高奕（曾用名高建刚、高勇刚），男，1982年11月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陆建萍，女，1960年3月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人高奕与被执行人陆建萍民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)苏0213民初8779号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，陆建萍应于本判决发生法律效力之日起三日内向高奕支付借款1.8万元及相应利息(以1.8万元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费600元，二项合计1180元(高奕已预交)，由陆建萍负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向高奕支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1361元转为执行费。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0213民初8779号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十九日书记员  卢 军
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1875号 申请执行人:崔晓航 被执行人:崔复滨,冯媛 本院在执行申请执行人崔晓航与被执行人崔复滨,冯媛民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1933号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔复滨,冯媛银行存款人民币1505866元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 曲 刚 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月九日 书记员 金宇翔
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2684号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：冉江余，男，1970年11月19日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告冉江余物业服务合同纠纷一案，原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年8月20日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆碧海物业管理有限公司以被告已经履行涉案款84元为由，自愿于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢448号之三申请执行人：陈殿久，男，1956年8月8日出生，汉族，朝阳乡政府退职干部，现住宝清县。被执行人：姚桂兰，女，1957年10月24日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人陈殿久与被执行人姚桂兰借款合同纠纷一案，本院于2012年3月16日作出的（2012）清万民商初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈殿久于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人姚桂兰银行存款1600元，给付申请执行人陈殿久，后申请执行人陈殿久与被执行人姚桂兰达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2012）清万民商初字第23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月二十四日书记员  孙宝珺
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4999号 原告：祝某，女，汉族，1980年1月27日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：唐某，男，汉族，1990年5月14日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告祝某与被告唐某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加了诉讼，被告唐某经依法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告祝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工楼顶的朔脂瓦棚的材料款及人工费13530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告承包了位于遵义市播州区旁刘中伟家的房屋装修。2018年7月，被告将上述房屋楼顶的塑脂瓦棚以包公包料的方式交由原告完成。原告按双方口头约定完工后，经结算，被告应支付原告13530元。因被告一直躲避付款，原告特诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告唐某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐某从事房屋装修工作。2018年7月，被告请原告祝某为其装修的房屋安装塑脂瓦棚。安装完工后，经双方确认，被告应支付原告材料款及人工费共13530元。之后，被告一直未支付原告款项，原告多次催收未果后遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述、微信聊天截图等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告祝某为被告唐某安装塑脂瓦棚，双方之间构成承揽合同关系。现原告已交付工作成果，被告应支付原告相应报酬，经双方确认，材料款及人工费为13530元，被告并未及时支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”以及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽交付工作成果时支付”之规定，原告请求被告支付13530元，本院予以支持。本案被告唐某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐某在本判决生效之日起十日内支付原告祝某欠款13530元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二〇年九月十六日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初362号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩栖栖，安徽信拓律师事务所律师。被告：天长市宾皇娱乐中心,住所地安徽省天长市天康大道天润家具广场S楼第五层,统一社会信用代码×××ＨＸ4。经营者:周健。原告中国音像著作权集体管理协会与被告天长市宾皇娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本案审理过程中，经本院组织调解，双方达成和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4731号申请执行人周静，女，1972年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人徐前贞，北京市京师律师事务所律师。被执行人蒋庆龙，男，1964年11月28日出生，汉族，住北京市东城区。周静与蒋庆龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币984060元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人蒋庆龙名下无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资等财产。本院依法轮候查封了被执行人蒋庆龙名下位于北京市北京市东城区小黄庄前街×号内×楼×号房屋一套并向首封法院送达参与分配函。本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，因未控制该车辆，故无法处置。本院已将被执行人列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1307号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年九月十九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7790元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初564号原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市洪山区徐东大街137号。负责人：胡忠，该行行长。委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋堃，湖北今天律师事务所实习律师。被告：肖勇，男，1979年3月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：徐胜男，女，1986年10月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：肖勇（被告徐胜男之夫），男，1979年3月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行（以下简称中行武汉省直支行）与被告肖勇、徐胜男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行武汉省直支行的委托代理人曾庆荣、蒋堃，被告肖勇（同时作为被告徐胜男的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行武汉省直支行提出诉讼请求：一、判令依法解除原被告签订的《个人二手住房贷款合同》；二、判令二被告共同偿还原告未到期本金1424353.19元，到期本息合计100868.12元，罚息1099.39元（暂截至2019年6月24日止），并承担至贷款本息全部清偿之日止；三、原告对被告的抵押房屋（东西湖区三店农场金山·银湖湾东区K栋2单元6+1层602室）享有抵押权，在二被告不履行第二项给付义务时，原告有权以前述房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、判令全部诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2017年8月22日，被告肖勇、徐胜男与原告签订了《个人二手住房贷款合同》。合同约定贷款金额1450000元整，借款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月还本付息。逾期贷款罚息为合同贷款利率水平上加收50%。双方约定以被告贷款购买的东西湖区三店农场金山·银湖湾东区K栋2单元6+1层602室房屋作抵押，并办理了他项权证。此后，原告签发了借款借据，发放了贷款，但被告肖勇、徐胜男未依约按期履行还款义务，虽经原告多次催要，截至2019年6月24日，二被告差欠原告未到期本金1424353.19元，到期本息合计100868.12元，罚息1099.39元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告肖勇、徐胜男表示认可原告的诉讼请求，但想自己处理房屋，暂时没有找到买家，希望原告宽限更多时间。本院经审理认定事实如下：被告肖勇、徐胜男为夫妻关系（2009年2月18日登记）。2017年9月6日，原告与被告肖勇、徐胜男签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定原告向被告肖勇、徐胜男发放贷款1450000元整，用于被告肖勇、徐胜男购买位于东西湖区三店农场金山·银湖湾东区K栋2单元6+1层602室房屋，贷款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；二被告将其贷款所购房屋抵押给原告，作为前述债务的担保。如二被告出现未按期归还贷款本息等情形，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求二被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2017年8月22日，被告肖勇、徐胜男向原告出具《借款人及家庭声明》，对上述借款承担共同还款责任。2017年9月29日，原告与二被告就抵押房屋办理了不动产登记证明（编号为鄂（2017）武汉市东西湖不动产证明第0045269号），登记设立抵押权，债权担保期限为2017年8月22日起至2047年8月21日止。合同签订后，原告如约发放了全额贷款，但二被告未依约履行合同，截止到2019年6月24日，被告肖勇已逾期还款110天，差欠原告未到期本金1424353.19元，逾期本息合计100868.12元，罚息1099.39元。以上事实有原告中行武汉省直支行提交的二被告身份证及结婚证复印件、借款人及家庭声明、《个人二手住房贷款合同》及附件、《不动产登记证明》、个人住房贷款划款委托书、借款借据、逾期未还款查询清单在卷佐证。本院认为，原告中行武汉省直支行与被告肖勇、徐胜男签订的《个人二手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。合同签订后，原告中行武汉省直支行依约发放了贷款，履行了合同义务；二被告未按期归还贷款本息已经构成违约，应承担违约责任，原告要求解除与二被告所签《个人二手住房贷款合同》，并要求二被告偿还原告剩余贷款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与二被告已办理不动产登记证明，原告主张二被告在没有偿还第二项诉请的情况下，以被告抵押的位于东西湖区三店农场金山·银湖湾东区K栋2单元6+1层602室房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告肖勇、徐胜男签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告肖勇、徐胜男于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司武汉省直支行偿还未到期本金1424353.19元，逾期本息合计100868.12元，罚息1099.39元（暂计至2019年6月24日）；三、被告肖勇、徐胜男于本判决生效之日十五日内偿还原告中国银行股份有限公司武汉省直支行从2019年6月25日起至全部债务实际清偿之日止的利息和罚息（按《个人二手住房贷款合同》约定的利率标准计算）；四、若被告肖勇、徐胜男不履行上述第二、三项债务，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行有权对被告肖勇、徐胜男抵押的坐落于武汉市东西湖区三店农场金山·银湖湾东区K栋2单元6+1层602室房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司武汉省直支行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18537元，由被告肖勇、徐胜男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐文娟人民陪审员  徐 瑾人民陪审员  熊云路二〇二〇年九月二十四日法官助理曹云扬书记员李加会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12879号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪萱，河南千业律师事务所实习律师。被告：游云红，女，1971年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：陈彪，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告游云红、陈彪金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行承担。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十四日书记员  吴润晓
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3677号 原告：柯清元，男，1991年4月11日出生，汉族，住涿州市。 被告：情满人间健康管理（北京）有限公司，地址：北京市房山区史家营乡元阳水村二区29号，统一社会信用代码：91110111MA009KXU6N。 法定代表人：王和平。 原告柯清元诉被告情满人间健康管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。依法进行审理。 柯清元向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告首付款和违约金388960元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订了一份房屋使用合同，合同约定被告将位于情满人间健康产业园内房屋，房屋编号为第C座201号给原告使用。房屋建筑面积112平米，50年的使用费用593600元，原告已经支付首期303600元和50000元电商费，同时约定被告在2017年12月30日之前向原告交付房屋，如果延迟交房逾期超过90天，被告应退还原告已缴纳全部款项，并给予原告1%作为一次性补偿。截止到2019年10月20日延期已经超过659天。原告认为，被告迟延交房的行为，违反了双方签订的房屋使用合同，给原告造成了巨大经济损失，为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 本院经审查认为，根据原告提交的证据，结合其在庭审中的陈述，认定原告父亲柯细佑与被告签订涉案房屋使用合同，现原告父亲已去世，原告并非其父亲唯一第一顺位继承人，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回柯清元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10002号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601户。法定代表人：王仕伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，女，1995年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系公司职工。委托诉讼代理人：周利帅，男，1995年10月6日出生，汉族，住河南省雎县，系公司职工。被告：王栋，男，1976年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告支付物业服务费6325.02元;2.请求判令被告支付违约金442.75元；3.请求判令被告承担诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓倩、周利帅到庭参加诉讼。被告王栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拖欠原告2019年1月至2020年6月期间的物业服务费6325.02元。本院认为，原告作为提供物业服务的公司，与涉案小区青岛市城阳区魅力之城的业主委员会签订《物业服务合同》，并实际履行了为涉案小区提供物业服务的义务。被告作为涉案小区业主，应依约按时交纳物业费，逾期缴纳应当承担相应违约责任。原告要求被告支付物业费6325.02元及违约金442.75元，符合合同约定及法律规定。被告本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王栋于本判决生效后10日内支付给原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司物业服务费6325.02元、违约金442.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年九月五日书记员  张智洪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3091号 原告：宝鸡三迪房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303779907035W。 法定代表人：郭加迪，任董事长。 委托诉讼代理人：张西京，公司法务经理。 被告：关小敏，女，生于1973年3月26日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告宝鸡三迪房地产开发有限公司与被告关小敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡三迪房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费1926元，本院减半收取963元，由原告宝鸡三迪房地产开发有限公司承担。 审判员  杨潇蕊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵新民 1
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初713号 原告：应藕琴，女，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：郑益乐，男，系应藕琴丈夫。 被告：黄应平，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告应藕琴与被告黄应平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2020年6月22日依法裁定将本案转为普通程序审理。2020年9月25日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告应藕琴的委托代理人郑益乐到庭参加诉讼，被告黄应平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应藕琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元，并按照年利率6%的标准支付利息到实际履行之日止（暂计至2020年5月3日止为2000元）；2、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其利息的计算始于借款之日。事实与理由：2020年1月3日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借条，约定以在原告处做厨师工作的前三个月工资抵债。但现被告只工作了45天就擅自离开岗位，至今仍未还清借款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请予支持。 被告黄应平未做答辩。 本院经审理认定，2019年12月下旬，原告应藕琴聘用被告黄应平到其经营的餐饮店工作。2020年1月3日（农历2019年12月9日），被告向原告借款并出具借条一份。借条载明“今有黄应平向应藕琴借人民币20000元整、贰万元整，明年帮老板做一年，这20000元整工资里扣，前3个月不再拿钱，我如明年不去做就按诈骗论定”。双方对借款利率及期限未做明确约定，原告以微信转账方式分两次交付借款20000元。另，被告为原告工作共一个半月左右时间后离开，原告没有支付工资，被告离开后没有向原告偿还过借款。 上述事实，有当事人的庭审陈述，以及被告出具给原告的借条在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告应藕琴与被告黄应平之间形成民间借贷关系，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为合法有效。被告未如约偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告为原告工作一个半月左右时间，根据双方借条中“前3个月不再拿钱”的约定，原告将工资折抵10000元借款并无不当，本院予以认可。原、被告借款发生时对借款利率及期限未做约定，依法视为不支付利息，且原告可以催告被告在合理期限内返还，并主张催告后利息损失。现原告主张自借款之日起支付利息，缺乏依据，故对原告超出法律规定部分的利息诉请，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄应平于本判决生效之日起十日内向原告应藕琴归还借款本金人民币10000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计付自2020年5月26日起至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告应藕琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由原告应藕琴负担15元，被告黄应平负担85元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  曹 正 人民陪审员  吴育根 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  陈丽琳
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1372号申请执行人：张某甲，女，2015年1月16日出生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：张某乙，男，1986年9月24日出生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因抚养费纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初1004民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为28000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 帅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1740号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报阎院兴，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。辩护人王虹，上海国瓴律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1649号起诉书指控被告人阎院兴犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉。被告人阎院兴及其辩护人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月31日，被告人阎院兴在本市闵行区颛兴路XXX号伊缘珠宝店内，通过出示虚假钻石鉴定证书的方式将其持有的假钻戒出售给被害人万某某，骗得万某某人民币2.2万余元。同年6月12日，被告人阎院兴被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，被告人阎院兴的亲属已代为赔偿被害人万某某人民币2.75万元并取得谅解。上述事实，被告人阎院兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述、调取证据通知书、涉案钻戒及相关证书照片、抓获情况、刑事判决书、人口信息资料、谅解书、被告人阎院兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎院兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阎院兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阎院兴如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人阎院兴自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。被告人阎院兴已赔偿被害人万某某全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人阎院兴判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阎院兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、作案工具黄金饰品、戒指及鉴定证书予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年九月七日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3340号申请执行人：刘崇友，男，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师，特别授权。被执行人：张泽银，男，汉族，1966年1月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘崇友与被执行人张泽银借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初3433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘崇友于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为134982元及相关利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，轮候查封被执行人张泽银所有的的车辆，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。且被执行人张泽银在本院另有两个被执行案件，均裁定终结本次执行程序。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3340号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  黄晓丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1383号被执行人：靳风伟，男，1967年4月12日出生，户籍所在地河北省邯郸市邱县。本院作出的（2019）京03刑初47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行。依据该判决，被执行人靳风伟应赔偿附带民事诉讼原告人季某1、季某2、牛某、季某3、杨某各项经济损失共计人民币十一万零七百二十八元，在案扣押物品依法处理。被执行人靳风伟已被执行死刑。在执行过程中，本院已向北京市公安局朝阳分局发函要求将在案扣押物品依法处理。经调查，被执行人靳风伟名下无可供执行的银行账户存款、无机动车登记信息、无不动产及对外投资。被执行人靳风伟无遗产可供执行，又无义务承担人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京03刑初47号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年九月十四日书记员  邵欣然
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1093号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地：焦作市人民路3888号。法定代表人：周清，经理。委托诉讼代理人：于珍珍，女，公司员工。被告：郭素明，男，汉族，住河南省开封市杞县。原告焦作鸿运市场运营有限公司与被告郭素明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告焦作鸿运市场运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作鸿运市场运营有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月十六日法官助理周荣书记员安婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执679号之六 申请执行人：贾英，男，1964年12月8日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：韩立君，男，1980年3月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4427号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩立君在河北省农村信用社联合社6210210091100610538_1账户内存款人民币1129.10元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 丁会群
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执173号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：任惠芬，女，1983年12月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人任惠芬保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李志超 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 许 娟
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2045号原告：罗青生，男，1980年5月10日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：曾荣，江西柯睿律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：许春荣，男，1978年2月28日出生，汉族，住会昌县。被告：许春华，男，1974年1月18日出生，汉族，住会昌县。原告罗青生与被告许春荣、许春华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗青生撤回起诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告罗青生负担。审判员  刘锦祎二〇二〇年九月十六日法官助理李晓霞书记员陈木华
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执291号 何子江、何继慧： 本院于2020年5月25日立案执行何子江申请执行何继慧借款合同纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2018）川0811民初515号民事调解，被执行人何继慧应向申请执行人何子江归还借款本金10000元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人何继慧已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执异58号 异议人：董浩然，男，1969年5月29日出生，满族，现住于：吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：长春睿翔物业服务有限公司。 法定代表人：刘杨，系公司总经理。 委托代理人：张玉林，系公司副经理。 被执行人：伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司。 法定代表人：李勤，系公司经理。 委托代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。 本院在执行申请执行人长春睿翔物业服务有限公司与被执行人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司委托合同纠纷一案中,案外人董浩然于2020年9月17日对本院执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查中，异议人依法向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许异议人董浩然撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 峰 审判员 杨 旭 审判员 李洋洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄 蕊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保102号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市。负责人：张丽静。委托代理人：李国栋、曹荣耀，系该银行员工。被申请人：新乡市春秋置业有限公司，住所地：新乡市。法定代表人：罗来洲。申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行向新乡仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人新乡市春秋置业有限公司名下所有的十三套房屋，分别位于（1）新乡市东大街53号关帝庙历史文化街西区A-101室[房产证号为：新房权证新乡市第2014XXXXX号]；（2）新乡市东大街53号关帝庙历史文化街西区A-102室[房产证号为：新房权证新乡市第2014XXXXX号]；（3）新乡市东大街53号关帝庙历史文化街西区A-201室[房产证号为：新房权证新乡市第2014XXXXX号]；（4）新乡市东大街53号关帝庙历史文化街西区A-301室[房产证号为：新房权证新乡市第2014XXXXX号]；（5）新乡市东大街53号关帝庙历史文化街西区C-101室[房产证号为：新房权证新乡市第2014XXXXX号]；（6）新乡市东大街53号关帝庙历史文化街西区C-102室[房产证号为：新房权证新乡市第2014XXXXX号]；(7)新乡市东大街53号关帝庙历史文化街西区C-103室[房产证号为：新房权证新乡市第201427879号]；(8)新乡市东大街53号关帝庙历史文化街西区C-105室[房产证号为：新房权证新乡市第2014XXXXX号];(9)新乡市东大街53号关帝庙历史文化街西区C-106室[房产证号为：新房权证新乡市第2014XXXXX号]；(10)新乡市东大街53号关帝庙历史文化街西区C-107室[房产证号为：新房权证新乡市第2014XXXXX号];(11)新乡市东大街53号关帝庙历史文化街西区C-108室[房产证号为：新房权证新乡市第2014XXXXX号];(12)新乡市东大街53号关帝庙历史文化街西区C-205室[房产证号为：新房权证新乡市第2014XXXXX号];(13)新乡市东大街53号关帝庙历史文化街西区C-111室[房产证号为：新房权证新乡市第2014XXXXX号]保全限额为522XXXXX.91元。并由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行出具担保函。嗣后，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新乡市春秋置业有限公司名下所有的十三套房屋，分别位于（1）新乡市东大街53号关帝庙历史文化街西区A-101室[房产证号为：新房权证新乡市第2014XXXXX号]；（2）新乡市东大街53号关帝庙历史文化街西区A-102室[房产证号为：新房权证新乡市第2014XXXXX号]；（3）新乡市东大街53号关帝庙历史文化街西区A-201室[房产证号为：新房权证新乡市第2014XXXXX号]；（4）新乡市东大街53号关帝庙历史文化街西区A-301室[房产证号为：新房权证新乡市第2014XXXXX号]；（5）新乡市东大街53号关帝庙历史文化街西区C-101室[房产证号为：新房权证新乡市第2014XXXXX号]；（6）新乡市东大街53号关帝庙历史文化街西区C-102室[房产证号为：新房权证新乡市第2014XXXXX号]；(7)新乡市东大街53号关帝庙历史文化街西区C-103室[房产证号为：新房权证新乡市第2014XXXXX号]；(8)新乡市东大街53号关帝庙历史文化街西区C-105室[房产证号为：新房权证新乡市第2014XXXXX号];(9)新乡市东大街53号关帝庙历史文化街西区C-106室[房产证号为：新房权证新乡市第2014XXXXX号]；(10)新乡市东大街53号关帝庙历史文化街西区C-107室[房产证号为：新房权证新乡市第2014XXXXX号];(11)新乡市东大街53号关帝庙历史文化街西区C-108室[房产证号为：新房权证新乡市第2014XXXXX号];(12)新乡市东大街53号关帝庙历史文化街西区C-205室[房产证号为：新房权证新乡市第2014XXXXX号];(13)新乡市东大街53号关帝庙历史文化街西区C-111室[房产证号为：新房权证新乡市第2014XXXXX号]保全限额为522XXXXX.91元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二〇年九月十六日书记员  刘成亚
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6602号 原告：庄伟生，男，1973年1月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：洪散明，男，1955年7月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告庄伟生与被告洪散明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄伟生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄伟生负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执878号 申请执行人:龚某某，男，汉族，1963年8月15日生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈某某，男，汉族，1969年11月19日生，原户籍湖南省永州市零陵区，现住广西桂林市七星区。 委托代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师。 被执行人：蒋某某，男，汉族，1966年12月6日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人龚某某、陈某某依据本院（2019）桂0312民初3418号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行被执行人蒋某某合同纠纷一案，申请执行标的为33563元及利息，案件受理费475元，执行费411元，本院于同日依法受理，于2020年7月7日向被执行人蒋某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人蒋某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的33563元及利息，案件受理费475元，执行费411元未执行到位。 本院认为，被执行人蒋某某暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人龚某某、陈某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人龚某某、陈某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3418号民事判决书的执行，被执行人蒋某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈 妙
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4997号 原告：田新宁，男，1981年6月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告：贾凤娥，女，1982年6月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水宜居物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区育才街西2幢1层（万和苑小区北侧）。 法定代表人：尚忠兴，执行董事。 原告田新宁、贾凤娥与被告衡水宜居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告田新宁、贾凤娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田新宁、贾凤娥撤回起诉处理。 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜晓倩 /
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初225号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人喻建伟，男，1973年3月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月4日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人喻建伟犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭亚哲出庭支持公诉。被告人喻建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年5月15日晚上，被告人喻建伟与张某、李某联系吸食毒品，由李某出资500元通过张某转给喻建伟，喻建伟在长沙市开福区四方坪处购买了毒品（一粒麻古和少许冰毒），后喻建伟容留张某、李某在喻建伟位于长沙市望城区的家中采用烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒。 2.2020年5月20日晚上，被告人喻建伟与彭某联系吸食毒品，由彭某出资500元给喻建伟，喻建伟在长沙市开福区四方坪处购买了毒品（一粒麻古和少许冰毒），后喻建伟容留彭某、张某在喻建伟位于长沙市望城区的家中采用烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒。 3.2020年6月1日晚上，被告人喻建伟与汤某、张某联系共同吸食毒品，由汤某出资300元、张某出资200元给喻建伟，喻建伟在长沙市开福区四方坪处购买了毒品（一粒麻古和少许冰毒），后喻建伟容留汤某、张某在喻建伟位于长沙市望城区的家中采用烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒。 案发后，2020年6月3日被告人喻建伟投案自首。 公诉机关认为，被告人喻建伟容留他人吸毒三次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人喻建伟系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人喻建伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人喻建伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下经当庭举证、质证并查证属实的证据证实：1.户籍证明、立案决定书、到案经过、手机转账记录、情况说明等在案书证；2.证人张某、彭某、李某、汤某的证言；3.被告人喻建伟的供述与辩解；4.指认现场笔录及照片、提取笔录及证据；5.现场检测报告。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人喻建伟为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻建伟自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人喻建伟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21328号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：范忠银，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市。 在被执行人范忠银民间借贷纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20412号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费370元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从执行款中扣缴370元至深圳市财政局账户作本案诉讼费，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执21328号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘麟微
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1592号原告：陈德香，男，1952年5月7日出生，汉族，退休工人，住金湖县。委托诉讼代理人：陈善勇（系原告儿子），1978年12月19日出生，汉族，住金湖县。被告：金湖碧桂园房地产开发有限公司，住所地金湖县健康西路38号。法定代表人：上官鹏程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李家欢，该公司员工。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司金湖分公司，住所地金湖县健康西路38号。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏君，该公司员工。委托诉讼代理人：黄海兵，该公司员工。原告陈德香与被告金湖碧桂园房地产开发有限公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司金湖分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈德香及其委托诉讼代理人陈善勇，被告金湖碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李家欢，被告碧桂园生活服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人苏君、黄海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德香向本院提出诉讼请求：要求碧桂园生活服务集团股份有限公司金湖分公司退还装修垃圾费200元及相应法律咨询费5000元，金湖碧桂园房地产开发有限公司与碧桂园生活服务集团股份有限公司金湖分公司承担连带责任。事实和理由：2018年原告与被告金湖碧桂园房地产开发有限公司签订了精装修商品房买卖合同，合同约定2020年3月31日交房。原告按约取房时，被告碧桂园生活服务集团股份有限公司金湖分公司工作人员告知必须付装修垃圾费200元才可办理交房手续。原告告知为精装修商品房买卖合同，且不进行二次维修，但依然要求交装修垃圾费显然没有法律依据。因原告急于收房居住，迫不得已交了200元装修垃圾费。根据合同法规定，被告要求原告交纳200元装修垃圾费方可交房属于显失公平合同，故提起诉讼。金湖碧桂园房地产开发有限公司辩称，其与原告之间的权利义务关系仅限于商品房买卖合同约定的内容，即原告缴纳全部购房款，其按合同约定交付房屋，现双方权利义务已经履行完毕，案涉200元垃圾费并非其收取，原告要求其承担连带责任没有事实和法律依据，至于原告主张的法律咨询费，其诉状称系咨询相关专业人士所知，我国合同法是依法设立并进行公示，具有普适性，不需要通过所谓的专业人士获取，且相关费用高于市场价格，原告是否支付该费用均与本案无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。碧桂园生活服务集团股份有限公司金湖分公司辩称，按照金湖县物价局、住建局文件金价（2018）10号第三条，全面规范物业收费行为内，其中装修垃圾清运费200元/户，并且其在前期购房合同附件《税费及其他应交款项明细》第一条第一款第三项：装修垃圾清理费按照200元/户收取（统一收取），原告签字确认予以认可。综上，其与原告收费合理合法合规，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2018年8月2日，原告与金湖碧桂园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买金湖碧桂园房地产开发有限公司碧桂园6幢104室房屋，同时，原告与金湖碧桂园房地产开发有限公司签署了《税费及其他应交款项明细》，该明细关于物业服务费中明确载明装修垃圾清理费按照200元/户收取（统一收取）。2020年3月31日，原、被告办理交房手续时，碧桂园生活服务集团股份有限公司金湖分公司向原告收取了装修垃圾费200元。另查明，碧桂园生活服务集团股份有限公司金湖分公司为案涉小区的物业管理公司。金湖县物价局、金湖县住房和城乡建设局于2018年6月6日联合发布金价【2018】10号文件，该文件全面规范物业收费行为中规定的新交付小区物业收费项目中包含装修垃圾清运费200元/户。本院认为，原告与被告金湖碧桂园房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定行使权利、履行义务。权利义务可以通过约定而产生，原告与金湖碧桂园房地产开发有限公司以合同附件的方式签署《税费及其他应交款项明细》，其中明确约定装修垃圾清理费按照200元/户收取，是双方真实意思的表示，原告作为成年人，在签订商品房买卖合同同时签署上述应交款项明细，应当知晓其法律后果。碧桂园生活服务集团股份有限公司金湖分公司是案涉商品房所在小区的物业服务公司，原告作为案涉小区的业主，接受碧桂园生活服务集团股份有限公司金湖分公司的物业服务，碧桂园生活服务集团股份有限公司金湖分公司根据金湖碧桂园房地产开发有限公司与原告之间的合同约定收取装修垃圾清运费200元，该收费标准并不违反法律规定，且与原告同样购买涉案小区房屋的其他业主也交纳了装修垃圾清运费200元，且没有主张返还，故向被告交纳装修垃圾清运费200元的约定符合一般人的认知。现原告要求被告返还装修垃圾费200元没有依据，本院不予支持。原告关于法律咨询费5000元的主张，因其未提供证据予以证明，应不予支持。综上所述，对原告要求碧桂园生活服务集团股份有限公司金湖分公司退还装修垃圾费200元及相应法律咨询费5000元，金湖碧桂园房地产开发有限公司与碧桂园生活服务集团股份有限公司金湖分公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈德香的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德香负担。本判决为终审判决。审判员  雷爱红二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1230号之二申请执行人:王晶，女，1985年8月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：刘福生，男，1984年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王淑芬，女，1962年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王晶与刘福生、王淑芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3535号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款31400元，利息3600元。案件受理费337.5元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下房产，该房产已被抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人刘福生、王淑芬无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十四日书记员 赵 金 鹏
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初3158号原告：涂志霞，女，汉族，生于1978年8月4日，居民，住枣阳市。被告：骆正彦，男，汉族，生于1970年3月8日，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：王琪，枣阳市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告涂志霞与被告骆正彦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员余清江独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂志霞到庭参加诉讼，被告骆正彦的委托代理人王琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂志霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款360000元及利息（自起诉至日起按银行同期贷款利率及算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告骆正彦辩称：借款30万元属实，30万元是本金，共计利息9万元，已支付了3万元，下余6万元加上本金30万元，出具了36万元的借条，现无力偿还，请求分期分批偿还。本院经审理认定如下事实：2017年9月4日至2018年3月4日，骆正彦以资金周转为由向涂志霞陆续借款300000元，双方口头约定利息为月息2.5%，后被告仅支付了部分利息。2018年12月5日，经双方核算，被告向原告出具借条，认可欠到原告借款390000元，并保证于2019年12月5日偿还，后经原告多次催要，被告仅偿还利息30000元，余款360000元，于2020年1月21日再次向原告出具了借条，此款后原告多次催要被告久拖未还，为此双方发生纠纷，原告遂来院起诉，要求解决。上述事实有2020年1月21日骆正彦出具的借条、银行转账记录、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。骆正彦因资金周转需要，从涂志霞处借款360000元未还，事实清楚，证据确凿。原告涂志霞要求骆正彦偿还借款有理。骆正彦取得借款后，未及时按约归还借款，已构成违约，应及时还款，并赔偿占有资金期间的利息损失，原告诉求支付自起诉至起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的逾期占用利息有理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：骆正彦偿还涂志霞借款100000元并支付利息（利息自2020年7月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。案件受理费3350元，财产保全费2520元共计5870元由被告骆正彦负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  余清江二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 娴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2698号原告：天津市相寓资产管理有限公司，住所地天津市河西区乐园道乐园2号乐园大厦4层。法定代表人：刘洋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姚明静，该公司员工。委托诉讼代理人：赵莹，该公司员工。被告：王国健，男，1979年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘嘉（被告之妻），女，1980年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市相寓资产管理有限公司（以下简称相寓公司）与被告王国健不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相寓公司的委托诉讼代理人姚明静、赵莹，被告王国健的委托诉讼代理人刘嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相寓公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告人民币1120元；2．依法判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日被告王国健与原告签订《房屋出租委托合同》，该合同约定被告将位于天津市河北区××号房屋委托给原告代为管理出租，委托期自2017年9月15日起至2018年9月14日止，委托月租金为2100元。合同中第六条约定被告同意委托期内有40天免租期，以及约定双方权利义务、违约责任，房屋使用要求和维修责任等相关内容。合同期内原告应向被告支付房屋租金22400元整，实际支付23520元整，被告多收取原告房屋租金1120元整，原告多次向被告索要多支付的房租，但被告拒不返还，故原告来院起诉。王国健辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可多支付。根据合同约定由原告支付使用的水电费用，原租户走的时候水电费用应该补齐。被告也从未收到书面形式的通知，对于合同所附的交接清单当时没给我方，而且时间太长了也记不清数额了，因此不能确认这笔钱是多支付的。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日王国健（甲方）与相寓公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方委托乙方全权代理出租天津市河北区××号房屋。甲方自愿将该房屋全权委托乙方，并以甲方的名义代理出租及代收房租等事宜，委托期限为2017年9月15日至2018年9月14日，共计一年，委托出租价格为2100元／月，打入王国健名下交通银行天津河西支行银行卡内，乙方首次向甲方支付租金时间为2017年10月15日（余不列举）。第六条约定，甲方同意委托期内免租期为每年40天（此期间乙方无需向甲方支付租金），乙方用于寻找客户、为房屋清洁、办理客户入住等手续，免租期确定为本合同约定的出租期限首月和第七个月，即出租期限首月和第七个月各有20天乙方无需向甲方支付租金。第七条约定，（一）在委托期限内乙方承担与房屋有关水费、电费、有线电视费、供暖费、煤／燃气费、物业费、卫生费、上网费、因居住而发生的费用（含公共电费），甲方承担与房屋有关的下列费用包括其他费用，因房屋设施老化产生的费用。第十条第（十一）款，约定乙方应在退还该房屋后15日内，向甲方结清委托期间内发生的水、电、煤／燃气、采暖费、有线电视费、卫生、公共用电费等相关费用。根据相寓资产提供的银行流水显示其于2017年10月13日支付王国健第一笔租金1750元，2017年11月15日支付第二笔2100元，2017年12月15日支付第三笔租金2100元；2018年1月15日支付第四笔租金2100元；2018年2月9日支付第五笔租金2100元；2018年3月15日支付第六笔租金2100元；2018年4月13日支付第七笔租金700元；2018年5月15日支付第八笔租金2100元；2018年6月15日支付第九笔租金2100元；2018年7月13日支付第十笔租金2100元；2018年8月15日支付第十一笔租金2100元；2018年9月14日支付第十二笔租金2170元。庭审中，相寓公司自述除第一笔租金是支付到9月15日到10月30日的，此后都是以整月计算的。2018年9月14日王国健（甲方）与相寓公司（乙方）签署了《房屋出租委托合同解除协议》，协议第一条约定，甲乙双方确认该房屋委托租赁期间及该房屋租金结算截止日为2018年9月14日（以下简称租金截止日）。第三条约定，《房屋出租委托合同》解除时，该房屋租金应结算至上述租金截止日，若已支付的租金不足应结算的租金则乙方应当予以补齐不足部分，若已付租金超过应结算的租金则甲方应当予以退还超出部分。第四条约定，甲乙双方于2018年9月14日完成物业交割。同时双方应结清租金截止日期前房租及水、电、煤等全部使用性费用。（与业主物业交验单明细保持一致）。使用性费用明细部分均未显示有费用产生。庭审后，相寓公司提供案外人赵金彪的退租情况，显示承租净价为1950元/每月，同时根据赵金彪的交退款记录显示2018年9月15日退还押金3900元，退还已付房租1040元，故2018年9月14日为实际结束日期。本院认为，本案争议焦点为相寓公司是否在最后一个月多支付了1120元以及该款项的性质。庭审中经核算，相寓公司最后一个月应支付款项为半个月租金即1050元。相寓公司主张其多支付的部分为工作失误，按照整月租赁向原告支付了租金。王国健对此不予认可，称在最后退房时双方约定超出的煤、水、电费的差额应当由相寓公司予以支付，该部分款项应属于其支付的水电费差额，但根据相寓公司提供的交接表单中未显示存在水电费差额付款的情况，王国健现向本院所提供证据亦不足以证实其主张，本院无法采信。结合庭审后相寓公司提交的案外人赵金彪的退租记录中亦存在最后一个月退还半月租金及押金情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实具有高度可信性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。故相寓公司在最后一期支付租金时向王国健多支付了半月租金1120元，对此被告应当退还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告王国健向原告天津市相寓资产管理有限公司返还1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月十六日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1100号被执行人：罗帅，男，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行被执行人罗帅犯盗窃罪刑事罚金一案中，经查，被执行人罗帅名下无房屋、车辆、银行存款、保险理财、住房公积金及其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入罗帅失信人员名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人罗帅有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十五日书记员 张泽成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21095号原告：贺忠明，男，汉族，1962年10月20日出生，委托诉讼代理人：钱鼎江，广东创道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，广东创道律师事务所实习律师。被告：陈水珍，女，汉族，1966年1月23日出生，委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖（前海）律师事务所律师。原告贺忠明与被告陈水珍民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金19630元；2.请求判令被告支付原告逾期还款利息（逾期利息以本金19630元为计算基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，自起诉之日起计算至被告偿还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月至10月期间，原告贺忠明多次通过微信向被告转账，金额为10元、20元、50元、100元至2500元不等。原告称于2019年11月24日和2020年2月20日分别向被告出借款项8000元和2000元，现金方式交付。原告称上述款项共计19630元，系原告借给被告的生活费。被告辩称与原告系情侣关系，上述零散转账为原告要求被告买菜的生活费，8000元和2500元等大额费用系原告介绍被告打工的工资，双方不存在借贷关系。以上事实，有开庭笔录及银行转账记录、微信转账记录、等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅提交双方转账凭证，未提供借据、收据、欠条等债权凭证，原告申请的证人未能到庭证明借款事实，原告称双方有微信聊天记录可以证明借款但未能提交微信聊天记录，原告应当承担举证不能的法律后果，原被告之间民间借贷法律关系不成立，对于原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺忠明的全部诉讼请求。本案受理费人民币145元，由原告贺忠明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年九月十六日书记员 周小宁（兼）书记员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初420号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人朱海生，男，1966年3月10日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人朱海生因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月22日被盱眙县公安局取保候审，2020年9月2日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检民控刑诉（2020）15号起诉书指控被告人朱海生犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人朱海生的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官方文龙出席法庭，被告人朱海生到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年3月18日下午，被告人朱海生明知洪泽湖沙头嘴水域处于禁捕期内，仍携带逆变器、电瓶、电舀等设备至该水域进行电力捕鱼，后被江苏省洪泽湖渔政监督支队执法人员当场查获，缴获渔获物共计61千克，并现场扣押了电瓶1块、逆变器1个及电舀2个。上述渔获物经称重后已被现场放流。被告人朱海生归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人朱海生自愿认罪认罚，在案件审理期间自愿缴纳了生态修复资金人民币1000元。江苏省洪泽湖渔政监督支队已作出渔业行政处罚决定书，没收现场查获的被告人朱海生的作案工具电瓶1块、逆变器1个及电舀2个。上述事实，被告人朱海生在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省洪泽湖渔政监督支队出具的立案审批表、证据登记保存清单、称重照片、称重记录、指认违法现场照片、违法现场GPS定位照片、渔获物放流照片、现场勘验检查笔录、渔业行政处罚决定书、案件移送函、调查报告、渔业违法情况说明、关于刘绪中等人违法捕捞地点的情况说明、江苏省农业农村厅关于2019年洪泽湖实施封湖禁渔有关事宜的批复、江苏省洪泽湖封湖禁渔通告，盱眙县计量检测所出具的电子台秤测试证明，盱眙县公安局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、提取笔录及提取的朱海生拼多多账户购买逆变器等物品的交易截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、对渔获物称重的视听资料，被告人的基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海生违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人朱海生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱海生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱海生自愿缴纳生态修复资金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱海生犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱海生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年九月七日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6497号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：淄博开心之旅旅行社有限公司，住所地山东省淄博市张店区。法定代表人：程晓茜。原告深圳市知图科技有限公司诉被告淄博开心之旅旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序,由审判员独任审理。2020年9月22日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小燕
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保157之一号 解除保全申请人：杨金辉，男，汉族，1986年1月16日出生，住河北省衡水市故城县。 申请人：德州市众兴运输有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放北大道运达物流园A5区21-2号 法定代表人：徐金广职务：经理 被申请人：李明友，男，汉族，1970年7月12日出生，住河北省沧州市吴桥县。 被申请人：李会龙，男，汉族，1991年8月18日出生，住址同上。 共同委托代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人李明友、李会龙与申请人杨金辉、德州市众兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人于2020年9月4向本院提出诉前保全申请，请求依法查封申请人杨金辉驾驶的登记在德州市众兴运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车或同等价值的300000元财产，并向本院提供保单予以担保。现解除保全申请人杨金辉于2020年9月14日向本院交纳保证金及在渤海财产保险股份有限公司投保有交强险一份及商业三者险100万含不计免赔保险单两份后申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对申请人杨金辉驾驶的登记在德州市众兴运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭晓秀
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0421执588号 王国财、张建军： 本院受理的王国财申请执行张建军借款合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2020）吉0421民初843号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执876号之一申请执行人邵天智，男，1956年3月24日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人河南炜香园房地产开发有限公司，住所地平顶山市宝丰县迎宾大道中段新世纪广场东侧，统一社会信用代码914104215531665884。法定代表人李甲松，执行董事。申请人邵天智与被执行人河南炜香园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初5333号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南炜香园房地产开发有限公司应向邵天智支付161236元及利息，案件受理费1792元，保全费1520元由河南炜香园房地产开发有限公司负担。本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南炜香园房地产开发有限公司名下位于宝丰县××西侧××山××小区××楼××铺-102铺，本院已依法查封，因房产未交工，申请人表示暂不处置。2、本院以（2019）豫0402执保367号冻结了被执行人河南炜香园房地产开发有限公司在宝丰县产业集聚区管委会、宝丰县发展投资担保有限公司的应付款，公司因该款未结算无法支付。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为164548元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南炜香园房地产开发有限公司负有继续向申请执行人邵天智履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年九月九日书记员  王滢地
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执163号 申请执行人：沈开政，男，1988年9月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：曾祥军，男，1980年7月7生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人沈开政与被执行人曾祥军民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院2019年7月4日作出的（2019）桂0321民初722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾祥军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈开政向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人曾祥军位于阳朔县××村门开发区的房产，所得价款685000元，扣除曾祥军房屋银行抵押贷款597808.64元，曾祥军负担的房屋个人所得税20550元，辅拍机构的拍卖辅助费用2470元，剩余金额为63901.36元。因剩余金额不能足额支付被执行人曾祥军的所负债务，上述案款待与其它执行案件参与分配，处置该财产期限较长，且申请人同意终结本案的执行。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初722号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2112号 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行，住所地荣成市寻山街道寻山村。 负责人：曲海坤，行长。 被保全人：程纯模，男性,1963年10月15日生，汉族，住荣成市。 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行根据己经生效后（2018）鲁1082民初7578号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人程纯模所有的土地承包租赁权采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被保全人程纯模于2000年10月10日与荣成市寻山街道福台山村村民委员会签订的土地承包合同所承租的二十亩土地使用权。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈明涵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5373号原告：南阳市长鑫货运有限公司，住所地为南阳市北京路北段。法定代表人：王桂顶，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李振奇，男，汉族，1977年6月26日出生，住河南省邓州市。原告南阳市长鑫货运有限公司与被告李振奇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市长鑫货运有限公司的委托诉讼代理人王亚楠，被告李振奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市长鑫货运有限公司向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告与原告解除车辆挂靠协议，将车辆过出甲方户头；2、依法判令被告支付原告2019年和2020年服务费4800元，欠款10000元，共计14800元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年12月14日签订车辆服务协议，约定被告以其自有的豫Ｒ×××××号车辆登记在原告名下，由原告代被告办理车辆营运证、驾驶证、年检、保险理赔等事宜，被告需在原告指定的保险公司购买车辆保险。被告车辆多年未检车，未向公司交纳任何管理费用，已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院。被告李振奇辩称，我与原告签订协议之后，该货运公司并未提供任何服务，且该车辆前期发生过交通事故，判决书显示我所挂靠的车辆与公司没有任何关系，因此我不应当向其交纳任何费用，且我在出卖车辆之前已经与公司沟通过，他们说会注销车辆的。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，原告南阳市长鑫货运有限公司（甲方）与被告李振奇（乙方）签订车辆挂靠服务协议书，约定：乙方自购买车一台，车号豫Ｒ×××××，挂靠于南阳市长鑫货运有限公司，其车辆所有权、经营权、收益权属于乙方；甲、乙双方不存在雇佣与被雇佣关系，乙方自主经营、自负盈亏、自我承担一切责任；甲方每月为乙方代收、代缴车辆有关的一切费用（费用标准按国家有关规定执行）；甲方代乙方办理车辆营运证、驾驶证、年检、保险理赔等事宜；乙方车辆必须按有关规定，由甲方统一代办理规范化保险，不按期按本条规定投保、续保的，甲方有权终止一切服务，不经甲方允许私自办理保险的，甲方不予协助理赔事宜；甲方免费为乙方办理营运手续，营运手续随车时乙方有永久性使用权，车辆没有特殊原因不要过户，车辆转让时要同甲方协商，否则造成损失由乙方承担；乙方不按规定缴纳国家规定的各项税、费和车辆的一切年度审验的，甲方有权申请注销其车辆手续，在此期间造成的一切经济损失，由乙方负责。上述协议签订后，被告李振奇将豫Ｒ×××××号车辆挂靠在原告南阳市长鑫货运有限公司名下经营，2019年4月，被告将该车辆卖给废品回收站，未保留办理车辆报废手续的相关资料、物品。双方挂靠协议签订后，被告未单独向原告缴纳服务费，自2019年7月28日起，车辆未进行审验。上述事实，有当事人陈述、服务协议等证据予以证实，原告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，合法的合同应受法律保护。原、被告之间签订的车辆挂靠服务协议书，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于车辆服务协议是否可予解除的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。本案中，被告李振奇于2019年7月28日起未再对车辆进行审验，导致原告南阳市长鑫货运有限公司不能实现合同目的，故原告南阳市长鑫货运有限公司可以解除合同，因此，对原告南阳市长鑫货运有限公司要求解除与被告李振奇之间的车辆服务协议的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告李振奇将豫Ｒ×××××号车辆予以过户变更，由于现在该车辆状况不明，待原告明确车辆状况后可另行主张。关于原告请求被告支付服务费的诉讼请求，根据原、被告之间签署的车辆挂靠服务协议书，该协议书未约定相关服务费，在双方履行协议书过程中，被告是否实际缴纳该服务费，原告未提交证据予以证实，针对原告所诉的欠款10000元，原告亦未提供充足证据予以证实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可在证据充足后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告南阳市长鑫货运有限公司与被告李振奇签订的车辆挂靠服务协议书；二、驳回原告南阳市长鑫货运有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费85元（已减半），由原告南阳市长鑫货运有限公司承担35元，被告李振奇承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年九月二十二日书记员  景 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执282号之三申请执行人刘海军，男，1963年9月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人胡觉军，男，1966年7月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张红梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人刘海军与被执行人胡觉军、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘0302民初2009号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡觉军、张红梅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海军于2020年1月7日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年1月7日本院向申请执行人刘海军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日本院向被执行人胡觉军、张红梅邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月14日到庭接受询问，被执行人胡觉军按传唤到庭，并向本院报告了财产；被执行人张红梅未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。2020年1月9日、2020年2月25日、2020年6月22日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人胡觉军、张红梅有银行存款但不足额，2020年7月3日以执行标的为限予以冻结；发现被执行人胡觉军名下车牌号湘Ｃ×××××的宝马牌汽车，2020年3月10日予以查封，2020年3月25日裁定拍卖，经议价与网络拍卖、变卖，且均流拍，申请执行人刘海军以变卖保留价198000元向本院递交了以物抵债申请书；此外，未发现被执行人胡觉军、张红梅有互联网银行、证券、保险等财产信息。2020年1月20日经向湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人张红梅名下位于雨湖区房产（产权证号218021，已抵押）、位于雨湖区门面（产权证号1359、1360、218001、1361，与刘海军、罗红霞、杨晓玲共有，已抵押）、位于岳塘区门面（产权证号254840、254839，与颜燕共有，已抵押），以上房产本案均属轮候查封，其中位于雨湖区房产按照法律规定本院另案已于2020年5月29日移送湘潭县人民法院执行；未发现被执行人胡觉军名下房产登记信息。2020年1月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人胡觉军、张红梅金融理财产品。2020年1月20日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人胡觉军住房公积金账户，2020年3月10日本院以执行标的为限予以冻结（属轮候）；未发现被执行人张红梅住房公积金账户。2020年6月30日，经送达协助执行通知书并采取执行措施，提取案外人执行款400000元至本院执行专户；2020年7月3日，本院对申请执行人刘海军发放执行款118635元。上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年9月4日，本院对被执行人胡觉军、张红梅采取限制消费措施。2020年9月4日，本院将被执行人胡觉军、张红梅纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年9月4日，本案应执行标的为560168元（含执行款552248元，执行费7920元，利息另计），已执行标的316635元，未执行标的243533元（利息未计），经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月七日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2794号原告：贾红奎，男，汉族,1976年8月10日生，住郑州市惠济区。被告：王国建，男，汉族，1984年1月24日生，住郑州市惠济区。原告贾红奎与被告王国建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贾红奎到庭参加了诉讼，被告王国建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告安装费、货款等共计8800元；2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均从事家庭装饰工作，被告联系业务后由原告安装，之后再支付安装费、货款等。2019年3月至6月，被告联系了郑州市惠济区杨庄惠弘新园小区的部分住户向原告微信转账3000元。2019年11月26日通过微信转账5000元。2019年11月27日通过微信转账3000元。2019年12月19日通过POS机刷卡支付2000元。至今被告仍欠原告8800元，经多次催要，被告仍不支付剩余货款，原告无奈诉至法院。被告王国建未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：原告贾红奎从事家装门的销售行业，被告王国建在承包装修过程中，双方协商被告从原告处采购使用家装门等装修材料，并由原告负责安装。2019年3月至6月期间，原告向被告承包装修的郑州市惠济区杨庄惠弘新园小区的住户提供并安装了室内门，被告向原告支付了部分货款。后经双方结算，被告于2019年9月11日就所欠货款向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠贾奎杨庄安装门货款21800元”。后经原告催要，被告支付货款13000元，被告就剩余8800元货款至今没有偿还。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告向被告王国建出售安装家装门，被告欠原告货款8800元未付，有被告出具的欠条可以佐证，本院予以采信。原告要求被告支付货款8800元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王国建于判决生效后十日内支付原告贾红奎货款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王国建承担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年九月二十一日书记员  杜 源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15772号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:漆颖珊 在被执行人漆颖珊买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33805号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初33805号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十六日 书记员  莫超文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢204号申请执行人：上海米燕信息科技有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HM7556E，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢D389室。法定代表人：吴启平。被执行人：未来伙伴机器人（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号创新产业园23号厂房。法定代表人：唐哲敏。申请执行人上海米燕信息科技有限公司与被执行人未来伙伴机器人（常州）有限公司分期买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3274号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人未来伙伴机器人（常州）有限公司向申请执行人上海米燕信息科技有限公司支付执行款1270628.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执恢204号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年九月二十八日书记员 包俊杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申54号 申请人：宁波祥坤电子科技有限公司（统一社会信用代码为91330212058280834N）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。 法定代表人：陆成于，该公司执行董事。 被申请人：宁波英格尔电器有限公司（统一社会信用代码为91330212254200758F）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人：姜岳定，该公司总经理。 本院在执行宁波祥坤电子科技有限公司（以下简称祥坤公司）与宁波英格尔电器有限公司（以下简称英格尔公司）买卖合同纠纷一案中，查明英格尔公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。祥坤公司同意将英格尔公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：英格尔公司于1997年4月9日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为1188万元，股东为姜岳定、徐赛花，经营范围为：普通货运（在许可证有效期内经营）。压力锅、灶具、脱排油烟机、冰箱、冷柜、空调、洗衣机、脱水机、塑料制品、机械电器配件的制造、加工；铝材的批发、零售；自营或代理货物和技术的进出口，但国家限制经营或禁止进出口的货物和技术除外。 本院于2017年2月8日作出（2016）浙0212民初11732号民事调解书，双方约定：被告英格尔公司支付原告祥坤公司价款 950000元，于2017年3月8日前履行完毕。后英格尔公司未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，祥坤公司遂于2017年3月10日向本院申请强制执行，但至今未执行到位。英格尔公司在本院另有作为被执行人的其他案件，亦未执行到位。 本院认为：英格尔公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。祥坤公司与英格尔公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，祥坤公司具备申请英格尔公司破产清算的主体资格。英格尔公司对祥坤公司所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定英格尔公司不能清偿到期债务，由此英格尔公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定北京炜衡（宁波）律师事务所为英格尔公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波祥坤电子科技有限公司对被申请人宁波英格尔电器有限公司的破产清算申请； 二、指定北京炜衡（宁波）律师事务所为宁波英格尔电器有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李胜利 审 判 员  李 勤 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  张黎妮
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1103号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：刘霞。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款305881.92元或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘霞银行存款305881.92元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1526元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘哲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4599号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛雄冠钢铁贸易有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场A区17号，组织机构代码：MA3D29TC2。法定代表人：何丽荣，经理。被执行人：何丽荣，女，1980年10月18日出生，福建省周宁县前245。被执行人：詹芳，男，1978年6月17日出生，福建省周宁县洋918。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛雄冠钢铁贸易有限公司、何丽荣、詹芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7439号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：4353439.29元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛雄冠钢铁贸易有限公司、何丽荣、詹芳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行4353439.29元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8042号原告：陈峰，男，1977年6月2日生，汉族，住平度市。被告：李韶坤，男，1998年2月19日生，汉族，住平度市。原告陈峰与被告李韶坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告陈峰送达交纳诉讼费用通知书，陈峰在收到交纳诉讼费用通知书后明确表示不再预交案件受理费，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈峰撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年九月四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3630号上诉人（原审被告）：许霞，女，1975年9月26日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。上诉人（原审被告）：陆志远，男，1976年6月20日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。上诉人（原审被告）：陆爱萍，女，1972年3月23日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉玉文，男，1945年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：吉虎，男，1986年2月13日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：吉玉文（系吉虎之父），男，1945年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原审被告：泰州联谊钻采材料有限公司，统一社会信用代码9132120314132261XE，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇工业集中区（大泗村）。法定代表人：陆茹萍。原审被告：杨学军，男，1974年12月19日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。上诉人许霞、陆志远、陆爱萍因与被上诉人吉玉文、吉虎、原审被告泰州联谊钻采材料有限公司、杨学军民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。因新冠××疫情本院于2020年2月2日裁定中止审理本案，后于2020年8月16日恢复审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审中本院调取了吉玉文与杨学军在中国农业银行股份有限公司泰州分行的银行存款、存单的开户及转账等记录，未能查询到吉玉文与杨学军通过银行转账交付本案借款本金的记录，故原审基本事实不清，需进一步查清本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1036号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市高港区人民法院重审。上诉人许霞等人预交的二审案件受理费6260元予以退回。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年九月二十二日书记员  高 梅
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1238号申请执行人：吴孟军。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人吴孟军与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1238号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2165号中国农业银行股份有限公司伊川县支行、黄石头、赵秋芳、洛阳德广置业有限公司：申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行依据已发生法律效力（2020）豫0329民初1578号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行。现被执行人洛阳德广置业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳德广置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十一日