wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3808号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：钟井寿，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告钟井寿追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11501号原告：王佐诚，男,1993年7月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳流林装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。原告王佐诚诉被告沈阳流林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院定于2020年9月22日上午10点0分开庭审理此案，并传票传唤原告王佐诚到庭，但原告无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王佐诚承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 慧
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执756号 申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司住所地广西平果市进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。法定代表人浦华宝。 被执行人李清，女，1975年02月18出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与李清物业服务合同纠纷一案中，被执行人的财产目前无法处置且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初326号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人徐宗明，男，1989年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人徐宗明犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年6月4日23时16分许，被告人徐宗明驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车，从泰安市岱岳区下港镇八亩地村委附近的百货商店回八亩地村府东街自然村，沿村内道路行驶至八亩地村南岭自然村时，被执勤交警查获。经检验,被告人徐宗明上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为124.0mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐宗明到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，深夜在乡村道路行驶路程短，情节轻微，建议以危险驾驶罪判处被告人徐宗明免予刑事处罚。被告人徐宗明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐宗明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐宗明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程鹏飞二〇二〇年九月二十四日法官助理崔婷婷书记员赵子鹤
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某，住甘肃省合水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，汉族，住甘肃省合水县。再审申请人彭某因与被申请人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭某申请再审称，1、二审判决认定房屋租赁合同解除没有事实依据和法律依据，完全错误。双方签订的房屋租赁合同租期5年，自2014午6月10日至2019年6月9日，按照双方约定，被申请人未按期缴纳下一年房租，其构成违约，合同自动解除，鉴于被申请人继续占有使用承租房屋，没有腾房，申请人也就没有提出解除合同，加之租期未满，被申请人继续占有使用房屋的行为无法证明合同解除的事实，反而能够证明该合同继续履行的事实，合同没有解除。二审法院认定合同自租金缴纳期限届满次日即告解除无事实及法律依据。2、二审法院判决被申请人不支付全年房租及不构成违约，不承担违约金完全错误。根据已有事实应该认定合同没有解除，被申请人应支付全年房租；承租房屋外发生火灾的过错系被申请人没有尽到安全注意义务所致，被申请人存在重大过错；同时，火灾没有殃及承租房屋内部，通道可以正常使用，二审法院认定被申请人没有过错及通道受阻不是事实，在能够正常使用房屋的情况下拒不缴纳房租的行为属于违约行为，依法应承担违约责任，按照合同约定支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院审查中，申请人再审期间提交证据材料：1、与孙瑞签订的新商铺租赁合同复印件一份；2、孙瑞阳光明珠订货合同（家具销售清单）复印件四份；3、报废自动扶梯拆除施工合同复印件一份；4、盛世开元二楼明珠家具城钢构平台、楼梯、扶手施工合同复印件一份。欲证明盛世开元家具城东侧巷道着火后并不影响该商铺的正常使用，即使该着火巷道自动扶梯拆除，该商铺也能正常经营。被申请人只是以此为借口不愿承担不交房租的违约责任。被申请人质证认为，发生火灾造成通道中断，是因为申请人出租的商铺消防不过关，而且通道内都是家具导致的。经听证、查阅原审卷宗，孙瑞陈述其与申请人在2019年11月重新签订合同后，投入大量人力物力加强宣传后，经营情况有所改善。审查认为上述证据与原审双方之间的租赁合同没有关联性，不能够实现申请人的证明目的，不予采信。本院经审查认为，被申请人未按合同约定期限交纳租金，依合同约定双方之间的租赁合同自动解除，原审认定合同解除并无不当。双方合同解除后，被申请人未及时腾退房屋，理应支付占用费。基于原审查明的事实和合水县公安消防大队火灾事故认定书均无法认定被申请人对火灾的发生负有责任，被申请人于2018年7月份搬离商场的情形下，原审判处被申请人支付彭某1个月房屋逾期占用费，并无不当。关于违约金问题，在经营场地出租中，人流通道属于重大考虑因素。由于火灾导致家具城通行不畅，必然对被申请人继续经营产生重大不利影响，导致无法实现合同目的。基于不能归责于一方当事人的原因，导致其未按期交纳租金的行为，不构成违约，原审对此认定亦无不当。综上，彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭某的再审申请。审   判   长 郭       弘审   判   员 李海云审判员倪孝钢二〇二〇年九月十四日书   记   员 陈       佳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初16200号  原告：王某某，男，1984年12月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某某工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6WQGWD22。法定代表人：陆朋。原告王某某与被告陕西某某工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费609元（原告已预交），减半收取，退还304.5元，剩余304.5元由原告负担。                                  审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年九月二十一日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   张文静  1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26380号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：王怀成，男，汉族，1966年12月25日出生，身份证住址:重庆市城口县，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款木金225407.06元、贷款利息19171.62元、罚息2628.01元、复利1164.63元，合计币248371.32元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年12月26日，原告与被告签订编号为华银（2018)珠快信字（深圳）第22454号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2018年12月26日起至2021年12月26日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年12月26日，原告向被告发放贷款30万元，贷款起止日期自2018年12月26日起至2021年12月26日止，每月还款日为1号。自2020年1月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告提交的利息计算表、个人信用贷款授信额度合同、账户交易明细查询、个人借款借据、不动产产权证、不动产查档记录、个人贷款申请书、支付系统业务凭证、送达方式通知书、委托代理合同、发票、付款凭证均有原件与复印件核对，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告诉请上述利息、逾期罚息合计的年利率为28.2%。3.2020年6月8日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理41个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计123000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所开出的发票载明，原告支付律师费123000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年5月29日止的金额，具体为欠款本金225407.06元、贷款利息19171.62元、罚息2628.01元、复利1164.63元，原告请求的上述利息、罚息及复利年利率合计超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的，应视为被告自愿支付。但对于之后的利息、罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但年利率合计不得超过24%。原告主张的律师费，有合同约定并且已经实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王怀成应于本判决生效之日起十五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金225407.06元、贷款利息19171.62元、罚息2628.01元、复利1164.63元(上述利息、罚息、复利计至2020年5月29日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止，但年利率合计不得超过24%的标准)。二、被告王怀成应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535.28元，由被告王怀成负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费2535.28元，由本院予以退回。被告王怀成应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2535.28元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年九月二十四日书记员  韦丽琪林泽丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3084号 原告：宓传炬，男，1976年2月20日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘伟霞，山东恒越律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。 原告宓传炬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟霞，被告委托诉讼代理人张军委到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宓传炬向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告依法为原告补缴1999年6月至2008年2月的社会保险或按照社会保险缴纳金额给予原告经济补偿；2、请求判令被告向原告支付赔偿金76400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年6月到被告处工作，原告一开始从事内勤工作，但自2004年开始从事理赔查勘工作，一直工作至原告患有严重影响工作的疾病不能从事该项工作，以致被被告解除劳动合同。被告自1999年6月至2008年2月期间没有给原告交纳社会保险，严重损害了劳动者的权益。为此，依照相关法律规定诉至法院处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：1、原告因旷工严重违反了公司制度和法律规定，被告据此解除与原告的劳动合同属于依法解除，原告无权主张经济赔偿金；2、原告主张的关于社保的诉讼请求没有任何依据，社会保险费用的征缴系保险行政部门的行政行为而非法院的受理和审理范围；原告主张1999年6月至2008年2月的社会保险没有事实依据，被告并未查到原告在此期间的任何工作记录，其主张按保险金额给予经济补偿也没有事实和法律依据。 在诉讼中，原、被告提供了相关证据，本院组织双方当事人进行了交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告处职工，从事理赔查勘工作，双方签订劳动合同，被告自2008年3月开始为原告缴纳社会保险费。2015年原告向被告递交4个月的病假条之后，未向被告履行请病假手续也未提供正常劳动。被告曾于2018年7月通过民主程序制定了本公司的《淄博中心支公司考勤及请假管理办法》，并通过公司网站进行了公告。2018年12月12日，被告向原告邮寄《员工休假返岗通知》，载明“你的假期早已到期，请按公司相关规定于2018年12月17日到公司报到上班”，原告拒收。2019年4月9日，被告在淄博日报刊发公告，决定与原告解除劳动合同。2019年4月30日，被告向原告邮寄《解除合同通知书》，载明“你已连续旷工超过3天，根据《淄博中心支公司考勤及请假管理办法》，已构成严重违纪，我司将与你解除劳动合同，请收到本通知后5日内与公司联系办理相关手续，逾期将按照《中华人民共和国劳动法合同法》及相关规定办理相关手续”，原告拒收。被告制作解除劳动合同证明书，载明因原告严重违反用人单位规章制度，于2019年5月10日解除与其的劳动合同。被告上述与原告解除劳动合同已经该公司工会同意。 原告与被告因劳动争议纠纷，向淄博市劳仲委申请劳动仲裁，淄博市劳仲委作出淄劳人仲案字【2020】第141-1号、第141-2号仲裁裁决书，驳回了原告请求补缴1999年6月至2008年2月的社会保险或按照社会保险缴纳金额给予原告经济补偿、支付解除劳动合同经济赔偿金76400元等仲裁请求。原告对此不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，关于原告诉求被告为其补缴社会保险的相关问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”及《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金”的规定,劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生争议,是缴纳纠纷,属于行政管理的范畴,故原告主张被告为其补缴1999年6月至2008年2月的社会保险费的诉讼请求,不属于人民法院民事案件受理范围,其可另择途径解决。关于原告诉求被告补缴社会保险不成即按照社会保险缴纳金额给予其经济补偿的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。”在本案中,原告不能提供相应证据充分证明自己符合上述情形,故对其要求被告按照社会保险缴纳金额给予经济补偿的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告诉求被告支付解除劳动合同经济赔偿金的问题。涉案仲裁庭审笔录、《淄博中心支公司考勤及请假管理办法》、职工代表大会文件、公司网站公告、工会复函、限期返岗通知书、解除劳动合同通知书、EMS2份、解除劳动合同证明书等证据，能相互印证，足以证明被告与原告解除劳动合同符合公司制度及法律规定，其系依法解除。故原告诉求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院依法不予支持。对被告的辩称意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宓传炬的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告宓传炬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二〇年九月一日 书记员  孙硕阳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保920号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：闵宇恩，男，汉族，1994年7月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闵宇恩的财产进行保全，冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人闵宇恩银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋梦雨
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1253号 罪犯杜世军，男，蒙古族，1981年10月29日出生于河北省丰宁满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2018年12月4日作出（2018）冀0828刑初183号刑事判决，以被告人杜世军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杜世军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）302号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杜世军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜世军减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2510号原告：桐柏县埠江镇人民政府，住所地桐柏县埠江镇，统一社会信用代码114113300060620699。法定代表人：王柯，任镇长职务。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。被告：向前，男，1991年9月20日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县埠江镇人民政府与被告向前合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告桐柏县埠江镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告财政扶贫资金8.6万及资金占用费8346元（自2018年10月起按照年利率6%算至2020年3月）合计94346元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据上级扶贫政策要求，2016年年底，原被告双方协商签订了《增收到户扶贫项目委托协议书》，原告按照协议拨付给被告财政资金31.74万元，到2018年底，有54户贫困户被清退，不再享受政策，故投入到被告该家庭农场的总资金中的8.6万元及资金占用费应返还给原告，上缴财政。本院经审查认为，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。现原告起诉被告向前诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告桐柏县埠江镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。。审判员  刘淮生二〇二〇年九月二十五日法官助理杨海英书记员李优果
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1152号李敏、徐克林：你与被申请人刘加庆、徐文龙买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月18日作出（2020）鲁0124民初2506号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人刘加庆、徐文龙的银行存款共计80万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人刘加庆在中国建设银行、中国银行、财付通、支付宝的银行存款，冻结金额80万元，实际冻结金额为520523.09元；冻结被申请人徐文龙在中国建设银行的银行存款80万元，实际冻结金额为123526.76元，保全措施到期日为2021年9月23日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年九月二十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3540号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张怀忠，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7897号民事判决书，于2020年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金241159元，利息63694.74元，违约金32887.73元，律师费1500元，保全费2235元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3239元。被执行人依法应承担本案执行费5207元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 浩
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初514号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人李军，男，1986年1月14日出生，汉族，高中文化程度，户籍地襄阳市襄州区，现住樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕469号                               指控事实                       2020年6月12日21时4分许，被告人李军酒后驾驶鄂FXX红色格林豪泰牌普通两轮摩托车，行驶至襄阳市樊城区松鹤路曹家巷路口时，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李军血液中检测出乙醇，其含量为146.24mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人李军判处拘役二个月，并处罚金。                                           被告人及辩护人意见                       被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李军到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                            二〇二〇年九月九日              书 记 员 荣丽慧
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1318号申请执行人李强，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人孙建，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1726民初1715号民事判决书，在执行申请执行人李强与被执行人孙建劳务合同纠纷一案中，经最高院四查系统提示被执行人“孙建，身份证号4115031988××××××××”身份效验不一致，经调查身份证号“4115031988××××××××”名字为“孙继稳”，本院无法认定泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1715号民事判决书中的被告“孙建”与本案查证的“孙继稳，身份证号：4115031988××××××××”是同一人。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李强的执行申请。本裁定送达即发生效力。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 曦
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢290号之一申请执行人：张星铭，男，1963年1月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：薛俭宗，男，1959年11月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人张星铭与被执行人薛俭宗借款合同纠纷一案，本院于2009年7月27日作出(2009)景民二初字第93号民事调解书，确认薛俭宗于2009年7月27日前付清张星铭借款20000元。调解书生效并到期后，薛俭宗未履行法律文书确定的义务，张星铭于2010年5月31日申请本院执行。在执行中，因薛俭宗无可供执行财产，本院于2010年11月24日裁定终结本次执行程序。2020年6月9日,申请执行人张星铭申请恢复执行。本案在执行中，经本院向被执行人薛俭宗送达执行通知书和财产报告令后，薛俭宗未履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。经本院网络执行查控系统对薛俭宗的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在薛俭宗住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，薛俭宗有银行存款2190元，现已划拨到法院执行专户后支付给张星铭，此外未查找到薛俭宗可供执行财产。本院已向薛俭宗发出限制消费令。本院已约谈申请执行人张星铭，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，张星铭同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款20000元，已执行2190元，未执行17810元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年九月二十一日书记员  雷晓莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10586号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地合肥市瑶海区A座1707，统一社会信用代码67420187X。法定代表人：汪贤涛。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：王浩然，男，1994年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被告王浩然追偿权纠纷一案，本院立案后，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告安徽平祥汽车销售服务有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年九月二十八日书记员  王志茹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1879号之一申请执行人:洪梅，女，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市北碚区。被执行人:唐安华，男，汉族，1960年2月1日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人洪梅与被执行人唐安华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初12442号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人洪梅向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案受理，应执行案款为7000元、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人唐安华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1879号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月二十五日书记员  郭玉花
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异31号案外人：杨正刚，男，土家族，重庆万州人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所律师。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地：湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路26号。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，住所地：湖北省利川市都亭办事处体育路48号。统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨正刚于2020年8月23日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1009号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨正刚称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1009号商铺，其已于2017年6月6日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，付款937322元购买。本院于2018年9月29日作出（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了该商铺。杨正刚认为该商铺由其所有，请求本院解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年10月11日，本院发出（2018）鄂28执保16号《查封房屋及车位通知书》，对包括案外人杨正刚购买的“腾龙金港”B-1009号商铺在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2017年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。案外人杨正刚于2017年6月6日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1009号商铺，房屋面积58.88平方米，总价款937322元。同年6月6日、7月6日，杨正刚通过银行转账方式支付了购房款，湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司向杨正刚出具收据，证明收到B-1009号商铺总房款。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，虽主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性，因此，最高人民法院出于对无过错不动产买受人及商品房消费者物权期待权的保护，分别在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条作出了特别规定，即符合前述法条规定条件的，可以排除执行。本案经审查查明，案外人杨正刚与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同的时间在本院裁定查封涉案房屋之前，合同约定的房款已全部付清，虽尚未办理过户登记手续，但非买受人杨正刚过错所致，据此应认定杨正刚的购房行为符合前述司法解释第二十八规定的法定情形，其对案涉房屋享有物权期待权，其排除执行的异议理由成立，异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对杨正刚购买的被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1009号商铺的执行并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年九月二日书记员  张 宁
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1408号 原告：王龙飞，男，1989年8月30日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：马彩红，女，1987年11月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告王龙飞与被告马彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙飞到庭参加诉讼，被告马彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款3000元；二、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月21日被告因临时周转向我借款3000元，有微信转账记录为证。后我要求被告返还我上述借款3000元，被告拒绝给付，为此特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告马彩红未出庭应诉，书面答辩意见：该款系二人“处朋友”所花，并非民间借贷。 本院经审理认定事实如下：庭审中原告提交微信聊天记录、微信转账记录，载明原告王龙飞通过微信转给被告马彩红3000元。 本院认为，原告提交微信聊天记录，微信转账记录显示微信转给被告3000元。原告主张该款系借款。被告答辩称该款系原、被告处朋友所花，并非正常的民间借贷，但原告对被告的此说法不认可。被告未出庭应诉，出示任何证据，视为对其诉讼权利的放弃。故认定被告应当偿还原告借款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马彩红于本判决书生效后三日内一次性偿还原告借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马彩红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马珊珊
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初105号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人刘毛毛，男，1964年8月16日出生于江西省乐安县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月21日被乐安县公安局刑事拘留；同年6月1日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 乐安县人民检察院以乐检刑诉［2020］106号起诉书指控被告人刘毛毛犯交通肇事罪于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐安县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控：2020年4月9日5时许，被告人刘毛毛驾驶赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车（载谢某），从乐安县牛田镇街上方向往乐安县县城方向行驶，行驶至乐安县鳌溪镇潭港村农商银行门口路段，撞到拉人力板车的黄某1，造成黄某1受伤及车辆受损的交通事故。事发后刘毛毛驾车逃离事故现场。经乐安县交警大队认定刘毛毛在此次事故中负全部责任。 据以指控的证据有：户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条等书证；证人谢某、黄某2等人的证言；被告人刘毛毛的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。 据此，公诉机关认为，被告人刘毛毛违反交通法规，造成一人重伤并逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人刘毛毛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。 经审理查明：2020年4月9日5时许，被告人刘毛毛无证驾驶逾期未年检的赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车（车上载谢某），从乐安县牛田镇街上方向往乐安县县城方向行驶，行驶至乐安县鳌溪镇潭港村农商银行门口路段，撞到拉人力板车的黄某1，造成黄某1受伤及车辆受损的交通事故。事发后刘毛毛驾车逃离事故现场。经乐安县交警大队认定刘毛毛在此次事故中负全部责任。经鉴定，黄某1身体损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人家属赔偿了被害人53000元。 证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有： 1、书证 （1）受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书，证实乐安县公安局交通警察大队于2020年4月9日受理本案，同年5月18日立案侦查。 （2）常住人口信息，证实被告人刘毛毛出生于1964年8月16日，犯罪时已满十八周岁。经乐安县公安局牛田派出所查询，未查询到被告人刘毛毛有违法犯罪记录。 （3）归案情况说明，证实2020年4月10日，乐安县公安局民警将被告人刘毛毛抓获归案。 （4）驾驶人信息查询单，证实2020年4月9日经乐安县公安局交通警察大队查询，被告人刘毛毛驾驶证状态为注销可恢复，违法未处理。 （5）机动车信息查询结果单，证实2020年4月9日经乐安县公安局交通警察大队查询，肇事车辆赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车状态为逾期未年检。 （6）道路交通事故认定书，证实被告人刘毛毛承担此次事故全部责任，被害人黄某1不承担此次事故责任。 （7）收条，证实被告人家属于2020年4月12日、4月22日两次共赔偿了被害人53000元。 2、证人证言 （1）证人谢某的证言，证实2020年4月9日3时30分许她和她老公刘毛毛驾驶赣Ｆ×××××三轮摩托车从牛田镇乌江村小组家中前往乐安县城商贸城卖菜，行驶至潭港村街上农商银行门口时，突然听到砰地一声，她乘坐的三轮摩托车也刹了下车。她就问刘毛毛怎么了，刘毛毛说撞到了垃圾桶。之后刘毛毛继续驾驶三轮摩托车前往乐安县商贸城卖菜，到了商贸城后她看见摩托车的大灯上的壳子烂了。她再次问刘毛毛撞到什么，刘毛毛说就是撞到垃圾桶。之后他们就正常回家了。 （2）证人黄某2的证言，证实2020年4月9日，她母亲到她家中对她说她父亲黄某1发生了交通事故。于是她就赶到事故现场，看到她父亲躺在道路上，脸部朝地。她母亲就把她父亲翻过身来，她看到她父亲受伤严重，就立马报案。肇事方没有在现场，逃逸了，她们就在现场等待救护车和交警。 3、被告人刘毛毛的供述，证实2020年4月9日，他驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的正三轮摩托车载妻子谢某从牛田镇麻坑村乌江村家中前往乐安县城商贸城菜市场。驾驶到潭港村农贸市场门口时，看到一个老年男子推人力板车从农贸市场对面横过马路。当时他相向方向开来一辆大车，灯光比较亮，他认为那个老人会停下来避让，没想到那个老人加速推着板车往农贸市场走，导致他来不及刹车。于是他驾驶的摩托车就撞向了那个老人和板车。撞到后他驾驶的车子没有倒，只是大灯灯罩和保险杠的挡风塑料被撞破了，那个老人摔倒在道路上，板车和板车上的货物也被撞翻了。当时他就没有去管这个老人，也没有停车查看对方受伤情况，直接驾车往乐安县城方向行驶。4月10日11时交警打他电话询问是否发生了一起交通事故，他谎称自己不是刘毛毛，刘毛毛在外地打工，摩托车卖掉了。到了14时许交警找到他问他是不是刘毛毛，他说不是，后被交警看出来了。然后交警在他房子旁边的挡风车棚里发现了他的摩托车，拿出事故现场遗留碎片比对，完全吻合他车辆上的破损处。之后他才承认是他造成的交通事故。 4、现场勘查笔录及照片，证实经现场勘查，肇事驾驶人未在现场，提取到物证碎片等事故现场情况。以及事故车辆藏匿现场情况。 5、鉴定意见 （1）人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人黄某1身体损伤程度评定为重伤二级。 （2）赣博中司鉴中心[2020]乐安车鉴字第098号道路交通事故车辆痕迹、技术性能检验鉴定书，证实一、甲车赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车，乙车人力板车。甲车左侧挡风板与乙车车身右侧护栏前侧所检见灰色残留物颜色一致，甲车前大灯、左前转向灯及左侧挡风板与乙车车身右侧护栏前侧，所检见痕迹其遗留部位、形态及附着物颜色相吻合，符合甲车左前侧与乙车车身右前侧碰刮形成。二、事故现场拾取残留物为甲车残留。三、甲车除事故中受损外，事故前其技术性能均符合国家标准规定。 本院认为，被告人刘毛毛违反交通法规，无证驾驶机动车辆造成交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人驾驶逾期未年检的车辆，未赔偿被害人全部损失，具有酌情从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人刘毛毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2024年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 钰 人民陪审员  邓爱兰 人民陪审员  范 平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理詹晶华 书记员陈雅玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5026号 申请执行人：匡华平，女，1986年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：厦门市英泰富房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一305室，组织机构代码68527773-0。 法定代表人：吕安泰。 本院在执行匡华平与厦门市英泰富房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，匡华平与厦门市英泰富房地产有限公司双方当事人达成执行和解协议，匡华平向本院申请撤回执行申请，故终结（2020）闽0206执5026号案件的执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据对方当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为二年，因达成执行和解协议而中断的，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执5026号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月十四日 书记员  王沧津 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2928刑初337号   公诉机关新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院   被告人蒋某，男，1964年3月17日出生，汉族，新疆阿瓦提县人，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市大足县，现住新疆阿瓦提县，2019年4月19日因犯危险驾驶罪被我院判处拘役2个月，并处罚金6000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被阿瓦提县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2020年5月23日晚23时左右，被告人蒋某跟覃某、陈某等人在阿瓦提县阿胖川菜馆一起吃饭，期间蒋某、陈某、覃某三人喝了一瓶（450ml）托木尔峰白酒及一些啤酒。2020年5月24日03时50分左右，蒋某饮酒后驾驶×××号两轮摩托车带着覃某从阿瓦提县阿胖川菜馆前往阿瓦提县塔木托格拉克乡三大队的家，当车辆行驶至阿依巴格乡十三大队时，被巡逻民警查获，随后将蒋某移交给阿瓦提县公安局交警大队。经鉴定，被告人蒋某血样中乙醇含量为108.30mg/100ml。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，被告人蒋某到案后如实供述、自愿认罪认罚，建议判处拘役1个月，并处罚金2000元。   被告人蒋某在庭审中对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议等没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人蒋某违反国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（被告人的刑期自判决执行之日起计算。被告人于本判决生效后立即向本院缴纳罚金2000元）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审  判  员   艾力亚尔·图尔荪         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日     书  记  员   艾克拜尔·依沙克
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执696号之二申请执行人宣某，男，1988年4月24日出生，满族，农民，住义县。被执行人李某，女，汉族，农民，1972年09月22日生，住义县。关于申请执行人与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人李某在62×××41账户内余额人民币4125.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币4125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3593号 原告：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团办公楼二楼202-212室。 法定代表人：杨展辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师。 被告：刘楚雄，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州达康房地产开发有限公司（以下简称达康公司）与被告刘楚雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海福，被告刘楚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达康公司请求本院判令：1、被告归还原告借款32100元及利息19538.2元（按借款金额32100元为基数，按月利率2%自2017年12月30日计算至2020年6月30日；2020年6月30日之后的利息按此标准继续计算至借款本息付清之日止）；合计51638.2元；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费6000元；以上1、2项合计57638.2元；3、本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费均由被告承担。 被告刘楚雄答辩要点：对欠款事实无异议，本金没异议，利息过高，希望与原告调解减免一部分，我现在经济困难，请求调解处理。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2014年12月29日，因被告刘楚雄在购买原告开发的锦绣东城2栋903号商品房时缺少资金，经双方协商，原告向被告提供借款61000元用于支付购房首付款，双方签订了《欠款协议》，被告向原告出具了《欠条》，双方约定：1、被告向原告借款61000元用于购买锦绣东城2栋903号商品房；2、被告于2015年1月25日至2017年12月25日止，每月25号前偿还原告1700元，共36期，累计归还61000元；3、被告逾期还款，应按未还款金额每天千分之五计算违约金给原告，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，两被告应当承担原告为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费拍卖变卖费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。 二、原告依约向被告提供了借款，但被告借款后未按约定还款，尚欠原告本金32100元，原告催讨未果，为此诉至本院。原告因本案委托湖南民浩律师事务所的律师作为代理人，为此支付律师代理费6000元。此外，原告向本院申请了财产保全，为此支付保全费620元，财产保险服务费500元。 判决的理由与结果 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告因购房向原告借款支付购房首付款，双方签订了《欠款协议》，被告向原告出具了《欠条》，原告依约提供了借款，双方形成了民间借贷关系。被告借款后未按约定还款，至今尚欠原告借款本金32100元，因此原告诉请被告偿还借款本金32100元，本院予以支持。被告未按约定还款已构成违约，按上述《欠款协议》的约定，被告逾期偿还原告欠款，应按未还款金额每天千分之五支付违约金。因该违约金约定过高，原告自愿降低违约金标准，要求被告按月利率2%支付2017年12月30日至2020年6月30日期间的利息损失及2020年6月30日之后的利息损失，本院予以支持，其中2017年12月30日至2020年6月30日期间的利息损失为19538.2元（即32100元×0.02÷30天×913天）。原告已诉请按月利2%支付利息损失，故原告再诉请支付实现债权的律师费6000元，本院不予支持。原告诉请支付保全保险费500元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘楚雄于本判决生效后十日内偿还原告郴州达康房地产开发有限公司借款本金32100元； 二、被告刘楚雄于本判决生效后十日内向原告郴州达康房地产开发有限公司支付利息19538.2元（利息损失暂计算至2020年6月30日，之后的利息按月利率2%继续计算至借款本金还清之日止）； 三、驳回原告郴州达康房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果被告刘楚雄未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取546元，诉讼保全费620元，合计1166元，由原告郴州达康房地产开发有限公司负担121元，被告刘楚雄负担1045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执576号申请执行人：焦志忠，男，1980年9月14日出生，汉族，住南乐县。被执行人：孔世伟，男，1979年10月26日出生，汉族，住南乐县。关于焦志忠与孔世伟民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初915号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“二、被告孔世伟自愿在2020年5月1日前支付原告焦志忠4200元，于2020年6月1日前支付原告焦志忠4200元”。因孔世伟未按上述生效法律文书履行义务，焦志忠向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孔世伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孔世伟在南乐县范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××××号车辆已被本院查封，该车去向不明，未实际控制。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔世伟负有继续向申请执行人焦志忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月三十日书记员  尹宇川
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1664号原告：杨雨，女，1990年10月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，住监利县。委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。被告：陈程，男，1988年9月19日出生，汉族，监利县人，住。被告：兰超，男，1994年4月14日出生，汉族，四川省罗江县人，住。原告杨雨与被告陈程、兰超合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雨及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈程、兰超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。原告杨雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原告与二被告于2020年4月2日签订的转让协议；2、请求判令二被告连带返还原告支付的转让费58000元及相应的利息；3、请求判令二被告连带支付给原告买车佣金13000元；4、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月起原告与二被告开始就松滋毛豆新车网加盟代理和店铺转让进行沟通，二被告表示拥有毛豆新车网在松滋的代理权限且可转让，需支付转让费58000元；2020年4月2日共同签署了转让协议（转让证明），原告随即将58000元分三次微信转账给被告陈程；在二被告的安排下原告进入毛豆新车网松滋店开展业务，卖车两台，依约定应提成13000元（每台车提成6500元）；其间原告与二被告沟通办理转让的手续，2020年6月11日毛豆新车网松滋店被关闭，原告方知毛豆新车网的管理规定未经公司同意不得转让；二被告的隐瞒欺诈行为导致原告支付转让费58000元，提成13000元无法报账，原告多次找到两被告要求返还，二被告互相推诿，故诉诸法院。被告陈程、兰超未予答辩，也未向本院提交证据。原告杨雨围绕诉讼请求向本院提交了原告与被告的身份信息复印件、转让证明复印件、转账账单详情、与兰超及毛豆新车网湖北区域负责人李某的聊天记录、违约通知函。经对原告提交的证据审核，本院认定如下：一、原告提交的当事人身份信息，为相应公安机关颁证及登记材料，有公信力，本院予以采信。二、原告提交了转让证明复印件一份，内容为“现兰超将松滋毛豆新车网加盟代理权限和店铺使用权限，全部转让给杨雨，公司押金30000元。3个月之内付清，于2020年4月2日起生效。”兰超在转让人处签名，陈程在股东处签名，杨雨在接手人处签名，拟证明陈程、兰超将松滋毛豆新车网加盟代理权限和店铺使用权限转让给杨雨、二被告应承担连带责任；本院当庭要求原告出示证明原件，经与原件核对无异，本院采信兰超将松滋毛豆新车网加盟代理权限和店铺使用权限转让给杨雨的事实，但陈程作为承担连带责任的责任主体的证明目的尚需关联证据证明。三、原告提交了转账账单详情截图三张，拟证明杨雨分三次转账给陈程58000元，本院经审核对该证据及证明目的予以采信。四、原告提交了与兰超及毛豆新车网湖北区域负责人李某的聊天记录及违约通知函，拟证明：1、陈程、兰超以欺诈的方式转让应承担违约责任，2、毛豆新车网湖北区域负责人证明网店不能够直接转让，3、陈程、兰超应返还5.8万元给杨雨，4、陈程、兰超应支付杨雨卖车佣金1.3万元；本院审核聊天记录及违约通知函的内容，采信1、2020年6月23日杨雨向毛豆新车网湖北区域负责人请求将已卖两台车开票，毛豆新车网湖北区域负责人告知杨雨开票只能用原户名，同时告知毛豆新车网不能直接转让，杨雨要求用原户名开票以利于佣金结算；2、2020年6月26日杨雨要求兰超催促办理户名变更；3、杨雨于2020年7月1日将违约通知函发给了陈程、兰超。五、原告提交了毛豆代理网截图一份，拟证明该代理网店因私自转让被关闭；本院经审核截图，采信松滋毛豆新车网内部员工登录显示为“账号异常”。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日原、被告签署《转让证明》一份，内容为“现兰超将松滋毛豆新车网加盟代理权限和店铺使用权限，全部转让给杨雨，公司押金30000元。3个月之内付清，于2020年4月2日起生效。”兰超在转让人处签名，陈程在股东处签名，杨雨在接手人处签名；《转让证明》签名后，杨雨进入毛豆新车网松滋店开展业务，卖车两台，期间2020年4月3日、4日杨雨分三次微信转账给陈程5.8万元；2020年6月23日杨雨向毛豆新车网湖北区域负责人请求将已买两台车开票，毛豆新车网湖北区域负责人告知杨雨开票只能用原户名，同时告知毛豆新车网不能直接转让，杨雨也表达了用原户名对其已买两台车开票的意愿；2020年6月26日杨雨要求兰超催促办理户名变更；杨雨于2020年7月1日将违约通知函发给了陈程、兰超；现松滋毛豆新车网登录显示为“账号异常”。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定:“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中杨雨请求撤销双方签订的《转让证明》，应提供相应的证据证明该协议存在上述可撤销情形。杨雨称陈程、兰超采取欺诈手段，在未经授权公司同意的情况下擅自转让，使杨雨在违背真实意思的情况下签订了《转让证明》，经审查杨雨提交的证据，杨雨在2020年6月23日要求按原户名对其已卖两台车开票，6月26日还在催促兰超办理户名变更，虽经征询被李某告知毛豆新车网不能直接转让，即便有“不能直接转让”的规定，也只能视为管理性的强制规定，并非效力性的强制规定，同时2020年7月1日将违约通知函发给了陈程、兰超表达要求追究违约责任的意愿，不能依据杨雨提交的前述证据认定转让行为构成欺诈，反倒提示在签订合同时应尽到合理的注意和审查义务，现没有证据证明该合同具备《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨雨的诉讼请求。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告杨雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二〇年九月十六日书记员  夏浩天
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5189号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈静。 委托诉讼代理人：彭兰。 被告：李世香，男，1985年2月28日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：吴云，女，1987年1月27日生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告李世香、吴云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对原告的撤诉申请依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州大方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取493.00元，由原告贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  高潮辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  周 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4649号原告：戴奕璋，男，1958年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。委托诉讼代理人：向莲，贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，贵州承宣律师事务所律师。被告：张兰兰，女，1981年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。委托诉讼代理人：任富国，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。原告戴奕璋与被告张兰兰侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求明确被告张兰兰对戴世千的具体探视时间为：学习期间，每半个月一次，星期六中午12时至当日晚8时；寒、暑假各两次，每次7天（由原告根据儿子戴世千的学习计划具体安排）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告停止侵害，赔偿10元。事实和理由：原、被告之间育有儿子戴世千，经遵义市中级人民法院（2020）黔03民终128号调解书明确：“戴世千抚养权归原告享有，被告可在寒暑假和周末对戴世千进行陪护”。调解书达成后被告张兰兰多次未经监护人戴奕璋许可私自将戴世千接走，且不允许原告探望。被告的行为侵害了原告的监护权应承担象征性的损害赔偿责任10元。被告张兰兰辩称，我方接走孩子系按终审调解书行使探视权，未侵害原告的监护权。本院经审理查明事实如下：2005年8月，张兰兰与前夫离婚。2012年8月19日，张兰兰生育戴世千。同年8月28日，戴奕璋与前妻离婚。戴世千出生后不久，张兰兰与戴奕璋开始同居生活。同居生活期间，张兰兰与戴奕璋时常发生矛盾。2017年10月，二人不再同居生活。2018年4月4日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：依据享有资料和DNA分析结果，支持戴奕璋是戴世千的生物学父亲。2018年4月8日，戴奕璋向遵义市绥阳县人民法院起诉，要求判决戴世千由其抚养。同年8月24日撤诉。同年8月28日，张兰兰向遵义市绥阳县人民法院起诉，要求判决戴奕璋由其抚养。遵义市绥阳县人民法院作出（2018）黔0323民初2098号民事判决书，判决戴世千由张兰兰抚养，抚养费由张兰兰承担。戴奕璋不服该判决向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2019年5月14日裁定发回重审，遵义市绥阳县人民法院重审后作出（2019）黔0323民初1528号民事判决书，判决戴世千由戴奕璋抚养，抚养费由戴奕璋负担。张兰兰不服该判决向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2020年1月14日作出（2020）黔03民终128号民事调解书：一、双方生育子女戴世千由戴奕璋享有抚养权，寒暑假及周末由张兰兰陪护，戴奕璋不得阻止；二、由戴奕璋向张兰兰补偿180万元，于2020年1月20日前支付50万元，2020年6月14日前支付30万元，2021年1月15日前支付50万元，2022年1月15日前支付50万元；三、张兰兰自愿放弃其余诉讼请求，本案纠纷就此终结；四、上述协议经双方当事人及代理人签字确认即发生法律效力。上述调解协议达成后，双方因为探视孩子多次发生纠纷。2020年7月3日中午，张兰兰在戴世千考完期末考试后将其带回绥阳居住。戴奕璋遂诉至法院。本院认为，本案原告主张被告未经其许可带走孩子戴世千的行为侵害其监护权和抚养权。监护是指民法上规定的对无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身权益和财产权益进行监督保护的法律制度。监护既是一种民事权利，也是一项民事义务。监护主要体现的还是一种职责和义务。《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，父母是未成年人的监护人。根据婚姻法的立法精神，父母离婚后，子女随其中一方生活，另一方并不丧失对子女的监护权。也就是说，父母对未成年子女享有平等的监护权。监护未成年子女的人身和财产，既是父亲的权利和义务，也是母亲的权利和义务，父母行使监护权应互相协商，取得一致意见。抚养更多的是一种义务和责任而非权利。男女双方未共同生活后，孩子随一方生活，另一方享有探视权，双方就探视问题也应互相协商。本案中，被告在孩子暑假考完试当天将其接走，未通知原告，被告的行为是为实现民事调解书中约定的权利的行为，未损害未成年人的健康及生活，不符合侵权行为的法律特征，原告主张被告接走孩子侵害了其监护权、抚养权，本院不予支持。原告要求被告侵权赔偿其损失，本院亦不予支持。但是被告未予通知即带走孩子会增加原告不安，欠妥，以后应改之。原、被告未办理婚姻登记即生育戴世千，但父母均有责任从有利于子女身心健康而非个人得失的角度出发，关心爱护子女，让孩子幸福健康的成长。但原、被告双方因自身原因不仅不能为孩子提供一个完整的家庭，还在抚养权、探望权等问题上争执不休，对孩子身心健康以及学习都有不良影响，两人对此有不可推卸的责任，希望双方今后能摒弃彼此之间的争执以及个人情感矛盾，从孩子利益最大化角度出发，相互理解，加强沟通，尽可能为对方提供便利，尽量弥合双方已经给孩子造成的创伤，给予孩子父母双方共同的关爱。综上所述，原告未举证证明被告的行为侵害其监护权和抚养权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告戴奕璋的诉讼请求。案件受理费30（已依法减半收取），由原告戴奕章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  张亚丽二〇二〇年九月二十四日法官助理张波书记员曾祥福
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执1518号 被执行人：卜友富,男,1981年9月18日出生,汉族,住玉林市福绵区。 本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出（2020）桂0902刑初180号刑事判决书所确定的义务，因被执行人卜友富已逾期拒不履行上述发生法律效力的法律文书所确定的义务,为此,对本案于2020年5月20日移送立案执行。 本案在执行过程中查明，经查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，可对本案重新恢复立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月十一日 书记员 梁美娴
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执恢47号之一申请执行人：张华枝，女，汉族。被执行人：锡林郭勒盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司。法定代表人：林建民，职务经理。本院在执行申请执行人张华枝与锡林郭勒盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，经审查，申请执行人张华枝于2020年8月28日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月七日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3250号之一原告：耿钰涵，女，2014年7月6日生，汉族，住长春市净月区。原告：武丽丽，女，1982年12月28日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告耿钰涵、武丽丽诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告耿钰涵、武丽丽诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4439号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍溪社会保险医院，住所地四川省苍溪县金穗花园解放路3号。 法定代表人：童正，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪大星，男，1959年5月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何珍贤，女，1972年3月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人苍溪社会保险医院因与被申请人汪大星、何珍贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2020)川08民终83号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，何珍贤与汪大星等人共同完成保洁工作，共同为苍溪社会保险医院提供劳务，何珍贤对苍溪社会保险医院支付的报酬与汪大星等保洁人员平均分配，一、二审法院认定何珍贤是为苍溪社会保险医院提供劳务，并无不当，苍溪社会保险医院认为其与何珍贤之间属于承包关系、汪大星与何珍贤之间形成个人劳务关系的理由不能成立。汪大星起诉时主张的是苍溪社会保险医院和何珍贤共同承担赔偿责任，一审法院在查明事实的基础上，依据汪大星提出的诉讼请求依法判决，并未超出汪大星的诉讼请求，一、二审法院分配举证责任也并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，苍溪社会保险医院提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苍溪社会保险医院的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年九月三十日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢362号申请执行人：战裕宏，男，1976年8月22日出生，汉即墨市310。被执行人：罗积安，男，1981年12月26日出生，汉即墨市638。被执行人：于珍，女，1981年11月27日出生，汉即墨市643。申请执行人战裕宏与被执行人罗积安、于珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初6079号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗积安、于珍履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初6079号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十日书记员  张月笙
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1243号申请执行人：鲁淑艳，女，1962年10月15日生，汉族，长春市双阳区平湖街道办事处农业站职员，住长春市双阳区。被执行人：刘玉新，男，1959年5月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区厂。申请执行人鲁淑艳与被执行人刘玉新民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2020）吉0112民初1183号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘玉新应给付申请执行人鲁淑艳借款本金547000元，案件受理费4635元。我院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年9月19日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、本院经长春市双阳区不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘玉新的土地登记信息，有查询结果证明为证。四、本院经长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人刘玉新有公积金账户信息，有查询结果证明为证。五、本院于2020年9月21日轮候查封了被执行人刘玉新所有的双阳区冰鑫饮料厂的工业用地1393.4平方米，土地使用证号为双集用（2006）字第0209号；轮候查封了被执行人刘玉新名下的坐落于长春市双阳区通阳路北，产权证号为长双权证字第60620058号，丘地号13-1/545-11，建筑面积为209.52平方米的厂房，轮候查封了被执行人刘玉新名下的坐落于长春市双阳区通阳路北，产权证号为长双权证字第60620049号，丘地号13-1/454-26，建筑面积为236.55平方米的厂房。六、本院于2020年9月24日对被执行人采取限制消费措施。七、本院于2020年9月24日对申请执行人进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 鹏
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执410号之一 申请执行人：晏启全，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：李云德，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 晏启全与李云德民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2704号民事判决书已发生法律效力，经晏启全申请，本院已立案执行，立案执行标的92110元，申请执行费1282元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李云德名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月19日依法查封被执行人名下位于成都市天府新区的房产，上述房产均系轮候查封，且存在共有人，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人李云德采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李云德确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈松涛
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执495号之二 申请执行人：福建省三明市闽山融资担保有限责任公司，住所地福建省三明市三元区新市南路51号。 法定代表人刘照光，董事长。 被执行人：洪金玉，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴秀霞，女，1967年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴万法，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴敬伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：罗著炬，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：洪志彬，男，1986年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪巍巍，女，1987年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：三明市东力机械设备有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路190号。 法定代表人吴秀霞，董事长。 被执行人：福建三明鑫盛机械制造有限公司，住所地福建省三明市梅列区经济开发区小蕉工业区桐仔窠。 法定代表人吴万法，董事长。 被执行人：三明金利达机械设备有限公司，住所地福建省三明市梅列区沪明新村55幢310室。 法定代表人罗著炬，董事长。 本院在执行申请执行人福建省三明市闽山融资担保有限责任公司与被执行人洪金玉、吴秀霞、吴万法、吴敬伟、罗著炬、洪志彬、洪巍巍、三明市东力机械设备有限公司、福建三明鑫盛机械制造有限公司、三明金利达机械设备有限公司追偿权纠纷一案过程中，因本院作出的（2020）闽0403执异23号执行裁定书裁定不予执行（2016）闽0403民初1547号民事判决书，且申请人同意撤回该案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员  王恩典 附：所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4631号申请执行人：拉布仓，男，63岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈申通拉嘎，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：秀荣，女，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人拉布仓申请哈申通拉嘎、秀荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初1075号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月19日，2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款14804.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4631号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 吕 智 明
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1943号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。法定代表人：钱浩强。住所地：浙江省湖州市安吉县委托代理人：陈丝梦，女，1998年8月24日生，汉族，上饶市余干县人，住上饶市余干县，系公司法务，代理权限：特别授权。被告：曾美芳，女，1997年4月29日生，汉族，于都县人。被告：方勇，男，1978年2月28日生，汉族，赣州市人。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称“浩驰公司”）与被告曾美芳、方勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈丝梦到庭参加诉讼，被告曾美芳、方勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告曾美芳偿还原告代偿垫付款人民币30367.55元；2、判决被告曾美芳向原告承担上述款项2020年4月6日已产生资金占用费5850.07元并按日利率万分之六为标准计算之后违约金；3、判决被告方勇对上述款项本息承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年7月27日，原告与上述二被告就被告曾美芳向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“朝晖工行”）申请信用卡分期购车一事签订《购车按揭担保合同》，内容约定原告为借款人向朝晖工行借款提供担保，被告方勇作为被告曾美芳反担保人承担连带还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，上述借款人与朝晖工行签订《信用卡透支分期付款合同》，原告也向朝晖工行出具了《担保承诺函》，为借款人向朝晖工行借款承担担保责任。上述合同签订后，朝晖工行如期发放了贷款，上述被告未按约定履行还款责任。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年11月23日支付9500元，2019年3月25日支付7589.34元，于2019年8月23日支付9678.21元，于2020年1月21日支付4400元。被告仅于2018年11月28日偿还800元，之后一直未履行还款义务。为维护合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告曾美芳、方勇未向本院提交书面答辩意见。原告浩驰公司为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告曾美芳、方勇身份证复印件；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同；3、购车按揭担保合同；4、担保承诺函、特种转账凭证、朝晖工行代偿证明。以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案原告与被告曾美芳、方勇购车按揭担保合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，属于有效的合同。原告依约向案外人朝晖工行承担保证责任后，有权向被告追偿。被告未及时向原告履行清偿义务，构成违约，原告主张被告支付剩余代偿款30367.55元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订的合同，原告履行信用卡代偿义务后，有权要求被告按每日千分之一的利率承担资金占有期间费用，因此原告要求被告承担代偿款项按日利率万分之六计算的2020年4月6日已产生资金占用费5850.07元及2020年4月7日起至还清之日止资金占有期间费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾美芳、方勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾美芳支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司剩余代偿款人民币30367.55元；二、被告曾美芳承担上述代偿款项2020年4月6日已产生资金占有费用5850.07元，并承担上述代偿款项自2020年4月7日起至还清款项止按日利率万分之六计算的利息，利随本清；三、被告方勇对上述代偿款本金及利息向原告浙江浩驰汽车销售有限公司承担连带清偿责任，其清偿后，有权向被告曾美芳追偿。以上金钱给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费705元，由被告曾美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  刘红英人民陪审员  宋谷英二〇二〇年九月二十四日代理书记员  赖 帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13743号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：黄楚瑶，女，1991年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄楚瑶信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25221号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13743号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月九日 书记员  潘广杰
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2003号 原告：朱乔刚，男，1961年11月5日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：肖志卫，男，1978年1月25日出生，汉族，云南省文山市人，住文山壮族苗族自治州文山市，现住富源县。 委托诉讼代理人：陈丕灿，男，1986年3月7日生，彝族，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市（特别授权）。 被告：富源县鑫鼎农牧有限公司，统一社会信用代码91530325571855969A，住所地富源县胜境街道多乐社区肖家梁子。 法定代表人：方盛康，公司董事。 被告：方盛康，男，1971年9月1日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告朱乔刚与被告肖志卫、富源县鑫鼎农牧有限公司、方盛康排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告朱乔刚、被告肖志卫的委托诉讼代理人陈丕灿、富源县鑫鼎农牧有限公司的法定代表人方盛康代表公司及个人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱乔刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带支付原告2018年7月至2020年7月的土地补偿款15048元；2.请求法院判令被告肖志卫返还原告所有的名为“斗坡口”的农田，并对该地恢复原状；3.本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：如果被告没有立即返还土地，按每年1200元计算土地补偿款。事实及理由：原告朱乔刚于富源县后所镇老牛场村委会蛇皮箐村有一块名叫“斗坡口”的农田。该块地有四至界限明确，面积6.27亩，属原告承包经营且有中华人民共和国农村土地承包经营权证。2018年7月，被告富源县鑫鼎农牧有限公司、方盛康在原告不同意的情况下擅自霸占原告的该块土地，并在地里耕种农作物。2018年8月被告肖志卫从被告富源县鑫鼎农牧有限公司、方盛康处转租该块土地用于种植三七。原告多次找三被告停止侵权返还原告土地，并对其种植期间给原告造成的损失进行相应赔偿，但三被告不仅不给予补偿，还将该块土地霸占至今未返还原告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告肖志卫辩称，原告朱乔刚系一名教师，不是后所镇老牛场村委会蛇皮箐村的农户，不具有承包土地的主体资格，故在本案中不具有主体资格，应驳回朱乔刚的起诉；肖志卫没有霸占朱乔刚位于“斗坡口”的土地，该土地是肖志卫聘用的工作人员李方辉与朱乔刚口头达成租赁协议，每亩80元，6.27亩共501.6元，租至三七收种完毕，因肖志卫向周边农户租用的土地均为每亩80元。按口头约定，三七收仓后同意返还朱乔刚的土地，同意支付朱乔刚租金501.6元。 被告富源县鑫鼎农牧有限公司、方盛康辩称，没有霸占朱乔刚位于“斗坡口”的土地，该土地是被告聘用的工作人员李方辉与朱乔刚口头达成租赁协议，每亩80元，6.27亩共501.6元，租至三七收种完毕，因被告向周边农户租用的土地均为每亩80元。同意按口头协议履行、三七收仓后返还朱乔刚的土地，并支付朱乔刚租金501.6元；如果朱乔刚不履行口头协议，三七不能收仓的损失，应由朱乔刚承担。 原告朱乔刚围绕诉讼请求依法提交证据如下：身份证复印件1份、农村土地承包经营权证复印件1份4页。三被告对上述证据均无异议。 被告肖志卫未向法院提交证据。 被告富源县鑫鼎农牧有限公司、方盛康向法庭提交证据如下：1.身份证复印件1份；2.营业执照复印件1份；3.云南省农村土地承包经营权转包合同复印件2份，用于证明和农户的租地单价是80元每亩；4.老牛场村委会租地现场量地花名册1份，用于证明量地时朱乔刚也在场；5.后所小冲租地付款结算表复印件2份，用于证明和其他农户租地是每亩80元，如果原告要求赔偿也按每亩80元。 被告申请李方辉（小冲村委会的村民小组长）出庭作证，李方辉向法庭陈述，当时租地时，朱乔刚找到李方辉去他地边转了一趟，从公路下去路右边的地是犁出来被别家种着，钱是老牛场发，朱乔刚问多少一亩，李方辉告诉他都是80元一亩。原告质证，证人说的不属实，是假的；二被告对证人证言无意见。 本院组织当事人进行了证据交换及质证并对证人证言发表质证意见，双方当事人对对方提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认证如下，被告富源县鑫鼎农牧有限公司、方盛康提交的证据3、4、5，原告朱乔刚质证，不知道。该组证据证明富源县鑫鼎农牧有限公司向后所镇老牛场蛇皮箐村的村民租地20年（2018年7月24日至2038年7月24日），每年每亩80元，并有村民的签字，本院予以采信；证人证言与云南省农村土地承包经营权转包合同、后所小冲租地付款结算表相吻合的部分，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，被告富源县鑫鼎农牧有限公司与后所镇老牛场村委会蛇皮箐村部分村民签订《云南省农村土地承包经营权转包合同》，租用后所镇老牛场村委会蛇皮箐村部分村民位于火大坪子的土地从事种养殖生产经营，租期20年（2018年7月24日至2038年7月24日），每年每亩80元。朱乔刚与方盛康、李方辉口头约谈，同意位于“斗坡口”6.27亩的土地租给方盛康养家畜饲草一年，没谈价格，签合同时，朱乔刚没在场，故没有签字。现朱乔刚要求三被告支付租金并立即返还土地，因三被告种植的三七未到收仓时节，故三被告没有返还原告承包经营的土地。 本院认为，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式。公民的合法权益受法律保护。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告朱乔刚与被告富源县鑫鼎农牧有限公司口头约定，朱乔刚位于“斗坡口”6.27亩的土地租给方盛康养家畜饲草一年，一年后被告富源县鑫鼎农牧有限公司、肖志卫未将土地返还朱乔刚，侵犯了原告的土地承包经营权，故原告要求支付土地补偿款及返还土地的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求补偿的土地款过高，本院参照周边农户每亩每年80元的标准，由被告肖志卫、富源县鑫鼎农牧有限公司、方盛康按每亩每年80元补偿原告朱乔刚，待三七收仓结束时，三被告立即返还原告经营管理的名为“斗坡口”的土地6.27亩。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下： 被告肖志卫、富源县鑫鼎农牧有限公司、方盛康按每亩每年80元补偿原告朱乔刚2018年7月24日至现种植的三七收仓完毕时的土地补偿款，同时立即返还原告经营管理的名为“斗坡口”的土地6.27亩。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告肖志卫、富源县鑫鼎农牧有限公司、方盛康共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘婉华 人民陪审员  黄德贤 人民陪审员  盛祖芳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  顾彩仙
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3118号原告：山西金海车友网络科技有限公司，住所地大同市阳光车城9栋44号商铺。法定代表人：杨叶，系该公司经理。委托诉讼代理人：于虎安，大同市光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟阔，大同市光明法律服务所法律工作者。被告：文博骏，男，1985年6月6日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：赵晓娟，女，1984年12月5日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，系被告文博骏妻子。原告山西金海车友网络科技有限公与被告文博骏、赵晓娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于虎安、孟阔到庭参加了诉讼。被告文博骏、赵晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西金海车友网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行合同义务，支付应付车款35200元、利息26400元，合计378400元，之后利随本清；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月26日在原告处分期付款购买北奔汽车二辆，型号为XX，发动机号分别为XXX与XXXX，车架号VIN码分别为XXXXX与XXXXXX，合同编号分别为2018-2与2018-3。每台单价为370000元，被告每台车先期各付款105000元，每台车余款约定分期支付，支付期为12期，每月每台车26日支付23000元，2019年10月25日支付12000元后止。被告在实际履行合同过程中，均有瑕疵履行合同的情况出现，在2019年5月8日延迟交完2019年2月的分期付款金额后至今再没有按合同履行支付义务，经原告多次催要，被告均不理睬。截止起诉之日被告已支付两台的车价款388000元，尚欠应该支付而未支付的车价款352000元。因被告违约，按合同约定应支付千分之五的违约金，原告考虑到被告工作的不易，愿意放弃对该约定的主张。但被告应承担应付而未付的车价款352000元及利息26400元（违约时间从2019年3月至2020年5月，按年利率6%计算，利随本清）。综上，原告经济遭受严重损失，特诉请人民法院维护原告的合法权益不受侵害。被告文博骏提供书面答辩意见称，对答辩人向原告分期购买两辆北奔大车事实无异议，购买车辆后陆续给原告支付分期购车款，后因为车挣不了钱，卖方将车辆拖到新疆，后又拖回大同，答辩人一直不知情。当答辩人得知车辆从2019年9月被扣走，答辩人和朋友协商就当是赔了，两台车首付210000元以及后续支付的分期购车款都就当是赔了，既然把车扣走，车也就归还了卖车方。被告赵晓娟未到庭应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2018年10月26日，原告与被告文博骏签订合同编号分别为2018-2和2018-3分期付款购车合同，约定被告向原告购买发动机号分别为XXX与XXXX、车架号VIN码分别为XXXXX与XXXXXX的北奔牌车辆两辆，每台单价370000元，每台首付款105000元，每台车余款分12期支付，每台车每月26日支付分期购车款23000元；购车方所购车辆所有权自付清所欠车款及有关费用和利息后转移；购车方违约，不能按期足额支付车款和相关费用，供车方有随时收回车辆的权利，并可解除合同。现诉争两辆车已由原告收回。本院认为，原告与被告文博骏的分期付款购车合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告认为被告瑕疵履行合同，收回诉争车辆，原告未申请对诉争车辆的现有价值进行评估，无法确认诉争车辆的现有价值，亦不能确认被告文博骏应付款数额，故原告主张被告文博骏归还剩余分期购车款及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山西金海车友网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计3488元，保全费2412元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年九月二十五日书记员 窦建芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初298号原告：中国汽车工程研究院股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道9号。法定代表人：李开国，该公司董事长。委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所律师。被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂大道88号。法定代表人：秦荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。原告中国汽车工程研究院股份有限公司（以下简称中汽研公司）与被告江苏敏安电动汽车有限公司（以下简称敏安公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中汽研公司的委托诉讼代理人赵德传及被告敏安公司的委托诉讼代理人张琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中汽研公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款67.74万元及利息损失（自2019年11月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日原告就A2001车型CAE结构委外项目接受被告的委托，并与被告签订了《合同》，合同总金额为163万元，并对双方的权利义务等进行了详细的约定。《合同》签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，在2018年4月27日完成合同约定全部任务，提交相关成果并通过被告验收评审。但被告接收原告提交相关文件之后并未按约履行付款义务。原告经多次催收未果，遂诉至法院。被告敏安公司辩称，因公司经营困难，未及时支付货款，其对原告诉请无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利及诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江苏敏安电动汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国汽车工程研究院股份有限公司支付货款677400元及利息损失（以本金677400元为基数，自2019年11月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告江苏敏安电动汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××14）。审 判 长  邵爱静人民陪审员  万振洲人民陪审员  曹从志二〇二〇年九月十四日法官 助理  左 龙书 记 员  徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。