wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3401号原告胡小军，男，汉族，1966年7月1日生，住新蔡县。被告王保东，男，汉族，1971年8月17日生，住新蔡县。被告赵习伟，男，汉族，1983年12月15日生，住新蔡县。原告胡小军与被告王保东、赵习伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小军、被告王保东到庭参加诉讼，被告赵习伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡小军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王保东偿还借款50000元及利息27000元。（利息按月息2分请求）；2、判令被告赵习伟在担保责任范围内承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，被告王保东因在新蔡县城包活做防水需要资金向原告借款50000元。原告把借款50000元交付给被告王保东后，被告王保东给原告出具借条一张，约定借款期限3个月，月息3分。担保人赵习伟在借条上签字确认担保，现借款早已到期。根据《民法通则》的相关规定，原告与被告王保东之间形成事实上的民间借贷关系，被告王保东作为债务人，有义务向债权人归还借款。赵习伟作为担保人，在借款人不归还借款时，有义务承担担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令如同诉求。被告王保东辩称：借钱是事实，我借的钱，赵习伟担保，用赵习伟的车抵押。被告赵习伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告王保东于2018年4月6日向原告胡小军借款50000元，并出具借条一张，担保人赵习伟在该借条上签字按印并用其东南汽车DX3（车牌号：豫Ｑ×××××）做抵押。双方约定借款期限为三个月，利息按照月利率三分计息。现原告胡小军以二被告迟迟不还该借款为由诉至本院，要求本院依法判决。另查明：2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原告胡小军、被告王保东关于双方债权债务形成的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告王保东向原告胡小军借款50000元，并出具借条一张。双方约定该借款期限为三个月，双方借贷关系明确，且符合法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告胡小军要求被告王保东偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，本案中，原、被告双方对借款期限内利息约定为月利率三分，现原告胡小军要求被告王保东按照法律规定支付利息，本院予以支持。原告胡小军与被告赵习伟对何种担保约定不明，应视为连带担保。故原告胡小军要求被告赵习伟承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保东于判决生效后十日内偿还原告胡小军本金50000元及利息（从2018年4月7日起至实际还清之日止，利息按照年利率15.4%计息。）；被告赵习伟承担连带偿还责任。二、驳回原告胡小军其他诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由二被告王保东、赵习伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年九月十日书记员  张 涛
陕西省榆林市横山区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0803执456号   申请执行人：黄雪兰，女性，1963年2月22日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住清涧县。   申请执行人：白吉新，男性，1963年11月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住清涧县。   被执行人：陕西隆冠实业有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX9098，住所地西安市曲江新区。     法定代表人：石锦荣,男，1976年XX月XX日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX,汉族，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人黄雪兰、白吉新与被执行人陕西隆冠实业有限公司（2017）陕0823民初3556-7号房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书责令：被执行人陕西隆冠实业有限公司立即返还黄雪兰购房首付款167761元及违约金838.81元，预收案件受理费5800元，由被执行人负担1830元，余3970元退回申请执行人。申请执行人黄雪兰、白吉新于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2429元。   在执行过程中：1、本院于2020年5月19日、2020年7月21日通过网络查控系统查询被执行人陕西隆冠实业有限公司名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产信息，无车辆信息，无工商信息，无金融理财产品。本院于2020年5月22日通过全国网络查控平台冻结了被执行人陕西隆冠实业有限公司的全部银行账户。   2、本院于2020年5月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。   3、执行过程中，经我院执行人员某某与双方当事人沟通，双方当事人于2020年9月14日达成如下和解协议：1.2020年9月14日支付全部涉案标的的40%于一周之内付至法院，于2020年12月30日前再付来30%，再于2021年6月30日付来最后的30%，全部履行完毕。如果被执行人陕西隆冠实业有限公司未按照和解协议履行，申请人可以随时恢复执行、处置查封房产、将被执行人纳入失信人员名单。2.协议履行期间，所有涉陕西隆冠实业有限公司的参与分配案件（16案，见2020、9、14未结案件名单），合并执行查封6套房产｛以刘锋（9-2-702）、郭浩（6-2-1102）、黄雪兰（6-1-101）、黄苗苗（9-1-401）、郭海艳（4-1-1102）、郭亮亮（9-4-401）名义签定合同购买的房产｝用于保证上述协议履行，理由是：六套房产偿还60%，根据疫情政策规定，已经最高法院关于文明执行善意执行的规定，助推复工复产，对被执行人陕西隆冠实业有限公司的失信限制消费措施予以解除。3.如果各案申请执行同意第1种方案进行的话，按照第1种房产执行，同时查封房产保证协议的履行。如申请执行人不同意第1方案，则按照第2方案执行，查封六套房产以保证案件的执行。   4、本院于2020年9月15日解除对被执行人陕西隆冠实业有限公司名下全部银行账户的冻结，申请执行人已领案款67104元。   本院认为，申请执行人黄雪兰、白吉新与被执行人陕西隆冠实业有限公司达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0803执456号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。             （此页无正文）         审 判 长  张海峰   审 判 员  谢加富   审 判 员  段亚华           二〇二〇年九月二十四日     书 记 员  米媛媛
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2514号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王立光，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王立光追偿权纠纷一案中，责令被执行人王立光按判决书确定的给付内容支付借款本金7348.41元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2514号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2242号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某，女，1983年05月04日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张影、李行保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张影、李行名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张影、李行名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1218号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大榄社区*升股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄社区。负责人：李国强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月8日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]304号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区*升股份经济合作社向华学洋发放：1.2019年度节日补贴200元；2.2019年度股份分配款2000元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴900元（上述四项合计3650元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区*升股份经济合作社向华学洋发放：1.2019年度节日补贴200元；2.2019年度股份分配款2000元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴900元（上述四项合计3650元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区*升股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申398号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告）：深圳市佰赢管理咨询有限公司，原名为佰赢（深圳）征信服务有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都C303。 法定代表人：王志宇，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：李艳，女，1988年3月17日出生，系公司员工。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告）：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 一审被告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A。 法定代表人：孔令军，执行（常务）董事、总经理。 委托诉讼代理人：徐佳佳，男，1988年10月3日出生，系公司员工。 再审申请人深圳市佰赢管理咨询有限公司因与被申请人成都律军风险管理股份有限公司、一审被告深圳市佰仟金融服务有限公司委托合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初6448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，深圳市佰赢管理咨询有限公司向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，深圳市佰赢管理咨询有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市佰赢管理咨询有限公司撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗 燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3410号被执行人：付东帅,男，汉族，1990年5月10日生，住林州市。本院在执行付东帅犯故意伤害罪、诈骗罪罚金一案中，本院于2019年12月25日作出的（2019）豫0581刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判处被告人付东帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万六千元。因被执行人付东帅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人付东帅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院分别于2020年8月18日、2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，经调查被执行人尚在服刑期间，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人付东帅名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年九月二十九日书记员  侯小溪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3397号 申请人：长春市虹桥建材有限公司，住所地：吉林省长春市二道区广德街以西万晟爱琴海第D6幢0单元107号房。统一社会信用代码：91220105MA170KPRXH。 法定代表人：余秋红。 委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室。统一社会信用代码：91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：佛山市初瓷陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇陶博东区13号A栋701号。统一社会信用代码：91440604MA515WFD39。 法定代表人：谭丹。 被申请人：谭丹，女，汉族，1987年4月22日出生，住址：湖南省攸县。 被申请人：陈跃进，男，汉族，1984年8月23日出生，住址：福建省南安市。 本院在审理原告长春市虹桥建材有限公司与被告佛山市初瓷陶瓷有限公司、谭丹、陈跃进买卖合同纠纷一案中，申请人长春市虹桥建材有限公司于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人谭丹银行存款人民币102125元。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司为申请人长春市虹桥建材有限公司的上述财产保全申请提供保函担保。 本院认为：申请人长春市虹桥建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市初瓷陶瓷有限公司、谭丹、陈跃进银行账户内的存款102125元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何晖彤
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35684号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：孙洁丽，女，1964年2月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告孙洁丽小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告孙洁丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35684号              孙洁丽              2019年1月9日              42000              3%              12个月              2019年1月9日              12751.01              2019年5月10日              32852.76              8497.91              417
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初3243号原告：张某，女，1965年7月25日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：叶某，女，1981年9月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：龙某，男，1976年7月25日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告张某与被告叶某、龙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告叶某、龙某经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款人民币40000元及利息（以40000元按照月利率2%从2019年3月起计算至被告还清所有借款为止）。2、诉讼费、书写诉状费用200元由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告叶某因生意需要资金周转便向原告借款40000元，原告以现金方式借与被告。出借后，被告一直未归还借款，口头约定利息为3%。2019年8月11日，二被告与原告签订了一份和解协议，协议约定一个月还原告3000元。协议签订后，二被告在2019年8月至2019年12月期间按协议履行了还款义务，但其中2019年9月仅向原告还款2500元，共计14500元。自2020年1月起，二被告就未按照协议向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告叶某、龙某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告叶某向原告张某出具借条1份，借条载明“借条今借到张某肆万元整（￥40000）现金。欠款人：叶某2017年5月9日522324198109262424”，被告叶某在签名处按印，原告张某向被告交付现金40000元。2019年4月18日，原告张某以被告叶某、龙某欠其借款130000元未还为由向人民法院提出诉讼。2019年7月8日，人民法院经审理后作出了（2019）黔0402民初2098号民事判决，判决被告叶某偿还原告张某借款30000元及按年利率6%向原告支付自2019年4月18日起至本金还清之日止的利息，判决被告叶某、龙某偿还原告张某借款100000元及按年利率6%向原告支付自2019年4月18日起至本金还清之日止的利息。2019年8月11日，原告张某作为甲方与被告叶某、龙某作为乙方签订了《和解协议》，协议约定：被告叶某、龙某自2019年8月起每月偿还原告张某3000元，若在两年内还清则甲方不收取利息；若两年内未还清，第三年则按每月4000元支付，并按年利率6%计息收取至本金还清止。原告张某与被告叶某、龙某分别在协议上签名按印。同时，被告龙某在该协议上还添加了备注，内容为“叶某个人借款肆万圆整（￥40000）共计应偿还壹拾柒万圆整（￥170000）经双方协议同意按和解协议约定还款，直至还清为止。甲方：张某乙方：龙某、叶某”，原告张某与被告叶某、龙某分别签名按印。协议签订后，被告叶某、龙某仅向原告张某还款14500元。自2020年1月起，被告叶某、龙某未按上述协议履行还款义务，原告遂诉至法院，提出如前诉请。本院认为，法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张某已履行出借人义务向被告叶某提供了借款，被告叶某应当按双方约定按时归还借款本金，故原告请求判决被告偿还借款本金40000元的诉请本院予以支持。关于原告提出的要求被告自2019年3月起按月利率2%向其支付利息的请求，因借款时双方未约定利息及还款时间，故原告诉请的利息应当按年利率6%自原告起诉时即2020年6月16日起开始计算。关于原告要求被告龙某偿还上述借款的请求，被告龙某虽未在借条上签名，但其在与原告于2019年8月11日签订的《和解协议》中作出了向原告偿还被告叶某个人借款40000元的意思表示，故其对上述借款负有清偿义务，原告的该请求本院予以支持。关于原告提出的其与被告叶某口头约定利息为月利率3%且被告叶某也按该约定向其支付了利息的意见，原告针对该事实负有举责任，但其并未提交证据证明该事实，其意见本院不予采纳。关于原告要求被告支付书写诉状的费用200元的请求，因双方并未对上述费用应由被告支付进行过约定，且原告也未提交证据证明该费用实际发生，其请求本院不予支持。综上，被告叶某、龙某应当偿还原告张某借款本金40000元，并以该借款本金为基数按年利率6%向原告张某支付自2020年6月16日起至借款本金还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶某、龙某于判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金人民币40000元，并以该借款本金为基数按年利率6%向原告张某支付自2020年6月16日起至借款本金还清之日止的利息；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告叶某、龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二〇年九月九日法官助理李秋莹书记员吴学艳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4675号原告：李胖，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张庆稳，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：商丘市明顺置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区宇航路月光园小区北排8号，确认地址为柘城县信质地产北门大润发商业广场，统一社会信用代码91411400MA46HDCN2H。法定代表人：孙茜茜，职务总经理。原告李胖与被告商丘市明顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李胖的委托诉讼代理人张庆稳到庭参加了诉讼，被告商丘市明顺置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胖向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的认购协议书（当庭明确为：依法撤销原、被告于2020年8月17日签订的大润发.发到家商业广场认购协议书）；2.判令被告归还购房定金10000元并支付违约定金10000元（当庭变更为仅要求返还定金10000元，放弃违约定金10000元的诉请）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月份，原告在朋友圈中看到被告发布的关于其位于柘城县××苑路大润发商业时代广场的楼盘广告，后通过被告发送的楼盘信息选定房屋，因被告提供的平面图不全面，原告家属代原告签署认购协议书并交付定金10000元后到楼盘实地查看时（当庭将“到楼盘实地查看时”补正为“原告家属回到家查看被告的沙盘和平面图时，发现沙盘与平面图不能一一对应”），发觉双方对房屋的位置产生了重大误解，原告立刻联系被告说明此事，并要求退款，但被告拒不退还。为此，原告提起本案诉讼。被告商丘市明顺置业有限公司未作答辩。原告李胖向本院提供的证据：1.身份证复印件一份。证明原告主体适格；2.预售协议一份、收据一份。证明双方签订预售协议，并交付购房定金；3.平面图一份、示意图一份。证明因被告提供的平面图与示意图不符，且易使人产生重大误解，两者的房屋位置不能一一对应，使原告以为自己购买的是地理位置更加优越的房屋，双方之间对房屋的性质产生重大误解；4.聊天记录（一）一份。证明原告通过被告在微信上发送的平面图等错误信息选定房屋，原告家属代原告签署认购协议书并交付定金10000元；5.聊天记录（二）一份、图片两张。证明当天下午原告发觉双方关于房屋位置表述不一致，随机给被告发微信、打微信电话等方式联系被告，被告在聊天记录中认可位置没有标清楚，双方关于房屋位置产生重大误解，并辩称都是这样标的，不是故意给原告造成错觉；6.聊天记录（三）。证明被告在聊天记录中同意退款，但要求原告本人亲自回来，但原告回来后，被告又拒绝退款；7.证人证言一份。证明原、被告双方关于标的房屋的位置产生重大误解。被告商丘市明顺置业有限公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告经与被告的置业顾问王艳微信协商后，于2020年8月17日委托其妻子李巧娟与被告签订了《大润发.发到家商业广场认购协议书》，该认购协议书载明：“项目地址：柘城县××苑路大润发商业广场（原信质地产北门）。房源确认为：大润发.发到家商业广场一层172铺；建筑面积：11.54㎡；房源表单价：13352元/㎡，总房款：154082元；房屋优惠95折，优惠后单价12684.40元/㎡，优惠后总房款为146378元；。”，当日原告向被告支付购房定金10000元，被告向原告出具收据一份；当晚原告发现其选定认购的房屋在被告置业顾问王艳微信推送平面图上的位置与实际位置不符后，随即与被告协商，被告置业顾问王艳在微信聊天中对此表示：“原告产生错觉和误购系平面图和沙盘标识不清楚所致，而非其故意。”。后双方就退还定金一事未能协商一致，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告在本案诉讼过程中未向本院提出书面财产保全申请。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人对基于重大误解所签订的合同有权在法定期限内行使撤销权，合同被撤销后，因合同取得的财产依法应予返还。本案中，原告虽与被告签订了《大润发.发到家商业广场认购协议书》，并向被告交付定金10000元，但在该认购协议书签订前，被告工作人员因疏忽或过失向原告推送了错误的平面图信息，平面图所标识的涉案商铺位置与实际位置并不一致，致使原告对涉案商铺位置产生了初步的错误认知，进而致使原告在未实地查看的情形下通过平面图示意的房屋位置选定房屋，并径直与被告签订该认购协议书，交纳了定金10000元，且被告在与原告签订涉案协议时亦未就此位置差异向原告作出明确的告知和示明。因此，涉案认购协议书属双方基于重大误解所签订的合同，由于原告已在该认购协议书签订当日发现位置差异，并随即就此相关问题与被告进行了积极协商，且本案诉讼系原告在法定的撤销权行使期间内所提起，故本院对原告要求撤销涉案认购协议书的诉请予以支持，涉案认购协议书自始对双方当事人均不具有法律约束力。根据法律规定，涉案认购协议书被撤销后，被告因涉案认购协议书取得的财产即原告已向其交纳的购房定金10000元应予返还。原告当庭放弃违约定金10000元的诉请，属原告意思，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中国人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告李胖与被告商丘市明顺置业有限公司于2020年8月17日签订的《大润发.发到家商业广场认购协议书》；二、被告商丘市明顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李胖已交纳的购房定金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告商丘市明顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年九月二十八日书记员  王养凯
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35591号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：童红波，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告童红波小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告童红波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35591号              童红波              2018年9月27日              10000              3%              3个月              2018年9月27日              82.92              2018年10月31日              10000              3860              73
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1955号 原告：袁秋娣，女，1947年8月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被告：詹春香，女，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告袁秋娣与被告詹春香民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：1．要求被告归还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按月息1%自2018年1月1日起计算至借款实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，并于同年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告袁秋娣及其委托诉讼代理人周慧婷到庭参加诉讼，被告詹春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：詹春香分别于2015年3月21日、4月28日、10月11日、12月18日向袁秋娣出具借条，载明向袁秋娣借款2万元、1万元、2万元和10万元，利息按每月壹分计算。借款后，詹春香未归还借款本金，利息付至2017年12月。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 詹春香于本判决生效之日起十日内归还袁秋娣借款人民币150000元并支付自2018年1月1日起至款项实际还清之日止按照月利率1%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由詹春香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴皓楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3509号 起诉人：吴荫堂，男，1954年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：杨旸、孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。 2020年9月17日，本院收到吴荫堂的起诉状。起诉人吴荫堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告发放征地拆迁补偿款1411231元（按照出让总价558万计算即407.09元/平米×5.2亩×666.66平米=1411231元）；2.依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失，自2014年10月17日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%暂算至2020年6月17日为479818.54元（1411231元×6%×5年＋1411231.00元×6%÷12个月×8个月），利息计算至全部款项返还时为止；以上两项合计1891049.54元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人毛占义于2010年9月15日签订《土地转让协议书》一份，约定：第三人将自己从永宁县望远镇板桥村八队承包的农村集体土地，约6.3亩转让给原告使用，每亩土地转让费4.5万元，合计283500元，使用期限为：长期。2011年3月2日原告与第三人再次达成补充协议约定：实际转让土地5.2亩，第三人共收款32.5万元（其中2.5万元包括耕管、地基、修路费用，30万元包括耕地、填土方费）；原告在使用过程中如遇国家、集体征用时，与第三人无关等权力义务。协议签订后，原告陆续将土地转让费32.5万元支付给第三人。原告准备在该土地上建设厂房期间，原告朋友告知原告所承包土地第三人存在欺诈，且不受法律保护。原告遂向永宁县人民法院提起诉讼：要求确认双方签订的《土地转让协议书》无效，并返还转让金32.5万元及资金占用期间的利息损失。永宁县人民法院于2015年3月18日作出（2015）永民初字第51号民事判决书，以双方签订协议合法有效为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）银民终字第578号民事判决书以确定《土地转让协议书》有效为由，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告准备开建厂房，却得知涉案土地于2014年已被永宁县望远镇人民政府征收。原告四处维权均被拒之门外。经原告多方调查，涉案土地于2014年由永宁县望远镇人民政府联合永宁县国土资源局将包括该宗地块在内的20.56亩征收。宁夏永宁恒通液化气有限公司（以下简称恒通公司）通过竞拍的方式以558万元价格购得包括涉案土地在内的20.56亩（13707平米）土地，并于2014年9月17日由永宁县国土资源局与恒通公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，即恒通公司取得该宗土地的使用权。后恒通公司又以4260万元价格将涉案土地在内的20.56亩（13707平米）土地使用权转让给中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司。综上所述，原告合法取得的土地被永宁县望远镇政府联合永宁县国土资源局征收，但被告望远镇政府并未向原告发放征地拆迁补偿款的行为严重侵害了原告的合法权益。据此，为维护法律尊严，保护原告合法的权益不受侵害，根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，该案属于行政诉讼调整范围，不属于民事诉讼受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对吴荫堂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高丽芳 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12046号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路27号1－7层、10－14层、19－21层。 负责人朱俞震。 委托代理人刘央、余佳伦，浙江之江律师事务所律师。 被告吕万杰，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省郑县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告吕万杰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回对被告吕万杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对吕万杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈雨绮
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1454号原告：赵某，女，汉族，1985年5月2日出生，住辽宁省建昌县。被告：邱某，男，蒙古族，1987年1月29日出生，住辽宁省康平县。原告赵某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告邱某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚：2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，并于2017年2月份开始分居至今。原告于2019年4月起诉离婚，2019年9月6日，康平县人民法院判决驳回原告离婚诉讼请求。判决后，双方仍未能和好，现无法共同生活，感情却已破裂。故依法诉至法院，请求贵院判决原告与被告离婚。邱某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告邱某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2017年2月原被告双方开始分居生活。2019年3月16日，本院受理了原告赵某提起的离婚诉讼请求，2019年9月6日，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，原被告仍一直分居生活至今。本院认为，原根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告赵某与被告邱某婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，双方从2017年2月开始分居生活；本院于2019年9月6日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，且没有和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，对原告赵某的离婚诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告赵某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告赵某与被告邱某离婚。案件受理费300元，由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  王雪松人民陪审员  郎宝昌二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘雨霖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1724号 原告：刘国英，女，1971年9月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱建新，男，1976年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告刘国英与被告朱建新民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员鲍小娟、方素庭组成合议庭适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘国英到庭参加诉讼，被告朱建新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘国英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金16万元及利息28400元，利息部分按月息1.5%自2019年1月9日暂计算至2020年5月9日止，之后的利息继续按月息1.5%计算至实际履行之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月9日，被告因家中造房需要向原告借款16万元并约定还款日期为2019年1月9日。当日原告向被告交付现金。还款届期后，被告未按约定还款，双方经协商，被告于2019年1月9日重新出具借条，并载明续借一年至2020年1月9日，利息为月息一分五，分季度支付。借款到期后，被告仍未还款付息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告朱建新未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。 原告刘国英为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条二份、借记卡账户历史明细清单，证明双方借贷关系的事实。 因被告朱建新未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告刘国英提交的证据材料予以确认。 被告朱建新未向本院提交证据材料。 经审理，本院结合确认的证据和当事人庭审陈述认定如下事实：原告刘国英与被告朱建新原系同事关系。2017年1月9日，被告因资金周转需要向原告借款16万元并出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%，按季度付息，借款期限为一年。同日原告向被告交付出借款，被告向原告出具借条。借款届期后，原、被告就借款期限重新达成合意，并由被告于2019年1月9日再次出具借条一份对借款事实予以确认，借条载明“2017年1.9日向刘国英借到人民币160000（壹拾陆万元整）已到期，然后续借（2019年1月9日—2020年1月9日）归还，月息1分五，利息分季度付”。后，被告支付了2017年度、2018年度借款利息，2019年度利息仅支付10000元，借款本金及其他利息经原告多次催取均未予支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告刘国英与被告朱建新的借贷合意有被告出具的借条为证，合法有效。在原告依约交付出借款后，被告应当按照约定履行还本付息之义务，未予履行的，原告得依法主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建新于本判决生效之日起十日内归还原告刘国英借款本金160000元并支付利息28400元（按月利率1.5%自2019年1月10日起暂算至2020年5月9日止，之后的利息按月利率1.5%继续计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4068元，由被告朱建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 倩 人民陪审员  鲍小娟 人民陪审员  方素庭 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  应 琰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢149号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地四川省中江县。负责人：周建文，该支行行长。被执行人：唐春华，女，1981年5月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：舒赤明，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李容，女，1987年10月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：舒赤云，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴仁凤，女，1986年4月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：舒列长，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行与唐春华、舒赤明、李容、舒赤云、吴仁凤、舒列长借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第488号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金24934.77元及利息，并承担案件受理费423元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第488号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  刘西宣二〇二〇年九月二十八日书记员  尹湘濂
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2823号之一申请执行人：姜允德，男，1947年1月15日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京奥益祥投资管理有限公司，组织机构代码30239066-5，住所地南京市秦淮区石鼓路98号14层F座。法定代表人：蔡伟。被执行人：沈秀秀，女，1940年12月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：蔡伟，男，1982年8月30日生，汉族，住四川省郫县。申请执行人姜允德与被执行人南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初13040号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀自本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人姜允德借款本金10万元及利息(自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息1.5%的标准计算至实际给付完毕时止)；二、被执行人蔡伟对上述欠款本息承担连带还款责任；三、案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人沈秀秀名下位于南京市秦淮区的不动产，并向首封法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找;6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并已向首封法院发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十九日见习书记员  焦 健
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7452号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：牟薇玲，女，1949年10月24日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告牟薇玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。新业物业于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月十六日书记员  陶琳
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执299号申请执行人初玉宝，男，1985年3月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人秦得栋，男，1987年3月16日生，汉族，无职业，住白山市江源区。本院在执行申请执行人初玉宝与被执行人秦得栋民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2020年5月8日作出的（2020）吉0605民初295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，要求给付申请执行人23万元及利息，承担案件受理费2360元；经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到白山市江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是查封了被执行人名下奇瑞牌汽车车籍（车牌号为×××）。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。六是因被执行人未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定,同时对其作出拘留决定。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年九月十六日书记员 邱      晓      巍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初8949号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：王波雯。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王波雯借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费9508元，减半收取4754元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员  马 军二〇二〇年九月三日法官助理  郑 毅书 记 员  翟婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8776号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：谭修分，女，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市开县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告谭修分金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告谭修分经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告谭修分偿还原告借款本金33395.77元、拖欠利息2033.61元、罚息4168.35元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告谭修分承担原告为实现债权支付的律师代理费用393元；3.被告谭修分承担诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 1.立约信息：2017年3月9日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月15日向被告发放贷款140000元。被告自2019年9月15日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金33395.77元、利息2033.61元、罚息4168.35元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费393元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金33395.77元并支付利息2033.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4168.35元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3334.68元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师代理费393元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告谭修分于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金33395.77元、利息2033.61元和罚息3334.68元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谭修分于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费393元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告谭修分负担。 本判决为终审判决。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1450号罪犯李要军，男，1970年10月9日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。叶县人民法院于2018年9月20日作出（2018）0422刑初256号刑事判决书，认定被告人李要军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李要军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯李要军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内获得2个表扬；思想、技能课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，罚金已全部履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李要军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯李要军减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月27日起至2020年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5963号之一申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人:王杰，总经理。被执行人：范力，男，1965年11月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人范力公司证照返还纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初字20827号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、范力于本判决生效之日起十日内向北京一得阁墨业有限责任公司返还北京一得阁墨业有限责任公司公章一枚；二、范力于本判决生效之日起十日内向北京一得阁墨业有限责任公司返还北京一得阁墨汁店公章一枚。案件受理费70元，由被告范力负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。民事判决书生效后，范力未按该判决书履行义务，权利人北京一得阁墨业有限责任公司申请强制执行，本院依法受理。执行中，被执行人范力表示应返还申请执行人的两枚公章已遗失。2020年9月25日，申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司向本院表示公司会继续查找公章在丢失期间的使用记录或具体下落，需较长时间，本案暂不具备执行条件，故申请本院终结执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2017)京0106执5963号案的执行。本案终结执行后，待本案符合执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓明二〇二〇年九月二十五日书记员  柏 淼
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2629号 申请执行人：郑俊林，男，1971年3月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人：魏光玮，男，1978年10月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑俊林与被执行人魏光玮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初962号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款100000元及利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××别克牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执4092号、生效法律文书为厦门仲裁委员会厦仲裁字20180880号裁决]均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执2629号、生效法律文书为（2019）闽0322民初962号民事调解书]合并至另案[(2020)闽0322执4092号、生效法律文书为厦门仲裁委员会厦仲裁字20180880号裁决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初962号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十日 书记员  黄佩佳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2356号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈强，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省枣阳市**********，公民身份号码：420************038。曾因犯盗窃罪于2016年5月4日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年5月21日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1936号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉。被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈强此前因盗窃受过刑事处罚。2020年4月24日12时许,在东莞市******利氏工业区时尚电器公司宿舍315房内,趁舍友被害人黄某甲不在宿舍时，偷走黄某甲放在床头旁边行李箱上的一部OPPO牌手机。同年4月28日15时许,黄某甲发现陈强使用其被盗的手机,后二人经协商后,陈强将盗得的OPPO牌手机归还给黄某甲并约定赔偿300元。2020年4月30日凌晨2时许,陈强在上述315房内又趁黄某甲睡觉时,偷走黄某甲放在床头充电的一部VIVO牌X27(V1829A)手机(价值1655.77元)和一部OPPO牌A5(PBAM00)手机(价值475.18元)，并逃离该宿舍。当天4时许,黄某甲报警,后民警经侦查于当天18时许将陈强查获。破案后，缴回涉案两部手机已发还给被害人。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，被害人黄某甲的陈述，抓获经过等书证，被告人陈强的供述等证据，并据此认为被告人陈强无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈强此前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并建议对其判处十一个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人陈强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈强无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈强归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年3月29日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  刘 伟审 判 员  胡 江二〇二〇年九月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5032号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼，统一社会信用代码91411500082279737J。负责人：阎鸿飞，系该单位行长。委托代理人：程勇，系该单元员工，代理权限为特别授权。被告：吴仲亮，男，汉族，1983年8月26日出生，住河南省信阳市固始县。被告：蔡娇娇，女，汉族，1989年12月21日出生，住河南省信阳市固始县。被告：陈秀市，男，汉族，1986年12月1日出生，住河南省信阳市固始县。被告：固始众合粮贸有限责任公司，住所地河南省固始县城关蓼北路，统一社会信用代码91411525L047095462。法定代表人：陈秀市，系该公司执行董事。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告吴仲亮、蔡娇娇、陈秀市、固始众合粮贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信阳分行未预交诉讼费，经法院书面通知在指定期限内仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤诉处理。审判员  任桂萍二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 杰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保595号曹海峰、王新春：曹海峰与王新春借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3021号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路5号，统一社会信用代码91450922561571794G。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐建瑞，男，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：陈媛丽，女，汉族，1975年12月16日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告陈媛丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐建瑞到庭参加诉讼，被告陈媛丽经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等共计4161.9元和违约金4338.9元，合计8500.8元给原告（从2018年3月起暂计至 2020年8月止）；2、依法判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以8500.8元为基数，从起诉立案之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2018年3月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费给原告，经统计被告尚欠8500.8元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈媛丽未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院审理认定事实如下：2013年9月7日，广西君励物业服务有限公司陆川分公司与被告陈媛丽签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，由广西君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2018年3月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金 、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共4161.9元，违约金4338.9元，合计被告尚欠8500.8元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 依据《 中华人民共和国合同法》第七十六条：“ 合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《 最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》第 六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理 期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告陈媛丽在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2018年3月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用4161.9元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费4161.9元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为400元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清8500.8元之日止，以8500.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张。 本院不予支持。据此，依据《 中华人民共和国合同法》第 六十条第一款、第七十六条 、第 一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二 条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《 物业管理条例》第 四十一条第一款。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体 应用法律若干问题的解释》第 六条的规定，判决如下： 一、被告陈媛丽应支付从2018年3月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共计4161.9元及违约金400元，合计4561.9元给原告。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈媛丽负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  党海莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执993号 申请执行人：邱霞，女，汉族，1967年10月6日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：罗起恒，男，壮族，1963年6月17日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号。统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，该公司董事长。 申请执行人邱霞、罗起恒与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1508号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执993号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金5895元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息218.70元；负担案件受理费97元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款6260.7元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1508号民事判决书和河池市中级人民法院（2019）桂12民终1606号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢123号倪希伍、李井江：本院在执行倪希伍与李井江用益物权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0622民初2139号民事判决书，向被执行人李井江发出执行通知书，责令被执行人李井江立即将其占有申请执行人倪希伍家位于肇源县大兴乡前进村红星屯北岗子的耕地（长度以原告家的《农村土地承包经营权证》中承包地块示意图上记载的长度为准，宽度为1.5米）返还给申请执行人倪希伍，案件受理费25元。本院依法于2020年9月21日已强制将被执行人李井江占有的土地交付给申请执行人倪希伍，案件受理费25元申请执行人倪希伍自愿放弃。至此，倪希伍申请执行的（2019）黑0622民初2139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执689号申请执行人：许会杰，男，汉族，1975年2月27日出生，住河南省宜阳县。被执行人：郭贯卿，男，汉族，1974年3月25日出生，住河南省宜阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0327民初2052号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：豫Ｃ×××××号江铃全顺牌牌轿车一辆为被执行人郭贯卿所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郭贯卿名下豫Ｃ×××××号江铃全顺牌牌轿车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  曹学军二〇二〇年九月十六日书记员  刘婷婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保330号 申请人：卢应云，男，汉族，1981年2月9日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：李华清，贵州星安律师事务所律师，执业证号15201201110374064，一般授权。 被申请人：四川天工建设工程有限公司，住所地，眉山市东坡区环湖路，统一社会信用代码91511400207300051C。 法定代表人：邱义泉，董事兼总经理。 被申请人：高德伦，男，汉族，1963年1月28日生，住重庆市铜梁区。 被申请人：郭铭洪，男，汉族，1972年3月25日生，住重庆市铜梁区。 被申请人：喻光勇，男，汉族，1965年5月6日生，址重庆市铜梁区。 被申请人：陈光伦，男，汉族，1967年1月23日生，住重庆市铜梁区。 申请人卢应云与被申请人四川天工建设工程有限公司、高德伦、郭铭洪、喻光勇、陈光伦建设工程施工合同纠纷一案，申请人卢应云于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川天工建设工程有限公司、高德伦、郭铭洪、喻光勇、陈光伦银行存款309835元或其他同等价值财产。申请人卢应云以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结四川天工建设工程有限公司、高德伦、郭铭洪、喻光勇、陈光伦银行存款309835元或其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费2069元，申请人卢应云已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月七日 书记员  宋飘飘
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初522号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人王仲明，男，1964年12月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z520号起诉书指控被告人王仲明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月16日中午，被告人王仲明在其同学张某家中吃饭时饮白酒约半斤。当日16时40分许，被告人王仲明驾驶普通二轮摩托车在重庆市綦江区行驶。当车辆行驶至某路段时，被正在执勤的民警查获，经现场酒精呼气检测，结果为281mg/100mL。随后，民警将被告人王仲明带至綦江区松藻煤电公司总医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王仲明血液中乙醇含量为316.1mg/100m1。 被告人王仲明到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人王仲明的行为已构成危险驾驶罪，有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人王仲明判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王仲明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王仲明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王仲明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王仲明的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年九月二日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1438号原告：阿诺（沈阳）精密工具有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲文路17-25号102。统一社会信用代码：9121010678871506XG。法定代表人：信宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。被告：长春市吉通伟业汽车底盘零部件有限责任公司，住所地长春双阳经济开发区大刘公路与延寿路交汇处。统一社会信用代码：9122011233392579XB。法定代表人：李吉宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆发，男，系吉林省通用机械（集团）有限责任公司部长。原告阿诺（沈阳）精密工具有限公司与被告长春市吉通伟业汽车底盘零部件有限责任公司买卖合同一案，本院于2020年3月18日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初1436号原告阿诺（沈阳）精密工具有限公司与被告吉林省通用机械（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，其诉讼标的是同一种类的，经被告申请并经原告同意，故合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初1436号案件审理。审判员  胡巧姝二〇二〇年九月九日书记员  张 硕
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2133号 原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼18层整层(CND)。 负责人：施菁，该行行长。 委托诉讼代理人：朱悦嘉，江苏汇建律师事务所律师。 被告：顾群，男，1984年4月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：张力霞（顾群之妻），女，1984年8月26日生，汉族，住江苏省建湖县。 被告3：陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告顾群、张力霞、陈兆旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。 审判员  陈**露 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡文培
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2345号 被执行人：吕志坚，男，1994年1月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：黄英华，女，1977年9月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：吕远洪，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市蓝田经贸发展有限公司，住所：广东省鹤山市龙口镇龙口大道83号之六，统一社会信用代码：91440784553643743P。 法定代表人：吕志坚。 被执行人：鹤山市瞻宇化工贸易有限公司，住所：广东省鹤山市址山镇云乡紫云路6号之一，统一社会信用代码：91440784564501804L。 法定代表人：高合华。 被执行人：鹤山市龙口金航化工有限公司，住所：广东省鹤山市龙口镇三凤工业开发区，统一社会信用代码：91440784792973539M。 法定代表人：黄英华。 本院执行关于被执行人吕志坚、黄英华、吕远洪、鹤山市蓝田经贸发展有限公司、鹤山市瞻宇化工贸易有限公司、鹤山市龙口金航化工有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1281号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吕志坚、黄英华、吕远洪、鹤山市蓝田经贸发展有限公司、鹤山市瞻宇化工贸易有限公司、鹤山市龙口金航化工有限公司应交纳诉讼费8260.91元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月17日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人吕志坚、黄英华、吕远洪、鹤山市蓝田经贸发展有限公司、鹤山市瞻宇化工贸易有限公司、鹤山市龙口金航化工有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2345号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓 彬
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初118号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人任长君，男，1965年8月8日出生，汉族，文盲，系黑龙江省鸡东县鸡东镇德胜村农民，住该村。因涉嫌犯盗窃罪被鸡东县公安局于2015年4月21日刑事拘留，同年5月5日，鸡东县人民检察院作出不批准逮捕决定，5月7日被鸡东县公安局变更为取保候审，2016年5月6日，变更为监视居住，2017年4月3日，鸡东县公安局决定解除监视居住，2020年3月30日，鸡东县公安局决定对其取保候审。2020年9月4日，本院依法决定对其监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人任长君犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年9月22日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉。被告人任长君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月5日18时许，被告人任长君与另一名男子驾车到鸡东县鸡林乡鸡林村被害人宋某2家养猪场，将宋某2饲养在铁笼子里的两条罗威纳犬和一条拴在笼子外的高加索犬盗走，运至位于鸡东县鸡东镇古山子村赵某家养猪场。宋某2于3月6日打电话告知赵某自家狗被盗，后赵某给任长君打电话质问此事，任长君承认盗狗，并委托赵某将狗送还给宋某2，赵某于2015年3月8日将狗送还给宋某2。经鉴定：三条被盗犬价值9500元。案发后，任长君于2015年4月21日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人任长君盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。任长君到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；任长君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关提供物证被盗犬照片2张；书证侦破经过、案件来源、户籍证明、在逃人员信息表、谅解书、工作说明；证人吴某、王某、李某、赵某证言；被害人宋某2陈述；被告人任长君供述；鸡东县价格认定中心出具的鉴定意见；现场勘验笔录；案发现场监控视频等证据证实。被告人任长君对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任长君构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。任长君到案后如实供述自己的罪行；与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人任长君的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人任长君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盖秋海二〇二〇年九月二十二日书记员  沈 珊书记员  黄晓倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢563号申请执行人：沈成忠，男，汉族，1968年9月17日生，住江阴市。被执行人：殷金林，男，1969年12月26日生，汉族，住宜兴市。关于沈成忠与殷金林民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2009）宜民一初字第3148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人殷金林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈成忠向本院申请执行，本院于2010年6月23日立案执行，于2010年8月23日裁定终结本案本次执行程序。后本院于2020年6月16日恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年6月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人殷金林电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人殷金林未实际履行。2、本院于2020年6月17日、2020年7月8日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷金林名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明殷金林名下无财产可供执行。3、本院于2020年6月16日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人殷金林名下的不动产信息，查明殷金林名下无不动产登记信息、住房公积金信息。4、本院于2020年9月4日对被执行人殷金林适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年9月4日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2009）宜民一初字第3148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月四日书记员  姚凯迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10195号 申请执行人：黄文旭，男，1996年5月25日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：莫熙发，男，1989年6月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特764号民事裁定书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款83000元及利息，并承担律师费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、对被执行人莫熙发予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人而未实际拘留，已移送公安机关临控。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 亮
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执371号申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县中大中路70号甲，统一社会信用代码91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系该社理事长。被执行人：张艳茹，女，1965年10月25日出生，汉族，住黑山县。被执行人：赵晋成，男，1964年6月6日出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县嘉诚杂粮物流有限公司，住所地黑山县励家镇本街，统一社会信用代码912107260517874726。法定代表人：刘艳成，系该公司经理。上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，已冻结被执行人张艳茹工资账户，本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利二〇二〇年九月二十五日书记员  杨楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2994号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区永丰河路317、319、321、323、325号，统一社会信用代码：913405006614466756（1-1）。 被执行人：唐师彬，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行申请执行唐师彬信用卡纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的（2018）皖0504民初3485号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年九月七日 书记员  林苏一