wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1120号 申请执行人：陈和龙，男，汉族，1988年12月1日出生，住陕西省旬阳县。 被执行人：陈崇猛，男，汉族，1994年8月22日出生，住陕西省旬阳县。 本院受理的申请执行人陈和龙与被执行人陈崇猛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）陕0928民初2094号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈崇猛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈和龙于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的：向申请执行人支付装修款10164.00元、向本院支付执行费50.00元。 在执行过程中，申请执行人王修全向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄晶
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申447号 再审申请人（原审被告）：田伟，男，汉族，1989年X4月X5日出生，住山西省盂县秀水镇东园村4-297。委托诉讼代理人：田晓琴，女，汉族，1984年81984年X月X8日出生，住山西省盂县秀水镇东园村4-307。再审申请人（原审被告）：程燕，女，汉族，1983年71983年X月27X日出生，住山西省阳泉市郊区荫营镇下荫营村664号1户。委托诉讼代理人：田晓琴，女，汉族，1984年81984年X月8X日出生，住山西省盂县秀水镇东园村4-307。被申请人（原审原告）：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207－57室。法定代表人：王润梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵德章，该公司职员。委托诉讼代理人：冯良宇，该公司职员原审被告：田晓琴，女，汉族，1984年81984年X月8X日出生，住山西省盂县秀水镇东园村4-307。原审被告：赵志伟，男，汉族，1981年121981年X月11X日出生，住山西省盂县秀水镇东园村12-1106。原审被告：山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司，住所地山西省阳泉市盂县南娄镇路家峪口村。法定代表人：姚成勇，该公司经理。9114032209719840808430714032219840808006198112112115414032219811211393419890405429714032219890405753919830727664114031119830727092291310115586958151再审申请人田伟、程燕因与被申请人德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司）及原审被告田晓琴、赵志伟、山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司（以下简称远行盂县分公司）融资租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9265号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。201901029265田伟、程燕申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决，并提交田晓琴、李丽与远行盂县分公司业务员付桂平的录音资料证明合同签订地在盂县及所签订的合同均未给承租人，证人赵炯、贾艳明、赵昌军的证言材料证明远行盂县分公司已将车辆扣回，机动车查询资料及保单证明车辆已转卖、登记所有人已更换等事实。2.原判决田伟、程燕负连带责任错误。远行盂县分公司2018年11月21日将车辆扣回，依据双方约定扣回车辆优先偿还欠款，而扣押车辆另行销售他人并未优先偿还欠款。德银公司放弃担保物，担保人只能担保除担保物之外的责任。依据2018年机动车综合商业保险注明该车保质价248868元，而田晓琴欠款85356元，即担保物能够偿还所欠债务。3.原审违反法律规定，未送达起诉状副本等剥夺其辩论权利，未经传票传唤缺席判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项规定申请再审，请求依法撤销原判决，诉讼费由德银公司承担。德银公司提交意见称，其对录音资料的证明目的不认可，证人未出庭的证言不符合证据规则，车辆信息和保单的证明目的不认可且与本案无关。德银公司在租金逾期后既未采取强制措施也未授权他人收回车辆，因车辆无法定位而未操作锁车亦不知晓车辆当前状态。原判决认定事实清楚、正确，程序合法，田伟、程燕的再审事由不成立而应驳回。本院经审查认为，出租人德银公司与承租人田晓琴签订《融资租赁合同》时，田伟、程燕作为保证人自愿为承租人田晓琴提供连带责任保证，且在《保证担保函》上签字确认当承租人未按上述《融资租赁合同》履行义务时德银公司有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任，并承诺当本人承担担保义务条件成就时德银公司有权先要求保证人承担保证责任而无须要求其他担保人或担保方式优先履行担保责任。因承租人田晓琴欠付租金逾期违约，德银公司作为原审原告诉讼请求保证人田伟、程燕承担责任，原审法院根据审理查明的事实和证据判决田伟、程燕对田晓琴欠付的租金及逾期付款利息的债务承担连带清偿责任依据充分、正确。田伟、程燕申请再审期间所提交的有关录音资料、证人证言以及机动车查询资料和保单等证据材料不足以证明原判决认定的案件事实或者裁判结果错误，且经查阅原审卷宗材料显示原审庭前已向当事人邮寄送达起诉状副本和开庭传票且送达程序符合规定，田伟、程燕作为原审被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审理判决并未违反法律规定剥夺或者限制当事人诉讼权利。综上，田伟、程燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田伟、程燕的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉    审判员      陈媛媛   二〇二〇年九月二十七日 书  记  员   王丹1
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1150号申请执行人：董涛，男，1988年9月25日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京晶科变速器研发制造有限公司，统一社会信用代码91320117302470235N，住所地南京市溧水区晶桥镇工业集中区。法定代表人：唐伟。本院在执行董涛与南京晶科变速器研发制造有限公司劳动争议一案，本院（2020）苏0117民初223号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月28日申请执行，本院亦立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人唐伟限制高消费。2020年9月18日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月二十五日书记员  田飞虎
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2332号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：刘文国。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告刘文国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初3034号原告：郝明，男，1989年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，户籍所在地：山东省沂源县。被告：齐卫，男，1993年12月16日出生，汉族，住山东省沂源县。原告郝明诉被告齐卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、按照借款利率每月2%偿还借款合同到期后借款利率；二、期限内偿还借款本金56000元（私下1500元现金）减去已还部分13500元及借款每月利息1090元，共计53400元（自2019年9月至2020年6月）三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年9月22日由于被告在经营金奎鼎浓缩浆出现资金困难特向本人提出借款意向，本人告知没有资金，于是被告人让我网络贷款和信用卡借款共计54500元以及私下拿走现金1500元。自借款之日后本人多次催款被告给付2019年10月28日6000.00元和11月28日7500.00元共计13500元。剩余的被告却以货款未结不予支付本人本金因网络贷款需要偿还本金以及利息。被告齐卫未到庭提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查能够真实原告的主张，被告对事实及证据未提出异议。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告齐卫向原告郝明借款，双方形成自然人之间的借款合同，原告以银行转账的方式向被告提供了借款，借款合同生效。被告应当按照借条中载明的数额归还借款。根据被告出具的借条、收到条以及还款计划，被告共计向原告借款54500元，原告主张的被告另借款现金1500元，未提供有效证据，本院不予认定。双方约定借款利息为月息2%（先息后本），根据《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，双方约定的借款利率应当以此为限，超出部分本院不予支持。原告陈述被告借款后支付13500元，根据双方先息后本约定应认定为支付的借款利息。被告齐卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐卫归还原告郝明借款54500.00元。二、被告齐卫支付原告郝明借款利息（自2019年9月22日起至还清欠款之日止，以借款本金54500.00元为基数按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算后减除13500元）。三、驳回原告郝明的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.00元，已减半收取，由被告齐卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年九月二十一日书记员  张 媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7050号 原告：余姚市汉高清洁剂有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市阳明街道余方路118-1号。统一社会信用代码：91330281MA2CMEAU9F。 主要负责人：罗棉飞，该公司经理。 被告：青州昊星精密配件有限公司。住所地：山东省青州市玲珑山北路218号。统一社会信用代码：913707815716959427。 主要负责人：冯秋荣，该公司执行董事兼总经理。 原告余姚市汉高清洁剂有限公司与被告青州昊星精密配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告余姚市汉高清洁剂有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告余姚市汉高清洁剂有限公司自愿申请撤回对被告青州昊星精密配件有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市汉高清洁剂有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市汉高清洁剂有限公司负担。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年九月十四日 代书记员  莫永丰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2251号 申请执行人：林斯金，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：韦景旅，广西华尚律师事务所律师。 被执行人：文岗明，男，1974年8月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在林斯金与文岗明租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为69436元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2018）桂0204民初4026号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1506号 申请人董书会与被申请人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）鲁1102财保706号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证字201401018]项下的2单元2402室的房产予以查封。保全标的额为8.5万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1506号一案予以结案。 二〇二〇年九月七日
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异113号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：薛鹏，该公司法务。委托诉讼代理人：毛晓敏，天津文灯律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行（原中国银行天津西青支行），住所地天津市西青区杨柳青镇新华路68号。负责人：夏永安，行长。被执行人：天津市西青区物资总公司，住所地天津市西青区西青道264号。法定代表人：刘育才，总经理。被执行人：天津市西青区仁和供气服务公司，住所地天津市西青区西青道290号。法定代表人：刘玉良，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与被执行人天津市西青区物资总公司、天津市西青区仁和供气服务公司借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请变更为（2002）一中执字第1039号案件的申请执行人。本院于2020年9月1日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经本院查明，中国银行股份有限公司天津西青支行与天津市西青区物资总公司、天津市西青区仁和供气服务公司借款合同纠纷一案，本院于2002年4月12日作出（2002）一中经初字第95号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、天津市西青区物资总公司于2002年4月20日前一次性给付中国银行股份有限公司天津西青支行贷款本金295万元，利息81857.53元及自2001年12月20日至给付日止的利息（利率按中国银行现行规定计算）；二、案件受理费28849元，由天津市西青区物资总公司承担，此款中国银行股份有限公司天津西青支行已预交，由天津市西青区物资总公司一并给付中国银行股份有限公司天津西青支行；三、逾期天津市西青区物资总公司不能给付上述款项，由天津市西青区仁和供气服务公司承担连带给付责任；四、三方当事人别无其他争议。调解生效后，被执行人天津市西青区物资总公司、天津市西青区仁和供气服务公司未履行调解书确定的给付义务，中国银行股份有限公司天津西青支行向本院申请强制执行，本院于2002年5月7日立案执行。在执行过程中，2004年9月7日，中国银行股份有限公司天津西青支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原中国东方资产管理公司天津办事处）签订了《债权转让协议》（协议编号8550620045），约定中国银行股份有限公司天津西青支行将（2002）一中经初字第95号民事调解书确定的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2005年4月1日在《天津日报》发布《中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，以报纸公告的形式通知了被执行人。申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年9月26日与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将（2002）一中经初字第95号民事调解书确定的全部债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，申请人润木财富投资管理集团有限公司已按《资产转让协议》约定向中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司支付了全部债权转让款。上述债权转让，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司于2019年10月29日在《天津日报》联合刊登了《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让通知暨催收公告》，以报纸公告的形式通知了被执行人。以上债权转让的事实有申请人提供的《民事调解书》、《执行裁定书》、《债权转让协议》、《资产转让协议》及清单、《天津日报》报纸公告、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。另查明，申请执行人中国银行天津西青支行于2004年8月26日变更名称为中国银行股份有限公司天津西青支行；中国东方资产管理公司天津办事处于2016年10月17日变更名称为中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司。本院认为，中国银行股份有限公司天津西青支行于2004年9月7日将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司于2019年9月26日将本案债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告的形式将债权转让的事实告知了被执行人。中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权出具《确认函》，确认申请人润木财富投资管理集团有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为（2002）一中执字第1039号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  苗 佳审判员  刘 发二〇二〇年九月九日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20339号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。被告：牟庆梅，女，汉族，1981年10月16日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告牟庆梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟庆梅的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告牟庆梅的起诉。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2649号 原告：李中华，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：项树王，男，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陶慧琴，女，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李中华与被告项树王、陶慧琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、依法判令被告项树王、陶慧琴立即偿还原告的借款91000元及利息（利息从2017年4月20日起至还清款项之日止，以本金78000为基数；从2018年1月25日起至还清款项之日止，以本金13000为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；利息总额扣除已支付2000元)；二、本案诉讼费用由两被告连带承担。本院立案受理后，依法由审判员朱胜浩适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李中华、被告项树王到庭参加诉讼，被告陶慧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告于2017年4月20日代被告偿还银行借款78000元，被告项树王于当日向原告出具《借条》一张，确认向原告借款78000元，约定利息按月利率1.75%计算，未约定还款期限；后原告又于2018年1月25日代被告偿还银行借款13000元，被告项树王于当日向原告出具《借条》一张，确认向原告借款13000元，并约定利息按月利率1.75%计算，未约定还款期限，被告陶慧琴于当日在该张借条与2017年4月20日出具的借条上签字确认。后被告偿还了原告78000元借款2个月的利息，并于2019年5月14日向原告偿还利息2000元，除此之外再无任何还款。 以上事实有借条原件及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：被告项树王、陶慧琴向原告借款91000元的事实清楚，证据充分，案涉两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陶慧琴于2018年1月25日在2017年4月20日出具的借条上补充签字的行为系对夫妻共同债务的确认，原、被告双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告催讨借款后，被告未归还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金91000元并从借款之日起至款项清偿之日止按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算计息的诉请，未超出法律支持的合理范围，本院予以支持。被告陶慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告项树王、陶慧琴在本判决生效后十日内即归还原告李中华借款本金91000元，并支付利息（以本金78000为基数，从2017年6月20日起至还清款项之日止；以本金13000为基数，从2018年1月25日起至还清款项之日止，均按年利率15.4%计息，利息总额扣除已支付的2000元）； 二、驳回原告李中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告项树王、陶慧琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱胜浩 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 金翡妃 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2501号原告：欧阳才利，男，1968年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地：宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路179号。法定代表人：高明。原告欧阳才利诉被告中国工商银行股份有限公司宁远支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告欧阳才利于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧阳才利撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告欧阳才利负担。审 判 员  杨光力二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李 伟代理书记员  袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2118号 原告：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司，住址：武汉市武昌区武珞路七巷68号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：韦永红，男，1982年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被告韦永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭泊静、被告韦永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武汉凯乐丰垠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令韦永红支付物业管理服务费6784元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2015年5月4日至2019年1月31日止，按日1‰的标准计算）；2、本案诉讼费由韦永红承担。事实和理由：韦永红系仙桃市丝宝路中央华府小区11幢2单元1402室业主，其房屋面积为137.36平方米。根据小区业委会同原告签订的《中央华府物业服务合同（包干制）》的约定，物业服务费按每月1.1元/平方米计算，业主应当按月于每月5日前履行当月缴纳义务，未按时如数缴纳物业费的，应当按每日千分之一的标准向武汉凯乐丰垠物业管理有限公司支付违约金。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司一直在依约履行物业管理的义务，为韦永红提供了物业管理服务。但韦永红无故拖欠武汉凯乐丰垠物业管理有限公司2015年5月4日至2019年1月31日的物业管理服务费6784元。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2017年7月1日和2019年1月31日向韦永红下达物业费缴费通知单进行催收，已履行催告义务，但韦永红仍拖欠物业费至今未付，现特诉至法院，请求依法支持武汉凯乐丰垠物业管理有限公司的诉讼请求。 武汉凯乐丰垠物业管理有限公司向本院提供了商品房买卖合同、前期物业管理服务合同复印件、物业合同、物业催缴通知单复印件，以证明韦永红欠缴2015年5月4日至2019年1月31日的物业管理费。 韦永红辩称，韦永红所住的房屋外墙漏水导致遭受3000多元损失，多次向武汉凯乐丰垠物业管理有限公司申诉，问题得不到解决，才没有缴纳物业管理费用。 韦永红未向本院提供证据。 本院对武汉凯乐丰垠物业管理有限公司提供的证据认定如下：商品房买卖合同、前期物业管理服务合同复印件、物业合同、物业管理费催缴通知单复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：韦永红购买了湖北福翔房地产开发有限公司开发的位于仙桃市丝宝路和高新路交汇处中央华府小区11幢2单元1402室，面积为137.36平方米。2010年7月10日，湖北富翔房地产开发有限公司与武汉凯乐丰垠物业管理有限公司签订中央华府前期物业管理服务合同，将中央华府小区的前期物业管理交由武汉凯乐丰垠物业管理有限公司管理，并由武汉凯乐丰垠物业管理有限公司管理向业主收取相应的费用，至首届业主委员会成立并正式履行职责止。2016年2月1日，中央华府小区业主委员会与武汉凯乐丰垠物业管理有限公司签订《中央华府物业服务合同（包干制）》，合同约定：物业服务费按每月1.1元/平方米计算，业主应当按月于每月5日前履行当月缴纳义务，未按时如数缴纳物业费的，应当按每日千分之一的标准向武汉凯乐丰垠物业管理有限公司支付违约金。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司一直在依约履行物业管理的义务，为韦永红提供了物业管理服务。韦永红以武汉凯乐丰垠物业管理有限公司物业管理服务不到位为由拖欠该公司2015年5月4日至2019年1月31日的物业管理服务费6784元。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2017年7月1日和2019年1月31日向韦永红下达物业费缴费通知单进行催收，韦永红至今未缴纳上述期间的物业管理费。 本院认为，武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与韦永红签订的物业管理服务合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，因为物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，小区的物业服务本身具有一定的难度。同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高能力，也离不开小区业主的理解支持。韦永红以武汉凯乐丰垠物业管理有限公司未尽管理职责，提供的服务不到位为由拒绝交纳物业费的抗辩主张，本院不予采纳。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司已经提供物业服务，韦永红应当按照约定按时交纳物业费。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司请求韦永红支付2015年5月4日至2019年1月31日的物业费6784元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2015年5月4日至2019年1月31日止，按日1‰的标准计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十条、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦永红于本判决生效之日起10日内支付原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司2015年5月4日至2019年1月31日的物业费6784元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2015年5月4日至2019年1月31日止，按日1‰的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈 忱
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执266号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。委托代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：常州市佳润汽车配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇猛将村。法定代表人：匡群英。被执行人：匡群英，女，1968年3月12日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：张溢衡，男，1990年10月17日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：张荣林，男，1966年12月29日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：薛燕鹏，男，1981年1月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人常州市佳润汽车配件有限公司、匡群英、张溢衡、张荣林、薛燕鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4392号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告常州市佳润汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金1641241.61元、利息6231.15元、罚息121458.31元，合计1768931.07元（利息暂算至2019年5月30日，自2019年5月31日起至全部借款还清之日止的利息按照合同约定继续计算，利息、罚息合并计算不得超过年利率24%）。二、被告常州市佳润汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费90000元。三、被告匡群英、张溢衡、张荣林、薛燕鹏对上述第一、第二项义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21531元，保全费5000元，合计26531元，由被告常州市佳润汽车配件有限公司负担，并由匡群英、张溢衡、张荣林、薛燕鹏承担连带清偿责任。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人匡群英、张溢衡、张荣林、薛燕鹏、常州市佳润汽车配件有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年3月12日）；查封被执行人张溢衡牌号为苏Ｄ97Ｆ39、被执行人张荣林牌号为苏Ｄ3Ｌ582、被执行人常州市佳润汽车配件有限公司牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封到期日2022年9月24日）；轮候保全查封被执行人匡群英名下天目山路129、131号的不动产（查封到期日2022年8月25日）；司法拍卖被执行人匡群英、张荣林名下太湖花园3幢6号的不动产。另本院依法将被执行人匡群英、张溢衡、张荣林、薛燕鹏、常州市佳润汽车配件有限公司限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人匡群英、张溢衡、张荣林、薛燕鹏、常州市佳润汽车配件有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年3月12日）；查封被执行人张溢衡牌号为苏Ｄ97Ｆ39、被执行人张荣林牌号为苏Ｄ3Ｌ582、被执行人常州市佳润汽车配件有限公司牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封到期日2022年9月24日）；轮候保全查封被执行人匡群英名下天目山路129、131号的不动产（查封到期日2022年8月25日）；司法拍卖被执行人匡群英、张荣林名下太湖花园3幢6号的不动产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初4392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年九月二十八日书记员  夏 韵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1549号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该公司董事长。 委托代理人：姚尚林，该公司部门员工。 被执行人：程健，男，1977年7月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人程健金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 案件在执行过程中，本院依法对被执行人程健的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权就本案依法终结执行程序，裁定如下: 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙媛媛
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1415号申请执行人：胡园园，女，汉族，1986年2月18日生，住：西华县。被执行人：胡长江，男，汉族，1977年6月30日生，住：西华县。本院在执行胡园园与胡长江借款合同纠纷一案中，申请执行人胡园园与被执行人胡长江达成和解协议。申请执行人胡园园自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人胡园园的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2020）豫1622执1415号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月二十五日法官助理高东书记员冯军政
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6969号申请执行人：沈细姿。被执行人：沈学军。申请执行人沈细姿与被执行人沈学军合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6595号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人沈学军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月17日向被执行人沈学军发出执行通知书，责令被执行人沈学军支付案款280,000元及利息，但被执行人沈学军未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈学军银行存款283,000元（其中含案件受理费3,000元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月二十三日书记员  伍智勇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2635号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该银行职工。被执行人：孙大海，男，1983年10月13日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙大海金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初4740号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市北京路408号。负责人：杨荣灿，职务：总经理。统一社会信用代码：915300007638921667。委托诉讼代理人：郑虹余，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭兴全，男，汉族，1963年4月6日生，登记住址：云南省曲靖市会泽县鲁纳乡鲁纳村委会郭家村村民小组117号。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司与被告郭兴全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司申请撤回对被告郭兴全的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司自愿负担。审判员  吕丽华二〇二〇年九月二十四日书记员  何 凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：保嫣，女，1976年8月3日生，蒙古族，住上海虹口区四川北路XXX弄XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告保嫣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初343号 原告：向常军，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省宜都市。 被告：刘远凯，男，1985年12月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,现因刑事犯罪羁押于五峰土家族自治县看守所。 被告：简章龙，男，1965年1月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告向常军诉被告刘远凯、简章龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告向常军、被告刘远凯、简章龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向常军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告迅速偿还原告借款200000.00元，并按双方约定支付相应利息(当庭变更诉讼请求，放弃利息请求)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告刘远凯因资金周转向原告借款300000.00元，并邀请被告简章龙担保，当日原告借给刘远凯300000.00元，刘远凯给原告立书面借据一份，双方约定于当月31日之前还款，并有第三方担保人简章龙在该借据上签字担保，借款到期后，刘远凯仅还款100000.00元后因刑事犯罪入狱至今，余下200000.00元未还，后经原告多次催讨，第三方担保人简章龙承诺以2000.00元/月向原告支付利息已至2019年4月12号，并同时承诺归还本金及利息，但被告再三许诺不兑现。基于上述情况，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法予以判决。 被告刘远凯辩称，1.起诉状中的内容与事实相符，借条是我亲笔书写并签名；2.我现在没有能力还款，只能等李涵团伙和江北将钱还我之后我才能还款。因为五峰县人民法院已认定李涵团伙和江北对我实施敲诈勒索近10000000.00元，并冻结其资产1000多万元，现在只能等待法院将冻结资产拍卖后变成现金才能还款；3.恳请原告向常军结合目前的实际情况和简章龙只是担保人等实际情况，不予追究或者暂缓追究担保人的责任，等法院将冻结资产拍卖统一还款，若出现差额部分再作商议；4.恳请原告向常军将被告简章龙之前代为归还的钱作为对本金部分的归还，同时保证作为债务人与担保人，应该承担的责任仍继续承担。综上所述，请求法院依法审理，我服从法院依法、依据、公正的审判。 被告简章龙辩称，欠款的事情属实，欠原告的本金也应当归还给原告，同意被告刘远凯的答辩意见，希望法院能考虑上述答辩意见，依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告向常军与被告刘远凯系朋友关系，被告刘远凯因需要资金周转，于2017年3月22日电话联系原告借款。原告向常军、被告刘远凯、简章龙三人于当日在被告简章龙办公室会面，被告刘远凯向原告向常军出具《借条》一份，载明：“今借到向常军（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金￥300000.00元，大写：叁拾万元整，定于2017年3月31日归还，特此借据。借款人：刘远凯，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2017年3月22日”，担保人简章龙在欠条上签字。原告向常军于2017年3月23日通过其妻子田莲登名下中国建设银行储蓄卡（账号：6236682830002XXXXXX）向刘远凯的账户（账号：6236682830000XXXXXX）转入230000.00元，并于当日从杨春华（系原告向常军连襟）账户（账号：6217985200002XXXXXX）向被告刘远凯提供的账户转账70000.00元。被告刘远凯于2017年6、7月间向原告向常军偿还借款100000.00元，后因涉嫌刑事犯罪于同年8月被刑事拘留，现羁押于五峰土家族自治县看守所。2017年至2019年间原告向常军通过电话、微信多次联系担保人简章龙催讨借款，被告简章龙于2017年6月1日、2018年1月22日、2018年7月31日分别与原告向常军订立三份《还款协议》，并在2017年至2019年期间陆续通过微信转账给原告35800.00元。原告向常军当庭撤回要求被告刘远凯、简章龙支付相应利息的诉讼请求，同意将被告简章龙之前的还款作为对于本金部分的归还，其余欠款可待相关刑事案件执行后被告再行归还，差额及之后的利息双方再作商议。若执行时间短则不计利息，时间间隔长，原告仍保留向被告刘远凯、简章龙主张利息的权利，被告简章龙作为担保人的责任仍需承担。 本院认为，被告刘远凯向原告向常军借款300000.00元，原告按约定将借款支付给被告刘远凯，原被告间的借贷关系合法有效，被告刘远凯理应诚实守信，按约定期限偿还借款。被告刘远凯已向原告归还欠款100000.00元，剩余200000.00元也应按期偿还。原被告未约定借款的保证方式，被告简章龙作为担保人应依法承担连带保证责任，双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告简章龙承担保证责任，故原告请求被告刘远凯、简章龙偿还借款200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。2017年至2019年期间被告简章龙通过微信转账给原告向常军35800.00元，双方协商一致确认该笔款项作为对借款本金的部分归还，本院予以认可，故应当从原告主张的借款本金200000.00元中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告刘远凯于本判决生效之日起三十日内返还原告向常军借款本金164200.00元； 二、被告简章龙对本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任，被告简章龙承担保证责任后，有权向被告刘远凯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告刘远凯、简章龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  王志立 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张永洁
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0403民初2932号原告：林瑞祺，男，1999年9月22日出生，汉族，公民身份号码440************012，住所广东省珠海市斗门区井岸镇飞龙五区21号3单元201房。被告：杨叶冰，女，1973年11月16日出生，汉族，公民身份号码440************221，住所广东省珠海市斗门区井岸镇飞龙五区21号3单元201房。原告林瑞祺与被告杨叶冰婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞祺、被告杨叶冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞祺向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议书的财产处理问题，协助原告林瑞祺将房产（斗门区井岸镇江湾中一苑1栋3单元301）100%份额过户到原告名下，房产估值48万元整。事实和理由：2009年3月6日，被告与原告父亲林伟军离婚并签订离婚协议书，约定将夫妻共有房产（斗门区井岸镇江湾二路中一苑一幢3单元301）归儿子即原告所有，但当时原告尚未成年，故双方未履行离婚协议书中房产处理问题。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。被告杨叶冰在庭审中同意原告的诉请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：位于珠海市斗门区井岸镇江湾中一苑1栋3单元301房（粤房地证字第C3276798）归原告林瑞祺所有，被告杨叶冰于本判决生效之日起三十日内协助原告林瑞祺办理产权登记手续。案件受理费8500元，减半收取4250元（原告林瑞祺已预交），由被告杨叶冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年九月十五日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初539号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人王海明，男，1978年9月28日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省常德市安乡县官垱镇某某居委会某某号；2011年因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年10月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2018年7月20日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年11月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2020年4月14日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年7月15日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月29日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人王海明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控：2019年6月10日17时35分许，被告人王海明在长沙市开福区丝茅冲德雅路某某号门面，趁被害人陈某某熟睡之机，盗走被害人陈某某身边的黑色挎包一个，包内有一台黑色苹果6手机，以及人民币1400元左右的现金。经鉴定：被盗苹果6手机价值人民币802元。 案发后，被告人王海明能如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料及前科材料、指认现场照片、盗窃现场周边监控截图等书证及物证照片、价格认定结论书、被害人陈某某的陈述、被告人王海明的供述及辩解等证据，并认为被告人王海明具有坦白情节可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、系累犯应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人王海明有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人王海明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王海明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王海明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、责令被告人王海明退赔被害人陈某某经济损失人民币二千二百零二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年九月九日 代理书记员  易 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11073号原告：杨婷，女，1992年11月9日生，汉族，住贵州省荔波县。原告：张再霖，男，1987年3月14日生，汉族，住址同上。委托代理人：刁进、刁恒，贵州新长征律师事务所律师，特别代理。被告：众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵阳市云岩区新添大道南段永利星座3层1号。法定代表人：吴宏。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大楼9楼。法定代表人：邓次平。本院在审理原告杨婷、张再霖诉被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告杨婷、张再霖撤诉处理。案件受理费946元，减半收取473元，由原告杨婷、张再霖负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年九月二十一日书记员  甘露
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1084号申请人：袁垒，男，1986年7月22日生，汉族，住：睢县。被执行人：刘空军，男，1980年1月29日生，汉族，住睢县。袁垒与刘空军劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初888号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人刘空军给付申请人袁垒劳务费6865元，案件受理费25元，由被告刘空军负担。因刘空军未按上述生效法律文书履行义务，袁垒向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘空军银行账户内有零星存款。2.查明被执行人刘空军无房产登记。3.查明被执行人刘空军名下有豫Ｎ×××××宝骏牌轿车一辆，经查，该车转出，拥有豫Ｎ×××××轻骑铃木一辆，经查，该车报废。4.查明被执行人刘空军暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6865元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘空军负有继续向申请执行人袁垒履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月十九日书记员  谷高雅河南省睢县人民法院裁判文书发文稿笺            签发：              核稿：                  标题：      裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局  宋忠辉                  文件种类：      执  行              文号：（2020）豫1422执1084号                  发文日期：2020年9月19日                  打字校对：谷高雅              印刷份数：1份      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执1084号申请人：袁垒，男，1986年7月22日生，汉族，住：睢县尤吉屯乡王吉屯村176号。被执行人：刘空军，男，1980年1月29日生，汉族，住睢县尤吉屯乡蒋店村222号。袁垒与刘空军劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初888号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人刘空军给付申请人袁垒劳务费6865元，案件受理费25元，由被告刘空军负担。因刘空军未按上述生效法律文书履行义务，袁垒向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘空军银行账户内有零星存款。2.查明被执行人刘空军无房产登记。3.查明被执行人刘空军名下有豫Ｎ×××××宝骏牌轿车一辆，经查，该车转出，拥有豫Ｎ×××××轻骑铃木一辆，经查，该车报废。4.查明被执行人刘空军暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6865元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘空军负有继续向申请执行人袁垒履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年九月十九日书记员谷高雅
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2110号 原告：何英，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晶晶，安徽大雷律师事务所律师。 被告：常结龙，男，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告何英诉被告常结龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英的委托诉讼代理人胡安法到庭参加了诉讼，被告常结龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何英向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠货款24550元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告常结龙从原告何英处多次赊购稻种，累计货款达28000元，在原告多次催促下被告支付了部分货款。后经双方结算，被告于2018年10月8日向原告出具欠条载明欠原告24550元。但欠条出具至今，相应货款仍未支付，故诉至法院。 被告常结龙未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告常结龙于2016年12月1日至2017年7月16日在原告何英处累计赊购28000元的稻种，后双方于2018年10月8日进行了结算，被告常结龙尚欠原告何英种子款24550元，被告常结龙于当天出具欠条一份。 上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了稻种，被告理应依约支付货款。现被告逾期付款，构成违约，故本院对原告的货款诉讼请求予以支持。被告常结龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常结龙于本判决生效后十日内支付原告何英货款24550元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费413元，依法减半收取207元，由被告常结龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐秀娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初595号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人赖伟，男，1998年3月23日出生于贵州省黔西县，汉族，初中肄业，无业，住黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）1793号起诉书指控被告人赖伟犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人赖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年7月23日19时许，被告人赖伟来到永嘉县××街道××村××路××号附近，拉车门进入被害人杨某停放在路边的浙ＣＵ××××轿车内实施盗窃，但未窃得财物。后发现车钥匙放在车内，被告人赖伟便将该车开走。次日17时许，被告人赖伟在永嘉县××镇××附近被民警抓获，并当场查获被盗车辆。经估价，被盗轿车价值人民币45860元。现已发还被害人。 上述事实，被告人赖伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人罗某的证言，抓获经过、情况说明、检查笔录、扣押清单、发还清单、车辆卡口信息、估价意见、微信聊天记录以及被告人赖伟的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赖伟归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案财物已追回，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1866号 黄志怀、甄宇成： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3650号《民事判决书》，原告：林雄发等三人），经本院强制执行，依法扣划被执行人甄宇成银行存款2413元，另黄志怀自动履行了1167元，合计3580元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1987号原告：丁加旺，男，1970年6月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：许德兵，男，1986年10月20日出生，汉族，住桐柏县。原告丁加旺诉被告许德兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁加旺到庭参加诉讼，被告许德兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁加旺向本院提出诉讼请求：1．判令被告许德兵支付原告劳务费2000元及利息；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事装修防水，被告雇请为其提供劳务。2018年7月，在随州市××镇抱朴谷风景区外墙粉刷工作，劳务工资下欠2000元，经多次追要被告不予给付。被告许德兵未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，原告丁加旺受雇被告许德兵，为被告许德兵在随州市××镇抱朴谷风景区的工地提供劳务，劳务结束后被告许德兵支付原告部分劳务费。2019年2月4日，原告向被告催要劳务费，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠丁加旺干活工资2000元〈贰仟圆整〉，正月结清。许德兵2019年2月4日”。以上事实有原告向法庭提交的欠条和原告陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条结合原告陈述能够证实原被告之间存在劳务合同法律关系，被告应当按照约定的数额向原告支付劳务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许德兵于本判决生效之日起十日内支付原告丁加旺劳务费2000元。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告许德兵负担。本判决为终审判决。审判员  宋志刚二〇二〇年九月四日书记员  崔一帆
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执284号申请执行刘杰，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住同江市三村镇二村。被执行人宋子顺，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住同江市三村镇二村。被执行人彭怀英（曾用名：彭颖环），女，1981年5月17日出生，汉族，农民，住同江市三村镇二村。申请执行人刘杰与被执行人宋子顺、彭怀英民间借贷纠纷一案，达成和解协议,冻结宋子顺、彭怀英的边民补助，以此偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年九月九日书记员 纪振华
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初809号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般代理）被告：韩述强，男，汉族，1974年7月13号出生，户籍住址湖北省远安县。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司诉被告韩述强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  许建江二〇二〇年九月二十五日书记员  朱黄秦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1751-1号 被执行人：范高磊，男，1992年3月5日生，汉族，住诸城市。 关于被执行人范高磊盗窃罚金一案中，于2020年9月9日委托淘宝网拍卖没收的被执行人范高磊的红色神州行牌二轮电动车一辆。2020年9月27日，买受人王航宇以140元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 对没收的被执行人范高磊的红色神州行牌二轮电动车的所有权归买受人王航宇（身份证号码：）所有。涉案财产的所有权自本裁定送达买受人王航宇时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑淑敏
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2857号原告：山东泗水某某银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXX。法定代表人：徐某某，职务：董事长委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人（特别授权）：孙某某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。被告：周某某，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东泗水某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东泗水某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王世华二〇二〇年九月二十一日书记员  张 强
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4364号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路32号。负责人：张晓锋，该行行长。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：陶红军，男，住东台市。被告：李秀红，女，住东台市。被告：王保华，男，住东台市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被告陶红军、李秀红、王保华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行负担。审 判 员 孙云文二〇二〇年九月二十八日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1640号之四 申请执行人：邓家阳，男，1968年7月19日出生，住安徽省宿松县。 被执行人：刘勇，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘佩松，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 邓家阳与刘勇、刘佩松民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人刘勇名下有少量存款（已扣划1404.41元，该款用于支付案件执行费）、被执行人刘勇与其妻子张蕾在安徽天琅置业有限公司有按揭款200260元（本院已经提取，但暂时未到账，到帐后本院依法发还）、被执行人刘佩松名下有两处房产（已经征询申请执行人意见，因房产上设有抵押，申请执行人暂不同意处置）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年9月23日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1600000元及利息、案件受理费9915元、执行费17094.59元（已扣减1404.41元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1407号 原告：马禄，男，1987年3月15日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：赵香梅，女，1961年1月15日生，汉族，住大城县。 被告：张柏，男，1988年3月16日生，汉族，住大城县。 被告：马丹丹，女，1991年1月10日生，汉族，住大城县。 原马禄与被告张柏、马丹丹就生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告马禄于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马禄撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  王学燕 人民陪审员  杨少凯 人民陪审员  刘雨淼 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  庄萧男
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执781号 申请执行人：徐进，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：肖开耀，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行徐进与肖开耀租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 露
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1411号                    罪犯周文林，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2016年5月26日作出(2014)东中法刑一初字第233号刑事判      决，以被告人周文林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效      后，交付执行。因罪犯周文林在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年12月29日作出（2018）粤19刑更2029号刑事裁定，对其减去有      期徒刑七个月。刑期执行至2025年6月16日止。执行机关广东省东莞      监狱于2020年8月27日以罪犯周文林在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合      议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯周文林在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年9月1日至2020年5月31日考核期间共获得表扬4次，      剩余考核分278分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯周文林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯周文林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月                                    16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调817号 申请执行人：李广雷，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：东平顺极六和饲料有限公司。住所地：山东省泰安市东平县城平湖路南首东侧。 统一社会信用代码：913709235640806321。 法定代表人：刘宗强，董事长兼总经理 申请执行人李广雷与被执行人东平顺极六和饲料有限公司劳动争议一案,东平县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）50号仲裁裁决书书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人东平顺极六和饲料有限公司银行存款3050元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李新新
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初714号原告:高慧萍，女，1990年4月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：曹文庆，男，1974年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告高慧萍与被告曹文庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年9月14日，原告高慧萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高慧萍撤诉处理。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由高慧萍负担。审 判 长  郝兴军人民陪审员  杨翠芹人民陪审员  张秀芹二〇二〇年九月十四日书 记 员  付 萍
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1044号 申请执行人：张敏燊，男，1991年10月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：孔祥灿，男，1991年7月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人张敏燊与被执行人孔祥灿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔祥灿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏燊于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还借款本金4万元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费400元、执行费500元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款，并以（2020）桂0821执1043号之一执行裁定书查封了登记在被执行人郭钊坤名下车牌号为“粤Ｔ×××××”雪佛兰牌小型汽车一辆，因车辆去向不明，无法进行扣押处置。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初866号 原告：周文，男，1967年4月12日出生，汉族，住寿宁县。 原告：吴新星，女，1971年12月4日出生，汉族，住寿宁县。 原告共同委托诉讼代理人：肖金凤，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区，统一社会信用代码913509246784704605。 法定代表人：何政岳职务：董事长。 原告周文、吴新星与被告寿宁县东泰房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖金凤到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文、吴新星向本院提出诉讼请求：判令东泰公司履行合同，协助原告办理案涉不动产权证；诉讼费用由被告承担。事实与理由： 周文、吴新星因经营需要，向东泰公司购买位于龙庭国际小区2幢1层0108A号店面。为此，原、被告双方于2015年1月24日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015310），合同约定：原告向被告购买龙庭国际小区2幢1层0108A号店面，面积46.35平方米，单价20000元/平方米，总价款927000元；原、被告双方同意共同向房屋登记机构申请办理该店面所有权转移登记等。合同签订后，原告按合同约定全面履行了支付购房款的义务，被告于2015年3月28日将该房屋交付原告使用。但被告未能在交付房屋后90日内让原告取得房屋权属证书（现为不动产权证书），迄今已逾期，根据合同约定被告应向原告支付违约金（另行起诉）。因被告未及时为原告办理不动产权证，2016年12月原告起诉至法院要求被告履行合同协助原告办理不动产权证，之后双方达成诉前调解协议，协议达成后，被告却不履行义务，导致原告至今无法办理不动产权证。 东泰公司未作答辩。 经审理查明，2014年8月6日，周文、吴新星向东泰公司订购坐落于寿宁县店面，并支付定金250000元。2015年1月24日，周文、吴新星与东泰公司签订合同编号为2015310的《商品房买卖合同（预售）》，约定：周文、吴新星向东泰公司购买坐落于寿宁县店面，建筑面积46.35㎡，单价20000元／㎡，总价款927000元，付款方式为一次性付款，原、被告双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记等事项，如由于被告的原因自房屋交付使用之日起90日，原告未能取得房屋权属证书，被告承担违约责任。同日，经原、被告双方协商将周文对东泰公司的债权350000元转为购房款，同时缴纳购房款200000元。同年1月26日，原、被告双方到寿宁县房地产管理所对合同进行备案登记。同年2月12日，周文向东泰公司缴纳购房款7000元。同年11月16日，经原、被告双方协商将案外人龚秋惠对东泰公司的债权120000元转为本案的购房款。同年3月28日，东泰公司将案涉房屋交付周文、吴新星使用。2016年9月22日，周文、吴新星缴纳案涉房屋住宅专项维修基金3245元，同年11月10日，周文、吴新星到寿宁县税务局缴纳案涉房屋契税及印花税28273.5元。2016年12月30日，经本院诉前调解，周文、吴新星与东泰公司达成诉前调解协议，东泰公司承诺继续履行合同，并于协议生效之日起15日内协助周文、吴新星办理案涉房屋不动产权证。 上述事实，有周文、吴新星向法庭提供其居民身份证复印件；东泰公司营业执照复印件；合同编号为2015310《商品房买卖合同（预售）》；东泰公司收款收据5张；寿宁县房地产管理所房屋登记信息证明；宁德市住宅专项维修基金缴存凭证；税收缴款单据；寿宁县人民法院（2016）寿法诊字第1203号诉前调解协议书证实。东泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，周文、吴新星与东泰公司签订的“商品房买卖合同（预售）”主体适格、内容合法、意思表示真实，该合同合法有效，应受法律保护。依照约定规定，由于被告的原因自房屋交付使用之日起90日，原告未能取得房屋权属证书，被告承担违约责任。案涉房屋于2015年3月28日交付原告使用，周文、吴新星至今尚未办理房屋权属证书，东泰公司应按合同约定，协助周文、吴新星办理房屋权属登记，故周文、吴新星要求东泰公司继续履行合同，并协助办理不动产权证的主张，于法有据，予以支持。东泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 寿宁县东泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助周文、吴新星办理坐落于寿宁县店面不动产权证。 案件受理费100元，减半收取计50元，由寿宁县东泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇二〇年九月九日 书记员  练玲玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9341号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：邱如伟，男，汉族，1987年8月28日出生，住重庆市荣昌区。原告中银消费金融有限公司与被告邱如伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。被告邱如伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金62952.96元；2.判令被告向原告支付2020年2月1日至2020年2月28日的利息1154.20元（以67752.96元为基数，按年利率23.9%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年3月1日起至本金还清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2020年6月18日为4511.92元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年10月9日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请金额为98000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率23.9%的固定利率，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2020年3月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳费。被告至今对原告的催收置之不理。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告邱如伟未作答辩。本院认定经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告邱如伟（借款人、乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：1.乙方向甲方申请贷款98000元，贷款使用期限：自实际放款日起36个月；2.乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3.利率采用固定年利率23.9%，在贷款期限内不进行调整；4.甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5.信用贷款按照乙方贷款金额按日计息。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；7.乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日；8.逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在60000元到70000元之间的，每日滞纳费为35元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9.乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；10.合同签订地为重庆市江津区德感工业园，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的法院管辖。合同签订后，原告于2018年10月11日向被告放款98000元，被告贷款后偿还了部分贷款本息。截至2020年2月27日，被告尚欠原告贷款本金67752.96元。2020年2月28日至2020年5月18日期间被告未还款。被告于2020年5月19日还款2400元、2020年5月21日还款2400元，共计4800元，抵扣本金后，被告尚欠原告贷款本金62952.96元。被告已结清2020年1月31日前的利息。此后，被告未还款。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告邱如伟逾期未还款，按照该合约约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告请求被告邱如伟归还尚欠借款本金62952.96元，于法有据，本院予以支持。关于利息。原告主张被告邱如伟支付从2020年2月1日起至2020年2月28日止的利息1154.20元。双方约定贷款期限内执行固定年利率23.9%。原告该请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告邱如伟支付从2020年3月1日起的利息及滞纳费，因该滞纳费与合约约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，现原告主动调整为按照年利率24%计算至本清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告邱如伟未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱如伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金62952.96元；二、被告邱如伟在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年2月1日起至2020年2月28日止的利息1154.20元；三、被告邱如伟在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费（以贷款本金62952.96元，从2019年3月1日起，按照年利率24%计算至该款付清时止）。如果被告邱如伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，诉讼保全费707元，共计1465元，由被告邱如伟负担。此款原告中银消费金融有限公司已预交本院，经其同意，由被告邱如伟在履行上述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年九月二十一日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保321号 申请人：杨欣宝，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被申请人：江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住所地，江西省抚州市。 法定代表人：杨爱红，该公司经理 申请人杨欣宝与被申请人江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人杨欣宝向本院提交财产保全申请书，要求依法查封冻结被申请人银行账户以及银行账户内存款或者同等价值价值的其他财产，保全价值600000元。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。 本院认为，申请人杨欣宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用 查封、冻结被申请人银行账户以及银行账户内存款或者同等价值的其他财产。 查封、冻结期间，未经本院准许，不得擅自支付、提取。续行查封的，需在冻结期限届满前七日内提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年九月七日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终359号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张仙春，男，1973年4月26日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，户籍地台州市椒江区，居住地坦邱××××号。2019年2月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月11日转取保候审，2020年8月24日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人张仙春犯诈骗罪一案，于2020年8月24日作出（2020）浙1002刑初263号刑事判决。原审被告人张仙春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经审阅本案全部案卷及上诉状，并讯问被告人张仙春，认为一审认定的事实清楚，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2016年9月至2018年7月间，被告人张仙春与妻子陈敏（已判决）明知无经济来源、无还款能力，虚构“念姨”的公司上市需要资金或做慈善的事实，向村民马某、王某1、盛某、周某1、陈某、邱某1、邱某2等人骗取借款共计人民币（以下币种同）190万元、价值2.525万元的物品，上述借款均由被告人张仙春出具借条，所借款项除现金外，转账的钱款绝大部分打入被告人张仙春银行卡账户。 2.2018年10月至2019年1月6日间，陈敏虚构从事剪彩带生意的事实并制造生意红火的表象，骗取张某的信任，虚构剪彩带生意需要押金、“念姨”生病需要治疗、“念姨”厂里入股、帮张某办理社保、办理集资房等各种事由，向张某共骗取112.88万元。被告人张仙春明知无还款能力，伙同妻子陈敏虚构剪彩带生意需要押金骗取张某第一笔7万元后，放任陈敏对张某继续行骗，骗取的大部分资金转入张仙春台州银行、农业银行账户，所得款项用于家庭开支。至2019年2月2日，张仙春夫妇以支付加工费、存社保费等形式退还给张某18.9374万元。 2019年2月3日，被告人张仙春在台州市椒江区××街道××村××号住处被台州市公安局椒江分局下陈派出所民警抓获。民警从被告人张仙春处扣押ｖｉｖｏ手机1部、银行卡8张、笔记本1本，从陈敏处扣押ｖｉｖｏ手机1部。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张仙春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；对台州市椒江区人民法院（2019）浙1002刑初837号刑事判决书中判处责令陈敏退赔赃款人民币二百八十六万四千六百七十六元发还各被害人的退赔部分互负连带责任；二、作案工具vivo手机二部、笔记本一本等物由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收，卡内的款项抵退赃款。 被告人张仙春上诉称其不知道妻陈敏虚构事实骗钱，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人张仙春伙同陈敏诈骗他人财物共计人民币286.4676万元的事实，有被害人马某、王某1、盛某、周某1、陈某、邱某1、邱某2、张某的陈述；证人邱某3、颜某、朱某、王某2、刘某、吴某、周某2的证言；同案人陈敏的供述及刑事判决书；银行账户交易明细、银行回执；微信转账记录、聊天记录；诈骗金额统计表；借款凭证、借款合同、借条、押金条、还款凭证；搜查笔录及照片、笔记本、扣押决定书及清单；电子物证检验报告；视听资料；情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人张仙春的供述，所供与前述证据反映的事实相符。本案事实清楚，证据确实充分。 关于上诉理由，根据本案的事实和相关法律规定，本院综合评判如下： 1.被告人张仙春明知自己与妻子陈敏既没有正常工作，又无经济来源，亦无还款能力，却配合陈敏以投资他人上市公司或经商或帮他人办理社保、购买集资房等名义，向各被害人骗取财物，用于日常开支和还贷等，其行为符合共同诈骗的犯罪构成要件，依法构成诈骗罪。2.刑法规定，骗取他人财物50万元以上，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。被告人张仙春伙同妻子陈敏共同诈骗他人财物286万余元，原判认定其从犯予以减轻处罚，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元并不存在量刑过重。综上，被告人张仙春上诉理由与事实和法律规定不符，不予采信。 本院认为，被告人张仙春以非法占有为目的，伙同妻子陈敏采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物共计人民币286万余元，属于数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中被告人张仙春系从犯，依法予以减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 许雪征
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1213号 原告：高绪新，女，1986年9月19日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被告：郑一波，男，1987年7月15日出生，朝鲜族，户籍住址：吉林省延吉市。 被告：白吉玉，女，1989年7月26日出生，朝鲜族，住南宁市良庆区。 原告高绪新与被告郑一波、白吉玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告高绪新到庭参加诉讼，被告郑一波、白吉玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金457500元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2017年9月至2018年5月，被告郑一波从原告处借款人民币 -2- 50万元，于2018年11月22日向原告写下《借条》1份，约定2019年2月1日偿还。到还款日期后，被告郑一波以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告不断追要，直到今日仅还款人民币42500元，其行为严重损害了原告的合法权益。被告白吉玉与被告郑一波是夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本案债务为其夫妻共同债务，被告白吉玉应与被告郑一波共同偿还借款。现原告特诉至法院，望判如所请。 原告向本院提供的证据有：1.《借条》，拟证明被告向原告借款50万元及相关约定；2.《借记卡账户历史明细清单》、《兴业银行借记卡交易明细》，拟证明原告通过银行转账向被告交付借款50万元；3.《结婚登记审查处理表》，拟证明两被告是夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。 被告郑一波、白吉玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告郑一波、白吉玉未向本院提交证据。 经审查，本院认为原告提交的证据真实合法有效，且与本案存在关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 本案的调查重点：1.原告与被告郑一波之间是否存在合法的民间借贷关系？2.如果存在，被告郑一波尚欠原告的本金是多少？3.被告白吉玉应否对本案债务承担共同还款责任？ 综合本案证据，本院确认以下法律事实：2017年9月28日至2018年5月3日，被告郑一波陆续向原告借款共计50万元，原告分别于2017年9月28日、2017年11月3日、2018年4月6日、2018年5月3日通过银行转账支付10万元、10万元、10万元、20万元，合计50万元给被告郑一波。2018年11月22日，被告郑一波亲笔签名向原告出具《借条》1份，主要载明：“兹郑一波身份证号，在南宁市向高绪新身份证号23030419 -3- 8609194425，借到人民币500000.00元（人民币大写：伍拾万元整），定于2019年2月1日偿还。”约定的借款期限届满后，被告郑一波向原告偿还了借款42500元，剩余借款457500元未予偿还。原告经多次催收无果，遂于2020年5月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：被告白吉玉与被告郑一波是夫妻关系，两人于2016年5月18日登记结婚。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑一波、白吉玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。原告已依约向被告郑一波提供借款50万元，被告郑一波作为借款人应当按照约定期限偿还借款。约定借款期限届满后，被告郑一波仅偿还42500元，至今尚欠457500元未还，现原告请求被告郑一波偿还尚欠借款本金457500元，合法有据，本院予以支持。 关于被告白吉玉应否对本案债务承担共同偿还的问题。两被告虽为夫妻关系，且本案借款发生于其婚姻关系存续期间，但本案借款金额50万元已超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，在原告未举证证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本案债务不予认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求被告白吉玉对本案债务承担共同偿还责任，本院不予支持。 -4- 综上，依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑一波偿还原告高绪新借款本金457500元； 二、驳回原告高绪新对被告白吉玉的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8162元，财产保全费2808元，公告费560元，合计11530元，由被告郑一波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦祖深 人民陪审员  莫新凤 -5- 人民陪审员  刘 铖 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦懿倩