wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6958号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：朱峰，男，1983年7月26日生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2020)沪0118民初9337号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告朱峰应归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行计至2020年6月2日的欠款本金人民币29,299.90元，利息9,785元，违约金2,681.71元，手续费5.20元，合计41,771.81元。此款被告应自2020年6月起至2021年4月，于每月的28日前向原告支付3,500元，于2021年5月28日前向原告支付余款3,271.81元；二、被告朱峰需支付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自2020年6月3日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金﹝金额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收﹞；三、若被告朱峰逾期履行上述任一付款义务，原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行可就剩余款项一并向法院申请执行；四、案件受理费422.15元，保全费482元，共计904.15元，由被告朱峰负担(此款原告已预交，被告应于2020年5月28日前一并支付原告)。因被告朱峰未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人朱峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月24日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月18日冻结了被执行人名下14个银行账户，但均余额不足。根据民事调解书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4310号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：汤保俊，男，1983年6月9日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5498号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人汤保俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汤保俊在银行存款24187.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15701号原告：苏秀枝，女，1975年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。被告：李龙江，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省禹州市。原告苏秀枝与被告李龙江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞，被告李龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告以急用钱为由向原告借款100000元，借款交付被告后，被告从未向原告偿还借款。现原告因故急用钱要求被告偿还，被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告辩称，关于原告要求其还款的事实无异议，现无力还钱，正在想尽一切办法偿还。经审理查明：2014年1月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告苏秀枝现金100000元整。以上事实有原告提交的借条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张其向被告提供借款100000元，有借条为证，被告对此未表示异议，故本院采纳原告主张。因借条未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李龙江于本判决生效后十日内偿还原告苏秀枝借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十四日书记员  王晓鑫
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终257号上诉人（原审起诉人）刘全桂，女，1938年10月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张轶（系刘全桂之女），1973年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人刘全桂要求被起诉人天津市河东区市场监督管理局履行法定职责一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人与行政行为有利害关系，上诉人是申请行政机关履行保护合法权益法定职责，其申请的责令天津市河东区东美安居建设有限公司向绚丽园小区居民公示定向安置房《住房销售价目表》，依据《价格法》的规范标价向东美公司追缴多收取的购房款和按“同期贷款利率”赔偿利息损失属于被起诉人的法定职责，上诉人的诉讼请求事实确凿，内容具体明确，原审不予立案错误，因此请求撤销原审裁定，审理上诉人原审诉讼请求。本院认为，上诉人针对其2020年3月19日向被起诉人天津市河东区市场监督管理局履职申请提起要求履行法定职责之诉。本案上诉人曾就相同的申请事项向案外人天津市市场监督管理委员会提出履职申请，天津市市场监督管理委员会已经将该履职申请转交被起诉人办理，目前正在办理中，现上诉人又重新向被起诉人提出履职申请并因此成诉，被起诉人对上诉人重复申请行为是否作出处理对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  石 春审判员  张 杰二〇二〇年九月十四日法官助理胡鑫书记员郑楠
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执232号之一 申请执行人：河北冀松胶带有限公司，所在地博野县刘陀营工业区。 法定代表人：于丙军，职务：总经理。 被执行人：周松，男，1980年4月4日出生，汉族，住址蠡县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初316号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周松在深圳前海微众银行99×××65账户内存款人民币62971.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月七日 书记员  田博敏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2516号原告：叶黄宁，男，1992年10月21日出生，汉族，住江西省修水县。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷。原告叶黄宁与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶黄宁已到庭参加诉讼，被告修水县金瑞福置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶黄宁向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，向原告支付自2017年9月1日至2019年3月6日逾期办理房产证违约金42478.8元（389000元×0.2‰×5××天）。事实和理由：原、被告于2017年1月12日签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积112.87平方米，总价款为389000元。按照合同约定，被告应于2017年5月31日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，被告逾期交付房屋产权证书，应每天向原告支付全部房价款万分之2的违约金。至2019年3月6日，被告逾期交付房屋产权证5××天，违约金42478.8元。被告修水县金瑞福置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的修水县东城区××号房，房款总额389,000元，原告应当在2017年1月12日前支付首期房款79,000元，余款310,000元向中国建设银行修水支行申请贷款支付；交房时间为2017年5月31日前，且该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了全部房款，并于2017年4月10日缴纳契税。2017年6月1日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年3月7日颁发涉案房屋不动产权证书。以上事实，有原、被告的身份信息，当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、房款发票、税收完税证明、收款收据、不动产权证书等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。根据合同约定，双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书。本案中，涉案房屋实际交房日期为2017年6月1日，被告应依约在2017年8月30日前协助原告办理权属登记手续。但涉案房屋2019年3月7日才办理不动产权证，故被告应当承担逾期办证的违约责任。被告共计逾期办证553天，经计算违约金为43,023.4元（389,000元×0.0002/天×554天），原告诉请42,478.8元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告叶黄宁支付逾期办证违约金42,478.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 涂 丹二〇二〇年九月七日书记员 邓婉婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川知民终347号 上诉人（原审被告）：四川都市传媒广告有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街1号B-23-08。 法定代表人：刘玉蓉。 被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 上诉人四川都市传媒广告有限公司（以下简称四川都市传媒）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称北京全景视觉公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、审查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 四川都市传媒上诉请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2392号民事判决；2.驳回北京全景视觉公司一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由北京全景视觉公司负担。事实与理由：北京全景视觉公司一审中称，四川都市传媒的微信公众号“启天中元”在发布消息中使用了其编号为1L-10597号图片构成侵权，但实际上，“启天中元”微信公众号并不属于四川都市传媒所有及主办、经营。该微信公众号由另一家公司具体主办运营且于2016年10月5日全面停止运营。一审中，因无法联系到“启天中元”具体主办运营者，直到庭审结束才将具体主办运营者的相关说明提交一审法院，但一审法院未予采信。上述证据能够证明四川都市传媒不是“启天中元”微信公众号的主办、经营者，故产生的民事行为和赔偿责任与其无关。为此，请求二审法院依法改判。 北京全景视觉公司未作答辩。 北京全景视觉公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：依法判令四川都市传媒停止侵权；赔偿侵犯其著作权的经济损失及维权合理开支共计10000元。 一审法院经审理查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第十二项、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为摄影作品，其著作权由北京全景视觉公司享有。因北京全景视觉公司提交《著作权转让协议》、登记号为2009-G-022010的著作权登记证书等，能够证明其经受让后，成为包括涉案作品编号1L-10597号图片在内的权利人。 四川都市传媒辩称北京全景视觉公司通过拍摄自然风光形成的作品应为共享商品，一审法院认为，权利人对摄影作品享有的著作权与拍摄对象本身的权属并非同一法律关系和法律概念，故四川都市传媒的该抗辩不成立。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，四川都市传媒未经许可使用涉案作品构成侵权，因四川都市传媒认可涉案微信公众号“启元中天”系其所有，其在该微信公众号发布的消息中使用了被诉侵权图片。被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致，被诉侵权图片与涉案作品相同。 四川都市传媒辩称涉案文章系从他处转发，在转载时注明了文章来源，应免于赔偿。一审法院认为，四川都市传媒并未提交证据证明其是“为介绍、评论或者说明”某一作品或问题而适当引用了涉案图片，且其在发布该消息时虽备注了消息的具体来源，但并未指明涉案作品的作者姓名和作品名称，因此不符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条第二项的规定，故对该辩称不予采纳。四川都市传媒于2018年10月29日提交三组证据，拟证明涉案微信公众号与其无关，但该证据系四川都市传媒于2018年10月26日庭审结束后在未说明理由的情况下逾期提交，且待证事实与其在庭审中认可的事实及庭审查明事实相矛盾，一审法院不再予以审查。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，四川都市传媒应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因北京全景视觉公司的实际损失和四川都市传媒的违法所得无法确定，一审法院酌情确定四川都市传媒的赔偿数额及合理开支共计2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初2392号民事判决：一、四川都市传媒于判决生效之日起，立即停止使用编号为1L-10597号的涉案图片；二、四川都市传媒于判决生效之日起十日内，赔偿北京全景视觉公司经济损失及合理开支共计2000元；三、驳回北京全景视觉公司的其他诉讼请求。如四川都市传媒未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四川都市传媒负担。 本院二审期间，四川都市传媒向本院提交的新证据为成都启元中天教育咨询有限公司出具的《关于“启元中天”微信公众号有关事宜的证明函》及陶明鹏出具的《关于“启元中天”微信公众号真实情况说明》。拟证明成都启元中天教育咨询有限公司在“启元中天”微信公众号申请注册时，借用了四川都市传媒的账号进行付款，故该微信公众号的户主显示为四川都市传媒，但实际主办、营运商为成都启元中天教育咨询有限公司。 北京全景视觉公司未发表质证意见。 本院经审查认为，四川都市传媒向本院提交的上述证据中，无成都启元中天教育咨询有限公司的企业基本信息材料，对其真实性、合法性无法核实。陶明鹏虽然称其在成都启元中天教育咨询有限公司工作中，具体负责了“启元中天”微信公众号的申请、注册，但无证据证明其曾为成都启元中天教育咨询有限公司的员工，故对其出具的情况说明的真实性、合法性亦无法确认。同时，上述证据显示的内容无其他证据相互印证，不能形成证据锁链且与一审中四川都市传媒的陈述自相矛盾，故本院对其所提交证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：四川都市传媒是否构成对北京全景视觉公司信息网络传播权的侵权，是否应当承担相应的民事责任。 四川都市传媒上诉称“启天中元”微信公众号并不属于其所有及主办、经营，故产生的民事行为和赔偿责任与其无关。对此，本院认为，从一审法院查明的事实看，“启元中天”微信公众号的户主为四川都市传媒，其在一审诉讼中亦认可“启元中天”微信公众号中使用了被诉侵权图片。虽然四川都市传媒上诉称“启天中元”微信公众号并不属于其所有及主办、但在一、二审诉讼中，均无证据证明其非“启天中元”微信公众号主办、经营者。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四川都市传媒对自己提出的主张有责任提供证据加以说明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。 因四川都市传媒未经北京全景视觉公司许可，在“启元中天”微信公众号中使用了被诉侵权图片构成侵权，一审法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条的规定，综合考虑涉案作品的性质、影响力及四川都市传媒经营规模与经营范围、侵权行为的期间以及主观过错程度酌情确定其停止侵权并赔偿经济损失及合理开支共计2000元并无不当。 综上所述，四川都市传媒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川都市传媒广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  刘巧英 审 判 员  张天天 二〇二〇年九月四日 法官助理  黄 易 书 记 员  黄 易
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执692号申请执行人谢新华，女，汉族，1941年10月18日出生，住邵阳县谷州镇长城村2组16号。身份证号码：432621194110187027。被申请执行人郭国屏，男，汉族，1929年10月15日出生，住邵阳县谷州镇长城村2组16号。身份证号码：43052319291015721X。申请执行人谢新华与被执行人郭国屏扶养费纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）湘0523民初1546号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，本院冻结了被执行人的工资发放账户，申请人与被执行人都同意按每月3000元的标准执行至本案案款足额止。申请人同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1546号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年九月二十五日书记员 邓小雪
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2078号申请人：刘友方，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住湖南省邵阳县。被申请人：唐浩兴，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：覃燕娇，女，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系被申请人唐浩兴之妻。本院受理申请人刘友方与被申请人唐浩兴、覃燕娇民间借贷纠纷一案，申请人刘友方于2020年9月1日向本院申请冻结被申请人唐浩兴、覃燕娇的银行存款55万元，本院于同日作出（2020）湘0523财保229号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐浩兴、覃燕娇的银行存款。2020年9月14日，申请人刘友方以已与被申请人唐浩兴、覃燕娇达成调解协议为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人存款的冻结。本院认为，被申请人唐浩兴、覃燕娇在本院采取财产保全措施后，已主动与申请人达成调解协议，在此情况下，申请人申请解除对被申请人存款的冻结，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐浩兴、覃燕娇银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐恒二〇二〇年九月十四日法官助理陈莉书记员唐婷
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2602号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘宪友，男，汉族，1967年2月28日出生农民，现住依兰县。被告:曹先录，男，汉族，1980年1月3日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘宪友、曹先录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35817号原告：张飞，男，1986年9月29日出生，汉族，身份证住址重庆市县，被告：方缇（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区龙南路294号6栋201，统一社会信用代码91440300MA5G5MMB8K。法定代表人：梁懿方。原告张飞与被告方缇（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月二十三日书记员 魏灵灵
定边县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用） (2020)陕0825执1893号 申请执行人：王某甲，男,汉族 被执行人：王某乙，男，汉族申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1141号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某乙灵向申请执行人王某甲偿还借款人民币25000元及利息并承担案件受理费390元之义务，但被执行人未履行该义务。申请执行人王某甲申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月5 日被执行人王某乙发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某乙名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆、不动产等登记信息，银行有存款。3.本院依法划拨被执行人在银行账户内的存款25275元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人王某乙采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人本案实现债权25275元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年九月十五日   书记员   刘  阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢476号关于广东岩迪机械设备有限公司申请执行吴镜辉、广州基盛土石方工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕全部付款义务，且本院已扣划了执行费用，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十一日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执4383号 中铁一局集团市政环保工程有限公司： 本院在执行被执行人中铁一局集团市政环保工程有限公司追缴诉讼费一案中，由于被执行人中铁一局集团市政环保工程有限公司已经缴交本院（2018）粤0705民初4613号案的诉讼费，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1592号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人徐方振（绰号小徐、老徐或徐哥），男，1991年5月7日出生于新疆阿克苏市，公民身份号码652************013，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阿克苏市********。2016年1月19日因犯妨害信用卡管理罪被乌鲁木齐铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，刑期至2016年4月28日。因本案于2019年12月**日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张杏媚，广东朗法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z204号起诉书指控被告人徐方振犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。经审理查明，2017年12月23日至2018年1月21日，被告人徐方振与王五星、李培红、王腾、米韶广（均已判刑）及张友鹏、“老潘”（均另处理）为实施共同信用卡诈骗犯罪纠集在一起，多次与严国治结伙在广东中山、佛山、广州等多个地市盗刷被害人穆钢、惠杰、汪辉、SUNYUBIN、李斌等多名被害人信用卡资金。过程中，严国治组织“料主”（复制被害人信用卡信息的犯罪分子）提供携带被害人信用卡信息的“白卡”，王五星、张友鹏、李培红操作读卡器、电脑、POS机等作案工具盗刷被害人信用卡资金至POS机对应账户，后通过网银汇入622*************879等收赃账户，再分散转入作案用取款信用卡，并安排王腾等人取款、安排米韶广及被告人徐方振监督取款并收款等。被告人徐方振明知实施信用卡诈骗犯罪，将王腾、“老潘”等人所取赃款转交给王五星。被告人徐方振信用卡诈骗金额共计人民币634450元。具体犯罪事实如下：1.2017年12月23日，被告人徐方振与严国治、王五星、张友鹏等人窜至中山市阜沙镇、黄圃镇等地通过上述方式盗刷被害人信用卡资金共计人民币99800元。2.2017年12月24日，被告人徐方振与严国治、王五星、张友鹏等人到中山市东区等地盗刷被害人信用卡资金共计人民币20000元。3.2018年1月7日，被告人徐方振与严国治、王五星、李培红、王腾及张友鹏等到佛山市三水区盗刷被害人信用卡资金共计人民39800元。4.2018年1月20日，被告人徐方振与严国治、王五星、李培红、王腾及张友鹏等人到广州市越秀区盗刷被害人信用卡资金共计人民币296500元。5.2018年1月21日，被告人徐方振与严国治、王五星、李培红、王腾及张友鹏等人到广州市南沙区盗刷被害人信用卡资金共计人民币178350元。2019年12月10日晚7时21分许，被告人徐方振先通过电话方式投案，后经广西壮族自治区崇左市凭祥市浦寨口岸入境过程中被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人徐方振在开庭过程中均无异议。辩护人辩称被告人徐方振有自首情节，是从犯，认罪态度好，提出请求从轻、减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人徐方振无视国家法律，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人徐方振在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐方振在信用卡诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人徐方振有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐方振犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人徐方振辩称其法律意识淡薄的意见，因被告人对法律的认知程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人徐方振以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人徐方振是从犯，有自首情节，认罪态度好的意见，经查属实，对辩护人请求从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐方振犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2024年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人徐方振与本院作出的（2019）粤2072刑初27号案的被告人王五星、严国治共同退赔被害人穆钢97404元，与被告人王五星、严国治、李培红、王腾共同退赔被害人惠杰19938元、汪辉25728.5元、SUNYUBIN65487元、李斌68595元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  李淑梅人民陪审员  廖毅仁二〇二〇年九月八日书 记 员  李 浩青长秀
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3900号 原告：田秀芳，女，生于1987年3月8日，汉族，户籍所在地：四川省射洪县，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：孙玲，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：邓振良，男，生于1997年7月10日，汉族，住四川省阆中市。 原告田秀芳诉被告邓振良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玲到庭参加了诉讼，被告邓振良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳动报酬3,500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求利息从逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率计算。事实及理由：原告于2020年6月1日至7月12日在被告邓振良经营的阆中市滨江新天地虾艺龙虾馆务工42天，经与被告结算，被告应支付我工资4,200元，同时被告承诺2020年7月16日结清。之后向被告多次催收，被告均以各种理由拖欠拒付。为保护我的合法权益，特依法呈状于法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告田秀芳于2020年6月1日至7月12日在被告邓振良经营的阆中市滨江新天地虾艺龙虾馆务工（收银员）42天，经双方结算，被告于2020年7月13日向原告出具欠条一份，载明：“田秀芳在虾艺龙虾馆上班42天工资未结（月薪3000元），于7月16日结清。邓振良，2020.7.13，×××1830”。经原告多次催收，被告未支付原告工资。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。被告邓振良雇佣原告田秀芳到其经营的餐厅担任收银员，经结算，原告月薪3,000元，上班42天，并由被告向原告出具欠条一份，被告共欠原告工资4,200元，原、被告债权债务关系明确，被告应支付下欠原告的工资。原告要求被告从逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告邓振良于本判决生效后十日内向原告田秀芳支付工资4,200元，并从2020年7月17日起至付清工资之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓振良负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨孜孜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3681号申请执行人：贺胜杰，男，汉族，生于1945年6月7日，住禹州市。被执行人：陈磊，男，汉族，生于1968年12月22日，住河南省民权县。本院在执行申请执行人贺胜杰申请执行被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1140号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈磊在银行的存款705元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项705元，或查封、扣押被执行人其价值相当于705元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十五日书记员 ：高亚辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1575号申请执行人大连市甘井子区应急管理局。被执行人大连亿德瑞生物技术有限公司。本院作出的（2017）辽0211行审1号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，扣划了被执行人的账户余额，被执行人暂无可供执行的财产及线索，且对被执行人采取了限高和纳失措施，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211行审1号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年九月二十八日书记员  隋俊杰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2466号 原告：何辉，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛佳欣，福建宽达（福清）律师事务所实习律师。 被告：范贤书，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告何辉与被告范贤书民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告何辉及其委托诉讼代理人陈纪豹、薛佳欣到庭参加诉讼，被告范贤书经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 何辉向本院提出诉讼请求：1.判令范贤书向何辉偿还借款本金30万元及利息，利息按月利率1.2%从2017年12月19日计算至还清款项之日止；2.判令本案诉讼费用由何辉承担。事实和理由：何辉与范贤书系朋友关系。2016年12月18日，范贤书因资金困难向何辉借款30万元，约定利息按照月利率1.2%计算，并由范贤书出具了一张借条。何辉通过银行转账的方式将30万借款汇至范贤书的银行账户，每次转5万元，一共转了6次。之后，范贤书将第一笔利息43200元偿还给何辉，并重新向何辉出具了一张借条，新借条中的本金及利息计算方式与原借条一致，但借款日期从2016年12月18日改为2017年12月18日，借款期限为一年。之后，虽经何辉多次催讨，范贤书却未再还款。为维护自身合法权益，何辉特提起诉讼。 范贤书未作答辩，也未举证、质证。 何辉围绕诉讼请求提交了何辉的居民身份证、户口簿、落款日期为2016年12月18日的借条复印件、落款日期为2017年12月18日的借条、兴业银行转账流水为证。范贤书经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：范贤书于2016年12月18日向何辉借款30万元，款项于当日汇至范贤书的银行账户。范贤书为此向何辉出具了一张借条予以确认，借条载明借款金额为30万元，约定利息按月利率1.2%计付，借款期限为一年。范贤书向何辉偿还了一年借款利息后，于2017年12月18日重新向何辉出具了一张借条，借条载明借款金额为30万元，约定利息按月利率1.2%计付，借款期限为一年。之后范贤书未再还款，何辉遂诉至本院。 本院认为，范贤书于2017年12月18日确认尚欠何辉借款30万元，有范贤书出具的落款日期为2016年12月18日的借条复印件、落款日期为2017年12月18日的借条和何辉提交的兴业银行转账流水相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。现何辉主张范贤书偿还借款本金30万元并按双方约定的月利率1.2%从2017年12月19日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。范贤书经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告范贤书于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何辉借款30万元及利息，利息按月利率1.2%自2017年12月19日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7320元，由被告范贤书负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 宇 波 人民陪审员  王 长 鸿 人民陪审员  王 长 和 二〇二〇年九月十五日 法官 助理    闫春 书记员陈吟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2010）鱼执字第487号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：杜海英，男，1981年9月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：郭朝山，男，1974年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：郭念香，男，1959年4月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与杜海英、郭朝山、郭念香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年九月十六日书记员  许新波
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督34号申请人：余晓林，男，1968年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬1966元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬1966元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余晓林1966元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月二十四日书记员  彭婉珊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12669号原告：刘某，女，1954年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曾格格，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：张某，男，1956年1月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人曾格格，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付2019年7月至2020年5月欠付的补偿金44000元；2、判决被告从2020年6月起，于每月5日前向原告支付4000元补偿金。事实和理由：原告与被告于2017年6月28日在重庆市江北区民政局登记离婚，双方在离婚时未对补偿金等相关费用进行明确，经双方协商一致，达成如下协议：“因女方经济困难，男方同意离婚后每月5日前支付人民币4000元（大写：肆仟元整）给女方”，协议自双方签名后生效。《协议书》签订后，原、被告于2017年6月29日向重庆市江北区公证处申请办理《协议书》公证，江北区公证处于同日出具公证书，证明双方当事人在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，《协议书》意思表示真实，内容具体明确，符合相关法律规定。被告自办理公证书后至2019年6月都按时向原告支付了补偿金，但从2019年7月开始至起诉之日止，被告就未再向原告支付过任何补偿金，原告多次联系被告要求其支付补偿金，但被告均拒绝履行相应义务。故原告为维护自身的相关权益，根据民事诉讼法等相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。张某辩称，我在与原告的夫妻关系存续期间，借了较大金额的外债，我是在为了规避债务的情况下与原告办理了离婚手续。离婚协议不是我的真实意思表示，当时是为了尽快离婚而达成的协议，并且离婚时我是净身出户，家庭财产全部归原告所有。并且在离婚后至2019年6月期间，一直是原告在掌管我的银行卡，所有的钱都是由她支配。所以我认为第一项诉请的补偿金，我已经全部支付了。原告实际退休金每月3000元左右，而我还要承担夫妻关系存续期间的债务，至今每月还债利息8000多元。并且离婚后，我在外租房每月600元，生活费2000元，生活十分困难。因此对于原告要求我每月支付4000元补偿金的请求我不认可，我愿意每月支付2000元补偿金。本院经审理认定事实如下：刘某与张某原系夫妻关系。双方于2017年6月28日在重庆市江北区民政局办理了离婚登记手续。2017年6月29日，刘某与张某签订《协议书》，约定：因女方经济困难，男方同意离婚后每月5日前支付人民币4000元给女方。当日，双方就该协议在重庆市江北区公证处办理了公证。庭审中，刘某与张某均一致认可，每月的补偿金张某已支付至2019年7月。另查明，张某的邮政储蓄银行账户的流水显示，其养老保险金的情况为：2017年7月为8792.68元，2017年8月至2018年7月为8977.68元，2018年8月至2019年7月为9157.68元，2019年8月至2019年12月为9337.68元。刘某还陈述自己每月退休金只有2000多，又无其他收入，而自己身体一贯不好，经常生病，吃药需要花费很高的费用，而张某的退休待遇非常好，所以才约定让张某每月支付4000元补偿金，并且张某当时也是心甘情愿的；另外，在离婚后，双方共同生活至2019年5月，期间确系支配了张某的银行卡，但所有的家庭开支均系自己在支付。张某则陈述，当时确系因刘某生活困难，才约定的向其支付每月4000元，离婚时房屋中的份额给了刘某，自己分得了一辆车子。上述事实，有公证书、离婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时由人民法院判决。本案中，原、被告在办理离婚登记的第二天签订的《协议书》，并经过公证处公证，约定因原告生活困难，由被告每月5日前支付原告4000元。该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，系合法、有效的协议，当事人应当按照协议的约定来履行自己的义务。并且，从被告举示的养老金流水中可以看出，被告亦具有相应的履行能力。庭审中，双方均认可约定的补偿金，被告已支付至2019年7月，2019年8月起未再支付。因此，原告主张被告支付其欠付的2019年8月至2020年5月期间的补偿金40000元的请求，以及被告自2020年6月起每月5日前支付4000元补偿金的请求本院予以支持。对于被告辩称的，其在签订协议时系假离婚，并非其真实意思表示，现在还要承担夫妻关系存续期间的债务，每月还债利息8000多元等意见，其并未举示充分的证据予以证明，且原告对此不予认可，因此，对上述辩解意见不予支持。被告还辩称，离婚后至2019年6月期间，一直是原告在掌管其银行卡，所有的钱都是由原告支配，所以认为第一项诉请的补偿金，其已经全部支付。本院认为，首先双方均认可在离婚后很长一段时间仍在共同生活，在此期间，原告虽支配被告的银行卡，但双方生活需要日常开支，并且也没有依据表明双方达成共识，因原告支配被告的银行卡，便由此抵扣被告2019年8月至2020年5月期间的补偿金，而且原告对此亦不予认可。因此，对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某40000元；被告张某从2020年6月起，于每月5日前支付原告刘某4000元；驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张某负担455元，由原告刘某负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴红梅二〇二〇年九月三日书记员  黄玉莹
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3368号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告段松汉，男，1972年8月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告段松汉林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生、被告段家村小组代表人段胜茂到庭参加了诉讼，被告段松汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告段松汉以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告段松汉支付承包金2100元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告段松汉返还承包金2100元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告段松汉发放转让款（承包金）2100元的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段家村小组未向法庭提供证据。被告段松汉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年5月18日，被告段松汉领取转让款2100元，收款收据上游城乡屯田村委会加盖了公章。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告段松汉基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告段松汉返还其转让款2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告段松汉未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段松汉于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）2100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭扬辉二〇二〇年九月十六日书记员  王金华
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2522号 申请执行人刘平，男1971年09月18日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：万伟，男1980年12月18日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行刘平与万伟其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 东
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初275号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人殷昊，曾用名王昊，男，1992年5月8日出生，汉族，大专文化，案发时，住江山市（户籍地浙江省丽水市莲都区）。2020年4月21日，因本案被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）601号起诉书指控被告人殷昊犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院次日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人殷昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：江山辰依服饰有限公司由王某1、胡某1合伙经营，被告人殷昊系该公司的后道组长。因在网上玩“时时彩”输了钱，殷昊于2020年4月18日中午趁王某1和胡某1不在公司之机，起意将该公司里的缝纫设备偷偷变卖以继续玩“时时彩”。殷昊随即在网上搜索到回收废品的范某并电话联系，谎称其所经营的公司要将一批缝纫设备出售，范某表示可以并帮忙联系了专门收购二手设备的衢州源丰缝纫设备有限公司祝某。当日，祝某与范某等人一同来到了江山辰依服饰有限公司查看，并与殷昊约定了收购的数量、价格，支付定金2500元，另约定次日上午来拉货。殷昊担心王某1次日出差回来以及白天拉设备被人发现，随即联系了祝某要求当晚就进行交易，并谎称如果当晚不完成交易的话交易就要延后。当晚9点左右至12时，祝某雇车到江山辰依服饰有限公司，在殷昊带领下将该公司一楼、四楼等地的46台缝纫设备拉走，并支付尾款12500元。2020年4月19日上午，殷昊又联系祝某出售江山辰依服饰公司三楼的缝纫设备（40余台），并收取祝某定金2500元，因当日下午王某1出差回来，发现殷昊在4月18日偷卖设备的事情而交易未果。 经价格认定，殷昊第一次出售46台机器设备中的36台价值为人民币29500元，其余10台钉扣缝纫机等设备或已出售无法找到，或因型号不详等原因无法估价。 案发后，殷昊退赔了40000元，并取得被害方谅解。 公诉机关认为被告人殷昊的行为构成盗窃罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。 被告人殷昊辩称：对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，江山辰依服饰有限公司由王某1、胡某1合伙经营，被告人殷昊系该公司的后道组长。因在网上玩“时时彩”输了钱，殷昊于2020年4月18日中午趁王某1和胡某1不在公司之机，起意将该公司里的缝纫设备偷偷变卖以继续玩“时时彩”。殷昊随即在网上搜索到回收废品的范某并电话联系，谎称其所经营的公司要将一批缝纫设备出售，范某表示可以并帮忙联系了专门收购二手设备的衢州源丰缝纫设备有限公司祝某。当日，祝某与范某等人一同来到了江山辰依服饰有限公司查看,并与殷昊约定了收购的数量、价格，支付定金2500元，另约定次日上午来拉货。殷昊担心王某1次日出差回来以及白天拉设备被人发现，随即联系了祝某要求当晚就进行交易，并谎称如果当晚不完成交易的话交易就要延后。当晚9点左右至12时，祝某雇车到江山辰依服饰有限公司，在殷昊带领下将该公司一楼、四楼等地的46台缝纫设备拉走，并支付尾款12500元。2020年4月19日上午，殷昊又联系祝某出售江山辰依服饰公司三楼的缝纫设备（40余台），并收取祝某定金2500元，因当日下午王某1出差回来，发现殷昊在4月18日偷卖设备的事情而交易未果。 经价格认定，殷昊第一次出售46台机器设备中的36台价值为人民币29500元，其余10台钉扣缝纫机等设备或已出售无法找到，或因型号不详等原因无法估价。 案发后，殷昊退赔了40000元，并取得被害方谅解。 上述事实，被告人殷昊无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的常住人口信息查询、前科查询记录、归案经过、缝纫设备照片、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、手机微信截图、价格认定结论书、收条、谅解书、现场勘验笔录、照片、电子数据检查工作记录、证人祝某、王某2、朱某、邵某、胡某2、范某的证言、被害人王某1、胡某1的陈述、被告人殷昊的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷昊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷昊具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人殷昊退赔了40000元，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人殷昊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  方四根 人民陪审员  吴忠林 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈 怡
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初100号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人韩泽学，男，1959年4月23日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2020年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被依安县公安局取保候审，2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人韩泽学犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在值班律师提供法律帮助后，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员海礁出庭支持公诉，被告人韩泽学到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年1月9日15时许，被告人韩泽学酒后驾驶黑02Yxxxx号农用拖拉机，沿着G502公路由东向西行驶至G502公路63公里处时，被依安县交警大队执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验:当日韩泽学静脉血中乙醇含量为115.2mg/100ml。经查询驾驶人信息，韩泽学无机动车驾驶资格，并因无证驾驶被处以罚款五百元的行政处罚。案发当日，被告人韩泽学被公安机关传唤到案。公诉机关认为韩泽学构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。被告人韩泽学承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议，辩称认识到了自身错误，希望对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人韩泽学犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人韩泽学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上决定对韩泽学从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。韩泽学因无证驾驶被行政机关给予的罚款五百元，应依法折抵罚金，因已执行，予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人韩泽学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，行政机关给予的罚款五百元折抵罚金予以扣除，其余罚金五千五百元于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付春红二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初506号 原告：张世莲，女，1970年4月8日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶源律师事务所实习律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告张世莲与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世莲的委托诉讼代理人张巧玲、彭涛、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世莲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬2520元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天90元。原告共为四被告提供劳务28天，劳务报酬共计为2520元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按天计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为2520元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为2520元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告张世莲支付劳务报酬2520元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2797号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：邓玉英，女，1985年07月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告邓玉英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11431号 原告：陈阳，男，1982年11月6日出生，汉族，住常熟市。 原告：王迎，女，1988年5月13日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈阳，男，系王迎的配偶。 被告：江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路76号401，统一社会信用代码91320581759685930D。 诉讼代表人：陆华明，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张范文，江苏瀛元律师事务所律师。 原告陈阳、王迎与被告江苏中贯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈阳、王迎于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈阳、王迎的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈阳、王迎撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈阳、王迎负担。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2119号 申请执行人：吴亚芬，女，1969年12月31日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：江志伟，男，1967年8月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人吴亚芬于2020年8月5日以龙海市人民法院在2019年4月30日作出的（2019）闽0681民初1458号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项90000元。 本院在执行申请执行人吴亚芬与被执行人江志伟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人江志伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人江志伟在规定期限内报告财产，但未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人江志伟采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人江志伟在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人吴亚芬，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2621号 申请执行人尚艳华,男,1982年1月9日出生,汉族,住山东省兰山区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6038号起诉人：张来习，男，1974年02月05日生，现住洛阳市涧西区。本院收到张来习的起诉状。起诉人张来习向本院提出诉讼请求：请求依法撤销原、被告双方签订的《汝州外国语小学消防系统施工合作本金及利润分配协议》。事实与理由：原、被告曾共同合作汝州外国语小学新校区消防施工项目，双方于2018年06月29日签订了一份《合伙经营协议书》，后起诉人对案涉工程进行了施工，现该工程已经施工完毕，但仍未结算。随后被告牛振营开始不断的催促要求收回其在该项目中投入的资金，该工程在没有竣工验收、没有结算且85％工程款未取得的情况下，被告牛振营拒绝承担合伙风险，要求退伙并收回投资款；起诉人多次跟被告牛振营沟通解释，承诺等工程结算后第一时间支付，但被告牛振营不予理睬，并且在2019年10月31日强行要求起诉人签订了一份《汝州外国语小学消防系统施工合作本金及利润分配协议》（以下简称利润分配协议）。在该利润分配协议中，被告牛振营不仅要求起诉人为其投入的1308000元资金支付高额的利息（月息1.5％，每月利息19620），并且要求起诉人支付高达1200000元的案涉项目利润。起诉人也是第一次承接大型消防工程项目，对此类工程明显属于经验不足，其作出的承诺严重缺乏判断能力，且利润分配协议内容明显显示公平。双方如果认定彼此是合伙关系，可以在等工程结算后按照约定分配利润，如果认定是借贷关系，被告牛振营可以对其投入的资金按借款处理，按照双方约定的利率1.5％计息，但被告牛振营是在利润分配协议中是既要高额利息又要高额利润，明显显示公平，符合《合同法》第五十四条第二款显示公平而撤销的法定情形，故提起诉讼。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。本案中，被告牛振营以起诉人张来习等人为被告在洛阳市洛龙区法院提起合伙协议纠纷诉讼，提出依法判令张来习等人支付项目合作本金及利息的诉讼请求，原案尚在诉讼过程中。现起诉人张来习提起的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条;《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对张来习的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年九月七日书记员 韩利芳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执738号 申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。 法定代表人李晓鸣，该局局长。 被执行人曾青，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住临湘市。 被执行人王艳子，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住临湘市。 申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人王艳子、曾青征收社会抚养费一案，本院作出的（2018）湘0682行审31号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2020年7月2日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2020年7月12日，本院向被执行人王艳子、曾青送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月3日、9月28日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行财产。本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王艳子、曾青未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日约谈了申请执行人临湘市卫生和计划生育局的委托诉讼代理人陆建君，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为96332元及迟延履行期间的债务利息，尚有96332元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王艳子、曾青有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保254号申请人：惠州美播科技有限公司，住所：博罗县*********侧，统一社会信用代码：9144********41372B。法定代表人：姜晓琴，总经理。委托诉讼代理人：曾祥华，男，汉族，1977年10月1日出生，住址：广东省博罗县*******************，公民身份号码：422************070，系公司员工。被申请人：广州市立伟电子有限公司，住所：广州市白云区神山郭塘工业区，统一社会信用代码：914***********009C。法定代表人：杨某1。申请人惠州美播科技有限公司与被申请人广州市立伟电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人广州市立伟电子有限公司在广发银行股广州花都支行账户955*************329内银行存款200000元和在中国银行广州市绿色金融改革创新试验区花都分行账户692573289148内银行存款155500元。中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为申请人上述申请提供相应价值的信用担保。经审查，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州市立伟电子有限公司在广发银行广州花都支行账户955*************329内银行存款200000元；二、冻结被申请人广州市立伟电子有限公司在中国银行广州市绿色金融改革创新试验区花都分行账户692573289148内银行存款155500元。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 员 叶堂辉二〇二〇年九月七日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2277号之一 刘绍江： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1537号 陈文初、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2632号民事判决书，受理陈文初申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2632号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执200号之十八 申请执行人：魏香艳，女，1960年4月21日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王海霞，女，1980年2月22日生，汉族，住保定市望都县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1441号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海霞在中国工商银行04×××31账户内存款人民币14379.27元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月九日 书记员  田博敏
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初261号公诉机关长葛市人民检察院。被告人赵英磊，男，1989年2月2日出生，汉族，小学文化，群众，务工，现住河南省郑州市巩义市。因犯盗窃罪于2009年4月22日被巩义市人民法院判处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2011年3月25日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年10月28日被巩义市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，撤销前判缓刑部分，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2013年4月25日被巩义市人民法院判决有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年4月1日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪于2018年11月9日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月15日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月29日被长葛市公安局执行逮捕。指定辩护人贺远，河南葛天律师事务所律师。指定辩护人许倬铖，河南葛天律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人赵英磊犯抢劫罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人赵英磊及其指定辩护人贺远、许倬铖到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年5月9日,被告人赵英磊窜至河南省长葛市建设办王庄街新华浴池对面“老王冷鲜肉”店内,趁店内只有被害人李某（女,68岁）一人之际,谎称要购买大量生猪肉与其攀谈,后被告人赵英磊利用自己年轻力壮的绝对优势通过言语、眼神等方式施压,迫使被害人不敢反抗,强行将被害人李某店里肉案抽屉内1600元现金抢走。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录。被告人赵英磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人赵英磊自愿认罪认罚，建议判处被告人赵英磊有期徒刑四年零九个月，并处罚金，建议适用简易程序审理。被告人赵英磊对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。被告人赵英磊指定辩护人贺远、许倬铖的辩护意见是，对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭对其减轻、从轻处罚。经审理查明：2020年5月9日16时许,被告人赵英磊窜至河南省长葛市建设办王庄街新华浴池对面“老王冷鲜肉”店内,趁店内只有被害人李某（女,68岁）一人之际,谎称要购买大量生猪肉与其攀谈,后赵英磊利用自己年轻力壮的绝对优势通过言语、眼神、摸李某裤兜的行为等方式施压,迫使李某不敢反抗,强行将李某店里肉案抽屉内1600元现金抢走。另查明，长葛市公安局于2020年5月14日依法扣押被告人赵英磊持有的背包一个、驾驶证一个、银行卡一张、身份证四张、交通卡一张、现金600元、手机一部。上述事实，被告人赵英磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某陈述、证人刘某、郑某证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、扣押笔录、被告人免冠照片及户籍信息、党员信息证明、前科情况查询证明、前科刑事判决书、出所登记表、罪犯档案资料、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵英磊以非法占有为目的，以胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。赵英磊自愿认罪认罚，予以从轻处罚。赵英磊曾以故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见与本院查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵英磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起，至2025年2月14日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押被告人赵英磊的违法所得600元予以追缴，退赔被害人李荣针；责令赵英磊继续退赔李荣针损失1000元。三、长葛市公安局扣押被告人赵英磊持有的背包一个、驾驶证一个、银行卡一张、身份证四张、交通卡一张、现金600元、手机一部，有扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  **军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 柳
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢173号 夏伟（申请执行人）、张少君（被执行人）： 夏伟与张少君人格权一案，申请执行标的共计112512.28元。经本院立案执行，被执行人已自动给付申请人112512元。缴纳诉讼费2550元，执行费1588元。至此，夏伟（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0811执3594号之一申请执行人：孙方龙，男，1955年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：程利波，男，1973年09月25日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人孙方龙与被执行人程利波抵押合同纠纷一案中，已强制执行完毕（2019）鲁0811民初9884号民事判决书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：(2020）鲁0811执3594号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦兴海二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 阳
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初272号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人姚正强，男，1994年11月2日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，无业，住址莆田市涵江区，因犯盗窃罪于2017年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月22日被刑事拘留，同日被监视居住，同年8月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人姚正强犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人姚正强到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：1．2020年2月10日1时许，被告人姚正强来到莆田市涵江区×号门口，趁无人之际用手去拉被害人林某停放在该处的车牌号×小车车门，见车门未锁便上车盗取现金100元（人民币，下同）后逃离现场。 2．2020年3月17日零时许，被告人姚正强来到莆田市涵江区×村部附近，趁无人之际用手去拉被害人杨某1停放在该处的车牌号×小车车门，见车门未锁便爬进车内搜寻财物，后未找到值钱的财物便逃离现场。 3．2020年3月17日零时许，被告人姚正强来到莆田市涵江区×号门口，趁无人之际用手去拉被害人林某停放在该处的车牌号×小车车门，见车门未锁便上车盗取现金50元后逃离现场。 4．2020年3月17日零时许，被告人姚正强来到莆田市涵江区，趁无人之际用手去拉被害人陈某1停放在路口的车牌号×小车车门，见车门未锁便爬进车内搜寻财物，后未找到值钱的财物便逃离现场。 5．2020年3月21日零时许，被告人姚正强来到涵江区，趁无人之际用手去拉被害人翁某停放在路边的车牌号×小车车门，见车门未锁便上车盗取现金60元后逃离现场。 6．2020年5月15日凌晨3时许，被告人姚正强来到莆田市涵江区，趁无人之际用手去拉被害人陈某2停放在附近的车牌号×小车车门，见车门未锁便爬进车内搜寻财物，后未找到值钱的财物便逃离现场。 7．2020年8月10日凌晨3时许，被告人姚正强来到莆田市涵江区×村部附近，趁无人之际用手去拉被害人杨某2放在附近的车牌号×小车车门，见车门未锁便爬进车内搜寻财物，后未找到值钱的财物便逃离现场。 案发后，公安机关于2020年3月22日抓获被告人姚正强并向其扣押涉案赃款150元。姚正强在监视居住期间又实施上述盗窃行为，后于同年8月14日被公安机关抓获归案。 审理另查明：被告人姚正强因盗窃于2015年3月27日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2015年5月14日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2016年10月1日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2016年12月9日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2018年9月3日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日。2020年9月9日，被告人姚正强向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姚正强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、人员信息表、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、扣押清单、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询情况，被害人林某、杨某1、陈某1、翁某、陈某2、杨某2的陈述，指认地点笔录、提取笔录、现场照片、现场监控视频及截图、工作说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚正强以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人钱款共计人民币210元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚正强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且还具有前科，酌情予以从重处罚。被告人姚正强部分盗窃行为未遂，对该部分行为可比照既遂犯从轻处罚。被告人姚正强归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且部分被盗财物已被追回，量刑时酌情予以考虑。被告人姚正强自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚正强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月14日起至2021年8月13日止），并处罚金人民币一千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人姚正强退出剩余赃款人民币60元，与扣押在公安机关的赃款人民币150元，依法退还被害人林某人民币150元，退还被害人翁某人民币60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱益鹏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 陈桂煌 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省讷河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0281执保142号 关于讷河市旭日环保建筑材料有限公司与王**、吕亚丽买卖合同纠纷一案，已解除王丽名下的提供担保的商服房屋的查封。已解除对王**、吕亚丽共同所有的楼房的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下： 本案予以结案。 二〇二〇年九月二日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1467号原告：湖南六合置业有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会澧阳北路518号，统一社会信用代码914307236639972862。法定代表人：张业荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维花，女，1987年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：姜守松，湖南鼎鸣律师事务所执业律师。被告：李险峰，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南警安工程有限公司（变更前名称为长沙警安消防工程安装有限公司），住所地长沙市开福区沙坪街道中青年路1318号第二期H2栋2001房，统一社会信用代码91430105183866447M。法定代表人：江辉波，该公司执行董事。原告湖南六合置业有限责任公司与被告李险峰、湖南警安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告湖南六合置业有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南六合置业有限责任公司的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南六合置业有限责任公司撤诉。案件受理费10700元，减半收取计5350元，由原告湖南六合置业有限责任公司负担。审判员  喻自力二〇二〇年九月二十四日法官助理覃道敏书记员陈娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初912号原告：王铎，男，汉族，1994年3月11日出生，无固定职业，住所地山东省青岛市黄岛区。被告：黑龙江省布朗科技发展有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西五条路新安街南鑫嘉园10栋124室。法定代表人：梁继刚，经理。原告王铎与被告黑龙江省布朗科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王铎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王铎撤回起诉处理。审判员 王 歆二〇二〇年九月二十四日书记员 马可心
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5462号 原告：杨延秀，男，1943年4月24日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：姚金梅，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：王涛，男，1987年6月2日生，汉族，现住高青县。 被告：王洪涛，男，1967年7月12日生，现住周村区。 委托诉讼代理人：常玉芬，淄博市周村新航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王兆蕙，淄博市周村新航法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：景慧，该公司职工。 原告杨延秀与被告王涛、王洪涛、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延秀的委托诉讼代理人姚金梅，被告王涛，被告王洪涛的委托诉讼代理人常玉芬、王兆蕙，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨延秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计108021.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日8时50分，王涛驾驶鲁Ｃ×××××号车顺中润大道由东向西行驶至事故地点与同向行驶的杨延秀驾驶的电动车追尾相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，王涛负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费66042.13元，证据充分，予以确认。2.残疾赔偿金21164.5元，被告保险公司无异议，予以确认。3.经鉴定，护理期限60日，其中住院期间2人护理，余1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为12840元。4.住院伙食补助费1410元，被告保险公司无异议，予以确认。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为470元。6.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。7.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为1000元。原告主张的大棚葡萄损失，证据不足，不予确认。8.因原告申请鉴定事项中无后续治疗费，故酌情确认鉴定费为2000元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨延秀损失合计95926.63元（105926.63－10000）； 二、驳回原告杨延秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告杨延秀负担131元，由被告王涛负担1099元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年九月二十一日 书记员  朱俊颖
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1190号原告:高飞飞，男，1985年12月18日出生，汉族，住霍州市。被告:王筠毅，男，1974年9月5日出生，汉族，住翼城县。原告高飞飞与被告王筠毅不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高飞飞撤回起诉。案件受理费275元，由原告高飞飞负担。审判员  陈作明二〇二〇年九月十四日书记员  付莎莎
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2626号 原告：杜记奎，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：江盈盈，女，1987年3月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：杜记奎，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：海盐鸿翔恒地置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县百步镇经济开发区百顺路1号，统一社会信用代码91330424MA2B9AH729。 法定代表人：葛立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 原告杜记奎、江盈盈与被告海盐鸿翔恒地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杜记奎及原告江盈盈的委托诉讼代理人杜记奎、被告委托诉讼代理人柯盛华、宁晓璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方起诉称：其于2018年6月16日至海盐县百步镇柳岸春风苑购置了6号楼104室房屋，购房当日在售楼处一分钟内发生了30000元、50000元两笔交易，售楼处告知均系购房款。同年6月23日收到开发商开具的收据，其中30000元为居间服务费、50000元为定金。期间沟通过程中，销售人员称该费用类似茶水费。开发商对该30000元存在诱导，其误以为该款均系用于支付购房款。因其系在售楼处购房，不应存在居间服务费，故对该居间服务费有异议。在签订购房合同时，补充了一份居间服务协议。其认为其在购房时并无真实的居间服务产生，故该份合同的签订不公平不公正。故请求判令：1、被告退还违法收取居间服务费30000元人民币，大写人民币叁万元整；2、本案诉讼费用由被告负担。另，在2018年6月16日当日购房的业主均被强制收取了30000元居间服务费，如不交纳该费用是无法购房的。 被告答辩称：一、根据原告自行提供的柳岸春风苑居间服务协议以及对应的收据足以说明本案的被告与原告之间不存在案涉居间服务关系，其并非该合同的当事人；二、本案的被告也未收取原告所诉的居间服务费30000元，原、被告之间仅成立商品房买卖合同关系，故原告要求被告退还案涉的居间服务费30000元既没有事实依据，也没有法律依据，故请法院依法驳回原告所有的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月16日，二原告（作为乙方）与案外人海宁翔宇房地产营销策划有限公司签订《柳岸春风苑居间服务协议》一份，该协议对居间服务活动内容、服务期限、选房居间服务标准、居间服务费的支付等权利义务作了约定。原告杜记奎的中国农业银行卡（账号×××11）于2018年6月16日分别支出了30000元（对方账号×××88）、50000元（对方账号×××95）。2018年6月23日，案外人海宁鸿翔房地产营销策划有限公司开具了收据一份，载明“交款单位（或个人）：杜记奎、江盈盈；款项内容：居间服务费；金额：人民币（大写）叁万元整￥30000；摘要：柳岸春风6-104；收款方式：ＰＯＳ机”。2018年6月23日，二原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》一份，约定：二原告向被告购买海盐县××镇××路××号××幢××室房屋，总价款为925807元，首期房价款为285807元，对余款640000元约定由二原告申请贷款支付。 庭审中，原告方表示其系基于《浙江省商品房买卖合同（预售）》主张被告返还居间服务费，且表示不需追加案外人海宁翔宇房地产营销策划有限公司。对案涉房屋，二原告办理了贷款并在还款中。 以上事实由原告提交的《柳岸春风苑居间服务协议》、收据、《浙江省商品房买卖合同（预售）》、中国农业银行已销户活期账户明细清单，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案二原告以商品房预售合同纠纷为由，主张被告返还居间服务费，根据二原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》，双方并未对居间服务费进行过约定，且二原告亦无证据证明该居间服务费系由被告收取。根据原告提交的《柳岸春风苑居间服务协议》、收据及原告的主张来看，二原告与案外人海宁翔宇房地产营销策划有限公司于2018年6月16日签订了《柳岸春风苑居间服务协议》一份，其中第二条约定，服务期限为自居间服务签订之日起至开发商签订商品销售合同之日结束；第三条约定二原告确认认购柳岸春风苑6幢2单元104室，预测面积89.74平方米。居间服务费金额为30000元/套；二原告应于居间服务协议签署的当日，向案外人付清全额的居间费。根据收条的载明，案涉居间服务费的收取方系案外人海宁翔宇房地产营销策划有限公司。故二原告的诉请无事实和法律依据。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杜记奎、江盈盈的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告杜记奎、江盈盈共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  张斌磊