江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2522号上诉人（原审被告）：淮安外国语学校，住所地淮安市淮安区淮城镇楚州大道。法定代表人：朱建文，该校校长。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国华，男，1951年9月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：谷喜，江苏沁心律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱明熙，男，2003年12月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：朱洪志，男，1978年1月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：谭海燕，女，1979年6月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王祥平，淮安区流均法律服务所法律工作者。上诉人淮安外国语学校因与被上诉人张国华、朱明熙、朱洪志、谭海燕健康权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淮安外国语学校上诉请求：撤销一审判决,依法改判上诉人不承担责任;一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.本案属于侵权纠纷，应依据过错原则确定赔偿。张国华受伤系与朱明熙碰撞所致，张国华不顾学校警示牌提醒擅自进入教学区导致受伤，应承担主要责任，朱明熙作为直接侵权人应当承担侵权责任。上诉人在教学楼前列了警示牌且管理人员告知张国华不得进入教学区域，上诉人已经尽到了管理义务，不存在过错，不应承担30%赔偿责任。2.一审法院认定被上诉人误工期、营养期、护理期过长，上诉人不予认可。张国华辩称，1.张国华进入校园经过上诉人同意，是合法进入。2.张国华的误工期、营养期、护理期是经一审法院摇号确定的鉴定机构鉴定得出，客观公正。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱明熙、朱洪志、谭海燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张国华向一审法院提出诉讼请求：1.判令淮安外国语学校、朱明熙、朱洪志、谭海燕赔偿张国华各项损失117631.78元；2.由淮安外国语学校、朱明熙、朱洪志、谭海燕承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年11月24日10时许课间休息时间，张国华去淮安外国语学校看望在学校就读的孙子，张国华的儿子张超也随同前往。行至教学楼二楼走廊厕所门口时，与从厕所出来的在学校学生相撞，导致张国华受伤。事故发生后，张国华在淮安市淮安医院住院治疗，朱洪志给付张国华医疗费18000元。淮安市中医院司法鉴定所接受一审法院的委托，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张国华左股骨颈骨折，双下肢长度相差2.0cm以上，构成十级伤残；2.误工期限为365日，营养期间为180日，护理期限为150日（包括住院时间），护理人数为住院期限2人，出院后1人。张国华受伤前在淮安市淮安区工作。朱洪志和谭海燕是夫妻关系，朱明熙是朱洪志、谭海燕的儿子。本起事故发生后，朱洪志、谭海燕已给付张国华18000元。一审法院认为：公民的生命、健康、身体权利不得侵犯，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。朱明熙从厕所里出来撞倒张国华，造成其身体伤害，存在过错。淮安外国语学校疏于管理，对于年近七旬的张国华前往学生密集的教学楼上行走没有劝阻和采取措施，也存在过错。张国华去教学楼上应有预知和防范意识，因其疏忽大意，导致自己被摔伤致残，亦有一定过错。一审法院综合本案的事实及考虑当事人过错大小，对张国华的损失酌情确认朱明熙承担40%的赔偿责任，淮安外国语校承担30%的赔偿责任，张国华承担30%的赔偿责任。因朱明熙属于限制行为能力的人，其赔偿责任由朱洪志、谭海燕承担。关于张国华主张的各项损失，一审法院认定如下：1.张国华主张医疗费24799.59元，并提供医疗费票据、用药清单等证据，一审法院予以确认。2.张国华主张伙食补助费1300元（50元/天*26天），其标准符合相关规定，一审法院予以确认。3.张国华主张营养费5400元（180天*30元/天），其标准符合相关规定，一审法院予以确认。4.张国华主张误工费14400元（1200元/月*12月），淮安外国语学校有异议，一审法院认为，张国华虽然达到退休年龄，但受伤前仍在村里工作，因本起事故致张国华收入实际减少，故确认误工费14400元。5.张国华主张护理费17600元[100元/天*（150天+26天）]，淮安外国语学校对标准有异议，一审法院认为张国华主张的护理费标准符合，相关规定，对该项主张予以确认。6.张国华主张残疾赔偿金62952.19元[（23836+5636元/年*1.78*12年*10%）]，符合相关规定，一审法院予以确认。7.张国华主张精神损害抚慰金5000元，一审法院予以确认。8.张国华主张交通费2000元，请求酌情确认，一审法院酌情确认800元。9.张国华主张鉴定费2180元，一审法院予以确认。一审法院确认张国华的损失共计134431.78元，该损失由朱洪志、谭海燕赔偿40%计53772.71元，扣除已给付款18000元，实际再赔偿张国华35772.71元。淮安外国语学校赔偿损失的30%计40329.53元，其余损失张国华自负。综上，一审法院判决：一、朱洪志、谭海燕于判决生效后十日内给付张国华赔偿款35772.71元；二、淮安外国语学校于判决生效后十日内给付张国华赔偿款40329.53元；三、驳回张国华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1057元（张国华已预交），由张国华负担317元，朱洪志、谭海燕负担423元，淮安外国语学校负担317元。本院二审期间，上诉人提交判决书3份，证明被上诉人三期过长。被上诉人质证与本案无关联性。本院认为该证据与本院无关联性，本院不予采信。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于责任比例的负担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,淮安外国语学校主张其已经尽到了安全管理义务，不应承担赔偿责任。但从本案事实来看，淮安外国语学校并未提供证据证明事发时有关“不得进入教学区域”的标语牌摆放到位，也未能证明事发时对张国华进入教学区域进行了劝阻或采取了相应措施。淮安外国语学校表示学生家长不得进入教学区域，但事实上张国华在未受到任何阻拦的情况下进入教学区域并遭受损失，由此可见，淮安外国语学校疏于管理，对事故的发生存在过错。一审法院据此酌定淮安外国语学校承担30%赔偿责任并无明显不当，本院予以维持。关于上诉人主张张国华误工期、营养期、护理期过长。被上诉人的误工期、营养期、护理期期限的确定，是一审法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，上诉人主张上述期限过长，但未提供充分依据且未申请重新鉴定，故对上诉人的该项主张本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人不存在误工损失。对此本院认为，张国华在事故发生前在淮安区工作，因涉案事故致其收入减少，有葛庄村委会出具的证明及工资发放单予以证明，故对上诉人该主张不予采信。另外，关于上诉人主张一审判决超出被上诉人的赔偿请求。本院认为被上诉人张国华一审诉讼请求为判令两原审被告赔偿117631.78元（扣除已支付的18000元），一审根据上诉人过错大小判令上诉人承担30%责任并无不当。综上所述，淮安外国语学校的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由上诉人淮安外国语学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月十七日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩