广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3753号原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23橦1118室，统一社会信用代码为913************508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海松，该公司员工。被告：广州市恒粤信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区*********************201，统一社会信用代码为914***********269W。法定代表人：陈某1。被告：广州兴收信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区******、248、250号502自编05部位，统一社会信用代码为914401********162A。法定代表人：陈某1。被告：曲敏，女，1981年6月16日出生，汉族，住长春市绿园区***************，公民身份号码为220************024。被告：陈某1，男，1976年2月7日出生，汉族，住长春市绿园区***************，公民身份号码为220************216。被告：曲志，男，1987年10月20日出生，汉族，住长春市二道区******委副16组，公民身份号码为220************010。被告：杨专，男，1979年12月20日出生，汉族，住广州市番禺区洛溪新城华荟明苑四十六幢1001房，公民身份号码为460************211。原告裕融租赁有限公司与被告广州市恒粤信息科技有限公司（以下简称“恒粤公司”）、广州兴收信息科技有限公司（以下简称“兴收公司”）、陈某1、曲敏、曲志、杨专融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海松到庭参加诉讼。被告恒粤公司、兴收公司、曲敏、陈某1、曲志、杨专经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告恒粤公司支付2020年3月9日前所生的迟延利息10371元；2.被告恒粤公司支付拖欠的2020年1月、2月已到期租金共计290000元及未到期租金1680000元以及从2020年3月10日起按日息万分之六暂计至2020年5月9日所产生的迟延利息70920元；3.被告恒粤公司支付诉讼保全责任保险费6000元；4.被告兴收公司、曲敏、陈某1、曲志、杨专作为连带保证人对被告恒粤公司的债务承担连带保证责任；5.由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日，原告与恒粤公司签订合同号为052********192的《融资租赁合同》，约定原告将一批服务器租赁给恒粤公司，恒粤公司从2019年8月18日前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共23期，第1-7期每期为145000元、第8-15期每期125000元、第16-21期每期110000元、第22-23期每期10000元）给原告。被告恒粤公司从2020年1月起就已到期的第6期租金即未给付予原告，经原告寄发律师函催缴后，恒粤公司至今仍未支付，根据合同的约定，恒粤公司已属违约，兴收公司、曲敏、陈某1、曲志、杨专作为恒粤公司的连带保证人，应承担连带保证人的责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确第1项诉请中的迟延利息是指截止至2020年3月9日被告已付以及逾期未付所产生的逾期利息（以起诉状所附计算表一致），第2项诉请的迟延利息计算至实际清偿之日止。庭审后，原告明确其第1项诉请变更为仅请求支付第6期租金截止2020年3月9日的迟延利息4437元及支付第7期租金2020年3月9日的迟延利息1740元，共6177元，其余第1至第5期租金的迟延利息不再主张。被告恒粤公司、兴收公司、曲敏、陈某1、曲志、杨专未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：原告提交编号为0522********192的《融资租赁合同》，显示：2019年6月19日，原告作为出租方（甲方）、被告恒粤公司作为承租方（乙方），被告兴收公司、曲敏、陈某1、曲志、杨专均作为连带保证人签署了《融资租赁合同》，约定：原告根据恒粤公司的要求及自主选定，以出租给恒粤公司为目的，为恒粤公司购买合同附表所记载的租赁物租予恒粤公司，恒粤公司则向原告承租并使用该物件；租赁物为服务器（型号为R730的DELL服务器40套、型号为PR1710G3的服务器50套、型号为PR4780TG的服务器一套），购买价格合计4594218元；租赁交付预定日为2019年7月，起租日2019年7月18日，租赁期间为23个月（23期，每期一个月）；保证金2594218元，第1期租金2239218元，保证金2094218元用于抵冲第一期租金金额，保证金50000元用于期末退还金额，第1期实际支付租金145000元，第2至7期每月145000元，第8至15期每月125000元，第16至21期每期110000元，第22-23期每月10000元，租金以银行转账方式支付，第1期支付日2019年8月18日，从第2期开始每月18日前支付，支付日如遇节假日则提前到前一银行工作日；合同签订及租赁物交付后至恒粤公司依合同支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有；恒粤公司应当按照附表规定的数额及支付条件，依照原告所出具的租金支付明细表规定，准时向原告支付租金，如恒粤公司迟延支付款项的，则自应支付日之次日起至实际支付日止，应按照应付的金额，以每万元每日6元，计算向原告支付迟延利息，实际支付日指原告收到恒粤公司支付的款项的日期，如恒粤公司有多项债务和同一债务存在多种未清偿款项，原告有权决定获得优先清偿的债务和款项；恒粤公司按照合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，恒粤公司应在合同成立的同时向原告预先支付附表规定的保证金额；保证金不计利息，原告可将保证金抵销恒粤公司基于本合同产生的全部或部分债务，包括但不限于已到期平均抵充的租金、任何一期的租金及未冲抵前的日租金一倍的使用费、滞纳金、诉讼费、律师费及处理债权的相关费用，抵消后剩余的保证金作为恒粤公司因违约所应支付给原告的违约金；当恒粤公司迟延支付租金超过30日时，原告有权将保证金冲抵相应租金，无需征得恒粤公司同意；合同一经签订生效后，恒粤公司即应按照合同及其相关文件的约定按期足额支付租金及其他款项，恒粤公司未按期向原告足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金等视为违反本合同约定；恒粤公司违约的，原告可要求恒粤公司立即一次性支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息，原告因处理恒粤公司违约所生的一切债权处理费用，债权处理费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费等，恒粤公司应从原告起诉请求次日起至实际清偿之日止以全部已到期及未到期的租金总额计算，以为每万元每日6元计算，向原告支付延迟利息；连带保证人应保证恒粤公司完全履行本合同，并保证对其债务承担不可撤销的连带保证赔偿责任，连带保证人承担保证责任的范围为恒粤公司在该合同项下对原告的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师费等，保证期间为本合同项下恒粤公司最后一期租金履行期限届满之日起两年；该合同一切争议如协商不能解决需提起诉讼时，应向合同签订地所在地的人民法院提起诉讼（合同签订地在广东省东莞市*******************）；恒粤公司及保证人确认本人签字盖章处的“文书送达地址”适用于自合同成立时起至债务履行完毕之日，包括产生纠纷的法院审理、执行阶段的文书送达有效通讯地址，如恒粤公司及保证人的收件地址变更的，应于5日内书面通知原告，若因恒粤公司及保证人未及时通知原告，原告或法院仍向以上地址寄送有关文书的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。《融资租赁合同》落款的出租方处盖有原告印章；承租方处盖有恒粤公司印章，法定代表人或授权人处有“陈某1”字样签名，并载明文书送达地址；连带保证人处分别有“陈某1”、“曲敏”、“曲志”、“杨专”字样的签名，兴收公司印章，并载明文书送达地址。原告主张其并未收到六被告有关变更收件地址的书面通知。原告提交《买卖合同》（合同编号0522********192），显示2019年6月19日，原告作为买方（甲方）、恒粤公司作为卖方（乙方），签订了《买卖合同》，约定双方签订本合同是基于恒粤公司将标的物出售予原告后，再由原告将标的物出租予恒粤公司，据此，原告得以标的物总价款其中一部分，作为双方就标的物所签订合同编号为0522********192的《融资租赁合同》的保证金；买卖标的物为服务器（型号为R730的DELL服务器40套、型号为PR1710G3的服务器50套、型号为PR4780TG的服务器一套），购买价格合计4594218元。《买卖合同》落款的甲方处盖有原告印章并有人员签名，乙方处盖有恒粤公司印章并有“陈某1”字样签名。原告提交《补充协议》，显示2017年7月8日，原告作为甲方，恒粤公司作为乙方签订《补充协议》，鉴于双方签订了编号为0522********192的《融资租赁合同》及编号为0522********192的《买卖合同》，乙方将自有设备出售给甲方后并以融资租赁方式租回使用，现双方就买卖价款及保证金支付事宜约定如下：双方确认按照买卖合同的约定，甲方应向乙方支付买卖价款4594218元；按照融资租赁合同的约定，乙方应向甲方支付保证金2594218元；甲方在支付上述买卖价款时直接从应支付给乙方的买卖价款中扣除乙方应向甲方支付的保证金2594218元，故甲方向乙方支付2000000元后即视为甲方已履行完毕签署买卖合同的设备价款支付义务，乙方已向原告履行完毕融资租赁合同保证金支付义务。2019年6月19日，恒粤公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认编号为0522********192的《融资租赁合同》及其附件项下的标的物已交付给恒粤公司，并经恒粤公司验收。原告主张恒粤公司已向其支付了第1-5期租金，恒粤公司没有向其支付第6期至第23期租金，但已支付的上述五期租金均由逾期支付情况，提交中国银行股份有限公司支付业务收款回单予以证明。中国银行股份有限公司电子回单显示恒粤公司分别于2019年8月20日、2019年9月25日、2019年9月27日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年10月25日、2019年11月22日、2019年12月6日、2019年12月10日、2019年12月12日、2020年1月3日向原告支付145000元、45000元、20000元、80000元、12000元、133000元、50000元、50000元、19000元、18000元、72500元、72500元，其中附言部分备注为“租赁费”或“租金”；案外人钟婉平于2019年11月26日向原告转账8000元，附言备注“恒粤公司之租赁款项”。以上共计725000元。原告主张，案外人钟婉平2019年11月6日转账支付的8000元，是案外人代恒粤公司支付的租金，上述每一笔转账款项并未明确是支付哪一期的租金，应按支付时间优先冲抵已到期租金。原告主张，原告在2020年3月诉至法院，起诉时第3期租金尚未到期，故其诉请的2020年1月、2月到期租金是指第6、7期租金，未到期租金是指第8至第23期租金，保证金2094218元用于冲抵第1期租金后剩余500000元，该保证金500000元根据《融资租赁合同》约定，请求用于冲抵恒粤公司未支付的租金，但原告起诉时第2项诉请中并未扣减该500000元。根据原告的申请，本院作出（2020）粤1972民初3753号民事裁定书，裁定保全被告恒粤公司、兴收公司、曲敏、陈某1、曲志、杨专价值2000000元的财产，并予以实施。原告提交广东增值税专用发票（原件）证明其为实现债权额外支出了财产保全担保费6000元，开票日期为2020年3月5日，发票的购买方为原告，销售方为中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，备注处显示保/批单号为ADNGD02Z0120Q000144Y。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的予以采信。原告与六被告签订的《融资租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。《融资租赁合同》约定了每期租金的支付时间及金额，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”，原告提交的中国银行股份有限公司电子回单所涉款项应按支付时间优先抵充已到期的租金。根据中国银行股份有限公司支付业务收款回单显示的款项支付时间及《融资租赁合同》约定的每期租金的支付时间及金额，原告主张恒粤公司已支付了第1期至第5期的租金，本院予以采信。根据《融资租赁合同》约定，恒粤公司迟延支付租金的，构成违约，恒粤公司需按应付的金额，以每万元每日6元的标准支付自应支付日之次日起至实际支付日止的迟延利息，原告有权要求恒粤公司一次性支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息。现恒粤公司已支付的第1至第5期租金中均存在逾期支付的情形且部分租金迟延支付时间超过30日，截至庭审之日亦未有证据显示被告已向原告支付了付第6期至第11期的到期租金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，原告主张恒粤公司支付第6期、第7期租金截止2020年3月9日的迟延利息，第6期至第23期的全部未付租金及该全部未付租金自2020年3月10日起至清偿完毕之日止的迟延利息，符合法律规定及双方的合同约定，本院依法予以支持。第6期租金应付之日为2020年1月18日，截止2020年3月9日迟延利息计算为：145000元×日息万分之六×51天=4437元。第7期租金应付之日为2020年2月18日，截止2020年3月9日迟延利息计算为:145000元×日息万分之六×20天=1740元。第6期至第23期的全部未付租金为145000元×2期+125000元×8+110000元×6期+10000元×2期=1970000元，鉴于《融资租赁合同》约定当恒粤公司迟延支付租金超过30日时，原告有权将保证金冲抵相应租金，无需征得恒粤公司同意，而原告与恒粤公司在《买卖合同》中约定直接从原告应支付给恒粤公司的买卖价款中扣除原告应支付的保证金，并视为恒粤公司已支付完毕融资租赁合同约定的，现保证金2594218元用于冲抵第1期部分租金2094218元后剩余500000元，原告主张该保证金500000元在其诉请的全部未付租金中直接予以扣减，是其对自身实体权利的自由处分且符合双方的约定，本院予以支持。恒粤公司全部未付租金1970000元扣减保证金500000元后，恒粤公司还需向原告支付全部未付租金1470000元。则迟延利息相应计算为以1470000元为基数，按日息万分之六的标准（即月利率1.8%）自2020年3月10日计至实际清偿完毕之日止。至于诉讼保全责任保险费，《融资租赁合同》约定如恒粤公司违约的，原告可要求恒粤公司支付原告因处理恒粤公司违约所生的一切债权处理费用（包括财产保全费）。恒粤公司未按约定向原告支付租金，已构成违约，原告要求恒粤公司支付其为实现本案债权申请诉请财产保全而支付给保险公司的诉讼保全责任保险费6000元，符合双方的约定，本院予以支持。至于被告兴收公司、陈某1、曲敏、曲志、杨专，《融资租赁合同》约定兴收公司、陈某1、曲敏、曲志、杨专对恒粤公司合同项下的全部债务承担连带保证责任，原告主张兴收公司、陈某1、曲敏、曲志、杨专对恒粤公司的上述债务承担连带清偿责任，保证范围、保证期限均未超出合同约定范围，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市恒粤信息科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告裕融租赁有限公司支付第6期租金及第7期租金截止2020年3月9日的迟延利息共计6177元；二、被告广州市恒粤信息科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告裕融租赁有限公司支付第6期至第23期租金1470000元及利息（以1470000元为基数，按月利率1.8%的标准自2020年3月10日计至实际清偿完毕之日止）；三、被告广州市恒粤信息科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告裕融租赁有限公司支付诉讼保全责任保险费6000元；四、被告广州兴收信息科技有限公司、陈某1、曲敏、曲志、杨专对被告广州市恒粤信息科技有限公司判项一、判项二、判项三的债务向原告裕融租赁有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告裕融租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22640元、财产保全费5000元(原告均已预交)，合计27640元，均由原告裕融租赁有限公司负担6972元，由被告广州市恒粤信息科技有限公司、广州兴收信息科技有限公司、陈某1、曲敏、曲志、杨专共同负担20668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  麦灿敏人民陪审员  郑凤珍二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈敏仪麦晓彤强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。