wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初730号 原告：王占强，男，1989年8月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 主要负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告王占强与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敬芳、被告委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占强向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付原告理赔款39480元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月13日，原告所有的冀Ｆ×××××号轻型自缷货车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2020年3月13日起至2021年3月12日止。2020年3月18日1时，原告司机王占军驾驶该车在顺平县发生交通事故，致使该车辆受损。后经顺平县公安局交通管理大队认定，王占军承担此事故的全部责任。事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任，为了获得赔偿，特诉至人民法院，请依法裁判。 被告人保公司辩称，根据保险单特别约定，本车车主为河北瑞拓运输有限公司，保险单记载该车为营运车辆，请法庭依法核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证是否合法有效及事故的真实性。如原告具备主体资格，被告对原告合理合法的损失承担保险责任，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日1时许，王占军驾驶冀Ｆ×××××号自缷货车行驶至保定市顺平县发生交通事故，致该车辆受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定，王占军负事故全部责任。 王占军准驾车型为Ｃ1,冀Ｆ×××××号货车的登记车主是河北瑞拓运输有限公司，车辆行驶证载明该车为轻型自卸货车，王占军的驾驶证和冀Ｆ×××××号轻型自缷货车的行驶证均年检有效。2020年3月13日，冀Ｆ×××××号轻型自缷货车在被告人保公司投保了机动车损失保险（保额126140元）且不计免赔，保险期间为2020年3月13日起至2021年3月12日止，被保险人为原告王占强，事故发生后河北瑞拓运输有限公司出具证明一份，证明冀Ｆ×××××号轻型自缷货车的实际车主是王占强，挂靠河北瑞拓运输有限公司，事故赔偿款由王占强支取享有。此次事故发生在保险期内。 事故发生后，本院经与双方协商，依法委托汇新保险公估有限公司进行车损鉴定，经评估，冀Ｆ×××××号轻型自卸货车估损金额为30980元。原告为此支付公估费3000元，有汇新保险公估有限公司保定分公司收费票据一张予以证实。关于原告车辆的施救费，原告提交保定市昌泽汽车维修有限公司发票一张，主张施救费5500元，本院根据实际收费情况，支持施救费5500元。 本院认为，王占军驾驶的冀Ｆ×××××号轻型自缷货车在被告人保公司投保有机动车损失保险，该车辆被保险人和实际车主均为原告王占强，车辆在保险期间因交通事故受损，被告人保公司应在机动车损失保险责任限额内依据保险合同对原告承担保险责任。本院依法委托有鉴定资质的评估机构对被保险车辆的损失进行评估，该评估结果应予采信。公估费是为查明和确定被保险车辆损失程度所支付的必要费用，依法应由被告人保公司承担。施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告人保公司承担。被告人保公司抗辩称施救费过高，超过了《河北省道路车辆救援服务收费标准》［冀价经费（2013）26号］，本院认为该收费标准主要规范的是收费方，交通事故发生后，事故方为了及时得到救援，只能按施救方的收费数额支付施救费，且具体施救过程中的施救难度也各不相同，故应按照原告实际支付的施救费数额予以认定。综上，被告人保公司应赔偿原告王占强车辆损失30980元、公估费3000元、施救费5500元，合计39480元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王占强保险赔偿金39480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，减半收取计394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初311号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人杨西科，男，1957年7月8日生，住新沂市。1982年3月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1992年5月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2007年5月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元；2008年12月30日，因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2009年1月13日被决定所外执行；2012年3月16日，因盗窃被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年，同年5月8日被决定所外执行；2012年8月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；2016年8月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，2017年5月15日刑满释放；2017年6月13日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十日；2017年10月23日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2017年12月22日，因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2000元。2018年6月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月26日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被新沂市公安局取保候审，2020年4月1日被新沂市人民检察院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕175号起诉书、新检刑一刑追诉〔2020〕7号起诉书指控被告人杨西科犯盗窃罪，于2020年5月7日、7月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人杨西科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年4月下旬的一天凌晨，被告人杨西科到新沂市阳光凯旋城西北侧“××装饰”店内，将许某放在店内的四盘电线盗走。2.2019年9月20日凌晨，被告人杨西科到新沂市新安街道钟吾路德克士门口的警务室，将李某放在此处的两捆电线盗走。经价格认定，价值人民币149元。3.2019年10月13日凌晨，被告人杨西科到新沂市××小区南侧“博×”门店门前停车位，将周某停放在此处的一辆电动三轮车上的四块天能牌电瓶盗走。经价格认定，价值人民币440元。4.2020年3月2日凌晨，被告人杨西科到新沂市新安街道××嘉园一个正在装修的门面房内盗窃4捆电线。经价格认定，价值人民币460元。5.2020年3月17日凌晨，被告人杨西科至新沂市新安街道××小区工地一仓库盗窃17包铜连接件。经价格认定，价值人民币1647元。6.2020年3月19日凌晨，被告人杨西科至新沂市新安街道××小区东门边上的一装修门面内盗窃7捆电线。经价格认定，价值人民币750元。综上，被告人杨西科盗窃财物价值共计人民币3446元。被告人杨西科到案后如实供述上述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人杨西科在庭审中无异议，且有公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、刑事判决书及服刑证明、认罪认罚具结书等书证，被害人许某、李某、周某、宋某、朱某等人的陈述，被告人杨西科的供述及其辨认笔录，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨西科以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨西科犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳；被告人杨西科曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有多次盗窃前科劣迹，不思悔改，依法应当从重处罚。被告人杨西科到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人杨西科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或者责令被告人杨西科退赔违法所得人民币3446元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫 君人民陪审员  周勤甲人民陪审员  张 丽二〇二〇年九月十八日书 记 员  白 颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1789号原告：李学，男，1965年4月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：崔向财，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告李学诉被告崔向财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学到庭参加诉讼，被告崔向财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款人民币42,400元；二、由被告承担本案诉讼费用；庭审中原告变更第一项诉讼请求为“一、请求法院依法判令被告偿还借款人民币22,400元”，事实和理由：被告于2016年3月10日从张振付处借款人民币贰万元整Y(20,000.00元），用于承包土地并耕种。原告是经手人，张振付多次向被告催要借款无果后，由原告代替被告偿还了张振付人民币贰万元，张振付将被告出具的一枚借条交给了原告并且给原告出具收条一枚。被告于2018年8月28日从原告处借款人民币贰万贰仟肆佰元整(￥22,400.00元），用于承包土地并耕种。并为原告出具借条一枚。原告多次向被告催要借款均无果，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求被告依法偿还原告人民币合计肆万贰仟肆佰元整，并承担利息，请求依法判决。被告崔向财未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：被告崔向财欠原告李学22,400元，被告为原告出具借条一枚，内容为“今借到李学人民币贰万贰仟肆佰元整，小写￥22,400，借款人：崔向财，2018年8月28日”此款经多次催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告崔向财欠原告李学22,400元的事实成立，被告未偿还原告借款已构成违约，故对原告李学要求被告崔向财偿还22,400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔向财于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李学22,400元。如果被告崔向财未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费690元，合计1116元由被告崔向财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰审 判 员  李艳革人民陪审员  亢学民二〇二〇年九月十四日书 记 员  高 帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12002号上诉人（原审原告）：苗晶晶，女，汉族，1995年11月2日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李晓宸，河南洲冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州岚汀健康管理有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路3号盛世民航国际酒店1号楼六楼601室。法定代表人：孙春丽。上诉人苗晶晶因与被上诉人郑州岚汀健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初16225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法开庭进行了审理。被上诉人郑州岚汀健康管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。苗晶晶上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法将本案发回重审或在查明案件事实基础上依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未全面审核苗晶晶提交的证据，仅对排休表及银行交易明细两份证据进行孤立的审核，导致事实认定错误。二、朱丽静系郑州岚汀健康管理有限公司的监事，身份清楚明确，郑州岚汀健康管理有限公司长期持续通过公司监事银行账户发放工资，足以证明双方之间的劳动关系及苗晶晶的工资标准。三、郑州岚汀健康管理有限公司在用工过程中未与苗晶晶签订书面劳动合同，违法辞退苗晶晶，拖欠克扣苗晶晶工资，要求郑州岚汀健康管理有限公司承担未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济赔偿金等。郑州岚汀健康管理有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。苗晶晶向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付2019年10月7日至2020年6月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额103602元。2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金26776元。3、判决被告支付拖欠原告的工资5120元。4、判决被告承担本案诉讼费及其他相关费用。一审法院认定事实：原告称其2019年9月7日在被告处入职，职位为美疗师，双方未签订劳动合同，2020年6月23日被告将原告无故辞退。原告据此主张被告支付拖欠工资差额等。2020年7月31日，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字（2020）1933号不予受理通知书，载明：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。原告提交的排休表中未显示原告名字等信息，亦未加盖被告公司印章，未由被告法定代表人签名。原告另提交银行交易明细显示，2019年10月10日-2020年7月25日由朱丽静向其账户汇款。一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，要求被告支付拖欠工资等，但其提交的排休表中未显示原告名字等信息，亦未加盖被告公司印章，未由被告法定代表人签名，其另提交银行交易明细显示的汇款人朱丽静的身份不明，未提交其他能够证明劳动关系的有效证据。故原告提交的证据不足以证明原告与被告存在劳动关系。原告主张被告支付工资等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告苗晶晶的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告苗晶晶负担。本院二审期间，苗晶晶围绕上诉请求依法提交证据如下：证据一：苗晶晶2019年9月-2020年6月美团、饿了么外卖记录一组。拟证明根据美团及饿了么外卖记录显示，苗晶晶在2019年9月-2020年6月间长期在收货地址为河南盛世民航国际酒店郑州市金水区金水路3号六楼员工通道处接收外卖，该地点与郑州岚汀健康管理有限公司经营注册地一致，足以证明苗晶晶与郑州岚汀健康管理有限公司之间的劳动关系。证据二：通话记录两份。拟证明：2020年9月21日，郑州岚汀健康管理有限公司在收到二审法院通知后，与苗晶晶联系。郑州岚汀健康管理有限公司认可与苗晶晶之间的劳动关系，认可克扣培训费、拖欠2020年2月份、3月份工资未发放，未与苗晶晶签订书面劳动合同等及辞退苗晶晶等事实。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苗晶晶提交的证据不足以证明苗晶晶与郑州岚汀健康管理有限公司存在劳动关系，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。被上诉人郑州岚汀健康管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。综上所述，苗晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苗晶晶负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年九月二十四日书记员  卫佳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1183号申请执行人：贵州仁怀南城建材有限公司。住所地贵州省遵义市仁怀市坛厂街道办事处桑树村，统一社会信用代码91520382MA6DQ75A4Y。法定代表人：李忠，经理。委托代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人:王兴波，男，1982年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人贵州仁怀南城建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5811号民事调解书，于2020年3月25日向本院申请执行被执行人王兴波买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款25636.64元，逾期则按28377.92元履行，并加收以28377.92元为基数按年利率6%计自2019年2月2日起至债务实际清偿之日止的资金占用损失，以及案件受理费265元，并承担执行费326元。本案在执行过程中，已向被执行人王兴波送达了执行通知书，被执行人已履行案款5960元。未查找到被执行人王兴波的房屋、车辆以及其他银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人王兴波尚欠案款22417.92元及利息另计、案件受理费265元、执行费326元未付。本院已将被执行人王兴波纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年九月二十二日书记员  冯广泽
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复80号复议申请人（申请执行人）：汪刚，男，1975年2月20日生，汉族，住新县。被执行人：河南坤德高新建材有限公司，住所地河南省光山县官渡河产业集聚区。法定代表人：彭以宏，该公司总经理。利害关系人：汤从义，男，1968年8月14日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：兰晓东，河南紫弦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇航，河南紫弦律师事务所实习律师。复议申请人汪刚不服河南省新县人民法院（2020）豫1523执异11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省新县人民法院查明，申请执行人汪刚与被执行人坤德公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2020年5月29日对被执行人坤德公司所有的位于光山县××河产业集聚区的混料设备中2个PVC罐子及罐内圆台2个予以拍卖，2020年6月16日网拍成交确认，价格为309020.00元。异议人汤从义于2020年6月22日向本院申请对该笔款项参与分配，本院于2020年7月10日作出（2019）豫1523执630号执行财产分配方案：“债权人汪刚享有河南坤德公司所有的光山县××河产业集聚区钢××套及混料设备中的PVC罐子及罐内圆台两个拍卖款的受偿权。债权人汤从义不参与分配。”河南省新县人民法院认为，本案依利害关系人申请，对案涉执行行为，即本院（2019）豫1523执630号执行财产分配方案是否违反法律规定进行审查。首先，最高人民法院相关司法观点（详见后附摘录）认为，参与分配程序中，也存在程序性异议和实体性异议，对分配方案的实体性异议，如债权的分配数额、分配顺位、是否应予优先受偿等，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定的异议之诉救济程序处理，而对于异议人参与分配是否适格等程序性异议，应适用民事诉讼法第二百二十五条关于异议、复议的规定予以处理。结合执行分配方案对异议人汤从义参与分配资格的认定，以及异议人所提异议内容，应当确定异议人所提异议，系针对异议人参与分配资格这一程序性事项所提异议，符合执行异议审查范围。其次，案涉分配方案适用的法律依据为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》【法释（1998）15号】第八十八条第一款、第二款，该司法解释施行于1998年7月8日，于2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条至第五百一十二条的相关内容不一致，根据法律适用的时间效力原则，应当适用后者规定。故，案涉分配方案同时援引上述二者，但认定依据适用前者，属适用法律不当。再次，案涉分配方案以“官渡河西环路东侧龙山干渠北侧地块归坤德公司所有，且该土地上建有建筑物，故坤德公司还有其他财产可供执行”为由，驳回异议人汤从义的参与分配的权利，因该土地及房屋的权属状态尚不明确，未作为异议人案件执行法院和本院采取执行措施的财产范围，且异议人执行案件已被裁定终结本次执行，故该驳回依据与最高人民法院相关司法观点要求“从宽把握‘被执行人的财产不能清偿所有债权’要求”的精神不一致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定撤销本院作出的（2019）豫1523执630号执行财产分配方案。汪刚向本院复议称，一、现有证据能充分证明河南坤德公司有能力偿还汤从义的欠款，而且光山法院在查封、拍卖河南坤德公司的废旧钢构时，光山法院及汤从义均未让复议申请人去参与分配，汤从义已经从中获得执行款77万多元，剩余债权只有32万元，而河南坤德公司拖欠复议申请人620多万元分文未履行。请求撤销新县法院（2020）豫1523执异11号执行裁定书，维持（2020）豫1523执630号执行财产分配方案。本院认为，被执行人为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知当事人依法申请被执行人破产。《最高人民法院》第4条规定，执行法院采取财产调查措施后，发现作为被执行人的企业法人符合破产法第二条规定的，应当及时询问申请执行人、被执行人是否同意将案件移送破产审查。申请执行人、被执行人均不同意移送且无人申请破产的，执行法院应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定处理，企业法人的其他已经取得执行依据的债权人申请参与分配的，人民法院不予支持。本案被执行人河南坤德高新建材有限公司系企业法人，在无人申请破产的情况下，另案债权人汤从义申请参与分配无法律依据。新县法院制作执行财产分配方案时，以被执行人坤德公司还有其他财产可供执行为由认定汤从义不参与分配适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。新县人民法院异议审查后裁定撤销该院（2019）豫1523执630号执行财产分配方案不当，应予撤销。复议申请人汪刚复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项规定，裁定如下：一、撤销河南省新县人民法院（2020）豫1523执异11号异议裁定。二、维持河南省新县人民法院（2020）豫1523执630号执行财产分配方案。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年九月二十五日书记员  郑辉辉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢127号之一申请执行人：孙其山，男，1962年7月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：魏新勇，男，1985年3月23日出生，汉族，住淄博市博山区。孙其山与魏新勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币96521.05元，我院以（2020）鲁0304执恢127号执行。执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月23日、2020年9月7日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款金额较小，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、2020年5月11日调查被执行人不动产登记情况，该不动产我院已司法拍卖。3、2020年5月11日调查被执行人住房公积金、股权工商登记，未发现可执行的财产线索。4、2020年5月15日调查被执行人商业保险，未发现可执行的财产线索。5、2020年8月27日到户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人未按照要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年九月七日书记员  焦 琦
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初761号 原告：丁继财，男，1966年9月10日生，回族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：石桂荣，女，1968年5月6日生，回族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：吉林省龙吉房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市江源区城墙街一委。 法定代表人：周海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：麻宏远，吉林全策律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路西侧南段锦程苑小区。 法定代表人：马群，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：麻宏远，吉林全策律师事务所律师，一般诉讼代理。 第三人：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司，住所地:吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路西段南侧锦程苑小区德亨宾馆。 法定代表人：丁继文，该公司董事长。 原告丁继财、石桂荣与被告吉林省龙吉房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司、第三人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁继财、石桂荣，被告吉林省龙吉房地产开发有限公司及伊通分公司委托诉讼代理人曲冲宵、麻宏运，第三人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司法定代表人丁继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁继财、石桂荣向本院提出诉讼请求：二原告因财产保全执行异议案，不服伊通满族自治县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）吉0323执异23号执行裁定书，依法提出异议之诉。依法撤销（2020）吉0323执异23号执行裁定书，维持（2019）吉0323财保160号民事裁定书的内容：请求查封被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司共同开发由被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司单独所有的在××区、1号楼1单元×室、1号楼2单元×室、1号楼3单元×室、1号楼4单元×室、2号楼1单元×室、2号楼3单元×室、4号楼1单元×室的查封，共计面积为817平方米，此房为在建工程，工程造价每平方米1500元，总价款为：1,225,500元。事实和理由：二原告与被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、丁继文民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，二原告申请保全了伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司共同开发由伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司单独所有的龙凤城小区楼房，后吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司提出案外人异议，伊通法院以（2020）吉0323执异23号执行裁定书，裁定中止财保裁定，二原告认为不符合法律规定。一、原裁定认定事实错误。吉林省龙吉房地产开发有限公司（下简称龙吉公司）与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司（下简称凯瑞公司）双方最终达成的《龙凤城小区1#-4#楼房源表》（下简称《房源表》）签订时间是2019年4月4日，而《补充协议》是2019年4月1日，《房源表》是合作双方对共同开发建设的房屋分配的最终协议。原裁定错误地认为《补充协议》是在《房源表》之后，显然属于事实认定错误。基于此而做出的裁定显然没有事实依据，是错误的，应予撤销。二、原裁定适用法律错误。虽然依据《合作开发协议》而共同建设的房屋由于开发建设的需要目前只能登记在合作一方案外人龙吉公司名下，但案外人龙吉公司以书面形式认可了《房源表》中部分房屋属于凯瑞公司所有，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发［200415号）第七条规定“登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。”、第二十八条“人民法院进行财产保全和先予执行时适用本通知。”之规定，法院对《房源表》中约定属于凯瑞公司所有的部分房屋进行保全查封是合法的，原审裁定适用法律错误。三、由于伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司因确认合同效力纠纷一案，已经在四平市中级人民法院审理中（2020）吉03民初228号。综上，原告认为原裁定事实认定及适用法律均错误，应予撤销。 经本院审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”原告作为申请执行人提起执行异议之诉，应有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，即请求对执行标的继续执行。本案中，原告诉请要求撤销本院作出的执行裁定书及要求维持本院作出的依法保全的裁定书，不符合法律规定。原告应提出符合法律规定的诉讼请求，另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回丁继财、石桂荣的起诉。 案件受理费15,830元，退还原告丁继财、石桂荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判长  李春辉 审判员  郭雨春 审判员  王佳慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵茉薇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3905号 原告：袁琴远（曾用名：袁霞），女，汉族，1971年1月17日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：凉山州绿之源商贸有限公司，住所地：西昌市外滩16区13幢3单元1层5号。统一社会信用代码：91513400MA62H7B018。 被告：赵成，男，汉族，1993年1月20日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院受理原告袁琴远诉被告凉山州绿之源商贸有限公司、赵成买卖合同纠纷一案过程中，原告袁琴远未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓方 二〇二〇年九月九日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢727号之二申请执行人：张淑萍，女，1963年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：胡少东（张淑萍之子），男，1987年8月16日出生，住址同上。委托诉讼代理人：韩晶，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被执行人：王连毅，男，1973年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王宁，天津云杰律师事务所律师。申请执行人张淑萍与被执行人王连毅附带民事赔偿一案，本院作出的（2004）辰刑初字第3号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。被执行人王连毅欠付申请执行人张淑萍经济损失90000元未给付。本案在执行过程中双方达成和解协议：被执行人王连毅尚欠申请执行人张淑萍经济损失90000元，此款本案执行过程中已给付10000元，剩余80000元被执行人王连毅自2020年10月起每月20日前给付申请执行人张淑萍600元直至履行完毕为止。因上述执行和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月九日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0705刑初198号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王鹏鹏，曾用名王申茂，个体。2018年12月19日因涉嫌犯强制侮辱罪被刑事拘留，同年12月29日,2019年12月29日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）211号 指控事实 被告人王鹏鹏与被害人张某于2017年4月认识并发展为情人关系，二人多次发生性关系。2018年11月，被害人张某提出与被告人王鹏鹏分手，王鹏鹏不同意。同年12月18日18时许，被告人王鹏鹏到位于潍坊市奎文区中央生活城××2单元402室的张某家中，欲解决二人感情纠纷问题，二人因言语不和发生撕打，被告人王鹏鹏将张某推倒在客厅沙发上将其胸罩扯掉，后又拖拽张某至卧室内床上，强行脱掉张某裤子至膝盖处，并将张某的内裤撕破扯掉，过程中造成张某腰部及肢体多发性皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，被害人张某伤情评定为轻微伤。 指控罪名 强制侮辱罪 量刑建议 建议判处被告人王鹏鹏有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人意见 被告人王鹏鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王鹏鹏犯强制侮辱罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。系坦白，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。 判决结果 被告人王鹏鹏犯强制侮辱罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初656号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄庆辉，男，1979年1月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省连城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]343号起诉书指控被告人黄庆辉犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年7月26日凌晨，被告人黄庆辉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区工业路三星加油站路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人黄庆辉带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄庆辉送检血液中的乙醇含量为139.96ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人黄庆辉自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人黄庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金2600元。 上述事实，被告人黄庆辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄庆辉的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人黄庆辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄庆辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黄庆辉归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金2600元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年九月二十四日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初1252号 原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。 法定代表人：杜秀英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。 被告：屈长生，男，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆风向林物业管理有限公司与被告屈长生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。 审 判 员 李勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 高祯 书 记 员 汪行
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执439号 被执行人：何国林，男，1988年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 关于被执行人何国林犯赌博罪并处罚金一案，贺州市中级人民法院于2019年1月17日作出的（2019）桂11刑初11号刑事判决书判决：被告人何国林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年2月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人何国林未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年7月22日移送至本院执行部门申请强制执行。本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何国林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 柳真翔 书 记 员 钟丽娜
黑龙江省大箐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0725刑初24号 公诉机关黑龙江省大箐山县人民检察院 被告人于金宝，男,1965年11月6日出生于黑龙江省绥化市太平川镇，汉族，小学文化，系绥化市太平川镇东兴2队农民，户籍所在地大箐山县朗乡镇小白村，居住地大箐山县。因本案于2020年6月17日被大箐山县公安局取保候审；同年9月10日经大箐山县人民检察院决定取保候审；同年9月21日经本院决定取保候审。 大箐山县人民检察院以伊带一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人于金宝犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。大箐山县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人于金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日20时许，被告人于金宝饮酒后无证驾驶自家无牌照新大洲125型摩托车，由南向北行驶至大箐山县朗乡镇小白村路(C232)施某某家门前路段时，驶入逆向车道，撞在停在东侧路边的重型半挂牵引车后部，造成两车受损的交通事故。经伊春市公安局交通警察支队朗乡大队交通事故认定书认定于金宝承担本次事故的全部责任。伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：于金宝血样中乙醇含量为87.40mg/100mL，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人于金宝醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于金宝认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定系坦白,可以从轻处罚,建议判处被告人于金宝拘役二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了物证新大州本田125型两轮摩托车照片、重型半挂牵引车照片、受案登记表、侦破案件经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件及户籍证明、认罪认罚承诺书、赔偿协议书、住院病案复印件、情况说明、被害人施某某陈述、现场勘验笔录及照片、伊春市公安局交通警察支队朗乡大队交通事故认定书、伊春林业管理中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人于金宝的供述与辩解等证据证实。 被告人于金宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被害人施某某与被告人于金宝达成赔偿协议，双方不要求任何赔偿。 本院认为，被告人违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻判处。公诉机关提供的证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。 (拘役期限从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2020年12月12日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹德福 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 彬
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5842号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创兴大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄家明，系江西澄湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柴冬琴，系江西澄湖律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：谢慧，女，1980年12月18日生，住江西省赣州市章贡区。原告维仕融资担保有限公司与被告谢慧追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告维仕融资担保有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告谢慧的起诉。本院认为，原告维仕融资担保有限公司申请撤回对被告谢慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维仕融资担保有限公司撤回对被告谢慧的起诉。案件受理费526元减半收取263元,由原告维仕融资担保有限公司承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年九月二十二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2918号 原告：徐洪明，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：周仁均，男，1958年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张天均，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告徐洪明与被告周仁均、张天均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪明、被告张天均到庭参加诉讼，被告周仁均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐洪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告周仁均偿还原告借款50000元，被告张天均承担连带保证责任；2.判令被告支付从2018年7月1日起以本金50000元为基数按年利率12%计算至2020年7月30日止的利息。事实和理由：原告徐洪明（借条上的“黄”是被告借款时把“洪”字写成了“黄”，当时写错了没改），于2018年2月11日借给被告周仁均现金伍万元，当时借款时由张天均作证并担保，写下了一份借条，借款期限半年，于2018年6月底付清。当时对方所说利息按一分给，事后到期，原告追问被告，被告不还，事后原告多次追问被告，被告拒绝偿还，直至今日，被告不仅不偿还借款，还不见面连电话号码都更换了，原告故起诉至法院，要求被告偿还本金并支付两年的利息，原告具状，请求依法判决。 被告张天均辩称，借款50000元是事实，借款人是周仁均，其在借条上签字是作为见证人，并不是担保人，其不应偿还借款。 被告周仁均未作答辩。 原告徐洪明围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份信息一份，拟证明主体资格；2.借条，拟证明被告周仁均借款是事实，被告张天均作为担保人在借条上签字。被告张天均对原告提交的证据均无异议，质证称其只是作为见证人签字。原告提交的证据1证明双方身份信息，本院依法予以确认；证据2系原件，被告张天均无异议，本院依法对真实性予以确认，对于被告张天均的身份，在本院认为部分综合分析予以认定。 被告周仁均、张天均未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐洪明与被告周仁均、张天均系亲戚关系，被告周仁均因资金周转向原告徐洪明借款，原告徐洪明向被告周仁均交付50000元现金，被告周仁均向原告出具借条，并在借条借款人处签名捺印，借条载明：“借条今借到徐黄明现金人民币伍万元正（50000.00）元在6月份付还借款人：周仁均2018年2月11日”。后，被告张天均在借条借款人与落款日期之间签名捺印。原告徐洪明当庭陈述称，借条系被告周仁均书写，借条上的“徐黄明”系笔误。借款期限届满后，原告徐洪明向被告周仁均催收借款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周仁均向原告徐洪明借款，原告通过现金方式向被告周仁均提供了借款，被告周仁均向原告出具了借条，双方的借贷关系成立并生效。被告周仁均未按约定期限履行其偿还借款的义务，原告有权请求被告周仁均偿还借款。关于被告张天均的身份，原告主张被告张天均系借款保证人，被告张天均辩称其系借款见证人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告张天均在借条上签字，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，同时，原告亦未提交证据证明被告张天均系保证人身份，结合本院查明的事实，也不能推定被告张天均为保证人。故，关于原告徐洪明请求被告张天均承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告请求以本金50000元为基数从逾期之日起按照年利率12%计算利息至2020年7月30日止，本院依法在年利率6%的范围内予以支持。被告周仁均经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百九十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周仁均于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪明借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，从2018年7月1日起按照年利率6%计算至2020年7月30日止）。 如果周仁均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐洪明的其他诉讼请求。 案件受理费依法减半收取计675元，由被告周仁均负担575元，原告徐洪明负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 捷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2493号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人豆永建，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省上蔡县******窦庄35，公民身份号码：412************919。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2105号起诉书指控被告人豆永建犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉，被告人豆永建到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年6月13日13时许，被告人豆永建与被害人缪某甲等人在东莞市凤岗镇新高购物广场肯德基路段因琐事发生矛盾，双方发生争吵、推搡。后豆永建报警，缪某甲意欲跨过马路中间隔离带离开现场，豆永建用手勒住缪某甲的脖子并将缪某甲抱摔在地，导致缪某甲受伤。经法医鉴定，缪某甲所受损伤为轻伤二级。被告人豆永建的亲属已赔偿被害人缪某甲23000元，缪某甲已谅解豆永建。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书，原籍材料等书证，监控录像，证人钱某甲、柴某甲的证言，被害人缪某甲的陈述，被告人豆永建的供述等证据，据此认为被告人豆永建无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人豆永建自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人豆永建判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人豆永建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人豆永建犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，争执发生后，被告人豆永建报警，后自行到公安机关处理。本院认为，被告人豆永建无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人豆永建定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人豆永建主动拨打电话报警并主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人豆永建赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人豆永建的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人豆永建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月九日书记员  黄汉聪
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保56号申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。住所地：同江市大直路130号。被申请人迟松义，男，汉族，农民，住同江市。本院在审理申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被申请人迟松义金融借款纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款49000元。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迟松义的银行存款49000元。案件申请费510元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张井坤二〇二〇年九月二十五日书记员  邢云鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3152号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行,住所地林州市太行路北段。负责人：郑强，系该社主任。被执行人：杨欣澎，男，汉族，1983年7月1日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行与张军林、王林锋、侯海田、刘庆丰、郭德兴、杨欣澎、李军伏、李怀昌、张怀林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨欣澎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨欣澎在中国农业银行62×××76账户内存款人民币371786.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年九月七日书记员  杨 平
陕西省延川县人民法院 民事判决书                           （2020）陕0622民初1122号 原告：冯杰，又名冯世军，男，1974年11月13日出生，汉族，农民。被告：沙金卫，男， 1972年12月16日出生，汉族，农民。     原告冯杰与被告沙金卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯杰到庭参加了诉讼，被告沙金卫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告沙金卫因承包工程需要周转资金，向原告冯杰借款10万元，约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支。同年7月27日，被告又向原告借款1万元。后原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由推脱，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借据一支、银行转账汇款回单1支、银行存款凭证1支，证明被告沙金卫向原告借款的事实。被告沙金卫缺席未答辩，也未向法庭提供证据。本院审理认定事实如下：2015年4月14日，被告沙金卫因承包工程需要周转资金，向原告冯杰借款10万元，约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支。同年7月27日，被告又向原告借款1万元。后经原告催要未果。本院认为，原告冯杰与被告沙金卫之间的借款协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告沙金卫作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告沙金卫偿还借款及利息的诉讼请求本院应予以支持。原告要求按月利率2%支付借款利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。因第二次借款1万原告无法提供证据证明双方约定了利息，故原告要求被告支付该1万元利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沙金卫于判决生效后十日内偿还原告冯杰借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月14日起付至执行完毕之日止）。二、由被告沙金卫于判决生效后十日内偿还原告冯杰借款10万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告沙金卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      杨  东 翠                    二0二00年九月十五日   书  记  员      田     恬 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6288号 原告：陈敦刚，男，1982年3月1日出生，汉族，住广西上林县。 被告：卫辉市世魁清真肉制品有限责任公司，住所地：卫辉市边段庄村新濮路北，统一社会信用代码：91410781744068374E。 法定代表人：杜家有。 案由：产品责任纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年7月14日 待裁事项：原告陈敦刚申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费54元，由原告陈敦刚负担。 审判员 庞 梦 二〇二〇年九月七日 书记员 张渊莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执567号申请执行人：胡国栋，男，1996年11月30日出生，汉族，住四川省安岳县大平乡。申请执行人：胡家国，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省安岳县大平乡。申请执行人：刘琼，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省安岳县大平乡。被执行人：史承平，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县拱桥乡。本院在执行申请执行人胡国栋、胡家国、刘琼与被执行人史承平其他案由一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3239号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人史承平发出执行通知书，责令被执行人史承平履行向申请人支付劳务费100000元及资金占用费的义务，并负担申请执行费1400元。但被执行人史承平未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人史承平在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年5月26日，经被执行人史承平住所地基层组织证实，被执行人史承平家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人胡国栋、胡家国、刘琼案件执行情况和财产查询结果，申请执行人胡国栋、胡家国、刘琼亦未向本院提供被执行人史承平有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2020）陕0502民初3455号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司员工。被告：徐金升，男，汉族，1969年7月25日出生，住富平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告徐金升信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行负担。审  判  员   康亚娜      二0二O年九月二十八日      书  记  员   刘源渊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保211号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号。负责人：王志军，系该分行行长委托代理人：张玉，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：金荣山，系北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：赫振超，男，1991年7月25日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：于立娟，女，1990年1月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人赫振超、于立娟的银行存款690,000元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赫振超、于立娟的银行存款690,000元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费3,970元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓玉皎二〇二〇年九月十四日书记员马倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10203号原告:史苗苗,男,1997年11月14日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：杨本茂，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告:安徽嘉悦文化传媒有限公司,住所地:合肥市瑶海区临泉路北元一名城C-22#1303室,统一社会信用代码:91340100399548376A。法定代表人:王献珍。被告:朱帮友,男,1987年1月9日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告史苗苗诉被告安徽嘉悦文化传媒有限公司、朱帮友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告史苗苗于2020年9月8日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由要求撤回对被告安徽嘉悦文化传媒有限公司、朱帮友的起诉。本院经审查认为，原告史苗苗提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告史苗苗撤回对被告安徽嘉悦文化传媒有限公司、朱帮友的起诉。案件受理费789元，减半收取394.5元，由史苗苗负担。审判员 黄 群二〇二〇年九月九日书记员 孟林月
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执987号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：关天星，该行行长。 被执行人：代行，男，1980年4月出生，汉族，现住海南省三亚市吉阳区。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与代行金融借款合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2020）皖0602民初690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人代行向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行偿还借款本金70000元，截至2020年2月27日利息（含罚息）6118.41元，合计76118.41元，之后的相应利息等按照借款合同约定利率继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月13日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）。并承担本案执行费1042元。 本院受理后，于2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 本次执行中，本院依法冻结了被执行人代行名下的银行账户、扣划了其名下银行存款1059.42元，查封了其名下皖Ｌ×××××号五菱牌车辆，因该车辆时间较长，失去处置意义，暂不处置。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户、扣划其银行存款、查封其名下车辆且该车辆暂不处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年7月27日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年九月九日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1025号申请执行人：刘某某，男，1947年3月1日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州女纸工业公司，住所地锦州市太和区汤河子新兴里70号，组织机构代码12053552-8。本院在执行（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人刘某某与被执行人锦州女纸工业公司借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人锦州女纸工业公司应给付申请执行人刘某某执行款98733.63元。因被执行人锦州女纸工业公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无房产、收益类保险、无理财产品、无股权红利、等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱祉冰
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5126号 原告：王仕荣，男，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：李善得，男，汉族，居民，住临沭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所执业律师。 被告：李贞伟，男，汉族，居民，住临沭县。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地：临沂市郯城县杨集镇北外环路丰泰新城小区西侧17号沿街。 统一社会信用代码：91371300MA3MX5U070。 负责人：杜文明，经理。 原告王仕荣与被告李善得、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“临沂财保公司”）、李贞伟、安诚财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称“安诚财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对安诚财保公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王仕荣的委托诉讼代理人姜开印，被告临沂财保公司的委托诉讼代理人杨久锋，被告李善得到庭参加诉讼，被告李贞伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕荣向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计65681.25元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日14时00分，李善得驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车（车载李咏举一人）沿道路由北向南行驶，行驶至临沭县向东转弯时，与由南向北行驶的李贞伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车（车载王仕荣、李守举、郭玉财、王仕贵四人）相撞，致李善得、李咏举、王仕荣、李守举、郭玉财、王仕贵受伤、车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李善得负主要责任，李贞伟负次要责任，王仕荣等其他人员无责任。李善得驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车在临沂财保公司投保保险；李贞伟驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车在安诚财保公司投保保险。 临沂财保公司辩称：肇事车辆在我公司单投保交强险，在核实无保险合同约定及法定免赔情形的前提下，对原告诉求合法合理损失，在交强险分项限额内依法承担。诉讼费等程序性费用不予承担。 李善得辩称：原告所诉事故属实，同意依法赔偿原告的损失。 李贞伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日14时00分，李善得驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车（车载李咏举一人）沿道路由北向南行驶，行驶至临沭县向东转弯时，与由南向北行驶的李贞伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车（车载王仕荣、李守举、郭玉财、王仕贵四人）相撞，致李善得、李咏举、王仕荣、李守举、郭玉财、王仕贵受伤、车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李善得负主要责任，李贞伟负次要责任，王仕荣等其他人员无责任。鲁Ｑ×××××的小型客车在临沂财保公司投保交强险。涉案交通事故发生在保险期间内。鲁Ｑ×××××的小型客车在安诚财保公司投保交强险、车损险、第三者责任险50万及不计免赔率险。 事故发生后，王仕荣在临沭县人民医院接受住院或门诊治疗，共住院40天，由其子王之营护理，王之营为农村户口。在本案审理过程中，王仕荣向本院提交了李守举、郭玉财、王仕贵的《证明》原件三份，该证明载明上述三人不再要求保险公司向其赔偿在本次交通事故的损失。根据王仕荣提供的证据，确认王仕荣在本次交通事故受到的损失为：1.医疗费42642.41元；2.住院伙食补助费30×40＝1200元；3.护理费：82.42×40＝3296.8元；4.交通费本院酌定支持400元。以上合计：47539.21。王仕荣主张的取出固定物等后续治疗费用10000元，未实际发生，亦未经过法医鉴定等予以确认，对该主张不予认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李善得与李贞伟发生交通事故，李善得负主要责任，李贞伟负次要责任，王仕荣等其他人员无责任。李善得、李贞伟对王仕荣受到的损失应依法予以赔偿。根据双方对本次交通事故发生的过错程度，本院确定李善得承担70%的赔偿责任，李贞伟承担30%的赔偿责任。 因李善得驾驶的涉案车辆在临沂财保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，临沂财保公司应在保险责任限额范围内先行赔偿王仕荣的损失医疗费10000元，护理费3296.8元、交通费400。不足部分由李善得、李贞伟按照上述确认的赔偿比例予以赔偿，故李善得应赔偿王仕荣的损失为：1.医疗费：（42642.41-10000）×70%＝22849.69元；2.住院伙食补助费：1200×70%＝840元。共计23689.69元。李贞伟应赔偿王仕荣的损失为：1.医疗费：（42642.41-10000）×30%＝9792.72元；2.住院伙食补助费：1200×30%＝360元。共计10152.72元。 对于王仕荣主张的取出固定物等后续治疗费用，王仕荣可在该费用实际发生后另行主张。 李贞伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告王仕荣医疗费10000元、护理费3296.8元、交通费400元，共计13696.8元。 二、被告李善得赔偿原告王仕荣医疗费22849.69元、住院伙食补助费840元，共计23689.69元。 三、被告李贞伟赔偿原告王仕荣医疗费9792.72元、住院伙食补助费360元，共计10152.72元。 上述一、二、三判决款项限于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，减半收取721元，由原告王仕荣承担200元，被告李善得承担360元，被告李贞伟承担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年九月九日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22027号原告深圳市宝安区兴金通汽车配件商行，经营场所深圳市宝安区西乡街道河西社区青春庭园广深路西乡段120，统一社会信用代码92440300L81116752X。经营者郑健章，总经理。委托代理人黄敏，广东国晖律师事务所律师。委托代理人钟浩，广东国晖律师事务所实习律师。被告深圳市共速达客运有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区139栋6楼北面，统一社会信用代码91440300553857493B。法定代表人廖维冠，执行董事。委托代理人黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区兴金通汽车配件商行撤回对本案的起诉。案件受理费人民币2675元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年九月十七日书记员  刘新业
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13717号原告：黄俊林，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：王艳萍。本院在审理原告黄俊林与被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告黄俊林于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告黄俊林负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2485号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：蒋富松，男，1975年3月15日出生，汉族，住开平市****************，公民身份号码：510************413。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告蒋富松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼、被告蒋富松经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年5月29日止其信用卡欠款本息79417.56元（其中本金52709.96元、利息23157.07元、逾期还款违约金3021.98元、手续费528.55元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年4月10日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********018的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年5月29日拖欠原告信用卡欠款本息79417.56元（其中本金52709.96元、利息23157.07元、逾期还款违约金3021.98元、手续费528.55元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告蒋富松没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋富松在举证期限内没有提供证据。被告蒋富松经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋富松于2017年4月10日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********018的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年5月29日，被告蒋富松欠原告欠款本息79417.56元（其中本金52709.96元、利息23157.07元、逾期还款违约金3021.98元、手续费528.55元）另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和逾期还款违约金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告蒋富松向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********018），双方形成信用卡合同关系。被告蒋富松申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年5月29日，被告蒋富松所持信用卡欠原告本息合计79417.56元，其中本金52709.96元、利息23157.07元、逾期还款违约金3021.98元、手续费528.55元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告蒋富松偿还截至2020年5月29日止卡号为625**********018信用卡欠原告款项人民币79417.56元及此后（2020年5月30日起）利息、逾期还款违约金（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告蒋富松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋富松应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********018的信用卡欠款本息合计79417.56元及后续利息、逾期还款违约金（以实际欠款数额为基数，自2020年5月30日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785.44元，保全费814.18元（原告已预交），由被告蒋富松负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费共计2599.62元，由本院予以退回；被告蒋富松应向本院补缴案件受理费和保全费共计2599.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  陈洁敏人民陪审员  曾传广二〇二〇年九月二十四日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1062号 被执行人:向伟，男，汉族，1982年8月9日出生，住湖南省桃源县。 关于执行被执行人向伟没收财产一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人向伟无财产可供执行，且在服刑期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号刑事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  陈三祥
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1083刑初233号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人宫云勇，男，1959年2月17日出生于，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月24日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人宫云勇犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、刘晓出庭支持公诉。被告人宫云勇到庭参加诉讼。公诉机关指控，2020年4月22日15时许，在乳山市冯家镇吴格庄村，村主任宫某1和本村村民对被告人宫云勇家门口的违建车棚进行拆除，在拆除过程中，因被害人宫某1用撬棍把车棚上面的木梁边缘损坏，被告人宫云勇很恼火，遂与宫某1发生争执，后被告人宫云勇抓扯宫某1前胸衣服用拳击打宫某1胸部，致宫某1左侧第2、3肋肋骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。2020年4月24日，民警依法传唤被告人宫云勇到派出所接受调查。公诉机关认为，被告人宫云勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人宫云勇有期徒刑一年至一年六个月。庭审中被告人宫云勇自愿认罪认罚，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了乳山市公安局受案登记表、查获经过、违法犯罪前科查询证明、户籍证明、被害人宫某1住院病例，证人宫某2、宫某3、宫某4、许某、张某、李某的证言，被害人宫某1的陈述，被告人宫云勇的供述，鉴定意见书，对宫云勇、宫某1的询问笔录等证据证实。被告人宫云勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人当庭表示认罪认罚。再查明，被告人已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。本院认为，被告人宫云勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪认罚，可从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宫云勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 耿 玉二〇二〇年九月十六日书记员 郭立倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4405号原告：文章路，男，1950年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：段振辉，男，1983年2月28日出生，汉族，住武汉市，本院在审理原告文章路诉被告段振辉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告文章路经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5870元（已减半），由原告文章路承担。审判员  张冰二〇二〇年九月十六日法官助理王聪书记员刘亚迪
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初639号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人郭松叶，男，1964年7月10日出生，汉族，初中文化程度，住杭州市富阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月15日被杭州市公安局富阳区分局依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人冯宇钦、陆晓峰，浙江浙兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1939号起诉书指控被告人郭松叶犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人郭松叶及辩护人陆晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月，杭州市富阳区银湖街道启动地铁沿线拆迁工作，位于杭州市富阳区××街道××村的杭州富阳中远包装厂被纳入该次拆迁范围。被告人郭松叶在厂房及设备等资产评估过程中，通过混同交易流水、伪造相关产权证明等方式，将邓某所有、没有产权证明资料、不符合评估补偿的一台德国海德堡4色彩印机纳入评估范围；经工作人员评估，评估净值为人民币154.26万元。经鉴定，该德国海德堡彩印机价值人民币16万元。2019年8月26日，被告人郭松叶与杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处签订企业拆迁补偿协议，补偿款等共计人民币26075873元。截止案发，被告人郭松叶已取得企业拆迁补偿款的60%。 被告人郭松叶在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人郭松叶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、徐某1、吴某、徐某2、蒙某、章某、赵某、李某、傅某、方某等人的证言，被告人郭松叶的供述与辩解，接收证据清单，房屋搬迁评估委托合同，不可搬迁设备、设施计算表，机器设备评估程序表，重大设备成新率计算表，拆迁设备评估明细表，企业拆除补偿协议书、补偿计算单，银行流水记录，拍卖成交确认书，企业变更登记信息，补偿资金审批表、补偿资金支付审批单、收据，营业执照，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，电子笔录，价格鉴定结论书，到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郭松叶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取政府拆迁款，数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郭松叶已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以减轻处罚。被告人郭松叶在侦查、审查起诉及本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人陆晓峰提出的被告人郭松叶系初犯，且系犯罪未遂，归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人郭松叶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的涉案物品华为手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  潘雅琴 人民陪审员  楼立成 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  廖 莎
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1102号申请执行人：王瑞，男，1968年11月8日出生，傣族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱驰程房地产开发有限公司；统一社会信用代码：91530800681283236F；住所地：普洱市思茅区思亭路99号；法定代表人：郑景荣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王瑞与被执行人普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案与本院系列执行案件中：(2020)云0802执1017号、(2020)云0802执1021号、(2020)云0802执1024号、(2020)云0802执1025号、(2020)云0802执1032号、(2020)云0802执1045号、(2020)云0802执1047号、(2020)云0802执1048号、(2020)云0802执1050号、(2020)云0802执1053号、(2020)云0802执1056号、(2020)云0802执1060号、(2020)云0802执1062号、(2020)云0802执1064号、(2020)云0802执1072号、(2020)云0802执1082号、(2020)云0802执1087号、(2020)云0802执1089号、(2020)云0802执1092号、(2020)云0802执1094号、(2020)云0802执1097号、(2020)云0802执1102号、(2020)云0802执1106号、(2020)云0802执1111号、(2020)云0802执1113号、(2020)云0802执1123号、(2020)云0802执1139号、(2020)云0802执1141号、(2020)云0802执1144号、(2020)云0802执1146号、(2020)云0802执1162号的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。为便于上述系列执行案件的执行，本院依法作出（2020）云0802执1032号执行裁定书，将上述系列执行案件并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行。本院认为，由于上述系列执行案件中的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。且上述系列执行案件已并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行，故上述系列执行案件均应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1102号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 悦
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1032号申请执行人：赖昀，女，1982年1月27日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被执行人：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，董事长。申请执行人赖昀为与被执行人上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初22085号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人上海韦博教育培训有限公司向申请执行人赖昀支付人民币31,242.58及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海韦博教育培训有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月三十日至被执行人法定代表人高卫宇户籍地调查，未发现被执行人行踪及财产线索二〇二〇年五月十三日至被执行人住所地进行必要调查，未发现被执行人及其财产线索二〇二〇年九月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月八日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月八日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序另查明，本院在(2020)沪0105执706号执行案中，已对被执行人法定代表人高卫宇采取限制出境措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海韦博教育培训有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年九月二十四日书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初521号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人唐志昌，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪，分别于2013年7月2日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月10日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2019年9月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人唐志昌犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人唐志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月12日凌晨，被告人唐志昌潜入广西平南县一出租楼房内，在被害人方某居住的一楼屋内盗得现金80元后逃离现场。 2020年6月21日凌晨，被告人唐志昌再次潜入上述楼房，后利用屋内的螺 丝刀撬开被害人黄某梅、黄某荣租住的二楼房间门，在屋内盗得现金736元欲逃离现场时为被害人发现并当场抓获。 另查明，被告人唐志昌在实施上述第二起盗窃被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的上述第一起入户盗窃的犯罪事实。破案后，公安机关已将现金736元发还给被害人黄某梅。 上述事实，被告人唐志昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、办案说明，户籍证明、前科刑事判决书及释放证明书，被害人黄某梅、方某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及相关指认照片、辨认笔录及照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐志昌以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐志昌犯盗窃罪罪名成立。被告人唐志昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。在第二起盗窃犯罪中，被告人唐志昌在实施犯罪过程中由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人唐志昌到案后除如实供述被当场抓获的一起犯罪事实外，还主动供述尚未被掌握的另一起盗窃的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人唐志昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃 刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐志昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人唐志昌犯罪所得人民币80元，发还给被害人方某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李敏灵 书 记 员 张滢丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13332号申请执行人：上海喜业资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：项金尧，总经理。被执行人：金萍，女，1983年4月29日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人上海喜业资产管理有限公司与被执行人金萍追偿权纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初37854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海喜业资产管理有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢254号申请执行人：赵博，男，1981年11月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王磊，男，1985年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘宗波，男，1981年12月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行赵博与王磊、刘宗波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王磊、刘宗波履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人王磊、刘宗波进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人王磊、刘宗波名下有可供执行的财产，且申请执行人赵博也暂无法提供被执行人王磊、刘宗波的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月十四日书记员  张 坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13209号 原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区春晓路109弄100号1号楼603室。 法定代表人：胡剑，执行董事。 委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。 被告：义乌市章当电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市堂阁村205号。 经营者：汤有松，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告上海超可爱文化传播有限公司诉被告义乌市章当电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。 案件受理费275（已减半收取），由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王佳丽
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1076号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人曲家福金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日