陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初591号 原告：康某，女，1978年9月13日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡某某，男1955年11月12日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:席某某，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:石某某，女，1974年7月16日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王某，女，1970年7月11日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:苏某某，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:孙某某，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:席某甲，女，1981年1月17日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告康某与被告席某某、石某某、王某、苏某某、孙某某、席某甲民间借贷纠纷一案，因被告席某甲不服本院（2018）陕0803民初1292号民事判决，向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院以原判决认定事实不清为由发回本院重审。本院于2020年3月31日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告康某的委托诉讼代理人胡某某与被告石某某、席某甲到庭参加了诉讼，被告席某某、王某、苏某某、孙某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、判令被告席某某、石某某迅速偿还所欠原告贷款本金700000元及从2013年9月1日起至执行完毕止的利息；2、判令被告王某、苏某某、孙某某、席某甲负连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月19日，被告席某某、石某某向原告借款700000元，约定月利率30‰，借款期限30天，利息清至2013年9月1日。贷款时签订了担保书和违约合同（写明如不能按时偿还，由我们担保人愿偿还全部本息和逾期月息41.85‰，担保至本息还清为止）。后原告多次向六被告催要未果，原告遂于2014年间向横山县人民法院提起诉讼，因多种原因撤诉，但至今未还清。故诉至法院请求依法支持其上述诉求。原告向法庭提供了如下证据：1、借款借据一支，证明2012年4月19日被告席某某、石某某向原告康某借款70万元，约定借款期限30天，月利率为30‰，逾期月利率为41.85‰，由被告苏某某、王某、孙某某、席某甲担保，担保至本息还清为止；2、雷某某的证明一份，证明借款到期后，原告向借款人及保人催要借款；3、陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00967号、01580号民事裁定书和立案登记信息各一份，证明原告于2014年5月7日、8月8日曾向横山县人民法院提起诉讼；4、横山县公安局横公（经）立字（2014）564号立案决定书、拘留证各一份，证明2014年9月15日横山县昌盛合作社和胡某某于2014年9月15日被横山县公安局立案侦查，2014年9月16日胡某某被横山县公安局拘留；5、横山县处非领导小组办公室横处非办（2015）11号函一份，证明2015年7月14日原告的放款涉嫌非法集资，法院不予立案；6、横山区处非办领导小组办公室横处非办（2018）4号函一份，证明2018年4月9日横山区处非办致函横山区人民法院，允许横山县昌盛蔬菜种植合作社立案；7、横山县处非领导小组办公室横处非办（2016）15号函一份，证明2016年7月11日横山县处非领导小组的领导下会同横山县组织部、县纪委、县法院、县检察院、县公安局、县司法局等单位对昌盛蔬菜种植合作社的贷款进行清理和催收，包括本案贷款。8、台账催款记录一份，用以证明原告于2012年11月12日、12月18日、于2013年3月7日、1月10日、2月9日、4月8日、8月2日、向被告进行电话催款。被告石某某、席某甲辩称，原告在未经有权机关批准的情况下向被告席某某、石某某提供贷款，属于违法放贷行为，且案涉出借款项系非法吸收公众存款所得，资金来源不合法，放贷行为应属无效，被告席某甲对无效借款行为无需承担保证责任，被告的保证责任已经超过诉讼时效被告无需承担保证责任。应驳回原告的诉讼请求。  被告席某甲向法庭提交了如下证据：1、企业信用信息公示报告、横处非办函（2016）15号文件、横处非办函（2018）4号文件；2、陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823刑初119号民事判决书，两组证据证明原告在未经有权机关批准的情况下向被告席某某、石某某提供贷款，属于违法放贷行为，且案涉出借款项系非法吸收公众存款所得，资金来源不合法，放贷行为应属无效，被告席某甲对无效借款行为无需承担保证责任，被告的保证责任已经超过诉讼时效被告无需承担保证责任。应驳回原告的诉讼请求。被告石某某未向法庭提供证据，被告席某某、王某、苏某某、孙某某未到庭答辩，亦未提供证据。经庭审质证，被告石某某对原告提供的第1组证据的真实性无异议，证明目的有异议；第2组证据无异议，认为证明内容被告并不知情；第3组证据真实性无异议，认为2014年8月8日起诉未通知被告；第4、5、6、7组证据无异议，但是认为被告不承担保证责任；对第8证据真实性证明目的有异议，2014年来过被告石某某家一次，之后没有给其打过电话催要。被告席某甲对原告提供的第1组证据的真实性无异议，证明目的有异议；第2组证据无异议，认为证明内容被告并不知情；第3组证据真实性无异议，认为2014年8月8日起诉未通知被告；第4、5、6、7组证据无异议，但是认为被告不承担保证责任。第8组证据真实性、证明目的均有异议，以为借款已经还了，从来没有向其催要过， 2018年原告起诉在法院被告才知道借款没有还。原告对被告席某甲提供的第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，证据是原告提供的；第二组证据是无效判决书，与本案无关。 本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信；第2组证据，证人未出庭作证，亦未提供其它相应的证据相佐证，本院不予采信；第3组证据民事裁定书系本院生效的法律文书，可以证明原告就本案曾于2014年5月7日、8月8日向本院提起诉讼向被告主张权利的事实，本院予以采信；第4、5、6、7组证据来源于横山县处非领导小组办公室及横山县公安局，来源合法，内容真实，四组证据可以相互印证，证明昌盛蔬菜种植专业合作社以康某、胡某某、雷某某名义所放贷款涉嫌非法吸收公众存款于2014年9月15日被横山县公安局立案侦查，本院予以采信。第8组证据系原告单方记录，且无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，被告席某某、石某某向原告康某借款700000元，约定期限30天（2012年4月19至2012年5月18日），月利率为30‰，逾期月利率为41.85‰，由被告苏某某、王某、席某甲担保。担保书中约定“该笔贷款到期延期后，如不能按时偿还，我们担保人愿偿还全部本息和逾期月息41.85‰，超期加收50％的违约金，担保至和逾期月息本息全部还清为止，如协商不成，愿承担法律责任和催收借款的一切费用。”借款当时预扣利息21000元，实际借款本金为679000元。借款后，被告将借款利息清至2013年9月1日。原告曾于2014年5月7日、8月8日向本院提起诉讼，之后撤回了起诉。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。另查明，本案在原审审理过程中，被告孙某某对借据中“孙某某”的签名及捺印提出鉴定申请，后原告认可借据中“孙某某”的签名及捺印不是孙某某所签、所捺，故向本院申请放弃孙某某的保证责任。另，昌盛蔬菜种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款于2014年9月15日被横山县公安局立案侦查，其中昌盛蔬菜种植专业合作社以康某、胡某某、雷某某名义放贷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告席某某、石某某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告出借借款时预扣利息21000元，故本案借款本金应为679000元。双方当事人约定的月利率、逾期利率均高于法律规定，本院依法予以调整。被告已付利息系其意思自治行为，本院不予干预。原告认可借据中“孙某某”的签名及捺印不是孙某某所签、所捺，自愿放弃孙某某的保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告席某甲辩称，原告没有在保证期间内向其主张债权，被告席某甲超过法定担保期限，不应当承担保证责任，请求人民法院判决免除被告席某甲的保证责任之观点。本院认为保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告席某甲的保证期间为二年（2012年5月18日至2014年5月17日）。本案当中，原告曾于2014年5月7日向本院提起诉讼向被告主张权利，故在该诉讼时效内，因此被告席某甲的保证责任并不能免除，对其辩解观点本院无法支持。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任，故被告苏某某、王某、席某甲应承担连带保证责任。被告苏某某、王某、席某甲承担保证责任后，有权向被告席某某、石某某进行追偿。被告席某某、王某、苏某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告席某某、石某某于本判决生效后十日内偿还原告康某借款本金679000元及其利息(计息时间从2013年9月2日起至履行完毕之日止)，月利率按20‰计算；二、被告苏某某、王某、席某甲对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告苏某某、王某、席某甲承担保证责任后，有权向被告席某某、石某某进行追偿；四、被告孙某某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5400元（缓交），由被告席某某、石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  长    罗启灵人民陪审员    李晓宁人民陪审员    陈  菊                                 二〇二〇年九月二十五日                                   书 记 员   胡佳雨   1