重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2861号原告：唐春林，男，1957年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：林福权，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：林伟（系林福权之弟），男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。主要负责人：张峤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小平，男，1973年11月23日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司职工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。原告唐春林与被告林福权、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称财保乐清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春林及其委托诉讼代理人杜洪君，被告林福权的委托诉讼代理人林伟，被告财保乐清支公司的委托诉讼代理人张小平、孙国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春林向本院提出诉讼请求：判决1、被告林福权赔偿原告因交通事故伤后的治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计163144.10元；2、被告财保乐清支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告林福权承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月19日7时59分，被告林福权驾驶浙C××X号小型普通客车从丰都县龙河镇老公社往丰一中方向行驶，当车行驶至丰都县龙河镇一横路邮局岔路口时，与相同方向行人唐春林相撞，造成唐春林受伤的交通事故。唐春林受伤后，到丰都县龙河镇中心卫生院照片后，于当日送入丰都县中医院住院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折，于2020年2月25日出院，治疗费用由林福权支付。丰都县公安局交通巡逻警察大队于2020年2月6日作出道路交通事故认定书，认定林福权在此次事故中为全部过错，应承担此次事故的全部责任，唐春林在此次事故中无过错，不负此次事故责任。故，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告林福权辩称：1、对浙C××X号事故车辆发生交通事故致原告唐春林受伤的事实及经交警事故认定由林福权负全部事故责任的责任认定无异议；2、事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内；3、原告唐春林主张的赔偿项目及计算标准应依法认定。故，请求人民法院依法判决。被告财保乐清支公司辩称：1、对被保险人林福权驾驶浙C××X车辆发生交通事故致原告唐春林受伤的事实及经交警事故认定由林福权负全部事故责任的责任认定，均无异议；2、被保险人林福权在被告保险公司投保有交强险、商业三者险100万元和不计免赔险属实，且事故发生在保险期间内；3、原告主张的赔偿项目及计算标准依法认定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。故，请求人民法院依法判决。本院经审理认定：2020年1月19日7时59分许，林福权驾驶浙C××X号小型普通客车从丰都县龙河镇老公社往龙河镇丰一中方向行驶，当车行驶至一横路邮局岔路口时，与相同方向行人唐春林相撞，造成唐春林受伤的道路交通事故。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队龙河公路巡逻民警中队认定，林福权在此次事故中为全部过错，应负此次事故的全部责任，唐春林在此次事故中无过错，不负此次事故责任。受伤后，唐春林到丰都县龙河镇中心卫生院检查照片后被送往丰都县中医院住院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗37天后好转出院。出院医嘱：1、出院后1、2、3、6、12个月返院复查；2、在医师指导下功能锻炼；3、不适随访。共计花去医疗费35563.18元，其中财保乐清支公司已垫付医疗费9999元。唐春林受伤后，林福权先后垫支唐春林各项费用共计30902.68元。重庆市忠县司法鉴定所受唐春林委托于2020年6月1日针对唐春林的伤残程度和后续医疗费及误工期、护理期、营养期作出鉴定意见书，其鉴定意见为：1、唐春林车祸造成左股骨粗隆间粉碎性骨折手术治疗后目前遗留左髋关节活动功能丧失并左腿短缩评定为十级伤残；2、唐春林车祸造成左股骨粗隆间骨折骨性愈合后取出其内固定器械的费用需人民币壹万元左右（10000元，包括定期复查摄片等费用），或者建议按实际产生的费用计算；3、唐春林车祸造成左股骨粗隆间骨折手术治疗后误工期评定为270天，护理期和营养期分别评定为180天；骨折骨性愈合取出其内固定器械术后误工期评定为20天，护理期评定为7天，营养期评定为15天。唐春林花去鉴定费2200元。另查明，唐春林系城镇居民家庭户口。唐春林与刘维吉系夫妻关系，婚后生育三个子女，于2004年9月8日生育三子唐元伟，其余二子女均已成年。涉案浙C××X车辆在财保乐清支公司投保有交强险、商业三者责任险100万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。庭审中，财保乐清支公司对唐春林举示的鉴定意见提出异议当庭表明需要重新鉴定，但其未在本院指定期限内提交相应的司法鉴定申请。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、房屋买卖合同书、村委会证明、交强险保单、商业险保单、银行付款业务回单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告林福权驾驶浙C××X号车辆致原告唐春林受伤，并负此次交通事故的全部责任，应当赔偿唐春林伤后的各项损失。因浙C××X车辆在财保乐清支公司投保有交强险、商业三者险，故应先由财保乐清支公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足则由侵权人林福权赔付。综合本案案情，唐春林受伤后的各项损失，本院依法逐项认定如下：1、关于医疗费，结合原告举示的有效票据，本院确认其医疗费为35563.18元。2、关于住院伙食补助费，原告主张为2220元（37天×60元/天），结合原告的住院天数及费用标准，本院对该费用予以确认。3、关于营养费，综合鉴定意见及唐春林的伤情情况，本院酌定其营养费为2000元。4、关于护理费，原告主张为26180元〔（180+7）天×140元/天〕，结合鉴定意见及费用标准，本院认定其护理费为22440元〔（180+7）天×120元/天〕。5、关于误工费，原告主张为43500元〔（270+20）天×150元/天（计算方式：54612元/年÷365天）〕，原告唐春林虽已年满60周岁，但仍有劳动能力且受伤前系外出务工人员，应支持其误工费，但其未举示充分的证据证明自己所从事的行业以及最近三年的平均收入状况，其误工费可按照100元/天的标准计算，误工期限为133天（计算到定残前一日），故本院认定其误工费为13300元（133天×100元/天）。6、关于残疾赔偿金，原告主张为64496元（37939元×17年×10%），唐春林评定为十级伤残，并结合其系城镇居民的事实，故本院对该费用予以确认；其被抚养人生活费，结合其三子唐元伟的年龄状况及原告的诉请，本院确认其被抚养人生活费为2900.81元（25785元/年×2.25年×10%÷2人），该费用应计入残疾赔偿金。故，本院确认其残疾赔偿金总额为67396.81元（含被抚养人生活费）。7、关于精神损害抚慰金，原告主张为3000元，结合唐春林的伤残等级、当地平均生活水平等因素，本院对该费用予以确认。8、关于交通费，原告主张为200元，根据本案实际情况，本院对该费用予以确认。9、关于后续治疗费，原告主张为10000元，结合出院医嘱及鉴定意见，本院对该费用予以确认。10、关于鉴定费，原告主张为2200元，有票据为证，本院予以确认。11、关于其他合理费用（护理垫、拐杖等），结合本案票据，本院认定其该费用为150元。上述损失费用共计158469.99元，本案赔付总额共计未超过交强险和商业险限额，故本案各项损失费用应由被告财保乐清支公司赔付。扣除已获赔偿部分，唐春林还应获得损失赔偿费用117568.31元（应赔总额158469.99元-林福权已赔付唐春林30902.68元-财保乐清支公司已赔付唐春林9999元）。林福权已垫付的费用30902.68元，从唐春林的赔偿总额中扣减后，由财保乐清支公司支付给林福权。综上，财保乐清支公司还应当赔付唐春林的各项损失费用共计117568.31元。林福权已垫支的费用30902.68元，由财保乐清支公司直接支付给林福权。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在本判决生效后10日内赔付原告唐春林医疗费、住院伙食补助费等各项损失费用共计117568.31元；二、驳回原告唐春林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告唐春林负担455元，由被告林福权负担1326元（原告唐春林已垫付，被告林福权在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇二〇年九月十六日书记员  毛玉琼