wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特626号申请人：北京森茂种植有限公司，住所地北京市房山区窦店镇兴隆庄村西。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。被申请人：三河市中鼎牧业有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇刘校尉村。法定代表人：**宝，总经理。委托诉讼代理人：柴根修，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霏，北京市京师律师事务所实习律师。申请人北京森茂种植有限公司（以下简称森茂公司）与被申请人三河市中鼎牧业有限公司（以下简称中鼎牧业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。森茂公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0445号裁决书。事实与理由：一、中鼎牧业公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方之间发生争议的根本原因和起点是中鼎牧业公司突然于2018年3月31日晚间全部撤离牧场、放弃经营，且未通知森茂公司采取必要的准备，导致牧场内包括奶牛在内的资产处于无人照料的状态，森茂公司被迫接手牧场的管理工作。中鼎牧业公司的行为不但违约而且违法。仲裁庭根据客观事实已经认定中鼎牧业公司擅自提前解除合同构成违约，并据此支持了森茂公司提出的部分仲裁请求，但因中鼎牧业公司隐瞒了其突然撤场的具体原因，该事实就是此时放弃经营对于中鼎牧业公司而言可以获得利益的最大化。中鼎牧业公司回避了这个关键问题，也没有就突然撤场的原因提供相应证据，导致仲裁庭认为森茂公司在中鼎牧业公司撤场后未进行盘点、交接工作也存有过错，从而认定森茂公司也属于违约。若中鼎牧业公司不隐瞒事实，仲裁庭就不可能在认定森茂公司与中鼎牧业公司双方均违约的前提下作出裁决，也不会造成在中鼎牧业公司单方违约的前提下森茂公司的损失继续扩大的结果。二、中鼎牧业公司伪造了证据。中鼎牧业公司在仲裁时提交的证据8催款函、解除合同通知、顺丰快递单、顺丰快递签收查询单、录音光盘及录音文字、证据9奶牛管理系统数据统计截图、证据10奶牛管理系统登录明细系伪造的证据，严重影响了仲裁庭就案件事实的认定。中鼎牧业公司称，中鼎牧业公司不存在任何隐瞒足以影响公正裁决的证据、伪造证据的情形，请求驳回森茂公司的申请。经本院审查查明，2018年7月9日，北京仲裁委员会根据中鼎牧业公司向该会提交的仲裁申请书，以及中鼎牧业公司与森茂公司于2014年5月27日签订的《合作经营合同》《补充协议》中的仲裁条款及有关法律的规定，受理了双方之间因上述合同项下的争议仲裁案。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称北仲仲裁规则）普通程序的规定。在仲裁案件审理过程中，中鼎牧业公司向仲裁庭提交了证据8催款函、解除合同通知、顺丰快递单、顺丰快递签收查询单、录音光盘及录音文字、证据9奶牛管理系统数据统计截图、证据10奶牛管理系统登录明细，森茂公司对证据8的真实性认可，合法性、关联性不认可，对证据9、证据10的真实性关联性均不认可。2020年3月13日，北京仲裁委员会作出（2020）京仲裁字第0445号裁决，在裁决书中，仲裁庭认为，中鼎牧业公司提供的证据10上有表名称、操作日期等七个项目，每页上有60余头牛的上述信息，共计37页，有2257头牛的上述信息，但本案未有相关的证据和事实证明2257头牛与中鼎牧业公司主张的492头牛有何关系；中鼎牧业公司称其提供的证据9及所附的492张奶牛卡片，来源于第三方数据管理平台，但第三方数据管理平台未提供相关证明，且从奶牛卡片来看，只是载明奶牛照片由中鼎牧业公司上传及上传的时间，无法证明其撤场时牧场存栏牛数量是492头。为此，仲裁庭对中鼎牧业公司提供的上述证据无法采信。本案审查过程中，本院要求森茂公司明确中鼎牧业公司隐瞒的足以影响公正裁决的具体证据名称，其未能予以明确。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对森茂公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，森茂公司称中鼎牧业公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未向本院明确中鼎牧业公司隐瞒的具体证据名称，经本院询问，其称中鼎牧业公司隐瞒事实，森茂公司所称事由不符合上述规定中的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。森茂公司的该项主张，本院不予支持。二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。根据本院查明的事实，森茂公司在仲裁中认可中鼎牧业公司提供的证据8催款函、解除合同通知、顺丰快递单、顺丰快递签收查询单、录音光盘及录音文字的真实性，只是对其合法性、关联性不认可，仲裁庭亦未采信中鼎牧业公司提供的证据9奶牛管理系统数据统计截图、证据10奶牛管理系统登录明细，森茂公司称中鼎牧业公司伪造证据，亦不符合上述规定情形，本院不予采信。综上，森茂公司的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京森茂种植有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京森茂种植有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1055号申请执行人郑远飞，男，1989年12月10日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人翁丰炉，男，1983年9月9日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人郑远飞与被执行人翁丰炉定作合同纠纷一案中，向被执行人翁丰炉发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人翁丰炉在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未查到被执行人翁丰炉有财产可供执行。本案已对被执行人限制高消费令、失信、罚款措施，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月二十五日书记员  付章云
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1027号之七被执行人：张全甲，男，汉族，1980年01月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张全甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张全甲在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4114号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：苏群芳，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与苏群芳因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终11798号上诉人（原审原告）：王红梅，女，1982年5月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘小锋，男，1980年8月2日出生，汉族，住陕西省合阳县，系王红梅丈夫。被上诉人（原审被告）：张琳，男，1990年10月1日出生，汉族，长庆油田第十采油厂职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王佳，女，1990年2月28日，汉族，长庆油田第十采油厂职工，住西安市未央区。上诉人王红梅因与被上诉人张琳房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵羽嘉独任审理，本案现已审理终结。王红梅上诉请求：撤销一审判决第二项，改判张琳退还王红梅租金押金共计11000元。事实和理由：一审认定事实错误，虽然涉案合同上甲方是张琳，但其在租房的过程中一直与王佳即张琳的妻子进行协商沟通，并在2020年3月16日通知王佳退租，当日就已搬走，告诉王佳就等同于告诉张琳。因其交房前与张琳有过矛盾，故通过中介工作人员张家霖告知张琳，得到的回复是张琳不愿意退钱，不行就走法律程序。其还两次通过微信告知张琳其不再承租涉案房屋，并发送了涉案房屋被腾空的照片，让张琳来拿钥匙，张琳均不理会。另，一审程序违法。张琳辩称，其不同意王红梅的上诉理由，在一审开庭前王红梅没有联系其与王佳，没有说要退房。双方在签订的租赁合同中约定提前退租是不退押金的。真正退房的时间是2020年5月13日，双方办理了房屋交接手续，王红梅将钥匙归还。所以其同意退还2020年5月13日至7月15日这两个月的房租。王红梅向一审法院起诉请求：1.即日解除王红梅与张琳签订的《房屋租赁合同》；2.张琳退还租金以及押金共计11000元整；3.诉讼费由张琳负担。一审法院认定事实：2020年1月2日，王红梅与张琳签订西安市房屋租赁合同，甲方（出租方）为张琳，乙方（承租方）为王红梅，双方约定：甲方将位于西安市浐灞生态区XX路XX园XX城XX小区XX幢XX单元XX室出租给乙方，租期自2020年1月3日起至2022年1月2日止，每月租金2200元，2020年1月15日交房并开始计算房租日期，租赁期内所产生的与房屋有关的各种生活、物业费、水电费均由乙方承担。……租赁期内，甲方需提前收回该房屋或乙方需提前退租的，视为违约，违约方应提前三十日通知对方，违约方需向守约方支付等同于月租金壹倍的违约金。……经甲、乙双方协商一致，可解除本合同。2020年5月13日，王红梅交还涉案房屋钥匙，并交纳4月物业费281.3元、5月物业费273.93元，合计550.23元。王红梅交纳房屋租金及押金共计15400元，押金为2200元。2020年5月13日王红梅交还涉案房屋钥匙时其交纳的煤气费尚余200元。案涉房屋的物业费等2020年1月至3月、5月的物业费等费用每月为273.93元，4月的物业费等费用为281.3元。涉案房屋2020年1月15日至2020年5月13日产生住宅物业服务费、物业费-电梯运行费、其他物业服务费、公共电费分摊共计1094.25元，王红梅已支付550.23元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王红梅与张琳签订《西安市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。王红梅诉请解除合同，根据双方合同约定王红梅需提前退租视为违约应提前三十日通知对方，王红梅现主张其在2020年3月16日已通知了张琳，根据其提供证据显示其通知对象非张琳，故对其主张不予采信。张琳当庭认可2020年5月13日王红梅交还涉案房屋钥匙合同解除，依法予以认定。张琳主张王红梅应当承担违约责任，根据合同约定，王红梅提前退租应当支付等同于月租金壹倍的违约金即2200元，故王红梅应向张琳支付2200元违约金。王红梅与张琳的房屋租赁费按照合同约定自2020年1月15日起计算至解除之日2020年5月13日为8658.06元，产生物业费等为1094.25元，王红梅已交物业费等550.23元，尚欠物业费544.02元；王红梅租赁张琳涉案房屋经双方交接检查无毁损物品，押金2200元张琳应当予以退还；张琳当庭认可王红梅已充值的煤气费剩余余额为200元，应退还王红梅，经过计算张琳应向王红梅支付剩余租金押金等共计4197.92元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、原告王红梅与被告张琳签订的《西安市房屋租赁合同》解除；二、被告张琳于本判决生效之日起十五日内向原告王红梅支付4197.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（王红梅已预交），由张琳负担50元，王红梅负担25元，与支付上述款项时一并支付给王红梅。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王红梅与张琳签订的《西安市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该合同对双方均具有约束力。合同约定租期自2020年1月3日至2022年1月2日。王红梅现主张解除上述合同并退还其押金、剩余租金11000元。经查，王红梅共支付押金及房屋租金15400元，王红梅于2020年5月13日归还了涉案房屋钥匙，尚欠物业费544.02元，煤气费余额为200元。因王红梅提前退租构成违约，按照合同约定应承担2200元违约金。双方办理交接检查无损毁物品，押金2200张琳应于退还。因合同目的已无法实现，故一审判决涉案租赁合同解除、张琳支付王红梅4197.92元，并无不妥，本院依法予以确认。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。王红梅上诉称，其于2020年3月16日已通知了张琳退租，张琳对此不予认可，王红梅亦未提交充分证据予以证明，故对该上诉理由，依法不予采信。综上所述，王红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由王红梅负担。本判决为终审判决。  审  判  员  赵 羽 嘉 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 法官助理    高  喜  平书 记 员  张  小  赛   1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1403号申请执行人：赵某，男，1984年5月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：蒋某，女，1984年5月23日出生，汉族，住博山区。赵某与蒋某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人蒋某名下存款6450.00元（本金6400.00元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月七日书记员  田鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7165号之一申请执行人：陕西厚德福商贸有限责任公司。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。申请执行人陕西厚德福商贸有限责任公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初11841号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额8078.71元，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初11841号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的8078.71元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7165号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初447号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭正标，男，1980年8月16日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，广西来宾市丹保利有限公司职员，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因犯非法拘禁罪于2005年11月20日被判处有期徒刑三年。因犯故意伤害罪于2008年12月16日被判处有期徒刑十个月，2009年7月15日刑满释放。因盗窃于2020年8月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月16日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，9月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年9月22日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕445号起诉书，指控被告人谭正标犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人谭正标对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年7月29日1时许，被告人谭正标在广西来宾市丹保利有限公司值班，在巡逻至公司YDD车间时，趁无人之机将被害人蒙某放在车间纸箱上的一部华为Nova5手机（价值2000元）及手机壳内的现金10元盗走，后拿回家中藏 匿。破案后，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人蒙某。 另查明，被告人谭正标因犯非法拘禁罪于2005年11月20日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年。因犯故意伤害罪于2008年12月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月15日刑满释放。 被告人谭正标因盗窃于2020年8月2日被行政拘留十五日。 2020年9月10日，蒙某对被告人谭正标的行为表示谅解。 本院意见被告人谭正标的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、退赃并取得被害人的谅解的从轻处罚情节。被告人谭正标因本案被行政拘留的日期应当折抵刑期。 判决主文被告人谭正标犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵20日。即从2020年9月24日起至2021年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其 他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢600号杨某某、黄某某：申请人杨某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额30000元。经本院立案受理，现已执行到位24000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，杨某某向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初188号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人逄新，男，1993年1月29日出生，汉族，大专文化，石家庄以岭药业有限公司医药代表，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现住址烟台市牟平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被烟台市公安局直属分局取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人逄新犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人逄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人逄新于2020年7月11日15时29分许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至蓬栖高速3公里处（未上高速），被民警当场查获。经鉴定，逄新驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为89.2mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。被告人逄新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人逄新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以确认。被告人逄新归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人逄新犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张洪飞二〇二〇年九月一日书记员  宋 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5462号 申请执行人：刘少忠，男，1967年3月27日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人：深圳市品优乐农产品有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区高坳路6号1楼，统一社会信用代码914403003591625755。 法定代表人：黄乐凯。 被执行人：黄乐凯，男，1981年9月15日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 申请执行人刘少忠与被执行人深圳市品优乐农产品有限公司、黄乐凯买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8538号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市品优乐农产品有限公司支付申请人货款220000元及违约金、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费4668元（追缴），被执行人黄乐凯对深圳市品优乐农产品有限公司上述债务承担连带责任，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币10059.11元，扣除本案追缴的案件受理费4668元、本案执行费52元，本院依法将执行款5339.11元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并作出限制高消费决定。本院已将查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴逸涛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1504号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠一八八酒店有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与天重道交口。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠一八八酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠一八八酒店有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1588号原告：江西瑞智信息有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道197号B栋10楼1008室，统一社会信用代码：91360100787285xxxx。法定代表人：刘建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱俊，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾爽，江西秦风律师事务所律师。被告：上饶市第五人民医院有限公司，住所地：江西省上饶市石狮乡石狮村281号，统一社会信用代码：91361100071834xxxx。法定代表人：徐海林，该公司执行董事。原告江西瑞智信息有限公司与被告上饶市第五人民医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告江西瑞智信息有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金979567.15元及违约金252058元(违约金按RX20190326号《销售合同》总金额的10%计算)；2、判令由被告承担原告因本次诉讼而支出的律师费20000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，分别与原告于2018年11月20日签订价值186325元的RX2018112011号《销售合同》，于2018年12月4日签订价值43040元的RX2018120413号《销售合同》，于2019年1月9日签订价值21005元的RX20190109号《销售合同》，三份合同均约定合同货款分三期支付，合同签订之日付60%，安装调试验收完成后30日内付37%，剩余部分自验收完成一年后付清，三份合同签订后原告按约定交货、安装、调试并经被告验收使用，现已符合支付尾款7511.15元的条件，但被告一直未履行。2019年3月26日，原、被告双方再次签订RX20190326号设备《销售合同》，合同总价款为2495080元，合同约定由原告负责供货、安装、调试。合同签订后10日内被告预付合同款30%，原告收到预付款后30日内交付设备，剩余尾款在设备安装、调试、验收合格并交付全额发票后20日内结清；若被告逾期付款，每逾期一日按逾期金额的万分之四支付违约金，逾期超过30日，按合同总金额的10%支付违约金；合同同时约定如双方发生争议由南昌高新技术产业开发区人民法院受理，且由败诉方承担诉讼有关的律师费、差旅费等费用，后因项目需要，被告增补了22500元设备，合同总金额调整为2520980元。2019年7月11日原告交付全额发票，2020年1月21日项目经被告验收合格。根据合同约定，被告应当于2020年1月21日支付全额货款，但被告至今仍有972056元未结清。综上所述，被告共计欠付货款979567.15元，原告多次催款均无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告上饶市第五人民医院有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为该合同为假合同，故其中约定管辖条款也属于无效条款，根据法律规定合同纠纷以被告的住所地、合同履行地所在法院为管辖法院，以上地点均在上饶市广信区；依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告所在地人民法院即江西省上饶市广信区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。法人以其主要办事机构所在地为住所地，本案中，原告的主要办事机构为南昌市高新区高新五路聚仁国际15楼，可以认定其为原告住所地。四份《销售合同》均在第八条“争议的解决”中约定了“本合同履行过程中发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，若协商不能解决，则提交南昌市高新区人民法院诉讼解决”。原告住所地属于本院的辖区，且双方已约定了本法院为管辖法院。在这种情况下，本案应由本院审理。故被告上饶市第五人民医院有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上饶市第五人民医院有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇二〇年九月九日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2811号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：路源，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：吉林天益药业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区平阳街50号综合办公楼6号楼512室。法定代表人：李井武。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告吉林天益药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十二日书记员  辛庚元
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破申16号 申请人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地嵊州市嵊州大道255号。 负责人：丁志刚，行长。 被申请人：嵊州市风云家电有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河横路320号。 法定代表人：王海霞，执行董事。 申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行以被申请人嵊州市风云家电有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算程序。本院于2020年9月1日通知了嵊州市风云家电有限公司。嵊州市风云家电有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，嵊州市风云家电有限公司于2008年6月19日注册成立，注册资本为60万元，公司类别为有限责任公司，股东王海霞占股90%，王红霞占股10%。嵊州市风云家电有限公司在本院尚有执行案件8件，未归还债务138.45余万元及利息，无其他可供执行财产。本院认为，嵊州市风云家电有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人申请对其进行破产清算，已符合破产受理相关条件，故对申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 一、受理浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行对嵊州市风云家电有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江永大律师事务所为嵊州市风云家电有限公司破产管理人。 本裁定即日起生效。 审判长  钱家仁 审判员  张 东 审判员  相泽波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  季 春
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异256号 案外人：胡涛，男，1999年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人胡涛以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人胡涛称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为229304元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人胡涛提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县屋出售给案外人，房屋总价款为229304元。案外人向被执行人支付该案涉房款229304元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买买卖合同补充协议、房屋信息查询记录、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》、收据、税收完税凭证、维修资金交款凭证、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1297号 原告：吴家玉，男，1957年6月28日出生，满族，系博乐市次生林管理保护站退休人员，住新疆博乐市。支持起诉人：博乐市人民检察院。被告：博乐市国有林管理局，住所地新疆博乐市前程路5号。法定代表人：吴黎明，该局局长。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。被告：博乐市林业和草原局，住所地新疆博乐市前程路5号。负责人：邱志新，该局局长。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。原告吴家玉与被告博乐市国有林管理局、博乐市林业和草原局房屋租赁合同纠纷一案，原告吴家玉于2019年7月19日向本院提起诉讼，本院于2019年11月18日作出（2019）新2701民初1691号民事判决书，宣判后，原告吴家玉不服，向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）新27民终244号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。原告吴家玉于2020年9月16日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴家玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家玉负担。审判长 张成琳审判员 普丽志人民陪审员 田运德 二〇二〇年九月十六日 书记员 艾克旦木
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢595号申请执行人：天津市津南区小站镇传字营村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇传字营村。法定代表人：张宝忠，村主任。被执行人：普雅波热（天津）新能源技术有限公司。住所地天津市津南区小站工业区三号路。法定代表人：周文凤，总经理。本院于2020年7月17日恢复执行申请执行人天津市津南区小站镇传字营村村民委员会与被执行人普雅波热（天津）新能源技术有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人天津市津南区小站镇传字营村村民委员会申请执行的债权为10.9825万元。2020年7月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月24日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月二十四日书记员  苏 良
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初579号 原告：郭志刚，男，汉族，1958年12月10日出生，住邱县。 委托代理人：郭春英，女，汉族，1991年2月19日出生，住址邱县，现住邱县，系原告女儿。 被告：商风臣，男，汉族，1946年11月8日出生，住邱县。 被告：王德煌，男，汉族，1950年11月5日出生，住邱县。 委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 原告郭志刚诉被告商风臣、王德煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志刚及其委托代理人郭春英、被告商风臣、王德煌及其委托代理人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金5万元及以5万元为基数，按月息1.5%计算从起诉之日起至还清之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2003年7月26日，被告商风臣、王德煌借原告郭志刚人民币5万元，并出具证明一份。双方口头约定利息按月息1.5%计算。后因原告用钱，多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付借款。 被告商风臣辩称，1、原告所述借款属实，二答辩人将借款用于做生意；2、借款时没有约定利息；3、借款后，答辩人已偿还借款1万元；另外，原告通过冯建林从二答辩人处推走摩托车一辆，价值4900元；4.本案已超过诉讼时效。 被告王德煌的答辩意见同被告商风臣的答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交了借款证明1份，用以证明被告欠原告款的事实。 对以上原告提交的证据，被告商风臣、王德煌均无异议。 被告商风臣、王德煌为支持自己的主张，提交了署名冯建林的欠条1份，用以证明经原告同意，冯建林从二被告处推走摩托车一辆，价值4900元，应从二被告在原告的借款中予以扣除。 对以上被告提交的证据，原告无异议，同意从欠款五万元中扣除4900元。 本院审理查明：二被告因做生意借原告5万元，于2003年7月26日给原告出具证明条一份。2004年5月29日，经原告同意，冯建林从二被告处推走摩托车一辆，价值4900元。2020年8月2日原告以多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付借款为由诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、证明条、署名冯建林欠条等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循平等、合法、自愿、诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告5万元事实存在，原告要求二被告偿还借款应予以支持。因2004年5月29日，经原告同意，冯建林从二被告处推走摩托车一辆，价值4900元，现二被告要求从借款中予以扣除，原告同意，故应从中扣除。 关于原告要求以5万元为基数按月息1.5%计算从起诉之日起至还清之日止的利息的问题，因二被告否认借款时双方约定了月息1.5%，原告未举证证明双方约定了月息1.5%。故原告要求二被告以5万元为基数按月息1.5%计算从起诉之日起至还清之日止的利息不予支持。 关于二被告称借款后已偿还借款1万元的问题，因原告否认，二被告未举证证明，故本院不予采信。 关于二被告称本案已超过诉讼时效的问题。因本案为借款，从借款时计算未超过二十年，故二被告抗辩不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解法释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告商风臣、王德煌于判决生效后三十日内给付原告郭志刚借款人民币45100元，并自2020年8月2日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息； 二、驳回原告郭志刚其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，原告郭志刚承担51.5元，被告商风臣、王德煌承担473.5元。保全费520元由被告商风臣、王德煌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 正 附：有关的法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，并依照本法第六十一条的规定仍没有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22382号之二 申请执行人:邓有丽。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼。法定代表人：邓伟康。 申请执行人邓有丽与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付88549.62元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月九日 书记员 陈勇强
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初266号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：戴小洁。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。原告福建恒安集团有限公司与被告戴小洁、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在案件审理过程中，原告福建恒安集团有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告福建恒安集团有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年九月五日法官助理 张立东书 记 员 王 秀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10507号之一刑事审判庭。被执行人尹宝国，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。关于尹宝国开设赌场罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人尹宝国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年11月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人尹宝国发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，扣划被执行人名下北京农村商业银行账户存款2787.57元，扣划被执行人名下财付通账户存款553.54元，上述案款均已上缴国库；暂未发现被执行人名下可供执行的房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制消费措施。4、被执行人现在刑期未满，尚在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初452号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建平审判员  常 萌审判员  吕艳丽二〇二〇年九月二十八日书记员  贾 璇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4431号原告：泰安市星月物业服务有限公司，住所地泰安市。法定代表人：朱洪丽，经理。委托代理人：程燕，女，系单位职工。被告：孙宁燕，女，汉族，1973年5月28日出生，住泰安市。原告泰安市星月物业服务有限公司诉被告孙宁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告泰安市星月物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市星月物业服务有限公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年九月三日书记员  刘 文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2134号罪犯范晓珍，女，1969年5月4日出生于重庆市北碚区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2016年12月22日作出（2016）渝0109刑初735号刑事判决，以被告人范晓珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自2016年8月26日起至2030年8月25日止。判决发生法律效力后，于2017年1月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯范晓珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬六次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯范晓珍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯范晓珍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯范晓珍犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯范晓珍减去有期徒刑六个月（刑期至2030年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3229号申请执行人陈某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。关于陈某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民特546号民事裁定书已经发生法律效力，因张某未按期履行，权利人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案申请执行标的67000元，以上标的执行到位7000元，剩余标的未能执行到位。在执行过程中，双方当事人达成和解协议约定如下：被执行人张某向申请执行人陈某自2020年9月起每月25日前偿还3000元直到清偿完毕。经本院审查，双方当事人均认可本案执行，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执3229号案件的执行。如被执行人张某不按和解内容履行的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ二〇年九月二十四日书记员 贾 超
咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执1866号王某、田某：本院作出的（2019）陕0402刑初369号判决书已发生法律效力。确认：一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年10月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人田某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）本院现已立案执行，执行费100元。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王某、田某已主动履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： (2020)陕0402执1866号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年九月八日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2463号之一 申请执行人：福建盛新金属制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区。 法定代表人胡丽君，职务：总经理。 被执行人：江文芳，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请人福建盛新金属制品有限公司与被执行人江文芳买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人江文芳未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人江文芳履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈义东
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初138号 公诉机关四川省犍为县人民检察院。 被告人赵联祥，绰号“赵六咡”“赵木匠”，男，1964年12月12日出生，四川省犍为县人，汉族，文盲，个体经营户，住四川省犍为县。2009年4月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，2009年5月21日被撤销缓刑，收监执行；2019年3月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2019年5月12日刑满释放。2020年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 四川省犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人赵联祥犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人赵联祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年5月28日10时许，被告人赵联祥酒后将自己经营的水果摊板车推到袁某停放于路边的白色汽车旁摆摊，因挪车让路与袁某发生口角后，赵联祥持板车上西瓜刀威胁并辱骂袁某，在西瓜刀被对方抢下扔掉后咬袁某脚部并将其衣服扯烂。2.2020年5月28日11时许，赵联祥被传唤到犍为县公安局清溪派出所值班室内等待接受讯问时，拿起值班室台子上的水果刀追逐袁某妻子方某，被清溪派出所辅警当场制止，后赵联祥如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人赵联祥持凶器追逐、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。赵联祥系坦白，依法可以从轻处罚。赵联祥系累犯，依法应当从重处罚。赵联祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑十一个月。提请依法判处。 被告人赵联祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵联祥持凶器追逐、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵联祥系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵联祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年4月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二〇年九月十六日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执582号之二 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行，住所地:山东省青岛市黄岛区富春江路1160号。 负责人：高鹏，行长。 被执行人：四季香物产（青岛）有限公司，住所地:山东省青岛市经济技术开发区松花江路86号。 法定代表人：鞠鲁漳，总经理。 被执行人：耀辉（中国）企业有限公司，住所地:香港特别行政区新界沙田火炭坳背湾街14-24号金豪工业大厦1座9楼L单元。 法定代表人：张宝香，董事。 被执行人：鞠鲁漳，男，1972年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行与被执行人四季香物产（青岛）有限公司、耀辉（中国）企业有限公司、鞠鲁漳金融借款合同纠纷一案，本院(2019)鲁02民初2174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的额为128261035.35元，预估执行费195661元。 本院在执行过程中扣划被执行人四季香物产（青岛）有限公司银行存款195661元，抵顶本案执行费。2020年9月21日，双方当事人达成和解协议，约定被执行人分期履行义务。 本院认为，双方当事人已经达成和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁02执582号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 骏
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2518号 原告：肖旺来，男，1986年9月23日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芳旭，湖南博敏律师事务所实习律师。 被告：邓海辉，男，1984年2月6日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 原告肖旺来与被告邓海辉委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖旺来及其委托诉讼代理人匡奕、周芳旭，被告邓海辉及其委托诉讼代理人鲁志中、易桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖旺来向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓海辉向原告返还垫付的购车款348000元，并以此为基数，按照7.35%年利率，支付2018年12月26日起至还清全部欠款之日期间的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告系湖南国中汽贸有限公司的法定代表人，因此在购车时能够享受更优惠的价格。被告为了能够以优惠的价格购车，遂委托原告肖旺来为自己及邓海妹（另案被告）各购买奥迪Q5汽车一辆。原告接受委托后，便按照被告的指示，以自己的名义向案外人湖南星途汽车销售有限公司购买了两台车架号为LFV3B28R6J3421249、LFV3B2FY0J3508008的奥迪Q5汽车，单价均为348000元，合同总价为696000元。原告于2018年12月17日向湖南星途汽车销售有限公司支付定金59720元，2018年12月26日付余款636280元，共计付款696000元。被告邓海辉、邓海妹（另案被告）于2018年12月27日从星途公司顺利提车，但未支付原告为其垫付的购车款。经原告多次催要未果，并就此事多次与被告协商，均无法达成一致；原告遂依法提起诉讼。 被告邓海辉辩称：原告所诉不实，他没有从原告处购车，也没有委托原告购车，他是向湖南华运通汽车销售有限公司购车，其所购车辆的型号和价格均与邓海妹的不同，且已经支付全部购车款，并实际取得车辆和正式购车发票；被告根本不欠原告的购车款，原告也从未向被告催要过欠款，更未与原告进行过协商，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年12月30日，被告邓海辉通过湖南国中汽贸有限公司的法定代表人原告肖旺来联系，由湖南省星客特汽车销售有限公司从湖南华运通汽车销售有限公司处购买奥迪轿车一台（另案被告邓海妹同时购买奥迪轿车一台），其厂牌型号为：奥迪牌ＦＶ6461ＨＤＱＢＧ，车架号码为：ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ6Ｊ3421249，并取得机动车销售统一发票；2019年1月16日，被告邓海辉将该车在车管所登记上户，其牌号为：湘Ｈ×××××。其后，该车一直归被告邓海辉所有和使用。2019年9月，被告邓海辉因经济紧张将该车转卖给了他人。 另查明：2018年11月至2018年12月，邓海辉曾在肖旺来的公司从事汽车销售，并使用其妻子彭丽君的账号与原告进行资金往来结算，数额达100多万元。 2020年7月7日，邓海辉与湖南国中汽贸有限公司（法定代表人原告肖旺来）汽车买卖合同纠纷一案，经益阳市赫山区人民法院调解结案，由湖南国中汽贸有限公司、肖旺来在十五日内退还邓海辉购车款200000元。但双方未涉及欠购车款的事实。 本院认为：本案争议的第一个问题是案由问题。根据法庭调查查明的情况，立案时定为买卖合同纠纷不适；原、被告之间没有买卖合同关系，只是一种间接的委托关系，故应定为委托合同纠纷。 本案争议的第二个问题是：被告是否拖欠原告垫付的购车款。按照通常的情况，被告委托原告购买价值30多万的车辆，应当有书面委托合同，写明具体委托事项，明确双方的权利义务；而原告至今无法提供有力的证据证实，以致无法查明其当时的具体情况。庭审中，双方均提供了购车合同，但均为复印件，各自又互相否认对方合同的真实性，双方又未提供其他证据佐证，故无法确认其合同的真实性。原告在庭审中提出，在被告没有向他提供任何保障的情况下，原告为其垫付购车款60多万，其中包含邓海妹购车款30多万元，但原告没有提供付款凭证，更没有购车发票，原告提供的转账交易记录，也无法准确证明系支付被告姐弟两人的购车款的事实；且原告将所购车辆交付被告后，既没有要求被告付款，又没有要求被告出具欠条或进行担保，也没有其他任何凭据；相反，被告购买车辆后，取得了正式购车发票，并将车辆落户登记在自己名下使用至2019年9月，然后由被告将该车转卖给了他人，至今时间已近二年；期间，原告也没有任何证据证实曾就此向被告主张过权利。原告在庭审中提交的预付款条据问题，购买价值近70万元的车辆，预付定金59720元，既不是总数，也没有按照一定比例支付，令人难以置信。 综合上述情况可以看出，作为从事汽车销售的原告，出现上述经营状况，违反常规，不符合交易习惯，既不合情，也不合理，更无证据支持，原告所诉被告拖欠购车款的事实不能成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。但从中可以看出，原告肖旺来与邓海辉之间因另外的经济往来可能存在矛盾，双方应当本着诚信、友善的精神协商处理，不应虚构事实进行诉讼。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖旺来的诉讼请求。 案件受理费6520元，减半收取3260元，财产保全费2520元，由原告肖旺来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理高星星 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5587号原告:石某某,女,汉族，1969年3月2日生，××院。被告:庞明羊,男,汉族，1971年8月16日,汉族,住南阳市七一路东段怡博城市。本院在审理原告石某某与被告庞明羊劳务合同纠纷一案中，原告石某某以被告庞明羊当场履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告石某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告石某某负担。审判员  肖楠二〇二〇年九月二十三日书记员  吴尚
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更510号 罪犯汪青海，男，汉族，1975年4月7日出生，初中文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）皖17刑初7号刑事判决，以被告人汪青海犯贩卖、运输毒品罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，没收财产50000元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年9月12日作出（2017）皖刑终205号刑事裁定：准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪青海在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪青海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪青海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪青海减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执525号 申请执行人葛茂来,住东丰县。 被执行人毕维吉，住东丰镇。 被执行人裴福赢，住东丰镇。 本院在执行葛茂来与毕维吉、裴福赢借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  由世阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏 礼
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1867号   申请执行人曹某某，男，1956年7月29日生，汉族，居民，现住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0037。   申请执行人鱼某某，女，1961年6月2日生，汉族，居民，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郑某某，女，1968年8月24日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人曹某某、鱼某某与被执行人王某某、郑某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行               （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷某某琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年九月二十九日                                      书记员：刘仰军
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更563号 罪犯王治学，男，1982年11月2日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年07月22日作出(2009)邯市刑初字第32号刑事判决，以王治学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元。2015年05月20日，本院作出(2015)邢刑执字第1219号刑事裁定，对罪犯王治学减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利年五年，并处罚金十五万元不变。2017年11月10日，本院作出(2017)冀05刑更57号刑事裁定，对罪犯王治学减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利年五年，并处罚金十五万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王治学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王治学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次、新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王治学入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王治学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利年五年，并处罚金十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8818号之一 被执行人：李润泽，男，1994年7月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于被告人李润泽罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1582号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李润泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人李润泽未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李润泽负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月七日 书记员  姚秋宇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2258号之一申请执行人：殷春刚，男，1987年2月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：洪跃清，男，1960年4月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州久恒电子器材有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇翠屏湖路13号，统一社会信用代码91320411670966875A。法定代表人：洪跃清。申请执行人殷春刚与被执行人洪跃清、常州久恒电子器材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1556号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，二被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还借款本金140万元及按年利率10%计算至实际付清之日止的利息（其中常征东、邹淑萍的借款15万元自2018年8月18日开始计算；万亚芳、万三行的借款中的16万元自2018年1月10日开始计算，20万元自2018年2月2日开始计算，6万元自2018年4月28日开始计算；万建忠的借款中的10万元自2018年1月22日开始计算，10万元自2018年7月20日开始计算，10万元自2018年9月3日开始计算，11万元自2018年3月2日开始计算；万亚菊的借款中的10万元自2017年12月7日开始计算，11万元自2018年1月17日开始计算，4万元自2018年2月14日开始计算，12万元自2018年3月9日开始计算；万春菊的借款5万元自2018年2月5日开始计算）。2、支付案件受理费17400元，保全费5000元，公告费600元，合计23000元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产已查封被执行人洪跃清名下位于百草苑34幢904室和锦海星城4幢乙单元802室的房屋二套，查封期限叁年,自2020年9月15日至2023年9月14日止。（轮候查封）限高情况本院已限制被执行人高消费。悬赏情况本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初1556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年九月二十一日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人洪跃清名下位于百草苑34幢904室和锦海星城4幢乙单元802室的房屋二套，查封期限叁年,自2020年9月15日至2023年9月14日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执76号 申请执行人：王兴良，男，1968年04月24日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：依不拉音·艾海提，男，1980年03月09日出生，现住新疆柯坪县。 本院在执行王兴良与依不拉音·艾海提买卖合同纠纷一案中，2020年3月23日我院依法向被执行人努尔艾力·马木提送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年3月23日本院通过全国网络查控系统查询被执行人依不拉音·艾海提财产情况，无财产可供执行。2020年5月21日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人依不拉音·艾海提财产情况，仍无财产可供执行。2020年6月16日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人努尔艾力·马木提财产情况，仍无财产可供执行。2020年6月16日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人依不拉音·艾海提财产情况，仍无财产可供执行。2020年7月8日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人依不拉音·艾海提财产情况，仍无财产可供执行。2020年7月28日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人依不拉音·艾海提财产情况，仍无财产可供执行。2020年8月24日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人依不拉音·艾海提财产情况，仍无财产可供执行。2020年9月14日电话、短信方式通知申请人本案情况，进行终本约谈，申请人王兴良同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。该案标的7987元，未执行到位标的7987元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人努尔艾力·马木提有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年九月十四日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5127号原告：张会清，男，1937年5月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：张祖田，男，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张会清与被告张祖田不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张会清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 恒二〇二〇年九月二十二日书记员 周小意
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4433号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：韩司天，该行员工。被告：朱慧芳，女，1982年2月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张晓飞，男，1980年12月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河裕盛汽车销售有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江28号楼201号。法定代表人：李胜利，该公司总经理。被告：臧绍卓，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：余李莉，女，1979年7月14日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告中原银行股份有限公司漯河分行与被告朱慧芳、张晓飞、漯河裕盛汽车销售有限公司、臧绍卓、余李莉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中原银行股份有限公司漯河分行于2020年9月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司漯河分行撤诉。案件受理费减半收取1490元，由原告中原银行股份有限公司漯河分行负担。审判员  唐瑞丽二〇二〇年九月二十四日书记员  辛婉婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保292号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司。 被保全人：江现达。 被保全人：张丁花。 被保全人：张洪虎。 被保全人：张洪丁。 被保全人：韩国荣。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，被保全人履行（2019）鲁1522民初3731号民事判决书确定的义务完毕。现被保全人向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被保全人财产的保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年九月九日 书记员  张振刚
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2448号申请执行人：上海毅匹玺建筑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李裕军。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵。原告上海毅匹玺建筑科技有限公司与被告上海御府投资有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初7号判决书已发生法律效力。权利人上海毅匹玺建筑科技有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.54元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2020-07-03立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费52842元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下的银行存款账户、车辆已被本院查封，其名下的土地及在建工程扥财产本院统一做轮候查封，此外被执行人名下无其他可供执行财产。执行中本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。执行中本院已启动对被执行人名下财产的拍卖、变卖程序。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下在建房地产本案为轮候查封，且被执行人涉及债务众多，资产变现周期较长，现被执行人又无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  李 宸审 判 员  陆卫国二〇二〇年九月十四日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2845号原告：杨正杰，男，1968年11月19日出生，汉族，个体户，住尚志市。被告：珍珠山乡海波超市，住所地：尚志市珍珠山乡。经营者：王海波，男，1984年5月21日出生，汉族，个体户，住尚志市。原告杨正杰与被告珍珠山乡海波超市供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨正杰于2020年9月28日申请撤回对珍珠山乡海波超市的起诉。本院认为，原告杨正杰请求撤回对被告珍珠山乡海波超市的起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告杨正杰撤回对被告珍珠山乡海波超市的起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员  朱文才二〇二〇年九月二十八日书记员  赵建美
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10954号申请执行人：周娜，女，1990年6月5日出生，汉族，瑞华会计师事务所经理，住北京市朝阳区。被执行人：中润国宏（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼23层B-2707室。法定代表人：李广银，总经理。周娜与中润国宏（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初37181号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、周娜自二〇一八年十一月十一日起至二〇一九年二月二十二日止与中润国宏（北京）科技有限公司存在劳动关系；二、中润国宏（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付周娜二〇一八年十二月十一日至二〇一九年二月二十二日期间未签订劳动合同二倍工资差额24541.48元；三、中润国宏（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付周娜二〇一八年十一月十一日至二〇一九年二月二十二日期间工资差额24019.18元；四、中润国宏（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付周娜二〇一九年一月二日至二〇一九年一月三十日期间垫付款1807.6元；五、驳回中润国宏（北京）科技有限公司的诉讼请求。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。3.本院于2020年8月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初37181号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 理
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3918号 申请执行人：朱家庆，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周关峰，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人朱家庆与被执行人周关峰劳务合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执1232号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周广成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1133号申请执行人：大庆骏洋工程机械经销有限公司，住所地大庆市萨尔图区团结汽配城A20号-17门。法定代表人鲁荣芝，该公司董事长。被执行人：魏宝华，男，1988年12月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2942号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人魏宝华给付申请人货款40000元、案件受理费2212元并支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，本院于2020年9月24日依法扣划被执行人魏宝华名下邮储银行258.96元、财付通账户2083.43元，以上共计2342.39元；其中支付申请执行人2292.39元，执行费50元已上交至本院财务；剩余未到位款项申请人向本院申请等待账户再次进款，故需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2942号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十四日书记员  王剑锋
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保274号 申请执行人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，女，1993年9月20日出生，汉族。 被执行人邹利霞，女，1984年1月4日出生，湖北省仙桃市人，汉族，住北京市大兴区。 申请执行人澧县市场监督管理局在查处北京九烤粹健康食品有限公司涉嫌组织、策划传销一案中，发现邹利霞涉嫌组织、策划网络传销活动并利用其银行账户收取违法资金，为防止邹利霞转移或隐匿涉案的违法资金，澧县市场监督管理局于2020年9月7日向本院申请冻结邹利霞在金融机构的存款1000万元或等值其他财产。 经审查，本院认为申请执行人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邹利霞在金融机构的存款1000万元或查封等值其他财产（冻结、查封期限一年）。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 李运华 二〇二〇年九月九日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1961号申请执行人张院忠，男，1976年9月30日出生，汉族，神木市人。被执行人折磊，男，1984年4月11日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张院忠申请执行折磊房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初5791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折磊向申请执行人张院忠返还租赁的神木市东兴街中段工人俱乐部临街5、6号房屋，并支付房屋占用使用费（从2019年5月1日起至返还涉案房屋之日止，以年租金15万元计算）及迟延履行期间债务利息。案件受理费210元、执行费500元由被执行人折磊承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人折磊于2020年11月10日返还租赁的神木市东兴街中段工人俱乐部临街5、6号房屋，申请执行人张院忠自愿放弃房屋占用使用费（从2019年5月1日起至返还涉案房屋之日止，以年租金15万元计算）及迟延履行期间债务利息。案件受理费210元、执行费500元由申请执行人张院忠自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执1961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 敏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1104号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 法定代表人：许育霖，行长。 被执行人蔡文敏，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴春花，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年8月10日以本院在2020年6月2日作出的（2020）闽0627民初888号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡文敏、吴春花归还借款人民币79809.13元及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人蔡文敏、吴春花金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人蔡文敏、吴春花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人蔡文敏、吴春花未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人蔡文敏、吴春花发出限制消费令。本院依法对被执行人蔡文敏、吴春花的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人蔡文敏、吴春花有其他可供执行的财产。本院将被执行人蔡文敏、吴春花的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8452号 原告:珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路。 。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。 被告：平阳县纯卡码头娱乐中心，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇。 投资人：方绪亮。 本院在审理原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告平阳县纯卡码头娱乐中心侵害商标权纠纷一案中，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年9月24日以双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 胡夏晨
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初591号原告：杨云，女，1977年12月3日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，无业。被告：袁大海，男，1986年5月12日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，无业。原告杨云与被告袁大海租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨云到庭参加诉讼，被告袁大海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租车费2,730元（2020年1月11日-2020年3月9日），并自2020年6月9日起按年利率24%承担利息至欠款偿清为止;2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日，原、被告签订车辆租赁合同，合同约定：被告租赁原告名下的出租车，车牌号辽Ｋ×××××,每天租车费90元不得拖欠，租赁期限：2019年6月1日至2020年12月中旬。合同签订后，原告按合同约定将车牌号为辽Ｋ×××××出租车交付给被告经营使用，但被告未按合同约定给付2020年1月11日至2020年3月9日期间的租车费。后经原告多次索要，被告于2020年3月9日向原告出具了欠原告租车费（份子钱）3,130元的书面欠据一份，其间被告垫付该出租车肇事费用400元,故被告尚欠原告租车费2,730元。因被告未履行还款义务，根据相关法律规定，故原告起诉要求被告立即偿还所欠原告租车费2,730元，并自2020年6月9日起按利率24%计息至欠款全部偿清为止,同时要求被告承担本案的诉讼费用,请求法院依法维护原告的合法权益。被告袁大海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：包车合同1份及欠条1份，证明被告欠租车费事实。经庭审质证和本院的审查，本院对以上证据材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年6月1日签订一份《包车合同》，双方约定被告租赁原告名下车牌号辽Ｋ×××××的出租车，被告每天交原告90元，期限为2019年6月1日至2020年12月。双方对违约责任未作约定。合同签订后，原告按约定将车辆交付被告使用，后被告陆续拖欠费用，至2020年3月9日为3,130元，被告于当日向原告出具1份欠条，载明欠原告3,130元，并承诺3个月后还款，原告于当日将车辆收回。被告在使用该车期间曾发生交通事故，由被告赔偿对方400元，原告认可应由其承担该400元赔偿款。原告对被告尚欠租车费2,730元经多次催要无果而诉至本院。本院认为，原、被告双方所签订的《包车合同》是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告按约履行了义务，被告未按约定及时给付租车款，属违约方，其应当给付原告所欠款项并支付相应的利息。关于利息，因双方在合同中未约定违约责任，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张按年利率24%计算利息没有事实根据和法律依据，本院不予支持。利息的起算时间应为被告承诺的还款日期届满后，即自2020年6月9日起计算至给付之日止。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告袁大海于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告杨云租车费2,730元及利息（自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、驳回原告杨云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告袁大海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年九月十四日书记员  张瑞云本案判决所依据的法律：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。