wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢209号之一申请执行人：仙桃市瑞琦建材有限公司。住所地：仙桃市沔阳大道112号4楼。被执行人：杨高峰，男，1980年12月5日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市武昌区。申请执行人仙桃市瑞琦建材有限公司与被执行人杨高峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的(2018)鄂9004民初2702号民事判决书：被告杨高峰支付原告仙桃市瑞琦建材有限公司货款款557977.5元及违约金。因杨高峰未履行，申请执行人仙桃市瑞琦建材有限公司向法院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人杨高峰履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款；本院通过查控，依法轮候查封了被执行人杨高峰的房产及车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因房产及车辆无法及时处置，本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂9004民初2702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年九月二十五日书记员 李堂友
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执242号 申请执行人南丹县乾业粮油饲料经营部，住所地：南丹县城关镇民行南路月亮坡市场对面。 经营者：韦莉丹，女，1980年9月10日出生，壮族。 被执行人黎卓源，男，1972年12月6日出生，汉族，住所地：广西贵港市港北区。 申请执行人南丹县乾业粮油饲料经营部与被执行人黎卓源买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）桂1221民初595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人履行义务：支付尚欠货款57900元、违约金19975.50元、利息18690.12元，承担案件受理费873.50元。本院依法立案执行，执行案号：（2020）桂1221执242号。 本案进入执行程序后，本院依法对被执行人黎卓源发出执行通知书，责令被执行人履行义务：支付尚欠货款57900元、违约金19975.50元、利息18690.12元，承担案件受理费873.50元，承担执行费1362元；并对被执行人的财产进行了查证：查银行存款、查房产登记、查工商登记、查车辆登记、查股票和证券。经查明，被执行人黎卓源在南丹县境内无不动产登记、无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无股权分红、无理财收入，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人黎卓源在南丹县境内没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人不能提供被执行人黎卓源有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执242号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施能泰 二〇二〇年九月十六日书记员陆睿
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执206号 申请执行人创格融资租赁有限公司。 法定代表人乔阳，该公司董事长。 委托代理人郭荣军，广西信尔泓达律师事务所律师。 被执行人陆鉴辉。 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人陆鉴辉融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）桂1381民初715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付租金140686.56元及逾期付款违约金35171.64元，并负担案件受理费1908.5元、申请执行费2567元。 在执行过程中，本院裁定查封被执行人陆鉴辉名下桂Ａ×××××观致牌车辆，但该车辆下落不明、无法扣押，无法评估拍卖。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人陆鉴辉高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初158号公诉机关建始县人民检察院。被告人彭泽锐，男，1988年11月28日日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，务工，住建始县。因犯故意伤害罪于2011年11月被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2020年9月9日被建始县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人彭泽锐犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人彭泽锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月17日2时许，被告人彭泽锐饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车从本县业州镇七里坪京桥华府出发往209绕城方向行驶，当车辆行驶至七里坪路七里坪安置小区广场路段时撞到本县业州镇居民张某家安装在外墙边的水管，造成车辆、水管及垃圾桶受损的交通事故。经检验，彭泽锐血样中乙醇含量为89.6mg/100ml.另查明，被告人彭泽锐对相应被害人予以赔偿。被告人彭泽锐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人彭泽锐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言笔录、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]106号检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血样送检延期审批表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、现场检测报告书、福建省泉州市丰泽区人民法院（2011）丰刑初字第425号刑事附带民事判决书、到案情况说明、视频光盘、罚金缴纳票据、被告人彭泽锐的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人彭泽锐违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人彭泽锐造成交通事故并负事故全部责任，且有犯罪前科，应从重处罚。被告人彭泽锐到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人彭泽锐判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人彭泽锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年九月二十一日书记员  黄羚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3646号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人邱海霞，女，1971年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人邱海霞信用卡纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1702民初11801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限邱海霞返还中国银行股份有限公司驻马店分行112046.18元及利息。因被执行人邱海霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年9月17日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人邱海霞名下的不动产登记信息、住房公积金信息。执行中，扣划被执行人邱海霞名下公积金20700元，已冻结公积金账户，查无其他可执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱海霞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十五日书记员 王 璇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2270号之十五 申请执行人：王晓静，女，1945年8月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：方和亭，男，1965年9月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：徐冬梅，女，1963年11月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 关于申请执行人王晓静与被执行人方和亭、徐冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结被执行人方和亭在交通银行62×××00账户内存款人民币81100.00元，现因被执行人方和亭已经履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方和亭在交通银行62×××00账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初335号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人赵某海，男，2001年4月5日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，住广西钦州市钦南区。因涉嫌盗窃罪，2020年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年9月24日 开庭日期2020年9月25日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]300号起诉书指控被告人赵某海犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人赵某海对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2019年12月25日凌晨，被告人赵某海伙同张飘廷、巫尚荣、王家辉、何爱谦、黄家佑（均另案处理）窜到钦北区阳光丽城二期小区，盗窃被害人林某禹建设牌电动车的5个电瓶、龚某梅绿铃牌电动车的5个电瓶，接着六人窜到钦州市钦北区时代名城小区，盗走被害人陈某斌爱玛牌电动车的5个电瓶。经鉴定，林某禹被盗的电瓶价值为340元，龚某梅被盗的电瓶价值为584.8元，陈某斌被盗的电瓶价值分别为415.55元和244.8元。 2020年8月1日凌晨3时许，被告人赵某海去到钦州市第三十九小学右侧的小蜜蜂便民超市，撬开超市的卷闸门进入超市内将放在收银台柜的600元现金盗走。2020年8月5日，赵某海被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人赵某海的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人赵某海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 2020年8月6日起至2021年1月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖宇杨
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初284号 原告冯钰锟，女，1997年7月19日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯钰锟与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保535号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：宋国发，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：张桂芝，女，1961年7月5日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：刘志平，女，1962年4月2日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：王德贵，男，1963年2月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人宋国发、张桂芝、刘志平、王德贵金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请保全，请求对被申请人宋国发、张桂芝、刘志平、王德贵在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额25000.00元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人宋国发、张桂芝、刘志平、王德贵在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张桂芝在中国建设银行股份有限公司的存款17964.04元（账号为62×××2_156_1）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人张桂芝在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款2014.18元（账号为077×××103）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人宋国发在招商银行的存款2014.18元（账号为62×××682_20001）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年九月十一日书记员  梁 爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16019号原告：梁永和，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇马宁尚德里12号，公民身份号码440***19830228*715。委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。被告：陈立六，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码440************055。被告：罗奕君，女，1982年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码44142*****02192780。原告梁永和与被告陈立六、罗奕君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈秀珊、被告陈立六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2020年3月28日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.两被告向原告支付因本案诉讼而产生的律师费6000元；3.判令原告对两被告位于佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会百安北路12号盈翠庭一座601号房屋（不动产权证书号：1117096633、1117096634）（以下简称涉案房屋）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月24日原告向两被告出借款项100000元，双方约定借款期限从2019年4月24日起至2019年5月23日止，利息为月利率2.5%，两被告将涉案房屋抵押给原告作为担保，若两被告逾期还本付息，原告因实现债权所产生的费用由两被告承担。合同签订后，原告按约向两被告出借款项，但两被告未按约清偿借款已构成为违约。被告陈立六辩称，确认向原告借款100000元，收款当天就向原告指定的银行账户转账预付了利息，2020年3月28日之前都是正常还款的，之后因家里有些状况，加上疫情的关系，目前资金比较紧张。律师费不同意负担。被告罗奕君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗奕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。被告陈立六对原告提交的《抵押借款合同》《借条》、不动产权证书、中国银行交易流水明细清单均无异议，上述证据客观真实，本院对其三性均予以确认并在卷佐证。被告陈立六对原告提交的《民事委托代理合同》及律师费发票的真实性不予确认，本院认为《民事委托代理合同》及律师费发票能相互印证，且广东力创律师事务所已指派律师实施了包括参与庭审等行为，本院认定《民事委托代理合同》及律师费发票真实合法，对其三性均予以确认。原告对被告陈立六提交的银行流水记录的真实性予以确认，对其证明内容有异议，本院对该证据的真实性予以确认，对其关联性结合其他事实在下文中予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，两被告签订《借条》一份，主要内容如下：两被告因资金周转困难向原告借款100000元，借款期限为一个月，利息按月利率2.5%计算，于每月23日前支付。两被告如逾期还款，需按月利率2.5%支付违约金至清偿之日止，原告因实现债权所需的诉讼费、保全费、律师费等费用均由两被告承担。同日，原告与两被告签订《抵押借款合同》，约定两被告以涉案房屋为其按时向原告履行涉案借款的还款义务提供抵押担保，被担保的债权数额为100000元，债权数额包括但不限于借款的本息、实现债权所需的一切费用。合同签订后，原告于2019年4月29日向被告罗奕君转账100000元，并就涉案房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。收到借款后，被告罗奕君于2019年4月29日向案外人刘子程转账6500元，又分别于2019年5月28日、6月28日、7月28日、8月28日、9月28日、10月29日、12月9日，2020年1月15日、3月19日、4月28日向案外人李伟杰转账2500元。因两被告未按约归还借款本息，原告遂委托广东力创律师事务所代理本案纠纷，该所向原告开具了6000元的律师费发票，并指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，两被告出具《借条》向原告借款100000元，原告已按约出借了款项，故双方争议的焦点应为被告罗奕君于2019年4月29日向案外人刘子程转账的6500元是否用于偿还涉案款项。本院认为，原告否认收取了两被告6500元，两被告亦未提交证据证明刘子程是原告指定的收款人，也没有证据显示原告曾确认收取了该款项，故两被告应承担举证不能的后果。另外，根据《借条》约定，两被告应按月利率2.5%支付利息，即每月利息为2500元，现两被告已支付了10个月利息，即已支付利息至2020年2月。据此，原告诉请被告偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2020年3月28日起至清偿之日止按月利率2%计算利息）是对其权利的处分，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于律师费的承担问题。《借条》已明确约定，如两被告不按期支付利息，原告因追索债权所产生的律师费、诉讼费等一切费用由两被告承担。律师费是原告为实现本案债权所产生的支出，已实际发生，且未违反《广东省律师服务收费标准》，两被告逾期归还借款本金及支付利息已构成违约，原告据此要求两被告支付律师费6000元有理，本院予以支持。关于抵押担保的问题，两被告以涉案房屋为本案债务提供担保并办理了抵押登记，同时根据《抵押借款合同》的约定，涉案房屋担保债权（包括但不限于借款本息以及实现债权所产生的诉讼费、律师费等）金额为100000元，该约定为原、被告真实意思表示，且符合法律规定。据此，涉案债务虽已超过100000元，但原告对涉案房屋的折价或拍卖、变卖所得价款应在100000元的范围内享有优先受偿权，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四规定，缺席判决如下：一、被告陈立六、罗奕君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永和归还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，从2020年3月28日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告陈立六、罗奕君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永和支付律师费6000元；三、原告梁永和对被告陈立六、罗奕君提供抵押的位于佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会百安北路12号盈翠庭一座601号房屋（不动产权证书号：1117096633、1117096634）的折价或拍卖、变卖所得价款在100000元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告梁永和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518.68元，减半收取计1259.34元（原告梁永和已预交），由被告陈立六、罗奕君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年九月十七日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1560号李进榜、郎劲、贵州建工集团第十建筑工程有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人梁瑞品与被申请人李进榜、郎劲、贵州建工集团第十建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人李进榜主动履行了100000元，被执行人贵州建工集团第十建筑工程有限公司履行了102958元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1560号梁瑞品：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人梁瑞品与被申请人李进榜、郎劲、贵州建工集团第十建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人李进榜主动履行了100000元，被执行人贵州建工集团第十建筑工程有限公司履行了102958元，本案现已执行完毕。特此通知2020年9月24日
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1836号被执行人梁星。根据本院(2020)陕0402刑初245号刑事判决，被告人梁星犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。本院于2020年8月27日立案执行被告人梁星罚金刑一案。在执行过程中，被执行人梁星缴纳罚金人民币80000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初245号刑事判决对被执行人梁星的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年九月七日书记员  张 敏
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保146号申请人：唐金艳，女，1967年4月22日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市内。被申请人：刘桂敏，女，1981年5月10日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市内。被申请人：大庆市正阳建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街。本院在执行申请人唐金艳与被申请人刘桂敏、大庆市正阳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，担保车辆已查封完毕，期限一年（自2020年9月23日起至2021年9月23日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年九月二十四日书记员  梁嘉鹏
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执274号之一申请执行人陶小武，男，汉族，1969年10月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人屈小泉，男，汉族，1969年1月22日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人陶小武依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1120号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人屈小泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式调查，对被执行人银行账户扣划5146.01元，并发放给申请执行人。2020年05月19日，本院向被执行人发出限制消费令。同年8月31日，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20300元，截至2020年06月19日已执行5146.01元，未执行15153.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日通过电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年九月十六日书记员  周玉霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1629号申请执行人：张志，男，1971年11月6日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李瑞山，董事长。张志与呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的呼劳人仲字〔2020〕059号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人拖欠工资88737元，本案执行费1231元由被执行人负担。执行立案后，2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、不动产、银行、工商、网络资金、车辆进行了查询，查封车辆，生产需要暂不宜处分。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，轮候查封房产，不能处分。2020年9月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十九日书记员 崔 云 风
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初272号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人肖正清，男，1970年11月26日出生于湖南省常德市安乡县，汉族，文盲，农民，户籍所在地为湖南省益阳市资阳区，现租住本市资阳区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年4月21日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准于2020年8月6日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人肖正清犯过失致人死亡罪,于2020年8月26日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人肖正清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日13时许，被告人肖正清驾驶益阳（临时）Ｄ13586白色易咖牌电动汽车在本市资阳区五里堆村陈某1住所旁（非道路地段）由南往北倒车时，由于操作不慎撞到后方障碍物，车辆向前反冲，将从旁边菜园走出来的被害人陈某1撞倒在车辆右前轮下，致陈某1当场死亡。经法医鉴定，陈某1符合钝性暴力所致的胸部挤压伤死亡。2020年4月21日13时许，被告人肖正清接公安机关电话通知后，主动前往益阳市接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人肖正清因过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人肖正清认罪认罚，可从宽处理；具有自首情节、取得被害人家属的谅解，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人肖正清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月4日13时许，被告人肖正清无证驾驶益阳（临时）Ｄ13586白色易咖牌电动汽车在本市资阳区五里堆村陈某1住所旁（非道路地段）由南往北倒车时，由于操作不慎撞到后方障碍物，车辆向前反冲，将从旁边菜园走出来的被害人陈某1撞倒在车辆右前轮下，致陈某1当场死亡。经鉴定，陈某1符合钝性暴力所致的胸部挤压伤死亡。案发后，被告人肖正清接公安机关电话通知后，主动到益阳市接受调查。上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某2、曾某、郭某的证言，益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定书，常德市常价司法鉴定所鉴定书，现场勘查笔录及照片，益阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的情况说明，驾驶人信息查询结果单，谅解书，被告人肖正清的户籍资料、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖正清过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人肖正清主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚；取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖正清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖正清的刑期自2020年8月6日起至2021年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  肖兆芳人民陪审员  郭明义二〇二〇年九月二十五日法官助理张花书记员曾琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3253号原告：李新海，男，1966年10月15日出生，汉族，务农，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：何万全，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：李志伟，男，1976年4月13日出生，汉族，个体工商户，住山东省德州市德城区。被告：王桂红，女，1979年2月24日，汉族，个体工商户，住山东省德州市经济开发区。两被告共同委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘鹏，山东阳光桥律师事务所实习律师。原告李新海与被告李志伟、王桂红债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李新海于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新海撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李新海负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年九月二十三日法官助理杨爱华书记员季秀荣
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0526民初313号原告：龚名强，男，1970年9月22日出生，汉族，住湖北省兴山县。被告：屈万纲（曾用名屈万刚），男，1983年6月11日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县，现租住宜昌市伍家岗区。被告：李喜凤，女，1987年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县，现租住宜昌市伍家岗区，系屈万刚之妻。原告龚名强与被告屈万纲、李喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告龚名强，被告屈万纲，被告李喜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚名强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款120000元及利息（以12万元为基数按照月利率6%计息，从2020年1月1日起至实际清偿之日止）；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2012年3月，二被告向原告借款60000元，约定的还款期限届满后二被告无力还款，经原告数年来多次催索未果。2018年3月17日，二被告与原告协商将借款本金60000元及6年的利息60000元合并为借款本金120000元，并重新出具《借条》，约定分三期还款，于2019年12月31日还清，但二被告未按约定期限还款，经原告索要，二被告仅仅偿还2000元，下余款项至今未还。原告龚名强为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告屈万纲辩称，1、被告屈万纲与原告是合伙关系，要求原告提供银行流水确认转账数额，两人应平摊账目，被告屈万纲只认可欠付原告30000元。2、被告屈万纲与原告合伙承接工程后，原告要求退出，但做生意有赚有亏，借条是在原告的逼迫之下所写，原告每次来找被告屈万纲都是带人来威胁被告屈万纲及家人。2012年合伙做的事，在打款的时候没有写借条，后面才补的借条，借条换了几次，每次都是借条要到期了逼迫被告屈万纲换借条。被告李喜凤辩称，借条是原告带人来宜昌，把李喜凤骗过去在借条上面签的字，原告还威胁过二被告及家人。原告所持借条系更换的借条，之前出具过几次借条，每次借条要到期了原告要求二被告更换。原告与被告屈万纲系合伙关系，被告李喜凤只认可偿还原告30000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：证据一.2018年3月17日被告屈万纲、李喜凤向原告龚名强出具《借条》一张，用于证明被告屈万纲、李喜凤尚欠原告龚名强120000元之事实；证据二.证人李某（被告李喜凤的幺爹）到庭所作证言，用于证明二被告向原告借款6万元，后二被告在李某见证下几次更换借条等事实。被告屈万纲、李喜凤未向本院提交证据，但要求原告提供汇款凭证以核实欠款真实性。原告在庭后向本院提交《湖北省农村信用社存款回单》三张，证明原告于2011年5月25日向屈万纲6228930001042117212账号汇款30000元、向李喜凤6224120064312724账户汇款10000元，2011年5月26日向屈万纲6212806130000060067账户汇款20000元之事实。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：、2011年初，屈万纲在贵州省承接打桩建设工程后，请托妻子李喜凤的小叔（俗称幺爹）李某找几名工人做工，李某便邀约龚名强等人前往贵州省为屈万纲提供劳务。工程完工后，屈万纲邀约龚名强合伙完成其承接的山西省的建设工程，龚名强表示同意，龚名强于2011年5月25日在兴山县峡××镇农村信用社以汇款方式向屈万纲6228XXXXX7212账号汇款30000元、向李喜凤6224XXXXX2724账户汇款10000元，2011年5月26日向屈万纲6212XXXXX0067账户汇款20000元。随后龚名强前往山西省屈万纲承接的建设工地，十天左右龚名强因故回家，回家之后没再去山西省工地，经龚名强与屈万纲沟通，屈万纲同意终止合伙关系，认可龚名强6万元出资系其借款，后来屈万纲向龚名强出具借条。因屈万纲、李喜凤未还款，龚名强于2018年3月17日到宜昌市找屈万纲、李喜凤更换借据，屈万纲、李喜凤在李某家中为龚名强更换《借条》一张，载明“借到龚名强拾贰万元整，小写120000.00元，分期付款。2018年5月份付30000元，年底付30000元，以下借款明年年底支付”字样。屈万纲、李喜凤未按期还款，龚名强遂于2019年年底前往屈万纲、李喜凤租住地宜昌市伍家岗区合益路124号索要，双方言语不和发生争执，后经派出所民警处警调处。2019年底，屈万纲、李喜凤给龚名强转账3000元。龚名强现向本院提起诉讼，在庭审中龚名强表示前期借款本不能少，利息可以协商。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，被告屈万纲、李喜凤认可2011年向原告龚名强借款6万元，并在2018年3月17日经过对前期借款本息进行结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，即向原告龚名强出具120000元的《借条》，被告屈万纲、李喜凤与原告龚名强之间的民间借贷关系成立并生效。经本院审查，计入后期借款本金的前期利率并没有超过年利率24%，被告屈万纲、李喜凤重新向龚名强出具的《借条》载明的借款120000元可认定为后期借款本金，被告屈万纲、李喜凤未按照约定的分期还款计划还款，仅仅偿还2000元，系违约行为，因此本案原告龚名强要求被告屈万纲、李喜凤偿还借款118000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告龚名强基于被告屈万纲、李喜凤更换的《借条》载明借款120000元中已包含前期利息6万元，未与被告屈万纲、李喜凤约定后期利息，也没要求二被告在《借条》中载明利率，视为原告龚名强不要求二被告支付利息，因此原告龚名强主张要求二被告以120000元为基数按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。被告屈万纲、李喜凤辩称二被告与原告系合伙关系，根据本案查明的事实，二被告向原告龚名强出具借条，即表明双方已由合伙关系变更为民间借贷关系，因此该抗辩理由于法不符，本院不予支持；被告屈万纲、李喜凤辩称受原告龚名强胁迫出具借条，但未提供证据证明，且二被告在当庭关于“每次更换借条系借条即将到期时，原告龚名强带人要求二被告更换借据，最后一次换据是在小叔李某家中更换”之陈述，可见原告龚名强在二被告未还款的情况下，为防止超过诉讼时效，强烈要求二被告更换借条的行为，系维护其合法权益的行为，并无不当，因此本院对该抗辩理由不予支持。本案经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限于被告屈万纲、李喜凤在本判决生效之日起十五日内偿还原告龚名强借款人民币118000元；二、驳回原告龚名强其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告屈万纲、李喜凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 忠二〇二〇年九月二十九日书记员 廖德华
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3953号 原告：黄志龙，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈辉宝，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 第三人：中国银行股份有限公司安溪支行，住所地：福建省安溪县凤城镇民主路536号金龙现代广场B栋一层15-16号、B、C栋商业裙楼三层。 负责人：吴友添。 原告黄志龙与被告陈辉宝、第三人中国银行股份有限公司安溪支行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月7日，黄志龙向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，黄志龙以双方已庭外自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄志龙撤诉。 案件受理费638元、减半收取计319元，由黄志龙负担。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年九月七日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保528号 申请人：余列岳，男，1967年1月13日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。 被申请人：钱圣祥，男，1968年11月12日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：施凤娟，女，1972年11月3日出生，汉族，住瑞安市。 申请人余列岳于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱圣祥名下的银行账户以100000元为限、被申请人施凤娟名下的银行账户以400000元为限予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人余列岳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钱圣祥名下的银行账户以100000元为限（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）； 二、冻结被申请人施凤娟名下的银行账户以400000元为限（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人余列岳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 儒 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈依曼 1 2 3
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执917号 申请执行人鲜淑秀,女,1967年4月29日出生,汉族，住。 被执行人毛洪安，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人祝国均，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行鲜淑秀与毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行（2019）川1423民初1734号民事调解书中确定的由毛洪安、祝国均在2020年6月30日前支付鲜淑秀2558元。经本院二次总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过到被执行人户籍所在社区走访调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人毛洪安、祝国均采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 玲
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执356号 申请执行人：曾范明，男，1966年7月18日出生，汉族，无固定职业，住依安县。 被执行人：刘振龙，男，1986年11月21日出生，汉族，依安县，住依安县。 本院在执行曾范明与刘振龙借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2019）黑02民再89号民事判决书已经发生法律效力。 本案执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院依法向被执行人刘振龙送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年5月22日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年9月13日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 4、2020年9月22日，本院对被执行人名下的工资情况进行查询，查询到被执行人在依安县农村信用合作联社工作，本院将其工资账户冻结。 5、2020年9月24日，本院对被执行人名下的公积金进行查询，查询到被执行人有公积金账户及缴存记录，本院将其冻结。 6、2020年9月27日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位本金人民币70万元，一审案件受理费5400元，再审案件受理费10800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祝 磊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3422号 申请执行人刘一平 被执行人孙懋 被执行人胡红 被执行人四川新南国房地产开发有限公司法定代表人马康祥。 刘一平申请执行孙懋、胡红、四川新南国房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1381号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙懋、胡红、四川新南国房地产开发有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人孙懋、胡红、四川新南国房地产开发有限公司法定代表人马康祥高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年6月17日通过点对点系统将被执行人胡红名下位于成都市温江区的房屋（监证XXX、建筑面积344.56平方米）、被执行人孙懋名下位于成都市武侯区的房屋（监证XXX，建筑面积280.21平方米）予以查封。因上述房屋均设有抵押，暂不宜处置。于2020年6月23日以（2020）川0107执3422号之一执行裁定将被执行人胡红名下车牌号为川Ａ×××××的名爵牌汽车予以查封；于2020年6月28日以（2020）川0107执3422号之二执行裁定将被执行人四川新南国房地产开发有限公司名下车牌号为川Ｙ×××××的宝马牌汽车予以查封。上述车辆均未被实际控制，暂无法处置。本院于2020年6月24日以（2020）川0107执3422号之三执行裁定暂停被执行人四川新南国房地产开发有限公司在平昌县市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照（冻结期限为三年）。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1381民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶桃
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4232号原告：王文国，男，1970年11月18日出生，汉族，住安阳县。被告：王楠，女，1981年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：贾文亮，男，1982年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：耿力，男，1983年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王文国与被告王楠、贾文亮、耿力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文国到庭参加了诉讼，被告王楠、贾文亮、耿力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文国向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款50000元并支付利息（利息自借款之日起至履行完毕之日止按月息2.5分计算。截止起诉日未给利息暂计四个月为4000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告王楠、贾文亮从原告处借款50000元，约定借款期限为三个月，月息为2.5分，如到期未还，由安阳县人民法院管辖。被告耿力作为担保人担保，如借款人到期不还借款，担保人自愿还本借款的本金及利息。后经原告多次催促，被告却迟迟不履行，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判为所请。王楠未作答辩。贾文亮未作答辩。耿力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日被告王楠、贾文亮经人介绍向原告王文国借款50000元，被告耿力提供担保，并出具借据，内容为：“借据，今借到王文国现金伍万元整（￥50000），期限三月，月息2.5分，如到期未还，每天支付违约金200元，由安阳县人民法院管辖。借款人：王楠、贾文亮，担保人：耿力，担保人耿力如借款人到期不还此借款，担保人自愿还本借款的本金和利息，2019年7月12日。”借款当日，王文国扣除一个月利息1250元后转账给王楠48750元。后经王文国催要，王楠通过微信支付王文国利息款8750元，剩余本金及利息至今未给付。上述事实有原告提交的借据1份、转账短信截图1份及原告的陈述予以证实。本院认为，王楠、贾文亮向王文国借款50000元，实际收到48750元，故借款本金应认定为48750元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四位确定受保护的利率上限。”双方约定的借款利率为月利率2.5分，超过2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支付。耿力对上述借款提供担保，对担保方式未予以约定，应按照连带责任保证承担保证责任，耿力承担保证责任后可以向王楠、贾文亮进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王楠、贾文亮于本判决生效后十日内偿还王文国借款48750元及利息（从2019年7月12日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款付清日止，执行时扣除已支付的利息8750元）；二、耿力对上述借款及利息承担连带偿还责任，耿力承担偿还责任后可以向王楠、贾文亮进行追偿；三、驳回王文国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由王楠、贾文亮、耿力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年九月二十七日书记员  李慧慧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9637号 原告：魏后碧，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：申绪祥，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告魏后碧与被告申绪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告魏后碧于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告魏后碧撤回对被告申绪祥的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告魏后碧负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初195号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人张治国，男，1973年1月30日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因犯危险驾驶罪，于2012年6月1日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月5日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月15日被取保候审。期间，因涉嫌再次犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z179号起诉书指控被告人张治国犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官马晓雨出庭支持公诉，被告人张治国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月5日、2020年5月2日、7日，被告人张治国在重庆市忠县XX街道香山国际小区4次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共约1.2克，获毒资1200元。具体事实如下：1.2019年6月5日上午，被告人张治国在香山国际B区10号楼车库内，将约0.3克甲基苯丙胺以300元价格贩卖给方某某。2.2019年6月5日下午，被告人张治国在前述地点，将约0.3克甲基苯丙胺以300元价格贩卖给方某某。3.2020年5月2日下午，被告人张治国在香山国际B区10号楼楼顶，将约0.3克甲基苯丙胺以300元价格贩卖给任某。4.2020年5月7日上午，被告人张治国在香山国际B区10号楼楼下垃圾桶附近，将约0.3克甲基苯丙胺以300元价格贩卖给任某。2020年5月8日，被告人张治国被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张治国在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、手机通话记录截图、微信号详情截图、微信转账记录截图、手机银行转款记录截图、监控视频截图、车辆进出小区记录信息、停车场刷卡信息、办案说明等书证；证人方某某、谢某某、任某、胡某某的证言；辨认笔录及照片；通话记录电子证据、小区车辆进出口监控视频；被告人张治国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张治国违反毒品管制法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺共约1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。张治国到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。其有犯罪前科，在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月8日起至2023年4月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人张治国所获毒资人民币一千二百元，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  田 丹人民陪审员  吴兴发人民陪审员  张绍炳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  文华梅
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1027号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李福清，男，1999年11月4日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，瑶族，初中文化，农民，住丘北县。2018年1月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年10月22日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月30日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年5月15日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月18日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1874号起诉书指控被告人李福清犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人李福清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年1月24日17时许，被告人李福清溜门进入温岭市横峰街道西洋村工业区福增纸箱厂一楼办公室内，窃走被害人金某放置在办公桌上一部黑色苹果ＸＳｍａｘ手机。后因无法解锁，被告人李福清将手机送回放置该厂门口，由被害人金某找回。经认定，被窃手机价值人民币3990元。 2、2020年3月29日左右的一天2时许，被告人李福清溜门进入温岭市横峰街道西洋村前谢26栋8号三楼303房间内，窃走被害人周某放在桌上的现金人民币100元。 3、2020年4月6日0时许，被告人李福清来到温岭市横峰街道西洋村十份小公园河边，拉开被害人杨某停放于该处路边的浙ＪＥ××××轿车车门，窃走杨某放置在副驾驶室下面储物箱内一只黑色钱包内的现金人民币1000元。 4、2020年5月10日3时许，被告人李福清来到温岭市××街道××工业区四川饭店门口，拉开被害人徐某停放于该处的川Ａ3××××面包车车门，窃走徐某放置在副驾驶室前抽屉内的现金人民币100元。 5、2020年5月14日3时许，被告人李福清来到温岭市××街道××村××幢××号附近，从车窗伸手进被害人朱某停放于该处的白色赣ＪＮ××××轿车车内，窃走朱某放置在中控扶手储物箱里的现金人民币3000元现金。 被告人李福清于2020年5月14日15时许在温岭市××街道××村××幢××号门前被温岭市公安局横峰派出所民警抓获，民警当场从被告人李福清身上扣押第五节盗窃所得余款人民币2970元，并发还被害人朱某。被告人李福清到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人李福清自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 上述事实，被告人李福清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、周某、杨某、徐某、朱某的陈述，指纹鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，现场笔录，价格认定结论书，发还清单，刑事判决书，户籍信息证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福清以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李福清前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李福清归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，部分赃物已返还，部分赃款已扣押并发还，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李福清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年6月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人李福清将犯罪所得返还各被害人，返还被害人周某人民币100元，返还被害人杨某人民币1000元，返还被害人徐某人民币100元，返还被害人朱某人民币30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初626号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张忠国，男，1992年6月13日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，无职业，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月29日被新沂市公安局取保候审。2020年9月1日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人刘赛，男，1997年7月2日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，无职业，住山东省潍坊市临朐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月21日被新沂市公安局取保候审。2020年9月1日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人张忠国、刘赛犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人张忠国、刘赛到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2019年5月至7月，被告人张忠国、刘赛伙同刘斌、李志杨(均已判刑)等人在网上购买微信号并伪装成女性身份(微信昵称均为“小雅”)，后在网上联络到殷茂源、周兴成(均已判刑)等人提供引流服务，通过陌陌“站街”等方式“引流”至该批微信账号，再由被告人张忠国、刘赛等人利用该批微信发布虚假信息，以提供卖淫服务收取车费、嫖资、保证金等名义骗取被害人财物。被告人张忠国通过上述方式骗取被害人金某、邹某共计人民币5567.6元，被告人刘赛通过上述方式骗取被害人吴某、寻某某等人共计人民币18335.2元。具体情节分述如下：1.2019年5月13日，被告人张忠国、刘赛伙同刘斌、李志扬通过上述方式骗取被害人金某人民币2008.8元。2.2019年5月20日，被告人张忠国、刘赛伙同刘斌、李志扬通过上述方式骗取被害人邹某人民币3558.8元。3.2019年5月27日，被告人刘赛伙同刘斌、李志扬通过上述方式骗取被害人吴某人民币1200元。4.2019年6月23日，被告人刘赛伙同刘斌、李志扬通过上述方式骗取被害人李某人民币1000元。5.2019年6月28日，被告人刘赛伙同刘斌、李志扬通过上述方式骗取被害人张某人民币2600元。6.2019年7月5日，被告人刘赛伙同刘斌、李志扬通过上述方式骗取被害人申某人民币4108.8元7.2019年7月9日，被告人刘赛伙同刘斌、李志扬通过上述方式骗取被害人寻某某人民币2008.8元。8.2019年7月17日，被告人刘赛伙同刘斌、李志扬通过上述方式骗取被害人刘某人民币1850元。被告人张忠国于2020年2月28日被安徽省五河县公安局双忠庙派出所民警电话传唤到案，被告人刘赛于2020年3月21日主动到新沂市公安局城西派出所投案，均如实供述其犯罪事实，被告人张忠国已退还违法所得人民币5000元。2020年7月9日、16日，被告人张忠国、刘赛分别签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张忠国、刘赛在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、二被告人到案经过及户籍证明、情况说明、无违法犯罪记录证明，本院刑事判决书等书证，被害人金某、邹某、吴某、李某、申某、寻某某、刘某等人陈述，证人杨某、赵某、芦某、邓某证言，被告人张忠国、刘赛及同案人刘斌、殷茂源、周兴成、李志扬供述与辩解，有关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠国、刘赛与他人结伙，以非法占有为目的，利用电信网络，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张忠国在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人刘赛在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人张忠国经公安民警电话传唤到案，被告人刘赛主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张忠国、刘赛自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人张忠国主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张忠国、刘赛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，分别判决如下：一、被告人张忠国犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起自至2021年1月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘赛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起自至2021年7月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人张忠国在公安机关退缴的违法所得，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇二〇年九月九日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10457号原告：李国和，男，1962年9月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：张心，女，1968年3月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，上述原告共同委托诉讼代理人：栾云丹、郑梦桥，湖北言蹊律师事务所律师。被申请人：李汉华，男，1950年11月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请人李国和、张心与被申请人李汉华所有权确认纠纷一案，申请人李国和、张心于2020年9月9日向本院提交诉讼保全申请书，请求查封被申请人李汉华位于武汉市武昌区涂家沟四排六栋2层13号（建筑面积26.93平方米，权证号码：武房权证昌字第××号）房屋。申请人李国和、张心提供银行存款90000元作为担保。本院经审查认为，申请人李国和、张心申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李汉华位于武汉市武昌区涂家沟四排六栋149单元2层13号（建筑面积26.93平方米，不动产权证号：鄂（2020）武汉市武昌不动产权第0021118号）房屋；二、冻结申请人李国和在中国建设银行的62×××57账户中90000元的存款。案件申请费1867元，由申请人李国和、张心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李士杰二〇二〇年九月九日书记员  涂雅君
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8227号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。 负责人：蔡国宏，该行行长。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：朱炜云，男，1981年4月6日出生，汉族，住温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告朱炜云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱炜云偿还给原告借款本金200000元，并支付截至2020年9月3日的利息、罚息、复利7332.46元及自2020年9月4日起按年利率8.4825%计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金200000元为基数、复利以利息6989.37元为基数）。同时支付原告实现债权所支付的律师费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年3月21日，被告朱炜云向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行申请借款，原告（贷款人）与被告朱炜云（借款人）签订编号为3399945Q21806766104的《个人额度借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度200000元；借款额度存续期限为36个月，自2018年3月20日至2021年3月20日；单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。原、被告签订了上述合同明确相关权利义务后，被告朱炜云向原告申请支用贷款，原告按约于2019年8月7日、2020年2月23日、2020年3月23日、2020年3月23日向被告发放贷款51000元、49000元、50000元、50000元，合计200000元，借款年利率均为5.5655%，还款方式为一次性还本付息。被告朱炜云借款后未按时足额偿还贷款本息，对此，原告按照合同约定宣布贷款提前到期。截至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复利7332.46元。 另查明，原告为实现债权支付了律师费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱炜云在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金200000元，并支付截至2020年9月3日的利息、罚息、复利7332.46元及自2020年9月4日起按年利率8.4825%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金200000元为基数，复利以利息6989.37元为基数），同时支付原告实现债权所支付的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2220元，由被告朱炜云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 徐莉莎
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3675号被执行人周东庆周东庆罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5472号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。 负责人：王某，该行行长。 委托代理人：李某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：刘某某（该行副行长），男，汉族，住江西省宜春市袁州。 被告：邓某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告邓某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡本金48143.01元，利息3429.43元、滞纳金3583.22元，合计55155.66元，利息、滞纳金计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年2月29日），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月向原告提交了《某某银行龙卡信用卡申请表》申请龙卡信用卡，原告于2018年6月26日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2018年7月开始使用了该信用卡。但是被告从2019年11月10日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止至2020年2月29日，被告信用卡账户（卡号62×××00）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计55155.66元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《某某银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，故向法院起诉。 被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理查明，2018年6月26日，被告向原告申请办理某某银行龙卡洪城热购卡金卡信用卡一张，并承诺遵守《某某银行龙卡信用卡章程》及领用协议。2018年6月，原告核准了被告的申请并向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××00。《某某银行龙卡信用卡章程》及领用协议规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。被告自2019年11月起拖欠透支款未还，截止至2020年2月29日，被告尚欠原告本金48143.01元，利息3429.43元、滞纳金3583.22元，合计55155.66元。经原告多次催收，被告仍不拒归还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告申请办理建设银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国商业银行法》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓某某向原告某某银行股份有限公司高安支行偿付信用卡透支本金48143.01元，利息3429.43元、滞纳金3583.22元，合计55155.66元（计算至2020年2月29日），并支付从2020年3月1日起至实际清偿之日止按《某某银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息及滞纳金，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，减半收取计589.5元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石晓霞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更811号罪犯王俊杰，男，1964年10月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。本院于2009年9月24日作出（2009）一中刑初字第111号刑事判决，以被告人王俊杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人不服提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）津高刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第113号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院以（2014）一中刑执字第304号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第3660号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2017）津01刑更1977号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年6月15日起至2028年5月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯王俊杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯王俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王俊杰在本次考核评奖期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，同意呈报减刑，建议人民法院裁定减刑时应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后一贯表现等因素，从严把握减刑幅度。经审理查明，罪犯王俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但没收个人全部财产未执行,应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2027年11月14日止），剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 朱菊玲审判员 郭 捷二〇二〇年九月十六日书记员 安 勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10658号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，系公司董事长。委托诉讼代理人高小琦、赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：李三伟，男，汉族，1970年10月11日出生，住河南省新郑市。关于中银消费金融有限公司申请执行李三伟债权一案，本院作出的（2018）豫0105民初33129号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李三伟于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金86697.49元及利息7737.91元（利息暂计算至2018年7月9日，之后的利息以86697.49元为基数按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告李三伟于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2438元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由原告负担35.5元，由被告负担1114元。因李三伟未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月28日向李三伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年9月1日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人李三伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人李三伟名下仅有零星存款，已冻结，因金额较小，暂不处置；2.发现被执行人李三伟名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆，因没有实际控制，申请人申请暂不处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人李三伟未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李三伟名下无房产登记信息。三、向被执行人李三伟所在地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人李三伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年9月25日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执10658号案件本次执行程序。被执行人李三伟负有继续向中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年九月二十五日书记员  李 琳
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初150号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人奚立新，男，1990年12月4日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2008年6月20日因犯组织他人偷越国（边）境罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月26日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日。2020年3月17日因本案被三门县公安局取保候审。 辩护人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人奚立新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭支持公诉，被告人奚立新及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人吴加雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2019年2月11日，被告人奚立新驾驶浙Ｊ9××××小型轿车沿三门县海游街道交通路自北往南行驶。23时25分许，途经交通路大创青年酒店路段时，与行人张某1发生碰撞，造成张某1受伤经医院救治无效，于2019年12月13日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人奚立新承担此次事故的全部责任，被害人张某1无责任。 另查明，案发后，被告人奚立新报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。2020年6月23日，被告人奚立新在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。2020年9月21日，被告人奚立新赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。公诉机关当庭调整量刑建议，建议适用缓刑。 上述事实，被告人奚立新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、叶某、卢某、张某2的证言，现场勘查笔录及照片，现场酒精呼吸检测，检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、医疗证明书，指令出动单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，光盘及制作说明，人民调解协议书、谅解书、收条，认罪认罚材料，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人奚立新违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人奚立新有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人奚立新的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人奚立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙良挺 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  章春利 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  黄江南 代书 记员  杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6918号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6483号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与庄慧锋金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6483号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1129执320号 申请执行人：朱宗池,男,1955年6月5日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：何志业,男,1988年10月1日出生,住四川省丹棱县； 被执行人：王翠品,男,1970年11月1日出生,住四川省洪雅县； 被执行人：四川海藤建设工程有限公司,住所地：成都市天府新区华阳街道华新中街97号5栋1单元2层2号。 法定代表人：王**，总经理。 申请执行人朱宗池依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终622号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人何志业、王翠品、四川海藤建设工程有限公司给付案款18000.00元。本院于2020年7月9日依法立案执行。案件在执行过程中，本院裁定查封了被执行人王翠品名下的3辆汽车，但未实际控制，现不能处置；冻结了被执行人四川海藤建设工程有限公司在四川志德公路工程有限责任公司五沐快速沐川段项目的应收工程款18170.00元，但现在四川志德公路工程有限责任公司尚无资金支付，暂不能执行；冻结了被执行人何志业在四川源本盛建设工程有限公司有1%的股权，限制其处分权；查封了被执行人王翠品与周薇薇共同共有的房产一套，该房抵押给了银行。通过调查，未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。2020年9月17日将执行情况告知了申请执行人朱宗池，申请执行人要求暂不进行处置房产和股权。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾玉虹 审判员  邓毅强 审判员  张宁恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁旭梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4724号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王善平，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：郭德凤，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王善平、郭德凤金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13247号之二 申请执行人:梁盛祥，男性,汉族，1955年2月4日生，住广东省仁化县。 被执行人:谢志文，男性,汉族，1983年3月6日生，住湖南盛衡南县。 申请执行人梁盛祥与被执行人谢志文机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢志文应履行支付230515.90元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈勇强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1612号原告：许正雄，男，1974年5月12日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：田宝军，男，1954年01月03日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。原告许正雄与被告田宝军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案，原告许正雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费378元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按许正雄撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二〇年九月十八日书记员  包兴冉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初170号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王乃明，男，1987年10月27日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省滨海县。2019年1月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王乃明犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2020年1月19日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人王乃明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年1月8日6时6分许，被告人王乃明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市前进路红峰支路路口处在驾驶室内睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王乃明血液中乙醇浓度为199mg/100ml。被告人王乃明归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人王乃明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、冯某、宗某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，110受理单，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乃明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王乃明归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人王乃明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王乃明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年九月二十三日书记员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1819号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称中国建行吉水支行）。负责人：张德东，行长。住所地：吉水县。统一社会信用代码91360822862113260T。委托诉讼代理人：黄磊、胡国敏，江西秉志律师事务所律师。被告：罗龙斌，男，1987年9月4日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告罗龙斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行吉水支行的委托诉讼代理人胡国敏到庭参加诉讼。被告罗龙斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建行吉水支行向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告信用卡消费本金7,619.23元及利息、违约金（暂计算至2020年5月20日，利息、违约金为3,056.61元）；本案诉讼费由被告承担。被告罗龙斌未答辩。本院经审理查明以下法律事实：2016年5月23日，被告罗龙斌在原告中国建行吉水支行处申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为62×××47）。被告在申请办理上述信用卡时声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告申领案涉信用卡消费后未按约定及时还款。截至2020年5月20日，尚欠原告信用卡消费本金7619.23元、利息2576.09元、违约金480.52元，总计10675.84元。因被告到期未及时偿还，原告遂诉至本院。本院认为：被告罗龙斌向原告中国建行吉水支行成功申请办理信用卡时已签名确认并同意遵守原告关于信用卡使用的各项规则。这是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人阅读并充分了解后予以签字，即表示愿意接受其中各项“约定”的规定并受其约束，该合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告李文贵未按约定的期限和额度还款的行为，已构成违约，理应按照约定承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还消费本息等款项的诉请，于法有据，应予支持。被告罗龙斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告罗龙斌应在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉水支行62×××47信用卡消费本金7619.23元及利息、违约金（2020年5月20日前的利息为2576.09元、违约金为480.52元；2020年5月21日后的利息、违约金按中国建设银行信用卡领用合约规定计算）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费减半收取33元，由被告罗龙斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇二〇年九月二十五日书记员毛苏娇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1241号申请执行人：石红球。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。被执行人：湖北中碾粮油贸易有限公司。本院在执行申请执行人石红球与被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1241号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执987号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  李方宏
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1076号 原告：张辉，男，1976年4月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁乡县。 被告：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。统一社会信用代码：91430100782871838P 法定代表人：陈章超，该公司董事长。 原告张辉诉被告湖南湘荣建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张辉于2020年9月25日向本院提出撤回对被告湖南湘荣建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告张辉向本院申请撤回对被告湖南湘荣建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张辉撤回对被告湖南湘荣建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由原告张辉负担。 审判员  龙运华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁栩聪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢183号申请执行人：营口大通工程机械有限公司，住所地大石桥市胜利街村里。委托代理人：任丹，经理。被申请执行人：赵宏昊，男，1989年6月11日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被申请执行人：曹微微，女，1988年8月21日出生，满族，住盖州市。申请人营口大通工程机械有限公司因与被申请执行人赵宏昊、曹微微买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日作出的（2015）大南民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵宏昊、曹微微未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口大通工程机械有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院2020年5月18日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人赵宏昊、曹微微发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2017年3月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封金沙滩澜湾A区4号楼1单元1102号，产权证号：XY-20101101162。经本院2017年3月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2017年3月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2015）大南民初字第1367号民事判决书被申请执行人赵宏昊、曹微微应当如期给付申请执行人营口大通工程机械有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执恢183号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 ：何姗姗
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4785号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人苗东兰，女，1969年7月23日出生，汉族，住所地河南省舞阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人苗东兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,169.03元，执行费503元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申48号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙志兴农村承包经营户。诉讼代表人：孙志兴，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙志兴农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7372号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙志兴农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1433号申请执行人：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。法定代表人：孙志刚，职务：主任。被执行人：黄兴刚，男，1982年10月11日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。被执行人：姜雪，女，1990年11月15日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与黄兴刚、姜雪借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0322民初2939号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款30000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初2939号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年九月二十五日书记员  王 涛