山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执异57号 申请执行人丁秀芳，女，1949年8月11日生，汉族，住临淄区。 被执行人边胜利，男，1951年10月23日生，汉族，住张店区。 第三人赵秀梅，女，1947年12月19日生，汉族，住张店区。 第三人赵相程，男，1988年3月12日生，汉族，住张店区。 本院在执行丁秀芳与被执行人边胜利（2014）张执字第1524号债权纠纷一案中，申请执行人丁秀芳向本院申请追加第三人赵秀梅、赵相程为本案的被执行人。边胜利未履行（2014）张执字第1524号执行案件的义务。 丁秀芳诉称，申请追加赵秀梅、赵相程为张店区人民法院（2014）张执字第1524号案件的被执行人。1、涉案债务形成时间。张店区人民法院（2014）张执字第1524号案件涉及的债务（以下称涉案债务）形成于边胜利与赵秀梅婚姻存续期间。丁秀芳给边胜利转款的时间及边胜利出具借条的时间为2012年3月2日、2012年3月5日；边胜利与赵秀梅协议离婚的时间为2012年7月23日。2、边胜利与赵秀梅婚姻存续期间共同经营、共同出借款项、共同享受出借款项的利益。从借款抵押合同八份（申请人提交证件），证实赵秀梅、边胜利2011年1月30日共同出借500万元给钟惠娟，赵秀梅、边胜利共同在抵押合同签字捺印。赵秀梅在离婚后与边胜利共同向钟惠娟提起诉讼，在桓台县人民法院的诉讼中以边胜利之妻列明，在其他诉讼中两人共同委托代理人，共同享受出借款项的利益，共同追回500多万款项。从出借的500万元款项来源上看，以两人的工资远远不足以支付。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。应追加赵秀梅为本案被执行人。3、赵秀梅无偿转让债权、边胜利以明显低于市价转让房产给赵相程导致两人偿债能力下降甚至偿债不能。从张店区人民法院（2019）鲁0303执恢125号协助执行通知书（申请人提交证5）证实赵秀梅无偿转让260万元债权给赵相程，从六份不动产买卖合同（申请人提交证6）、产权产籍档案证明八份（申请人提交证7）证实边胜利以明显低于市价转让七处房产，七处房产转让款计2738150元，该七处房产在张店法院的评估价高达700多万元，且赵相程未提交向边胜利交付七处房产转让款的银行凭证，赵相程听证中提交的转款凭证无法证实系向边胜利支付房产转让款。赵秀梅、边胜利在强制执行生效法律文书期间，恶意逃避债务履行，无偿或低价转让财产至赵相程名下，导致两人偿债不能，应追加赵相程为本案被执行人。4、涉案债务未被生效法律文书确认为个人债务。张店区人民法院（2014）张民初字第721号判决，是在丁秀芳仅起诉边胜利的情况下判决，且在该判决中未认定系边胜利个人债务。综上，涉案债务系赵秀梅、边胜利的夫妻共同债务；在强制执行生效法律文书期间，赵秀梅、边胜利无偿或低价转让债权、房产给赵相程，恶意逃避债务履行；应追加赵秀梅、赵相程为本案被执行人。 边胜利辩称，1、我没有借丁秀芳的钱，是她投资；2、赵秀梅不知情，也没有用于家庭共同生活；3、临淄区人民大道698号8套房屋，是2011年钟惠娟向我借款并做的抵押，与丁秀芳无关，丁秀芳的钱汇给了周村。4、周村国赐小额贷款公司法人代表安新善写给丁秀芳的借据，证明丁秀芳的钱投到了该公司，与8套房屋无关。 赵秀梅辩称，1、对于边胜利150万元借款一事，我自始至终是不知情的，直至2016年6月我还完张店区世纪花园小区房产的按揭贷款跟边胜利去房管局过户时，才发现其房屋已被查封，充分说明赵秀梅对边胜利借款及与丁秀芳的诉讼等所有事实自始至终是不知情的，并且直至今日赵秀梅也不知道丁秀芳是何许人。2、赵秀梅与边胜利于2012年7月23日协议离婚，而边胜利所谓的借款是在3月份且该款项从未用于夫妻共同生活，更没有证据证实赵秀梅与该款项有任何关系。3、赵秀梅与边胜利离婚前赵秀梅以将其名下坐落于临淄区桑家坡生活区实验中学宿舍楼的房产一套过户给边胜利，离婚协议时边胜利将其名下张店区世纪花园小区房产一套过户给赵秀梅且赵秀梅一次性支付边胜利50万元。充分证明双方系正常离婚而非申请人所说假借离婚名义恶意串通逃避债务，申请人所说情形系对我方的污蔑。4、法院现查封的房产系赵秀梅与边胜利婚姻存续期间的合法财产，赵秀梅至少拥有一半的财产权益，该一宗房产系赵秀梅与边胜利通过诉讼方式合法实现的对于他人的债权，而该债权在出借时所有款项均系赵秀梅本人财产出借的，因边胜利系普通国家公务员，其也没有能力出借百万以上的借款。因为我办着培训学校。综上，申请人提出的追加赵秀梅为被执行人的申请事实不充分，证据不确凿，法院将赵秀梅追加为被执行人是完全错误的。另，关于赵相程，系赵秀梅外甥，并非赵秀梅的直系亲属。赵相程于2020年已合法买卖的方式取得了边胜利、赵秀梅诉讼所得房产，并且赵相程代为偿还了边胜利200余万元的债务，赵相程取得该宗房产的程序完全合法，交易也完全符合法律规定。赵相程系善意取得，对于善意取得的财产申请人无权要求其承担边胜利的债务，应驳回申请人的追加申请。 赵相程辩称，一、被申请人赵相程不是（2014）张民初字第721号民事判决书案件的债务人，从张店区人民法院2020年4月28日签发的听证通知书中确定，本案申请执行人为丁秀芳，被申请执行人为边胜利。二、本案不应追加赵相程为被执行人。1、本案所涉款项不是申请人丁秀芳所称的借款，根据被申请执行人边胜利的陈述其只是经手而已，是申请人的投资款，虽然现在（2014）张民初字第721号民事判决对所涉款项进行了认定并判决，但该认定事实和判决内容是错误的，即使按此判决也只是被申请执行人边胜利的个人债务，并未认定为夫妻共同债务。被申请人赵秀梅不是该案的当事人，该款没有用于家庭共同生活，不是两人的共同经营或借款所欠，不属于夫妻共同债务，赵秀梅无偿还的义务，其对所涉房产依法享有所有权和处分权。现行规定中，并未规定申请执行人可以以债务为债务人夫妻共同债务或为夫妻存续期间债务而直接追加债务人配偶为被执行人。2、被申请人赵相程作为临淄区临淄大道668号401、402、403、404、405号房产、临淄区临淄大道666号1205、1206号房产的所有人依法享有所有权，2019年12月17日、2020年2月25日被申请人赵相程与被申请执行人经协商一致，签订不动产买卖合同，边胜利将其所拥有的房屋产权转让给被申请人赵相程，并经临淄区不动产登记中心办理了产权转移登记。被申请人赵相程按照与出让人的协议将以上房产的购房款195万元支付给被申请执行人的债权人用于清偿其债务，被申请人赵相程依法取得房产的所有权，不违反法律的规定，应属于依法应保护的公民合法财产，并可以排除他人非法干涉。出售的价格符合市场价格，不存在明显低于市场价格的情况。被申请人赵相程与被申请执行人非直系亲属关系，双方系外甥关系，现行的法律法规并未禁止双方进行房产交易等市场买卖行为，不存在转移财产的问题，系正常的市场交易行为，应予保护。综上所述，申请人丁秀芳申请追加被申请人赵相程为2014张执字第1524号案件的被执行人的事实及理由均不成立，申请追加无事实和法律依据，对申请人丁秀芳的申请，应依法裁定驳回。 本院经公开听证查明，赵秀梅与边胜利系夫妻，于2012年7月23日协议离婚。2019年12月17日、2020年2月25日赵相程与被申请执行人经协商一致，边胜利将其所拥有的房屋产权临淄区临淄大道668号401、402、403、404、405号房产、临淄区临淄大道666号1205、1206号房产转让给被申请人赵相程，并经临淄区不动产登记中心办理了产权转移登记。赵相程按照与出让人的协议将以上房产的购房款195万元支付给被申请执行人边胜利的债权人用于清偿其债务。丁秀芳认为，边胜利以明显低于市场的价格转让房产给赵相程，导致其偿债能力下降甚至偿债不能。赵相程提交的转款凭证无法证实系向边胜利支付房产转让款。故申请追加赵秀梅、赵相程为本案被执行人。 本院经审查认为，赵秀梅与边胜利于2012年7月23日已经协议离婚，现丁秀芳再以夫妻共同债务为由申请追加赵秀梅为被执行人本院不予采纳。另查明，张店区人民法院（2019）鲁0303民初383号民事判决书中，认定赵相程系赵秀梅之子;(2017)鲁0303执4990号、（2018）鲁0303执1709号案件中赵相程于2019年7月8日承诺如下：“赵相程申请将赵秀梅、边胜利申请执行钟惠娟(2017)鲁0303执4990号、（2018）鲁0303执1709号两案件中，申请执行人之一赵秀梅变更赵相程为两案申请执行人之一，我承诺在变更申请执行人后，处理钟惠娟的财产优先偿还他们所欠债务。我自愿在接受的财产范围内承担连带责任（如果赵秀梅有债务，未主动向法院说明的情况下）。另外，在张店法院已进入执行的两案中，其中王小宁申请执行边胜利已执行完毕，丁秀芳申请执行边胜利一案正在异议诉讼阶段，待做出诉讼结果后优先保障丁秀芳这个案件的执行款”。故被执行人边胜利将其名下房产以明显低于市场的价格转让给赵相程，赵相程提交的转款凭证也无法证实系向边胜利支付房产转让款,且其转让款未用于偿还丁秀芳，申请执行人丁秀芳追加赵相程为被执行人的申请符合法律规定，赵相程在接受的财产范围内承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人赵相程为本案的被执行人。赵相程在接受的财产范围内向申请执行人丁秀芳清偿债务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  李永梅 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二０二〇年九月二十五日 书记员  丁秀哲