江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复103号复议申请人（异议人、被执行人）：刘进奎，男，汉族，1952年10月30日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘颖，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文斌，江苏大运河律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）：娄德莲，女，汉族，1977年12月23日生，住黑龙江省尚志市。复议申请人（申请执行人）：魏春，女，汉族，1970年5月30日生，住江苏省邳州市。二复议申请人共同委托诉讼代理人：魏艋，江苏景来（云龙）律师事务所律师。复议申请人刘进奎、娄德莲、魏春不服江苏省邳州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0382执异27号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，魏春、娄德莲与刘进奎民间借贷纠纷一案，原审法院于2012年4月20日作出(2012)邳民初字第0411号民事判决书，判决：“被告刘进奎于本判决生效之日起十日内偿还原告娄德莲、魏春借款253000元，利息13662元，合计266662元”。判决生效后刘进奎未履行义务，魏春、娄德莲向原审法院申请执行。2013年3月7日，原审法院作出案件移送函，内容为：“邳州市公安局：我院在审理原告梁龙岩、魏春、龚秀兰等人与被告刘进奎民间借贷纠纷五案中，发现被告刘进奎的行为涉嫌犯罪。现将相关案件5件移送你局，请查收。”并附包括魏春、梁龙岩等在内的判决书及申请执行书、民事起诉状等。2013年11月19日，原审法院作出(2013)邳执字第506-1号民事裁定书，载明：“本院在执行过程中，查明被执行人刘进奎因非法吸储涉嫌犯罪，该案已移送侦查机关，本案应终结执行”，遂裁定：“本院(2013)邳执字506号执行案件终结执行”。另查明，刘进奎因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被提起公诉。在原审法院审理期间，刘进奎(乙方)与作为被害人的魏春、段某、程某等人(甲方)达成和解，并签订《和解协议书》，内容如下：1、被告人刘进奎及其家人自愿将东兴小区2幢201号住房一套及地下室抵偿给甲方。经甲方共同协商，自愿作价35万元出售给魏春，由魏春与刘进奎另行签订售房合同。魏春可将其分得的部分，先行予以扣除。(具体情况详见附表)。2、被告人刘进奎家人退赔现金10万元，被告人刘进奎自愿将住房公积金53659.59元提取后退赔给甲方。3、被告人刘进奎自愿将徐州新虞房地产集团有限公司债权105万元(包括借据)转让给甲方，由甲方向该公司追偿。4、甲方建议法院在协议签订后对被告人刘进奎取保候审，待刘进奎履行协议完毕后，对其适用缓刑或免予刑事处罚。对于刘进奎其余所欠款项，甲方予以放弃，不再向刘进奎及其家人追偿。5、关于被告人刘进奎用东兴小区2幢201号一套房产证抵押贷款(余额16510.55元，截止时间12月26日，下期还款额619.2元，合计17129.75元)从刘进奎家人退赔10万元中支付，具体数字以规划贷款数额计算。6、被告人刘进奎在取保候审期间，积极办理房产过户手续及住房公积金提取手续，如违反协议规定，自行承担法律后果。7、关于该房产过户手续办理产生的房产交易税及过户费用，从交款中予以支付，魏春可以先预支3000元，代办理完毕后以税费具体数字为准，从中予以扣除。8、待上述事项履行完毕后，甲方可以按比例将上述款项予以分配，徐州新虞房地产集团有限公司债权105万元借据指定专人保管。2014年3月18日，刘进奎(甲方)与魏春(乙方)签订《房地产买卖契约》约定将上述房屋以35万元的价格出售给乙方，该房屋已过户至魏春名下。刘进奎亲属将106000元交至原审法院。2014年1月22日刘进奎提取公积金53766.54元。2014年3月26日通过原审法院转交新虞房地产聂静收据捌拾伍万元整、借条贰拾万元整给被害人一方，并由程某保管。2014年3月19日原审法院作出(2013)邳刑二初字第0039号刑事判决书，载明“在本案审理过程中，经被告人刘进奎与被害人自行协商，达成协议，将其所有住房一套、住房公积金余额以及徐州新虞房地产集团有限公司债权105万元，抵偿给被害人。被害人对被告人刘进奎的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。”遂判决：被告人刘进奎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。再查明，2019年5月13日，原审法院依据(2013)邳执字第506号执行案件扣划刘进奎银行账户存款42000元，于2019年5月20日向魏春发放32000元。异议人刘进奎对上述扣划行为不服，向原审法院提出执行异议，请求：终止（2013）邳执字第506号案件的执行，执行回转已划扣给申请执行人魏春、娄德莲的32000元。原审法院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：(一)和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行。本案申请执行人魏春及其他被害人与被执行人刘进奎自行达成的和解协议，不违反法律规定。该协议的内容可分为两部分，一部分为刘进奎应当履行的义务，另一部分系被害人内部之间的分配关系。根据上述查明情况，刘进奎已按照和解协议履行完毕。故原生效法律文书应终结执行。刘进奎请求终止(2013)邳执字第506号案件的执行，原审法院予以支持。关于刘进奎要求执行回转，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依当事人的申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。本案中刘进奎要求执行回转不符合该项法律规定，其可在终结原生效法律文书的执行后再行相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：终结原(2012)邳民初字第0411号法律文书的执行。复议申请人刘进奎不服上述裁定，向本院申请复议，请求：撤销（2020）苏0382执异27号执行裁定，终止（2013）邳执字第506号案件的执行，执行回转已划扣的32000元。事实和理由：原审法院作出的(2020)苏0382执异27号执行裁定书认为：“申请人要求本案执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定，本案异议人要求不符合该项法律规定，其可在终结原生效的法律文书执行后再行相应的权利。”刘进奎认为原审法院对于此认定是错误的，刘进奎要求执行回转是基于同一个案件、同一个事实、同一个法律关系而请求的，完全可以通过一个程序进行解决，不必要再重新进行立案申请执行。复议申请人魏春、娄德莲不服上述裁定，向本院申请复议，请求：依法撤销（2020）苏0382执异27号执行裁定，恢复（2013）邳执字第506号案件的执行。事实和理由：一、（2020)苏0382执异27号执行裁定书作出终结(2012)邳民初字第0411号法律文书的执行没有事实依据，在执行过程中达成的协议违背魏春、娄德莲的真实意思表示，魏春、娄德莲恳请法院变更或者撤销和解协议。魏春、娄德莲与刘进奎民间借贷一案，因刘进奎未履行判决书确定的义务，魏春、娄德莲请求原审法院强制执行，执行过程中，首先是本案执行法官徐峰告知魏春，签署协议后等刘进奎工资后期发放后，剩余欠款再归还于魏春、娄德莲。其次魏春并不知道签署的协议具体内容，只了解是暂时分配给魏春、娄德莲的部分欠款，此协议并不是魏春真实的意思表示。直至刘进奎提出执行异议，魏春才得知在执行过程中法官和刘进奎要求魏春签署的协议真实内容，此行为具有欺诈性，造成魏春重大误解，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条(一)因重大误解订立的，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销，魏春认为本协议违背本人的真实意愿，请求法院变更或者撤销。娄德莲并未被认定为刘进奎刑事案件的被害人其也从未与刘进奎签订过任何形式的和解协议，涉案债权中，魏春仅仅享有3万元债权，因此娄德莲仍有权就其享有的24万元债权申请执行。二、2019年5月13日原审法院依据(2013)邳执字第506号执行案件扣划刘进奎银行账户存款42000元，向魏春、娄德莲发放32000元，充分说明此执行行为有事实法律依据，若此执行和解协议内容真实，此案就不会存在后续执行扣划与发放，魏春领取的32000元系为娄德莲所代领。且本案最大的受害者是魏春、娄德莲，要求刘进奎偿还之前借款本金符合合法程序。本院认为，本案是基于刘进奎不服原审法院扣划执行行为提出的异议，原审法院的扣划是否有法律依据是本案审查的重点。从查明的事实看，魏春、娄德莲与刘进奎民间借贷纠纷一案，原审法院于2012年4月20日作出（2012）邳民初字第0411号民事判决书，该判决书生效后，魏春、娄德莲申请执行。在执行过程中，因被执行人刘进奎非法吸储涉嫌犯罪，原审法院将执行案件移送公安机关，于2013年11月19日作出(2013)邳执字第506-1号民事裁定，终结了(2013)邳执字第506号案件的执行。后在刘进奎刑事犯罪案件审理期间，刘进奎与包括魏春在内的多名被害人达成和解，并签订了和解协议书，原审法院以此作出了(2013)邳刑二初字第0039号刑事判决。在(2013)邳执字第506号案件执行终结、(2013)邳刑二初字第0039号刑事案件进行处理的情况下，原审法院于2019年5月13日，仍以已经终结执行的(2013)邳执字第506号执行案件裁定，作出扣划刘进奎银行账户存款42000元并予以发放，违反法律规定，程序不当，依法应予撤销。基于(2013)邳执字第506号执行案件裁定扣划的款项应予返回。对于魏春、娄德莲在复议期间提出的请求，不是本案审查的范围，当事人可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382执异27号执行裁定；二、撤销江苏省邳州市人民法院于2019年5月13日以(2013)邳执字第0506号执行案件裁定扣划刘进奎银行账户存款42000元的行为；三、江苏省邳州市人民法院将扣划的42000元返还刘进奎。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 宋宏伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 海 龙书 记 员 王 炎