wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1597号申请执行人：牛艳茹，女，汉族，1987年2月7日出生，住郑州金水区。委托诉讼代理人：张鹏杰，河南良仁律师事务所律师。被执行人：北京康正优车汽车集团股份有限公司。住所地：北京朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业E4区一层21-45号。法定代表人：任相争，该公司经理。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。申请执行人牛艳茹与被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2047号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年凯迪拉克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年纳智捷牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。三、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2016年东南牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。四、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年谛艾仕牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。五、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2016年别克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。六、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年福克斯牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。七、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年凯迪拉克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。八、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年三菱牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。九、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年三菱牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年福特牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。十一、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年东南牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十二、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十三、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十四、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十五、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十六、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十七、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年东风日产牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十八、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年三菱牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十九、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2018年东风日产牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2018年东风日产牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十一、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十二、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年凯迪拉克牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。二十三、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2014年雪佛兰牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十四、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2014年雪佛兰牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十五、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2014年大众汽车牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十六、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2016年众泰牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。二十七、在查封期间内未经本院许可，被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二十八、查封期限为二年(时间从2020年月日起至2022年月日止)。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年九月二十二日书记员  李军
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1557号 原告：杨海明，男，1964年9月25日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘小刚，男，1977年1月1日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：杨庆峰，男，1979年7月8日生，汉族，农民，住河南省安阳县。 被告：冯贵成，男，1975年3月9日生，汉族，农民，住河南省濮阳市范县。 本院在审理原告杨海明与被告刘小刚、杨庆峰、冯贵成劳务合同纠纷一案中，原告杨海明于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨海明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨海明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  吴志军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵梦瑶
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2101号 原告：李诗柏，男，1962年6月18日出生，汉族，住泊头市。 被告：孟令和，男，汉族，成年，住泊头市。 李诗柏与孟令和买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李诗柏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李诗柏撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郑杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  常青
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6084号原告：王雅亮，男，1989年7月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王浩柱（原告之父），1961年1月14日出生，汉族，退休职工，住天津市津南区。被告：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑小区配建一号楼三层，统一社会信用代码91120222MA06BFT59H。法定代表人：苑誉，职务总监。委托诉讼代理人：张风洲，男，该公司职工。原告王雅亮与被告北京盛世物业服务有限公司天津分公司（以下简称“盛世物业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅亮的委托诉讼代理人王浩柱、被告北京盛世物业服务有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张风洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雅亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行地上车位协议，为原告在逸雅园小区9号楼安排地上车位，并将原告已交纳的2018年、2019年车位费720元转到新车位中；2.判令被告赔偿原告误工费和诉讼费等费用。事实和理由：被告系原告居住的逸雅园小区物业服务单位。2018年、2019年，原告向被告交纳了地上车位费720元，被告未给原告书面合同。因被告让没有交地上车位费的业主也可以将车辆停进小区内，导致已交费的业主没有地上停车位。现被告要求将已交的车位费强制退到物业费中，但原告不同意，原告车辆被禁止进入小区内。盛世物业公司辩称，被告系原告居住的逸雅园小区物业服务单位。小区地上规划的停车位有563个，前期收取九百多个业主地上停车位服务费，每月60元，采取先到先得原则。经物业公司调查并经多数业主同意，2020年6月采取摇号方式，在同意交纳2020年度物业费的业主中优先抽取地上车位，未上摇号的业主车辆不能停进小区，可停放在小区周边规划的停车位和停车场中。原告因欠付物业费，没有参加首批摇号的资格。因受疫情影响，且业主反映强烈，政府要求小区开放，所有业主车辆都能进小区。被告自愿将已往业主交过的车位服务费退到业主物业费中，大多数业主都表示同意。原告2018年、2019年交纳的地上车位服务费已经到期，被告不同意向原告提供地上车位，不同意将该费用转到新车位，也不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：被告为津南区辛庄镇文苑路逸雅园小区提供物业服务。2018年，原告向被告交纳地上车位服务费120元，服务期间为2018年10月、2018年11月1日至2018年12月19日。2019年，原告向被告交纳地上车位服务费600元，服务期间为2019年3月20日至2020年3月19日。原、被告签署了《停车场车位服务协议书》，其中约定被告为停车场提供与所在项目物业服务标准相一致的秩序维护服务，为原告办理有关停车手续并录制车牌，提供停车场日常保洁服务，为停车场提供正常的照明、通风和正常通行条件。合同服务期内，被告并未向原告提供固定地上停车位。该小区未限制未交车位服务费的业主车辆停进小区内。本院认为，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。逸雅园小区地上停车位系占用业主共有的场地，故小区地上停车位应为全体业主共有。被告物业服务企业利用地上停车位所获得收益应当返还全体业主，但对共有部分进行了经营管理的，应扣除被告合理的管理成本，被告也可享有合理利润。原、被告订立的车位服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，原告要求被告提供9号楼地上车位，将原协议支付的车位服务费转入新车位，本质是要求变更协议的主要的内容，从提供不确定的车位变更为保证确定享有车位，从2020年3月19日之前的服务时间变更为当前服务时间。而被告不同意变更原协议内容，双方对此不能协商一致，协议条款无法变更。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条规定，判决如下：驳回原告王雅亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雅亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  国艳二〇二〇年九月九日书记员  张晟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢206号 申请执行人：丁加文，男，1968年3月15日出生，汉族，住贵港市桂平市北江桥银兔开发区。 被执行人：陈光仁,男，1962年12月5日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行丁加文与陈光仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁加文于2020年8月13日依据已经生效的（2016）桂0503民初475号民事判决书向本院申请强制执行,申请执行标的为借款本金60,000元。 本院在执行过程中，被执行人陈光仁名下车牌号为桂Ｅ×××××号的东风牌轻型普通货车一辆已在（2020）桂0503执517号案件中查封，但未扣押到，暂无法处置。另本院通过执行司法查控系统对被执行人陈光仁进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈光仁发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4674号 原告：彭利玲，女，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码：914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告彭利玲与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭利玲委托代理人欧阳志华、被告桂湘公司委托代理人刘承鑫、匡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：一、被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）7栋1层102号房办理不动产权证；二、被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）7栋1层102号房提供不动产增值税发票；三、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：请求判令被告立即向原告提供办理涉案房屋不动产权证即涉案不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告答辩要点：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证有没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 2012年7月26日，原告彭利玲（买受人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。该合同第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第7栋1层102号房，购房总金额368422元。合同第五条付款方式及期限：一次性付款，总房款（含定金）368422元于本合同签订之日付清。合同第九条交付期限及条件:出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1……；2……；3.该商品房经建设、施工、设计监理单位盖章确认验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，原告按合同约定交清了涉案购房款368422元。并已收房。被告于2020年1月25日办理了涉案房屋所在栋（第7栋）的不动产首次登记，涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告于2020年1月25日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给郴州市不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给原告，故原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。另根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案原告并未委托被告办理涉案房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助原告办理涉案房屋的不动产转移登记，故对原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告彭利玲提供涉案不动产增值税发票； 二、限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告彭利玲提供在郴州市不动产登记中心办理涉案不动产转移登记所需要的相关资料； 三、驳回原告彭利玲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担40元，原告彭利玲负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执30号之一申请执行人：志丹县保安镇柳家沟村砖厂。住所地：陕西省延安市志丹县保安镇镇柳家沟。经营者：周志怀。被执行人：志丹县住房和城乡建设局（原名志丹县住房和城乡建设规划局），住所地:志丹县城南迎宾大道北头。法定代表人：马秀川，系该局局长。本院受理的志丹县保安镇柳家沟村砖厂申请执行志丹县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人志丹县保安镇柳家沟村砖厂依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院作出的（2019）陕06民终764号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。立案后依法向被执行人志丹县住房和城乡建设局发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务和如实申报财产状况。执行过程中，本院依法扣划被执行人志丹县住房和城乡建设局赔偿款70万元，被执行人于2020年9月10日作出赔偿款还款计划：2020年12月31日前向申请执行人支付赔偿款50万元；2021年1月1日至2021年12月31日支付赔偿款200万元；2022年1月1日至2022年12月31日支付404.96万元。申请执行人于2020年9月16日同意被执行人制定的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第（2）项之规定裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06执30号案件的执行。如被执行人志丹县住房和城乡建设局未按照还款计划履行任一一笔款项，申请执行人可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永虎审判员  李长东审判员  丁 浩二〇二〇年九月十六日书记员  曹兴成
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2164号 原告：龚玉田，女，1952年5月4日出生，汉族，住磁县。 被告：王会娟，女，1981年5月16日出生，汉族，住磁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告龚玉田与被告王会娟、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告龚玉田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚玉田撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱贝贝 ——
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书      (2020)陕7102行初1498号     原告延长壳牌石油有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人高万文，董事长。   委托代理人昌骅，陕西帝意律师事务所律师。   委托代理人栾莹，陕西帝意律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人胡迪，陕西奉长律师事务所律师。   本院在审理原告延长壳牌石油有限公司诉被告西安市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告延长壳牌石油有限公司于2020年9月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告延长壳牌石油有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告延长壳牌石油有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长壳牌石油有限公司负担。               审判长王得志                           人民陪审员孙玉革                         人民陪审员  张艳     二〇二〇年九月二十七日       书记员  李哗                       附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。        1
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2393号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：昆明万德科技有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路220号云南软件园B座三层424、425室。法定代表人：杨伟，执行董事兼总经理。本院在审理原告淄博赏图信息技术有限公司与被告昆明万德科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年九月七日书记员 张慧玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5497号申请执行人：广州诚裕丰材料有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：杨琼。被执行人：肇庆市元亨建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：黎绍权。被执行人：黎绍权，男，汉族，住广东省高要市南岸街道。被执行人：陈伟建，男，汉族，住广东省台山市台城镇。广州诚裕丰材料有限公司申请执行肇庆市元亨建筑工程有限公司、黎绍权、陈伟建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10889号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款499857.95元及违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍法院所在地调查，均未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年9月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5497号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十二日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执274号之三申请执行人：张某。被执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行张某与刘某、王某民间借贷保证纠纷一案中，冻结了被执行人王某的住房公积金，现因申请执行人张某申请解除对其住房公积金的解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某的住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年九月一日书记员  吴晓燕
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执573号之一 申请执行人：周波，男，1964年10月22日出生，汉族，户籍所在地澧县，经常居住地津市市高新区。 被执行人：杨晚球，男，1964年11月4日出生，汉族，住澧县。 本院在执行申请执行人周波与被执行人杨晚球民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人在本院组织调解下自愿达成分期履行的执行和解协议，且杨晚球向本院提交了书面承诺。2020年9月25日，周波向本院提交撤回强制执行的书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0781执573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周炜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐梅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1511号罪犯李军，男，1989年1月18日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年10月26日以（2015）江阳刑初字第570号刑事判决，以被告人李军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元未履行。刑期自2015年7月14日起至2024年7月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年3月26日减刑六个月，2019年6月20日减刑七个月，刑期至2023年6月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年10月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执570号 申请执行人桂伸强，男，生于1990年5月13日，汉族，住凤翔县。委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律事务所法律工作者。 被执行人李国亮，男，生于1996年2月2日，汉族，住千阳县。 被执行人宝鸡嘉卓通达工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区茹家村46号，统一社会信用代码：91610302MA6XF7A100。 法定代表人李国亮，任执行董事。 本院在执行申请执行人桂伸强与被执行人李国亮、宝鸡嘉卓通达工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初3343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人桂伸强于2020年4月14日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付劳务费6500元、案件受理费25元，以及迟延履行期间的债务利息。被执行人承担执行费50元。 在本次执行中，本院经网络查控和传统查控，查控了被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息，已冻结被执行人李国亮、宝鸡嘉卓通达工贸有限公司的银行账号到2021年4月26日，已冻结被执行人李国亮网络资金账户到2021年9月16日，现账户无款可执行；申请执行人须在冻结到期日前30日内要申请继续冻结，逾期未续冻造成自动解冻的责任自负。除此外再未查控到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月十九日 书记员  杜国梁
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执774号申请执行人：陈亮，男，1995年8月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：刘晟媛，女，1988年3月13日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人陈亮与被执行人刘晟媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0206民初5435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，申请执行标的金额为33000元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人刘晟媛有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人刘晟媛名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人刘晟媛名下有苏Ｂ×××××机动车，本院已在诉讼阶段保全查封该机动车但未实际扣押暂无法处置。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人刘晟媛名下有住房公积金10075.56元，由于有本院他案冻结且因政策原因，本院无法进行冻结和扣划。执行过程中，经本院向江阴市行政审批局查询，被执行人刘晟媛持有无锡昱天生物医药有限公司90%（90万元）股权，本院已轮侯冻结，经本院实地调查，该公司已不在注册地经营暂无法处置股权。执行过程中，经本院向无锡市惠山区玉祁街道玉祁社区居民委员会调查，被执行人刘晟媛暂无财产可供执行。执行过程中，本院将被执行人刘晟媛纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年9月9日，本案有执行费395元、案件标的33000元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年九月九日书记员  陆鑫升
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2005号申请执行人：常州九洲新世界资产管理有限公司，统一社会信用代码91320400336386736G，住所地江苏省常州市兰陵北路999号。法定代表人：刘灿放。委托代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。委托代理人：张含琪，江苏常联律师事务所律师。被执行人：上海慧瞻贸易有限公司，统一社会信用代码913101183017385514，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层T区483室。法定代表人：赵勇。常州九洲新世界资产管理有限公司与上海慧瞻贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初251号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：上海慧瞻贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向常州九洲新世界资产管理有限公司偿还借款1655000元并按照年利率6%支付从2018年7月1日起至还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21706元，保全费5000元，共计26706元，由上海慧瞻贸易有限公司负担。因上海慧瞻贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州九洲新世界资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人上海慧瞻贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”或“拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日作出(2020)苏0402执2005号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海慧瞻贸易有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1681706元，已执行到位0元，尚有执行款1681706元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月十九日书记员  李晓萍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6536号原告：大连长江广场有限公司日航饭店。住所地：辽宁省大连市中山区长江路123号。负责人：戴国刚。委托诉讼代理人：张秋景，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：大连万佳日丰资产投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区宏大路18号万达大厦9层。法定代表人：李素珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴天舒，男，系该公司法务。原告大连长江广场有限公司日航饭店与被告大连万佳日丰资产投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连长江广场有限公司日航饭店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连长江广场有限公司日航饭店撤诉。案件受理费25元，由原告大连长江广场有限公司日航饭店负担。审判员 王 婧二〇二〇年九月二十四日书记员 罗美微
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初2372号       原告：胡宽宽，男，1956年12月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：黄杰，蓝田县法律援助中心主任。   被告：罗丁，男，1988年1月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：罗宽丑，男，1962年2月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，系罗丁之父。   被告：罗宽丑，男，1962年2月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：陕西新唐建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：乔海波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵碗平，该公司职员。   原告胡宽宽与被告罗丁、罗宽丑、陕西新唐建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称新唐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宽宽、被告罗宽丑、罗丁的委托诉讼代理人罗宽丑、被告新唐公司的委托诉讼代理人赵碗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告胡宽宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗丁、新唐公司支付原告工资9700元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年10月到2015年3月，原告在黑沟工地第一项目部做工6个月，每月2000元，共计12000元。被告向原告支付2300元，下欠9700元未付。罗宽丑于2017年1月17日向原告出具9700元欠条，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。   被告罗丁辩称，新唐公司与王某某签订合同，约定不能分包、转包，新唐公司明知王某某没有资质，仍将黑沟村移民搬迁项目转包给王某某，新唐公司应负全部责任。其父罗宽丑在其不知情的情况下与新唐公司签订了协议，新唐公司至今未与其结算。   被告罗宽丑辩称，其同意罗丁的答辩意见。   被告新唐公司辩称，原告主张的工资属于劳动争议范畴，适用仲裁前置，无权直接向法院起诉。新唐公司与原告不存在劳务合同关系，应由实际雇佣原告的主体承担支付劳务费义务。新唐公司与案外人王某某将劳务费结算完毕，罗丁诉新唐公司劳务费纠纷一案判决已生效，新唐公司不存在欠付款项，原告请求新唐公司承担连带支付义务无事实和法律依据。罗宽丑单方自认的欠款应由其自行承担偿还义务。   原告为证明其主张提交了以下证据：   1.欠条一份，证明被告欠原告劳务费9700元。经质证，对该欠条的真实性依法予以认定。   2.魏福顺、罗宽忍证人证言，证明原告在被告处务工，证人出庭作证，且陈述与其他证据相互印证，依法予以认定。                                       被告罗丁为证明其主张提交了协议两份，证明罗丁和王某某签订协议，由王某某将移民搬迁工程转包给罗丁。经核实，对协议的真实性依法予以认定。   被告新唐公司为证明其主张提交了以下证据：   1.《劳务承包合同》、《委托书》、关于黑沟项目有关问题认定、协议、领条。经质证，对以上证据的真实性予以认定。    2.拖欠工资报表。证明拖欠工资报表中未记载原告工资，原告未在被告处务工。该工资报表系罗宽丑单方记录，原告不予认可，故对该证据依法不予认定。                                        被告罗丁与新唐公司提交了付款记录、未付款记录复印件，因上述证据均系罗宽丑单方记录，原告不予认可，故对该证据依法不予认定。    本院依法调取本院（2018）陕0122民初473号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终8579号民事判决书，均系人民法院生效裁判文书，其认定的事实可以作为本案的定案依据。                                                                          根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新唐公司承建蓝田县XX镇XX村移民搬迁建设工程和公共服务中心项目建设工程一标段（以下简称涉案工程）。2013年8月20日，被告新唐公司与不具备建筑工程的施工资质的案外人王某某签订《劳务承包合同》，约定将涉案工程中的劳务分包给王某某，承包方式为包工不包料，工程劳务承包价格为335元/㎡。同一天，王某某与被告罗丁签订《协议》，约定王某某将蓝田县XX镇XX村移民搬迁工程劳务项目转包给罗丁，转包价为310元/㎡。后罗丁指派其父罗宽丑负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员。原告胡宽宽在该工地看管工地，2017年1月17日，经原告胡宽宽与被告罗宽丑结算，被告罗宽丑向原告出具欠条，载明：今欠到胡宽宽在黑沟工地第一项目部做工（2014年10月到15年3月份）在工地看场地每月2000元，共计6个月12000元。实付2300元下欠9700元。玖仟柒佰元。2020年4月1日，因被告未向原告付款，被告罗宽丑再次在该欠条上签名确认。   本院认为，案外人王某某将蓝田县XX镇XX村移民搬迁工程劳务项目转包给罗丁，原告胡宽宽提供劳务，罗丁应向原告支付劳务费，双方系劳务合同关系，新唐公司辩称属于劳动争议范畴，依法不予采信。罗宽丑受罗丁指派负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员，其与原告结算的行为系代表罗丁，其行为后果应由罗丁承担，故原告请求被告罗宽丑承担支付劳务费，依法不予支持。经与罗宽丑结算，罗丁下欠原告劳务费为9700元，故原告请求被告罗丁支付劳务费9700元，依法予以支持。建筑工程的劳务费虽然与工程价款具有相应的关联属性，但却因涉及农民工工资问题，具有其特殊性。国办发[2016]1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》进一步明确：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”并指出建筑承包企业不得“以包代管”，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。本案中，无论是案外人王某某，还是罗丁，均属不具备建筑工程施工资质的个人，新唐公司将涉案工程违法转包给王某某，又放任王某某违法转包给罗丁，故被告新唐公司应对欠付原告劳务费承担连带支付责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告罗丁于本判决生效后十五日内向原告胡宽宽支付劳务费9700元；   二、被告陕西新唐建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带支付责任；   三、驳回原告胡宽宽要求被告罗宽丑支付劳务费的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告罗丁与被告陕西新唐建筑工程有限责任公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    王    芳                           二〇二〇年九月十四日     法 官 助 理    郭全栋     书 记 员   赵晨阳        1
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执938号 申请执行人：余焱清，男，1966年10月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：涂多焱，男，1968年8月26日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：朱兆贵，男，1971年9月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人余焱清与被执行人涂多焱、朱兆贵建设工程施工合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初1417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余焱清于2020年7月27日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案执行中，于2020年7月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行支付工程款500000元及迟延履行期间的债务利息等义务。执行过程中，双方于2020年9月14日达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月25日向本院申请撤回对被执行人的执行。现因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0521执938号案件执行程序； 二、申请执行人可在原审生效法律文书履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周 伽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1474号申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔工业园区观音山12号。法定代表人杨保和，执行董事兼总经理。委托代理人李阳、施紫艳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人吴贵平，男，1971年10月30日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司与被执行人吴贵平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）云0402民初2994号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由吴贵平于本判决生效之日起十日内向云南快大多畜牧科技有限公司清偿饲料款623060元。案件受理费10030元，减半收取计5015元，由吴贵平负担。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，要求由被执行人吴贵平向申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司清偿饲料款623060元，由被执行人吴贵平加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5015元（已退费），应交执行费8631元（申请执行人未预交），以上合计636706元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人吴贵平在财付通支付科技有限公司的存款5994.13元，已执行5994.13元，尚未执行630711.87元及利息（含执行费8631元，案件受理费5015元）。经查，被执行人吴贵平名下无房产、土地登记信息，本院于2020年8月20日查封了其名下车牌号为云Ｄ×××××福田牌汽车一辆，未实际扣押；2020年8月21日查封了其名下车牌号为云Ａ×××××黄海牌汽车一辆，未实际扣押,被执行人吴贵平现无其他财产可供执行。本院将被执行人吴贵平纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1474号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月七日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执保706号 申请人：刘合春，男，1960年2月28日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。 被申请人：聂鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理申请人刘合春诉被申请人聂鹏建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款344294元或同等价值的其他财产，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院依据(2020)鲁1321民初4565号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人聂鹏名下银行存款344294元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘海圆
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1098号 申请人：山东云昊建筑装饰施工有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶源东大街9号，统一社会信用代码：9137120278929683XG。 法定代表人：于在民，执行董事。 被申请人：山东美力置业有限公司周村分公司，住所地：山东省淄博市周村区南下河街53号，统一社会信用代码：91370306061999399H。 法定代表人：于勇，执行董事。 被申请人：山东美力置业有限公司，住所地：山东省淄博市周村区南下河街61号，统一社会信用代码：9137030357939997X1。 法定代表人：于勇，执行董事。 被申请人：山东灿星投资有限公司，住所地：淄博市高新区裕民路126号美力大厦403室，统一社会信用代码：91370303MA3MCE5AXX。 法定代表人：段淇汶，执行董事兼经理。 申请人山东云昊建筑装饰施工有限公司与被申请人山东美力置业有限公司周村分公司、山东美力置业有限公司、山东灿星投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0306财保849号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东美力置业有限公司周村分公司、山东美力置业有限公司、山东灿星投资有限公司在其各银行账户内的存款410000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东美力置业有限公司周村分公司、山东美力置业有限公司、山东灿星投资有限公司在其各银行账户内的存款410000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十三日 书记员  侯庆智
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10576号 被执行人：蔡伟，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人：东莞市博发物流有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山连马路下虎山路口。注册号：441900000561866。 法定代表人：蔡伟。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初6832号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳诉讼费21492元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并轮候档案查封了被执行人蔡伟名下车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车（查封期限为2020年9月22日至2022年9月21日止）。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被××人东莞市博发物流有限公司、蔡伟进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产，并了解到被××人东莞市博发物流有限公司已经歇业，被执行人蔡伟下落暂不明。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冼敏琪
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1049号申请执行人：王永旭，男，1999年5月26日生，汉族，住吉林省长岭县利发盛镇双庙子村双庙子屯。被执行人：长春天成缘文化传媒有限公司，住所地：长春市二道区晨宇小区6幢303号房。法定代表人：李玉平，总经理。申请执行人王永旭与被执行人长春天成缘文化传媒有限公司合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人长春天成缘文化传媒有限公司给付人民币348680.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人长春天成缘文化传媒有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，暂未查到被执行人长春天成缘文化传媒有限公司名下房屋房籍，其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人长春天成缘文化传媒有限公司名下无其它可供执行财产，申请执行人王永旭暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人长春天成缘文化传媒有限公司限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2960号 原告：李朝俊，男，汉族，1958年12月6日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王俪臻，运河区天平法律服务所法律工作者。 被告：孙双龙，男，汉族，1987年12月7日出生，住沧州市运河区。 原告李朝俊与被告孙双龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝俊及委托诉讼代理人王俪臻、被告孙双龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还向原告的借款15000元并支付自起诉之日起至借款还清为止按年利率24%计算的利息；2.诉讼及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙双龙于2016年3月23日向原告借款15000元，原告将款项汇给被告，被告至今未予偿还。故诉至本院，请求依法原告之诉求。 孙双龙辩称，原告说我跟原告借钱这个事实不存在，我没有跟原告张嘴或微信借钱，原告2014年以大儿子租出租车的名义向我母亲借了15000元，原告给我转的15000元是替原告家人还的这笔钱。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，李朝俊通过银行转账方式给付孙双龙15000元。李朝俊称孙双龙因买房向其借的钱。2016年4月5日，孙双龙购买了运河区弘仁里小区6#楼3单元1801室的房屋一套。孙双龙认可收到了李朝俊给付的15000元，但称该笔钱系原告替其儿子归还孙双龙母亲的借款，并提交了一份孙双龙母亲刘旭的银行取款记录，该记录显示2014年10月3日，孙双龙母亲刘旭从沧州银行先后分七次取款共计20000元，前六次每次取款2500元，最后一次取款5000元。孙双龙称母亲取款后在银行门口以现金方式给付原告的儿子。 另查明，原告的儿子李殿旺与被告孙双龙的姐姐孙学新曾系夫妻关系，两人于2018年经本院调解离婚。 以上事实由银行转账记录、商品房买卖合同、银行取款记录以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，根据原告的诉讼请求及其所主张的事实，本案系民间借贷纠纷，即双方之间系民间借贷的法律关系。原告应先对存在“借贷”关系的基本事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并提交了银行转账凭证来证明，其已经向被告支付了案涉款项15000元，被告亦认可收到了该笔款项，且原告称被告借款系为了购房，被告提交的《商品房买卖合同》显示被告在借款后确实购买了市区的一套商品房，故本院认定原告对双方之间存在民间借贷关系且已生效尽到了初步的举证证明责任。被告否认其与原告本人之间存在民间借贷关系，而是主张原告的儿子曾向其母亲借款15000元，该笔款项系原告替其儿子偿还被告母亲的钱款。被告对其主张的该事实提交了其母亲的银行取款记录。该取款记录显示被告的母亲当天分七次共计取款20000元，前六次分别取款2500元，被告主张这六笔系出借给原告儿子的钱款，庭审中解释之所以每次取款2500元是因为这样容易计算，且称该钱款在银行门口以现金方式给付的原告儿子，该证据以及被告的解释均不符合常理，不足以证实被告母亲与原告儿子之间存在借贷关系，同时，原告主张的15000元系从原告个人账户直接转给被告的个人账户，被告主张系原告替儿子偿还其母亲的借款，结合原告的打款时间是发生在2016年，当时原告的儿子和被告的姐姐处于夫妻存续期间，由原告直接打入被告账户进行还款不符合常理。综上，本院认为被告并没有完成举证责任，且被告的主张与本案不属于同一法律关系，其须承担举证不能的法律责任。故被告应偿还原告借款15000元。被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效，因原告与被告没有约定还款日期，故原告的主张未超过诉讼时效，故该辩称本院不予采纳。关于利息，本院酌定自起诉之日即2020年7月2日按照年利率6%计算至被告偿清之日止。经本院调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告孙双龙偿还原告李朝俊借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年7月2日起按照年利率6%计算至被告偿清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告孙双龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 代 丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙露晨
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢181号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：朱海鹏，男，1996年5月8日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。 朱海鹏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初89号刑事判决书，于2019年10月14日首次立案执行，但因朱海鹏身份信息被注销，无法通过系统对被执行人财产进行查控，并无法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本院于2019年12月6日裁定终结执行。2020年9月3日，本院立案恢复执行，并于当日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人朱海鹏仅有少量银行存款，本院对其账户予以冻结，账户存款余额41.4元予以扣划。经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有房产、土地使用权、车辆、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金60000元，截至目前已执行到位41.4元。2020年9月28日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 娟
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初3263号 原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号，统一社会信用代码：91360732160763429J。 法定代表人：杨北城，系我行行长。 委托诉讼代理人：谢传福，系我行员工，特别授权。 被告：邓习誉，男，汉族，1958年7月25日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：刘冬兰，女，汉族，1959年12月19日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：邱日荣，男，汉族，1981年4月14日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告邓习誉、刘冬兰、邱日荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，2020年9月24日，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行以借款人已履行完还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤诉。 案件受理费减半收取811元，由原告承担。 审判员  温斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄森
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1586号之二 申请执行人：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号。 法定代表人：周油建，该公司董事长。 被执行人：陈忠，男，1971年9月18日生，汉族，上海市奉贤区人，住上海市奉贤区。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初557号民事调解书于2020年7月06日向本院申请执行。本院于2020年07月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查询到被执行人陈忠名下有2004年注册购买的别克牌沪Ｅ×××××面包车一辆。申请人同意暂时不予处置，其他暂无可供处置的财产。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2020年8月06日，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人申请执行标的373万元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行373万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  阮少霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13597号原告钟伟，男，汉族，1972年4月4日出生，住重庆市巴南区。委托代理人刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托代理人谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告彭金鑫，女，1983年2月1日出生，住重庆市巴南区。被告彭光其，男，1961年4月1日出生，住重庆市巴南区。被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠路888号，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人赵兴惠。原告钟伟诉被告彭金鑫、彭光其、重庆瑞赛冶金（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月3日受理，现原告钟伟于2020年9月29日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告钟伟自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钟伟撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟伟负担，本院决定予以免收。审判员 杨 竞二〇二〇年九月二十九日书记员 张馨予
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1530号原告：曾柏英，女，汉族，1934年6月12日出生，住所邵阳市大祥区。原告：刘晓红，女，汉族，1966年9月21日出生，住所邵阳市大祥区。原告：刘建红，女，汉族，1966年9月21日出生，住所广西壮族自治区南宁市。三原告委托诉讼代理人：尹敏、刘品，湖南大行律师事务所律师。被告：刘春成，男，汉族，1963年4月6日出生，住所邵阳市双清区。原告曾柏英、刘晓红、刘建红与被告刘春成物权确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘品到庭参加诉讼，被告刘春成经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告曾柏英、刘晓红、刘建红向本院提出如下诉讼请求：判决被告协助三原告在十个工作日内将属于三原告所有的坐落于邵阳市大祥区房屋各自的八分之一产权过户至三原告各自的名下；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾柏英、刘晓红、刘建红与被告刘春成是一家人。曾柏英系刘晓红、刘建红、刘春成之母，2011年10月18日，刘晓红、刘建红、刘春成之父逝世。为此，原、被告双方因邵阳市大祥区房屋产权发生纠纷，经邵阳市大祥区人民法院于2015年9月9日作出（2015）大民初字第687号民事判决书和2016年8月4日作出（2016）湘0503民初789号民事判决书，两份判决书确定了三原告拥有大祥区房屋各占八分之一的产权。在上述判决书生效后，三原告要求被告将属于三原告各自拥有的八分之一的房屋产权过户至三原告各自的名下，但被告不予理会。因此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。被告刘春成未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾柏英与刘多森（已去世）系夫妻，双方婚后生育了一子两女，即被告刘春成与原告刘晓红、刘建红。1974年5月，曾柏英与刘多森在邵阳市大祥区，建筑面积104.51平方米，房屋所有权证（房权证邵字第××号）登记在曾柏英名下。2010年11月10日，曾柏英与被告刘春成签订了一份房屋买卖协议,约定曾柏英将位于邵阳市大祥区0元卖给被告刘春成。尔后双方在产权登记部门办理了房屋产权过户手续，将上述房屋登记至被告刘春成名下。2011年10月18日，刘多森因病去世。2015年5月18日，曾柏英以原告的身份对刘春成提起诉讼，并将刘晓红、刘建红列为第三人，要求法院确认上述房屋为其所有。本院于同年9月9日作出（2015）大民初字第556号民事判决书，判决曾柏英拥有邵阳市大祥区房屋八分之一的所有权，同时认定刘晓红、刘建红每人均享有八分之一产权。刘春成对判决不服，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院，该院于2016年1月4日作出（2015）邵中民一终字第984号民事判决书，驳回了刘春成的上诉，维持原判。2016年7月8日，刘晓红、刘建红以原告的身份对刘春成向本院提起诉讼，要求对呙家园50号房屋各享有八分之一的所有权。本院于2016年8月4日作出（2016）湘0503民初第789号民事判决书，判决刘晓红、刘建红各拥有邵阳市大祥区房屋八分之一所有权。此后，因被告刘春成拒绝协助办理房屋共有的变更登记手续，酿成此讼。以上事实，有本院（2015）大民初字第556号民事判决书、湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第984号民事判决书、本院（2016）湘0503民初第789号民事判决书予以证明，足以认定。本院认为，根据本院及邵阳市中级人民法院已经生效的民事判决书的认定，对于邵阳市大祥区房屋原告刘晓红、刘建红、曾柏英各拥有八分之一所有权，因该房屋登记在被告刘春成名下，刘春成负有协助办理房屋变更登记的义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春成在本判决生效之日起十日内协助原告曾柏英、刘晓红、刘建红将坐落于邵阳市大祥区房屋属于三原告各八分之一的所有权变更登记在三原告的名下。本案案件受理费80元，由被告刘春成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘莲二〇二〇年九月二十一日代书记员 陈路附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第五公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9839号原告：杨明佳，男，汉族，1996年3月23日出生，住湖南省石门县。被告：湖南禾源时代科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道远洋万和苑D栋20楼2015号。法定代表人：张效堂，系执行董事。原告杨明佳诉被告湖南禾源时代科技有限公司（以下简称“禾源公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明佳到庭参加了诉讼，被告禾源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告杨明佳向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付工资2748.17元，其中上月拖欠工资额1144元，本月拖欠工资额1604.17元（实习期工资3700元）；二、请求判决被告向原告支付赔偿金3700元。以上合计6448.17元。事实与理由：原告于2020年4月11日入职被告处工作，任运营一职。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，被告应向原告支付欠付工资及赔偿金。被告禾源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2020年4月11日，原告杨明佳入职被告禾源公司处。2020年4月29日，原告与被告签订《试用期合同》，该合同约定试用期为2020年4月11日至6月11日，岗位（工种）为运营部，试用期工资为3700元/月，其中包含基本薪资1700元、岗位薪资1300元、福利补贴700元，每月工资在次月15日左右发放。原告主张被告在2020年5月15日开会时将其辞退，并宣布公司解散。2020年5月15日，被告向原告发放了2020年4月的50%的工资1140元，2020年4月剩余工资和5月份工资未发放。后被告停止经营。2020年7月24日，原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，要求被告支付工资2748.17元及赔偿金3700元。同日，仲裁委以“根据湘人社发［2016］48号文之规定，申请人已向劳动监察部门投诉且已依法进入程序，劳动者就相同请求事项申请仲裁，仲裁委不予受理”为由作出岳劳人仲不字［2020］第179号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的试用期合同、劳动仲裁申请书及不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。被告禾源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交证据材料，视为放弃举证质证的权利。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠付工资2748.17元，被告未提出证据予以反驳，故对原告主张被告支付工资2748.17元的诉请，本院予以支持。对原告主张的赔偿金，原告当庭陈述系被告开会时辞退了原告，被告未提交证据证明劝退辞退原告的合法性与合理性，本院对原告的主张予以采信。结合《试用期合同》约定的工资标准及原告的工作年限，被告应向原告支付赔偿金3700元。被告禾源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南禾源时代科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨明佳支付工资2748.17元；二、限被告湖南禾源时代科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨明佳支付赔偿金3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南禾源时代科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年九月二十五日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6204号原告：史洁民，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：袁林华，男，1966年10月08日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：许莲芬，女，1970年08月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告史洁民为与被告袁林华、许莲芬民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判决两被告立即偿还原告借款本金人民币4930664元及违约金（违约金以本金人民币4930664元为基准，按月利率2%从2020年6月15日起计算至实际清偿之日止）；2、如两被告不履行上述债务，原告对被告袁林华所有的坐落于上海市闵行区××村××号××室的抵押房产，在拍卖、变卖或折价等方式下所得处置价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。被告袁林华、许莲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告袁林华、许莲芬向原告借款人民币500万元，并签订一份《借款抵押合同》，约定：借款期限共计6个月，自2019年10月12日起至2020年4月11日，以实际放款日为准。借款月利率为1.3%。借款到期，应一次性归还借款本金。被告袁林华以其所有的坐落于上海市闵行区××村××号××室的房产为借款提供抵押担保。如两被告未按合同约定还款，则甲方（原告）不再按照本合同约定的利率计收利息，乙方（两被告）应向甲方支付违约金，违约金从逾期之日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金为基数，按照月利率2%计算。被告违约时，除应向甲方支付违约金、利息、本金外，还应承担原告为实现债权而支出的费用，本合同引起争议的，由甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。2019年10月15日，原告分别向被告转账支付借款本金160万元、340万元（合计500万元），两被告于借款款项交付当天支付了利息65000元。后被告按每月65000元又支付了5期利息，即支付利息至2020年3月。后两被告未再按约支付利息和本金，原告经催讨未果，遂诉至法院。另查明，原、被告双方签订涉案的《借款抵押合同》后，于2019年10月14日就被告袁林华所有的坐落于上海市闵行区××村××号××室的抵押房产【权证号：沪房地闵字（2006）第059590号，建筑面积：168.39平方米】共同办理了抵押权登记手续。上述事实有原告提交的原告身份证信息、被告身份信息、借款抵押合同、借款借据、银行凭证、不动产登记证明、房地产权证和当事人陈述等证实。本院认为：被告袁林华、许莲芬向原告史洁民借款500万元的事实清楚，证据充分，足以认定。针对上述500万元借款，由于借款款项交付当日，两被告就向原告支付了利息65000元，该65000元应当作为借款本金予以扣减，两被告后又支付了5期利息，每期利息65000元，每期多支付的利息部分亦应作为本金予以扣减，故现原告主张借款本金为4930664元，于法不悖，本院予以确认。由于两被告在2020年6月15起未再按约支付利息，亦未偿还本金，现原告主张两被告按《借款抵押合同》约定按月利率2%支付违约金，本院予以支持。被告袁林华在《借款抵押合同》中又与原告书面约定，被告袁林华自愿为被告袁林华、许莲芬的债务提供房屋抵押担保，涉案债务属于抵押担保的范围内，故两被告不履行涉案债务的，原告有权要求就拍卖、变卖被告袁林华名下坐落于上海市闵行区××村××号××室【权证号：沪房地闵字（2006）第059590号，建筑面积：168.39平方米】房屋所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁林华、许莲芬于本判决生效之日起十日内偿付原告史洁民借款4930664元及违约金(违约金以借款本金4930664元为基数，按月利率2%从2020年6月15日起计算至实际清偿之日止)。二、如被告袁林华、许莲芬未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告袁林华名下坐落于上海市闵行区××村××号××室【权证号：沪房地闵字（2006）第059590号，建筑面积：168.39平方米】房屋，所得价款由原告史洁民优先受偿。被告袁林华、许莲芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23379元（已减半收取），由被告袁林华、许莲芬负担（被告袁林华、许莲芬须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年九月二十一日书记员  白超俊
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审16号 申请人：扶风县自然资源局。 法定代表人：田军平，任局长。 委托代理人：张军，任该局执法队干部。 被执行人：扶风县红宇果业有限公司。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县法门镇建和村。 统一社会信用代码91610324684760560Q。 法定代表人：赵新录。 申请执行人扶风县自然资源局向本院申请强制执行扶自然监字〔2019〕3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 现查明，申请执行人扶风县自然资源局于2019年5月9日作出扶自然监字〔2019〕3号行政处罚决定。该行政处罚决定，内容为：1、责令扶扶风县红宇果业有限公司退还非法占用的466平方米（折0.7亩）土地；2、限扶风县红宇果业有限公司30日内自行拆除在非法占用的土地上硬化的水泥地面、清运堆放果品筐，恢复土地原状，并处每平方米10元罚款，共计：肆仟陆佰陆拾元整。申请人于2019年5月24日向被执行人依法送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在催告书送达后已经缴纳了罚款，对处罚决定书其余内容仍未按规定履行义务。现申请人向本院申请强制执行扶自然监字〔2019〕3号行政处罚决定当中的拆除在非法占用的466平方米土地上硬化的水泥地面、清运堆放果品筐，退还非法占用的土地，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人扶风县自然资源局于2019年5月9日作出的扶自然监字〔2019〕3号行政处罚决定当中的拆除在非法占用的466平方米土地上硬化的水泥地面、清运堆放果品筐，退还非法占用的土地，恢复土地原状。 上述内容由申请执行人扶风县自然资源局组织实施 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴剑锋 审判员  杨秋侠 审判员  马宏英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 立
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1587号关于申请执行钱建栋侵权一案，申请执行标的为6185.92元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1540号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。住址：禹城市。负责人：赵明滨，职务：行长被执行人：赵洪梅，女，汉族，1965年02月24日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵洪梅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5457.62元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年九月九日书记员 王洪新
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5338号原告：黄常农村土地承包经营户。诉讼代表人：黄常，男，汉族，生于1951年8月28日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市南川区夏佳弯石材厂，住重庆市南川区东城街道龙岩河居委三湖三社，统一社会信用代码：500384600010036。经营者：皮代君，系个体工商户。原告黄常农村土地承包户与被告重庆市南川区夏佳弯石材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄常农村土地承包户的委托诉讼代理人王忠汉、被告重庆市南川区夏佳弯石材厂的经营者皮代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄常农村土地承包户向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地1.05亩返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年被告承租原告的农村承包土地，于2009年2月13日签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩4000元的价格承租原告的农村承包土地0.7亩，合计租金为2800元。又于2009年8月23日双方签订了一份《土地租赁协议》，被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地0.082亩，共计租金为820元，两处土地租金合计为3620元，承租期限是石厂不用为止。但被告从2016年起就关闭了采石厂，其《土地租赁协议》约定的承租期限应在采石厂关闭时届满，合同期限届满后被告应当将承租的土地返还给原告，但被告继续将原告的农村承包土地非法占有不予返还。后原告又于2020年6月22日书面向被告发出《收回租赁土地催告函》，要求被告收到此函后10日内将租赁土地返还给原告，被告仍未返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告要求我们归还场地，我已经将场地交给第三方经营，没有办法更改了，且同意的老百姓已经占了87%。而且土地物理性质也发生了改变，已经无法返还原物。经审理查明：2009年2月13日原被告双方签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩4000元的价格承租原告的农村承包土地0.7亩，合计租金为2800元，2009年8月23日双方又签订了一份《土地租赁协议》，被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地0.082亩，共计租金为820元，两处土地租金合计为3620元，租赁期限为被告不用为止。另查明：原告收取了本案所涉土地2020年1月1日至2020年12月31日的土地租金，该款由雷川支付。雷川于2020年6月7日将涉案土地承包经营权租赁后的权利义务转让给兰家友。2020年6月15日，21户农村土地承包经营户中的19户，与本案被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友、王朝虎签订了《场地租赁合同》，合同约定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的土地转让给了兰家友和王朝虎，用于生产经营。涉及土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。还查明，经法院现场核实，本案涉案土地已经发生物理改变。原土地承包经营权所载明的土地已经灭失。原告在庭审中将主张变更为请求人民法院依法判决被告将物理性质改变后的土地返还给原告。上述事实，有原告黄常农村土地承包户提供的《租赁协议》、《土地承包权证》、被告提供的《场地租赁合同》、《交易明细》、《领款表》、《承诺书》以及原告的陈述和被告的答辩予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，一、关于原告要求被告返还土地的诉讼请求是否应得到支持？根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质适用后的状态。”结合法院现场核实的情况，土地性质发生物理改变，已经无法返还原物。且原、被告签订合同之时明确知晓被告重庆市南川区夏佳弯石材厂用于石材开采，会改变土地物理性质。现在原告请求返还的土地已经不复存在。因此本院对于原告请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地1.05亩返还原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求。因土地所有权属于集体，而该土地承包经营权所涉及的原土地已经不复存在，而集体也未对物理性质改变后的土地进行确认或者重新发包，因此物理性质改变后的土地也不能直接返还给原告。因此原告关于要求将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。二、关于《场地租赁合同》、《承诺书》、《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的性质认定。依法成立的合同受法律保护。被告重庆市南川区夏佳弯石材厂向法庭提交了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友、王朝虎签订的《场地租赁合同》，合同载明了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的租赁土地（涉案土地）转租给了兰家友和王朝虎。《场地租赁合同》有涉案土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将原租赁土地转租给了兰家友、王朝虎，且得到了原21户土地承包经营户中的19户的认可。再结合《承诺书》原件和《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的手机彩图，及原告等涉案承包经营户认可雷川已经支付2020年1月至2020年12月土地租赁费，且成立租赁关系的事实，及涉案土地的特殊性，可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友和王朝虎所签订的合同中对于雷川与涉案土地承包经营户之间所成立的租赁关系的认可，也认可其租赁费用。21户涉案土地承包经营户中的19户作出的决定，系无法区分的共有人中的三分之二以上人作出的决定，对少数人具有约束力。因此涉案土地的租赁状态已经形成了新的合意，对被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友和王朝虎及21户土地承包经营户均有约束力。因此，涉案土地尚存在有效合同，不符合返还条件。综上所述，原告要求被告返还土地的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：驳回原告黄常农村土地承包户的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告黄常农村土地承包户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1566号之一 申请执行人：兰某某，女，1983年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：锁某某，男，1993年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人兰某某与被执行人锁某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区法院于2019年11月11日作出的(2019)新0109民初5332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款35350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   李 明
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民申33号再审申请人(一审被告、二审上诉人):韩景海,男,1971年2月13日出生,汉族,住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：谭洪军,山东英天（沾化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋志,山东英天（沾化）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):徐新波,男,1977年8月16日出生,汉族,住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：管曙光,山东纵横家律师事务所律师。再审申请人韩景海因与被申请人徐新波民间借贷纠纷一案,不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2233号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。韩景海申请再审称:1.请求撤销山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终2233号民事判决;2.依法改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由:第一、申请人韩景海就是给付的徐新波现金,有银行取款记录可以证实,足以说明韩景海是有能力对外出借和手中持有现金交付的现实情况,不能因没有转账凭证等来说明没有交付这一谬论。韩景海在一审法院询问交付地点时，因徐新波向韩景海有借款业务多次，记忆中为滨州东方红路口徐新波丈人开的加气站,一审询问完后,韩景海想起实际交易地点为沾化自来水公司院内，事后韩景海打电话向一审法官说明实际交付地点,一审法官知道了该情况,只是没有更改询问笔录。二审中韩景海也说明了仔细回忆后,真实说明了交付地点,韩景海不可能在一审法院讲明的交付地点,二审去改变造成自己不利的情况，二审说明了实际的交付地点，实事求是的向法庭作了陈述,二审却认为申请人对交易情况不清不符合常理，二审的这一观点与理与法均不通。徐新波明显在说谎,一、二审观点前后矛盾,一审明确认可存在借贷事实,但涉案的款项没有交付,二审称不认识韩景海,系另一人为东北人韩井海,与再审申请人韩景海不是同一人,这种及其荒诞的谎话,二审应结合其毫无诚信,谎话连篇的情况，加以印证其后续称没有交付款项的答辩也是不真实的,从而查清本案的真实情况,但二审只认为没有交付的转账凭证,韩景海其他证据没有高度盖然性,却不考虑其他综合证据,撤销一审判决,导致事实错误,没有证据支持。第二、二审也认为申请人自借条出具八年来没有向徐新波主张的证据，徐新波的意见已经达到了使款项交付处于真伪不明的程度，韩景海的举证没有达到高度盖然性的程度,改判驳回申请书诉讼请求,该判决确有错误。申请人自款项借出后一直向徐新波催要,申请人的妻子多次找过徐新波,申请人不止一次向徐新波的朋友说过徐新波借本案20万元款项之事,大家对徐新波借款的情况都知晓。欠条对还款期限没有约定,申请人在不超诉讼时效的情况下,可以随时向法院诉讼主张权利,不能没有主张就认为借款事实不存在。被申请人对申请人如此大的数额借款，在二审诉讼中不但不承认出借情况,编造谎话捏造事实,同时申请人认为被申请人借款时存在欺诈申请人钱款情况,将追究其刑事责任的权利。第三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;申请人在认为申请人证据能够证明借款事实,且一审法院也判决支持申请人主张的情况下,二审却对申请人主张交付钱款不予支持,改判驳回申请人的诉讼请求。申请人对此及其气愤,且现已新的证据能够证实徐新波借到申请人20万元款项这一事实,足以推翻原判决、裁定,从而使申请人的权益得到保护。被申请人徐新波答辩称:一、本案借条内容为:“今借韩井海贰拾万元整,小写(200000元整),徐新波，2011年11月10日”,从借条的字面意思非常清晰的看到:“写借条时,本案借款还没有提供”，庭审中,再审申请人没有充足的证据证明“借条”所借款项已经提供给了被申请人,按照合同法第二百一十条的规定,被申请人自然也没有偿还再审申请人“借款”的义务。二、被申请人依据借条起诉,主张现金交付,但对现金交付的地点在一审和二审中确有两种不同的说法。在一审中,再审申请人说交付地点在滨州，在二审中再审申请人首先认可一审法院询问笔录属实,但又说交付地点在沾化自来水公司院内,在再审申请中又说因多次借给被申请人款项,交付地点混淆了,但又提供不出多次借给被申请人款项的证据，再审申请人就涉案款项的交付地点都说不明白,可见,再审申请人是一直在撒谎，事实上，再审申请人根本没有借给被申请人款项,再审申请人在胡编乱造,才说出在一审和二审不同的“借款”地点。如果“借款”属实，数额又不小，再审申请人肯定记忆非常深刻，就不会出现一、二审不同的“出借地点”。三、被申请人在一审中只是认可涉案“借条”是再审申请人所写,并没有认可与再审申请人之间存在借贷事实,这一点可以查阅一审开庭笔录。四、再审申请人在一审中虽然提供了在银行取款的凭证,但没有证据证明所取的款项已经交付给了被申请人。在二审中再审申请人讲，二人在沾化自来水公司,被申请人向其提出借款的要求,再审申请人立即交付给了被申请人二十万元。可见,据再审申请人的以上陈述,被申请人向其“借款”是没有预约的！但再审申请人提交的取款记录是2011年11月7日,显然,该笔款项不是为“被申请人借款准备的”。按照常理,再审申请人也不可能放在车后备箱中巨额现金等着别人借,所以,再审申请人讲二十万现金已经交付给了被申请人与事实不符。五、借条出具已经8年,超过法律规定的诉讼时效。同时在8年中再审申请人一直未向被申请人进行过任何形式的催要,也能证实双方的借贷关系并未成立和生效。再审申请人所主张的催要明显不合理,也没有证据予以证明,被申请人的联系方式一直未更换,再审申请人不可能联系不到被申请人。综上所述,本案二审判决正确,请求贵院依法驳回再审申请人的再审申请。本院审查认为，本案的焦点问题是:再审申请人韩景海请求被申请人徐新波偿还借款20万元及利息能否得到支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》均规定了主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，申请人韩景海主张借款关系成立,其已经履行了出借款项义务，但被申请人徐新波否认收到借款，并称近八年的时间，没有证据证明韩景海在2011年11月10日后至今,向其催要过涉案借款。申请人韩景海主张20万元借款系现金交付,其持有借条上面未约定利息，也未约定还款期限，其提交的银行交易明细及相关证据,不能证明其实际交付涉案款项的主张。根据证明责任分配的规定，韩景海应当对借款关系成立并生效的基本事实承担举证证明责任。在借款合同关系是否成立、借贷款项是否实际交付真伪不明时，应由其承担不利后果。申请人韩景海在本案一、二审诉讼中未完成对涉案款项实际交付的举证义务,其提交的现有证据尚不能证明其主张，应承担举证不能之不利后果。综上，韩景海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩景海的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张魁海二〇二〇年九月七日书记员  张晶晶
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初305号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人邱龙国，男，1954年12月9日出生，汉族，四川省安岳县人，小学肄业，务农，户籍所在地即住所地四川省资阳市安岳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被安岳县公安局取保候审。 被告人邱龙国被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年9月2日以安检公诉刑诉〔2020〕971号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员罗应林于同年9月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人邱龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月24日12时许，被告人邱龙国未取得驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，途径安岳县石羊镇龙中路16ｋｍ＋500ｍ处时，与郭某驾驶的渝Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦。被告人邱龙国在得知郭某报警后在现场等待交警到场处理。经鉴定，被告人邱龙国的血样检材中乙醇含量为195.56ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。事发后，被告人邱龙国赔偿郭某的损失人民币700元并取得刑事谅解。被告人邱龙国同日经民警电话通知到案后如实供述了上述犯罪事实。 2019年8月12日，被告人邱龙国因未取得驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶、酒后驾驶机动车的违法行为被安岳县公安局交通警察大队合并执行罚款人民币1340元、五年内不得申请驾驶证的行政处罚。 上述事实有1、立案决定书、血样提取登记表等书证；2、证人郭某、彭某等证人证言；3、被告人邱龙国的供述与辩解；4、血液乙醇浓度鉴定意见书等证据予以证实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邱龙国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人邱龙国无驾驶资格、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱龙国归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人邱龙国自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人邱龙国无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚；被告人邱龙国系年满六十五周岁的老年人，酌定从轻处罚；被告人邱龙国积极赔偿对方损失并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邱龙国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗应林 二〇二〇年九月十六日 书记员  石秋萍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4513号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：方鹏，男，1982年9月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5356号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人方鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方鹏在银行存款37362.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万金金
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5478号 原告：王俊好，女，1962年11月25日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：中国电信集团有限公司荣成分公司(统一社会信用代码：913710826705462139)，住所地荣成市成山大道中段102号。 法定代表人：尹超鹏，总经理。 委托诉讼代理人：董忠伟，该公司职工。 被告：中国移动通信集团山东有限公司荣成分公司(统一社会信用代码：9137108206387630U)，住所地荣成市观海中路168号。 法定代表人：赵海玉，总经理。 委托诉讼代理人：林宁，该公司职工。 被告：山东广电网络威海有限公司荣成分公司。 原告王俊好与被告中国电信集团有限公司荣成分公司、中国移动通信集团山东有限公司荣成分公司、山东广电网络威海有限公司荣成分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王俊好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王俊好撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 连己锑
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初649号 原告：张海明，男，1991年8月10日出生，汉族，西林县汽车总站职员，住西林县。 被告：陆世宁，男，1994年6月16日出生，壮族，农民，住西林县。 原告张海明与被告陆世宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张海明到庭参加诉讼，被告陆世宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海明向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款25000元；2．判决被告向原告支付2019年1月1日至2020年4月30日期间的利息共8000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告向原告借款25000元，双方签订了借据和收条，约定借款期限3个月，2018年10月4日前归还。经原告多次催收，余下的33000元至今未还。 被告陆世宁没有提交书面答辩意见。 原告张海明提交的证据有：借据、收条、被告的身份证复印件、原告拿钱给被告的现场照片、被告写借条给原告的照片，证实被告借原告的钱。 被告陆世宁没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，本院予以采信。 本院经审理查明，2018年7月15日，被告陆世宁向原告张海明借现金25000元，被告向原告出具借据及收条，确认收到原告借给的现金25000元，借据约定借款期限3个月，从2018年7月5日至2018年10月5日，借据没有约定借款利率。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案的借款于2018年10月5日到期，被告应当偿还给原告借款本金25000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告在借据中没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，逾期利率应当按照年利率6%计算，即2019年1月1日至2020年4月30日期间的利率计算为：25000元×6%×16个月÷12个月=2000元。关于原告提出的被告用一枚戒指抵作偿还2000元借款的问题，由于原告没有提交证据证实自己的该项主张，对该行为的性质及该行为是否有效无法认定，故该问题本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆世宁偿还借款本金25000元给原告张海明，并支付2019年1月1日至2020年4月30日期间的利息共2000元给原告张海明，定于判决生效之日起15日内履行完毕； 二、驳回原告张海明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由原告张海明负担57元，由被告陆世宁负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  谭献婵 二〇二〇年八月五日 书记员  岑家宝
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执610号之五 被执行人：卜可，女，汉族，1993年01月30日生，居 民身份证号码2109051993××××××××，住阜新市清河门区六 台第四居民委2108-4号。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人卜可至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人卜可在中国邮政储蓄银行6022900262602 48×××62账户内存款人民币100934.91元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 程