北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10806号原告：郝丙来，男，1961年11月19日出生，汉族，无业，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：成都蓉马快运有限责任公司，住所地成都市天回乡大湾村5组。法定代表人：陈德新，总经理。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。原告郝丙来与被告成都蓉马快运有限责任公司（以下简称成都蓉马公司）物件损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝丙来的委托诉讼代理人张力浩、苏义华，被告成都蓉马公司的委托诉讼代理人杨与平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝丙来向本院提出诉讼请求:1.请求被告支付原告医疗费35604.3元、住院伙食补助费7700元（每日100元，77日）、营养费9000元（每日50元，180日）、护理费20000元（住院期间护理票据6800元，其余每日120元，110日）、误工费42,000元（每月3200元，12个月）、交通费2000元、残疾赔偿金86784元（28928元×20年×15%）、被抚养人生活费5470.25元（21881元×5年×15%÷3）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元，共计222958.55元；2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年10月20日下午8时左右，原告在被告公司院内（位于北京市丰台区王佐镇贺照云村）搬运杂物、清理现场，在工作过程中，被告负有管理义务的玻璃脱落将原告砸伤，原告受伤后，被告公司的负责人汪义贤、汪芙蓉开车将原告送往北京北亚骨科医院进行治疗。原告入住北京北亚骨科医院进行治疗，2017年11月20日入院，2018年2月5日出院，共计住院77日。出院诊断为：1、左肱骨干粉碎性骨折；2、左肱骨颈骨折；3、右桡骨远端粉碎性骨折；4、左腓骨小头骨折；5、左髂骨骨折；6、右足第三四跖骨基底骨折；7、失血性贫血；8、全身多处软组织损伤；9、左胫后静脉血栓形成；10、右腕部肢体功能障碍；11、左膝关节痛；12、右腕部正中神经损伤；13、左小腿肌间隙血栓形成；14、双下肢动脉硬化。北京华夏物证鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见：郝丙来左下肢损伤致左髋关节功能障碍构成十级伤残。右桡骨远端骨折遗有右腕关节功能障碍构成十级伤残，建议综合伤残赔偿指数为15%，误工期365日，营养期180日，护理期150日。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用的解释》等法律法规之相关规定具状起诉，望判如所请。被告成都蓉马公司辩称：1、不同意原告全部诉讼请求。2、丰台法院（2018）京0106民初30008号民事裁定书已经认定原告不是在工作期间受伤，并非接受被告指派的工作。3、根据侵权责任法85条规定，本案中没有发生玻璃脱落、坠落的情况，因此不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的住院病历、出院证明、医疗费票据、公交车车票、火车票、汽车票、派出所证明、民政办公室证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票。本院认定事实如下：郝丙来称其于2017年11月20日20时左右，在成都蓉马公司院内搬运杂物、清理现场。在此过程中，成都蓉马公司负责管理的玻璃脱落将其砸伤。其受伤后被送至北京北亚骨科医院进行抢救，故使用李玉彬的身份证进行挂号，并由李玉彬陈述现病史。成都蓉马公司称2017年11月20日晚8点多，郝丙来喊自己受伤了，该公司的临时装卸工李玉彬将郝丙来送至医院，因情况紧急，李玉彬使用自己的身份证进行挂号并向医生陈述现病史。成都蓉马公司表示郝丙来受伤原因不清楚，且不认可其受伤系因玻璃砸伤。经本院询问，成都蓉马公司称郝丙来所称的玻璃系他人委托该公司承运的货物，该玻璃重量大，打有木框，玻璃从叉车卸下后靠围墙放置，在郝丙来受伤后，该玻璃及木框仍完好无损，玻璃放置的位置也没有变化。姓名为李玉彬的北京北亚骨科医院入院病历载明入院日期为2017年11月20日19:09，现病史为患者缘于入院前1小时在工作时，不慎被重月（约）400kg玻璃砸伤，左大腿、右手、右足着地，伤后当即出现左大腿、右腕部、右足疼痛、肿胀、活动不能。无意识障碍，无头晕、头痛，无心慌、气短、胸闷、胸痛、呼吸困难，无腹痛，无恶心、呕吐等症状，患者当时未进行任何处理，急由工友送往我院急诊就诊。查髋部CT平扫：左股骨颈骨折、左髂骨骨折。股骨CT平扫：左股骨干粉碎性骨折，左腓骨小头骨折。右手部CT平扫：右桡骨远端粉碎性骨折。右足正侧位片：右足第三四跖骨基底骨折。心电图：大致正常心电图。为求进一步治疗，急诊诊以“左股骨干骨折、左股骨颈骨折、右桡骨远端骨折”收入我科。自受伤以来患者神清，精神差、无头晕、头痛，大小便未排。2018年1月6日，经郝丙来申请，北京北亚骨科医院将姓名为李玉彬的病历进行更正，更正后的患者姓名为郝丙来。经查，郝丙来在北京北亚骨科医院住院77天，花费住院费33349.3元、救护车费2000元、医疗费255元，共计35604.3元。郝丙来住院期间由护工护理，其中成都蓉马公司支付38天护理费，郝丙来支付40天护理费6800元。郝丙来出院后由家属护理。为证明交通费损失，郝丙来提交公交车票据，金额共计73元，汽车票发票（金额200元），火车票（金额124元及保险费3元）。审理中，郝丙来称其系成都蓉马公司职员，月收入3000元至3500元。成都蓉马公司称郝丙来系该公司人力搬运工，未签订劳动合同，月工资3000元。武芝梅（1938年7月13日出生）系郝丙来、郝丙有（已死亡）、郝秉润、郝秉叶之母。阳原县化稍营镇人民政府民政办公室出具《证明》，载明：“姓名：武芝梅，身份证号：×××，性别：女，民族：汉族，是我辖区居民，现无劳动能力且无其他经济来源依靠子女赡养。”2018年5月16日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人郝丙来左下肢损伤致左髋关节功能障碍构成十级伤残。右桡骨远端骨折遗有右腕关节功能障碍构成十级伤残。建议综合伤残赔偿指数为15%。2.被鉴定人郝丙来伤后误工期为365日，营养期为180日，护理期为150日。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担责任。本案中，事发后，原告郝丙来被紧急送往医院抢救治疗，根据入院病历记载，原告郝丙来系由玻璃所伤，病历中的该陈述系由事发时送原告郝丙来就医的被告成都蓉马公司职员所述。且事发紧急，此时要求原告郝丙来保留证据以便证明自己因何受伤过于苛刻。被告成都蓉马公司否认原告郝丙来受伤系因其负有安全管理义务的玻璃所伤，但未提交合法有效证据证明，故被告成都蓉马公司对原告郝丙来所受伤害应予以赔偿。关于医疗费35604.3元、住院伙食补助费7700元、营养费9000元、鉴定费4400元，原告郝丙来主张合理，本院予以支持。关于护理费20000元，因被告成都蓉马公司已支付住院期间38天护理费，故原告郝丙来主张的该部分护理费，本院不予支持，出院后原告郝丙来由家属护理，按照每天120元标准计算，计算72天，为15440元。关于误工费42000元，因原告郝丙来未提交证据，本院结合双方陈述，按照每月3000元计算到定残前一日，不足一年，为17500元，超出部分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院酌定为7500元。关于交通费2000元，属必然发生，但原告郝丙来提交的证据不足，本院酌定500元。关于残疾赔偿金及被抚养人生活费，原告郝丙来的主张具有事实和法律依据，本院予以支持，被抚养人生活费依法计入残疾赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告成都蓉马快运有限责任公司于本判决生效后七日内分别支付原告郝丙来医疗费35604.3元、住院伙食补助费7700元、营养费9000元、护理费15440元、残疾赔偿金92254.25元、误工费17500元、精神损失费7500元、交通费500元、鉴定费4400元；二、驳回原告郝丙来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由郝丙来负担689元（已交纳），由成都蓉马快运有限责任公司负担3956元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇二〇年九月二十五日书记员  万 星