wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1139号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，职务:总经理。 被执行人:王成龙，男，汉族，1989年12月29日生，住山东省即墨市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王成龙借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第266号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王成龙的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第266号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月九日 书记员 孟泰宇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初251号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院 被告人亚克甫·牙森，男性，1993年9月15日出生，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆吐鲁番市，居住地新疆吐鲁番市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。 新疆吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人亚克甫·牙森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员甄世磊出庭支持公诉，被告人亚克甫·牙森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月5日0时20分左右，被告人亚克甫·牙森酒后驾驶×××号小型轿车，沿着高昌区文化路由东向西行驶至高昌区法院门口时，被执勤的民警当场查获，经鉴定，被告人亚克甫·牙森血液中的乙醇含量为124mg/100ml。被告人亚克甫·牙森到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关举示证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人证言；现场勘验检查报告、照片；被告人亚克甫·牙森的供述和辩解；鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人亚克甫·牙森醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。 经审理查明，被告人亚克甫·牙森对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关举示的证据经当庭质证，无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人亚克甫·牙森醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本人亦供认不讳，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人亚克甫·牙森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决确定之日起计算、罚金已缴清) 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕建军 审 判 员  贺建宏 人民陪审员  杜 梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何肖羚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0106民初26579号原告：陈俊俊，男，1993年8月20日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。被告：张家有，男，1994年1月3日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。原告陈俊俊与被告张家有劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）欠薪情况：原告陈俊俊主张其为被告张家有位于时尚天河的档口提供装修，被告张家有未向其支付劳务报酬，故其诉至法院请求依法判决被告张家有向其支付劳务费、违约金、误工费及利息。原告就其主张提供了工程量结算清单、承诺书等证据予以证明。工程量结算单中载明工程没结算的欠款名单及金额，原告位列其中，欠款人处有被告张家有的签名（落款时间2019.11.20）；承诺书中载明被告张家有需于2019年12月15日前把工人工钱全部结清，如到期未结清，需按总欠款的7%给予工人，原告位列欠工人工程款名单之中，欠款人处有被告张家有的签名（落款时间2019.11.20）。本院认为：原告主张被告张家有拖欠其工钱，对此提交了工程量结算单、承诺书等证据予以证明，上述证据欠款人处均有被告张家有的签名，该证据可与另案起诉的其他工人的证据、开庭笔录等相互印证；另被告张家有经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的主张，确认被告张家有需向原告支付劳务费6100元。关于支付违约金及利息的问题。承诺书中载明被告张家有需于2019年12月15日前把工人工钱全部结清，如到期未结清，需按总欠款的7%给予工人，故被告张家有需按总欠款的7%支付违约金，原告主张6个月的违约金于法无据，本院不予支持，综上，被告张家有需向原告支付违约金427元（6100元×7%）。鉴于上文中本院已支持原告关于因欠付劳务费而需被告支付违约金的主张，且原、被告双方未明确约定上述费用的利息，故本院对原告主张要求支付利息的请求不予支持。关于支付误工费的问题，原告未就其主张提供证据予以证明，本院对此不予支持。（二）原告的诉请：判令被告向原告支付劳务费、违约金、误工费共计10412元及利息。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告张家有向原告陈俊俊支付劳务费6100元；二、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告张家有向原告陈俊俊支付违约金427元；三、驳回原告陈俊俊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元，由原告陈俊俊负担11元，由被告张家有负担19元。本判决为终审判决。审判员 鲁  肖二〇二〇年九月九日书记员 欧阳肖玲
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初457号公诉机关郸城县人民检察院。被告人钱浩强，男性，1995年2月16日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，经郸城县公安局决定，于2019年8月13日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人钱浩强犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察官张峰出庭支持公诉，被告人钱浩强及其指定辩护人赵秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年，被告人钱浩强将从罗平振和刘福宽处收得的五套银行卡，每套银行卡包含有银行卡、u盾和身份证照片，以每套500元的价格卖给张艺伟。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了相关书证、犯罪嫌疑人的供述与辩解、证人证言等证据。据此认为被告人钱浩强的行为已构成妨害信用卡管理罪，并建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人钱浩强及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，被告人认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序，经调查其在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人钱浩强犯妨害信用卡管理罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从从宽处罚。经查被告人在其社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序，依法可以适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱浩强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇二〇年九月十四日书记员  吕新艳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执774号申请执行人：王正松，男，汉族，1983年7月22日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：张邱平，男，汉族，1979年9月29日出生，住安徽省郎溪县。王正松与张邱平劳务合同纠纷一案，申请人王正松于2020年7月7日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民特39号民事裁定书，张邱平应支付王正松工资款8000元。因张邱平未履行生效法律文书确定的给付义务，根据王正松的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人张邱平采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年7月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 杰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3536号被执行人赵云松赵云松罚金一案，申请执行标的为5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执241号   申请执行人：郑作楷，男，1976年7月29日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，居民，住宁夏银川市。   被执行人：刘小龙，男，1974年5月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行郑作楷与刘小龙劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1788号民事调解书。确定由被执行人刘小龙于2019年10月31日前一次性支付申请执行人郑作楷劳务费20340元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人刘小龙外出，其名下无银行存款、房屋、公积金等可供执行的财产,经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十四日   书记员 李晓梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1178号申请人：冠县启航物流有限公司，住所地冠县店子镇西化村。统一社会信用代码：91371525MA3F0JXY6N。法定代表人：沙晓鲁，系该公司经理。被申请人：冠县交通煤炭购销有限公司，住所地冠县西环路北段。统一社会信用代码：91371525735784619J。法定代表人：沙荣荣，系该公司总经理。被申请人：沙荣荣，女，1987年6月22日出生，回族，住冠县。被申请人：沙攀，男，1984年12月1日出生，回族，住冠县。被申请人：樊学云，女，1966年3月15日出生，汉族，住冠县。冠县启航物流有限公司与冠县交通煤炭购销有限公司、沙荣荣、沙攀、樊学云借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初523号民事判决书依法立案执行，被申请人冠县交通煤炭购销有限公司、沙荣荣、沙攀、樊学云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款850万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月七日书记员  曹玉娟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4060号 原告：林婕，女，2000年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：林媚，女，2000年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 二原告共同委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：高如燕，福建友通律师事务所律师。 被告：林鹤，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。 第三人：厦门市灌口镇人民政府，住所地厦门市集美区灌口镇灌口大道2199号涌泉工业园。 负责人：黄金喜，镇长。 第三人：厦门市集晟房屋征迁服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林东路69号23楼。 法定代表人：陈昆明，执行董事。 原告林婕、林媚与被告林鹤、第三人厦门市灌口镇人民政府、厦门市集晟房屋征迁服务有限公司分家析产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告林婕、林媚于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林婕、林媚申请撤回起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林婕、林媚撤诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由原告林婕、林媚负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18145号之一 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人武文秀。 被执行人侯某某，女，汉族，1986年6月26日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。 被执行人江阴市梅源足浴养生馆,住所地江阴市青阳镇锡澄路1354号，统一社会信用代码92320281MA1NN52363。 法定代表人侯某某。 被执行人薛某某，男，汉族，1989年2月17日出生，身份证住址江苏省江阴市。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人侯某某、江阴市梅源足浴养生馆、薛某某借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初25635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付142757.8元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人薛某某向本院缴交了156420.26元，支付了诉讼费2465元、执行费2176.68元，剩余款项151778.58元已支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的查封、冻结措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人侯某某、江阴市梅源足浴养生馆、薛某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈金兰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特172号申请人:尹英华，女，1957年6月29日出生，住吉林省长春市。申请人尹英华申请确定监护人一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审理。现已审理终结。尹英华称，申请指定尹英华作为李志毅的监护人。尹英华系李志毅的妻子。李志毅于2019年12月11日病发进入吉林大学第一医院进行治疗，经治疗诊断为脑梗死，左侧大脑中枢中动脉中度狭窄或闭塞，心律失常，心房颤动，糖尿病，高血压2级。现尹英华言语困难，认知障碍，系无民事行为能力人，为更好的照顾李志毅，故申请指定监护人。经审理查明：李志毅与尹英华系夫妻关系。李志毅现年68周岁。2020年6月8日经吉林公正司法鉴定中心鉴定，李志毅目前为无民事行为能力。2020年8月12日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2020）吉0102民特141号民事判决，认定李志毅为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，尹英华为李志毅妻子。李志毅经吉林省长春市南关区人民法院认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，对尹英华的申请，应当准予。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定尹英华为李志毅的监护人。本判决为终审判决。审判员  田昊朋二〇二〇年九月七日书记员  徐 冉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1684号原告：恩施天赐房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路27号。统一社会信用代码：9142280078448572XH。法定代表人：田万富，系该公司总经理。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司及恩施天赐房地产有限公司合并重整管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄星汉，湖北夷水律师事务所律师。被告：黄号，男，生于1983年8月22日，土家族，住湖北省来凤县。原告恩施天赐房地产有限公司与被告黄号房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告恩施天赐房地产有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施天赐房地产有限公司申请撤回对被告黄号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼，是其行使权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施天赐房地产有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告恩施天赐房地产有限公司负担。审判员  张少民二〇二〇年九月二十五日法官助理谭学胜书记员谭学胜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1892号 申请执行人：张清太，男。 申请执行人：张媛，女。 被执行人：王颜彩，女。 被执行人：焦迪，女。 本院在执行张清太、张媛与王颜彩、焦迪继承纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6876号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险等。查封王颜彩、焦迪继承的焦锐名下位于××市××区涉案房产。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6876号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审199号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人蓝倩倩、洪烨。被申请人王炳发，男，1995年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年9月14日向本院申请执行温开城法处字[2019]第205-150号行政处罚决定确定的被申请人王炳发缴纳罚款人民币500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年12月9日作出的温开城法处字[2019]第205-150号行政处罚决定，并于2019年12月13日送达被申请人，要求被申请人王炳发于2019年12月28日前缴纳罚款。2020年4月20日，向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年12月9日作出的温开城法处字[2019]第205-150号行政处罚决定确定的履行缴纳罚款人民币500元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 东二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈叶丽代书记员  陈 升
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2327号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：兰鑫发，男，该联社任屋信用社主任。 被告：黎增荣，男，1975年11月18日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告黎增荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月28日，原告长汀县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费508元，减半收取计254元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员 吴桃荣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1195号之一申请执行人：蔡正旺，男，1971年7月14日出生，汉族，住温县。被执行人：牛同华，女，1953年12月3日出生，汉族，住温县。被执行人：马卫兵，男，1966年11月24日出生，汉族，住温县。关于执行申请人蔡正旺与被执行人牛同华、马卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初833号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人牛同华在本判决生效后十日内偿还申请执行人蔡正旺借款130000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日即2018年2月1日起计算至实际清偿之日止），被执行人马卫兵对上述款项承担连带清偿责任，如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人牛同华、马卫兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马卫兵有豫Ｈ×××××别克牌机动车、豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××北京现代牌机动车三辆,现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余130000元未能实现。本院认为，经穷尽财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛同华、马卫兵负有继续向申请执行人蔡正旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二十五日书记员  马晴云
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0324刑初59号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人侯某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控：2020年6月30日19时许，被告人侯某某在扶风县维诺酒店饮酒后，驾驶其所有的陕C****8号小型轿车，行驶至店法路11km+27m处时，与同向前方行驶的被害人成某某驾驶的电动三轮车相撞，致成某某及在三轮车上乘坐的被害人张某某受伤。事故发生后，侯某某报警。民警到达现场后将侯某某带回调查，其如实供述了上述事实。经扶风县公安局交通管理大队认定，侯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，承担全部责任；成某某、张某某不承担责任。经宝鸡市公安局交通司法鉴定中心鉴定，侯某某血液中乙醇含量为134mg/100ml。 公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人侯某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人致二人受伤，负事故的全部责任，应从重处罚；有自首情节、认罪认罚，对其可从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张拴恩 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭超博 陕西省扶风县人民法院 刑事判决书 (2020)陕0324刑初59号 被告人：侯少东，男性，1990年04月07日出生，汉族，住南阳镇侯李村侯家组078号，居民身份证610324199004072813。 公诉机关：扶风县人民检察院，组织机构代码116103240160087952。。 以起诉书指控被告人涉嫌危险驾驶罪，于2020年09月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控，。 被告人辩称，。 辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下: 被告人犯罪，判处。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。 审判员张拴恩 二〇二〇年九月十五日 书记员彭超博 1
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1480号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，女，1970年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]2282号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人赵强到庭参加诉讼。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年7月29日15时许，民警潘某某、江某某等接指令至上海市嘉定区南翔镇古漪园路XXX号XXX楼一棋牌室处警，查获涉嫌赌博的被告人张某某等人。民警在清点涉案财物过程中，被告人张某某拒不配合执法，将民警正在登记保管的孟某某的钱包夺走，并不断辱骂民警。增援人员到场后，潘某某欲将被告人张某某的手机进行登记保管，张又上前将该手机夺走，经民警警告后仍拒不归还。潘某某等人上前欲拿回手机时遭张反抗，潘的手背、手肘、左小腿被被告人张某某抓伤，警服被抓坏。经鉴定，潘某某因外伤致右上肢及左下肢挫伤，已构成轻微伤。后被告人张某某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人江某某、庞某某、耿某、诸某某、朱某、孟某某、陈某1、姚某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关调取证据清单、执法记录仪截图、办案说明、人民警察证复印件，验伤通知书、司法鉴定意见书及照片，被告人张某某的病史资料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某以抓拽的方式阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。控辩双方关于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳，并采纳公诉机关提出的判处被告人张某某拘役三个月的量刑建议。鉴于被告人张某某尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人要求适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年10月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年九月十六日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3488号原告：张淋强，男，汉族，1993年11月17日出生，住河南省许昌市建安区。被告：王京华，女，汉族，2006年2月8日出生，住许昌市魏都区，法定代理人：王志亚，男，汉族，1975年3月21日出生，住许昌市魏都区，系被告父亲。原告张淋强与被告王京华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淋强与被告王京华的法定代理人王志亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淋强的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、误工费等超出承保范围的30%共计9593.54元。双方当事人对交通事故发生的时间为2019年12月22日9时55分，事故发生地点、原告受伤及治疗情况，交警部门的事故认定（即王志亚负事故主要责任，被告王京华负事故次要责任，原告张淋强无责任），以及豫Ｋ×××××号小型轿车投保情况等要素均无异议。本院认定原告张淋强的医疗费为39178.47元、住院伙食补助费为1300元、营养费为1500元（根据原告的伤情，本院对原告的营养费1500元予以确认）。双方争议的要素为：被告王京华是否承担赔偿责任。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：关于被告王京华是否承担赔偿责任的问题。被告王京华辩称，豫Ｋ×××××号车有全险，发生的交通事故造成的损失都应当由保险公司承担，本院认为，被告王京华乘坐豫Ｋ×××××号车开车门时与原告张淋强驾驶的电动二轮车相撞，造成原告张淋强受伤及两车受损的交通事故，该事故经公安交警部门认定，王志亚负事故主要责任，被告王京华负事故次要责任，原告张淋强无责任，故被告王京华应当按照事故责任比例对原告张淋强的损失承担赔偿责任，本院认定被告王京华承担责任的比例为30%。原告张淋强的损失有：医疗费39178.47元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元，合计为41978.47元，扣除豫Ｋ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内的10000元，剩余31978.47元，按事故责任比例由被告王京华赔偿原告张淋强9593.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王京华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淋强损失9593.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王京华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月二十五日法官助理张培雯书记员吴晗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2583号 申请执行人廖某某，男，汉族，1978年5月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人廖某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人廖某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1458号被执行人：山东贺友集团有限公司，住所地山东省德州市禹城市贺友路1号。统一社会信用代码：91371482706129260P。法定代表人：董强，董事长。被执行人：山东禹王实业有限公司，住所地山东省德州市禹城市通衢路北首。统一社会信用代码：91371482706129391K。法定代表人：刘希腾，执行董事兼经理。被执行人：马久春，男，1954年1月3日出生，汉族，住山东省德州市城区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人山东贺友集团有限公司、山东禹王实业有限公司、马久春借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁01民初120号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：案件受理费242496.00元，财产保全费5000.00元，由山东贺友集团有限公司、山东禹王实业有限公司、马久春负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭移送执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人山东贺友集团有限公司、山东禹王实业有限公司、马久春发出执行通知书、报告财产令，上述被执行人未报告财产。本院通过人民法院网络司法查询系统查询和实际调查，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院查明，2020年6月11日，山东省禹城市人民法院作出（2020）鲁1482破5号决定书，决定对山东贺友集团有限公司进行破产重整，本院向山东贺友集团有限公司管理人申报了债权。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人马久春、山东贺友集团有限公司及其法定代表人董强、山东禹王实业有限公司及其法定代表人刘希腾高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十二日书记员  冯英新
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14121号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：陈亚平，男，1989年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市西安市陕西省安康市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈亚平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告陈亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈亚平偿还贷款本金1393.63元及截至2020年5月18日的利息20.38元；2.陈亚平支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告陈亚平未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：陈亚平。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月31日。4、贷款金额：3000元。手续费为贷款金额的2%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年10月31日。10、贷款归还情况：2017年12月7日至2018年5月16日期间共计还款1721.57元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈亚平邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈亚平签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈亚平。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈亚平发放借款3000元，并扣收60元作为手续费，陈亚平并未实际支配该部分资金，故陈亚平实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为2940元。陈亚平偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合陈亚平实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与陈亚平关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求陈亚平偿还尚欠借款本金1393.63元及截至2020年5月18日的利息20.38元，同时小雨点公司有权要求陈亚平支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈亚平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1393.63元；二、被告陈亚平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为20.38元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1393.63元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈亚平负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1967号罪犯屠红军，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2018年3月9日作出（2018）冀0628刑初4号刑事附带民事判决，以被告人屠红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币58010.96元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯屠红军在2019年1月15日至2020年2月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯屠红军减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年8月7日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 涵
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8009号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：王喜平，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告王喜平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告河南省综利物业服务有限公司于2020年9月25日以被告已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南省综利物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南省综利物业服务有限公司负担。审判员  杨明二〇二〇年九月二十五日书记员  李凡
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执909号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路242号。被执行人：郜桂荣，男，1958年6月17日出生，汉族，住西平县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西平县支行与被执行人郜桂荣借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务。本院认为，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1721民初466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年九月二十五日书记员  杨长青
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4192号原告：王洋，女，住河南省镇平县。被告：李莉，女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告王洋与被告李莉民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月25日立案，原告王洋于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王洋撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告王洋负担。审判员  张春志二〇二〇年九月九日书记员  姜燕燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2928号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔连杰，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肃宁县新世纪房地产开发有限公司。 法定代表人：王凤杰，该公司总经理。 再审申请人崔连杰因与被申请人肃宁县新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终1003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔连杰申请再审称，本案中，双方商品房买卖合同关系是明确的，终止借贷合同关系，将借款转化为购房款，购房合同也在房管部门办理了预售备案登记。原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，将商品房买卖合同关系按民间借贷关系处理，对双方签订商品房买卖合同认定为民间借贷的担保，是错误的。最高人民法院指导性案例对民间借贷与商品房买卖合同关系的区分，有明确的指导意见。借款合同双方当事人经协商一致，终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算的，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，该商品房买卖合同的订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。在不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形下，该商品房买卖合同具有法律效力。原审裁定驳回崔连杰的起诉，属于认定事实错误，适用法律不当。请求本院依法改判。 被申请人新世纪房产公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回崔连杰的再审申请。 本院经审查认为，本案的焦点问题是崔连杰与新世纪房产公司签订的商品房买卖合同是作为民间借贷合同提供的让与担保还是以物抵债合同。 让与担保，是指为担保债务履行，债务人或第三人将担保标的物之所有权转移至债权人，债务届期债务人履行的，债权人返还标的物，债务人不履行的，债权人得就该标的物受偿的非典型担保。以物抵债，是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，以清偿旧债务的行为。让与担保与以物抵债虽然在外观上均存在转移标的物所有权的约定，但二者的区别在于：一、让与担保的意思表示一般成立于债务到期之前；而以物抵债的意思表示一般成立于债务到期之时或之后。二、当事人设立让与担保的，并未有转移标的物所有权的意思表示，而仅有为借贷合同设立担保的意思表示；而当事人达成以物抵债协议的，所要解决的问题在于债务到期后如何清算当事人之间的债权债务，即双方在签订买卖合同时就已达成通过转移标的物所有权终止前债权债务关系的合意。本案中，原审法院已经查明：崔连杰与李立根之前签订过五份借款合同，二人之间存在基础的借款合同关系。在崔连杰与李立根于2015年7月31日签订最后一份借款合同，即约定李立根向崔连杰借款222.3万元的同日，崔连杰与新世纪房产公司签订了96套商品房买卖合同，收据中所注明的2800万元购房款与崔连杰和李立根之间的借款一一对应。也就是说，李立根所欠崔连杰的借款在崔连杰与新世纪房产公司签订商品房买卖合同时尚未到期。且在2016年4月26日崔连杰与新世纪房产公司签订的《承诺书》中明确载明：由李立根承贷，新世纪房产公司担保所借凯华小额贷款1400万元，于2016年4月26日共归还900万元。放款人承诺该900万元视为归还本金。自该日以前所发生利息494万元及所剩本金500万元，借款人承诺3个月内还清，如借款人不能在约定的期限内还清本息，借款人将默认该部分利息转做本金，并承担利息。崔连杰在二审中亦认可2016年4月26日承诺书中约定的900万元还款属于案涉2800万元借款中的一部分。进一步证明了在崔连杰与新世纪房产公司签订商品房买卖合同时借款尚未届清偿期。且在崔连杰与新世纪房产公司签订商品房买卖合同后，崔连杰继续接受还款，减少所交购房款的数额，结合商品房买卖合同中并未约定剩余购房款的交纳期限，以及合同附件五补充协议中约定了交纳房款的占用费支付等内容综合考量，原审裁定认定崔连杰与新世纪房产公司商品房买卖合同是为崔连杰与李立根的借款合同履行提供的让与担保，而非崔连杰与新世纪房产公司之间存在真实的商品房买卖合同的意思表示，本案应按照民间借贷法律关系进行审理，是正确的。在原审法院向崔连杰充分释明后，其拒不变更诉讼请求，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，裁定驳回其起诉并无不当。原审法院作出的驳回崔连杰起诉的裁定，符合法律规定，应予支持。综上，申请人崔连杰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔连杰的再审申请。 审判长  杨国香 审判员  周其濛 审判员  李惠清 二〇二〇年九月九日 书记员  席林林
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执恢536号申请执行人：侯文刚，男，1973年9月27日生，汉族，住平度市。被执行人：杨立飞，男，1973年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人侯文刚与被执行人杨立飞买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付货款及利息，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8009号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月二十二日书记员  徐伟宁
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初531号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区万龙口南侧尚诚庄园02号商业楼120室。 法定代表人：刘海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温小彬，该公司员工。 被告：李炜，女，1980年11月21日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。 张家口惠诚物业服务有限公司与李炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口惠诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  王凤燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩孝德
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初4855号原告：丁保庆，男，1982年10月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：李婷，女，1988年8月27日出生，汉族，住曹县。原告丁保庆与被告时圣猛、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告丁保庆于2020年9月25日向本院提出撤回对被告李婷起诉申请。本院认为，原告丁保庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁保庆撤回对被告李婷的起诉。审判员  王伦国二〇二〇年九月二十五日书记员  闫甲麟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4204号原告：钦小平，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：周锡善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：金海燕，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告钦小平诉被告金海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告钦小平及委托诉讼代理人周锡善到庭参加诉讼，被告金海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。钦小平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元及利息4950元，合计14950元（利息以10000元为基数自2017年10月2日暂计算至2020年7月1日，按月利率1.5%计付），实际利息计算至债务全部清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难为由，于2015年10月向原告借款10000元，并出具借条。2017年10月2日，经双方对账结算，被告重新出具借条一份。后因被告一直未归还借款本金及支付利息，故诉至法院。钦小平为证明其主张，向本院提交借条（原件）一份，证明金海燕向钦小平借款10000元，并约定月息1.5分之事实。金海燕未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。经审理查明，2015年，被告因资金周转所需，向原告借款10000元。被告出具借条后按约给付利息3800元。2017年10月2日，原告要求被告重新出具借条，后被告在原告书写的借条上签字，但一直未归还款项，故双方纠纷成讼。以上事实由原告提供的借条1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款，但至今未能归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款本金10000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息之主张，因该借条中“月息1.5分”，经原告认可系事后原告自行添加，且未能提交其他能佐证双方有利息约定之证据，故对该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金海燕归还钦小平借款10000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回钦小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半收取），由金海燕负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初249号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人谢之臣，男，1961年4月5日出生于河南省武陟县,汉族，高中毕业,无业，户籍所在地河南省武陟县，租住于焦作市解放区。因妨害公务罪，于2015年9月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被刑事拘留，于2020年7月24日被执行逮捕。被告人张群秀，女，1966年10月2日出生于河南省武陟县,汉族，小学毕业,无业，户籍所在地河南省武陟县，租住于焦作市解放区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被刑事拘留，于2020年7月24日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人谢之臣、张群秀犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年06月13日凌晨,被告人谢之臣驾驶蓝色电动三轮车伙同其妻子张群秀在焦作市人民公园南门西侧小路,将被害人卢某放在第一家店铺旁边的两根不锈钢门牌柱盗走后藏匿至其租住的院内。经鉴定,被盗的不锈钢门牌××元。现该被盗的两根不锈钢门牌柱已追回并已发还被害人,被害人卢某对二被告人表示谅解。公诉机关认为被告人谢之臣、张群秀具有盗窃的犯罪事实，建议以盗窃罪判处被告人谢之臣拘役三个月，并处罚金人民币三千元、判处张群秀罚金人民币三千元。被告人谢之臣、张群秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人谢之臣、张群秀犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢之臣、张群秀获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人谢之臣、张群秀认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢之臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月23日起至2020年9月22日止）。二、被告人张群秀犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二〇年九月七日书记员  王亚嫱
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初902号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所地：贵州省台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：潘德才，男，1981年1月9日出生，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告潘德才物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告向原告给付拖欠2017年8月至2018年8月物业管理费567元；二、本案件受理费由被告承担。原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由被告潘德才负担。 审判员  熊晓红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张志强 书记员田贵江
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3652号原告：赵文章，男，1937年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：赵飞（系赵文章儿子），男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地江苏省阜宁县城河路269号。负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚苏庆，该公司员工。被告：王雪，女，1994年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县开发区。原告赵文章与被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下至判决主文前简称人保公司）、王雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文章委托诉讼代理人赵飞、被告人保公司的委托诉讼代理人尚苏庆到庭参加诉讼，被告王雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文章向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失66540.83元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月22日10时左右，被告王雪驾驶苏Ｊ×××××号轿车，在涟水县交叉路口与赵文章驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王雪负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在涟水人民医院住院治疗20天，后因与被告就赔偿事宜协商未果，故起诉。被告人保公司辩称：对事故发生的真实性无异议，事故责任由法庭依法审核，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，公司为原告垫付了10000元医疗费用。根据保险合同法的约定，我司不承担诉讼费。公司要求扣除百分之十的非医保用药，要求原告承担百分之三十的车辆修理费1635元。本院经审理查明，认定如下事实：2019年12月22日10时左右，被告王雪驾驶苏Ｊ×××××号轿车，在涟水县交叉路口与赵文章驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王雪负主要责任、原告负次要责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），原告受伤后在涟水人民医院住院治疗20天，花去医疗费59800.83元，另需二次手术费10000元，被告人保公司已垫付医疗费10000元，原告伤后花412元购买轮椅。庭审中被告人保公司主张原告承担被告王雪30%的车辆修理费1635元。上述事实，由当事人的当庭陈述及交通事故认定书、医疗费发票、入院记录、出院记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，王雪负事故主要责任，原告赵文章负次要责任。因王雪的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），故原告的相关的损失应先由人保公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，因被告王雪与原告各负事故主、次要责任，被告王雪驾驶的系机动车辆，原告驾驶的是非机动车，结合双方过错程度，本院酌定原、被告赔偿比例为2：8。结合原、被告的举证、质证，本院认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费59800.83元由票据和出院记录记载为证、住院伙食补助费1000元、营养费600元、护理费2000元、轮椅费400元、交通费300元，电动车损失2240元，合计66340.83元，以上费用应由被告人保公司在交强险范围内赔偿12000元，超出交强险部分54340.83元由被告人保公司在商业险赔偿限额内承担80%的赔偿责任即43472.66元，余款原告自行承担。则被告人保公司共应赔偿原告55472.66元，扣除人保公司已经垫付的10000元，则再应赔偿45472.66元。对原告主张二次手术费10000元，尚未实际发生，原告可待发生后另案主张，在本案中不予处理。被告人保公司主张要求原告赔偿王雪修理费1635元无法律依据，本院不予支持。被告王雪未到庭，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵文章因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、轮椅费等合计55472.66元（已赔付10000元，再赔付45472.66元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××80）审 判 员  胡 洋二〇二〇年九月三日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5110号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：周亮，男，汉族，1991年4月2日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周亮金融借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初4368号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年9月17日，本院冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日止，均余额不足。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年9月21日，本院向被执行人住所地的居委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月22日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为198436.19元，已执行到位0元，尚有198436.19元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 婧
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执869号之二十一申请执行人：龙云超，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：康俊林，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：康继业，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。关于申请执行人与被执行人康俊林、康继业合同纠纷一案，本院于2020年9月3日冻结了被执行人康俊林在2088***0165账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康俊林在支付宝（中国）网络技术有限公司2088***0165账户内存款人民币1.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月二十四日书记员 张胜贵
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执993号 申请执行人：张金成，男，1967年3月21日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：蒋会棣，男，1988年1月2日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人张金成与被执行人蒋会棣劳务合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1623民特12号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张彬彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2737号 原告：承德诚石风道制造有限公司，住所地承德县下板城镇积余庆村。 法定代表人：鲍晓磊，职务：经理。 统一社会信用代码：911308213361756134。 被告：围场满族蒙古族自治县志同薯菜种植专业合作社，住所地围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村10组。 法定代表人：马宏志，职务：主任。 原告承德诚石风道制造有限公司与被告围场满族蒙古族自治县志同薯菜种植专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 承德诚石风道制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告围场满族蒙古族自治县志同蔬菜种植专业合作社偿还我公司43270.00元、并支付逾期给付工程款违约金100000.00元，合计143270.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日被告围场满族蒙古族自治县志同蔬菜种植专业合作社与原告承德诚石空调风道制造有限公司签订了风管加工安装合同，合同约定工程总造价2605元X70元每平方米，共计人民币182350.00元，预付定金30000.00元（已实际支付），工程于2017年8月12日验收合格，被告分次给付了人民币109080.00元，剩余工程款43270.00元至今未付，合同约定逾期每天支付违约金5%，现请求被告支付原告违约金100000.00元，原告多次索要被告一直未给付，故诉至贵院。 本院经审查认为，原告承德诚石风道制造有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告承德诚石风道制造有限公司的起诉。 案件受理费1582.70元，退回承德诚石空调风道制造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 周永文 二〇二〇年九月四日 法官助理 王春龙 书 记 员 郑婷婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2989号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘宗国，男，1976年2月25日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘宗国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13272号 上诉人（原审原告）：刘某，女，1973年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人刘某因与被上诉人陈某1法定继承纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初3126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法决定由审判员周岷适用普通程序独任审理的方式，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，上诉人刘某及其委托诉讼代理人华青，被上诉人陈某1均到庭参加诉讼。 上诉人刘某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判刘某继承位于崇州市住房。 被上诉人陈某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘某向一审法院起诉请求：分割位于崇州市房屋中女儿陈某2遗产的二分之一。 一审法院认定事实：刘某与陈某1原系夫妻，双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某2。2016年12月15日，双方协议离婚，离婚协议约定：“离婚后，女儿陈某2由父亲抚养，随父亲一起生活，期间女儿的生活费、教育费及医疗费由男方单独承担至其独立生活为止。位于崇州市住房（含一楼二间铺面）中二楼所有住房所有权归女方单独所有，一楼（二间铺面）和三楼房子所有权归女儿单独所有，四楼房子的所有权归男方单独所有，该栋房屋的楼梯通道属于共同所有。女儿同意该栋房屋一楼铺面的租金由父亲收支并自由支配至女儿独立生活为止。夫妻关系存续期间无债权债务”。2019年7月6日陈某2在自己家中坠楼死亡，陈某1出资处理完毕女儿的丧葬事宜后，刘某与陈某1为继承陈某2的遗产而产生争议，故刘某提起诉讼。 一审法院另查明，案涉房屋的权属登记地址为崇阳镇××号，房屋性质是农村新型社区，业务件号（档案保管号）为权××，现在的门牌号是崇州市××号。房产证上载明房屋总层数为3层，双方一致认可在办理房屋产权证后修建了第四层，这部分房屋即是刘某与陈某1离婚时陈某1分得的房屋。该房屋的二楼、三楼均是相同的一套三和一套一的住房各一套，刘某与陈某1及其女儿均系同一基层组织崇阳街道毛桥社区居民委员会成员。 一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，刘某与陈某1双方在离婚协议中对位于崇州市房屋归属作出了分割，其中一楼（含二间铺面在内）和三楼的两套住房归陈某2所有，被继承人陈某2死亡时合法拥有该房屋份额，故案涉房屋中的一楼（含二间铺面在内）和三楼两套住房为被继承人陈某2的遗产。关于陈某1提出的房子系陈某1修建，刘某没有修过房子的抗辩意见，一审法院不予采信。在被继承人未通过遗嘱或遗赠方式处理遗产的情况下，应按照法定继承办理。父母双方均有权继承子女的遗产，且同为第一顺序继承人，父母对子女遗产的继承权不因父母离婚或离婚后子女的抚养权归某一方而消除。故对陈某1提出的双方离婚时女儿随陈某1生活，由陈某1抚养，女儿遗产应归陈某1的抗辩意见，一审法院不予采信。陈某1提出要求刘某承担因修建房屋所欠债务，一审法院认为，双方已通过签署《离婚协议书》明确“夫妻关系存续期间无债权债务”，且该债务是否存在不属于本案审理范围，故对该辩解意见一审法院不予采信。关于陈某1提出的刘某自2008年起便未抚养女儿，要求刘某向陈某1支付2008年至2019年期间子女抚养费264000元以及承担50%丧葬费的抗辩意见，不属于本案审理范围，本案不作处理。陈某1还提出在双方婚姻关系存续期间刘某拿走100000元等抗辩意见，也不属于本案审理范围，本案不作处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，本案中刘某与陈某1双方离婚后，被继承人随陈某1生活，由陈某1抚养，陈某1对被继承人尽了主要抚养义务，且被继承人死亡后的丧葬事宜均由陈某1办理，同时也考虑到陈某1离婚时分得的房屋的实际情况等因素，一审法院酌情确定陈某1多分遗产。一审法院据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条之规定，判决：位于四川省崇州市房屋（业务件号：权××）中，属于被继承人陈某2遗产部分，一楼（含两间铺面在内）由陈某1继承，三楼套一住房由陈某1继承，三楼套三住房由刘某继承。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于一审法院判决位于崇州市（含两间铺面）由陈某1继承是否恰当的问题。经查，2008年起，刘某外出打工。被继承人陈某2一直随父亲陈某1单独生活。期间，陈某2的抚养费用由陈某1负担，该事实在一审庭审中已查证。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定，本案中，被继承人陈某2一直跟随陈某1生活，陈某1对陈某2尽了主要的抚养义务，一审法院结合离婚时陈某1分得房屋的情况以及其抚养被继承人陈某2并为被继承人陈某2处理丧葬事宜等具体情况，判决案涉房屋一楼（含两间铺面在内）由陈某1继承并无不当。故对上诉人刘某提出位于崇州市一间铺面应归其所有的上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判员  周岷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  熊娟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执759号之一申请执行人北京鼎佳达知识产权代理事务所（普通合伙），经营场所北京市朝阳区小黄庄北街2号10号楼2层203室。执行事务合伙人：刘铁生。被执行人乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。法定代表人：吴孟。被执行人乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚峰园1号楼6层705。法定代表人：刘延峰。北京鼎佳达知识产权代理事务所（普通合伙）与乐视控股（北京）有限公司、乐视云计算有限公司专利代理合同纠纷一案，北京知识产权法院于2020年3月16日作出(2019)京73民初329号民事判决书确定的给付内容为：1、乐视控股（北京）有限公司、乐视云计算有限公司共同支付北京鼎佳达知识产权代理事务所（普通合伙）官方费用人民币232551.32元；2、乐视控股（北京）有限公司、乐视云计算有限公司共同支付代理费人民币1309801.2元；3、乐视控股（北京）有限公司、乐视云计算有限公司共同支付逾期付款利息人民币200725.56元。乐视控股（北京）有限公司、乐视云计算有限公司负担案件受理费人民币20488元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人北京鼎佳达知识产权代理事务所（普通合伙）向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行中，本院于2020年7月28日向申请执行人北京鼎佳达知识产权代理事务所（普通合伙）发出受理通知和财产调查表，向被执行人乐视控股（北京）有限公司、乐视云计算有限公司发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人乐视控股（北京）有限公司、乐视云计算有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院依法向被执行人乐视控股（北京）有限公司、乐视云计算有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人北京鼎佳达知识产权代理事务所（普通合伙），被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北京鼎佳达知识产权代理事务所（普通合伙）目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人乐视控股（北京）有限公司、乐视云计算有限公司未履行义务。上述事实，有民事判决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人乐视控股（北京）有限公司、乐视云计算有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人北京鼎佳达知识产权代理事务所（普通合伙）申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京知识产权法院于2020年3月16日作出的(2019)京73民初329号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年九月九日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初772号原告：湖北盈信商业保理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号，统一社会信用代码91420500MA492JK027。法定代表人：张镰缤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张云芝,湖北楚贤律师事务所律师。被告：项甜甜，女，1999年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县,本院在审理原告湖北盈信商业保理有限公司与被告项甜甜保理合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告湖北盈信商业保理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北盈信商业保理有限公司申请撤回对项甜甜的起诉，系其权利的自由处分、且不违反法律法规禁止性之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北盈信商业保理有限公司撤诉。案件受理费减半收取475元，由原告湖北盈信商业保理有限公司负担。审 判 长  张青山人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇二〇年九月二十二日书 记 员  屈笑羽
西藏自治区聂拉木县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0235民初107号   原告：拉巴扎西，男1984年2月7日出生，藏族，农民，住西藏聂拉木县。   被告：何亚枫，男，1975年3月15日出生，汉族，外来务工人员，重庆市大足县国梁镇全力村1组。   原告拉巴扎西与被告何亚枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告拉巴扎西于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告拉巴扎西撤诉。   案件受理费7,984元，减半收取计3,992元，由原告拉巴扎西负担。   审  判  员   达娃欧珠   二〇二〇年九月二十二日   法 官 助 理   次仁顿珠   书  记  员   巴旦卓玛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1971号 原告：陈玉峰，男，1952年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委诉讼托代理人：方淮喜，淮安经济开发区昌一法律服务所法律工作者。 委诉讼托代理人：高德勇，淮安经济开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：王哨刚，男，1979年7月11日出生，汉族，住淮安区。 原告陈玉峰诉被告王哨刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉峰及其委托诉讼代理人方淮喜到庭参加诉讼，被告王哨刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王哨刚立即偿还欠原告工资款23860元并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告于2014年12月去被告处打工，口头约定月工资1300元，期间被告向原告发放了部分工资，于2017年9月30日和2018年3月12日通过决算，被告分别立欠据两张，共欠原告工资款计币23860元，并口头承诺到2018年5月底前全部结清，到期被告未能给付，为保护当事人合法权益不受侵害，现诉至贵院，请求依法支持上述请求事项。 被告王哨刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2010年4月19日被告王哨刚在工商部门注册成立淮安市清之雅织造有限公司（自然人独资企业），住所地淮安市清江浦区。进行毛巾、毛巾布、浴衣、浴袍、棉纱、棉布生产、销售。2013年9月原告被被告所骋进该公司工作。2017年9月30日被王哨刚立据一份给原告，内容为：“欠条欠陈玉峰工资壹万陆仟叁佰陆拾元整，到2018年12月底还清。王哨刚2017年9月30日”；2018年3月12日被告王哨刚立据一份给原告，内容为：“欠条欠陈玉峰工资2017年下半年5个月共柒仟伍佰元整。王哨刚2018年3月12日”。立据后被告未能付款，原告索要未果，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、原告向法庭提供的原告的身份证复印件，淮安市清之雅织造有限公司工商资料，被告王哨刚立的欠据二份等证据予以证实，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告陈玉峰在被告处为被告提供劳务，被告王哨刚理应支付原告劳务报酬。被告王哨刚共欠原告陈玉峰工资款23860元，有原告提供的欠条予以证实，上述证据给本院审查，予以认定。原告陈玉峰要求被告王哨刚给付原告工资款23860元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王哨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王哨刚于本判决生效后十日内偿还原告陈玉峰工资款23860元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费397元，由被告王哨刚负担，被告王哨刚直接给付原告陈玉峰。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××17）。 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  夏 叶 人民陪审员  王宝春 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  赵春霞 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2434号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码914407057408298938。 负责人：詹小波，系该行行长。 被执行人：钟子携，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人钟子携信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初3572号民事判决书，被执行人钟子携应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支本金36115.97元及相应利息。但被执行人钟子携至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2434号案件终结本次执行程序。 被执行人钟子携负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵耀强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8386号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：伍汉生，男，1977年2月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告伍汉生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十一日书记员  朱春媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7134号 原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，该公司法务，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，该公司法务，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李某某，男，1990年2月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告仲津国际租赁有限公司与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲津国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费1,466.0元，减半收取计733.0元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。 审判员  岳运芝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李世雄 ——
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5266号 原告：张晓芬，女，1963年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：马智强，男，1960年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系原告张晓芬的丈夫。 被告：胡婷，女，1991年10月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：王宇明，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系被告胡婷的公公。 原告张晓芬与被告胡婷健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法简易程序审理。因本案符合小额诉讼程序的适用条件，故转为小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭审理。原告张晓芬的委托诉讼代理人马智强，被告胡婷及委托诉讼代理人王宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费11314.89元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡婷辩称，1、对交警出具的道路交通事故认定书不予认可。原告所处位置并非道路交通事故认定书所述的非机动车道。被告正常行驶中，但由于非机动车道被违停车辆完全挡住，为紧急避险而发生事故。并且原告作为行人，横穿马路明显违反道路交通安全法。事故发生后，被告基于法定义务及时报警并拨打120，积极垫付全部门诊费用、部分住院诊疗费用，还为原告在全家超市购买生活用品。2、对原告合理部分的诊疗护理费用，被告同意按照法院认定的责任大小比例予以分担。依据苏州市中医医院住院病人结算收据，原告从2019年12月30日入院至2020年1月21日出院，共计21天，发生总住院费用10497.26元。其中住院医药费5507.26元、床位费为4900元。医护人员根据原告病情实际需要，为原告安排普通病房床位504，但原告拒绝医护人员安排要求入住特需病房。原告于2019年12月31日迁至532床，后于2020年1月7日迁至特需病房535床。特需病房的床位费远高于普通病房，其中532床的床位费高达300元/天，535床的床位费高达200元/天，而医院普通病房504床的床位费为50元/天。另外，自1月17日起，原告自行离开医院，“挂空床”4天，实际住院17天。据此，被告对于原告因过度医疗支出而超标的床位费不予认可，空挂的床位费应由原告自己负担。因此，床位费用应在850元（50元/天×17天）的基础上按法院认定的责任大小比例由原被告双方分担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已充分向当事人释明并载入笔录。 根据案件审理查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下： 被告胡婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓芬医疗费2555.06元（该款项直接支付给苏州市中医医院或缴纳至本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张晓芬负担154元，被告胡婷负担46元。被告胡婷负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告张晓芬履行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张花锋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 璇 书 记 员 朱静佳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特523号 申请人李秀相与朱忠祥申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月十一日 书记员 王信陵
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2345号原告张北跃，男，1964年11月15日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××，住梨树县。被告杨强，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告张北跃诉被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张北跃到庭参加诉讼，被告杨强经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张北跃诉称：2015年2月10日、2015年3月24日被告从原告处分别借款80000元、10000元，约定利息1.5分，并出具借条。期间被告分三次偿还原告借款本金及利息共计90000元，剩余款35565.12元。原告向被告催要欠款，被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本息35565.12元。被告杨强未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点问题为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、欠条两份。三、欠款偿还明细两份。被告未对以上证据质证，亦未针对本案调查重点进行举证。经审理查明：2015年2月10日被告从原告处借款80000元，约定月利息1分5厘，并出具借条，借款期限为1年，借款到期后，被告分别于2016年6月20日偿还原告借款50000元，2017年7月21日偿还原告20000元，2018年2月19日偿还原告20000元。2015年3月24日被告从原告处借款10000元，约定月利息1分5厘，并出具借条，被告至今仍未偿还该笔借款的本金及利息。被告均在上述两张借条上签字，该两笔借款用于经营。经原告多次催要，被告至今未予偿还剩余借款，故起诉至人民法院。以上查明事实有借条、还款明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务人杨强从原告处借款共计90000元，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时的贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，原告要求的利息不超过国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。被告杨强经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：被告杨强于判决生效后10日内清偿原告张北跃借款本息合计35565.12元。案件受理费344元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年九月十六日书记员  于 童
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15586号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：何翔，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯业坪，系该公司员工。被告：徐恩明，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告徐恩明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人何翔，被告徐恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐恩明支付从2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费1297.8元；2.判令徐恩明执行依据《物业管理服务协议》第六条违约责任四约定，支付逾期物业服务费按照每日3‰的违约金，从2017年1月1日起计算至2020年6月30日为2511.24元。事实与理由：徐恩明系两江物业公司所管理的和锦家园和顺路X号X幢X楼X号房业主。和锦家园的建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与两江物业公司于2015年签订了《和锦家园物业服务合同》，两江物业公司与徐恩明于2015年签订了《物业管理服务协议》，约定了物业服务费的收费标准、缴纳时间和逾期缴纳物业服务费的违约金。合同生效后，两江物业公司依约提供了物业服务，徐恩明未依约支付物业服务费。从2017年1月1日至2020年6月30日，徐恩明未缴纳的物业服务费及违约金共计3809.04元，两江物业公司经多次催要未果，遂诉至法院。被告徐恩明辩称，我是和锦家园X区X幢X-X房屋业主，没有缴纳2017年至2020年物业服务费，对两江物业公司起诉的物业服务费的期间和金额均无异议，不缴纳物业服务费是由于江北区安置科承诺的是不用交物业服务费，入住之后要求交物业服务费但物业服务不到位，如入户防盗门是坏的物业不管，经常有垃圾、烟头飘进卧室，小区4幢的业主占领公共绿化地晚上喝夜啤扰民，小区里收旧家电的人到处游荡，影响业主的正常生活，在小区电梯被关等问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《物业管理协议》、和锦家园工作动态打印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：快递寄件单存根系打印件，缺乏其他证据相印证，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，两江物业公司作为甲方与徐恩明作为乙方签订《物业管理服务协议》，该协议第一条（物业管理服务内容）约定，房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）；房屋共用设施是被及其运行的维护和管理，共用设施设备是指共用的上下管道、落水管、水箱、天线、供电线路、照明、供气线路、消防设施、绿化、道路、路灯、沟渠、池、井，文化设施和共用设施设备用房等；环境卫生：楼宇清洁、公共场所清洁，公共区域绿化养护（其中住户室内绿化日常养护属非物业管理服务内容，如需服务另行收费），安防工作：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，小区执行公共区域值班巡逻；交通秩序与车辆管理车辆出入服从管理；房屋装修装饰管理。该协议第二条（物业管理服务质量）约定，房屋外观：完好整洁；设备运行：运行状态良好，使用正常，维修及时，无损坏；共用部位、共用设施设备的维护和管理：小区路面平整，如有损坏维修及时，标识系统完整规范，配套设施完整；环境卫生：定期消杀，垃圾及时清理，环境整洁；绿化：花草长势良好，修剪及时；交通秩序与车辆管理停放：规范管理，停放有序；安防：协助维护小区公共秩序；消防：系统设备定期检查，使用正常；房屋共用部位、共用设施设备小修和急修：维修及时。该协议第三条（甲乙双方的权利和义务）第二项约定，依据本协议按时向甲方交纳物业服务费用；第四条（物业管理服务费用）第一项约定每月15日前到管理处缴纳次月物业管理服务费用(每月1-15日为集中收费时间），第三项约定住宅物业服务费暂按建筑面积（房产证建筑面积）0.45元/㎡月的标准收取；第六条（违约责任）第一项约定，甲方违反协议，未达到管理服务约定内容的，乙方有权要求甲方整改；第四项约定，乙方违反协议，未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。协议签订后，两江物业公司依约提供了物业服务，徐恩明未支付2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费共计1297.8元。本院认为，两江物业公司与徐恩明签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。两江物业公司与徐恩明之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。因徐恩明未支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费1297.8元，故关于两江物业公司要求徐恩明支付物业服务费的请求，本院予以支持。徐恩明主张两江物业公司物业服务不到位，但并未举示相应的证据证明两江物业公司在其未缴纳费用期间，存在物业服务瑕疵且已达到可少交或者拒交物业服务费的程度，故徐恩明不能以此拒绝交纳物业服务费。根据《物业管理服务协议》的约定，徐恩明应于每月15日前缴纳次月物业服务费，未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。徐恩明未按照协议约定支付物业服务费用，应向两江物业公司支付违约金，但双方约定的违约金标准明显过高，且两江物业公司未举证证明逾期收取物业服务费产生的损失，作为物业服务企业，在本案中举示的和锦家园工作动态等证据不足以证明其已充分履行了全部合同义务，以及在双方存在矛盾时曾进行过有效的协调处理和沟通反馈，本院结合合同的履行状况、当事人违约的过错程度等因素，对两江物业公司要求支付违约金的诉讼请求酌情主张200元，超出该数额的违约金请求部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐恩明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1297.8元；被告徐恩明于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付截止至2020年6月30日的违约金200元；驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐恩明负担。本判决为终审判决。审 判 员 王中申二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2869号原告：张巧林，女，1964年10月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘晖，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市海陵区响林社区居民委员会，住所地泰州市海陵区京泰路街道迎宾路1号。负责人：邹兆军。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。原告张巧林与被告泰州市海陵区响林社区居民委员会（以下简称响林社区）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。张巧林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付补贴款742828元；2.判令被告向原告返还保证金20000元；3.判令被告向原告支付装修补偿款100000元（暂定），最终以鉴定结论为准；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月10日，原告与泰州市海陵区响林社区居家养老服务中心（登记名称为“泰州市海陵区响林社区居家养老中心”，以下简称养老中心）签订一份《承包经营管理协议书》（以下简称协议书），约定被告将养老中心承包给原告经营管理，承包经营期限从2014年10月10日至2017年10月9日止。承包经营期限届满后，双方续签一份《承包经营管理协议》（以下简称协议），约定承包期限从2017年10月10日起至2018年10月9日止。2014年协议书第二条约定，原告在签订承包协议时必须向被告缴纳押金40000元；第三条约定，被告协助原告争取政府和相关部门养老中心的补贴，无论补贴多少全部归原告所有。2017年协议约定：在本协议签订前，原告必须向被告缴纳保证金50000元整；协议第三条约定，被告协助原告争取政府和相关部门给予养老中心的补贴，具体补贴项目及补偿对象由相关部门认定，补偿给承包经营者的补贴款项由原告领取；协议第九条约定，原被告双方确认养老中心内南面三层楼的底层装潢系原告出资，待承包期满后，双方共同委托相关部门鉴定，依据评估报告，由被告将装修补偿款支付给原告。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告在收到政府部门给予养老中心的补贴后却没有给付原告，致使原告至今尚有742828元应得补贴未能获得。协议期满后被告应返还原告的20000元保证金至今未予归还，且拒不配合原告委托鉴定机构对养老中心内南面三层楼的底层装潢进行评估，以此来拖延装修补偿款的支付。本院经审查认为，本案中，双方签订相关协议，约定响林社区将养老中心承包给张巧林经营管理；所辖社区居家养老人员基数为80名；响林社区对张巧林的经营进行监管等。从协议的主体及内容来看，双方之间的合同关系具有行政管理、公共服务性质，响林社区对于合同关系的成立、履行、变更和终止等享有优益权和监督职责。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。故涉案协议应认定为行政协议，本案不应纳入民事诉讼受理范围，张巧林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张巧林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  环 震人民陪审员  蒯立云人民陪审员  李秋萍二〇二〇年九月二十五日法官 助理  安 南书 记 员  孙梦雅