wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2867号原告：李俊锋，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码440************。原告：臧琦蓉，女，1990年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：李俊锋（臧琦蓉丈夫），男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************。代理权限至2020年8月1日止。以上原告的共同委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。代理权限始于2020年8月1日。以上原告的共同委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。代理权限始于2020年8月1日。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏浩，男，公司职员。原告李俊锋、臧琦蓉与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊锋、臧琦蓉的委托诉讼代理人方洪达，被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊锋、臧琦蓉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的商品房预售合同，被告退回原告首付款261000元，合同总价值为511000元；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金102200元（以合同约定的按总房款511000元的20%计算）；3.判令被告向原告给付首付款占用期间产生的利息18219.95元（以首付款261000元为基数，按年利率4.9%计算，从2019年2月18日起暂计至起诉之日，实计至被告退回首付款之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。天富公司辩称，该司已经帮原告网签了，但不知道什么原因业主未交第二期尾款，所以原告请求20%的违约金该司是不同意的。业主应该也存在一定过错，原告的请求不成立。天富公司表示，为了尽社会责任，不会把焦点放在发票争议上。本案网签日期是2019年年初，可能是银行受到天富公司资金短缺的影响而暂停办理按揭，责任在于天富公司，如果原告将诉讼请求变为退还本金、双倍定金、利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，天富公司表示同意。天富公司认为，原告按照房屋的总价款的20%计算，不合理。因为该司没有收到尾款依然和业主网签了，没理由没收过这么多钱还要按合同的总价来计算。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天富公司承认了原告的起诉事实和部分诉讼请求，不违反法律规定。天富公司对原告诉请解除合同、退回已付款及支付利息并无异议，双方争议的焦点在于利息的计算标准和是否需要按总房价的20%支付违约金。关于按总房价的20%支付违约金问题。《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定的出卖人逾期交付责任是以买受人全额支付了购房款或已办理了按揭贷款以后的责任，买受人请求出卖人按该条承担违约责任应以其先行履行付款义务为前提。现原告虽未交付全部购房款，但阻却其完成义务的在于天富公司的经营资金短缺问题，致使其指定的贷款银行基于不安抗辩权暂停了有关按揭贷款，责任与原告无关，并可视为原告已履行了申请按揭贷款的手续。故原告请求按《商品房买卖合同（预售）》第十二条规定由出卖人天富公司支付全部房价款的20%给原告应当予以支持，但计算的房价款基数应结合条文文义、上下文意思、双方违约责任的一致性等因素全面进行理解，不应包括原告未支付的房价款，即逾期交付违约金为261000元×20%=52200元。被告天富公司的抗辩有理。关于退回购房款的利息。双方在网签合同第十二条中已明确约定买受人因出卖人逾期超过90日而选择解除合同的，可同时请求按年利率4.9%计算已付款的利息，是双方真实意思表示，哪一方违约均应按约定标准赔偿另一方的利息损失，责任是均衡的。《商品房买卖合同（预售）》第八条买受人逾期付款责任与第十二条出卖人逾期交付责任均有规定利率的计算标准，买受人逾期付款的利率是每日万分之三（相当于年利率10.8%），比出卖人按年利率4.9%计算更高。故天富公司认为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，本院不予支持，其应从交付首付款的2019年2月18日起至实际支付之日止计算相应的利息给原告。综上所述，本院支持原告诉求解除合同、按实际已付购房款的20%支付违约金及按年利率4.9%计算利息损失，但原告李俊锋、臧琦蓉亦有相应的义务配合天富公司办理备案登记的注销手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李俊锋、臧琦蓉与被告佛山市天富房地产有限公司于2019年3月2日网签的合同编号为********的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李俊锋、臧琦蓉退回首期房款261000元并支付利息（以261000元为基数，自2019年2月18日起，按年利率4.9%计算至实际付清之日止）；三、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李俊锋、臧琦蓉支付违约金52200元；四、驳回原告李俊锋、臧琦蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10114元，减半收取5057元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担4657元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告李俊锋、臧琦蓉负担400元，其多预交的受理费4657元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十五日书记员  黎泸蔓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12975号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中心南塔11楼，统一社会信用代码：91410100680753152U。负责人：龚玮达，总经理。委托诉讼代理人：丁艳艳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：张雅童，女，1994年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘翠娥，女，1952年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：马珍珍，女，1987年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司与被告马珍珍、张雅童、刘翠娥物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费1298元，减半收取649元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司承担。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十八日书记员  吴润晓
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4298号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈庆养，男。被告：吴绍榜，男，1979年9月27日出生，汉族，住苍南县。被告：徐新苗，女，1981年11月9日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡包仙，女，1974年2月7日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告吴绍榜、徐新苗、蔡包仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴绍榜、徐新苗共同偿还原告借款本金38458.87元及利息(以38458.87元为基数，自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.835%计算)；2.判令被告蔡包仙对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告方承担。庭审中，原告明确第3项诉请为本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈庆养到庭参加诉讼，被告吴绍榜、徐新苗、蔡包仙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年11月5日,被告吴绍榜、蔡包仙与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120190055968号的《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告吴绍榜发放贷款40000元，借款期限自2019年11月5日至2021年11月4日止，借款月利率为7.3625‰。还款方式为等额本息，按月付款，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。若未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告蔡包仙自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告徐新苗向原告出具《共同还款承诺书》一份，表示自愿对被告吴绍榜与原告自2019年11月5日至2021年11月4日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。基于上述合同，原告于2019年11月5日向被告吴绍榜发放贷款40000元，借款年利率8.835%，借款到期日为2021年11月4日。借款到期后，被告吴绍榜仅偿还借款本金1541.13元，支付利息至2020年1月20日止，余款38458.87元及相应利息至今未予偿还。被告蔡包仙也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴绍榜、徐新苗于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金38458.87元及逾期利息（以38458.87元为基数，自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.835%计算）；二、蔡包仙对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向吴绍榜、徐新苗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由吴绍榜、徐新苗、蔡包仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年九月二十一日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2603号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:曹先录，男，汉族，1980年1月3日出生农民，现住依兰县。被告:刘宪友，男，汉族，1967年2月28日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告曹先录、刘宪友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执677号之二 申请执行人罗应才，男，1955年3月20日出生，汉族，住南城县。 被执行人游小珍，女，1975年8月8日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初676号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游小珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年9月28日，本院已向被执行人游小珍发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，2020年9月28日已执行2771.79元，未执行17228.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 彭嘉兴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申161号再审申请人（原审原告）：孙宽道，男，1966年7月7日出生，汉族，住扬州市。再审申请人（原审原告）：陆加萍，女，1969年2月9日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：孙宽道，系陆加萍的丈夫。身份信息、地址同上。被申请人（原审被告）：陈同根，男，1967年4月18日出生，汉族，住扬州市。被申请人（原审被告）扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处，住所地扬州市渡江南路130号。负责人：梁钧，主任。委托代理人：胡庆生、林强，江苏尚鼎律师事务所律师。被申请人（原审被告）扬州市民权房屋征收服务有限公司,住所地扬州市扬子江中路287号财富广场2810-2811室。法定代表人：袁爱民。再审申请人陆加萍、孙宽道因与被申请人陈同根、扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处、扬州市民权房屋征收服务有限公司所有权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙宽道、陆加萍于2020年6月19日向本院申请再审称，原审判决错误，申请人陆加萍与被申请人陈同根夫妻存续期间一直居住在案涉房屋内，系涉案房屋的共同承租人，陆、陈之间的离婚约定未违反法律规定，也无需向啤酒厂同意，本案应当进入再审，支持申请人的诉讼请求。被申请人扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处提交意见称，申请人在法定期限内未提出上诉，原判认定事实清楚，适用法律正确，具有既判力，应驳回再审申请。本院审查认为，1、本案涉房屋为啤酒厂公房，陈同根、陆加萍夫妻关系存续期间曾共同居住在该房屋内，二人离婚后双方均可申请承租，调整或变更租赁关系时应征求公房单位啤酒厂的意见。两申请人所提供的证据不足以证明就离婚协议中对案涉房屋居住权的约定已向啤酒厂告知并征得同意，该约定产生的法律效果不及于啤酒厂，其要求确认为扬州市宝塔新村100-70号房屋合法使用权人依据不足，原判依法驳回两申请人的诉讼请求符合法律规定。2、原审法院于2019年11月29日依法向陆加萍、孙宽道的委托诉讼代理人送达了一审民事判决书，一审民事判决书发生法律效力后，申请人陆加萍、孙宽道于2020年6月19日向本院申请再审，其再审申请已经超过法定再审期限。3、再审申请期间，申请人陆加萍、孙宽道也未提供新的证据材料来证明其再审理由的成立。综上，申请人陆加萍、孙宽道的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人陆加萍、孙宽道的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年九月二十二日书记员  张 蕾
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初513号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵华强，男，1987年12月17日出生于山东省，汉族，初中文化，黄龙科技有限公司操作工，现住天津市北辰区（户籍地山东省临邑县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人赵华强犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人赵华强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月27日22时许，被告人赵华强饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ5××××号小型轿车，沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至华北集团地铁站前处，被天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，赵华强的血液酒精含量为286.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵华强的行为已构成危险驾驶罪，并提出对赵华强判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人赵华强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年9月27日22时许，被告人赵华强饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ5××××号小型轿车，沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至华北集团地铁站前处，被天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队执勤民警查获。经鉴定，被告人赵华强血液中乙醇含量为286.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人赵华强在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、血样采集登记表、公安交通管理行政处罚决定书、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车详细信息、人员详细信息表、案件来源、抓获经过、纠违经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵华强在道路上醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵华强犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵华强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵华强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年九月三十日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执554号之十三申请执行人：陈洪祥，男，1977年3月15日生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：王静，女，1987年10月28日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人陈洪祥与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，被执行人王静拒不履行已生效法律文书（2019）鲁1422民初1998号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王静在中国建设银行股份有限公司宁津支行账号为62×××49-156-1中的存款377.39元扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年九月九日书记员  赵新新
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8207号原告：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201011239985608。法定代表人：曾祥新，董事长。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村5组，统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜，经理。委托诉讼代理人：唐军，男，1976年10月14日出生，汉族，工作人员，住重庆市巫山县。原告一汽财务有限公司（以下简称一汽财务公司）与被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司（以下简称庆隆运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告一汽财务公司委托诉讼代理人魏宪俊，被告庆隆运输公司委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽财务公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金47911.08元。事实和理由：原、被告于2018年10月31日签订了《汽车抵押贷款合同》，约定二被告共同向原告一汽财务公司贷款215600元用于购买渝XXXX车辆等。履行过程中，原告一汽财务公司按约定提供了借款，但二被告未按时偿还本息。经催收未果，原告一汽财务公司遂向本院提起诉讼。被告李娜未到庭，未作答辩。被告庆隆运输公司辩称，每台车辆尚欠金额还需核实。诉讼费、保全费在协商过程中，原告一汽财务公司自认由原告承担。被告庆隆运输公司认为即使判决，也不应该由被告承担。其他的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告一汽财务公司举示的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、一汽财务有限公司客户收款（回单）、庆隆还一汽明细，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月31日签订了《汽车抵押贷款合同》，约定二被告共同向原告一汽财务公司贷款215600元用于购买渝XXXX车辆，由原告一汽财务公司直接支付经销商重庆广尚物资有限公司（以下简称广尚物资公司），借款期限18个月，自放款日开始计算；并约定通信地址以预留地址为准等。履行过程中，原告一汽财务公司于2018年11月6日向广尚物资公司支付了贷款215600元，借款到期后，二被告未足额偿还借款并申请延期还款，原告一汽财务公司同意延期至2020年8月20日偿还，二被告至今尚有本金47911.08元未偿还。经催收未果，原告一汽财务公司遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2018年10月31日签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告一汽财务公司按约定于2018年11月6日提供了贷款，二被告应当按约定在2020年5月6日前还清，在原告一汽财务公司同意延期至2020年8月20日偿还后，经核实，二被告在延期满后至今仍未偿还，二被告逾期未足额偿还本金的行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。综上所述，对于原告一汽财务公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司在本判决生效后七日内连带偿还原告一汽财务有限公司借款本金47911.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，财产保全费499元，合计1097元，由原告一汽财务公司负担案件受理费100元，由被告李娜和被告庆隆运输公司连带负担案件受理费498元和财产保全费499元，共计997元（此款原告一汽财务公司已经垫付，被告李娜在本判决生效后七日内支付原告一汽财务公司997元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8350号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，1979年3月20日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：马丽梅，女，1988年11月7日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告马丽梅信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马丽梅支付丰收贷记卡透支本金19771.16元及利息1513.01元、违约金1095.31元（利息、违约金暂计至2020年5月17日，此后利息、违约金继续按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡公务卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）；2、判令被告马丽梅承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告马丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2014年3月13日，被告马丽梅向东阳市农村信用合作联社（已于2015年1月13日变更为浙江东阳农村商业银行股份有限公司）申领丰收贷记卡公务卡一张。原告经审核同意，将信用卡（卡号为6282××××1207）发放给被告使用,授信额度为20000元。被告在使用过程中，发生透支行为。被告至今尚欠透支本金19771.16元，截至2020年5月17日尚欠的利息为1513.01元、违约金为504.34元。原告催讨未果，诉至本院。 另查明，浙江东阳农村商业银行股份有限公司成立后，原东阳市农村信用合作联社的债权债务均由浙江东阳农村商业银行股份有限公司承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马丽梅于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款本金19771.16元及相应的利息、违约金（其中截至2020年5月17日的利息为1513.01元、违约金为504.34元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡公务卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担8元，由被告马丽梅负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱俊杭
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初1028号之一 申请人：庞某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被申请人：王某某，男性，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特南路二十号街坊1-2-403号。 申请人庞某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人庞某于2020年9月15日向本院申请对被申请人王某某名下的银行账号、微信支付宝、网络资金、动产及不动产予以保全，保全金额7万元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人庞某的申请符合法律规定，依法应对被申请人王某某名下的银行账号、微信支付宝、网络资金、动产及不动产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王某某名下的蒙K17X16别克牌、蒙K878V0斯柯达车予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜宏勋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2069号原告：刘彪，男，1986年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：马明，男，1985年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，原告刘彪诉被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彪、被告马明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘彪向本院提出诉讼请求：1、被告马明偿还借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数按照年利率30%标准自借款之日起计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告马明向我借款100000元，并出具借条一张，承诺三个月后还款，月利息2.5分。期满后，我多次催收未果。被告马明辩称：这100000元我肯定是要还的。2018年，我、刘勇（刘彪的亲兄弟）以及一吕姓朋友（小名华子）三人准备在汉口北投资一家餐饮店。按照协议我应出资40万元现金。因为资金不足，刘勇就带我去找刘彪借钱，后来因为酒店被刘勇私自转卖了，我和刘勇正为账务的事扯皮。只有刘勇把我的投资款还给我了，我才能还刘彪的钱。经审理查明：2018年10月18日，因投资需要资金，被告马明向原告刘彪借款10万元，原告刘彪在扣除7500元利息后，支付给被告马明92500元。同时，被告马明向原告刘彪出具借条一份，载明：“今借到刘彪人民币拾万元（100000.00元）整，月利息为2.5分，借款期限为3个月。”本院认为，一、被告马明向原告刘彪借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，被告马明应按照约定的时间及时还款。依照法律规定，利息不得从本金中扣除，利息从借款本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款及计算利息。本案中被告马明虽出具的借条载明借款金额为100000元，但原告刘彪将7500元利息从借款本金中扣除，故实际出借本金为92500元。双方约定的月息30%明显超出法律规定，本院参照2018年一年期贷款利率4.35%的四倍予以支持。二、关于被告马明与案外人刘勇之间的债务纠纷属另一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告马明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彪欠款92500元；二、被告马明于本判决生效之日起十日内支付原告刘彪利息损失（以92500元为基数按年利率17.4%标准，自2018年10月19日起计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告刘彪其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘彪负担86元，被告马明负担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年九月九日书记员 黄振刚
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1969号上诉人（原审被告）：严卫，男，1978年2月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：王璟，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邹永欢，男，1991年12月7日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：段加红，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。上诉人严卫因与被上诉人邹永欢合伙协议纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2020）云0325民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2020）云0325民初1348号民事判决；二、本案发回云南省富源县人民法院重审。上诉人严卫预交的二审案件受理费10946元予以退回。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年九月三十日法官助理李丙寅书记员吕芳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执523号申请执行人：司朝霞，女，汉族，1975年1月16日生，住宁津县城区。被执行人：庞瑞峰，男，汉族，1991年6月12日生，住宁津县。申请执行人司朝霞与被执行人庞瑞峰民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出（2013）宁商初字第610号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月27日向本院申请执行，申请事项：申请被执行人给付申请执行人欠款158000元，并承担本案执行费2270元。本案在执行过程中，于2020年5月27日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人收到执行通知后未有履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年6月3日、2020年6月23日、2020年8月17日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人证券、互联网银行、支付宝等登记信息。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申现申请人暂时提供不出被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  王凤章二〇二〇年九月二十八日书记员  赵新新
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2640号申请执行人：王天增，男，汉族，1972年9月30日出生，住址荥阳市。被执行人：王文杰，男，汉族，1974年3月2日出生，住荥阳市。王天增与王文杰追偿权纠纷一案，我院2020年4月27日作出的（2020）豫0182民初224号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人5277元并承担了执行费241元，剩余款项双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2640号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付志勇二〇二〇年九月七日书记员  崔 源
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3144号 原告：张鹏辉，男，1969年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：张伟，男，1984年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告张鹏辉与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张鹏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张鹏辉撤回起诉处理。 审 判 长  康爱兵 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  雷 达 二〇二〇年九月四日 书 记 员  赵宽瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2799号 申请执行人：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路138号金融中心A5幢，统一社会信用代码913508020927002227。 负责人：吴智锋，行长。 委托代理人：蓝丽华，女，1985年9月20日出生，汉族，该银行职工，住福建省上杭县。 被执行人：杨文伏，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行与被执行人杨文伏信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2535号民事判决书，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金150609.06元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人杨文伏的财付通存款533.24元，依法扣取被执行人杨文伏在（2018）闽0802执402号案中可得的执行款7356.79元，收取本案执行费2159元、诉讼费2812.5元，申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行分配执行款2918.53元，另未发现被执行人杨文伏有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢106号 申请执行人阳超，男，1986年5月28日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人梁荣成，男，1975年08月3日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 本院立案执行的申请执行人阳超与被执行人梁荣成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初566号民事判决书，被执行人梁荣成应支付申请执行人阳超200000元，负担案件诉讼费4811元，执行费2961.35元。在执行过程中，本院查明被执行人梁荣成名下的财产不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初536号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人高超超，男，1989年12月2日出生于江苏省东海县，打工，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 被告人高千秋，男，1990年8月13日出生于江苏省东海县，无业，住江苏省东海县。曾因犯故意伤害罪，于2014年4月23日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人高超超、高千秋犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人高超超、高千秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月28日凌晨，被告人高超超驾驶苏Ａ×××××（套牌）白色“五菱”牌面包车载被告人高千秋和王玉明（已上网追逃）来到南通市通州区金新街道“铂金时代”小区北门，三人商议后，决定由被告人高超超在车上望风、被告人高千秋与王玉明下车实施盗窃，共窃得被害人何某放在此处的电缆线37.3米。次日，三人又将上述电缆线销赃至南通市通州区金新街道金北村宋某、贾某夫妇经营的废品收购站，得款人民币6000元。经鉴定，涉案电缆线价值人民币8381元。 2020年5月18、19日，被告人高超超、高千秋分别被公安机关抓获归案，到案后均如实供述上述犯罪事实。公安机关依法从被告人高超超处扣押现金人民币合计4636元以及工具若干。案发后，二被告人亲属代为退赃人民币8381元，已发还被害人。 另查明，被告人高超超、高千秋在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人高超超、高千秋在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的各被告人基本信息、查询信息、刑事附带民事判决书，出具的发破案经过等书证；被害人何某的陈述；证人宋某、贾某、高某的证言；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的勘验检查工作笔录、搜查笔录、侦查实验笔录，出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单；南通市通州区公安局调取的视频监控（含视听资料说明书）；被告人高超超、高千秋的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高超超、高千秋以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，已退赔被害人的经济损失，均依法可从宽处理。作案工具，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高超超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人高千秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）； 三、已扣押的工具若干，予以没收，由扣押机关依法处理； 已扣押的人民币4636元，在执行被告人高超超的罚金时，予以一并折抵。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年九月七日 书记员  张洋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2142号之一申请执行人：康维亮，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：倘玉辉，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行康维亮与倘玉辉民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:倘玉辉偿还康维亮借款本金70000元及利息，自2013年12月5日起按月利率1.5%标准计算利息至本清息止，于本判决生效之日起15日内付清。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，减半收取1679.5元，由倘玉辉负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初3239号原告：汪文力，男，1973年8月18日，汉族，住四川省大竹县。被告：王建勋，男，1973年7月5日，汉族，住天津市河西区。原告汪文力与被告王建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告汪文力在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪文力撤回起诉处理。审判员  曾德兴二〇二〇年九月十八日书记员  庞钦心
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10807号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人黄某某，总经理。委托诉讼代理人周某某，男，汉族，住湖南省汉寿县。被告乙公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区投资人景某某，男，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被告景某某，男，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。本院在审理原告甲公司与被告乙公司、景某某买卖合同纠纷一案中，原告甲公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉。本案受理费543.24元，减半收取271.62元，由原告甲公司负担。审判员  丁湘宁二〇二〇年九月二十五日书记员  张春芝
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执722号申请执行人：曾某，男，XX，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：唐某某，男，XX，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：唐某某，女，XX，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人曾某与被执行人唐某某、唐某某提供劳务者受害责任纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0407民初970号民事判决向被执行人唐某某、唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐某某、唐某某自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人唐某某、唐某某暂无可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曾某书面申请撤回本案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407执722号案件执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖建明二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓霞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终6724号上诉人（原审原告）：范志国，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市，居民身份号码。委托诉讼代理人：昝云波，山东泺信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南槐荫华信机器厂，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701047058823494。投资人：孙华炜，男,1970年8月21日出生,汉族,住济南市,居民身份号码370104197908211918。上诉人范志国因与被上诉人济南槐荫华信机器厂（以下简称华信机器厂）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭,并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。范志国及其委托诉讼代理人昝云波到庭参加诉讼。华信机器厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范志国上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.发回重审或改判华信机器厂立即向我偿还欠款本金1.69万元及逾期付款违约金(以1.69万元为基数，自货物交付之日的次日至华信机器厂实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；3.一、二审诉讼费由华信机器厂承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，举证责任要求过于严格，以致判决结果有误。在本案一审阶段，我为证实自己的主张，已提供了华信机器厂出具的入库凭单，并通过录音证据证实了已交付华信机器厂的部分单据情况，同时核实了欠款总额，考虑到此类小额交易的市场习惯，我已基本证实了双方买卖关系的成立及欠款事实，华信机器厂在不出庭应诉的前提下，视为自动放弃其质证和答辩的权利，一审应按我证实的基本事实依法做出裁判。一审在尚未完全查清案件事实的情况下，也未释明我的证据欠缺，径行作出驳回的判决并不妥当。华信机器厂未答辩。范志国向一审法院起诉请求：1.华信机器厂支付货款1.69万元及逾期付款违约金（以欠付货款数额为基数，自货物交付之日的次日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）；2.华信机器厂承担诉讼费用。一审法院认定事实：在审理过程中，范志国提交印刷有“济南华信机器厂入库凭单”字样的入库凭单（第三联购入单位）8张，金额均为1300元，在该8张入库凭单中下方“仓库、财务、经办人”处，只有“仓库”字样后面书写“孔”，其余为空白，范志国诉称“孔”系孙华炜的姨夫，具体名字不知道。范志国欲以此证实华信机器厂欠款1.04万元。范志国提交录音资料一份，范志国诉称该通话录音系范志国与孙华炜的通话录音，通话中有：通话人1：五张单子你看看，还有6500元，你看看先给我解决。通话人2：到时候尽量的吧；我慢慢的都给你解决了。范志国欲以此证实华信机器厂欠款6500元。一审法院认为，范志国在本案审理中提供了记载有“济南华信机器厂入库凭单”、“仓库孔”字样的入库凭单及录音资料并诉称其已经供货并要求华信机器厂支付货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。但在本案审理中，范志国仅提供了记载“仓库孔”的入库凭单及录音资料，对于其与华信机器厂的买卖合同订立和生效、合同履行情况未向一审法院提交相应的证据，故范志国要求华信机器厂支付货款1.69万元及逾期付款违约金的诉讼请求因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决：驳回范志国的诉讼请求。案件受理费322元，由范志国负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的问题，本院认定如下：范志国提交的其与华信机器厂投资人孙华炜的通话录音还显示：范志国：那钱什么时候给？孙华炜：月底、月初给你解决点吧。范志国：那几张单子放你这儿都这么长时间，都年吧了，6500元，你看你给我，我这儿还有8张单子。孙华炜：哦，行行行，我慢慢都给你解决。范志国主张上述录音系2017年10月25日的通话录音。一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，华信机器厂一、二审经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。范志国提交的8张入库凭证载有华信机器厂字样，同时在范志国与华信机器厂投资人孙华炜的电话录音中，范志国也提到了8张单子，孙华炜并未否认，并表示慢慢都给予解决，故8张入库凭证与录音证据能够相互印证，根据入库凭证的记载，可以证明华信机器厂欠范志国1.04万元货款。在电话录音中，对范志国主张的6500元货款，孙华炜也承诺慢慢的给予解决，对该6500元，亦应予以确认。上述证据能够证明华信机器厂共欠范志国1.69万元货款，故对范志国要求华信机器厂支付货款1.69万元的诉讼请求，本院予以支持。入库凭证并未载明还款日期，范志国主张自货物交付之日的次日开始计算违约金，无事实依据。鉴于范志国在2017年10月25日电话录音中向华信机器厂主张了权利，故可自2017年10月26日起计算违约金。对违约金的计算标准，双方亦无约定，可按同期人民银行贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，范志国的上诉请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。一审判决结论不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初1360号民事判决；二、济南槐荫华信机器厂于本判决生效之日起十日内向范志国支付货款1.69万元及逾期付款违约金（以1.69万元为基数，自2017年10月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回范志国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各322元，均由济南槐荫华信机器厂负担。本判决为终审判决。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年九月二十一日书记员  穆瑜
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执455号申请执行人：李继红，女，1963年1月19日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处，现住清涧县北街46号，居民。被执行人：王海平，男，1959年11月28日生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处居民，现住清涧县马则沟村。被执行人：贺王平，男，1959年4月8日生，汉族，住陕西省清涧县丝厂院内，居民。申请执行人李继红与被执行人王海平、贺世武民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人李继红的申请，于2020年8月18日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初567号民事调解书，申请标的45000元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月24日达成执行和解协议：被执行人王海平、贺王平于2020年12月31日前向申请执行人李继红借款本金15000元；2021年6月30日前履行生效法律文书（2018）陕0830民初1168号民事调解书确定的给付义务。协议达成后，申请执行人李继红向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李继红以已与被执行人王海平、贺王平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0830执455号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十五日书记员  任 楷
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1988号原告：焦作市福乐家物业服务有限公司，住所地：孟州市大定办河阳郡府136号。法定代表人：宋永波，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔九保，男，汉族，1960年1月16日出生，住孟州市。系公司员工。被告：刘国栋，男，汉族，1986年9月13日出生，住孟州市。原告焦作市福乐家物业服务有限公司诉被告刘国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。因双方已私下调解，原告焦作市福乐家物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市福乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市福乐家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市福乐家物业服务有限公司承担。审判员  原魁星二〇二〇年九月十六日书记员  张 兵
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1954号上诉人（原审被告）：南通南辉电子材料股份有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区瑞路350号。法定代表人：林炯阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司，住所地：霍林郭勒市珠斯花大街中段。法定代表人：韩晓峰，该公司经理。委托代理人：刘超，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：内蒙古南辉源源科技电子材料有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区。法定代表人：李斯恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：辽宁华冶集团发展有限公司，住所地：鞍山市千山路388号。法定代表人：马黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所执业律师。原审被告：内蒙古源源能源集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路36号业务综合楼。法定代表人：乔悟义，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯晓风，该公司法务。上诉人南通南辉电子材料股份有限公司（以下简称南通南辉公司）、内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司（以下简称霍林河公司）、内蒙古南辉源源科技电子材料有限公司（以下简称内蒙古南辉公司）因与辽宁华冶集团发展有限公司（以下简称华冶公司）、内蒙古源源能源集团有限责任公司（以下简称源源能源公司）定作合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。一审法院认为华冶公司与内蒙古南辉公司签订的《工业品买卖合同》、《技术协议》，符合定作合同的法律特征，是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。华冶公司按照约定条件进行加工定做的义务，内蒙古南辉公司应如约履行取货付款的义务，但内蒙古南辉公司未按约定履行取货付款义务，应承担违约责任，故华冶公司要求与内蒙古南辉公司解除合同，内蒙古南辉公司并按照合同约定赔偿华冶公司经济损失299.3628万元。同时认定南通南辉公司、霍林河公司、源源能源公司存在对内蒙古南辉公司不予清算，导致华冶公司债权无法实现的事实及南通南辉公司在内蒙古南辉公司成立初期存在抽逃资金行为。经查，关于合同解除后，案涉标的残值问题，双方争议较大，内蒙古南辉公司申请对残值进行评估。同时，内蒙古南辉公司、南通南辉公司提供了相关证据证明在一审认定为抽逃资金的款项系购买设备的款项，且设备已经安装在内蒙古南辉公司院内。故你院应当就案涉合同解除后，残值问题进行评估，合理确定残值价格。另外，根据公司法及司法解释的规定，南通南辉公司是否存在抽逃注册金、内蒙古南辉公司是否符合法定清算条件，南通南辉公司、霍林河公司、源源能源公司是否怠于履行清算义务导致华冶公司债权无法实现的事实属于债权债务确定后，依据公司法及司法解释中关于公司人格否定所调整的法律关系，是否适合在同一案件中混同审理，重审时应予考量。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5781号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人南通南辉电子材料股份有限公司、内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司、内蒙古南辉源源科技电子材料有限公司预交的二审案件受理费30749元予以退回。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年九月二十四日书记员  何 洋
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2901号原告：王某，住金昌市。被告：甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司。法定代表人：李某，该公司董事长。原告王某与被告甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告王某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某以甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司已履行完毕为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 藏 明二〇二〇年九月十六日（法官助理 吕 田书记员 邹家莉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保270号之一 申请人：威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛南路。 法定代表人：张波。 被申请人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园。 法定代表人：荆明。 申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在四川省高标建设工程有限公司未结算工程款及到期质保金等款项60万元，冻结期限三年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林亮亮 书 记 员 刘 杰
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执614号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：李江水，男，1979年11月18日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李金海，男，1954年9月21日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李大安，男，1961年8月12日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人李江水、李金海、李大安借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币43000元及相应利息，现已执行到位人民币2546.15元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人李江水、李金海、李大安限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李舒滢
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1443号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：刘瑶，女，1988年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人刘瑶罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金3000元，没收个人财产50000元,没收毒品、手机、电子秤、吸毒工具等；已执行罚金0元，没收个人财产0元，已没收物品。），对被执行人刘瑶的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人刘瑶无可供执行财产。已向被执行人刘瑶发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执948号之十申请执行人王德收，男，住遂平县。被执行人郭玉红，女，住遂平县。被执行人李冬，男，住遂平县。关于王德收与郭玉红、李冬共有物分割纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冬在中国农业银行62×××13账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年九月二十五日书记员  汪英丛
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 判 决 书（2020）陕0116民初7487号原告骆锋勃。被告翟妞娜。原告骆锋勃与被告翟妞娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆锋勃、被告翟妞娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月自己和被告达成口头协议，约定被告将其自己的哈佛H6小轿车以40000元卖给自己，后被告将该车交付自己使用，自己给付被告购车款27364元，但2020年4月被告却将汽车开走，并拒绝返还，为此自己诉讼法院要求解除自己与被告双方订立的车辆买卖合同，并由被告返还购车款27364元、承担诉讼费、保全费、评估费等费用。被告辩称，原告和自己是在抖音上认识的，相处中成为男女朋友关系，此后，原告骗自己卖掉了自己和前男友的汽车并用卖车款买了一辆哈弗H6小轿车，该车原告一直使用，并以自己的名义贷款40000元，另外相处中原告还向自己借过款，2019年9月自己和原告分手，分手后原告给自己的转账款并非是购车款而是归还的借款和买衣服的钱，现在哈弗H6因欠贷已被收走，故自己不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系恋爱关系，2019年6月20日被告经原告介绍将其原有的汽车出售，并用该售车款及原告个人的2144元办理贷款手续购买了陕AXXXXX哈弗牌汽车，该车登记在被告名下，该车辆由原告实际驾驶，原告还有车贷。2019年9月原、被告因故分手，就该车辆的处置双方协商出现纠纷，另外被告还主张双方在恋爱期间还有相关财产往来，原告分手后转给自己的钱属于归还的借款和买衣服的钱，审理中，经本院向原告释明，其主张的车辆买卖法律关系与事实不符，其应变更主张请求、理由，但原告仍坚持其起诉状中的请求，双方分歧较大，无法调解。上述事实，有庭审笔录、（2020）陕0116民初1259号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告坚持主张解除其与被告订立的的购车合同，并要求被告返还购车款27364元，但经本院核实，双方并未订立购车合同，原告主张的案涉27364元，其不能证明此款为购车款，在此情况下本院向原告释明，但原告仍坚持其起诉状中的诉讼请求，故其该主张缺乏事实依据，依法不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告骆锋勃的诉讼请求。案件诉讼费490元，减半收取245元，由原告骆锋勃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    陈国栋 二0二0 年 九 月 十 二日      书  记  员    成政泽
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执504号 申请执行人：吴双良，男，1949年10月2日出生，汉族，住阜城县。 委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 被执行人：鹿中亮，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 本院在执行吴双良与鹿中亮买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）冀1128民初386号民事判决书已发生法律效力，被执行人鹿中亮已履行完毕法律文书所确定的义务，并已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 阜城县人民法院（2020）冀1128民初386号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终2002号 上诉人（原审被告）：四川元义建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道下场街（柏溪供销社）。 法定代表人：郭俊波，总经理。 被上诉人（原审原告）：胡均友，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：王远金，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：朱天均，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李正奎，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人四川元义建设工程有限公司因与被上诉人胡均友、王远金、李正奎追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初2045号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人四川元义建设工程有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，四川元义建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川元义建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，由上诉人四川元义建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈河潘 书 记 员 邱 洁
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执464号杨文（申请执行人）、王艳洪（被执行人）：杨文与王艳洪健康权纠纷一案，申请执行标的共计68055.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位68055.46元。本院已于2020年9月27日将该款转付给杨文（申请执行人）。至此，杨文（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云2323民初479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  晋蕊二〇二〇年九月二十七日书记员  谷俊
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2659号 原告：张院保，男，1975年11月10日生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务法律工作者。 被告：王恩国，男，1978年6月14日生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：安庆市福约禧食品有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区振兴东路1号，统一社会信用代码9134080076689145ＸＲ。 法定代表人：徐林玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程华英，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢汇峰大厦20楼2015－2016，统一社会信用代码9134010067424698ＸＤ。 主要负责人：张志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴成晨，该公司职工。 原告张院保与被告王恩国、安庆市福约禧食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月20日立案。原告张院保于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张院保的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张院保撤诉。 案件受理费减半收取1518元，由张院保负担。 审判员  张文胜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终282号 上诉人（原审被告）：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。 法定代表人：何继良。 被上诉人（原审原告）：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。 上诉人上海东方网股份有限公司（以下简称“东方网公司”）因与被上诉人叶玲玲侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》授权，依法适用独任制审理本案。 东方网公司上诉称，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确：肇始于互联网环境的侵权活动的管辖确定，只有在被告住所地或服务器难以确定的情况下，方可突破“原告就被告”原则，允许管辖权向原告住所地域集中，形成“被告从原告”的例外。本案中东方网公司经营场所明确，服务器等设备均放置于其位于徐汇区的住所地，案涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均为上海市徐汇区。一审法院对本案无管辖权，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。 本院经审查认为，叶玲玲以东方网公司未经许可在其运营的网站上擅自使用原告享有著作权的作品为由，向一审法院提起诉讼，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案应适用信息网络侵权案件相关管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”虽然2012年12月《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》司法解释规定“侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”但2015年11月《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。亦即，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于侵权行为地的界定还增加了侵权结果地，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》司法解释关于侵权行为地附条件适用计算机终端设备所在地的相关规定因与后来的规定不一致，已不再适用。本案中，叶玲玲系主张被侵权的一方，其住所地厦门市思明区属于侵权结果发生地，故福建省厦门市思明区人民法院作为侵权结果发生地法院，对本案享有管辖权。虽东方网公司的住所地法院对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故叶玲玲选择向一审法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确。 综上，东方网公司的相关上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 辛 二〇二〇年九月八日 书记员 李梦超 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4929号原告：季某，男，汉族，1968年8月4日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：秦某，男，汉族，1979年11月16日出生，住南通市崇川区。被告：南通首汽汽车租赁有限责任公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号内3幢2452室，统一社会信用代码91320691331196044B。法定代表人：胡宁。被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市深南路99号天安数码城6幢307室，统一社会信用代码91320600740692153E。负责人：俞小飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴晶晶，该公司员工。被告：启东君之地投资有限公司，住所地启东市启隆乡永兴路120号，统一社会信用代码9132068155251371XM。法定代表人：沈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪朗星，该公司员工。原告季某与被告秦某、南通首汽汽车租赁有限责任公司、华泰财产保险有限公司南通中心支公司、启东君之地投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，并传票传唤双方当事人于2020年9月24日到庭参加诉讼，原告季某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告季某撤诉处理。案件受理费587.8元（已减半），由原告季某负担。审 判 员 孙兴旺二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘喆慧书 记 员 张云凤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1263号之十七 被执行人杨双全，男，汉族，1973年02月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨双全在中国工商银行07×××77账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十六日 书记员  王莺龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保278号之二本院在执行营口银行股份有限公司哈尔滨学府支行与哈尔滨宝利隆经贸有限公司、哈尔滨汇顺昌商贸有限公司、黑龙江广义经贸有限公司、王国生、张伟、周嘉、葛立勇、张洁、王玉玲借款合同纠纷中，本院对被保全人哈尔滨宝利隆经贸有限公司、哈尔滨汇顺昌商贸有限公司、黑龙江广义经贸有限公司、王国生、张伟、周嘉、葛立勇、张洁、王玉玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4087号原告：贾翠芳，女，1973年7月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张丽，山东诚信德律师事务所律师。被告：淄博汇江印务有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路55号。负责人：张修杰，副总经理。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。原告贾翠芳与被告淄博汇江印务有限公司追偿权纠纷一案，本院依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾翠芳的委托诉讼代理人张丽、被告淄博汇江印务有限公司的委托诉讼代理人王继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾翠芳向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款60567元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院认定，原告贾翠芳系淄博汇江印务有限公司职工，贾翠芳在淄博汇江印务有限公司工作期间，自行缴纳了社会养老保险费55677元、医疗保险费4890元，共计60567元。根据法律规定,劳动者和用人单位必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。淄博汇江印务有限公司作为用人单位,在贾翠芳工作期间为其缴纳社会保险费是法定的义务,因此淄博汇江印务有限公司应当返还贾翠芳垫付的社会养老保险费及医疗保险费共计60567元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：淄博汇江印务有限公司于本判决生效后十日内返还贾翠芳垫付的社会养老保险费、医疗保险费等共计60567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计657元，由淄博汇江印务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭秀良二〇二〇年九月二十五日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6157号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：吴克敏，1983年11月15日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告吴克敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2166号上诉人（原审原告）：唐华卿，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地：永州市冷水滩区育才路199号潇湘明珠1楼。负责人：赵凯,该公司经理。委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。原审第三人：唐云棋，男，1975年5月14日出生，汉族，住祁阳县。原审第三人：黄国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原审第三人：秦夏香，女，1950年3月23日出生，汉族，住湖南省东安县，系原审第三人黄国庆之母。上诉人唐华卿因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，原审第三人唐云棋、黄国庆、秦夏香保险合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初364号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人唐华卿以与原审第三人唐云棋、黄国庆、秦夏香之间的交通事故一案财产损失数额尚未明确，赔偿事宜也未达成合意为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人唐华卿在本案审理中，提出撤回起诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初364号民事判决；二、准许上诉人唐华卿撤回起诉。一审案件受理费4090元，减半收取2045元，由上诉人唐华卿负担2045元，司法鉴定费5000元，由上诉人唐华卿负担；二审案件受理费3072元，减半收取1536元，由上诉人唐华卿负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二〇年九月九日书记员  吴亚妮附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终249号 上诉人（原审起诉人）：仲伯圣。 上诉人仲伯圣因诉泰州市公安局姜堰分局蒋垛派出所（以下简称：蒋垛派出所）治安管理其他行政行为一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 仲伯圣原审诉称：2020年4月29日，栾必锦为仲伯圣处理土地使用租金纠纷时，伙同义务人坑害仲伯圣，造成仲伯圣损失3025元。仲伯圣不服，栾必锦对仲伯圣又骂又打致仲伯圣伤残。2020年6月21日,仲伯圣未在蒋垛镇新港村村委会办公室参与案件调解并达成“调解协议书”，也从未表示不追究加害人栾必锦的法律责任。请求法院确认蒋垛派出所作出的“调解协议书”无效并予撤销。 原审法院认为：调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第二项之规定，裁定对起诉人仲伯圣的起诉不予立案。 上诉人仲伯圣上诉请求：撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初169号行政裁定，依法受理本案。事实与理由：蒋垛派出所弄虚作假，伪造“调解协议书”，不存在“调解行为”。一审法院认定事实有误，适用法律不当。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由此可见，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第二项明确规定：调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院针对仲伯圣的诉请，对本案裁定不予立案，于法有据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。仲伯圣的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5480号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：吴冰心，男，1992年4月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11546号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取吴冰心的银行存款、收入148291.43元（利息及复利暂计算至2019年6月24日，暂未计算此日之后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年九月九日书记员  田娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13620号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终917号 上诉人（原审原告）黄成刚，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人庄梦莎，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人李传奇，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人成都卓越前程人力资源有限公司。住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号5楼516号。 法定代表人林家凤，职务不详。 上诉人黄成刚因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，黄成刚系成都卓越前程人力资源有限公司（以下简称卓越人力公司）的员工。2019年7月29日凌晨5时36分，黄成刚在下班途中发生交通事故，于当日入住成都市青白江区人民医院治疗，入院诊断为：枢椎骨折。出院诊断为：1.枢椎骨折；2.寰枢关节脱位。成都市公安局青白江区分局交通警察大队（以下简称青白江交警大队）作出《交通事故认定书》，在交通事故事实及责任中认定：……黄成刚驾驶电二轮沿香岛大道由西向东行驶，因操作失误摔倒，造成电二轮受损，黄成刚、郑某二人受伤，并认定黄成刚负事故全责。2019年8月20日，卓越人力公司向市人社局提出工伤认定申请。当月26日，市人社局向卓越人力公司发出补正材料通知书，于当月29日受理。2019年10月25日，市人社局作出［2019］03-773号《不予认定工伤决定书》。次月5日，市人社局向卓越人力公司和黄成刚送达该决定书。2019年11月19日，黄成刚就《交通事故认定书》申请复核。当日，成都市公安局交通事故管理局（以下简称市交管局）出具《道路交通事故复核不予受理通知书》，因黄成刚逾期提交复核申请，决定不予受理。黄成刚不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”；第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。”据此，市人社局具有对辖区内的工伤认定申请作出是否认定为工伤的法定职责。原审法院对争议焦点评定如下：市人社局根据道路交通事故责任认定书作出的不予认定工伤决定是否符合法律规定。诉讼期间，黄成刚申请将成都市公安局青白江分局局长追加为第三人参加诉讼，该申请于法无据，不予准许。 根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款的规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定劳动者是否存在《工伤保险条例》第十四条第六项“本人主要责任”的情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。本案中，青白江交警大队对交通事故责任作出了责任认定，认定黄成刚承担事故的全部责任。黄成刚认为该认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和相关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。故交通事故责任认定书系交通事故处理中的一种证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行使应当遵守有关交通安全的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。根据黄成刚的主张，其系在驾驶电动车的过程中撞上了横置于路上的树枝导致了交通事故的发生，故应认定为黄成刚未观察到道路通行条件，未尽到谨慎的注意义务，发生了单方交通事故。 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条规定了擅自挖掘、占用道路应当承担的行政责任和民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条则规定了道路施工、管理单位未履行职责应当承担的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、九十条、第九十一条分别规定了妨害通行的侵权责任、林木折断的侵权责任以及公共场所或者道路施工的侵权责任，其确定的是民事赔偿责任。而《工伤保险条例》第十四条第六项所指的责任是指交通事故责任，其与民事责任并非完全等同。相对于民事责任，交通事故责任的因果关系体现为交通违章行为与交通事故之间的因果关系，而并非民事责任体现的违法行为与损害结果之间的因果关系。交通事故责任的主体为应当接受行政处罚的人，包含驾驶人、行人以及在道路上进行与交通有关活动的人员，而民事责任主体则为应当承担民事责任的人，其既可以是交通事故责任者，也可能是林木的所有人或者管理人，以及公共场所或道路的施工人等等。诉讼期间，黄成刚申请法院调查取证。但根据其提交的证据以及主张，可以证实本案为单车事故，故对其申请不予准许。综上，案涉行政行为事实清楚、但认定书对事故的发生时间书写有误，原审法院予以指正。关于被诉行政行为的程序。市人社局在法定期限内受理申请并作出决定，在法定期限内送达，程序合法。黄成刚要求撤销被诉行为的请求，原审法院不予支持。据此，原审法院遂判决驳回黄成刚的诉讼请求。 宣判后，黄成刚不服，向本院提起上诉称，其不应当承担本次交通事故全责，市人社局作出的［2019］03-773号《不予认定工伤决定书》证据不足、程序违法。故请求撤销（2020）川0106行初20号行政判决，并改判撤销市人社局作出的［2019］03-773号《不予认定工伤决定书》。 被上诉人市人社局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人黄成刚二审中未陈诉意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案不予认定工伤决定是否违法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定劳动者是否存在《工伤保险条例》第十四条第六项“本人主要责任”的情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。本案中青白江交警大队作出《交通事故认定书》认定黄成刚负本案中交通事故全部责任，且无相反证据足以推翻该事故责任认定书，故黄成刚在本案中的情形不属于《工伤保险条例》第十四条第六项规定的应当认定工伤的情形，市人社局据此不予认定工伤并无不当。另，如原审法院评述《工伤保险条例》第十四条第六项规定的“责任”系交通事故责任，交通事故责任与民事侵权责任并非对等关系，如果黄成刚认为本案中存在民事侵权行为，可以通过提起民事诉讼的方式进行救济。综上，市人社局作出的［2019］03-773号《不予认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄成刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨沂萱
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6530号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚,新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告岳建合，男，1965年10月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被告邢文菊，女，1967年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告岳彬，男，1974年8月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告李因凤，女，1974年8月5日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告岳建合、邢文菊、岳彬、李因凤金融借款合同纠纷一案,本院立案后原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 梅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2906号 原告：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县经济开发区。 法定代表人：闫和伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：仲新华，女，1972年6月29日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市。 被告：卢兴琪，男，1963年5月10日，汉族，居民，住山东省莱芜市。 原告蒙阴宏顺运输有限公司与被告卢兴琪、仲新华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告蒙阴锦程汽贸有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴宏顺运输有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴宏顺运输有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告蒙阴宏顺运输有限公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1522号申请执行人：赵庆波，男，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：山东利垦建安有限公司，住所地：东营市垦利区职教中心院内，统一社会信用代码：913705211648804622。法定代表人：张希国，经理。申请执行人赵庆波与被执行人山东利垦建安有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，申请执行标的为2145元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人山东利垦建安有限公司于2020年9月25日履行了法律文书确定的义务2145元（申请人申请）及执行费50元，该案已全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的（申请人申请）和法律规定的义务，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的赵庆波与山东利垦建安有限公司承揽合同纠纷一案（执行标的为2145元）予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月二十五日书记员  魏 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4326号 申请执行人李科乐、被执行人杨世田、山东新港生物科技有限公司： 本院立案执行的申请执行人李科乐与被执行人杨世田、山东新港生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二〇年九月三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5191号申请执行人杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园东塔楼707室。法定代表人：魏露露，总经理。委托执行代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，汉族，杭州傲途资产管理有限公司法务，住该单位宿舍。被执行人宫长清，男，1969年9月4日出生，住山东省威海市。被执行人威海轩信二手车经纪有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区世昌大道颐康府小区-1号-12、13号。法定代表人：王晓微，执行董事。被执行人王晓微，女，1983年5月6日出生，住山东省威海市。申请执行人杭州傲途资产管理有限公司与被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初26258号民事判决书业已生效，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将本案债权转让给杭州傲途资产管理有限公司，上述债权转让已通知宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微。因宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微未在规定时间内履行义务，申请执行人杭州傲途资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司给付其未付租金214020.81元、违约金44800元、律师费4093.15元；被执行人王晓微对上述给付义务承担连带清偿责任；三被执行人给付案件受理费562元并支付迟延履行利息。本院于2020年8月4日立案执行。立案后，本院于2020年8月5日向被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微发出执行通知书等法律手续。本院于2020年8月21日，以（2020）京0107执5177号案件委托威海市环翠区人民法院查封被执行人宫长清名下车辆（×××、×××、×××）；于2020年8月25日，以（2020）京0107执5177号案件委托杭州市西湖区人民法院查封被执行人王晓微名下车辆（×××），但因上述车辆下落不明故均无法处置。经询问，申请执行人不能提供被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微的下落。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微名下无房产、无其他车辆、无银行存款、无有价证券、无工商对外出资登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初26258号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 石联坤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：胡琴，女，1990年8月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行工作人员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：胡华平，男，1962年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告胡华平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行以被告胡华平已死亡为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二十一日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17272号原告：卓岳鹏，男，1989年9月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：齐风敏，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎永绿，广东晟典律师事务所律师。被告：辛嘉颖，男，1989年3月31日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，原告卓岳鹏与被告辛嘉颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓岳鹏及其委托诉讼代理人齐风敏到庭参加了诉讼，被告辛嘉颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按照月利率1.5%的标准，从2019年11月1日起，计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月23日，被告向原告借款50万元用于资金周转，双方签订了《借款合同》对借款事宜进行了具体约定。借款到期后，被告一直拖延还款，经原告多次催告，被告至今仍未还款。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告主张与被告存在民间借贷关系，为此向法庭提交了一份落款日期为2018年4月23日的《借款合同》，该合同载明：被告因资金周转向原告借款50万元，借款期限为24个月，从2018年4月23日至2020年4月23日，借款利息按1.5%计算。2018年4月23日，原告向被告转账支付50万元。原告认可案涉借款合同为双方在2019年11、12月份左右补签，双方之前未签订借款合同，双方之前口头约定利息按照月利率2%计算，被告已支付了2019年11月之前的借款利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告提交的借款合同以及付款凭证，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对双方产生法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了借款，被告应当按照约定向原告支付借款利息到期偿还本金，但是被告并未依约履行还本付息的义务，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金50万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定。具体到本案而言，原、被告在2019年11月1日之前约定的借款利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。此后，被告未再支付利息，原告主张按照双方补签的借款合同中约定的利率标准，即月利率1.5%计算利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告辛嘉颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓岳鹏借款本金500000元及其利息（利息以借款本金500000元作为基数，按照月利率1.5%的标准，从2019年11月1日起，计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，保全费3245元，共计7870元，均由被告辛嘉颖负担，上述费用已由原告卓岳鹏预交，本院予以退还；被告辛嘉颖应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件诉讼费7870元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年九月二十八日法官助理张书香书记员申志敏