wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初327号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西德保县。 被告：陆建生，男，1958年12月27日出生，壮族，系“鉴水风情酒店”经营者，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告陆建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告广西德保县富泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄万卿到庭参加诉讼，被告陆建生经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付自2017年1月16日起至2017年8月15日期间的物业费1641.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县德立山庄小区T6-13号天地楼房的业主，原告与被告所在的小区业主委员会《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为5年，即自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分的物业费按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元/平米/月收取。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业费等相关费用。但于2017年8月16日时，原告与被告所在的小区业主委员会协商后终止了物业服务，原告认为原告已为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，但要求包括被告在内的各业主支付物业费时遭到拒绝，原告经起诉部分业主后，百色市中级人民法院作出了（2018）桂10民终1870号民事判决书，认定原告与被告所在小区的业委会签订的《物业管理委托合同》无效，但原告与被告所在的德立山庄小区存在事实上的物业服务关系，遂判决被告支付物业费用。原告此前在小区内进行了催告要求各业主缴纳自2017年1月16日起至2017年8月16日期间共7个月的物业费，但被告并没有按时缴纳。经查，被告的专有部分面积为344.79㎡，应缴纳此期间的物业费为1641.20元，因此，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告对其主张提供如下证据：1.收费公示，拟证明原告的收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了审核和备案；2.小区物业管理委托合同，拟证明与德立山庄小区业主委员会签订了物业管理委托合同；3.百色市中级人民法院（2018）桂10民终1870号民事判决书，拟证明原告为德立山庄小区提供了物业服务，形成了事实服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，应当支付物业费及物业费按0.68元/平米/月收取具有法律依据；4.德立山庄小区业主欠费明细表，拟证明被告房屋面积等情况；5.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告的身份情况；6.德保县房地产管理所出具的德立山庄小区业主产权登记表，拟证明被告房屋面积（344.79㎡）已在房管所进行登记。 被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告陆建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告系德保县德立山庄小区T6-13号天地楼房的业主，建筑面积共计344.79㎡。2016年11月26日下午召开德保县德立山庄小区业主大会，讨论选举业主委员会成员及新入住物业公司的情况，由于大部分业主并未按时去开会，故业主大会并未召开及讨论各项议题，事后陆瑞士按德保县房地产管理所的备案要求，虚假填写该小区召开业主大会投票情况及选举结果等并私自设立了小区业主委员会，业主委员会主任由陆瑞士担任，备案后刻了一枚“德保县德立山庄小区业主委员会”公章。 2017年1月7日，陆瑞士以“德保县德立山庄业主委员会”的名义与原告广西德保县富泽物业服务有限公司签订一份《小区物业管理委托合同》，合同约定服务小区的建筑面积为62000平方米，并约定住宅、杂物房、商铺夹层的物业服务费收费标准为0.68元/平方米/月，商业部分的收费标准为1.2元/平方米/月。合同签订后，原告于2017年1月16日开始对德立山庄小区进行管理服务。2017年8月13日，原告与德保县德立山庄业主委员会签订一份《终止合同协议书》，约定原告为该小区提供物业服务至2017年8月16日止。由于被告没有向原告缴纳物业服务费，故原告向本院起诉，要求依法判决被告支付在此期间尚欠的物业费。 本院认为，原告与德保县德立山庄小区业主委员会签订的《小区物业管理委托合同》。因“德保县德立山庄小区业主委员会”未依法成立，不具备从事民事活动的主体资格，事后德保县德立山庄小区业主大会也未追认，故该合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案系物业服务纠纷，虽然原告与涉案的业主委员会签订的物业服务合同无效，但现在证据原告实际履行了对德保县德立山庄小区物业进行管理和服务，且在原告提供管理和服务期间，被告作为小区业主并未提出异议，因此，原告与被告之间形成事实上的物业管理服务合同关系。故原告要求被告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日止的物业费，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告要求被告按0.68元/平米/月支付物业服务费的主张，该收费标准系经过德保县房地产管理所和德保县物价局审核签章，且并未明显超过当地物业服务行业的一般收费标准，因此，原告按0.68元/平米/月的收费标准确定本案物业服务费即1641.20元（0.68元/平米/月×344.79㎡×7个月），本院依法照准。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《物业管理条例》第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陆建生于本判决生效之日起十日内支付给原告广西德保县富泽物业服务有限公司物业服务费1641.20元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元（原告已预交），由被告陆建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄怀胜 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄彩月 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  农昌荣
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1768号 原告：郑建忠，男，1972年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：朱荣标，男，1973年8月16日出生，汉族，住浦城县。 被告：吴小兰，女，1974年10月12日出生，汉族，住浦城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司。住所地浦城县. 代表人：范德强，经理。 委托诉讼代理人：张德豪，男，1996年3月17日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司员工，住建瓯市。 原告郑建忠与被告朱荣标、吴小兰、中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月24日，郑建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按郑建忠撤回起诉处理。 案件受理费75元，减半收取计32.5元，由郑建忠负担。 审判员 梁 诚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5949号原告：河南康宸医疗器械有限公司，住所地：滑县桑村乡上村。法定代表人：陈俊花。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告：王在林，男，1978年5月13日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南康宸医疗器械有限公司与被告王在林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告河南康宸医疗器械有限公司的委托诉讼代理人乔云到庭参加诉讼，被告王在林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南康宸医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款223890元及利息；2．涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告生产经营口罩，被告从原告处购买口罩后未支付货款，经结算，共计285090元，经催要，被告仅支付部分货款61200元，剩余223890元至今未付，有被告为原告出具的欠条为证。被告王在林缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：原告河南康宸医疗器械有限公司生产销售口罩。2020年6月18日，被告王在林从原告处购买285090元的口罩未支付货款。后经原告催要，被告支付原告货款61200元，被告并于2020年7月23日就剩余货款223890元向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告提交的欠条一张，以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买口罩，下欠原告货款223890元，被告理应支付。原告主张被告支付货款223890元，理据充分，本院予以支持；关于原告主张的货款利息，因双方未有约定，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算。被告王在林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王在林自本判决生效之日起十日内向原告河南康宸医疗器械有限公司支付货款223890元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年8月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，保全费1693元，合计4023元，由被告王在林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年九月七日书记员  郭欣欣
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2813号之二申请人：刘文杰，男，汉族，1982年8月4日出生，住所地清丰县。被申请人：史大鹏，男，汉族，1985年5月21日出生,住所地濮阳县。申请人刘文杰与被申请人史大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0922民初2813号民事裁定书，对被申请人史大鹏名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计320000元。申请人刘文杰于2020年9月9日向本院申请解除对被申请人史大鹏名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）的冻结，解封金额共计320000元。本院经审查认为，申请人刘文杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：被申请人史大鹏名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）的冻结，解封金额共计320000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月九日书记员  王 宁
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1503号盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司江苏宇通建材科技有限公司、吴江市通宇建材有限公司、傅祥、傅佳斌、郑戈军：申请执行人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司与被执行人江苏宇通建材科技有限公司、吴江市通宇建材有限公司、傅祥、傅佳斌、郑戈军借款合同纠纷一案，申请执行标的6603901.02元。本院立案执行后，申请执行人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司已收到5664847.41元，剩余的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费用等款项申请人自愿放弃。至此，申请执行人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2019)苏0830民初5611号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初659号原告：张玉玲，女，1965年8月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被告：韩卫民，男，1964年11月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，原告张玉玲与被告韩卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲到庭参加了诉讼，被告韩卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款17.00万元本金及年息24﹪（以借款日期到法院判决还款日期止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩卫民因做生意需要资金周转，于2017年6月份连续三次向原告借款17万元，并口头约定2017年底还款，若未还款承担年息24﹪。但被告未依约还款，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至人民法院。被告韩卫民未应诉答辩。经审理查明，2017年6月被告韩卫民因做生意需要资金周转，向原告借款，并于2017年6月17日分别向原告出具三份借条：“借到现金43000元”，“借条币壹拾贰万元”，“欠二姐7000元”，上述三份借条均无转款凭证。本院认为，本案原告请求被告偿还借款本息，共向本院提供了三份借条用以支持其诉讼请求，其中两笔借款43000元和7000元有借条证实，本院予以确认，另外一笔借款12万元，系大额借款，该笔借款原告仅提供借款凭证，未能提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据用以佐证，该笔借款证据不足，本院不予支持。另原告主张被告应支付借款利息，由于借条中既未约定利息、也未约定还款期限，该请求本院不予认可，但可自起诉之日起计算其损失，综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩卫民向原告张玉玲偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2020年7月1日起以本金50000元按年利率6﹪算至还款之日）。限被告韩卫民自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担1200元，被告负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱银涛二〇二〇年九月九日书记员  丁晨达
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2282号原告：宋国民，男，汉族，1972年4月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平县冯屯镇大王楼村民委员会。住所地，聊城市茌平区冯屯镇大王楼村。法定代表人：王万强，村委会主任。原告宋国民与被告茌平县冯屯镇大王楼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国民到庭参加诉讼，被告茌平县冯屯镇大王楼村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款165450元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，原告承包被告村内胡同铺设硬化工程，施工完毕后，被告进行了验收。经双方结算，被告应付工程款165450元。2020年5月8日，被告向原告出具欠条一张，该款经多次催要未果。被告茌平县冯屯镇大王楼村民委员会未作答辩。原告宋国民围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告施工合同一份；2.被告茌平县冯屯镇大王楼村民委员会出具的欠条一张；3.山东省聊城市茌平区冯屯镇人民政府委托山东方通测绘地理信息有限公司测绘报告一份。经本院审查，原告所提交证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告系业务关系，原告承包被告村内胡同铺设硬化工程，双方签订施工合同，约定价格17元/平方，并约定每月违约金为工程总借款的2%。施工完毕后，被告进行了测绘验收，勘测工程面积9732.22平方米。2020年5月8日，被告茌平县冯屯镇大王楼村民委员会向原告宋国民出具欠条一张，载明：今欠宋国民大王楼村村内铺胡同工程款壹拾陆万伍仟肆佰伍拾元整（￥165450元）工程面积9732.22平方米负责人：王万强证明人：刘爱玲王传凯大王楼村委会（公章）2020年5月8号。本院认为，被告茌平县冯屯镇大王楼村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交施工合同、测绘报告、欠条予以佐证，本院对原告宋国民与被告茌平县冯屯镇大王楼村民委员会存在建设工程施工合同关系，被告茌平县冯屯镇大王楼村民委员会应支付原告尚欠工程款165450元的事实依法予以确认。双方约定违约金过高，可调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县冯屯镇大王楼村民委员会于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宋国民工程款165450元及违约金（违约金以165450元为基数，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）；二、驳回原告宋国民的其他诉讼请求。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1805元，由被告茌平县冯屯镇大王楼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年九月十六日书记员  冯英豪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6058号原告：洛阳慧生活物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区建福路8号。法定代表人：杨飞，副总经理。委托诉讼代理人：蔡好好，河南君友律师事务所执业律师。被告：孔宁涛，男，汉族，1988年4月12日出生，户籍所在地河南省洛宁县。原告洛阳慧生活物业管理有限公司诉被告孔宁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告洛阳慧生活物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳慧生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由洛阳慧生活物业管理有限公司负担。审判员  刘煜二〇二〇年九月七日书记员  周超
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3102号原告：许雪亮，男，1989年1月15日出生，汉族，住正阳县。被告：汪永生，男，1994年5月2日出生，汉族，住汝南县。原告许雪亮与被告汪永生民间借贷纠纷一案，本院2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年9月9日，原告许雪亮向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许雪亮申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许雪亮撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告许雪亮负担。审判员 彭 乐二〇二〇年九月九日书记员 徐泽红
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执578号 申请执行人杨长兴，男，汉族，1970年9月21日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨政发，男，1965年5月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1287号《民事调解书》，于2020年5月13日立案受理杨长兴申请执行杨政发买卖合同纠纷一案，并于2020年5月14日依法向被执行人杨政发发出《执行通知书》，责令当日支付货款110819.00元、案件受理费1258.00元、律师费3923.00元、执行费1562.00元的义务。 在执行过程中，被执行人杨长兴与申请执行人杨政发私下协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执578号案件的执行。 申请执行人可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4759号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人姚广杰，男，1980年7月4日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人姚广杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39,073.41元，执行费486元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执323号之一 申请执行人:朱福宝，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：杨文平，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：肖坤，男，1992年6月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人朱福宝与被执行人杨文平、肖坤劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月9日达成执行和解协议：被执行人肖坤自愿定于2020年9月30日前向申请人朱福宝支付3000元，2021年2月1日前支付3000元，剩余6000元于2021年10月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初69号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年九月九日 书记员  贾京川
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6958号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。该公司法务（特别授权）。被告：黄知音，女，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省。原告长沙新里物业服务有限公司（以下简称“新里物业公司”）与被告黄知音物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告黄知音经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新里物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费11093元，违约金1000元，共计12093元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告新里物业公司与湖南新府房地产开发有限公司分别于2010年9月1日与2015年9月1日，签订了两份《前期物业服务合同》，合同约定由原告向新府房地产开发有限公司开发的绿地中央花园小区提供物业管理服务。2018年5月18日原告与绿地中央花园业主委员会签订了《绿地中央花园物业服务委托合同》，合同约定由原告继续向绿地中央花园小区提供物业管理服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业2-1505号的业主，物业面积102.82㎡，收费标准为1.4元/月/㎡，按约定应当向原告缴纳从2013年7月30日至2019年12月30日的物业管理费11093元，违约金1000元，共计12093元，但被告一直拒缴费。被告黄知音未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告黄知音系原告所服务的位于宁乡××××环路（中央花园）2栋1505号房屋的业主，该房屋建筑面积为102.82㎡。2015年9月1日湖南新府房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，及2018年5月18日宁乡市绿地中央花园首届业主委员会与原告签订的《绿地中央花园物业服务委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，该两份协议对小区全体业主均具有约束力，被告应依约缴纳物业管理费。依据合同约定的住宅1.4元／月／㎡的标准，被告应缴纳2013年7月30日至2019年12月30日的物业管理费11247元（102.82㎡×1.4元／月／㎡÷30×2344天），原告仅主张11093元，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。《绿地中央花园物业服务委托合同》中约定，物业管理费按年度预交，未按时交纳者按未交数据的千分之三每天收取滞纳金，故在该合同期限内，被告逾期未交纳的2018年5月18日至2019年12月30日的物业管理费部分（102.82㎡×1.4元／月／㎡÷30×591天＝2836元），应当支付违约金。但原告没有提供证据证明被告逾期交费给原告造成的实际损失，故本院认为原告所主张的违约金500元计算标准过高，本院酌定被告应向原告支付逾期付款违约金300元。本案未实际产生公告费，故对原告诉请的公告费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄知音自本判决生效之日起五日内向原告长沙新里物业服务有限公司支付物业管理费11093元及违约金300元；二、驳回原告长沙新里物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄知音负担。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年九月二十一日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执恢29号 申请执行人：任茂林,住漠河县。 被执行人：任春伟，住漠河县。 本院在执行申请执行人任茂林与被执行人任春伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 磊
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2267号原告：陈双园，男，1989年8月15日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被告：付杰媛，女，1997年11月28日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告陈双园与被告付杰媛所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告陈双园于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈双园撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈双园撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告陈双园负担。审判员  刘元庆二〇二〇年九月九日法官助理张海沐书记员阮彦良
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行，住所地：温州市鹿城区人民东路92号。负责人：陈建华，支行行长。委托诉讼代理人：游思照、何继新。被告：颜贻锻，男，1972年12月11日出生，汉族，住苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行（以下简称浦东发展银行五马支行）与被告颜贻锻金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜贻锻立即偿还原告借款本金495万元及产生的利息，并支付逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（利息从2019年9月11日起计算至2019年10月11日按照年利率5.655%计算，扣减已支付的利息；逾期利息从2019年10月12日起按照年利率8.4825%计算；复利按照逾期利率计收），暂算至2020年4月24日欠息合计252094.77元，本息合计为5202094.77元；2.依法判令原告对抵押物，即被告颜贻锻提供抵押的位于上海市闸北区××路××弄××号××室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月29日，上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行（以下简称浦东发展银行市中支行）与被告颜贻锻签订了编号为900020179000001143号《最高额抵押合同》，约定：被告颜贻锻提供坐落于上海市闸北区××路××弄××号××室房产为抵押物，为其与浦东发展银行市中支行在2017年9月29日至2022年9月29日期限内签署的一系列合同提供主债权最高余额930万元的抵押担保；担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。2017年10月24日，双方就上述房产办理了抵押登记手续，他项权利证号为沪（2017）静字不动产证明第06014713号。2017年9月29日，被告颜贻锻与浦东发展银行市中支行签订编号为90062017500149号《个人融资易额度及支用借款合同》，约定：合同项下融资易转账额度为495万元；有效期自融资易转账额度划拨至融资易商人卡之日起至2019年9月29日；合同项下任何一笔融资易转账贷款的期限为一年；利率执行固定利率,即年利率5.655%；结息方式为按月结息，每月10日为结息日，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，复利按照逾期利率计收。上述合同签订后，被告颜贻锻于2017年10月10日分5次通过网银支取贷款495万元，到期结清后又于2018年10月11日分5次再次支取贷款495万元。此后，被告颜贻锻仅足额支付期内利息至2019年9月10日，后未按约还本付息。2019年10月11日，原告扣划被告账户余额4470.66元用于归还所欠期内利息。截止2020年8月28日，被告颜贻锻尚欠借款本金495万元，期内利息19633.8元、逾期利息375562.73元、期内利息的复利1489.64元。另查明，2018年4月3日，中国银行业监督管理委员会温州监管分局批复同意浦东发展银行市中支行终止营业，该机构终止营业后，其所有业务均由原告浦东发展银行五马支行承接。2018年6月11日，浦东发展银行市中支行经温州市市场监督管理局核准予以注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜贻锻于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行借款本金495万元及期内利息19633.8元、逾期利息、复利（截止2020年8月28日的逾期利息为375562.73元、复利为1489.64元，之后的逾期利息、复利分别以未还的本金495万元及期内利息19633.8元为基数，均按年利率8.4825%计算至款项实际履行完毕之日止）。二、如被告颜贻锻未按期履行上述第一项义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行有权以拍卖、变卖被告颜贻锻提供抵押的坐落于上海市闸北区××路××弄××号××室房产［所有权证号：沪房地闸字（2013）第015394号，建筑面积：126.20平方米］所得价款在最高额930万元范围内优先受偿。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48215元，由被告颜贻锻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  陈卡丽人民陪审员  潘人伟二〇二〇年九月三日代书 记员  滕慧慧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1314号申请执行人：陈保文，男，1951年12月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：魏顺民，男，1950年12月4日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人陈保文与被执行人魏顺民民间借贷纠纷一案，现因申请执行人陈保文与被执行人魏顺民达成长期和解协议并于2020年9月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执1314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永杰二〇二〇年九月十四日书记员  刘晓江
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审47号 申请执行人遵义市生态环境局。住所地：遵义市新蒲新区三贤北路9号。统一社会信用代码：11520300009500730L。 法定代表人钟正萌，局长。 委托代理人邹启忠。 委托代理人雷婷婷。 被执行人遵义市大林弯采矿厂（有限合伙）。住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪街道办事处平庄村红光组。统一社会信用代码：9152030267071802XJ。 执行事务合伙人马鹏。 申请执行人遵义市生态环境局于2020年8月27日向本院提出申请，请求依法强制执行该局作出的遵新环罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，即罚款人民币陆拾万元整（￥600000.00）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年9月22日组织申请执行人和被执行人进行了听证。申请执行人之委托代理人邹启忠到庭参加听证，被执行人的执行事务合伙人马鹏到庭参加听证。本案现已审查终结。 遵义市生态环境局于2019年12月13日作出遵新环罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，认定被执行人年产2万吨选矿项目未办理环境影响评价审批手续，未配套建设污染防治设施，于2010年建成投入使用，生产过程中未采取有效防尘措施，产生大量的粉尘未经收集处理直排外环境，对周边居民和学校造成环境影响，引起了群众举报。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定，对被执行人未批先建环境违法行为不予处罚，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定对被执行人作出行政处罚：罚款人民币陆拾万元整（￥600000.00）。申请执行人向本院提交了处罚决定书、催告通知书、现场笔录、现场照片等证据材料。 经审查查明：遵义市生态环境局接到群众投诉，于2019年10月10日对被执行人遵义市大林弯采矿厂进行现场检查和调查。发现遵义市大林弯采矿厂年产2万吨选矿项目未办理环境影响评价手续，未配套建设污染防治设施，于2010年建成投入使用，生产过程中未采取有效防尘措施，产生大量的粉尘未经收集处理直接排外环境，对周边居民和学校造成环境影响。申请执行人于2019年10月12日立案，于2019年10月18日向被执行人送达了遵新环改字[2019]7号《责令改正违法行为决定书》，同日还向被执行人送达了遵新环罚告字[2019]4号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被执行人陈述、申辩和听证权利。被执行人于2019年10月24日提交了书面《陈述意见书》。但未在法定期间内提交书面听证申请书。2019年12月11日，遵义市生态环境局集体讨论形成处理意见。2019年12月13日作出遵新环罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，于2019年12月18日送达给被执行人并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期缴纳罚款。2020年7月21日，申请执行人向被执行人送达遵新环催[2020]1号《遵义市生态环境局催告执行通知书》，告知被执行人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行处罚决定。履行义务期限届满后，被执行人仍未缴纳罚款陆拾万元整。以上事实行政处罚案卷全部材料及催告通知书等在卷佐证。本案审查过程中，被执行人对违法事实、行政处罚程序、法律依据均无异议，但请求缓期缴纳罚款。 本院认为：被执行人遵义市大林弯采矿厂在建设年产2万吨选矿项目时未办理环境影响评价手续，未配套建设污染防治设施，2010年建成投入使用，生产过程中又未采取有效防尘措施，产生大量的粉尘未经收集处理直接排外环境，违反《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定，应受行政处罚。遵义市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定缴纳罚款人民币陆拾万元的义务，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 准予执行遵义市生态环境局于2019年12月13日作出的遵新环罚字[2019]6号行政处罚决定书，即罚款人民币陆拾万元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 林 审判员 潘嘉品 审判员 罗 丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴 颖
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9264号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，行长。委托诉讼代理人：骆洪波，该分行员工。被告：张伟，男，1990年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 骆大琼
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3944号 被执行人：罗群杰，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省开平市。 关于被执行人罗群杰罚金一案，依据本院（2019）粤0705刑初387号刑事判决书，被执行人罗群杰应缴纳罚金1500元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3944号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵耀强
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1748号申请执行人：王亚平，女，汉族，1965年6月19日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：徐颂涛，住所地濮阳市。本院在执行申请执行人王亚平与被执行人徐颂涛借款合同纠纷一案中，申请执行人王亚平与被执行人徐颂涛达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十五日书记员  乔暄博
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1846号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人李治国，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人杨超，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李海迪，女，汉族，现住淄博市张店区 本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司诉李治国、李治国金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月25日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1846号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  蒲韦彤
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8038号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：戴春满，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁海县。 原告维仕融资担保有限公司与被告戴春满追偿权纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项86754.69元，支付违约金26026元，共计112780.69元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年11月9日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款112000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金33600元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付服务费20160元，每月服务费560元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次100元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年9月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年12月11日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月14日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年3月13日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金83000.01元、利息3024元、罚息730.68元，合计86754.69元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款86754.69元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金26026元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴春满归还原告维仕融资担保有限公司代偿款86754.69元，支付违约金26026元，共计112780.69元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2556元，减半收取计1278元，由被告戴春满负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9545号 韦炎光： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1099号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执609号 申请执行人：李静，女，生于1958年8月6日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：钱凌峰，四川远智律师事务所律师。 被执行人：蔡铭，男，生于1970年11月15日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3898号民事调解书，于2020年4月27日立案受理李静申请执行蔡铭借款合同纠纷一案。根据前述执行依据：一、被执行人蔡铭尚欠申请执行人李静借款本金116万元及利息32万元（从2018年4月15日计算至2019年12月30日），合计148万元。被执行人蔡铭于2020年1月20日前支付申请执行人李静10万元，于2020年6月30日前支付69万元，2020年12月30日前支付69万元；二、若被执行人蔡铭未按期足额支付，申请执行人李静可立即对余下的全部欠款金额一并申请执行，并自2020年1月1日起以80万元为基数按月利率2%计算利息至本息付清时止；案件受理费、保全费计14618元，申请执行人李静已垫付，被执行人蔡铭在2020年1月20日前支付。执行依据生效后，被执行人履行了5000元。执行中，申请执行人李静申请参与龙马潭区法院办理涉蔡铭财产处置的分配，获款60551元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蔡铭发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人蔡铭向本院报告财产，但至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡铭的财产进行查询，未发现被执行人蔡铭有可供执行的存款、股票、证券；被执行人蔡铭名下有车牌号为川Ｅ×××××大众汽车一辆，本院依法进行了查封，后根据龙马潭区法院的商请已移送龙马潭区法院处置。除外未发现被执行人蔡铭有其他可供执行的财产。 三、本院到合江县和泸州市不动产登记中心查询，本院其他案件在诉讼中对被执行人蔡铭名下位于合江县住房、泸州市江阳区住房、泸州市江阳区车库进行了查封。前述房屋根据龙马潭区法院的商请已移送龙马潭区法院处置。 四、本院已向被执行人蔡铭发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已移送龙马潭区法院处置的房屋和车辆外，未发现被执行人蔡铭有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初3898号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人蔡铭应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静发现被执行人蔡铭有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9215号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杜晓，女，汉族，1978年5月1日生，住登封市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杜晓的本院(2020)沪0106民初443号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1698号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：刘艳华，女，1959年3月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘艳华罚金一案于2020年9月4日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人刘艳华缴纳罚金人民币50,000元及退赔被害单位人民币69,981.21元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有证券、工商、车辆的登记信息,冻结被执行人名下银行存款12,275.54元并划拨到本院账户。3、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月6日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2020）吉0204执1698号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4688号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该银行行长。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：于业庆，男，汉族，1979年9月2日生，住辽宁省普兰店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与于业庆借款合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人共同偿还贷款本金50万元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2020年9月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年9月9日对被执行人于业庆采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人于业庆名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人于业庆名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓晗
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1909号 原告：四川省祥荣物业管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：王秀雅，总经理。 委托诉讼代理人：余敏铭，女，汉族，住四川省阆中市，系该公司员工。 被告：罗邦清，男，汉族，住四川省成都市大邑县。 被告：王燕珍，女，汉族，住四川省成都市大邑县。 原告四川省祥荣物业管理有限公司与被告罗邦清、王燕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川省祥荣物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省祥荣物业管理有限公司自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省祥荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川省祥荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4223民初1256号   原告：沙湾县永弘焦化有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县东湾镇卡子湾村。   统一社会信用代码：91654223792275394B。   法定代表人：康高程，该公司经理。   委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。   被告：盛新生，男，1969年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   原告沙湾县永弘焦化有限责任公司（以下简称永弘焦化公司）与被告盛新生劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永弘焦化公司的法定代表人康高程及委托诉讼代理人丁强、被告盛新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告永弘焦化公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予支付被告经济补偿金22850元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：沙湾县劳动争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）22号仲裁裁决书裁决原告向被告支付经济补偿金22850元属于认定事实不正确，该裁决适用法律错误。被告是个人离职，离职原因是工资太低；被告离职的原因与原告为被告缴纳社会保险费没有关系，不符合向被告支付经济补偿金的条件。请求支持原告的诉讼请求。   被告盛新生辩称，被告于2015年6月向原告提出缴纳社会保险费的要求，原告单位领导说研究一下。被告于2016年8月又向原告单位的领导提出缴纳养老保险费的要求，原告单位领导说在考虑研究中。被告于2017年4月再次向原告提出缴纳养老保险费，原告单位领导没有给答复。被告在2018年多次提出缴纳社会保险费的要求，原告还是没有答复，被告于2019年9月向原告提出了辞职。被告在原告处工作七年多，原告不缴纳社会保险费，被告今后的养老问题没有保障，生活也没有保障，被告就向原告单位提出辞职，被告不是个人主动离职。   本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告自2012年8月23日在原告处工作。2019年8月23日，被告以工资太低向原告申请辞职；被告自此离开工作单位。原告在被告工作期间未向劳动保障行政部门为被告缴纳社会保险费。原、被告对被告解除劳动合同前12个月的平均工资4570元不持异议。   上述事实，有原告向本院提交的职工离职申请表以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位有未依法为劳动者缴纳社会保险费情形的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告辞职的原因虽然是因为工资太低；但原告未按照《社会保险费征缴暂行条例》的规定为被告缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的被告可以解除劳动合同的情形。被告自2012年8月23日至2019年8月23日与原告存在劳动合同关系，对原告主张5个月的经济补偿金22850元（4570元×5年）符合法律规定，本院予以支持。社会保险费的征缴管理属于《社会保险费征缴暂行条例》调整的范围，劳动保障行政部门负责社会保险费的征缴，对被告要求原告缴纳社会保险费的诉求，不属于本院审理的范围，本院不做审理。   综上所述，对原告主张的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   原告沙湾县永弘焦化有限责任公司在判决书生效后十五日内给付被告盛新生经济补偿金22850元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，邮寄送达费80元，合计90元，由原告沙湾县永弘焦化有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   胡民新     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日     书  记  员   朱海燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初4080号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 被告：杨永贵，男，汉族，1963年1月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。 第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。 法定代表人：姜东，职务不详。 原告成都融祥资产管理有限公司与被告杨永贵、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告成都融祥资产管理有限公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加了诉讼，被告杨永贵、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成都融祥资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计39625.47元，并自汽车租赁期限截止之日起按万分之六／天标准向原告支付违约金；2、判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；3、确认被告在付清前述第一、二项请求所列费用前登记在被告名下的车牌号为川Ｅ×××××的小汽车所有权归原告所有。事实与理由：被告于2018年6月11日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签署了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》壹份，根据合同约定，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（出租人）以出售回租的形式向被告杨永贵（承租人）购买发动机号为川Ｅ×××××的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金1467.61元。合同第7条约定，若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日千分之四的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。后，被告并未按照租赁合同约定向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金。2019年7月31日天津恒通嘉合融资租赁有限公司与原告签署了《债权转让协议》，约定将其对被告享有的该笔债权转让给原告，并于2019年7月31日以邮寄的形式向被告发送债权转让通知。因被告未偿还款项，原告遂起诉至法院。 被告杨永贵未答辩。 第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司未到庭发表意见。 经审理查明，2018年6月11日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（出租方）与被告（承租方）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（专用条款），合同约定，杨永贵向天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁比亚迪一辆，车牌号：川Ｅ×××××，车辆转让价款总额44000元，融资总额38949元，首付租金8800元，租赁期限36个月，自2018年7月21日起至2021年6月21日，每期支付租金1467.61元；7.1违约，遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金的……；承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期，出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。 被告自2018年7月21日起按月向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付车辆租金9期，被告杨永贵自2019年4月21日起未再支付车辆租金，尚欠租金为39，625.47元。2019年7月31日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与原告成都融祥资产管理有限公司签订《债权转让协议》，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将对被告享有的债权转让给原告。 另查明，原告成都融祥资产管理有限公司因诉讼产生律师费5，000元。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁合同》、机动车注册登记证、银行交易回单、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、委托代理协议及律师费发票等证据。 本院认为，被告杨永贵向第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁车辆，被告未按约定支付租金构成违约，因第三人将对被告享有的债权转让给原告成都融祥资产管理有限公司，本院对原告要求被告履行租金支付义务的请求予以支持；对原告主张的违约金和律师费，因未超出合同约定范围，本院亦予以支持，对原告要求确认车辆归其所有的请求，本院审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，依照该条规定，机动车的登记具有物权公示效力，本案案涉车辆未登记在原告名下，原告也未控制该车辆，如通过判决确认原告对该车享有所有权，与该车辆的登记冲突，本院对原告该项诉讼请求不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永贵应向原告成都融祥资产管理有限公司支付拖欠租金及全部剩余租金39，625.47元，并以所欠租金为基数，自2021年6月21日起按每日万分之六标准向原告成都融祥资产管理有限公司支付逾期付款违约金，违约金计算至租金付清之日，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告杨永贵应向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5，000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取458元，由被告杨永贵承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月三日 书记员 刘洋君
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1540号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈友恩，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。辩护人张汉勇，上海真凯律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人陈友恩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月24日23时55分许，被告人陈友恩酒后驾驶号牌号码为皖N1XXXX小型普通客车沿上海市嘉定区安亭镇绿苑南路由北向南行驶至博园路北约100米处右转进入居民区，下车步行至黄渡文化广场，后于次日零时30分许，被执勤民警查获。经鉴定，陈友恩血液中乙醇含量为1.89毫克/毫升，达到醉酒程度。陈友恩到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为陈友恩具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处陈友恩拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人陈友恩及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且陈友恩认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈友恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈友恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人陈友恩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年九月二十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1706号原告:河南怀大物业管理有限公司开封分公司，住所地：开封市金明区河大21号院物业办公室，统一社会信用代码：914102113416619154。负责人：慕俊锋，经理。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋森森，河南通参律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：陈博，男，1978年8月5日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司诉被告陈博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河河南怀大物业管理有限公司开封分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司自愿撤回对被告陈博的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年九月二十五日书记员  张译天
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8726号原告：汤尚学，女，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈景，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。被告：洪涛，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院于2020年8月28日立案受理原告汤尚学与被告洪涛买卖合同纠纷一案。经审查，原告汤尚学不能提供被告洪涛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告汤尚学的起诉。本案案件受理费减半收取214元，全额退还原告汤尚学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年九月十六日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3601号之一申请执行人贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司，住所地：贵阳市南明区纺织巷33栋3单元1栋02号。法定代表人：陈世清，该公司总经理。被执行人余显莲，女，1979年1月4日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司申请执行余显莲租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人名下银行财付通支付账户一个，查封了被执行人名下汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年九月十六日书记员  陈德元
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5058号原告：靳洋洋，男，汉族，1994年3月18日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心律师。被告：魏红宾，男，汉族，1967年11月27日出生，住址：河南省汝州市。原告靳洋洋与被告魏红宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告靳洋洋于2020年9月23日向本院提出撤回对被告魏红宾的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳洋洋撤回对被告魏红宾的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳洋洋承担。审判员  马晓培二〇二〇年九月二十四日书记员  王艳勺
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初111号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人杜某，男，1965年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省通化市柳河县，捕前住柳河县柳河镇。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。   吉林省柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人杜某犯妨害公务罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2020年9月1日21时许，被告人杜某与妻子刘某酒后在柳河镇与超市老板李某、朱某夫妇发生冲突，朱某报警。前进派出所民警王某等人出警赶到现场，在王某询问情况时突然被杜某打了一个耳光，杜某被民警当场控制。经柳河县公安司法鉴定中心鉴定，民警王某所受之伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条面部软组织挫伤之规定评定为轻微伤。   公诉机关认为，被告人杜某以暴力手段阻碍人民警察依法履行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。杜某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人杜某有期徒刑六个月。   被告人杜某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。   本院认为公诉机关指控被告人杜某犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；鉴于杜某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年3月1日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲍庆宇     二〇二〇年九月二十五日   书记员 韩 梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3969号上诉人（原审被告）：黄建群，男，1972年10月12日生，汉族，现住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：蒋建琴，女，1968年3月18日生，汉族，户籍地常州市天宁区。上诉人黄建群因与被上诉人蒋建琴房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人黄建群于2020年9月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人黄建群提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄建群撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄建群负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年九月二十一日书记员 蒋丽萍
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1387号之五申请执行人：淄博亿煌商贸有限公司，住所地：山东省淄博。法定代表人：柳亚煌，经理。被执行人：齐国强，男，汉族，1974年10月04日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐国强在中国农业银行62×××42账户内存款人民币5183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十一日书记员  安 霄
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783财保13号 申请人：宿州金鼎商贸有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区钢材大市场C区32号。 法定代表人：张朝田。 被申请人：浙江博艺建筑有限公司，住所地浙江省金华市东阳市佐村镇政府大楼F101室（自主申报）。 法定代表人：郭孝伟。 申请人宿州金鼎商贸有限公司向安徽省宿州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江博艺建筑有限公司名下的开户账号为7320××××6023的交通银行金华东阳支行银行账户采取保全措施，保全金额为35000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司为其开具的保险金额为35000元的保函提供担保。宿州仲裁委员会于2020年9月21日将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，宿州仲裁委员会提请申请人宿州金鼎商贸有限公司请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江博艺建筑有限公司名下的开户账号为7320××××6023的交通银行金华东阳支行银行卡余额35000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 刘剑萍
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3703号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，该公司职工。被告：罗男，男，1983年4月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告罗男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告重庆天尧物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员  梁 蓉二〇二〇年九月九日法官助理  陈小信书 记 员  朱积谷
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初1439号原告董学忠，男，1973年12月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告黄守权，男，1964年3月30日生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，住四川省隆昌县，现住云南省昌宁县。（未到庭）原告董学忠与被告黄守权合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。2020年9月1日，本院公开开庭审理了本案。原告董学忠到庭参加诉讼，被告黄守权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。董学忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄守权立即给付原告欠款45425元。2、本案诉讼费用由被告黄守权负担。事实与理由：2017年11月至2019年1月25日期间，原告董学忠帮助被告黄守权到云南省昌宁县“金兴”砖厂为被告购买红砖，并为原告运输红砖和砂石到被告的建筑工程施工工地，为被告垫付红砖款和运输费共计45425元。经催要，被告于2019年1月23日向原告出具欠条一份，确认欠下原告垫付款13200元，又于2019年1月25日向原告出具欠条一份，确认欠下原告垫付款32225元，两次合计，被告共欠下原告垫付款45425元。该欠款后经原告多次催要均未果。为维护自身合法权益，原告董学忠特向人民法院提起诉讼，要求被告黄守权及时给付原告欠款45425元，并负担本案诉讼费用。被告黄守权未向本院提出答辩意见。原告董学忠针对其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。2、《收据》（实为欠条）二份，欲证明被告黄守权共欠下原告红砖款及运费垫付款45425元的事实。被告黄守权未向本院提交证据。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据1，能客观证明原告的身份信息及诉讼主体适格；原告向本院提交的证据2，有被告黄守权的签字，能客观证明被告分两次共欠下原告红砖款及运费垫付款45425元的事实。原告提交的二份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年11月至2019年1月25日期间，原告董学忠多次帮助被告黄守权到云南省昌宁县“金兴”砖厂为被告购买红砖，并为原告运输红砖和砂石到被告承建的建筑工程施工工地，共为被告垫付红砖款和运输费45425元。经催要，被告于2019年1月23日向原告出具《收据》（实为《欠条》）一份，确认欠下原告垫付款13200元；又于2019年1月25日向原告出具《收据》（实为《欠条》）一份，确认欠下原告垫付款32225元。两次合计，被告共欠下原告垫付款45425元。该欠款后经多次催要未果，原告董学忠于2020年8月11日向本院提起诉讼，要求被告黄守权及时给付原告欠款45425元，并负担本案诉讼费用。庭审时，被告黄守权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但根据原告董学忠的陈述和提供的证据，能认定被告黄守权欠下原告红砖款及运费垫付款45425元的事实。本院认为，被告黄守权欠下原告董学忠红砖款及运费垫付款45425元，有原告的陈述，被告向原告出具的两份《收据》（实为《欠条》）等证据为证。原告董学忠要求被告黄守权给付所欠红砖款及运费垫付款45425元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：由被告黄守权给付原告董学忠欠款45425元，限本判决生效后15日内付清。案件受理费468元，由被告黄守权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  郭应平二〇二〇年九月七日书记员  罗李亚
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执76号 申请执行人：罗祖强，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。 被执行人：衡阳市为民建筑劳务有限公司，地址：湖南省衡阳市祁东县洪桥街道办莲花路南侧。 法定代表人：黄为民，公司总经理。 本院在执行申请执行人罗祖强与被执行人衡阳市为民建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人衡阳市为民建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市为民建筑劳务有限公司在规定期限内按（2019）桂1027民初604号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月四日 书记员  冉丽华
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保140号 申请人：冯青海，男，1969年09月04日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：王尧，男，1998年09月26日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 身份证号：2206221998××××××××。 申请人冯青海因与被申请人王尧民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日向本院提出申请，要求将被申请人王尧名下财产价值中的10000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人冯青海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结王尧名下财产价值中的10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年九月十六日 书记员  焦 玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11247号河南辉源新能汽车销售有限公司：你单位与孙玉亮劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲调字[2020]1607号国内仲裁裁决书已发生法律效力。权利人孙玉亮于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年九月九日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执201号 申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:杨金波。 被执行人:齐楠。 被执行人:孙志英。 本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与齐楠、孙志英借款合同纠纷一案中，我院于2019年9月5日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月5日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，拍卖被执行人孙志英所有的位于恒山区中心小区综合住宅楼4号楼地下24号门市、位于恒山区中心小区综合住宅楼4号楼1-2层25号门市、位于恒山区中心小区综合住宅楼4号楼1-2层26号门市、位于恒山区中心小区综合住宅楼4号楼1-2层27号门市、位于恒山区中心小区综合住宅楼4号楼1-2层28号门市，一拍、二拍后流拍，申请人同意接收上述两户房产以物抵债，剩余案款75 921.65元，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔育霖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2656号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人：薛春江。被执行人：温富盛，男，1986年1月15日出生，汉族，住广西省壮族自治区北流市。北京市昌平区人民法院与温富盛责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初598号法律文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向我院移送执行，要求温富盛赔偿人民币共计45887.85元。本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人温富盛送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人温富盛无存款、无车辆、无房产、无股权及其他财产。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的45887.85元罚款已执行2000元，尚有43887.85元未受清偿。本院依法限制被执行人温富盛高消费及有关消费，已将温富盛纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人温富盛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2656号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10733号之二保全申请人：即墨市小李村勇昌布料店,住所地青岛市即墨区通济街道办事处小李村工业园,注册号370282600405554。经营者:孙淑云,女,1971年10月22日出生,汉族,住青岛市即墨区。担保人:中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人：李磊,男,1987年1月12日出生,汉族,住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在审理申请人即墨市小李村勇昌布料店与被申请人李磊买卖合同纠纷一案中，申请人即墨市小李村勇昌布料店于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李磊的银行存款640000元或查封其相同价值的其他财产，申请人在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额为640000元。本院认为，申请人即墨市小李村勇昌布料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李磊的银行存款640000元或查封其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年九月十一日书记员  董颖霖
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2781号 原告：宋先来，男，汉族，1951年2月23日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所，律师。 被告：孙寿明，男，汉族，1986年9月23日出生，住山东省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）。 法定代表人：孙传鲲。 委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 原告宋先来诉被告孙寿明、人保德州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人保德州分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙寿明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计99401.47元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2020年3月31日17时00分，被告孙寿明驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道104由南向北行驶与原告发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告宋先来受伤。原告在该交通事故中身体多处受伤，有临邑县人民医院诊断证明、病案等为证。载明：胸12压缩骨折、耻骨骨折等。自事故发生至今，原告花费了大量的费用仍未康复，需要进一步的治疗。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出第371424420200000429号道路交通事故认定书。认定被告孙寿明负本次事故全部责任，原告宋先来不负责任。原告曾多次与被告协商赔偿事宜但均未达成一致意见，为维护自身的合法权益，特诉至本院。 被告孙寿明未答辩。 被告人保德州支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，依照保险合同约定依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年03月31日17时00分，孙寿明驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道104由南向北行驶，行驶至路口处时与由南向北宋先来驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，宋先来受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定孙寿明负事故全部责任，宋先来不负事故责任。涉案车辆在被告人保德州分公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院34天，支付医疗费11529.37元。经原告申请，法院委托，2020年8月3日济南三和司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人宋先来伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人宋先来伤后误工时间为120天。3、被鉴定人宋先来伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人宋先来伤后营养时间为60天。5、被鉴定人宋先来后续治疗费建议以实际发生为准。原告支付鉴定费2900元，支付救援费210元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失，依法由被告人保德州分公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人孙寿明予以赔偿。济南三和司法鉴定所作出的鉴定意见书，系双方共同委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，程序合法，结论科学，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、司法鉴定费、救援费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于误工费，原告主张在德州沛霖消防设备有限公司工作，提供单位营业执照、法定代表人身份证明、停发工资证明、工资证明，被告不予认可，主张原告未提交劳动合同、银行流水、工资表予以佐证，本院认为，原告提交的上述证据不足以证明其误工损失的情况，且原告已起过法定退休年龄，因此对误工费不予支持；关于护理费，原告主张由其儿子宋志远、儿媳陈娜娜护理，提供二人的单位营业执照、法定代表人身份证明、停发工资证明、工资证明、乡村兽医登记证原、副件，被告不予认可，主张原告未提交工资表、银行流水、缴纳社保等证据相佐证，本院经审查认为，原告提供陈娜娜的相关证据不能证明其误工损失的实际减少情况，可按照上年度城镇居民人均可支配性收入每天116元计算，但护理人员宋志远的误工损失可按照上年度卫生和社会工作行业标准每天274元计算；关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为1000元；关于车辆损失，原告未提供证据，本院不予支持；关于辅助器具费，原告未提交非正式发票，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋先来各项损失共计88785元（详见赔偿清单）。 案件受理费1143元，由原告承担133元，由被告人保德州分公司承担1010元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：11529.37元 2、护理费：60×274+34×116=20384元 3、住院伙食补助费：3400元 4、营养费：30×60=1800元 5、残疾赔偿金：42329×11×0.1=46561.9元 6、精神抚慰金：1000元 7、鉴定费：2900元 8、交通费：1000元 9、救援费：210元 共计：88785元
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4706号 原告：张含玉，女，1984年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳东润投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街3号，统一社会信用代码915120005676473155。 法定代表人：孟伟胜。 委托诉讼代理人：蒋兴，男，系资阳东润投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈军，男，系资阳东润投资有限公司员工。 原告张含玉与被告资阳东润投资有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张含玉和被告东润公司的委托诉讼代理人蒋兴、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张含玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金20,694元（以购房款为基数按日万分之一自2019年7月1日计算至2020年7月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的“华府熙城”1（Z）1-x-x号房屋，房屋总价559,327元。合同约定：被告应于2019年6月30日向原告交付房屋；如逾期交房，自逾期之日起按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，并于房屋实际交付之日起七日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告通知原告2020年7月16日接房。被告违约且拒绝支付违约金，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告东润公司承认原告在本案中主张的全部事实。但是希望法院和业主能酌情考虑调整违约金。因为母公司的原因，该楼盘一度资金链断裂，但是公司还是想方设法完成了工程。现在资金确实困难，公司也愿意给业主两年的物管费免除。希望能够给公司一个继续经营的机会。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方约定了逾期交房按日万分之一计算违约金，但是依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案违约金调整为10,656元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告资阳东润投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张含玉支付逾期交付商品房的违约金10,656元； 二、驳回原告张含玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元（已由原告张含玉向本院缴纳），由被告资阳东润投资有限公司负担；被告资阳东润投资有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告张含玉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  申易
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初3063号原告：白红梅，女，1981年3月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：赵倩，女，1996年12月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：闫江涛。委托诉讼代理人：牧仁。原告白红梅与被告赵倩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红梅、被告赵倩、被告太平洋包头支公司的委托诉讼代理人牧仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白红梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决赵倩赔偿原告车辆损失共计22256.21元；二、依法判决被告赔偿原告交通费1000元；三、依法判决太平洋包头支公司在责任保险赔偿限额范围内对被告赵倩的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月22日07时45分，原告驾驶车牌号为×××的小轿车与被告赵倩驾驶的×××小汽车发生交通事故，造成原告财产损害，事故地点为内蒙古包头市××区，该事故已由包头市公安局交通管理支队青山区大队做出编号为第150204420208003482的道路交通事故认定书，认定被告赵倩承担事故全部责任，原告无责任。事故发生前，被告车辆已在被告太平洋包头支公司处购买了交通事故责任强制保险和商业险。原告认为，赵倩应就交通事故造成原告的损失予以赔偿，太平洋包头支公司应当在保险责任范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵倩辩称，对事实认可，赵倩在被告太平洋包头支公司上的全险，应当由被告太平洋包头支公司承担。被告太平洋包头支公司辩称，对事实认可，被告赵倩所驾驶×××在本公司投保交强险及三者险300000元，不计免赔。事故发生在保险期间内，该事故造成原告车辆后保险杠受损，依照机动车综合商业示范条款，机动车综合商业示范条款第三十四条，对三者财产损失应以修复为原则，如未予保险人协商确定的损失，保险人可以重新核定。原告的后保险杠可以修复而原告自行更换，故本公司不同意更换所产生的费用。交通费并非是住院或者就医产生的交通费，依照最高法关于审理道路交通人身损害标准里也无该项赔偿费用，故本公司不赔偿。诉讼费不再理赔范围之内，本公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年07月22日07时45分许，在包头市××区，赵倩驾驶车牌号为×××小型汽车由东向西行驶时，与前方同道行驶的白红梅驾驶的车牌号为×××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，包头市公安局交通管理支队青山区大队作出150204420208003482号《道路交通事故认定书》，认定该起事故被告赵倩负全部责任，原告白红梅无责任。×××号小型汽车的车辆所有人为被告赵倩，该车辆在被告太平洋包头支公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险、300000元商业机动车第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。×××号小型汽车的车辆所有人为白红梅，因该事故车辆在内蒙古奥捷之星汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费22256.21元。以上事实，有双方当事人陈述及相关书证等在案佐证。本院认为,案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实,且案涉当事人亦无异议,本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。公民的财产权益受法律保护，×××号小型汽车的车辆所有人原告白红梅因本次交通事故财产受到损害，其作为赔偿权利人有权请求损害赔偿。肇事车辆在被告太平洋包头支公司分别投保了机动车交通事故强制责任保险、300000元商业第三者责任保险及不计免赔，太平洋包头支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内先行赔偿，不足部分再由其在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，而非保险公司承担连带赔偿责任。关于×××号车辆损失金额问题,原告白红梅实际支出22256.21元，太平洋包头支公司虽不予认可,但仅提交其单方签章的机动车辆估损单和机动车辆估损清单不足以证实自己主张，故对其辩解意见，本院不予以支持。原告白红梅关于1000元交通费的请求没有提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告白红梅车辆损失费2000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告白红梅车辆损失费20256.21元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告白红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，简易程序减半收取191元（原告已预交），由被告赵倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 茹 二〇二〇年九月四日书记员 赵梦雪附：本判决相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。