wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3558号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：袁文明，男，1972年7月22日出生，汉族,住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告袁文明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振、被告袁文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、信用卡申领情况1、申请领用人：袁文明，申请时间：2018年3月8日。2、卡名称：信用卡，卡号：62×××30。3、信用额度：300000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。若每期计收超过1000元，则按1000元收取。三、信用卡欠费情况1、本金：透支275999.32元，未归还。2、利息：截至2020年4月9日积欠1524.78元。3、违约金：截至2020年4月9日积欠8000元。4、手续费：截至2020年4月9日积欠29796.64元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金275999.32元、利息1524.78元、违约金8000元、手续费29796.64元（利息、违约金、手续费暂算至2020年6月4日），共计315320.74元，并承担自2020年6月5日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、违约金、手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁文明辩称，对借款及欠款事实无异议，因为疫情，没收到工程款，所以逾期。经查，原告提交的信用卡交易明细显示，被告因逾期未按约付款，于2019年9月12日产生违约金。本院认为，原、被告签订的《融通分期信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付分期手续费及违约金,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、分期手续费、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2019年9月12日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告袁文明于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金275999.32元，支付自2019年9月12日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、手续费、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、手续费、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3015元（已减半收取），由被告袁文明负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1210号申请执行人济南舜鑫新能源科技有限公司与被执行人江西展宇光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西展宇光伏科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南舜鑫新能源科技有限公司向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2611号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年九月四日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1494号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914***********504B。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：张巨汉，男，1984年3月3出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码：440************512。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告张巨汉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额程序。因需公告送达，依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼。被告张巨汉经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年3月23日，共计人民币21134.64元（包含本金18318.92元，利息2258.23元，逾期还款违约金412.21元、手续费145.28元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张巨汉于2018年7月24日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号404**********957的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。被告持卡后开始交易及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年3月23日，拖欠信用卡本金18318.92元，利息2258.23元，逾期还款违约金412.21元、手续费145.28元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张巨汉没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张巨汉经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张巨汉于2018年7月24日向原告申办信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告卡号为404**********957的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。上述农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）属于信用卡性质的贷记卡，可以透支和贷款，具有贷记卡功能。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月23日，拖欠原告信用卡本金18318.92元，利息2258.23元，逾期还款违约金412.21元（2018年11月13日起产生）、手续费145.28元，合计21134.64元。上述卡号为404**********957的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）于2019年11月22日核销。经原告多次催收未果，遂成本诉。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息、违约金及费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张巨汉向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告受理并发放了卡号为404**********957的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌），双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》共同组成信用卡合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方应全面、诚实地履行合同。本案中，被告使用信用卡透支款项后逾期未依约还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告根据上述信用卡领用合约约定的申领使用、利息和费用及还款等内容，请求被告偿还其持有的上述信用卡截止2020年3月23日拖欠的款项21134.64元（含本金18318.92元，利息2258.23元，逾期还款违约金412.21元、手续费145.28元）及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付2020年3月24日起至款项还清之日止期间的利息和违约金，理据充分，本院予以支持。关于后续手续费，根据原告的陈述和提交的证据，上述信用卡已于2019年11月22日核销，核销后不再产生新的手续费，故原告主张的后续手续费实际是不会产生的。据此，原告主张的后续手续费，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张巨汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张巨汉应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为404**********957的信用卡欠款共21134.64元（含本金18318.92元、利息2258.23元、逾期还款违约金412.21元、手续费145.28元）及以18318.92元为基数，自2020年3月24日起至款项还清之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算利息及违约金给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.36元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交328.36元），由被告张巨汉负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的328.36元，由本院予以退回。被告张巨汉应在本判决生效之日起7日内向本院补缴案件受理费328.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝玖瑜人民陪审员  谢绮华人民陪审员  许雪桂二〇二〇年九月十六日法官 助理  关巧玲书 记 员  黎美清
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2801号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：丁振确，男，1974年02月05出生，住广西柳州市柳南区。 本院（2020）桂0204刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人丁振确缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日将本案移送强制执行，要求被执行人丁振确履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人丁振确目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 谢 睿 二〇二〇年九月二十五日 书记员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4382号原告：北京盛拓生物技术有限公司社会统一信用代码：91110108352981236D住所地：北京市海淀区马连洼北路8号B座7层706室法定代表人：李学军，男，该公司董事长委托代理人：王韶华，男，河南良承律师事务所律师。委托代理人：闫凌轩，男，河南良承律师事务所律师（实习律师）。被告：河南华英农业发展股份有限公司社会统一信用代码：91410000735505325T住所地：河南省潢川县产业集聚区工业大道1号法定代表人：曹家富，男，该公司董事长本院在审理原告北京盛拓生物技术有限公司与被告河南华英农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京盛拓生物技术有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告北京盛拓生物技术有限公司负担。审判员 骆 震二〇二〇年九月二十五日书记员 韦余鹏
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执异5号 异议人（利害关系人）：张斌，男，汉族，1975年3月4日出生，住贵州省遵义市绥阳县。 委托代理人：张恒博，汉族，2000年4月8日出生，住贵州省遵义市绥阳县。系张斌之子。 申请执行人：任泽刚，男，汉族，1961年3月29日出生，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：贵州省绥阳县裕华魔芋开发有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县枧坝镇黄鱼村。 法定代表人：张斌，该公司负责人。 在本院执行（2020）黔0323执186号即任泽刚与贵州省绥阳县裕华魔芋开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人贵州省绥阳县裕华魔芋开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日向崔远康送达了（2020）黔0323执186号到期债务通知书。异议人张斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张斌向本院提出异议请求：请求撤销通知书，中止对崔远康到期债权258,000.00元的执行。事实及理由：被执行人贵州省绥阳县裕华魔芋开发有限公司与崔远康无任何经济往来，不存在期债权；崔远康所持有的258,000.00元债务系异议人张斌的个人债权应归异议人张斌个人所有；异议人张斌虽系贵州省绥阳县裕华魔芋开发有限公司法人，但该公司独立行使权利，承担义务，不能将异议人张斌的个人财产来清偿公司债务。 本院查明，邱胜江、崔远康、任泽刚、张斌四人依口头协议约定，共同承包绥阳诗乡映象项目二期绿化工程，后四人经结算，张斌还有258,000.00元工程款在崔远康处。 本院认为，本案系执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案中，崔远康处应付给张斌的工程款系张斌个人财产，并不是被执行人贵州省绥阳县裕华魔芋开发有限公司的财产，且张斌不是（2020）黔0323执186号执行案件的被执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销（2020）黔0323执186号到期债务通知书。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年九月十六日 法官助理熊浩 书记员徐松
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10422号原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：91520100745715764H。法定代表人周静。委托代理人李晓玲，该公司员工。被告陈冬发，男，1975年6月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司与被告陈冬发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司的委托代理人李晓玲，被告陈冬发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告管理的贵阳北京西路安置房（观云邸）的业主。被告在2010年10月1日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得1栋22层3号房，建筑面积88.38平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，并约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.30元/m2的标准向原告缴纳物业管理费。被告如逾期付款根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告为被告依法提供物业管理服务，在原告提供服务的同时被告从2016年7月1日起一直未缴纳物业管理费。原告多次对其书面及电话催收，被告至今仍未缴纳，拖欠物业费共5400元。起诉请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2020年5月31日物业管理费5400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1.小区外部绿化及消防通道面积一直被外部侵占、私自改造、乱建乱搭；2.地下车位共527个，现被家电城、生鲜超市、健身会馆私自改变使用功能变成经营性以商业为目的长期占用，物业管理用房被奔宝4S店侵占作为喷漆房、洗车店、汽车保养长期使用；3.电梯、入户大厅、小区大门等区域广告收入，被答辩人侵占变为经营性的收入，并未向业主公布收入的流向；4.小区外部靠甲秀南路侧消防通道及消防灭火扑救面长期被外来车辆购物及修车、洗车、租车侵占，严重影响消防安全。小区内部1栋-1楼通道长期封闭，1楼与家电商场连接有门封闭，1楼与小区出口有2道出入口，用砖墙封闭，铁门上锁，2栋和3栋-2楼与家电商场连接有门封闭，-1楼与生鲜超市连接封闭，这些都是逃生通道。2018年地下停车场与商城改建后是否通过消防验收，业主不知道，物业未公示。截止至2020年8月22日，小区楼层里的消防水管袋还有很多缺失，部分灭火箱内装有杂物，灭火器压力不正常，压力指示看不清，有些消防栓无消防水，这些对业主的生命财产带来严重的安全隐患；5.小区1栋-1楼物业用房改建成4S店喷漆房、洗车房、修车房、固体废物、喷漆房排放大气污染、水污染物，餐馆的油烟排放等严重影响小区生活及业主身体健康。小区绿化维护修剪直到今年8月1日才维修一次，路灯损坏，楼道灯罩损坏多，电梯带病运行、经常出故障。外来人员进入小区时保卫室无询问、无登记，地下商场与小区内部私自开门连接通道乱搭乱建，1栋32层屋面自己乱搭乱建。小区部分公共设施损坏后长期未处理。小区电梯经常坏，坏了才维修，没有开展日常维护工作。小区部分住户内墙开裂，物业公司也没有及时配合处理。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区中坝路99号“北京西路安置房”物业服务企业，被告是该小区1栋22层3号房屋（建筑面积：88.38平方米）业主。2011年10月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等，其中原告权利义务包括向被告提供物业管理服务，并向被告收取物业管理服务费用。物业管理服务费用约定：建设单位通知交付次月起由被告交纳，前3年按1.3元/平方米（按房屋建筑面积计算），3年后按物价局审定为准（未审定时按1.5元/平方米计算，物价局审定后按新标准来计算），被告按半年预交纳物业管理服务费，自建筑单位通知交付房屋之日的前半年起，由被告交纳50%物业管理费，超过半年后，由被告交纳全部物业管理费，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按累计超期金额每天百分之一交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告缴纳2016年7月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费。同时查明，原告的物业服务，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：88.38×1.30×47≈5400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈冬发于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司2016年7月1日至2020年5月31日期间的物业管理费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈冬发负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月十八日书记员  王 静
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5218号 原告：林启耀，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住福建省厦门市集美区。 被告：林天生，男，1965年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林启耀与被告林天生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告林启耀于2020年9月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告林天生的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林启耀的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林启耀撤回对被告林天生的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林启耀负担。 审判员 庞 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执213号被执行人：赵剑兴，男，1991年1月29日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。关于被执行人赵剑兴敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，本院作出的（2019）云0126刑初120号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人赵剑兴犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金17万元。违法所得的财产，继续追缴，退还被害人或上交国库。本院刑事审判庭就该案于2020年2月13日移送执行，执行内容为：被执行人赵剑兴犯敲诈勒索罪，判处并处罚金10万元；犯强迫交易罪，判处并处罚金7万元。决定执行并处罚金17万元。违法所得的财产，继续追缴，退还被害人或上交国库。本院于2020年2月14日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2019）云0126刑初120号刑事判决书确定的义务，被执行人已申报财产。2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、国土资源局查询，到被执行人居住地村委会走访、调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力的个人财产予以执行。被执行人对判决确定的罚金未予履行，本院将对其个人财产继续进行查控，终身追缴。综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院将依法对其终结本次执行程序。未执行到位罚金17万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周 荣
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7530民初271号原告：任秀兰，女，1955年10月5日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：李士保（任秀兰之夫），男，1975年8月15日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。原告：任秀芝，女，1968年7月19日出生，汉族，无职业，住址山东省菏泽市。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。原告：任德军，男，1990年4月18日出生，汉族，工人，住址黑龙江省北安市。原告：任红，女，1988年5月10日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。任德军、任红二人委托诉讼代理人：许华（任德军、任红之母），女，1965年5月27日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。被告：任德龙，男，1989年6月9日出生，汉族，工人，住址黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：袁成涛（任德龙之母），女，1966年5月10日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。原告任秀兰、任秀芝、任德军、任红诉被告任德龙继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法使用简易程序进行了审理，现已审理终结。任秀兰、任秀芝、任德军、任红向本院提出的诉讼请求：1.四原告按1/4的比例继承被继承人任政修生前房屋一处和现金5000元；2.被告返还诉争房屋不动产权证原件；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被继承人任政修系四原告及被告的父亲和祖父，于2020年5月12日死亡，生前有房屋一处，位于通北林业局祥瑞家园x栋x单元xxx室，面积为50平方米，被告将任政修名下房产证拿走，阻止四原告依法继承诉争房屋和现金5000元，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院依法裁判。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案诉争的遗产有现金和房屋，关于诉争现金5000元，没有证据予以证明；关于诉争房屋，任政修于2020年5月12日去世，原告主张房屋系任政修的遗产应依法继承，被告以任政修与任德龙2018年6月7日签订房屋买卖合同抗辩原告继承，原告主张房屋买卖合同是假合同、无效合同，被告主张依买卖合同取得房屋所有权。因房屋买卖合同关联到诉争房屋是否是任政修的遗产，而买卖法律关系与继承法律关系不是同一法律关系，且当事人对房屋买卖合同争议很大，本院已向原、被告释明，关于房屋买卖合同的诉争，应另行主张权利，而原、被告在合理的期限内没有另行起诉，故原告主张诉争房屋是任政修的遗产，没有提供充分的证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回任秀兰、任秀芝、任德军、任红的起诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  杨建平二〇二〇年九月二十四日书记员  郭雯琦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1733号 被执行人：张开云，男,汉族，1962年9月3日出生，住广东省阳春市。 本院执行关于被执行人张开云罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初521号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张开云应向本院交纳罚金50000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月23日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人张开云发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1733号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更670号罪犯盛乐，男，1991年3月4日出生，湖南省湘阴县人，汉族，大学本科文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年1月23日作出（2017）湘0104刑初706号刑事判决，以被告人盛乐犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（呈报期间缴纳10000元，审理期间缴纳2000元）。追缴传销资金人民币38951167元（已履行3000元）。刑期自2018年1月22日起至2022年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯盛乐在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2916分。据此，执行机关认定罪犯盛乐确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯盛乐在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯盛乐在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯盛乐减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初4207号原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：刘庆中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁昊，男，该公司员工。被告：聂昱辉，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家住西安市鄠邑区，现在陕西省黄陵监狱服刑。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告聂昱辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托诉讼代理人丁昊，被告聂昱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告聂昱辉赔偿我公司损失120000元，本案诉讼费由被告聂昱辉承担。事实与理由：2017年12月3日23时28分许，被告聂昱辉无照驾驶陕AXXXX学号车辆行驶至鄠邑区玉蝉中学路口时，与杨某某驾驶的陕AXXXXX号车辆发生碰撞，致杨某某受伤，造成交通事故。经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告聂昱辉负事故全部责任，杨某某无事故责任。杨某某经抢救无效死亡，后其家属诉至鄠邑区人民法院。该院（2018）陕0118刑初95号判决书判令我公司在交强险内赔偿死者家属120000元。依法相关法律规定，我公司支付该赔偿款后取得向被告聂昱辉追偿的权利。故诉至人民法院，请求人民法院支持我公司的请求。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司提供以下证据支持其诉讼请求：1.西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118刑初95号刑事附带民事判决书，证明原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内应向支付死者家属赔偿120000元；2.支付凭证，证明原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司已经将120000元支付给死者家属。被告聂昱辉辩称，我对原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的证据无异议，请人民法院依法判决。本案经审理认定事实如下：2017年12月3日23时28分许，被告聂昱辉未取得机动车驾驶证且饮酒驾驶陕AXXXX学号小型轿车，沿户祖路由西向东行驶至玉蝉中学路口时，与前方同方向杨某某驾驶的陕AXXXXX号两轮摩托车发生碰撞，致杨某某受伤，车辆受损，后被告聂昱辉驾车逃逸，杨某某于2017年12月6日经抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告聂昱辉负事故全部责任，杨某某无事故责任。被告聂昱辉驾驶的陕AXXXX学号小型轿车登记在蒋尊正名下，陕AXXXX学号小型轿车一直由朱亮占有、使用，后被告聂昱辉通过王某某从朱亮处购买陕AXXXX学号小型轿车，以王某某的身份证在原告中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险，且事故发生在保险期内。西安市鄠邑区人民法院于2018年9月10日做出“（2018）陕0118刑初95号”刑事附带民事判决书，判决“……二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王秀兰、许雪艳、杨蕾、杨晨医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，共计120000元；……”中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司于2018年9月17日支付赔偿款120000元。中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司出具证明所支付的赔偿款由原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司主张。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。本案涉及的交通事故，被告聂昱辉存在未取得机动车驾驶证且有饮酒的行为，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司向被告聂昱辉追偿符合法律规定，且原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司已履行了赔偿义务。故原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告聂昱辉于判决生效后二十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告聂昱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  高晓青 二0二0年九月二十一日 书  记  员  杨燕飞 1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2090号 原告：南京广发资产管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢2407室。 法定代表人：李铁柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贺。 被告：周秋丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告南京广发资产管理有限公司（以下简称广发公司）与被告周秋丽房屋租赁合同纠纷一案，原告广发公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告周秋丽的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告广发公司的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广发公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发公司负担。 审判员 何 明 二〇二〇年九月七日 书记员 钦一航
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3324号 原告：刘焕江，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山东浩货物运输有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇南街。 法定代表人：赵树民，经理。 委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：李建平，女，1975年1月9日出生，满族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告刘焕江与被告唐山东浩货物运输有限公司、李建平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘焕江于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘焕江撤回起诉。 案件受理费542元，由原告刘焕江负担。 审 判 长  张文月 人民陪审员  王志清 人民陪审员  何顺泉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  程 雄
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3544号原告利川市天顺烟花炮竹营销有限责任公司，住所地利川市凉务乡狮子7组。统一社会信用代码：91422802747686020K。法定代表人廖宗贵，系公司总经理。委托诉讼代理人张贵，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人李锐平，湖北夷水律师事务所实习律师。特别授权代理。被告汪成军，男，生于1986年10月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告杨桃珍，女，生于1965年1月25日，苗族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告利川市天顺烟花炮竹营销有限责任公司诉被告汪成军、杨桃珍合同纠纷一案中，原告利川市天顺烟花炮竹营销有限责任公司于2020年9月4日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告利川市天顺烟花炮竹营销有限责任公司自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市天顺烟花炮竹营销有限责任公司撤回起诉。案件受理费3780元，依法减半收取1890元，由原告原告利川市天顺烟花炮竹营销有限责任公司承担。审判员  冉艳蓉二〇二〇年九月四日书记员  周晓兰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4257号申请执行人贺天雄，男，1993年6月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人易友强，男，1992年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年12月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初9369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日、2020年9月18日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年8月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年9月28日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月28日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额30275元，已执行到位0元，尚有30275元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年九月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初477号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人卢光全，男，1952年8月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，2020年9月10日被重庆市巴南区人民法院继续取保候审，2020年9月10日被重庆市巴南区人民法院取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z441号起诉书指控被告人卢光全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月11日12时许，被告人卢光全的孙女卢某1，在被害人杨某某位于重庆市巴南区南彭街道南东路某啤酒烤鸭店购买了一只烤鸭，当天中午食用后将剩余烤鸭用保鲜膜包裹未放入冰箱内。当天晚饭时间，卢某1与朋友杨某某发现剩下的烤鸭上有虫卵，二人遂找杨某某理论，双方未达成一致意见。卢某1觉得自己受了委屈，便将该情况告知了卢光全。当日20时许，被告人卢光全邀约喻某某、卢某2、张某某一起到烤鸭店找杨某某讨要说法，双方遂在烤鸭店门口发生争执抓扯，卢光全用拳头去打杨某某面部，致使杨某某双侧鼻骨骨折。2019年8月13日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，杨某某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人卢光全经民警电话通知后到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。现已赔偿被害人全部损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人卢光全故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢光全经公安机关电话通知后自动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人卢光全自愿认罪认罚，可依法从宽处理；卢光全系六十五周岁以上不满七十五周岁的老年人犯罪，可以酌情从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人卢光全拘役二个月，缓刑四个月。被告人卢光全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢光全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢光全犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年九月二十五日书记员  熊文倩
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初127号原告：王定，女，汉族，1963年2月6日出生，住河南省孟津县。被告：孟津县公安局,住所地河南省孟津县城新区河图东路与永平路交汇处。负责人：张磊强，该局局长。分管负责人：武志杰，男，该局副局长。委托诉讼代理人：张红俊，男，该局工作人员。原告王定诉被告孟津县公安局公安其他行政行为一案,本院于2020年9月1日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王定向本院提出诉讼请求：确认被告对杜政全取保候审前进行病情鉴定的行政行为违法。事实和理由：2019年11月21日18时10分左右，在孟津县大横线横水镇上院村三组路段，杜政全无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶，将王定撞伤（重伤二级），杜政全已被公安机关认定为涉嫌交通肇事罪。同年12月底，待王定病情基本稳定后，其家属询问公诉案情进展，被告答复经孟津县公疗医院鉴定，××，生活无法自理，不适合刑事拘留，并为杜政全办理了取保候审。其认为被告在未告知原告及其家属的情况下在孟津县公疗医院对杜政全进行病情鉴定的行为违法。故请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孟津县公安局于2019年12月25日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑诉法）第一百一十二条对杜政全交通肇事案立案侦查；2020年1月3日，依据刑诉法第八十二条决定对杜政全刑事拘留；当日，在孟津县公疗医院对杜政全进行健康检查后，依据刑诉法第六十七条第一款第三项决定对杜政全采取取保候审措施。原告所诉公安机关的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属于刑事案件办理过程中的司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告王定的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告王定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  梁振军审 判 员  张向争人民陪审员  马建国二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 薇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1247号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈俐霏，女，该公司员工。被告：张百芝，女，1966年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业公司）诉被告张百芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司委托诉讼代理人陈俐霏到庭参加诉讼，被告张百芝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求张百芝支付拖欠的物业费2770元并按照日千分之三的标准支付逾期付款违约金；2.要求张百芝承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，景阳物业公司变更诉讼请求为：要求张百芝支付拖欠的物业费2702元并按照日千分之三的标准支付逾期付款违约金。事实和理由：景阳物业公司与建设单位哈尔滨三力集团签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由景阳物业公司为哈尔滨市利民开发区南京路悦活里小区提供物业服务。张百芝入住后欠付2019年1月1日至2020年12月30日的物业费、电梯费等费用。景阳物业公司为张百芝入住小区提供物业服务，双方存在物业服务合同关系，景阳物业公司已经依据合同约定提供了物业服务，张百芝未予支付物业费的行为已经构成违约，其行为给景阳物业公司造成了损失，经催要未果，诉至法院。被告张百芝未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，景阳物业公司与哈尔滨三力集团签订了《前期物业服务委托合同》。哈哈尔滨三力集团选聘景阳物业公司对哈尔滨悦活里小区提供前期物业管理服务事宜。2019年1月17日，景阳物业公司与张百芝签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由景阳物业公司为张百芝所在的小区即哈尔滨市呼兰区南京路悦活里小区1期11栋1单元202室房产提供物业管理服务。物业费按建筑面积1.3元/㎡/月的标准收取。双方还对权利和义务，物业管理服务内容，违约责任均作出了明确的约定。该房屋入住时预测面积为68.04平方米，现房屋实际面积为65.81平方米。景阳物业公司现主张以建筑面积65.81平方米计算物业费用。自2019年1月1日至2020年12月31日，张百芝未缴纳物业费2054元及电梯费648元，共计2702元。以上事实有景阳物业公司提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。景阳物业公司与哈尔滨三力集团签订了《前期物业服务委托合同》，景阳物业公司与张百芝签订《物业管理服务合同》均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。现景阳物业公司按照合同的约定对该小区进行了物业服务，张百芝作为小区内的业主，享受了物业管理服务，张百芝拒不交纳物业费，构成违约。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故景阳物业公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于景阳物业公司要求张百芝缴纳违约金的诉讼请求，张百芝拒交物业费的行为，既损害物业公司的正常经营又损害了其他缴费业主的利益，是不值得提倡的。拒绝缴纳物业费，在一定程度上损害了原告景阳物业公司的利益，影响企业经营，本院综合考虑酌情支持部分违约金，物业合同对于违约金的约定为按应缴纳物业费的日千分之三的标准收取，属于约定过高，本院予以调整，按年利率24%的标准予以支持，超出部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，对于景阳物业公司的诉讼请求，部分予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：一、被告张百芝于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日，自2020年1月1日至2020年12月31日的物业费及电梯费共计2702元；二、被告张百芝于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司逾期缴纳物业费、电梯费的违约金（以1351元为基数，自2019年1月1日起，按年利率24%的标准，至2019年12月31日止；以1351元为基数，自2020年1月1日起，按年利率24%的标准，至2020年6月9日止）；三、驳回原告哈尔滨景阳物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告张百芝负担。被告张百芝须在本判决生效之日起七日内将此款给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国宇二〇二〇年九月七日法官助理南晓丹书记员刘莹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2137号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：王长亮，男，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王长亮银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十七日书记员 李    婷    婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保669号之一解除保全申请人：刘璐，女，1990年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。被申请人：马建立，男，1963年9月2日出生，汉族，住济南市历下区南劵门巷73号，现住济南市历下区。被申请人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处华民路266。法定代表人：马建立，总经理。刘璐诉马建立、山东聚源玄武岩纤维股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁0181财保669号民事裁定书，冻结被申请人马建立、山东聚源玄武岩纤维股份有限公司银行存款25万元或查封相应价值的其他财产。申请人刘璐于2020年9月25日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘璐自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人马建立、山东聚源玄武岩纤维股份有限公司银行存款25万元的冻结和相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月二十五日法官助理齐硕书记员张静
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初376号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院被告人李智，男，1976年3月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，霍邱县西山林场陈山林区职工，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月16日由霍邱县公安局取保候审。2020年9月4日本院决定对其取保候审。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞316号起诉书指控被告人李智犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年1月2日20时25分左右，被告人李智酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由北向南行驶至霍邱县周集镇富矿村105国道交叉口处，与赵某驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车碰撞，发生交通事故，被民警查获。霍邱县公安局交通管理大队认定，李智负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李智血液中乙醇含量为18lmg/100ml。案发后双方达成民事赔偿协议。公诉机关针对其指控的事实，当庭提交了相关证据予以证实，认为被告人李智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李智认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年1月2日20时25分左右，被告人李智酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由北向南行驶至霍邱县周集镇富矿村105国道交叉口处，与赵某驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车碰撞发生交通事故，被民警查获。霍邱县公安局交通管理大队认定，李智负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李智血液中乙醇含量为181mg/100ml。另查明：1.案发当天双方达成民事赔偿达成协议，李智赔偿赵某6000元；2.李智于2020年8月12日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李智在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）》第341522420200000024号、户籍信息、前科证明、到案经过、《认罪认罚具结书》等书证，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2020]毒物鉴35号，证人赵某证言，被告人李智供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李智违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，与他人发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。李智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿对方损失，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  缪国利二〇二〇年九月九日法官助理潘纪红书记员王璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3646号申请执行人：王书文,男性,1963年11月4日出生,住辽宁省沈阳市于洪区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：徐媛，女性,1985年10月23日生，居民身份证号码2305241985××××××××，汉族，住沈阳市于洪区。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行王书文与徐媛民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 达
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢465号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行与被执行人刘瑞存信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1825号民事判决书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初3735号原告：袁石明，男，汉族，1961年5月13日生，小学文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。被告：被告：陆良县城乡和谐房地产开发有限公司,公司登记地址:陆良县中枢镇北门街好莱坞豪庭4号商铺。统一社会信用代码:91530322587393340R。法定代表人:付朝政，缺席。原告袁石明诉被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告砖款48000元，并支付2016年1月1日至2020年9月1日的利息28000元及利随本清。承担本案诉讼费用。事实和理由：被告开发陆良三岔河紫溪御府项目期间，原告向被告提供施工砖块，时至2016年5月11日双方结算被告下欠原告砖款4.8万元，并约定被告每月支付原告利息500元。被告未支付原告利息，原告向被告催要本金，被告也未支付，无奈只有向你院起诉，请求你院支持诉讼请求为谢！被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交说明一份，证实被告下欠原告砖款48000元以及约定了利息的事实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：被告开发陆良三岔河紫溪御府项目期间，原告向被告提供施工砖块，时至2016年5月11日双方结算被告下欠原告砖款4.8万元，并约定由原告去银行贷款，利息由被告承担，每月利息按500元计算。本院认为，原告提供货物给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。被告未按约定时间支付货款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁石明砖款48000元。并以4.8万元为基数，支付原告利息（自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年九月二十五日书记员  徐旭晨
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1656号关于本院受理的某某银行股份有限公司某分行申请执行肖某信用卡纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法冻结被执行人网络银行账户；2020年9月18日，被执行人缴款1300元，本院依法划扣被执行人网络银行账户存款3393.84元，共计4693.84元。用以缴纳本案案款4593.84元。受理费50元，执行费50元。并支付申请执行人4643.84元。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。二〇二〇年九月十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2749号 原告：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区钟山西路5号2-6室。 法定代表人：黄天庭。 委托诉讼代理人：肖海燕，该公司员工。 被告：梁亚妹，女，1971年4月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被告梁亚妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司于2020年9月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理743元，减半收取372元（原告已预交），由原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4744号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王进卿，男，1977年8月11日出生，汉族，住所地河南省社旗县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王进卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,388.93元，执行费1,226元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2837号原告：魏晓辉，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年10月21日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥、系青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉，青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年12月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住址：西宁市。被告：任玉秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年11月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。原告魏晓辉诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏晓辉的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告魏晓辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月三日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4222号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：刘洋，男，汉族，1987年5月23日出生，住四川省开江县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币20422.98元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费75元、公告费600元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0102执4222号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年九月十七日 书记员  豆媛媛 1
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执700号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运杰，男。特别代理。被执行人：唐某，男，1987年7月4日出生，土家族，湖南省龙山县人。被执行人：刘某某，女，1987年12月25日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人唐某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）湘3130民初2635号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐某、刘某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。2020年8月19日，本院向被执行人唐某、刘某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2020年9月17日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日，本院对被执行人唐某、刘某某采取适用限制高消费措施。于2020年9月24日将被执行人唐某、刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额50000元，尚有50000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘3130执700号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆凡执行员  彭微微执行员  唐 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  吴明蕙附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可执行供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1581号申请人：郑州鑫基商品混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：彭海军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人：宁和球。申请人郑州鑫基商品混凝土有限公司与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司财产保全一案，申请人郑州鑫基商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月24日作出（2020）豫0122财保319号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司名下的银行存款三百六十二万一千一百四十六元一角一分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执395号之二申请执行人孙晓鸿，女，汉族，1971年9月27日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。委托代理人：宋鹍，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人薛振林，男，汉族，1981年6月21日出生，公民身份证住址：云南省昆明市盘龙区，现住瑞丽市。关于孙晓鸿与薛振林合同纠纷一案，申请执行人孙晓鸿于2020年4月9日依据已生效的（2019）云3102民初1595号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币320000元，执行费4700元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人薛振林名下有车牌为云Ａ×××××凯迪拉克牌小型普通客车一辆，本院于2020年4月17日对该车辆予以查封，但未实际扣押。期间通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查询，仅有少量存款；向相关部门查询房地产登记情况，并委托昆明市盘龙区人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年九月三十日书记员 杨绍荣
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3095号原告：吕巧云，女，汉族，1962年1月9日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：冯海明，河南良承律师事务所律师。被告：刘宇只，男，汉族，1990年5月21日出生，住河南省安阳县。被告：秦笑，女，汉族，1992年9月18日出生，住住河南省安阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口。法定代理人：陈献彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凡，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵立群，系该公司员工。原告吕巧云与被告刘宇只、秦笑、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕巧云委托诉讼代理人冯海明、被告刘宇只、秦笑、中国人寿安阳支公司委托诉讼代理人赵立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宇只、秦笑连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计173118.49元；2、被告中国人寿安阳支公司在其保险限额内对前述赔偿承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日9时许，被告刘宇只驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，在安阳县××路南侧路段非机动车道内停车开门时，与由北向南吕巧云驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致吕巧云受伤，车辆受损。事发后，原告被送至安阳县人民医院救治。安阳县公安局交通管理大队认定，刘宇只负事故全部责任，吕巧云无责任。豫Ｅ×××××号小型客车所有人为秦笑，该车在中国人寿安阳支公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院。刘宇只辩称，对事故发生经过及道路交通事故认定书无异议，该车辆所有人是我配偶秦笑，该车辆在中国人寿安阳支公司投有交强险，同意赔偿原告超出交强险部分的合理损失。秦笑辩称，我是豫Ｅ×××××号小型客车所有人，我和刘宇只是夫妻关系。该车在中国人寿安阳支公司投有交强险。刘宇只具有合法有效的驾驶证件，我在本次事故中不存在过错，不同意赔偿原告的损失。中国人寿安阳支公司辩称，豫Ｅ×××××号小型客车在我公司投有交强险。原告诉讼请求过高，我公司同意在交强险限额内予以赔付，对原告主张的伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费无异议。原告主张的精神损害抚慰金不认可，其主张误工费应提交相应证据，营养费、住院伙食补助费应按照相应标准计算。我公司不承担本案鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日9时许，刘宇只驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，在安阳县××路南侧路段非机动车道内停车开门时，与由北向南吕巧云驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致吕巧云受伤，车辆受损。事发后，原告先后到安阳县人民医院、安阳县第三人民医院救治。安阳县公安局交通管理大队认定，刘宇只负事故全部责任，吕巧云无责任。豫Ｅ×××××号小型客车所有人为秦笑，该车在中国人寿安阳支公司投有交强险。刘宇只具有合法有效机动车驾驶证。事发于保险期限内。经吕巧云申请，本院委托鉴定，吕巧云构成十级伤残，护理期限为90日，护理人数为1人。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故中，刘宇只驾驶机动车将吕巧云撞伤，负事故全部责任。刘宇只应对吕巧云人身损害所产生的损失承担全部赔偿责任。因案涉车辆在中国人寿安阳支公司投有交强险，依照法律规定，吕巧云的相应损失因首先在交强险范围内赔付，不足部分，由刘宇只赔偿。本院对吕巧云的损失确认如下：1、医疗费为31804.62元；2、住院伙食补助费为1550元，住院31天，每天按照50元计算；3、营养费为620元，住院31天，每天按照20元计算；4、误工费酌定为12140元，误工期限酌定为100天，按照农林牧渔业标准每日121.4元计算；5、护理费为11262.6元，护理天数为90天，每天按照125.14元计算；6、伤残赔偿金为68401.94元；7、精神损害抚慰金为5000元；8、被扶养人生活费为2746.45元；9、交通费为620元，住院天数31天，每天按照20元计算；10、鉴定费为2005元。上述各项费用总计为136150.61元。其中，中国人寿安阳支公司在交强险范围内赔偿吕巧云112175.99元，刘宇只赔偿吕巧云23974.62元。中国人寿安阳支公司辩称鉴定费不应由该公司支付，不符合法律规定，本院对此不予支持。本案中，秦笑为涉案车辆所有人，其将车辆交由配偶刘宇只使用，刘宇只具有合法有效的驾驶证，秦笑在本案中不存在过错，故本院对原告要求秦笑承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告要求的精神损害抚慰金、交通费数额过高，本院依照法律规定予以计算。原告未向本院提交误工费的相应证据，本院参照其伤情酌定误工费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿吕巧云112175.99元；二、刘宇只于判决生效之日起十日内赔偿吕巧云23974.62元；二、驳回吕巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，减半收取计940.5元，由吕巧云负担340.5元，由刘宇只负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年九月二十九日书记员  李 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22001号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：朱炫华，男，1996年3月5日出生，汉族，住广东省合浦县。原告长安汽车金融有限公司与被告朱炫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告长安汽车金融有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3245号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人:熊春华，女，1992年2月21日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。 江西银行股份有限公司南昌象南支行与熊春华信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初6285号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告熊春华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金13588.11元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2016年6月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费109元（已减半收取），由被告熊春华承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币13697.11元及利息，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除银行零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人，该号码无人接听，已发送传唤短信。 5、2020年8月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月16日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 8、2020年9月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 9、2020年9月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年9月19日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 11、本案执行标的为人民币13697.11元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币13697.11元及利息，执行费105.46元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6285号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  阮 洋
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执994号 申请执行人：杨丽雅。 被执行人：雷秀云。 被执行人：钟由钦。 申请执行人杨丽雅与被执行人雷秀云、钟由钦民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民再6号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人雷秀云、钟由钦在本院除本案外还有（2019）闽0921执838、1218号和（2020）闽0921执146、629、817、1028号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执994号案件的执行。 二、(2020)闽0921执994号案件并入（2019）闽0921执838号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年九月十六日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执987号之十 申请执行人：何欢欢,女,1995年11月16日出生,汉族,住洪洞县。申请执行人：赵浩志,男,1994年12月3日出生,汉族,住侯马市。被执行人：行尔勇,男,1956年8月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：行俊辉,男,1983年1月28日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王一飞,男,1994年4月6日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行何欢欢、赵浩志与行尔勇、行俊辉、王一飞一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初705号民事判决书，责令被执行人行尔勇、行俊辉、王一飞赔偿申请人赵浩志医疗费6846.77元，被执行人行俊辉赔偿申请人医疗费7728.25元，共计14574元，但被执行人王一飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王一飞在中国建设银行账户内存款人民币6846.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于慧珍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21557号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告：周康国。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告周康国物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月14日登记立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1045号之一 申请执行人：温州市显兴新材料有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区炬光园炬科路120号、122号2、3楼。统一社会信用代码：91330302568180470M。 法定代表人：刘显兴，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：顾峻峰（特别授权），男，贵州君印律师事务所律师。 被执行人：郑加琼，女，1970年12月18日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：但学刚，男，1976年2月18日生，汉族，住址同上。 申请执行人温州市显兴新材料有限公司与被执行人郑加琼、但学刚股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初4879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑加琼、但学刚应立即偿还申请执行人温州市显兴新材料有限公司债务300066元、负担一审案件受理费2900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温州市显兴新材料有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。本案申请执行费为4400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月28日向被执行人郑加琼、但学刚发出执行通知书，责令其二人在期限内履行法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院于2020年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有零星存款，经告知申请执行人，对此申请执行人明确表示仅需要法院冻结被执行人的银行账户。 查明被执行人但学刚有车牌号为浙Cx、浙Cx、浙Cx、贵Ax、贵Ax的汽车五辆，经告知申请执行人，对此申请执行人明确表示不需要采取措施。 其余未查到被执行人有可执行的财产。 本院于2020年6月1日到织金县不动产登记局查询不动产信息，未查到被执行人郑加琼、但学刚在织金县有不动产登记信息。同日到织金县市场监管局查询，查到被执行人但学刚登记注册有贵阳云岩云峰鞋业经营部，已注销，但学刚、郑加琼注册有贵州但氏生态农业发展有限公司，经查该公司早已倒闭，经告知申请执行人，申请执行人表示无需对该公司采取措施。 本院于2020年6月12日到贵阳市不动产登记中心查询，查明被执行人但学刚名下有位于贵阳市观山湖区的房屋一套（产权证号：x）、被执行人郑加琼名下有位于贵阳市观山湖区的房屋一套（产权证号：x），上述两房均被贵阳市观山湖区人民法院首先查封。经告知申请执行人，申请执行人表示请求轮候查封，并表示希望能参与分配。本院于2020年7月6日作出裁定依法轮候查封上述两房，并向贵阳市观山湖区人民法院发出参与分配函，告知该院在处置上述两房后，所得价款在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，请求参与分配。 本院于2020年5月29日向被执行人郑加琼、但学刚发出限制消费令，并依法将被执行人郑加琼、但学刚纳入失信被执行人名单。 六、2020年7月16日，本院到被执行人郑加琼、但学刚的户籍地调查，未查到二被执行人在其户籍地有可供执行的财产。 七、2020年9月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但依然未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑加琼、但学刚负有继续向申请执行人温州市显兴新材料有限公司履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩 靖
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2305号 原告：黄某，男，1964年04月09日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。 被告：王某，女，1956年04年20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林某1，男，1981年08月08日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林某2，男，1988年09月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林某3，女，1983年09月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林某4，女，1985年11月06日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：钟华珍，福建闽律律师事务所律师。 本院在审理原告黄某和被告王某、林某1、林某2、林某3、林某4被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告黄某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 本案案件受理费718元，减半收取为359元，由原告黄某负担。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 诚 书 记 员 吴风云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4655号 原告：北海兴业物业服务有限公司，住所地广西北海市北海大道221号恒丰新都0110商铺，统一社会信用代码：91450500799726514D。 法定代表人：吴晓光。 委托诉讼代理人：韩永利，男，汉族，1968年2月13日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 被告：邓坚，男，汉族，1979年12月28日出生，住广东省深圳市南山区，现住广西北海市。 原告北海兴业物业服务有限公司诉被告邓坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告北海兴业物业服务有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海兴业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告北海兴业物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 包青青 书 记 员 陈文姗
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1377号 申请执行人陈敏胜，女，1964年9月9日出生，满族，住承德市承德县。 被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司，住所地：河北省承德市双桥区碧峰门民俗文化街8#特色餐饮建筑104铺商业。统一社会信用代码：9113080257388398X4。 法定代表人：罗金财，职务：经理。 申请执行人陈敏胜与被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）冀0802民初4875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈敏胜于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司予以限制高消费并纳入失信人员名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等相关财产。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人陈敏胜均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人陈敏胜明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并递交了终结本次执行程序申请书。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人陈敏胜发现被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁文东
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执恢30号之五申请执行人：山东梦思企业管理咨询有限公司，住所地：日照市海曲东路386号天德海景城A栋59楼5912室，统一社会信用代码91371102MA3RKY21XB。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：日照海龙经贸有限公司，住所地：日照市烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元1501室，组织机构代码74336330-4。法定代表人：时斌，董事长。被执行人：山东万方路桥工程有限公司，住所地：日照市岚山区疏港大道268号，组织机构代码72495064-2。法定代表人：李凤海，董事长。被执行人：日照全正电力能源有限公司，住所地：日照市烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元1501室，组织机构代码66135603-9。法定代表人：陈栋，总经理。被执行人：日照巨正房地产开发有限公司，住所地：日照市烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元1501室，组织机构代码58609686-2。法定代表人：时杨，总经理。被执行人：时斌，男，汉族，1965年10月4日出生，现住日照市东港区。被执行人：杨淑玲，女，汉族，1963年12月21日出生，现住日照市东港区。被执行人：李凤海，男，汉族，1969年9月4日出生，现住日照市岚山区。本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与日照市海龙经贸有限公司、山东万方路桥工程有限公司、日照全正电力能源有限公司、日照巨正房地产开发有限公司、时斌、杨淑玲、李凤海借款合同纠纷一案中，于2016年9月29日作出（2016）鲁11执346号执行裁定书,查封被执行人时斌名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号汽车,查封被执行人日照市海龙经贸有限公司名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号汽车；查封被执行人日照全正电力能源有限公司名下鲁Ｌ×××××号汽车。现查封期限即将到期，申请执行人申请对上述车辆予以续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人时斌名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号汽车、被执行人日照市海龙经贸有限公司名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号汽车、被执行人日照全正电力能源有限公司名下鲁Ｌ×××××号汽车；二、查封期限为二年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自先冻结解除（或失效）之日起发生法律效力]。审判员  山世增二〇二〇年九月七日书记员  刘剑敏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执767号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇科华北路。 负责人：简婕，职务：总经理。 被执行人：王世昌，男，藏族，1967年12月28日出生，住成都市温江区。 被执行人：黄桂容，女，汉族，1967年2月6日出生，住成都市温江区。 被执行人：王文忠，男，藏族，1991年9月16日出生，住成都市温江区。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被执行人王世昌、黄桂容、王文忠借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初4354号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，执行标的151467.26元。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行调查，依法查封了登记在被执行人名下车辆，并从冻结的被执行人账户中扣划案款20284.41元，在缴纳执行费2172元后，向申请执行人支付案款18112.41元。除上述财产情况外，本院暂未发现本被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4354号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权133354.85元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人王世昌名下车牌号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2020年5月19日至2022年5月18日止）。 二、对被执行人黄桂容在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市白马庙支行账户（账号：62×××66）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日止）。 三、对被执行人王文忠在中国农业银行股份有限公司温江涌泉分理处账户（账号：62×××17）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日止）。 四、对被执行人王世昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区万春营业所账户（账号：62×××59）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日止）。 五、对被执行人王世昌在成都农村商业银行股份有限公司鱼凫分理处账户（账号：02×××19）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日止）。 六、对被执行人王世昌在交通银行成都蜀汉支行账户（账号：62×××83）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日止）。 七、对被执行人王文忠在交通银行成都温江支行账户（账号：62×××43）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日止）。 八、对被执行人王文忠在成都农村商业银行股份有限公司柳城支行账户（账号：62×××50）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日止）。 九、对被执行人王世昌在成都银行温江支行账户（账号：10×××99_Ｃ100ＣＮＹ）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日止）。 十、对被执行人黄桂容在成都农村商业银行股份有限公司柳城支行账户（账号：62×××68）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日止）。 十一、对被执行人王世昌在财付通支付科技有限公司账户予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日止）。 十二、对被执行人王世昌在财付通支付科技有限公司账户予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日止）。 十三、对被执行人黄桂容在财付通支付科技有限公司账户予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年5月7日至2021年5月6日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 易 迪