wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2335号 原告：卓龙鹰，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林孙渠，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告卓龙鹰与被告林孙渠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告卓龙鹰到庭参加诉讼，被告林孙渠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓龙鹰向本院提出诉讼请求：1.请求判令林孙渠偿还借款本金15万元及相应利息（利息按月利率2%自2018年12月21日起计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由林孙渠承担。事实与理由：2018年12月20日，林孙渠以投资工地需要资金为由向卓龙鹰借款15万元，卓龙鹰将款项通过银行转账方式交付，林孙渠向卓龙鹰出具一张借条，约定月利率2%，2019年3月15日前还清本息。款项出借后，林孙渠本息均未偿还，卓龙鹰多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 林孙渠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对卓龙鹰提交的借条及银行账户交易明细，林孙渠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月20日，林孙渠向卓龙鹰借款15万元，卓龙鹰将款项以银行转账方式交付，林孙渠出具一张借条交卓龙鹰收执，约定月利率2%。款项出借后，林孙渠本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，卓龙鹰与林孙渠之间的借贷关系，有林孙渠出具的借条及相应的转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，林孙渠应负偿还卓龙鹰借款本金15万元及相应利息的责任。卓龙鹰主张借款按月利率2%计算利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。林孙渠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林孙渠应于本判决生效之日起十日内偿还卓龙鹰借款本金15万元及相应利息（利息按月利率2%自2018年12月21日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由林孙渠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4839号原告：于××。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：王×。原告于××与被告王×买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。于××诉称，2020年2月26日，原告通过朋友圈广告得知被告对外售卖口罩，遂与被告协商，自被告处购买口罩。2020年2月16日、2月19日，原告通过支付宝支付方式向被告账户分别支付30000元、37500元，共计67500元，双方约定被告通过快递方式将口罩寄送至原告处。2020年2月20日，被告向原告退还22500元，并告知无法向原告供应口罩，剩余45000元货款被告一直拒绝退还原告并拒绝接听原告电话，故原告诉至法院，要求被告返还原告货款45000元及利息（以45000元为基数，自2020年2月20日起至实际付款植入止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。本院经审查认为，虽因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但本案中在原、被告双方买卖关系中，被告为接收货币的一方，且原告诉请要求被告返还货款，实际为解除双方间买卖合同关系。根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案管辖法院应为被告住所地法院，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省招远市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宫伟丽二〇二〇年九月二十八日书记员  邱 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初633号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人曹祥元，男，1975年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]329号起诉书指控被告人曹祥元犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人曹祥元到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年7月10日晚，被告人曹祥元酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区溪南南路德兴桥路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人曹祥元带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人曹祥元送检血液中的乙醇含量为117.04ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人曹祥元自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人曹祥元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人曹祥元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹祥元的身份证明、前科查证情况，到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人曹祥元的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹祥元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人曹祥元归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曹祥元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年九月十六日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1118号罪犯王美江，男，汉族，1976年12月4日出生，初中文化，贵州省毕节市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）宣中刑初字第00005号刑事判决，以被告人王美江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；扣押在案的王美江个人财产人民币二万零六百元、港币二百六十元折抵罚金，上缴国库；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月15日、2018年3月20日本院裁定减去有期徒刑九个月、七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王美江在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王美江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。2018年12月23日该犯因违反质量管理规定，扣劳动改造分10分；2019年5月5日因与他犯口角动手扣教育改造分3分。马家湖监区出具该犯2017年10月-2020年3月狱内消费统计表，记载其月均消费为344.02元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王美江在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王美江减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年8月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1977号申请执行人：彭英豪，男，1989年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄文，男，1984年7月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人彭英豪申请黄文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3998号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月14日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计3187000元及利息，案件受理费6799元，截止2020年9月26日已执行13100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十六日法官助理徐聪书记员陈毓
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初540号 原告：王永成，男，1983年3月10日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：郭冬子，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：周效友，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：黄明运，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王淑梅，女，出生日期不详，汉族，住山东省寿光市。 第三人：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 王永成与周效友、王淑梅、郭冬子、黄明运买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王永成于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永成撤诉。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4409号原告：吴振，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：赵超才，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告吴振诉被告赵超才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振到庭参加诉讼，被告赵超才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金9000元及利息（庭审中原告自愿放弃利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实理由：被告赵超才于2019年8月15日向原告借款人民币9000元并签订了借条，原告通过银行转账支付给被告，后原告多次向被告催要，被告以种种理由逃避债务，现原告无奈诉至法院。被告赵超才未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实一致，有原告陈述及其提供的借条、收条、转账记录等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵超才向原告吴振借款9000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。因此，原告要求被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵超才于本判决生效后三日内偿还原告吴振借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵超才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年九月七日书记员  王贞咏
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保706号关于申请保全人李淑艳与被保全人李庆林买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保706号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初7952号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟、戴叶虹，该公司员工。 被告：张玲萍，女，1968年6月29日出生，汉族，户籍所×× 地慈溪市浒山街道河角村田畈路，法律文书送达地址：慈溪市××镇××村××路××号，公民身份号码510402196806××××。 原告维仕融资担保有限公司诉被告张玲萍追偿权纠纷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张晓静独任审判，公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人于2020年9月28日自愿达成如下协议： 一、被告张玲萍归还原告维仕融资担保有限公司为其承担连带担保而代偿的款项36418.78元，支付违约金10925元，共计47343.78元，于2020年11月至2021年4月期间每月20日前归还7890.63元（上述款项支付至下述账户，户名：维仕融资担保有限公司，账号：×××76，开户行：中国工商银行杭州银马支行）； 二、如被告张玲萍未按上述约定履行任何一期付款义务，则原告维仕融资担保有限公司有权就上述第一项款项尚未履行部分全额向法院申请强制执行； 三、案件受理费984元，减半收取492元，由被告张玲萍负担，于本调解协议生效之日起十日内交纳至本院。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 赵 莹 2
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执173号 马发志、乔联刚： 马发志与乔联刚追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计15450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15450元。本院已于2020年9月9日将该款转付给马发志。至此，马发志向本院申请执行的（2019）川3434民初1080号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执947号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：皮治红，男，汉族，1977年2月3日出生，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人皮治红金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年9月19日在淘宝网依法拍卖被执行人皮治红所有的位于长沙市望城区（权证号为71××07）房屋。2020年9月20日，买受人刘立（公民身份号码：4312021976××××××××）以667342.2元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、长沙市望城区（权证号为71××07）房屋的所有权归买受人刘立所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人刘立时起转移。 二、解除对长沙市望城区（权证号为71××07）房屋产权的查封。 三、注销长沙市望城区（权证号为71××07）房屋的抵押权登记（抵押权人：中国工商银行股份有限公司望城支行，抵押证明号：515010215）。 四、买受人刘立可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7365号上诉人（原审被告）：朱根明，男，1959年11月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人（原审被告）：王金珍，女，1960年2月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市平四路61号。法定代表人：邓云飞，该公司董事长。上诉人朱根明、王金珍因与被上诉人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱根明、王金珍在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱根明、王金珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年九月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执4726号 关于桥西区颢菲健康管理咨询服务中心申请执行河北新京华建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案执行，并于2020年09月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保600号黄建平湖南红基包装有限公司：关于申请人黄建平与被申请人湖南红基包装有限公司诉前财产保全一案,黄建平于2020年9月22日立案申请保全的（2020）湘0124财保155号民事裁定书，要求保全被申请人湖南红基包装有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月24日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初9318号原告：姚天祥，男，1959年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：宁光明,谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：修中田，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。姚天祥与修中田合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日按照简易程序立案受理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。姚天祥的委托诉讼代理人宁光明、修中田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚天祥向本院提出诉讼请求：依法判决修中田返还姚天祥投资及分红合计280000元，并支付利息（利息自起诉之日起计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2016年7月30日修中田找到姚天祥，要求姚天祥投资200000元，并承诺到期可以分红。姚天祥于2016年7月30日当天通过中国农业银行亳州药市支行转账交付修中田200000元。修中田于2016年8月1日与姚天祥签订协议书一份，约定至2016年10月31日返还本金200000元，楼房封顶一次性返还姚天祥分红款150000元，到期后姚天祥经常催要本金200000元，修中田又于2017年1月26日向姚天祥出具承诺书一份，承诺下欠姚天祥280000元，到2017年5月底还清。该款经姚天祥催要未果。修中田辩称，姚天祥与修中田系合伙关系，双方应共负盈亏、共享盈利，而不能只享受盈利而不承担风险。双方协议约定待工程2栋1#、2#楼房封顶一次性返还分红150000元，但是工程2#楼至今未有封顶，虽然修中田后来给姚天祥出具承诺书一份，但该承诺书系在双方协议的基础上出具，姚天祥应承担索要工程款不能的风险。其次，姚天祥既然入股，工程发包方未有支付修中田工程款，双方应共同向发包方索要，不应向修中田索要。修中田承诺到2017年5月底还姚天祥280000元，期间姚天祥未向修中田催要，姚天祥诉请已超过三年的诉讼时效。经审理查明，2016年8月1日姚天祥与修中田签订协议书一份，双方约定由姚天祥向修中田投资200000元，投资时间自2016年8月1日至2016年10月31日止，到期返还本金200000元，2栋1#、2#楼房封顶一次性返还分红150000元给姚天祥。2017年1月26日修中田向姚天祥出具承诺书一份，承诺其欠姚天祥280000元，2017年5月底还清。2020年7月30日受理姚天祥合伙协议纠纷诉前调解案件。本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中修中田向姚天祥出具承诺书一份，系双方真实意思表示，修中田应支付该欠款，故对姚天祥诉请欠款280000元的诉请应予支持。姚天祥诉请欠款利息，其所举证据不足以证明双方约定了利息，也无相关法律规定，故不予支持。修中田辩称已过诉讼时效，因在诉讼时效期间的最后六个月内全国发生新冠××疫情，属不可抗力，应自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满，故该本案并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、修中田于本判决生效之日起五日内给付姚天祥欠款280000元。二、驳回姚天祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由修中田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年九月十六日法官助理何建书记员柴玉龙
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保315号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、冯瑞玉： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人冯瑞玉申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封被申请人冯瑞玉名下价值人民币27000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人冯瑞玉名下的账户存款。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初3739号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10194号原告：上海贤旭实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉怡路296号274室。法定代表人：朴兰花。委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：义乌市虹裳针织品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道下骆宅一区10幢2单元。法定代表人：林祖任。原告上海贤旭实业有限公司为与被告义乌市虹裳针织品有限公司侵害商标权纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海贤旭实业有限公司的委托诉讼代理人常成到庭参加了诉讼。被告义乌市虹裳针织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海贤旭实业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告享有的第9741014号“SP-68”注册商标专用权的商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币3万元（按照法定赔偿）。事实与理由：原告上海贤旭实业有限公司是注册于上海市嘉定区的一家企业，主要从事服装的生产与销售；同时原告也是第9741014号“SP-68”商标的注册权利人，该商标经国家商标局核准注册在国际分类第25类“服装、鞋子”等商品上，商标注册有限期为2012年9月14日至2022年9月13日。2016年10月27日，该商标经过商标局核准，转让给原告所有。原告经调查，发现被告未经原告许可，在“1688”平台上开设的“义乌市虹裳针织品有限公司”店铺里大肆销售侵害原告商标权产品，给原告造成了极大的商誉及经济损失。为维护原告的合法权益，遂成此诉。被告义乌市虹裳针织品有限公司未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：第9741014号注册商标的注册人系李不凡，注册有效期自2012年9月14日至2022年9月13日止，核定使用商品为第25类：服装；婴儿全套衣……领带；皮带（服装用）；茄克（服装）（截止）。2016年10月27日，该商标变更注册人名称为上海贤旭实业有限公司。被告义乌市虹裳针织品有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2019年2月18日，经营范围为实物现场批发、网上销售：针纺织品、服装、鞋、帽、袜子、围巾……；国内贸易、国际贸易。2019年12月3日，原告的委托代理人杨力睿向安徽省淮南市正诚公证处申请证据保全。2019年12月8日，杨力睿在“1688”上被告经营的“义乌市虹裳针织品有限公司”店铺内购买了链接名称为“ＳＰ-68魔术裤Ｖ5打底裤2019春款外穿小脚小黑裤显瘦百搭”的被诉侵权裤子3件，共支付购货款159元（含运费），该链接所在网页显示“3-49条价格50元，50-99条价格45元，100条以上价格40元，成交0，评价0”。2019年12月11日，公证人员陪同杨力睿接收了韵达快递包裹一个，运单号码为×××27，随后，公证人员在公证处对包裹进行拆包，内有裤子3件。上述购买及收货过程由安徽省淮南市正诚公证处进行全程公证。庭审比对情况：原告商标：被诉侵权产品：在被诉侵权产品的吊牌上粘贴有正品验证的标签，揭开封条后，内有一个二维码，使用微信扫描该二维码，显示“该网页已停止访问”。原告确认产品不是正品。另查明，原告为本案维权支付了公证费500元、律师费5000元。以上事实有原告提供的（2019）沪静证经字第2828号公证书原件1份、（2019）沪静证经字第2829号公证书原件1份、（2020）皖淮正公证字第2659号公证书原件1份及公证实物1份、公证费发票原件1张、律师费发票原件1张及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告系第9741014号“SP-68”注册商标专用权人，上述注册商标权至今合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”。本案中，被诉侵权产品系裤子，与第9741014号注册商标核定使用的商品类别相同。被诉侵权产品的外包装盒及产品上突出使用了“SP-68”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，该标识与第9741014号注册商标在视觉效果上基本无差别，构成相同。故被告销售被诉侵权产品侵犯了第9741014号注册商标专用权，原告要求其停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑第9741014号注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支出的合理费用，确定被告义乌市虹裳针织品有限公司应赔偿原告经济损失人民币15000元（含合理开支）。被告义乌市虹裳针织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市虹裳针织品有限公司立即停止销售侵犯原告上海贤旭实业有限公司第9741014号注册商标专用权的商品的行为；二、被告义乌市虹裳针织品有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告上海贤旭实业有限公司经济损失15000元（含合理开支）；三、驳回原告上海贤旭实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告上海贤旭实业有限公司负担69元，被告义乌市虹裳针织品有限公司负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王亚萍二〇二〇年九月九日法官助理 丁 盼代书记员 李湘芸
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1164号 原告：李建利，男，1986年8月1日出生，汉族，住河北省元氏县。 被告：赵燕，女，1977年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李建利诉被告赵燕合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法使用简易程序进行审理，在审理过程中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款、第（二）项的规定，裁定如下: 驳回原告李建利的起诉。 案件受理费1150元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址河北省元氏县人民路47号元氏县人民法院，邮编：051130，收件人：诉讼服务中心材料收转窗口，联系电话0311-806××××7。）上诉案件受理费应当在上诉期间届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月四日 书记员 耿翊翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2305号之一 申请执行人：成都金河谷置业有限公司。住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人：殷琦，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川恒路实业有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段15号天华大厦718号。 法定代表人：罗荣，系公司执行董事。 被执行人：罗朝华，女，汉族，1964年12月6日出生，住成都市武侯区。 被执行人：冉小川，男，汉族，1964年12月4日出生，住成都市武侯区。 被执行人：雅江县斯诺威矿业发展有限公司。住所地：雅江县步行街B幢401。 法定代表人：符兵，系公司董事长。 被执行人：成都兴能新材料股份有限公司。住所地：中国（四川）自由试验贸易区四川省成都市高新区天府大道北段966号四号楼5层。 法定代表人：符兵，系公司董事长。 本院于2020年5月7日依据（2017）川0191民初13614号《民事判决书》、（2020）川01民终4520号《民事判决书》受理成都金河谷置业有限公司申请执行四川恒路实业有限公司、罗朝华、冉小川、雅江县斯诺威矿业发展有限公司成都兴能新材料股份有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人借款本金8000000元、违约金（违约金的计算方式为：以8000000元本金为基数，自2014年5月10日起按年利率24%计算至（2017）川0191民初13614号《民事判决书》确定的本金给付之日止；但应扣除已支付的违约金1300000元。若未按（2017）川0191民初13614号《民事判决书》确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至四川恒路实业有限公司、罗朝华、冉小川本金归还完毕之日止）及申请人垫付的案件受理费53584元。执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将执行人成都兴能新材料有限公司名下持有的雅江县斯诺威矿业发展有限公司（统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxx9）57.1034%的股权（即被执行人持有该公司的全部股权）予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年九月九日 书记员  杨飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1526号 申请执行人：彭长春，男，1955年10月3日出生，汉族，高中文化，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：沐守宝，男，1955年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人彭长春与被执行人沐守宝民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款102042.5元及相应利息，被执行人依法应承担执行费1431元。 执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月5日、7月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。本院于2020年9月1日前往被执行人居住地调查，未查明可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为102042.5元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月七日 书 记 员  沈冬冬
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执91号 舒池 卓集送信息科技（武汉）有限公司： 你们双方公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2020年8月12日依法立案执行。现对武汉铁路运输中级法院（2020）鄂71民终5号民事判决书已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：张然联系电话：88416841
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8144号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。被告：王全新，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告王全新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市睿阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月二十二日 书记员 张琪乐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18467号上诉人（原审被告）：符金荣。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆梓君。委托诉讼代表人：蔡家丽。委托诉讼代表人：韩玉秋。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习律师。原审被告：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司。法定代表人：饶德平，该公司经理。上诉人符金荣因与被上诉人陆梓君、原审被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司（以下简称“菲力斯瑞东公司”）服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为，陆梓君于2019年8月13日支付945元购买健身会员卡，陆梓君付款后广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部（以下简称“菲力斯俱乐部”）出具了盖有其印章的收款收据，菲力斯瑞东公司亦自认陆梓君支付的上述款项由其收取。因菲力斯俱乐部于2019年5月22日注销，故原审法院认为陆梓君与菲力斯瑞东公司建立服务合同关系，因菲力斯瑞东公司于2019年10月21日停业关闭，导致陆梓君剩余的会员卡在合同有效期内无法继续使用，菲力斯瑞东公司的上述行为属于违约，依法应承担法律责任。陆梓君付款后收到的收款收据加盖有菲力斯俱乐部印章的事实，证实菲力斯俱乐部在2019年5月22日注销后，其投资人符金荣仍继续使用菲力斯俱乐部的印章以菲力斯俱乐部名义与菲力斯瑞东公司共同收取陆梓君支付的会员卡费945元，现陆梓君要求菲力斯瑞东公司与符金荣共同承担还款责任于法有据，原审法院予以支持。关于应退还的金额及利息。健身年卡本身是按照时间计算费用，各方均确认陆梓君购买的健身年卡于2019年10月21日已不能继续在菲力斯瑞东公司使用，陆梓君要求返还尚未使用期间的费用并支付利息，于法有据，原审法院予以支持。原审法院按照日平均费用计算应退还的尚未使用期间的费用为872.7元[945元÷366天×(366天-28天）]。陆梓君主张从2019年10月21日关店之日起计算利息，具有事实依据，原审法院予以支持，原审法院将利息标准明确为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，菲力斯瑞东公司与符金荣应连带向陆梓君退还款项872.7元，并以该基数为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月21日起开始向陆梓君支付利息，直至款项付清之日止。对于超出上述标准的诉讼请求，原审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣于本判决发生法律效力之日起十日内连带向陆梓君退还872.7元并支付利息（利息以872.7元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回陆梓君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陆梓君负担2元，由广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣共同负担23元。上述案件受理费陆梓君已预缴，广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣在履行本判决义务时将其应负担的案件受理费一并迳付陆梓君。判后，符金荣不服该判决，向本院提起上诉，理由如下：一、上诉人与被上诉人没有直接签订任何会员合同或者私教协议，双方不存在任何合同关系。二、履行合同健身服务义务的主体是瑞东健身公司，而不是黄埔区健身俱乐部，更不是上诉人本人。三、收款收据只是确认被上诉人已履行付款义务的凭据，而不是建立合同关系的凭据。实际收款人是瑞东健身公司，而非上诉人。四、会员卡的合同关系与私教课程协议的合同关系相互独立，分属两个不同的合同，不应当在本案中一并处理，一审程序有误。另外，一审中，被上诉人已放弃主张利息的诉讼请求，因此一审法院不应当再判决支付利息。五、原审未调查菲力斯瑞东公司的成立时间，服务合同关系的主体是菲力斯瑞东公司与被上诉人建立的。综上，符金荣上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判上诉人无需向被上诉人承担退费及利息；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陆梓君答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回符金荣的上诉请求，维持原判。原审被告菲力斯瑞东公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院审理期间，符金荣提交了《代持股东协议》，拟证实菲力斯瑞东公司有多个投资人，符金荣作为股权代持人不可以也不可能以自己的名义作与菲力斯瑞东公司具有同业竞争性质的业务。陆梓君质证认为：对上述证据的三性不予认可，因为收款收据有加盖菲力斯健身俱乐部的公章，投资人符金荣应承担还款责任。本院认为：关于菲力斯瑞东公司、符金荣是否应共同向陆梓君退还872.7元并支付利息的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，符金荣上诉主张建立服务合同关系的主体是菲力斯瑞东公司和陆梓君，并非符金荣，符金荣不应对上述应退还款项担责。对此，原审已查明陆梓君办理菲力斯俱乐部健身会员卡付款后，菲力斯俱乐部向陆梓君出具盖有其印章的收款收据，可见，菲力斯俱乐部也是履行服务合同的义务人。由于菲力斯俱乐部和菲力斯瑞东公司均于2019年10月21日停止营业，导致服务合同无法履行，故原审认定由菲力斯瑞东公司和菲力斯俱乐部共同向陆梓君承担违约责任并无不当。又由于菲力斯俱乐部已注销，且是独资企业，原审认定由菲力斯俱乐部的投资人符金荣承担菲力斯俱乐部应承担的责任于法有据。至于符金荣上诉主张其是菲力斯瑞东公司的代持股份的股东，不可能以菲力斯俱乐部的名义与陆梓君建立服务合同关系，此是菲力斯俱乐部与菲力斯瑞东公司的内部管理问题，不能对抗菲力斯俱乐部对外出具收据行为，故本院对符金荣在二审提交的《代持股东协议》不予采纳。另，私教课程是陆梓君在菲力斯俱乐部购买的产品，合同的相对方依然是菲力斯俱乐部。关于利息，前已论述菲力斯瑞东公司和菲力斯俱乐部违约，故原审支持陆梓君关于利息的请求并无不当。陆梓君在原审并未放弃资金占有期间利息的请求，符金荣主张不应支付于法不符。符金荣上诉主张均无据，本院不予采纳。综上所述，菲力斯瑞东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。符金荣的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人符金荣负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年九月二十五日书记员 胡玮瑶谢汝华容爱玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3645号原告：阜阳市许家炒货有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处创业园蔡新路东侧，统一社会信用代码91341200556315657P。法定代表人：姚爱珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：姚丽红，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张凤森，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告阜阳市许家炒货有限公司诉被告姚丽红、张凤森买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市许家炒货有限公司于2020年9月14日以被告无法送达为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市许家炒货有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市许家炒货有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市许家炒货有限公司负担。审判员  张莉娜二〇二〇年九月十四日法官助理张静书记员齐福强
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执1141号 申请执行人：王文友，男，1965年12月10日生，农民，小学文化，住泸西县。 被执行人：尹永平，男，1968年2月24日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。 王文有与尹永平故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）云2527执1141号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。尹永平未按照生效法律文书履行义务，申请人王文友向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人尹永平送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。经网络查控，未发现被执行人尹永平名下银行存款、车辆、有价证券等信息。通过传统查控未查询到被执行人尹永平的房产、土地信息。通过向村委会了解尹永平在村集体无可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，尹永平无可供执行财产，已对尹永平采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。另查明，2020年5月14日尹永平因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月。鉴于上述情况，对申请人王文友作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告，申请执行人王文友同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 琼
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1222号 原告：唐某1，男，1953年8月6日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人:曹永政，四川共法律师事务所律师。 被告：唐某2，男，1982年7月29日出生，汉族，住开江县。 原告唐某1与被告唐某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院主张诉讼请求：1.依法判决被告给付原告赡养费1000元／月至原告百年过世；2、原告医疗费及死后丧葬费被告承担一半；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与廖云群生育两子唐某3、唐某2，现均已成家立业。大儿子唐某3与原告关系尚好，尽到了作儿子的责任。小儿子唐某2与原告关系恶化，多次发生纠纷，不赡养原告，2020年4月17日，妻子廖云群过世，现原告独自一人生活，因年老体弱，疾病缠身，无劳动能力，没有收入来源，生活困难，故根据法律规定起诉，敬请支持诉请。 被告唐某2辩称：原告现有收入来源，有存款，足以养活自己。被告现在务工，同时要抚养两子，亦无房居住，故恳请按照法律规定判决。 经审理查明：原告唐某1现年满67周岁，与廖云群生育两子唐某3、唐某2，现二子均已成家立业。被告唐某2在本地从事建筑劳务，与妻子生育两子，现均未年满10周岁，其妻主要在家务农及带养子女。现原告唐某1认为在妻子廖云群过世后，独自一人生活，因年老体弱，无劳动能力，疾病缠身，没有收入来源，仅靠农村养老保险100元左右不足以维持生活，生活困难，故根据法律规定起诉要求1.依法判决被告给付原告赡养费1000元／月至原告百年过世；2、原告医疗费及死后丧葬费被告承担一半；3、案件受理费由被告承担。 以上事实，有原、被告身份信息材料在卷佐证，结合原、被告陈述及本院庭审，足以认定。 本院认为，本案系赡养纠纷。尊老爱幼是中华民族的传统美德，依照我国婚姻法的有关规定，成年子女对父母有赡养扶助的法定义务。丧失劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养年老丧失劳动能力的父母，是每个子女的义务。现原告唐某1年老体弱多病，无劳动能力，有权利要求子女经济上对其供养，子女应当尽赡养义务。根据本案实际，原告两子均有赡养义务，其自愿主张唐某2给付赡养费，不向唐某3主张赡养费，系其本人真实意思表示，本院予以尊重，但并不能免除唐某3赡养义务。关于赡养费标准，原告唐某1享有农村居民养老保险100元／月，结合本地生活水平，及被告唐某2的实际给付能力，由被告唐某2给付原告唐某1赡养费500元／月为宜。原告主张由被告唐某2承担医疗费用及去世后的丧葬费用的50%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐某2自本判决生效起按月支付原告唐某1赡养费500元／月至原告唐某1过世止，每月月底支付次月费用； 二、原告唐某1医疗费及去世后丧葬费由被告唐某2承担50%； 三、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告唐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王金凤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9713号上诉人（原审原告）：刘长安，男，1993年4月3日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。上诉人刘长安因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）网络购物合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初1282号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘长安自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘长安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘长安撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二〇年九月十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7026号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：郭飞，男，1986年11月08日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郭飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可，被告郭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2019年12月11日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累积拖欠借款本金237814.18元，利息、罚息、复利21508.41元，共计人民币259322.59元。现诉至法院，请求：1、判令被告郭飞立即清偿借款本金237814.18元；2、判令郭飞立即清偿利息、罚息、复利21508.41元，共计人民币259322.59元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；3、判令被告承担全部诉讼费。被告郭飞辩称，原告诉请属实，承认借款事实，不同意欠款数额，由于本人经济困难，请求免除利息和罚息，只偿还剩余借款本金。经审理查明，2018年04月11日，被告郭飞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年04月11日起至2021年04月11日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告郭飞于2018年04月11日获得贷款共计500000元，到期日为2021年04月11日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金262185.82元、利息118552.57元、复利3.4元，尚欠原告借款本金237814.18元，利息、复利、罚息共计21508.41元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告郭飞未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告郭飞的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告郭飞按合同约定偿还贷款本金237814.18元，利息、复利、罚息21508.41元，共计人民币259322.59元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金237814.18元，利息、复利、罚息21508.41元，共计人民币259322.59元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元减半收取2595元，由被告郭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    巨  艳                           二〇二〇年九月二十二日   书  记  员     张  欣 1
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5066号 原告：刘王丰，男，1990年1月14日生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：刘王松，1986年12月24日生，汉族，住定远县，（系原告哥哥）。 被告：王涛，男，1996年12月7日生，汉族，住定远县。 原告刘王丰与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘王丰的委托诉讼代理人刘王松到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘王丰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还本借款10000元及利息(利息以10000元为基数按年利息6%自2020年6月5日支付占用资金利息至10000元实际偿还完毕之日止)，由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我与被告王涛系微信好友关系,被告以急需资金周转为由,于2020年6月5日从我处借款10000元,我通过被告的中国农业银行转款过去,后我多次以微信方式找被告催要以上款项,被告均以各种理由推诱至今,为维护我的合法权益,根据有关法律规定具状起诉,恳请法院依法支持我的诉讼请求。 王涛未作答辩。 刘王丰为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：微信记录一份，中国农业银行转账记录一份，证明被告王涛于2020年6月5日向原告借款10000元的事实。 王涛未向本院提交证据。 本院对刘王丰提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2020年6月5日，被告王涛以资金周转为由,从刘王丰处借款10000元,刘王丰向王涛的中国农业银行账户转款10000元,后刘王丰多次以微信方式双方协商还款事宜未果，原告诉讼来院。 本院认为，原告刘王丰持有与被告王涛的微信记录一份，中国农业银行转账记录一张，足以证明双方借贷的事实，该借贷关系合法有效。对原告要求被告返还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年9月2日起以年利率6%计算至实际清偿完毕止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛返还原告刘王丰借款本金10000元，并支付利息（利息以10000元为基数，自2020年9月2日起以年利率6%计算至实际清偿完毕止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜忠福 二〇二〇年九月十六日 书记员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更420号罪犯杨光兵，男，生于1987年12月11日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2012年11月19日作出了(2012)绵竹刑初字第193号刑事判决书，以被告人杨光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年2月27日，同案被告人提出申诉，经四川省绵竹市人民法院于2017年5月23日作出（2017）川0683刑再1号刑事判决书判决，维持对被告人杨光兵的判决部分。宣判后，被告人杨光兵不服判决，提起上诉，经四川省德阳市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）川06刑再4号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。经四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）广刑执字第367号刑事裁定书，2016年8月8日作出（2016）川08刑更870号刑事裁定书，2018年9月26日作出（2018）川08刑更556号刑事裁定书裁定将罪犯杨光兵的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨光兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金60000元已履行10500元。经审理查明，罪犯杨光兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯杨光兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨光兵减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5869号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：张拥军，男，汉族，1972年9月4日生，住河南省沈丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称原告）诉被告张拥军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国昊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款37315.29元,并以37315.29元为基数按照日千分之一支付违约金，自2019年10月14日起至全部还清之日止,至2020年3月14日的违约金为6017元；2、请求判令被告支付原告保费2798元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日,被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”,投保人为被告,被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行。保险合同约定,保险金额为50867.89元,每月保费763.08元;被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时,由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后,被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2018年9月25日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款46000元，由于被告未按约定对中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款义务,原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款付息义务37315.29元。原告代替被告履行还款付息后,被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务,故原告特诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉请。被告未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为763.08元，保险金额为50867.89元。2018年9月25日，被告和中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款46000元，贷款已全部支付给被告。后被告未按合同约定偿还借款本息及保险费，2019年9月14日，原告按合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代被告代偿全部剩余贷款本息37315.29元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息37315.29元，本院予以支持。原告请求自2019年10月14日开始以37315.29元为基数按日千分之一支付违约金，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2019年10月14日起至全部款项还清之日止，按37315.29元为基数予以支持，但违约金上限不能超过11194.58元（37315.29元×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求110天的保费2798元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张拥军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息37315.29元及违约金（违约金以37315.29元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2019年10月14日起计算至全部还清之日止，但上限不能超过11194.58元（37315.29元×30%））。二、被告张拥军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费2798元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告张拥军负担。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇二〇年九月二十五日书记员  王凤侠
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特523号申请人：安某某申请人：李某某本院在2020年9月21日受理申请人安某某、李某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人安某某、李某某自愿撤回申请。本院认为，申请人安某某、李某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安某某、李某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年九月二十五日书记员  胡涛
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审194号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人蒋兆华，工作人员。被执行人荥阳市博太建材有限公司，统一社会信用代码914101825870600444，住所地荥阳市贾峪镇大堰村。法定代表人张丽，经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年9月11日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查，申请执行人于2019年12月20日作出荥自然资罚决字〔2019〕第107号行政处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内提起行政诉讼,现仍在诉讼过程中。本院认为，申请执行人作出行政行为后，被执行人在法定期限内提起行政诉讼，该行政行为尚未生效，申请人不能向法院申请强制执行，故本案申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人荥阳市自然资源和规划局的本案申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年九月二十四日书记员  李 盼
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702财保110号之一 解除保全申请人：广元市利州区兴茂源建材经营部,住所地广元市利州区大石镇金龙路686号。 经营者：张超(个体经营)。 被申请人：四川西晶集团有限责任公司，住所地达州市通川区西外紫金路街巷38号。 法定代表人：李达锋。 申请人广元市利州区兴茂源建材经营部于2020年7月20日向广元仲裁委员会申请财产保全，广元仲裁委员会于2020年7月21日将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年7月21日作出(2020)川1702财保110号民事裁定书，冻结被申请人四川西晶集团有限责任公司在达州市农商银行西区支行西外分理处账户XXXXXX内的存款1821620.28元，期限一年。申请人广元市利州区兴茂源建材经营部以与被申请人和解为由,于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人四川西晶集团有限责任公司在达州市农商银行西区支行西外分理处账户XXXXXX内存款1821620.28元的冻结。 本院经审查认为，申请人广元市利州区兴茂源建材经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院2020年7月21日作出(2020)川1702财保110号民事裁定书对被申请人四川西晶集团有限责任公司在达州市农商银行西区支行西外分理处账户XXXXXX内存款1821620.28元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易青山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3080号原告：南通通城电建安装工程有限公司泗洪分公司，住所地泗洪县青阳镇建设南路1号。法定代表人：谢亮亮，该公司经理。被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县汉城二期。法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。被告：朱延鹏，男，1973年6月8日生，汉族，住泗洪县。原告南通通城电建安装工程有限公司泗洪分公司与被告徐州中巍置业有限公司、朱延鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，原告南通通城电建安装工程有限公司泗洪分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通通城电建安装工程有限公司泗洪分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通通城电建安装工程有限公司泗洪分公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告南通通城电建安装工程有限公司泗洪分公司负担。审判员 郑 亮二〇二〇年九月二十五日书记员 车路平
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1059号之十被执行人：程国军，男，住临泽县。关于申请执行人与被执行人程国军排除妨害纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人程国军在085e9858ec10a05fc5174728d@wx.tenpay.com账户内余额人民币107.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程国军在财付通支付科技有限公司085e9858ec10a05fc5174728d@wx.tenpay.com账户内存款人民币107.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年九月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1882号之二 申请人：孙玲玲，女，汉族，1987年9月11日出生，住德州市陵城区。 被申请人：白同豹，男，回族，1970年8月8日出生，住德州市陵城区。 申请人孙玲玲与被申请人白建文、白同豹侵权责任纠纷一案，申请人孙玲玲向本院申请财产保全，请求对被申请人白同豹在金融部门的存款180000元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 查封、冻结被申请人白同豹名下银行存款180000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 奇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4842号原告：汪缘友，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：徐英格，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告汪缘友与被告徐英格劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪缘友的委托诉讼代理人王翠昌到庭参加了诉讼，被告徐英格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪缘友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费7900元及利息（利息从2019年2月15日起按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐英格系个体施工队负责人。2018年春天，被告在广东省珠海市金湾区珠海高铁北站承包住宅楼桩基工程。同年3月初至5月底，被告雇佣原告在其工地从事电焊工作。后经结算，被告徐英格欠原告劳务费17900元，并由徐英格于2019年2月4日书写借条一份交原告持有。经催要，被告于2019年9月13日支付5000元，于2020年1月25日支付5000元，剩余款项一直未付。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。被告徐英格未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年春天，被告徐英格在承包珠海市金湾区、珠海高铁北站住宅楼桩基工程期间，雇佣原告汪缘友为其从事电焊工作。2019年2月4日，双方经结算，被告徐英格欠原告汪缘友劳务费17900元。被告徐英格将欠款以借条形式向原告汪缘友出具，借条载明：“徐英格于2019年2月4日向出借人汪缘友借款17900元，于2019年2月14日归还本金。”欠款到期后，被告徐英格未按期付款。后经原告催要，被告徐英格于2019年9月13日、2020年1月25日分两次共计支付10000元。余款经原告多次索要未果，原告遂诉至法院。庭审后，原告汪缘友向本院提交其与被告徐英格的微信聊天记录一份，徐英格在聊天记录中承认欠原告汪缘友劳务费的事实。另，原告汪缘友还向本院陈述，被告徐英格于2020年8月21日通过微信转账向原告支付了2000元，尚欠5900元未付。本院认为，被告徐英格雇佣原告汪缘友为其从事电焊工作，尚欠劳务费5900元未付，有原、被告双方微信聊天记录和被告出具的借条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告汪缘友为被告提供了劳务，被告徐英格应当及时支付劳务报酬，其久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。原告汪缘友主张的利息应自2019年2月15日起至实际给付给付之日止，按照其起诉之日（即2020年8月13日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐英格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告汪缘友要求被告徐英格支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐英格于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪缘友支付劳务费5900元及利息（利息自2019年2月15日起至实际给付之日止，按照2020年8月13日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐英格负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二〇年九月二十二日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1253号之二原告：季维清，男，1965年10月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：祁林峰，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：王一峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。第三人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91321084713280030C，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。原告季维清与被告王一峰、第三人江苏弘某建设工程集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年9月14日,原告季维清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季维清提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季维清撤诉。案件受理费28800元，减半收取14400元，保全费5000元，由原告季维清负担。审 判 长 刘 锋人民陪审员 吴 诚人民陪审员 马月芹二〇二〇年九月十六日法官 助理 徐 嘉书 记 员 黄金金
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执764号申请执行人马进宝，男，回族，生于1981年7月13日，农民，高中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人杨学贵，男，回族，生于1986年7月6日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马进宝与被执行人杨学贵劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初23218号民事判决书确定，由被执行人杨学贵支付申请执行人马进宝劳务报酬5万元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨学贵名下无可供执行的财产线索。现因被执行人杨学贵长期在外、下落不明，又无其他可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年九月五日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫11刑终109号原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵艳辉，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市郾城区，因犯抢劫罪，于1990年11月23日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑十年，1996年6月刑满释放；因犯抢夺罪、私藏枪支弹药罪，于1996年12月25日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2000年3月释放；因犯抢劫罪，于2000年10月31日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2000年11月21日因病暂予监外执行；因犯抢夺罪，于2004年6月25日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，加原判刑罚尚余残刑三年零一个月二十九天，罚金3000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元，2007年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年7月12日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年12月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月18日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，同日被漯河市公安局沙北分局取保候审。原审刑事附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1968年1月26日出生，住漯河市郾城区。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人赵艳辉犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年七月七日作出（2020）豫1103刑初9号刑事附带民事判决。原审被告人赵艳辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月19日23时左右，被告人赵艳辉与陈某因故在电话中发生口角，后二人在漯河市郾城区黑龙潭乡董庄社区赵二华家门口相遇并发生打斗，在打斗的过程中，被告人赵艳辉将陈某头面部、肢体软组织打伤，致其左侧眼眶外侧壁、双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，陈某所受损伤程度构成轻伤二级。另查明，被害人陈某受伤后于2019年8月20日至2019年8月29日在漯河市召陵区人民医院住院治疗，期间住院10天，花费医疗费3031.19元；在漯河市第三人民医院花费检查费355.6元，以上费用合计3386.79元。再查明，2019年河南省租赁和商务服务业人均可支配收入为51501元/年；居民服务业和其他服务业人均可支配收入为45677元/年。认定上述事实的证据有：被告人户籍证明、刑事判决书、到案经过等以及被害人陈某的诊断证明、住院病历、住院发票、费用清单等书证；证人姚某、赵某1、赵某2、张某证言；被害人陈某陈述；被告人赵艳辉供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。根据以上事实和证据，郾城区人民法院认定：一、被告人赵艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人赵艳辉于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币6949.19元。赵艳辉上诉称：其行为属正当防卫。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同,且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人赵艳辉所提“其行为属正当防卫”的上诉理由，经查，案发当晚，赵艳辉酒后将被害人陈某电话约至案发现场，与被害人发生殴斗，打斗过程中其致被害人陈某轻伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵艳辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿并无不当。上诉人赵艳辉的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建审判员  黎明审判员  刘超二〇二〇年九月九日书记员  沈强
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执5870号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：孟怀洲，男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孟怀洲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12084号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告孟怀洲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币81,992.90元；二、被告孟怀洲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,849.82元，减半收取计924.91元，由被告孟怀洲负担。届期，被告孟怀洲未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人孟怀洲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告孟怀洲送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年8月20日对被执行人孟怀洲作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月3日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘敬辉 书 记 员 刘敬辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执恢201号申请执行人：赵四海，男，1963年1月28日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被执行人：施和平，男，1963年8月24日生，汉族，农村居民，住安徽省池州市青阳县。关于申请执行人赵四海与被执行人施和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）泾民一初字第00025号民事判决已经发生法律效力，因被执行人沈伟未按生效法律文书行义务，申请执行人与2020年6月16日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人施和平一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人施和平其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00025号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异105号申请人：徐瑞丽,女，1962年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：赵攀。被执行人：郑州华锦汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区商城东路146号17层1703号。法定代表人：肖波，经理。被申请人：路朝杰，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：肖波，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行徐瑞丽与郑州华锦汽车销售服务有限公司（以下简称华锦公司）民间借贷纠纷一案中，徐瑞丽申请追加路朝杰、肖波为被执行人。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人徐瑞丽称其依据郑州市中级人民法院（2015)郑民三终字第843号民事判决书，向郑州市管城区人民法院申请执行，经法院审查，华锦公司无财产可执行。现申请人发现，华锦公司存在抽逃注册资金行为，2012年4月25日，公司股东李丽出资15万元，肖波出资5万元，2012年6月18日，股东李丽增加注册资金80万元，验资后新增注册资金80万元便于2018年6月21日转入张峰个人银行卡内，2013年5月15日，公司股东肖波增加注册资金145万元，股东李丽增加注册资金2175万元，股东许晓亮增加注册资金580万元，验资后新增的2900万元注册资金便于当日转至肖波个人银行卡内，2015年3月9日，原法人兼股东肖波将公司5%的股权转让给现法人兼股东路朝杰，但路朝杰并未如实出资，以上事实有被执行人公司银行交易记录证明，依据《最高人民法院关于变更和追加被执行当事人的若干规定》，申请人申请法院将路朝杰、肖波追加为本案被执行人。路朝杰、肖波缺席听证无辩称意见。本院经审查查明，徐瑞丽诉华锦公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）管民初字第2064号民事判决，判决：华锦公司偿还徐瑞丽借款355万元并支付相应的利息。因华锦公司未履行还款义务，徐瑞丽向本院申请强制执行，经查，华锦公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后徐瑞丽向本院申请追加路朝杰、肖波为本案被执行人。另查明，华锦公司由李丽、肖波发起成立，公司注册资本金为100万元，其中李丽认缴95万元，肖波认缴5万元。其中，李丽、肖波第一次出资20万元，由河南大易会计师事务所出具验资报告证明华锦公司已于2012年4月25日前缴足。2012年5月15日，华锦公司将该20万元出资全部转出。李丽、肖波第二次出资80万元，由河南大易会计师事务所出具验资报告证明华锦公司已于2012年6月18日前缴足。2012年6月21日，华锦公司以借款、稿费、演出费等名义将该80万元出资全部转出张峰名下账户。2012年8月28日，李丽将其持有的华锦公司股份的20万元股份转让给徐晓亮。2013年5月15日，华锦公司召开股东会议决议将公司注册资本金由100万元变更为3000万元，其中李丽新增出资2175万元，肖波新增出资145万元，许晓亮新增出资580万元，由河南融通联合会计师事务所（普通合伙）出具验资报告证明华锦公司已于2013年5月15日前缴足。2013年5月15日，华锦公司将2900万元新增注册资本金分三次全部转出。2015年3月9日，肖波将其持有的华锦公司的股份全部转让给路朝杰。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，华锦公司于三次新增注册资本金到位后，无正当理由即将全部新增注册资本金转至他人名下账户,该转款行为缺乏正常经营的合理性，已构成抽逃出资。在华锦公司无财产可供执行的情况下，其行为已侵害其他债权人合法权益,故肖波应当在其抽逃出资150万元的范围内承担清偿责任，因此，徐瑞丽请求追加肖波为本案的被执行人，于法有据，本院依法予以支持。关于路朝杰对受让的150万元股份是否承担连带责任的问题。作为受让股东接收受让股份，其是否承担连带责任属实体法范畴，执行程序对此不予适用。因此，路朝杰就受让的150万元股份是否承担法律责任本案不予评判，申请人徐瑞丽可另行诉讼予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加肖波为本案被执行人（在150万元范围内承担清偿责任）；二、驳回申请人徐瑞丽的其他请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年九月十四日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终756号 上诉人（原审被告）：吴孔智，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：四川清顺贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街（望江街道办事处内）。 法定代表人：俞欣辰，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6459号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉合同实际签订地不是成都市武侯区，且合同关于签订地点的约定直接打印，双方并未通过手写确认，不能完全代表双方真实意思表示，并非是真实的管辖地的选择。本案被告所在地及合同履行地都在云南省安宁市。请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省安宁市人民法院处理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。案涉《工矿产品购销合同》中约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成双方均可依法向合同签订地人民法院提出诉讼。”合同同时载明签订地系成都市武侯区。合同约定签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应认定约定的签订地为合同签订地。该管辖约定具体明确，合法有效。根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢铃
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1287号 申请执行人：陶勇，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：阜阳市丰恒置业有限公司(变更前:阜阳恒业投资有限公司)，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼501室，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W。 法定代表人：李涛。 本院在执行××人××被××人阜阳市丰恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初910号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  武丹丹
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2201号原告：代某1，女，2017年8月31日生，汉族，住通榆县。法定代理人：代某2（系父亲），男，1991年12月7日生，个体，住通榆县。被告：李海阳，男，1986年11月11日生，汉族，现住通榆县。被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。法定代表人：刘云峰，总经理。委托诉讼代理人：李文闯，公司职员。代某1与李海阳、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告代某1的法定代理人代某2，被告李海阳、阳光保险的委托诉讼代理人李文闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某1向本院提出诉讼请求：判令二被告支付医疗费35,160.92元、护理费、伙食补助费1200.00元、交通费5800.00元、伤残赔偿金64,598.00元、营养费3750.00元、精神抚慰金6000.00元、被扶养人生活费421,092.00元、鉴定费2100.00元。事实与理由：2020年3月1日13时50分许，李海阳驾驶×××号轿车在瞻榆镇远诚汽修厂院内倒车行驶时与行人代某1相撞，致使代某1受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通警察大队处理，李海阳承担事故全部责任，代某1不承担事故责任。李海阳在阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司购买交强险、商业险，保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由李海阳承担。被告李海阳辩称，对事故发生没有异议，我的肇事车辆在阳光保险投保交强险、商业险，要求阳光保险进行理赔，不足部分由我自己承担。被告阳光保险辩称，需要确定代某1的户籍性质，是城镇还是农村户口，区别赔偿。医疗费以实际票据为准，精神抚慰金不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，代某1请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。其部分损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》。1、关于医疗费的请求，代某1提交瞻榆镇卫生院门诊收费票据15张，其中2张患者姓名戴思远，本院不予保护；长春市儿童医院门诊收费票据6张、吉林省儿童医疗中心住院收费票据2张、吉林大学第一医院卫生材料费票据1张，金额共计34,114.52元。2.关于护理费的请求，交通事故发生后，代某1在长春市儿童医院住院12天，长期医嘱单显示一级护理5天，二级护理7天，吉林通达司法鉴定所法医临床鉴定司法鉴定意见书显示，护理期以90天为宜，护理费应为16,519.73元（154.39元/天×5天×2人＋154.39元/天×7天×1人＋154.39元/天×90天）；3.关于住院伙食补助费的请求，交通事故发生后，代某1共住院12天，住院伙食补助费应为1200.00元（100元/天×12天）；4.关于营养费的请求，吉林通达司法鉴定所法医临床鉴定司法鉴定意见书显示，营养期以75天为宜，营养费应为2250.00元（30元/天×75天）；5.关于交通费的请求，代某1没有提交证据证明产生交通费的数额，故交通费的请求本院不予支持；6.关于被扶养人生活费的请求，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。代某1于2017年8月31日生，年仅3岁，无承担抚养义务的未成年人，其父母均未丧失劳动能力且有生活来源，故被抚养人生活费的请求本院不予支持；7.关于残疾赔偿金的请求，吉林通达司法鉴定所法医临床鉴定司法鉴定意见书显示，代某1的伤残等级为十级残，代某1为城镇居民，残疾赔偿金应为64,598.00元（32,299.00元/年×20年×10%）8.关于精神损害抚慰金的请求，本院酌定5000.00元；9.关于鉴定费2100.00元的请求，本院予以支持。由上，故本院确定代某1的各项损失有：医疗费34,114.52元、护理费16,519.73元、住院伙食补助费1200.00元、营养费2250.00元、残疾赔偿金64,598.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，此次事故中李海阳承担事故的全部责任，代某1不承担责任。李海阳驾驶的×××号小型轿车在阳光保险投保交强险及商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，阳光保险应在交强险和商业三者险限额内对代某1进行赔偿，不足部分，由李海阳进行赔偿。交通事故发生后，李海阳垫付了10,000.00元医疗费，在李海阳承担数额范围内，超出部分原告代某1应进行返还。关于阳光保险对代某1的伤残等级提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，故阳光保险递交的重新鉴定申请，本院不予支持。综上所述，本院对代某1的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起在交强险责任范围内赔偿代某1医疗费10,000.00元，残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计86,117.73元；在商业三者险责任范围内赔偿代某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27,564.52元，合计123,682.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4709.00元，由被告李海阳负担1387.00元，原告代某1负担3322.00元；鉴定费2100.00元，由被告李海阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  包玉龙二〇二〇年九月二十四日书记员  张雪莲
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1230号   原告：伊当俊，男，农民，住和林格尔县。   原告：范水平，男，农民，住和林格尔县。   被告：和林格尔县董家营乡同昌营村民委员会   法定代表人：王喜来，任村委会主任。   住和林格尔县董家营乡同昌营村。   被告：范锁贵，男，原村委会主任,住和林格尔县。   被告：内蒙古正谷现代农牧业有限责任公司。   法定代表人：冯静，人公司总经理。   住所地：住和林格尔县舍必崖乡同昌营行政村180米处。   原告伊当俊、范水平诉被告和林格尔县董家营乡同昌营村民委员会、范锁贵、内蒙古正谷现代农牧业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告伊当俊、范水平于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许原告伊当俊、范水平撤诉。   案件受理费439元（已减半收取），由原告伊当俊、范水平负担。   审判员 仝济民     二Ｏ二〇年九月三十日     书记员 田 霖   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定是用于下列范围   （五）准予或者不准予撤诉。