wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终632号上诉人（原审原告）:朔州市渤海湾宾馆有限公司，住所地：朔城区开发路9号。法定代表人:王海梅,职务:总经理。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）:吕国强,男,汉族,1991年8月12日出生，住太原市。上诉人朔州市渤海湾宾馆有限公司因与被上诉人吕国强装饰装修合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，未提出新的事实与证据，故不开庭进行了审理。上诉人朔州市渤海湾宾馆有限公司之委托诉讼代理人张敏参加诉讼，被上诉人吕国强经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。朔州市渤海湾宾馆有限公司上诉请求：1、依法撤销朔城区人民法院(2020）晋0602民初255号民事判决,并依法改判被上诉人立即对其在上诉人处承建的汗蒸房进行维修,确保可以正常使用;2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院在查明被上诉人承担“永久免费对设备原材料的保修责任”的情况下,判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误。一、涉案汗蒸房的设备原材料均为被上诉人提供,被上诉人应承担维修义务。根据双方签订的《汗蒸房承建安装协议》第一条的约定:乙方承建朔州渤海湾宾馆汗蒸房供货安装施工以及协议第四条乙方责任明确汗蒸房的设备材料全部为被上诉人提供。涉案汗蒸房里除被上诉人安装的设备材料外,再没有其他的东西,被烧毁的也是上述设备材料,所以,按照合同约定上诉人有权要求被上诉人承担对设备原材料的保修责任。二、一审法院错误解读协议条款并做出错误判决。双方签订的《汗蒸房承建安装协议》明确“乙方永久免费承担对设备原材料的保修责任”,并没有附加条件约定乙方可以免责的情况,比如“乙方无责或者其他情况造成损失,乙方不承担保修责任”,所以,一审法院在协议并没有约定的情况下,错误解读协议条款,认为“朔州市渤海湾宾馆有限公司汗蒸房发生火灾,起火原因尚未明确,无法确定朔州市渤海湾宾馆有限公司、吕国强各自的责任,且朔州市渤海湾宾馆有限公司未提供相关证据证明起火原因为吕国强提供的原材料故障所致。故朔州市渤海湾宾馆有限公司要求吕国强对汗蒸房免费进行维修的诉讼请求本院不予支持”明显是对协议约定的错误解读,因此作出的判决也必定为错判。综上,一审法院的审理严重背离上诉人与被上诉人签订的《汗蒸房承建安装协议》,并对协议进行了错误的解读,故一审判决明显为错误的,望二审法院依法撤销一审判决,依法改判被上诉人立即对其在上诉人处承建的汗蒸房进行维修,确保可以正常使用;由被上诉人承担本案的诉讼费用。吕国强未提交书面答辩意见。朔州市渤海湾宾馆有限公司向一审法院起诉请求：1、判令吕国强立即对其在朔州市渤海湾宾馆有限公司处承建的汗蒸房进行维修，确保可以正常使用；2、判令吕国强承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：朔州市渤海湾宾馆有限公司、吕国强于2017年9月25日签订《汗蒸房承建安装协议》，协议约定吕国强为朔州市渤海湾宾馆有限公司提供汗蒸房的供货和安装施工，工程总价款为153900元，从工程竣工之日起，吕国强永久免费承担对设备原材料的保修责任。2017年11月17日，朔州市渤海湾宾馆有限公司、吕国强签订《汗蒸房使用安全协议书》。工程竣工后，朔州市渤海湾宾馆有限公司启用该汗蒸房，同年年底，该汗蒸房发生火灾，致房内部分设施烧毁，汗蒸房无法正常使用。现汗蒸房起火原因不明。一审法院认为，朔州市渤海湾宾馆有限公司、吕国强签订的《汗蒸房承建安装协议》中约定吕国强永久免费承担对设备原材料的保修责任，该项约定表明吕国强仅对其提供的原材料承担保修责任。朔州市渤海湾宾馆有限公司汗蒸房发生火灾，起火原因尚未明确，无法确定朔州市渤海湾宾馆有限公司、吕国强各自的责任。且朔州市渤海湾宾馆有限公司未提供相关证据证明起火原因为吕国强提供的原材料故障所致。故朔州市渤海湾宾馆有限公司要求吕国强对汗蒸房免费进行维修的诉讼请求，事实不清，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回朔州市渤海湾宾馆有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由朔州市渤海湾宾馆有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此根据上诉请求归纳本案争议焦点为：上诉人朔州市渤海湾宾馆有限公司请求被上诉人吕国强对其承担汗蒸房进行维修的诉讼请求应否支持。2017年9月25日，朔州市渤海湾宾馆有限公司与吕国强签订《汗蒸房承建安装协议》，朔州市渤海湾宾馆有限公司向吕国强购买纳米型汗蒸房，吕国强负责汗蒸房的供货和安装施工，同时，合同约定从工程竣工日算起，吕国强永久免费承担对设备原材料的保修责任。后在使用过程中，汗蒸房发生火灾被烧毁，但火灾原因不明。现上诉人朔州市渤海湾宾馆有限公司提起诉讼，要求吕国强履行设备原材料的维修义务。本院认为，朔州市渤海湾宾馆有限公司、吕国强签订的《汗蒸房承建安装协议》中约定吕国强永久免费承担对设备原材料的保修责任，该项约定表明吕国强仅对其提供的原材料承担保修责任。朔州市渤海湾宾馆有限公司汗蒸房发生火灾，起火原因尚未明确，无法确定朔州市渤海湾宾馆有限公司、吕国强各自的责任。显然就现有证据无法判定由被上诉人吕国强来承担维修义务，一审判决适当。综上所述，上诉人朔州市渤海湾宾馆有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由朔州市渤海湾宾馆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年九月十四日书记员 李东秀
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1173号 上诉人（原审被告）：白前海（曾用名白凤林），男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文燕，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周少凯，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 上诉人白前海因与被上诉人周少凯公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 白前海上诉请求：1.撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923民初792号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院程序错误，一审法院适用简易程序审理前，上诉人认为案情复杂，申请适用普通程序审理，人民法院在未做实质审查的情况，驳回了上诉人的申请，严重侵害了上诉人的诉讼权利；2.一审法院认定事实错误，上诉人虽然在欠条上签字，但并不是运输合同的相对人，只是合同相对方的工作人员，不是本案的适格被告；3.一审法院适用法律错误，未依法追加被告或驳回原告的诉讼请求。 周少凯辩称，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的公路货运合同关系，被上诉人为银达高速项目运输碎石，是受上诉人邀请和安排，并由上诉人支付运费，上诉人向被上诉人出具欠条明确尚欠28700元运费，被上诉人已全面履行合同义务，上诉人应当履行支付运费的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 周少凯向一审法院起诉请求：1.判令白前海向周少凯偿付运费共计28700元，并从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率进行计算支付利息；2.本案诉讼费用由白前海承担。 一审法院认定事实：2017年10月至12月，周少凯应白前海邀请用其货车从渠县砂石厂运输碎石、砂石等材料到银达高速工地。周少凯与白前海口头约定了运费的支付标准，并由白前海安排具体工作。运输工作结束后，白前海于2018年2月向周少凯支付了5000元运费。2019年2月4日，双方对剩下未支付的运费进行了结算，经结算，白前海向周少凯出具欠条一张，载明：“今欠到周少凯工程款运输费28700元（贰万捌仟柒佰元整），2019年12月30日支付，欠款人：白前海，5109231984××××××××,2019年2月4日”。白前海在欠条上签名捺印。白前海向周少凯出具欠条后，至今未支付欠条上的款项。 一审法院认为，周少凯主张白前海欠其运费28700元，白前海抗辩认为其不是适格主体，不是运输合同相对方，但从周少凯的当庭举证和庭审查明的事实，周少凯为银达高速项目运输货物是受白前海的邀请和安排，白前海也向周少凯发放了部分运费，并向周少凯出具欠条明确尚欠周少凯28700元运费，双方之间建立了事实上的运输合同关系，且白前海也未提供证据证实其抗辩事实，故对周少凯请求判令白前海支付运费28700元的诉讼请求予以支持。因双方在欠条上约定尚欠的运费于2019年12月30日支付，到期后白前海未支付，故周少凯请求从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算支付利息的请求予以支持。综上所述，周少凯的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：限被告白前海于本判决生效之日起十五日内向原告周少凯支付运费28700元及资金占用利息（以28700元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告白前海负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，白前海向周少凯出具“欠条”的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为白前海是否是案涉28700元运输款的支付主体。白前海主张其仅是案外人华川集团的员工，并非运输合同的相对人，但未举证证明其与华川集团之间的关系以及是由华川集团与周少凯建立的运输合同关系，故不能证明白前海与周少凯建立运输合同关系系职务行为。因此，一审法院依据案涉欠条认定周少凯与白前海建立了事实上的运输合同关系有事实依据，白前海应当承担向周少凯支付运输款的义务。此外，适用何种程序审理案件由人民法院依法决定，一审法院适用简易程序审理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条的规定，不存在程序违法。 综上所述，上诉人白前海的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费518元，由上诉人白前海负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘秀蓉
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异68号 异议人：河北帝瑞房地产开发有限公司，住正定县车站南大街。 法定代表人：赵文海。 申请执行人：秦航，男，1995年7月15日生，汉族，住正定县。 申请执行人：焦长勇，男，1971年11月9日生，汉族，住河南省内黄县。 被执行人：河北中远特钢物流有限公司，住正定县车站南大街8号。 法定代表人：赵文海。 申请执行人秦航、焦长勇与被执行人河北中远特钢物流有限公司（以下简称中远公司）、河北帝瑞房地产开发有限公司（以下简称帝瑞公司）民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，异议人帝瑞公司对本院执行保全行为不服，向河北省高级人民法院提出书面异议，河北省高级人民法院将该异议转交我院处理。本院受理后，于2020年9月16日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人帝瑞公司称，1、2017年4月14日（2016）正执字第1699-2号执行裁定书，查封中远公司位于北京丰台区的土地使用权［京丰国用（2012）第00111号］及房产三处（京权证丰字第316594、316592、316581号），已拍卖其中两处房产，目前剩余一处房产价值8000余万元。2、2017年7月31日（2016）冀0123执180-3号执行裁定书，查封帝瑞公司在正定城区三块土地（正定国用2001第0522号、第0523号、第0524号）及两处房产（正房证字第××、第××号），价值合计6000余万元。3、2017年12月13日（2016）冀0123执180-4号执行裁定书，冻结中远公司建筑物折价款2653万元（现该款正定法院已经提取800万元给了被申请人，长安区法院划转700余万元已扣划给被申请人，另900余万因他人提出执行异议之诉暂未扣划）。4、2018年6月8日（2018）冀0123执恢1-6号执行裁定书，冻结中远公司合法收入2800万元。5、2018年7月30日（2018）冀0123执恢1-7号执行裁定书，冻结帝瑞公司持有的汇中公司82%股权。6、2018年11月20日（2018）冀0123执恢1-8号执行裁定书，变更（增加）焦长勇为本案申请执行人。7、2019年12月16日（2019）冀0123执异213号执行裁定书，追加汇中公司为本案被执行人。 申请执行人焦长勇、秦航辩称：本案至始至终均没有超标的查封的情况，并向本院提交《焦长勇借款本息计算明细》、《中远公司应付秦航利息计算表》，载明被执行人尚欠申请人的本金利息计算方式。 本院查明，河北省石家庄市正定县人民法院依据（2016）冀0123民初775号民事调解书，于2016年4月11日立案执行，执行案号分别为：（2016）冀0123执181号，（2018）冀0123执恢1号，（2019）冀0123执恢225号，因秦航与焦长勇签订债权转让协议（不包括秦航之前转让给大旗公司的230万元本金及利息），河北省正定县人民法院于2018年11月15日变更焦长勇为申请执行人。2019年6月28日作出执行裁定，终结本案执行，2019年9月16日恢复执行。石家庄市中级人民法院于2019年11月26日作出执行裁定书，裁定将石家庄市正定县人民法院作出的（2016）冀0123民初775号调解书移送长安区人民法院执行。我院于2019年12月9日立案，案号为（2019）冀0102执4148号。 另查明，一、在正定县人民法院执行期间，查封被执行人中远公司名下位于北京市丰台区院内土地一块（证号：京丰国用2012第00111号），该宗土地虽系首封，但有抵押（抵押权人为中国农业银行），已无处置价值； 在正定县人民法院执行期间，查封的中远公司名下证号为：京权证丰字第316594、316592、316581号房产，均系轮候查封。异议人也自称正定法院已拍卖其中两套房产。 二、在正定县人民法院执行期间，查封的帝瑞公司名下位于石家庄市正定县块土地，证号为：正定国用2001第0522、0523、0524号，及证号为：正房证字第××、20××88号房产两处，均为轮候查封。 三、在正定县人民法院执行期间，查封的中远公司1653万元，由于河北恒山建设集团有限公司对该笔款项提出执行异议，当时尚有1653万元扣留正定县人民法院账户，2019年12月4日正定县人民法院作出（2019）冀0123执异252号裁定书，裁定驳回异议人河北恒山建设集团有限公司的异议请求，该裁定已生效。 四、正定县人民法院于2019年12月2日作出（2019）冀0123民初4220号民事判决书，判决内容：“依法确认第三人正定县财政局、第三人正定县自然资源和规划局（原正定县国土局）关于对被告河北帝瑞房地产开发有限公司位于正定县交警队对过原帝瑞盛景项目在建工程资产评估价中的9113165元是原告河北恒山建设集团有限公司负责施工的4#6#住宅楼及车库在建工程工程款，应该原告所有”，该判决生效进入执行阶段后，正定县人民法院于2020年1月10日作出（2020）冀0123执2号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人河北帝瑞房地产开发有限公司在本院账户中的在建工程工程款9113165元，冻结期限一年”。 综上，我院将7416835元扣划至我院账户，将有争议的9113165元留存正定县人民法院账户。后我院于2020年5月12日向申请执行人焦长勇发放执行款6216835元，于2020年5月13日向申请执行人秦航发放执行款1200000元。 五、在正定县人民法院执行异议中，冻结了中远公司在河北金瑞投资有限公司2800万元到期债权，河北金瑞投资有限公司提出异议，后中院发回重新审查，正定法院驳回案外人异议裁定已生效，但该到期债权尚未执行到位。 六、我院查封了帝瑞公司在正定县地产开发有限公司的到期债权6236.6万元，但正定县地产开发有限公司已提出执行异议，该执行异议正在处理中。 七、在正定县人民法院执行期间，查封的帝瑞公司持有的汇中公司82%股权，已拍卖成功，成交价9000000元，已发放完毕。 综上，本院认为，依据（2016）冀0123民初775号民事调解书，被执行人中远公司应偿还申请执行人本金2730.8万元，自2016年5月份开始分两年内付清本金，在付清本金后的一个季度内，被执行人中远公司偿还申请人全部利息（利息按月2分计算），如果未能按期限还款，申请人可向法院申请强制执行剩余全部本息。异议人帝瑞公司对上述款项承担连带责任。结合本案执行到位的案款，本案剩余未执行到位金额远远大于目前查封的标的金额，异议人所述与实际不符，该案并不存在超标的查封问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回河北帝瑞房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 豪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5759号原告：内蒙古维多利新城商业管理有限公司。法定代表人：高宏彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，合星律师事务所律师。被告：内蒙古金币文化有限公司。法定代表人：王维平，该公司总经理。原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司与被告内蒙古金币文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司撤回对被告内蒙古金币文化有限公司的起诉。案件受理费1184元（原告已预交），由原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司负担。审判员 张晓飞二〇二〇年九月二十三日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1348号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：王定付，男，1965年10月12日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告王定付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年九月十五日法官助理何雷书记员余松泉
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3455号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：蔡跃玲，女，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人蔡跃玲商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理尚春丽 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4939号原告：上海康乐福养老院，住所地上海市普陀区泾阳路XXX弄XXX-XXX号。法定代表人：钟德才，董事长。委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。被告：代万荣，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省利辛县新张集乡王圩村王圩85户。委托诉讼代理人：韩笑笑，上海正策律师事务所律师。原告上海康乐福养老院与被告代万荣劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告上海康乐福养老院的委托诉讼代理人李军，被告代万荣及其委托诉讼代理人韩笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海康乐福养老院向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2018年11月28日至2019年9月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币41793元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月28日到原告处工作，担任保洁员，每周做六休一，每月底薪为3300元，另有全勤奖200元，自2019年2月起底薪调整为3500元。被告自入职后，原告人事曾多次要求被告签订书面劳动合同，被告均以不会写字为由予以拒绝，故原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。被告代万荣辩称，原告所述不实，双方未签订书面劳动合同的责任在原告，现不同意原告的诉请。经审理查明，被告于2018年10月28日进入原告处工作，担任保洁工，每周休六休一，双方未签订书面劳动合同。被告实际工作至2019年10月31日，工资领取至该日。嗣后，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2018年10月28日至2019年9月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额47110元。该会于2019年12月26日受理，并于同年3月11日作出普劳人仲(2019)办字第3675号裁决书，裁决原告应支付被告2018年11月28日至2019年9月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额41793元，对被告的其他请求不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2018年10月28日进入原告处工作，双方建立劳动关系，原告应当在一个月内与被告签订书面劳动合同，现原告提供的证据难以证明其已履行了与被告签订书面劳动合同的义务，故其应当向被告支付2018年11月28日至2019年9月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额。具体金额，本院根据原告实际发放被告工资数额予以核算，现仲裁裁决原告应支付被告上述期间未签订书面劳动合同双倍工资差额41793元，并无不当，故本院对原告要求不支付被告上述未签订劳动合同双倍工资差额的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告上海康乐福养老院的全部诉讼请求；二、原告上海康乐福养老院应于本判决生效之日起十日内支付被告代万荣2018年11月28日至2019年9月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币41793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇二〇年九月三日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3304号刘红燕、深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司：本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与刘红燕合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10346号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行,执行的标的为17920元及逾期利息。执行中，被执行人刘红燕已私下直付申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司全部案款，执行费168元申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10346号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月二十四日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20348号原告：陈丹雅，女，1957年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：应旭海,浙江东邦律师事务所律师。被告楼德秀，男，1942年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：施金兰，女，1953年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼文英，女，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师。被告：胡晓春，女，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼夏丽，女，1994年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼顺豪，男，1999年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告陈丹雅与被告楼德秀、施金兰、楼文英、胡晓春、楼夏丽、楼顺豪房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈丹雅于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈丹雅撤诉。审 判 长  王 慧人民陪审员  胡玲玲人民陪审员  徐勤勇二〇二〇年九月十六日书 记 员  朱爱华
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2308号申请执行人：邹平开发区馋猫烘培坊，住所地邹平市经济开发区，统一社会信用代码92371626MA3N4X3R5U。被执行人：成仪超，男，1976年4月23日出生，汉族，住邹平市。山东省滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终2434号和邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初432号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成仪超存款35000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月十六日书记员  时 冲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2691号原告：杜龑，女，1989年4月生，汉族，住常州市钟楼区。被告：卞一俊，男，1981年11月生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理原告杜龑与被告卞一俊民间借贷纠纷一案中，原告杜龑于2020年9月25日向本院提出变更诉讼请求申请，本院依法予以许可，后其又于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜龑的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜龑撤回起诉。案件受理费50元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取25元，由杜龑负担。审判员  查熙迪二〇二〇年九月二十八日书记员  韩雁竹
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保534号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：徐福峰，男，1967年12月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：李英，女，1972年2月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：毕洪影，女，1975年2月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：王金武，男，1970年5月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：李云涛，男，1986年2月21日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人徐福峰、李英、毕洪影、王金武、李云涛金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请保全，请求对被申请人徐福峰、李英、毕洪影、王金武、李云涛在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额25000.00元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人徐福峰、李英、毕洪影、王金武、李云涛在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人毕洪影在招商银行的存款1278.23元（账号为62×××07_20001）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人王金武在中国工商银行的存款9998.00元（账号为121×××08）予以冻结，冻结期限为十二个月、对被申请人王金武在中国工商银行的存款242.29元（账号为121×××421）予以冻结，冻结期限为十二个月；四、对被申请人王金武在中国建设银行的存款5029.72元（账号为62×××81_156_1）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年九月十一日书记员  梁 爽
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监36号申请执行人魏剑飞，男，1988年11月11日出生，土家族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人李爱军，该公司董事长。申请执行人魏剑飞与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2019）鄂0592民初165号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2020年8月24日立案执行，案号为(2020)鄂0592执243号。在执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2020）鄂0592执243号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将魏剑飞与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初165号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二〇年九月十四日书记员  许 婧
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1250号申请执行人：刘某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：汪某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：李某，住突泉县。身份证号：×××。本院在执行刘某与汪某、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初39号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人汪某、李某已放弃对郭红卫遗产的继承。郭红卫无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第3款的规定，裁定如下：突泉县人民法院(2020)内2224民初39号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十五日书记员 曹泽禹
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执748号 关于执行樊林旺诉讼费一案，本院于2020年9月24日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初573号 原告：宋显伟，男，1991年9月24日出生，汉族，四川省浦江县人，住四川省浦江县，现住四川省芦山县。 被告：宋子宇，男，1996年4月2日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市米易县。 原告宋显伟诉被告宋子宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告宋显伟到庭参加诉讼，被告宋子宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告宋显伟华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款3100元，判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月12日、15日，被告宋子宇以卖汉源车厘子为由，先后接受原告宋显伟微信转账3100元。截止6月22日原告依然未收到被告的车厘子或者退还货款，原告多次通过电话和微信催促，被告均以各种理由不肯偿还债务。原告为此依据相关法律规定诉来法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月前原告宋显伟、被告宋子宇就存有水果买卖交易，原告系买方，被告系卖方。2020年5月中旬原告宋显伟通过微信向被告宋子宇预付购货款，但被告未向原告供货，双方经微信确认，被告应退还原告货款3100元。原告经电话、微信要求被告予以退还未果，于2020年5月22日诉来本院，提出本案诉讼请求。 上述事实有原告提供的证据以及当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告宋显伟与被告宋子宇就水果买卖发生交易，双方形成了买卖合同关系，被告是出卖方，原告是买受方。案件事实反映原告履行了预付款义务，被告未履行相应的供货义务，应承担包括退回货款在内的相应责任。原告的诉讼具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋子宇在本判决生效之日起五日内退还原告宋显伟货款3100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋子宇负担（此款原告已垫付，并同意由被告在履行生效判决义务时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  李林清 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁 东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6358号原告：重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4－1－18－1（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500222320452225X。法定代表人：邓国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家永，重庆圣世律师事务所律师。被告：陕西建工集团股份有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号，统一社会信用代码91610000220521879Y。法定代表人：张义光，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。原告重庆奥源名扬实业有限公司（以下简称名扬公司）与被告陕西建工集团股份有限公司（以下简称陕建集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告名扬公司诉称，原告系綦江名扬国际广场房地产开发项目的开发商，被告陕建集团系该项目工程施工总承包方（原告直接发包的工程除外）。原告开发及运营的綦江名扬国际广场项目系綦江区为推进旧城改造、提升城市整体形象的招商引资项目，该项目属于商业类重资产项目。近几年来，随着经济一直处于下行阶段，金融政策严重收紧，同时綦江区作为离主城较近区县本身人口流量及人口消费习惯、消费能力等都严重影响了项目的对外销售及租赁。该项目大部分资产目前仍为原告自持，无法变现。公司流动资金极度紧张，此前曾濒临几个月员工发不出工资的严重困境。公司管理层近一两年来一直在寻求各类银行进行商业贷款，但囿于目前的金融政策以及民营企业融资难先天性顽疾，均最终未能成功。2019年中旬，经过公司管理层的不懈努力及付出巨大成本，名扬公司取得了韩亚银行的授信批复并完善了相关合同，原定于八月初韩亚银行相关工作人员来綦江就商业门面办理抵押登记完毕后即可发放贷款，该笔贷款对公司的生死存亡至关重要。原告公司管理层亦是将上述已经取得银行授信贷款的信息提前告知过被告相关项目负责人。然而，被告在双方并未办理完毕工程竣工决算的情况下，在临近办理银行贷款抵押前的2019年7月16日，仅以9000万元的保全标的申请重庆市第五中级人民法院将原告公司包括需抵押给韩亚银行的门面在内价值近10余亿元的资产全部查封。如若韩亚银行来办抵押时案涉商业门面未能解除查封致使无法办理抵押登记，该笔将挽救公司脱离死亡风险的贷款将彻底无法发放，原告将彻底陷入瘫痪。为此，原告不得不根据被告的要求于2019年8月1日向其出具了《承诺函》。被告正是通过胁迫并利用原告处于危困紧急状态，迫使原告向其盖章出具由其拟定好全部格式条款的《承诺函》，该承诺函包括第一条在内的相关全部内容并非原告在意志自由的情况下真实意思表示，亦明显显失公平，且相关内容严重损害了原告及原告其他债权人的合法权益。综上，原告依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十一条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特此陈情具状，请求人民法院依法撤销原告于2019年8月1日向被告出具的《承诺函》。被告陕建集团提交书面答辩意见，表示原告出具的《承诺函》涉及的诉讼标的是2.7亿元及其他相关权益，根据管辖的有关规定，该案应当由重庆市第五中级人民法院管辖。经审查，原告名扬公司（作为发包人、甲方）与被告陕建集团（作为承包人、乙方）于2015年8月22日签订了《建筑工程施工合同》，约定原告将名扬国际广场项目发包给被告，工程规模为总建筑面积约21.6万㎡，最终以竣工图实际计算的建筑为准，合同价款暂定约1.3亿元整……2019年8月1日，原告名扬公司向被告陕建集团出具《承诺函》1份。在该承诺函中，载明：陕建集团：关于陕建集团（以下简称贵司）与名扬公司（以下简称我司）建设工程施工合同纠纷我司做出如下承诺：1.如2019年11月30日前没有完成项目审计结算（该结算须经贵司书面同意），则本着互访互让的原则，贵我双方确定案涉工程的结算包干价为：270000000元（大写：贰亿柒仟万元）。2.我司同意贵司就本工程享有优先受偿权。3.关于付款节点我司承诺：2019年9月10日之前支付贵司工程款4000万元；2019年9月30日前支付贵司500万元工程款，2019年10月30日前支付贵司500万元工程款，剩余款项将于2020年1月1日前付清。如未能按约支付，则贵司有权要求全款支付，且我司还按照月息2%承担延期支付利息。4.本承诺函经贵司认可并交重庆市第五中级人民法院后，贵司即申请法院解除对我司商业铺面的查封，以便我司向银行融资，其余查封财产不予解封。5.贵司向法院申请解除商业铺面后，则贵我双方在重庆市第五中级人民法院诉讼过程中，我司同意按照本承诺内容达成调解协议，如我司不同意达成调解协议，则贵司可再次查封我司商业铺面。2020年7月15日，名扬公司以陕建集团为被告，诉至本院，请求撤销名扬公司于2019年8月1日向陕建集团出具的《承诺书》。陕建集团则提出本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。本院认为，对具有财产内容的合同，当事人起诉请求确认合同效力或者变更合同、撤销合同、解除合同的，以合同标的额为案件诉讼标的额，据此确定案件级别管辖。本案中，就名扬公司于2019年8月1日向陕建集团出具的《承诺函》，其标的额为270000000元，故应以该金额为案件诉讼标的额，据此确定本案的级别管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定：……为适应经济社会发展和民事诉讼需要，准确适用修改后的民事诉讼法关于级别管辖的相关规定，合理定位四级法院民商事审判职能，现就调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准问题，通知如下：一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件……《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）规定：……为适应新时代审判工作发展要求，合理定位四级法院民事审判职能，促进矛盾纠纷化解重心下移，现就调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准问题，通知如下：一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）……等文件执行。二、高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件……五、最高人民法院以前发布的关于第一审民事案件级别管辖标准的规定与本通知不一致的，不再适用。根据前述规定，本案应由重庆市第五级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下:本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 万二〇二〇年九月七日法官助理  瞿 涛书 记 员  梅仁杰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0222执2355号申请执行人：郭新义，男，汉族，1963年6月14日生，住河南省尉氏县。被执行人：李海强，男，汉族，1975年6月25日生，住河南省通许县。本院在执行申请执行人郭新义与李海强建设工程施工合同纠纷一案中，经调解协商，双方友好达成和解协议，申请执行人郭新义自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结通许县人民法院（2018）豫0222民初2802号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十一日书记员  崔莹莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6053号 原告：吴玉刚，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：济南市历城区仲宫街道办事处营而庄村民委员会(以下简称：“营而庄村委会”)，住所地济南市。 法定代表人：潘杰，主任。 委托诉讼代理人：刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。 原告吴玉刚与被告济南市历城区仲宫街道办事处营而庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴玉刚、被告济南市历城区仲宫街道办事处营而庄村民委员会的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉刚诉称：1.请求判令被告济南市历城区仲宫街道办事处营而庄村民委员会立即偿还所借原告吴玉刚本金人民币5000元整，并支付逾期利息暂计12150元（以5000元为基数，自2000年8月20日起，按照月息1分暂计算至起诉之日止），合计17150元；2.请求本案诉讼费等均由被告济南市历城区仲宫街道办事处营而庄村民委员会承担。事实和理由：2000年，被告济南市历城区仲宫街道办事处营而庄村民委员会暂时未能从其村民处收齐提留款，为向政府缴纳提留款，被告济南市历城区仲宫街道办事处营而庄村民委员会向包括原告吴玉刚在内的多名村民借款弥补资金缺口，其中被告济南市历城区仲宫街道办事处营而庄村民委员会从原告吴玉刚处借款5000元，约定月息1分，于2000年8月20日向原告吴玉刚出具专用收据一份。此后，原告吴玉刚曾多次催要，被告济南市历城区仲宫街道办事处营而庄村民委员会以种种理由推拖，至今未还。为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告吴玉刚的诉讼请求。 本院基于庭审查明的事实，济南市历城区仲宫街道办事处营而庄村民委员会于2000年向8月20日向吴玉刚出具借条一份，时任营而庄村委会书记的张善泽、村出纳张务明分别在该借条中签字确认并加盖营而庄村委会公章。同日，张善泽向吴玉刚出具借条一份，载明：“今借到吴玉刚现金5000元正（伍仟元正），借款人张善泽，2000年8月20日。”经本院庭后核实，张善泽、张务明均认可借条上的签字系其所签，并认可收到原告向营而庄村委会的借款5000元。被告辩称期间向原告还款4000元，原告予以认可，原告认为该还款属于利息范畴，被告予以同意。本院认为，原告主张借款有事实法律依据，被告营而庄村委会未向原告偿还借款构成违约，应在利息部分扣除4000元后，其余按借条约定及时向原告偿还借款及剩余利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南市历城区仲宫街道办事处营而庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，向原告吴玉刚偿还借款本金5000元； 二、被告济南市历城区仲宫街道办事处营而庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，向原告吴玉刚支付利息8150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告济南市历城区仲宫街道办事处营而庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二〇年九月十七日 书记员 曲歆祎
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2919号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85XXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：李某某，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十四日书记员  张 强
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4173号 原告：周小红，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：沈正保，男，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告周小红与被告沈正保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，同日向原告周小红送达了交纳诉讼费用通知书，原告周小红在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周小红撤回起诉处理。 审判员  刘阳春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  方婉怡
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6970号原告：蔡阳，男，1991年10月28日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张瑞，河南会盟律师事务所律师。被告：李冠军，男，1970年8月9日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告蔡阳诉被告李冠军建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡阳应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀杰二〇二〇年九月二十四日书记员  马静爽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10363号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：邢军，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告邢军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。被告邢军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金130646.84元、利息(含罚息)20487.07元、复利2183.08元，共计153316.99元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年11月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款149849.21元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邢军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告邢军无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年11月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告邢军（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2017年1月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告邢军发放贷款149849.21元，贷款年利率15.5%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告邢军尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金130646.84元，利息（含罚息）20487.07元、复利2183.08元，本息合计153316.99元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告邢军签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告邢军未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告邢军立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告邢军承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告邢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金130646.84元；二、被告邢军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金130646.84元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1683元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526财保39号申请人：蒙某甲，男，2006年1月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。申请人:蒙某乙，女，2010年2月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。法定代理人:唐香莲，女，1972年12月10日出生，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组。系申请人蒙某甲、蒙某乙之母。共同委托诉讼代理人:吴备战，陕西检学法律事务所法律工作者。被申请人：蒙直生，男，1948年9月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人:李爱玲，女，1951年2月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。申请人蒙某甲、蒙某乙向本院申请诉前财产保全，请求冻结天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1425号民事调解书确定的赔偿给申请人蒙某甲、蒙某乙和被申请人蒙直生、李爱玲的丧葬费等各项经济损失417713.87元。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒙某甲、蒙某乙在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1425号民事调解书确定的赔偿给申请人蒙某甲、蒙某乙和被申请人蒙直生、李爱玲的丧葬费等各项经济损失417713.87元。案件申请费2608元，由申请人蒙某甲、蒙某乙负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审  判  员   米展龙                       二O二O 年 九 月 十 日                        书  记  员   辛  静 2020023201002211022010022102320001010220001001310212121023111020121211020321
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1228号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:宿延会，男，汉族，1964年8月20日生，住山东省平度市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人宿延会借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2314号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人宿延会的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2314号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年九月九日 书记员  孟泰宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4979号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：祁正华，男，1963年11月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告祁正华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金25911.47元；2、被告向原告支付截止至2018年2月19日欠款利息、滞纳金及其他费用合计13298.95元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：祁正华信用卡卡号:62×××13开卡日期：2015年1月17日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年2月19日，被告尚欠本金25911.47元，利息、滞纳金及其他费用合计13298.95元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁正华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25911.47元；二、被告祁正华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年2月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2018年2月19日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收390元，由被告祁正华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告祁正华随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3877号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：冯迎春，男。 被执行人：冯淑娥，女。 本院在执行中银消费金融有限公司与冯迎春、冯淑娥金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7548号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、有房产已查封，有车辆已查封但未能有效控制，现车、房暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7548号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2518号上诉人（原审被告）：中国人民解放军军事科学院。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：蓝仑山，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桐，北京大成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：符剑平，董事长。委托诉讼代理人：王春军，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京都律师事务所律师。上诉人中国人民解放军军事科学院因与被上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初25743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，发现原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。一审法院对于本案基本事实认定不清。民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。本案一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初25743号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人中国人民解放军军事科学院预交的二审案件受理费34736元予以退回。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年九月二十五日法官助理  李 想书 记 员  罗娇杨书 记 员  杨梓薇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5256号原告：黄学琴，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。被告：徐英强，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。被告：张景岚，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。原告黄学琴与被告徐英强、张景岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告黄学琴的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告徐英强,张景岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄学琴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款240000元及利息（以240000元为基数从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）。2、二被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保费。事实和理由：二被告系夫妻，原告系被告张景岚的小姨。自2014年以来，被告以做生意为由多次向原告借款，原告陆续出借240000元，原告多次催收无果。被告徐英强、张景岚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐英强与被告张景岚于2015年1月12日登记结婚，2019年12月17日登记离婚。原告系被告张景岚的小姨。2014年以来，被告以做生意为由，向原告借款240000元。原告通过现金方式交付被告。2019年10月4日，被告徐英强给原告出具借条一张载明借款金额为240000元。原告催收二被告还款未果，遂向法院起诉。另查明，原告向本院申请财产保全，预交了案件申请费1770元和财产保险服务费500元。上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记信息查询单、通话录音音频及文字摘录、民事裁定书及增值税发票等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告徐英强向原告借款，并出具书面借据予以确认，原告已依约支付借款，被告亦应按约定归还。虽然二被告现已登记离婚，但该借款系在二被告婚姻关系存续期间发生，且被告张景岚知道并认可，故，原告要求二被告归还借款240000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因为原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按照年利率6%从起诉之日起至付清之日止支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张申请费、财产保险费由二被告承担，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的一切法律后果，应由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九第二款（一项）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告徐英强、张景岚于本判决生效之日起十日内归还原告黄学会借款本金240000元并支付该款从2020年8月14日（起诉日）起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，申请费1770元，财产保险费500元，共计4720元，由被告徐英强、张景岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年九月九日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1705号上诉人（原审原告）：杨超群，女，1988年10月28日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人（原审被告）：胡江波，男，1974年2月11日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：黄萍萍，女，1974年11月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。原审原告：郑申慧，女，1966年12月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人杨超群因与被上诉人胡江波、黄萍萍及原审原告郑申慧民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初8632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨超群于2020年9月25日以准备另案起诉胡江波、黄萍萍不当得利为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨超群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨超群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人杨超群负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年九月二十五日书记员  欧顺恩
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初445号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人黄建清（曾用名黄国峰），男，1999年4月，因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元、限期戒毒；2000年1月，因吸毒被行政罚款人民币一千元并强制戒毒三个月；2002年5月30日，因吸毒被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；2006年11月3日，因吸毒被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；2009年1月20日，因吸毒被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2010年7月ｌ5日，因吸毒被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2011年3月15日，因犯贩卖毒品罪被原江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月23日刑满释放。2020年5月14日被抓获并因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月18日被监视居住，6月10日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人黄建清犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人黄建清到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年3月5日至10日期间，被告人黄建清先后3次在无锡市新吴区、梁溪区贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给周某、黄某，共计贩卖冰毒约1.2克。具体犯罪事实如下：1.2020年3月5日下午，被告人黄建清在无锡市新吴区，以人民币1500元的价格贩卖给周某冰毒约0.5克。2.2020年3月9日下午，被告人黄建清在无锡市新吴区，以人民币1500元的价格贩卖给周某冰毒约0.5克。3.2020年3月10日晚，被告人黄建清在无锡市梁溪区，以人民币500元的价格贩卖给黄某冰毒约0.2克。2020年5月14日，被告人黄建清在四川省成都市被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。公诉机关认为：被告人黄建清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄建清曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄建清归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄建清认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人黄建清在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人周某、黄某的证言笔录和辨认笔录，被告人黄建清辨认作案地点、吸毒人员的辨认笔录和照片，电子数据现场提取笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人黄建清的身份资料等证据予以证实，被告人黄建清当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人黄建清违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄建清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄建清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人黄建清有多次劣迹，酌情予以从重处罚。被告人黄建清在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄建清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2023年11月23日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人黄建清退出违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  沈 伟二〇二〇年九月二十八日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2341号原告南漳欣正物业服务有限公司，地址：城关镇凤凰大道6号，联系方式：13886290007法定代表人滕兴业。诉讼代理人尤文军，法律工作者。被告胡俊兰，女，汉族，地址：，、。被告王小栋，男，汉族，地址：，、。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理南漳欣正物业服务有限公司胡俊兰、王小栋物业服务合同纠纷一案中，原告南漳欣正物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告南漳欣正物业服务有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告南漳欣正物业服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  王明斌二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晓楠
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初312号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎伍，男，1970年10月9日生，拉祜族，文盲，农民，住澜沧县，因本案于2019年8月1日被澜沧县森林公安局取保候审，2020年8月28日被本院决定取保候审，经本院决定，于2020年9月9日执行逮捕。现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人李扎伍犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪出庭支持公诉，被告人李扎伍、拉祜族语翻译肖无班到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年8月1日16时许，澜沧县公安局雪林边境派出所民警通过查看监控视频发现四名男子运输鹦鹉进入澜沧县雪林乡中寨辖区，民警立即驱车前往调查，在雪林乡中寨桥边查获被告人李扎伍及同行人员李扎体（另案处理）、张扎俄（另案处理）、张扎妥（另案处理），当场查获被告人李扎伍运输的2只活体鹦鹉，当日澜沧县公安局雪林边境派出所将案件移送澜沧县森林公安局办理。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被告人李扎伍非法运输的2只活体鹦鹉是灰蓝头鹦鹉，属于国家二级重点保护野生动物，总价值为20000元人民币。被告人李扎伍运输的2只灰蓝头鹦鹉于2019年8月11日移交普洱太阳河国家森林公园野生动物临时收容救护点。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人李扎伍的行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，被告人李扎伍自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金一千至二千元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、查获经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证明、辨认笔录及照片、刑事照片、普洱市绿海司法鉴定中心〔2019〕动鉴字第98号司法鉴定意见书及通知书、证人张扎俄、张扎妥、李扎体、李某、张扎努、彭某、严某、张某、张扎伍的证言、被告人李扎伍的供述等证据证实。被告人李扎伍当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人李扎伍违反国家野生动物保护法律、法规，明知是国家保护的珍贵、濒危野生动物而非法运输，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人李扎伍犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李扎伍如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人李扎伍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李扎伍犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、扣押物品：鹦鹉活体二只（扣押于澜沧县森林公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  罗联华人民陪审员  张光辉二〇二〇年九月九日书 记 员  刀莉莉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7314号原告：内蒙古万家互联网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区D8-1-102号。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧，该公司员工。被告：马菊花，住呼和浩特市。原告内蒙古万家互联网络科技有限公司与被告马菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告内蒙古万家互联网络科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古万家互联网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古万家互联网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古万家互联网络科技有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二〇年九月七日书记员 侯小敏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3381号 原告：山东农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地商河县。 主要负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐某某，男，该单位员工。 被告：王某某，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：周某某，女，1978年8月5日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：王某某，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：王某某，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东农村商业银行股份有限公司某某支行与被告王某某、周某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月16日立案。原告山东农村商业银行股份有限公司某某支行在未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3454号 申请执行人:成都房江湖信息科技有限公司。 法定代表人：党杰，执行董事兼总经理。 被执行人：成都宏昌网络科技有限公司。 法定代表人：蒋春宏，职务不详。 成都房江湖信息科技有限公司申请执行成都宏昌网络科技有限公司仲裁纠纷一案，成都市仲裁委员会（2018）成仲案字第856号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年6月22日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院另案已冻结被执行人在成都市青羊区法院的应收案款，但尚未有案款可以分配；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人银行账户，但余额不足；已限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市仲裁委员会（2018）成仲案字第856号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵雄峰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2104号之一申请执行人：曹跃武，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘学谦，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。曹跃武与刘学谦民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7696号民事判调解书已经发生法律效力。因刘学谦未按上述生效法律文书履行义务，曹跃武向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2104号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月24日，向被执行人刘学谦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘学谦至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人刘学谦名下有银行存款4,310.22元，本案已扣划，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求领取，本案已提存；查询到被执行人刘学谦名下有车牌号为云Ａ×××××长安牌汽车一辆、车牌号为云Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人暂不要求查封。三、2020年9月7日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月27日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查,被执行人刘学谦名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查,被执行人刘学谦名下无房产信息。六、2020年9月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学谦负有继续向申请执行人曹跃武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十一日书记员  崔东鹏
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3751号 原告：成都住友富士电梯有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：冯少成，总经理。 委托诉讼代理人:高开强，四川蓉城律师事务所律师。 被告：天津市辰龙科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道。 法定代表人：张文勇，总经理。 原告成都住友富士电梯有限公司（以下简称住友公司）与被告天津市辰龙科技发展有限公司（以下简称辰龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住友公司的特别授权委托诉讼代理人高开强到庭参加诉讼；被告辰龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告住友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款194400元；2、判令被告自2019年1月22日起至款项付清之日止，以194400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原告与被告签订了合同金额为648000元的《销售合同》，约定由原告向被告提供电梯设备，被告支付货款，安装由被告方自行委托安装公司进行，原告不负责安装。合同签订后，原告按期向被告提供了电梯设备，被告仅按期支付了第一笔、第二笔款项后，至今未支付剩余款项194400元。原告多次催收无果。 被告辰龙公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2018年7月24日，原告住友公司与被告辰龙公司签订了一份《销售合同》。合同与本案相关的主要内容：供方：住友公司；需方：辰龙公司。一、产品名称、数量项目及价格：载货电梯，型号MEGA-F5000/0.5-JX（VVVF），载重量5000㎏，速度0.5米/秒，数量4台，单价16.2万元，合计金额64.8万元；二、产品供需条款：1、交（提）货日期：产品在供需双方确认技术资料、土建图并在供方收到合同定金后安排生产。交货期为定金到账后30个工作日；2、交（提）货地点：供方公司本部；3、付款条件及担保人条款：（1）本合同自签订之日起3天内，需方应向供方支付货物总额的10%，计64800元作为合同定金；（2）提货前10天内，需方向供方支付货款总额的60%，计388800元，货款付清后发货。余款30%，计194400元，于安装验收结束后10天内付清；（3）逾期付款、提货：需方每逾期一天，则以所拖欠的货款金额为基数，按照同期银行贷款利率四倍按日计算迟延支付的利息，直至清偿为止等。合同签订后，原告住友公司按照合同约定于2018年10月15日向被告辰龙公司交付了4台电梯。被告辰龙公司分别于2018年8月6日、9月17日向原告住友公司支付货款64800元、388800元，共计支付货款453600元。剩余货款194400元，应于2019年1月22日前支付。原告住友公司分别于2019年7月29日、8月7日向被告辰龙公司发出《催款函》、《收款通知书》。但被告辰龙公司至今未向原告住友公司支付剩余货款194400元。 上述事实有当事人工商信息、《销售合同》、《催款函》、《收款通知书》、《运输委托函》、中国工商银行网上银行电子回单，及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告住友公司与被告辰龙公司签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。原告住友公司按照合同约定履行了义务，但被告辰龙公司未按照合同约定履行付款义务存在违约，应继续履行付款义务并承担违约责任。原告住友公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 被告天津市辰龙科技发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告成都住友富士电梯有限公司货款194400元，及逾期付款违约金（以货款194400元为基数，从2019年1月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；以货款194400元为基数，从2019年8月20日起至货款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，由被告天津市辰龙科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘治琼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3682号 申请人：汪章红，男，1972年07月08日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人：章银美，女，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：樊应成，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行汪章红、章银美与樊应成房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4220号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴志远
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1175号 原告：王雪，女，1985年11月8日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张磊，山东远信律师事务所律师。 被告：淄博小鬼当佳文化传播有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道9号银泰城三层3006号。 法定代表人：贾立刚，经理。 原告王雪与被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付款6000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年6月28日、8月21日在被告“小鬼当佳淄博银泰城店”、通过微信方式充值6000元，购买摄影套餐，但是原告尚未消费，被告便于2020年1月份关门停业，据原告了解，被告其他分店（米乐店、万象汇店）也都相继关门，被告已不具备继续履行服务合同的能力，其行为已构成违约。原告多次找到被告店员和法定代表人要求退款，被告明确表示无法退款。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。 被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告达成口头协议，由原告到被告处预付消费款（即充值），被告为原告提供摄影服务。2017年6月28日、8月21日，原告通过卡拉卡微信支付的方式在被告处充值6000元，但原告至今尚未到被告处消费。2020年初，被告的门店均关门停业，原告多次找被告沟通无果，现被告已不能再继续履行服务合同。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原告到被告处预付款项（即充值），被告给原告提供摄影服务，双方形成服务合同关系。原告分别于2017年6月28日、8月21日共充值6000元后尚未到被告处消费，现被告的门店均关门停业，已不能为原告提供消费服务，原告的合同目的已不能实现，因此，根据合同法的有关规定，双方的服务合同应当予以解除，被告应当退还原告预付款6000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司退还原告王雪预付款6000元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  温绍勋 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王秀秀
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2715号原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号。负责人潘里民，该支行行长。委托代理人王成花，该支行员工。委托代理人方伟华，该支行员工。被告姚了平，男，1979年8月1日生，汉族，住江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告姚了平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托代理人方伟华已到庭参加诉讼，被告姚了平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行修水支行诉称，2016年3月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经审批后，原告于2016年3月9日发卡，卡号为62×××72，信用额度10000元，临时额度20000元，临时额度有效期2018年12月1日。此后，被告违反合同约定，截止2019年7月7日，被告拖欠原告贷记卡消费金额22079.70元。其中本金19454.71元、利息1281.93、逾期还款违约金1104.80元、管理类费用0.55元、消费手续费237.71元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告姚了平归还原告贷记卡透支款22079.70元，其中本金19454.71元、利息1281.93元、逾期还款违约金1104.80元、管理类费用0.55元、消费手续费237.71元（截止2019年7月7日账单日），后续利息按合同约定计算至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。被告姚了平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月2日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，原告经审核并报上级审批后，于2016年3月9日发卡，卡号为62×××72，信用额度10000元、临时额度20000元，临时额度有效期2018年12月1日。双方约定被告在规定时间内还款的，则不计利息；逾期以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的违约金。自2017年1月1日后，原告农行修水支行根据中国人民银行的相关规定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。被告向原告申领金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，截止2019年7月7日，被告透支消费的本金19454.71元、利息1281.93元、逾期还款违约金1104.80元、管理类费用0.55元、消费手续费237.71，合计22079.70元。因被告未能如期归还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自向原告申领金穗贷记卡业务后，曾以卡号为“62×××72”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予以认定。被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法依约定承担逾期还款的责任。故对原告要求被告归还欠款本金、利息、逾期还款违约金、管理类费用、消费手续费，之后利息按合同约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。截止2019年7月7日，被告姚了平应偿付原告本金、利息、逾期还款违约金、管理类费、消费手续费用合计22079.70元，同时应支付自2019年7月8日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息。被告姚了平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告姚了平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡欠款22079.70元，并支付自2019年7月8日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告姚了平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年九月二十四日书记员 方绍宾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初199号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙景勇，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。1994年7月15日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；2019年11月18日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2020年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日经大连市公安局花园口分局决定取保候审，2020年7月3日经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）196号起诉书指控被告人孙景勇犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员任广军出庭支持公诉，被告人孙景勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年4月28日21时，被告人孙景勇酒后驾驶一辆悬挂辽Ｂ×××××号的二轮摩托车行驶至明阳花园口永大线邹家圈边防派出所门口，被执勤警察当场查获。现场对孙景勇进行了呼气式酒精测试，测试结果为185mg/100ml。后经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，孙景勇血液中检测出乙醇含量为216.57mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关提供了如下证据，受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、刑事判决书及被告人的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人孙景勇的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人孙景勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查，被告人孙景勇未取得机动车驾驶资格，案发时驾驶的二轮摩托车未经注册登记。本院认为，被告人孙景勇违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙景勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姜玉民人民陪审员  赵久平人民陪审员  都雪梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1701号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张光宇，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1120号起诉书指控被告人张光宇犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人张光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年6月至2020年6月间，被告人张光宇虚构自己能帮忙介绍工作，骗取被害人信任，后以代为购买香烟礼物为由共骗得被害人人民币6520.6元，具体如下：1、2019年6月2日，被告人张光宇以代为购买香烟礼物为由骗得被害人李某12,320.6元；2、2020年4月1日，被告人张光宇以代为购买香烟为由骗得被害人李某22100元；3、2020年6月17日，被告人张光宇以代为购买香烟为由骗得被害人唐某某2,100元。2020年6月24日，被告人张光宇被公安机关抓获，其到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人张光宇在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、唐某某的陈述，相关辨认笔录，支付宝、微信支付记录、视频监控截图，相关刑事判决书，公安机关的工作情况，人口信息资料，被告人张光宇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张光宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张光宇具有坦白、退赃并获谅解情节，被告人张光宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张光宇如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张光宇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人具有坦白、退赃并获谅解等情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人张光宇从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张光宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年九月七日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执608号 申请执行人:杨某某，男，1957年11月20日生，汉族，农民，住富平县流曲镇。 被执行人：杨某某，男，1970年3月20日生，汉族，农民，住富平县流曲镇。 申请执行人杨某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）陕0528民初3449号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该调解书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。申请执行标的为33000元。 本案在执行过程中，申请人杨某某称被执行人已履行10000元，尚有案款23000元、案件受理费828元未履行，本院依法对被执行人名下的存款18532.72元进行了扣划，扣除执行费395元，已将应向申请人支付的18137.72元划入申请人指定的账户。对剩余未履行部分，本院经查被执行人暂无履行能力，申请执行人在执行中再未提供其他可供执行的线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执608号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 杜加东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6564号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，董事长。 被告：黄宪章，男，1954年6月19日出生，汉族，住北京市仓平区。 本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告黄宪章物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2020年09月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告黄宪章的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 莹