wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3043号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。委托诉讼代理人：郑博、刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：潘玲琴，女，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）与被告潘玲琴融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付剩余租金153883.8元；2、被告支付滞纳金14118.94元（从2019年6月12日起暂计至2019年12月11日），剩余滞纳金以租金153883.8元为基数，按日万分之五从2019年12月12日计至实际支付日止；3、被告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；4、原告对车牌号为浙ＣＪ××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月2日，原告与被告潘玲琴签订一份《融资租赁与保证合同》，该合同约定：由被告潘玲琴作为承租人选择车辆供应商并购买合同约定的车辆，原告作为出租人向潘玲琴购买其选定的车辆并将其回租给潘玲琴使用。潘玲琴应付给原告的首付款、租赁服务费及保证金与原告应付给潘玲琴的购买价格等额部分相互抵销，剩余金额由潘玲琴不可撤销的授权并指示原告划转入车辆供应商的账户。车辆品牌：梅赛德斯·奔驰，车牌号：浙ＣＪ××××，发动机号：10138387，车辆销售价格25万元，融资成本总额153883.8元，还款总额155683.32元，预定租期为24个月，到期日为2019年6月11日，首期还款金额74.98元，每期还款金额74.98元，尾款153883元，还款频次：月付，付款方式：委托扣款。如潘玲琴逾期支付租金，原告有权要求其将全部未付款及其他应付款项立即支付，并有权自逾期之日起按逾期付款额的日万分之五收取滞纳金。同日，原告与被告潘玲琴就《融资租赁合同》项下的车辆签订一份《抵押合同》，并于2017年6月9日办理抵押登记。该抵押合同约定：抵押担保的范围包括月租金和尾款（具体见《融资租赁合同》）、罚息、复利、抵押人为赔偿损害应付的违约金、抵押权人为抵押保险费及利息，以及为实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、差旅费、律师费、《融资租赁合同》或本《抵押合同》的任何变更手续费、抵押权人敦促抵押人履行《融资租赁合同》或本《抵押合同》发生的相关费用等）。如任何被担保债务到期应付但仍未支付，或者发生《融资租赁合同》第14.1条所定义的违约行为，则抵押权人有权实现抵押权。此后，原告依约履行回购义务，被告潘玲琴取得指定车辆使用权。合同签订后，被告潘玲琴向原告支付了24期的费用共计1799.52元，尚欠尾款153883.8元。原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。本院认为，律师费非为实现债权的必要支出，故原告诉请被告承担律师费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘玲琴于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付款项153883.8元及滞纳金（按日万分之五，自2019年6月12日起计算至款项履行完毕之日止）；二、若被告潘玲琴未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖、变卖车牌号为浙ＣＪ××××的梅赛德斯·奔驰牌轿车（发动机号：10138387），所得价款由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司优先受偿；三、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担240元，被告潘玲琴负担3660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  朱鲁诞人民陪审员  叶筱林二〇二〇年九月三日代书 记员  谢晨晨
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1084号 原告：杨秀珍，女，1940年8月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：陈海，广西武韬律师事务所执业律师。 被告：卢庆波，男，1990年3月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所执业律师。 原告杨秀珍与被告卢庆波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍的委托诉讼代理人陈海、被告卢庆波及其委托诉讼代理人卢海鹏到庭参加诉讼，原告杨秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀珍向本院提出并变更诉讼请求：1.判令卢庆波赔偿杨秀珍经济损失共计287173元；2.本案的诉讼费用由卢庆波承担。事实与理由：2019年12月25日18时50分,卢庆波驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿县道551线由海渊镇方向往峙北村方向行驶,行驶至县道511线3Km+400m处,碰撞前方对向行走的行人王某,造成王某受伤的道路交通事故,事故发生后卢庆波驾车逃逸。2019年12月26日11时许,卢庆波被宁明县公安局交警大队民警查获。2020年1月16日6时50分,王某经宁明县人民医院抢教无效死亡。卢庆波未依法取得机动驾驶证驾驶,未依法缴纳交通责任强制险,未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶,发生交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。根据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准计算,原告的各项经济损失如下：1.医疗费:58563.5元；2.住院伙食补助100×22=2200元；3.护理费：142x22=3127元；4.丧葬费:39756元；5.死亡赔偿金：5x34745=173725元；6.精神损失费：30000元。以上共计307173元。事故发生后，卢庆波只赔偿了部分丧葬费20000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定，现杨秀珍特具状起诉，恳请人民法院支持杨秀珍的诉讼请求。 卢庆波辩称，1.本案交警部门对这个事故的认定是推定卢庆波交通肇事后逃逸，但是卢庆波认为这不是正确的。卢庆波肇事后打电话叫了交警，只是当时交警可能不认识卢庆波，卢庆波问是否可以离开，交警说可以后卢庆波才离开的。再者肇事逃逸是因为逃逸导致事故无法认定才是肇事逃逸，而本案并没有这种情形。从本案的鉴定材料来看，法医提到是受害人有脑萎缩，受害人走上路应当有监护人陪同，所以受害人也应当承担部分责任，卢庆波不应该负全责，卢庆波认为交警推定的处理结果不当。2.交通事故的数额方面，精神伤害赔偿卢庆波不同意，交通事故是过失责任，不应当有精神赔偿。再者受害人住院期间，卢庆波妻子有帮预交2000元住院费，刚找到证据，庭后提交。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对杨秀珍提交的证据1、2、3、4以及补充提交的证据5卢庆波询问笔录，认为该5份证据是真实的，来源合法，与本案有关联，是认定案件事实的依据，予以确认。2.对卢庆波提交的证据1、2，认为该2份证据是真实的，来源合法，与本案有关联，是认定案件事实的依据，予以确认。3.对卢庆波提交的证据3预交2000元的医疗费回单，认为字体已看不清，且没有相应证据予以证实，不予确认。 综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2019年12月25日18时50分,卢庆波驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿县道551线由海渊镇方向往峙北村方向行驶,行驶至县道511线3Km+400m处,碰撞前方对向行走的行人王某,造成王某受伤的道路交通事故,事故发生后卢庆波驾车逃逸。卢庆波未依法取得机动驾驶证驾驶,未依法缴纳交通责任强制险,未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶。2019年12月26日11时许,卢庆波被宁明县公安局交警大队民警查获。王某受伤后，被送往宁明县人民医院住院治疗22天。2020年1月16日6时50分,王某经宁明县人民医院抢教无效死亡。2020年2月14日，崇左市公安局交通事故技术鉴定所作出崇公交（技）鉴（法）字（2020）018号鉴定书，鉴定意见：死者王某系交通事故致颅脑损伤，经抢救无效而死亡。2020年3月8日，宁明县公安局交通警察大队作出第451422120190000114号《道路交通事故认定书》，认定卢庆波承担此事故的全部责任，王某不承担此事故的责任。王某受伤住院的医疗费共58563.5元。事故发生后，卢庆波赔偿了王某家属部分丧葬费20000元。 另查明：杨秀珍系王某之妻子，其生育的子女有：王月球、黄海梅、王海成、王月梅、王月芬，王月球、黄海梅、王海成、王月梅、王月芬等5人均向本院声明放弃本案的诉讼权利。 根据杨秀珍的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，杨秀珍主张的王某因伤住院及死亡的赔偿项目及数额如下：1.医疗费58563.5元；2.住院伙食补助费2200元；3.护理费3127元；4.丧葬费39756元；5.死亡赔偿金173725元。卢庆波对以上项目的数额无异议，本院予以认定。卢庆波对杨秀珍诉请的项目6精神损失费30000元，认为不予认可，交通事故是过失责任，不应当有精神赔偿。对该项请求，本院认为应酌情支持，结合侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等情况，酌情认定精神损害抚慰金20000元。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，任何公民因过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，卢庆波驾驶车辆碰撞王某，致使王某受伤住院并经抢救无效死亡，卢庆波应当按照交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。杨秀珍在一审法庭辩论终结前提出按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算赔偿，符合法律规定，杨秀珍主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持。卢庆波应当承担赔偿受害者王某的家属杨秀珍的各项经济损失。本院认定杨秀珍主张的各项经济损失共297371.50元，减去卢庆波已经赔偿的20000元，卢庆波还应赔偿杨秀珍各项经济损失277371.50元。对于卢庆波辩称的其妻子已经帮交2000元住院费，其未能提交足够证据予以证实，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、卢庆波于本判决生效之日起十日内赔偿杨秀珍各项经济损失共277371.50元； 二、驳回杨秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，减半收取2700元（杨秀珍已申请缓交），由卢庆波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇二〇年九月十五日 书记员  秦 韬
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初2925号 原告（反诉被告）：朱启炳，男，1960年8月26日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：江坤、张凯，山东宁泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李运昌，男，1969年10月5日出生，汉族，住枣庄市高新区。 委托诉讼代理人：刘春香，山东薛国律师事务所律师。 原告朱启炳诉被告李运昌名誉权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告朱启炳及其委托诉讼代理人江坤、张凯，被告李运昌及其委托诉讼代理人刘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱启炳向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告停止侵害、消除影响，并在微信群“成员群、聊天娱乐群”内公开向原告赔礼道歉，公开道歉持续15天；二、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元；三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在“成员群”、“聊天娱乐群”多次内使用侮辱性的语言文字散布、诋毁原告名誉的一些言论，并引起群内成员的附和，致使原告的名誉受到侵害，使社会公众对原告的社会评价降低。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告李运昌辩称，被告没有在群内发表对原告进行侮辱的语言文字，而是原告于2020年7月27日在微信“成员群、聊天娱乐群”内，对被告用侮辱性的言辞进行人身攻击，被告并向本院提出反诉请求：要求原告对被告进行公开道歉并赔偿被告精神损失费3万元。 原告朱启炳对被告李运昌的反诉辩称，通过聊天记录可以确认微信群内有人侮辱原告在先，原告在群内发声的目的是制止其他人对他的辱骂，另外原告并没有提及被告的名字，不针对任何人，只是希望群内的人文明交流，有意见到村委会说到明处。并没有侮辱他人的故意，也没有过错，也没有使用侮辱性的言辞，更没有造成侵害他人名誉的后果。 双方当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实进行了综合分析，就本案事实本院认定如下：原、被告均系枣庄市高新区村民，原告现任该村村民委员会主任。在2020年6、7月份，被告在该村公共微信群（“成员群”、“聊天娱乐群”）内，用“雁过蓝天”、“微山湖”等昵称发布：“朱启炳在没干村主任之前向每户每人要了200元钱告政府，后来他为当选村主任就撤诉了，可齐的钱一分也没有退还，致使村里好多人上当受骗，大家说说这是人干的事吗”；“现在他又耍花招让每户签字告水发集团，水发集团不让他的人干工程监理，就找水发集团的事，说工程质量不行。善恶到头终有报，只是时间没来到”等文字内容。以及其他直接辱骂原告的文字内容。原告就上述微信群里出现的对其的人身攻击发帖信息，在微信“成员群”内也做了部分回应，部分回应用词也有失文明。 本院认为，名誉系指对特定人格价值的一种社会评价。公民享有名誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,消除影响、恢复名誉,赔礼道歉。被告李运昌于2020年6、7月份以“雁过蓝天”、“微山湖”等昵称在公共微信群内发布的针对原告的上述文字内容，已构成对朱启炳的诽谤、侮辱,构成对朱启炳名誉侵害的事实，导致不特定多数人对朱启炳产生误解,使朱启炳的社会评价降低。李运昌辩称自己发布的内容有事实依据，但其没有提供确实、有力的证据予以证明,而且其使用了明显带有贬损和侮辱性的言辞对朱启炳进行评判，也显然不当，本院对其抗辩意见不予采信。故朱启炳诉求李运昌赔礼道歉、消除影响、恢复名誉,事实清楚,于法有据,与理相通,本院予以支持。依照相关法律规定,赔礼道歉、消除影响和恢复名誉的范围,应与侵权所造成的不良影响和范围相当。关于朱启炳要求李运昌赔偿因李运昌发帖侮辱诽谤致其名誉受损的精神损害抚慰金30000元的诉讼请求,《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定:“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告未能提供有效证据证明因被告的侵权行为造成其严重精神损害后果,故原告要求被告赔偿精神损失费30000元,不予支持。关于被告李运昌的反诉诉讼请求，现被告的举证不足以证明原告朱启炳有损害、诋毁其名誉的事实，对其反诉请求不予支持。 综上,《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(二)项、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告李运昌于本判决生效后10日内在“成员群、聊天娱乐群”微信群内，连续三日发布致歉信息，向原告朱启炳赔礼道歉、消除影响(于19时至21时期间发布，致歉内容须经本院审核；李运昌逾期如不履行,将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将通过在上述两个微信群发布判决书的形式为原告朱启炳消除影响、恢复名誉); 二、驳回原告朱启炳的其他诉讼请求； 三、驳回被告李运昌的反诉诉讼请求。 案件受理费250元,由原告朱启炳负担100元，由被告李运昌负担150元；反诉费250元，由被告李运昌负担。于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  宋宜长 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡安敏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保490号 申请人张志君，男，1979年3月7日生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人刘兵（曾用名刘彬）,男，1981年10月19日生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人贵州星筑建设工程有限公司,住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路219号，统一社会信用代码91520524736632799W。 法定代表人张远远，该公司执行董事。 申请人张志君与被申请人刘兵、贵州星筑建设工程有限公司劳务合同纠纷一案本院已受理，申请人为了维护自己的合法权益，于2020年9月18日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查询并冻结被申请人刘兵、贵州星筑建设工程有限公司名下银行存款296185元。中国天安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 经本院审查，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兵、贵州星筑建设工程有限公司名下银行存款296185元。冻结期限一年。 案件申请费2000元，由申请人张志君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁金虎(代)
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5620号 罪犯舒海花，女，1987年11月6日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人，户籍地湖南省双峰县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2017年10月20日作出(2017)浙0381刑初1450号刑事判决，以被告人舒海花犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元;责令各被告人继续退赔剩余涉案赃款，返还各被害人。宣判后，被告人舒海花不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年2月23日作出(2017)浙03刑终1737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯舒海花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯舒海花减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯舒海花在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币55000元。该犯2019年10月之后月均消费人民币人民币210.53元（2019年9月之前月均消费人民币291.99元），账户余额人民币1886.71元。湖南省双峰县洪山殿镇片玉村村民委员会于2020年2月15日来函证明:舒海花家父亲年老体弱，母亲患有精神疾病，两个小孩在校读书，家中无人看管，老公无稳定经济来源，生活十分困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯舒海花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯舒海花减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月13日起至2027年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执481号申请执行人：吴利新，女，1989年7月5日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被执行人：陈泽蕾，男，1989年11月4日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。吴利新申请执行陈泽蕾离婚纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年九月三十日代理书记员  袁 昱
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1152号 罪犯张虎，男，汉族，1986年9月7日出生于河北省兴隆县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2015年12月22日作出（2015）兴刑初字第65号刑事判决，以被告人张虎犯抢劫罪、盗窃罪、窝藏罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2018年8月17日作出(2018)冀08刑更797号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张虎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）574号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张虎减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10671号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：赵某某，女，1987年1月20日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1985号之一 被执行人：林春霞，女，1978年2月6日出生，汉族，户籍所在地海南省万宁市。 本院在执行被执行人林春霞房屋买卖合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院(2018)琼0107民初5627号民事判决书，向被执行人林春霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林春霞履行如下义务：一、缴纳(2018)琼0107民初5627号案件受理费7196元；二、负担本案执行费50元；三、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过线下到海口市不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，发现被执行人名下位于海口市龙华区博巷路3号海口阳光3号苑3、4#楼22层22C房产（不动产权证号：YG064239）已被海口市龙华区人民法院（2020）琼0106执保4号、(2020)琼0106执2781号案件查封及执行，本院已去函该案要求参与分配财产处置分配款，暂无结果； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、车辆、证券等相关部门进行查询，没有发现被执行人林春霞名下有其他可供执行的财产。近三个月内经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余案款7196元及执行费50元尚未执行到位； 三、本院线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款。此外本院到被执行人注册的海口龙华隆盛昌家电商行位于海口市龙华区玉河路滨海新村489号进行现场外调，该商行已搬迁。本院到被执行人的地址海南省万宁市东澳镇新村村委会新村211号进行外调，未发现可供执行财产信息； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人林春霞拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人林春霞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人林春霞纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林春霞在网络平台上予以曝光。 本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人林春霞可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴豪力   审 判 员 羊冠东   审 判 员 吴 磊     二〇二〇年九月二十三日     书 记 员 陈业霖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4840号申请执行人：梁萍。被执行人：胡典兵。本院在执行梁萍申请执行胡典兵房屋租赁合同纠纷一案，被执行人按照河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19842号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十八日书记员  吴瑞喆
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1760号申请人樊陶，男，1985年11月2日生，汉族，住启东市。被执行人陈忠飞，男，1965年4月3日生，汉族，住海门市。申请执行人樊陶与被执行人陈忠飞民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）苏0681民初7488号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人陈忠飞归还申请人樊陶借款本息合计165000元，于2020年1月20日前归还申请人樊陶15000元，于2021年1月20日前归还申请人樊陶75000元，于2022年1月20日前归还申请人樊陶75000元，如有一期逾期，被执行人陈忠飞支付申请人樊陶违约金10000元。受理费2050元由申请人樊陶承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的175000元及利息。本院在执行过程中，被执行人陈忠飞已给付申请人樊陶15000元，对于余款双方达成执行和解分期还款协议。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民初7488号民事调解一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月十六日书记员  杨 俊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6654号原告：中国建设银行股份有限公司鹿城支行，住所地：住所地：浙江省温州市飞霞南路439号。负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。被告：乔龙双，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告中国建设银行股份有限公司鹿城支行与被告乔龙双金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告合同编号为330628715-4903-20191392013项下的借款本金40190.75元及利息、罚息、复利（暂算至2019年4月24日止的利息2134.27元，罚息3387.15元，期内利息的复利175.69元，罚息的复利126.64元；从2019年4月24日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告立即偿还原告合同编号为330628715-4903-20191405921项下的借款本金2200元及利息、罚息、复利（暂算至2019年4月24日止的利息118.07元，罚息176.07元，期内利息的复利9.45元，罚息的复利14.09元；从2019年4月24日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；3、被告立即偿还原告合同编号为330628715-4903-20191420240项下的借款本金4500元及利息、罚息、复利（暂算至2019年4月24日止的利息249.2元，罚息348.6元，期内利息的复利19.3元，罚息的复利27元；从2019年4月24日起的利息、罚息、复利按合同约定讨算至实际履行完毕之日止）；4、被告立即偿还原告合同编号为330628715-4903-20191450557项下的借款本金5035.85元及利息、罚息、复利（暂算至2019年4月24日止的利息311.67元，罚息397.13元，期内利息的复利23.42元，罚息的复利26.50元；从2019年4月24日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）;5、本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月13日，被告在原告处申请办理个人电子银行服务业务，办理取得卡号为6236××××8509的建行银行卡，并开通网上银行渠道服务。2017年5月7日，被告与原告以数据电文方式签订合同编号330628715-4903-20191392013的《中国建设银行“快贷”借款合同》及其附件，合同约定：借款额度为42000元，借款额度有效期自2017年5月7日至2018年5月7日；贷款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利息水平上上浮50%计算。2017年5月16日，被告与原告以数据电文方式签订合同编号为330628715-4903-20191405921的《中国建设银行“快贷”借款合同》及其附件，合同约定：借款额度为2200元，借款额度有效期自2017年5月16日至2018年5月16日；贷款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利息水平上上浮50%计算。2017年5月27日，被告与原告以数据电文方式签订合同编号为330628715-4903-20191420240的《中国建设银行“快贷”借款合同》及其附件，合同约定：借款额度为4500元，借款额度有效期自2017年5月27日至2018年5月27日；贷款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利息水平上上浮50%计算。2017年6月17日，被告与原告以数据电文方式签订合同编号为330628715-4903-20191450557的《中国建设银行“快贷”借款合同》及其附件，合同约定：借款额度为5300元，借款额度有效期自2017年6月17日至2018年6月17日；贷款年利率为5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利息水平上上浮50%计算；上述合同均约定：该借款额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；合同项下的约定还款日为借款额度到期日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定规则计算出的逾期罚息利率计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由被告承担。上述合同签订后，原告分别于2017年5月7日、2017年5月16日、2017年5月27日、2017年6月17日向被告发放借款42000元、2200元、4500元、5300元。但合同到期后，被告乔龙双未按约还本付息。截至2020年9月4日，被告尚欠编号为330628715-4903-20191405921、330628715-4903-20191392013、330628715-4903-20191420240的《中国建设银行“快贷”借款合同》项下借款本金46889.75元、利息2501.53元、逾期利息9371.37元、复利495.71元；被告尚欠编号为330628715-4903-20191450557的《中国建设银行“快贷”借款合同》项下借款本金5035.85元、利息311.67元、逾期利息1004.41元、复利61.01元。本院认为，借款合同逾期后，原告按罚息利率计收罚息，已属于追究违约责任的惩罚性质，现原告主张对罚息再收复利于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔龙双于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司鹿城支行借款本金46889.75元、利息2501.53元及逾期利息、复利（截止2020年9月4日的逾期利息为9371.37元、复利为495.71元，之后的逾期利息以本金46889.75元为基数、复利以利息2501.53元为基数按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日）；二、被告乔龙双于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司鹿城支行借款本金5035.85元、利息311.67元及逾期利息、复利（截止2020年9月4日的逾期利息为1004.41元、复利为61.01元，之后的逾期利息以本金5035.85元为基数、复利以利息311.67元为基数按年利率8.7%计算至实际履行完毕之日）三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹿城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取643.5元，由被告乔龙双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年九月九日书记员 林里赫
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0101行赔初4号原告余尊桃，女，1956年6月10日生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市万州区余家镇人民政府，住所地重庆市万州区余家镇万安路212号。法定代表人牟洪林，镇长。委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。原告余尊桃诉被告重庆市万州区余家镇人民政府行政赔偿一案，于2020年8月7日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余尊桃撤回对被告重庆市万州区余家镇人民政府的起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年九月九日书 记 员  魏文杰
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1098号申请执行人：朱尤美。被执行人：邓志超。申请人朱尤美依据（2015）沾民初字第1334号民事调解书申请执行邓志超婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的5200元，2020年8月26日本院依法受理。执行过程中，被执行人邓志超于2020年9月14日履行完毕2019年7月19日至2020年8月19日期间的抚养费现金5200元，申请人朱尤美于2020年9月14到法院确认并领取完案款5200元，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年九月十四日书记员  詹跃敏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执648号申请执行人郧西县住房和城乡建设局（郧西县人民防空办公室）。住所地：郧西县城关镇城隍街75号。法定代表人纪大伟，系该局局长。委托代理人刘瑞，系该局干部。被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：十堰市柳林路黄花巷18号。法定代表人陶刚，系该公司经理。郧西县住房和城乡建设局与十堰轩洲房地产开发有限公司行政非诉执行一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322行审32号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人郧西县住房和城乡建设局于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司缴纳人防易地建设费及罚款679200.5元。本院于2020年7月6日立案。本案在执行过程中，1、本院于2020年7月21日依法向被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，但被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司至今未实际履行。2、本院于2020年7月14日、9月24日通过全国网络查控系统查控被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司的财产信息，查明被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司名下无银行存款，无证券。3、本院于2020年9月23日轮候查封了十堰轩洲房地产开发有限公司坐落于郧西县城关镇洪台村乾兴寺路10号1幢房屋三套[不动产权证号：鄂（2018）郧西县不动产权第0000590、0000591、0000592]。4、本院于2020年9月25日依法对被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人郧西县住房和城乡建设局的委托代理人刘瑞，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执648号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十五日书记员  董 鹏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1911号申请人：姚振平，男，1977年7月1日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：杨海滨，男，1981年4月13日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人姚振平与被申请人杨海滨买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人杨海滨的银行存款50000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费520元，由申请人姚振平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 霞
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执254号申请执行人：陈洪先，男，汉族，1946年6月25日生于陕西省镇巴县，住镇巴县巴山乡。被执行人：贺习才，男，汉族，1953年3月12日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。陈洪先诉贺习才民间借贷纠纷一案，经本院审理后，作出（2019）陕0924民初523号民事调解书，调解书生效后被执行人未按生效法律文书履行还款义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的7000.00元，本院于2020年4月16日依法立案受理。本院在执行陈洪先与贺习才民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应给付申请执行人借款7000元，此款在2020年11月30日前一次性付清。案件执行费50.00元，被执行人已交纳，申请执行人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执254号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年九月九日书记员  金 静
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执438号 申请执行人：邓素生，男，1990年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：朱正东，男，1984年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人邓素生与被执行人朱正东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0813民初2026号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告朱正东欠原告邓素生借款30000元，被告朱正东于2019年12月30日前还款3000元，2020年6月30日前还款10000元，2020年12月30日前还款17000元；二、若被告朱正东未按期足额履行还款，原告邓素生有权以本金30000元及利息（以30000元为本金，从2019年8月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）为标的，就本案全部剩余款项一并申请强制执行。案件受理费550元，减半受理275元，由被告朱正东负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人朱正东邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年6月30日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人朱正东未按规定向本院申报财产，本院于2020年7月1日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱正东名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、不动产登记信息，余额较小的银行存款均已被本院于2020年5月8日依法冻结。被执行人朱正东名下车牌号为：苏Ｈ×××××的机动车已被本院于2020年5月15日依法查封，但未扣押到位。 4、2020年5月27日前往被执行人朱正东户籍地洪泽区高良涧街道办事处崔朱社区实地调查，查明被执行人朱正东长期不在家中，且未发现可供执行的财产。 5、2020年9月28日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达申请执行人，告知其本院将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为30275元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2026号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3656号申请执行人：北京隆安律师事务所沈阳分所，住所地沈阳市沈河区青年大街109号沈阳凯宾斯基饭店16层。负责人：徐驰，该所主任。被执行人：大连华南集装箱船务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭街道南关岭村01-01-02J-2。法定代表人：陈鑫，该公司经理。本院在执行申请执行人北京隆安律师事务所沈阳分所与被执行人大连华南集装箱船务有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人102860.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十五日书记员  卢玠竹
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初992号 原告：陈甫亮，男，1999年11月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：黄达荣，男，1998年2月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年9月2日 开庭日期：2020年9月24日 原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金25000及利息9000元（按月利率2%暂从2019年1月27日起计算至2020年7月27日，之后按照约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告是朋友，2019年1月27日被告立下借条向原告借款25000元，借款期限为1个月，月利率为2%。借款到期后，原告多次催收，但被告至今没有偿还过借款，原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见：被告黄达荣经本院依法传唤没有到庭参加诉讼,也没有提交书面的答辩意见和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 查明事实：2019年1月27日被告向原告出具了一张《借条》，内容为：“因发展需要，于2019年1月27日向出借人陈甫亮借到人民币大写贰万伍仟元，小写25000元。月利率为2%，支付方式为现金。双方约定于2019年2月27日归还本金加利率，如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人；黄达荣签字并盖指模”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有按约定履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的原、被告双方的身份证、《借条》原件、原告于2019年1月27日在银行取款25000元的取款回执在案证实。 另查明，2020年9月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。 本院意见：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告陈甫亮对其诉讼主张向法庭提供了被告黄达荣向其出具的《借条》，证明了原、被告之间的债权债务关系；继而提供了取款回执，证明了原告取款的事实，借条与回执的时间、金额相吻合，形成了证据链，本院对被告向原告借款25000元的事实予以确认。因被告没有按照约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案的利息计算问题，根据2020年8月20日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告主张要求被告按照月利率2%（年利率24%）的标准承担利息，已超出法律规定，本院依法予以调整为按照年利率15.4%的标准计算利息。 判决主文：被告黄达荣应于本判决生效之日起十天内向原告陈甫亮偿还借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2019年1月27日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费减半收取计325元（原告已预交），由被告黄达荣负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周世泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2075号 申请执行人：广安市广安区超平钢管租赁部，住所地：四川省广安市广安区枣山镇大沟村。 经营者：陈浑。 被执行人：成都建悦劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1栋15层2号。 法定代表人：王旭。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2338号民事调解书，在广安市广安区超平钢管租赁部申请执行成都建悦劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的执行过程中，双方达成了执行和解协议，且被执行人成都建悦劳务有限公司已履行完毕。至此，本院（2020）川1602执2075号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年九月十日 书记员  吴超
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1255号申请执行人：于秀彩，女，1967年2月22日出生，汉族，住原阳县。被执行人：朱克超，男，1971年5月18日出生，汉族，住原阳县。于秀彩与朱克超追索劳动报酬一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初102号民事判决书已经发生法律效力。因朱克超未按上述生效法律文书履行义务，于秀彩向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱克超负有继续向申请执行人于秀彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年九月二十九日书记员 赵振坤
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1586号申请执行人：罗捷，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：石小华，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省会理县。本院在执行申请执行人罗捷与被执行人石小华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2776号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人石小华发出执行通知书，责令被执行人石小华履行向申请执行人罗捷偿还借款40000元的义务，并由石小华承担案件受理费838元、申请执行费513元。但被执行人石小华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人石小华在金融系统无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人石小华无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4717号原告：钟挺，男，1989年3月30日出生，汉族，住睢宁县睢城镇东城社区前一组41号,现住睢宁县。被告：朱丛，男，1989年2月6日出生，汉族，住睢宁县。原告钟挺与被告朱丛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。2020年9月24日原告钟挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟挺撤诉处理。案件受理费减半收取244元，由原告钟挺负担。审判员  李向阳二〇二〇年九月二十四日书记员  薛 露附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凌，男，1968年10月22日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王飞翔，河南盛状律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐崇贤，男，1955年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人王凌因与被申请人徐崇贤民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4928号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年九月三十日书记员 封 玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2318号 原告：衡阳融禾房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山大道16号融冠亲城三期1号楼2707-2709号。 法定代表人：薛理勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1976年1月13日出生，汉族，住衡南县。 被告：李枚花，女，1982年3月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 原告衡阳融禾房地产开发有限公司与被告李小龙、李枚花商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告衡阳融禾房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衡阳融禾房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  覃志平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理熊艳 书记员刘佳
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0102民初5980号     原告: 师玉，女，1956年3月6日出生，汉族，兰州军区西安培训处员工，住陕西省西安市新城区。    委托诉讼代理人：宋莎莎，陕西宝伦律师事务所律师。    委托诉讼代理人：薛萍，陕西宝伦律师事务所律师。    被告: 代淑清，女，1963年3月19日出生，汉族，个体工商户，住西安市蓝田县。原告师玉诉被告代淑清名誉权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告师玉诉称，其与被告代淑清本系朋友关系，均从事流浪动物保护事业，被告因个人救助动物的基地被相关单位取缔，遂迁怒于原告，在微信群中对原告辱骂、捏造事实贬低原告及其动物保护基地，导致原告个人人格被他人质疑，起诉请求判令：1、被告停止侵害；2、被告向原告赔礼道歉，并作出书面承诺保证不再侵害原告名誉权；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，被告住所地及侵权行为地均有管辖权，经调查，本案原告主张的侵权行为发生在微信聊天记录中，侵权行为地不明；而被告住所地为西安市蓝田县XX镇。故本案依法移送至陕西省蓝田县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市蓝田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                      审  判  员   袁建雯                         二0二0年九月三日                         书   记  员  康  菲   1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1670号 原告：何崇尧，男，1947年9月23日出生，汉族,石河子农八师133团退休职工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马让明，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马亮，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告何崇尧与被告马让明、马亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告何崇尧到庭参加了诉讼，被告马让明、马亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何崇尧诉称，2016年10月1日，被告马让明、马亮向原告借款50000元，向原告出具欠条一份，约定利率1.5%，后经催要二被告一直推脱至今，故起诉要求被告还款并支付利息共计76250元。 被告马让明、马亮未到庭也未向法庭提交书面答辩状。 庭审中，原告向法庭提交2016年10月1日，被告马让明、马亮出具的《欠条》1份，用以证明被告欠款事实及利息、还款时间等约定。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年10月1日，被告马让明、马亮向原告借款50000元并向原告出具欠条。 本院认为，被告马让明、马亮向原告何崇尧借款，并出具了《欠条》，双方借款合同关系成立，原告何崇尧依约给被告打款，被告马让明、马亮也应在原告主张后还款，对原告要求被告还款50000元的诉请，本予以支持。双方约定了利息、还款时间，原告所主张利息，未超过法律规定和双方约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马让明、马亮于本判决生效之日起十日内偿还原告何崇尧欠款及利息76250元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取853元，投递费130元，合计983元（原告何崇尧已预交），由被告马让明、马亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。 审判员  陈红伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3380号申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。被执行人祝新华，男，1979年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司与被执行人祝新华物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)浦民一(民)初字第26236号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已依法冻结并扣划被执行人祝新华名下的银行账户内余额人民币426.74，并已发还申请执行人，尚有人民币798.51元未执行到位。另查明被执行人祝新华名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人祝新华名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人祝新华仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第26236号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨军华审 判 员 张 毅审 判 员 桂波达二〇二〇年九月十六日法官助理 王 嬿书 记 员 王 嬿附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1641号之四申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司被执行人：刘明军、刘保庆、刘海军、高世局、张延英、张允、刘兵、李素平、张利鑫、濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘明军、刘保庆、刘海军、高世局、张延英、张允、刘兵、李素平、张利鑫、濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司支付300万元及利息、案件受理费34706元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人刘明军名下银行账户有存款5878.96元、257.51元、114.28元等，刘保庆名下银行账户内有存款819.64元、58.29元、4.72元等，张延英名下银行账户有存款97.73元、10.29元、27.39元、155.95元，张利鑫名下银行账户内有存款312.68元、112.25元、25.14元等，刘海军名下银行账户内有存款10.92元，高世局名下银行账户内有存款61.25元、40.08元、14.5元等，张允名下银行账户内有存款2180.67元、3430.17元、313.57元，刘兵名下银行账户内有存款523.47元、12.95元、2.98元等，李素平名下银行账户内有存款732.54元、51.77元，濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社银行账户内有存款11.08元，其中部分账户被其他案件冻结，本案无法执行，本院共计划拨6866.85元，并发放给申请执行人，对于被执行人银行账户内的零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人刘明军名下有一辆豫Ｊ×××××号车辆，但在车管所查找不到车辆信息，无法查封，张利鑫名下有豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆，张允名下有沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号车辆，刘兵名下有豫Ｊ×××××号车辆，本院已对豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆采取查封措施，但均未实际控制上述车辆，暂无法执行；对于张允名下沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号车辆，因车辆几乎没有价值，且未能实际扣押，申请执行人不要求查封、处置。3、查明被执行人刘保庆、刘海军、高世局、张允、刘兵、李素平、张利鑫、濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社名下均没有房产，刘明军名下有一套产权证号为2002-04072的房产，该房产已被（2019）豫0902执2241号、（2018）豫0902执570号、（2019）豫0902执保367号、（2020）豫0902执1456号案件先行查封，本案无法处置；张延英名下有两套房产，一套位于濮阳市××街道××街坊行政××小区（××）××单元××、权证号为2001-02310，该房产已设立抵押，抵押权人系本案申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司，本院于2020年9月24日拍卖上述房产，成交价格为782000元，本院扣缴执行费37630元，余款744370元发放给申请执行人；张延英名下另一套房产位于濮阳市××街道××街坊东方花园（××）××单元××、权证号为20170027999，该房产亦设立抵押权登记，抵押权人系楚广伟，抵押金额为70万元，因该房产抵押权金额过高，申请执行人暂不要求处置。4、查明被执行人刘保庆、刘海军、高世局、张允、刘兵、李素平、张利鑫、张延英在濮阳市公积金管理中心没有住房公积金，刘明军在濮阳市住房公积金管理中心有住房公积金，已被其他案件予以冻结，本案暂无法执行。5、查明被执行人名下均没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人魏想彩、王志高、任绪濮、安允方、常伟才的居住地和工作单位周边群众进行调查和了解，对任绪濮、安允方的工资账户采取了查封措施。四、经询问申请执行人，申请执行人暂不要求进行悬赏公告，暂不申请律师调查令。五、已向被执行人刘明军、刘保庆、刘海军、高世局、张延英、张允、刘兵、李素平、张利鑫、濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社发出限制消费令，并依法将刘明军、刘保庆、刘海军、高世局、张延英、张允、刘兵、李素平、张利鑫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位751236.85元，本案债权尚余2283469.15元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产、车辆、住房公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月三十日书记员  张福卿
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢134号之一 申请执行人：许学军，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市前园安瑞置业投资有限公司，住所地安徽省屯溪区。 法定代表人：钱和平，执行董事兼总经理 本院在执行××与黄山市前园安瑞置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人许学军于2020年9月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年九月九日 书记员  程毓萌
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1372号 原告：袁振北，男，1956年10月2日生，汉族，子长市，住该小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：袁正南，（系袁振北之兄），住子长市。 被告：马良才，男，1956年1月20日生，汉族，子长县水泥厂退休工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告袁振北与被告马良才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振北的委托诉讼代理人袁正南到庭参加诉讼，被告马良才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁振北向本院提出诉讼请求：1.判令被告马良才偿还原告借款本金5000元及其利息（月利率1.5%，从2012年12月16日起算至全部履行完毕为止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马良才与原告之兄袁正南均为原子长县水泥厂职工。2012年12月16日，马良才以水泥厂倒闭、自己开办石子厂需要资金为由向袁正南借款，袁正南将马良才介绍给原告，原告借给马良才5000元，马良才出具借条一张，约定月利率1.5%，后经原告多次索要未果，提起诉讼。 马良才未作书面答辩。 原告袁振北提交了借条一张，用于证明2012年12月16日被告马良才向原告借款5000元，约定月利率1.5%。被告马良才虽未到庭，但在法院电话联系时，对借款事实没有争议，经审查，本院对借条真实性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马良才在2012年12月16日向原告袁振北借款5000元、约定月利率1.5%的事实，有借条可证。双方未约定还款期限，原告袁振北有权随时主张偿还，被告马良才应予偿还。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马良才于本判决生效之日起十日内向原告袁振北偿还借款本金5000元及其利息（按月利率1.5%自2012年12月16日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告马良才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  史亚娟 1
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1861号 原告：李志强，男，1962年3月7日生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：刘岳飞，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告李志强诉被刘岳飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李志强撤回起诉处理。 审判员 郭 新 二〇二〇年九月二十五日 书记员 贺阳阳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1268号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：张宪祯，女，汉族，1958年12月06日出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行张宪祯没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人张宪祯未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产27130.69元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的27130.69元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张宪祯的银行存款及其他经济收入27130.69元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1118号 原告：应铭瀚，男，1990年9月6日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：鹿阳，女，1989年7月24日出生，汉族，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。 原告应铭瀚诉被告鹿阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应铭瀚，被告鹿阳委托代理人王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应铭瀚诉请：判令被告鹿阳偿还原告借款本金70,800.00元并按照贷款基准利率三倍的利息标准支付利息至全部债务清偿时止（其中从2017年7月1日起计算至起诉之日即2020年6月1日利息为29,426.00元），诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2012年7月相识。2017年2月18日，被告称其房屋要装修，向原告借100,000.00元并承诺马上归还。原告出于帮忙之心，想来也认识多年，于2017年2月18日通过支付宝向被告转款100,000.00元。经原告多次催要，被告分别于2017年2月28日、2017年3月1日和2017年6月26日分别以支付宝转账方式，三次共偿还原告29,200.00元本金。后被告不再还款，并采用将原告微信拉黑、更换电话号码等方式逃避偿还债务。综上，为维护原告合法权益，望判如所请。 被告鹿阳辩称，原告应铭瀚用支付宝转账记录作为凭证要求被告给付借款，根据民间借贷案件司法解释第二条规定，支付宝转账记录是支付凭证非债权凭证，原告应提供证据证明借贷关系。原告不具有债权人资格，原告给被告支付宝转账是恋爱期间的自愿赠与行为，在此期间被告用同样方式给原告转过款，转账金额达到41,006.00元。即使原、被告间存在民间借贷关系，但由于原、被告间没有约定借款利息，故原告主张利息的诉求不应予以支持。综上，原告的诉请不符合法律规定，应予驳回。 经审理查明，原告应铭瀚、被告鹿阳在2016年12月至2017年6月是男女恋爱关系。2017年2月18日原告通过支付宝向被告转账100,000.00元。2017年3月1日被告向原告通过支付宝转账20,000.00元，2017年2月28日被告向原告通过支付宝转账5,000.00元，2017年5月9日被告向原告通过支付宝转账11806.00元，2017年6月26日被告向原告通过支付宝转账4,200.00元，被告上述合计向原告转款41,006.00元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，支付宝转账电子回单及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于修改的决定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本院原告应铭瀚依据支付宝转账电子回单起诉被告鹿阳偿还借款100,000.00元，被告虽然辩称该款属于原、被告在男女恋人期间原告的赠与，但证据不足，且被告无法说明在原告转款后被告向原告转款的用途，故被告关于案涉款项属于原告赠与的抗辩意见，不予支持。由于事后被告已向原告转款41,006.00元，故被告拖欠原告的借款本金数额为58,994.00元。由于原、被告间没有约定借款利息，故原告关于被告支付利息的诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于修改的决定》第十七条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告鹿阳于本判决生效后三日内给付原告应铭瀚借款本金58,994.00元。 二、驳回原告应铭瀚其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,305.00元、减半收取1,152.50元，由被告鹿阳负担638.00元，原告应铭瀚负担514.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 崴 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邓清贺
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执957号申请执行人：张万军，男性，1972年04月19出生，汉族，住长垣县。被执行人：河南九州防腐工程有限公司。住所地:长垣县桂陵大道6号。法定代表人：张莨涛。张万军与河南九州防腐工程有限公司借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初1490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南九州防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张万军146600元，并支付自2016年2月28日起至偿清借款之日止按月息1.5分计的利息。因河南九州防腐工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张万军向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九州防腐工程有限公司负有继续向申请执行人张万军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年九月二十四日书记员  丁兴华
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2419号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：李志平，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李志平追偿权纠纷一案中，责令被执行人李志平按判决书确定的给付内容支付借款本金2647.94元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2419号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初590号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李登生，男，1979年3月11日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月8日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人李登生犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月21日20时30分许，被告人李登生醉酒后驾驶牌照号为津ＫＬ××××的白色丰田牌小型轿车载乘刘荫培、张世伟二人于天津市津南区葛沽镇沿柳绿道由北向南行驶，行至柳绿道与福滨二支路交口时，被公安津南分局交警支队咸水沽大队执勤民警查获。经采集血样并由天津市天永法医司法鉴定所出具鉴定意见，被告人李登生血液中乙醇含量为102.51ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人李登生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李登生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李登生归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人李登生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年九月二十二日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2664号 原告：金武计，男，1955年11月1日出生，汉族，住安吉县××街道××村××号。 委托诉讼代理人：金诚，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾翔，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：楼春燕，女，1987年2月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室、6层601室。 负责人：黄雁南。 委托诉讼代理人：吴思帆，浙江远行律师事务所律师。 原告金武计与被告楼春燕、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告楼春燕赔偿原告金武计因本次交通事故造成的损失共计151888元；2.被告阳光保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告金武计的委托诉讼代理人金诚，被告楼春燕到庭参加诉讼，被告阳光保险公司负责人黄雁南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年8月1日，被告楼春燕驾驶浙Ｅ0××××号小型轿车，与原告金武计驾驶的三轮电瓶发生碰撞，造成原告金武计受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告楼春燕负事故主要责任，原告金武计负事故次要责任。 三、受害人概况：金武计，男，1955年11月1日出生，汉族，住安吉县××街道××村××号，因本次交通事故构成十级伤残。 四、营养费：900元。 五、住院伙食补助费：390元。 六、医药费8210.73元：为此提供票据若干，证明其花费医药费8210.73元的事实；被告楼春燕无异议，被告阳光保险公司书面质证对数额未提出异议，但认为应当扣除非医保用药15%；本院认为，被告阳光保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。 七、鉴定费2150元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2150元的事实；被告楼春燕质证无异议，被告阳光保险公司书面质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 八、误工费16380元：为此原告提供了司法鉴定意见书、安吉森友土石方有限公司证明各一份，证明其误工期限为90天，长期在安吉森友土石方有限公司工作的事实；被告楼春燕无异议，被告阳光保险公司书面质证认为原告已超退休年龄，不认可；本院认为，原告虽已届退休年龄，从举证看尚具劳动能力，较青壮年为弱，故酌情认定原告误工费为8100元。 九、护理费5460元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为30天的事实；被告楼春燕未提出异议，被告阳光保险公司书面质证认为标准过高，认可每天130元；本院认为，本院认为，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十、残疾赔偿金108327.6元：为此提供交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口簿各一份，证明其因交通事故构成十级伤残，户籍制度改革前为非农业家庭户，应按城镇居民标准赔偿；被告楼春燕无异议，被告阳光保险公司书面质证认可86662.08元，即原告诉请的80%；本院认为，被告阳光保险公司的抗辩于法无据，故对原告主张予以认定。 十一、交通费1000元：未举证，被告楼春燕无异议，被告阳光保险公司书面质证认可300元；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间及鉴定次数，酌情认定400元。 十二、精神损害抚慰金5000元：被告楼春燕质证无异议，被告阳光保险公司书面质证认可2500元；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际酌定3500元。 十三、财产损失4070元（含施救费）：为此提供维修及施救票据各一份，证明其财产损失4070元的事实；被告楼春燕质证无异议，被告阳光保险公司书面质证认为未提供正式发票，不认可；本院认为，结合交通事故认定书记载，有车辆损坏，及原告举证，故酌情认定3500元。 十四、其他必要情况：被告楼春燕已支付款项6000元，另支付医疗费1504.3元（不在诉请）。 十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险300000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告楼春燕因交通事故致原告金武计受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告阳光保险公司投保有交强险，故被告阳光保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿医疗费9500.73元（含营养费和住院伙食补助费），护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，财产损失2000元，合计121500.73元。原告的其余损失，应由被告楼春燕在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担主要责任，并考虑原告驾驶三轮电瓶车，确定其承担70%的民事赔偿责任，即被告楼春燕应赔偿原告各项损失12101.32元和鉴定费1505元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为300000元，故被告阳光保险公司对被告楼春燕上述已经确定应当承担的赔偿责任12101.32元应予理赔，扣除被告楼春燕已支付款项4495元（已减鉴定费1505元），扣除其垫付医疗费1504.3元中应由原告自行承担的301.5元，尚应支付7304.82元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼春燕赔偿原告金武计因交通事故造成的各项损失128805.55元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任121500.73元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任7304.82元，上述责任先于被告楼春燕履行。 三、驳回原告金武计本案其他诉讼请求。 案件受理费580元（已减半），由原告金武计负担88元，被告楼春燕负担492元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年九月九日 书记员  魏 玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6240号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：陈永进，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市锡矿山锡局南区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人陈永进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0104民初5337号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人陈永进送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年9月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月11日通过全国法院执行指挥系统向湖南省冷水江市人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在地的财产线索，但无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日对被执行人陈永进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位0元，尚有70000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十四日书记员 范忠为
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11036号之一 申请执行人：陈声，女，1974年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：林智卿，女，1982年4月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于陈声、林智卿与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35638号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向陈声、林智卿返还物业使用权转让款264787元及利息（利息以264787元为本金，按日万分之二从2019年3月28日起计算至被告佛山市明福市场运营发展有限公司返还物业使用权转让款之日止）。案件受理费3200元，由明福市场公司负担3199元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年6月1日立案执行，案号（2020）粤0604执11036号，并于6月3日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3920元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款264787元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11036号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈声、林智卿，委托代理人：宋崇义，联系电话：13790057745，送达地址：佛山市顺德区大良南翔路6号至壹大厦13楼。 附二：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2184号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 负责人：高凡，院长。 被执行人：李国路，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 芜湖市弋江区人民法院与李国路案件受理费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2490.5元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月5日、9月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2490.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1736号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：覃胜，男，壮族，1979年8月10日出生，户籍地址：广西武鸣县东风农场总场部中区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告覃胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月21日以补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告覃胜的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案因适用简易程序减半收取的案件受理费801元退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员  李琳萍
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初770号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蒋细莲，女，1970年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省樟树市，现住本市罗湖区。因本案，于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人漆文根，男，1970年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省樟树市，现住本市罗湖区。因本案，于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞705号起诉书指控：被告人蒋细莲、漆文根系夫妻，自2019年5月起，二人在其租住的罗湖区黄贝岭下村52栋103房内摆放了四张麻将台，组织参赌人员以打麻将的方式进行赌博，并按一定比例从中抽头渔利。其规定，三个小时为一局，一局内需抽足440元“水钱”。2020年5月9日，罗湖公安分局民警在该房内抓获被告人蒋细莲、漆文根，现场查获8名参赌人员，缴获赌资53840元人民币。另查明，2020年5月1日至5月9日被告人蒋细莲、漆文根抽头渔利达7920元人民币，证人潘某1在2020年1月至4月微信转账向蒋细莲、漆文根换取现金赌资60500元、证人邓某在2020年3至4月向蒋细莲换取现金赌资12660元用于在该场所赌博。公诉机关认为，被告人蒋细莲、漆文根的行为已构成赌博罪，建议判处被告人蒋细莲有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人漆文根有期徒刑七个月，并处罚金被告人蒋细莲、漆文根在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段均已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人蒋细莲、漆文根的行为均已构成赌博罪。被告人蒋细莲、漆文根均具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋细莲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日至2021年1月8日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人漆文根犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日至2020年12月8日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、公安机关扣押的赌资人民币32780元，予以没收，上缴国库；扣押的作案工具2部手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年九月九日书记员  姚萌李鸿雅