湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终712号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。主要负责人：杨成，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋爱红，女，1976年7月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：宋艳红，女，1977年9月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：宋元红，女，1980年3月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：宋华红，女，1981年3月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审原告）：宋德官，男，1933年12月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：杜志雄，湖北沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武财金，男，1968年3月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称平安财保仙桃支公司）因与被上诉人宋爱红、宋艳红、宋元红、宋华红、宋德官(以下简称宋爱红等五人)、武财金机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保仙桃支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或予以改判。事实与理由：1.武财金肇事后逃逸，违反法律禁止性规定，依照保险条款的约定，平安财保仙桃支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；2.武财金违反法律禁止性规定，平安财保仙桃支公司只需对相关免责条款作出提示即可。保险单“重要提示”及电子投保单“投保人声明”处对免责条款作出了提示，保险条款中对免责条款以黑粗体标注，并在网页投保页面以足以引起投保人注意的文字、字体和必须勾选阅读等形式履行了对免责条款的提示义务；3.受害人宋传良已经年满65岁，远超过退休年龄，没有抚养他人的能力，且宋爱红等五人也未提交证据证明宋传良有固定收入，不应支持被扶养人生活费。宋爱红等五人辩称，1.平安财保仙桃支公司对免责条款没有尽到提示说明义务，在商业三者险范围内应当赔付；2.事故发生时，宋传良在家耕种农田、养殖鱼塘，有足够的收入保障自己的生活并赡养父亲宋德官，平安财保仙桃支公司应当赔付被扶养人生活费。武财金辩称，购买保险时，其与业务员通过微信沟通，业务员没有向其提示免责条款，平安财保仙桃支公司应当理赔。宋爱红等五人向一审法院起诉请求：1.判令武财金、平安财保仙桃支公司赔偿经济损失313384.5元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2.本案诉讼费用由武财金、平安财保仙桃支公司承担。一审法院认定的事实：2019年12月6日，武财金驾驶鄂MD00508号奇瑞牌小型新能源汽车从仙桃市城区出发驶往仙桃市郭河镇，当其驾车沿仙桃市袁沔线（五乐台大道）由东向西行至8km+790km处，汽车右前部追撞前方同向行驶的由宋传良驾驶的奕骏牌手扶拖拉机左后角，致使拖拉机机头侧翻，造成宋传良当场死亡、拖拉机拖斗内乘员谢宝姑、唐从福受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，武财金驾车驶离现场。当晚22时30分许，武财金驾车到仙桃市××支队××大队投案。2019年12月17日，仙桃市公安交管部门出具事故认定书认定：武财金负此次事故的全部责任，宋传良、谢宝姑、唐从福不负事故责任。事故车辆鄂MD00508号奇瑞牌小型新能源汽车的所有人为武财金，该车在平安财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期内。一审法院还认定：武财金在平安财保仙桃支公司为MD00508车辆购买保险时，正是保险公司开始改革，用电子保单代替纸质保单，用电子操作、电子支付方式购买保险。武财金购买的保险系由保险公司业务员用电话和微信方式指导操作，业务员未提醒武财金阅读免责条款，未宣读免责条款，未向武财金提交书面保险条款及机动车商业保险免责事项说明书，否认纸质版上“武财金”的签名系武财金亲笔签名。宋传良居住在仙桃市××镇××号，随大女儿宋爱红居住。家中有13亩鱼塘、4亩农田，均由宋传良耕种。宋德官（系宋传良之父）与其妻（已故）共生育四子一女，长子宋传良、次子宋传卜、三子宋传华、四子宋传标、长女宋传菊。一审法院认为，公民的身体权应受法律保护，任何人不得侵犯，由于过错侵害他人的人身、财产权的，应当承担民事责任。交管部门认定武财金负此事故全部责任，宋传良、谢宝姑、唐从福不负事故责任，可以作为此次交通事故责任认定的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。宋爱红等五人诉请的办理丧葬事宜的误工费2488元、丧葬费30280.50元、死亡赔偿金224670元、被抚养人生活费13946元均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，予以认定。其诉请的交通费2000元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，酌情支持1000元；其诉请的精神损害抚慰金40000元，因武财金已受到刑事处罚，不予支持；其诉请的财产损失4000元，因未提供相应证据，不予支持。综上，宋爱红等五人因受害人宋传良交通事故死亡遭受经济损失共计272384.50元，应由平安财保仙桃支公司在保险责任限额内赔偿。因平安财保仙桃支公司能足额赔偿，武财金不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、平安财保仙桃支公司支付宋爱红、宋艳红、宋元红、宋华红、宋德官因受害人宋传良交通事故死亡造成的经济损失272384.5元；二、驳回宋爱红、宋艳红、宋元红、宋华红、宋德官的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6001元，减半收取计3000.5元，由宋爱红、宋艳红、宋元红、宋华红、宋德官负担500.5元，由武财金负担1500元，平安财保仙桃支公司负担1000元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为：1.武财金肇事后逃逸，平安财保仙桃支公司在商业三者险范围内是否应当承担赔偿责任；2.平安财保仙桃支公司是否应当赔付被扶养人生活费。针对上述争议焦点，评判如下：关于武财金肇事后逃逸，平安财保仙桃支公司在商业三者险范围内是否应当承担赔偿责任的问题。武财金以电子投保的方式在平安财保仙桃支公司购买保险，购买过程由该公司业务员向芬通过电话和微信指导操作，武财金陈述投保单等材料上的签名均不是其本人所签，其没有阅读免责条款。向芬的证言与武财金的陈述相印证，并证明向芬没有提示武财金阅读免责条款，也没有向其宣读免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，平安财保仙桃支公司对免责条款未尽到提示义务，相关免责条款不产生效力，在商业三者险范围内应当承担赔偿责任。关于平安财保仙桃支公司是否应赔付被扶养人生活费的问题。仙桃市通海口镇采桑村民委员会出具的证明证实，宋传良的父亲宋德官已年满86周岁，随宋传良生活，且宋传良对其父亲依法负有赡养义务，原判认定平安财保仙桃支公司应当赔付被扶养人生活费并无不当。综上，平安财保仙桃支公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5386元，由中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月十六日书记员  赵 明