wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2118号 原告：孙宝华，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：李朝军，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孙宝华与被告李朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙宝华，被告李朝军到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年9月15日第二次公开开庭进行了审理。原告孙宝华，被告李朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宝华向本院提出诉讼请求：1.判令李朝军偿还借款10.6万元，并自起诉之日起按利率6%给付利息至该款偿清之日止；2.本案的诉讼费用由李朝军承担。事实和理由：孙宝华和李朝军系同事关系。2017年元月份，李朝军因买房子需要资金周转从孙宝华的信用卡刷走3万元使用，给孙宝华出具证明一份，后又陆陆续续向孙宝华借款，由于是同事关系，多次借款，也没有出具借条。后双方于2017年11月2日进行结算，李朝军给孙宝华出具借条一张，认可下欠孙宝华借款3.8万元。期间于2017年8月22日，李朝军因母亲有病小孩上学一次性向孙宝华借款3.8万元，并给孙宝华出具借条一张，三次借款共计10.6万元，现已一年多过去，孙宝华多次向李朝军催要，李朝军一拖再拖，至今没有偿还，损害了孙宝华的合法权益，为此，孙宝华特依法具状起诉，请求法院依法判决。 李朝军辩称，孙宝华的诉讼请求不属实，李朝军共计使用孙宝华信用卡透支了3.8万元，并不是借款10.6万元。孙宝华说李朝军因母亲生病小孩上学借他的其他钱是没有的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙宝华提交的证明、借条2张、中国工商银行交易流水，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，孙宝华（甲方）与李朝军（乙方）签订证明一份，约定：因家庭需要，乙方需用甲方信用卡六个月，至8月5日归还，在1月17日至8月5日，所产生的费用，归乙方归还，所发生的法律责任由乙方承担。孙宝华将其名下的中国工商银行信用卡交付给李朝军使用，孙宝华通过该信用卡和其名下其他信用卡套现的方式共计向李朝军交付借款3.8万元，双方口头约定借款月利率5%。2017年8月22日，李朝军向孙宝华出具借条一张，写明：今借孙宝华3.8万元，在2017年10月17日还款。后李朝军将中国工商银行信用卡返还给孙宝华，并于2017年11月2日重新向孙宝华出具借条一份，写明：今借到孙宝华3.8万元整，每月支付费用600元。借款发生后，孙宝华自认李朝军还款2200元，剩余款项未偿还。孙宝华催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”本案中，孙宝华作为信用卡的持卡人，利用信用卡套现转借给李朝军，双方约定的借款利率明显高于银行贷款利率，具有牟利性质，且李朝军事先已知晓该事实。故孙宝华与李朝军之间的民间借贷合同无效。 合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故李朝军应当返还孙宝华借款本金3.8万元。因双方之间的民间借贷合同无效，双方当事人对于利息的约定也当然无效。本院酌定李朝军自2017年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的资金占用费至借款本金付清之日止，并从中扣除已经偿还的2200元，经计算，李朝军已支付资金占用费至2018年12月21日。据此，李朝军应当偿还孙宝华借款本金3.8万元，并支付自2018年12月22日起计算至借款本金付清之日止的资金占用费，其中自2018年12月22日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至借款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孙宝华超出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李朝军于本判决生效后十五日内偿还孙宝华借款本金3.8万元及资金占用费（自2018年12月22日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至借款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回孙宝华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由孙宝华负担1520元，李朝军负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  董敬敬 人民陪审员  张 静 人民陪审员  丁惠春 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执556号 申请执行人：胡飞跃，男，1970年1月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人：胡富珊，男，1963年12月28日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人：胡强，男，1987年6月29日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人：胡萍，女，1992年3月23日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人：熊建红，男，1967年1月22日出生，汉族，住湖南省桃花江桃化江镇。 被执行人：熊泉，男，1989年4月22日出生，汉族，住湖南省桃花江桃化江镇。 本院在执行申请执行人胡飞跃与被执行人胡富珊、胡强、胡萍、熊建红、熊泉民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年5月11日向被执行人胡富珊、胡强、胡萍、熊建红、熊泉送达了执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人限期履行（2020）湘0922民初340号民事判决书所确定的履行义务，即偿还申请执行人4547940元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费、财产保全费26400元。本院在执行过程中，对胡萍、胡强名下的银行存款予以冻结，对胡萍、熊建红名下的工资账户予以冻结；对胡强、熊建红名下的房屋予以查封；对胡萍、熊建红名下的车辆予以扣押。2020年9月23日，申请执行人胡飞跃与被执行人熊建红达成和解协议，由熊建红自2020年10月开始，每月10号偿还借款100000元，至全部清偿为止，如果未按上述协议履行义务，则恢复原判决内容予以执行。已冻结胡强的银行存款7035.72元，冻结胡萍的银行存款2016.04元，共计9051.76元，已全部缴纳执行费，执行费剩余部分继续从胡萍、熊建红工资账户冻结扣划。因上述和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0922民初340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执513号 移送执行人：宣汉县人民法院。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人：张杰，男，汉族，生于1991年，5月16日，住宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2020)川1722刑初81号刑事判决书，因被执行人张杰违法所得赃款25万元返还被害人，并负担执行费3650元。因各被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张杰在四川宣汉农村商业银行股份有限公司西北支行62×××01号账户内的存款2813元，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉县支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户6228400956007440563号账户内。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜鹏程
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3466号 原告：张海东，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：钱照娣，系原告妻子。 被告：詹前锦，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 原告张海东与被告詹前锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海东到庭参加诉讼，被告詹前锦经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海东向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付货款人民币45000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有生意往来，2019年7月15日经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明欠款金额45000元，2018年前货款。后经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。 被告詹前锦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了被告出具的欠条一张，原告提交的证据合法、有效，本院依法予以认定。本院对原告张海东诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告欠原告货款45000元事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹前锦支付原告张海东货款45000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张创伟 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张 芝
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执异10号 异议人（被执行人）：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，系该公司董事长。 委托代理人：谢钦波，男，1986年7月29日生，汉族，四川省成都市人，系该公司员工。 申请执行人：赣州润豪混凝土有限公司。 法定代表人：肖光伟，系该公司董事长。 委托代理人：郑永飞，男，1977年12月3日生，汉族，江西省赣州市人，系该公司员工。 本院在执行申请执行人赣州润豪混凝土有限公司与被执行人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人贵州建工集团有限公司于2020年7月2日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人贵州建工集团有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，贵州建工集团有限公司撤回执行异议申请，属于行使和处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许贵州建工集团有限公司撤回执行异议请求。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  黄敬敏 二〇二〇年九月七日 代理书记员  李 欣
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9768号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，该公司员工。 被告：临海市盛阳塑业有限公司，住所地临海市古城街道义城路199号。 法定代表人：王伟。 被告：许良龙，男，1971年1月18日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告临海市盛阳塑业有限公司、许良龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序审理。本案于2020年9月28日公开开庭审理了本案。临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼；临海市盛阳塑业有限公司、许良龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 临海农商银行变更后的诉讼请求：1.判令临海市盛阳塑业有限公司立即支付借款本金70万元及利息（算至2019年11月6日利息172548.61元，从2019年11月7日起的利息按月利率11.59275‰计算至履行完毕之日止）；2.判令许良龙对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：2016年5月30日，许良龙与临海农商银行签订《最高额保证合同》一份，约定：许良龙同意为临海市盛阳塑业有限公司自2016年5月30日至2018年5月29日融资期间内最高额融资限额200万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年5月18日，临海市盛阳塑业有限公司以购买钢管为由向临海农商银行申请借款70万元。同日，临海市盛阳塑业有限公司与临海农商业银行签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：临海农商银行同意向临海市盛阳塑业有限公司发放贷款70万元，借款期限自2017年5月18日至2018年5月17日止；借款月利率为8.9175‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季结息、利随本清。同日，临海农商银行向临海市盛阳塑业有限公司发放借款70万元。借款到期后，临海市盛阳塑业有限公司未归还借款本息，许良龙作为保证人也未替借款人代偿到期债务。 临海市盛阳塑业有限公司、许良龙均未作答辩。 临海农商银行为支持诉讼主张，向本院举证如下：借款申请书1份、流动资金借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件1份，拟证明借款事实、担保事实及欠款事实。临海市盛阳塑业有限公司、许良龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。临海农商银行提供的上述证据，符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与临海农商银行诉称的事实一致。 本院认为，临海农商银行与临海市盛阳塑业有限公司之间签订的《流动资金借款合同》及许良龙出具的《最高额保证合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应当按照约定的内容全面履行自己的义务。临海市盛阳塑业有限公司在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期未履行还款付息义务，显属违约，应承担违约的民事责任。许良龙为案涉借款提供最高额保证，案涉借款没有超过约定的最高融资限额，许良龙应按照约定承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、临海市盛阳塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，并支付利息（利息算至2019年11月6日计172548.61元，自2019年11月7日起按月利率11.59275‰算至本判决履行完毕之日止）； 二、许良龙对上述款项负连带偿还责任，许良龙承担保证责任后有权向临海市盛阳塑业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12526元，由临海市盛阳塑业有限公司负担，许良龙负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  胡秋芳 人民陪审员  李荷娇 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  李爱琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5499号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：熊军义，男，1984年4月13日出生，汉族，住湖南省道县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11589号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取熊军义的银行存款、收入176255.28元（利息及复利暂计算至2019年6月24日，暂未计算此日之后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年九月九日书记员  田娟
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4165号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系董事长。被告：华井山，男，汉族，成年人，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司诉被告华井山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  高振熙
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4680号原告：李光一，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彭杨，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委17号阳光云顶C1-31-4号，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。原告李光一与被告重庆凯邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李光一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告李光一强撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年九月十六日书记员 张艳迪
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执1521号邵东市人民法院刑庭李恒：邵东市人民法院刑庭与李恒罚金纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2018）湘0521刑初9号民事判决书，于2020年9月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1689号原告：王某，女，1962年7月19日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：石某（系石善君女儿），1983年8月13日出生，汉族，现住镇赉县。被告：宋某，男，1988年2月7日出生，现住镇赉县。被告：娄某，男，1976年4月22日出生，现住镇赉县。原告王某与被告宋某、娄某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案。因双方达成和解，原告王某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。审判长  邓连昌审判员  王洪伟审判员  韩丽丽二〇二〇年九月十四日书记员  赵书淼
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执514号申请执行人：延川县人民法院被执行人：拓斌，男,1984年10月16日生于陕西省延川县，汉族，初中文化，户籍所在地延川县，农民，住延安市。2019年3月28日因涉嫌犯污染环境罪被延川县公安局刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于延川县看守所。被执行人：晁先会，男,1991年11月15日生于河南省内黄县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省，农民，暂住河南省。。2019年6月24日因涉嫌犯污染环境罪被延川县公安局刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于延川县看守所。本院在执行与拓斌、晁先会污染环境罪一案中，于2020年7月14日公告送达了被执行人法律文书；2020年8月18日委托内黄县人民法院对被执行人拓斌的不动产及户籍所在地进行调查，调查后反馈被执行人拓斌名下无任何可供执行的财产及财产线索；2020年9月16日依法将被执行人拓斌、晁先会限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  冯海潮审判员  张慧阳二〇二〇年九月十六日书记员  吕浩楠
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2509号上诉人（原审被告）：河南征云置业有限公司，住所地：河南省焦作市中站区许衡街道办事处。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李好尚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王艳萍，女，1978年11月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人河南征云置业有限公司因与被上诉人王艳萍商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，河南征云置业有限公司于2020年9月25日，向本院申请撤回上诉。本院认为，河南征云置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南征云置业有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南征云置业有限公司负担。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二〇年九月二十五日书记员 刘           颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13157号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：朱宝华，住上海市金山区山阳镇华府海景118弄88号1106室。被告：浦国平，男，1958年7月15日，住上海市金山区山阳镇华府海景118弄88号1106室。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告朱宝华、浦国平物业服务合同纠纷一案中，原告上海吴安物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2351号 申请执行人：临泉县雷沃农机销售有限公司。 法定代表人：张昌培，该公司经理。 被执行人：安振生，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉县雷沃农机销售有限公司与安振生买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4270号民事判决书，已经发生法律效力。安振生未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县雷沃农机销售有限公司于2020年8月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安振生发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执911号申请执行人方某，女，1971年3月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人江苏帝成建设集团有限公司，统一社会信用代码692147336，住所地徐州市。法定代表人：杜某银。被执行人杨某磊，男，1976年4月8日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人方某与被执行人江苏帝成建设集团有限公司、杨某磊违反安全保障义务责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2017）苏0305民初3784号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年06月03日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币136056元。被执行人依法应承担执行费1941元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年06月04日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年06月05日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位136056元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月五日书记员  杨子仪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5551号原告：李春航，男，1993年5月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：陈良，男，1988年1月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李春航与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春航到庭参加诉讼，被告陈良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春航向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告以急需资金为由向原告借款5万元，借款期限为1周；2018年8月10日，被告又向原告借款1万元；2018年8月12日，被告再次向原告借款3万元。上述三笔借款双方约定于2018年8月30日归还，但被告至今未还。陈良未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年7月24日，陈良向李春航出具《（担保）借款合同》、《借据》等，载明：陈良向李春航借款5万元，月利率2%，定于2018年7月30日归还。同年8月12日，陈良再次出具《收据》一份，载明：截止2018年8月12日，共收到李春航转款4万元，加上2018年7月24日收到李春航的转款5万元，共计9万元。陈良承诺于2018年8月30日前归还欠款9万元。在庭审过程中，李春航认可陈良陆续偿还5000元。本院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定返还借款。原告提交《借据》、银行交易明细等能够证明其与被告之间的民间借贷关系成立，原告认可被告已偿还5000元，故剩余借款本金8.5万元，陈良应予偿还。第二，关于利息部分，2018年7月24日的借款5万元（已还5000元），双方约定月息2%，但利息不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故该部分利息自2018年7月24日起以4.5万元为基数按年利率15.4%计算至款项实际还清之日止。第三，2018年8月的借款4万元，因借据上并未注明利息，视为双方未约定利息，利息应自2018年8月31日起以4万元为基数按年利率3.85%计算至款项实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈良于本判决生效之日起十日内偿还李春航借款本金8.5万元；二、陈良于本判决生效之日起十日内偿还李春航自2018年7月24日起以4.5万元为基数按年利率15.4%计算至款项实际还清之日止的利息；三、陈良于本判决生效之日起十日内偿还李春航自2018年8月31日起以4万元为基数按年利率3.85%计算至款项实际还清之日止的利息；四、驳回李春航的其他诉讼请求。如陈良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元，由李春航负担328元，陈良1136元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年九月十九日书记员 史向丹
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执569号李某、刘某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）：李某、刘某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位10000.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年九月十四日将该款转付给李某、刘某某（申请执行人）}。至此，李某、刘某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民特10号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执569号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年九月十四日书记员  季汝桐
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执300号 申请执行人：镇远县综合行政执法局,住所地镇远县舞阳镇共和社区民生街。 委托代理人：付庆辉，男。 被执行人：镇远县好美房地产开发有限责任公司，住所地镇远县舞阳镇共和街好美溪上小区。 本院在执行申请执行人镇远县综合行政执法局与被执行人镇远县好美房地产开发有限责任公司、镇远县好美房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人镇远县好美房地产开发有限公司公司账户无存款可供执行，经约谈，申请人同意待处置完被执行人房产后再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年九月四日 书记员  曾运然
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初2578号原告：倪向东，男，1981年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：项正坤，男，1991年8月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告倪向东与被告项正坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告倪向东到庭参加诉讼，被告项正坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪向东向本院提出诉讼请求：1.要求被告项正坤归还借款20000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月1日，被告项正坤因急用资金向原告借款20000元，月利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付，并出具借条一份，约定于2019年6月30日前归还借款。2019年7月开始，原告向被告多次催要借款，被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院。项正坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月1日，被告项正坤因资金周转向原告倪向东借款20000元，并出具借条一份，约定借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付，还款时间为2019年6月30日。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告一直拖延至今未归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项正坤于本判决生效之日起十日内归还原告倪向东借款20000元及利息（利息自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由项正坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、通知、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 翁 盈二〇二〇年九月九日书记员 苏龙华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1695号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市。法定代表人：严晓芳。被执行人：李龙英，女，1978年8月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：蔡卫斌，男，1971年3月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人李龙英、蔡卫斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初8832号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年7月8日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月22日、2020年8月31日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院已查封了被执行人李龙英所有的号牌号码苏Ｌ×××××的车辆、蔡卫斌所有的号牌号码苏Ｌ×××××的车辆，查封期限至2022年7月5日，因未实际控制该车辆，暂无法对车辆进行处置。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法查封被执行人蔡卫斌所有的位于丹阳市××室的不动产[产权证号：苏（2017）丹阳市不动产权第0015590号]，查封期限至2023年6月22日，该房产为被执行人与案外人共有，且为其唯一住房，房产上设定有抵押登记，本案暂不对该房产进行处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8832号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年九月二十四日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2116号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路。 法定代表人:孙建平； 被执行人：陈辉,女性,1965年7月16日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与陈辉保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6131号，判决：一、被告陈辉于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款72437.03元及违约金（违约金以72437.03元为基数，自2017年2月27日起按年利率24%计算至给付完毕时止）；二、被告陈辉于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8900.94元、律师代理费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.00元，由被告陈辉负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人陈辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为144664.49元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6131号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李佳萍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4621号原告：李德成，男，1973年9月24日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:李碧岩(乳名李六)，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:高青云，女，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。本院在审理李德成与李碧岩、高青云买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德成撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年九月二十八日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终782号 上诉人（一审被告）：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司，住所地：陕西省西咸新区 法定代表人：孙祥勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，该公司法务。 委托诉讼代理人：梁红刚，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陕西大为投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区 法定代表人：李大为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李楠，陕西金镂律师事务所律师。 上诉人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司（以下简称乐华公司）因与被上诉人陕西大为投资管理有限公司（以下简称大为公司）债权转让合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民初85号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2019年2月15日，乐华公司与案外人西安天正机电成套设备有限公司、陕西逸阳房地产开发有限公司签订《协议》一份，内容为乐华公司采取以房抵债的形式，用三套房屋折抵乐华公司所欠天正公司的部分工程款。根据现有证据，《协议》尚未解除，乐华公司主张继续履行该合同，因该合同签订时间早于本案债权转让合同，因此，应查明《协议》的实际履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04民初85号民事判决； 二、本案发回咸阳市中级人民法院重审。 上诉人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司预交的二审案件受理费97763元予以退回。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程金梁 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11281号原告：陈龙，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨卫国，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告陈龙与被告杨卫国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告陈龙于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈龙负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年九月二十五日书记员  龙润方
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1200号 原告：田志清，男，1966年11月16日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：田俊超，男，1988年4月14日出生，汉族，住遵化市。系原告之子。 被告：芮恒，男，1989年10月9日出生，汉族，住迁西县。 被告：高鹏飞，男，1988年9月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商，统一社会信用代码：911302825518514186。 法定代表人：张国军，男，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，男，系该支公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘栩光，男，河北王玉海律师事务所律师。 原告田志清诉被告芮恒、高鹏飞、唐山荣盛房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1576元，减半收取788元，由原告田志清负担。 审判员  蔡百响 二〇二〇年九月二十八日 书记员  柴雨生
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长鑫，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红春，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。 再审申请人王长鑫因与被申请人张红春不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终3836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王长鑫申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中申请人提交了涉案工程合同、申请人与被申请人的电话录音及微信聊天记录、工地考勤表、工地工资表图片、申请人与甲方项目经理的微信聊天记录，合伙期间日常记账账本等证据，足以证实双方是合伙关系，被申请人已经收到工程款，应按照双方的合伙约定分配工程所得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人的诉求是被申请人非法占有申请人应得的工程款及活动板房押金共计98457元支付给申请人。 当事人双方均在涉案工程合同中签字，合同中约定被申请人为总乙方负责人、项目经理，技术负责人为申请人；没有双方进行合作开发涉案项目的合同约定，也没有签订合作开发涉案工程的合同；申请人提供的账目记录等材料，仅是工程实施过程中的记录流水，没有体现双方合作进行工程施工的书面约定；证人证言亦不能证明双方当事人在施工中是合作关系。 申请人诉求的构成中，租赁箱体房的押金是否应当由当事人双方分得，申请人未能提供证据证实，且主张数额为自身估算；工程款和“欠款”亦无证据佐证。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但至今申请人未提供确实充分的证据证实自己的主张，因此应依法承担举证不能的法律后果。 综上，王长鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王长鑫的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  田秀沛 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王艳艳 书 记 员  张秀丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1853号之一 申请执行人：徐建华,女性,1963年11月25日出生,汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：段汝金,男性,1963年10月26日出生,汉族，住四川省仁寿县； 本院在执行徐建华与段汝金追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款60000元及迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人电话送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。本院通过电话182××××5518与被执行人取得联系，被执行人自称在西安，但拒绝履行，也拒绝提供具体地址，且态恶劣。本院查封了被执行人段汝金名下的川Ａ×××××五菱牌汽车一辆，但并未实际控制该车，本院无法处置。申请人同意终结本次执行程序，要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已经将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初245号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴俊鹏
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1508号     原告：李永军，男，1988年10月09日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：尉金焕，男，1956年06月13日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李永军与被告尉金焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月19日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永军与被告尉金焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尉金焕立即向原告李永军清偿煤款33380元，并按照年利率6%支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息； 2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2019年原告李永军给被告尉金焕开办的砖厂供应中煤，2019年9月6日经双方结算，被告下欠原告煤款33380元，并于当日向原告出具欠条一份。现由于原告急需用钱，多次向被告索要该笔欠款，被告总是以各种理由推诿不还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的合法诉请。   被告尉金焕承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，被告尉金焕承认原告在本案中主张的事实，故对原告李永军主张的事实本院予以确认。被告尉金焕从原告李永军处购买中煤并欠到原告货款，该事实清楚，证据充分，合法的债权债务关系受法律保护，被告所欠原告的欠款应予以清偿。原告主张要求被告清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对该欠款未约定利息及履行期限，原告要求被告对欠款承担利息的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下:   一、被告尉金焕于本判决生效之日起十日内清偿原告李永军欠款33380元；   二、驳回原告李永军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费635元，减半收取计317.5元，由被告尉金焕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                     审判员 王涛       二〇二〇年九月二十一日                       (院印)   书记员 杨欣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3448号上诉人（原审被告）：江苏万星电子有限公司，住所地响水县经济开发区北海路东，双园路北。法定代表人：肖开钟。委托诉讼代理人：肖旋，女，汉族，1983年7月11日生，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：唐海燕，女，1977年5月29日生，汉族，居民，住响水县。上诉人江苏万星电子有限公司因与被上诉人唐海燕劳动争议纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2020)苏0921民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏万星电子有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案审理程序违法，由于江苏万星电子有限公司的实际控制人冯某已经被刑事逮捕，上诉人的法定代表人肖开钟又系挂名法人，而上诉人也因此而停止了经营。由于冯某被刑事逮捕，上诉人与被上诉人之间签订的解除劳动关系合同是否有效尚无证实。一审法院应当将开庭传票送达给冯某，其他人均无权代表江苏万星电子有限公司和冯某，如冯某不能出庭，一审法院才可以缺席判决。2、冯某已经被刑事逮捕，本着先刑事后民事的审判原则，本案应该中止民事审理，等待冯某刑事案件判决后，再开庭审理。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。唐海燕辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审依法驳回，维持一审判决。唐海燕向一审法院起诉请求：判决被告支付原告工资7892.72元，经济补偿金11754元，本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年2月21日，被告江苏万星电子有限公司与原告唐海燕签订“劳动合同书”，约定合同期限自2018年2月21日起至2021年2月20日止，从事人事工作，月基本工资4000元等内容。2019年10月31日，被告通知原告自2019年10月31日起解除与原告的劳动关系。同日，江苏万星电子有限公司（甲方）与唐海燕（乙方）签订解除劳动合同协议，约定于2019年10月31日解除双方的劳动关系，甲方支付乙方工资至2019年10月31日，9月份、10月份工资分别为3956.36元、3936.36元，合计7892.72元，甲方一次性向乙方支付经济补偿金11754元，甲方承诺乙方的工资和经济补偿金费用在11月20日前结清等内容。上述款被告至今未给付。唐海燕向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，响水县劳动人事争议仲裁委员作出响劳人仲不字（2020）第2号不予受理通知书，对唐海燕的仲裁申请不予受理。对于协议约定的经济补偿金，唐海燕陈述经济补偿金按两个月工资计算，江苏万星电子有限公司解除劳动合同，未提前一个月通知，支付其一个月工资。经查询，江苏万星电子有限公司支付给唐海燕的工资至2019年8月，其中2019年3月至8月的实发工资分别为3939.87元，3947.87元，3939.87元，3930.66元，3966.36元。上述事实，有当事人陈述、劳动合同等证据证明。一审法院认为，原被告签订劳动合同后，劳动合同履行期间，双方协商一致解除劳动关系，被告应按协议约定履行给付欠付工资及经济补偿金的义务，原告的诉讼请求，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告江苏万星电子有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告唐海燕工资及经济补偿金合计19646.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏万星电子有限公司负担。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，江苏万星电子有限公司上诉提出一审法院没有传票通知该公司实际控制人冯某开庭、故审理程序违法等上诉理由。经查，江苏万星电子有限公司的法定代表人为肖开钟，一审法院将相关应诉材料送达给肖开钟并无不当。上诉人陈述冯某虽为公司的实际控制人，但并非公司的法定代表人及股东。因此，上诉人认为一审法院应当传票通知冯某参加开庭于法无据，一审法院审理程序符合法律规定。上诉人江苏万星电子有限公司认为冯某已被刑事逮捕、本案应当中止审理，亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，江苏万星电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏万星电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年九月二十五日书记员  李 淼
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4210号 原告:韦爽,男,1993年8月28日出生,汉族，安徽省舒城县人,农民,户籍地安徽省舒城县,经常居住地舒城县。 委托诉讼代理人:薛飞,安徽天地缘律师事务所律师； 委托诉讼代理人:钱微波,安徽天地缘律师事务所律师。 被告:徐志勇,男,1972年2月6日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民,户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。 被告:冯学祥,男,1996年12月29日出生,汉族,安徽省舒城县人,户籍地安徽省舒城县,经常居住地舒城县。 被告:陈禄均,男,1981年3月11日出生,汉族，四川省绵竹市人,农民,户籍地四川省绵竹市,经常居住地安徽省舒城县。 原告韦爽与被告徐志勇、冯学祥、陈禄均装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦爽及其委托诉讼代理人钱微波,被告徐志勇、冯学祥、陈禄均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦爽向本院提出诉讼请求:1.判令三被告立即支付原告装修工程款16万元及利息（利息按照全国银行间发布的同期贷款拆借利率,自起诉时算至付清时止）;2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:三被告合伙开设“川湘人家”饭店并准备对店面进行装修。2019年5月25日,经朋友王家银介绍，原告与三被告达成口头协议，约定由原告带人对该店面进行装修,包工包料，工程款据实结算。2019年7月初，装修工程结束并经三被告验收合格。期间三被告仅支付原告工程款共计6万元。2020年1月23日,经双方结算,全本工程款24万元，除去已付6万元及充值“川湘人家”饭店会员卡2万元，现三被告尚欠原告工程款16万元；三被告于当日向原告出具欠条一份,三被告至今未给付原告工程款。根据《民事诉讼法》的相关规定,原告具状法院,请求法院依法维护原告的合法权益。 原告韦爽为证明自己的主张向本院举证如下:一、原告身份证复印件一份、被告人口信息查询单复印件三份,证明原、被告身份信息及诉讼主体适格;二、欠条一份，证明三被告尚欠原告装修工程款16万元的事实。 被告徐志勇、冯学祥在庭审中辩称:三被告合伙开设“川湘人家”饭店,饭店装修是三被告交给王家银施工的,后王家银转包给原告施工;三被告与原告并未签订装修合同,当时口头约定在20天内完成装修,由于原告施工怠慢,饭店开业时尚未完成装修,导致三被告经营的饭店未能正常营业,给三被告造成巨大损失。 被告徐志勇、冯学祥未在法定举证期限内向本院提交相关证据。 被告陈禄均在庭审中辩称:同被告徐志勇、冯学祥的答辩意见,并补充原告进场装修期间,被告多次催促原告加快装修进度,但原告经常只安排了一两名工人进行装修,最后导致不能按期完成装修任务。 被告陈禄均当庭向本院举证如下:手机照片一组,证明由于原告的怠慢施工,导致装修不能如期完工的事实。 本院经审理查明:三被告合伙经营“川湘人家”饭店；三被告与原告口头约定,由原告带人包工包料对该饭店的店面进行装修,约定装修期限为20天,在饭店试营业前完成;后三被告在装修过程中增加了装修工程量,导致装修时间延长;装修工程完成后,2020年1月23日,三被告与原告就该装修工程进行了结算,工程款总计240000元,扣除三被告己支付60000元及充值“川湘人家”饭店会员卡2万元,尚欠160000元;三被告向原告出具了一份160000元的欠条,但三被告对该装修款至今未付。 本院认为,三被告与原告之间达成口头的装饰装修合同,符合相关法律规定应为有效,原告已完成装修义务；2020年1月23日,三被告与原告对该装修工程进行了结算,三被告尚欠原告装修款160000元并出具欠条予以确认;对原告要求三被告支付160000元装修款的诉请,本院依法予以支持;对原告诉请给付自起诉时起的逾期利息,因欠条并未约定付款时间,依法不予支持;因三被告当庭承认增加了装修工程量,应相应延长施工时间,对于三被告辩称的由于原告的怠慢施工,导致装修不能如期完工,造成该饭店的客源流失的诉求,但三被告所提供的证据尚不足以证明原告施工过程中存在怠慢,对三被告当庭辩称,依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条之规定,判决如下： 一、被告徐志勇、冯学祥、陈禄均于本判决生效后十日内给付原告韦爽装修款160000元； 二、被告徐志勇、冯学祥、陈禄均对上述装修款互相承担连带清偿责任; 三、驳回原告韦爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元,由被告徐志勇、冯学祥、陈禄均共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二〇年九月九日 书记员 余运奎
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执438号申请执行人：崔健,男,1973年9月17日出生,住威信县。被执行人：施永明，男,1977年4月30日生，汉族，住威信县。本院在执行崔健与施永明民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人700000元，承担执行费9400元，并支付相应利息。该案进入执行程序后，本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产；经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年九月二十四日书记员  马启贵
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3896号 申请执行人吴庆狮，男，1967年7月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李庆祥，男，1972年12月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴庆狮和被执行人李庆祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4158号民事判决，于2020年8月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李庆祥即日偿还给申请执行人吴庆狮借款本金人民币20000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人李庆祥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院另案已将被执行人李庆祥纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3455号、生效法律文书为（2019）闽0322民督25号支付令]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3896号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4158号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3455号、生效法律文书为（2019）闽0322民督25号支付令]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4158号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴劲榕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖159号原告：白雅菊，女，1960年2月16日出生，回族。被告：辽宁金秋实物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：谭鹏。原告白雅菊与被告辽宁金秋实物业管理有限公司劳动争议一案，沈阳市沈河区人民法院于2020年4月3日立案。原告白雅菊诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资4344.54元；2、请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金2430元；3、本案诉讼费由被告承担。沈阳市沈河区人民法院经审查认为，因被告现为我院提供物业服务，与我院系合作关系，沈阳市沈河区人民法院不便行使管辖权。经提请审判委员会讨论后，报请上级法院指定管辖。本院认为，沈阳市沈河区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年九月九日法官助理黄鹤书记员李媛媛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3381号原告:王新合,男，1959年9月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201410759682，代理权限特别授权。被告:河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼，统一社会信用代码91411600581735805P。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁全利，男，1994年10月4日出生，汉族，住周口市川汇区，该公司员工，代理权限特别授权。第三人：沈丘县纸店镇徐楼小学，住所地：沈丘县纸店镇徐楼行政村徐楼村。负责人：张保鸣，校长。原告王新合与被告河南永畅建工集团有限公司、第三人沈丘县纸店镇徐楼小学建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案审理。原告王新合在2020年9月22日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告王新合撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新合撤回起诉。本案受理费1780元（已减半收取），由原告王新合承担。审判员  李志奎二〇二〇年九月二十二日法官助理赵红梅书记员肖君怡
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2655号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被告：章新莉，女，1981年5月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：章荣金，男，1956年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县,系章新莉的父亲。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（金寨农商行）与被告章新莉、章荣金金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告章新莉、章荣金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金寨农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金79998.72元，支付下欠利息及逾期罚息直至本息结清止，并拍卖抵押物优先受偿；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月27日在金寨农商行梅江支行申请贷款90000元，双方签订《梅江支行个人借款合同》，合同约定，借款金额90000元，借款期限24个月，自2013年1月27日至2015年1月25日，贷款利率为年利率1.07％，途期罚息利率为贷款利率上浮50％。章荣金于2010年1月22日与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的房屋一套（该房屋位于金寨县作为抵押，担保主债权为贷款人章新莉自2010年1月22日至2015年1月22日最高额为90000元的借款，上述房屋办理抵押登记。该笔借款已于2015年1月22日到期，借款人未能按期归还借款本息，被告的行为已经构成违约，根据相关法律规定，特提起诉讼。 金寨农商行提供证据如下：1．营业执照及法人身份证明，证明原告主体资格；2．被告信息，证明被告的基本状况及个人信息等情况；3．申请书及权利承诺书，证明被告向原告申请贷款及个人信息等情况；4．借款合同两份，证明被告与原告之间借款合同成立，借款的数额、时间、利息等约定的情况，是2010年至2013年、2013年至2015年，一个是三年的一个是两年的，是续贷；5．抵押合同，证明被告以其房产作为抵押的基本情况,2010-2015年对应证据4的两份借款合同；6．房产证及他项权证，证明被告的房产证及办理权属登记情况；7．借据凭证，证明被告支付利息情况及截止日期，2018年还了1万元，没有超过诉讼时效范围。 章新莉、章荣金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料、质证意见，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，原告提供的证据本院予以认可。另查明，章新莉、章荣金于2015年6月21日还借款本金1.28元、2018年1月12日还借款本金10000元，欠下借款本金79998.72元，利息未还。 本院认为：本案中当事人之间的借款合同和抵押合同事实清楚。被告最后一次还款是2018年1月12日，故该借款合同在诉讼时效期内。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，根据此规定，本案的借款合同及抵押合同均合法有效。故金寨农商行要求章新莉立即偿还借款本金79998.72元及利息的诉讼请求予以支持。抵押合同中约定，章荣金提供位于金寨县的房屋（建筑面积29.67㎡）作为抵押担保，并办理他项权证，金寨农商行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。金寨农商行的其他诉讼请求没有举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章新莉于本判决生效后五日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金79998.72元及利息（利息自2013年1月27日起按月利率9.225%和逾期加息30%计算至本息结清止）。 二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告章荣金提供位于金寨县的房屋（建筑面积29.67㎡）进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款债务本息范围内优先受偿； 三、驳回原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告章新莉、章荣金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（二）第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。 担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3908号 上诉人（原审被告）:韦旭辉，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：安徽华彩水利建筑工程有限公司，住所地安徽省临泉县前进路与阜临路交叉口东北角商住楼4楼，统一社会信用代码91341200072377034R。 法定代表人：韦彩云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦洪举，该公司经营部经理。 被上诉人（原审原告）：王旭，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人韦旭辉、上诉人安徽华彩水利建筑工程有限公司（以下简称华彩公司）因与被上诉人王旭建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初8480号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初8480号民事判决。 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 上诉人韦旭辉、安徽华彩水利建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9598元，予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4322号 原告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：孔辉，男，1987年9月24日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。 委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。 被告：刘保贵，男，1980年2月19日出生，汉族，住山东省费县。 被告：滕凤栋，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省费县。 被告：临沂市方程运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区黄山镇驻地。 法定代表人：王庆花，经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司与被告孔辉、刘保贵、滕凤栋、临沂市方程运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人尚恳、被告孔辉的委托诉讼代理人刘静、被告临沂市方程运输有限公司的委托诉讼代理人陈康、被告刘保贵到庭参加诉讼、被告滕凤栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付款项共计290191.50元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日19时50分，滕凤栋驾驶鲁Ｑ×××××号仓栅式货车由西向东行驶至邹城市新北外环老营村百惠超市门口处时，与行人韩洪法发生碰撞，韩洪法倒地后，孔辉驾驶吉××××小型面包车由西向东行驶至事故地点，与倒地的韩洪法发生碾压，致韩洪法受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后韩洪法被送往医院抢救，经抢救无效于当日死亡。事故认定孔辉及滕凤栋均负事故的全部责任，事故发生后，经法院判决原告按照法院判决履行了赔偿义务，因滕凤栋与孔辉互负连带责任，我公司依据保险合同及法律规定，原告有权向各被告追偿。为了维护原告合法权益，特诉至法院。 临沂市方程运输有限公司辩称，被答辩人向答辩人追偿，没有法律依据，违背了保险设立的目的和原则，请求依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。 孔辉辩称，对原告向被告主张的垫付款数额有异议，被告提交的裁定书当中更正的数额，且原告实际垫付的数额为准，但是由于涉案死者造成其死亡的原因是由于被告滕凤栋驾驶车辆将其刮到后，被告孔辉才驾驶车辆进行对其碾压，造成死亡，因此在本案所要返还原告的垫付款中应由被告滕凤栋承担70%的还款责任，孔辉仅仅承担30%的责任。 刘保贵辩称，原告起诉我是不合理的，我不承担责任。 滕凤栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2020年2月10日，邹城市人民法院作出（2019）鲁0883民初5190号民事判决书，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害赔偿金，共计112148.50元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司九台支公司在吉××××小型面包车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害赔偿金，共计112148.50元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车商业三者险责任限额范围内赔偿原告经济损失共计290146.50元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告孔辉在交强险限额范围外赔偿原告剩余损失290146.50元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。五、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司与被告孔辉在判决第三项、第四项互负连带赔偿责任；六、驳回原告其他诉讼请求。2020年3月3日，邹城市人民法院作出（2019）鲁0883民初5190号民事裁定书，对（2019）鲁0883民初5190号民事判决书中存在的笔误进行了更正。2020年7月15日，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司将赔偿款290146.50元汇入邹城市人民法院执行款专户。安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司依据邹城市人民法院作出（2019）鲁0883民初5190号民事判决书、民事裁定书依法履行了赔偿义务，现对履行的邹城市人民法院作出（2019）鲁0883民初5190号民事判决书第四项、第五项追偿。 本院认为，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司主张孔辉支付垫付款290191.50元，因其实际履行290146.50元，本院依法支持孔辉支付安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款290146.50元。关于安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司主张临沂市方程运输有限公司、刘保贵、滕凤栋主张垫付款，于法无据，本院不予支持。滕凤栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔辉于本判决生效之日起十日内支付原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款290146.50元（将该款直接汇入安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的公户）； 二、驳回原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5653元，减半收取计2827元，由孔辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年九月十四日 书记员 苏晓婉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3734号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:金凤芝，女，汉族，1968年4月14日出生，住河南省息县。被告：张建新，男，汉族，1966年2月19日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告金凤芝、张建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行了审理。息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令金凤芝偿还原告贷款本金650000元，从起息日始暂算至2020年7月27日产生利息和罚息100510.4元（已还利息已扣除），2020年7月27日之后产生的利息在月利率9.6%。的基础上加收50%罚息，即按月利率14.4%。计算至归还之日止；2.律师费24515元，诉讼费及息县农商行实现债权的其他费用由金凤芝、张建新全部承担；3.判决息县农商行依法实现抵押权；4.判决张建新对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由:2017年1月12日，金凤芝与息县城关信用社签订《个人借款合同》，借款650000元，月利率9.6%，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，金凤芝、张建新签订《抵押合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由金凤芝、张建新承担。合同履行后，金凤芝未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告息县农商行提供的被告金凤芝、张建新的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月二十一日法官助理李振书记员沙莎
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执871号之一 申请执行人：卢启斗，男，1973年8月16日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被执行人：丘富兴，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人卢启斗与被执行人丘富兴不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)闽0402民初1959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢启斗于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人垫付款50000元、利息3250元（暂计至2020年4月9日）及保全费575元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人丘富兴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人丘富兴向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人丘富兴未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令及执行裁定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.于2020年5月20日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人丘富兴名下无房产、证券等财产登记信息，无大额银行存款，其名下登记车牌号为闽Ｇ×××××号车辆已于2018年10月办理转移登记手续。 4.被执行人丘富兴名下有3条工商登记信息，显示其系三明市兴源广告有限公司、三明市兴源通商贸有限公司、三明市明诚广告有限公司的股东，上述三家公司的工商登记住址均为福建省三明市梅列区，本院干警到该地址调查，未发现上述公司的下落，该地址已有案外人承租，被执行人丘富兴系前任租户。 5.本院干警于2020年9月18日前往生效判决载明的被执行人住址查找被执行人下落，未找到被执行人。向申请执行人的委托诉讼代理人了解，其表示不知道被执行人的具体下落。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月21日作出拘留决定，决定对被执行人丘富兴采取拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人下落未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑终151号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某，户籍所在陕西省榆林市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民法院审理乌审旗人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月16日作出（2020）内0626刑初63号刑事判决。宣判后，上诉人杨某不服一审判决，以原审判决罚金过重为由提出上诉，请求依法改判。本案审理过程中，上诉人杨某以对一审判决定罪量刑无异议为由，书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人杨某在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定，应当准予撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准予上诉人杨某撤回上诉。 乌审旗人民法院作出的（2020）内0626刑初63号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔四厚 审判员  其其格 审判员  牛 强 二〇二〇年九月三十日 书记员  塔 娜 法条链接：《最高人民法院关于使用的解释》第三百零五条： 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申40号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄长江农村承包经营户。诉讼代表人：黄长江，男，1948年2月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人黄长江农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7502号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人黄长江农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1833号 原告：周占泉，男，1969年10月10日生，汉族，现住前郭县。 原告：刘玉杰，女，1969年10月19日生，汉族，现住前郭县。 二原告委托诉讼代理人：石萍，吉林群兴律师事务所律师。 被告：松原市世纪物业管理有限公司。 住所：吉林省松原市前郭县。 法定代表人：杨俊龙，系经理。 委托诉讼代理人：沈艳东，松原市宁江区天正法律服务所法律工作者。 原告周占泉、刘玉杰与被告松原市世纪物业管理有限公司（以下简称世纪物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占泉、刘玉杰及其委托诉讼代理人石萍,被告世纪物业公司的法定代表人杨俊龙及其委托诉讼代理人沈艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周占泉、刘玉杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项财产损失167000元（其中包括因救火漏水至18楼，给18楼造成的财产损失及修复费用约10000元）。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告居住于前郭县幸福家园x号楼x单元1903室，被告松原市世纪物业管理有限公司系原被告所住小区的物业公司。2020年1月24日除夕晚上，二原告家人去父母家，家中无人。当晚约21时58分，有业主拿烟花爆竹下楼，于二原告卧室外漏阳台方向的楼下位置人行甬道上燃放。燃放的烟花爆竹引起原告外漏阳台上的物品燃烧，引发火灾，导致二原告家中财产损失。22时17分许，其他居民见到原告家的外漏阳台起火后向消防部门报警。消防人员到达案发小区时，1、由于小区的消防通道有车辆堵塞，消防车没有及时到达起火点，导致救火时间延迟；2、消防人员到达火灾现场时，发现楼道消防设备不齐全，并无消防管枪；3、且消防管道内无水，导致不能及时灭火，使二原告楼房室内火势蔓延，造成财产损失进一步扩大。此外，消防部门另行使用楼下水车的水扑灭火灾。火扑灭时间约12点30分，历时两个多小时。致使楼房过火面积74.86平方米，房间内的家具，家电，衣物，贵重物品以及家装全部烧毁，造成财产的重大损失。二原告认为，被告松原市世纪物业管理有限公司，1、疏于管理未及时发现和解决消防通道被堵问题；2、未按消防部门下达的消防整改通知书进行整改；3、没有发现和解决消防设施不合格，以及管道无水的重大安全隐患问题；4、除夕晚上未采取加强巡逻和管理的措施；5、由于广场处的监控摄像头损坏无法追踪燃放烟花爆竹的业主是谁，致使原告无法追责当事人。故被告对二原告的财产损害负有不可推卸的责任和过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，以及《消防法》和《物业管理服务协议》，被告应对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院。 世纪物业公司辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告涉案的损失我方不存在侵权行为，原告的损失与我方无关，法律也没有规定业主发生火灾由物业公司承担责任；针对原告的诉请陈述的理由，我方认为小区消防设施完备，消防通道没有堵塞，始终是通畅的，消防车及时到达起火地点，消防人员在使用消防设备时不存在设备不齐全、消防管道无水情况，消防部门也没有向被告下达过有关整改通知，不存在着消防设施不合格的情况，物业公司在除夕夜采取了正常巡逻管理，我们工作人员尽到了物业晚班巡逻责任，小区内摄像头正常使用，不存在故障。1号楼2单元1903室在火灾认定书上就可以确认是原告家阳台堆放物太多，我物业公司在2020年1月15日下达了楼道清理通知，楼道里我们已经把杂物清理掉，但是原告家前侧阳台我们已经下达通知让其清理，因为其堆放杂物太多，是引起火灾的原因，2020年1月24日除夕晚有业主燃放烟花爆竹，国家没有禁止、我们也没有接到通知不允许燃放烟花爆竹，并且我们监控设施一切正常，1903室起火损失应该谁造成的找谁负责，跟物业公司无关。综上，原告无理无据，应依法予以驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日22时19分，前郭尔罗斯蒙古族自治县公安消防大队接到报警，前郭县幸福家园小区x号楼x单元1903室发生火灾。经调查，作出《火灾事故认定书》（前消火认字[2020]第0004号），对起火原因认定如下：起火部位位于前郭县幸福家园小区x号楼x单元1903室南侧外露台2米范围内，起火原因为排除因天气原因引发的火灾、排除因遗留火种引发的火灾、排除因电气线路引发的火灾；不排除因外来火源引发的火灾。 本院认为,本案系因火灾造成周占泉、刘玉杰财产损害，周占泉、刘玉杰基于与世纪物业公司之间的物业服务合同要求世纪物业公司赔偿其财产损害的物业服务合同纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，依据《火灾事故认定书》（前消火认字[2020]第0004号）认定的起火原因，并未认定世纪物业公司对此次火灾的发生存在过错，且周占泉、刘玉杰主张火灾当晚因小区消防通道堵塞、消防栓无水等原因导致损失扩大,世纪物业公司对此不予认可，周占泉、刘玉杰亦未提供足够的证据证明火灾当晚存在因消防通道堵塞、消防栓无水等原因而导致本案损失扩大的情况,故本院对此不予确认。关于本次火灾事故造成周占泉、刘玉杰的经济损失，周占泉、刘玉杰列出的具体损失及损失金额,世纪物业公司不予认可，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周占泉、刘玉杰向本院提交的“火灾直接财产损失申报统计表”系自行填写,其具体损失本院无法确认。另关于周占泉、刘玉杰主张因救火漏水至18楼给18楼造成的财产损失及修复费用约10000元的诉讼请求周占泉、刘玉杰亦未提供证据予以证明。综上所述，故本院对周占泉、刘玉杰要求世纪物业公司赔偿其各项财产损失167000元（其中包括因救火漏水至18楼，给18楼造成的财产损失及修复费用约10000元）的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回周占泉、刘玉杰的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1820元，由周占泉、刘玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林 雪
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执374号之六 申请执行人：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 被执行人：覃尚贤，男，1987年1月6日出生，壮族，住马山县。 关于申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人覃尚贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0124民初421号民事调解书于2017年4月13日发生法律效力。被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0124执374号，执行标的金额10282.50元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，依法冻结、扣划了被执行人网络资金7530.48元。除此之外，未查控到被执行人名下可供执行的其他财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 已执行到位标的金额7530.48元，未执行到位标的金额为2752.02元。2020年9月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁志威
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1256号 原告于某某，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4012。 委托诉讼代理人李新乐，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告权某甲（曾用名权某乙），男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4016。 原告于某某与被告权某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王泉慧适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告权某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告于某某起诉称，2012年5月，本组村民王某某找到原告，称其朋友权某乙（即本案被告权某甲）因贩卖树苗急需5万元，并承诺有利息。原告碍于情面，将自己仅有的4万元现金经王某某之手借给被告权某甲，被告也给原告出具了借条。借款后直到2014年，被告尚能支付部分借款利息，并清偿了本金1万元。从2015年后，被告未清偿剩余本金3万元及利息。因原告身体状况欠佳，2018年5月17日，在原告的催要下，被告重新向原告出具了借条，并销毁了原来4万元的借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未清偿。原告迫于无奈，现提起民事诉讼，请求如下：1.判令被告权某甲清偿原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告权某甲承担。 被告权某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告权某甲2018年5月17日向原告出具的借条一份、被告于2020年二月初一向原告出具的还款承诺书一份。 本院依法对证据进行审查后并根据庭审情况，对本案事实认定如下：原告于某某与王某某系同村村民，相邻而居。王某某与被告权某甲系朋友关系。2012年5月份，被告权某甲以其经营树苗生意资金不足为由，通过王某某提出向原告于某某借款5万元，并承诺年息1.1分。原告碍于与王某某邻居关系，便答应借款给被告，将自己4万元现金经王某某之手交给被告，被告也向原告出具了借条。此后至2014年，被告尚能清结利息，并清偿了本金1万元，从2015年后，被告未能清结利息，也未归还剩余本金3万元。因原告身体状况欠佳，在儿女的催促及王某某的协助下，2018年5月17日，原告找到被告，索要欠款，被告于当日向原告重新出具借条一张：“今借到全让现金叁万元整经手人权某乙经手王某某2018年5月17日”，并收回销毁了原4万元的借条。后经原告多次催要，被告于2020年农历二月初一向原告出具“承诺书”一份，承诺农历三月底归还原告欠款3万元。逾期后经原告于某某多次催要，被告至今未清偿。原告遂提起民事诉讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告权某甲向原告于某某借款，并向原告于某某出具借条即债权凭证。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告虽在借条上以“经手人”名义签字，其也在此后的承诺书中承诺归还原告此笔借款，被告系真实的借款人，原告与被告形成了民间借贷法律关系。故被告权某甲应当按照自己的还款承诺履行还款义务。现被告权某甲经原告于某某催要未能偿还借款显属违约，故对原告于某某要求被告权某甲返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告权某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证和答辩权利的放弃，不影响法院依据庭审查明的事实及证据依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告权某甲于本判决生效后十日内清偿原告于某某借款30000元。 如果被告权某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告于某某已预交），减半收取275元，由被告权某甲承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王泉慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 欢 -1-
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4773号原告：甘科伟，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李永兴，男，1971年6月26日出生，汉族，住江西省上饶县。原告甘科伟诉被告李永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告甘科伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘科伟撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二〇年九月二十四日书记员 赵明明
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2521号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：黄忠轮，男，1980年02年15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄忠轮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2694号原告：周五恩，男，1961年1月23日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市旭辉磨料有限责任公司，住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯。法定代表人：苏秀敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：焦志国，男，1958年4月20日出生，汉族，住安阳县。原告周五恩与被告安阳市旭辉磨料有限责任公司（以下简称旭辉磨料公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告周五恩委托诉讼代理人袁现杰，被告旭辉磨料公司委托诉讼代理人焦志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周五恩向本院提出诉讼请求：1.判决与被告自2001年4月至2018年11月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年4月，原告到安阳市旭辉磨料公司上班，一直工作到2018年9月，被告都没有与原告签订劳动合同，也没有给原告交养老保险。原告多次找被告要求签订劳动合同和交纳养老保险，均被拒绝。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告旭辉磨料公司辩称，认可原告在其公司上班，对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周五恩提交身份证复印件1张、被告企业信息查询单，劳动仲裁申请书复印件1份、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、送达回证1份，2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月工资表复印件17张，2007年11月、2011年7月、2012年4月考勤表复印件3张；被告旭辉磨料公司提交营业执照正副本、2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月记账凭证17本，内装订有当月工资单，提交2006年9月、2007年11月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月考勤表6张，周五恩系单位职工的证明1份；本院依职权调取被告在工商登记机关留存的变更登记申请书、安阳市公安局印章管理部门留存的公章信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，原告周五恩向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认2001年4月至2018年12月期间其与旭辉磨料公司存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年6月8日作出安文劳人仲案字［2020］144号-156号不予受理通知书。原告周五恩在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告周五恩提交2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月工资表复印件17张，提交2007年11月、2011年7月、2012年4月考勤表复印件2张，并诉称上述证据来源于被告旭辉磨料公司，其自2001年4月在被告处上班，直到2017年12月，因环保问题2018年1月公司不让开工，让其回家待业、等通知。被告旭辉磨料公司提交2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2005年2月、2006年9月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月记账凭证17本，内装订有当月工资单，提交2006年9月、2007年11月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月考勤表6张，提交周五恩系单位职工的证明1份。上述记账凭证中的工资单上均加盖有旭辉磨料公司编号为“4105000013587”的公章。本院依职权调取的旭辉磨料公司在工商登记机关留存的2002年3月18日、2004年3月2日的申请变更报告书和旭辉磨料公司原法定代表人苏桐提交的2003年3月25日在中国民生银行客户预留银行印鉴卡片上预留的印章均为不带编码的印章；本院依职权向安阳市公安局调取的旭辉磨料公司在该局刻制编号为“4105000013587”的公章的时间为2005年9月14日。庭后，被告旭辉磨料公司认可涉及原告等十三起案件是焦志国称有几个社会上的人找他办社保，并给被告提供了人员名单，提交给法庭的工资单、考勤表均不真实，系焦志国提供；原告委托诉讼代理人袁现杰认可是被告的委托诉讼代理人焦志国等人找其作为原告等十三人的委托诉讼代理人，事后其向焦志国询问，焦志国说有几个人没有在被告公司工作过。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告自认其提交工资单、考勤表不真实，原告委托诉讼代理人亦认可是被告的委托诉讼代理人焦志国找其作为原告等十三人的委托诉讼代理人，焦志国说有几个人没有在被告公司工作过，且双方提交的2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2005年2月的工资单上加盖有2009年9月份刻制的编号为“4105000013587”的公章，明显不符合常理。综上所述，原告提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，被告自认其提交的工资单、考勤表不真实、存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自2001年4月至2018年11月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告周五恩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周五恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年九月十九日代理书记员  管庆茹
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执332号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，职位董事长。 被执行人：林彦青，男，1961年7月17日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李永卫，男，1976年12月22日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘伟，男，1981年5月13日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘建民，男，1965年1月13日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与林彦青、李永卫、刘伟、刘建民借款合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初1669号民事生效判决一案，于2020年5月12日立案执行，我院于2020年5月15日向被执行人依法送达了执行通知，并责令其报告财产；于2020年5月14日、2020年8月3日两次通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；本院到石家庄住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息；经查询，被执行人无房产、无土地、无车辆、无保险登记信息。本院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹曼婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1029号 被执行人：粟先发，男，1988年11月9日出生，汉族，住广西灵川县。 关于被执行人粟先发罚金一案，要求被执行人缴纳灵川县人民法院作出的（2019）桂0323刑初46号刑事判决书中所确定的罚金4000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依职权申请重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  易晓燕