内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终424号上诉人（原审原告）：郝美兰，1966年10月25日出生，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：陈培娥，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：任玉，内蒙古坤坊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝志军，1976年3月10日出生，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：吴阿美（系郝志军妻子），住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）：永宁金舜劳务有限公司。法定代表人：刘景华。委托诉讼代理人：李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内蒙古兴泰建设集团有限公司。法定代表人：韩平。委托诉讼代理人：郭少波，内蒙古兴泰建设集团有限公司法务干事，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人郝美兰因与被上诉人郝志军、永宁金舜劳务有限公司、内蒙古兴泰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝美兰及其委托诉讼代理人陈培娥、任玉，被上诉人郝志军委托诉讼代理人吴阿美、永宁金舜劳务有限公司委托诉讼代理人李世华、内蒙古兴泰建设集团有限公司委托诉讼代理人郭少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝美兰上诉请求：1.改判增加赔偿款57400.59元；2.改判内蒙古兴泰建设集团有限公司、郝志军承担连带赔偿责任；3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、永宁金舜劳务有限公司不具备合法施工资质。本案中，郝志军向一审法院提交一份永宁金舜劳务有限公司经营范围是劳务分包的营业执照，注明“依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。”永宁金舜劳务有限公司虽领取了营业执照，但不具备我国住房城乡建设部2015年3月1日发布的《建筑业企业资质管理规定》第三条、第五条、第十一条规定的企业资产证明文件、企业主要人员证明文件、企业资质标准要求的技术装备的相应证明文件、企业安全生产条件有关材料等证明文件，不能证明永宁金舜劳务有限公司有合法劳务施工资质，不能证明是在合法劳务施工资质许可的范围内从事建筑施工活动，其行为不具有合法性。施工现场对外公示的案涉施工单位是内蒙古兴泰建设集团有限公司，永宁金舜劳务有限公司不能提供其在当地建设主管行政部门备案材料，应视为永宁金舜劳务公司与案涉工程无关。二、郝志军为实际施工人，应承担赔偿责任。1.郝美兰一审诉讼代理人与永宁金舜劳务有限公司法定代表人刘景华电话联系，其承认郝志军挂靠永宁金舜劳务有限公司，永宁金舜劳务有限公司与郝志军共同委托乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者处理本案纠纷，刘景华认为案件赔偿责任主体是郝志军。永宁金舜劳务有限公司委托代理人在一审法庭陈述与刘景华电话录音陈述内容完全不同，有虚假陈述情形；2.内蒙古兴泰建设集团有限公司、永宁金舜劳务有限公司均未能向法庭提交双方实际履行发包合同的相关证据，不排除签订虚假合同的可能；3.施工现场公示牌内容显示，建设单位是乌海市城市建设投资集团有限责任公司，施工单位是内蒙古兴泰建设集团有限公司，监理单位是内蒙古科林建设工程监理有限公司，当地建设主管部门是乌海市住房和城乡建设委员会，当地劳动监察机构是海勃湾区劳动监察大队；4.乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3797号民事判决书中，郝志军、吴阿美共同委托乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者胡尚田与该案原告李永贵劳务者受害责任纠纷一案，庭审中郝志军、吴阿美答辩意见一致认为乌海市蒙中医院二期工程系内蒙古兴泰建设集团有限公司承包，后又转包给鄂尔多斯市赫亿建筑劳务有限公司双方签署劳务分包合同，郝志军、吴阿美是由鄂尔多斯市赫亿建筑劳务有限公司雇佣。内蒙古兴泰建设集团有限公司诉讼代理人在该案答辩中认为2016年3月，被告内蒙古兴泰建设集团有限公司将乌海市蒙中医院二期项目分包给依法注册、具有用工资质的鄂尔多斯市赫亿建筑劳务有限公司，郝志军、吴阿美是该公司的工作人员；5.乌海市海勃湾区法院（2019）内0302民初2104号民事判决书中，该案被告郝志军、吴阿美、包头市鑫贝东升劳务服务有限公司共同委托乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者胡尚田与该案原告刘春芳（与本案上诉人系同一工地、同时发生的伤害事故）劳务者受害责任纠纷一案，郝志军、吴阿美、包头市鑫贝东升劳务服务有限公司委托代理人胡尚田答辩称乌海市蒙中医院二期系内蒙古兴泰建设集团有限公司承包，后将部分工程转包给永宁金舜劳务有限公司，该公司委托郝志军、吴阿美在现场组织施工。胡尚田代表郝志军分别在李永贵案、刘春芳案和本案中作出两种意思表示：（1）李永贵案中，胡尚田认为内蒙古兴泰建设集团有限公司将乌海市蒙中医院二期工程转包给鄂尔多斯市赫亿建筑劳务有限公司，郝志军是鄂尔多斯市赫亿建筑劳务有限公司雇佣给鄂尔多斯市赫亿建筑劳务有限公司打工的，乌海市海勃湾区人民法院判决鄂尔多斯市赫亿建筑劳务有限公司承担赔偿责任；（2）刘春芳案中，胡尚田又认为内蒙古兴泰建设集团有限公司将乌海市蒙中医院二期工程转包给永宁金舜劳务有限公司，该公司又委派郝志军现场组织施工，郝志军为实际施工人，乌海市海勃湾区人民法院判决郝志军承担赔偿责任。三、一审法院判决书中关于医疗费、误工费、护理费及营养费赔偿数额应再增加57400.59元（2625元+52651.22元+26182.5元+24100元-25753.32元-16404.81元-6000元=57400.59元）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，一审判决第一项对上诉人诊疗产生的医疗费全部不予认可，不符合实际情况且有部分医疗费遗漏。上诉人医疗费共计2625元，证据都已提供一审法院，包括：乌海市人民医院拍片费265元；乌海市蒙中医院上诉人垫付部分医疗费1200元；乌海市蒙中医院病历打印费90元；内蒙古医科大学附属医院医疗费394元；内蒙古人民医院体检费676元（病人长期卧床导致身体不适所发生的检查费）。一审判决第六项上诉人误工180天认定事实错误，上诉人已构成九级伤残，住院时间151天，上诉人受伤住院开始至伤残等级作出之日即2019年12月13日止，共计368天，至今生活不能自理，不能从事任何工作，司法鉴定单位认定误工费应按180天计算不能作为判决依据，该认定毫无事实依据且与最高院司法解释有冲突，应按照368天计算：52222元/365天×368天=52651.22元。一审判决第三项护理费151天认定事实错误，应按上诉人住院151天及出院后90天，共计241天计算，出院后生活不能自理，医疗单位出院医嘱注明出院后需要继续持续性胸腰背部支具外固定及功能锻炼，计算方法为：39654元/365天×241天=26182.5元。一审判决第五项营养费60天认定事实错误，上诉人住院151天及出院后90天，共计241天，医疗单位在医嘱和出院证中都注明需要加强营养，司法鉴定单位认定营养费应按90天计算不能作为判决依据，计算方法为：241天×100元=24100元。四、永宁金舜劳务有限公司垫付50037.44元无事实依据。郝志军和永宁金舜劳务有限公司共同委托乌海市海勃湾区新华法律服务所为其提供法律服务，由不同的法律工作者分别进行诉讼代理活动，双方不排除推卸责任的情形。五、一审法院没有任何证据证实上诉人在提供劳务过程中存有过错，脚手架是郝志军提供，一审法院以上诉人未能尽到谨慎注意的义务认定上诉人承担20%的过错责任缺乏证据支持，郝志军应承担全部赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人全部上诉请求。郝志军辩称，2017年10月19日，内蒙古兴泰建设集团有限公司与永宁金舜劳务有限公司签订《工程劳务重包/专业分包合同书》，内蒙古兴泰建设集团有限公司将自己承揽的乌海市蒙中医院二期及残疾人康复建设工程部分转包永宁金舜劳务有限公司，合同书签订后由我作为永宁金舜劳务有限公司带班班长负责工地施工。2018年12月9日，郝美兰经人介绍至上述工地刮腻子，在施工中由于没有固定平台滑轮，导致郝美兰和刘春芳两人从1米高的脚手架上同时摔落，后两人被送往乌海市蒙中医院进行救治，后经伤残鉴定，郝美兰为九级伤残，刘春芳为两个十级伤残。本次事故的发生，郝美兰和刘春芳具有重大过失，我与永宁金舜劳务有限公司是雇佣关系，月工资5000元，并不存在挂靠性质，如存在请出示相关书面证据。让永宁金舜劳务有限公司承担80%赔偿责任，是有相当压力，不能歪曲事实，法律是注重证据的。内蒙古兴泰建设集团有限公司辩称，郝美兰要求我公司对其因受伤而支出的医疗费、医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费等费用承担赔偿责任，没有法律和事实依据，我公司不承担赔偿责任。涉案工程是由永宁金舜劳务有限公司承包施工，郝美兰在该工程中受雇于郝志军个人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，郝美兰因施工受伤所支出的费用不应由我公司承担连带责任。郝美兰要求我公司承担本案诉讼费用，没有事实和法律依据，双方不存在任何法律关系，我公司将涉案工程转包给永宁金舜劳务有限公司，郝美兰因施工受伤所支出的费用与我公司无关。永宁金舜劳务有限公司辩称，一审法院认为“原告郝美兰长期从事刮腻子的工作，因其在脚手架上作业时，未能尽到谨慎注意义务，对损害的发生具有一定过错，故自行承担20%的过错责任，被告永宁金舜劳务有限公司承担80%的赔偿责任，即被告永宁金舜劳务有限公司赔偿原告郝美兰各项损失共计234914.86元，被告永宁金舜劳务有限公司已垫付医疗费50037.44元，应当予以核减，故被告永宁金舜劳务有限公司还应赔偿原告郝美兰184877.42元。”将事故责任作出相互颠倒认定，一般认定事故的原则是根据事故的因果关系和作用大小来认定各方责任。郝美兰长期从事刮腻子工作，应当知道刮腻子工作中基本安全常识，应尽到基本安全注意义务。当日郝美兰和刘春芳两人一起刮腻子，由于工作疏忽大意，未固定脚手架滑轮导致本次事故发生，将两人从1米高的脚手架上同时摔落，后两人均被送往乌海市蒙中医院进行救治，后经伤残鉴定，郝美兰为九级伤残，刘春芳为两个十级伤残。事故的发生，郝美兰和刘春芳具有重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，事故发生是郝美兰、刘春芳两人疏忽大意，没有固定脚手架滑轮所致，两人存在重大过失，我公司与本次事故没有任何因果关系，也不存在任何侵权情形，属于无过错方，我公司愿承担无过错赔偿10%的责任。请求二审法院查明事实，依法撤销错误判决，改判永宁金舜劳务有限公司承担无过错赔偿10%的责任。郝美兰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告连带赔偿原告医疗费6646元，康复护具费2528元，误工费69184元，护理费26028元，住院期间伙食补助费15100元，营养费24100元，交通费2000元，残疾赔偿金142680元，二次手术费12000元，以上合计300266元；2.请求依法判令被告承担本案鉴定费2800元及诉讼费1123.98元，合计3923.98元。一审法院认定事实：内蒙古兴泰建设集团有限公司承揽了乌海市蒙中医院二期及残疾人康复建设项目建设工程，2017年10月19日，内蒙古兴泰建设集团有限公司与永宁金舜劳务有限公司签订了《工程劳务重包／专业分包合同书》，将此工程部分转包于永宁金舜劳务有限公司。《工程劳务重包／专业分包合同书》签订后由郝志军作为永宁金舜劳务有限公司带班班长负责工地施工。2018年12月9日，郝美兰经人介绍至上述工地进行刮腻子施工。2018年12月10日中午14时，郝美兰在施工时从未经固定的脚手架上摔落受伤，经乌海市蒙中医院诊断为“腰椎压缩性骨折”并住院治疗151天，于2019年5月10日出院，住院花费50037.44元，已由永宁金舜劳务有限公司进行垫付。2019年8月25日，郝美兰向原审法院提出伤残鉴定申请，经原审法院委托乌海市中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为“1、被鉴定人郝美兰脊柱伤残程度属于九级伤残；2.被鉴定人郝美兰脊柱遗存固定物取出所需费用为12000元左右（以实际发生费用为准）；3.被鉴定人郝美兰误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日；4.被鉴定人郝美兰本次损失系高坠外力作用所致。”。一审法院认为，本案涉案工程系内蒙古兴泰建设集团有限公司发包给永宁金舜劳务有限公司的工程，内蒙古兴泰建设集团有限公司和永宁金舜劳务有限公司均具有合法施工资质，在内蒙古兴泰建设集团有限公司与永宁金舜劳务有限公司签订的《工程劳务重包／专业分包合同书》中明确约定了非因内蒙古兴泰建设集团有限公司原因造成的安全事故，由永宁金舜劳务有限公司负全部责任（包括法律责任、经济责任及连带责任），故内蒙古兴泰建设集团有限公司与原告之间未建立劳务雇佣法律关系，内蒙古兴泰建设集团有限公司对原告身体损害不承担民事赔偿责任。永宁金舜劳务有限公司系案涉工程承包人，根据《工程劳务重包／专业分包合同书》约定，永宁金舜劳务有限公司对案涉工程的施工队伍的安全负全部责任，本案郝美兰系案涉工程劳务施工人员，虽未与永宁金舜劳务有限公司签订劳务合同，但已形成事实上的劳务雇佣法律关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，永宁金舜劳务有限公司作为案涉工程承包人为完成工程施工而雇佣劳务人员，被告作为雇佣单位与原告已建立实际劳务雇佣法律关系，原告在雇佣活动中从案涉工程脚手架高坠受伤，永宁金舜劳务有限公司作为雇主应承担民事赔偿责任，对原告的合理损失予以赔偿。原告主张永宁金舜劳务有限公司将案涉工程分包郝志军，原告系郝志军雇佣，但未提供证据予以佐证。郝志军对原告主张该事实不予认可，郝志军及永宁金舜劳务有限公司自认郝志军系永宁金舜劳务有限公司在该工程上的负责人，该自认与原告主张事实并不相符。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告现主张永宁金舜劳务有限公司将案涉工程分包给郝志军，但原告提供证据不能充分证实郝志军在本案中的行为系建立在分包人基础上的个人行为，而非履行永宁金舜劳务有限公司工程负责人的职务行为，故原告对自己主张事实未能提供充分证据证实，原审法院不予支持。原审法院经法庭调查及对原、被告提供证据的综合认定，确认事故发生后，造成郝美兰的损失有：1.医疗费。郝美兰在事故发生后在乌海市蒙中医院住院治疗，花费医疗费50037.44元。后郝美兰又于2019年8月29日在内蒙古医科大学门诊花费379.33元，于2019年9月6日在内蒙古自治区人民医院门诊花费676元，于2020年1月13日在内蒙古医科大学第二附属医院花费185元，但未提供转院证明或相关诊断证明予以佐证，考虑原告的上述诊疗行为与第一次治疗的时间相距较长，且被告不予认可，原审法院对上述诊疗产生的医疗费不予认可。郝美兰另主张其2019年4月2日在五原县残联李氏医院产生医药费2916元，但该日原告正处于在乌海市蒙中医院住院治疗期间，原告未能提供经乌海市蒙中医院同意在院外诊治的证据，原审法院对上述医疗费不予支持。2.康复护具费用及外购医药费用。郝美兰受伤后因伤情严重而外购康复护具和部分药品，共计花费2528元，原告提供相关票据予以佐证，考虑原告受伤后的实际需求，原审法院予以确认。3.护理费。郝美兰在乌海市蒙中医院实际住院治疗151天，护理期限应计算为151日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理人员原则为一人，护理标准按照2019年自治区上一年度居民服务和其他服务业年度职工平均工资计算，故郝美兰在事故发生后产生的护理费应为16404.81元［计算方法：自治区居民服务和其他服务业年度职工平均工资39654元÷365天×151天］。4.住院伙食补助费。郝美兰受伤后在乌海市蒙中医院住院治疗151天，应给予住院伙食补助费15100元［计算方法：自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元×151天］。5.营养费。郝美兰的营养期被鉴定为30-60日，考虑原告伤情，原审法院计算60天，应计算为6000元。［计算方法：自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元×60天］。6.误工费。原告误工期被鉴定为120-180日，原审法院确认为180日，其误工费应计算为25753.32元［计算方法：受诉人民法院上一年度建筑行业职工年平均工资52222元÷365天×180天］。7.鉴定费。郝美兰主张鉴定费用2800元，并提供法医临床鉴定费发票予以佐证，原审法院予以采信。8.交通费。交通费，应以实际发生的正式票据为凭，且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但原告提供的交通费票据大部分为其在乌海市蒙中医院出院后产生，考虑原告受伤后必然会产生一定的交通费用并结合原告提供的交通费票据，原审法院酌情确认原告产生交通费为1000元。9.二次手术费。根据乌海市中衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，被鉴定人郝美兰右下肢遗存内固定物取出所需费用为12000元，原审法院予以确认。10.残疾赔偿金。原告郝美兰的伤情经鉴定被评定为九级伤残，故残疾赔偿金应计算为153220元。［计算方法：2019年上一度自治区城镇居民人均可支配收入38305元×20年×20％］。11.精神抚慰金。郝美兰因本次交通事故遭受精神损害，参照其伤残等级等因素确定为6000元。12.鉴定费。原告郝美兰主张鉴定费用2800元，并提供法医临床鉴定费发票予以佐证，原审法院予以采信。综上，原告郝美兰因本次事故造成的损失共计293643.57元。原告郝美兰长期从事刮腻子的工作，因其在脚手架上作业时，未能尽到谨慎注意义务，对损害的发生具有一定过错，故自行承担20％的过错责任，永宁金舜劳务有限公司承担80％的赔偿责任，即永宁金舜劳务有限公司赔偿郝美兰各项损失计234914.86元［计算方法：293643.57元×80％］。永宁金舜劳务有限公司已垫付医疗费50037.44元，应当予以核减，故永宁金舜劳务有限公司还应赔偿郝美兰184877.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、被告永宁金舜劳务有限公司赔偿原告郝美兰因此次事故产生的医疗费、康复护具费用及外购医药费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计184877.42元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告郝美兰对被告郝志军、内蒙古兴泰建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967.99元（原告已预交），由原告郝美兰承担1176.36元，由被告永宁金舜劳务有限公司承担1791.63元，于上述期限内一并给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郝美兰提交证据一：与永宁金舜劳务有限公司法定代表人刘景华谈话录音光盘一张及微信截图一张，证明本案郝志军系挂靠永宁金舜劳务有限公司，以该公司名义承揽工程，同时还证实永宁金舜劳务有限公司没有提供施工劳务资质和安全生产许可证。证据二：与郝志军录音内容一份，与乌海市装饰装修工程监审所副所长王永利的录音，与永宁金舜劳务有限公司项目经理单庆生的录音，与乌海市住房和城乡建设委员会建筑业管理科李振旭的录音，证明内蒙古兴泰建设集团有限公司和郝志军承担连带责任，跟永宁金舜劳务有限公司是没有任何关系的，我们也没有跟永宁金舜劳务有限公司签过任何的合同。证据三：备案材料一套，证明乌海市城市建设投资集团有限责任公司和内蒙古兴泰建设集团有限公司签署的协议是禁止对外转包的，更不能违法分包，永宁金舜劳务有限公司并没有在住建委备案。被上诉人永宁金舜劳务有限公司质证意见为，对证据不认可，永宁金舜劳务有限公司法人与郝志军不是挂靠关系。被上诉人内蒙古兴泰建设集团有限公司质证意见为，该证据无法证明郝美兰受雇于我公司，与我公司没有任何关系，证据仅能证明涉案工程是由我公司承包，且永宁金舜劳务有限公司承认并愿意承担损失，郝美兰受雇于谁、谁承担责任很清楚，本案与我公司无关。对证据三真实性认可，证明目的不认可，本案系劳务分包，涉及的两个部分并非郝美兰工程受伤部分，不涉及主体转包和违法分包。被上诉人郝志军质证意见为，对证据的三性均不认可。经审理，本院查明以下事实：被上诉人内蒙古兴泰建设集团有限公司与被上诉人永宁金舜劳务有限公司签订《工程劳务重包／专业分包合同书》，将部分工程转包于永宁金舜劳务有限公司。被上诉人郝志军挂靠被上诉人永宁金舜劳务有限公司进行施工。上诉人郝美兰系被上诉人郝志军所雇佣，工资由其双方协商后由郝志军给予发放。本院认为，上诉人郝美兰提出其损害赔偿责任应由被上诉人郝志军、内蒙古兴泰建设集团有限公司承担连带赔偿责任。经二审查证，被上诉人内蒙古兴泰建设集团有限公司作为总发包方，将部分劳务工程分包给被上诉人永宁金舜劳务有限公司，被上诉人内蒙古兴泰建设集团有限公司与上诉人郝美兰之间不存在合同相对性。且其与永宁金舜劳务有限公司签订的《工程劳务重包／专业分包合同书》中已明确约定非因内蒙古兴泰建设集团有限公司原因造成的安全事故，由永宁金舜劳务有限公司承担全部责任，故被上诉人内蒙古兴泰建设集团有限公司在本案中不应承担责任。被上诉人郝志军与上诉人郝美兰之间形成劳务雇佣关系，因上诉人郝美兰系被上诉人郝志军所雇佣，工资由其双方协商后由郝志军给予发放，郝志军称其系永宁金舜劳务有限公司的工作人员，但其未能提供充分证据予以证实，二审庭审中要求其提交永宁金舜劳务有限公司给其发放工资的证明（微信转账），郝志军在规定期限内未提供，其应承担举证不利的法律后果，郝志军应承担本案赔偿责任。被上诉人永宁金舜劳务有限公司作为被挂靠人，应承担连带赔偿责任。上诉人郝美兰要求增加医疗费的请求无证据予以证实，其自身亦有过错承担20%责任亦无不当，对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3502号民事判决；二、被上诉人郝志军赔偿上诉人郝美兰因此次事故产生的医疗费、康复护具费用及外购医药费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计184877.42元，于本判决生效后十日内付清；三、被上诉人永宁金舜劳务有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任；四、驳回上诉人郝美兰对被上诉人内蒙古兴泰建设集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2967.99元，二审案件受理费1235.01元，合计4203元，由上诉人郝美兰负担1203元，被上诉人郝志军负担3000元。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 韩小东审判员 高美兰 二〇二〇年九月十六日书记员 黄宇彤