wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保494号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县郑路镇展家街。负责人：邸天忠，该支行行长。委托诉讼代理人：党现超，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张学松，男，该单位职工。被申请人：惠建华，男，1988年5月12日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：李月月，女，1990年3月19日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：展玉强，男，1990年4月22日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：李建楠，男，1992年5月24日出生，汉族，住山东省商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被申请人惠建华、李月月、展玉强、李建楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁0126执保194号执行裁定，冻结了被申请人名下的银行存款。现申请人向本院申请解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行解除保全申请符合法律规定，本院予以准许，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人惠建华在中国农业银行股份有限公司商河青年路支行存款（账号：62×××72）的冻结；解除对被申请人李月月在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县展家营业所存款（账号：62×××12）的冻结解除对被申请人李月月在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县展家营业所存款（账号：62×××81）的冻结；解除对被申请人李月月在财付通支付科技有限公司存款（账号：085e9858e22c53c42d6cd6b79@wx.tenpay.com）的冻结;解除对被申请人李月月在山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行存款（账号：62×××66,0101,0）的冻结;解除对被申请人李建楠在中国农业银行股份有限公司商河银河路支行存款（账号：62×××73）的冻结;本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年九月二十一日书记员  常秀娟
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保384号 关于杨书江与安伟财产保全一案，2020年9月4日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2850号民事裁定书，对被申请人安伟名下位于河北省秦皇岛市金龙花苑不动产进行了查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年九月二十一日
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1632号 原告：王少伟，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：齐三明，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告王少伟与被告齐三明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王少伟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王少伟申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王少伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王少伟负担。 审判员  康艳丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 云
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4129号 刑庭移送（申请执行人）、向朋（被执行人）： 刑庭移送与向朋责令退赔一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初231号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1461号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17817号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初3330号原告：孙兴红，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省和县。被告：谢发明，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省和县。原告孙兴红诉被告谢发明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙兴红于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兴红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙兴红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙兴红负担。审判员  魏义仓二〇二〇年九月二十四日书记员  柯文钊
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4942号原告：常州大华物业服务有限公司，统一社会信用代码9132041155462646XF，住所地常州市新北区太湖中路21幢303室。被告：田爱俊，男，汉族，1975年9月10日生，住常州市金坛区。原告常州大华物业服务有限公司与被告田爱俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告常州大华物业服务有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州大华物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州大华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州大华物业服务有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年九月二十九日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7456号 原告：陈正涛，女，1964年7月9日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路。 法定代表人：余晓明。 被告：遵义市恒润房地产开发有限公司，遵义市红花岗区长征镇民政村朱家湾路东城百合公寓二号办公用住所地房。 法定代表人：史永利。 第三人：贵州京腾建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路与大连路交口处京腾大厦3-1号。 法定代表人：刘世勇。 原告陈正涛与被告贵州宏科建设工程有限责任公司、遵义市恒润房地产开发有限公司、第三人贵州京腾建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈正涛撤回起诉。 案件受理费13700元（已收取），减半收取6850元，由原告陈正涛负担，由本院退还原告陈正涛6850元。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1648号 原告：蒋承喜，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市政达房地产开发有限公司，住所地蚌埠市胜利西路北侧淮上路西侧1号楼22号，统一社会信用代码913403001498979871。 法定代表人：缪惠明，该公司执行董事兼总经理。 原告蒋承喜诉被告蚌埠市政达房地产开发有限公司（以下简称政达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋承喜到庭参加诉讼，被告政达公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋承喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告办理房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋承喜、政达公司于2007年5月13日签订了《商品房购销合同》，房屋面积56.2平方米，总价103970元，原告已经付清全部购房款，政达公司交付了房屋，并承诺一年之内办理房屋产权证，但至今原告未拿到房屋产权证。严重影响了蒋承喜的正常生活，想到市场上交易改善一下居住环境而不能。为维护蒋承喜的合法权益，故诉至法院。 原告蒋承喜为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、商品房购销合同一份、收据2张、商品房核算单，证明原被告曾在2007年签订了商品房购销合同的事实； 3、淮上小区管理协议一份，证明入住的事实； 被告政达公司未答辩，亦未向本院提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 经审理查明：2007年5月13日，蒋承喜与政达公司签订了一份商品房购销合同，约定政达公司将其开发的位于户房屋销售给蒋承喜。房屋面积56.2平方米，总价103970元。蒋承喜于当天将全部房款103970元支付完毕，后政达公司将房屋交付给蒋承喜，蒋承喜入住至今。在此期间，蒋承喜多次要求政达公司为其办理所购房屋的房产证，均未果，蒋承喜遂诉至法院。 本院认为：蒋承喜与政达公司签订的商品房购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”蒋承喜已支付全部购房款，政达公司也已交付房屋，但协助蒋承喜办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续也是政达公司的主要义务。故本院对蒋承喜要求政达公司为其办理房屋产权证的请求予以支持，政达公司应协助蒋承喜办理案涉房屋的房屋产权证。政达公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蚌埠市政达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蒋承喜将坐落于本市淮上小区4楼东单元6层东第3户房屋权属登记至原告蒋承喜名下。 案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由原告蒋承喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  张金华 人民陪审员  程红霞 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张彦钱
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初623号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人季某某，男，1994年1月23日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。被告人徐某某，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1483号起诉书指控被告人季某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人季某某、徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人季某某、徐某某于2020年6月21日4时30分许，在本市四川北路XXX号XXX楼银乐迪KTV大厅内，无故殴打被害人汪某某致其受伤。经鉴定，被害人汪某某左上颌窦前壁骨折，构成轻伤二级；顶部缝合创口、眼部挫伤、左上颌骨额突骨折，分别构成轻微伤。被告人季某某、徐某某于2020年7月14日主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解。以上事实，被告人季某某、徐某某在开庭审理中均无异议，并有被害人汪某某的陈述笔录及其出具的《谅解书》，证人陶某某、王某某、唐某的证言及陶某某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《受案登记表》《验伤通知书》、调取的监控视频及上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某、徐某某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人季某某、徐某某犯寻衅滋事罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人季某某、徐某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年九月九日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1845号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被告：马春英，女，回族，1967年10月23日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马春英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马春英负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保143号变更保全申请人（被保全人）：高烨，公民身份号码:230881199201050510，男，1992年1月5日出生，汉族，个体，住同江市临江镇。被申请人：石长玉，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住同江市。被保全人高烨与石长玉、刘秀华、李德发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）黑0881民初239号民事民事裁定，查封被保全人高烨所有的黑Ｄ×××××车辆。被保全人高烨于2020年9月24日向本院提供其名下所有的坐落于同江市东区大直路丁香园小区4号楼050302房屋【不动产权证号：黑（2020）同江市不动产权第0000072号】作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封高烨所有的坐落于同江市东区大直路丁香园小区4号楼050302房屋【不动产权证号：黑（2020）同江市不动产权第0000072号】，期限为三年；查封期间由被查封人管理，但不得买卖、抵债或设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红军二〇二〇年九月二十五日书记员  赵容程
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1226执163号 申请执行人：张某，男，汉族，住礼县。 被执行人：赵某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初843号民事判决书，在执行张某申请执行赵某民间借贷纠纷一案中，申请人变更执行申请，明确表示被执行人给付其200000元后，该案执行完毕，同时在被执行人赵某主动履行174600元后，对剩余的25400元双方当事人达成了长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初843号民事判决书的执行。 如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯富强 书 记 员 高 原
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执1183号申请执行人：赵克玉，男，1943年6月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会。住所地长春市双阳区。法定代表人：刘广野，该村书记兼主任。本院在执行申请执行人赵克玉与被执行人长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会劳务合同纠纷执行一案中，因双方当事人自行和解，需要长期等待被执行人帐户的回款，申请执行人同意本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年九月二十四日书记员  孙唯洺
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执484号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦市双台子支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路。负责人：赵建，该支行行长。被执行人李甲祯，男，1957年1月8日出生，汉族，盘锦监狱退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人齐亚梅，女，1957年3月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人中国农业银行股份有限公司双台子支行与被执行人李甲祯、齐亚梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李甲祯、齐亚梅没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人中国农业银行股份有限公司双台子支行于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李甲祯、齐亚梅借款本金1,095,993.22元及利息、诉讼费14,830.00元、执行费20,977.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽1102民初1931号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年九月二十四日书记员  李 智
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1397号申请人：李成学，男，1962年10月9日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：山东中创高科置业有限公司，法定代表人：朱桂芹，统一社会信用代码，住所地泰安市泰山区。申请人李成学于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款27万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1870元并用担保公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李成学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中创高科置业有限公司名下银行存款27万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月二十七日书记员  张伟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执213号之二申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行,住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79号、80号、81号。负责人：程刚。被执行人：荥经县东红煤业有限公司,住所地四川省荥经县龙苍沟乡鱼泉村。法定代表人：杨东红。被执行人:杨国兵,男，汉族,住四川省荥经县。被执行人:杨东红,男，，汉族,住四川省荥经县。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人荥经县东红煤业有限公司、杨国兵、杨东红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）川1802民初603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2020年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人荥经县东红煤业有限公司、杨国兵、杨东红送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，被执行人杨国兵、杨东红无法联系，本院经查控，依法冻结了荥经县东红煤业有限公司、杨国兵、杨东红的银行账户、网络资金账户。本院依法裁定冻结了被执行人荥经县东红煤业有限公司在在荥经县应急管理局享有补偿款，但补偿款未下发，向荥经县应急管理局发出协助调查函调查荥经县东红煤业有限公司的奖补资金情况，委托调查被执行人杨国兵、杨东红的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执213号失信决定书将被执行人荥经县东红煤业有限公司、杨国兵、杨东红纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执213号限制消费令，责令被执行人杨国兵、杨东红不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月23日，本院约谈申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行委托代理人张本军，张本军同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人荥经县东红煤业有限公司、杨国兵、杨东红应当归还申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行借款15000000元及利息；案件受理费77479元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月二十四日书记员 牟虹锡
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1038号 申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街。 法定代表人：黄承利，董事长。 被执行人：陈俊杰，男，1977年6月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：陈福贵，男，1964年7月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：吴雅芬，女，1979年11月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊杰、陈福贵、吴雅芬借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2364号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人陈俊杰、陈福贵、吴雅芬给付执行款43,473.17元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年9月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丛 雪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执697号之一申请执行人：邱丽琴，女，1974年10月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：倪卫婷，女，1988年11月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人邱丽琴与被执行人倪卫婷合同纠纷一案中，申请执行人邱丽琴于2020年9月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月二十八日书记员  潘柏屹
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2038号 原告：徐红华,男，1973年1月25日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：唐青青，男，1985年10月10日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 被告：唐伟伟，男，1987年3月29日生，汉族，居民，江苏省灌南县。 原告徐红华与被告唐青青、唐伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红华及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告唐青青、唐伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐红华向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐青青归还原告借款本金30000元及利息、违约金（利息从2017.11.3至2018.11.2期间月利率1.86%，2018.11.3至还清为止，月利率、违约金合计按照月利率2%计算）；2、被告唐伟伟对上述还款义务承担连带担保责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年11月份被告唐青青向原告借款40000元，月利率1.86%，由被告提供责任担保。借款到期后，经原被告结算，二被告于2017月11月3日出具借条一张。被告陆续归还了本金18000元，尚欠本息至今未还。 被告唐青青、唐伟伟未答辩，亦未提供任何相关的证据。 本院经审理依法认定事实如下：被告唐青青、唐伟伟系兄弟关系。被告唐青青因资金周转需要于2017年11月3日向原告借款4万元，双方约定借款期限12个月，自2017年11月3日起至2018年11月2日止，按月利率1.86%计算利息。连带担保人保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。双方将第一年的利息8000元计入借款本金，被告唐青青出具借款48000元的借条，并载明利息已在内。被告唐伟伟在担保人处签名并捺印。借款发生后，被告唐青青偿还借款本金10000元，利息8000元。剩余借款本金30000元及利息，两被告均未予归还。 上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为,原告徐红华与被告唐青青之间借贷关系及与被告唐伟伟之间保证关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐青青应当按照约定履行还款义务，现其仅归还借款本金10000元及借款期限内的利息8000元，故对原告徐红华要求其偿还剩余借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告徐红华要求被告承担的利息，本院支持从2018年11月3日起至还清之日止，按照月利率1.86%计算。被告唐伟伟自愿为上述借款本息提供连带责任保证，在被告唐青青未能履行还款义务情况下，应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权依法向借款人唐青青进行追偿。被告唐青青、唐伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐青青在本判决生效后15日内偿还原告徐红华借款本金30000元及利息（从2018年11月3日起至还清之日止，按照月利率1.86%计算）； 二、被告唐伟伟对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告唐青青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张国林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐开红 书 记 员 闻 静
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1569号申请执行人：纪霞成，男，1980年8月6日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：常州市巨神模具制造有限公司，统一社会信用代码9132041230215999X0，住所地武进区前黄镇工业集中区。法定代表人：谈伟。关于申请执行人纪霞成与被执行人常州市巨神模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2017】第1588号仲裁裁决书已经生效，根据生效仲裁裁决书，被执行人需支付申请执行人人民币70376元及利息并承担本案执行费956元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月二十五日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢195号 申请执行人戴爱国。 被执行人邵珠山。 被执行人耿文荣。 本院在执行戴爱国与邵珠山、耿文荣民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解并撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁16民终177号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李建辉
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民申3号再审申请人（原审原告）：张本营，住敦化市。被申请人（原审被告）：站立滨，住敦化市。再审申请人张本营因原告张本营与被告站立滨民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉2403民初2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张本营申请再审称，原审认定事实存在错误。1.原审开庭时，张本营未到庭，但委托了律师出庭，是符合法律规定的。开庭后，张本营收到敦化法院短信通知2019年11月5日8点30分在12法庭开庭，张本营到敦化法院后，给主审法官打电话，法官告知已经开完庭了，电子送达在开庭之后，这个案子开完庭了，就不再开庭了。如法官认为有事实未调查清，应该继续调查，张本营也可以来法院讲明事实，法官判决说张本营不到庭，未查清事实，就作出判决是不负责任的。2.张本营借给站立滨2万元是事实，站立滨自愿出具借据，借款本金也通过银行转账方式交付了，借款已经实际发生。站立滨给张本营转回来10400元的事情张本营忘了，站立滨拿出银行转账记录，张本营亦认可。但是即使偿还了10400元，还有9600元未偿还。故申请对该案件予以再审，撤销（2019）吉2403民初2613号民事判决，改判站立滨偿还借款9600元。被申请人未提供书面及口头意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款关于“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，申请人主张原审判决认定事实错误，但未向本院提交足以推翻原判决的证据，故其主张再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张本营的再审申请。审判长  邱歆丰审判员  张 玲审判员  刘春东二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7744号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。统一社会信用代码9133020384406483XB。住所地：宁波市海曙区中山西路239号。法律文书送达地址：宁波市高新区江南路1108号皇冠大厦11楼浙江文天律师事务所。 代表人：胡波霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师，执业证号××。 被告：卢建高，男，1971年6月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农业银行海曙支行）为与被告卢建高金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金8099.98元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年6月3日的利息483.60元、罚息112.97元，复利6.75元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审理。审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，对被告名下的财产采取了保全措施。本案于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行海曙支行的委托诉讼代理人陈吴辉到庭参加诉讼，被告卢建高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院查明的事实如下： 一、合同约束：《个人自助小额借款合同》； 二、借款期限：2019年4月4日至2020年4月3日； 三、借款金额：8100元； 四、约定利息：借款利率为年利率5.8725%，罚息利率为借款利率的150%；复利按照罚息利率计收； 五、款项交付：2019年4月4日，原告向被告发放贷款8100元； 六、还款方式：一次性利随本清还款； 七、其他约定：如被告未按约定还本付息，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用； 八、尚欠本息：经本院核算，截止2020年6月3日，被告共计欠原告借款本金8099.98元、利息483.60元、罚息112.97元、复利6.75元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约发放款项，被告未按约还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢建高于判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行贷款本金8099.98元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年6月3日的利息483.60元、罚息112.97元、复利6.75元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费117元，合计诉讼费142元，由被告卢建高负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执812号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路，统一社会信用代码913412007050834839。 负责人：袁海红，该支行党总支书记。 委托诉讼代理人：高翔，女，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：吴飞，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：龚如莉，女，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行与吴飞、龚如莉金融借款合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人吴飞、龚如莉未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人吴飞、龚如莉位于颍泉区××湖路中央××小区××＃楼××室、××室不动产，经核查上述房产已设定抵押权登记并被人民法院查封，本次为轮候查封无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人吴飞、龚如莉纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 玉
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1614号原告：邵小花，女，1962年11月8日生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。被告：牟岩峰，男，1988年1月3日出生，住滨州市沾化区。被告：亚太财产保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十东路10567号成城大厦B座12层整层、22层3、4、5-1号房间B1层1-105号房间。负责人：潘国波，该公司经理。委托诉讼代理人：李宸，该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地：滨州市沾化区西城银河二路祥泰家园小区商业A段108号。负责人：鲍雪敬，该公司经理。原告邵小花与被告亚太财产保险有限公司山东分公司（以下简称亚太公司）、浙商财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司、牟岩峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某邵小花、委托诉讼代理人刘学生、被告亚太公司委托诉讼代理人李宸到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司、牟岩峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵小花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原某损失23252.58元；2、请求判令第三、四被告在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费及相关费用由被告方承担。事实与理由：2019年10月17日22时50分许，第一被告驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿省道312由南向北行驶至省道31298公里100米时与步行的原某、扈某碰撞，致使原某、扈某受伤，车辆损坏。事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定：第一被告承担事故主要责任，原某承担事故次要责任，扈某无责任。另第一被告驾驶的车辆登记车主为第二被告，且在第三、四被告处投有保险。该案经协商未果，为维护原某合法权益，现无奈之下诉至贵院，望查明事实，依法裁判。亚太公司辩称，请求法院在交强险范围之内由保险公司承担合理损失，鉴定费、诉讼费由原某承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日22时50分许，牟岩峰驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿省道312由南向北行驶至省道31298公里100米时与步行的原某、扈某碰撞，致使原某、扈某受伤，车辆损坏。事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定：牟岩峰承担事故主要责任，原某承担事故次要责任，扈某无责任。牟岩峰驾驶的车辆在被告亚太公司处投保有交强险、在被告浙商财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原某入住滨州市沾化区人民医院，被诊断为右眼睑裂伤、右眼球挫伤，共计住院7天，花去门诊、医疗费共计6934.18元。诉前，经原某申请，本院委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心进行鉴定，鉴定原某不达伤残标准、住院期间需2人护理，出院后不需护理、误工时间为30日、后续治疗费1000元。为此，原某支出检查费172元、支出鉴定费2860元。原某住院期间，院内护理人员为原某妹妹邵兴美、女儿张立霞，均为农村居民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定牟岩峰承担事故主要责任，邵小花承担事故次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原某诉求得到支持的损失应首先由被告亚太公司在交强险责任限额范围内赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原某方各项损失如下：1.医疗、鉴定检查费、后续治疗费8106.18元；2、误工费2472.6元，计算标准：82.42元/天×30天；3、住院伙食补助费350元，计算标准：50元/天×7天；4、护理费1153.88元，计算标准：82.42元/天×7天×2人；5、交通费300元。原某主张交通费1500元较高，根据原某住院时间、就医距离、鉴定等实际情况，本院酌定交通费300元；6、鉴定费2860元。本案交通事故造成原某及亲属扈某受伤，原某为扈某垫付了医疗费且票据亦在原某手中，为减少当事人的诉累，原某为扈某垫付的医疗费本案一并予以支持。综上所述，原某上述所受损失应首先由被告亚太公司在交强险医疗费限额内赔付8456.18元；在死亡伤残限额内赔付6786.48元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原某邵小花15242.66元；二、驳回原某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告亚太财产保险有限公司山东分公司负担125元，原某负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年九月十四日书记员  王春丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2066号原告：孙春来，男，1986年2月10日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：高亮，男，1983年7月7日出生，民族及职业不详，住密山市。原告孙春来与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告孙春来在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按孙春来撤回起诉处理。审判员  宋亚萍二〇二〇年九月二十四日书记员  林慧龙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6093号原告：刘天虎，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张福可，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被告：程恒，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：金凤云，女，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告刘天虎与被告程恒、金凤云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘天虎及其委托诉讼代理人张福可到庭参加诉讼，被告程恒、金凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天虎向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付原告劳务款25000元及该款利息（自2018年7月31日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘天虎为被告金凤云提供劳务，被告金凤云未向原告支付劳务费25000元，并为原告出具欠条一份，该欠条能够证明被告金凤云拖欠原告劳务报酬的事实，故原告要求被告金凤云支付劳务报酬25000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告程恒共同支付上述劳务报酬的诉讼请求，因在庭审中原告表示欠条上程恒的签名是由金凤云书写的，且原告也没有提供其他相关证据予以证明被告程恒拖欠原告劳务费，故该诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于原告刘天虎主张的利息，因双方明确约定欠款的履行期限，故原告刘天虎主张该欠款自2018年7月31日起至实际清偿之日止的相应利息，本院予以支持，即利息以25000元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告金凤云于本判决生效之日起十日内给付原告刘天虎劳务报酬25000元及该款利息（自2018年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘天虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，已减半收取，由被告金凤云负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月十六日书记员  高丛丛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1128号之一 申请执行人李优荃，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市开发区。 申请执行人邱远久，男，1962年9月2日出生，汉族，住江西赣州市崇义县。 申请执行人陈海平，男，1969年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人韦岳松，男，1963年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄学飞，男，1977年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行李优荃、邱远久、陈海平与韦岳松、黄学飞合伙协议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，依法扣划了被执行人韦岳松银行存款376724.4元，扣除执行费23600元，余款353124.4元作为执行款支付给申请执行人；查封了韦岳松名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，查封期限为2020年3月24日至2022年3月23日，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1743275.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月十七日 书记员 林春铧
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1005号罪犯鞠大寨，男，生于1974年02月11日，汉族，高中文化，江西省高安市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人鞠大寨犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币三万六千四百九十七元六角。判决生效执行期间，本院分别于2015年05月、2018年08月裁定对其减刑共计一年七个月（刑满日期：2021年09月20日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬5个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯鞠大寨在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鞠大寨减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执2908号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：王**，女，1989年3月5日出生，汉族，住山东省滕州市，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5465号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49854.39元；二、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金49854.39元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费、预借现金手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因王**未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王**名下银行存款909.45元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王**发出限制消费令，限制被执行人王**高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 进
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1274号申请执行人：李某某，男，1962年11月14日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：晋城市战友联谊创业服务有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。李某某与晋城市战友联谊创业服务有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）晋0502民初549号民事判决书已发生法律效力。判令：被告晋城市战友联谊创业服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李某某粮油款39350元。因晋城市战友联谊创业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某某于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经申请执行人申请，向第三人晋城市绿城环保工程有限公司发出履行到期债务通知书，得执行款9000元，扣缴执行申请费490元，诉讼费390元后余8120元，已支付给申请执行人。三、已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9000元，扣缴执行申请费490元、诉讼费390元后余8120元，已支付给申请执行人，本案债权尚余31230元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1274号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市战友联谊创业服务有限公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十四日书 记 员 刘    利    洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初367号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院 被告人袁洪刚，男，1980年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，务农，住遵义市红花岗区。2011年8月2日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2014年8月3日减刑释放。因涉嫌强迫交易罪，于2020年4月2日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月2日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）131号起诉书以及红检刑变诉（2020）3号变更起诉决定书指控被告人袁洪刚犯强迫交易罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人袁洪刚及其指定辩护人伍盛琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至2020年4月期间，被告人袁洪刚与敖弟强（另处理）、袁洪松（另处理）在遵义市红花岗区，纠结部分村民多次在仁遵高速公路第十合同段施工车辆必经的道路上，采取语言威胁、封堵道路的方式，强迫仁遵高速公路第十合同段工程项目部将部分运输业务交给不具备运输资质的被告人袁洪刚等人运输并强迫该项目部向其购买片石，交易金额共计296454.9元。被告人袁洪刚从中获利4000余元。 上述事实，被告人袁洪刚在审理中无异议，且庭前签署了认罪认罚具结书，并有被告人袁洪刚的供述，被害人张某的陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及指认照片，土方运输协议，石材购买合同，结算清单，银行流水，到案经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁洪刚伙同他人利用堵路的方式相威胁，强买强买商品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人袁洪刚的刑事责任。被告人袁洪刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人袁洪刚归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人袁洪刚判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人袁洪刚自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人袁洪刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年12月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、继续追缴被告人袁洪刚违法所得人民币4000元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  刘伟康 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  彭永茂 书 记 员  周 黔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5669号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：焦宇翔，男，汉族，1983年1月5日生，住河南省洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告焦宇翔信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告焦宇翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金29948.02元、利息18032.96元、分期手续费0元，其他费用564.03元，共计48545.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年10月29日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用564.03元的主张。焦宇翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金29948.02元及截至2018年12月6日的利息18032.96元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦宇翔于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金29948.02元及截至2018年12月6日的利息18032.96元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为506元，由被告焦宇翔负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十六日书记员 李亚晓
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初93号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人林磊，男,1991年3月27日出生，汉族,高中文化，无职业，住黑龙江省虎林市。2020年8月7日因传播淫秽信息被虎林市公安局行政拘留15日，罚款3000元（罚款未执行）。2020年8月21日因涉嫌制作、传播淫秽物品牟利被虎林市公安局刑事拘留，同年9月1日虎林市人民检察院以涉嫌传播淫秽物品牟利罪批准逮捕，次日由虎林市公安局执行，现羁押于虎林市看守所。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人林磊犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2020年7月28日，被告人林磊以发帖的形式，在互联网“草榴社区论坛”发布了自己下载的淫秽图片14张，QQ昵称为“艾某”的人随后与其联系，想在其帖子下方植入广告链接，承诺每天支付其100元，被告人林磊表示同意，“艾某”连续两日共支付给被告人200元。同年8月1日，被告人林磊又将25张自己在2016年与吴某3恋爱期间拍摄的吴某3生活照、裸照及性爱照片发布在互联网“草榴社区论坛”。8月4日，“艾某”又与被告人联系植入广告并支付费用500元。8月6日，QQ昵称为“BOSS”的人与被告人联系植入广告并支付费用300元。被告人林磊发布的上述裸照及性爱照片被转载至淫秽网站“二姑姑图库”中，截止案发时累计“热度”达19960次。被告人林磊于2020年8月7日被虎林市公安局传唤到案。在公安机关侦查期间扣押被告人林磊非法所得人民币1000元及作案用IphoneX白色手机一部。被告人林磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议：判处被告人林磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人林磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证户籍证明、基本情况表、受案登记表、到案经过、情况说明、扣押物品、文件清单、支付宝账单、QQ聊天内容、论坛私信截图、谅解书、行政处罚决定书；证人吴某3、张某、吴某2的证言；被告人林磊的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林磊以牟利为目的，利用互联网传播淫秽图片，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人林磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林磊犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金在本判决书生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止)。被告人林磊非法所得人民币1000元及作案用IphoneX白色手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳少红二〇二〇年九月二十三日书记员  顾百胜《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执354号 申请执行人:北流市新雄钢化玻璃有限公司,住所地北流市。 法定代表人:崔振伟,该公司经理。 被执行人:薛有军,男,1978年4月5日出生,汉族,住兴业县。 北流市鑫雄钢化玻璃有限公司与薛有军买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向向北流市鑫雄钢化玻璃有限公司支付余下15000元，并承担案件执行费，本院于2020年7月27日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权15000元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3185号之一 申请执行人：李爽 委托代理人：朱振武，四川和骏律师事务所律师。 被执行人：邹凡 李爽申请执行邹凡借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6304号民事判决已经发生法律效力。权利人李爽于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院将被执行人邹凡名下车辆予以查封，因车辆未实际控制,暂不具备处置条件。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人邹凡高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6304号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐杰超
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初296号公诉机关揭西县人民检察院。被告人侯奕盛，男，1970年11月13日出生，身份证号码：440************55X，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县*************号之2。因本案于2020年*月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z141号起诉书指控被告人侯奕盛犯放火罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈碧汉出庭支持公诉，被告人侯奕盛到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年6月份，揭西县凤江镇政府在开展“三清三拆”整治活动中依法拆除被告人侯奕盛位于揭西县**********处的违法建筑，被告人侯奕盛因此对本村村干部侯捷荣怀恨在心。2020年6月9日1时许，被告人侯奕盛产生报复被害人侯捷荣的想法，遂携带一瓶汽油前往被害人侯捷荣位于揭西县**********的家门口，后将汽油倒入被害人侯捷荣住宅大门门缝，用打火机点火引发大火，随后逃离现场，后大火被被害人侯奕盛及周边邻居合力扑灭，大火造成被害人侯捷荣家的木质大门被烧毁，大门门石被熏黑。案发后，经揭西县*********估价：被烧毁的木质大门，价值人民币4500元；被熏黑的石质门框，价值人民币4200元。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：现场提取门槛上的灰烬含有助燃剂汽油。2020年8月4日，被害人侯捷荣对被告人侯奕盛的行为表示谅解。上述事实，被告人侯奕盛在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，制作笔录，辨认笔录，随案移送清单，谅解书，认罪认罚具结书及其他书证材料，证人侯创福、侯燕娜、侯良楷的证言，被害人侯捷荣的陈述，价格认定结论书，微量物证司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场监控视频光盘等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人侯奕盛犯放火罪，建议本院判处有期徒刑三年三个月，且不适用缓刑。被告人侯奕盛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人侯奕盛无视国家法律，为发泄个人情绪竟在居民集中居住区放火焚烧被害人侯捷荣的住宅，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯奕盛归案后如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯奕盛所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯奕盛犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖乐生人民陪审员  丘双辉人民陪审员  刘凤娇二〇二〇年九月十七日法官 助理  冯晓峰书 记 员  刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22085号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19223号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1832号原告：林某，男，1975年4月1日生，汉族，住吉林省大安市。被告：毛某，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：兰某，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省大安市。原告林某与被告毛某、兰某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。林某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经和解，林某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林某负担。审判员  胡春洋二〇二〇年九月十七日书记员  梁 爽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初902号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊凯翔娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道建安路与潍徐路交叉口丰泽购物广场五楼（城北）。 法定代表人：孟凡德。 被告：孟凡德，男，1951年9月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：寿光市超宇通讯经营部，经营场所山东省寿光市文家街道仉家村沿街楼。 经营者：梁春美。 被告：梁春美，女，1982年1月7日出生，住山东省寿光市文家街道仉家村沿街楼。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍坊凯翔娱乐有限公司、被告孟凡德、被告寿光市超宇通讯经营部、被告梁春美侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月24日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杜艳军
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民再86号 上诉人（一审原告、被申诉人）：周建华，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、申诉人）：合肥市博海针织品有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰西路水湖镇工业园2栋，统一社会信用代码91340121MA2MX7R442。 法定代表人：邵贤虎，该公司经理。 上诉人周建华因与被上诉人合肥市博海针织品有限公司（以下简称博海公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月2日立案，并依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人周建华及其委托诉讼代理人赵皖荣，被上诉人博海公司法定代表人邵贤虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建华上诉称，一、一审认定事实错误。周长丰系博海公司的股东之一，长丰县公安局的询问笔录中，周长丰明确说明欠上诉人工资、对工资有约定，只是具体金额不清楚。二、欠条明确记载工资金额为37500元，上面加盖的公章是真实的，上诉人已经完成举证责任。博海公司提供张某持有的欠条，因证人张某与博海公司存在经济纠纷，不排除作出不实陈述。博海公司没有证据证明周建华2018年10月20日之前持有公章及法定代表人的私人章，且邵贤虎2018年9月7日用单位印章及私人章在建设银行贷款，说明邵贤虎未如实陈述。请求:撤销（2020）皖0121民再6号民事判决，支持周建华的诉讼请求，或者发回重审。 博海公司当庭答辩称，一、不同意周长丰的证据。欠条不是我打的，周建华是股东，不是员工，工厂工人都可以证明，这些在劳动局都有笔录。二、上诉人说公章贷款的事，是周建华让我去贷款，也是周建华联系的。 周建华一审原审起诉的诉讼请求：1.博海公司支付工资37500元；2.诉讼费用由博海公司承担。该院作出（2018）皖0121民初4430号民事判决书，判决：博海公司一次性支付周建华款37500元。2019年4月15日，博海公司法定代表人邵贤虎向长丰县公安局报案，称周建华、胡林梅、周庆亚三人并不是该公司员工，其从未向三人出具过欠条，三人涉嫌虚假诉讼。2019年9月25日，长丰县公安局经审查作出长公（刑）不立字[2019]10010号不予立案通知书，并于2019年9月27日送达给邵贤虎。安徽省合肥市人民检察院于2019年11月4日作出合检民（行）监[2019]34010000272号民事抗诉书，对一审法院作出的（2018）皖0121民初4430号民事判决，向本院提出抗诉。本院作出（2019）皖01民抗33号民事裁定书，指令原审法院再审本案。 一审再审查明：2016年6月29日，博海公司登记成立，经营范围为针织品加工、生产销售。公司股东有邵贤虎、周建华、周长丰等人，邵贤虎系法定代表人。周建华儿媳刘梦年系公司财务人员。该公司成立后即招聘部分工人进行加工生产。2018年上半年，公司出现经营问题，资金周转困难，工人工资无法按时发放。该公司工人前往长丰县劳动保障监察大队反映被拖欠工资的相关情况。长丰县劳动保障监察大队于2018年10月介入调查，公司被拖欠工资的工人姓名、身份信息、具体欠付金额、法定代表人邵贤虎出具的多张欠条等相关信息及资料均收录在案。周建华、胡林梅、周庆亚不在长丰县劳动保障监察大队调查确认的被拖欠工资的工人名单中。该公司将生产机器变卖后，按照统计清单付清了全部欠付的工人工资。工人工资处理完毕后，公司处于停产状态。2018年11月20日，周建华持自己书写盖有博海公司印章（周建华称博海公司印章于2018年10月份以后由其保管）和邵贤虎个人印章的欠条提起本案诉讼。该院原审向博海公司送达民事诉状、应诉通知书等法律文书的送达回证上只盖有博海公司的印章，无人签名，也未签时间，向博海公司送达民事判决书的送达回证上只盖有公司印章，无人签名，也未签时间。一审再审判决认为，合法的债权债务关系受法律保护。周建华所举证据不能证明其是博海公司员工、双方之间存在真实的合法的债权债务关系，也不能证明欠条形成的真实性、合法性，因此其请求博海公司支付工资37500元无事实和法律依据。原审在向博海公司送达民事诉状、应诉通知书等法律文书时，未核对签收人身份及是否有授权，送达不符合法律规定，致使博海公司未能行使辩论等权利。安徽省合肥市人民检察院提出抗诉意见成立。博海公司的再审请求超出原审诉讼请求，该院不予审理。案经该院审判委员会讨论决定，该院判决：一、撤销该院（2018）皖0121民初4430号民事判决；二、驳回原审原告周建华的诉讼请求。 一审再审认定的事实属实，本院予以确认。 关于欠条的形成，周建华在一审原审庭审时称：欠条是“会计书写的，叫刘梦年，公司公章在股东周长丰手里”，公章“是周长丰盖的，邵贤虎的私章是其本人盖的，结算工资的时候股东都在，有邵贤虎、周长丰、我、会计刘梦年、还有一个股东是邵贤虎妻子黄小婷不在场，由邵贤虎代理”。周建华在一审再审庭审时认可欠条是其本人书写的，但称“公章、私章在邵贤虎手里，条据上的章是邵贤虎盖的，2018年9月15日盖的，周长丰在场”。 周长丰接受公安机关询问时称：其退股时间是2017年三四月份，记不清欠条出具的时间及书写人，“只能讲欠这个钱是真实的”。当时讲周建华一个月1500元工资，没有讲胡林梅、周庆亚一个月多少工资；“公司欠他们多少工资我也不清楚”。 本院认为，周建华主张博海公司拖欠其工资，虽然提交了加盖博海公司公章及法定代表人私章的“欠条”，因该欠条系周建华本人书写，且周建华作为博海公司的股东，其在2018年10月16日接收劳动监察部门调查时称“公司具体业务由邵贤虎负责，我在公司不负责具体业务。公司会计是我儿媳妇刘梦年。最近一段时间公司公章和账户由我负责和我儿媳妇刘梦年负责”，加之，周建华一审原审及再审期间关于欠条形成过程及公章加盖过程陈述不一，原判对该欠条形成的真实性及合法性不予认定，具有证据优势。周建华二审期间提交的2018年9月7日邵贤虎向银行提交的印鉴卡片，仅能说明邵贤虎使用过公司公章及其个人私章，不足以证实上述欠条形成的合法性，二审不予采纳。因长丰县劳动保障监察大队调查确认的拖欠工资的工人名单中并无周建华，且公司另一股东邵贤虎否认公司作出过给周建华发工资的决定，故仅凭周长丰的陈述不足以证实公司负有按月向周建华发放工资的义务。 综上，原判并无不当，周建华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由周建华负担。 本判决为终审判决。 审判长  轩银珍 审判员  王亚明 审判员  李 鸿 二〇二〇年九月二十四日 法官助理储穗栋 书记员付旋璇
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初9836号 原告赵娟，女，1983年7月18日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人王举荣，男，1982年8月29日生，汉族，系原告丈夫。被告王买民，男，1961年6月18日生，汉族，住西安市长安区。被告赵永辉，男，1984年5月8日生，汉族，住西安市长安区。原告赵娟诉被告王买民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员薛兵兵独任审判公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王举荣，被告之委托代理人赵永辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告赔付原告急诊、住院、门诊医疗费用合计22321.98元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因交通事故受伤，经交警部门认定被告王买民负事故同等责任，原告赵娟负事故同等责任。原告受伤后先后在西安航天总医院、西安交大第二附属医院进行治疗，急诊、门诊及住院医疗费用合计34643.97元，被告支付1000元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：发生交通事故致原告受伤属实，被告对原告在西安交大第二附属医院治疗的费用存在疑问，愿承担适当赔偿责任。经审理查明：2019年9月27日7时10分，王买民驾驶挂号牌为陕AXXXXX号的普通摩托车，XX街由南向北行驶至南长安街（樊家十字段）时，与由西向东横过机动车道至此的行人赵娟碰撞，造成交通事故，致赵娟受伤，车辆受损。经西安市公安局交XX队XX大队第610116420190004849号道路交通事故认定书认定当事人王买民负同等责任，赵娟负同等责任。赵娟受伤后先后在西安航天总医院、西安交通大学第二附属医院进行治疗，花费医疗费用合计34643.97元，其中被告支付1000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，经本院主持调解，因双方分歧较大，致本案调解不立。上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，原告赵娟因交通事故受伤，经交警部门认定原、被告均负事故同等责任。原告要求被告承担赔偿责任，本院依法予以支持。关于原告的损失医疗费，原告主张医疗费为34643.97元，当庭提交相关病历及医疗费票据，被告亦无异议，本院依法予以认定。原告主张被告应在交强险规定的限额内承担医疗费10000元，其余损失依据交通事故责任认定书由被告承担50%责任，其计算不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。经核算被告应当赔偿原告医疗费22321.98元，扣减被告已经支付的1000元，被告应当赔偿21321.98元。被告对原告在西安交通大学第二附属医院的医疗费的合理性提出异议，未申请鉴定，对其辩称意见本院不予采纳。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告王买民赔偿原告赵娟医疗费21321.98元（已扣减被告已支付之医疗费1000元）；二、驳回原告赵娟其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，原告已预交，本院减半收取179元，由原告承担10元，被告承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛兵兵 二〇二〇 年 九 月 十五 日   书  记  员      孙  研  1
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1020号原告：罗来清，男，1966年7月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，无业，住江西省弋阳县。被告：蒋永红，女，1973年9月10日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务工，户籍地江西省弋阳县，现住江西省弋阳县。原告罗来清与被告蒋永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗来清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款87500元，并按年利率6%承担从2009年6月14日起直至清偿完毕之日止逾期利息57750元（暂计算至2020年6月13日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与刘金水原系夫妻，于2008年12月13日共同向原告借款87500元，并出具了借条，口头约定月利息3%。借款到期后，原告多次要求刘金水与被告偿还借款，均未果。刘金水现已死亡，但被告至今未依约还款，已构成违约。原告为维护自身合法权益遂起诉，请求判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格适格等；2.被告常住人口信息1份，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格等；3.借条1份，拟证明被告与刘金水向原告借款87500元的事实等。被告蒋永红辩称，1.被告与已故前夫刘金水向原告借款87500元属实。借款后刘金水先后五次要求延期还款的承诺均是其个人签字，无被告签字，被告也不知晓刘金水的五次承诺，且原告也未将此事告知被告，延期还款承诺对被告无法律约束力；2.如刘金水个人签字的承诺对被告有效，原告主张权利的诉讼时效已超过法定的诉讼时效。因刘金水最后一次承诺还款期限为2014年12月30日，距今已有5年半时间；3.被告已于2010年8月9日与前夫协议离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间的任何债务由刘金水承担。刘金水与原告达成的最后一次延期还款时间是2014年12月30日，是双方离婚后的个人还款承诺，与被告无关。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求等。被告围绕辩称意见向本院提交了下列证据：1.被告身份证复印件1份，拟证明被告主体适格等；2.离婚证复印件1份，拟证明被告与刘金水于2010年离婚；3.自愿离婚协议书复印件1份，拟证明离婚协议第三条约定夫妻关系存续期间的任何债务由刘金水承担等。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对此，本院予以采信；原告对被告提交的证据1、2、3的合法性、真实性均无异议，对其关联性有异议。本院认为，上述证据系户籍机关或者民政部门颁发或出具，来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：被告与刘金水原系夫妻，于2010年8月9日在弋阳县民政局协议离婚，并办理了离婚证。2008年12月13日，刘金水因做生意需要与被告共同向原告借款87500元，并出具了借条，约定在2009年6月13日还清，并约定用房产证（证号为2005赣5042号）抵押，但未办理抵押登记手续。原告将借款87500元交付给刘金水。借款期限届满后，刘金水与被告未偿还借款。后经原告催要，刘金水承诺并经原告同意还款时间延期到2009年10月13日。到期后，刘金水仍未还款并多次要求延期还款，经原告同意后还款时间分别延期到2010年10月底、2012年元月21日、2013年元月20日、2014年12月30日，均由刘金水在借条中签名确认。并在借条中注明2013年元月20日利息已结。被告均未在延期还款的借条上签名。到2014年12月30日，刘金水与被告均未向原告还款，尚欠借款87500元及其利息。原告自2014年12月30日之后曾多次找刘金水催要借款，但未找到其人。期间，原告也未找到过被告要求其还款。2020年1月15日，刘金水因病死亡，原告获知后遂提起诉讼，要求被告还本付息。另查明，被告与刘金水签订的离婚协议书约定婚姻期间男方对外的一切债权由其享有，对外债务由其一人承担。在婚姻期间女方为男方做生意签字的借条都由男方一人承担等。本院认为，虽然被告与刘金水共同向原告借款并出具借条的事实清楚，证据确实、充分，该债务系其夫妻共同债务，属有效债务，但是根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者知道权利被侵害时起计算”。原告与刘金水就延期还款时间进行了多次约定，最后一次延期还款时间为2014年12月30日，本案的延期还款期限应截止到2014年12月30日，原告行使权利的诉讼时效期限应自2014年12月31日至2016年12月30日,该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，原告在最后一次延期还款期限届满后两年内未向人民法院起诉，也未提供有效证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或者延长的情况。现原告向人民法院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效期间，因此，原告已丧失了胜诉权利。被告辩称还款期限届满至今已五年半，原告现起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请等，其理由正当，本院予以采纳。至于其辩称离婚协议书约定婚续期间债务由男方个人承担等，该约定只约束被告与刘金水，不能对抗第三人，其理由不成立，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗来清的诉讼请求。案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨萃江二〇二〇年九月九日书记员  游 慧
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4728号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告福州市晋安区百达娱乐有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇连江北路487号。法定代表人叶显强。本院在审理原告王建军与被告福州市晋安区百达娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院通知原告王建军在法定交纳诉讼费期间预交诉讼费，但原告王建军明确表示不交纳。本院认为，原告王建军未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年九月二十五日书记员  董 月
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4080号原告：郭庆，男，1978年12月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张丽，山东诚信德律师事务所律师。被告：淄博汇江印务有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路55号。负责人：张修杰，副总经理。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。原告郭庆与被告淄博汇江印务有限公司追偿权纠纷一案，本院依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆的委托诉讼代理人张丽、被告淄博汇江印务有限公司的委托诉讼代理人王继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款62076.72元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院认定，原告郭庆系淄博汇江印务有限公司职工，郭庆在淄博汇江印务有限公司工作期间，自行缴纳了社会养老保险费52018.12元、医疗保险费10058.6元，共计62076.72元。根据法律规定,劳动者和用人单位必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。淄博汇江印务有限公司作为用人单位,在郭庆工作期间为其缴纳社会保险费是法定的义务,因此淄博汇江印务有限公司应当返还郭庆垫付的社会养老保险费及医疗保险费共计62076.72元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：淄博汇江印务有限公司于本判决生效后十日内返还郭庆垫付的社会养老保险费、医疗保险费等共计62076.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取计676元，由淄博汇江印务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭秀良二〇二〇年九月二十五日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7214号 原告：孙静，男，汉族，1976年8月7日出生，住岳阳楼区。 被告：岳阳县荣湾镇致美美容馆，住所岳阳县荣湾镇老街，联系电话：152××××0889。 被告：李江，男，汉族，1984年10月5日出生，住岳阳县。 第三人：张清，女，汉族，1992年5月9日出生，住岳阳市君山区。 原告孙静与被告岳阳县荣湾镇致美美容馆、李江和第三人张清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，本案在审理过程中，因被告主动将全部诉讼标的额偿还给原告，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孙静撤回对被告岳阳县荣湾镇致美美容馆、李江和第三人张清的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执139号之一 申请执行人：许连山，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：张金平，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5980号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人张金平向申请人给付人工费20914元。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，现查封登记在被执行人张金平名下的大众牌汽车一辆，但实体车辆未找到。其他未发现有可供执行的财产。被执行人已被限制高消费,经申请执行人申请被列入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人许连山，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 回晶宇 审 判 员 尚俊明 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1965号原告：尹韦韦，男，汉族，1985年10月4日出生，住安徽省郎溪县。被告：李长江，男，汉族，1969年1月30日出生，住安徽省郎溪县。被告：夏爱艮，女，汉族，1968年12月11日出生，住安徽省郎溪县。被告：李安新，男，汉族，1983年12月28日出生，住安徽省郎溪县。原告尹韦韦与被告李长江、夏爱艮、李安新民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后,依法进行审理。原告尹韦韦于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹韦韦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告尹韦韦撤回起诉。案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告尹韦韦负担。审 判 长  杨忠民人民陪审员  张小红人民陪审员  岑 玮二〇二〇年九月十八日书 记 员  胡 璇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2473号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人汪耀文，男，1985年10月16日出生于辽宁省普兰店市金州区，公民身份号码210************813,满族，大专文化，务工人员，住金州区三十里堡街道北房身村大房身屯145号，因酒后驾驶于2017年12月13日被处罚款、暂扣驾驶证，因本案于2020年6月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]393号起诉书指控被告人汪耀文犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉,汪耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日22时许，被告人汪耀文酒后驾驶一辆粤A*****号牌小汽车，行驶至佛山一环路辅道里横路至盐南路路段时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为106mg/100ml，后民警将其带至医院抽血待检。经检验，汪耀文的血液中检出乙醇成分，含量为103.96mg/100ml就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人汪耀文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；汪耀文如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；汪耀文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处汪耀文拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人汪耀文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人汪耀文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汪耀文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。汪耀文曾因酒后驾驶受过行政处罚，酌情从重处罚。汪耀文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪耀文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢466号之一 申请执行人：东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村工业区。统一社会信用代码为92441900L27163259C。 经营者：钟锦棠，男，1954年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：甄泽明，四川世星律师事务所律师。 被执行人：东莞市稳定鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村白濠工业街27号之三，统一社会信用代码为91441900MA4UQU7D60。 法定代表人：龙腊云。 被执行人：宋素霞，女，1976年4月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：龙腊云，男，1947年4月10日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18560号民事调解书以及（2019）粤1972执异361号执行裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月23日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的恢复执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款417754元，并承担本案执行费6067元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除原执行案件已拍卖处理的财产外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李恒霖