wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8269号原告：济南泉程橡胶有限公司，住所地济南市市中区凤栖陡沟西山汽车配件市场B区11。法定代表人：张太文，总经理。委托诉讼代理人：刘玉川，男，1971年4月20日出生，汉族，该公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张国柱，男，1969年1月26日出生，汉族，该公司职工，住济南市市中区。被告：傅友超，男，1981年7月30日出生，汉族，职业不详，住山东省齐河县。原告济南泉程橡胶有限公司与被告傅友超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告济南泉程橡胶有限公司法定代表人张太文的委托诉讼代理人刘玉川、张国柱到庭参加诉讼，被告傅友超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南泉程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告轮胎款20500元及利息1430.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日被告在原告处购买奥耐特12.00R20、YL919计10条轮胎，每条轮胎1350元，计款13500元；购买奥耐特12.00R20、896计10条轮胎，每条1200元，计款12000元，合计轮胎款25500元。2020年1月23日被告支付原告轮胎款5000元，还剩20500元至今未支付，为此原告诉至人民法院，请人民法院判决如原告诉请。被告傅友超未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，济南泉程橡胶有限公司向被告傅友超出售轮胎，出售商品型号为YL919的奥耐特12.00R20轮胎10套，单价1350元，金额合计13500元；出售商品型号为896的奥耐特12.00R20轮胎10套，单价1200元，金额合计12000元。上述轮胎款项合计为25500元。2020年1月23日，被告傅友超向原告济南泉程橡胶有限公司支付轮胎款5000元。原告主张利息1430.9元，计算方式为：以20500元为基数，按照年利率6%计算为每日4.1元，自2019年8月26日起至2020年7月10日止共计算349天。当时双方口头约定收到货后一个月内付清款项。上述事实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告济南泉程橡胶有限公司当庭陈述及提交的销售单，能够证实原告济南泉程橡胶有限公司与被告傅友超之间存在事实上的买卖合同关系，且该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告济南泉程橡胶有限公司已按约定向被告傅友超供应货物，被告傅友超亦应按约定及时支付货款。根据原告济南泉程橡胶有限公司自认被告傅友超已支付货款5000元，故可以确认被告傅友超尚欠原告济南泉程橡胶有限公司货款20500元。被告傅友超未就货物是否交付、货款是否偿还及偿还金额进行举证，故对原告济南泉程橡胶有限公司要求被告傅友超偿还货款20500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，本院认为，因原告未提交有效证据证实具体应付款时间，故其主张的自2019年8月26日起至2020年7月10日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告傅友超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告傅友超于本判决生效之日起十日内支付原告济南泉程橡胶有限公司货款20500元。二、驳回原告济南泉程橡胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告傅友超负担。本判决为终审判决。审判员  郭常德二〇二〇年九月九日书记员  杨雪静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5185号 罪犯温树辉，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省平顶山市中级人民法院于2017年8月22日作出(2017)豫04刑初40号刑事判决，以被告人温树辉犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人温树辉不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2017年11月20日作出(2017)豫刑终490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月1日被交付执行。2018年08月21日该犯从河南省洛阳监狱调入浙江省乔司监狱。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯温树辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯温树辉减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯温树辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2002年2月6日因抢劫罪被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑五年六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯温树辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系暴力性犯罪，且其曾有过犯罪前科，减刑幅度应当从严。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯温树辉减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月20日起至2031年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1125号 原告：张某，男，1975年8月1日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：沙某某，男，1963年7月1日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告张某诉被告沙某某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告沙某某的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某承担。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  王金旭 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  甘 蕾
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民申25号再审申请人（原审原告）：冯本明，男，1948年7月25日出生，汉族，句容市人,住句容市。被申请人（原审被告）：蒋祖荣，男，1961年10月11日生，汉族，句容市人，住句容市。再审申请人冯本明与被申请人蒋祖荣买卖合同纠纷一案，申请人不服本院于2020年5月21日作出的（2020）苏1183民初2011号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月31日进行了听证。现已审查终结。申请人冯本明向本院提起再审申请请求：1.依法撤销原判决；2.判决蒋祖荣支付原告3610元；3.诉讼费由蒋祖荣负担。事实和理由：2019年5月16日至5月17日，被申请人蒋祖荣在申请人冯本明处购买草坪。其中，5月16日草坪款为10925元。现双方对5月16日草坪款中3610元是否结清产生分歧。故诉至法院，请求对（2020）苏1183民初2011号案件进行再审。本院经审查认为，依申请人提交的证据，双方在2019年5月16日结算时，申请人已经在清单上注明“2019.5.17其余明天结清”。2017年5月17日，申请人收到被申请人支付的款项，并在清单上注明“冯本明，全部结清”字样。听证中，申请人对上述内容为其本人所写不持异议，故双方已经结清全部款项有证据证实，本院对申请人冯本明的再审申请不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回申请人冯本明的再审申请。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  高明红人民陪审员  谭 威二〇二〇年九月三日书 记 员  徐安琦
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执546号申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人何保彬，男，汉族，生于1969年5月12日，住四川省宜宾市珙县孝儿镇。被执行人吴开玉，女，汉族，生于1966年4月15日，住四川省宜宾市珙县孝儿镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初309号民事判决，在执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与何保彬、吴开玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年九月二十四日书记员  钟 洁
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0504行初136号 原告余其昌，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告晋江市公安局交通警察大队，住所地福建省晋江市崇德路29号。 法定代表人张卫东，大队长。 本院在审理原告余其昌诉被告晋江市公安局交通警察大队履行法定职责一案中，本院于2020年9月19日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》,因原告在本院指定的期限内拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定,裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  林前枢 人民陪审员  刘以奎 人民陪审员  叶明强 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  陈静岚 书 记 员  赵雪薇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2138号申请执行人宜兴市华丽印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码91320282398359020T。法定代表人潘昌安，该公司董事长。委托代理人吴庆、吴涵，江苏品悦律师事务所律师。被执行人河南省宋河酒实业有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区宋河大道东侧，统一社会信用代码91411628716752507G。宜兴市华丽印铁制罐有限公司（以下简称华丽公司）与河南省宋河酒实业有限公司（以下简称宋河实业公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0282民初7410号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，宋河实业公司应支付华丽公司价款2052919.05元及利息（自2019年6月19日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费11612元，财产保全费5000元，合计16612元，由宋河实业公司负担。因宋河实业公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人华丽公司向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月25日通过法院专递向被执行人宋河实业公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宋河实业公司未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年5月19日、同年8月14日、同年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋河实业公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明宋河实业公司名下有车牌号为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××汽车三辆，本案在审理中已对上述车辆实施了查封，因未实际扣押，目前不具备处置条件；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年5月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宋河实业公司名下的不动产信息，查明宋河实业公司在本辖区内无可供执行的财产；后本院委托鹿邑县人民法院代为调查被执行人宋河实业公司的财产情况，查明宋河实业公司在住所地无可供执行的财产。4、本院于2020年7月21日对被执行人宋河实业公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。5、本院于2020年9月22日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  杨建华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督814号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：冯开烨，男，1958年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人冯开烨申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月9日发出（2020）渝0110民督814号支付令，限令被申请人冯开烨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督814号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十四日书记员  刘颖
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2146号 何文强、梁峰： 关于本院执行申请执行人何文强与被执行人梁峰民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕（2018）粤0902民初3773号民事判决书确定的义务。现通知你们本院（2020）粤0902执2146号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8100号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，该行行长。 委托诉讼代理人：张国超，该行客户经理。 委托诉讼代理人：郑晨，安徽华人律师事务所律师。 被告：王波，男，汉族，1984年10月21日出生，住重庆市潼南区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行诉被告王波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行委托诉讼代理人张国超、郑晨到庭参加诉讼，被告王波经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金336311.28元、利息12058.25元（利息暂计至2020年4月1日，之后产生的利息、罚息计算至款清之日止）；2.被告支付原告律师费2500元；3.被告以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先上述各项款项；4.本案的全部诉讼费用有被告承担。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，原告依约定发放贷款，被告未依约偿还贷款本息。 被告王波未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2016年5月18日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告为购买坐落于合肥市长丰县双凤开发区房屋（房地产权证号：17××47）向原告贷款376000元，并提供该房屋作为抵押担保。贷款期限360个月，自2016年5月20日至2046年5月20日，贷款年利率4.655%，逾期罚息利率按合同利率加收50%即年利率6.9825%。上述合同第十四条约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款可以宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该合同对贷款利率、贷款期限、逾期罚息、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。此后，双方办理了抵押权登记。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按约定连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，截至原告起诉状载明的起算日期2020年4月1日，被告未还借款本金336311.28元、利息12058.25元。原告起诉后，截止2020年9月1日，被告尚未偿还本金为336311.28元、利息（罚息）19116.65元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、个人借款凭证、交易明细查询单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息以及以位于合肥市长丰县双凤开发区房屋（房地产权证号：17××47）承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费2500元，但并未举证律师费转账凭证、律师费发票等证明该律师费实际发生，经本院当庭核实，确实未予支付，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行借款本金336311.28元及利息（罚息）19116.65元（利息暂计至2020年9月1日，之后利息、罚息以拖欠的本金336311.28元为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止）； 二、如被告王波未按上述期限履行偿还义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行有权在上述第一项债权额范围内，对被告王波所有的位于合肥市长丰县双凤开发区房屋（房地产权证号：17××47）拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3282元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2418号原告：卞振军，男，1963年3月15日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：骆世强，男，1995年6月6日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告卞振军与被告骆世强土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告骆世强向原告支付地租承包费42400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在清丰县××路东段承包大棚，占用土地两处，东区为22亩，每亩租金1200元，共26400元。西区温室大棚8个，租金每年4000元，占用6个月，租金为16000元，共计42400元。被告未支付租金，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意给原告42400元的承包费。被告的父亲骆永信在2018年承包原告的东区9个大棚，西区8个大棚，2019年8月份骆永信去世，被告购买了棚膜将东区的9个棚安装完毕，被告向原告索要棚膜钱13000元，原告不给让被告继续种植大棚，被告在东区的9个大棚种了3个月的娃娃菜。2019年9月份，被告已经将西区8个大棚的钥匙给了原告妻子高占芳，高占芳种植了芹菜。被告没有种植西区的8个大棚，不应支付西区8个大棚的租金，被告只承担东区9个大棚半年的租金10000元，但是原告应当支付被告东区的棚膜款13000元，互相折抵后，原告还应当支付被告3000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月骆永信、李连希等4人租赁了卞振军位于清丰县××路××17个大棚，东区9个钢架大棚占地22亩，租赁的价格为每亩地1200元，西区8座温室大棚，租赁价格为每座大棚4000元，租赁期限为1年，双方没有签订书面合同。2019年1月2日，骆永信委托其儿子骆世强出资13074元购买了大棚膜、地膜等物资，2019年7月份，在骆永信等4人付清之前的租金后，骆永信一人继续租赁原告的17个大棚，骆永信在西区的8个大棚撒了鸡粪后旋耕了土地，骆永信购买鸡粪支出3500元。2019年8月4日，骆永信触电身亡。骆世强找卞振军讨要棚膜款13074元，卞振军提出让骆世强继续租赁大棚，骆世强把西区的8座温室大棚的钥匙返还给了卞振军的妻子高某某，然后继续租赁卞振军东区的9个钢架大棚至2019年年底。本院认为，本案的立案案由为租赁合同纠纷，经审查认为立案案由不当，本院依法变更本案案由为土地承包经营权出租合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。…。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，2019年7月份，骆永信租赁卞振军的17座大棚，双方没有签订书面合同，骆永信和卞振军之间的口头租赁协议不能约束骆世强，8月份骆永信去世后，在没有签订书面租赁合同的情况下，骆世强租赁了卞振军东区的9个钢架大棚至2019年年底，骆世强没有实际占有使用卞振军的西区的8座温室大棚，卞振军要求骆世强支付其西区8座温室大棚的租金没有事实依据；卞振军和骆世强没有签订书面的租赁合同，视为不定期租赁，卞振军应当按照骆世强实际租赁的期限6个月收取租金13200元，卞振军按照12个月收取租金没有法律依据。骆世强受其父亲骆永信委托购买了价值13074元的棚膜，该棚膜由骆永信父子二人实际使用了1年，该棚膜已经没有利用价值，不能为卞振军的大棚增加价值，此项费用应当由骆世强负担，本院对骆世强以棚膜款抵扣租金的主张不予支持；骆永信购买鸡粪耕地后没有种植农作物即去世，骆世强也没有种植农作物，该鸡粪增加了卞振军大棚土地的肥力，卞振军应当承担购买鸡粪的费用3500元，扣除购买鸡粪的费用3500元后，骆世强还应当支付卞振军租金9700元（13200元-3500元＝9700元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零九条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告骆世强支付原告卞振军租金9700元；二、驳回原告卞振军的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告卞振军负担330元，由被告骆世强负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年九月十四日书记员  李文甲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1376号申请执行人：夏绍君，女，1955年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：徐波，四川海棠律师事务所。被执行人：乐山市金口河永升源电力开发有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷，执行董事。被执行人：王六升，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：鄢永华，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：王雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。关于夏绍君与乐山市金口河永升源电力开发有限公司、王六升、鄢永华、王雷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2224号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人鄢永华、王六升偿还申请执行人夏绍君借款本金400000元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月27日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）；被执行人王雷、乐山市金口河永升源电力开发有限公司对上述确定的债务承担连带责任保证；并支付迟延履行期间的债务利息。承担本案案件受理费4700元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下的房产、车辆、存款、证券等财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人王雷名下位于四川省乐山市金口河区房屋一套、登记在被执行人王雷名下与案外人何旭共同共有的位于四川省乐山市金口河区商业用房一间外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产设定有抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月七日书记员  郭文露
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15060号原告:陕西申银信达信息科技有限公司，住所地:陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131311XXXXXXX。法定代表人：李林。委托诉讼代理人：闫莉萍，公司员工。被告:陕西元和融创信息科技有限公司，住所地:陕西省西安经济技术开发区，统一社会信用代码91610113MA6XXXXXXX。法定代表人：夏京京。委托诉讼代理人：何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。被告:夏京京，女，1991年8月20日出生，汉族，住陕西省。原、被告侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陕西申银信达信息科技有限公司撤诉。本案受理费7000元（原告已预交），减半收取计3500元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年九月九日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3308号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人马保强，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行马保强银行卡纠纷一案，本院于2018年9月15日作出的(2018)豫0191民初15845号民事判决书生效后，马保强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年9月24日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年9月24日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年9月24日将被执行人列入限制高消费名单；4.查询不动产和公积金也未查询到有价值线索；5.申请人于2020年9月25日递交终本申请。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对交通银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权暂计87322.42元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)豫0191民初15845号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十五日书记员  陈玲军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10798号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：荣某某，女，1989年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告荣某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12875号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：屈某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告屈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年九月二十一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1910号 申请执行人：舒国祥，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行舒国祥申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第231号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付伤残补助金20925元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10345号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：高某某，女，1963年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。案件审理过程中，原告平安银行股份有限公司武汉分行先向本院申请减少诉讼请求，后于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年九月二十五日书记员  李 佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1002号申请执行人：梁清丽。被执行人：范纯梅。梁清丽与范纯梅合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结范纯梅的银行存款12066元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1164号原告：陆静梅，女，1991年12月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告：倪广三，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告陆静梅与被告倪广三承包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陆静梅到庭参加诉讼。被告倪广三经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆静梅向本院提出诉讼请求：1.判令倪广三退还押金2万元;2.判令本案诉讼费用由倪广三承担。事实与理由：2018年8月27日，陆静梅与倪广三签订“饭店承包合作合同协议书”，约定陆静梅承包位于无锡市梁溪区商铺饭店，承包期限1年，即2018年8月28日至2019年8月27日，双方还约定了利润结算、承包方式等。后双方于2018年11月签订解约协议，陆静梅将饭店的经营权交还倪广三，并正式与倪广三解除承包合同，双方签订了解约协议，约定且倪广三承诺于2019年2月4日之前退还陆静梅之前的押金2万元。但经陆静梅多次催讨未果，故诉至法院。倪广三未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，陆静梅与倪广三签订饭店承包合作协议书。同日，倪广三出具收据一张，载明收到陆静梅押金6万元等内容。后双方签订解约协议，约定解除承包经营合同，倪广三于2019年2月4日前退还陆静梅押金2万元等内容。因倪广三始终未归还该押金，故陆静梅诉至法院。以上事实，有饭店承包合作合同协议书、收据、解约协议及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人双方签订的饭店承包合作协议书、收据、解约协议均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。陆静梅的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：倪广三应于本判决发生法律效力之日起十日内退还陆静梅押金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，二项合计860元，由倪广三负担。该款已由陆静梅预交，倪广三于本判决发生法律效力之日起十日内将其所负担的诉讼费用直接给付陆静梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  钱炳坤二〇二〇年九月七日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1537号 原告：韩军，男，1986年9月1日出生，汉族，住址河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。 被告：岚县民宜供热有限公司，住所地岚县东村镇天窊村宋家洼，统一社会信用代码：911411270783131462。 法定代表人：田富春，总经理。 原告韩军与被告岚县民宜供热有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告韩军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩军申请撤诉系其诉讼权利处分，未违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩军撤诉。 案件受理费减半收取计515元，由原告韩军负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初527号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区万龙口南侧尚诚庄园02号商业楼120室。 法定代表人：刘海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温小彬，该公司员工。 被告：唐璐，女，1977年12月5日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。 张家口惠诚物业服务有限公司与唐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口惠诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  王凤燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩孝德
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执1110号申请执行人：张敬祖，男，汉族，1966年4月4日出生，现在甘肃省景泰县。被执行人：赵大坤，男，汉族，1966年10月7日出生，现住新疆维吾尔自治区。申请执行人张敬祖与被执行人赵大坤追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）甘0423民初707号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款31421.49元，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵大坤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人赵大坤长期在新疆务工，名下账户中有4640元（已划拨）、名下“别克”牌汽车（已查封，未实际控制），除此之外，暂无其他财产可供执行，本院依法向被执行人赵大坤发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为31421.49元，实际执行标的为4640元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月二十三日书记员  万汶新
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1629号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。地址：拱墅区。被执行人高江**，男，汉族，1989年3月15日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人詹双有，男，汉族，1992年9月15日生，沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人高江**、詹双有追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）云0302民初660号民事调解书已发生法律效力，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为63010.35元及利息，执行费845元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户2个，约587余元；无房产；查封高江**名下所有的车牌号为云Ｄ×××××雪佛兰牌车一辆，未实际扣押；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1629号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十六日书记员  庄 懿
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执377号申请执行人：张德忠，男，汉族，生于1968年8月25日，住沐川县。被执行人：沐川县宇业煤矿。住所地：沐川县高笋乡龙糟村4组，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。本院在执行张德忠与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标将要交易。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和奖补资金（限额）100184.22元（其中：案款98802.22元，执行费1382.00元），期限为1年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二〇年九月九日书记员  梁旭梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6491号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人:生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：高会芳，女，1990年10月26日出生，汉族，户籍地山西省晋中市榆次区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高会芳借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人高会芳名下银行账户存款1100.15元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高会芳名下银行账户存款1100.15元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10404号原告：戚星，男，汉族1983年10月21日出生，住四川省双流县。被告：云南港翊航空技术有限公司，住所：云南省昆明市五华区泛亚科技新区内王筇路与科普路交叉口中铁云时代广场金地1911-1912室，统一社会信用代码：91530103MA6K5YMD2M。法定代表人：薛建锋。本院受理原告戚星诉被告云南港翊航空技术有限公司劳动争议一案，经审查查明，原告戚星和被告云南港翊航空技术有限公司收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告云南港翊航空技术有限公司于2020年8月28日向本院提起诉讼，本案原告戚星于2020年9月3日向本院提起诉讼。本案被告云南港翊航空技术有限公司起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：戚星诉云南港翊航空技术有限公司劳动争议一案并入云南港翊航空技术有限公司诉戚星劳动争议一案合并审理。审判员 李 静二〇二〇年九月二十一日书记员 和耀星
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏执21号之一申请执行人：徐州华航电力燃料有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：刘现德，该公司董事长。委托代理人：董云春，江苏宁联律师事务所律师。委托代理人：郑亚男，江苏宁联律师事务所律师。被执行人：徐州苏洋环保热电有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人:黄圣方，该公司董事长。徐州华航电力燃料有限公司（以下简称华航电力公司）与徐州苏洋环保热电有限公司（以下简称苏洋环保公司）买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2013年9月10日作出的（2013）徐商初字第0134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏洋环保公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，华航电力公司向徐州市中级人民法院申请执行。该院于2013年10月8日立案执行。因该院未在期限内执行结案，本院于2018年8月23日作出（2018）苏执监649号执行裁定，将该案提级执行。执行过程中，本院向被执行人苏洋环保公司发送执行通知书、风险提示、财产申报表、报告财产令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。同时要求申请执行人华航电力公司提供可供执行财产线索，并告知其执行风险。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。2019年4月17日，本院继续轮候查封苏洋环保公司名下位于徐州市霸王山北××西侧××号国有土地使用权及地上房产，该房地产另案设有抵押，首查封法院为徐州市泉山区人民法院，该院现已启动对上述涉案房地产的处置程序。2020年8月，本院对申请执行人华航电力公司提供的财产线索进行调查，未发现有可供执行的财产。2020年9月7日，本院再次通过网络执行查控系统对苏洋环保公司名下财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。2020年9月8日，本院将执行情况告知申请执行人华航电力公司，因本案轮候查封的财产设有抵押，首查封法院已启动处置程序，本案暂无其他财产可供执行，将终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人苏洋环保公司名下暂无其他财产可供执行，轮候查封的财产另案设有抵押，首查封法院已启动处置程序，申请执行人华航电力公司暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人不服本裁定，可以在收到本裁定书后，向本院提出执行异议。审判长  赵祥东审判员  倪祥武审判员  陈 荃二〇二〇年九月九日书记员  薛佳明
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0306刑初261号 公诉机关淄博市周村区人民检察院 被告人石某某，2018年6月6日，因犯滥伐林木罪被周村人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金五千元。2020年6月3日，因涉嫌危险驾驶罪被淄博市公安局周村分局取保候审。 周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月9日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日14时20分许，被告人石某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车顺周村区育才路由东向西行驶至理想城路段处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量136.48mg/100ml，已达醉酒标准。被告人石某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人石某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人石某某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人石某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖洪 二〇二〇年九月十四日 书记员  辛婕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4638号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：马成龙，男，1976年2月17日出生，壮族，住广西靖西县*************，公民身份号码452************210。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告马成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金24281.54元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息320.39元、逾期还款违约金397.75元、账单分期手续费244.31元，此后的分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********603的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金24281.54元、利息320.39元、逾期还款违约金397.75元、账单分期手续费244.31元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。领用合约还约定，被告承担案涉信用卡发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，被告于2019年9月23日至2020年7月9日期间偿还了2598.71元，原告主张偿还的上述款项用于抵扣本金2494.86元、抵扣违约金103.85元，即截止至2020年7月9日，被告尚欠原告透支本金21786.68元、利息2054.64元、违约金927.47元、账单分期手续费331.01元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年7月9日,被告尚欠原告本金21786.68元、利息2054.64元，本院予以确认。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。因本院对原告主张的违约金不予支持，故原告主张以被告偿还款项中的103.85元用于抵扣违约金不予确认，该款项应按约抵扣账单分期手续费。关于账单分期手续费。被告对透支的款项申请了分期，原告提交的案涉信用卡账户交易历史记录也印证了分期费用明细，故截止至2019年9月7日实际产生的账单分期手续费为244.31元，本院予以确认，因原告已要求被告一次性偿还本息，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付之后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，截止到2020年7月9日，被告尚欠透支本金21786.68元、利息2054.64元、账单分期手续费140.46元（244.31元－103.85元），此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马成龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21786.68元、账单分期手续费140.46元及利息（利息暂计至2020年7月9日止为2054.64元，此后的利息以透支款本金21786.68元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为431.1元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担31.1元，被告马成龙负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月十一日书记员  李金莲
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执590号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：贺明超，男，1982年4月出生，汉族，现住新乐市孔村。被执行人：郝尽法，男，1984年10月出生，汉族，现住新乐市孔村。被执行人：周秀青，女，1984年12月出生，汉族，现住新乐市孔村。本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司被执行人贺明超、郝尽法、周秀青借款合同纠纷一案中，现因当事人达成和解长期履行协议，终结此案的执行。审判员  张永二〇二〇年九月二十八日书记员  相丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1986号申请人：袁丽丽，女，1976年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区县。被申请人：白香云，女，1967年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王介刚，男，1963年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：宋翠，女，1983年12月22日出生，汉族，住鱼台县。申请人袁丽丽与被申请人白香云、王介刚、宋翠申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人袁丽丽向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人白香云、王介刚、宋某下的银行存款22500元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人袁丽丽的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人袁丽丽要求查封被申请人白香云、王介刚、宋翠名下的银行存款22500元或查封、冻结其相应价值的财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年九月二十八日书记员 胡丽丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩374号 吴仁贵： 本院在执行申请执行人刘小华与被执行人吴仁贵借款合同纠纷一案中，因被执行人吴仁贵未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对吴仁贵罚款三百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年九月二十四日
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初773号 原告：胡娜，女，1984年11月3日生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：任占斌，男，1983年2月16日生，汉族，高邑县人，住址同上。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）中侧东侧。 负责人：耿建涛，公司经理。 被告：赵啸虎，男，1986年4月10日生，汉族，住高邑县。 原告胡娜与被告中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路财产保险）、赵啸虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 胡娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月20日15时23分许，赵啸虎醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿南星路自西向东行驶至良缘婚纱影楼西侧处时，与沿南星路自东向西行驶李雪驾驶的冀Ａ×××××小型面包车相撞后，赵啸虎驾车向东逃逸，又与前方自西向东行驶胡娜驾驶的电动自行车尾部相撞，造成胡娜受伤、三车损坏的交通事故。经高邑县交警大队认定：赵啸虎承担事故全部责任，胡娜无责任。原告正在治疗，造成各项损失1万余元，待评定伤残后增加诉讼请求。 本院经审查认为，被告赵啸虎的行为已经涉嫌刑事犯罪，现阶段本案不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡娜的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡浩然
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1118号 原告：胡子辉，男，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告：陶小类，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理胡子辉诉陶小类民间借贷纠纷一案中，因胡子辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告胡子辉负担。 审 判 长  洪东鑫 人民陪审员  吴秋晓 人民陪审员  刘宗脑 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  徐蜀嘉
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执975号之一 申请执行人：陈少海，男，1956年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:廖冬发，男，1963年3月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人陈少海与被执行人廖冬发买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日公告送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。2020年9月21日冻结了被执行人廖冬发的银行存款，但未能足额控制。申请人陈少海因无法提供被执行人的财产线索于2020年9月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十五日 执行员 王 晟 书记员 徐 帆
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1091号 申请执行人：王彬,男性,住山东省滨州市滨城区。 被执行人：陈珂珂,女性,住滨州市滨城区。 被执行人：程江滨,男性,住滨州市滨城区。 申请执行人王彬与被执行人陈珂珂、程江滨民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初5053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币411766元（暂计至2020年5月13日）并承担本案执行申请费6076元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月13日、6月9日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，法院已冻结并扣划陈珂柯银行存款11255.77元，但不足以支付案款，被执行人名下无房产、证券、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年5月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 军
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9021执141号之一 申请执行人：郑海燕，女，1984年1月20日出生，汉族，湖北秭归县人，村民，户籍地湖北省秭归县。 被执行人：帅代武，男，1985年1月18日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区，现住神农架林区。 本院在执行申请执行人郑海燕与被执行人帅代武房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人帅代武暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈 卓
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审36号申请执行人襄阳市生态环境局宜城分局，住所地宜城市振兴大道337号，统一社会信用代码11420684011186226P。法定代表人沈少军，襄阳市生态环境局宜城分局局长。委托代理人杨月华、刘洪辉，襄阳市生态环境局宜城分局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司，住所地宜城市小河镇新华村，统一社会信用代码91420684667691321R。法定代表人：顾军。申请执行人襄阳市生态环境局宜城分局于2020年9月22日向本院申请强制执行该局2019年12月14日对宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司（下称鸿鑫公司）作出的宜环罚（2019）1030号行政处罚决定的罚款6万元及迟延履行金。本院于2020年9月24日立案，依法组成合议庭，对襄阳市生态环境局宜城分局作出的宜环罚(2019)1030号行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，襄阳市生态环境局于2019年8月8日对鸿鑫公司进行检查，发现鸿鑫公司的新型建材砖项目未按规定建设除尘设施，生产过程中粉尘较大。襄阳市生态环境局宜城分局于2019年9月18日立案查处，于2019年9月26日向鸿鑫公司邮寄送达行政处罚事先及听证告知书，告知存在的违法事实及拟处6万元罚款，并告知了陈述、申辩、申请听证的权利和期限。鸿鑫公司未陈述、申辩，也未申请听证。襄阳市生态环境局宜城分局经集体讨论，于2019年12月14日作出宜环罚（2019）1030号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，对鸿鑫公司作出如下处罚：1.立即改正违法行为；2.处罚款6万元。处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果。鸿鑫公司2019年12月28日收到邮寄送达的处罚决定书后未履行，襄阳市生态环境局宜城分局于2020年7月28日送达督促履行义务催告书，鸿鑫公司仍未履行。襄阳市生态环境局宜城分局遂申请强制执行罚款。本院认为，襄阳市生态环境局宜城分局对鸿鑫公司作出的宜环罚（2019）1030号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：准予执行襄阳市生态环境局宜城分局对宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司作出的宜环罚（2019）1030号行政处罚决定的罚款6万元及加处罚款。但加处罚款不得超出罚款本数。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  张俊锋二〇二〇年九月二十七日书 记 员  唐文姝
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2151号原告吴新生，男，1969年2月16日出生，汉族，住涟源市安平镇***。被告中交路桥建设有限公司，驻北京市通州区***。法定代表人弓天云。本院在审理原告吴新生与被告中交路桥建设有限公司侵权责任纠纷一案中，原告吴新生于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新生申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴新生撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴新生负担。审 判 长  肖新飞人民审判员  廖基建人民陪审员  刘洪文二〇二〇年九月二十四日代理书记员  彭佩璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执188号 申请执行人：赫晓亮，男，1990年12月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张希军，河北友高律师事务所律师。 被执行人：宋山虎，男，1986年7月26日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。 本院在执行赫晓亮与宋山虎借款合同纠纷一案中，对被执行人宋山虎名下财产进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款38701.06元并支付给申请人赫晓亮；本院查封被执行人宋山虎名下位于邢台市，因该房产尚未交付，不能处置；本院查封被执行人宋山虎购买的邢台旭阳花园集体土地无证房产一处；本院查封被执行人名下丰田汽车一辆，因未实际控制暂不能处置；经本院查控，被执行人名下无住房公积金、收益性保险、财付通、支付宝等财产可供执行。本院已对被执行人宋山虎采取限制高消费措施。本案执行标的为借款本金60万元及利息，执行到位金额为38701.06元，其余未执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  赵小元 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  焦泽冠
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3911号原告:项城某某村镇银行有限公司。法定代表人：贾忠理，该行行长。委托诉讼代理人：马艳，该行副行长委托诉讼代理人：金锐，该行信贷管理风险部经理。被告:杨某某，男，汉族，住项城市。被告:王某某，女，汉族，住项城市。被告:朱某某，男，汉族，住项城市。原告项城某某村镇银行有限公司诉被告杨某某、王某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城某某村镇银行有限公司委托诉讼代理人金锐到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城某某村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某、王某某偿还贷款本金人民币36266.61元（大写：叁万陆仟贰佰陆拾陆元陆角壹分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（50000元利息按年利率11.9%、罚息按5.95%从2019年9月13日起计至2019年11月25日，40000元利息按年利率11.9%、罚息按5.95%从2019年11月25日起计至2020年6月2日；36266.61元的利息按年利率11.9%、罚息按5.95%从2020年6月2日起计至全部欠款还清之日止；暂计至2020年6月29日正常贷款利息、违约金及罚息合计6376.61元计至全部欠款还清之日）。2、判令被告朱某某对上述借款本息承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带地承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日，原告与被告杨某某、王某某签订了《借款合同》（编号：2017I0503047130018，约定原告向被告杨某某、王某某发放贷款50000元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2017年9月20日至2019年9月13日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告朱某某签订了《保证合同》（合同编号为：2017I0503047130018-1），约定被告朱某某对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年9月20日如约发放贷款。被告在2019年9月13日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告杨某某、王某某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告朱某某应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告杨某某、王某某、朱某某在法定答辩期限内均未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，原告与被告杨某某、王某某签订了《借款合同》（编号：2017I0503047130018，约定原告向被告杨某某、王某某发放贷款50000元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2017年9月14日至2019年9月13日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。该合同6.2项约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。被告朱某某同日与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2017I0503047130018-1),约定被告朱某某承担连带保证责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2017年9月20日如约发放贷款，被告偿还部分本金及利息后，还下欠借款本金36266.61元及罚息（从2019年9月13日至2019年11月25日按本金50000元计收罚息，从2019年11月26日至2020年6月2日按本金40000元计收罚息，从2020年6月3日至2020年9月2日按本金36266.61元计收罚息，从2020年9月3日起至还清借款之日止按本金34266.61元计收罚息，罚息按借款合同利率年利率11.9%的1.5倍即17.85%计算）未偿还。本院认为，被告杨某某、王某某借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，因被告未按约定偿还到期借款，实属被告违约，原告有权要求被告偿还合同项下的所有未偿还债权，故对原告要求被告偿还下欠借款本金36266.61元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某、王某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。综上所述，原告要求被告杨某某、王某某还借款本金36266.61元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朱某某承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告朱某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨某某、王某某、朱某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、王某某偿还原告项城某某村镇银行有限公司借款本金36266.61元及罚息（从2019年9月13日至2019年11月25日按本金50000元计收罚息，从2019年11月26日至2020年6月2日按本金40000元计收罚息，从2020年6月3日至2020年9月2日按本金36266.61元计收罚息，从2020年9月3日起至还清借款之日止按本金34266.61元计收罚息，罚息按借款合同利率年利率11.9%的1.5倍即17.85%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告朱某某对本判决第一项承担连带清偿责任，朱某某承担担保责任后，有权向被告杨某某、王某某追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告杨某某、王某某、朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩伟二〇二〇年九月二十四日法官助理田济民书记员谢潇辉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4223号 朱亚卉： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终197号判决书，于2020年8月12日立案受理朱亚卉申请执行杨卫机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨卫已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民特284号申请人：陶xx，男，1981年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：陶xx，男，1952年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。代理人：陶xx，男，1958年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵树奎。申请人陶xx申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案。申请人陶xx于2020年9月18日向本院自愿提出撤回申请。本院认为，申请人陶xx在本案审理过程中自愿向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陶xx撤回申请。审判员 周 洁二〇二〇年九月二十五日书记员 安文思
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1096号原告湖南三创富泰设备管理有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处长铺村5组（冷水江市经济开发区）法定代表人曾洪亮，该公司董事长。委托代理人陈亮，男，1978年6月22日出生，汉族，住冷水江市。被告湖南博长控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门范城2栋30011－30012房。法定代表人陈代富，该公司董事长。委托代理人刘聿敏，男，1986年9月30日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南三创富泰设备管理有限公司与被告湖南博长控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告湖南三创富泰设备管理有限公司的委托代理人陈亮，被告湖南博长控股集团有限公司的委托代理人刘聿敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南三创富泰设备管理有限公司诉称：2020年4月9日，原告湖南三创富泰设备管理有限公司与被告湖南博长控股集团有限公司签订了一份《股权转让协议》，协议约定：原告收购被告所持有的湖南大有供应链管理有限公司（即本协议之目标公司，签署协议时注册资本33000万元，其中转让方湖南博长控股集团有限公司认缴并实缴资本31400万元，持有目标公司95.15%的股权）42.8175%的股权，双方约定转让价款为7771.5万元，于协议生效后三个月内付清。协议签订后，原告按约向被告支付了股权转让款7771.5万元。原告受让目标公司股权后即组织人员对目标公司的整体状况进行了全面审查，发现目标公司其前身是湖南博长担保有限公司，主要业务系对外提供担保，现大量担保债权（主要资产）无法收回，实际已资不抵债。但原、被告签订《股权转让协议》前，原告从未经营过类似担保及投资金融类业务，明显缺乏行业经验，无法对目标公司的状况作出正确的判断。综上，原被告签订的《股权转让协议》致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则，显失公平，应予撤销。故诉至法院，请求判决：1、撤销原告湖南三创富泰设备管理有限公司与被告湖南博长控股集团有限公司于2020年4月9日签订的《股权转让协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南博长控股集团有限公司辩称：1、股权是通过公开挂牌拍卖，没有聘请第三方对标的股权实际价值进行评估。且原告对此知情，如有损失，应由原告自行承担；不能因有损失就否认股权转让协议的合法性；2、在合同签订过程中，被告没有任何隐瞒。转让标的公司的资产主要为应收账款，被告对自己3.14亿的实际出资仅作价1.727亿元[包含湖南三创富泰环保材料股份有限公司与湖南博长控股集团有限公司的股转转让纠纷一案的股权转让款9498.5万元，案号为（2020）湘1381民初1095号]）进行转让，交易价格仅为实际出资的55%，被告已自行承担相当部分损失；3、原、被告双方都已履行协议的全部义务，股权转让交易已经完成。股转转让协议已全部履行完毕，标的股权的权利义务已全部转移给原告；4、如原告损失过大，双方可以通过平等协商对交易价格进行调整。综上，原告要求撤销股权转让协议无任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年4月9日，原告湖南三创富泰设备管理有限公司与被告湖南博长控股集团有限公司签订了一份《股权转让协议》，协议约定：由原告收购被告所持有的湖南大有供应链管理有限公司（目标公司）42.8175%的股权；双方约定转让价款为7771.5万元，于协议生效后三个月内付清。2020年4月13日，原、被告双方签订了补充协议，将付款方式变更为协议生效后一个月内，受让方付清全部股权转让价款。2020年4月23日，原告按约向被告支付股权转让款7771.5万元。原告受让目标公司股权后，不久即委托湖南楚才会计师事务所有限公司对目标公司湖南大有供应链管理有限公司截止到2020年5月31日的财务状况进行全面清理，经审计发现目标公司的所有者权益为-88,835,392.64元。另查明，湖南三创富泰设备管理有限公司，法定代表人曾洪亮，注册资本4000万整。2020年4月9日，湖南三创富泰环保材料股份有限公司（法定代表人曾洪亮）与湖南博长控股集团有限公司签订了一份《股权转让协议》，协议约定：由湖南三创富泰环保材料股份有限公司收购湖南博长控股集团有限公司所持有的湖南大有供应链管理有限公司（目标公司）52.3325%的股权；双方约定转让价款为9498.5万元。转让款已于2020年4月23日全部转让至湖南博长控股集团有限公司。湖南三创富泰环保材料股份有限公司与湖南博长控股集团有限公司的股转转让纠纷一案已另行提起诉讼，案号为（2020）湘1381民初1095号。湖南大有供应链管理有限公司，注册资本33000万元（实缴）。其前身为湖南博长担保有限公司，经营范围为：在湖南省范围内办理贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保，经监管部门批准的其他融资性担保业务；诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保等履约担保业务；与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务；以自有资金进行投资。2020年1月，湖南博长担保有限公司至工商部门将公司名称变更为湖南大有供应链管理有限公司，将经营范围变更为：供应链管理及信息咨询服务；普通货物道路运输服务；搬运、装卸、仓储服务；商务信息咨询、物业管理服务；金属材料、矿产品、水暖器材、五金工具、有色金属、机电设备、机械配件、水泥、沥青的销售。办理工商变更后，湖南大有供应链管理有限公司实际未再经营业务，其资产主要体现为大量往期的担保债权。双方交易时依据的财务会计资料未计提坏账准备、资产减值准备系本案产生的根源。上述事实，有原告提交的营业执照、工商登记资料、《股权转让协议》、转账凭证、《审计报告》及双方当事人的陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。同时，《企业会计准则》在核算资产时要求，必须确定其入账价值。就本案而言，被告湖南博长控股集团有限公司在与原告签订《股权转让协议》时，其公布的财务会计资料应合理反映湖南大有供应链管理有限公司担保债权的形成、收回情况，并合理地确认、计量坏账损失情况。而原告湖南三创富泰设备管理有限公司未有经营类似担保及投资金融类业务，缺乏一定的行业经验，在交易当时对目标公司前身的实际财务状况判断能力有限。同时，本案涉及交易的金额过大，甚至已远超原告湖南三创富泰设备管理有限公司的实缴注册资金，对原告可能产生难以承受的法律后果，合同双方的权利和义务违反公平、等价有偿原则，显失公平，应予撤销。故原告要求撤销与被告湖南博长控股集团有限公司于2020年4月9日签订的《股权转让协议》，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销原告湖南三创富泰设备管理有限公司与被告湖南博长控股集团有限公司于2020年4月9日签订的《股权转让协议》。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南博长控股集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年九月二十三日书记员  邹 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2705号   申请执行人高宁，男，汉族，1978年6月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王海涛，男，汉族，1981年9月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人高宁申请执行被执行人王海涛借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2748号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:被告王海涛于本判决生效后十日内一次性向原告高宁偿还借款本金60000元及利息(利息计算方式:以借款本金60000元为基数从2018年5月12日起按月息2分计算至实际还款之日止); 案件受理费1410元由被告王海涛承担。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年9月8日，申请执行人高宁已与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2705号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年九月八日    书记员师 捍 门
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初895号原告：邹嘉怡，女，汉族，鹰潭市余江区人，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。被告：欧阳文信，男，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被告：江西兴宇建筑装饰有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区眼镜产业园区。法定代表人：肖全华，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧阳文信，系该公司员工。第三人：鹰潭市友联工具制造有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区龙岗工业园。法定代表人：潘木华，职务：执行董事兼总经理。原告邹嘉怡与被告欧阳文信、江西兴宇建筑装饰有限公司、第三人鹰潭市友联工具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。在诉讼过程中，原告邹嘉怡于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹嘉怡撤回起诉。案件受理费502.74元，由原告邹嘉怡负担。审判员  陆发思二〇二〇年九月二十八日书记员  舒 昊
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初552号   原告：青海民生置业投资有限公司。统一社会信用代码：916329006985066782。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：白某、祁某，系青海正坤律师事务所律师。   被告马某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。   原告青海民生置业投资有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告青海民生置业投资有限公司的委托诉讼代理人祁某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海民生置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还由原告代偿的银行按揭贷款本息87193.38元，并以87193.38元为基数向原告承担按同期人民银行贷款基准利率计算的自2016年1月21日至2020年4月21日的利息18166.8元，对该项利息的主张至本案判决生效之日止，以上合计105360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年10月10日签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告向原告购买位于青海省××县民生置业原石滩第14幢1单元14163室住宅一套，建筑面积为93.08平方米，单价2600元／平方米，合同总价为242008元，首付款102008元，剩余尾款140000元双方约定由被告向青海银行股份有限公司城东支行按揭贷款的方式支付，原告为该笔贷款承当连带保证责任。后因被告未正常偿还贷款本息，原告为被告承担连带保证责任，累计替被告代偿贷款本息共计87193.38元。原告作为保证人为被告承担保证责任后，有权向被告依法追偿为其代偿的全部本息，并有权要求被告承担原告为其代偿之日至被告向原告偿还全部代偿金额期间的债务利息。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请依法判决。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，以证明被告在原告处购买房屋并签订商品房购买合同的事实；2、购房按揭贷款合同一份，以证明原告作为担保人承担连带保证责任；3、还款凭证，以证明原告止起诉之日替被告代还银行按揭贷款36笔的事实及还款数额共计87193.38元。   被告马某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理本院认定事实如下：2014年10月10日，原告青海民生置业投资有限公司与被告马某之委托代理人其舅舅马文军签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人马某购买原告的位于化隆县群科新区民生置业原石滩第14幢1单元14163室住宅一套，建筑面积为93.08平方米，单价2600元／平方米，合同总价为242008元，首付款102008元。同时双方又与青海银行股份有限公司城东支行签订（0301）青银按字（2014）第489号《购房按揭贷款合同》一份，约定青海银行股份有限公司城东支行对被告的剩余尾款140000元提供按揭贷款，原告为合同保证人并承担连带保证责任。因被告没有按约定及时还款，原告从2015年7月30日至起诉之日共代为偿还贷款36笔计87193.38元。   以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房按揭贷款合同、还款凭证及原告当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期偿还银行借款，而由作为保证人的原告代为偿还借款本息87193.38元，本院予以认定。我国担保法规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告主张被告偿还垫付的贷款本息，本院应予支持；至于原告主张被告给付代偿贷款以后的利息，因双方在合同中没有明确约定，针对该项诉求原告未提供相应的证据，加之原告提出的关于该项诉求计算不合理起至日期有误，故本院不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护法律的公正，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告马某偿还原告青海民生置业投资有限公司垫付的借款本息87193.38元，限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告青海民生置业投资有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费2407元，由被告马某负担1980元，原告青海民生置业投资有限公司负担427元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马国良   审判员 冶青忠   人民陪审员 韩锦德     二〇二〇年九月二十四日   书记员 姚 琳
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1208号原告：永吉县安铎物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇华东小区28号楼北侧。法定代表人：于长春。被告：郭德辉，男，1977年10月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。永吉县安铎物业服务有限公司与郭德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县安铎物业服务有限公司撤诉。案件受理费326.00元由永吉县安铎物业服务有限公司负担。审判员  唐雪莲二〇二〇年九月二十七日书记员  王 媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8373号之一申请人：河南冠翔停车设备有限公司，住所地郑州市金水区南阳路219号院17号楼2单元23号。法定代表人：郑宇，任公司总经理。被申请人：河南许继平安置业有限公司，住所地河南省许昌市市辖区天宝路与魏武大道交汇西北侧天宝盛世花园商服楼。法定代表人：吴闻杰，任公司总经理。原告河南冠翔停车设备有限公司与被告河南许继平安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出（2019）豫1002民初8373号民事裁定，对被申请人河南许继平安置业有限公司在中国建设银行股份有限公司许昌西湖支行对公活期账户（41×××51_1）存款以4909717元为限予以冻结，冻结期限自2019年11月14日至2020年11月14日。河南冠翔停车设备有限公司于2020年9月4日向本院申请解除对上述冻结款项中1500000元部分。本院经审查认为，申请人河南冠翔停车设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南许继平安置业有限公司在中国建设银行股份有限公司许昌西湖支行对公活期账户（41×××51_1）存款1500000元的冻结，余额以3409717元为限继续冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  燕金钊审 判 员  姚伟华人民陪审员  王建强二〇二〇年九月十四日书 记 员  魏泽森
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执恢224号申请执行人吴前远，男，1981年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人苏琳。特别授权代理。被执行人吴凯，男，1974年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。被执行人红塔区梦想欢歌娱乐城。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路1号美加华商业广场4楼。经营者吴波。申请执行人吴前远与被执行人吴凯、红塔区梦想欢歌娱乐城买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）云0402民初2997号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由红塔区梦想欢歌娱乐城、吴凯于本判决生效之日起十日内支付吴前远酒水款184120元及违约金55236元。案件受理费3107元，吴前远负担662元，由红塔区梦想欢歌娱乐城、吴凯负担2445元。申请执行人于2019年11月27日向本院申请恢复执行，要求由被执行人红塔区梦想欢歌娱乐城、吴凯支付申请执行人吴前远酒水款184120元及违约金55236元，并负担案件受理费2445元；应交执行费3490元（申请执行人未预交），以上合计245291元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴凯、普成花名下夫妻共同财产江川区大街街道星云路西段16号财富广场C幢11-B4室的房屋一套，成交价579166元。现因吴凯、普成花涉案较多，不足以全额清偿债务，故对上述款项予以分配。本院依法扣除50000元作为被执行人及所抚养家属的租房保障金，剩余款项529166元按照债权比例进行分配，本案分配执行款126915.17元，本院于2020年5月26日将执行款126915.17元兑付给申请执行人，将租房保障金50000元支付给被执行人。经查，二被执行人在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执恢224号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年九月十六日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1169号 申请执行人：万载县志辉汽运有限公司，住所地：万载县鹅峰乡创业大道，统一社会信用代码：913609223091887939。 法定代表人：徐春生，该公司经理。 被执行人：刘辉，男，1982年12月10日出生，汉族，住所地：湖南省东安县。 申请执行人万载县志辉汽运有限公司与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款130000元，并承担本案执行费1850元。 执行过程中: （一）、本院于2020年04月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年09月25日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年九月二十五日 书记员  章 瑞
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35608号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：唐燕，女，1985年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告唐燕小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告唐燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35608号              唐燕              2018年9月20日              13000              2.97%              6个月              2018年9月20日              2397.38              2018年11月21日              10988.72              4087.8              88
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢61号之二申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人李德雄，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与李德雄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8236号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币278564.86元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2018年12月4日，浙江省诸暨市人民法院将被执行人李德雄名下车牌号为×××汽车一辆交付案外人杭州银行股份有限公司北京分行，后该行职员协助将上述车辆拖运至北京并保管。本院于2020年3月9日续查封了被执行人李德雄名下车牌号为×××汽车一辆，经过网络拍卖，拍卖成交价135259.5元，停车费、拖车费21290元，提取执行费4078元后，发还案外人杭州银行股份有限公司北京分行为协助处置上述车辆而产生的必要费用27440元，发还本案申请执行人125031.5元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李德雄名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人李德雄纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8236号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年九月十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1378号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:周西波。被执行人:黄凤刚。被执行人:张小清。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年九月十五日书记员  姜海青
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1245号之二申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼202室。法定代表人：黄显民，总经理。委托诉讼代理人赵忠华,北京智恒兴业建筑工程有限公司经理。被执行人程宝贵，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司与被执行人程宝贵合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）京0116民初1622号民事判决书，该判决书判决：被执行人程宝贵于本判决生效后7日内返还北京智恒兴业建筑工程有限公司7400000元；赔偿经济损失1064226元。因被执行人程宝贵未履行其义务，北京智恒兴业建筑工程有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人程宝贵发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人程宝贵未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人程宝贵账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、公积金、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人程宝贵户籍所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人程宝贵采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司不能提供被执行人程宝贵的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人程宝贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司发现被执行人程宝贵有可供执行财产或被执行人程宝贵有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月二十五日书记员 王泽华