wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢33号申请执行人：曹某，男，1962年11月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：何某甲，女，1981年10月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：方某，男，1980年11月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：甲公司，组织机构代码74734292-2，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇永丰村委榨树沟村民小组。法定代表人：方清峰。被执行人：乙公司，统一社会信用代码9132048166683655X7，住所地江苏省溧阳市社渚镇宋村。法定代表人：何某乙。被执行人：何某乙，男，1956年5月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：何某丙，男，1988年11月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：王某，女，1959年3月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。曹某与何某甲、方某、甲公司、乙公司、何某乙、何某丙、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)天民初字第02379号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、何某甲、方某于本判决发生法律效力之日起十五日内归还曹某借款本金500万元，并支付利息（自2014年6月7日起至2016年2月2日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、甲公司、乙公司对上述何某甲、方某的债务承担连带清偿责任。三、驳回曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54360元、公告费560元，合计54920元，由曹某负担3920元，何某甲、方某、甲公司、乙公司负担51000元。因何某甲、方某、甲公司、乙公司、何某乙、何某丙、王某未履行生效法律文书确定的义务，曹某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案恢复执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人何某甲、方某、甲公司、乙公司、何某乙、何某丙、王某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执恢33号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何某甲、方某、甲公司、乙公司、何某乙、何某丙、王某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无可供执行的不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示认可法院对被执行人的财产调查，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月十九日书记员  潘莉芸
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16271号之一本院于2019年11月1日作出的（2019）辽0104民初16271号民事裁定书存在笔误，应予补正，现裁定如下：该民事裁定书中“华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司”应补正为“华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司”。审判员 雷 凯二〇二〇年九月二十一日书记员 高明月
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2230号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：扶绥县青龙资产经营有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县拥军路新宁街福庆园大门左侧门卫。 原告广西扶绥县自来水厂与被告扶绥县青龙资产经营有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已经达成和解，被告已经履行付款义务，现原告广西扶绥县自来水厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥县自来水厂撤诉。 案件受理费25元，由广西扶绥县自来水厂负担。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十八日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执566号 申请执行人：陈万贵，男，汉族，1962年8月28日生，四川省叙永县人，住所地四川省叙永县叙永镇皂角扁巷6号附6号。 申请执行人：郑明龙，男，汉族，1964年10月12日生，云南省昭通市镇雄县人，住所地云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：陈荣清，男，系贵州创汇咏诚律师事务所律师，执业证号15201201210840271，代理权限为特别代理。 被执行人：王福忠，男，汉族，1970年12月5日生，四川省洪雅县人，住所地四川省洪雅县槽渔滩镇洪安村5组。 被执行人：李琴，女，汉族，1980年12月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人陈万贵、郑明龙与被执行人王福忠、李琴合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔2725民初3488号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告王福忠、李琴于本判决生效后十五日内支付原告陈万贵、郑明龙工程款二十万元。限被告王福忠于本判决生效后十五日支付原告陈万贵、郑明龙工程款一十一万五千七百元。三、案件受理费人民币9412元，公告费300元，由被告王福忠承担5929，由原告陈万贵、郑明龙自行承担3783元。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王福忠、李琴名下的银行存款及其他财产情况后，查明被执行人王福忠名下有豫Ｒ×××××号维拉克斯牌机动车一辆，本院已委托车辆登记地法院依法予以查封，现因该车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置；另一被执行人李琴名下有贵Ｊ×××××号魏派牌机动车一辆，该车辆已转卖，未过户。其名下的一套房产在本案诉讼前已过户登记在子女雷小珊名下。同时本院冻结并扣划被执行人王福忠银行账户内存款795.14元、李琴财付通账户内存款1449.22元，共计2244.36元支付申请执行人，此外未查实被执行人有其他可供执行的财产；三、通过线下调查、网上委托调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费2900元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，已委托查封被执行人名下机动车，因未实际扣押而无法处置。同时扣划并已支付申请执行人部分款项，除此外，未发现其有其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔2725民初3488号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王福忠、李琴负有继续向申请执行人陈万贵、郑明龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王福忠、李琴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨金龙 书记员张涛
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初434号公诉机关郸城县人民检察院。被告人郭超杰，男，1978年10月19日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，无业，住郸城县。因涉嫌伪造、变造国家机关公文、印章罪，于2020年6月15日被刑事拘留，2020年6月18日被取保候审。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师被告人李振宇，男，1986年12月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，经商，住郸城县。因涉嫌伪造、变造国家机关公文、印章罪，于2020年6月18日被刑事拘留，2020年6月25日被取保候审。指定辩护人董雨露、罗志伟（实习）河南文浩律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人郭超杰、李振宇犯伪造、变造国家机关公文、印章罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员王兰兰出庭支持公诉，被告人郭超杰及辩护人周子坤、被告人李振宇及辩护人董雨露等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份，被告人郭超杰因与受害人王某有经济纠纷，为了拖延还款时间，便想伪造一张郸城县人民法院民事调解书以欺骗王某，让王某相信自己有偿还能力。郭超杰拿着修改过的河南省郸城县人们法院民事调解书（2018）豫1625民初4293号文书，到郸城县新华路财源小学门口西边的“万达广告打印社”进行变造。被告人李振宇系万达打印社老板，他根据郭超杰修改的内容帮助郭超杰伪造、变造了一份郸城县人民法院民事调解书（2019）豫1625民初4293号文书。后被公安机关查获。公诉机关认为，被告人郭超杰、李振宇伪造、变造国家机关公文、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、变造国家机关公文、印章罪追究被告人郭超杰、李振宇的刑事责任，公诉机关建议对被告人郭超杰、李振宇以伪造、变造国家机关公文、印章罪判处管制二年，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人供述、照片、辨认笔录、被害人王某的陈述、情况说明、印某、短信及微信聊天记录、（2018）豫1625民初4293号民事调解书、（2019）豫1625民初4293号民事判决书、谅解书及被告人郭超杰、李振宇的户籍证明等证据证实。被告人郭超杰、李振宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭超杰辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，被告人郭超杰主观恶性和社会危害性较小，被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，被告人主动认罪认罚，签署有认罪认罚具结书，积极缴纳罚金。被告人李振宇辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，被告人李振宇主观恶性及社会危害性较小；被告人李振宇到案后积极配合侦查机关的侦查，积极缴纳罚金，被告人李振宇已经签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，有悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局调查评估意见书评估意见为，建议郭超杰、李振宇适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。本院认为，被告人郭超杰、李振宇伪造、变造国家机关公文、印章，其行为构成伪造、变造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郭超杰、李振宇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。二辩护人所辩对二被告人从轻处罚的意见予以采纳。为了打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭超杰犯伪造、变造国家机关公文、印章罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）二、被告人李振宇犯伪造、变造国家机关公文、印章罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二〇年九月十一日书记员 马千雨
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3047号 申请执行人：黄飞，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 本院在执行申请人黄飞与安徽蒙城农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案中，当事人已对金钱执行内容达成和解协议，且生效法律文书确定的交付内容无法交付，当事人同意另行起诉，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周家强
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2648号原告徐永华，男，汉族，1966年4月16日出生，住河南省正阳县。被告王泽生（又名王建设），男，汉族，1971年5月17日出生，住河南省正阳县。本院受理原告徐永华诉被告王泽生买卖合同纠纷一案，原告徐永华向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐永华撤回对被告王泽生的起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告徐永华负担。审判员  付树鹏二〇二〇年九月十四日书记员  姚依森
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2442号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路168号，统一社会信用代码：91330206844281156Q。 负责人：戴杰龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡世勇，浙江天职正律师事务所律师。 被告：宁波大榭开发区信榭物业有限公司，住所地：宁波大榭开发区南岗小区5号楼，统一社会信用代码：91330201954272533Q。 法定代表人：沃东波。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称人保公司宁波市北仑支公司）与被告宁波大榭开发区信榭物业有限公司（以下简称信榭物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告人保公司宁波市北仑支公司的委托诉讼代理人胡世勇，被告信榭物业公司的委托诉讼代理人王汉东到庭参加诉讼。本院给予双方庭外和解期，但未能达成协议。本案现已审理终结。 原告人保公司宁波市北仑支公司起诉称：2019年9月2日，案外人孙洁驾驶的浙ＢＧ××××保时捷轿车停放在北仑区大榭街道豪都花园14幢旁的露天车棚内。19时14分许，车棚倒塌，砸到轿车车顶，导致车辆车头、左反光镜毁损。经过原告定损，车辆损失为96460元，原告依保险条款将车损96460元支付给宁波赛捷汽车服务有限公司，取得了向责任方追偿的权利。经原告核实，涉案车棚日常由被告负责管理，事发前两天属于台风大雨天气，被告没有尽到必要的通知提醒、预防等必要义务，造成车辆被车棚砸毁，被告负有全部的赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令被告支付代偿款96460元。 被告信榭物业公司答辩称：1.对保险事故发生的经过不清楚，真实性存疑，保险理赔的整个环节不符合保险公司内部规范；2.案涉车棚不属于其管理范围，案涉地块不属于其管理的豪都花园物业管理区域，而系宁波大榭开发区国际大酒店用地范围。退一步讲，即使该区域为物业管理区域范围，其亦无管理职责和义务，其仅与业主（包括业主委员会）之间存在物业服务合同关系，仅对区域范围内的全体业主共有的公共设施进行日常维保，若需建设也要有业主（包括业主委员会）同意。根据原告陈述，案涉车棚系别墅业主私人搭建，不论该车棚是否涉嫌违章，本身属于私人搭建行为，其并非行政机关无查处权力，更没有对私人搭建车棚的管理义务，即使在整体物业服务地块范围内也不是由其进行管理和维护；3.其没有向公众发布台风预警的法定义务和职能。大榭开发区临海，台风季每年均会受到一定影响，当地政府在公共媒体进行了强有力的宣传和预警，原告陈述其未尽通知义务无事实和法律依据；4.建筑物致人损害中的所有人、管理人、使用人与物业管理中的管理并非同一概念。建筑物管理人系指具有一定支配权、处分权为前提的管理人，而物业公司管理仅限于地面保洁、管道疏通等日常维护，不具有支配权、处分权；5.台风属于不可抗力，从原告提交的浙江省气象证明显示，案发当天最大风速达7.3米/秒，即使案发事实存在，即使在物业管理区域范围，即使由物业公司进行日常管理，因系不可抗力之原因，物业公司免责。综上，物业公司不具有发布台风预警的责任，也没有告知的法定义务，更不可能对非物业管理范围内因不可抗力造成的损失承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。 本院查明案件事实如下： 2018年9月，浙ＢＧ××××车辆在原告人保公司宁波市北仑支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，案外人宁波斯贝科技缸套有限公司为被保险人，保险期间自2018年9月6日0时至2019年9月5日24时止。2019年9月2日晚，浙ＢＧ××××车辆停放在宁波市北仑区大榭开发区豪都花园14幢旁的车棚内，因车棚倒塌砸到车辆车顶，导致车辆车头、左反光镜等受损。经原告定损，车辆损失金额96460元，原告将该款项支付给案外人宁波赛捷汽车服务有限公司。2019年9月27日，宁波斯贝科技缸套有限公司出具《车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款96460元向责任对方追偿的权利转让给原告。 另查明，根据宁波市北仑区气象局出具的浙江省气象证明，大榭南站的监测资料显示：2019年9月1日20时01分至9月2日20时00分，24小时降水量84.3毫米，达到暴雨级别，日最大风速7.3米/秒。 以上事实有原告提供的机动车商业保险保险单、照片、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、增值税专用发票、网上银行电子回执、《机动车辆索赔权转让书》、浙江省气象证明等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本案争议焦点为：被告信榭物业公司是否应当承担赔偿责任？原告认为，涉案车棚系大榭开发区豪都花园14幢业主搭建，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，被告是豪都花园小区的物业管理人，对车棚负有管理、维护责任，故被告应承担侵权责任。被告认为，涉案车棚并非其搭建，其没有管理、维护义务。案涉地块不属于其管理的豪都花园物业管理区域，而系宁波大榭开发区国际大酒店用地范围。其不具有发布台风预警的责任，也没有告知的法定义务，更不可能对非物业管理范围内因不可抗力造成的损失承担责任。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款规定，“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，根据原告起诉状陈述及庭审查明事实，涉案车辆受损的原因是车棚倒塌砸到车辆车顶，导致车头、左反光镜等毁损，故应由车棚的建设单位与施工单位承担连带责任，而根据原告庭审陈述，涉案车棚系豪都花园小区业主搭建，被告并非车棚的建设单位和施工单位，原告要求被告承担责任没有事实依据和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的诉讼请求。 本案受理费2212元，减半收取1106元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年九月十六日 代书记员  张哲盈 ?
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初506号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟承锋，绰号“四哥”，男，1977年11月27日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************214，汉族，初中文化，农民，户籍地址：廉江市*******，捕前住廉江市********队。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉﹝2020﹞Z140号起诉书，指控被告人钟承锋犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，被告人钟承锋明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人钟承锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月1日22时许，吸毒人员钟其达来到被告人钟承锋位于廉江市********队的家找到被告人钟承锋吸毒，钟其达给被告人钟承锋200元去购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人钟承锋购买了200元的毒品甲基苯丙胺回到家里，拿出事先准备好的自制吸毒工具和刚买的毒品出来，后被告人钟承锋与钟其达轮流吸食毒品。2020年6月4日23时许，吸毒人员钟其达又来到被告人钟承锋位于廉江市********队的家找到被告人钟承锋吸毒，钟其达给被告人钟承锋200元去购买毒品甲基苯丙胺，被告人钟承锋购买了200元的毒品甲基苯丙胺回到家里，拿出事先准备好的自制吸毒工具和刚买的毒品出来，后被告人钟承锋与钟其达轮流吸食毒品。2020年6月8日22时许，吸毒人员钟其达再次来到被告人钟承锋位于廉江市********队的家找到被告人钟承锋吸毒，钟其达给被告人钟承锋100元去购买毒品甲基苯丙胺，被告人钟承锋拿出200元，然后被告人钟承锋去购买了300元的毒品甲基苯丙胺回到家里，拿出事先准备好的自制吸毒工具和刚买的毒品出来，后被告人钟承锋与钟其达轮流吸食毒品。2020年6月12日0时许，被告人钟承锋、钟其达经过廉江市************被公安民警抓获，公安民警当场从钟其达处扣押到疑似毒品一小包。经称量及鉴定，钟其达被扣押的疑似毒品净重0.29克，检见甲基苯丙胺成分。公安民警经对被告人钟承锋位于廉江市*******的住宅处进行搜查，扣押到锡纸、塑料吸管、打火机等吸毒工具。以上事实，被告人钟承锋在开庭审理过程中并无异议，并有证人钟其达的证言，被告人与证人之间的相互辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，毒品称量笔录、取样笔录，毒品鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人及证人对吸毒现场、吸毒使用的工具及被扣押的毒品的相片指认材料，被告人及证人的尿液现场检测报告书，被告人钟承锋的户籍资料、到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟承锋提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟承锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟承锋判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人钟承锋对此量刑建议也无异议，自愿认罪认罚。具体到本案，被告人钟承锋所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟承锋归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟承锋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟承锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的0.29克毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  刘小敏人民陪审员  缪王德二〇二〇年九月四日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15293号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：薛常华，男，1976年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告薛常华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令薛常华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金30332.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为3207.77元、复利为167.71元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令薛常华承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 薛常华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月18日。 三、借款人：薛常华。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年10月18日。 十二、实际到期日期：2020年10月18日。 十三、逾期还款日期：2020年2月18日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：30332.7元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为3207.77元、复利为167.71元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 薛常华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金30332.7元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息、罚息、复利为3375.48元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取计322元，由薛常华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1668号原告：朱某，男，1983年3月27日生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司，住所地：镇赉县团结东路城建局北侧。法定代表人：王某，该公司经理。被告：吴某，男，1971年1月7日生，汉族，个体，现住镇赉县。原告朱某与被告镇赉县宇星房地产开发有限责任公司（以下简称宇星公司）、吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告宇星公司、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同，为原告办理东泰小区1号楼7单元502室房屋产权证照。事实与理由：2017年8月2日原告购买了吴某挂靠宇星公司开发的的位××镇房屋住宅，当日交付购房款16万元。被告于2017年8月将涉案楼房交给原告占有、使用，一直未给原告办理产权证照，故诉至法院。宇星公司未出庭，本院视为其放弃举证、质证等相关权利。其提交书面答辩状称，一、宇星公司不是本案的适格被告，对原告的起诉应当予以驳回。原因：1.宇星公司不是涉案合同的当事人一方，宇星公司并未与原告签订《商品房销售合同》，也未向原告收取购房款，双方之间并未成立买卖合同关系，原告要求宇星公司履行合同，没有事实及法律依据；2.涉案合同不存在我国立法和司法实践中突破合同相对性的法律规定及依据；3.原告与宇星公司没有订立合同的情况，却要求宇星公司承担出卖人的义务，违反了法律的规定，不应当予以支持。二、涉案合同不具有合法性。涉案合同出卖人处加盖“东泰小区预售楼专用章”，是伪造的。三、涉案合同对宇星公司不发生效力，而应当由行为人即东泰小区及被告吴某承担责任。1.合同由镇赉县东泰小区和原告签订的，对宇星公司不发生效力；2.《商品房买卖合同》不符合法律规定的表见代理的构成要件，不成立表见代理，故宇星公司不存在为原告办理产权证的法定义务。四、宇星公司与被告吴某是房地产开发的挂靠关系，只有以被挂靠人的名义实施且经过被挂靠人追认或者相对人有理由相信是被挂靠人的行为时，才能由被挂靠人承担相应的法律责任。但本案的涉案合同，是以东泰小区的名义出卖，房屋价款由被告吴某收取，宇星公司对此不知情。综上，请求法院综合全案证据，依法认定被告宇星公司不具备诉讼主体资格，依法驳回原告的诉讼请求。吴某未出庭，本院视为其放弃举证、质证等相关权利。其提交书面答辩状称，吴某挂靠宇星公司开发了镇赉县东泰小区，该小区建成后，吴某将房屋卖给朱某，双方已基本履行了合同义务，按法律规定，吴某应当为朱某办理产权证书，但由于法律上的开发商是宇星公司，办理该产权证需宇星公司予以配合。吴某同意朱某的诉讼请求。经本院审理查明：吴某挂靠宇星公司开发镇赉县东泰小区，宇星公司于2015年4月29日书面授权吴某办理镇赉县东泰小区工程建设的所有事宜。2017年8月2日吴某以宇星公司的名义与朱某签订《商品房销售合同》，合同书上加盖“镇赉县东泰小区预售楼专用章”，将镇赉县东泰小区1号楼7单元502室房屋出售给朱某，朱某交付楼款并管理使用涉案房屋。2020年9月1日，朱某诉至本院，要求二被告立即协助办理房屋产权登记。认定上述事实的证据如下：商品房销售合同、交款收据、授权委托书、水费收据、取暖费收据、（2018）吉0821民初2560号民事判决书、（2019）吉08民终79号民事判决书及当事人陈述。本院认为，本案争议的焦点为1、宇星公司是否具备诉讼主体资格；2.涉案合同是否有效；3.宇星公司、吴某是否有协助办理不动产登记的义务。从诉讼中原告朱某提供的证据、本院依职权调取的已经生效的（2018）吉0821民初2560号民事判决书、（2019）吉08民终79号民事判决书（与本案类型完全一致）及庭审陈述中，可以认定吴某挂靠宇星公司并以宇星公司的名义开发镇赉县东泰小区，宇星公司已书面授权吴某办理东泰小区工程建设的一切事宜，授权事项除包括东泰小区的建设外，当然包括授权销售东泰小区楼房，宇星公司具备本案诉讼主体资格。吴某以宇星公司的名义对外销售楼房，并未受到宇星公司的阻碍。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”据此规定，结合本案原告朱某已管理使用涉案房屋等实际情况，合同上虽没有宇星公司公章，加盖的是东泰小区售楼处的公章，但东泰小区是宇星公司申请立项开发的，宇星公司对吴某的售楼活动是准许或者默许的，吴某与原告朱某签订房屋买卖合同的行为，系代表宇星公司的行为。吴某的代理行为，对被代理人宇星公司当然发生法律效力。涉案合同虽未加盖宇星公司的公章，但不影响合同效力，宇星公司与朱某存在合法、有效的商品房买卖合同关系。《城市房地产开发经营管理条例》（2018年）第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此规定，宇星公司应当遵循诚实信用原则，协助原告办理房屋不动产登记手续，吴某作为实际开发人，亦应承担协助办理不动产登记手续的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴某于本判决生效后十日内协助朱某办理镇赉县东泰小区1号楼7单元502室房屋不动产登记手续。案件受理费50元（已减半收取），由镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  闫铭铭二〇二〇年九月二十二日书记员  李 明
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2487号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：梅丽芬，女，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告梅丽芬信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金39140.65元，支付至2020年7月31日的利息2258.66元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金39140.65元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年4月17日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金39140.65元，至2020年7月31日的利息2258.66元及自2020年8月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅丽芬归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金39140.65元，支付至2020年7月31日的利息2258.66元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金39?140.65元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取计417.5元，由被告梅丽芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1301号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人顾燕，女，1995年11月23日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。曾因贩卖毒品，于2017年4月19日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，缓刑考验期自2017年5月1日至2018年4月30日止。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人石磊筑，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）682号起诉书指控被告人顾燕犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人顾燕及其辩护人石磊筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月25日15时许，吸毒人员张书兵（已被行政处罚）打电话给被告人顾燕购买300元的毒品“小马”，并约定在昆明市呈贡区人民医院路边进行交易，被告人顾燕到达约定地点后被民警现场查获，并从其手中查获十颗红色片剂状毒品可疑物。经称量，上述毒品可疑物净重0.96克；经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人顾燕及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人顾燕已签字具结，且有经庭审质证的相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾燕明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人顾燕曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人顾燕到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人顾燕贩卖毒品存在犯意引诱、数量引诱，毒品交易在公安人员控制下进行的意见，经查，运用特情侦破毒品犯罪案件是依法打击毒品犯罪的有效手段，但并非所有特情介入都意味着犯意引诱或数量引诱。本案中被查获吸毒人员张书兵与被告人顾燕并非初识，案发当日吸毒人员张书兵被查获后提出可主动配合民警抓获贩卖毒品的女子，并在公安人员在场情况下与被告人顾燕进行手机联系，表示要向其购买毒品，被告人顾燕并未拒绝，并与张书兵迅速达成贩卖毒品合意，随后便按约定持毒品至案发地点准备交付。在特情介入前，被告人顾燕主观上已有贩卖毒品的故意，有畅通的毒品来源渠道，故本案不存在犯意引诱和数量引诱，故对上述辩护意见不予采纳。被告人顾燕已与他人达成毒品交易合意，且毒品已进入市场流通环节，其行为已侵害国家对毒品的管理制度，被告人顾燕已构成犯罪既遂，对辩护人提出被告人顾燕系犯罪未遂、本案毒品未流入社会及社会危害性较小的意见，本院不予采纳。被告人顾燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人顾燕判处八个月有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提量刑建议与被告人顾燕罪刑不相适应，本院不予采纳。扣押在案的毒品系违禁品，华为牌手机系作案工具，依法均应予以没收。据此，本院综合考虑被告人顾燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日至2020年11月25日；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品、华为牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 白 萍人民陪审员 毕丽英二〇二〇年九月十八日书 记 员 展兴海
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异100号异议人（案外人）：冯亚丽，女，1977年8月21日生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处望箕路。申请执行人：甄治华，男，1979年5月12日生，汉族，住郑州市惠济区银河街7号2号楼。被执行人：刘北海，男，1978年3月28日生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处望箕路。本院在执行申请执行人甄治华与被执行人刘北海民间借贷纠纷一案中，异议人冯亚丽向本院提起异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯亚丽称，其与刘北海于2001年10月18日办理结婚登记，至今处于婚姻关系存续期间，案涉登封市嵩阳办事处七星街居委会三组登宅集用(2009)第(00053)号集体土地系夫妻二人于2008年购置的宅基地，并于2009年1月5日颁发集体土地使用权证，该土地使用权系夫妻共同财产。因此，在贵院强制执行申请执行人甄治华与被执行人刘北海民间借贷纠纷一案中，贵院对该土地进行强制执行，异议人特提出执行异议申请，请求停止对登封市嵩阳办事处七星街居委会三组登宅集用(2009)第(00053)号集土地中属于异议人的一半权利采取强制执行措施。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2017）豫0108民初2398号民事判决书，判决如下：一、被告刘北海于本判决生效之日起十日内偿还给原告甄治华借款本金300000元，并自2017年6月15日起按照年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告甄治华的其他诉讼请求。上述民事判决书生效后，债权人甄治华向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年5月8日查封被执行人刘北海名下登宅集用（2009）第00053号土地。该地块的土地使用权人为刘北海，土地所有权人为登封市嵩阳办七星街居委会，地类（用途）为住宅用地，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积为181.6平方米。另查明：异议人冯亚丽与被执行人刘北海于2001年10月18日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉地块的土地使用权登记在被执行人刘北海名下，故本院采取的查封等执行措施并无不当。同时，因涉案土地系一整体，属于不可分割的不动产，且土地性质属于集体所有，现阶段尚未进入拍卖程序，故异议人冯亚丽是否对该土地使用权享有份额，是否享有50%的份额及应否为其保留份额，均应另诉主张。综上，异议人冯亚丽提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人冯亚丽的异议请求。当事人对本裁定书不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  史百岭人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  李梦丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15438号原告周毅，男，1989年1月28日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人尹学涛、贺榜柱，河南周运昌律师事务所律师。被告李根，男，1987年7月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告周毅与被告李根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毅及其委托代理人贺榜柱到庭参加诉讼。被告李根经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。被告因资金紧张，借用原告信用卡刷卡借钱，并于2020年1月10日向原告出具借条一份。该借条约定：被告刷取原告信用卡的方式向原告借到人民币91588元，约定2020年5月11日偿还本金和利息，如逾期未偿还，则按月利率1.5%计算逾期利息。该借款到期后，原告多次向被告催要还款未果。故请求判令：1、被告偿还原告借款91588元及利息(暂计算至2020年5月10日为5495.28元，之后利息以91588元为基数，按照月利率1.5%的标准自2020年5月11日计算至实际偿还之日止)；2、被告支付原告律师费5000元。被告未答辩。经审理查明：2020年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“为满足家庭生活开支使用，今借款人李根，身份证号，协商一致通过刷取周毅信用卡共同向周毅借到人民币91588元整，月利率1.5%，于2020年5月11日到期时还本利息。如果逾期未还，则按月利率1.5%计算逾期利息。如果借款人违约，则出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等必要费用）均由借款人承担。借款人：李根”。该借款到期后，原告请求被告还款未果，遂引发本案纠纷。另查明，2020年5月16日，原告与河南周运昌律师事务所签订《委托代理合同》，就本案诉讼支付律师代理费5000元。该律师事务所并于2020年5月22日向原告开具增值税普通发票一份，显示应税劳务为律师代理费，税价合计为5000元。以上事实，有原告提交的借条、委托代理合同、发票各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告通过刷原告信用卡的方式向原告借款，并于2020年1月10日向原告出具借条，对于借款数额为91588元予以确认，故原被告之间的民间借贷关系成立。该借条约定应于2020年5月11日前还款，被告至今未向原告还款已构成违约，故对原告请求被告偿还借款91588元的诉讼请求本院予以支持。该借条约定月利率为1.5%，被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其在借条出具后向原告偿还过借款本息，故其应向原告支付自2020年1月10日至实际给付之日止的利息，按月利率1.5%的标准计算。被告向原告出具的借条中约定有“如果借款人违约，则出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等必要费用）均由借款人承担”。根据原告提交的委托代理合同及发票，本院对原告的律师代理费为5000元予以确认，该费用系原告为进行本案诉讼所支出的合理费用，按照借条约定应由被告承担。故对原告请求被告支付律师费5000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李根于本判决生效后10日内，偿还原告周毅借款91588元及利息（自2020年1月10日至实际给付之日，按月利率1.5%的标准计算），并支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1171元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年九月十六日书记员 闫文红
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1280号之四 被执行人：刘林，男，1983年9月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行被执行人刘林缴纳罚金纠纷一案，本院于2020年8月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘林恒丰银行账户存款600000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执649号 中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人苟东君、余凌丰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51539.90元。经本院立案执行，申请执行人称：双方协商后已达成还款协议。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院申请执行的（2020）川巴江南证字第2319号执行证书因履行期限较长，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4778号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：帅云霞，女，1973年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告帅云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告帅云霞的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯 果
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1469号申请执行人：乔文兴，男，1977年2月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：佟立江，男，1976年10月14日日出生，住天津市津南区。本院在执行乔文兴与佟立江买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）津0112民初4575号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十一日法官助理牛铎霖书记员崔琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3447号申请执行人张变粮，男，1984年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人顾立新，男，1969年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张变粮与被告顾立新民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初2780号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告顾立新应于本判决生效之日起十日内返还原告张变粮借款本金36000元及相应逾期还款利息（以36000元为基数，按年利率6%计算自2016年11月23日起至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费420元，合计1120元，由被告顾立新负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已经预交的费用法院不再退回。届期，因被告顾立新未履行生效法律文书确定的义务，权利人张变粮于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的44588.27元，申请执行费569元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人张变粮，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。张变粮陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人顾立新纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人顾立新的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人顾立新名下一银行账户内有储蓄存款1148元，本院予以扣划，发还给申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月16日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人顾立新名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人顾立新的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年9月10日，本院至被执行人顾立新住所地即苏州市××区黎里镇××村做传统现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年9月14日，本院书面告知申请执行人张变粮以上执行调查情况，张变粮表示理解，并不能提供被执行人顾立新名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案经扣划被执行人顾立新的银行账户，执行到位1148元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、现场调查照片、执行款发放审批表、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人顾立新名下的财产状况进行了调查，除本院予以扣划并发还给申请执行人的1148元外，未发现被执行人顾立新下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初2780号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 凯
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5051号原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：余长青，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：梁海河，男，1947年11月21日出生，汉族，住山东省冠县。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险公司）诉被告梁海河追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人余长青到庭参加诉讼，被告梁海河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告梁海河立即偿还原告垫付款5898元及利息。事实与理由：2017年3月13日，王敬峰驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠县城区红旗路由南向北行驶至北环路交叉路口南时，与被告驾驶的电动三轮车相撞，致使被告受伤，两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，王敬峰承担主要责任，被告承担次要责任。鲁Ｐ×××××小型轿车的登记车主为王林朝，在原告处投有加动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王林朝向原告提出了理赔，原告赔偿王林朝车辆维修费19160元、施救费500元。原告已将上述款项支付完毕，为维护原告合法权益，根据相关法律的规定，现诉至法院，望判如所请。被告梁海河未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王林朝在平安财险公司处为其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车投保车辆损失险（保险金额151078.4元，并投保不计免赔险）等保险，保险期间自2016年10月14日00：00：00起至2017年10月13日23：59：59止。2017年3月13日9时20分许，案外人王敬峰驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县城区红旗路向南向北行驶至时，与梁海河驾驶的电动三轮车相撞，致使梁海河受伤，两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出聊冠公交认字[2017]第00046号道路交通事故认定书，认定王敬峰承担主要责任，梁海河承担次要责任。事故发生后，王林朝向平安财险公司提出索赔申请，平安财险公司按照保险合同向王林朝赔付了车辆损失费19160元。另查明，梁海河以王林朝、王敬峰、平安财险公司为被告于2017年3月23日向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，冠县人民法院受理后依法进行了审理，并于2018年1月30日作出（2017）鲁1525民初1099号民事判决书，判决：“一、原告梁海河因涉案交通事故所致医疗费9559.76元、住院伙食补助费450元、护理费6988.5元、残疾赔偿金34012元、鉴定费2300元及精神损害抚慰金1000元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿52000.5元，在商业三者险责任限额内赔偿7.81元；由被告王林朝、王敬峰赔偿1840元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。”经计算第一项判项中的金额，由王林朝、王敬峰承担80%的事故责任，梁海河承担20%的事故责任。该判决现已生效。为证明以上事实，原告提交了道路交通事故认定书、冠县人民法院作出的（2017）鲁1525民初1099号民事判决书、机动车辆商业保险保单抄件、“代位求偿权”案件索赔申请书、聊城汇通汽车销售服务有限公司结算单、银企转账明细证据，以上证据可以相互印证原告的主张，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”平安财险公司已经按照保险合同约定在车辆损失保险范围内向王林朝赔付了车辆损失费19160元元，根据梁海河在涉案交通事故中承担的责任比例，梁海河应当向平安财险公司支付其享有的代位求偿金额3832元（19160元*20%）。本案中，原告未提交施救费发票以证明向王林朝支付施救费500元的合理性、必要性，对施救费所对应的保险人代位求偿的金额，原告可在有相关证据后，另行主张。关于平安财险公司主张的利息，本院认为，对于应当给付给平安财险公司的保险垫付款3832元，梁海河未支付，给平安财险公司造成了资金占用期间的利息损失，对于平安财险公司主张利息的诉求，本院予以支持。关于利息的计算方式，平安财险公司主张自起诉之日即2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该主张不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告梁海河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海河在本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款3832元及利息（自2020年8月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告梁海河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年九月二十九日法官助理任召兵书记员徐俊超
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1493号申请执行人：王天米，女,1977年3月14日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：白玉强，男,1973年2月6日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。王天米与白玉强借款合同纠纷一案，本院已根据王天米申请，依据（2019）内2223民初6178号，于2020年09月24日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执552号申请执行人李文兵，男，1967年07月17出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人花熙琴，女，1977年03月09出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。本院在执行李文兵与花熙琴借款合同纠纷一案中，因被执行人花熙琴未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单中。3、经查被执行人花熙琴名下无车辆登记信息。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李文兵与花熙琴借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年九月二十二日书记员  赵立坤
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1375号原告：贺洋，男，汉族，1996年9月，住江苏省丹阳市。被告：李昀蓓，女，汉族，1988年2月，住江苏省常州市。原告贺洋诉被告李昀蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺洋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告贺洋提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，被告以急需钱为由，多次向原告出借款，合计借款50000元。后原告催要未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。被告李昀蓓未做答辩。经本院审理确认事实如下：被告于2019年9月30日向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，借款期间一个月，未约定利息。如借款人违约，需要承担包括但不限于诉讼费、律师代理费、担保费、差旅费等。涉诉款项原告均通过转账方式支付给被告。后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，有借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，载明向原告借款50000元，该事实有原告提交的借条、转账凭证及陈述证实，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李昀蓓于本判决发生法律效力之日起十日内向贺洋归还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由李昀蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  程伟锋人民陪审员  王旭明二〇二〇年九月二十五日法官 助理  卢晓文书 记 员  马 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4802号原告：陈哲浦，男，汉族，1994年11月1日出生，住菏泽市牡丹区。被告：刘同坤，男，汉族，1967年7月22日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告陈哲浦与被告刘同坤民间借贷纠纷一案中，原告陈哲浦于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘同坤的起诉。本院认为，原告陈哲浦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈哲浦撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈哲浦承担。审判员  李梅二〇二〇年九月九日书记员  程杨
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙1123民初1720号 原告：浙江海盛金环机械有限公司，住浙江省丽水市遂昌县东城工业区，统一社会信用代码913311237793665079。 法定代表人：项金水，系公司负责人。 委托诉讼代理人：张炘，浙江东欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯灿，浙江东欧律师事务所律师。 被告：安徽沛愉包装科技有限公司，住安徽省滁州市苏滁现代产业园清流东路2855号，统一社会信用代码91341100062457794K。 法定代表人：彭跃猛，系公司负责人。 原告浙江海盛金环机械有限公司与被告安徽沛愉包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告浙江海盛金环机械有限公司于2020年9月14日以被告已履行全部清偿货款义务为由，向本院提出撤诉申请。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江海盛金环机械有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费33元，由原告浙江海盛金环机械有限公司承担。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  伊卓芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3463号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：王希娟,女,汉族，1978年4月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告王希娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼，被告王希娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本息70064.79元(截至2019年8月5日，其中贷款本金54997.46元,利息5697.23元，罚息8274.35元，复利1095.75元)按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告王希娟于2017年07月20日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年07月20日至2019年07月19日，合同金额为9万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年06月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。王希娟未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且王希娟未到庭放弃质证，本院对其予以采信。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月20日，哈行龙江支行与王希娟签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700497），合同约定借款期限自2017年7月20日起至2019年7月19日止，借款金额9万元，年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”哈行龙江支行如约发放贷款后，王希娟未能如约按期偿还借款本息。截止至2019年8月5日，被告王希娟尚欠哈行龙江支行贷款本金54997.46元,利息5697.23元，罚息8274.35元，复利1095.75元未归还。本院认为，王希娟与哈行龙江支行签订的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已依约向王希娟发放贷款，王希娟应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对于哈行龙江支行诉请王希娟偿还借款本金，并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王希娟应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行本金54997.46元；二、被告王希娟应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息5697.23元，罚息8274.35元，复利1095.75元（自逾期还款之日起计算至2019年8月5日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（原告已预付1551.62元），由被告王希娟负担。此款被告王希娟与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月九日书记员 党志国
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1145号 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孙丽娟追偿权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1358号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，给付申请执行人执行款6824.95元及受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。现被执行人已主动向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案予以结案。案件执行费50元由被执行人缴纳。 本院认为，（2019）冀0684民初1358号民事调解书内容所申请的已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。申请执行费50元已由被执行人孙丽娟交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执1145号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初442号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                                                       被告人             基本情况                       被告人张文善,男,1968年4月23日出生于安徽省萧县,汉族,初中文化，务农,住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月16日被萧县公安局取保候审。2020年9月17日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                               起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕217号                                                                   指控事实                       2020年8月10日21时许,被告人张文善酒后驾驶皖FXXXXF号小型普通客车行驶至萧县孙圩子丁楼路口北段被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，其血液中乙醇含量为123mg/100ml，后经安徽永泰司法鉴定所检测,其血液中乙醇含量为131.03mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人张文善于2020年8月12日经萧县公安局民警电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                                           被告人             意见                       被告人张文善对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人张文善犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文善具有自首情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人张文善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹亚东                                     二O二0年九月二十五日                         书 记 员 王 露
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6547号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：丁桂香，女，汉族，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司与被告丁桂香物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月七日书记员  高 倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2326号申请执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭。被执行人：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。本院执行上海市杨浦区人民法院民事审判庭移送执行被执行人上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初15932号民事判决。申请人于2020年6月15日向我局移送执行，要求被执行人支付案件受理费293元。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年九月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11979号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：田燚，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告田燚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初92号 原告：赵连明，男，1967年3月29日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 委托代理人：吕金翠，女，1969年11月8日出生，汉族，无业，住址同上（系原告之妻）。 委托代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。 被告：刘海明，男，1974年3月23日出生，汉族，无业，住唐山市滦州市。 原告赵连明与被告刘海明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连明及其委托代理人吕金翠、陈开华，被告刘海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告一氧化碳中毒实际损失共计236670.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，原告在被告租赁的开平区开胜彩钢加工厂院内打工，被告管吃管住。由于被告提供的住宿条件简陋，没有取暖设施，不符合环保要求。2019年2月18日早晨，被告招呼去干活时，被告发现同宿舍住的包括原告在内的两个工人一同受一氧化碳中毒，昏迷住院。事故发生后，被告将原告送到医院支付了住院费，后来不管原告了，原告自己垫付了医药费等37191.4元。因双方就损失赔偿未能达成一致意见，故原告诉至本院。 被告刘海明辩称，原告之所以发生煤气中毒事故，责任完全在原告本身，与被告无关。被告为原告提供的宿舍是砖木结构，窗户为塑钢窗，并非原告主张的住宿条件简陋，不符合环保要求。另外宿舍内有一台电暖器和一台小太阳取暖，且每人还有一张电褥子，完全能够满足正常取暖，而且被告经常嘱咐原告及郑金伟等工人，不要采取其他方式取暖，以避免发生意外，但原告当晚擅自将装有劈柴的铁桶提进宿舍取暖，造成原告煤气中毒的事故。原告作为完全行为能力人，应该知道采取这种方式取暖，会发生煤气中毒，仍持放任态度，因此其损失应当自负。事故发生后，被告出于人道精神为原告垫付的费用高达15000余元，该费用原告也应该返还被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原、被告系劳务雇佣关系，2019年2月8日原告赵连明在被告刘海明提供的唐山市开平区开胜彩钢厂院内宿舍住宿时，与同住工友郑金伟发生一氧化碳中毒，次日早晨被告刘海明发现后将其送往开滦总医院住院治疗，共计住院57天，被诊断为急性一氧化碳中毒。原告为此支出住院费、门诊费、外购药费共计53290.99元，其中包括被告刘海明垫付款15983.48元。原告的伤情经本院依法委托天津迪安司法鉴定中心鉴定，其精神伤残等级为十级伤残，因此次事故造成误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。原、被告双方因赔偿事宜不能协商，本案故此成讼。 关于原告本次受伤的责任认定问题。根据被告刘海明提供的同住受伤工人郑金伟的补偿协议材料以及其与原告赵连明的对话录音内容，可以认定原告及郑金伟一氧化碳中毒的原因系被告刘海明为其提供的住宿房间缺乏足够取暖设备，原告自行将木柴盛放于铁桶中提入房间点燃取暖引发。原告系完全民事行为能力人，对上述行为的危险性应当具有足够的认知能力，因此对其损害后果应当自行承担部分责任。被告刘海明为其雇佣工人提供的冬季住宿条件过于简单，房间缺少足够取暖设备以及通风设施，对于原告等人受伤亦存在一定的因果关系，故应当承担相应的赔偿责任。综上，原、被告对原告本次受伤后果均应各自承担50%的民事责任。 关于原告损失的计算问题。根据其提交的医疗费票据显示，其本次受伤治疗共计支出医疗费53290.99元，其中包括被告刘海明垫付款15983.48元。原告受伤后住院治疗57天，住院伙食补助费按照每天40元计算为2280元。原告赵连明定残时年满53周岁，依据天津迪安司法鉴定中心作出的鉴定结论，残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入15373元计算20年，参照其伤残等级应以10%计算，为30746元。精神损害抚慰金依据其伤残等级本院依法支持5000元。按照鉴定结论其误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，误工费按照每天120元计算为18000元；营养费按照每天40元计算为2400元；护理费应当按照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资42115元计算为6900元。交通费本院依法酌情支持800元。鉴定费5040元本院依法予以支持。以上共计124456.99元，原告其余诉讼请求缺乏法律依据及充分证据佐证，本院依法不予支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法人身健康权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告赵连明的经济损失包括：医疗费53290.99元，住院伙食补助费2280元，残疾赔偿金30746元，精神损害抚慰金5000元，误工费18000元，营养费2400元；护理费6900元，交通费800元，鉴定费5040元，以上共计124456.99元，由被告刘海明于本判决生效之日起十日内赔偿50%即62228.5元（包含其已经支付的15983.48元），其余损失由原告赵连明自行负担。 二、驳回原告赵连明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2183元，减半收取计1092元，由原告赵连明负担614元，由被告刘海明负担478元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 朴毅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王建 书 记 员 张丽 ——
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3290号 原告：翟廷清，男，1982年2月27日出生，满族，无业，住营口市鲅鱼圈区。 被告：周军诗，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告翟廷清与被告周军诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟廷清到庭参加诉讼，被告周军诗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟廷清向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告借款2万元及利息；2．本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款2万元，并且约定月利2.5分。被告在收到现金后于2019年1月24日给原告出具了一份《借据》，证明被告向原告借款2万元的事实。原告请求依法判令被告给付原告借款2万元及利息，本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。 周军诗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，周军诗向翟廷清借款2万元，并出具借据一份，约定月利息2.5分。因周军诗至今未偿还，翟廷清提起诉讼，要求周军诗偿还借款2万元及利息。 本院认为，周军诗向翟廷清借款2万元并出具借据，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。周军诗未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。关于借款的利息，双方约定的利率超出法律保护范围，因借贷行为发生在2019年8月20日之前的，故应按翟廷清起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。周军诗经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周军诗于本判决生效后十日内一次性偿还原告翟廷清借款2万元，并从2019年1月24日起按照年利率15.4%计算利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周军诗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘诗琦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1922号 申请执行人：重庆新干将广告文化传媒有限公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道鲁能星城第四街区9-3-10-2，统一社会信用代码915001126608647792。 法定代表人：龚雨红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，重庆恩杜律师事务所律师。 被执行人:秀山黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市秀山县朝阳西路2号2幢，统一社会信用代码：915002410824399566。 法定代表人：罗跃华，系该公司总经理。 申请执行人重庆新干将广告文化传媒有限公司与被执行人秀山黔龙阳光地产发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初2814号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告秀山黔龙阳光地产发展有限公司支付原告重庆新干将广告文化传媒有限公司广告发布费75000元，违约金15000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、不动产、车管、工商登记信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人处于停业阶段，暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人亦无法提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执1922号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 田 刚
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1261号原告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓）。负责人：余勇，总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。被告：南京雄途新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华村路188号1340室。法定代表人：张煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占军，男，1965年8月28日生，住江苏省南京市江北新区。被告：席明鹏，男，1983年3月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路85号。负责人：郎文玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏路，女，1981年5月17日生，住江苏省南京市秦淮区。原告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安财险临泉支公司）与被告南京雄途新能源科技有限公司（以下简称雄途公司）、席明鹏、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称英大财险南京支公司）追偿权纠纷一案，于2020年6月3日由南京市浦口区人民法院立案受理。该案因指定管辖，本院于2020年7月28日另行立案。该案立案后，依法由审判员黑长保适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险临泉支公司的委托诉讼代理人邱中临、被告雄途公司委托诉讼代理人王占军、被告席明鹏、被告英大财险南京支公司委托诉讼代理人李敏路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险临泉支公司向本院提出诉讼请求：判令被告雄途公司和被告席明鹏连带赔偿原告11700元。事实和理由：2020年1月23日，被告席明鹏驾驶苏Ａ×××××轻型货车行驶至宁滁快速通道22.5ＫＭ处未保持安全行车距离，追尾碰撞案外人刘洋驾驶的皖Ｋ×××××小客车，致两车受损，无人员伤亡。经交管部门认定，被告席明鹏负事故全部责任，案外人刘洋无责任，被告雄途公司系肇事车辆苏Ａ×××××轻型货车所有人。皖Ｋ×××××小客车所有人松萍在原告处为其车辆投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告依据案外人宋萍的申请和保险合同对皖Ｋ×××××车辆在本次事故中产生的车辆损失进行了定损理赔，于2020年5月19日支付了保险理赔款11700元，至此，原告依据保险法第60条的规定，依法取得向各被告的代为求偿权。故原告诉至法院，请求判如所请。被告雄途公司辩称，不同意赔偿，事故发生在南京，我方向车主提出过让车主在南京修车，但是车主不同意坚持在苏州维修，我方认为不合理，且维修的金额过高。被告席明鹏辩称，事故发生后车主修车从未通知我，我只是驾驶员，不同意承担赔偿责任。被告英大财险南京支公司辩称，我方已于2020年3月29日根据席明鹏的要求，将交强险财产限额内的2000元理赔款支付到昆山联合汽车集团有限公司太仓分公司（以下简称昆山联合太仓公司），本案原告要求的金额过高，不在我方承担范围。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日15时30分左右，被告席明鹏驾驶苏Ａ×××××轻型货车行驶至宁滁快速通道22.5ＫＭ处未保持安全行车距离，追尾碰撞前方刘洋洋驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车，致两车车损，无人员伤亡。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，席明鹏负事故全部责任，刘洋洋无责任。2020年3月31日，皖Ｋ×××××车辆由车主宋萍送至昆山联合太仓公司维修，平安财险安徽分公司与昆山联合太仓分公司对该车辆进行定损及维修产生维修费13700元；4月13日，昆山联合太仓公司向宋萍开具票面金额11700元增值税普通发票。5月19日，中国平安财产保险股份有限公司向宋萍支付理赔款11700元，宋萍与原告签订机动车辆保险权益转让书，同意将取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。另查明，皖Ｋ×××××车辆登记在案外人宋萍名下，该车在平安财险临泉支公司处投保车损险，苏Ａ×××××车辆登记在雄途公司名下，该车在英大财险南京支公司处投保交强险，事故发生在上述保险期间内。2020年3月29日，英大财险南京支公司在交强险财产责任限额范围内就皖Ｋ×××××事故车辆理赔修理费2000元，直接支付至昆山联合太仓公司账户。庭审中，席明鹏陈述其仅系驾驶员，受雇于案外人魏某，不清楚魏某名字及身份信息，事故发生在其驾驶苏Ａ×××××轻型货车送货途中；雄途公司陈述苏Ａ×××××车辆系其公司租赁给魏某使用，不清楚魏某名字及身份信息，认可席明鹏席系魏某雇佣的驾驶员。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被告保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已在扣除交强险财产责任限额2000元后，就投保的皖Ｋ×××××小型普通客车的损失向被保险人宋萍履行了赔偿义务，故原告在履行赔偿义务后在其赔偿金额范围内取得代位求偿权。被告席明鹏驾驶雄途公司苏Ａ×××××车辆发生交通事故，雄途公司和席明鹏一致辩称车辆实际使用人系魏某，席明鹏驾驶车辆系提供劳务的行为，相应的赔偿责任应由劳务接受方魏某承担。雄途公司作为苏Ａ×××××车辆的所有权人，对该车辆负有管理义务，其主张事故发生时该车辆系出租给魏某使用，其作为出租获利方，应当知晓并提供承租人魏某的身份信息，但其在诉讼钟既未提交租赁协议亦未披露魏某的身份信息，应当承担本案中车辆承租人应承担的赔偿责任。因原告已在扣除交强险责任限额范围内实际支付赔偿款11700元，故被告雄途公司应向原告支付赔偿款11700元。被告雄途公司辩称案涉事故车辆异地维修不合理，且维修费用过高，但其未能指出维修项目中维修内容及费用的不合理之处，故其该点抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京雄途新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日向原告中国平安财产保险股份有限公司林泉支公司赔偿11700元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司的其他诉讼请求。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告南京雄途新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黑长保二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初397号 原告：王学军，男，1974年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李涛喜，男，1986年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：河南宝金建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河南一巷998号。 负责人：谢帅，该分公司经理。 被告：新疆燕新国际家居产业园发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区东绕城高速米东路出口处外侧燕新国际家居产业园。 法定代表人：吕晓燕，该公司董事长。 原告王学军与被告李涛喜、河南宝金建设工程有限公司新疆分公司、新疆燕新国际家居产业园发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王学军于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王学军向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王学军撤诉。 案件受理费673.72元，减半收取336.86元，因原告王学军申请减少诉讼请求数额,故由其负担25元，剩余311.86元退回原告王学军。 审判员 叶 新 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马苏日乐格
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1670号原告：腾石金，男，1949年12月21日生，汉族，退休职工，现住澜沧县。被告：李砚晶，男，1980年10月25日生，拉祜族，个体工商户，住普洱市思茅区。原告腾石金与被告李砚晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭审理了本案，原告腾石金到庭参加诉讼，被告李砚晶经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾石金向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李砚晶偿还借款30000元，支付逾期利息（19个月按1.5分计算）8550元，共计38550元；并支付2020年6月至还清上述借款本金30000元止的利息，利息按月息1.5%计算。事实及理由：2018年11月17日原告在本人住所经借款担保人孙小明介绍认识被告李砚晶。当天被告提出急需短借50000元周转资金到银行调头贷款用，自称只需要短借一个月保证赔还又在朋友孙小明愿意为其担保的情况下，当初我没有考虑更多就同意把50000元现金借给了李砚晶，被告当即出具了一份50000元借条。被告不讲信誉承诺还款，期限届满未按约定偿还借款，原告找被告催要借款，被告找各种借口搪塞不还。到2019年1月17日勉强拿2000.00元现金给原告自称算利息。在原告和担保人多次催促还款的情况下，2019年6月25日还款10000元，2019年8月20日还款10000元，下欠的30000元借款和利息。被告一再推诿拖欠不还。被告多次要求顺延还款的期限，原告己做到仁至义尽，三次满足被告提出延期要求，同意把还款的期限再次顺延至2020年4月30日。下欠38550元再次到期至今分文未还。被告不讲诚信的行为严重损害原告合法权益，现原告为了维护其本人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元，支付逾期19个月借款利息8550元，共计38550元。被告李砚晶经本院送达相关诉讼材料，未作任何答辩。经审理查明，2018年11月17日，被告李砚晶在案外人孙小明的引荐下认识原告腾石金。当日被告李砚晶以周转资金到银行调头贷款用为由向原告腾石金借款50000元，当时双方约定借款期限为一个月，期限届满被告李砚晶未按约定履行还款义务，经原告腾石金多次催要，被告李砚晶于2019年6月25日和8月20日归还20000元。2019年11月14日，在原告腾石金的催要下，被告李砚晶向原告腾石金出具了欠条，欠条金额为37000元（包括30000元的借款本金及7000元的利息），还款期限为2020年4月30日（后延期至2020年5月31日），由孙小明作担保。期限届满被告李砚晶仍未按约定履行还款义务，故原告腾石金向法院起诉。上述事实有原告腾石金的当庭陈述和向法庭提交的证据欠条予以证实。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。通过庭审调查，原、被告之间的借贷法律关系事实明确，借贷双方均应按照约定全面履行各自义务。原告通过现金方式向被告履行了借款交付义务，现原告腾石金要求归还借款，被告应按照约定履行偿还借款义务。故原告请求被告偿还欠款本金30000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。而原告腾石金要求支付逾期利息（约定还款日至2020年6月，19个月，按1.5分计算）8550元，共计38550元。并支付2020年6月至还清上述借款本金30000元止的利息，利息按月息1.5%计算之主张。从庭审查明情况看，被告向原告借款50000元，期间已经归还20000元，但在2019年11月14日被告出具给原告的欠条上确写明借款金额为37000元，从中可以看出双方借款时约定了利息。现原告主张约定月利率1.5%计算2018年11月17日至2020年6月17日的利息8550元。本院认为，其主张的利息综合未超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算（93607元），故原告的该诉讼主张本院予以支持，而2020年6月17日起至上述借款本金30000元还清之日的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李砚晶应于本判决生效之日起十日内偿付原告腾石金借款本金30000元及2018年11月17日至2020年6月17日止的利息8550元。另以借款本金30000元为基数，从2020年6月18日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至实际履行之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计385元，由被告李砚晶负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾新昌二〇二〇年九月二十一日书记员  罗双艳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执512号申请执行人：陈富华，男性,汉族，住临河区。被执行人：内蒙古潘胖食品有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：潘广建。本院在执行陈富华与内蒙古潘胖食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古潘胖食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古潘胖食品有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月二十四日书记员  张永全
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2287号 原告：唐来春，男，1963年5月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：高永林。 被告：陈维春，男，1948年7月6日出生，汉族，住建德市。 原告唐来春与被告陈维春合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告唐来春于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐来春撤诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告唐来春负担。 审判员  张少锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  王家惠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民特26号申请人：陈正宏，男，1978年11月09日出生，汉族，住泰州市开发区。申请人：裴长彬，男，汉族，1974年1月22日出生，住南通市(南通格拉思汽车维修服务有限公司)。申请人：南通格拉思汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码913206915668505223，住所地南通市科兴路20号。法定代表人:裴长彬，公司执行董事。本院于2020年9月15日立案受理申请人陈正宏与申请人裴长彬、南通格拉思汽车维修服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、解除原、被告签订的《合作协议》。二、被告裴长彬于2020年9月始，每月28日前给付原告陈正宏人民币25000元汇至陈正宏银行账户（开户行：建行泰州新区支行；户名：陈正宏；账号：62×××66);直至2021年3月底前还清171050元。三、若被告不按时履行还款约定，则支付违约金17105元。四、本案一次性解决，余无争议。五、本调解协议经各方当事人或其委托诉讼代理人在笔录上签名或者或盖章即生效。本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈正宏与申请人裴长彬、南通格拉思汽车维修服务有限公司于2020年9月7日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭丽英二〇二〇年九月十九日书记员  葛 斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对一方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。