新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1168号原告：王金英，女，汉族，1983年8月11日出生，现住河北省唐山市路北区，手机号：17103270620委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所律师被告：蒋国友，男，汉族，1967年5月12日生，住辽宁省新民市，（缺席）被告：徐亚军，女，汉族，1968年3月5日生，住辽宁省新民市，（缺席）被告：庄殿锋，男，汉族，1969年8月18日，住辽宁省新民市。委托代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师原告王金英诉被告蒋国友、徐亚军、庄殿锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告王金英的委托代理人卢迪，被告庄殿峰及其代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告蒋国友、徐亚军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金英诉称,被告蒋国友、徐亚军、庄殿锋作为借款人因需资金周转遂通过量众易贷网站发布的信息于2018年5月8日与出借人达成借款协议，成功向出借人借款120000元，借期12个月，利息为年息11%。被告蒋国友、徐亚军在合同期满后未按合同约定向出借人还款构成违约，原告取得债权后多次联系三个被告协商还款无果后只得将被告蒋国友、徐亚军、庄殿锋诉至法院，被告庄殿锋作为被告蒋国友、徐亚军的连带保证人，依法应对上述债务承担连带还款责任。诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋国友、徐亚军立即返还借款本金120000元、逾期违约金及罚息28800元，以上共计148800元。被告庄殿锋对上述欠款承担连带保证责任；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、差旅费由三被告承担。被告蒋国友、徐亚军未出庭，未提交答辩意见。被告庄殿峰辩称不同意原告的诉讼请求，因被告已经全额偿还曾经过居间方形成的民间借贷，有相应的证据，原告诉请缺乏事实依据，我是担保人，被告已经偿还完毕，所以我不能承担担保责任了。债权转让协议之前被告已经偿还该笔借款，借款人和担保人没有还款义务。担保人能提供借款人出具的收款凭证证明所借款项不是12万。该条款第三条和第九条的第四款内容能说明相互矛盾，从而证明第三条是违法的视为无效。请求法庭关注借款合同的日期及借款期限。居间服务协议内容有部分违反法律规定，居间方不具备金融经营牌照，无权从事网贷经营业务，同时结合居间服务合同要求，说明居间方有直接要求指挥被告改变还款方式还款期限的可能性，平台放款记录，该证据仅能说明其有通过惠农贷项目打款的网上记载，实际是否入账被告是否收到应结合银行实际进账记载为准，结合还款查询的列表能说明与被告方签订的还款合同所约定还款方式不一致，不能证明该笔12万元是借给被告的。担保合同属于借款合同的重合同，主合同期限是12个月，担保合同借款期限是6个月，担保合同变更不能视为是对原合同的担保，又鉴于该借款担保合同变更不能视为是对原合同的担保，又鉴于该借款担保合同如对应一致的借款合同，所以该担保合同效力欠缺，所以不能视为原主合同承担连带责任。还款在前，转让债权在后，说明借款人已全部偿还该笔借款，原告就不存在的债权与原告借方及居间方形成的转让协议，错不在被告。不应由被告承担再次还款义务。本案中原告的证据不能证明其是取得债权的适格主体，原告举证中，出借方打款记录，没有体现出是原出借人郑国荣、陶玉芳，其明细所列，其款项是惠农贷，而被告方，收到的转账借款，不是惠农贷项目，进账的金额仅8万余元，也不是12万，这些能说明，转让债权时，原告没有核实查清原出借人的款项是否借给了被告，结合全部过程，均由居间方代为操作，这说明居间方有较大的实际操作空间，正是这种，较大的操作空间使居间方主要负责人苏延丹涉嫌犯罪，已被羁押，该案正在侦办中，被告提前还款的收款人王琳，与苏延丹是夫妻关系，故本案中苏延丹侵占的是被告的提前还款还是原放贷人实际支出的款项，尚不得知，所以原告目前的诉讼，不能说明其诉讼请求与被告的还款责任存在同一性。被告方认为本案应依照先刑后民原则，待刑事案件查清后另行依法判决。经审理查明，2018年5月8日，被告蒋国友、徐亚军、庄殿锋（甲方）通过量硕宏程信息咨询(北京)有限公司、量硕宏程信用管理(北京)有限公司、量硕宏程投资管理(北京)有限公司与郑国荣、陶玉芳（乙方）签订借款协议，第一条，甲方向乙方借款，借款本金数额人民币120000元，还款分期月数为12个月，借款期限2018年5月8日至2019年5月7日止，甲方专用帐号62×××12，开户行中国银行济宁高新区支行。第二条，付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用帐号中。(若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到本协议第一条甲方专用帐号中。)第三条，甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条的规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签暑后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给量硕宏程信息咨询(北京)有限公司的咨询费、量硕宏程信用管理(北京)有限公司的审核费及量硕宏程投资管理(北京)有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用的帐号中。……。协议第六条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金如未按本协议第一条规定的还款日足额还款，則按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2、罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3、如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。”，协议第五条约定“甲方还款到期日必须足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相关数额，甲方须在还款到期日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账号中。若甲方提前还款，甲方需至少提前三个工作日提出书面申请，并在甲方和乙方商定的日期或之前（非还款日及节假日），由甲方一次性将当月应还款及剩余本金存入本协议第一条规定的甲方专用账号中”协议第八条约定“乙方(出借人)可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，无需通知甲方(借款人)。在乙方的债权转让后，甲方须对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务”。2018年5月8日，出借人郑国荣、陶玉芳与被告蒋国友、徐亚军、庄殿锋签订借款担保合同，庄殿锋系该合同的担保人，保证方式为连带责任保证。2019年7月8日，甲方郑国荣、陶玉芳（债权出让人）与乙方王金英（债权受让人）签订债权转让协议，甲方将向借款人蒋国友、徐亚军、庄殿锋主张借款本金12万元和利息、罚息、逾期违约金的债权全部转让给乙方，乙方同意受让。上述事实，有起诉状、借款协议、借款担保合同、信息咨询及管理服务协议、资金明细、债权转让协议、身份证明及相关人员的身份信息及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告蒋国友、徐亚军、庄殿锋签订的借款合同依法成立且生效。借款人蒋国友、徐亚军在规定期限内未按期还款，原告王金英有权向被告蒋国友、徐亚军主张还款权利，被告庄殿锋为被告蒋国友、徐亚军的担保人，依法对上述债务承担连带还款责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之的规定，判决如下：一、被告蒋国友、徐亚军向原告王金英偿还欠款本金120000元；二、被告蒋国友、徐亚军向原告王金英支付逾期违约金、罚息共计28800元；三、被告庄殿锋负连带清偿责任。四、被告蒋国友、徐亚军、庄殿锋向原告王金英支付律师费1000元，差旅费951元,诉讼保全担保费500元。五、驳回原告其他诉讼请求；上述款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟履行期间债务利患。案件受理费3276元，减半收取1638元，保全费1345由被告蒋国友、徐亚军、庄殿锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年九月十六日书记员  祁 樊