吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2143号原告:柳学君,男,1966年3月1日出生,汉族,农民，住敦化市。被告:吴兆祥,男,1981年9月5日出生，汉族，农民，住敦化市。被告:王婷婷,女,1983年5月13日出生，汉族，农民，住敦化市。被告:吴长梅,女,1960年5月8日出生，汉族，农民，住敦化市。被告:吴长荣,男,1967年1月24日出生，汉族，农民，住敦化市。柳学君与吴兆祥、王婷婷、吴长梅、吴长荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柳学君、吴兆祥、王婷婷、吴长梅、吴长荣（吴长荣第一次开庭未到庭，第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳学君向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、要求吴兆祥、王婷婷、吴长梅、吴长荣连带偿还借款本金16万元,支付利息（自借款之日计算至2019年4月4日尚欠利息24000元，从2019年4月5日开始按本金16万元计算利息，按月利率1.5%，至还清之日止）；二、诉讼费及保全费由吴兆祥、王婷婷、吴长梅、吴长荣承担。事实与理由：2019年4月4日,吴兆祥、吴长梅向柳学君借款人民币184000.00元,约定用期为一年,月利率按壹分五厘计算，吴长荣为其提供担保,有借据为凭。现还款期限已过,吴兆祥、王婷婷、吴长梅、吴长荣仍未还款付息。经柳学君多次索要无果,故提起诉讼。王婷婷与吴兆祥系夫妻关系,应当对此承担偿还义务。吴兆祥辩称：借款金额属实，我尽快还款。这些钱是我分了三笔借的，一共借了现金16万元。我借钱用于种植木耳。我在初期偿还了一点利息，后来就没有还利息。王婷婷辩称：对于2017年11月23日的借据我记不清了，下面借款人处是我本人签字，钱也收到了，借款用于我和吴兆祥种木耳。对于2017年12月25日借据没有意见，借据上的借款人是我本人签字，我确实借过钱，钱也收到了，借款用于我和吴兆祥种木耳。王婷是我的习惯用名。对于2018年2月19日的借据。没有意见，借款属实，这笔钱是我和吴兆祥用于种木耳了。2018年7月3日我和吴兆祥就办理了离婚登记，2019年我没有借过钱。吴长梅辩称：借款金额属实，我同意尽快还款。吴兆祥是我的儿子，2017年11月23日、2017年12月25吴兆祥与王婷婷共同借款是事实；对于2018年2月19日的借据没有意见。吴长荣辩称：我同意承担连带清偿责任。2019年4月4日借据上的字是我签的，但是时间长，具体经过我有点记不清了。本案争议焦点为：一、柳学君与吴长梅、吴兆祥、王婷婷、吴长荣之间是否存在借款、担保合同关系；二、吴长梅、吴兆祥、王婷婷、吴长荣应当如何承担责任。经审理查明：2017年11月23日，吴兆祥、王婷婷出具借据载明“今有吴兆祥、王婷因家庭生活所需借到、柳学君人民币现金伍万元整，双方约定利息为月1.5%，担保人王帅、李秀兰承担无限连带偿还责任，借款日期2017年11月23日，还款日期2018年11月23日，立据为证，签字生效”，借款人处显示有吴兆祥、王婷的签名及手印，担保人处显示有王帅和李秀兰的签名及手印，借据下方载明“借款人已收到现金伍万元整”，旁边显示有吴兆祥的签名及手印。2017年12月25日，吴兆祥、王婷婷出具借据，载明“今有吴兆祥、王婷因家庭生活所需借柳学君人民币现金伍万元整，双方约定借款利息为月1.5%，担保人吴长荣承担无限连带偿还责任，定于2018年12月25日止为还款期限”，借款人处显示有吴兆祥、王婷的签名及手印，担保人处显示有吴长荣的签名及手印，借据下方载明“借款人已收到现金伍万元整”，旁边显示有吴兆祥的签名及手印。2018年2月19日，吴笃胜、吴长梅出具借据，载明“今有吴笃胜、吴长梅因家庭生活所需，借柳学君人民币现金6万元整，双方约定借款利息为月1.5%，担保人吴兆祥、王婷承担无限连带偿还责任，定于2019年2月19日止为还款期限”，借款人处显示有吴笃胜、吴长梅的签名及手印，担保人处显示有吴兆祥、王婷的签名及手印，借据下方载明“借款人已收到现金6万元整”，旁边显示有吴笃胜的签名及手印。2019年4月4日，吴兆祥、吴长梅、吴长荣出具借据，载明“今有吴兆祥、吴笃胜、吴长梅因家庭生活所需，借到柳学君人民币现金壹拾捌万肆仟元整，双方约定利息为月1.5%，担保人吴长荣承担无限连带偿还责任，借款日期2019年4月4日，还款日期2020年4月4日，立据为证签字生效”，借款人处显示有吴兆祥、吴长梅的签字及手印，担保人处显示有吴长荣的签字及手印。借据下方载明“借款人已收到现金壹拾捌万肆仟元整”，旁边显示有吴兆祥，吴长梅的签字及手印。。庭审中，各方当事人均认可2019年4月4日的借据本金包含2017年11月23日、2017年12月25日、2018年2月9日三份借据中的本金和尚欠利息。庭审中，王婷婷自认“王婷”为其曾用名，并对2017年11月23日的借据对于2017年12月25日借据没有意见，认可借据上的借款人是其本人签字，其本人确实借过钱，并已经收到借款，借款用于其和吴兆祥种木耳。王婷是其习惯用名。对于2018年2月19日的借据没有意见，借款属实，这笔钱是其和吴兆祥用于种木耳。另查明，2018年7月3日王婷婷与吴兆祥登记离婚。据以认定上述事实的证据有证据1.柳学君提供的2017年11月23日及2017年12月25日的两份借据，能够证明吴兆祥和王婷婷在婚姻关系存续期间，向柳学君共同借款10万元，用于夫妻种植木耳，本院对该事实予以采信。证据2.2018年2月19日的借据，能够证明吴长梅、吴笃胜以其名义向柳学君借款6万元，吴兆祥、王婷婷提供担保，此款用于吴兆祥、王婷婷夫妻种植木耳，本院对于该事实予以采信。证据3.2019年4月4日的借据，能够证明吴兆祥、吴长梅就此前的三笔借款共计本金16万元及利息24000元出具借据，并由担保人吴长荣提供担保的事实，本院予以采信。证据4.到庭证人郑某的证言与上述借据一致的内容，本院予以采信。王婷婷提供的离婚证能够证明其与吴兆祥离婚的事实，本院予以采信。本院认为：本案系民间借贷法律关系，本院采信的证据与各方当事人关于借款事实的陈述相结合，本院能够认定2017年11月23日及2017年12月25日吴兆祥和王婷婷在婚姻关系存续期间，向柳学君共同借款10万元，用于夫妻种植木耳的事实，该借贷行为已经实际发生，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，该两份借款合同生效，吴兆祥和王婷婷应当对该10万元承担共同还款责任。关于2018年2月19日的借据，吴长梅认可其作为债务人，并认可借款已实际交付使用，至于该笔借款的实际用途即吴兆祥和王婷婷夫妻种植木耳，不影响吴长梅应当承担的还款义务。在2019年4月4日的借据中，吴兆祥、吴长梅作为借款人对全部借款本金16万元及相应利息予以认可，则吴兆祥、吴长梅应当承担还款责任。关于利息，柳学君主张按照借期内约定利率月1.5%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(因本案受理日期早于2020年8月20，故适用2015年9月1日起施行的规定)第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。关于柳学君主张吴长荣承担连带清偿责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，吴长荣提供保证的方式为连带责任保证，故对于柳学君要求吴长荣承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。关于柳学君主张王婷婷对全部借款本金16万元承担还款责任的问题，对于其中的10万元，系王婷婷作为借款人出具借据并已经实际使用借款，故王婷婷对10万元借款本金及相应利息有还款义务；剩余6万元，王婷婷作为担保人在借据上签字，该笔借款约定还款期限为2019年2月19日，未约定保证期间，而保证期间属于人民法院主动审查范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，现无证据证明柳学君在还款期限2019年2月19日届满之日起六个月内向保证人王婷婷主张权利,故王婷婷免除对6万元借款的保证责任。至于吴兆祥在2019年4月4日的借据中认可其为2018年2月19日的借款6万元的债务人的行为，因该行为发生于吴兆祥与王婷婷离婚后，故对王婷婷不发生法律效力。关于王婷婷抗辩其与吴兆祥已经离婚，2019年4月4日的借据上面没有王婷婷签字，故不承担还款责任的问题，本院认为吴兆祥、吴长梅出具2019年4月4日借据的行为系其自愿（对超出此前借据中借款数额部分）的债务加入行为，并不能因此免除王婷婷的还款义务。柳学君现系2017年11月23日借据原件及2017年12月25日借据原件的持有人，2019年4月4日的借据内容没有柳学君放弃对王婷婷主张权利或者将王婷婷的债务转移给吴长梅的意思表示，故王婷婷作为债务人应当对借款10万元本金及相应利息承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第一条、第十九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴兆祥、吴长梅于本判决生效之日起三日内偿还柳学君借款本金16万元人民币及利息（利息自借款之日起计算至2019年4月4日为24000元；并继续以本金16万元为基数，自2019年4月5日起计算利息至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、吴长荣对本判决第一项中全部款项承担连带清偿责任；三、王婷婷对本判决第一项中借款本金10万元人民币及利息[利息自借款之日起计算至2019年4月4日为15000元(24000元×10÷16)；并继续以本金10万元为基数，自2019年4月5日起计算利息至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）]承担共同还款责任；四、驳回柳学君的其他诉讼请求。如吴兆祥、吴长梅、吴长荣、王婷婷未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，保全费1170元，合计3452元，由吴兆祥、吴长梅负担3452元，吴长荣对3452元承担连带责任，王婷婷对其中的2158元承担共同给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇二〇年九月十七日书记员  金兰