wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2751号 原告：王花清，女，1971年1月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊新方精细微粉有限公司，住所地：潍坊市坊子区工矿街1号。 法定代表人：王明峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭学莉，女，1990年9月15日出生，该公司职工，住。 原告王花清与被告潍坊新方精细微粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王花清、被告潍坊新方精细微粉有限公司的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王花清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告独生子女一次性养老补助费19616元；2.诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，王花清变更第1项诉讼请求为：依法判决被告支付原告独生子女一次性养老补助费13830元。事实和理由：原告系被告处职工，原告仅育有一女，是独生子女，并办有独生子女证明。2015年12月原告从被告单位退休，被告未按《山东省人口与计划生育条例》中的相关政策发放一次性养老补助金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 潍坊新方精细微粉有限公司辩称，原告于2015年12月退休，按照劳动争议仲裁时效一年的时效规定，原告已过了仲裁时效。此外，该补助金系国家计划生育政策调整，与是否向被告提供劳动无关。因此，不应属于劳动争议纠纷。 本院经审理认定事实如下：王花清原系潍坊新方精细微粉有限公司的职工，于2015年12月退休。王花清于1998年9月生育一孩“吴梦瑶”，并办理了独生子女优待证。2020年6月，王花清向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊新方精细微粉有限公司支付独生子女父母一次性养老补助费。2020年7月13日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2020〕第294号不予受理通知书，以王花清于2015年12月退休，至提起劳动仲裁申请之日，仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。本案庭审中，王花清主张退休时潍坊新方精细微粉有限公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助。后听同事说起有拿到该补助金的，到单位索要，单位未支付该费用。潍坊新方精细微粉有限公司则主张自退休时起算，王花清的起诉已超过仲裁时效。庭审中潍坊新方精细微粉有限公司对王花清主张的独生子女父母一次性养老补助数额13830元无异议。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告潍坊新方精细微粉有限公司是否应发放原告王花清独生子女父母一次性养老补助；二、原告王花清的主张是否已超过仲裁时效。 关于第一个焦点，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，被告潍坊新方精细微粉有限公司作为原告王花清退休时所在的单位，应当向符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的王花清发放独生子女父母一次性养老补助，本案应属人民法院管辖。 关于第二个焦点问题，在被告潍坊新方精细微粉有限公司未向作为退休职工的劳动者明确告知拒绝发放独生子女父母一次性养老补助的情况下，双方并未就此产生劳动争议。被告潍坊新方精细微粉有限公司以原告王花清的主张已超过仲裁时效为由拒付独生子女父母一次性养老补助，理由不成立，本院依法不予支持。被告应向原告发放独生子女父母一次性养老补助13830元。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告潍坊新方精细微粉有限公司支付原告王花清独生子女父母一次性养老补助13830元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊新方精细微粉有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 静 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  郭汝敏 书 记 员  臧日霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2636号 申请执行人：郑心怡 被执行人：成都坤洲房地产经济有限公司 被执行人：孔华英 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6439号民事调解书，于2020年5月12日受理郑心怡申请执行成都坤洲房地产经济有限公司、孔华英定金合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人成都坤洲房地产经济有限公司、孔华英公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人孔华英、成都坤洲房地产经济有限公司的法定代表人孔华英列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人成都坤洲房地产经济有限公司、孔华英在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人郑心怡告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6439号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2849号原告：申振冲，男，汉族，1992年9月18日出生，住所地河南省民权县。被告：杨连增，男，汉族，1969年10月14日出生，住所地河南省民权县。原告申振冲与被告杨连增买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申振冲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付欠款57666.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是养鸭户，赊购原告的饲料。2020年8月8日，经结算，被告共欠原告饲料款57666.8元。原告要求被告支付欠款，被告拒不支付。被告杨连增辩称，当时赊购饲料是原告同意的，因为今年养殖行情不好，目前被告暂时还不上，要求延期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨连增从原告申振冲处赊购鸭饲料。2020年8月8日，经双方结算，被告共欠原告饲料款57666.8元，并向原告出具欠条。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告申振冲与被告杨连增买卖合同纠纷一案，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据当事人陈述及原告申振冲提交的欠条，能够证明被告杨连增欠原告货款57666.8元的事实，故对原告主张被告偿付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨连增于本判决生效后十日内给付原告申振冲货款57666.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取621元，由被告杨连增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年九月七日书记员  刘春誉
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初3243号原告：苑园园，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：李洪玉，山东尧法律师事务所律师。被告：刘焕晨，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：朱丽丽，女，1981年3月5日出生，汉族，居民，住址同上，原告苑园园与被告刘焕晨、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑园园的委托诉讼代理人李洪玉到庭参加诉讼，被告刘焕晨、朱丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑园园向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘焕晨、朱丽丽给付原告苑园园借款50,000元，支付自2017年1月17日至2020年7月17日的利息12,700元；以50,000元为基数，按月利率2%支付自2020年7月18日至实际支付之日止的利息；2.请求本案诉讼费用由被告刘焕晨、朱丽丽承担。事实和理由：2019年1月17日刘焕晨、朱丽丽（系夫妻关系）因搞个人经营急需，向苑园园借款50,000元，约定月利率2分，2020年1月16日归还。借款到期后，原告向两被告索要借款，两被告一直推诿，至今未还。现提起诉讼，望判如所请。刘焕晨、朱丽丽未答辩。本院经审理认定事实如下：刘焕晨与朱丽丽系夫妻关系。2019年1月17日，苑园园与刘焕晨、朱丽丽签订《个人房屋抵押借款合同一份》，约定刘焕晨、朱丽丽向苑园园借款50000元，使用期限：2019年1月17日至2020年1月16日。借款利息为每月16号还息1000元。同日，苑园园以转账和现金的方式将50000元借款交付给刘焕晨、朱丽丽，刘焕晨、朱丽丽为苑园园出具收到条一份，内容为“收到条今收到苑园园现金50000元大写：伍万元正收到人：刘焕晨、朱丽丽”。李桂军作为证明人在该收到条下方书写“证明今证明刘焕晨、朱丽丽借苑园园50000元整已收到现金50000元（伍万元）证明人：李桂军2019.1.17”。借款到期后，经苑园园多次催要，刘焕晨、朱丽丽均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘焕晨、朱丽丽向苑园园借款50000元，由借款合同、收到条等证据予以证实，本院予以确认。刘焕晨、朱丽丽在收到借款后，即负有按时偿还借款之义务，但借款到期后，刘焕晨、朱丽丽并未偿还借款，现苑园园起诉要求刘焕晨、朱丽丽偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定每月1000元，即月利率2%，符合法律规定，故苑园园要求支付2019年1月17日至2020年7月17日的利息12700元及按月利率2%支付至借款还清之日的利息，本院予以支持。被告刘焕晨、朱丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理及对证据的分析认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘焕晨、朱丽丽偿还原告苑园园借款本金50000元；二、被告刘焕晨、朱丽丽支付原告苑园园利息12700元，并以50000元为基数按月利率2%支付自2020年7月18日至借款还清之日的利息。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告刘焕晨、朱丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  初立江二〇二〇年九月十二日法官助理李春丽书记员孙磊
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民申4号 再审申请人：王贵锋（原审被告），男，1969年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被申请人：王硕民（原审原告），男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住广宗县。 原审被告：王少龙，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，住平乡县。 再审申请人王贵锋与被申请人王硕民、原审被告王少龙买卖合同纠纷一案，再审申请人王贵锋不服本院（2019）冀0532民初1376号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王贵锋再审请求：1、依法撤销平乡县人民法院作出的（2019）冀0532民初1376号民事调解书；2、依法改判驳回被申请人的原审诉讼请求；3、依法判决一审及再审的全部费用均由被申请人承担。 事实理由，一审法院作出的（2019）冀0532民初1376号民事调解书违反法定程序，违反自愿原则，而且调解协议内容违反法律。依照《民事诉讼法》第二百零一条的规定应当再审。 一、一审法院未通知过再审申请人参与诉讼，也未向再审申请人送达过任何法律文书。1、再审申请人从王少龙（原审被告）处看到本案的民事调解书，在此之前，再审申请人没有接到过一审法院的任何通知，更没有收到过本案被申请人的起诉状及其他相关法律文书，同时也没有委托过任何人办理该案的法院诉讼事宜。因此，一审法院剥夺了再审申请人的诉讼权利。2、一审法院作出的民事调解书，内容中表述“原被告双方自愿达成如下协议”，“本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”。再审申请人并没有参与本案的任何诉讼活动，该调解书严重违反法律规定，违反自愿原则。 二、再审申请人不欠被申请人货款。被申请人违反诚信原则，以申请人已支付过的货单，向贵院重复要求再审申请人支付货款，违背诚信原则，属于虚假诉讼。再审申请人不在场的情况下，蒙蔽申请人的儿子王少龙，导致其作出违背真实意思的行为，一审法院也没有调查事实，年底草率结案，对原审被告提出的“已支付货款的凭证”未经质证就直接驳回，并一再的告知其不利后果，造成原审被告的恐惧心理，最终导致王少龙作出违反法律规定的调解书。退一步讲，按照被申请人起诉书所主张的七张拉货单37465元及调解金额33000元，申请人目前支付的货款已经超出被申请人的主张，再审申请人并不欠被申请人的任何款项。 三、申请人姓名为“王贵锋”并非“王贵峰”。一审调解书中所列的“王贵峰”与申请人姓名不符，也足以证明法院未通知过申请人参加案件诉讼，申请人从未签署过调解协议。 综上，一审调解书违反法定程序，违反自愿原则，而且调解协议内容违反也违背事实，请求贵院能查明事实，依照《民事诉讼法》第201条的规定进行再审，并改判驳回被申请人的原审诉讼请求，维护再审申请人的合法权益，树立法律上的诚信威力。 本院经审查认为，原审调解笔录上王贵锋签字系其儿子王少龙所签，而王贵锋并未委托王少龙作为其诉讼代理人参加诉讼，故该调解书对其不产生效力，依法应予撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间中止原调解书的执行。 审判长  商黎丽 审判员  柴会锋 审判员  王献彬 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 宇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4299号原告：路奇，男，1980年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：包金宁，女，1971年11月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告路奇与被告包金宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告路奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路奇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年九月二十五日书记员  庞 虎
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1910号 原告：黄**华，女。 委托诉讼代理人：刘辉，永丰县辉煌法律服务所法律服务工作者（受永丰县法律援助中心指派）。 被告：陈文龙，男。 被告：蔡世劳，男。 原告黄**华与被告陈文龙、蔡世劳劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄**华及其委托诉讼代理人刘辉、被告蔡世劳到庭参加诉讼，被告陈文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告工资10000元整；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年3月份左右租赁原永丰制药二厂舞厅等办公楼合伙开办石狮市波斯迪亚主干道服饰永丰分公司，生产服饰（未进行工商信息登记）。2019年2月22日二被告聘用原告做事，口头约定计件工资。自2019年11月至2020年1月的计件工资10000元，一直拖欠至今未付。原告多次催计工资未果，遂向法院提起诉讼。 被告陈文龙未答辩。 被告蔡世劳辩称，原告确实是在我和陈文龙合办的服装店工作，我也确实是欠了原告钱，在我们出资办服装店的时候我出资了30万元，陈文龙出资了10万元，陈文龙还欠了服装店20来万元，我需要和陈文龙核算出账目向他追讨之后才有钱支付原告的工资。 原告黄**华围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格和基本信息。 证据二、永丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告向永丰县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会裁定不予受理。 证据三、“石狮市波斯迪亚主干道服饰永丰分公司”照片图和原告与被告陈文龙的微信聊天记录，拟证明原告在二被告合伙开办的“石狮市波斯迪亚主干道服饰永丰分公司”处上班，并证明原告与二被告形成了劳务关系及被告拖欠原告工资1万元的事实。 证据四、被告陈文龙、蔡世劳尚欠原告工资明细表和同事张园园在被告蔡世劳办公室办公桌上拍的由被告蔡世劳登记的拖欠原告等人工资的登记账单。拟证明二被告拖欠原告等人工资的具体情况和实欠数额。 证据五、同事张园园与被告蔡世劳的微信聊天记录截图七页及该聊天记录录屏U盘一份，拟证明二被告是合伙关系，合伙开办了“石狮市波斯迪亚主干道服饰永丰分公司”（未注册登记），并证明二被告欠了原告等工人的工资一直未结未支付。 被告蔡世劳质证认为，对上述证据无异议，钱全部被陈文龙拿走了。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能相互印证，被告蔡世劳对上述证据无异议。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈文龙与蔡世劳于2018年租赁原永丰制药二厂舞厅等办公楼合伙开办石狮市波斯迪亚主干道服饰永丰分公司生产服饰（未进行工商信息登记）。期间，被告陈文龙、蔡世劳聘用原告黄**华做事，2019年10月份之前的工资已结清，2019年11月至2020年1月尚有10000元工资未支付。原告黄**华多次要求被告陈文龙、蔡世劳支付，但被告陈文龙、蔡世劳拒绝支付，为此，原告黄**华向本院提起诉讼。 本院认为，被告陈文龙、蔡世劳合伙开办石狮市波斯迪亚主干道服饰永丰分公司后聘请原告黄**华为其做事，双方形成劳动关系，被告陈文龙、蔡世劳应按时向原告黄**华支付工资。因此，原告主张被告支付10000元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文龙、蔡世劳于本判决生效后三日内支付原告黄**华10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由被告陈文龙、蔡世劳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2063号 佛山市彩辉化工有限公司、佛山市南海区和顺永祥金属表面加工厂、何福生、何康华： 关于佛山市彩辉化工有限公司与佛山市南海区和顺永祥金属表面加工厂、何福生、何康华买卖合同纠纷案[案号：（2020）粤0607执2063号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年九月二十二日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1076号 申请执行人：郑杜娟，女，1990年1月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：李士昆，男，1977年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：陈兰，女，1987年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 关于申请执行人郑杜鹃与被执行人李士昆、陈兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初2876号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人陈兰名下中国银行有存款7370元，已划拨至法院执行款账户。李士昆、陈兰名下其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人李士昆、陈兰有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年7月6日将被执行人李士昆、陈兰纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马进合
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢409号之一申请执行人：鲜金贤，男，汉族，出生于1949年5月25日，住陕西省镇巴县。被执行人：杜海松，男，汉族，出生于1962年6月1日，住河南省郑州市郑州矿区。关于鲜金贤诉杜海松合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2018）豫01民终18980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：杜海松于本判决生效之日起十日内偿还鲜金贤借款76万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月17日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行卡内有存款共计12107.08元，本院已依法进行扣划。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2020年7月17日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、于2020年7月20日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、于2020年9月16日前往新密市社保局调查被执行人社保信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位12107.08元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年九月二十四日书记员  郭永威
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1184号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：崔某某，男，住所地吉林省舒兰市七里乡杨家村六社，公民身份号码220283198202016510。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月9日作出的3702131010656394《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1920号 申请执行人：中国邮政集团有限公司山东省梁山县分公司（原中国邮政集团公司山东省梁山县分公司），统一社会信用代码913708322706112805K，住所地梁山县水泊东路84号。 被执行人：李玉珅，男，1970年9月5日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：代存玉，男，1981年8月11日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行中国邮政集团有限公司山东省梁山县分公司申请执行李玉珅、代存玉买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1920号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴春灿
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审287号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1552203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：林世瑞、钱立鑫，该局工作人员。 被申请执行人：福鼎七彩太姥生态农业发展有限公司，住所地福鼎市点头镇茶花市场C幢2号。 法定代表人：李惠娜。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞155号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月19日作出鼎自然资罚﹝2019﹞155号《行政处罚决定书》，认定：福鼎七彩太姥生态农业发展有限公司在未办理用地审批手续情况下，于2017年10月在福鼎市大岗头地点占地建茶叶加工厂，现已建成一座一层铁皮钢构和一座二层钢结构的厂房，并对厂房旁边土地进行硬化，违法用地占地面积为1125.93平方米，土地类别为有林地和茶园，该宗用地不符合福鼎市土地利用总体规 划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令福鼎七彩太姥生态农业发展有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市非法占用的1125.93平方米土地退还给大坪村集体；2.责令福鼎七彩太姥生态农业发展有限公司自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市非法占用的1125.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对福鼎七彩太姥生态农业发展有限公司非法占用609.93平方米土地的行为处以每平方米22元的罚款，合计13418.46元。 福鼎市自然资源局于2019年12月19日向福鼎七彩太姥生态农业发展有限公司送达行政处罚决定书，后因福鼎七彩太姥生态农业发展有限公司未履行行政处罚的前二项，福鼎市自然资源局于2020年6月22日又向福鼎七彩太姥生态农业发展有限公司送达了鼎自然资催﹝2019﹞155号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞155号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，福鼎七彩太姥生态农业发展有限公司在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞155号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市点头镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保227号申请人胡卫，女，1966年9月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人邓家平，男，1979年6月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人胡卫与被申请人邓家平发生机动车交通事故，胡卫于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邓家平驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型轿车，中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人的此次保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人胡卫为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人邓家平驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型轿车（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人胡卫代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年九月二十五日代理书记员  林 旦
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执610号 申请执行人赵某，男，1973年01月12出生，汉族，住广西马山县。 被执行人韦某，女，1982年10月15出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行邓良敏与韦某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年8月19日立案执行，同年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为11200.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年9月4日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2018）桂0124民初620号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆振康
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初532号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区万龙口南侧尚诚庄园02号商业楼120室。 法定代表人：刘海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温小彬，该公司员工。 被告：李鸣霄，男，1987年10月07日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。 张家口惠诚物业服务有限公司与李鸣霄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口惠诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  王凤燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩孝德
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10491号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈浩，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月9日至2019年8月9日止的手机租金1995元(399元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-2793元-1995元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6521元为基数按照每日0.5‰从2019年8月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月3日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年8月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年8月9日至2019年8月9日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，早稻科技公司(甲方)与陈浩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈浩向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年8月9日起至2019年8月9日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，陈浩未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向陈浩提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陈浩按约足额支付了7个月的租金，另支付了50元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年3月9日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的50元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6471元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1945元； 二、被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6471元为基数按照每日0.5‰从2019年8月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执172号 申请执行人：王晓丽，女，1958年12月9日生，汉族。 被执行人：孟凡珍，女，1959年3月26日生，汉族。 王晓丽与孟凡珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0202民初295号民事调解书已发生法律效力。因孟凡珍未自觉履行民事调解书确定的义务，王晓丽于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为33600元。 本案于2020年8月5日依法立案，并依法向被执行人孟凡珍发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王晓丽支付借款33600元、向本院缴纳案件执行费504元。在执行过程中，双方当事人于2020年9月23日达成执行和解协议：一、孟凡珍应向王晓丽支付借款33600元、向本院缴纳案件执行费504元；二、从2020年10月起，孟凡珍每月向王晓丽支付800元，直至执行款履行完毕。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执172号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贾粉粉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3361号原告：刘波，女，1979年10月出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂七矿职工，住大庆市红岗区。委托代理人：侯学光，男，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：朱立君，女，1974年10月出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂七矿中十四联合站变电所职工，住大庆市让胡路区。原告刘波与被告朱立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波委托代理人侯学光到庭参加诉讼,被告朱立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金28000元；2.利息自2020年3月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年11月5日，被告向原告借款，原告借给被告现金1万元，同时将自己在中国工商银行的信用卡（卡号为：62×××27）交给被告，被告从信用卡内透支18000元，被告向原告出具借条一张，借条约定本金28000元，没有约定利息，还款时间为2020年3月15日。由于被告多次逾期还款，2020年1月1日，原告收回工商银行的信用卡，2020年1月3日。原告偿还了信用卡的欠款，现还款期限已过，原告多次向被告索要借款，被告一直推脱，故诉至法院。被告朱立君未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘波与被告朱立君系同事关系，被告于2018年10月使用原告名下中国工商银行信用卡（卡号62×××27）透支18000元，同时从原告处借用现金10000元，以上金额共计28000元。被告朱立君后为原告出具了欠条一张，内容：“2018年10月1日今欠刘波人民币2万八千元整还款日2020年3月15日”。现原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院要求：1.判令被告给付原告借款本金28000元；2.利息自2020年3月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款28000元，并为原告出具了欠条，故双方形成民间借贷法律关系。现因被告未能按期偿还全部借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还剩余借款28000元并支付相应逾期利息的诉请，依法予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱立君于本判决生效后十日内偿还原告刘波借款28000元并支付相应逾期利息（以28000元为本金，按照年利率6%自2020年3月16日计算至本判决生效日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年九月二十一日法官助理刘艳书记员孔欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2368号之二 申请执行人:芜湖金财典当有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区滁州路1号教师新村（东区）A1号楼106室，统一社会信用代码91340100MA2MR9037E。 负责人：周治国，总经理。 被执行人：齐习运，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王海洋，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王齐，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：齐晓宇，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郑昕竹，女，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人芜湖金财典当有限责任公司合肥分公司与被执行人齐习运、王海洋、王齐、齐晓宇、郑昕竹典当纠纷一案，经执行，双方当事人于2020年9月11日达成了和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207民初2385号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年九月二十六日 法官助理夏程福 书记员朱陶
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1085执381号之三申请执行人:穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。法定代表人：马宗亮，男，该信用社主任。被执行人:郝吉才，男，1964年10月10日出生住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与郝吉才金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院委托黑龙江天之骄房地产资产评估有限公司对被执行人郝吉才名下坐落于穆棱市兴源镇商服房屋【产权证号：黑房权证穆房字第（）号】及附属面积为115.32平方米地下室（无照）进行评估，评估价值为625523.00元，本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行拍卖，经一次拍卖后流拍。现申请执行人穆棱市农村信用合作联社兴源信用社同意以一拍流拍价格500418.00元，接收该处房产抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本息及案件受理费、执行费、评估费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人郝吉才名下坐落于穆棱市兴源镇商服房屋【产权证号：黑房权证穆房字第（）号】及附属面积为115.32平方米地下室（无照）作价500418.00元交付申请执行人穆棱市农村信用合作联社兴源信用社抵偿被执行人在该信用社借款本息及案件受理费、执行费、评估费。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人穆棱市农村信用合作联社兴源信用社时转移；二、申请执行人穆棱市农村信用合作联社兴源信用社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续；三、解除对被执行人郝吉才名下坐落于穆棱市兴源镇商服房屋产籍的查封【产权证号：黑房权证穆房字第（）号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二〇年九月二十五日法官助理 闫天楚书 记 员 李长新
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4325号 上诉人（原审原告）：任国华，男，汉族，1979年6月24日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：河北欧克新型材料股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区鸿润道南侧。 法定代表人：刘彦利，该公司董事长。 上诉人任国华因与被上诉人河北欧克新型材料股份有限公司与公司有关的纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任国华于2020年09月08日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，任国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人任国华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年九月十四日 书记员  韦 丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1524号之一申请执行人：郭晓光，男，1984年2月19日生，汉族，住登封市。被执行人：***，男，1983年1月20日生，汉族，住登封市。申请执行人郭晓光与被执行人***借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1672号民事调解书已经发生法律效力。本院依据该调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人***的住房公积金予以冻结（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月二十四日书记员  常自然
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初260号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月23日14时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的黑色大众牌小型轿车从樊城区人民路与振华路交叉口行驶至樊城区热电厂路段时，刘某某看到侦查人员正在查处酒驾，刘某某让坐在副驾驶位的柏某与其交换座位。于是，柏某从副驾驶位下车，刘某某在车内从驾驶位移动至副驾驶位，此过程被侦查人员全程录音录像。随后，侦查人员将刘某某带至侦查点吹气测试，期间刘某某拒不配合。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为180.73mg/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，并逃避侦查人员依法检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金二千元。被告人刘某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，并逃避、拒绝公安机关依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年九月十五日书记员  刘佳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执268号申请执行人：杨军，男，1977年10月5日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：杜宗伟，男，1984年1月7日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人杨军与被执行人杜宗伟买卖合同纠纷执行一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2019年7月9日作出的(2019)吉0623民初433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜宗伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人5000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经网上查询，未发现被执行人有银行、房产、证劵、保险、股票、公司等财产线索，经传统查询，被执行人无公积金。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  黄忠远审判员  唐宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  李文宇
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1587号原告：苏文选，男，1968年5月8日出生，汉族。被告：刘连长，男，1972年9月18日出生，汉族，湖南省澧县小渡口镇盘村1组。本院于2020年8月12日立案受理了原告苏文选与被告刘连长合同纠纷一案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏文选撤回起诉。案件受理费118元，由苏文选负担。审判员 王雷明 二〇二〇年九月十六日书记员 毛雪文
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0112民初10875号 原告：李二平，男，汉族，1988年2月3日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。被告：陕西鑫俊达建设工程有限公司。住所地，陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6U5BF835。法定代表人：仲宁。被告：仲航，男，汉族，1989年11月21日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李二平与被告陕西鑫俊达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李二平于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李二平撤诉。案件受理费1745元（原告已预交），减半收取872.5元，由原告负担。                             审  判  员     张  丁                              二〇二〇年九月二十八日                          法 官 助 理    张菡梅                         书   记  员    杨居琴 1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4539号原告：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路30号。负责人：庄国栋，行长。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被告：王颖，女，1979年6月23日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司大连西岗支行撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年九月十六日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1060号 罪犯刘锋，男，蒙古族，1966年1月13日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，文盲，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2015年12月27日作出（2015）围刑初字第127号刑事判决，以被告人刘锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。河北省承德市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）冀08刑终69号刑事判决，以被告人刘锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2018年8月17日作出(2018)冀08刑更743号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘锋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）586号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘锋减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3257号   原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：罗某，住宁夏西吉县。   被告：靳某，住宁夏西吉县。   被告：陈某，住宁夏西吉县。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行（以下简称西吉农行）与被告靳某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西吉农行的委托诉讼代理人罗某、被告靳某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告西吉农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳某、陈某返还借款48958.07元并支付利息（借期内利息已支付，逾期利息按年利率7.125%计算，自2020年5月25日算至借款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告靳某、陈某夫妇向原告申请建档立卡贫困户贷款50000元用于发展养殖业。2017年5月25日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限3年，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息。签订合同的当日，原告向被告靳某账户发放贷款50000元。该笔贷款于2020年5月24到期后，二被告以经济困难为由推诿不予还款。经原告多次催收，截止2020年8月25日二被告仍有借款本金48958.07元及逾期利息649.29元未清偿。为维护原告的合法权益，现予起诉，望法院判如所请。   被告靳某辩称，借款属实，我老俩口长年有病，短期内无力偿还，希望长子靳军强能够帮忙还款。   被告陈某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告靳某、陈某夫妇向原告西吉农行申请建档立卡贫困户贷款50000元用于发展养殖业。原告审核同意后双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限3年，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息。2017年5月25日，原告西吉农行向被告靳某账户发放贷款50000元。该贷款于2020年5月24到期后，被告靳某、陈某未按期还款。经原告西吉农行多次催收，截止2020年8月25日二被告仍有借款本金48958.07元及逾期利息649.29元未清偿。   本院认为，应被告靳某、陈某夫妇的申请，原告西吉农行向其发放建档立卡贫困户贷款50000元用于发展养殖业，原、被告之间成立金融借款合同关系，被告靳某、陈某应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息。案涉借款到期后，经原告西吉农行多次催收，被告靳某、陈某夫妇至今未能清偿借款，且对逾期利息拖延未付，二被告的行为构成合同违约，应当承担继续还本付息的违约责任。   综上所述，本院对原告西吉农行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告靳某、陈某于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款48958.07元并支付逾期利息（按年利率7.125%计算，自2020年5月25日算至借款实际清偿之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告靳某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年九月十六日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执627号之一申请执行人：方龙会，男，1959年2月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王国庆，男，1959年9月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王幕平，男，1959年5月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人方龙会与被执行人王国庆、王幕平民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月二十八日书记员 李嘉琦
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1095号申请执行人：李永忠，男，1966年5月25日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂。住所地：偃师市槐新街道办事处北关村2组经营者：史龙科。被执行人：史龙科，男，1987年9月22日生，汉族，住偃师市。李永忠与被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科应于判决生效后10日内偿还申请人李永忠贷款122345元及利息（利息以122345元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月8日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际还款之日），受理费、申请费、保险费共计4328元,由申请人李永忠承担3元，由被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科承担4325元。因偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科未按生效法律文书履行义务，李永忠向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人史龙科发出（2020）豫0381执1095号执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月9日、2020年8月4日、2020年8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1.查明，被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科名下仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科在偃师市不动产登记局、偃师市住房和城乡建设局无房产与不动产登记信息。3.查明被执行人史龙科有梅赛德斯奔驰汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），2020年7月20日本院已将该车辆予以轮候查封，查封期限从2020年7月20日至2022年7月19日止，在本案债权执行完毕前，如申请对该车辆继续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.本院工作人员到偃师市住房公积金中心查询被执行人史龙科名下公积金信息，经查询其名下无公积金缴存信息。三、本院工作人员两次到被执行人史龙科居住地寻找其下落，下落不明，被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂大门紧锁。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余126670元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科负有继续向申请执行人李永忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  周建辉审 判 员  王占和人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年九月九日书 记 员  周亚楠
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3780号原告：郭嘉，男，1982年6月21日出生，住太原市晋源区。被告：刘勃儒，男，1986年1月30日出生，住太原市万柏林区。原告郭嘉与被告刘勃儒确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其他方式处理纠纷为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭嘉撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告郭嘉负担。审判员 王彩君 二〇二〇年九月十四日书记员 崔 渊
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执811号之一申请执行人：何广鑫，男，汉族。被执行人：欧阳起林，男，汉族。本院在执行申请执行人何广鑫与被执行人欧阳起林民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021民初2621号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年5月6日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年5月6日向桂阳县工商，2020年5月20日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年5月20日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信人名单。2020年9月1日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为45000元，被执行人应负担的标的款合计为45000元。本案应当执行的标的款合计为45000元，未执行到位为合计为45000元。本院认为，截止2020年9月1日，本案应当执行的标的款合计为45000元，未执行到位为合计为45000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十四日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初100号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人陈某，男，1968年12月10日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被惠水县公安局取保候审，同年8月14日被惠水县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月09日，被告人陈某饮酒后驾驶一辆号牌为贵Ｊ×××××普通二轮摩托车，从惠水县濛江街道办事处龙泉村往惠水县城方向行驶，当日20时22分许，当车行至惠水县贵罗线（贵阳一罗甸）43公里300米处时（小地名:濛江桥头），被惠水县公安局交警大队民警当场查获，经对陈某使用呼气式酒精检测仪进行检测,其血液中的酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒后驾驶,随后民警将被告人陈某带至惠水县涟江医院抽血，并于2020年7月10日将陈某的血液样本送至贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，经鉴定：陈某的血液中检测出乙醇成分,其含量为215.95ｍｇ／100ｍｌ,被告人陈某到案后，如实供述自己的犯罪事实，公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。另查明，被告人陈某在审理过程中，主动预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、杨某、陈某2等人的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、抽血经过、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、行车路线图、罚金收据、社会调查评估意见书、辨认笔录及照片、视频资料、证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。公诉机关提出：1、被告人陈某如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚可以从轻处罚；2、被告人陈某血液乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；3、被告人陈某主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚，上述意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人驾驶的是二轮摩托车，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，被告人陈某所在社区矫正机构同意其纳入社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关与被告人签署的认罪认罚具结书，经查明程序合法、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周鲜伦二〇二〇年九月九日法官助理宋小艳书记员唐玉琴
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4395号原告：郑素粉，女，汉族，1983年11月4日出生，住漯河市召陵区。被告：河南梵云服饰有限公司法定代表人：陈诏亮，系该公司经理统一社会信用代码：91411623MA47RLF19A住址：商水县邓城镇李楼村。原告郑素粉与被告河南梵云服饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理完毕。原告郑素粉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付清欠原告工资贰万肆仟壹佰零贰元伍角陆分（24102.56元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月至2020年7月，原告到被告公司上班，职务是经理。从2020年4月开始，被告就以公司资金周转不开为由拖欠原告工资。2020年7月31日，原告离职，被告给原告写下欠条，写明欠原告4-6工资18076.92元，并承诺于8月31日之前与7月份工资（6025.64元）一同结清，以上共计24102.56元。后原告一直追要，被告均以种种理由推脱，至今未还。被告辩称：同意返还拖欠原告工资，我司已转给原告郑素粉1200元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南梵云服饰有限公司同意支付原告郑素粉工资款20000元，于2020年9月25日支付10000元当庭履行；剩余10000元被告自愿于2020年10月25日之前一次性付清。其他概无纠缠。案件受理费402元，减半收取201元，被告河南梵云服饰有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年九月二十五日书记员 柴丽娅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5149号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁富伦，广东硕源律师事务所律师。被告：东莞市高埗绿英日用品店，住所地广东省东莞市**************。注册号441********6054。经营者：钟增堂，男，汉族，1975年3月20日出生，住广东省大埔县*******水，公民身份号码441************536。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市高埗绿英日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁富伦，被告的经营者钟增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告第5585266号、第1357302号商标专用权的行为；二、判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。被告辩称，被告店铺装修风格与原告经营的店铺完全不同，招牌文字是家园，不会导致消费者误认，也没有给原告带来任何影响及损失。被告已拆除了案涉招牌标识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查，认定事实如下：原告是第5585266号、第1357302号注册商标的注册人。第5585266号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括商业管理和组织咨询、百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）、替他人作中介（为他人购买商品和服务）、网上推销（替他人）、市场研究、提供商业销售信息、与零售店、超级市场、百货店有关的商业咨询、人事管理咨询(截止)，注册有效期限自2009年10月14日至2019年10月13日,后经续展的注册有效期至2029年10月13日止。第1357302号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括广告、商业咨询、进出口代理、推销（替他人）、拍卖（商品截止），注册有效期限自2000年1月21日至2010年1月20日，后经续展，该商标的注册有效期至2030年1月20日止。原告曾获得“十佳连锁经营企业”，第1357302号“”注册商标曾获得“广东省著名商标”等荣誉。2019年1月23日，广东省广州市南粤公证处公证员与公证人员同原告的委托代理人来到位于东莞市*******的一家商铺，店内悬挂的营业执照显示的名称为东莞市高埗绿英日用品店。公证员及公证处工作人员对该商铺的内部状况、门口招牌及周边状况进行了拍照。公证处为此出具（2019）粤广南粤第1643号公证书。原告提交了一张广东增值税普通发票，主张支出公证费1000元。庭审中，对被控侵权标识进行比对。原告主张被告店铺招牌上使用的“”标识，在主要组成要素及整体视觉上，与第5585266号“”、第1357302号“”注册商标差别不大，构成近似。被告称其标识中使用的文字为“家园”与原告“美宜佳”文字不同，不构成商标侵权。被告是于2016年7月14日成立的个体工商户，经营者为钟增堂，经营范围：零售：预包装食品、卷烟、日用品等。原告提交其与案外人签订的《特许加盟合同》，拟证明原告授权案外人使用其拥有的特许经营资源特许权使用费为25000元，之后被授权人每月向原告支付后续使用费1000元。另，原告主张本案产生了其他合理的维权费用，但未向本院提交任何票据。本院认为，本案为侵害商标权纠纷案件。案涉侵权行为发生时，第5585266号、第1357302号注册商标均在注册有效期限内，注册商标专用权受法律保护，原告作为前述注册商标的专用权人有权就侵犯案涉注册商标专用权的行为提起诉讼。被告系一家经营日用品的零售店，其经营范围与原告案涉注册商标的核定服务第35类的百货店或超市或便利店推销的范围系相同的。被告在其招牌上使用的“”标识，在隔离状态下与原告的案涉注册商标进行比对，均为M字型房子形状加下边角的文字并以正方形边框包围构成，虽被告使用的标识下方的文字为“家园”，但在整体构图、重要构成要素上，与第1357302号“”、第5585266号“”十分相似，构成商标近似。另，商标具有识别、品质保证等功能，同时商标也是企业已建立的商誉的客观标志，被告的行为容易造成来源识别的混淆及对原告已建立的商誉的损耗。故本院认为被告店铺招牌上使用的“”标识，构成对原告第1357302号“”、第5585266号“”注册商标专用权的侵害。因被告已将涉案标识拆除，故对原告撤回要求被告停止侵权的诉请，本院予以准许。但被告就其侵权行为应向原告承担赔偿损失的责任。关于赔偿损失部分，由于本案中原告因被告侵权行为所造成的损失和被告因此所得利益难以确定，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑以下因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.参考原告案涉注册商标许可使用方式和许可使用费的情况；3.被告侵权行为的性质与持续时间长短；4.被告店铺的规模大小、店铺所处位置的商业繁华程度；5.原告维权开支的必要性和合理性。综上，本院认定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失10000元。对原告提出的超过前述赔偿金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市高埗绿英日用品店（经营者：钟增堂）应于本判决生效之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司含维权合理开支在内的经济损失10000元；二、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  林嘉欣二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈洁莹吴哲曼附：原告商标与被告标识对照原告注册商标第1357302号第5585266号被控侵权招牌标志
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1036号 申请执行人：杨冰，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：阜阳市丰恒置业有限公司(变更前:阜阳恒业投资有限公司)，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼501室，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W。 法定代表人：李涛。 本院在执行××人××冰××被××人阜阳市丰恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初862号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  武丹丹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3966号 原告：郭郑，男，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：郭康，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 本院在审理原告郭郑与被告郭康合同纠纷一案中，原告郭郑于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭郑撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告郭郑负担。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月七日 书记员 汤晓静 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事判决书 （2020）陕0622民初1230号 原告：梁光宁，（乳名小平），男，1975年7月29日出生，汉族，文盲，陕西省延川县人，农民，现住延川县县内张家湾。被告：陈富，（又名陈龙），男，1989年2月8日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，农民，现住延川县北关法院上边山上。原告梁光宁诉被告陈富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁光宁、被告陈富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁光宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈富支付原告料钱6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年间，被告陈富在原告老家承包了硬化路面工程。施工期间，因工程需要，被告联系到原告给被告工地送沙子、石子。双方约定：一方90元，具体料钱以实际运送的料单结算为准。后经结算，被告支付部分料钱后，下欠6000元未付。2018年2月13日，被告给原告写下欠据，载明陈龙欠小平6000元料钱。经原告多次催要，下欠6000元料钱至今未付。原告认为，被告不予支付原告料钱的行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告陈富辩称，欠条是被告写下的，欠原告的钱也对着了。去头村包括路面硬化工程在内的美丽乡村工程，是王茂军总承包的，王茂军又将该工程转包给杨某某，杨某某又叫的被告合作该工程，被告是工程实际施工负责人，当时被告和原告没有谈过料的价格，原告是和杨某某谈的价格。供料结束后，经双方结算，结算时给原告付了一部分钱，剩下的6000元由被告给原告写了欠条。现在主要是政府没有给被告付工程款，被告也没有钱给原告支付剩余料钱，所以一直没有支付。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一份。证明目的：证明2018年2月13日被告欠原告料钱共计6000元。被告未向本院提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，因被告无异议，该证据与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，故予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明：2018年间，被告陈富与杨某某合伙转包了原告梁光宁的XX乡XX村包括路面硬化在内的美丽乡村工程，被告是工程实际施工负责人。施工期间，由原告给被告工地供应沙子、石子。供应结束后经结算，被告在支付部分沙子、石子款后，截至2018年2月13日尚欠原告沙子、石子款6000元未付，由被告给原告写下欠据，载明欠原告料钱6000元。经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告梁光宁与被告陈富之间达成的沙子、石子供应协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自的义务。原告按照约定供应了沙子、石子，被告也应当按照约定支付沙子、石子价款，故原告要求被告支付沙子、石子欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告陈富于判决生效后十日内一次性支付原告梁光宁沙子、石子欠款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元减半收取25元，由被告陈富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                  审  判  员     张 志 成  二O二O年九月二十日                         书  记  员     樊 倩 倩      本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》    第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。      1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8939号之一 申请执行人东莞市跨越速运有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢岗银丰路300号3号楼101室。 法定代表人向志芳，系该公司总经理。 被执行人广东玖美新材料有限公司，住所地为广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路18号A栋九楼。 法定代表人成基男。 申请执行人东莞市跨越速运有限公司与被执行人广东玖美新材料有限公司运输合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初15928号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广东玖美新材料有限公司应支付申请执行人东莞市跨越速运有限公司共计人民币18573.59元以及相应违约金和受理费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路18号A栋九楼被执行人广东玖美新材料有限公司的住所地进行调查，发现被执行人广东玖美新材料有限公司已经倒闭，且其财产已被东莞市第一人民法院以(2020)粤1971执1622号案件予以查封。后，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人广东玖美新材料有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞东城支行开设的银行账号为20×××44的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行松山湖支行开设的银行账号为76×××88_60000的账户内分别有存款余额人民币53289.76元和人民币1599.48元，但因上述账户本院均为轮候冻结(轮候冻结时间均为2020年9月18日，期限均为12个月)，因此本院冻结后无法实施扣划。本院已依法告知申请执行人向首先查封法院和首先冻结法院或处置法院进行债权的申报，且其如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执8939号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭悦敏
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初433号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张义坤，男,1962年3月3日出生于吉林省公主岭市,汉族，初中文化，现住公主岭市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。经本院决定，于2020年8月24日对被告人张义坤取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）1003号起诉书指控被告人张义坤犯妨害公务罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家、检察官助理蔡贺出庭支持公诉，被告人张义坤到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年6月27日晚，公主岭市公安局东三派出所接到公主岭市公安局110巡警送警张义坤、王英军与大排档老板凌凤因吃饭结账发生纠纷。东三派出所副所长梅某在东三派出所办案区内处理该纠纷案件时被张义坤用手串打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者梅某右上肢损伤程度评为轻微伤。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张义坤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的二百七十七条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张义坤犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定,系坦白，可以从轻处罚。被告人张义坤认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张义坤有期徒刑十个月，缓刑一年。在开庭审理过程中，被告人张义坤对公诉机关指控其犯妨害公务罪表示认罪认罚。经本院审理查明,2020年6月27日晚，公主岭市公安局东三派出所接到公主岭市公安局110巡警送警张义坤、王英军与大排档老板凌凤因吃饭结账发生纠纷。东三派出所副所长梅某在东三派出所办案区内处理该纠纷案件时被张义坤用手串打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者梅某右上肢损伤程度评为轻微伤。案发后，被告人张义坤与被害人梅某已达成和解。上述事实有受案登记表、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、谅解书、人民警察证等，证人苏某、王某2等人证言，被害人梅某的陈述，被告人张义坤供述与辩解，鉴定意见，光盘等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张义坤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张义坤犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张义坤到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张义坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合公主岭市人民检察院的量刑建议以及吉林省公主岭市××区考察同意接收张义坤为社区矫正对象的意见,决定对被告人张义坤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪），第六十七条第三款（坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人张义坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  王立春人民陪审员  许 红二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴 浩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3292号 申请执行人：李定义，男，汉族，生于1949年2月3日，农民，小学文化，住巴中市巴州区。 被执行人：张会，女，汉族，生于1968年11月20日，农民，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：梁李，男，汉族，生于1968年9月9日，农民，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李定义与被执行人张会、梁李追索劳动报酬纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初78号民事判决书已发生法律效力。执行中，查封了被执行人的房屋，暂无法进行处置，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初78号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗小杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民申11号再审申请人（原审原告）：宋汝君，男，1963年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审被告）：张潘潘，男，1982年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人宋汝君因与被申请人张潘潘生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）苏0312民初1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋汝君申请再审称：申请人不服（2019）苏0312民初1001号民事判决，申请再审。事实和理由：申请人一审期间提出对申请人的伤情重新鉴定，一审法院未予准许，侵害了申请人的伤情赔偿的合法权益，申请人往返南京的鉴定交通费，一审法院未予支持是错误的。误工费没有支持也是错误的。申请人对一审判决不服提出上诉，法院以超过上诉期为由不予受理，剥夺了申请人的上诉权。综上，申请人提出再审申请，请求法院依法再审。被申请人张潘潘辩称：我认为法院的判决是正确的，鉴定机构让申请人做复检，申请人不同意，鉴定的时候是2019年，但他拿出的是2015年的片子。本院经审查认为：关于申请人提出的上诉问题，本院于2020年1月14日向申请人送达了(2019)苏0312民初1001号民事判决书，申请人于2020年3月24日向本院提出上诉，并附有徐州市铜山区郑集镇万村村民委员会出具的说明，证明其于2020年1月27日至2020年3月23日期间因疫情影响按照要求在家中居家隔离无法外出。本院遂向申请人送达上诉费缴纳通知单，在收到申请人缴纳上诉费的票据复印件后，于2020年4月9日将案卷材料移送徐州市中级人民法院，但该院以该案超过上诉期为由未接收该案卷材料。因此本院（2019）苏0312民初1001号民事判决已经发生法律效力，且申请人已向本院申请再审。申请人可申请退回有关上诉费用。关于申请人提出的再审申请理由问题，本院认为，原审时根据被申请人的申请，本院已经委托有资质的鉴定机构对申请人的伤情及伤残等级进行鉴定，申请人虽提出重新鉴定申请，但因不符合重新鉴定的条件，原审未予准许不违反有关规定。申请人主张的交通费，原审已根据其提供的交通费票据予以支持。申请人主张的误工费因其均系门诊治疗，且未提供误工损失的证据，原审未予支持符合有关规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋汝君的再审申请。审 判 长  李修满人民陪审员  刘夫华人民陪审员  闫德武二〇二〇年九月三日法官 助理  许 艳书 记 员  朱永莎
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执恢89号之一申请执行人：江阴市华伟金属制品有限公司。法定代表人：承永娣，该公司执行董事。被执行人：苏州特捷尔金属材料有限公司。法定代表人：俞林星。被保全人：夏赟，女。申请执行人江阴市华伟金属制品有限公司申请执行被执行人苏州特捷尔金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省江阴市人民法院作出（2013）澄华商初字第0020号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州特捷尔金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付江阴市华伟金属制品有限公司货款301408.16元并承担该款自2012年8月19日起至给付之日止按双倍同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间是债务利息。案件受理费减半收取2910元，财产保全费2170元，合计5080元（江阴市华伟金属制品有限公司已预交），由苏州特捷尔金属材料有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接给付江阴市华伟金属制品有限公司。该案江苏省江阴市人民法院已委托我院立案执行，执行案号为（2013）虎执字第1553号，首次执行中因未发现被执行人苏州特捷尔金属材料有限公司名下有可供执行财产而终结该次执行程序。现本案申请执行人江阴市华伟金属制品有限公司以被执行人股东夏赟存在抽逃出资行为，应在抽逃出资范围内就本案债务承担连带清偿责任为由向本院提起追加异议申请，嗣后，本院立（2020）苏0505执异46号案件进行审查，并作出裁定如下：追加夏赟为本案被执行人，在抽逃出资的人民币40万元本息范围内向申请执行人江阴市华伟金属制品有限公司承担清偿责任。申请执行人在收到上述裁定后请求本院恢复对本案的执行并申请对夏赟实施保全措施（提供担保40万元），申请恢复执行标的306488.16元，被执行人应负担执行费4497元，合计310985.16元，本院于2020年4月7日恢复对本案的执行，案号为（2020）苏0505执恢89号。本案恢复执行过程如下：1、2020年4月8日，本院向被执行人苏州特捷尔金属材料有限公司邮寄恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等材料，但均未能送达。2、2020年4月7日、6月15日、7月16日、7月21日、8月26日、9月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券等信息进行查询，同时本院还通过点对点系对被执行人名下车辆、不动产登记情况进行再次查询，未发现被执行人苏州特捷尔金属材料有限公司名下有不动产、车牌、银行存款、证券等可供执行的财产；未发现被保全人夏赟名下有不动产、车辆、证券等财产登记信息，发现被保全人夏赟名下有部分存款。3、2020年4月7日，本案冻结夏赟银行账户3个、财付通账户1个；2020年9月24日，本案冻结夏赟银行账户1个；上述账户冻结期限均为1年，申请执行人须于冻结到期前向本院申请继续冻结（担保到期的，申请执行人申请继续冻结须另行提供担保）。4、2020年7月24日，本院至被执行人苏州特捷尔金属材料有限公司工商登记地实地勘察，发现被执行人苏州特捷尔金属材料有限公司早已不在该地经营。5、另查明，本院（2020）苏0505执异46号执行裁定书送达被追加人夏赟后，其已向本院提起诉讼，目前该诉讼案件正在审理中【（2020）苏0505民初2065号】，尚未生效。6、经关联案件查询发现，截至2020年9月27日，被执行人苏州特捷尔金属材料有限公司有作为被执行人且未能履行完毕的案件2件，无作为申请执行人的案件；因被执行人目前无可供执行财产，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、另查明，在首次执行过程中，因被执行人苏州特捷尔金属材料有限公司未能履行相关义务，本案已将其纳入失信被执行人名单，在本次执行程序中，因被执行人苏州特捷尔金属材料有限公司未能履行相应义务，本院已对其法定代表人俞林星限制高消费。8、2020年9月28，本院视频约谈本案申请执行人委托代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请恢复执行标的306488.16元，尚未执行到位306488.16元（执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结存款凭证、限制高消费令及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人苏州特捷尔金属材料有限公司名下无不动产、银行存款可供执行；本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2013）澄华商初字第0020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月二十八日书记员  杭 琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1570号 原告：陈东言，男，汉族，在长春宇阳二手车经销有限公司工作，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨婷，吉林首华律师事务所实习律师。 被告：许福斌，男，汉族，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：张居祺，吉林策业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜鹤，吉林策业律师事务所律师。 原告陈东言与被告许福斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈东言、原告委托诉讼代理人汪思含、刘雨婷，被告委托诉讼代理人张居祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东言向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币46万元及相应利息;2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：2018年1月16日原告出借给被告46万元，被告用于购买车辆。被告于2013年5月30日给原告出具协议书和欠条各一份，约定上述借款于2018年7月30日前还清，但被告至今未还。经原告多次索要，未果，原告无奈下起诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请，以维护原告合法权益。 许福斌辩称，请求人民法院依法驳回原告的全部诉求。被告从未向原告借款，原告的诉请无事实及法律依据，本案的事实是被告的车抵押给了小贷公司，借款30万元，小贷公司要低价出售这台车，原告知道这个消息后想买回这台车赚差价，原告找到被告问被告买不买这台车，被告说没有钱，原告说可以用车贷款52万元，被告说如果能贷52万元，我就同意以50万的价格买这台车。原告怕贷款下来后被告不买车，就让被告出具了一张欠条和一份协议，后来原告自己把车买下来，但是贷款没有办下来。协议也就没有履行，被告没有向原告借款，也没有向恒新公司购车，也没有委托原告购车。原告所述与事实不符。原告也没有证据证实被告购车或委托原告购车。 本院经审理认定事实如下：被告为借款将登记在许沥心名下的宝马X六车辆抵押给贷款公司，因借款到期未还，贷款公司将车辆转让至长春恒新汽车服务有限公司（以下简称恒新公司），该车车籍于2018年1月4日转至恒新公司指定人员朱宝江名下。恒新公司欲出售该车辆，原告于2018年1月16日向长春恒新汽车服务有限公司汇款40万元、6万元，共计人民币46万元。恒新公司将车辆交付原告。庭审中，原告结合恒新公司出具书证一份及恒新公司证人证言证明，原告转款是为被告支付购车款。被告否认其从恒新公司购车。2018年5月30日，被告向原告出具欠条、协议书各一份。协议书内容为：“关于许沥心宝马X6，现已转给陈东言，实际控车人是许福斌，许福斌愿意用50万元人民币收此车。现同意用此车抵押贷款给贰拾贰万元整。先还给陈东言贰拾万元，余款叁拾万元在2018年5月30日至2018年7月30日前还清。如不能还清，按月利2分计算”。欠条载明“今欠陈东言叁拾万元整，还款日7月30日”。庭审中，原告用协议书及欠条证明车辆实际所有人为被告，被告欲将该车辆抵押贷款20万元先给原告，余款30万元，由被告出具欠条。被告主张原告欲将车辆以50万元价格出卖给被告，被告称如果这台车能贷款52万元，就以50万的价格买回，事实上这个车后来没有办成贷款，所以这个协议也就没有履行，当时原告怕买回车被告再不要这台车，就先让被告写的欠条和协议。2018年5月31日，案涉车辆从朱宝江名下更名为刘鹏。刘鹏如何受让车辆，原告及被告均未举证。原告称刘鹏系受被告委托登记车籍，被告予以否认，并称案涉车辆抵押给贷款公司后车就不受被告控制了，车辆转籍被告不知情。 本院认为，被告否认与原告存在借款关系，原告应就借款关系的成立承担举证责任。对于原告向恒新车行转款46万元，是原告自己购车的车款，还是替被告购车支付购车款争议焦点，原告出具恒新车行证明及恒新车行员工证言，证明被告购车、原告代被告付购车款46万元事实。本院认为，恒新车行的证明及证人证言没有具体交易细节的说明，也没有其与被告直接交易的记录证据加以印证，被告又否认向恒新车行购车事实，故原告主张2018年1月6日原告向恒新车行转款是替被告购车支付购车款一节，证据不足。原告出示2018年5月30日由被告出具协议书中，明确记载车辆已经转让给原告，被告愿意用50万元购买车辆，并载明购车款交付时间，可证明原告与被告之间存在车辆买卖关系，被告出具的30万元欠条系因购车发生的欠款。原告欲证明协议书系被告借款后还款的意思表示，缺乏依据。另外，值得注意的是，关于案涉车辆去向问题，原告在本院2020年5月14日及8月19日庭审笔录中否认2018年1月6日以后看到车，但在2020年9月1日庭审笔录中承认，2018年1月6日至2018年5月30日间，车一直由其控制使用。原告关于车辆去向表述前后矛盾。2018年5月31日以后，原告称车已经交付给被告，未出示证据证明。 综上可见，原告主张借款给被告，双方形成46万元借贷关系，原告举证与待证事实间缺乏关联性，证据没有足够证明力，未达到证明借贷关系存在的高度盖然性标准。原告的诉讼主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条（一）项规定，判决如下： 驳回原告陈东言诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元、公告费260元，由原告陈东言负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  邢子健 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  苑楚易