wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2145号罪犯倪定恒，女，1976年2月23日出生于重庆市奉节县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市开州区人民法院于2018年7月6日作出（2018）渝0154刑初164号刑事判决，认定被告人倪定恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2018年1月31日起至2025年7月29日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2018年8月6日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯倪定恒在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯倪定恒在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯倪定恒在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯倪定恒减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执947号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：龚云兵。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：江苏昊业贸易有限公司，组织机构代码56681634-0，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘杰，该公司总经理。被执行人：江苏海泰置业有限公司，组织机构代码67204532-4，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：田岭根，该公司总经理。被执行人：刘杰，男，1956年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田岭（领）鸾，女，1958年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田岭根，男，1961年3月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏昊业贸易有限公司、江苏海泰置业有限公司、刘杰、田岭鸾、田岭根债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月11日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十四日书记员  王林
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀053执324号 申请人：高永生，男，汉族，1979年9月25日出生，群众，初中文化，农民，威县固献乡白果树一村人，现住本村。 被执行人：威县亿邦纺织有限公司。住所地：威县固献乡白果树一村。统一社会信用代码：91130533336357572J。 申请人高永生与被执行人威县亿邦纺织有限公司劳务合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年9月19日作出(2019)冀0533民初1135号民事判决书，判令：一、被执行人威县亿邦纺织有限公司自本判决生效之日起五日内给付申请人高永生工资款78,000元。案件受理费1,750元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人威县亿邦纺织有限公司逾期未履行，申请人高永生于2020年4月29日向本院申请执行。 本院于2020年4月29日向被执行人威县亿邦纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人威县亿邦纺织有限公司逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户、互联网账户无可供执行余额、无车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权、土地、房产等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人威县亿邦纺织有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的7.8万元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人高永生明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人高永生同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初1135号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 平
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保71号 申请人：中大建设股份有限公司（曾用名：中大建设有限公司），住所：江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码：91361100705751189A。 法定代表人：彭国禄，职务：董事长。 被申请人：南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司，住所：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村2号，统一社会信用代码：91360122MA37NA1758。 负责人：王军。 赣江新区国际仲裁院于2020年9月15日向本院提交财产保全提请函及相关材料：申请人中大建设股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司银行存款1143635.67元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中大建设股份有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12200113901058659914）作为担保。 本院经审查认为，申请人中大建设股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司的银行存款1143635.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中大建设股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执647号之一申请执行人：郎溪县德济酒业商行，经营场所安徽省郎溪县中港东路中房朗润园19幢112-113号，统一社会信用代码92341821MA2N5BN80U。被执行人：汪兵松，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人郎溪县德济酒业商行与被执行人汪兵松买卖合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初2810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人汪兵松送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行。2、本院于2020年06月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划其银行存款44296元，查询保险公司、金融机构未发现有其他可供执行财产。3、本院已对被执行人汪兵松采取限制高消费、列入失信名单措施。综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 伏冬雪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2100号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：廖朝勇，男，1989年7月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道隆祥路1号第1幢第二层202，统一社会信用代码913303290842960986。 法定代表人：张丐山。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与廖朝勇、温州市新华鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行以贷款已还清为由于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行撤诉。 案件受理费1738元，减半收取计869元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年九月七日 代书记员 郑琪琪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2507号申请执行人江四平，男，1959年10月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡达昀星合科技企业(有限合伙)，住所地无锡市五爱路158-602。执行事务合伙人彭晓昀。被执行人江苏华运世青投资有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路333-1-405。法定代表人彭晓昀,该公司总经理。被执行人彭晓昀，男，1975年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人江四平与被执行人无锡达昀星合科技企业(有限合伙)、江苏华运世青投资有限公司、彭晓昀合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初370号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、无锡达昀星合科技企业(有限合伙)确认结欠江四平投资款200万元及截至2020年3月12日的收益382191元、律师代理费2万元、银行保函支付费用5000元，合计2407191元：无锡达昀星合科技企业(有限合伙)于2020年5月20日前向江四平支付50万元；于2020年6月20日前支付1907191元。二、对前述第一项债务，如无锡达昀星合科技企业(有限合伙)有一期未按约履行，江四平有权就剩余款项全额申请执行，无锡达昀星合科技企业(有限合伙)须另行支付违约金20万元及收益（自2020年3月13日起至实际给付之日止，以投资款200万元未付部分为基数，按年利率15%计算）。三、对无锡达昀星合科技企业(有限合伙)的前述第一、二项债务，江苏华运世青投资有限公司、彭晓昀承担连带清偿责任。四、案件受理费26800元减半收取为13400元、保全费5000元，合计18400元，该款已由江四平预交，由无锡达昀星合科技企业(有限合伙)、江苏华运世青投资有限公司、彭晓昀负担，于2020年6月20日前直接支付给江四平。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡达昀星合科技企业(有限合伙)、江苏华运世青投资有限公司、彭晓昀名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人彭晓昀名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院于2020年7月21日依法查封，但未能实际控制，无法处置。无锡达昀星合科技企业（有限合伙）、江苏华运世青投资有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人彭晓昀名下有坐落于无锡市的三处房产，上述房产均设立大额抵押并已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置，依法参与分配。无锡达昀星合科技企业（有限合伙）、江苏华运世青投资有限公司名下无房产登记。此外，被执行人彭晓昀持有无锡伟嘉生物科技有限公司的股权2909.72825万元，该股权本院已依法轮候查封，无法处置。本案执行标的额2625591元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初370号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月九日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终516号 上诉人（原审原告）李某，男，2016年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人金某，系李某之母，女，1988年6月24日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府北干街道办事处，住所地杭州市萧山区金城路1269号。 法定代表人王冠丰，该街道办主任。 委托代理人徐妙丰。 委托代理人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。 上诉人李某因不履行法定职责一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人李某于2019年11月21日诉至杭州市萧山区人民法院，请求：判决杭州市萧山区人民政府北干街道办事处（简称北干街道办）对李某进行安置（安置面积多层50平方米或高层60平方米，另按照政策给予10平方米增购面积）。 一审法院经审理查明：2012年，北干街道办对城北村实施拆迁。2012年10月20日，北干街道办与金世根户签订《萧山区北干街道办事处房屋拆迁补偿安置协议》，当时金世根户内人口为金世根（户主）、钱彩凤（妻）、金华芳（女儿）、金某（女儿）、金元中（女婿）、金珂（孙女），其中金珂系独生子女按2人计算，安置协议第五条第2款约定：安置人数为7人。2013年5月13日，金某与李汉超结婚，李汉超为农业家庭户口。婚后金某户口未迁出，金某与李汉超所生女儿李蓥熙随父亲落户于李汉超户内，所生儿子李某随母亲落户于金世根户内。2016年10月31日，金华芳与金元中又生育一子金雨箫，落户于金世根户内。2019年，金世根户申请购房，2019年8月16日，北干街道办与金世根户签订《房屋拆迁安置补充协议》，协议第1条、第2条约定：安置人口7人，选择实物安置7人，各自姓名具体为：金世根、钱彩凤、金华芳、金某、金元中、金珂、金雨箫，户主金世根签字确认。2019年8月21日，经湘湖公证处公证，金世根户共安置住房五套，面积490平方米。 一审法院认为：李某提起本案诉讼的诉讼请求是判令北干街道办按《杭州市萧山区人民政府办公室关于征收集体土地房屋实施多高层安置意见》（萧政办发［2017］51号文件）的规定对李某进行安置（安置面积多层50平方或高层60平方，另按照政策给予10平方米增购面积），实际系要求北干街道办确认李某亦属于本次拆迁安置对象的法定职责，属于履职之诉，但李某主张适用的萧政办发［2017］51号文件中并未规定本案北干街道办具有该项审核确认的职责。据此，李某提起本案诉讼不具备法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李某的起诉。 李某不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人北干街道办事处具有判断拆迁安置对象的法定职责。一审法院以《杭州市萧山区人民政府办公室关于征收集体土地房屋实施多高层安置意见》（萧政办发［2017］51号文件）未规定本案北干街道办具有审核确认拆迁安置对象的法定职责为由驳回上诉人的一审诉讼请求，该文件是对是否符合安置资格的规定及细化文件，具体的实施主体即被上诉人北干街道办事处。文件规定的安置对象己经远远超出《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第五条规定“补偿人应当按照本条例的规定，对被补偿人给予补偿和安置”的范围，而萧山区并未有任何文件明确安置资格判断的有权机关为哪个部门。一审法院仅以萧政办发［2017］51号文件的内容否定了被上诉人北干街道办对安置人口进行判断的职责，却忽略了北干街道办领取拆迁许可证后取得的对北干街道城北村区块负有的拆迁安置职责。一审判决为回避上诉人的安置资格问题，对被上诉人的职权范围错误的认定。二、上诉人符合安置条件，应予以安置。上诉人作为北干街道城北村金世根户的户内成员，属于新生被安置人口，符合萧政办发［2017］51号文件的规定，应当予以安置。综上，上诉请求：一、撤销（2020）浙0109行初21号裁定。二、改判北干街道办对李某进行安置（安置面积多层50平方或高层60平方，另按照政策给予10平方米增购面积）。三、由北干街道办承担全部诉讼费用。 被上诉人北干街道办二审中没有提出新的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：当事人申请行政机关履行法定职责，前提条件是接受申请的行政机关具有该项法定职责。本案中，上诉人李某申请被上诉人北干街道办履行的法定职责是：对李某进行安置（安置面积多层50平方或高层60平方，另按照政策给予10平方米增购面积）。但法律并未规定北干街道办具有前述法定职责。上诉人认为依照《杭州市萧山区人民政府办公室关于征收集体土地房屋实施多高层安置意见》（萧政办发［2017］51号文件）的规定，北干街道办具有前述职责。对此，本院认为，首先，行政机关的法定职责无法自我设定。其次，上诉人要求被上诉人履行安置职责，在案涉拆迁项目已领取房屋拆迁许可证、被上诉人就房屋拆迁与金世根户已签订补偿安置协议、安置人员名单已经公示的情形下，被上诉人并不具有上诉人要求其履行的法定职责。故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲍常兰 审 判 员 李 洵 审 判 员 唐莹祺 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴久昌 书 记 员 叶 嘉
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保165号 申请人：丁永军，男，出生，汉族，住故城县。 申请人：何子柱，男，出生，汉族，住河北省枣强县。 被申请人：张前付，男，出生，汉族，住安徽省六安市裕华安区。 申请人丁永军、何子柱于向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张前付名下银行存款560000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人丁永军、何子柱以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丁永军、何子柱的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张前付名下银行存款560000元或者查封其同等价值的其他财产。 案件申请费3320元，由申请人丁永军、何子柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁章红 书记员  王晓庆
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终164号上诉人（原审第三人）张少存，男，汉族，1954年12月27日生，住罗山县。委托代理人杨冰川、司倩，河南豫金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张传强，男，1965年11月18日生，汉族，住信阳市罗山县。被上诉人（原审原告）张传良，男，1976年10月25日生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人方松，河南保城律师事务所指派律师。原审被告罗山县农业农村局。法定代表人鲁勖，该局局长。出庭负责人袁正平，该局党组成员。委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。原审第三人罗山县竹竿镇黄湖村张西组。原审第三人罗山县竹竿镇黄湖村民委员会。上诉人张少存因与被上诉人张传强、张传良土地使用权管理纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张少存及其委托诉讼代理人杨冰川，被上诉人张传强、张传良的共同委托代理人方松，被上诉人张传强，原审被告罗山县农业农村局的委托代理人李刚、袁正平到庭参加诉讼。原审第三人罗山县竹竿镇黄湖村张西组、罗山县竹竿镇黄湖村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，张传强、张传良与张少存均为罗山县竹竿镇黄湖村张西组村民。1998年之前，因原告张传强在北京服刑，时任组长张传新在征得本组群众同意的情况下，将原告张传强一家四口的承包土地提出来让大家代为耕种，结果由本组村民张少银、张少存两户每户多分两人土地耕种。原告张传强刑满释放后回家想要回属于自己的4个人的承包土地，后经过村组及镇司法所调解，该土地仍由张少银、张少存两户耕种，由他们每户每年交100斤大米给张传强的母亲，直至下次调田再按实有人口参与本组分田。后因国家出台政策，土地承包期限在原有基础上再延期30年。原告张传强再次索要属于自己的4个人的土地承包权，经村委会多次做工作，张少银、张少存均不愿意退还。2016年被告罗山县农业农村局对其辖区内的承包农村集体土地全面进行确权。2016年11月7日被告在对罗山县竹竿镇黄湖村张庄组土地确权时，将1998年以前由二原告及其家人耕种的约8亩田地确权登记在第三人张少存（证号141365）及张少银的农村土地承包经营权证书中。原告知晓后，认为被告将应属于原告承包经营的土地错误登记在第三人名下，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人张少存颁发的豫（2016）罗山县农村土地承包经营权第141365号土地承包经营权证书。1998年土地调整时，竹竿镇黄湖村张西组村民每人平均可分田地约2亩。张传强、张传良至起诉前名下没有应分得的田地。原审认为，罗山县农业农村局负有对本辖区的农村集体承包土地进行确权登记的管理职责，在作出行政确权登记工作中，应当做到事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，承包期内，发包方不得调整土地，特殊原因需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报政府农业农村局等主管部门批准。本案中，二原告与第三人张少存、张少银所争议的约8亩土地，在1998年土地调整前，属于二原告张传强、张传良一家耕种管理。1998年后经组群众同意由第三人张少存、张少银代为耕种。2016年，被告为第三人张少存颁发豫（2016）罗山县农村土地承包经营权第141365号土地承包经营权证书时，没有调取充分、合法证据证明本案诉争土地的承包经营权确权已流转至第三人张少存、张少银名下。故被告作出将1998年之前由二原告耕种管理的约8亩土地登记在代为耕种的第三人张少存、张少银名下的行政行为，属事实不清，依据不足，依法应予撤销。综上原告要求撤销罗山县农业农村局为第三人张少存颁发的豫（2016）罗山县农村土地承包经营权第141365号土地承包经营权证书，理由正当，本院予以支持。被告对二原告的该项诉请辩称理由不当，本院不予采纳。原告另要求依法判令第三人将争议土地返还给原告承包经营管理，因该请求与本案不是同一法律关系，不能一并审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销罗山县农业农村局2016年11月7日为第三人张少存颁发的豫（2016）罗山县农村土地承包经营权第141365号土地承包经营权证书。案件受理费人民币50元，由被告罗山县农业农村局负担。上诉人张少存上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认罗山县农业农村局为上诉人颁发的《豫（2016）罗山县农村土地承包经营权第141365号土地承包经营权证书》合法有效。事实与理由：一、原审认定事实错误。1998年第二轮土地承包时，上诉人从村里在原承包土地基数上又从村里承包了4亩土地，并按照规定缴纳农业税。上诉人承包经营权是从村里经过村民会议讨论通过获得的，合法合理。张传良已经迁出村民组，不再是村民，没有土地承包经营权资格。二、原审判决错误。原审没有查明上诉人的土地是否是第二轮土地承包时获得的土地承包经营权。罗山县农业农村局颁发的权利证书应予确认。被上诉人答辩称，1998年土地调整时，应被上诉人家中无人，村民组开会讨论被上诉人家田地由村民代耕，此事村委会已经调查清楚，村民组村民也认可。张传良现户口已迁往北京市，但在当地未取得农村土地，故其农村土地承包经营权不能收回。罗山县农业农村局为上诉人确权属程序违法。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。原审被告罗山县农业农村局称坚持原审意见，原审认定事实错误，判决错误，应依法认定该证书合法有效。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，承包期内，发包方不得调整土地。承包期内因特殊原因需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级主管部门批准。原审被告罗山县农业农村局应举证其在对争议土地承包经营权确权时，有充分的事实依据。根据查明事实，争议土地系上诉人替被上诉人代为耕种。罗山县农业农村局并未提供调整村民土地承包经营权的村民会议记录，视为没有相应证据、依据。故罗山县农业农村局作出的将在1998年之前由被上诉人耕种管理的约8亩土地登记在代为耕种的第三人张少银、张少存名下的行政行为，主要证据不足，依法应予撤销。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张少存承担。本判决为终审判决。审判长  郭长林审判员  李 锋审判员  李洪宇二〇二〇年九月二十三日法官助理李青书记员刘璐
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122财保60号之二申请人：姜文刚，男，汉族，1981年2月23日出生，现住农安县。被申请人：王瑞东，男，汉族。现住长春市宽城区。（系肇事车辆登记所有人）被申请人：徐宝昌，男，汉族，1955年1月17日出生，现住农安县。（系肇事车辆驾驶人）姜文刚与王瑞东、徐宝昌非诉财产保全纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）吉0122财保60号民事裁定书，查封被申请人王瑞东所有的×××号轻型自卸货车。申请人姜文刚于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人姜文刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人王瑞东所有的×××号轻型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇二〇年九月二十五日书记员  矫德宏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2522号申请执行人：重庆市沙南商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南街。法定代表人：徐伟。被执行人：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道。法定代表人：张宇。申请执行人重庆市沙南商贸有限公司与被执行人重庆仲良机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初2758号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。申请执行标的为191770元。本案在执行中，本院向被执行人重庆仲良机械有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆仲良机械有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人重庆仲良机械有限公司尚欠申请执行人重庆市沙南商贸有限公司191770元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2522号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2109号原告：杨雁飞，女，汉族，1977年12月29日出生，住孟州市。被告：刘立强，男，汉族，1978年6月10日出生，住孟州市。原告杨雁飞诉被告刘立强合同纠纷一案，本案于2020年9月16日立案受理后，因双方私下和解，原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雁飞的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨雁飞撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨雁飞承担。审判员  原魁星二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 萍
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1241号申请执行人：宜昌市瑞江物贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路33号5栋。法定代表人：金圣炜，该公司总经理。被执行人：武汉市创世英杰化工设备有限公司，住所地黄陂区蔡榨镇工业街8号。统一社会信用代码91420116669500488Y。法定代表人：方焕明。被执行人：方焕明，男，1961年07月14出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：潘巧玲，女，1961年06月17出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人宜昌市瑞江物贸有限公司与武汉市创世英杰化工设备有限公司、方焕明、潘巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）鄂0503民初420号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、武汉市创世英杰化工设备有限公司于本判决生效之日起三日内向宜昌市瑞江物贸有限公司支付货款33574元，并以33574元为基数，自2017年5月21日起，按利息20%为标准，向宜昌市瑞江物贸有限公司支付逾期损失至货款全部清偿时止；二、方焕明以认缴出资额900000元为限，潘巧玲以认缴出资额400000元为限，对本判决第一项确定的付款义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。受理费530元，由武汉市创世英杰化工设备有限公司负担。因被执行人武汉市创世英杰化工设备有限公司、方焕明、潘巧玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市瑞江物贸有限公司向本院申请强制执行。本院认为，被执行人武汉市创世英杰化工设备有限公司应向宜昌市瑞江物贸有限公司支付货款33574元，支付以33574元为基数，自2017年5月21日起至货款全部清偿时止，按年利率20%为标准计算的逾期损失，并负担案件受理费530元、执行费731元，以上合计34835元；被执行人方焕明以认缴出资额900000元为限，潘巧玲以认缴出资额400000元为限，对上述付款义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉市创世英杰化工设备有限公司的银行存款34835元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人武汉市创世英杰化工设备有限公司向宜昌市瑞江物贸有限公司支付以33574元为基数，自2017年5月21日起至货款全部清偿时止，按年利率20%为标准计算的逾期损失；三、被执行人方焕明以认缴出资额900000元为限，潘巧玲以认缴出资额400000元为限，对被执行人武汉市创世英杰化工设备有限公司所承担的付款义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月三十日书记员  邓 健
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初414号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                               被告人             基本情况                       被告人张磊,男,1980年8月15日出生,汉族,初中文化,务农,安徽省萧县人,住萧县圣泉乡单楼行政村单楼自然村131号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被萧县公安局取保候审，9月7日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕204号                               指控事实                       2020年8月2日15时15分许,被告人张磊酒后驾驶皖A005Q8号小型普通客车,沿萧县X014县道由北向南行驶至圣泉派出所门口时,被执勤民警当场查获,经呼气式酒精检测其血液中乙醇含量为232mg/100ml。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定,其血液中乙醇含量为235.37mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人张磊于2020年8月6日经萧县公安局民警电话传唤到案,并如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天,并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张磊案发后主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节且认罪认罚，对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,第六十一条。                               判决结果                       被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 王新萌                                                 二〇二〇年九月九日                         书 记 员 王 露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15690号原告：蔡春霞，女，1998年3月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：邢勇，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告蔡春霞与被告邢勇委托合同纠纷一案，本院已立案受理。原告蔡春霞向本院提出诉讼请求：判令邢勇向蔡春霞退还机场就业费30000元。事实和理由：蔡春霞经朋友介绍与邢勇联系，邢勇口头承诺蔡春霞在重庆江北机场就业成功，则收取50000元，就业不成功，全额退款。蔡春霞向邢勇指定的张婧怡账户转入50000元，但邢勇未成功安排蔡春霞在江北机场就业。后，蔡春霞要求邢勇全额退款，邢勇仅退还20000元，剩余30000元未退还。蔡春霞为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查查明，蔡春霞与邢勇未签订书面合同，亦未约定管辖的人民法院。邢勇的户籍地为安徽省宿州市埇桥区，蔡春霞提供的邢勇地址重庆市江北区大石坝大川水岸2幢19-1，经本院核实确认，邢勇并未在此居住。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的属法律规定的“其他标的”，此种情形下合同履行地为履行义务一方所在地即邢勇所在地安徽省宿州市埇桥区。现被告住所地和合同履行地均不位于重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。而安徽省宿州市埇桥区人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张成勇二〇二〇年九月九日书记员  李梦婷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初229号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：韩国首尔特别市（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郑芸虎，系该株式会社代理理事。 委托代理人：郭晨阳，女，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托代理人：任建晓，男，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区汇美商行，住所地：陕西省咸阳市秦都区团结路印刷包装厂门面。统一社会信用代码：92610402MA6XQQFC4N。 经营者：许晓梅。 委托代理人：许健，男，汉族，1953年9月30日生，住陕西省秦都区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）诉被告咸阳市秦都区汇美商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 欢 1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6997号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：康新颖（刘某1之妻），1978年8月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：梁红丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍某，女，1953年3月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨阳，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上诉人刘某1因与被上诉人霍某、杨某、刘某2分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判按照已生效分家协议对北京市大兴区青云店镇尚北街3号院（以下简称：3号院）进行分割；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案分家协议系各方真实意思表示，合法有效。2010年8月27日，我与各被上诉人在村委会及各见证人的见证下签订了分家协议，各方应按照协议履行自己义务。一审法院未对分家协议作出认定，对我的主张不予认定，以双方尚未办理房屋权属的变更登记，且霍某、杨某现在已经反悔为由对分家协议不予认定，是错误的。2.一审法院在程序上存在诸多瑕疵。本案一审适用普通程序，但判决书未列明合议庭其他成员，且判决书是通过电子送达向我一审代理人送达。3.一审判决认定事实部分有误，适用法律错误，一审判决仅认定被上诉人居住使用，未对共有财产进行分割，是错误的。4.即使不遵循分家协议，我也是房屋共同共有人，虽然房屋建造时我作为未成年人，未有出资，但我是宅基地使用权人之一，可以对房屋主张权利。霍某、杨某辩称，同意一审判决，不同意刘某1的上诉请求及理由，其上诉请求缺乏事实及法律依据。刘某2辩称，同意一审判决，3号院由霍某、杨某共同建造，2010年签的分家协议是为了分户，具体分家事宜并未提及。霍某、杨某向一审法院起诉请求：1．请求法院依法分割北京市大兴区青云店镇尚北街3号院落内的房屋；2．请求法院判决本案诉讼费由刘某1、刘某2承担。一审法院认定事实：霍某与杨某于1990年1月13日登记结婚。霍某系刘某1之母，杨某系刘某1之继父，刘某2系刘某1之弟。集体土地宅基地使用证记载3号院户主姓名为刘某1，人口为4，占地时间为1998年11月5日。审理过程中，一审法院前往讼争房屋进行了现场勘验，勘验结果为涉案院落内现有北房五间、南房五间，涉案院落占用的宅基地面积超过了200平方米。庭审中，经一审法院询问，霍某、杨某称3号院中的北房五间系二人于1998年出资建造，南房五间系二人于1999年出资建造，刘某1、刘某2认可霍某、杨某的前述主张。一审法院认为，由于3号院所占用宅基地面积超过了200平方米，故目前只能就3号院中房屋的居住使用情况进行分配。3号院中房屋均系霍某、杨某建造，霍某、杨某二人在3号院中居住生活至今，刘某1目前并未在3号院中居住。在前述基础上，结合3号院所占用宅基地面积，综合双方当事人的贡献及居住现状，从维护当事人目前居住生活状态稳定的角度考虑，秉持有利生产、便利生活的原则，认为由霍某、杨某继续居住使用3号院为宜。对3号院内房屋的分割，不影响行政主管机关对3号院违反行政管理规定所作的处理，也不涉及与3号院内房屋相对应的宅基地使用权的分割。刘某1虽然主张其曾经与霍某、杨某、刘某2等人签订过《分家协议书》，《分家协议书》中已经约定将3号院中房屋归刘某1所有，但是双方尚未办理房屋权属的变更登记，且霍某、杨某现在已经反悔。故对刘某1的主张，不予采信。据此，判决：位于北京市大兴区青云店镇尚北街3号院落内的北房五间、南房五间由霍某、杨某居住使用。二审中，双方均未提交新证据。经与双方核实，2010年8月27日，刘某1、刘某2、霍某、杨某、李晶晶在尚庄村委会签订《分家协议书》，载明：“经全家户成员友好协商将坐落于大兴区青云店镇尚北街3号占地面积304.30平方米房屋5间，房主刘某1与青云店镇尚北街5号的占地面积199平方米房屋5间，房主刘某2，合法住房两所，特制定分家协议如下，①尚北街3号产权人为刘某1所有，有刘某1本人自由支配自己的房产，②尚北街5号产权人为刘某2所有，有刘某2本人自由支配自己的房产，③刘某1与刘某2分家独自生活互不干涉，以字为据。本协议经当事人签字生效，协议一式三份。全家人签字：刘某1刘某2霍某杨某李晶晶见证人签字：刘月民”落款处盖大兴区青云店镇尚庄村人民调解委员会公章。霍某、杨某及刘某2对该协议上其本人签字的真实性认可，但主张当时签订该分家协议仅为刘某1与刘某2分户，并未涉及具体分家事宜。本院二审认定的本案其它事实与一审法院认定的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，刘某1、刘某2、霍某、杨某及案外人李晶晶于2010年8月27日签订《分家协议书》，霍某、杨某及刘某2主张当时签订该协议仅为刘某1与刘某2分户所用，并未涉及具体分家事宜，但其未提交证据予以证明，本院对该主张不予采信。根据现有证据，涉案《分家协议书》经各方签字确认，依法应属有效。该协议中已明确约定“尚北街3号产权人为刘某1所有，有刘某1本人自由支配自己的房产”，现霍某、杨某起诉要求分割3号院内房屋缺乏依据，本院依法应予驳回。但考虑到3号院的来源及该院内房屋建造情况及宅基地使用情况，从便利生产生活的角度，刘某1应充分保障霍某、杨某在3号院的居住生活。综上，刘某1的上诉请求部分成立，本院予以支持，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，本院判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25720号民事判决；二、驳回霍某、杨某的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由霍某、杨某共同负担（已交纳）；二审案件受理费2300元，由刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  陈广辉审 判 员  张 鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘盼盼书 记 员  何博文
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保251号申请保全人：袁某，男，1982年12月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人:李晶，系河南永兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被保全人：卢氏县万源建筑劳务有限公司，住所地：卢氏县官坡镇官坡街。法定代表人：王某某，系该公司总经理。统一社会信息代码：914×××××××××××E。申请保全人袁某与被保全人卢氏县万源建筑劳务有限公司因民间借贷纠纷，申请保全人袁某于2020年9月16日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额58637.25元）。请求查封被保全人卢氏县万源建筑劳务有限公司名下车牌号为豫Ｍ×××××小型普通客车一辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司为申请保全人袁某财产保全提供担保，在58637.25元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZDM2020×××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人袁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人卢氏县万源建筑劳务有限公司名下车牌号为豫Ｍ×××××小型普通客车一辆。保全金额以58637.25元为限。案件申请费610元，暂由申请保全人袁某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年九月十六日书记员  董前辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢593号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：饶信林，男，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10768号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金199940.14元及利息罚息27608.17元（暂计算至2018年8月17日），案件受理费4713元，公告费800元，执行费3313元，合计236374.31元及利息（以本金199940.14元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以199940.14元为基数，自2019年4月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人饶信林在银行帐户上的存款人民币总计236374.31元及利息（以本金199940.14元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以199940.14元为基数，自2019年4月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王宏蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保165号 申请保全人：安庆市鑫马汽贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道158号，统一社会信用代码91340800748937717A。 法定代表人：焦士丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被保全人：安徽融元汽车服务有限公司，住所地合肥市庐阳区肥西路1199号晟地云滨花园5幢商108上室，统一社会信用代码91340100MA2MQ7WPX0。 法定代表人：周浩。 被保全人：安徽橙色汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区沈阳路16号运创空间1077室，统一社会信用代码91340111MA2T2L5T4H。 法定代表人：林章涛。 被保全人：宋帮云，男，汉族，1985年7月19日出生，住安徽省巢湖市。 被保全人：安徽车马盈门汽车租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场1-2009室，统一社会信用代码91340100MA2N150Q3K。 法定代表人：崔洋。 被保全人：周浩,男,汉族,1968年4月4日出生,住安徽省巢湖市无为县。 被保全人：郜晴,女,汉族,1990年12月13日出生,住安徽省淮北市杜集区。 被保全人：宝鸡市鸿信通汽车信息服务有限公司，所在地址陕西省宝鸡市渭滨区经三路街道办事处经一路社区天同国际A座2611，统一社会信用代码91610302MA6XDT8J4C。 法定代表人：魏亮。 被保全人：王策，男，住陕西省凤县。 本院在审理申请保全人安庆市鑫马汽贸有限公司与被保全人安徽融元汽车服务有限公司、安徽橙色汽车服务有限公司、宋帮云、安徽车马盈门汽车租赁有限公司、周浩、郜晴、宝鸡市鸿信通汽车信息服务有限公司、王策买卖合同纠纷一案中，申请保全人安庆市鑫马汽贸有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人安徽融元汽车服务有限公司、安徽橙色汽车服务有限公司、宋帮云、安徽车马盈门汽车租赁有限公司、周浩、郜晴银行账户存款9735400元或查封、冻结其他等额财产;冻结被保全人宝鸡市鸿信通汽车信息服务有限公司、王策银行账户存款3089200元或查封、冻结其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人安庆市鑫马汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽融元汽车服务有限公司、安徽橙色汽车服务有限公司、宋帮云、安徽车马盈门汽车租赁有限公司、周浩、郜晴银行账户存款9735400元或查封、冻结其他等额财产; 二、冻结被保全人宝鸡市鸿信通汽车信息服务有限公司、王策银行账户存款3089200元或查封、冻结其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年九月七日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1004号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，职务：董事长。 被执行人：苗兴杰，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：苗崇广，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人苗兴杰、苗崇广金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初254号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行,本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执1004号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  侯福栋 审判员  李秋香 二〇二〇年九月十二日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1672号 申请执行人：窦海廷，男，1980年6月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周世海，男，1988年1月27日生，汉族，住昌乐县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初6505号民事判决书，在执行申请执行人窦海廷与被执行人周世海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为89004元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年7月17日、2020年9月12日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、已委托潍坊市昌乐县人民法院于2020年9月4日到昌乐县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、本院已委托潍坊市昌乐县人民法院对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留、罚款的决定。 5、2020年9月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初6505号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 宏
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1726号 原告：李润君，男，1960年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：孙仲慧、郭伟，河北天权律师事务所律师。 被告：张晓龙，男，1990年5月24日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化区。 李润君与张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李润君于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李润君撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告李润君负担。 (此页无正文（2020）冀0705民初1726号） 审判员  左海燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任俊伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2292号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：刘建松，女。被告：李景兰，女。被告：王清松，男。被告：郭运堂，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘建松、李景兰、王清松、郭运堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请变更诉讼请求为归还借款本金1万元及利息并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年九月二十八日书记员  贾雪
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初1445号之二 原告：李某某，女，汉族，住甘肃省。 委托诉讼代理人：叶期中，甘肃瀛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，甘肃瀛强律师事务所实习律师。 被告：甘肃某某房地产开发有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：薛某某，该公司执行董事兼总经理。 被告：兰州某某房地产咨询有限公司，住所地甘肃省。 法定代表人：庄某某，该公司经理。 原告李某某与被告甘肃某某房地产开发有限公司（以下简称某房地产开发公司）、兰州某某房地产咨询有限公司（以下简称某房地产咨询公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法进行审理。 李某某向本院提出诉讼请求：1.确认李某某与某房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》无效；2.判决某房地产开发公司返还李某某已经支付的购房款257824元及利息9725元（从2018年10月13日起至房款付清为止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算至2019年5月12日），并支付至实际清偿之日；3.判决某房地产开发公司向李某某承担已付购房款一倍即257824元的赔偿责任；4.判决李某某与某房地产咨询公司签订的《通达国际城商铺(公寓)“内部团购”申请书》无效，并要求二被告向原告连带返还团购费30000元及利息损失754元（从2018年10月13日起至返还为止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，暂计算至2019年5月12日），并支付至实际清偿之日；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原告通过与被告某房地产开发公司授权的被告某房地产咨询公司签订了《通达国际城商铺(公寓)“内部团购”申请书》，约定缴纳团购服务费30000元，成为通达万菱荟商铺(公寓)“内部团购”会员，销售时成功认购万菱荟商铺（公寓）后，享有会员在本项目的购买通达万菱荟商铺（公寓）的共示总房款立减人民币五万元的优惠。原告于当日将30000元交付于被告某房地产咨询公司。同日原告与某房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》、《购房分期付款协议》。《商品房买卖合同》约定原告所买房屋位于通达国际城第C64001011幢5层503A号房，该商品房单价为每平方米8361.17元，房屋总面积为59.54平方米，房屋总价为497824元。原告根据合同于当日向被告某房地产咨询公司交付首付房款257824元（其中10000为定金），剩余房款240000元按分期付款方式支付。上述合同签订后，原告发现涉案楼盘尚未办理商品房预售许可证，且至今仍未办理取得。因此原告与被告某房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》应当认定为无效。某房地产咨询公司作为某房地产开发公司的受托人，与原告签订《通达国际城商铺(公寓)“内部团购”申请书》时没有尽到合理审查的义务，故该合同应当无效，原告有权要求某房地产开发公司和某房地产咨询公司连带返还团购费30000元，并承担过错责任。据此，二被告隐瞒事实，导致原告合法权益受损，故原告诉至本院。 本院经审查认为，被告某房地产开发公司的法定代表人薛某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被兰州新区人民检察院提起公诉，案件众多被害人中涉及本案原告李某某。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回李某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 薛国锋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵 潭 书 记 员 陈 乾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8285号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春、张璐璐系该公司员工。被告：马瑞香，女，1980年12月17日，汉，住沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告马瑞香供用热力合同纠纷一案，原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。审判员  陈璐二〇二〇年九月十六日书记员  唐琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26667号原告：杨佩印，男，1997年9月14日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市，广东圣马律师事务所律师。被告：李忠义，男，1998年7月14日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县，原告杨佩印与被告李忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用于简易程序，公开开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、杨佩印向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金人民币32500元及利息（以本金人民币32500元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月4日计至被告实际清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费等费用。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。三、经审理查明，原告向被告通过微信分别于2018年8月15日转账16000元、2018年9月20日转账10000元、2018年10月9日转账4800元、2018年10月12日转账4000元、2018年10月26日转账4800元、2018年10月26日转账2000元、2018年11月1日转账1000元，以上合计42600元。2018年11月2日，被告向原告出具《借条》，双方确认原告向被告出借45000元整，被告应于2019年1月3日前还清。后被告向原告分别于2019年1月10日偿还借款本金1500元；2019年1月20日偿还借款本金4000元；2019年1月21日偿还借款本金2000元；2019年1月21日偿还借款本金5000元，合计12500元。原告主张，除上述其通过微信转账的方式向被告出借的42600元外，原告还通过现金交付的方式向被告出借了《借条》剩余的款项；截止至一审庭审辩论终结之日，除上述被告向原告偿还的欠款本金12500元外，被告再未向原告偿还借款本息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。以上查明的事实有原告提交的《借条》、微信转账凭证等证据，及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，被告未提交证据及答辩状，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院采信原告提交的上述证据及主张。被告向原告借款，原告已向被告支付了借款，双方之间成立民间借贷法律关系。现借款期限已满，被告应当向原告偿还剩余借款32500元【45000元-12500元】。被告未按期偿还原告借款，违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任，故按照相关法律规定，被告应当支付原告逾期利息（利息以32500元为本金，按照月利率6%，自2019年1月4日起计算至被告还清上述款项之日止）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李忠义应于本判决生效之日起三日内返还原告杨佩印借款本金32500元并支付逾期利息（利息以32500元为本金，按照月利率6%，自2019年1月4日起计算至被告李忠义还清上述款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元（原告已预缴），由被告李忠义承担。本判决为终审判决。审判员  王婷婷二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 锦
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2089号之一原告：刘源，男，1991年6月15日出生，汉族，高州市人，大专文化，户籍地址：高州市***********，现住广州市白云区***********，身份证号码：440************218。被告：李赞，男，1989年5月10日出生，汉族，高州市人，户籍地址：高州市沙田团结农场曹岭队16号，身份证号码：440************917。原告刘源与被告李赞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向法院申请撤诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘源撤诉。案件受理费已减半收取413元，保全费430元，由原告刘源负担。审判员  莫永强二〇二〇年九月七日书记员  邹惠华速录员  吴睿文
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执637号 申请执行人：郑裕强，男，1990年7月8日生，汉族，住光泽县。 被执行人：郑裕明，男，1991年4月9日生，汉族，住光泽县。 申请执行人郑裕强与被执行人郑裕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）闽0723民初424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款67760元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑裕明发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行司法查控系统向银行、工商、房产、车辆、土地等部门及被执行人所在村委村调查，未发现被执行人郑裕明有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人郑裕明高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人郑裕明纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行债务为67760元。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年九月十六日 书记员  华思聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9149号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李琼莎，女，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李琼莎、安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李琼莎、奥华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告李琼莎偿还原告借款本金54152.82元、利息11644.58元、违约金14688.62元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告李琼莎承担原告为实现债权支付的律师代理费用742元；3.被告奥华公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融公司与奥华公司签订《合作协议》。2016年12月8日，华融公司与李琼莎签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金95000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用。 （2）合作协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、违约金、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：李琼莎为奥华公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年12月20日向李琼莎发放贷款70000元。李琼莎自2017年10月20日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，李琼莎尚欠华融公司借款本金54152.82元、利息11644.58元、违约金14688.62元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费742元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。李琼莎未按约履行还款义务，已构成违约。华融公司要求李琼莎清偿借款本金54152.82元、利息11644.58元、违约金14688.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年2月23日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。华融公司主张律师代理费742元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对李琼莎的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李琼莎于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54152.82元、利息11644.58元、违约金14688.62元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李琼莎于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费742元； 三、被告安徽奥华企业管理有限公司对被告李琼莎的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计915元，由被告李琼莎、安徽奥华企业管理有限公司共同负担；公告费44.45元，由被告李琼莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执92号之八申请执行人：雷雨杰，女，1973年12月6日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：雷雨风（与雷雨杰姐妹关系），住黑龙江省绥芬河市。被执行人：王德文，男，1974年6月7日出生住吉林省珲春市。被执行人：田丽辉，女，1976年3月10日出生，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人雷雨杰与被执行人王德文、田丽辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷雨杰以与被执行人达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1081执92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 陈国民二〇二〇年九月二十五日书记员 戴 静
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执328号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住河南省濮阳市范县孟楼西街路北。负责人：钱俊景，该支行行长。被执行人：郭正富，男,1971年9月25日生，汉族，住范县。被执行人：张改霞，女,1971年2月12日生，汉族，住范县。被执行人：岳跃勋，男,1988年10月20日生，汉族，住范县。被执行人：郑继征，男,1989年1月6日生，汉族，住范县。被执行人：郑继杰，男,1984年3月12日生，汉族，住。被执行人：刘二配，女,1986年4月24日生，汉族，住范县。被执行人：段存伟，男,1980年7月6日生，汉族，住。被执行人：赵晓丽，女,1989年12月5日生，汉族，住山东省莘县。河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与郭正富、张改霞、岳跃勋、郑继征、郑继杰、刘二配、段存伟、赵晓丽借款合同纠纷一案，本院做出的民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效裁判文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，本院于2020年3月6日立案，在本案执行过程中，被执行人岳跃勋、赵晓丽偿还本息42000元并与申请人达成和解协议，申请人于2020年7月10日向本院撤回对岳跃勋、赵晓丽的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人有银行存款合计10165.55元，本院已经扣划支付申请人。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位52165.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月四日法官助理申才勇书记员张爱如
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4120号 原告：徐金勇，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：姜国强，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 原告徐金勇诉被告姜国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告徐金勇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐金勇撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告徐金勇负担。 审判员  江永久 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7215号 原告：梁婷，女，汉族，1998年3月8日出生，住南充市西充县。 被告：廖佳坤，男，汉族，1992年11月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告梁婷与被告廖佳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，本案在审理过程中，因双方自行和解，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告梁婷撤回对被告廖佳坤的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20356号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李长海，男，汉族，1965年12月20日出生，住河北省遵化市。原告一汽汽车金融有限公司与被告李长海借款合同纠纷一案,原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年九月二十五日书记员 靳文莉1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7184号原告：田亚超，男，汉族，1997年12月31日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，汉族，1992年12月24日生，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代理人：徐志强。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告田亚超未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田亚超撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月二十一日法官助理高然书记员冯博
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1831号申请执行人：段其泽，男，1990年10月8日生，汉族，住德宏州盈江县。被执行人：李建，男，汉族，1966年4月17日生，住腾冲市。本院在执行申请执行人段其泽与被执行人李建民间借贷纠纷一案中，执行标的32000元，申请执行人已受偿64000元，未受偿20480元。在执行过程中，另案扣划被执行人李建在中国工商银行股份有限公司账户内存款25857.99元；李建自行提取公积金226142.01元向本院缴纳；拍卖李建名下位于腾冲市（房产证号：20××64），拍卖价款813100元，共计执行到位1065100元，申请执行人受偿20480元。现被执行人李建名下已无可供执行财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十七日书记员  黄灿文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1773号 申请执行人：燕进峰，男，1971年8月8日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：高中利，男，1991年1月9日出生,汉族，住蚌埠市。 本院在执行申请执行人燕进峰与被执行人高中利刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员 白宏雨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10954号申请人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。委托诉讼代理人：胡玲，该行员工。委托诉讼代理人：宋海林，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：卢星，男，1992年5月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被申请人：卢厚涛，男，1966年1月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被申请人：张桂芝，女，1974年2月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被申请人卢星、卢厚涛、张桂芝金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢星、卢厚涛、张桂芝银行存款378506元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢星、卢厚涛、张桂芝银行存款378506元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2412元，由申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇二〇年九月二十二日法官助理蔡蕾书记员刘雪鹃
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2805号 张立虎、安徽中谦建设工程有限公司： 张立虎、安徽中谦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计47520元。经本院于9月4立案执行，已强制执行完毕。本院已将该款转付给张立虎。至此，本院执行依据的（2020）皖1221民初2716号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2983号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏、赵伟，辽宁海星律师事务所律师。被告：崔小乐，男，1965年3月14日生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：亚惠美食有限公司，住所地大连市中山区宏大路18号21层2号。法定代表人：崔克难，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕明、魏颖馨，辽宁竞业律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路677号25层。负责人：潘守健，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚赛男，女，1985年4月23日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告崔小乐、亚惠美食有限公司（以下简称“亚惠公司”）、都邦财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“都邦财险”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵伟、被告亚惠公司委托诉讼代理人吕明、魏颖馨、被告都邦财险委托诉讼代理人姚赛男到庭参加了诉讼。被告崔小乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告连带向原告赔偿保险理赔款62353元。事实和理由：2016年11月8日，被告崔小乐驾驶辽Ｂ×××××号车辆走反道将大连恒隆地产有限公司东坡道口的快速卷帘门撞损，经查该车系被告亚惠公司使用，车辆在被告都邦财险投保了交强险以及第三者责任险。大连恒隆地产有限公司在原告处投保了《财产一切险》,事故发生时在保险期间，投保人为大连恒隆地产有限公司，大连恒隆地产有限公司向我司申请代位赔偿，并将权益转让给原告。事故被撞损的卷帘门发生维修费63403元，残值50元。根据保险法第六十条的规定，原告依法提起诉讼，要求被告连带向原告赔偿保险理赔款62353元。被告亚惠美食有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告诉称肇事车辆辽Ｂ×××××系答辩人使用，答辩人不认可，该车辆由本案另一被告崔小乐使用，所有权人系案外人张俊芳，崔小乐非本公司员工。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……。答辩人非案涉车辆的所有人、使用人，肇事司机崔小乐非本公司员工，不应认定肇事车辆由答辩人使用。二、肇事车辆辽Ｂ×××××在本案另一被告都邦财险处投保了交强险及30万的商业第三者责任险，应由都邦财险对原告进行理赔。被告都邦财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，事故涉案车辆辽Ｂ×××××在我司承保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，但我司承保时该车车主为张俊芳，事故发生时是崔小乐驾驶，不清楚是否属于法律规定的借用或租赁情况，原告也未提供相应的事故证明及交警事故裁定，无法证实此次事故真实性，也无法证实此次事故是否为我公司被保险人张俊芳授意崔小乐驾驶车辆的行为。我司在现有的证据材料下，无法进行理赔。被告崔小乐未到庭，庭前提交答辩意见称，2016年11月8日我驾驶汽车撞损大连恒隆地产有限公司东坡道口的快速卷帘门，当时情况是该公司两道门，一门急闭，我只好从另一道门进入，误撞了贵公司卷帘门，我的车是全险，事故发生后我方保险公司出面全权代表我方以妥善处理清。今日旧事重提，理应由都邦财产保险股份有限公司全权代表我方去处理。经审理查明，2016年11月8日，被告崔小乐驾驶辽Ｂ×××××号车辆走反道将大连恒隆地产有限公司东坡道口的快速卷帘门撞损，事故发生后被告崔小乐打电话向被告都邦财险报案。辽Ｂ×××××号车辆在被告都邦财险投保了交强险以及商业第三者责任险300000元，被保险人张俊芳，事故发生在保险期间内。大连恒隆地产有限公司在大连丽岩机电设备有限公司维修事故撞损的卷帘门，维修报价63453元，实际发生维修费63403元。因大连恒隆地产有限公司在原告处投保了《财产一切险》,投保人为大连恒隆地产有限公司，故其就卷帘门维修款向原告申请理赔，并将权益转让给原告。原告于2017年1月17日将赔偿款62353元（计算方式：63403元-1000元绝对免赔额-50元残值）支付给大连恒隆地产有限公司。另查，被告崔小乐与张俊芳系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的事故报告及现场照片、崔小乐驾驶证、行驶证、中国人民财产保险股份有限公司财产一切险保险单、维修报价单及维修发票、权益转让书、付款凭证，被告崔小乐提供的结婚证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告崔小乐驾驶辽Ｂ×××××号车辆撞损大连恒隆地产有限公司的卷帘门，应当赔偿其相应的维修费用。关于被告都邦财险辩称原告未提供事故证明及交警部门的事故认定，无法证实此次事故真实性一节，原告提供了事故报告及现场照片予以证明，且与崔小乐向被告都邦财险电话报案相互印证，被告崔小乐亦明确表示认可事故责任，可以证明事故发生的真实性，故对被告都邦财险的该项抗辩本院不予支持。辽Ｂ×××××号车辆方应对大连恒隆地产有限公司损坏的财产承担赔偿责任。因被告崔小乐驾驶的辽Ｂ×××××号车辆在被告都邦财险投保了交强险及商业三者险，被保险车辆发生事故时，首先应由都邦财险在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告主张被告亚惠公司承担赔偿责任一节，事故发生时，案涉辽Ｂ×××××号车辆所有权人为张俊芳，驾驶人为崔小乐，张俊芳与崔小乐系夫妻关系，崔小乐驾驶该车辆为亚惠公司提供服务，但未有证据显示其与亚惠公司之间存在劳动合同或者雇佣关系，案涉车辆发生事故与亚惠公司没有关联性，原告对其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。保险人代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，大连恒隆地产有限公司在原告处投保了《财产一切险》，事故发生在保险期间内，原告依据保险合同向被保险人大连恒隆地产有限公司支付了卷帘门维修款62353元，原告取得了对事故责任方的代位求偿权。故原告要求被告都邦财险在保险责任赔偿限额内向原告偿还代偿款的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司代偿款62353元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费679元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司大连市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 徐 立二〇二〇年九月四日书记员 刘頔一
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8714号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路18号1幢，统一社会信用代码91320581069464647R。 负责人：吴健，总经理。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：金志峰，男，1981年12月13日出生，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司与被告金志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人丁玲、被告金志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告的物业费14840.68元（自2013年3月25日至2019年12月31日共81.2个月*1.3元/月/平方米*140.59平方米）；诉讼费被告承担。事实和理由：2014年7月10日原告受让了苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司对常熟市衡泰国际花园2013年3月25日至2014年6月30日应收未收物业费的债权，原告并就该受让情况通知了被告，同年7月1日原告与常熟市衡泰花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为案涉小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。被告名下的×××室房产，面积140.59平方米，截止至2019年12月31日止被告尚拖欠物业管理费14840.68元。经多次催讨无果提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告金志峰辩称，物业不作为，刚搬进去装修的时候物业要求一定要叫他们的外包公司，因没叫，他们叫城管过来把窗户敲掉。楼上水管、墙面渗水，他们不来处理，最近楼上有东西掉下来造成两块阳光房玻璃坏了，物业说报警他们不管。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，常熟市衡泰花园业主委员会（甲方）与张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司（乙方）签订了《常熟市物业服务合同》，合同约定：委托管理服务期限为1年，自2014年7月1日起至2015年6月30日止。合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.58元/月/平方米，小高层住宅1.5元/月/平方米，花园洋房(不带电梯)0.65元/月/平方米，花园洋房(带电梯)1.3元/月/平方米，叠排1.3元/月/平方米，排屋0.65元/月/平方米，商业物业1.1元/月/平方米。后原告入驻该小区并进行物业服务。合同到期后，双方没有续订合同，但原告继续在该小区进行物业服务至今。 另查明，2014年7月10日，原告与苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司达成债权转让协议，苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司将2013年3月25日至2014年6月30日应收未收物业费的债权转让给原告。常熟市衡泰花园×××室房屋系被告金志峰和金增元、沈晓霞、陶雪芬共同共有，建筑面积140.59平方米，自原告进入该小区物业服务后被告一直未支付物业服务费，原告催付未果而提起诉讼。 庭审中，原告表示，原告公司是2014年7月1日进驻，对之前的事情不清楚，被告反映的是城管部门执法问题，应该走行政复议的程序，这不是不交物业费的理由。被告认为，装修时候可能是爱涛物业，既然有爱涛物业部分，他们应该赔敲坏的窗户等损失，如城管拆除飘窗是爱涛物业时他们可以不管，但后面阳光房玻璃的事情，他们处理的交掉，不处理就不交。因双方各执己见致调解未成。 庭审后，原告方撤回了要求被告支付2013年3月25日起至2014年6月底苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司服务阶段物业费的诉请，要求被告支付2014年7月1日至2019年12月31日的物业费12057.86元。 本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟市衡泰花园业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同到期后，虽然未续订合同，但原告继续为该小区提供了物业服务，故原告有权向被告收取相应的物业服务费用，被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。若小区业主普遍采用该方式，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环，最终损害的是全体业主的利益。审理中，原告自愿撤回要求被告给付2013年3月25日至2014年6月30日止的物业服务费的主张，属其对自身诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。原告主张2014年7月1日至2019年12月31日止的物业服务费12057.86元，合法有据，未超出约定，本院予以支持。本案中原告明确向共有人之一的被告主张权利，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告所提其他问题，即使对被告生活有一定影响，但尚不足以据此拒付物业服务费。同时，原告作为物业管理企业，对业主普遍反映的问题，亦应及时沟通，寻找解决的方案，提高服务质量。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金志峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司2014年7月1日至2019年12月31日的物业管理服务费12057.86元。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，开户行：常熟农商行兴隆支行，账号：10×××87。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担16元，被告金志峰负担70元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  王维清 二〇二〇年九月七日 书记员  陶 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初4951号 原告：胡建军，男，1982年6月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：李洲，武汉炽升律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告（起诉时的被告）：武汉市洪山区鲁磨路鲁二哥快餐店，原住所地：武汉市洪山区鲁巷当代科技商城22号1-2层22号。 原负责人：陈娟，该店原经营人。 原告胡建军（下称原告）与被告武汉市洪山区鲁磨路鲁二哥快餐店（下称鲁二哥快餐店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决支付原告未签订劳动合同双倍工资差额66000元；2、判决支付原告失业金4464元；3、判决由鲁二哥快餐店承担本案的诉讼费。事实和理由：原告不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）洪劳人仲裁字第68号裁决书，该裁决书认定事实错误，严重违反法律。原告要求被告支付2018年4月至2019年3月未签订劳动合同工资，请求判如所请。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告以鲁二哥快餐店和熊露餐饮有限公司为被申请人向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求两被申请人支付2017年4月至2018年3月23日未签订劳动合同的双倍工资差额66000元、违法解除劳动关系赔偿金、未休年休假工资、2017年至2018年法定休假日加班工资等。该仲裁委经审理裁决如下:鲁二哥快餐店支付原告2019年4月工资4137.90元、年休假工资2758.60元、违法解除劳动关系的赔偿金18000元、为原告出具解除劳动关系的证明；并驳回了原告的其他仲裁请求。鲁二哥快餐店对仲裁裁决不服提起诉讼，本院经审理作出（2019）鄂0111民初6766号民事判决书，判决如下：一、鲁二哥快餐店无需支付胡建军2019年4月工资4137.9元；二、鲁二哥快餐店于判决生效之日起十五日内支付胡建军未休年休假工资2758.6元；三、鲁二哥快餐店于判决生效之日起十五日内支付胡建军解除劳动关系的赔偿金18000元；四、鲁二哥快餐店于判决生效之日起十五日向胡建军出具解除劳动关系的证明；五、驳回鲁二哥快餐店的其他诉讼请求。原告对该判决不服向武汉市中级人民法院提起上诉，该院经审理作出判决:一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初6766号民事判决第二、三、四项（即二、武汉市洪山区鲁磨路鲁二哥快餐店于判决生效之日起十五日内支付胡建军未休年休假工资2,758.6元；三、武汉市洪山区鲁磨路鲁二哥快餐店于判决生效之日起十五日内支付胡建军解除劳动关系的赔偿金18,000元；四、武汉市洪山区鲁磨路鲁二哥快餐店于判决生效之日起十五日向胡建军出具解除劳动关系的证明）；二、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初6766号民事判决第一、五项（即一、武汉市洪山区鲁磨路鲁二哥快餐店于无需支付胡建军2019年4月工资4137.9元；五、驳回武汉市洪山区鲁磨路鲁二哥快餐店的其他诉讼请求）;三、武汉市洪山区鲁磨路鲁二哥快餐店于本判决生效之日起十五日内向胡建军支付2019年4月工资4137.9元。2019年7月5日，原告再次申请仲裁，要求被告支付未签订了合同的双倍工资差额及失业金（失业保险待遇损失）,仲裁委经审理裁决如下：一、鲁二哥快餐店支付原告失业金（失业保险待遇损失）4464元，二、驳回原告其他仲裁请求。原告对此不服提起诉讼，其诉请如前。 另查明，武汉市洪山区市场监督管理局已于2020年6月28日决定准予鲁二哥快餐店注销登记。 以上事实，有调查笔录、原告及鲁二哥快餐店提交的证据等附卷佐证。 本院认为，在原告起诉前，鲁二哥快餐店作为用人单位已在工商行政部门注销登记，故鲁二哥快餐店作为诉讼主体的地位已灭失，鲁二哥快餐店不是本案的适格被告，原告应按劳动争议案件处理的程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告胡建军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  喻承跃 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘祺钰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2155号 申请执行人：刘继好，男，1972年03月21日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：田永飞，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘继好与田永飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘继好于2020年8月10日因被执行人田永飞不履行（2020）皖1623民初2619号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月10日向田永飞发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月11日、9月7日依法对被执行人田永飞名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现田永飞有可供执行的财产信息，于2020年9月17日本院依法将田永飞纳入失信被执行人，于2020年9月17日对田永飞发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，人民法院依职权终结（2020）皖1623执2155号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2155号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 石莉莉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3821号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：余向阳,男,1973年10月1日出生,汉族,户籍地安徽省宿松县,现住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：程江平，女，1977年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县,现住安徽省宿松县，系被告余向阳的妻子。原告宿松县金风物业管理有限公司与被告余向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年9月28日以被告余向阳已支付了物业费为由提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员  张小敏二〇二〇年九月二十八日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4105号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该公司员工。被告:郝喆，女，汉族，出生日期：1985年3月9日，地址：鞍山市铁东区。本院在鞍山爱家物业服务有限公司诉被告郝喆物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十五日书记员  邸诗棋
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申27号 申请人：余姚**小额贷款股份有限公司。住所地:余姚市城区文山商厦2-201室。统一社会信用代码：91330200587452689Q。 法定代表人：诸国安，该公司董事长。 被申请人：余姚市凯磊电器有限公司。住所地:余姚市泗门镇楝树下村。统一社会信用代码：91330281671200425Y。 法定代表人：潘登磊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人余姚**小额贷款股份有限公司与被执行人余姚市凯磊电器有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人余姚**小额贷款股份有限公司向本院申请将被申请人余姚市凯磊电器有限公司移送破产清算。2020年8月27日，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将本案移送本院破产审查。 本院经审查认为，被申请人余姚市凯磊电器有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。被申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人未按生效法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务，其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，本院依法应当受理破产申请。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江金汉律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人余姚**小额贷款股份有限公司对被申请人余姚市凯磊电器有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江金汉律师事务所为余姚市凯磊电器有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 范 勤
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1625号 申请执行人：赵治勇，男，1976年12月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王观峰，男，1979年11月16日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人赵治勇与被执行人王观峰餐饮服务合同纠纷一案，于2020年7月10日立案。现申请执行人于2020年9月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5018号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 惠
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保178号 申请人：淄博国安建筑装饰工程有限公司，住所地：淄博市周村区黄营村工业园2号。统一信用代码：91370306MA3CD2N062 法定代表人：付娟，经理。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：张明，男，1975年12月24日生，汉族，住桓台县。 被申请人：徐莲梅，男，1974年8月24日生，汉族，住桓台县。 申请人淄博国安建筑装饰工程有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明、徐莲梅银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张明、徐莲梅银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人淄博国安建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月一日 书记员  宋 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2172号原告：吴某1，男，1969年11月16日生，汉族，现住白城市。被告：吴某2，男，1965年12月7日生，汉族，现住白城市。被告：吴某3，男，1971年9月19日生，汉族，现住白城市。被告：吴某4，女，1967年3月14日生，汉族。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院依法向原被告送达开庭传票及相关材料后，现原告吴某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴某1撤诉处理。案件受理费400元、公告费300元由吴某1负担。审 判 长  黄亚鹏人民陪审员  莫 测人民陪审员  石 铠二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈思嘉