wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1167号 起诉人：田林县浪平镇香维村巴朝村民小组，住所地广西田林县浪平镇香维村巴朝屯。 负责人：邓玉宽，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 2020年9月16日，本院收到原告田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉状。起诉人田林县浪平镇香维村巴朝村民小组向本院提出诉讼请求:1.被告盘永新退还其侵占原告山界林权土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告图私到原告的山界林权土地范围内位于“打马沟、打各沟、马电梁”(地名)一带毁林开荒，侵占了原告的山界林权地面积50亩，严重侵害了原告的合法土地权益。1982年土地改革“林业三定”时，各个自然屯都已明确划分清楚各自然屯农民集体山界林权界线及四至范围界线，并颁发了“山界林权证”到每个自然屯。山界林权“三不准”规定：“不准越界开荒、不准越界砍伐树木、不准破坏水源林”。依据土地管理法有关规定，确定为集体所有的土地属农民集体所有，集体土地所有权以分界线确定所有权。任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反违规土地管理法律、法规的行为提出控告。被告目无党纪国法，不遵守法规在群众中造成不良的影响，个人图谋强行侵占原告土地，其行为违法违规。是此，原告为维护本组农民集体山界林权土地不受侵占，多次申请人民政府调解，经浪平镇人民政府和百乐乡人民政府调查未果，主要原因是被告一直躲避不敢露面，致使调解无法进行。经浪平镇人民政府上报县人民政府，县领导批示由调处办牵头调处，调处办也立即受理此案，同时启动了调查调解程序。在调查调解过程中被告始终不予配合，在被告不愿参与调解的情况下，调解工作无法进行，始终无法得到结果。现原告特向田林县人民法院起诉，恳请人民法院予以立案受理，要求法院依法判令被告历年所侵权侵占原告的山界林权土地退还原告。 本院经审查认为，原告起诉称其位于“打马沟、打各沟、马电梁”（地名）的林地被被告毁林开荒，侵占面积50亩。原告据以证明争议地权属归其所有的主要凭证是田林县人民政府于1982年颁发的《田林县山界林权证》，但该证件年代久远，且内容为人工填写，记载的四至范围表述不清,由此无法确认原告与本案有直接的利害关系，故本案尚不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。另外，从原告的起诉意见来看，本案纠纷的实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理，而不应通过民事诉讼予以处理，故本案尚不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民审判员  罗艳祝 人民审判员  杨慧晶  二〇二〇年九月十九日 书 记 员  王 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3675号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人李春梅，女，1969年6月23日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李春梅信用卡纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1702民初12324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限李春梅返还中国银行股份有限公司驻马店分行80000元及利息。因被执行人李春梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年9月17日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李春梅名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春梅负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十五日书记员 王 璇
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2066号 原告：曾君红，女，1975年2月28日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：骆恢政，男，1973年2月17日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告曾君红与被告骆恢政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，原告曾君红到庭参加诉讼，被告骆恢政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾君红向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告骆恢政偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告骆恢政向原告借款50000元，并向原告出具一份《借条》，双方口头约定利息5分。现借款时间已有两年，被告未偿还原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告骆恢政未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：2018年8月13日，被告骆恢政向原告曾君红借款50000元，原告在2018年8月12日通过微信向被告转款10000元，在2018年8月13日通过江**农商行的银行账号62×××33向被告骆恢政长沙银行江**支行账户62×××16转款40000元。被告骆恢政向原告曾君红出具《借条》一份，内容为：“今借到曾君红人民币伍万元整，借期分每年付一次利息，逾期不还，归还本金。骆恢政。2018.8.13日。” 以上事实有原告陈述和原告提交《借条》一份、微信转账记录一份、《湖南省农村商业银行业务凭证》一份等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可在合理范围内要求被告返还借款。对原告曾君红要求被告骆恢政返还50000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方口头约定5分利息，《借条》上约定每年付一次利息。根据最新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。目前“一年期贷款市场报价利率”的年利率为15.4%。原、被告借款约定利息过高，应以不高于“一年期贷款市场报价利率”的年利率15.4%计算利息，利息计算时间从2018年8月14日起至借款还清时止。被告骆恢政经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告骆恢政在本判决生效之日起十日内向原告曾君红偿还借款本金50000元及利息，利息计算按年利率15.4%计算，从2018年8月14日起至借款还清时止。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告骆恢政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  吴木东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理贾鑫 书记员蒋团杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1330号 申请人刘宝林，男，1966年3月9日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 申请人金晖，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行刘宝林申请执行金晖机动车交通事故责任纠纷一案中，每年执行被执行人粮食补贴款直至执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1260号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨**
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1987号之十六 申请执行人：张克勇，男，1968年9月3日生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省冰利市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路与铜陵路交口恒盛豪庭86栋104室，统一社会信用代码913401005942441。 法定代表人：朱正玲，总经理。 被执行人：鲁晓玲，女，1970年3月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王庆余，男，1963年8月7日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张克勇与被执行人安徽省冰利市政工程有限公司、鲁晓玲、王庆余建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王庆余在财付通支付科技有限公司085e9858e4ed133fb10d57e2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币33698.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 春
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2503号 申请执行人：李俊，女，汉族，1978年2月1日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省万泉置业有限责任公司，统一社会信用代码913412215830300756，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路南侧（白金汉爵东侧）。法定代表人：郭建彬，该公司总经理。 李俊与安徽省万泉置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初9408号民事判决书已经发生法律效力。安徽省万泉置业有限责任公司未按生效法律文书规定的期限履行义务，李俊于2020年08月10日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3824号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：陈国忠，男，1969年9月20日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈国忠金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6068号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，陈国忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金21745.10元，并支付期内欠息904.5元、逾期罚息（截止至2019年7月8日为283.62元；自2019年7月9日起至实际给付之日止，以21745.10元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（截止至2019年7月8日为44.89元；自2019年7月9日起至实际给付之日止，以904.5元为基数，按年利率24％计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元减半收取为223元、保全费320元，共计543元，由陈国忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1886.35元，扣除执行费后，发放申请执行人1583.35元。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位1583.35元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6068号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十九日书记员  吴佳钢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5238号罪犯王露萍，女，汉族，1990年4月8日生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省南陵县人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖0223刑初297号刑事判决，以被告人王露萍犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十四万元（已缴纳三千元），追缴违法所得四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王露萍确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王露萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王露萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王露萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，另该犯财产性判项未全部履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王露萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月11日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执522号之一 申请执行人：林X平，男，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 被执行人：林X，女，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人林X平与被执行人林X借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）闽0403民初141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林X平向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案申请执行金额51250元，现执行到位705元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人林X发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人林X发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林X银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人林X名下无大额存款，无国土、证券、车辆登记信息。本院依法划拨被执行人林X名下存款1880元，其中1175元用于抵扣执行费、诉讼费用，余款705元用于退还林X平。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询林X名下不动产登记信息。经查询，被执行人林X名下房产、店面均已抵押他人且由三明市梅列区人民法院首先查封，故未进行处置。 5.因被执行人林X违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人林X作出拘留十五日的决定，因被执行人林X下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人林X有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申36号再审申请人（一审被告）：萝北县肇兴镇建兴村民委员会，住所地黑龙江省萝北县肇兴镇。法定代表人：杨继东，职务村主任。被申请人（一审原告）：崔久连，男，1975年2月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。再审申请人萝北县肇兴镇建兴村民委员会与被申请人崔久连农村土地承包合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2020）黑0421民初144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人萝北县肇兴镇建兴村民委员会申请再审称：崔久连的户口是2000年颁发，崔久连是肇兴镇勇跃村村民，不是建兴村村民。一审法院采信的2016年4月21日协议及2017年1月15日证明错误。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。一审中被申请人崔久连提供的常住人口登记卡记载其服务处所是建兴村，登记日期是2014年11月25日，该登记卡能够证明被申请人崔久连是建兴村村民，再审申请人萝北县肇兴镇建兴村民委员会未提供证据证实该登记卡记载内容错误。2016年4月21日协议以及2017年1月15日证明均盖有再审申请人萝北县肇兴镇建兴村民委员会公章，协议上有协议双方签名，再审申请人萝北县肇兴镇建兴村民委员会未提供证据证实协议及证明不真实、不合法，故一审采信协议及证明并无不当。综上，再审申请人萝北县肇兴镇建兴村民委员会再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回萝北县肇兴镇建兴村民委员会的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年九月三十日书记员 王培圣
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢21号申请执行人刘燕，女，1989年12月10日出生，现住本溪市溪湖区。被执行人本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会第一村民小组（本溪高新技术产业开发区日月岛街道办事处松木堡村第一村民小组），地址本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村。本院在执行刘燕与本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会第一村民小组承包地征收补偿费一案中，依法对被执行人本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会第一村民小组的财产进行了查证：被执行人无房产、无机动车辆和银行存款。本院认为，本案被执行人本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会第一村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘燕在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会第一村民小组新的财产线索，申请执行人刘燕可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 颖
河北省廊坊市安次区人民法院 决 定 书 （2020）冀1002民初913号 被罚款人：王萍，女，1961年3月1日出生，汉族，退休，住北京市东城区。 本院在审理（2020）冀1002民初913号号郭亚男与廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司、第三人荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司合同纠纷一案中，查明王萍冒充郭亚男身份参与庭审，欺骗法庭，妨害司法诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王萍罚款10000元，限于2020年9月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省廊坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执496号 申请执行人:许勇承，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：林春苗，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：洪秀春，女，1980年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人许勇承与被执行人林春苗、洪秀春民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月9日作出的（2018）闽0504民再1号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人许勇承因被执行人林春苗、洪秀春未履行偿还借款416629.75元、相应利息及律师费1万元的义务,于2020年4月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,被执行人林春苗向本院缴纳10万元，该笔款项已由申请执行人许勇承领取，被执行人林春苗、洪秀春尚欠借款316629.75元、利息及律师费1万元未履行。本院依法查封登记在被执行人林春苗名下车牌号为闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆以及登记在被执行人洪秀春名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，上述车辆尚未实际查扣，另本院对被执行人洪秀春名下闽Ｃ×××××号车辆的查封位于轮候查封顺位，本院已向首先查封法院泉州市丰泽区人民法院发函请求对车辆实际处置时拍卖成交款项的分配。经对被执行人林春苗、洪秀春的银行存款、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查,暂无发现被执行人林春苗、洪秀春有可供执行的财产。申请执行人许勇承已知悉上述事实,且无法提供被执行人林春苗、洪秀春新的财产线索。本院依法将被执行人林春苗、洪秀春纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾依婷
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初1813号之一 原告：朱**民，男，1959年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：刘前进，男，1982年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：荣世侠，女，1960年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州市国腾投资有限公司，住所地徐州市和平路帝都大厦1-1-802室。 法定代表人：刘前进，该公司经理。 原告朱**民与被告刘前进、荣世侠、徐州市国腾投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院经审查认为，被告刘前进自2010年4月以来，未经有关部门批准，以徐州市国腾投资有限公司委托投资理财为名，向社会不特定群众吸收资金。2013年4月27日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第98号刑事判决书，判决刘前进犯非法吸收公众存款罪。诉争借贷亦发生在该期间，本案的民间借贷行有经济犯罪嫌疑。根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告朱**民的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱**民的起诉。 案件受理费4300元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 人民陪审员  王建军 人民陪审员  吴 华 二〇二〇年九月三日 法官 助理  解 琰 书 记 员  陈曼瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8871号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。主要负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：杨峰，男，1998年8月9日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路169号11层(东面半层)、12层。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告杨峰、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年九月十六日书记员  李柏杨
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执855号申请执行人：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：湖南省吉首市乾州世纪大道11号。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：晏毓锋，男，1966年12月26日出生，汉族，住永顺县。申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人晏毓锋信用卡纠纷一案中，吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初853号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述调解书确定的义务履行，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院立案后，于同年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询，查明被执行人银行账户、互联网银行无足额财产，无证券，无保险。晏毓锋名下登记有湘Ｕ×××××车辆一台，经查实该车辆已于2019年抵偿案外人毛峰的债务。同年8月10日，本院依法向吉首市不动产登记中心发起查询，查明晏毓锋名下无不动产登记情况。同年8月28日，本院向中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行发起查询，查明被执行人名下无理财产品。同年9月7日，本院向湘西州住房公积金管理中心发起查询，查明晏毓锋公积金账户内余额为5000余元。本院于当天对该账户进行了冻结并对其中的5660元进行了扣划。同年9月10日，本院委托永顺县人民法院向永顺县不动产登记中心及被执行人所属社区发起查询，查明被执行人名下无不动产记录，查明所属社区不了解其财产情况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人晏毓锋采取了限制消费措施。同年9月16日双方就剩余欠款达成了长期履行的执行和解协议。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17约谈了申请执行人的代理人周树辉，周树辉认可本院上述执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，截至目前为止，应执行金额为34410.04元及利息（2019年4月9日后的利息，按月息万分之五计算值借款本息清偿时止），已执行到位金额5216元。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张清珍二〇二〇年九月十六日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4652号 被执行人：王言旺，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省平潭综合试验区。 被执行人王言旺犯贩卖毒品罪罚金部分执行一案，福清市人民法院于2018年7月31日作出的（2018）闽0181刑初616号刑事判决已发生法律效力。被执行人王言旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。本院于2020年8月12日立案执行后，依法向被执行人王言旺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及平潭综合试验区不动产登记中心对被执行人王言旺财产进行了查询，未查询到被执行人王言旺有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人王言旺高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初616号刑事判决书第一项罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 旻
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2465号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：宋建辉，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与宋建辉金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4385号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下有住房公积金，已扣留、提取28300元、无银行存款、无保险、无房产、无车辆。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4385号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执828号 申请执行人：王元章，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：陀树元，男，1979年5月21日出生，汉族，住容县。 申请执行人王元章与被执行人陀树元追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1643号民事判决书已发生法律效力。被执行人陀树元应支付劳动报酬4000元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人王元章，并负担案件受理费5元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月九日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4874号 原告：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司，住所地：沧州市渤海新区海天雅居小区2-1-103室。 法定代表人：于文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王金英，女，1958年9月15日出生，汉族，大专文化，经理，住沧州渤海新区。 被告：保广佩，男，汉族，1984年1月28日出生，大专文化，职工。 本院在审理原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被告保广佩物业服务合同纠纷一案中，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘艳荆
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初405号原告：上海朗蔓实业有限公司，住所地上海市徐汇区浦北路976号230室，社会统一信用代码：91310104072945185D。法定代表人：王维刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑喜鹏，男，1990年6月26日出生，汉族，务工，家住沈阳市沈河区东陵路实验场小区2号3-2-2，系该公司销售主管，现住上海市嘉定区，系该公司职工。被告：肖为军，男，1985年3月11日出生，汉族,务工，家住江西省上饶市玉山县。原告上海朗蔓实业有限公司与被告肖为军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上海朗蔓实业有限公司的委托诉讼代理人郑喜鹏到庭参加诉讼，被告肖为军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海朗蔓实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告肖为军支付原告货款10,000元并支付利息（利息自2018年6月15日起按年利率24%计算至货款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告因需到原告处购买红橡、樱桃木和黄杨板材，共8.794立方米，交易约定被告于2018年6月15日前将欠款38,248元支付给原告，后被告于2018年7月12日支付原告10,000元，2018年8月14日支付原告10,000元，2018年7月5日支付原告8,200元，剩余货款一直未支付。原告虽多次向被告催要，被告却置之不理，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉请。被告肖为军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖为军未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告是经营木材销售生意的，被告在上海开办家具工厂期间于2018年4-5月份因业务需要到原告处购买木材，在此期间，被告支付了部分货款，尚有部分货款未支付给原告。2018年5月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款（红橡木、樱桃木、黄杨木，共8794立方米），共计38248元，并于当日由被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明“今欠到上海朗蔓实业有限公司红橡、樱桃、黄杨共8.794立方总金额￥38248元叁万捌仟贰佰肆拾捌元整欠款人：肖为军身份证号3623231985××××××××具欠时间：2018.5.31号还款时间2018.6.15号还清逾期不还按本金日息0.08%加收利息”。被告向原告出具欠条后，通过微信转账的方式于2018年7月12日支付原告货款10000元，于2018年8月14日支付原告货款10000元，于2018年7月5日支付原告货款8200元。共计支付所欠原告货款28200元，剩余货款一直未付，原告多次向被告催讨，均未果。现原告诉至法院，要求被告支付尚欠的原告10000元货款及利息。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告肖为军因需陆续到原告处购买板材，赊欠原告板材款，后经双方结算由被告向原告出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，被告向原告出具欠条后，仅支付了部分货款，未完全按约履行向原告支付货款的义务，已构成违约，现原告要求被告支付尚欠货款10,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条中约定了逾期付款利息按日利率0.08%计算，现原告只要求原告要求被告自2018年6月15日起按年利率24%支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告肖为军于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗蔓实业有限公司货款10,000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2018年6月15日起按年利率24%计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告肖为军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  占义标人民陪审员  谢廷忠人民陪审员  何家福二〇二〇年九月十四日法官助理祝良武书记员张懿林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4275号申请执行人：赵海燕，女，42，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：永红，男，48，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现下落不明。被执行人：秀兰，女，47，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现下落不明。申请执行人赵海燕申请永红、秀兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8352号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年05月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年05月07日，2020年08月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计790.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月01日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4275号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月十四日书记员 吕 智 明
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初487号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人杨南桂，男，1959年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人杨南桂犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人杨南桂到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年5月7日7时许，被告人杨南桂路过石某家，认为被害人石某家厨房抽油烟机的烟呛到他了，在找石某理论的过程中发生争执。石某拿一把菜刀站在门口，其保姆杨某看到后将刀夺走；后石某打了杨南桂一拳，杨南桂将石某放倒在地，对其脸部打了几拳，二人扭打在一起互被打伤，后被群众劝开。经鉴定，被害人石某的伤情为轻伤二级，被告人杨南桂的伤情为轻微伤。案发后，杨南桂的亲属赔偿石某2万元，石某对杨南桂表示谅解。上述事实，被告人杨南桂在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，伤情照片，收条，谅解书，证人李某、杨某的证言，被害人石某的陈述及司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨南桂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杨南桂归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据杨南桂的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨南桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2142号 原告：胡小毛，男，1948年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。 被告：汤俊宝，男，1975年3月26日出生，汉族，住金华市金东区。 原告胡小毛与被告汤俊宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡小毛的委托诉讼代理人应欣萍到庭参加诉讼，被告汤俊宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡小毛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本息102000元及逾期还款利息（逾期还款利息从2017年8月5日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率暂算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告朋友之子，被告因资金周转需要向原告借款。2016年8月5日，在原告要求下被告就所欠借款本息结算重新出具《借条》，并承诺于2017年8月4日归还102000元。现还款期限已届，原告无法联系被告，所欠款项被告也未归还。 原告胡小毛为证明上述主张，向本院提交借条一张。 被告汤俊宝作答辩，亦未提交证据。 被告汤俊宝到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，在无相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。 结合当事人举证、本院认证，以及当事人陈述等，本院认定本案法律事实如下： 2016年8月5日，被告汤俊宝向原告胡小毛出具借条一张，载明：“今向胡小毛借得人民币拾万零二仟元正（102000）.据借人：汤俊宝。2016年8月5日，归还日期：2017年8月4日”。庭审中原告陈述，借款系多年前所借，原始本金85000元，本案借条金额系本金85000元与按月利率1分计息后的利息相加所得。 本院认为，被告汤俊宝向原告胡小毛出具《借条》的行为，系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤俊宝于本判决生效之日起十日内归还原告胡小毛借款102000元并支付逾期利息（从2017年8月5日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元（原告胡小毛已预交），由被告汤俊宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢 静 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  吴 莹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020津0110民初4594号原告:于正利,男,汉族,1955年11月8日出生,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。被告:天津市东丽区金钟街欢坨村村民委员会。原告于正利与被告天津市东丽区金钟街欢坨村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告于正利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告农业种植大棚损失68212.5元;2.判令被告赔偿原告大棚内种植西红柿损失49000元;3.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告及于正吉、于正余系兄弟关系，1999年12月31日，三人以家庭联产承包方式与被告签订园田承包经营合同书,承包期限至2029年12月31日,原告承包耕地3亩。2018年8月17日，原告在上述承包土地上建设了农业蔬菜大棚1.5亩,原告为建设大棚花费68212.5元,原告在棚内种了1.5亩西红柿，共4900株,每株产量2.5斤,当时市场价格每斤4元,原告种植的西红柿长势良好,不久就将收获第一茬果实。2020年3月18日晚7时30分左右,在原告蔬菜大棚的正北方,由被告管理的“复垦地”上突发大火,由于当时风力较大达(6-7)级,阵风达9级,大火熊熊燃烧,将原告的蔬菜大棚和即将收获的西红柿瞬间化为灰烬,给原告造成重大的财产损失。其中蔬菜大棚损失68212.5元,种植即将收获的西红柿损失49000元,合计损失117212.5元,原告的经济损失与被告存在直接的因果关系。起火点为被告管理的复垦地块,而复垦地由被告负责管理经营,为防止发生火灾和秸秆还田,区、街相关农业部门向被告下拨专用资金,用途就是由复垦地管理者(被告)对复垦地上的农作物秸秆、杂草予以粉碎后翻地,以保持地面无杂草,杜绝火灾。被告在2019年春季种植后,没有做任何管理工作,致使复垦地变成荒地,地里的秸秆、杂草、芦苇自由泛滥,生长得又高又密,最终导致大火的发生,被告负有直接的管理过错责任,原告的财产损失同被告的过错存在直接因果关系,故起诉。本院经审查认为，天津市东丽区金钟街欢坨村已经于2018年8月完成撤村，原村民委员会已经注销登记，原告以其为被告不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于正利的起诉。案件受理费减半收取1322元，全部退还原告于正利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇二〇年九月九日书记员  林彦鹏本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民特3号申请人方萍，女，1973年6月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人杜大兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住址同上。申请人方萍与被申请人杜大兵申请宣告失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人方萍诉称，申请人方萍与被申请人杜大兵是夫妻关系，二人于1992年结婚，生育有一子一女，杜大兵于2015年9月出走，至今下落不明，满4年有余，现根据相关法律规定，请求宣告杜大兵失踪。经审理查明，下落不明人杜大兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住河区××号，系申请人方萍的丈夫。2017年3月1日被申请人杜大兵家属前往游河派出所报警称杜大兵于2015年9月失踪，至今家人无法联系上。申请人方萍申请宣告杜大兵失踪后,本院于2020年6月16日登报发出寻找杜大兵的公告,法定公告期间为三个月,现已届满,杜大兵仍然下落不明。以上事实有申请人提供的户口本、游河社区警务中队证明、村委会证明以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为,公民下落不明满二年的,利害关系人可以向人民法院申请宣告人为失踪人。本案中,申请人方萍系被申请人杜大兵的妻子,系法定的利害关系人,申请人的主体资格符合法律规定。现被申请人杜大兵下落不明满二年,申请人申请其为失踪人的诉请符合法律规定,本院予以支持。关于财产代管人的问题，《民法通则》第二十一条规定,失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或关系密切的其他亲属、朋友代管,现申请人方萍作为失踪人杜大兵的配偶要求作为财产代管人符合法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定,判决如下:宣告杜大兵失踪。指定方萍为失踪人杜大兵的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  崔俊杰二〇二〇年九月二十五日书记员  张宗华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3301号原告：喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处（个体工商户）：住所地：赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃林村泽林家园15号厅。经营者：刘国杰，男，1966年12月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治求赤峰市喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村七组身份证号：×××。被告：王希青，男，出生日期不详，民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处与被告刘国杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇二〇年九月十四日书记员  毕天奇
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3477号原告：高喜芝，女，1972年10月15日生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告高喜芝与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜芝、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜芝向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年5月至1998年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年至1998年在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年5月原告高喜芝到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。1998年12月原被告签订的《录用工人审批表》载明：1993年5月至今高喜芝为山东双连集团公司合同工；在招工单位意见栏内载明：高喜芝同志经德智体全面考核合格，请批准录用为我单位城镇合同制工人；劳动行政部门意见栏载明：经审核，同意录用为城镇合同制工人。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、录用工人审批表、临时工劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告高喜芝主张在被告处工作，并提供了录用工人审批表、临时工劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年5月至1998年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告高喜芝与被告山东双连锁业有限公司自1993年5月至1998年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛蕾
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1054号原告绥宁县住房和城乡建设局，地址绥宁县委党校院内。法定代表人彭遵礼，该局局长。委托代理人（特别授权）秋长明，该局法律顾问。被告曹春斌，男，1949年6月16日出生，汉族，居民，住绥宁县。本院在审理原告绥宁县住房和城乡建设局与被告曹春斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县住房和城乡建设局于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县住房和城乡建设局自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥宁县住房和城乡建设局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县住房和城乡建设局负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年九月二十三日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2413号原告：李某，女，蒙古族，1980年10月11日出生，住辽宁省康平县。被告：卢某，男，汉族，1982年12月7日出生，住辽宁省康平县。原告李某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年九月九日书记员 刘雨霖
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3103号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云惠，系江西贤和律师事务所实习律师。被告：吴双虎，男，1984年9月23日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：许艳，女，1988年3月6日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告吴双虎、许艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告吴双虎、许艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1.要求两被告共同偿还借款本金50,000元及暂计至2020年6月2日止的利息3,237.45元，并按合同约定计算支付自2020年6月3日起至还清本金之日止的利息；2.要求两被告承担本案诉讼费和原告已支付的律师代理费800元。事实与理由：被告吴双虎以进货缺少资金为由，于2019年1月向原告申请农户小额信用贷款借款50,000元，经审核，原告同意借款50,000元给被告吴双虎，为此双方于2019年2月1日签订了【2019】玉农商行小借字第162232019020110010001号农户小额信用贷款借款合同，约定被告吴双虎的最高借款金额为50,000元，授信期限自2019年2月1日起至2022年1月30日止，用信期为1年，借款利率为固定年利率7.86%，若被告未按合同约定归还借款本息的，从逾期之日起按合同载明的年利率7.86%基础上加收50%罚息，并约定借款人需要承担贷款人为实现本合同项下的债权已付和应付的费用，包括诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、拍卖费、公告费等。借款后，被告吴双虎在信期内仅支付利息2,750.34元，截至2020年6月2日止，被告吴双虎尚结欠原告借款本金50,000元，利息3,237.45元，原告数次催收均未果。由于该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，因此被告许艳应当与被告吴双虎共同偿还该笔借款本息。庭审中，原告补充称，起诉后，两被告已还清了所欠的借款本息，故对第一项诉讼请求不再主张。被告吴双虎、许艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2008年5月9日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2019年1月30日，两被告以进货需资金周转为由向原告申请农户小额信用贷款借款50,000元，双方于2019年2月1日签订了【2019】玉农商行小借字第162232019020110010001号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定两被告的最高借款金额为50,000元，授信期限自2019年2月1日起至2022年1月30日止，用信期为1年，借款利率为固定年利率7.86%，若两被告未按合同约定归还贷款本息的，从逾期之日起按合同载明的年利率7.86%基础上加收50%罚息，并约定借款人需要承担贷款人为实现本合同项下的债权已付和应付的费用，包括诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2019年2月1日，原告向被告吴双虎发放了借款50,000元，但被告吴双虎在信期内仅归还利息2,750.34元，截至2020年6月2日止，被告吴双虎尚结欠原告借款本金50,000元，利息3,237.45元。此外，原告为提起本案诉讼已经支付律师代理费800元。起诉后，两被告已经偿还所有尚欠原告的借款本息，但尚未支付原告律师代理费及诉讼费。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、身份证明书、两被告身份证、结婚证复印件各一份，《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》复印件一份，《江西省农商银行农户小额信用贷款贷款合同》复印件一份，个人业务凭证复印件一份，归还利息证明、结欠本息证明打印件各一份，律师费发票复印件一份在卷为证，前述证据相互印证，两被告在收到本院传票后未到庭参加诉讼也未提交答辩状或是证据予以辩驳，故本院对原告提供的证据均予以确认，据此并结合原告庭审陈述认定前述事实。本院认为，庭审中，原告因两被告在起诉后已经自动偿还了所欠的借款本息而减少了相应的诉讼请求，未增加被告的举证负担，故本院予以准许。对于原告要求两被告承担其因本案诉讼所支付的律师代理费800元，本院认为，原告与两被告在《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》中的第十五条“其他约定事项”中补充约定了由借款人承担贷款人为实现本合同项下的债权已付和应付的费用，包括律师代理费，被告吴双虎在该补充约定的条款中按了手印进行确认，现原告为实现本案债权已支付律师代理费800元，故本院对原告要求被告支付律师代理费800元的诉讼请求予以支持。关于本案诉讼费如何负担的问题。本院认为，原告与两被告签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，两被告理应按合同约定的期限偿还借款本息，现因两被告未能按约定期限还款，进而引起本案诉讼，故两被告应承担相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百九十四条之规定，判决如下：由被告吴双虎、许艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取575元，由被告吴双虎、许艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年九月二十一日书记员  吴海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初8404号原告:王建平，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘爱玲，安徽滳博律师事务所律师。执业证号：13416201111353500。委托诉讼代理人：王秀芳，安徽滳博律师事务所实习律师。被告:刘宁，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:刘凯，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王建平诉被告刘宁、刘凯健康权、身体权纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人刘爱玲、王秀芳，被告刘宁、刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计14574元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，在亳州市谯城区9号还原小区，被告故意挑衅原告，随后被告拉拽原告，对原告进行打击并踢踹，造成原告受伤。当日，亳州市公安局涡北派出所出警，后于2020年6月16日作出对被告的行政处罚决定书，对二人分别行政拘留十日并处罚款500元。原告受伤后，于2020年5月26日在亳州市中医院住院治疗，共住院18天，并经亳州市公安司法鉴定中心评定为轻微伤。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘宁、刘凯辩称：一、被答辩人所述与事实不符，被答辩人曾因组织领导传销活动，骗取他人财物等被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑两年。答辩人在村中碰见了被答辩人，作为受害人之一的答辩人想到多年的血汗钱被被答辩人骗走，向其讨要说法，但对方态度强硬，毫无愧疚悔过之意，结果导致发生肢体冲突。二、被答辩人在经法医鉴定无明显外伤的情况下，强行要求住院治疗，有入院记录为证。被答辩人所出示的病历显示出院日期为2020年6月13日上午10时34份，而答辩人接受处理的日期为2020年6月16日，在此期间派出所已征得被答辩人对处理结果的意见。在接受处理期间未见到被答辩人上午住院证明，故对被答辩人提供的病历证明不予认同。综上，被答辩人提出的经济赔偿诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告王建平所举证据一“原告的身份证复印件”、证据二“被告户籍登记信息表”、证据三“接处警登记表、行政处罚决定书”、证据四“亳州市中医院住院病案、医疗住院收费票据”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告刘宁、刘凯所举证据“亳州市中医院入院及出院记录复印件、行政处罚决定书及支付凭证复印件”，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日21时许，在亳州市谯城区9号还原小区南侧，原告王建平与被告刘宁、刘凯因经济问题发生争执，随后刘宁、刘凯拉拽王建平，刘宁对王建平面部进行击打，刘凯将王建平摔倒后，刘宁、刘凯二人对王建平身上踢踹，造成王建平受伤。原告王建平受伤后于2020年5月26日到亳州市中医院治疗，住院18天,支付医疗费4436.07元。2020年6月16日，亳州市公安局涡北派出所作出谯公（涡北）行罚决字[2020]479、480号《行政处罚决定书》，给予刘宁、刘凯行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告王建平的各项损失包括：医疗费4436.07元、误工费1851.3元（102.85元/天×18天）、护理费2439.72元（135.54元/天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、交通费540元（30元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天），合计11607.09元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告刘宁、刘凯与原告王建平因经济问题发生争执，被告对原告实施殴打致其受伤。经公安机关处理，对被告刘宁、刘凯处以拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。被告的行为构成了对原告健康权的侵犯，故原告王建平要求被告刘宁、刘凯赔偿因侵权行为而产生的各项损失的诉讼请求，本院予以支持。经计算，原告王建平的各项损失为11607.09元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，并未对原告精神上造成损害，故原告要求的精神抚慰金3000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告刘宁、刘凯于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王建平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计11607.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘宁、刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈俊伟二〇二〇年九月二日书记员  任 倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13056号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣,董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：俞良永，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告俞良永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年九月十六日 代书记员  殷子钧
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执260号 申请执行人：邓燕红，女，汉族，1980年3月15日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：王松，男，汉族，1981年8月6日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行邓燕红与王松借款合同纠纷一案中，申请执行标的104034元，在执行过程中，本院依法通过网络及传统查控查询了被执行人王松的财产，未查询到可供执行财产，依法将被执行人采取了限制高消费措施，将执行情况告知了申请人，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金  涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 巴久阿叁
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初116号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人冯浩，曾用名冯蛮变，男，1988年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年6月24日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人冯浩犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人冯浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2015年12月10日11时许，冯某（已判刑）和朋友在吃饭时，因点菜与上菜不一致而与万家乐老板万某1发生口角，并怀恨在心。当晚17时许，冯某打电话给白思其（已判刑），要他第二天带人到吃中饭时故意找茬，刁难老板。次日11时许，白思其带着“伟波”等人到吃饭，吃完饭后白思其以菜里有头发为由找农庄的麻烦。冯某闻讯赶至农庄后，指使白思其、“伟波”等人对农庄进行打砸，对万某1、万某2、周某三人进行殴打。同时，冯某打电话要被告人冯浩过来，冯浩等人到农庄后，继续对以上三人进行殴打，后被周围群众劝开。经鉴定，万某1、万某2二人均构成轻微伤。2015年12月28日，冯某赔偿了被害人万某1、万某2、周某人民币（以下币种均为人民币）20万元，冯某、冯浩等人取得了被害人万某1、万某2、周某的谅解。2.2020年6月11日1时许，被告人冯浩饮酒后在位于君山区的家中与前妻章某发生矛盾，冯浩的父亲冯某见状将章某送到位于君山区的孙某家中。被告人冯浩不服气，随即驾驶电动车来到农科所小区，强行踹开孙某家大门，章某因害怕躲在主卧室，冯浩再次强行踹开主卧室房门，抓住章某的头发将她拖至房屋门口，对章某拳打脚踢，章某的朋友孙某和徐某在对冯浩进行劝阻的过程中被冯浩打伤。当日，岳阳市公安局君山分局柳林洲派出所民警接警后赶至现场将冯浩抓获归案。经鉴定，章某、孙某、徐某所受损伤均构成轻微伤，孙某家中被损坏的门价值3600元。2020年7月3日，被告人冯浩的近亲属赔偿了被害人徐某3000元，赔偿了孙某8000元，被告人冯浩取得了二被害人的谅解。另查明，被告人冯浩因受冯某指示殴打万某1、万某2、周某，于2015年12月11日被岳阳市公安局君山分局传唤到案，并于当日被该局决定行政拘留十二日，并处罚款1000元；因阻碍人民警察执行职务，于2012年10月11日被岳阳市公安局君山分局决定行政拘留七日，并处罚款500元；因殴打他人，于2017年11月9日被岳阳市公安局君山分局决定行政拘留五日。公诉机关认定被告人冯浩在第一起寻衅滋事行为中有自首情节，并列举了岳阳市公安局君山分局侦查人员于2018年11月28日对被告人冯浩所做的讯问笔录、岳阳市公安局君山分局柳林洲派出所于2018年11月28日出具的《到案经过》。庭审中，被告人冯浩对于上述两份证据提出异议，辩称该讯问笔录是其签名、捺印，但其因受冯某指示殴打万某1、万某2、周某，已于2015年12月11日被岳阳市公安局君山分局决定行政拘留十二日，未再因该起事实向公安机关自动投案，且公安机关当时的侦查人员未能就被告人冯浩自动投案的情况向本院作出说明，公诉机关在庭审中亦未坚持被告人冯浩有自首情节，故本院对于公诉机关认定被告人在第一起寻衅滋事行为中有自首情节，不予支持。2020年9月14日，被害人章某向本院递交了谅解书，被告人冯浩取得了被害人章某的谅解。上述事实，被告人冯浩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、现场照片、岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611刑初28号、（2019）湘0611刑初11号《刑事判决书》、岳阳市公安局君山分局岳君公（柳）决字［2015］第0317号、岳君公（林）决字［2017］第0344号《公安行政处罚决定书》、收条、谅解书等书证，同案人冯某、白思其的供述，证人刘某、庄某、万某3、苏某、李某、戴某、张某、向某、廖某、仇某、余某、郭某、陈某的证言，被害人万某1、万某2、周某、章某、徐某、孙某的陈述，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴［2015］法临检字第752、753、861号《法医学司法鉴定意见书》、岳阳市公安局君山分局岳君公物鉴［2020］临鉴字第42、43、44号《物证鉴定室鉴定书》、岳阳市君山区价格认证中心岳君价认证［2020］087号《价格认定结论书》，现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人冯浩二次随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冯浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。在第一起寻衅滋事共同犯罪中，被告人冯浩起主要作用，系主犯。被告人冯浩有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人冯浩的近亲属赔偿了被害人万某1、万某2、周某、徐某、孙某的损失，被告人冯浩取得了被害人万某1、万某2、周某、徐某、孙某、章某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯浩因殴打万某1等人被公安机关行政拘留十二日，可折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年九月二十一日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初367号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人邹新文，男，1974年6月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，进城务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被霍邱县公安局取保候审，2020年9月3日本院决定对其取保候审。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人邹新文犯危险驾驶罪,于2020年9月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人邹新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年6月27日13时许，邹新文酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍邱县三流乡街道由西向东行驶至乡卫生院门前路段时，与停靠在道路北侧李某驾驶的皖Ａ×××××轻型厢式货车相撞，致邹新文受伤，被执勤民警查获。霍邱县公安局交通管理大队认定，邹新文负事故的全部责任，经安徽正源司法鉴定所鉴定，邹新文血液中乙醇含量为142mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的内容，当庭举示了相关证据予以证实，认为被告人邹新文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邹新文认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邹新文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年6月27日13时许，被告人邹新文酒后无证驾驶已达报废标准的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿霍邱县三流乡街道由西向东行驶至乡卫生院门前路段时，与停靠在道路北侧李某驾驶的皖Ａ×××××轻型厢式货车相撞，致邹新文受伤，两车受损。经霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，邹新文负事故的全部责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，邹新文血液中乙醇含量为142mg/100ml。另查明：2020年7月31日邹新文在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息资料、驾驶人及机动车信息查询单、无前科证明、到案经过、交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证，认罪认罚具结书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第697号司法鉴定意见书，视频光盘，证人郭某、邹某、孙某等人的证言，被告人邹新文的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人邹新文违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶达到报废标准二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹新文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丹二〇二〇年九月九日法官助理潘纪红书记员耿彤越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执464号 申请执行人：让明智，男，1973年7月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：林本军，男,1964年9月14日生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行让明智与林本军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林本军现暂无财产可供执行，且申请执行人让明智亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 成
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督534号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈月理，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈月理向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因陈月理未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人陈月理给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49999.13元以及截至2020年4月22日的利息8337.81元、违约金2416.03元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈月理应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49999.13元以及截至2020年4月22日的利息8337.81元、违约金2416.03元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费452元，由被申请人陈月理负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执859号 申请执行人：邓振红，女，1971年5月26日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托代理人：梁平，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：陈河清，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人邓振红与被执行人陈河清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初1987号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈河清应偿还借款57000元及利息给申请执行人邓振红。因被执行人陈河清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓振红向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人长期外出，下落不明且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人陈河清所有的粤Ｑ×××××号雅阁牌汽车一辆，但未能实际扣押。另查询到了被执行人陈河清名下位于阳西县织篢镇桥平一路县水利局第一幢宿舍楼1-201号【产权证号：6233351】不动产一套，已由另案查封处置。以及另案冻结了被执行人陈河清的银行工资存款，本案待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款57000元及利息、受理费570元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执859号案件终结本次执行程序。 被执行人陈河清负有继续向申请执行人邓振红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文楚
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异53号案外人关旭，男，1974年10月31日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人锦州银丰典当行有限公司，住所地义县义州镇迎宾路32－13号。法定代表人陶长伟，系该公司经理。被执行人范永明，男，1971年4月17日生，满族，个体，住义县。被执行人鞍山市利扬置业有限公司，住所地鞍山市台安县大庆东路。法定代表人李森，系该公司经理。本院在执行申请执行人锦州银丰典当行有限公司与被执行人范永明、被申请人鞍山市利扬置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出（2017）辽0727执494号执行裁定。一、查封被申请人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县×××小区3号楼1单元502室、3号楼2单元501室、3号楼3单元202室、3号楼3单元302室、3号楼3单元502室、5号楼2单元501室、5号楼2单元602室、5号楼3单元202室、5号楼3单元302室、5号楼3单元402室、5号楼3单元502室、5号楼3单元601室、7号楼2单元402室、7号楼3单元301室、7号楼3单元602室、7号楼东4号（复式）等十六处房屋；二、查封被申请人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县×××小区3号楼1、4、8、11、12、16、17、号车库，5号楼1、2、8、9、10车库等十二处车库；三、查封被申请人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县×××小区3号楼2、4、5、6、7、8号自行车车棚（库），5号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号车棚（库）等十六处自行车车棚（库）。案外人关旭以本院作出的（2017）辽0720执494号执行裁定，查封鞍山市台安县×××小区5号楼2单元501室执行标的其已出购买，于2020年9月17日向本院提出书面异议，请求终止对涉案房屋台安县×××小区5号楼2单元501室（建筑面积80.16平方米）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人关旭称：其系义县人民法院查封的鞍山市台安县×××小区5号楼2单元501号房屋（建筑面积80.16平方米）的实际权利人。2016年4月19日，该房屋经由本案被执行人鞍山市利扬置业有限公司售予关旭，双方已签订商品房买卖合同（合同编号5#-2-501），案外人关旭以顶账的形式支付了全部购房款28万元，鞍山市利扬置业有限公司为张伟开具了收据，但称该房屋因是房产预留暂时无法办理网上登记备案手续，需所在小区全部验收完成后方能办理。案外人去房产局咨询，也是同样答复。2016年4月19日，涉案房屋已经交付给案外人，案外人因暂时无钱装修，还没实际入住，但该房屋是案外人用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人已在贵院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，已合法占有该房屋，已支付全部价款，且非因案外人原因未办理过户登记，故案外人对涉案房屋的权利应排除本案执行，请贵院予以支持。经审查查明，原告锦州银丰典当行有限公司与被告范永明、被告鞍山市利扬置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0727民初1133号民事调解书，一、被告范永明于2017年1月28日前给付原告锦州银丰典当行有限公司借款本金人民币100万元，于2017年4月5日之前给付借款本金人民币200万元，于2017年10月1日之前给付借款本金人民币300万元，余欠款本金及利息人民币905.6万元（本金610万元，利息295.6万元）于2018年1月1日前付清。二、被告范永明如未按上述协议履行还款义务，则自2016年10月1日始仍按月利率2分计算，给付锦州银丰典当行有限公司相应的利息。三、被告鞍山市利扬置业有限公司对上述一、二款的调解协议内容在欠被告范永明工程款及利息担保责任范围内负连带偿还责任。调解书生效后，被告没按调解书指定的期限履行还款义务，申请执行人锦州银丰典当行有限公司于2017年5月31日向本院申请执行。本院于2017年11月13日作出（2017）辽0727执494号执行裁定，查封被执行人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县××小区××楼××单元××室，案外人关旭于2020年9月17日向本院提出执行异议，请求终止对台安县×××小区5号楼2单元501号房屋（建筑面积80.16平方米）的执行。案外人关旭提供了《×××商品房定单》、《商品房买卖合同》、专用收款收据等。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，案外人与被申请人鞍山市利扬置业有限公司虽于2016年4月19日签订了《×××商品房定单》和《商品房买卖合同》，但并未办理房屋产权过户登记手续的，本案诉争房产的权属在本院执行期间并未发生转移，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据。综上，本院对该房屋的执行并无不当，案外人的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人关旭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郑丽敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执异138号案外人：孙振芳，男，1966年9月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请执行人：高凤明，男，1947年8月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，。被执行人：康军，男，1976年6月12日出生，汉族，榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，被执行人：谢艳霞，女，1978年3月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，在本院执行申请执行人高凤明与被执行人康军、谢艳霞民间借贷纠纷一案，案外人孙振芳于2020年8月24日提出书面异议，要求解除被执行人名下位于榆林市榆阳区金阳小区林风苑30幢3-602号房产一处以及34号地下室一间（房屋产权证号：00××83）的查封措施，停止执行并撤销榆阳区法院作出的（2020）陕0802执恢25号民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙振芳称：2013年11月24日，被执行人康军、谢艳霞向案外人借款50万元，约定月利率2%，借款期限为一年。2014年10月23日，经双方结算，被执行人尚欠案外人本息61万元，故双方协商，以被执行人所有的位于榆林市榆阳区××小区××风××房产一处以及34号地下室一间（房屋产权证号：00××83）折抵给案外人，双方于同日签订了《抵债协议》。后案外人实际占有了该房产，对该房屋进行了装修并居住至今。2020年8月10日，榆阳区法院作出裁定书，查封了涉案房屋。异议人在法院查封已于被执行人签订了抵债协议，支付了全部价款，也合法占有了该房屋，因房屋系经济适用房，2020年7月14日，相关部门才发文允许交易，故房屋未过户并非案外人人的原因，故案外人现在申请解除被执行人名下位于榆林市榆阳区××小区××风××房产一处以及34号地下室一间（房屋产权证号：00××83）的查封措施，停止执行并撤销榆阳区法院作出的（2020）陕0802执恢25号民事裁定书。案外人孙振芳向本院提交以下证据：1.以物抵债协议、涉案房屋产权证、土地证。2.银行转账凭证。3.金阳小区物业服务中心、金阳社区出具的证明、陕西广电网络传媒公司收费票据、电费收据、销售清单、订货单、供电合同。4.关于经济适用房上市交易的通知。申请执行人高凤明称：涉案房屋登记在被执行人谢艳霞名下，查封正确。案外人的请求不能成立，应予以驳回。本院查明，高凤明康军、谢艳霞民间借贷纠纷一案一案，本院经审理后于2016年10月25日作出的（2016）陕0802民初7844号民事判决书，判令康军、谢艳霞共同偿还高凤明借款本金人民币8万元以及8万元本金从从2013年11月16日起至款付清之日止，按照月利率2%计算的利息。后案件进入执行程序，本院于2020年8月10日作出（2020）陕0802执恢25执行裁定书之一，裁定查封被执行人谢艳霞名下的位于榆林市榆阳区××小区××风××房产一处以及30幢34号地下室一间（房屋产权证号：00××83），于同月17日张贴公告，责令占用该房屋的人员迁出房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封房屋的登记为被执行人谢艳霞所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本院执行被执行人的财产并无不妥。案外人孙振芳以其与被执行人签订的以房抵债协议和银行转账条据主张上述房屋的权利，但未提交其与执行人之间的借条、利息结算等证据予以佐证，双方之间的债权债务是否真实存在，在本案中无法确认，故案外人孙振芳的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙振芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 雯人民陪审员 王 慧人民陪审员 童艳青二〇二〇年九月九日书 记 员 刘 琅
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2804号 原告：安徽来伊份食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大东门淮河路4号楼三楼，统一社会信用代码91340100MA2MYPJR64。 法定代表人：施辉，执行董事。 委托诉讼代理人：宇雷，男，1978年8月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨小萍，女，1993年6月14出生，汉族，汉族，江苏省南通市人，住上海市松江区。 被告：关玉宝，男，1964年1月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：程菊香，女，1963年10月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告安徽来伊份食品有限公司与被告关玉宝、程菊香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告安徽来伊份食品有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告安徽来伊份食品有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽来伊份食品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取44元，由原告安徽来伊份食品有限公司负担。 审判员  周玉道 二〇二〇年九月二十四日 （代公章） 书记员  丁梦雪