wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1474号申请执行人：泰州市腾达建筑工程机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：彭龙喜，董事长。委托代理人：徐丽华、纪律，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：费章福。申请执行人泰州市腾达建筑工程机械有限公司与被执行人安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）苏1202民初219号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司37600元及逾期付款违约金（以37600元为基数，从2019年2月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月9日、2020年9月14日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年7月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月31日，本院委托安徽省芜湖市弋江区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十六日书记员  叶 灿
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终303号 上诉人（原审被告）：中国华粮物流集团北良有限公司，住所地：辽宁省大连保税区北良港9层。 法定代表人：孙豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，河北林平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：卢广凤，女，1969年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：付东艳，辽宁实远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托诉讼代理人：李波，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯诏锋，北京市京都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街二段12-8号。 负责人：缴宝丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨栋昌，河北德圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：缴宝丰，男，1969年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨栋昌，河北德圣律师事务所律师。 上诉人中国华粮物流集团北良有限公司（以下简称北良公司）、卢广凤因与被上诉人平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行）、秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司（以下简称粮丰锦州分公司）、缴宝丰金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案涉《应收账款转让通知书》所加盖北良公司及孟凡杰印章是否真实，是本案的争议问题之一，同时也是判断本案保理合同关系是否成立的重要依据。对该争议问题应当通过司法鉴定予以解决，以便进一步查明案件事实；北良公司是否在其他民事活动中使用和认可过案涉争议印章，应当进一步查证；案涉《应收账款转让通知书》所列编号为WSHBL14-2202Q、WSHBL14-2209Q《玉米采购合同》的真实性及与所列七组发票的关联性应当进一步查证，以便确定是否存在真实的应收账款；秦皇岛粮丰贸易有限公司与秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司存在何种关联关系、秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司是否具备独立承担民事责任的主体资格进行审查；根据中国银保监会颁布的《商业银行保理业务暂行规定》第十五条的规定，平安银行对《应收账款转让通知书》的真实性是否尽到了审慎的调查核实义务，亦应当一并查明。综上，原判决认定本案系保理合同关系的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初926号民事判决； 二、本案发回石家庄市中级人民法院重审。 上诉人中国华粮物流集团北良有限公司预交的二审案件受理费391300元，上诉人卢广凤预交的二审案件受理费391382元均予以退回。 审判长  周继文 审判员  郭连胜 审判员  王 倩 二〇二〇年九月十日 书记员  张 翔
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执829号之一 申请执行人胡志刚，男，1980年4月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心（金汇开发）1103室。统一社会信用代码：91130802550416609B。 法定代表人魏延东，职务总经理。 本院在强制执行申请执行人胡志刚与被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案过程中，根据河北省承德市双桥区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）冀0802民特6号生效民事裁定书主文确定的内容以及申请执行人胡志刚向本院递交的拍卖申请书、议价拍卖协议，以1050000.00元作为房产拍卖的保留价依法拍卖了由被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司开发建设的坐落于承德市双桥区房屋〔建筑面积123.55㎡，以最终取得房屋不动产物权证书确定的面积为准；不动产物权他项权利登记证明编号：（2019）双桥区不动产证明第1900227号〕。 上述房产经过第一次拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人胡志刚随即于2020年9月22日向本院递交了书面以物抵债申请书，请求按照上述房产双方协议约定的拍卖保留价格计1050000.00元抵顶被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司所欠申请执行人的等额债务。 经合议庭评议后认为，申请执行人胡这刚所提以流拍的房产抵债申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司开发建设的坐落于承德市双桥区房屋〔建筑面积123.55㎡，以最终取得房屋不动产物权证书确定的面积为准；不动产物权他项权利登记证明编号：（2019）双桥区不动产证明第1900227号〕，按照该房屋的拍卖保留价格计1050000.00元交付申请执行人胡志刚抵偿被执行人所欠其等额债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人胡志刚时起转移。 二、待上述以物抵债的房屋具备办理不动产物权初始登记的条件时，申请执行人胡志刚可持本裁定书到登记机构办理有关上述房产的不动产物权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张博颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5011号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：辛道益，男，1969年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告辛道益（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金25928.76元；2、被告向原告支付截止至2017年5月15日欠款利息、滞纳金及其他费用合计14475.56元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：辛道益信用卡卡号:62×××69开卡日期：2014年12月22日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年5月15日，被告尚欠本金25928.76元，利息、滞纳金及其他费用合计14475.56元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛道益于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25928.76元；二、被告辛道益于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年5月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年5月15日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收405元，由被告辛道益负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告辛道益随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2685号之一 申请执行人：徐萍，女，1977年8月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：赵友清，男，1971年7月25日生，汉族，住江苏省溧水县。 徐萍与赵友清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3556号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、赵友清归还徐萍借款本金30万元，履行时间及方式如下：于2019年6月30日前归还6万元，于2019年9月30日前归还6万元，于2019年12月30日前归还6万元，于2020年3月30日前归还6万元，于2020年6月30日前归还6万元，款由双方自行交接。二、赵友清支付徐萍借款利息13万元，履行时间及方式如下：于2019年4月1日起至2020年4月30日期间每月月底前分别支付1万元，款由双方自行交接。三、若赵友清逾期未履行上述任一期本金、利息的付款义务，徐萍有权要求赵友清加付违约金6万元、律师费18000元，并就本息43万元中未履行部分及违约金、律师费一并申请强制执行。四、徐萍自愿放弃其他诉讼请求。被告履行上述义务后双方别无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取3035元，由徐萍负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐萍已向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人赵友清名下有可供执行的财产。 3、2020年5月18日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人赵友清名下不动产登记信息。 4、2020年5月18日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人赵友清名下车辆登记信息。 5、2020年5月20日，本院委托被执行人户籍地法院查询其名下不动产信息，未发现其名下有不动产。 6、2020年9月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人赵友清有可供执行的财产。 7、2020年9月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额508000元，实际执行到位0元，尚有508000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初3556号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保274号申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。被保全人刘道雄，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被保全人陈雨，女，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被保全人武汉大世界投资发展有限公司。所在地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号第一企业社区1号楼第二层。法定代表人李斌，该公司经理。申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行与被保全人刘道雄、陈雨、武汉大世界投资发展有限公司因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值11万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行的财产提供担保。本院认为，申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人刘道雄位于武汉市黄陂区滠口街滠口村、刘店村汉口北汽车大世界X栋/单元X层XX号【合同备案号：黄XXXX】的房屋。查封期限三年。申请保全费1070元，由申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年九月二十四日书记员  梅 晶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3178号原告：南京白下房产经营有限责任公司，住所地南京市秦淮区三条巷30号。法定代表人：朱新华，总经理。委托诉讼代理人：彭俊生，江苏宁法律师事务所律师。被告：南京保险丝管厂，住所地南京市秦淮区头条巷8号。法定代表人：王洪英。原告南京白下房产经营有限责任公司（以下简称白下房产公司）与被告南京保险丝管厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白下房产公司的委托诉讼代理人彭俊生到庭参加诉讼。被告南京保险丝管厂经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白下房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方关于秦淮区头条巷8号（原头条巷12-1号）房屋（建筑面积257.9平米）的租赁关系，将该房交还给原告;2、判令被告支付租金（按照1086.80元/月的标准，自2011年1月至2020年4月计121721.6元，此后按照1086.80元/月的标准起算至实际交还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：南京市秦淮区头条巷8号建筑面积257.9平米的房屋为原告经管的直管非住宅公房，被告租用该房，但被告自2011年以来未再缴纳过租金，存违约行为。原告认为，被告应该按照合同及直管公房的相关规定使用房屋，现被告多年未缴纳租金，故特向贵院起诉，请求贵院解决，望判如所请。被告南京保险丝管厂未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：1993年6月1日，南京市白下区房产经营公司公用公房管理所（甲方）与被告南京保险丝管厂（乙方）签订《南京市直管非住宅公房租赁合约》，约定：乙方承租甲方管理的白下区头条巷12-1＃的房屋，建筑面积261.7㎡；乙方向甲方缴纳月租金1086.80元，租金按月结算，房屋租金应在5日前交付甲方；本合约为期5年，租赁期满，乙方如继续租用房屋，须经甲、乙双方议定并办理续约手续。被告自合约签订后一直使用房屋，2011年1月起未缴纳租金。被告目前工商登记状态为吊销，未注销。位于本市秦淮区的房屋产权于1994年4月登记在白下区房产经营公司名下，建筑面积257.9㎡。原告陈述案涉房屋现门牌号已变更为头条巷8号，租赁合约中的建筑面积含一个未计产权面积的厕所。2019年8月16日南京市秦淮区人民政府作出《关于同意南京白下房产经营有限责任公司为权利主体的批复》，批复如下：1、同意原南京市白下区房产经营公司及其所有基层单位的债权债务由你司下属企业南京白下房产经营有限责任公司承继。2、同意原南京市白下区房产经营公司及其所有基层单位存续期间所签订合同，由你司下属企业南京白下房产经营有限责任公司为权利主体。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。南京市白下区房产经营公司公用公房管理所与被告签订的《南京市直管非住宅公房租赁合约》系双方真实意思的表达，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。租赁合约到期后，被告继续使用房屋，双方的租赁关系一直延续，可按原租赁合约中的条款继续履行，但为非固定期限的租赁合同。现租赁合同中出租方南京市白下区房产经营公司已变更为原告，原告为权利主体。被告多年来未缴纳租金，构成根本违约，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。对于原告主张返还房屋，合同解除后，承租人应返还租赁物，原告的诉请本院予以支持。对于原告主张按1086.80元/月的标准支付自2011年1月至房屋实际交还之日的租金，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果，被告作为承租方未提交证据证明其已交纳租金，对该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南京白下房产经营有限责任公司与被告南京保险丝管厂之间关于南京市秦淮区头条巷8号（原头条巷12-1号）房屋（建筑面积257.9平米）的租赁合同。二、被告南京保险丝管厂于本判决生效之日起十日内将位于南京市秦淮区头条巷8号（原头条巷12-1号）房屋（建筑面积257.9平米）返还给原告南京白下房产经营有限责任公司。三、被告南京保险丝管厂于本判决生效之日起十日内支付原告南京白下房产经营有限责任公司租金及使用费（按照1086.80元/月的标准，自2011年1月至房屋实际交还之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元减半收取2279元，公告费600元，合计2879元，由被告南京保险丝管厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王迎新二〇二〇年九月八日书记员  单 纯
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执95号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：李常军，男，汉族，1990年4月26日出生，住资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31553号裁决书，于2020年7月16日受理深圳市大地信通担保有限公司申请执行李常军国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤销执行申请，经审查，其请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川20执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 宜
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终739号上诉人（原审被告）：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务总经理。委托诉讼代理人：秦跃峰，男，汉族，1978年7月3日生，系大庆油田有限责任公司企管法规部工作人员，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张明朋，男，汉族，1967年12月22日生，系大庆油田有限责任公司第十采油厂基建工程管理中心工作人员，现住大庆市萨尔图区。被上诉人：张晓辉，女，1962年3月9日出生，肇州县朝阳乡朝阳村杨清思屯，被上诉人：崔歌，女，1985年10日10日出生，肇州县朝阳乡朝阳村杨清思屯，被上诉人：崔爽，女，1987年6月16日出生，肇州县朝阳乡朝阳村杨清思屯，三被上诉人共同委托诉讼代理人：王萌，系黑龙江大成律师事务所律师。上诉人大庆油田有限责任公司因与被上诉人崔继清侵权纠纷一案，黑龙江省肇州县人民法院作出（2018）黑0621民初179号民事判决，大庆油田有限责任公司不服，向本院提起上诉，在上诉期间崔继清去世，崔继清的继承人张晓辉、崔歌、崔爽参加诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，应当继续查清被上诉人自2005年承包草原后的使用经营状况、上诉人在被上诉人承包的草原（鱼塘）内占地打井的次数、打井的区域、是否已进行了补偿以及补偿范围，从而确定上诉人大庆油田有限责任公司占地打井是否构成侵权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初179号民事判决；本案发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。二审案件受理费11459元退还上诉人大庆油田有限责任公司。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  王 丹二〇二〇年九月三十日法官助理姜海涛书记员刘婷
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1509号 原告：郭某某，女，汉族，农民，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：李靖东，扶风县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：康某，男，汉族，住陕西省扶风县。 原告郭某某与被告康某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托诉讼代理人李靖东、被告康某均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失：医疗费2300元、误工费3300元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费180元、精神抚慰金1000元，共计8940元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月13日18时10分，被告康某驾驶陕DXXXXX号奇瑞牌小型轿车，沿扶风县XX路由西向东行驶至怡生鲜奶吧门口掉头时，与同向后方原告驾驶的陕C临0120969号绿源牌两轮电动车发生相撞，造成郭某某受伤。原告受伤害，被送往扶风县人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左额部头皮血肿；3、左膝关节皮肤挫伤。原告住院12天，出院医院建议休息三周，加强营养。原告住院期间，被告支付医疗费1000元。本次事故经扶风县交通管理大队认定：康某承担全部责任，郭某某不承担责任。 被告康某辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议。原告要求的各项赔偿金额偏高，请法院依法认定。原告住院期间被告垫付了部分医疗费用。 经审理查明：2020年6月13日18时10分，被告康某驾驶陕DXXXXX号奇瑞牌小型轿车，沿扶风县城XX路由西向东行驶至怡生鲜奶吧门口掉头时，与后方原告郭某某驾驶的陕C临0120969号绿源牌两轮电动车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，经扶风县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、左额部头皮血肿；3、右膝关节皮肤挫伤。在该医院神经外科住院治疗12天。 该起事故经扶风县公安局交通管理大队“第610324120200000151号”道路交通事故认定书认定：康某承担全部责任；郭某某不承担责任。陕DXXXXX号奇瑞牌小型轿车未投保交强险和商业险。 根据当事人提供的证据，结合各方的质证意见和本案审理实际，对原告的各项损失依法分析认定如下： 1、医疗费合计3140.20元。扶风县人民医院住院收费票据1张，计3140.20元（其中原告支付医疗费2140.20元，被告康某已支付医疗费1000.00元。）；原、被告双方对医疗费票据及被告垫付医疗费的事实均无异议，依法予以采信。 2、住院伙食补助费360.00元。 3、营养费核定360.00元。 4、护理费核定1200.00元。原告未提供证据证明亲属参与护理人员的误工损失，依据住院12天，本院酌情按每天100元予以确定。 5、交通费依据原告病情所需乘车要求及住所地与就诊医院的路途距离等因素，及原告提供的交通费票据核定60元。 6、误工费960.00元。本起事故损伤必然形成一定的误工损失，故对原告误工费的请求应予以支持。原告未提供原告因此次事故实际减少的收入证明，故误工费标准应结合宝鸡地区非私营单位在岗职工年平均工资及私营单位就业人员年平均工资情况综合因素予以酌定，可按每天80元标准确定，依据住院12天。 综上，原告郭某某的损失合计：6080.20元。 以上事实认定的证据有扶风县人民医院住院病例、诊断证明及住院医疗费用票据；扶风县公安局交通管理大队“第610324120200000151号”道路交通事故认定书；交通费发票等上述证据经当庭举证、质证，与当事人陈述意见相互印证，足以认定。 本院认为：被告康某的行为违法《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，该起事故经扶风县公安局交通管理大队认定为：康某承担全部责任；郭某某不承担责任。对原告的合理损失，被告依法应予负担，故对于原告合理请求，本院依法应予支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金，但未提交证据支持其主张成立，故本院依法不予支持，综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下： 一、被告康某于本判决生效之日起十五日内再赔偿原告郭某某5080.20元（6080.20元-1000.00元=5080.20元）； 三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求； 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告康某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张宝军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王妙玉 书 记 员 杨翠宁 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7216号 原告：岳阳市荣达物业管理有限公司，住所岳阳市鹰山社区南15栋42房，统一社会信用代码：9143060267556252XA。 法定代表人：梁钢，职务：总经理。 委托代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：钟礼红，女，汉族，1973年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市荣达物业管理有限公司与被告钟礼红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，本案在审理过程中，被申请人已交清全部物业费用，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳市荣达物业管理有限公司撤回对被告钟礼红的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1285号申请执行人：毋某某，男，汉族，1974年5月2日生，住晋城市。被执行人:李某某，男，1961年11月6日生，汉族，住晋城市城区。毋某某与李某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2393号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告李某某归还原告毋某某借款100000元。具体支付方式：于2019年12月31日前归还10000元；于2020年6月30日前归还20000元；于2020年12月31日前归还30000元；于2021年6月30日前归还20000元；于2021年12月31日前归还20000元。二、如被告李某某未按上述任一期约定时间归还，则自逾期之日起原告毋某某有权向晋城市城区人民法院申请强制执行剩余为归还的全部借款并自逾期之日起以剩余为归还的全部借款为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款，且被执行人在我院已有执行案件8件，均未履行完毕。2、被执行人名下有车辆登记信息，已被其他案件优先查封。3、被执行人名下无住房公积金。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请人身体不适无法前来我院，本院已通过电话和短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1285号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 李    鹏    程
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3731号 原告：陈根富，男，1972年2月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：闾正龙，男，1981年3月2日生，汉族，住安徽省来安县。 原告陈根富与被告闾正龙劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月25日立案。原告陈根富于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈根富申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈根富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈根富负担。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2146号 原告：歙县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省歙县徽城镇百花路金泰广场B座1001座。 法定代表人：方林洪，理事长。 委托诉讼代理人：李婷，该单位员工。 被告：凌志军，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：黄绍玲，女，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省歙县，系凌志军之妻。 被告：凌然，男，1992年7月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：安徽中拓路桥工程有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇人民路4号2幢。 法定代表人:凌然。 被告：何荣成，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴美芬，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省歙县，系何荣成之妻。 原告歙县供销农副产品专业合作社（以下简称歙县供销合作社）与被告凌志军、黄绍玲、凌然、安徽中拓路桥工程有限公司、何荣成、吴美芬借款合同纠纷一案，本院于2018年8月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。歙县供销合作社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案涉借款纠纷原、被告已庭外协商解决，故歙县供销合作社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许歙县供销农副产品专业合作社撤诉。 案件受理费30980元，减半收取15490元，由歙县供销农副产品专业合作社负担。 审 判 长  江文深 人民陪审员  严宿鸽 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异179号异议人（被执行人）：湖北亿冰科技有限公司。住所：襄阳余家湖保康工业园区。法定代表人：冯毅，该公司总经理。委托代理人：王青松，湖北杰楚律师事务所律师。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。被执行人：湖北亿龙源食品有限公司。住所：襄阳市襄州区经济开发区伙牌工业园。法定代表人：朱淑君，该公司董事长。被执行人：朱淑君，女，，汉族，住襄阳市襄城区荆州街114号。被执行人：周柱龙，男，汉族，住襄阳市襄城区荆州街114号。被执行人：朱有全，男，汉族，住襄阳市襄城区荆州街114号。被执行人：乔玉凤，女，汉族，住襄阳市襄城区荆州街114号。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产管理公司）与被执行人湖北亿龙源食品有限公司（以下简称亿龙源公司）、朱淑君、周柱龙、朱有全、乔玉凤、湖北亿冰科技有限公司（以下简称亿冰科技公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人亿冰科技公司对本院评估拍卖其名下的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人亿冰科技公司称：请求中止执行程序，即停止对亿冰科技公司的国有土地使用权进行评估拍卖。事实和理由：工行襄阳分行诉亿龙源食品公司、亿冰科技公司抵押担保借款一案，已进入执行程序。因工行襄阳分行将债权转让给了浙商资产管理公司，浙商资产管理公司作为本案的申请执行人。但2020年5月9日，浙商资产管理公司又将该笔债权以550万元的成交价转出去。至此，浙商资产管理公司已不是该案的合法申请执行人，它没有资格要求继续执行本案。新的债权受让人才是本案的合法申请执行人。加之，抵押人的土地上已花巨资建成房屋并有几家企业经营多年，法律关系复杂，拍卖难度大。亿冰科技公司希望与新的债权人沟通协商执行事宜，也愿意配合法院妥善处理该案。特提出执行异议。本院审查查明，中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）诉亿龙源公司、亿冰科技公司、朱淑君、周柱龙、朱有全、乔玉凤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，工行襄阳分行向本院申请财产保全，本院于2015年12月11日作出[2015]鄂樊城民四初字第00492-1号民事裁定书，裁定查封、冻结亿龙源公司、亿冰科技公司、朱淑君、周柱龙、朱有全、乔玉凤价值1100万元的财产，并请襄阳市国土资源局协助查封亿冰科技公司所有的位于襄阳市襄城区余家湖康湾村的土地使用权（证号为襄阳国用（2013）第390106115号）。后本院于2016年4月23日作出[2015]鄂樊城民四初字第00492号民事判决书，判决：一、亿龙源公司于本判决生效之日起十日内偿还工行襄阳分行借款本金人民币1080万元；二、亿龙源公司于本判决生效之日起十日内支付工行襄阳分行利息（含复息等）人民币367526.76元（截止2016年3月29日），2016年3月30日至借款付清之日止的利息按双方合同约定的利率计息；三、朱淑君、周柱龙、朱有全、乔玉凤对上述债务承担连带清偿责任；四、工行襄阳分行对亿冰科技公司为亿龙源公司借款提供的位于襄阳市襄城区余家湖康湾村的土地（土地使用权证号为襄阳国用（2013）字第390106115号、他项权证号为襄阳-XC他项（2013）第0256号）抵押物，享有以该抵押物协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费87418元，财产保全费5000元，由亿龙源公司、亿冰科技公司、朱淑君、周柱龙、朱有全、乔玉凤负担。因被执行人未按生效判决履行义务。申请执行人工行襄阳分行向本院申请强制执行。2016年11月28日，本院作出（2016）鄂0606执1335号之一执行裁定书，裁定终结本院作出的[2015]鄂樊城民四初字第00492号民事判决的本次执行程序。2019年，浙商资产管理公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院于2019年5月15日作出（2019）鄂0606执异103号执行裁定书，裁定变更浙商资产管理公司为本案申请执行人。2020年，浙商资产管理公司向本院申请恢复执行，本院经审查后决定予以恢复。2020年6月1日，本院作出（2020）鄂0606执恢60号执行裁定书，裁定拍卖亿冰科技公司名下位于襄阳市襄城区余家湖康湾村的土地使用权（土地使用权证号：襄阳国用（2013）字第390106115号）。另查明，2020年5月9日，浙商资产管理公司在淘宝网上将本案其对湖北亿龙源食品有限公司的债权收益权以550万元的价格拍卖成功。浙商资产管理公司向本院提交了一份其作为甲方（债权人）、襄阳耀启企业管理有限公司作为乙方（受托人）、浙江浙萧资产管理有限公司作为丙方，于2020年5月15日签订的委托处置合同，该合同载明“乙方在不良资产处置清收方面具备较强的能力和丰富的经验。为充分发挥乙方信息，经验优势。甲方有意委托乙方对标的债权进行管理、维护及清收，乙方愿意接受甲方的委托。本院认为，目前本案生效执行裁定确认本案申请执行人为浙商资产管理公司。经审查查明，2020年5月9日，浙商资产管理公司公开挂网拍卖的标的为债权收益权，其与第三方签订的合同亦为委托第三方公司对债权进行管理、维护、清收的委托处置合同，并非转让债权。异议人称浙商资产管理公司已经将该债权转让出去的异议理由和本案查明的事实不符，对其该项异议理由，本院不予采信。对其据此要求中止执行的异议请求，本院不予支持。异议人另提出涉案土地法律关系复杂，拍卖难度大，希望沟通执行事宜的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议的标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的”的规定，异议人提出的上述异议理由并不符合上述法律规定的中止执行的情形。异议人据此要求中止对本案的执行，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖北亿冰科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建平审 判 员  石小玲人民陪审员  文 健二〇二〇年九月二十四日法官助理杨慧洁书记员郭萍
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1200号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王婉琳，女，1993年4月8日出生，汉族，住福建省德化县水口镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月10日，被申请人王婉琳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月10日起至2020年1月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王婉琳发放了借款4700.00元，被申请人王婉琳分12期还款，每月应还款411.24元。2019年1月10日，被申请人王婉琳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王婉琳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王婉琳向贷款人清偿债务后，对被申请人王婉琳拥有追偿权，有权要求被申请人王婉琳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王婉琳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王婉琳尚欠的借款本息3650.43元，即天乙公司代被申请人王婉琳向厦门银行清偿欠款本息3650.43元，其中代偿借款本金3564.63元。被申请人王婉琳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3564.63元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王婉琳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王婉琳给付申请人剩余未还代偿借款本金3564.63元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3564.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王婉琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3564.63元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3564.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王婉琳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王婉琳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初664号 原告：侯兆所，男，1968年9月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被告：金山，男，1970年4月7日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告侯兆所与被告金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兆所，被告金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯兆所向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的劳务费11,000元；2.判令被告支付利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金山于2017年9月欠原告侯兆所劳务费11,000元，此款经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告金山辩称，被告承认原告在哈达图为其提供的劳务费为3200元，其他的不认可，但2份欠条均非其签字。 对有争议的证据和事实，原告提交的证据，本院认定如下： 欠条2份，以证实被告为原告提供劳务，其中在哈达图牧场的劳务费为3200元，在满洲里市的劳务费为7210元、在海拉尔区西面五一社的劳务费为520元。经质证，被告对上述证据的真实性不认可，均非其签字，但认可欠劳务费3200元。本院经审查认为，被告对7210元、520元的欠条持有异议，否认其签字，庭后申请笔迹鉴定，又放弃鉴定申请，即未提供证据予以佐证被告未在该2份欠条上签字，并且该2份欠条内容客观真实，与本案的事实相关联，能够证实原、被告之间系劳务合同关系及欠款事实，故本院对证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告金山未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至7月期间，原告在陈巴尔虎旗哈达图牧场为被告提供劳务砌砖，尚欠原告劳务费3200元，由被告出具欠条1份，其内容为“欠条；今欠侯兆所哈达图工资费叁仟贰佰元整；欠款人：金山”。另外被告欠原告在满洲里市的劳务费7210元，在海拉尔区西面五一社的劳务费520元，对以上2次的劳务，由被告出具欠条1份，其内容为“欠条；今欠侯兆所工资费满洲里柒仟贰佰壹拾圆，五一社伍佰贰拾元整；欠款人：金山”。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，本院予以确认。对于原告要求被告支付劳务费11,000元的诉讼请求，因被告向原告出具了2份欠条，明确记载被告欠原告在哈达图牧场的劳务费3200元、在满洲里市的劳务费7210元、在五一社的劳务费520元，均由被告签字确认，故被告应向原告支付劳务费10,930元；对于被告提出的2份欠条其均未签字，劳务费7210元的工作非其承包的，被告也是提供劳务的，劳务费520元的该份工作根本不存在的抗辩主张，因被告对2份欠条签字均有异议，否认其签字，庭后申请对7210元、520元的欠条签字要求笔迹鉴定，又放弃鉴定申请，即未提交证据证明被告未在该2份欠条上签字，其举证不能，应承担不利后果，故对被告的抗辩主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告金山自本判决生效之日起十日内向原告侯兆所支付劳务费10,930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  丽娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗杨
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初741号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李钦，男，1988年7月29日出生，汉族，大专文化，系重庆巨臣网信息技术有限公司营销经理，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月13日被长江航运公安局万州分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。2020年8月20日被本院决定取保候审。辩护人冯钟胤、于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z744号起诉书指控被告人李钦犯妨害公务罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人李钦及其辩护人冯钟胤、于倩莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月12日3时许，被告人李钦和孙某、文某、冉某四人在重庆市万州港“space”酒吧饮酒后步行至港务站广场处，因琐事与柳某、付某、李某等人发生冲突并互相殴打，长航公安局万州派出所民警陈某、杨某巡逻时发现此情况便将现场所有人带回警务处进行调查，调查过程中孙某、李钦不停打断民警问话，拒不服从民警指示。陈某警告孙某注意言辞，不要干扰民警执行职务，否则让她出去，李钦便用手袭击陈某。因考虑李钦处于醉酒状态，将其带至派出所办案区醒酒室醒酒，李钦酒醒后如实供述了上述事实。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。被告人李钦到案后如实供述了上述事实经过。上述事实，被告人李钦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、处警经过、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，证人陈某、文某、孙某、冉某、柳某、付某、李某等人的证言，被告人李钦的供述，重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（临）[2020]48号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李钦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李钦到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出被告人李钦认罪、悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关提出判处被告人李钦拘役六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李钦犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  涂启万人民陪审员  李红丹二〇二〇年九月三十日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1636号 申请执行人：许志超，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：裴进，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人许志超与被执行人裴进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向我院申请执行。执行标的为退还购车款70,000元，并承担本案执行费950元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋卓希
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执190号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地：益长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。被执行人：薛斌，男，汉族，1974年12月14日出生，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行长沙银行股份有限公司与薛斌金融借款纠纷一案中，长沙市仲裁委员会于2019年12月2日作出的（2019）长仲裁字第1850号裁决书，并已发生法律效力。益阳市中级人民法院于2020年7月15日向作出（2020）湘09执253号执行裁定书指定由本院执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日向申请执行人长沙银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月7日，本院向被执行人薛斌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人薛斌名下无足额银行存款，无工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。向益阳市大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险公司查询被执行人薛斌名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，除被执行人的住房公积金里面有105248.66元外，均未发现其他可供执行财产。本院于2020年9月25日依法冻结了被执行人薛斌名下银行账户。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月25日对被执行人薛斌适用限制高消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为65091.98元，已执行到位0元，尚有债权65091.98元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二〇年九月二十五日法官助理黄强书记员夏凡
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更471号罪犯隋小军，男，1971年3月20日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省利津县人民法院于2017年12月29日作出(2017)鲁0522刑初93号刑事判决，以被告人隋小军犯行贿罪、盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元,一审判决宣告后，被告人隋小军不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2018年9月28日作出(2018)鲁05刑终18号刑事裁定，驳回被告人隋小军的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯隋小军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯隋小军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯隋小军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯隋小军确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产判项已全部履行。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯隋小军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
陕西省石泉县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                 （2020）陕0922执恢125之一 申请执行人：陆书明，男，汉族，1958年7月23日出生，陕西省石泉县人，住石泉县滨江新城，身份证号码：61242319580723xxxx。 被执行人：夏丕春,男,汉族,1956年2月15日出生，住汉阴县汉阳镇,现羁押于湖北省襄阳监狱服刑。身份证号码：61242219560215xxxx。 陆书明与夏丕春民间借贷纠纷一案，被执行人夏丕春未履行本院（2017）陕0922民初317号民事调解书确定的义务，申请执行人陆书明于2018年1月3日申请执行，同年7月2日撤回执行申请。2020年6月16日申请恢复执行，同日,本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无存款、无房产等。虽然登记在被执行人夏丕春名下有一辆陕GH1110（丰田牌）机动车，但无法实际控制。上述情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行。 本院认为，被执行人夏丕春经财产查控，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0922执恢125号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 刚 审判员 焦 军 审判员 姚佩刚 二〇二〇年九月九日 书记员 董 锐
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执296号之一 被执行人：南雄市天合装饰设计工程有限公司，经营所在地：广东省南雄市雄州街道八一街宾阳路3号壹幢西边102门店，社会统一信用代码：91440282055364442F。 法定代表人：刘代祥。 被执行人：刘代祥，男，1986年10月23日出生，汉族。 被执行人南雄市天合装饰设计工程有限公司、刘代祥欠缴诉讼费执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初423号民事判决书于2020年03月17日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币1285元,并承担执行费人民币50元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人南雄市天合装饰设计工程有限公司名下有机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封，但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人南雄市天合装饰设计工程有限公司经营所在地实地调查和到被执行人刘代祥所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖政芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15978号原告：周晓荣，女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市大江东龙专用车有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：王惠龙。原告周晓荣与被告重庆市大江东龙专用车有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案。原告周晓荣于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周晓荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年九月二十八日书记员  刘莉莎
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执145号之四 申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 被执行人：柯风景，男，1963年04月25出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华。 被执行人：刘宗保，男，1964年03月18日出生，汉族，住黄石市。 被执行人：柯演，男，1988年06月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人柯风景、黄石市三江房地产开发有限公司、刘宗保、柯演借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1027号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗 双
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3411号郭强辉：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2019)豫0191执10192号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与郭强辉、高连鸣借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执10192号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3411号平安银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2019)豫0191执10192号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与郭强辉、高连鸣借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执10192号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3411号高连鸣：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2019)豫0191执10192号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与郭强辉、高连鸣借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执10192号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2029号之一 申请执行人:林素莲，女，1965年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：颜双进、陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 被执行人：陈国辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人林素莲与被执行人陈国辉租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民初869号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还租金、滞纳金、占用费共暂计146291.61元及迟延履行期间加倍债务利息，并要求被执行人承担案件执行费2094元、受理费1725元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，被执行人未履行本案债务； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，被执行人名下一部2006年登记闽Ｅ×××××牌车辆已由其他法院查封（下落不明未处置，本案申请执行人不要求轮候查封），被执行人名下查无不动产、股权等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日对被执行人采取限制消费措施； 四、被执行人在其他法院有多起被执行案件标的近百万元未执行到位，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况本院已于2020年9月22日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈国辉暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初348号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人龚孝涛，男，1989年3月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市彭州市。因涉嫌交通肇事，2019年2月25日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2020年2月25日被成都市公安局郫都区分局监视居住。2020年8月24日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人龚孝涛犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日、16日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人龚孝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年6月23日20时48分许，被告人龚孝涛驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿郫彭路由成都市郫都区方向往三道堰方向行驶至成都市郫都区郫彭路三道堰秦家家庙村19组路段，向右变道时，与过公路的行人孙某某相撞。造成车辆受损、行人孙某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人龚孝涛随即报警，并在现场等候交警前来处置。经认定，被告人龚孝涛承担事故的主要责任。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人龚孝涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚孝涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人龚孝涛判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年的量刑建议。 被告人龚孝涛在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人龚孝涛在案发后已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的书面谅解。 本院认为，被告人龚孝涛违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人龚孝涛的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚孝涛在案发后报警并留在现场等候调查，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龚孝涛在归案后认罪态度较好，且无前科，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有一定的悔罪表现。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人龚孝涛从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人龚孝涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈月 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。” 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2244号申请执行人：庄明飞，男,1978年10月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于忠权，男,1974年4月23日生，汉族，住扎赉特旗。庄明飞与于忠权借款合同纠纷一案，本院已根据庄明飞申请，依据(2019)内2223民特476号民事裁定书，于2020年09月04日终结执行。特此通知承办人韩磊二〇二〇年九月四日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4970号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：张力伟，该行员工。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所执业律师。被告：周守献，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省嵩县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告周守献信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人张爱峰、张力伟到庭参加诉讼，被告周守献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告逾期第一张信用卡本金12997.03元、利息241.39元，共13238.42元（利息、违约金等费用暂计算至2020年6月12日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告偿还原告逾期第二张信用卡本金150169.12元、利息3470.53元、违约金等应收费用2500元，共155639.65元（利息、违约金等费用暂计算至2020年6月12日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月15日、2017年2月15日被告先后向原告申请办理个人信用卡，两次均签订了《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》等附件约定，表示了解并清楚信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意先于2009年9月23日向被告发放了牡丹信用卡（卡号为：62×××42），后于2017年2月27日向被告发放第二张信用卡（卡号为：62×××82）。截止2020年6月12日，被告第一张信用卡透支本金及利息、违约金等费用共计13238.42元，第二张信用卡透支本金及利息、违约金等费用共计155639.65元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。周守献未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2009年9月15日，周守献向工行洛阳分行递交信用卡申请表，申请办理信用卡,该申请表载明，周守献已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。2017年2月15日周守献向工行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡，该申请表载明，周守献已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金（2017年申请表所附合约约定为违约金）、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行（2017年申请表所附合约约定透支利率为日万分之五），按月计收复利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告办理了卡号为62×××42和62×××82的两张信用卡。截止2020年8月11日，周守献尚欠工行洛阳分行卡号尾号为05×××42的信用卡本金12997.03元、利息648.24元、违约金199.90元，共计13845.17元；欠工行洛阳分行卡号尾号为91×××82的信用卡本金150169.12元、利息8359.64元、违约金3000元，共计161528.76元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付尾号为05×××42的信用卡逾期本金、利息及尾号为91×××82的信用卡逾期本金、利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。另根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明就尾号为05×××42的信用卡已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的该卡的逾期还款违约金，本院对此不予支持。周守献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周守献于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为62×××42的信用卡本金12997.03元及利息（截止2020年8月11日利息为648.24元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约约定标准计算）；二、周守献于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为62×××82的信用卡本金150169.12元、违约金3000元及利息（截止2020年8月11日利息为8359.64元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约约定标准计算）；三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如周守献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1838元，由周守献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月八日书记员  谭玉丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3171号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与马腾飞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初447号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人梁飞驰，男，1992年2月17日生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人梁飞驰犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人梁飞驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日10时10分许，被告人梁飞驰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市王鲍镇更生二路由西向东行驶至更生农发四路交叉路口时，与沿更生农发四路由南向北行驶通过该路口由被害人沈某驾驶的电动自行车（后某被害人管某）发生碰撞，致沈某、管某受伤。事故发生后，梁飞驰即电话报警，后如实供述了犯罪事实。沈某经救治无效，于2019年8月5日死亡。经启东市公安局法医鉴定，沈某符合交通事故致全身多发性损伤，致创伤性、失血性休克而死亡。梁飞驰负事故的主要责任。案发后，被告人梁飞驰已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。2020年8月13日，被告人梁飞驰自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人梁飞驰在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人管某的陈述笔录，未到庭证人何某、顾某等人的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警单、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、行车记录仪视频、违法犯罪记录证明，启东市公安局调取的驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、保险单信息，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，谅解书，认罪认罪具结书，被告人梁飞驰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁飞驰违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人梁飞驰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁飞驰自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁飞驰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人梁飞驰赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人梁飞驰的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁飞驰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年九月七日书记员 施丹丹
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保31号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县。被申请人：李光德，男，1973年11月26日出生，住湖南省江永县。被申请人：盛金秀，女，1976年8月2日出生，住湖南省江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光德、盛金秀的银行存款111890.7元采取诉讼保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司提供江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室在江永农商银行营业部的存款账户（账号：82×××17）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李光德、盛金秀的银行存款111890.7元。案件申请费1079元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年九月二十四日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2635号 申请执行人：迟骋 被执行人：成都坤洲房地产经济有限公司 被执行人：孔华英 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6445号民事调解书，于2020年5月12日受理迟骋申请执行成都坤洲房地产经济有限公司、孔华英定金合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人成都坤洲房地产经济有限公司、孔华英公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人孔华英、成都坤洲房地产经济有限公司的法定代表人孔华英列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人成都坤洲房地产经济有限公司、孔华英在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人迟骋告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6445号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13171号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层（04）401室内46号，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被告：黄泉途，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告黄泉途追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北京众利诚通投资管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京众利诚通投资管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京众利诚通投资管理有限公司撤诉。 本案案件受理费1479元，减半收取计740元，由原告北京众利诚通投资管理有限公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1241号 申请执行人：杨泽丽，男，1988年10月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李胜，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人杨泽丽与被执行人李胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3075号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢549号 陆永启、李青雷： 申请执行人陆永启与被执行人李青雷借款合同纠纷一案，本院（2011）费民初字第1281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆永启于2011年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2011）费执字第1319号。2015年7月7日以（2011）费执字第1319号执行裁定书裁定终结陆永启与李青雷借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年8月11日，申请执行人陆永启申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢549号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李青雷送达了执行通知书和报告财产令。被被执行人李青雷将案款11777元交至本院。本院将案款支付给申请执行人陆永启。申请执行人陆永启向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2011）费民初字第1281号民事判决书确定的被执行人李青雷应履行的义务全部执行完毕，申请执行人陆永启基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费75元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2011）费民初字第1281号民事判决书确定的被执行人李青雷应履行的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年九月十四日
河北省大名县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0425刑初219号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人成连峰，男，1977年2月21日出生于河北省魏县，汉族，大专文化，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2011年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月8日被取保候审。 被告人王迅飞，男，1962年8月12日出生于河北省魏县，汉族，高中文化，现住魏县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2011年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年12月22日被取保候审。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控被告人成连峰、王迅飞犯玩忽职守罪一案，于2011年12月24日作出（2012）武刑初字第39号刑事判决，认定被告人成连峰、王迅飞犯玩忽职守罪，均判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原公诉机关未抗诉，被告人成连峰、王迅飞未上诉，该判决已发生法律效力。后成连峰、王迅飞于2016年7月3日向河北省武安市人民法院提出申诉，河北省武安市人民法院于2017年1月24日作出（2017）武刑监字第1号驳回申诉通知书，驳回二人的申诉。成连峰、王迅飞仍不服，向河北省邯郸市中级人民法院提出申诉。河北省邯郸市中级人民法院于2018年9月5日作出（2017）冀04刑申25号再审决定书，决定指令本院对本案进行再审。本院于2019年8月26日作出（2019）冀0425刑再1号刑事判决书，认定被告人成连峰、王迅飞均犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。被告人成连峰、王迅飞均不服，上诉于河北省邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2020年4月16日作出（2019）冀04刑终882号刑事裁定书，裁定撤销本院（2019）冀0425刑再1号刑事判决书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，在审理过程中，公诉机关向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人成连峰、王迅飞的指控。 经审查，公诉机关向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  张占英 人民陪审员  周 平 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  丹 丽
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初479号公诉机关丰城市人民检察院。被告人杨腾，男，1991年8月17日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，家住丰城市。2019年11月8日因非法入侵他人住宅被丰城市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。2020年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年6月23日经丰城市人民检察院批准逮捕，同日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人杨腾犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人杨腾到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，2020年5月16日上午，被告人杨腾骑电动车到丰城市，见被害人吴某大门没关，家中无人，便从大门进入，在屋内左右房间逐个抽屉翻找财物，在抽屉里面偷走一张社保卡，随后杨腾骑电动车至拖船集镇农商银行，在ＡＴＭ机上通过用试密码的方式取走社保卡内12400元。2020年5月20日下午，被告人杨腾骑电动车到丰城市，见被害人熊某家中后门坏了，便踹门进入房间，进入屋内之后在床旁边的木箱子里偷走一张社保卡，随后杨腾骑电动车至拖船集镇农商银行，在ＡＴＭ机上通过用试密码的方式取走社保卡内100元。公诉机关认为，被告人杨腾入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃追究其刑事责任。被告人杨腾有坦白情节，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、抓获经过、视频截图、取款明细、谅解书、收条、证人杨某的证言、被害人吴某、熊某的陈述、被告人杨腾的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实。被告人杨腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨腾以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃二次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人的家属积极向本案被害人退赔，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  吕艳群人民陪审员  袁筱芹二〇二〇年九月二十八日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖154号 原告薛凤英、王长红诉被告聊城市茌平区自然资源和规划局、第三人王利兰、王长锁、王长利土地行政登记纠纷一案，山东省聊城市茌平区人民法院于2020年8月12日立案。山东省聊城市茌平区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市茌平区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省临清市人民法院管辖。 二〇二〇年九月二十四日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督951号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：杨坤，男，1989年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人杨坤申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出(2020)渝0110民督951号支付令，并于2020年9月23日向被申请人送达，限令被申请人杨坤在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年9月28日被申请人杨坤已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督951号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  雷永二〇二〇年九月二十八日书记员  刘颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6103号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：王百祥，男，1992年1月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院（2019）湘0104民初9126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王百祥至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王百祥的银行存款260000元；或扣留、提取被执行人应得收入260000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年九月七日书记员  范忠为
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初359号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王士军，男，1980年8月7日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年7月8日被取保候审。经本院决定，于2020年9月17日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人王士军犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人王士军到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年6月25日14时许，被告人王士军酒后无证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车，途经建湖县水源路由西向东行驶，行至与S233线交叉口处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王士军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升84.2毫克。归案后，王士军如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王士军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王士军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王士军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人王士军在庭审中无异议，并有被告人王士军的人员基本信息、案底查询单、受案登记表、查获经过及抓获照片、当事人血样登提取记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车整车公告、机动车整车出厂合格证及车架号、发动机号照片等书证，证人刘某的证言，被告人王士军的供述，被告人盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，执法记录仪等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王士军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王士军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王士军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王士军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王士军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年九月十七日起至二○二〇年十月十六日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高建二〇二〇年九月十八日书记员  陈佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执655号申请执行人：张光伟,男性,1966年3月8日出生,住贵州省绥阳县。被执行人：文勇，男性,1967年11月3日生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行张光伟与文勇买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人银行账户，本院通过总对总网络对被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行查询，均无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人财产线索，且被执行人长期在外，无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒            展审判员 肖            毅审判员 张洪江二〇二〇年九月二十一日书记员 杨            雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1173号之一 申请执行人：黄山市锦江物业管理有限公司,住黄山市屯溪区黎阳锦绣横江小区北二楼,统一社会信用代码913410007790707573（1-1）。 法定代理人：何永利,总经理。 被执行人：胡正华，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区江南一品小区3幢3单元902室，身份证号码342723197408046091。 申请执行人黄山市锦江物业管理有限公司与被执行人胡正华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1002民初2051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄山市锦江物业管理有限公司向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人8101元及利息等，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院于2020年9月16日查封被执行人胡正华名下坐落于安徽省黄山市屯溪区花山路9号江南一品3幢3单元902室房产，暂无法处置。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为8101元，未执行到位8101元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年九月十四日 书记员 徐晓菁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17356号之一 申请人:山东益民餐饮服务有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西十二路交汇向南400米，统一社会信用代码:91371302358647052P。 法定代表人：宋诗龙，董事长。 被申请人:临沂市巷子深餐饮有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与北园路交汇处东200米路南260号，统一社会信用代码:91371301552228927P。 法定代表人：刘瑞玉，执行董事。 被申请人:杨学礼，男，1973年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东益民餐饮服务有限公司与被申请人临沂市巷子深餐饮有限公司、杨学礼买卖合同纠纷一案，山东益民餐饮服务有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市巷子深餐饮有限公司、杨学礼价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市巷子深餐饮有限公司、杨学礼价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人山东益民餐饮服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘丽娟