wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执513号申请执行人：范天凯，男，1964年11月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：刘红霞，女，1971年5月3日出生，汉族，住孟州市。申请执行人范天凯与被执行人刘红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初1262号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限刘红霞于判决生效后三日内给付范天凯借款10万元及利息（利息自起诉之日即2019年5月29日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费480元，由刘红霞承担。因被执行人刘红霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范天凯向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘红霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人刘红霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘红霞名下财产。未发现被执行人刘红霞名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人刘红霞的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人刘红霞名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人刘红霞发出限制消费令。本院已告知申请执行人范天凯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘红霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人范天凯可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人刘红霞的财产情况。申请执行人范天凯在指定期限内不能向本院提供被执行人刘红霞的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000.00元及利息，案件受理费2300元，保全费1020元，公告费480元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘红霞有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红霞负有继续向申请执行人范天凯履行债务的义务，被执行人刘红霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人范天凯发现被执行人刘红霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人范天凯申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月二十七日书记员  王伟伟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初864号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人孙小伟，男，1969年12月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]811号起诉书指控被告人孙小伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月14日0时20分许，被告人孙小伟酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色林肯牌小型普通客车，沿武汉市江岸区和谐大道由西向东方向行驶，当车行驶至华岭路路口附近，适遇被害人刘某在此南侧道路进行路面清扫作业，被告人孙小伟所驾车前中部偏右侧与刘某身体相接触，致刘某受伤。经道路交通事故认定书认定，孙小伟承担此次事故的全部责任，刘某不承担此次事故的全部责任。经鉴定，孙小伟血液中的乙醇浓度为92.10mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车；刘某的损伤程度属于轻微伤。2020年6月13日，经公安机关传唤，孙小伟主动到案，如实供述了犯罪事实。另查明，2020年6月3日，被告人孙小伟赔偿被害人刘某经济损失人民币3万元，被害人刘某对孙小伟予以谅解。公诉机关认为，被告人孙小伟具有自首、认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人孙小伟自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙小伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月二十四日书记员  陈宽
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初568号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人裴延军，男，1972年5月27日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市港航公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】516号                               指控事实                       2019年10月16日21时许，被告人裴延军醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型普通客车沿日照市东港区北京路由北向南行驶至北京路与新良路路口处时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人裴延军静脉血检材中检测出乙醇成分，含量为241.0mg/100m1。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人裴延军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人裴延军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人裴延军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人裴延军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人裴延军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵四日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 苏 瑞                                                 二〇二〇年九月二十三日                         法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11279号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：冉艳蓉，女，汉族，1974年10月10日生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告冉艳蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 喻晓峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1235号原告：中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地：义县义州镇振兴路56号。法定代表人：肖洪亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴良，男，1963年10月21日出生，职员，住义县。被告：孟宪华，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，现住义县。原告中国农业银行股份有限公司义县支行诉被告孟宪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义县支行委托代理人张兴良到庭参加诉讼。被告孟宪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除我行与被告的借款合同，要求被告偿还所欠信用卡本金38981.07元，利息7272.94元，违约金1663.45元，手续费549.99元，共计48467.45元（截止至2020年9月21日止），2020年9月22日之后按借款合同约定利率（分约期内和逾期两部分计息）算至信用卡欠款结清之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟宪华于2019年5月17日在我行申请办理贷记卡一张，贷记卡卡号62×××79，于2019年9月11日贷记卡透支进入属地催收，经我行多次电话及上门催收，被告仍未履行还款义务，故诉至贵院。被告孟宪华未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、照片、信用卡交易流水、系统截屏、催收登记等证据，经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告孟宪华于2011年5月25日在原告处申请办理贷记卡一张，贷记卡卡号62×××79。被告孟宪华对《中国农业银行金穗贷记卡章程》的相关规定进行详细阅读并确认知晓的情况下,签字确认并表示愿意遵守章程的各项规则。其中《中国农业银行金穗贷记卡章程》中3.10约定“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准。甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务）”。3.15约定“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的,乙方同意甲方可委托催收机构向乙方催收,或/并授权甲方扣划其在农业银行任一机构开立的账户中。……甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费公告费等）由乙方承担。如乙方因未按期偿还欠款、利息及其他应付款项而造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担相应责任”。本卡消息通知服务费，每账户每月３元。境内本行预借现金、取现、转账和充值收费标准为交易金额的１%/笔，最低１元。境内他行原告预借现金、取现、转账和充值，收费标准为交易金额的(１%加２元)/笔，最低３元。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的５%，最低１元人民币。截止至开庭之日止（2020年9月21日），被告共拖欠信用卡本金38981.07元，利息7272.94元，违约金1663.45元，手续费549.99元，共计48467.45元。本院认为，本案的争议焦点:原、被告之间的借款是否真实、合法、有效,借款合同是否应当予以解除。被告是否应该按章程约定偿还原告借款本金及拖欠的利息、违约金、手续费。本院认为,被告向原告申领信用卡后,已实际刷卡消费,双方建立起信用卡合同关系,该合同为有效合同。被告在刷卡消费后，经多次催要未能及时偿还欠款,构成违约,原告有权解除合同。关于原告主张之利息和违约金及手续费是否应该得到法律支持问题。原被告双方签署的贷记卡章程对利息、复利、违约金有明确约定,该内容没有违反、法律法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力，故对原告诉求的利息、违约金和手续费予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、解除原告中国农业银行股份有限公司义县支行与被告孟宪华签订的《金穗贷记卡借款合同》；二、被告孟宪华于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司义县支行透支本金38981.07元，利息7272.94元，违约金1663.45元，手续费549.99元，共计48467.45元（上述费用截止至2020年9月21日止），及从2020年9月22日起的利息、违约金、手续费（按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的规定继续计算直至被告本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.00元，减半收取488.50元，由被告孟宪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年九月二十九日书记员  孟祥兰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6734号 本院受理的申请执行人罗向琼申请执行被执行人广东蓝亮建设劳务有限公司劳动争议一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2020]517号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款48399.84元，另执行费626元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初594号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人牛勤勤，女，1985年3月16日生，汉族，初中文化，临时务工人员，住山东省鄄城县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月2日被取保候审，同年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人牛勤勤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月19日23时07分许，被告人牛勤勤醉酒后驾驶牌号为鲁Ｒ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇中兴南街欧德福路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人牛勤勤的血液中乙醇浓度为204mg/100ml。被告人牛勤勤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人牛勤勤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛勤勤具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人牛勤勤拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人牛勤勤对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛勤勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牛勤勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1394号                     罪犯陆振宇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1月27日作出(2015)深宝      法龙刑初字第2064号刑事判决，以被告人陆振宇犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人陆振宇不      服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年      5月9日作出(2016)粤03刑终635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。      判决生效后，交付执行。因罪犯陆振宇在服刑期间确有悔改表现，本      院于2018年9月7日作出（2018）粤19刑更1219号刑事裁定，对其减去      有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2022年1月14日止。执行机关广      东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯陆振宇在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月4日立案，并依      法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陆振宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年5月1日至2020年5月31日期间，共获得表扬4次，      剩余考核分383分。该罪犯已于2016年9月19日履行罚金刑人民币      1000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陆振宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                                    用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯陆振宇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月      14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终16022号 上诉人（原审被告）：宿迁及时雨物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区明珠公寓商铺B-108号。 法定代表人：刘曾曾。 委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：揭景亮，男，1969年6月17日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县， 委托诉讼代理人：徐小丽，广东康创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（保险公司），住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。 负责人：莫险峰。 委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芳，广东广之洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆兵，男，1974年7月14日出生，汉族，身份证住址江苏省宿迁市宿豫区， 上诉人宿迁及时雨物流有限公司因与被上诉人揭景亮、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司及原审被告陆兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初8778号民事判决，向本院提起上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》，本案适用普通程序，由审判员潘志刚独任开庭审理了本案，上诉人宿迁及时雨物流有限公司的诉讼代理人钟延惠律师、被上诉人揭景亮的诉讼代理人徐小丽律师、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的诉讼代理人宋芊慧律师到庭参加诉讼。被上诉人陆兵经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述答辩意见。本案现已审理终结。 一审法院于2020年6月10日作出判决：一、自本判决生效之日起五日内，宿迁及时雨物流有限公司赔偿揭景亮103686.94元；二、驳回揭景亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1984元，由揭景亮负担862元，宿迁及时雨物流有限公司负担1122元。 上诉人宿迁及时雨物流有限公司（以下简称为：“物流公司”）不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，或发回重审，或改判其无需向揭景亮支付赔偿款103686.94元；2.本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，理由如下：一、一审法院认定揭景亮为车上人员，不属于交强险和商业第三者责任险所指向的第三人错误，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称为“保险公司”）应当在交强险和商业第三者责任险赔偿范围承担全部赔偿责任。在发生事故时揭景亮倚靠肇事车辆尾部查看车上货物情况，并非是车上人员。根据《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》，一审法院不能仅根据揭景亮在车尾部摔落就判定其为车上人员，还需综合根据事故发生的时间、缘由、摔落当时装卸平台与车辆的距离等实际情况来判定揭景亮是否为车上人员。对于货车而言车上人员仅指的为处于车辆的主驾驶及副驾驶的人员，除前述范围外的均为第三人。二、上诉人在保险公司投保了交强险及车上人员责任保险，保险公司应当在交强险及车上人员责任保险的赔偿范围承担赔偿责任。三、揭景亮自身存在过错，应当自行承担全部责任。事故发生当时，司机陆兵驾驶的车辆并未完全停下或处于熄火状态，而揭景亮其在此情形下仍选择冒险靠近并倚靠车辆，其对事故的发生存在过错的责任，应当自行承担全部责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判! 被上诉人揭景亮辩称：一审法院认定事实清楚。揭景亮上车进行卸货作业时，车辆已经处于停车状态，车厢后部的车门也已经被司机陆兵打开，车厢距离卸货台的距离非常接近，而且车辆此时已经停顿了相当长的时间，足以让人认为车辆是已经是处于安全的状态，所以揭景亮此时上车卸货是没有任何过错的。司机未按照行车规则停车，导致正在车上进行卸货的揭景亮因车辆突然启动，受惯性原因摔下车受伤，陆兵应承担事故的全部责任，陆兵为物流公司的员工，应认定物流公司承担全部责任。根据《机动车交通事故责任强制险保险条例》第21条的规定，事故发生时揭景亮是在车厢内，由于惯性作用被摔下车，在车外受伤，即便是属于车上人员，但也属于本车人员以外的第三者，保险公司应在交强险以及商业第三者险的范围内进行赔偿。 被上诉人保险公司辩称：一、一审法院认定揭景亮属于车上人员属于事实认定错误。事故发生时，揭景亮身处苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（以下简称为“涉案车辆”）的车厢内，该车车厢内并未设置乘客座位，故揭景亮并不属于车上人员所指的合格“乘客”，根据保险合同约定，保险公司不应予以理赔。二、物流公司向保险公司主张的车上人员责任险是基于保险公司与投保人、被保险人之间的保险合同关系，与本案并不属于同一法律关系，故物流公司在本案中无权要求保险公司在车上人员责任险的责任限额内对揭景亮赔偿。本案涉及的是侵权法律关系，而物流公司主张的车上人员险赔偿属于保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，不应在本案中一并审理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，物流公司不可突破合同的相对性要求保险公司在车上人员责任险责任限额内承担责任。三、事故发生时揭景亮身处车内，一审法院认定其不属于第三人并无错误之处，揭景亮不属于交强险和第三者责任险中所指向的第三人。即使陆兵在此次事故中承担全部责任，保险公司作为陆兵驾驶车辆的保险人也无须在交强险及第三者责任险的责任限额内对揭景亮进行赔偿。四、揭景亮对本次事故应负全部责任。陆兵为物流公司的员工，事故发生时陆兵正在执行公司事务。在陆兵倒车卸货途中，揭景亮未提醒驾驶员及车辆周边人员即上车，且车外人员也未注意到，因此陆兵在倒在过程中已经尽到应有的注意义务，揭景亮应自行承担本案责任。综上所述，揭景亮对本起事故承担全部责任，且并不属于事故中车上人员，物流公司无权要求保险公司在交强险、商业第三者责任险、车上人员险的范围内承担保险责任。 本院二审查明，一审判决书中“案件事实”部分的内容，除第一项“事故发生概况”外，其他各项的内容，当事人没有表示异议，且与本院查明的事实相符，本院予以确认。 另查，本起事故系陆兵驾驶涉案车辆在事故现场由南往北行驶时，揭景亮从车上摔倒车外倒地，造成揭景亮受伤的交通事故。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 事故发生时，揭景亮是从涉案车辆摔倒车外倒地受伤的，一审认定揭景亮不属于涉案车辆投保交强险和商业三者险的“第三人”，确认保险公司在交强险和商业三者险不承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因事故发生时，陆兵作为物流公司的雇员，正在从事雇佣活动，其过错行为造成揭景亮的人身损害，应由雇主承担赔偿责任。一审认定由物流公司承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。物流公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费2244元，由宿迁及时雨物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘志刚 二〇二〇年九月二十六日 书记员  褚程足 戴凯珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1961号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：黄学文，男，1968年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市，身份证号码：XXX。被执行人黄学文罚金一案，由本院作出的（2019）宁0104刑初567号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初567号刑事判决书，确定被执行人黄学文支付罚金15000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已冻结被执行人黄学文名下八个银行账户，冻结资金为143.28元。发现被执行人黄学文名下无其他可供执行财产。经查明，被执行人现正在监狱服刑期间暂无法履行法律义务。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104刑初862号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘安民审判员 曾承富审判员 刘 城 二〇二〇年九月二十四日书记员 张 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1744号 原告：尹某，女，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：杨某，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告尹某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告杨某均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照《离婚协议书》约定向原告支付159500元。事实与理由：原、被告于2010在湘阴县民政局登记结婚，2017年1月5日双方因感情不和在民政局协议离婚。离婚协议书明确了关于财产及债务处理问题，被告自愿补偿原告270000元，三年付清，时至今日被告仅支付110500元，剩余159500元被告总以各种理由推脱不给。 被告杨某辩称，离婚后他支付给原告的费用如下：1、2017年10月26日现金50000元用于偿还农信社债务；通过朋友周术向原告支付17000元；2、2017年1月5日双方签订离婚协议，约定滨湖豪庭嵩涛路106号门面归我所有，之后原告一直占用门面经营“厨艺堂”生意，直到2018年1月6日才将门面出租他人，且2018年、2019年总计租金61000元也由原告收取，2017年的租金以30000元计算，加上2018年和2019年61000元的租金，一共91000元；3、他从2018年11月26日开始至2019年2月4日共计向原告微信转账35000元；4、他与原告的婚生小孩患××两年，已经花去医疗费20000元，原告应当承担一半的医疗费10000元。以上各项共计203000元，扣除已支付部分，被告仅需向原告支付67000元。 本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2010在湘阴县民政局登记结婚，2017年1月5日签订《离婚协议书》，约定如下：一、杨俊诚归被告抚养，教育、一切费用由被告承担，原告有探望权；二、位于湘阴县滨湖豪庭106门面归男方所有；三、由男方补偿女方270000元；四、三年付清每年10月1号支付90000元。2、原告认可被告通过微信支付35000元，通过朋友代付17000元以及收取了租金61000元。原告称婚内俩人以被告名义向信用社贷款50000元，以原告名义贷款100000元，被告所称偿还信用社的50000元是偿还以被告名义贷款的50000元，自己也偿还了100000元。另2017年被告一直在门面吵闹，导致原告无法正常经营，且之后被告在门面阁楼睡觉、在门面吃饭，之后还将原告赶出，原告并未整年占用门面。3、证人邹某称2018年1月系与原告商谈的承租事宜，当时原告使用两个门面经营“厨艺堂”，证人承租后原告才将106门面腾空并用一道板子隔开。证人夏某称2017年过年后与被告一起在租房子住，并未去“厨艺堂”吃饭。被告提供的原告微信朋友圈截图显示原告2017年使用了湘阴县滨湖豪庭106门面。 以上事实有原告提供的身份证、结婚证、《离婚协议书》，被告提供的微信截图、证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，2017年1月5日原、被告签订《离婚协议书》，协议有双方签字确认，协议签订后一年内，双方均未申请变更或撤销协议，可见该协议系双方基于真实意思表示而签订，依法具有法律约束力，双方均应依照协议内容履行自己的义务。协议约定被告补偿原告270000元，三年付清，每年10月1日支付，被告应当按照约定向原告履行付款义务。除却原告自认被告已经付款103000元，双方就以下三笔款项存在争议：被告偿还的50000元信用社贷款、30000元租金以及婚生小孩医疗费10000元。本院以为，原、被告在《离婚协议书》中就婚内债务未作出约定，且原告离婚后也有还款行为，被告要求其偿还的50000元按一人一半承担责任于法无据，依法不予支持。被告所称其门面由原告占用并提供了证人证言及微信截图，但上述两份证据未经庭审质证，被告无正当理由未在法定期限内承担举证义务而是庭审完毕多日后提供，且原、被告本系夫妻关系，门面是否系原告强行占有有待进一步查实。为便于案件处理，根据本案实情，被告就原告占有其门面的租金损失问题本案不作处理，如被告权利确实被侵犯，其可另案主张。关于小孩医疗费10000元，双方协议约定杨俊诚归被告抚养，教育及一切费用由被告承担，原告有探望权，故医疗费支出应由被告承担。除却被告已支付部分113000元，被告仍应向原告支付157000元（270000元-113000元）。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条第一款规定，判决如下： 一、被告杨某在判决生效后十日内向原告尹某支付127000元； 二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取计1745元，由原告尹某承担27元，被告杨某负担1718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年九月二十二日 法官助理喻娟 书记员姚瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 第九条第一款男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1161号申请执行人：王永乾，男，汉族。被执行人：蒲荣，男，汉族。申请执行人王永乾与被执行人蒲荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初1113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款15000元，并应承担案件受理费224元及执行费125元。执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1161号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年九月二十五日书记员 席锦东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13945号 上诉人（原审被告）：成都澳吉特酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：刘群，执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘雪芳，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：徐爱琳，女，1997年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人成都澳吉特酒店管理有限公司因与被上诉人刘雪芳、徐爱琳房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员廖方适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都澳吉特酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都澳吉特酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人成都澳吉特酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 廖 方 二〇二〇年九月二十五日 书记员 何浩铭
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0824执901号 申请执行人：申雪利，男，1986年3月10日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：于长会，男，1975年11月5日出生，满族，住滦平县。 申请执行人申雪利与被执行人于长会民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申雪利依据该判决书于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初49号民事判决书确认的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；本案应执行标的20000.00元及相应利息，应缴纳案件受理费150.00元，应缴纳案件执行费200.00元；现尚有执行标的20000.00元及利息未履行，尚有案件受理费150.00元、执行费200.00元未缴纳，2020年7月2日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，被执行人未到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了二次查控，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人并采取了限制高消费措施。 六、本院与申请执行人进行沟通，通报案件进展情况，并提出做终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初49号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曹建华
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢164号 申请执行人：张怀山，男，1961年02月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘学习，男，1972年5月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵士华，男，1963年9月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张怀山与刘学习、赵士华借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢164号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘晓宇
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                           （2020）陕0118执1613号   李某某、陈涛：   申请执行人李某某与陈涛装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初5742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款10000元，并承担诉讼费150元及执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1613执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。                             二O二O年八月二十四日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执995号之一 申请执行人陶琦，男，1991年6月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人姚平，男，1992年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 陶琦与姚平民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）苏0585民初1637号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告姚平归还原告陶琦借款本金47000元，分期履行：于2017年12月30日前给付20000元；于2018年12月30日前给付27000元。二、如被告姚平未按上述第一项按期履行给付义务，则被告姚平另应给付原告陶琦5000元，自被告姚平逾期履行之日起，原告陶琦有权就总额52000元中未给付部分申请法院执行。三、就本案一次性处理完毕，今后原被告无纠葛。四、案件受理费976元，减半收取488元，由原告陶琦承担。因姚平未履行生效法律文书确定的义务，陶琦向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理，执行标的42000元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年3月27日及2020年9月17日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的42000元,尚未执行到位42000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初1637号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年九月二十四日  书记员  金晓春
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7228号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：徐小晴，女，1995年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市双城市。联系电话：17645778802。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐小晴借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人徐小晴名下银行账户存款2950.39元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐小晴名下银行账户存款2950.39元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4233号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行。负责人：刘国军，该行行长。被告：李艳，女，1973年1月4日出生，汉族，住河南省息县。被告：王振江，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告李艳、王振江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司息县支行撤回起诉。本案诉讼费用229元，减半收取115元，由原告中国农业银行股份有限公司息县支行自愿负担。审判员  祁昱森二〇二〇年九月十四日书记员  王铁军
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2234号原告：姜世忠，男，1976年5月14日，汉族，农民，住宾县。被告：刘艳波，男，1980年2月10日生，汉族，农民，住宾县。被告：陈福文，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。原告姜世忠与被告刘艳波、陈福文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜世忠、被告刘艳波、陈福文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘艳波立即偿还原告借款本金1万元，并自2018年7月16日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止；被告陈福文对上款的给付承担连带责任2、本案的诉讼费由二被告承担。事实理由：2017年7月16日，被告刘艳波经陈福文担保在原告处借款1万元，约定月利率1.5分，当时二被告给原告出具了欠据一张。此款后经原告多次索要未果，二被告均以各种理由推拖不予给付。被告刘艳波缺席无答辩。被告陈福文缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告刘艳波经陈福文担保在原告处借款1万元，约定月利率1.5分，当时二被告给原告出具了欠据一张。此款后经原告多次索要未果，二被告均以各种理由推拖不予给付。故原告诉至来院，要求二被告立即给付借款本金1万元并自2018年7月16日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止，被告陈福文对上款的给付承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告承担。上述事实有原告姜世忠出具的欠据和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，姜世忠与刘艳波的民间借贷关系成立，刘艳波应偿还借款。陈福文系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳波于判决生效之日起十日内偿还原告姜世忠借款本金1万元，自2018年7月16日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止。二、被告陈福文对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年九月二十一日书记员  许云鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初5629号原告：镇江市京华工具有限公司，统一社会信用代码91321181740689229B，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷。法定代表人：张建华，该公司总经理。被告：滕庆丰，男，汉族，1981年8月1日生，户籍地广西全州县，现住上海市浦东新区。原告镇江市京华工具有限公司与被告滕庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张建华、被告滕庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市京华工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款12392元及逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月8日始与原告签订锯片销售合同，原告向被告三次供货：2017年11月7日欠款3500元，11月21日欠款15950元，2018年5月10日欠款14442元，共计33892元。被告分别于2017年12月2日付款3500元，2018年2月15日付款10000元，2018年11月21日付款3000元；2019年5月6日付款2000元，2020年1月22日付款3000元，余欠款12392元被告未能支付。被告滕庆丰辩称：欠款12392元数额是对的，但是原告的货物使用寿命太短，存在质量问题，具体退多少货物被告还没有整理出来。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原、被告签订加工合同，被告委托原告加工生产金刚石锯片，合同对付款方式、交货及运输问题、纠纷处理问题进行约定，其中质量验收问题明确约定：如被告发现产品有质量问题必须在收到货物后30天内以书面形式提出，否则视为合格。合同签订后，原告按照被告要求生产并于2017年年底供货。被告收到货物后支付部分价款，截至2020年9月8日，被告余欠原告价款12392元。以上事实，由原告向本院提供的加工合同及双方当事人陈述所证实。本院认为，原、被告双方于2017年11月8日签订的加工合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。通过上述合同可知，原、被告双方为加工合同关系，而非买卖合同关系。本案中，原告按约生产加工并向被告供货，被告陆续支付价款后实际尚欠价款12392元的事实清楚，双方均予认可，本院予以确认。原告要求被告给付价款12392元并支付自起诉之日起计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告辩称，原告加工的产品存有质量问题，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告滕庆丰于本判决生效后十日内给付原告镇江市京华工具有限公司价款12392元并承担自2020年7月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二〇年九月九日书记员  魏文银本判决附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2063号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：张其权，男，1967年4月24日出生于安徽省芜湖县，汉族，农民，初中文化，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 一、被执行人张其权罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017)皖1324刑初262号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人张其权犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017)皖1324刑初262号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017)皖1324刑初262号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖英志
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1438号 原告：贾云龙，男，1984年9月24日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：杨健、董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 主要负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告贾云龙与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立轩、被告委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付原告各项损失共计71760元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：冀Ｆ×××××在被告处投保了机动车损失保险且不计免赔，保险金额为96070元，保险期间自2019年11月17日起至2020年11月16日止。2019年11月29日8时22分许，李兰坡驾驶冀Ｆ×××××自顺平运送货物至满城，途中发生单方交通事故致车辆受损，事故认定书认定李兰坡负事故全部责任。该事故致原告车辆损失62060元，原告另支付公估费4400元，施救费5300元。为维护原告合法利益，特诉至人民法院，请法院查明案件事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告人保公司辩称，因车辆使用性质为营运货车，请法庭依法核实驾驶人员的驾驶证、从业资格证和车辆行驶证、车辆营运证是否合法有效，在上述证件合法有效且没有免责事由的前提下，我公司依据保险合同的约定承担保险责任。我公司不承担公估费、施救费、诉讼费等费用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日8时22分许，李兰坡驾驶冀Ｆ×××××重型平板自卸半挂车自顺平运送货物至满城，途中发生单方交通事故致车辆受损。该事故经顺平县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李兰坡负事故全部责任。 另查明，李兰坡准驾车型为Ａ2，其驾驶证、从业资格证以及冀Ｆ×××××重型平板自卸半挂车行驶证、道路运输证均在有效期内。冀Ｆ×××××重型平板自卸半挂车在被告处投保了机动车损失保险且不计免赔，该车车主和被保险人均为原告贾云龙，保险金额为96070元，保险期间自2019年11月17日起至2020年11月16日止。此次事故发生在保险期内。 事故发生后，经双方协商，共同委托汇新保险公估有限公司进行车损鉴定，经评估，冀Ｆ×××××重型平板自卸半挂车损失金额为62060元，原告为此支付公估费4400元，有汇新保险公估有限公司保定分公司收费票据一张予以证实。关于车辆施救费，原告提交顺平县邵氏汽车修理厂正式发票一张，主张施救费5300元，本院根据实际收费情况，支持施救费5300元。 本院认为，冀Ｆ×××××重型平板自卸半挂车在被告人保公司投保有机动车损失保险，该车在保险期间因交通事故受损，被告人保公司应在机动车损失保险责任限额内根据保险合同对原告承担保险责任。原、被告双方共同委托有鉴定资质的评估机构对被保险车辆的损失进行评估，该评估结果应予采信。公估费是为查明和确定被保险车辆损失程度所支付的必要费用，依法应由被告人保公司承担。施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告人保公司承担。被告人保公司抗辩称施救费过高，超过了《河北省道路车辆救援服务收费标准》［冀价经费（2013）26号］，本院认为该收费标准主要规范的是收费方，交通事故发生后，事故方为了及时得到救援，只能按施救方的收费数额支付施救费，且具体施救过程中的施救难度也各不相同，故应按照原告实际支付的施救费数额予以认定。综上，被告人保公司应赔偿原告贾云龙车辆损失62060元、公估费4400元、施救费5300元，合计71760元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾云龙保险赔偿金71760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初495号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人钱瑞兰，女，1963年10月11日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2020年7月31日经南通市通州区人民检察院决定取保候审；经本院决定，于同年9月2日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人钱瑞兰犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同月13日决定适用简易程序审理。后因本案有不适用简易程序审理的情形，遂于同月27日当庭转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人钱瑞兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2015年11月的一天，被告人钱瑞兰为帮助他人借款提供担保，通过制贩假证人员以人民币260元的价格伪造了1本《中华人民共和国房屋所有权证》，并将上述证件作为抵押。经鉴定，该证件系伪造。 为证明上述事实公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局拍摄的房屋所有权证的照片2.南通市通州区公安局调取的被告人常住人口基本信息等书证；3.证人沙某、宋某等人的证言；4.被告人钱瑞兰的供述和辩解；5.南通市通州区公安局制作的检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人钱瑞兰伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人钱瑞兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2015年11月的一天，被告人钱瑞兰为帮助他人借款提供担保，通过制贩假证人员以人民币260元的价格伪造了1本所有权人为自己、编号为南通房权证字第××号的《中华人民共和国房屋所有权证》。随后，被告人钱瑞兰在帮助他人通过宋某向沙某借款时，将上述证件作为抵押。后因上述借款逾期未还，沙某向公安机关报案并将上述证件提交公安机关。经鉴定，上述《中华人民共和国房屋所有权证》系伪造。 2019年8月8日，被告人钱瑞兰被南通市通州区公安局抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。南通市通州区公安局查扣其伪造的证件1本。 另查明，被告人钱瑞兰在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书，接受公诉机关当庭调整的量刑建议。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人钱瑞兰亦无异议： 1.物证照片：南通市通州区公安局拍摄的伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》的照片； 2.书证： （1）南通市通州区公安局调取的被告人钱瑞兰户籍信息； （2）南通市不动产登记交易中心出具的证明； （3）证人宋某、沙某提供的借条复印件； （4）南通市通州区公安局出具的抓获经过、情况说明； 3.未到庭证人沙某、宋某、姜某的证言； 4.检查笔录： （1）南通市通州区公安局制作的手机检查笔录； （2）南通市通州区公安局制作的人身检查笔录； （3）南通市通州区公安局制作的扣押决定书，出具的扣押清单； 5.被告人钱瑞兰的供述和辩解、辨认笔录等证据。 本院认为，被告人钱瑞兰伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱瑞兰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人钱瑞兰自愿认罪认罚，依法可从宽处理，但其未落实社区矫正条件，故不适用缓刑。伪造的证件，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会的正常管理秩序和国家证件的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱瑞兰犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年11月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、已扣押的伪造《中华人民共和国房屋所有权证》1本，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邰 瑢 人民陪审员  徐洪娟 人民陪审员  施玉萍 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张 洋
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执560号申请执行人：潘绍兴，男，1971年9月16日出生，住四川省犍为县。被执行人：杨平，男，1976年5月9日出生，住四川省犍为县。潘绍兴与杨平买卖合同纠纷一案，申请人潘绍兴依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初2036号民事判决书，于2020年7月13日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人杨平应向申请人潘绍兴支付货款49896元并承担案件受理费524元。本案申请人申请执行50420元，执行费656元由被执行人承担。本院在执行申请执行人潘绍兴与被执行人杨平买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十四日书记员 刘 进
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执恢127号申请执行人云南红塔银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路2号。法定代表人：李光林，董事长。委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李荣，男，汉族，1973年8月15日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨薇，女，白族，1974年6月10日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人钱晓亮，男，汉族，1984年3月10日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司与被执行人李荣、杨薇、钱晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）云0402民初700号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李荣、杨薇于判决生效之日起九十日内偿还尚欠云南红塔银行股份有限公司借款本金50万元，合同期内利息人民币4420.14元，罚息197.92元，本息合计504618.06元，自2018年2月28日之后的利息按合同约定计算，利随本清；由李荣、杨薇支付云南红塔银行股份有限公司律师费2000元；由钱晓亮对李荣、杨薇前述判项借款本息及律师费承担连带担保责任，承担担保责任后，有权向李荣、杨薇追偿；如果未按前述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8866元，减半收取4433元，保全费3270元，由李荣、杨薇、钱晓亮负担。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，要求由被执行人李荣、杨薇、钱晓亮连带偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司借款本金500000元，合同期内利息人民币4420.14元，罚息197.92元，本息合计504618.06元，自2018年2月28日之后的利息按合同约定计算，利随本清；支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费4433元、保全费3270元；应交执行费7466元（申请执行人未预交），以上合计521787.06元及利息。该案于2019年12月21日终结本次执行程序后，本院于2020年7月3日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人钱晓亮名下车牌号为云Ｆ×××××东风日产牌小型汽车，成交价为63020元，买受人于2020年8月13日向本院缴纳了63020元，本院从中支取出504元支付了司法拍卖服务费，支取出7466元缴纳了执行费，支取出4433元支付了案件受理费，余款50617元已兑付给申请执行人，已执行62516元。经查，被执行人李荣、杨薇、钱晓亮名下无可供执行的存款；被执行人李荣名下无车辆登记信息，名下的房屋已另案处置，被执行人李荣现无其他财产可供执行；被执行人杨薇名下无车辆、房产、土地登记信息，名下的公积金已另案提取并另案冻结，名下的工资账户已被另案冻结，被执行人杨薇名下现无其他财产可供执行；被执行人钱晓亮名下无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李荣、杨薇、钱晓亮纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执恢127号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年九月七日书记员 王燕蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2172号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 负责人：高凡，院长。 被执行人：王灿,男,汉族,1987年10月12日出生,住所地芜湖市弋江区。 芜湖市弋江区人民法院与王灿案件受理费纠纷一案，本本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4420元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月10日、9月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下名下仅有少量银行存款；被执行人名下有号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1159号原告：李太俊，男，汉族。委托诉讼代理人：苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：李晓华，女，汉族。委托诉讼代理人：孟爱英，内蒙古隆艾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋斌，内蒙古隆艾律师事务所律师。被告：李太芳，女，汉族，。原告李太俊与被告李晓华、李太芳继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李太俊于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李太俊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李太俊撤诉。案件受理费2614.96元，减半收取计1307.48元，由原告李太俊负担。审判员  胡晓蕾二〇二〇年九月九日书记员  段博文
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更670号罪犯甘小军，男，汉族，高中文化，1970年XX月XX日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。原陕西省汉中地区中级人民法院(现汉中市中级人民法院)于1990年7月以被告人甘小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，1995年1月27日假释出狱。2007年4月犯抢夺罪、盗窃罪被汉中市汉台区人民法院数罪并罚判决执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万五千元，剥夺政治权利一年，2013年8月21日被假释出狱，2016年6月27日假释考验期满。陕西省南郑县人民法院于2017年9月27日作出（2017）陕0721刑初73号刑事判决，以被告人甘小军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2017年2月6日起至2021年4月5日止），并处罚金2000元（已缴纳）。2017年12月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯甘小军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯甘小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯甘小军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据，可以证实罪犯甘小军在服刑期间有一定的悔改表现。本院认为，罪犯甘小军虽有一定悔改表现，但其多次犯罪，经人民法院前后两次假释出狱后，仍然不能认识到自己犯罪对社会和他人的严重危害，再次犯罪，依法不能认定其确有悔改表现，故对陕西省汉江监狱提请对罪犯甘小军的减刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘小军裁定不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1380号罪犯邓立兵，男，1989年10月11日出生，四川省资阳市乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年12月10日作出（2018）川0502刑初531号刑事判决，以被告人邓立兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金110000元未履行，刑期自2018年3月15日起至2021年3月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邓立兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓立兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯邓立兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓立兵减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3612号原告：袁某某。被告：祁某某。原告袁某某诉被告祁某某健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及被告祁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告损失医疗费2509.72元、住院伙食补助费900.00元、住院护理费1913.60元、误工费4664.40元、营养费800元、精神抚慰金2000.00元、鉴定费1600.00元、后续治疗费4000.00元、交通费300.00元，共计16687.72元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月22日12时许，原告在习水县星水疗门前公路上执勤，被告丈夫王成林在倒车时，不听原告指挥，被告反而与原告发生争吵，被告下车用左手扇了原告脸部一巴掌，然后用脚踢原告的下半身，造成原告受伤。受伤后送往习水县人民医院住院治疗，诊断为：1、全身软组织损伤；2、面部皮肤挫伤。住院9天好转出院。2020年2月21日，习水县公安局作出习公（城）行罚决字（2020）2191号《行政处罚决定书》，处罚被告行政拘留五日，并处罚款200.00元。后来原告多次找公安机关调解，被告不予配合，为此，原告提起诉讼。被告祁某某辩称：一、请求人民法院依法驳回被答辩人不合法的诉求；二、请求人民法院依法判决被答辩人的过错应承担的责任；三、判决被答辩人共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月22日12时许，答辩人乘丈夫王成林驾车到习水县时，其丈夫前往地税单元行驶时，被答辩人与车靠近面向相反方向玩手机，其丈夫王成林多次鸣号，被答辩人依然置之不理，其丈夫王成林将车窗打开叫道“什么工作人员只顾玩手机，连本职工作都忘了，并无安全意识。”被答辩人不与丈夫为识，反与丈夫为敌，口出狂言侮辱诽谤其丈夫，骂得无法入听，答辩人才下车向被答辩人说理，此时，被答辩人一边把答辩人一同诽谤，并且走到答辩人身边就要撑手打答辩人。为此，酿成答辩人和被答辩人抓扯一事，在这样的情节，是被答辩人的主要过错酿成此次民事责任的主要因素，故望请依法判决被答辩人应承担自己的过错责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日12时许，在习水县星水疗门前公路上，被告因其丈夫王成林倒车时发现原告站在车后未及时避让而与原告发生吵骂，被告下车用左手扇了原被告右边脸部一巴掌，后用脚踢原告下半身，造成原告全身多处软组织损伤、面部皮肤挫伤。后原告于当日19时53分前往习水县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、面部皮肤挫伤，住院治疗9日后，原告于2020年1月31日出院，住院诊断与入院诊断相同。出院医嘱载明“院外继续治疗，避免剧烈活动，多休息；2、保持心情舒畅，建议休息1周后返院复查头颅ＣＴ；3、不适随诊”，原告花去医疗费2509.72元。2020年2月21日，习水县公安局对被告作出习公（城）行罚决字（2020）2191号行政处罚，对被告行政拘留五日并处罚款200.00元。2020年5月8日，习水县中心法律服务所委托泸州正光司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定，泸州正光司法鉴定所于2020年5月12日作出泸正司［2020］临鉴字第195号司法鉴定意见书，认定原告误工期为30日、护理期为7日、营养期为7日，需后期医疗费4,000.00元。因双方协商无果，原告诉来本院。另查明，原告月收入为2,000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人身健康的，应承担民事赔偿责任。本案从起因看，原、被告双方在纠纷发生后都未能做到互谅互让，冷静、理智的解决纠纷，据此双方均存在过错，应按各自过错承担责任。本院对原告损失认定如下：1、医疗费2,509.72元；2、住院伙食补助费，80元/日×9日=720元；3、护理费，原告未举证证明护理人员收入，本院参照贵州省2019年居民服务及其他服务业28,224元/年的标准计算，28,224元/年÷365日×住院9日＋院外休息7日=1,237.12元；4、误工费，原告主张按照119.60元/日计算39日，对误工费标准，本院认为，原告未举证证明其收入情况，且原告在庭审中自述其收入为2,000元/月，故其误工费标准应按2,000元/月计算，对误工期的确定，虽然原告举出了鉴定意见书，本院认为具体还应根据实际情况结合医嘱予以确定，结合医嘱，本院对原告的误工期确定为7日，即2,000元/月÷30日×16日=1,067.20元；5、交通费，原告未举证证明，本院酌情支持100.00元；6、后续医疗费，鉴定意见认定原告脸部抓痕门诊随诊医疗费为1,000.00元、祛色素处理医疗费3,000.00元，结合医嘱，本院认定后续医疗费为2,000.00元；7、鉴定费，1,600元。对原告主张的营养费、精神抚慰金，因其未提供证据佐证，本院不予支持。综上，原告所受损失为9,234.04元。如前所述，对于本案的发生，双方均有过错，故应当各自承担相应的责任。对原告的损失，被告应承担80％的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担，被告承担80%的赔偿责任为7,387.23元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁某某赔偿原告袁某某医疗费、误工费等费用合计7,387.23元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告袁某某负担30元、被告祁某某负担120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任令二〇二〇年九月二十一日书记员  王强
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1320号 原告：王**琴，女，1968年2月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：旬阳县宏诚建劳务工程经营部,住所地:陕西省旬阳县城关镇党家坝社区丽都12号楼1楼1号,统一社会信用代码:91610928MA70PA5U02。 法定代表人：魏英东，该经营部负责人。 原告王**琴与被告旬阳县宏诚建劳务工程经营部劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告王**琴于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王**琴撤诉。 案件受理费240.00元，减半收取计120.00元，由原告王**琴负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督515号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：王大辉，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，王大辉向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因王大辉未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人王大辉给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金78603.16元以及截至2020年6月22日的利息18900.59元、违约金5767.05元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王大辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金78603.16元以及截至2020年6月22日的利息18900.59元、违约金5767.05元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费798元，由被申请人王大辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢166号申请执行人：官帅，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。委托代理人：周第凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被执行人：刘昌礼，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。官帅与刘昌礼民间借贷纠纷一案，申执行请人官帅依据本院（2012）中江民初字第2491号民事判决书于2020年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘昌礼给付借款240000元及垫付的诉讼费4900元。执行中，本院依法在总对总对被执行人在银行的存款、不动产信息、车辆信息进行了查询，但均未查询到可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）中江民初字第2491号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2012）中江民初字第2491号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年九月二十八日书记员 隆重（代）
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3245号 原告：李长宝，男，1968年1月29日出生，汉族，住商河县， 被告：徐守胜，男，1967年12月27日出生，汉族，住商河县。 被告：徐振华，男，1962年9月4日出生，汉族，住商河县。 原告李长宝与被告徐守胜、徐振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李长宝撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年九月七日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初539号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人杜勇，男，1988年5月8日出生，湖北省仙桃市人，汉族，高中文化，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月29日被天门市公安局取保候审，2020年9月7日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑一部刑诉[2020]511号起诉书指控被告人杜勇犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人杜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日3时40分许，被告人杜勇持“C1”证驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿张洪线由东向西行驶至本市横林镇董湾村铁路桥，右打方向避让其他车辆时擦撞道路北边护栏后，又撞到同向在前程某忍驾驶的无号牌电驱动三轮轻便摩托车（载阮某）尾部，致两车受损，程某忍、阮某受伤。阮某经医院抢救无效于2019年7月15日死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告认定，阮某因交通事故致头部、胸部等处严重损伤,终因脑功能障碍和呼吸循环衰竭而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，杜勇应负该事故的主要责任，程某忍负该事故次要责任，阮某无责任。案发后，被告人杜勇主动报警，在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。2019年11月1日，被告人杜勇与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并按该协议赔偿了相关经济损失196151.50元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人杜勇违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜勇主动拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，通过赔偿被害人家属各项损失的方式取得对方谅解等，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人杜勇的户籍证明、驾驶人及机动车信息结果查询结果单、天门市公安局出具的接处警信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过；协议书、谅解书、收条；湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、天门市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；现场图、照片、尸体照片；程某忍的儿子程中法询问笔录；被告人杜勇供述与辩解等证据证实。被告人杜勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人杜勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杜勇在案发后主动报警，能在事故现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杜勇能赔偿被害人的相关经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人杜勇的犯罪情节、悔罪表现等，被告人杜勇符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年九月九日法官助理王统书记员崔莹
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执807号 申请执行人：游映，女，汉族，1973年7月2日生，住广汉市。 被执行人：四川省广汉市新丰工业供销有限公司住所地：广汉市西湖路东段。注册号：510681000003664。 法定代表人：陈家福 游映申请执行四川省广汉市新丰工业供销有限公司继承、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。 执行中查明，本案被执行人四川省广汉市新丰工业供销有限公司应协助申请执行人游映办理位于广汉市房屋的过户登记手续。现因申请执行人游映书面向本院撤回执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2894号民事判决书、（2020）川0681民初1358号民事调解书终结执行。 二、终结执行后，被执行人仍未履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二〇年九月九日 书记员 赵 俊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11639号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：李峻峰，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被告：贾志霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李峻峰、贾志霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告李峻峰、贾志霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李峻峰、贾志霞偿还腾铭公司代偿款37892.21元及违约金7578.44元（违约金按代偿款的20%计算），共计45470.65元；2.判令李峻峰、贾志霞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，李峻峰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，贾志霞作为共同还款人。在合同签订后，李峻峰并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为李峻峰支付代偿款37892.21元。腾铭公司多次与李峻峰、贾志霞沟通协商，要求其偿还代偿款，李峻峰、贾志霞至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 李峻峰、贾志霞未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，李峻峰、贾志霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 李峻峰与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：李峻峰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为61000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1853元，。贾志霞作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月14日，腾铭公司与李峻峰签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为李峻峰前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；李峻峰未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；李峻峰未按时向发卡银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李峻峰贷款额的30%。贾志霞作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向李峻峰发放了信用卡，但李峻峰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李峻峰向工行东大支行共计偿还37892.21元，承担了合同项下的保证责任。李峻峰、贾志霞至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李峻峰、贾志霞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李峻峰、贾志霞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李峻峰、贾志霞追偿。故对于腾铭公司主张李峻峰、贾志霞支付代偿款37892.21元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李峻峰、贾志霞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故李峻峰、贾志霞还应支付违约金7578.44元（37892.21×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李峻峰、贾志霞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款37892.21元和违约金7578.44元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，由被告李峻峰、贾志霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 罗国碧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4932号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李少民，男，汉族，1969年10月2日出生，身份证住址广东省普宁市占陇镇占陇圩志古寮中片59号，公民身份号码：440************270。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告李少民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告李少民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李少民向原告偿还信用卡透支人民币99366.33元（暂计至2019年11月1日，其中本金78540.01元、利息16850.44元、违约金3975.88元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告李少民于2012年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********035。被告李少民持卡后，于2017年11月25日开始透支，截至2019年11月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金78540.01元、利息16850.44元、违约金3975.88元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条规定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。李少民未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，李少民未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：李少民向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与李少民另行达成协议，且其未实际支付律师费。本院认为，李少民与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向李少民提供相关金融服务，李少民在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年11月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与李少民已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与李少民就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********035的信用卡透支本金78540.01元；二、被告李少民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********035的信用卡暂计至2019年11月1日的利息16850.44元和自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金78540.01元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担118元，被告李少民负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更533号罪犯马佛利，男，汉族，生于1983年9月19日，高中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）甘01刑初52号刑事判决，以被告人马佛利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月7日起至2030年1月6日止），并处没收个人财产30000元。宣判后，马佛利服判，判决生效后交付执行。本院于2018年10月29日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在电子数据线加工检验劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马佛利系累犯、毒品再犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马佛利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马佛利减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月7日起至2029年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年九月十六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13622号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1877号 申请执行人：李禄均，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行李禄均申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第083号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资生活费以及赔偿金38954元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢531号申请执行人双鸭山市融通融资担保有限责任公司。法定代表人李世芳。被执行人王敬涛，男，1974年3月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市融通融资担保有限责任公司申请执行王敬涛保证合同纠纷一案，本院已冻结被执行人王敬涛银行账户，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年九月十六日书记员 朴 丹
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1896号原告：张某，女，1972年1月23日出生，汉族，住所：吉安市青原区。委托诉讼代理人：许招华，吉水华泰法律服务所法律工作者。被告：郭某1，男，1972年4月9日出生，汉族，住所：吉安市青原区。原告张某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人许招华、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生儿子郭某3归被告抚养并由其承担全部抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3。婚后，原被告购买了一套商品房（井大阳光城12栋3单元201室）。原被告婚后共同生活中，由于缺乏婚姻基础，没有建立夫妻感情，特别是两人性格不合，处事没有共同商量，无法共同相处。被告性格暴躁，待人强势，参与赌博，原告无法与其继续在一起生活。因此，原被告夫妻感情已经名存实亡。郭某1辩称，不同意离婚，主要原因是小孩还小，且答辩人没有过错。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告郭某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3。原告张某于2018年5月2日向本院提起离婚诉讼。被告郭某1于2018年6月6日出具保证书，向原告承诺不再家暴等。原告接受其保证后，于2018年6月6日申请撤回了起诉。本案开庭审理时，经本院主持，当事人未能达成调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，并依法承担举证不能的不利后果。原告张某未提供充分的证据证明其与被告郭某1之间的夫妻感情确已破裂，因此，其要求离婚等诉讼请求依法不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇二〇年九月二十八日书记员  刘军