wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2686号之一 申请执行人：苏州木魁家具股份有限公司，统一社会信用代码91320500MA1UTTWD3K，住所地常熟市辛庄镇工业园区辛庄大道123号2栋。 法定代表人：陶俊宝。 被执行人：苏州南派信息技术有限公司，统一社会信用代码91320507MA1WU4B88X，住所地苏州市相城区高铁新城南天成路88号天成信息大厦1501-4、1501-5。 法定代表人：柴斌强。 苏州木魁家具股份有限公司与苏州南派信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初239号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、苏州南派信息技术有限公司归还苏州木魁家具股份有限公司借款本金81343元，于2020年3月31日前履行。款由双方自行交接。二、苏州南派信息技术有限公司支付苏州木魁家具股份有限公司律师费5600元，于2020年3月31日前履行。款由双方自行交接。三、苏州木魁家具股份有限公司放弃其他诉讼请求。四、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。五、案件受理费减半收取987元，由苏州南派信息技术有限公司负担，于2020年3月31日前直接给付苏州木魁家具股份有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州木魁家具股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人苏州南派信息技术有限公司名下有可供执行的财产。 3、2020年5月18日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州南派信息技术有限公司名下不动产登记信息。 4、2020年5月18日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人苏州南派信息技术有限公司名下车辆登记信息。 5、2020年9月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人苏州南派信息技术有限公司有可供执行的财产。 6、2020年9月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额87930元，实际执行到位0元，尚有87930元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初239号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1058号 原告：卢根生，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：王春元，身份信息不详。 原告卢根生与被告王春元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 卢根生向本院提出诉讼请求：一、依法判决由被告给付原告香油款250元；二、依法判决由被告承担本案一切诉讼费用。原告从事香油加工销售业务，2016年8月27日、2017年4月20日、2017年5月5日被告从原告处购买共价值250元的香油。该笔货款未及时给付原告，被告写下欠条一张。后原告多次催要，而被告以种种理由推脱不给付，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。原告曾于2019年9月23日向法院起诉，要求本案被告给付所欠香油款。本院在给被告邮寄送达法律文书时，邮件因“收件地址查无此人”以及“电话拒接或长期无人接听”被退回。本院在直接送达时，经询问西高村治保主任张聚山，该村没有王春元此人。本院到西高村所属的邢台市公安局桥西分局南大郭派出所调取邢台县南石门镇西高村王春元身份信息，该所经查其辖区无此人。本院又按照原告提供的王春元可能是南高村村民的线索，再次给王春元邮寄法律文书，邮件再次因“收件地址查无此人”被退回。为此，本院于2019年10月28日以没有明确被告裁定驳回原告卢根生的起诉。现原告仍不能提供被告身份信息及下落。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告卢根生的起诉。 本裁定已经做出即生效。 审判员  任联青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁 勇
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1122刑初66号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人赵路，男，1985年3月31日出生于辽宁省盘锦市，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人许天，辽宁双兴律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人赵路犯危险驾驶罪，于2020年6月30日,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王颖、书记员邹赢出庭支持公诉，被告人赵路及其辩护人许天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日23时30分许，被告人赵路驾驶辽Ｌ×××××小型轿车沿盘山县太平镇仙水村村路由东向西行驶，当行驶至京抚线盘山县路口处右转弯时，撞到道路中间护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故，经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，赵路血液中检出乙醇含量为209.22mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及自首情况说明、被告人的供述、司法鉴定报告书、户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人赵路违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵路主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人赵路判处拘役三个月，并处罚金。被告人赵路对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人赵路自动投案，如实供述自己的犯罪事实，悔罪表现较好，建议对其从宽处罚。经审理查明，2019年10月25日23时30分许，被告人赵路驾驶辽Ｌ×××××小型轿车沿盘山县太平镇仙水村村路由东向西行驶，当行驶至京抚线盘山县路口处右转弯时，撞到道路中间护栏。经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，赵路血液中检出乙醇含量为209.22mg/100ml。另查明，被告人赵路主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，能够积极预缴罚金。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及自首情况说明、询问笔录、北镇市人民医院法医司法鉴定检验报告书、被告人赵路的供述、户籍证明信予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵路违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵路主动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的从宽处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人赵路犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年12月18日止。（已扣除先期羁押的4日）]如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵俊梅人民陪审员  王婷婷人民陪审员  刘 芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘珊珊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3143号申请执行人：黄毓志，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连长兴机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王文，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初750号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连长兴机电安装工程有限公司存款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月二十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1856号之五 申请执行人李德政，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人李超，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李超在临商银行账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 慧
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4732号起诉人:王佳琪，男，1963年9月30日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年9月7日收到起诉人王佳琪以诗中芳为被告的民事起诉状。起诉人王佳琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告解除不动产抵押登记；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年12月原告的朋友顾某向被告借款11万元，被告要求顾某提供不动产抵押，且需要抵押人直接以自己的名义与被告签订借款协议书。后原告答应了顾某的请求，将原告所有且持续居住的盐城市亭湖区双元南村某室商品房用于设定借款抵押担保，并于2009年11月29日与被告签订了《房地产抵押合同》、《借款协议书》等，且于当日在盐城市不动产登记中心完成了不动产抵押登记，抵押期限为两年，自2009年12月29日至2011年12月29日止。顾某称其于2009年12月30日收到了被告的11万元借款，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到王佳琪人民币计壹拾壹万元整￥110000元，今借人顾某，2009年12月30日”，应原告的要求，顾某的弟弟顾保国也在借条上签名。顾某口头承诺及时还清被告的借款，绝不让原告用于抵押的房屋受损。借款抵押期满九年来，原告用于为顾某向被告借款设定抵押担保的房屋没有被用于承担任何形式的法律责任，原告多次催促被告配合原告解除抵押登记，被告始终没有行动。现为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经审查查明：起诉人王佳琪提交的诉状中载明被告诗中芳的住所地在盐城市盐都区。本院经审查认为，本案为抵押合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告诗中芳的住所地不在盐城市亭湖区，故依据被告住所地，本案本院不具有管辖权。关于根据合同履行地本院是否具有管辖权的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为被告应否履行抵押合同约定的附随义务，故应以其住所地确定合同履行地，故根据合同履行地，本院亦无管辖权。综上，本案本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人王佳琪的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  蔡云刚审判员  郑朝芳审判员  王 颖二〇二〇年九月十四日书记员  石建华附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初482号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人李某某，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省常州市钟楼区。1989年4月因故意伤害被劳动教养二年零六个月；2002年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于2008年12月14日被假释（假释考验期2008年12月24日至2011年3月22日）。2020年4月因吸毒被行政拘留十五日。2020年4月因向他人提供毒品被行政拘留十日。2020年4月因容留他人吸毒被行政拘留十日。2020年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，后被不予收押，同日被取保候审，2020年9月24日被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖决定本案由本院受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员张雪慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2020年3月23日19时许，被告人李某某在常州市钟楼区经阁铝材店门口，以1500元的价格向吸毒人员孙某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）重约1克。被告人李某某如实供述了其贩卖毒品事实。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人李某某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人孙某的证言笔录、提取电子证据笔录、清单、微信转账记录、行政处罚决定书、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人李某某未退出的违法所得人民币1500元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 唐菲菲
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0305执22号申请执行人：鸡西市新科洁净煤有限责任公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：赵士文，职务：经理。委托代理人：潘世学，黑龙江省雪原律师事务所律师。被执行人：黑龙江威克特生物科技有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。法定代表人：范金龙，职务：经理。本院在执行鸡西市新科洁净煤有限责任公司与黑龙江威克特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据鸡西市梨树区人民法院作出的已生效的（2019）黑0305民初372号民事判决书立案执行，申请执行标的为1536053.60元。在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江威克特生物科技有限公司的银行账户、厂房、车辆、设备等财产进行调查以及对黑龙江威克特生物科技有限公司住所地市场监督管理局调查取证，调查结果显示被执行人黑龙江威克特生物科技有限公司名下财产已设立抵押权且在多家法院有诉讼、执行案件，名下财产已被多家法院查封。本院依法对被执行人黑龙江威克特生物科技有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。本院已穷尽一切调查手段查明被执行人黑龙江威克特生物科技有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，要求被执行人继续履行债务并且再次申请不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 岐审判员 卜奎林审判员 张伟才二〇二〇年九月二十九日书记员 李懿茏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1981号之三被执行人：程飞，男，汉族，1986年09月02日生，居民身份证号码4101031986××××××××，住河南省郑州市中原区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程飞在中国建设银行6227002432220账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年九月九日书记员  李慧茹
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初394号 原告：朱红鹤，女，2000年4月29日生，汉族，山西中医药大学学生，住吉林省。 委托诉讼代理人：姜英（朱红鹤之母），女，1966年10月20日生，汉族，白河林业局光明林场工人，住吉林省长白山保护开发区。 被告：中国人寿股份有限公司吉林省分公司安图支公司二道营销部，住所地吉林省长白山保护开发区池北区美人松路与白河大街交汇东50米。 负责人：石桂芳，女，1973年1月7日生，中国人寿股份有限公司吉林省分公司安图支公司负责人，住吉林省白河林业局。 委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。 原告朱红鹤与被告中国人寿股份有限公司吉林省分公司安图支公司二道营业部（以下简称安图公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱红鹤的委托诉讼代理人姜英，被告安图公司的负责人石桂芳及委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱红鹤向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付学平险赔偿金24516元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年11月15日在中国人寿投保学平险，在保险期间内，原告生病，在吉大医院治疗，医疗费总额24516.01元，原告在出事后把保险理赔材料交到安图公司，并接到受理短信。2020年6月确定赔偿金没到账，原告多次与被告协商，按保险合同理赔，被告拒绝，故诉至法院。 安图公司辩称，朱红鹤在我公司投保的是一年一保的团体学生平安保险，保险期间为2013年9月13日至2014年9月12日，2014年10月23日至2015年10月22日，2016年11月26日至2017年11月25日。朱红鹤不是在保险期间生病的，其生病产生的医疗费不应由我公司赔付。原告虽然在2016年11月21日报案称其发生保险事故，但没有提交相关材料。原告要求我公司赔偿医药费的主张没有依据，请求法院驳回其诉讼请求。 本案经审理确认如下事实：朱红鹤分别于2013年9月13日至2014年9月12日、2014年10月23日至2015年10月22日、2016年11月26日至2017年11月25日在安图公司投保团体学生平安保险。2015年11月12日，朱红鹤因病在吉大医院住院治疗至2015年11月27日出院，发生医药费24516.01元。期间，朱红鹤未与安图公司签订保险合同。 认定以上事实的证据有：2016年保险单联系卡一份、按组合条件查询团体保单列表一份、营业执照一份、保单的基本信息复印件一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：朱红鹤与安图公司签订的保险合同已于2015年10月22日到期，其在2015年11月12日治疗时，未与安图公司签订的保险合同。据此，朱红鹤要求安图公司赔偿医药费24516.01的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱红鹤的诉讼请求。 案件受理费412.00元，原告已预交，减半收取206.00元，由朱红鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  陈琳清 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏方译
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1474号熊建、息县精诚置业有限公司、路顺：熊建与息县精诚置业有限公司、路顺建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计466931.00。本院于2020年8月28日立案执行，执行过程中，被执行人没有经过法院直接向申请执行人履行法定义务，申请执行人于2020年9月23日向本院提交书面结案证明材料。至此，申请执行人熊建向本院申请执行的（2020）豫1528民初290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3731号 申请执行人：吴光杰，男，1973年10月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：马华，男，1969年11月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行吴光杰与马华借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初2462号民事裁定书，于2020年9月8日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执188号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  尤 伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5898号 原告杨永春，男，汉族被告高有禄，男，汉族原告杨永春诉被告高有禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理,原告杨永春到庭参加诉讼，被告高有禄经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨永春诉称，2017年3月，被告向原告借款33000元，约定月利率1.3%，并出具借据两支，后原告多次索要无果。现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款33000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，大致2012年（具体时间记不清了），被告向原告借款20000元本金；2017年农历3月3日结算利息大约共计18000元，被告在2017年农历3月3日前支付5000元利息，剩余利息出具的13000元欠据；本金没有偿还，出具的证据二的欠据。原告向法庭提交了以下证据：证据一欠据一支，证明2017年农历3月3日被告高有禄借原告杨永春人民币13000元的事实。证据二欠据一支，证明2017年农历3月3日被告高有禄借原告杨永春人民币20000元，约定月利率是1.3%的事实。被告高有禄未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告高有禄未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年农历3月3日经结算被告高有禄欠原告杨永春人民币13000元，出具欠据一支；2017年农历3月3日经结算被告高有禄欠原告杨永春人民币20000元，约定月利率1.3%，出具欠据一支。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告杨永春持欠据向被告高有禄索要欠款及利息，事实清楚，证据确凿，被告高有禄应承担偿还欠款之民事责任。被告高有禄经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高有禄于本判决生效之日起五日内偿还原告杨永春欠款13000元。二、由被告高有禄于本判决生效之日起五日内偿还原告杨永春借款20000元及利息（月利率1.3%，从2017年农历3月3日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告高有禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年九月十五日                           书  记  员  王  森 1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4796号彭辉、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的彭辉申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南顺安房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年九月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10790号 原告：杨天尝，男，1955年8月3日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：杨国雄，男，1965年6月29日出生，汉族，住晋江市。 原告杨天尝与被告杨国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告杨天尝的委托诉讼代理人施丽娜到庭参加诉讼，被告杨国雄未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 事实和理由：被告因生意周转资金需要于2018年2月11日向其借款40000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，被告出具借条一份交由其收执。后经其多次催讨，被告本息未付。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的借条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月11日向原告借款40000元，未约定利率和还款期限。 本院认为，原、被告之间所达成的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国雄应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨天尝借款40000元及利息（自2020年8月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨国雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2344号之一 申请执行人：张枫，男，1971年4月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张燕鹏，男，1976年2月3日出生，汉族，住泉港区。 本院在执行申请执行人张枫与被执行人张燕鹏追偿权一案中，申请执行人张枫于2020年9月9日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0521执2344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年九月九日 书记员  朱培阳
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初193号公诉机关博爱县人民检察院。被告人张占平，男，1969年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月16日被博爱县公安局取保候审。2020年9月11日被本院决定逮捕,当日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人张占平犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于9月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜兵、胡满爱出庭支持公诉，被告人张占平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月29日，被告人张占平窜至博爱县清化镇街道办事处玉祥小区南门附近，将被害人张某1的小刀牌电动自行车盗走。经博爱县价格认定中心鉴定，该电动自行车认定价格为2144元。2020年4月14日，被告人张占平窜至博爱县清化镇街道办事处新华园小区工地口，将被害人张某2的高仕牌电动自行车盗走。经博爱县价格认定中心鉴定，该电动自行车认定价格为2312元。综上，被告人张占平盗窃2次，盗窃数额共计4456元。被告人张占平将被害人张某1的小刀牌电动自行车以400元卖给旧车回收站，后加价约200元置换一辆电动自行车自己使用，公安机关已将该置换后的电动车追回并退还被害人张某1；公安机关已将高仕牌电动车追回并退还被害人张某2。公诉机关认为，被告人张占平盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张占平到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张占平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人张占平拘役三个月，并处罚金1600元。公诉机关提交了户籍证明、无前科证明、抓获证明、报案材料、发还清单、承诺书；证人蒋某的证言；被害人张某1、张某2的陈述；博爱县价格认定中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；被告人张占平的供述与辩解等证据证实。被告人张占平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人张占平家属交纳罚金1600元。本院认为，被告人张占平盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张占平到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人张占平家属主动交纳罚金，可以对被告人张占平从轻处罚；被告人张占平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人张占平进行处罚。判决如下：被告人张占平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1600元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年12月10日止）。（罚金被告人张占平已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡唯林二〇二〇年九月十六日书记员  侯园园
东乌珠沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执418号之八 申请执行人：海龙 被执行人：民柱尔 被执行人：图门巴雅尔 被执行人：乌尤 关于海龙与民柱尔、图门巴雅尔、乌尤借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2525民初922号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人民柱尔、图门巴雅尔、乌尤应立即给付申请执行人海龙本金26300.00元及相关利息、诉讼费2359.00元、执行费330.00元。因被执行人民柱尔、图门巴雅尔、乌尤未按上述法律文书履行义务，申请执行人海龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人民柱尔、图门巴雅尔、乌尤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人民柱尔、图门巴雅尔、乌尤未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈无可供执行财产。 1.查明被执行人乌尤名下财付通账户内有存款，本院已扣划710.39元、查明被执行人民柱尔名下内蒙古农村信用联社账户内有存款，本院已扣划2700.09元。 三、通过向户籍所在地的房产、不动产、公积金，市场监督管理局等部门查询被执行人民柱尔、图门巴雅尔、乌尤名下财产情况，均反馈无可供执行财产。 四、已向被执行人民柱尔、图门巴雅尔、乌尤发出限制消费令。 本院已告知申请执行人海龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金22889.52元及相关利息、诉讼费2359.00元、执行费330.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内2525执418号案件终结本次执行程序。 被执行人民柱尔、图门巴雅尔、乌尤负有继续向申请执行人海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年九月七日 书记员 吴 双 喜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2372号原告：朱学坤，男，1980年11月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李伟伟，栖霞经济开发法律服务所法律工作者。被告：宋协财，男，1963年12月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告朱学坤与被告宋协财买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋协财的起诉。本院认为，原告朱学坤有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱学坤撤回对被告宋协财的起诉。案件受理费70元，由原告负担。审判员  刘彩波二〇二〇年九月十四日书记员  陈 媛
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民督11号申请人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇江城路57号，统一社会信用代码914210003165710610。诉讼代表人：杨诗涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付建红，系该单位职工，特别授权。被申请人：田同武，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍住址：荆州市监利县，申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被申请人田同武申请支付令一案，本院于2020年8月26日立案后，于2020年9月8日发出(2020)鄂1023民督11号支付令，限令被申请人田同武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)鄂1023民督11号支付令自行失效。申请费747元，由申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陶守成二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 果
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1192号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇人民路134号。统一社会信用代码913506278568677875。 负责人：张淑晖，行长。 被执行人福建闽星集团有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞开发区。统一社会信用代码：913506271568695034。 法定代表人：庄振生，董事长。 被执行人福建闽星集团石墨电极有限公司，住所地福建省南靖奎洋工业区。统一社会信用代码：913506271568700106。 法定代表人：庄振生，董事长。 被执行人庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄泽生，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心。统一社会信用代码：91350600705210462R。 法定代表人：曾镇锋，总经理。 被执行人曾国雄，男，1965年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被执行人福建闽星集团有限公司、福建闽星集团石墨电极有限公司、福建向荣建设集团有限公司、庄振生、庄泽生、曾国雄金融借款合同纠纷一案中，因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执1192号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初3675号 原告：刘琦，男，1971年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。 被告：王其标，男，1983年10月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告刘琦与被告王其标房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘琦于2020年9月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告刘琦向本院提出撤诉申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘琦撤回起诉。 案件受理费减半收取1222元，由原告刘琦负担。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘晓溪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1987号 原告：申小兰，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。联系电话187XXXXXXXX。 被告：马国江，男，1976年2月22日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。联系电话155XXXXXXXX。 被告：马忠学，男，1954年10月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。联系电话180XXXXXXXX。 被告：伊犁交通运输集团有限公司，住所地住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇城西市场3号地汽车产业综合服务园，统一社会信用代码916540002305536399。 法定代表人：齐朝云，职务经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路20号汗马大厦5层501室，统一社会信用代码91654002745248916A。 负责人：胡强。 原告申小兰与被告马国江、马忠学、伊犁交通运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告申小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申小兰撤回起诉处理。 审判员  崔本国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈万婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执793号申请执行人：殷黎明，男，1974年10月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人:顾星迪,江苏万善律师事务所律师。被执行人：石家庄顺业皮革制品有限公司，统一社会信用代码91130130551874302J，住所地河北省石家庄市无极县。法定代表人：侯爱青。殷黎明与石家庄顺业皮革制品有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出的丹劳人仲案字（2019）第1245号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，殷黎明于2020年3月17日向本院申请执行，本院立案号为(2020)苏1181执793号。2020年9月8日，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2019）第1245号仲裁裁决的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  虞 韵二〇二〇年九月九日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4887号原告：温州市丹宇鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康祥路7号(1幢4楼)。统一社会信用代码：91330304MA2879QT35。法定代表人：张丹，总经理。被告：金静芬，女，1976年10月28日出生，住浙江省永嘉县。原告温州市丹宇鞋材有限公司（以下简称丹宇鞋材公司）与被告金静芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告丹宇鞋材公司于同年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丹宇鞋材公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市丹宇鞋材有限公司撤诉。案件受理费3760元，减半收取计1880元，由原告温州市丹宇鞋材有限公司负担。审判员  梅盈碧二〇二〇年九月四日书记员  陈 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执恢61号之六申请执行人：湖北大别山融资担保有限公司，住所地黄冈市东门路56号，统一社会信用证代码91421100573740444A。法定代表人：程继强，董事长。被执行人：湖北三龙家具装饰材料有限公司，住所地：罗田县经济开发区，组织机构代码：05262453-6。法定代表人：宋定斌，董事长被执行人：汪芳，女，汉族，1984年11月29日生，住湖北省罗田县，被执行人：喻艳华，男，汉族，1963年6月5日生，住湖北省罗田县，被执行人：潘爱春，女，汉族，1964年10月28日生，住湖北省罗田县，被执行人：吴维强，男，汉族，1963年7月23日，住湖北省罗田县，被执行人：徐桂芳，女，汉族，1962年12月10日，住湖北省罗田县，申请执行人湖北大别山融资担保有限公司与被执行人湖北三龙家具装饰材料有限公司、汪芳、喻艳华、潘爱春、吴维强、徐桂芳追偿权纠纷一案，依申请执行人申请，本院于2019年5月7日恢复执行。在执行过程中：一、2019年5月9日，本院向被执行人湖北三龙家具装饰材料有限公司、汪芳、喻艳华、潘爱春、吴维强、徐桂芳发出恢复执行通知书，责令其履行（2016）鄂1102民初1106号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北三龙家具装饰材料有限公司、汪芳、喻艳华、潘爱春、吴维强、徐桂芳的财产情况进行查询，除冻结划拨被执行人银行存款24472.85元外（因申请执行人在本院有作为被执行人的执行案件，故该执行款暂无法发放），暂未发现被执行人在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产；本院已扣留被执行人喻艳华在中国农业银行股份有限公司罗田县支行70%的工资及全部奖励性收入，本院已扣留被执行人吴维强在湖北罗田农村商业银行股份有限公司凤山支行70%的工资及全部奖励性收入，其中吴维强工资收入已被罗田县法院先行冻结；四、本院已裁定查封被执行人湖北三龙家具装饰材料有限公司名下的机器设备，并向罗田县市场监督管理局送达，但罗田县法院已于2017年3月9日对该设备进行查封并送达被执行人湖北三龙家具装饰材料有限公司法定代表人宋定斌，现设备存放位置不明，处置难度较大；五、本院已查封被执行人喻艳华名下位于罗田县的房产（所有权证号：罗政产权字第××号），申请人申请拍卖该房产，但喻艳华现无法联系，且该房屋年代久远，无人居住，异地处置难度较大；六、本院已查封被执行人吴维强名下登记的别克牌车辆一台（车牌号为鄂Ａ×××××）及喻艳华名下登记的海马牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××），未实际扣押，暂无法处置；七、本院已对被执行人湖北三龙家具装饰材料有限公司、汪芳、喻艳华、潘爱春、吴维强、徐桂芳采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，虽然申请执行人不同意本院终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十四日书记员 江 畅
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初757号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人安桂兰，女，1960年7月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因卖淫，于2020年3月24日被沭阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]578号起诉书指控被告人安桂兰犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。经征得被告人安桂兰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人安桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月5日13时许，被告人安桂兰在沭阳县新河镇周圈村胡某丙家中盗窃胡某丙人民币4400元。 2020年2月28日，被告人安桂兰在家中被民警传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实，已将所盗财物返还胡某丙。 公诉机关认为被告人安桂兰的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人安桂兰归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人安桂兰判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人安桂兰供述、被害人胡某丙陈述、证人胡某乙、陈某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，被告人安桂兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人安桂兰以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安桂兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人安桂兰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。经考察，被告人安桂兰归案后如实供述，确有悔罪表现，对被告人安桂兰宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人安桂兰缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安桂兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12157号 原告：景联龙，男，汉族，1969年09月03日出生，住云南省楚雄市微波巷市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告景联龙与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告景联龙向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告8,404元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告景联龙在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进形同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告景联龙的起诉。 案件受理费100元，退还原告景联龙。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初784号 原告：田某，男，汉族。 委托诉讼代理人：田某1，男，汉族。 被告：徽县某公司。 法定代表人：马某，任该公司总经理。（已死亡） 原告田某诉被告徽县某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人田某1到庭参加了诉讼，被告徽县某公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田某的诉讼请求：1.请求法院判令被告徽县某公司支付原告劳务报酬120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在徽县工商行政管理局核准登记并依法成立，原告于2008年起在徽县某公司务工，担任门卫，双方约定每月工资3千元。原告在工作期间认真负责，无任何违纪现象，但被告因经营管理不善导致资金运转困难，自2017年4月份起拖欠员工工资，至今仍未支付，时间长达40个月，共拖欠12万元。期间，原告多次向公司追讨报酬，但被告均以公司暂无可运转资金推辞。无奈之下，原告于2020年8月找到被告公司实际控制人田某2，让其出具工资欠条一张。欠条中明确表示被告公司尚拖欠原告劳务报酬40个月，共计12万元。综上，原告在工作期间认真负责，无任何违纪现象，但被告长期拖欠工资，对原告造成重大的经济损失，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徽县某公司缺席未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证复印件、欠条原件、工资明细、证人刘永锋的证言，欲证明原告在被告公司务工，被告拖欠原告工资及被告提供银行给原告发工资的事实，被告经传唤缺席未到庭，对原告提交的三份证据没有质证意见。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观、与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。本院依法调取的被告内资企业信息、及马某户籍注销证明，证明被告工商登记情况，以及被告法人已死亡的事实，对其证明效力本院予以确认。 结合以上对证据的分析认定，经审理查明的案件事实如下：原告田某从2008年起，在被告徽县某公司务工，在公司担任门卫的工作，双方约定每月工资3000元。后因公司周转困难，自2017年4月至2020年7月未发工资，拖欠40个月，共计拖欠120000元。2020年7月30日，被告公司总经理马某因病去世，原告遂找到被告公司监事田某2，田某2给原告出具了一张工资欠条，欠条上写明原告“二〇〇八年起在徽县某公司务工，担任门卫，每月工资3000元。自2017年4月份起至今工资拖欠未发放40个月，共计欠工资40月×3000元/月=120000元（大写壹拾贰万元整）”，欠条上有田某2本人签名，并加盖了徽县某公司财务专用章，时间为2020年8月6日。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告长期在被告公司务工，自2017年4月至2020年7月拖欠工资40个月，共计拖欠120000元。原告为被告打工，被告为原告出具了工资欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徽县某公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告田某工资款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徽县某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 罗爱军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵 燕 书 记 员 陈 洁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3268号 原告：四川省阆中市星达运业有限公司，住所地阆中市七里大道217号，统一社会信用代码9151138179583047X4。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：葛黎、何羽鸿，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：向前，男，汉族，生于1981年12月18日，住四川省阆中市。 原告四川省阆中市星达运业有限公司（以下简称星达运业公司）与被告向前挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星达运业公司的委托诉讼代理人何羽鸿、被告向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告星达运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行其与原告签订的《阆中市星达运业有限公司汽车挂靠服务协议书》；2.判令被告向原告缴纳2019年度挂靠服务费1200元；3.判令被告按挂靠协议约定至保险公司办理车辆保险；4.被告按协议约定办理车辆年审手续；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系经营普通货车道路运输的微小型企业，2016年3月被告购买王牌低速自卸货车一辆（车牌号川Ｒ×××××）挂靠在原告处经营货物运输业务，同时双方签订了《阆中市星达运业有限公司汽车挂靠服务协议书》，并明确了各自的义务。2018年5月被告借口所挂靠车辆有质量问题，便漠视法律规定，也不按协议约定办理车辆保险及年审手续。据了解，被告挂靠在原告处的车辆交强险已于2019年12月2日到期，商业险也于2019年4月5日到期，且该车应于2019年12月至相关机构办理车辆年审。原告工作人员多次与被告沟通未果。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告向前辩称，对于原告的诉请，我非常清楚。1.我之前已与原告说过车辆有质量问题；2.对于购买指定的保险我不同意；3.甘03×××××号车辆无法年审，该车只能开两年。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日星达运业公司与向前签订《阆中市星达运业有限公司汽车挂靠服务协议书》，主要内容为“阆中市星达运业有限公司汽车挂靠服务协议书甲方：阆中市星达运业有限公司乙方：向前…一.乙方自愿将自购的王牌，车型为低速自卸货车，牌照号码为川Ｒ×××××的汽车挂靠甲方。挂靠期限为长期，从2017年12月1日起。二.上述车辆挂靠甲方，即将车辆户籍上入甲方，但该车所有权属于乙方。1.乙方所挂靠的车辆必须在甲方指定的保险公司投保，…五.服务费及保证金。1.甲方向乙方每年收取挂靠服务费1200元，…八.挂靠期内，如不愿再继续挂靠，可办理过户手续。乙方按规定交清税费后，甲方应尽快办理…甲方：阆中市星达运业有限公司地址：阆中市.12.1”。合同签订后，向前将川Ｒ×××××号车挂靠到星达运业公司名下，该车登记所有权人为星达运业公司，实际车主为向前。 庭审中，双方均认可自2019年开始向前未向星达运业公司缴纳服务费1200元，案涉车辆自2019年开始未购买保险，车辆年检有效期至2019年12月。 上述案件事实，有原告提供的身份证复印件、《阆中市星达运业有限公司汽车挂靠服务协议书》、微信转账明细、车辆行驶证复印件及当事人的陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，星达运业公司与向前签订的《阆中市星达运业有限公司汽车挂靠服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。因向前至今未办理车辆过户登记，车辆仍然挂靠在星达运业公司名下，因此，向前仍应向星达运业公司支付挂靠服务费，故对星达运业公司诉请要求向前给付2019年的挂靠服务费1200元主张，本院予以支持。 关于原告要求被告继续履行与其签订的《阆中市星达运业有限公司汽车挂靠服务协议书》。根据合同约定“…八.挂靠期内，如不愿再继续挂靠，可办理过户手续。乙方按规定交清税费后，甲方应尽快办理…”，诉讼中，向前表示不愿在原告处挂靠，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。 关于原告要求被告按《阆中市星达运业有限公司汽车挂靠服务协议书》约定至保险公司办理车辆保险及车辆年审手续。结合审理查明的事实，案涉车辆川Ｒ×××××自2019年开始未购买机动车保险，因《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车登记规定》就机动车购买保险和年审已经规定了相应的处罚措施，故本院对原告的该两项诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告向前于本判决生效后十五日内向原告四川省阆中市星达运业有限公司给付2019年挂靠服务费1200元； 二、驳回原告四川省阆中市星达运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告向前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李济宏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终5985号上诉人（原审被告）：吴恩可，男，1981年2月26日出生，汉族，住昌邑市。被上诉人（原审原告）：刘鲁东，男，1964年11月10日出生，汉族，住昌邑市。委托诉讼代理人：刘伟，山东倡义律师事务所律师。上诉人吴恩可因与被上诉人刘鲁东建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴恩可上诉请求：1、撤销一审判决，被上诉人应该返还被上诉人工程人工费4142元；2、由被上诉人承担一审和二审全部诉讼费用。事实和理由：在盛华城工程款结算中，吴恩可给刘鲁东出具了67万元的收条，刘鲁东给予吴恩可价值628226元房屋一套，剩余款项41779元并未实际给付。刘鲁东诉吴恩可欠款37637元，据事实结算，刘鲁东仍然欠吴恩可人工费4142元。请依法公正判决。刘鲁东未提交书面答辩意见。刘鲁东向一审法院起诉请求：一、依法判决吴恩可返还结算工程余款37637元及利息；二、诉讼费用由吴恩可承担。一审法院认定事实：吴恩可于2014年至2017年多次为刘鲁东承揽的工程进行内墙涂料、外墙保温、内墙抹灰工程的施工，期间刘鲁东用房屋抵顶吴恩可工程款，2017年12月9日经双方结算，吴恩可为刘鲁东出具欠条，载明：欠刘鲁东房款47637元，还款时间为2018年5月1日前。吴恩可签字捺印。2018年5月15日吴恩可通过微信还款10000元，吴恩可尚欠刘鲁东37637元未付。一审法院认为，关于刘鲁东是否超付吴恩可工程款的问题，吴恩可辩称刘鲁东于2014年抵顶给吴恩可的潍坊垒盛房地产开发有限公司的房产一套实际价格为628226元，但刘鲁东抵顶给吴恩可的价格为67万元，吴恩可认为刘鲁东抵顶的房屋价格虚高，存在欺诈，法院认为，上述抵顶房屋价格的问题，虽然刘鲁东之妻与开发商签订的商品房买卖协议及收款收据载明房屋价款为628226元，但吴恩可提供的2014年7月5日结算清单中吴恩可签字捺印确认上述房屋抵顶价格为67万元，2017年12月10日的结算清单亦对双方来往账目进行结算后确认吴恩可尚欠刘鲁东超付款47637元，吴恩可亦在清算中签字捺印确认，与其出具给刘鲁东的欠条相互印证，能够证实刘鲁东超付吴恩可工程款47637元，且吴恩可亦于2018年5月15日付款10000元，尚欠刘鲁东37637元事实清楚，证据确实充分，吴恩可应予偿还，吴恩可与开发商签订的商品房买卖协议价格不能推翻刘鲁东、吴恩可之间约定的抵顶价格，吴恩可称刘鲁东抬高价格存在欺诈，但吴恩可未在法定期限内提起申请撤销之诉，亦未提供证据证明其出具给刘鲁东的欠条存在欺诈、胁迫等情形，且吴恩可于出具欠条后付款的行为证明其确认欠款的事实，故吴恩可关于刘鲁东尚欠其款项的答辩主张证据不足，法院不予采信。综上，法院认为，刘鲁东要求吴恩可返还结算工程余款37637元的诉讼请求，法院予以支持。刘鲁东要求利息以37637元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至吴恩可实际给付之日止，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：吴恩可偿还刘鲁东欠款37637元及利息（自起诉之日即2020年5月11日起以37637元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至吴恩可实际给付之日止），于判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由吴恩可负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致。本院认为，上诉人吴恩可提交的上诉状明确载明“无新证据提供”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。双方于2017年12月10日结算后确认吴恩可欠刘鲁东超付款47637元，吴恩可在清算单中予以签字，与吴恩可于2017年12月9日出具的欠条相印证，上述证据能够证明吴恩可欠刘鲁东47637元的事实，之后吴恩可于2018年5月15日付款10000元，原审据此认定吴恩可尚欠刘鲁东37637元，并无不当。综上所述，上诉人吴恩可的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费741元，由上诉人吴恩可负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 伟
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初128号起诉人：朱保成，男，1960年3月2日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。2020年8月28日本院收到朱保成邮寄的起诉状，朱保成诉称，请求确认被告长葛市人民政府强制拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为违法。事实和理由：原告在河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区居委会二组有承包地，系基本农田，承包期限至2028年9月26日止。原告一直在自家承包的耕地上进行耕种，以种植田地作为经营收入。根据河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复［2020］298号），原告得知，原告承包地所在地块的土地已于2019年10月12日被《河南省人民政府关于长葛市2019年度第三批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2019］1079号）批准征收。2020年7月29日，被告牵头，由长葛市公安局、长葛市自然资源和规划局等多个政府部门“联合执法”，强行拆除原告耕种的地上附着物、毁坏原告承包地，此违法行为给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告对涉案土地享有合法的土地使用权，原告耕种的地上附着物系原告的合法财产，被告在未依法实施征收、未进行任何告知的情形下，不顾原告的阻拦，强行拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为明显违法，严重侵害了原告的财产权益及人身安全。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未提供证据证明被告长葛市人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除，故原告起诉长葛市人民政府属于错列被告，其向本院提起诉讼不符合管辖规定。经本院释明，原告仍坚持以长葛市人民政府为被告向本院提起诉讼,不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对朱保成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省高级人民法院。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月三日法官助理蒋晓静书记员李东昊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初18944号 原告:重庆百佳润物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢，统一社会信用代码91500112666439255Y。 法定代表人：刘思妤，总经理。 委托诉讼代理人：向洁，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张怡，女，该公司工作人员。 被告：蔡洁，女，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告蔡洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆百佳润物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆百佳润物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆百佳润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆百佳润物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月九日 书记员  李玉洁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初4749号原告：刘法纲，男，汉族，1954年8月1日出生，住太康县。被告：时兴新，男，汉族，1966年9月21日出生，住太康县。被告：许格格，女，汉族，1966年月日出生，住太康县。原告刘法纲与被告时兴新、许格格民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告刘法纲撤回起诉处理。审判员  许战军二〇二〇年九月十四日书记员  王高超
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9306号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位员工。被告：何友斌，男，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告何友斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月九日法官助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1150号 申请执行人：左庭成，男，1987年9月11日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。 被执行人：占王妹，男，1986年11月2日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。 申请执行人左庭成与被执行人占王妹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0782民初1216号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为60000元。在执行过程中，申请执行人左庭成以双方当事人达成和解协议为由，于2020年9月23日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782民初1216号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 欢 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张建军 书 记 员  温子晨 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执816号之一 申请执行人：达州银行股份有限公司渠县支行，住所地：渠县天星镇东大街濛山社区东城半岛望江庭10幢1-（5），统一社会信用代码：91511725MA62E4XW95。 法定代表人：周雪斌，该支行负责人。 委托代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。 被执行人：渠县志田页岩砖厂，住所地：渠县青龙乡青龙社区四组，统一社会信用代码：91511725686139217P。 投资人：刘云安。 被执行人：刘云安，男，1959年12月29日出生，汉族。 被执行人：罗寿碧，女，1957年1月20日出生，汉族。 本院在执行达州银行股份有限公司渠县支行与被执行人渠县志田页岩砖厂、刘云安、罗寿碧金融借款合同纠纷一案中，申请人达州银行股份有限公司渠县支行于2020年9月14日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 荣 二〇二〇年九月十四日 书记员 蒋为民
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初310号 被告人基本情况：李绍柳，男，1971年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2019年9月3日因涉嫌滥伐林木罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月17日经该局决定被取保候审，2020年8月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年9月17日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：杨忠诚。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2019〕242号。 指控事实：2016年3月，被告人李绍柳以2000元人民币的价格，从邛崃市某镇村民“任某某”处购买了其位于“山顶上”（小地名）的杂木林后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2019年5月底，雇请砍工许某某、尚某某等人将该处杂树林木非法采伐。经现场勘验检查和计算，被告人李绍柳无证非法采伐的林木261株，立木蓄积61.02立方米。 指控罪名：滥伐林木罪 量刑建议：具有自首、自愿认罪认罚情节。建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，1、被告人李绍柳将盗伐的木材以3500元价格卖给他人。2、2020年9月16日，公安出具情况说明证实，公安机关对现场滥伐林木进行勘查，滥伐现场仍遗留有部分价值较小的柴火等木材，因山高路陡，运输木材存在较大的安全隐患，扣押现场木材后不能有效保管避免腐烂，故没有对遗留在滥伐现场的柴火等木材采取扣押措施。3、2020年5月25日，邛崃市森林公安局责令被告人李绍柳对其滥伐的61.02立方米的林木进行五倍树木补种共计1305株，之后被告人李绍柳分别在其盗伐的现场、邛崃市孔明乡太阳村6组承包地、邛崃市火井镇高场村18组其前妻李本红承包地三处地方进行恢复性种植。2020年9月21日，邛崃市森林公安局出具情况说明予以证实了被告人李绍柳恢复性种植的事实。4、2020年9月21日，被告人李绍柳向本院主动退缴违法所得3500元。 判决理由：被告人李绍柳违反森林法规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐其购买的林木，立木蓄积61.02立方米，属数额较大，其行为已经构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李绍柳犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李绍柳主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人李绍柳在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李绍柳将滥伐的林木贩卖于他人的收入系违法所得，其主动退缴，应依法上缴国库。被告人李绍柳积极进行恢复性种植，充分体现其诚恳的认罪悔罪态度。综合考虑被告人犯罪情节、认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第七条、第十七条第一款，《四川省高级人民法院》第二条。 判决结果：一、被告人李绍柳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人李绍柳主动退缴的违法所得3500元，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第七对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 《四川省高级人民法院》 第二条滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点；
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢264号之一申请执行人：田士军，男，1971年2月9日生，汉族，住潍城区。被执行人：杨金山，男，1971年8月22日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：张永学，男，1968年10月10日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：丁泽臣，男，1978年1月19日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：刚鹏，男，1970年9月25日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：卢波之，男，1969年8月24日生，汉族，住滨州市沾化县。被执行人：接桂义，男，1971年5月16日生，汉族，住滨州市沾化县。本院在执行申请执行人田士军与杨金山、张永学、丁泽臣、刚鹏、卢波之、接桂义借款担保合同纠纷一案中，本院作出的（2013）潍城商初字第599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨金山、张永学、丁泽臣、刚鹏、卢波之、接桂义未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1064246元。本院于2020年6月8日立案执行。本院依法向被执行人杨金山、张永学、丁泽臣、刚鹏、卢波之、接桂义送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年6月9日、8月1日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结杨金山银行账户一个、网络账户二个，冻结时间为2020年6月10日；冻结张永学银行账户二个、网络账户一个，冻结时间为2020年6月10日、8月18日；冻结刚鹏银行账户二个、网络账户二个，冻结时间为2020年6月10日、8月18日；冻结卢波之银行账户一个、网络账户二个，冻结时间为2020年6月10日、8月18日。线下查控情况：2020年6月9日委托滨州市滨城区人民法院执行局冻结并扣划被执行人张永学中国建设银行62×××02账户，冻结时间为2020年6月18日，同日从张永学62×××02账户划拨243258元。2020年9月18日从杨金山1613003501224729386账户划拨1470.90元；2020年9月18日从张永学1613003501231185370账户划拨25049.86元，2268039980130444952_156_1账户划拨114.04元，085e9858ecb7a26315dc731c2@wx.tenpay.com账户划拨126.17元；2020年9月18日从刚鹏907052200016200840167,0账户划拨228.21元；2020年9月18日从卢波之6228481849019372779账户划拨431.50元，085e9858eed15eb05a97e5cba@wx.tenpay.com账户划拨1186.66元。2、查询到张永学名下车牌号为鲁Ｍ×××××的汽车一辆，申请执行人田士军不申请对该车辆进行查封。3、2020年6月12日，申请执行人田士军申请解除对被执行人丁泽臣的执行，本院已经解除对丁泽臣的所有执行措施。4、2020年9月18日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年9月18日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）潍城商初字第599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十一日法官助理玄琮代书记员 王 珺
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终384号 上诉人（原审原告）孔员明，男，汉族，1971年2月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）鹰潭市月湖区城市管理局，住所地江西省鹰潭市月湖区杏树园巷5号3栋，统一社会信用代码11360602MB15441654。 法定代表人倪华显，该局局长。 委托代理人宋鸣、张玉荣，江西华星律师事务所律师。 上诉人孔员明因与被上诉人鹰潭市月湖区城市管理局（以下简称城管局）城市管理执法一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初387号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孔员明因与城管局达成和解，于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人孔员明申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人孔员明撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年九月九日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5839号 原告：吴三义，男，1964年2月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：袁小林，男，1968年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告吴三义与被告袁小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴三义及其委托诉讼代理人李贻忻到庭参加诉讼，被告袁小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴三义向本院提出诉讼请求：1、判令袁小林给付吴三义工资24000元；2、判令袁小林支付吴三义资金占用利息，以24000元为基数，自2018年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实与理由：袁小林欠吴三义24000元，2018年2月14日，袁小林向吴三义出具欠条，欠吴三义工资11350元，约定于2018年3月15日付清，另口头约定，出具欠条当日支付12650元，但袁小林并未支付吴三义12650元。现约定期限已过，吴三义多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 袁小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，袁小林在光华大道上的一个安置小区承包了抹灰工程。吴三义带领案外人李春林、吴小强一起在袁小林手下从事拖灰工作，吴三义、袁小林约定按每平方米1.8元计算，吴三义、李春林、吴小强三人的工资平摊，完工后经双方结算吴三义、李春林、吴小强的工资共计40000多元。期间袁小林以借支生活费的方式向吴三义支付了30500元，吴三义向李春林、吴小强分别支付了工资6000元、15000元左右。2018年2月14日，袁小林向吴三义出具一份《借条》，载明“今借到吴三义现金壹万壹仟叁佰伍拾元（11350元），借款人：袁小林，2018年2月14日，2018年3月15日付清”。此后，袁小林未向吴三义支付任何款项。 庭审中，吴三义明确表示对其诉讼请求中的另12650元在本案中不予主张。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《借条》以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，吴三义等人为袁小林承包的工程提供劳务，双方建立劳务关系，袁小林向吴三义出具《借条》系其真实意思表示，袁小林应当《借条》载明的时间向吴三义支付劳务费，现履行期限已届满，故对吴三义要求袁小林支付其劳务费11350元的诉讼请求，本院予以支持。因袁小林承诺在2018年3月15日付清上述款项，但至今未履行完毕，故对吴三义要求自2018年3月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际支付之日止的诉讼请求予以支持，但应以11350元为基数。袁小林未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁小林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴三义劳务费11350元并支付资金占用利息（利息以11350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年3月16日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告吴三义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告吴三义负担105元，被告袁小林负担95元。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)皖0826执277号 本院立案执行的申请执行人张汶芳与被执行人石青松、尹福正、石海松、何慧文民间借贷纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4948号之一 申请执行人:江门市蓬江区金源汽车修理厂，住所地江门市，统一社会信用代码924407xxxxx798E。 负责人：施坚毅。 被执行人：林志平，男，1987年2月17日出生，汉族，住台山市。 申请执行人江门市蓬江区金源汽车修理厂申请强制执行被执行人林志平车辆修理合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初2099号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十三日立案执行，本案立案执行标的金额为0.3688万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年8月14日查封被执行人林志平名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年，从2020年8月14日起至2022年8月13日止。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4948号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1120号原告：上海沃莘新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号。法定代表人：吴磊，经理。委托诉讼代理人：肖建国，公司法律顾问。被告：张洪禄，男，1966年5月21日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告上海沃莘新能源科技股份有限公司与被告张洪禄供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海沃莘新能源科技股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海沃莘新能源科技股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且程序合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海沃莘新能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海沃莘新能源科技股份有限公司负担。审判员  马永生二〇二〇年九月二十八日书记员  刘芮廷
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保403号申请人韩宁与被申请人韩建军财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年九月二十八日书记员  王子贤
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1647号 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。 法定代表人李金岭，该局局长。 委托代理人赵国强。 委托代理人高燕。 被执行人河北大路门业有限公司，地址任丘市辛中驿镇李家边村。 法定代表人赵兵，职务经理。 本院在执行申请执行人任丘市门业有限公司行政处罚一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0982执1647号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹会增
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初206号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王恒、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：郧阳区城关时光漫步酒吧。经营场所：湖北省郧县城关镇解放南路11号。经营者：易国林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告郧阳区城关时光漫步酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉前调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1414元，予以免收。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年九月五日书记员  唐 浩
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执511号之十二被执行人：冯锡和，男，汉族，1951年09月23日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯锡和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯锡和在乐山市商业银行62***86账户内存款人民币6070.08元。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年九月十四日书记员 贺茂华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5033号申请执行人：陆康军，男，汉族，1970年11月4日出生，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海恩刻雷医疗用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆康军，该公司总经理。上列当事人间民间借贷纠纷一案，根据本院出具的(2019)沪0114民初22636号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款307,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2,858.92元及执行费4,505元。因被执行人未履行上述付款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。执行中申请执行人考虑到，本案执行与(2020)沪0114民初7202号原告李奇(被执行人股东之一)起诉被告上海恩刻雷医疗用品有限公司、第三人陆康军、第三人汪军民间借贷纠纷一案的审理结果相关，而该案尚未审结，故申请执行人于2020年9月25日向本院书面申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5033号执行案件终结执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 震审 判 员  谢 蕾审 判 员  唐 震二〇二〇年九月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  李承浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304财保10号之一 本院于2020年9月15日对申请人徐鸿飞与被申请人姜德亭机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0304财保10号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0304财保10号民事裁定书第二项中“账号为62×××39”补正为“账号为62×××39”。 审判员  常玉凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 曼
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1608号申请执行人：李春和,男,1959年4月14日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：吕雅洁,女,1984年3月11日生,汉族，住河南省登封市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，双方经协商已达成和解协议。因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月九日书记员  杨 振
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111民监1号 原审原告：纪向宇，男，汉族，1984年6月20日出生，黑龙江省长水河农场职工，住黑龙江省北安市。 原审被告：黑龙江省长水河农场，统一社会信用代码91233005132065682U，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场。 法定代表人：王乐友，职务场长。 原审原告纪向宇与原审被告黑龙江省长水河农场农业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）黑8111民初2144号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  郭爱江 审判员  马宝山 审判员  张 平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1274号之二 申请执行人：乌鲁木齐米东某某银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，上海市某某律师事务所律师。被执行人：韩某某，男，回族，1972年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，回族，1976年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：冶某某，男，回族，1977年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐米东某某银行股份有限公司与被执行人韩某某、马某某、冶某某公证债权文书执行一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年1月13日作出的（2020）新乌米东证执字第23号执行证书和于2017年9月22日作出的（2017）米证字第16316号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款104768.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人冶某某名下有×××号凯迪拉克凯雷德牌汽车。本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人韩某某、马某某、冶某某名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权104768.62元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   马霞
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1920号 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 你单位与廉兴杰合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初467号已发生法律效力。申请执行人廉兴杰于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年九月二十三日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2124号 原告：中国建设银行股份有限公司宣化支行，住所地，张家口市宣化区牌楼东街7号。 负责人：李永明，该行行长。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：冀守军，男，1965年11月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张志叶（冀守军之妻），女，1968年1月21日出生，汉族，住址。 原告中国建设银行股份有限公司宣化支行与被告冀守军张志叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告中国建设银行股份有限公司宣化支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司宣化支行撤诉。 案件受理费2557元，减半收取计1279元，由中国建设银行股份有限公司宣化支行负担。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月九日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。