舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初156号 原告：舟山市普陀区融资担保有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心3号楼东5层。 法定代表人：施斌，董事长。 委托诉讼代理人：俞宏波，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳艺，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：浙江广盛海运有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道台贸市场南楼17号网点。 法定代表人：张林海。 被告：舟山涌禾能源有限公司，住所地舟山市定海区昌国路73号201室。 法定代表人：顾完平，执行董事兼经理。 被告：浙江涌禾运输有限公司，住所地舟山市定海区昌国路73号3楼东侧。 法定代表人：顾完平，执行董事兼经理。 被告：舟山锦林丰船务商贸有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路558号2楼。 法定代表人：张林海。 被告：舟山市广盛洗舱服务有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街82号浙江舟山锦华大酒店有限公司8606-8608室。 法定代表人：顾崇雷，执行董事兼经理。 被告：张林海，男，1978年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：柴美红，女，1981年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市普陀区融资担保有限公司（以下简称普陀融资担保公司）与被告浙江广盛海运有限公司（以下简称广盛海运公司）、舟山涌禾能源有限公司、浙江涌禾运输有限公司、舟山锦林丰船务商贸有限公司、舟山市广盛洗舱服务有限公司、张林海、柴美红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告舟山涌禾能源有限公司、浙江涌禾运输有限公司、舟山市广盛洗舱服务有限公司办公地址搬迁，新址不明，法定代表人去向不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告普陀融资担保公司委托诉讼代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告广盛海运公司、舟山锦林丰船务商贸有限公司、张林海、柴美红经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，被告舟山涌禾能源有限公司、浙江涌禾运输有限公司、舟山市广盛洗舱服务有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。审理中，因当事人申请补充调查证据延期审理15天，本案现已审理终结。 普陀融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令广盛海运公司偿还普陀融资担保公司实际代为归还银行的借款本息人民币1408049.37元及上述款按20%计算的违约金；2.判令广盛海运公司承担普陀融资担保公司为实现债权而支出的律师代理费人民币20000元；3.判令舟山涌禾能源有限公司、浙江涌禾运输有限公司、舟山锦林丰船务商贸有限公司、舟山市广盛洗舱服务有限公司、张林海、柴美红对上述第一项、第二项款承担连带清偿责任；4.判令普陀融资担保公司有权就上述第一项、第二项款以其享有抵押权的张林海在广盛海运公司85%股权的折价或拍卖、变卖所得款中优先受偿；5.本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告为广盛海运公司向浙江民泰商业银行舟山普陀支行3000000元贷款提供担保。双方同时签订了《委托担保合同》一份，约定如主债务人即广盛海运公司在借款期满后无法偿还借款导致原告利益受损的，愿承担原告为实现债权而承担的所有费用，包括且不限于律师代理费用，且愿意按未履行贷款额的20%支付违约金。为取得原告为上述贷款的担保，舟山涌禾能源有限公司、浙江涌禾运输有限公司、舟山锦林丰船务商贸有限公司、舟山市广盛洗舱服务有限公司、张林海、柴美红均向原告出具反担保函，表示在广盛海运公司无法归还银行贷款的情况下，在原告代偿后愿意按广盛海运公司与原告签订的《委托担保合同》的承诺向原告承担各项责任。同时，张林海将其名下的广盛海运公司85%股权质押给原告作为反担保，并办理了登记手续。后该笔贷款到期，广盛海运公司经过银行催讨无法归还该笔贷款，故根据担保协议由原告代为归还全部本息，部分已经通过实现担保物权以及直接抵扣保证金的方式追偿，其中剩余1408049.37元代偿款未通过诉讼途径追偿。代偿后，原告多次与各被告沟通，要求按承诺履行还款义务，但各被告一直未能诚信履约，故诉至法院。 本案各被告均未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审核后，对原告提供证据的真实性予以确认，该些证据对待证事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，广盛海运公司在舟山市普陀区信用担保有限公司（以下简称普陀信用担保公司）的担保下向浙江民泰商业银行舟山普陀支行借款3000000元，借款期限为首次提款日至2015年11月16日，借款月利率为8.88‰。2014年11月28日，普陀信用担保公司与广盛海运公司签订《委托担保合同》，合同约定，广盛海运公司应按月按贷款总金额的0.15%向普陀信用担保公司支付担保业务费；广盛海运公司应在借款到位后，按借款金额的10%向普陀信用担保公司交纳风险保证金；普陀信用担保公司按照合同约定履行担保义务代广盛海运公司清偿债务后，有权要求广盛海运公司归还其垫付的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用和损失，因诉讼产生的费用（包括但不限于律师代理费等）均由广盛海运公司承担；广盛海运公司未及时归还贷款导致普陀区信用担保公司代偿的，视为广盛海运公司违约，广盛海运公司除了应向普陀信用担保公司支付代偿全部款项及约定的利息外，还应分别按代偿额的20%向普陀信用担保公司支付违约金。广盛海运公司获得贷款后，向普陀信用担保公司交纳了300000元风险保证金。同日，舟山涌禾能源有限公司、浙江涌禾运输有限公司、舟山锦林丰船务商贸有限公司、舟山市广盛洗舱服务有限公司、张林海、柴美红分别向普陀信用担保公司出具反担保保证函（信用保证），保证函载明：因普陀信用担保公司为浙江广盛海运有限公司向浙江民泰商业银行舟山普陀支行借款3000000元提供担保，故承诺自愿以其所有资产向普陀信用担保公司提供无限连带责任反担保；反担保的保证范围为《委托担保合同》所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间自代偿之日起两年。张林海与普陀信用担保公司签订《反担保合同》、《股权出质合同》，约定张林海自愿以其在广盛海运公司投资的股权（股权占比为85%）向普陀信用担保公司提供质押反担保，质押反担保的债权范围与上述“反担保保证函”载明的保证范围一致，并于同日在普陀工商局办理了出质登记手续。上述舟山涌禾能源有限公司、浙江涌禾运输有限公司、舟山锦林丰船务商贸有限公司、舟山市广盛洗舱服务有限公司提供反担保以及张林海将所持广盛海运公司股权质押，均以公司股东会决议的形式得到了公司股东会的同意。因广盛海运公司在贷款到期后未能履行还款义务，普陀信用担保公司为履行担保义务从2015年11月起陆续代偿了到期的贷款本息。普陀信用担保公司代偿后，分别于2016年10月20日、2017年3月21日向本院提出申请实现担保物权，本院分别于2016年11月7日、2017年4月17日作出（2016）浙0903民特69号、（2017）浙0903民特21号民事裁定书，通过上诉两个诉讼，已对普陀信用担保公司于2015年至2017年期间为广盛海运公司代偿的贷款本息1983122.74元进行了处理。普陀信用担保公司通过申请法院强制执行，共追偿代偿的贷款本金1291973.37元（其中包含了第一次申请实现担保物权时执行到位的律师费2500元，因贷款本金尚未全额追偿，故普陀信用担保公司自愿将该律师费视为优先归还本金），另通过抵扣广盛海运公司交付的风险保证金方式追偿300000元，共计追偿贷款本金1591973.37元，剩余代偿的贷款本金未追偿。后普陀信用担保公司又先后于2018年3月27日代偿200000元、2018年6月29日代偿200000元、2018年9月27日代偿200000元、2019年1月3日代偿416900元，新增代偿款1016900元。综上，普陀信用担保公司为广盛海运公司代偿的贷款本息共计3000022.74元，已全部清偿贷款本金；通过两次申请实现担保物权以及风险保证金抵扣本金追偿代偿款1591973.37元，尚余1408049.37元代偿款未清偿；经向广盛海运公司及其他反担保保证人追偿未果，故诉至法院。 另查明，在（2016）浙0903民特69号案件中，普陀信用担保公司在申请中主动将违约金由原先约定的“代偿额的20%”调整为“按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息”；在（2017）浙0903民特21号案件中，又再次调整为“按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息”，庭审中，亦同意参照上述两次诉讼的主张调整违约金计算方式。普陀信用担保公司于2019年1月17日变更名称为“舟山市普陀区融资担保有限公司”。普陀融资担保公司为本案支出律师代理费20000元。 本院认为，普陀融资担保公司与广盛海运公司之间于2014年11月28日签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，且广盛海运公司未提出异议，故本院对该合同的效力予以认定。普陀融资担保公司已经依约承担了保证责任，替广盛海运公司向浙江民泰商业银行舟山普陀支行代偿了贷款本息3000022.74元，根据本院查明的事实，债务人广盛海运公司尚余1408049.37元代偿款未清偿，故普陀融资担保公司有权向债务人广盛海运公司追偿其代偿的贷款本息1408049.37元。普陀融资担保公司要求广盛海运公司按照《委托担保合同》的约定赔偿上述款按20%计算的违约金，但考虑基于同一个《委托担保合同》提起的两件申请实现担保物权案件中，普陀融资担保公司均降低了违约金的赔付标准，其在庭审中亦同意参照上述两次诉讼的主张调整违约金计算方式。故本院考虑上述两件诉讼涉及的贷款及相应的保证责任与本案具有同一性，为平衡各保证人的利益，调整本案的违约金赔付标准为：以未清偿款项1408049.37元为基数自代偿之日（以最后一笔代偿款支付之日2019年1月3日为起算点）起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。普陀融资担保公司主张律师代理费的诉讼请求，符合双方签订的《委托担保合同》的约定，且金额较为合理，应予支持。舟山涌禾能源有限公司、浙江涌禾运输有限公司、舟山锦林丰船务商贸有限公司、舟山市广盛洗舱服务有限公司、张林海、柴美红为上述债务分别向普陀融资担保公司出具反担保保证函，承诺自愿以其所有资产提供无限连带责任反担保，现约定的保证期间未过，上述被告作为反担保保证人应当承担连带清偿责任。张林海自愿以其在广盛海运公司投资的股权（股权占比为85%）向普陀融资担保公司提供质押反担保，并办理了股权出质登记手续，故普陀融资担保公司要求实现质押权，以张林海提供反担保的在广盛海运公司85%股权的折价或拍卖、变卖所得款中在担保范围内按照质押顺序优先受偿，符合双方约定和法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江广盛海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀区融资担保有限公司为被告浙江广盛海运有限公司向浙江民泰商业银行舟山普陀支行代偿的借款本息1408049.37元；并以1408049.37元为基数支付自2019年1月3日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告浙江广盛海运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舟山市普陀区融资担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费20000元； 三、被告舟山涌禾能源有限公司、浙江涌禾运输有限公司、舟山锦林丰船务商贸有限公司、舟山市广盛洗舱服务有限公司、张林海、柴美红对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任； 四、如被告浙江广盛海运有限公司未按期履行上述第一项、第二项义务，原告舟山市普陀区融资担保有限公司有权以其享有质权的张林海在浙江广盛海运有限公司85%股权的折价或拍卖、变卖所得款中在担保范围内按照质押顺序优先受偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17652元，由被告浙江广盛海运有限公司负担，被告舟山涌禾能源有限公司、浙江涌禾运输有限公司、舟山锦林丰船务商贸有限公司、舟山市广盛洗舱服务有限公司、张林海、柴美红连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  刘钟颖 审 判 员  张玲燕 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  方觉晓 代书 记员  岑天璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。 质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。