吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终539号上诉人(原审被告)：兰昌江，男，1969年9月12日出生，住吉林省辽源市。被上诉人(原审原告)：陈明均，男，1953年3月20日出生，住吉林省辽源市。原审被告：华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。负责人：勒军，该公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：高大勇，该公司总经理。上诉人兰昌江因与被上诉人陈明均、原审被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰昌江上诉请求：1.撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初102号民事判决，依法改判兰昌江赔偿陈明均7,200.00元；2.一、二审诉讼费由陈明均承担。事实和理由：一审法院根据事故和鉴定意见，认定兰昌江赔偿陈明均10,400.00元无事实根据，且程序违法。陈明均第一次鉴定后又申请第二次鉴定时没有通知兰昌江参加鉴定程序，违反最高人民法院民事诉讼证据若干规定的有关规定，及司法鉴定程序规则的有关规定，属于程序违法，因此，第二次鉴定意见不能作为人民法院判决的法律依据，第二次鉴定费用依法不应当由兰昌江承担。综上所述，请求二审法院依据事实和法律规定，作出公正判决，以维护司法权威，维护上诉人合法权益。陈明均辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.兰昌江的上诉理由不成立，第二次鉴定是对第一次鉴定漏项的补充，不是重新选择鉴定机构，也不是对鉴定项目的变更，鉴定机关不存在程序违法。3.第一次鉴定时，鉴定机构通知了所有当事人，第二次鉴定是对人工全髋关节更换年限费用及营养期进行鉴定，并不是对被鉴定人受伤部位的鉴定，因此鉴定机构不需要各方当事人参加，符合鉴定规则。华安保险公司、人寿保险公司未答辩。陈明均向一审法院起诉请求：判令兰昌江、华安保险公司、人寿保险公司赔偿医疗费68,322.33元、门诊费599.00元、手术医嘱外购药112.00元、护理费6,801.00元、伙食补助费4,100.00元、误工费18,460.02元、交通费510.00元、双拐70.00元、手杖40.00元、坐便器109.00元、复印费180.00元、精神抚慰金10,000.00元、担保费60.00元、保全费220.00元、诉讼费663.00元、伤残赔偿金78,447.00元、代理费5,000.00元、鉴定费5,300.00元、第二次人工髋关节更换医疗费60,000.00元、第二次人工髋关节更换护理费6,639.00元、财产损失费200.00元。一审法院认定事实：2019年12月3日8时20分许，兰昌江驾驶×××号大众轿车，沿向阳大路由西向东在道路南侧非机动车道行驶过程中，与骑自行车人陈明均相撞，造成两车损坏，陈明均受伤的交通事故。事故发生后陈明均入住辽源市中医院治41天，均为二级护理。花费医药费68,921.33元。出院诊断为：继续对症治疗，定期复查一周一次，建议继续休息2周，病情变化随诊。此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：当事人兰昌江承担此事故的全部责任，当事人陈明均无责任。兰昌江所驾驶车辆在华安保险公司投保交强险；在人寿保险公司投保商业三者险。另查明：陈明均于2020年3月4日向本院提交鉴定申请书，鉴定事项：1.依法对申请人伤残等级进行鉴定；2.出院后期医疗费鉴定。吉林律政司法鉴定所于2020年3月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈明均此次损伤致残程度为九级伤残；2.被鉴定人陈明均出院后医疗费无标准条款可遵循，故不予支持。陈明均于2020年3月30日向本院提交伤残鉴定补充申请书，补充申请事项：1.人工全髋节更换年限、费用及营养期；2.人工全髋节更换误工期、护理期时限评定；3.本次手术更换人工全髋节护理期时限评定。吉林律政司法鉴定所于2020年4月20日出具司法鉴定意见书。鉴定意见：1.被鉴定人人工髋关节更换年限为十年、费用为六万元人民币；2.被鉴定人人工髋关节（十年）更换营养期、误工期、护理时限不予支持；3.被鉴定人本次手术更换人工髋关节护理时限以四十一日为宜。另查明：华安保险公司为陈明均垫付医疗费10,000.00元。一审法院认为，此交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，兰昌江应承担事故全部责任。作为该肇事车辆的保险人，华安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；人寿保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。保险范围外的部分由车辆驾驶人即兰昌江承担赔偿责任。根据相关法律规定，陈明均合理的经济损失应计算为：医疗费68,921.33元、住院伙食补助费4,100.00元（100.00元/天×41天）、护理费13,278.26元[按吉林省2018年度居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资（161.93元×41天二级护理×1人）+(161.93元×更换人工髋关节护理时限41天×1人）]、残疾赔偿金78,447.20元按2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30,172.00元×（20年-7年）×20%、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费300.00元（必要的交通费用）、残疾辅助器具费70.00元、人工髋关节更换费用60,000.00元、复印费100.00元、鉴定费5,300.00元、律师代理费5,000.00元，上述各项合计245,516.79元。华安保险公司在交强险限额内赔偿陈明均医疗费、住院伙食补助费、人工髋关节更换费用合计10,000.00元；人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿陈明均剩余医疗费、住院伙食补助费、人工髋关节更换费用合计123,021.33元(62,921.33元+4,100.00元+60,000.00元-10,000.00元）；华安保险公司在交强险限额内赔偿陈明均护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计102,095.46元（13,278.26元+300.00元+78,447.20元+10,000.00元+70.00元)；华安保险公司共计应给付陈明均102,095.46元（10,000.00元+102,095.46元-垫付医疗费10,000.00元）。兰昌江应给付陈明均复印费、鉴定费、律师代理费合计10,400.00元（100.00元+5,300.00元+5,000.00元）。陈明均提供的无医嘱票据及非正规票据，不能证明与本案具有关联性，不予支持。陈明均要求给付误工费及财产损失，其提供证据不能证明在本次交通事故中产生误工损失及财产损失，该两项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、华安保险公司于判决生效后七日内给付陈明均102,095.46元。二、人寿保险公司于判决生效后七日内给付陈明均123,021.33元。三、兰昌江于判决生效后七日内给付陈明均10,400.00元。四、驳回陈明均的其他诉讼请求。案件受理费663.00元，由兰昌江负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是第二次鉴定费用负担问题。因本案属于一般人身损害赔偿侵权案件，故应由陈明均对其提出诉讼请求所涉及的要件事实负担证明责任。为了证明伤残等级及后续治疗费用，陈明均申请了第一次鉴定。但鉴定机构认为后续医疗费无标准条款可遵循，故不予支持。陈明均遂提交了补充鉴定申请书，细化了申请鉴定的内容。对第二次人工髋关节更换年限、费用及营养期、误工期、护理期等进行评定。吉林律政司法鉴定所于2020年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见均被一审法院采信。由于兰昌江在该次事故中负全部责任，所以，第二次鉴定的费用应由其负担。综上所述，兰昌江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由兰昌江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵艳霞审判员  肖翠芳审判员  李志华二〇二〇年九月二十二日书记员  毕哲慧