广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0125民初1748号 原告：上林县澄泰乡新联村岜墓经济联合社，住所地：广西上林县澄泰乡新联村岜墓庄。 负责人：樊必兴。 委托诉讼代理人：韦毅东，广西通林律师事务所律师。 被告：韦建成，男，1954年12月28日出生，壮族，户籍住址：广西上林县，现住广西上林县。 原告上林县澄泰乡新联村岜墓经济联合社与被告韦建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上林县澄泰乡新联村岜墓经济联合社的负责人樊必兴及其委托诉讼代理人韦毅东、被告韦建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上林县澄泰乡新联村岜墓经济联合社向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付玉米种子价款共计162000元；2.判决被告向原告支付欠款利息（以162000元为基数按月息3%从2017年10月17日起计算直至利息和总价款清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求：1.判决被告向原告支付玉米种子价款共计162000元；2.判决被告向原告支付欠款利息（以162000元为基数按月息3%从2017年10月17日起计算直至利息和总价款清偿之日止）；3.上述本息以被告韦建成夫妻财产承担偿还；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年春季，被告到原告村庄来发展玉米制种种植，并承诺按3元/斤价格负责收购本庄所种植 的玉米种子。原告庄为创收和早日脱贫，积极投入被告的玉米制种种植工作。但被告在收购原告庄玉米种子后，并未能及时付款。2017年9月16日，被告向原告出具《欠条》，确认原告庄共交上季度玉米种子54000斤，被告按每斤3元付款。承诺：限于2017年10月16日前兑现价款，否则按月息5%支付利息。并以八寨路189号楼作价赔偿。从2017年9月16日至今，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由为借口，未能按照《欠条》约定向原告履行支付价款义务，显然，被告已构成违约。被告应依约依法按所欠原告玉米种子总价款162000元的3%计算履行支付月息，直至利息和总价款清偿之日止。根据《婚姻解释（二）》第二十四条之规定应认定为被告韦建成的夫妻共同债务，由夫妻财产偿还。为维护原告的合法权益和体现最起码的锲约精神，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律及其司法解释规定，原告特此起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告韦建成辩称，因为原告不按照双方签订的生产合同进行生产，原告生产的种子导致种子用户遭受损失，以至被告不能收回销售的种子款，原告的诉求是没有理由的。一、2017年1月15日，本被告与原告曾经签订了制种生产合同，合同中被告承诺了按每斤3元现金收购原告2017年上半年生产的青贮玉米种子，但合同也规定了原告制种区及周边200米之内不种有同时开花的其他品种玉米，时间相差20天以上。生产中，本被告与内蒙古种子经销客户发现制种区内存在多处地块种有粮食玉米，而且花期与制种玉米一样，与原告商量决定通过补偿粮食玉米产量，把粮食玉米的雄花去除。但过后检查，还有的粮食田玉米不去除花粉，也有部分制种田不能按照制种技术要求及时去除母本雄花，所以种子经销客户不同意种子收购时一次性付款，定为收购时抽样封存后，按50%付款，50%种子款在玉米花期纯度鉴定后付，这也是符合一贯以来种子调运程序的。种子收购后，被告于2017年10月16日向原告付款50000元，2017年10月17日又向原告付款32000元，已向原告付款共82000元。种子调出后，各地反映原告的种子分菜率不达到50%，在大丰，原告种子综合样分率为39%。远远低于国家规定的96%纯度标准。内蒙古通辽市的 种子用户反映到当地政府，要求政府出面解决赔偿大田损失。本被告把情况向原告反映时，原告坚持种子收购了就应该付全款，否则就把调出的种子如数运回来。玉米种子纯度是否合格，是以玉米花期的调查为依据，种子收购当时并不能准确鉴定。国家种子法第46条规定，种子使用者因种子质量造成损失，属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或其他经营者追偿。原告认为种子收购了生产方就没有责任，是不符合国家种子管理法规定的。二、原告生产的是玉米三交种，是以区内最大苞的杂交种南校8号作为母本，由于制种中对母本去除雄花，养分集中于玉米苞的生长，更显出增产优势，不少农户制种田产量高于粮食田产量。种子收购后，本被告已付给了原告每斤1.5元，而且本被告已帮原告垫支了制种生产用的亲本种子款每斤10元。所以遭受大损失的是被告。由于种子纯度不合格，种子经销商不再付款，亲本种子款不能回收。每斤接近2元的种子流通费也不能收到，还导致了2018年800亩制种的种子客户不敢调，种子作为饲料玉米处理，下江村内鸡庄罩布凡户，就有70亩制种田的种子卖不出，全部作为饲料粮处理。2018年被告又损失亲本种子款4万元。本被告认为，原告诉求本被告还款162000元，是没有理由的。 原告上林县澄泰乡新联村岜墓经济联合社围绕其诉请提交以下证据：1.《证明》复印件一份；2.被告身份证复印件一份；3.《欠条》一份；4.房产抵押信息查询情况说明一份。 被告韦建成对其辩称向本院提供如下证据：1.彩色图片一张；2.凭证一张；3.牧用玉米科多八号种子生产合同书一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对被告韦建成提供的彩色图片，与本案没有关联，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年期间，被告韦建成与原告上林县澄泰乡新联村岜墓经济联合社合作并收购原告的玉米种子。2017年9月16日，经原、被告双方结算，被告需应向原告支付玉米种子款162000元，随即被告 向原告出具《欠条》一份，该《欠条》主要载明：“岜墓庄共交上玉米种子共54000斤，按每斤3元付款，限于2017年10月16日兑现，如果超期兑现，按月息5%加价，并以八寨路189号楼作赔偿。”被告韦建成在该欠条欠款人处签名并捺印。还款期限届满后，对被告所欠原告的货款，原告多次追讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告韦建成分别于2017年10月16日、2017年10月17日通过现金的方式支付给原告玉米种子款50000元、32000元，共计82000元，尚欠原告玉米种子款80000元。 本院认为，原告与被告韦建成之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容也未违反相关法律限制、强制性的规定，故该买卖合同合法、有效，应对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告依约向被告韦建成交付了玉米种子，被告亦应依约向原告支付价款，且经双方结算后，被告韦建成也出具欠条承认尚欠原告玉米种子款共计162000元，并约定于2017年10月16日全额结清，但付款期限届满且原告起诉催告后，被告只向原告支付玉米种子款共计82000元，尚欠玉米种子款80000元仍未清偿，其行为已构成违约，故被告应向原告支付尚欠的玉米种子款共计80000元。原告要求被告支付玉米种子款162000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的利息问题，实为逾期付款损失的问题。因本案于2020年8月4日立案受理，根据法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本案应适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”原告依据被告向其出具的《 欠条》中关于逾期付款利息的约定,要求被告支付逾期付款利息,符合上述法律规定。但双方约定逾期付款利息的标准为月利率5%明显过高,参照法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院依法调整为年利率24%。因被告已于2017年10月16日、10月17日共向原告支付玉米种子款82000元，故被告向原告支付的逾期付款利息应以80000元为基数，从2017年10月18日起按年利率24%计付至货款付清之日止。而原告要求被告支付逾期付款利息以162000元为基数，从2017年10月17日起按月利率3%计算至货款付清之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。 诉讼过程中，原告要求以被告韦建成夫妻共同财产承担偿还本案债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告未能够提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。所以，本案债务应当按个人债务处理，不应按夫妻共同债务处理。故原告要求以被告韦建成夫妻共同财产承担偿还本案债务，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于原告在庭审过程中提到要求被告支付下季玉米种子款34566元，因与本案没有关联，原告可另行提起诉讼。而被告在庭审过程中主张原告提供的玉米种子不符合要求、质量存在问题等并非本案争议的焦点，故本院不予论述，被告可以另行主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条 第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款的规定，判决如下： 一、被告韦建成于本判决生效之日起十日向原告上林县澄泰乡新联村岜墓经济联合社支付玉米种子款共计80000元； 二、被告韦建成于本判决生效之日起十日向原告上林县澄泰乡新联村岜墓经济联合社支付逾期付款利息（以80000元为基数，从2017年10月18日起按年利率24%计付至货款付清之日止）； 三、驳回原告上林县澄泰乡新联村岜墓经济联合社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告上林县澄泰乡新联村岜墓经济联合社负担592.22元，由被告韦建成负担577.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2340元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年九月十日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。