wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1175号 申请执行人：韩艳红,女,汉族1964年4月29日出生,住安徽省岳西县； 申请执行人：章忠诚,男,汉族1962年3月26日出生,住安徽省岳西县； 被执行人：王业丰,男,汉族1977年9月09日出生,住安徽省安庆市岳西县； 被执行人：崔用红,女,汉族1981年9月15日出生,住安徽省岳西县。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王业丰、崔用红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人崔用红网络银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔用红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4292.04元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年九月三日 书记员  储星星
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1466号申请执行人孟祥和，现住吉林省榆树市。被执行人刘玉国，现住吉林省榆树市。被执行人王淑芬，现住吉林省榆树市。申请执行人孟祥和与被执行人刘玉国、被执行人王淑芬民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2020）吉0182民初2921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟祥和于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人刘玉国、被执行人王淑芬给付申请执行人孟祥和欠款140，000.00元。案件受理费人民2，770.00元，承担申请执行费人民币2，042.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月2日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，发现二被执行人有工资款可供执行，法院已经冻结。3、2020年9月2日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现二被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年9月22日适用高消费限制措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，二被执行人用工资款偿还需要长期履行。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十四日书记员  徐永哲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2156号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社员工。被告：曲晶，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：陈利新，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：陈忠宝，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：崔东辉，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告曲晶、陈利新、陈忠宝、崔东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告曲晶、陈利新、陈忠宝、崔东辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社向本院提出诉讼请求：1、要求曲晶、陈利新偿还借款本金40000元；给付2019年4月7日至2020年8月30日期间的利息12233.34元；自2020年8月31日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；陈忠宝、崔东辉对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由曲晶、陈利新、陈忠宝、崔东辉承担。事实与理由：2018年4月8日曲晶在利信互助社处借款人民币40000元，陈利新与曲晶二人系夫妻关系，陈忠宝、崔东辉为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年4月7日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。借款合同签订后，曲晶偿还该笔借款到期内（2018年4月8日至2019年4月7日）利息，其余部分至今未偿还，本次诉讼自2019年4月7日开始计算利息。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求曲晶、陈利新、陈忠宝、崔东辉承担诉讼请求中的给付义务。曲晶、陈利新、陈忠宝、崔东辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：曲晶、陈利新于2018年4月8日共同向利信互助社借款40000元，陈忠宝、崔东辉为该笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：贷款用途为养牛；借款期限一年（2018年4月8日至2019年4月7日）；按季结息，多次还本；利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为连带责任保证担保，担保期间自借款之日起至借款到期后三年。曲晶、陈利新已偿该笔借款四个季度（2018年4月8日至2019年4月7日）的利息5960.99元；截至2020年8月30日，二人尚欠借款本金40000元及利息12233.34元。以上事实有利信互助社的营业执照及金融许可证，贷款申请书，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，利息计算说明（贷款收回凭证截图），收息凭证，逾期催收通知回执，网上立案截图，曲晶、陈利新、陈忠宝、崔东辉的身份信息材料（身份证复印件、户口复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，利信互助社与借款人曲晶、陈利新之间的借款合同当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，曲晶、陈利新应共同承担偿还利信互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，陈忠宝、崔东辉作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。曲晶、陈利新、陈忠宝、崔东辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲晶、陈利新于本判决生效后五日内共同偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金40000元、利息12233.34元（计算至2020年8月30日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告陈忠宝、崔东辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告曲晶、陈利新、陈忠宝、崔东辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年九月十四日书记员  耿震
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11535号原告：贵州诚合律师事务所，住所：贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦16层5号楼。负责人：陈灿。委托诉讼代理人：陈丹，系该所员工。被告：郭老大，男，1978年1月26日生，苗族，住贵州省纳雍县。被告：郭太华，男，1993年3月4日生，苗族，住址同上。原告贵州诚合律师事务所与被告郭老大、郭太华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告贵州诚合律师事务所于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州诚合律师事务所撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贵州诚合律师事务所自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月七日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14567号申请执行人：胡明，男，1993年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区，，公民身份号码×××。被执行人：北京今目标科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区2#B座801室，注册号×××。法定代表人：文荣，总经理。本院在执行胡明与北京今目标科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人胡明向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）京0108民初6771号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李东方二〇二〇年九月二十四日书记员  李 叶
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执275号被执行人包胜，男，蒙古族，现羁押于阿巴嘎旗看守所。依据本院（2020）内2522刑初19号刑事判决书移送执行的刑事财产刑。在执行中需对没收的物品拍卖，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、拍卖没收的斧头一把（长90厘米，斧头部长13厘米，宽8厘米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年九月三日书记员  李 佳
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初458号 原告：武乡县馨睿物业管理有限公司，住所地山西省长治市武乡县丰州镇城关村兴农小区A区1号楼三单元301室。 法定代表人：任红锋,职务执行董事。 委托诉讼代理人：郁波，男，该公司职工。 被告：任泽文，男，1976年10月17日出生，汉族，现住山西省长治市武乡县。 原告武乡县馨睿物业管理有限公司与被告任泽文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告武乡县馨睿物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县馨睿物业管理有限公司以其与被告任泽文自行协商处理为由自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县馨睿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告武乡县馨睿物业管理有限公司负担。 审判员  杨金光 二〇二〇年九月九日 书记员  王 雅
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书(2020湘1302刑初540号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人陈历志，男，1971年9月26日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月11日经娄底市公安局娄星分局决定取保候审，次日由新化县公安局执行。因涉嫌合同诈骗罪，2020年9月18日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。同年9月20日羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉［2020］446号起诉书指控被告人陈历志犯合同诈骗罪一案，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人陈历志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年10月的一天，陈某3（已判决）介绍要借钱的被告人陈历志给在长沙搞车贷的曾某2（已判决），说陈历志要搞钱，让曾某2想办法。几次电话沟通后，曾某2回到新化，与陈历志、陈善辉等人商妥了车贷搞钱的事宜。经曾某2运作协调，陈历志顺利通过了车贷手续。2017年11月17日，陈历志与曾某2、陈善辉、陈某3、陈某4先后到长沙，为陈历志在长沙湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司办理120000元车贷。在办理车贷的过程中，陈历志明知陈冬梅并非自己的妻子，仍默许陈东梅以陈历志妻子杨平连的名义签字并协助办理相关车贷手续。办完车贷后，陈历志等人到长沙市河西兰天日产汽车4Ｓ店，由陈善辉支付了首付款等费用后，提车一起回到新化，将车上好牌照为湘Ｋ×××××。2017年12月19日，陈历志与曾某2、陈善辉、陈某3先后来到娄底，以合法车作价140800元出售给娄底市娄星区忠胜二手车行罗某。陈历志作为湘Ｋ×××××车辆的登记车主，在将湘Ｋ×××××车辆出售给娄底市娄星区忠胜二手车行罗某时，仍向罗某隐瞒该车辆系贷款购买车辆的事实。卖车所得的140800元，100000元直接打入陈善辉账户，40800元打入陈历志账户。曾某2与陈历志、陈某3将陈历志收到的40800元取出分了，陈历志分得11000元，陈某4分得4000元，曾某2分得20000元左右，陈某3分得一部分。此外，曾某2等人伪造了湘Ｋ×××××机动车登记证托人送到长沙湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司办理质押手续，该公司在办理质押手续时，发现该机动车登记证是假的，随即报警至湖南省交警总队并锁定车辆不能转户，同时报长沙市开福区人民法院查封，忠胜二手车行罗某无法正常办理该车过户手续。2019年9月10日，被告人陈历志主动到新化县公安局上梅派出所投案，并如实供述了前述犯罪事实。2019年9月11日，陈历志退缴赃款18,000元至娄底市公安局娄星分局。以上事实，被告人陈历志在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、扣押决定书、刑事裁定书、刑事判决书、被害人罗某的陈述、购车协议、车辆行驶证、诉讼保全担保函、辨认笔录、证人陈某1、曾某1、付某、陈某2的证言、同案人陈善辉、陈某3、陈某4、曾某2的供述、被告人陈历志的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈历志伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，欺骗对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人陈历志起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人陈历志主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人陈历志主动退缴违法所得，依法酌情从轻处罚。公安机关扣押被告人的违法所得，应返还给被害单位或被害人。公诉机关关于判处被告人陈历志有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据社区矫正机构提出的建议，对被告人陈历志不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈历志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月18日起至2021年9月17日止。）二、被告人陈历志退缴至公安机关的违法所得11000元，依法返还给被害人罗某。（本案扣押财物由财物扣押保管机关依法处理）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二〇年九月二十四日书记员  刘玲附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2840号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：刘佩华，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人刘佩华合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2690号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2690号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6099号原告：夏胜，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师。被告：长沙市开福区金源康祺健身俱乐部，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城居然之家金源店4楼1001号。经营者：谭微，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何妮，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琳鋆，湖南炜弘律师事务所实习律师。原告夏胜诉被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告夏胜于2020年9月25日申请撤诉。本院认为，原告夏胜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏胜撤回对被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告夏胜负担。审 判 员  李龙挺二〇二〇年九月二十五日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3893号申请执行人：李玉俭，女，1975年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：即墨区鑫顺发服装厂，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处辛戈庄村工业园院内。统一社会信用代码：92370282MA3PV1M018。法定代表人：孙海欣，经理。申请执行人李玉俭与被执行人即墨区鑫顺发服装厂劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动争议人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字【2020】第553号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人即墨区鑫顺发服装厂履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2020】第553号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年九月九日书记员  王旭东
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3591号被执行人夏科洋夏科洋罚金一案，申请执行标的为4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终7313号 上诉人（原审原告）潘启群，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人(原审被告)杭州蜂享科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号15号楼1层112室。 法定代表人陈龙，执行董事。 上诉人潘启群因与被上诉人杭州蜂享科技有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孔文超适用普通程序独任审判。 本案在审理过程中，上诉人潘启群于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：潘启群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许潘启群撤回上诉。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由潘启群负担，并于本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  孔文超 二〇二〇年九月十五日 书记员  毛胜淘
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1231号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（原安溪县农村信用合作联社西坪信用社），住所地安溪县。 被执行人：李周文，男，1978年12月15日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被执行人李周文借款合同纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人透支款本金20000元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚贵福
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2639号申请执行人:陈某，男，1991年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张某某，宝应县国法法律服务所法律工作者。被执行人：杨某某，女，1992年9月3日出生，汉族，住宝应县。申请执行人陈某与被执行人杨某某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2020）苏1023民初1812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理,立案标的50525元，执行费658元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人自愿提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2639号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1607号 原告:江西江联设备安装有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区迎宾大道913号，统一社会信用代码：91360100261797855B。 法定代表人:熊越，董事长。 委托诉讼代理人：沈淑瑶，江西途证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜涛，江西途证律师事务所实习律师。 被告:江西建工第一建筑有限责任公司，地址：江西省南 昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇。 本院在审理原告江西江联设备安装有限公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告江西江联设备安装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费649元(原告已预交)，减半收取324.5元由原告江西江联设备安装有限公司承担。 审判员  程其伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  熊思思
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10133号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：刘振宏，职务总经理。委托代理人：朱唯、张伟。被告：乔某，女，1987年6月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告某某银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告乔某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人朱唯到庭参加诉讼。被告乔某经本院短信及约定地址送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡贷款本金89608.97元及利息、分期手续费、违约金等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年4月6日，被告向原告申请办理了信用卡。被告申请的信用卡激活后，多次使用该卡取现和消费。至2020年5月11日，原告起诉时止尚欠原告信用卡本金89608.97元未向原告支付。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告乔某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告乔某向原告某某银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请办理信用卡，为此向原告递交了办理申请，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。根据原告制作的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取等。此后，经原告审核向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。自2019年7月30日起，被告开始逾期，未按照信用卡领用合约约定按期足额偿还透支款项。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。另查，至2020年9月，被告尚欠原告透支本金89608.97元及利息9669.53元、分期手续费6623.19元、违约金32228.44元。原告确认违约金即滞纳金。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付利息、违约金等，符合双方合同约定，予以支持。但应以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乔某于本判决书生效后十日内归还原告某某银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支本金89608.97元及利息、分期手续费、违约金（滞纳金）（从2019年7月30日起按照领用合约的约定标准支付至本金清偿完毕之日止，但以年利率24%的标准为限）；二、驳回原告某某银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1532元，由被告乔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年九月四日书记员  王欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0105民初1435号原告：谭兴金，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：兰峰，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤梅，四川迪扬（重庆）律师事务所实习律师。被告：代艳红，女，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：冉林，男，1999年6月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告谭兴金与被告代艳红、冉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴金到庭参加诉讼。被告代艳红、冉林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭兴金向本院提出诉讼请求：代艳红、冉林归还借款本金10000元；支付逾期利息（以10000元为基数，从2017年2月1日至还清为止，按年息6%计算）。事实与理由：2016年6月25日，两被告共同向谭兴金借款10000元，约定2017年1月底前归还；但时至今日，两被告仍然拒绝偿还借款。谭兴金遂诉至法院。代艳红、冉林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，代艳红、冉林向谭兴金出具《借条》，其主要内容为代艳红、冉林作为借款人借到谭兴金10000元，约定于2017年1月份还完。庭审中，谭兴金陈述代艳红是其前女友徐本芬的侄女，他直接拿到现金给代艳红、冉林，现在他也找不到代艳红和冉林；截止法庭辩论终结，代艳红和冉林未偿还过任何款项。上述事实，有借条、短信、电话费发票及原告的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据能够证明谭兴金向代艳红、冉林出借10000元的事实。谭兴金与代艳红、冉林之间的借贷关系依法成立、合法有效。截止法庭辩论终结之日，代艳红、冉林仍未偿还借款本金，现谭兴金主张代艳红、冉林支付借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题。本案中，谭兴金与代艳红、冉林之间借贷没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现谭兴金主张代艳红、冉林自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（2015年9月1日施行）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代艳红、冉林于本判决生效之日起5日内向原告谭兴金支付借款本金10000元；二、被告代艳红、冉林于本判决生效之日起5日内向原告谭兴金支付逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，从2017年2月1日起至本金清偿之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，公告费600元，由被告代艳红、冉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 琳人民陪审员  杨自力人民陪审员  徐巧杰二〇二〇年九月九日书 记 员  吴妮娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7275号之一原告：无锡鑫本昌汽配有限公司，住所地无锡市梁溪区江海东路580号A区2号楼107号。法定代表人：韩建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，江苏正太和律师事务所律师。被告：无锡缘宝汽车服务有限公司，住所地无锡市新吴区经发八路6号。法定代表人：代盼乐。本院在审理原告无锡鑫本昌汽配有限公司与被申请人无锡缘宝汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡鑫本昌汽配有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡鑫本昌汽配有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡鑫本昌汽配有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由无锡鑫本昌汽配有限公司负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月七日法官助理  丁舟扬书 记 员  丁燕媛
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢139号 张海涛： 我院对你罚金一案，已于2020年9月25日立案执行，要求你支付罚金15000元。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初691号原告：蒯宗伟，男，1971年9月21日出生，彝族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：吴兰波，女，1982年4月15日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。二原告共同委托诉讼代理人：马垒，贵州贵黄叶律师事务所律师。被告：郭太富，男，1965年11月25日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：刘诗献，男，1970年8月6日生，汉族，户籍住址为贵州省遵义县。被告：陈良芬，女，1971年9月17日出生，布依族，住安顺市平坝区。原告蒯宗伟、吴兰波与被告郭太富、刘诗献债务纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法追加被告陈良芬作为本案当事人参加诉讼，并于2020年9月7日依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告吴兰波、蒯宗伟及其委托诉讼代理人马垒到庭参加诉讼，被告郭太富、刘诗献、陈良芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。本案庭审后，判决宣告前，原告以被告刘诗献、陈良芬下落不明，不便本案纠纷处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒯宗伟、吴兰波撤回起诉。案件受理费减半收取1375元，由原告蒯宗伟、吴兰波负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  常礼武人民陪审员  张德琴人民陪审员  邓 艳二〇二〇年九月九日法官助理杨韵书记员唐梅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1565号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛建，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人毛建罚金、追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人尚在服刑，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2020）川0184刑初6号刑事判决书，被执行人毛建应缴纳罚金10,000元、追缴违法所得500元，经本次执行，未能执行到位。 本院认为，本案无财产可供执行，经合议庭讨论决定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4161号原告：李保松，男，1965年4月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：李建宾，男，1979年4月20日出生，汉族，住曹县。原告李保松与被告李建宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告李保松到庭参加了诉讼，被告李建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人工费7000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告不再要求利息。事实和理由：2016年农历12月初，被告承包曹县桃园镇张庄小学教学楼建设，欠其人工费7000元，一直未还。李建宾未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建宾承建曹县桃园镇张庄小学教学楼时，原告进行水泥浇灌，经结算，被告欠原告工人工资7000元，并于2017年1月26日出具欠条一份，载明：欠条，今欠到李保松工人工资7000元，李建民。本院认为：被告欠原告劳务工资7000元，有欠据为证，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建宾偿还原告李保松劳务费7000元，于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年九月二十三日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破申14号 申请人：苏州爱工电子有限公司，统一社会信用代码913205940586740754，住所地苏州工业园区同胜路112号。 法定代表人：KURATATSUKASA，该公司董事长。 被申请人：无锡广濑拓展电子有限公司，统一社会信用代码91320214766547923H，住所地无锡国家高新技术产业开发区新梅路117号地块无锡宝德工业园7号厂房。 法定代表人：岡崎昭義（OKAZAKIAKIYOSHI）。 执行过程中，经苏州爱工电子有限公司同意，本院于2020年8月20日决定将无锡广濑拓展电子有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并依法组成合议庭进行审查。无锡广濑拓展电子有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：经本院判决，苏州爱工电子有限公司对无锡广濑拓展电子有限公司享有到享有到期债权139020.81元，无锡广濑拓展电子有限公司未能履行义务。无锡广濑拓展电子有限公司成立于2004年11月16日，注册资本250万美元，股东为广濑拓普康（香港）有限公司（持股比例100%）。无锡广濑拓展电子有限公司在本院有一系列作为被执行人的案件，总债务为1300余万元，均未执行到位。 本院认为：无锡广濑拓展电子有限公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州爱工电子有限公司对无锡广濑拓展电子有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 冯卫红 审 判 员 叶 涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1886号 原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地：邵武市华光路100号。 负责人：叶和彪，行长。 委托诉讼代理人：郑庆仁，男，中国农业银行股份有限公司邵武市支行风险经理，住邵武市。 被告：高海平，男，1978年11月27日出生，汉族，住邵武市。 被告：福建省邵武宏联房地产开发有限公司，住所地：邵武市解放路177-179号。 法定代表人：俞华贵，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被告高海平、福建省邵武宏联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行于2020年9月7日以被告高海平已归还结欠的逾期贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行撤诉。 案件受理费5,382元，减半收取计2,691元，由原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行负担。 审判员  刘军伟 二〇二〇年九月七日 书记员  罗思珍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4951号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周雨彤，女，1996年4月23日出生，汉族，住山西省长治市城区，该公司员工。 被告：王莉莉，女，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称催客上海分公司）与王莉莉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，并向催客上海分公司发出缴费通知书后，催客上海分公司未在法定期限内向法院预交案件受理费。 本院认为，催客上海分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提交暂缓缴费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。 审判员  陈小军 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 惠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2825号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。 被执行人：唐锦秀。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5563号民事判决，于2020年6月1日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行申请执行唐锦秀金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人唐锦秀公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人唐锦秀列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人唐锦秀在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5563号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执840号 申请执行人:乌审旗包商村镇银行有限责任公司、被执行人:阿拉腾其其格、图亚勒图、特木日、其其格、青克勒达来、乌兰巴特尔、苏雅拉格日乐、阿拉腾苏都、金锁： 乌审旗包商村镇银行有限责任公司与阿拉腾其其格、图亚勒图、特木日、其其格、青克勒达来、乌兰巴特尔、苏雅拉格日乐、阿拉腾苏都、金锁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50731.85元。经本院立案执行，现已执行到位52482.87元，至此，申请执行人乌审旗包商村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2020）内0626民初254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年九月二十五日 执行员 布仁贺希格
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421财保18号 申请人：范才英，女，1964年1月4日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人：曾代福，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省米易县。 申请人范才英于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾代福名下位于四川省米易县的房屋予以保全，担保人王娜（公民身份证号：5110021986××××××××）以其位于米易县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封曾代福名下位于四川省米易县的房屋。查封期限为2020年9月4日至2023年9月3日。 二、查封担保人王娜（公民身份证号：5110021986××××××××）名下位于四川省米易县的房屋。查封期限为2020年9月4日至2023年9月3日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢志坤 二〇二〇年九月四日 书记员  伍荣玫
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保224号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号。负责人：王志军，系该分行行长委托代理人：徐璐、张志鹏，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人：陈光军，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省X市X区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人陈光军的银行存款67,136.32元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈光军的银行存款67,136.32元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费690元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓玉皎二〇二〇年九月十八日书记员马倩倩
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初183号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人陈跃进，男，1958年3月14日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地及现住址：湖南省南县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月20日被南县公安局取保候审，同年9月16日经本院决定被取保候审。湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人陈跃进犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人陈跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控，2020年8月14日6时许，被告人陈跃进明知淞澧洪道属于禁渔区域，且现阶段属于禁渔期的情况下，仍投放1个地龙网在淞澧洪道南县水域内非法捕捞水产品，捕获鱼虾共计0.15千克。经南县农业农村局认定，被告人陈跃进使用的渔具属于陷阱类渔具，是渔业法律法规规定的禁止使用的渔具。2020年8月15日，被告人陈跃进被南县农业农村局执法大队在巡查时查获，同年8月20日被告人陈跃进被公安机关传唤到案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈跃进违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。到案后其如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈跃进单处罚金。被告人陈跃进在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议且已签字具结，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈跃进违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈跃进到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈跃进犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭立二〇二〇年九月二十二日法官助理张兴书记员刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5661号原告：无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区股份经济合作社，住所地江苏省无锡市梁溪区黄巷街道庄前村任巷135-1号。法定代表人：刘祥鸣。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被告：周济德，男，1973年10月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区股份经济合作社（以下简称庄前合作社）与被告周济德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄前合作社的委托诉讼代理人徐永平，被告周济德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄前合作社向本院提出诉讼请求：1、判令解除庄前合作社与周济德签订的租赁合同；2、判令周济德支付租金34万元（截至2019年12月31日为34万元，自2020年1月1日起至实际返还房屋之日止，按每年150000元租金标准计算）；3、判令周济德支付违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按年利率24%计算；自2018年1月1日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按年利率24%计算；自2019年1月1日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年3月7日，其与周济德签订租赁合同，约定其将无锡市黄巷街道任钱路北百业超市二楼及锅炉房租给周济德使用，租赁期限自2013年2月1日至2018年12月31日，2013年租金为119200元，2014年至2015年租金为每年13万元，2016年至2018年租金为每年15万元。在合同履行过程中，周济德未按约支付租金，合同到期后，周济德继续占有使用房屋。截至2019年12月31日，周济德尚欠租金34万元未付。庄前合作社遂诉至法院。周济德辩称，结欠租金情况属实，但是不同意解除双方租赁关系，违约金不予承担。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，庄前合作社与周济德签订租赁合同1份，约定：庄前合作社将无锡市黄巷街道任钱路北百业超市二楼及后面锅炉房出租给周济德，租赁期限自2013年2月1日至2018年12月31日，期满后庄前合作社收回出资的房屋、场地、水电等设施。租金贯彻先付后用的原则，2013年租金为119200元，2014年至2015年租金为每年13万元，2016年至2018年租金为每年15万元。周济德无正当理由拖欠庄前合作社租金的，庄前合作社可以提出解除合同。周济德到期不按约定支付租金，除应如数补交外，应按日未交租金的千分之二的比例向庄前合作社缴纳滞纳金，庄前合作社有权解除合同。周济德在上述合同履行过程中，未能按约支付租金，2017年度尚欠租金4万元，2018年、2019年各尚欠租金15万元，截至2019年12月31日，周济德尚欠租金34万元未付。合同到期后，周济德仍继续使用租赁房屋。2020年6月23日，庄前合作社、无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会（以下简称庄前居委会）向本院出具情况说明1份，载明，庄前合作社系庄前居委会的下属集体经济组织，出租给周济德的案涉房屋系庄前居委会所有，在设立庄前合作社时，庄前居委会已将案涉房屋划拨给庄前合作社经营管理，案涉房屋的占有、使用、收益权均属庄前合作社。另查明，无锡市黄巷街道任钱路北的案涉房屋产权人原系无锡市黄巷街道人民政府陈巷村民委员会（以下简称陈巷村民委员会）。2006年6月30日，陈巷村民委员会撤销，并入新组建的庄前居委会。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。周济德在租赁合同履行过程中，未按约支付租金，在租赁合同期限届满后，周济德仍继续使用租赁房屋，该租赁期限为不定期，现庄前合作社主张解除双方签订的租赁合同，并由周济德支付结欠的租金34万元，符合法律规定，本院予以支持。租赁合同约定的违约金系每日千分之五，现庄前合作社主张以结欠的租金为基数，按年利率24%计算，在合理范围内，本院予以支持。周济德辩称不同意解除合同，不承担违约金，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、解除无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区股份经济合作社与周济德于2013年3月7日签订的《租赁合同》,周济德于本判决发生法律效力之日起十日内，迁出承租的无锡市黄巷街道任钱路北房屋，并将房屋返还给无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区股份经济合作社。二、周济德应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区股份经济合作社支付租金（截止2019年12月31日为340000元，自2020年1月1日起至实际返还房屋之日止，按每年150000元租金标准计算）及违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按年利率24%计算；自2018年1月1日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按年利率24%计算；自2019年1月1日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元减半收取3200元，由周济德负担，该款已由无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区股份经济合作社预交，周济德于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区股份经济合作社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年九月二十八日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2058号     原告：陈景亮，男，1959年1月1日出生，汉族，住所西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马英，男，1980年6月13日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，系陕西森标律师事务所律师。   原告陈景亮与被告马英买卖合同一案，本院于2020年6月3日立案，原告陈景亮于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈景亮的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陈景亮撤回起诉。   案件受理费832元，减半收取416元，由原告陈景亮承担。       审  判  长    张百锁   审  判  员    牛 欣   人 民 陪 审 员    岳 嵘       二0二0年九月十五日      书  记  员    李港国      1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5447号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：郑嘉娓，女，1991年4月19日出生，汉族，住河南省济源市。原告河南恒基物业服务有限公司与被告郑嘉娓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年九月九日书记员  唐晨红
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1612号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，系该公司员工。 被告：李清华，男，1982年8月4日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告李清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以李清华已付清所欠物业费为由，撤回对李清华的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初76号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人荆明月，女，1983年8月18日出生，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月20日被黑龙江省铁力市公安局取保候审；同年6月3日被黑龙江省铁力市人民检察院决定取保候审。本院于2020年7月2日决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检一部刑诉﹝2020﹞69号起诉书指控被告人荆明月犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人荆明月到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2020年5月7日11时许，被告人荆明月驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，在铁力市桃山镇省道伊牡公路（S207伊春翠峦区至牡丹江新安街）125公里+400米和顺小区出入口路段倒车时，将由东向西行走的被害人付某撞倒后碾压，造成付某当场死亡的交通事故。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：付某符合心脏破裂死亡。经铁力市公安交通警察大队认定，荆明月承担事故全部责任。案发后，被告人荆明月委托他人拨打电话报警，并在事故现场等候公安机关处理。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、铁力市公安交通警察大队道路交通事故认定书、伊春市公安局刑事技术支队鉴定书、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人荆明月违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人荆明月认罪认罚，可以从宽处理。被告人荆明月主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故建议：如被告人荆明月与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；如与被害人近亲属未达成赔偿协议，未取得谅解，判处有期徒刑一年五个月，不得适用缓刑。被告人荆明月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月7日11时许，被告人荆明月驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，在铁力市桃山镇省道伊牡公路（S207伊春翠峦区至牡丹江新安街）125公里+400米和顺小区出入口路段倒车时，未察明车后情况，将由东向西行走的被害人付某撞倒后碾压，造成付某当场死亡的交通事故。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：付某符合心脏破裂死亡。经铁力市公安交通警察大队认定，荆明月承担事故全部责任。案发后，被告人荆明月委托他人拨打报警电话及120急救电话，并在事故现场等候公安机关处理。另查明，被告人荆明月与被害人近亲属已达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币17万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的书证接警情况、受案登记表、侦破经过、自首证明、户籍证明、驾驶人及机动车车辆信息查询结果单、保险单、赔偿协议、谅解书，证人徐某、王某1、王某2的证言，铁力市公安交通警察大队道路交通事故认定书，伊春市公安局刑事技术支队鉴定书，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，视听资料，被告人荆明月的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆明月违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人荆明月主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人荆明月已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人荆明月犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人荆明月犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张文红审 判 员  李宏珍人民陪审员  高宝珠二〇二〇年九月二十五日书 记 员  顾 委
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4153号原告：肖长照，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：齐新河，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住桓台县。原告肖长照与被告齐新河买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长照到庭参加诉讼。被告齐新河经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖长照向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款1900.2元；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：被告齐新河从原告处购买化肥，欠化肥款1900.2元，于2015年7月1日以“齐大刚”名义为原告出具欠条一张。经原告催要，被告未偿还欠款。原告为维护自己的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告齐新河未到庭、未答辩。原告肖长照围绕诉讼请求提交了证据：欠条一份，被告齐新河既未向本院提交证据，亦未到庭对原告肖长照提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告肖长照提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告齐新河从原告肖长照处赊购化肥，货款共计1900.2元，由原告肖长照书写欠条后，被告齐新河在欠条上签名，但将其姓名书写为“齐大刚”。因上述货款未偿还，2020年9月17日，原告肖长照诉来本院，要求判决被告齐新河偿还货款1900.2元；诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告齐新河欠下原告肖长照货款1900.2元，有被告齐新河出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告齐新河应当及时偿还。被告齐新河经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐新河于本判决生效之日起三日内偿还原告肖长照货款1900.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐新河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜道策二〇二〇年九月二十八日书记员  高 芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6687号原告：黄伟城，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************819。被告：欧清洪，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************556。原告黄伟城与被告欧清洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟城到庭参加诉讼，被告欧清洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟城向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠货款总数17000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计付至本息还清为止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事衣柜行业，被告因装修需要联系原告进行衣柜装潢，但在衣柜工程完成后被告一直没有向原告支付衣柜货款。2018年11月11日，被告向原告写下欠条，承认欠原告衣柜款17000元，并承诺一年之内还清，原告曾通过微信多次催促被告清偿货款，但直到起诉之日为止，被告依然无理拒绝支付衣柜货款，已严重损害原告合法利益。被告欧清洪没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告欧清洪出具《欠条》给原告黄伟城，确认拖欠原告衣柜款17000元，并承诺一年内付清。以上事实，有原告提供的《欠条》，本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告主张被告拖欠其衣柜款17000元未付，有被告出具的欠条予以证实，且被告未提出抗辩及举证，本院予以确认。因此，根据债务应当清偿原则，原告诉请被告支付衣柜款17000元及自起诉之日起计至付清之日止的利息，依据充分，本院予以支持。对于利息的计算方式，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，原告诉请按月利率2%的标准计算，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告欧清洪于本判决生效之日起7日内向原告黄伟城支付衣柜款17000元及利息（自起诉之日起计至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计113元，由被告欧清洪负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十五日本件与原本核对书记员李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1484号之一申请执行人：索硕普，男，1960年2月29日出生，汉族，住偃师市。被执行人：马海洋（又名马娃），男，1973年2月7日出生，汉族，住偃师市。申请人索硕普与被执行人马海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初386号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人马海洋应支付申请人索硕普货款2000元及利息。本案受理费减半收取25元，由被执行人马海洋承担。因被执行人马海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人索硕普向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月10日，向被执行人马海洋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年8月5日、2020年9月18日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马海洋名下无银行存款。2、查明被执行人马海洋名下无房产登记信息。3、查明被执行人马海洋名下无不动产登记信息。4、查明被执行人马海洋名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人马海洋名下的奇瑞牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××）和长城牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××）两辆，但是车管部门出具信息显示为查无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马海洋所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人身患重病，已丧失劳动能力。四、2020年9月19日，向被执行人马海洋发出限制高消费令，并依法将被执行人马海洋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马海洋负有继续向申请人索硕普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：房冰冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初13620号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：殷丽，女，1981年5月7日出生,汉族,住安徽省合肥河区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告殷丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月22日以被告已交纳物业费为向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民特10号申请人:周启旺，男，1977年11月16日出生，汉族，住鄂州市。申请人：张小龙，男，1990年2月11日出生，汉族，住大冶市。本院于2020年9月24日立案受理了申请人周启旺与申请人张小龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月4日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、申请人张小龙欠申请人周启旺本金9万元整，申请人张小龙从2020年9月起至2020年12月，申请人张小龙每月30日前向申请人周启旺还款2万元，共计8万元。申请人张小龙于2021年1月向申请人周启旺偿还余款1万元；二、若申请人张小龙按上述约定按时还款，则申请人周启旺放弃欠款利息。反之，若申请人张小龙未按时偿还欠款，申请人张小龙需支付从2019年4月28日起计算的本金利息（利息计算方式：一年期贷款市场报价利率4倍计算）；三、申请人张小龙付清上述款项后，双方纠纷即告终结。申请人周启旺不得以任何理由或方式再向申请人张小龙主张权利；四、本协议属申请人周启旺、张小龙双方真实意思表示，不存在任何重大误解及显失公平、欺诈、胁迫之情形。申请人周启旺、张小龙双方经签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周启旺与申请人张小龙于2020年9月4日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张吉林二〇二〇年九月二十五日书记员  闫 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初573号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周理（曾用名：周李），男，1998年11月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地：湖南省浏阳市，住长沙市雨花区。因本案于2020年1月17日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］562号起诉书指控被告人周理犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人周理到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月4日凌晨零时许，被告人周理饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型客车从长沙市芙蓉区扬帆小区出发，当其行驶至路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人周理体内酒精含量为95毫克／100毫升。后经抽血检验，被告人周理的血液中乙醇浓度为104.1毫克／100毫升。公诉机关认为被告人周理的行为构成危险驾驶罪，并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人周理对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月4日凌晨零时许，被告人周理饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车从长沙市芙蓉区扬帆小区出发，途经人民路，当其行驶至芙蓉区路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人周理体内酒精含量为95毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人周理带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周理的血液中乙醇浓度为104.1毫克／100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交、并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书以及到案经过等证明：2019年12月4日凌晨零时许，被告人周理饮酒后驾驶机动车行驶至路段时被正在执勤的民警查获。2、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单及机动车信息查询结果单等证明：被告人周理的驾驶证及驾驶的机动车的相关情况。3、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、查获视频光盘及血样提取登记表、检验报告等证明：被告人周理酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，被告人周理已达醉酒驾驶的标准。4、被告人周理的户籍证明材料及现实表现材料证明：被告人周理已达刑事责任年龄。5、被告人周理的供述及其辩解，与本院查明的事实基本一致。本院认为：被告人周理醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周理到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人周理系初犯，且经本院审前社会调查，具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人周理应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  廖水月人民陪审员  刘精科二〇二〇年九月二十四日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16394号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨明，男，汉族，1987年9月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨明经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3608.19元、利息182.65元，共计3790.84元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告杨明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨明向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月18日起每月18日前偿还本息541.55元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨明交付借款6000元。后被告偿还了本金2391.81元、利息315.94元，尚欠本金3608.19元，借期内利息182.65元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨明享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告杨明邮寄债权转让通知书。后被告杨明未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨明确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨明未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨明交付了借款，被告杨明应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨明因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨明，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3608.19元、利息182.65元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5399号原告：南通市晶寅物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇天鼎广场26号门面。法定代表人：赵辉，公司经理。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：倪冬静，女，1975年10月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱耀辉，男，1972年2月29日生，汉族，住启东市，系被告配偶。原告南通市晶寅物业管理有限公司与被告倪冬静物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案。在案件审理过程中，原告南通市晶寅物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市晶寅物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通市晶寅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由南通市晶寅物业管理有限公司负担。审 判 员 陆艾华二〇二〇年九月二十八日法官助理 王晓龙书 记 员 朱凤玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异286号案外人陈静，女，1976年6月11日出生，汉族，沈阳市东日机动车驾驶员培训学校校长，住址沈阳市和平区。申请执行人王丽，女，1962年4月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人陈冬旭，男，1981年8月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人王丽与被执行人陈冬旭（2016）辽0103执4255号民间借贷纠纷一案中，案外人陈静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈静称，贵院受理王丽与陈冬旭民间借贷纠纷执行案，并查封被申请人陈冬旭名下的位于沈阳市于洪区××号××房产，近日得知贵院欲将房屋腾空并拍卖。申请人对此提出如下异议：1、贵院所查封的房产是异议人于2015年在陈冬旭处购买所得，签订合同后，案外人交纳部分房款，陈冬旭已经将房产交付案外人使用至今，在使用过程中，由案外人交纳各项费用，均有发票。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中异议在王丽与陈冬旭起前就已经获得该房产，并实际占有使用至今，该处房产不应作为执行标的。据此，申请人请求贵院立即停止腾房、评估、拍卖程序以保障法律赋予申请人的合法权利。请求事项：终止对位于沈阳市于洪区××号××房产腾空，并依法解除查封。申请执行人王丽认为，对案外人的房屋买卖协议，合同没有房证号等详细信息，转账凭证也没有，合同不成立。案外人在那住的话，正常缴纳水电费、物业费等，是应该交的，交费凭证无法证明是由她占有。被执行人陈冬旭认为，我没有与陈静签订过房屋买卖协议，字是我的字，但是没有签过买卖协议书，当时陈静让我签订过租房协议之类的文书，还在空白纸上签的字，但我肯定没有签买卖协议，我不可能将一百万的房子卖20万元。本院查明，王丽与陈冬旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2015）沈河民三初字第1987号民事判决书，判决：“一、被告陈冬旭于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告王丽借款290000元；二、被告陈冬旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王丽借款人民币290000元的利息（自2015年10月14日起至本债务实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。”本院于2020年6月27日作出腾房公告，要求腾空预告登记在陈冬旭、代丽丹名下的位于沈阳市于洪区××号××房产。案外人陈静提出上述异议。另查明，案涉房产系陈冬旭、代丽丹于2013年4月18日向阳光一百置业（辽宁）有限公司购买，约定总金额991894元，买受人首付299840元，余款69.2万元按揭贷款方式支付。抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，抵押登记期限为2013年3月至2043年3月。陈静于2015年12月10日查询房产情况后，以23万元价格购买案涉房屋。陈冬旭、代丽丹作为甲方与陈静作为乙方于2016年1月28日签订《房屋抵账协议书》，约定甲方同意用案涉房屋作为23万抵押给乙方还债，房屋已经办理银行按揭贷款，尚欠银行67万元，贷款由乙方偿还。陈静自认未偿还贷款，现使用案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房屋系预告登记在被执行人名下，该房屋有预告抵押，案外人陈静提供的证据不能证明其与被执行人签订的买卖合同合法有效，也不能证明非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈静的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇二〇年九月二十五日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初1631号之一 解除保全申请人：江苏鑫利华锐置业有限公司，住所地镇江新区丁卯兴泽路12号6幢。 法定代表人：刘民甫，该公司执行董事。 被申请人：郦中来，男，1954年9月11日生，汉族，住江苏省京口区。 郦中来诉江苏鑫利华锐置业有限公司、方利红、陈杏花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。于2020年5月25日作出(2020)苏1102民初1631号民事裁定，冻结江苏鑫利华锐置业有限公司、方利红、陈杏花银行帐户200万元或查封、扣押等值财产。2020年9月22日，江苏鑫利华锐置业有限公司向本院申请解除对其采取的财产保全措施，并依法提供担保。 本院经审查认为，江苏鑫利华锐置业有限公司申请解除保全并提供担保，对其采取的财产保险措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四规定，裁定如下： 解除对江苏鑫利华锐置业有限公司被保全财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  王福生 人民陪审员  孙玉华 二〇二〇年九月二十二日                                                书记员  杨阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4602号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人王延江，男，汉族，1975年5月23日生，住辽宁省瓦房店市上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月21日作出（2018）辽0202民初3803号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初196号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人李某，男，1979年2月16日出生，群众。户籍所在地包头市，现住址同户籍所在地地址。2002年10月11日因犯聚众斗殴罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑五年。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕Z153号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2020年5月15日下午17时20分许，在包头市九原区奶业公司草原队都乐琴饭店门前，被告人李某因其车辆被都乐琴饭店门前的遮阳伞剐蹭而与被害人冯某（系都乐琴饭店经理）发生口角，后李某将被害人冯某、郭某1打伤，并将都乐琴饭店内的物品砸坏。经包头市九原区发展和改革委员会进行价格认定，被损坏的饭店内装饰品、盆栽及车辆等物品价值人民币8890元。经包头市司法鉴定中心鉴定，被害人郭某1的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人李某赔偿了被害人的民事损失且履行完毕，其行为取得了被害人的谅解。 被告人李某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 且有受案登记表，报案材料，抓获经过，侦查终结报告书，110处警现场情况登记表，常住人口详细信息表，包头市公安局麻池派出所现场检测报告，钢医院门诊诊断证明书，谅解书，收据，增值税电子普通发票，刑事判决书，证明书，证人伊某、阎某、史某、肖某、戴某、贾某、郑某、孟某、段某、张某、郭某2的证言，被害人郭某1、冯某的陈述，被告人李某的供述和辩解，包头市九原区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、价格认定明细表，包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，光盘6张，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，价值人民币8890元，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当追究其刑事责任。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在2002年10月11日因犯聚众斗殴罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑五年，系有前科，可对其从重处罚。同时考虑其到案后能够如实供述，系坦白，自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得了谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年2月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐长芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯雨洁 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1136号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵春颖。职务：该公司项目经理。 被告：赵宸，男，汉族，1994年6月13日生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告赵宸物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告长春中信城物业服务有限公司的起诉。 案件受理费2895元（已减半），退还原告长春中信城物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宁 禄 书 记 员 王 新
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6425号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：彭春晓，男，1971年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院依法作出的（2020）湘0104民初5635号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6425号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员 范忠为
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3158号原告:李红军,男,1979年7月14日出生,汉族,自由从业者,住安徽省宿松县。原告:潘带小,女,1983年6月6日出生,汉族,自由从业者,住安徽省宿松县。以上二原告共同委托诉讼代理人：夏复田,安徽人人律师事务所律师。被告：宿松赵记永芳房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路永芳大厦。法定代表人：赵永芳，该公司董事长。委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。原告李红军、潘带小与被告宿松赵记永芳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李红军、潘带小于2020年9月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红军、潘带小申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红军、潘带小撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红军、潘带小负担。审判员  张小敏二〇二〇年九月十六日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉。。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4645号 申请执行人：潘娇，女，汉族，1988年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：黎阳，男，汉族，1988年6月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：徐文淑（特别授权），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市桂花路15号，统一社会信用代码91520500215470181G。 法定代表人：张立华。 本院在执行潘娇、黎阳与贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司未按贵州省毕节市中级人民法院生效的（2020）黔05民终4412号民事判决书履行确定的义务。申请执行人潘娇、黎阳向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执3381号案件查封的被执行人车位评估拍卖后的分配。申请执行人潘娇、黎阳的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 单 杰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特300号申请人：如皋市鑫润食品经营部，统一社会信用代码92320682MA1T3JH1XM，住所地如皋市如城街道红星村6组（张友林所属房屋内）。经营者：陈朱鸿，女，汉族，住靖江市。申请人：沙龙，男，汉族，住靖江市。委托代理人：邵如阳，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案受理申请人如皋市鑫润食品经营部与申请人沙龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月11日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：沙龙欠如皋市鑫润食品经营部货款12440元，约期于2020年10月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人如皋市鑫润食品经营部与申请人沙龙于2020年9月11日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 凯
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1764号 原告：安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司，住所地含山县环峰镇新城西区省道S105线南侧，统一社会信用代码91340522057027837U(1-1); 法定代表人：杨旭东，该公司经理； 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师； 被告：刑周亮，男，1950年2月2日出生，汉族，住所地含山县。 原告安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司诉被告刑周亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月28日，原告安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费315元（已减半收取），由原告安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 杨 辰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵如慧
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审148号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 被申请人李柏林，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）申请强制执行东费征字[2014]226-1号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人区卫某以被申请人李柏林于2012年3月29日生育第三个子女系违法生育为由，根据《山东省人口计划生育条例》第四十二条和第四十五条之规定，决定对其征收社会抚养费90790元。 经审查查明，被申请人李柏林与孔某于2012年3月29日在日照市中医院生育第3个子女。2014年10月31日，申请人向被申请人作出社会抚养费征收告知书，告知将对其按农村居民人均纯收入9079元的十倍征收社会抚养费。2014年11月12日，申请人作出涉案行政处罚决定，决定对被申请人违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费90790元。2015年3月2日，申请人作出涉案社会抚养费催缴通知书。另查明，申请人作出的上述社会抚养费征收告知书、征收决定、催缴通知均系由被申请人所在村的村党支部书记或村计生主任代收，而申请人并未向本院提供其向被申请人直接送达不能或被申请人已实际收到上述文书的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，申请人作出的征收告知书、征收决定涉及被申请人对征收决定的事先知情权，陈述、申辩权以及不服征收决定申请复议或提起诉讼的途径和方式，而涉案文书均是由被申请人村委工作人员代收，显然违反上述送达的法律规定，申请人未提交证据证明被申请人已收到涉案文书，属于送达程序违法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对申请人作出的东费征字[2014]226-1号社会抚养费征收决定不准予执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二〇年九月十六日 法官助理**芳 书记员李明喆
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1038号 申请人：青岛新高友工业有限公司。 被申请人：山东国金汽车制造有限公司。 申请人青岛新高友工业有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东国金汽车制造有限公司的银行存款670000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人青岛新高友工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东国金汽车制造有限公司的银行存款670000元。 二、如被申请人山东国金汽车制造有限公司的银行存款不足670000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 晨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5048号原告：黄琛峰，男，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：王骞。被告：李海欧，女，1992年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄琛峰与被告李海欧不当得利纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后适用简易程序审理。原告以双方协商达成庭外和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄琛峰撤回起诉。案件受理费472元，减半收取236元，由黄琛峰负担。审 判 员  李 查二〇二〇年九月二十二日代书记员  黄瑶瑶