wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10300号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：聂孟超，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与聂孟超之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告聂孟超应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5999元、逾期还款违约金337.19元、利息（截止至2018年12月13日利息为399.56元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告聂孟超承担。因义务人聂孟超未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款259.27元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位259.27元，扣缴执行费50元后余209.27元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8239.55元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人聂孟超负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月九日 书记员  姚秋宇
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初521号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人杨海茂，男，2001年6月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，无固定住所。因吸食毒品，于2020年3月11日被重庆市綦江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十三日，同年6月29日被刑事拘留；经重庆市綦江区人民检察院批准，同年7月13日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检未检刑诉〔2020〕Z40号起诉书指控被告人杨海茂犯容留他人吸毒罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官饶光兰出庭支持公诉。被告人杨海茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年5月下旬的一天，被告人杨海茂在其租住的綦江区的房间厕所内，容留何某（未成年）吸食其提供的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2、2020年6月7日上午，被告人杨海茂在其租住的綦江区的房间厕所内，与何某吸食二人凑钱购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3、2020年6月7日18时许，被告人杨海茂与何某再次约定吸毒后，杨海茂通过微信转款165元给何某。何某外出购买150元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂回到杨海茂租住的房间，随后二人在房间厕所内将购买的毒品吸食。 公诉机关认为，被告人杨海茂多次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，有如实供述犯罪事实、被行政处罚劣迹、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 前述犯罪事实和量刑建议，被告人杨海茂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，传唤证，到案经过，未成年人法定代理人到场通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片，辨认吸毒现场照片，吸毒人员动态管控详细信息，辨认笔录、辨认照片，辨认说明，人身安全检查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，称量和检材提取照片，鉴定事项确认书，鉴定文书，鉴定意见通知书，提取笔录，提取照片，出生医学证明副页，现场勘验检查工作记录，现场照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检材封存笔录，指认尿液检测结果照片，行政处罚决定书，调取证据清单，用户信息，通话明细，刑事判决书，视听资料说明，视听资料说明书，情况说明，认罪认罚具结书；证人何某、任某、蒋某的证言；被告人杨海茂的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海茂多次容留未成年人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨海茂犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人杨海茂到案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人杨海茂自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人杨海茂有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。结合被告人杨海茂的犯罪事实和认罪、悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨海茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即被告人杨海茂的刑期从2020年6月29日起至2020年12月27日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年九月九日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1638号 原告：四川腾阁建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋3单元7层702、703、704，统一社会信用代码915100006879419222。 法定代表人：江涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖强，四川开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖俊燕，四川开元律师事务所律师。 被告：四川丰博建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号5栋2单元10层42号，统一社会信用代码91510108MA6390RD8U。 法定代表人：帅勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦琴，四川墨科律师事务所律师。 本院于2020年7月17日立案受理原告四川腾阁建筑工程有限公司（以下简称腾阁建筑公司）与被告四川丰博建筑劳务有限公司（以下简称丰博劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2020年8月13日、8月26日公开开庭进行了审理。原告腾阁建筑公司委托诉讼代理人廖强，被告丰博劳务公司委托诉讼代理人窦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾阁建筑公司向本院提出诉讼请求：l.请求解除原、被告于2019年4月17日签订的《劳务分包合同》；2.判令被告立即退还原告已支付的劳务费85万元；3.判令被告向原告支付违约金5.4万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原、被告签订了一份《劳务分包合同》，合同约定：由被告负责原告承建的峨眉山-乐山大佛风景名胜区报国片区基础设施项目的全部劳务用工，合同总价款为1820981元（暂定），施工期限为120日；合同还约定，劳务费的支付比例按原告与项目业主单位约定的拨款比例进行支付。合同签订后，原告严格按照合同的约定履行了付款义务，而被告却严重违反合同约定，未组织工人进场施工，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告的行为严重违反了法律规定和合同约定，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告博丰劳务公司辩称，1.原、被告之间存在建设分包合同关系没有异议；2.原告主张被告违反合同约定未进场施工不是事实，被告在签订合同之前于2019年3月组织工人进场施工直至2019年8月，被告已经按照合同约定履行了施工义务，应当获得合同约定劳务款，原告基于被告实际履行了施工义务才向被告支付了劳务款，因此不应当返还85万元劳务款，也不应当承担5.4万元违约金，请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告腾阁建筑公司通过招投标承建峨眉山风景名胜区管理委员会的峨眉山-乐山大佛风景名胜区报国片区基础设施项目（人行道铺装、强弱电管廊、照明亮化、监控系统工程）。2019年4月17日，原告（甲方）腾阁建筑公司与被告（乙方）丰博劳务公司签订《劳务分包合同》，该合同约定：工程名称为峨眉山-乐山大佛风景名胜区报国片区基础设施项目，工程范围及内容为：施工图及变更所涉及的全部劳务用工；合同总价暂定1820981元，完工后按合同约定金额进行结算，本合同不支付预付款，乙方必须具备满足本工程的充足的流动资金。支付比例原则上按甲方与项目业主单位约定的拨款比例进行支付，支付时间为甲方收到业主方拨付的工程进度款、乙方向甲方开具合法且等额的增值税专用发票（或普通发票）、按甲方相关要求办理拨款手续并交甲方相关主管部门审核通过后10日内支付完毕；任何一方无正当理由不得单方终止合同，除承担由此给对方造成的经济损失外，还应向对方支付合同总价3%的违约金。合同签订后，原告向被告支付劳务费情况如下：2019年8月29日支付25万元、2019年9月4日支付20万元、2019年9月6日支付10万元、2019年9月12日支付30万元，共计85万元。原告认为，被告未组织工人进场施工，原告却分六次共支付了劳务费85万元，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求：l.请求解除原、被告于2019年4月17日签订的《劳务分包合同》；2.判令被告立即退还原告已支付的劳务费85万元；3.判令被告向原告支付违约金5.4万元；4.本案诉讼费由被告承担。 另查明，案涉工程已于2019年12月30日竣工验收合格，竣工验收报告载明的开工日期为2019年3月13日。被告申请的证人帅某出庭称：我是案涉工程的实际控制人，项目是原告转包给我做的，签订了内部承包协议，后我把劳务部分分包给了被告，原、被告之间的合同没有我的签名。被告公司从3月份就开始组织工人进场了，实际是4月份开始施工的，被告做完工程的60%之后，因为双方有矛盾，被告7、8月份之后就没有继续做了，原告也没有发出正式的停工通知。原告对证人证言不予认可。被告提供2019年6月19日峨眉山市建设质量监督站向被告四川腾阁建筑工程有限公司发出《建设工程质量（安全）整改通知单》及2019年7月12日，《工程进度款支付申请表》证明完成了工程量的60%，原告以该两份证据为复印件为由，不予认可。在2020年8月26日的庭审中，原、被告双方同意解除合同。 本院认为，对于原告主张的解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同，因此本案合同自2020年8月26日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。对于原告主张的要求被告退还已支付的85万元劳务费的诉请，原告无证据证明被告未进场施工，且根据双方合同约定，不支付预付款，支付时间为甲方收到业主方拨付的工程进度款、乙方向甲方开具合法且等额的增值税专用发票（或普通发票）、按甲方相关要求办理拨款手续并交甲方相关主管部门审核通过后10日内支付完毕。若如原告所述被告未组织工人进场施工，那么原告为何违背合同约定分六次共支付85万元劳务费给被告，这显然不符合常理。对于原告主张的该工程是其他工人完成，也未提供相应的证据予以证明，因此对该诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的违约金，原告未提供证据证明被告存在合同约定的违约行为，因此对此诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告四川腾阁建筑工程有限公司与被告四川丰博建筑劳务有限公司2019年4月17日签订的《劳务分包合同》于2020年8月26日解除； 二、驳回原告四川腾阁建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取6420元，由原告四川腾阁建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈小兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  晏丹琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1928号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：曹辰玮，该公司员工。被执行人：柳海兵，男，1989年10月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。被执行人：张海晶，女，1990年7月26日出生，民族、籍贯、住址同上。被执行人：柳喜平，男，1966年11月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。被执行人：柳志革，男，1975年1月4日出生，汉族，住榆阳区，被执行人：柳小东，男，1973年10月23日出生，汉族，住榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人柳海兵、张海晶、柳喜平、柳志革、柳小东金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理后，于2020年6月4日作出(2020)陕0802执1928号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39.8万元并支付利息57919.81元及借款39.8万元从2019年6月14日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。二、负担案件受理费4010元，申请执行费7230元。但被执行人柳海兵、张海晶、柳喜平、柳志革、柳小东并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人柳海兵、张海晶、柳喜平、柳志革、柳小东的银行储蓄存款账户并对被执行人柳海兵、张海晶、柳喜平、柳志革、柳小东采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1928号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3843号原告：江苏东强股份有限公司，统一社会信用代码91320900142523595M，住所地东台市头灶镇政府街18号。法定代表人：王子纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被告：中铁五局集团电务工程有限责任公司，统一社会信用代码9143000018888138X5，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路475号。法定代表人：邓波，该公司执行董事。原告江苏东某股份有限公司（以下简称东某公司）与被告中铁五局集团电务工程有限责任公司（以下简称中铁五局公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月23日立案。东某公司诉称：请求判令中铁五局公司给付东某公司货款1228281元。事实和理由：2018年5月，中铁五局公司承建京广线纸坊、蒲圻等6站计算机联锁设备改造工程项目，向东某公司购买电缆。东某公司总计向中铁五局公司供货3728281元，但中铁五局公司仅支付2500000元，尚欠东某公司货款1228281元。故诉至法院请求判决如前所请。中铁五局公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：中铁五局公司与东某公司签订《京广线纸坊、蒲圻等6站计算机联锁设备改造工程信号电缆采购合同》，双方在附件中约定：合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决；协商不能达成一致的，双方约定均提交长沙仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，当事人达成仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。故本案应当由长沙仲裁委员会管辖，请求依法驳回东某公司的起诉。本院经审查认为，东某公司和中铁五局公司签订的《京广线纸坊、蒲圻等6站计算机联锁设备改造工程信号电缆采购合同》约定,合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决；协商不能达成一致的，双方约定凡因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，均提交长沙仲裁委员会仲裁。该约定明确了请求仲裁的意思表示和仲裁事项，选定了长沙仲裁委员会。现双方发生争议，在不能协商一致的情况下，东某公司应向长沙仲裁委员会申请仲裁，对东某公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回原告江苏东强股份有限公司的起诉。案件受理费7929元，退还给原告江苏东强股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅勇二〇二〇年九月二十三日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2020）鲁1402执1871-2号申请人：邓婷，女，汉族，1982年7月出生，住北京市朝阳区。被执行人：栾印国，男，1970年10月出生，汉族，住德州市。被执行人：高磊，男，1977年4月出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1402民初4027号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2018年10月10日以（2018）鲁1402财保155号查封被执行人栾印国在德州天一科技开发有限公司1790万股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续查封被执行人栾印国（372401197010105734）在德州天一科技开发有限公司1790万股权。审判员  王会雨二〇二〇年九月九日书记员  赵智鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7452号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：谢鑫，男，1992年3月2日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢鑫借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人谢鑫名下银行账户存款3600.6元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢鑫名下银行账户存款3600.6元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3623号申请人王俊义，男，1956年11月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人王丹，女，1981年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人王爽，女，1991年9月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。申请人王俊义、王丹、王爽申请执行山东金柱集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初6023号民事判决书，于2020年9月15日立案执行。本院查明，被执行人山东金柱集团有限公司在聊城市东昌府区花园南路园东小区15号楼3单元4层342室有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东金柱集团有限公司在聊城市东昌府区花园南路园东小区15号楼3单元4层342室房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年九月二十八日书记员  吕红华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2287号   原告：张文斌，男，1990年6月13日出生，汉族，上汽大众（新疆）汽车有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。   被告：新疆鸿晟伟业房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号龙海置业综合楼612室。   法定代表人：周剑波。   原告张文斌与被告新疆鸿晟伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张文斌于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张文斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张文斌撤诉。   本案诉讼请求标的30219元，后原告变更诉讼请求标的为9000元，案件受理费25元（原告已预交555.48元），由原告张文斌负担，由本院向原告张文斌退回530.48元。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   王昊楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2693号 原告：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 第三人：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 第三人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：范立科，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：万寅，男，1985年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：景永冬，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告何思川诉被告刘芳、第三人成都思晨汽车服务有限公司、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 本院经审查认为，本院在执行（2019）川0105执1280号即刘芳与成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，刘芳申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。本院作出（2019）川0105执异441号执行裁定书，裁定追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为执行案件的被执行人。何思川对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求不追加其为上述执行案件的被执行人。鉴于本院已受理的（2020）川0105民初2585号案件原告徐李君、范立科、徐润波也系对前述执行裁定书不服，向本院提起诉讼。因两案原告系针对同一事实分别提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，其诉讼标的是共同的，故本院依法决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020)川0105民初2585号案件审理。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  李 瑛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  童学翠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16952号原告：查建明，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告：舒金标，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地江西省。原告查建明与被告舒金标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告查建明于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告查建明申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告查建明撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 李 晶二〇二〇年九月二十五日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4040号 原告：赵瑞，男，1989年12月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告:卞涛，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:卞西山，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵瑞诉被告卞涛、卞西山机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉。因被告卞涛、卞西山无法送达，不宜适用简易程序，本案遂适用普通程序由审判员陈广独任审理。2020年9月21日，本案公开开庭进行了审理，原告赵瑞到庭参加诉讼，被告卞涛、卞西山经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵瑞起诉称：2019年8月29日，卞涛驾驶卞西山所有的皖ＬＧ××××号车辆在余杭区××街道××庄××北门路段时倒车，与赵瑞所有的停在路边的浙ＡＦ5××××号小型客车发生碰撞，造成赵瑞车辆受损并产生停运损失费的事故。经公安交警部门认定，卞涛负事故全部责任，赵瑞不负事故责任，赵瑞因本次事故支出停运损失费15200元。现原告赵瑞依法主张权利，请求判令：一、被告卞涛、卞西山承担赔偿责任，赔偿原告赵瑞停运损失费15200元；二、本案案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告赵瑞申请将诉请标的变更为8550元。 原告赵瑞为证明诉称事实，提供如下证据材料： 1、事故认定书一份，用以证明本次事故的发生经过及责任认定的事实； 2、赵瑞驾驶证一份、浙ＡＦ5××××号小型客车行驶证一份、预约出租汽车运输证、从业资格证一份，用以证明原告的驾驶资格、从业资格及车辆为原告所有并从事网约车运营的事实； 3、卞涛驾驶证一份、皖ＬＧ××××号车辆登记信息一份，用以证明卞涛的驾驶资格及皖ＬＧ××××号车辆车主为卞西山的事实； 4、维修证明一份，用以证明原告车辆共产生停运时间19天的事实； 5、银行流水一组，用以证明原告营运车辆日常营业额的事实； 6、机动车维修结算单一份，用以证明原告的车损情况的事实。 被告卞涛、卞西山未发表答辩意见，也未提交相关证据，对原告赵瑞提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院对上述原告赵瑞提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据内容来证明本案的相关事实。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通发生的经过及责任认定与赵瑞诉请的事实一致。 另查明，因本案交通事故，导致赵瑞所有浙ＡＦ5××××号小型客车（预约出租车）受损，至修理厂修理19天。赵瑞变更后的诉请主张停运损失费为8550元（19天×450元／天）。 本院认为：本案交通事故经公安交警部门调查认定，卞涛负事故全部责任，赵瑞不负事故责任，事故责任本院予以确认。卞涛应承担本案全部的民事赔偿责任。卞涛与卞西山未到庭参加诉讼，导致其身份关系不明，卞西山作为登记车主为此应承担连带赔偿责任。 综上，原告赵瑞变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瑞损失8550元。 二、被告卞西山为上述第一项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元；由被告卞涛负担，被告卞西山负承担连带责任。 原告赵瑞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卞涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢敏
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1836号 原告：吴良晨，男，汉族，1990年2月5日出生，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：程巧平、程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 被告：古田县亲缘大酒楼，住所地：古田县城东街道六一四路中路86-29号。 经营者：陈守杰。 委托诉讼代理人：陈宁夏，男，汉族，1978年5月6日出生，古田县人，住古田县。 原告吴良晨与被告古田县亲缘大酒楼租赁合同纠纷一案，2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告吴良晨于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，吴良晨申请撤诉，系吴良晨对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴良晨撤诉。 案件受理费8120元，减半收取计4060元，由吴良晨负担。 审 判 员  彭 曦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1507号 申请执行人兰X，男，1978年04月24出生，汉族，住来宾市兴宾区, 被执行人谭X，男，1972年12月15出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人兰X与被执行人谭X附带民事赔偿纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302刑初X号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月5日向本院申请强制执行，申请标的：26985.83元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人兰X名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，现申请执行人尚未能实现的债权为26985.83元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302刑初X号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2020）桂1302刑初X号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十六日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初1442号 原告：李刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住雄县。 被告：李彬，男，1985年3月23日出生，汉族，住雄县。 李刚与李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告李刚于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李刚撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员  赵润山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董未峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初223号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李占良，男，1974年2月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无固定职业。住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人李占良犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李占良到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年6月23日21时30分许，李占良酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿齐齐哈尔市建华区建设大街由北向南行驶至建设大街与重建路交叉口处时被查获。经鉴定，李占良静脉血中检出乙醇成分，含量为176.6mg/100ml。李占良于2020年7月2日被依法传唤至公安机关。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、李占良的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人李占良到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李占良拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人李占良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实李占良的身份情况。2.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实李占良的机动车及驾驶证情况。3.行政强制措施凭证，证实李占良因醉酒驾驶机动车被采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。4.行政处罚决定书，证实被告人李占良因醉酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。5.人体尿样毒品检测报告，证实李占良尿样检测呈阴性反应，表明未吸食甲基苯丙胺类毒品。6.呼气式酒精检测结果单，证实李占良呼气式酒精检测结果为153.8mg/100ml。7.齐齐哈尔时公安司法鉴定中心检验报告，证实李占良静脉血中乙醇含量为176.6mg/100ml。（二）被告人供述被告人李占良的供述，证实其对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1612号检验报告，证实李占良血液中乙醇含量为176.6mg/100ml。（四）其他证据抓获及破案经过，证实被告人李占良系被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人李占良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李占良驾驶车辆时血液中乙醇含量为176.6mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。李占良归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李占良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  石岩二〇二〇年九月十七日书记员  秦瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8275号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：刘轶娇，女，1975年9月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：武汉鑫欣焱商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区四支沟东、田园大道南商地小区2栋14号商铺（6）。法定代表人：刘轶娇。被告：武汉鑫斯特农产品有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街办事处七支沟西、团结大道南3号车间栋2层1室（8）。法定代表人：王新涛。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告刘轶娇、武汉鑫欣焱商贸有限公司、武汉鑫斯特农产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取案件受理费1622元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  李海燕二〇二〇年九月二十四日法官助理叶俊速录员易贤慧
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2764号之一 申请执行人张道霞，女，1960年6月25日生，汉族，住上海市静安区。 委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人李金龙。 申请执行人张道霞与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初6347号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告张道霞租金16750.50元及相应利息（从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为16750.50元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年9月2日、2020年9月22日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3、被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4、2020年9月3日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的16750.50元，实际执结到位0元,尚未执行到位16750.50元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初6347号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 罗 红 星 审判员 王 云 超 审判员 王  勇 二〇二〇年九月二十四日    书记员 顾苏宇杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1335号申请执行人：马飞，男，1987年4月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：周文，男，1987年7月6日生，汉族，住丹阳市。关于马飞与周文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初1373号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初1373号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年九月二十八日书记员 李晓英
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2368号被执行人：刘杰，男，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初51号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人刘杰有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 健审判员 刘 沫审判员 何李伟二〇二〇年九月二十五日书记员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初402号原告：徐世强，男，满族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：董春鹏，内蒙古湖格金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。负责人：王伟刚职务：经理。委托诉讼代理人：侯志群，男，1967年9月9日出生，汉族，该公司法律顾问，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告徐世强与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人保财险兴安分公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世强及委托诉讼代理人董春鹏，被告人保财险兴安分公司的委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世强向本院提出诉讼请求：一、判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失173275.00元（配件价格及维修工时费用152275.00元，拖车费6000.00元，吊车费5000.00元，鉴定费10000.00元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月15日2时30分许，原告雇佣司机王俊海驾驶车牌号为×××号×××的重型牵引货车，×××重型仓栅式半挂车，沿国道302线由南向北行驶至汇洋洗车行前时，发生车辆侧翻交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（第152201420190001578号）认定，王俊海承担此次事故全部责任。事发后原告立即联系被告保险公司，在被告要求下将车辆运至齐齐哈尔宇丰实业有限公司进行拆解定损，经拆解后计算修理费用约计205816.00元，但被告只同意给付100000.00元，这与原告损失相差较大。原告于2019年6月27日为×××号×××的重型牵引货车在被告处投保了机动车损失险（简称“车损险”，责任限额为人民币235520.00元，不计免赔率）。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在车损险的责任限额内承担赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在我公司投保了车辆损失险，投保金额是235520.00元，依据保险合同合理部分同意赔偿。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月27日原告为×××号×××的重型牵引货车在被告处投保了机动车损失险（保险限额235520.00元）。保险期限自2019年6月27日至2020年6月26日。2019年7月15日2时30分许，原告雇佣司机王俊海驾驶车牌号为×××号×××的重型牵引货车，×××重型仓栅式半挂车，沿国道302线由南向北行驶至汇洋洗车行前时，发生车辆侧翻交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（第152201420190001578号）认定，王俊海承担此次事故全部责任。事故发生后，产生拖车费6000.00元，吊车费5000.00元，经本院委托内蒙古蒙圣机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告重型半挂牵引车的受损害后的（配件价格及维修工时等费用）评估于2020年5月29日的评估值为人民币152275.00元。原告支付鉴定费10000.00元。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车辆挂靠服务协议复印件、机动车行驶证复印件一份、车辆所有权证复印件一份、车辆购车发票复印件一份、机动车商业保险单、拖车费发票一枚、吊车费发票一枚、鉴定报告一份、鉴定费发票一枚及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐世强作为×××号×××的重型牵引货车实际所有人和被保险人，与被告签订的机动车损失险的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的保险事故发生后，被告保险公司应依照合同约定向原告赔偿事故车辆保险金，其不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原告为防止或者减少保险标的的损失所支付拖车费6000.00元，吊车费5000.00元，属于必要的、合理的费用，应由被告在车损险范围内予以赔偿，原告被告公司应在原告合理损失数额内予以赔付。原告车辆修理费152275.00元（配件价格及维修工时费用）及鉴定费10000.00元，有司法鉴定及票据为证，被告亦无异议，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内给付原告徐世强车辆修理费152275.00元，拖车费6000.00元，吊车费5000.00元，鉴定费10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李颖 二〇二〇年九月三日书记员 邓帅附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢20号之十二 申请执行人：李帮杰，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李家云，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 李帮杰与李家云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院以（2019）川0525执恢74号之一执行裁定书依法查封被执行人李家云与王婉林所共有的位于江阳区的房屋【不动产权证书号：川（2016）泸州市不动产权第0133180号】，查封期限为三年。 现因被执行人履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除登记在被执行人李家云与王婉林所共有的位于江阳区的房屋【不动产权证书号：川（2016）泸州市不动产权第0133180号】的查封。 本裁定立即执行。 审判员  于杨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执531号 申请人李烈江，男。 被执行人马正银，男。 被执行人陈洪吕，男。 被告：李烈平，男性。 申请人李烈江与被执行人陈洪吕、李烈平、马正银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初165号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人马正银向申请人支付赔偿款57408.7元，被执行人陈洪吕与申请人李烈江双方自愿达成了和解协议：于2020年9月24日向申请人李烈江支付22000元，下余部分每月30日前支付5000元直至付清申请人李烈江同意还款协议并自愿向本院提交书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  郭斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王艳
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2617号 原告：焦淑红，住长春市九台区。 被告：张凤业，住长春市九台区。 被告：高丽娜，住长春市九台区。 原告焦淑红与被告张凤业、高丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦淑红到庭参加诉讼，被告张凤业、高丽娜经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。 焦淑红向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还人民币2万元及利息（月利2分）；2.二被告负连带责任；3.案件受理费及相关费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年2月4日，在邢立华处借款2万元。约定：月利2分，且2019年8月还款。原告焦淑红是中间人。借款到期后，二被告未能还款，原告代替还款给出借人邢立华。之后原告多次找二被告追偿，均被二人以种种理由拒绝。现原告提起告诉，要求二被告偿还借款及利息。 张凤业未出庭，无答辩发言。 高丽娜未到庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年2月4日之前，被告经原告自邢立华处借款2万元，约定月利2分，被告只给付了利息。2019年2月4日张凤业为邢立华出具借条一枚，载明：“借邢立华人民币贰万元，从2019年2月份起每月还叁千元，到2019年8月份还清。欠款人张凤业，中间人焦淑红。”现此条由原告作为证据提供给本院。因二被告未按约定还款，原告于2020年1月23日在未与被告进行沟通的情况下，偿还邢立华上述借款本金加利息合计24400元，为此邢立华为原告出具收条及证明。现原告来院告诉主张权利。庭审中原告未就该借款为二被告共同借款及替二被告共同还款提供证据。依照被告提供的借条，本金2万，每月偿还3000元，7个月还清。据此7个月利息为1000元。以此计算月利率为0.71%。 本院认为，被告张凤业向邢立华借款，有其本人出具的借条在卷为凭。张凤业应按约定履行还款义务。原告未就该借款为二被告共同借款提供证据,亦未提供替二被告共同还款证据。为此其主张**娜共同还款的请求不予支持。借条中出借人虽为邢立华，但邢立华出具了书面证明和还款收条，且欠条由原告持有，为此原告主体适格。依据被告出具的借条，不能认定被告借款月利2分，为此原告要求被告按月利率2分给付利息的请求不予支持。利息可按借条约定计算出的月利0.71%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张凤业于本判决生效日一次偿还原告焦淑红借款2万元及此款自2019年2月4日始至给付日止按月利率0.71%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告其他诉讼请求不予支持。 案件受理费150元由被告张凤业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年九月九日 书记员  姚 旺
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执363号申请执行人：重庆千年建筑设备租赁有限公司。住所地：重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号。统一社会信用代码：91500227MA5U3LU91Q。法定代表人：戴胜书，公司总经理。委托诉讼代理人：林国华，公司员工。被执行人：刘华鑫，男，1978年2月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。重庆千年建筑设备租赁有限公司申请执行刘华鑫租赁合同纠纷案，申请执行标的87438元。本院受理后，向被执行人刘华鑫送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2020年9月22日，重庆千年建筑设备租赁有限公司与刘华鑫达成和解协议：一、刘华鑫于2020年10月31日支付申请人10000元；二、余款及利息于2021年3月22日前支付完毕。重庆千年建筑设备租赁有限公司撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇二〇年九月二十三日书记员  王 羽
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初309号 原告：王自勇，男，1971年2月1日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被告：霍尔果斯龙建强工程建设有限公司，住所地新疆霍尔果斯中哈合作中心枫叶国际A栋1-19号。 法定代表人：刘强，该公司执行董事。 被告：任振江，男，1978年3月20日出生，汉族，住新疆霍城县。 原告王自勇与被告霍尔果斯龙建强工程建设有限公司、任振江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王自勇于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因债务已经清偿，现原告王自勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王自勇撤诉。 案件受理费69.64元，减半收取34.82元，由王自勇负担。 审判员  王欢欢 二〇二〇年九月十四日 书记员  何雪姣
广西壮族自治区天等县人民法院  解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1092号 中国电信股份有限公司天等分公司；陆金生： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人陆金生的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人陆金生名下价值90.61元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人陆金生名下银行、微信、支付宝账户内存款90.61元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十七日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初576号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵斐然，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告:赵永贵，男，住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵永贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵斐然、李超到庭参加诉讼，被告赵永贵经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年12月15日信用卡逾期欠款78490.38元（其中信用卡欠款本金57560.79元、利息6464.03元、费用14465.56元）及至清偿之日止的费用、利息（以欠款本金为基数，按年利率24%计算）；2、判令本案的诉讼费、公告费、律师费3000元由被告承担。事实与理由:2014年8月5日，被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡一张，并填写了信用卡申请表。同时被告确认已经阅读并了解信用卡章程、《标准白金卡领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定，并签署了名字。领用合约约定了行用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了白金信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年12月15日，被告尚欠信用卡本金57560.79元，利息6464.03元、费用14465.56元未归还原告。被告未按约归还欠款已经构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵永贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告向原告提交信用卡申请表,该信用卡领用合约利息与费用约定：2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金透支交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全部还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利率按月计收复利。6、本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。白金信用卡收费标准为：透支利率（每日）0.5‰；违约金为最低还款额未还部分的5%。上述申请表提交后，原告为被告发放信用卡，被告即开卡使用，但被告未按照约定在免息期内进行偿还，自2019年12月15日起开始逾期，欠付原告信用卡本金57560.79元，计算至2019年12月15日产生利息6464.03元、违约金14465.56元。2019年12月，为追索本案欠款，原告与内蒙古百宁律师事务所签订《委托代理协议》，实际支出律师代理费3000元。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申请信用卡并进行消费，但未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息、违约金及律师费的责任，原告后期调整合约约定的利息、违约金、手续费等费用标准，按照年利率24%计算，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵永贵于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金57560.79元，律师费3000元及计算至2019年12月15日的利息6464.03元，违约金14465.56元，并自2019年12月16日起，以57560.79元为基数，按照年利率24%，继续计算利息和违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元、公告费260元，由被告赵永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨 坤人民陪审员 陈永红人民陪审员 陈丽娟二〇二〇年九月八日书记员 云 倩
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3543号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司员工。被告：黄建欢，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：王瑞，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告黄建欢、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王尔朋二〇二〇年九月二十一日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28364号原告：深圳前海保发融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商贸秘书有限公司）经营地址：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦26楼08单元，统一社会信用代码：914403000846431178。法定代表人：陈锦辉。委托诉讼代理人：梅仁杰，男，汉族，1993年11月22日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县，系公司员工。被告：重庆泷源骨科医院有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场3幢3-1，统一社会信用代码：91500112MA5U7EMJ53。法定代表人：李伟铫。委托诉讼代理人：王守平，男，汉族，1977年2月8日出生，身份证住址：重庆市涪陵区，系公司员工。委托诉讼代理人：熊峻峰，男，汉族，1989年4月4日出生，身份证住址：重庆市梁平区，系公司员工。原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳前海保发融资租赁有限公司委托诉讼代理人梅仁杰，被告重庆泷源骨科医院有限公司委托诉讼代理人王守平、熊峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳前海保发融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的融资租赁合同，被告立即向原告返还融资租赁物件；2.判令被告支付违约金450000.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告与原告签订了《所有权转让协议》及附件（编号：2017保发所有权转协第037号）与《融资租赁合同》及附件（编号：2017保发回租第037号），约定被告将其自有设备ANATOM16HDX射线计算机体层摄影系统（序列号6325070032）一套，转让给原告并回租使用。根据《融资租赁合同》及附件与《起租通知书》约定，被告自2017年11月起至2020年10月止，须每月17日向原告支付租金63069.44元，共36期支付完毕。自《融资租赁合同》生效后，被告自2018年8月起未再向原告支付租金，原告多次催告后仍未支付，严重违反合同约定，给原告造成巨大经济损失。原告现依《融资租赁合同》第七条7.2.1款、7.3.2款、7.3.3款约定，要求解除《融资租赁合同》，被告立即返还租赁物件，并支付违约金。依《融资租赁合同》第八条约定，因被告未按约定支付到期应付租金以及其它应付款项，违约金按照每超过一天为延迟付款金额的千分之一计算，实际计算至全部款项实际付清之日止。综上所述，原、被告所签订的合同符合法律的规定，根据《融资租赁合同》第十二条12.2款约定，本案件管辖法院为深圳市罗湖区人民法院。特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告重庆泷源骨科医院有限公司答辩称，合同不能解除，因为这个合同是设备抵押贷款，我方希望能够达成调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告与被告签订了合同编号为2017保发所有权转协第037号的《所有权转让协议》，约定被告将其所有的一台ANATOM16HDX射线计算机体层摄影系统（序列号6325070032）出售给原告并回租使用，设备价格为190万元。同日，原告与被告签订了合同编号为2017保发回租第037号的《融资租赁合同》，约定被告向原告承租、使用上述设备并支付租金；租赁期间为36个月，自起租日起算，租金支付期为36期，每月为一期，每期支付的租金为63069.44元，租金总额为2270500元；被告未按时、足额支付任一期租金或本合同项下其他应付款项，经原告催告后在指定时间内仍未履行的，原告可同时采取加速到期、解除合同、取回并处置租赁物等多种措施；违约金按超过一天为延迟付款金额的千分之一计算。2017年11月17日，双方盖章确认的《起租通知书》载明：起租日期为2017年11月17日；自2017年11月17日至2020年10月17日止，每月17日支付租金63069.44元。2017年11月17日，被告确认收到原告支付的设备款190万元。双方确认被告于2018年8月17日这一期开始租金没有支付。双方曾在2019年有过调解，原告主张被告调解后也未支付过款项，被告主张有支付过款项，但未能陈述支付时间、金额，在本院规定的时间内也未提交证据予以证明。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。《融资租赁合同》、《所有权转让协议，均系相关当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按《融资租赁合同》约定清偿租金，已经构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。原告主张解除租赁合同，被告返还设备，本院予以支持。原告主张被告按合同约定的每日1‰计收2018年8月17日至2020年5月22日的逾期违约金450000.45元，相当于年利率36％计算，明显过高，本院酌情按照年利率24％调整为300000元[24%/年÷（1‰×360天/年）×450000.5元]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告深圳前海保发融资租赁有限公司与被告重庆泷源骨科医院有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号2017保发回租第037号）；二、被告重庆泷源骨科医院有限公司应于本判决生效之日起十日内将设备ANATOM16HDX射线计算机体层摄影系统（序列号6325070032）交付原告深圳前海保发融资租赁有限公司；三、被告重庆泷源骨科医院有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海保发融资租赁有限公司支付2018年8月17日至2020年5月22日期间因逾期未交租金产生的违约金人民币300000元；四、驳回原告深圳前海保发融资租赁有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4025元，由原告负担人民币1025元，被告负担人民币3000元。原告已预交的人民币3000元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币3000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年九月三日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4709号原告：宋焕英，女，1975年10月20日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平。原告宋焕英与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告宋焕英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于郑州市××区长××路××、××楼××楼××号商铺（按照交房标准和房产权证载明面积，恢复隔断并返还）；2、判令被告向原告支付因非法占用期间的租金收益损失42847.68元，并支付利息100元（暂计，租金收益损失及利息均自2018年11月1日计算至实际返还商铺之日，利息按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与案外人河南省大富置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于郑州市惠济区长兴路××号1、2号楼裙楼相应的商铺售予原告，并约定房屋总价款。合同签订后，原告按照合同约定付清房款，河南省大富置业有限公司按照其与原、被告三方签订《托管经营协议书》的约定，将涉案商铺于2015年11月1日前交付被告，由被告对涉案商铺对外进行了托管经营。现托管期限已经届满，协议内容已经履行完毕，被告在无任何依据的情况下，仍非法占有并实际使用，且拒绝向原告返还商铺，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，原告诉请要求返还商铺的权利人并非原告，故本案原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋焕英的起诉。案件受理费437元，退回原告宋焕英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇二〇年九月二十二日书记员  李晴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10454号原告:陈少青，女，1965年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为442************385。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：杨晰雅，女，1980年5月8日出生，汉族，住广西兴安县**************，公民身份号码为452************044。被告：赵凌，男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为452************015。上列当事人因担保物权确认纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认原告就案涉1150000元借款本金及利息的抵押债权，对拍卖、变卖被告杨晰雅的抵押物【东莞市********惠沁林山庄（二期）景林苑65幢楼三单元102房（不动产权证号：粤房地权证莞字第1900448310号）】享有第二抵押顺位的优先受偿权；2.确认原告就案涉1750000元借款本金及利息的抵押债权，对拍卖、变卖被告赵凌的抵押物【东莞市长安镇中惠山畔名城8栋19楼D房（不动产权证号：粤房地权证莞字第1400026769号）】所得价款享有第二抵押顺位的优先受偿权；3.本案的所有诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告签订的借款合同、个人抵押借款合同，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告杨晰雅自愿将其所有的位于东莞市********惠沁林山庄（二期）景林苑65幢楼三单元102号房屋为借款本金为1150000元的债权及利息设定抵押、被告赵凌自愿将其所有的位于东莞市长安镇中惠山畔名城8栋19楼D号房屋为借款本金为1750000元的债权及利息设定抵押，上述行为系被告的真实意思表示，且原、被告已就抵押物办理抵押登记手续，不违反法律法规禁止性规定，合法、有效。原告是东莞市********惠沁林山庄（二期）景林苑65幢楼三单元102号房屋的第二顺位抵押权人，第一顺序抵押权人为中国工商银行股份有限公司东莞城区支行，债权数额为88万元；原告是东莞市长安镇中惠山畔名城8栋19楼D号房屋的第二顺位抵押权人，第一顺序抵押权人为招商银行股份有限公司东莞分行，债权数额为60万元。因此，原告作为第二顺序抵押权人就被告的上述抵押物拍卖、变卖的价款在清偿第一顺序抵押权人所设立抵押的担保债务后以剩余价值在上述借款本息范围内优先受偿。关于抵押清偿范围。原、被告对案涉两借款合同的归还达成调解协议，并申请本院进行司法确认，本院作出（2020）粤1972民特908号民事裁定书，确认原、被告达成的调解协议有效，该裁定书于2020年7月31日生效。调解协议内容为：1.各方确认，截止2020年7月31日，被告杨晰雅、赵凌尚欠原告陈少青借款本金2900000元、利息630000元；2.各方同意，被告杨晰雅、赵凌于2020年8月5日前向原告陈少青支付上述款项；3.若被告杨晰雅、赵凌按上述约定及时、足额支付，原告陈少青同意不再就案涉纠纷向被告杨晰雅、赵凌追究其他民事责任。若被告杨晰雅、赵凌未按约定支付，原告陈少青有权就被告杨晰雅、赵凌剩余未付款项及利息（以未付借款本金为基数，按月利率2%，从逾期之日起计算至付清之日止）向法院申请强制执行。故被告抵押物清偿的范围应以（2020）粤1972民特908号民事裁定书确定的债权为限。庭审中，原告确认被告在（2020）粤1972民特908号民事裁定书生效后并无支付任何款项。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈少青作为第二顺序抵押权人对被告杨晰雅设定抵押的东莞市********惠沁林山庄（二期）景林苑65幢楼三单元102号房屋（不动产权证号为粤房地权证莞字第1900448310号）享有抵押权，原告陈少青有权以该抵押物拍卖、变卖所得价款在清偿第一顺序抵押权人所设立抵押担保债权后的剩余价值在借款本金1150000元、利息250000元及逾期付款利息（以1150000元为基数，按月利率2%，从2020年8月6日起计算至付清之日止）范围内享有优先受偿权；二、原告陈少青作为第二顺序抵押权人对被告赵凌设定抵押的东莞市长安镇中惠山畔名城8栋19楼D号房屋（不动产权证号为粤房地权证莞字第1400026769号）享有抵押权，原告陈少青有权以该抵押物拍卖、变卖所得价款在清偿第一顺序抵押权人所设立抵押担保债权后的剩余价值在借款本金1750000元、利息380000元及逾期付款利息（以1750000元为基数，按月利率2%，从2020年8月6日起计算至付清之日止）范围内享有优先受偿权；三、驳回原告陈少青的其他诉讼请求。案件受理费17520元（原告已预交），由被告杨晰雅、赵凌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年九月八日书记员  秦艳芬梁雪珍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：担保物权确认纠纷案件号：（2020）粤1972民初10454号收款人姓名：陈少青收款账号：621**189*****572开户银行：民生银行东莞东城支行联系电话：136*****128注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初3676号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县石桥铺镇石桥铺街102号。负责人：宋城，行长。被告：吴波，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被告吴波金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇二〇年九月二十四日书记员  胡礼军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4604号 申请执行人：雷贵明，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省。 被执行人：赵栋梁，男，1984年9月21日出生，汉族，住四川省南江县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初16057号《民事调解书》，立案执行雷贵明申请执行赵栋梁合伙协议纠纷一案，执行标的为人民币337585元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初16057号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特372号申请人：上海名烨文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区杨新东路24号。法定代表人：邓凤梅，执行董事。委托诉讼代理人：张玫煜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田秋南，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：李楚玲，女，1994年7月30日生，户籍地福建省南平市建阳区。申请人上海名烨文化传媒有限公司（以下简称名烨公司）与被申请人李楚玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人名烨公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第3227号仲裁裁决，事实和理由：李楚玲提供的工资条未盖公司公章，名烨公司对该证据的真实性不予认可，仲裁认定事实不清，适用法律错误，故申请撤销劳动仲裁。被申请人李楚玲辩称，不同意名烨公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，名烨公司对李楚玲提供的工资条真实性提出异议，并以此为由申请撤销涉案仲裁裁决。然该理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。综上，申请人名烨公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海名烨文化传媒有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第3227号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海名烨文化传媒有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1498号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17986号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1280号 申请执行人郑大长，男，1959年9月23日出生，汉族，住隆回县。 被执行人谭小波，男，1975年1月20日出生，汉族，住隆回县。 被执行人易朝松，男，1976年11月12日出生，汉族，住隆回县。 关于申请执行人郑大长与谭小波、易朝松民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日作出的（2019）湘0524民初1671号民事判决书已经发生法律效力。由于谭小波、易朝松没有履行生效判决确定的内容，郑大长于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求由谭小波偿还郑大长的借款474330元（其中本金291000元及2019年3月31日前的利息为183330元）；2019年4月1日后的利息以291000元为本金，按照月利率2分计算至本金实际还清之日止;易朝松对上述款项承担连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8590元，由谭小波承担，易朝松承担连带支付责任。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年7月9日冻结了被执行人的银行账号。2020年9月10日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月7日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄晓静
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2627号申请执行人：李春雨被执行人：吴丹申请执行人李春雨与被执行人吴丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）津0114民初2019号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款126263元及执行费1793元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已达成和解协议，于2020年年底前被执行人吴丹给付申请执行人李春雨执行款2000元整，余下款项于2021年开始每年给付6000元整至全部付清为止，现申请人自动撤回执行申请，申请对（2020）津0114执2627号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执2627号案件的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月十六日书记员  陈建达
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5725号 原告：张海霞，女，1979年12月21日出生，汉族，居民，住荣成市新庄北区。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：董军芳，女，1983年11月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告张海霞与被告董军芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞及委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告董军芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2011年10月12日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告当时为了生活需要多次向原告借款，共计10000元，被告在2011年10月11日向原告书写借据。该款经原告多次催要但被告拒不还款，故请法院支持原告的诉讼请求。 董军芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经济困难多次向原告借款，后经核算，2011年10月11日被告给原告出具欠款10000元的借据。据原告自述，被告曾在原告家居住，因生活需要多次向原告借款，在被告回老家之前，双方经核对，被告欠原告10000元，遂出具借据一份。该款被告至今未偿还。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10000元并出具借据一份，双方之间借款合同成立并生效，被告至今拒不偿还该款，违反了合同应尽的义务，故原告要求被告偿还10000元欠款及自起诉之日起计算利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告董军芳经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董军芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张海霞借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年9月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董军芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李芳频 书记员孙宪
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执362号之一 申请人执行人谷春荣，女，1980年10月10日出生，汉族，现住：高阳县。 被执行人杨占辉，男，1978年12月11日出生，汉族，住安新县。 申请人谷春荣与被执行人杨占辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1924号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40600元，案件受理费470元，缴纳执行费509元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书。 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到被执行人名下有宝马牌车辆一台，已查封，其名下没有其他财产。 四、2020年5月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年9月30日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人杨占辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1924号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  徐 超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3700号 申请执行人：杨海波，男，1980年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：陈天久，广东穗智律师事务所律师 委托代理人：沈锦泽，广东穗智律师事务所实习律师。 被执行人：张育辉，男，1978年3月6日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人杨海波与被执行人张育辉民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27747号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已向广州市白云区头陂村十八队发出扣留、提取被执行人张育辉名下分红收入的协助执行通知书，但暂未收到任何款项。此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已向广州市白云区头被村十八队发函截留、提取被执行人张育辉名下分红，但暂未收到任何款项。此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟燕兰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1373号申请执行人：孙某,女。被执行人：邢某,男。申请执行人孙某与被执行人邢某离婚纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）莒初字第3984号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月25日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月11日向被执行人邢某发出执行通知书、执行传票、报告财产令。期限届满后，被执行人未履行还款义务，本院又于2020年9月1日前往被执行人现住地查明财产情况，被执行人邢某向本院交来案款10000元，申请执行人孙某于2020年9月10支取该款。在执行期间，本院于2020年6月1日、2020年9月9日两次对被执行人邢某名下的银行存款、车辆登记等相关领域进行了系统查询，于2020年7月31日对被执行人邢某名下的不动产进行了查询。经查，被执行人邢某无银行存款、无可执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月10日与申请执行人孙某进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，待查找到被执行人有可供执行的其他财产线索，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  张田军二〇二〇年九月二十八日书记员  杨英男
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2587号 原告：潘福宝，女，1955年3月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：顾臻凯。 被告：中银保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路583号中国银行秀城支行5楼。统一社会信用代码：91330402798590387T。 代表人：颜勇，该公司经理。 委托代理人：朱继韬，该公司员工。 被告：付建伟，男，1975年12月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告潘福宝为与二被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“保险公司”）、付建伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、原告因交通事故所造成的损失65014.38元，由被告保险公司在保险责任范围内先予承担赔偿责任，不足部分由被告付建伟承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾臻凯、被告保险公司委托代理人朱继韬、被告付建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年7月11日11时06分，被告付建伟驾驶车牌号为浙ＦＰ××××的小型客车，沿杭沪线行驶至杭沪线80公里00米海盐县武原街道海兴路口时，与骑其它非机动车的原告碰撞运动车辆，致车辆损坏，人受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年7月11日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告付建伟驾车左转弯行经人行横道未确保安全且疏于观察，负事故同等责任；原告违反交通信号灯，负事故同等责任。 三、投保情况：被告付建伟驾驶的车牌号为浙ＦＰ××××的小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者责任险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院进行治疗，住院时间共34天，并有几次门诊治疗。 五、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：根据原告的鉴定申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行了司法鉴定。2020年7月22日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告因交通事故致伤，未达伤残等级；原告交通事故所致的损伤，建议误工期以180日，护理期以90日，营养期以90日。 六、医疗费：原告主张15813.38元，并提供门诊收费票据五份、住院收费票据一份、门诊病历一本、出院小结一份和在院病人费用清单一组。经本院审核，原告的主张并无不当，对此予以确认。被告保险公司提出要求扣除其中的非医保用药2372元，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 七、住院伙食补助费：原告主张510元（15元/天×34天）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 八、营养费：原告主张2700元（900元/月×3个月）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、护理费：原告主张14400元（4800元/月×3个月）。本院认为，原告按每月4800元的标准主张于法无据，应按每天154元的标准计算。根据司法鉴定意见，应为13860元（154元/天×3个月），对此予以确认。 十、误工费：原告主张28191元（4698元/月×6个月）。本院认为，事故发生时，原告已经超过64周岁，考虑到原告可能确实在为他人提供劳务，故本院酌定原告的收入为每月1200元。根据司法鉴定意见，原告的误工费应为7200元（1200元/月×6个月），对此予以确认。 十一、鉴定费：原告主张1900元并提供鉴定费发票一份，对此本院予以确认。 十二、交通费：原告主张1500元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额过高，本院酌定为350元。 十三、付款情况：被告保险公司已付款10000元，被告付建伟未付款。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系被告付建伟驾车左转弯行经人行横道未确保安全且疏于观察，应负事故同等责任；原告违反交通信号灯，应负事故同等责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告付建伟承担60%的赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十二项，共计42333.38元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告31410元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内21410元）。原告医疗费用赔偿限额外的其余9023.38元，按被告付建伟需承担的赔偿责任，由被告付建伟赔偿给原告损失5414.03元。因被告付建伟驾驶的车牌号为浙ＦＰ××××的小型客车在被告保险公司处投保了商业三者险不计免赔1000000元，故被告付建伟应赔偿给原告的损失，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。因此，被告保险公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告损失共计36824.03元，扣除被告保险公司已付款10000元，被告保险公司实际尚需赔偿原告损失26824.03元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出的鉴定费1900元，按照双方应承担的责任，由被告付建伟赔偿给原告损失1140元。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告潘福宝因交通事故造成的各项损失共计26824.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告付建伟赔偿原告潘福宝损失1140元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告潘福宝的其他诉讼请求。 如果二被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司、付建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由原告潘福宝负担157元，被告付建伟负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈建良 二〇二〇年九月三十日 书记员  周月华 6 7
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1745号罪犯龙海文，男，1974年4月5日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。罪犯龙海文因犯盗窃罪于2014年8月25日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七个月（未执行），后又因犯贩卖毒品罪，经湖南省常德市武陵区人民法院于2017年4月11日作出（2017）湘0702刑初81号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；与原判尚未执行的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年5月25日作出（2017）湘07刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月7日交付执行。服刑期至2025年6月14日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龙海文自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年06月共获表扬7次，并余95分。其中2017年获专项加分55分，如夜值班认真履责等，劳动改造加分29分，教育改造加分20分，教育改造扣分100分；2018年获专项加分120分，如夜值班认真履责等，教育改造加分60分，劳动改造加分99分；2019年获专项加分154分，如夜值班认真履责等，教育改造加分130分，劳动改造加分181分；2020年获专项加分75分，如夜值班认真履责等，教育改造加分70分，劳动改造加分12分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龙海文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙海文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙海文减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文