wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1725号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王福来,男,1961年7月8日出生,居民身份号码×××,汉族,小学文化程度,太原市迎泽区郝庄镇柳沟村村民,系柳沟村后滩湾关帝梁石料厂工人,住太原市。被告人王福来罚金一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初654号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月9日就被告人王福来财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人王福来发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金20000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人王福来的银行存款1387.37元，现已依法上缴国库，尚有执行款18612.63元未履行。上述部门和单位的回复结果显示被执行人王福来没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人王福来负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长   卢玉山审判员 李晋涛审判员 贾兴国 二〇二〇年九月十四日书记员 郭 梁
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执381号申请执行人：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧（人民银行旁）。主要负责人：欧阳自干，该行行长。被执行人：湖南三兄特色农业开发有限公司，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴南区社区居委会人民路166号。法定代表人：何建明。被执行人：何建明，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王昌立，女，1975年12月12日出生，汉族，住址同上，系何建明之妻。被执行人：何建安，男，1973年3月18日出生，汉族，住址同上，系何建明之弟。被执行人：肖兴军，女，1973年6月17日出生，汉族，住址同上，系何建安之妻。申请执行人中国工商银行股份有限公司汉寿支行与被执行人湖南三兄特色农业开发有限公司、何建明、王昌立、何建安、肖兴军金融借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘07民再43号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司汉寿支行于2020年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2020年4月10日启动网络司法拍卖程序，拍卖被执行人何建明名下位于汉寿县蒋家嘴北区及土地，于2020年8月27日变卖流拍。在2020年9月11日执行协商中，申请人中国工商银行股份有限公司汉寿支行与被执行人何建明达成执行和解协议，现申请人中国工商银行股份有限公司汉寿支行以达成和解协议为由自愿撤回强制执行申请。本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司汉寿支行要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年九月二十五日书记员 叶哲昂
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2359号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：梨树县猪人工授精站。住所地：吉林省四平市梨树县梨树镇城西大路68号。法定代表人：张丽范，职务：经理。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县猪人工授精站电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月九日书记员  陈禹凝
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执577号之七申请执行人：枣庄市国土资源局，住所地：枣庄市薛城区光明大道3699号，统一社会信用代码：113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。被执行人：晁福全，男，1973年7月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄市国土资源局与被执行人晁福全行政非诉执行一案中，冻结了被执行人晁福全的银行存款26544元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人晁福全在中国建设银行6217002170008042585_156_1账户内存款人民币26544.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月九日书记员  李 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1055号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：陈汉书，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告陈汉书供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为38.82元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年九月二十八日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15322号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：盘伟杰，男性，汉族，1968年4月19日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：盘伟强，男性，汉族，1972年12月3日出生，住址：广东省乐昌市。 被执行人：揭育彪，男性，汉族，1969年8月8日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：吕一，男性，汉族，1980年6月15日出生，住址：河南省西峡县。 被执行人：深圳市卓立信科技有限公司，统一社会信用代码：91440300079836571J，住址：广东省深圳市宝安区沙井街道沙三工业区B栋一楼。 法定代表人何彬。 被执行人：深圳市跃之阳科技有限公司，统一社会信用代码：91440300358278293F，住址：广东省深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区12栋1楼。 法定代表人盘伟强。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24877号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24877号判决书所涉（2020）粤0307执15321号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15322号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭培华
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1398号之一 申请执行人：浦佳晖，男，1991年10月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：顾晨彬，男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人浦佳晖与被执行人顾晨彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0585民初6449号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告顾晨彬欠付原告浦佳晖8万元，由被告分期履行：于2020年4月底前支付1万元，2020年5月底前支付1万元，2020年12月底前支付2万元，2021年4月底前支付2万元，2021年8月底前支付2万元。二、如被告任何一期未按约履行，原告有权就8万元扣除本次调解以后被告已履行部分作为执行标的，一并申请法院强制执行。三、案件受理费3300元、减半收取1650元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2021年8月底前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦佳晖向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行人申请执行的标的为80000元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年5月12日至2020年9月9日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，除扣划到1293.74元外，未发现可供执行的财产。另，被执行人名下登记有一辆注册于2010年的车牌号为苏Ｅ×××××的傲虎牌汽车，本院已对该车辆进行档案查封，查封期限为2020年7月21日至2022年7月20日（申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），上述车辆并未实际控制到。 3、2020年8月17日，本院至被执行人户籍地进行线下调查，未发现被执行人。所在地居委会工作人员表示，其很少出现在村里。 4、2020年8月21日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 5、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为80000元，实际执行到位193.74元（执行费1100元已收取）。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初6449号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超  二〇二〇年九月九日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3398号 原告：程桂芳，男，1958年1月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：汪五强，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金诚，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：王根，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告程桂芳与被告王根合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告程桂芳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程桂芳申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程桂芳撤诉。 案件受理费475元(已减半)，由程桂芳负担。 审判员  程泰寅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  莊红霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13375号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 被告：谭善明，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省成都市新都区。 被告：汪海英，女，汉族，1968年6月24日出生，住四川省成都市新都区。 本院受理原告兴业消费金融股份公司与被告谭善明、汪海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 案件受理费2,288元，减半收取1,144元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月七日 书记员 唐肃峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3491号申请执行人：高磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢201室。法定代表人：孙斌。申请执行人高磊与被执行人北京神雾电力科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第461号法律文书已发生法律效力。高磊已向我院申请执行，要求北京神雾电力科技有限公司赔偿人民币共计21445.4元。本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神雾电力科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神雾电力科技有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人高磊申请执行的21445.4元赔偿款已执行0元，尚有21445.4元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京神雾电力科技有限公司高消费及有关消费,已将北京神雾电力科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京神雾电力科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执3491号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执1519号之一 申请执行人：朱歧钰，男，1962年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。 被执行人：钱全华，男，1975年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人朱歧钰与被执行人钱全华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2019)苏0507民初7437号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告钱全华于本判决生效之日起十日内归还原告朱歧钰借款人民币90000元并支付前期利息4709元以及以90000元为基数自2019年8月20日起按照贷款市场报价利率标准（以年利率6%为限）计算至被告实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017695）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于钱全华未履行法律文书确定的义务，权利人朱歧钰向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行,立案标的为人民币95009元（未计算利息）。 案件执行过程如下： 1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年5月25日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行义务。 2、2020年5月13日、6月18日、7月24日、8月20日和9月8日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人钱全华名下银行存款人民币2597.93元，扣除本案执行费人民币1325元，余款人民币1272.93元已交付申请人朱歧钰外，未查获其他财产及信息。 3、2020年7月24日，本院委托相城区社会综合治理联动中心调查被执行人钱全华名下财产及状况，但未查获其名下财产及信息。另查得，被执行人钱全华于2015年10月20日在本院调解离婚【（2015）相少民初字第00214号】。 4、由于被执行人钱全华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年6月19日对其采取了限制高消费措施。 5、2020年9月28日，通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人钱全华为权利人的诉讼或执行案件。 6、2020年9月28日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、本案已执行到位1272.93元，尚未执行标的为93736.07元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张木林 审判员  邹建良 审判员  路宽成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晓峰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异76号异议人（申请执行人）：常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司，住所地常州市金坛区良常路28号。法定代表人：邹杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：华阳建设工程有限公司，住所地常州市金坛区东门大街109号。法定代表人：田福平，该公司总经理。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。本院在执行常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司（以下简称圣通公司）申请执行华阳建设工程有限公司（以下简称华阳公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人圣通公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月13日，本院对圣通公司诉华阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,作出（2018）苏0482民初2124号民事判决：一、被告华阳公司于本判决生效之日起10日内向原告圣通公司支付货款7599454元、利息228517元、违约金334800元，合计人民币8162771元，承担以欠款874430元为基数按月利率2%计算自2018年3月6日起至还清之日止的利息及格莱登公司工程欠款自2018年3月6日起至还清之日止按300元/天计算的违约金，并承担律师代理费65000元。二、被告华阳公司于本判决生效之日起10日内向原告圣通公司支付以货款5033883元为基数自2018年3月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案案件受理费69394元，由原告圣通公司负担18元，被告华阳公司负担69376元（该款原告已预交，被告所负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因华阳公司不服，向江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）提起上诉，后华阳公司于2019年3月22日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。常州中院于2019年3月22日作出（2018）苏04民终3025号民事裁定：准许华阳公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。根据圣通公司的执行申请，本院于2019年6月10日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执2464号。执行过程中，本院于2020年8月14日作出（2019）苏0413执2464号之二执行裁定：终结（2019）苏0413执2464号案件的执行。申请执行人圣通公司提出异议称，刁剑波虽系圣通公司法定代表人，但其不在该公司上班，无权签订和解协议放弃全部款项也无权申请撤回该案件的执行。一、圣通公司生产混凝土是他人承包经营的，第一任是胡海根，第二任是许建华，第三任是鲁杏君；本案案涉的混凝土款是第二任承包人许建华承包期间的款项，即实际权利人是许建华；二、圣通公司的法定代表人刁剑波系挂名，其不是圣通公司的股东，该公司的股东是江苏圣通建设集团有限公司（持股96.88%）、吴洪俊（持股3.12%）；三、据刁剑波陈述，其是受到华阳公司的威胁且骗取圣通公司的印章和华阳公司达成的和解协议，该协议显失公平；四、圣通公司股东江苏圣通建设集团有限公司和吴洪俊均不予认可和解协议。和解协议不是圣通公司的真实意思表示，请求按（2018）苏0482民初2124号民事判决书强制执行。被执行人华阳公司辩称，因圣通公司提供的混凝土存在质量问题，华阳公司拟提起标的1200万元的赔偿诉讼。时任圣通公司法定代表人刁剑波预感诉讼产生的严重后果后，为维护圣通公司及股东的合法权益，依法履行法定代表人的权利，代表圣通公司签订了执行过程中的和解协议，化解了与华阳公司的纠纷风险。该协议的签字，是双方真实意思表示，避免了巨额赔偿及群体事件的发生。常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413执2464号之二执行裁定，符合客观事实，适用法律正确，请求驳回圣通公司的异议请求。另查明，在本案执行过程中，圣通公司、华阳公司于2020年4月26日提交书面执行和解协议，协议载明：一、圣通公司撤回申请执行华阳公司一案，已执行的款项全部退还，圣通公司认可双方分别于2019年3月21日签订的协议及2019年3月25日签订的补充协议；二、华阳公司不再向圣通公司主张混凝土质量索赔权利；落款处加盖圣通公司公章，并由法定代表人刁剑波签字确认。同日，圣通公司向本院提交申请，要求撤回本案。2020年5月16日，圣通公司召开股东会，形成决议：一、免去刁剑波担任圣通公司法定代表人的职务；二、不认可2020年4月26日签订的执行和解协议书，更不认可申请撤回案件执行的行为。再查明，2020年4月26日，本院向刁剑波询问，刁剑波称其提供的书面执行和解协议是真实意思表示，要求撤销（2018）苏0482民初2124号民事判决的执行，不是撤回，不再需要法院执行本案。2020年4月28日，公安机关对刁剑波进行询问，刁剑波陈述签订该书面执行和解协议没有受到他人胁迫、威胁。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当撤销本院（2019）苏0413执2464号之二执行裁定。本院认为不应撤销。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二项规定，法人由其法定代表人进行诉讼。由此可见，法定代表人有权代表法人进行诉讼，有权处分民事权利和诉讼权利，包括撤销执行申请。本案中，刁剑波于2020年4月26日向本院提交撤销执行的申请书时是圣通公司的法定代表人，且根据其陈述，其对撤销执行申请的法律后果明知，申请书上加盖了圣通公司的印章，并由刁剑波签名，所以该行为应当认定是圣通公司的行为。公司的法定代表人并非必然是公司股东，圣通公司以刁剑波并非是其股东、不在公司上班、系挂名法定代表人为由否认刁剑波撤销执行申请的效力，没有依据，不予支持。圣通公司于2020年5月16日形成股东会决议，免去刁剑波的法定代表人职务，但不能否定此前刁剑波代表公司撤销执行申请的行为效力。根据本院（2018）苏0482民初2124号民事判决，本案的权利人是圣通公司，圣通公司认为实际权利人是许建华，不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以终结执行方式结案。因此，本院裁定终结执行有事实和法律依据。圣通公司的异议请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年九月十六日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1847号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号。法定代表人：王小鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：刘倩，公司员工。被执行人：杨松，男，1979年6月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川省宜宾昌谊集团有限公司，统一社会信用代码91511521717514922N，住所地宜宾市叙州区柏溪街道火车站。法定代表人：杨松，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市叙州区人民法院(2017)川1521民初1135号民事判决书，于2020年5月6日立案受理申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司申请执行杨松、四川省宜宾昌谊集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人偿还借款本金3000000元并给付相应利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费17286元；4.承担执行费。在执行过程中：一、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年5月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人其它可供执行的财产。三、本院于2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月21日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明书记员  樊元开二〇二〇年九月二十五日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1324号原告：江苏瑞航全自动焊割设备有限公司，住所地建湖县经济开发区杨庄村郭舍组。法定代表人：陈真奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：盐城富源油箱有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇洪渡工业区。法定代表人：袁加付，该公司经理。本院立案受理原告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司诉被告盐城富源油箱有限公司加工合同纠纷一案后，原告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司于2020年9月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司负担。审 判 员  赵 涌二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初137号原告：王东旭，男，1989年10月16日出生，汉族，住双鸭山市尖山区被告：暴喜林，男，1956年5月28日出生，汉族，户籍所在地双鸭山市尖山区，现住址不详。被告：白全义，男，1970年4月19日出生，满族，户籍所在地双鸭山市宝山区，现住址不详。原告王东旭诉被告暴喜林、白全义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。王东旭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告多支付款3.12万元。2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月28日，经原告与二被告协商同意，将双鸭山市建龙钢铁厂炼钢生产水管路该找工程人工费转包给二被告，清包工造价为30万元，实际完成23.8万元，已支付26.92万元，多支付人工费3.12万元。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案二被告现均下落不明，虽经本院工作人员多方查找，但仍无被告住址、工作信息，导致本院无法送达诉讼文书和查明事实，故原告可在知晓二被告下落后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王东旭的起诉。案件受理费290.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  颜庆亮二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 义
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3973号原告：陈永清，男，住呼和浩特市。被告：张良，男，汉族。本院在审理原告陈永清与被告张良民间借贷纠纷一案中，原告陈永清于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永清申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永清撤回起诉。案件受理费：1256元（原告已预交，已减半），由原告陈永清负担。审判员 李燕军二〇二〇年九月九日书记员 高 龙
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执恢145号之一申请执行人：杨诚飞，男，1993年2月3日出生，汉族，住界首市。被执行人：桑红祥，男，1989年2月9日出生，汉族，住太和县。申请执行人杨诚飞与被执行人桑红祥借款合同纠纷一案，界首市人民法院（2019）界民初1815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨诚飞于2020年7月1日向本院申请恢复执行。经查，被执行人桑红祥确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人桑红祥纳入失信人名单并限制高消费。本案未执行标的额为本金554074元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 应学华审判员 沈 震二〇二〇年九月二十八日书记员 程 丰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10307号原告：惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路69号，统一社会信用代码913601006779684512。负责人：严文贵，系该分公司经理。委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师，执业证号13601199910211002。委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师，执业证号13601201810029925。被告：周某，男，1981年6月28日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被告：王某某，女，1985年8月1日生，汉族，住江西省武宁县。原告惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司与被告周某、王某某物业服务合同纠纷一案，原告惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年九月十四日书记员  钟芬芬
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更541号罪犯肖伏法，男，1967年11月16日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，农民，投劳前住福建省周宁县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一三年八月十二日作出（2013）岳刑初字第44号刑事判决，以被告人肖伏法犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，退赔赃款四十万元（已退赔）。判决生效后，于2013年11月6日交付执行，刑期至2022年7月27日止。二〇一五年八月二十一日经本院裁定减刑十个月；二〇一六年十一月十日经本院裁定减刑十个月，刑期至2020年11月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖伏法在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖伏法的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖伏法在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖伏法的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯肖伏法在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖伏法减去有期徒刑二个月，刑期至2020年9月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再124号原审原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码05133373-7。法定代表人：赵洋，该公司总经理。原审被告：张燕武，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住汝南县。原审被告：李大闯，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住汝南县。原审被告：牛小银，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原审被告张燕武、李大闯、牛小银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）豫1727民初218号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金60000元及利息5400元。事实与理由：2015年11月19日，被告张燕武与原告约定借款本金60000元，利息10800元，以还本付息的方式进行还款，每月偿还利息900元。借款期限2015年11月19日至2016年11月19日止，协议签订后，被告即从该借款平台取得该笔借款，但被告在归还本息5400后，不再履行归还生育本息义务，至2017年1月8日被告共计欠款65400元，多次追要，被告拒不还款，原告要求其还款，并依据借款承诺书的约定直至三被告完全还清为止，未还清的利息及逾期费，催收费，车辆费，人员餐费，住宿费，均由三被告承担。被告张燕武辩称，被告张燕武借款到账金额50800元，应该到账59100元，手续费已经通过现金形式缴纳4000多元，利息5400已经还过了，我先愿意还给我打款的钱50800元，外加拖欠两个月的利息1800元，共计52600元。目前被告张燕武暂时没有钱，偿还不了。被告李大闯、牛小银未提供答辩意见。本院原审认定：2015年11月23日，被告张燕武作为借入方，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为网络平台的管理方，向第三方（身份信息不详）借现金6万元，并出具借条一张。该借条目前由原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司持有。借条载明：今借到身份证号码人民币现金（大写）：陆万元（小写60000），期限12个月，年利率为18%，于2016年11月19日归还本息，如不能按时归还，愿付逾期违约罚息按逾期本金3%。被告张燕武及担保人李大闯、牛小银在借条上签名按押。2015年11月16日，被告李大闯、牛小银为被告张燕武借款向原告出具了《担保函》，双方约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金及利息、罚息、催收费费、借款人应支付的违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。另查明，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司目前持有被告出具的借条。原告出具的至今结算账单显示被告收到款为55300元。贷款到账时总部直接扣除款项:线上审核费50元，平台管理费（借款金额*6%）。本院原审认为，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司管理平台从第三方放款人处借款，并向管理方出具《借款承诺书》、《借条》是当事人真实的意思表示，内容符合法律规定。借款期限届满后，被告张燕武、李大闯、牛小银未履行合同义务，原告实际持有借条应视为债权转让，原告据此要求被告张燕武偿还借款本息及罚息、违约金的请求，本院予以支持。被告李大闯、牛小银是被告张燕武的借款保证人，原告要求被告李大闯、牛小银承担保证责任的理由正当，本院应予以支持。结合原被告提交证据，被告偿还金额应为实际到账数额55300元和贷款到账时总部直接扣除款项（50元+60000*6%），合计58950元。被告认可约定月息约定1.5分，但否认拖欠6个月利息，辩称利息5400元已经偿还，但未在本院限定时间内提交相应证据予以证明，对此辩称意见本院不予采信。至于原告请求的6个月的利息应为实际到账额55300元*1.5‰*6=4977元。超出部分，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原审判决:一、被告张燕武于判决生效后五日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款金额58950元及利息（六个月）4977元。被告李大闯、牛小银对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司其余诉讼请求。本案受理费减半650元，由原告负担20元，被告张燕武、李大闯、牛小银负担630元。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1727民初218号民事判决；二、驳回原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1841号之二申请人陈月风，男，1988年8月29日生，汉族，住辉县。被执行人路瑞琴，女，1988年1月19日生，汉族，住河南省辉县。陈月风申请执行路瑞琴民间借贷纠纷一案，申请人陈月风依据生效的（2019）豫0782民初6005号民事调解书，于2020年7月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人路瑞琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈月风借款31000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费318元、执行费370元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人路瑞琴名下的银行存款予以冻结，余额较少；对被执行人路瑞琴名下登记的豫Ｇ×××××号北京牌汽车一辆予以轮候查封。未发现被执行人路瑞琴可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人路瑞琴可供执行的财产线索。已与申请人陈月风进行终本约谈。本院依法对被执行人路瑞琴采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十八日书记员  吴泽祖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢361号申请执行人：马春明,男,1964年12月22日出生,汉族，住长葛市。被执行人：王兴召，男,1972年7月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。马春明与王兴召合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初5号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王兴召应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因王兴召未按上述生效法律文书履行义务，马春明向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴召负有继续向申请执行人马春明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十八日书记员  朱志刚
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4887号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：孙延华，女，汉族，1982年02月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与孙延华借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3689号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款248675.32元，利息、复利、罚息等共计12127.28元，案件受理费2606元、案件执行费3851元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1746号 申请执行人：玉林市中鼎置业投资有限公司，住所地玉林市玉东新区文体路与教育东路交叉口西侧。 法定代表人：曾玉梅。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师。 法定代表人：吴玉燕。 被执行人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：广西三强饲料有限公司，住所地玉林市教育东路180号第三层。 法定代表人：傅寿军。 被执行人：广西绿野农牧有限公司，住所地玉林市教育东路180号第三层。 被执行人：钟盛，男，1974年10月13日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：杨进，男，1969年1月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住址：玉林市玉州区。 申请执行人玉林市中鼎置业投资有限公司与被执行人吴玉燕、广西三强饲料有限公司、广西绿野农牧有限公司、钟河、杨进、钟盛金融不良债权追偿纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，发现玉林市民新小区1号楼1号、玉林市一环东路95号的房产属被执行人吴玉燕所有，但该两处房产已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，且另案正在对该房产进行变卖当中。本案需等待参与分配。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有690011元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月九日 书记员 梁美娴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终122号上诉人（原审被告）：张园园，女，1985年12月18日出生，汉族，住泗阳县。被上诉人（原审原告）：叶帅，男，1978年7月13日出生，汉族，住泗洪县。上诉人张园园因与被上诉人叶帅建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。张园园上诉称：其是在协议签订后三个月补签字，并不清楚协议内容。根据民事诉讼法的规定，该案应当由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人住所地在泗阳县境内，因此本案应移送江苏省泗阳县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《钢管、扣件租赁合同》第十条明确约定，凡因本合同履行产生的一切争议，如协商不能达成一致，双方向泗洪县人民法院提起诉讼。该约定合法有效，一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人张园园的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十六日法官助理  蒋蓓蓓书 记 员  王梓萌
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1889号申请人：任晓波，男，汉族，农民，住稷山县翟店镇西小翟村。被申请人：宁福康，男，汉族，农民，住稷山县翟店镇寺庄村。申请人任晓波与被申请人宁福康民间借贷纠纷一案，申请人任晓波于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁福康名下所有的银行、支付宝、微信账户内的存款10000元予以冻结。担保人任风以其所有的车牌号为晋M7600K东风日产牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人任晓波的申请及担保人任风的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁福康名下所有的银行、支付宝、微信账户内的存款10000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、查封担保人任风所有的车牌号为晋M7600K东风日产牌小型轿车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准；本届冻结期满前七日内，申请人任晓波还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费120元，由申请人任晓波先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二〇年九月九日书记员  徐琦超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5535号原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城城街道建新中路431号，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙娇娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗万美，女，该公司员工。被告：张纲，男，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司与被告张纲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆长寿东方物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿东方物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邓 爽二〇二〇年九月十八日书记员 罗梦妮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢564号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 法定代表人：郭文益，该社主任。 被执行人：张龙辉，男，1981年12月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张培汉，男，1992年6月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张昆南，男，1971年3月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人张龙辉、张培汉、张昆南信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0521民初2350号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项18133.12元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈子良
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民初355号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市临清市新华办事处南门村（青年路东首路南古楼东街26号）。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：路彬，男，1990年5月28日出生，汉族，住山东省，系该公司业务部客户经理。 被告：临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司，住所地：山东省聊城市临清市魏湾镇丁马庄村。 法定代表人：靳德江，总经理。 委托诉讼代理人：魏保兴，男，1967年9月19日出生，汉族，住山东省临清市，系临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司股东。 被告：山东丁马生物科技有限公司，住所地：山东省聊城市临清市魏湾镇丁马生物科技园。 法定代表人：魏保领，董事长。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司（以下简称丁马甲鱼繁育基地）、山东丁马生物科技有限公司（以下简称丁马生物科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托诉讼代理人路彬，被告丁马甲鱼繁育基地委托诉讼代理人魏保兴，被告丁马生物科技有限公司法定代表人魏保领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临清农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁马甲鱼苗种繁育基地清偿贷款2600万元及利息（截至2020年5月18日的利息为491.7万元），并承担诉讼费用及实现债权的费用等；2.依法判令原告对丁马生物科技公司对该笔贷款提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月16日，被告丁马甲鱼繁育基地以丁马生物科技公司房产提供抵押担保，在原告的城区支行办理贷款2600万元。原告与被告丁马甲鱼繁育基地签订流动资金借款合同，与丁马生物科技公司签订最高额抵押合同。原告履行了贷款义务，到期日为2017年6月15日，2017年6月15日，由于企业无法偿还贷款本金，对该笔贷款进行了展期，与丁马甲鱼繁育基地签订展期协议，贷款约定借款年利率为5.61%，企业贷款已逾期、欠息。 被告丁马甲鱼繁育基地答辩称，原告诉状中陈述的是事实。 被告丁马生物科技公司答辩称，提供抵押担保是事实。 临清农商行提供流动资金借款合同、贷转存凭证、最高额抵押合同、借款展期协议等证据。经本院审查，可以作为有效证据。 原告临清农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，认定事实如下： 2015年6月16日，原告临清农商行与被告丁马生物科技公司签订最高额抵押合同。约定：被告丁马生物科技公司以其房地产，为临清农商行与丁马甲鱼繁育基地2015年6月16日至2017年6月15日期间的主债权，在5093万元最高余额内向原告临清农商行提供抵押担保。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。临清农商行主债权到期，债务人未予清偿的，临清农商行有权实现抵押权。主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告临清农商行有权自行决定实现担保的顺序。原告临清农商行与被告丁马生物科技公司就抵押担保办理了抵押登记，登记证书编号为：临房他证魏有字第024769、024770号。 2016年6月16日，原告临清农商行与被告丁马甲鱼繁育基地签订流动资金借款合同，约定：丁马甲鱼繁育基地向临清农商行借款2600万元，借款期限为自2016年6月16日至2017年6月15日。借款用途为购甲鱼饲料。借款利率为年利率5.61%。按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。2016年6月16日，临清农商行将借款2600万元发放给借款人丁马甲鱼繁育基地，借款凭证显示借款利率为4.675‰。 2017年6月15日，原告临清农商行与被告丁马甲鱼繁育基地签订借款展期协议，约定：鉴于借款人不能按期足额偿还上述2600万元借款，借款人申请展期，展期金额为2600万元，借款展期至2018年5月13日。借款展期利率执行年利率5.61%直至借款到期日。按月结息，结息日为每月20日。 截至2020年5月18日，被告丁马甲鱼繁育基地尚欠临清农商行借款本金26,000,000元，利息4,916,566.26元。 本院认为，临清农商行与丁马甲鱼繁育基地签订的借款合同、借款展期协议，与被告丁马生物科技公司签订的最高额抵押合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。临清农商行按照合同约定，履行了2600万元贷款发放的合同义务。借款人丁马甲鱼繁育基地到期未足额偿还本息，已构成违约。原告临清农商行要求丁马甲鱼繁育基地偿还2600万元借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告丁马生物科技公司以自有的房地产为丁马甲鱼繁育基地的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故临清农商行主张对丁马生物科技公司提供的抵押物的变现价值享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告临清农商行主张案件受理费、保全费由被告承担符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 综上，原告临清农商行的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金26,000,000元及利息（2020年5月18日之前的利息为4,916,566.26元，2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息，以26,000,000元为基数，按借款展期协议约定利率计算）； 二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对临房他证魏有字第024769、024770号抵押登记证书载明的山东丁马生物科技有限公司房地产的变现价值享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196,385元、财产保全费5,000元，由被告临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘晓光 人民陪审员  张士明 人民陪审员  魏方亚 二〇二〇年九月四日 法官助理肖倩 书记员魏然
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更496号罪犯张朝林，男，1963年11月4日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省芷江侗族自治县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一六年四月二十六日作出（2015）怀中刑一初字第26号刑事判决，以被告人张朝林犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二千元（已履行）；同时判令罪犯张朝林与同案人舒勇共同赔偿附带民事诉原告人经济损失24264元（已赔偿）。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于二〇一六年九月十三日作出（2016）湘刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月17日交付执行，刑期自2014年8月3日起至2022年11月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张朝林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张朝林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张朝林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张朝林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张朝林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但曾有违规行为，虽已过限制减刑期限，对其减刑幅度予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张朝林减去有期徒刑六个月，刑期2022年5月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1101号 原告：周青娟，女，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：黄仲阳，男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告周青娟与被告黄仲阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告周青娟到庭参加诉讼，被告黄仲阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还所欠借款3200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，被告向原告第一次借款，后均以临时急用，过两天将所欠借款全部还清为由，在2017年内先后借款五次，总计借款5400元。在原告多次催促还款后，被告在2019年分四次归还1200元，2020年1月归还1000元，合计归还2200元，尚欠3200元。此后经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延，辜负了原告作为朋友的信任。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告黄仲阳未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年4月15日至2017年12月11日期间，被告因资金周转需要向原告借款合计5400元，原告以支付宝及微信转账方式支付被告，双方未订立书面借款协议。经原告催讨，被告于2019年合计归还欠款1200元，2020年1月23日归还1000元，尚欠3200元借款被告未予归还，原告依法提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方未订立书面借款协议，原告以转账凭证为据提起民间借贷诉讼，且原告提交的微信聊天记录中，被告认可余欠3200元的事实。被告未到庭应诉且未提供证据证明其已履行全部还款义务。故对原告主张被告归还借款3200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄仲阳于本判决生效之日起十日内归还原告周青娟借款3200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄仲阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  程红云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条各基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初901号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陆华正，男，1996年7月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]725号起诉书指控被告人陆华正犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。经征得被告人陆华正同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人陆华正到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月至10月份期间，被告人陆华正将已租赁给被害人陈某的“小骨花卉”淘宝店铺找回，并窃取该淘宝店铺绑定的支付宝余额及店铺保证金，共计3000余元。 2020年7月11日，被告人陆华正被苏州市公安局相城分局黄埭派出所抓获，后移交沭阳县公安局新河派出所。被告人归案后如实供述其犯罪事实，已退赔被害人全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人陆华正的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陆华正归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人陆华正判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人陆华正供述、被害人陈某陈述、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、手机检查笔录、支付宝账单、接受证据清单、租赁合同、谅解书、视听资料等证据证实，被告人陆华正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人陆华正以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆华正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人陆华正归案后如实供述，且自愿认罪认罚，退赔并取得谅解，予以从轻处罚。经考察，被告人陆华正归案后如实供述，确有悔罪表现，对被告人陆华正宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人陆华正缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆华正犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4674号原告：钟育宁，男，1994年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********4*。公民身份号码：440************635。被告：李铭全，男，1993年5月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区************之一。公民身份号码：440************137。原告钟育宁与被告李铭全民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告钟育宁到庭参加诉讼，被告李铭全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟育宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告李铭全向原告偿还借款本金22000元及相应利息（利息从2019年10月21日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为3520元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告以创业需要资金周转为由向原告借款本金合计22000元，被告承诺原告于一个月后归还，同时立下借据。两个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿借款。综上，为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请贵院依法公正判决。被告李铭全未作答辩。经审理查明：2019年12月21日，原告钟育宁与使用微信号为“Ffba.。105”的被告通过微信沟通借款事宜，被告提出向原告借款，在被告出示其身份证照片后，原告同意出借款项。原告遂向实名认证为被告的支付宝账户转账5000元，并通过微信分别转账8000元、4000元、3000元。被告在微信回复原告“微信已收借款15000整，收到支付宝5000，20000借款齐”。同日，原告又通过微信分两次向被告转账共2000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，该规定于2020年8月20日实施，本案于2020年4月17日立案受理，参照2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……”的规定，原告可以依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。现被告李铭全未出庭应诉、抗辩，未对相应还款事实向本院提交证据，原告所举证据已足以认定被告向原告借款22000元的事实，故对原告主张的欠款事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告钟育宁与被告李铭全在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。现原告主张被告清偿借款，合理有据，本院予以支持。原告钟育宁主张以借款22000元为基数，按年利率24%从2019年10月21日起计算利息至被告李铭全清偿完毕借款之日止。本院认为，原告的上述利息诉请实际包含有借款期限内的利息以及逾期利息，原告并未提交证据证实双方对借款期限、利息进行了约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告诉请从2019年10月21日起计算利息，理据不足，本院不予支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，在原告提起本次诉讼之后，被告李铭全仍未履行借款的清偿义务，被告李铭全应从起诉之日（2020年7月18日）起按年利率6%支付逾期利息给原告，直至支付清偿完毕借款之日止。被告李铭全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李铭全应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钟育宁借款22000元及逾期利息（逾期利息以被告李铭全欠付的借款本金为基数，从2020年7月18日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告钟育宁的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算为219元（原告钟育宁已经预交），由被告李铭全负担。原告钟育宁已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告李铭全应向本院补缴一审案件诉讼费219元。本判决为终审判决。审 判 员 庄华伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执986号之一 申请执行人：殷爱萍，女，1957年10月11日出生，汉族，退休职工，住福建省将乐县，确认送达地址福建省将乐县。 被执行人：黄锦荣，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 申请执行人殷爱萍与被执行人黄锦荣借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日作出的（2019）闽0721民初1368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄锦荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的为206000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，已冻结并扣划银行存款1841.91元，无房产、车辆、工商登记等其他可供执行财产信息。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 顺昌县人民法院法律文书签署签发单                            案号                       （2020）闽0721执986号                               文书             名称                                   执行裁定书（终本）                       份数                                                     缓急                                                     签发                                                                       2020年9月21日                               审判长                         2020年9月21日                       代理审判员                         2020年9月21日                       代理审判员                         2020年9月21日                               法官助理                                               年 月 日                       书记员                       马春英                         2020年9月21日                               拟稿单位                                               年 月 日                       拟稿人                       游学旺                         2020年9月21日                               纠错系统             校核                                   年 月 日 时校核                       校对人                                                     印制                                               年 月 日 时印出                       印制人                                             用印             审核                                                     是否上网公开                                             不公开理由                                             上网             审核                                                     备 注                                      福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 案由借款合同纠纷 评议时间：2020年9月21日下午15时20分至15时40分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长游学旺代理审判员：赵刚、严志霖 记录人：马春英 评议记录： 游：介绍申请执行人殷爱萍与被执行人黄锦荣借款合同纠纷一案的情况(略)。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，已冻结并扣划银行存款1841.91元，无房产、车辆、工商登记等其他可供执行财产信息。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我个人意见拟定如下：终结本次执行程序。 赵：申请人同意终结本次执行程序符合法律规定，同意承办人意见。 严：申请人同意终结本次执行程序符合法律规定，同意承办人意见。 评议结果：终结本次执行程序。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4096号 原告：太仓荣诚化纤有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和东路29号，统一社会信用代码9132058577378672XD。 法定代表人：吴似葵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。 被告：苏州金沙纺织有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇印北村，统一社会信用代码91320585781281713G。 法定代表人：朱建清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 原告太仓荣诚化纤有限公司与被告苏州金沙纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告太仓荣诚化纤有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓荣诚化纤有限公司撤诉。 案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告负担（已交纳）。 审判员 李 玲 二〇二〇年九月十九日  书记员 苏雨丹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5099号 原告：王献昌，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：杨小菊，女，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 二原告共同委托诉讼代理人：余坚杰,浙江时空律师事务所律师。 被告：杨通青，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王献昌、杨小菊与被告杨通青相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王献昌、杨小菊及其委托诉讼代理人余坚杰，被告杨通青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王献昌、杨小菊向本院提出诉讼请求：判令杨通青立即搬离堆放在双方房屋南面交界处的砖块，排除对王献昌、杨小菊通行造成的妨碍。事实和理由：王献昌、杨小菊系夫妻关系。王献昌、杨小菊与杨通青系邻居关系，双方房屋相邻而建。2019年2月中旬，杨通青无故在双方房屋南面交界处堆放了近6米长、1米高的砖块，致使王献昌、杨小菊无法在东面道路通行。后经村镇干部多次调解，要求杨通青搬离砖块，恢复原状。杨通青却一意孤行，拒不搬离砖块。双方房屋都是按照乡村规划建造起来的合法房屋，房屋外土地都属于集体共有，任何人不得占为私用，妨害他人通行、通风、采光等民事权利。双方作为不动产相邻方，在房屋滴水外集体共有天井上，理应根据有利生产、方便生活、团结互助原则处理相邻关系。现杨通青无故堆放近6米长、1米高的砖块，严重妨害了王献昌、杨小菊的通行权。杨通青的行为于情、于理、于法都严重不符。为此，王献昌、杨小菊为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 杨通青答辩称，王献昌、杨小菊无权要求其搬离堆放在自己道地上的砖块。双方各自在自己房屋南面浇筑道地，符合农村社会习俗，村里所有的人家都是这么浇筑道地的，自家浇筑的道地由各家自行管理。双方的道地南边留有道路，该条道路是让王献昌、杨小菊通行的，并非杨通青自己浇筑的道地供王献昌、杨小菊通行。当初浇筑道地时，该座房屋的三户人家一起在王献昌家里进行过协商。王献昌、杨小菊户在道地南端浇筑斜坡，方便从道地前的道路出行。后来，王献昌、杨小菊在没有告知杨通青户的情况下擅自在自己道地南端的斜坡上浇筑混泥土，只留了一米多长的踏道，导致车辆无法从南边道路进出。杨通青在自己浇筑的道地上堆放砖块，没有妨碍王献昌、杨小菊通行，请求法院依法驳回王献昌、杨小菊的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 1.王献昌、杨小菊提交了不动产登记资料查询结果证明二份、乡村建设规划许可证一份，拟证明双方对房屋外（滴水为界）的集体土地不享有使用权,以及根据乡村建设规划双方屋外即为道路、天井中间为花坛的事实。杨通青以自己不懂这些道理为由拒绝对该组证据进行质证。经本院审核，双方在建造房屋时均知晓该份乡村建设规划许可证，双方不动产登记资料查询结果证明载明的面积不包括乡村建设规划许可证附图中的“道路和花坛”。故对双方房屋南边天井根据乡村建设规划为“道路和花坛”，双方对此不享有使用权等事实，本院予以认定。 2.杨通青提供了11张照片，拟证明坑口村村民均在房屋南边浇筑道地的事实。王献昌、杨小菊对该组证据的真实性、合法性和关联性均持异议。本院认为，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法仅凭照片内容确定待证事实。故对于该组证据的证明效力，本院不予认定。 经审理，本院认定本案事实如下： 王献昌、杨小菊与杨通青系邻居关系。双方房屋相邻而建，王献昌、杨小菊房屋坐落于该座六间房屋的中间二间，杨通青房屋坐落于该座六间房屋的东边二间。该座六间房屋的南面天井经乡村建设规划为“道路和花坛”。王献昌、杨小菊和杨通青在明知上述乡村建设规划的情况下，没有按照“道路和花坛”规划进行建设，均在房屋南面浇筑了道地，并在道地的南边预留了道路。王献昌、杨小菊原本在道地的南端浇筑了斜坡，后来继续在斜坡上浇筑混泥土，仅设置了宽约1.5米左右的踏道。后杨通青在双方南面道地的交界处（没有越过中间线）堆放了长约六米、高约半米左右的砖块。双方因此产生矛盾。协调未果后，王献昌、杨小菊向法院提起诉讼。 本院认为，王献昌、杨小菊和杨通青违反乡村建设规划变“道路和花坛”为“道地和道路”的行为，不属于本院受理民事诉讼的范围，应当由有关职权部门进行管理和处置。农村各户在房前屋后浇筑道地，符合农村方便生活、有利生产的社会习俗，各家浇筑的道地也通常由各家自行管理。现根据双方房屋南面浇筑的道地和道路现状，杨通青在双方道地的交界处堆放砖块没有妨碍王献昌、杨小菊从道地南边的道路通行。故对王献昌、杨小菊要求杨通青搬离砖块、排除通行妨碍的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下： 驳回王献昌、杨小菊的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由王献昌、杨小菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 胡娅丹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执473-1号申请执行人：苏某，男，回族，住淅川县。被执行人：魏某，男，汉族，住淅川县。苏某与魏某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏某在本判决生效后十日内偿还原告苏某借款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计3700元，本院已扣划3700元，扣缴执行申请费650元后余3050元，已支付给申请执行人。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3700元，扣缴执行申请费650元后余3050元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述划拨了被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向申请执行人苏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年九月二十五日书记员 刘小龙
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5661号原告：马定标，男，1958年07月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐强，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：陈秀权，男，1957年09月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告马定标为与被告陈秀权民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息（自2017年4月9日起按月利率0.9%计算至债务履行完毕之日止，扣除被告已经支付的利息21万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈秀权于2017年4月8日向原告马定标借款100万元，原告按约委托案外人杨晓虎通过银行转账的方式将借款款项100万元汇入被告的银行的账户，双方约定利息按月利率0.9%计算。针对上述借款，被告于2019年4月8日向原告出具借条，载明借款金额100万元，借款利息按月利率0.9%计算，约定还款期限为2019年8月15日。上述借款发生后，被告陆续向原告支付了借款利息合计21万元。后原告向被告催讨上述借款本息未果，遂诉至本院。本院认为：被告陈秀权向原告马定标借款100万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还借款本金100万元及利息（自2017年4月9日起按月利率0.9%计算至债务履行完毕之日止，扣除被告已经支付的利息21万元），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈秀权于本判决生效之日起十日内偿付原告马定标借款100万元及利息（利息自2017年4月9日起按月利率0.9%计算至债务履行完毕之日止，扣除被告陈秀权已经支付的利息21万元）。被告陈秀权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7494元（已减半收取），财产保全费5000元，均由被告陈秀权负担（被告陈秀权须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年九月三日书记员  白超俊
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初818号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般代理）被告：林辉吉，男，汉族，1969年9月17日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。被告：王军，女，汉族，1970年6月6日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司诉被告林辉吉、王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  许建江二〇二〇年九月九日书记员  朱黄秦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2315号 原告：章贡区泰豪装饰材料商行，住所地：江西省赣州市章贡区建材大市场金光街14号。 经营者：陈苏民，男，汉族，1962年8月28日生，现住江西省赣州市章贡区建材大市场金光街14号。 委托诉讼代理人：陈群，女，汉族，1986年4月1日生，系原告女儿，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：朱书松，男，汉族，1985年11月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告章贡区泰豪装饰材料商行诉被告朱书松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，被告朱书松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章贡区泰豪装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款26192元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在赣南建材大市场经营建材店，2016年4月24日，被告朱书松从原告处购买吊顶石膏板等装修材料，拖欠货款26190元，并向原告写下欠条一张，约定2016年5月30日前还清。还款期限届满后，被告以各种理由不予归还。据此，原告维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判处。 被告朱书松未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：原告章贡区泰豪装饰材料商行主要经营装饰材料的批发与零售，被告朱书松多次到原告处购买装饰材料，2016年4月24日，原、被告双方经结算被告尚欠原告货款26190元，同日被告向原告出具欠条一张，并约定于2016年5月30日前还清。期限届满后，被告以各种理由不予归还。据此，诉至法院请求依法判处。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的原、被告原告身份证复印件、欠条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告提供了货物，履行了自己的义务，但被告未按照合同约定支付货款，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告支付货款26190元的诉讼请求，有事实有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱书松于本判决生效之日起十日内向原告章贡区泰豪装饰材料商行支付所欠货款人民币26190元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元（已减半收取，原告已预交），由被告朱书松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  吕春花
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1465号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽男，系该公司职员。被告：鞠某某，男，汉族，1964年7月21日出生，住锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告鞠某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年九月二十四日法官助理贾雪书记员裴晶晶
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1174号之八被执行人：张香芝，女，汉族，1973年11月25日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张香芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张香芝在中国农业银行62×××66账户内存款人民币139692.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十五日书记员  李亚安
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1004民初685号 原告：叶君良，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：叶远菊，女，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告叶君良与被告叶远菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月23日9时，原告叶君良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶君良撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告叶君良负担 审判员  凌小民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪沁雪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2440号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：毛洪萍，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：姜志元，男，该公司员工，特别授权。被告：赖玲，女，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：向贤龙（被告之夫），男，住重庆市永川区，特别授权。原告金科物业服务集团有限公司与被告赖玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤回对被告赖玲起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年九月九日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞书 记 员  姬霄汉
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1226号原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司。住所地：广州市南沙区海滨路181号708房A03。法定代表人：方钢，该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：伍海涛，男，该公司员工。被告：补双喜，男，1988年6月22日出生，苗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与被告补双喜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，2020年9月25日鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司负担。审 判 员  向芳洪二〇二〇年九月二十五日法官助理曾磊代理书记员  杨 林
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1150号申请执行人：蒋士华，女，1975年7月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙诚浩服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PCUUA13,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆荣，该公司总经理。申请执行人蒋士华与被执行人盱眙诚浩服饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月19日作出的（2020）苏0830民特130号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙诚浩服饰有限公司欠申请人蒋士华劳务工资款7020元，申请人盱眙诚浩服饰有限公司于2020年4月30日前一次性付清。其他无争议。被执行人盱眙诚浩服饰有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月11日按诉讼阶段被执行人提供的地址确认书载明的地址通过司法专邮的形式向被执行人盱眙诚浩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年5月11日、2020年7月30日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人盱眙诚浩服饰有限公司均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月12日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年5月11日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未向本院申报财产，本院于2020年9月15日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年9月11日前往盱眙诚浩服饰有限公司住所地走访了解到盱眙诚浩服饰有限公司之前租的厂房生产的，该公司早已关闭，欠的房租还没付。6、本院于2020年9月15日通过短信告知的方式将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6020元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特130号民事裁定书民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十六日书记员  郭婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18693号 申请执行人：彭凤凯，女，1969年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人彭凤凯与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付53400元及利息予申请执行人并负担案件受理费567.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执恢108号之二被执行人：王均强，男，住四川省天全县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行王均强犯贩卖毒品罪判处没收财产、罚金一案中，通过拍卖王均强所有的川XXX荣威牌汽车取得案款20981元，其中18514.42元用于归还王均强在上海汽车集团财务有限责任公司的按揭款，剩余的10566.58元作为罚金、违法所得上缴国库。另通过网络查控、传统查控对被执行人王均强的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，未发现有可供执行的财产，罚金73033.42元未能执行到位，现已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年九月二十八日书记员  何梦丹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1382号申请人：泰安市泰电电器有限公司，法定代表人：林秀香，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370902798694100B。被申请人：山东泰山帝苑集团有限公司（原山东泰山帝苑房地产有限公司），法定代表人：张悦，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900670527629L。申请人泰安市泰电电器有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰电电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰山帝苑集团有限公司（原山东泰山帝苑房地产有限公司）名下银行存款30万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月二十四日书记员  张 伟
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保530号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：韩晓丰，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：陈明侠，女，1972年9月23日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：王福军，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：付树艳，女，1968年12月29日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人韩晓丰、陈明侠、王福军、付树艳金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请保全，请求对被申请人韩晓丰、陈明侠、王福军、付树艳在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额55000.00元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人韩晓丰、陈明侠、王福军、付树艳在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王福军在财付通支付科技有限公司的存款110.01元（账号为085×××80a1@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人韩晓丰在财付通支付科技有限公司的存款384.44元（账号为085×××357@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人韩晓丰在财付通支付科技有限公司的存款2112.48元（账号为08×××6617@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人陈明侠在财付通支付科技有限公司的存款1022.84元（账号为085×××85@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年九月十一日书记员  梁 爽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4111号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，公司员工。 被告：陈金太，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈金太因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6107号原告：陈某某1，男，1962年出生，汉族，住莱州市。被告：陈某某2，女，1955年出生，汉族，住莱州市。被告：陈某某3，女，1958年出生，汉族，住莱州市。原告陈某某1与被告陈某某2、陈某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年九月二十二日书记员  李静