wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10197号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张筱北，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张筱北民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张筱北经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张筱北向川商公司支付贷款本金4,069元、利息628.06元（以4,488元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令张筱北向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,208.11元（逾期利息以尚欠本金4,069元为基数，按照年利率24%从2018年4月29日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令张筱北向川商公司支付服务费2,425.94元；4．判令张筱北承担本案律师费466.56元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年10月28日，张筱北通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张筱北违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张筱北仍未足额还款，已构成违约。 张筱北未作答辩。 本院认为，2016年10月28日，张筱北为购买价值5,988元的苹果手机向川商公司申请贷款4,488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区证钧通讯店，从2016年11月28日起，每月28日还款，分期18期，月还款419元。同日，张筱北与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张筱北与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张筱北收到南充市顺庆区证钧通讯店向其交付的价值5,988元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区证钧通讯店为贷款资金收款人。同日，张筱北在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年10月31日，川商公司履行了相应的放款义务，后张筱北共计归还借款本金419元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张筱北应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,488元计算，借期内利息计628.03元，川商公司主张借期内利息628.06元，本院依法确认借期内利息为628.03元。另，川商公司确认张筱北归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，张筱北尚应归还川商公司借款本金4,069元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月29日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,069元为本金，按照年利率24%，自2018年4月29日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张筱北于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,069元； 二、张筱北于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息628.03元、逾期利息（以4,069元为本金，按照年利率24%，自2018年4月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张筱北负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13164号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：吕靖，男，1984年10月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告吕靖物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年九月七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1105号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1965年5月12日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化程度，现住济宁市任城区(户籍地)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1075号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院检察员李月森出庭支持公诉、被告人张某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年7月4日22时25分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿辖区内太白西路由东向西行驶到105国道路口附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精检测结果为114mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，张某案发时血液中的乙醇成分含量为148.6mg/100ml。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.书证：户籍信息、受案登记表、查获经过及现场照片、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、生物样本采集凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；2.证人证言：证人齐某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】2611号检验报告；5.执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人张某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人张某自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人张某系初犯、偶犯。建议对被告人张某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人张某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年九月十六日书记员  李淑会
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保574号 申请人：董建效，男，1976年7月15日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨某，男，1971年5月17日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人董建效诉被申请人杨某合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款27000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27000元或查封同等价值的财产。 保全费290元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈雯雯
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初1196号原告:山西煤炭运销集团晋中有限公司统一社会信用代码:91140700407691878H法定代表人:李志强，执行董事。住所地:山西省晋中市榆次区。被告:晋中市永宏煤化有限公司统一社会信用代码:91140729113066292L法定代表人:郑华周，执行董事兼总经理。住所地:山西省晋中市灵石县。原告山西煤炭运销集团晋中有限公司诉被告晋中市永宏煤化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山西煤炭运销集团晋中有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告继续履行《共同投资建设晋中市永宏煤化有限公司两渡发煤站协议》，将灵国用（2008）第AO101013号国有土地使用权证下18699.52平方米土地的使用权变更至原告名下。（详见附件一用地图）二、判决原告依据《共同投资建设晋中市永宏煤化有限公司两渡发煤站协议》享有晋中市永宏煤化有限公司两渡发煤站铁路专用线专2道、2号站台全部资产的所有权，及与被告共用资产的所有权。（详见附件二资产清单）三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年，山西省发展和改革委员会及铁道部下发文件，同意晋中宏兴洗煤焦化厂建设铁路专用线工程。2006年6月，晋中宏兴洗煤焦化厂变更为晋中市永宏煤化有限公司。同月，经晋中市发展计划委员会批复，“同意晋中煤炭运销分公司、晋中市永宏煤化有限公司按照1:1的比例共同投资建设两渡专用线，项目竣工投产验收后，双方各拥有该专线50%的产权”。2006年6月14日，山西省煤炭运销总公司晋中分公司与被告签订《共同投资建设晋中市永宏煤化有限公司两渡发煤站协议》，协议约定:双方共同投资建设晋中市永宏煤化有限公司两渡发煤站专用线（以下简称两渡（永宏）专用线），总投资5000万元，剔除两渡车站站内改造费1000万元及土地出让费300万元后的3700万元为双方议定的专用线投资控制总额，甲方（原告）对此投入50%，若实际投资超出，甲方不再负担，由乙方（被告）承担，并不得在随后的产权划分中影响甲方50%的份额。实际投资少于3700万元时，按工程决算的50%双方各自投资。两渡车站站内改造费及土地出让费根据实际发生的费用由双方按50%分担”。“工程完工验收投入使用后，在本协议第三部分“产权划分”界定的资产范围内，甲方以专2道、2号站台，乙方以专1道、1号站台分别组建独立的法人实体。”“该专用线占用的土地由乙方按照出让的性质办理土地使用证，在双方产权划分时，通过土地管理部门须将专用线建设用地50%的使用权变更到甲方名下”。另“产权划分”部分对双方资产范围进行了明确约定。两渡（永宏）专用线一期工程项目建设历经一年时间，于2007年6月经太原铁路局批准正式开通使用。2008年11月21日，太原铁路局同意“山西省煤炭运销总公司晋中分公司由原发站冷泉站变更到两渡站，......，装车地点为永宏专用线二道。”2009年4月，晋中运销分公司下发文件，决定将冷泉发煤站名称变更为两渡发煤站。自该时起，两渡发煤站独自占有使用该专用线专2道、2号站台及全部资产，独立开展煤炭铁路运输业务，同时与被告共同占有使用一期工程除专2道、2号站台外的土地以及专用线涉及的其他全用部共同投资资产。2009年7月28日，山西煤炭运销集团印发《山西省煤炭运销总公司改制重组实施方案》，山西省煤炭运销总公司晋中分公司改制重组后，其资产、债权债务、业务由山西煤炭运销集团晋中有限公司承继。自2006年6月14日至2010年8月19日，原告按照被告的要求，累计向被告支付两渡（永宏）专用线项目建设工程款共计29342844.40元。同时自原告占有使用该专用线至2015年,原告依约与被告分担该站经营期间产生的运营管理等费用共计6081736.17元，并在此后继续按合同约定与被告分担该站经营期间产生的各项运营费用。2008年被告在灵石县国土资源局办理了灵国用（2008）第AO101013号国有土地使用权证，将专用线项目全部土地的使用权登记在被告名下，包括原告单独使用的16243.31平方米土地和原告与被告共同使用的办公区域3263.46平方米土地、走行线1648.96平方米土地（共同使用土地面积4912.42平方米)。原告了解到此情况后多次与被告协商，要求被告依据协议约定，将原告单独使用的16243.31平方米土地使用权，以及与被告共同使用的土地中50%计2456.21平方米的使用权，共计18699.52平方米的土地使用权变更登记至原告名下，但被告以各种理由拖延推诿，至今没有为原告办理土地使用权变更登记手续，也没有对共同投资资产所有权进行划分。故诉至法院请求依法判令支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，包括被告的姓名、性别、住所、电话等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山西煤炭运销集团晋中有限公司的起诉。案件受理费200元退还原告山西煤炭运销集团晋中有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇二〇年九月二十四日书记员  马凤莲
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执917号申请执行人：马洪杰，男，1993年1月10日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被执行人：刘登卫，男，1983年5月22日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。申请执行人马洪杰与被执行人刘登卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁0505民初34号民事判决书，判决：一、被告刘登卫于本判决生效之日起十日内向原告马洪杰偿还借款本金10万；二、驳回原告马洪杰的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月2日申请执行，本院于当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年7月9日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，依法查封了被执行人所有的位于垦利区××路××单元××室的房产（房权证垦房字第××号、01××10号）一套，该房产系轮后查封，暂时无法处置。2020年9月7日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人均未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月九日书记员  杨梦琪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11046号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：闫明，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告闫明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2122号之一 申请执行人：覃彩霞，女，2002年8月2日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：韦华诚，男，2001年6月24日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行覃彩霞与韦华诚机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人韦华诚的财产情况，调查结果为被执行人韦华诚目前暂无财产可供执行。申请执行人覃彩霞对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月三十日 书记员 覃桢钰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8950号原告：重庆甲运智能装备有限公司，住所地重庆市渝北区婵衣路24号，统一社会信用代码91500112578971313F。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：唐静，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆长安铃木汽车有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞镇，统一社会信用代码91500000621900167C。法定代表人：刘正均，董事长。原告重庆甲运智能装备有限公司（以下简称甲运公司）与被告重庆长安铃木汽车有限公司（以下简称长安铃木公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告甲运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长安铃木公司赔偿损失11115428.69元（包括YBR专用部分焊接生产线项目合同价款9401646.82元、原告甲运公司为履行协议产生的费用1559942.87元和设备保管费用）；2.判令被告长安铃木公司支付违约金2000000元。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订了《买卖合同》，主要约定：原告甲运公司向被告长安铃木公司销售YFE＆YRB焊接生产线，合同总价款3799万元，并约定了结算时间、期限、违约责任等。合同签订后，被告长安铃木公司对上述生产线初验合格，原告甲运公司遂将生产线运至被告长安铃木公司进行了安装、调试，其中YFE专用生产线及YFE＆YRB共用生产线部分的设备于2016年2月通过最终验收，被告长安铃木公司支付了对应的全部款项（含质保金）；YRB专用部分焊接生产线已在现场安装并调试完成，具备联动调试、生产状态，被告长安铃木公司支付了该部分生产线30%的款项。之后，被告长安铃木公司决定对焊接YRB前下车体、主地板生产线进行自动化改造，原告甲运公司于2015年7月23日取得该项目的中标通知书，并按要求新增设备着手自动化改造，但被告长安铃木公司未按中标通知书约定与原告甲运公司签订买卖合同。经多次催问，被告长安铃木公司于2015年9月下旬告知YRB改造项目整体延期一个月，采购品也同时暂停。此后，YRB专用部分焊接生产线项目全部停滞。原告甲运公司就项目最终验收和付款事宜多次与被告长安铃木公司协商未果。2018年1月30日，原告甲运公司委托重庆比君律师事务所向被告长安铃木公司发函，要求其对已具备验收条件的YRB专用部分焊接生产线设备最终验收并支付剩余款项，但被告长安铃木公司未作回应。2019年11月8日，原告甲运公司发出《解除合同通知书》，要求解除《买卖合同》及《技术协议》并赔偿损失等，被告长安铃木公司于2019年11月11日签收。原告甲运公司遂诉请如上。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百三十条规定“技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同”和最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“合同法第三百三十条所称‘新技术、新产品、新工艺、新材料及其系统’，包括当事人在订立技术合同时尚未掌握的产品、工艺、材料及其系统等技术方案，但对技术上没有创新的现有产品的改型、工艺变更、材料配方调整以及对技术成果的验证、测试、和使用除外”，原被告签订的合同名为《买卖合同》，但履行合同的核心关键为《技术协议书》。《技术协议书》约定由原告甲运公司负责生产线的总体设计及相关工装、设备的设计、制造、安装、调试、培训、交验、质量保证和售后服务等，并在被告长安铃木公司提供的生产线方案设计参考的基础上，结合相关产品及工艺技术要求，根据自己实际经验完成总体设计，设计应体现生产线的经济性、合理性及先进性。原告甲运公司履行的合同内容系通过其设计制造等让生产线的各个工位在要求的节拍时间内完成工件的输送、装配及组焊等，该工作内容需要原告甲运公司创新性的智力劳动。故原、被告实际形成了技术开发合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”和最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”，故本院无管辖权，本案应移送重庆市第五中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第四十三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晶二〇二〇年九月十八日书记员  任鹏
湖南省江**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初203号 公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。 被告人赵富群，男，1988年3月7日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住湖南省江**瑶族自治县，因犯容留他人吸毒罪于2019年6月10日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年7月2日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于湖南省江**瑶族自治县看守所。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉【2020】170号起诉书指控被告人赵富群犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠出庭支持公诉，被告人赵富群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控：2020年7月1日0时30分许，被告人赵富群在江**瑶族自治县，并支付了房费。随后，被告人赵富群邀曾某、梁某、游某到8303房间，赵富群提供冰毒并伙同曾某、梁某、游某一起采用烫吸的方式吸食。当被告人赵富群、曾某、梁某、游某到8318房间打牌时，被公安民警抓获。经用甲基安非他明试剂检测，赵富群、曾某、梁某、游某的尿液检测结果均呈阳性。当晚，公安民警在某宾馆8313房间的窗台上查获一个烟盒，烟盒内放有12小袋白色晶体状物品及1小袋红色颗粒物品，经称重12小袋白色晶体状物品净重13.97克，1小袋红色颗粒物品净重1.17克，总重量15.14克，并对上述13小袋物品进行证据保全。经湖南省永州市公安局司法鉴定中心检测，12小袋白色晶体状物品均检测出甲基苯丙胺成分，1小袋红色颗粒物品检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。这些毒品都是被告人赵富群购买，用来吸食的。 上述事实，被告人赵富群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵富群的供述和辩解，证人曾某、梁某、游某的证言，抓获经过、户籍资料等书证，永公物鉴（理化）字【2020】107号鉴定意见，提取笔录、称量笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵富群违反国家毒品管制规定，非法持有毒品15.14克，并提供宾馆房间容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人赵富群一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵富群曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵富群归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人赵富群认罪、认罚，依法可从宽处罚。为维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵富群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2022年6月30日止。） 二、证据保全的13小袋毒品，待判决生效后由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐浩宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1761号 被执行人：蓝海应，男，1973年05月06日出生，汉族，住所广西来宾市忻城县。 本院移送执行的被执行人蓝海应缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人蓝海应尚未能缴纳的罚金为30000元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 茜
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2174号申请执行人：管安琼，女，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：管述兰，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人管安琼与被执行人管述兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初2537号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付借款本金265000元及利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未来院接受询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有二套房屋，正由本院(2020)渝0152执恢99号案处置，本案需等待该案的处置结果。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2174号案件的本次执行程序。本案执行标的265000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额265000元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 彭 涛
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1665号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该支行行长。 被执行人：彭红雨，女，1973年7月28日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人彭红雨信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人已于2020年9月21日向申请人偿还了1500元，剩余余款申请人同意被执行人从2020年10月份起，每月月底之前偿还1500元直至本案借款全部还清为止。因履行期限较长，现申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初1486号民事调解书终结执行。 自本裁定送达后，如被执行人未按执行和解协议履行还款义务之日起两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  张 晴
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执596号申请执行人潘沛成，男，1954年8月29日生，汉族，住辽宁省西丰县。委托代理人汪兵，系西丰县法律援助中心主任。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县安民铸造产业园。法定代表马源，系总经理。委托代理人马宁，男，1982年5月7日生，汉族，住辽宁省西丰县。系马源哥哥。申请执行人潘沛成依据已发生法律效力的（2020）辽1223民初1011号民事调解书申请执行被执行人铁岭美日华超细粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人铁岭美日华超细粉有限公司偿还14620.00元。本院在执行过程，于2020年9月15日向被执行人铁岭美日华超细粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭美日华超细粉有限公司于2020年9月18日前履行生效法律文书所确定的法定义务。因铁岭美日华超细粉有限公司名下房屋、土地、生产设备已抵押铁岭银行股份有限公司西丰县支行用于贷款，而本案为劳动报酬案件，优先于抵押权人受偿。铁岭银行股份有限公司西丰县支行与铁岭美日华超细粉有限公司案件正在处理过程中，待抵押财产处置时，优先给付拖欠的劳动报酬。铁岭美日华超细粉有限公司现有财产均为价值较高的动产及不动产，因严重超标的，无法进行查封。现申请执行人潘沛成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1223民初1011号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人潘沛成尚未实现的上述债权，应由被执行人铁岭美日华超细粉有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人潘沛成可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十四日书记员  许 峥
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执保29号 贺军、曹正香、朱祥发： 贺军申请保全曹正香、朱祥发合同纠纷一案，申请保全标的1520000元。在执行过程中，本院根据申请保全人提供的财产线索及网络查询结果，现已查封了被保全人朱祥发、曹正香位于都江堰市，业务件号：权0281848号的房屋一套，查封期限至2021年9月22日止；冻结了被保全人朱祥发在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、四川农村信用社联合社、成都银行、浦发银行的银行账户存款，申请控制金额1520000元，实际控制金额0元；冻结了被保全人曹正香在中国农业银行、中国工商银行、四川农村信用联合社的银行账户存款，申请控制金额1520000元，实际控制金额0元。至此，贺军向本院申请执行的（2020）川3221财保6号民事裁定书内容已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8488号申请执行人：北京御生源美容有限责任公司，住所地北京市丰台区华源四里7号楼1至2层7110。法定代表人：沈大玲，执行董事。被执行人：王彦，男，1977年8月16日出生，汉族，无业，住河南省平舆县。北京御生源美容有限责任公司与王彦定作合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初39765号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、北京御生源美容有限责任公司与王彦关于保证广告牌不被任何单位拆除的约定无效；二、王彦于本判决生效之日起十日内退还北京御生源美容有限责任公司广告牌制作及安装费用30000元；三、驳回北京御生源美容有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回王彦的反诉诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1025元，由原告（反诉被告）北京御生源美容有限责任公司负担683元（已交纳），由被告（反诉原告）负担342元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费545元，由被告（反诉原告）王彦负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款、车辆一部（×××）外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年7月7日冻结被执行人银行账户二处；2020年9月26日冻结被执行人互联网银行账户一处，上述冻结期限均为一年。4.本院于2020年9月3日查封被执行人车辆一部（×××），查封期限为两年。因该车辆未实际控制，本院暂不处置。5.本院于2020年9月8日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初39765号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 理
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执668号申请执行人：汪进，男，1985年7月17日出生，汉族。被执行人：徐国兵，男，1971年8月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人汪进与被执行人徐国兵民间借贷纠纷一案中,本院于2019年9月25日作出的（2019）鄂1126民初3848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪进向本院申请强制执行，2020年5月22日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向徐国兵发出执行通知书、报告财产令，责令其向汪进偿还借款本金31000元及利息，承担案件诉讼费288元，申请执行费369元，但徐国兵未完全履行法定义务。2、本院已将被执行人徐国兵纳入失信被执行人名单，作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人徐国兵财产状况，网络资金、证券、保险、车辆等部门暂未发现可供执行财产信息。4、通过在本院辖区内不动产和被执行人住所地调查，被执行人无不动产信息登记。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人汪进，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  朱 帆审判员  吕元华二〇二〇年九月二十五日书记员  张 晨
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1989号 被执行人：焦彦涛，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市。 关于向被执行人焦彦涛追缴案件受理费一案，本院（2018）琼0107民初2803号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费553元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、在被执行人为焦彦涛的（2019）琼0107执371号案件中委托河南省鹤壁市浚县人民法院轮候查封被执行人焦彦涛名下豫F02808宝马牌汽车、豫F30332大众牌汽车，因无法查找到上述车辆下落，未能扣押。 二、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人焦彦涛名下有不动产。 三、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人焦彦涛名下有公积金。 四、联系被执行人焦彦涛住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人焦彦涛纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人焦彦涛在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊   二○二○年九月十七日   书 记 员 吴 坤 琦
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保307号申请人：张照平，男,1963年02月05日出生，汉族，住所地：沂源县。被申请人：王东，男，1969年09月26日出生，汉族，住所地：沂源县。被申请人：张照霞，女，1971年01月21日出生，汉族，住所地：沂源县。申请人张照平与被申请人王东、张照霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款360000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款360000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2320元，由申请人张照平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 霞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执2614号之一 被执行人：马计划，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人马计划责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603刑初85号刑事判决书，判令马计划退赔损失6975元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向马计划发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对马计划的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行账户执行到位5131.77元，其它未发现马计划有可供执行的财产。本院已依法将马计划纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人马计划应退赔损失6975元，未履行1843.23元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现马计划有可供执行财产，(2018)皖0603刑初85号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初481号 被告人王静青，女，1969年7月12日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。2011年9月20日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞1868号起诉书指控被告人王静青犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人王静青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至次月，被告人王静青伙同王某（另案处理）先后在宁海县跃龙街道桃源桥、龙海市场后山、白云山庄附近山上等地开设赌场，雇佣徐某2、朱某、杨某2、江某（均另案处理）为赌场提供帮助服务。赌场开设期间，以“小牌九”招揽柴某等不特定人员赌博，抽头获利人民币1.9万余元。 2020年5月8日，被告人王静青被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王静青以营利为目的，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王静青如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王静青及同案王某、徐某2、朱某、江某、杨某2的供述，证人柴某、杨某1、程某、周某、徐某1的证言，辨认笔录，到案经过，退缴单，身份证明等证据。 被告人王静青对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人王静青向公安机关缴纳了违法所得人民币19000元。 本院认为，被告人王静青的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王静青如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃款，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违法所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王静青犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币一万九千元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈**云
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7869号 原告王洋，男，1994年7月28日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告贾庆峰，男，1981年7月23日出生，现住河北省秦皇岛市海港区博林小区5-2-5号。 被告秦皇岛中仕科技开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区博林小区5-2-5号，组织机构代码34797823-5。 法定代表人赵雪娇。 原告王洋与被告贾庆峰、秦皇岛中仕科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王洋撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭 澎
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36250号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘云模，男，1990年2月21日出生，汉族，住福建省建宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘云模小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘云模于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36250号              刘云模              2018年9月28日              30000              2.97%              12个月              2018年9月28日              15311.91              2019年3月29日              18764.82              5379.25              202
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1402号 原告：陈亮月，女，住内蒙古自治区。 被告：李晓燕，女，住内蒙古自治区。 原告陈亮月与被告李晓燕委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈亮月于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以已经庭外和解为由申请撤回起诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈亮月撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告陈亮月负担。 审判员 高 飞 二〇二〇年九月十六日 书记员 齐立程
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3780号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被告：竺青松，男，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告竺青松追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告远智网络科技（营口）有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年九月二十五日法官助理吴琼书记员朱晓明
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1257号被执行人：李海洋，男，汉族，1994年9月9日出生，住所地湖南省郴州市宜章县。本院执行李海洋罚金一案，2019年12月10日作出的（2019）豫1426刑初710号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李海洋需缴纳罚金及违法所得合计7200元。因李海洋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款合计1516.01元并已扣划。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年九月二十八日书记员  姚 傲
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2473号 原告：季堂林，男，1956年6月1日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张海军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。 被告：王建根，男，1949年3月12日生，汉族，住如东县。 被告：王建华，女，1954年7月17日生，汉族，住如东县。 原告季堂林与被告王建根、王建华侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告季堂林向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季堂林撤诉。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执453号申请执行人罗小辉，男，1974年5月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人申淑娇，女，1976年11月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2019）黔0326民初2247号民事调解书，立案受理了罗小辉申请执行申淑娇小玲珑民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议后申请执行人罗小辉撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年九月二十九日书记员  张丹娅
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1483号罪犯王延召，男，1991年6月23日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）许中刑一初字第38号刑事判决书，认定被告人王延召犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。本院2016年2月24日减刑一年八个月；2018年8月22日减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王延召确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王延召服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内获得5个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳，犯罪时系未成年。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王延召在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王延召减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年6月27日起至2020年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8267号上诉人（原审被告）：厦门未来之星文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：方俊杰，总经理。被上诉人（原审原告）：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。上诉人厦门未来之星文化传媒有限公司因与被上诉人济南谨言文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南谨言文化传媒有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人济南谨言文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4764号民事判决；二、准许被上诉人济南谨言文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人济南谨言文化传媒有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门未来之星文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年九月七日书记员  贺甜甜
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1592号 原告杨某某，男，汉族。 委托诉讼代理人刘永强，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告陕西仁义建筑劳务有限责任公司，住所地西安市高新区科技路西口78号铂悦1幢1单元19层111903号。统一社会信用代码：91610000675124001K。 法定代表人杨青英，任公司执行董事。 被告刘某某，男，汉族。 原告杨某某与被告陕西仁义建筑劳务有限责任公司、刘某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于8月31日以原被告已经和解为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告杨某某负担。 审判员  张拴恩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭超博 1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特84号申请人：胡兆华，女，1957年10月31日生，汉族，住莱西市。申请人：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧，职务：村委会主任。本院于2020年9月22日立案受理申请人胡兆华与莱西市姜山镇石城村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年8月24日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、莱西市姜山镇石城村民委员会与胡兆华《土地承包合同》附则五中原约定的“租赁费为每亩每年600斤小麦”，双方一致同意变更为“租赁费为每亩每年800斤小麦”，以实物支付或者按照当年国家发改委发布的小麦保护收购价格折算计款；二、莱西市姜山镇石城村民委员会与胡兆华共同确认：除附则五中约定的条款外，双方于1999年签订的《土地承包合同书》继续有效；三、莱西市姜山镇石城村民委员会以《土地承包合同书》为依据，全额支付胡兆华自1999年1月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费共计94080元（5人×800斤×21年×1.12元），胡兆华放弃主张逾期利息；四、履行方式、时限：自双方收到人民法院司法确认书之日起30日内以现金方式支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡兆华与莱西市姜山镇石城村民委员会于2020年8月24日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张云涛二〇二〇年九月二十五日书记员  武滢梅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3908号原告：浙江衣拿智能科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区飞跃科创园32幢。法定代表人：ANGTUANBOON，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚如昶，男。委托诉讼代理人：陈抒情，女。被告：晋江市鹰王体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇福林村新村68号。法定代表人：许金矿。原告浙江衣拿智能科技股份有限公司与被告晋江市鹰王体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江衣拿智能科技股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江衣拿智能科技股份有限公司撤诉。案件受理费1202元（已减半），由原告浙江衣拿智能科技股份有限公司负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年九月十四日代书记员  周云飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6924号 原告：吴健，男，1986年8月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：金大伟，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告吴健与被告金大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，适用简易程序于同年5月19日、9月11日两次公开开庭进行了审理。原告吴健、被告金大伟第一次庭审中均到庭参加诉讼；被告金大伟经本院传票传唤，第二次庭庭审未到庭。本案现已审理终结。 原告吴健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告预交的租金16000元，水电费押金2000元，返还疫情期间店面关停租金6000元；2.案件诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还预付的租金16000元。事实和理由：2019年4月4日至2020年2月5日，原告和被告签订了房屋租赁合同。疫情期间，原告2020年1月26日就停止关闭营业，按照合同约定，原告少经营十天生意。按照月租金计算，被告应返还原告租金6000元。签订合同时，被告收取水电费押金2000元，至今未退还。被告以续租为由，在2019年春节之间收取原告预交的房租16000元。原租房2020年2月5日前就被诸暨市人民法院拍卖给他人。被告讲此房不续租，被告将预收的房租退还原告。现原告打电话给被告，被告不接，信息也不回。现原告向法院起诉。 被告金大伟答辩称，原告前两个合同的租金还没付清。第一个合同第一次交按35000元，第三、四个月都是按26000元交的，最后一个月原来定24000元，最后交了18000元。被告想将房屋出租给别人，去贴出租告示，但原告都把出租信息给撕了。按照合同算起来，原告现在尚欠被告租金。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供了短期租赁合同、收条、微信聊天记录等证据，被告对证据的真实性无异议，具体意见与答辩意见一致。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院调取了本院（2019）浙0681执4225号拍卖决定书以及（2019）浙0681执4225号之三执行裁定书（2019）浙0681执4225号之三协助执行通知书及送达回证，经质证，原告对上述证据无异议，被告未到庭，视为放弃质证权利。 经审理，本院认定如下事实：2019年3月21日，原告吴健（乙方）与被告金大伟（甲方）签订了短期租赁合同，合同约定，甲方将坐落于诸暨市××街道××路××号（建筑面积189.3平方）的房屋出租给乙方，租期为2019年4月4日至2019年7月3日止，租金为每月35000元。2019年5月21日，原告吴健（乙方）与被告金大伟（甲方）签订了短期租赁合同，合同约定，甲方将坐落于诸暨市××街道××路××号（建筑面积189.3平方）的房屋出租给乙方，租期为2019年7月3日至2019年12月2日止，租金为每月24000元。 另查明，案涉房屋登记的所有权人为浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司，金大伟系该公司的法定代表人。2019年10月11日，本院作出（2019）浙0681执4225号拍卖决定书，对被执行人浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司所有的坐落于诸暨市××街道××路××号的房产及所对应的国有土地使用权进行拍卖。拍卖前，吴健于2019年8月27日出具了腾房承诺书一份，承诺拍卖成交后无条件腾空房产，若到期未腾空，自愿承担不利的法律责任。2020年1月6日，本院作出（2019）浙0681执4225号之三执行裁定书，裁定：对被执行人浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司所有的坐落于诸暨市××街道××路××号的房产及所对应的国有土地使用权归买受人黄依群、袁益萍所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。2020年1月7日，本院向买受人送达了（2019）浙0681执4225号之三执行裁定书。 2020年1月17日，原告向被告支付房租2000元，1月19日支付房租2000元，1月21日支付房租5000元，1月22日，支付房租7000元，上述房租均通过微信转账支付，用途为预付房租。2020年1月26日，原告腾空了案涉房屋。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应退还原告于2020年1月17日之后支付的16000元租金。原、被告之间的房屋租赁合同于2019年12月2日到期，之后原告仍承租案涉房屋，但双方未签订书面租赁合同，故2019年12月2日之后的租赁应视为不定期租赁。对于不定期租赁,当事人有权随时解除合同,出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2020年1月26日，原告腾空了案涉房屋，双方之间的合同实际已经解除。此外，案涉房屋的所有权自2020年1月7日已经转移至买受人黄依群、袁益萍，被告仍向原告收取租金缺乏依据。对于2020年1月17日之后支付的16000元租金，原告在微信转账凭证中明确载明为“预付房租”，鉴于被告已经无权向原告收取租金，且原告并未实际使用，该16000元租金依法应退还给原告。现原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告金大伟应退还原告吴健预付房屋租金16000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告金大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孟未杰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执915号申请执行人：闫欣，男，1980年3月28日生，汉族，住黑山县黑山镇文萃苑5号楼1单元1001室,身份证号码：210726198003284713。被执行人：武一楠，男，1982年10月11日生，汉族，住黑山县。被执行人：张志刚，男，1972年3月20日生，汉族，住黑山县。本院在执行闫欣与武一楠、张志刚民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人张志刚履行了15000.00元，双方当事人自愿达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2020）辽0726民初1372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宝利二〇二〇年九月二十五日书记员  曾凡亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51181号原告：朱若芬，女，汉族，1968年10月9日出生，身份证住址：湖南省邵阳市双清区，委托诉讼代理人：阮万广，广东闻仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超，广东闻仁律师事务所实习律师。被告：陈晓辉，男，汉族，1972年1月25日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区，本院在审理上列原告朱若芬与被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，原告朱若芬在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖泰琳二〇二〇年九月九日书记员  胡 艺
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3945号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系该行董事长。委托诉讼代理人：左利东，男，1965年9月1日，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：刘贵春，男，1967年4月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司（以下简称春城银行）与被告刘贵春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人左立东到庭参加诉讼，被告刘贵春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘贵春偿还原告吉林春城农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息3000元（利息计算至2020年4月30日，此后利息按照借款合同约定计算至本息还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘贵春向原告前身公主岭农村合作银行签订《抵押借款合同》借款1笔，2008年12月5日发放，2013年3月15日到期，现贷款余额46000元，月利率8.91‰。刘贵春于2019年7月2日向原告吉林春城农村商业银行股份有限公司出具了《还款确认书》。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。刘贵春未到庭亦未答辩。原告春城银行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘贵春未到庭参加质证。根据庭审情况及对证据的审查，本院认定事实如下：吉林春城农村商业银行股份有限公司原名吉林公主岭农村合作银行。被告刘贵春与吉林公主岭农村合作银行于2008年12月5日签订《抵押借款合同》，同日吉林公主岭农村合作银行向刘贵春发放贷款46000元，双方约定贷款到期日为2013年3月15日，月利率为8.91‰。刘贵春于2019年7月2日向原告吉林春城农村商业银行股份有限公司出具了《还款确认书》。上述事实由《抵押借款合同》、《还款确认书》、贷款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，刘贵春向春城银行借款，春城银行于2008年12月5日依约向刘贵春发放了贷款46000元，双方借贷关系成立。刘贵春未按约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，春城银行要求刘贵春偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉请，对于2020年4月30日之前的利息春城银行只要求刘贵春给付3000元，2020年4月30日之后的利息按照双方在合同中约定的年利率10.692％计算至本息还清时止，其余利息自愿放弃，刘贵春未到庭参加诉讼亦未提供相反证据予以反驳原告的主张，应当承担举证不能的不利后果，春城银行关于利息的主张符合双方约定且不超过法律规定的利率标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贵春于本判决生效后立即给付原告吉林春城农村商业银行股份有限公司借款46000元及利息（以46000元为基数，2020年4月30日之前的利息为3000元，2020年4月30日之后的利息按照双方借款合同中约定的年利10.692%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告刘贵春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 琪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4926号 申请执行人：朱碧丹,女,汉族，1982年8月16日出生，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 朱碧丹与广东景盛置业有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1151号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付39058.18元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4926号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执697号之一申请执行人：张战营，男，汉族，1987年6月4日生，住通许县。被执行人：邵征奖，男，汉族，1977年3月8日生。住浙江省东阳市南市。张战营与邵征奖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵征奖于本判决生效之日起五日内偿还张战营借款340000元，案件受理费6400元、财产保全费2220元、公告费600元，由邵征奖负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵征奖负有继续向申请执行人张战营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十五日书记员  马仲军
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5030号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：丁琳，男，1970年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告丁琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员  李萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邢艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保925号 关于河北金献商贸有限公司申请执行中原城建集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3155号 原告：赵书方，男，1969年8月5日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被告：衡水千里马房地产开发有限公司，衡水市桃城区千里马村，法定代表人：王保林 被告：王保林，男，1964年6月23日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 原告赵书方与被告衡水千里马房地产开发有限公司、王保林名誉权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵书方撤回起诉。 案件受理费40.00元，由原告承担。 审判员  张国辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  鲁雨霏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21933号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋乾龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋乾龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14921号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特370号申请人：上海名烨文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区杨新东路24号。法定代表人：邓凤梅，执行董事。委托诉讼代理人：张玫煜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田秋南，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：张若影，女，1996年6月15日生，户籍地山东省淄博市张店区。申请人上海名烨文化传媒有限公司（以下简称名烨公司）与被申请人张若影申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人名烨公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第3225号仲裁裁决，事实和理由：张若影提供的工资条未盖公司公章，名烨公司对该证据的真实性不予认可，仲裁认定事实不清，适用法律错误，故申请撤销劳动仲裁。被申请人张若影未作答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，名烨公司对张若影提供的工资条真实性提出异议，并以此为由申请撤销涉案仲裁裁决。然该理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。综上，申请人名烨公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海名烨文化传媒有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第3225号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海名烨文化传媒有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执623号申请执行人：何庆国，男，汉族，陕西省安康市人。被执行人：王佑坤，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在受理的何庆国申请执行王佑坤民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王佑坤应偿还申请执行人何庆国借款30000.00元，案件受理费3890.00元，此款，被执行人王佑坤于2020年9月30日前偿还3890.00元，于2021年1月30日前偿还申请执行人借款30000.00元，被执行人缴纳本案执行费408.00元,申请执行人何国庆自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执623号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年九月十六日书记员  贺齐芳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2478号 原告：汤勇跃，男，1971年10月31日出生，汉族，住武义县。 被告：徐汉成，男，1963年5月8日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告汤勇跃与被告徐汉成合同纠纷一案中，原告汤勇跃以双方达成和解且被告已履行完毕为由，于2020年9月16日提出撤回对被告徐汉成的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤勇跃撤回对被告徐汉成的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告汤勇跃负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年九月十六日 代书记员 章 勇
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初386号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人程某，男，1978年4月15日出生于内蒙古自治区包头市，住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）Z176号起诉书指控被告人程某犯重大责任事故罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年1月23日14时许，被害人侯某在大安钢铁厂破碎车间施工过程中从车间屋顶坠落死亡。经调查，事故的直接原因为施工作业人员侯某安全意识淡薄，违反操作规程。间接原因为被告人程某雇佣工人组成施工队，并冒用鑫达公司资质与大安公司签订施工合同。施工队作为承包单位未尽到应有的安全管理责任；未对作业人员进行相关安全教育；未提供有效的作业防护，致使作业人员在无任何安全措施的情况下冒险违章作业。此外，大安公司作为工程发包单位，主体责任落实不到位；大安公司破碎车间厂房存在严重设计缺陷、未设置安全爬梯、厂房顶部未设置防坠落设施、屋顶未设置安全带悬挂装置等问题。案发后，被告人程某向被害人家属赔偿各项损失共计人民币112万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、赔偿协议书及谅解书、到案经过、事故调查报告、现场勘验笔录、尸检报告、司法鉴定书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某雇佣工人从事生产、作业时，违反有关安全管理规定，从而造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。对公诉机关指控被告人程某的犯罪事实及适用法律方面的意见，予以采纳。案发后，被告人程某已对被害人家属进行赔偿，并已取得谅解，酌情从轻处罚。被告人程某自愿认罪认罚，可对其从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年九月二十二日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1396号 申请执行人刘玮，男，1986年9月9日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘青明，男，1990年7月30日生，汉族，江西省赣州市人。 刘玮依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初5748号民事调解书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘青明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14.75万元及利息，截至2020年9月8日未执行14.75万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱星文
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1906号 原告：王瑜静。 委托诉讼代理人：刘国信，阳城县凤城镇畜牧兽医中心站职工。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告王瑜静与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告王瑜静的起诉。 案件受理费50元，退还原告王瑜静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3001号 原告：张晗，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：刘林，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：李尧，男，1984年8月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：谯明清，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 四原告共同委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律事务所法律工作者。 被告：李文奎，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：谢茂满，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张晗、刘林、李尧、谯明清诉被告李文奎、谢茂满合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林、李尧及其四原告委托诉讼代理人和被告李文奎委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告谢茂满经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订餐饮合作协议书；2.判令被告李文奎返还四原告每人出资金14666元；3.判令被告李文奎给付四原告老院坝砂锅串串店（以下简称串串店）场地出租费补偿金每人8000元；4.判令原告与被告合伙共同经营串串店期间的对外债务由被告李文奎偿还；5.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年8月27日，四原告与二被告合伙在阆中市经营串串店，二被告分别为法人代表及财务管理。合伙期间，阆中市自然资源和规划局责令原、被告对经营场地进行整改，后停业。李文奎未经其他合伙人同意，私自将店内设施设备和食材、酒类等货物据为己有，并全部搬至自己在阆中市七里办事处长青寺下的农家乐使用，还将串串店原场地租赁给他人使用，自己收取租金。原告与被告多次协商无果。被告的行为损害了原告的合法权益。 李文奎辩称，同意解除原告与被告签订的餐饮合作协议书。原告主张返还出资金14666元、补偿金8000元及对外债务由被告李文奎承担，无法律依据。原告的事实理由绝大部分与事实不符，合伙期间租赁的土地，仅租赁一年时间，在租赁期间届满后搬到长青园是双方协商一致的情况下搬的，至今因原、被告未能协商一致，所有材料都堆放在长青园，未处理。 谢茂满未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，四原告与二被告签订共同签订《餐饮合作协议书》，约定每人出资44000元，在位于阆中市合伙经营串串店，谢茂满为法人代表（应为合伙负责人），李文奎为财务负责人，经营期限1年。同日，租赁了李文奎在2016年3月租赁的阆中市七里办事处南池社区第7居民小组位于阆中市场地经营串串店。合伙期间，阆中市自然资源和规划局责令原、被告对经营场地进行整改，经营至2018年11月左右停业。原、被告将串串店内设施设备和食材等货物搬至位于阆中市，开了一段时间火锅店后关闭，串串店原设施设备等物品现在堆放在长青园。后原告与被告对经营期间的债权债务等事宜多次协商无果。 原告提供仅有四原告签字的《老院坝砂锅串串店2016年购物清单》，证明二被告搬走了经营期间购置的87996元的物品和食材。李文奎予以否认。 本院认为，原告与被告合伙经营的串串店和合伙店在2018年底先后关闭，至今未经营，事实上没有再继续合伙经营的必要。故，四原告请求解除2016年8月27日与二被告签订的《餐饮合作协议书》，本院予以支持。 四原告提供的证据不能证明李文奎转租赁场地收取了租金，以及应返还四原告每人出资金14666元的事实，且原告主张对外债务由李文奎承担，亦无法律依据。因此，四原告请求判令李文奎返还四原告每人出资14666元，给付四原告串串店场地出租费补偿金每人8000元，以及原告、被告合伙经营串串店期间的对外债务由李文奎偿还，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张晗、刘林、李尧、谯明清与被告李文奎、谢茂满于2016年8月27日签订的《餐饮合作协议书》； 二、驳回原告张晗、刘林、李尧、谯明清的其他诉讼请求。 案件受理费483元，原告张晗、刘林、李尧、谯明清负担322元，被告李文奎、谢茂满负担161元（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严红艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1516号原告：陈康，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇庙垭村2组，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。被告：武汉科技融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层。法定代表人：张应秋，董事长。委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，湖北山河律师事务所律师。被告：湖北省富利玻璃有限公司，住所地武汉市江岸区岱山工业园特1号。法定代表人：张学福，董事长。被告：武汉中远邦泰投资控股有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区。法定代表人：祁宏静，执行董事。被告：湖北新奇建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路太平街101号。法定代表人：张学鑫，经理。被告：祁宏静，女，1970年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：祁晓静，女，1972年1月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：李凯，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：吕久玲，女，1976年9月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：彭媛媛，女，1991年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：孙红卫，男，1969年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：王春和，男，1962年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：张剑，男，1975年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：胡小波，男，1979年9月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告陈康与被告武汉科技融资担保有限公司（以下简称科技担保公司）、湖北省富利玻璃有限公司、武汉中远邦泰投资控股有限公司、湖北新奇建筑装饰工程有限公司、祁守静、李凯、祁宏静、吕久玲、彭媛媛、孙红卫、王春和、张剑、胡小波执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告陈康的委托诉讼代理人张盛军、被告科技担保公司的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。湖北省富利玻璃有限公司、武汉中远邦泰投资控股有限公司、湖北新奇建筑装饰工程有限公司、祁守静、李凯、祁宏静、吕久玲、彭媛媛、孙红卫、王春和、张剑、胡小波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈康向本院提出诉讼请求：1.撤销武汉市江汉区人民法院鄂0103执异83号执行裁定书；2.许可在租赁期间内陈康不向执行程序中的买受人移交租赁房屋，原告陈康享有对已拍卖的位于武昌区弘业俊园8座6层5号房屋的租赁权。事实与理由：陈康于2013年4月至6月间以现金方式向吕久玲陆续借款共计12万元，因为借款数额不大且与吕久玲关系较好，陈康一直未向吕久玲催要。该借款到了2013年10月份时，陈康也因自己经营需要资金找吕久玲催要，结果吕久玲说没钱还不了。陈康这才发现吕久玲经营生意情况已经恶化，无法还款。陈康为挽回损失于2013年10月10日签订了吕久玲名下的位于武昌区中南街弘业俊园8座6层5号房屋以每月租金1300元房屋租金费用抵为偿还陈康的借款协议书。一次性记十年的租期，陈康本人至此一直都居住于此。期间陈康也未收到法院对于该房屋拍卖的任何通知或是门口贴的任何通告。按照法律规定，房屋在拍卖前，法院应有拍卖告知书送达或粘贴该拍卖的房屋处。其该被拍卖房屋吕久玲、利害关系人都应知晓，如对该拍卖行为不服的可向人民法院提出主张，但陈康却毫不知情也从未收到任何告知书，所以也无法向法院提出主张，法院剥夺了陈康的知情权和对该房屋的拍卖不服的主张权，该拍卖行为违法，予以撤销本次拍卖的结果。陈康是2019年6月17日被吕久玲通知陈康。陈康才知道该房屋己经被拍卖的。陈康享有的租赁权应优先于科技担保公司的抵押权。陈康于2019年6月17号接到吕久玲告知该房屋已被法院拍卖后，当即找到吕久玲询问，同时在司法网上查询得知，吕久玲于2013年10月中下旬的时候以该房屋为湖北富利玻璃有限公司贷款，向科技担保公司做了抵押担保，由于湖北富利玻璃有限公司这家公司后无力还款，吕久玲被科技担保公司起诉于法院，这样该房屋遭到了当前的拍卖，但是陈康的租赁权要早于抵押权，并优先于抵押权。根据买卖不破租赁的原则，科技担保公司现己拍卖该房屋，但不影响陈康的租赁权的实际权益，不影响陈康用益物权的实现。另陈康向法院执行法官提交了2016年到2019年该房屋的物业费缴费收据。证明陈康在该房屋执行前就己租赁该房屋。故诉至法院。科技担保公司辩称，法院依法拍涉案房屋，符合法律规定，在财产处置过程中，法院已按程序张贴公告，履行了告知义务，陈康超时间不主张，应视为放弃相应权利，陈康提交的证据材料无法证明在办理抵押登记之前，陈康与吕久玲建立了合法的租赁关系，应承担举证不能的法律后果。湖北省富利玻璃有限公司、武汉中远邦泰投资控股有限公司、湖北新奇建筑装饰工程有限公司、祁守静、李凯、祁宏静、吕久玲、彭媛媛、孙红卫、王春和、张剑、胡小波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈康诉称事实缺乏充足证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，陈康提供的证据不足以证实其与吕久玲之间就涉案房屋存在房屋租赁关系，也无法证明其实际占用了涉案房屋，故陈康对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，陈康的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈康的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告陈康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年九月十六日书记员  余 鑫