wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1032号上诉人(原审原告）：刘某1，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘某2（刘某1父亲）。被上诉人(原审被告）：王某，其他身份信息不详。上诉人刘某1与被上诉人王某因劳务合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。被上诉人王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘某1的上诉请求：1.请求法院依法改判，支持刘某1的一审诉求；2.案件受理费由王某承担。事实及理由：经朋友介绍，刘某1于2018年9月29日在王某承包施工的索伦庄园宾馆做木工，共计40.5天，当时约定工资为每天200元，尚欠7100元工资未支付。在一审判决中，王某无正当理由拒不到庭，但其承认拖欠工资的事实。上诉人认为一审判决错误，刘某1提交的录音证据可以证明刘某1与王某之间有劳务关系，拖欠的数额可以确定。现刘某1提供新的证据证明该事实。为保障上诉人的合法权益，请求二审法院依法判决。被上诉人王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘某1向一审法院起诉请求：1.依法判令王某给付拖欠工资7100元；2.本案诉讼费由王某承担。一审法院认为，刘某1主张王某给付劳务费7100元，其提供证据为录音光盘一份，未提供证据原件，且其提供录音光盘中2019年12月4日第一段录音中未明确拖欠劳务费数额；第二段录音拖欠数额在录音中未经王某确认；2019年12月3日录音中亦未明确王某拖欠刘某1的劳务费数额，亦无法确定刘鹏与刘某1的关系。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审遂判决：驳回刘某1的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由刘某1负担。二审期间，上诉人刘某1向本院提供了刘某1父亲刘某2与王某的通话录音光盘一份，并当庭用录音的手机播放了录音内容，通过该通话录音拟证明刘某1与王某之间存在劳务关系，王某尚欠刘某1劳务费7100元。王某未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院查明，2018年9月29日开始，刘某1受雇于王某在索伦庄园宾馆做木工，共计40.5天，约定工资为每天200元，共计8100元。2018年12月7日，王某通过微信转账支付给刘某11000元，剩余7100元王某一直未给付。本院认为,本案系劳务合同纠纷。二审期间，刘某1提供了通话录音光盘一份，并当庭用录音的手机播放了录音内容。在该通话录音中，王某对其雇佣刘某1且尚欠付劳务费的事实予以承认，上诉证据能够证明刘某1的主张。王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对刘某1提供的证据予以确认。刘某1向王某提供劳务，双方劳务合同关系成立，王某应按约定向刘某1支付劳务费用。故刘某1要求王某支付劳务费7100元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，刘某1上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1139号民事判决；二、被上诉人王某于本判决生效后十日内给付上诉人刘某1劳务费7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元,减半收取25元,二审案件受理费50元,合计75元，均由王某负担。本判决为终审判决。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年九月七日书记员 曲世琨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯桶杨，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯桶杨信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告冯桶杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年11月5日，卡号62×××31。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金48333.83元，利息4068.81元，增值服务费8元，逾期还款违约金1687.59元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告冯桶杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金48333.83元、利息（截至2020年4月6日为4068.81元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费8元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担18元，被告冯桶杨负担558元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保565号申请人：山东丰申自动化工程有限公司住所地：济南市天桥区凤凰山南路7号208室法定代理人：张淑惠被申请人：山东益通安装有限公司住所地：肥城市孙伯大街34号法定代理人：雷印智被申请人：山东益通安装有限公司冠县昌盛分公司住所地：山东省冠县店子镇西化村法定代理人：闫明锴申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4179号，现申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款65万元或查封其同等价值的财产，亚太财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款65万元或查封其同等价值的财产。案件申请费3770元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月二十一日书记员  王 剑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7009号 申请执行人王银平，男，汉族，1964年2月10日出生，住甘肃省平凉市。 被执行人东莞市简意家具制造有限公司，住所为广东省东莞市常平镇田尾村第二工业区东平大道路口第一幢厂房。 法定代表人：饶志兵。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]132-151号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿7000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 银行账户：于2020年6月28日轮候冻结了被执行人东莞市简意家具制造有限公司在中信银行东莞常平支行开设的7XXXX8银行账号，当日实际冻结金额为0.00元，冻结期限至2021年6月28日止。 银行账户冻结期限为一年。冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 经查，被执行人东莞市简意家具制造有限公司已倒闭，本院曾到东莞市××××村第二工业区查找被执行人及财产线索，但未能找到被执行人及其所属的财产。 此外，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年九月九日 书记员  黄雪翎
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2425号 原告：张剑威，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安天佛汽车销售有限公司，住所地四川省雅安市多营镇茶马大道115号。 法定代表人：袁国彬。 原告张剑威与被告雅安天佛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张剑威于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张剑威提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张剑威撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张剑威负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖晓航 书 记 员 帅德鹏
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执450号申请执行人：李某某，男，1977年12月23日生，云南省富民县人，现住云南省富民县。被执行人：云南某某金属制品有限公司，住所：云南省富民县哨箐工业园区内。组织机构代码：。法定代表人：陈某某，总经理。申请执行人李某某与被执行人云南某某金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据：富劳人调书字（2020）第23号富民县劳动人事争议仲裁委员会调解书。执行标的：被执行人云南某某金属制品有限公司支付你工资17662.5元及执行期间履行利息，承担本案执行费165元。因被执行人云南某某金属制品有限公司未履行法律义务，申请执行人申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，由于被执行人云南某某金属制品有限公司及法定代表人陈某某下落不明，执行中本院以公告形式向被执行人送达执行通知书，缴款通知书，财产申报令，并限期履行法律义务，规定期限内未履行法律义务，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询结果为被执行人云南某某金属制品有限公司名下无车无房，有银行开户，无存款。被执行人在富民县有取得部份权益的约55.05亩土地，但该土地在执行被执行人的其他案件中对已取得的权益进行评估、挂网拍卖，但流拍。其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人除不认可被执行人下落不明对其他执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对本院已控制的被执行人财产已穷尽执行措施，未能变现。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，对于申请执行人不同意终结本次执行程序。鉴于本院对被执行人财产已穷尽执行措施，被执行人名下目前暂无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序要件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年九月二十四日书记员  韩孟池
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异36号 案外人：杨清柏，男，1982年1月24日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：苑金山、王彦明、孙焕武等36人。 被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。 法定代表人：信永红，职务：经理。 被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人苑金山、王彦明、孙焕武等36人与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷系列案时，案外人杨清柏对查封鸿运嘉园小区1号楼2单元701室房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人杨清柏称，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院查封的鸿运嘉园1号楼2单元701室不属于被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，该房屋为案外人于2015年11月全款购买，并签订了原始合同，开出了收据，同时办理了入住。案外人于2019年2月在房产部门办理了《商品房买卖合同（现售）》正式合同文本，并进行了登记。现该房屋被查封，案外人认为查封无理。该房屋于2018年12月被大庆市龙凤区人民法院查封，案外人提出执行异议，龙凤法院于2019年3月下达了（2019）黑0603执异166号裁定书，裁定停止对该房屋的执行。故要求解除对该房屋的查封。 本院查明，苑金山、王彦明、孙焕武等36人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日对张跃军挂靠黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开发的鸿运嘉园小区所有未办理产权登记的房屋进行了整体查封。 另查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案中，案外人杨清柏于2018年3月19日对查封的鸿运嘉园1号楼2单元701室提出执行异议，本院作出（2018）黑0624执异10号裁定书，驳回案外人杨清柏的执行异议请求。后案外人杨清柏不服，于2018年5月1日提出执行异议之诉，本院作出（2018）黑0624民初1076号民事判决书，判决驳回杨清柏的诉讼请求。本院于2018年12月10日向案外人杨清柏进行宣判，案外人杨清柏当庭表示上诉，但其在法律规定的期限内并未缴纳上诉费用。2019年2月1日案外人杨清柏向本院提起诉讼，请求确认其与张跃军、黑龙江宏亿信房地产开发有限公司之间的合同效力（商品房买卖合同，鸿运嘉园1号楼2单元701室）。本院于2019年4月12日作出（2019）黑0624民初286号裁定书，因案外人杨清柏未按本院通知的时间参加庭审，裁定按撤诉处理。 本院认为，案外人杨清柏对鸿运嘉园小区1号楼2单元701室房屋主张实体权利的问题，已由本院作出的生效法律文书（2018）黑0624民初1076号民事判决书作出了明确的裁判。现案外人杨清柏再次在另案中提出针对鸿运嘉园小区1号楼2单元701室房屋实体权利的执行异议问题，本院认为执行异议程序不宜就生效法律文书的判项作出实质性的裁定内容，其应该另行通过诉讼程序（再审或申诉）予以解决，执行异议程序中不宜进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人杨清柏的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年九月九日 书记员 霍艳楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1508号申请人：**强,男,1985年10月18日出生,汉族,住山东省寿光市。被申请人：徐晓东，男，1989年11月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区，其他身份信息不祥。被申请人：王京国，男，1979年2月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区，其他身份信息不祥。申请人**强于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐晓东、王京国名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人**强为本次保全申请向永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为10万元，并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓东、王京国名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人**强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二〇年九月二十八日书记员  郑娇娇
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书甘2926民初1460号原告马某某，女，东乡族。被告马某某某,男，东乡族。原告马某某诉被告马某某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，是其真实意思表示，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  马忠吉二〇二〇年九月九日书记员  马艳蓉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更933号罪犯廖必祥，男，生于1967年05月05日，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2018）川06刑终168号刑事判决，以被告人廖必祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑满日期：2021年01月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯廖必祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖必祥减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初170号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人果振，男，1985年4月4日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被天津市公安局红桥分局取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控，2020年2月24日22时许，被告人果振酒后驾驶牌照号为津ＡＤ4××××的白色北京牌小轿车，沿本市团结路由南向北行驶至团结路与海源道交口时，与被害人李某驾驶的牌照号为津ＫＴ××××的白色别克牌小轿车相撞造成道路交通事故，并造成被害人车辆毁损，随后被害人报警，被告人果振明知对方报警仍留置现场，且到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人损失，被害人李某对被告人果振表示谅解。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队道路交通事故认定书认定，被告人果振承担该起道路交通事故的全部责任，被害人李某不承担该起道路交通事故的责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人果振血液中检出乙醇成分，含量为167.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人果振构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人果振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人果振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。果振具有自首情节，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。果振醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且已赔偿了被害人的全部经济损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人果振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇二〇年九月二十五日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川34民终985号 上诉人（原审被告）：康元明，男，1965年3月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被上诉人（原审原告）：会理县金鹏矿业有限责任公司，住所地：会理县竹箐乡金玉村六组。 法定代表人：杨昌梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉龙军，男，该公司工作人员。 上诉人康元明因与被上诉人会理县金鹏矿业有限责任公司（以下简称金鹏公司）追偿权纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因本案事实清楚，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，经过阅卷等，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 康元明上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：2012年1月9日（一审判决书误写为2012年11月9日）《2011年3月-12月矿石款结算清单》，从此上诉人再没和被上诉人发生任何经济行为，所作出结算单是把以前双方所有的债权债务全部予以理清、扣减后得出的最终结果。而被上诉人提供的赊购轮胎欠条上所写日期都发生在结算日期之前，因上诉人和被上诉人之间的交易行为主要是矿石买卖，故在结算单上所写为矿石款结算清单；每次被上诉人支付上诉人款项都是以矿石款为名支付可以佐证这一习惯性书写方法,在结算后也没有向被上诉人要回欠条销毁，让被上诉人有了机会可乘。 金鹏公司答辩称，我们欠他的，他欠我们的，该支付就支付，欠轮胎款是事实。 一审法院认定事实：康元明于2010年8月24日在何小波（书名何锦坤）处赊购轮胎金额为4800元，于2011年4月22日两次在何小波（书名何锦坤）处赊购轮胎金额为5700元、2790元，康元明作为赊欠人出具了欠条，冉龙军（原金鹏公司法人）在3张欠条上以担保人的身份签字，对该债务进行保证担保，后金鹏公司为康元明垫付上述款项。 一审法院认为，康元明三次在何小波（书名何锦坤）处赊购轮胎金额共计13290元，康元明出具了欠条，冉龙军（原金鹏公司法人）在3张欠条上以担保人的身份签字，由此康元明与何小波（书名何锦坤）的买卖合同关系成立，冉龙军（原金鹏公司法人）作为保证人对该欠款进行担保，在欠款人康元明未付欠款的情况下，其作为保证人有义务向债权人何小波（书名何锦坤）付款。本案金鹏公司代当时该公司的法人冉龙军支付了欠款，履行了保证责任后，其有权向欠款人康元明追偿。康元明主张2012年11月9日结算矿石结算单时已对上述款项进行结算，在矿石款中已扣除，但其未提供2012年11月9日前双方对上述轮胎款进行过结算的证据，双方在2012年11月9日矿石结算单对上述轮胎款也未提及，故被告的辩解主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十二条第一款之规定，判决：由被告康元明在本判决生效后10日内支付原告会理县金鹏矿业有限责任公司13290元。案件受理费906元，减半收取计453元，由原会理县金鹏矿业有限责任公司负担317元，被告康元明负担136元。 二审期间双方当事人无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定事实予以确认。 另查明，康元明诉金鹏公司买卖合同纠纷一案，本院生效法律文书（2019）川34民终936号民事判决载明：2011年3月-12月矿石款结算清单是金鹏公司与康元明就双方矿石交易的结算，双方当事人认可，本院予以确认。而该结算清单并无金鹏公司代康元明代付轮胎款相关记载，故金鹏公司关于轮胎款抵扣矿石款的主张，属另一法律关系，在本案中本院不予审理。 本院认为，本案争议焦点是涉案轮胎款是否在2011年3月-12月矿石款结算清单中已结算。 双方当事人对金鹏公司代康元明代付轮胎款13290元均无异议，本院予以确认。本院生效法律文书（2019）川34民终936号民事判决书已认定2011年3月-12月矿石款结算清单是金鹏公司与康元明就双方矿石交易的结算，并无金鹏公司代康元明代付轮胎款相关记载。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，康元明提出的轮胎款13290元已在2011年3月-12月矿石款结算清单结算的主张与查明事实不符，本院不予采信。 综上所述，康元明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费453元，由康元明负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 波 审判员 张 黎 审判员 刘忠霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邵林萌
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1590号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：易蓉蓉，女，1982年1月12日生，汉族，住江苏省海安市。被告：钱少波，男，1981年10月7日生，汉族，住江苏省海安市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告易蓉蓉、钱少波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人戴慧敏到庭参加诉讼。被告易蓉蓉、钱少波经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易蓉蓉、钱少波归还原告剩余贷款本金66232.14元,支付利息3118.72元、罚息17324.58元、复利867.62元（截止2019年4月24日）;2.判令被告易蓉蓉、钱少波支付自2019年4月25日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，罚息以剩余贷款本金66232.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%即年利率16.2%计算，复利以拖欠利息3118.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%即年利率16.2%计算；3.判令被告易蓉蓉、钱少波支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告易蓉蓉、钱少波不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就易蓉蓉所有的牌号为苏Ｆ×××××，发动机号为的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告易蓉蓉、钱少波继续清偿；5.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告易蓉蓉、钱少波于2015年1月16日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金20万元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率10.8%，固定利率，贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率上浮50%计收。被告易蓉蓉同意将其所有的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物为前述借款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告未能按期足额偿还借款本息的，原告有权按约定计收逾期利息，有权就抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，并办理了车辆抵押登记手续，但被告自2017年4月起不再按时偿还贷款本息。被告易蓉蓉、钱少波未作答辩。因被告易蓉蓉、钱少波未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、个人贷款转账凭证、客户授权及承诺（申请）书、结婚证、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据的真实性予以确认，结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月16日，原告与被告易蓉蓉、钱少波签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款金额20万元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，执行固定利率。借款人若未能按约还本付息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人若未能按合同约定履行还款义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。被告易蓉蓉以其名下雷克萨斯牌小型轿车（车牌号：苏Ｆ×××××，发动机号：）为前述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。2015年2月12日，双方就案涉车辆办理了抵押登记手续。后原告按约发放贷款20万元，个人借款借据上载明月利率为9‰，被告已结清截止2017年3月13日应还的借款本金、利息、罚息以及复利，此后开始逾期，仅归还了本金1853.27元、利息612.77元。截至2019年4月24日，两被告结欠贷款本金66232.14元、利息3118.72元、罚息17324.58元、复利867.62元。为本案诉讼，原告委托北京德和衡（重庆）律师事务所指派律师出庭参加诉讼，并支付律师代理费2300元。另查明，平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年1月30日经中国银行保险监督管理委员会上海监管局批准更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。本院认为，原、被告之间签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约放款后，两被告未能依约履行还款义务，构成违约，原告有权要求两被告清偿全部结欠的借款本金、利息、罚息和复利。截至2019年4月24日，两被告结欠贷款本金66232.14元、利息3118.72元、罚息17324.58元、复利867.62元，上述款项两被告应予偿还，从2019年4月25日起至实际给付之日止的罚息和复利应分别以本金66232.14元和利息3118.72元为基数，按年利率16.2%计算。原告主张律师费符合合同约定，且金额低于江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，本院予以支持。案涉抵押物已办理了抵押登记，原告有权就本案债权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易蓉蓉、钱少波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付借款本金66232.14元、利息3118.72元、罚息17324.58元、复利867.62元（上述罚息及复利暂算至2019年4月24日，自2019年4月25日起至实际给付之日止的罚息、复利分别以本金66232.14元、利息3118.72元为基数，按年利率16.2%计算）。二、被告易蓉蓉、钱少波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师代理费2300元。三、如被告易蓉蓉、钱少波不履行上述判决确定的给付义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权以车牌号为苏Ｆ×××××、发动机号为的雷克萨斯牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告易蓉蓉、钱少波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2046元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 毛       策       骏人民陪审员 钱       洪       凯人民陪审员 江       小       青二〇二〇年九月二十三日法官 助理 冒       亚       晶书 记 员 庄培培
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执824号之二 申请执行人：贵州港创建业建材有限公司，住所地：龙里县冠山街道穿洞口温室旁，统一社会信用代码91520000067742877Y。 法定代表人：黄建，公司总经理。 委托代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师，特别授权。 被执行人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵阳市高新区黔灵山路357号德福中心B4栋1层1号，统一社会信用代码：915201002144621390。 法定代表人：王贵涛。 本院在执行贵州港创建业建材有限公司与贵阳第一建筑工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2730执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年九月十四日 书记员  周新智
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4399号 原告：张阿芳，女，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。 被告：尹成席，男，1960年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告张阿芳诉被告尹成席提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张阿芳自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张阿芳撤回起诉。 案件受理费减半收取678元，由张阿芳负担。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月九日 法官助理吴娜 书记员李雨晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1958号 原告：谢春梅，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新杰，系开发部主管，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告谢春梅与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，谢春梅于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢春梅以原、被告双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢春梅撤诉。 案件受理费291元，减半收取计145.5元，由谢春梅负担。 审判员  俞桂天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 俐
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5466号原告：曾宪孟，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：崔良双，男，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告曾宪孟诉被告崔良双为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告曾宪孟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾宪孟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曾宪孟撤回起诉。案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告曾宪孟负担。审判员  姜克香二〇二〇年九月二十四日书记员  彭 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初1070号 原告：刘为高，男，1954年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 被告：熊大友，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 原告刘为高与被告熊大友委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘为高向本院提出诉讼请求：判令被告熊大友立即退还原告工程保证金19万元。事实和理由：2018年1月16日，被告向原告亲书情况说明一份，称为原告与珠海中强建设工程有限公司（后变更为珠海中新强建筑工程有限公司）某工程项目承包合同提供了金额为19万元保证金的担保，并指出“刘为高分别于2015年2月5日和2015年2月17日分两次共汇给我19万元，我收到这19万元之后，将该款付给了珠海中强建设工程有限公司。”对于此款的真正去向，广东省珠海市中级人民法院终审认定，被告所称“我收到这19万元之后，将该款付给了珠海中强建设工程有限公司”查无实据。 被告熊大友辩称，我与中强公司之间有合同关系，我是该公司下面的一个施工队，向该公司交了50万元保证金，该公司向我出具了收据。原告与中强公司签完合同后交了1万元订金，公司要求其三天内汇款50万元，否则1万元和合同都作废。原告要我帮忙用我的收据为原告担保19万元，原告后来汇款给我19万元，委托我将19万元交给中强公司，我于2015年2月6日、2月18日、2月19日分三次将19万元交给了中强公司。过完春节后，我带着原告到中强公司，中强公司总负责人肖某在场，由中强公司会计打了50万元收据给原告。过了大概一年时间，原告又找到我，说工程可能做不了，问我这个条子行不行，我就带着原告去找肖某，肖某就在合同上写了“以收款收据为准”。所以我认为我不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据珠海市中级人民法院民事判决书及生效证明真实合法，对本案具有证明作用，本院予以采纳，但该证据不能直接证明中新强建设工程有限公司未收到被告支付的19万元，仅能证明原告主张其向中新强建设工程有限公司以现金方式支付保证金20万元的事实不成立，以及中新强建设工程有限公司仅收到原告汇入该公司账号的工程保证金30万元的事实；2、原告证据汇款指南不能证明原告的证明目的，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信；3、被告证据任命书、领条、法人授权委托证明书、肖某的身份证复印件、贵州龙仕明投资有限公司信息、视频资料、情况说明，证人肖某未到庭接受质询，上述证据缺乏真实性、合法性、关联性，本院依法不予采信。收据系复印件，原告对其有异议，庭审后本院向原告进一步核实该证据，原告向本院出示了收据原件，该复印件与原件明显不一致，缺乏真实性，从收据内容来看，也不能足以证明被告向中新强建设工程有限公司交付了19万元，且珠海市中级人民法院的生效民事判决书已认定中新强建设工程有限公司仅收到原告汇入该公司账号的工程保证金30万元，综上本院对该证据依法亦不予采信。 本院认为，原被告之间的委托合同合法有效，依法双方均应按照合同约定履行合同义务。被告作为受托人，其应将作为委托人的原告付给其的19万元工程保证金交付给中新强建设工程有限公司，而被告没有证据证明其履行了该合同义务，其在本案庭审中称19万元系分三次以现金方式给付，从19万元金额大，且原告与中新强建设工程有限公司发生合同关系的主体系单位来看，被告关于19万元给付的说法有违常理，本院亦不能予以认定。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原告起诉要求被告返还19万元，实质上具有解除与被告之间的委托合同的真实意思表示，本案起诉状送达被告之时双方的委托合同即已终止，依照上述法律规定，被告应承担赔偿损失、返还19万元的民事责任。 综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条规定，判决如下： 被告熊大友于本判决生效后三日内给付原告刘为高19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告熊大友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  文东平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初3817号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号。统一社会信用代码：912301038276763751（1-1）。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：姜洪奎，男，1962年7月22日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称建设银行）与被告姜洪奎信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人魏俊林、被告姜洪奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告信用卡欠款共计487338.18元（截止2019年9月30日，其中欠款本金245121.88元，利息220352.38元，滞纳金21863.92元），利息以本息为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止按日万分之五计算，按月计收复利；违约金自2019年10月1日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付；二、被告给付原告律师代理费1300元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：姜洪奎于2014年11月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为：48×××16。截至2019年9月30日止逾期欠款本息累计金额487338.18元。原告自2018年9月28日开始多次催款，被告仍未清偿。被告姜洪奎辩称，被告已偿还本金25万元，尚欠本金14万余元，由于得病未还款。同意归还本金。利息不应该这么多。建设银行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、信用卡领用协议、身份证复印件、建设银行网站公告的信用卡章程、交易明细、催收记录、诉讼代理服务合同、最新版信用卡章程、领用协议及收费标准。被告姜洪奎质证认为，利息过高。对其他证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：姜洪奎于2014年11月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为：48×××16。约定：被告未在到期还款日偿还全部应还数额的，自记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五，最低五元支付滞纳金。2016年及2018年，原告发布公告，修改信用卡章程，以违约金取代滞纳金，原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。2018年1月13日以后，姜洪奎停止还本付息。2018年12月及2019年3月，姜洪奎分两次共计还款1000元。原告自2018年9月28日开始多次催款，被告仍未清偿。截至2019年9月30日逾期欠款本金245121.88元，利息220352.38元，滞纳金21863.92元。本院认为，建设银行与姜洪奎签订的信用卡领用合约有效，姜洪奎应按照合同约定履行。建设银行要求姜洪奎偿还信用卡本息的诉请应予支持。建设银行于2017年后将信用卡滞纳金变更为违约金、增加了对未履行合同义务引起的建设银行为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担，此两项属合同变更。建设银行采取通过本机构网站公布变更信用卡的收费项目、收取标准和收取方式，持卡人在指定期限内不持异议即视为同意的形式。但此种形式无法保证持卡人收到变更通知，更不知晓变更项目和幅度，致使合同预期不明，与合同的基本目的相悖，该约定的形式无效，不具有合同变更的效力。对建设银行由此主张的违约金、律师代理费等请求，本院不予支持。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故金融机构的融资费用上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限即年利率24%,这也符合2017年8月9日印发的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的司法指导意见精神。本案中，建设银行主张的利息计算标准过高，有违上述市场法则及司法指导意见精神，故本院支持姜洪奎给付自逾期还款之日即2018年1月13日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第四十条、第六十条、第七十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告姜洪奎于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行欠款本金245121.88元；二、被告姜洪奎于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行逾期利息（自2018年1月13日起至全部付清之日止，以本金245121.88元为基数，按年利率24%计算）；三、被告姜洪奎于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行滞纳金21863.92元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8610元，由原告建设银行负担1206元、被告姜洪奎负担7404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年九月二十五日法官助理逯蒙书记员郭芳
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保373号 石家庄金河典当有限公司 秦海宽、张成伟 石家庄金河典当有限公司与秦海宽、张成伟为借款合同纠纷一案，根据申请人石家庄金河典当有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2738号民事裁定书，于2020年9月25日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3098号原告：孙耀，男,1966年12月18日出生，居民身份证号码320825196612184334，汉族，住泗阳县众兴镇江淮农产品批发市场有限公司。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：淮安市投资房地产发展有限公司，统一社会信用代码：320800000029004，住所地淮安健康东路98号。法定代表人：武政，该公司董事长。被告：宿迁市恒生房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91321323748189608U，住所地泗阳县众兴镇淮海中路25号。法定代表人：崔凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔福超，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。原告孙耀与被告淮安市投资房地产发展有限公司、宿迁市恒生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年9月3日提出变更诉讼请求，诉讼标的变更为64000元，原告孙耀于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙耀撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙耀撤诉。案件受理费已减半收取7778元，由原告孙耀负担778元，余款7000元退还给原告孙耀。审判员  朱慈双二〇二〇年九月九日书记员  张 颖
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1333号 申请执行人:王玉翠,女性,长春市九台区 被执行人:赵力,男性,长春市九台区 本院于2020年9月2日立案执行王玉翠与赵力民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1692号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金凤鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 程
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢422号利星行融资租赁（中国）有限公司申请执行卢利通、胡家明、田良超融资租赁合同纠纷一案，执行标的342032.58元，实际执行标的342032.58元，执行费2600元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月二十四日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督99号申请人：积石山县某互助社。法定代表人：党某某。被申请人：张某某。申请人积石山县某互助社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县某互助社称，2016年4月25日，被申请人张某某向积石山县某互助社借款20000元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人张某某偿还积石山县某互助社借款20000元，占用费9320元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县某互助社借款20000元，占用费9320元，合计29320元。申请费178元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马文忠二〇二〇年九月二十二日书记员  乔培耀
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执118号申请执行人:刘志斌，男，1967年3月13日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：汪忠林，男，1968年9月27日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人刘志斌与被执行人汪忠林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行长期和解并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十四日书记员  丁晨达
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执321号 申请人：哈布列提·热安，男，哈萨克族，1981年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：叶尔江·库拉西，男，哈萨克族，1982年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人哈布列提·热安与被执行人叶尔江·库拉西借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出的（2019）新4225民初第321号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人哈布列提·热安于2020年5月15向本院申请执行本院已法立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年5月15日向被执行人叶尔江·库拉西送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书材料。 2.本院与2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关存款、证卷、互联网银行、车辆等信息进行了查询。未查询到存款信息。 3.本院于2020年8月30日向裕民县住房和城乡建设局、不动产登记中心查询被执行人叶尔江·库拉西的房产登记、土地使用权信息，经查均无可供执行房产和土地使用权登记。。 4.本院于2020年9月16日对被执行人叶尔江·库拉西适用限制高消费措施，列为失信被执行人。 5.本次执行过程中本案的申请标的10000元，未执行的10000元。 综上所述，本院与2020年9月16日通过约谈方式申请人哈布列提·热安将被执行人叶尔江·库拉西无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人哈布列提·热安未能提供被执行人叶尔江·库拉西的其他可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若具备恢复执行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赛力克博力 审判员 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员 阿依 多斯
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保367号 解除保全申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里。 被申请人：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗时金，男，1968年3月26日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理解除保全申请人罗会科与被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗时金所有权纠纷一案中，申请人罗会科向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保185号民事裁定书裁定：对被申请人罗时金银行存款28611.95元予以冻结，冻结期限为一年。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗时金银行存款28611.95元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6471号原告：李俊梅，女，1967年6月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杜威，男，1997年6月16日出生，汉族，住河南省新乡县。原告李俊梅诉被告杜威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李俊梅于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李俊梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李俊梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊梅负担。审判员  范利辰二〇二〇年九月七日法官助理王尚任书记员臧文员
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初186号公诉机关浚县人民检察院。被告人张文静，女，1994年10月12日出生，汉族，大专文化，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌诈骗犯罪，2018年6月12日被浚县公安局抓获；2018年6月14日被浚县公安局刑事拘留；2018年7月3日被浚县公安局取保候审；2019年7月3日经浚县人民检察院决定，被安徽省宿州市萧县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2019]197号起诉书指控被告人张文静犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员袁凤娟出庭支持公诉，被告人张文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2017年3月份以来，穆先念伙同戈聿亮、于新（均另案处理）为实施诈骗，招聘员工进行培训并实行分级分区管理，由员工以虚假身份微信添加不特定被害人为好友，利用发布虚假赢利图、冒充投资人发布虚假赢利信息等手段，引诱被害人在“果立商城”“果宝商城”等交易平台进行红酒、香水等“投资”，骗取被害人钱财。期间，穆先念等人于同年5月成立南京福玺达网络科技有限公司组织人员实施上述诈骗活动。被告人张文静作为南京福玺达网络科技有限公司员工，自2017年12月至2018年3月，在明知公司人员实施诈骗活动的情况下，从事为公司招聘员工等工作；2018年4月至6月，按照上述诈骗手段实施诈骗活动。截止2018年6月案发，张文静非法获利共计20900元。案发后，张文静退出非法所得20900元。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了工资领取单等书证，证人证言，被害人晁晓亮等人的陈述，被告人张文静的供述与辩解，鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人张文静以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张文静在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。被告人张文静自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张文静对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张文静预缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人张文静伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。浚县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张文静自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人张文静伙同他人实施诈骗行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张文静起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张文静已退出全部违法所得，可对其从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张文静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人张文静退出的违法所得，被害人受骗数额明确的，依法退换被害人，其余部分予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年九月七日法官助理李颖政书记员**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2291号原告：童某，个体户，住甘肃省会宁县。被告：曹某，住甘肃省会宁县。原告童某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告童某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告童某负担。审判员 王 军二〇二〇年九月二十五日书记员 李树琴
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2724号 原告：徐安波，男，1997年9月18日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 被告：王慢，女，汉族，1996年3月17日生，云南省富源县人，住富源县。 原告徐安波与被告王慢合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，本案在审理过程中，原告徐安波以双方已调解并给付为由，2020年9月4日向本院提出撤回对被告王慢的起诉。 本院认为，原告徐安波的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告徐安波撤回对被告王慢的起诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告徐安波负担。 审判员 黄 宁 二〇二〇年九月七日 书记员 吴官鸿
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保119号   申请人：伍远珍，女，1973年1月21日出生，汉族，系温泉县查干屯格乡城砺联通营业厅工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：阿依古力木尔扎太，女，1979年1月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人伍远珍于2020年9月21日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人阿依古力木尔扎太名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款2025元，并已提供200元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人伍远珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人阿依古力木尔扎太名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款2025元，期限为一年。   案件申请费40.25元，由申请人伍远珍负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王  丽  文   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   法 官 助 理   朱  乾  坤   书  记  员   苏比努尔阿扎提
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2440号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司法人。委托诉讼代理人：李铭，该公司经理。被告：丛珊，女，1989年12月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告丛珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告盘锦安邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告四年物业费本金11676.00元，滞纳金1918.00元，合计13594.00元。事实与理由：被告系香水湖小区XX-X-XX的业主，该房屋面积135.14平方米，每月物业费1.8元/平方米，2016年4月29日至2020年4月29日，被告未缴纳物业费合计11676元。原告多次催缴物业费，可被告以种种理由推脱。现原告为了维护合法权益，具状诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告诉求。本院经审查认为，盘锦安邦物业管理有限公司未能提供被告丛珊的准确送达地址，致使本院无法向被告丛珊送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告盘锦安邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费140元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年九月二十六日书记员 李亚楠
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1410号申请执行人:西宁荣森企业管理服务有限公司被执行人：马银花本院执行的西宁荣森企业管理服务有限公司申请马银花合同纠纷一案，经被执行人马银花自动履行，履行金额25000元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 承办人       陈伟 二〇二〇年九月二十四日书记员   张彩芬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3452号之一 被执行人傅文权，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人林建国，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人傅文权、林建国犯贩卖毒品罪一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初1026号刑事判决已发生法律效力，被执行人应退出违法所得人民币2100元。本院于2020年6月9日立案执行后，依法向被执行人傅文权、林建国发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、闽侯县不动产登记和交易中心对被执行人傅文权、林建国的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年9月11日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行退出违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初1026号刑事判决中追缴违法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十四日 书记员  林 静
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初5029号 原告:苏瑶，女，1978年6月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:张晓权，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告苏瑶与被告张晓权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑶到庭参加了诉讼，被告张晓权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓权偿还原告苏瑶借款本金24万元及该款从2015年3月8日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告张晓权因资金周转于2015年3月8日在原告苏瑶处借款24万元，双方约定月利率为20‰，每三个月付息，被告向原告出具借款条据1支。该款经原告索要未果，涉诉贵院。原告苏瑶向本院提交借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张晓权于2015年3月8日在在原告苏瑶处以现金方式借款24万元，双方约定月利率为20‰，每三个月付息，被告向原告出具借款条据1支。该款经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案当中，原告苏瑶与被告张晓权之间债权、债务明确，原告苏瑶向本院提交的证据能够证明被告张晓权在原告处借款的事实，被告应当履行偿还借款本息的义务，被告张晓权经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，并不影响案件的审理。故对原告诉请被告偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持，但因双方对借款利息的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法调整为月利率12.8‰，对原告要求以月利率20‰计算利息的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张晓权于本判决生效后十五日内偿还原告苏瑶借款本金24万元及该款从2015年3月8日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.8‰计算.二、驳回原告苏瑶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告张晓权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  杜  虎   二〇二〇年九月二十八日 书  记  员  武靖泳1
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1567号罪犯武文博，男，1981年6月8日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市金水区人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫0105刑初614号刑事判决书，认定武文博犯强奸罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武文博确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯武文博服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬3次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，但该犯能够积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯武文博在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯武文博减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月18日起至2020年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初486号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王学起，男，1967年9月22日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2016年8月9日因犯危险驾驶罪被宝坻区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]468号起诉书指控被告人王学起犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月28日20时26分许，被告人王学起在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶津ＦＣ××××“五菱”牌轻型封闭式货车，沿天津市宝坻区兴海路自北向南行驶至宝中道交口南侧时，被民警当场查获。经鉴定，王学起每100毫升血液中乙醇含量为155.5毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、车辆信息登记、驾驶证信息登记、行驶证等书证，证人孔某、辛某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王学起犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王学起到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王学起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年九月七日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2052号之一申请执行人:彭俊。被执行人:周雷。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初2796号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周雷三日内履行(2020)鄂0104民初2796号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周雷的银行存款14000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十日书记员  邹思兆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7972号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号。统一信用代码913702818696582558。负责人：王新波，职务行长。委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。被告：潘文强，男，汉族，1982年10月30日生，住山东省胶州市。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告潘文强金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年九月二十八日法官助理王璐书记员张栋
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1027号 原告：张云良，男，1972年1月20日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：胡诚，男，1969年12月5日出生，汉族，住清原满族自治县。 被告：王俊华，女，1974年5月25日出生，满族，住清原满族自治县。 原告张云良与被告胡诚、王俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 张云良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡诚与王俊华共同履行人民法院已发生法律效力的（2012)清民一初字第01079号民事调解中确定的偿还原告借款本金23万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡诚与王俊华是夫妻关系。2012年8月，被告胡诚以资金周转为由，向原告借款共计23万元，后因被告未履行偿还义务，原告诉至法院，法院于2012年8月9日作出（2012)清民一初字第01079号民事调解书，确认上述债务及利息由被告胡诚承担，案外人（债务人）胡飞、付瑶对借款23万元及利息承担连带责任，案件受理费及保全费共计3,525.00元由被告胡诚承担。案外人胡飞、付瑶承担该调解生效后，胡诚没有履行给付义务。原告认为，被告胡诚与王俊华是合法夫妻，夫妻关系存续期间胡诚向原告借款用于家庭生产生活。被告王俊华有义务承担偿还原告借款的义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的诉讼请求和事实、理由不具体。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张云良的起诉。 案件受理费2,375.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年九月十八日 代书记员 解诗瑶
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1938号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连。 被告：王骏，女，1982年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告王骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2432号原告：李庆，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：管莉，女，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李庆与被告管莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼。被告管莉经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元,并以20000元为基数从2019年2月2日起按月利率2%计算利息至款项付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告管莉向原告借款10000元，并出具借条一张。双方口头约定3个月内归还，并约定月利率2%。2019年5月18日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张。双方口头约定1个月内归还，并约定月利率2%。上述借条均载明：今借到（李庆）现金壹万元整（10000元），用于生意周转。被告管莉分别在上述借条借款人处签名。现虽经原告多次催收，被告仍未偿还本息，故原告诉至法院。管莉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告管莉向原告李庆借款，出具了借条，事实清楚，证据充分。虽然借款未约定还款时间，但原告可随时要求被告还款，但应当给被告合理的还款准备期间。本院认为向被告送达开庭传票起至开庭的前一日，即2020年8月18日为合理的还款准备期间。被告逾期未还款，已构成违约。故对于原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告以20000元为基数从2019年2月2日起按月利率2%计算利息至款项付清时止的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明其与被告约定了借款利息，故根据相关法律规定，本院依法支持为从开庭之日即2020年8月18日起以20000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金还清时止。被告管莉未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆借款本金20000元，并从2020年8月18日起以20000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金还清时止；二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。如被告管莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取235元（原告李庆已预交），由被告管莉负担，此款由被告管莉于本判决生效之日起十日内直付原告李庆，本院预收的受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10240号原告：李彩彩，女，1986年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：张士平，男，1988年5月29日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯新荣，茌平新政法律服务所法律工作者。第三人：李广运，男，1991年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告李彩彩与被告张士平、第三人李广运返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第三人李广运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩彩向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还鲁Ｐ×××××汽车一辆（价值6万元）。事实与理由：2019年第三人李广运以借款为由将原告所有的鲁Ｐ×××××北京现代新途胜汽车抵押给被告。该车系原告婚前购买并登记在原告名下，系原告的婚前财产。第三人李广运在未经原告同意的情况下无权处分车辆。被告明知该车辆不属第三人李广运所有，仍与其办理抵押，属恶意串通，抵押无效。请依法支持原告的请求。张士平辩称，1.2019年7月13日，经于飞介绍，李广运将2009年的奥迪A4车以28000元的价格抵押给我，15天后偿还了借款，提走车辆。2019年9月13日，李广运又将奥迪车以28000元抵押给我，2019年11月25日，李广运将鲁Ｐ×××××北京现代新途胜汽车以75000元的价格卖给我，并签订合同，扣除借款28000元，又通过微信转账支付给李广运18100元，合计46100元，李广运提走奥迪车。剩余款项依据合同约定，李广运将机动车登记证书交付给我，办理完过户手再予以支付。但李广运以在新疆无法返回等各种理由推脱。后李广运电话告知让我把车卖掉。2020年4月27日我将车以52000元价格卖给安金健，并支付车辆违章罚款7750元。2.李彩彩与李广运系夫妻关系，奥迪A4车、鲁Ｐ×××××均由李广运使用，并将车辆行驶证原件、结婚证复印件给我，我有理由相信车辆抵押、买卖是经李彩彩同意的。我属善意第三人，李彩彩可向李广运主张权利。综上，应驳回原告的诉讼请求。李广运未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李彩彩与李广运于2019年4月8日办理结婚登记手续。鲁Ｐ×××××北京现代新途胜汽车于2016年1月登记在李彩彩名下。婚后奥迪A4车（登记在李彩彩名下）与鲁Ｐ×××××车均由李广运使用。2019年7月13日，经于飞（与李广运、张士平均为朋友关系）介绍，李广运将奥迪A4车以28000元的价格抵押给张士平，同时将李彩彩与李广运的结婚证通过微信传给张士平。后李广运偿还了借款。2019年9月，李广运又将奥迪车以28000元抵押给张士平。2019年11月25日，李广运将鲁Ｐ×××××车以75000元的价格卖给张士平，将车辆、行车证原件交付给张士平并签订《机动车交易合同书》。预付现金50000元，给大本（机动车登记证书）过户结清余款，2019年11月25日以前发生的一切事故及扣分均由李广运负责。扣除李广运借款28000元，张士平通过微信转账支付给李广运18100元，合计46100元。张士平支付车辆违章罚款7750元。张士平要求李广运办理车辆过户手续，李广运以在新疆无法返回等理由未予办理。李彩彩于2020年3月26日电话联系张士平，要求将车交还给李彩彩。张士平以李广运已将车卖给自己为由拒绝返还车辆。2020年4月27日张士平将鲁Ｐ×××××车以52000元价格卖给安金健。李彩彩以李广运于2019年12月离家出走，夫妻感情确已破裂为由，于2020年5月27日向聊城市茌平区法院提起离婚诉讼，聊城市茌平区法院于2020年6月5日作出（2020）鲁1523民初1357号民事判决，判决不准离婚。本院认为，鲁Ｐ×××××车虽然登记在李彩彩名下，但是，李广运与李彩彩系夫妻关系，李广运曾两次将李彩彩名下的奥迪A4车抵押给张士平，张士平有理由相信李广运有权处分鲁Ｐ×××××车辆，张士平属善意第三人。而且，张士平又将鲁Ｐ×××××车卖给他人，返还车辆已不可能。因此，李彩彩要求张士平返还车辆，本院不予支持。李彩彩可向李广运请求赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李彩彩的诉讼请求。案件受理费650元，由原告李彩彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年九月九日书记员  郭彩洪
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执468号申请执行人：苑巨国，男，汉族，1960年8月8日出生，户籍地新疆若羌县，现住新疆库尔勒。被执行人：唐秋林，男，汉族，1965年9月23日出生，住湖南省株洲市石峰区，现住。苑巨国与唐秋林买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  尹宏博二〇二〇年九月二十五日书记员  王子豪
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2159号申请执行人：陈某某，女，1957年3月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区白云鄂博路昆河烧烤城。被执行人：杨某某，男，1962年1月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区丰盈小区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203民初3259号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年九月二十五日书记员  杨亚楠
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1828号     申请执行人：高某某，男性，1994年8月12日出生，住靖边县高树泽,男性,1994年8月12日出生,住靖边县张畔镇。   被执行人：白某某，男性，1986年2月12日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX白国恩，男性,1986年2月12日生，汉族，住靖边县张畔镇，身份证号码：61272519860212245X。   本院在执行高树泽某某与白国恩某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824执1828号民事判决书已发生法律效力，白国恩某某未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院向被执行人白国恩某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人白国恩某某名下财产，查无可供执行。   3、本院依法将被执行人白国恩某某限制消费并依法网络冻结该银行卡内存款。   4、申请执行人明确表示提供不出执行线索，本院通过线下调查被执行人白国恩某某无可供执行财产线索。   综上所述，被执行人白国恩某某暂无可供执行财产。申请执行人提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施未能发现有效执行线索。申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年九月二十九日     书记员 李东斌
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4770号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：康成在，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住济南高新区。原告济南齐华物业管理有限公司与被告康成在物业服务纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告济南齐华物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司敏自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年九月二十三日书记员  闵 娜
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4152号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓浩，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：吕庆玖，男，汉族，1968年8月18日出生，住安徽省淮南市寿县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告吕庆玖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取201元，由原告负担。 审判员  张登新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3975号 原告：胡文礼，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：徐达妃，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：胡林山，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：周经芳，女，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告胡文礼与被告胡林山、周经芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告胡文礼于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文礼的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡文礼撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡文礼负担。 审判员 杨 铮 二〇二〇年九月九日 书记员 谢惠琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4767号原告：陈会军，女，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律事务所法律工作者。被告：陈保亮，男，住许昌市。原告陈会军与被告陈保亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月7日开庭审理，陈会军经本院于2020年9月4日传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈会军撤诉处理。审判员  邢博二〇二〇年九月八日书记员  张亚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7472号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：邱建民，男，1962年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司与被告邱建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。二、案件受理费162元，减半收取81元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十八日书记员 王述瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6300号原告：重庆市綦江区连城建材有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道办事处春灯村九社，统一社会信用代码91500222774885711L。法定代表人：董志学，该公司经理。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆健康百岁老年公寓发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街45号13-3，统一社会信用代码91500103666409689。法定代表人：林小郑，该公司执行董事。本院在审理原告重庆市綦江区连城建材有限公司与被告重庆健康百岁老年公寓发展有限公司买卖合同纠纷一案中,原告重庆市綦江区连城建材有限公司于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区连城建材有限公司撤诉。案件受理费1，035.92元，由原告重庆市綦江区连城建材有限公司负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年九月二十四日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保692号 申请执行人：冉淋萍，女，1967年6月20日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 申请执行人：唐继章，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，桂林市秀峰区。 被执行人：陈彦均，男，1974年12月28日出生，汉族，自由职业，住桂林市阳朔县。 被执行人：蒋燕琳，女，1974年4月4日出生，汉族，无职业，住桂林市阳朔县。 申请执行被执行人陈彦均、蒋燕琳委托合同纠纷一案中，被执行人陈彦均、蒋燕琳未履行（2016）桂0302民初第1240号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈彦均130000元的银行存款或查封、扣押被执行人陈彦均价值130000元的财产； 冻结被执行人陈彦均130000元的银行存款或查封、扣押被执行人陈彦均价值130000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  李皓皓
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1573号原告：张某1，女，2006年11月16日生，汉族，现住阜新市海州区。法定监护人：蒋某，女，1983年9月7日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：张某2，男，1980年8月18日生，汉族，现住阜新市海州区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费50元，退回原告。审判员  赫鑫二〇二〇年九月十六日法官助理李哲书记员周敬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2537号 申请执行人：陶琴琴，女，1997年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖天琪玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区星火工业园38号，统一社会信用代码91340200MA2NDECY57(1-1)。 法定代表人：刘军，董事长。 本院受理执行陶琴琴与芜湖天琪玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，该案于2020年9月24日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省乐山市五通桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1112执恢59号乐山市五通桥区农村信用合作联社、金泽：申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社申请恢复执行被执行人金泽借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金及利息33322.28元、执行费176.00元，合计33498.28元。经本院执行，金泽已向本院指定账户转账支付33498.28元,本院扣除执行费后,余款33322.28元已支付予乐山市五通桥区农村信用合作联社。至此，乐山市五通桥区农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)川1112执恢59号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
贵州省普安县人民法院支 付 令（2020）黔2323民督28号申请人：周家美（周佳美），女，1944年6月4日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县三板桥镇西陇村旧屋基组，公民身份号码5223231944××××××××。被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市顶效镇迎宾东路180号，住兴义市果树农场安置区，公民身份号码5223211984××××××××。申请人于2020年8月28日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2018年雇佣申请人对普安县农村饮水安全巩固提升工程C4标段水沟进行开挖，实际施工地点为普安县三板桥镇西陇村旧屋基组（小地名）。双方口头约定价款和权利义务以后，申请人按约定将水沟开挖完毕。于2020年1月22日经结算，被申请人差欠申请人劳务费270元，出具欠条一张，约定所欠工资定于2020年3月23日前付清。约定时间届满后，被申请人一直拖欠，至今未支付。现经申请人催要该笔劳务款项未果，特向人民法院提出向被申请人发出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周家美劳务款项270元。申请费3元，由被申请人蔡远江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋水斌二〇二〇年九月八日法官助理杨福涛书记员肖林英
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4897号原告:袁光荣，男，1960年10月7日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市贵阳市。原告：梅春兰，女，1962年2月25日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市贵阳市。委托诉讼代理人：，代理权限为特别授权代理。被告：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号，统一社会信用代码：915200000590530439。法定代表人：王英，公司董事长。本院在审理原告袁光荣、梅春兰与被告贵州桓吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马德超主持调解后，原告袁光荣、梅春兰以被告贵州桓吉房地产开发有限公司已支付逾期交房违约金6362元为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁光荣、梅春兰的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁光荣、梅春兰撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年九月十四日法官助理杨丹书记员郭羽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9821号原告：侯联太，男，1958年12月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李胜楠，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。被告：郑州市正方房地产实业有限公司，住所地郑州市二七区中原东路127号。统一社会信用代码：91410100711205379W法定代表人：樊敬国。原告侯联太与被告郑州市正方房地产实业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告侯联太及委托诉讼代理人李胜楠到庭参加了诉讼。被告郑州市正方房地产实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯联太提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告商铺使用权回收款共计57172元；2、请求依法判决被告支付原告违约付款利息（以57172元为基数，自2020年3月2日起按照月息贰分计算至实际返还完毕之日止）及律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告位于精品城1楼155#156#号，161#162#号两个商铺的使用权，截止到2020年7月14日到期，被告因单方原因回收该商铺，后经双方协商达成《经营权商铺回收协议》。该协议明确约定付款方式与付款时间，2019年9月2日被告转账支付给原告2019年9月1日至2020年2月28日的两个商铺使用权的回收费用，但至今被告未支付给原告2020年3月1日至2020年7月14日两个商铺的使用权的回收费用共计57172元。原告多次要求被告继续履行《经营权商铺回收协议》，被告却拒不履行，被告的行为给原告造成损失，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告郑州市正方房地产实业有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月21日签订两份《经营权商铺回收协议》，主要约定：（甲方）被告将郑州正方精品城1楼161#162#号，1楼155#156#号两个商铺经营权回收，回收（乙方）原告自2019年9月1日至使用权截止之日（2020年7月14日）的房屋使用权，（甲方）被告以每月6400元的，共计66986元的价格回收该商铺剩余期限所有权。（甲方）被告分两次付清，于2019年9月1日付38400元、2020年3月1日付28586元。因2020年3月1日至今，（甲方）被告未按照约定支付第二笔款项28586元，两个商铺共计57172元。现原告诉至法院，要求被告支付两个商铺剩余的回收款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《经营权商铺回收协议》，原告已经依约向被告交还了商铺使用权，被告应当按照协议约定及时向原告支付相应的补偿。现被告拒不履行义务，系违约行为，原告要求被告支付商铺使用权回收款共计57172元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未做约定，应当自2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。原告的他其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郑州市正方房地产实业有限公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市正方房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付57172元及利息（以57172元为基数，自2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告侯联太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告郑州市正方房地产实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年九月二十八日书记员  张 丽