wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2241号申请执行人：曾兆会，男，1979年8月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人曾兆会与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字〔2019〕第507号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人曾兆会支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币陆仟捌佰捌拾陆元整（4296元）；二、自本裁决生效之曰起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人曾兆会支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币叁仟元整（9000元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月23日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行账户已被冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2241号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日以发短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13296元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行。申请执行人并未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字〔2019〕第507号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十五日书记员  郭婷婷
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1311号 原告：黄雪梅，女，汉族，生于1991年12月17日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：刘维，男，汉族，生于1990年1月15日，户籍地重庆市潼南区。 原告黄雪梅与被告刘维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪梅到庭参加了诉讼，被告刘维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于2020年10月1日前向原告偿还借款20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年7月期间，被告陆续向原告借款共计20,000元。2020年1月23日，被告向原告出具借条一份，约定被告于2020年2月前还清借款，但是被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘维未作答辩。 原告黄雪梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告双方当事人主休适格；2欠条，证明被告欠原告借款20,000元的事实；3.微信账单，证明原告通过微信向被告支付了借款。 被告刘维未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 原告提交的上述证据，符合证据三性原则，本院予以采信。 被告刘维未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年7月期间，被告刘维以缺乏资金为由陆续向原告黄雪梅请求借款，原告黄雪梅向被告刘维转账共计22笔，金额合计31000元，其中1.2019年3月11日转账200元；2.2019年3月12日转账6800元；3.2019年3月17日转账1600元；4.2019年3月19日转账900元；5.2019年3月19日转账900元；6.2019年3月27日转账500元；7.2019年4月6日转账1000元；8.2019年4月14日转账3000元；9.2019年4月16日转账500元；10.2019年4月18日转账50元；11.2019年4月23日转账400元；12.2019年4月26日转账1000元；13.2019年5月1日转账1000元；14.2019年5月14日转账1000元；15.2019年5月15日转账4000元；16.2019年5月22日转账700元；17.2019年5月25日转账1600元；18.2019年5月25日转账400元；19.2019年5月29日转账5000元；20.2019年6月3日转账200元；21.2019年7月9日转账200元；22.2019年7月23日转账50元。借款期间，被告陆续归还了原告部分借款，2020年1月23日，经双方结算，被告刘维尚欠原告黄雪梅借款20000元，同日，被告刘维向原告黄雪梅出具借条一份，该借条载明：“今向黄雪梅借到人民币（小写）20000元，（大写）贰万元整，此款存入微信账号：微信，月息／分。定与2020年2月1号前还清所有欠款，以此为据，借款人：刘维，身份证号码：5002231990××××××××，借款人地址：体育馆体育路3栋118号，2020年1月23日”。借款到期后，被告刘维未按照借条约定的还款期限履行还款义务。庭审中，因原告黄雪梅坚持其诉辩意见，被告刘维未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，被告刘维在原告黄雪梅处立据借款，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，被告刘维未按约定归还借款，被告刘维的行为属违约，应承担归还借款的民事责任，故原告黄雪梅要求被告刘维于2020年10月1日前归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘维于2020年10月1日前返还原告黄雪梅借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。黄雪梅可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取150元，由被告刘维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 沈小燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执284号申请执行人：林波周，男，藏族，1992年6月19日，经商，四川省松潘县人，现住拉萨市。被执行人：李刚，男，汉族，1983年11月8日出生，经商，安徽省广德县人。林波周与李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李刚给原告林波周支付62 100元，案件执行费831.5元由被告承担。因被告李刚未按上述生效文书履行义务，林波周向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下邮储银行上海嘉定区封滨营业所账号×××已冻结，账号内余额0元。2.查明被执行人名下建行上海封滨支行账号×××已冻结，账号内余额0元。3.查明被执行人名下农行广德安分理处账号12—076101100091243已冻结，账号内余额0元。4．查明被执行人名下农行上海新虹支行账户×××已冻结，账号内余额0元。5. 查明被执行人名下农行上海七宝支行账户×××已冻结，账号内余额0元。6.查明被执行人名下农行农行上海新虹支行账户×××已冻结，账号内余额0元。7.查明被执行人名下农行南京凤凰支行账户×××已冻结，账号内余额0元。8.查明被执行人名下农行广德安分理处账户×××已冻结，账号内余额0元。9.查明被执行人名下农行上海新虹支行账户×××已冻结，账号内余额0元。10. 查明被执行人名下农行广德安分理处账户×××已冻结，账号内余额0元。11. 查明被执行人名下农行上海市江桥支行账户×××已冻结，账号内余额0元。三、向上海市宝山区人民法院发送委托执行，委托内容为查封被执行人名下的车辆×××、×××、×××、×××、×××。四、向上海市嘉定区法院发送委托调查函，核实被执行人名下是否有房产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未执行到的62 100元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执284号案件终结本次执行程序。被执行人李刚负有继续向申请执行人林波周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年九月九日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4049号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人:刘召忠,行长。委托诉讼代理人：何君，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。被告：范昌彬，男，1991年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告范昌彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回对被告范昌彬的起诉。本案受理费118.68元(已减半)，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。审 判 员 黄公立二〇二〇年九月十四日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异57号案外人：戴文录，男，满族，1955年5月10日出生，住所地吉林省辽源市东辽县。原告：杜凯，男，1963年8月15日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。被告：代泽伟，男，1967年8月28日生，住所地吉林省辽源市龙山区。原告杜凯与被告代泽伟民间借贷纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人戴文录向本院提出书面异议。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人戴文录向本院提出异议请求:申请请求贵院立即撤销贵院于2020年9月11日所作出的(2020)吉0402民初1338号民事裁定书,立即将所扣押380大禹牌钩机一台归还申请人。事实与理由:贵院所扣押380大禹牌钩机原确为代泽伟所有,代泽伟经营吉源石灰石矿业有限公司期间,由于经营中遇到困难,为不影响生产经营。在2017年初,代泽伟将企业的380大禹牌钩机定价为30万元人民币卖给了顾学玉。后来企业又返租钩机,并约定每月租金1万元,从2017年3月10日至2017年11月末,共租用了8个半月,共计欠顾学玉租金8万5千元。2018年1月,我从顾学玉手里花费人民币38.6万元人民币,买走380大禹牌钩机。综上,贵院所查封扣押的钩机代泽伟不享有所有权,所以贵院查封申请人所有的钩机属于错误查封扣押,侵犯申请人在合法利益,呈请贵院予以纠正,并解除对申请人所有的钩机的查封,将该钩机归还申请人。代泽伟抗辩称：我叫代泽伟,现就自己所拥有的DX380LC挖掘机所有情况作出如下情况说明:2015年5月6日,我以朱英华的名义,出资1496930（壹佰肆拾玖万陆仟玖佰叁拾）元,购买一台DX380LC挖掘机,2020年9月11日,辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1338号民事裁定,将此挖掘机执行给我的债务人杜凯。2020年9月15日,戴文录提出执行异议申请,主张此挖掘机为他所有。购车经过为:2015年5月6日,我以朱英华的名义,出资1496930（壹佰肆拾玖万陆仟玖佰叁拾）,购买此挖掘机,有发票为证。购买后,此挖掘机一直在我手里经营使用,至今并没有进行买卖,申请人戴文录提出的关于此车的买卖并不存在,我也从没签过所谓的买卖协议。挖掘机属于特殊车辆,没有产权登记,案外人提出此异议没有法律依据,且从2015年购买此车之后,我也没有签过任何买卖协议,周围邻居、合作伙伴,也都知道此车归我所有,也一直是我占有。以上情况属实,特此说明杜凯未进行抗辩。经审查查明，本院在审理原告杜凯与被告代泽伟民间借贷纠纷一案过程中，根据原告杜凯的申请，于2020年9月11日以（2020）吉0402民初1338号案件裁定诉讼保全查封被告代泽伟所有的型号为DX380LC挖掘机一台。另查明，涉案DX380LC挖掘机由代泽伟于2015年5月6日以朱英华的名义从斗山（中国）融资租赁有限公司购得。现购买挖掘机的原始发票在代泽伟手中。本案异议审查期间，案外人戴文录提交了顾学玉出具的情况说明一份；2018年1月3日顾学玉与戴文录签订的380大禹钩机买卖协议书一份；顾学玉出具的收到钩机款收据一份，孙艳霞银行卡2018年现金支取40万元账户交易明细一份。案外人戴文录用上述证据证明顾学玉先从代泽伟处购买后又转卖给其本人购买涉案DX380LC挖掘机的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案DX380LC挖掘机系未登记的特定动产，在本院扣押前处于由被告代泽伟管理的状态，且挖掘机的原始发票也在代泽伟手中，故该挖掘机由代泽伟实际占有，代泽伟应为涉案DX380LC挖掘机的权利人，本院扣押行为正确。案外人戴文录在异议中提交的证据仅能证明其与顾学玉存在买卖挖掘机的关系，未提交顾学玉从代泽伟处购买挖掘机的相关证据，故无法形成完整的证据链。综上所述，案外人戴文录的异议请求不成立，该异议请求无法排除本院对涉案DX380LC挖掘机的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人戴文录的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇二〇年九月二十四日书记员  武雅丹
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初366号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人金琦，男，1982年9月15日出生于山西省忻州市，汉族，大学文化，农工民主党党员，住浙江省宁波市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1548号起诉书指控被告人金琦犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官徐晓波出庭支持公诉，被告人金琦到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年8月11日0时37分许，被告人金琦酒后驾驶浙B17A7A号小型轿车行驶至本区常洪隧道南口处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警例行检查，民警发现金琦有酒驾嫌疑便对其进行酒精含量呼气检测，结果为174mg/100ml，金琦遂被民警带至宁波大学附属医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人金琦血液中检出乙醇成份，浓度为212mg/100ml。公诉机关认为，被告人金琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金琦归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人金琦判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。为此，公诉机关提交书证执法照片复印件、提取酒后驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等，证人张某的证言及执勤报告，被告人金琦的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告等证据证实。被告人金琦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人金琦行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金琦归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年九月二十一日代书记员 颜芸珏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民特384号申请人：金玉英，女，1945年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：邵裕华，男，1947年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区。代理人：邵建华，男，1955年6月4日生，汉族，住苏州市吴中区，被申请人兄弟。申请人金玉英与被申请人邵裕华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金玉英向本院提出诉讼请求：依法宣告被申请人邵裕华为无民事行为能力人并指定申请人金玉英为监护人。事实和理由：被申请人长期卧床失能，无民事行为能力，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人金玉英为监护人。代理人邵建华称，对申请人金玉英的申请无异议。经审理查明，被申请人邵裕华与申请人金玉英系夫妻关系，其子邵斌持有患精神残疾的残疾人证。被申请人邵裕华于2019年1月18日曾因“右侧肢体乏力27天”入住苏州市吴中人民医院，2019年1月28日出院，诊断：脑梗死；后于2019年7月27日入住苏州仁家护理院，诊断：脑梗塞后遗症。本案审理过程中，本院根据申请人金玉英的申请，依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人邵裕华的精神状态以及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为被申请人邵裕华患器质性智能损害（痴呆），目前评定为无民事行为能力。上述事实，由户口本、结婚证、户表、残疾人证、鉴定意见书，当事人陈述等予以证实。本院认为，被申请人邵裕华经本院委托专业鉴定机构鉴定患器质性智能损害（痴呆），目前评定为无民事行为能力，本院对此予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人邵裕华为无民事行为能力人。二、指定申请人金玉英为被申请人邵裕华的监护人。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 员 史华松二〇二〇年九月七日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
吉林市丰满区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0211执1153号 庞淑琴、柴凤燕、王艺霖： 庞淑琴与柴凤燕、王艺霖继承纠纷一案，经本院立案执行后，现已将庞淑琴申请过户的房屋过户完毕。至此，庞淑琴向本院申请执行的（2020）吉0211民初704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初1298号 原告：杨加荣，男，1958年12月12日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县食品公司。被告：刘龙，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化，延川县人，居民，现羁押于延川县看守所。原告杨加荣与被告刘龙合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加荣与被告刘龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付位于延川县XX小区XX层单间房子4间（价值32万元）和0.5间折合人民币3万元整的现金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告修建延川县南关商住楼时，需占用原告家的硷畔，为此双方约定被告占用原告的硷畔及树木，被告返还原告顶层房子4间，并将另外半间折价30000元作为补偿。商住楼竣工后，被告未按照约定履行义务。原告向法庭提交2012年8月20日双方签订的协议，证明被告承诺给原告返还南大街住宅楼顶楼单间房4间，并将另外半间折价30000元补偿原告。  被告辩称，与原告签订的协议属实，协议系原告胁迫所签，所以被告不履行义务。被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，因被告刘龙在延川县XX街XX楼需占用原告杨加荣家的硷畔和树木，为此双方达成协议：被告刘龙占用原告杨加荣家的硷畔和树木后，在顶楼返还原告杨加荣单间房子4间，每间面积不少于30平方米，另外半间房子折价30000元补偿原告杨加荣。住宅楼竣工后，被告刘龙未按照约定兑现承诺。本院认为，原告杨加荣与被告刘龙因修建占用硷畔达成协议属实，该协议未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告杨加荣家的硷畔和树木被被告刘龙利用后，被告刘龙应当按照约定及时履行返还原告房间和给付补偿款的义务，故原告杨加荣的诉讼请求本院予以支持。被告刘龙认为该协议系原告胁迫所签，因该辩解理由没有证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告刘龙在本判决生效后30日内返还原告杨加荣位于延川县南大街XX小区XX层单间房子4间（每间面积不少于30平方米）。二、由被告刘龙在本判决生效后30日内给付原告杨加荣半间房子折价款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员      张  勇                   二0二0年九月二十七日 书  记  员      张兰兰       本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2772号申请执行人：周敏，女，1963年3月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙龙腾混凝土有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：许能，该公司执行董事兼总经理。申请执行人周敏与被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司追偿权纠纷一案,本院于2018年2月28日作出（2017）苏0830民初4853号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告盱眙县龙腾混凝土有限公司于本判决生效后二十日内给付原告周敏177970元及利息（自2017年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告周敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，公告费600元，合计5140元，由原告周敏承担680元，被告盱眙龙腾混凝土有限公司承担4460元。被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月19日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司注册登记地发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。经查，邮件显示签收，后被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司未在规定的时间内向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院分别于2019年8月19日、2019年11月21日、2020年7月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年8月20日通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司的房产情况进行查询，查明被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司名下无房产。4、本院于2020年5月21日将被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司列入限制高消费名单，因被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司违反财产报告制度，本院于2020年6月28日将被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2020年8月31日前往被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司住所地依法对被执行人情况进行调查，了解到：被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司现在破产重整中，陆陆续续的生产中，厂房所用的土地是租村里的，未发现其名下有可供执行的财产。6、本院于2018年6月26日作出（2018）苏0830破17号民事裁定书，受理了张松林对盱眙龙腾混凝土有限公司破产清算申请，2019年12月8日盱眙龙腾混凝土有限公司与其债权人达成破产和解，目前盱眙龙腾混凝土有限公司正在按照破产和解协议履行义务。7、本院于2020年9月1日与申请执行人周敏进行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，通知其联系盱眙龙腾混凝土有限公司的破产管理人申报债权，同时询问是否同意本案终结本次执行程序。申请人表示同意向盱眙龙腾混凝土有限公司的破产管理人申报债权，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为182430元及利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4853号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十五日书记员  李永明
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执512号之一 申请执行人：保定聚和诚商品混凝土有限公司，住所地保定市徐水区遂城镇广门村。 法定代表人：贾利贺，该公司董事长。 被执行人：储卫东，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 本院在执行保定聚和诚商品混凝土有限公司与储卫东买卖合同纠纷一案中，被执行人储卫东需给付申请执行人货款41030元，负担案件受理费826元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢78号申请执行人:陶俊纯，男，1974年4月15日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：陕西青民矿业资源开发有限责任公司。住所地：陕西省岚皋县孟石岭镇街道。统一社会信用代码：91610000567117082U.被执行人：魏泽霖，男，1993年1月10日出生，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：段青民，男，1957年11月26日出生，河南省登封市人，住河南省登封市。法定代表人：段俊峰，系公司总经理。本院在执行陶俊纯与魏泽霖、段青民、陕西青民矿业资源开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷系列案中，于2020年7月8日向被执行人魏泽霖、段青民、陕西青民矿业资源开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向陶俊纯支付劳动工资79294.25元；二、向陶俊纯给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的保全费520.00元、诉讼费1830.00元及执行费1089.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人魏泽霖、段青民、陕西青民矿业资源开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人魏泽霖、段青民、陕西青民矿业资源开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏泽霖、段青民、陕西青民矿业资源开发有限责任公司的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人魏泽霖、段青民名下有存款，被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司仅有煤矿用装载机等设备可供执行。本院经网拍被执行人设备后共得价款157400.00元，除去给付拍卖公司的佣金2074元，下余155326.00元，本案按照受偿比例共兑付申请人22660.40元。3、本院依法到岚皋县经贸局调查被执行人魏泽霖、段青民、陕西青民矿业资源开发有限责任公司的经营状况，证实被执行人因资金等原因现在处于停工停产状态。通过执行平台委托四川省南部县法院及登封市人民法院查询被执行人魏泽霖、段青民的财产，反馈均无财产可供执行。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人陶俊纯，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人陶俊纯对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的79294.25元及利息，实际执行到位22660.40元，剩余56633.85元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2019）陕0925民初559号民事判决书所确认的被执行人魏泽霖、段青民、陕西青民矿业资源开发有限责任公司应当履行的给付义务，被执行人魏泽霖、段青民、陕西青民矿业资源开发有限责任公司应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏泽霖、段青民、陕西青民矿业资源开发有限责任公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执恢78号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年九月二十四日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更640号罪犯蔺二于，(曾用名蔺小于)，男，汉族，小学文化，1970年XX月XX日出生于陕西省礼泉县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2012年4月18日作出(2012)兴刑初字第00037号刑事判决，以被告人蔺二于犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2011年10月13日起至2022年8月12日止），并处罚金10000元剥夺政治权利二年。2012年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2015年9月6日经汉中市中级人民法院裁定减刑十个月；于2017年12月25日经汉中市中级人民法院裁定减刑六个月（刑期至2021年4月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蔺二于的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蔺二于在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励18个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯蔺二于在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蔺二于确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蔺二于确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蔺二于的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔺二于减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2020年11月12日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审85号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：黄喜武，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人平江县自然资源局申请强制执行平自然资罚决字（2019）251号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人黄喜武于2018年起在平江县范围内占用土地（基本农田）42㎡建车库。申请人于2019年12月17日对被执行人非法占用土地建车库行为立案调查，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。所占用的土地不符合大洲乡（2006-2020年）土地利用总体规划。2019年12月16日申请人对被执行人送达了平自资停字［2019］389号《责令停止违法行为通知书》，但被执行人拒不停止违法行为。2020年1月15日申请人对被执行人送达了平自然资罚告字（2019）251号《行政处罚告知书》、平自然资罚听告字（2019）251号《行政处罚听证告知书》，在法定期限内，被执行人未提出听证要求。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出平自然资罚决字（2019）251号行政处罚决定：1、责令被执行人十五日内自行无偿拆除非法占用的42㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令被执行人将非法占用的42㎡土地退还至大洲乡上洲村村集体。2020年1月21日申请人对被执行人送达了平自然资罚决字（2019）251号行政处罚决定书，于2020年7月20日向被执行人送达平自然资罚催字（2020）43号履行行政处罚决定催告书。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。申请人于2020年9月15日向本院提出强制执行申请，被执行人在收到本院受理非诉行政执行案件告知书后，向本院提出异议，认为其所建车库在农田边缘，愿意补办手续希望不要拆除其所建车库。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）251号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。被执行人所占用的土地经平江县国土资源规划勘测中心勘测为水田，其提出的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2020年1月20日作出的平自然资罚决字（2019）251号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂重阳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理秦玲 书记员李琳琳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1537号 原告：何学军，男，1979年10月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：宋成怀，男，1967年9月15日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：邹奇，男，1971年6月28日出生，仡佬族，住贵州省遵义市务川县。 原告何学军与被告宋成怀、邹奇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告何学军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利与诉讼权利，原告何学军申请撤诉是原告自愿处分自己诉讼权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何学军撤诉。 案件受理费450元，由原告何学军负担。 审判员  田景刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田彩霞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1261号案外人：陆金美，女，1964年6月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陆金美称，2010年4月案外人在沈阳市××梧桐××街一处房产被动迁（当时办了拆迁安置协议），在2012年4月2日办理了回迁入住手续，安置在沈阳市××××x-x-x房屋。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇方地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年5月11日的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》中记载：沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，陆金美为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的落款日期为2011年11月20日，案外人与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《新干线花园商品房预定协议》，约定购买皇姑区梧桐江街x号（x#）x单元x层x号房屋，价格为239920元。案外人提供的落款日期为2011年11月20日沈阳天汇房地产开发有限公司出具的《专用收款收据》记载，案外人缴纳了239920元房款。此外，案外人还提供了沈阳天汇房地产开发有限公司出具的入住通知单，告知案外人于2012年4月2日办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区梧桐江街x号x-x-x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月二十五日法官助理陈倩书记员李春蕊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3529号原告：黄晓庆，男，1979年11月9日出生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。被告：张小俊，男，1980年7月4日出生，汉族，住常州市金坛区。原告黄晓庆与被告张小俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓庆到庭参加诉讼。被告张小俊经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告黄晓庆向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币20000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2018年底，被告因个人资金周转原因向原告借款，原告通过支付现金及刷信用卡的方式交付被告20000元。后原告多次催要，被告均未给付。2019年1月10日，原告找到被告催要上述借款，被告遂向原告出具借条一份载明上述借款情况。现原告催要无果，故诉诸法院。被告张小俊未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告5、6年前一起从装修事项。2018年底，被告因个人资金周转原因向原告借款，原告支付现金2500元及被告带pos机刷原告信用卡支付17500元。经原告催要，被告于2019年1月10向原告出具了借款2万元的借条。因被告未归还借款，原告遂诉来本院。上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款，出具了借条，款项也已实际交付。原被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。被告张小俊不履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告经本院传唤，不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小俊与本判决生效之日起10日内归还原告黄晓庆借款人民币20000元，并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张小俊负担。该款原告已预交，由被告负担的部分于判决生效后10日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 庄 严二〇二〇年九月二十日书记员 王琳琳
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初941号 原告：孟德荣，女，1976年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县经济开发区（找王装备制造园区）。统一社会信用代码：911309233363302497。 法定代表人：邢红亮，执行董事。 原告孟德荣与被告河北图恩电子科技有限公司（以下简称图恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立华到庭参加了诉讼，被告河北图恩电子科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。东光县人民检察院于2020年7月10日向本院提交了支持起诉书，并派员参加了旁听。本案现已审理终结。 孟德荣诉称：原告系被告雇用的员工，自2018年8月份开始在被告公司工作，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份的工资，被告未向原告支付劳动报酬，三个半月被告共拖欠原告工资5422元，故依据相关法律规定，具状起诉，要求：1、被告立即向原告支付工资共计5422元并向原告支付占用钱款期间的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。请依法判决。 原告孟德荣向本院提交如下证据： 1、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份。 2、图恩公司企业实体信息一份，欲证明被告图恩公司的信息情况以及主体适格。 3、孟德荣工资表一份（复印件），欲证明图恩公司应支付孟德荣的工资，计人民币5422元的事实。 4、孟德荣沧州银行活期账户交易明细一份，欲证明孟德荣在图恩公司开工资的事实。 被告图恩公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。 上述证据，经原告当庭举证，本院做如下认证： 针对原告孟德荣提交的证据1至4，被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告孟德荣提交的证据1、2、3、4，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。 综上，本院确认案件事实如下： 2018年8月份，自2018年8月份开始在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份，因被告图恩公司自身原因一直拖欠原告的工资共计5422元。现原告诉至来院，请求被告图恩公司支付拖欠的工资5422元。 另查明，图恩公司为私营企业，法定代表人为邢红亮。 本院认为，付出劳动者，有获得劳动报酬的权利。收获劳动者，有支付劳动报酬的义务。本案原告提交的证据，可以证实原告同被告公司存在事实上的劳动关系及被告图恩公司确认应当支付劳动报酬的数额，被告图恩公司作为劳动报酬的支付义务人，未能提交证据证实已经足额向原告支付了劳动报酬，故原告主张被告立即支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付占用钱款期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北图恩电子科技有限公司于本判决生效后立即支付原告孟德荣工资5422元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告河北图恩电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北图恩电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘现强 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  刘建东 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  李东泽 书 记 员  李晓涵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初9484号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：于昕海，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。被告：刘黔，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告于昕海、被告刘黔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初192号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：陈朋，男，汉族，1987年3月15日生，住潍坊市奎文区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告陈朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告陈朋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈朋归还原告贷款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，陈朋向我行出具家庭备用金贷款申请书一份，向我行申请借款20000元。同日，我行与陈朋签订个人借款合同一份，合同约定借款执行固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮38%，如贷款逾期，从逾期之日期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，2018年3月30日，陈朋通过我行自助放款渠道取得贷款20000元，该笔贷款于2019年3月29日到期，于2019年3月31日开始欠息，截止2020年3月12日，被告陈朋尚欠原告贷款本金20000元及利息未还。 被告陈朋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了贷款申请书、《个人借款合同》、银行卡交易明细及结欠本息证明、当事人身份信息等证据。被告陈朋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告陈朋向原告出具家庭备用金贷款申请书一份，向原告申请借款20000元，期限12个月。同日，原告与被告陈朋签订个人借款合同一份，合同约定被告陈朋向原告借款20000元，贷款发放及还款的账号：62×××61，借款期限为2018年3月30日至2019年3月29日，借款执行固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮38%，如贷款逾期，从逾期之日期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，2018年3月30日，陈朋通过潍坊市农村信用合作社联合社自助放款渠道申请贷款从原告处取得贷款20000元，该笔贷款于2019年3月29日到期，于2019年3月31日开始欠息，截止2020年3月12日，被告陈朋尚欠原告贷款本金20000元及利息1819.09元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费238元。 本院认为，原告与被告陈朋签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2020年3月12日，被告陈朋尚欠原告贷款本金20000元及利息1819.09元未还，有双方签订的借款合同及结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。 原告为本案支出的财产保全申请费238元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈朋偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金20000元及利息（截止2020年3月12日的利息1819.09元；之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈朋支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费238元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告陈朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年九月六日 书 记 员  范姗姗 书 记 员  徐丽超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8774号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘处思，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘处思金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告刘处思经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告刘处思偿还原告借款本金39433.26元、拖欠利息3690.12元、罚息3227.72元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告刘处思承担原告为实现债权支付的律师代理费用460元；3.被告刘处思承担诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 1.立约信息：2017年8月8日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月9日向被告发放贷款100000元。被告自2019年9月9日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金39433.26元、利息3690.12元、罚息3227.72元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费460元。 本院认为，原告华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金39433.26元并支付利息3690.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3227.72元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2582.18元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费460元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告刘处思于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金39433.26元、利息3690.12元和罚息2582.18元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘处思于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费461元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计485元，由被告刘处思负担。 本判决为终审判决。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4569号原告：王乙波，男，1964年3月1日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县城关镇灯塔街西四巷5号。被告：深圳市绿景房地产开发有限公司柘城分公司,住所地柘城县黄山北路，确认地址柘城县人民医院家属院，统一社会信用代码9141142467538759XM。法定代表人：贾海滨，该公司经理。第三人：刘兵，男，1973年12月25日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县春水路桥东二实小。原告王乙波与被告深圳市绿景房地产开发有限公司柘城分公司、第三人刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王乙波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王乙波撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年九月二十四日书记员 高慧芬
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执874号   被执行人:徐某某，男，汉族   被执行人徐某某犯危险驾驶罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初488号刑事判决书已发生法律效力。确定由被执行人徐某某缴纳罚金2000元，但被执行人徐某某拒不履行该义务。本院于2020年3月16日依法立案执行。   在执行过程中，1.本院于2020年3月16日向被执行人徐某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，无住房公积金。   3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人徐某某银行账户。   4.本院通过线下村委会调查，被执行人徐某某无财产收入。   5.本院经与被执行人所留联系方式联系，被执行人拒不到庭。   6.本院依法对被执行人徐某某采取限制消费措施。   综上所述，被执行人徐某某暂无可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 周立军    审判员 盛志海    审判员 霍彩霞            二○二〇年九月十四日     书记员 刘阳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1310号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：何世毅，男，1994年12月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县富阳镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人何世毅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何世毅发放了借款4000.00元，被申请人何世毅分12期还款，每月应还款355.58元。2018年9月29日，被申请人何世毅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何世毅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何世毅向贷款人清偿债务后，对被申请人何世毅拥有追偿权，有权要求被申请人何世毅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何世毅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何世毅尚欠的借款本息3802.54元，即天乙公司代被申请人何世毅向厦门银行清偿欠款本息3802.54元，其中代偿借款本金3684.75元。被申请人何世毅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3684.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何世毅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人何世毅给付申请人剩余未还代偿借款本金3684.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3684.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何世毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3684.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3684.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人何世毅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人何世毅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3555号原告：乔艳青，女，汉族，1987年12月9日出生，住登封市。被告：张伟宾，男，汉族，1972年9月24日出生，住登封市。被告：张建宾，男，汉族，1975年10月13日出生，住登封市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告乔艳青撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告承担。审判员  王真理二〇二〇年九月二十四日书记员  宗亚丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执889号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：杨晓林，男，1966年1月30日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初3234号民事判决，于2020年6月5日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人杨晓林信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初3234号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  任齐耀二〇二〇年九月二十七日书记员  耿皓昊
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1389号原告：湖北九州方园投资有限公司，住所地宜都市宜华大道108号(国际商贸城1号楼)，统一社会信用代码91420581550653276Y。法定代表人：张崇超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓芸,该公司员工。委托诉讼代理人：徐会忠,湖北峡光律师事务所律师。被告：章家兵，男，1982年11月14日出生，汉族，住宜都市。被告：李媛媛，女，1989年10月10日出生，汉族，住宜都市。原告湖北九州方园投资有限公司与被告章家兵、李媛媛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月24日，原告湖北九州方园投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖北九州方园投资有限公司自愿撤回本案起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北九州方园投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取463元，由原告湖北九州方园投资有限公司负担。审判员  冯其斌二〇二〇年九月二十四日书记员  田金艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2619号申请执行人：黄应发，男，汉族，1973年11月20日生，地址：贵州省水城县。申请执行人：黄应有，男，汉族，1979年1月10日生，地址：贵州省水城县。被执行人：何家友，男，汉族，1967年6月1日生，地址：贵阳市南明区。本院受理黄应发、黄应有申请执行何家友租赁合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆两辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 莲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4266号原告：王绍康，男，1954年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：王仁良，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王绍康与被告王仁良民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王绍康的委托诉讼代理人章魁者，被告王仁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍康向本院提出诉讼请求：1.判令被告王仁良偿还原告王绍康借款本金165000元（庭审中变更为162000元）及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年前后，被告以资金周转为由多次向原告借款。经结算，被告于2020年7月9日向原告出具一份债权凭证，被告净欠原告借款本金165000元。原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、《收款收据》，证明被告向原告借款的事实。被告王仁良辩称：借款属实，但借款并非由于资金周转需要，而是在原告的赌场里倒款。原告提供的上述证据。被告王仁良对原告提供的证据的真实性没有异议。经本院审核认为，原告所提供的上述证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。本院经审理，认定事实如下：2020年7月9日，被告王仁良向原告王绍康出具的一份《收款收据》载明，欠借165000元。原告自认被告已偿还借款本金3000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王仁良向原告王绍康借款165000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。借款未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，原告要求被告偿还借款162000元，于法有据，本院依法予以支持。双方未明确约定还款时间，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，故原告要求被告支付从起诉之日即2020年8月29日起至实际履行之日的利息，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超出部分的利息诉求，本院不予支持。被告辩称的借款用途，未提供相应的证据予以支持，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王仁良于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍康借款本金162000元及利息（自2020年8月29起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王绍康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告王仁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许德圣二〇二〇年九月二十四日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜?附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5262号 原告：枣庄市中原物业管理有限公司。住所地：枣庄市市中区君山中路78号。 法定代表人：魏广卫，经理。 委托诉讼代理人：刘德岭，该公司员工。 被告：何德海，男，1982年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市中原物业管理有限公司（以下简称中原物业）诉被告何德海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原物业的委托诉讼代理人刘德岭，被告何德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中原物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5586元；2、判令被告支付违约金（以欠缴物业费为基数，自2017年1月1日至2019年12月31日止按日3‰标准计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，原告与被告签订了物业服务合同。按照合同的约定，原告进行了服务，而被告没有按照合同约定支付物业费用。为此原告向被告催要多次，但被告以种种理由推脱，截止到2019年12月被告尚欠2017年、2018年、2019年全年物业费合计5586元没有支付。被告的行为显然违约，应当承担违约责任。综上所述，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何德海辩称，刚入住时也积极的缴纳物业费，但是后来发现房子存在很多的质量问题才没交物业费。 原告中原物业为证明其诉讼主张，举证如下证据：1、原告与被告签订的物业服务合同；2、物业费催收单。 根据当事人举证证据，当庭陈述及庭审查明，本院认定事实如下： 被告何德海系枣庄市市中区东湖阳光小区1号楼2单元2203室业主。2016年6月2日，原告中原物业与被告何德海签订物业管理协议，协议约定：本物业管理区域内，业主应按前期物业服务合同的约定缴纳物业费。前期物业服务合同约定：物业管理服务费按每半年交纳一次，收费标准为2017年1月1日至2018年12月31日，物业服务收费每0.78元/㎡，2019年1月1日至2019年12月31日，物业服务收费每1.1元/㎡；委托管理服务期限为本协议签订之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止；业主违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每拖延一日支付欠缴金额3‰的标准向原告支付违约金。被告何德海房屋面积174.97㎡，被告何德海欠原告2017年度物业费1638元、2018年度物业费1638元、2019年度物业费2310元，共计欠缴物业费5586元。因房屋存在质量问题，被告拒交物业费。原告中原物业多次向被告下发物业费催交单。 本院认为，本案原告与被告何德海签订的物业服务协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告按照约定向被告提供物业服务，被告应按照约定支付物业费，虽被告辩称其是因房子存在质量问题未缴纳物业费，但与本案非同一法律关系，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费5586元之诉请，本院予以支持。 关于原告主张滞纳金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，前期物业服务管理合同中虽对未按时足额交纳物业管理服务费的业主，做出了“应按每拖延一日支付欠缴金额3‰的标准向原告支付违约金”的明确约定，但该约定比例明显过高，故本院对违约金予以酌情调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告何德海于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄市中原物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5586元及违约金（其中：自2018年1月1日至2018年12月31日止，以1638元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年1月1日至2019年8月19日止，以3276元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年12月31日止，以3276元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何德海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 彭 敏 书 记 员 李 帅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4048号 原告：方玉花，女，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：顾彧，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：翁位和，男，1970年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：刘飞，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：长安责任财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环城西路322号金航大厦9楼。 代表人：袁华。 委托诉讼代理人：张泳淼，男。 被告：上海景荣信息科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层NB1086室。 法定代表人：倪桂风。 被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路18号航运服务大厦25层08、09、10室，26层08、11室。 代表人：奚福庆。 被告：朱有发，男，1980年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在审理原告方玉花与被告翁位和、刘飞、长安责任财产保险股份有限公司湖州中心支公司、上海景荣信息科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司上海分公司、朱有发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方玉花于2020年9月28日向本院申请，要求撤回对被告翁位和、刘飞、长安责任财产保险股份有限公司湖州中心支公司、上海景荣信息科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司上海分公司、朱有发的起诉。 本院经审查后认为：原告方玉花在案件审理过程中向本院申请撤回对被告翁位和、刘飞、长安责任财产保险股份有限公司湖州中心支公司、上海景荣信息科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司上海分公司、朱有发的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方玉花撤回对被告翁位和、刘飞、长安责任财产保险股份有限公司湖州中心支公司、上海景荣信息科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司上海分公司、朱有发的起诉。 本案诉讼费减半收取3152元，由原告方玉花负担。 审 判 员 戴立新 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈甜甜 书 记 员 何燕萍
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初475号原告邱某，男，1969年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，被告张某，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住五常市，原告邱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，于2020年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款人民币64,000.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系做工程时认识的朋友，2017年7月18日被告以做工程交保证金为由向原告借款人民币100,000.00元，原告以现金的方式将借款交付给被告，被告当场出具借条一份并亲自签字捺印，后原告家中用款找到被告索要借款，被告陆续还款共计36,000.00元,尚欠原告借款人民币64,000.00元,后原告找到被告索要借款，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。原告邱某于庭审中口头增加要求被告给付借款的逾期利息。被告张某未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邱某为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，其主要内容：“今张某向邱某借人民币壹拾万元整，借款人张某。”拟证明2017年7月18日被告张某向原告邱某借款人民币100,000.00元的事实。被告张某未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告邱某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张某与原告邱某系朋友关系。2017年7月18日，被告张某因做工程保证金为由向原告邱某借款人民币100,000.00元，原告邱某以现金的形式将借款本金100,000.00元交给被告张某，被告张某收到100,000.00元的借款。并于当日为原告出具借条一份，被告张某亲自签字并捺印。后经原告索要借款被告陆续偿还借款36,000.00元，尚欠64,000.00元至今未还，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将借据原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邱某向被告张某出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，被告张某收到借款100,000.00元，双方之间借贷关系成立，且合法有效。借款到期后被告张某陆续偿还共计36,000.00元，尚欠64,000.00元至今未予偿还。因此被告张某应该所欠借款承担相应的给付义务。由于双方未约定还款时间，且原告并未提供相关证据证明向被告催要借款的时间，故应从起诉之日即2020年1月17日计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》【法释{2015}18号】第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”被告张某经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告邱某要求被告张某偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》【法释{2015}18号】第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：张某于判决书生效之日起立即给付邱某借款本金64,000.00元。张某于判决书生效之日起立即给付邱某自起诉之日即2020年1月17日起至本息全部清偿时止的逾期利息。（以64,000.00元为基数，按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400.00元减半收取700.00元，由被告张某承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年九月十四日书记员 王会贤
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3435号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于晓龙，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：李晴，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人于晓龙、李晴商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年九月二十四日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初912号原告：李春波，男，1978年1月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：卢春明，男，1979年11月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：朴香美（卢春明妻子），女，1978年10月31日出生，朝鲜族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原告李春波与被告卢春明、朴香美追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春波到庭参加诉讼。被告卢春明、朴香美经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告代为偿还的35000.00元，并支付利息5250.00元（以本金35000.00元为基数，按月利率1.5分计算，计10个月利息），本息合计40250.00元；2.二被告支付实际还清前产生的利息（即以本金35000.00元为基数，按月利率1.5分计算，自2020年8月1日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告卢春明、朴香美系夫妻关系。2018年2月28日，被告卢春明因种植土地在张守东处借款50000.00元，约定月利率1.5分，原告李春波系连带责任保证人。2019年4月17日，被告卢春明向张守东支付利息12000.00元，但本金一直未还。同年7月11日张守东将被告卢春明及原告李春波诉至本院判决被告卢春明偿还借款本金50000.00元，原告李春波承担连带保证责任。原告李春波承担了40000.00保证责任后，多次向被告卢春明、朴香美追偿，被告朴香美给付了原告李春波5000.00元，余款35000.00元，一直未能给付。卢春明、朴香美未作答辩。李春波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、九三人民法院（2019）黑8110民初1035号民事判决书一份。欲证明被告卢春明因种植土地需要用钱在张守东处借款50000.00元，并判决原告李春波承担连带保证责任。证据二、中国农业银行银行卡交易明细。欲证明被告卢春明未能偿还张守东借款，由九三人民法院强制扣划原告李春波40000.00元。证据三、2019年10月1日在张宏宇处抬款40000.00元，约定月利率2分的借条及2020年4月1日在吕天辉处抬款50000.00元，月利率1.5分的借条各一份。欲证明九三人民法院将原告李春波银行卡冻结后，原告李春波在张宏宇、吕天辉处共抬款90000.00元。经审查，原告提供的证据一、二来源合法，具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信。原告提供的证据三，案外人张宏宇、吕天辉未出庭作证并接受质询，且无其他证据佐证该二份借条的用途与本案具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告卢春明、朴香美系夫妻关系。2018年2月28日被告卢春明以种植土地为由，在案外人张守东处借款50000.00元，约定月利率1.5分，原告李春波为连带责任保证人。被告卢春明在2019年4月17日只支付给张守东利息12000.00元，但本金50000.00元一直未能偿还。2019年7月11日，张守东将被告卢春明及原告李春波诉至本院，本院作出（2019）黑8110民初1035号判决，被告卢春明偿还张守东借款本金50000.00元及利息，原告李春波承担连带清偿责任。判决生效后被告卢春明未自动履行，进入执行程序后，本院于2019年11月25日强制扣划原告李春波银行存款40000.00元，用其偿还被告卢春明在张守东处借款40000.00元。2019年10月11日原告李春波向被告卢春明、朴香美催要代偿款40000.00元，被告朴香美只给付原告李春波5000.00元，余款35000.00元未能给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定,当事人有出庭应诉和质证的权利,本案被告卢春明、朴香美经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为自动其放弃了质证的权利,本院根据原告李春波提供的合法证据对本案的事实予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。在案外人张守东诉被告卢春明、李春波另案中，虽然被告卢春明妻子朴香美并非该案的共同被告，但被告卢春明向张守东借款时是用于家庭种植土地所借，且在本案原告李春波承担保证责任后，在向被告卢春明、朴香美催要时，被告朴香美对借款事实及用途未提出异议，并主动偿还给原告李春波5000.00元，可以推定该代偿款系被告卢春明、朴香美夫妻共同生活期间用于家庭生产经营所负的共同债务。原告李春波作为保证人承担了保证责任,代被告卢春明、朴香美偿还借款40000.00元,原告李春波有权向被告卢春明、朴香美追偿,故原告李春波主张被告卢春明、朴香美偿还代偿款35000.00元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院应予支持。关于原告李春波主张被告卢春明、朴香美支付2019年10月1日起至2020年7月31日，以本金35000.00元为基数，按月利率1.5分计算，共计10个月利息5250.00元。原告李春波给付代偿款系本院于2019年11月25日强制扣划，虽然原、被告未就承担保证责任后的违约责任进行明确约定,但原告李春波是因被告卢春明、朴香美未按判决履行偿还借款义务而导致其资金占用利息损失，合理部分本院应予支持，但原告主张按月利率1.5分计算利息，不符合法律规定，应当按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，起算时间应自本院强制扣划（2019年11月25日）的次日起至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。原告主张的5250.00元利息，超出合理的部分，本院不予支持。综上所述，原告李春波要求被告卢春明、朴香美偿还代偿款本金35000.00元，本院予以支持。原告李春波要求被告卢春明、朴香美支付利息5250.00元，及自2020年8月1日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持自2019年11月26日起以本金35000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢春明、朴香美支付李春波代偿款35000.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。卢春明、朴香美支付李春波自2019年11月26日起以本金35000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；二、驳回李春波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403.00元，由李春波负担65.00元，卢春明、朴香美负担338.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇二〇年九月十四日书记员  周忠强
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执35号 申请执行人：向某某某某,男性,彝族，1984年3月9日出生,四川省木里藏族自治县倮波乡人。 被执行人：彭某某，男性，汉族，1985年1月16日出生，现住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人向某某某某与彭某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额共计3650元。经本院立案执行，现已执行到位1300元，余款2350元于2020年11月30日前给付完毕，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，并于2020年11月30日前一次性给付完剩余金额。至此，终结(2020)川3335执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛婕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督283号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：马某某，男，住积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年7月27日，被申请人马某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年。借款到期后，马某某向积石山县农村信用合作联社偿还了15000元，但对剩余的35000元借款，马某某一直推拖拒还。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县农村信用合作联社精准扶贫贷款35000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款35000元。申请费225元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马少英二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1166号 被执行人：安兵，男，1965年11月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人安兵犯盗窃罪一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）鄂0503刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人安兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人安兵向被害人退赔损失人民币三千七百零四元，其中王金根六百元、候首琼一千六百零四元、穆耀新一千五百元。因安兵未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求安兵履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人安兵应缴纳罚金人民币2000元；二、被执行人安兵应向被害人退赔损失人民币三千七百零四元，其中王金根六百元、候首琼一千六百零四元、穆耀新一千五百元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安兵的银行存款5704元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓 健
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10932号原告：冉华生，男，1978年4月8日生，土家族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告冉华生与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告冉华生的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉华生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币411057元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币33296元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年5月7日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景15栋1单元1105号商品房，购房总价款为411057元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我司已于2020年3月17日取得大产权证，已经具备办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月21日登报公示；该批案件存在逾期交房情形，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办理产权登记期限的起算日。办证期限以实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，被告已经主动支付逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给原告造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；我司于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致我司延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约期间也应扣减三个月，以体现公平原则；针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合被告违约程度、原告的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。经审理查明，2015年5月7日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额411057元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在改日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款411057元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金411057元×0.0001×810天≈33295.62元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告冉华生逾期办证违约金33295.62元；二、驳回原告冉华生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十四日法官助理徐丹书记员敖欣瑜