wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初953号原告：魏雪娇，女，1990年5月9日生，汉族，住吉林省辉南县。被告：滕达，男，1995年12月7日生，汉族，住黑龙江省肇东市肇东县。原告魏雪娇与被告滕达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏雪娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款16000元及利息（利息按月利息1.5分计算，至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告腾达因资金周转困难向原告魏雪娇借款16000元，并出具借据一份，约定在2020年4月份还清，到期后仍未偿还。原告向被告多次索要欠款，至今未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。被告滕达未出庭，亦未提供书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，微信转账凭证四份，支付宝转账凭证五份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：2019年12月份，原告以微信转账、支付宝转帐方式支付被告16100.00元。2020年1月13日，被告为原告出具借条一份，借条内容为被告向原告借款16000.00元，于2020年1月15日第一期还5000.00元，剩余分两期归还，最后还款日四月份还清全部款项，利息被告全部承担。上款被告至今未付。本院认为，原被告之间的借款关系成立，被告逾期未履行给付所欠借款义务，已经属于违约。因此本院对原告要求被告给付所欠借款本金16000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，被告所出具的借条上虽然记载被告全部承担利息，但对利率没有约定，此属于双方约定不明，根据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定以及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”的规定，本院保护原告从2020年5月1日开始至履行完毕时止按照2020年1月13日时的合同成立时一年期贷款市场报价利率即月利率3.85‰计算的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕达给付原告魏雪娇所欠借款本金16000.00元并承担从2020年5月1日开始至履行完毕时止按照2020年1月13日时的合同成立时一年期贷款市场报价利率即月利率3.85‰计算的利息。上款被告于本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 于 涛人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新 二〇二〇年九月二十八日书记员 王 玉
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1369号之一申请执行人：杨静，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：刘小艳，女，1979年3月12日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人杨静与被执行人刘小艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2018）湘0211民初3385号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人刘小艳送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月11日、2020年8月27日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月31日网络扣划被执行人银行存款17905.37元至本院账户，并于2020年9月8日退费支付至申请执行人。本院于2020年9月3日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无有效房产信息。于2020年8月28日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年9月8日对被执行人刘小艳适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月8日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月9日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为3.3955万元，已执行到位1.790537万元，尚有1.604963万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月九日书记员  刘 哲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初1697号 原告上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。 法定代表人张锡淼，该公司总经理。 委托代理人张扬，系该单位职工。（特别授权） 被告宜昌博创化工科技有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道339-8号。 法定代表人李舰，该公司经理。 委托代理人方力，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告上海连成(集团)有限公司（下称上海连成公司）与被告宜昌博创化工科技有限公司（以下称宜昌博创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员汪邦国独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海连成公司的委托代理人张扬、被告宜昌博创公司的委托代理人方力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海连成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期货款97900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月20日，上海连成公司与宜昌市恒星工业品有限责任公司签订产品购销合同，合同金额为413000元，上海连成公司依照合同组织生产并完成供货，向宜昌博创公司开具了发票。宜昌市恒星工业品有限责任公司、宜昌博创公司向上海连成公司各支付货款28.91万元、2.6万元，合计315100元。至今仍欠货款97900元未支付，原告多次催讨，被告总以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告宜昌博创公司辩称：1、博创公司不是本案适格的诉讼主体，本案属于买卖合同，买卖合同的相对方是宜昌市恒星工业品有限责任公司，不是宜昌博创公司。2、付款行为为合同相对人即案外人宜昌市恒星工业品有限责任公司，宜昌博创因与其有业务往来，在宜昌市恒星工业品有限责任公司的示意下代为付了小部分款项。3、原告开具的发票为宜昌博创公司，是上海连成公司单方面意思自治的行为，与购销合同无关。4、经办人李舰自述在代表宜昌市恒星工业品有限责任公司收取货物时，原告方严重违约，超出了合同约定的供货时间，以及原告方出具的发货清单上签收日期是2016年10月8日，而合同要约的时间是2016年9月15日，合同第十二条对于该供货时间有明确约定。且其中有个货品在测试时当场爆炸，双方人员均在场，其损失价值6000元双方均已认定。后双方交付人员约定仍然由宜昌博创公司代表宜昌市恒星工业品有限责任公司垫付6000元，然后由上海连成公司从总价款中减出，因此我们认为上海连成公司在本次诉讼中撤销了对宜昌市恒星工业品有限责任公司的起诉，而仅仅保留宜昌博创化工科技公司为被告是完全没有事实依据和法律依据的，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，2016年8月20日，上海连成公司（供方）与宜昌市恒星工业品有限责任公司（需方）签订产品购销合同，合同约定需方向供方购买单级双吸离心泵等设备，价款413000元。同年10月8日，上海连成公司向宜昌市恒星工业品有限责任公司交付货物。同年8月31日、9月26日、10月8日，宜昌市恒星工业品有限责任公司先后四次向上海连成公司支付货款共计28.91万元。2017年5月16日、2019年1月27日、12月27日，宜昌博创公司先后三次向上海连成公司支付货款共计2.6万元。上海连成公司向宜昌博创公司开具了货款289100元的发票。因货款97900元未支付，上海连成公司索要无果，遂成讼。 上述事实，主要有产品购销合同、材料清单、发票、汇款回单、发货清单、当事人当庭陈述、开庭笔录在卷佐证。 本院认为，上海连成公司与宜昌市恒星工业品有限责任公司签订产品购销合同，并依照约定交付货物属实，合同相对人系宜昌市恒星工业品有限责任公司，虽然上海连成公司收到宜昌博创公司部分货款，出具了部分发票，但宜昌博创公司并不承认其系合同履行主体，产品购销合同约定货款支付主体并非是宜昌博创公司，上海连成公司要求其支付货款，缺乏法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告上海连成(集团)有限公司之诉讼请求。 案件受理费1124元，由原告上海连成(集团)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  汪邦国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  叶小婷
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2222号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司徘徊信用社， 住所地河北省邯郸市武安市徘徊镇夏庄村路口。 负责人：赵英杰，该信用社主任。 委托诉讼代理人：梁富刚，客户经理。 被告：张来顺，男，1957年2月26日出生，汉族，武安市人。 被告：张根方，男，1957年5月26日出生，汉族，武安市人。 本院在审理原告武安市农村信用联社股份有限公司徘徊信用社诉被告张来顺、张根方金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武安市农村信用联社股份有限公司徘徊信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告武安市农村信用联社股份有限公司徘徊信用社撤回起诉。 案件受理费21151元，减半收取10575.5元，由原告武安市农村信用联社股份有限公司徘徊信用社承担。 审判员  段晓华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭嘉璐
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1444号 原告：河北春风供暖设备股份有限公司，住所地衡水市冀州区迎宾大街西侧、开元路北侧。统一社会信用代码：9113118174685917XJ。 法定代表人：杨长欣，总经理。 被告：方建恩，男，1989年11月10日出生，汉族，住冀州区。 河北春风供暖设备股份有限公司与方建恩合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。2020年9月22日，原告河北祥鸿采暖设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按河北祥鸿采暖设备有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取40元，由河北祥鸿采暖设备有限公司负担。 审判员  吴林鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜湘祯 ——
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1747号 原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 法定代表人徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被告：甘立鸿，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告甘立鸿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托代理人李雄文到庭参加了诉讼，被告甘立鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司诉称，2018年9月22日，被告甘立鸿通过网络投资融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发）向投资人陈梅洲等11人借款共计借款20万元，借款期限为362天，还款方式均为到期一次性还本付息。为保护投资人利益，被告借款同时以投资人为被保险人，为以上借款在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定如被保险人在还款日未能得到本息清偿则由原告赔付保险理赔金共计212066.63元。借款到期后被告未按约定偿还本息，原告则作为保险责任方通过宁波银行向被保险人支付了保险理赔金共计212066.63元。现请求法院：1、判令被告向原告支付保险金赔款212066.63元及资金占用费；2、判令被告承担本案涉诉费用。 被告甘立鸿未进行答辩。 经审理查明，被告甘立鸿通过宁波银行直销银行投融资平台达成《直销银行投融资平台服务协议》（2015031版/投资人版和融资人版）进行互联网融资，融资人甘立鸿按照协议于2018年9月22日通过网络投融资平台向陈梅洲等11人共计借款20万元。按照协议约定,还款方式均是委托宁波银行直销银行投融资平台指定的第三方机构（协议签订时被告已在该第三方支付开设了银行账户）直接扣款支付。为保证投资人的利益，被告通过《直销银行投融资平台服务协议》委托宁波银行直销银行投融资平台向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，约定如被告未按约定期限偿还借款本息保险限额为212066.63元。之后，被告甘立鸿未在约定的期限内偿付借款本息。2019年9月24日，原告永安财保上海分公司依据保险合同通过宁波银行股份有限公司支付陈梅洲34991元、陈玲香53016.66元、丁群娜42413.33元、吴益倩10603.33元、周笑10603.33元、徐阿万10603.33元、王笑含10603.33元、胡央萍10603.33元、王燕峰7422.33元、张建培10603.33元、丁节良10603.33元、共计支付了保险理赔款212066.63元。之后，原告永安财保上海分公司向本院提起诉讼。 本院认为，被告甘立鸿为通过网络融资平台借款，自愿在宁波银行开设银行卡账户，并接受宁波银行直销银行投融资平台的格式合同条款，向投融资平台注册的投资人借款并委托投融资平台向原告永安财保上海分公司购买保险担保的行为属其真实意思表示，其与永安财保上海分公司间的保险合同成立，且合法有效。永安财保上海分公司根据保险合同的约定向被保险人代偿借款本息212066.63元，依法有权向保险人追偿。原告永安财保上海分公司已向投资人赔付保险金，甘立鸿逾期还款期间原告也存在利息损失，本院认为自原告起诉之日即2020年7月15日起至支付之日止按年利率6%支付利息较为适宜。被告甘立鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告甘立鸿于本判决书生效之日起三十日内偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司人民币212066.63元，并支付资金占用期间的利息（以212066.63元为基数，自2020年7月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4639元，减半收取计2319.5元，由被告甘立鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄坤 二〇二〇年九月十六日 法官助理高文祥 书记员高文祥（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9590号之一原告：想造(上海)空间视觉设计有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴清，执行董事。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告：裘凯恩，男，1987年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。想造(上海)空间视觉设计有限公司诉裘凯恩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王凌冰独任审理。审理中，想造(上海)空间视觉设计有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，想造(上海)空间视觉设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许想造(上海)空间视觉设计有限公司撤诉。本诉案件受理费人民币200元，因撤诉结案，减半收取计人民币100元，由原告想造(上海)空间视觉设计有限公司负担。审 判 员 王凌冰二〇二〇年九月二十五日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6372号原告：济宁观音阁纺织品批发有限公司，统一社会信用代码：913708110851153917，住所地山东省济宁市任城区车站东路西。法定代表人：张建国，执行董事兼总经理。被告：陈某某，男，汉族，住济宁市任城区。原告济宁观音阁纺织品批发有限公司与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济宁观音阁纺织品批发有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁观音阁纺织品批发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁观音阁纺织品批发有限公司撤诉。案件受理费93元，减半收取计46元，由济济宁观音阁纺织品批发有限公司负担。审判员  李建兵二〇二〇年九月一日书记员  徐顺贤
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4540号原告：武国英，女，汉族，1966年6月24日出生，住肥城市。被告：肥城润东物业管理有限公司，住所地：肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：雷萃勤，经理。原告武国英与被告肥城润东物业管理有限公司（以下简称润东物业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国英到庭参加了诉讼，被告润东物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资7630元及利息3299元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在润东物业工作，尚欠原告2015年11-12月份、2015年1-10份工资的20%、2017年10月至2018年4月的工资未付。后原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。被告肥城润东物业管理有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告武国英自2015年至2018年期间在润东物业从事保洁工作。2018年4月30日，润东物业圣泽苑服务中心出具证明，原告武国英2017年10月1日至2018年4月30日期间的工资未付,该证明下方原告备注，2015年11月、12月工资及2015年1-10月份20%工资未结算。还查明，原告2016年3月至5月工资平均为781.41元。本院认为，武国英在润东物业从事保洁工作，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告润东物业尚欠原告武国英7个月工资，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于工资标准，原告主张月工资为720元，参照原告2016年3月至5月的收入，本院予以认定。故被告润东物业需支付原告2017年10月1日至2018年4月30日期间的工资5040元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，可自2020年9月8日，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。对于原告主张的2015年11月、12月的工资及2015年1-10月份的20%的工资，因被告未到庭，无法核实其真实性，原告可证据充分后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告肥城润东物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武国英工资5040元；二、被告肥城润东物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武国英利息（以5040元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告武国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原告武国英负担20元，由被告肥城润东物业管理有限公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张燕二〇二〇年九月十七日法官助理张培培书记员刘峡
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终96号 上诉人(原审被告)：浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：91610000755246850T。 被上诉人（原审原告）：临海市申泰建设劳务有限公司，住所地，临海市巾山中路97号，统一社会信用代码：91331082781816079A。 法定代表人：蒋民祥，该公司总经理。 上诉人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司因与被上诉人临海市申泰建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初3002号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司的上诉请求为：依法撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初3002号民事裁定书，将本案应由咸阳市中级人民法院管辖。事实及理由：被上诉人临海市申泰建筑劳务有限公司提起诉讼，请求判令上诉人支付工程款19919148元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止），又因2020年1月20日1年期LPR为4.15%，每月的利息为：19919148元*4.15%/12=68887.05元。截止现在，被上诉人起诉的利息已经增加5个月，故被上诉人主张的本金和利息明显超过2000万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，受诉法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更、行政区域变更的影响，也不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。因此，级别管辖、专属管辖是诉讼过程中的原则，案件诉讼请求的变化导致受诉法院的管辖违反了级别管辖，受诉法院就没有级别管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。一审裁定适用法律错误，咸阳市秦都区人民法院对本案没有级别管辖权，本案应由陕西省咸阳市中级人民法院审理。 本院认为，管辖恒定原则是指人民法院对相关民事案件是否具有管辖权应当以当事人起诉的时间为准，即在当事人起诉时具有管辖权的人民法院不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受到影响。本案被上诉人临海市申泰建设劳务有限公司在起诉上诉人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案时的诉讼标的为19919148元，没有超出原审法院的级别管辖范围。原审法院受理案件后，即进入了诉讼过程，现上诉人以诉讼过程中因逾期利息的增加至使标的额超出原审法院级别管辖范围为由，主张原审法院已不再享有管辖权，此节主张因违反管辖恒定原则不予采信，并驳回其将本案移送至陕西省咸阳市中级人民法院审理的上诉请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王勃碹 1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2500号原告：孙波，男，被告：王太云，男，本院在审理原告孙波诉被告王太云财产损害赔偿纠纷一案中，因被告王太云与原告孙波庭外达成和解并履行完毕，故原告孙波于2020年9月24日向本院提出对被告王太云的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙波撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告孙波负担。审判员  陈晨二〇二〇年九月二十四日书记员  王岩
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3548号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。被告：舒金印，男，汉族，住江西省南昌市南昌县八月湖路548号九里象湖城住宅区。被告：舒明华，男，汉族，住江西省南昌市南昌县八月湖路548号九里象湖城住宅区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告舒金印、舒明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司委托代理人陈华明、被告舒金印到庭参加诉讼，被告舒明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉称：2012年10月28日，原告依据与南昌市九里象湖城业委会签订的《南昌市九里象湖城物业服务合同》，受委托负责南昌县昌南新城金沙二路3999号物业服务管理工作。合同第十条约定，物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.75元/月/平方米，小高层1.2元/月/平方米，高层1.2元/月/平方米，商业物业1.5元/月/平方米。合同第十一条第一款约定，物业服务费用自本合同生效之日起开始计收，一般按月交纳，业主应予每月10日前交纳当月物业服务费用；逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。业主也可以预先按季度或年度交纳。被告自2008年4月27日入住小区。被告属静安里组团9栋6单元801室业主，房屋面积117.6平方米，从2013年1月1日(起诉状中被告欠费时间从2013年3月1日开始计算系笔误，实际应从2013年1月1日起算)至2020年3月31日止，共计87个月，一直未交纳相应的物业管理费。原告多次向被告催缴物业管理费，被告仍不予交纳。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付物业费12277元及违约金1944元（自2013年1月1日暂算至2020年3月31日止）；本案诉讼费由被告承担。被告舒金印辩称：对欠费时间和金额没有异议，但不交是有原因的，原告签订的合同自2013年到2015年年底就结束了，而且物业也没有按照合同约定履行，物业服务不到位，可以说几乎没有服务，而且还破坏了很多东西，比如很多名贵的大树，物业从来没有浇过水。因为物业没有服务好导致我们所在的小区房价掉的厉害。被告舒明华未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年10月28日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司与南昌市九里象湖城业主委员会签订了合同编号为20121015号《南昌市九里象湖城物业管理合同书》，合同的内容约定了物业项目基本情况、物业服务内容和标准、物业服务相关费用、物业管理服务期限、双方权利义务以及违约责任等。其中第十条约定了物业服务费标准如下:“高层、小高层住宅1.2元/月/平方米……”。第十一条第一款约定：“物业服务费用自本合同生效之日开始计收，一般按月交纳，业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用；逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。业主也可以预先按季度或年度交纳。”第十六条约定了合同期限：“物业管理服务期为叁年。自2013年1月1日起至2015年12月30日止。”同时查明，原告从2013年1月1日进驻该小区后一直为小区提供物业服务至今。两被告系南昌县八月湖路548号九里象湖城住宅区9栋6单元801室房屋业主，该房屋建筑面积为117.60平方米，属小高层住宅。依合同约定每月应按1.2元/平方米交纳物业服务费，自2013年1月1日起被告未向原告交纳物业费，截至2020年3月31日止，被告共拖欠原告物业费87个月计人民币12277元。诉前原告已履行催缴义务。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告不同意交纳合同到期后的物业费且认为原告提供的物业服务存在严重瑕疵。双方分歧较大，法庭调解未果。上述事实有原告提供的营业执照、被告身份信息、不动产信息查询表、南昌市九里象湖城物业服务合同、业主基本情况登记表、欠费统计表及催缴通知单、被告提供的照片一组及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司与九里象湖城业主委员会签订的《南昌市九里象湖城物业服务合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告于2013年1月1日进驻九里象湖城提供物业服务，直至合同期限届满。合同期限届满后，事实上小区未选任新的物业服务企业，亦未与其他物业服务企业订立新的物业服务合同，原告按照原物业服务合同继续为涉案小区提供物业服务至今，应视为双方对原合同权利义务的自然顺延。原告作为被告所在小区的物业服务企业，履行自身义务后，依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告自2013年1月1日起至2020年3月31日止，共拖欠原告物业管理服务费87个月。被告提供的证据能够证明原告提供的物业服务存在公共绿化、公共设施养护不到位等方面的瑕疵，结合原告提供的整体物业服务质量水平，故本院对原告要求被告支付物业费的诉请予以适当减免，酌情支持原告的物业费请求金额为8840元。鉴于被告未能及时交纳物业费系与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠缴，原告对此亦未与被告妥善沟通化解，其提供的物业服务质量还有待提高，故本院对原告要求被告承担违约金的诉请不予支持。小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建离不开全体业主、物业公司的相互配合和共同努力，建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业亦应依约提供物业服务并听取业主的意见与合理建议，加强与业主的沟通，不断改进完善服务质量，共同创造美好居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒金印、舒明华于本判决书生效后五日内一次性支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司自2013年1月1日至2020年3月31日止的物业服务费计人民币8840元；二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告舒金印、舒明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  娄智伶二〇二〇年九月二十二日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初4210号原告:葛子岭,男,汉族，1956年5月14日生，住安徽省长丰县。被告:崔良兵,男,汉族,1976年8月8日生，住安徽省长丰县。原告葛子岭与被告崔良兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭审理本案。葛子岭到庭参加诉讼,崔良兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛子岭向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即偿还借款本金18000元；2.请求依法判令被告自诉讼之日起至偿还借款时按银行同期贷款利率支付利息；3.由被告承担本案诉讼费用等。事实与理由:2015年3月,被告崔良兵以自己因资金周转困难为由,向原告借款贰万元整。因原被告原来关系相处较好,原告也比较信任被告,得知被告崔良兵资金周转困难找我借款,我也就很爽快地借给被告了。被告答应一年之内会还给我借款的,一年过后了被告也没有偿还的意思,我就经常打电话给被告,促被告崔良兵尽快还上借我的钱以便不影响我们老两口的生活。每年多次催要,被告都是以各种理由搪塞,至2018年底(2019年春季前)才偿还我2000元。为维护我的合法权益,特具诉状请求法院依法判如诉求。崔良兵未答辩,亦未进行举证和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。葛子岭提交的证据足以证明原被告双方当事人之间存在借款18000元的事实,同时崔良兵拒不到庭参加诉讼，其应当自行承担不利的法律后果，因此对葛子岭要求崔良兵偿还借款本金18000元及利息(利息计算依法应当以18000元为基数,从2020年9月1日按照年利率6%计算至实际还款之日止)的诉讼请求本院依法予以支持。综上，崔良兵应当向葛子岭偿还借款本金18000元及利息(以18000元为基数,从2020年9月1日按照年利率6%计算至实际还款之日止)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下:被告崔良兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告葛子岭本金18000元及利息(以18000元为基数,从2020年9月1日按照年利率6%计算至实际还款之日止)。案件受理费325元减半收取162.5元，由被告崔良兵负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇至本院账户,汇款时附言须注明本案案号。户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952）。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年九月二十三日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：被告身份证复印件及借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执恢216号 焦某某、谢某某： 申请执行人焦某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初3166号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人谢某某逾期未履行该生效判决书确定的全部义务，申请执行人焦某某向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还剩余案款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解且已经履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执恢216号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。 二〇二〇年九月九日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1176号罪犯郑传明，男，1967年8月23日出生，吉林省白山市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）白山刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定郑传明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人郑传明限制减刑；并处赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币369645.06元。吉林省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）吉刑一核字第77号刑事判决，维持判决中对被告人郑传明的定罪量刑；撤销对其限制减刑的部分。吉林省高级人民法院分别于2015年2月12日、2018年3月9日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年3月9日起至2043年3月8日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑传明能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑传明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑传明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执623号之一申请人张照辉，男，汉族，1981年12月6日生，住河南省通许县。被执行人潘孟君，女，汉族，1982年9月25日生，住河南省通许县。张照辉申请执行潘孟君劳务合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初2070号民事判决书已经发生法律效力。因潘孟君未按上述生效法律文书履行义务，张照辉向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人潘孟君名下有一辆车，本院已将其车辆档案查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人潘孟君进行了调查取证。四、已向被执行人潘孟君发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人潘孟君暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘孟君负有继续向申请执行人张照辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 董合义审判员 李淑芳二〇二〇年九月二十八日书记员 杨启帆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9080号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马文青，女，1992年3月5日生，回族，住昆明市西山区，特别授权代理。被告：刘跃昆，男，1983年5月5日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明银海物业服务有限公司诉被告刘跃昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告昆明银海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明银海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  刘 艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7918号原告：鹿春林，男，1987年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：毛祥盛，男，1990年4月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：贾树凤，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告鹿春林与被告毛祥盛、贾树凤案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案，原告鹿春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿春林撤回起诉处理。审 判 长  徐道申审 判 员  黄冬月人民陪审员  张 勤二〇二〇年九月十六日书 记 员  马文菲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1748号 申请执行人罗x，男，1997年01月06出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人覃x，男，1993年02月10出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人罗x申请执行覃xx赔偿纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302刑初x号民事判决书已经发生法律效力。被执行人覃x未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请强制执行，申请标的为49898.37元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人覃x名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302刑初x号民事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302刑初x号民事判决书附带民事赔偿部分的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执恢143号之二申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1－1）。法定代表人：刘红玉，该公司董事长。被执行人：李仲青，男，1970年7月15日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：高荣华（系李仲青之妻），女，1968年7月1日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与李仲青、高荣华金融借款合同纠纷执行一案【原执行案号（2016）枞执字276号】中，于2020年4月21日轮候查封李仲青名下房地权证枞阳字第××号证载房产、枞国用（2013）第0239号土地使用权（注上述查封财产为本案的抵押财产,因另案由枞阳县人民法院于2018年5月15日首轮查封）。2020年7月9日,本院裁定拍卖被执行人李仲青名下房地权证枞阳字第××号证载房产、枞国用（2013）第0239号土地使用权。铜陵市阳光拍卖有限责任公司受本院委托，对房地权证枞阳字第××号证载房产、枞国用（2013）第0239号土地使用权,在淘宝网司法拍卖平台进行两次网拍，未成交，第二次拍卖保留价为218.69万元；现安徽枞阳农村商业银行股份有限公司申请接受该流拍财产的抵付，李仲青愿意将上述流拍财产以二拍保留价218.69万元抵付，不足部分被执行人应当继续清偿。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李仲青名下房地权证枞阳字第××号证载房产、枞国用（2013）第0239号土地使用权作价218.69万元，交付申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人李仲青、高荣华的本案债务218.69万元（该抵付房屋的所有权自本裁定送达安徽枞阳农村商业银行股份有限公司时起转移）。二、安徽枞阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年九月二十二日书记员  陶明亮附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1018号 申请执行人蔡家枢，男，1951年10月1日出生，汉族，住广西北流市，经常居住地广西北流市城西一路128号。 被执行人谢华林，男，1969年11月10日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人蔡家枢与被执行人谢华林民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2018年3月15日作出的（2018）桂0981民初243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢华林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡家枢于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人向蔡家枢归还借款本金26万元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月一日 书记员  谢兰锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2516号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：王礼圣，男，汉族，1963年3月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：许琳，女，汉族，1965年1月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人王礼圣、许琳诉讼费执行一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求就被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司交纳案件受理费23930元。被执行人另需承担执行费259元。 执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月3日、9月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下有房产和车辆，均已被其他法院查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为23930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  沈冬冬
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初263号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：郑州厚学教育咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路A时代广场2008室。 法定代表人：程鹏，执行董事兼总经理。 原告有书（南平）科技有限公司与被告郑州厚学教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执513号之二十三被执行人：何涛，男，汉族，1968年07月14日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何涛在财付通支付科技有限公司085e***8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1796.70元。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年九月十四日书记员 贺茂华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8588号原告：江苏迪欧化工科技有限公司，住所地常州市新北区金田雅居4幢112号,统一社会信用代码913204110618245720。法定代表人：阳坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建华，天宁区金正法律服务所法律工作者。被告：陈灿辉，男，1970年9月18日生，汉族，住浙江省磐安县。原告江苏迪欧化工科技有限公司(以下简称迪欧公司)诉被告陈灿辉加工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员杨春香、吴国琴组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告迪欧公司委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告陈灿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迪欧公司诉称，原、被告一直有业务往来。2018年，双方对账后出具购销款项协议，言明被告陈灿辉共欠我公司货款30万元于2019年2月4日付清，逾期不付，则按同期银行贷款利率承担利息。至起诉时被告陈灿辉共结欠我公司货款226055.60元。审理期间，被告陈灿辉又支付了部分货款，至2020年6月8日，被告陈灿辉尚欠我公司货款10万元未付。现要求被告陈灿辉立即支付货款10万元，并承担逾期付款利息(以226055.60元为基数，时间自2019年2月5日起至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。本案诉讼费、保全费、担保保险费由被告陈灿辉承担。被告陈灿辉未作答辩。经审理查明，原、被告一直有业务往来。2018年，双方在对账后出具购销款项协议，言明被告陈灿辉共欠原告迪欧公司货款30万元于2019年2月4日付清，逾期不付，则按同期银行贷款利率承担利息。至起诉时被告陈灿辉共结欠原告迪欧公司货款226055.60元。审理期间，被告陈灿辉又支付了部分货款，至2020年6月8日，被告陈灿辉尚欠原告迪欧公司货款10万元未付。为此，原告迪欧公司起诉来院，要求处理。以上事实，由原告迪欧公司提供的购销款项协议、对账单及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告迪欧公司就其主张向本院提供了购销款项协议、对账单等原件加以证实，且原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告迪欧公司要求被告陈灿辉支付货款的诉讼请求依法予以支持。至于逾期付款利息，本院考虑到被告陈灿辉陆陆续续在支付货款，经审理被告陈灿辉实际还结欠原告迪欧公司货款为10万元，故本院认定计算利息的基数应为10万元。对于原告迪欧公司要求被告陈灿辉承担担保保险费的诉讼请求，本院认为于法无据，依法不予支持。被告陈灿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈灿辉于本判决生效之日起十日内支付原告迪欧公司货款10万元，并承担逾期付款利息(以10万元为基数，时间自2019年2月5日起至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。二、驳回原告迪欧公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4691元，保全费1770元，合计6461元，由原告迪欧公司承担1461元，被告陈灿辉承担5000元。（此款已由原告迪欧公司预交，原告迪欧公司同意由被告陈灿辉于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  杨春香人民陪审员  吴国琴二〇二〇年九月四日书 记 员  王 欢
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保306号 申请人：郑来宝，男，1949年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。 被申请人：福清友山房地产有限公司。住所地：福建省福州市福清市龙江街道下梧村、霞楼村。统一社会信用代码：913501816113236774。 法定代表人：陈融。 申请人郑来宝与被申请人福清友山房地产有限公司及福清清荣房地产开发有限公司、黄忠辉、陈强民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5713号】，申请人郑来宝于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福清友山房地产有限公司名下的福建海峡银行股份有限公司福清分行账户（账号：10×××02）中的银行存款300万元、预查封被申请人福清友山房地产有限公司开发所有的坐落于福清市龙江街道下梧村比华利山1号楼1502单元、1503单元、1505单元、1506单元、1507单元、1602单元、1605单元、1607单元、1702单元、1706单元、1707单元房产，并提供永安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：23501011049900200000256）作为担保。 经审查，本院认为，申请人郑来宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福清友山房地产有限公司名下的福建海峡银行股份有限公司福清分行账户（账号：10×××02）中的银行存款300万元； 二、预查封被申请人福清友山房地产有限公司开发所有的坐落于福清市龙江街道下梧村比华利山1号楼1502单元、1503单元、1505单元、1506单元、1507单元、1602单元、1605单元、1607单元、1702单元、1706单元、1707单元房产。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人郑来宝先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月八日 书记员  庄秀雅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢401号之二被执行人：周某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人周某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人母某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年九月二十一日书记员  周科发
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初137号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人陈帅，男，1986年3月16日出生于河北省涞源县，汉族，中专文化，农民，群众，现住本村。2008年因寻衅滋事罪被涞源县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审,同年9月15日被本院取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人陈帅犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日23时许，被告人陈帅醉酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的五菱牌小型面包车，行驶至涞源县米处，被涞源县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈帅血液中乙醇含量为175.5ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人陈帅醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人陈帅拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了涞源县公安局交通警察大队出具的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，证人段某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录、呼出气体酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心保法医鉴字［2020］酒检字第1768号司法鉴定意见书，（2008）涞刑初字第01-072号刑事判决书及被告人陈帅的供述等证据证实。 被告人陈帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈帅构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈帅到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈红利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任美玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当。或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6619号之二解除保全申请人：天津苏岩品尚建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇津南农业园区管委会2楼2A143。统一社会信用代码91120112MA05NDJ2XE法定代表人：史杨军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津隆创物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区龙府花园综合楼105、106室。统一社会信用代码91120111780310930B法定代表人：金玉军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵鑫。天津苏岩品尚建筑装饰工程有限公司诉天津隆创物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）津0103执保字590号执行裁定书，查封被申请人天津隆创物业管理有限公司名下227680.68元银行存款或等值财产。天津苏岩品尚建筑装饰工程有限公司于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津苏岩品尚建筑装饰工程有限公司与天津隆创物业管理有限公司已经就涉案事宜调解完毕，天津苏岩品尚建筑装饰工程有限公司自愿申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人天津隆创物业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司天津友梅江南支行（账户：1200××××1314-1）存款70000元人民币的冻结；解除被申请人天津隆创物业管理有限公司在平安银行天津自贸区分行营业部（账户：1500××××8285）存款70000元人民币的冻结；解除被申请人天津隆创物业管理有限公司在浦发银行天津河西浦瑞支行（账户：7724××××0493）存款87680.68元人民币的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安铭二〇二〇年九月十六日书记员  赵娜本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的;
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢496号申请执行人：刘琳，女，1972年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行刘琳与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初166号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人陈瑞利，男，1956年2月6日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，原乌苏市气象局退休工人，住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地：新疆维吾尔自治乌苏市。被告人陈瑞利因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被乌苏市公安局取保候审。联系电话：136XXXXXXXX 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人陈瑞利犯危险驾驶罪，于2020年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛、夏力哈尔出庭支持公诉，被告人陈瑞利到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控，2020年3月29日23时许，被告人陈瑞利饮酒后驾驶×××号“别克”牌小型普通轿车行驶至乌苏市××路段时，被乌苏市公安局执勤民警查获。经新疆科正司法鉴定所【2020】血鉴字第095号鉴定报告书认定：被告人陈瑞利血液样品中检出乙醇（酒精）成分，含量为181.25mg/100ml。被告人陈瑞利到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人陈瑞利的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，2020年3月30日，被告人陈瑞利在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年7月15日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈瑞利在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局交警大队出具的查获经过、证人师某的证言、被告人陈瑞利的供述与辩解、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]血鉴字第095号血液中乙醇含量测定检验报告书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人陈瑞利预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人陈瑞利违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为181.25mg/100ml，被告人陈瑞利的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈瑞利到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人陈瑞利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱亚坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张丰裕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4323号之一 申请执行人：广西龙天建筑机械租赁有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：游泳。 被执行人：章致友，男，1965年12月18日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初5333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章致友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西龙天建筑机械租赁有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为765871元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为765871元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4468号原告：淮安市锦绣国际装饰城双虎门业，住所地西安路48号一期三楼（3142-3143）经营者：陈林，男，1969年12月9日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：袁洪，淮安市清江浦区。原告淮安市锦绣国际装饰城双虎门业与被告袁洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告淮安市锦绣国际装饰城双虎门业于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市锦绣国际装饰城双虎门业撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安市锦绣国际装饰城双虎门业负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月二十四日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5230号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：董华，女，汉族，1964年1月9日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月九日法官助理林博书记员姜秀香
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6133号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：张仲堂，男，汉族，1982年9月26日生，住河南省项城市。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称原告）诉被告张仲堂追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国昊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款23192.37元,并以23192.37元为基数按照日千分之一支付违约金，自2019年3月8日起至全部还清之日止,至2020年3月8日的违约金为9120元；2、请求判令被告支付原告保费2141元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月11日,被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”,投保人为被告,被保险人为中国农业银行股份有限公司周口西城支行。保险合同约定,保险金额为36492.18元,每月保费583.95元;被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时,由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后,被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2017年10月19日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款33000元，由于被告未按约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务,原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款付息义务23192.37元。原告代替被告履行还款付息后,被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务,故原告特诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉请。被告未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为583.95元，保险金额为36492.18元。2017年10月19日，被告和中国农业银行股份有限公司周口西城支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款33000元，贷款已全部支付给被告。后被告未按合同约定偿还借款本息及保险费，2019年2月8日，原告按合同约定向中国农业银行股份有限公司周口西城支行代被告代偿全部剩余贷款本息23192.37元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息23192.37元，本院予以支持。原告请求自2019年3月8日开始以23192.37元为基数按日千分之一支付违约金，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2019年3月8日起至全部款项还清之日止，按23192.37元为基数予以支持，但违约金上限不能超过6957.71元（23192.37元×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求110天的保费2141元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仲堂于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息23192.37元及违约金（违约金以23192.37元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2019年1月7日起计算至全部还清之日止，但上限不能超过6957.71元（23192.37元×30%））。二、被告张仲堂于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费2141元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告张仲堂负担。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇二〇年九月二十五日书记员  王凤侠
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1279号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人庄德南，理事长。 被执行人阮忠南，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人阮忠南银行卡纠纷一案，于2020年9月2日向被执行人阮忠南出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人阮忠南的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人阮忠南发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币44709.7元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1244号申请执行人：淄博梅诺农业发展有限公司，住所地淄川区。法定代表人：张梅，经理。被执行人：张长征，男，1967年2月21日出生，住淄川区。关于申请执行人淄博梅诺农业发展有限公司与被执行人陈新霞租赁合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张长征未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博梅诺农业发展有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行山东省淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终750号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月27日、2020年6月30日、2020年9月22日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年6月2日决定对被执行人张长征采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的4976.00，申请执行人已受偿0元，未受偿4976.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1244号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月二十五日代理书记员  牛晓彤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢110号之一申请执行人：吴松祥，男，1970年10月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所律师。被执行人：严圣文，男，1969年8月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：李新泉，男，1967年12月29日生，汉族，住兴化市昭阳居委会建行住宅区。申请执行人吴松祥与被执行人严圣文、李新泉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴临民初字第1420号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人严圣文于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴松祥借款本金人民币400000元及利息（从2013年5月3日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）；二、被执行人李新泉对严圣文上述借款本金及利息承担连带偿还责任。李新权承担担保责任后，有权向债务人严圣文追偿。案件受理费7300元，诉讼保全费2520，公告费600元，合计10420元由两被执行人共同负担。因申请执行人已垫交，两被执行人在履行上述还款义务时将此款一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费5900元（已缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年3月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人李新泉有冻结的银行存款，本院予以划拨后本案分得案款32154元，扣缴执行费5900元，申请执行人吴松祥实际受偿26254元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月9日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人李新泉名下位于兴化市××住宅区××室，本案于2020年4月3日予以查封，现双方当事人达成和解协议，申请执行人暂不申请处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.执行过程中，本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人或其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人李新泉有冻结的银行存款，本院予以划拨后本案分得案款32154元，扣缴执行费5900元，申请执行人吴松祥实际受偿26254元；发现被执行人李新泉名下位于兴化市××住宅区××室，本案于2020年4月3日予以查封，现双方当事人达成和解协议，申请执行人暂不申请处置；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴临民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月三日书记员  陈 菲
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初858号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。被告：谭焱彬，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地：江西省九江市都昌县，现住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告谭焱彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行负担。审判员  李文玲二〇二〇年九月十六日书记员  屠颖慧
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4971号 原告：沈黎黎，女，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：刘小虎，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张贺。 被告：王圣，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张路路，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：马加军，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告沈黎黎、刘小虎诉被告王圣、张路路、马加军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告沈黎黎、刘小虎于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈黎黎、刘小虎撤诉。 案件受理费25元，由原告沈黎黎、刘小虎负担。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  程 莉 人民陪审员  陈俊祥 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  朱鑫鑫
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2283号原告：乔通，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。被告：山东衡真教育科技有限公司。住所地：山东省济南市济阳县济北开发区总部经济中心519号。统一社会信用代码：×××70Ｒ。法定代表人：李哲男。原告乔通与被告山东衡真教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔通的委托诉讼代理人公维强到庭参加了诉讼，被告山东衡真教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其主办的微信公众号“衡真(微信号：×××)”中使用原告美术作品的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计20000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原告乔通，艺名乔小通，系知名漫画家，其创作的漫画作品具备极高的传播价值。微信公众号“衡真(微信号：×××)”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在上述公众号中采用了原告拥有著作权的漫画作品共计12幅。被告的上述侵权事实，原告均已取证。被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为已构成对原告著作权的侵犯，故诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、涉案12幅作品的工程源文件、作品创作说明，证明原告对涉案12幅作品享有合法著作权。2、可信时间戳认证证书及存证视频截图、光盘资料。证明被告主办的微信公众号使用了原告拥有著作权的作品，构成侵权。被告未予质证。经审查，本院对原告所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：原告乔通使用FireAlpaca绘画软件创作美术作品《憋坏了吧哈哈哈哈》系列共计34幅，并于2020年1月29日将上述作品配上文字以《诸位，不出意外的话都憋坏了吧……》为标题发布于微信公众号“乔小通漫画”(微信号：×××。账号主体：市中区乔小通动漫设计工作室)，题目下标明“原创乔小通乔小通漫画1月29日”。2020年3月11日，原告向联合信任时间戳服务中心委托申请取证视频文件的可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具认证证书，证明取证视频文件自申请时已经存在且内容保持完整、未被篡改。取证视频文件显示：微信公众号“衡真(微信号：×××)”于2020年2月2日在该公众号上发布《明日开课!诸位，不出意外的话都憋坏了吧》一文，文章末尾注明“漫画来源：乔小通漫画”。图文与原告发布的《诸位，不出意外的话都憋坏了吧……》中的12幅作品以及相应配图文字完全一致。原告以其漫画作品被侵害著作权为由诉至本院。另查明，微信公众号“衡真(微信号：×××)”的账号主体系被告山东衡真教育科技有限公司。微信公众号“乔小通漫画”(微信号：×××)的账号主体市中区乔小通动漫设计工作室系原告名下的个体工商企业。本院认为，原告提交了涉案美术作品的工程源文件，且本院查明了原告名下个体工商企业主办的微信公众号发布的《诸位，不出意外的话都憋坏了吧……》图文作品的记载，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以认定原告对上述图文作品享有著作权。被告未经原告许可即在其主办的微信公众号中使用、传播上述作品，侵害了原告享有的著作权中的信息网络传播权及获得报酬权，应当向原告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，本院认为，原告虽主张12幅漫画作品的著作权利，但该宗漫画作品的创作系出于同一主题与构思，是系列作品，且发布时配以文字后整体发布，被告使用、传播时亦是整体使用、传播，故不宜以单幅漫画作品标准进行赔偿。同时，本案亦无法确定权利人的实际损失及侵权人的违法所得，故综合考虑作品类型、作品影响力、侵权行为性质、后果、制止侵权行为支付的合理开支等情节，确定赔偿数额为3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第五项、第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东衡真教育科技有限公司立即停止侵害原告乔通的图文作品《诸位，不出意外的话都憋坏了吧……》著作权的行为；二、被告山东衡真教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告乔通赔偿经济损失及制止侵权行为支付的合理开支共计3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年九月十日书记员  孔娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执700号之一申请执行人：刘凤歧,男性,1954年10月20日出生,住营口市站前区。被执行人：王者峰，男性,1954年10月2日生，汉族，住辽宁省朝阳市。本院在执行刘凤歧与王者峰借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初302号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂培培，公司员工。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：徐水县鑫鹏厨卫经销处，经营场所：留村乡留村（107国道东）。 经营者：闫恋。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告徐水县鑫鹏厨卫经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年9月11日提出撤诉申请书。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  祁 峰 审 判 员  王 琦 人民陪审员  商晓静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  田益佳
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执131号申请执行人：新乡市清化混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410704573555652F，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡西鲁堡村。法定代表人：冯新全，公司经理。委托代理人：王新华，系公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：新乡市凤泉区耿黄镇西鲁堡社区居民委员会，统一社会信用代码：55410704MEA423731Y，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄镇西鲁堡村。法定代表人：郭占祥，主任。新乡市清化混凝土有限公司与新乡市凤泉区耿黄镇西鲁堡社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后十日内被告给付原告货款929945.4元及逾期违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市清化混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市凤泉区耿黄镇西鲁堡社区居民委员会负有继续向申请执行人新乡市清化混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月二十四日书 记 员  石太芳
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1121执427号申请执行人：刘福生，男，1981年6月29日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被执行人：许小玲，男，汉族，1984年10月24日生，农民，住甘肃省武山县。被执行人：天水新乐园房地产开发有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区埠南路62号。法定代表人：霍珺，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘福生与被执行人许小玲、天水新乐园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人许小玲、天水新乐园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2019）甘1121民初884号民事判决书确定的义务，即由被执行人许小玲、天水新乐园房地产开发有限公司支付申请执行人刘福生水洗砂款94372元，案件受理费2030元，并承担执行费1346元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人许小玲无银行存款、无不动产登记、无收益类保险、无缴存住房公积金。因被执行人天水新乐园房地产开发有限公司拒不履行（2019）甘1121执884号民事判决书所确定的义务，本院于2020年7月21日作出（2020）甘1121司惩93号决定书，决定对霍珺拘留十五日。因霍珺下落不明，本院于2020年7月21日将其移送通渭县公安局协助查控，至今未能控制。2020年9月9日对被执行人许小玲、天水新乐园房地产开发有限公司采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施,且申请执行人刘福生明确表示再提供不出被执行人许小玲、天水新乐园房地产开发有限公司的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初884号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 晟审判员 张尚宏审判员 王润华二〇二〇年九月二十四日书记员 祁彦鹏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1178号申请执行人陈海英，女，1976年3月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人杨佳凯，女，2000年7月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人杨某1，女，2004年9月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人杨某2，男，2008年10月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人姚之荣，男，1970年11月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人陈海英、杨佳凯、杨某1、杨某2与被执行人姚之荣承揽合同纠纷一案中，向被执行人姚之荣发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人姚之荣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院汇报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人姚之荣无可供执行的财产。本院通过到被执行人住所地调查也未发现被执行人下落。本院已向被执行人姚之荣发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的10.205万元，已执行0万元，未执行10.205万元。本院于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月二十三日书记员 陈伟英
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初1237号 原告：凤凰县大众永安物业管理有限公司。 住所：湖南省凤凰县富源小区E栋01。 法定代表人：田应平，系该公司执行董事。 委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。 被告：田某某，男，1968年10月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。 本院在审理原告凤凰县大众永安物业管理有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案中，原告凤凰县大众永安物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤凰县大众永安物业管理有限公司撤回对被告田某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告凤凰县大众永安物业管理有限公司承担。 审判员  吴云海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理杨茜 书记员吴明慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初504号 原告:铁岭鸿升房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街道朝阳街35号1-6号。 法定代表人：武春艳，系该公司董事长。 委托代理人：姜洋，系该公司员工。 被告：铁岭市清河区住房和城乡建设局，住所地铁岭市清河区向阳街4号。 法定代表人：张军，系该局局长 委托代理人：林立，系该局副局长。 原告铁岭鸿升房地产开发有限公司诉被告铁岭市清河区住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭鸿升房地产开发有限公司的委托代理人姜洋、被告铁岭市清河区住房和城乡建设局的委托代理人林立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁岭市清河区住房和城乡建设局向原告支付棚户区改造购房欠款的违约金25.4438万元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：由于2016年清河区城中村棚户区改造项目共有95户从原告处购房，至今尚欠购房款254.438421万元。按照《清河区棚户区改造项目安置房屋购置框架协议》第三项第2条付款方式：根据铁岭市政府【2015】11号文件《铁岭市人民政府关于进一步完善国有土地上棚户改造安置方式的实施意见》购房款按被安置人购房进度分批支付，即被安置人购买一套安置房屋且房屋正式交付后，房地产开发企业办理认证手续后即拨付结算金额的20%，房屋正式交付被征收人后，凭被征收人签字入户单再拨付30%，被征收人入户满半年后拨付余款。第六项违约责任第二条，甲方需按合同约定拨付款项，否则承担违约责任，违约金按甲方当期应支付款项的10%计算。现铁岭市清河区房屋征收管理办公室并入铁岭市清河区住房和城乡建设局，剩余欠款及违约责任应当由该局承担，故提起诉讼。 被告铁岭市清河区住房和城乡建设局辩称：原告所述属实，原铁岭市清河区房屋征收管理办公室欠原告的购房款以及违约责任，由我局承担。 经审理，本院认定以下案件事实：2017年3月6日，原告与清河区房屋征收管理办公室签订了《清河区棚户区改造项目安置房屋购置框架协议》，由原告提供安置房屋219套。该协议第三条第2项约定，付款方式：根据铁岭市政府【2015】11号文件《铁岭市人民政府关于进一步完善国有土地上棚户改造安置方式的实施意见》。购房款按被安置人购房进度分批支付，即被安置人购买一套安置房屋且房屋正式交付后，房地产开发企业办理认证手续后即拨付结算金额的20%，房屋正式交付被征收人后，凭被征收人签字入户单再拨付30%，被征收人入户满半年后拨付余款。该协议第六条违约责任第2项约定，甲方需按合同约定拨付款项，否则承担违约责任，违约金按甲方当期应支付款项的10%计算。合同签订后，原告按约定向清河区房屋征收管理办公室提供了安置房屋。后经双方对账，现尚欠原告95户购房款余款254.438421万元。 另查，清河区房屋征收管理办公室现并入铁岭市清河区住房和城乡建设局。 另查，被告尚欠原告购房款余款254.438421万元，双方经协商达成了还款协议，关于违约金双方未达成一致意见，故原告向法院提起诉讼。 本院查明的以上事实，有原告与清河区房屋征收管理办公室签订的《清河区棚户区改造项目安置房屋购置框架协议》，被告出具的《关于棚户区改造欠铁岭鸿升房地产开发有限公司购房款的情况说明》以及《铁岭市清河区住房和城乡建设局职能配置人员编制和领导职数规定》等证据在卷佐证。 本院认为：原告与清河区房屋征收管理办公室签订的《清河区棚户区改造项目安置房屋购置框架协议》意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。现清河区房屋征收管理办公室未按合同约定及时向原告支付购房款，故应按合同约定履行还款义务并承担违约责任。因清河区房屋征收管理办公室已并入被告单位，法律责任应当由被告承担。关于尚欠的购房款，双方已自行达成还款协议。现原告只要求被告承担违约金，是对自己的权利所作的处分，本院予以认可。故原告的合理诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告铁岭市清河区住房和城乡建设局于本判决生效后三日内给付原告铁岭鸿升房地产开发有限公司合同违约金25.4438万元（所欠的购房款254.438421万元X10%）。 案件受理费5116.00元，由被告铁岭市清河区住房和城乡建设局承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王红明 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  王 巍 二〇二〇年九月七日 书 记 员  齐馨芳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1941号申请执行人：黄建宇，男，1963年1月8日生，汉族，住启东市。被执行人：樊天荣，男，1966年3月24日生，汉族，住启东市。关于申请执行人黄建宇与被执行人樊天荣劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）苏0681民初3554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人樊天荣于判决生效之日起十日内给付申请人黄建宇劳务工资31300元并承担本案受理费582元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币31882元，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年6月17日、8月28日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息，扣划被执行人樊天荣存款1367元，发放给申请人黄建宇1000元，367元转执行费。另冻结的被执行人名下银行账户金额零星不足以清偿债务且被执行人在我院尚有未履行案件。3、本院于2020年9月23日前往被执行人户籍所在地调查，未查找到人也未发现可供执行财产。4、本院于2020年8月28日将被执行人列入失信被执行人名单并已向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月23日、8月10日分别委托深圳南山法院、杭州西湖法院额度冻结被执行人财付通、支付宝账户。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额30882元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3554号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 俊
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保306号申请执行人：陆东梅，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住北镇市青堆子镇后陆村，身份证号码210782196910121426。被执行人：刘玉汉，男，1966年2月10日生，汉族，农民，住北镇市赵屯镇杨屯村，身份证号码210782196602101239。本院在执行申请执行人陆东梅诉被执行人刘玉汉买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓丹