甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初1107号原告：张海军，男，汉族，1993年8月12日出生，驾驶员，住漳县。委托诉讼代理人：夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称永安财险定西中心支公司），住所地：定西市安定区小北街11号。负责人：冯江，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨双龙，男，汉族，1991年3月11日出生，系该公司职工，住漳县。原告张海军与被告永安财险定西中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及委托诉讼代理人夏云霞、被告永安财险定西中心支公司委托诉讼代理人杨双龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海军向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告给李磊、任小明、汪旭东三人赔偿的车辆维修费及拖车费共计30100元；2.被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费3500元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年6月13日7时30分，原告驾驶甘Ｊ×××××号重型自卸货车沿定殪线由西向东行驶至定殪线××（漳县城建局门口）时，与同向行驶李磊驾驶的甘Ｊ×××××号小型轿车发生追尾碰撞后，甘Ｊ×××××号小型轿车前移，与前方路口等候绿灯放行信号的任小明驾驶的甘Ｊ×××××号小型普通客车、汪旭东驾驶的甘Ｊ×××××号小型轿车先后碰撞，致四车不同程度受损，造成一起交通事故，经漳县公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任，李磊、任小明、汪旭东三人无责任。原告驾驶的甘Ｊ×××××号重型自卸货车在被告处投保了责任限额为100万元的第三者责任险，但被告以原告没有道路运输从业资格证为由拒绝理赔，原告无奈只得自行支付了李磊、任小明、汪旭东三人的车辆维修费和拖车费共计30100元。事故发生时，原告已经取得与准驾车型相符的驾驶证，具备安全驾驶技能，被告拒不理赔的行为没有任何法律依据，因此依法起诉。永安财险定西中心支公司辩称：被告对本次事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆甘Ｊ×××××号在被告处仅投保商业险，该车辆被保险人及投保人均为贾国政，行驶证车辆所有人××××市神州汽车服务中心，而原告作为车辆驾驶人与被告无任何合同关系，其诉讼主体不适格；原告没有合格的从业资格证书，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章第三者责任保险第二十四条第二项6条和保险法等的有关规定及相关法理，被告依法不承担赔偿责任；该免责事由为法律上的禁止性行为，依法无须向被保险人尽说明义务，投保人在被告处投保时被告已经明确告知了保险免责内容，并且在保险单上明确约定“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，被告已对被保险人尽到了提示义务。因此，原告因事故所遭受的损失被告在商业险内依法不能承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的基本事实及有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月13日7时30分许，原告张海军驾驶甘Ｊ×××××号重型自卸货车沿定殪线由西向东行驶至定殪线××（漳县住建局附近）时，与同向行驶李磊驾驶的甘Ｊ×××××号小型轿车发生追尾碰撞后，甘Ｊ×××××号小型轿车前移，与前方路口等候绿灯放行信号的任小明驾驶的甘Ｊ×××××号小型普通客车、汪旭东驾驶的甘Ｊ×××××号小型轿车先后碰撞，致四车不同程度受损，造成一起交通事故，经漳县公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任，李磊、任小明、汪旭东三人无责任。事故发生后，任小明驾驶的甘Ｊ×××××号小型普通客车、汪旭东驾驶的甘Ｊ×××××号小型轿车都被送到漳县东盛汽车维修服务中心维修，维修费分别为5000元和2000元；李磊驾驶的甘Ｊ×××××号小型轿车被拖送到兰州金东盛汽车维修服务有限公司维修，维修费为21000元、拖车费为2100元；以上维修费和拖车费共计30100元，已由原告支付。另查明，事故车辆甘Ｊ×××××号在投保时的实际车主、被保险人及投保人均为贾国政，挂靠在定西神州汽车服务中心，行驶证车辆所有人为该中心。2019年4月9日，贾国政为该车在人保财险定西分公司投保了交强险，本次事故发生后、本案起诉前，该分公司已在交强险责任限额内理赔了2000元。2019年8月28日，贾国政为该车在被告永安财险定西中心支公司投保了责任限额为100万元的不计免赔率第三者责任险，本次事故发生在该保险期内，被告至今未理赔。2020年3月5日，贾国政将该车转让给原告并签订了购车协议，于当天交付了车辆及保单等随车手续，但相关保险合同至今未变更，也未办理所有权变更登记，该车转让价为98000元，转让当天已付90000元，余8000元双方约定于年底扣清。原告未取得道路运输从业资格证，其驾驶证载明的准驾车型为B2。关于本案所涉车辆维修费及拖车费的审查认定：原告诉请任小明、汪旭东、李磊车辆的维修费及拖车费共计30100元，并举出了相应的维修单位出具的发票、维修清单及结算单予以证明；被告对李磊车辆的维修费没有意见，但对任小明、汪旭东车辆的维修费有意见，认为与其定损不符，并举出了相应的修理项目清单、换件项目清单及损失确认书；本院经审查认为，被告所举上述证据均为其单方面制作，无维修单位及其他有关人员的签字或盖章确认，因此对本案所涉车辆的维修费及拖车费应按实际发生的、维修单位出具的发票及单据证明的金额共计30100元认定。综上，本院认为：事故车辆甘Ｊ×××××号重型自卸货车投保时的实际车主、被保险人及投保人贾国政与被告永安财险定西中心支公司签订的保险合同合法有效。该合同生效后，贾国政将该车转让给原告张海军不违反法律规定和保险合同的约定，原告作为受让人依法承继被保险人贾国政的权利和义务，其诉讼主体适格。该车转让时原告已经取得与准驾车型相符的B2驾驶证，具备相应的驾驶技能，且因车辆转让改变使用人或管理人的情形在实践中较为常见，属保险合同订立时保险人应当预见的保险合同承保范围，无道路运输从业资格证的情形法律和司法解释未明确规定为构成危险程度显著增加的因素，被告也未举出任何证据证明此外还存在其他构成危险程度显著增加的因素，因此本院依法综合考虑并认定该车的转让及原告无道路运输从业资格证的情形不构成保险标的危险程度显著增加，本次事故也不属因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故。本案中的保险合同属格式条款，被告未举出任何证据证明投保人贾国政在投保时，被告就保险条款中的免责事由向贾国政进行了足以引起投保人注意的提示和明确说明；即使在原告所举的被告制作的第三者责任险保单原件中，“尊敬的客户”提示部分也无特殊的文字、字体、符号或其他明显标志标明免责提示，更无贾国政的签字或盖章确认；对此被告依法应承担相应的举证责任和举证不能的法律后果，因此被告所称的免责条款对投保车辆受让人即原告也不发生法律效力。故被告关于其不承担赔偿责任的辩解意见，无相应证据支持，理由明显不足，本院依法不予采信。本案所涉车辆维修费及拖车费共计30100元，减去交强险已理赔的2000元后，不足部分即被告承保的第三者责任险的赔偿数额应为28100元，而不是原告诉请的30100元；根据本案的性质，原告要求被告支付其律师代理费3500元的诉讼请求无明确具体的法律依据；故对原告没有事实和理由及法律依据的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第一条、第四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告张海军维修费及拖车费共计28100元，于本判决生效后一月内付清；二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320元，由被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任玉林二〇二〇年九月二十四日书记员  杨雯静