wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初934号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码：914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：吴国武，男，1984年4月4日出生，汉族，住广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告吴国武物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东、被告吴国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费等费用1708.8元及违约金419.9元。事实和理由：2015年7月18日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区2-301号房屋，房屋建筑面积114.38平方米。原告按合同约定积极履行相关权利义务，依约对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告接管后也多次催告被告交费，但被告自2019年11月1日至今一直未缴清物业服务费。根据《前期物业服务委托合同》第四章、《前期物业服务合同》第四章的约定，截止2020年5月31日，被告拖欠原告物业服务费等费用1708.8元。根据《前期物业服务委托合同》第四章第九条之约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额千分之二的标准支付违约金，以此计算，截止2020年5月31日产生的违约金为419.9元，以上欠费共计2128.7元。原告多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均拒绝支付。 被告吴国武辩称，1.被告从未与原告全德公司签订物业服务协议，原被告不存在物业服务合同关系；2.物业服务委托合同对业主不公平；3.涉案小区存在多个物业公司，被告已把物业费交给蓝园物业服务公司，现原告全德公司起诉被告，被告的合法权益无法得到保障；4.原告全德公司乱收费；5.原告全德公司和出卖人签订的委托合同有效期至2020年3月4日，原告主张合同期满后的物业费缺乏依据；6.原告全德公司在物业服务期间没有履行物业应尽的义务，从未公示过物业服务费用收支、使用情况，没有尽到维护公共场所公共设施、设备的维修、更换义务，小区各栋各层的消防柜箱内长期无消防水带、水枪和灭火器，对损害建筑安全的行为不制止，引起严重的安全隐患。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的主要证据，本院认定如下：1.《物业服务委托合同》结合当事人庭审陈述，能证明原告全德公司为涉案小区提供物业服务；2.欠费明细表，能证明被告吴国武作为案涉小区的业主拖欠2019年11月1日至2020年5月31日的物业服务费等费用1708.8元；3.消防整改通知、电梯公摊公告、蓝园物业收费单，结合当事人庭审陈述，不能证明原告未按合同约定履行物业服务，重复收费。 经审理查明，被告吴国武是东兴市明江路8号和德城市广场2-301号房的业主，房屋建筑面积114.38平方米。 2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.4元/月/平方米收取物业服务费等。 2015年1月3日，均豪物业与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1.4元/月/平方米等。后均豪物业退出该小区的物业管理。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务，住宅物业的物业服务费为1.2元/月/平方米，商业物业的物业服务费为2元/月/平方米；业主应当按期交纳物业服务费和其他相关费用，未在规定时间内交纳物业服务费和其他相关费用的，应从逾期之日起，按日按欠费总额的千分之二的标准支付违约金等。 2019年11月1日至2020年5月31日，被告吴国武拖欠物业费、垃圾费、水费、水电公摊费共计1708.8元。 本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。和德公司与原告全德公司签订的《物业服务委托合同》是合法有效的前期物业服务合同。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告全德公司按约为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向原告全德公司交纳物业服务费等费用1708.8元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告以协议约定为由，请求被告支付违约金419.9元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》，《最高人民法院关于》第一条之规定，判决如下： 被告吴国武在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费等费用1708.8元及违约金419.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴国武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执859号 申请执行人：高凤江，男，1973年6月14日出生，住所地天津市武清区。 被执行人：涿州市扬名商贸有限公司，地址河北省保定市涿州市码头镇码头村。 法定代表人：窦培坡。 被执行人：涿州市德业房地产开发有限公司，地址涿州市东城坊镇南庄村。 法定代表人：王宝申。 高凤江与涿州市扬名商贸有限公司、涿州市德业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）冀0681民初3861号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市扬名商贸有限公司、涿州市德业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高凤江向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市扬名商贸有限公司、涿州市德业房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人涿州市扬名商贸有限公司、涿州市德业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高凤江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市扬名商贸有限公司、涿州市德业房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人高凤江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  董丽平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9557号原告：姜奎明，男，汉族，1986年8月16日出生，住安徽省涡阳县。被告：葛春中，男，沈阳市大东区。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务费115000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案原告未能提供被告的身份证号以明确被告的身份，且原告未能提供相机关证明证明的被告住址，故原告起诉不符合起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姜奎明的起诉。诉讼费2600元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年九月二十五日书记员  雷 旭
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初376号 原告：南安市仑苍谷花水暖经营部，住所地：福建省泉州市南安市仑苍水暖专业市场一期B2商场51号。统一社会信用代码：92350583MA2XUM8W7D。 经营者：商照权，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 被告：孙文权，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：冷小华，女，1991年6月2日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：林玲，福建正成功律师事务所律师。 原告南安市仑苍谷花水暖经营部（以下简称仑苍谷花水暖）与被告孙文权、冷小华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因受疫情影响，冷小华未能出庭参加诉讼，孙文权无法联系，无法通过云法院等其他方式进行开庭，于同年4月22日依法裁定本案中止诉讼。根据疫情发生的转变，本院于同年8月19日依法恢复本案诉讼，并于同年9月22日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仑苍谷花水暖的特别授权委托诉讼代理人许剑军、被告冷小华的特别授权委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼，被告孙文权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 仑苍谷花水暖向本院提出诉讼请求:1.孙文权、冷小华立即共同返还仑苍谷花水暖货款322,442.4元及赔偿利息损失（利息从2017年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由孙文权、冷小华共同承担。事实与理由：孙文权与冷小华系夫妻关系，两人均曾一同在仑苍谷花水暖工作，孙文权任销售人员，冷小华任销售和做账人员。2017年11月初仑苍谷花水暖在对2017年9月-11月发生的出货和入账进行盘点时，发现发货金额和入账金额存在巨大差异，截至2017年11月28日，亏空的数额达235,042.4元。仑苍谷花水暖立即介入调查，孙文权陈述上述款项系其收款，且私自使用，就于同月29日签署承诺书一份，对金额和项目进行确认。冷小华因作为做账人员，明知孙文权有该行为，不仅不上报，还在账目上帮其隐瞒，互相串通，故也在承诺书上签字确认。另孙文权还以仑苍谷花水暖的名义收取上述金额以外的客户货款，没有通知仓库发货，具体详细项目包括：连晓杰44,000元、刘宏银（尚典）9,600元、南京-黄文荣15,320元、哈尔滨-李进富18,480元，合计87,400元，为此，仑苍谷花水暖虽没有收到货款，也只能依约发货。目前孙文权私自使用的金额已达到322,442.4元。综上，仑苍谷花水暖认为，1.根据仑苍谷花水暖提供的证据，孙文权除了在差异盘点清单签字外，还有双方的微信聊天记录，结合冷小华提供的孙文权与冷小华的微信聊天记录，不仅可以确认微信是孙文权本人在使用，且双方对金额进行确认，足以打破冷小华辩称的偿还金额，故孙文权是上述款项的主要偿还责任人。2.孙文权与冷小华系夫妻关系，二人同时在店里打工，冷小华本身作为财务及做账人员，是非常清楚也有义务做好做账记录，但在知道孙文权的行为时，不仅没有做好账，及时收回款项而是基于夫妻关系，不加以制止，这根本不是一个过失行为，而是故意的，显然存在恶意串通，存在故意侵占仑苍谷花水暖货款的可能性更大。因此，仑苍谷花水暖在盘点后除了要求孙文权签字外，也要求冷小华在清单上签字确认，且庭审中冷小华对其签字也无法进行说明。不仅如此，在签字后，冷小华也偿还了10,000元，显然冷小华的签字是清楚自己的行为，也愿意进行偿还，并不具有其他意义。故仑苍谷花水暖主张冷小华偿还是合理合法的。据此，孙文权与冷小华系夫妻，同时在仑苍谷花水暖处做工，但却恶意串通，侵占仑苍谷花水暖货款，该款项明显属于孙文权、冷小华不当得利的款项，理应共同偿还。庭审中，根据孙文权、冷小华的还款情况，仑苍谷花水暖变更诉讼请求为判决孙文权、冷小华立即共同返还给仑苍谷花水暖货款296,442.4元及赔偿利息损失（利息从2017年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止）。 冷小华辩称，冷小华在仑苍谷花水暖是负责销售及开单的，不是做账人员，不知孙文权挪用货款的事实。仑苍谷花水暖有时是允许孙文权给客户发货后欠账的，冷小华开单后，若货款未收回，会及时备注未收款。后来发现有太多笔单据才提醒仑苍谷花水暖查账。如果冷小华明知孙文权挪用货款就不会主动提醒仑苍谷花水暖查账。而且孙文权并没有把收取的货款用于家庭共同生活、共同经营，冷小华在本案中并未实际受益，故不负返还义务。另孙文权在签订承诺书后，孙文权与冷小华有偿还仑苍谷花水暖部分货款，应予以扣除。为此，冷小华认为，1.冷小华个人并未获得涉案货款，没有返还的义务。从仑苍谷花水暖提交的所有证据可以看出，冷小华并未收取任何一笔案涉货款，案涉货款系由孙文权收取，孙文权并未将该货款交给冷小华。孙文权在泉州高晨卫浴发展有限公司店盘点差异清单上也亲笔书写该款项系其私自挪用予个人使用，并承诺尽快归还。冷小华签字只是确认该款项是由孙文权个人使用的事实，并不是承诺还款人。至仑苍谷花水暖调查本案货款之前，冷小华并不知道孙文权有私下收取货款挪为己用的情况，也没有实施帮助孙文权挪用货款的行为。2.孙文权的货款未用于家庭共同生活、共同经营，不应当由夫妻共同偿还，故冷小华不负偿还货款的义务。孙文权与冷小华虽然从法律上还是夫妻关系，但二人现已处于分居多年的状态。在孙文权挪用仑苍谷花水暖公司客户货款归个人使用的期间，孙文权并未将该款项用于家庭共同生活或共同经营，双方在该期间也未有购置贵重物品或其他大笔支出，因此该笔货款不应由夫妻共同偿还。3.仑苍谷花水暖请求孙文权与冷小华返还货款322,442.4元缺乏相应的法律依据。从仑苍谷花水暖提供的证据来看，除《盘点差异清单》上确定的金额为235,042.4元外，另外的货款87,400元未经孙文权确认，相关的说明书均是由客户出具加盖仑苍谷花水暖印章，该证据属于证人证言，但出具说明书的人并未出庭接受法庭质询，不能作为定案的依据。综上,冷小华在本案中并未收取任何货款，孙文权收取相关货款后也并未将该货款用于家庭共同生活、共同经营。因此，冷小华不负返还货款的义务。 孙文权未向本院提交书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处5年以下有期徒刑或拘役……”规定，结合仑苍谷花水暖提供的由孙文权、冷小华签字确认的盘点差异清单及孙文权在清单上的签署文字，孙文权、冷小华存在利用职务便利，非法侵占仑苍谷花水暖财产的犯罪嫌疑，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回南安市仑苍谷花水暖经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林清艺 人民陪审员  王锦凤 人民陪审员  刘月芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  白炜强
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初795号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，男，1988年4月29日生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2020年6月15日被无锡市新吴区人民法院判处罚金人民币一万五千元。因本案于2020年6月22日被常州市公安局武进分局取保候审。2020年9月22日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]721号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅、检察官助理沈程出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日2时25分许，被告人杨某饮酒后持Ｂ2证驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区常武路由南向北行驶至维也纳酒店停车场后，与人发生纠纷被举报。民警在处置过程中发现被告人杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为127.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某属坦白，有前科劣迹，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月二十二日书记员  朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2418号之二申请执行人：杜康。被执行人：蔡丽明。本院执行的申请执行人杜康与被执行人蔡丽明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0802民初2163号民事判决书，责令：被执行人蔡丽明偿还申请执行人杜康借款本金230000元及利息（本金230000元从2018年10月3日起至本金付清之日止以月利率2%计算利息）；并负担案件受理费2990元、本案的申请执行费4840元由被执行人蔡丽明负担。本院依法于2020年7月6日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统续冻结了被执行人蔡丽明的银行账户，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人蔡丽明银行账户的冻结措施。二、划拨被执行人蔡丽明在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。三、继续冻结被执行人蔡丽明在银行账号的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十四日书记员  刘统帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1869号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人刘文斯，女，1983年9月3日出生，汉族，住河南省卫辉市南门里街市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘文斯拒不偿还信用卡欠款本金11267.09元，总利息1635.02元，总费用7108.47元，合计20010.58元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11267.09元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘文斯签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘文斯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11267.09元及总利息1635.02元、总费用7108.47元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11267.09元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计20010.58元。申请费100元，由被申请人刘文斯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2874号原告：李军明，男，1983年2月6日出生，汉族，住集贤县。被告：宿可新，男，1985年12月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李文平，集贤县福利镇法律服务所法律工作者。原告李军明与被告宿可新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款37420元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年被告开始从原告处借款，合计37420元（有微信转账记录），借款用途是被告做生意进行资金周转，原告多次向被告催要借款，被告拒绝给付。宿可新辩称已偿还李军明36950元，尚欠470元未还。经审理认定如下事实：2018年、2019年宿可新陆续向李军明借款37490元，李军明向宿可新主张偿还37420元，期间宿可新陆续向李军明还款合计36950元，尚欠470元未偿还。本院认为，李军明与宿可新之间的民间借贷合法有效，宿可新应按约定履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。本院当庭核查当事人用于转款的微信账号，转款金额、日期、次数均能匹配。李军明对宿可新对其转账均有异议，认为转账目的不是清偿借款，而是用于开具发票或是日常支出，对于该主张李军明未提交证据证明，且李军明删除了手机中与宿可新的部分微信聊天记录及转账记录，对此李军明不能作出合理解释，应认定宿可新的转款均为清偿借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，规定，判决如下：一、被告宿可新于本判决发生法律效力之日立即给付原告李军明借款470元；二、驳回原告李军明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.75元，由被告宿可新负担4.62元，由原告李军明负担363.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年九月十四日书记员 李明洺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7095号 原告：刘万宝被告：西安优享逸栈房地产经纪有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴建国本院在审理原告刘万宝与被告西安优享逸栈房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告刘万宝于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万宝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘万宝撤回起诉。案件受理费101元减半收取，由原告刘万宝负担50.50元（已缴纳）。     （此页无正文）                                                                          审  判  员    焦 颖 茹   二〇二〇年九月十五日    书  记  员    张 羽 佳   1
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢112号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：袁付明，男，汉族，1966年8月9日生,住桐柏县。被执行人：余吉伟，男，汉族，1987年1月17日生，住桐柏县。被执行人：李秀丽，女，汉族，1990年7月10日生，住桐柏县。被执行人：杨吉荣，女，汉族，1958年12月23日生，住桐柏县。被执行人：孟晨，女，汉族，1991年12月22日生，住桐柏县申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1955号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款340000元。因袁付明、余吉伟、李秀丽、杨吉荣、孟晨未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款2247.65元，已扣划给申请执行人，剩余337752.35元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：袁付明、余吉伟、李秀丽、杨吉荣、孟晨负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年九月二十五日书记员  王文生
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3359号 原告：张丽，女，生于1978年10月17日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 被告：余涛，男，生于1982年10月21日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奎和被告余涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因工程需要向原告借款5万元。之后经多次催收无果，故诉请判令被告偿还借款5万元以及利息。 被告辩称，借款属实，请求延期在三个月内偿还。 经审理查明，2018年8月7日，被告因工程资金周转向原告借款5万元，在其身份证复印件上出具借条一张。原告催收借款无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，双方因还款时间意见分歧未能达成还款协议。 以上事实，有当事人的陈述和借条为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当及时清偿，被告在原告的催收后未能及时清偿，应当承担继续履行还款义务以及赔偿利息损失之民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告余涛在本判决生效后三十日内偿还原告张丽借款5万元，并从2020年8月13日起按照年利率6%计算资金利息至付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马 享
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6020号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：黄志刚，系董事长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。被告：林静，女，汉族，1965年8月2日生，住辽宁省大连市沙河口区。原告中银消费金融有限公司与被告林静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告林静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金88237.04元及利息、滞纳费（自2018年10月1日起至2020年5月30日止，以借款本金89237.04元为基数，按照年利率24%计算、自2020年5月31日起至款项付清之日止，以剩余本金为基数，按照年利率24%计算至贷款本金全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年10月，原告与被告签订了编号：2016年消借第1021018218号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》），合约约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币20万元；额度期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；贷款逾期滞纳费按《贷款合约》第七条第五款中约定计算。二、履行情况原告于2016年10月25日发放贷款20万元。被告未按时偿付贷款本息，截至2020年5月21日，被告尚欠本金89237.04元。被告在原告起诉之后偿还借款本金1000元，尚欠本金88237.04元。本院认为，原告与被告达成的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放货款后，被告应按约定的期限偿还借款，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还未归还的全部借款本息。关于原告诉请被告支付自2018年10月1日起至2020年5月30日止，以借款本金89237.04元为基数及自2020年5月31日起至款项付清之日止，以实际欠付本金为基数，均按照年利率24%计付的利息及滞纳费一节，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金88237.04元；二、被告林静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息及滞纳费（自2018年10月1日起至2020年5月30日止，以借款本金89237.04元为基数，按照年利率24%计付；自2020年5月31日起至款项付清之日止，以实际欠付本金为基数，按照年利率24%计付）；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，收取1003元，由被告林静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年九月八日书记员 袁秀娜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6085号 被执行人：李世增,男,1988年4月28日出生，汉族,,住山东省临沂市兰山区。 关于执行李世增罚金一案，本院作出的(2019)鲁1302刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人李世增已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督491号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：李宜军，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，李宜军向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因李宜军未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人李宜军给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金79800元以及截至2020年6月22日的利息12293.35元、违约金4264.79元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李宜军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金79800元以及截至2020年6月22日的利息12293.35元、违约金4264.79元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费749元，由被申请人李宜军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初3460号原告：曹建普，男，汉族，1954年12月6日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所执业律师。被告：乔建国，男，汉族，1964年12月7日出生，住河南省洛阳市西工区。原告曹建普诉被告乔建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建普的委托诉讼代理人张少辉、被告乔建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹建普向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金75万元；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告向原告借款75万元，同日，原告通过银行转账将75万元借款转至被告银行账户。借款到期后，被告未按时偿还，经原告催要，被告遂于2016年12月16日给原告重新出具借条一份。2018年12月16日，经双方再次核算，被告就该笔借款又重新给原告出具借条一份，约定本金为75万元，月利率为18‰，期限以结算时间为准。时至今日，原告多次催要，但被告仍未偿还。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。乔建国辩称：原告起诉都属实，我和原告之前就认识，我的情况他也了解，双方正在协商解决这个事情。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2014年1月20日，曹建普通过建设银行向乔建国账户转账75万元。2016年12月16日，乔建国向曹建普出具《借条》一张，载明：今借到曹建普75万元整，月利率为18‰，借款期限自2014年12月20日至结算之日。2018年12月16日，乔建国再次出具《借条》一张，载明：今借到曹建普75万元整，月利率为18%，借款期限以结算时间为准。但乔建国至今未归还借款本金，曹建普遂诉至本院。本院认为，原、被告双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。乔建国借曹建普75万元的事实有银行转账记录和《借条》为证，且庭审中乔建国也承认上述借款事实，双方的债权债务关系明确。现乔建国未按约还款，曹建普有权向其主张，故对于曹建普要求乔建国偿还借款本金75万元的诉讼请求,本院依法予以支持。对于曹建普要求乔建国承担本案律师费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔建国于本判决生效后十日内偿还原告曹建普借款本金75万元；二、驳回原告曹建普的其他诉讼请求。如被告乔建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5650元，由被告乔建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年九月三日书记员  齐英萍
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4588号 原告：杭州霖琪电气设备有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区东新路。 法定代表人：胡林峰。 委托诉讼代理人：傅莉蕾、童顺根,浙江尹天律师事务所律师。 被告：陈杭生，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告杭州霖琪电气设备有限公司与被告陈杭生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告杭州霖琪电气设备有限公司的法定代表人胡林峰及其委托诉讼代理人傅莉蕾、童顺根到庭参加诉讼，被告陈杭生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州霖琪电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金356257.22元及逾期付款的利息8213.71元（以356257.22元为计算基数，自2019年12月1日计算到被告货款全部还清之日止，暂计至2020年6月18日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上合计：364470.93元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月期间,陆续向浙江亚厦装饰股份有限公司(以下简称“亚厦公司”)提供配电箱,被告为亚厦公司的工作人员,经办此事。原告履行供货义务后,亚厦公司一直未履行付款义务,经原告多次催要,被告向原告出具承诺书一份,约定经核对原告提供给亚厦连云港科技馆F区电箱款总金额为356257.22元,若亚厦公司未在2019年11月30日前付清,由被告支付该债务,对此债务转移原告予以同意。截至目前,被告仍未向原告支付任何款项。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告陈杭生未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告杭州霖琪电气设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了承诺书、送货单作为证据。被告陈杭生因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告杭州霖琪电气设备有限公司提供的证据均真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定的事实如下： 原告杭州霖琪电气设备有限公司陆续向浙江亚厦装饰股份有限公司提供配电箱，双方有货款未结清，被告陈杭生为此出具《承诺书》一份，载明：“经核对杭州霖琪电气设备有限公司供给亚厦连云港科技馆F区电箱款总金额为356257.22元，若亚厦未在2019年11月30日前付清，由陈杭生负责支付此货款，但杭州霖琪必须在此期间无条件配合维修工作，否则本人将不承担此责，一切由杭州霖琪与亚厦交涉。陈杭生”。嗣后，浙江亚厦装饰股份有限公司未支付货款，被告陈杭生亦未向原告杭州霖琪电气设备有限公司支付货款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈杭生自愿出具《承诺书》，承诺“若亚厦未在2019年11月30日前付清，由陈杭生负责支付此货款”，现因浙江亚厦装饰股份有限公司未能支付货款，故原告据此要求被告陈杭生支付《承诺书》中结算的货款356257.22元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未就付款期限作出明确约定，故本院对原告要求被告自2019年12月1日起支付逾期付款利息的诉请，不予支持。逾期付款利息可从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计收。被告陈杭生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杭生于本判决生效之日起十日内支付原告杭州霖琪电气设备有限公司货款356257.22元； 二、被告陈杭生于本判决生效之日起十日内支付原告杭州霖琪电气设备有限公司逾期付款利息（以未付货款为基数自2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告杭州霖琪电气设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6767元，减半收取3383.50元，由原告杭州霖琪电气设备有限公司负担76元，由被告陈杭生负担3307.50元。 原告杭州霖琪电气设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈杭生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱芬红
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4059号原告：潘建民，男，汉族，1965年3月3日出生，住河南省原阳县。被告：吴庆宇，男，汉族，1960年12月3日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告潘建民与被告吴庆宇为民间借贷纠纷一案中，原告潘建民于2020年9月28日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，理由正当、合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘建民撤回对被告吴庆宇的起诉。案件受理费2592元减半收取1296元，由原告潘建民负担。审判员  韩群长二〇二〇年九月二十八日书记员  牛 梁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初9588号原告：张宏泽，男，1992年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：史海燕（特别授权代理），湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卓（特别授权代理），湖北尚卓律师事务所律师。被告：陈涛，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：童维为（一般授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。被告：陈翔龙，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孙阑（特别授权代理），湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟（特别授权代理），湖北正信律师事务所律师。原告张宏泽诉被告陈涛、陈翔龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张宏泽于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈涛、陈翔龙的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告张宏泽自愿申请撤回对被告陈涛、陈翔龙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张宏泽撤回对被告陈涛、陈翔龙的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宏泽承担。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇二〇年九月九日书 记 员  胡心慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2342号原告:黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号，统一社会信用代码91230103690733542A。法定代表人：宫长青，职务经理。委托诉讼代理人：文永霞，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告：张林峰，男，1976年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告张林峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司负担。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  李玉红人民陪审员  李志宏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 雪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执813号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。统一社会信用代码：91410100683166332M。被执行人：丁怀亮，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与丁怀亮追偿权纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7426号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁怀亮欠中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款、保费共计95,385.32元，以及该款自2019年3月11日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。该款丁怀亮于2019年9月30日前偿还中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司5,385.32元并自2019年3月11日起至实际还款之日止按月利率20‰支付的利息；于2019年10月31日前偿还中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司30,000元并自2019年3月11日起至实际还款之日止按月利率20‰支付的利息；于2019年11月30日前偿还中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司30,000元并自2019年3月11日起至实际还款之日止按月利率20‰支付的利息；于2019年12月31日前偿还中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司30,000元并自2019年3月11日起至实际还款之日止按月利率20‰支付的利息。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司放弃其他诉讼请求。丁怀亮如有任意一期未按约定还款，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司可就剩余全部欠款向人民法院申请执行。案件受理费2,498元，减半收取计1,249元，保全费1,070元，共计2,319元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。因丁怀亮未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，查询到被执行人丁怀亮名下位于巩义市建设路118号1号楼2单元附11号（权证号：巩10××91）房产一套。已查封，申请执行人递交申请要求暂不处置。未查询到被执行人有公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权实际受偿20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁怀亮有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年九月十六日书记员  任 伟
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初883号 原告：程贞温，男，1976年2月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：王健金，男，1987年5月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：张美清，女，1989年8月16日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 原告程贞温与被告王健金、张美清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程贞温到庭参加诉讼，被告王健金、张美清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程贞温向本院提出诉讼请求：判决王健金、张美清共同返还借款50000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2018年8月13日起计算至实际还款之日止，暂计算至2020年4月20日为12150元）。事实和理由：王健金、张美清系夫妻关系，2016年3月13日二人以生意经营资金不足为由向其借款50000元，并出具借条，约定月利率按1.2%计算。此后王健金、张美清于2017年3月份支付了利息7200元，于2019年4月份支付了2018年8月13日前的利息10000元，尚欠本金50000元及2018年8月13日后的利息。经催讨，王健金、张美清以各种理由拖延，至今未还。 王健金、张美清未作答辩。 程贞温围绕诉讼请求依法提交了借条。王健金向本院书面提交了离婚证及离婚协议复印件。张美清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。程贞温提交的借条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。王健金提交的离婚证及离婚协议复印件，真实性无法确认，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.王健金、张美清于2016年3月13日向程贞温出具借条一份，载明借到程贞温50000元整，利息按每月600元算； 2.庭审中程贞温自认王健金、张美清2018年8月13日前的利息已还清。 本院认为，本案系于2020年8月20日前受理，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王健金、张美清借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，程贞温要求王健金和张美清偿还借款本金和利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。王健金、张美清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王健金、张美清应于本判决生效之日起十五日内偿还程贞温借款本金50000元及利息（利息以月利率1.2%计，自2018年8月13日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，由王健金、张美清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林章平 人民陪审员  雷陈鑫 人民陪审员  魏 淇 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈萍萍 书 记 员  陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1012号 申请执行人：彭小涛，男，1961年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段48号1栋3楼12号。 法定代表人：文会，执行董事。 关于申请执行人彭小涛与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，彭小涛依据已经发生法律效力的本院（2014）洪民初字第595号民事调解书于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求四川雅源房地产开发有限责任公司给付房产经营收益37195.2元、房产经营收益逾期支付违约金7206.57元及商品房办证逾期违约金17759元。本院于2020年7月23日立案执行。 执行过程中，另案申请执行人杨学等人提供财产线索称被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县有土地、在四川省洪雅县有房产、持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司的股权。 本院查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县无不动产产权记录。另查明，四川省眉山市中级人民法院在执行洪雅县农村信用合作联社与四川雅源房地产开发有限责任公司、洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司、何泽均、文会借款合同纠纷一案中以（2019）川14执恢26号之一执行裁定书将被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司所有的位于眉山市洪雅县度假酒店有限公司所有家具家电等物作价25392000元交付洪雅县农村信用合作联社抵偿借款本金及利息共25392000元，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省洪雅县无其他不动产产权登记。再查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司100%的股权，本院以（2020）川1423执995号之一执行裁定书冻结了上述股权，因洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司所有的家具家电等物已在执行程序中抵偿给洪雅县农村信用合作联社，且未发现洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司有其他资产，故对该股权进行处置意义不大。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人彭小涛并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人彭小涛不同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孔令军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6421号原告：杜桂才，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：齐勇智,河南白贲律师事务所律师。被告：川汇区极速车行，住所地河南省周口市川汇区中州路大桥东150米滨河路中段，社会统一信用代码92411602MA42HGQ40C。经营者：苗露。原告杜桂才与被告川汇区极速车行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。杜桂才诉称，请求判令被告退还购车款5200元并支付赔偿款15600元。事实和理由：2019年8月22日，原告杜桂才在被告川汇区极速车行购买M5电镀黑色小猴子电动车一辆，价格5200元，被告给原告出具收到条。原告在使用过程中出现问题，原告投诉至周口市市场监督管理局，2019年9月12日该局给原告出具告知书，原告所购商品存在，没有CCC国家强制认证，不符合所标的BG17761-1999执行标准，超速超重严重超标，没有使用说明书，保修卡，生产许可证是假冒天津市蓝精灵电动自行车有限公司助力车，没有生产厂家信息，车辆异响，线路故障，属于违法生产、来历不明、成分不明的假冒伪劣不合格商品。2019年11月8日周口市工商行政管理局川汇分局对被告作出了行政处罚。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的3倍”之规定。综上，为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请贵院依法判如所请。川汇区极速车行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案的被告住所地在河南省周口市川汇区中州路大桥东150米滨河路中段，且合同履行地和侵权行为地均发生在河南省××区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十九条规定公民提起产品质量责任纠纷的诉讼，应当由被告所在地、侵权行为地的法院管辖。请求本院将此案移送周口市川汇区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，原告杜桂才向本院提起的诉讼为买卖合同纠纷，合同的履行地和被告住所地均在河南省××区，原告的户籍地为河南省，其提供的现居住地新郑市郑新快速路与祥安路交汇处康桥原溪里2号院6号楼2单元2502室的《居住证明》显示租住伍风玉的房屋，因只有原溪里物业服务中心的证明，没有租赁合同和相关的居住生活的凭证加以证明。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第三十六条、第二百七十八条的规定，裁定如下：被告川汇区极速车行提出的异议成立，本案移送周口市川汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭文凯二〇二〇年九月二十八日书记员  胡芸帆
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1428号 被执行人：张均明，男，汉族，1987年2月20日出生，住广东省云浮市郁南县。 本院执行关于被执行人张均明罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初151号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张均明应向本院交纳罚金20000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月8日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人张均明发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1428号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9466号 原告：上海圳锦实业发展有限公司，住所地:上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层A4737室，统一社会信用代码：91310116561881426P。 法定代表人：郑伟，执行董事。 委托诉讼代理人：王华榕、苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：福建省恒一发展集团有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦A座14层，统一社会信用代码：91350000MA32TBBE7J。 法定代表人：洪潮，董事长。 原告上海圳锦实业发展有限公司与被告福建省恒一发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海圳锦实业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执756号 申请执行人：刘军，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张伟，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：高原，女，1987年9月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人刘军与被执行人张伟、高原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1492号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款40000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款信息予以网上冻结，因数额较少，暂未处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆（鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号）予以查封，因查询不到车辆具体行踪，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信名单，2020年6月26日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人刘军。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年9月8日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  杨永彬 审判员  刘海燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  路 伟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4288号 原告：上饶赣新印刷有限公司，住所地江西省上饶经济开发区凤凰大道西段6号，统一社会信用代码91361100746061133N。 法定代表人：戴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓龙，江西瀛赣律师事务所律师。 被告：上饶市广丰区港宁出口烟花有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇严村港宁，统一社会信用代码91361122744279542H。 法定代表人：夏子栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏兄高，男，1966年2月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，该公司股东。 原告上饶赣新印刷有限公司与被告上饶市广丰区港宁出口烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓龙、被告委托诉讼代理人夏兄高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上饶赣新印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还材料款101,021元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告上饶赣新印刷有限公司系经营出版物、印刷品印刷等业务，被告上饶市广丰区港宁出口烟花有限公司从原告处购买材料。2019年9月11日。经原、被告双方结算，被告截止2019年3月欠原告材料款合计101,021元，被告向原告出具欠条予以确认。后原告多次要求被告偿还材料款，但被告一直未予偿还。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告上饶市广丰区港宁出口烟花有限公司辩称材料款数额属实，但利息不应当支持,之所以一直未付款，一方面是经济困难，另一方面是原告提供的包装纸质量有问题。 原告为证明自己诉讼主张的事实，向本院提交如下证据： 1、原告的营业执照、法人身份证复印件、法人代表身份证明，证明原告的身份信息； 2、欠条原件一份，证明经原、被告双方结算，截止2019年3月，被告尚欠原告材料款101,021元。 被告未向法院提交证据。 本院经审理查明：原告上饶赣新印刷有限公司系经营出版物、印刷品印刷等业务的公司，被告上饶市广丰区港宁出口烟花有限公司自2007年起向原告购买烟花包装纸等。因存在赊购，2019年9月11日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“上饶市广丰区港宁出口烟花有限公司截止2019年3月止共欠上饶赣新印刷有限公司材料款壹拾万壹仟零贰拾壹元（101021元）”，欠条上加盖了被告公司的印章。后原告多次要求被告支付材料款，但被告一直未付。 本院认为，被告向原告赊购烟花包装纸，原告提供了包装纸，被告出具了欠条，原告和被告之间的买卖关系依法成立。被告在2020年8月17日当庭辩称未归还欠款的部分原因是包装纸质量存在问题，需要本院给予半个月的时间以便其对包装纸质量问题进行取证，逾期自担不利后果，本院依法予以准许。然而截至2020年9月14日，被告依旧未向本庭提交任何证据，故对被告辩称原告提供的包装纸存在质量问题的抗辩理由，本院依法不予认可，被告应按欠条载明的数额，向原告支付货款101,021元。双方在借条上虽未约定逾期付款的违约金或违约金计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求被告自起诉之日（2020年7月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付逾期付款损失至货款全部偿还之日止的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告上饶市广丰区港宁出口烟花有限公司应在本判决生效后三日内向原告上饶赣新印刷有限公司支付货款101,021元，并自2020年7月14日起，以101,021元中的未付部分为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告上饶赣新印刷有限公司支付逾期付款损失至101,021元货款全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,320元，减半收取1,160元，由被告上饶市广丰区港宁出口烟花有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二〇年九月十四日 书记员  王驰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5749号原告：濮阳市新瑞贺商贸有限公司，住所地濮阳市中原路与玉门路向西300米路南。统一社会信用代码：91410902MA47C6RH3W。法定代表人：王学田，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄河，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者，联系。被告：翟书伟，男，汉族，1985年12月18日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告濮阳市新瑞贺商贸有限公司与被告翟书伟委托合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案受理后，原告于2020年9月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告濮阳市新瑞贺商贸有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市新瑞贺商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告濮阳市新瑞贺商贸有限公司承担。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  张庆月人民陪审员  郝建彩二〇二〇年九月二十八日书 记 员  胡庆芳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   民事裁定书   （2020）内0303民初808号   原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）。   法定代表人：高全胜。   委托代理人：包春凤，住乌海市。   被告：刘志军，男，汉族，住乌海市。   原告谊源供热公司诉被告刘志军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热3976元；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易诉讼程序。   原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：   准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。   审判员 康丽芹     二〇二〇年九月二十四日   书记员 马 茜
v湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4659号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。 负责人：汤斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。 被执行人张乐，男，1987年3月7日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29,732.62元，执行费346元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  祝晓琪
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初192号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人李正义，男，1968年9月10日出生，公民身份证号码：1330281968××××××××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省安平县西两洼乡东呈干村149号，住安平县峰尚小区9号楼1单元2002室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］194号指控事实2020年4月20日22时许，交警大队与巡警大队民警在安平县路口查处酒驾与醉驾时，李正义酒后驾驶白色无牌五羊摩托车被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在李正义检血中检出乙醇成分，其含量为179.89ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人李正义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李正义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李正义醉酒驾驶无牌二轮摩托车，应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李正义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘杏杏
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更334号罪犯刘志勇，男，1972年1月4日生，汉族，高中文化程度，河南省郑州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区法院于2018年9月10日作出（2018）豫0105刑初917号号刑事判决书，以刘志勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志勇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯刘志勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘志勇减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年5月19日起至2023年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4511号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，分行职员。被告：吴健慧，女，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴健慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院申请撤回对被告吴健慧的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。本案受理费3303元，减半收取1651.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年九月九日代书记员 王 淼
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2009号 原告：李金兰，女，1958年9月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 被告：李素容，女，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李平波，男，1967年12月15日出生，住湖南省临湘市。系李素容的丈夫。 被告：李健，男，1992年5月24日出生，汉族，住湖南省临湘市，系李素容的儿子。 原告李金兰与被告李素容身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金兰及其委托诉讼代理人姚志友、被告李素容的委托诉讼代理人李平波和被告李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李金兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告经济损失5521.05元。事实和理由：2019年12月14日，原告建房在粉刷墙面施工过程上，被告无理取闹，用水喷淋原告家刚刚粉刷的墙面，造成墙面损坏。原告因此找被告理论，被告不仅不认错，反而破口大骂，并首先动手殴打原告的儿子彭泽民，随后与原告发生肢体冲突。二被告对原告的殴打造成了原告受轻微伤。原告认为本次纠纷错在被告，被告应赔偿原告经济损失。 李素容辩称，事发当天原告家在粉刷墙面时有泥渣掉到了被告家，被告就用水冲掉。在纠纷的混乱中，李金兰自己摔倒在地。李金兰把李素容打的昏倒在地，诊断为脑震荡。 李健辩称，其未打原告，原告所述不实。 本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对于双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院分别认定如下： 原告提交了本人身份证复印件、病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、临湘市公安局桃林派出所办案询问笔录、行政处罚决定书等证据。二被告对原告提交的证据的真实性均有异议，认为临湘市公安局违法办案，其出具的笔录和行政处罚决定书不合法。经本院核实，双方对纠纷发生后的打架事件无异议，只是在论及过错时存在争议。被告称临湘市公安局在处理过程中存在违法，但其未提交证据证明，并且临湘市公安局是否行政违法需要当事人在指定期限内申请复议或者通过行政诉讼予以认定，不属于本案审理范围，本院对被告的主张不予认可，采信原告的证据。原告住院治疗的病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费发票均由相关单位出具，在无相反证据证明伪造或虚假的情形下，本院对原告的相关证据予以采信。 被告出具的照片和协议等证据，拟在证明纠纷发生的过错在原告。被告有异议。本院对被告该证据的真实性予以认可，但对纠纷发生时的过错认定，将在下文结合其他事实综合予以阐述。 根据采信的证据，并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告李金兰与被告李素容、李健的房屋相邻，二被告家的房屋先行建成，李金兰家在房屋建设过程中因房屋建设问题多次与李素容家发生纠纷。2019年12月14日上午，原告家雇人对建成的房屋外墙进行粉刷，被告李素容以原告未经允许通过自家院内粉刷外墙，遂用水管冲刷原告家外墙，原告李金兰和其儿子彭庆石在知悉后，与李素容相互间进行争吵，甚至辱骂，矛盾升级后，李金兰赶到李素容家，双方间互不相让，动手撕扯，从李素容家门口一直打至一楼大厅，后双方被彭庆石等人拉开。李素容、李金兰在撕扯过程中均受伤，被送往临湘市中医院治疗。经诊断，李金兰所受损伤为多处软组织损伤，在临湘市中医院住院处理后当天即出院，花费医疗费704.45元。2020年1月2日，受临湘市公安局桃林派出所委托，岳阳市春风司法鉴定所对原告的损伤程度、后续医药费、误工费、护理期、营养期进行了评定，评定李金兰所受损伤为轻微伤，住院期间的医药费按发票审查计算，继续追加后续医药费1000元，自受伤之日起开始计算误工期15日，无须护理和营养，鉴定费1000元。另查明，李素容所遭受的人身损害已于2020年9月23日在另案中处理完毕，案号为（2020）湘0682民初1685号。 本院认为，在身体权、健康权、生命权遭受侵害后，受害人有权向侵权人提出赔偿。本案中，被告李健是否构成对原告的侵权，原告未能提供充分证据证明，其对被告李健的赔偿请求，本院不予支持。原告李金兰与被告李素容作为邻居，在处理相邻关系问题上，本应和睦相处，互谅互让，兼顾各方利益，但双方在出现相邻关系纠纷时不能理性对待，原告在进行可能影响被告相邻权益的墙面粉刷时未与被告有效沟通，被告用水冲刷原告的墙面妨害施工引发纠纷，双方间发生的相互辱骂直到相互扭打，是一种互殴行为，造成各自的人身损害和经济损失。原告李金兰、被告李素容在互殴中具有同等过错，双方应互负50%的赔偿责任。本院确认原告的经济损失：医疗费按发票计704元；原告主张的误工费1836元未超出正常标准，本院予以认可；鉴定费按发票计1000元；以上合计3540元。原告还主张了后续医疗费，但自2019年12月14日至今，原告未提供相关证据证明有后续治疗的事实，本院对后续医疗费不予支持。原告还主张了财产损失980元，其未能提交证据证明，本院不予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规之定，判决如下： 一、限被告李素容于本判决生效之日起五日内赔偿原告李金兰人身损害经济损失款1770元（即3540元中的50%）； 二、驳回原告李金兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元，由原告李金兰负担50元，由被告李素容负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟临辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 丽
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执949号之一 申请执行人：关玉华，男，1951年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈梅金，女，1958年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行关玉华与陈梅金借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0303民初989号民事判决，向陈梅金发出执行通知书，责令陈梅金偿还关玉华人民币30000元及相应利息，但陈梅金未按执行通知履行义务。2020年6月至2020年9月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人陈梅金有部分存款。2020年6月3日，本院作出（2020）闽0303执949号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈梅金所有的存款，金额以人民币30000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款3501.02元。2020年9月9日，本院扣划被执行人存款3501.29元，全部转为本案及另案诉讼费、执行费。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初989号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚赛琼
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1367号关家成：本院已立执行高明生与关家成买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月12日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月七日
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初862号 原告：江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行，统一社会代码：913608231621510638，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：郑文秀，女，1973年4月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行与被告郑文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月二十八日 法官助理曾丽军 书记员姚军
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1858号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王国彬金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽07民辖终49号 上诉人（原审原告）：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审被告）：吉林市吉林东市商贸经济示范区葛兰磨盘山土特产商店，住所地吉林省吉林市昌邑区文庙街兰天一区5号网点。 法定代表人：葛兰。 上诉人吴训刚因与被上诉人吉林市吉林东市商贸经济示范区葛兰磨盘山土特产商店（以下简称吉林葛兰土特产商店）网络购物合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2020）闽0782民初987号民事裁定，向本院提起上诉。 吴训刚上诉称，原审适用法律错误。事实与理由：1.原审认定被上诉人在其网店做了整页的管辖约定，足以引起上诉人的注意属认定错误。2.上诉人是职业打假人，应当比普通消费者尽到更多注意义务不能成立。请求：撤销原裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。吉林葛兰土特产商店在其网店作出购买特别约定，即“对本店网上所售的所有产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，需通过法律途径的，必须到卖方所在地吉林省吉林市昌邑区的法院或者消费者协会来处理解决。如不同意特别约定请勿购买，所有购买本店产品者视为已同意本约定。”，该购买特别约定用红色加粗字体，所处的位置在产品具体介绍和鹿场介绍中间，单独整页作了“价格说明”、“特别说明”、“购买特别约定”，其所处的位置较为醒目，网店的经营者已经尽到了对消费者的提请注意义务，不属于经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意的情形，故购买特别约定的协议管辖条款合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人已在《购买特别约定》中协议选择了管辖法院，且协议管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，应依管辖协议确定管辖法院，故吉林省吉林市昌邑区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持；对上诉人吴训刚的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑宗岳 审判员 刘松青 二〇二〇年九月九日 书记员 郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异172号 异议人（被执行人）：王志远，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。 负责人：赵献良,该行行长。 委托诉讼代理人：董为德，河北天嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫浩波，河北天嘉律师事务所律师。 被执行人：裴兰党，女，1971年1月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：马柄焱，女，1982年12月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称：“中国银行裕华支行”）与被执行人王志远、裴兰党、马柄焱借款合同纠纷一案中，异议人王志远提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）王志远称，依法驳回申请执行人中国银行裕华支行的执行申请，终结执行。事实与理由：申请执行人中国银行裕华支行与被执行人王志远、裴兰党、马柄焱借款合同纠纷一案。石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第931号民事判决书于2017年5月16日经人民法院报发出判决送达公告，公告期为60日，期满日应为2017年7月15日。该案公告期满并经过上诉期后，应于2017年8月1日生效。该案判决生效后，中国银行裕华支行于2020年4月向裕华区人民法院申请执行立案。我国《民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据该规定，中国银行裕华支行的申请执行立案的时间已经超过法定申请执行的期间，异议人现申请贵院依法驳回其执行申请，终结执行。以维护法律的公正实施。 申请执行人中国银行裕华支行未提交答辩及证据材料。 本院查明，2016年8月24日石家庄市裕华区人民法院作出（2015）裕民二初字第931号民事判决书，判决：“一、被告王志远、裴兰党于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金544088.5元、手续费98004元及利息（截止到2016年8月18日利息147028.46元，2016年8月18日后的利息按照约定计算至付清之日止）。二、被告马柄焱对王志远上述债务承担连带清偿责任。”经中国银行裕华支行申请，2020年7月28日该案进入执行程序，案号为（2020）冀0108执1896号。 另查明，2016年9月14日本院向中国银行裕华支行送达了民事判决书。本院通过在人民法院报刊登公告的方式向王志远、裴兰党、马柄焱送达了民事判决书，公告刊登的日期为2017年5月16日，该公告载明的送达期限为60日，上诉期为15日。执行立案信息表载明的法律文书生效时间为2017年8月5日，审判员签署该表的时间为2020年4月15日。裴兰党、马柄焱对上述判决的执行分别提出了执行异议。 上述事实有民事判决书、公告、立案信息表、送达回证等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，本案系关于申请执行人是否超出法律规定的申请期限及超出法律规定的申请期限后的法律后果问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持”。申请执行人因怠于行使权利导致超出人民法院依国家强制力对生效文书所确认的执行债权保护的期限。现申请执行人失去了请求人民法院强制被执行人履行其义务的权利。综上，异议人王志远的异议理由成立。依照《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 在（2015）裕民二初字第931号民事判决书的执行中，不予执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对异议人王志远的执行申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊耀泽
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1227号申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行（统一社会信用代码：91371002583080*），住所地威海市环翠区羊亭镇。负责人：贺业平，行长。委托诉讼代理人：刘新祝，许金姬，山东泰祥律师事务所律师。被告：周新桥，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍地威海市环翠区塔山中路，现住址不详。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人周新桥金融借款纠纷的（2019）鲁1002民初5546号民事判决书一案中，本院依法拍卖周新桥名下威海市塔山中路，买受人姜培壮以**元价格竞得。上述款项退税**元、扣取执行费**元，剩余**元，本案执行标的**元，全部执行完毕，超出执行标的部分**元，分配给周新桥作为被执行人的另一起（2020）鲁1002执1226号案件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁1002民初5546号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执672号 申请执行人：田绿旺,男，汉族,1977年05月06日出生,住甘肃省张家川回族自治县。 被执行人：张全福，男，汉族,1984年07月20日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，住仙河镇。 本院在执行申请执行人田绿旺与被执行人张全福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人张全福送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，经网络查控未发现被执行人张全福有银行存款、工商登记等信息，经查询发现被执行人张全福名下有长安牌车牌号为陕A9S895车辆一辆，本院依法做了查封处理，因该查封属轮后查封，故无法处理。经旬阳县不动产登记中心查询反馈未发现被执行人张全福有不动产登记信息。经传统调查，未发现被执行人张全福有可供执行财产。因被执行人张全福拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张全福拉入失信被执行人名单并限制其消费。经与申请执行人田绿旺约谈，申请执行人田绿旺亦提供不出被执行人张全福有可供执行财产，现申请执行人田绿旺同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经职权调查未发现被执行人张全福有可供执行财产，申请执行人田绿旺亦提供不出被执行人张全福有可供执行财产，现本案继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  何兴成 人民陪审员  王荫军 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  张 艳 书 记 员  吉 恩
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保260号申请人：刘启玉，男，1964年10月15日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张宗刚，男，1978年12月6日出生，汉族，住沂源县。被申请人：杨增顺，男，1967年5月7日出生，汉族，住沂源县。申请人刘启玉与被申请人张宗刚、杨增顺民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人张宗刚、杨增顺的银行存款21000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宗刚、杨增顺的银行存款21000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年九月二日书记员  张 媛
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1055号 郑仁华（申请执行人）、陈**煌（被执行人）： 郑仁华与陈**煌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27500.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑仁华（申请执行人）。至此，郑仁华（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审68号 申请执行人新邵县人民政府，住所地在湖南省新邵县酿溪镇大新街36号。 法定代表人陈历贤，该县县长。 被执行人刘金龙，男，1942年5月4日出生，汉族，居民，住新邵县。 被执行人陈小英，女，1944年8月13日出生，汉族，居民，住新邵县，系刘金龙之妻。 申请执行人新邵县人民政府于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月17日对被执行人刘金龙、陈小英作出的新政决[2019]4号《新邵县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人新邵县人民政府申请本院强制被执行人刘金龙、陈小英履行新政决[2019]4号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的义务，即强制被执行人履行国有土地上房屋征收补偿决定书所确定的腾空房屋义务。事实与理由是，2019年1月17日，新邵县人民政府作出新政决[2019]4号《新邵县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定：一、按照《补偿方案》的规定，被征收人可以选择货币补偿方式，也可以选择产权调换补偿方式，但只能选择其中一种补偿方式。补偿情况如下: (一)货币补偿方式:房屋价值补偿人民币806715元，装饰装修补偿人民币81760元，搬迁补偿人民币13115元，临时安置补偿人民币25181元。由被征收人自行搬迁和自行过渡安置。各项补偿合计人民币926771元。(二)产权调换补偿方式:产权调换房房源为邵阳市九盛房地产开发有限公司新邵分公司开发的九盛·天福小区可售商品住宅，该小区地点为新邵县酿溪镇大坪蔡锷路与七秀路交汇处。产权调换面积为262.3平方米，交付调换房时按被征收房屋和产权调换房屋的评估价值结算差价。对附属房、装饰装修及附属物实行货币补偿，补偿金额为人民币81760元，搬迁补偿人民币13115元。过渡期内按《补偿方案》的规定支付临时安置补偿费，自腾空之日起暂按18个月计算临时安置费，共计人民币37771元。由被征收人自行搬迁和自行过渡安置。各项补偿合计人民币132646元。二、被征收人应在本决定书送达之日起90日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空交付给房屋征收部门。90日期限届满被征收人仍不选择补偿方式的，视为选择货币补偿，放弃房屋产权调换。被征收人刘金龙、陈小英于2019年7月30日向邵阳市中级人民法院提起行政诉讼，邵阳市中级人民法院于2019年12月18日作出判决，驳回刘金龙、陈小英的诉讼请求。刘金龙、陈小英向湖南省高级人民法院提出了上诉，湖南省高级人民法院于2020年4月9日作出（2020）湘行终299号行政判决：驳回上诉，维持原判，并于2020年7月3日送达申请执行人新邵县人民政府。根据该终审判决，新邵县人民政府作出的新政决[2019]4号房屋征收补偿决定已发生法律效力，特申请强制执行。 本院经审查认为：申请执行人新邵县人民政府于2019年1月17日作出的新政决[2019]4号《新邵县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》已经人民法院行政诉讼一审、二审进行了合法性审查，被生效判决确认为合法的行政决定，已具备强制执行效力。2020年8月15日，新邵县人民政府依法向被执行人送达了《新邵县人民政府房屋征收补偿决定履行催告书》，但被执行人仍未履行。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新邵县人民政府作出的新政决[2019]4号《新邵县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》第二项； 二、限被执行人刘金龙、陈小英在收到本裁定书之日起十日内履行新政决[2019]4号《新邵县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》第二项所确定的义务，即将房屋（该房屋所有权证证号为0088#号、土地使用证证号为3401052号）腾空并交付给房屋征收部门。逾期不履行的，由新邵县人民政府组织实施上述强制腾空房屋的行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  石 洁 代理书记员  肖 丽
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1051号 原告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，住所地：广西融安县长安镇桔香南路136号。统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 负责人：甘涛，该供电局党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：**灵，该供电局员工。 委托诉讼代理人：兰舟，该供电局员工。 被告：韦建忠，男，1982年3月12日出生，壮族，农民，住广西融安县。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局诉被告韦建忠供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局的委托诉讼代理人**灵、兰舟，被告韦建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2017年9月至2020年5月电费人民币1540.52元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生活用电需要，与原告建立居民供用电合同关系，用电编号为0402040008683478。但是被告从2017年9月开始至今一直无故拖欠电费，未向原告支付。经原告多次催收，被告仍未按期缴纳电费，拒不履行供用电合同义务，已构成违约，严重侵犯了原告的权益，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告韦建忠辩称：1.拒交电费是有历史缘由的。1965年我屯自建有电站、粮食加工厂、排灌站，为我屯提供水源、照明并带来收益。小拱电站建成发电后，遭受淹没，而根据广西壮族自治区革命委员会桂革发（72）38号文件，应得到补偿，多年来因自然灾害、水渠堵塞等造成很大损失，严重影响我屯经济收 入及生产生活，但至今未得任何补偿，故我屯拒绝参加农网改造及交电费；2.我屯曾向政府打过报告，要求解决历史遗留问题。2016年县领导、镇领导与供电公司人员到我屯调解。经过协商，政府领导承诺为我屯修建水泥道路、码头、灌溉用抽水房、水渠等基础设施，我屯同意农网升级改造并开始交电费。2017年3、4月，因政府迟迟未兑现承诺，遂我屯村民不交电费；3.我并未签合同，是因为相信政府领导承诺了帮我们解决基础设施建设问题才交电费的，政府却没有兑现承诺，既然政府存在欺骗行为，村民也有权拒交电费；协商时原告也在场参与承诺建设上述基础设施，亦有责任跟进此事的完成并承担相应的责任。4.我屯村民同意在政府兑现原承诺所建基础设施后，积极缴纳之后的电费。这个事情是我们和政府的事，要告也是政府来告，原告没有资格告我们，所以恳请驳回原告诉请。 本院认为，本案中，被告拖欠电费的事实客观存在。被告认可用电的事实，但是对需要交电费存在异议，一是认为自己并未签订合同；二是认为历史遗留问题未能得到解决，所以拒绝交电费。本院认为，在现代社会，老百姓的生活几乎都离不开电，电的使用，也给人们的生产生活带来了极大的便利。供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。本案被告既已使用了原告为其提供的电力资源,则应当向原告交纳相应的电费,其拒不交纳电费的行为,违反了其在供电合同中的主要义务,亦有悖诚实信用原则。2017年3月9日，广西电网有限责任公司设立广西电网有限责任公司柳州融安供电局，并于2017年5月3日与融安供电公司签订《关于融安供电公司资产、业务和人员的无偿划转协议》，约定在履行必要审批程序的前提下，将融安供电公司名下的资产、业务和人员，无偿划转至广西电网有限责任公司，全部债权债务由广西电网有限责任公司承接，指定广西电网有限责任公司柳州融安供电局代为管理。也就说明，原告是融安县辖区内唯一的一家供用电企业,即使原、被告没有签订书面的合同，但被告实际已经持续使用原告方的供电,双方之间也存在事实上的供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务，即原告向被告供电,被告用电后应当向原告支付电费。现原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局根据物价部门文件、计量电表计算，要求被告给付原告2017年9月至2020年5月电费人民币1540.52元，证据充分，于法有据，故本院予以支持。 被告辩称因历史遗留问题一直未得到解决，所以拒绝交电费。历史遗留问题，是与人们的生产生活息 息相关，日益增长的美好生活需要，也是人们的共同追求，应当积极另寻合法的救济途径解决，但这并不能成为被告拒绝交纳电费的理由；被告亦没有提供证据充分证明可以不需要交电费。被告辩称的历史遗留问题，亦不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦建忠应支付给原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局2017年9月至2020年5月电费人民币1540.52元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦建忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚           程 法官助理 二○二○年九月二十四日吴鹏 书 记 员 龙           诗