wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1430号之二 申请执行人:梁英，女，1966年1月10日出生，汉族，现住海口市。 被执行人：刘丰，男，1978年9月15日出生，汉族，现住海口市。 关于申请执行人梁英与被执行人刘丰民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0107民特1号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人梁英偿还借款3万元；二、向申请执行人梁英加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费350元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、划拨被执行人刘丰名下公积金3847.91元、存款23000元；支付给申请执行人梁英26497.91元，将执行费350元上缴国库。 二、线下到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人刘丰名下位于海南省海口市美兰区金隅大成一美灵湖别墅区B型四联排1-3栋D2-57房的房产，该房已被海口市美兰区人民法院查封，且该房价值远大于本案剩余标的，故不予查封。 三、发现被执行人刘丰名下有注册于2007年的粤A752F7北京现代牌汽车、注册于2011年的粤A6915K梅赛德斯-奔驰牌汽车，因未发现上述车辆下落，未予查封、扣押。 四、联系到被执行人刘丰户籍地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人刘丰纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人刘丰在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员吴 磊   二○二○年九月十一日   书 记 员 吴 坤 琦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4930号 原告：李栋梁，男，1986年12月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨五九，男，1971年9月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告李栋梁与被告杨五九民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告李栋梁于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李栋梁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李栋梁撤回起诉。 案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由李栋梁负担。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4361号 申请执行人：沈哲，男，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：龚磊，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人沈哲与被执行人龚磊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初8941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金90000元及利息（以140000元为基数，自2019年1月10日起按照年利率6%计算至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1676元、执行费1433元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨新宇
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5744号                  原   告              郑州建五物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路150号五建新街坊1号院17号楼附8号。      法定代表人：马喜今，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邢云洁，系该公司员工。                  被   告              刘留聚，男，1966年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区秦岭路8号院4号楼附2号。                  案   由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告清偿自2019年10月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业服务费共计13306.56元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金（暂计至2020年6月21日，按照年利率24%计算至全部清偿之日止）1463.72元；以上两项暂计14770.28元；3.被告承担本案诉讼费。                  原告郑州建五物业服务有限公司诉被告刘留聚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告作为业主，与原告签订了《前期物业服务协议》，原告为该小区提供物业服务，原、被告之间的物业服务合同关系已成立。原告履行了提供物业服务的义务，被告应当向原告支付物业费。但被告在原告催缴物业费后，仍未向原告支付物业服务费，构成违约。原告主张按照2元/平方米/月的标准收取物业费，符合《前期物业服务协议》的约定，故本院对原告要求被告支付2019年10月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业服务费计13306.56元（2元/平方米/月*12个月*554.44平方米）的诉讼请求予以支持。根据《五建新街坊安置区物业费收缴通知》内容，业主需按规定时间交纳物业费，才能享受优惠，被告未按时交纳，不应享受相应优惠。在原告提供相应物业服务工作记录证明服务内容的情况下，被告抗辩原告并未提供物业服务，但未提供相反证据证明，故本院对其该项抗辩意见不予采信。      被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付滞纳金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告刘留聚自本判决生效之日起十日内向原告郑州建五物业服务有限公司支付物业服务费13306.56元；      二、驳回原告郑州建五物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取85元，由被告刘留聚负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  陈 俊 南             二〇二〇年九月二十九日            书  记  员  赵 艳 冰
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保168号 申请人：王宗坤，男,1958年2月9日出生,汉族,住山东省五莲县。 被申请人：刘为甲，男，1982年10月1日日出生，住山东省邹平县。 被申请人：邹平县明磊物流有限公司，住所地山东省邹平县魏桥镇西码头村。 法定代表人：吴乃产，经理。 申请人王宗坤于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘为甲驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押（保全标的额10万元）。申请人王宗坤以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规 定，裁定如下： 扣押被申请人刘为甲驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费1020元,由申请人王宗坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年九月十六日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5370号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅英，女，该公司员工。 被告：周祥录，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州融成物业管理有限公司与被告周祥录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告福州融成物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州融成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑丹敏 书 记 员 罗 琳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更631号罪犯王登明，男，汉族，小学文化，1976年XX月XX日出生于河南省平舆县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2007年1月24日以被告人王登明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2010年5月13日减刑释放。陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年11月17日作出(2011)雁刑初字第00616号刑事判决，以被告人王登明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年1月9日起至2025年7月8日止），并处罚金20万元（已缴纳6000元）。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年3月1日经汉中市中级人民法院裁定减刑一年九个月；于2018年9月20日经汉中市中级人民法院裁定减刑六个月（刑期至2023年4月8日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王登明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王登明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个(含2017年度、2018年度监狱改造积极分子各1次)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王登明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王登明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王登明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王登明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王登明减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2022年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3101号原告：王云，男，1963年3月10日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：罗红、徐振邦，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁市中嘉置业有限公司，住所地宿迁市宿城区兴鸿名城北楼1001号。法定代表人：仲常斌，该公司总经理。第三人：李培军，男，1975年7月24日出生，住南京市鼓楼区。原告王云诉被告宿迁市中嘉置业有限公司、第三人李培军商品房预售合同纠纷一案，原告王云于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  邹志敏人民陪审员  孙木森人民陪审员  蔡则武二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姚紫苑
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执833号申请执行人：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼，统一社会信用代码：91360200058827692Y。法定代表人：胡景平，系公司董事长。被执行人：周桂明，男，汉族，1971年8月24日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人景德镇恒信物业管理有限公司与被执行人周桂明物业服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人周桂明发出执行通知书，责令被执行人周桂明向申请执行人景德镇恒信物业管理有限公司支付3357.94元，案件受理费25元，执行费50元。但被执行人周桂明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人周桂明价值3432.94元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年九月十四日书记员  汪冰瑶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2687号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙燕，女，1976年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人孙燕确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初2392号民事判决，改判孙燕与枣庄二棉厂、万泰创投公司不存在劳动关系；2、一审和二审诉讼费由孙燕承担。事实和理由：一、一审法院认定枣庄二棉厂与孙燕自1992年11月至2004年5月25之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。枣庄二棉厂、万泰创投公司在一审中的答辩是未接收到孙燕的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。孙燕在一审中提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的是社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，孙燕提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂之间存在劳动关系。二、一审法院认定万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日与孙燕之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，孙燕未提交任何与万泰创投公司有关的证据材料。孙燕提交的参保证明截止日期为2010年3月，该份证明不能说明在此日期之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定孙燕与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上，一审法院认定孙燕分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持枣庄二棉厂与万泰创投公司的请求。孙燕未答辩。孙燕向一审法院起诉请求：一、依法判决孙燕与枣庄二棉厂自1992年11月至2004年5月25日止存在劳动合同关系；与万泰创投公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系；二、诉讼费由枣庄二棉厂、万泰创投公司承担。一审法院认定，孙燕向市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系，市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。孙燕诉至一审法院请求确认与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系。孙燕的《职工养老保险手册》记载孙燕参加工作时间系1992年11月，工作单位为枣庄二棉厂。枣庄市社会保险服务中心出具证明，万泰创投公司为孙燕缴纳自1996年3月至2010年3月期间的养老保险金。万泰创投公司成立于2004年5月26日。故一审法院认定孙燕自到万泰创投公司工作之日，应视为其与枣庄二棉厂的劳动关系已自动解除。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现万泰创投公司于2018年6月28日被依法宣告破产，孙燕与万泰创投公司之间的劳动关系终止。一审法院确认孙燕与枣庄二棉厂自1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系，孙燕与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另枣庄二棉厂和万泰创投公司辩称孙燕的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对枣庄二棉厂、万泰创投公司的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：确认原告孙燕与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据孙燕在一审中提供的证据及庭审查明的事实，可以证实孙燕分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉主张与孙燕不存在劳动关系明显与事实不符，本院不予采信。一审法院根据当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定孙燕分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系的起止时间，并无不当。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各自负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年九月十四日法官助理孙微书记员张晓宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2833号之一 申请执行人：长沙运盛物流有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡枫树塘4栋701室。 法定代表人：蔡学超，总经理。 被执行人：夏正，男，汉族，1985年03月20日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人长沙运盛物流有限公司与被执行人夏正机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6349号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人夏正未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人长沙运盛物流有限公司申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月5日，本院向申请执行人长沙运盛物流有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月6日向被执行人夏正送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年8月7日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年8月3日通过传统查控查询被执行人夏正的住房公积金情况。经查，被执行人夏正名下无房产，且未发现被执行人夏正有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过告知了申请执行人长沙运盛物流有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙运盛物流有限公司未能提供。 本院于2020年8月21日对被执行人夏正适用限制高消费措施。于2020年8月21日将被执行人夏正纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月20日约谈申请执行人长沙运盛物流有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人夏正有可供执行的财产，本院依法将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月10日，本案应当执行的标的为40500元，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人夏正有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人长沙运盛物流有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年九月十日                                       法官助理 许拯华                                        书记员 张 侃
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1966号上诉人(原审原告)：丁冬，男，1992年4月19日出生，汉族，住麻城市。被上诉人(原审被告)：袁新波，男，1954年7月15日出生，汉族，住麻城市。被上诉人(原审被告)：陈萍，女，1963年4月5日出生，汉族，住麻城市，上诉人丁冬因与被上诉人袁新波、陈萍劳务合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁冬于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，丁冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人丁冬负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年九月二十三日书记员 吴慧娟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1533号申请执行人：董某某，男，1949年11月15日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：郝某某，男，1950年5月1日出生，汉族，晋城市城区人，现住本村。申请人董某某与被执行人郝某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初960号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：“一、被告郝某某于本判决生效之日起十日内支付原告董某某装载机租金89000元。二、被告郝某某于本判决生效之日起十日内归还原告借款280000元。”因郝某某未按上述生效法律文书履行义务，董某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有位于晋城市城区的房屋，该房屋已被查封，无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，第四顺位，自2020年8月21日至2023年8月20日止。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有酷派汽车，该车于2013年8月13日在晋城市合力兴业投资有限公司办理抵押登记；于2016年6月7日由泽州县人民法院首封；于2018年9月11日由晋城市城区人民法院查封；于2019年11月22日由晋城市城区人民法院查封；本院对该车辆予以轮候查封，第四顺位，自2020年8月21日至2022年8月20日止。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、将被执行人郝某某在泽州县社保所的养老金账号予以冻结。冻结期间禁止办理变更。被执行人养老金账户未进行年度认证村，泽州县社保所已于2020年6月停发其养老金。4、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已将被执行人在晋城银行、中国农业银行、招商银行、中国建设银行等6个账户予以冻结，冻结期间为一年，自2020年8月12日至2021年8月11日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、通过实地走访等形式对被执行人户籍地社区居委和周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1533号案件终结本次执行程序。被执行人郝某某负有继续向申请执行人董某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月十六日书 记 员 王丽芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7533号原告江福云，女，汉族，1941年6月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。被告赵杰，女，1981年11月10日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告江福云与被告赵杰合同纠纷一案中，原告江福云于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江福云撤回对被告赵杰的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告赵杰负担。审判员 苏 君二〇二〇年九月八日书记员 王瑞乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5092号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场1栋a座9层H室。 负责人：邱发，该第一分公司营业部经理。 委托诉讼代理人：吴海燕，女，1989年6月13日出生，住新疆五家渠市东区。 被告：张晓鹏，男，1982年01月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被告张晓鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年9月24日，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计1，072.81元（原告已预交），由原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司负担。 审判员   江 金 麒 二〇二〇年九月二十四日 书记员 艾克丹艾力肯
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保92号 申请人：宁勇，男，1973年8月23日生，汉族，江西省宁都县人，住所地：江西省赣州市宁都县。 被申请人：邓过房，男，1968年10月18日生，汉族，江西省宁都县人，住所地：江西省赣州市章贡区。 申请人宁勇称与被申请人邓过房之间存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，导致将来生效判决难以执行，申请人于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的位于赣州市章贡区（产权证号：赣房权证字第××号）作出保全措施，保全价值为102万元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全担保。 本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人邓过房坐落在位于赣州市章贡区（产权证号：赣房权证字第××号）予以查封。 案件申请费5000元，由申请人宁勇预交。 申请人宁勇应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间停止本裁定的执行。 审判员  蔡永红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  符 艳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4623号原告：杨华义，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。被告：冉辉，男，1987年8月3日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨华义与被告冉辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨华义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告杨华义撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年九月九日书记员  王 潇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民2299号原告：张建中。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：江苏远宏混凝土有限公司，统一社会信用代码91321181695476610G，住所地丹阳市丹北镇高桥村。法定代表人：孙权芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。本院在审理原告张建中与被告江苏远宏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建中撤回起诉。案件受理费已减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  林 俊人民陪审员  朱建和人民陪审员  耿修财二〇二〇年九月九日书 记 员  朱光宇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督171号申请人：积石山县郭干乡郭干村产业发展互助社，住所地积石山县郭干乡郭干村委会。法定代表人：马英伟，系该互助社理事长。统一社会信用代码：5162292708****0901。被申请人：马某某，住甘肃省积石山县。申请人积石山县郭干乡郭干村产业发展互助社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县郭干乡郭干村产业发展互助社称，2014年5月8日，被申请人马某某向积石山县郭干乡郭干村产业发展互助社借款20000元，贷款期限为一年，年利率为6%，即2014年5月8日至2015年5月7日。贷款到期后被申请人推脱不还。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县郭干乡郭干村产业发展互助社借款20000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县郭干乡郭干村产业发展互助社的借款20000元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈尚雄二〇二〇年九月二十五日书记员  刘晓晶
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4543号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所地昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：杨平，系该行行长。委托代理人：余霞、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金文魁，男，汉族，1988年10月18日出生，身份证住址为湖北省红安县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人金文魁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金文魁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人金文魁在财付通支付科技有限公司的账户一个;冻结了被执行人金文魁在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××57），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20841.73元，未受偿人民币20841.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月三日书 记 员  孙 伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2194号原告：迟绍恒，男，1978年11月5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：胡普益，男，1985年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。原告迟绍恒与被告胡普益租赁合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法进行了审查。原告吃绍恒向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告压路机费64000元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告在昆明市寻甸县承包乡村公路建设工程，因工程需要租赁原告的压路机使用，双方约定租赁费为14000元每月。2017年12月15日工程完工后，经双方结算被告实际租赁原告压路机时长为六个月，应支付原告租赁费86000元，使用期间被告支付了20000元，尚欠64000元未支付，并于2017年12月15日向原告出具了欠条。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告的具体住址及有效联系方式，经本院查找，亦无法查知被告目前的住所，本院无法向被告送达相关诉讼文书及开展后续诉讼活动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告迟绍恒的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  龙正勇二〇二〇年九月二十五日书记员  冯俊芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6578号原告:陈颖，女，1978年8月2日出生，汉族，住郑州市，委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，河南明商律师事务所实习律师。被告:河南和美家白金厨具有限公司，住所地，新郑市新村镇温州大道北侧瑞安路西侧。统一社会信用代码：91410184776537198Y法定代表人：吴建辉，执行董事。被告：河南欧盾高铁机械设备有限公司，住所地，新郑市郭店镇五里口。统一社会信用代码：9141018572450234W法定代表人：康同钢，执行董事。被告：吴建辉，男，汉族，1978年4月2日出生，住郑州市。被告：金雪云，女，汉族，1977年1月17日出生，住郑州市。被告：金笑宁，男，汉族，1986年5月16日出生，住河南省鄢陵县。被告：张飞飞，女，汉族，1991年3月17日出生，住河南省鄢陵县。原告陈颖诉被告河南和美家白金厨具有限公司、河南欧盾高铁机械设备有限公司、吴建辉、金雪云、金笑宁、张飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托诉讼代理人李恒、陈阳到庭参加了诉讼。被告河南和美家白金厨具有限公司、河南欧盾高铁机械设备有限公司、吴建辉、金雪云、金笑宁、张飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告河南和美家白金厨具有限公司偿还借款本金130万元及利息27.3万元（利息暂计至2020年1月3日，继续计算至实际偿还之日）；2请求法院依法判令被告河南欧盾高铁机械设备有限公司、吴建辉、金雪云、金笑宁、张飞飞对上述款项承担连带清偿责任；3本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、差旅费由被告承担。事实与理由：被告河南和美家白金厨具有限公司（以下简称和美家公司）因补充营运金需要，于2017年12月8日借用陈颖款项130万元，并由河南欧盾高铁机械设备有限公司（以下简称欧盾公司）、吴建辉、金雪云、金笑宁、张菲菲提供担保，双方于2017年12月8日签订了借款协议一份，按照协议约定，陈颖通过银行转账的形式转给被告何美家公司指定的账户130万元，但被告未按照协议约定按期还本付息，此后原告一直向被告主张所欠款项，被告并未偿还，尚欠原告贷款本金130万元和27.3万元利息。故依法提起诉讼。被告和美家公司、欧盾公司、吴建辉、金雪云、金笑宁、张飞飞未到庭亦未答辩。被告和美家公司、欧盾公司、吴建辉、金雪云、金笑宁、张飞飞未到庭亦未提交证据。本院经审理查明：2017年12月8日，原告陈颖作为出借方（甲方）与借款方（乙方）即被告和美家公司、担保方（丙方）即被告欧盾公司、吴建辉、金雪云、金笑宁、张飞飞签订《借款协议》。合同约定：乙方借用甲方人民币壹佰叁拾万元（小写：1300000.00元）用于购买设备，甲方在本协议签订后将该壹佰叁拾万元汇至乙方指定账户。乙方收到款项后应向甲方出具借据。乙方指定账户：吴建辉，62×××18，兴业银行郑州凤凰城支行。借款期限六个月，从乙方收到借款之日起计算。借款期限届满乙方应当偿还全部借款。借款期内月利率为3%。期限届满，利随本清。如果乙方未能按照本协议约定时间还款，每逾期一日，乙方应向甲方支付借款总额千分之二的违约金，如果逾期还款超过十日，每逾期一日，乙方应向甲方支付借款总额千分之三的违约金。如果乙方未能按照本协议约定主动偿还借款，那么乙方应当承担甲方为实现债权所发生的诉讼费、保全费、担保费、差旅费和律师费（律师费按照借款金额的15%的标准计取），并按照本协议约定承担相应违约责任。丙方连带保证责任，担保期限为自借款款期限届满后两年。保证的范围包括但不限于乙方借款的本金、违约金以及甲方实现债权而发生的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。2017年12月8日，被告和美家公司、欧盾公司、吴建辉、金雪云、金笑宁、张飞飞出具借条，借条记载今借到陈颖人民币壹佰叁拾万元，借款已经全部收到，借款期限六个月，期限届满将严格按照借款协议的约定履行还款义务，否则自愿承担违约责任。2017年12月9日，原告陈颖经其中国工商银行（账号17×××21）跨行汇款至吴建辉账户（62×××18）六笔款项，合计1300000元。合同约定借款期限届满后，被告和美家公司未偿还原告借款，被告欧盾公司、吴建辉、金雪云、金笑宁、张飞飞未履行担保义务。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、质证和辩论的权利。本案被告和美家公司、欧盾公司、吴建辉、金雪云、金笑宁、张飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证和辩论的权利。本案中，被告和美家公司向原告借款，欧盾公司、吴建辉、金雪云、金笑宁、张飞飞作为担保人，有双方签订的借款协议，有被告和美家公司、欧盾公司、吴建辉、金雪云、金笑宁、张飞飞出具的借据、原告提供的银行交易清单等有效证据在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告欧盾公司、吴建辉、金雪云、金笑宁、张飞飞自愿作为担保人，在借款协议和借条上签字、盖章，均应当承担连带担保责任。原告要求被告和美家公司偿还借款130万元和被告欧盾公司、吴建辉、金雪云、金笑宁、张飞飞承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告欧盾公司、吴建辉、金雪云、金笑宁、张飞飞承担保证责任后，有权向河南和美家白金厨具有限公司追偿。对于原告要求的利息、诉讼费、保全费、担保费、差旅费、律师费问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告所诉本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故对原告所诉的利息、差旅费、律师费等应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，超出部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南和美家白金厨具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈颖借款130万元及利息（以130万元为基数，按照2020年7月一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年6月8日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告河南欧盾高铁机械设备有限公司、吴建辉、金雪云、金笑宁、张飞飞对上述第一项确定的还款义务承担保证责任；三、驳回原告陈颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18957元，减半收取9478.5元，由被告河南和美家白金厨具有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年九月二十日书记员  张 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保675号申请人：泰安市岱岳区某建筑器材租赁站,住所地：泰安市岱岳区粥店办事处。被申请人：泰安市某建筑安装工程有限公司，住所地：泰山区琵琶湾区南。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值18万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月一日书记员  尹小菲
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执268号之二 申请执行人：方华林，男，1977年9月27日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：丁岳华，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：乔烨，1977年5月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人方华林与被执行人丁岳华、乔烨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3592号民事调解书发生法律效力，并于2020年4月7日立案执行。 本院向被执行人丁岳华、乔烨送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人丁岳华、乔烨未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人丁岳华、乔烨适用限制消费措施。 本院于2020年9月1日约谈申请执行人方华林，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人丁岳华、乔烨有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16487号原告：咸阳良友米业有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：吴敬，系该公司经理。委托诉讼代理人：王新妮，陕西岳秦律师事务所律师。被告：供销大集集团股份有限公司，住所地：西安市。法定代表人：杜小平。委托诉讼代理人：宋泽远，男，汉族，1991年10月13日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告咸阳良友米业有限公司与被告供销大集集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳良友米业有限公司的法定代表人吴敬及其委托诉讼代理人王新妮、被告供销大集集团股份有限公司的委托诉讼代理人宋泽远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸阳良友米业有限公司诉称，原告成立于2004年3月2日，一直从事预包装食品批发、零售，谷物、豆类、农副产品、五金百货等的销售业务。2008年开始，原告与西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司（2017年4月6日更名为：供销大集集团股份有限公司兴庆路分公司，)开始业务合作，由西安民生集团股份有限公司兴庆略分公司负责原告商品的代销工作。合作过程中，被告实行商品采购、信息发布网上功能，并通过其电子商务平台(网址：www.minsheng.cn,用户名为原告厂商编码，初始密码为123456）进行经销结算。原、被告最后一次《商品购(代)销合同》日期为2015年1月1日-2015年12月31日。按照合同约定，购销账期为15天，但实际上被告经常拖延至账期长达1年。合同到期后，根据被告确认的结算单，截至2018年2月6日被告仍拖欠原告货款90053.7元未结清，后经原告多次催促，被告以西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司已注销，目前负责人已更换不清楚情况为由拒不支付原告货款，给原告造成了巨大损失，之后双方再未合作。原告认为，其与被告建立了长期的供销关系，在合同签订后积极履行了合同义务。西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司虽已注销，但其总公司供销大集集团股份有限公司依法应承担合同义务，向原告支付该笔款项。故，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款90053.7元及逾期支付利息977.51元（以90053.7元为基数，2018年2月6日至2019年8月21日利息6665.85元案中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，2019年8月21日至2020年6月8日利息3111.66元按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，暂计至2020.6.8）；2、案件的受理费有被告承担。被告辩称，被告供销大集与原告之间无合同关系，不应承担付款责任。且诉讼时效已过。经审理查明，原告称与西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司存在长期供货关系。2015年原告与西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司签订《商品购代销合同》，合同约定原告作为供应商就合同约定向被告供货。XX店XX店。结算方式为购销账期：甲方验收乙方商品后从次月第一天算起第15天凭《商品验收单》结算。合同签订后，原告依约向被告提供商品。2014年01月23日，西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司系统出具经销结算单，结算单显示实结余额75688.45元；合同号：C8969210333796，门店：XX超市XX路店，费用收取机构[A0XX超市XX路。2018年2月6日，西安民生百货管理有限公司兴庆路店出具经销结算单，结算单显示实结余额6793.69元，合同号：C8969210333796，门店：XX超市XX路店，费用收取机构[A0XX超市XX路。同时原告提供商品验收单、退货记录等证明原告与西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司在2015年之前即存在长期合作供货关系。另查，2017年4月6日西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司名称变更为供销大集集团股份有限公司兴庆路分公司，2018年9月26日注销，该公司系被告分公司。上述事实，有《商品购代销合同》、经销结算单及注册登记信息、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案中，综合原告的商品验收单，可认定原告与西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司之间存在长期供货关系，根据原告提供的经销结算单显示，原告提供的经销结算单均显示货物送至A002兴庆路店，与2015年《商品购代销合同》相一致，以上能综合认定原告已履行供货义务。对于2014年1月23日的经销结算单，按照以往交易习惯，原告供货货款应按经销结算单上的实结余额计算，同时，根据法律规定，分公司不具有法人资格，起民事责任应由总公司承担，故原告要求被告支付欠付货款75688.45元的诉讼请求，本院予以支持。对于2018年2月6日的经销结算单，合同号、门店及收取机构与2014年1月23日的经销结算单均一致，故对于原告要求被告支付欠付货款6793.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告主张已过诉讼时效，原告提供其催款通话记录表明其一直积极主张欠款，且被告内部进行多次工商变更，给原告催款亦造成困难，故对被告的辩称，本院不予采信。因被告逾期付款，故原告主张逾期利息的诉讼请求，本院酌情予以支持[以82482.14元为基数，自2020年6月19日（向本院主张之日）起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算]。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告供销大集集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳良友米业有限公司货款82482.14元及逾期利息（以82482.14元为基数，自2020年6月19日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告咸阳良友米业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年九月一日书记员 张婧媛1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4221号申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇巴达荣贵种子化肥经销处，经营者：巴达荣贵，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包国峰，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇巴达荣贵种子化肥经销处申请包国峰买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7038号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月30日，2020年8月14日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4221号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍二〇二〇年九月二十二日书记员 安  鹏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初4502号原告:管世喜，男，汉族，1968年10月6日生，户籍地河南省商城县，现居住于江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。被告:刘根洋，男，汉族，1991年10月24日生，住安徽省六安市金安区。原告管世喜诉被告刘根洋不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管世喜及其委托诉讼代理人陈伟，被告刘根洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管世喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告4000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月22日，原告在被告开设的驾校报名点报考驾照，并支付了3000元的学费至案外人范文涛的微信。后被告忽悠原告称其有门路可以不用考试便直接拿到驾照，但需要额外支付相关费用，原告考证心切，于2017年10月27日向案外人转账143000元，期间原告一直催促被告考证，被告又谎称已经帮原告通过了科目一、二的考试，科目三的成绩正在做，需要原告在支付一笔费用。原告又于2018年12月14日向被告转账4000元。但是被告不仅没有按照约定帮原告取得驾照，反而是关闭了门店，拒绝与原告沟通。被告刘根洋辩称，原告所述不是事实；其收取的4000元是正常学费，如果原告愿意学可以继续学习，不愿意可以正常办理退费。根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原告管世喜为考取驾照，于2017年9月22日在南京天保驾校常驻常熟诚信报名点报名，并通过微信方式向范文涛转账17300元（已另案处理）。2019年1月1日，原告管世喜又向被告刘根洋交款4000元用于驾照培训学习，但原告一直未参加驾考培训和考试。本院认为：原告管世喜为取得驾照与被告刘根洋达成口头约定，原告支付一定款项，被告帮助原告取得驾照。但在原告按约履行支付款项的义务后，一直未能参加培训、考试，现原告不愿继续完成培训和考试；被告刘根洋虽辩称所收款项已交付天保驾校，原告可以按照正常退费处理，但庭后双方一直未能完成从驾校退费程序；再者，被告也未提供任何证据证明该笔4000元款项已经按其内部流程实际交付南京天保驾校；故被告理应退还原告所支付培训款4000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘根洋于判决生效之日起十日内一次性返还原告管世喜4000元。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘根洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二〇年九月十六日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2837号 原告：王治海，男，1958年5月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：贾爱波，男，汉族，1976年2月28日出生，现住山东省青岛市平度市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：山东省青岛平度市云峡街13号。 负责人：车洪尧，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告王治海与被告贾爱波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治海委托诉讼代理人王向东及被告人保公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告贾爱波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王治海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的损失31066元（要求先由第二被告在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出部分由第一被告根据责任分成予以承担）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日19时30分许，原告王治海驾驶电动自行车，沿308国道244ＫＭ＋100ｍ处路口由东向西左转弯时，与贾兵强驾驶的沿308国道由北向南行驶的登记车主为贾爱波的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告王治海受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告王治海承担事故的同等责任，贾兵强承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。 贾爱波未作答辩。 人保公司辩称，对被告贾爱波在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔没有异议，在查明无免责事由后，交强险在分项限额内依法赔偿，商业三者责任险按照合同约定赔付，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月10日19时30分许，原告王治海驾驶电动自行车，沿308国道244ＫＭ＋100ｍ处路口由东向西左转弯时，与贾兵强驾驶的沿308国道由北向南行驶的登记车主为贾爱波的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告王治海受伤，车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告王治海承担事故的同等责任，贾兵强承担事故的同等责任。 三、受害人概况：王治海，1958年5月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：经本院调解，双方认可车损按1550元计算。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告王治海的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限等进行鉴定，该所于2020年6月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残，误工时间120日，伤后1人护理60天，营养期限90日。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费8127.47元（昌邑市人民医院住院费4297.48元+门诊费3829.99元）、鉴定费1920元、鉴定检查费74.46元、误工费9890.40元（120天*82.42元）、护理费6958.2元（60天*115.97元）、营养费2700元（30天*90天）、伙食补助费450元（9天*50元）、交通费200元、车损1550元，共计31870.53元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车登记车主为贾爱波，该车辆在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险和100万第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无 以上事项中，双方有争议的是第六、七项。第六、七项中被告人保公司认为住院病例中显示原告有自身疾病，应剔除治疗其自身疾病的费用，鉴定费、检查费、评估费不应由保险公司承担，原告已满60周岁，不应支持误工费，对护理费标准有异议，原告系农村居民，应按照农村标准计算，营养期限过长，仅应计算住院期间的营养费，交通费不认可。本院认定，人保公司虽要求扣除原告治疗自身疾病的费用，但不能明确说明，故本院对其该项抗辩不予支持。人保公司虽对营养期间有异议，但该鉴定报告系本院组织双方当事人共同委托潍坊昌邑法医司法鉴定所所做的，程序合法，结论无瑕疵，对被告人保公司亦未提供相反证据予以佐证，故对其抗辩不予支持。原告系农村居民，以土地收入为主要生活来源，因此误工费应按照农村标准计算。原告主张的护理费按照城镇标准计算并无不当，本院予以确认。鉴定费、检查费、评估费亦是本次事故的必要损失，本院予以支持，交通费酌定90元。 综上，原告的合理损失为：医疗费8127.47元、鉴定费1920元、鉴定检查费74.46元、误工费9890.40元、护理费6958.2元、营养费2700元、伙食补助费450元、交通费90元、车损1550元，共计31760.53元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告贾爱波与原告王治海发生交通事故并致原告王治海受伤属实，事故车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，根据道交法相关法律规定，对原告王治海的事故损失，由人保公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故责任认定书，由人保公司在商业险限额内按60%的比例负担。因此，对王治海的合理损失由人保公司在交强险医疗赔偿限额范围内承担10000元（医疗费8127.47元+伙食补助费450元+营养费2700元）、在伤残赔偿限额内承担16938.6元（护理费6958.2元+误工费9890.4元+交通费90元），在财产赔偿限额内承担1550元，剩余损失由大地保险公司在第三者责任保险限额范围内承担1963.16元[（31760.53元-28488.6元）*60%]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王治海事故损失28488.6元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王治海事故损失1963.16元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由王治海负担8元，由贾爱波负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 温旭彤
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2924刑初340号 公诉机关：沙雅县人民检察院。被告人：周福生，男，1980年2月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省漯河市，住新疆沙雅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日、2020年9月12日依次被沙雅县公安局、沙雅县人民检察院取保候审。沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉[2020]第451号起诉书指控被告人周福生犯危险驾驶罪，于2020年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉，被告人周福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙雅县人民检察院指控，2019年4月19日21时许，被告人周福生在自己家中饮酒，次日凌晨0时许，被告人周福生驾驶×××号牌小型汽车，行驶至沙雅县沙雅镇香港××街口与阿热孜古丽·克然木驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成二人受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人周福生负事故全部责任。经鉴定，被告人周福生血液中酒精含量为83.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人周福生已赔偿阿热孜古丽·克然木等人的损失。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、事故责任认定书、鉴定意见、刑事技术照片、调解书等证据。公诉机关认为，被告人周福生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周福生归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议依法判处被告人周福生一个月十五日拘役，并处罚金3000元。上述事实，被告人周福生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。且有居民身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押返还物品清单、当事人血样提取登记表、被告人周福生的供述与辩解、新疆华通交通事故物证司法鉴定所[2019]毒检字第2098号司法鉴定意见书及告知单、沙雅县公安局交通管理大队第6529242019236号道路交通事故认定书、出警和到案经过、刑事技术照片、调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周福生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周福生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，对他人造成的损失已调解赔偿完毕，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人周福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金3000元自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   张新明二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日书  记  员   李云霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23185号原告：范文俊，男，2001年8月17日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************934。被告：黄永遵，男，1999年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县*****************，公民身份号码450************410。原告范文俊诉被告黄永遵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告范文俊到庭参加诉讼。被告黄永遵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文俊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金7000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2020年4月15日向原告借款7000元，并向原告出具借款条确认该借款。借款条约定被告应于2020年7月25日还款。还款期限届满，被告未按约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告范文俊为支持其诉讼请求，向本院提供借款条一份。被告黄永遵经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告黄永遵向原告范文俊出具借款条一张，该借款条载明：“黄永遵于2020年4月15日向范文俊借款共计人民币7000元，定于2020年7月25日还款。特此为据。”被告在借款条落款处借款人栏签名并按捺指模确认。该借款条还载有被告电话、身份证号及住址。原告主张，其通过现金及微信方式向被告支付借款7000元。借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，原告追讨未果，据此诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄永遵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告范文俊主张被告黄永遵尚欠其借款7000元，并向本院提交借款条为证。本院采信原告范文俊的主张，认定被告黄永遵应向原告范文俊偿还借款7000元。现原告范文俊要求被告黄永遵偿还上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄永遵于本判决生效之日起七日内向原告范文俊偿还借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告黄永遵负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。本判决为终审判决。审判员  梁华乔二〇二〇年九月二十九日书记员  李可任冯莹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2183号申请执行人周雪珍，女，1954年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人盛忠，女，1971年2月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告周雪珍与被告盛忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0110民初17501号民事判决书已经发生法律效力。权利人周雪珍于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人盛忠履行义务。本院于2020年6月2日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无开立公司记录，无银行存款，无股票，无本市登记车辆，无本市地址房产，无缴纳社保记录，无公积金记录。目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年九月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执836号 申请人胡振芳，女，1982年12月2日出生，汉族，住桃江县沾溪镇。 被执行人黄志鹏，男，1976年5月13日出生，汉族，住桃江县沾溪镇。 申请执行人胡振芳与被执行人黄志鹏离婚纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年8月3日立案执行。被执行人应支付申请人抚养费30000元及延期利息、负担执行费320元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人无其他财产性收益分配，无工作收入。2020年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 截至2020年9月24日，该案尚未执行到位的金额为30000元及延期利息、执行费350元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钱俐妍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1377号上诉人（原审被告）：刘某，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王某1（系刘某母亲），退休，现住吉林省汪清县。被上诉人（原审原告）：王某2，个体工商户，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：陈某（系王某2之子），个体工商户，现住吉林省汪清县。上诉人刘某因与被上诉人王某2身体权纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2020）吉2424民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：原审判决未能对受害人一方在案件起因上存在过错的事实进行认定，认定事实不清，适用法律不当。2019年8月2日，上诉人与朋友在被上诉人家附近室外聚餐，因停水上诉人准备去郊外方便，在上诉人东胡同往外走的过程中，被上诉人与其丈夫赵慧忠以为上诉人要在他家店附近行方便，在此之前许凯在被上诉人家房山撒尿为此被上诉人与其丈夫赵慧忠就有不满情绪，所以突然对上诉人进行恶意挑衅辱骂，被上诉人与其丈夫的主观意图和行为性质对上诉人造成伤害，为此双方发生争执。从现场视频可见，被上诉人夫妇出口伤人，其丈夫持刀追砍，性质恶劣，上诉人面临赵慧忠的不法侵害时的紧张状况，本能的拿起路边广告牌制止赵慧忠拿刀行凶的不法行为，在制止不法行为过程中将广告牌扔向持刀的赵慧忠，但没有砸到被上诉人。上诉人为阻止被上诉人夫妇不法侵害，才致被上诉人受伤，应由被上诉人承担全部责任。王某2辩称，赵慧忠与王某2不是夫妻关系而是朋友关系。一审判决正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。王某2向一审法院起诉请求：赔偿误工费200.5元／日＊25天=5012.5元；护理费161.93元／日＊5天=809.65元；营养费50元／日＊5天=250元；住院伙食补助费100元／日＊19日=1900元；门诊医疗费465.32元、住院费4981.31元；以上共计：13418.78元。事实和理由：2019年8月2日19时40分许，在汪清县宏宇学林府火神泡菜店门前，刘某因上厕所问题与赵慧忠、王某2发生争吵，在争吵过程中，刘某用路边的警示牌打赵慧忠，却打在王某2的头部，将王某2打倒在地，造成王某2头部受伤流血。刘某又用路边的花盆砸王某2，导致王某2的腿部红肿疼痛。2019年8月22日，经法医鉴定王某2损伤为轻微伤。王某2在汪清县人民医院检查并入院治疗，经检查为头部外伤、头皮裂伤、全身多处擦皮伤、全身多处软组织挫伤，2019年8月21日好转出院。2019年8月22日，刘某被汪清县公安局行政处罚行政拘留九日，并处400元罚款。刘某殴打王某2并致王某2身体受伤的行为，侵害了王某2的身体健康权，应赔偿给王某2带来的损失。一审法院认定：2019年8月2日19时40分许，在汪清县宏宇学林府火神泡菜店门前，刘某因上厕所问题与赵慧忠（王某2丈夫）、王某2发生争吵，在争吵过程中，赵慧忠跑进火神泡菜店内拿出一把菜刀冲着刘某和拉架的许凯比划了几下。刘某看见后，用路边的警示牌打赵慧忠，却打在王某2的头部，将王某2打倒在地。刘某又用路边的花盆砸王某2，导致王某2的腿部红肿疼痛。2019年8月22日，经汪清县公安局法医鉴定，王某2损伤为轻微伤。王某2在汪清县人民医院检查并入院治疗，经检查为头部外伤、头皮裂伤、全身多处擦皮伤、全身多处软组织挫伤，住院19日，于2019年8月21日出院。支付门诊医疗费465.32元、住院费4981.31元。2019年8月22日，刘某被汪清县公安局行政处罚行政拘留九日，并处400元罚款。经王某2申请，法院委托吉林天一司法鉴定所对王某2司法鉴定，鉴定意见为：王某2此次损伤误工期限评定为25日、护理期限评定为1人护理5日、营养期限评定为5日。王某2支付鉴定费600元。另查明：王某2为汪清县宏宇学林府火神泡菜店经营者，经营属批发零售业。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。刘某殴打王某2，应承担赔偿责任。王某2对发生争吵有过错，但对受伤无过错，不因此减轻刘某的赔偿责任。参照吉林省高院《关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》，王某2合理损失：误工费5012.5元（200.5元／日＊25天）；护理费809.65元（161.93元／日＊5日）；营养费150元(30元／日＊5日)；住院伙食补助费1900元（100元／日＊19天）；门诊医疗费465.32元、住院费4981.31元；损失合计：13318.78元。由于误工、护理、营养期鉴定意见，远低于王某2主张，故产生的600元鉴定费，王某2自行负担300元，刘某负担300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：限刘某于本判决发生法律效力后十日内，向王某2支付赔偿款13318.78元及鉴定费300元（600元/2）。案件受理费34元（退回王某2多交案件受理费94元），由刘某负担。二审中双方均未提交新证据。本院对一审法院认定的除“赵慧忠（王某2丈夫）”外的其他事实予以确认。本院认为：关于刘某提出的王某2、赵慧忠首先出口伤人，且其为防止王某2、赵慧忠的不法侵害而造成王某2的受伤，王某2、赵慧忠存在过错，应承担责任的主张，刘某看见赵慧忠拿出菜刀冲着其比划后，欲用路边的警示牌打赵慧忠，却将王某2打倒在地，而后刘某又用路边的花盆砸伤王某2，刘某的上述重大过失及故意侵权行为致王桂珍受伤的损害后果，王某2虽对发生争吵有过错，但其过错不足以减轻刘某的赔偿责任，故对刘某的上述主张本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 全贞姬二〇二〇年九月三十日书记员 李亚男
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初496号 被告人蒋久云，男，1973年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，住址同上。2019年5月18日涉嫌犯协助组织卖淫罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年6月20日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局对其变更强制措施为取保候审；2020年6月18日成都市公安局成华区分局决定对其监视居住。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：徐锐利 起诉书文号：成华检二部刑诉（2020）424号 指控事实：2019年5月16日14时许，公安民警在成都市成华区某驾校一无名房屋内现场挡获正在进行卖淫嫖娼活动的王某某(女)和周某某(男)，另在现场挡获马禄廷(已判决)、罗富田(已判决)、刘焕国(已判决)与被告人蒋久云，以及从事卖淫服务的王某、阿某某某某、姜某某、罗某等人。马禄廷在该无名房屋内接待嫖客，并对卖淫女的卖淫次数进行记录，每天与卖淫女进行结算后按每次40元或60元的标准抽取提成，向罗富田、刘焕国、蒋久云等拉嫖人员支付报酬。蒋久云和罗富田、刘焕国在驾校附近路边帮助拉客招嫖并将嫖娼人员带至上述房屋内进行嫖娼活动，每次从中获取10至20元报酬。 指控罪名：协助组织卖淫罪 量刑建议：建议判处被告人蒋久云有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控事实一致。另查明，被告人蒋久云到案后，对指控事实予以供认。公安机关从马禄廷处查获并扣押笔记本2本，钥匙1把；从罗富田处查获并扣押钥匙1串。 判决理由：被告人蒋久云明知他人从事组织卖淫活动，而积极提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。从罗富田处查获扣押的钥匙1串由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 一、被告人蒋久云犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人于本判决生效之日起五日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、扣押在案的笔记本2本、钥匙1把，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年九月三日 书记员  陈玉兰
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢392号 申请执行人:宁振雄,男,1958年5月19日出生,汉族,住兴业县。 被执行人：陈宗甫,男,1952年4月12日出生,汉族,住兴业县沙塘镇。 被执行人:马寿珍,女,1952年4月1日出生,汉族,住兴业县沙塘镇。 申请执行人宁振雄与被执行人陈宗甫、马寿珍财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）兴民一初字第409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日恢复执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人马寿珍银行存款13407元。申请执行人申请执行的经济损失及迟延履行金共13307元得以全部受偿，案件受理费50元和执行费50元也得以缴纳。 本院认为，申请执行人基于执行依据而向本院提出的执行请求已得到了实现，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2020）桂0924执恢392号案件已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执890号 申请执行人：黄宝有，男性，1979年11月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：朱贤钢，男性，1974年10月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黄宝有与被执行人朱贤钢民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初496号民事调解书确定：被执行人朱贤钢应归还申请执行人黄宝有借款本金17000元及利息，负担案件受理费247元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产、未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产； 三、向贺州市住房公积金管理中心、贺州市不动产交易服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0726民初497号 原告：岳同宝，男，1976年9月11日出生，汉族，黑龙江省南岔县浩良河镇五七村农民，住黑龙江省南岔县。 被告：侯振涛，男，1957年6月1日出生，汉族，黑龙江省南岔县建国街和平社区退休工人，住黑龙江省南岔县。 委托诉讼代理人：宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。 原告岳同宝与被告侯振涛产品责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳同宝、被告侯振涛及其委托诉讼代理人宗银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳同宝向本院提出诉讼请求：1．要求侯振涛赔偿红小豆地减产损失15000元；2．案件受理费由侯振涛负担。事实和理由：岳同宝系黑龙江省南岔县浩良河镇五七村农民，2020年5月22日，岳同宝要和朋友合伙购买种植红小豆的农药，侯振涛说一垧地5袋扑草净、6瓶异丙甲草氨和2瓶异恶草松，按照这样的比例保证有效果。岳同宝在侯振涛处购买了上述三种封闭农药，于播种第二天将三种封闭农药施在地里，半个月后发现地里红小豆苗发黄和枯萎。经与侯振涛联系，其认可是因出售的药配比农药浓度过高导致的，并给原告地打了苗康，喷洒后仍不见效，致使红小豆地缺空、地秧矮小、部分地块绝产。根据《侵权责任法》及《农药管理条例》等相关法律规定，要求侯振涛赔偿岳同宝2垧红小豆地减产损失15000元。 侯振涛辩称，一、答辩人具有合法执业执照，系具有销售化肥、种子、农药等农资产品资格的个体工商户。岳同宝在购买和使用产品过程中发生纠纷，在诉讼中个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，同时注明字号经营者的基本信息。故本案起诉侯振涛属于诉讼主体错误；二、岳同宝要求赔偿15000元的诉讼请求缺乏事实依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。答辩人出售的农药都是正规厂家的产品，通过合法途径进货，产品均有发票、产品说明书和产品合格证，多年来所销售的农药和其他商品没有出现过质量问题。岳同宝称自己种植的红小豆青苗产生了药害，是其对农药产品的性能不够了解，是其未按产品说明书的要求使用。岳同宝所耕种的土地大多数都是涝洼溏地块，土壤有机质层较少，土地沙化严重，不适合种玉米和黄豆。岳同宝耕种红小豆的青苗产生了药害系其对农药产品的性能不够了解，其在使用时对农药的配比、喷洒的过程没有按照科学操作，按照自己土地的具体情况，当地温度情况来喷洒。 岳同宝提供如下证据： 证据一、身份证复印件一份，意在证明：岳同宝系自然人，具备诉讼主体资格。 侯振涛对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。 证据二、销货清单复印件一份，意在证明：岳同宝在侯振涛处购买农药。 侯振涛对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。 证据三、光盘一张（李浩和侯振涛的电话录音、岳同宝耕种的红小豆的种植情况及农委派人来的录像），意在证明：红小豆受药害及现有耕种红小豆的受损情况；通过村长联系农委派人来的录像说其中一种农药封锄（异恶草松），不适合喷洒红小豆。 侯振涛质证认为，对该证据有异议，岳同宝的地是低洼内涝地，沙化严重，正常年份都容易产生药害，何况今年低温多雨，更容易产生药害。我按照正常土地供药，他应自行掌握配比。他怎么配比的农药，我不清楚，种子什么情况我也不清楚，也可能出现问题。李浩在录音中多次强调和侯振涛的特殊关系，试图诱导侯振涛在药害中承担相应的经济责任，是故意设局。没有证据证实视频里的人是农委的工作人员，异恶草松按照说明书可以适用红小豆等豆类植物。岳同宝在喷药的过程中是怎么配比的药，是否掺杂了别的药侯振涛并不清楚。 本院经审查认为，该证据仅能够证实岳同宝耕种的红小豆青苗受药害，但不能够证明红小豆青苗受害的原因，本院不予采信。 侯振涛提供如下证据： 证据一、营业执照副本、农药生产许可证复印件各一份、危险化学品经营许可证、种子备案凭证复印件各一份（与原件核对无异），意在证明：侯振涛系合法经营。 岳同宝对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。 证据二、2020年客户销售单及哈尔滨佳联农资有限公司收据复印件一份（与原件核对无异），意在证明：侯振涛有正规的进货渠道，合法经营销售。 岳同宝对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。 证据三、草杀安（异丙甲草氨）、封锄（异恶草松）、扑草净产品说明书复印件各一份，意在证明：上述农药都有明确的使用说明及使用方法和注意事项。 岳同宝质证认为，对该证据有异议，封锄（异恶草松）说明书里没有证明能应用于红小豆。 本院经审查认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以确认。 证据四、视频资料光盘三张，意在证明：同样的农户杨德山、金洪福及李浩在侯振涛处购买的同种农药，庄稼涨势良好。 岳同宝质证认为，对该证据有异议，杨德山我不认识，地在哪我也不知道，拍的是不是他的地我也不清楚，以此不能够证明杨德山系在侯振涛处购买农药，金洪福仅使用了一瓶封锄（异恶草松）。 本院经审查认为，该证据不能证明杨德山、金洪福、李浩等人使用了侯振涛出售的农药，同时视频中涉及的证人未出庭参与质证，证明力较低，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。岳同宝系黑龙江省南岔县浩良河镇五七村农民，2020年5月22日，岳同宝与他人一起在侯振涛经营的农资商店处共购买了封锄（异恶草松）16瓶、扑草净40袋、草杀安（异丙甲草氨）48瓶。2020年5月23日，岳同宝喷洒农药2垧地，20多天后发现红小豆青苗出现枯萎、缺苗、秧苗矮小等现象。 本院认为，农民在庄稼地里喷洒农药，应按照农药的说明书进行。岳同宝在侯振涛经营的农资商店购买了农药并喷洒到地里后，虽然其种植的红小豆青苗出现枯萎、缺苗、秧苗矮小等现象，但不能举证证明系侯振涛出售的农药所致。同时岳同宝称农药配比是按照侯振涛提供的配方进行的，导致农药浓度过高，举证不足，本院不予认定。且侯振涛是合法经营，所售农药系正规厂家生产，来源合法，岳同宝不能提供证据证明其红小豆苗的损失与侯振涛出售的农药有因果关系。因此，其要求侯振涛给予赔偿，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，岳同宝要求侯振涛赔偿红小豆地减产损失15000元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回岳同宝要求侯振涛赔偿红小豆地减产损失15000元的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元，由岳同宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  郑祖惠 二〇二〇年九月一日 书记员  王欣悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7975号 原告:杨得才，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地住址福建省安溪县，居住地住址福建省晋江市。 被告：付李军，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告杨得才与被告付李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨得才撤诉。 案件受理费130元，因原告申请撤诉，减半收取计65元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年九月十四日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初8044号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路199号，统一社会信用代码913417008538215485。 负责人：浦宏伟,该行行长。 被告：颜士菊，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告颜士菊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司池州分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司池州分行撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由中国农业银行股份有限公司池州分行负担。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪 俊
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2685号常州市远东万安石油制品有限公司、江苏友邦新型建材有限公司：常州市远东万安石油制品有限公司与江苏友邦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案（（2020）苏0411执2685号）,在本院执行过程中，双方达成和解以65000元一次性了结并履行完毕，至此，常州市远东万安石油制品有限公司申请执行的（2018）苏0411民初124号民事判决书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保69号 申请人：李连枝，男，1952年12月12日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：吴红钦，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人李连枝因交通事故损害向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴红钦驾驶的中型厢式货车（车辆号牌：桂Ｊ×××××号)采取财产保全措施，保全额度为5万元。申请人提供李接科、黄小华所有的坐落于梧州市西环路中段58号3号楼二单元404房屋（证号：梧房权证蝶山字第××号）作为本案诉前财产保全申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴红钦使用的桂Ｊ×××××号中型厢式货车予以扣押； 二、以上财产进行保全的额度为5万元； 三、对李接科、黄小华所有的房屋（证号：梧房权证蝶山字第××号）予以查封。 保全申请费520元，由申请人李连枝负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 楼庆春 二〇二〇年九月七日 法官助理 林家阳 书 记 员 罗嘉慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4055号原告：秦某，住吉林省珲春市。被告：王某，住内蒙古自治区。本院在审理原告秦某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告秦某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告秦某负担。审判员 宫文星 二〇二〇年九月七日书记员 白居华
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保129号申请人：贵州蓝翼数通科技有限公司，住所地贵阳市南明区富水南路贵州国际商城4单元18层6号[中南社区]。法定代表人：钟雯。委托代理人：陈翠红，该公司员工（一般代理）。被申请人：贵州仁达广顺电脑有限公司，住所地贵阳市南明区公园南路7号东方大厦A幢22、23单元1-22-5号[市府社区]。法定代表人：袁德林。申请人贵州蓝翼数通科技有限公司与被申请人贵州仁达广顺电脑有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币160000元或查封、扣押被申请人相当于人民币160000元的其他财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州蓝翼数通科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州仁达广顺电脑有限公司在相关银行的存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二〇年九月二十四日书记员  陈孝翠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5087号原告：襄阳鑫聚商砼实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村一组。法定代表人：罗志祥，公司总经理。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：江苏金堰交通工程有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街淮海西路299号。法定代表人：钱志平，公司总经理。原告襄阳鑫聚商砼实业有限公司诉被告江苏金堰交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告襄阳鑫聚商砼实业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏金堰交通工程有限公司的起诉。本院认为，原告襄阳鑫聚商砼实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳鑫聚商砼实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取5073元，由原告襄阳鑫聚商砼实业有限公司负担。审 判 长  叶 飞审 判 员  吴晓芳人民陪审员  周 芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郭雪娇
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521财保17号 申请人：浙江斯特曼印染有限公司,统一社会信用代码91330521753021519P，住所地德清县新安镇百富兜村。 法定代表人：孙玉泉。 委托诉讼代理人：蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李胜强，该公司员工。 被申请人：杭州苒然纺织有限公司，统一社会信用代码91330109311390317T，住所地萧山区瓜沥镇民丰河村。 法定代表人：张斌耀。 被申请人：张斌耀，男，1985年8月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：郝剑，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人浙江斯特曼印染有限公司因与被申请人杭州苒然纺织有限公司、张斌耀、郝剑申请诉前财产保全一案，于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人杭州苒然纺织有限公司、张斌耀、郝剑的银行存款565708.94元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人浙江斯特曼印染有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人浙江斯特曼印染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杭州苒然纺织有限公司、张斌耀、郝剑的银行存款565708.94元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陶志林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 姚丽婷 书 记 员 杨圆圆
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保729号 本院刑事审判庭，廖伟敬： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人廖伟敬财产保全纠纷一案，本院于2020年9月22日对被申请人廖伟敬名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人廖伟敬名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1395号申请执行人：韩英胜，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷紫东新型建材有限公司，住所地：阳谷北外环路东首，统一社会信用代码：91371521559921396X。法定代表人：颜庆，职务：经理。申请执行人韩英胜与被执行人阳谷紫东新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初933号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人阳谷紫东新型建材有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年九月二十四日书记员  冀新亚
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执652号 被执行人：赵福军，男，1983年11月13日出生，瑶族，户籍所在地广西荔浦市，现住荔浦市。 本院在执行被执行人赵福军盗窃罪一案中，被执行人赵福军处罚罚金人民币2000元，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人赵福军暂无财产可供执行，本院依法向被执行人赵福军发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思谕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4758号原告：许昌县尚豪建材经销部。住所地：许昌梨园转盘豫中建材市场B区6号。经营人：高民。委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告：丁晓东，男，汉族，1975年3月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌县尚豪建材经销部与被告丁晓东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告许昌县尚豪建材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁晓东清偿货款106765元及利息暂计3736元（以106765元为基数,按照年利率6%,自2020年1月26日权限至2020年8月25日,后期计算至债务清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月份,经原、被告双方对来往所供瓷砖清算，被告丁晓东给原告出具欠条一份:今欠高民瓷砖款共计壹拾万零陆仟柒佰陆拾伍元整,并备注于2020年春节前分三次还清。逾期后，原告开始向被告催要还款,被告以暂时没有钱为由，久拖不予清偿。为维护原告的合法权益，现依法起诉至法院。本院经审查认为，被告丁晓东于2020年8月25日在许昌市殡仪馆火化，现已确定死亡。原告不能提供丁晓东的具体继承人及遗产继承情况，现本案没有明确的被告。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告许昌县尚豪建材经销部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年九月十日法官助理佘萌萌书记员丁浩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9125号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《让我哭》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶