福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初159号 原告：福建希尔顿假日大酒店有限公司，住所地福州市五四北路新店镇南平路，统一社会信用代码：91350000633906937P。 法定代表人：蔡家燕，董事长。 委托诉讼代理人：林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福州娜娜咪呀商贸有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号二期项目龙福商业广场8层811号商铺，统一社会信用代码：91350104MA32TE8F4X。 法定代表人：陈丽娜，执行董事兼总经理。 被告：陈丽娜，女，汉族，1983年1月21日出生，住福州市鼓楼区。 原告福建希尔顿假日大酒店有限公司与被告福州娜娜咪呀商贸有限公司、陈丽娜合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。案件审理过程中，原告提出财产保全申请，本院于2020年4月10日作出（2020）闽0104执保87号民事裁定书，依法对被告福州娜娜咪呀商贸有限公司的财产进行了保全。被告福州娜娜咪呀商贸有限公司提出管辖权异议，本院于2020年6月5日作出（2020）闽0104民初159号民事裁定书，裁定驳回被告福州娜娜咪呀商贸有限公司对管辖权提出的异议。被告福州娜娜咪呀商贸有限公司不服，上诉至福州市中级人民法院。2020年7月29日，福州市中级人民法院作出(2020)闽01民辖终344号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序独任审理制，公开开庭进行了审理。原告福建希尔顿假日大酒店有限公司委托诉讼代理人林锐到庭参加诉讼，被告福州娜娜咪呀商贸有限公司、陈丽娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建希尔顿假日大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年5月24日签订的《赞助商合同》；2.判令被告归还赞助款250000元，并承担违约金500000元；3.判令本案诉讼费、公证费1000元、诉讼保全费、公告费等由被告承担；4.判令被告陈丽娜对前述三项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：原告与被告于2019年5月24日签订一份《赞助商合同》，合同约定：被告将于2019年6月15日19时至22时，在福州海峡奥林匹克体育中心体育馆，举办由张靓颖、游鸿明、王心凌等五名国内著名歌手阵营主唱的“共享商圈群星演唱会”，原告向被告提供金额为500000元的赞助款项，款项按进度分三期支付，第一期是在赞助商合同签订后3个工作日内，且被告向原告提供符合原告公司要求的（门票面额累计）800000元的演唱会门票的当日，原告向被告支付首期赞助款250000元；第二期是在2019年6月10日前向被告支付100000元赞助进度款，被告收到进度款后应安排原告总冠名品牌在现场物料及环节植入；第三期是在演唱会结束后的3个日历天以前，向被告支付150000元的尾款。合同约定的赞助方权益除了被告提供相应数量的门票外，还包括：第一，原告取得本次演唱会名为“金科嘉迪广场之夜”的独家冠名权，并在本次对外宣传、对外交往和实际举办时予以注明和披露，在票面上体现原告公司独家冠名标志，票数不得低于两万张；第二，原告有权在相关媒体资源上分阶段投放直至演唱会举办当日的（原告开发的金科嘉迪广场楼盘的销售）广告宣传；第三，原告有权在演唱会外场有偿使用非销售性质3×3帐篷点位的广告；第四，原告有权优先挑选现场位置横幅广告6条；第五，签约后剩余未出售门票票套使用原告总冠名的宣传广告页；第六，演唱会现场45秒视频轮回播放原告相关广告信息；第七，主持人在开幕时和闭幕时应口头播报原告公司为赞助商的内容，以及演唱会背景展示原告公司的商标、企业名称，以及还有其他相关权益内容的约定。赞助商合同4.1.2条款约定：任何一方延迟履行义务，则每延迟一日应向其他方支付延迟履行义务涉及款项金额20%的违约金并赔偿因此造成的全部损失；如累计延迟超过10日以上时，每日应向其他方支付前述标准两倍的违约金，其他方还可解除本合同。赞助商合同签订后，原告于2019年5月24日向被告转账付款250000元。2019年6月6日被告在现场粘贴《演出延期函》，以天气原因为由延期演唱会举办时间为2019年10月26日，事后被告于2019年6月19日向原告出具一份《关于“2019共享商圈群星演唱会福州站”活动延期说明函》，但被告在2019年10月26日并未如期举办演唱会，再次违约且拒绝退还款项赔偿损失。原告为上述赞助商合同投入的配套广告开支为828150元，由于被告的违约行为造成原告的相关广告投入形成损失，有关广告内容不仅未形成商业效应，反而产生负面影响。现原告为维护合法权益，提起本案诉讼。 被告福州娜娜咪呀商贸有限公司、陈丽娜未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《赞助商合同》《违约通知函》及快递回单、《公证书》、2份《中国建设银行网上银行电子回执单》、现场照片等证据，两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的《关于“2019共享商圈群星演唱会福州站”活动延期说明函》《演出延期函》，未提交原件核对，真实性难以认定，故不予采信。《统计表》《请款单》、发票及《广告验收表》与本案无关，不予采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月24日，原告与被告福州娜娜咪呀商贸有限公司签订《赞助商合同》,就“共享商圈群星演唱会”开展有偿赞助合作，约定：演唱会活动举办时间和地点：2019年6月15日19时至22时在福州海峡奥林匹克中心体育馆；合作方式：赞助性质为有偿，即被告福州娜娜咪呀商贸有限公司在原告提供现金500000元赞助同时向原告提供相应权益或回报；按照下列进度支付：合同签署后3个工作日内，且被告福州娜娜咪呀商贸有限公司向原告提供800000元演唱会门票的当日，支付250000元作为赞助的首付款，即合同生效。6月10日前支付150000元作为赞助的进度款，被告福州娜娜咪呀商贸有限公司收到原告进度款项后安排原告总冠名品牌在现场物料及环节中植入。演唱会结束后的3个日历天以前，支付150000元作为赞助的尾款；原告不得以任何方式承诺与本活动不符的宣传，仅可依据被告福州娜娜咪呀商贸有限公司提供的演唱会宣传资料进行宣传推广；违约责任为任何一方迟延履行义务，则每延迟一日应向其他方支付延迟履行义务涉及款项金额20%的违约金并赔偿因此造成的全部损失；如累计延迟超过10日以上时，每日应向其他方支付签署标准两倍的违约金，其他方还可解除本合同。合同还约定了其他事项。 同日，原告通过银行转账方式向被告福州娜娜咪呀商贸有限公司转账250000元，用途备注：2019共享商圈演唱会赞助款。 2019年6月13日，原告向被告福州娜娜咪呀商贸有限公司发出《关于金科嘉迪广场项目违约通知函》，载明：原告在营销过程已将演唱会门票分期分批馈赠给有意向购房客户。原告为本场演唱会投入了公交车身广告、媒体广告、户外广告、印制营销宣传物料等共计费用677530元。现被告福州娜娜咪呀商贸有限公司突然通知将本次活动延期至2019年10月26日，未按合同约定与原告协商变更时间，擅自改变了举办时间。现要求被告福州娜娜咪呀商贸公司在2019年6月15日之前，提供本次活动延期的政府出具不可抗力具体原因和将演唱会延期至10月26日的书面文件，对原告造成的损失给出合理的书面解释。被告福州娜娜咪呀商贸公司收到上述《通知函》。 2019年6月24日，原告就演唱会未如期举行事项委托福州市公证处进行公证，福州市公证处于2019年6月25日出具《公证书》，公证内容显示：“2019年6月6日，被告在大麦网发出《演出延期函》，载明:原定于2019年6月15日在福州海峡奥林匹克体育中心举办的‘2019共享商圈群星演唱会福州站’活动，因不可抗力因素影响，将活动延期至10月26日举行。”原告为此花费公证费1000元。 演唱会延期后未再举办，被告未向原告退还赞助款，原告遂于2020年1月3日诉至本院。 另查明，被告福州娜娜咪呀商贸有限公司成立于2015年7月15日，法定代表人为陈丽娜，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2015年11月5日，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，原告福建希尔顿假日大酒店有限公司与被告福州娜娜咪呀商贸有限公司签订的《赞助商合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均依约履行各自义务。原告支付250000元赞助款后，被告未能依约如期举办演唱会，构成违约，原告有权根据合同约定解除合同，故原告诉请解除原告与被告福州娜娜咪呀商贸有限公司于2019年5月24日签订的《赞助商合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，原告诉请要求被告返还购票款250000元，于法不悖，予以支持。关于原告诉请被告承担500000元违约金的问题。案涉《赞助商合同》约定：“违约责任为任何一方迟延履行义务，则每延迟一日应向其他方支付延迟履行义务涉及款项金额20%的违约金并赔偿因此造成的全部损失；如累计延迟超过10日以上时，每日应向其他方支付签署标准两倍的违约金”，原告提交《统计表》《请款单》、发票及《广告验收表》等证据主张为案涉《赞助商合同》投入的配套广告开支为828150元，依据上述约定诉请被告支付500000元违约金。本院认为，原告主张的配套广告支出系原告为自身楼盘所作的宣传，并非因履行本案《赞助商合同》而支出的损失，其主张配套广告支出由被告承担无合同依据。原告为履行案涉合同实际支付了250000元，其依据合同约定诉请500000元违约金高出法律规定的违约金的上限，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本院依法进行调整，本院将违约金调整为75000元（250000×30%）。公证费及财产保全费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，并已实际支出，故诉请要求被告承担本院予以支持。关于被告陈丽娜是否承担连带责任的问题。案涉交易发生在2019年，该期间被告福州娜娜咪呀商贸有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），原告仅以被告陈丽娜未能提供证据证明2015年7月15日至2016年8月1日期间被告福州娜娜咪呀商贸公司财产独立于被告陈丽娜个人财产，要求被告陈丽娜承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告福州娜娜咪呀商贸有限公司、陈丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建希尔顿假日大酒店有限公司与被告福州娜娜咪呀商贸有限公司于2019年5月24日签订的《赞助商合同》； 二、被告福州娜娜咪呀商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建希尔顿假日大酒店有限公司返还赞助款250000元及违约金75000元； 三、被告福州娜娜咪呀商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建希尔顿假日大酒店有限公司支付公证费1000元； 四、驳回原告福建希尔顿假日大酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由原告福建希尔顿假日大酒店有限公司负担6403元，由被告福州娜娜咪呀商贸有限公司负担4897元。被告福州娜娜咪呀商贸有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。财产保全费4270元由被告福州娜娜咪呀商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年九月八日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 王永校 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。