wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1028号 原告：余磊，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告余磊与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金7852元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告车位价款104000元，购买被告开发于乐山市中心城区滨河路1198号爱丁堡小区地下车位×幢－×层×号车位。合同签订后，原告按照约定向被告支付了104000元车位全款。被告未按合同约定履行办证义务，直至2019年7月23日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告车位迟延办理权属证明的违约天数为566天，按实际购房款104000元计算违约金。 诉讼过程中，原告对被告提出的违约金计算意见予以认可。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋所在楼栋的权属证明，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为566天，按实际购房款104000元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为5886.4元（104000元×566天×万分之一）。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告余磊违约金5886.4元； 二、驳回原告余磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 洁
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初116号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人童发志，男，1975年11月10日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，务工，住四川省泸州市纳溪区。因犯危险驾驶罪，于2012年7月25日被泸州市纳溪区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元；于2018年11月15日被泸州市纳溪区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元，于2019年5月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人童发志犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人童发志到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年5月22日20时许，被告人童发志饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车行经泸州市纳溪区云溪东路招呼站路口时，被现场执勤民警挡获，随后被送往纳溪区人民医院抽血备检。经鉴定，被告人童发志案发时血液中乙醇含量为178.8ｍｇ／100ｍｌ。经查询，被告人童发志无机动车驾驶证，其案发时所驾驶的普通二轮摩托车逾期未检验，且超过保险终止日期。 被告人童发志在未被讯问、未采取强制措施前经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、到案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、身份证、户口簿复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测记录表、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、被告人童发志的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人童发志违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童发志自愿认罪认罚，可以从宽处理；自动到案，如实供述其罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。建议判处被告人童发志拘役四个月十五日，并处罚金五千元。 被告人童发志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人童发志违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人童发志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童发志自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人童发志无驾驶资格驾驶逾期未检验且超过保险终止日期的机动车在道路上行驶，曾两次因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人童发志自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童发志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人童发志的刑期自2020年9月7日起至2021年1月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王常均 二〇二〇年九月七日 法官助理  严飞飞 书 记 员 胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初400号 原告：于文全，男，汉族，1968年4月6日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 原告：于文水，男，满族，1963年8月25日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 原告：张月弟，男，汉族，1941年1月19日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：孙振宏，男，1966年8月30日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：周爱娟，女，1965年4月3日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 本院在审理原告于文全、于文水和张月弟诉被告孙振宏、周爱娟物权保护纠纷一案中，原告于文全、于文水和张月弟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许于文全、于文水和张月弟撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告于文全、于文水和张月弟负担。 审判员  房国双 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执309号申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行，住所地：湖北省孝感市北京路特1号。负责人：陈坚，该分行行长。被执行人程浩然，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行与被执行人程浩然借款合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初964号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十八日书记员  王旭东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4475号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E(1-1)。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：方利钦，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告方利钦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十三日书记员 朱晓芳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1270号 申请执行人:阮吉堂，男，1962年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：阮腊梅，女，1977年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住新宁县。 申请执行人阮吉堂与被执行人阮腊梅民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院2017年12月8日作出的（2017）湘0524民初2182号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人阮腊梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮吉堂于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 2020年7月6日，本院向申请执行人阮吉堂送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月6日向被执行人阮腊梅送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查，发现被执行人阮腊梅在金融机构无存款。于2020年7月16日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人阮腊梅的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年8月5日对被执行人阮腊梅适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人阮吉堂并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月25约谈申请执行人阮吉堂告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月25本案应当执行的标的金额为20300元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李基高 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  湛 瀛
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2499号原告：郭龙朝，男，汉族，1963年3月23日生，住河南省宜阳县。被告：王卫现，男，汉族，1968年8月13日生，住河南省宜阳县。被告：周永志，女，汉族，1973年11月18日生，住河南省宜阳县。原告郭龙朝与被告王卫现、周永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告郭龙朝在本院依法告知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭龙朝撤诉处理。审判员  李国强二〇二〇年九月三十日书记员  王少宜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执927号申请执行人：张志强，男，1992年04月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈绍海，男，1974年4月七日出生，汉族，住四川省中江县。张志强与陈绍海民间借贷纠纷一案，申请执行人张志强依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初3575号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈绍海返还借款10000元并支付迟延履行利息，要求被执行人承担案件执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人陈绍海无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3575号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  刘西宣二〇二〇年九月二十八日书记员  尹湘濂
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3667号原告:刘永健，男，1970年7月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张天修，河南前行律师事务所律师。被告：张新杰，男，1966年10月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告刘永建诉被告张新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永建及委托诉讼代理人张天修，被告张新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永建向法院提出如下诉讼请求：一、请求被告张新杰偿还原告刘永健借款本金147500元；二、请求被告向原告支付利息（按照银行贷款利率计算，自2019年3月29日起计至还清之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系普通朋友，被告于2009年向原告借款20万元。2012年原告父亲因住院做手术，被告才归还原告5万元，后经原告多次催要，被告向原告还款三次，分别为两次5000元、一次10000元。2019年2月28日，原告找到被告讨要借款时，被告向原告出具借条一份：“为资金周转，今通过现金向刘永建借到人民币拾肆万柒仟伍佰元整，到2019年3月28日还完借款，逾期未还，则自愿承担一切法律责任。借款人张新杰”。该借条的147500元，其中包含130000元的借款和原被告双方因生意结算后的17500元欠款。在被告承诺的还款日期到期后，原告多次催要，被告仍以种种理由推诿。原告刘永健提供了被告张新杰于2019年2月28日出具的借条、于2012年4月17日出具的欠条各一份。被告张新杰辩称，我不同意原告的诉讼主张。因欠条是原告逼着我写的，原告陈述的欠款数额不对，20万元的用途也不对。这20万元是原告交给我，让我为原告购买九鼎公司的煤炭货款，后来原告方从九鼎公司购买并拉走了8车煤，价值47000余元。后来我给过原告七、八万块钱。所以原告起诉的14万多块钱的数目不对。被告张新杰提供借条草稿原件一份，证明是原告方让我按照这份借条的内容写的，是原告逼着我写的借条。经审理查明，2012年4月17日，被告张新杰向原告刘永建出具欠条一份，载明下欠原告217560元。据原告刘永建陈述，该欠款含被告张新杰于2009年向原告借款20万元和被告收取原告的购煤预付款17560元。2012年7月，被告张新杰向原告刘永建归还50000元；后经原告催要，被告又分三次向原告还款共计20000元。2019年2月28日，原告刘永建找到被告讨要借款时，被告张新杰又向原告出具借条一份，内容为：“为资金周转，今通过现金向刘永建借到人民币拾肆万柒仟伍佰元整，到2019年3月28日还完借款，逾期未还，则自愿承担一切法律责任。”。到期后，被告张新杰未向原告还款，原告刘永建向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告刘永建主张被告张新杰欠原告借款147500元，并提供了被告出具的欠条和借条。被告张新杰主张收取原告的20万元是购煤预付款及仅欠原告7万余元，被告未能提供相应证据证明，其提供的借条草稿的内容不能证明其上述主张。被告张新杰于2019年2月28日向原告刘永建出具的借条，内容上虽不完全属实，但双方之间的债务数额基本属实，该债务147500元包含被告张新杰于2009年向原告借款20万元和收取原告的预付货款17560元。原告刘永建请求被告张新杰偿还该债务147500元，本院应予支持。关于原告请求被告按照银行贷款利率支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因本案原被告双方未就逾期利率进行约定，原告主张自2019年3月29日起按照银行贷款利率计付利息，本院对原告的该项请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永健借款本金147500元；二、被告张新杰向原告刘永健支付逾期还款期间的利息（按照银行贷款利率计算，自2019年3月29日起计至债务清偿之日）；三、案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告张新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  窦平安二〇二〇年九月三十日书记员  姬丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7759号原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：浙江省温州市新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层。负责人：陈微，该行行长。委托诉讼代理人：周娇娇，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：陈启军，男，1976年8月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告陈启军金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈启军立即偿还原告借款本金人民币29000元及利息、逾期利息、复利(截止2020年7月9日，尚欠利息520.05元、逾期利息992.46元、复利32.76元，之后利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至被告实际履行完毕之日止)；二、本案的诉讼费、律师费5000元及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：原告与被告陈启军签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，借款人可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度。借款人在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。贷款利率以被告通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人需按照规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，被告陈启军通过网上银行提取1笔贷款，原告于2019年3月12日向被告发放贷款29000元，借款期限为12个月，年利率为6.9%，还款方式为按月还息，到期还本。被告陈启军在借款后未按约还本付息。截止2020年9月17日，被告尚欠借款本金20354.38元、利息161.19元、逾期利息1526.46元、复利30.16元。本院认为，原告主张的律师费未提供证据证实，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈启军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金20354.38元、利息161.19元、逾期利息及复利（截止2020年9月17日的逾期利息、复利分别为1526.46元、30.16元，后逾期利息和复利分别以本金20354.38元、利息161.19元为基数，均按年利率10.35%计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告陈启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年九月二十一日代书记员 金旋旋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3043号 申请执行人：尹良钦，女，1963年7月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈伯福，男，1968年4月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人尹良钦与被执行人陈伯福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7305号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款80000元及利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案正在处置被执行人陈伯福与案外人陈美华共有的坐落于仙游县的房地产［不动产权证书号：闽（2018）仙游县不动产权第0005074号］和另案已裁定查封被执行人陈伯福与案外人陈美华、陈伯池、陈丽香、李世凤名下共有的坐落在仙游县的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执880号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初7370号民事判决书]的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执3043号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7305号民事判决书]合并至另案[(2020)闽0322执880号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初7370号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7305号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄佩佳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1450号 刘其汉、娄义旭： 申请执行人刘其汉与被执行人娄义旭劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初309号民事调解书已发生法律效力。被执行人娄义旭逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人主动将兑现款存入银行账户，本院划拨完兑现款后，申请人自愿放弃案件受理费25.00元。现本案已全部执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1450号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2314号 被执行人：沧州渤海新区盛远商贸有限公司，统一社会信用代码：91130992MA095URJ15，住所地河北省沧州渤海新区勤城小区2-2-501室。 法定代表人：陈伏林，该公司执行董事。 本院作出的（2019）冀0983民初2927号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月7日立案执行案件受理费一案，要求被执行人沧州渤海新区盛远商贸有限公司交纳案件受理费9731元。 执行过程中，1、本院于2020年7月8日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年7月7日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已被法院另案冻结，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据沧州渤海新区不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为9731元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韩欢欢
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执565号之三申请执行人云南俊鸟经贸有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区宏锡路4-1-2号铁公鸡物流园一号写字楼5029号。法定代表人赵聚红，总经理。被执行人袁兴荣，男，1973年3月8日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被执行人文山市银河房地产开发有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道灰土寨13号。法定代表人董凤勇，总经理。被执行人周涛，男，1964年1月28日生，汉族，住四川省富顺县，现住云南省文山市。申请执行人云南俊鸟经贸有限公司与被执行人袁兴荣、周涛、文山市银河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月5日作出的（2019）湘0424民初2052号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人名下财产进行查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况，信息显示被执行人袁兴荣、周涛在银行有存款，被执行人周涛名下有房产和车辆。上述财产本院已冻结、查封，银行存款本院扣划后由申请人领取，因房产属轮候查封，车辆不能控制等原因，申请执行人同意暂不采取其他执行措施。另未发现被执行人其他可供执行财产。2020年8月28日本院依法对被执行人袁兴荣、周涛、文山市银河房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时约谈了申请执行人云南俊鸟经贸有限公司，告知本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见并要求其提供财产线索。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人袁兴荣、周涛、文山市银河房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监44号申请执行人郭佐铭，男，1999年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人李爱军，该公司董事长。申请执行人郭佐铭与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2019）鄂0592民初293号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2020年8月27日立案执行，案号为(2020)鄂0592执253号。执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2020）鄂0592执253号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将郭佐铭与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初293号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二〇年九月十四日书记员  许 婧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3393号 申请执行人：周明银，男，生于1962年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王文川，男，生于1971年，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请人周明银与被执行人王文川建设工程合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川1902民初2760号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。执行中，被执行人王文川已履行（2020）川1902民初2760号民事调解书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2760号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨俊杰
1杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审24号 申请执行人杭州市临安区林业局，住所地杭州市临安区锦城 街道衣锦街374号。 法定代表人周军，该局局长。 委托代理人郑小平，该局工作人员。 被执行人朱全德。 申请执行人杭州市临安区林业局向本院提出申请，要求强制 执行其作出的杭临林罚书字[2019]2-12号行政处罚决定。本院受理 后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区林业局于2019年9月18日作出的 杭临林罚书字[2019]2-12号《行政处罚决定书》，认定被执行人擅 自改变林地用途，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四 十三条第一款之规定，对被执行人处罚如下：责令于2020年3月 18日前恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款， 计人民币贰万叁仟壹佰玖拾元整（￥23190）。 2019年9月19日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被 2执行人，被执行人收到《行政处罚决定书》后在法定期限内未申 请行政复议，也未提起诉讼，又未履行杭临林罚书字[2019]2-12 号行政处罚决定确定的恢复原状的义务。2020年3月13日，申请 执行人 向被执行人送达了杭临林强催字[2019]2-12号《履行行政处 罚决定催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚， 证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行 条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区林业局于2019年9月18日作出 的杭临林罚书字[2019]2-12号行政处罚决定中恢复原状的内容准 予强制执行，由杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长谢忠强 审判员胡晴环 审判员楼建敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员朱颖雯
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初289号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人涂筑辉，男，1998年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。被告人赵本基，曾用名赵强胜，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年1月2日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人涂筑辉、赵本基犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人涂筑辉、赵本基到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，《英雄联盟》系深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）运营的网络游戏。被告人涂筑辉、赵本基明知刘某（ＱＱ昵称“老老人与小小孩”，已判刑）等人销售的ＮＣ和ＢＯＴ卡密对应的ＮＣ和ＢＯＴ外挂程序具备腾讯公司运营的《英雄联盟》游戏所不具备的“走砍”等功能，仍通过互联网在“淘发卡”平台（ＩＤ号105635）添加刘某等人的对接码并加价等方式向银某等人销售。2019年7、8月间，被告人涂筑辉单独或伙同被告人赵本基共销售ＢＯＴ外挂卡密67张，涉及购买人员24人，销售金额人民币897元；共销售ＮＣ外挂卡密69张，涉及购买人员28人，销售金额人民币885.1元。被告人赵本基参与销售ＢＯＴ外挂卡密20张，涉及购买人员11人，销售金额人民币260元；共销售ＮＣ外挂卡密57张，涉及购买人员25人，销售金额人民币756.2元。经鉴定，上述外挂程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未授权增加、修改的操作，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰，属于破坏性程序。公诉机关认为，被告人涂筑辉、赵本基提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任且部分为共同犯罪；建议对被告人涂筑辉判处罚金人民币五千五百元、对被告人赵本基判处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证网络游戏知识产权独家许可书、ＱＱ聊天记录、陶发卡商务基本信息表、陶发卡平台交易记录、ＩＤＣ业务合同、扣押决定书、扣押清单；证人张某、陈某、刘某、王某、银某、刁某、祝某、蒋某、时某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局网络安全保卫大队民警出具的案发、抓获经过；司法鉴定意见书；搜查笔录；远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、网络在线提取工作记录及相关电子数据。被告人涂筑辉、赵本基对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人涂筑辉、赵本基如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人涂筑辉处扣押了OppoR9m手机1部、硬盘2块；从被告人赵本基处扣押了华为手机1部、硬盘1块，现暂扣与常州市公安局常州经济开发区分局。在本院审理过程中，被告人涂筑辉退出赃款人民币1274元并缴纳了罚金保证金人民币5500元、被告人赵本基退出赃款人民币508.1元并缴纳了罚金保证金人民币5000元。本院认为，被告人涂筑辉、赵本基构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪且部分属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人涂筑辉、赵本基到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，愿意接受处罚，对二被告人均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人涂筑辉犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处罚金人民币五千五百元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人赵本基犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人涂筑辉、赵本基退出的人民币1782.1元予以追缴，上缴国库；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇二〇年九月二十三日书记员  贡 颖
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5271号 原告：刘宏涛，男，1978年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王玉栋，男，1935年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王立新，女，1970年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告刘宏涛与被告王玉栋、王立新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘宏涛于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宏涛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘宏涛负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年九月三十日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初207号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院 被告人陈彩侠,女,汉族，1945年6月2日出生于安徽省固镇县,文盲,无业,住安徽省蚌埠市淮上区。因犯故意伤害罪,于2001年10月10日被蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年3月2日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人陈彩侠犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈冬林出庭支持公诉，被告人陈彩侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年9月份,被告人陈彩侠在蚌埠市淮上区沫河口镇横岭村鲁家组自家院子的菜地里播撒婴粟种子,非法种植罂粟。2020年3月2日,蚌埠市公安局淮上分局民警发现该处有疑似罂粟幼苗后随即予以铲除,经清点,疑似罂粟幼苗共计615株。公安机关现场将被告人陈彩侠传唤到案。 2020年6月29日,经公安部物证鉴定中心鉴定,在被告人陈彩侠种植的疑似罂粟幼苗中检出罂粟特异性DNA片段。 公诉机关认为，被告人陈彩侠非法种植罂粟615株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈彩侠如实供述自己的罪行,是坦白,依法可以从轻处罚。因被告人陈彩侠自愿认罪认罚，建议判处被告人陈彩侠有期徒刑六个月以上、九个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人陈彩侠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人陈彩侠犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈彩侠归案后如实供述自己的罪行,是坦白,依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈彩侠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三）没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2671号 原告：黄宏发，男，1990年1月23日出生，汉族，居民,户籍地广西灌阳县。 被告：邵强，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告黄宏发与被告邵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在案件审理过程中，原告黄宏发于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宏发以“被告已向我支付全部货款”为由申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄宏发撤诉。 案件受理费应减半收取55元，由原告黄宏发负担。 审 判 员 黄绍红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 余春和 书 记 员 胥泽冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1918号 原告：邱能革，女，1974年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：罗万明，男，1975年1月2日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：韦柳远，女，1973年9月7日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 原告邱能革与被告罗万明、韦柳远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告邱能革到庭参加诉讼，被告罗万明、韦柳远经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱能革向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗万明、韦柳远偿还原告邱能革借款本金22000元及利息43442元，合计65442元。按年息6%从2011年12月23日计算至2020年3月15日。之后利息按年息6%计算至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：两被告因装修新房子急需用钱，于2010年12月23日，两被告找原告，向原告借款22000元，当时还主动拿出他们的房产证押给原告作为保证，有两被告出具的借条为凭。两被告于2011年12月23日之前一共给过原告利息大约7900元，之后不再给了，原告几年来多次催两被告给利息和还钱，两被告都以各种理由不给利息也不还钱，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告罗万明、韦柳远未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告邱能革围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《借条》，证明被告向原告借款22000元的事实。 针对原告提交的以上证据，因上述证据为原件，本院对其真实性予以认定，至于上述证据能否证明原告的主张，本院将综合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗万明、韦柳远经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日，被告罗万明、韦柳远向原告邱能革出具一份《借条》，载明：“我们夫妻俩罗万明、韦柳远因装修房子向邱能革借到人民币贰万贰仟元正（22000¥），借期为8年，夫妻愿意以自己的住房：广西八一铁合金（集团）有限责任公司本部1区65栋1-3-1号的房子做为抵押，特立此据为证，如果到期还不了，邱能革有权处置房子。”被告罗万明、韦柳远分别在借款人处签名及捺印。后原告在《借条》上自行加书“每月按月息3分于每月23日之前给付给邱能革，直到还完钱为止。”因借款期限届满，被告罗万明、韦柳远未依约还款，故原告诉至本院，提出前述请求。因未能向被告罗万明、韦柳远直接送达法律文书，本院于2020年6月11日依法向被告罗万明、韦柳远发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告罗万明、韦柳远仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费560元。 另查明，通过查询本院审判管理系统，截至本案开庭当日，原告邱能革2018年-2020年在本院起诉的民间借贷案件达38件（包含本案）。 本案审理过程中，原告自认《借条》中关于利息部分的内容是其事后自行添写，并自认被告向其支付过共计7900元的利息。 本院认为，未依法取得放贷资格却以民间借贷为业的法人、以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定时期内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。本案中，原告邱能革未依法取得放贷资格，在近几年内多次反复有偿地向不特定他人以借款或其他名义出借资金，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，原告邱能革与被告罗万明、韦柳远之间的借款合同无效。合同无效自始无效，因原告自认被告向其支付过共计7900元，故被告应向原告返还14100元（22000元-7900元）和资金占用期间的利息损失，利息损失应以14100元为基数，分段计算：①从2010年12月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；②从2019年8月20日起至本案债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张利息超出部分，本院不予支持。 此外，被告罗万明、韦柳远经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费560元，应由被告罗万明、韦柳远承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告罗万明、韦柳远应于本判决生效之日起十日内向原告邱能革返还14100元及支付资金占用期间的利息损失（利息损失计算方式：以14100元为基数，①从2010年12月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；②从2019年8月20日起至本案债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告邱能革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1436元，公告费560元，合计1996元（原告邱能革已向本院预交），由原告邱能革负担516元，被告罗万明、韦柳远负担1480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  刘艳柳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16202号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街278号。代表人：侯胜才，职务：行长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢云杰，黑龙江金马律师事务所律师。被告：郑雷，男，1989年8月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告郑雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜洋到庭参加诉讼，被告郑雷经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；2.被告立即偿还贷款本金128704.69元，利息19863.51元（自2017年6月20日起至2019年7月20日），自2019年7月21日至实际给付日止的罚息、复利按中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.515%；3.如被告不能给付上述款项，原告有权以被告抵押的位于哈尔滨市香坊区××小区××单元××房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原告与被告签订《个人贷款合同》（以下称《贷款合同》），约定：原告向被告发放“二手房”贷款，贷款用途为“购房”，贷款金额15万元，贷款期限180个月，还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.515%。被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为《贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率均随之调整。被告以其名下房产为《贷款合同》项下贷款本息及其他应付款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月1日，原告依约发放了全部15万元贷款，贷款到期日为2029年1月1日，被告出具贷款借据。截至2019年7月20日，被告已逾期多期未偿还借款本息。依据原告与被告签订的《贷款合同》第三十五条、第三十六条的约定，被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律判如所请。被告郑雷未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告发放“二手房”贷款，贷款用途为“购房”；贷款金额为15万元；贷款期限180个月，自2013年10月18日至2028年10月18日止；还款方式为等额还本付息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.515%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定：被告以其所有的位于哈尔滨市香坊区××小区××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并于2013年12月4日办理了抵押登记。2014年1月1日，原告依约向被告发放15万元贷款，贷款到期日为2029年1月1日。被告偿还了部分本息，截至2019年7月20日被告尚欠贷款本金128704.69元，利息19863.51元（自2017年6月20日起至2019年7月20日）。上述事实有原告向本院提供的《个人贷款合同》一份、《房地产抵押合同》、他项权证、贷款借据一份、还款明细表一份及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：本案系借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》系真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告履行了出借款项义务，被告应按约定偿还借款本息。被告未按期偿还借款，构成违约，原告解除借款合同的诉请符合双方约定解除条件。被告用于借款担保的抵押房产已办理抵押登记，原告系抵押权人，在被告不能清偿借款时，原告对被告抵押的哈尔滨市香坊区××小区××单元××房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告郑雷签订的《个人贷款合同》；二、被告郑雷于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行贷款本金128704.69元，利息19863.51元（自2017年6月20日起至2019年7月20日），自2019年7月21日至实际给付日止的罚息、复利按中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.515%；三、如被告不能给付上述款项，原告有权以被告抵押的位于哈尔滨市香坊区建北小区19栋1单元2层3号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由被告郑雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 陈 波人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年九月二十九日书 记 员 吕颜伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2342号原告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、郭某，系公司员工。被告：关某，女，1978年出生，汉族，住河南省滑县。被告：郭某，男，1988年出生，汉族，住河南省滑县。原告某保险公司与被告关某、郭某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告关某、被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币20728.11元支付逾期应缴保费1698.57元，被告以代偿为基数按年利率24%自2020年3月8日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年7月8日为1658.24元），共计24084.92元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年9月9日，被告关某与某银行签订了“个人贷款合同”贷款32000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2020年3月8日起被告已累计人民币20728.11元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向某银行偿还了借款,现根据某银行出具的“代偿债务与权益转让确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约,被告除应偿还原告垫付的款项20728.11元外,还应向原告支付所欠保费1698.57元以及违约金。根据被告与某银行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约,现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告关某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告郭某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年9月13日，被告关某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2018年9月13日，某保险公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为关某，被保险人为某银行，贷款金额32000元，每月保险费566.19元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月19日，被告郭某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人关某于2018年9月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额32000元，贷款期限36个月，本保证人郭某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告关某向某银行借款32000元，借款期限为36个月。被告关某自2019年12月19日起未偿还借款本息，未支付保费。2020年3月8日，原告向某银行支付代偿款20728.11元，某银行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告关某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向某银行借款32000元。被告关某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向某银行代被告偿还20728.11元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费1698.57元；原告于2020年3月8日赔偿了某银行的全部损失，保险责任终止，故被告关某未付的保费应自逾期还款之日(2019年12月19日)起计算至原告支付某银行代偿款之日（2020年3月8日)止，共计三期，以566.19元/月计算为1698.57元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年3月8日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年7月8日为1658.24元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款20728.11元为基数，自2020年3月8日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郭某向原告某保险公司出具代偿责任保证书一份，故被告郭某应对上述款项承担连带清偿责任。被告关某、郭某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款20728.11元及违约金（违约金以20728.11元为基数，自2020年3月8日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告关某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司未付的保费1698.57元；三、被告郭某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元减半收取计201元，由原告某保险公司负担11元，被告关某、郭某负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年九月九日法官助理马佳书记员杨苗
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1636号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗涛，男，该公司员工。被告：张良怡，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：何静，女，1987年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告张良怡、何静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年九月二十四日书记员  聂晓琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11514号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陆建峰，男，1987年7月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告宁波银行股份有限公司与被告陆建峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12000元，期内利息750.04元，逾期利息803.57元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13553.61元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆建峰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12000元，期内利息750.04元，逾期利息803.57元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告陆建峰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  张泉毅
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1996号之一原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该联社理事长。委托诉讼代理人：于泳，该联社职员。被告：王艳秋，女，1966年1月22日出生，满族，无业，住辽宁省。被告：王贺义，男，1973年5月3日出生，满族，无业，住辽宁省。被告：禹凤梅，女，1972年4月13日出生，满族，无业，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告王艳秋、王贺义、禹凤梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告北镇市农村信用合作联社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北镇市农村信用合作联社在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告北镇市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1223.50元（已减半），由原告负担。审 判 长  史继森人民陪审员  吕艳娇人民陪审员  刘 虹二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 雪
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初771号 原告巩敦峰，男，1955年7月18日生，汉族，住丰县。 原告程哲，男，1969年5月15日生，汉族，住丰县。 原告邓守新，男，1957年8月5日生，汉族，住丰县。 被告丰县住房和城乡建设局，住所地丰县工农路19号。 法定代表人卜令奎，该局局长。 本院在审理原告巩敦峰、程哲、邓守新诉被告丰县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告巩敦峰、程哲、邓守新申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告巩敦峰、程哲、邓守新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰县住房和城乡建设局负担。 审 判 长 王青青 审 判 员 魏 博 审 判 员 姜 川 法官助理 武 艳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 陈卓宜
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1932号 原告：周学辉，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市乐亭县。 原告：裴敬媛，女，1974年2月15号出生，汉族，居民，现住河北省唐山市乐亭县。 二原告委托诉讼代理人：曹亚军，唐山市乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：唐山龙居房地产开发有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇健康路东侧、玉泉街北侧。 法定代表人：程鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：于喆，女，该公司员工。 本院在审理原告周学辉、裴敬媛与被告唐山龙居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在法定期限内向原告周学辉、裴敬媛送达七日内交纳诉讼费用通知书，但原告周学辉、裴敬媛未在法定期限内向本院交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告周学辉、裴敬媛撤回起诉处理。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑 月
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民辖终93号 上诉人（原审被告）：广东香美农业科技有限公司。住所地广东省陆河县河口镇北中村委草坪86号。 法定代表人：陈佳明，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：胡息金，男，1966年5月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人广东香美农业科技有限公司因与被上诉人胡息金买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初2812号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人广东香美农业科技有限公司上诉请求：1、请求中级人民法院依法撤销（2020）湘1103民初2812号民事裁定，并将本案依法移送至广东省陆河县人民法院审理；2、本案依法由广东省陆河县人民法院审理。事实与理由：本案应由被告住所地人民法院管辖，买卖合同纠纷案件应由合同履行地人民法院管辖，法律未规定收货地为合同履行地，原审裁定没有法律依据，应予撤销。 本院经审查认为，人民法院在立案受理时,应根据原告起诉的诉讼请求、陈述的事实理由,确定所诉纠纷所对应的法律关系,并据此确定纠纷的性质和案件的管辖权。从被上诉人提交的起诉状陈述的内容及相应证据来看,根据《民事案件案由规定》的规定，本案属于买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的从其约定。本案被上诉人胡息金通过阿里巴巴网络购物平台订购货物，约定收货地址为湖南省永州市冷水滩区，且双方未约定合同履行地，故收货地湖南省永州市冷水滩区为合同履行地，湖南省永州市冷水滩区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人广东香美农业科技有限公司的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柏国平 审判员  唐 英 审判员  黄 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1093号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：乔节成，男，1987年3月7日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第135号裁决，向被执行人乔节成发出执行通知书，责令被执行人乔节成即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人乔节成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乔节成在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月二日 书记员  司玉涵
陕西省靖边县人民法院暂予监外执行决定书 (2020)陕0824刑更1号 罪犯袁天飞，男，1987年XX月XX日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民。户籍所在地：靖边县XX镇XX路XX小组，现住靖边县河东二市场附近。2018年10月30日，本院以故意伤害罪判处其有期徒刑三年（已执行1年2个月29天）。2018年12月12日，本院根据（2018）榆中法技字第38号法医学技术审核意见：袁天飞患慢性粒细胞白血病之病情属于暂予监外执行对象。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，将罪犯袁天飞决定暂予监外执行一年。2019年12月10日，袁天飞向本院申请继续暂予监外执行，并附解放军第四军医大学唐都医院于2018年11月19日的诊断：慢性粒细胞白血病急变期。陕西省靖边县人民医院于2019年11月27日的诊断证明：诊断为慢性粒细胞白血病-急粒期。2019年11月28日至2019年12月9日其在陕西省人民医院住院治疗，被诊断为慢性粒细胞白血病-急粒期。2020年6月14日，袁天飞被解放军第四军医大学唐都医院诊断为慢性粒细胞白血病，急髓变。综合袁天飞以上诊断证明及其目前病情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，决定如下：将罪犯袁天飞继续暂予监外执行，期限从决定之日起至暂予监外执行情形消失之日止。       二0二0年九月十一日      1
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2718号原告：李传安，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽霍邱县。原告李传安与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传安委托诉讼代理人李会伦到庭参加诉讼，被告刘刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告燃油款54310元及利息(以54310元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年4月份至2016年12月份，被告从原告处购买燃料油从事工程运输工作，购买的燃料油价值累计金额为54310元，被告在数份加油清单上签字确认(说明:刘刚与刘虎是亲弟兄，因在办理驾驶证时年龄不足，故在更改岁数时，造成双方身份证显示的信息与实际人的颠倒，本应是刘虎，身份证显示是刘刚。刘刚则是刘虎。故在加油单据上的签字，实则是刘刚签的名字)。后原告曾多次向被告催要上述燃油款，可是被告一直不予理睬，至今被告未支付上述燃油费，原告为维护自身的合法权益，遂具状起诉，请求法院支持原告诉求。刘刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告曾从事燃油销售业务，被告从事运输，2016年4月至2016年12月，被告多次在原告经营的加油点加油，并对加油时间、数量、单价和金额予以确认和签名，共计欠李传安燃油款54310元。在记账单签名时，刘刚签名刘虎。原告为索要此款诉至本院。本院认为，刘刚多次在李传安经营的加油点加油并在加油后对所欠燃油款签字确认，刘刚在记账加油单签名确认欠原告燃油款合计54310元，原告要求被告偿还，本院予以支持，原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：一、被告刘刚在本判决生效后十日内支付原告李传安燃油款54310元；二、驳回原告李传安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 汪 平人民陪审员 陈 宇人民陪审员 陈 琼二〇二〇年九月二十八日书 记 员 王为波
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初146号公诉机关遂平县人民检察院。被告人谢某某，女，1995年2月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县。因吸毒于2015年3月30日被遂平县公安局决定罚款200元，2015年3月31日被遂平县公安局决定社区戒毒3年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月16日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年8月30日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年9月1日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人谢某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月16日3时23分许，被告人谢某某饮酒后驾驶一辆黄色无号牌“嘉远”牌电动四轮车，沿遂平县金山路由南向北行驶至遂平县金山路与国槐路交叉口南约30米处时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，无号牌“嘉远”牌电动四轮车归类为纯电动车，属于机动车。经鉴定，谢某某血样中乙醇含量为153.14mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人谢某某在开庭审理时亦无异议，且有物证—查获被告人谢某某时的现场照片、谢某某驾驶车辆的照片、谢某某在医院抽血的照片，书证—谢某某的常住人口登记表、前科查询证明、谢某某人员基本信息、遂平县莲花湖街道办事处民安社区居民委员会证明、人身安全检查笔录、违法行为人、犯罪嫌疑人尿检情况登记表、驾驶人信息查询结果单、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、遂平县公安局抓获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、返还物品凭证、认罪认罚具结书，证人寇某的证言，被告人谢某某的供述与辩解，鉴定意见—湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书湖北军安[2020]痕鉴字第1074号、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1530号检验报告，视听资料—现场查获谢某某酒后驾驶机动车的视听资料、遂平县公安局讯问被告人谢某某时的视听资料等证据在卷证实。本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控谢某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。谢某某有劣迹，可酌情从重处罚。谢某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。谢某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。谢某某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2020年9月15日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年九月九日书记员 王凯莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初9030号原告：郑莉莉，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：王运平，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：安徽金邦商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城D区CH401，统一社会信用代码91340100075635182R。法定代表人：张新祥。原告郑莉莉诉被告王运平、安徽金邦商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莉莉到庭参加诉讼。被告王运平、安徽金邦商业运营管理有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑莉莉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告一签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告支付原告剩余租金5000元和利息及物业费3879.6元/年（按照物业公司规定的费用计算）；3、判决被告支付原告违约金21080元（按照合同约定方法计算）；4、判决被告不返还被告保证金1000元；5、判决被告承担本案所有费用。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告二签订了一份《租赁授权委托书》，委托被告二将109-209-309号房屋代为对外出租，租金标准为第一年0元，第二年5000元每套，第三年10000元每套，受托人代为收取租金。2017年1月18日，受托方与上述房屋承租人王运平签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2017年11月18日至2020年11月17日，租期三年，租金第一年为0元，第二年为5000元每套，第三年10000元每套，租金按年计算，先付后用，签订合同交付5000元租金，余款10000元于2018年11月17日前支付完毕，同时自签订合同之日向出租方缴纳保证金1000元。自被告一入住以来，原告一直给被告一方便，被告一多次违约，未按照合同约定期限支付租金，一直拖欠原告部分租金至今，共计5000元。原告认为，原告与被告一之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告一提供符合合同要求的房屋，被告一理应依约及时支付租金，但是被告一却无理拒不支付租金至今，被告一的行为显然严重损害了原告的合法权益，综上，原告为了维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告诉请。王运平、安徽金邦商业运营管理有限公司未作答辩。经审理查明：2017年9月15日，原告与其他业主一起与被告安徽金邦商业运营管理有限公司签订一份《租赁授权委托书》，约定原告将位于合肥市新站区经商商贸城G区商业GE109-209-309号房屋委托被告对外出租，租金第一年为0元，第二年为5000元每套，第三年10000元。付款方式为先租后用，每年支付一次。租金由被告安徽金邦商业运营管理有限公司代收，然后支付原告。上述《租赁授权委托书》签订后，同日原告将房屋移交给安徽金邦商业运营管理有限公司。此后，安徽金邦商业运营管理有限公司与王运平签订一份《商铺租赁合同》（未注明签订时间），载明合同出租人的权利和义务由安徽金邦商业运营管理有限公司承担，王运平认可。该合同约定，租期自2017年11月18日至2020年11月17日，租金第一年为0元，第二年为5000元每套，第三年10000元。于合同签订时支付总租金三分之一，2018年11月17日支付剩余三分之二。合同签订后，安徽金邦商业运营管理有限公司支付原告10000元，剩余5000元未付。2019年11月5日，安徽金邦商业运营管理有限公司制作了解除合同的函，是否发送给王运平无证据证明。另查明：因为其他的业主拖欠租金，安徽金邦商业运营管理有限公司作为原告起诉业主要求解除合同并支付租金等，本院已经立案并作出判决，案号（2020）皖0102民初5065号。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。安徽金邦商业运营管理有限公司与王运平签订一份《商铺租赁合同》，载明合同出租人的权利和义务由安徽金邦商业运营管理有限公司承担，王运平认可。因与本案纠纷类似的其他承租人拖欠租金，安徽金邦商业运营管理有限公司起诉承租人要求支付租金等已获本院支持。以上事实表明，原告与安徽金邦商业运营管理有限公司是房屋租赁合同关系，安徽金邦商业运营管理有限公司与王运平是次房屋租赁合同关系，因此原告房屋租赁合同的相对人是安徽金邦商业运营管理有限公司，应由安徽金邦商业运营管理有限公司承担对原告的合同义务。根据本案查明的情况，目前尚有5000元租金未付，《租赁授权委托书》约定每年支付一次，因此安徽金邦商业运营管理有限公司应及时支付。关于原告要求解除合同，因被告安徽金邦商业运营管理有限公司已经履行合同主要义务，要求解除合同依据不足。关于违约金，因合同约定租金一年一付，未明确具体月日，主张逾期支付、违约没有依据。关于原告主张不予退还保证金，庭审中原告陈述未收到保证金1000元，故不存在退还的可能，原告该请求不予支持。关于物业费，原告未提供票据，该请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽金邦商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑莉莉租金5000元；二、驳回原告郑莉莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽金邦商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二〇年九月七日书记员  李 娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢311号申请执行人：宁夏机械化工程总公司山东公司，住所地济南市历城区仲宫镇刘家峪北村。法定代表人：张义文，总经理。被执行人：山东瑞林泰莱农业开发有限公司，组织机构代码证号：69745398-1，住所地济南市天桥区无影山路58号407室。法定代表人：韩林生，总经理。被执行人：郑文臣，男，1952年7月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告宁夏机械化工程总公司山东公司与被告山东瑞林泰莱农业开发有限公司、郑文臣建设工程合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第494号民事判决书已发生法律效力。权利人宁夏机械化工程总公司山东公司于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人山东瑞林泰莱农业开发有限公司、郑文臣向申请执行人宁夏机械化工程总公司山东公司偿还定金60万元及案件受理费9900元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人山东瑞林泰莱农业开发有限公司、郑文臣发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现已执行了部分款项，剩余部分经查询被执行人银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人山东瑞林泰莱农业开发有限公司、郑文臣采取了限制消费，并将被执行人郑文臣纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人山东瑞林泰莱农业开发有限公司、郑文臣名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  袭著章审判员  齐 栋二〇二〇年九月二十二日执行员  刘 冰书记员  王 泽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2678号之一申请执行人：重庆开泰汽车零部件有限公司，住所重庆市渝北区空港经济开发区，统一社会信用代码91500112759280474M。法定代表人：王帮昆，职务董事长。委托代理人：张玖琳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆理想智造汽车有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，职务总经理。关于申请执行人重庆开泰汽车零部件有限公司与被执行人重庆理想智造汽车有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初3191号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为货款644953.77元、资金占用损失（该损失以644953.77元为基数，从2019年3月18日起按年利率6%或中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%就低计算至货款付清为止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10250元、执行费8952元。在执行过程中，本院向被执行人重庆理想智造汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人重庆理想智造汽车有限公司进行传统查控等查控措施，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年9月21日，被执行人尚未履行。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2678号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年九月二十一日法官助理  高梓皓书 记 员  徐 瑜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1678号之一申请执行人夏化雷，男，汉族，1962年7月10日出生，住河南省商丘市。被执行人曹振宁，男，汉族，1970年2月11日出生，住河南省商丘市。申请执行人夏化雷申请执行被执行人曹振宁借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10389号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告曹振宁返还原告夏化雷借款本金30万元及利息,于判决书生效之日起10日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏化雷向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、虞城县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人不动产登记信息。委托珠海市香洲区人民法院，查询被执行人在珠海市的不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人曹振宁名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人曹振宁名下有豫Ｎ×××××号梅赛德斯-奔驰牌、豫Ｎ×××××号比亚迪牌小型汽车各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已对上述车辆予以查封（2022年9月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人曹振宁名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人曹振宁发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1678号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十一日书记员  李运锋
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执801号 申请人执行人：赵加满，男，1963年06月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：陈腊有，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的青阳县劳动人事争议仲裁委员会（2020）青劳人仲案字52号文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，发现被执行人歇业停产且未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列条件之一的可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体；
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2510号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月九日书记员 王淑娟
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3133号原告：朱秀烈,男,1976年2月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被告:张发飞,男,1979年5月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被告:王学艳,女,1979年8月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。原告朱秀烈与被告张发飞、王学艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀烈、被告张发飞到庭参加诉讼，被告王学艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱秀烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告张发飞立即偿还借款本金150000元及利息(利息按年利率24%计算,从2017年11月16日至借款付清时止)；2、被告王学艳承担连带偿还责任;3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系,2016年12月13日两被告因资金紧张提出向原告借款,经协商,原告当天即通过徽商银行转款150000元到被告王学艳的账户。两被告承诺使用几天就偿还，可是一直拖到2017年年底也没有偿还,在2017年11月16日被告张发飞给原告补写了一张借条,可是之后经原告多次催要,两被告仍以各种理由不予还款。两被告系夫妻关系，应承担连带偿还债务责任。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向法庭出具借条和转账凭证各一份，证明两被告向原告借款150000元，原告已向两被告提供借款150000元的事实。被告张发飞辩称，欠款是事实，借条是我写的，我没有还过钱，我打算在今年中秋节之前工程款一到手，我就一次性还清，如果没有到手我也会在中秋节之前先偿还部分欠款。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年12月13日，两被告因资金周转困难向被告借款150000元，被告通过银行转账方式，向被告王学艳在徽商银行的账户提供了借款。2017年11月16日，被告张发飞向原告补写了借条，借条言明：“今借到朱秀烈现金壹拾伍万元整（￥150000.00），借款人张发飞，2017年11月16日”。原、被告双方就该笔借款未约定利息。本院认为，（一）债务应当清偿。本案中，被告张发飞和王学艳向原告朱秀烈借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。（二）因借款双方未明确约定借款期限和利息，故原告主张被告应按年利率24%自2017年11月16日计算利息无事实和法律依据，但可依据法律规定，自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。（三）被告王学艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张发飞、王学艳应偿还原告朱秀烈借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2020年8月14日起按年利率6%计算至借款还清时止），于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张发飞、王学艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈梦华二〇二〇年九月七日书记员  刘方宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3037号之一 申请执行人：中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路41号1栋。 法定代表人：沙庆赛，总经理。 被执行人：山东鲁视传媒有限责任公司，住所地济南市历下区青年东路26号。 法定代表人：刘惠兰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初394号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东鲁视传媒有限责任公司在青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初394号一案中有保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人山东鲁视传媒有限责任公司在青岛市市南区人民法院案款437255元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年九月一日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保128号 申请人：林桂征，男，汉族，1987年12月20日出生，住福建省闽侯县。 诉讼委托代理人：熊爱华、黄清枝，福建景行律师事务所律师。 被申请人：陈建兴，男，汉族，1973年7月28日出生，住福建省长乐市。 申请人林桂征与被申请人陈建兴申请诉前财产保全纠纷一案，申请人林桂征向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被申请人陈建兴名下位于福清市的房产。中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林桂征的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人被申请人陈建兴名下位于福清市的房产［不动产权证号：闽（××××）福清市不动产权第××号］。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人林桂征负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3069号 原告：王从智，男，1980年12月27日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：赵镇国，男，1965年12月22日出生，朝鲜族，住吉林市船营区。 被告：吉林市家生活物业服务有限公司，住所地吉林市船营区北大街松江中路70号翠江锦苑5号楼2单元3楼301室。 法定代表人：丁守学，经理。 委托诉讼代理人：刘志芳，女，该公司职员。 原告王从智与被告赵镇国、吉林市家生活物业服务有限公司（以下简称家生活物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从智，被告家生活物业公司的委托诉讼代理人刘志芳到庭参加诉讼，被告赵镇国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王从智向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除沥青防水卷材，恢复原状；2、被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：2019年10月20日，原告发现被告赵镇国指使工人在原告窗外的天台上施工铺设沥青防水卷材，施工结束后，原告窗外的天台上被黝黑的沥青材料所包围，沥青材料面积超过一百平米，沥青材料距离窗口最近距离不超过20公分。因沥青材料大面积直接暴露在天台上，未做其他技术处理，沥青挥发的刺鼻气味使原告一家人老小长期不敢开窗通风。原告找到两被告交涉，均遭拒绝。综上所述，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 赵镇国未作答辩。 家生活物业公司辩称，做防水属于个人行为，我们物业无法干涉，我们也联系过赵镇国家，要求他采取措施，但是他一直未行动。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的照片及不动产登记信息，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：王从智与赵镇国均系吉林市船营区X小区业主，王从智所有的房屋一侧窗户位于赵镇国所有房屋屋顶的侧上方，墙体与屋顶相连。2019年10月，赵镇国因屋面漏水问题得不到解决，自行在其居住房屋的屋面铺设防水卷材，因其经常散发刺鼻气味导致王从智居住房屋的窗户不能开放。王从智遂与赵镇国及家生活物业公司就通风问题进行交涉、协商，但未达成一致意见，现诉请要求排除妨害。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。不动产相邻权利人应当按照方便生活原则，正确处理相邻关系。被告赵镇国与原告系相邻不动产权利人，虽其因屋面防水问题得不到解决的情况下，采取私力救济方式对房屋共用部位进行维修，但需依法进行，并应当避免对相邻不动产权利人造成损害。现因被告赵镇国的行为导致原告居住房屋的通风设施不能正常开放，其应当依法承担相应的民事责任。关于家生活物业公司的责任承担，被告赵镇国自行对房屋共用部位进行维修，未履行相关报批备案手续，家生活物业公司作为本小区物业管理单位，对赵镇国的行为未履行监督和管理职责，对被告赵镇国的行为不加制止，亦未告知及配合被告赵镇国履行房屋维修的正常报批程序，导致损害后果的发生，应当依法承担连带责任。但需要说明的是，被告赵镇国自行维修房屋亦是为保障居住方便及安全，本院考虑被告赵镇国为此已经支出费用且立即拆除可能影响被告赵镇国正常居住和使用房屋，为避免损失继续扩大，可责令其与物业服务单位继续维修处理，并达到工程施工验收条件。如不能及时履行，可限期拆除恢复原状。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十二条、第八十三条、第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵镇国、吉林市家生活物业服务有限公司于本判决生效后三个月内对被告赵镇国所有的位于吉林市船营区X路X号X号楼X单元X层X号房屋屋面防水继续进行维修，并达到国家规定的屋面防水工程验收规范要求，所需费用由被告赵镇国、吉林市家生活物业服务有限公司负担； 二、被告赵镇国、吉林市家生活物业服务有限公司逾期未履行上述第（一）项义务，则被告赵镇国、吉林市家生活物业服务有限公司立即拆除被告赵镇国居住房屋屋面防水施工工程，恢复原状，所需费用由被告赵镇国及吉林市家生活物业服务有限公司负担。 案件受理费100元由被告赵镇国和吉林市家生活物业服务有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年九月九日 书记员  梁威