广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初255号 原告：汤治学，男,1970年3月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：李东吹，男,1982年9月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黄志明，广西万科律师事务所律师。 被告：李东必，男，1983年11月12日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告汤治学与被告李东吹、李东必身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤治学及其委托诉讼代理人汤治意、被告李东吹及其委托诉讼代理人黄志明、被告李东必到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤治学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李东吹、李东必共同赔偿原告的经济损失19740.90元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日晚8时许，原告到隔壁屯的黄保专家吃饭喝酒后独自走到被告李东吹家旁边的大榕树下，因与被告李东吹的老婆黎美琼发生了点误会，被告李东吹便从家里走出来询问黎美琼情况。原告见状立即驾驶摩托车往长麦屯桥头的公路行驶，被告李东吹便追着原告，在追逐过程中被告李东吹随手捡起路边的半截砖头打到原告的头部，又用拳头打了原告，接着被告李东必也追到现场，也用拳头殴打了原告，后被赶到的黄保专等人拉开才停止殴打，随后便自回自家。由于当晚原告喝了点酒，并未察觉到被殴打的疼痛感。第二天早汤治军见原告的面部乌黑肿胀便立即送原告到百乐卫生院医治，花费了108.06元人民币，随后到百乐派出所报案。百乐卫生院建议原告到上级医院进行CT检查，因此原告于2016年5月21日到田林县人民医院进行详细检査并住院进行治疗，于2016年6月2日出院，共住院13天共计费用6295.16元人民币(包括检查费、医药费、治疗费、护理费、床位费等)，医生建议休息两周。2016年6月29日原告到百色市右江民族医学院附属医院进行二次住院检査治疗，同年7月31日出院，共住院32天，共计费用40161.68元人民币(包括检査费、医药费、治疗费、护理费、床位费等，产生误工费8184元(93元/天×88天=8184元)、护理费4092元(93元×44天×1人=4092元)、伙食补助费4400元(100元/天×44天=4400元)、营养费500元、交通费1500元，共计69740.90元人民币，被告已支付50000元，现剩余19740.90元尚未支付。由于被告李东吹、李东必的故意伤害行为，使原告受伤住院花去巨额的医疗费用，让原告遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失。综上所述，被告李东吹、李东必无视国家法律、侵犯原告的身体健康权，给原告造成极大的人身损害和经济损失。因此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律条文规定，特向人民法院提起诉讼。 原告汤治学为证明其主张向法庭提供以下证据：医院收费票据、疾病证明、出入院记录、医疗报告单、费用明细单、护理记录单，用以证明原告因被告殴打受伤所花费医疗费的事实。 被告李东吹向法庭书面答辩称：1、本起健康权、身体权纠纷，是因为原告对被告李东吹的妻子黎美琼实施猥亵而引起。原告对本案的发生有严重过错，这一事实田林县人民法院(2019)桂1029刑初64号刑事判决书已经查明和认定。该刑事判决书是生效的判决书，判决书中查明和认定的事实依法应当作为本案的证据予以采信；2、对原告主张的46564.90元医疗费、护理费4092元、住院伙食补助费4400元，原告均没有异议。原告实际误工58天(其中：住院44天；出院后休息两周，即14天。合计:58天)，误工费是5394元；原告主张误工88天，误工费8184元，显然与客观事实不相符。交通费最多350元，原告主张1500元，明显虚高。营养费最多500元，原告主张5000元，明显虚高。原告的实际经济损失总额最多是61300.90元；原告主张其经济损失总额69740.90，明显虚高；3、本案中，原告自身存在严重过错，依法应当自行承担相应的民事责任。综合原、被告双方在本案的过错行为和因果关系，原、被告应按照四六开承担责任比较符合本案的实际情况。司法实践中，田林县人民法院对此类案件的处理也是遵循四六开这一比例原则进行判决的。本案原告承担40%的责任，即承担24520.36元；被告承担60%的责任，即承担36780.54元。现被告已经支付50000元，已经远远超过了被告自己应当承担的实际赔偿数额。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告李东吹为反驳原告的主张向法庭提交以下证据：1、田林县人民法院(2019)桂1029民初64号刑事判决书，证明原告自身有严重过错；2、(2013)田民一初字第324号民事判决书，证实田林法院在该类似案件是采用四六比例分担责任承担。 被告李东必答辩意见与被告李东吹一致。 被告李东必未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：被告提交的第1号证据，为人民法院生效判决书，真实、合法，与本案关联，本院予以认定；被告提交的第2号证据与案件不存在关联性，不能当做认定案件事实与适用法律的依据。 综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2016年5月19日20时许，原告汤治学与其哥汤治军在田林县，因路不好走，原告汤治学骑摩托车前往公路等汤治军。在途经被告李东吹家旁边大榕树时，见被告李东吹老婆黎某（化名）在大榕树下乘凉，就用手摸黎某的胸部。黎某随即叫喊，被告李东吹闻声赶来问清情况后大骂原告汤治学。原告见势即驾驶摩托车离去，被告李东吹随即追赶并对原告进行殴打。闻声赶到的被告李东必也向前殴打原告，后被他人拉开各自回家。原告当晚未有明显疼痛，次日早发现面部乌黑肿胀即到百乐卫生院治疗并报警。经鉴定，原告颅脑损伤评定为轻伤一级。案发后，二被告主动到公安机关投案。2016年9月6日，被告李东吹与原告签署谅解协议书，其主要内容为：一、被告李东吹向原告汤治学预付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养补偿费、交通费50000元，限于协议生效之日一次性付清（2016年8月28日已付30000元），9月6日付20000元，如原告今后仍有后续治疗费用的，被告李东吹将继续赔偿其所有损失；二、原告同意谅解被告李东吹的行为，并不追究其刑事、民事责任。协议自当事人双方签字后生效。协议一式叁份，双方各执一份，公安机关备案一份。协议所约定的赔偿金额被告李东吹已经给付完毕，被告李东吹取得了原告的谅解，此事实刑事判决书予以确认。本案刑事责任部分经本院审理于2019年7月8日作出(2019)桂1029刑初64号刑事判决：一、被告李东吹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告李东必犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 另查明，原告于受伤次日即2016年5月20日到百乐卫生院医治支出医疗费108.06元人民币，卫生院建议原告到上级医院进行检查，因此原告于2016年5月21日到田林县人民医院住院治疗。原告在田林县人民医院住院12天，出院诊断：1.右侧颧骨、颧弓箭及眼眶外壁骨折；2.头部及双前臂皮肤软组织挫擦伤，医生建议休息两周。2016年6月29日，原告又前往百色市右江民族医学院附属医院进行二次住院治疗，共住院32天，出院诊断：1.右侧额部硬膜外血肿；2.右侧额颞顶部硬膜下血肿；3.右侧颧弓、颧骨骨折；医生建议注意休息、加强营养、1—2个月后复查头颅CT、如有不适及时就诊等。此后，原告分别于2016年8月31日、2017年1月16日、2017年3月21日到百色市右江民族医学院附属医院门诊诊治。前述诊治过程，原告主张其支出各项医疗费用合计46564.90元，被告对此事实无异议。原告因疾病就医所产生的护理费4092元、住院伙食补助费4400元被告亦无异议。原告向本院提出伤残鉴定申请，本院不准予。 根据原、被告双方的诉、辩称意见及双方提供的证据材料，现归纳本案的争议焦点：1、被告是否存在侵权行为，原、被告在本案中过错责任如何分担；2、原告各项诉请是否有事实与法律依据。 本院认为，二被告殴打原告致伤，有刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，二被告应承担民事赔偿责任。原告所主张的各项医疗费合计46564.90元、护理费4092元、住院伙食补助费4400元，被告无异议，本院予以确认。现本院就双方存在异议的部分核定如下：1、误工费，从原告提供的票据来看，原告在县级医疗机构住院12天，医嘱休息两周14天，在市级医院住院32天，出院后又前往复诊检查3天，共误工61天，误工费：48166元/年÷365天×61天=8049.66元；2、营养费，有医嘱建议，但原告主张5000元过高，结合当地经济水平及原告身体恢复的需要，本院酌定支持1000元；3、交通费，虽然原告没能提供正式票据证实，但在就医过程中产生车船费用在所难免，本院结合本案查明的原告往返就医的地点、次数及当地乘车票价水平酌定720元。以上为本院核定、确认的原告的各项经济损失：医疗费46564.90元、护理费4092元、住院伙食补助费4400元、误工费8049.66元、营养费1000元、交通费720元，共计64826.56元。 关于过错责任问题，从本案审理查明的事实来看，原告对被告李东吹之妻实行猥亵行为，这是引起矛盾冲突的最主要原因。原告的这一行为既不合乎法律规范亦不能为社会道德所接受，原告存在过错，应承担本案40%的责任；二被告遇事不能沉着冷静，解决矛盾纠纷付诸于暴力，致使原告受伤，应承担本案60%的责任。根据上述统计，原告各项经济损失合计为64826.56元，被告李东吹已付50000元并取得被害人的谅解，该部分赔偿被告已履行完毕，此事实已经得到刑事判决所确认，故对这已付的50000元本案不再处理。原告尚有部分经济损失14826.56元（64826.56元-50000元），原告应自行负担40%即5930.62元（14826.56元×40%），剩余60%即8895.94元（14826.56元×60%）由二被告共同赔偿。另外，原告在诉请中未主张残疾赔偿金而向本院提出伤残鉴定申请，不利于提高司法效率，本院不准予申请，原告可视情况就此项赔偿另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、被告李东吹、李东必共同连带赔偿尚欠原告汤治学部分医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费合计14826.56元的60%即8895.94元； 二、驳回原告汤治学的其他部分诉讼请求。 案件受理费294元，由原告汤治学负担162元、被告李东吹、李东必负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民陪审员  岑秀星 人民陪审员  黄斯杰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李天贵