wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂11执异95号申请人（申请执行人）：江连喜，男，1971年7月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：戴院勇，男，1977年5月3日出生，汉族，住黄梅县。被执行人：海南南北通投资有限公司，住所地海南省海口市货运大道南北通停车场东A区8号。统一社会信用代码：91460000589271574T。法定代表人：胡德力，该公司董事长。第三人：严金红，女，1979年3月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院在执行江连喜与海南南北通投资有限公司、戴院勇借款合同纠纷一案中，江连喜申请追加第三人严金红为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人江连喜称，其与海南南北通投资有限公司、戴院勇借款合同纠纷一案执行过程中，严金红于2020年6月23日向本院出具承诺书，严金红自愿代海南南北通投资有限公司履行全部下欠执行案款，并保证在2020年8月15日之前将所欠款全部履行完毕。严金红未按上述承诺履行义务。请求追加严金红为本案被执行人。本院查明，关于江连喜与海南南北通投资有限公司、戴院勇借款合同纠纷一案，2018年8月10日，本院作出（2018）鄂11民初47号民事判决，“一、被告戴院勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江连喜借款本金2100万元及逾期利息(1600万的利息从2017年7月1日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息，算至实际支付之日止，500万利息从起诉之日(2018年4月25日)起按年利率6%支付资金占用期限的利息，算至实际支付之日止);二、被告海南南北通投资有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146800元，保全费5000元，由被告戴院勇负担。”该判决生效后，海南南北通投资有限公司、戴院勇未履行生效法律文书确定的义务，江连喜申请执行。执行过程中，严金红于2020年6月23日向本院书面承诺：“本人（严金红）自愿代海南南北通投资有限公司履行全部下欠执行案款（执行案号：2019鄂11执恢9号）以及执行费诉讼费，并保证在2020年8月15日之前将所欠款项全部履行完毕。”严金红未按承诺书中载明的期限履行义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人严金红向本院书面承诺自愿代被执行人海南南北通投资有限公司履行本案债务，现申请执行人江连喜申请追加严金红为本案被执行人，在承诺范围内承担责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下:追加第三人严金红为本案被执行人，严金红在其承诺的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  姜立勇审判员  王 鹏审判员  易 俊二〇二〇年九月十四日法官助理丁琪书记员  龙 雯
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执943号申请执行人：王某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：郭某（已死亡），住突泉县。身份证号：×××。本院在执行王某与郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2947号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人郭某已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第3款的规定，裁定如下：突泉县人民法院(2019)内2224民初2947号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十五日书记员 曹泽禹
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执967号申请执行人周国芝，男，1952年3月19日出生，汉族，住冷水江市。被执行人周洪聪，男，1963年4月15日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人周国芝与被执行人周洪聪民间借贷纠纷一案中（本案执行标的16.215万元，执行到位35900元）,依法对被执行人周洪聪的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除冻结了被执行人周洪聪的工资账号（冻结工资长期履行）外，未发现其他有财产可供执行；调查被执行人周洪聪户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人周洪聪目前无其他可供执行的财产,申请执行人周国芝在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人周洪聪有新的财产线索，申请执行人周国芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年九月二十八日书记员  姜 敏
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2519号 原告：崔兆艳，女,1975年4月3日生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：马桂堂，五莲华星法律服务所法律服务工作者。 被告：黄峰，男,1974年11月6日生，汉族，住沂水县。 原告崔兆艳与被告黄峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。崔兆艳于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,崔兆艳申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔兆艳撤诉。 案件受理费1354元，减半收取677元，由原告崔兆艳负担。 审判员  厉建锋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孙涛 书记员盛艳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2770号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53幢。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝永刚，男，1977年11月26日出生，住呼和浩特市，系该公司法务。被告：杜会东，男，汉族，住山西省保德县。被告：王增国，男，住山西省保德县。原告中恒国际租赁有限公司诉被告杜会东、王增国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中恒国际租赁有限公司委托诉讼代理人郝永刚到庭参加诉讼,被告杜会东、王增国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中恒国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除编号为ZLGR-324-180016的《融资租赁合同》，归还租赁物柳工CLG950E挖掘机一台（机号为CLG950EZVJE057103，价值约100万元）；2.被告支付到期未付租金及滞纳金共计249987.06元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月17日在呼和浩特市回民区签订《融资租赁合同》，被告融资租赁柳工CLG950E挖掘机一台。被告于2019年8月15日至2019年12月15日已累计拖欠租赁款及滞纳金共计249987.06元，经原告多次催要，被告仍拒绝支付，被告的行为已构成违约，原告诉至法院。被告未提交答辩意见及证据。为了证明自己的主张，原告向法庭提交的证据是《融资租赁合同》、设备买卖合同、租赁物验收证明书、租金支付计划表、费用明细表、租金查询表。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，原告（甲方、出租人）与被告杜会东（乙方、承租人）、王增国（担保人）签订《融资租赁合同》，约定：“甲方将型号为CLG950E的柳工牌履带式挖掘机一台租赁给乙方使用，机号为CLG950EZVJE057103，租赁期数36期，出卖人是内蒙古柳工挖掘机设备有限公司。合同第12条违约及救济：乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之三/日计收逾期违约金。乙方欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定产品链接系统等系统装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并要求乙方赔偿损失。乙方有下列侵害甲方租赁物所有权的情形之一，甲方有权锁定产品链接系统等系统装置（租赁物将不能正常使用），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物以及追究乙方的民事责任和刑事责任：（1）擅自拆除或损毁甲方在租赁物上安装的产品链接系统等系统装置；（5）擅自将租赁物远离约定的使用范围。”《融资租赁合同》签订后，原告向被告交付了车辆，被告从2019年8月15日起即违约，截止到2019年12月15日，累计拖欠到期未付租金204995.52元，产生违约金44991.54元。本院认为，本案系融资租赁合同法律关系，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，各方应按约定全面履行各自权利和义务。被告未按约支付租金已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同约定，被告拖欠租金达到一期，原告即有权解除合同并收回租赁物，故原告主张解除合同、返还租赁物并支付到期未付租金及违约金的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。被告王增国以保证人身份在合同上签字捺印，并约定保证方式为连带责任担保，故应当依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条（二）项的规定，判决如下：一、解除原告中恒国际租赁有限公司与被告杜会东、王增国于2018年3月17日签订的《融资租赁合同》；二、被告杜会东于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司返还挖掘机一台（型号为CLG950E，机号为CLG950EZVJE057103）；三、被告杜会东于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司到期未付租金及违约金共计249987.06元；四、被告王增国对上述判决第三项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8020元，由被告杜会东、王增国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年九月十日书记员 赵 巍附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：…….（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执1145号申请执行人：蔡敏，男，1983年6月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：潘光平，男，1969年3月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行蔡敏与潘光平劳务合同纠纷一案，因双方当事人已达成执行和解，该和解协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1145号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十四日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特519号申请人：安某某申请人：胡某某本院在2020年9月21日受理申请人安某某、胡某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人安某某、胡某某自愿撤回申请。本院认为，申请人安某某、胡某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安某某、胡某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年九月二十五日书记员  胡涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14315号原告:重庆长星铸锻厂，住所地重庆市巴南区花溪镇建新村，统一社会信用代码915001132034468542。法定代表人：林万凤，经理。被告：重庆碧佳颖摩托车配件厂，住所地重庆市巴南区花溪镇建新村五社，统一社会信用代码915001137958634824。法定代表人：彭勇，经理。原告重庆长星铸锻厂与被告重庆碧佳颖摩托车配件厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆长星铸锻厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 宏二〇二〇年九月二十一日书记员 颜泠雪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初5242号 原告：王某某，女，1964年3月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海某贸易有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：隋某某，执行董事兼总经理。 原告王某某与被告威海某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，本院依法进行审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款50万元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2019年10月10日至2020年7月20日（暂计至起诉时止）的利息，按月利率1%计算，合计45000元，款清息止；3.被告如果不能还款，请求法院拍卖被告抵押给原告的房屋，该房屋位于威海市*；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日，被告公司因资金周转困难向原告借款150万元。经协商，被告用位于*门市房作为抵押。双方签订了借款合同、抵押合同，并到房管局做了抵押登记。双方约定借款期限为壹年，按月利率1%计算利息。借款后，被告于2019年7月12日归还了壹佰万元整，利息结清，余下伍拾万元本金及利息至今未还，经原告多次追收无果。 本院经审查认为,高某某、张某某已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关于2019年8月18日立案侦查。涉案借款的借款人为犯罪嫌疑人的关联公司，故在相关刑事案件尚未处理终结前，不能排除涉案借款与高某某、张某某涉嫌非法吸收公众存款行为之间的关联性。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  于文娟 人民陪审员  段春华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  肖 昆
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3020号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司，住所地盖州市红旗大街52号。 法定代表人：李博，董事长。 委托诉讼代理人:鲁富春,辽宁大千律师事务所律师。 被告：刘忠林，男，1961年2月10日出生，汉族，住盖州市。 被告：李英梅，女，1963年3月2日出生，汉族，住盖州市。 被告：王秀琴，女，1936年7月1日出生，汉族，住盖州市。 被告：刘同川，男，1934年10月21日出生，汉族，住盖州市。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告刘忠林、李英梅、王秀琴、刘同川借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人鲁富春，被告刘忠林、李英梅、王秀琴、刘同川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款、抵押合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金240万元及利息、罚息等；3.要求抵押物优先受偿。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告签订借款合同及抵押合同，被告向原告借款240万元，抵押人刘同川、王秀琴用自用的位于盖州市及土地使用权盖州国用（2001）第384号为上述贷款提供抵押担保。贷款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 刘忠林未作答辩。 李英梅未作答辩。 王秀琴未作答辩。 刘同川未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原盖州市农村信用合作联社与刘忠林、李英梅签订《借款合同》一份。合同约定，刘忠林、李英梅向原盖州市农村信用合作联社借款240万元;借款期限从2017年3月22日起至2018年3月21日止;年利率为10.8％;借款人逾期未还，本金从逾期之日按照10.8％基础上加收30%（即14.04%）计算利息；贷款用途为流动资金；按季还息；该借款合同对其他相关事项亦作出了约定。同日，原盖州市农村信用合作联社与抵押人王秀琴、刘同川签订了《抵押合同》一份，合同约定抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。王秀琴、刘同川用刘同川名下位于盖州市784平方米房屋一处（产权证号30××85）作为抵押担保，并到盖州市规划建设管理处办理了抵押登记。2017年3月31日，原盖州市农村信用合作联社向刘忠林发放了贷款。刘忠林、李英梅借款后未按约定偿还借款本息，截止到2020年8月30日，刘忠林、李英梅尚欠原盖州市农村信用合作联社借款240万元，利息797712元。 另查，2018年6月19日，原盖州市农村信用合作联社经中国银监会辽宁银监局批准，在盖州市市场监督管理局办理了企业名称变更手续，更名为辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 本院认为,刘忠林、李英梅与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司之间的借款合同，不违反相关法律法规规定，为有效合同。刘忠林、李英梅作为借款人，应向辽宁盖州农村商业银行股份有限公司偿还借款本息。现借款期限已届满，刘忠林、李英梅未能偿还借款本息已经构成违约，故刘忠林、李英梅应及时偿还辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及截止2020年8月30日利息797712元，并应从2020年8月31日起对借款本金240万元按年利率14.04%支付利息。抵押人王秀琴、刘同川用刘同川名下房屋为借款提供抵押担保，在刘忠林、李英梅未按约定还本付息时，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司有权对抵押物以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告刘忠林、李英梅、王秀琴、刘同川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘忠林、李英梅于判决生效后十日内偿还原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款240万元，并从2020年8月31日起按年利率14.04%支付利息至付清时止； 二、被告刘忠林、李英梅于判决生效后十日内偿还原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款利息797712元； 三、被告刘忠林、李英梅未能履行上述还款义务，原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司有权对位于盖州市784平方米房屋一处（产权证号30××85）进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，由被告刘忠林、李英梅、王秀琴、刘同川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  顾 郁 人民陪审员  荣华威 人民陪审员  谢丽娜 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张雪娇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6691号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，公司执行董事。委托诉讼代理人：郑郭利，女，公司管家部班长。被告：黄潇，男，1993年6月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告黄潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取26元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 陈宏宇二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21125号 黄运鸿、叶润凯： 关于被执行人黄运鸿、叶润凯罚金纠纷一案，案号为（2020）粤1971执21125号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36402号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘高峰，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘高峰小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘高峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36402号              刘高峰              2018年11月4日              50000              2.97%              12个月              2018年11月5日              25068.58              2019年5月6日              31274.69              8173.12              393
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执313号 申请人：黄会芬，女，1959年6月6日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：张玉华，男，1967年10月29日出生，汉族，住深泽县 本院在执行黄会芬与张玉华借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日、7月22日、8月10日三次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心。沪市A股市场、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录，另于2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月27日将被执行人纳入失信。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年九月九日 书记员  张 珊
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书2020鲁0785执2421号之二申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜某。被执行人：孙某。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人杜某、孙某金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金融机构存款XXXX元或查封相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年九月十日书记员  吴晓燕
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终51号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨亚飞，男，1991年5月12日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工，户籍地平舆县，暂住舟山市普陀区。2012年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨朝阳，男，1994年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体，户籍地阜阳市颍泉区，暂住舟山市普陀区。2019年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人张隽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 原审被告人曹妞妞，女，1991年1月9日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工，户籍地平舆县，暂住舟山市普陀区。2019年10月17日因本案被取保候审。现在暂住地。 舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人杨亚飞犯盗窃罪、原审被告人杨朝阳、曹妞妞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月19日作出（2020）浙0903刑初90号刑事判决。杨亚飞、杨朝阳不服，提出上诉。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，同年8月24日公开开庭审理了本案，舟山市人民检察院员额检察官王静、检察官助理王柳巧出庭履行职务，上诉人杨亚飞、杨朝阳及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定， 一、盗窃 被告人杨亚飞系舟山市普陀区张娜副食品配送中心（以下简称“张娜冻品店”）配送员，其职责是根据配送单上写明的货物前往仓库取货，并进行配送。2019年3月至10月期间，杨亚飞利用配送冻品的工作便利，多次从张娜冻品店的仓库窃得翅根、中翅等各类冻品，同时将上述冻品藏匿于其送货的货车内，送货途中将窃得的冻品销赃至被告人杨朝阳处，得赃款人民币31.258万元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得 被告人杨朝阳明知被告人杨亚飞出售给其的冻品系盗窃所得，仍予以收购并出售，并将赃款通过微信转账的方式支付给杨亚飞，共计31.258万元。杨亚飞取得赃款后转账给其妻子被告人曹妞妞，曹妞妞明知该款项系犯罪所得，仍先后将共计31.258万元赃款转移至其本人银行卡内。 2019年10月10日，杨亚飞被抓获，杨朝阳在投案途中被抓获。同月12日，曹妞妞经公安机关电话通知到案，归案后如实供述罪行，在庭审中翻供，但在一审判决前又如实供述犯罪事实。案发后，杨朝阳在亲属的帮助下已退赔人民币4万元；公安机关冻结曹妞妞银行卡内人民币38万余元。 据此，原判以盗窃罪判处被告人杨亚飞有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人杨朝阳有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，判处被告人曹妞妞有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；冻结的银行卡内人民币二十七万二千五百八十元发还被害人，扣押在案的手机予以没收。 杨亚飞上诉及辩护人辩护均提出，杨亚飞利用自己的职务便利侵占财物，应定性为职务侵占罪，涉案情节较轻，社会危害性相对较小，原判量刑过重。 杨朝阳上诉称，原判量刑过重，其应构成自首，请求减轻处罚。其辩护人提出，1.杨朝阳在投案途中被抓获，归案后杨朝阳第一次供述中对涉嫌的罪名进行辩解，在公安机关未完全掌握杨朝阳主要犯罪事实之前的第二份笔录之后均如实供述全部犯罪事实，因此，无论是投案的初衷，还是后续的行为，均能反映出杨朝阳自首的意愿是明确的，理应认定如实供述罪行，故杨朝阳属于投案途中被抓获型自首。2.本案杨朝阳的上游犯罪应认定为侵占罪，杨朝阳主观恶性小，社会危害性小，且系初犯并积极退赃，所涉赃款已全部追回，建议对杨朝阳判处缓刑。 二审出庭的检察员认为，杨亚飞盗窃冻品利用的是工作之便而非职务便利，其行为不符合职务侵占的构成要件；杨朝阳正准备前往公安机关投案时被抓获，其行为属自动投案，但归案后公安机关第一次讯问时未能供述自己的犯罪事实，不能认定为自首；杨朝阳一百七十余次为杨亚飞代为销售赃物，掩饰隐瞒犯罪所得的金额为31万余元，掩饰隐瞒犯罪所得的金额和次数远超过犯罪情节严重标准3倍及10倍之多。据此，一审以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别对杨亚飞、杨朝阳定罪处罚，事实认定准确，法律适用正确、量刑适当。杨亚飞、杨朝阳的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人杨亚飞盗窃、被告人杨朝阳、曹妞妞掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被害人葛某陈述、收据、证人付某、杨某证言、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、被盗物品明细、商品销售统计单、微信转账清单、协助冻结财产通知书、营业执照、车辆档案、监控视频、截图、全国常住人员详情、破案经过、刑事判决书等证据证实，三被告人亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见、检察员的出庭意见。经查：1.关于本案的定性。杨亚飞系张娜副食品配送中心雇佣的配送员，平时配送配料及冻品，其虽然按照配送单上记载的配送要求可以进入仓库取货，但仓库内的冻品其没有保管职责，也不具有控制、支配的职务便利，其利用该店在管理上的松懈及对工作环境的熟悉而窃取财物，杨亚飞窃取仓库内的冻品已超出其配送范围的货物，据此，杨亚飞利用工作之便多次窃取财物，其行为应构成盗窃罪。2.关于杨朝阳是否构成自首。在案的案发经过、立案决定书、被告人杨朝阳归案后的第一份笔录足以证实，2019年10月4日，葛某报案称其经营张娜冻品配送店内的冻品被盗，损失几十万元，怀疑配送员杨亚飞盗窃了店内冻品。公安机关通过受害人提供线索，结合调取店内监控视频，发现杨亚飞有重大作案嫌疑，通过杨亚飞资金明细分析，发现杨朝阳有掩饰、隐瞒的重大作案嫌疑。同月10日民警通过杨朝阳父亲杨某对杨朝阳进行劝投，后于当日晚19时许，在沈家门德仁坊弄4幢楼下抓获准备前往公安机关的杨朝阳。杨朝阳到案后未能如实供述自己犯罪事实。据此，杨朝阳虽系主动投案，但到案后未能如实供述罪行，其行为不符合自首构成要件。3.关于量刑。原判根据三被告人的犯罪事实、性质、情节，社会危害性、退赃、认罪态度等对三被告人所作的量刑均适当。综上，上诉人及辩护人的相关意见均不予采纳。检察员的出庭意见予以采纳。 本院认为，被告人杨亚飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨朝阳、曹妞妞明知是犯罪所得而予以收购、窝藏、转移，情节严重，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。曹妞妞犯罪情节较轻，又系自首，可减轻处罚并适用缓刑。杨亚飞曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。杨朝阳退出部分赃款，可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杨亚飞、杨朝阳的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  王奇红 审 判 员  徐 琼 二〇二〇年九月七日 法官助理  刘婷婷 代书记员  陈 昶
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审288号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林世瑞、陈梦婕，女，该局工作人员。 被申请执行人：福鼎市点头园坪茶叶加工厂，地址福鼎市点头镇后井村赤岩2号，91350982MA31DC5T6X。 法定代表人：彭有炳，负责人。 申请执行人福鼎市自然资源局于2019年9月22日向本院申请强制执行鼎自然资罚字﹝2019﹞第167号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市自然资源局于2019年12月23日作出行政处罚决定，认定：福鼎市点头园坪茶叶加工厂在未依法履行用地审批手续，擅自在点头镇后井村赤岩占地建设茶厂，已建成1座1层铁皮结构厂房，并对厂房旁土地进行硬化。经实地勘测，314.04平方米用地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。该行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占有土地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民 共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1.责令福鼎市点头园坪茶叶加工厂自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市点头镇后井村非法占用的314.04平方米土地退还给在点头镇后井村集体；2.责令福鼎市点头园坪茶叶加工厂自收到处罚决定书之日起15日内拆除位于福鼎市点头镇后井村非法占用的314.04平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对福鼎市点头园坪茶叶加工厂非法占用314.04平方米土地处以每平方米20元的罚款，计6280.8元。 福鼎市自然资源局于2019年12月25日将该行政处罚决定书送达给福鼎市点头园坪茶叶加工厂法定代表人彭有炳。福鼎市点头园坪茶叶加工厂对前两项行政处罚决定在规定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。福鼎市自然资源局于2020年6月26日向福鼎市点头园坪茶叶加工厂送达了行政处罚催告书未果，遂申请本院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚字﹝2019﹞第167号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。福鼎市点头园坪茶叶加工厂在法定期限内既不申请行政复议又未提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚字﹝2019﹞第167号《行政处罚决定书》第一、二项申请准予强制执行，并由福鼎市点头镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2340号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，该公司员工。   委托诉讼代理人：张某1，该公司员工。   被告：张某2，男，1994年3月29日生，汉族，山西省陵川县人，现住陵川县。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商银行的委托代理人张某1到庭参加了诉讼。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2立即偿还借款本金94904.47元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2020年6月20日的欠息3480.22元，本息共计98384.69元整），逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告张某2承担原告为实现债权而支付付诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等。事实和理由：2019年1月8日，被告张某2向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《农户小额信用贷款合同》。合同约定：原告为张某2发放贷款10万元整，贷款期限为2019年1月11日起至2020年1月8日；贷款月利率为6.063‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。合同签订后，原告积极履行义务，将10万元贷款及时汇到被告的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催要，但被告最终并未履行还本付息的义务。综上，请求支持原告的诉讼请求。原告当庭针对起诉状补充陈述：被告已于2020年7月30日还清所有借款本息。   被告张某2未答辩。   经审理查明：2019年1月11日，原告与被告张某2签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定，原告向被告提供最高贷款余额为10万元的借款，借款期限为2019年1月11日至2020年1月8日。合同签订后，原告依约向被告张某2发放了借款，被告张某2于2020年7月30日还清原告所有借款本息，双方之间债权债务关系已经消除。原告在本案中未发生律师费、保全费、公告费等费用。   以上事实有《农户小额信用贷款合同》、还款凭证及原告的陈述等在案予以证实。   本院认为：原告起诉要求被告偿还借款本息，本案立案后，被告于2020年7月30日还清原告所有借款本息，现原告的诉讼请求已经不存在，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费1130元，退还原告晋城农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年九月二十五日   书记员 孙 悦
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4095号 原告：玉环捷诺皮革商行,住所地浙江省台州市玉环市清港镇迎宾西路(浙江汉尔斯医疗器械有限公司1号楼西边第五、六间)。 经营者：林其墨，男，1987年9月4日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：台州大森家具有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村。 法定代表人：黄美华，执行董事。 原告玉环捷诺皮革商行与被告台州大森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告玉环捷诺皮革商行的委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼，被告台州大森家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款人民币6524元；2、要求被告向原告支付上述货款的利息（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算到被告实际付清日止的利息损失）。事实与理由：原告为被告的皮革供应商，2019年4月11日至4月26日原告分四次向被告提供了价值达13482元的皮革产品，后被告支付了一部分，尚欠6524元一直没有向原告进行支付。 被告台州大森家具有限公司未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、经营者林其墨的居民身份证及代表人证明、被告公司工商信息、销售单、被告法定代表人黄美华向原告付款的凭证以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告向原告购买皮革，尚欠货款余额人民币6524元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系，虽未订立书面协议，但依双方的实际履行而成立，缔约双方主体适格，内容合法有效。双方当事人在销售单中未约定付款期限，作为债权人的原告，有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。同时，原告有权要求被告支付自起诉日至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告台州大森家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告玉环捷诺皮革商行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 由被告台州大森家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告玉环捷诺皮革商行货款人民币6524元，并支付自2020年9月8日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州大森家具有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  黄春玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2137号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：鄢龚艺，该支行行长。被执行人：段勇刚，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：龚玉娟，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人段勇刚、龚玉娟信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年8月25日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月18日，本院对被执行人龚玉娟、段勇刚作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额407804.98元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2137号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2892号 原告本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司。住所地:辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路嘉乐园.统一社会信用代码：912105216994032597。 法定代表人王玉良，系经理。 委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告王广志，男，满族，1956年6月23日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司（以下简称济隆小额贷款公司）诉被告王广志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济隆小额贷款公司委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告王广志经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，大约2011年、2012年被告向原告借款150000元，约定月利率3分，被告为原告出具了借条。后被告只偿还了部分本息。2016年6月7日，被告就尚欠借款本金77000元为原告重新出具了借款凭证，约定还款期限至2017年6月6日、月利率3分。但该款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款77000元及利息（按月利率3分计算）；诉讼费由被告负担。 被告无答辩。 经审理查明，2016年6月7日被告王广志为原告济隆小额贷款公司出具借款凭证，记载借款人王广志、借款数额77000元、到期日期2017年6月6日。该凭证的到期日期被修改至2019年6月6日，且利率3%书写笔迹颜色与其他主文不一致。 另查明，被告未偿还上述借款本息。 还查明，在本案庭审过程中原告调整诉求为请求被告立即偿还借款77000元及利息（利息自2019年6月7日起按年利率6%计算至给付之日止）。 上述事实，有原告提供的借款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王广志向原告济隆小额贷款公司借款77000元，并为原告出具了约定有还款期限的借款凭证，被告应承担到期偿还借款本息的义务。原告的利息请求符合法律规定。被告王广志经本院依法传唤无正当理由未到庭答辩或主张权利，应承担不利后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王广志于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司借款77000元及利息（利息自2019年6月7日起按年利率6%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告王广志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  孙彦华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘畅 书记员宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2646号之一申请执行人：朱中义，男，1965年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴学立，男，1970年9月7日生，汉族，住河南省中牟县。朱中义与吴学立租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）豫0122民初2070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴学立应于判决生效之日起十日内支付朱中义借款14000元。因吴学立未按上述生效法律文书履行义务，朱中义向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有（车牌号：豫Ａ×××××）号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对本执行人所在地进行调查，并张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴学立负有继续向申请执行人朱中义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十四日法官助理高书亮书记员马锺魁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1645号原告：康宝来，男，1979年5月6日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：唐燕，女，1983年2月13日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。负责人：于波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。原告康宝来与被告唐燕、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宝来的委托诉讼代理人姚剑、被告唐燕、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负责人的委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宝来向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.要求被告支付原告各项损失费用25839.68元。2.要求被告承担本案诉讼中合理费用。事实与理由：2019年2月15日21时05分许，唐燕驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，沿重庆路由西向东行驶至重庆路与中央北街路口时，与沿中央北街由南向北行驶郭野驾驶的辽Ｇ×××××号出租车(车上载有原告）相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经锦州市公安局交警支队凌河大队责任认定，唐燕负全部责任。因无法达成调解，故诉至法院，请求依法判决。被告唐燕辩称，交警认定我是事故全责，后续事情由保险公司来负责。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“保险公司”）辩称，被告唐燕所有的辽Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任保险50万元，不计免赔，事故在保险期间内，对于本次事故给原告造成的合理合法的直接后果损失，我公司同意在保险限额内给予赔偿，但是对于原告除了当天所产生的相关医疗、护理、误工等损失，由于该部分损失是原告自身疾病所导致的，我公司不予赔偿，诉讼费和鉴定损失我公司不赔偿，后期原告因治疗骨折所产生的各项费用，均不在我公司赔偿限额之内。原告康宝来针对其诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、门诊病历、急诊病历、诊断书、医疗费票据、CT报告单、骨扫描报告单、交通费票据、工资单、银行明细单、纳税记录、误工证明、劳动合同书；被告保险公司提交了保险单抄件、门诊病历、急诊病例、CT报告单、照片；以上证据经庭审质证和本院审查，载卷为凭。被告唐燕未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日21时05分，被告唐燕驾驶辽Ｇ×××××号小型客车沿重庆路由西向东行驶至重庆路与中央北街路口时，与沿中央北街由南向北行驶的郭野驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型轿车（车上乘载原告康宝来）相撞，致原告康宝来受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告至锦州医科大学附属第三医院急诊治疗，经诊断为头、胸、腹、大小腿及左肢外伤。后原告分别于2019年2月17日、3月25日、5月8日、5月13日、5月20日、6月5日、7月8日到锦州医科大学附属第三医院复查并于2019年5月14日到锦州医科大学附属第一医院进行SPECT检查，诊断为右侧第五肋骨骨折，考虑外伤所致。原告花费医疗费5011.4元，交通费111元。又查明，2019年2月18日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队做出道路交通事故认定书，认定被告唐燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项规定，负事故全部责任，原告康宝来无责任。再查明，辽Ｇ×××××号小型客车系被告唐燕所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，第三者商业险限额50万元（不计免赔）。该起交通事故发生在保险期间内。另查明，原告康宝来系中国铁路沈阳局集团有限公司锦州客运段工人。2019年5月至2019年8月，原告康宝来因本次事故受伤致收入确有减少。本院认为，本次交通事故经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定，被告唐燕承担事故的全部责任，故被告唐燕对原告人身损害应承担相应的民事侵权责任。因被告唐燕为其机动车投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告损失先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于赔偿数额一节，原告主张的医疗费，应以医疗部门开具的医药费票据作为赔偿标准。被告虽提出部分医疗费系原告治疗自身疾病所发生与交通事故无关，但根据医疗机构出具的病历、检查报告、医疗费票据等材料综合分析，原告的治疗过程存在连续性，治疗范围和结果具有一致性，所以原告的相关费用应属治疗本次事故伤情所发生，故对被告保险公司辩解不予支持。原告主张的误工费，原告虽未提交误工收入数额的明确证据，但原告确有因伤致其收入减少的事实，结合本案情况及银行机构出具的原告工资账户明细，酌情予以保护。原告主张的交通费，系因检查治疗所发生且被告对此无异议，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告康宝来因交通事故所造成的人身损失共计23904.8元（赔偿明细附后），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告康宝来（交强险各分项赔偿明细附后）；二、驳回原告康宝来的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由原告康宝来负担17元，由被告唐燕负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二〇年九月二十九日书记员  龙梦原告经济损失赔偿明细表一、医疗费：5011.4元二、误工费：[（5941.2元/月+6914.92元/月+4448.17元/月）÷3-1055元]×3个月+[（5941.2元/月+6914.92元/月+4448.17元/月）÷3-1125元]＝18782.4元三、交通费：111元合计：23904.8元交强险各项限额赔偿明细1、死亡伤残费用赔偿项（限额11万元）：包括护理费误工费18782.4元+交通费111元=18893.4元（未超出该项11万元限额）2、医疗费用赔偿项（限额1万元）包括医疗费5011.4元（超出该项1万元限额）
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2644号申请执行人吴琴娟，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人童晓俊，男，1973年7月7日出生，汉族，住上海市金山区。原告吴琴娟与被告童晓俊民间借贷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初4814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年7月14日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月16日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二〇年九月二十五日法官助理 王见文书 记 员 王见文附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢285号之二 申请人：孙喜燕，女，汉族，1978年3月8日出生，住所地：成都市金牛区。 被执行人：成都蜀联商业管理股份有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路1幢1层8号。 法定代表人：刘继年 被执行人：张桂蓉，女，汉族，1978年2月4日出生，住所地：四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院作出的（2014）金牛民初字第1565号民事判决书，于2020年3月9日立案受理孙喜燕与成都蜀联商业管理股份有限公司、张桂蓉合伙协议纠纷一案，执行标的1517960元及利息，执行费17580元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院已依法拍卖被执行人张桂蓉名下位于成都市金牛区（业务件号：权1318586）房屋，支付执行案款871929.77元给孙喜燕。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人张桂蓉名下位于成都市金牛区车位，都江堰市人民法院已就上述车位向本院致商情移送执行函，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，本院已向都江堰市人民法院送达移送执行函与参与分配函；查询到被执行人张桂蓉名下暂无车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁逢缘
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6585号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：蔡术志,男，住天津市宁河区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡术志金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人蔡术志名下银行账户存款412.52元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡术志名下银行账户存款412.52元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十四日法官助理李根书记员李翠丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4082号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 负责人：姜文政，行长。 被执行人:宋飞飞，男，汉族，1991年8月27日生，住临沂市兰山区。 被执行人：翟赛，男，汉族，1980年4月1日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人宋飞飞、翟赛公证债权文书纠纷一案中，被执行人宋飞飞、翟赛未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2020）鲁临沂兰山证执字第119号执行证书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人宋飞飞、翟赛以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执948号之一申请执行人：朱光芳，女，1982年6月3日出生，回族，住河南省民权县。被执行人：张国付，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：关利平，女，1974年9月17日出生，汉族，住河南省武陟县。朱光芳与张国付、关利平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3651号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张国付、关利平于本判决生效后十日内偿还原告朱光芳货款30159元。案件受理费277元由张国付、关利平负担。因张国付、关利平未按上述生效法律文书履行义务，朱光芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人张国付、关利平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月11日、2020年9月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1.被执行人张国付、关利平有银行存款合计1142元，本院已扣划1142元，已支付给申请执行人；2.本院已于2020年5月15日查封被执行人张国付名下的豫Ｈ×××××长安牌汽车一辆，查封期限为二年，因该车辆未实际控制，故无法处置。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。除此外，被执行人无其他财产。三、本院通过不动产登记部门查询，被执行人名下无财产；通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。四、本院已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、是否申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院采取的扣划、查封措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国付、关利平负有继续向申请执行人朱光芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十四日书记员  丁吉利
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2097号申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地山东省邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人张祥克，局长。委托代理人成娜，女，该局工作人员。被执行人山东东方汇兴家具有限公司，住所地山东省邹平市高新街道办事处西坦村。统一社会信用代码91371626863126581L。法定代表人段纯平，经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行审191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东东方汇兴家具有限公司银行存款27755元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月三日书记员  李双双
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执1720号 赵月良、齐鲁交通发展集团有限公司： 赵月良与齐鲁交通发展集团有限公司追偿权纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初2682号民事判决书和临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终7262号民事判决书，执行标的是赔偿款34901.25元、受理费336元、迟延履行金和执行费。经本院立案执行，现已执行到位37371.98元，其中，案款34901.25元，迟延履行金利息1685.73元、受理费336元、执行费449元。本院已于2020年9月2日为赵月良办理了案款支付手续。至此，赵月良向本院申请执行的本院（2019）鲁1323民初2682号民事判决书和临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终7262号民事判决书及相关联执行案件(2020)鲁1323执1720号已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执610号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。法定代表人：易东，该支行行长。委托代理人：李廷，该行员工。被执行人：刘明分,女,1962年12月18日出生,汉族,住四川省江安县江安镇。本院依据已发生法律效力的（2020）川1523民初387号民事判决书，于2020年7月7日立案受理中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行刘明分信用卡纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：1、强制被执行人立即偿还申请执行人截止2019年12月12日的借款本金1892.04元，利息111.60元、消费分期手续费158.80元、逾期还款违约金136.69元，共计2299.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并自2019年12月13日起以未偿还的本金为基数计算至还清为止按合同约定标准的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费。2、支付申请执行人垫付的诉讼费25元；3、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：本院向被执行人刘明分户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人刘明分无银行存款、工商、车辆、房产登记信息。经传统调查，被执行人刘明分系江安县一单位退休干部，在本院作为被执行人的案件较多，其养老金、住房公积金在另案中已被冻结，暂不具备提取条件。四、本院依法对被执行人刘明分限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人刘明分纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年9月22日以手机短信的形式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人的委托代理人。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。本案中，申请执行人的全部债权及执行费50元被执行人刘明分均未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执610号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月二十二日书记员  张 跃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29253号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛，系该司总经理。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064776。被告：东海县兄弟珠宝有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇中华北路1号中国东海水晶城2号馆3层B区096号商铺，统一社会信用代码×××236。法定代表人：薛海青，系该司总经理。委托诉讼代理人：杨云燕，女，汉族，1985年4月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，系该司主管。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告东海县兄弟珠宝有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月三日书记员 张玉鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4315号申请执行人重庆上航物流有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道1号附1号3-4号，统一社会信用代码91500110054280239A。法定代表人：唐万六，总经理。被执行人余洋，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院受理的申请执行人重庆上航物流有限公司申请执行余洋挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初805号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人9551.17元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有银行存款8462.46元，本院依法将该笔款项扣划，本院于2020年9月24日通知申请执行人前来领取，因为申请执行人无法提供收条，因此本院依法将该笔款项进行提存，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4315号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十四日书记员 李 芮
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1448号 原告：范齐燕，女，汉族，1980年11月8日出生，湖南省汝城县人，现住汝城县。 被告：何新林，男，汉族，1970年6月8日出生，湖南省汝城县人，现住汝城县。 原告范齐燕与被告何新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告范齐燕到庭参加诉讼，被告何新林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范齐燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15万元，并从2019年6月19日起按月利率1.5%计算利息，直至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过支付宝分几次转账总借给被告15万元，并具下借条一张，约定按月利率1.5%计算利息，每一个季度付一次利息。被告支付利息至2019年6月19日，之后未再还本付息，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延拒还。 被告何新林未举证未答辩。 经审理本院对本案事实认定如下：2018年2月19日，被告何新林以经营矿产资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝和微信分四笔转账总共借给被告15万元，被告具下借条，约定按月利率1.5%计算利息，按季度支付。借款后，被告按每季度6750元支付利息至2019年6月19日，之后未再偿还本息。 本院认为，本案中被告何新林向原告范齐燕借款属民间借贷关系，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法有效的债权债务关系，被告付息至2019年6月19日后，未再偿还本息构成违约。双方约定按月利率1.5%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定。故原告范齐燕要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告何新林经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何新林在本判决生效后十天内偿还原告范齐燕借款本金15万元，并按月利率1.5%从2019年6月19日起计算利息，直至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费3930元，减半收取计1965元，由被告何新林承担，限被告何新林在本判决生效后七天内交至本院。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年九月九日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2466号之一 申请执行人：泗县丁湖镇吴圩村村民委员会,住安徽省泗县丁湖镇吴圩村，统一社会信用代码54341324KF20342807。 法定代表人：吴怀亚，该村主任。 被执行人：泗县力翔现代农业科技合作社，住安徽省泗县丁湖镇吴圩村，统一社会信用代码9334132406245047X8。 法定代表人：位庆侠，该合作社理事长。 委托代理人：吴利，1973年3月3日，合作社职工，住安徽省泗县。 申请执行人泗县丁湖镇吴圩村村民委员会与被执行人泗县力翔现代农业科技合作社农业承包合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2810号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告泗县力翔现代农业科技合作社同意于2019年8月30日前支付给原告泗县丁湖镇吴圩村村民委员会2018年度承包费494374.8元。”本案在执行中，依法查封了被执行人所有的位于泗县丁湖镇吴圩村土地上全部树木。现被执行人泗县力翔现代农业科技合作社承诺分期履行，申请执行人泗县丁湖镇吴圩村村民委员会同意本案终结执行。如符合恢复执行条件的，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1324执2466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陶婉君
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3417号 上诉人（原审原告）：汪其涛，男，汉族，1959年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨广印，男，汉族，1950年9月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人汪其涛因与被上诉人界杨广印恢复原状纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汪其涛上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持汪其涛的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误，杨广印自认其侵占了汪其涛的宅基地，且汪其涛一审举证的证据及证人证言也能证明杨广印侵占了汪其涛的宅基地；一审法院采信杨广印所举的两份村委会证明错误，一审法院现场勘验，但勘验结果未经双方质证，亦未在判决中对其效力予以评定。 杨广印答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。汪其涛超一审诉讼请求上诉，且一审审判人员现场测量，能够证明杨广印并未侵占汪其涛的任何土地。 汪其涛向一审法院的起诉请求：依法判令杨广印停止侵权，恢复原状并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2018年2月，汪其涛在其父亲汪玉成（已故）的宅基地上建房，在清理场地准备放线施工时，与其东边隔路相邻的杨丙超发生纠纷。经双方所在行政村、镇调解时，要求双方提供宅基证和有效证明，汪其涛以其父汪玉成的宅基证丢失到阜阳市国土资源局综合档案馆调取了汪玉成的农村宅基地申请表、审批表、地籍调查表以及宅基宗地图。汪玉成的宅基地宗地号21××84，1992年10月13日办理，宅基地宗地图显示南口13米邻空地、北口14米邻路、东口9米邻路、西口10米邻空地。杨丙超的宅基地宗地号21××50，宅基地南口14米邻路、北口14米邻杨士安家、东口11.5米邻汪玉清家、西口12.5米邻路。杨广印的宅基地宗地号0××，宅基地北口12.1米邻路、南口宽12.4米邻路、东口17.8米邻空地、西口15.6米。汪其涛父亲汪玉成的宅基地在中间，西边紧邻杨广印的宅基地（已建房）、东边与杨丙超（已建房）隔路相邻。2018年3月19日，汪其涛申请行流镇村民住房建设申请备案，颍泉区行流镇柳河村民委员会同意备案并加盖公章，同年3月20日阜阳市国土资源局颍泉分局行流国土资源中心所同意申请并加盖公章，同年3月28日颍泉区行流镇规划建设管理办公室同意并加盖公章，同年3月29日阜阳市颍泉区行流镇人民政府同意申请并加盖公章。2018年5月30日，杨丙超因不服阜阳市颍泉区行流镇人民政府于2018年3月29日给汪其涛作出的行流镇村民住房建设申请登记备案审批为由向我院提起行政诉讼。我院于2018年10月29日作出了（2018）皖1204行初18号行政判决书，驳回了杨丙超的诉讼请求。但杨广印、杨丙超父子仍继续阻止汪其涛建房，后汪其涛诉至法院，法院于2019年4月29日作出了（皖）1204民初1389号民事判决书，判决：“杨广印、杨丙超不得对汪其涛在其父汪玉成名下宅基地（宗地号21××84）确定的用地范围内施工建房进行阻碍。但汪其涛建房时须在确保杨广印宅基地面积的基础上，且在杨丙超与汪其涛的宅基地之间留有4米宽的道路后方可施工”。但在该判决书生效后汪其涛欲建房时，仍然受到杨广印的阻挠。汪其涛认为如果其不往路东占用一部分路面，其所建住房面积达不到其地籍调查表中载明的面积，其认为根源在于杨广印建房时的东墙占用了其宅基地西侧东西宽1.6米、南北长25米的面积。故再次诉至法院，要求判令杨广印停止侵权，恢复原状。法院受理该案后，应汪其涛申请进行了现场勘验，邀请了所在行政村干部付新朋在场，分别对汪其涛和其宅基地左右杨丙超、杨广印房屋现状进行了大致测量，现场虽发现有界桩，但汪其涛和杨广印对界桩的形成时间和真伪意见不一致。 一审法院认为：汪其涛的父亲汪玉成去世后，汪其涛以家庭需要为由，向当地居民委员会申请使用其父亲汪玉成遗留的宅基地建房，符合当地的风俗习惯，不违法相关法律规定，且当地居民委员会亦予以准许，应视为对汪其涛使用其父亲的宅基地的合法性予以认可，亦予以支持。阜阳市颍泉区行流镇人民政府根据汪其涛提供其父亲汪玉成的农村宅基地审批表、地基调查表、宅基宗地图以及调查的材料，依照《安徽省城乡规划条例》第三十二条的规定，给汪其涛的申请作出备案审批，不违法相关的法律规定，且经生效的行政案件认定为合法，故汪其涛有权在其享有合法使用权的宅基地上建房，但建房时应按照阜阳市颍泉区行流镇人民政府作出的行信字[2018]29号《关于杨丙超信访事项处理意见》提出的：在确保杨丙超父亲杨广印宅基地面积的基础上，在杨丙超与汪其涛的宅基地之间留有4米宽的道路后，其余归汪其涛使用的意见。因该意见是在实地测量、调查后作出的，尊重历史和现状，有利于化解邻里纠纷，且不影响杨广印通行。在法院对汪其涛诉杨广印、杨丙超排除妨碍纠纷一案作出判决后，汪其涛欲建房时，仍然遭到了杨广印的阻挠。汪其涛又以杨广印在其西侧的建房侵占了其宅基地面积为由诉至法院，但经法院开庭审理和现场勘验，汪其涛所举证据不能界定其宅基地四至的准确坐落位置，现场发现的界桩双方又存在争议，所在行政村也不能作出确认，仅凭汪其涛所举证据，法院不能确认杨广印是否侵占汪其涛宅基地或者侵占的具体面积，故对汪其涛的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四第第一款第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回汪其涛的诉讼请求。案件受理费40元，由汪其涛负担。 二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，汪其涛主张杨广印建房时的东墙占用了其宅基地西侧东西宽1.6米、南北长25米的面积，但其提供的证据能确定其自身宅基地的四至的准确坐落位置，一审法院虽经汪其涛申请到现场勘验，但因双方对于现存的界桩有争议，其二人所在村委会亦作出不能确认，故现有证据不足以确定杨广印是否侵占汪其涛宅基地或者侵占的具体面积，一审法院因此判决驳回汪其涛的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。一审法院对于举证责任的分配及证据规则的适用，亦未违反法律规定，本院予以确认。 综上，汪其涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由汪其涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终3417民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4758号 原告：周文，男，汉族，1979年10月2日出生，住南宁市青秀区。 原告：蒲冰，女，汉族，1980年9月16日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告周文、蒲冰与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告周文、蒲冰与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周文、蒲冰撤诉。 案件受理费由原告周文、蒲冰负担。 审判员  杨超 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢89号之二 申请执行人：付强，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。 被执行人：唐武，住桂林市秀峰区。 关于付强与唐武房屋租赁合同纠纷一案，被执行人唐武未履行（2019）桂03民终2975号民事判决书确定之义务，申请执行人付强向本院提出恢复执行申请：1.被执行人将占有使用的位于桂林市秀峰区正阳步行街正阳广场广2-43号铺面腾空并返还给申请执行人；2.被执行人支付申请执行人房屋占有使用费（自2016年3月1日至2019年2月28日共计39840元,其中2018年3月1日至2019年2月28日按每月1161元计算，之后房屋占有使用费按上一年度月租金递增5%计算，直至返还铺面之日止）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付案件受理费282元。 本院在执行过程中，依法将位于桂林市××区××步行街××广场××号铺面腾空并返还给申请执行人付强。另，经向银行、车辆、房产、土地等部门查询，未发现被执行人唐武有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗潘豪
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢126号申请执行人：王禹，男，1958年5月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇,身份证号码：61242319580514xxxx。被执行人：夏丕春,男,汉族,1956年2月15日出生，住汉阴县汉阳镇,现羁押于湖北省襄阳监狱服刑,身份证号码：61242219560215xxxx。王禹与夏丕春民间借贷纠纷一案，被执行人夏丕春未履行本院（2017）陕0922民初851号民事调解书确定的义务，申请执行人王禹于2020年6月13日申请恢复执行。同日,本院立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无存款、无房产等。虽然登记在被执行人夏丕春名下有一辆陕GH1110（丰田牌）机动车，但无法实际控制。上述情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行。本院认为，被执行人夏丕春经财产查控，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执恢126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年九月九日书记员 董 锐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执1058号之二申请执行人：王一航。被执行人：侯丽霞。本院在执行申请执行人王一航与被执行人侯丽霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人侯丽霞赔偿原告王一航的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费用96566.42元（含被告侯丽霞已付的11395.6元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人侯丽霞承担案件受理费824元及案件执行费1190元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月30日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年4月29日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年4月30日对被执行人侯丽霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为85994.82元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十一日书记员 周   联   杰
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2506号 原告：成卫华，女，1968年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。 被告：潘秀芳，女，1972年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。 原告成卫华诉被告潘秀芳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成卫华及其委托诉讼代理人周春林、被告潘秀芳及其委托诉讼代理人高登军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成卫华诉称：请求依法判令被告赔偿原告因其殴打造成的损失5874.2元；诉讼费用由被告承担。 被告潘秀芳辩称：原告要求被告承担经济损失5874.2元无事实依据，被告没有殴打原告,是原告夫妇多次到我丈夫丁某的办公室闹事,并砸坏其办公室的东西,并将我夫妇二人堵在办公室内不让我们出去,我们都报了警,是原告先侵犯了我丈夫丁某的人身权,原告是恶人先告状，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告潘秀芳与丁某系夫妻关系，丁某系盐城市华丰房产开发有限公司股东，原是其法定代表人。原告成卫华购买了盐城市华丰房产开发有限公司开发的房产，因办理房产证书手续需加盖盐城市华丰房产开发有限公司的公章。2019年10月27日下午4时许，成卫华找丁某盖章，丁某称现公司法定代表人已变更为吴某，要求成卫华找吴某，丁某要离开，原告成卫华就抓住丁某的衣服不让其离开，后被告潘秀芳看到原告成卫华抓住其丈夫丁某不让其离开，就来抓拽原告成卫华，双方发生纠缠，致原告胸部擦挫伤、羊毛衫领口撕坏、项链扯断，双方后被别人劝阻，同时亦报警。公安机关分别对原、被告进行了询问，原告受伤后至建湖县人民医院进行治疗，花去医疗费524.2元，后公安机关对原告的伤情进行了鉴定，于2019年11月25日作出建公物鉴（临床）字﹝2019﹞116号鉴定文书，鉴定意见为：成卫华的损伤程度构成轻微伤。 以上事实有医疗费、诊断书、门诊病历、照片、项链发票、企业变更手续、催告函以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原、被告发生纠缠、撕扯致原告受伤，依法有权获得赔偿，同时被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中原、被告之间发生纠缠、撕扯是由于原告拖拽被告丈夫而引起，原告在本起纠纷中应承担主要责任，即承担60%的责任，被告承担40%的责任。关于扯断的项链，经本院了解行业人员，损失微小,可直接焊接无需多少费用，因原告故意扩大该项损失，故免除被告的赔偿义务。本院依法认定原告受伤医疗费524.2元，羊毛衫领口撕坏本院酌情认定100元，误工费参照盐城地区最低标准计算180元（60元/天×3天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告潘秀芳于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告成卫华损失321.68元（804.2元×40%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告成卫华其余诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告成卫华负担150元，被告潘秀芳负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  曾书明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱**花
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初2126号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码证号91150621552834556P。法定代表人：马某1。委托代理人：龚某。被告：刘某，公民身份证号码×××。委托代理人：马某2，现住址同上，系被告刘某丈夫，公民身份证号码×××。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的委托代理人龚某，被告刘某的委托代理人马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付位于××区，面积113.48平米，2018年的物业管理服务费1000元，2019年的物业管理服务费1939元，共计2939元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年1月1日至2019年12月31日期间，被告共欠缴物业费2939元。原告多次催缴，被告仍然拒不履行交款义务。现起诉至人民法院，维护原告的合法权益。被告刘某辩称，2018年后半年没有交，物业公司在2018年期间小区的设施设备还不完善，保安没有尽责，使我们的利益受损，2019年后半年就没有服务。本院经审理查明：2015年4月8日，原告与达拉特旗力华小区业主委员会签订万通力华小区物业管理合同书，合同约定电梯楼管理费按建筑面积1.2元/平方米/月计算，另收每户每年电梯费200元，电梯年检费75元，电费30元。被告刘某所居住房屋面积为113.48平米。原告已提供了物业服务，被告欠缴2018年至2019年的物业费2939元。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗力华小区业主委员会签订的万通力华小区物业管理合同书合法有效，被告刘某作为达拉特旗万通力华小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告已向被告提供了物业服务，被告应按约定承担给付物业费的责任。被告刘某辩称不交物业费的理由是原告服务不到位，在举证期限内未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效之日起三日内给付原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司2018年至2019年的物业费2939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告刘某承担。本判决为终审判决。审判员  王永清二〇二〇年九月十四日书记员  任雪峰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢661号申请执行人：吴巧云，女，汉族，生于1957年11月3日，住河南省禹州市。被执行人：杨晓东，男，汉族，生于1970年6月28日，住河南省禹州市。申请执行人吴巧云申请执行杨晓东民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初4763号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢志旭、邢宝华的存款1690000元（含执行费、诉讼费）；或扣留、提取其1690000元的收入；或查封、扣押、冻结其价值1690000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 赵 静
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4584号原告：重庆实创钢结构有限公司，住所地重庆市南川区南平镇陈家场社区108号，统一社会信用代码915001190912469888。法定代表人：马代均，职务董事长。委托诉讼代理人：吴小强、邓兵，重庆实创钢结构有限公司员工。被告：杨家书，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。原告重庆实创钢结构有限公司与被告杨家书工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告重庆实创钢结构有限公司的委托诉讼代理人邓兵，被告杨家书及其委托诉讼代理人殷国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆实创钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告向被告支付停工留薪期工资2500元（2500元/月×1个月）、一次性伤残就业补助金30982.14元（3442.46元/月×9个月），共计33482.14。事实和理由：原、被告双方于2019年4月1日订立期限为一年的书面劳动合同，受伤前被告的月平均工资为3442.46元。被告于2019年8月5日11:40左右受伤，经重庆长城医院诊断为双侧耻骨支骨折，被告住院治疗18天出院，由原告安排护工对其进行护理。重庆市南川区人力资源和社会保险局作出工伤认定决定书认定被告为工伤。经鉴定被告伤残等级为玖级，无生活自理障碍。2019年12月31日，双方解除劳动关系。经重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由原告支付被告停工留薪期待遇13769.84元（3442.46元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金61326元（6814元/月×9个月），共计75095.84元，扣除已支付的5000元，实际仍应支付70095.4元。原告认为停工留薪期应按被告提交的休假证明计算3个月，且被告已经领取了2个月的停工留薪期待遇5000元（2500元/月×2个月），原告还应支付停工留薪期工资2500元（2500元/月×1个月）。对于一次性伤残就业补助金，应按被告实际所得工资标准3442.46元/月计发。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告杨家书辩称：停工留薪期应当依法计算，根据被告的受伤情况，其停工留薪期为4个月，认可仲裁裁决的标准。对于一次性伤残就业补助金，新标准适用后，主张按照新标准计算费用。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月1日订立期限为一年的书面劳动合同，受伤前被告的月平均工资为3442.46元。被告于2019年8月5日11:40左右受伤，经重庆长城医院诊断为双侧耻骨支骨折，被告住院治疗18天出院，由原告安排护工对其进行护理。重庆市南川区人力资源和社会保障局作出南川人社伤险认字〔2019〕805号《认定工伤决定书》，认定被告于2019年8月5日受到的伤害为工伤。经南川区劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为玖级，无生活自理障碍。2019年11月7日，被告在原告处领取了工伤待遇5000元。2019年12月31日，双方解除劳动关系。原告为被告参加了工伤保险。2020年7月28日重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人仲案字〔2020〕第278号仲裁裁决书，裁决“一、重庆实创钢结构有限公司支付杨家书停工留薪期工资福利待遇13769.84、一次性伤残就业补助金61326元。二、驳回杨家书的其他仲裁申请。上列款项共计75095.84元，扣除被申请人已支付的5000元，剩余70095.84元应于本裁决生效之日起十五日内支付完毕。”现原告对仲裁裁决不服，向本院起诉，引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的领款单，被告提交的仲裁裁决书以及庭审调查中原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告受到的伤害被认定为工伤，并经鉴定为玖级伤残，其依法享受工伤保险待遇。原告为被告参加工伤保险，被告也并未对仲裁裁决提起诉讼，应视为被告认可仲裁裁决的结果。关于停工留薪期工资，被告被诊断为双侧耻骨支骨折，对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录3（试行）》S32.5，耻骨骨折停工留薪期为4个月，故被告应享受的停工留薪期为4个月；《工伤保险条例》第三十三条第一款规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，原、被告均确认被告受伤前的月平均工资为3442.46元，故被告的停工留薪期工资应计算为13769.84元（3442.46元/月×4个月）。被告领取的5000元工伤待遇，不能表示其已充分享受了2个月的停工留薪期待遇或者被告放弃了相关差额部分，双方对2个月的停工留薪期待遇数额达成了一致意见，故本院对原告主张被告已经领取了2个月停工留薪期待遇的主张不予采信，被告领取的5000元可在原告承担支付的数额中予以扣减。关于一次性伤残就业补助金，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定“…一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按五级60个月、六级48个月、七级15个月、八级12个月、九级9个月、十级6个月计发…”，被告经鉴定为九级伤残，其解除劳动关系之日本市上年度（2018年度）的职工月平均工资为6814元，故其一次性伤残就业补助金计算为61326元（6814元/月×9个月）。前述工伤待遇共计75095.84元（13769.84元+61326元），扣减被告已经领取的5000元，原告还应向被告支付70095.84元（75095.84元-5000元）。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告重庆实创钢结构有限公司于本判决生效后立即向被告杨家书支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金，共计70095.84元；二、驳回原告重庆实创钢结构有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告重庆实创钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年九月九日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏