山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复139号 复议申请人（申请执行人、异议人）:张国珍，女，1977年8月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。 被执行人:高奎忠，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：高聪聪，男，1990年8月29日生，潍坊市寒亭区，系高奎忠之子。 委托诉讼代理人：杨玉伟，山东优克律师事务所律师。 复议申请人张国珍对安丘市人民法院作出的（2020）鲁0784执异172号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安丘市人民法院查明，申请执行人张国珍与被执行人高奎忠因发生交通事故产生纠纷，申请执行人张国珍分别于2014年10月21日、2015年6月5日向安丘市人民法院提起诉讼，安丘市人民法院分别于2014年11月27日、2015年7月27日作出（2014）安民初字第3267号、（2015）安红民初字第2023号民事判决，其中（2014）安民初字第3267号民事判决判令被执行人高奎忠在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张国珍医疗费、车辆损失费等损失共计19830.46元，负担案件受理费148元、保全费220元；（2015）安红民初字第2023号民事判决于2015年8月26日向双方当事人送达，2015年9月11日生效，该判决判令被执行人高奎忠在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张国珍残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失34387.2元，负担案件受理费330元。 （2014）安民初字第3267号民事判决生效后，因被执行人高奎忠未按判决履行义务，申请执行人张国珍于2015年5月20日向安丘市人民法院提出申请，安丘市人民法院立案执行，案号为（2015）安执字第1004号。在执行过程中，安丘市人民法院于2015年12月25日对高奎忠采取了拘留措施。2016年2月5日，张国珍与高奎忠之子高聪聪达成执行和解协议，其内容为：“被执行人高奎忠共赔偿申请执行人张国珍20000元。执行费200元，由被执行人承担。钱款付清后案结事了，张国珍不得再以交通事故为由向高奎忠申请任何理赔。本协议签名后生效。”在双方当事人签订协议过程中，有申国庆等人在场，张国珍在该执行和解协议的申请执行人处签字按手印，高奎忠之子高聪聪在被执行人处签字按手印，申请执行人张国珍当日收到赔偿款20000元。该案以执行完毕结案方式结案。 2016年3月9日，申请执行人张国珍对（2015）安红民初字第2023号民事判决申请执行，安丘市人民法院立案执行，案号为（2016）鲁0784执629号。在执行过程中，向被执行人高奎忠公告送达执行通知，因暂未调查到被执行人高奎忠有可执行的财产，安丘市人民法院于2016年8月6日作出（2016）鲁0784执629号执行裁定，裁定对该案以终结本次执行程序结案方式结案，并向申请执行人送达了该裁定。2019年1月8日，申请执行人张国珍向安丘市人民法院提出申请，要求恢复对（2015）安红民初字第2023号民事判决的强制执行，安丘市人民法院于同日立案，案号为（2019）鲁0784执恢58号。2019年2月25日，被执行人高奎忠以该判决已于2016年2月5日作出了执行和解协议，且自己已履行了该协议的内容为由向安丘市人民法院提出书面执行异议，要求驳回申请执行人张国珍2016年3月9日的执行申请及本次恢复执行申请。执行实施人员认为：从张国珍与高奎忠之子高聪聪达成的执行和解协议的内容来看，双方约定在高奎忠共支付张国珍20000元赔偿款后，张国珍不得再以交通事故为由向高奎忠申请任何理赔，即（2014）安民初字第3267号民事判决、（2015）安红民初字第2023号民事判决所确定的张国珍对高奎忠所享有的债权消灭。在高奎忠按协议约定履行完20000元赔偿款义务后，（2015）安红民初字第2023号民事判决所确定的债权债务关系消灭，于2019年10月15日作出（2019）鲁0784执恢58号执行裁定书，裁定终结执行。 安丘市人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行终结的规定，异议人张国珍与被执行人高奎忠之子高聪聪签订执行和解协议，约定：高奎忠支付张国珍20000元赔偿款后，张国珍不得再以交通事故为由向高奎忠申请任何理赔，申请执行人张国珍对高奎忠所享有的债权消灭，故异议人不得再以同一理由申请执行，（2019）鲁0784执恢58号案件符合终结执行的情形。安丘市人民法院作出（2019）鲁0784执恢58号执行裁定书，裁定终结（2019）鲁0784执恢58号案件的执行，符合法律规定。异议人的异议请求，没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，于2019年10月29日作出（2019）鲁0784执异172号执行裁定，驳回异议人张国珍的异议请求。 复议申请人张国珍不服，向本院申请复议称，请求依法撤销（2016）鲁0784执恢58号民事裁定书及（2019）鲁0784执异172号裁定书，恢复对（2015）乐红民初字第2023号民事判决书的执行。事实和理由：1、2016年2月5日，复议申请人与被执行人一方签订的执行和解协议，仅仅是针对2014年10月21日作出的（2014）安红民初字第3267号民事判决执行过程中和解的，因为当时申请执行人根本没有对（2015）安红民初字第2023号民事判决申请执行，该和解协议的效力不应涉及（2015）安红民初字第2023号民事判决确定的义务。2、申请执行人张国珍系文盲，不识字，和解协议是别人书写的，没有念给申请执行人听，申请执行人就签名字，对内容不甚了解，存在误解。3、被执行人高奎忠的儿子高聪聪没有经过高奎忠的授权，不是本案的当事人，无资格签订执行和解协议，和解协议应该是无效的，当时，申请执行人张国珍记得很清楚，高聪聪没有任何委托手续。4、被执行人高奎忠共欠申请执行人赵国珍54547.66元，如果认为拿上2万元就两案结案的话，对申请执行人张国珍来说是明显不公平。 本院认为，本案争议的焦点问题是安丘市人民法院在执行（2014）安红民初字第3267号民事判决过程中双方当事人达成的执行和解协议是否涉及（2015）安红民初第2023号民事判决的赔偿内容？安丘市人民法院应对以下事实进行调查：1、安丘市人民法院在执行（2014）安红民初字第3267号民事判决过程中，双方当事人达成执行和解协议的时间是2016年2月5日，从执行和解协议的内容看，申请执行人没有明确放弃（2015）安红民初字第2023号民事判决赔偿的内容。而（2015）安红民初字第2023号民事判决生效的时间是2015年9月11日，执行立案时间是2016年3月9日。虽然该判决生效时间在双方当事人达成和解协议之前，但在达成和解协议时申请执行人并没有对（2015）安红民初字第2023号民事判决申请执行。和解协议中“钱款付清后案结事了，张国珍不得再以交通事故为由向高奎忠申请任何理赔”是指（2014）安民初字第3267号民事判决案结事了还是（2014）安民初字第3267号和（2015）安红民初字第2023号民事判决两案案结事了，执行费200元是一案还是两案的执行费。2、达成执行和解协议时被执行人之子高聪聪是否有代理权。3、在安丘市人民法院上述两个判决中，被执行人高奎忠共欠申请执行人张国珍54217.66（19830.46+34387.2）元，双方达成赔偿2万元的协议，该执行和解协议是否合法？4、安丘市人民法院认定申请执行人张国珍对高奎忠所享有的债权消灭，有无证据支持？被执行人在（2015）安红民初字第2023号民事判决首次执行中是否提出上述两案已案结事了问题。综上，安丘市人民法院（2020）鲁0784执异172号执行裁定认定事实不清、适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安丘市人民法院（2019）鲁0784执异172号执行裁定； 二、发回安丘市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐艳玲