wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4952号原告：陆东芝，女，汉族，1968年3月12日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被告：苏岁丰，男，回族，1991年11月24日出生，住河南省淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告陆东芝诉被告苏岁丰、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆东芝委托诉讼代理人秦伊娜，被告苏岁丰，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆东芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车损、鉴定费等共计52986元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日17时00分许，苏岁丰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿建设大道由西向东行驶至建设大道与新民街交叉口左转弯时，与黄妮驾驶电动三轮车（上乘陆东芝）沿建设大道由东向西行驶时发生碰撞，造成黄妮、陆东芝受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通管理部门依法认定苏岁丰负事故主要责任、黄妮负事故次要责任、陆东芝无责任。另查明豫Ｐ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告苏岁丰辩称，我所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险，应当由保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分我愿意赔偿原告的合理合法的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、对事故的真实性无异议，在不存在免责情形的前提下，我司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理合法的损失。2、原告主张的误工费、医疗费过高。3、原告请求的车辆损失仅有维修发票，没有维修照片及清单，无法查明车辆的损失，不应当支持。4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不是直接侵权人，不应当承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日17时许，苏岁丰驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿建设大道由西向东行驶至建设大道与新民街交叉口左转弯时，与黄妮驾驶电动三轮车（上乘陆东芝）沿建设大道由东向西行驶时发生碰撞，造成黄妮、陆东芝受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420190002716号道路交通事故认定书（简易程序）认定，苏岁丰负主要责任，黄妮负次要责任，陆东芝无责任。事故发生后，原告陆东芝住院治疗17天，支出医疗费18974.96元。原告陆东芝申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告陆东芝因交通事故致脑挫裂伤，不构成伤残；原告陆东芝误工期限180日、护理期限60日。共支出鉴定费1564.10元。原告在商水县慧敏汽车维修店维修车辆，支出车辆维修费1835元。另查明，被告苏岁丰驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告苏岁丰驾驶的车辆与黄妮驾驶电动三轮车（上乘陆东芝）发生碰撞，造成黄妮、陆东芝受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：苏岁丰负主要责任，黄妮负次要责任，陆东芝无责任。被告苏岁丰应承担与其过错相应的赔偿责任，根据被告苏岁丰在事故中的过错程度，本院确认被告苏岁丰承担事故80%的赔偿责任。因被告苏岁丰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内予以承担赔偿责任。超出交强险部分由被告苏岁丰承担。原告陆东芝在家务农，故误工费应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资44314元/年计算。原告主张的施救费未提供正规发票，本院不予支持。综上所述，对原告陆东芝请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、车辆损失费的合理部分，本院予以支持。即医疗费18974.96元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、误工费21853.48元（44314元/年÷365天×180天）、鉴定费1564.10元、交通费340元（20元/天×17天）、车辆损失费1835元，合计53266.09元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担43101.13元【医疗费10000元＋护理费7508.55元＋误工费21853.48元＋鉴定费1564.10元＋交通费340元＋车辆损失费1835元】；由被告苏岁丰承担8131.97元【（医疗费8974.96元＋住院伙食补助费850元＋营养费340元）×80%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告陆东芝43101.13元。二、被告苏岁丰于本判决生效之日起七日内赔付原告陆东芝8131.97元。三、驳回原告陆东芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告苏岁丰负担256元，由原告陆东芝负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年九月二十一日书记员  高 禹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13542号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃。 委托诉讼代理人：彭晓，男，系公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：李**，男，系公司工作人员，一般授权。 被告：陈恒，男，汉族，1975年1月18日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：宋蓉，女，汉族，1981年10月6日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告陈恒、宋蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成都好斯佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月九日 书记员  冯丹婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3074号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。被执行人：宋丽梅，女，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5780号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋丽梅存款人民币81000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10412号上诉人（原审原告）：睿歆数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街21号2号楼01-02层商业1层1017。法定代表人：王国权，经理。委托诉讼代理人：刘欢，北京市中润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦战坡，男，1984年1月31日出生，住北京市石景山区。上诉人睿歆数据科技有限公司（以下简称睿歆数据公司）因与被上诉人秦战坡劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初15414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人睿歆数据公司于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人睿歆数据公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许睿歆数据科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人睿歆数据科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3237号 原告：吕国波，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：楼剑文，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：沈树德，男，1952年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告吕国波与被告沈树德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。后被告因其他方式无法送达，本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吕国波的委托诉讼代理人楼剑文到庭参加诉讼，被告沈树德经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕国波向本院提出诉讼请求：被告返还借款30000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年1月26日、2017年5月13日，被告因资金周转分别向原告借款40000元、30000元，合计70000元，后于2018年8月26日、2019年6月5日分别还款20000元，剩余30000元一直拖延未还。原告多次催讨未果。 被告沈树德未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条一份、个人交易明细四份、短信聊天记录一组和支付宝转账截图一份，能够相互印证，形成较为完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吕国波与被告沈树德系朋友。2017年1月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为4万元。原告于2017年1月26日将4万元汇入被告名下尾号为370的中国农业银行账户中。后原告又于2017年5月13日将3万元汇入被告的该银行账户中。原告自认被告仅于2018年8月26日、2019年6月5日分别还款20000元，原告多次催讨未果，故起诉。 本院认为，原告吕国波与被告沈树德之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告经原告催讨后未在合理的期限内返还借款，已属违约。现原告诉请被告返还借款30000元，合理有据，本院予以支持。关于利息部分，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，法释〔2015〕18号】第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈树德应于本判决生效之日起十五日内返还原告吕国波借款30000元，并支付自2020年5月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告沈树德负担（应于本判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  鲁佰尧 人民陪审员  顾巧玲 二〇二〇年九月九日 书 记 员  金佳思 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，法释〔2015〕18号】 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保53号 申请人：刘倩，女，1986年9月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：龙泳化（曾用名龙永华），男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请人刘倩与被申请人龙泳化民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、准予对龙泳化名下位于成都市高新区［川（2020）成都市不动产权第0138567号］住房，采取保全措施。 二、准予对担保财产吴光凌名下川Ａ×××××小型越野客车1辆，采取保全措施。 审判员 袁 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡林玲
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506财保40号 申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代瑞发、霍志申，该行工作人员。 被申请人：刘会保，男，1950年10月8日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘会保名下的银行存款22700元。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘会保名下的银行存款22700元，冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1439号原告：丹东金洋针织有限公司，住所地丹东市元宝区前聚宝街151号。法定代表人：林伟，经理。委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。被告：陈奔，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告丹东金洋针织有限公司诉被告陈奔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东金洋针织有限公司的委托诉讼代理人宋士君到庭参加了诉讼。被告陈奔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告从原告处购买针织品。截止到2018年10月，被告累计欠原告货款128454元，被告于2018年10月31日与原告对账后认可这一欠款金额，并于当日为原告出具欠条一张。被告承诺此款于2018年年底前结清，后仅支付了28454元，尚欠原告100000元。该款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告陈奔未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系从事面料织造、服装生产、加工、销售；绣花、服装辅料、棉织品加工及销售等业务的公司。自2017年起，被告陆续从原告处购买针织品。2018年10月31日，经原、被告对账，被告欠付原告货款128454元。被告为原告出具了相应的欠条，载明：“今欠丹东金洋针织有限公司货款128454元，定于2018年年底结清陈奔”。此后，被告仅支付了28454元，尚欠100000元货款未付。本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。在原告向被告销售商品后，被告应及时支付相应货款。依据被告为原告出具的欠条，被告应在2018年年底结清欠付的货款128454元，但被告仅支付了28454元，尚欠100000元至今未支付。因此，原告请求被告支付欠付的货款100000元并自2019年1月1日起支付利息，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，故对利息部分本院调整为自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奔自本判决生效之日起十日内支付原告丹东金洋针织有限公司货款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告丹东金洋针织有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告陈奔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙玉秀人民陪审员  李艺纹人民陪审员  左佳儒二〇二〇年九月二十四日书 记 员  马 丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22769号原告：重庆城上城物业管理有限公司。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：刘丽，女，1971年7月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘丽的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告刘丽的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1202号 原告：国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司，住所地洞口县文昌街道办事处桔城路685号，统一社会信用代码：91430525MA4L3EGH90。 负责人：刘正博，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。 被告：尹华爽，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹淑兰，湖南湘驰律师事务所律师。 第三人：洞口县融程房地产开发有限公司，住所地洞口县高沙镇金光大道198号，统一社会信用代码：914305253953455043。 法定代表人：尹成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。 原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司与被告尹华爽、第三人洞口县融程房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司负担。 审判员  汤国玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执969号 申请执行人：陈雨馨，女，1985年6月14日出生，汉族，住四川省。 被执行人：陈纯勇，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初698号民事调解书，受理陈雨馨申请执行陈纯勇民间借贷纠纷一案。执行标的14500元，执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人均未自动履行。通过多次查询，发现被执行人陈纯勇名下有一辆隆鑫牌摩托车，已被本院另案拍卖尚未办理过户手续，被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制消费。上述事项，本院经告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 田 艳
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2020）陕1023民初1582号原告：严某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人赵宏政，商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：商南县XX镇XX村委会，住所地：商南县XX镇XX村委会。法定代表人：陈某某，系该村委会主任。原告严某某与被告商南县XX镇XX村委会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告严某某于2020年9月22日自愿向本院申请撤回对被告商南县XX镇XX村委会的起诉。本院经审查认为，原告严某某自愿申请撤回对被告商南县XX镇XX村委会的起诉，系原告严某某本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严某某撤回对被告商南县XX镇XX村委会的起诉。案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告严某某承担。                         审  判  长    李有根                        人民陪审员    孙  乐                        人民陪审员    祁华宇                          二Ｏ二Ｏ年九月二十二日                         法官助理   张 波                        书  记  员    叶青密   1
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更814号 罪犯刘成龙，男，汉族，1994年9月27日出生于河北省张家口市宣化区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）二中刑初字第1997号刑事判决，以被告人刘成龙犯故意伤害罪，有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。北京市高级人民法院于2014年04月02日作出（2014）高刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出(2016)冀08刑更1235号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2018年7月27日作出(2018)冀08刑更651号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯刘成龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘成龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】420号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘成龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘成龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保644号 被执行人谢年松，男，1971年12月7日生于广西宜州市兴安县，仫佬族，住广西宜州市。 关于被执行人谢年松罚金一案中，被执行人谢年松未履行（2020）桂0302刑初第81号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢年松1350元的银行存款或查封、扣押被执行人谢年松价值1350元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  李皓皓
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2574号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：周生强，男，1985年10月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：董娟，女，1986年2月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：庞兆中，男，1969年8月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：王军，男，1965年7月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：王**，男，1961年3月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：周科才，男，1962年6月16日出生，汉族，住泗洪县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告周生强、董娟、庞兆中、王军、王**、周科才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人许福兵到庭参加诉讼，被告周生强到庭参加诉讼，被告董娟、庞兆中、王军、王**、周科才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2019年1月28日；三、借款人：周生强、董娟；四、贷款金额：70万元；五、贷款期限：2019年1月28日至2020年1月10日；六、贷款年利率：9.7%；七、结息方式：每季20日结息，到期一次性还本；八、保证人：庞兆中、王军、王**、周科才；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告周生强、董娟归还所欠原告贷款本息783070.52元（其中本金700000元、利息83070.52元），上述利息计算至2020年4月14日，此后本金、利息、罚息、复利等计算至贷款本息还清之日止，被告庞兆中、王军、王**、周科才对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周生强、董娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息783070.52元（利息、罚息、复利计算至2020年4月14日，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至贷款还清之日）；二、被告庞兆中、王军、王**、周科才对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11631元，减半收取5815.5元，由被告周生强、董娟、庞兆中、王军、王**、周科才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年九月二十四日书记员  魏 晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17491号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：赵存帅，1984年12月14日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市。本院在执行刑事审判庭移送执行的赵存帅罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 曹 丹
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2837号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：九台市工农街93号。 负责人：马骏彪，行长。 委托诉讼代理人：张**，支行清收人员。 委托诉讼代理人：崔国富，支行清收人员。 被告刘君，现住吉林省九台市，从事玉米种植。 被告赵国胜，现住吉林省九台市。 被告赵丽荣，现住吉林省九台市，系刘君配偶。 被告于继荣，现住吉林省九台市，系赵国胜配偶。 被告赵国龙，现住吉林省九台市，从事玉米种植。 被告姜丽丽，现住吉林省九台市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）与被告刘君、赵丽荣、赵国胜、于继荣、赵国龙、姜丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄委托诉讼代理人崔国富、张**到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘君立即归还拖欠借款本金人民币19999.88元及利息从2018年8月30日至2019年7月30日按12%、2019年7月31日至付清时按15.6%。2、被告赵丽荣、于继荣、赵国胜、赵国龙、姜丽丽承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日刘君，赵国胜，赵国龙自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告刘君签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定刘君向原告借款人民币三、叁万元整，期限12个月（自2018年8月至2019年8月），偿还日为每月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第二十条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”（贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%）、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告刘君发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 六被告无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2017年9月27日刘君，赵国胜，赵国龙自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告刘君签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定刘君向原告借款人民币三、叁万元整，期限12个月（自2018年8月至2019年8月），偿还日为每月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第二十条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”（贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%）、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告刘君发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。 本院认为，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是其真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。刘君、赵丽荣应按借款合同约定支付贷款本金及利息、逾期利息。被告赵国胜、于继荣、赵国龙、姜丽丽应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、刘君、赵丽荣于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金19999.88元及利息、罚息（从2018年8月30日至2019年7月30日按年利率12%计算、2019年7月31日至付清时按年利率15.6%计算。）； 二、赵国胜、于继荣、赵国龙、姜丽丽对刘君、赵丽荣的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张尚思
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖终32号 上诉人（原审被告）：花正明，男，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐州星烁装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市城东大道99号办公综合楼105号。 法定代表人：薛玉兵，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：安徽凯耐捷市政工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路东侧（帝景翰园）7幢1402室。 法定代表人：陈恺，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：陈恺，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原审被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文健，该公司董事长。 上诉人花正明不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2922号民事裁定，向本院提起上诉。 花正明上诉称，管辖权不能仅仅考虑合同履行地，在合同履行地与被告住所地法院均有管辖权的情况下，被告住所地更符合两便原则，请求依法将案件移送至江苏省泗阳县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。作为原审被告之一的安徽凯耐捷市政工程有限公司的住所地系淮北市相山区，一审法院作为本案的管辖法院之一对本案享有管辖权，至于上诉人上诉称“被告住所地更符合两便原则”的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，花正明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李松 书记员唐婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执677号之六申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：李晓，男，1958年9月24日生，汉族。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日冻结了被执行人李晓账户内余额人民币0.00元。因双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓在中国工商银行账户内存款人民币139416.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十九日书记员  高 欣
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7035号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。 被告：徐霞刚，男，1970年1月9日生，汉族，淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告徐霞刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审判长  周凡人 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 荷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22882号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司。法定代表人：周朝冬。被告：尹修梅，女，汉族，1986年6月28日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告尹修梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆杰仕达物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹修梅的起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告尹修梅的起诉。审判员  米俊倩二〇二〇年九月二十五日书记员  惠如琴
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执345号 广元市川陕甘农产品批发市场有限公司、郭杰： 广元市川陕甘农产品批发市场有限公司与郭杰其他案由一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，广元市川陕甘农产品批发市场有限公司向本院申请执行的(2019)川0802民初4897号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1446号关于苏州好易通物流科技有限公司申请执行董浩侵害商业秘密纠纷一案，申请执行标的为104300元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执674号申请执行人：四川华一电器有限公司。住所地：四川省广汉市三亚路1号。统一社会信用代码：91510681729819643T。法定代表人：路军。被执行人：南充石达化工有限公司。住所地南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号。统一社会信用代码：915113007758234759。法定代表人：李维存。2020年5月25日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初2284号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款37612.94元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2284号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月二十五日书记员  李璇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4691号 被执行人：胡世荣，男，汉族，1993年9月27日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人胡世荣追缴诉讼费一案，依据本院（2020）粤0705民初1869号民事判决书，被执行人胡世荣应缴纳诉讼费2239.04元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4691号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵耀强
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2973号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江 县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王杰（特别授权），男，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵达（特别授权），男，系公司员工。 被告：张序发，男，1973年3月8日出生，汉族，公民身份 号码：×××37，住浦江县 都二区245号。 被告：黄筱敏，女，1976年7月24日出生，汉族，公民身份 号码：×××28，住浦江县 都二区245号。 被告：张红亮，男，1971年4月8日出生，汉族，公民身份 号码：×××18，住浦江县 都二区247号。 被告：朱冬红，女，1973年12月21日出生，汉族，公民身 份号码：×××24，住浦江县 晶都二区247号。 2- 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农 商行）与被告张序发、黄筱敏、张红亮、朱冬红金融借款合同纠 纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序， 公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被 告张序发、黄筱敏、张红亮、朱冬红经本院传票传唤，无正当理 由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张序发、黄筱敏归 还借款本金200000元及利息42827.08元，合计242827.08元（利 息算至2020年7月9日，以后按合同约定相关利率另行计算）； 2.判令张红亮、朱冬红对上述债务承担连带清偿责任；3.由张序 发、黄筱敏、张红亮、朱冬红承担本案一切诉讼费用。事实和理 由：张序发于2017年7月5日向浦江农商行借款200000元，用 于进货，由张红亮、朱冬红作保证，并签有个人信用借款合同及 保证函（合同号9091120170012420）。合同约定借款到期日为2020 年7月2日，月利率9.104166‰，逾期月利率为13.656249‰。 浦江农商行按约发放贷款，借款到期后，张序发、黄筱敏、张红 亮、朱冬红没有履行还款义务，经多次催收，至2020年7月9日， 尚有本金200000元及利息42827.08元未还。 张序发、黄筱敏、张红亮、朱冬红未到庭未作答辩。 浦江农商行为证明其主张，向本院提交证据如下：1.借款借 据一份，以证明浦江农商行贷款给张序发200000元的事实；2.借 3- 款申请书一份，以证明张序发向浦江农商行申请借款并承诺夫妻 承担共同还款责任的事实；3.借款合同一份，以证明浦江农商行 与张序发签订个人信用借款合同的事实；4.保证函一份，以证明 张红亮、朱冬红为张序发在2017年7月5日至2020年7月2日 期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证的 依据；5.借款人身份证明二份及婚姻登记证明一份，以证明借款 人张序发、黄筱敏身份情况和婚姻登记情况；6.保证人身份证明 二份及婚姻登记证明一份，以证明保证人张红亮、朱冬红身份情 况和婚姻登记情况；7.尚未归还借款本金、利息清单一份，以证 明借款人尚未归还的本金、利息情况；8.送达地址确认书一份， 证明张序发、黄筱敏送达地址。 张序发、黄筱敏、张红亮、朱冬红未到庭无法质证亦未向本 院提交任何证据。 本院经审理，认定浦江农商行提交的证据来源合法、内容真 实，应予采信。 根据上述采信的证据，结合浦江农商行的庭审陈述，本院对 其主张的事实予以认定。 本院认为，浦江农商行与张序发之间的借款合同依法成立、 合法有效。张序发理应按时归还借款本息，拖欠不还系违约行为， 应承担相应的民事法律责任。张序发所借款项发生于夫妻关系存 续期间，且黄筱敏在借款申请书中以配偶身份签字，承诺同意张 4- 序发向浦江农商行借款并承担共同还款责任，故黄筱敏对该债务 具有共同清偿义务。张红亮、朱冬红为张序发的上述债务作连带 责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，浦江农商 行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。张序发、黄筱敏、张红 亮、朱冬红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本 院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条， 《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张序发、黄筱敏于本判决生效后十日内归还原告 浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息 42827.08元（利息已计算至2020年7月9日，此后仍按合同约定 计算至实际履行之日止）； 二、由被告张红亮、朱冬红对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告张红亮、朱冬红在承担连带清偿责任后，有权向被 告张序发、黄筱敏追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元（已减半收取），由被告张序发、黄筱敏、 张红亮、朱冬红负担。 5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5397号 申请执行人：林泽棉，男，汉族，1956年11月14出生，住广东省江门市新会区。 法定监护人：林某，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈列章，男，汉族，1960年5月4日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人林泽棉与被行人陈列章提供劳务者受害责任纠纷一案，依据该案作出的（2019）粤0705民初6158号民事判决书，被执行人陈列章应向申请执行人林泽棉支付赔偿款684533.93元及相关利息。但被执行人陈列章至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人林泽棉与被行人陈列章达成和解协议。被执行人陈列章应向申请执行人林泽棉支付赔偿款140000元，第一期在2020年10月11日前一次性支付30000元，上述案款汇入（2020）粤0705执1597号案件执行款子账户（账户名称：江门市新会区人民法院，开户银行：中国农业银行江门侨兴支行，开户账号：62×××60），余下的案款110000元于2021年9月11日前以银行转账方式将款项汇入法院执行款专户（账户名称：江门市新会区人民法院，开户银行：中国农业银行江门侨兴支行，开户账号：44×××61）。若被执行人陈列章能按照和解协议履行完毕，申请执行人同意放弃余下的执行请求。申请执行人于2020年9月11日向本院撤回执行申请，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院就原生效法律文书未清偿部分向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执5397号案件的执行。 如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七和第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁启明
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更147号罪犯邓端祝，男，1963年12月23日出生，原户籍地湖北省利川市，土家族，小学文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）鄂恩施中刑初字第00015号刑事附带民事判决，认定邓端祝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16249.8元。邓端祝对刑事部分判决不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）鄂刑二终字第00097号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯邓端祝被交付执行。2017年8月21日，湖北省高级人民法院裁定将罪犯邓端祝的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期至2039年8月20日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0150号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯邓端祝减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯邓端祝能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯邓端祝予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯邓端祝2017年8月21日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月表扬5个。罪犯邓端祝被判处的罚金、附带民事赔偿等财产性判项未履行，且其因犯抢劫罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯邓端祝予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第八条，第九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯邓端祝减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期至2039年1月20日止；剥夺政治权利十年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执722号 周某某、卢某某： 申请执行人周某某与被执行人卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初1491号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，执行标的1968元，本院依法受理。 经过本院执行，被执行人卢某某已向申请人支付了案款1968元，执行费50元已交纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执722号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16064号原告：童雅洁，女，1989年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：怀保国，男，住郑州市金水区。原告童雅洁与被告怀保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告童雅洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告童雅洁撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月九日书记员  王 玮
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保73号 申请人：欧兴全，男，汉族，1970年2月8日出生，住四川省泸县。 被申请人：四川致诚建筑劳务有限公司，住所地四川省泸县天兴镇，统一社会信用代码91510521671444999P。 法定代表人，庞家明。 被申请人：熊登才，男，1976年12月23日出生，住四川省泸县。 申请人欧兴全与被申请人四川致诚建筑劳务有限公司、熊登才劳务合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川致诚建筑劳务有限公司、熊登才在四川省泸县天兴镇志诚村的工程款284550元予以冻结，天安财产保险股份有限公司提供保全担保。 本院经审查认为：申请人欧兴全的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川致诚建筑劳务有限公司、熊登才在泸县天兴镇志诚村的工程款284500元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1943元，由申请人欧兴全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭曦霖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 欧 露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3584号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人马雨，男，汉族，1976年7月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款84444.25元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马雨银行存款84444.25元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4965号 原告李志海，男，1971年7月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人张春华，河北宁昌律师事务所律师。 被告王金华，男，1958年1月出生，汉族，大专文化，医生，住河北省沧州市海兴县。 被告刘青林，男，1976年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。 被告蔡金亮，男，1970年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。 被告张元彪，男，1967年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。 原告李志海臣与被告王金华、刘青林、蔡金亮、张元彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李志海于2020年9月25日向本院提出撤回对张元彪的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志海撤回对被告张元彪的起诉。 审判员  张文庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张世雄
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初933号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈守国，男，1973年2月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，暂住苏州市吴江区（户籍所在地安徽省霍邱县）。被告人陈守国曾因殴打他人，于2010年11月10日被原吴江市公安局决定行政拘留三日;又因赌博，于2011年8月18日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日;因犯盗窃罪，于1996年7月17日被本院判处有期徒刑十个月;因犯寻衅滋事罪，于2001年7月30日被本院判处有期徒刑四年;又因犯聚众斗殴罪，于2006年2月23日被本院判处四年;又因犯赌博罪，于2013年3月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币千元，2013年5月14日刑满释放；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被本院判处拘役二个月。被告人陈守国现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被取保候审,又于同年9月3日被取保候审，2020年9月17日被羁押。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告人陈守国犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人陈守国到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年1月12日20时许，被告人陈守国醉酒后无证驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍星线新厍广场路段时，被执勤民警当场查获.经检验，被告人陈守国血液中乙醇浓度为104mg/100ml。归案后，被告人陈守国如实供述了自己的罪行。2020年9月9日，被告人陈守国自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人陈守国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈守国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈守国如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈守国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人陈守国有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈守国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年11月16日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初278号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人周金祥，男，1963年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年6月8日被武汉市森林公安局蔡甸区分局取保候审，2020年9月1日经本院决定被取保候审。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人周金祥犯盗伐林木罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员王腾出庭支持公诉，被告人周金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日上午，被告人周金祥在未征得国有嵩阳林场同意，亦未取得林木采伐许可证的情况下，邀约金某、彭某、吴某、杨某等人在武汉市蔡甸区索河镇六神山Y形路向西50米山腰处，擅自砍伐国有嵩阳林场所有的杉树37株。随后，周金祥等五人将砍伐的杉树锯成树筒271段，准备运输至汉川市销售，后被嵩阳林场工作人员发现并制止。经鉴定，被砍伐的37株林木立木蓄积为4.7078立方米。2020年6月8日，经公安机关电话通知，被告人周金祥主动到公安机关投案。武汉市森林公安局蔡甸区分局查获并扣押的树筒271筒，已于2020年6月8日发还给嵩阳林场。上述事实，被告人周金祥在开庭审理过程中亦无异议，且有对作案工具摩托车、油锯进行指认的照片、271段被伐杉树树筒的照片等物证，《林木采伐许可证》、扣押清单、发还清单、被告人周金祥的户籍证明、武汉市蔡甸区嵩阳林场出具的关于周金祥等五人砍伐杉树的情况说明、武汉农村商业银行索河支行开具的罚金转账凭证等书证，证人金某、彭某、吴某、杨某的证言，鉴定意见、勘验、辨认等笔录，侦查人员出具的被告人周金祥归案情况说明及被告人周金祥的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周金祥以非法占有为目的，盗伐国家所有的林木37株，立木蓄积为4.7078立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周金祥犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周金祥系自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周金祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人周金祥的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人周金祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具蓝白色ZOMAX油锯一把，由扣押机关武汉市森林公安局蔡甸区分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇二〇年九月七日书记员 艾秋禾
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更907号罪犯张再兴，男，1981年4月28日出生，湖南省南县人，汉族，专科文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年11月2日作出（2018）湘0602刑初699号刑事判决，以被告人张再兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（原已缴纳）。刑期自2018年6月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯张再兴在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1955分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张再兴在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张再兴在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯张再兴予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2267号 原告：黄冬，男，1991年12月2日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地建德市，现住杭州市滨江区。 被告：王莉，女，1985年10月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 原告黄冬与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因双方对借款金额存在争议，故依法裁定转为简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄冬到庭参加诉讼；被告王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币20000元；2.要求被告支付利息人民币3000元(2019年7月8日至2020年6月8日，按照月利息3%计算，总计利息为人民币6000元，被告于2019年7月至12月已支付原告利息总计人民币3000元)；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告黄冬变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告离婚前，由于为其父亲看病向亲戚朋友借了几万元，与其丈夫离婚后，亲戚朋友集中逼讨，被告于2019年7月8日，以偿还其父看病借款为由，向原告借款人民币20000元，且按照月息3%支付利息，并言明于2020年1月份村里农历年底分红后归还本金。但被告却不守信誉，至今未还，自2020年1月16日起，原告多次微信与电话联系，被告微信不予回复，电话不予接听，且被告于2020年2月21日，微信回复谎称微信号以500元的价格转让他人，并将原告微信直接删除，电话也彻底联系不上，目前电话处于空号状态，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。自2019年7月8日至2020年6月8日，按照月息3%计算，被告需支付原告总计利息人民币6000元，且被告已于2019年7月至12月，支付原告利息总计人民币3000元，剩余人民币3000元利息未支付。 原告黄冬为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据材料： 证据一、借条原件一份，用以证明被告王莉向原告借款20000元并约定利息按月3%计算，每月支付的事实； 证据二、微信聊天记录以及转账记录截图打印件一份，用以证明被告向原告借款的事由以及被告分次支付原告利息共计3000元的事实。 被告王莉未出庭应诉，在庭审前向本院邮寄了答辩状，辩称:我与原告通过中间人介绍认识，于2019年7月8日向原告借款20000元，7月12日微信转账实际收到15000元，余款5000元，原告告诉我算是提前支付利息。本人同意并答应原告每月少还点本金，年底还清，但是年底分红没拿到，就未归还本金。由于特殊原因，本人今年一直没有工作，也就没有收入，所以一直未还。原告另外要求支付3000元利息，这个要重新调整，当时借款时已扣除利息，还有7月至12月份支付了3000元。欠原告的20000元，本人只有明年上班才有能力归还了，只能分期10个月，每个月还2000元，明年一定归还。 被告王莉未向本院提供证据材料。 上述原告黄冬所提供的二组证据，由于被告王莉无故未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。本院认为，原告黄冬所提供的该二组证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。 根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下： 2019年7月8日，被告王莉以资金周转需要为由向原告黄冬借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月3%计算，每月支付。此后，被告王莉未返还借款本金，仅在2019年7月至12月向原告黄冬支付利息3000元。经原告催讨后，被告王莉至今仍未返还借款本金。 本院认为，原告黄冬与被告王莉之间所订立的民间借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利率超过法定的限度，超出部分的利息不予保护外，其他内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告王莉收到原告黄冬提供的借款后，未返还借款本金，经原告黄冬多次催讨未果，其行为已构成违约，理应承担向原告黄冬立即返还借款本金的违约责任。因此，原告黄冬在庭审中变更后的部分诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告王莉提出其向原告黄冬借款20000元，原告预先在本金中扣除利息5000元的抗辩意见，因其未能提供证据加以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王莉在本判决生效后十日内返还原告黄冬借款本金人民币20000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币150元,由被告王莉负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶碧川 二〇二〇年九月八日 书记员  李 英
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1063号之一申请执行人：珍珍，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：达布喜拉图，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人珍珍与被执行人达布喜拉图借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）内0524民初764号民事判决已经发生法律效力。申请执行人珍珍向我院提出执行申请，要求被告被告达布喜拉图于本判决生效后立即向原告珍珍偿还欠款本金170000.00元及利息（20000.00元利息自2019年3月27日起至给付之日止按月利率2%计算；150000.00元利息自2019年12月29日起至给付之日止按年利率6%计算）案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元由被告达布喜拉图承担。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人达布喜拉图与申请执行人珍珍达成执行和解协议，因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执1063号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 鹏
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更782号 罪犯姚波，男，汉族，1989年5月11日出生于河北省赤城县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）一中刑初字第534号刑事判决，以被告人姚波犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）高刑终字第428号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）冀刑执字第553号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1241号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯姚波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯姚波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】483号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯姚波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3351号 原告：浦江**光贸易有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道宏业大道河山村二区。 法定代表人：沈保国。 委托诉讼代理人：张国耀（，1965年2月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 被告：廖祯红，男，1976年1月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告浦江**光贸易有限公司与被告廖祯红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江**光贸易有限公司委托诉讼代理人张国耀到庭参加诉讼，被告廖祯红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江**光贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告廖祯红归还原告浦江**光贸易有限公司货款182295元及利息65600元，共计247895元。庭审中原告变更诉讼请求：依法判决被告廖祯红归还原告浦江**光贸易有限公司货款182295元。事实和理由：被告廖祯红于2018年10月11日欠浦江**光贸易有限公司货款192295元，2019年2月2日被告廖祯红支付货款10000元，2019年下半年被告廖祯红手机关停机无法联系到本人，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告廖祯红未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定，原、被告自2010年起有买卖水晶的业务来往。到2018年10月11日被告廖祯红尚欠原告浦江**光贸易有限公司货款192295元，2019年2月2日被告廖祯红支付原告货款10000元，并由被告廖祯红出具借条一张。后经原告多次催讨无果。 上述事实有被告廖祯红出具的借条、原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间买卖合同事实上已经成立，受法律保护，被告尚欠原告货款182295元，事实清楚，被告应按时给付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告浦江**光贸易有限公司的诉请合法合理，本院予以支持。被告廖祯红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖祯红于本判决生效后十日内支付告浦江**光贸易有限公司货款182295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2509元（已减半收取），由被告廖祯红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐朝晖 二〇二〇年九月七日 代书记员 张思明 申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1718号 黄昌海、成都新世宇实业有限公司： 本院受理黄昌海申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2587号民事调解书。执行内容：为黄昌海办理位于都江堰市茶坪村天下青城酒店式公寓1栋3楼39号（房屋唯一号：5537；合同备案号：10662）房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，黄昌海自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1718号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5012号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：肖燕，女，1985年3月19日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告肖燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人游小强到庭参加诉讼，被告肖燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2020年7月26日的借款本金300000元、利息1633.68元、逾期还款违约金1892.82元、分期手续费5996.44元，合计309522.94元。并支付以借款本金300000元为基数从2020年7月27日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息及复利。2、判令被告支付律师费1500元。事实及理由：2019年10月31日，被告向原告申请信用卡家装分期贷款300000元用于房屋装修。同日，被告与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，约定被告使用的透支利率为日利率万分之五，原告按月计收复利。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告有权提前终止分期业务。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告因催收欠款和实现债权而支出的律师费等由被告承担。根据《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》，分期手续费率为17.5%，分60期支付。根据被告额度支用申请，原告于2019年12月16日、12月25日、12月31日分别向被告指定账户支付借款100000元，共计300000元。被告在履行还款义务过程中，存在多次未按期还款。截止2020年7月26日共欠原告借款本金为300000元、利息1633.68元、逾期还款违约金1892.82元，分期手续费5996.44元。故诉至法院，判如所诉。被告肖燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告向原告申请《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定：1.被告适用的透支利率为日利率万分之五，原告按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，原告将按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。同日，被告与原告签订《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》，约定：1.分期期数及总费率。分60期还款，分期手续费率为17.5%。2.还款。每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。分期手续费不收取利息。3.违约责任。申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项；银行有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度。若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。经审查，原告于2019年12月16日、12月25日、12月31日分别向被告账户支付借款100000元，共计300000元。后被告未按期履行还款义务，截至2020年7月26日尚欠原告借款本金为300000元、利息1633.68元、逾期还款违约金1892.82元，分期手续费5996.44元，合计309522.94元。上述事实有庭审笔录、《中国农业银行信用卡金穗领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》及条款细则、承诺书、贷款审批通知书、支用申请表、业务凭证、债务逾期催收通知书、交易流水、欠息说明等材料在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡时，同意遵守原告的《中国农业银行信用卡金穗领用合约（个人卡）》规则及《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告发放借款，已履行其合同义务。被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期违约金的责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期还款违约金，本院认为合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复利和手续费，足以填补其损失，故对此请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，虽然双方合同约定了律师费的承担，但原告未举证证明产生了律师费，原告应当承担举证不能之责任，故本院对该项主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的一切法律后果，应由被告肖燕自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金300000元以及截至2020年7月26日的利息1633.68元、分期手续费5996.44元，前述合计307630.12元；并支付从2020年7月27日起至付清之日止以借款本金300000元为基数按日利率万分之五计算的利息及复利。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，减半收取2983元，由被告肖燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年九月九日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2212号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：李淑胜，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告：武汉李氏胜利物流有限公司，住所地湖北省武汉吴家山台商投资区新华工业园（13）。法定代表人：李淑胜，该公司总经理。原审被告：姜平，女，1977年6月7日出生，汉族,住湖北省宜昌市兴山县。再审申请人李淑胜因与被申请人创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）、原审被告武汉李氏胜利物流有限公司（以下简称李氏物流公司）和姜平民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终3233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李淑胜申请再审称，(一)原审查明事实错误，借款行为没有真实发生，且借款本金没有实际交付。创金天地公司称李淑胜收到727000元虚拟额度后直接用于李氏物流公司购买车辆，但创金天地公司没有提交关于涉案款项的任何资金流向和证据，申请人没有收到任何相关款项，用涉案款项所购车辆的信息均不真实存在，故创金天地公司提交的证据不能证明其已完成了出借款项的交付，双方没有发生过任何借贷关系，不存在所谓“借新还旧”一说。(二)李淑胜用虚拟额度货币消费购买车辆的事实是创金天地公司虚构的，创金天地公司提交的《车辆买卖合同》均系创金天地公司自行伪造，与申请人无关，申请人从来没有购置过任何车辆。(三)宜昌市公安局西陵分局已经向一审法院致函称：上述借款合同纠纷一案涉嫌虚假诉讼罪，我局无管辖权。因此，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，本案应驳回创金天地公司的起诉。一审不仅没有驳回起诉，反而作出了错误的判决。请求依法再审。本院经审查认为，根据李淑胜的再审申请，本案再审审查的焦点问题是：李淑胜与创金天地公司之间是否发生了真实的民间借贷法律关系。根据二审查明的事实，轻易科技有限公司与创金天地公司、垫富宝投资有限公司属于关联公司，创金天地公司没有金融业务经营资质，其通过轻易贷平台长期、反复向轻易贷会员出借资金。创金天地公司在轻易贷平台上出借资金的模式是借款人点击借款获得创金天地公司同意出借后，垫富宝投资有限公司先将相应的虚拟货币额度划拨到借款人的垫付卡账户，借款人使用该虚拟货币或提现时，垫富宝投资有限公司予以支付货币，其后创金天地公司再与垫富宝投资有限公司汇总结算支付款项。自2017年3月24日至2017年5月23日，创金天地公司与李淑胜之间签订了六笔借新还旧借款合同，创金天地公司除了提交李淑胜通过轻易贷平台借款的数据截图外，还提供了2017年3月、4月李氏物流公司对前期借款予以确认并办理涉案重组借款的《运营贷借款确认书》以及李淑胜偿还前期借款部分本金、利息、违约金、迟纳金的凭证，相互可以印证，足以认定双方之间借款事实的存在。据此，李淑胜关于借款行为没有真实发生，且借款本金没有实际交付等再审申请事由不能成立，本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。至于李淑胜主张的创金天地公司提交的《车辆买卖合同》均系创金天地公司自行伪造，其从来没有购置过任何车辆等，李淑胜对其主张的《车辆买卖合同》系创金天地公司自行伪造的事实未举证证明，原审亦未对李淑胜主张的有关车辆买卖的相关事实作出认定，李淑胜的该项主张不是本案再审审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑胜的再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 吴 琦二〇二〇年九月十四日法官助理杨同军书记员唐斐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1081号罪犯杨寿军，男，汉族，1973年7月25日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2019年3月25日作出（2019）皖1802刑初25号刑事判决，以被告人杨寿军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨寿军在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨寿军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励一次。2019年10月31日宣城市宣州区人民法院结案通知书，杨寿军已缴纳罚金二万元、违法所得三千元。案件执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨寿军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨寿军减去自本裁定送达之日起至2020年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更621号 罪犯韩晓军，男，1978年11月23日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2013年1月18日作出（2013）宁刑初字第4号刑事判决，以韩晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金两万元。2015年12月11日，本院作出（2015）邢刑执字第2544号刑事裁定，对韩晓军减刑十一个月。2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更105号刑事裁定，对韩晓军减刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯韩晓军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯韩晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到2017年度狱级改造积极分子1次，考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯韩晓军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯韩晓军减去有期徒刑七个月，并处罚金两万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1144号 申请执行人赖宏，男，汉族，1966年12月4日出生，住陕西省城固县西，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人方国莉，女，1972年9月30日出生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初2082号民事判决书（执行标的：本金15000元及利息、诉讼费175、执行费125）在执行赖宏与方国莉民间借贷纠纷一案中，被执行人方国莉无法联系，经调查询问申请执行人，其亦被执行人现行踪不明，无具体下落。执行过程中，本院依法限制了方国莉的消费，冻结了方国莉名下银行账户，但为促使其来本院报到或履行义务；同时经查询，本院亦未查控到方国莉名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无财产线索向本院提供。经本院询问申请执行人，其表示亦同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执1144号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张校梁 书 记 员 陈奕名
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2549号原告：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司，住所地泰来县先锋街一委二组。法定代表人：张险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：李秋丽，女，成年人，住泰来县。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司诉李秋丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年9月25日，齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司以李秋丽已交纳热力费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司负担。审判员 代 玲二〇二〇年九月二十五日书记员 刘甜甜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1670号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码：913702007837191681。法定代表人：杨新军，行长。被执行人：黄可荣，男，1968年5月4日出生，青岛市即墨区2639。被执行人：黄可宗，男，1965年6月27日出生，青岛市即墨区5637。被执行人：宋丽春，女，1965年8月19日出生，青岛市即墨区5622。被执行人：张艳，女，1979年2月12日出生，青岛市黄岛区6829。被执行人：青岛万朋木业有限公司，住所地：青岛市即墨区灵山镇河南一村灵兴路63路，组织机构代码：59126223-9。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人黄可荣、黄可宗、宋丽春、张艳、青岛万朋木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2894号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。本案执行标的是：1064213.47元。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人黄可荣、黄可宗、宋丽春、张艳、青岛万朋木业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行1064213.47元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月四日法官助理黄静静书记员申国
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1360号刘振辉:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人刘振辉与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计78339.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，刘振辉向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第56号仲裁调解书中关于本案申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审184号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：胡阳，男，1991年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年9月8日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106005229号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人胡阳作出渝交执罚〔2020〕10106005229号《行政处罚决定书》，于2020年1月14日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年8月23日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106005229号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人胡阳承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年九月十四日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2252号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宗华，系该公司峰城支行行长。 被告：贺其成，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：熊武术，女，1967年12月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司诉被告贺其成、熊武术金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费218元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  彭良杉 二〇二〇年九月二日 书记员  邓 东
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1112号之一申请执行人：贵州大成科技玻璃有限公司，住贵州省安顺市平坝区夏云工业园1号线路旁，统一社会信用代码：91520421314302677H。法定代表人：杨明华，系公司负责人。被执行人：黎福强，男，汉族，1951年04月12日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎福强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎福强在贵州省农村信用社联合社6217790001167048244_1账户内存款人民币196147.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十四日书记员  龙嫦艳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2137号 申请执行人：桂开气，男，1982年01月30日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王坤贤，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行桂开气与王坤贤买卖合同纠纷一案中，申请执行人桂开气于2020年8月10日因被执行人王坤贤不履行（2020）皖1623民初808号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月10日向王坤贤发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月11日、8月28日依法对被执行人王坤贤名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王坤贤有可供执行的财产信息，于2020年9月9日本院依法将王坤贤纳入失信被执行人，于2020年9月9日对王坤贤发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2137号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王悦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2640号 原告：霍凤奎，男，1986年10月7日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：王德政，男，1995年10月19日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 负责人：高宏，该公司总经理。 原告霍凤奎与被告王德政、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告霍凤奎于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍凤奎撤诉。 案件受理费883元，由原告霍凤奎负担。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  张晓莉
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初1968号 原告：肖某某，男，1958年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人：李业星，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：山东某旅游开发有限公司，住所地日照市五莲县五莲山风景区管理委员会院内. 被告:山东某管理有限公司，住所地日照市东港区黄海二路北海滨五路西. 被告：何某某，男，1972年2月23日出生，汉族，住日照市东港区。 原告肖某某与被告山东某旅游开发有限公司、山东某管理有限公司、何某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告肖某某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某某撤诉。 案件受理费25元，由原告肖某某负担。 审判员  薄新娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董 浩