wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢160号申请执行人：齐齐哈尔市佳缘经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区五龙批发市场7号营业房北-南5号。法定代表人：赵冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人:周军，该公司职工。委托诉讼代理人：徐艳佳，辽宁讯好律师事务所律师。被执行人:黑龙江龙华汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街1288号。法定代表人：张根发，职务董事长。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市佳缘经贸有限公司与被执行人黑龙江龙华汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黑龙江龙华汽车有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年九月二十四日书记员  万家帅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5109号原告：**，男，1974年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈兴伟，男，1975年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告**诉被告陈兴伟建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解，原被告双方达成调解协议，并自动履行完毕。原告**于2020年8月24日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告**的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。审判员  杨晓勇二〇二〇年九月九日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保224号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。被申请人：王辰辰，女，1988年7月14日生，布依族，住六盘水市六枝特区。被申请人：熊玮，男，1987年5月21日生，汉族，住六盘水市六枝特区。被申请人：黄倩，女，1986年8月16日生，汉族，住六盘水市六枝特区。被申请人：黄龙，女，1988年6月4日生，汉族，住六盘水市六枝特区。被申请人：安顺市平坝区时利和商贸有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区。统一社会信用代码：91520421MA6DYUJX8H。法定代表人：刘刚。职务：负责人。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人王辰辰、熊玮、黄倩、黄龙、安顺市平坝区时利和商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对上列被申请人的银行存款78515.35元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王辰辰、熊玮、黄倩、黄龙、安顺市平坝区时利和商贸有限公司的银行存款78515.35元采取保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  张真礼二〇二〇年九月二十五日法官助理杨永江书记员严海
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢304号之六申请执行人：许建国。被执行人：林日军。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林日军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林日军在财付通支付科技有限公司085e9858ee6801a22d0183d61@wx.tenpay.com账户内存款人民币474.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  仲长江
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1015号之一 申请执行人王作兵，男，彝族，1973年3月8日出生，住赫章县。 被执行人文道芬，女，彝族，1991年08月18日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文道芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人文道芬在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币469.84元。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员蔡斌
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1251号 申请执行人：孙乃元，男，1947年12月18日生，汉族，住寿县。 被执行人:寿县益农瓜蒌种植专业合作社，住所地安徽省淮南市寿县安丰塘镇马庙村方东村民组。统一社会信用代码：93341521300648909Y（1—1） 法定代表人：孙少权，该合作社负责人。 被执行人：孙少权，男，1979年7月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：黄霞，女，1979年6月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人孙乃元与被执行人寿县益农瓜蒌种植专业合作社、孙少权、黄霞合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1251号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  吴 环 审判员  王泽文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 升
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2130号申请执行人：郭坚，男，1976年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟芳诚，男，1974年6月27日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。申请执行人郭坚与被执行人钟芳诚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的(2018)赣0702民特161号民事裁定书，于2020年7月21向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟芳诚名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人钟芳诚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金30000元，截止2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初704号 原告：王席胡。 被告：李国兵。 原告王席胡与被告李国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王席胡到庭参加了诉讼，被告李国兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王席胡向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款8万元、利息3.6万元，共计11.6万元。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2015年6月，被告因资金周转困难向原告借款8万元，约定年利息15%。经原告多次催要，被告于2018年6月5日重新给原告出具了欠条，经双方结算，共计借款8万元，利息3.6万元。欠款到期后，被告推脱不付。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付，故提起前列诉请，请求依法判决。 被告李国兵未答辩。 经审理查明，2018年6月5日，被告李国兵给原告出具了欠条，载明“欠条今欠到王锡胡现金捌万元整。利息共计3.6万元（叁万陆仟元整）合计：壹拾壹万陆仟元整（11.6万元）欠款人：李国兵2018.6.5号。李国兵××。”出具欠条后，被告归还原告3000元。现原告以被告出具欠条后未还款为由，诉至本院，要求还款。 以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案佐证。 本院认为，原告在庭审中称被告父亲李小科2015年因洗煤厂周转向其借款8万元并向原告出具了条据，双方约定有利息，后洗煤厂的法人变更为李国兵，2018年6月5日被告李国兵就借款本金以及前期借款利息36000元结算后为原告出具了新的欠款欠据。借据中载明的“王锡胡”与原告王席胡虽然字不同，但方言读音相同，且原告是欠据的持有人，据此确认原告应为债权人。在诉讼中，原告举来被告李国兵出具的欠据，被告李国兵的行为应视为对债权债务关系的重新确认，被告李国兵应对欠款进行清偿。被告主张36000元欠付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付的3000元应予扣除。被告李国兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国兵于本判决生效之日起十五日内清偿原告王席胡欠款113000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告李国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 上官先锋 人民陪审员 田 阳 鹏 人民陪审员 尹 海 见 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 王  静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1207号 申请执行人曲振宏，男，1968年11月12日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。 被执行人隋昊燃，男，1993年10月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的曲振宏与隋昊燃借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘诗瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1532号原告：重庆市恒达消防安全工程有限公司黔江分公司，统一社会信用代码915001145567733590。法定代表人：谢君，总经理。被告：姚明佳，女，汉族，1971年05月11日出生，住重庆市渝中区节约街。委托诉讼代理人：刘润宇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：申展，重庆百君律师事务所（实习）律师。被告：重庆市两江新区典通小额贷款有限公司，统一社会信用代码9150000058687592XH。法定代表人：潘建明。委托诉讼代理人：刘润宇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：申展，重庆百君律师事务所（实习）律师。第三人：重庆隆康置业发展有限公司，统一社会信用代码9150011466358414X2。法定代表人：周激，总经理。第三人：重庆市博宏城市建设开发有限公司，统一社会信用代码91500114793505155K。法定代表人：张鹏程。原告重庆市恒达消防安全工程有限公司黔江分公司与被告姚明佳、重庆市两江新区典通小额贷款有限公司及第三人重庆隆康置业发展有限公司、重庆市博宏城市建设开发有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年07月01日立案。原告重庆市恒达消防安全工程有限公司黔江分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市恒达消防安全工程有限公司黔江分公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市恒达消防安全工程有限公司黔江分公司撤诉。案件受理费17829.49元，减半收取计8914.74元，由重庆市恒达消防安全工程有限公司黔江分公司负担。审 判 长 段晓玲审 判 员 夏兴芸审 判 员 周 舟二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初398号之一 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人周建田，男，1983年6月24日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，务工，户籍地太湖县，现租住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被取保候审。经本院决定，于2020年7月9日被取保候审，于同年9月10日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 本院于2020年7月17日作出（2020）闽0521刑初398号刑事裁定，对惠安县人民检察院起诉的被告人周建田危险驾驶案中止审理。 现因新冠肺炎疫情缓解，本案可继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  连春梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李春妹 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4081号 原告：周振强，男，1989年6月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：葛伟，男，1990年4月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：徐鑫，女，1991年7月30日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告周振强诉被告葛伟、徐鑫民间借贷纠纷一案中，原告周振强于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周振强撤回起诉。 案件受理费775元，由原告周振强负担。 审判员  咸彦江 二〇二〇年九月七日 书记员  王全智
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17155号原告：裴小梅，女，1992年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王永光，重庆朝锐律师事务所律师。被告：郑蓉，男，1992年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。第三人：重庆琪轩房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥36号附41号，统一社会信用代码91500106077294545J。法定代表人：周浩正，职务不详。原告裴小梅与被告郑蓉、第三人重庆琪轩房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告裴小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴小梅自动撤回起诉处理。审 判 员 田利辉二〇二〇年九月二十八日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初122号 原告：东北大学，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路三号巷11号。 法定代表人：赵继，该校校长。 委托诉讼代理人：北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：中远来宝钢铁有限公司，住所地山东省青岛市市北区埕口路15-2-27号。 法定代表人：孙红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳号亮，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王育生。 东北大学与中远来宝钢铁有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告东北大学于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东北大学撤诉。 案件受理费9,695.0元，减半收取计4,847.5元。由原告东北大学负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 梁兴元 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3181号原告：长春市中益嘉经贸有限公司，住所地宽城区凯旋花园21栋b栋608室。法定代表人：王欢。被告：长春市长伊回族食品有限公司，住所地长春市绿园区城西镇跃进村拐脖店屯。法定代表人:高彦杰。本院在审理原告长春市中益嘉经贸有限公司与被告长春市长伊回族食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告长春市中益嘉经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1290.00元，由原告长春市中益嘉经贸有限公司负担。审判员 高 嵩二〇二〇年九月十六日书记员 刘雪婷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1938号之二 申请执行人：刘顺卫，男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王达丰，男，1973年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈**花，女，1970年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘顺卫与王达丰、陈**花民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执1938号执行裁定书冻结了王达丰、陈**花的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除银行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对王达丰、陈**花银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 翾
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初106号公诉机关罗山县人民检察院。被告人陈超，男，1986年10月9日出生于河南省罗山县，汉族，本科文化，务工人员，住罗山县。因涉嫌犯重婚罪，于2020年1月2日被罗山县公安局取保候审；同年8月27日被本院取保候审。辩护人姚威，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人陈超犯重婚罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及到个人隐私，不公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员李世泉出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人姚威到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年4月，被告人陈超在与妻子张某2夫妻关系存续期间，与同学刘某2取得联系，后确定恋爱关系，并为刘某2在信阳红河谷小区购买了房子。2017年11月份，刘某2父母向亲朋好友通知了陈超和刘某2结婚的消息，并在罗山县某饭店办理了婚宴。2018年1月14日，刘某2在罗山县人民医院为陈超生下一女。之后，陈超与刘某2先后在罗山县、杭州市、信阳市以夫妻名义共同生活。据此，公诉机关认为被告人陈超的行为构成了重婚罪，陈超自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对陈超判处拘役三个月，缓刑六个月。另查明，被告人陈超自愿认罪认罚，且与被害人刘某2、张某2达成和解协议，取得了二被害人的谅解。罗山县司法局出具了陈超适用社区矫正的调查评估意见。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、张某2陈述，证人刘某1、徐某、丁某、李持亨、邵某、张某1证言，张某1辨认陈超的辨认笔录、照片及情况说明，火车同乘人详情查询单，调取证据清单及房屋租赁合同，郑州华美法医临床司法鉴定所法医物证鉴定意见书复印件，刘某2的分娩住院补偿票据，罗山县公安局情况说明，陈超与张某2的结婚证复印件，陈超的户籍证明、无犯罪前科证明，陈超的到案经过证明，刘某2的身份证复印件、刑事控告状，和解协议、谅解书、张某2签名的光盘以及情况说明，认罪认罚具结书，罗山县司法局出具的陈超具备社区矫正条件的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈超无视国家法律，有配偶而与他人以夫妻关系同居生活，并生育一女，其行为构成重婚罪，依法应予以惩处。罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，陈超自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。陈超自愿认罪认罚；且与被害人达成和解协议，取得了谅解，依法可从宽处罚。陈超居住地社区矫正机构出具了陈超适用社区矫正的调查评估意见。综合陈超的犯罪性质、情节及悔罪表现，从有利于其家庭、子女角度出发，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，本院对其辩护人提出的相应辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈超犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平人民陪审员  甘久松人民陪审员  程 丽二〇二〇年九月十四日书 记 员  张智超
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执468号申请执行人刘军，男，1963年06月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李双宝，男，1975年09月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈平双，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初388号民事判决书，于2020年4月13日立案受理了申请执行人刘军申请执行被执行人李双宝、陈平双借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执468号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月十八日书记员 王源超
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢400号 陈铭志、黄丽华： 关于申请执行人陈铭志与被执行人黄丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，扣划被执行人黄丽华名下账户存款1660.52元，支付申请执行人陈铭志1610.52元，交纳执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执异10号异议人：刘剑华，男。本院（2019）赣0803刑初186号刑事判决生效后，异议人刘剑华未主动缴纳非法获利，本院刑事审判团队将本案移送执行局立案执行，执行过程中，异议人刘剑华对本院追缴没收其非法获利3764000元不服，请求解除对其财产采取的查封，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘剑华称，一、对其财产作出追缴没收判决存在程序违法。被告人文善焯等人涉黑社会性质组织犯罪案件自公安机关侦查、检察机关起诉至法院审判过程中，无一办案单位向其书面告知或书面通知查封其财产事项，直至吉安市青原区人民法院（2019）赣0803刑初186号刑事判决宣判，其才见到其财产被查封并被认定为非法获利予以追缴没收的正式文书。其得到有关办案人员口头告知财产被查封后，在吉安市青原区人民法院案件审理期间于2019年12月25日向该院提交了查封财产异议书，但该院未对该异议进行审查。该案二审期间，其于2020年6月15日再次对财产查封、追缴没收提出异议，二审法院亦未进行审查。上述行为，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第十四条的规定和关于保障诉讼参与人诉讼权利原则，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条的规定。相关办案单位在执法办案过程中剥夺了其享有的知情、陈述申辩、异议抗辩权利，既未能体现我国司法权的公开公平公正，更不利于涉案财产合法性调查，严重损害异议人的合法权益。法院审理中既没有给予其任何救济的权利，也不对其主动提出的异议进行审查，属程序违法。二、对其所有的合法投资收入认定为非法获利，属定性错误。赣江河道张家渡Ⅰ、张家渡Ⅱ、华能电厂三个采区的河道采砂权，系被告人文善焯以其父亲文小平的名义，于2014年10月27日通过政府公开拍卖取得，河道采砂经营权来源合法，其投资入股参与该项目经营行为亦是合法民事行为。其在经营一段时间后，于2015年7月1日与被告人文善焯签订《股权承包经营协议书》，约定将其持有的16个股份份额发包给被告人文善焯承包，其不再参与河道采砂项目的管理，被告人文善焯每月按投资股权固定支付收益34.6万元，每月按股份盈利超出固定收益的部分归被告人文善焯所得，与其无关等。该协议于2015年7月即开始按约履行。另，法院审理查明被告人文善焯经营的吉安市赣新（吉鑫）砂石有限公司于2015年8月29日由一个合法经营的组织初步演变为黑社会性质组织，是在其与被告人文善焯签订股权承包合同之后。由此可见，其将持有股份份额发包时，河道采砂项目经营中未发生违法犯罪行为，其将发包股权份额后，未参与项目管理，被告人文善焯等人的违法犯罪行为与其无关，其对此后项目经营中发生的违法犯罪行为不应承担责任，不属于利用黑恶势力组织及其成员违法犯罪活动获取的财产及其孳息、收益，综上，其将合法获得的赣江河道采砂经营权发包给被告人文善焯经营，并不违反法律规定，合法收取承包费系正常、合法的经营行为，其就该承包协议获取的正常收益系善意第三人取得的合法财产，应当依法予以保护，根据最高人民法院、最高人民检察院，公安都司法部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第17条、第18条之规定，其被查封的财产应予解除查封。三、吉安市青原区人民法院（2019）赣0803刑初186号刑事判决中对民营企业主合法财产的保护与中央政策严重不符。其自2001年开始在新干县创办企业，经营的新干县第一液化汽站二十年来为当地群众生活提供优质服务，既为地方创造就业岗位，又为财政增加税收，多年来经营的企业投资的项目无一违法犯罪记录，获地方政府、群众一致好评。其作为一个民营企业家，深知积累一份家业不易，获得一个好名声更是难能可贵，其在投资贛江河道张家渡Ⅰ、张家渡Ⅱ、华能电厂三个采区的河道采砂权项目中，无意中被卷入一刑事犯罪案件，深感意外。2019年12月4日，《中共中央、国务院关于营造更好发展环境支持民营企业改革发展的意见》正式下发，体现党中央、国务院对民营企业发展的重视和保护，该意见第(二)条基本原则，…加强法治保障，依法保护民营企业和企业家的合法权益，推动民营企业筑牢守法合规经营底线；第(十二)条健全执法司法对民营企业的平等保护机制。加大对民营企业的刑事保护力度，…第(十三)保护民营企业和企业家合法财产。严格按照法定程序采取查封、扣押、冻结等措施，依法严格区分违法所得、其他涉案财产与合法财产，……持续甄别纠正侵犯民营企业和民营企业家人身财产权的冤错案件。判决追缴其财产3764000元与中央政策严重不符，希望在本次异议审查中得以体现党中央、国务院给予民营企业家的温暖。本院查明，吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2019）180号起诉书指控被告人文善焯犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法采矿罪、故意销毁会计凭证罪等一案，本院于2020年6月1日作出（2019）赣0803刑初186号刑事判决，判决“……二十六、……对股东刘剑华非法获利共计3764000元……予以追缴没收，上交国库。二十七、对查封、扣押、冻结被告人及股东的财产在执行追缴非法所得和财产刑后剩余财产依法返还或解封；对查封、扣押、冻结的非在案被告人的财产除应依法执行追缴非法所得外，其他由查封、冻结机关依法处理。”后吉安市中级人民法院作出（2020）赣08刑终245号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院（2019）赣0803刑初186号刑事判决生效后，刘剑华未主动缴纳非法获利，本院刑事审判团队将本案移送执行局立案执行。另查明，在该案侦查阶段，吉安市公安局青原分局查封了刘剑华所有的位于江西省新干县金川镇小南门58号（产权证号为新干2005-Ｚ-062）房屋各1套，查封了刘剑华所有的车牌号为赣Ｄ×××××号汽车1辆。本院认为，刘剑华主张本院追缴没收其非法获利3764000元系认定错误，请求解除本案对其财产采取的查封措施，实质上并不是对执行过程中有关执行行为提出异议，而是对执行依据即（2019）赣0803刑初186号刑事判决的第二十六项的内容提出异议，涉及该判项对刑事涉案财物的认定和处理是否正确合法的问题，系不服执行依据判项内容，属于刑事审判监督程序应当处理的问题，不属于执行程序应当审查的范围。据此，刘剑华的异议请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对异议人刘剑华的异议请求，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖 明人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年九月七日书 记 员  尹志英
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初4362号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易缺席：否当事人原告牛保明：牛保明，男，1977年3月1是出生，汉族，农民，住山西省浑源县千佛岭乡金峰殿村99号。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告被告：**超，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县巴克什营镇营盘村孙家100号。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，营业场所承德双桥区东大街路北4号。负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人：曾凤芹，女，1970年4月9日出生，满族，居民，该公司职员，住该公司宿舍。诉讼请求1、判令被告赔偿牛保明医疗费84179.06元，住院伙食补助费1600元，辅助器具费110元，鉴定费4350元，伤残赔偿金221547元，被扶养人生活费45199.05元，精神损害抚慰金10000元，误工费10039.58元，护理费11250元。营养费3000元，交通费1000元，共计392274.69元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2019年5月13日17时42分，在北京市密云区太师屯镇安达木河桥南，牛保明驾驶电动两轮车（车牌号：xx）后乘汪岩（31岁）由北向南行驶，适有**超驾驶车牌号为冀xx/冀xx挂的“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引“骏强”牌重型自卸半挂车由北向南行驶，**超驾驶的车辆的右侧中轮与牛保明、汪岩身体接触，造成牛保明、汪岩受伤。因无法查明牛保明驾驶电动两轮车倒地原因，交管部门并没有对此次事故的责任进行认定。案件审理过程中，本院依职权到北京市公安局密云分局交通大队调取了涉案事故的卷宗，其中记载事故现场为机非混合车道，道路宽4.5米。事发后，牛保明到医院进行救治，经诊断，牛保明为“左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧肩峰骨折、左侧第1-6肋骨骨折、左手第2指中节指骨骨折、左手第3-4指中节指骨骨折、左肘开放伤口、左手开放伤口、全身多处软组织损伤、全身散在皮擦伤、左肺挫伤、双侧胸腔积液、左肺不张、左颜面部皮划伤”。住院治疗16天。2019年11月25日，北京民生物证科学司法鉴定所就牛保明之伤情出具鉴定文书，意见为：“被鉴定人牛保明左侧多发肋骨骨折鉴定为十级残疾，左肩部损伤鉴定为十级残疾，赔偿指数为15%。综合评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。”事发前，牛保明受雇于北京古北水镇旅游有限公司任中点厨师。**超的驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期内。裁判理由原、被告对于北京市公安局密云分局交通大队作出的道路交通事故证明均无异议，本院对此依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。本案中，事发道路为机非混合道，**超作为机动车驾驶人具有谨慎安全驾驶的义务，从事发现场照片可见，**超留给非机动车通行的范围较窄，且交通事故证明中亦确认其驾驶的车辆与牛保明身体接触，故本院酌定**超在此次交通事故中承担主要责任；牛保明驾驶电动两轮车载汪岩在路上通行，亦违法了安全驾驶非机动车的义务，故本院酌定其在本次事故中承担次要责任。牛保明各项损失的合理部分，应当由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由**超赔偿。对于牛保明主张各项诉讼请求认定如下：牛保明主张的医疗费、辅助器具费，本院将依照票据予以核算。牛保明主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费于法有据，其中伤残赔偿金、被抚养人生活费两项，鉴于牛保明工作及职业情况，本院将按照本地城镇居民标准予以核算。以上全部诉讼请求，在交强险项下不分责，商业三者险项下，依照本案案情，本院酌定**超承担主要责任，牛保明承担次要责任。牛保明主张的鉴定费，不属于保险公司的承保范围，具体数额由牛保明、**超依据责任大小予以分担。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内给付牛保明牛保明医疗费一万元、伤残赔偿金十万二千五百元、精神损害抚慰金七千五百元，共计十二万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险责任限额范围内给付牛保明牛保明医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计十五万九千九百九十元九角二分。三、驳回原告牛保明其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百九十二元（牛保明已预交），由牛保明负担一千零六元（已交纳）；由**超负担两千五百八十六元（于本判决生效之日起七日内给付牛保明）。鉴定费四千三百五十元（牛保明已预交），由牛保明负担一千七百四十元（已交纳）；由**超负担二千六百一十元（于本判决生效之日起七日内给付牛保明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 雪二〇二〇年九月九日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执681号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。法定代表人：杨诗涛，系该公司董事长。被执行人：刘庆高，男,1980年1月2日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆高借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控被执行人无可供执行的财产，现因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年九月二十五日(院印)书记员  易琪佳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终906号上诉人（原审原告）沈阳久益农业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道梧桐大街55号。法定代表人吴廷辉，系公司董事长。委托代理人刘钦群、张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区人民政府，机关所在地辽宁省沈阳市苏家屯区翠柏路14号。法定代表人李逸群，系区长。委托代理人李佳，系该单位工作人员。委托代理人高莹，北京大成(沈阳)律师事务所律师。上诉人沈阳久益农业有限公司（以下简称：久益公司）因诉被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府（以下简称：苏家屯区政府）履行行政协议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初616号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年9月2日，本院组织当事人进行了询问。上诉人久益公司的委托诉讼代理人刘钦群、张鑫辉，被上诉人苏家屯区政府的委托诉讼代理人李佳、高莹到庭参加了询问。本案现已审理终结。原审原告诉称，请求判决被告立即支付征收补偿欠款58，189，048.08元，判决被告自2014年1月10日起以58，189，048，08元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，暂计算至2019年9月30日，共计16，313，392元；自2014年1月10日起以33，571，790.72元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2017年9月30日止，共计5，934，465元。(以上请求共计80，436，905.08元)，由被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明，2013年8月29日，原告与沈阳市苏家屯区佟沟新城建设管理办公室签订《地上物征收补偿协议书》。原告认为该《地上物征收补偿协议书》约定的征收补偿款尚未完全支付，故于2019年10月17日以沈阳市苏家屯区人民政府、沈阳市苏家屯区佟沟新城建设管理办公室为被告提起本诉，要求二被告依法履行协议，支付征收补偿欠款及利息。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，原告的诉讼请求为要求履行其与沈阳市苏家屯区佟沟新城建设管理办公室签订的《地上物征收补偿协议书》，支付征收补偿欠款及利息。该协议的相对人为沈阳市苏家屯区佟沟新城建设管理办公室，其具有独立法人资格，故本案的被告应为沈阳市苏家屯区佟沟新城建设管理办公室，沈阳市苏家屯区人民政府并非本案适格被告，本案应由区级人民法院管辖并审理。经释明，原告拒绝变更被告，并坚持以沈阳市苏家屯区人民政府为被告要求本院作为一审法院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(三)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳久益农业有限公司的起诉。案件受理费443984.53元，退还原告。上诉人沈阳久益农业有限公司上诉称，沈阳市苏家屯区佟沟新城建设管理办公室只是苏家屯区政府的一个内设部门，没有法律、法规、规章的授权，不具有签订征收补偿协议的行政主体资格，不具有行使集体土地的征收、补偿的行政职责权利。综上，请求撤销原裁定，依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查，2020年8月19日，苏家屯区委机构编制委员会办公室下发了《苏家屯区编委关于废止一批机构编制文件的通知》（沈苏编发[2018]6号）沈阳市苏家屯区佟沟新城建设管理办公室被撤销，尚无继续行使其职权的行政机关。本院认为，2020年8月19日，苏家屯区委机构编制委员会办公室下发了《苏家屯区编委关于废止一批机构编制文件的通知》（沈苏编发[2018]6号）沈阳市苏家屯区佟沟新城建设管理办公室被撤销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条的规定，行政机关被撤销或者职权变更，没有继续行使其职权的行政机关的，以其所属的人民政府为被告；实行垂直领导的，以垂直领导到的上一级行政机关为被告。原审以苏家屯区政府不是本案适格被告和管辖错误为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初616号行政裁定；二、本案指令沈阳市中级人民法院继续审理；本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年九月十四日法官助理曹阳书记员曲宏
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执579号申请执行人孙智强与被执行人红旗渠建设集团有限公司合同纠纷一案，双方当事人已达成和解，（2020）豫0603民初30号民事判决书所确定的义务已通过债权转让方式得到实现，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1721号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘迪，男，1988年9月3日出生，汉族，住蛟河市天北镇。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘迪罚金一案于2020年09月04日立案执行，本院作出的（2020）吉0204邢初27号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求追缴被执行人刘迪违法所得人民币330,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月9日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月22日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月23日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执926号申请执行人:齐齐哈尔市福鑫气体有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐铁车辆段院内。法定代表人：刘鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜福光，黑龙江百发律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志刚，该单位职工。被执行人:黑龙江龙华汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街1288号。法定代表人：张根发，职务董事长。本院在执行齐齐哈尔市福鑫气体有限公司与黑龙江龙华汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黑龙江龙华汽车有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初163号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年九月二十二日书记员  万家帅
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1727号 原告：海港区邓佳建材经销部，住所地秦皇岛市海港区华运建材城棉麻西厅B18号，统一社会信用代码92130302MA0DK6HP71。 负责人：邓佳。 委托诉讼代理人：张量，河北德圣律师事务所律师。 被告：大吉建设工程有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路19号石楠商务3楼，统一社会信用代码9113010067032862XD。 法定代表人：赵相儒，经理。 本院在审理原告海港区邓佳建材经销部诉被告大吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海港区邓佳建材经销部于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反相关法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海港区邓佳建材经销部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海港区邓佳建材经销部负担。 审 判 员 马海军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 高世琦
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初7568号原告：金华市金东区路易斯建材经营部，住所地浙江省金华市金东区建才路99号浙中建材市场A区一层62118号。经营业主：詹莹，个人身份信息不详。委托诉讼代理人（特别授权）：陈旭丽，女，金华市真理法律服务所法律工作者。被告：俞慧，女，1977年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。原告金华市金东区路易斯建材经营部为与被告俞慧买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市金东区路易斯建材经营部以被告已履行相应债务为由于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市金东区路易斯建材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市金东区路易斯建材经营部撤回对被告俞慧的起诉。本案受理费74元，依法减半收取37元，由原告金华市金东区路易斯建材经营部负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年九月二十八日代书记员 陈洛伊
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1337号原告：荆门宏图特种飞行器制造有限公司。法定代表人：郑志军。委托诉讼代理人：张志军，男，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志华，男，湖北瀛楚律师事务所实习律师。被告：满洲里远东气体有限公司。法定代表人：郑华东。本院在审理原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司与被告满洲里远东气体有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司撤回起诉。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司负担。审判员  杨玲二〇二〇年九月二十四日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初91号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人何之权，男，1955年7月16日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2020年8月3日因本案被务川自治县公安局取保候审，2020年8月26日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2020年9月9日被本院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人何之权犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员石庆明出庭支持公诉，被告人何之权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日21时许，被告人何之权酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车载夏某从务川自治县石朝方向往青龙煤矿方向行驶至过桐线239ｋｍ＋500ｍ处时，与叶某停驶在青龙煤矿路口路边的渝Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成被告人何之权与夏某受伤及三轮摩托车损坏的道路交通事故。经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告人何之权负此次道路交通事故的主要责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的ＬＨ-2020-1354-Ｊ001号检材中检出乙醇成分，其含量为110.74ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人何之权醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人何之权拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场抽取血样照片、道路交通事故认定书，证人吕某、叶某的证言，被害人曾某、夏某的陈述，被告人何之权的供述与辩解，检验报告、司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，到案经过、传唤证、前科证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实。被告人何之权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何之权到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。本院认为，被告人何之权构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何之权到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；无前科，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何之权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二〇年九月九日书记员 陈小敏
湖南省石门县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0726司惩18号 被拘留人：张兆美，男，1960年2月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人柴德红与被执行人张兆美民间借贷纠纷一案中，被执行人张兆美拒不履行本院生效的（2020）湘0726民初258号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对张兆美拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初252号 原告：黄祥洲，男，1958年7月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：刘传波,湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：谢圣红,湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。 原告：黄祥军，男，1960年11月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：刘传波,湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：谢圣红,湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。 原告：黄祥春，男，1966年2月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：刘传波,湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：谢圣红,湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。 被告：黄祥芬，女，1962年11月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：彭文泽,湖北捷旺律师事务所律师。一般授权代理。 原告黄祥洲、黄祥军、黄祥春与被告黄祥芬继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄祥洲、黄祥军、黄祥春及委托诉讼代理人刘传波、被告黄祥芬及其委托诉讼代理人彭文泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祥洲、黄祥军、黄祥春向本院提出诉讼请求，并当庭明确为：1.判决被告黄祥芬履行人民调解协议，向三原告各支付民政补偿款和人社补偿款12481.31元；2.对登记在黄发才名下土木结构房屋占地面积107.90平方米所有权，判由三原告各享有16.67%的份额，黄祥芬享有50%的份额。若被征收，其补偿款按前述比例进行分配；3.对老屋后的菜园田，判由原告黄祥军分得33.33%，被告黄祥芬分得66.67%；对“堰湾”耕地、“株树包”耕地，“竹林”、“黄祥洲屋后”耕地判由三原告各自分得16.67%，被告分得50%。若被征收，其补偿款按前述比例进行分配。4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告与被告系同胞兄妹，杨开秀系原被告之母，黄发才系原被告之父。2016年10月12日，原被告及母亲杨开秀在曹家坪村调解委员会的主持下，达成调解协议。按约定，对人社中心及民政局的补偿款，原被告各自应分得12481.31元[（48955.22+5970.00-5000.00）÷4]；对坐落于曹家坪村六组，登记在黄发才名下的107.90平方米土木结构的房屋，上列原告各自应分得16.67%，被告黄祥芬应分得50%；老屋后的菜园田三股分（黄发才、杨开秀、黄祥军）；土地（堰湾、株树包、竹林、黄祥洲屋后）由被告分得50%,原告各自分得16.67%。后因被告黄祥芬以母亲杨开秀名义领取并独自占有了黄发才老人的丧葬费（人社部门、民政部门补偿款），107.90平方米土木结构的老屋也被被告一人占有，严重违反了调解协议的约定。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告黄祥芬辩称，对双方于2016年10月12日签订的协议书没有异议，是因为原告不按协议履行，才导致这份协议书没有实际履行。 本院经审理认定事实如下：原告黄祥洲、黄祥军、黄祥春与被告黄祥芬系同胞兄妹。父亲黄发才去世后，原被告四人与母亲杨开秀于2016年10月12日在曹家坪村人民调解委员会的主持下，签订《协议书》一份。协议约定杨开秀老人所有财产六股分账，四个子女每人一份，杨开秀老人及黄发才老人每人一份，因黄发才老人现已去世，其名下一份由杨开秀老人所得；杨开秀老人由被告黄祥芬赡养，杨开秀老人名下的那一份财产由黄祥芬所得；所涉及的财产包括现有房子、土地（堰湾、株树包、竹林、黄祥洲屋后）；老屋后的菜园田三股分（黄发才、杨开秀、黄祥军三股）。同时查明，案涉土地承包经营权登记在杨开秀一人名下，杨开秀老人已于2020年初去世。 本案审理期间，针对原告的第1、2项诉讼请求，双方当事人已在本院主持下自愿达成调解协议，本院据此制作了（2020）鄂0529民初252号民事调解书，本判决中不再对原告的第1、2项诉讼请求作出处理。 本院认为，原被告与杨开秀签订的《协议书》对杨开秀现有财产及已去世的黄发才老人的财产在家庭内部进行分割，现原告要求据此协议分割相关款项、房屋及耕地，本案实为继承纠纷。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品等。原告要求分割的耕地及自留地的所有权，依法属村集体所有，不属于可继承的遗产范围。上述地块的土地承包经营权以家庭承包方式登记在杨开秀名下，并无其他承包经营权共有人。杨开秀生前未将案涉地块的承包经营权流转他人，其去世后案涉土地依法应由村集体收回或由村集体调整给他人承包。原被告不能直接以继承的方式取得相关土地的承包经营权，因此，原告要求依据《协议书》分割相关耕地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告黄祥洲、黄祥军、黄祥春要求分割耕地（堰湾、株树包、竹林、黄祥洲屋后、老屋后菜园田）的诉讼请求。 案件受理费112.00元，减半收取计56.00元，由原告黄祥洲、黄祥军、黄祥春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  向瑾 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高峰
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2191号 原告：赵元虎，男，汉族。 被告：赵万晨，男，汉族。 本院在审理原告赵元虎与被告赵万晨相邻关系纠纷一案中，原告赵元虎于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵万晨的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵元虎撤回对赵万晨的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由赵元虎负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郗月娥
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4198号原告：钟龙林，男，汉族，1995年3月25日出生，住江西省赣州市会昌县。被告：杨伟，男，汉族，1987年4月16日出生，住江西省瑞金市。原告钟龙林与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟龙林到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟龙林向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，口头约定一个月归还。约定到期后，经原告多次催收，被告至今未归还。被告杨伟未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2020年6月14日，被告杨伟向原告钟龙林出具借条一张，载明：“今借到钟龙林人民币一万元整（10000）用于办事情周转，如有办不好原本归还金额一万元（10000），收款账户188××××1380。今借人：杨伟，2020年6月14日”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条原件1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告杨伟向原告钟龙林借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告未按约定期限且在原告多次催收后仍未及时偿还全部借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的责任。原告的诉求未超出法律规定，本院依法予以支持。被告杨伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告钟龙林借款10000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨伟负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年九月二十八日书记员  刘峰林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10108号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：周珊，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告周珊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告周珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.周珊偿还华融公司借款本金119669.59元、利息26747.65元、罚息55119.61元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.周珊承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.周珊承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月19日，华融公司与周珊签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省铜陵市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月20日向周珊发放贷款150000元。周珊自2018年1月20日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，周珊尚欠华融公司借款本金119669.59元、利息26747.65元、罚息55119.61元。此后周珊未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，周珊未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求周珊清偿借款本金119669.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为46804.91元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告周珊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金119669.59元、利息和罚息46804.91元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周珊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2170元，由被告周珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28370号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：陈华邦，男，1975年12月1日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈华邦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2019年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2019年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月11日尚欠本金余额32206.07元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32206.07元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈华邦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32206.07元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告陈华邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1446号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三明市。 负责人：陈丽美，该行行长。 被执行人：汪青英，女，1967年3月4日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：邓衍清，男，1967年5月7日出生，汉族，住三明市三元区。 在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人汪青英、邓衍清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人汪青英自行协商，申请执行人并向本院提出撤回对该案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员  徐 璐
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2014号 原告：姜秀波，男，1964年11月8日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娟，山东润禹律师事务所实习律师。 被告：徐法森，男，1970年3月2日出生，汉族，现住胶州市。 原告姜秀波与被告徐法森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜秀波及其委托诉讼代理人逄金生、郭娟到庭参加诉讼，被告徐法森经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款260000元及利息（自2017年12月22日起至实际偿还之日止，以260000元为基数，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告向原告借款500000元，并要求原告打入任淑萍账户，被告收款后于2017年12月7日向原告出具借条一份，约定2017年12月21日前偿还，期限届满后经原告催要被告偿还240000元，余款至今未付，为此，原告诉至法院。 被告徐法森未到庭，亦未予书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告徐法森未质证，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月4日，被告向原告借款500000元，并要求原告将该款转入任淑苹账户，原告遂于当日从自己账户将500000元转入任淑苹在山东农信账号为62×××19的账户。 经原告催要，被告于2017年12月7日向原告出具借条一份，载明：“借条，现借到姜秀波现金500000元整……2017年12月21日还，徐法森，2017年12月7日。”被告在该借条落款处签字并按手印。庭审中原告自认被告已于2017年12月7日前偿还了借款本金240000元，剩余本息未还。 庭审中原告提交的2018年12月22日原、被告的通话录音中被告亦认可上述事实。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、客户回单、电话录音光盘（当庭播放原始载体手机录音）、录音书面材料及原告的陈述在卷佐证。以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。本案原告已依约向被告指定的账户交付借款，被告收款后就应当依约还款，现被告承诺的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金260000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告未约定利息，被告承诺于2017年12月21日还款，而未履行，原告要求被告以借款本金260000元为基数，自2017年12月22日起至实际还清之日止，按照年利率6%向原告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。 被告徐法森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐法森于本判决生效后十日内偿还原告姜秀波借款本金260000元； 二、被告徐法森于本判决生效后十日内偿还原告姜秀波以借款本金260000元为基数，自2017年12月22日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，因适用简易程序，减半收取2600元，由被告徐法森负担。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年九月九日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17043号原告：河南周运昌律师事务所，住所地郑州市高新区丁香路52号3号楼168、169，统一社会信用代码314100003494685701。法定代表人：周喜豪，主任。委托诉讼代理人：尹学涛，该所律师。委托诉讼代理人：陈莹莹，该所实习律师。被告：段海朝，男，1958年2月8日出生，汉族，住河南省南召县。被告：南召县马市坪乡三关庙村天池岈组。代表人：陈杰。原告河南周运昌律师事务所与被告段海朝、南召县马市坪乡三关庙村天池岈组合同纠纷一案，本院立案后，原告河南周运昌律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南周运昌律师事务所撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十四日书记员  张倩云
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3309号 原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴良栋，该公司员工。 被告：安徽荣江包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业集中区，统一社会信用代码91340881570416702E。 法定代表人：荣五八，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 原告桐城市银桥融资担保有限公司（以下简称银桥担保公司）与被告安徽荣江包装有限公司（以下简称荣江包装公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银桥担保公司的委托诉讼代理人崔佳、吴良栋到庭参加诉讼，被告荣江包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银桥担保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿结欠委托贷款利息521679.50元。二、本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。 事实与理由：被告荣江包装公司因生产经营需要于2014年1月至10月期间向原告银桥担保公司申请了多笔借款，原告银桥担保公司在审查了其提供的担保措施后，委托安徽桐城农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称桐城农商行营业部）以委托贷款形式向被告荣江包装公司发放了借款。借款到期后，被告荣江包装公司还清了借款本金，但未能按期履行偿付借款利息义务。2016年2月28日，被告荣江包装公司向原告银桥担保公司出具一张521679.50元欠条。时至今日，被告荣江包装公司仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告银桥担保公司具状诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 银桥担保公司提供下列证据： 1、银桥担保公司营业执照复印件及法定代表人身份证明书、荣江包装公司营业执照及法定代表人荣五八身份证复印件。 证明本案当事人的诉讼主体身份。 2、荣江包装公司向银桥担保公司出具的521679.50元欠条复印件。（当庭提供欠条原件核对无异） 证明被告荣江包装公司结欠原告银桥担保公司委托贷款利息521679.50元。 荣江包装公司未答辩、未提供证据。 本院于庭后经与荣江包装公司核实，荣江包装公司承认其司结欠银桥担保公司委托贷款利息521679.50元的事实。 本院认证认为，对银桥担保公司举出的1、2证据的真实性、合法性及关联性均应予以认定。 本院经审理认定事实如下：荣江包装公司因生产经营需要于2014年1月至10月期间向银桥担保公司申请多笔借款，银桥担保公司委托桐城农商行营业部以委托贷款形式向荣江包装公司发放了借款。借款到期后，荣江包装公司归还了借款本金，但未向银桥担保公司支付委托借款利息。2016年2月28日，荣江包装公司就应付委托贷款利息向银桥担保公司出具一张521679.50元欠条。因荣江包装公司一直未支付此利息，银桥担保公司于2020年6月22日诉至本院，要求荣江包装公司清偿上述利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人荣江包装公司委托银桥担保公司向桐城农商行营业部贷款，双方真实意思表示，委托借款合同关系成立，合法有效，受法律保护。荣江包装公司应依据合同约定向银桥担保公司清偿结欠委托贷款利息521679.50元，但一直未履约，违反合同约定，构成违约，应承担继续履行清偿此利息义务。因此，本院对银桥担保公司要求荣江包装公司清偿结欠委托贷款利息521679.50元的诉讼请求予以支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告安徽荣江包装有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告桐城市银桥融资担保有限公司委托贷款利息521679.50元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9017元，减半收取4509元，由被告安徽荣江包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执613号之一 申请执行人：班慧萍,女,1997年8月10日出生,汉族,住广西东兴市,； 被执行人：李国成,男,1964年4月4日出生55岁,汉族,住广西防城港市防城区（文钱渡旁）。 申请执行人班慧萍与被执行人李国成的买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年3月23日作出的（2020）桂0603民初613号民事调解书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款30000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费658元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人班慧萍于2020年6月10日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李国成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李国成不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金30000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初844号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨德富，男，1957年9月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年10月29日刑满释放；2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2018年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2018年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2020年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2020年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被羁押并刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z877号起诉书指控被告人杨德富犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月5日19时许，被告人杨德富在沙坪坝区三峡广场重百超市门口的黄桷树龙门阵广场附近，趁无人之机，将被害人彭某某放在音响上的一部紫色小米手机盗走，后将其销赃，获得赃款100元。经鉴定，被盗的手机价值1360元。2020年8月6日，被告人杨德富在沙坪坝区向乐村附近被民警抓获归案。公诉机关认为被告人杨德富的行为已经构成盗窃罪，且杨德富系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨德富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨德富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨德富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨德富退赔经济损失1360元，予以返还被害人彭某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年九月二十五日书记员  罗渝可
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4423号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：法定代表人：彭宗云。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费225元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月九日书记员  陈泓睿
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初83号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人瓦扎打叶，男，1948年7月6日出生，住冕宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月16日由冕宁县公安局决定取保候审，2020年6月18日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2020年7月24日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人瓦扎打叶犯非法持有枪支罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员赵梳薇出庭支持公诉，被告人瓦扎打叶等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日，冕宁县公安局巨龙派出所民警在工作中发现冕宁县瓦扎打叶有非法持有枪支的嫌疑，随即在瓦扎打叶家中查获该枪支，该枪支由铁质枪管、枪机、枪托焊接而成，瓦扎打叶归案后如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实。后经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支能发射非自制式弹药，应认定为枪支。 公诉机关认为，被告人瓦扎打叶违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力的射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人瓦扎打叶从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人瓦扎打叶在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.凉山彝族自治州公安局物证鉴定所“凉公物鉴（痕迹）［2020］34号”鉴定书；6.指认现场照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人瓦扎打叶违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人瓦扎打叶具有坦白情节，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，其持有的枪支尚未造成实质社会危害后果，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人瓦扎打叶从轻处罚的意见，本院予以采纳。 经本院委托冕宁县司法局、喜德县司法局社会调查评估，回复意见：“不适宜或不同意将瓦扎打叶纳入社区矫正。” 涉案枪支一支属违禁品，依法应当予以没收。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，判决如下： 一、被告人瓦扎打叶犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月； （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 二、涉案枪支一支予以没收。 （限本判决生效后一个月内没收完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小成 人民陪审员  赵发祥 人民陪审员  杜打哈 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  吴 婷 书 记 员  王 亮
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7213号 原告：杨光友，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：焦目拾，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨光友与被告焦目拾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光友委托的诉讼代理人吕俊良到庭参加了诉讼，被告焦目拾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金73900元及利息13000元，本息合计为86900元（利息按月利率1%从2018年11月28日计算至2020年6月28日，以后利息另算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金欠缺于2015年1月5日向原告借款100000元，约定月利率为1%；后被告偿还部分利息，2018年11月28日经双方结算，被告尚欠原告本金73900元，给原告重新出具借条一张，约定月利率为1%。2020年6月28日，经原、被告结算又给原告出具一张借条，并注明尚欠原告本息的金额。然而，被告出具借条后，却拒不偿还原告借款本息。截止至2020年6月28日，被告尚欠原告借款本金73900元，利息13000元。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告焦目拾未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告焦目拾因资金周转需要向原告杨光友借款10万元；同日，原告杨光友通过建设银行向被告焦目拾转款10万元。2018年11月28日，原、被告经过结算，被告焦目拾尚欠原告杨光友借款本金73900元，双方约定月利率为1%；同日，被告焦目拾给原告杨光友出具一张借条对上述债务进行确认。2020年6月28日，原、被告再次经过结算，被告焦目拾尚欠原告杨光友借款本金73900元及利息13000元；同日，被告焦目拾给原告杨光友重新出具一张借条对借款事实进行确认。后经原告杨光友多次催要，被告焦目拾至今未偿还上述借款本息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦目拾向原告杨光友借款，有被告焦目拾出具的借条以及转账记录佐证，本院对借贷事实予以确认，应受法律保护。被告焦目拾未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。因此，原告杨光友要求被告焦目拾偿还借款本金73900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告约定的利率未超过年利率24%，故原告杨光友要求被告焦目拾按照月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；截止至2020年6月28日，被告焦目拾应支付利息合计为13000元。被告焦目拾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦目拾于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光友借款本金73900元，并支付利息13000元（利息按月利率1%算至2020年6月28日止，以后利息另计），本息合计为86900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元（原告已预交），由被告焦目拾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官常晓楠，联系电话0558-68××××1。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民督1043号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：崔军政，男，1974年1月6日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省麟游县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月17日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。    审  判  员     张   媛                        二○二〇年八月三十日                           书  记  员    侯杏杏1
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执495号  申请执行人：穆生金，男，汉族，1986年2月4日生，现住陕西省吴起县。被执行人：温海江，男，汉族，1987年3月18日生，现住陕西省定边县.本院在执行申请执行人穆生金与被执行人温海江买卖合同纠纷一案中，申请执行人穆生金于2020年6月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2146号民事调解书所确定的义务，即由被执行人温海江给付申请执行人穆生金贷款14700元，并交纳案件受理费83.75元。同日本院立案执行，本院于2020年6月5日通过电子送达方式向被执行人温海江送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人温海江给付申请执行人穆生金贷款14700元，并交纳案件受理费83.75元、执行费121元。本案在执行过程中，2020年6月15日本院对被执行人温海江的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人温海江名下银行账户、互联网金融无存款，无工商登记信息，XX号XX城牌机动车一辆，本院另案己查封。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人温海江名下有姚店台景苑大厦1-4-1302室房产一套，房产权证号为15478号，该房产己被本院另案查封。2020年8月17日本院再次被执行人温海江财产进行查控，查明其名下再无任何可供的执行财产线索。2020年9月3日本院到被执行人温海江居住地定边县XX庙XX村实地调查其下落，查明被执行人温海江长期不在该村居住，在该村也无任何收入。2020年9月14日本院约谈了申请执行人穆生金，并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现。申请执行人穆生金表示不能向本院提供被执行人温海江的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执人温海江有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年9月15本院将被执行人温海江纳入失信被执行人名单库，并对被执行人温海江发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜  二〇二〇年九月十六日                               书  记  员     齐艳花 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初3061号 原告：金某某，女，汉族。 被告：包某某，男，汉族。 原告金某某与被告包某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月18日受理后，依法由审判员鲍燕娇独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告金某某，被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金626470元（26470元为家电的折价款，60万元为补偿金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金某某与被告包某某于2018年5月21日结婚，后双方因感情破裂于2019年12月17日在苏州市虎丘区民政局协议离婚，离婚协议约定被告需支付原告家电折价款26470元，补偿金60万元，上述两笔款项被告于2020年6月1日前支付完毕。离婚后被告至今未按协议支付原告上述钱款，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告包某某辩称，对原告的诉请无异议，但现在无能力支付。 经审理查明，原告金某某与被告包某某原系夫妻关系，双方于2018年5月21日登记结婚，后因感情破裂于2019年12月17日在苏州市虎丘区民政局协议离婚。《离婚协议书》对夫妻共同财产作如下约定：“三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下现有银行存款保持不变；（2）双方共同生活位于江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇XX花园二区XXX幢XXX室的房屋，其中家电均为女方购买，离婚后家电等全部归属于男方，但男方需支付女方26470元整……，五、赔偿：因男方婚内出轨，故男方自愿无条件赔偿女方60万元整。男方应支付的款项（包括三（2）条），均应于2020年6月1日前支付完毕。若男方未完全履行或逾期履行则女方有权加收未还款项的30%作为违约金……。”离婚后，被告未按照协议约定履行付款义务，原告遂诉至法院。 庭审中，原告金某某陈述，赔偿金数额是以拆迁时每人有30平方的拆迁份额，每平方米2万元，合计60万元作为参考的，上述家电折价款、赔偿金两项金额双方是协商确定的，被告也是同意的。被告对此予以认可，确认在签订离婚协议书时没有胁迫、欺诈等情形。 以上事实有离婚协议书、离婚证以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。原、被告双方于2019年12月17日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且已经民政部门登记备案，被告未提供证据证明《离婚协议书》存在无效或可撤销的情形，故该《离婚协议书》合法有效，双方应严格履行。现被告以自己无能力支付作为不予支付的抗辩理由，无事实和法律依据。现原告主张被告按《离婚协议书》中的约定支付26470元家电折价款及600000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告包某某支付原告金某某家电折价款26470元、赔偿款600000元，两项合计626470元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10064元，减半收取5032元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审判员  鲍燕娇 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 静
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执295号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：宋丽，女，1979年7月15日出生，汉族。 被执行人：辜天发，男，1976年2月21日出生，汉族，系宋丽之夫。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人宋丽、辜天发融资租赁合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月15日以（2020）湘1225执295号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，怀化市中级人民法院决定将该案指定湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执295号执行案件由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员  陶湘宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄艳萍
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初166号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人郭燚明，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。2010年9月29日因殴打他人被汝阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年8月22日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被汝阳县公安局取保候审。辩护人郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人郭燚明犯故意毁坏财物罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人郭燚明及其辩护人郑汝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日晚上22时许，被告人郭燚明将某某学校工地内的人脸识别门禁系统、窗户玻璃等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币15000元。另查明，被告人郭燚明已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人郭燚明的行为构成故意毁坏财物罪，郭燚明具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失、取得被害人谅解情节，建议对被告人郭燚明判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人郭燚明对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名无异议，同意公诉机关量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人郭燚明犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人郭燚明认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的情节，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人认罪悔罪等情节，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人郭燚明适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭燚明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年九月二十四日书记员  王家晓
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保175号 申请人：无锡信运置业有限公司，住所地无锡市新吴区南站路曙光村马陆巷1号。 法定代表人：郑盼利，该公司总经理。 管理人：宜兴方正会计师事务所。 负责人：徐泽新。 被申请人：郑颖，女，1982年7月28日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人无锡信运置业有限公司因与被申请人郑颖仲裁纠纷一案，无锡信运置业有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑颖银行存款人民币850526元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡信运置业有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡信运置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑颖银行存款人民币850526元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1337号之三被执行人：河南立灿涂料有限公司，统一社会信用代码91410122MA3XBE9F01，住所地郑州市中牟县商都路北侧（东润朗郡8号楼2单元2303室）。法定代表人：王永俊。关于申请执行人与被执行人河南立灿涂料有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人河南立灿涂料有限公司在41050110422100000330_1账户内余额人民币935.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南立灿涂料有限公司在中国建设银行41050110422100000330_1账户内存款人民币8137.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱振华二〇二〇年九月十六日书记员  魏 巍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2590号 原告：阆中市川力床垫厂，经营场所阆中市河溪镇江洋寺路。 经营者：刘洪，男，汉族，生于1971年3月13日，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：雷桥，男，汉族，生于1990年2月15日，住四川省富顺县，系刘洪女婿。 被告：龚茂江，男，汉族，生于1984年2月6日，住四川省阆中市。 原告阆中市川力床垫厂（以下简称川力床垫）诉被告龚茂江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告川力床垫之委托诉讼代理人雷桥到庭参加了诉讼，被告龚茂江经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款3万元，资金占用利息按同期银行利息计算（从2020年5月1日起开始计算至还清时止）；2、诉讼费用、律师代书费、查询费由被告承担。事实及理由：2016年，被告在原告处购买一批床垫价值共计58000元，期间陆续偿还了28000元，尚欠30000元的欠款未还清。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一张，内容为“都市王朝龚茂江欠到阆中川力床垫厂床垫款30000元，决定于2020年4月底付清”。现欠款已到期，被告拒不偿还。 被告龚茂江未作答辩。 经审理查明，原告系床垫生产厂家，被告龚茂江从事家具家私销售行业。原告在2016年期间向被告提供一批价值58000元的床垫，被告陆续向原告支付了28000元的货款。因被告未将货款支付完毕，2020年1月22日，原告找到被告，要求被告支付货款，被告则向原告出具了一张欠条。欠条载明“都市王朝龚茂江欠到阆中川力床垫厂床垫货款30000元大写（叁万元整），决定于2020年4月底付清床垫厂法定代表：刘洪，身份证号码5103221971××××××××此据属实，签字有效，为法律依据产生的一切费用由龚茂江全部负责”，该张欠条下方备注了龚茂江、张小梅身份证号码。该张欠条由龚茂江作为欠款人签字。被告出具欠条后，在2020年7月6日偿还原告了1万元，现下余2万元货款未予支付。 原告为此次起诉，委托四川侯文律师事务所律师书立了起诉状，并委托该律师事务所查询了被告的身份信息，原告为此支付相关费用700元。 认定以上事实，有当事人身份信息、欠条、四川侯文律师事务所发票以及当事人陈述等为据。 本院认为，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应当及时向原告支付货款。被告向原告出具了欠条，明确了下欠货款金额以及支付时间，故被告应当按照欠条中的载明的时间以及金额履行支付货款的义务，现被告已支付货款1万元，被告还应向原告支付货款2万元。原告主张从2020年5月1日起计算利息，因被告未按约定时间支付货款，故对该项主张本院予以支持，但原告主张的银行同期利息并不明确，本院酌定参照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年8月20日公布）3.85%计算利息。在2020年5月1日至2020年7月6日期间，被告未予支付的货款为3万元，应当以3万元为本金，以年利率3.85%为计算标准，计算利息为212元。被告应支付的下余2万元货款之利息，从2020年7月7日起按照年利率3.85%计算至被告将2万元货款偿清之日止。因在欠条中约定“产生的一切费用由龚茂江全部负责”，因原告为起诉实际支付了书立起诉状、查询的费用等共计700元，故该笔费用应由被告承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚茂江在本判决生效后十日内支付原告阆中市川力床垫厂货款20,000元及利息，利息的计算方式为：以20,000元为本金，从2020年7月7日起按照年利率3.85%计算利息至本金清偿完毕之日止； 二、被告龚茂江在本判决生效后十日内支付原告阆中市川力床垫厂2020年5月1日至2020年7月6日期间的利息212元； 三、被告龚茂江在本判决生效后十日内支付原告阆中市川力床垫厂代书费、查询费共计700元。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费275元，由被告龚茂江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年九月七日 书记员 任金澐