江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3354号原告：朱某某。原告：汪某某。两原告委托诉讼代理人:周伟。两原告委托诉讼代理人:袁永良。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人：何全。委托诉讼代理人：黄从景。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司。负责人：李晓凝。委托诉讼代理人：张诗星。被告：盐城市顺佳运输有限公司。法定代表人：赵士永。被告：毛某某。原告朱某某、汪某某与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称平安保险公司）、盐城市顺佳运输有限公司（以下简称顺佳运输公司）、毛某某机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、汪某某及其委托诉讼代理人袁永良、被告联合保险公司的委托诉讼代理人黄从景、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张诗星、被告毛某某到庭参加诉讼，被告顺佳运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某、汪某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告死亡赔偿金等损失合计为1046908元（立案时要求赔偿993494元，后在庭前变更诉讼请求为要求赔偿1046908元）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2020年5月27日21时许，被告毛某某驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至宝应县，与同向在前的行人即原告近亲属汪某发生碰撞，致汪某当场死亡。该起事故经宝应县交警大队认定，毛某某承担事故的主要责任，汪某承担事故的次要责任。涉案车辆的登记车主为被告顺佳运输公司，且在被告联合保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了责任限额为100万元的附加不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。原、被告双方就该起事故的赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告联合保险公司辩称，1.对事故的真实性和责任划分无异议；2.涉案车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔付；3.我公司不承担诉讼费用。被告平安保险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任划分无异议；2.肇事车辆在我公司投保了商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；3.对死亡赔偿金我们要求按照江苏省的标准赔偿，对精神抚慰金，被告已经构成交通肇事罪，现已经被追究刑事责任，依照法律规定，不予以支持，丧葬费法院依法认定，对办理丧葬事宜的误工费及交通费无证据证实，不予认可；4.我公司不承担诉讼费用。被告顺佳运输公司未予答辩。被告毛某某辩称，1.对事故的发生及责任划分无异议；2我和原告在交警大队达成了额外补偿协议，补偿原告105000元，我不要求原告返还该费用。原告朱某某、汪某某围绕诉讼请求提交了身份证、近亲属关系证明、驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单、道路交通事故认定书、尸检报告、火化证、户籍注销证明、上海外来从业人员综合保险卡、上海临时居住证、江苏职工退休养老证、社会保险卡、上海的中国邮政储蓄存折、上海的中国工商银行存折、上海银行银行卡以及上海市高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见、上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初837号民事判决书和上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终3981号民事判决书、租房协议书、上海市黄埔区外滩街道中山东一路居民委员会所出具的暂住证明等证据。被告毛某某提交了挂靠协议、补偿协议等证据。本院依法调取了（2020）苏1023刑初276号刑事判决书。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年5月27日21时30分左右，被告毛某某驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至宝应县，与同向在前的行人即原告近亲属汪某发生碰撞，致汪某当场死亡。该起事故经宝应县交警部门认定，毛某某承担本起事故的主要责任，汪某承担本起事故的次要责任。被告毛某某驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车的登记车主为被告顺佳运输公司，挂靠于被告顺佳运输公司经营，且在被告联合保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了责任限额为100万元的附加不计免赔商业三者任险，事故发生在保险期间内。原告朱某某系受害人汪某的妻子，原告朱某某与受害人汪某共生育一个女儿，即本案原告汪某某。受害人汪某的父母已先于受害人汪某死亡。原告朱某某、汪某某与被告毛某某于2020年7月6日在宝应县道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议一份，约定被告毛某某一次性补偿两原告105000元。另查明，本院（2020）苏1023刑初276号刑事判决书判决被告毛某某因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现该判决已生效。2019年12月，上海市高级人民法院指定下发了《上海市高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》，明确2020年1月1日以后发生的因侵权行为引发的人身损害赔偿案件，适用标准统一为“上海市居民标准”。2019年上海市居民人均可支配收入为69442元；城镇、农村常住居民人均可支配收入分别为73615元、33195元。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告朱某某、汪某某因其近亲属汪某交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。根据审查确认的证据，本院确认原告朱某某、汪某某因其近亲属汪某交通事故死亡造成的损失如下：1、死亡赔偿金：1111072元（69442元/年×16年）;依据原告提供的证据材料可认定受害人汪某生前的经常居住地为上海，故其死亡赔偿金可适用上海标准，而2019年上海市居民人均可支配收入为69442元，且上海市2020年1月1日以后发生的因侵权行为引发的人身损害赔偿案件均适用统一标准“上海市居民标准”，故而原告因其近亲属汪某交通事故死亡的死亡赔偿金应适用69442元/年的标准，并结合受害人汪某死亡时74周岁，认定其赔偿年限为16年；2、丧葬费：43295元；3、办理丧葬事宜的交通费、误工费本院酌定为4000元；上述损失合计1158367元。对于原告朱某某、汪某某提出的赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告毛某某已被判处承担刑事责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。该起事故经宝应县交警大队认定，毛某某承担事故的主要责任，汪某承担事故的次要责任，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤残、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。因被告毛某某驾驶的肇事车辆挂靠于被告顺佳运输公司经营，故应当由毛某某与被告顺佳运输公司承担连带赔偿责任。被告毛某某驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告联合保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了保险限额为100万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告朱某某、汪某某的上述损失，首先由被告联合保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余1048367元（1158367元-110000元），因被告王鹤林承担本起事故的主要责任，故由被告平安保险公司赔偿786275.25元（1048367元×75%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某、汪某某110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某、汪某某786275.25元；三、驳回原告朱某某、汪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14222元，减半收取7111元，由原告朱某某、汪某某负担667元，被告毛某某、盐城市顺佳运输有限公司负担6444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  祁 梁二〇二〇年九月十四日法官助理  蒋莹莹书 记 员  杨 昕