wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2449号之一申请人方晓国，男，1968年10月14日生，汉族，住辉县。申请人张海霞，女，1971年4月6日生，汉族，住辉县。被执行人王全安，男，1960年3月13日生，汉族，住辉县。方晓国、张海霞申请执行王全安买卖合同纠纷一案，申请人方晓国、张海霞依据生效的（2020）豫0782民初303号民事判决书，于2020年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人王全安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人方晓国、张海霞化肥款7100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王全安名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人王全安名下存款7200元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十六日书记员 王介宇
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1977号原告：左倩霞。被告：王建亮。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司。住所地阳城县凤城镇下李丘村析城大道美韵住宅北侧银通大厦6层。负责人：张敏红，任经理。原告左倩霞与被告王建亮、中国太平洋财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告左倩霞于2020年9月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左倩霞要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和最高人民法院法发[2016]14号文件第38条之规定，裁定如下：准许原告左倩霞撤诉。案件受理费1436元，予以退还原告左倩霞。审判员  冯永祥二〇二〇年九月九日书记员  张 钰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2567号 申请执行人：深圳世联松塔装饰科技有限责任公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道科文路1号华富洋大厦3层305室，统一社会信用代码91440300MA5DQTG78J。 法定代表人：袁鸿昌，董事长。 被执行人：合肥万达公路桥梁养护有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区创新创业园A座1层,统一社会信用代码91340100674224748Y。 法定代表人：苏玉秀，执行董事。 本院在执行深圳世联松塔装饰科技有限责任公司与合肥万达公路桥梁养护有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人合肥万达公路桥梁养护有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥万达公路桥梁养护有限公司银行存款人民币847107.75元[其中工程款686757元，逾期付款违约金101663.08元（以686757元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年6月15日起暂计算至2020年9月2日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息6369.67元（以686757元为基数，自2020年7月12日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年9月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费9318元、案件受理费20000元、保全费5000元、鉴定费18000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年九月二日 书记员 吴英贤
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执220号 申请执行人：海兴县香坊乡香坊村村民委员会，住所地河北省沧州市海兴县香坊乡香坊村。 法定代表人：王景龙，任村主任。 被执行人：陈泓睿，男，1988年10月23日出生，汉族，现住江苏省连云港市海州区。 本院在执行海兴县村民委员会与陈泓睿农业承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，并进行了限制高消费，亦纳入了失信被执行人名单，从立案至今，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孟 杰
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初85号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人罗礼，男，1985年4月26日出生，四川省蒲江县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蒲江县。2004年7月23日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年9月24日刑满释放。因本案于2020年4月20日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年4月7日13时20分许，被告人罗礼饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌四轮车（悬挂川32×××60号牌）沿蒲江县大塘镇东街由西街方向往邛崃方向行驶，当行驶至蒲江县大塘镇东街34号附8号外路段处时，与余某军停放于停车位上的川A×××Y9号轻型货车相撞，川A×××Y9号轻型货车又与川A×××08号小型轿车相撞，造成三车受损。事故发生后，被告人罗礼继续驾驶无号牌四轮车往邛崃方向行驶，余某军遂驾驶川A×××08号小型轿车追截，在截停时再次与无号牌四轮车相撞。经检验，被告人罗礼血液样品乙醇浓度为359.4mg／100ml。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被告人罗礼驾驶的无号牌四轮车车辆属性为货车，属于机动车范畴。经蒲江县公安局交通警察大队认定，被告人罗礼承担事故全部责任，余某军不承担事故责任。 公诉机关量刑建议：拘役六个月，并处罚金人民币6000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。案发后被告人罗礼积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 判决理由：被告人罗礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗礼到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。被告人罗礼无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，事故发生后逃逸并负事故全部责任；有犯罪前科；对其从重处罚。被告人罗礼案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人罗礼犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 永
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2485号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系公司董事长。委托诉讼代理人：吉玉玲，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐桥，男，汉族，1970年3月15日生，住河南省确山县。被告：李海松，男，汉族，1988年3月7日生，住河南省确山县。被告：赵亚楠，男，汉族，1987年7月1日生，住河南省确山县。被告：周振中，男，汉族，1970年11月20日生，住河南省确山县。委托诉讼代理：赵明，系周振中外甥，身份证号码：，代理权限为特别授权。原告中原农业保险股份有限公司与被告徐桥、李海松、赵亚楠、周振中追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序,于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人吉玉玲、被告徐桥、李海松、赵亚楠及周振中的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人徐桥垫付的抢救费用共计48469.11元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年12月18日,被告李海松驾驶豫Ｑ×××××号车(车主为赵亚楠)与徐桥发生碰撞,造成交通事故,致使徐桥受伤,依据确山县事故中队《道路交通事故认定书》,被告徐桥负此事故的次要责任,被告李海松负此事故的主要责任。事故发生后,徐桥到驻马店仁和创伤显微外科医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号),驻马店仁和创伤显微外科医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请,经审核后,原告向驻马店仁和创伤显微外科医院垫付徐桥抢救费用68469.11元,现徐桥已偿还20000元,剩余48469.11元未偿还。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)第三十条规定:“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后,应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”;第三十三条规定:“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”;第三十四条规定:“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时,应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人,在向驻马店仁和创伤显微外科医院垫付抢救费用后,多次催促被告偿还所垫付费用,但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)相关规定,依法向贵院提起诉讼,请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人徐桥垫付的抢救费用共计48469.11元。被告徐桥辩称：认可原告的诉讼请求，如果其他被告把赔偿款赔给我，我愿意把钱退给原告。被告李海松辩称：认可原告的诉讼请求，现在没有能力、挣到钱就还。被告赵亚楠辩称：同意徐桥的请求，法院判我赔偿徐桥的所有款项全部履行完毕了。被告周振中代理人辩称：认可原告的诉讼请求，愿意积极还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日17点20分左右，在确山县××国道××庄路口处，李海松驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至确山县××国道××庄路口处时，与由西向东横穿107国道原告徐桥驾驶的“新日”牌两轮电动车发生碰撞，造成“新日”牌两轮电动车及豫Ｑ×××××号小型轿车两车损坏，驾驶人徐桥受伤的交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定，李海松负此次事故的主要责任，徐桥负次要责任。事故发生后，徐桥先后向本院提出两次诉讼，本院分别作出（2018）豫1725民初579号民事判决与（2019）豫1725民初2827号民事判决，判令徐桥超出交强险部分的损失由李海松赔偿40%、赵亚楠及周振中各赔偿20%、徐桥自己负担20%。判决生效后赵亚楠履行了判决书确定的义务。事故发生后,徐桥到驻马店仁和创伤显微外科医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号),驻马店仁和创伤显微外科医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请,经审核后,原告向驻马店仁和创伤显微外科医院垫付徐桥抢救费用68469.11元,现徐桥已偿还20000元，剩余48469.11元未偿还。本院认为，原告为受害人徐桥垫付了抢救费用，其有权根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定向机动车道路交通事故责任人进行追偿。因此原告的诉讼请求本院予以支持。由于徐桥已经以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院分别作出（2018）豫1725民初579号、（2019）豫1725民初2827号民事判决，该判决已经对徐桥产生的医疗费等损失作出处理，因此李海松、赵亚楠、周振中不应再承担本案垫付费用。本案原告请求的垫付费用应当由徐桥偿还。徐桥辩称如果其他被告把赔偿款赔给他，他愿意把钱退给原告。这属于判决书的执行问题，不影响徐桥承担本案返还责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐桥于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费48469.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告徐桥负担。本判决为终审判决。审判员  蒋俊军二〇二〇年九月七日书记员  李言直
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1666号 申请保全人：潍坊华尔汽车服务有限公司。 被保全人：于浩，男，1993年8月13日生，汉族，住寿光市。 被保全人：杨云霄，女，1992年12月4日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人潍坊华尔汽车服务有限公司诉被保全人于浩、杨云霄追偿权纠纷一案中，申请保全人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5580号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款31300元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人于浩、杨云霄银行账户存款31300元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 淼
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初571号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人马泽剑，男，2000年3月6日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，初中肄业，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2020年4月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获,次日被取保候审。2020年9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]557号起诉书指控被告人马泽剑犯敲诈勒索罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人马泽剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日，被告人马泽剑、贾某（另案处理）经事先预谋，先由贾某在无锡市梁溪区中山路601-1号逅海·主题酒店8409房间与殷某发生同性性关系，后由被告人马泽剑冒充贾某的哥哥到场，以扇巴掌、威胁揭露个人隐私等方式，敲诈勒索被害人殷某人民币19770元。到案后，被告人马泽剑如实供述了敲诈勒索的犯罪事实，退赔了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人马泽剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的伤情照片、常住人口基本信息、住宿登记单、微信聊天记录、微信转账明细、支付宝转账明细、收条、谅解书，被害人殷某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证词、辨认笔录，被告人马泽剑及涉案人员贾某的供述、辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、现场资料、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单以及调取的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马泽剑伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人马泽剑犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人马泽剑如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。被告人马泽剑退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马泽剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年7月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二〇年九月一日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1884号 申请执行人：母光乾，男，1959年8月8日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。 被执行人：吴光荣，男，汉族，1955年11月6日生，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。 本院在执行母光乾与吴光荣承揽合同纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李星双在金融机构的或其他单位的款项42500元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年九月七日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1880号原告：白某，女，1992年9月21日出生，汉族，住长春新区。被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：林岩，该公司总经理。原告白某与被告某公司劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白某撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年九月二十五日书记员  陶祥曦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1333号 原告：广西科联生化有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：冼展高，男，1987年3月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区，系原告员工。 被告：谭绍锋，男，1963年5月15日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告广西科联生化有限公司与被告谭绍锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序审理。同月18日，原告以与被告达成庭外和解协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西科联生化有限公司撤回起诉。 案件受理费2082元（原告已预交），由原告广西科联生化有限公司负担。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄丽婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2610号申请执行人：赵红伟，女，1980年8月16日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津昆基房地产开发有限公司，地址天津市武清区王庆坨镇一街。法定代表人：卢臣。申请执行人赵红伟与被执行人天津昆基房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院作出的（2019）津0114民初16909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币290293元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券开户信息；无机动车辆登记信息。已查封被执行人名下房产一套，暂不能处理。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年九月二十五日书记员  高树松
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6139号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：何友明，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告何友明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2171号被执行人吕乔云，男，汉族，1973年6月28日生，住云南省玉溪市华宁县。关于被执行人吕乔云犯盗窃罪一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）云0402刑初164号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：一、吕乔云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的手电筒一个，予以没收。三、责令吕乔云按判决确定的被盗钱财价值分别退赔被害人陈绍祥人民币43元、李林华人民币200元。因被执行人吕乔云未按刑事判决书确认的向本院缴纳罚金2000元、退赔被害人陈绍祥人民币43元、李林华人民币200元。本院于2020年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月31日扣划了被执行人吕乔云在中国建设银行62×××＊＊_156_1账户内存款283元至本院执行款专户，本院从中支取出200元兑付给了被害人李林华，从中支取出83元支付罚金，已执行283元，尚未执行1960元。经查，被执行人吕乔云名下无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人吕乔云纳入了失信被执行人名单。现本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2171号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年九月七日书记员 王燕蓉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2535号 原告：胡文羽，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：张宗涛，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告胡文羽与被告张宗涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文羽的委托诉讼代理人王均山到庭参加诉讼，被告张宗涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文羽向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告吊车使用费80000元及相应利息（利息以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月4日计算至实际支付之日）。事实和理由：被告在承揽山钢二十冶煤炼铸工程项目中，于2018年9月开始先后多次使用原告的吊车，共拖欠原告吊车使用费80000元，被告于2020年3月4日为原告出具欠条一份，但经原告多次催要，被告拒不给付欠款。 张宗涛未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交《欠条》一份，因该证据系原件，有被告签字确认，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告在承揽山钢二十冶煤炼铸工程项目中，于2018年9月开始先后多次使用原告的吊车，2019年3月4日，被告为原告出具《欠条》一份，载明“今欠胡文羽吊车台班费捌万元整。￥80000.00元。张宗涛2019.3.4”。原告主张被告出具欠条后未给付过欠款。 本院认为，根据原告的陈述及提供的欠条，能够证实原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，及被告欠付原告吊车台班费80000元的事实，故原告要求被告支付欠款，于法有据，予以支持。被告拖欠原告租赁费，构成违约，原告要求被告支付利息，不违反法律规定，应予支持。利息以80000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月20日起计算至款项付清日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宗涛于本判决生效之日起七日内给付原告胡文羽租赁费80000元及利息（以80000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至款项付清日止）； 二、驳回原告胡文羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张宗涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执1513号之一被执行人：刘银行，曾用名刘昌辉，男，汉族，1981年3月9日出生于安徽省阜阳市，文盲，住阜阳市颍州区。本院执行刘银行罚金纠纷一案，本院（2020）皖1204刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人车辆已查封（档案），经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。被执行人罚金2000元未能缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  王 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7444号之一原告：杨德文。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：尤志铭（曾用名尤小七）。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。本院在审理原告杨德文与被告尤志铭民间借贷纠纷一案中，原告杨德文于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尤志铭的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨德文撤回对被告尤志铭的起诉。案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告杨德文负担。审判员  张凌云二〇二〇年九月十八日书记员  张婷婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6895号之一 申请执行人叶婉明，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527XXXX5623。 被执行人东莞市法达莱针织制衣有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人许均宏。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14129号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费83742元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费1075元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院曾到被执行执人东莞市法达莱针织制衣有限公司的住所地东莞市大朗镇大井头社区盈丰四街53号二楼进行调查，没有找到该公司。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞市法达莱针织制衣有限公司限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕俊杰
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执304号 被执行人：景建军，男，回族，1986年08月27日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 景建军罚金一案，本院作出的（2018）川3224刑初06号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处被执行人景建军罚金3000.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人景建军发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人景建军名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、通过实地调查对被执行人景建军户籍地四川省松潘县安宏乡云屯村村委会调查和了解，未能查找到被执行人景建军的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人景建军发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无其他财产可供执行，本院将依职权终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执304号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗仁波
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2205号罪犯胡志勇，男，1999年11月19日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年7月13日作出（2018）渝0106刑初446号刑事判决，以被告人胡志勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年9月30日起至2020年12月29日止。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年11月15日作出（2017）渝01刑终560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年1月24日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯胡志勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯胡志勇减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡志勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡志勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡志勇减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1570号 原告：余景琳，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：临湘市锦源投资咨询有限公司，住所地湖南省临湘市羊楼司镇107国道（信用社对门）。 法定代表人：李正锋，该公司经理。 被告：李正锋，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告余景琳与被告临湘市锦源投资咨询有限公司（以下简称锦源公司）、李正锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告余景琳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金1200000元及利息234000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月至2018年11月，原告借款1200000元给被告临湘市锦源投资咨询有限公司和李正锋，分别为：2016年12月24日借款100000元，约定月利率为1.5%，2017年7月3日借款500000元，约定月利率为1.5%，2018年9月30日借款300000元，约定月利率为2%,2018年11月19日借款300000元，约定月利率为1.5%。被告借款后，诚实有信，能较好地执行借款协议，原告能按时拿到息金，但被告从2019年6月起就未向原告支付利息，经原告多次催讨未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，原告向被告临湘市锦源投资咨询有限公司提供出借款项与被告临湘市锦源投资咨询有限公司及其法定代表人李正锋以民间借贷之名向社会不特定对象吸收资金行为有关，被告临湘市锦源投资咨询有限公司及其法定代表人李正锋向社会不特定对象吸收资金的行为，违反了国家金融管理法律规定，因此涉嫌非法集资犯罪，应当由公安机关或其他有权机关先行处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。如公安机关或者其他有权机关认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 一、驳回原告余景琳的起诉; 二、本案全案移送公安机关侦查。 案件受理费17706元，减半收取计8853元,依法退还原告余景琳。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年九月九日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初258号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人盖长柏，男，1979年11月2日出生于吉林省永吉县，公民身份号码:×××，汉族，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月4日被刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪、诈骗罪,于2019年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人盖长柏犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、梁某出庭支持公诉，被告人盖长柏到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人盖长柏于2016年4月至2017年4月间，在吉林市××区王某1家中，通过和王某1处对象的方式，虚构做大理石家装生意和购置家电的事实，先后骗取王某1共计人民币92，400元。赃款均被挥霍。被告人盖长柏于2017年10月25日8时许，在吉林市××区走廊内，以非法占有为目的，持菜刀抢劫路过的邻居王某2人民币500元，在抢劫过程中将被害人王某2左手手腕砍伤。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人盖长柏，提供了相关书证等证据。并认为，被告人盖长柏之行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人盖长柏对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。本院经审理查明：被告人盖长柏于2016年4月至2017年4月间，在吉林市××区王某1家中，通过和王某1处对象的方式，虚构做大理石家装生意和购置家电的事实，先后骗取王某1共计人民币92，400元。赃款均被挥霍。被告人盖长柏于2017年10月25日8时许，在吉林市××区走廊内，以非法占有为目的，持菜刀抢劫路过的邻居王某2人民币500元，在抢劫过程中将被害人王某2左手手腕砍伤。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人盖长柏犯有诈骗罪的事实有案件提起及抓捕经过、在逃人员登记表、房屋租赁合同及房屋产权证、病情介绍书、照片、银行对账单、情况说明、辨认笔录五份、录像光盘2张、证人沈某、郑某、陈某、王某3、王某4证言、被害人王某2、王某1陈述、被告人盖长柏供述等证据证实。被告人盖长柏在庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。本院认为，被告人盖长柏以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；以非法占用为目的，以暴力手段抢劫公民合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人盖长柏当庭认罪、悔罪。被告人盖长柏能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人盖长柏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盖长柏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；被告人盖长柏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2026年6月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告盖长柏赔偿被害人王某2经济损失人民币五百元；赔偿被害人王某1经济损失人民币九万二千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨楠审判员 邵冰人民陪审员 王宏 二〇二〇年九月二十一日代理书记员 沈思
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4456号原告：汪**，女，1987年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郭磐，男，1987年4月8日出生，汉族，住陕西省镇安县。本院在审理原告汪**诉被告郭磐民间借贷纠纷一案中，原告汪**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取69元，由原告汪**负担。审判员  谈国永二〇二〇年九月七日书记员  姚泽华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9739号之一 原告：义乌市炳火纸制品有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区（义乌市宏强纸管有限公司内）。 法定代表人：何炳火。 委托诉讼代理人：邱棘、李萍，浙江十全律师事务所律师。 被告：宜章县鸿翔纸业有限公司，住所地：湖南省郴州市宜章县玉溪镇文明北路赶羊坪。 法定代表人：罗祥俊。 委托诉讼代理人：曾溢太，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 本院在审理原告义乌市炳火纸制品有限公司诉被告宜章县鸿翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告宜章县鸿翔纸业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当由湖南省宜章县人民法院管辖，本院驳回被告宜章县鸿翔纸业有限公司对本案提出的管辖权异议。 经审查，本院认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原告提供的《供销合同》中第八项第3款约定：本合同争议时，双方协商解决，如协商不成，由供方所在地人民法院解决。本案中的供方所在地人民法院为浙江省龙游县人民法院，故浙江省龙游县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送至浙江省龙游县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年九月七日 书记员  朱繁星
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（（2020）吉0182执1458号申请执行人辛玉林，男，1970年2月28日生，汉族，个体，户籍地吉林省榆树市，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人安万洪，男，1968年9月27日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被执行人孙立民，男，1969年11月27日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人辛玉林与被执行人安万洪、孙立民民间借贷纠纷一案中，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初1856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人安万洪、孙立民立即偿还申请执行人借款270,000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以270,000元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月12日起开始计算至实际给付之日止）。被执行人负担案件受理费2675元，申请执行费3990元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院于2020年9月2日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，已经冻结了被执行人安万洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行475.23元，查封了被执行人孙立民名下东风牌（车牌号吉A×××08，车辆识别代码625172）的车籍；反馈信息为无可供执行的其他财产；3.本院于2020年9月2日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房屋登记信息；4.本院于2020年9月24日对被执行人安万洪、孙立民采取了限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月二十五日书记员  王姝予
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2806号申请执行人：陈璋，男，汉族，1954年2月7日生，住山东省胶州市。被执行人：赵忠义，男，汉族，1952年11月28生，住山东省胶州市。申请执行人陈璋与被执行人赵忠义买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2018）鲁0281民初7001号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月23日立案执行,立案执行后，我院执行人员与申请人多次查找被执行人赵忠义下落，欲先督促办理房产证至其名下，但均查找未果。因无法查找被执行人的下落，也无法将房产证先办理至赵忠义名下，故申请执行人申请的执行事项尚未满足民事判决书强制执行条件,暂无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人对胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初7001号民事判决书的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月九日书记员  刘 军
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2496号原告：郝德财，男，1958年11月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：段大伟，男，46岁，汉族，住康平县。原告郝德财与被告段大伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告郝德财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付工时费5400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告雇佣原告干力工活，约定每天工资130元。原告共干了67天，被告共欠原告工资8710元。干活期间被告给付工资1500元，尚欠工资7510元。2012年9月20日，被告向原告出具工票一张，表明欠付原告工资7510元。后被告又支付工资2110元，剩余5400元未支付。该款经原告多次催要，被告一直未给付，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉时当事人必须适格，本院在审理过程中，发现原告郝德财提供的工票上所载明的“郝德才”与原告“郝德财”不一致，因此本案原告不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郝德财的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年九月十六日书记员  汪海滨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1149号申请执行人：李广有。被执行人：陈荣。被执行人：孙玉林。本院在执行申请执行人李广有与被执行人陈荣、孙玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李广有同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年九月二十五日书记员  邢 达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异110号 申请执行人：丁文姑，女，汉族，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人丁文姑与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁文姑向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人丁文姑称，申请执行人丁文姑诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人丁文姑向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告丁文姑与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初239号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付丁文姑经济补偿金4663.2元和失业保险赔偿金4576元。原告丁文姑、被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2709号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，丁文姑向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人丁文姑遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人丁文姑与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人丁文姑据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2635号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执619号刘三平、于庆茹、刘惠民：本院执行的申请执行人刘三平与被执行人于庆茹、刘惠民借款合同纠纷一案，执行标的为60000元，经本院执行，被执行人实际履行56463元（包含申请执行费500元；案件受理费963元），申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年九月二十四日执行助理高雷书记员张庆
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初90号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人汪巍，男，1981年11月21日出生，满族，大学本科，户籍所在地北京市西城区，住北京市昌平区。因犯诈骗罪，于2019年12月6日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2019年12月19日被赵县公安局逮捕；经本院决定于2020年9月7日被取保候审。 河北省赵县人民检察院以赵检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人汪巍犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人汪巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，2018年11月9日，被告人汪巍以帮郭某的儿子调动工作为名诈骗郭某及其儿媳陈某30万元。钱款用于其个人花费。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人隐瞒真相，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述，自愿认罪认罚。 被告人汪巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月份左右，被告人汪巍谎称自己可以帮助郭某的儿子调动工作，以需要活动经费为由，于2018年11月9日，收取郭某及其儿媳陈某30万元转账款，其后汪巍将该笔钱款用于个人消费。 另查明，事后被告人汪巍与被害人达成和解，赔偿了被害人损失，被害人对被告人表示谅解。被告人在公诉机关自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关出示如下证据： 1.梁某两次证言，证实陈某托梁某为其丈夫调动工作，梁某找贾某帮忙，贾某找被告人汪巍帮亡。陈某和其公公给王某转账30万元。事一直到现在没有办成，后来找贾某让其退钱，贾某说联系不到汪巍了。 2.贾某两次证言，证实梁某托我给被害人的丈夫调动工作，我找汪巍，汪巍说他的亲戚在大兴机场工作，事后将被害人的简历发给汪巍，汪说办事需要花50万元，贾某告诉梁某，梁某说被害人同意，陈某和其公共往王某的账户打款30万元，事后没有办成。找汪巍要钱时，汪巍说钱还账了。 3.王某证言，证实王某系汪巍母亲，银行卡一直由其儿子使用，不知道转账的事。 4.刘某证言，证实2018年11月汪巍问我是否认识大兴机场人，他的亲戚想调动工作，我说没有。我是负责大兴机场网络信息工作一般工作人员。后来为了敷衍他我给了他一个网站，让他留意上边的招聘信息。他没有给过我钱。 5.被害人郭某陈述，证实儿媳认识两个北京的人员老梁、老贾，可以帮助调动其儿子的工作，需要70万，后来将30万打入王某的账户。直到现在工作没有调动成。 6.被害人陈某陈述，证实其丈夫想调动工作，认识梁某。梁某说可以帮忙，说需要30万元，郭某通过两次将30万转入王某的账户。后来梁某说找的汪巍，汪巍说他舅舅在大兴机场工作，后来事一直没有办成，找其退钱，他说将钱花了。 7.被告人汪巍供述，证实通过贾某帮助石家庄机场的工作人员调入大兴机场工作，我说需要50万，我跟贾某说事办成了我们可以分点，后来我就要了30万。让对方将30万打入我母亲王某的账户，是分两笔转的。我没有见过范某这个人，只是听刘某说过。事没有办成，对方一直催我还钱，钱我在河南跑项目吃喝花了，账户被法院查封冻结，没有能力还被害人。 8.中国银行汇款回单，证实2018年11月9日陈某向王某账户转款20万，郭某向王某转款10万元。 9.贾某对汪巍辨认笔录、无犯罪记录证明、户籍证明，证实贾某可以从不同照片中辨认出汪巍；汪巍无犯罪前科及其具有完全刑事责任能力。涉案的证人、被害人均系成年人。 10.谅解书，证实被告人的母亲王某自愿替被告人将30万元全部返款，取得被害人谅解。 以上证据，本院予以确认。 本院认为，被告人汪巍虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财挥霍，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人平时表现一般，适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪巍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高志远 人民陪审员  王英波 人民陪审员  殷平社 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  白 烁 书 记 员  王风辉
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更769号 罪犯张永生，男，1987年10月14日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第一中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）一中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张永生犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。天津市高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）津高刑二核字第0007号刑事裁定，对被告人张永生的刑事附带民事判决予以核准。刑期自2009年7月17日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第208号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2014）津高刑执字第0040号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年1月20日起至2033年2月19日止。本院以（2015）一中刑执字第3625号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2017）津01刑更1992号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年1月20日起至2031年8月19日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯张永生的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯张永生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张永生符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。因罪犯张永生犯抢劫罪被判处死刑缓刑二年执行，且未能履行财产刑，建议减刑幅度应予以从严掌握。 经审理查明，罪犯张永生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯并处罚金人民币30000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为罪犯张永生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张永生减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年7月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执703号 被执行人：钟安良，男，1979年12月16出生，汉族，住钟山县。 被执行人钟安良犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，依照（2016）桂1122刑初41号刑事判决书，本院刑庭于2020年7月23日移送执行，已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管、村委等部门调查，查明被执行人钟安良除有部份银行账户的少量存款外，无其他财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人钟安良无财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟安良负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 梁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初521号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人丁仁超，男，1990年10月21日出生，住址安徽省当涂县。因本案于2020年8月14日被浙江省湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1760号起诉书指控被告人丁仁超犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月31日1时39分许，被告人丁仁超饮酒后在无驾驶汽车资格的情况下，驾驶牌照号为浙ＤＫ××××的小型轿车，行驶至湖州市区环城南路南街路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为132ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人丁仁超静脉血液中乙醇浓度为143ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人丁仁超的行为已构成危险驾驶罪。被告人丁仁超到案后，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人丁仁超无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。建议本院判处被告人丁仁超拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。 被告人丁仁超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人丁仁超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁仁超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年九月九日 书记员 陈可钦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9121号原告：郭建明，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南天安保安服务有限公司，住所地，郑州市二七区大学南路8号二七万达12B12楼1248号。统一社会信用代码：91410103058798940P法定代表人：王安林。原告郭建明诉被告河南天安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告郭建明到庭参加了诉讼。被告河南天安保安服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、向原告支付工资45740元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年至2018年在被告安排的郑州市金水区建业凯旋广场上班，职务保安。由王自德负责保安的考勤及工资发放，工资发放条件是有钱就发，无钱不发。后原告辞职，向被告索要工作期间剩余工资45740元，被告以无钱为由不予发放。故原告依法提起诉讼。被告未答辩也未提交证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：原告称其于2015年至2018年在被告安排的郑州市金水区建业凯旋广场上班，职务保安。后原告辞职，向被告索要工作期间剩余工资45740元未果。原告于2020年6月24日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日做出二七劳人仲不受字（2020）第278号不予受理通知书，认为原告所述争议已超出申请劳动争议仲裁的一年时效期间，决定不予受理。原告依法提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称自己与被告存在劳动关系，应当提交有效证据证明劳动关系的存在。但是原告提交“凯旋广场通讯录”、“考勤表”、“证明”均系复印件，没有其他客观证据印证该组证据的真实性和关联性，聊天记录也不足以证明原被告之间存在劳动关系和被告拖欠原告工资的事实。原告应承担举证不力的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郭建明的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8846号原告：张栩斌，男，1988年10月7日生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李延兴，辽宁登科律师事务所律师。被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村，统一社会信用代码：912101145783580256。法定代表人：马英杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓晶，女，1985年9月17日生，满族，现住沈阳市于洪区，系该公司员工。原告张栩斌与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张栩斌委托诉讼代理人李延兴、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司委托代理人吴晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋一套，被告没有按约交付房屋，按照合同约定被告应支付违约金，原告多次向被告提出赔偿违约金的要求，被告均以在合同约定期限内交付为借口不予赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金3679元（2016年1月1日至2020年6月30日）；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告与被告签订的商品房买卖合同约定交付时间为2015年12月末，被告2015年2月即向原告交付了案涉房屋的钥匙，同时在2016年12月29日也向原告开具了正式的入住通知单，原告系自身原因未办理入住手续，责任并非被告，所以恳请驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年6月18日，原告张栩斌与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区，房屋总价款227100元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付全部购房款227100元。2013年6月，涉案商品房取得勘察、设计、监理、施工、建设五家单位联合出具的《房屋建筑工程竣工验收报告》。2015年2月，被告向原告交付了涉案房屋的钥匙。2016年12月29日，被告为原告开具了入住通知单。2020年7月17日，原告来院主张权利。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、交款收据、回复函、房屋建筑工程竣工验收报告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。关于被告是否存在逾期交房的问题，虽被告于2015年2月向原告交付了涉案房屋的钥匙，直至2016年12月29日，被告才为原告开具了入住通知单，故交房时间应认定为2016年12月29日。被告没有按约定交房时间交付房屋，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告请求的2015年12月31日至2016年12月28日期间的逾期交房违约金予以支持。经计算为827元（227100元×0.00001/天×364天）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张栩斌逾期交房违约金827元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇二〇年九月十四日书记员  胡 月
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民催7号 申请人：宜兴市普利泰电子材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕新街。 法定代表人：庄建平，董事长。 申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月17日立案后，依法于2020年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告宜兴市普利泰电子材料有限公司持有的号码为40200051/29641429、出票日期为2020年3月4日、汇票到期日为2020年9月2日、出票金额为人民币150000元、出票人为玉环县祥利机动车配件有限公司、收款人为玉环庆权汽车配件厂、付款行为浙江玉环农商银行营业部的汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司负担。 审 判 长  陈巧峰 审 判 员  陈华辉 审 判 员  陈 祺 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  陈颖莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12098号 原告：虞红军，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。 被告：张旭亮，男，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱晓燕，女，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 两被告共同委托诉讼代理人：章丽虹，浙江凌凯律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 原告虞红军为与被告张旭亮、朱晓燕买卖合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告虞红军及其委托代理人尹颖英；被告张旭亮、朱晓燕的共同委托诉讼代理人章丽虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告虞红军向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款66182元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告因自身业务所需，向原告求购货物，共计价值为126182元。嗣后，两被告仅支付了60000元货款，剩余货款66182元至今未付。 被告张旭亮、朱晓燕共同答辩称：原告诉请两被告尚欠原告货款66182元与事实不符，对不合理的部分请求法院予以驳回。 原告虞红军为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，送货单25份，证明原被告之间存在买卖关系。 证据2，原告与被告张旭亮的微信聊天记录打印件3页(2019年12月28日及2020年3月27日），证明被告尚欠原告货款66182元。特别说明：微信聊天记录中反映的数额是66000元，若被告尽快付款，原告当时同意按照66000元处理，因被告未及时付款，原告还是主张按照送货单中数额处理。 证据3，两被告婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。 证据4，2019年9月30日至12月28日原告与被告张旭亮的微信聊天记录一份，证明截至2019年9月30日止，被告尚欠原告货款86182元。 两被告质证认为：对证据1，除落款处备注“旭亮”两个字的5张送货单涉及金额15840元的真实性有异议外，剩余20张送货单真实性无异议。 对证据2，本身无异议。说明一点，原被告2019年12月28日的微信聊天记录中，张旭亮的表述并未认可尚欠的金额是66000元。 对证据3，无异议。 对证据4，只能反映两被告欠原告货款，并不能证明欠款金额，对证明目的有异议。原告在微信上与第一被告之间进行聊天，是基于原告与两被告长期的生意往来的信任，因此并未核对欠款金额。 被告张旭亮、朱晓燕未提供证据。 结合上述被告方的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：1、对被告无异议的20份送货单的证明效力予以确认。对被告方有异议的另外5份送货单（编号为×××05、×××07、×××14、×××17、×××84）本身形式上的真实性予以确认。2、对原告与被告张旭亮的微信聊天记录打印件的真实性予以确认。3、对两被告婚姻登记信息的证明效力予以确认。4、对2019年9月30日至12月28日原告与被告张旭亮的微信聊天记录的真实性予以确认。 综合上述证据，本院认为，2019年9月30日下午17:43，原告通过微信聊天方式告知被告张旭亮：“我是头发都等白了啦，到时都能给我结掉吗？还有8万6千元”；2019年12月28日下午14:59，原告通过微信聊天方式告知被告张旭亮：“收到了2万，你自己记一下，年前尽量多留点给我”；2019年12月28日下午15:08，原告通过微信聊天方式告知被告张旭亮：“这样好了，年前你再转个2万好了，剩下的4万6明年上半年给我清掉就好了”。被告张旭亮在微信聊天过程中对原告的上述内容中所涉的欠款金额均未提出异议，本院据此认定截至2019年12月28日下午15:08止两被告尚欠原告货款66000元。 经审理，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系（2011年1月1日登记结婚）。两被告曾向原告采购货物，截至2019年12月28日下午15:08止两被告尚欠原告货款66000元。嗣后，两被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，两被告拖欠原告货款66000元未付属实，未及时支付应承担相应的民事责任。原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告张旭亮、朱晓燕共同支付原告虞红军货款66000元并赔偿利息损失（从2020年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告虞红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由原告虞红军负担2元，被告张旭亮、朱晓燕负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年九月十六日 书记员  傅灵慧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5008号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：叶庆重，男，1984年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督196号支付令，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款欠款本金30000元，利息、罚息、复利，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费206元。被执行人依法应承担本案执行费394元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封叶重庆名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 浩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1298号之二申请执行人：赵喜玲，女，1963年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：毛小良，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：薛霞，女，1972年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。赵喜玲与毛小良、薛霞借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄民字第20181号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛小良、薛霞应偿还申请执行人赵喜玲借款本金141900元及利息。因毛小良、薛霞未按上述生效法律文书履行义务，赵喜玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人毛小良有银行存款30333.49元，已被其他案件冻结，本院已采取轮候冻结措施，2021年6月9日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提交继续冻结的申请。2.查明被执行人毛小良在鹿邑县住房公积金管理中心有公积金账户，本院已划拨16000元，支付给申请执行人。3.查明被执行人薛霞名下有位于鹿邑县××国道北侧的房产（所有权证号：0021586）、被执行人毛小良名下有位于鹿邑县××鹿××段东侧的房产（所有权证号：0025606），本院已采取轮候查封措施，查封上述房产价值50000元的财产权益，2023年9月16日查封期限届满，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛小良、薛霞负有继续向申请执行人赵喜玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 鑫
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3233号原告大连乐哈哈超市连锁有限公司，住所地大连市甘井子区西南路芳林园37-1号公建。法定代表人连立明，总经理。委托代理人佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。被告旅顺口区三乐超市，经营场所大连市旅顺口区得胜街道市场街59-3号。经营者陈金素。本院在审理原告大连乐哈哈超市连锁有限公司与被告旅顺口区三乐超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连乐哈哈超市连锁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连乐哈哈超市连锁有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告大连乐哈哈超市连锁有限公司负担。审 判 长  张 爽人民陪审员  杨永平人民陪审员  高 岩二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 康
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2640号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卿（特别授权），系该公司职工。 被告：李明国，男，生于1954年7月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李明国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李云丽独任审判，于2020年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卿、被告李明国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明国偿还原告贷款本金64900元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李明国于2013年9月25日向在原告单位借款64900元，期限5年，约定月利率为10.6666‰。借款于2018年9月24日到期。到期后，原告单位多次催收被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望人民法院公正判决。 被告李明国辩称，原告诉称属实，借款是事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、利息清单等证据。被告李明国未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告李明国向四川营山农村商业银行股份有限公司清水分理处提出借款申请。次日被告李明国与四川营山农村商业银行股份有限公司清水分理处签订了《个人借款合同》，约定四川营山农村商业银行股份有限公司清水分理处向被告李明国提供非循环使用金额为64900元的借款额度，额度支用有效期为2013年9月25日至2018年9月24日。2013年9月25日，四川营山农村商业银行股份有限公司清水分理处向被告李明国发放了贷款64900元，执行月利率为10.6666‰，还款方式为不批量结息，利随本清。被告李明国在借款借据上签字予以确认。借款后被告李明国未偿还过利息也未偿还过本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，四川营山农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告李明国签订的《个人借款合同》、《借款借据》，系当事人的真实意思表示，合同依法成立生效，各当事人均应按合同约定完全履行各自的义务。原告按约履行了提供借款的义务，被告未依照合同约定还本付息应承担相应的法律责任。故原告要求被告共同偿还借款本息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李明国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金64900元并支付资金利息（利息的计算方式为：以借款本金64900元为基数，从2013年9月25日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费711元，由被告李明国负担（此款原告已垫付，被告李明国在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒲 磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初7817号原告：游小健，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省东源县灯塔镇灯塔居委会镇北路62号，公民身份号码：441625198712081638。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东腾锐律师事务所律师。被告：彭小雄，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省东源县双江镇兰溪村委会第三小组1号，公民身份号码：445381198603100420。委托诉讼代理人：蒋四清，广东劳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢逸泽，广东劳法律师事务所律师。原告游小健与被告彭小雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游小健及其委托诉讼代理人陈嘉鸣，被告彭小雄及其委托诉讼代理人蒋四清、鄢逸泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游小健向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金25000元及支付逾期归还利息（以25000元为本金，从起诉之日起按年6%计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是男女朋友关系。2018年10月，原告出借35000元给被告用于购车，该借款直接支付给了车商。又于2018年12月被告称需要做手术，向原告借款10000元，于是原告通过支付宝转账，再一次出借给被告。后来双方因性格不合而分手，分手后原告多次向被告催告，要求其尽快偿还借款。但被告偿还2万元后，拒不返还余下的借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告彭小雄辩称，一、原、被告双方于2018-2019年间处于恋爱关系，后因性格不合分手，在此期间，被告从未向原告借钱。二、原告主张的费用是恋爱期间的支出，原告支付费用的行为属于情谊行为，不属于法律规定和调整的范围。原告所主张的2018年10月6日的35000元，原告曾明确表示是用于双方共同购车，其后双方在分手协议中也对车辆的归属权以及车款的问题作了结算；对于2018年12月的1万元，该笔费用系被告在双方恋爱期间因怀孕做手术而产生，原告属于自愿赠予或处于承担责任的目的而支付该笔费用，上述两笔费用均不属于借款。三、双方分手后原告一直向被告索要钱财并造谣诽谤、骚扰、威胁被告，为了解决双方之间的纠纷，双方在2019年9月6日签订分手协议，被告支付20000元分手费，原告不得再以任何形式骚扰被告，但是原告出尔反尔仍然不断骚扰被告。被告已经提起诉讼，要求精神损害赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾为男女朋友关系，双方在2018年合资购买一台汽车，其中原告支付首付35000元、被告支付20000元。双方在2019年9月6日签订分手协议，协议内容为：双方在2018年3月至2019年5月恋爱期间，于2018年10月合资购买一台北京现代白色小车一辆，车主为彭小雄，其中首付游小健出资35000元，其他所有车资费用均由彭小雄承担，1.因两人性格不合现协议分手，彭小雄还给游小健首付车资20000元；2.双方分手之后不得以任何形式骚扰、恐吓、侮辱对方及其家人，不能给对方造成工作、名誉、生活上的伤害，更不能干扰各自的生活状况。原告于2018年12月8日向被告微信转账10000元，备注：生孩子，借给你。原告现主张分手协议并非自愿签订，要求返还车款15000元及借款10000元。被告认为分手协议双方自愿签订，被告也已经支付原告20000元，原告无权再主张还款；提供微信聊天证明2018年12月8日转账的款项是给被告做手术，不是借款。对于双方之间是否存在借贷关系。本院认为：1.根据双方签订的分手协议，原告出资的35000元属于双方合资购车，并不属于借款，且根据分手协议，双方已经处理了原告该项出资，被告也已经按照分手协议履行了支付20000元款项的义务，该35000元的出资款项已经处理完毕，原告现主张另外15000元属于借款不合理，本院不予采信。2.对于2018年12月8日原告微信转账给被告的10000元，虽然转账备注为生孩子借给你，但是被告在微信中陈述“和你生孩子一万，我没叫你给回我吧”，表明原告不要求被告返还该款，且该款的目的是双方恋爱期间的支出，双方不存在借款的合意。原告主张被告向其借款10000元的事实，本院不予采信。本院认为，原告主张被告向其借款25000元的事实，依据不足，本院不予采信，故原告请求被告偿还借款25000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一八四十二条的规定，判决如下：驳回原告游小健的全部诉讼请求。本案受理费213元，由原告游小健负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇二〇年九月十六日书记员  朱文健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3926号原告：秦万宝，男，1989年7月15日出生，汉族，郑州华益公司员工，住河南省郏县。被告：吴会杰，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍地河南省南乐县，现住郑州市中原区。原告秦万宝诉被告吴会杰健康权纠纷一案，本院2020年7月27日立案后依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告秦万宝到庭参加诉讼，被告吴会杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付7、8、9月赔偿款共计11400元：2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月23日被告在郑州市中原区西流湖办事处汪庄新村大门口无故对原告进行殴打，造成原告嘴部、眼部等部位受伤，后经公安机关依法鉴定已构成轻微伤。在公安机关主持调解下，原、被告双方达成调解协议。被告向原告分别出具证明和欠条，证明载明：“吴会杰于5月22日晚打伤秦万宝，经协商赔偿医药费2万元整。于6月23日微信转账1000，剩下的由五个月还清（分五次），每月还3800。7月份10号还3800元，8月份10号还3800元，9月份10号还3800元，10月份10号还3800元，11月份10号还3800元，逾期不还，可法院起诉，吴会杰，133××××5160,410923198108033637,2020.6.23号”；欠条载明：“吴会杰今欠秦万宝19000元整，归还期限5个月，每月还3800，7月份10号还3800元，8月份10号还3800元，9月份10号还3800元，10月份10号还3800元，11月份10号还3800元，逾期不还，可法院起诉，吴会杰，原件，2020.6.23号，133××××5160,410923198108033637”。现被告拒不按照协议对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告吴会杰辩称，因被告欠原告1000多块钱，当晚被告约原告出来说明天安装空调事宜。原告问被告要钱这事，被告说目前手里还没有钱，让对方宽限些日子，对方开始辱骂被告，被告忍无可忍下打了对方一拳，双方开始相互殴打。被告现在对之前协商事宜感到不公，要求重新商议，望法院予以调解。本院经审理查明：2020年5月23日0时23分郑州市公安局须水分局治安管理大队西流湖接警点接到原告报警称在在郑州市中原区西流湖办事处汪庄新村门口被打。郑州市公安局须水分局赶到现场找到报警人即本案原告。公安机关经询问得知，2020年5月23日0时左右，被告在郑州市中原区西流湖办事处汪庄新村大门口对原告进行殴打，造成秦万宝嘴部、眼部等部位受伤，经鉴定为轻微伤。郑州市公安局须水分局遂立案处理。后经公安机关调解，2020年6月23日原、被告双方达成调解协议。被告承诺赔偿原告20000元，并于当日通过微信向原告转账1000元。当日被告向原告出具证明、欠条各一份，证明载明“吴会杰于5.22日晚打伤秦万宝，经协商赔偿医药费2万元整。于6.23日微信转账1000，剩下的由5个月还清（分五次），每月还3800。7月份10号还3800元，8月份10号还3800元，9月份10号还3800元，10月份10号还3800元，11月份10号还3800元，逾期不换，可法院起诉。吴会杰。”。欠条一份载明“吴会杰今欠秦万宝19000元整，归还期限5个月，每月还3800，7月份10号还3800元，8月份10号还3800元，9月份10号还3800元，10月份10号还3800元，11月份10号还3800元，逾期不还，可法院起诉。”。后原告以被告未支付赔偿款为由向本院提起诉讼，要求解决纠纷。上述事实，有欠条、证明、出警证明及原告的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案被告应对基于自己真实意思表示作出的赔偿承诺按期履行，故本院对原告要求被告支付7、8、9月赔偿款11400元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴会杰于本判决生效之日起十日内支付原告秦万宝赔偿款11400元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴会杰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘黎青二〇二〇年九月二十五日书记员  石运佳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执446号之一 申请执行人：黄雅平，女，1973年10月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：江庆勇，男，1976年9月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：黄荣枝，男，1957年10月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人黄雅平与被执行人江庆勇、黄荣枝民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人江庆勇、黄荣枝偿还借款90000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1262.5元，执行费1250元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年9月1日对被执行人适用限制高消费措施。 3、本院于2020年9月3日查封了被执行人黄荣枝名下车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押。 4、被执行人江庆勇的工资已被本院另案扣留、提取。 5、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5508号原告：李钊龙，男，汉族，1996年5月6日出生，住江门市新会区************。公民身份号码440************139。委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。被告：梁玉恒，男，汉族，1988年2月18日出生，住江门市新会区会城西甲东升里12号。公民身份号码440************617。原告李钊龙与被告梁玉恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钊龙的委托诉讼代理人容忠伟到庭参加诉讼，被告梁玉恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钊龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款99900元及违约金至实际清偿之日止（自2020年8月1日起以99900元为本金，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月23日签订合同，由原告承揽被告的小金蛙餐饮店的装修工程。其后，原告已按照约定完成了全部工程，但被告至今仍拖欠原告工程款99900元仍未支付。为此，原告多次催讨，但无果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，诉如所请！被告梁玉恒没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告李钊龙为证明其主张提交了工程施工合同、银行转单记录、工程款欠条、企业公示信息，用于证明其主张的事实。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的诉讼主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁玉恒于江门市新会区*********、32、33号商铺经营餐饮店，并将商铺的装修工程交由原告李钊龙承揽，双方于2019年4月23日约定工程为包工包料，工程价款为310000元，开工前三天支付30%即93000元，泥水结束木工进场前支付25%即77500元，扇灰结束后支付25%即77500元，双方验收三个月后支付20%即62000元。2020年1月13日，被告梁玉恒向原告李钊龙出具《工程款欠条》一份载明：涉案工程已于2019年7月1日完工，经验收合格，已投入使用，工程总价款为325400元，已支付220000元，尚欠105400元，并承诺于2020年7月30日前支付完毕，如逾期支付，按总欠款2%计付日违约金。后被告于2020年4月、5月共支付工程款5500元，余款99900元经原告催告还款未果，原告遂诉诸本院。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原告李钊龙与被告梁玉恒签订书面的装饰装修合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”的规定，被告尚欠原告工程款项99900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告支付尚欠工程款99900元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题。原、被告双方约定，如逾期支付，按总欠款2%计付日违约金。现原告要求被告从2020年8月1日起，以实际欠款数99900元为基数按年利率24%计付违约金，没有超出双方的约定和法律的规定，本院予以支持。因被告梁玉恒经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁玉恒应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李钊龙支付工程款99900元及违约金（以99900元为基数，从2020年8月1日起按年利率24%计至实际清偿日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1148.75元（已由原告预交），由被告梁玉恒负担。原告李钊龙预交的上述案件受理费，由本院予以退回；被告梁玉恒应向本院补缴案件受理费1148.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁锦荣二〇二〇年九月十八日法官助理 林娇娣书 记 员 谭晓敏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初593号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告：新城区银尼斯建材经销店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区金牛陶瓷城综合区4048号。经营者：王水土。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告新城区银尼斯建材经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 何玉山审判员 王海莹二〇二〇年九月九日（法官助理 方 岩书记员 张 猛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保318号申请人:南阳市伟城置业有限公司。被执行人：谢月芹。南阳市伟城置业有限公司与谢月芹解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2653号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢月芹在中国建设银行账户号为62159825900001246931561、河南省农村信用社账户号为000000401262486888890001、中国邮政储蓄银行账户号为6217984910004359323、中国邮政储蓄银行账户号为605135101221399098、中国邮政储蓄银行账户号为6217994910139647558、中国工商银行账户号为1714026501112380568、中国银行账户号为261169535205CNY0和支付宝账户号为2088922517802901账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年九月二十一日书记员  王 洋
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初7716号原告：王中华，男，1959年1月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：王波，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告王中华与被告王波合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华及其委托诉讼代理人刘正焱到庭参加诉讼。被告王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王中华向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程欠款42，000元。事实和理由：被告将万盛平山工业园区平山大道XX号的保温工程分包给原告。2019年7月2日，原告按时进场。2019年10月29日，保温工程结束。原、被告将工程结算后，被告于2020年1月15日亲自出具欠条一张，载明：“欠到原告57，192元工程款，尚欠42，000元未付”。原告多次催收未果，现依法起诉。被告王波未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告将万盛平山工业园区平山大道XX号的保温工程分包给原告。2019年7月2日，原告进场施工。2019年10月29日，工程完工。2020年1月15日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠王中华万盛平山产业园区保温工程包工费用（57，192元-15，000元），余42，000元未付”。至今，被告仍未向原告支付欠款42,000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。被告向原告出具《欠条》后应当向原告支付欠款。虽然原告与被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，但是应当给被告必要的准备时间。被告至今未向原告支付欠款，已经构成违约，应当承担向原告支付欠款的民事责任。原告请求判决被告向原告支付欠款42，000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王中华支付欠款42，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王波负担，被告王波在履行前述判决义务时将此款一并给付原告王中华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 毅二〇二〇年九月十六日法官助理  聂于翔书 记 员  张 琳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4996号 原告：李顺毅，男，1980年11月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水宜居物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区育才街西2幢1层（万和苑小区北侧）。 法定代表人：尚忠兴，执行董事。 原告李顺毅与被告衡水宜居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李顺毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李顺毅撤回起诉处理。 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜晓倩 /
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2713号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：詹兰仙，女，1982年6月23日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人詹兰仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3094号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：曹洋，男，住四川省宜宾市叙州区。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与曹洋金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初5800号民事判决书已经发生法律效力，曹洋未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行的内容为：一、被执行人曹洋偿还申请执行人借款本金291583.19元及利息，支付申请执行人律师费1000元；二、被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息并支付申请执行人垫交的案件受理费8350元、保全费2870元、公告费600元。本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3094号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年九月二十九日书记员 李小红