wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初164号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人吴金荣，男，1968年1月27日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务农，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同月31日被取保候审。             辩护人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邵检公刑诉〔2020〕152号起诉书                               指控事实                       2020年6月5日21时许，被告人吴金荣在邵武市苹果公馆楼下“速客”便利店内，与被害人林某某因黄全进的债务问题发生争执，遂用剪刀刺伤林某某脸部。被害人林某某的脸部伤情经邵武市公安局物证鉴定书鉴定为轻伤一级。案发后，被告人吴金荣自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并达成赔偿协议，取得被害人林发盛的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人吴金荣对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人吴金荣犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人吴金荣的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人吴金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  朱瑞华                                                             二○二○年九月二十一日                         法官助理  王 芳             书 记 员  林丽春
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2747号原告：曾镇鹏，男，1989年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440***********。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏浩，男，公司职员。原告曾镇鹏与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾镇鹏到庭参加诉讼，被告天富公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾镇鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金45840.8元（以总房价528728元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。天富公司庭后答辩称，对原告证据无异议。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：天富公司开发建设位于佛山市高明区***********荷城新天地广场项目，拟出售的商品房已取得预售许可证。曾镇鹏于2018年10月19日向天富公司交付定金2万元，双方签订了认购书，确定了曾镇鹏拟购买的标的房屋。曾镇鹏（买受人）与天富公司（出卖人）于2018年10月24日网签《商品房买卖合同（预售）》，约定由买受人购买出卖人开发的位于上述项目的2座****号公寓，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，总价款528728元；在合同中明确约定了案涉房屋的交付日期是2019年9月30日前，出卖人逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。2018年10月24日，曾镇鹏支付了全部购房款528728元（含定金），但天富公司至本案受理之日仍未能将案涉房屋交付给曾镇鹏。本院认为，当事人应当全面履行依法成立的合同。天富公司逾期超过90日仍未能交付房屋构成违约，应承担违约责任。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，违约金为46633.81元（528728元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待违约事实发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾镇鹏支付逾期交房违约金46633.81元；二、驳回原告曾镇鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元（原告已预交473元），由被告佛山市天富房地产有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告曾镇鹏预交的受理费473元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十一日书记员  黎泸蔓
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0223刑初171号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人魏超，男，1994年11月5日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年2月5日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日被南陵县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月18日刑满释放；因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2017年10月23日被南陵县人民法院数罪并罚判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因寻衅滋事罪，于2017年12月13日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前寻衅滋事罪、开设赌场罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2018年10月25日刑满释放。被告人魏超因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月12日被南陵县公安局刑事拘留，2019年12月19日被南陵县公安局监视居住，2020年6月19日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行监视居住，2020年8月24日经南陵县人民检察院决定逮捕，同年8月27日由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。 安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］201号起诉书指控被告人魏超犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员桂春风独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人魏超到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控： 一、容留他人吸毒罪 2019年5月至7月期间，被告人魏超多次容留并伙同伍宏顺、姚某等人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。其中，魏超在南陵县籍山镇江南米市其租用的一间办公室内，容留并伙同伍宏顺、姚某吸食甲基苯丙胺二次；另魏超还在其购买及使用的一辆英菲尼迪牌汽车内，容留并伙同伍宏顺、姚某、胡某吸食甲基苯丙胺一次。 二、寻衅滋事罪 2015年10月10日20时许，被告人魏超伙同鹿学俊、陈敏、陈飞、徐光伟（均已判决）等人酒后至繁昌县被害人钱某经营的“阿波罗”壹号娱乐会所688包厢内唱歌，后因包厢内的点歌设备出现故障，引起魏超等人不满，魏超等人便用啤酒瓶等物件将包厢内一台“创维”牌液晶电视机砸毁。经鉴定，被砸毁的电视机价值人民币5850元。 2019年12月11日，被告人魏超被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人魏超在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交被告人的户籍信息、到案经过等书证；证人伍宏顺、姚某、胡某等人的证言；被害人钱某的陈述；被告人魏超的供述和辩解；指认、辨认笔录；价格鉴定结论；微信转账记录、监控视频录像等证据以及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人魏超多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人魏超伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人魏超伙同他人共同故意毁损他人财物，实施寻衅滋事犯罪行为，是共同犯罪；被告人魏超既有前科又属累犯，应当从重处罚；被告人魏超在抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人魏超犯数罪，依法应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押9日，即自2020年8月27日起至2021年8月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  桂春风 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4903号 原告：陈召旗，男，1992年12月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：李波，男，1979年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈召旗与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈召旗的委托诉讼代理人马宗垒到庭参加诉讼。被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈召旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款24845元及利息（以24845元为本金，自2019年1月8日至2019年8月20日，按照同期市场贷款利率计算；自2019年8月21日至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月26日至2017年7月11日期间，被告多次在原告处求购小尾、旧盖等各种类型塑料瓶盖共计34845元，原告将货物交付被告后，至今仍有24845元货款尚未支付，该款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 李波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告李波从原告陈召旗处购买旧盖等塑料制品，2019年1月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陈召旗货款24845元。现原告因向被告索要货款未果，因此成诉。 本院认为，原告主张的货款有被告出具的欠条佐证，该欠条系双方就其债权债务达成的一致协议，是当事人对其权利的合法、自愿处分，本院依法予以确认，故对原告要求被告支付货款24845元及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李波向原告陈召旗支付货款24845元及利息（利息以24845元为基数，自2019年1月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，减半收取计211元，由被告李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王雨情
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1407号原告：葛建成，男，1963年8月24日生，汉族，居民，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：吴红兵，男，1970年9月29日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。原告葛建成与被告吴红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛建成于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告葛建成自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛建成撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告葛建成负担。审 判 长  李 洋人民陪审员  李兆军人民陪审员  王声高二〇二〇年九月十一日书 记 员  姜 伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2423号 原告：李宜宝，男，1971年1月23日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：王海燕，女，1979年5月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 原告李宜宝与被告王海燕不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜宝及其委托诉讼代理人张学顺、被告王海燕的委托诉讼代理人赵照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宜宝向本院提出诉讼请求：1、判决王海燕返还李宜宝现金3.5万元及两个红橡木柜子折抵1.6万元，合计5.1万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至该款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由王海燕承担。事实与理由：2014年2月20日，李宜宝与王海燕签订借款合同一份，约定李宜宝向王海燕借款42万元，但王海燕在收取部分利息3.5万元及两个红橡木柜子（折抵1.6万元）后，并未实际给付借款42万元，这一事实已由淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00269号生效判决书认定。此后李宜宝多次请求王海燕返还已付利息3.5万元及两个红橡木柜子（折抵1.6万元），王海燕屡次拒绝，故诉至法院，望依法裁判。 王海燕答辩称，（2015）相民一初字第00269号判决书对42万元本金未予支持的原因是证据不足，并未否认借款事实，如王海燕有新证据可以再行提起诉讼，其收取利息有事实和法律依据。李宜宝诉称支付利息后并未收到借款，不符合常理，民间借贷的交易习惯是先出借款项后支付利息，李宜宝支付利息不止一次，且以实物折抵利息，即使有“砍头息”，一般也是金钱而非实物，其所述有违交易习惯，与（2015）相民一初字第00269号民事案件的当庭陈述亦存在前后矛盾。（2015）相民一初字第00269号民事案件中，虽然王海燕举证不能达到证明42万元借款成立的证明标准，但不代表其与李宜宝之间不存在借款关系的事实，李宜宝支付利息就是佐证，且该案件中李宜宝辩称支付利息系受胁迫交付，法院未予采信。李宜宝向王海燕支付款项、交付橡木柜子是其真实意思表示，不存在违背其意愿的情形。王海燕接受款项、橡木柜子有事实和法律依据，不构成不当得利。（2015）相民一初字第00269号民事判决书于2015年7月15日形成，李宜宝诉状日期为2015年5月4日且于诉状中引用该判决书认定的事实，（2015）相民一初字第00269号民事案件程序违法。综上所述，王海燕接收3.5万元现金及价值1.6万元的两个橡木柜子有事实和法律依据，李宜宝起诉返还无依据，请求法院驳回其诉讼请求。 本院认定事实如下：2014年2月20日，王海燕与李宜宝签订借款合同一份，约定李宜宝向王海燕借款42万元，借款期限自2014年2月21日起至2014年8月20日止，月利率为2%，每一个月付息一次，到期本息一次结清，如李宜宝未按本合同约定时限还本付息，从逾期之日起按每日3‰的比例支付违约部分的违约金，如李宜宝违约给王海燕造成经济损失，李宜宝应全额承担王海燕的经济损失，其中包括诉讼费、律师费、强制执行费、催告费、通知费及因此而产生的其他实现债权的费用。该份合同经过安徽省淮北市国信公证处公证。同日，李宜宝向王海燕出具收条一份，载明：“今收到王海燕现金肆拾贰万元整（420000.）”，但该款并未实际交付。此后，李宜宝支付了王海燕3.5万元，王海燕另拉走李宜宝两个橡木柜子折抵1.6万元。 合同到期后，王海燕向李宜宝催要借款未果，向本院提起诉讼，请求李宜宝偿还借款本息及违约金等。2015年7月15日，本院作出（2015）相民一初字第00269号民事判决书，认为王海燕所举证据不能证明其诉讼主张成立，应当承担举证不能的法律后果，判决驳回其诉讼请求。后李宜宝向王海燕请求返还3.5万元及两个橡木柜子未果，遂诉至本院。 以上事实，有当事人陈述以及李宜宝、王海燕提交的（2015）相民一初字第00269号民事判决书，王海燕提交的（2015）相民一初字第00269号民事案件庭审笔录（第一次、第二次）等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李宜宝与王海燕虽然签订了借款合同，但王海燕未能证明借款已实际交付，该事实已经生效判决确认。王海燕收取李宜宝3.5万元及两个橡木柜子（折抵1.6万元）已无合同及法律依据，构成不当得利，故本案案由应为不当得利纠纷。李宜宝请求王海燕返还3.5万元及两个橡木柜子折抵款项1.6万元，合计5.1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。王海燕占用李宜宝款项给其造成实际损失，故李宜宝请求按照银行同期同类贷款利率支付利息有理，应予支持，王海燕应自李宜宝起诉之日即2019年5月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，因2019年8月20日之后，中国人民银行贷款基准利率基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王海燕的抗辩理由没有事实和法律依据，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 王海燕于本判决生效之日起十日内返还李宜宝5.1万元及利息（自2019年5月5日至2019年8月19日以5.1万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项返还之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，因适用简易程序减半收取计537.5元，由王海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁敏 二〇二〇年九月七日 法官助理张翌 书记员戴停 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）桂0103刑初1048号 公诉机关    广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序    速裁程序 被告人信息  被告人李第坤，曾用名李树海，男，1988年1月21日出生，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地：广西容县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 立案日期    二〇二〇年九月二十三日 开庭日期    二〇二〇年九月二十八日 指控意见    公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕765号起诉书，指控被告人李第坤犯危险驾驶罪。李第坤认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处李第坤拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实    2020年5月16日0时许，被告人李第坤饮酒后驾驶桂Axxxxx号小型轿车上路行驶，至南宁市青秀区厢竹大道清厢快速路匝道口被民警查获。经检验，案发时李第坤的静脉血液乙醇含量为198.6mg/100ml。 本院意见   被告人李第坤醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李第坤经公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。李第坤醉酒在城市快速路上行驶，在量刑时酌情予以从重考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑李第坤的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。 判 决     被告人李第坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                             审判员 黄晖                                                                                                                                           二〇二〇年九月二十八日                                                                                                                                             书记员 颜丽 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6539号原告：重庆市黔江区惠千汽车经纪有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道迎宾大道百花园27号，统一社会信用代码91500114MA5YQUA9A。法定代表人：罗军，该公司总经理。被告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG。原告重庆市黔江区惠千汽车经纪有限公司（以下简称惠千汽车公司）与被告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行融资租赁公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告惠千汽车公司诉称，原、被告为合作关系，并签订了《合伙人合作协议》，约定被告将其“颂车金融车主贷”产品的销售、推广与相关服务授权给原告在重庆黔江区范围内代理。原告代理的产品为被告的“9厘2”贷款期数为24期的产品，被告于放款当月一次性支付原告放款金额1%的服务费，每季度再按照放款金额的1.2%另行向原告方支付代理服务费。双方于2018年1月开始合作，被告未按时足额向原告向支付代理费，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，向法院起诉，要求：一、判令被告立即向原告支付2018年代理服务费（佣金）83431.5元；二、判令被告向原告支付资金占用损失（以83431.5元为基数自2018年11月1日起至代理服务费清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告海乐行融资租赁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，海乐行融资租赁公司与惠千汽车公司于2018年2月1日签订了《合伙人合作协议》，协议约定由惠千汽车公司为海乐行融资租赁公司提供产品代理服务，如在履行协议的过程中发生争议可向海乐行融资租赁公司办公地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因海乐行融资租赁公司的办公地址在重庆市渝中区化龙桥企业天地二号楼八层，故应将本案移送至有管辖权的重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告惠千汽车公司作为乙方与被告海乐行融资租赁公司作为甲方签订了《合伙人合作协议》，合作协议载明了在履行本协议过程中发生的任何争议，应首先由甲、乙双方友好协商解决；协商不成的，可向甲方办公地人民法院提起诉讼。原、被告双方书面协议选择的法院不违反级别管辖和专属管辖的规定，甲方海乐行融资租赁公司的办公地在重庆市渝中区，故本院认为应当将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告重庆海乐行融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年九月十六日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35745号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：欧伟民，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告欧伟民小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告欧伟民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35745号              欧伟民              2019年1月24日              26000              2.97%              12个月              2019年1月24日              7822.02              2019年5月25日              20329.46              5055.26              217
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2952号 原告：陈良海，男，汉族，生于1968年3月10日，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号。 法定代表人：吴丹。 被告：刘光福，男，汉族，1955年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。 第三人：南充深龙泉房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区奎星街3号3幢1层4号。 法定代表人：田永忠，经理。 三被告共同委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告陈良海诉被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司、刘光福、第三人南充深龙泉房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈良海于2020年9月24日申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈良海撤诉。 案件受理费10元，由原告陈良海负担。 审判员 武 强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蒲永春
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2979号之三申请执行人丁文文，女，1990年11月30日出生，住聊城市水晶丽城东区。被执行人：翟大强，男，1987年3月30日出生，汉族，住聊城经济开发区。本院作出的（2020）鲁1502民初6729号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人翟大强名下的位于聊城经济开发区星美城市广场东区26号楼3单元382室房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年九月七日书记员 于其国
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1988号申请执行人杨海兵，男，1987年1月16日生，汉族，户籍地云南省临沧市云县，现住曲靖市麒麟区。被执行人陈琴芬，女，1971年1月20日生，汉族，现住曲靖市麒麟区。关于申请执行人杨海兵与被执行人陈琴芬技术服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）云0302民初676号民事调解书已发生法律效力，权利人杨海兵于2020年5月25日向本院申请执行，执行标的为3525元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户2个，约20余元；无车辆及房产；本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1988号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十一日书记员  庄 懿
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执555号被执行人孙亚浩，男，1990年10月14日出生，汉族，闻喜县人。被执行人孙亚浩罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，2020年7月6日法院强制执行，被执行人孙亚浩至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月7日向被执行人孙亚浩送达执行通知书、财产申报令。2、本院于2020年7月7日、2020年9月15日二次通过全国网络查控系统查询被执行人孙亚浩名下的财产信息，未发现被执行人孙亚浩有可供执行的财产。3、本院已对被执行人孙亚浩限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院已对被执行人孙亚浩纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人孙亚浩名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人孙亚浩无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人孙亚浩有可供执行人财产，再次执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张立明审判员  陈拥军审判员  马 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  韩 洲
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020）鄂0281民初2917号原告：江仙送，男，1947年5月10日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：吴祖志，男，1963年7月28日生，汉族，住大冶市，原告江仙送诉被告吴祖志委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江仙送向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款8万元，并按年利率6%支付2018年1月10日至起诉之日止资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年9月至2017年期间原告让被告为其办理社会养老保险，共计交给被告8万元。后得知被告未能为原告办理社保手续，在原告多次催问下，被告于2018年1月10日向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告总是推脱未还，故而成讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴祖志同意偿还原告江仙送欠款8万元，定于2020年10月30日前付4万元，余款4万元定于2020年11月30日前付清；二、原告江仙送自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1091元，由被告吴祖志负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄爱华二〇二〇年九月二十八日书记员  邓伊辰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更835号罪犯何建，男，1979年10月19日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年11月10日作出（2017）湘0102刑初522号刑事判决，以被告人何建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元（呈报期间缴纳3000元）。刑期自2017年5月2日起至2032年5月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何建在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3509.5分。据此，执行机关认定罪犯何建确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何建在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何建在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何建减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2031年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15906号原告：重庆市旺鸿摩托车配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道郭家村4组，统一社会信用代码915002276814601401。法定代表人：王鸿，重庆市旺鸿摩托车配件制造有限公司经理。委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：张旗，男，1964年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市旺鸿摩托车配件制造有限公司与被告张旗清算责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆市旺鸿摩托车配件制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市旺鸿摩托车配件制造有限公司撤回起诉处理。审判员  辛灵二〇二〇年九月二十四日书记员  宋念
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1061号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人姜加克，男，1981年7月29日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，家住五河县。2009年8月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2014年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，于2015年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月15日到案，同月16日被慈溪市公安局监视居住。 被告人张爱丽，女，1991年4月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月15日到案，同月16日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）763号起诉书指控被告人姜加克、张爱丽犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人姜加克、张爱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年5月初至5月14日期间，被告人姜加克、张爱丽从他人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，在慈溪市××街道××海商务宾馆8511号房间内开设现金“百家乐”钓鱼台赌场，提供给许某、赵某、陆某等人投注赌博，累计接受投注额共计人民币40余万元，非法获利人民币4000余元。 2020年5月15日，被告人姜加克主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人张爱丽到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人姜加克、张爱丽在庭审中均无异议，并有证人许某、赵某、陆某、陈某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、归案经过及被告人姜加克、张爱丽的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姜加克的量刑为拘役五个月，并处罚金人民币四千元；建议对被告人张爱丽的量刑为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 本院认为，被告人姜加克、张爱丽为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜加克有自首情节，且被告人姜加克、张爱丽均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人张爱丽的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人姜加克、张爱丽的违法所得，予以追缴；被扣押的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜加克犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人张爱丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人姜加克、张爱丽的违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库；被扣押的犯罪工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  谢玲玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2579号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王立双，男，满族，1985年12月10日出生农民，现住依兰县。被告:罗松涛，男，汉族，1984年12月14日出生农民，现住依兰县。被告:王伟，女，汉族，1985年6月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王立双、罗松涛、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2583号申请执行人：吴伦强，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：郁伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人吴伦强与被执行人郁伟借款合同纠纷一案中，查明：本院依法冻结了被执行人郁伟的征地补偿款，但是暂不符合支付条件，申请执行人同意等征地补偿款符合支付条件时再处理此案，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2583号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1911号 原告：刘某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：周某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：王某，住吉林省桦甸市。 被告：吉林省金利源建筑工程有限公司。 法定代表人：陈某。 原告刘某与被告王某、吉林省金利源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费401元，由刘某负担。 审判员  刘清华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘丽阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初4518号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：黄伟，男，1987年8月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 相 征 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周星宇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2007号之一 申请执行人：莆田市大丰诚针织有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇腾达路三紫工业园南450米。统一社会信用代码：91350302MA2YA0WC87。 法定代表人:吴国良，执行董事。 被执行人：莆田市荔城区新度镇友丰鞋面厂，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村顶厝73号。统一社会信用代码：91350304MA2XW7HG3M。 投资人：李聚书。 申请执行人莆田市大丰诚针织有限公司与被执行人莆田市荔城区新度镇友丰鞋面厂买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3426号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币759740元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月6日作出（2020）闽0304执2007号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市荔城区新度镇友丰鞋面厂的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人莆田市荔城区新度镇友丰鞋面厂主要负责人李聚书采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林仙芳
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初370号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人盛明江，男，1978年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。；因犯故意伤害罪，于2014年9月25日被本院判处有期徒刑三年，于2016年7月1日被假释，假释考验期至2016年12月18日。因本案于2020年9月2日被嵊州市公安局刑事拘留，于2020年9月9日被依法逮捕。 辩护人李渊，浙江大丰律师事务所律师，嵊州市法律援助中心指派。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人盛明江犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人盛明江及其辩护人李渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年5月14日上午，被告人盛明江在嵊州市黄泽镇浙江双鸟机械有限公司装配车间包装区工作期间，因被同事张某当众询问“为何还未辞职”而感觉失了面子。当日下午3时许，被告人盛明江在车间内，要求张某向其道歉，继而引发口角。随后，被告人盛明江使用车间内的一把木榔头击打张某头部，导致张某受伤。经鉴定，张某的损伤已达轻伤一级标准。 案发后，被告人盛明江明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述以上犯罪事实；被告人盛明江已赔偿张某损失，并获得谅解。 经鉴定，被告人盛明江符合“双相情感障碍”，作案时为限定刑事责任能力。 案发后，嵊州市公安局从被告人盛明江处扣押作案工具木榔头一把，暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 浙江省嵊州市人民检察院认为，被告人盛明江故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盛明江系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；在犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首。故提请本院对被告人盛明江应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定依法判决，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人盛明江判处有期徒刑六个月。 被告人盛明江及其辩护人对指控事实均无异议。辩护人李渊发表以下主要意见：（1）被告人盛明江有自首情节，可依法减轻、从轻处罚；（2）被告人盛明江在事发时仅具有限定刑事责任能力，可从轻或减轻处罚；（3）被告人盛明江主观恶性较小；（4）取得受害人谅解，降低社会危害性；（5）被告人盛明江认罪认罚，具有良好的悔罪表现；（6）被告人盛明江家境比较特殊，经济上非常拮据。 本院审理查明的事实与公诉机关上述指控的犯罪事实一致，并有被告人盛明江的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人吴某、王某1、王某2等人的证言，嵊州市公安司法鉴定中心鉴定书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，病历资料，现场勘查笔录及照片，监控录像，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单、谅解书复印件，刑事判决书，假释证明书，假释执行通知书，处警经过、归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛明江系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，但予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人盛明江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，其已赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人盛明江从轻处罚的意见成立，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人盛明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二日起至二○二一年三月一日止）。 二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的木榔头一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢柯玲 人民陪审员  安玉笔 人民陪审员  金尧娟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  金丽燕 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5314号原告：付某，女，1962年10月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：何某，男，1955年9月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告何秀荣诉何某离婚纠纷一案，本院受理后，现原告付某申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告付某撤诉。审判员  李兆君二〇二〇年九月二十四日书记员  左海龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢287号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码88468615-8，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。法定代表人何柏青，该行行长。被执行人刘希，男，1982年5月17日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被执行人章利，女，1982年2月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘希、章利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）湘0302民初2446号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘希、章利未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年8月7日向本院提出恢复执行申请，同日，本院立案恢复执行。2020年8月7日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日本院向被执行人刘希、章利邮寄送达了恢复执行通知书及传票，传唤其于2020年8月14日到庭接受询问，被执行人刘希、章利未按传唤到庭接受询问，亦未向本院报告财产。2020年8月10日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人刘希、章利有银行存款但不足额，2020年9月15日以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人刘希、章利平互联网银行、车辆、证券、保险等财产信息。2020年8月20日经向湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人刘希、章利名下房产登记信息，并于2018年6月21日以（2017）湘0302执1595号执行裁定书轮候查封了被执行人刘希、章利名下位于岳塘区房产（产权证号为21××76）。2020年8月10日本院提起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘希、章利持有金融理财产品。2020年8月20日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年9月15日，本院对被执行人刘希、章利采取限制消费措施。2020年9月15日，本院将被执行人刘希、章利纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年9月15日，本案应执行标的119626.51元（含执行款117956.51元，执行费1670元，利息另计），未执行标的119626.51元（含执行款117956.51元、执行费1670元、利息另计），经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月十五日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2101号原告：韩某某，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省南乐县。原告韩某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告韩某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，并未违反相关法律规定。因此，对原告韩某某提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费275元，由原告韩某某负担。审判员  韩跃群二〇二〇年九月十四日书记员  张 涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9130号原告：李天顺,男,1956年1月12日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：李福亮（与原告系父子关系），男，1986年2月12日出生，汉族，天津市西青区。被告:北京万兴伟业房地产经纪有限公司,住所地北京市大兴区天华大街5号院13号楼6层611。法定代表人:张逸飞,经理。第三人:零号公寓管理(天津)有限公司,住所地天津市和平区南市街禄安大街与清和大街交口天汇雅苑5号楼底商。法定代表人:刘安虎，经理。委托诉讼代理人：高宝友，男，该公司员工。原告李天顺与被告北京万兴伟业房地产经纪有限公司及第三人零号公寓管理（天津）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因被告下落不明，原告李天顺于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天顺撤诉。案件受理费193元，由原告李天顺负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年九月二十一日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1570号原告：李伟虎，男，1980年11月5日生，汉族。被告：高瑞瑞，女，1997年7月5日生，汉族。原告李伟虎与被告高瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟虎到庭参加诉讼，被告高瑞瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告高瑞瑞返还原告借款3900元，并以中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日被告因作生意资金周转向我借款4700元，约定借款期限至2020年6月23日，逾期按每天100元支付违约金。后经多次催要，仅归还800元，剩余3900元未能归还。高瑞瑞未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。上述事实有以下证据在卷佐证：1、原告陈述；2、被告给原告出具的借据一份。本院认为，原告李伟虎与被告高瑞瑞之间订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，被告应在约定期限内返还借款。对原告要求被告返还借款3900元的诉讼请求本院予以支持。双方约定逾期按每天100元支付违约金，明显过高。现原告要求按一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，不违反限制利率的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高瑞瑞于本判决生效后十日内返还原告李伟虎借款3900元，并自2020年6月23日起至借款清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○二○年九月十六日书记员 张 帆
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1183号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇人民路134号。统一社会信用代码913506278568677875。 负责人：张淑晖，行长。 被执行人福建闽星集团石墨电极有限公司，住所地福建省南靖奎洋工业区。统一社会信用代码：913506271568700106。 法定代表人：庄振生，总经理。 被执行人南靖县奎洋供电站，住所地福建省南靖县奎洋镇永溪。统一社会信用代码：913506271568652036。 法定代表人：庄敬贤，总经理。 被执行人福建闽星集团和溪电业有限公司，住所地福建省南靖县和溪镇和溪村。统一社会信用代码：913506277052630383。 法定代表人：庄振生，总经理。 被执行人庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄泽生，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建闽星集团有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞开发区。统一社会信用代码：913506271568695034。 法定代表人：庄振生，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被执行人福建闽星集团石墨电极有限公司、南靖县奎洋供电站、福建闽星集团和溪电业有限公司、福建闽星集团有限公司、庄振生、庄泽生金融借款合同纠纷一案中，因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执1183号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢386号 申请人：段长虹，男，汉族，1964年6月18日出生，住四川省武胜县。 被执行人：廖昌贵，男，汉族，1961年12月10日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2006）武胜民初字第1467号民事判决书受理段长虹申请执行廖昌贵房地产买卖合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的99100元及利息，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2368号申请执行人：马世荣，男，1963年4月5日出生，回族，住宁夏西吉县什字乡山庄村北堡五组5—074号。委托代理人：栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师。被执行人：杨京平，女，1955年12月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人马世荣申请执行被执行人杨京平民间借贷纠纷一案中，申请执行人马世荣要求被执行人杨京平支付本金人民币100，000元及利息及案件受理费人民币1，150元。本院依法于2020年6月17日向被执行人杨京平送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人杨京平未履行付款义务，本院依法对被执行人杨京平采取了限高及失信措施。且对被执行人杨京平名下的银行账户及养老金进行了轮候冻结，现被执行人杨京平名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3284号 原告：朱永春，男，1967年11月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：毛元超，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。 被告：刘灯华，男，1970年1月9日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告朱永春与被告刘灯华民间借贷纠纷一案中，原告朱永春于2020年9月27日，以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告朱永春撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱永春负担。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10376号 原告:合肥绿都物业管理有限公司,住所地合肥市淮河路绿都商城六楼,统一社会信用代码91340100149144344Q。 法定代表人:叶琴,该公司经理。 被告:谷士俊,男,1991年9月28日出生,汉族,住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告谷士俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  缪晔 二〇二〇年九月十日 书记员  冯艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1599号 申请人：朱绍礼，男，1973年2月16日出生，汉族，住章丘市。 被申请人：丛孟辉，女，1973年3月18日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：夏宇晨，男，2000年11月6日出生，汉族，住临朐县。 申请人朱绍礼与被申请人丛孟辉、夏宇晨房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封潍坊鑫润置业有限公司名下潍坊X室房产（房产证号：潍房权证经济字第××号）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封潍坊鑫润置业有限公司名下潍坊X室房产（房产证号：潍房权证经济字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  董海伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年九月七日 法官助理史洋 书记员李珊珊
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1318号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 法定代表人：赵岩，该行行长。 委托诉讼代理人：张静，该行法律顾问。 被告：程某某，男，1956年8月2日生，汉族，住锦州市古塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告程某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张静、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》;二、判令被告向原告偿还借款本金人民币40131.81元，利息3912.26元（暂计算至2020年7月10日），合计金额44044.07元；并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息、罚息等；三、判令原告对被告名下位于锦州市古塔区的房屋享有优先受偿权；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2015年9月28日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同编号：21008315255094481268。合同约定：一、借款人按合同约定使用额度所发生的借款，本合同项下授信额度金额为人民币13万元；二、额度存续期最长为66个月，自2015年9月28日至2021年9月28日；三、贷款用途仅限于借款人用于个人综合消费或个人信用消费；四、本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率是在约定利率的1.5倍确定。四、合同第十二条、第十三条约定，被告出现未按期还款的违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。本合同由原告盖章，被告程某某在借款人处签名确认。2015年9月28日，原告与被告程某某签订《个人最高额担保合同》，合同编号：21008315315093830758。程某某将其名下的位于锦州市古塔区的房屋，为上述借款进行了抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现担保物权所发生的费用等，并对抵押物进行了他项权登记。2015年9月30日，原告向被告程某某发放贷款人民币13万元并签署借据，上述贷款分两笔发放，分别为8万元和5万元，上述两笔贷款期限均为2015年9月30日至2020年9月30日，利率为年利率6.5%，还款方式为等额本息还款。借款后，被告仅归还部分贷款本金和利息，后未按合同约定归还，截止至2020年7月10日被告还拖欠第一笔贷款本金21284.05元，利息1674.13元，共计22958.18元，拖欠第二笔贷款本金18847.76元，利息2238.13元，共计21085.89元，上述两笔贷款共计拖欠本金人民币40131.81元，利息3912.26元，合计金额44044.07元。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 程某某辩称，现在没有钱还，别人欠我钱没还，我现在要回钱后马上还贷款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人额度借款合同、个人最高额担保合同、抵押物清单、房屋所有权证、房屋他项权登记证书、手工借据、放款单、系统截屏、离婚调解书；被告程某某对上述证据无异议；上述证据经双方质证和本院审查后予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2015年9月28日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同编号：21008315255094481268，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币13万元。借款额度存续期为66个月，自2015年9月28日至2021年3月28日。合同约定利率为浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。合同第十二条、第十三条约定，借款人出现未按期还款的违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》，合同编号：21008315315093830758，被告将其所有的位于锦州市古塔区的房屋为上述借款进行了抵押担保，并进行了他项权登记。2015年9月30日，原告分两次向被告发放了贷款13万元，年利率6.5%，逾期利率9.75%，借款期限为60个月，自2015年9月30日至2020年9月30日。截止至2020年7月10日，被告拖欠贷款本金40131.81元，利息3912.26元，合计44044.07元。 本院认为，被告程某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《个人额度借款合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，则被告应按照合同约定的还款方式履行相应的还款义务。被告未按合同约定履行还款义务应属违约，因此原告按照合同约定可以要求被告提前归还全部借款本金及利息，故原告请求解除合同并要求被告提前归还贷款本金及利息的请求予法有据，本院予以支持。被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《个人最高额担保合同》，并对抵押物进行了他项权利登记，在被告未履行还款义务情况下，原告有权在被告程某某拖欠的贷款本金及利息范围内行使对抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告程某某签订的《个人额度借款合同》； 二、被告程某某于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行偿还截止至2020年7月10日的借款本金40131.81元，利息3912.26元，合计44044.07元；从2020年7月11日起，以本金40131.81元为基数，按照年利率9.75%计算利息至付清之日止； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对被告程某某名下所有的位于锦州市古塔区的房屋享有优先受偿权； 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由被告程某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  杨 璐 人民陪审员  裴晶晶 二〇二〇年九月十六日 法官助理贾雪 书记员裴云露
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执399号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕。被执行人：廖方军，男,1972年10月6日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：唐贤刚，男,1971年2月21日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人廖方军、唐贤刚金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1300号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。本院在立案执行后，向被执行人廖方军、唐贤刚送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日、9月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖方军、唐贤刚名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结了被执行人银行存款账户，划拨存款4183.59元，支付申请执行人，其他未发现其他可供执行的财产。于2020年8月12日向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，被执行人唐贤刚的房产均已办理抵押并被其他法院查封，不宜处置；于2020年8月16日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，被执行人廖方军的住房公积金余额72834元，暂不符合提取条件；于2020年8月12日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话告知了申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人覃嘉奕，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月10日，本院对被执行人廖方军、唐贤刚实施限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日电话约谈了申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人覃嘉奕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，本案应执行案款本金49990.01元及利息、诉讼费，已执行支付4183.59元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十五日书记员  向 睿
陕西省蓝田县人民法院     结 案 通 知 书      (2020)陕0122执599号   刘明柱、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司： 申请执行人刘明柱与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2437号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘明柱向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人已如数领取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执599号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。 二〇二〇年九月四日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初426号 原告：宁波建工工程集团有限公司，住所地：宁波市鄞州区。 法定代理人：熊昱栋。 委托诉讼代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巨瑞瑞，浙江甬信律师事务所律师。 被告：宁波邦奇自动变速箱有限公司，住所地：宁波市江北区。 法定代表人：熊基凯，职务不详。 原告宁波建工工程集团有限公司因与被告宁波邦奇自动变速箱有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宁波建工工程集团有限公司又于2020年9月3日以双方当事人已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波建工工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波建工工程集团有限公司撤诉。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告宁波建工工程集团有限公司负担。 审 判 长  赵保法 审 判 员  黄永森 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨丽丽
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2297号 原告：鲁一兵，男，1985年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告：孙涛，男，1988年9月13日出生，汉族，涿州市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：何帅，男，1988年3月20日出生，汉族，住涿州市。 原告鲁一兵、孙涛与被告何帅合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁一兵、孙涛的共同委托诉讼代理人凌华到庭参加诉讼，被告何帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁一兵、孙涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付二原告转让费3万元，并按年利率24%给付利息自2019年10月10日起至上述款项付清之日止；2.诉讼费等由被告方承担。事实与理由：二原告原合伙经营位于涿州市清凉寺区体育工厂内第一家餐厅，后二原告将承租的上述店面及设施设备于2019年8月26日转让给被告方经营，被告经营第一家老火锅店，转让费共计人民币7万元整。被告受让上述店面后给付二原告转让费4万元，并于2019年9月17日为二原告出具欠条一张，约定于2019年10月10日还清，未还按照年利率24%给付利息。后经原告多次催讨，上述转让费3万元至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告何帅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告鲁一兵、孙涛将合伙经营的位于涿州市体育工厂第一家餐厅店面及设施设备转让给被告何帅。2019年9月17日，被告何帅出具欠条，载明：“本人于2019年8月26日，从鲁一兵，孙涛转让所得位于涿州市体育工厂第一家餐厅店面及设施设备，现经营第一家老火锅店。转让费共计7万元，已付4万元，尚欠3万元。2019年10月10日前未还的，按欠款年利率24%给付利息。”被告何帅在欠款人处签名捺印。上述款项，被告何帅拖欠未付。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告鲁一兵、孙涛以7万元的价格将位于涿州市体育工厂的第一家餐厅店面及设施设备转让给被告何帅，被告何帅给付款4万元后给原告出具欠条，确认尚欠3万元并约定了还款期限，事实清楚，证据充分，被告何帅应当按照约定履行给付义务。原告鲁一兵、孙涛要求被告何帅给付欠款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何帅未能在约定期限内履行还款义务，应承担违约责任，被告应自约定还款期限届满第二日起向原告支付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告要求按年利率24%计算利息标准过高，不予支持。被告何帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何帅于本判决生效之日起五日内给付原告鲁一兵、孙涛转让费人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告何帅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 同
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监62号监督机关：柘城县人民检察院申诉人（原告被告）：陈永杰,男,1963年9月14日出生,汉族,住河南省鹿邑县。申诉人（原告被告）：田秀英，女，1963年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申诉人（原审原告）：刘瑞,女,1978年1月17日出生,回族,住河南省柘城县,确认地址河南省柘城县盛世金街D座三楼东户。申诉人陈永杰、田秀英与被申诉人刘瑞民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年3月18日作出（2019）豫1424民初108号民事判决，向柘城县人民检察院申诉。柘城县人民检察院以柘检民（行）监[2020]41142400001号民事检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年九月九日书记员 李璐璐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6332号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号。 法定代表人：陈国良，总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：王金定，男，1970年11月12日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告王金定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 励梦怡 1
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1499号 申请执行人：易县自然资源和规划局，地址：易县御景蓝湾西行300米。 负责人：许明，该局党组书记。 被执行人:徐本华，男，1968年3月7日出生，汉族，福建省福鼎市，村民。 申请执行人易县自然资源和规划局与被执行人徐本华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0633民初1021号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款179250元，缴纳执行费2588.75元，案件受理费1650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、网络资金等，未查找到可供执行财产； 三、本院于2020年8月14日限额冻结了被执行人的银行账号，冻结期限一年，到期自动解除冻结。如需续冻，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面续冻申请，逾期未申请，由此产生的对己不利的法律后果由申请执行人自行承担； 四、2020年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到可供执行的相关财产； 五、2020年9月3日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、本案立案后，本院多方联系、查找被执行人无果，遂于2020年9月21日委托其户籍所在地法院福建省福鼎市人民法院协助查找，但仍无其踪迹线索，至今被执行人下落不明； 七、依法将被执行人徐本华限制高消费和纳入失信被执行人名单； 八、2020年9月24日经合议庭评议决定终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初1021号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 丁茂喜 审判员 牛晓静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘 佳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1935号原告：胡秋风。委托代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。被告：张志勇。原告胡秋风与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告胡秋风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金25000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村关系，关系较好。2018年被告因做生意资金紧张向原告借款25000元，2018年8月28日上午原告与被告一同到本县邮政储蓄银行，原告在自动取款机上分别取3000元，4000元，3000元共10000元直接交给被告。当时被告说这10000元不够，原告就把邮政储蓄卡交给被告并告诉他卡上只剩5000元和密码。原告手机上有微信服务，原告从手机信息查询得知被告是在2019年10月4日又在取款机上先后分别取3000元，2000元共计5000元。另一笔借款是在2019年8月30日原告分2笔（1000元、9000元）用手机转账给被告。其借给被告25000元，后来原告急用钱多次向被告追要此款，被告每次都承诺马上还款，但不兑现。原告为了自身合法权益起诉被告偿还借款25000元及利息。本院经审查认为：被告张志勇不在原告向本院提供的地址居住，本院无法找到被告，原告亦不能提供被告张志勇的详细住址，案件无法正常诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告胡秋风的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇二〇年九月二十五日书记员  庞 磊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2653号 原告：福建省中庚物业管理有限公司，住福州市仓山区临江街道朝阳路北侧六一南路东侧6号中庚红鼎天下1号楼2层中庚物业。 法定代表人：朱元焕。 委托诉讼代理人：石晖、陈杰，福建迅晟律师事务所执业律师。 被告：何晓咏，女，1970年11月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：赵岩，男，1963年7月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福建省中庚物业管理有限公司（以下简称“中庚公司”）与被告何晓咏、赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序进行审理。 中庚公司向本院提出诉讼请求：1.赵岩、何晓咏向中庚公司支付2015年9月至2018年12月物业管理费8864.19元、逾期缴纳违约金2766.9元、2013年1月至2018年12月公摊水电费3626.13元，以上共计15257.22元；2.赵岩、何晓咏承担本案全部诉讼费。事实与理由：何晓咏、赵岩系香江枫景（香江红海园三期）小区26#308室业主。2008年5月5日，中庚公司与何晓咏、赵岩签订《前期物业管理服务合同》。合同签订后，中庚公司积极履行合同相关义务，依法依约对何晓咏、赵岩居住的小区实施规范的物业管理，为何晓咏、赵岩提供了完善的物业管理服务。但何晓咏、赵岩自2015年9月起至今长期拖欠中庚公司物业管理费、公摊水电费，中庚公司曾多次以多种形式向何晓咏、赵岩催讨物业管理费及公摊水电费等，但何晓咏、赵岩均未予回复。为维护中庚公司合法权益，现根据相关法律规定，提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费并在醒目位置予以公告后方可起诉欠费业主。本案中，中庚公司提交证据证明其于2019年1月11日向号码为“136××××6986”的电话发送短信，短信内容为：催促26＃楼308业主缴纳2015年9月至2018年12月的物业费、水电公摊及滞纳金，庭审过程中赵岩确认“136××××6986”的号码确实为其本人使用，故本院对该次催缴予以确认，但中庚公司此后无其他有效催缴行为、亦未将欠费情况在醒目位置予以公告。中庚公司提交的粘贴催费函照片无法确认催费函粘贴地点，本院不予采信；中庚公司提交的2017年4月寄出的ＥＭＳ专递面单，无法确定信件内容，本院不予采信；中庚公司提交的2019年1月18日寄出的ＥＭＳ专递面单，无原件核对，本院不予采信。因此，中庚公司提交的证据不足以证明其于起诉前已按照法律规定的程序向赵岩、何晓咏催交物业费及违约金，赵岩、何晓咏经依法催交后仍未交纳的事实。中庚公司的诉讼请求未经依法催交，故中庚公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院依法驳回中庚公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回福建省中庚物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘兴宝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 范彬彬 书 记 员 阮 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5914号 原告：黄春华，男，1974年2月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林福英，福建奋达律师事务所律师。 被告：陈华金，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：黄金梅，女，1983年1月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告黄春华与被告陈华金、黄金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春华及其委托诉讼代理人林福英到庭参加诉讼。被告陈华金、黄金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春华向本院提出诉讼请求：1、判令陈华金、黄金梅共同归还黄春华借款本金250,000元及利息14166.67元（利息以250000元为本金，自2020年4月20日起按月利率2%计算）；2、判令陈华金、黄金梅承担本案的律师费20000元；3、陈华金、黄金梅承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。 事实和理由：陈华金于2017年1月份因购房之需，向黄春华借款150,000元，口头约定月利率2%；后于2018年11月19日重新出具借条，书面约定月利率2%。双方于2019年4月6日结算，至2019年1月20日止，陈华金欠黄春华借款本金150,000元，利息50,000元。2020年4月20日双方再次结算，陈华金重新出具借条，载明陈华金共欠黄春华借款250,000元，借期至2020年12月20日，并以250,000元为本金按月利率2%计算利息，每月20日前支付上一月度利息，逾期7日未支付利息，黄春华有权要求陈华金提前归还借款本金及利息；如借款人违约，出借人为维护权益提起诉讼，则向出借人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由出借人承担；本借款纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖。现陈华金逾期未借款本息，构成违约。且黄春华多次要求陈华金偿还借款本息，陈华金均置之不理。因黄金梅与陈华金于2006年1月12日登记结婚，此借款系陈华金与黄金梅婚姻存续期间的借款，且用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，故要求陈华金、黄金梅共同承担。 陈华金、黄金梅未向本院提交书面答辩及相关证据。 本院经审理查明的事实与黄春华所述的一致。另查明，黄春华为此次诉讼委托律师，花费律师代理费20000元。 上述事实，有黄春华提供的借条三张、委托代理合同、发票、结婚登记审查处理表、转账凭证及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，陈华金尚欠黄春华借款250000元，有黄春华提供的借条为据，事实清楚，予以认定。陈华金未按还款计划支付利息，显属违约，黄春华有权按双方约定要求陈华金提前归还借款本金及利息。黄春华主张本案债务系陈华金与黄金梅的夫妻共同债务，黄金梅应共同偿还。陈华金于2020年4月20日向黄春华出具的借条载明其因购房之需向黄春华借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，讼争借款金额为250000元，陈华金在借条中明确该款为用途为购房所需，且陈华金、黄金梅均未对本案债务系夫妻共同债务提出异议，故黄春华要求黄金梅共同偿还借款的诉讼请求有理，予以支持。陈华金、黄金梅还应按双方约定支付黄春华因本案诉讼支付的律师代理费20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、陈华金、黄金梅应于本判决生效之日起十五日内归还黄春华借款本金250,000元并支付该款自2020年4月20日起至本金实际支付之日止、按月利率2%计算的利息； 二、陈华金、黄金梅应于本判决生效之日起十五日内支付黄春华律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5563元，减半收取为2781.5元，由陈华金、黄金梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 章   华 二〇二〇年九月十四日 书记员 饶珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保814号 本院刑事审判庭、李雅婕： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李雅婕财产保全纠纷一案，本院根据(2016)桂1022刑初49号刑事判决书（申请冻结金额为5000元），于2020年9月29日对被申请人李雅婕在国建设银行股份有限公司北流支行6217003420024275456_156_1账户上、北流市农村信用合作联社桂塘分社540311010105474983账户上的存款以5000元为限额进行冻结，已冻结金额5000元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日