河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1918号 原告：赵荣华，女，1957年11月29日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰、曾庆敏、吕前红，河北缔业律师事务所律师。 被告：中石化新星丰汇河北新能源开发有限公司，住所地：大名县大名镇引河路东广晋路南侧。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗永新、苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：张秀花，女，1964年2月20日，回族，住大名县。 被告：李新乐，男，1988年2月23日，汉族，住大名县。 原告赵荣华与被告中石化新星丰汇河北新能源开发有限公司（以下简称中石化新能源公司）、张秀花、李新乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣华委托诉讼代理人曾庆敏、吕前红，被告中石化新星丰汇河北新能源开发有限公司委托诉讼代理人苗玉霞，被告张秀花、李新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失暂记10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在大名县银河花园B区购买单元房一套,房号为14-2-201,近几年以来,一直在该单元房居住。2019年,被告承包该小区的供暖工作,同年11月16日晚上22时许,被告供暖试水,被告在试水前没有通知业主,也没有排查各供暖管道设施的漏水情况，在通水后,原告所居住的单元楼四楼一处供暖管道断开,该管道向外喷水,水流通过楼梯和墙涌入原告房屋,并从房顶向下渗水,造成原告居住的房屋装修层脱落、裂缝、装饰材料锈蚀,供电线路受损,部分灯具损坏。漏水情况发生后,原告及时通过小区物业部门联系被告，被告派出工作人员查看了现场情况,但一直未予修复和赔偿,故诉至法院。 中石化新能源公司辩称，我公司供热前已在小区张贴试水通知，本案涉及的管道漏水情况系被告张秀花、李新乐共同侵权所致，给原告造成的损失应由张秀花、李新乐共同承担，我公司不承担赔偿责任。财产损失数额评估过高，我公司不予认可。 张秀花辩称，中石化新能源公司试水前未对管道进行检查，也未发布试水通知，同时，损坏的阀门未修复，应承担赔偿责任；李新乐负责安装壁挂炉，安装时把管道截断，造成漏水，李新乐也应承担赔偿责任；财产损失数额评估过高。 李新乐辩称，管道漏水是因中石化新能源公司试水前未对管道进行检查，也未发布试水通知，且阀门已坏，应有中石化新能源公司承担赔偿责任。财产损失数额评估过高。 本院经审理查明，原告赵荣华在大名县银河花园B区购买房屋一套,房号为14-2-201,赵荣华系该房屋所有人。近几年以来,一直在该房屋居住。被告张秀花居住在该小区14号楼2单元4楼东户。2019年以来,中石化新能源公司为该小区提供供暖服务,同年11月16日晚上22时许,中石化新能源公司在事先未采取张贴公告等方式通知业主、也未对各供暖管道设施进行排查的情况下供暖试水，在通水后,原告所居住的单元楼四楼一处供暖阀门损坏、管道断开,该管道向外喷水,水流通过楼梯和墙涌入原告房屋,并从房顶向下渗水,导致原告房屋装修层脱落、裂缝、装饰材料锈蚀,供电线路受损、部分灯具损坏。原告发现漏水后，及时通过小区物业部门（大名县红旭物业有限公司）联系中石化新能源公司，中石化新能源公司遂派出工作人员查看了现场情况,但一直未予修复和赔偿。庭审期间，原告赵荣华将诉讼请求变更为要求被告中石化新能源公司、张秀花、李新乐共同赔偿财产损失10421元。 2020年1月14日，赵荣华就案涉房屋被水浸泡修复费用向法院申请司法鉴定，2020年6月12日，河北正通汇达资产评估事务所出具财产损失数额评估报告，评估结论：委托资产的评估价值8421.00元，大写：捌仟肆佰贰拾壹元整。资产评估服务费2000元。赵荣华损失共计10421元（8421+2000=10421元）。 另查明，2019年11月9日，张秀花从李新乐处购买燃气壁挂炉并委托李新乐进行安装，同时约定了安装费用。李新乐安装时，在未和中石化新能源公司沟通的情况下，将供暖管道截断，安装完成后未将截断的管道接好。安装壁挂炉时张秀花全程在场，对截断的管道也未提示李新乐对管道进行封堵。2019年11月9日，张秀花通过支付宝向李燕青转账4000元，11月25日通过微信向李新乐转账500元，李燕青系李新乐妻子。 再查明，张秀花安装壁挂炉时管道的阀门已损坏，截止本案开庭时仍未维修、更换。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。争议的焦点是案涉管道漏水造成财产损失的的原因以及责任划分。根据有关规定，作为供热单位，对其运营管理的供热设备，应当定时检查、修理、养护和更新改造，确保供热设备无缺和安全运转。本案中，中石化新能源公司负责为赵荣华所在小区提供供暖服务，在供暖试水前未对供热管道进行检查、修理、养护和更新改造，亦未履行试水告知义务，导致管道漏水造成原告财产损失，同时在赵荣华及小区物业告知管道阀门损坏的情况下，对损坏的阀门一直未予修理、更换，亦未发现供水管道被截断，造成漏水事故，故中石化新能源公司在此次管道漏水事故中存在明显过错，应承担主要责任。李新乐负责为张秀花安装壁挂炉，张秀花支付安装费用，李新乐作为专业安装人员，在未通知中石化新能源公司的情况下截断供暖管道，未按操作规程将管道恢复原状，导致管道漏水造成原告财产损失，李新乐在壁挂炉安装过程中存在过错，应承担次要责任。张秀花在李新乐为其安装壁挂炉过程中截断供暖管道全程在场，对李新乐的不当操作未予提醒，安装完成后未进行检查，亦未对截断的管道进行封堵，存在一定过错，应承担一定责任。根据三被告在造成本次漏水事故中的过错程度，本院酌定中石化新能源公司承担70%的责任，李新乐承担20%的责任，张秀花承担10%的责任，赵荣华损失共计10421元，故中石化新能源公司赔偿原告7294.7元（10421×70%=7294.7元），李新乐赔偿原告2084.2元（10421×20%=2084.2元），张秀花赔偿原告1042.1元（10421×10%=1042.1元）。 中石化新能源公司辩称我公司供热前已在小区张贴试水通知，本案涉及的管道漏水情况系被告张秀花、李新乐共同侵权所致，我公司不承担赔偿责任。本院认为，中石化新能源公司作为供热单位，负有对其运营管理的供热设备定时检查、修理、养护和更新改造的义务，但被告并未提交证据证明其已尽到相关义务,亦未提供已发布试水通知的相关证据，存在重大过错。退一步讲，即便管道在2019年11月9日已被李新乐截断，但中石化新能源公司若能在供暖试水前认真履行管道巡查制度，及时发现管道阀门存在问题，尽到通知试水的义务，亦能有效避免本次漏水事故的发生，故中石化新能源公司该辩解理由证据不足，本院不予采信。 被告中石化新能源公司、张秀花、李新乐均辩称财产损失数额评估过高。本院认为，该财产损失数额评估报告系本院委托具有资质的鉴定评估机构依法评估，评估程序合法有效，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下： 一、被告中石化新星丰汇河北新能源开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵荣华财产损失7294.7元； 二、被告李新乐自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵荣华财产损失2084.2元； 三、被告张秀花自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵荣华财产损失1042.1元； 四、驳回原告赵荣华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告中石化新星丰汇河北新能源开发有限公司负担21元，被告李新乐负担6元，被告张秀花负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王宪普 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 ——