wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初409号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人郭雨成，男，汉族，2000年8月29日出生。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1496号起诉书指控被告人郭雨成犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人郭雨成到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2019年5月4日21时许，被告人郭雨成在杭州市西湖区××路和XXX路口附近，谎称有意购买被害人于某的杜卡迪牌1098型摩托车，并以试驾为由骗取该车后骑走据为己有。后被告人郭雨成将该车销赃给廖某，非法获利人民币15000元。 被告人郭雨成在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，若能赔偿被害人损失，则可以适用缓刑。 被告人郭雨成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年5月4日21时许，被告人郭雨成在杭州市西湖区××路和XXX路口附近，谎称有意购买被害人于某的杜卡迪牌1098型摩托车，并以试驾为由骗取该车后骑走据为己有。后被告人郭雨成将该车销赃给廖某，非法获利人民币15000元。 案发后，被告人郭雨成已赔偿被害人于某损失人民币30300元（其中人民币7700元暂存于本院），并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人郭雨成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人廖某、扶某的证言，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，扣押决定书及清单，协助查询财产通知书及清单，现场监控视频，微信转账记录，谅解书，支付宝转账记录，违法犯罪记录查询情况，户籍证明，抓获及发立破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭雨成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭雨成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于本院的人民币7700元发还被害人于某；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  王义
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合纠纷一案，申请执行标的为13671.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16270号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：朱元康，男，1990年9月13出生，汉族，住贵州省岑巩县羊桥乡祝坝村杨家组。本院在审理原告上海中犇融资租赁有限公司与被告朱元康融资租赁合同纠纷一案中，原告上海中犇融资租赁有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计725元，由原告负担。审 判 员 谢连明二〇二〇年九月二十四日法官助理 张嘉暄书 记 员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执169号赵莹光、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：赵莹光与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计24360.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，赵莹光向本院申请执行的勃劳人仲[2019]405号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2311号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人丁锡帅，男，1979年4月7日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码452************632，汉族，中专文化，务工人员，住灵山县**********，因本案于2020年8月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]279号起诉书指控被告人丁锡帅犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，丁锡帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日23时40分许，被告人丁锡帅饮酒后驾驶一辆号牌为粤X*****的小型普通客车行驶至佛山市南海区*******联邦家私对出路段时，被执勤民警查获。现场民警发现丁锡帅涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为94毫克/100毫升；随后将其带至佛山市南海区**医院抽血检验，丁锡帅血液中检出乙醇成分，结果为146.3毫克/100毫升。丁锡帅的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人丁锡帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；丁锡帅认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处丁锡帅拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人丁锡帅在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人丁锡帅危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人丁锡帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。丁锡帅归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁锡帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月十四日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24923号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1304号申请执行人杨华苹，女，住河南省卢氏县。申请执行人章珽，男，住河南省卢氏县。被执行人章传青，男，住河南省卢氏县。被执行人章宏波，男，住河南省卢氏县。杨华苹、章珽申请执行章传青、章宏波合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1017号民事判决书。因被执行人章传青、章宏波未按期履行义务，现需对被执行人章传青、章宏波银行账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人章传青在河南卢氏农村商业银行0000002598732094xxxx0001账户。冻结被执行人章传青在中国建设银行621081249000xxxx250账户。冻结被执行人章传青在中国邮政储蓄银行621797505000xxxx042账户。冻结被执行人章宏波在招商银行621483380xxxx589账户。冻结被执行人章宏波在中国建设银行436742200976xxxx910、622700121859xxxx089、622707500xxxx582账户。冻结被执行人章宏波在中国银行25852xxxx606账户。冻结被执行人章宏波在平安银行1600037xxxx689账户。冻结被执行人章宏波在中国工商银行110223020107xxxx841、170202270110xxxx165账户。冻结被执行人章宏波在中国农业银行622827071643xxxx862、622848071838xxxx873、622848207064xxxx811、622848207064xxxx910账户。冻结被执行人章宏波在中国邮政储蓄银行6217975050002xxxx02、622188491002xxxx587账户。冻结被执行人章宏波在中国民生银行5100000000015xxxx366、5000000000101xxxx067账户。冻结被执行人章宏波在河南卢氏农村商业银行622991109400021xxxx001账户。冻结被执行人章宏波在中信银行621771110xxxx169账户。冻结被执行人章宏波在交通银行622260062003xxxx726、622262062000xxxx978账户。冻结被执行人章传青在支付宝（中国）网络技术有限公司208813256xxxx244账户。冻结被执行人章传青在财付通支付科技有限公司085e9858e7630b8e187xxxx09@wx.tenpay.com账户。冻结被执行人章宏波在财付通支付科技有限公司980xxxx18、6305xxxx91、085e9858eeec43cfa9a21xxxx@wx.tenpay.com账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十四日书记员  郝成龙
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5062号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：任明东，男，1984年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告任明东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3393号 原告：刘双宝，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告刘双宝与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双宝的委托诉讼代理人王应选、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因其逾期办理房地产权属证书的违约金64579.76元(暂以328483元为基数，按照日0.02%,自2017年4月23日起至2020年1月1日止,共计983天,按328483元×0.02%×983天=64579.76元计算，之后违约金按此方法计算至涉案房屋不动产权属证办出之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料办理权属证书，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期:《商品房买卖合同》（合同编号201604140080）,2016年4月14日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区二期19号楼1单元31层2号，房屋总价款324925元。 三、实际交房时间2016年4月27日。 四、报送办理权属登记资料时间2017年5月11日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”。原告提交的《蚌埠市家庭住房查询证明》载明了“以上数据仅限于截至本证明出具之时的结果”、“同时不包括房屋交易网签备案信息数据”等内容，无法证明被告荣盛公司未将资料报产权登记机关备案；被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的《蚌埠市房屋所有权申请登记受理单》（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年5月11日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年4月27日，经过360日为2017年4月22日，被告于2017年5月11日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年4月23日至2017年5月11日。本院收到原告诉讼材料日期为2020年1月2日，故本院支持的违约时间为2017年4月23日至2017年5月11日，逾期天数为19天，违约金数额为1234.72元（19天×房屋总价款324925元×0.02%）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘双宝支付违约金1234.72元； 二、驳回原告刘双宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取707元，由原告刘双宝负担693元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7094号之一原告：张家港百盛包装材料有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河南村）。法定代表人：徐建达，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：青岛海龙源塑料制品有限公司，住所地山东省即墨市龙山办事处西程哥庄村。法定代表人：王法亮，该公司经理。原告张家港百盛包装材料有限公司与被告青岛海龙源塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张家港百盛包装材料有限公司于2020年9月9日以双方已达成和解且被告已支付结欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港百盛包装材料有限公司撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告张家港百盛包装材料有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二〇年九月九日书记员  徐昕怡
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1144号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张佩钦被申请人:殷海敏申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人殷海敏金融借款合同纠纷一案中,申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款56641.97元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款56641.97元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费586元,由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十一日代书记员 田相煜
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执330号 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地贵州省长顺县城南新区城南大道。 被执行人：杨家良，男，1967年7月生，住惠水县。 长顺县人民法院刑事审判移送执行杨家良追缴违法所得一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729刑初87号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：对被执行人杨家良在本案被告何能友等人处的借款依法追缴并没收。根据该判决书确定的追缴金额为126824元。经查：被执行人杨家良在黔南州住房公积金管理中心长顺县管理部公积金账户10×××51中有公积金147358.71元。杨家良作为被执行人现在我院执行中的案件有3件，执行标的为509648.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划杨家良公积金账户10×××51的公积金147358.71元。 本裁定立即执行。 审判员  武永胜 二〇二〇年九月二十五日  法官助理 王丽  书记员许业玲
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1630号 原告：武成吉，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 被告：武玉仲，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 被告：武玉军，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 原告武成吉与被告武玉仲、武玉军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告武成吉及被告武玉仲、武玉军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武成吉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告武成吉财产损失6000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年6月15日，被告武玉军与原告签订《租赁土地协议》，约定原告承租被告武玉军1.94亩土地，用于建设农业蔬菜大棚，期限为29年（2002年起至2030年止），每年租赁费582.00元。承租后，原告在租赁的土地上建大棚并修建一处小房。2020年4月18日开始，二被告先后四次到原告大棚处，用镐刨小房，致使小房和大棚的防冻墙坍塌。原告已经履行协议约定的义务，但被告多次对原告的小房及大棚进行破坏，致使不能正常进出大棚，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告武玉仲辩称，原告武成吉建小房和大棚防冻墙占了我的地，我让原告拆，原告不拆，让我拆，我们就给拆了，武玉军就拆了一点儿。 被告武玉军辩称，原告武成吉大棚的小房是原告让我拆的，我跟原告要原告建小房占的那块地钱，那块地不包含在我与原告签订的租地合同所出租的承包地范围内，是我小片开荒的地，另外原告建的大棚还占了我小片开荒的两米地，我跟原告要钱，原告说要不就拆他房子，要不就要他命，武玉仲和我就把他小房刨了，我身体不好，就拆了小房的房犄角，拆了一点儿不多。 原告武成吉为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据： 1、武成吉与武玉军签订的租地协议一份，证明2002年6月5日武玉军把他的土地租给我建大棚用，该土地坐落在门家坟大平地承包地，价格是每年582元，期限为2002年-2030年。 2、2005年11月3日，两间房乡两间房村村民委员会为两间房乡政府司法所、土地所出具的证明一份，证明二被告父亲认为租地款太少要求涨钱。 3、2020年8月10日，武玉成、李汉文、武玉海、武永路出具的证明一份，证明原告建小房和大棚是一起建的。 4、照片5张，证明二被告破坏原告小房及大棚防冻墙的情况及现状。 被告武玉军的质证意见是：对1号、2号证据真实性无异议；3号证据，原告的大棚和小房确实是一起建的，但是原告建小房的大棚占了合同以外的地，没给被告钱；4号证据照片看不清。 被告武玉仲的质证意见是：不认字，对这些证据不知道。 被告武玉军、武玉仲当庭提交：武玉成、武永江、孙瑞柱、武玉旺出具的证明一份，证明大坝里的林木不在武成吉租地范围内。 原告武成吉的质证意见是：大坝以外是河套的范围，也不属于二被告。 根据原、被告的陈述和双方提供的证据，对本案事实认定如下： 2002年6月15日原告武成吉与被告武玉军签订《租赁土地协议》一份，约定由原告武成吉租用被告武玉军1.94亩承包地，每年租金582.00元，租用期限为29年。原告武成吉租用该承包地后，在该承包地上建蔬菜大棚，并在蔬菜大棚外建小房一处。原、被告均认可原告建小房的占地不在《租赁土地协议》约定的1.94亩承包地范围内。 因原、被告对原告武成吉建小房用地发生争议，被告武玉仲、武玉军自2020年4月18日开始对原告的小房及蔬菜大棚的防冻墙进行破坏，造成原告武成吉经济损失。 另查明，被告武玉仲、武玉军系河北省滦平县两间房乡两间房村五保户。 本院认为，民事主体的财产权利受到法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担责任。本案被告武玉仲、武玉军对原告武成吉建的小房和大棚防冻墙进行破坏，造成原告武成吉财产损失，应当承担赔偿责任。原告武成吉主张由二被告赔偿经济损失6000.00元。考虑到对破坏的小房和大棚进行鉴定费用相对较高，必然会扩大损失，结合二被告的经济状况，根据原告武成吉提供的照片及现场堪验二被告对原告小房及大棚防冻墙的破坏程度、小房及大棚的墙体结构等，本院酌情认定原告武成吉的损失为3000.00元。 被告武玉仲、武玉军的共同侵权行为造成原告武成吉的经济损失，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告武玉仲、武玉军于本判决生效之日起十日内赔偿原告武成吉经济损失3000.00元，二被告承担连带赔偿责任。 二、驳回原告武成吉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告武玉仲、武玉军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  崔晓明 二〇二〇年九月一日 书记员  王 贺 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决书依据法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。 ——
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初177号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人杜小刚，男，1975年12月5日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月25日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月8日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人杜小刚犯贩卖毒品罪，于2020年9月5日向本院提起公诉，本院于2020年9月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员余学龙出庭支持公诉，被告人杜小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年5月24日16时许，被告人杜小刚通过微信与欲购毒品的违法人员薛某取得联系，约定在桂林市象山区东侧进行毒品交易，随后其二人赶到约定地点。当其二人正在进行毒品交易时，被民警当场查获，当即缴获用于交易的毒资四百元和疑似毒品二小包(编号1至2，分别净重0.16克、0.37克)；并从被告人杜小刚身上扣押疑似毒品一小包(编号3，净重0.71克)，从其电动车尾箱查获疑似毒品五小包(编号4至8，分别净重为0.16克、0.16克、0.15克、0.32克、0.15克)。经物证鉴定，以上疑似毒品均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人杜小刚到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杜小刚有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述及辩解；证人证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、当面称量记录及照片；毒品检验报告及通知书；搜查笔录、辨认笔录及照片；现场检测报告书；抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实。 被告人杜小刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜小刚违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺2.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜小刚犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人杜小刚归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人杜小刚予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年5月24日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、扣押在案的毒资人民币四百元，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 曹霞
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1471号 原告：郑某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族住陕西省城固县。系郑某某侄女婿。代理权限：特别授权委托诉讼代理。 被告：陕西冠亚天成房地产开发有限公司（以下简称：冠亚公司），住址：西安市莲湖区桃园南路29号2幢1F102室，企业信用代码：91610000797XXXXXX。 法定代表人：刘庆。职务：执行董事。 原告郑某某与被告冠亚公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某、被告冠亚公司法定代表人刘庆均到庭参加了诉讼，原告郑某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告人民币120000元，并赔偿原告此款利息15833元（利息暂计算至2020年6月12日）；3、判令被告赔偿原告损失120000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月13日，原、被告达成商品房买卖合同，双方约定将被告所有的冠亚花城小区12幢1单元501室住宅一套出卖给原告。双方约定房款375200元，原告交首付120000元，剩下余款采用银行按揭方式支付，该房于2017年11月1日交房。原告按约支付了首付款120000元。后因被告将此房屋出售给他人导致不能在银行办理按揭付款及交付房屋。原告多次与被告协商解决此事，但双方至今未能达成协议。故原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。 2、收据1张。证明原告向被告交首付120000元的事实。 被告冠亚公司辩称，2017年9月13日被告与原告签订商品房买卖合同，原告交付120000元首付，因为原告一直没有办理好按揭手续，在这个过程中房子又被法院查封了。原告委托代理人刘某曾找过被告，被告让原告把房款一次交清，然后让法院把这个房子解封了，但原告一次性拿不出来那么多钱，所以被告就没再说了。房子现在已经卖给别人了，原、被告签订的购房合同也已经注销了。被告同意解除合同并退还120000元的购房款，利息的话希望原告能少一点。要求赔偿120000元损失的这个诉讼请求不同意。 被告就其辩称未提交证据。 经审查原告提交的证据，并经被告当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据均予以采信。 经审理查明：原、被告于2017年9月13日商定，由原告购买被告出售的冠亚花城12号楼1-501户住宅房，首付120000元，剩余购房款采用担保贷款方式付款。商定当日原告支付了120000元首付，被告给原告出具了收据。后因在办理按揭贷款过程中，该房屋被法院查封，导致原告无法如约购买该房屋，现该房屋已出售给第三人。因退款事宜原、被告无法协商一致，故原告诉至法院要求：解除合同，返还120000元并支付利息，同时赔偿损失120000元。 另，原、被告均未提交书面合同。双方均表示对违约责任的约定已记不清楚。 本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未提交书面合同，但双方均认可存在房屋买卖关系，原、被告约定原告以按揭贷款方式付款，原告按照约定支付了120000元首付款，在办理贷款期间，因被告房屋被法院查封，导致原告未能订立商品房担保贷款合同，现房屋已出售给他人，原、被告之间的商品房买卖合同亦无法继续履行，故原告有权利请求解除合同。因原、被告均不能提供书面合同，而被告又辩称该合同已注销，故本院仅支持解除原、被告买卖关系。合同解除后被告应当将收受的购房款本金及利息返还给原告。但因原、被告对违约责任约定不明，故本院仅支持由被告自2017年9月13日起按照人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告要求被告赔偿其损失120000元，但就该主张并未提交证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定判决如下： 一、解除郑某某与陕西冠亚天成房地产开发有限公司之间的房屋买卖关系。 二、限陕西冠亚天成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向郑某某返还购房款120000元及利息（利息以120000元为基数，从2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至购房款付清之日止）。 三、驳回郑某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5237元，减半收取2618.5元，由被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 李善庆 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 高丁已 书 记 员 王 双
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执250号 申请执行人：玖都泽尔独玛，女，1989年1月2日出生，汉族，现住上海市嘉定区。 被执行人：王宏坤，男，1994年9月28日出生，汉族，现住海兴县。 本院在执行玖都泽尔独玛与王宏坤合伙协议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，并进行了限制高消费，亦纳入了失信被执行人名单，从立案至今，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孟 杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5120号原告：陈学刚，男，1978年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈学勇，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈学刚与被告陈学勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈学刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈学刚撤回起诉处理。审判员 邓 爽二〇二〇年九月十一日书记员 罗梦妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22088号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈佩君。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈佩君小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1176.26元（其中1126.26元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22088号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1848号上诉人（原审原告）：张东元，男，1987年3月5日出生，汉族,住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：康应召，男，1984年6月6日出生，汉族,住河南省平顶山市鲁山县。上诉人张东元因与被上诉人康应召健康权纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2508号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张东元上诉请求：1、原审判决计算护理费、误工费、营养费计算错误，误工期应按90日计算应为11262.8元，护理期限应按15天计算护理费应为1875元，营养期应按20日计算应为400元（共计13537.8元）；2、精神抚慰金的诉请应当予以支持，且不低于1万元；3、本案诉讼费由康应召承担。事实和理由：原审法院认定的护理期、误工期、营养期，标准错误，从而导致护理费、误工费、营养费计算错误。在原审庭审中张东元提供了郾城区人民医院住院病历、（2019）豫1103刑初254号刑事判决，证明2016年8月20日晚上11时许，康应召伙同小刚、小帅在漯河市郾城区××路辽河花园北门，用砖头猛击张东元头部并对张东元身体其他部位进行肆意殴打，上诉人所受之伤诊断为：1、脑震荡；2、枕顶部头皮挫裂伤；3、胸部闭合性损伤；4、多处软组织挫伤。经漯河市公安局沙北分局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4部分4.3.1规定“撕脱面积小于或等于20cm2：误工60~90日，护理7～15日，营养15~20日。”故误工期应按90日计算应为11262.8元，护理期限应按15天计算护理费应为1875元，营养期应按20日计算应为400元。二、精神抚慰金的诉请应当予以支持，且不低于1万元；如上所述，张东元所受之伤经漯河市公安局沙北分局物证鉴定室鉴定为轻伤二级，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，张东元关于精神抚慰金的请求应当予以支持，且康应召伙同他人的伤害行为，对张东元造成极大的精神损害，故要求精神抚慰金不低于1万元。三、关于诉讼费的分担明显不当，张东元要求诉讼费由康应召承担。综上，原审法院认定张东元的损失不当，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。张东元向一审法院起诉请求：1.判令康应召赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等损失共计6万元；2.本案诉讼费由康应召承担。一审法院认定事实：2016年8月20日晚11时许，康应召在漯河市郾城区××路辽河花园北门口，因故与张东元发生冲突，康应召伙同小刚、小帅殴打张东元，康应召用砖头将张东元头部砸伤，经法医鉴定为轻伤二级。后漯河市郾城区人民检察院向一审法院提起公诉，一审法院作出（2019）豫1103刑初254号刑事判决，判决康应召犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。张东元称不知道小刚、小帅的真实姓名，二人至今未归案。张东元受伤后被送入漯河市郾城区人民医院治疗，共住院8天，花费医疗费4784.14元。以上事实有（2019）豫1103刑初254号刑事判决书、住院病历、住院费发票在卷作证。另查明，河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。一审法院认为，张东元的合法权益受到侵害，侵权人应该承担相应的侵权责任。张东元系康应召殴打受伤的事实已被生效的（2019）豫1103刑初254号刑事判决确认，故康应召应该赔偿张东元相应的损失。张东元的具体损失项目和数额如下：1.医疗费：4784.14元；2.误工费：张东元住院8天，未提供出院后误工的证明，且未提供其收入证明，故张东元误工费为1001.13元（45677元/年÷365天×8天）；3.护理费：张东元住院8天，住院期间一人护理，护理费为1001.13元（45677元/年÷365天×8天）；4.交通费：张东元住院8天，交通费为160元（20元/天×8天）；5.住院伙食补助费：张东元住院8天，住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；6.营养费：张东元住院8天，营养费160元（20元/天×8天）；因张东元的伤情未构成伤残，且康应召已受到刑事处罚，张东元受到的精神伤害能够得到慰藉，故对张东元主张的精神抚慰金，不予支持。综上，张东元损失共计7506.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，康应召伙同他人殴打张东元，造成张东元损伤，故对张东元要求康应召赔偿各项损失共计7506.4元的诉请予以支持。康应召承担赔偿责任后，对于超出其应承担的赔偿份额部分，可以向其他共同侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、康应召于判决生效之日起十日内赔偿张东元医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失共计7506.4元。二、驳回张东元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张东元负担570元，康应召负担80元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：一审对本案护理费、误工费、营养费、精神抚慰金的认定是否适当。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张东元就其损失所提供的住院病历、住院费发票显示，张东元共计住院治疗8天，一审支持其8天的护理费及营养费，认定事实清楚，判决并无不当。张东元未提供其出院后存在误工的证明，故一审支持其8天的误工费，亦无不当。张东元上诉称误工期应按90日计算、误工费应为11262.8元，护理期限应按15天计算、护理费应为1875元，营养期应按20日计算、营养费应为400元，证据不足，本院不予支持。关于精神抚慰金，根据本案已审理查明的相关事实，结合张东元所提供的证据及加害人康应召已受到刑事处罚的情节，一审未予支持张东元关于精神抚慰金的诉请，判决适当。关于诉讼费的负担，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，一审关于诉讼费负担问题的认定并无不当。综上，上诉人张东元的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人张东元负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年九月二十五日法官助理王瑞珺书记员应亚峰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1403号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘必庆，男，1988年3月7日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，农民，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，2016年3月29日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2016年12月28日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年10月24日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2019年5月21日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2020年4月8日被判处有期徒刑七个月，2020年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1380号起诉书指控被告人刘必庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月4日凌晨，被告人刘必庆来到重庆市渝北区新牌坊一路85号附近马路边，将被害人谭某某停放在此处的车辆内一条价值6450元的足金翡翠项链和980元现金盗走。 2020年8月8日，被告人刘必庆被抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将涉案足金翡翠项链追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘必庆的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人刘必庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘必庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘必庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年8月8日起至2021年5月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人刘必庆退赔被害人谭某某足金翡翠项链一条（已发还）和经济损失980元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出诉讼。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年九月十七日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执521号申请执行人：付浩，男，生于1985年5月7日，住四川省成都市高新区。被执行人：伍素琼，女，生于1974年7月12日，住四川省犍为县。被执行人：林超，男，生于1973年11月25日，住四川省犍为县。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路428号4幢9楼1号。统一社会信用代码：915111005950567315。法定代理人：伍素琼、林超、乐山市欧威建材有限公司。付浩与伍素琼、林超、乐山市欧威建材有限公司借款合同纠纷一案，申请人付浩依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初837号民事调解书，于2020年6月29日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人伍素琼、林超、乐山市欧威建材有限公司应共同偿还申请人付浩借款100000元并承担案件受理费2150元。本案申请人申请执行100000元，执行费1400元由被执行人承担。本院在执行申请执行人付浩与被执行人伍素琼、林超、乐山市欧威建材有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人林超、伍素琼名下位于乐山市XX区XX路XXX号X幢X楼XX号、X号、XX号的房产，查封了被执行人林超、伍素琼名下位于乐山市XX区XXX北段XXX号X幢X单元XX楼X号的房产，均为轮候查封，暂无法处置。我院（2020）川1123执201号案件通过司法网络拍卖了被执行人伍素琼名下的2个车位，按比例扣除本案执行费400元，申请人付浩己参与分配得案款19358元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 进
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民特43号 申请人:牛翠芳，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：牛晓凤，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 代理人：牛利国，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人牛翠芳申请认定牛晓凤为限制民事行为能力一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，应申请人申请对牛晓凤行为能力依法委托鉴定，结论牛晓凤为限制民事行为能力。现已审理终结。 牛翠芳称，请求认定牛晓凤为限制民事行为能力人，并指定牛利国为监护人。事实与理由：牛晓凤长期患有精神分裂，无法进行相关民事行为，为保护其合法权益，特提起申请。 牛利国称，对申请人的申请及证据均无异议。 经审理查明：被申请人牛晓凤，女，1968年3月1日出生，其配偶赵小飞因感情不和于2020年1月21日起诉牛晓凤离婚，后于同年5月28日撤回起诉；牛晓凤与赵小飞于2009年10月13日共同生育一子“赵天乐”；牛晓凤父亲牛永社现已去世；母亲尹为影在牛晓凤父亲去世后与他人再婚，并生育“李永震”、“李永琴”两子女，尹为影常年外出，无法联系；牛利国系牛晓凤同胞弟弟，牛晓凤一直居住在牛利国家中。2020年5月26日经阜阳市第三人民医院诊断，牛晓凤患有精神分裂症。2020年8月17日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，牛晓凤患精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。 本院认为，被申请人牛晓凤患患精神分裂症，经鉴定其目前为限制民事行为能力，申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力的申请，符合法律规定；对于要求指定牛晓凤的弟弟牛利国为监护人，牛翠芳无异议，故本院指定牛利国为监护人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、牛晓凤为限制民事行为能力人； 二、指定牛利国为牛晓凤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  葛勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附一：相关主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1728号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）左显政，男，1995年5月15日出生，侗族，出生地贵州省黎平县，文化程度初中，住贵州省黎平县（身份情况系自报）。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人彭德强，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人左显政犯故意伤害罪一案，于2020年7月2日作出（2020）粤0111刑初1020号刑事判决。原审被告人左显政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人和听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2019年9月26日19时许，被告人左显政在广州市白云区白云湖街石井大道万集物流门前路段，因车辆避让问题与郑某发生口角，后驾驶粤Ａ×××××牌货车将郑某撞伤并逃离现场。2020年1月3日，公安民警在广东省惠州市广惠高速沙河服务站南区加油站将左显政抓获归案。经鉴定，郑某四肢长骨两处骨折损伤程度属轻伤一级。原审法院认为到案经过，情况说明，车辆信息，辨认材料，监控视频截图，现场照片及现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，证人毕某的证言，被害人郑某的陈述，被告人左显政的供述足以证实指控的事实。原审法院认为，被告人左显政故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。左显政归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。左显政自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，但左显政至今未赔偿被害人损失，酌情从轻处罚的幅度不宜过大。左显政实施故意伤害的手段较为恶劣，主观恶性较大，故公诉机关量刑建议不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人左显政犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人左显政提出原审判决量刑过重，请求改判。指定辩护人彭德强提出原审判决量刑过重，应予改判，理由是：1.左显政归案后稳定、如实供述，自愿认罪认罚，且在检察阶段自愿具结认罪认罚书。2.本案因民事纠纷引起，被害人行为在一定程度上刺激了左显政。3.左显政没有犯罪前科，系一时冲动导致犯罪，犯罪手段不恶劣，且只是造成被害人轻伤。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人左显政故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院认定左显政归案后如实供述、自愿认罪认罚，并根据其犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依法不采纳原公诉机关的量刑建议，并在法定量刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。左显政及指定辩护人所提意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  黄 坚审判员  王 婧二〇二〇年九月二十五日书记员  何蓉蓉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执283号之一申请执行人：马小国，男，1973年6月9日出生，山西省平陆县张村镇北村第二组居民。被执行人：史彦锁，男，1976年6月8日出生，汉族，山西省平陆县张店镇安沟村一组居民。本院在执行申请执行人马小国与被执行人史彦锁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0829民初81号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人马小国向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金12550元及利息。本院2020年7月1日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人史彦锁名下有少量存款，已采取冻结措施。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，发现被执行人史彦锁名下有少量存款，已采取冻结措施。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年九月二十四日书记员  程 佩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2076号之一申请执行人驻马店吉兴隆牧业生物科技有限公司，住所地：遂平县和兴镇赵庄村。法定代表人：李飞，总经理。被执行人胡金岭，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店吉兴隆牧业生物科技有限公司与被执行人胡金岭买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民再12号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被被执行人胡金岭于本判决生效后十日内向被申请执行人驻马店吉兴隆牧业生物科技有限公司支付饲料款456970元并赔偿该款的利息损失（自2018年4月1日起计至饲料款支付完毕之日止，利息按年利率6%计算）。因被执行人胡金岭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店吉兴隆牧业生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行中，查封被执行人胡金岭名下位于驻马店市文明路南段××小区××单元××号（驻房权证字第：201309973）一套，因案外人蒙华平提起案外人执行异议之诉，并已经于2020年8月25日立案，现暂无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡金岭负有继续向申请执行人驻马店吉兴隆牧业生物科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年九月二十四日书记员  刘增辉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢490号 张国： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10465号判决书，于2020年9月14日立案受理张国申请执行杨秀菊、成都丰盛企业管理开发有限公司、成都鸿顺置业有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨秀菊、成都丰盛企业管理开发有限公司、成都鸿顺置业有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7522号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雨彤，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张少康，系该公司员工。 被告：杨浩，男，汉族，1992年6月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告杨浩借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年九月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初7522号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1922号 原告：刘世武，男，1979年6月21日出生，满族，个体工商户，住辽宁省沈阳市浑南区。 被告：梅河口曙光饲料有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：刘丽君，经理。 委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。 原告刘世武与被告梅河口曙光饲料有限公司（以下简称“曙光饲料”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世武、被告曙光饲料的委托诉讼代理人袁晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘世武向本院提出诉讼请求：判令被告给付鸡料合同补差款442658.00元，案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有多年业务往来，被告向原告出售肉鸡饲料，原告将饲料供应给养殖户，养殖户饲养的肉鸡由原告回收再销售给被告。2013年以来原被告之间的饲料买卖按照肉鸡市场价格采取补差的方式进行，当毛鸡市场价格低于被告承诺的收购价格时由被告对原告进行补差。截止2019年3月11日双方发生鸡料合同补差款累计442658.00元。2019年3月11日，被告向原告发询证函进行账目复核，双方对上述鸡料补差款的金额予以签字盖章确认。因被告迟迟不予给付上述买卖合同的补差款，原告为维护自身合法权益，现向贵院起诉，望予支持诉讼请求。 曙光饲料辩称，一、被告和原告之间没有关于鸡回收差价补偿款的合同约定，原告应对其与被告之间存在差价补偿款的约定承担举证责任，询证函不能证明欠款事实。二、根据被告单位财务账簿记载，没有关于被告欠原告货款的记录。三、原告起诉已经超过诉讼时效。 经审理查明事实如下：原告刘世武与被告梅河口曙光饲料有限公司自2013年开始分批次签订肉鸡饲养回收合同。合同每次约定由养殖户自购鸡雏，从曙光饲料购买饲料，原告再将所购饲料下放给养殖户，待养殖户将毛鸡养成后由原告回收后再卖给曙光农牧有限公司（以下简称农牧公司）。曙光饲料按合同约定了回收毛鸡的保底价格，由农牧公司按市场价格收购毛鸡，之后由曙光饲料按保底价格为基准给予卖方一定的价格补贴，返给原告一定标准的补差款。原告长期以来，按曙光饲料的指示，将收购来的毛鸡卖给曙光牧业有限公司，曙光牧业与曙光饲料进行内部结算，然后由曙光饲料公司结算出补差款，曙光饲料通常用给付鸡饲料的方式支付补差款给原告。后因曙光饲料公司经营不善而停产停业，在众多养殖户要求下，曙光饲料于2019年3月份对拖欠养殖户的补差款进行了结算，并向养殖户出具了《询证函》。函内说明大意为“所欠养殖户鸡饲料合同补差款数额，该数额出自本公司账簿记录，如与对方记录相符，在本函下端“信息证明无误”处签单证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。本询证函鸡料合同补差款的金额为截止2019年3月11日的最终金额，如与以前的合同或是对账单不符，以本询证函的金额为准”。曙光饲料公司给刘世武出具了一份442658.00元鸡料补差款询证函，均加盖有曙光饲料公司和曙光农牧公司的公章。后经原告向被告单位索要拖欠的补差款，因被告单位无人答复，原告向本院起诉，要求被告立即支付补差款，并要求被告承担本案诉讼费用。 认定上述事实的证据有原告向法庭提供的《询证函》以及双方当事人的当庭陈述为凭。 根据刘世武的诉讼请求和曙光饲料的答辩意见，双方当事人对如下事实存有争议，本院评判如下： 一、原告起诉是否超过了诉讼时效？ 本院认为，原告自2013年开始与被告单位之间有买卖饲料及毛鸡业务，该经营业务具有持续性，直至2019年3月11日被告单位为原告出具了《询证函》，视为被告单位对拖欠原告补差款应予支付行为的认可。最后结算日至起诉之日并未超过3年的诉讼时效期间，因此，对于被告抗辩超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 二、被告曙光饲料公司是否应给付原告补差款，数额如何确定？ 本院认为，刘世武与曙光饲料之间在事实上形成了买卖合同关系，即曙光饲料向养殖户出售饲料，养殖户将毛鸡养成后再出售给曙光饲料。因曙光饲料在合同中约定在收购毛鸡时给予养殖户保底价格补贴，在合同履行过程中，曙光饲料未及时按合同履行，造成曙光饲料经常拖欠养殖户补差款。原、被告之间签订的买卖合同合法有效，补差款的约定属于买卖合同中对于价款项目的约定，双方均应信守履行。曙光饲料未按合同约定给付补差款属于违约行为，刘世武要求曙光饲料给付补差款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的补差款数额，依据原告所举两份《询证函》可证明，系经曙光饲料结算核对确认了拖欠刘世武鸡料补差款442658.00元。对于被告单位主张，依据曙光饲料公司账目对原告刘世武在曙光饲料账目记载为平账，即不欠钱，因曙光饲料所举公司电子账目做为证据为曙光饲料公司内部账目，该账目未经刘世武核对确认，对原告不产生证明效力，且原告有《询证函》予以反驳被告，故本院对被告单位的主张不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告梅河口曙光饲料有限公司于本判决生效后立即给付原告刘世武鸡料合同补差款442658.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元（已减半），由被告梅河口曙光饲料有限公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  马万德 二〇二〇年九月三十日 书记员  王皓民
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初396号原告：石远波，男，汉族，1978年10月14日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚岩，重庆立元律师事务所律师。被告：颜云，男，汉族，1981年8月3日出生，户籍所在地重庆市合川区。被告：周廷秀，女，汉族，1954年8月19日出生，户籍所在地重庆市江北区。原告石远波与被告颜云、被告周廷秀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石远波及其委托诉讼代理人张锦懿，被告颜云到庭参加了诉讼，被告周廷秀经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石远波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还运费10万元及资金占用损失（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年9月4日起至款项付清时止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因共同承建“歌乐山立信校扩建项目”遂共同找到原告，由原告提供车辆与驾驶人员运输项目泥沙等。期间两被告一直怠于履行付款义务，在原告多次催要下，两被告于2019年9月1日对欠付运费做了结算并向原告出具《欠条》，此后两被告仅付款92750元，剩余10万元至今未支付。原告多次催收未果，故诉至法院。被告颜云在庭审中答辩称，其与石远波并不认识，石远波是为一个名叫欧理贵的人运输土石方，是欧理贵差石远波的运费，我只是欧理贵手下的管理人员。过去结账都是欧理贵将钱打给我，我再转给石远波。《欠条》上的金额192750元也是欧理贵同石远波对账后告诉我的。被告周廷秀未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：石远波与承建“歌乐山立信校扩建项目”的施工方达成口头协议，由其安排车辆及驾驶人员参加工程项目的土石方及施工材料运输。2018年12月1日，颜云通过重庆农村商业银行的账户向石远波转款10万元，支付部分运费。2019年9月1日，颜云和周廷秀共同出具《欠条》一份，载明“今欠到歌乐山工地运费¥192750元（壹拾玖万贰仟柒佰伍拾元整）。2019年9月3日付¥92750元”落款“欠款人”处有颜云和周廷秀的签名捺印。9月4日，石远波的重庆农村商业银行账户收到一个户名为“曹孟秋”的账户转账支付的92750元。但颜云和周廷秀至今未向石远波支付剩余运费10万元。石远波遂向本院提起诉讼。上述事实，有石远波提交的《欠条》原件、银行账户流水，颜云提交的《收条》、银行客户付款回单以及原被告的当庭陈述在案为凭，足以采信。本院认为，石远波与“歌乐山立信校扩建项目”的施工方在平等自愿的基础上，通过口头协议约定石远波提供车辆和人员运输土石方，双方构成公路货物运输合同关系。颜云和周廷秀出具《欠条》，确认了尚欠的运费金额，双方债权债务关系明确，颜云和周廷秀仅支付部分欠款，未履行自己支付全部欠款的义务，有悖于诚实信用原则，应当承担违约责任。颜云辩称该欠款属于他人债务，但未提供相关证据，且其与周廷秀共同出具《欠条》，系对债务的认可，应当承担付款责任，其辩解理由，本院不予采纳。石远波要求其支付所欠运费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，双方在《欠条》中未明确约定欠款的支付时间，石远波也未举示证据证明其在起诉前进行过催收，故本院认为资金占用损失的起算时间应为起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜云、被告周廷秀在本判决生效后十日内共同向原告石远波支付所欠运费100000元，并从2020年8月5日起至付清之日止，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付资金占用损失；二、驳回原告石远波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告颜云和被告周廷秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴泽波二〇二〇年九月二十一日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2195号原告：漯河市源汇区有明副食商行，住所地：漯河市源汇区交通路南段闫庄东昌盛院内,统一社会信用代码:92411102MA40XW7G7J。经营者：王敬一，女,1975年10月4日生,汉族,住漯河市召陵区。委托代理人:刘素平，女，1980年4月25日生，回族，住河南省扶沟县。委托代理人:王明，男，1977年10月3日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：陶伟娜，女，1981年6月8日生，汉族，住漯河市源汇区。原告漯河市源汇区有明副食商行（以下简称有明商行）与被告陶伟娜不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告有明商行的委托代理人刘素平、王明，被告陶伟娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有明商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还侵占商行货款计4886.9元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份，被告应聘到原告商行担任业务员，负责给乡镇合作销售商送货并收取货款。2020年5月22日，被告和司机赵宪亭与往常一样，驾驶豫Ｌ×××××箱货一起前往漯河市召陵区青年乡送货，当晚21时左右，两人应该返回商行盘点返库货物，但实际仅司机赵宪亭一人驾驶豫Ｌ×××××箱货返回商行，被告以借口有事中途在人民路××光明路交叉口下车。5月23日早9时，由于被告迟迟未到商行上班，商行负责盘点库存的王刘阿力、周秋叶、周磊三人在等不到被告的情况下与司机赵宪亭对豫Ｌ×××××箱货货物进行了清点，经四人清点确认后，发现5月23日实际销售货物价值共计2652元，司机赵宪亭说当日应收货款均由被告负责收取和保管，随后商行负责人与被告进行电话联系，但被告一直拒绝接听电话，无奈之下与被告进行微信沟通，被告微信回复说不打算在商行干了，并承认5月22日共计收取货款2516元，但经商行负责人核实后发现被告收取的货款金额与清点销货单后应收货款金额不一致，随后商行负责人组织人员对被告自2020年4月11日至2020年5月22日的销货清单进行盘点核算后发现，被告在此期间，实际销货后应交货款金额与其已上交商行货款金额相差总计4886.9元，其中包括5月22日应交货款2652元。商行多次与被告进行沟通，要求被告前往商行进行销货账目核算，并返还5月22日应收货款，但被告却以各种理由拒绝配合并返还商行货款。被告陶伟娜辩称，2020年3月20日，经人介绍被告到有明商行工作，当时老板娘刘素平接待，告知被告工资保底2000元＋200元饭补，另销售10000元业务提成600元（上午8点，下午18点），一月休四天假，每月15号发工资，介绍人为证。被告于3月21日早晨8点到公司上班，直到4月27日发三月份工资共计990元，有微信转账记录。被告因工作原因向经营者王有明提出辞呈，王有明提出5月1日到3日休息3天，被告5月4日继续到商行工作直到5月22日。期间，5月21日发放四月份工资，于当晚通过微信转2380元，被告向老板王有明提出异议，称没有按承诺发放工资，被告四月份卖出货物36000余元，休四天，工资应该是保底2000元＋200元饭补＋提成2160元，共计4360元，和王有明发生争执。第二天到商行上班，王有明安排被告与司机赵宪亭到召陵区青年乡一带跑业务，由于当晚21时左右路过住处，时间较晚，告知司机当天卖了2516元，票据在被告处，让其告知老板一声。由于第二天家里有事，被告一早把5月22日卖的票据通过微信告知王有明，让他对账共计2516元，从工资里面扣除。然后王有明把四月份拖欠的工资和五月份的工资一块算一下，五月份出勤19天，卖了20000余元，保底工资为1461.5元＋饭补146.1元＋业务提成1200元为2807.6元，四月份拖欠工资1980元，合计4787.6元，减去2516元，还差2271.6元没有给被告。老板王有明5月24日通过短信告知货物没少（有短信为证），没过两天，王有明罔顾事实，拒不支付被告工资，6月9日经过香山路派出所处理，被告要求王有明把工资结清，王有明闭口不谈工资，只谈5月22日的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、当天装货清单和剩余货物清单各一份，用以证明被告报的钱数不对。被告有异议，认为应以手写清单和盘货清单为准，24号原告通过微信告知被告货不缺。证据2、5月21号给被告微信转账工资2380元，被告质证称不知道是什么，不认为是发的工资。被告举证王有明5月24日为其发的短信，用以证明盘点货物不缺；原告认为被告歪曲事实，5月23日给被告打电话不接，发短信是让被告来对账。庭审中原告陈述被告工资标准是底薪2000元＋销货提成（卖20000元提一个点），每月休息4天，销量达到30000元以上有饭补。本院认证如下：对原告提交的装货清单，被告有异议，原告亦陈述业务员自己写出库单，原告方去核实，故应以被告手写清单为准，5月22日货款的数额应以被告认可的2516元认定。4月11日至5月22日的盘点核算，双方已进行过盘点，被告将销货清单已交付原告，原告当时未持异议现在主张金额不对有违诚信原则。原告5月21日已通过微信向被告转账2380元，双方之间系雇佣关系，被告称不知道是什么款项的理由不能成立，应认定为工资。本院认为，原被告因对工资发放存有争议，对于工资标准，原告是否拖欠以及拖欠多少，双方陈述不一，被告采取拒不上交货款的私力救济方式不当，陶伟娜可另诉主张。被告陶伟娜作为原告雇佣的销售人员，在获取销售货款后理应及时上交，其拒不上交销售货款的理由不能成立，原告有权请求返还，被告应将款项2516元返还给原告；原告的其他诉讼请求，无相应证据支持，被告陶伟娜又不认可，本院无法支持。对原告诉请被告陶伟娜返还2516元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陶伟娜返还原告漯河市源汇区有明副食商行2516元；二、驳回原告漯河市源汇区有明副食商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶伟娜负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇二〇年九月十九日书记员  郭鹏飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2674号之一 申请执行人：张金华，男，1961年9月12日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：李杏心，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 张金华与李杏心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）苏0581民初15544号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李杏心于本判决生效之日起十日内给付原告张金华货款50000元，并支付自2019年12月18日起至实际清偿之日止以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、财产保全费550元，合计诉讼费1075元，由被告李杏心承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，执行标的51075元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年5月12日及2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有银行存款23897元，本院予以扣划并发放申请人。反馈被执行人名下登记有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车，本院委托金华市金东区人民法院予以查封，查封期限两年，自2020年5月20日到2022年5月19日，到期如需续封，申请人应于查封到期日前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。上述查封车辆未实际扣押无法处置，除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、本院委托浦江县法院查询，反馈被执行人名下无不动产。 5、2020年9月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年9月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行到位23897元，27178元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初15544号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月九日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执740号之一 申请执行人：宋文岭，男，汉族，1969年8月24日出生，住临邑县。 被执行人：李新华，男，汉族，1965年10月8日出生，住临邑县。 被执行人：赵新民，女，汉族，1969年5月4日出生，住临邑县。 申请执行人宋文岭与被执行人李新华、赵新民追偿权纠纷一案，临邑县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）鲁1424民初1869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋文岭于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人李新华、赵新民偿还本金75000元及利息，案件受理费1834元。 执行过程中，1.本院于2020年4月17日向被执行人李新华、赵新民邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，（拒收），被执行人李新华、赵新民未实际履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人李新华、赵新民未向本院报告财产，本院将被执行人李新华、赵新民纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人李新华、赵新民各作出15日拘留及罚款7000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年4月、5月、7月、8月4次查询被执行人李新华、赵新民名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。轮候查封被执行人李新华名下车辆鲁Ｎ×××××号汽车，再未发现有可供执行的财产。 4．本院于2020年5月19日查询被执行人李新华、赵新民名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，均无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年4月22日到被执行人李新华、赵新民户籍所在地调查，被执行人李新华、赵新民常年不在家，且未发现被执行人李新华、赵新民有供可执行的财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人李新华、赵新民的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李新华、赵新民名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金75000元及利息，案件受理费1834元及执行费1025元。 综上所述，因本案被执行人李新华、赵新民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年九月一日 书记员 王连华
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执376号申请执行人:陈明，男，1984年10月7日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：夏建锋，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。被执行人：吴沛沛，女，1984年7月24日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人陈明与被执行人夏建锋、吴沛沛承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0726民初2555号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏建锋、吴沛沛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。2020年5月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月26日、2020年8月4日、2020年9月9日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年5月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年5月16日前往被执行人户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月8日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月15日本院对被执行人夏建锋采取了限制高消费措施，2020年9月9日对被执行人吴沛沛采取了限制高消费措施。本院于2020年8月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月9日，本案应当执行的标的金额31288元及迟延履行期间的债务利息，本次执行实现债权2000元，尚有29288元执行款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年九月九日书记员  陈 帅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2825号原告：王新海，男，1964年1月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王新海与被告李长波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新海到庭参加诉讼。被告李长波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，都是从事液化气业务。2018年7月被告因经营需要向原告借款4500元，因双方平时关系较好，原告就没要求被告写借条，借款时被告口头承诺三个月内还款。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予给付。为此，原告故诉至法院。被告李长波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告李长波因购买煤气罐向原告王新海借款7500元（50个×150元/个）。2019年2月1日，被告李长波归还原告王新海3000元。另查明，原告王新海与被告李长波微信聊天内容为：2019年9月3日：“原告：长波老弟，中秋节快到了，那钱是不是该还了？请回话，谢谢。”2020年1月18日：“原告：看见回个话，气站也催还钱，不还点说不过去的。被告：我也急死了，最近几天都在追账！工人要钱过年。原告：抓点紧，谁都缺钱，我都没难为你。”2020年1月23日：“原告：你代我抓紧，你要不想再处了，就不还钱，你作意着办……被告：没有，随你办。”再查明，2020年1月，原告王新海与被告李长波通话录音内容为：“原告：……因为要过节了，你稍微少还点，带着还，统共你这就才4500块钱对不对啊，哎，这个月还点着，到过年不就没有了吗对不对，也减轻你负担，一次性拿出来吧说实话对不对，你吧平时一点一点还，也不当钱花，你说是不是的……被告：……我这官司法院钱判下来我就手里头有钱了，我就给你了……原告：……长波老弟哎，今天都小年了，还有一星期也就过年了，你看看，还欠我那4500块钱，你自己瞅着办呗，对不对啊，我们弟兄这么长时间对不对啊，为这点钱也不值当对不对大家伤这些年感情的，你自己瞅着办……”上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的微信聊天记录、通话录音、转账记录等证据在案予以证实。本院认为，被告李长波向原告王新海借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告李长波经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长波应于本判决生效后十日内向原告王新海支付借款4500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年九月四日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终191号原公诉机关湖北省郧西县人民检察院。上诉人（原审被告人）李思明，男，1972年9月27日出生，汉族，小学文化，无职业。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，现住十堰市茅箭区。因犯盗窃罪，于2008年3月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯破坏交通设施罪，于2013年3月21日被湖北省襄阳铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月，减刑后于2018年2月12日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年10月14日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年10月28日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。指定辩护人余祖海，湖北豪然律师事务所律师。湖北省郧西县人民法院审理湖北省郧西县人民检察院指控原审被告人李思明犯非法侵入住宅罪一案，于2020年5月28日作出（2019）鄂0322刑初248号刑事判决。原审被告人李思明不服，在法定期限向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李思明，审阅辩护人的辩护意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原判认定，2018年，郧西县马安镇上川村1组村民戢某1拖欠被告人李思明为其打工的工资及借款共计3.5万元，截止2019年9月仍未偿还。2019年9月20日至2019年10月13日期间，被告人李思明以被害人戢某1未还钱为由，多次进入其家中，持续在其家中吃住，经被害人戢某1及其家人劝阻拒不离开，严重干扰了被害人戢某1的家庭正常生活。具体事实为：1、2019年9月20日中午持续到9月23日离开；2、2019年10月7日早上持续到10月8日早上离开；3、2019年10月12日晚上持续到13日晚上被民警传唤至公安机关为止。被告人李思明在非法入住期间，还教唆戢某1及其家人到同村村民李思坤的家中，采用不正当的方式索要债务。2019年11月20日，被害人戢某1向被告人李思明出具了谅解书，对被告人李思明表示谅解。上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：1.刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明、罪犯档案资料、病情证明书、现场照片、谅解书；2.证人陈某、李某1、张某、李某2、杨某的证言；3.被害人戢某1、何某、戢某2的陈述；4.检查笔录及照片、手机聊天记录截屏；5.视听资料；6.被告人李思明的供述和辩解。上述证据来源合法，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以确认。原审法院认为，被告人李思明多次侵入他人住宅，经他人要求退出仍拒绝退出，长时间滞留，侵害了他人的住宅安宁和自由权，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李思明辩称其没有干扰他人生活，与本院查明的事实不符，对其辩护意见，不予采纳。被告人李思明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李思明取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。故对其辩护人辩称被告人取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人辩称被告人犯罪情节轻微、不属累犯的意见，与本案查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人李思明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。）宣判后，上诉人李思明上诉称：其没有构成非法侵入住宅罪，一审证据不实。非法侵入住宅罪最起码的要素是强行进入他人住宅，或者造成一定的不可挽回的损失；李思明表示其去戢某1家里是事实，但他和戢某1是多年的好朋友，互有往来，其到戢某1家里是为讨要债务，也是经过戢某1允许的，其没有强行进入戢某1家里，也没有在戢某1家里闹事，也没有打人，没有干扰戢某1正常生活。情节轻微，不符合非法侵入住宅罪的构成要件。上诉人李思明的辩护人余祖海的辩护意见和一审时一致，即：对起诉指控被告人李思明某成非法侵入住宅罪无异议，但认为被告人李思明到被害人戢某1家中是为索要欠款，本案犯罪情节轻微，被告人不构成累犯，同时被告人取得了被害人戢某1的谅解，可以从轻处罚。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，所有证据均经一审庭审质证，二审经审查、核实，来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李思明为索要债务，多次进入他人住宅，在被害人及其家人要求退出时拒不退出，且长时间滞留，侵犯了他人的隐私权，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。上诉人辩称“其去戢某1家里是事实，但其到戢某1家里是为讨要债务，也是经过戢某1允许的，其没有强行进入戢某1家里，也没有在戢某1家里闹事，也没有打人，没有干扰戢某1正常生活；情节轻微，不符合非法侵入住宅罪的构成要件”；本院认为，非法侵入住宅罪侵犯的客体是他人的隐私权，包括自然人享有的以住宅和个人生活不受干扰，个人生活的自由权和私人领域的占有权；客观方面表现为行为人实施了非法侵入他人住宅的行为，非法侵入包括未经住宅主人允许强行进入，或者进入时住宅主人不反对，但主人要求行为人退出时行为人不肯退出的行为。在本案中上诉人李思明多次进入被害人家中，在戢某1及其家人要求其退出时拒不退出，在被害人戢某1及其家人以家中有人经多次劝阻拒不离开为由报警后，李思明在被民警传唤到公安机关才离开，上诉人（原审被告人）李思明长时间滞留在被害人家中，侵犯了被害人及其家人的住宅安宁和个人生活的自由权，其行为符合非法侵入住宅罪的构成要件，被告人辩解意见与法律规定及审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出“李思明取得被害人谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，原审法院已作出评价，且量刑时已在法定幅度内予以了充分考量，再次提出系重复主张，本院不予采纳。辩护人辩称“被告人犯罪情节轻微、不属累犯”的意见，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  黄彦孟审判员  王 锐二〇二〇年九月十四日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初266号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人杨磊，男，1991年2月11日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，住定远县，户籍地定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日被定远县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 指定辩护人潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人杨磊犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人杨磊及其指定辩护人潘婷玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人杨磊居住在定远县观寺学校附近。2020年7月2日下午，被告人杨磊酒后回到家中，见到自家放假在家的小孩，以为学校不给小孩上学，遂要到学校质问校长。被告人杨磊来到学校门口欲闯入被保安拦住，其辱骂保安并从家中车内拿出一根伸缩橡皮棍，踹开学校保卫室防盗门，强行闯入校园，将学校一间办公室门上玻璃砸碎，并用脚踢校内广告牌，后被保安拉出学校。被告人杨磊回到家中，心存不满，遂又从家中拿了把菜刀，返回学校。因保安将学校保卫室的防盗门反锁，被告人杨磊打不开，就用菜刀往防盗门上砍了几刀，后从学校未锁的大铁门进入校园。被告人杨磊在校园内遇到校长鲁某，其持菜刀砍鲁某，鲁用雨伞挡住菜刀，雨伞被砍坏，其又持菜刀追撵鲁某未果。后被告人杨磊在学校门口被保安制服，随后被出警的公安机关民警抓获。 案发后，被告人杨磊如实供述其罪行，取得了被害人的谅解。在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经过当庭举证、质证的物证菜刀一把、伸缩棍一根，户籍证明、受案登记表、谅解书等书证，证人宋某、管某等人证言，被害人鲁某陈述，勘验笔录，视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人杨磊酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨磊归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。采纳被告人杨磊的辩护人提出的关于“对被告人从轻处罚”的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈晓昕 附：相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2044号之一申请执行人：莫晓帆，女，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：罗道红，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：唐大敏，女，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于申请执行人莫晓帆与被执行人罗道红、唐大敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初17163号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金180万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师服务费3万元和案件受理费15383.2元。本院于2020年03月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年03月30日冻结了被执行人罗道红、唐大敏名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年04月01日查封了被执行人唐大敏名下的位于沙坪坝区工人村X-X-X-X号、X-X-X号房屋两套，但是上述房屋已设立抵押，且房屋价值太低，申请执行人申请暂不处置上述房屋。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金180万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师服务费3万元和案件受理费15383.2元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2044号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月二十九日书记员 张雪琪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢170号申请执行人：南召县农村信用合作联社。统一社会信用代码：914113216153168N。法定代表人：韩书耿，任理事长职务。被执行人：郭红新，男，生于1980年4月17日，汉族，住南召县。被执行人：桑红霞，女，生于1981年4月15日，汉族，住南召县。被执行人：李乐乐，女，生于1981年3月4日，汉族，住南召县。申请执行人南召县农村信用社联合社与被执行人郭红新、桑红霞、李乐乐金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）豫1321民初1866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户内有银行存款共计75819.71元，扣划执行费1300元，剩余案款74519.71元已全部发放给申请人。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无土地、车辆、房产登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月四日书记员  李华威
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6992号 原告：杨学仁，男，1997年1月27日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：杨磊,浙江同舟律师事务所律师。 被告：张盈，女，1987年10月10日出生，汉族，住余姚市。 原告杨学仁与被告张盈买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨学仁撤诉。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈艳艳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2610号之七被执行人：张中灵，男，汉族，1971年01月20日生，居民身份证号码4127271971××××××××，住郑州市中原区冉屯北路13号晶华城小区28号楼2单元11层西户。关于申请执行人与被执行人张中灵服务合同纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人张中灵在62×××25账户内余额人民币236.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张中灵在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币1864.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年九月二十五日书记员 赵永帅
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审101号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人王学财，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行王学财土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年9月24日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人招远市自然资源和规划局撤回对招自然资规罚字[2019]128号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长 王涛人民陪审员王进成 人民陪审员 温    洪    成 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 吴    明    飞