山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2505号原告：颜廷冬，男，1972年11月8日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：赵含馨，山东敢当律师事务所律师。被告：张昌新，男，1977年5月20日出生，汉族，务工，住肥城市。被告：张东升，男，1970年12月1日出生，汉族，肥城市城建房地产开发有限公司职工，住肥城市。原告颜廷冬与被告张昌新、被告张东升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加第二次庭审，被告张昌新经本院传票传唤无正当理由未参加第一次庭审。本案现已审理终结。颜廷冬向本院提出诉讼请求：1.判令张昌新、张东升共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计203505.24元；2.本案诉讼费由张昌新、张东升承担。事实和理由：2019年1月24日，颜廷冬受张昌新、张东升雇佣到二人共同经营的砂石粉碎厂从事砂石粉碎工作。当月29日下午，颜廷冬在进行砂石下料机器作业时，因机器安全防护设备不到位，颜廷冬被机器进料口崩出的石头撞倒，右手按压在电机三角带上被挤伤。事故发生后，颜廷冬先后被送往肥城市人民医院和泰安市中医院治疗。因伤情严重，两医院没有相应医疗技术，颜廷冬被送往山东大学齐鲁医院。后被诊断为手挤压伤，右手拇指不完全离断。经手术治疗后颜廷冬于2019年2月5日出院。2020年4月19日，经泰安正合司法鉴定所鉴定，颜廷冬伤情构成九级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。颜廷冬住院期间，张昌新、张东升向其支付了部分治疗费用。因出院后仍需换药等后续治疗，就赔偿事宜，颜廷冬多次联系张昌新、张东升未果，现诉至贵院。张昌新辩称：1.砂石粉碎厂是其与张东升、尹贻明三人投资合伙经营，责任应当由三人共同承担；2.颜廷冬在作业过程中存在不规范操作，也应对自己的过错承担责任。张东升辩称：1.对颜廷冬受伤的事实无异议，对颜廷冬遭受的伤害应进行赔偿，但对其主张的赔偿数额有异议，对其单方鉴定的伤残等级不予认可；2.颜廷冬系张昌新通过网络招聘来工作，生产事项由张昌新负主要责任，且颜廷冬在事故当天午饭时曾饮酒。本院经审理认定事实如下：2019年年初，张昌新、张东升合伙经营砂石粉碎厂。2019年1月份，颜廷冬通过网络得知招聘信息后，与张昌新取得联系。当月24日，颜廷冬到该砂石粉碎厂从事砂石粉碎工作。当月29日，砂石粉碎厂开工。当日中午，张东升组织开工酒席，颜廷冬饮酒少许。下午，颜廷冬在进行砂石下料机器作业时，被机器进料口崩出的石头砸到，导致其身体失去平衡，右手按压在身旁运行的电机的三角带上后被挤伤。事发后，颜廷冬在山东大学齐鲁医院住院治疗7天，其伤情经该院诊断为右手拇指不完全离断。住院期间，张东升向颜廷冬转账28000元，交纳住院费4000元。出院医嘱注意事项为休息1个月，加强营养。2020年4月1日，颜廷冬委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所出具鉴定意见书认为，颜廷冬伤情构成九级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。庭审中，张东升申请对颜廷冬的伤残等级重新鉴定。本院委托泰安市中医医院司法鉴定所对颜廷冬伤残等级进行鉴定。该所对其伤情进行分析后出具鉴定意见认为，颜廷冬的伤情构成九级伤残。对颜廷冬主张的各项损失共计203505.24元，张昌新主张按照法律规定予以认定，张东升对总体数额不予认可。对各项损失本院认定如下：1.医疗费335.24元（32335.24元-32000元）有住院及门诊发票为证，本院予以认定；2.伤残赔偿金169316元（42329元×20%×20年），符合法律规定，本院予以认定；3.误工费20874元（42329元÷365天×180天），颜廷冬主张按照城镇居民人均可支配收入计算，但山东省高级人民法院出台的关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见并未规定误工费亦参照城镇居民标准计算，颜廷冬系农村户口，其未提交证据证明其收入来源于城镇或在城镇居住，对该标准本院不予采纳，参照上年度农村居民人均可支配收入，本院确定误工费为8765.75元（17775元÷365日×180日）；4.护理费9000元（100元/天×90天），颜廷冬未提交护理人员的收入状况和护理人数的证据，本院确定为1人护理，护理费标准参照上年度农村居民人均可支配收入，护理费为4382.88元（17775元÷365天×90天）；5.住院伙食补助费700元（100元/天×7天），符合实际情况，本院予以确认；6.营养费1200元（20元/日×60日），颜廷冬主张的标准合理，但金额应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据山东大学齐鲁医院出院医嘱及颜廷冬的伤情，本院确定营养费为600元（20元/日×30日）；7.鉴定费2080元，有相应的发票为证，该费用系因颜廷冬身体受到伤害而产生，本院予以认定。综上，颜廷冬的损失为医疗费335.24元、伤残赔偿金169316元，误工费8765.75元、护理费4382.88元、住院伙食补助费700元、营养费为600元、鉴定费2080元，共计186179.87元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。颜廷冬在从事雇佣活动中受伤，双方均无异议，事实清楚。张昌新、张东升均主张与尹贻明（音）合伙经营砂石粉碎厂，但均未提供尹贻明身份信息及合伙协议，导致本院无法核实其真实性。但对张昌新、张东升系合伙一事，本案当事人均无异议。法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。即使存在尹贻明与此两人合伙的事实，颜廷冬仅向部分连带责任人张昌新、张东升主张权利，也符合连带责任承担的法律规定。张昌新、张东升应向颜廷冬承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，张昌新、张东升作为接受劳务的一方，系劳务活动的组织者，其应保障作业环境的安全，全面保障雇员的人身安全。根据双方的陈述及颜廷冬提交事发多日后现场录像显示，事发的粉碎机没有挡板，石料在进入料斗时随时有滑落出来的可能，存在安全隐患，故张昌新、张东升没能给雇员提供安全的生产条件，存在主要过错。颜廷冬饮酒后上岗也有一定的过错，虽其饮酒行为得到了张东升的许可，但饮酒必然会导致人的反应能力、身体平衡能力等受限，这是生活常识，其作为成年人应当意识到其工作环境危险性。在此情形下其仍酒后上岗，对损失的发生也有一定的责任。考虑到石块滑落的突发性、偶然性，不能苛以颜廷冬较高的注意义务。综合本案实际情况，本院酌定减轻张昌新、张东升20%的赔偿责任。张昌新、张东升应赔偿颜廷冬各项损失共计142543.90元（186179.87×80%-32000×20%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张昌新、张东升自本判决生效之日起十日内，连带支付颜廷冬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计142543.90元；二、驳回颜廷冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取计2177元，由张昌新、张东升共同负担1575元、颜廷冬负担602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郝鹏二〇二〇年九月十六日法官助理刘亚平书记员李春艳