贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3077号 原告：黄杨，男，1995年8月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别权限。 委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：陈光彩，男，1983年4月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地，贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：陈华江，公司总经理。 原告黄杨诉被告陈光彩、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，原告向本院提交书面变更诉讼请求申请，将诉状上的被告“中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司”变更为“中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文简称太平洋保险贵阳支公司）”，本院予以变更。本案依法由审判员张瑶适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄杨及其委托代理人刘齐云、被告陈光彩到庭参加了诉讼。被告太平洋保险贵阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杨诉称：2019年7月11日，原告黄杨驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘潘庆学、宋国梅从黔西县文峰街道办事处东门火葬场方向往北门加油站方向行驶，于22时15分许，途径黔西野谷线6公里加200米（小地名：万丰商贸城门口）处时，碰撞被告陈光彩停放在道路边上的贵Ａ×××××号重型自卸货车尾部肇事，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人原告黄杨及乘车人潘庆学、宋国梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423120190000262号道路交通事故认定书认定，原告黄杨承担此次事故的主要责任，被告陈光彩承担此次事故的次要责任，乘车人潘庆学、宋国梅无事故责任。原告受伤后在贵州医科大学附属医院进行治疗，产生医疗费3807.42元，因无力承担昂贵的医疗费，转至黔西县人民医院住院治疗3天，产生医疗费4922.92元，后因伤势严重转入贵州医科大学附属口腔医院住院治疗17天，产生医疗费36297.48元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为120日、30日、90日，需后续治疗费48250.00元至63750.00元，原告自支鉴定费1900.00元。原告因本次交通事故产生交通费592.30元。经查，被告陈光彩停放在道路边上的贵Ａ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下至判决主文简称太平洋保险安顺支公司）投保了交强险，在被告太平洋保险贵阳支公司投保了限额为1000000.00元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。综上，原告诉至法院请求判决被告太平洋保险贵阳支公司在贵Ａ×××××号重型自卸货车投保的商业险限额内赔偿原告黄杨因本次交通事故产生的各项损失共计60380.74元；不足部分由被告陈光彩承担。 为支持其诉讼请求，原告黄杨在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 三、贵Ａ×××××号重型自卸货车的保险单，用以证明被告陈光彩驾驶的车辆在太平洋保险安顺支公司投保了交强险，在被告太平洋保险贵阳支公司投保了商业险，事故发生在保险期限内； 四、贵州医科大学附属医院门诊病历及医疗费发票13张，黔西县人民医院住院病历、费用清单及医疗费发票16张，贵州医科大学附属口腔医院疾病证明书、门诊病历、住院病历、费用清单及医疗费发票4张，用以证明原告因本次交通事故受伤在贵州医科大学附属医院进行治疗，在黔西县附属口腔医院住院治疗共计20天，产生医疗费共计45028.82元； 五、贵州警察学院司法鉴定意见书及发票1张，用以证明原告因本次交通事故受伤致10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为120日、30日、90日，需后续治疗费48250.00元至63750.00元，原告自支鉴定费1900.00元； 六、交通费发票31张，用以证明原告因本次交通事故产生交通费592.30元。 被告陈光彩辩称：1、我对本次交通事故发生的事实无异议，我驾驶的贵Ａ×××××号车在太平洋保险安顺支公司投保了交强险，事故发生在保险期内；2、事故认定书载明原告黄杨系醉酒驾驶、无证驾驶及超载驾驶，原告应为自己的行为承担全部责任。 为支持其抗辩理由，被告陈光彩在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证、驾驶证、从业资格证及保单2份复印件，用以证明被告陈光彩的身份信息、驾驶资格、从业资格及贵Ａ×××××号车的投保信息； 2、协议书一份，用以证明被告陈光彩与原告达成一致协议，约定原告的所有损失与被告陈光彩无关。 被告太平洋保险贵阳支公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审举证质证，被告陈光彩对原告提交的第1-5组证据无异议，对第6组证据的关联性有异议。对被告陈光彩提交的证据，原告对第1组证据无异议；对第2组证据有异议，认为该协议书第4条已明确约定大型货车驾驶人只负责医保范围内的费用，而并非被告陈光彩所述不承担任何责任，达不到证明目的。 经本院认证，上述经庭审质证原、被告无异议的证据材料，因来源合法、内容真实，并能证明案件相应事实，应予采信。被告陈光彩提交的第2组证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。原告提交的第6组证据，不能证实与本案具有关联性，依法不予采信。 经审理查明：2019年7月11日，原告黄杨未依法取得机动车驾驶证且醉酒后（黄杨血样中酒精成分含量为92.58ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘潘庆学、宋国梅从黔西县文峰街道办事处东门火葬场方向往北门加油站方向行驶，于22时15分许，途径黔西野谷线6公里加200米（小地名：万丰商贸城门口）处时，碰撞被告陈光彩停放在道路边上的贵Ａ×××××号重型自卸货车尾部肇事，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人原告黄杨及乘车人潘庆学、宋国梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423120190000262号《道路交通事故认定书》认定，原告黄杨承担此次事故的主要责任，被告陈光彩承担此次事故的次要责任，乘车人潘庆学、宋国梅无事故责任。原告受伤后在贵州医科大学附属医院门诊治疗，产生医疗费3807.42元，在黔西县人民医院住院治疗3天，产生医疗费4922.92元，后因伤势严重转入贵州医科大学附属口腔医院住院治疗17天，产生医疗费36297.48元。经贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第2700号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定，原告因交通事故致10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为120日、30日、90日，需后续治疗费48250.00元至63750.00元，原告自支鉴定费1900.00元。被告陈光彩停放在道路边上的贵Ａ×××××号重型自卸货车在太平洋保险安顺支公司投保了交强险，在被告太平洋保险贵阳支公司投保了限额为1000000.00元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 另查明，原告与被告陈光彩于2019年8月8日就本次交通事故达成一致协议并签订协议书，约定：1、原告承担被告陈光彩停车20多天的损失费用，共计18000.00元；2、该费用等保险公司赔偿下来后，一次性付清；3、被告陈光彩承诺不再追究原告其他费用；4、被告陈光彩只负责医保范围内费用，超出的费用由原告自行承担；5、被告陈光彩对原告的行为不再追究，此承诺在后续谅解书上体现。 再查明，本次事故的另一伤者宋国梅已在本院另案［（2020）黔0522民初3078号］诉讼，其损失经本院依法认定为141588.38元。本次事故的另一伤者潘庆学系原告黄杨之弟，宋国梅与潘庆学系男女朋友关系。潘庆学因伤情轻微，放弃本次交通事故的一切赔偿。原告黄杨、潘庆学均同意贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险安顺支公司投保的交强险全额赔偿给伤者宋国梅。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、原告的各项诉请如何认定及计算；2、被告方应否承担赔偿责任。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。根据交警部门对此次交通事故作出的事故责任认定，原告承担此次事故的主要责任，被告陈光彩承担此次事故的次要责任，故贵Ａ×××××号重型自卸货车的交强险不足部分，应由原告与被告陈光彩分别按70%和30%的责任比例分担。结合本案查明的案件事实，参照2020年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，原告因交通事故受伤造成的损失为： 1、医疗费45027.82元（3807.42元+4922.92元+36297.48元），以原告提供的正式票据为准； 2、住院伙食补助费2000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数20天计算，为2000.00元（100元×20天）； 3、残疾赔偿金68808.00元，2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，明确提出“建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”。作为改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准的试点法院，本案应按照贵州省城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告所受损伤经鉴定为10级伤残（赔偿系数为10%），赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为68808.00元（34404元/年×20年×10%）； 4、误工费14352.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告未举证证明其工资收入情况，其户籍地（住址）为城镇，故误工费可参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的误工期经鉴定为120日，故误工费为15393.21元（46821元÷365天×120天=15393.21元,原告主张的14352.00元，低于实际计算金额，以原告主张的14352.00元为准）； 5、护理费3588.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为30日，故护理费为3848.30元（46821元/年÷365天×30天=3848.30元,原告主张的3588.00元，低于实际计算金额，以原告主张的3588.00元为准）； 6、营养费6000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持。原告的营养期经鉴定为90日，故营养费为9000.00元（100元×90天），原告主张赔偿的营养费损失6000.00元未超过按法定标准计算的赔偿金额，依法予以支持； 7、后续治疗费56000.00元，原告后续治疗费的鉴定意见为48250.00元-63750.00元，本院酌情取中间值56000.00元较为公平合理； 8、鉴定费1900.00元，以原告提交的鉴定费发票为准； 9、精神损害抚慰金2000.00元。原告因此次交通事故受伤致10级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000.00元； 10、原告提交的交通费发票无法证实与本案具有关联性，故对原告主张的交通费诉请，依法不予支持。 综上所述，第1-9项损失共计199675.82元，本次事故的另一伤者宋国梅已在本院另案［（2020）黔0522民初3078号］诉讼，其损失经本院依法认定为141588.38元。本次事故的另一伤者潘庆学因伤情轻微，放弃本次交通事故的一切赔偿。原告黄杨、潘庆学均同意贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险安顺支公司投保的交强险全额赔偿给伤者宋国梅，被告方对此均未作抗辩，本院予以确认。综上所述，本案应由被告太平洋保险贵阳支公司在贵Ａ×××××号重型自卸货车投保的商业第三者责任险限额范围内按30%的责任比例赔偿原告黄杨59902.75元（199675.82元×30%）。被告太平洋保险贵阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ａ×××××号重型自卸货车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告黄杨因本次交通事故造成的各项损失共计59902.75元； 二、驳回原告黄杨的其他损失请求。 案件受理费1310元，已减半收取655元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担650元，由原告黄杨自行负担5元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇二〇年九月四日 书记员  杨梅