wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2183号原告:江苏南徐中天物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111743122826C，住所地镇江市中山西路59号。法定代表人：吴腊珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红飞，江苏甘露律师事务所律师。被告：任中红，男，汉族，1976年3月13日生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。原告江苏南徐中天物业管理有限公司（以下简称“中天物业公司”）与被告任中红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天物业公司的委托诉讼代理人张红飞到庭参加诉讼，被告任中红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费4715元、运行费1450元，两项合计6165元（自2015年10月1日计算至2018年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订前期物业服务合同，约定原告对位于镇江市九华山路1号南山景园小区进行物业管理及服务价格，被告是该小区22幢202室业主，原告履行了自己的义务，被告未能及时支付相应的物业费，现依法起诉。被告任中红未作答辩。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的规定，依法有效，双方均应当按照协议的约定，严格履行各自的义务。根据协议约定，高层住宅物业费1.3元/平方米/月，公共设施设备运行费0.4元/平方米/月。被告任中红所有的镇江市南山景园22幢202室房屋建筑面积92.99平方米，应交纳2015年10月1日至2018年12月31日的物业服务费金额为4714.59元（92.99平方米×1.3元/平方米/月×39个月，四舍五入，到小数点后两位，下同）；应交纳的公共设施设备运行费金额为1450.64元（92.99平方米×0.4元/平方米/月×39个月），两项合计6165.23元。原告仅主张6165元，视为原告对自身民事权利的自由处分，该处分行为不违反法律的规定，本院予以确认。被告任中红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任中红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏南徐中天物业管理有限公司南山景园22幢202室房屋2015年10月1日至2018年12月31日的物业服务费、公共设施设备运行费合计6165元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告任中红负担（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付至户名：镇江市润州区人民法院；开户行：江苏银行股份有限公司镇江润州支行；账号：703301×××29的账户内）。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年九月七日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执948号申请执行人:王方平，男，1978年1月4日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市。申请执行人：李世蓉，女，1978年7月10日出生，汉族，四川省乐山市人，住住四川省乐山市。被执行人：孙涛，男，1982年6月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人王方平、李世蓉依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1028民初1313号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人孙涛履行生效法律文书所确定的支付劳务报酬款34500元的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人孙涛所有的银行存款23199.96元，本院依法予以冻结、扣划，在扣除本案执行费245元后，剩余款由申请执行人参与分配，其中：16081.79元已由申请执行人王方平、李世蓉领取，6873.17元已由申请执行人王联刚、季卫群领取。另发现被执行人孙涛与案外人袁桂芬共同所有的位于四川省内江市隆昌市的住房一套，本院依法予以查封，系轮候查封，不能处置。被执行人无其他可供执行的财产，为此，申请执行人王方平、李世蓉于2020年9月24日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。审判员  计大姝二〇二〇年九月二十五日书记员  马 利
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢148号 申请执行人范授平，男，1971年4月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 申请执行人范存香，女，1995年4月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 申请执行人范存众，男。 被执行人曾飞，男，1992年4月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人谭礼燕，女，1990年4月10日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 本院于2017年12月25日作出的（2017）赣0703民初3332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人范授平、范存众、范存香于2020年9月24日向本院申请终结对被执行人谭礼燕、曾飞的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）赣0703民初3332号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  鄢凯 书记员廖肇林
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6578号原告：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天D7栋57-59店面。统一社会信用代码：913607023521101070。法定代表人：钟金有，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱丹，江西创兴律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：章贡区茂辉保健品商行，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路17号江南明珠7号店面。统一社会信用代码：92360702MA35WP8L28。法定代表人：郑训茂。被告：郑训茂，男，1969年7月13日生，汉族，住福建省福清市。被告：曾忠，男，1969年6月13日生，汉族，住江西省瑞金市。原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司与被告章贡区茂辉保健品商行、郑训茂、曾忠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司于2020年9月30日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司撤回起诉。案件受理费7129元，减半收取3564.5元，由原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司负担。审判员  徐章平二〇二〇年九月三十日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2986号 原告:于会雪，女，1976年9月22日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所律师。 被告:徐丽华，女，1960年7月25日出生，汉族，住承德市。 被告:杨福兴，男，1958年6月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告:于凌阁，女，1952年2月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告:王孝，男，1962年4月11日出生，满族，住遵化市。 原告于会雪与被告徐丽华、杨福兴、于凌阁、王孝合同纠纷一案，原告于会雪于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于会雪撤回起诉。 案件受理费328.00元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 马一月 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初585号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李得亮，男，1986年11月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人李得亮犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人李得亮到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年9月10日15时许，被告人李得亮酒后驾驶豫Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿濮阳市绿城路由西向东行驶至绿城路与香山路交叉口处时，撞在同向行驶的被害人王某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车右前轮处，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李得亮负事故的全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，李得亮血液中乙醇含量为2.22mg/ml。公诉机关认为李得亮的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处李得亮拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人李得亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李得亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。李得亮认罪认罚，且具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。李得亮醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任以及血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李得亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十二日起至二○二○年十二月二十一日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 欢
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执685号之一 申请人：侯某 被执行人：呼某 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0425民初91号，被执行人呼金聚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人呼某银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李斌
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2596号原告：张苏，女，1986年2月24日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：熊睿，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告:陈桂娇，女，1965年10月24日出生，汉族，住罗田县。原告张苏与被告陈桂娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张苏撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年九月二十五日书记员  徐露
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0521民初866号 原告：任文贤，男，1946年1月9日生，汉族，沁水县。 委托诉讼代理人：刘河利，山西睿恩律师事务所律师。 原告：吴宋焕，女，1960年4月15日生，汉族，沁水县。 委托诉讼代理人：任文贤（系吴宋焕丈夫）。 被告：柳来花，女，1966年3月19日生，汉族，沁水县。 委托诉讼代理人：柳小霞（系被告侄女），住沁水县。 委托诉讼代理人：张志国（系被告侄女女婿），住沁水县。 原告任文贤、吴宋焕与被告柳来花消除危险纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告任文贤及其委托诉讼代理人刘河利，被告柳来花及其委托诉讼代理人柳小霞、张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，并采取措施将其旧房加固或拆除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告的旧房位于原告家左侧，被告的新房位于原告家右侧。多年来，被告旧房有裂缝，尤其在今年，被告旧房后墙部分倒塌，与原告房屋相连的一侧裂缝严重，随时可能坍塌，危及原告家人及财产安全。原告多次找被告、村委协商此事未果，故诉至法院，望依法判决。 被告辩称，1、其旧房属老旧四合院，权利人为四人，其只拥有其中的一部分，不应只起诉其一人，且旧房与其他权利人房屋不可分割，其无权拆除或加固；2、原告的房屋属乱搭乱建，紧挨其旧房，没有留出空隙出水，导致出水、落水全浸于其旧房内，且原告故意破坏其旧房，在其旧房的房顶砸了一个很大的窟窿，导致其旧房快有倒塌现象，应责令原告拆除乱搭乱建房屋，并赔偿其损失，另原告诉状中所说的后墙部分倒塌不是其旧房；3、其系建档立卡贫困户，无力承担诉讼费，本案诉讼费应由原告自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民。 2003年原告购买了同村村民柳某龙的房子并在该房内居住。该房与被告的旧房相邻，被告的旧房与其他几户村民的房子相连在一起。 2020年7月20日，被告旧房与原告居住的房屋相邻的侧墙部分倒塌。现被告旧房裂缝严重，对原告和家人以及居住的房屋构成安全隐患。 2020年9月17日，本院组织原告、被告及该村村支部书记、村民委员会主任共同对现场进行勘验，后组织双方调解未果。 本院认为，本案的争议焦点为：被告的旧房对原告居住的房屋是否构成妨害。 《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告居住的房屋与被告旧房相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据现场勘验及双方提供的照片可以看出，被告旧房裂缝严重，且紧挨原告居住房屋的侧墙已部分倒塌，确实存在安全隐患，影响了原告及家人的正常生活和居住房屋的安全。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此，原告要求被告排除妨碍，并采取措施将其旧房加固或拆除，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下： 被告柳来花于本判决生效后立即消除危险，对其所有的与原告任文贤、吴宋焕居住房屋相邻旧房的墙体（对原告任文贤、吴宋焕及其家人正常生活及居住房屋存在安全隐患的部分）进行加固或拆除。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 丁友平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘秀娜 书 记 员 郭沁锋 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1416号 申请执行人：李志强，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张海云，女，1981年5月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李志强与被执行人张海云房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1416号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年九月二十四日 书记员 ： 王 瑞
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执854号 申请执行人：张春华，女，1979年2月6日出生,住高青县。 被执行人：淄博富金物业管理有限公司。住所地：高青县芦湖路291号晶都大厦509-510号。 本院依据已经发生法律效力的高青县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2020]第111号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博富金物业管理有限公司存款3600.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15138号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：路惠娟,女,汉族,1988年2月21日出生,住河南省通许县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告路惠娟金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1322号申请执行人：徐某，女，1983年3月20日出生，汉族，住项城市。被执行人：王某，男，1978年1月17日出生，汉族，住项城市。申请执行人徐某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1681民初3963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某应偿还申请执行人徐某借款23000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人徐某于2020年9月28日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1322号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年九月二十八日书记员  史 恒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8944号原告：中山雄鹰通用航空有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人:胡润华,该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依琳，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：张浩，男，1991年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区****************。委托诉讼代理人:关永旺,北京大成(石家庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭宝生,北京大成(石家庄)律师事务所律师。原告中山雄鹰通用航空有限公司与被告张浩劳动争议一案，本院于2020年6月29日立案。本院经审查认为，原告中山雄鹰通用航空有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]2105号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告张浩已于2020年6月12日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2020）粤2072民初7970号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]2105号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告，故应将本案并入（2020）粤2072民初7970号与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入（2020）粤2072民初7970号案件审理。审判员  李惠楠二〇二〇年七月三日书记员  吴美欣
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执保307号之一 申请保全人：巩象财。 被保全人：东营富海房地产开发有限公司。 法定代表人：樊相军，职务：董事长。 本院在执行巩象财与东营富海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人东营富海房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司东营河口支行账户的存款1962905.16元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薄成亭
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初213号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人沈一鸣，女,1986年8月12日出生，信阳市浉河区人，汉族，高中文化，无业，住浉河区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月21被逮捕。辩护人陈东果，河南法正律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人沈一鸣犯非法经营罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉，被告人沈一鸣及其辩护人陈东果到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：自2017年7月以来，被告人沈一鸣在未办理烟草经营零售许可证的情况下，通过微信多次从其上家微信名自称为烟(微信号×××)的男子手中低价购买假冒中华、芙蓉王、黄鹤楼、炫赫门等品牌卷烟，所购买的卷烟其上家通过中通、申通等快递物流公司发货到信阳，沈一鸣收到卷烟后将烟销售给周西敏、林纪荣、唐道新、毛久德、汪现洋等人，从中获利。通过微信转账支付收到销售卷烟款共计155140元，案发后在沈一鸣处扣押南京炫赫门卷烟80条、硬中华20条、芙蓉王50条，在林纪荣家庭餐馆内查获黄鹤楼烟31条，经河南省烟草质量监督检测站对查获的181条卷烟抽样检测属假冒注册商标且伪劣卷烟。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、扣押物品清单，银行交易记录，检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人沈一鸣违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人沈一鸣认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金3万元，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈一鸣对指控其犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人系初犯，主观恶性较小，被扣押的香烟没有流向社会，造成的社会影响小，被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2017年7月以来，被告人沈一鸣在未办理烟草经营零售许可证的情况下，通过微信多次从其上家微信名自称为“烟”的男子手中低价购买假冒中华、芙蓉王、黄鹤楼、炫赫门等品牌卷烟，所购买的卷烟通过中通申通等快递物流公司发货到信阳，沈一鸣收到卷烟后将烟销售给周西敏、林纪荣、唐道新、毛久德、汪现洋等人，从中获利。通过微信转账支付收到销售卷烟款共计155140元，获利约2万元。案发后在沈一鸣处扣押南京炫赫门卷烟80条、硬中华20条、芙蓉王50条；在林纪荣家庭餐馆内查获黄鹤楼烟31条。经河南省烟草质量监督检测站对查获的181条卷烟抽样检测：扣押的香烟属假冒注册商标且为伪劣卷烟。案发后，被告人退赃款2万元。上述事实，被告人沈一鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周西敏、林纪荣、唐道新、毛久德、汪现洋等人的证言，扣押物品清单，微信及银行转账记录，无烟草经营零售许可证明，鉴别检验报告，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈一鸣违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，主动退赃和缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人沈一鸣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 斌人民陪审员 刘 华人民陪审员 李雅宏二〇二〇年九月二十八日书 记 员 肖 剑
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1767号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，统一社会信用代码91340700790103169E，住所地安徽省铜陵市杨家山路999号。 法定代表人：钟家祥。 被执行人：陈福丰，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵分行与陈福丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人陈福丰金融借款合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执690号 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。 法定代表人：郭鹏。 被执行人：李建华，女，汉族，住沁水县郑村镇。 被执行人：张捆线，男，汉族，住沁水县郑村镇。 被执行人：沁水博爱心脑血管病医院(普通合伙)，住所地沁水县端氏镇端氏村。 法定代表人：赵王会。 被执行人：郜鸿锋，男，汉族，住高平市石末乡。 被执行人：武旭，男，汉族，住运城市稷山县。 被执行人：李建旗，男，汉族，住晋城市城区。 本院于2020年6月8日作出的（2020）晋0521民初411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的额1014423.75元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，经本院多次敦促被执行人履行判决义务，被执行人主动履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终8014号 上诉人（原审被告）张伟，女。委托诉讼代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈华，男。委托诉讼代理人焦宇林，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人郝佳，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原审被告王智伟，男。原审被告陕西品今商贸有限公司。住所地西安市经开区凤城二路。法定代表人张伟，该公司经理。共同委托诉讼代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。上诉人张伟因与被上诉人陈华及原审被告王智伟、陕西品今商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告陈华与被告王智伟系朋友关系，双方经常有资金往来。被告王智伟与被告张伟系夫妻关系，张伟系品今公司法定代表人；王智伟系品今公司股东。2019年4月13日，张伟以王智伟名义向原告出具借条两张，借条内容为：“今借陈华伍拾万元整，特此证明”；另一张借条内容为：“今借陈华伍拾万元整，利息为月息一分五，特此证明”。2019年5月13日，张伟再次以王智伟名义向原告出具借条，内容为：“今借陈华壹佰万元整，时间为2019年5月13日至2019年8月13日，特此证明”。庭审中，被告张伟认可借条系其出具，但表示原告并未将200万元借款实际转入其或王智伟账户，故该借贷关系实际并不存在。原告表示该借条的来源系被告王智伟以前的借款，双方约定借款每三个月结算一次利息，被告只偿还利息而不归还本金，上述借条系被告重新出具的借条。同时，原告提交2013年11月11日，2016年7月26日陈华及其配偶姚彩铃分别通过个人银行账户向王智伟的转账共计200万元来证明被告借款的事实。原审法院认为，本案的争议焦点为被告是否向原告借款，原告是否实际向被告交付借款本金200万元。被告张伟系完全民事行为能力人，应当知道给原告出具借条的法律后果。同时，被告张伟、王智伟未提供证据证明向原告偿还2013年11月11日，2016年7月26日的款项，故张伟以王智伟名义向原告陈华出具的借条可以认定为对原借款本金的认定。现对被告主张原告没有履行交付借款的义务，致使借款合同没有成立的抗辩意见本院不予采信。被告张伟、王智伟应向原告归还剩余借款本金200万元。2019年4月13日的一笔50万元的借条，未约定借款利息。自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为并支付利息。原告主张逾期利息，被告应自原告起诉之日2019年8月14日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%支付。另一笔50万元借款，约定月息1.5%，未超过法律规定，被告应自2019年3月14日起至本判决确定给付之日止按照年利率18%支付。2019年5月13日借款100万元，被告应自未还款之日2019年8月14日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%支付。对原告主张品今公司共同归还上述借款，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，遂判决：一、被告张伟、王智伟于本判决生效之日起二十日内归还原告陈华借款本金200万元及利息（其中50万元自2019年8月14日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%支付；另50万元借款自2019年3月14日起至本判决确定给付之日止按照年利率18%支付；100万元自2019年8月14日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%支付）。二、驳回原告陈华其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元（原告已预交），现由被告张伟、王智伟承担，并于本判决上述时间一并支付。宣判后，上诉人张伟不服，向本院提起上诉称，原审程序不合法且上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系。且在上诉人主张的转账后，上诉人向被上诉人转账超过200万元，故不欠被上诉人款项。综上请求：请求撤销原判发回重审或驳回陈华诉请。被上诉人陈华辩称，上诉人所述不实，借款事实属实，有银行转账凭证及借条为证，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王智伟同意上诉人意见。原审被告陕西品今商贸有限公司同意上诉人意见。经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。二审另查明，二审庭审中，被上诉人提供了与王智伟的谈话录音和与王智伟之父的谈话录音，上述谈话录音中有王智伟、王智伟之父承认欠款的内容。本院认为，被上诉人2013年间分三次向王智伟转账共计200万元，2019年上诉人张伟向被上诉人出具三张共计200万元借条，并载明“特此证明”字样。上诉人一方面主张不存在借款关系，一方面主张借款已经偿还完毕，相互矛盾。2019年上诉人出具借条，从借条内容上看，该借款已经实际支付，且二审被上诉人提供的录音证据中王智伟对借款事实是认可的，一审认定借款事实存在是正确的。上诉人出具借条后，未向被上诉人还款，应承担还本付息的义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元（张伟已预交），由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 婧 昭 1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5366号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 被执行人：庄海，男，1985年7月19日生，汉族，住山东省郯城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初15946号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人庄海信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年8月19日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由申请对本案予以终结执行，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 洋
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合纠纷一案，申请执行标的为13689.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5128号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：巴林碧，女，1993年1月10日出生，汉族，云南省昭通市人，住四川省成都市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告巴林碧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计12910.37元，其中本金9888.3元、违约金1225.12元、利息1796.95元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年5月19日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，额度为10000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计12910.37元，其中本金9888.3元、违约金1225.12元、利息1796.95元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告巴林碧未作答辩。经审理查明，2016年5月19日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，额度为10000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计12910.37元，其中本金9888.3元、违约金1225.12元、利息1796.95元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巴林碧在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计12910.37元，其中本金9888.3元、违约金1225.12元、利息1796.95元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告巴林碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇二〇年九月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19426号之三 申请人执行人：张卫东。 被执行人：深圳市溢晨科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道办丽城科技工业园J栋四层，社会统一信用代码：914403007691514499。法定代表人：雷玉菡。 申请执行人张卫东与被执行人深圳市溢晨科技有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16001号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10093号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市溢晨科技有限公司应履行返还保证金14400.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已将执行款14400元、执行费116元汇入本院执行款账户，申请执行人申请以本案执行款14400元及利息398.16元抵偿（2019）粤0306执12787号案件其应付执行款，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16001号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10093号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16001号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10093号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 范文康
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执241号申请执行人：原阳县鑫财投资担保有限公司。住所地：原阳县黄河大道财政局。负责人：李国荣，任董事长。被执行人：李大伟，男，1962年1月6日出生，汉族，住原阳县。被执行人：王伟强，男，1980年10月28日出生，汉族，住原阳县。关于原阳县鑫财投资担保有限公司申请执行李大伟、王伟强借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2018年4月19日作出（2018）豫0725民初518号民事调解书。因李大伟、王伟强未按上述生效法律文书履行义务，原阳县鑫财投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李大伟、王伟强负有继续向申请执行人原阳县鑫财投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月三日书记员  孙华宾
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初662号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人缪某某，女，1988年12月10日出生，汉族，户籍在江苏省张家港市，暂住上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人缪某某犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2018年11月7日，被告人缪某某通过网络与“恒简丹”二手奢侈品店老板杨某联络，谎称欲出售TIFFANY&CO品牌项链。同年11月11日，双方通过微信约定售价为7000元后，被告人缪某某即按约至本市南京东路XXX号置地广场1123室“恒简丹”二手奢侈品店内，将上述项链交于被害人杨某，并签署《转让承诺书》承诺转让物品为专柜正品。随后，被告人缪某某收取杨某微信转账人民币7000元。自2018年11月19日至案发，被害人杨某发现项链系假冒品后多次联系缪某某取回项链返还钱款，均被缪某某以种种借口搪塞，并将其微信拉黑。被告人缪某某于2020年4月29日接公安人员电话通知后，主动投案自首，到案后对上述事实供认不讳，且已向被害人杨某退赔全部赃款。公诉机关认为，被告人缪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人缪某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人缪某某判处拘役4个月，缓刑4个月，并处罚金人民币2,000元。上述事实，有被害人杨某的陈述及提供的微信聊天记录，微信转账凭证，转让承诺书；公安机关出具的调取证据通知书，调取证据清单，抓获经过，工作情况等；TIFFANY公司出具的鉴定书；被告人的多次供述等证据证实，足以认定。被告人缪某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人缪某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪某某系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙明德二〇二〇年九月二十五日法官助理 胡霁雯书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执2906号 本院在执行中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李国英、李国乐金融借款合同纠纷一案【原审号：（2019）粤0705民初470号】，本院另案拍卖了被执行人李国乐的房屋，因拍卖的房屋是本案的抵押物，所得款项优先受偿本案债权，案件执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人李国英、李国乐失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保158号申请人：翟玉航，男，1976年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：胡向东，男，1963年5月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：郭小青，女，1972年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人翟玉航于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡向东、郭小青价值14，954，698元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人翟玉航的上述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人翟玉航申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人胡向东、郭小青价值14，954，698元银行存款或等额其他财产。案件申请费5000元，由申请人翟玉航预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  毅二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   古丽扎达
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2674号原告：王英权，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郗昌藩，男，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王英权与被告郗昌藩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英权、被告郗昌藩到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对冯玲玲的起诉，本院当庭依法予以准许，并不再另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。王英权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款14500元整；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月8日、2018年1月12日通过中国工商银行向被告郗昌藩分别转账2500元、12000元。2018年1月12日，被告郗昌藩向原告王英权出具借条一张，载明：向姐夫王英权借款累计壹万肆仟伍佰元整（14500元），此借条在未归还借款前长期有效。被告在借款人处签名并捺印。借条出具后，被告至今未偿还剩余借款本金。被告郗昌藩辩称，原告是我远房亲戚的表姐夫。我在2017年4月8日向原告借钱2500元，在2018年1月12日借款12000元，钱是我借到之后就转给我妻子冯玲玲了。我同意还钱，只是现在没得钱归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郗昌藩向原告王英权借款14500元，有借条为证，事实清楚、证据充分。由于借条中未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行，但应当给予被告的必要准备时间，本院将原告起诉之日即2020年7月9日至本案开庭前一日即2020年8月31日视为给予被告的必要准备时间。现被告仍未还款，故根据相关法律规定，本院依法支持原告要求被告偿还借款本金14500元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郗昌藩于本判决生效之日起十日内偿还原告王英权借款本金14500元。如被告郗昌藩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半实际收取81元（原告王英权已预交），由被告郗昌藩负担，此款由被告郗昌藩于本判决生效之日起十日内直付原告王英权，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2156号之一原告：江苏蓓蕾基质科技发展有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩山村。法定代表人：蔡立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐君，该公司员工。委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：江阴市中汇环保科技有限公司，住所地江阴市长泾镇后巷开发区砻坊里3号。法定代表人：印忠虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：程利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋振，江苏滨江律师事务所律师。原告江苏蓓蕾基质科技发展有限公司与被告江阴市中汇环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告江苏蓓蕾基质科技发展有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏蓓蕾基质科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏蓓蕾基质科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费2236元（已减半），由原告江苏蓓蕾基质科技发展有限公司负担。审判员  胡绪美二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋天麟
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书 (2020)陕7101民初396号  原告：石泉县宏诚商贸有限责任公司，住所地：陕西省安康市石泉县，统一社会信用代码：9161092206792681XC。法定代表人：姚刚，系公司经理。委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8822。负责人：李新献，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡志斌，系公司职员。原告石泉县宏诚商贸有限责任公司与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司（以下简称二十五局西北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告石泉县宏诚商贸有限责任公司诉称，被告单位中标承建“阳安”复线铁路修建工程，自2018年原告与被告建立了供货关系并签订了三份供货合同，原告向被告提供砂石料等，同时还与被告签订了两份“碎石”供货合同，均提供有提供产品清单及被告方的签收单据，总计提供砂石料等物资总值4864344.98元，已付2900000元，至今尚欠1969732.98元，以上欠款经原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请依法判处。被告二十五局西北公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案双方当事人已在采购合同中书面协议选择争议诉讼管辖地为广州铁路第二运输法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。另查明，现广州铁路第二运输法院撤并为广州铁路运输法院，本案应移送广州铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。                      审  判  长    陈 国 安审  判  员    李 晶 晶人民陪审员    朱    勤  二〇二〇年九月十六日  书  记  员    辛    鑫   附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条  当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。   1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8813号 原告：申江集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村福旺路1号。 法定代表人：钱林春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘道锋，浙江金道律师事务所律师。 被告：任善国，男，1976年7月1日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：亨融投资控股股份有限公司。住所地：北京市海淀区北三环中路40号52幢二层2014室。 法定代表人：任善国。 原告申江集团有限公司与被告任善国、亨融投资控股股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘道锋到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款50万元；2.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与浙江银莱电子科技股份有限公司、庞仁荣、任善国、亨融投资控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，已经余杭区人民法院判决结案，且原告已申请强制执行，案号为（2017）浙0110执6113号。后被告任善国归还200万元，并向原告出具欠条一份，承诺2019年10月20日前付清30万元，否则原告有权要求两被告支付欠款50万元。但还款期限届满后，两被告未支付。 两被告未到庭答辩及举证。 本院经审理认定，本案的事实如下：2016年11月23日，本院作出（2016）浙0110民初10992号民事判决，判决如下：一、浙江银莱电子科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付申江集团有限公司货款2692531.1元；二、浙江银莱电子科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付申江集团有限公司违约金64405.34元（暂计至2016年11月22日，此后至实际清偿之日止的违约金以2692531.1元为本金，按年利率5.98%另计）；三、浙江银莱电子科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付申江集团有限公司为本案诉讼支出的律师代理费15000元；四、浙江银莱电子科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付申江集团有限公司为本案诉讼支出的财产保全申请费5000元；五、庞仁荣对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、任善国、亨融投资控股股份有限公司对上述第一、二、三、四项债务分别在4192531.1元范围内承担连带清偿责任；七、驳回申江集团有限公司其他诉讼请求。 判决生效后，原告申请执行。2018年7月28日，本院作出（2017）浙0110执6113号民事裁定，裁定终结本次执行程序。 2018年10月22日，原告与两被告签订执行和解协议书一份，约定：被告任善国向原告支付200万元后，原告同意法院取消对两被告的强制执行及所有失信被执行人措施，且被告任善国另向原告出具欠条一份，确认其于2019年10月20日前向原告支付30万，如逾期未付，原告有权要求两被告支付50万元以结束对其的强制执行。同日，两被告另向原告出具欠条一份。同日，原告向余杭区人民法院提交申请书一份，申请免除对任善国、亨融投资控股股份有限公司在（2017）浙0110执6113号执行案件中的担保责任。但还款期限届满后，两被告未支付30万元款项。 本院认为，两被告出具的欠条系其真实意思表示，应认定合法有效。现两被告未按约支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告根据欠条约定，要求两被告支付50万元款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任善国、亨融投资控股股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告申江集团有限公司500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告任善国、亨融投资控股股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 钦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16853号原告：常杰强，男，1983年9月15日生，汉族，户籍地河南省社旗县大冯营乡李庄村常栗庄。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。被告：李周，男，1993年9月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县小市镇受泉村五四组014号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰，该公司员工。本院审理的原告常杰强与被告李周、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告常杰强于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告常杰强之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常杰强撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年九月一日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2836号之二解除保全申请人：郑立根，男，1978年2月10日出生，汉族，住温县温泉镇人民大街21号1号附，公民身份号码：410825197802100011。委托诉讼代理人：张明文，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被申请人：李斌，男，1985年8月17日出生，汉族，住温县。申请人郑立根与被申请人李斌买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月2日作出（2020）豫0825民初2836号民事裁定,冻结被申请人李斌名下银行存款4100元。2020年9月15日,申请人郑立根向本院申请撤回对被申请人李斌的起诉,本院予以准许。本院经审查认为，本院已准许申请人郑立根撤回对被申请人李斌的起诉，依法应解除对被申请人李斌名下银行存款4100元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人李斌名下银行存款4100元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莎二〇二〇年九月十六日书记员  崔彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14520号原告：吴银银，女，汉族，1994年10月27日出生，住重庆市涪陵区XXXXXX，公民身份号码5001021XXXX。被告：重庆宝添力体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXX，统一社会信用代码9150010XXXXX。法定代表人：张新强。原告吴银银诉被告重庆宝添力体育文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，本院于2020年9月6日收到原告邮寄的撤诉申请书，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴银银撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月六日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2278号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：林伟斌，男，汉族，1984年10月9日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告林伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金20883.89元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年8月14日利息为607.08元，罚息为150.27元，复利为10.85元，剩余逾期利息及罚息以20883.89元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以607.08元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费650元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年8月30日、2020年01月29日、2020年03月28日、2020年06月11日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金20000元、7100元、4400、9000元，贷款期限12个月、12个月、6个月、12个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息22106.32元后拒绝还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金20883.89元、利息为607.08元，罚息为150.27元，复利为10.85元。原告因本次诉讼支出律师代理费650元,案件受理费179元，保全费243元。 2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400006933的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金20883.89元、利息607.08元，罚息150.27元，复利10.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以20883.89元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对贷款期内应付未付利息可计收复利，对于贷款期限届满后没有归还本金及相应利息的，对未归还的本金计算罚息，对利息不应再计算复利，故对原告要求支付剩余复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费650元和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林伟斌于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金20883.89元、利息607.08元、罚息150.27元、复利10.85元（利息、罚息和复利计算至2020年8月14日）及剩余逾期利息及罚息（以20883.89元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告林伟斌于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费650元和保全费243元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计179元，由被告林伟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨爽 书记员张洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终672号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）代伟，男，1983年6月29日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地：重庆市大足县。2019年7月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月12日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 辩护人杨敏，四川律治律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人代伟犯过失致人死亡罪一案，于二○二○年七月七日作出（2020）川0105刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人代伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月，被告人代伟与被害人廖某1（女，殁年31岁）建立婚外情关系。2018年，廖某1离婚。廖某1离婚后，为催促代伟离婚，二人多次发生争执。2019年7月30日晚，代伟、廖某1、严某、周某四人在本市青羊区东坡路40号俏山珍跷脚牛肉店吃饭，用餐期间，代伟、廖某1、严某均饮用数量不等的啤酒，周某未饮酒并先行离开。当晚23时38分许，代伟结账后，严某到停车场联系代驾，廖某1与代伟离开餐厅途中再次发生争执，廖某1于次日0时22分许拨打代伟之妻詹某的手机告知其与代伟在一起，此举导致二人冲突升级，代伟以击打和脚踹等方式殴打廖某1，致廖某1一枚牙齿及耳饰脱落。随后，廖某1沿东坡路、沙堰街向清水河方向奔跑，代伟在其身后追赶，行至河边步行道时，代伟追上廖某1，二人再次发生争吵和扭打，期间，代伟将廖某1按压在地，并接到严某电话，告知其正在收拾廖某1，随后，廖某1两次挣脱代伟按压起身翻上河边护栏，均被代伟拉回，二人继续争吵厮打，期间，代伟用“你要死，死快点”、“你要死就去死，我不管你了”等言语刺激廖某1，随后，廖某1再次翻出河边护栏跳河，代伟拉住廖某1一只手腕，但未能将廖某1拉回，廖某1坠入河中溺亡。群众报警后，成都市公安局青羊区分局东坡派出所民警到现场将代伟抓获。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、物证，耳钉、牙齿；2、书证，户籍证明、到案经过、客户消费单、通话记录；3、证人证言，证人严某、陈某、翟某、刘某、周某、詹某的证言；4、视听资料，“俏山珍饭店”监控视频、天网监控视频；5、被告人代伟的供述与辩解；6.司法鉴定意见书；7.勘验、辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录。 原判认为，被告人代伟与被害人廖某1因感情纠葛发生纠纷，在明知被害人酒后情绪失控，有可能自杀的情况下，未及时采取有效措施阻止、救助，导致被害人死亡结果发生，其行为已构成过失致人死亡罪。代伟归案后，如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚，代伟系初犯，量刑时酌情予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人代伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人代伟不服，向本院提出上诉。代伟上诉称：1、一审法院认定其与被害人廖某1因感情纠葛发生纠纷，在明知被害人酒后情绪失控，有可能自杀的情况下，未及时采取有效措施阻止、救助，导致被害人死亡结果发生的事实不清，证据不足；2、案发当晚，其两次将被害人廖某1从河边拉回推向绿化带，是为了阻止被害人跳河，中间虽有“你要死就去死”等语言，但其客观行为是在阻止被害人跳河，可见其主观上对自己的行为可能造成被害人死亡的结果并无疏忽大意或者过于自信的过失，客观上其行为与被害人死亡结果之间亦不具有刑法上的因果关系，故原判认定其犯过失致人死亡罪适用法律错误；3、其明知路人报警，仍配合留在事发现场接受警方调查，到案后如实供述，应认定为自首；4、即使认定其行为构成犯罪，但原判亦应综合考虑被害人廖某1在本案中存在过错，应承担的责任，以及其有积极阻止被害人跳河等因素，对其免于刑事处罚或适用缓刑。 上诉人代伟的辩护人提出和代伟相同的辩护意见。 经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人代伟与被害人因感情纠葛发生纠纷，在明知被害人酒后情绪失控，有可能自杀的情况下，仍与被害人继续争吵厮打，并用语言刺激被害人，轻信能够避免被害人死亡的结果，未及时采取有效措施阻止、救助，导致被害人死亡结果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪。 对于上诉人代伟及其辩护人所提，代伟案发当晚为了阻止被害人廖某1跳河，两次将其从河边拉回推向绿化带，代伟主观上对自己的行为可能造成被害人死亡的结果没有过失，客观上其行为与被害人死亡结果之间不具有刑法上的因果关系，原判认定代伟未及时采取有效措施阻止、救助，导致被害人死亡的事实不清，证据不足，适用法律有误的上诉、辩护意见。本院认为，证人严某、陈某、翟某、刘某的证言与在案监控视频、物证、司法鉴定意见书等证据相互印证足以形成完整证据锁链证实，案发当晚，上诉人代伟与被害人廖某1之间因感情纠葛发生纠纷，代伟有殴打廖某1等激化矛盾的行为，随后，廖某1多次冲向河边欲跳河，代伟在明知廖某1酒后情绪失控，有自杀可能的情况下，将廖某1从河边拉到推向绿化带，继续进行争吵、扭打，期间还说出“我在收拾她”、“你要死、死快点”、“你要去死就去死，我不管你了”等语言，后廖某1跳河，代伟虽抓住对方但廖某1仍坠河身亡的事实。由此可见，上诉人代伟案发当天和被害人廖某1发生矛盾冲突，在廖某1有跳河行为的情况下，仍继续与其争吵、扭打，并用语言刺激对方，代伟对自己的行为可能造成被害人死亡的结果已经预见，但却轻信能够避免该结果的发生，导致被害人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的主客观要件，确已构成过失致人死亡罪。故上诉人代伟及其辩护人所提的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人代伟及其辩护人所提，代伟明知路人报警，仍配合留在事发现场接受警方调查，到案后如实供述，应认定为自首的上诉、辩护意见。本院认为，经查，上诉人代伟到案后对被害人廖某2多次冲向河边后，其仍继续与对方争吵、扭打，并说出刺激性语言，廖某2如何落水等本案主要犯罪事实均未供述，其未如实交代自己的主要犯罪事实，不属于如实供述自己的罪行，不构成自首。故上诉人代伟及其辩护人所提该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院认定代伟归案后，如实供述，属于坦白有误，但基于上诉不加刑原则，对其量刑不予调整。 对于上诉人代伟及其辩护人所提原判应综合考虑被害人廖某1的过错、责任，代伟有积极阻止被害人跳河等因素，对代伟免于刑事处罚或适用缓刑的上诉、辩护意见。本院认为，上诉人代伟犯过失致人死亡罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，不属于犯罪情节较轻或者犯罪情节轻微的情形。故上诉人代伟及其辩护人所提该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判审判程序合法，认定犯罪事实清楚，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李万洪 审判员  程哲渊 审判员  傅 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  张家畅
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1363号上诉人（原审原告）：曹芳，女，1964年2月4日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：苗芃，辽宁天意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东晔，男，1973年7月26日生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。原审第三人：辽宁户宝门窗有限责任公司，住所地辽宁省昌图县昌图镇公安街19号。法定代表人：曲阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。原审原告曹芳因与原审被告李东晔、第三人辽宁户宝门窗有限责任公司(以下简称户宝公司)执行异议之诉一案，昌图县人民法院于2018年9月20日作出(2018)辽1224民初309号民事判决，曹芳不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日作出(2019)辽12民终393号民事裁定，发回原审法院重审。该院作出（2019)辽1224民初3570号民事判决，曹芳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨双上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、请求在查清事实后依法改判，即判决：依法确认上诉人曹芳对执行标的（即昌图县公安局东侧原为第三人名下的445.12平方米的房屋及房屋所占土地的使用权）拥有所有权及使用权，并判决不得执行该财产。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、认定事实的证据不足，适用法律错误。上诉人提交的证据足以证明对涉案房产、土地所享有的民事权益，并足以排除法院的强制执行。根据《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，上诉人与第三人户宝公司之间的抵债协议依法成立并生效，上诉人对案涉房屋享有所有权。李东晔未答辩。户宝公司述称，上诉人陈述的事实客观真实。我方向上诉人借款10万元加利息共计15万元，与上诉人签订了抵债协议，将涉案房屋作价给上诉人，并交给上诉人使用。当时土地房屋没有所有权证，以物抵债是否符合法律规定，请求依法确定。曹芳向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告对执行标的(即昌图县公安局东侧原为第三人名下的445.12平方米的房屋及房屋所占土地的使用权)拥有所有权及使用权，并判决不得执行该财产；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2003年4月30日，原告曹芳与第三人户宝公司签订抵债协议书，该协议书载明：。企业经几年经营一直没能走出低谷，现借款已到期，本息合计壹拾伍万元(￥150.000.00元)以现金形式还款非常困难。经甲、乙双方反复协商最终达成如下以物抵债协议：一、甲方(户宝公司)以厂区内的两处厂房总面积454.02平方米(实际测量值)图纸附后，做价壹拾伍万元整(￥150.000.00元)抵给乙方(曹芳)抵偿借款本息。二、该厂房无房照、无抵押，如需办理房屋所有权证，乙方自行办理，甲方配合。协议签订后，户宝公司将该房屋交由原告曹芳占有、使用至今，因原工业二局第一综合服务部已更名为昌图县建筑五金厂，企业产权制度改革将昌图县建筑五金厂出售给辽宁户宝门窗有限责任公司，因房屋买卖手续不全，不能过户到辽宁户宝门窗有限责任公司的名下，也就不能将辽宁户宝门窗有限责任公司的房屋过户到曹芳名下。2012年5月4日，被告李东晔因其与户宝公司金融不良债权追偿纠纷一案向本院提出诉讼财产保全，本院查封户宝公司名下的土地942.15平方米及该地块儿上的房屋445.12平方米，即本案诉争财产。2012年7月3日，原告曹芳向本院提出书面异议被依法驳回。2013年7月23日，原告曹芳再次提出书面异议，本院于2013年8月12日作出(2013)昌执异字第2号执行裁定书，驳回原告曹芳的异议。原告不服该裁定，故诉至本院。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，第三人户宝公司自昌图县建筑五金厂受让涉案标的物，但其未办理房屋所有权变更登记，该财产的所有权未发生变动，其虽曾占有该财产，但其尚未取得该财产的处分权，故其无权将该财产转让给原告。原告虽于本院查封该财产之前订立书面抵债协议并占有该财产，并将应取得的债款折抵合同价款，但因第三人在受让该财产时未办理过户登记，第三人在将案涉财产转让给原告时，该财产存在权利瑕疵，且在本案诉讼中该权利瑕疵亦未消除。原告在自第三人处受让该财产时亦存在该瑕疵，原告无法取得该财产的所有权。且原告与第三人订立的抵债协议书亦明确载明“该厂房无房照”，能够证明原告与第三人订立该抵债协议书时双方应当知道涉案财产无产权证书的事实。综上所述，原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十二条一款二项的规定，判决如下：驳回原告曹芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹芳负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审法院于2016年1月20日作出（2013）昌异执字第2-1号执行裁定书，因该院作出的（2013）昌异执字第2号执行裁定书中未交代当事人提起诉讼的权利，补正为“当事人对本裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十五日内本院提起案外人异议之诉”。上诉人于2018年1月11日向一审法院提起执行异议之诉。二审庭审中上诉人陈述称在2016年1月收到一审作出上述补正内容的裁定书后，觉得证据充分后才起诉。本院认为，上诉人作为案外人因不服一审法院作出的(2013)昌执异字第2号执行裁定书，向一审法院提起执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：案外人提起执行异议之诉，除符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。上诉人收到一审法院作出的（2013）昌异执字第2-1号执行裁定书后，未在法律规定的不变期间即十五日内向一审法院提起执行异议之诉，上诉人提起的执行异议之诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（三）项规定的应具备的起诉条件，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（三）项、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2019)辽1224民初3570号民事判决；二、驳回曹芳的起诉。一审案件受理费100元，退还上诉人曹芳；上诉人曹芳预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年九月二十七日法官助理张鹏飞书记员黄博超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9290号原告：李西美，女，1975年6月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：孔维贺（曾用名孔贺），男，1983年2月21日出生，汉族，住山东省汶上县。原告李西美与被告孔维贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告李西美于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李西美申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李西美撤诉。案件受理费263元，减半收取计131元，由原告李西美负担。审判员  韩建华二〇二〇年九月二十七日书记员  张维乾
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执515号 申请执行人：平昌县发展和改革局。 法定代表人：余定军，该局局长。 被执行人：四川省金佛房地产开发有限公司。 法定代表人：彭中位，该公司董事长。 关于申请人平昌县发展和改革局申请执行被执行人四川省金佛房地产开发有限公司行政处罚一案中，本院先后两次对被执行人四川省金佛房地产开发有限公司进行网络查控，查明被执行人四川省金佛房地产开发有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1923行审4号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马瑞和
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1590号 原告：王运贵，男，1988年5月26日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 被告：靖西市龙临镇龙满村大满屯村民小组，住所地：广西靖西市龙临镇龙满村大满屯。 负责人：韦等光，该村民小组组长。 原告王运贵与被告靖西市龙临镇龙满村大满屯村民小组劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王运贵撤诉。 案件受理费1676元，因撤诉减半收取计838元，由原告王运贵负担。 审判员  黄裕康 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗良庆
1浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4536号 申请人：宁海县天运模具加工厂，住所地：宁海县梅林街 道方前村355号，统一社会信用代码：92330226MA2AFYWN6F。 经营者：林建云，男，1955年10月26日出生，汉族，住宁 海县梅林街道方前村3组14号，公民身份号码： 330226195510262558。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法 律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法 律工作者。 被申请人：宁波卓众汽车检具有限公司，住所地：宁海县 桃源街道金桥一路8号，统一社会信用代码： 91330226MA284N5E9W。 法定代表人：舒迎春，该公司总经理。 原告宁海县天运模具加工厂为与被告宁波卓众汽车检具有 限公司、舒迎春、方小菊加工合同纠纷一案，申请人于2020年9 月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宁波卓众汽车检 具有限公司银行存款70000元或查封同等价值的财产，担保人宁 2波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县天运模具加工厂的申请符 合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波卓众汽车检具有限公司银行存款70000元 或查封同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人宁海县天运模具加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 张 珏
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢362号申请执行人：何礼平，男。被执行人：吴孝岩，男。申请执行人何礼平于2020年8月31日向山东省莒县人民法院申请恢复执行何礼平与吴孝岩民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本息共计21450元及利息并承担案件受理费550元。被执行人吴孝岩曾于2016年2月3日履行6000元该案恢复执行后，申请执行人何礼平于2020年8月31日向本院提交书面手写收到条一份，载明收到被执行人吴孝岩微信转账15000元。申请执行人何礼平于2020年8月31日向本院提交书面手写结案证明一份，载明已收到被执行人吴孝岩执行款共计21000元，申请执行人自愿放弃利息及其他费用，并同意该案按执行完毕予以结案。本案执行费220元，由被行人吴孝岩承担，已于2020年8月31日缴纳。至此，申请执行人自愿放弃部分执行标的款及利息、案件受理费，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的何礼平与吴孝岩民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执恢362号案件予以结案。二〇二〇年九月二十一日
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执427号 申请执行人林某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人林某赃款1100元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款1100元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人林某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书                           (2020)陕0204民初1998号   原告：刘战军，男，汉族，现住铜川市新区。   被告：王健，男，汉族，住陕西省三原县。   原告刘战军与被告王健买卖合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘战军到庭参加了诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告刘战军向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告苹果款7430元；二、被告支付利息1200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王健2018年10月通过杜根平收购原告的苹果，欠苹果款20430元，后经原告催要，被告通过2018年12月12日付款10000元整，2019年8月25日支付3000元，下欠7430元一直未付，原告多次打电话催要，王健以各种理由推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告王健未到庭答辩亦未提交证据。   原告刘战军提交收款收据一张，证明王健欠苹果款10430元。王健不到庭是放弃质证权利，虽然刘战军仅有收款收据，填票人为“王建”，但收款收据记载的“王建”电话号码与王健填写的送达地址确认书联系电话之一一致，且与本院受理的其他人诉王健买卖合同纠纷案件的证据能够相互印证原告主张的事实，故原告提交的证据予以确认。   经审理查明，王健2018年10月在铜川市新区XX镇收购苹果，向刘战军出具收款收据一张，载明“客户名称刘战军，金额20430元，填票人王建；备注：付10000元”。原告自认2019年8月25日支付3000元。剩余款项7430元王健至今未付。   上述事实，有当事人陈述、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，王健与刘战军口头达成买卖苹果合同，是双方真实意思的表示，合法有效。刘战军向王健交付了苹果，履行了合同义务，王健未按约定支付货款，构成违约，刘战军要求王健支付苹果款7430元于法有据，予以支持。原被告针对欠款的给付未约定期限，对原告主张利息的请求不予支持。王健不到庭是放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王健于本判决生效后三十日内支付原告刘战军货款7430元。   二、驳回原告刘战军的其他诉讼请求。   如果王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元减半收取25元由王健负担直接支付刘战军。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审判员  王顺民                           二〇二〇年九月二十七日                                  书记员  付 睿
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1311号 原告：喻洪超，女，生于1978年6月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 被告：陈小敏，女，生于1995年4月29日，汉族，住四川省大邑县。 被告：张世平，男，生于1975年2月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告喻洪超与被告陈小敏、张世平赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院已依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻洪超及其委托诉讼代理人向玉莹、被告张世平均到庭参加了诉讼。被告陈小敏经本院合法传唤，且在本院与之电话联系，明确告知原告起诉事实、开庭时间等，其仍无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻洪超向本院提出诉讼请求：1、确认被告张世平向被告陈小敏赠与钱款等财物的行为无效；2、判决被告陈小敏向原告返还356821元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告张世平于1998年6月15日结婚，双方之间无夫妻财产约定，截止起诉时，双方的婚姻关系仍存续。被告张世平与被告陈小敏于2019年7月中旬相识，二人随后保持不正当关系至今。在此期间，张世平为维持双方关系，擅自将夫妻共同财产通过微信转账、消费等方式赠与给陈小敏，共计356821元。张世平所赠与财产系原告与张世平的夫妻共同财产，该赠与行为并未获得原告的认可或追认,损害了原告的合法权益，且违背公序良俗，依法应当认定为无效，受赠财产应由被告陈小敏全额返还。 被告陈小敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 被告张世平辩称，原告所述均系事实，同意原告的主张。 原告喻洪超为支持其诉讼请求，提供如下证据材料： 1、原告的身份证复印件、被告陈小敏的常住人口详细信息表、被告张世平的身份证复印件、原告与被告张世平的结婚证复印件，证明原、被告主体适格，原告与被告张世平系夫妻关系； 2、微信支付交易明细证明两份、无卡存款凭单两份、微信截图三份，证明二被告为维持不正当男女关系，被告张世平先后通过微信转账、消费等方式赠与被告陈小敏356821元； 3、录音两份，证明二被告存在婚外不正当男女关系，被告张世平先后向陈小敏转账支付了35万元-36万元，且其中有些金额如520、1314等也具有特殊含义。 被告张世平对原告所举证据均无异议。 上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，对于原告提供的第1组证据，来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。对第2、3组证据，本院将综合全案情况予以评定。 被告张世平未提交证据。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 原告与被告张世平系夫妻关系（双方于1998年6月15日登记结婚），夫妻关系存续期间双方无夫妻财产约定。2019年7月中旬，被告张世平与陈小敏认识交往。从2019年7月27日起至2020年6月27日，被告张世平陆续通过其微信号（wxid_kdkbq68dst8y21）向被告陈小敏转账206笔共计335965.3元，其中包括具有特殊含义的金额如520元、1314元等。以上所转款项原告陈述均不知情。 庭审中，原告提交了2019年12月8日被告张世平以其女儿张艳洁的微信号（Zyjj0125）向陈小敏转账支付了2000元，但该明细上“交易对方”处未载明微信名或人名。原告还提交了两份无卡存款凭单，以此证明张世平还向陈小敏之父的银行账户存款2000元、2900元，共计4900元。对此，被告张世平也予以认可。另外，被告张世平陈述在与陈小敏交往过程中，陈小敏也曾向其转过部分款项，用于购买香烟等，但金额不超过2000元。 本院认为，在夫妻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有悖于社会公序良俗，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效，所取得的财产应当予以返还。本案中，被告张世平在与原告夫妻关系存续期间，通过其微信号陆续向被告陈小敏转款共计335965.3元，显然不是夫妻二人的日常生活需要，根据现有证据确认张世平的上述转款行为均系擅自作出的无偿赠与，且至今未得到原告的追认，该赠与行为应属无效，被告陈小敏由此而取得的335965.3元应予以返还。 对于原告主张2019年12月8日被告张世平以其女儿张艳洁的微信号（Zyjj0125）向陈小敏转账支付的2000元，也应予以返还。虽然原告提交了该次转账的明细，但该明细上“交易对方”处并未载明陈小敏名字或其微信名，付款方也非张世平本人，且也无证据证明收款方的微信头像就是陈小敏，故原告的该项主张，因证据不足，本院依法不予支持。 对于原告主张无卡存款凭单上载明的4900元（两笔款项），系张世平根据陈小敏的指示存入其父的银行账户内，应予以返还，但该凭单上未载明持卡人信息，录音资料中也不能证明陈小敏要求张世平将上述款项存入其父的银行账户内，故原告要求陈小敏返还上述款项的证据不足，本院依法也不予支持。 因被告张世平在庭审中认可陈小敏曾向其转过部分款项，用于购买香烟等，但金额不超过2000元，因此系张世平的自认，故本院确认金额为2000元，此款应在陈小敏返还款中予以扣除，即被告陈小敏应返还原告333965.3元（335965.3元-2000元=333965.3元）。 被告陈小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认被告张世平从2019年7月27日起至2020年6月27日，陆续向被告陈小敏赠与共计333965.3元的行为无效。 二、被告陈小敏于本判决生效之日起十日内，返还原告喻洪超333965.3元。 三、驳回原告喻洪超的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元、财产保全费2320元，共计5646元，由原告喻洪超负担362元，被告陈小敏、张世平负担5284元。二被告负担部分原告已垫交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二〇年九月九日 书记员 徐玲瑶
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5481号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还64926.69元及利息、案件受理费1704元、执行费1068元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十六日书记员  石 琦
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保171号 申请人：刘鑫，男，汉族，1988年4月9日出生，住日照市岚山区。 被申请人：张恒，男，汉族，1994年5月28日出生，住黑龙江省勃利县。 被申请人：李明，男，成年，汉族，住日照市岚山区。 申请人刘鑫于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明所有的张恒驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李明所有的张恒驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值20000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费220元，由申请人刘鑫负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邹圣洁
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执874号 申请执行人：江西华腾酒店用品有限公司。 被执行人：余乐，男，汉族。 江西华腾酒店用品有限公司与余乐买卖合同纠纷一案，江西华腾酒店用品有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0111民初152号民事判决书于2020年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人余乐未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无理财产品、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月21日本院已向被执行人发出限制消费令，2020年9月23日本院将被执行人纳入失信人员名单，2020年9月1日向被执行人余乐邮寄送达罚款决定书。本案申请执行人申请执行标的1.9275万元，截至2020年9月25日已执行0元，未执行1.9275万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马进 审 判 员 熊军 审 判 员 陈中 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4579号申请执行人：包顺康，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白停，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包顺康申请白停买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1532号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月15日，2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4579号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年九月三日书记员  张 龙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6681号原告：刘国建，男，1972年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘富宝，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳波，河南首航律师事务所律师。被告：李怀林，男，1965年9月24日生，汉族，住河南省林州市。第三人：鲁磊，男，1977年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理中，原告刘国建应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀杰二〇二〇年九月二十四日书记员  马静爽
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保531号 翟亚峥申请朱宇财产保全一案，申请保全标的20万元，实际保全标的20万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十四日