山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终442号上诉人（原审原告）：王凤英，女，1957年2月14日生，汉族，大同市人，住大同市，系死者贾俊廷母亲。上诉人（原审原告）：贾文栓，男，1956年1月17日生，汉族，大同市人，住大同市，系死者贾俊廷父亲。委托诉讼代理人：王凤英，系贾文栓妻子。被上诉人（原审被告）：张振国，男，1982年10月22日生，汉族，原住大同市，现羁押于原平监狱。被上诉人（原审被告）：尹海霞，女，1978年10月9日生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）：张国军，男，1975年8月1日生，汉族，原住大同市，现羁押于阳泉二监。被上诉人（原审被告）：王强，男，1988年3月23日生，汉族，广灵县人，住广灵县。委托诉讼代理人：邢晓明，男，1978年8月10日生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。法定代表人：杨东山，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：大同市南郊愿塔汽车运输户，系个体户，住所地：大同市。法定代表人：马景尧。委托诉讼代理人：赵花，山西阳和律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：马毅刚，男，1976年6月12日生，汉族，大同市人，现住大同市，系大同市南郊愿塔汽车运输户实际经营人。被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团建材有限责任公司，住所地：怀仁市何家堡乡悟道村。法定代表人：李德勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：芦立，大同煤矿集团建材有限责任公司法律事务部长。被上诉人（原审被告）：大同市云冈区口泉乡榆林村村民委会，住所地：大同市云冈区口泉乡榆林村。法定代表人：管尚，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：刘艳芳，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。上诉人王凤英、贾文栓因与被上诉人张振国、尹海霞、张国军、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市支公司）、王强、大同市南郊愿塔汽车运输户、马毅刚、大同市煤矿集团建材有限责任公司、大同市云岗区口泉乡榆林村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤英，被上诉人王强之委托诉讼代理人邢晓明，被上诉人大同市南郊愿塔汽车运输户之委托诉讼代理人赵花、被上诉人马毅刚，被上诉人大同市煤矿集团建材有限责任公司之委托诉讼代理人芦立，被上诉人大同市云岗区口泉乡榆林村村民委员会之委托诉讼代理人刘艳芳到庭参加诉讼。被上诉人张振国、尹海霞、张国军、人寿财保大同市支公司经本院传票传唤无正当理由均不到庭。本案现已审理终结。王凤英、贾文栓上诉请求：一、撤销怀仁市人民法院作出的民事判决。二、依法改判,判决张振国、尹海霞、张国军、大同市云冈区大同市云岗区口泉乡榆林村村民委员会、大同同煤集团塔山建材有限公司、大同市南郊愿塔汽车运输户、马毅刚共同赔偿上诉人各项费用。事实理由：由于大同市云冈区榆林村村委会,大同同煤集团塔山建材有限公司,大同市南郊愿塔汽车运输户马毅刚三方违法国家法律给张振国承揽业务,雇用张振国运输拉粉煤灰业务,在交警大队录取张振国口供时,证实了大同市云岗区口泉乡榆林村村民委员会与塔山电厂签有合同,所以村委会才给村民承诺,只要有榆林村户口本,由村委会给联系就能跑业务,以及村里其它车辆也是村委会组织承揽业务,同时张振国口供也证实了,塔山电厂主管人用电话联系张振国指使张振国从哪里拉,往哪里送,送多少的业务,充分证明了大同同煤集团塔山建材有限公司，大同市南郊愿塔汽车运输户、马毅刚雇用张振国无证驾驶黑车跑运输业务。大同同煤集团塔山建材有限公司、大同市南郊愿塔汽车运输户马毅刚、村委会三方,为了利益赚钱不顾他人的生命财产安全,用黑车,无证驾驶人员,没有检验的车辆,承揽跑运输业务,他们的行为无视国家法律,无视人民群众的生命财产安全,是造成这起特大事故的直接原因。就因为榆林村村委会,大同同煤集团塔山建材有限公司,大同市南郊愿塔汽车运输户,马毅刚,有势力,所以法院没有判决,法院不是惩罚犯罪，而是纵容犯法,国家的法律尊严何在、正义何在、良心何在!上诉人再次上诉中级人民法院依法判决大同市云岗区口泉乡榆林村村民委员会,大同同煤集团塔山建材有限公司,大同市南郊愿塔汽车运输户马毅刚三方赔偿合情、合理、合法。综上所述恳请二审人民法院改判维护国家法律尊严伸张正义,维护弱势群体的合法权益。大同市南郊愿塔汽车运输户辩称，1、上诉人上诉请求错误，他请求的是撤销二审判决。2、一审法院认定事实清楚，程序合法应当予以维持。张国军所有的涉案车辆登记在自己家人名下，未登记在大同市南郊愿塔汽车运输户名下，也没有与大同市南郊愿塔汽车运输户签订过任何关于挂靠和雇佣协议，大同市南郊愿塔汽车运输户也没有收取过张国军任何的费用，双方之间非挂靠和雇佣关系而是买卖合同关系，事发前一天本案事故车辆还给其他单位跑运输。马毅刚同大同市南郊愿塔汽车运输户的答辩意见一致。大同市煤矿集团建材有限责任公司辩称，我公司全称是“大同煤矿集团建材有限责任公司”，而上诉人所说的“大同市同煤集团塔山建材有限公司”与我公司没有任何关系。“塔山电厂”跟我单位没有任何关系。首先,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持,理由如下:1、被上诉人张振国和死者贾俊廷均与答辩人没有任何关系。2、答辩人与被上诉人大同市南郊愿塔汽车运输户签订运输协议,双方之间形成的粉煤灰买卖关系与他人无关。3、被上诉人张振国驾驶的事故车与大同市南郊愿塔汽车运输户之间的运输关系,与答辩人无关。4、答辩人与大同市云冈区口泉乡榆林村村民委委员会没有任何口头或书面的合同关系,也没有任何经济往来。因此,一审判决认定被上诉人张振国驾驶的事故车辆发生的交通事故与答辩人无关,并认定答辩人不承担事故的赔偿责任,属认定事实清楚,适用法律正确的判决,应当予以维持。二、上诉人的上诉请求与答辩人无关,答辩人不应承担任何责任。1、上诉人所述答辩人“与被上诉人大同市南郊愿塔汽车运输户雇用被上诉人张振国无证驾驶跑黑车运输”,没有任何证据予以证明,更没有任何法律依据。2、上诉人所述的死者贾俊廷的工资、分房以及遗失物品等,均与答辩人无关。因此,答辩人不承担任何责任。综上所述,答辩人既不是侵权人,也不是本案所涉交通事故的赔偿责任人,所以不应承担任何责任。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,尊请二审法院查明事实,依法驳回上诉人的上诉,维持一审判决。大同市云岗区口泉乡榆林村村民委员会辩称，一、根据怀公交认字【2017】第170031号朔州市怀仁县公安交警大队道路交通事故认定书,张振国的行为违反《中华人民共和国道路交通法》第十九条第一款、第二十一条、第三十五条、第四十四条、第七十条第一款之规定,应负本事故的主要责任。赵聪智的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第四十四条、第二十八条之规定,应负本事故的次要责任。贾俊廷的死亡是由张振国和赵聪智的共同侵权行为造成的,侵权行为和损害结果之间具有法律上的直接因果关系,张振国和赵聪智都存在重大过错,因赵聪智在本次事故已死亡,故赵聪智的遗产继承人和张振国依法应对贾俊廷的近亲属承担侵权损害赔偿责任。二、榆林村村民是否买车、买何种型号的车、是否办理车辆过户手续、是否从事何种业务、跟谁承揽业务、如何结算都由村民根据自身的经济状况、驾驶技能和市场需求自主决策、自我管理,榆林村村委会无权干涉,由此产生的法律后果也由各个村民自行承担(谁的行为谁负责)。本次事故,是张振国从事私人业务,违反国家法律规定,无证驾驶不符合安全技术标准的车辆造成的,纯属张振国的个人行为,张振国依法应当承担相应的法律责任。大同市云岗区口泉乡榆林村村民委员会既不是肇事车辆的所有人,也不是肇事车辆的管理人,更没有从肇事车辆处获益,上诉人无权要求榆林村村委会对张振国的个人行为承担责任,大同市云岗区口泉乡榆林村村民委员会也依法不承担任何责任。三、上诉人诉求的贾俊廷的12万元债权、未结算的业务款及贾俊廷生前工作单位的工资薪酬福利,与本案不是同一法律关系,无权向本案当事人主张,需另案处理。四、一审法院认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,依法予以支持。综上所述,贾俊廷的死亡损害后果是张振国和赵聪智的共同侵权行为造成的,与榆林村村民委员会没有任何关联,大同市云岗区口泉乡榆林村村民委员会既不是肇事车辆的所有人,也不是肇事车辆的管理人,更没有从肇事车辆处获益,榆林村民委员会依法不承担任何责任。上诉人要求榆林村村民委员会对张振国的个人侵权行为承担损害赔偿责任于法无据、于理不合、于情不通。一审法院认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确。榆林村村民委员恳请二审法院,全面查明案件事实,依法维持审判决。王强辩称，本案中,×××车虽然登记在答辩人王强名下,但该车在2016年4月已出售给张国军,张国军在一审中,也是认可其在2016年4月购买了该车,同时答辩人王强出示了唐某等三人的证言,证实该车出售给张国军,证人的证言与张国军的陈述相互印证,充分证实了该车在2016年4月出售给张国军。因此,根据我国《侵权责任法》第五十条等相关法律规定,答辩人王强不承担本次事故的赔偿责任。同时，上诉人在上诉请求中,并未要求答辩人王强承担赔偿责任。故恳请二审法院依法判决。张振国、尹海霞、张国军、人寿财保大同市支公司均未提交书面答辩意见。贾文栓、王凤英向一审法院起诉请求：1、判令张振国、尹海霞、张国军、人寿财保大同市支公司、王强、大同市南郊愿塔汽车运输户、马毅刚、大同市煤矿集团建材有限责任公司、大同市云岗区口泉乡榆林村村民委员会赔偿医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费各项损失965891元；2、本案诉讼费由张振国、尹海霞、张国军、人寿财保大同市支公司、王强、大同市南郊愿塔汽车运输户、马毅刚、大同市煤矿集团建材有限责任公司、大同市云岗区口泉乡榆林村村民委员会承担。贾文栓、王凤英在重审期间追加大同市南郊愿塔汽车运输户、马毅刚、大同市煤矿集团建材有限责任公司、大同市云岗区口泉乡榆林村村民委员会并请求张振国、尹海霞、张国军、人寿财保大同市支公司、王强、大同市南郊愿塔汽车运输户、马毅刚、大同市煤矿集团建材有限责任公司、大同市云岗区口泉乡榆林村村民委员会赔偿外欠账损失，增加赔偿240万元。一审法院认定的事实：2017年6月5日10时20分，张振国驾驶安全技术不符合标准的××××××陕汽重型半挂牵引车沿S205线由南向北行驶，行至15km+690m处因采取措施不当，驶入对向车道与赵聪智驾驶的×××桑塔纳小型轿车沿S205线由北向南行驶时碰撞，造成赵聪智、王永峰、王军、贾俊廷、郎果果死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后张振国弃车逃离事故现场，于12时10分向怀仁市公安局交警大队投案自首。经怀仁市交警大队认定，张振国负事故的主要责任，赵聪智负事故的次要责任。××××××陕汽重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险12.2万元，且事故发生在保险期内。×××陕汽重型半挂牵引车登记人为尹海霞，被保险人为张国军，×××杨嘉牌重型专项作业半挂车登记所有人为王强。王强于2016年4月份将该车出卖于张国军。贾文栓是大同煤炭集团永定庄煤矿的退休职工，王凤英是大同煤矿煤峪口实业公司的退休职工，均有退休工资。王凤英生育长子贾某1，长女贾某2。另查明，马毅刚系大同市南郊区必达环保开发有限公司的法定代表人，与山西漳电大唐塔山发电有限公司签订了粉煤灰承包销售服务合同，合同期限从2016年5月1日至2017年12月31日。马毅刚系大同市南郊愿塔汽车运输户的实际经营者，大同市南郊愿塔汽车运输户与大同煤矿集团建材有限责任公司分别于2016年、2017年、2018年签订了运输协议，由大同市南郊愿塔汽车运输户为大同市煤矿集团建材有限责任公司运送电厂排出的粉煤灰，马毅刚作为经营者签订合同，并按吨数结算运输费用。张振国驾驶的××××××陕汽重型半挂牵引车从大同塔山电厂拉运粉煤灰送到大同市煤矿集团建材有限责任公司，跑运输挣运输费，运输费用按吨数和马毅刚结算，张振国和张国军与大同市南郊愿塔汽车运输户和马毅刚未签订任何协议，亦未向大同市南郊愿塔汽车运输户交纳管理费。2017年6月5日，张振国驾驶的×××从塔山电厂拉运粉煤灰送到大同市煤矿集团建材有限责任公司后，在返回途中发生本案交通事故。一审法院认为，大同市南郊愿塔汽车运输户从塔山电厂买上粉煤灰卖给大同市煤矿集团建材有限责任公司，按吨数结算费用，大同市南郊愿塔汽车运输户与大同市煤矿集团建材有限责任公司之间实际形成买卖合同关系。张振国驾驶事故车辆于事故当天从塔山电厂拉运粉煤灰送到大同市煤矿集团建材有限责任公司，按拉运吨数和大同市南郊愿塔汽车运输户的经营者马毅刚结算运费，与大同市南郊愿塔汽车运输户之间形成了运输合同关系。张振国驾驶的事故车未挂靠大同市南郊愿塔汽车运输户的名义对外经营运输业务，亦未与大同市南郊愿塔汽车运输户签订挂靠协议，未向大同市南郊愿塔汽车运输户交纳管理费，依法不属于挂靠关系。张振国驾驶的事故车与大同市煤矿集团建材有限责任公司没有法律关系，与大同市云岗区口泉乡榆林村村民委员会没有法律关系。公民的生命、财产权益受法律保护，侵害公司身体、财产的，侵权人应当承担赔偿责任。事故认定书认定张振国负本次事故的主要责任，张振国应承担赔偿总额的70%责任。因张振国驾驶的××××××陕汽重型半挂牵引车在人寿财保大同市支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，依法应首先在交强险责任分项限额范围内依法承担保险赔偿义务，因本起交通事故造成五人死亡，故人寿财保大同市支公司应赔偿死亡赔偿金11万元的五分之一即2.2万元，在医疗费限额内赔偿医疗费872.97元。张国军、尹海霞系××××××陕汽重型半挂牵引车的所有人，且明知该车安全技术不符合标准，且张振国无驾驶资格证，仍让其驾驶，是造成本次事故的主要原因，应依法承担过错责任，超出交强险部分由其承担70%的责任。王强已将登记在其名下的本案的事故车出卖与张国军，依法不承担本次事故的赔偿责任。大同市南郊愿塔汽车运输户、大同市煤矿集团建材有限责任公司、大同市云岗区口泉乡榆林村村民委员会与张振国以及事故车辆不存在承担侵权赔偿责任的法律关系，依法不承担本次事故的赔偿责任。王凤英、贾文栓依法应得赔偿项目及金额：抢救医疗费872.97元，丧葬费33834.5元（67669元/年÷12月×6月），精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金620700元（31035元/年×20年），交通费酌情支持1500元，误工费酌情支持5000元，共计711907.47元。按事故责任划分减去交强险应赔偿的部分，被告张振国、张国军、尹海霞应赔偿（711907.47元-872.97元-22000元）×70%=482324.15元。王凤英、贾文栓请求张振国、尹海霞、张国军、人寿财保大同市支公司、王强、大同市南郊愿塔汽车运输户、马毅刚、大同市煤矿集团建材有限责任公司、大同市云岗区口泉乡榆林村村民委员会赔偿其儿子贾俊廷因死亡未能收回外欠账的损失，与本案不属于同一法律关系，在本案请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内从××××××陕汽重型半挂牵引车的交强险死亡赔偿金责任限额内赔偿贾文栓、王凤英22000元，从医疗费限额内赔偿872.97元，共计22872.97元。二、张振国、张国军、尹海霞在本判决生效之日起十日内赔偿贾文栓、王凤英各项损失共计482324.15元。三、驳回贾文栓、王凤英的其他诉讼请求。如中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、张振国、尹海霞、张国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13459元，贾文栓、王凤英申请缓交，由张振国、张国军、尹海霞负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求、事实与理由及被上诉人答辩意见，一致确认本案争议焦点为：上诉人请求大同市云冈区大同市云岗区口泉乡榆林村村民委员会、大同市南郊大同市南郊愿塔汽车运输户、马毅刚、大同煤矿集团建材有限责任公司与张振国、尹海霞、张国军共同承担赔偿责任的请求应否支持。上诉人王凤英、贾文栓上诉认为，大同市云冈区榆林村村委会,大同煤矿集团建材有限责任公司,大同市南郊愿塔汽车运输户马毅刚违反国家法律给张振国承揽业务,雇用张振国运输拉粉煤灰业务,大同同煤集团建材有限公司、大同市南郊愿塔汽车运输户、马毅刚、村委会,为了利益赚钱不顾他人的生命财产安全,用黑车,无证驾驶人员,没有检验的车辆,承揽跑运输业务,他们的行为无视国家法律,无视人民群众的生命财产安全,是造成这起特大事故的直接原因。本院认为，首先，本案现有证据不能证实大同市云冈区榆林村村委会、大同煤矿集团建材有限责任公司、大同市南郊愿塔汽车运输户、马毅刚与张振国、尹海霞、张国军之间构成挂靠经营法律关系。机动车挂靠，是指为了满足车辆运输经营上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司名义对外进行运输经营。挂靠的实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为。本案已经查明，张振国、张国军兄弟合伙经营的案涉车辆×××陕汽重型半挂牵引车登记在了张国军妻子尹海霞名下，×××杨嘉牌重型专项作业半挂车登记所有人仍然为王强，该事实能够证明张振国、张国军没有以大同市云冈区榆林村村委会、大同煤矿集团建材有限责任公司、大同市南郊愿塔汽车运输户的名义对外从事运输业务，而是自行独立从事货物运输业务；其次，本案中，除上诉人王凤英、贾文栓陈述外，再无任何证据能够证实大同市云冈区榆林村村委会、大同煤矿集团建材有限责任公司、大同市南郊愿塔汽车运输户、马毅刚与张振国、尹海霞、张国军之间构成雇佣法律关系。综上，大同市云冈区榆林村村委会、大同煤矿集团建材有限责任公司、大同市南郊愿塔汽车运输户、马毅刚既不是案涉车辆的所有人，也不是案涉车辆的管理人，对案涉车辆没有管理义务，对交通事故的发生不具有侵权责任法意义上的过错，对本案交通事故造成的损失依法不承担相应的民事责任。综上所述，上诉人王凤英、贾文栓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人王凤英、贾文栓应当负担的二审案件受理费8852元，免予收取。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年九月九日书记员 曹晋阳