wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保113号 申请人：长沙荣湘房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区长塘组。 法定代表人：卓振刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人易朦，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人张绥，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：唐忠勇，男，1989年9月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：陈扬奕，女，1988年1月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人长沙荣湘房地产开发有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐忠勇、陈扬奕的银行存款754489.41元，或查封、扣押等值的其他财产。长沙荣湘房地产开发有限公司以自有银行存款提供担保。 本院经审理认为，申请人长沙荣湘房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结长沙荣湘房地产开发有限公司名下中国工商银行长沙枫林支行账户为19×××19的银行存款754489.41元，冻结期限为1年； 二、冻结被申请人唐忠勇、陈扬奕名下的银行存款754489.41元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费4292元，由申请人长沙荣湘房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭蓉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2957号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：袁振飞，男，1993年3月10日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：师秀清，男，1982年2月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告师秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁振飞到庭参加诉讼，被告师秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告师秀清立即归还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及复利7516.79元（利息及复利计算自2019年07月21日至2020年05月20日），本息合计：57516.79元；2.请求依法判令被告师秀清向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2020年05月21日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：利息以本金50000元为基数，按逾期年利率16.92%计收；复利以未支付的利息为基数，按逾期年利率16.92%计收）；3.请求依法判令被告师秀清承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年07月29日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与师秀清签订了（垦利农商银行）个借字（2018）年第00154757号《个人借款合同》，合同双方约定师秀清向山东垦利农村商业银行股份有限公司借款5万元整，合同期限自2018年07月29日至2019年07月27日止。借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率8.46%，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后，师秀清于2018年07月29日申请提取借款5万元，借款期限至2019年07月27日，山东垦利农村商业银行股份有限公司于当日通过银行转帐的方式将5万元存入师秀清6223190512103125的账户。该笔借款到期后，山东垦利农村商业银行股份有限公司多次催还，但师秀清至今未履行还款义务。被告师秀清未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，师秀清向山东垦利农村商业银行股份有限公司提交借款申请。2018年7月29日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与师秀清签订编号为（垦利农商银行）个借字（2018）年第00154757号的《个人借款合同》，约定：师秀清借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为购家用汽车，借款金额为50000元；期限为2018年7月29日起至2019年7月27日；借款采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率8.46%；借款人在贷款人处开立尾号为3125的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年6月20日前的利息师秀清已经全部偿还，本金及2019年7月20日之后的利息及复利均未偿还。庭审中，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司主张的利息及复利的计算方式为：自2018年7月29日起至2019年7月20日止，利息以50000元为基数，按照年利率8.46%计收，复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8.46%计收；自2019年7月28日起至2020年5月20日止，利息以50000为基数，按照逾期年利率16.92%计收，复利以应付未付的利息为基数，按逾期年利率16.92%计收；以上利息及复利共计7516.79元。自2020年5月21日起至实际偿还之日止，利息以本金50000元为基数，按照逾期年利率16.92%计收，复利以应付未付的利息为基数，按逾期年利率16.92%计收。本院认为，山东垦利农村商业银行股份有限公司与师秀清签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东垦利农村商业银行股份有限公司按约向师秀清发放贷款50000元，而师秀清逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东垦利农村商业银行股份有限公司要求师秀清偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告师秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经审查，山东垦利农村商业银行股份有限公司主张的期限内借款利息及复利、逾期利息及复利符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告师秀清于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息及复利7516.79元，共计57516.79元（利息计算至2020年5月20日）；二、自2020年5月21日至实际清偿之日，以借款本金50000元为基数，按照逾期年利率16.92%计算利息，按合同约定的罚息利率计算复利，由被告师秀清与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计629元，由被告师秀清负担。本判决为终审判决。审判长  陈新利二〇二〇年九月十四日法官助理王菲书记员张丽君
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执867号 申请执行人：傅全根，男，1957年9月20日生，汉族。 被执行人：王南才，男，1959年10月13日生，汉族。 申请执行人傅全根申请执行王南才借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初844号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月24日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执470号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，1991年1月8日出生，该行职工。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第37号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月27日，本院依向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。8月27日，向被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人申报了财产，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月26日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款；东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥持有股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下车辆已被其他案件查封，未发现可供执行的财产。 2020年8月26日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠名下无不动产登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月23日，本院通过依法约谈了申请执行中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 2020年9月25日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的额为56826014.85元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第37号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾金芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12322号原告：重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号4栋2单元7-5号，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：岑均渝，女，重庆锦轩物业管理有限公司员工。被告：林普群，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告林普群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月3日，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司承担。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月三日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初3869号 原告：安徽新华国金汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期2号A区8层694号,统一社会信用代码91340100MA2MWXHX35(1-1)。 法定代表人:王桂环,总经理。 委托诉讼代理人：王盼，公司员工。 委托诉讼代理人：张永明，公司员工。 被告：王洪飞,男,1978年9月13日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告：李冬梅，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司（以下简称新华国金汽车公司）诉被告王洪飞、李冬梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告新华国金汽车公司的委托诉讼代理人王盼到庭参加诉讼，被告王洪飞、李冬梅经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告新华国金汽车公司诉请：1、二被告偿还原告代偿被告一偿还的借款、利息、罚息、违约金等合计175347.38元；2、二被告支付自2020年3月31日至款清之日的违约金（按月利率2%标准计算，最终计算至款清之日止）。 被告王洪飞、李冬梅未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 经审理查明：原告新华国金汽车公司和徽商银行签订了《最高额保证合同》及《业务合作协议》，约定：徽商银行信用卡持卡人在支付购车首付款后，使用徽商银行信用卡透支支付购车余款并办理分期付款手续，原告应徽商银行的要求为持卡人承担连带责任保证担保，为借款人与徽商银行自2016年9月30日至2019年9月30日期间签订的债权、债务关系提供连带保证责任，若借款人不按期履行还款义务，原告应承担连带保证责任，担保范围为：债权本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息），实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等） 2019年6月17日，王洪飞（乙方）因购买凯迪拉克车需向徽商银行（甲方）借款，双方签订了《信用卡汽车分期付款合同》，约定：乙方支付购车首付款73000元，贷款金额170000元，分36期偿还。2019年6月6日，原告（甲方）与王洪飞（乙方）签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定：甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，甲方代偿后，应偿还垫付款，否则按垫付金额每日0.7‰进行赔偿……。王洪飞在合同签名栏乙方处签字，其妻子李冬梅作为共同偿债人在合同上签字。 上述合同签订后，徽商银行按约向王洪飞发放了贷款170000元。截止2020年3月10日，王洪飞共逾期4期，逾期本金27493.1元、利息929.31元、剩余本金146924.97元，合计175347.38元。2020年3月11日，原告履行了担保义务，向徽商银行代偿王洪飞逾期欠款175347.38元。 上述事实，有原告所提交《最高额保证合同》、《业务合作协议》、《信用卡汽车分期付款合同》、《信用卡透支担保服务合同》、情况说明等证据及其当庭陈述予以证实。被告王洪飞、李冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：案涉合同均系各方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告因王洪飞、李冬梅未按约履行还款义务，而代为向徽商银行偿还逾期欠款175347.38元，履行了合同约定的保证义务，王洪飞、李冬梅依法应当向原告偿还代偿款并支付违约金。原告按年利率24%计算违约金，其计算标准过高,本院酌情调整为按2020年一年期市场报价利率的4倍计算为妥。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪飞、李冬梅于本判决生效之日起十日内向原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司偿还代偿款175347.38元并支付违约金（以175347.38元为基数，按2020年一年期市场报价利率的4倍，自2020年3月11日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取为2020元，保全费1397元，合计3417元，由被告王洪飞、李冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年九月二日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3444号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李绍宝，男，1974年10月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：邹俭刚，男，1953年4月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李绍宝、邹俭刚金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8303号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款138615.35元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1979元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗荣荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保647号申请人王潮荷，女，汉族，1975年02月03日出生，现住重庆市渝中区。委托代理人张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人余浪，男，汉族，1990年04月26日出生，四川省邻水县。申请人王潮荷与被申请人余浪民间借贷纠纷一案，申请人王潮荷于2020年9月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值550000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供利宝保险有限公司重庆市分公司的担保。本院认为，申请人王潮荷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人王潮荷提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3270元已由申请人王潮荷缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月二十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初233号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人刘弟华，男，1967年11月27日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月19日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月3日被逮捕，于2020年9月10日被取保候审。辩护人袁端伟、郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z219号起诉书指控被告人刘弟华犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师罗绍光为被告人刘弟华提供法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人刘弟华及其辩护人郗钱苹、证人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2018年11月7日18时20分许，被告人刘弟华驾驶车牌号为渝CEJ×的普通二轮摩托车由荣昌区广顺街道往荣隆镇方向行驶，在行驶至荣昌区广盘路1KM+300M处时，刘弟华驾驶该车与被害人赵某（殁年81周岁）相撞，造成赵某和刘弟华二人受伤、摩托车受损的道路交通事故。案发后，路人拨打了110和120，二人被送至医院医治。当日，被害人赵某因抢救无效死亡。经重庆市荣昌区交巡警支队认定，刘弟华承担此事故主要责任，赵某承担次要责任。刘弟华到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，赵某的损伤符合机械性暴力致伤特点，致赵某颅脑损伤，全身多处皮肤软组织损伤，其颅脑损伤为致命伤，赵某系颅脑损伤死亡。另查明，重庆市荣昌区人民法院于2020年7月15日作出（2020）渝0153民初1882号民事判决书，该判决书在扣除刘弟华已赔偿的费用后，判决其还应赔偿被害人亲属97600.80元。在本院审理期间，被告人刘弟华已赔偿被害人亲属60000元，双方约定于2021年1月31日前支付剩余的37600.80元，被告人刘弟华获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘弟华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市安心交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定文书、重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术鉴定报告、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、购车发票、居民死亡医学证明（推断）书、永荣矿业有限公司总医院证明、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、全国被盗抢机动车信息系统查询记录、全国在逃人员信息库系统查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初1882号民事判决书、收条及谅解书、证人唐某、郭某、赵某的证言、被告人刘弟华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘弟华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。刘弟华犯交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。被告人刘弟华到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘弟华赔偿被害人家属大部分损失，并获得其谅解，可酌情从轻处罚。综合刘弟华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘弟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 黄常菊二〇二〇年九月九日法官助理 赵纯美书 记 员 崔亚丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异149号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人苗寒春。申请执行人于金豹，男，1986年5月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人于金豹与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年九月二十四日书 记 员  宋 涛
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民申8号再审申请人（原审原告）：戴某，男，汉族，2008年3月27日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人（原审被告）：夏秋源，男，汉族，1986年8月28日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人（原审被告）：武冈市速尔物流有限公司，住所：武冈市庆丰路王府花园AB区B5栋10号。法定代表人：刘艳珍，系该公司董事长。实际负责人：张杰，男，汉族，1995年3月16日出生，湖南省武冈市人，住武冈市，身份证号码：4305811995××××××××。再审申请人戴某因与被申请人夏秋源、武冈市速尔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2017年12月13日作出的（2017）湘0581民初2380号民事判决书，向武冈市人民检察院申请检察建议。武冈市人民检察院于2020年7月10作出武检民（行）监［2020］43058100001号检察建议书,建议本院对戴某与夏秋源、张杰等人机动车交通事故责任纠纷一案进行再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，武冈市人民检察院的检察建议符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  肖锡林审 判 员  刘惠娣审 判 员  熊妍贤二〇二〇年九月二十八日代理书记员  王瑞玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零九条申请检察院建议或抗诉，有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6795号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：庞宏坤，男，1988年7月27日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告庞宏坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年九月十四日代理书记员  张丽亚
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1211号申请执行人李朝林，男，汉族，1987年4月5日出生，住河南省滑县。被执行人刘文鹏，男，汉族，1993年9月1日出生，住原阳县。申请人李朝林与被执行人刘文鹏买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初515号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘文鹏于本判决生效后十五日内偿还原告李朝林5025元。因刘文鹏未按上述生效法律文书履行义务，李朝林向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘文鹏银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查询被执行刘文鹏名下无房产。3、查明被执行人刘文鹏名无车辆信息。4、查明被执行人刘文鹏无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文鹏负有继续向申请执行人李朝林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月九日书记员  李秀岭
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5241号 原告：吴善娇，女，1990年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地:福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告吴善娇与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴善娇撤诉。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告吴善娇负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雨祺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18059号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。被告：卢翠英，女，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告卢翠英物业服务合同纠纷一案，原告重庆国奥村物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取57.65元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3633号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞，男，汉族，1983年7月31日出生，住陕西省城固县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，1989年9月27日出生，住陕西省汉中市汉台区，系该公司员工。被告：薛佳滨，男，汉族，1991年12月12日出生，住河南省偃师市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告薛佳滨借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼，被告薛佳滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金437.34元，利息6.04元。2、请求法院判令被告支付逾期违约金142.79元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计586.17元。3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告在2018年9月20日签订了《贷款协议》，协议约定被告薛佳滨贷款：700.00元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款。被告薛佳滨于2018年9月27日归还过欠款262.66元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还586.17元。2018年11月20日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告薛佳滨逾期未答辩。经审理查明：2018年9月20日，案外人乐视公司、原告阿拉金公司与被告薛佳滨签订了《贷款协议》，协议约定了被告薛佳滨向乐视公司贷款700元，贷款期限为发放贷款之日起3周，贷款起始日以贷款本金划离乐视公司账户之日为准，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告薛佳滨未按期偿还时，逾期违约金为：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议还约定，乐视公司可以将对被告薛佳滨的债权进行债权转让，在债权转让后，被告薛佳滨需对债权受让人继续履行协议下的还款义务。2018年9月20日，乐视公司将700元转入被告账户，2018年9月27日，被告归还262.66元，贷款协议到期后，经乐视公司多次催讨，被告一直未归还剩余借款本息。2018年11月20日，乐视公司将对被告薛佳滨的债权转让给原告阿拉金公司，并于同日通过贷款平台（熊猫APP）通知被告。现原告阿拉金公司诉至本院。上述事实，有原告提交的贷款协议打印件、放款凭证打印件、债权转让确认单打印件、债权转让通知短信打印件、被告身份证复印件、乐视公司营业执照、重庆市金融工作办公室放贷批复打印件、乐视公司与阿拉金公司债权转让协议打印件及庭审笔录等在卷资证。本院认为，乐视公司与被告薛佳滨之间签订的贷款协议，系双方真实的意思表示，该协议合法有效，双方成立借款合同关系。在贷款协议签订后，乐视公司及时给付了贷款，被告薛佳滨也应当按照协议约定及时履行还款义务。同时，乐视公司与原告阿拉金公司之间的债权转让协议合法有效并及时通知了被告薛佳滨，故原告阿拉金公司依照协议约定取得了对被告的债权，被告薛佳滨应当按照原贷款协议约定向原告阿拉金公司继续履行还款义务。本案中被告薛佳滨于2018年9月27日归还借款262.66元（其中包含从2018年9月20日至2018年9月27日7日内产生的利息2.01元和本金260.65元），同时贷款协议中约定的借期内利息及逾期利息均不超出法律规定的限额，故被告薛佳滨应偿还剩余439.35元借款本金并按照协议约定支付借期内利息2.53元，并以439.35元为基数，按照日利率0.05%的标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止支付逾期还款违约金。被告薛佳滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛佳滨于本判决生效之日起10日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款439.35元及利息2.53元。二、被告薛佳滨于本判决生效之日起10日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期还款违约金（以439.35元为基数，按照日0.05%的标准，自2018年10月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告薛佳滨负担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  许笑丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1779号罪犯向才鹏，男，1992年8月19日出生，湖南省津市人，汉族，初中文化，住湖南省津市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省津市市人民法院于2018年9月4日作出（2018）湘0781刑初86号刑事判决，认定被告人向才鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年10月9日交付执行。服刑期至2022年11月22日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯向才鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬4次，并余183分。其中2018年获专项积分5分，教育改造加分20分，劳动改造加分11分，如主动向干警反映情况、超额完成劳动定额等；2019年获专项积分215分，教育改造加分210分，教育改造扣分20分，劳动改造加分112分，如认真夜值、超额完成劳动定额等；2020年获专项积分55分，教育改造加分20分，劳动改造加分55分，如认真夜值、互监组无扣分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯向才鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向才鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向才鹏减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初9110号原告：重庆市荣基物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村41号，统一社会信用代码91500106554075979D。法定代表人：魏素英，总经理。委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓涛苹，男，重庆市荣基物业管理有限公司工作人员,住重庆市沙坪坝区。被告：靳渊，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市，现住重庆市巴南区。被告：刘廷娅，女，1990年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市荣基物业管理有限公司（以下简称荣基公司）与被告靳渊、刘廷娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告荣基公司委托诉讼代理人田丽莉、邓涛苹到庭参加诉讼，被告靳渊、刘廷娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳渊、刘廷娅支付2017年4月1日-2020年5月31日期间的物业管理费3684.48元、2016年4月1日-2020年5月31日期间的公摊费500元，合计4184.48元；2、判令被告支付自欠费之日起至结清之日止的违约金（以日息3‰的标准计算）。事实与理由：被告系都灵·态度小区X幢XX-X业主，房屋建筑面积64.64平方米。2015年4月1日，原、被告签订《“都灵·态度”前期物业管理服务合同》（以下简称前期物业合同），约定：住宅物业服务费1.5元/月·平方米（包含电梯费）；小区公共设施能耗单独计量，其费用由受益业主按户据实分摊；未能按时交纳物业服务费等应交费用，按每日千分之三收取违约金。原告已按约提供了物业服务，但被告靳渊、刘廷娅拖欠2016年4月1日-2020年5月31日期间物业费、公摊费，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告靳渊、刘廷娅未作答辩。本院认为，原告荣基公司是依法成立的物业管理公司，其与被告签订前期物业合同，系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，庭审中，原告荣基公司举示前期物业合同、权属登记表、支付函、邮寄单、查询投递流程单、分户汇总表、电费发票、电力公司账单、水费发票、自来水收费记录查询、公摊能耗分摊情况、电梯维保合同、防疫台账及摸底表、设备维修台账、公示、函件等证据，客观真实，本院予以采信。原告荣基公司为包括被告靳渊、刘廷娅在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告靳渊、刘廷娅客观上享受了该服务，其应该对拖欠原告2017年4月1日-2020年5月31日期间的物业管理费3684.48元、2016年4月1日-2020年5月31日期间的公摊费500元，合计4184.48元承担继续履行义务，原告荣基公司的该项诉请本院予以支持。鉴于原告荣基公司提供的涉案小区物业服务尚有不足之处系本院发生法律效力的裁判所确认的事实，被告并非无故拒不支付物业服务费，对原告荣基公司违约金诉请本院不予以支持。被告靳渊、刘廷娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告靳渊、刘廷娅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣基物业管理有限公司2017年4月1日-2020年5月31日期间的物业管理费3684.48元、2016年4月1日-2020年5月31日期间的公摊费500元，合计4184.48元；二、驳回原告重庆市荣基物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告靳渊、刘廷娅负担（此款原告重庆市荣基物业管理有限公司已自愿垫付，被告靳渊、刘廷娅在支付上述款项时一并支付给原告重庆市荣基物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年九月十八日书记员  彭雨涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2637号 原告：陈艳华，男，1978年5月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：邹君学，男，1956年10月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告陈艳华与被告邹君学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陈艳华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈艳华撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告陈艳华承担。 审判员  王晓立 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖秀丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6478号 原告：黄根，男，1946年4月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 被告：何卫达，男，1970年9月18日出生，汉族，住象山县。 原告黄根与被告何卫达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费11061元，原告明确表示不予交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 倪麟童 2
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2628号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码91331023704712014Q，住所地天台县城关人民东路65号。 负责人：徐世慧。 委托诉讼代理人：庞浩，男，1987年7月24日出生，住天台县。（ 被告：周文信，男，1957年12月3日出生,汉族，住天台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司与被告周文信保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告以拟先通过协商解决纠纷为由申请撤诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取550元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司负担。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 杨敏敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民特39号 申请人：马秀英，女，1962年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被申请人：孙芳连，女，1939年10月出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 代理人：马荣根（系孙芳连丈夫），户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请人马秀英申请宣告孙芳连无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马秀英称，2017年被申请人孙芳连换精神障碍疾病至今无法正确表达意思，生活不能自理，无法辨别是非。孙芳连与马秀英系母女关系，因孙芳连需要主张返还财产纠纷诉讼用于治疗疾病，马秀英为保护孙芳连利益，请求人民法院确认孙芳连为无民事行为能力人并指定马秀英为孙芳连监护人。 孙芳连代理人马荣根对该事实无异议。 经审理查明，申请人马秀英系被申请人孙芳连的二女儿。申请人孙芳连与代理人马荣根系夫妻关系，二人共生育五个子女，大女儿马秀兰、二女儿马秀英、长子马宝玉、三女儿马秀梅、次子马宝柱。被申请人孙芳连患脑器质性精神障碍于2017年3月30日入住黑龙江省牡丹江南山医院住院治疗11天。2020年9月4日，本院依据申请人马秀英的申请，委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对被申请人孙芳连是否具有民事行为能力进行评定。2020年9月16日，牡丹江市精神病防治院出具牡精医司鉴所[2020]精司鉴字107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙芳连目前评定为无民事行为能力。 本院认为，因被申请人孙芳连被鉴定为目前无民事行为能力，故本院对申请人马秀英要求认定被申请人孙芳连为无民事行为能力人的请求予以支持。因被申请人孙芳连有近亲属丈夫及五个子女，综合考虑监护能力和本案事实，认为指定二人为被申请人的监护人为宜。经询问，申请人马秀英及次子马宝柱愿意担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第11条之规定，判决如下： 一、孙芳连为无民事行为能力人。 二、指定马秀英、马宝柱为孙芳连的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘海霞 人民陪审员  张晓敏 人民陪审员  刑玉芹 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张婷婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5159号原告：王爱君，男，1971年11月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：马述鑫，男，1970年8月10日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：姜传庆，男，1985年2月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，现住吉林省延吉市。原告王爱君诉被告姜传庆之间委托合同纠纷一案，原告王爱君于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱君的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱君撤回起诉。案件受理费511元、减半收取255.50元（原告已预交），由原告王爱君负担。审判员  贾本华二〇二〇年九月十五日书记员  谢 晶
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初293号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人贾某某，男，1989年3月20日出生，汉族，高中文化，无业，住平顶山市湛河区。因犯抢劫罪于2012年10月19日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被叶县公安局取保候审。2020年9月15日经本院决定逮捕，于2020年9月16日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年4月10日14时25分许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号雪佛兰牌小型汽车行驶至叶县城关乡问村沙河桥时被巡逻民警查获。经抽血检验，被告人贾某某血液中乙醇含量为107.69mg／100ml。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚；被告人贾某某曾因犯罪被判处过刑罚，属有前科，可从重判处。综上所述，根据贾某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年九月二十五日书记员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1546号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：王秋生，男，1989年8月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王秋生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初419号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月01日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金31000元、支付利息16592.38元（计算至2017年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费495元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王秋生名下车牌号码为吉B06W02号车辆，本院于2020年9月18日对该车辆车籍予以查封，但未实际控制该车辆，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人王秋生住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高彬菲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3933号原告：赣州市泉龙钻井有限公司住所地：赣州市南康区龙华乡西引桥9号，统一社会信用代码：91360782MA35P7YGX9。法定代表人：刘道龙系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁树宏，江西正制律师事务所律师。被告：洪永平，男，1985年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人,住瑞金市。原告赣州市泉龙钻井有限公司（以下简称“泉龙钻井公司”）诉被告洪永平合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告“泉龙钻井公司”的委托诉讼代理人梁树宏，被告洪永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告“泉龙钻井公司”向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付打井款30000元并自2017年11月11日起至款清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告和被告经协商一致，签订了《打井施工协议》，约定由原告为被告在位于G76高速瑞金西出口处的猪场打井，原告按约定进场为被告打了4口井。2017年10月18日经双方核算，并由被告向原告出具欠条壹份，确认被告欠原告打井款3万元，被告承诺将于2017年11月10日前付清，如未按期还款则愿承担一定的利息。但直至目前，被告依然没有按约支付款项，原告采取多种方式催讨均无果。原告“泉龙钻井公司”为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、赣州市泉龙钻井有限公司企业公示信息、证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、常住人口信息一份，证明被告诉讼主体资格；3、打井施工协议，证明：原告与被告于2017年9月16日签订协议，约定由原告为被告打井，对施工地点、工程价格等进行了约定；4、欠条，证明2017年10月18日，被告向原告法定代表人刘道龙出具欠条壹份，确认被告欠原告30000元，被告承诺将于2017年11月10日前归还，如逾期不归还，则计算利息。被告洪永平对原告所提交的证据经质证认为：对证据1、2三性无异议；对证据3合同上的签字是我签的，但原告并没有按照合同上的米数打；对证据4欠条上的字我可以认可是我写的，当天原告让我签字的时候已经很晚了，原告没有验收打井的米数，没有测量，而且是原告写好了的欠条让我签的。被告洪永平辩称：原告给我打的井，首先米数不够，再次，我与原告签订的是打一口井，而且原告也只是给我打了一口井，并非原告诉称的4口井。本院查明,2017年9月16日，原告“泉龙钻井公司”和被告洪永平经协商一致，签订了《打井施工协议》，约定由原告为被告在位于G76高速瑞金西出口处的猪场打井，1-80米按每米240元计算。原告按约定进场为被告打了井。2017年10月18日经双方核算，并由被告向原告出具欠条壹份，确认被告欠原告打井款3万元，被告承诺将于2017年11月10日前付清，如未按期还款则按月利率10%计算利息。被告至今未支付结欠款30000元。本院认为，原告按施工协议约定，为被告打井，工程完工后双方经结算，被告尚欠原告打井工程款30000元，向原告出具欠条，并承诺于2017年11月10日前付清，但至今未付，对原告要求被告支付欠款30000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告自2017年11月11日起至款清时止按月利率2%计付利息的请求，虽然被告在欠条中写明逾期付款按月利率10%计算利息，但原告只主张按月利率2%计付利息，最高人民法院修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起施行，本案受理时间为2020年8月11日，故可适用修改前的规定，故对原告要求被告自2017年11月11日起至款清时止按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告辩称双方未对打井的深度及具体米数进行测量，不能确定具体欠款金额的意见，因被告未提交证据证明，且在欠条上签名确认了具体的欠款金额，对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告洪永平应于本判决生效后二十天内支付欠款本金30000元及利息（利息：以本金30000元为基数，自2017年11月11日起至还清时止，按月利率2%计算）给原告赣州市泉龙钻井有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告洪永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  危先平二〇二〇年九月十一日书记员  刘 茜
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35584号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：唐云军，男，1972年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告唐云军小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告唐云军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35584号              唐云军              2018年8月3日              10000              3%              12个月              2018年8月3日              1004.62              2018年10月4日              9295.38              3755.33              63
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3781号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告:付文翠，女，全椒县人，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告付文翠物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒县和顺物业管理有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒县和顺物业管理有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1125民初991号 原告:漳县庆丰供热有限公司,住所地甘肃省漳县中心街5号。 法定代表人：白积庆,系公司经理。 委托代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所，代理权限：特别代理。 被告:杨兴盛，男，汉族，1969年1月18日生，住定西市漳县。 原告漳县庆丰供热有限公司与被告杨兴盛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在审理过程中，原告漳县庆丰供热有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告漳县庆丰供热有限公司撤回起诉。 案件受理费528元，由原告漳县庆丰供热有限公司负担。 审判员  王富玉 二〇二〇年九月九日 书记员  王小芳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4321号原告：李浩昌，男，1977年11月7日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。委托诉讼代理人：易睿，楚雄腾达法律服务所基层法律工作者（特别授权）。被告：云南华梦建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区海伦国际2号地块7座1601号，统一社会信用代码：91530111MA6L161D1R。法定代表人：张孟子，职务：执行董事兼总经理。被告：云南建投第十四建设有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇北浦路146号，统一社会信用代码：915300007816736293。法定代表人：周炳军，职务：董事长。原告李浩昌与被告云南华梦建设工程有限公司、云南建投第十四建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李浩昌于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩昌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李浩昌撤诉。案件受理费1314元（已减半收取），由原告李浩昌负担（已交）。审判员  孙燕二〇二〇年九月二十五日书记员  李悦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初7470号之一原告：无锡市翠山餐饮管理服务有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：李钟伟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。被告：江苏鑫凯涞工业服务外包有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：蔡梅兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朔伟，江苏润远律师事务所实习人员。原告无锡市翠山餐饮管理服务有限公司与被告江苏鑫凯涞工业服务外包有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告无锡市翠山餐饮管理服务有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡市翠山餐饮管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市翠山餐饮管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,保全费120元（此款已由无锡市翠山餐饮管理服务有限公司预交），由无锡市翠山餐饮管理服务有限公司负担。审 判 员 郭莹华二〇二〇年九月四日法官助理 顾 玫书 记 员 徐 烨
文书内容盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初263号            公诉      机关              盘锦市大洼区人民检察院                  被      告      人              被告人张冲，男，1992年10月1日出生于盘锦市兴隆台区，汉族，初中文化，无职业，现住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被取保候审。      指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。                        指      控      事      实              起诉书文号：大检刑检二部刑诉［2020］229号      出庭公诉人：庞毅      2020年2月3日22时许，被告人张冲醉酒后驾驶辽LXXXXX号小型轿车由西向东行驶至田家街道路段时，因操作不当与停在路面北侧任某的车牌号为辽LXXXXX号小型轿车、张某某1的辽AXXXXX号小型轿车、姜某某的辽LXXXXX号小型轿车、张某某2的辽LXXXXX号小型轿车、张某某3的辽LXXXXX号小型轿车、李某某的辽LXXXXX号小型轿车相撞，造成七车受损的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张冲血液中检出乙醇含量为147.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经盘锦市大洼区交通管理大队认定，张冲负此次事故的全部责任。                        量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元                  证据      清单              被告人张冲的供述；被害人任某、张某某3陈述，驾驶人信息查询结果单、驾驶员信息查询单，鉴定意见书，事故责任认定书，案件来源、抓捕经过，户籍证明等。                  认罪      认罚      具结      情况              被告人张冲在审查起诉阶段，在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。      庭审中，被告人张冲对指控的事实、罪名、量刑建议及签字具结书没有异议。                  判决      理由      及      法律      适用              被告人张冲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，血液中检出乙醇含量为147.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。从宽情节：坦白；认罪认罚；对被害人进行了赔偿，取得谅解；缴纳了罚金。      法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第六十七条第三款之规定。                  裁判      结果              被告人张冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李自萍二〇二〇年九月二十八日书记员  董 辽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；…………第五十二条判处罚金，应当根据罪犯情节决定罚金数额。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初583号原告：刘某1，男，1972年05月07日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人：刘某2（刘某1兄长），男，1968年11月25日生，汉族，住吉林省通化市。被告：通化市白山油泵厂。法定代表人：陈某，厂长。原告刘某1与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人刘某2、被告通化市白山油泵厂法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求确认原告刘某1自1990年至2014年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告刘某11990年到被告单位工作，开始从事车工工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。经审理查明：原告刘某11990年6月招工到被告通化市白山油泵厂从事车工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至2014年12月份原告不再到被告单位上班。原告刘某1于2020年9月18日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2020）91号不予受理通知书。原告刘某1于2020年9月21日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂自1990年至2014年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1990年11月、1991年11月、1996年9月的工资表用以证明双方存在劳动关系。原告还提交了铁厂镇人民政府、区信访局出具的白山油泵厂工人上访情况说明。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告刘某1要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告刘某1当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告刘某1自1990年11月至1996年9月在被告单位有工资收入，对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。原告提供铁厂镇人民政府、二道江区信访局的情况说明证实原告为交纳社会保险费曾多次到镇政府和区信访局上访，一直在主张权利，是仲裁时效中止、中断的情形，仲裁委对原告仲裁申请以超过仲裁时效不予受理不妥。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告刘某1要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告刘某1自1990年11月至1996年9月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年九月二十八日书记员 霍俞伯
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初364号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人余凤琼，女，1963年9月7日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，个体经营户，住四川省绵阳市涪城区。因本案，于2020年7月22日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人余凤琼犯非法收购珍贵野生动物罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人余凤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月，被告人余凤琼在陈某2（另案处理）处以每只14元的价格购买鹦鹉4只，并在绵阳市涪城区艺经营部”售卖。2020年6月2日，公安机关在上述地址当场将4只鹦鹉查获，同日，绵阳动物园接收了本案查获的4只鹦鹉。经鉴定，查获的4只鹦鹉为费氏牡丹鹦鹉，该物种列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录二。 案发后，被告人余凤琼经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人余凤琼签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其构成非法收购珍贵野生动物罪认罪，对公诉机关提出的判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的量刑建议认罚。 上述事实，被告人余凤琼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、接收证据材料清单、营业执照、收条、情况说明等书证，证人陈某1、陈某2的证言，勘验笔录，鉴定意见书，被告人余凤琼的供述与辩解、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余凤琼违反国家有关野生动物保护法规,擅自收购珍贵野生动物，其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余凤琼到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。扣押在案的物品由扣押机关依法处置。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人余凤琼犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、对公安机关扣押在案的鸟笼一个、鹦鹉四只由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王毅飞 人民陪审员  胡兆云 人民陪审员  李银华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  赵 媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”,包括列入《国家重点保护野生动物名录》的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”,包括以营利、自用等为目的的购买行为;“运输”,包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为;“出售”,包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的,属于“情节严重”: (一)达到本解释附表所列相应数量标准的; (二)非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物,其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11453号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，该公司员工。被告：李平浪，女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告李平浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇二〇年九月二十四日书记员  张琪
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初2165号 申请人：朱建招，女，1953年10月1日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：王松良，会昌县永富法律服务所法律工作者。 被申请人：曾令财，1971年10月28日出生，汉族，住会昌县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司定南支公司，住所地：定南县教育路与锦绣大道交叉口东侧万象广场1栋一层101铺，统一社会信用代码：91360728160600320H。 负责人：冯伟，经理。 申请人朱建招与被申请人曾令财、中国人民财产保险股份有限公司定南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱建招于2020年9月9日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司定南支公司向申请人先予执行医疗费200000元。 本院经审查认为，对于追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的，根据当事人的申请，人民法院可以裁定先予执行。人民法院裁定先予执行的应当符合下列条件：（一）当事人之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。申请人朱建招伤势较重，已产生医疗费110000余元，尚欠医院欠款50000元，仍需继续治疗和做手术，故申请人朱建招的申请符合法律规定，依据本案的实际情况，本院酌定中国人民财产保险股份有限公司定南支公司先予执行医疗费120000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司定南支公司先予执行向申请人朱建招支付医疗费120000元，限自收到本裁定书之日起五日内支付至会昌县人民医院账户（户名：会昌县人民医院；开户行：会昌农商银行；账号：14×××51）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李秋平 二〇二〇年九月九日 书记员  王富有
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执574号     申请执行人张某，男。   被执行人刘某某，男。   被执行人胡某某，男。   申请执行人张某与被执行人刘某某、胡某某民间借贷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6940号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某于2020年3月16日依法向本院申请执行要求被执行人刘某某偿还申请执行人张某借款本金及利息共计11000元，被执行人胡某某偿还申请执行人张某借款本金及利息共计11000元。        在案件执行过程中：1本院依法向被执行人刘某某、胡某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、胡某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行人员某某被执行人刘某某、胡某某住所地进行财产状况调查及工商、房产、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘某某、胡某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。             审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二0年九月八日     书记员 高歌
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行初18号原告焦作龙瑞新能源汽车有限公司，住所地：修武县产业集聚区西片周庄乡人民路北侧，统一社会信用代码91410821079403848R。诉讼代表人牛志尧，男，汉族，1992年12月12日生，焦作龙瑞新能源汽车有限公司管理人负责人，住焦作市马村区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号，统一社会信用代码914108006646636324。法定代表人李俊峰，董事长。委托代理人秦增辉、刘晨露（实习），河南开达律师事务所律师。被告修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。行政机关负责人聂振鑫，男，汉族，1979年2月3日，修武县自然资源局副局长，分管行政执法工作，住修武县城关镇竹林大道18号附16号，公民身份号码422103197902030839。委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。本院在审理原告焦作龙瑞新能源汽车有限公司、河南修武农村商业银行股份有限公司请求撤销被告修武县自然资源局修自然收字[2020]1号收回国有建设用地使用权决定一案中，因被告修武县自然资源局于2020年9月22日作出撤销修自然收字[2020]1号收回国有建设用地使用权决定书的决定，原告焦作龙瑞新能源汽车有限公司、河南修武农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告焦作龙瑞新能源汽车有限公司、河南修武农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告焦作龙瑞新能源汽车有限公司、河南修武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由被告修武县自然资源局承担。审判长  白拴柱审判员  姜甜甜审判员  杨玉明二〇二〇年九月二十五日法官助理白丹丹书记员刘镔潇
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1142号王小山罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初330号刑事判决书关于王小山承担的罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4105号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲）,统一社会信用代码91370700865423539R1-1。负责人：孙秋平，行长。被申请人：刘晓林。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人刘晓林金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓林银行存款470786.76元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓林银行存款470786.76元，或查封其价值相当的财产。案件申请费2874元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年九月十日书记员  刘哲
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初443号 原告:黄某。 被告：朱某某。 被告：徐某某。 被告：王某某。 被告：扬州某某生物燃料有限公司。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 被告：李某某，女，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省某某县。 原告黄某与被告朱某某、徐某某、王某某、扬州某某生物燃料有限公司、李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告徐某某、王某某、扬州某某生物燃料有限公司、李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、五被告对原告已经代为偿还的某某县农商银行贷款110519.73(庭审时原告以另代偿后一笔贷款15万元为由增加至260519.73元)及相应利息（按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）承担连带责任。2、本案诉讼费用由五被告承担。 事实和理由：2018年2月7日被告朱某某向某某农村商业银行申请个人担保借款30万元用于家庭生产经营，因被告朱某某在期间经营状况发生了突变，无法偿还，无奈之下原告分别于2019年4月3日代为向农商行偿还当期本息10万元、10519.73元，尚欠本金15万元，当日，被告朱某某向农商行申请个人担保借款15万元用于对之前30万元贷款的“借新还旧”，本担保借款合同均系连带担保，也是为了家庭生产经营，故五被告应对原告代偿的部分承担连带偿还责任。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告徐某某辩称，我没有用他的钱，有一个30万元是我前夫和我一起去担保的，第二年他们来找我意思要把钱从银行贷出来要我去签字，但是第二次我没有签字。 被告王某某辩称，好象没有这么多钱，第一批30万元到期没有还，银行找我们，我们跟银行协商还是我们几个人共同签字共同担保，先交2万元，到下一年再还，但是徐某某不肯签字，所以事情就闹僵了，银行让我们还15万元，我们三个担保人每人还了5万元。我只知道15万元。 被告李某某辩称，还剩余15万元没有还。 被告某某公司辩称，同李某某意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农商行的担保借款合同复印件、农商行的收息凭证复印件。本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认： 2018年2月7日，被告朱某某向某某农村商业银行申请个人最高额借款30万元，约定自2018年2月7日至2020年2月5日期间，向被告朱某某发放最高不超过30万元的贷款资金。被告徐某某、王某某、扬州某某生物燃料有限公司、李某某为该笔借款提供担保。2019年4月3日，原告黄某向农商银行偿还当期借款本金10000元，利息10519.73元。 本院认为，被告朱某某向江苏某某农村商业银行股份有限公司借款，被告黄某、徐某某、王某某、扬州某某生物燃料有限公司、李某某作为担保人为借款提供连带保证责任，黄某承担连带保证责任后，依据《担保法》的规定有权向债务人主张追偿。对于原告有关案涉借款其他担保人也应对案涉债务承担还款责任的主张，本院认为，担保法司法解释第三十八条规定，混合担保中承担了保证责任的担保人可要求其他担保人清偿期应当分担的份额，但《物权法》第一百七十六条并无类似规定，即已承担担保责任的保证人无权向其他担保人追偿，而共同保证人的追偿情形于此一致，故本案中，原告黄某仅能向借款人朱某某追偿，无权向其他担保人追偿。此外，关于被告朱徐某某应承担责任，本院认为案涉债务形成于被告徐某某与被告朱某某婚姻关系存续期间，且在本案中，徐某某签字为朱某某借款提供担保，其对被告朱某某对外借款的事实是明知且认可的，故本案所涉债务应视为被告朱某某及被告徐某某夫妻共同债务。对于原告在庭审中新主张的另15万元债务，因与本案所涉债务并非同一笔借款，本院不予一并处理。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某某、徐某某于本判决生效之日起十日内日给付原告黄某代偿款110519.73元及利息（以110519.73元基数，从2019年4月3日起按银行同类贷款贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止）； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，公告费560元，合计3070元，由被告朱某某、徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  王 彪 审 判 员  唐大瑜 人民陪审员  高 卓 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  夏一司
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执783号 被执行人姚明剑。 本院在执行被执行人姚明剑追缴罚金一案，本院作出的（2019）桂1121刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭于2020年8月5日移送立案强制执行，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报了财产情况，但其没有申报财产，至今也未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，银行账户已经在进行了冻结，现账户也没有存款可供执行。被执行人在不动登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，鉴于本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执783号本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院重新恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1522号     原告西安百顺渣土运输有限公司。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政强制一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告西安百顺渣土运输有限公司负担。       审判长  翟汉卿   审判员齐伟   人民陪审员  张亚美                                                           二〇二〇年九月三十日     书记员  王亚文            1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1096号申请执行人：邓荣敢，男，1957年2月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：张良成，男，1973年11月3日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人：龙桂华，女，1970年10月4日出生，汉族，住址武汉市洪湖市，申请执行人邓荣敢依据本院作出的（2019）鄂0103民初7169号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张良成向申请执行人邓荣敢偿还借款本金58333元及利息，支付迟延履行期间的债务利息(待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算)，被执行人龙桂华对上述债务承担连带清偿责任，支付律师费3000元。本院已依法受理邓荣敢的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，本院依法扣划被执行人龙桂华名下的银行存款33723元并发还给申请执行人邓荣敢。现被执行人名下暂无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请人无法提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7169号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十六日书记员 万开源
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执857号之一申请执行人海南鲁能物业服务有限公司，住所地海南省三亚市天涯区三亚湾新城路8号鲁能三亚湾美丽MALL9号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨智，该公司总经理。被执行人李军，女，汉族，1968年3月17日出生，住北京市西城区，公民身份证号码×××。本院在执行已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1643号裁决过程中，申请执行人海南鲁能物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院对海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1643号裁决的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年九月十六日书记员  刘仲良
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2006号 被执行人：曾洪世，男，汉族，住四川省自贡市。 被执行人曾洪世刑事罚金一案，福州市长乐区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）闽0182刑初403号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月4日立案执行,决定由林秀凤执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人曾洪世因犯盗窃罪已服刑完毕。经总对总、点对点司法查控系统查询，被执行人无互联网银行、证券、银行、房产、车辆等可供执行的财产信息；经委托被执行人户籍所在地四川省荣县人民法院调查，被执行人名下无房产登记信息。本院已依法限制被执行人曾洪世高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人曾洪世目前暂无可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。