wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2381号申请执行人：上海市闵行区直管公房资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李东军，董事长。被执行人：蒋晓东，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。上海市闵行区直管公房资产管理有限公司与蒋晓东房屋租赁纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海市闵行区直管公房资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金447591.64元；房屋使用费(按照每日1,548.76元的标准，自2019年1月25日起至实际返还上址房屋之日止)；违约金47108元；迟延履行利息；执行费暂计7320.49元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下号牌为沪B7XXXX及沪A7XXXX的小型车辆,查封自2020年7月23日至2022年7月22日止，因车辆设有抵押且未实际控制，本案暂无法处置。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年九月九日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1441号 原告：马鞍山海博高科机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：黄海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被告：陶某，男，1972年出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山海博高科机械有限公司与被告陶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告马鞍山海博高科机械有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山海博高科机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山海博高科机械有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由马鞍山海博高科机械有限公司负担。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年九月九日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初351号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人向师明，男，1989年9月20日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。因犯抢劫罪于2008年10月7日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年2月13日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，2018年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月13日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人喻东洪，男，1973年2月5日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，无业，住湖南省永顺县。因犯敲诈勒索罪于2008年1月14日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2013年8月2日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月18日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人王连发，男，1996年5月1日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，住湖南省永顺县。因吸毒于2014年12月17日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月1日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人向斌，男，1980年1月9日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。因犯抢劫罪于2004年8月11日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌但贩卖毒品罪于2020年6月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1490号起诉书指控被告人向师明、喻东洪、王连发、向斌犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官宋治强、祝刚出庭支持公诉，被告人向师明、喻东洪、王连发、向斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1.2020年5月5日，应某向被告人向师明求购甲基苯丙胺（俗称冰毒），向师明通过被告人向斌、王连发从中介绍，与高永志（另案处理）取得联系，并商议从高永志处以1000元（币种为人民币，下同）的价格购买甲基苯丙胺1个。随后高永志又将被告人喻东洪的电话号码给了向师明。两人经过联系后，喻东洪在海曙区××街镇××村的一个超市门口将甲基苯丙胺1个（约0.5克）卖给向师明并微信收取毒资1000元。后向师明以1300元的价格将该毒品卖给应某。2.2020年5月7日，应某向被告人向师明求购甲基苯丙胺，向师明通过被告人王连发从中介绍，与高永志取得联系，并商议从高永志处以1000元的价格购买甲基苯丙胺1个。随后高永志让被告人喻东洪将甲基苯丙胺1个（0.76克）送至宁波市海曙区××街镇嘉可塑业公司附近的一座桥旁边将毒品卖给向师明。后向师明以1400元的价格将该毒品卖给应某。公诉机关认为，被告人向师明、喻东洪、王连发、向斌违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人向师明是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚；被告人喻东洪是毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定处罚；被告人向师明、喻东洪、王连发、向斌到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人向师明判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；对被告人喻东洪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；对被告人王连发判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对被告人向斌判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交物证手机等，书证身份证明、破案经过、到案经过、手机截图、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、微信支付明细、微信截图、通话清单、扣押决定书、扣押清单等，证人应某的证言，鉴定意见鉴定报告，被告人向师明、喻东洪、王连发、向斌及同案犯高永志的供述，称重笔录、辨认笔录等证据证实。被告人向师明、喻东洪、王连发、向斌对指控各自犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人向师明、喻东洪违反国家对毒品的管制，二次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.26克、被告人王连发、向斌为他人贩卖毒品居间介绍，其中王连发涉及贩卖毒品1.26克、向斌涉及贩卖毒品0.76克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向师明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人喻东洪曾因贩卖毒品犯罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人向师明、喻东洪、王连发、向斌归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向师明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年7月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人喻东洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年7月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人王连发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年6月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、被告人向斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；五、被告人向师明、喻东洪的违法所得依法予以追缴；被告人向师明、喻东洪用于犯罪的工具金色苹果手机、黑色OPPO手机各1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年九月十六日代书记员 颜芸珏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1159号 原告大厂回族自治县城关老魏食品店，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县大厂镇一村，统一社会信用代码：92131028MA0C18YX1H。 经营者杨书侠 被告王兴，住廊坊市广阳区。 本院在审理原告大厂回族自治县城关老魏食品店与被告王兴买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县城关老魏食品店于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大厂回族自治县城关老魏食品店提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县城关老魏食品店撤回起诉。 案件受理费减半收取115元，由原告大厂回族自治县城关老魏食品店负担。 审判员  李福金 二〇二〇年九月九日 书记员  刘晓波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5410号原告：吴芬，女，1968年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：储歆礼，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：陈建耀，男，1968年11月20日生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。被告：方小琴，女，1974年4月13日生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人（受二被告委托）：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。原告吴芬与被告陈建耀、方小琴人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院于2020年9月16日依法向原告送达《诉讼费预缴通知单》后，原告未在七日内缴纳案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 颖二〇二〇年九月二十四日书记员 杨丽敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执826号 申请执行人朝勒孟格日勒，女，蒙古族，1984年11月5日出生，现住。 被执行人永梅，女，蒙古族，1970年9月28日出生，现住。 朝勒孟格日勒申请执行永梅经司法确认的调解协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人朝勒孟格日勒与被执行人永梅一致同意终结（和解长期履行）依据（2019）内0623民特294号民事裁定书申请执行的（2020）内0623执826号执行案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民特294号民事裁定书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月二十一日 书记员 安 迪 斯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5803号原告：程淑平，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省东明县，现住山东省东明县。被告：赵福松，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。原告程淑平与被告赵福松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告程淑平向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤回起诉处理。本院认为，原告程淑平以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤回起诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按程淑平撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年九月二十八日书记员  郭士鲁
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1049号 原告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，住所地：广西融安县长安镇桔香南路136号。统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 负责人：甘涛，该供电局党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：**灵，该供电局员工。 委托诉讼代理人：兰舟，该供电局员工。 被告：罗芳玉，女，1994年4月1日出生，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：罗锋胜，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住广西融安县。（系父女关系） 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局诉被告罗芳玉供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局的委托诉讼代理人**灵、兰舟，被告罗芳玉的委托诉讼代理人罗锋胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2017年9月至2020年5月电费人民币2541.12元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生活用电需要，与原告建立居民供用电合同关系，用电编号为0402040018949070。但是被告从2017年9月开始至今一直无故拖欠电费，未向原告支付。经原告多次催收，被告仍未按期缴纳电费，拒不履行供用电合同义务，已构成违约，严重侵犯了原告的权益，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告罗芳玉辩称：1.拒交电费是有历史缘由的。1965年我屯自建有电站、粮食加工厂、排灌站 ，为我屯提供水源、照明并带来收益。小拱电站建成发电后，遭受淹没，而根据广西壮族自治区革命委员会桂革发（72）38号文件，应得到补偿，多年来因自然灾害、水渠堵塞等造成很大损失，严重影响我屯经济收入及生产生活，但至今未得任何补偿，故我屯拒绝参加农网改造及交电费；2.我屯曾向政府打过报告，要求解决历史遗留问题。2016年县领导、镇领导与供电公司人员到我屯调解。经过协商，政府领导承诺为我屯修建水泥道路、码头、灌溉用抽水房、水渠等基础设施，我屯同意农网升级改造并开始交电费。2017年3、4月，因政府迟迟未兑现承诺，遂我屯村民不交电费；3.我并未签合同，是因为相信政府领导承诺了帮我们解决基础设施建设问题才交电费的，政府却没有兑现承诺，既然政府存在欺骗行为，村民也有权拒交电费；协商时原告也在场参与承诺建设上述基础设施，亦有责任跟进此事的完成并承担相应的责任。4.我屯村民同意在政府兑现原承诺所建基础设施后，积极缴纳之后的电费。之前我们电站自己发电都不用交电费的，原告讲和政府没有关系是推脱责任，所以恳请驳回原告诉请。 本院认为，本案中，被告拖欠电费的事实客观存在。被告认可用电的事实，但是对需要交电费存在异议，一是认为自己并未签订合同；二是认为历史遗留问题未能得到解决，所以拒绝交电费。本院认为，在现代社会，老百姓的生活几乎都离不开电，电的使用，也给人们的生产生活带来了极大的便利。供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。本案被告既已使用了原告为其提供的电力资源,则应当向原告交纳相应的电费,其拒不交纳电费的行为,违反了其在供电合同中的主要义务,亦有悖诚实信用原则。2017年3月9日，广西电网有限责任公司设立广西电网有限责任公司柳州融安供电局，并于2017年5月3日与融安供电公司签订《关于融安供电公司资产、业务和人员的无偿划转协议》，约定在履行必要审批程序的前提下，将融安供电公司名下的资产、业务和人员，无偿划转至广西电网有限责任公司，全部债权债务由广西电网有限责任公司承接，指定广西电网有限责任公司柳州融安供电局代为管理。也就说明，原告是融安县辖区内唯一的一家供用电企业,即使原、被告没有签订书面的合同，但被告自2016年开始已经持续使用原告方的供电,双方之间也存在事实上的供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务，即原告向被告供电,被告用电后应当向原告支付电费。现原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局根据物价部门文件、计量电表计算，要求被告给付原告2017年9月至2020年5月电费人民币2541.12元，证据充分，于法有据 ，故本院予以支持。 被告辩称因历史遗留问题一直未得到解决，所以拒绝交电费。历史遗留问题，是与人们的生产生活息息相关，日益增长的美好生活需要，也是人们的共同追求，应当积极另寻合法的救济途径解决，但这并不能成为被告拒绝交纳电费的理由；被告亦没有提供证据充分证明可以不需要交电费。被告辩称的历史遗留问题，亦不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告罗芳玉应支付给原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局2017年9月至2020年5月电费人民币2541.12元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗芳玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚           程 法官助理 二○二○年九月二十四日吴鹏 书 记 员 龙           诗
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5630号 原告：杨乃明，男，1957年9月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：何迪芳（系原告杨乃明之妻），住浙江省诸暨市。 被告：李欣宇，男，1993年5月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被告：张锐，男，1994年5月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告杨乃明与被告李欣宇、张锐加工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告李欣宇、张锐所有的价值90000元的财产。经审理，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年5月27日依法裁定转为普通程序，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨乃明到庭参加诉讼，被告李欣宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨乃明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李欣宇支付原告袜子加工费89645元，并支付该款自原告主张日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令被告张锐对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告李欣宇是袜子加工关系，2020年2月23日，经双方结算，被告李欣宇尚欠原告加工费89645元，承诺2020年3月份付50%，余款5月份付清。为保证还款，被告张锐为被告李欣宇欠款作担保，并于2020年2月23日向原告出具欠条一份。上述欠款，经原告多次向两被告催讨，两被告一直认欠推诿不付，致原告催讨无果。 被告李欣宇、张锐未作答辩。 原告杨乃明围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告李欣宇、张锐未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告李欣宇欠原告加工费及被告张锐对上述债务提供担保的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告杨乃明与被告李欣宇之间的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告李欣宇尚欠原告加工费89645元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，至本判决作出时，付款期限已届满，被告李欣宇仍未支付加工费，显属违约，应承担偿付尚欠加工费及逾期付款利息损失的民事责任。原告起诉时，第二期付款期限尚未届满，但被告李欣宇未按约支付第一期加工费，原告有理由相信被告李欣宇此后也不会再按约履行，原告要求被告李欣宇承担自主张日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告于2020年4月9日向本院起诉，逾期付款利息损失的起算日可确定自该日，并参照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的法定逾期利率即年利率6%计算。原告对被告李欣宇提出的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张锐在欠条上以担保人身份签字，但未约定担保方式担保范围，依法应认定为连带责任保证，对被告李欣宇上述全部债务承担连带清偿责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。现原告在保证期间内要求被告张锐承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告李欣宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李欣宇应支付原告杨乃明加工费89645元，并赔偿该款自2020年4月9日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张锐对被告李欣宇上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元，财产保全费920元，合计诉讼费用2961元，由被告李欣宇、张锐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  王 玲 人民陪审员  陈日宇 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  郭欢欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15978号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：唐顺能，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：唐少杰，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：吴美娇，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告兴业消费金融股份公司与被告唐顺能、唐少杰、吴美娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16293号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王晟宇，男，汉族，1991年4月26日出生，住山东省枣庄市。原告重庆红犇科技有限公司与被告王晟宇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王晟宇经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4107.5元、利息181.55元，共计4289.05元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月27日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7920元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王晟宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告王晟宇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王晟宇向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7920元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月27日起每月27日前偿还本息714.85元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王晟宇交付借款7920元。后被告偿还了本金3812.5元、利息476.6元，尚欠本金4107.5元，借期内利息181.55元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王晟宇享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告王晟宇邮寄债权转让通知书。后被告王晟宇未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王晟宇确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王晟宇未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王晟宇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王晟宇交付了借款，被告王晟宇应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王晟宇因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王晟宇，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王晟宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晟宇于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4107.5元、利息181.55元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1015号之一申请执行人：江苏康峰高分子材料有限公司，住所地在江苏省高邮市城南新区。被执行人：无锡市博尔康医械塑料有限公司，住所地在无锡惠山区。被执行人：张松鹤，男，1979年5月19出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行江苏康峰高分子材料有限公司与无锡市博尔康医械塑料有限公司、张松鹤买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人无锡市博尔康医械塑料有限公司、张松鹤名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初506号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十四日书记员 沈 涛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1612号罪犯田祯祥，男，1952年11月5日出生，四川省犍为县人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2014年8月21日作出(2014)犍为刑初字第89号刑事判决，以被告人田祯祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年6月6日起至2024年6月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年12月23日减刑九个月，2018年12月17日减刑五个月，刑期至2023年4月5日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯田祯祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯田祯祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯田祯祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田祯祥减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年10月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2261号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《SummerTime》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7499号 原告：王红梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住阜南县。 被告：李文化，男，40岁，住阜南县。 原告王红梅与被告李文化买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王红梅于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王红梅撤诉。 案件受理费150元，由原告王红梅负担，本院退回2139元。 审判员 宋 权 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李浩然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执复17号 申请复议人（异议人、被执行人）：廖荣涛，男，1977年1月12日出生，住鹿寨县。 申请复议人（异议人、利害关系人）：陈静伊，女，1980年11月16日出生，住鹿寨县。 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司（下称:太保公司）；住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路22号教师公寓9栋底层2、3号商铺。统一社会信用代码：9145022389983298XC。 负责人：梁小远，该支公司经理。 被执行人：广西聚升建设开发有限责任公司（下称：聚升公司）；住所地：鹿寨县鹿寨镇鹿州市场一区17号。统一社会信用代码：91450223MA5K95RK2C。 法定代表人：廖荣涛，该公司执行董事。 申请复议人廖荣涛、陈静伊不服鹿寨县人民法院（2020）桂0223执复5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院审理查明：太保公司与聚升公司代位求偿权纠纷一案，该院（2019）桂0223民初260号民事判决书，判决聚升公司赔偿太保公司损失3000元，驳回太保公司其他诉讼请求。一审判决后，太保公司提起上述，柳州市中级人民法院于2019年11月28日判决撤销一审判决，改判聚升公司向太保公司支付赔偿金921300元，驳回太保公司其他诉讼请求。在执行期间，该院于2020年3月23日裁定追加廖荣涛为本案被执行人，于2020年3月27日裁定查封廖荣涛与陈静伊共同所有的位于鹿寨县鹿XX镇XX路X号XX小区北X座的不动产，于3月30日作出（2020）桂0223执249号之八执行裁定书，裁定拍卖上述不动产，廖荣涛已签收执行裁定书及执行通知书等文书。 2020年4月29日，该院向案外人陈静伊送达（2020）桂0223执249号告知书，告知书主要内容为：被执行人廖荣涛不履行生效法律文书，本院将拍卖被执行人廖荣涛与案外人共同所有的涉案不动产；案外人作为房产共有人，对涉案房屋在同等条件下有优先购买权；如拍卖成功，依法扣除相关费用后将剩余款项一半用于清偿本案廖荣涛所欠债务，另一半款项将通知案外人领取。 涉案房产为廖荣涛与陈静伊共同共有，未约定共有房屋份额。截至本案作出异议裁定时，该不动产房产尚未发布拍卖公告。 对此，廖荣涛、陈静伊向执行法院提出执行异议称：在太保公司申请执行聚升公司一案的生效判决中，聚升公司才是被执行人而廖荣涛只是公司的法定代表人，在聚升公司经营过程中其没有转移公司资产、占有公司收益的其他行为；而陈静伊则与聚升公司没有任何法律关系，也不是生效判决履行义务的主体。所以，根据公司法和民法通则的相关规定，聚升公司是有限责任公司，应当以其全部财产承担法律责任，法院拍卖其二人共有的房产没有法律依据，请求法院撤销对其共有房产拍卖的（2020）桂0223执249号之八执行裁定书。 执行法院认为：在执行太保公司与聚升公司的保险代位求偿权纠纷一案过程中，异议人廖荣涛被追加为被执行人，廖荣涛作为被执行人对本院的拍卖行为提出异议，依法应按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。陈静伊作为涉案不动产共有人，提出排除执行异议的主要理由为其与聚升公司的债务无关，法院的拍卖行为侵害其合法权益，属于利害关系人在拍卖过程中提出执行异议的情形，依法应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 关于廖荣涛的异议请求，廖荣涛作为被执行人，对该案负有履行生效文书确定的法律义务的责任，其收到执行通知后未履行相应义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，以及第二百四十七条“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产……”的规定，本院拍卖被执行人廖荣涛的不动产依法有据，并无不当，故对廖荣涛的异议请求，本院不予支持。 关于案外人陈静伊的异议请求，本案中，涉案不动产登记在廖荣涛与陈静伊名下，为双方共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、冻结、扣押，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本院在查封涉案不动产后，已告知不动产共有权利人所享有的权利，据此，本院查封拍卖陈静伊与廖荣涛共有不动产并无不当，且本院执行共有房产仅限于被执行人廖荣涛所有的份额，案外人可依法享有相应财产份额及优先购买权。因此，案外人陈静伊认为本院拍卖其与廖荣涛共有不动产侵害其合法权益，意欲排除执行依据不充分，本院不予支持。故依法裁定驳回廖荣涛、陈静伊的异议请求。 廖荣涛、陈静伊不服该裁定，申请复议称：二复议人在太保公司与聚升公司保险人代位求偿权纠纷执行一案的生效判决中，既不是权利主体也不是义务主体，廖荣涛只是被执行人聚升公司的法定代表人，无需对公司的债务承担连带责任，执行法院裁定追加廖荣涛为被执行人，违反了法定程序，应予以撤销；陈静伊则是案外人，执行法院查封拍卖其二人共有的房屋时并没有告知陈静伊任何的权利，执行法院的行为侵犯其作为案外人的权益，裁定驳回其二人的异议没有法律依据，故请求上级法院依法撤销该裁定，支持复议人的请求。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为：虽然廖荣涛只是被执行人聚升公司的法定代表人，但因该公司是其一人独资的有限责任公司，其又无法证明公司的财产独立于自己的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，执行法院追加其为被执行人并查封拍卖其财产的行为符合法律规定。至于陈静伊提出执行法院查封拍卖其二人共有的房屋时并没有告知其任何的权利，执行法院的行为侵犯其作为案外人权益的主张，因执行法院在向其送达的（2020）桂0223执249号告知书中，已明确告知其应享有的权利和义务，且该房屋至其提出异议时尚未发出拍卖公告，其享有的权利依然存在，故其提出的复议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人廖荣涛、陈静伊的复议请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月三日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2084号原告：倪海洋，男，1990年6月6日生，住所地密山市。被告：孙文杰，男，1995年1月1日生，住所地宝清县。原告倪海洋诉被告孙文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告倪海洋，到庭参加了诉讼。被告孙文杰本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款19000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告在原告处购买水产品，欠货款19000元未付。经原告索要，被告于2020年7月8日给原告出具欠条一张，口头约定8月份付清。到期后，被告以各种理由未付。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告倪海洋与被告孙文杰之间债权债务关系明确，孙文杰在倪海洋主张权利时应当及时给付所欠购虾款。倪海洋主张孙文杰给付所欠购虾款的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告孙文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项规定，判决如下：被告孙文杰给付原告倪海洋购虾款19000元。于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由孙文杰负担。本判决为终审判决。审判员  关金龙二〇二〇年九月三十日书记员  王金玲
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1145号申请执行人：袁某某，男，1949年5月5日生，住。被执行人饶某某，男，1968年7月30日生，住遂川县。被执行人：付某某，女，1970年11月6日生，住址同上。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人付某某、饶某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年9月22日已执行0元，未执行102530元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初1098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十二日书记员  雷 鸣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4397号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，系该行职员，住郑州市金水区。被告：蔡爱民，男，1976年8月18日出生，汉族，住安阳县。被告：刘荣，女，1987年7月8日出生，汉族，住安阳县。被告：蔡国平，男，1970年1月9日出生，汉族，住安阳县。被告：刘英恩，女，1974年10月28日出生，汉族，住安阳县。被告：蔡文奇，男，1998年10月8日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告蔡爱民、刘荣、蔡国平、刘英恩、蔡文奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员 郭 阳二〇二〇年九月七日书记员 雷晓蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9795号原告：王西亚,男,汉族,1970年12月12日出生,住河南省民权县。被告：蒋雨乾,男,汉族,1963年10月18日出生,住河南省商城县.委托诉讼代理人：王振启,河南嘉同律师事务所律师。原告王西亚诉被告蒋雨乾合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月25日，原告王西亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王西亚撤诉处理。案件受理费减半收取130元，由原告王西亚负担。审判员  张玉雪二〇二〇年九月二十五日书记员  周月月
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2343号 原告：谢琼，女，1963年3月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：潘德赐，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。系谢琼之夫。 被告：郑桂林，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告谢琼与被告郑桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢琼的委托诉讼代理人潘德赐、被告郑桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢琼向本院提出诉讼请求：判决郑桂林偿还借款300000元。事实与理由：郑桂林与谢琼曾系同事。2019年5月中旬，郑桂林以其父亲要住院动手术为由向谢琼借款300000元，后谢琼向他人借款300000元，并于2019年5月16日通过丈夫潘德赐账户转到郑桂林邮储银行账户。同日，郑桂林出具借条一张，约定月利息以一分八厘计算，并承诺半年内偿还借款。郑桂林支付利息至2019年12月，后未按约还本付息，谢琼多次催讨未果。 2020年1月15日，郑桂林未支付利息，谢琼垫付了该月利息5400元。2020年2月中旬，谢琼分散从别处借款300000元偿还该300000元欠款，并垫付了二月份利息5400元。 郑桂林辩称，其对借款事实无异议，但借款系因亲戚投资需要资金。 本院经审理认定事实如下：郑桂林于2019年5月16日向谢琼出具借条一份，载明：“兹向谢琼女士借款人民币叁拾万元整，月息以一分八厘计算，月息每月十五号结清，以此为据。”同日，谢琼通过其丈夫潘德赐账户转账300000元到郑桂林银行账户。郑桂林支付利息至2019年12月，后未按约还本付息。 以上事实有当事人陈述及谢琼提供的借条、银行交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为，郑桂林向谢琼借款300000元，有借条、银行明细等为凭，事实存在，郑桂林应予偿还。郑桂林未按约定偿还借款，构成违约。谢琼要求郑桂林偿还借款300000元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 郑桂林应于本判决生效之日起三十日内偿还谢琼借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由郑桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘清娥 二〇二〇年九月九日 书记员  叶 祯 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审262号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男。 委托代理人：李风光，男。 2020年9月23日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年12月17日作出的黄征（19457）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年12月17日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王佳琪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执757号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托诉讼代理人：曾旗心，男，1971年12月8日，住四川省中江县。被执行人：张仁龙，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与张仁龙借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初3724号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张仁龙偿还借款29496.99元及利息、罚息、迟延履行利息，并要求被执行人承担案件受理费275.00元、执行费347.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人张仁龙无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3724号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  刘西宣二〇二〇年九月二十八日书记员  尹湘濂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1440号 原告：赵丽侠，女，1968年7月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：张晓龙，男，1988年4月10日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：王龙梅，女，1970年9月20日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告赵丽侠与被告张晓龙、王龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽侠及被告王龙梅到庭参加诉讼，被告张晓龙经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵丽侠向本院提出诉讼请求：1.要求张晓龙、王龙梅承担连带给付责任给付赵丽侠借款39,000元及利息；2.诉讼费用由张晓龙、王龙梅承担。事实与理由：2016年，张晓龙在赵丽侠处借款30,000元用于种地投资。2017年张晓龙未偿还此笔借款，于是双方将本息结算后重新为赵丽侠出具39,000元借据一枚，并由王龙梅提供担保。此款张晓龙一直未还，故赵丽侠诉至法院要求张晓龙、王龙梅连带偿还此笔借款及利息。庭审中，赵丽侠放弃向二人主张利息的诉讼请求，要求二人仅承担借据中记载的39,000元。 张晓龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 王龙梅同意承担担保责任。 经审理查明：2016年，张晓龙在赵丽侠处借款30,000元用于种地投资，2017年双方将本息结算后张晓龙为赵丽侠重新出具39,000元借据一枚，内容载明：“借据张晓龙欠赵丽侠叁万玖仟元整¥39000.00按月利2分计算欠款人：张晓龙担保人：王龙梅2017年6月6日”。另查明，张晓龙系查干花镇昂格赉村村民，2018年3月份外出打工至今联系不上，不在本村居住。 认定上述事实的主要证据有：赵丽侠与王龙梅当庭陈述、赵丽侠其提交的借据一枚、前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇昂格赉村民委员会介绍信一枚。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。赵丽侠向法庭提交了经由张晓龙、王龙梅双方签字捺印的借据一枚并就借款用途和借款来源及金额予以说明，担保人王龙梅对借款事实和金额予以认可并愿意承担担保责任。故，本院对该份借据依法予以采信，张晓龙应当按照约定偿还此笔借款。张晓龙未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓龙于本判决生效后立即偿还原告赵丽侠借款本金及利息39,000元。 二、被告王龙梅对上述款项承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元由被告张晓龙、王龙梅负担，公告费600元被告张晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  马金山 人民陪审员  张淑艳 人民陪审员  朱玉双 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  何一夫
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执4195号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：黄海琦，男，汉族，1976年12月15日出生，住陕西省商洛市商州区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄海琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币32586.77元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费253元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4195号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛     1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2131号 申请执行人：冯济秋，男，1970年8月27日出生，住浙江省临海市。 法定代理人：马金芽，女，汉族，1972年2月19日出生，系申请执行人妻子，住临海市。 被执行人：冯小海，男，1951年9月21日出生，住浙江省临海市。 申请执行人冯济秋与被执行人冯小海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯小海未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯济秋向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人冯小海支付申请执行人冯济秋赔偿款571726.81元及利息，并负担案件受理费1630元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人冯小海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求冯小海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯小海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯小海的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯小海下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯小海名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年09月03日，暂未发现被执行人冯小海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯小海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯小海作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人冯小海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯济秋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯小海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月三日 代书记员 胡华龙
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1378号上诉人（原审原告）：叶军要，男，1970年3月20日生，汉族，住襄城县。被上诉人（原审被告）：袁艺丹，女，2000年4月7日生，汉族，住襄城县。上诉人叶军要因与被上诉人袁艺丹不当得利纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶军要，被上诉人袁艺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶军要上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人将上诉人的车辆开走是客观事实，一审未查明事实，判决驳回原告的诉讼请求错误。袁艺丹辩称，买车时我拿了5万元现金给叶高雅了。叶高雅跑大车时借我奶奶10万元，现在车抵给她了。叶军要向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即将原告的北京现代牌（豫Ｋ×××××）小型轿车（价值8万元）返还给原告。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月6日原告购买北京现代牌BH7186PAV（发动机号：HW050796）小型轿车一辆，原告声称2019年被告从原告家中将原告叶军要购买的车牌号豫Ｋ×××××北京现代牌轿车开走，原告索要车辆无果，诉至法院。请求：1、依法判令被告立即将原告的北京现代牌（豫Ｋ×××××）小型轿车（价值8万元）返还给原告。2、诉讼费由被告承担。另：2016年原告儿子叶高雅与被告袁艺丹举行结婚仪式，双方未办理结婚证。一审法院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告未提供的证据证明其诉请的车辆系被告开走，故对原告的诉讼请求，不予支持。依法判决：驳回原告叶军要的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告叶军要负担。二审中，叶军要、袁艺丹提交证据均非新证据范畴，对其效力双方互相提出质疑，本院不予审查确认。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，袁艺丹一审经合法传唤未到庭参加诉讼，叶军要虽参与庭审但未提供证据证明其主张成立，双方二审的举证行为应视为存在故意或重大过失。叶军要主张对车辆享有所有权，袁艺丹抗辩对购买车辆有出资，车辆的处理与家庭成员之间的债权债务有关，可见双方之间不存在不当得利法律关系，一审对叶军要主张的法律关系不予确认并驳回其诉讼请求并无不当。如叶军要认为其所有权受到侵害，可另行提起侵权之诉，由侵害人基于侵权事实承担相应责任。综上所述，叶军要的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由叶军要负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年九月十六日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初624号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人胡旭东，男，1972年11月15日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在无锡市惠山区。被告人胡旭东曾因赌博，于2009年2月13日被原无锡市公安局新区分局罚款人民币五百元；因赌博、吸毒，于2010年3月13日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留二十日并处罚款人民币二千元；因犯赌博罪，于2015年4月9日被原无锡市南长区人民法院判处免予刑事处罚。被告人胡旭东因本案于2020年5月28日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住。辩护人张昌友，江苏敏惠律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人胡旭东犯赌博罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人胡旭东及其辩护人张昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日下午，被告人胡旭东在无锡市梁溪区，聚集宣琪、奚许峰、朱伟等21名赌客以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人胡旭东到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、照片、视听资料、微信聊天记录、通话记录、证人宣某的证言、现场笔录、辨认笔录、被告人的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人胡旭东有坦白、认罪认罚情节，犯罪情节较轻，可以从轻处罚；被告人胡旭东家庭经济困难，请酌情考虑。本院认为，被告人胡旭东以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人胡旭东犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人胡旭东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡旭东犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年九月九日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保259号 申请执行人湖南省洞口农村商业银行股份公司与被执行人尹显春财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保613号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保259号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢153号 申请执行人：张金海，男，1962年6月7日出生，汉族，安徽界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：于立生，男，1963年8月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张金海申请执行被执行人于立生民间借贷纠纷一案，执行标的额本金13647元。在恢复执行过程中，经网络查询：被执行人于立生无银行存款、无房产、车辆登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索及确切住所；现已对被执行人于立生采取失信和限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇二〇年九月十六日 书记员  段克清
吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2020）吉0203民督33号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：陈万军，男，1968年4月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈万军于2013年12月26日在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行以农户贷款方式借款33,000元，约定还款日期为2016年12月26日，月息按9.7375‰计算，借款用于购建房屋。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有全部履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金33,000元及利息（截止至2020年8月30日利息共计31,301.28元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计64,301.28元，同时要求被申请人陈万军承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈万军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金33,000元及利息（截止至2020年8月30日利息共计31,301.28元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计64,301.28元。申请费469元，由被申请人陈万军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年九月七日代理书记员  刘 娇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6049号 原告：赵振启，男，1954年11月15日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：梁继远，男，1996年7月7日生，汉族，郯城县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区财源广场4号楼14层、15层1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层。 负责人：刘航，总经理。 委托诉讼代理人：刘秀红、许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师，特别授权。 原告赵振启与被告梁继远、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振启委托诉讼代理人盛学辉，被告天安财保临沂公司的委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼。被告梁继远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、保全费等共计25125.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日17时10分许，被告梁继远驾驶鲁Q5Z77N号小型轿车沿刘瓦线由南向北行驶至X121郯城刘瓦线杨集镇房路村路段时，与前方顺行掉头赵振启驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成赵振启受伤、车辆受损。该事故经郯城交警大队认定，原告赵振启、被告梁继远承担事故的同等责任。被告梁继远驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判判决支持。 被告梁继远未到庭亦未提交答辩状。 被告天安财保临沂公司答辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法真实有效且无免赔的情形下，对于原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内予以赔偿。本案诉讼费、保全费、保险费等程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2020年7月14日17时10分许，被告梁继远驾驶鲁Q5Z77N号小型轿车沿刘瓦线由南向北行驶至X121郯城刘瓦线杨集镇房路村路段时，与前方顺行掉头赵振启驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成赵振启受伤、车辆受损。该事故经郯城交警大队认定，原告赵振启、被告梁继远承担事故的同等责任。被告梁继远驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期间。原告赵振启伤后在郯城县第一人民医院住院治疗，支出医疗费39456.16元。原告主张的损失范围：医疗费39456.16元，病例复印费75元，保全费220元，保险费500元，总计40251.16元。现原告起诉请求被告赔偿原告损失25125.58元。被告梁继远为原告垫付1000元，请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信，据此，被告梁继远与原告赵振启承担责任的比例为5:5。庭审中被告天安财保临沂公司申请对赵振启的用药关联性进行鉴定，但逾期未提交相关书面申请材料，视为其放弃重新鉴定的权利。综上，原告的损失确认为：医疗费39456.16元，病例复印费75元，保全费220元，保险费500元，总计40251.16元。因被告梁继远驾驶肇事车辆在被告天安财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，且事故均发生于保险期间，被告天安财保临沂公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；对于原告的剩余医疗费损失即29456.16元，应由被告天安财保临沂公司在商业险责任限额内承担50%的赔偿责任，计款14728.08元；对于原告的其余损失，即病例复印费75元，保全费220元，保险费500元，合计795元，该款应由被告梁继远承担50%的赔偿责任，计款397.5元，该款与被告梁继远为原告垫付1000元相互折抵后，应由原告返还给被告梁继远602.5元。被告梁继远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵振启返还被告梁继远垫付款人民币602.5元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内赔偿原告赵振启医疗费损失共计24728.08元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取215元，由被告梁继远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年九月七日 法官助理高文 书记员葛威
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1041号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：刘志科，男，1974年7月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵祥珍，女，1975年2月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：祝仁森，男，1990年10月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李翠芹，女，1986年10月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：侯善奎，男，1969年3月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李美华，女，1970年9月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨建民，男，1964年9月11日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2017)鲁0781民初4384号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与刘志科、赵祥珍、祝仁森、李翠芹、侯善奎、李美华、杨建民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金20万元、利息17954.31元（利息计算至2017年8月20日，此后的利息，以本金20万元为计算基数，自2017年8月21日起至实际给付之日，按照月利率6.525‰加收50%的标准计算）、迟延履行利息、案件受理费4570元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人期限内未履行义务，也未报告财产状况。 申请执行人于2020年9月23日向本院提出申请，要求终结对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执1041号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王连进
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4252号 被执行人：吉挖石古，男性，2000年05月20日出生，汉族，住四川省美姑县。 关于本院执行吉挖石古罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初694号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人吉挖石古犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人吉挖石古的刑期自2018年6月22日起至2019年3月21日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年08月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吉挖石古发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4252号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3424号原告：代昕昕，女，汉族，1998年12月9日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南瑞美真发股份有限公司，住所地许昌市许由路69号。法定代表人：张曦鹤，任董事长。委托诉讼代理人：师红丽，女，汉族，1976年2月21日出生，现在许昌市城区南海街恒大翡翠华庭2号楼1单元1902。系公司员工。委托诉讼代理人：魏世豪，男，汉族，1989年9月23日出生，现住许昌市。系公司员工。原告代昕昕诉被告河南瑞美真发股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告代昕昕委托诉讼代理人程亚辉，被告河南瑞美真发股份有限公司委托诉讼代理人师红丽、魏世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代昕昕向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告自2019年7月9日至2020年1月31日存在劳动关系;二、请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资16800元（2019年7月9日至2020年1月31日);三、请求判令被告支付克扣工资共计3740.4元;四、请求判令被告一次性支付原告经济补偿金2800元;(工作期间自2019年7月12日至2020年1月31日)。事实与理由:原告于2019年7月经许昌学院招聘会招聘到被告公司上班，任公司亚马逊网上店铺运营后又辅助自建站进行站外推广。当时约定:劳动合同期限2年，实习期三个月，实习期工资2000元/月，转正后工资2800元/月+提成，工资以许昌市宏润网络科技有限公司名义发放，提成自11月份跟随公司开始计发。原告在单位工作期间，兢兢业业，但被告没有为原告缴纳过社会保险，还无故克扣原告工资，原告无奈与被告人解除劳动合同。经多次催要被告至今仍拖欠工资不发。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。被告河南瑞美真发股份有限公司答辩称：原告与被告间不存在劳动关系，被告是许昌学院商学院在校实习生的就业基地，原告在被告处属实习生身份，被告与原告提供了实习岗位，原告实习鉴定表的实习单位也是被告，根据劳动法及劳动合同法的相关规定，在校大学生在实习期间，与实习单位构不成劳动关系，不具备签订劳动合同的主体条件，因此原告的第一项、第三项及第四项诉讼请求没有事实和法律依据，原告的实习补助已按期全额支付，原告第二项诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明：2019年7月3日，许昌学院商学院（甲方）与河南瑞美真发股份有限公司（乙方）签订《就业实习基地协议书》一份，其中约定甲方的权利义务：乙方同意成为“许昌学院商学院学生就业实习基地”，由双方共同建设，乙方每年为甲方学生提供一定数量的实习岗位；实习期间，乙方与实习生不具有劳动合同关系，学生的实习待遇等问题由双方协商确定；甲方学生到乙方实习必须通过乙方组织的面试；成立实习指导小组，由不少于3名实习指导老师组成，协助乙方做好学生实习期间的教育管理工作；实习期间，甲方应当要求实习学生投保意外险及医疗保险。其中约定乙方的权利义务：提供实习项目、岗位；负责为实习学生选派优秀员工担任实习指导老师；实习结束后，为实习学生做出书面鉴定。协议还对学生实习期间完成的工作、知识产权归属、毕业设计成果、保密事项等进行了协定。原告为许昌学院商学院学生，应于2020年7月毕业。原告于2019年7月经面试到被告公司实习，担任公司亚马逊网上店铺运营后又辅助自建站进行站外推广工作。被告公司对实习学生实习工作的管理比较宽松。2020年1月19日原告实习结束。被告公司为原告出具了实习鉴定书，依照实习情况支付一定的实习工资。原告实习结束后未到被告公司工作。2020年2月6日原告给被告公司的魏世豪发辞职申请微信信息，魏世豪回复“你们也太随意了，都是微信发个文档就可以了？然后不想来就不来了”。2020年6月10日，原告向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，许昌市劳动人事争议仲裁委员会当日作出许劳人仲案字（2020）58号不予受理通知书，以仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。原告遂提起本案诉讼。上述事实有《就业实习基地协议书》、劳动仲裁委员会不予受理通知书、微信聊天记录截图、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。人民法院应当全面、客观地审查核实证据。作为劳动合同关系的确认，应当符合相关法律法规规定。许昌学院商学院与河南瑞美真发股份有限公司签订的《就业实习基地协议书》对培养适应经济社会发展的应用型人才，拓展毕业生就业渠道具有重要意义。其中明确约定，被告公司作为许昌学院商学院学生就业实习基地，由双方共同建设；实习期间，被告公司与实习生不具有劳动合同关系；实习期间，学校应当要求实习学生投保意外险及医疗保险；实习结束后，被告公司为实习学生做出书面鉴定。被告公司履行了协议。原告属2020年7月份毕业的应届毕业生，实习期间为2019年7月9日至2020年1月19日。实习系原告学习任务的组成部分，系因学习计划到被告公司进行实习，双方没有签订劳动合同。实习期间原告属在校大学生，接受学校的教学管理，其不具备订立劳动合同的主体资格，原告与被告公司不具有劳动合同关系。故，原告以双方具有劳动合同关系为由，提出劳动争议相关诉讼请求，缺乏法律依据，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告代昕昕的诉讼请求。案件受理费10元,因适用简易程序，减半收取计5元,由原告代昕昕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年九月七日书记员  耿鹏帅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8910号 原告：宁波豪宇园林工程有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇经三路122号。 法定代表人：胡军，该公司经理。 被告：余安国，男，1956年12月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。 主要负责人：张永海，该公司经理。 本院在审理原告宁波豪宇园林工程有限公司诉被告余安国、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告宁波豪宇园林工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波豪宇园林工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波豪宇园林工程有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吴科丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢401号之一 申请执行人冯德全，男，汉族，生于1953年11月8日。 被执行人刘英杰，男，汉族，生于1989年1月22日。 申请执行人冯德全与被执行人刘英杰机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）川0781民初4228号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯德全于2020年6月17日向本院申请恢复强制执行，要求义务人刘英杰支付89652.62元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院于20120年3月24日查封刘英杰名下房产，查封期限三年。因该房产系农房，无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初4228号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 雪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执178号 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，董事长。 被执行人：黄阿勋，男，1992年9月20出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：王卜勋，男，1973年6月2出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：王月，女，1974年8月12出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司与被执行人黄阿勋、王卜勋、王月金融借款纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2017）桂1031民初1452号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款50000元。本案由吴应钦担任执行员、黄健任书员。 本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年9月17日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，本院已依法扣划了被执行人存款5528.78元，被执行人未履行金额共计44471.22元，受理费966元、申请执行费650元。本院于2020年9月16日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入被执行人名单。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执178号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  黄继文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 春
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初228号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人张某1，男，19XX年X月XX日出生于XX省XX市，汉族，高中文化，户籍所在地及现住XX省XX市。因本案，于2020年7月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月3日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检二部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬、检察官助理曾琦出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月11日17时许，被告人张某1驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车由XX市XX乡XX村往XX市区方向行驶，至弯道路段时，遇陈某驾驶加装遮阳伞的湘Ｄ×××××号二轮摩托车搭乘被害人廖某对向而行，因张某1驾车未靠右侧行驶，致使湘Ｄ×××××号小型轿车前保险杠左侧与湘Ｄ×××××号二轮摩托车车头相撞，造成陈某、廖某受伤的重大交通事故，张某1随即驾车逃离现场。2020年7月18日，被害人廖某因抢救无效死亡。经常宁市公安局交通警察大队认定：被告人张某1负事故主要责任，陈某负事故次要责任，被害人廖某无责任。 2020年6月11日，被告人张某1被抓获归案，后赔偿被害方损失并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人张某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、接报案登记表、户籍资料、抓获经过、死亡证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、病历资料、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故安葬协议、领条等书证；2、证人陈某、周某1、周某2、尹某、李某、王某的证言；3、被告人张某1的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、提取笔录；6、监控视频截图、行车记录仪提取视频及截图等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人张某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某1归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张某1赔偿了被害方损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于常宁市社区矫正工作局已对被告人张某1出具《适用社区矫正调查评估意见书》，证明被告人张某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人张某1的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人张某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖雪峰 人民陪审员  周长君 人民陪审员  郑纯红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2540号原告：江西华湖石油化工有限公司，住所地江西省修水县义宁镇良塘新区鹏创汽车城3栋13楼，统一社会信用代码91360424698495745M。法定代表人：朱小安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周新满、李静宁，江西坚白律师事务所律师。被告：中天万和修水风力发电有限公司，住所地江西省修水县义宁镇宁红大道619号（九江银行修水支行办公大楼九楼），统一社会信用代码91360424343277378R。法定代表人：王保才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈剑峰，男，1976年10月23日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地江苏省扬中市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告江西华湖石油化工有限公司以双方达成和解，诉请款项业已偿付完毕为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西华湖石油化工有限公司撤诉。案件受理费2948元，减半收取计1474元，由原告负担。审判员  黄礼霖二〇二〇年九月一十六日书记员  朱 璇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2558号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕琪，该公司员工。被执行人：张树怀，男，1963年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：韩小霞，女，1965年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵小锋，男，1981年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张怀怀，男，1959年10月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人张树怀、韩小霞、赵小锋、张怀怀金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019)陕0881民初4906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费17030元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人张树怀、韩小霞、赵小锋、张怀怀名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人张树怀、韩小霞、赵小锋、张怀怀名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、无车辆及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人张树怀、韩小霞、赵小锋、张怀怀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张树怀、韩小霞、赵小锋、张怀怀名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 倩
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4079号原告:黄鑫，男，汉族，2000年7月15日出生，住公主岭市。被告:成龙,男，汉族，成年人，住公主岭市。原告黄鑫与被告成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案审理过程中，原告黄鑫于2020年9月21日向本院申请撤回对被告成龙的告诉。本院认为，黄鑫的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄鑫撤回对被告成龙的告诉。案件受理费依法律规定减半收取，为25元，由黄鑫负担。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  高振熙
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2734号原告：沈爱萍，女，1965年6月13日出生，汉族，住平湖市。被告：徐中华，男，1971年9月8日出生，汉族，住平湖市。原告沈爱萍与被告徐中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告沈爱萍于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈爱萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈爱萍负担。审判员  高美霞二〇二〇年九月二十四日书记员  马忆雯
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1025号 罪犯马建利，男，汉族，1987年8月15日出生于河北省沽源县，大学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省隆化县人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0825刑初225号刑事判决，以被告人马建利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯马建利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）265号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯马建利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马建利减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执837号之一 申请执行人:郝照旗，男，汉族，1984年5月21日出生，住邯郸市永年县。 被执行人:焦启明，男，1982年3月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人:张佳新，女，1985年11月27日出生，汉族，住黑龙江省富拉尔基区。 邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人焦启明、张佳新至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人郝照旗购房款13万元、损失12000元，案件受理费1481元，共计143481元。本案申请执行人郝照旗已实现债权30000元。 本院根据申请执行人郝照旗的申请，本院对被执行人焦启明、张佳新的银行账号采取了冻结措施（账号无存款）；查询了被执行人焦启明、张佳新的金融理财、房产、公积金、车辆、保险等未发现有可供执行的财产，查封了被执行人焦启明名下位于邯郸市复兴区房产，因被执行人在监狱服刑。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0404执837号执行一案终结本次执行程序。被执行人焦启明、张佳新负有继续向申请执行人郝照旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郭亚奇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终9956号上诉人（一审原告）：沈阳富格教育咨询有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号三层300830093010档口。法定代表人：赵万友，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张利鹏，女，1995年2月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。委托代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。上诉人沈阳富格教育咨询有限公司因与被上诉人张利鹏劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1518号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中沈阳富格教育咨询有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，沈阳富格教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳富格教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由沈阳富格教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年九月二十四日法官助理刘振书记员康赦
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1274号                    罪犯曾小平，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)惠中法      刑二初字第66号刑事判决，以被告人曾小平犯抢劫罪，判处有期徒刑      十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，      交付执行。因罪犯曾小平在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2013年4月20日、2014年12月20日、2016年9月18日、2018年7月6日作      出（2013）东中法刑执字第567号、（2014）东中法刑执字第      2077号、（2016）粤19刑更1360号、（2018）粤19刑更716号刑事裁      定，对其减去有期徒刑一年二个月、六个月、七个月、八个月，剥夺      政治权利减为三年。刑期执行至2022年1月18日。执行机关广东省东      莞监狱于2020年8月27日以罪犯曾小平在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，并于2020年      8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，依法组成合议庭      对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曾小平在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬6次，剩余考核分6分。该犯已缴纳完罚金人民币      6万元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曾小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯是严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑应当依法从严综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产                  8                  性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯曾小平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2021年7月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    9
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1443号 申请执行人：周娟，女，生于1980年6月7日，汉族，现住四川省渠县。 被执行人：宋阳，女，生于1969年10月6日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行周娟申请执行宋阳民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初2419号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本院在执行周娟申请执行宋阳民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日、2020年8月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入失信名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  谌 江
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执553号申请执行人：卢青寿，男，1966年5月6日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：蒋辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人卢青寿与被执行人蒋辉民间借贷纠纷一案，江永县人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘1125民初325号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢青寿于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人蒋辉送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，于2020年9月14日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，发现被执行人有不动产，已另案查封，暂时不宜处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。2020年9月15日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年9月16日，本案申请执行标的为48000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月十六日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。