wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1826号 上诉人（原审被告）：刘斌,男,1976年6月29日出生，汉族,户籍地四川省三台县，住所地安徽省安庆市。 被上诉人（原审原告）：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆A8号楼105室。 负责人：裴军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺利琴，该公司工作人员。 上诉人刘斌因与被上诉人安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开通审理了本案，上诉人刘斌、被上诉人安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司的委托诉讼代理人贺利琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院判决如下：一、刘斌于判决生效之日起十日内给付安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司2012年1月1日至2019年12月31日的物业服务费17059.2元；二、驳回安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计242.5元，由刘斌负担。 判后，刘斌不服，上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判改判支付安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司物业服务费14000元，不服金额3059.20元；2、安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司承担一、二审诉讼费用。上诉主要理由：一、一审判决未听取上诉人刘斌陈述的具体实情，有违公允。二、一审被上诉人当庭跟法官套近乎、施压称其是国企，其老总当天也来到安庆。三、被上诉人自我利益至上，遇事推诿拖延，对业主请求置若罔闻。上诉人花重金请香港设计师张亮设计并装修的房屋，装好没多久，因三个房间渗水，当时还在开发商保修期内，上诉人多次反应、恳请物业帮忙协调解决，被上诉人却回复其没权力找开发商，上诉人好不容易联系上开发商，得到的答复是已交被上诉人，与其无关，被上诉人就这样与开发商来回踢皮球，活活拖延至保修期过，待再联系被上诉人，其主管贺利琴却告诉上诉人自己花十元钱买桶油漆刷刷。四、被上诉人不作为，以小人之举干瞒天过海之事，逃避应尽之责。上诉人刚买回的新车，在小区内，车后备箱和后传感器被撞坏，上诉人立即向被上诉人保安反应，请求帮忙协查，保安却让去找物业办公室人员，待上诉人十分钟后，再次返回车旁时，所有证据却被被上诉人迅速清理的干干净净。上诉人后来又去被上诉人处反应情况，却得到回复:“谁知道你在哪儿被撞的，况且去外面找一个修理厂，花一百元就修好了，有什么大不了的？”五、被上诉人见死不救，良心何在？每个房间虽都配有紧急求助按钮，有一次晚上，上诉人老母亲急病发作，身旁还有一个二岁大小孩需要照顾。上诉人妻子向被上诉人求助，希望能搭把手，按住电梯门，却被被上诉人的保安无情拒绝。六、被上诉人在单元门口告知业主，请供电局帮忙移动单元电线。因电线接错，致使上诉人家里发生爆炸，电器损坏，三台背景音乐主板被严重烧毁，造成直接经济损失一万八千元，尽管整个过程被上诉人单元负责人都知晓，但事后却极力否认该事实。七、被上诉人严重侵犯当事人居住权。上诉人多次向被上诉人申请办理门禁卡，被上诉人态度极其恶劣拒不办理，致使上诉人有家不能归，每日在大门外等候同单元邻居归来才能回家。八、上诉人在庭审前一周连续掉两个充电器，去保安室咨询可有保安师傅拾到，却被一个保安质问:“谁告诉你，谁让你到这儿问的，让他过来”，试问这样的物业谁敢言谁敢惹？九、绿安物业未尽到合同约定的物业管理服务之责，小区大门形同虚设，卫生只作表面功夫。 宿松县经济适用住房开发有限公司辩称，一、一审判决认定的2019年7月26日为交房日期是正确的，因为我方在2019年7月24日、25日已经通过了商品房的综合验收及备案，符合交房条件，在2019年7月25日根据各购房人合同中留的联系方式发送了在2019年7月26日开始交房的通知，并且在7月26日我方安排大量的人员在房屋小区摆设了交接房屋的桌椅，完全符合交房条件。上诉人所称的一个月的期限是指买受人应当在一个月内办理交房，逾期根据规定要承担违约责任，而不是限制卖房人的条款。二、本案的实际损失，一审法院已经委托有资质的评估机构对租金进行了评估，而房屋的主要价值就是使用，一审法院根据评估损失在150%的范围内确定违约金损失，我方认为是过高了，但是我方尊重一审判决，所以没有上诉。根据最高院的司法解释，确定违约金应以实际损失为基础，根据各方的过错程度来酌定，本案中因天气原因导致不能按约定交房，在2019年3月份，我方就将此情况通知了各购房人，我方已尽到了最大努力减少购房人的损失，一审确定我方在1.5倍内赔偿上诉人的损失实质上是过高的。上诉人提出的参照民间借贷纠纷案件的意见来审理本案，明显适用法律错误，不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院判决上诉人刘斌给付被上诉人安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司2012年1月1日至2019年12月31日的物业服务费17059.20元有无事实及法律依据。 本案中，上诉人刘斌与被上诉人安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司签订的绿地世纪城卡莎公馆前期物业管理服务协议，是双方当事人真实意思表示，内容合法，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有法律约束力。刘斌应按照协议约定支付物业服务费，但其自2012年1月起拖欠物业服务费，至2019年12月31日，共欠付安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司物业管理服务费17059.2元，构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。刘斌并无证据证明其拒绝交纳物业费存在正当理由，故一审法院判决刘斌给付安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司欠缴的物业服务费17059.20元符合法律规定。 综上所述，刘斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费226元，由上诉人刘斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋爱忠 审判员  叶 武 审判员  崔 智 二〇二〇年九月十六日 法官助理周健 书记员吴佳佳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35840号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：任冬雪，女，1972年12月30日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告任冬雪小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告任冬雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35840号              任冬雪              2019年3月23日              20000              3%              3个月              2019年3月25日              10              2019年4月29日              20000              5320              217
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特119号 申请人：铜川市众友健康医药连锁有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。法定代表人：冯德祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任坤，男，该公司职员。被申请人：马芳，女，1982年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨莉，黄陵县法律援助中心法律工作者。申请人铜川市众友健康医药连锁有限公司与被申请人马芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。铜川市众友健康医药连锁有限公司申请称，2016年8月14日，申请人聘用被申请人在黄陵第一分店从事医药销售工作。2017年1月1日，申请人与被申请人签订了书面劳动合同，期限自2017年1月1日至2019年12月31日。2020年1月1日，申请人与被申请人签订书面劳动合同，约定被申请人在陕西众友健康医药有限公司从事店员工作。黄陵县劳动仲裁委2020年6月24日作出的黄劳仲案字(2020)33号仲裁裁决，有以下可以撤销的法定情形：一、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的。根据《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴条例》第二十六条、《社会保险法》第六十三条第一款，补缴社保是行政机关职责，非黄陵县劳动仲裁委劳动案件受理范围，请求依法撤销被申请人请求;二、因被申请人存在盗窃行为，按照公司工资制度规定，严重违反公司制度。2020年3月店面盘损1450元，2020年2月、3月其他盘损共计1561.39元。被申请人2020年2、3月份的工资已被盘扣损失扣完;三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，裁决所根据的证据是伪造的。被申请人向黄陵劳动仲裁委提交的与申请人公司总经理宋凤娟微信截图，仅为部分内容，内容表述有所局限。通过完整的微信截图，被申请人自认自己盗窃药店药品，存在严重违反公司制度行为，对公司形象和利益造成重大损失。现请求：1、撤销黄陵县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出的黄劳仲案字(2020)33号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人承担。被申请人马芳辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项之规定，缴纳社会保险属于仲裁委的受案范围。被申请人自2016年8月14日起至2020年3月8日在申请人处工作，双方之间存在劳动关系，按照法律规定申请人应向被申请人缴纳各项社会保险。但申请人只给被申请人缴纳了2019年12月至2020年3月的养老保险费和2020年1月至2020年3月的失业保险费，其行为违反《社会保险法》规定，导致被申请人无法享受相应的社会保险待遇，所以申请人应给被申请人补缴2016年8月14日至2019年11月份的养老保险及2016年8月14日至2019年1月份的失业保险。申请人一直拖欠着被申请人2020年2月份的工资，被申请人的月工资为2000元，外加提成500元，故上诉人应当支付被申请人工资2500元。被申请人认为黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经审查查明，2020年6月24日，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳仲案字(2020)33号裁决：一、被申请人铜川市众友健康医药连锁有限公司与申请人共同到当地社会保险经办机构按照规定为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间(2016年8月至2019年11月)未缴纳的养老、失业保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、被申请人铜川市众友健康医药连锁有限公司支付拖欠申请人2020年2月份工资1360.32元；三、被申请人铜川市众友健康医药连锁有限公司支付申请人解除劳动合同经济补偿金14744.36元；四、驳回申请人其他诉讼请求。上列款项共计16104.68元，款项给付及事项办理，由被申请人铜川市众友健康医药连锁有限公司自收到本裁决书之日起三十日内办理完毕。本院认为，本案争议焦点是申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。申请人主张补缴社保是行政机关职责，不属于劳动仲裁案件受理范围，经查，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，社会保险争议属于劳动仲裁委员会的受案范围，故申请人该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人称被申请人存在盗窃行为，严重违反公司制度及隐瞒了足以影响公正裁决的证据，裁决所根据的证据是伪造的理由，经查，申请人并未提供充分证据证明，故其该理由不能成立，本院不予支持。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回铜川市众友健康医药连锁有限公司申请撤销黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字(2020)33号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人铜川市众友健康医药连锁有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞                           二〇二〇年九月二十二日 法  官  助  理      薛  莉书  记  员   刘云丹1
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3564号原告：王连堂，男，1970年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：马战军，男，1974年9月10日出生，汉族,住新乡市原阳县。原告王连堂诉被告马战军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连堂到庭参加了诉讼，被告马战军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侵占原告的运输费用2700元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年01月13日，原告聘请被告开车车号豫Ｐ×××××从武汉加多宝饮料公司运往新乡市晨鹏商贸有限公司的饮料4500件，运费2700元(实际运费3200元押回单500元)。卸车后第二天1月14日，武汉托普旺物流有限公司就将货物运费2700元打到被告农行卡上，卡号：62×××10。被告一直侵占不给，把原告微信删除，打电话不接。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。被告马战军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告王连堂为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、驾驶证及行车证复印件各一份；2、证明及打款凭证各一份；3、黄民生证明一份。被告马战军未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事货物运输，被告系原告雇佣的司机。2020年1月，被告按照原告的指示将货物送到新乡市晨鹏商贸有限公司，2020年1月14日，武汉托普旺物流有限公司将运费2700元转账至被告马战军的账户，被告未将2700元运费交给原告。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，原告从事货物运输，运费应归原告所有，被告作为原告雇佣的司机，被告在收到运费后应交给原告，被告获得案涉2700元运费没有法律根据，原告有权利主张被告返还，故对原告主张被告返还运费2700元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马战军于本判决生效后十五日内返还原告王连堂运费2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告马战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年九月二十八日书记员  马文飞
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更768号 罪犯王军，男，1983年4月1日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2013年7月11日作出（2013）临刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2018年5月18日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯王军有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯王军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王军准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2016年2月26日起至2034年4月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执414号 被执行人：马某某（曾用名马某），男，汉族，农民。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0725刑初96号刑事判决书，执行马某某犯盗窃罪并处罚金一案。执行依据确认：马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。法律文书生效后马某某未履行。勉县法院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后向马某某发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内缴纳罚金1000元。逾期，马某某未按执行通知书执行。 执行中查明,被执行人马某某刑满释放后，无收入来源。通过网上总对总查询，马某某在金融机构仅有零星存款，查询信息反馈，马某某在车辆、房产、工商等部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，对被执行人马某某已采取限制高消费惩戒措施。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人马某某除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月十六日 书记员  李凤梅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初419号原告：新疆金阳煤化工机械有限公司，住所地新疆昌吉州阜康产业园阜西区准东石油生活基地北侧青龙管业北侧东一路东侧东三路西侧。法定代表人：李广民，董事长。委托诉讼代理人：刘彦灼，山西东奥律师事务所律师。被告：大连金州重型机器集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区龙湾路5号。法定代表人：王治勇，董事长。原告新疆金阳煤化工机械有限公司与被告大连金州重型机器集团有限公司买卖合同纠纷一案，系由山西省太原市中级人民法院移送我院管辖处理。原告新疆金阳煤化工机械有限公司于2020年7月19日收到我院依法送达的诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆金阳煤化工机械有限公司撤回起诉处理。审判长 阎 妍审判员 王家永审判员 毕春燕二〇二〇年九月九日书记员 龙国红
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1356号 被执行人：宁盛添，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初240号刑事判决书，判处被执行人宁盛添罚金8000元。由于宁盛添至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人宁盛添在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人宁盛添名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行宁盛添有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初164号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人周光顺，男，1970年3月19日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文华，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌交通肇事罪，2019年4月19日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，2019年4月26日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审。2020年9月1日经山东省聊城市茌平区人民检察院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审；同年9月10日经山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人周光顺犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员孙德义出庭支持公诉。被告人周光顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日20时许，被告人周光顺驾驶无牌燃油四轮车，沿聊城市茌平区茌禹路由南向北行驶，行至茌平区茌禹路冯屯镇建国钢筋门口处时，与顺行停在路边刘某驾驶的鲁Ｐ×××××-KN368挂号重型普通货车相撞，造成周光顺、郝某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，在被告人周光顺静脉血中检出乙醇成分含量为317.85mg/100m1。2020年07月28日，山东法衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，郝某之伤情为重伤二级。被告人周光顺负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人周光顺违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，交通肇事致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周光顺案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且已和被害人达成和解协议，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了道路交通事故认定书、办案说明等书证，证人刘某的证言，被害人郝某的陈述，被告人周光顺的供述和辩解，山东法衡司法鉴定中心司法鉴定书、理化检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人周光顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周光顺已与被害人郝某达成和解协议，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人周光顺违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，交通肇事致一人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予依法刑罚。被告人周光顺醉酒后驾驶机动车，交通肇事，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人周光顺案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。纵观全案情节，被告人周光顺有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人周光顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇二〇年九月二十二日书记员  李坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28320号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：朱显峰，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省新田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱显峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2019年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月25日尚欠本金余额39037.69元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39037.69元及该款利息、罚息（自2020年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱显峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39037.69元及利息、罚息（从2020年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告朱显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行终297号 上诉人（原审原告）伏聪聪，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍地：诸城市，现居住诸城市，公民身份号码×××4071。 被上诉人（原审被告）诸城市公安局城关派出所，住所地：诸城市西关大街243号。 负责人张祚国，所长。 委托代理人马丽，诸城市公安局法制案审大队民警。 委托代理人赵增伟，诸城市公安局城关派出所民警。 上诉人伏聪聪因与被上诉人诸城市公安局城关派出所不履行法定职责一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认定事实：原告伏聪聪于2019年4月20日21时许，报警称“有人去他家里要钱”，被告诸城市公安局城关派出所接到110警情指令后，指派民警出警处置，制作了110处警现场情况登记表，登记表中记载“伏聪聪、林常梅债务纠纷，门锁损坏”，处警情况及结果：“现场调解，林等人离开，走法律途径要钱，事后修锁门”，登记表中记载此次警情已现场处理完毕，对处置结果无异议，原告伏聪聪及案外人林常梅在110处警现场情况登记表中进行了签名确认。2019年4月21日21时50分许，原告伏聪聪再次报警称“有人到其家中闹事不走了”，被告诸城市公安局城关派出所指派民警处置，110处警现场情况登记表处警情况及结果记载“伏聪聪与前女友刘秀等三人存在债务纠纷，三人来伏聪聪租住的房屋要钱，伏聪聪嫌影响自己睡觉，对三人劝离，建议通过协商或者法律诉讼解决。”登记表中记载此次警情已现场处理完毕，对处置结果无异议，原告伏聪聪在110处警现场情况登记表中进行了签名确认。2019年4月22日20时50分许，原告伏聪聪又一次报警称：“有人将其欠钱不还的视频上传到网上”，被告诸城市公安局城关派出所接警后，于2019年4月22日21时10分至50分对原告伏聪聪进行了调查询问，原告伏聪聪陈述林常梅将一段向其要钱的视频发到百度贴吧上，并陈述了其与林常梅债务纠纷的发生经过，被告诸城市公安局城关派出所于2019年4月24日、4月27日对原告伏聪聪进行调查询问，询问其与林常梅、王观臣、刘秀等人发生纠纷的情况，并对林常梅、林志超、刘秀、王观臣等人进行了调查，林常梅等人在调查中陈述了债务纠纷发生的经过及讨要债务的过程，并表示通过合法渠道解决纠纷，同时林常梅将有关视频删除。原告伏聪聪认为，林常梅等人在讨要债务过程中涉嫌寻衅滋事，被告一直未出具处理说明，违反法律规定，向法院提起行政诉讼，请求对原告多次控告他人涉嫌寻衅滋事给予立案或不予立案告知书。 另查明，林常梅与伏聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，于2019年6月22日作出(2019)鲁0782民初3876号民事判决。王观臣与伏聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2019年6月21日作出(2019)鲁0782民初2343号民事判决。刘秀与伏聪聪民间借贷纠纷一案，原审法院于2019年7月8日立案后，于2019年7月29日作出(2019)鲁0782民初4608号民事判决。 原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条、公安部《110接处警工作规则》第十一条以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定，公安机关对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助，对于公民报案的案件，应及时受理、查处并进行登记。本案中，原告与林常梅、王观臣、刘秀等人之间的纠纷是因债务纠纷引发的民间纠纷，被告接到原告的报警后，依法进行调查，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十八条“对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理。”的规定，告知原告和林常梅等人该案件属于民事纠纷，并告知了纠纷解决途径，原告及相关当事人也进行了签字确认，后林常梅、王观臣、刘秀等人也通过提起民事诉讼的方式解决纠纷，被告在案件处理中履行了出警处置、调查取证、告知等程序，已经履行了其法定职责，不存在行政不作为的事实。原告起诉要求被告履行法定职责的诉讼请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告伏聪聪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人伏聪聪不服一审判决上诉称，本人与刘秀等人的经济纠纷属于赌资，并提供给被上诉人相关证据，却一直未被立案调查。同时，刘秀等人讨要债务的违法行为均在起诉之前，并且是不间断持续的骚扰我及家人，本人也提供了多份证据表明刘秀等人在讨要债务时存在明显违法事实，被上诉人一直不做处理，未履行其法定职责。一审判决认定事实错误，不对刘秀等人行为作出任何认定说明，就认为被上诉人不存在行政不作为。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求，依法判决被上诉人违法行为；本案诉讼费及其他相关费用500元由被上诉人承担。 被上诉人诸城市公安局城关派出所二审未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交的证据和依据均已随电子卷宗移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。二审中，当事人均填写了二审行政案件诉讼要素表，均未提交新的证据。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的审理重点是潍坊市公安局城关派出所是否存在不履行法定职责的违法行为。上诉人与刘秀、王观臣、林常梅等人之间因索要债务发生纠纷，上诉人曾三次通过110报警，上诉人均出警并现场作了处置或调查处理。因上诉人与刘秀、王观臣、林常梅等人之间的民间借贷纠纷已有法院的民事判决为证。被上诉人在调查后，认为双方之间存在经济纠纷，建议通过协商或法律途径解决，该行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十八的规定：“对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理。”被上诉人的上述处警过程，依法履行治安管理法定职责，不存在不履行法定职责的违法行为。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人伏聪聪负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 铭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2645号申请执行人化改英，女，汉族，1975年2月28日出生，住郑州市中原区。被执行人马力，男，汉族，1967年6月21日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2007号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人马力发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人马力名下有豫Ａ×××××东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马力所有的豫Ａ×××××东风日产牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年九月二十八日书记员  夏玄玄
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4279号原告：李玲，女，1988年10月19日出生，汉族，住。被告：阳锋，男，1987年9月12日出生，汉族，住。原告李玲与被告阳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李玲于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。案件受理费228元（已减半收取），由原告李玲负担。审判员  钟伟平二〇二〇年九月二十五日书记员  肖 强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5154号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：杜路，女，1987年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告杜路（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金26744.54元；2、被告向原告支付截止至2017年10月6日欠款利息、滞纳金及其他费用合计22634.61元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：杜路信用卡卡号:62×××69开卡日期：2012年6月30日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月6日，被告尚欠本金26744.54元，利息、滞纳金及其他费用合计22634.61元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜路于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金26744.54元；二、被告杜路于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收517元，由被告杜路负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杜路随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11545号 汤明： 关于被执行人汤明一审受理费一案，本院（2020）粤0104执11545号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1194号之一申请执行人张洋洋，女，1985年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张晨，男，1991年2月15日出生，汉族，住驻马店市正阳县。申请执行人张洋洋与被执行人张晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民再11号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张晨于判决生效后十日内赔偿申请执行人张洋洋各项损失282585.38元。因被执行人张晨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张洋洋向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下可供执行的财产。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。冻结、划拨被执行人名下住房公积金5400元（申请执行人已领取）。被执行人名下无不动产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晨负有继续向申请执行人张洋洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年九月二十四日书记员  张辉宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3448号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：杜兰香，女，汉族，1969年10月9日出生，住哈尔滨市道里区。被告：王荣昌，男，汉族，1969年4月14日出生，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告杜兰香、王荣昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏，被告杜兰香、王荣昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息47106.08元(截至2019年7月26日，其中贷款本金40223.29元,利息3470.75元、罚息3014.34元、复利397.7元)之后的利息按以贷款本金为基数，按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。2.判令第二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告杜兰香于2017年9月21日签订个人经营贷款借款合同,期限为2017年9月21日至2019年9月20日,合同金额为8万元，借款年利率为18%，还款方式为等额本息还款。原告与被告王荣昌于2017年10月20日签订联合保证合同。原告按照合同约定发放贷款后,第一被告只偿还了部分贷款本息，逾期时间为2018年11月20日。经原告多次催要，被告均不能归还，为保障信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。杜兰香、王荣昌辩称，借款属实，不能一次性还清，可以分期偿还。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且杜兰香、王荣昌对证据均无异议，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，杜兰香、王荣昌与哈行龙江支行签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700781），约定杜兰香向哈行龙江支行贷款8万元，贷款期限自2017年9月21日至2019年9月20日，贷款利率为年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”《个人消费贷款借款合同》中有借款人杜兰香及其配偶王荣昌签字。同日，王荣昌与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定王荣昌以杜兰香借款8万元为主合同进行担保，担保范围为为贷款本金及利息，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。哈行龙江支行如约发放贷款后，杜兰香、王荣昌未能如约按期偿还借款本息，截止至2019年7月26日，被告杜兰香、王荣昌尚欠哈行龙江支行贷款本金40223.29元,利息3470.75元、罚息3014.34元、复利397.7元未归还。基于上述事实，本院认为，哈行龙江支行与杜兰香、王荣昌签订的《个人消费贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已向杜兰香发放贷款，杜兰香应当按照合同约定履行还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对哈行龙江支行要求杜兰香给付借款本金并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。对于王荣昌担保责任的问题，因其与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定连带担保杜兰香借款8万元主合同项下还款义务，本院对哈行龙江支行要求王荣昌承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，判决如下：一、被告杜兰香于本判决生效后立即偿还哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金40223.29元；二、被告杜兰香应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息3470.75元、罚息3014.34元、复利397.7元（自逾期还款之日起计算至2019年7月26日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止;三、被告王荣昌对上述第一项、第二项的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元(原告已预付978元)，由被告杜兰香、王荣昌共同负担，此款被告杜兰香、王荣昌与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月九日书记员 党志国
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2199号   原告：白银市平川区复兴乡西川村党群创业互助会。   住所地：白银市平川区复兴乡西川村村委会。   法定代表人：师某，系复兴乡西川村村委会副书记。   被告：甘肃赐源工贸有限公司。   住所地：白银市平川区长征东路。   法定代表人：陶某。   被告：车某，住白银市。   原告白银市平川区复兴乡西川村党群创业互助会与被告甘肃赐源工贸有限公司、车某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月16日立案受理后。白银市平川区复兴乡西川村党群创业互助会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按白银市平川区复兴乡西川村党群创业互助会撤诉处理。   审判员 高世军     二○二〇年九月二十四日   （法官助理 屈续张   书记员 黄乐琪
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更372号罪犯汪飞，男，1993年5月2日生，汉族，中专文化程度，洛阳市栾川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2015年10月19日作出（2015）栾刑初字第103号刑事判决，以汪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,附加刑：责令赔偿被害人损失42500元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更743号刑事裁定书，裁定罪犯汪飞减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯汪飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，1、2020年6月30日，栾川县司法局出具栾司调字第030号调查评估意见书，评估意见为：汪飞具备适用社区矫正条件。2、罪犯汪飞已对法院判处的民事赔偿部分全部履行，并取得受害人谅解。本院认为，罪犯汪飞执行原判刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关认定其适宜社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汪飞予以假释。（假释考验期自假释之日起至2022年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢234号申请执行人潘正华，男，汉族，1964年4月8日出生，住冷水江市。被执行人柯忠，男，汉族，1972年8月21日出生，住冷水江市。被执行人冷水江市树柏煤矿，住所地冷水江市岩口镇槐花村。本院在执行申请执行人潘正华与被执行人柯忠、冷水江市树柏煤矿民间借贷纠纷一案中，执行标的金额12.2139万元，到位金额87723.05元。依法对被执行人柯忠、冷水江市树柏煤矿的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查证，未发现有其他可供执行的财产。同时，对申请执行人进行了终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人柯忠、冷水江市树柏煤矿目前无其他可供执行的财产,申请执行人潘正华在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人柯忠、冷水江市树柏煤矿有新的财产线索，申请执行人潘正华可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，本院已对被执行人柯忠、冷水江市树柏煤矿采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年九月二十五日书记员  唐晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1901号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人宋建会，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人宋建会拒不偿还信用卡欠款本金19000元，总利息3492.93元，总费用6537.33元，合计29030.26元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人宋建会签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋建会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19000元及总利息3492.93元、总费用6537.33元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计29030.26元。申请费175元，由被申请人宋建会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12915号 上诉人（原审被告）：熊建明，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审原告）：蒲江县九鼎牧业科技有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇广定路212-216号1栋1单元1层212-216号。 法定代表人：张小明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周仁杰，男，1989年7月31日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人熊建明因与被上诉人蒲江县九鼎牧业科技有限公司（以下简称九鼎公司）、周仁杰追偿权纠纷一案，不服蒲江县人民法院(2020)川0131民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了独任审理。上诉人熊建明、被上诉人九鼎公司委托诉讼代理人卢莎到庭参加诉讼，被上诉人周仁杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊建明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回九鼎公司全部诉讼请求。事实与理由：九鼎公司代为偿还熊建明银行借款没有异议，但是贷款本息不是103228.11元，应为102942元。 九鼎公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，九鼎公司代熊建明归还的贷款本息为103228.11元，出具的欠条是其真实意思表示，应当按照约定的期限和利息标准归还。 周仁杰未到庭，也未提交书面答辩意见。 九鼎公司向一审法院起诉请求：一、判令熊建明立即支付九鼎公司103228.11元及利息（计算方式：自2019年3月14日起以103228.11元本金为基数按照年利率8.64%计算至实际付清之日止）；二、判令周仁杰对上述债务本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由熊建明、周仁杰承担。 一审法院基于查明的事实认定，熊建明为购买九鼎公司经销的饲料，向中国邮政储蓄银行借款。2019年2月2日，九鼎公司代熊建明归还借款本息103228.11元。同年3月14日，熊建明向九鼎公司出具欠条和还款计划，承诺欠款按月息7厘2在2019年12月30日前还清。周仁杰作为连带保证担保人在还款计划上签字捺印。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、熊建明在判决生效后十日内向九鼎公司支付欠款103228.11元及利息（从2019年3月14日起以本金103228.11元为基数，按照年利率8.64%计算至欠款付清之日止）；二、周仁杰对前述债务本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由熊建明负担。 二审审理中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，九鼎公司代为偿还熊建明银行借款103228.11元后，熊建明据此向九鼎公司出具欠条及还款计划，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。二审审理中，熊建明对九鼎公司代为归还借款本息共计103228.11元的事实无异议。熊建明未按照欠条及还款计划归还九鼎公司欠款本息系属违约，九鼎公司诉请熊建明归还欠款103228.11元及利息符合法律规定，一审判决并无不当。 综上，熊建明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2364元，由熊建明负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张玉珍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3033号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路5号，统一社会信用代码91450922561571794G。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐建瑞，男，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：陈秀川，女，汉族，1975年5月20日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告陈秀川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐建瑞到庭参加诉讼,被告陈秀川经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等共计3130.9元和违约金2297.8元，合计5428.7元给原告（从2019年2月起暂计至 2020年8月止）；2、依法判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以5428.7元为基数，从起诉立案之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年2月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费给原告，经统计被告尚欠5428.7元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈秀川未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院审理认定事实如下：2013年9月22日，广西君励物业服务有限公司陆川分公司与被告陈秀川签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，由广西君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年2月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资 金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共3130.9元，违约金2297.8元，合计被告尚欠5428.7元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 依据《 中华人民共和国合同法》第七十六条：“ 合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《 最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》第 六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理 期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告陈秀川在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2019年2月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用3130.9元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费3130.9元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为300元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清5428.7元之日止，以5428.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张。 本院不予支持。据此，依据《 中华人民共和国合同法》第 六十条第一款、第七十六条 、第 一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二 条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《 物业管理条例》第 四十一条第一款。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体 应用法律若干问题的解释》第 六条的规定，判决如下： 一、被告陈秀川应支付从2019年2月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊和电费、化粪池清理费共计3130.9元及违约金300元，合计3430.9元给原告。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀川负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  党海莉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5288号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 被申请人：王磊，男，1979年3月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：邓小明，男，1984年6月2日出生，满族，现住河北省衡水市桃城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告王磊、邓小明保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王磊、邓小明名下的银行账户存款3.76万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊、邓小明名下的银行账户存款3.76万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜晓倩
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初6585号原告：虞明城，男，1987年7月20日出生，汉族，住苍南县。被告：黄玉婷，男，1988年7月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。原告虞明城与被告黄玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月7日，原告虞明城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告虞明城撤诉处理。案件受理费5298元，减半收取2649元，由原告虞明城负担。审判员  郭靓斐二〇二〇年九月七日书记员  陈 威
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6398号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人刘景成,男,1966年09月26日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人杨桂香,女,1964-12-19出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘景成、杨桂香金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘景成、杨桂香偿还本金:252396.8400元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年08月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年08月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人刘景成、杨桂香银行存款，并于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘景成、杨桂香司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9154号 福建省泰宁金湖旅游经济开发区管理委员会： 申请执行人厦门建万景景区投资运营管理有限公司、厦门建发国际旅行社集团有限公司与被执行人福建省泰宁金湖旅游经济开发区管理委员会委托合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终361号民事判决书。经本院立案执行，被执行人自行向本院缴纳诉讼费8454元、执行费18188元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执9154号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保370号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地了：四川省中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：杨三，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：周冬梅，女，1976年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：左贵莲，女，1954年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：肖玉梅，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：彭福兰，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张秀华，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人杨三、周冬梅、左贵莲、肖玉梅、彭福兰、张秀华借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保75号民事裁定书于2020年9月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保75号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月二十四日书记员 刘涛（代）
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1267号 原告：张立军。 委托诉讼代理人:任国伟。 被告：王永亮。 原告张立军诉被告王永亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张立军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永亮的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立军撤回对被告王永亮的起诉。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告张立军负担。 审判员  刘宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴迪
吉林省吉林市龙潭区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）吉0203刑更6号罪犯郭馨蔓，女，1988年9月13日出生，居民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，住吉林市。本院于2020年6月2日作出（2020）吉0203刑初93号刑事判决以开设赌场罪判处罪犯郭馨蔓有期徒刑三年八个月。现判决已生效。2015年7月28日中国残疾人联合会向郭馨蔓签发残疾人证，其患有听力及肢体壹级残疾。2011年6月23日，因郭馨蔓经吉林市龙潭人民医院诊断：脊髓损伤、四肢不完全瘫痪。后吉林市中级人民法院于2020年8月28日出具医学诊断审查意见，认为目前罪犯郭馨蔓颈部脊髓损伤，四肢不完全瘫痪，其所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第七条二款之规定，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯郭馨蔓暂予监外执行。二〇二〇年九月二十五日
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行初43号 原告：四川伟泽路桥工程有限公司。住所地：凉山彝族自治州会理县龙腾小区龙腾大街46-5号。统一社会信用代码：91510823MA625207XG。 法定代表人：李尚建，该公司总经理。 委托代理人：刘良国，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山彝族自治州人力资源和社会保障局。住所地：四川省西昌市正义路109号。统一社会信用代码：11513400579642247C。 法定代表人：罗卫平，该局局长。 委托代理人：吉差阿衣，凉山彝族自治州人力资源和社会保障局政策法规科工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人：赵月静，会东县人力资源和社会保障局仲裁信访股副股长，代理权限为特别授权。 第三人：李兴祥，男，汉族，1968年4月13日出生，住四川省会东县。 委托代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告四川伟泽路桥工程有限公司诉被告凉山彝族自治州人力资源和社会保障局、第三人李兴祥劳动和社会保障行政确认一案中，原告四川伟泽路桥工程有限公司于2020年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川伟泽路桥工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川伟泽路桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告四川伟泽路桥工程有限公司负担。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇二〇年九月三十日 审判员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1612号 原告：韦守兴，男，2000年3月25日出生，壮族，个体户，住桂林市阳朔县。 委托诉讼代理人：阳睿敏、胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被告：黄盛玉，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地址：桂林市象山区。 原告韦守兴与被告黄盛玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告韦守兴的委托诉讼代理人胡艳芳到庭参加诉讼，被告黄盛玉经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦守兴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金59000元及到期利息7200元（利息以59000元为基数，按月息2%从2020年1月17日开始计算到2020年8月7日为止）；2.被告支付以59000元为基数从2020年8月8日起按月息2%计算到还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修、经营桂林小江南饭店资金周转困难，于2019年10月17日向原告借款现金69000元。约定于2019年11月30日前还20000元，2019年12月30日前还20000元，2020年2月20日还29000元。利息按月息2.4%按月给付，翟运伟为其提供担保。同时双方约定如果发生争议，向借条签订地人民法院提起诉讼。借款期间，被告仅仅给付了本金10000元及三个月的利息5370元。剩余借款原告多次催要未果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告黄盛玉未到庭，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄盛玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告因为均从事餐饮行业而成为朋友。2019年10月17日，被告签订借条一份，借条载明：“借款人黄盛玉因经营饭店资金周转困难向朋友韦守兴(身份证)借到现金人民币(大写)陆萬玖仟元(小写)￥69000元，借款人在填写本借条时已以现金方式收到出借人韦守兴人民币￥69000元，并出具本借条。约定还款日期:2019年11月30日之前还款20000元人民币，2019年12月30日之前还款20000元人民币，2020年2月20日之前还款29000元人民币。借款人愿意按国家法定利息2.4％按月结方式付给出借人韦守兴利息，担保人翟运伟，身份证号45232719720924123X:对本债务提供担保。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成，可向借条签订地人民法院提起诉讼。”被告在借款人栏签名、摁手印。翟运伟在担保人栏签名、摁手印。 此后，被告归还了借款本金10000元，尚欠590000元至今未归还。2019年12月1日给付利息1770元，2019年12月26日给付利息1800元，2020年1月22日给付利息1800元，共计支付2019年10月17日至2020年1月22日期间的利息5370元，以69000元为基数，按照月利率2.4%计算。 本院认为，原告主张的借款事实，有借条及微信聊天记录能够证明借贷法律关系存在，且被告未到庭对借款事实提出异议，故，本院予以认定。约定的履行期限已经届满至今被告未完全履行还款义务，已经构成违约，原告主张被告承担还款义务及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的认定。被告已经给付了2019年10月17日至2020年1月22日期间的利息5370元，应根据2020年8月20日修正施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍才予以支持，因此，如果经核算有超出部分，应在此后应支付的利息中予以抵扣。原告主张2020年1月17日后按照民间借贷法定最高标准月利率2%支付利息，鉴于民间借贷法定受保护利率上限已经于2020年8月20日修改为：“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”，故，本院按照修改后的现行标准予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄盛玉偿还原告韦守兴借款本金59000元及利息（以59000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年10月17日起计算至实际清偿之日止，已经支付的利息5370元予以抵扣。）； 驳回原告韦守兴的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1455元，因适用简易程序减半收取728元（原告已预交），由被告黄盛玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1455元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 莫 彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宾小婷
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执恢85号申请执行人王秀新，女，1982年6月22日出生，汉族，住址黑龙江省北安市杨家乡新富村2组162户。被执行人李忠磊，男，1984年12月4日出生，汉族，住址黑龙江省北安市通北林业局风华家园7栋4单元201室。本院在执行王秀新与李忠磊借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李忠磊于2020年10月起，每月给付申请执行人王秀新500元至8000元履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执恢85号王秀新与李忠磊借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乔华二〇二〇年九月二十八日书记员  王浩
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1307号之一 申请执行人：任保霖，男1955年11月25日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：谷学彬，男1971年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：胡婉婉，女1972年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行任保霖与谷学彬、胡婉婉民间借贷纠纷一案中，被执行人谷学彬、胡婉婉应偿还申请执行人任保霖借款207562元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  武丹丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9604号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所律师。被告：黄超伟，男，1979年6月27日生，汉族，住浙江省浦江县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告黄超伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审 判 员 潘景信二〇二〇年九月二十八日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执562号 被执行人：李明，女，1982年4月2日出生，汉族，户籍所在地：济南市钢城区。 本院在执行李明责令退赔一案中，本院作出的（2012）钢城刑初字第182号刑事判决书判处李明犯合同诈骗罪，诈骗所得退还给被害人王某、张某1、张某2。 因李明未履行上述生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李明高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4040号原告:公主岭市天宝建筑有限公司。住所地公主岭市公主西大街540号。法定代表人:单贵江，系该公司经理被告:公主岭市实验小学校。住所地四平市公主岭市公主大街。法定代表人:孙敬红。原告公主岭市天宝建筑有限公司与被告公主岭市实验小学校建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。公主岭市天宝建筑有限公司向本院提出诉请：1.请依法判令被告向原告支付工程款2723395元；二、请依法判令被告给付逾期工程款利息（自2017年7月1日起至付清之日止）;三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年,原告为被告附属建筑土建工程等工程施工。期间2013年，原告中标工程实验小学餐厅工程，与案涉工程一并施工。被告对预算书及施工期间技术签证予以确认。2013年8月10日前，中标工程及案涉工程同时交付使用。经原告多次向被告索要案涉工程款,2017年6月被告对已完成的案涉工程图纸涉及的施工内容予以确认，但一直不与原告进行决算。原告多次要求决算及索要工程款未果。现原告资金紧张，无力偿还银行贷款利息，现向人民法院起诉。本院经审查认为，公主岭市天宝建筑有限公司起诉公主岭市实验小学校要求给付工程款，但双方未对工程进行结算，应驳回起诉。双方结算后公主岭市天宝建筑有限公司可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回公主岭市天宝建筑有限公司的起诉。案件受理费14294元由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 秀
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9880号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：赵景年，男，1986年6月11日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：李焕焕，女，1987年2月14日出生，汉族，住吉林省松原市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与赵景年、李焕焕融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初11301号民事判决所确定的支付全部剩余租金102,537.15元、截止至2020年3月8日的滞纳金32,765.33元、以已到期未付租金102,537.15元为基数自2020年3月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1,503.02元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年九月二十四日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5398号申请执行人：柯福新，男，汉族，1968年1月8日出生，住北京市丰台区。被申请执行人：北京迎祥商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区府学路23号。法定代表人：康健，董事长。柯福新与北京迎祥商务酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，柯福新依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第6584号裁决书向本院申请执行，要求北京迎祥商务酒店有限公司给付0.837101万元。本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中查明，(2020)京0114执5398号一案由于执行依据未生效，暂不具备执行条件，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执5398号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年九月二十五日书记员  张 贤
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初2026号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿桥南路399号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲。 委托诉讼代理人：杨飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。 被告：周山福，男，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告周山福物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  邹波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11932号 原告 吕秋娜，女，1984年9月4日出生（公民身份号码为330283198409××××），汉族，住宁波市奉化区岳林街道秀水居委会541号。 孙士创，男，1984年3月9日出生（公民身份号码为332501198403××××），汉族，住宁波市奉化区锦屏街道东门新一村58号。 被告 宁波友居不动产代理有限公司（统一社会信用代码为91330212308980375B）。住所地：宁波市鄞州区中河街道堇山东路320弄8号1601室。 法定代表人：竺旭峰。 案由 房屋租赁合同纠纷 诉讼请求（经变更） 一、原、被告之间的《房屋出租委托代理合同》自2020年4月11日解除；二、被告支付2019年4月3日至2020年4月10日的租金29440元。 本院于2020年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吕秋娜、孙士创与被告宁波友居不动产代理有限公司签订的《房屋出租委托代理合同》于2020年4月11日解除； 二、被告宁波友居不动产代理有限公司于本判决生效后五日内支付原告吕秋娜、孙士创租金29440元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费536，减半收取268，由被告宁波友居不动产代理有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 朱梦艺
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢734号顾颖、刘海燕：顾颖与刘海燕民间借贷纠纷一案（（2020）苏0411执恢734号）,在本院执行过程中，双方达成和解并履行完毕，至此，顾颖向本院申请执行的（2018）苏0411民初6415号民事判决书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3233号 原告：谢章波，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告：黄志鑫，男，1992年03月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告谢章波与被告黄志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告谢章波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢章波撤回起诉处理。 审判员  林王敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢亚锦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初3110号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路20号。负责人：魏文华，经理。委托代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。被告：李秋彦，女，汉族，住漯河市源汇区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司（以下简称金丰物业）与被告李秋彦物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告金丰物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费1510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司于2013年5月12日与邮电花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，自进驻被告居住小区后，原告公司已全部履行了该物业管理合同的约定。被告居住面积为151㎡，应按照物业管理合同约定的0.4元/月/平方米的标准每月交纳物业费60.40元，但作为接受物业服务的被告业主至今未交纳2015年5月至2017年5月共计25个月期间的物业服务费共计1510元。虽经原告公司多次催缴，被告至今拒不交纳，给原告公司的正常经营造成了巨大损失。本院认为，原告金丰物业起诉的被告李秋彦，按照原告提供的地址，本院无法查找到被告，无法送达应诉的手续，属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。本案诉讼费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  曹玉娥二〇二〇年九月二十五日书记员  王 菡
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5248号原告：锡林郭勒盟伊荣清真肉食品有限责任公司，住所地：锡林郭勒盟畜牧业工业园区4号。法定代表人：张荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：马润生、樊娜娜，内蒙古文义律师事务所律师。被告：内蒙古合和通共识商贸有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区大学东街巨海城三区C-1-3西户。法定代表人：王永军，职务：总经理。原告锡林郭勒盟伊荣清真肉食品有限责任公司诉被告内蒙古合和通共识商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告锡林郭勒盟伊荣清真肉食品有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟伊荣清真肉食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟伊荣清真肉食品有限责任公司撤诉。案件受理费3131元（原告已预交），原告锡林郭勒盟伊荣清真肉食品有限责任公司变更诉讼请求后为25元，由原告锡林郭勒盟伊荣清真肉食品有限责任公司负担。剩余3106元退还原告锡林郭勒盟伊荣清真肉食品有限责任公司。审判员 马立二〇二〇年九月十四日书记员 李颖
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民抗12号 抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。 原审原告：刘秀国，男，汉族，生于1977年5月25日，住重庆市忠县。 原审被告：重庆市忠县圣明职业培训学校，住所地重庆市忠县新立镇文昌路35号附1号。 法定代表人：吕贞理，校长。 原审被告：忠县拔山建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县拔山镇广场路二巷48号。 法定代表人：刘应国，董事长。 原审原告刘秀国与原审被告重庆市忠县圣明职业培训学校、忠县拔山建筑工程有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，忠县人民法院于2011年8月30日作出（2011）忠法民初字第02188号民事调解书，已经发生法律效力。检察机关以该案涉嫌虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益为由，依职权对该案进行了审查。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检二分院民监[2020]50820000073号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令忠县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年九月四日 法官助理 何贤龙 书 记 员 罗瑞琪
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1186号 上诉人（原审原告）胡建昆，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人郑栅洁，代省长。 委托代理人金超。 委托代理人姚舒特。 原审第三人温州市瓯海区××街道××村股份经济合作社，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥仙门村仙河街。 法定代表人林晓虎。 胡建昆因诉浙江省人民政府（以下简称省政府）土地行政批准一案，不服温州市中级人民法院作出的（2019）浙03行初742号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案经阅卷、调查，现已审理终结。 2017年6月16日，浙江省人民政府作出浙土字（330304）A〔2017〕-0007号《浙江省建设用地审批意见书》（以下简称涉案用地审批意见），同意温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第十三批次建设用地（瓯海区第九批次）23.4475公顷（征收集体土地23.4475公顷）。 原审法院经审理查明，2017年6月16日，省政府作出涉案用地审批意见，同意温州市征收相关集体土地。胡建昆有房屋位于瓯海区××街道××村，处于上述征收土地范围内。2017年8月1日，温州市人民政府发布2017年第322号《征收土地公告》，告知温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第十三批次建设用地（瓯海区第九批次）已于2017年6月16日经省政府批准，批准文号为浙土字（330304）Ａ〔2017〕-0007号，以及征收土地拟开发项目的用途、被征收土地的所有权人、范围、面积、补偿标准和安置途径等内容。上述公告明确公告期为10天，同时告知对批准征收土地决定有异议的，可以在公告期满之日起60日内向省政府申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼。上述公告于2017年8月7日送达温州市瓯海区××街道××村村民委员会，并于同日在仙门村公开栏张贴。胡建昆认为省政府作出的涉案用地审批意见违法，于2019年9月23日向一审法院提起本案诉讼。请求撤销涉案用地审批意见。庭审开始前，胡建昆递交书面申请，请求对《温州市人民政府关于调整市区被征地农民基本生活保障待遇有关事项的通知》（温政发［2014］6号）第一条、第二条进行合法性审查。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，省政府作出涉案用地审批意见后，温州市人民政府在发布的2017年第322号《征收土地公告》中，已将省政府作出的上述用地审批意见及文号等内容予以公告，并明确告知提起诉讼的权利及期限。该公告于2017年8月7日送达胡建昆所在仙门村的村民委员会，并在该村公开栏张贴公示。公告明确的十日公告期届满后，即视为胡建昆等被征地村民应当知道涉案用地审批意见书内容。依照前述规定，胡建昆如对涉案用地审批意见不服，应在公告期限届满后的6个月内提起行政诉讼，但其直至2019年9月23日才提起本案诉讼，显然超过了法定起诉期限，且无正当理由，依法应予以驳回。胡建昆诉称起诉期限应自其在2019年9月收到相关政府信息公开告知书后起算的理由不能成立，该院不予支持。同时，因胡建昆的起诉不符合法定条件，其提出的规范性文件附带审查，亦无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回胡建昆的起诉。 胡建昆上诉称：胡建昆从原浙江省国土资源厅作出的政府信息公开答复取得了涉案用地审批意见，胡建昆位于温州市瓯海区××街道××村××路××号房屋在该用地范围内。一审以超过起诉期限驳回上诉人起诉，明显错误。1.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任，一审中被上诉人未举证证明上诉人早已经知道涉案用地审批意见，更没有客观证据证明上诉人起诉超期，一审认定属于主观臆断。2.胡建昆从取得涉案用地审批意见到提起诉讼，并未超期。胡建昆从原浙江省国土资源厅作出的政府信息公开答复中取得了涉案用地审批意见，并及时行使了诉讼权利，并没有超期。请求撤销一审裁定，责令重新审理。 省政府答辩称，和一审的答辩意见一致，胡建昆起诉已经超过了法定期限。省政府作出涉案用地审批意见后，温州市人民政府已经在2017年8月1日发布了征收土地公告，明确了公告期限为十天，公告期满之后就应推定被征收人知道了被诉的审批意见。胡建昆直到2019年才提起本案诉讼已经超过了法定的起诉期限。 经审理，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于胡建昆就2017年6月16日省政府作出的浙土字（330304）Ａ〔2017〕-0007号《浙江省建设用地审批意见书》提起本案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件，关键在于是否超过法定起诉期限。原审中，省政府提交了温州市人民政府2017年8月1日发布的2017年第322号《征收土地公告》，2017年8月7日征收土地公告向××街道××村送达的送达回证，同日在××街道××村公开栏张贴征收土地公告的《公告情况记录表》及相应的张贴照片，公告张贴当时的《公告情况记录》以及《征收公告书张贴照片集》中有明确的时间记录，且有两位见证人、两位拍照人的签署以及温州市瓯海区潘桥街道门仙村村民委员会的盖章确认，依据国法〔2014〕40号国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条规定，前述证据可以证明案涉征收土地公告已经依法发布，可以认定被征收人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定。因公告已经明确告知了行政复议及行政诉讼权利，公告期为10天，故原审认定胡建昆应当自公告期满之日起知道涉案用地审批意见书内容，有相应的事实依据。胡建昆亦未主张因存在不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的事由，故其于2019年9月向原审法院提起本案诉讼，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，原审由此裁定驳回胡建昆的起诉，并无不当。 综上，胡建昆提出的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱建军 审判员  沈 妙 审判员  夏祖银 二〇二〇年九月七日 书记员  朱胤佐
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1177号 申请执行人：郑培武，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：朱丽娜，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：姚志芳，女，1981年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人郑培武与被执行人朱丽娜、姚志芳借款合同纠纷一案，被执行人朱丽娜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱丽娜所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘必阳
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异234号案外人：周家礼，男，汉族，1977年11月20日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路20号。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道1号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人周家礼因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年9月2日，周家礼向本院提交申请书，申请撤回异议。本院认为，周家礼撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予周家礼撤回异议申请。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年九月十六日书 记 员  王莹莹