安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12789号 原告:重庆国之四维卫浴有限公司,住所地重庆市江津区油溪镇石羊坝E幢14号,统一社会信用代码91500116MA5U36HP9Y。 法定代表人:唐台英，董事长。 委托诉讼代理人:高大桐,安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:纪义龙,该公司员工。 被告:安徽省华安外经建设(集团)有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路28号,统一社会信用代码913400001489431792。 法定代表人:蒋庆德,董事长。 委托诉讼代理人：李正虹，该公司员工。 原告重庆国之四维卫浴有限公司（以下简称“重庆国之四维公司”）诉被告安徽省华安外经建设(集团)有限公司（以下简称“安徽华安外经集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆国之四维公司委托诉讼代理人高大桐、纪义龙，被告安徽华安外经集团委托诉讼代理人李正虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆国之四维公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100918.5元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系生产和销售卫浴产品的公司,被告系援外工程的总承包单位,2015年12月20日原告与被告在被告的住所地合肥市外经大厦签订了《安徽省外经建设（集团）有限公司马拉维体育场项目增补卫浴采购合同》,合同中对交货地点、包装标细准及包装要求、结算方式及期限、违约责任及解决合同纠纷方式等做出了详细约定。原告按照合同约定履行了供货义务后，于2016年1月14日开具增值税专用发票,被告虽开具了一张出票日期为2016年3月22日,票据到期日为2016年9月22日,金额为100918.5元,票号为4020005124198905的银行承兑汇票,但因被告经办人员的原因造成该票据毁损,始终未将该银行承兑汇票交付原告。原告经办人多次向被告的业务人员、财务人员催促,要求被告履行支付货款的义务,被告的相关人员以各种理由进行推脱,既不为原告补开银行承兑汇票,也不向承兑银行公示催告,造成原告无法行使票据权利,致使原告始终未能按照合同约定收到货款。被告及其有关人员的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,恳请依法查明事实,判如所请。 被告安徽华安外经集团辩称：1、原告提供的采购合同，供方为重庆国之四维公司，而提供的增值税发票，销售方名称为重庆四维卫浴（集团）有限公司（以下简称“重庆四维集团”），名称不同，并非原告，我方不予认可；2、我方于2016年3月22日开具的金额为100918.5元承兑汇票，后因经办人员的原因造成该票据的损毁，虽然原告方在起诉状中称多次经催办人员催促，但并未提供2016年至2018年催要货款的相关证据，由此证明是原告放弃了票据的权利。请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2015年12月20日，原告重庆国之四维公司与安徽省外经建设(集团)有限公司（以下简称“安徽外经集团”）签订《安徽外经集团马拉维体育场项目增补卫浴采购合同》及合同清单1份,主要内容为：安徽外经集团向重庆国之四维公司采购卫浴1批（蹲便器、立柱盆），合同总价款106230元；货物验收合格装箱后付95%合同款（6个月承兑汇票），剩余5%合同款做质保金，满1年无质量问题结清；供方在交货同时应提供给需方全额增值税专用发票、检验报告、合格证及发货清单；合同还对质量、交货地点、包装标细准及包装要求、违约责任等作了约定。 原告重庆国之四维公司按照合同约定履行了供货义务后，按照合同要求开具了时间为2016年1月14日，价税总额为106230元的增值税专用发票1张；该增值税专用发票注明的销售方为重庆四维集团。2016年3月22日，安徽外经集团开具了1张票号为4020005124198905的银行承兑汇票,收款人为重庆国之四维公司，票据到期日为2016年9月22日,出票金额为100918.5元（按合同扣除5%质保金，106230×95%）；2019年8月27日,安徽外经集团向合肥科技农村商业银行股份有限公司出具《证明》1份，除陈述该行签发的案涉承兑汇票基本情况外，还证明由于该集团工作人员疏忽，造成该票据毁损，收款人无法提示承兑、提示付款，请求该行予以解付；后重庆国之四维公司并未得到承兑汇票中的100918.5元货款。 另查明：重庆四维集团系国资企业，因改制于2015年12月20日注册成立重庆国之四维公司，但该集团并未注销。安徽外经集团于2020年4月14日变更为安徽华安外经集团。 认定上述查明事实的证据，有原、被告陈述，《安徽外经集团马拉维体育场项目增补卫浴采购合同》及合同清单、增值税专用发票、《关于增殖税发票的情况说明》、银行承兑汇票、《证明》、企业注册材料等证据证实，足以认定。 本院认为：原告重庆国之四维公司与安徽外经集团签订的《安徽外经集团马拉维体育场项目增补卫浴采购合同》及合同清单，系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应受该合同的约束，并按照诚实信用原则履行各自的义务。合同履行期间，安徽外经集团变更为被告安徽华安外经集团，故案涉合同的权利义务依法应由被告安徽华安外经集团承继。本案中，原告重庆国之四维公司按照合同约定交付了货物，并开具了增值税专用发票，虽该增值税专用发票注明销售方为重庆四维集团，但案涉合同确为原告重庆国之四维公司签订并履行，且该增值税专用发票系原告在刚注册成立不久的情形下委托重庆四维集团开具；况且在此后安徽外经集团开具的银行承兑汇票中,也明确注明收款人为原告重庆国之四维公司，由此可以证实安徽外经集团对此是认可的；故本案所涉增值税专用发票问题，不能作为被告安徽华安外经集团拒付货款的阻却事由。 由于安徽外经集团工作人员的疏忽，造成其所出具的案涉银行承兑汇票毁损，收款人重庆国之四维公司并未得到出票金额为100918.5元的货款，故被告安徽华安外经集团仍应继续履行支付该笔货款的义务。银行承兑汇票注明到期日为2016年9月22日，而2019年8月27日安徽外经集团向合肥科技农村商业银行股份有限公司出具《证明》中，证明因该票据毁损，致使收款人无法提示承兑、提示付款；显然，安徽外经集团认可原告重庆国之四维公司一直在为案涉汇票得到承兑而努力，而该汇票中的金额也为总货款的主要部分；虽案涉汇票并未承兑成功，但并不影响原告方主张货款的权利，且该权利也未超过法律规定的一般债务诉讼时效；故被告方的相关辩解理由并不成立，本院不予采纳。本案总货款为106230元，原告方请求支付的数额为扣除5%质保金后的货款100918.5元，因是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽省华安外经建设(集团)有限公司于本判决生效后十日内，向原告重庆国之四维卫浴有限公司支付货款100918.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元（已按简易程序减半收取），由被告安徽省华安外经建设(集团)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。