wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执696号之二 申请执行人：胡某，女，1973年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王某，女，1978年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人胡某申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）新0109民初4987民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月12日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，申请标的为:317951.88元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人王某名下的财产。1.本院分别于2020年4月14日，2020年6月8日，2020年8月20日，对被执行人王丽共计提起3轮网络查控，于2020年6月8日，2020年8月20日对被执行人王某提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人王某名下浦发银行账号×××，乌鲁木齐市商业银行0000020010110025100559，新疆自治区农村信用联社8079010001020101431867，中国工商银行3004812101200181035，中国建设银行6227004530302724153_156_1五个账户，以上五个账户已被本院(2020)新0109执恢57号冻结，本案为轮候冻结。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻2.2020年7月1日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人王某名下无可供执行房产。三、申请执行人胡某未向本院提供被执行人王某名下的可供执行财产线索。四、本院于2020年7月16日，通过实地走访对被执行人居住地社区进行了调查了解，申请人提供住所地是被执行人曾经居住过，故未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人王某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人胡某申请，本院于2020年4月14日对被执行人王某采取限制高消费措施，并邮寄发出限制消费令。2.本院于2020年7月15日将被执行人王某列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达失信决定书。3.因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人王某报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月16日对申请执行人王某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案申请人债权327951.88元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   马 霞
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4167号原告：吴以常，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：袁明涛，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：袁明亮，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：熊永强，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告吴以常与被告袁明涛、袁明亮、熊永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴以常于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴以常在本案宣告判决前，申请对被告袁明涛、袁明亮、熊永强撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴以常撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴以常负担。审判员  李世林二〇二〇年九月二十八日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1339号原告：洛阳发达彩钢结构工程有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇葛家岭村。法定代表人：方爱菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振法，该公司员工。被告：郭宝宝（曾用名郭大宝），男，1982年11月21日出生，汉族，住孟津县。原告洛阳发达彩钢结构工程有限公司（以下简称洛阳发达彩钢公司）与被告郭宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳发达彩钢公司委托诉讼代理人李振法、被告郭宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳发达彩钢公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告郭宝宝给付原告货款154825元，并从2014年8月25日按2分利息计算至还款之日；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：自2014年7月28日-2018年8月24日期间，被告郭宝宝从原告处拉走8次货物，累计欠款204825元。2014年8月2日被告郭宝宝通过银行转账支付货款5万元，余欠原告154825元，后经原告多催要，至今未还。被告郭宝宝认可欠原告洛阳发达彩钢公司货款154825元的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭宝宝承认欠原告洛阳发达彩钢公司货款154825元，不违反法律规定。原告洛阳发达彩钢公司请求按月息2分计算逾期付款利息，因销货清单约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍结算拖欠付款时间内的利息，本院对高于约定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告郭宝宝于本判决生效后十日内偿还原告洛阳发达彩钢结构工程有限公司154825元，并支付利息（利息自2014年8月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；利率最高不超过月利率2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2562元，保全费1770元，共计4332元，由被告郭宝宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年九月二十一日书记员  冯亚格
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保578号 刘敏洁： 申请人刘敏洁与被申请人黄金利买卖合同纠纷财产保全一案，申请人刘敏洁向本院提出财产保全解除申请，要求解除被申请人黄金利名下的所有银行账户的冻结，本院已作出（2020）桂0903民初951号之二民事裁定书进行解除冻结，现将该案解除保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人黄金利名下的所有银行账户的冻结。 特此告知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执837号 申请执行人：冯军，男，1990年3月8日生，汉族。 被执行人：孙培江，男，1978年8月19日生，汉族。 被执行人：杨坤，男，1989年2月12日生，汉族。 本院在执行冯军与孙培江、杨坤民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人李连花名下银行存款、不动产、证券、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。因申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921民初1914号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐建辉
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审293号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：钱立鑫、林世瑞，该局工作人员。 被执行人：福鼎市福鼎市点头果阳利民茶叶加工厂，住所地福鼎市点头镇果阳村后门垅21号。 法定代表人：朱旭。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月18日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市自然资源局于2019年12月19日作出鼎自然资罚﹝2019﹞158号行政处罚决定书，认定：福鼎市福鼎市点头果阳利民茶叶加工厂未依法办理用地审批手续，于2016年6月在点头镇果阳村占地建，目前已建成1座1层铁皮钢构厂房，并对厂房旁土地进行硬化。经勘测，违法用地面积为859.36平方米，土地类别为有茶园，该宗用地不符合福鼎市土地利用总 体规划。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，给予以下行政处罚：1.责令福鼎市福鼎市点头果阳利民茶叶加工厂自收到处罚决定书之日起15日内将点头镇果阳村非法占用的859.36平方米土地退还给点头镇果阳村集体；2.责令福鼎市福鼎市点头果阳利民茶叶加工厂自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在点头镇果阳村非法占用的859.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对福鼎市点头果阳利民茶叶加工厂非法占有的859.36平方米土地处以每平方米22元的罚款，计18905.92元。 福鼎市自然资源局于2019年12月25日向福鼎市福鼎市点头果阳利民茶叶加工厂送达鼎自然资罚（2019）158号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅自觉缴纳了罚款,但未履行行政处罚决定书第一、二项义务,福鼎市自然资源局于2020年6月26日向福鼎市福鼎市点头果阳利民茶叶加工厂送达鼎自然资催（2019）158号行政处罚催告书未果，遂申请本院强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞158号《行政处罚决定书》适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞158号《行政处罚决定书》第一、二项申请准予强制执行，并由福鼎市点头镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执750号之一 申请执行人：程月耀，男，1975年12月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：伍禄江，男，1981年6月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 申请执行人程月耀依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2730号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人伍禄江未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人伍禄江无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月23日本院已向被执行人伍禄江发出限制消费令，并因被执行人伍禄江未向本院报告财产已将被执行人伍禄江纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行55983元及利息，截至2020年9月28日未执行到位55983元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人伍禄江其他可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邹春龙未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨海兰
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3358号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。统一社会信用代码：911309820930623491。 法定代表人：郝华兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：黄伟娜，女，汉族，1987年2月13日出生，现住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告黄伟娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告应在2020年9月23日前预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马艳微
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初372号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人孙培贵，男，1969年7月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。因犯非法储存爆炸物罪于2011年11月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯盗窃罪于2017年6月8日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月16日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人孙培贵犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人孙培贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年3月16日12时许，被告人孙培贵到其女友尹某某位于莱州市弘宇机械厂家属楼*号楼*单元***号的家中，遇到尹某某的网友朱某某在其家中，孙培贵让朱某某离开，二人发生撕扯，孙培贵持两把菜刀朝朱某某比划，后被朱某某夺下。被告人孙培贵被尹某某推到东卧室后和尹某某发生撕扯，朱某某上前和孙培贵撕扯时，孙培贵持床头柜上的水果刀将被害人朱某某捅伤。2020年5月18日，经莱州市公安局刑事侦查大队科学技术室法医鉴定，被害人朱某某伤情构成重伤二级。同年6月8日，被告人孙培贵赔偿被害人朱某某人民币捌万元并取得对方谅解。 2020年6月16日，被告人孙培贵到莱州市公安局永安派出所投案自首。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙培贵故意伤害他人身体,致一人重伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。还认为被告人孙培贵认罪认罚，可以从宽处理；自动投案，能够如实供述基本犯罪事实，为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；有故意犯罪前科，酌情从重处罚。 上述事实，被告人孙培贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人尹某某、张某某的证言，侦查机关出具的办案说明、到案经过、发破案经过，身份信息、前科查询证明、本院刑事判决书，赔偿协议书及谅解书、收条，莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人孙培贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人孙培贵故意伤害的事实及罪名成立。被告人孙培贵故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪。案发后，被告人主动投案，如实供述罪行，构成自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙培贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显丰 二〇二〇年九月四日 书记员  马蔚华
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12409号                        原告及委托诉讼代理人              原告：李邦俊，男，1991年3月20日出生，汉族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：聂翠（系李邦俊之妻），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告退还原告2018年3月5日向被告缴纳的天然气开户费2400元、供水开户费700元、供电开户费520元，及利息2099.6元（按年利率的24%计算利息至2020年8月12日），共计5719.6元；二、被告按照年利率24%的标准承担2020年8月13日之后的债务利息，至完全清偿欠款之日止。                  本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李邦俊交纳的燃气开户费2400元、供水开户费700元、供电开户费520元，合计3620元；并以3620元为基数自2018年3月5日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月十六日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终249号 上诉人（原审原告）胡厚香，女，1973年5月1日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，住重庆市奉节县。 委托代理人甘鹏（系特别授权），重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）巫山县规划和自然资源局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码：11500237709468663N。 法定代表人汪忠来，局长。 原审第三人巫山县龙溪镇人民政府，住所地重庆市巫山县龙溪镇场镇，统一社会信用代码：11500237008661145B。 法定代表人杨承静，镇长。 上诉人胡厚香因与被上诉人巫山县规划和自然资源局（以下简称巫山县规自局）、原审第三人巫山县龙溪镇人民政府（以下简称龙溪镇政府）土地复垦行政协议一案，不服巫山县人民法院(2020)渝0237行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审经审理查明，胡厚香与马正龙于1995年1月18日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。同年，马正龙与其胞兄马正清对母亲的赡养问题和父母所有的房屋六间进行分配。经过协商，马正龙分得一间堂屋和东头的一间正屋、一间偏屋，马正清分得与堂屋相连并位于堂屋西头的一间正屋、一间偏屋和一间拖檐。2011年5月，胡厚香与马正龙同居关系纠纷一案，经该院审理后作出民事判决，由于胡厚香与马正龙未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，故该院对其子女的抚养作出了判决。同年6月胡厚香申请对马正龙在分家时分得的房屋进行登记，于2011年11月29日取得房地产所有权证，证号为J314房地证2011字第*****号，房屋坐落巫山县龙溪镇铁厂村2社，土木结构，土地使用面积为102平方米，建筑面积为102平方米。2016年，重庆市国土资源和房屋管理局批复同意巫山县龙溪镇华山村等农村建设用地复垦项目入库备案，其中包括胡厚香房屋的宅基地133平方米、院坝141平方米、其他85平方米，合计359平方米。在对胡厚香宅基地进行测量时，将向家香、马正清夫妇在分家时分得的房屋宅基地也一并计入了胡厚香的宅基地133平方米之列。2018年7月30日，胡厚香与龙溪镇政府签订《农村建设用地复垦协议书》，自愿将权证号J314房地证2011字第*****号登记房屋的农村建设用地交付甲方（巫山县龙溪镇人民政府）申报复垦为农用地。2019年3月，施工队在对胡厚香的建设用地等进行复垦前的施工过程中，由于要对马正清、向家香所分房屋的宅基地一并进行复垦前的清理，向家香认为胡厚香对其建设用地复垦不应损害自己的宅基地，便阻止其施工，导致胡厚香的农村建设用地复垦中断。胡厚香提出排除妨碍之诉，该院作出（2019）渝0237民初1259号《民事判决书》，认为向家香为了维护自己宅基地的使用权，阻止对自己宅基地进行复垦前的施工，也是对其自身权利的保护，遂驳回了胡厚香的诉讼请求。胡厚香提出本案之诉，要求确认与龙溪镇政府签订的《农村建设用地复垦协议书》有效。 原审法院认为，《重庆市农村建设用地复垦项目管理规定》（试行）规定的“复垦”程序包含复垦申请、签订复垦协议、复垦项目申报、复垦项目入库、备案审查、项目实施、项目验收等，存在多个环节、多个主体、多个行为。其中，区县国土部门对复垦项目的管理工作包括申请复垦项目入库核查备案、办理核查备案项目入库手续、监督承担单位组织实施、组织验收复垦项目等。《重庆市农村建设用地复垦项目管理规定》（试行）第十一条规定：复垦协议是乡镇人民政府与土地使用权人签订的契约。该条规定明确了复垦协议的签订主体为乡镇人民政府，本案胡厚香诉争的《农村建设用地复垦协议书》是与龙溪镇政府签订，龙溪镇政府才是本案适格的主体。龙溪镇政府认为与胡厚香签订复垦协议是受巫山县规自局委托所为，但未提供证据予以证实，该院不予采纳。 综上，胡厚香要求确认与龙溪镇政府签订的《农村建设用地复垦协议书》有效而以巫山县规自局为被告提起行政起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对胡厚香的起诉应不予受理，但因法院已经立案，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的…”之规定，裁定驳回胡厚香的起诉。 胡厚香不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人在巫山县龙溪镇铁厂村2组有住房一套，房屋建筑面积102平方米，与龙溪镇政府签订了《农村建设用地复垦协议书》，被纳入巫山规县自局的复垦项目并制作了现场图，请求撤销原裁定，确认复垦协议有效。 巫山县规自局、龙溪镇政府均未提交书面答辩及陈述意见。 二审查明事实与一审查明事实无异。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”龙溪镇政府与胡厚香签订的《农村建设用地复垦协议书》，系镇政府为实现行政管理目标而与相对人签订，对胡厚香的权利义务产生实际影响，故胡厚香有权提起诉讼。 胡厚香的诉讼请求是确认其与龙溪镇政府签订的《农村建设用地复垦协议书》有效。依据《重庆市农村建设用地复垦项目管理规定》（试行）第十一条规定：复垦协议是乡镇人民政府与土地使用权人签订的契约。经查，案涉复垦协议的相对方为龙溪镇政府，故胡厚香以巫山县规自局为被告提起行政诉讼，不符合上述规定及《行政诉讼法》第四十九条第一款第三项起诉应当“有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 杨 审判员 程鸿声 审判员 蒋乾巽 二〇二〇年九月十六日 书记员 熊雨来
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8459号申请执行人郭春花,女,1978年12月18日出生,汉族，住河南省太康县。被执行人三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒上元1号楼5单元1层东户。法定代表人任富明。本院在执行郭春花与三鼎家政集团有限公司劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2018年10月18日生效的（2018）豫0105民初25632号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告三鼎家政集团有限公司于判决生效后十日内给付原告郭春花工资4892.9元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭春花负担1元,被告三鼎家政集团有限公司负担4元。本判决为终审判决。被执行人三鼎家政集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三鼎家政集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年九月二十五日书记员 刘世博
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保38号之一 变更保全申请人（保全申请人）：蒲红英，女，汉族，生于1978年2月4日，住四川省仪陇县五福镇五福村5组40号。 委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。 被申请人：湖南港汇商业运营有限公司，统一社会信用代码91430111MA4L5T421U，住所地湖南省长沙市雨花区曲塘路48号五江天街北区负二楼。 法定代表人：于昕。 保全申请人蒲红英与被申请人湖南港汇商业运营有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）川1304财保38号民事裁定书，冻结了被申请人湖南港汇商业运营有限公司在中国建设银行股份有限公司南充分行账户89×××21中资金30000.00元。因该行无此账户信息，保全申请人于2020年9月2日向我院提交申请，请求变更保全措施为冻结被申请人湖南港汇商业运营有限公司缴纳给南充蓝光房地产有限公司的保证金30000.00元。 本院经审查认为，变更保全申请人蒲红英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南港汇商业运营有限公司缴纳给南充蓝光房地产有限公司的保证金30,000.00元，冻结期限为一年。 申请人应在采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇二〇年九月二日 书记员 杨林丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保295号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被执行人：贾素红，女，1970年12月19日出生，满族，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与贾素红借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾素红银行存款账户。6762750-99822000本裁定立即执行。审判员  季文元二〇二〇年九月二十五日书记员  李昱萱
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复195号 复议申请人（第三人）:黄扬春，男，汉族，1958年5月26日生，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人：成安县四海实业有限公司，住所地：成安县长巷乡高新园区。 法定代表人：刘海平，该公司执行董事。 被执行人：华安县丰盛工贸有限公司，住所地：福建省漳州市华安县华丰镇赤溪村。 法定代表人：黄扬春，该公司董事长。 河北省成安县人民法院（以下简称成安县法院）在执行申请人成安县四海实业有限公司与被执行人华安县丰盛工贸有限公司、黄扬春、黄景喧买卖合同纠纷执行一案中，申请人成安县四海实业有限公司于2019年8月20日提出书面申请，请求追加黄扬春为该案被执行人。成安县法院于2019年8月30日作出（2019）冀0424执异26号执行裁定，黄扬春不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成安县法院查明，申请人成安县四海实业有限公司与被执行人华安县丰盛工贸有限公司、黄扬春买卖合同纠纷一案，该院于2018年11月6日作出（2018）冀0424民初1001民事判决书，判决内容为：一、被告华安县丰盛工贸有限公司自本判决书生效之日起五日内归给付原告还原告成安县四海实业有限公司货款1270238元，并支付自2016年8月1日至付清全部货款之日的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍计算）；二、被告黄景喧对华安县丰盛工贸有限公司给付原告成安县四海实业有限公司货款1219218元及相应逾期付款违约金承担连带责任；三、被告黄扬春对华安县丰盛工贸有限公司给付原告成安县四海实业有限公司货款51020元及相应逾期付款违约金承担连带责任。案件受理费17261元，保全申请费5000元，由被告华安县丰盛工贸有限公司、黄景喧、黄扬春承担。黄景喧不服一审判决上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）冀04民终1766号民事判决书，判决内容为:维持河北省成安县人民法院（2018）冀0424民初1001民事判决书第一项即：华安县丰盛工贸有限公司自本判决书生效之日起五日内归给付原告还原告成安县四海实业有限公司货款1270238元，并支付自2016年8月1日至付清全部货款之日的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍计算）；第三项即：黄扬春对华安县丰盛工贸有限公司给付原告成安县四海实业有限公司货款51020元及相应逾期付款违约金承担连带责任；撤销河北省成安县人民法院（2018）冀0424民初1001民事判决书第二项即：黄景喧对华安县丰盛工贸有限公司给付原告成安县四海实业有限公司货款1219218元及相应逾期付款违约金承担连带责任。一审案件受理费17261元、保全申请费5000元，由华安县丰盛工贸有限公司、黄扬春承担；二审案件受理费15775元，由成安县四海实业有限公司承担15140元、黄扬春承担635元。二审终审判决书已经发生法律效力，但被告华安县丰盛工贸有限公司、黄扬春未履行生效判决所确定的义务。成安县四海实业有限公司于2019年7月16日向该院申请强制执行，该院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人华安县丰盛工贸有限公司系个人独资企业，其投资人为被申请人黄扬春。 成安县法院认为，被执行人华安县丰盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该公司属于个人独资企业，被申请人黄扬春作为该公司的投资人，应对华安县丰盛工贸有限公司的债务承担连带责任。根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、十八条的规定，遂作出（2019）冀0424执异26号执行裁定书，裁定：一、追加黄扬春为被执行人，对华安县丰盛工贸有限公司给付申请人成安县四海实业有限公司货款1219218元及逾期付款违约金承担连带还款责任。二、黄扬春应在本裁定生效之日起5日内向成安县四海实业有限公司履行货款1219218元及逾期付款违约金。 黄扬春向本院复议称，1.本裁定认定事实错误。华安县丰盛工贸有限公司是一人出资的有限责任公司，而非个人独资企业，成安县法院混淆法律概念，枉法裁判。2.成安县法院（2019）冀0424执异26号执行裁定书适用法律错误，极大损害了申请人的权益，申请人不服，请求依法撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424执异26号执行裁定书。 本院查明，被执行人华安县丰盛工贸有限公司企业类型为：有限责任公司（自然人独资），对成安县法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，成安县法院异议裁定认定基本事实不清，该裁定制作不规范，没有查明执行实施案件的立案案号，执行情况、执行程序中采取的相关措施、制作的相关文书及被执行人华安县丰盛工贸有限公司的财产是否不足于清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产等基本事实。同时，该异议裁定认定被执行人企业类型错误、适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424执异26号执行裁定； 二、发回河北省成安县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李晓琳
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执恢42号 申请执行人：魏利群,男,1965年10月30日出生,住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：阿城市松林水泥有限公司，住所地阿城市。法定代表人：崔永阁,系该公司经理。 本院在执行申请执行人魏利群与被执行人阿城市松林水泥有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，因此终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7530执恢42号案件的执行。 终结（2020）黑7530执恢42号案件中对被执行人阿城市松林水泥有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王长青 审判员  赵宏军 审判员  黄连海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙沙沙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特166号申请人：王茜，女，1999年9月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。申请人：泰州市钰泰不锈钢制品厂；地址：兴化市戴南镇东陈工业集中区。投资人：马井冬。本院于2020年9月18日立案受理申请人王茜与泰州市钰泰不锈钢制品厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、泰州市钰泰不锈钢制品厂一次性支付王茜工资款112000元，该款于2020年10月30日前一次性给付；2、如泰州市钰泰不锈钢制品厂未按期足额履行给付义务，则王茜可就未给付的款项申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王茜与泰州市钰泰不锈钢制品厂于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的兴劳人调字（2020）58号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执276号申请执行人:张思梅，女，1988年9月1日生，汉族，住广东省清远市。被执行人：曾令安，男，1981年4月5日生，汉族，，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人张思梅与被执行人曾令安民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张思梅与被执行人曾令安达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初429号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年九月二十八日代理书记员  金浩鑫
四川省西充县人民安法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1786号 原告：蒋成进，男，汉族，生于1962年5月1日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：任仕猛，男，汉族，生于1966年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师，特别授权。 被告：夏利君，女，汉族，生于1973年5月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师，特别授权。 原告蒋成进与被告任仕猛、夏利君生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋成进及其委托诉讼代理人兰杰，被告任仕猛、夏利君及其委托诉讼代理人雷树洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋成进向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿因致伤原告所造成的经济损失医疗费3787.64元，误工费1258元，护理费531.9元，住院伙食补助费150元，交通费200元共计5927.54元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：任仕猛与原告女友冯小芳的亡夫系兄弟关系，2017年11月22日11时许，任仕猛到冯小芳在西充县金门市以收水费及其母亲的居住问题与冯小芳发生争吵，争吵过程中任仕猛打了冯小芳两耳光，冯小芳随后用水杯砸了任仕猛头部，而后两人扭打在一起，夏利君闻讯赶到后与冯小芳互殴，同时任仕猛与原告发生拉扯、扭打，民警到场后，见双方均有不同程度受伤，便让双方分别去医院先行治疗，原告总共住院3天，用去医疗费3787.64元，经协商无果，故诉至法院，请依法裁判。 被告任仕猛、夏利君辩称，发生打架，原告自身存在过错，相应责任应由其自身承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日11时许，冯小芳与其亡夫哥哥任仕猛，因其婆婆的居住问题，在西充县金门市发生争吵，在争吵过程中，任仕猛先打了冯小芳两耳光，冯小芳随即用水杯砸了任仕猛头部，然后二人扭打在一起，任仕猛妻子夏利君闻讯后，赶到现场和冯小芳互殴，同时任仕猛和冯小芳男友蒋成进发生拉扯、扭打，多扶派出所民警到场后，见双方均有不同程度受伤，便让双方分别去医院先行治疗，夏利君在前往西充县人民医院多扶院区途中联系其姐姐夏先蓉到医院照顾，夏先蓉到医院后任仕猛、夏利君正在接受治疗，此时，蒋成进驾车搭乘冯小芳刚好到医院大门，夏先蓉走到医院大门和冯小芳发生争吵进而互殴，期间任仕猛用医院输液杆打了蒋成进头部，致其头部受伤。随即蒋成进在西充县人民医院多扶院区进行了清创包扎，用去医药费268.3元，当日晚间到西充县人民医院住院治疗3天，诊断为额面部皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤，用去医药费3489.64元，出院医嘱休息一周，加强营养，近期禁剧烈活动，住院期间需一人护理，不适及时就诊，2017年11月30日，其换药用去30元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，蒋成进因其女友冯小芳和任仕猛、夏利君、夏先蓉的争吵、互殴，而和任仕猛先是发生抓扯、扭打，在公安民警劝解开后，又在医院再次发生争执，从现有证据来看，与蒋成进直接发生肢体接触的是任仕猛，故对于蒋成进的损失应由任仕猛承担相应的责任。发生矛盾，双方本应冷静对待，友好协商解决问题，但双方却采取暴力方式，均存在过错，本院酌定各承担50%的责任。综合本案证据，对于蒋成进的损失认定为：1.医疗费，根据正式票据认定为3787.94元；2.护理费，根据医院证明，其住院期间需一人护理，本院酌定按120元/天计算为360元；3.住院伙食补助费，酌定按50元/天计算为150元；4.误工费，原告虽未提供证据证明其具体误工损失，但其受伤住院治疗，再结合其出院医嘱，客观存在一定的误工损失，本院酌定按150元/天计算7天为1050元；5.交通费，原告治疗及复查势必产生一定的交通费用，结合本案实际，本院酌定为100元。综上，原告的损失合计5447.94元，应由任仕猛赔偿50%即2723.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告任仕猛于本判决生效后十日内向原告蒋成进赔偿2723.97元； 二、驳回原告蒋成进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋成进负担12.5元，由被告任仕猛负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  付蓉
吉林省汪清林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7501民初60号 原告：王志刚，男，1978年5月3日出生，汉族，汪清县中医院医生，住汪清县。 被告：管清友，男，1963年8月9日出生，汉族，大兴沟林业局经营所工人，住汪清县。 王志刚与管清友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王志刚于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告王志刚负担。 审判员  张华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘莹
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认121号申请人：许某,住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：李某1，吉林孝信律师事务所律师。被申请人：李某2,大韩民国公民。申请人许某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年9月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人许某申请称：申请人许某与被申请人李某2离婚一案,大韩民国水原地方法院作出2017第5904号判决书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国水原地方法院对申请人许某与被申请人李某2离婚一案，于2018年1月12日作出2017第5904号判决书，主要内容为申请人许某与被申请人李某2离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2017第5904号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国水原地方法院2017第5904号判决书。案件申请费500元，由申请人许某负担。审判长  战明宇审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年九月二日书记员  车世兰
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初425号 起诉人陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市，系起诉人之女。 起诉人陈士华于2020年9月17日以浙江省人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，请求法院判决浙江省人民政府履行职责，依法规指令东阳市千祥镇人民政府按政策实事求是：1.拆除杜帅芳庭园违法建筑95.11平方米，打通道路；2.拆除陈其祥七间房屋，占用本村集体粮田占地370平方米，其中原东阳市国土局存认的，拆除白纸黑字陈其祥户违法建筑38平方米。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人要求浙江省人民政府履行对东阳市千祥镇人民政府督促履责的法定职责，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈士华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马文波 书 记 员 万千越
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2116号 原告：马洪超，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：蔡振营，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 被告：屈微，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市云龙区解放路246号文峰大厦。 负责人：卢红武，总经理。 委托诉讼代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告马洪超、蔡振营与被告屈微、阳光财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审前申请变更被告为阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。原告马洪超、蔡振营的委托诉讼代理人岳永平、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人侯倩倩、山明到庭参加诉讼，被告屈微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马洪超、蔡振营向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿二原告经济损失合计205000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日0时40分许，原告蔡振营酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车（车载原告马洪超），沿206国道由西向东行驶至（Ｘ206苍山连线）206国道兰陵县向城镇道口村以西500米附近路段时，与由南向右转弯的被告屈微驾驶的车牌为苏Ｃ×××××的重型半挂车（挂车号为苏Ｇ×××××）相撞，造成原告马洪超受伤及双方车辆受损的事故。该事故经交警部门认定，原告蔡振营与被告屈微承担事故同等责任，原告马洪超无责任。经查，被告车辆在被告保险公司处投保相关保险，且不计免赔。因协商不成，特提起诉讼。 被告屈微未答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，事故车辆苏Ｃ×××××重型半挂车在我公司投保交强险、商业三者险100万，并不计免赔，事故发生在保险期内，在核实驾驶人员驾驶证、上岗证、以及车辆行驶证、营运证合法有效后，在交强险先行赔付后，商业三者险按照责任划分比例进行赔付，诉讼费、评估费等程序性费用不在保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年3月13日00时40分，蔡振营酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车（车载马洪超），沿206国道由西向东行驶至（Ｘ206苍山连接线）206国道兰陵县向城镇道口村以西500米附近路段时，与由南向东右转弯的屈微驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂车（挂车号：苏Ｇ×××××）相撞，造成马洪超受伤及双方车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告屈微与原告蔡振营负同等责任，原告马洪超无责任。诉前原告委托天邦价格鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｑ×××××小型轿车车损进行评估，评估损失价值为393778元，原告支付评估费5700元，原告因涉案交通事故支出施救费700元。诉讼中被告保险公司对原告的车损评估有异议，申请重新评估，经法院委托，2020年7月3日临沂坤德价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估结论为委托标的物在评估基准日（2020年3月13日）的损失价值为289800元。 被告屈微驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险。 本院认为，被告屈微驾驶机动车与原告蔡振营驾驶的机动车相撞，交警部门认定被告屈微负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告屈微驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保额范围内根据保险合同按事故责任赔偿50％；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告屈微按事故责任赔偿50％。被告保险公司对原告马洪超提交的住院收费票据有异议，因原告未提供病例、诊断证明等予以佐证，该票据不能证明原告马洪超住院与涉案交通事故有关联，故原告马洪超要求被告赔付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费的请求证据不足，本院不予支持。被告对临沂坤德价格评估有限公司出具的价格评估报告有异议，认为评估数额过高，但对其主张未提供证据予以证明，且该评估报告系被告通过本院委托重新进行的评估，该次评估程序符合法律规定，因此本院对临沂坤德价格评估有限公司出具的价格评估报告予以认定。关于原告蔡振营主张的评估费，因原告诉前自行委托评估的车损与被告诉讼中申请法院委托评估的车损数额相差较大，应根据法院委托的车损评估数额及原告自行委托的车损评估数额的比例及事故责任酌情支持。 综上所述，原告损失合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告蔡振营车损1300元、施救费700元，合计2000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围内支付原告蔡振营车损144250元。 三、被告屈微赔偿原告蔡振营评估费2098元。 四、驳回原告蔡振营的其他诉讼请求。 五、驳回原告马洪超的诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容合计148348元，于判决生效后十日内付清。款项汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。汇款单请注明案号或当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由被告屈微负担3166元，原告蔡振营、马洪超负担1209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨艳君 人民陪审员  袁俊堂 人民陪审员  秦纪伟 二〇二〇年九月九日 书 记 员  宋文文
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3585号 原告：王金龙，男，1985年2月9日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：赵振杰，男，1966年12月22日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：董宝莲（赵振杰妻子），女，1967年5月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告王金龙与被告赵振杰、董宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告王金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告王金龙撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6150号原告：朱建新，男，1963年9月5日生，汉族，住睢宁县。被告：刘敬培，男，1947年8月13日生，汉族，住睢宁县。被告：刘绍章，男，1980年9月20日生，汉族，住睢宁县。原告朱建新诉被告刘敬培、刘绍章承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告朱建新于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱建新撤诉。案件受理费减半收取400元，保全费520元，由原告朱建新负担。审 判 员 金传会二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2345号原告中国银行股份有限公司信阳分行。负责人邢建卓，该行行长。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告赵瑞雪，女，汉族，1991年12月6日出生，户籍地河南省固始县，现住信阳市浉河区。被告刘中亚，男，汉族，1972年1月26日出生，户籍地河南固始县，现住信阳市浉河区。被告信阳宋基华锐置业有限公司法定代表人苏东建。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）与被告赵瑞雪、被告刘中亚、被告宋基华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告中行信阳分行诉称，2017年4月6日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，约定被告照瑞雪向原告贷款51万元，按月还本付息，借期为360个月。被告赵瑞雪及被告刘中亚自愿以其位于河区红军××路××宋××物流产业××楼××单元××号房屋作为抵押物为上述贷款向原告提供抵押；被告信阳宋基华锐置业有限公司自愿作为保证人就上述贷款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告按照约定将51万元贷款转入被告赵瑞雪指定的银行账户。合同履行过程中，被告赵瑞雪、刘中亚未按照合同约定还本付息，原告多次就偿还贷款本息与被告协商未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告赵瑞雪、刘中亚签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》；2、判令赵瑞雪、刘中亚偿还借款本息共计505149.75元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告信阳宋基华锐置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及实现债权费用由二被告共同承担。本院认为，原告未能提供被告刘中亚明确信息，应视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费4379.34元，退回原告中国银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇二〇年九月九日书记员  柳曼
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10546号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：曹静，女，回族，1978年2月6日出生，地址沈阳市沈河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静、被告曹静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109679.19元(截止2020年6月10日，欠款本金79197.39元，利息6952.31元，违约金18579.49元，现金分期手续费4950元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2012年7月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××79。被告开卡消费后，一直未予清偿。原告自2018年12月10日起开始多次催收均未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判！被告曹静答辩称欠款金额本金79197.39元，利息6952.31元，违约金18579.49元，现金分期手续费4950元均属实。我现在没有收入没有能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、催收记录证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹静2012年7月18日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××79。截至2020年6月10日止累计欠款共计109679.19元整未给付，欠款构成为本金79197.39元，利息6952.31元，违约金18579.49元，现金分期手续费4950元。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年8月5日起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。关于原告主张被告立即偿还截止2020年6月10日的欠款本息及费用共计109679.19元，以欠款本金79197.39元为基数，自2020年6月11日起至欠款本金实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹静给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计109679.19元（截止2020年6月10日，欠款构成为本金79197.39元，利息6952.31元，违约金18579.49元，现金分期手续费4950元）；二、被告曹静按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金79197.39元为基数的欠款利息及费用。（自2020年6月11日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2494（原告已预交），减半收取为1247元，由被告曹静负担；余款1247元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李岩二〇二〇年九月二十八日法官助理刘晨一书记员逄钧慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2258号罪犯伍杰，男，1991年7月4日出生。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年7月23日作出(2015)中区法刑初字第00873号刑事判决，认定被告人伍杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。与前罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金2.5万元，退赔被害人的经济损失174420元。刑期自2014年11月24日起至2022年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更90号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年6月21日作出（2019）渝05刑更1980号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年3月23日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯伍杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯伍杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯伍杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯伍杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯伍杰减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初807号 原告：杜彦开，男，1968年9月1日出生，汉族，住博野县。 被告：郭涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住博野县。 被告：李坤杰，男，1973年12月30日出生，汉族，住博野县。 原告杜彦开与被告郭涛、李坤杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杜彦开于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜彦开的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜彦开撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杜彦开负担。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年九月三日 书记员  张 玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10616号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：张某某，女，1985年3月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省富县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1308号 申请执行人：尚金伟，男，1992年6月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋超，男，1992年3月19日生，汉族，住诸城市。 申请执行人尚金伟与被执行人隋超民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为143481元，已实现债权103481元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3392号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑凯文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民特409号申请人：李修勤,男,汉族，1953年6月16日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。申请人李修勤与被申请人李文青申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李修勤称，申请人同胞哥哥李修生（已故）于1982年收养被申请人李文青入户为养子，成为申请人侄子。2003年5月1日，时年23岁的李文青（哑巴）离家出走后下落不明，后经申请人请求地方部门、派出所、媒体等多方协助寻找仍杳无音信，故申请宣告被申请人李文青死亡。经审理查明：下落不明人李文青，男，1981年6月21日生，居民身份证号码3204211981××××××××，汉族，户籍地常州市武进区，系申请人李修勤的侄子。李文青的养父李修生（李修勤的同胞哥哥）于2013年11月18日因病去世。2014年2月9日，李文青的婶婶赵亚萍向常州市武进区公安局嘉泽派出所报警称李文青于2003年5月离家出走后至今未归，嘉泽派出所经调查查明李文青于2006年1月至该所领取了二代居民身份证，同村村民反映李文青于2006年在家中住了几天后出走，后一直未回家，亦无音讯。此后申请人均未能寻找到被申请人，遂起诉来院，申请宣告李文青死亡。本院受理后，于2019年8月22日在《人民法院报》发出寻找被申请人李文青的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李文青仍下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。被申请人李文青长期下落不明，并经本院公告寻找期满一年后仍下落不明，符合申请宣告公民死亡的法定条件。申请人李修勤申请的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李文青死亡。公告费300元，由申请人李修勤负担。本判决为终审判决。审判员 许 愿二〇二〇年九月十九日书记员 王露娇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8510号 原告：宁波泰茂车业有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路158号，统一社会信用代码：91330201695084182H。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖语,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：北京溢辰恒富商贸有限公司，住所地：北京市通州区环景路18号院8号楼5层503，统一社会信用代码：911101083063867007。 法定代表人：张錬，该公司执行董事。 原告宁波泰茂车业有限公司与被告北京溢辰恒富商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告向本院起诉，请求判令被告支付欠款425959.80元,并支付利息(利息以本金425959.80元为基数,自2018年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由:原、被告在2016年1月25日签订年度销售合同,被告为原告经销商,销售儿童自行车。截止到2018年1月31日,双方经结算,被告仍拖欠原告货款425959.80元未支付。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人在双方签订的《BAILEY电子商务分销合作协议》中约定纠纷由被告北京溢辰恒富商贸有限公司所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市通州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐文源 二〇二〇年九月十六日 书记员  高哲一
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初74号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人杨佐准，曾用名金财，男，1960年5月2日出生，水族，贵州省黎平县人，小学文化，农民，住黎平县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年5月22日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2020年6月3日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 辩护人蒋君元，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人杨佐准犯非法买卖枪支罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑辖54号《指定管辖决定书》受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊、检察官助理颜金燕出庭支持公诉，被告人杨佐准及其辩护人蒋君元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2016年11月的一天，被告人杨佐准在黎平县其工棚内见到潘大清（另案），潘大清要求杨佐准出售枪支给自己。为获取经济利益，被告人杨佐准在工棚内将私藏使用的一支火药枪出售给潘大清。经黔东南公安司法鉴定中心对该火药枪进行鉴定，认定为枪支。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了枪支、日历等物证照片、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明。 公诉机关认为，被告人杨佐准非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，案件事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究被告人杨佐准的刑事责任。案发后，被告人杨佐准能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从宽处理。建议对被告人杨佐准判处有期徒刑三年。 被告人杨佐准辩称，对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，已认识到自己的错误，现深感后悔，愿意认罪认罚，自己身患严重疾病且身体残疾，腿脚行动不便，请求法院对自己从宽处罚。 辩护人蒋君元提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人杨佐准的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并提出如下意见：1、被告人杨佐准到案后，主动积极交代自己的罪行，并配合公安机关调查，具有坦白情节，可予以从轻或减轻处罚；2、被告人杨佐准认罪态度较好，认罪认罚，有悔罪表现；3、被告人杨佐准年满60周岁，又系残疾人，且身患××等疾病，请求予以从轻处罚；4、被告人杨佐准犯罪情节轻微，社会危害性较小，系初犯、偶犯，可予以从轻或者减轻处罚；5、被告人的主观恶性较小；6、扣押物品无证据证明系涉案物品，应当予以返还被告人。综上所述，被告人杨佐准因不懂法触犯了法律，但其犯罪情节较轻，危害后果较小，请求对其从轻或者减轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2016年秋季，潘大清到被告人杨佐准位于黎平县的工棚内找到杨佐准，潘大清要杨佐准出售枪支给自己。为获取经济利益，2016年11月左右，被告人杨佐准在工棚内将私藏使用的一支火药枪以2008元的价格出售给潘大清。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨佐准所出售给潘大清的“枪支”系霰弹猎枪，具有枪支的属性，以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，应当认定为枪支。送检的霰弹为自制霰弹，射钉弹为民用射钉弹。 同时查明，公安机关依法扣押被告人杨佐准的塑料枪把一个、木质枪托一个、钢管2根、疑似火药1瓶、细钢珠1包、铁砂1包、疑似枪拉膛1个、疑似枪托原材料2块、拉簧1包、其他配件5个、疑似枪油1瓶。 上述审理查明的案件事实被告人杨佐准无异议，并有经过庭审质证、认证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨佐准违反国家枪支的管理规定，向他人非法出售以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的霰弹猎枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨佐准的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨佐准的辩护人蒋君元关于被告人杨佐准案发后认罪态度较好，具有坦白情节和悔罪表现、认罪认罚等应予以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。对公安机关扣押的塑料枪把一个、木质枪托一个、钢管2根、疑似火药1瓶、细钢珠1包、铁砂1包、疑似枪拉膛1个、疑似枪托原材料2块、拉簧1包、其他配件5个、疑似枪油1瓶，依法予以没收，由公安机关依法销毁。对被告人杨佐准非法买卖枪支所得赃款2008元，依法予以追缴，上缴国库。被告人杨佐准案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，对被告人杨佐准可以依法予以从轻处罚。公诉机关所提“对被告人杨佐准判处有期徒刑三年”的量刑建议，与本院审理查明被告人杨佐准的罪责刑相符，本院予以支持。为打击犯罪，维护社会秩序、保护公民的生命健康权利和维护公共安全及国家对枪支的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人杨佐准犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月22日起至2023年5月21日止）。 二、对公安机关扣押的塑料枪把一个、木质枪托一个、钢管2根、疑似火药1瓶、细钢珠1包、铁砂1包、疑似枪拉膛1个、疑似枪托原材料2块、拉簧1包、其他配件5个、疑似枪油1瓶，依法予以没收，由公安机关依法销毁。 三、对被告人杨佐准非法买卖枪支所得赃款2008元，依法予以追缴，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨红霞 人民陪审员  万平东 人民陪审员  陆三梅 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  黄彦杰 书 记 员  李昌泷
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1095号 原告：叶兴平，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，一般授权。 被告：屏山县园林绿化所，住所地四川省屏山县屏山镇行政中心2号楼1307号。 法定代表人：钟刚，所长。 委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，一般授权。 原告叶兴平与被告屏山县园林绿化所（以下简称“屏山园林所”）劳动争议纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏、被告屏山园林所的委托诉讼代理人龚泰琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶兴平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2019年1月至2019年7月未签订书面劳动合同的双倍工资14，070元（按2，010元/月工资计算）；2.依法判令被告支付原告2017至2019年未休年休假补偿金2，217.93元【2，010元/月÷21.75天×（5天+5天+2天）×2】；3.判令被告支付原告自2017年3月1日起每周六的加班工资共4，000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原、被告双方签订《劳动合同》，以后每年签订1次劳动合同，最后一次合同期限到2018年12月31日。2019年1月1日至2019年7月31日，被告未依法与原告签订劳动合同，且于2019年7月17日单方通知原告，要求于2019年7月31日终止劳动合同。2017年3月1日起，被告要求原告每周六加班工作5小时，但未支付加班工资，也未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 屏山园林所辩称：1.原告主动与被告协商解除劳动关系并达成了一致的补偿意见，原告在补偿表上签订并领取了补偿款，该补偿是针对解除劳动关系的补偿，双方劳动关系已于2019年7月31日解除。2.原告要求被告支付此期间未签订书面劳动合同的两倍工资14，070元的主张最迟应当在2020年7月16日提起仲裁，原告是在2020年8月11日提起的仲裁，屏山县劳动争议仲裁委员会已于2020年8月12日作出不予受理的通知，因此，原告的主张已经超过了1年的仲裁时效，不应得到支持。3.同理，未休年休假补偿金和加班工资的主张均已超过仲裁时效，法院不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月1日，原、被告双方签订书面劳动合同，主要约定：1.合同期限2015年4月1日至2016年3月31日；2.原告岗位为园林管理，工作地点在屏山县；3.实行标准工时工作制，每日工作时间不超过8小时，每周不超过40小时。之后双方于2016年4月1日签订书面劳动合同，合同期限2016年4月1日至2016年12月31日；于2017年1月1日签订书面劳动合同，合同期限2017年1月1日至2017年12月31日；于2018年1月1日签订书面劳动合同，合同期限2018年1月1日至2018年12月31日。被告为原告缴纳自2015年4月至2019年7月的社会保险，工资发放至2019年7月。 2019年7月3日，被告屏山园林所召开职工大会，原告等众多职工签到参会，屏山园林所及相关人员在会上介绍了案涉园林养护采取政府购买服务、中标单位及原职工善后安置的基本情况。随后，原告等人先后在解聘人员补偿名单、补偿表上签字，其中载明原告月平均工资2,010元，实际工龄5.5年，应领补偿金额为11,055元，原告签字确认日为2019年7月12日。同月17日，被告作出屏园林发【2019】1号《关于解聘园林养护临聘人员的通知》，主要载明：1.按县政府第十六届39次常务会议纪要精神，屏山园林所已实施公开招标案涉园林养护项目；2.该所与原告等45人的劳动合同将于2019年7月31日终止，双方不再续签；3.按招标文件要求，中标单位现已与屏山园林所自愿转入该中标单位的原员工25人签订了劳动合同；4.不愿意到中标单位的员工，由该所办理解聘补偿事宜。同月30日，被告以银行转账方式支付了原告解除劳动关系经济补偿款11,055元。 2020年8月11日，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资、加班工资等为由向屏山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，屏山县劳动人事争议仲裁委员会以叶兴平的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2020年8月12日作出屏劳人仲不【2020】9号不予受理通知书。叶兴平收到仲裁裁决书后不服，于2020年8月21日向本院提起诉讼。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原告的主张是否超过仲裁时效。原告叶兴平主张根据《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》，原被告及屏山县社保局于2019年8月12日才确认原被告之间劳动合同关系处于终止的状态，原告是在2020年8月11日提起的劳动仲裁，因此并未超过一年的仲裁时效。被告认为被告于2019年7月17日作出屏园林发【2019】1号《关于解聘园林养护临聘人员的通知》，告知了原告，说明原告在当时已经知道双方解除了劳动关系，因此应当在2020年7月16日前提起仲裁，屏山县劳动人事争议仲裁委员会作出叶兴平的仲裁请求超过仲裁申请时效的通知正确。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”叶兴平于2019年7月3日参加了职工大会，2019年7月12日在解聘补偿名单上签字并领取了补偿金，说明其已经知晓原被告要双方解除劳动关系的事实，至于知晓的时间问题，叶兴平已于2019年8月7日在《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》上签字，该协议书载明：“一、甲、乙双方依法于2019年7月31日解除或者终止劳动关系的同时，甲、乙、丙三方之间形成的工伤保险关系终止。”说明叶兴平至迟于2019年8月7日已经知晓双方于2019年7月31日已经解除了劳动关系，况且叶兴平也于2019年8月7日向屏山县就业服务管理局提交了《失业保险金申领表》，该份《失业保险金申领表》载明的失业时间是2019年7月31日，失业原因是被单位解聘，原告认为其权利受到侵害最迟应当在2020年8月6日前提出仲裁申请，原告于2020年8月11日提出仲裁申请确已超过仲裁时效，屏山县劳动人事争议仲裁委员会的认定正确。 综上，对原告叶兴平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下： 驳回原告叶兴平的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），由原告叶兴平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1179号罪犯肖斌，男，汉族，1997年1月1日出生，高中文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2018年6月19日作出（2018）皖0827刑初85号刑事判决，以被告人肖斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；被告人肖斌继续赔偿被害人经济损失(经济损失已由其他同案被告人全部履行，并已发还被害人)。肖斌不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）皖08刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯肖斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖斌减去自本裁定送达之日起至2020年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2992号 原告：中国工商银行股份有限公司玉田支行，住所地玉田县东城路26号。 代表人：陈振刚，行长。 委托诉讼代理人：周庆东，男，住玉田县。 委托诉讼代理人：霍春元，男，住玉田县。 被告：白景军，女，1979年10月29日生，汉族，住玉田县。 原告中国工商银行股份有限公司玉田支行（以下简称工商银行玉田支行）与被告白景军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行玉田支行的委托诉讼代理人周庆东、霍春元到庭参加诉讼。被告白景军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行玉田支行向本院提出诉讼请求：判令白景军偿还借款本金14844.06元、利息6904.53元，共计21748.59元（截止2020年8月20日止）及以后利息（以后的利息自2020年8月21日起按双方约定的利率计算至借款本金付清之日止）。事实与理由：被告白景军于2013年9月6日通过工商银行网上银行自助办理逸贷（个人信用贷款）20000元，借款合同号为00403000142013逸贷0000823号，贷款用于个人消费，贷款金额20000元，贷款年利率为6.765%。期限为：2013年9月6日至2016年9月6日，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后。原告如约履行了借款合同。2014年6月开始欠款，2014年8月以后，被告停止按月还款，直至借款合同到期，被告未履行还款义务。虽经原告多次催收，被告仍未如约履行还款义务。截至到2020年8月20日，累计拖欠贷款本金14844.06元，利息6904.53元。综上所述，原告认为双方签订的00403000142013逸贷0000823号借款合同合法有效，原告已经履行了贷款义务，被告白景军未按照合同的约定履行还款义务，侵犯了原告的权益。 白景军未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告白景军通过工商银行网上银行自助办理逸贷业务，因消费申请贷款20000元，双方约定贷款发放日期为2013年9月6日，产品种类为逸贷，贷款期限36个月，还款周期为按月等额还款，利率变动周期为按次年1月1日变动，利率模式为单一变动，逾期浮动方式为浮动率，逾期浮动率为30%，逾期贷款按月计息，主还款及第一放款账号均为62×××69。业务所属及管理行机构均为工商银行玉田支行。当日白景军名下借记卡62×××69账号收到贷款本金20000元。后白景军按约定履行偿还义务。自2014年6月起，白景军未按合同约定履行还款义务。截止2020年8月20日白景军尚欠借款本金14844.06元、利息6904.53元，工商银行玉田支行多次催收，至今未果。 另查明，白景军于2012年9月9日向工商银行玉田支行申请开通网上银行，双方于当日签订电子银行个人客户服务协议。 本院认为，被告白景军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭应享有的诉讼权利。原告所提交的借款发放日流程系统截图、个人逾期贷款催收通知书、2019年11月30日河北经济日报债务催收公告、历史明细表等，足以证实被告与原告形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律规定，合同合法有效应受法律保护。原告依照合同约定履行了义务，被告作为合同相对人亦负有遵守合同约定的偿还借款本息的义务。被告未能按约定及时向原告履行偿还义务，应承担继续履行的义务。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条条之规定，判决如下： 被告白景军偿还中国工商银行股份有限公司玉田支行借款本金14844.06元、利息6904.53元及未计的利息（未付的利息自2020年8月21日起按双方约定的利率计算至借款本金付清之日止）。于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告白景军负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵海棠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13320号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：中天科盛(上海)企业发展股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈盛。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告中天科盛(上海)企业发展股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年九月七日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保816号 申请保全人：李春梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：刘东星，男，1993年1月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院审理原告李春梅与被告刘东星房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月31日作出的（2020）鲁0982民初6321号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人万胜刚名下的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1060号 申请人:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人:吴祖仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈小波，贵州庭意律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。特别授权。 被申请人:席忠雨，女，1992年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人席忠雨申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1060号支付令，限令被申请人席忠雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，被申请人席忠雨于2020年9月4日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的书面异议，系在法定期限内提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1060号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理王光元 书记员肖颖
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1467号申请执行人：郎英，女，1982年3月27日生，满族，住珲春市。被执行人：刘汝辉，男，1959年11月5日生，汉族，住珲春市。申请执行人郎英与被执行人刘汝辉民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2018）吉2404民初2075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人申请，本院对被执行人发出限制消费令、失信决定书，2020年9月9日申请执行人申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年九月九日书记员  栾 越
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7218号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：杨富平，男，1967年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告中银消费金融有限公司与被告杨富平借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金54306.43元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年10月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1629元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告杨富平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月16日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年1月18日向被告发放贷款99000元。2019年10月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金54306.43元。原告因本案诉讼支付律师代理费1086元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金54306.43元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1086元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨富平于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金54306.43元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年10月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告杨富平于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1086元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元减半收取712元、保全费669元由被告杨富平负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘晓弘 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 仵 刚 1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1793号 申请执行人：莫海优，女，1982年07月09日出生，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦柳富，男，1999年01月01日出生，住所广西柳州市鱼峰区。 关于莫海优与韦柳富责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0221刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为退赔被害人莫海优480元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人韦柳富的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险等情况，查明被执行人韦柳富没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人莫海优尚未能实现的债权为480元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案的本次执行程序无法继续进行，需等待执行条件成就后，再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾丽珍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执660号之一申请执行人:朱某，男，1937年8月21日生，汉族，住射阳县。被执行人：徐某，男，1972年3月20日生，汉族，住射阳县。申请执行人朱某依据本院作出的（2006）射民一初字第1872号民事解书申请执行被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案,该法律文书确定:被执行人徐某每年给付申请执行人朱某赡养费800元。此款限每年6月1日前给付完毕。另被执行人承担案件执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人徐某公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月3日对被执行人徐某进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人徐某名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年8月18日对被执行人徐某银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人徐某纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年9月24日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2006）射民一初字第1872号民事解书民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十四日书记员  顾海芹
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执705号 被执行人：王炳航，男，1979年11月3日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行王炳航追缴违法所得一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初82号刑事判决书移送执行王炳航追缴违法所得一案，执行标的1257189.4元。在执行过程中，本院已依法向被执行人王炳航送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人王炳航未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人王炳航拘留十五日，因被执行人王炳航在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年7月1日网络查控被执行人王炳航银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人王炳航银行存款、房产登记、车辆登记。经查被执行人王炳航在中国工商银行有存款2.09元、在中国银行有存款12551.19元、6.38元、在中国建设银行有存款909.65元、4元、0.43元、在中国农业银行有存款43.82元、在中国邮政储蓄银行有存款10.4元、3.21元、在财付通支付科技有限公司有存款163.75元、0.27元、6.59元，在哈尔滨银行有存款253.12元，合计13954.9元，本院已采取扣划强制措施，并已上缴国库。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王炳航有其他可供执行财产。本院依法将被执行人王炳航纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年9月16日再次网络查控，被执行人王炳航均无可供执行财产，现被执行人王炳航正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年9月25日被执行人王炳航应履行执行标的1243234.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初82号刑事判决书判决王炳航1257189.4元追缴违法所得部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年九月二十五日 书记员 唐炜罡
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢139号 高宜康（申请执行人）、高平（被执行人）： 高宜康与高平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人自动给付9.8万元，申请人自愿放弃对余款的执行。另被执行人缴纳诉讼费5028元，执行费2000元。至此，高宜康（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初1103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2757号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫昇大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。被执行人：孙德发，男，1975年12月5日出生，汉族，无业，住山东省莘县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人孙德发保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙德发名下的鲁Ｅ×××××号车辆。二、期限为二年，自2020年9月24日至2022年9月23日。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二〇年九月二十四日书记员  崔 明
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1857号 原告：崔玉金，住山东省东明县。 被告：刘明，住山东省菏泽市牡丹区。 原告崔玉金与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。2020年9月7日，原告崔玉金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告崔玉金撤诉处理。 案件受理费30元，由原告崔玉金负担。 审判员  赵相旗 二〇二〇年九月七日 书记员  高 莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执恢376号 张小亚、陈孟英： 关于张小亚申请执行陈孟英民间借贷纠纷一案，申请执行人张春会于2020年9月1日向本院申请强制执行,本院于2020年9月2日向被执行人陈孟英发出《执行通知书》,责令其当日支付申请执行人借款28000.00元的义务。 本院在首次执行过程中，担保人陈建华为被执行人陈孟英担保，承担担保责任。现双方约定还款期限已逾期，人民法院依法壳执行担保人的可供执行财产。另查明，被执行人陈建华系松桃苗族自治县市场监督管理局职工，其有公积金可供执行。本院已于2020年9月7日将标的款人民币28000.00元转付给申请执行人张小亚。至此，申请执行人张小亚向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2642号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日