wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初449号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张德庆，男，1989年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年7月23日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)163号起诉书指控被告人张德庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏依法出庭支持公诉，被告人张德庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月13日2时许，被告人张德庆酒后驾驶甘ＡＣ××××号牌“长城”小型普通轿车沿兰州市七里河区武山路由东向西行驶至杨家桥时，与对向车道行驶的马玉东驾驶的甘Ａ8××××号牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，公安人员到达现场处置时，发现张德庆涉嫌酒后驾车，遂对其进行了血样抽取，经司法鉴定，张德庆血样中乙醇含量为241.68ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。交通事故责任认定书认定，张德庆负事故全部责任。案发后，张德庆赔偿马玉东车辆损失22000元，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表、协议书、收条、谅解书、事故责任认定书、证人证言、检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德庆违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后张德庆积极赔偿受损车辆车主损失,取得谅解，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张德庆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年九月二十一日书记员  彭 敏
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0105破申6号 申请人：马鞍山雨润食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：李世保，董事长。 被申请人：上海鲜坤食品科技有限公司，住所地上海市长宁区淞虹路XXX号XXX栋XXX楼XXX、XXX单元。 法定代表人：刘扬，职务不详。 本院在执行马鞍山雨润食品有限公司与上海鲜坤食品科技有限公司买卖合同纠纷案件中，申请执行人以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请将被执行人移送破产审查。本院执行局出具移送函，将执行案件移送本院破产立案审查。 本院查明，被申请人上海鲜坤食品科技有限公司成立于2017年3月17日，系有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为黄玉、刘扬，登记机关为上海市长宁区市场监督管理局，注册资本1,000万元。 在案件审查期间，申请人向本院请求撤回申请。 本院认为，申请人请求撤回申请，并无不当，可予准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人马鞍山雨润食品有限公司撤回对被申请人上海鲜坤食品科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  顾鸣香 审 判 员  洪一帆 人民陪审员  沈芳珍 二〇二〇年九月一日 书 记 员  叶若安 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5404号原告：朱冬，男，1982年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津朴力市政工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港二号路前卫里17-1-402号。法定代表人：汪子莘，执行董事。委托诉讼代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。被告：天津市高速公路科技发展有限公司，住所地天津华苑产业园区梓苑路5号。法定代表人：徐晋，董事长。委托诉讼代理人：李俊佩，天津行通律师事务所律师。被告：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号。法定代表人：陈红梅。原告朱冬与被告天津朴力市政工程有限公司,天津市高速公路科技发展有限公司,天津高速公路集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱冬撤诉。案件受理费减半收取计6311元，由原告朱冬负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年九月七日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3398号原告：张宝荣，男，1975年2月28日出生，汉族，住宝应县。被告：鲁加杭，男，1981年8月1日出生，汉族，住宝应县。原告张宝荣与被告鲁加杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝荣到庭参加诉讼，被告鲁加杭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张宝荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币11200元及其利息（利息以本金10200元为基数，年利率6%计息，从起诉之日起计算至被告实际还款之日；另以本金1000元为基数，年利率6%计息，从原告起诉之日计算至被告实际还款之日止）2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因紧缺资金周转，分别于2020年5月5日、同年6月2日向原告各借人民币10200元和1000元，领取借款的同时由被告分别亲笔出具借条各一张，后经原告多次催要，被告一直以各种借口拖延还款，故诉至法院。被告鲁加杭未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：原告张宝荣与被告鲁加杭是朋友关系。2020年5月12日，被告鲁加杭以做生意缺少周转资金为由，向原告张宝荣借款人民币10200元，并立了一张借条给原告张宝荣，借条内容载明：“借条今借到张宝荣人民币壹万零贰佰元整￥10200元整，备注：资金周转。还款日期：2020年5月12日，现金支付，幸福里小区7幢301室，借款人：鲁加杭，2020.5.5。”2020年6月2日，被告鲁加杭以请客吃饭暂缺资金1000元为由，向原告张宝荣临时借款1000元，并向原告张宝荣出具借条一张，借条内容载明：“借条今借到张宝荣人民币壹千元整￥1000元整备注：现金。借款人：鲁加杭，2020.6.232102319198108016212。”上述借款还款期限届满后，原告张宝荣多次找被告鲁加杭追要该款，被告鲁加杭多次承诺还款后又失信。原告张宝荣索要借款未果，遂引起本诉。以上事实原告张宝荣提供了借条2份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告张宝荣与被告鲁加杭之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告鲁加杭作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告张宝荣要求被告鲁加杭偿还借款本金11200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告张宝荣在庭审中自愿放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告在接到本院的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，其法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁加杭于本判决生效后十日内偿还原告张宝荣借款本金11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告鲁加杭承担40元（此款原告张宝荣已垫缴，被告鲁加杭在履行上述判决义务时将此款一并给付原告张宝荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年九月九日书记员  潘玲玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民特13号申请人：曹锡龙，男，汉族，1970年6月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：曹世发，男，汉族，1936年2月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。代理人：曹锡凤（系曹世发之女），女，汉族，1967年6月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人曹锡龙申请认定曹世发无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明：曹锡龙系曹世发之子。曹世发患盲、聋、哑残疾，生活不能自理。2009年5月21日，马鞍山市雨山区残疾人联合会向曹世发核发3405051936××××××××11号残疾人证，残疾人证记载曹世发残疾类别为“视力（盲）”，残疾等级为“壹级”。本院经当事人申请，委托安徽昌平司法鉴定所对曹世发的民事行为能力进行鉴定。2020年8月7日，司法鉴定人李江涌、奚敏、李业平皖昌司鉴所【2020】精司鉴字第137号司法鉴定意见书鉴定意见：1、鉴定诊断：被鉴定人精神疾病诊断为重度精神发育迟滞（F72）；2、民事行为能力评定：被鉴定人曹世发为无民事行为能力。本院认为，被申请人曹世发经鉴定无民事行为能力，曹锡龙的申请具有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告曹世发为无民事行为能力人。二、指定曹锡龙为曹世发的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘姝二〇二〇年九月二十三日书记员  贾赟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1831号 原告：韩国君，男，1983年11月6日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：长春富奥秦川汽车电器有限公司，住所地长春经济开发区。 法定代表人：祖学忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，该公司副总经理。 原告韩国君与被告长春富奥秦川汽车电器有限公司（以下简称“富奥秦川公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国君、被告富奥秦川公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩国君向本院提出诉讼请求：1.判令富奥秦川公司偿还拖欠7个月工资合计人民币32,952元；2.判令富奥秦川公司支付25个月住房公积金补偿金30,500元;3.判令富奥秦川支付解除劳动合同补偿金7个月上一年平均工资4609元，共计人民币32,263元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费用。原告当庭辩更诉请公积金数额变更为29,085元。事实和理由：本人于2014年10月入职，富奥秦川公司欠7个月工资32,952元不能给付；25个月未支付住房公积金30,500元，未支付解除劳动合同补偿金32,263元。 长春富奥秦川汽车电器有限公司辩称，对第一项、第二项数额无异议，对第三项补偿金有异议，解除合同是双方协商，所以不应支付补偿金。 本院经审理认定事实如下：韩国君自2014年10月起到富奥秦川公司工作。工作期间，双方签订固定期限劳动合同，工作期限为：2014年10月17日至2017年10月17日。2017年10月18日，双方签订劳动合同续订书，续订固定期限劳动合同的期限自2017年10月18日至2022年10月17日止。2019年11月至2020年5月拖欠韩国君7个月工资款共计32,955.01元。2020年5月31日双方协商一致，解除了劳动合同。韩国君在富奥秦川公司工作时间共计5年7个月，离职前12个月的平均工资为4610.20元。现韩国君诉至本院，要求被告给付拖欠的7个月工资、25个月住房公积金补偿金及解除劳动合同补偿金。 另查明：韩国君于2020年7月28日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出长经技劳人仲不字【2020】179号不予受理案件通知书。韩国君不服该不予受理通知书，诉至我院。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、劳动合同续订书、工资明细、企业信息、解除（中止）劳动合同证明书等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，关于韩国君要求支付拖欠工资的诉讼请求，劳动者提供劳动，用人者应当按照约定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，富奥秦川公司未足额支付韩国君工资，且当庭承认尚欠原告工资32,952元，应当承担给付责任，故韩国君请求判令富奥秦川公司支付其工资32,952元的诉求，本院予以保护。关于韩国君要求富奥秦川公司支付25个月住房公积金的诉讼请求，因该项诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院在本案中不予审理。关于韩国君要求富奥秦川公司支付解除劳动合同补偿金的诉讼请求，虽双方协商一致于2020年5月31日解除劳动合同，但富奥秦川公司确实存在拖欠韩国君工资的违法情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和四十六条规定，富奥秦川公司应支付解除劳动合同的经济补偿金。故韩国君要求富奥秦川公司支付经济补偿金，本院予以支持。韩国君离职前十二个月的平均工资为4610.20元，韩国君按照4609元主张，以上韩国君的主张系对自己实体权利的处分，并未增加义务人的负担，本院予以允许，以此数额4609元作为支付经济补偿金的月工资基数。韩国君在富奥秦川公司的工作时间为5年7个月，经济补偿金应按照离职前12个月的平均工资乘以6个月计算，对于韩国君要求按照7个月的工资计算，本院不予支持。富奥秦川公司应支付韩国君经济补偿金27,654元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告长春富奥秦川汽车电器有限公司于本判决生效后十日内向原告韩国君支付拖欠的工资32,952元； 二、被告长春富奥秦川汽车电器有限公司于本判决生效后十日内向原告韩国君支付解除劳动合同的经济补偿金27,654元； 三、驳回原告韩国君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取为5元，由被告长春富奥秦川汽车电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陶祥曦
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5194号原告：吕守田，男，1950年4月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：吕梁余，女，2002年3月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告吕守田与被告吕梁余解除收养关系纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕守田、被告吕梁余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕守田向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告之间的收养关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年7月7日向庄河市民政部门申请，收养被告吕梁余为养女，并办理了相关的收养手续。被告现在已经成年，能够独立生活，但不能尽赡养原告义务，故要求解除收养关系。吕梁余辩称，同意解除收养关系，因为虽然我已经成年，但是我经济收入有限，不能对原告尽赡养义务。原告围绕其诉讼请求提交了收养登记证、户口本，拟证明原告于2003年7月7日收养了被告吕梁余。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。依据确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告吕守田于2003年7月7日收养被告吕梁余，并经庄河市民政局办理了收养登记手续。现原告年事已高，被告亦已成年，但常年在外打工，无力照顾及赡养原告，造成双方关系逐渐恶化，故原告要求解除与被告的收养关系。本院认为,根据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定,养父母与成年养子女关系恶化,无法共同生活的,可以协议解除收养关系。不能达成协议的,可以向人民法院起诉。由于原告年事已高,被告对原告的生活没有予以照顾,现在原、被告双方关系恶化,故原告要求解除与被告的收养关系,被告亦同意解除收养关系，且被告已成年可以独立生活,原告要求解除与被告的收养关系,也未侵犯被告的合法权益,因此本院予以支持。综上所述,原告请求与被告解除收养关系,符合法律规定。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定,判决如下：解除原告吕守田与被告吕梁余之间的收养关系。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二〇年九月二十五日书记员 于金慧附相关法律规定：《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5857号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：唐为玉，男，汉族，1968年12月23日出生，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告唐为玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、孟想到庭参加诉讼。被告唐为玉经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金17529元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币40000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年1月15日，扣除贷款手续费800元，延迟还款手续费337元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款38863元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金21671元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金17529元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告唐为玉未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2014年1月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限24个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费800元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，延迟还款手续费337元，实际向被告发放借款38863元，至起诉时止，被告已偿还原告本金21671元和部分利息，尚欠本金17529元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐为玉于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17529元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告唐为玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月八日书记员 李红颖
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1913号 上诉人（原审被告）：陈先富,男，1972年1月9日出生，汉族，住大田县。 上诉人（原审被告）：三明市联兴再生资源开发有限公司，住所地沙县凤岗街道办事处际核村，统一社会信用代码：9135042758310939XQ。 法定代表人：姜承荣，执行董事。 被上诉人（原审原告）：三明市创业创新风险投资有限公司，住所地三明市梅列区东新三路天鸿大厦5层，统一社会信用代码：91350400MA34978649。 负责人：宋毅，总经理。 委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。 原审第三人：中机铸材科技（福建）有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园（海西高端装备产业园A7区4#厂房），统一社会信用代码:91350427084335587U。 法定代表人：薛松海，总经理。 上诉人陈先富、三明市联兴再生资源开发有限公司因与被上诉人三明市创业创新风险投资有限公司及原审第三人中机铸材科技（福建）有限公司合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2020)闽0402民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人陈先富、三明市联兴再生资源开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈先富、三明市联兴再生资源开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 王有章 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民申10号再审申请人（异议人）：金发海，男，1977年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨春雨，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人（申请执行人）：李修明，男，1955年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人（被执行人）：襄阳市龙祥实业有限公司，住所地：襄阳市襄城区环城东路62号。法定代表人：曾红兵，该公司董事长。异议人金发海与申请执行人李修明、被执行人襄阳市龙祥实业有限公司执行异议一案，本院于2017年5月4日作出（2017）鄂0602执异23号执行裁定书，已发生法律效力。金发海不服该执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。金发海申请再审请求：1.依法撤销（2017）鄂0602执异23号及（2012）鄂襄城执字第00067-13号、14号、18号、22号、23号执行裁定和函；对其中位于襄阳市襄城区环城东路62号盛利家园1幢2单元7层右室（房权证号：襄城区字第××号，房号：1-2-7-2）房屋解除查封，中止对该房屋的执行。2.依法确认再审申请人金发海对上述房屋享有所有权。事实和理由：1999年10月，襄樊华宫房地产开发有限公司开发了襄樊市胜利街汽车修配厂清算组位于襄城区环城东路62号的土地，建商品住宅楼1栋，由襄樊市神韵建筑工程公司承建，施工至主体完工后，襄樊华宫房地产开发有限公司因资金链断裂跑路，致该栋楼烂尾。2001年3月14日，襄樊市胜利街汽车修配厂清算组又与襄阳市龙祥实业有限公司签订《合作建房协议书》，襄阳市龙祥实业有限公司继续开发襄樊华宫房地产开发有限公司未完工的位于襄城区环城东路62号商品房及剩余土地。为使建设工程施工具有连续性及工程质量有保障，同年7月18日襄阳市龙祥实业有限公司又与襄樊市神韵建筑工程公司签订《襄樊市建筑安装工程施工合同》，襄樊市神韵建筑工程公司全垫资继续施工，使该栋商品住宅楼彻底完工，2002年3月1日交付业主陆续入住。2002年4月28日，襄樊市神韵建筑工程公司将襄阳市龙翔实业有限公司诉至法院，6月17日襄城法院作出（2002）襄城民二初字第162号民事调解书，双方达成协议，襄阳市龙翔实业有限公司自同年8月20日前后分3次向襄樊市神韵建筑工程公司支付工程款1425995.82元，自2002年3月1日起按工程欠款的10%计算损失，案件受理费及保全费33610元，由襄阳市龙翔实业有限公司承担。襄阳市龙翔实业有限公司并没有按照调解书规定的时间节点履行，襄樊市神韵建筑工程公司于2002年8月23日申请执行，襄城法院作出（2002）襄城执字第496号执行裁定，立案执行。2002年12月25日，襄樊市神韵建筑工程公司的经理马占忠和会计彭明樊持《襄樊市建筑工程安装工程合同》及（2002）襄城民二初字第162号民事调解书向金发海兜售盛利家园小区的房屋。加之，金发海急需住房及小区内已经有人从襄樊市神韵建筑工程公司购买该小区的房屋，在襄樊市神韵建筑工程公司、马占忠、彭明樊出具保证书后，金发××与襄樊市神韵建筑工程公司签订《商品房销售合同》，支付首付款40000元。2013年11月25日，襄阳市龙翔实业有限公司（夏进武）突然到盛利家园小区清收购房款是，襄阳市龙翔实业有限公司要求金发海向其交纳购房尾款10000元，并在襄樊市神韵建筑工程公司出具的《收据》及《商品房销售合同》上面加盖襄阳市龙翔实业有限公司公司印章。至此，基本上完善购房手续。2016男10月22日，襄阳市龙翔实业有限公司及汪仁权再次出具《证明》，对金发海持有的购房合同及收据作出进一步认定。2001年12月28日，襄阳市龙祥实业有限公司办理位于襄城区环城东路62号《国有土地使用权证》，2004年4月21日又办理了《房屋所有权证》，将土地及房屋均登记在襄阳市龙祥实业有限公司名下，再到2007年襄阳市龙祥实业有限公司已经人去楼空，金发海等盛利家园小区的住户向房地产管理部门及各级政府反应，均未实现将购买的商品房登记到自己名下的愿望。2014年7月8日起，法院陆续作出（2012）鄂襄城执字第00067-13号、14号、18号、22号、23号执行裁定书和函，查封和续查封登记在被执行人襄阳市龙祥实业有限公司名下，金发海购买并实际占有的位于襄阳市襄城区环城东路62号盛利家园1幢2单元7层右室（房权证号：襄城区字第××号，房号：1-2-7-2）的商品房，不仅没有事实依据，也违反查封不动产的相关法律规定。（2017）鄂0602执异23号执行裁定，程序严重违法。综上所述，2013年11月25日起，襄阳市龙翔实业有限公司在金发××与襄樊市神韵建筑工程公司签订的《商品房销售合同》及《收据》上加盖印章和收取金发海购房尾款，及2016年11月24日出具《证明》的行为，已经表明对襄樊市神韵建筑工程公司将房屋出售给金发海的行为予以追认。至此，襄阳市龙翔实业有限公司与金发海已经形成商品房买卖合同关系，并支付80%的购房款，入住至今。请求法院按照《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第29条进行审查，确认金发海对上述房屋享有所有权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，本院2017年5月4日作出的（2017）鄂0602执异23号执行裁定中，载明双方当事人提出诉讼的权利。再审申请人金发海对该裁定不服，应当通过执行异议之诉程序进行权利救济。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，再审申请人金发海未提起诉讼放弃了执行异议之诉的权利救济，向本院提起对执行异议裁定的再审，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金发海的再审申请。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年九月二十五日书记员  王婷婷
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初160号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人梁新光，男。2019年5月9日因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被取保候审。2020年7月3日被指定居所监视居住。辩护人赵围杰，山东钧钰律师事务所律师。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人梁新光犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人梁新光及其辩护人赵围杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日15时51分许，被告人梁新光饮酒后驾驶小型轿车，沿垦利区广兴路由东向西行驶至高架桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，梁新光静脉血中乙醇含量为116.40mg/100ml。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人梁新光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处。公诉机关建议，判处被告人梁新光拘役一个月，并处罚金五千元。被告人梁新光在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑。被告人梁新光对起诉书指控的犯罪事实供认不讳且签署认罪认罚具结书。辩护人发表的辩护意见是被告人梁新光归案后认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年10月2日15时51分许，被告人梁新光饮酒后驾驶小型轿车，沿垦利区广兴路由东向西行驶至高架桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，梁新光静脉血中乙醇含量为116.40mg/100ml。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、被告人梁新光身份信息、查获经过、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、山东省东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505刑初132号刑事判决书、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、垦利信达物流有限公司企业简介，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]2648号检验报告、被告人梁新光被查获抽取静脉血的录像及被告人梁新光在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。经法庭质证，被告人梁新光及其辩护人对上述证据均未提出异议，公诉机关提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁新光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁新光犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁新光归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人发表的上述相关辩护意见成立，予以采纳。被告人梁新光在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，对其实行数罪并罚。鉴于被告人梁新光为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销山东省东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505刑初132号刑事判决书对被告人梁新光所宣告的缓刑。二、被告人梁新光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于建伟人民陪审员  宋雯雯人民陪审员  崔小光二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终180号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）段继伦，曾用名段小弟，又名姚继才，男，1993年11月18日生于广西壮族自治区凤山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地凤山县，捕前租住凤山县森林公安局对面出租屋，2019年3月4日被传唤，次日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 上诉人（原审被告人）张宗爱，男，1995年7月23日生于广西壮族自治区凤山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地凤山县，2019年2月28日被传唤，3月1日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 辩护人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邵世斌，男，1992年10月23日生于广西壮族自治区凤山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地凤山县，捕前租住广西壮族自治区凌云县物价局家属院，2019年3月2日被传唤，3月3日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 上诉人（原审被告人）袁帅，曾用名袁小弟，别名袁浩，男，1993年8月7日生于广西壮族自治区凤山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，壮族，初中文化，无业，住凤山县，2019年3月13被传唤，次日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 上诉人（原审被告人）赵昌学，男，汉族，1993年5月28日生于广西壮族自治区凌云县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，户籍所在地凌云县，捕前住南宁市新秀区，2019年3月12日被传唤，次日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 上诉人（原审被告人）罗玉玲，曾用名罗小妹，女，1996年7月24日生于广西壮族自治区凤山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，壮族，小学文化，农民，户籍所在地凤山县，捕前租住凤山县森林公安局对面出租房，2019年3月4日被传唤，次日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。 原审被告人杨雍光，别名杨友，杨胜友，男，1999年10月5日生于广西壮族自治区凌云县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地凌云县，捕前住南宁市新秀区，2019年4月4日被传唤，次日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 原审被告人黄崇发，曾用名黄荣发，男，1990年6月10日生于广西壮族自治区凤山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地凤山县，2019年2月28日被传唤，同年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 原审被告人朱武国，男，1992年3月12日生于广西壮族自治区凤山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住凤山县，农民，2019年2月28日被传唤，同年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被逮捕，2020年6月27日被宝鸡市渭滨区人民法院取保候审。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人张宗爱、段继伦、邵世斌、袁帅、杨雍光、赵昌学犯诈骗罪，原审被告人罗玉玲、黄崇发、朱武国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0二0年五月二十日作出（2019）陕0302刑初325号刑事判决，以被告人段继伦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币35000元；被告人张宗爱犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；被告人邵世斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；被告人袁帅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人杨雍光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人赵昌学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人罗玉玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元；被告人黄崇发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元；被告人朱武国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；查扣的赃款人民币8900元发还给被害人高某某，责令被告人张宗爱、段继伦、邵世斌、袁帅向被害人高某某退赃人民币31100元，剩余违法所得人民币107084元继续向被告人张宗爱、段继伦、邵世斌、袁帅依法予以追缴，违法所得人民币120000元向被告人杨雍光、赵昌学依法予以追缴，查扣的涉案手机4部（苹果手机2部、直板手机1部、VIVO手机1部）、银行卡9张均收作案证，并予以没收，由扣押机关执行，被告人段继伦身份证由扣押机关发还给段继伦。宣判后，原审被告人段继伦、张宗爱、邵世斌、袁帅、赵昌学、罗玉玲不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初325号刑事判决。 二、发回宝鸡市渭滨区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈瑾慧 书 记 员  刘俊亚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑更352号罪犯赵某，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区库伦旗人民法院于2013年5月14日作出（2013）库刑初字第18号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年12月4日起至2022年12月3日止。2016年11月28日减去有期徒刑十一个月；2018年10月17日减去有期徒刑八个月，服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年七个月，刑满日期：2021年5月3日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵某的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年11月至2019年10月累计记表扬3次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因强奸罪被判处有期徒刑十年，综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵某的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈长虹审判员 倪宝林审判员 金向辉 二〇二〇年九月九日（法官助理 张 伟书记员 刘紫新
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3553号原告：冯兰妮，女，1957年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王新峰，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯会会，女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：成同喜（系冯会会丈夫），男，1967年5月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告冯兰妮与被告王新峰、冯会会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兰妮、被告冯会会的委托诉讼代理人成同喜到庭参加诉讼，被告王新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告90000元及利息（利息按年利率6%，从借款之日计算至被告履行义务之日止）。2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更本案诉讼请求为要求被告偿还借款70000元及利息。事实与理由：被告王新峰和冯会会系夫妻关系。2013年12月11日被告借原告现金10000元；2013年12月22日被告借原告现金10000元；2014年1月8日被告借原告现金10000元；2014年1月28日被告借原告现金10000元；2015年2月16日被告借原告现金20000元；2015年2月26日被告借原告现金10000元；2015年2月28日被告借原告现金20000元；被告共向原告借款90000元现金，原告多次讨要，被告拒不还款。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院。冯会会辩称，1、被告借原告的钱是高利贷，利息有月息三分、五分、六分等，其中有冯会会本人签名的2014年1月8日10000元这笔钱没有收到，2013年12月22日10000元这笔钱也没有收到，当时说打过条以后才去拿钱，后来也没有拿。这期间王新峰还给原告20000元，2014年10月8日左右在王新峰家里还给原告现金12000元。原告起诉的钱属于敲诈勒索，原告是跑保险的，被告不办保险的话，还的钱欠条不抽，到现在为止所还款的欠条一张也没有抽走。以上欠条都是二被告婚姻存续期间用于家庭共同开支，离婚协议上已经证明债务由王新峰承担，所以除了冯会会打的两张条，之外的条应当由王新峰承担。王新峰庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，后双方于2015年7月3日在武陟县民政局协议离婚，离婚协议第三项债务债权约定：“男女双方结婚后至离婚前所欠债务由男方负责偿还，女方不承担任何责任”。2013年12月11日，二被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到冯兰妞现金壹万元整（￥10000元），2013.12.11，冯会会、王新峰”，该借条上原告后期添加了：“还2个月利息600元，2.16”；2013年12月22日，被告冯会会向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到冯兰妮现金1万元整（壹万元整），2013.12.22，冯会会”；2014年1月8日，被告冯会会向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到冯兰妞现金壹万元整（￥1万），2014.元.8号，冯会会”；2014年1月28日，二被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到冯兰妮现金（壹万元整）￥10000元，2014年元月28日，王新峰、冯会会”；2015年2月16日，二被告分两次向原告借款30000元，一次是10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到冯兰妮现金壹万元整（￥10000），冯会会、王新峰，2016.2.16”，另一次是20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到冯兰妮现金贰万元整（￥20000），冯会会、王新峰，2015.2.16”；2015年2月18日，二被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到冯兰妮现金贰万元整（￥20000），冯会会、王新峰，2015.2.18”。以上借款合计90000元。庭审中，原告称借款利息未超过月息3分，被告冯会会称借款利息有月息3分、5分、6分。另庭审中，在本院询问原告借款应由被告如何偿还时，原告称：“谁打的条谁偿还，冯会会个人打的条由冯会会个人承担”。后被告王新峰向原告偿还借款20000元，现剩余70000元借款经原告讨要未果后，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告、被告冯会会的当庭陈述，及原告提供的借条七张，被告冯会会提供的离婚协议书在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王新峰缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。1、被告冯会会辩称，本案借款系高利息，借款月息有5分、6分，但本案借条中并未约定利息，被告亦未举证证明其辩称，故本院对该辩称不予采纳。2、被告冯会会辩称，关于2013年12月22日10000元借条、2014年1月8日10000元借条，该两笔款项其并未实际收到。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，冯会会作为一个完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果，其辩称未收到款项，既未及时行使撤销权，本案中亦未提供证据证明其辩称，故对该辩称，本院不予采纳。3、被告冯会会辩称，二被告离婚时已约定债务由王新峰承担，所以除冯会会所出具的两张借条之外，其他借款不应由冯会会承担。二被告离婚协议中的约定系其内部约定，无法对抗第三人即本案原告，故二被告共同出具的借条应由二被告共同偿还，对被告该辩称，本院不予采纳。4、本案中，二被告作为共同借款人向原告借款70000元，后被告王新峰偿还20000元，剩余50000元未还。被告冯会会作为借款人向原告借款20000元未还。庭审中，原告称谁出具的借条由谁承担还款责任，本院对此予以确认。故二被告应共同偿还原告借款50000元及利息，因借条中并未约定还款时间，故利息应以50000元为基数，从起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冯会会单独偿还原告借款20000元及利息，因借条中并未约定还款时间，故利息应以20000元为基数，从起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新峰、冯会会于本判决生效后十日内偿还原告冯兰妮借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年8月15日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告冯会会于本判决生效后十日内偿还原告冯兰妮借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2020年8月15日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；三、驳回原告冯兰妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由王新峰、冯会会共同承担555元，由冯会会单独承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年九月二十二日书记员  刘会会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5852号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王阳，女，汉族，1978年2月15日出生，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、孟想到庭参加诉讼。被告王阳经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金38802元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币60000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年4月23日，扣除贷款手续费1200元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款58800元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金19998元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金38802元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2015年4月23日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款60000元，借款期限18个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费1200元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款58800元，至起诉时止，被告已偿还本金19998元，尚欠本金38802元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王阳于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金38802元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告王阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月八日书记员 李红颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7462号原告：内蒙古云霞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：白云霞，该公司总经理。被告：秦晓宇，住呼和浩特市。原告内蒙古云霞物业服务有限公司与被告秦晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告内蒙古云霞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古云霞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十四日书记员 侯小敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执533号史晓东、内蒙古上库力农场：关于申请执行人史晓东申请执行内蒙古上库力农场建设工程合同纠纷一案，执行标的63181.25元，应收执行费848元。依据申请执行人的申请，本院（2019）内0784民初1445号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9660号之一原告：张家港市太平洋氨纶纱线有限公司。法定代表人：江洪波。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被告：江阴市可迪纺织品有限公司。法定代表人：白作学。被告：曹凤迪。原告张家港市太平洋氨纶纱线有限公司与被告江阴市可迪纺织品有限公司、曹凤迪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案受理。原告张家港市太平洋氨纶纱线有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市太平洋氨纶纱线有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市太平洋氨纶纱线有限公司撤诉。案件受理费减半收取2720元、保全费1920，合计4640元，由原告张家港市太平洋氨纶纱线有限公司负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月二十五日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4630号 原告：沈建强，男，1974年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。 被告：卢建敏，男，1977年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告沈建强诉被告卢建敏民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向卢建敏送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员刘传华组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。沈建强的委托诉讼代理人王燕红到庭参加诉讼。卢建敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈建强向本院提出诉讼请求：1.要求卢建敏归还借款15万元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍计算的利息；2.要求卢建敏支付为实现债权支付的律师费2500元。事实与理由：2016年12月26日，卢建敏因资金周转需要向沈建强借款15万元，并向沈建强出具借条一份。双方约定，如逾期未还，卢建敏应支付按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息，并承担沈建强为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。沈建强虽多次催讨，但卢建敏未归还分文。 卢建敏在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即沈建强提交的借条一份、委托代理合同一份及民事代理费发票一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2016年12月26日，卢建敏向沈建强出具借条一份，确认因资金周转所需向沈建强借15万元整，如逾期未还，则卢建敏自愿向沈建强按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、律师费，债权人可以在住所地的法院提起诉讼。但卢建敏至今仅付5万元，其余借款本金尚未付清，遂成讼。 另查明，沈建强为实现本案债权支出律师代理费2500元。 本院认为，沈建强与卢建敏之间的借贷关系由沈建强提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现沈建强已按约履行了借款出借义务，卢建敏未能及时归还本金，显属违约，故对沈建强起诉要求卢建敏归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。关于沈建强主张卢建敏已付5万元系抵销之前其借给卢建敏的款项，但并无相关证据予以证明，本院不予采信。同时鉴于双方在借条中未约定利息，故卢建敏已付5万元依法应当在案涉借款本金15万元中予以扣减。卢建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于沈建强主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢建敏于本判决生效之日起十日内归还给沈建强借款本金10万元，并支付该款自2020年5月21日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付的利息； 二、卢建敏于本判决生效之日起十日内支付沈建强律师代理费2500元； 三、驳回沈建强的其他诉讼请求。 如卢建敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由沈建强负担1098元，由卢建敏负担2252元，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  刘传华 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3551号原告：中国工商银行股份有限公司温州五马支行，住所地：浙江省温州市大南路诚达大厦。负责人：陈风雅。委托诉讼代理人：陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：陈家瑞，男，汉族，1973年12月10日出生，住温州市鹿城区；被告：代美荣，女，汉族，1971年8月12日出生，住温州市鹿城区；被告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。法定代表人：赵建。原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行诉被告陈家瑞、代美荣、台州市和信担保投资有限公司温州分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈家瑞、代美荣立即共同偿还原告透支消费金额42984.25元、利息19666.33元、违约金7000元（利息及违约金暂计至2019年5月1日；之后利息根据欠款金额按日万分之五支计收，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收），2019年9月1日之后的滞纳金不再计收。2、若被告陈家瑞、代美荣未按期履行第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告陈家瑞抵押的车牌号为浙ＣＥ××××的别克牌ＳＧＭ7243ＡＴＡ小型轿车（车架号：ＬＳＧＧＦ53Ｗ8ＢＨ329239，发动机号：120190556），所得价款由原告优先受偿。3、本案诉讼费用全部由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月10日，被告陈家瑞因购车需要向原告申领牡丹贷记卡一张，并填写《信用卡申请表》，声明称自愿遵守章程和领用合约的规定：若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，违约金按最低还款额的5%计收，每期最高为500元。2015年9月14日，原告与被告陈家瑞、台州市和信担保投资有限公司温州分公司共同签订了编号为FQ-JC-12032150-201502811的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告陈家瑞因购车需要向原告申请透支额度95000元并需支付分期付款手续费3800元；分36期还款，每期透支款及手续费应于透支次月的25日前偿还；透支利息、复利、违约金等费用按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定执行；被告陈家瑞以其所有的别克牌SGM7243ATA小型轿车（车架号：LSGGF53W8BH329239，发动机号：120190556）作为抵押物为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司在保证人处盖章确认，并且出具了《担保承诺函》，承诺对被告陈家瑞上述债务承担连带责任保证，保证范围：包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、滞纳金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），保证期间为主债务履行期届满或者提前到期日之次日起两年。同日，被告陈家瑞与原告签订了《抵押合同》，约定被告陈家瑞以其所购别克牌SGM7243ATA小型轿车（车架号：LSGGF53W8BH329239，发动机号：120190556）提供抵押，抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下全部应付款项以及实现抵押权的费用。并办理了抵押登记。同日，被告代美荣向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈家瑞的上述债务承担共同还款责任。2017年4月17日，被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与原告签订《中国工商银行还款事项变更协议》，约定被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司自愿作为被告陈家瑞上述债务的还款人承担共同还款责任。2015年9月15日，原告向被告陈家瑞发放贷款98800元，后被告陈家瑞未按约履行还款义务。截止2020年9月1日，被告陈家瑞尚欠原告透支本金42327.96元、手续费656.28元、利息18575.52元及违约金。本院认为，被告陈家瑞欠原告透支本金42327.96元未还事实清楚，原告诉请按日利率万分之五计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请就利息、逾期还款违约金重复计算利息缺乏依据，本院不予支持。此外，原告要求按日利率5%按月计收逾期还款违约金等于法无据，本院酌情调整为按逾期透支本金金额的5%一次性计算逾期还款违约金，即2116.39元（42327.96元×5%）。另2017年4月17日原告与被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司签订的《中国工商银行还款事项变更协议》中约定被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司作为还款人对被告陈家瑞欠款进行还款，故本院对其认为仍为担保人，并非共同还款人的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家瑞、代美荣、台州市和信担保投资有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行透支本金42327.96元、手续费656.28元、违约金2116.39元及利息（计算至2020年9月1日利息为18575.52元，之后利息以透支本金42327.96元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告陈家瑞、代美荣、台州市和信担保投资有限公司温州分公司未按期足额履行上述第一项债务，则依法拍卖或变卖被告陈家瑞名下别克牌SGM7243ATA小型轿车（车架号：LSGGF53W8BH329239，发动机号：120190556），所得价款由中国工商银行股份有限公司温州五马支行优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，公告费560元，由被告陈家瑞、代美荣、台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  庄千千人民陪审员  金松兰人民陪审员  苏晓锋二〇二〇年九月二十一日代书 记员  金旋旋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8700号之一申请执行人：江北区尹白铁加工店，经营场所重庆市江北区建北一支路58号，统一社会信用代码92500105MA5ULN3F2P。经营者：尹路，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：刁君，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人江北区尹白铁加工店与被执行人刁君买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初2426号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款104747元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2394.94元。本院于2020年07月08日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年07月13日冻结了被执行人刁君名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为货款104747元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2394.94元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8700号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月二十八日书记员 张雪琪
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执恢61号申请执行人张金苹，女，1964年6月23日出生，汉族，通北林业局东方红林场工人，住址北安市通北林业局东方红林场。委托代理人：姜亚超，女，1991年7月15日出生，汉族，通北林业局有限公司职工，住址黑龙江省北安市通北林业局东方红林场。被执行人杨继霞，女，1956年1月23日出生，汉族，通北林业局第一小学退休教师，住址黑龙江省北安市通北林业局健怡家园11栋8单元301室。被执行人舒伟杰，女，1952年1月15日出生，汉族，通北林业局第一小学退休教师，住址黑龙江省北安市通北林业局风华家园7栋4单元202室。被执行人乔桂芝，女，1964年8月13日出生，汉族，通北林业局退休工人，住址黑龙江省北安市通北林业局东方红林场。本院在执行张金苹申请执行杨继霞、舒伟杰、乔桂芝借款合同纠纷一案中，因被执行人未能按照和解协议履行还款义务，经申请恢复（2019）黑7530执302号案件的执行。执行过程中，当事人双方自愿达成分期给付和解协议：三名被执行人每月从工资中共同给付申请执行人3000元，直至判决确定的63500元全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑7530执恢61号张金苹与杨继霞、舒伟杰、乔桂芝借款合同纠纷案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋大勇二〇二〇年九月二十五日书记员  姜德馨
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1449号 原告：常占平，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：宋台林，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 常占平与宋台林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。原告常占平于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常占平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常占平负担。 审判长  王高峰 审判员  杨静霞 审判员  王子明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邢丹丹 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24097号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：武汉制信科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区****以东，高新四路以北普天物联网创新研发基地（一期）第3B幢-1-4层1号房，统一社会信用代码：914***********958T。法定代表人：胥军，该公司总经理。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告武汉制信科技有限公司（以下简称制信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《制造业大迁移》的作者，该作品于2016年11月13日首发于知乎wa-shu-30（挖数）。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2019年3月25日在其所有并经营的网站e-works.net.cn上传播使用原告上述作品，侵权字数为2694个字。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告制信公司的住所地位于湖北省武汉市东湖新技术开发区，其住所地可以查明，故也不能根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告的住所地位于湖北省武汉市东湖新技术开发区，本案应当移送至湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹慧星人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年九月九日书 记 员  王莉莉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4525号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。 被告:钱春明，男，1971年2月9日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省瓦房店市。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中行瓦支行）与被告钱春明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行瓦支行的委托诉讼代理人赵金鹤、被告钱春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行瓦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱春明偿还原告借款本金165326.44元及借款还清之日止的利息、还款违约金，利息、还款违约金按照合同约定计算（截至2020年4月10日，共欠息8590.90元，还款违约金17478.14元），以上本金利息合计191395.48元；2.判令被告赔偿原告律师费损失6492元（庭审中变更为6751元）；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2012年12月17日，被告钱春明向原告申请办理信用“威士精英”业务，经审核，原告授予被告钱春明信用额度20万元。被告钱春明己激活该卡，并进行了持卡消费，现已透支本金165326.44元，欠付利息8590元，欠付还款滞纳金17478.14元未还。根据《中国银行信用卡领用合约》利息与收费项目第一条、第二条的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。根据对账单及还款项目第五条，甲方（原告）委托第三方进行催收及依照法定程序追索，甲方因此支出的费用均由乙方（被告）承担。被告向原告成功申请办理中银白金信用卡，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当及时归还借款，被告未及时归还借款已构成了违约，给原告造成了损失，故诉至法院。 被告钱春明辩称，对于原告诉请的本金数额我没有异议，关于利息以及违约金怎么计算出来的我不太清楚，具体多少我也不清楚，对于原告诉请的事实我没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行交换和质证。原告共提交4组证据：1.长城环球通白金信用卡申请表，拟证明被告于2012年12月17日向原告申请办理信用卡；2.信用卡领用合约，拟证明约定信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利，还款违约金为最低还款额未还部分的5%收取，以及关于律师费的约定等；3.消费流水、中行信用卡催收管理系统截图，拟证明被告欠本金165326.44元，消费利息8590.90元，还款违约金17478.14元；4.委托代理合同、增值税专用发票，拟证明原告支付律师费6751元，由被告承担。被告钱春明对上述证据均无异议。本院经审查，认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，符合证据形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2012年12月17日，被告钱春明填写了长城环球通白金信用卡申请表（附中国银行股份有限公司信用卡领用合约）。原告中行瓦支行为被告钱春明办理了卡号为40×××63的中银威士精英白金信用卡。信用卡申请表载明：“卡片代码0103，卡片简称威士精英，信用额度200000元”。信用卡领用合约约定：“第三条利息和收费：1.¨¨¨在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额度-您已还款金额）×5%]。2.¨¨¨信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款：5.甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款¨¨¨甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第六条长城环球通白金信用卡收费表：透支利息日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。” 被告钱春明激活上述信用卡后，于2013年3月25日开始使用该卡消费。根据原告提供的被告信用卡交易明细及中国银行信用卡催收管理系统查询显示，截至2020年4月10日，被告钱春明卡号为40×××63的信用卡欠款本金165326.44元，欠付利息8590.90元，欠付还款违约金17478.14元。 另查，原告中行瓦支行因本案提起诉讼而委托律师，支付律师代理费6751元。 本院认为，被告钱春明填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示。原告中行瓦支行审核同意并向被告钱春明发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有约束力。根据合同约定，被告钱春明持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告中行瓦支行诉请被告钱春明按照合约约定偿还透支款本金及利息、违约金、律师费等，均合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告钱春明于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行信用卡欠款本金165326.44元及截至2020年4月10日的欠款利息8590.90元、违约金17478.14元，合计191395.48元； 二、被告钱春明于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行信用卡欠款本金165326.44元的利息及违约金（利息、违约金自2020年4月11日起至款项还清之日止，计算方式按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定执行）； 三、被告钱春明于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师代理费6751元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4258元，由被告钱春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  安丽文 二〇二〇年九月九日 书 记 员  吴晓岩
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2613号原告：沂源县华联小额贷款股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路齐商银行西办公楼五楼，统一社会信用代码：91370300690639433M。法定代表人：于守广，董事长。委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：鹿甲，山东多博仕律师事务所实习律师，特别授权。被告：沂源恒沣工贸有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处许村村南，统一社会信用代码：91370323MA3BYH7H8M。法定代表人：高帅旗，经理。被告：孔凡君，男，1951年12月4日出生，汉族，住沂源县。被告：李长增，男，1965年10月2日出生，汉族，住沂源县。被告：高仁文，男，1959年3月16日出生，汉族，住沂源县。被告：高方方，女，1987年11月8日出生，汉族，住沂源县。被告：高帅旗，男，1995年12月21日出生，汉族，住沂源县。原告沂源县华联小额贷款股份有限公司诉被告沂源恒沣工贸有限公司、孔凡君、李长增、高仁文、高方方、高帅旗金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔光成、鹿甲、被告高仁文、被告高帅旗到庭参加诉讼，被告孔凡君、被告李长增、被告高方方经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求第一被告支付借款本金5000000元及计算至2020年7月10日逾期利息2550000元，合计7550000元。二、支付自2020年7月11日至本息付清之目按年利率24%计算的利息。三、请求借款担保人对上述债务承担担保责任。四、诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告沂源恒沣工贸有限公司签订借款合同，约定沂源恒沣工贸有限公司向原告借款5000000元，借款期限自2017年10月30日至2018年10月29日，月利率8‰。同时借款合同约定，被告对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率向原告支付复利；借款逾期后仍未支付的本息应按月30‰的罚息利率向原告支付利息，直至本息偿清为止。借款合同签订的同日，原告与孔凡君，李长增，王泽平，高仁文，高方方，高帅旗签订保证合同，约定上述保证人对沂源恒沣工贸有限公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告没有依约履行还本付息的义务，截至起诉之日尚欠原告本金5000000元，及计算至2020年07月10日的利息2550000元。保证人有连带还款的责任，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。被告高仁文辩称：借款、担保属实，该借款应由沂源恒沣工贸有限公司负责协调偿还。被告高帅旗辩称：借款、担保属实，该借款应由沂源恒沣工贸有限公司负责协调偿还。被告孔凡君、李长增、高方方未提交书面答辩状。经本院审理认定如下事实：2017年10月30日，原告沂源县华联小额贷款股份有限公司与被告沂源恒沣工贸有限公司签订《借款合同》（合同编号：2017年沂华借字第2751号）一份，合同约定沂源恒沣工贸有限公司向原告借款5000000元，借款期限自2017年10月30日至2018年10月29日，月利率8‰。同时借款合同约定，被告对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率向原告支付复利；借款逾期后仍未支付的本息应按月30‰的罚息利率向原告支付利息，直至本息偿清为止。上述借款由被告孔凡君、李长增、王泽平、高仁文、高方方、高帅旗分别提供连带保证担保，约定上述保证人对沂源恒沣工贸有限公司的债务承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行出借义务后，被告未依约履行还本付息的义务。截止2020年7月11日，被告尚欠原告本金5000000元，尚欠借款利息2550000元（计算至2020年07月10日）及以后的利息。此款经原告多次催收，被告至今未付，2020年8月13日，原告提起诉讼请求判令被告偿付借款及利息。另查明，原告对担保人王泽平一并提起诉讼，诉讼中原告自愿撤回对王泽平的起诉。上述事实，由原告提交的《借款合同》、《保证合同》、利息清单及当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，均意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。第一被告未能按约定还本付息，构成违约，原告要求第一被告支付本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律及合同约定，应予以支持。因本案系2020年8月13日受理的纠纷案件，且借款行为发生在2019年8月20日前，根据《最高人民法院修改的决定》法释(2020)6号之规定，借款年利率不得超过年利率24%，因此，原告主张的逾期利率超过该计算标准的部分，本院不予支持。被告孔凡君、李长增、高仁文、高方方、高帅旗作为担保人，在借款人不履行还款义务的情况下，应按合同约定对上述债务向债权人履行保证义务。被告在履行连带清偿责任后，有权向被告第一被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院修改的决定》法释(2020)6号第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂源恒沣工贸有限公司偿还原告沂源县华联小额贷款股份有限公司借款本金5000000元；二、被告沂源恒沣工贸有限公司支付原告沂源县华联小额贷款股份有限公司利息、罚息（自2017年10月30日至2018年10月29日，以本金5000000元为基数，按月利率8‰计算；自2018年10月30日至上述借款付清之日止，以实际拖欠借款本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）；上述一、二款项，于本判决生效后十日内履行；三、被告孔凡君、李长增、高仁文、高方方、高帅旗对上述债务承担连带清偿责任；在履行保证责任后，被告孔凡君、李长增、高仁文、高方方、高帅旗有权向被告沂源恒沣工贸有限公司追偿；四、驳回原告沂源县华联小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32325元、财产保全费5000元，由被告沂源恒沣工贸有限公司、孔凡君、李长增、高仁文、高方方、高帅旗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月三日法官助理高明红审判员葛霞
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执242号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地，兴业县。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 被执行人：盘长永，男，汉族，1965年2月12日出生，住广西兴业县。 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人盘长永借款合同纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1302号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行赔偿30000元及利息的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权30000元及利息未能实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执147号被执行人：孙运动，男性，1979年12月27出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：常亮，男性，1981年02月05出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：范亮，男性，1981年03月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：朱志斌，男性，1975年09月21出生，汉族，住宜昌市宜都市。被执行人：徐小林，男性，1968年08月25出生，汉族，住宜昌市。本院在执行罚金、追缴违法所得一案中，于2020年9月15日向被执行人孙运动、常亮、范亮、朱志斌、徐小林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人孙运动、朱志斌、徐小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙运动的银行存款204763.5元；或者扣留、提取被执行人蔡明双的收入204763.5元；或者查封、扣押、变卖被执行人204763.5元同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人朱志斌的银行存款194763.5元；或者扣留、提取被执行人蔡明双的收入194763.5元；或者查封、扣押、变卖被执行人194763.5元同等价值的财产。三、冻结、划拨被执行人徐小林的银行存款194763.5元；或者扣留、提取被执行人蔡明双的收入194763.5元；或者查封、扣押、变卖被执行人194763.5元同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 曾 云二〇二〇年九月十六日书记员 赵樱花
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6022号原告：刘伟。被告：张恒。第三人：海城市鑫泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号：91210381064090180P。住所地：海城市兴海大街141号。法定代表人：张朝坤，系该公司经理。本院在审理原告刘伟诉被告张恒、第三人海城市鑫泰房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘伟撤回对被告张恒、第三人海城市鑫泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3245元由原告承担。审判员  陈雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王月
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初158号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人白某，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，无正式职业，户籍所在地：辽宁省盘锦市盘山县，现住盘山县。1996年因抢劫罪被盘山县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被盘锦市公安局取保候审，同年8月21日被双台子区人民检察院取保候审，9月25日被本院取保候审。指定辩护人刘桂清，辽宁芳诚律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察官陈斌、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人刘桂清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日20时许，被告人白某酒后驾驶车牌为辽Ｌ×××××的蓝色宝来牌小型轿车，沿双台子区向海大道由北向南行驶至向海大道与城北街交叉口附近时，涉嫌酒后驾驶机动一被交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检测白某血液中乙醇含量为92.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人白某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、户籍证明信、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、涉案机动车照片、涉案车辆VIN代码拓印膜及照片、证人孙某的证言、被告人白某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人白某积极认罪，悔罪态度诚恳，其没有造成交通事故及人员伤亡和财产损失，社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在案件审理过程中已缴纳罚金。本院认为，被告人白某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人白某有前科犯罪，可酌情对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，且未造成其他后果，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  李智琼二〇二〇年九月二十八日书记员  吕铭琪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执317号之五申请执行人：王春福，男，1947年5月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘伟，男，1982年12月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李伟华，女，1979年8月10日出生，，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王春福与刘伟、李伟华民间借贷纠纷一案中,向二被执行人刘伟、李伟华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘伟、李伟华履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的为58000元，已执行到位6889.25元，未执行标的为51110.75元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执317号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高志刚审 判 员 李长英审 判 员 王艳新二〇二〇年九月二十五日法官助理 闫天楚书 记 员 尹惠鑫
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1393号 原告：李泽健，女，汉族，居民，住湖南省。 委托诉讼代理人：侯茂松，湖南辰辉律师事务所律师。 被告：龙矿生，男，汉族，居民，住湖南省。 被告：杨文秀，女，汉族，居民，住址同上。系龙矿生之妻。 原告李泽健与被告龙矿生、杨文秀民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月25日立案受理，在审理过程中，原告李泽健于2020年9月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告龙矿生、杨文秀的起诉。 本院认为，原告李泽健的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告李泽健撤回起诉。 案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告李泽健负担。 审 判 员  周凌云 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  李 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305破申6号 申请人:淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区路山镇政府西。 法定代表人：路孝恒，执行董事兼总经理。 2020年9月21日，申请人淄博市乾成板纸有限公司以企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向淄博市临淄区人民法院申请破产清算。 本院查明，申请人淄博市乾成板纸有限公司于2003年10月22日成立，工商登记机关为临淄区市场监督管理局，住所地为淄博市临淄区路山镇政府西，经营范围包括瓦楞纸、箱板纸加工、销售（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），企业状态为在业。截至2020年6月30日，申请人资产总额为57147706.28元，负债总额为66332375.61元，资产负债率116.07%，申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。 本院认为，申请人有不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的情形存在，破产清算原因合法。申请人住所地在本院辖区，工商登记机构为临淄区市场监督管理局，本院有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定裁定如下： 受理申请人淄博市乾成板纸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 方 审判员 张志红 审判员 武光磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 晓
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1038号之二原告：泰州永盛包装股份有限公司，统一社会信用代码913212007378085140，住所地泰州市高港区科技创业园。法定代表人：胡桢云，总经理。委托诉讼代理人：**，江苏明港律师事务所律师。被告：江苏长丰纸业有限公司，统一社会信用代码913211813139926026，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路。法定代表人：朱建农，总经理。原告泰州永盛包装股份有限公司与被告江苏长丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告泰州永盛包装股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州永盛包装股份有限公司撤诉。案件受理费8880元，保全费4020元，共计12900元，由原告泰州永盛包装股份有限公司负担。审 判 员 罗树平二〇二〇年九月七日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初494号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人王**，男，1975年7月19日出生于新疆库尔勒市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地：库尔勒市。2019年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒经济技术开发区分局取保候，2020年3月20日被库尔勒经济技术开发区分局监视居住，同年9月8日被库尔勒市人民检察院取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月19日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉。被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年03月08日23时50分许，被告人王**酒后驾驶×××号小型普通客车，在库尔勒经济技术开发区沿开发大道由东向西行驶至辰兴生活大师小区前路段时，被执勤民当场查获。经鉴定，被告人王**的血液中检出乙醇含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人王**一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王**违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王**归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   赵楠楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初418号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：永城市金樽夜宴娱乐会所，住所地：河南省永城市。投资人：成鹏鹏，该企业投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永城市金樽夜宴娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十八日书记员  邵悦恒
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4454号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人：胡永锋，行长。委托执行代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人：陈红，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月20日经本院审结，该案（2019）湘0103民初402号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人陈红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月11日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日、2020年9月24日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，其中查询到被执行人陈红名下银行账户零星存款均已操作冻结；于2020年9月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人张星名下房产信息，未发现可供执行的财产线索；于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月31日传唤被执行人陈红于2020年9月4日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月27日将被执行人陈红适用限制消费措施，于2020年9月11日将被执行人陈红纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月20日止，本案应当执行的标的金额为12927.36元，已执行到0元，尚有12927.36元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年九月二十四日代理书记员  徐庄严
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2176号 民事判决书 原告：付春旭，男，1994年8月8日生，住吉林省榆树市保寿镇。 委托诉讼代理人：徐洪伟，上海泛利律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1991年6月8日生，住长春市二道区。 原告付春旭与被告刘刚不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春旭委托诉讼代理人徐洪伟、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付春旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利款10000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年1月14日，因原告的失误，原告从微信向被告微信转款10000元，要求被告返还，被告接收后未返还原告。故诉至法院，保护原告合法权益。 刘刚承认原告在本案中主张的事实，但认为经济困难，暂时无力返还。 本院认为，刘刚承认付春旭在本案中主张的事实，故对付春旭主张的事实予以确认，刘刚以经济困难为由无法立即返还，没有事实及法律根据。因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 刘刚立即将不当得利款10000元返还给付春旭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由刘刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二〇年九月七日 书记员  李世超
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3295号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：李波，男，1980年1月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费115.74元，减半收取计57.87元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执661号 申请执行人陆宽郁，男，1949年02月10出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人冯元贵，男，1956年07月14出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行陆宽郁与冯元贵民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月三十日 书记员 钟志贤
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保92号原告：呈贡兴进建筑材料租赁站，统一社会信用代码：92530121MA6KD186XK，经营场所：云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事处三岔口。经营者：徐进生，男，1970年4月29日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉诚勤恒行建设工程有限公司，统一社会信用代码：9142011505204067XC，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街世纪大道富丽奥林园悉尼村3幢3单元703室，法定代表人庞肖霞。原告呈贡兴进建筑材料租赁站与被告武汉诚勤恒行建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉诚勤恒行建设工程有限公司银行账号42×××26内资金425982.73元并提供紫金财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告呈贡兴进建筑材料租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告武汉诚勤恒行建设工程有限公司银行账号42×××26（开户行：中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行）内资金425982.73元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  赵健昕人民陪审员  顾崇元二〇二〇年九月九日书 记 员  李 丹
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881财保62号申请人林来娣，女，1982年11月7日出生，汉族，住广东省英德市*******。身份证号码：441************425。手机：133*****588。担保人曹昌文，男，1978年6月12日出生，汉族，住广东省英德市******委会麻坜组。身份证号码：441************490。被申请人李枫，男，1996年7月8日出生，汉族，住英德市**************。身份证号码：441************41X。手机：139*****250。申请人林来娣因与被申请人李枫机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李枫驾驶的车牌号为粤A*****小型轿车（标的额为3万元），申请人提供曹昌文位于英德市**************房屋[房地产权证号：粤房地证字第*5963530号]为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人李枫驾驶的车牌号为粤A*****小型轿车；扣押期间上述车辆由原扣车单位指定的停车场暂时保管，被申请人不得使用、转让、抵押、赠予上述车辆。二、查封担保人曹昌文位于英德市**************房屋[房地产权证号：粤房地证字第C5963530号]。案件申请费320元，由申请人林来娣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  成活灵二〇二〇年九月二十五日书记员  陈倩薇
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执992-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：孔克俊，男，生于1962年8月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：豆卓儿，女，生于1962年7月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔小平，男，生于1973年4月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔克俊、豆卓儿、孔小平金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理后向孔克俊、豆卓儿、孔小平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔克俊、豆卓儿、孔小平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔克俊、豆卓儿、孔小平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高 曼
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初912号之一 解除保全申请人：赵梦，女，1988年7月18日出生，汉族，住望都县。 委托代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 委托代理人：柴子刚，河北万佳律师事务所律师。 被申请人：马芳超，男，1995年1月7日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 解除保全申请人赵梦与被申请人马芳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）冀0631民初912号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人马芳超银行存款30000元或相应价值的其他财产。解除保全申请人赵梦于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人马芳超银行存款30000元或相应价值的其他财产。 案件申请费320元，由赵梦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李书会 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘肖萌