wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3024号原告：郑州市惠济区大河路街道保合寨村村民委员会，住所地郑州市惠济区大河路街道保合寨村。法定代表人：陈冰午，该村村主任。委托诉讼代理人：苗风景，郑州市惠济区信誉法律服务所法律服务工作者。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号。法定代表人：韩明宪。原告郑州市惠济区大河路街道保合寨村村民委员会与被告郑州韩玉机械设备股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市惠济区大河路街道保合寨村村民委员会的委托诉讼代理人苗风景到庭参加诉讼，被告郑州韩玉机械设备股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市惠济区大河路街道保合寨村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租金372000元（2019年4月1日至2020年3月31日租金28万元，2020年4月1日至2020年7月31日租金9.2万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月1日签订机械设备租赁合同，将原告的2台大汉63型4吨塔吊、4台6吨塔吊出租给被告，每年租金28万元，合同期限一年。合同到期后被告一直使用塔吊至今，原告多次向被告催要租金无果，无奈之下诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告郑州韩玉机械设备股份有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告作为乙方（设备出租方）与被告作为甲方（管理方）签订了《机械设备租赁合同》一份，合同主要内容为：乙方将其购买的大汉63型4吨2台，6吨4台设备租给甲方，该设备租金每年28万元，乙方每年壹次在甲方财务部领取租金28万元。合同有效期限为一年，自合同签订之日起开始计算租金。一年以后，若乙方选择继续合作，乙方优先办理续签租赁合同，价格面议，如果乙方不继续出租，乙方自行处置其拥有的设备。被告在甲方处加盖合同专用章，其法定代表人韩明宪在委托代理人处签字；原告的法定代表人陈冰午在乙方处签字并加盖原告村委会公章。合同签订至今，被告未付租金。2020年7月27日，原告向被告出具《催要塔吊租赁费通知单一份》，要求被告于2020年7月29日前将租赁费打入原告村账户，被告未履行。本院认为，原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》系当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了塔吊设备，被告应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告签订的租赁合同期内的租金为28万元，合同到期之后被告仍占有使用租赁物，原告主张合同到期后即2020年4月1日至2020年7月31日之间的租金为9.2万元，以上原告共计主张设备租金372000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州韩玉机械设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区大河路街道保合寨村村民委员会租金372000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告郑州韩玉机械设备股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年九月二十八日书记员  龚欣博
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3704号原告：韦将，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住单县。被告：张怀东，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住单县。原告韦将与被告张怀东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告韦将于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，韦将的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦将撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韦将负担。审判员  许春雷二〇二〇年九月十四日书记员  朱保博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执监12号 申诉人（申请执行人）：魏加强，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 申诉人魏加强以本院在执行魏加强申请执行四川省房地产开发建设公司（以下简称省房公司）公证债权文书一案[（2005）成执行字第405号]中，违法将被执行人省房公司先期负责开发的涉案标的“京都大厦”拍卖后所得款项部分支付给案外人成都长岛实业有限公司（以下简称长岛公司），被执行人省房公司所得部分至今不予执行并分配，给其个人生活造成严重影响，应当追回属于其的分配款等为由，向最高人民法院及中央第四巡视组信访，四川省高级人民法院以（2018）川执监88号督办函要求本院立案执行监督。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申诉人魏加强称，其于1999年与省房公司签订购房合同，并在中国建设银行办理按揭。后与省房公司解除购房合同，双方签订了《按揭购房款还款协议》，由省房公司承担还款和商品房回购义务，该协议经公证处公证，魏加强已向本院申请执行。现因东方资产征信问题请求将建设银行申请执行魏加强一案并入魏加强申请执行省房公司公证债权文书一案中，解除魏加强购房时与建设银行所有按揭合同对应的法律关系，并解除2001年成都市青羊区人民法院对魏加强原有车牌号为川Ａ×××××奥拓汽车的查封。 本院查明，2004年3月26日，四川省高级人民法院作出（2000）川执提字第1-1号指定决定：将涉及省房公司“京都大厦”停工工程系列执行案件指定我院执行。本院依据已发生法律效力的（2001）青羊经初字第390号民事判决，于2004年4月立案执行中国建设银行成都市第二支行与省房公司、魏加强借款纠纷一案，案号为（2004）成执字第314号，该案尚未结案。 魏加强等35人申请执行省房公司公证债权文书纠纷案，本院于2005年3月立案受理，案号为（2005）成执行字第381-415号。 1995年3月28日，省房公司与长岛公司签订了《联合开发建设大科甲巷食品商场-商住楼合同》（以下简称《联建合同》），该合同约定：由长岛公司提供2812.014平方米土地使用权（包含其拆迁得来的310.26平方米），省房公司投入全部建设资金，联合修建位于成都市项目；大楼建成后，长岛公司分配第1层的一半、第2、3层和地下停车库3个机动车位，其余房屋属省房公司。双方共名办理了《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等联建手续。 “京都大厦”项目楼地上二十层、地下三层。其中第1-5层为商业用房，第6-20层为住宅用房，地下1-3层为车库。该项目几经停工复工，2008年4月，“京都大厦”完成建设并通过竣工验收备案，同年9月取得房屋产权初始登记。 2008年10月17日，长岛公司和省房公司根据1995年《联建合同》及2002年2月2日《投资续建合同》等文件最终达成分配协议：一、“京都大厦”负二、负三楼的拍卖款由省房公司获得；二、双方同意“京都大厦”负一楼和地上第一至五层商场的拍卖款成交金额的58.52%由长岛公司获得，并由法院直接将该款划转到长岛公司，其余41.48%由省房获得。2008年10月31日，长岛公司和省房公司向本院提交《关于调整京都大厦拍卖款分配比例的报告》。本院于2008年11月25日向长岛公司和省房公司发出(2004)成执字第296-25号通知，对双方的分配方案予以确认。 2008年10月，本院委托四川省炳鑫拍卖公司对“京都大厦”第1-5层商业用房和地下-1层车库进行整体拍卖，流拍后又于2009年8月27日第二次拍卖，竞买人上海美特斯邦威服饰股份有限公司以3.77亿元起拍价拍得，并支付全款；2012年4月，本院委托拍卖“京都大厦”负二、负三楼车库得款1116万元。 根据长岛公司分割比例及第二拍12％的降价幅度，长岛公司大约能分到22926.2万元，占拍卖款的60.82％；根据省房公司分割比例及第二拍20％的降价幅度，省房公司大约能分到14773.7万元，占拍卖款的39.18％。长岛公司的款项，本院（执行局）通过（2004）成执字第296号案已支付该公司及其指定人；省房公司分割的款项14773.4万元，加上复工单位代收6-20层楼的销售尾款1080万元、本院收尾款485万元、其他款400万元，共计16738.4万元，本院进行了相应支付，现尚有部分余款待支付。 本院认为，本院依据长岛公司和省房公司向本院提交的《关于调整京都大厦拍卖款分配比例的报告》将相关拍卖款支付给长岛公司，有事实依据。魏加强申诉所称的其他问题不是针对具体执行行为所提申诉，不属于执行监督审查范围，本院不予审查。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 驳回魏加强的申诉请求。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月十八日 书记员 汪云川
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3785号原告：高献锐，男，1987年5月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：德淮半导体有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路599号。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅静，女，该公司员工。本院于2020年8月14日立案受理了原告高献锐与被告德淮半导体有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高献锐委托诉讼代理人张海涛，被告德淮半导体有限公司委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：被告支付原告拖欠工资49104.93元、差旅费报销款4991元。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2018年3月15日，工作岗位为工程师。原告于2020年5月15日离职，被告欠付原告工资49104.93元。双方争议的要素：被告是否应支付原告差旅费报销款4991元。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告提供了报销单打印件一份，证明其于2019年8月18日至2019年9月1日到上海出差，费用为4991元，已经公司负责人签字核准。被告质证称对该报销单真实性无异议，该4991元应是由财务直接支付的，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。故被告应向原告支付差旅费报销款4991元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资49104.93元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的差旅费报销款4991元已经过被告公司主管及负责人签字核准，被告应及时将款项支付给原告。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告德淮半导体有限公司于本判决生效后十日内支付原告高献锐拖欠工资49104.93元、差旅费报销款4991元，合计54095.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告公司的缴费账号：62×××98）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年九月二十二日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2167号   原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒲拥军，男，该公司职员。   被告：李鑫亮，男，1970年6月13日出生，汉族，住新疆阿克苏市。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东。   原告新疆京泓工程机械有限公司与被告李鑫亮，第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告新疆京泓工程机械有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆京泓工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆京泓工程机械有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的700613.39元，后原告变更诉讼请求标的为10000元,案件受理费减半收取计25元（原告已预交5403.07元），由原告新疆京泓工程机械有限公司负担，由本院向原告新疆京泓工程机械有限公司退回5378.07元。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   查瑞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1282号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：邱玉萍，女，汉族，1975年6月18日出生，住四川省成都市新都区，现住四川省攀枝花市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与邱玉萍信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1233号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周渝浩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4147号原告：金海珊，男，1974年04月02日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：谷才才、方君伟，浙江迦金律师事务所律师。被告：李卓明，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周思豪，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。原告金海珊与被告李卓明合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告金海珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1636000元及利息（利息按月利率0.9%从2018年6月1日起暂计至起诉之日止共计264550元，利息实际按月利率0.9%计算至债务履行完毕之日止，详见利息计算清单）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告经中介人白某、蔡晓艳介绍，达成合作合意，于2018年7月15日签订合作协议，载明“甲方向乙方出借人民币300万元，并提供初始资金总额为人民币300万元的股票账户供乙方用于证券投资……乙方保证合作到期时，账户资产不应低于300万元，如低于资产目标值，乙方应于五个工作日内补足给甲方”，双方约定月利息为0.9%，原告于2018年5月31日向所约定的股票账户转入300万元。因股票账户亏损严重，原告和被告于2018年8月7日签订补充协议书，载明“8月20日前盘方补剩余金额的5个点的保证金，本账户继续正常给盘方李卓明使用”，但在8月20日到期后，被告并未补上5个点的保证金。被告违反双方的约定，故原告于2018年10月起陆续将剩余借款从账户中取出。此后，原告向被告多次催讨剩余借款本金及剩余利息未果，遂诉至法院。被告李卓明辩称：本案原告没有依法取得国家特许经营资格，不能从事股票配资的业务，原、被告签订的案涉合作协议和协议书均属无效合同，本案应属场外股票融资合同纠纷，而非民间借贷纠纷，故双方签订的案涉合作协议和协议书属无效合同；案涉原告主张的借款本金1636000元不是事实，被告已经将50万元通过证人白某支付给原告；本案原告主张的利息不应支持，因为原、被告之间的合作协议属于无效合同，所以关于利息的约定亦无效，被告已经支付的利息应当作为本金予以抵扣；被告通过证人白某已经达成结算意见并已履行完毕，效力对原告有效。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告李卓明作为乙方与原告金海珊作为甲方签订了一份合作协议，约定：甲方向乙方出借人民币300万元，并提供初始资金总额为人民币300万元的股票账户（户名金海珊，开户公司申万证券，账号1812××××8480）供乙方用于证券投资……乙方保证合作到期时，账户资产应不低于300万元（约定资产目标值），如低于约定资产目标值，乙方应于五个工作日内补足给甲方”。另双方约定了月利息为0.9%，原告已于2018年5月31日向所约定的股票账户转入300万元。因股票账户亏损，原告和被告于2018年8月7日签订协议书，载明“申万金海珊账户1812××××8480，原始出资金额300万元，现账号剩余金额1363451元，经双方协商，8月20日之前盘方补剩余金额的5个点的保证金，本账户继续正常给盘方李卓明使用”。但在2018年8月20日到期后，被告并未补上5个点的保证金，故原告于2018年10月起陆续将剩余款项从账户中取出。此后，原告向被告多次催讨涉案款项未果，遂诉至法院。另查明：原、被告签订涉案合作协议后，被告已经向原告陆续支付利息合计72710元（具体为：2018年5月31日支付利息27000元，2018年6月17日支付利息25710元，2018年8月3日支付利息20000元），庭审中被告对上述已经支付给原告的利息总金额的数据准确性无异议。另庭审中被告对原告的300万元资金账户亏损的金额为1636000元的数据的准确性无异议。上述事实由原告身份证复印件、被告户籍信息、合作协议、协议书、银行流水、申银万国温州车站大道证券营业部对账单、证人白某证言及当事人的陈述等为证。本院认为：本案系被告借用原告资金用于股票配资业务，具有场外股票融资内容，根据双方签订的合作协议、协议书约定原告按约将配资资金交付至相关账户，并将该账户支配权交由被告，原告每月收取固定利息，不承担股票交易的风险。故本案属于自然人之间以场外配资的形式所进行的具有民间借贷表征迹象的股票投资协议，但由于自然人之间的股票配资因违反国家关于特许经营的制度规定，故涉案合作协议、协议书应确认无效，同时本院将本案案由认定为系合同纠纷。涉案合同无效后，因被告系直接对涉案的股票账户进行具体股票选择并买卖操作的具有控制优势的处理主体，在具有风险的股市中，被告直接对涉案的股票账户进行具体股票的选择并直接进行买卖操作或指定他人直接进行买卖操作系直接引起了原告款项损失，故被告应返还原告实际支付的款项本金，不足部分应进行补偿，但被告已经支付给原告的全部利息合计72710元均应抵扣款项本金。庭审中，被告对原告该笔股票配资最终产生的损失金额1636000元无异议，本院予以确认，故剩余的损失金额应视为1563290元（1636000元-72710元＝1563290元），原告对上述款项损失本金的利息主张，本院不予支持。被告认为被告已经将50万元通过证人白某支付给原告，被告通过证人白某已经达成结算意见并已履行完毕，效力对原告有效。本院经审核，认为证人白某否认原告账户穿仓后，被告针对该账户有支付特定的50万元，原告当庭也否认有收到该50万元，被告亦未提交该特定的50万元的支付凭证，故关于被告抗辩的针对原告的亏损的本金已经支付了该50万元的理由本院不予采信。另被告与证人白某之间的结算并没有针对原告账户的具体结算金额，且上述结算单没有原告签字确认，故被告抗辩的其与白某已经达成结算意见并已履行完毕，效力对原告有效的抗辩理由本院不予采信。另律师费不是原告实现本案债权必须支出的费用，故原告关于律师费的诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条的规定，判决如下：一、被告李卓明于本判决生效之日起十日内支付原告金海珊款项1563290元。二、驳回原告金海珊的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元10952.5（已减半收取），由原告金海珊负担1518.5元，由被告李卓明负担9434元（被告李卓明须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇二〇年九月四日书记员  白超俊
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3160号 原告:梅若菡，女，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:全椒县洛基健身会所,经营地安徽省全椒县襄河镇站前路688号意大利商贸城。 经营者:缪雨，男，1996年5月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告梅若菡与被告全椒县洛基健身会所（以下简称洛基会所）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅若菡到庭参加诉讼，被告洛基会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅若菡向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2019年11月至2020年12月会费计13个月共计975元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年12月4日缴款1800元（年卡2年）给被告，原告年卡开始计算时间为2018年12月4日，卡号CZI00×××66。被告在2019年11月份在未告知会员的情况下停止所有健身课程。11月27日晚,被告在无任何通知会员的情况下,关闭健身会所,并在会所门上张贴《歇业致歉信》,信中对会员的安排属空头承诺,既没有明确将会员转至哪家健身房,也没明确什么时间重新开张,拖延至今原告未接到被告的任何通知及解决方法。原告认为被告的上述行为,已经严重违反《消费者权益法》并存在欺诈消费者行为,严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院。 被告洛基会所未作答辩。 本院经审理认定事实如下：洛基会所系个体工商户，经营范围包括器械健身、游泳等，经营人为缪雨。2018年12月4日，梅若菡与洛基会所签订《洛基健身俱乐部会员协议书》，梅若菡购买VIP双年卡，会员卡号CZI:00×××66，会员卡期限2018年12月4日至2020年12月3日。当天梅若菡支付会费1800元，洛基会所开具收据并加盖洛基会所发票专用章。梅若菡的会员卡于2018年12月4日当日开通。 2019年11月份，洛基会所开始停止健身课程。11月28日,洛基会所在未通知会员的情况下关闭健身会所,并张贴《歇业致歉信》,该致歉信宣布因会所承租房屋很大一部分属违建，导致无法合法经营，即日起正式歇业，并对各位会员作出后续安排：1、与本地另一家大型健身房沟通，该健身房愿意接受各位洛基会所的会员，最大程度上保证会员健身不受影响；2、另外选择地址重新开馆。但截止诉前，洛基会所仍未按照上述后续安排解决与各位会员的服务纠纷，故梅若菡诉至法院要求判如所请。 本院认为，梅若菡向洛基会所缴纳了会员费，洛基会所提供健身服务，双方形成了服务合同关系，双方均应全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…。梅若菡于2018年12月4日缴纳了会员费，并于当日开通了会员卡。但洛基会所自2019年11月28日起因其自身原因歇业停止健身服务至今，属违约行为，致使服务合同的目的无法实现，梅若菡诉至法院要求退还下剩未消费的会员费，以自己的行为表明要求解除合同，其主张洛基会所退还下剩的会员费，符合法律规定，本院予以支持。梅若菡缴纳1800元，系24个月会员费，尚有约12个月未消费，下剩会员费约为900元（1800元÷24个月×12个月），洛基会所应予退还。洛基会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全椒县洛基健身会所于本判决生效之日起五日内返还原告梅若菡会员费900元; 二、驳回原告梅若菡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取计25元，由被告全椒县洛基健身会所负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王沙沙 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 阳 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3046号原告：刘某1，男，1954年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖安宇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：刘某2，女，1990年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院受理的原告刘某1与被告刘某2解除收养关系纠纷一案，本院在审理中查明，本案被告已于2020年6月11日将户籍迁至福建省福鼎市XX镇XX村XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至福建省福鼎市人民法院管辖。审 判 员 余广键二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜文广书 记 员 胡 亮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3683号之一 申请执行人：郑文义，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：孔超，福建令坤律师事务所律师。 被执行人：吴玲，女，1978年11月22日出生，汉族，住山西省河津市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9834号民事判决书，于2020年6月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金270000元及逾期还款利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费5423元。被执行人依法应承担本案执行费4147元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 浩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2768号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：李继业，男，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告李继业金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金11000元，支付至2020年6月22日的利息405.79元、罚息1415.33元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月12日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金11000元，至2020年6月22日的利息405.79元、罚息1415.33元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李继业于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金11000元，支付至2020年6月22日的利息405.79元、罚息1415.33元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告李继业负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4784号原告：某物业管理服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某，职务总经理。委托诉讼代理人：纪某，女，系该公司客服主管。被告：刘某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业管理服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案，原告某物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执2048号申请执行人：王付明，男，汉族，1973年3月13日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人：王创、杨曼，湖北道博律师事务所律师，特别特权代理。被执行人：武汉翰德人力资源服务有限公司。住所地武汉市汉阳区彭家岭398号第3栋218室。法定代表人：唐秀云，该公司董事长。申请执行人王付明与被执行人武汉翰德人力资源服务有限公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出的阳劳人仲裁字（2020）第68号仲裁裁决书，申请执行人王付明于2020年8月5日向本院申请强制执行该仲裁裁决书所确定的权利：被申请人自裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人住院伙食补助费435元（15*29天）、一次性伤残补助金36025元（3275元*11个月）、一次性工伤医疗补助金56660元（5666元*10个月）、一次性伤残就业补助金90656元（5666元*16个月），共计183776元。本院于2020年8月12日依法立案执行。本案执行中，查明被执行人武汉翰德人力资源服务有限公司不服仲裁裁决，已于2020年8月5日向本院立案起诉。申请执行人王付明于2020年9月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字（2020）第68号仲裁裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年九月十六日书记员 肖 婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3519号 上诉人（原审被告）：杜秀丽，女，1981年10月24日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：孙建平，女，1956年3月1日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：厉勇刚，男，1976年10月16日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：厉伟刚，男，1983年1月14日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：王向华，男，1977年9月1日出生，汉族，住东阳市。 上诉人杜秀丽因与被上诉人孙建平、厉勇刚、厉伟刚，原审被告王向华民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜秀丽未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜秀丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月九日 代书记员 钟克勤
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5094号原告包头市新世洁物业服务有限责任公司被告张耀峰本院在审理包头市新世洁物业服务有限责任公司张耀峰物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新世洁物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新世洁物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二十五日书记员 颉欢
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初362号原告：韩康国，男，1951年3月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告：屠跃群，男，1967年12月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告：朱光耀，男，1962年12月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告：邹玉竹，女，1988年2月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告：王林海，男，1957年10月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告：袁小燕，女，1968年5月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告：杜付翠，女，1970年10月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告：王吉淑，女，1964年11月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告：韩晓刚，男，1975年2月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告：韩永琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告：王秀萍，女，1955年5月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告：彭福文，男，1952年2月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告：彭羽，女，1993年4月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告：涂德超，女，1964年3月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告：田莉，女，1974年4月7日出生，土家族，住遵义市红花岗区。原告：徐晓曦，男，1976年7月5日出生，土家族，住遵义市红花岗区。原告：候霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告：吴泽伟，男，1967年11月8日出生，土家族，住遵义市红花岗区。共同委托代理人：唐丹、卢兰、徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。被告：遵义市红花岗区人民政府。法定代表人：游劲松，区长。被告：红花岗区人民政府中华路街道办。负责人：刘定杰，该办事处主任。第三人：遵义市永安房地产开发有限公司。法定代表人：李跃春，执行董事。地址：红花岗区。原告韩康国等18人与被告遵义市红花岗区人民政府、红花岗区中华路街道办、第三人遵义市永安房地产开发有限公司拆迁补偿纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告及委托代理人向本院申请撤回起诉，理由是本案有其他原因出现，无继续诉讼必要。本院经审查认为，原告及委托代理人申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，且不损害公共利益和他人权益，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩康国等18人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩康国等18人负担。审判长  黎光勇审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年九月十六日法官助理唐华书记员王毅
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2231号   原告：王应杰，男，1988年4月23日出生，汉族，青海省乐都区洪水镇。   被告：李炳年，男，1988年12月3日出生，汉族，青海省乐都区洪水镇。   原告王应杰与被告李炳年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，原告王应杰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王应杰提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王应杰撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王应杰负担。   审判员 李浩清     二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1997号 原告：康莉，女，1994年1月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 被告：黄林辉，男，1990年6月13日出生，汉族，住永泰县。 原告康莉与被告黄林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康莉委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼。被告黄林辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康莉及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄林辉立即归还康莉借款150000元，并按月利率2%的标准支付自2020年6月21日起至实际还清之日止的利息（暂计至起诉之日止为4400元）；2.本案诉讼费用全部由黄林辉承担。事实和理由：2020年1月21日，黄林辉因急需资金周转向康莉借款150000元，约定借款期限自2020年1月21日至2020年7月21日，借款月利率按2%计，利息月结以及到期归还本金。2020年2月22日，黄林辉向康莉出具借条，就上述约定事宜予以确认。至本案诉讼之日止，黄林辉仅支付5个月利息，借款本金及剩余利息均未归还。康莉认为，其已交付了借款，黄林辉拒不归还借款本金及利息，依法应承担相应的责任。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 黄林辉未作答辩。 经审理查明：2020年1月21日，黄林辉以资金周转为由向康莉借款150000元。当日，康莉通过银行转账方式履行了足额出借义务。2020年2月22日，黄林辉向康莉出具《借条》一张，确认于2020年1月21日向康莉借款150000元，利息按月利率2%计付，并于2020年7月21日前归还本金。但是，黄林辉仅按约支付利息至2020年6月20日止，全部借款本金及之后的利息至今未还。上述案件事实，有康莉提供的《借条》及招商银行跨行实时转账业务回单等证据予以证实。本院分析认证如下：上述证据均与原件核对一致，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年8月间，康莉诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。康莉与黄林辉之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定的还款期限届满，黄林辉至今未予还款，已构成违约，康莉有权要求黄林辉偿还借款本金150000元。双方约定利息按月利率2%计付，且黄林辉已支付利息至2020年6月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，康莉诉请黄林辉自2020年6月21日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄林辉于本判决生效之日起十日内偿还康莉借款本金150000元及利息（利息从2020年6月21日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，减半收取计1694元，由黄林辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许林平 二〇二〇年九月九日 书记员  鄢雨婷
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执异23号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盘南路361号。 法定代表人：詹纯新，公司董事长。 委托代理人：陈志光、谷李军，公司法务。 被执行人：巴彦淖尔市金庄建材有限公司，住所地内蒙古乌拉特中旗。 法定代表人：张靖龙，执行董事。 被执行人：石慧，女，1969年1月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：高培礼，男，1968年3月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被申请人一：励春景，男，1969年10月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被申请人二：邬雪峰，男，1974年5月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被申请人三：张靖龙，男，蒙古族，1977年5月17日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被申请人四：布和，男，蒙古族，1965年4月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被申请人五：苏国栋，男，汉族，1967年7月27日出生，住阿拉善左旗 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人巴彦淖尔市金庄建材有限公司、石慧、高培礼合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初12655号民事判决已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书。湖南省高级人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘执监1299号执行裁定指定本院执行。在执行过程中，因被执行人巴彦淖尔市金庄建材有限公司名下无足额财产可供执行，五被申请人作为被执行人巴彦淖尔币金庄建材有限公司的股东，存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人励春景、邬雪峰、张靖龙、布和、苏国栋为本案的被执行人。 二、被执行人励春景以10万元为限、邬雪峰以35万元为限、张靖龙与布和以400万元为限、苏国栋以40万元为限对本案承担连带责任。限励春景、邬雪峰、张靖龙、布和、苏国栋十五日内向申请执行人中联重科股份有限公司履行清偿债务。逾期本院依法强制执行。 被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审判长 肖 波 审判员 黄 飚 审判员 董先高 二〇二〇年九月二十四日 书记员 廖茹漪
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初495号 原告：张秋花，女，1959年8月10日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告张秋花与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秋花的委托诉讼代理人张巧玲、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋花向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬360元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月9日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天90元。原告共为四被告提供劳务4天，劳务报酬共计为360元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按每天90元计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为360元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为360元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告张秋花支付劳务报酬360元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢739号 中国农业银行股份有限公司费县支行、杨中宾、杨庆入、杨中石： 申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人杨中宾、杨庆入、杨中石借款合同纠纷一案，本院（2013）费民初字第4484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2014）费执字第1091号。2014年8月11日以（2014）费执字第1091-1号执行裁定书裁定终结中国农业银行股份有限公司费县支行与杨中宾、杨庆入、杨中石借款合同纠纷纠纷一案的本次执行程序。2020年9月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢739号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨中宾送达了执行通知书和报告财产令。被执行人杨中宾将案款支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2013）费民初字第4484号民事判决书确定的被执行人杨中宾、杨庆入、杨中石应履行的义务全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费500元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2013）费民初字第4484号民事判决书确定的被执行人杨中宾、杨庆入、杨中石应履行的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1902号原告：张祥龙,男,1972年10月24日出生,汉族，住河南省台前县。原告：张云，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人朱庆华，河南凤台律师事务所律师。被告：李明林,男,1994年6月8日出生,汉族,住河南省台前县。原告张祥龙、张云与被告李明林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告张祥龙、张云诉称，2018年6月19日，被告以急用钱为由向原告借款300000元，约定借款期限六个月，月息1.8分，到2018年12月18日偿还全部利息和本金，同日原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具借据。借款到期后，被告始终不履行偿还借款的义务。后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖不还，请求：1、判令被告偿还借款300000元及利息、违约金。2、本案的诉讼费、律师费等实现债权相关费用由被告承担。本院经审查认为，原告张祥龙、张云提供的被告李明林的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告张祥龙、张云的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张祥龙、张云的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年九月九日书记员  曹芳芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5331号原告：张志英，女，1962年8月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽、邹昊，江西弘杰律师事务所律师。被告：张小勇，男，1979年5月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市炜华贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北街道办事处堆上管理处，统一社会信用代码：91360500076894557C。法定代表人：张志华，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，住所地：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道183号，统一社会信用代码：913607344919815439。负责人：周二长，该支公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码：91445100MA4UL61A0R。负责人：庄利生，该分公司经理。本院在审理原告张志英与被告张小勇、新余市炜华贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志英于2020年9月19日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司的起诉。本院认为，原告张志英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张志英撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司的起诉；二、原告张志英与被告张小勇、新余市炜华贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  袁勇二〇二〇年九月二十二日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3172号申请执行人潘江宾，男，汉族，1987年8月7日出生，住青岛市城阳区。被执行人青岛千一诺科技有限公司（原名：青岛精日印刷有限公司），住所地为青岛市城阳区夏庄街道华安路19号。法定代表人杨义平，经理。本院在执行申请执行人潘江宾与被执行人青岛千一诺科技有限公司（原名：青岛精日印刷有限公司）劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）北劳人仲案字第39号裁决书，本院于2020年9月17日立案执行。本案执行过程中，申请执行人于2020年9月23日递交撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2020）北劳人仲案字第39号裁决书在本院（2020）鲁0203执3172号案件中的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年九月二十五日书记员  王顺冬
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初730号 原告：冯延文，男，1987年7月17日生，汉族，住陕西省延川县。 委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑县丰稔法律服务所法律工作者。 被告：宋云涛，男，1974年5月25日生，汉族，住高邑县。 被告：张云肖，女，1977年9月20日生，汉族，高邑县人，现住高邑县。 冯延文与宋云涛、张云肖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告冯延文于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯延文撤诉。 案件受理费918元，减半收取计459元，由原告冯延文负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曹佩璇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4659号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4659号申请执行人：施佳欢，男，1985年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海锌潼贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张吉雯，法人。原告施佳欢与被告上海锌潼贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初10122号判决书已发生法律效力。权利人施佳欢于2020年8月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币28350元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费325元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执4659号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执恢56号     申请执行人孙某某，男，1976年12月23日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX孙建伟，男，1976年12月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇批发市场北楼1号，身份证号码：61272719761223009X。   被执行人马某某，男，1986年9月19日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX马晓惠，男，1986年9月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612701198609192230。   被执行人马某甲，（又名马某乙），男，1988年7月23日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX马晓苗（又名马涛），男，1988年7月23日生，住靖边县张家畔镇。身份证号码：612701198807232213。     申请执行人孙某某盛成喜与被执行人李马建文某某、王珂马某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初3638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下房产已被本案查封，发现被执行人无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年九月十八日     书记员王飞
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初496号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人姚冰洋（自报），男，1999年8月19日出生，居民身份证号码411************518，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省许昌市襄城县********。因本案于2020年8月27日被羁押，同日被公安机关处行政拘留十二日，罚款人民币1000元，2020年9月8日被刑事拘留，2020年9月15日经本院决定被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2020］3号起诉书指控被告人姚冰洋犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人姚冰洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚冰洋于2020年8月27日凌晨，醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮安区浮洋镇徐仙路陇美村自东往西方向行驶，当车行驶至潮安区浮洋镇徐仙路龙梅村道路口时，恰遇被害人许某红驾驶一辆粤U*****汽车沿陇美村道自北往南行驶至该处左转弯，二车发生碰撞，造成被告人姚冰洋受伤及二车不同程度受损的道路交通事故，后民警在调查时发现被告人姚冰洋有酒后驾车嫌疑，遂抽取被告人姚冰洋的血液样本送检。被告人姚冰洋在现场由民警带回接受调查。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队事故认定：姚冰洋与许某红各负本事故的同等责任。经潮州市********鉴定：姚冰洋的血样中检出乙醇成分，含量为92.70mg/100ml；许某红血样中未检出乙醇成份。公诉机关认为，被告人姚冰洋违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，导致发生交通事故，且负事故的同等责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人姚冰洋判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人姚冰洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚冰洋的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚冰洋归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其一方能与被害人达成和解协议，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姚冰洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1000元抵缴罚金，余款人民币3000元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年9月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈俊贤二〇二〇年九月十五日书记员  杨 霓
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36044号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王晶晶，女，1987年11月5日出生，汉族，住河南省温县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王晶晶小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36044号              王晶晶              2018年9月23日              31000              3%              12个月              2018年9月25日              19640.9              2019年5月11日              16479.04              4251.59              159
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2114号之一申请执行人：杨景秋，男，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人:檀艳彬，女，1974年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。本院于2020年8月24日立案执行申请执行人杨景秋与被执行人檀艳彬借款合同纠纷一案，申请执行人申请标的60650元，目前执行到位0元。2020年8月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月31日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年9月1日本院向被执行人发出限制消费令。申请人杨景秋称被执行人檀艳彬名下有天津市东丽区绿洲花园18-1-102号房屋一套，经本院核实，该房屋不是被执行人名下所有。经查，被执行人名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。被执行人社保暂无缴纳信息。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年九月二十四日书记员  史爱民
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1069号之一 申请执行人：朱金色，男，1982年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：蔡荣辉，男，1986年3月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人朱金色依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初340号民事判决书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金35320元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月26日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人名下银行账户及财付通账户共计17686.24元，上述已执行到位款项优先支付本案执行费430元及诉讼费1080.25元，余款16175.99元已发放给申请人，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年7月2日至被执行人蔡荣辉居住地厦门市翔安区舫阳坪边上里60号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2765号原告：刘春梅，女，1981年4月28日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告：张旺军，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告刘春梅诉被告张旺军健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅及被告张旺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院费2000元、营养费4000元、误工费6000元、交通费500元、护理费746元，并以书面形式向原告赔礼道歉；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月15日12时到原告场地结算工资。因中午原告正在休息，同意下午办理。可刚到13时，被告气势汹汹、狂言怒语、不听劝告，并骂骂咧咧、目无国法，踹开了寝室，把门锁也踹坏了。一进门就将锁甩在原告的小腿上，还没等原告醒悟过来，就抓住原告的头发从寝室拖到了走廊，并用力殴打。原告衣服撕破，被打的遍体鳞伤。多亏原告的三叔施先元上前阻止，施先元也被被告打伤。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。张旺军辩称，原告说话无凭无据，拖欠的工钱是前年的，我先找公司负责人施杰要钱，打了很多次电话实在没办法就到工地去找他。去了后找到原告，当时是中午时间，确实是休息时间，原告说她做不了主，让我们在外面等，等了一个多小时，原告去睡觉了，我媳妇敲门找原告，原告不理，我媳妇当时怀着孕，我就很毛躁，就把门踹了。我问原告怎么办，原告一直骂，我说锁我可以赔给她，她的口水都喷到我脸上，我警告她多次，她一直在骂我，我就掐着她脖子，抓着她头发，但并没有用力，只是控制她，这时她三叔施先元从背后袭击我，对我拳打脚踢，并且同时其他工人全部都冲向我，我被打的头都抬不起来，刚好地上有块砖头，谁向我冲我就砸向谁，原告和她三叔就被我砸伤了，派出所就来了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月16日13时许，张旺军与案外人孔爱芬在武汉市黄陂区罗汉寺街花石村武汉兴鑫恒达门窗业有限公司厂房内讨要孔爱芬的工资时，与工厂负责人施杰的妻子刘春梅发生口角，随即发生肢体冲突，张旺军手持砖块将刘春梅及案外人施先元打伤。同日，武汉市公安局黄陂区分局作出陂公（罗）行罚决字〔2019〕15485号行政处罚决定书，对张旺军处以行政拘留十日并处罚款500元。刘春梅受伤后，在武汉市黄陂区人民医院进行治疗，支出医疗费2188.1元，其中住院治疗2天，出院记录载明“注意饮食调养”。刘春梅索赔无果，是此成讼。本案在审理过程中，经本院依法释明，刘春梅未在限定期限内对其损伤情况提出法医鉴定的申请。上述事实，有武汉市公安局黄陂区分局行政处罚决定书、病历、医疗费票据、费用清单等证据予以证实。本院认为：公民的健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益，应当依法承担赔偿责任。本案中，张旺军与刘春梅因琐事发生纠纷后，张旺军将刘春梅打伤，存在过错，应当对刘春梅遭受的损失承担赔偿责任。刘春梅对损害的发生也有过错，可以减轻张旺军的赔偿责任。根据双方在本案中的过错程度，本院依法酌定减轻张旺军20%的赔偿责任，即张旺军应承担80%（1-20%）的赔偿责任。根据刘春梅的主张及举证情况，本院依法核算其损失如下：医疗费2188.1元，依据医疗费发票予以认定；营养费根据原告的伤情及医嘱本院酌定为500元，超出部分不予支持；误工费279.62元（51030元/年÷365天/年×2天），原告诉请每月按4800元计算误工费，因其未提交劳动合同、纳税证明等有效工资证明，且工资表出具单位武汉兴鑫恒达门窗业有限公司与其有直接利害关系，故本院酌定按其从事的制造业上一年度在岗职工平均工资计算误工费，同时因原告未进行法医鉴定，误工时间无法确定，本院酌定根据其住院天数确定误工时间，超出部分不予支持；交通费根据原告的就医需要本院酌定为300元，超出部分不予支持；护理费213.13元（38897元/年÷365天/年×2天），原告诉请护理费746元，因其未提交护理合同、护理发票等有效证明，本院酌定按上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算护理费，同时因原告未进行法医鉴定，护理时间无法确定，本院酌定根据其住院天数确定护理时间，超出部分不予支持。即张旺军应赔偿刘春梅医疗费1750.48元（2188.1元×80%）、营养费400元（500元×80%）、误工费223.7元（279.62元×80%）、交通费240元（300元×80%）、护理费170.5元（213.13元×80%），合计2560.98元。刘春梅诉请张旺军以书面形式向其赔礼道歉，因本院已判决张旺军进行相应经济赔偿，且刘春梅对损害的发生也存在一定过错，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张旺军赔偿原告刘春梅医疗费1750.48元、营养费400元、误工费223.7元、交通费240元、护理费170.5元，合计2560.98元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张旺军负担48元，原告刘春梅负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年九月七日法官助理江山书记员张芳芳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执678号申请执行人：胡继贵，男,1970年10月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：许顺贵，男，1961年7月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行胡继贵与许顺贵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许顺贵送达执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人发出限制消费令。并通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年九月十六日书记员 王小丽
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民特1026号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所建德市新安江街道江滨中路176号。 法定代表人：王锦芳，董事长。 委托诉讼代理人：黄建平，男。 委托诉讼代理人：罗毅，男。 被申请人：金天祥，男，1960年4月6日出生，汉族，住桐庐县。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被申请人金天祥申请实现担保物权一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 浙江建德农村商业银行股份有限公司称，请求拍卖、变卖金天祥名下位于建德市××街道××广场××室店面［不动产权证书号：浙（2018）建德市不动产权第0009279号］，并在拍卖、变卖后所得价款中优先受偿借款300000元、利息7146.96元（该利息计算至2020年8月31日，自2020年9月1日至实际偿还借款之日止的罚息、复利按年利率7.83%另行计算）。事实和理由：金天祥与浙江建德农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日签订“个人循环抵押借款合同”，约定借款300000元，借期自2018年6月25日起至2021年6月20日止，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮44%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。并约定未按期偿还贷款本金或未按期支付利息构成违约，需按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。金天祥将其所有的位于建德市××街道××广场××室提供抵押担保，双方于2018年6月26日办理不动产抵押登记手续［不动产登记证明号：浙（2018）建德市不动产证明第0××3号；不动产权证书号：浙（2018）建德市不动产权第0009279号］。2019年6月21日，金天祥向浙江建德农村商业银行股份有限公司借款300000元，约定借款到期日为2020年6月20日。浙江建德农村商业银行股份有限公司依约提供借款，但金天祥未按合同约定归还贷款本息。截至2020年8月31日，尚欠借款300000元、利息7146.96元。 金天祥对浙江建德农村商业银行股份有限公司主张的事实和申请请求未提出异议。 本院经审查认为，浙江建德农村商业银行股份有限公司与金天祥签订的“个人循环抵押借款合同”，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，抵押财产亦已办理抵押登记，合同合法有效，当事人均应全面履行合同约定的义务。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。金天祥未按约还本付息，其行为已构成违约，浙江建德农村商业银行股份有限公司有权请求对人民法院拍卖、变卖抵押财产的变价款在尚欠借款本金、利息、违约金及为实现债权支出的费用的范围内优先受偿。综上所述，浙江建德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人金天祥所有的坐落于建德市××街道××广场××室［不动产权证书号：浙（2018）建德市不动产权第0009279号］，申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在被申请人金天祥尚欠借款300000元、利息7146.96元（自2020年9月1日起至借款实际履行之日止的利息、复利按年利率7.83%另行计算）范围内优先受偿。 申请费3008元，由被申请人金天祥负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 丹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1688号 原告：朱雪勇，男，1971年10月26日出生，汉族，住桐庐 县凤川街道上洋洲村居民四组。 委托诉讼代理人：蔡红波,浙**茂律师事务所律师。 被告：祝锡坪，男，1971年2月18日出生，汉族，住桐庐县 七里泷村沙湾六组。 原告朱雪勇与被告祝锡坪民间借贷纠纷一案，本院于2020年 6月1日立案受理。依法由审判员钟早根独任审判，于2020年9 月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱雪勇的委 托诉讼代理人蔡红波到庭参加诉讼，被告祝锡坪经本院合法传唤， 无正当理由未到庭。 原告朱雪勇向本院提起诉讼，请求：1、判令被告祝锡坪归还 原告借款100000元，并支付从2020年5月9日起至借款还清之 日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实 与理由：原告与范会东是同村朋友，范会东与被告是朋友关系。 2019年1月初.被告经范会东介绍认识原告，被告表示要在西庄村 开设一个农庄，需要向原告借款并带原告去看农庄现场。经双方 协商，原告借100000元给被告周转几个月，待农庄正式运营之后， 2- 即还款给原告。2019年1月3日，被告收到款项之后，并出具借 条一份给原告。之后，原告向被告催讨借款，被告表示凤川街道 不允许他在该处开设农庄，钱也暂时还不了。之后经原告催讨， 被告至今未予归还。为此，原告提起诉讼。 原告朱雪勇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列 证据材料： 借条一份，分户明细对账单一份，证明被告祝锡坪向原告借 款100000元的事实。 被告祝锡坪未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告朱雪勇提供的证据，来源合法，内容客观真实， 具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告祝锡坪未到 庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：被告祝锡坪于2020年1月3日向原告朱雪勇借 款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱雪勇人民币现 金壹拾万元整（100000.00元）。借款人：祝锡坪。”上述借款， 被告祝锡坪至今未予归还。 本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告祝 锡坪借款后负有及时归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损 失。原告朱雪勇要求被告祝锡坪归还借款的请求，合法有据，本 院予以支持。对于原告朱雪勇的利息请求，本院依法应予调整从 起诉之日即从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心同期 3- 公布的市场报价利率（LPR）计算的利息。被告祝锡坪未到庭应诉， 视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》 第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝锡坪于本判决生效之日起十日内归还原告朱雪勇借款 100000元，并支付从2020年6月1日起至借款还清之日止按全国 银行间同业拆借中心同期公布的市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告祝锡坪负担。 原告朱雪勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告祝锡坪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行 杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详 4- 见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵丽华 5- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照 约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依 照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还； 贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传 票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的， 可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执2664号被执行人：黄元涛，男，1998年1月1日生，汉族，汉族，住江阴市。被执行人黄元涛犯盗窃罪一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0281刑初1661号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、黄元涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20万元；二、扣押在案的号牌为苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰轿车变现后连同人民币300000元发还被害单位，责令黄元涛继续退赔因其违法行为给被害单位造成的经济损失。因黄元涛未履行生效法律文书确定应退赔、缴纳罚金的义务，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对黄元涛的银行存款、车辆、房产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将黄元涛列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院依法对扣押在案的号牌为苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰轿车在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖，2020年8月13日，买受人胡月忠以246000元竞得。该款扣除辅助机构费用1500元后，余款244500元已发还被害单位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，对犯罪分子处以罚金取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄元涛的财产进行了调查，处置了扣押在案的车辆并退赔给了被害单位。此外，本院未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初1661号刑事判决书中应缴纳罚金、责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十六日书记员 薛丹雁
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执628号 申请执行人：朱吉善，男，汉族。 被执行人：陈细朱，男，汉族，茶陵县人。 本院在执行申请执行人朱吉善与被执行人陈细朱民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘0224民初1593民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈细朱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱吉善向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人陈细朱邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人朱吉善送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年7月6日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈细朱银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2020年9月24日对被执行人陈细朱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为259400元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执958号申请执行人：现代农装株洲联合收割机有限公司，住所地株洲市荷塘区金山路589号。法定代表人：燕明德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行，进行和解等。委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人：莫彬，男，1983年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人现代农装株洲联合收割机有限公司与被执行人莫彬不当得利纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年九月二十四日书记员 刘人可
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2020）陕7102行初1673号     原告孙问学，男。   被告西安市公安局高新分局丈八路派出所。   负责人宁波，所长。                               原告孙问学诉被告西安市公安局高新分局丈八路派出所不履行法定职责一案，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。   原告诉称，一、2018年10月27日下午16时许，原告发现自家后院有不明身份人员动用推土机推碾原告家后院的105箱中华土蜜蜂另致养殖帐篷及室内生产、生活用品遭灭失。当时现场拍照被对方强行按倒，抢夺后予以删除。其领队人自称街办一霍姓大领导担责，言明是他让干的。二、2018年11月27日，上午11:20分孙辉（原告之子）当日早上7:40报警称有几十人将其父孙问学和其母邢雪莉强行塞进车辆，拉向太平峪。其余人马强行将原告家位于锦业路延伸段的XX基地XX层XX㎡房屋强行进行了拆除。三、2019年5月18日20:00许原告报警与被告言说：在XX路XX段，中铁局项目施工时，强行非法施工。原告拿给项目经理高波的铁初院行政判决书都无济于事，当时无法阻止施工方之野蛮行径，致给原告造成之侵权侵害行为至今亦然存在，亦于今无处警结果。四、2019年12月20日14:34分原告孙问学报警求助在其家老宅基地（因此前至此刻，自家房屋遭强拆，法院早已确认拆迁之违法，赔偿亦无分文到位，况且判决书上注明使用权并未在国土相关部门收回及灭失）三间可以挪移的集装箱被强行扔离到西汉高速边缘护林带垃圾场时，其妻邢雪莉一人在家，亦被对方强行按住，拖离。限制了人身自由长达数小时中，又用大型挖掘机在原告往返通行及老宅面积范围内及外围挖满了数几十深坑（有现场证据照），已绝所谓之后患。（110出警后亦取过证、照）综上，原告肆次拨打110电话受理后，被告人员到达现场后，匆匆太匆匆，亦未也并不依法就事发现场上的情况进行组织和调查取证，只是简单的向原告询问寥寥数句后不了了之。时至今日，在原告屡次追究处理结果的情形下，亦然我行我素。截止原告起诉之日，该所仅向原告出具了报警回执单，没有立案受理。现原告为了保护全家人的合法权益，依据《行政诉讼法》、《物权法》、《人民警察法》、《行政强制法》、《国务院590号令》等相关规定，依法提起诉讼，请求：1.依法确认被告对原告2019年5月18日至今对涉案肆宗的报警求助后，不履行法定职责的行为违法；2.依法判令被告履行职责，对原告的报警进行立案处理；3.被告承担本案的诉讼费用。   被告辩称，2019年5月18日20:00许原告报警与被告言说：在锦业路延伸段，中铁局项目施工时，强行非法施工。原告拿给项目经理高波的行政判决书都无济于事，致给原告造成之侵权侵害行为至今亦然存在，亦于至今无处警结果。丈八路派出所接警后立即给原告孙问学制作了询问笔录，已受理此案件。并且原告出示的行政判决书中并未提及《行政强制拆除决定书》西高新强拆字[2018]第8184号和西高新强拆字[2018]第8185号，民警询问现场施工的工作人员，工作人员称是受西安市高新区市政配套服务中心的委托来施工，并非是非法施工。故被告受理后认为当时的拆除行为属于行政强制执行，认为不属于公安机关管辖的案件范围，故受理案件后没立案调查。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条之规定，被告口头告知原告该案不属于公安机关管辖。并且根据《行政诉讼法》第四十六条规定，原告起诉已过诉讼时效。综上，法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2019年5月18日20时，原告拨打110报称当日19时30分许，在锦业路延伸段，有人在其宅基地非法施工。被告接警后处警，对原告及相关人员进行了询问。原告认为被告未对其报警作出处理，诉至本院，诉如所请。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2019年5月18日向被告报案，2020年6月14日原告向本院提起诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告孙问学的起诉。   案件受理费50元，退还原告孙问学。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   吕建鹏                       审判员   江海   审判员   易京京     二○二〇年九月二十四日                             法 官 助 理  段岑岑   书记员   周阳          1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1812号之二申请执行人：龚锦文，男，1955年2月18日出生，汉族，初中，住天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：李贻凤，男，1957年8月5日出生，汉族，初中，住天长市。申请执行人龚锦文与被执行人李贻凤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初3374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及利息等。被执行人依法应承担执行费200元。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月7日通过法院司法专邮形式向被执行人李贻凤邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人李贻凤未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李贻凤名下的银行存款信息，在被执行人名下均仅有少量存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人李贻凤名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人李贻凤纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十八日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2860号 原告：吉林市平安汽车贸易有限责任公司，住所地吉林市船营区西大街西大小区17号楼2B-2G轴。 法定代表人：王文科，经理。 委托诉讼代理人：张晓光，男，1967年5月31日出生，住吉林市昌邑区。 被告：王大力，男，1971年2月27日出生，住吉林市龙潭区。 本院在审理原告吉林市平安汽车贸易有限责任公司诉被告王大力买卖合同纠纷一案中，原告吉林市平安汽车贸易有限责任公司以被告王大力已给付借款为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市平安汽车贸易有限责任公司申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吉林市平安汽车贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费863.00元，由原告吉林市平安汽车贸易有限责任公司负担。 审判员  李杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张雷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5382号原告：蒙城县路畅物流有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城会展中心8栋120-121-122,统一社会信用代码91341622597058423Q。法定代表人:邵玲,该公司经理。委托诉讼代理人：张蕾，该公司员工。被告：王庆伟，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告蒙城县路畅物流有限公司诉被告王庆伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告蒙城县路畅物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查：本院认为，原告蒙城县路畅物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县路畅物流有限公司负担。（本页无正文）审判员 黄 辰二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡正茂
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1029号申请执行人：仪征市住房和城乡建设局，住所地仪征市。法定代表人：窦成松，该局局长。委托代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人：王飞，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司，住所地仪征市。法定代表人：黄国进。仪征市住房和城乡建设局与仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司行政非诉执行一案，仪征市住房和城乡建设局于2019年4月25日作出的仪人防监字（2019）01号人防易地建设费追缴决定书及本院于2020年3月25日作出的（2020）苏1081行审3号行政裁定书已发生法律效力，依该追缴决定书：仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司应缴纳人防易地建设费61656元及滞纳金38966.6元。因被执行人未履行义务，申请执行人仪征市住房和城乡建设局向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司名下有房地产，但该房地产已经本院另案拍卖、变卖无人竞拍；此外未能查获被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年九月十六日书记员 许梦婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执复56号复议申请人（被执行人）：延吉三联塑胶有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王海东，总经理。委托代理人：杨晓东，男，汉族，住吉林省安图县，该公司总经理助理。申请执行人：延吉市宏业锅炉安装（集团）有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金春官，董事长。延吉市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人延吉宏业锅炉安装（集团）有限公司（以下简称宏业公司）与被执行人延吉三联塑胶有限公司（三联公司）买卖合同纠纷一案中，于2020年8月12日作出（2020）吉2401执异125号执行裁定，驳回三联公司的异议。三联公司不服，于2020年9月8日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，2019年4月16日，本院作出（2018）吉2401民初4314号民事判决，主文内容为：“一、延吉市宏业锅炉安装（集团）有限公司给付延吉三联塑胶有限公司货款322627.96元（已经执行完毕）；二、驳回延吉三联塑胶有限公司的其他诉讼请求；三、延吉三联塑胶有限公司于本判决生效后5日内赔偿延吉市宏业锅炉安装（集团）有限公司损失460201元；四、鉴定费34000元，鉴定过程中实际支出的费用26000元，合计60000元，由延吉三联塑胶有限公司承担；五、驳回宏业锅炉安装（集团）有限公司的其他反诉请求。”三联公司不服该判决提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）吉24民终740号民事判决，驳回上诉，维持原判。依据该判决宏业公司向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案。2020年3月27日，本院作出（2019）吉2401执2269号执行裁定，终结本次执行程序。2020年4月28日，本院对该案恢复执行。因延边朝鲜族自治州人民法院（2019）吉24民终740号民事判决确定的内容已执行完毕，于同年4月30日作出（2020）吉2401执恢279号执行结案通知书。执行法院认为，异议人三联公司对已经发生法律效力的民事判决内容提出异议，该项请求不属于执行异议审查的范围，应通过其他程序解决。异议人的异议理由不成立，应驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定裁定，驳回延吉市三联塑胶有限公司的异议申请。复议申请人三联公司复议称，一、执行法院的办案法官参与鉴定过程，不公平，其鉴定结果不能被采信。二、三名参与鉴定的人员不具备资质，其鉴定结果不能采信，也不该支付相应的专家劳务费。三、乱收费，没有收费明细，收费标准。只有3万元的过期收据和鉴定结果。请求法院退回三联公司赔付宏业公司鉴定费3万元，鉴定结果不能用于本案主要证据。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，执行法院于2020年4月30日对该案作出结案处理。复议申请人于2020年7月31日向执行法院提出执行异议，执行法院于2020年8月11日立案审查。本院认为，复议申请人的请求事项不属于执行异议审查范围，应通过其他救济途径解决。执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人三联公司的复议理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回延吉三联塑胶有限公司的复议申请；二、维持延吉市人民法院（2020）吉2401执异125号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年九月二十一日书记员  周 莹