吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1102号 原告：吉林省众予汽车贸易有限公司。住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区西环城路6778号。 法定代表人：崔文华，总经理。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。 被告：徐建华，男，1973年6月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐建国，男，1978年3月8日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被告：李淑兰，女，1972年4月29日出生，汉族。 被告：哈尔滨市呼兰区南北运输队。住所地：黑龙江省哈尔滨市利民开发区哈黑路西侧江霆华府B1栋4号商服。 法定代表人：刘文付，经理。 原告吉林省众予汽车贸易有限公司与被告徐建华、李淑兰、哈尔滨市呼兰区南北运输队追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省众予汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、被告徐建华及其委托诉讼代理人徐建国到庭参加诉讼，被告李淑兰、哈尔滨市呼兰区南北运输队经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省众予汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建华给付原告为其代偿的贷款合计154,065.12元；2.判令被告徐建华给付原告为其代偿贷款的利息合计40,056.93元（利息按24%计算至2020年1月30日），此后利息按24%年利率计算至代偿贷款还清之日止；3.判令被告李淑兰承担连带偿还责任；4.判令被告哈尔滨市呼兰区南北运输队承担连带偿还责任；5.判令被告承担本案的诉讼费等其他费用。事实与理由：2016年，被告徐建华因购车资金不足，向原告为其代偿的吉林磐石农村商业银行申请并以原告及被告哈尔滨市呼兰区南北运输队作为担保人办理了购车贷款。同时被告徐建华和原告、被告哈尔滨市呼兰区南北运输队签订贷款购车补充合同第六条对甲方（原告）代偿的贷款部分及乙方（被告徐建华）应支付甲方的利息，丙方（被告哈尔滨市呼兰区南北运输队）作为乙方（被告徐建华）的保证人自愿承担连带偿还责任。并向原告出具了补充协议书的追加补充，协议书中载明如因本人怠于还款，导致原告吉林省众予汽车贸易有限公司被追究保证责任，则自愿按年利率24%向原告支付其代偿贷款的利息，如因追偿问题发生纠纷，受诉法院为贷款人住所地人民法院。2016年12月16日，被告以原告及哈尔滨市呼兰区南北运输队作为担保人向吉林磐石农村商业银行股份有限公司申请贷款154,000.00元，贷款期限2年。被告贷款申请成功后，未履约还款，导致原告被吉林磐石农村商业银行股份有限公司追究了保证责任，为其代偿的贷款合计为154,065.12元。其后原告多次找到被告徐建华协商代偿款事宜，但未能达成一致意见。李淑兰与徐建华为夫妻关系，夫妻间的共同债务应共同偿还。故现原告依法诉至贵院，提请贵院公正判决。 徐建华辩称：欠银行贷款属实，原告替徐建华偿还银行贷款属实，对欠款事实是承认的，暂时没有能力偿还，可以每月偿还一千元。 李淑兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 哈尔滨市呼兰区南北运输队经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 吉林省众予汽车贸易有限公司对自己的主张向本院提供了如下证据：1.《结婚证》一份，证明：徐建华、李淑兰系夫妻关系；2.《个人担保借款合同》一份、《贷款凭证》一份，证明：2016年12月15日，被告徐建华、哈尔滨市呼兰区南北运输队及原告与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订借款合同，徐建华在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款154,000.00元，借款期限2年，借款到期日为2018年12月15日，还款方式为“按月等额本息还款法”，由原告及哈尔滨市呼兰区南北运输队为徐建华贷款提供担保，承担担保责任的事实；3.徐建华、李淑兰、哈尔滨市呼兰区南北运输队与原告签订的《贷款购车补充合同》一份，证明：原告对徐建华的借款承担保证责任后，原告有权向借款人徐建华追偿代偿款及代偿款产生的利息，哈尔滨市呼兰区南北运输队自愿与借款人徐建华对原告承担连带责任；4.徐建华、李淑兰向原告出具并由本人签字的《关于补充协议书的追加补充》一份，证明：如因被告徐建华怠于履行偿还银行贷款义务，导致原告被追究保证责任，除原告正常向被告追偿垫付款外，被告还应按年利率24%向原告支付垫付款产生的利息；5.《贷款还款凭证》一份、《公司垫款明细》一份，证明：由于被告徐建华未能按期履行《个人担保借款合同》，未能及时偿还银行贷款，原告向贷款银行承担了保证责任，于2018年12月25日为被告徐建华代偿银行贷款本息154,065.12元及原告垫款后产生的利息40,056.93元（该利息按24%年利率计算至2020年1月30日）的事实。被告徐建华对上述证据均无异议，被告李淑兰、哈尔滨市呼兰区南北运输队未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。徐建华、李淑兰、哈尔滨市呼兰区南北运输队未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐建华、李淑兰系夫妻关系。2015年12月14日，被告徐建华、哈尔滨市呼兰区南北运输队及原告与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，徐建华在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款580,000.00元，贷款到期日为2017年12月13日，哈尔滨市呼兰区南北运输队及原告为被告徐建华在吉林磐石农村商业银行股份有限公司的该笔贷款提供担保承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告徐建华未能按照借款合同约定的期限偿还全部贷款本息，原告承担了保证责任为徐建华向吉林磐石农村商业银行股份有限公司代偿了全部贷款本息154,065.12元。截止到2020年1月30日，代偿款产生的利息为40,056.93元。现原告提起诉讼，向被告主张追偿权。 本院认为，原告吉林省众予汽车贸易有限公司作为被告徐建华在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款的担保人，已履行了向吉林磐石农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息154,065.12元的担保义务，故吉林省众予汽车贸易有限公司享有向被告徐建华追偿的权利。原、被告签订的《补充协议书》及徐建华、李淑兰向原告出具的并由本人签字的《关于补充协议书的追加补充》，是双方当事人的真实意思表示，该意思表示合法有效。依据《补充协议书》，原告可以要求哈尔滨市呼兰区南北运输队对垫付款承担连带保证责任，因哈尔滨市呼兰区南北运输队并未与原告签订《关于补充协议书的追加补充》，原告要求哈尔滨市呼兰区南北运输队对垫款产生的利息承担连带保证责任的主张，本院不予支持。徐建华、李淑兰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，李淑兰对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建华于本判决发生法律效力后一次性返还原告吉林省众予汽车贸易有限公司为其垫付的银行贷款154,065.12元； 二、被告徐建华给付原告吉林省众予汽车贸易有限公司垫付款产生的利息40,056.93元（该利息按24%年利率计算至2020年1月30日），此后垫付款利息以154,065.12元为基数按年利率24％计算至垫付款还清之日止； 三、李淑兰对本判决第一、二项承担连带给付责任； 四、哈尔滨市呼兰区南北运输队对本判决第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,180.00元，由徐建华负担，李淑兰、哈尔滨市呼兰区南北运输队承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵 君 人民陪审员  张玲玲 人民陪审员  张艳静 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  滕 岳