wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1123号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江区白塔中路2l号。负责人：黄小宇，职务行长。委托代理人：严礽庆，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：夏建军，男，1980年8月3日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行（以下简称农行余江支行）诉被告夏建军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严礽庆到庭参加诉讼，被告夏建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏建军归还原告信用卡透支本金49824.08元、利息425.83元、违约金130.11元、手续费1020元,合计51400.02元（利息等计算至2020年8月4日，之后的利息及违约金等按中国农业银行金穗信用卡章程规定的利率计算，即按透支本金的日万分之五日利率计算，违约金按剩余本金的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏建军于2017年5月2日在原告余江农行申请了一笔额度为5万元的金穗ｑｑ信用卡，卡号为62×××63，于2020年4月13日开始逾期还款，并于2020年7月13日累计逾期7期进入不良。被告信用卡透支早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、中国农业银行金穗信用卡特事特办审批表、照片一张、被告交易明细16张、中国农业银行金穗信用卡章程、被告财务信息一张，证明被告向原告申请了一张信用卡且信用卡透支未还本付息。被告夏建军未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经本院认证，原告提交的证据A1、A2真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：2017年5月2日，被告夏建军于向原告余江农行申请了一笔额度为5万元的金穗ＱＱ信用卡，卡号为62×××63。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），未能按期偿还最低还款额的，还应就最低未偿还部分支付5%的滞纳金。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年8月4日，被告尚欠信用卡透支本金49824.08元、利息425.83元、违约金130.11元、手续费1020元,合计51400.02元。本院认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对原告与被告之间的借贷金额、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定，为双方的《借款合同》。《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《借款合同》系原告与被告双方的真实意思表示，合法有效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告应全面而适当地履行还款义务，按借款合同约定还本付息，被告未按期还本付息属违约行为。《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告欠款产生的利息和违约金合计未超过法律规定的利率限额，依法应当按《借款合同》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告夏建军在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行信用卡透支本金49824.08元、利息425.83元、违约金130.11元、手续费1020元,合计51400.02元（利息及违约金等计算至2020年8月4日，之后的利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542.5元，由被告夏建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇二〇年九月十四日书记员 吴丽文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执670号申请执行人:彭开国，男，1957年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：杨磊，男，1988年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人彭开国与被执行人杨磊劳务合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人杨磊发出执行通知书，限其三日内履行判决确定的义务，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人杨磊名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统查控也未找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月21日依法将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。因被执行人杨磊暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  余 峰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保156号申请人：陈红年，男，汉族，1951年2月1日生，住河南省辉县。被申请人：李春景，男，汉族，1969年2月20日生，住河南省辉县。被申请人：赵全芹，女，汉族，1971年12月16日生，住河南省辉县。申请人陈红年于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春景、赵全芹名下银行卡、微信、支付宝资金29000元。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈红年申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春景、赵全芹名下银行卡、微信、支付宝资金29000元。冻结期限为一年。案件申请费310元，由申请人陈红年负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年九月十六日书记员  赵亚敏
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执288号 申请人：李志凤，女，1969年01月25日出生，汉族，现住七台河市新兴区。 被申请人：七台河市新兴区华远海鲜店。 法定代表人：郭际菊，职务：经理。 本院依据已发生法律效力的七劳人仲字2020第54号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、第三十六条的规定，裁定如下： 冻结郭际菊在中国建设银行6217001080003635484账户存款55000.00元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 执行员 :侯兆滨 二〇二〇年九月二十八日 书记员 : 程 芳
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执509号之一 申请执行人：李某某,男,1967年12月30日出生,汉族,居民，现住陕西省子洲县三川口镇。 被执行人：李某,男,1977年4月1日出生，汉族,居民，住陕西省子洲县三川口镇。 本院在执行李某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0831民初1175号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行：一、向申请执行人李某某偿还借款本金5万元及利息，月利率为15‰，利息从2018年10月12日起至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1246元，执行费1539元。 在执行过程中，1、2020年8月29日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的相关财产信息，被执行人李某名下有银行、财付通存款账户，本院已冻结，后划拨了李某的银行存款6649元，扣除执行费1539元，兑现给申请人5110元。李某名下有车一辆，经和申请人调查，申请人陈述该车已经卖给他人，不需查封，再无房产、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年9月14日，到被执行人住所地查询，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年9月21日，本院对被执行人李某发布了限制消费令，2020年9月17日，将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 明
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)兵0102执61号之一 申请执行人：吐木尔·哈斯木,男,1971年10月10日出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区温宿县。 被执行人：吐尔功·沙吾提,男,1968年4月10日出生,维吾尔族,住新疆生产建设兵团第一师五团。 申请执行人吐木尔·哈斯木与被执行人吐尔功·沙吾提买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2019年2月12日作出的（2019）兵0102民初21号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吐木尔·哈斯木于2020年4月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人吐尔功·沙吾提送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行全部给付义务。 本院执行中，调查了被执行人吐尔功·沙吾提的财产状况，调查结果如下： 1、2020年4月24日、2020年5月27日、2020年7月16日、2020年8月26日、2020年9月17日，本院通过执行查控系统查询被执行人吐尔功·沙吾提在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户（无存款），本院办理了相应冻结手续。 2、2020年4月24日、2020年5月27日、2020年7月16日、2020年8月26日、2020年9月17日，本院通过执行查控系统查询被执行人吐尔功·沙吾提的工商、证券、保险、民政、互联网银行、不动产、车辆登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、不动产登记信息；有车辆登记信息，车号为新NE***，本院在办理（2019）兵0102执78号执行案件中予以查封该车辆。 3、2020年6月1日，本院在某市自然资源局不动产登记中心查询被执行人吐尔功·沙吾提的不动产登记信息，查询结果为无房产登记信息。 4、2020年5月29日，本院依法将被执行人吐尔功·沙吾提纳入《最高人民法院失信被执行人名单库》，进行信用惩戒。 5、2020年5月29日，本院依法将被执行人吐尔功·沙吾提发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 综上，本院调查被执行人吐尔功·沙吾提的财产，暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人吐木尔·哈斯木也无法提供被执行人吐尔功·沙吾提的可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 米    兰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特410号申请人：姬晓峰，住河南省鹤壁市鹤山区。申请人：张杰，住南京市江宁区。本院于2020年9月16日立案受理申请人姬晓峰与申请人张杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姬晓峰与申请人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月16日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.张杰于2020年9月16日一次性赔偿姬晓峰营运损失950元；2.案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姬晓峰与申请人张杰于2020年9月16日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2554号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月十九日法官助理 鲍 晴书 记 员 任豆豆
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1239号之二申请执行人：陈新斌，男，1977年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：熊骏，男，1978年12月13日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。关于原告陈新斌与被告熊骏、任治国民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0214民初4059号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：熊骏于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈新斌借款本金250000元、借期内利息175416.99元及逾期还款违约金（以250000元为基数，自2019年1月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4852元、财产保全费3520元，合计83725元（已由陈新斌预交），由陈新斌负担1236元，由熊骏负担7136元（陈新斌同意其预交诉讼费用中的7136元由熊骏向其直接支付，本院不再退还，由熊骏在本判决发生法律效力之日起十日内支付陈新斌）。因熊骏未自觉履行民事判决书确定的义务，陈新斌申请强制执行，申请执行标的为432552.99元与迟延履行利息。本院于2020年5月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对熊骏名下的财产进行了调查，情况如下：熊骏名下有银行存款1039.96元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款989.96元发放给马静。熊骏名下无住房公积金。熊骏名下有位于武汉市硚口区。翰林珑城3栋1单元19层4室（另一共有权人为刘桂兰），该房产设有抵押，本院于2020年8月3日办理了查封（查封期限3年）。陈新斌不要求法院处置上述房产。熊骏名下有蒙Ｂ×××××大众牌汽车、蒙Ｂ×××××风神牌汽车各1辆，本院于2020年9月4日办理了查封手续。本院委托武汉市硚口区人民法院至熊骏住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向熊骏发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有431563.03元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向陈新斌发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供熊骏的其他财产线索。陈新斌未提供被执行人熊骏有其他可供执行的财产线索，不要求对熊骏执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对熊骏的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4059号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十五日书 记 员  高 凤
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1593号之一申请执行人：王国胜，男，1977年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被执行人：梁步华，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区。申请执行人王国胜与被执行人梁步华民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2018）苏1012民初6229号民事调解已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人王国胜于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50万元并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担执行费7400元。在执行过程中，1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，被执行人名下无证券、车辆、房地产、工商登记等信息。被执行人名下有少量银行存款，但均有在先冻结信息，本院裁定予以轮候冻结。3、本院依法前往江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。4、本案派员前往被执行人户籍地进行现场调查。目前被执行人债务较多，且长期在外，下落不明，在该村亦无可供执行财产。5、本院于2020年8月24日将被执行人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年九月二十一日书记员  王 宇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢740号之一 申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。 法定代表人：李沛锟，董事长 委托诉讼代理人：杨志，南部县宝信小额贷款股份有限公司工作人员。 被执行人：姚成，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：范红梅，女，1977年2月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人姚成、范红梅借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1311号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人姚成、范红梅向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司支付借款250000元及利息。因被执行人姚成、范红梅未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案执行。执行中，本院于2020年5月13日向被执行人姚成、范红梅发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人姚成、范红梅至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人姚成、范红梅纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人姚成、范红梅名下财产情况如下： 一、查明被执行人姚成、范红梅在银行账户内仅有零星存款，我院已依法对上述账户进行冻结； 二、查明被执行人姚成、范红梅在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人姚成、范红梅在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人姚成、范红梅在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人姚成、范红梅在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人姚成、范红梅户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人姚成、范红梅的可供执行的财产。 本院已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人姚成、范红梅可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有250000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚成、范红梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚成、范红梅负有继续向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人姚成、范红梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司发现被执行人姚成、范红梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇九月二十四日 书记员代  泽 宇
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2691号 原告：凤城市新盛矿业有限公司，住所地：凤城市青城子镇青城子村双下组双岭沟。 法定代表人：罗兴举，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈福贵，男，1968年12月29日出生，汉族，系公司办公室主任，现住本溪市明山区。 被告：李录波，男，汉族，1965年1月19日出生，自由职业，现住凤城市。 原告凤城市新盛矿业有限公司与被告李录波劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告凤城市新盛矿业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市新盛矿业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市新盛矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市新盛矿业有限公司负担。 审 判 长  何 涛 审 判 员  车东芳 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张章成
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初411号 原告：朱合群，男，1969年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。 被告：王加福，男，1976年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告朱合群与被告王加福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱合群的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告王加福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱合群向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资6600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，原告在别人介绍下给被告装修餐厅，装修劳务费6630元，当时说好是装修完就付钱，但是原告装修后被告并没有按时付钱，直至2019年4月8日，被告给原告出具了一份6600元的欠条，承诺只要有钱就会付的，但是直到现在，被告也没有给付原告一分钱。现为保护原告合法权益，故向法院起诉。 王加福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至9月期间，原告朱合群给被告王加福装修餐厅。2019年4月8日，原、被告双方核算后，被告王加福向原告朱合群出具欠条一份，欠条载明：“今欠朱合群装修工资陆仟陆佰元正（￥6600元）此据王加福2019年4.8号”。因被告王加福一直未支付该款，原告朱合群遂诉至本院。以上事实由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。 本院认为，被告王加福雇佣原告朱合群从事劳务，原告朱合群提供劳务后，被告王加福应当依约支付报酬，其未按约定支付所欠劳务费，依法应承担民事责任。被告王加福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，对原告要求被告支付劳务费6600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王加福于本判决生效之日起十日内支付原告朱合群劳务费6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王加福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年九月十六日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8593号 原告：王余杰，男，1977年4月4日出生，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：张田冲，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。营业场所：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。 代表人：张永海。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告王余杰诉被告张田冲、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王余杰于2020年9月1日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额程序审理。原告诉请：1.依法判令被告人保公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费18917元、误工费30000元、护理费3150元、住院伙食补助费2100元、电动车修理费70元，合计54237元，扣除已支付的5000元，尚应赔偿49237元；2.被告人保公司赔偿不足部分由被告张田冲支付；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告人保公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费18917元、误工费26573.21元、护理费3150元、住院伙食补助费2100元、电动车修理费700元，合计51440.21元，扣除已支付的5000元，尚应赔偿46440.21元。本案依法由审判员杨智文于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告王余杰及其委托诉讼代理人陈邦法、被告张田冲、被告人保公司的委托诉讼代理人胡立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年3月30日17时25分左右，被告张田冲驾驶浙02.23995号大中型拖拉机沿慈溪市周巷镇周西公司由北往南方向行驶，途经××巷镇××路××号附近超车时，右后侧车身与自北往南由原告驾驶的电动自行车（慈溪临时.077170）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被送往慈溪市××人民医院救治，被诊断为头部外伤、脑震荡、左侧颧弓骨折。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告张田冲承担事故主要责任，原告承担次要责任。 三、医疗费：原告主张医疗费18917.84元，被告人保公司有异议，认为非医保用药3783.40元在商业险范围内不予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，被告人保公司应举证证明原告所支出的非医保医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，但被告人保公司未提供充分证据，故被告人保公司关于不承担非医保费用的辩称，本院不予采纳。根据原告提供的票据，经计算为18486.19元，本院予以认定。 四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2100元，二被告无异议，本院予以认定。 五、护理费：原告主张护理费3150元，二被告无异议，本院予以认定。 六、车损：原告主张车损700元，二被告无异议，本院予以认定。 七、误工费:原告主张误工费26573.21元，被告人保公司有异议，认为原告主张的误工期限4个零10日过长，认可误工期限3个月，赔偿标准过高。本院认为，根据原告提供的病休证明及银行明细，本院认定原告的误工期限为3个月零21日；原告的月收入为6138.32元，原告诉请6137元每月，本院予以照准。本院认定原告的误工费为22707.27元。 八、有关车辆保险及其他情况：被告张田冲驾驶的浙02.23995号大中型拖拉机在被告人保公司处投保交强险及商业三者险100000元，本起交通事故发生在保险期间内。被告张田冲已支付原告5000元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门的事故认定，被告张田冲承担事故的主要责任,原告承担事故次要责任，原告交强险外的损失由被告张田冲承担80%的责任为宜。故被告人保公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费22707.27元、护理费3150元、车损700，合计36557.27元。原告交强险外的损失医疗费8486.19元、住院伙食补助费2100，合计10586.19的80%，计8468.95元，扣除被告张田冲已支付原告的5000元，尚需赔偿3468.95元，由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。至于被告张田冲已支付原告的5000元，被告张田冲可依据商业三者险合同与被告人保公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告王余杰40026.22元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王余杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费961元，减半收取480.50元，由原告王余杰负担66.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担414元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 蔡新同
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2504号原告：刘伟，男，1959年3月30日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地齐河县华店乡华店创业园。统一社会信用代码：91371425696895665Y。法定代表人：王富贵，该公司董事长。原告刘伟与被告齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟及委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金500000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日原被告双方签订借款协议一份，约定被告从原告处借款100000元，月利率1%，自2016年5月30日起到2017年5月29日止，到期本息一次结清。2016年7月31日原被告双方签订借款协议一份，约定被告从原告处借款200000元，月利率1%，自2016年7月31日起到2017年7月30日止，到期本息一次结清。2016年8月11日原被告双方签订借款协议一份，约定被告从原告处借款200000元，月利率1%，自2016年8月12日起到2017年8月11日止，到期本息一次结清。以上三笔借款到期后经多次催要被告至今未还，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院审理期间，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、提交2016年5月27日原被告双方签订的借款协议和2013年11月29日被告给原告出具的收款收据各一份。证明：原被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款10万元的事实，借款期限为一年，自2016年5月30日至2017年5月29日，月利率1%，被告已经收到该借款，并给原告出具了收条，同时证明该笔借款实际上是2013年11月29日被告向原告所借，于2016年5月27日重新给原告出具的借款协议，此笔借款的利息被告已经支付到2019年11月29日，本金一直没有偿还；2、提交2016年7月31日原被告双方签订的借款协议和2013年7月30日被告给原告出具的收款收据各一份。证明：原被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款20万元的事实，借款期限一年，自2016年7月31日至2017年7月30日，月利率1%，被告已经收到借款，并给原告出具了收条，同时证明该笔借款实际上是2013年7月30日被告向原告所借，于2016年7月31日重新给原告出具的借款协议，该笔借款利息已付至2019年7月30日，本金一直没有偿还；3、提交2016年8月11日原被告双方签订的借款协议、2016年8月11日被告给原告出具的收款收据和原告刘伟中国工商银行齐河支行的账户历史明细清单各一份，证明：原被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款20万元的事实，借款期限一年，自2016年8月12日至2017年8月11日止，月利率1%。原告系通过银行转账的方式将20万元借款给付了被告，被告已经收到该笔借款，并给原告出具了收条。该笔借款打到了被告公司财务娄林的账户上，第三笔借款的利息已支付到2019年8月11日；4、提交中国银行交易流水明细清单两份，证明三笔借款已支付的利息均由“娄林”通过银行转账给原告刘伟及利息的止付日期；5、提交被告齐河县交运汽车运输服务有限公司出具的《证明》原件一份，证明被告向原告借款及付息情况，同时证明娄林系被告公司职工情况。被告齐河县交运汽车运输服务有限公司未答辩,亦未提交证据。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘伟向被告齐河县交运汽车运输服务有限公司出借款项，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司向原告出具收款收据以及双方之后达成的借款协议均属双方真实意思表示，双方形成了明确的借贷关系，依法认定为合法有效。由于双方约定的借款期限已届满，故原告有权要求被告足额还款，被告齐河交运汽车运输服务有限公司应当按约定偿还原告借款本金500000元。对于原告主张逾期利息的请求，双方借款协议中约定借款期限内按月利率1%计息，未约定逾期利息，但被告齐河县交运汽车运输服务有限公司一直按月利率1%进行付息，逾期利息按月利率1%继续计付于法不悖，故本院应予支持。被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不提交证据予以抗辩，应视为对自己诉讼权利的自动放弃，并不影响本院依法缺席审判。综上所述，原告刘伟提交的证据能相互印证并形成完整的证据链条，其诉求成立，本院依法应予支持。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告齐河县交运汽车运输服务有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告刘伟借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2019年11月30起以月利率1%计至本判决确定的给付之日止）；二、被告齐河县交运汽车运输服务有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告刘伟借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，自2019年7月31日起以月利率1%计至本判决确定的给付之日止）；三、被告齐河县交运汽车运输服务有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告刘伟借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，自2019年8月12日起以月利率1%计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告齐河县交运汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年九月十六日书记员 王蔓萍
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋菊芳，女，1987年2月11日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封春城房地产开发有限公司。住所地：开封市卧龙街46号。统一社会信用代码：91410200561026921B。法定代表人：高宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛望杰，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐勇，男，汉族，1961年12月4日生，住河南省开封市龙亭区。系该公司员工。代理权限为特别授权。再审申请人宋菊芳因与被申请人开封春城房地产开发有限公司（以下简称春城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋菊芳申请再审称：（一）应当支持宋菊芳主张违约金的诉求。宋菊芳与春城公司签订的房屋买卖合同约定的违约金过低，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应支持宋菊芳增加违约金的诉求。（二）宋菊芳要求返还配套费有充分依据。根据原国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、河南省物价局下发的《河南省新建商品房交易价格行为规则》等规定，春城公司收取配套费违规，应予退还。本院经审查认为，（一）宋菊芳与春城公司签订的房屋买卖合同对逾期交房违约责任有明确约定，原审对宋菊芳要求增加违约金的诉求不予支持，并无不当。（二）春城公司收取的配套费系小区规划红线内基础设施建设费用，并非规定应计入房屋销售价格，不得另行加收的城市配套费。宋菊芳与春城公司签订的收取配套费的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家效力性强制性法律规定，原审对宋菊芳要求返还配套费的诉求不予支持，并无不当。综上，宋菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋菊芳的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月二十一日法官助理叶海涛书记员冯增艳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1420号申请执行人：万吉舸，男，1971年6月26日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人。被执行人：福嘉综环科技股份有限公司，住所地：湖南省永州市宁远县石板塘工业园。法定代表人：易朝阳，该公司总经理。申请执行人万吉舸与被执行人福嘉综环科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2255号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行，2020年9月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2255号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十八日代理书记员  李玉桃
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初944号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人段某某，男，1990年12月16日出生，白族，户籍在云南省大理白族自治州大理市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员俞某某出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日4时许，被害人王1、刘某某(均另案处理)一方与被告人段某某、王某(另案处理)及郭某某一方在本市杨浦区世界路XXX号“段式龙虾”饭店包房内吃饭。其间，刘某某因敬酒与王某发生冲突。被告人段某某、王某见同伴郭某某被王1殴打出血，遂对王1、刘某某实施殴打，其中王某挥拳对刘某某、王1实施殴打，并持啤酒瓶敲打刘某某左肩；被告人段某某挥拳对刘某某实施殴打。王1经拉架离开饭店后，被告人段某某、王某至饭店大堂内对刘某某继续实施殴打。其中被告人段某某持啤酒瓶殴打刘某某头部，王某挥拳殴打刘某某头部。后双方再次进入包房发生冲突，被告人段某某在包房门口用脚踢踹刘某某，王某用脚踢踹刘某某并对其实施殴打。经鉴定，刘某某左肩部外伤、头面部外伤符合钝性外力直接作用形成的特点，硬物碰撞挤压、徒手伤可形成，损伤程度构成轻微伤；王1面部挫伤符合钝性外力直接作用形成的特点，常见于徒手伤，损伤程度构成轻微伤。2020年4月23日4时57分许，上海市公安局杨浦分局长海路派出所民警接报警电话后赶至案发现场。被告人段某某陪同郭某某至医院治疗结束后，于同日主动至上海市公安局杨浦分局长海路派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。后王1、刘某某分别出具谅解书，对被告人段某某表示谅解。以上事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王1、刘某某的陈述及辨认笔录，证人郭某某、王某2、张某某的证言及王某2、张某某的辨认笔录，同案人员王某的供述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，案发现场照片，现场视频及截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的“办案说明”，被告人段某某的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人段某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人段某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人段某某有期徒刑七个月。被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师史南的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段某某结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人段某某依法应予惩处。被告人段某某自首并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人段某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年九月九日法官助理 冯 瑶书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1332号 王伟伟： 王伟伟罚金一案，来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人王伟伟已支付罚金10000元。现本院通知如下: （2019）皖1122刑初213号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2496号被执行人：卢文波，男，1976年1月18日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，劳务人员。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]928号起诉书指控被告人卢文波犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于2019年11月14日作出（2019）苏0115刑初1013号刑事判决书，判决：被告人卢文波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2024年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查,亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初1013号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月十四日书记员  王 磊
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1281刑初107号公诉机关义马市人民检察院。被告人王凤娇，女性，1992年9月24日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地吉林省吉林市磐石市，住山东省莱州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月8日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人王凤娇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员荆红琴出庭支持公诉，被告人王凤娇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份，被告人王凤娇为实施犯罪，在淘宝网购买“宝盈娱乐”平台及平台二维码、操作步骤、话术本、QQ账号、支付宝账号等，后王凤娇使用购买的QQ账号添加他人为好友，以充值返现等手段吸引他人在该平台充值。为躲避侦查，王凤娇通过多个账户将他人充值的钱转到其个人支付宝账户，提现供其日常消费，后王凤娇将对方联系方式拉黑或删除。王凤娇通过此种手段骗取被害人荆某50000元，案发后已全部退还。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送：1、书证:户籍证明、证明、到案经过、王凤娇提供的交易信息、王凤娇在网上购买的娱乐平台“宝盈娱乐”的二维码及话术模板、荆某提供的与王凤娇微信聊天及支付宝、银行卡转账明细、扣押物品、文件清单及发还清单、情况说明壹份；2、被告人王凤娇的供述和辩解；3、被害人荆某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人王凤娇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王凤娇对公诉机关指控的罪名及证据无异议，当庭表示认罪。审理查明的事实与公诉机关指控的事实、证据一致。罚金预缴纳。另查明：被告人2020年3月10日离婚，2019年11月25日生一女孩。本院认为，被告人王凤娇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院还考虑以下量刑情节：1、被告人王凤娇被办案机关传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，应认定有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人王凤娇事后主动退还被害人经济损失50000万元。3、无前科，2020年3月10日离婚，2019年11月25日生一女孩。通过社区矫正评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王凤娇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年九月二十二日法官助理白玉华书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1525号申请执行人:王建香,女,1967年9月23日出生，住青岛市即墨区。被执行人:鲁福英,女,1964年9月19日出生，住青岛市即墨区。申请执行人王建香与被执行人鲁福英侵权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初子第4984号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月23日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人鲁福英履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初子第4984号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年九月二十四日书记员  周 赛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3260号 申请执行人：尹利萍，女，1992年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省合肥市肥西县。 被执行人：朱耀蔚，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，经常居住地上海市宝山区。 本院在执行申请执行人尹利萍与被执行人朱耀蔚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初1828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）返还申请执行人尹利萍货款174000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1930元、执行费2539元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 洋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终4115号 上诉人（原审被告）：霍现周，男，1967年3月26日出生，汉族，住河北省磁县。 被上诉人（原审原告）：张超，男，1989年5月14日出生，回族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人霍现周因与被上诉人张超劳务合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 霍现周上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案实际情况是：上诉人已经给付了被上诉人3万元，当时被上诉人驾车发生事故时，上诉人找到好朋友张明伟借了3万元，给了被上诉人。后因被上诉人没有给付上诉人该笔款项，所以上诉人就以此抵顶欠被上诉人的工资，此为本案的事实。另外，被上诉人还将上诉人的一辆车开报废，当时说好也抵顶工资5000元，所以上诉人认为一审法院查明事实不清，请求二审法院依法查明事实，判决支持上诉人的上诉请求。 张超辩称，被上诉人所说的给付张超3万元的事实不存在，发生交通事故后，张超的车投保的是全险，由保险公司赔付，也不需要从霍现周处拿钱，张超也没有收到过3万元钱。关于上诉人所说的把车开报废的事情也不存在。上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。 张超向一审法院起诉请求：1、判令被告给付欠款47300元；2、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年，被告在河南郑州市南边市郊承包公路路基修建中，原告驾驶自己的奇瑞旗云2汽车跟随被告开车以及负责给工人送东西等工作，期间被告支付原告部分工资。2016年后半年原告又跟随被告在山东干活八个月，未向原告支付工资。2017年8月31日，原告在邯郸渚河路找到被告，向被告催要工资，被告在原告车上出具欠条一张，内容为：“今欠到张超2015年—2017年3月份工资款47300元，大写肆万柒仟叁百元整，霍现周，2017年8月31日。”随后，原告多次找被告催要工资，被告至今未向原告支付。 一审法院认为，原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付工资，被告除支付部分工资外，仍欠原告工资47300元，有被告书写的欠条证实，法院予以确认，故原告主张被告支付工资款47300元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告霍现周在本判决生效后十日内支付原告张超工资47300元。案件受理费983元，由被告霍现周负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是：霍现周是否应当向张超支付劳务工资47300元。根据本案查明的事实，张超向霍现周提供了劳务，霍现周未能及时向张超支付工资，故向张超出具了欠付工资的欠款条，霍现周也认可欠款事实，故霍现周应当向张超支付下欠工资款。关于霍现周上诉称在张超发生交通事故时曾给付其3万元应抵顶所欠工资款，张超将其车辆开报废也应抵顶工资款5000元。对此事实，张超不予认可，霍现周也未向本院提交相关证据证明其主张，对霍现周的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费980元，由上诉人霍现周负担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  达建明
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1183号 申请执行人：冯佑安,男,1964年10月28日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：郑周良，男,1974年7月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 冯佑安与郑周良买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4569号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款35493.00元及利息10387.00元；另从2018年1月1日起以欠款35493.00元为基数按月利率2%计付利息至付清之日止，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年6月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，冻结划拨被执行人银行存款11228.36元，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月29日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年9月23日到被执行人户籍所属村民委员会调查财产信息，被执行人已外出务工，未发现有可供执行的财产。 5、本院于2020年9月24日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 6、本院于2020年9月24日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的11228.36元，未执行到位标的34651.64元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1183号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4779号 原告：经千业，男，汉族，1962年10月12日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇舒意花园2栋206室。 委托诉讼代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：姚文龙，男，汉族，1964年2月14日生，汉族,住安徽省舒城县城关镇龙津大道4-20-341。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 原告经千业与被告姚文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经千业的委托诉讼代理人魏建华、被告姚文龙的委托诉讼代理人方成云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告经千业向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告立即归还借款计人民币110000元并承担本案一切诉讼费用；2、利息从起诉之日起按中国银行同期拆借贷款利率标准上浮50%计算。事实与理由：原告与被告系朋友关系,被告一直经营钢材生意。2011年初,被告因经济周转向原告借款280000元,后陆续归还170000元,至2012年4月27日,原告要求被告归还下余的110000元款项时,被告声称暂时资金周转不开,向原告出具借条一份，口头约定月利息为2分。借据出具后,被告对该笔借款无论本金还是利息分文未付。原告碍于朋友关系,多次催要,被告以种种借口推。综上,原告出于朋友关系借款给被告,被告违背诚信对该笔借款迟迟不予归还。现依据相关法律规定提起诉讼，请予以支持。 被告姚文龙辩称：1、原告诉请不合理，诉讼理由不事实，不能成立，应当驳回原告诉讼请求。本案原告诉讼的110000元借款，被告方已全部还清，由被告提供的银行还款流水能够证明；原告要求被告出具110000元欠条时，因原、被告没有对账，原告说被告欠其110000元，被告信以为真，于是出具一张借条给了原告，直到原告起诉时，经对账核实借原告的钱已全部还清，故2012年4月27日出具的借条不事实。综上，请求驳回原告诉讼请求。 原告经千业围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件和身份信息，证明原、被告基本身份情况，为本案的适格主体；2、借条一份，证明被告借款事实；3、通话录音记录一份，证明原告索要款项，被告认可该笔款项的存在，原告为其他人提供过担保，由于被担保人没有还款，原告没有承担担保人义务，被告也就不归还原告款项的事实。从通话录音中可确定被告是按照月利率2%计息，从条子出具后，被告就没有给过利息。 被告姚文龙对对证据一无异议；对证据二借条的真实性、合法性、关联性有异议，认为借款合同不能成立，借款来源于本案原告所说的2011年被告向原告借款280000元，因被告当时没有与原告仔细对账才出具的借条，但被告有证据证明已还清此款；认为证据三通话录音来源不合法，且从录音内容来看主要是欠别人的钱，原告给被告担保借钱给别人的事实，原、被告之间是否有借款也听不清楚，与本案不具备关联性，单凭录音聊天记录是孤证，不能证明本案的事实存在，借款合同应该有银行转账作为认定事实的依据。 被告姚文龙围为证明主张向本院提交了以下证据：1、被告姚文龙身份证复印件，证明被告身份情况。2、被告归还原告借款的银行转账交易明细三张。2011年4月15日被告转账给原告100000元、2011年8月13日，被告转账给原告34700元、2011年12月2日被告转账给原告140000元，共转账给原告274700元。剩下的几千元后来通过现金支付给原告，证明被告借款280000元已全部还清，原告诉称被告下欠110000元无事实和法律依据，该借条无效。 原告经千业对证据一无异议。认为证据二不能确定被告已归还原告的借款的事实。原、被告系朋友关系，在借条出具以前双方还有相应的经济往来，其归还的借款是是原先的经济往来账，不能认可被告已归还280000元的事实，且从归还的时间上来看，如被告所说在2011年已归还了原告所有的款项，被告不应当再出具110000元的借据。 经审查，本院认为原告提供的证据材料符合证据合法性、真实性、关联性的要求，依法予以认定。认为被告提供证据不足以达到其证明目的，本院不予采信。 根据确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，双方经济往来频繁。2012年4月27日，双方经结算，被告姚文龙向原告经千业出具借条一份，内容载明：“今借到经千业人民币壹拾壹万元整（110000元）”。后原告向被告催要借款无着，遂于2020年9月9日向本院起诉。 被告姚文龙于本判决生效后五日内清偿原告经千业借款110000元，并自2020年9月9日起按中国人民银行全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取1250元，由被告姚文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年九月二十八日 法官助理方芳 书记员马月月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执510号申请执行人：朱存学，男，哈尼族，1973年9月6日出生，身份证住址云南省普洱市墨江县。被执行人：何永胜，男，汉族，1970年7月6日出生，身份证住址河南省沁阳市。关于朱存学与何永胜买卖合同纠纷一案，申请执行人朱存学社依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初1444号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行，执行标的74268.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人何永胜的财产进行调查，现被执行人下落不明，除已被我院依法查封的被执行人何永胜名下车辆（车辆号：云Ａ×××××，未实际查封）一台外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年九月九日书记员  方皓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3487号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：双宝，男，1985年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 被执行人：牡丹，女，1960年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与双宝、牡丹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8348号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款26622.88元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费299元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 胜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13361号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清。 被告：李强，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：张素菊，女，1965年08月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告李强、张素菊金融借款合同纠纷一案中，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月7日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月七日 书记员  周雨荞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7380号上诉人（原审被告）：丁吉，男，1982年5月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：郑硕中，男，1961年12月21日生，汉族，住安徽省含山县。上诉人丁吉与被上诉人郑硕中房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员龚震对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁吉未缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁吉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 龚 震二〇二〇年九月二十五日书记员 李晓龙
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保263号申请人：桑现文，男，汉族，1954年8月16日出生，住菏泽市经济开发区。被申请人：李俊峰，男，汉族，1973年11月16日出生，住菏泽市经济开发区。被申请人：华海菊，女，汉族，1972年03月15日出生，住菏泽市经济开发区。申请人桑现文于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李俊峰、华海菊的银行存款60万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并提供了财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李俊峰、华海菊的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人桑现文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠钦二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 瑞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6567号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：曹景亮，男，汉族，住天津市大港区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹景亮借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人曹景亮名下银行账户存款1191.80元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹景亮名下银行账户存款1191.80元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2469号原告：范呈国，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：周巧灵，女，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。以上两原告共同委托诉讼代理人：李志军、王凤羽,浙江九州大众律师事务所执业律师。被告：温州东瓯房地产开发有限公司，住所地温州市火车站东建大厦南楼（201室），统一社会信用代码913303041453152227。法定代表人：徐承磊。原告范呈国、周巧灵与被告温州东瓯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：×××46）；2.被告返还原告购房款552575元及利息（利息以552575元为基数,从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场价利率计算至实际还款之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年09月22日公开开庭进行了审理。原告范呈国、周巧灵的共同委托诉讼代理人王凤羽到庭参加诉讼，被告温州东瓯房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年2月29日，原告范呈国预付给被告50万元，2012年3月3日，被告向原告出具“收东瓯御景园购房定金50万元”的收款收据一张。2012年6月14日，原告范呈国、周巧灵与被告温州东瓯房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买位于××镇××街××号××号××幢××层××号房，总价2762575元等等。两原告于当日支付了52575元，被告出具收款收据一张。后涉案房屋登记在被告温州东瓯房地产开发有限公司名下，因被告未履行（2019）浙03民终674号民事判决书的义务，苍南县人民法院裁定拍卖涉案房屋。2020年6月24日，原告范呈国提出执行异议，苍南县人民法院于2020年7月2日作出（2020）浙0327执异56号执行裁定书，裁定驳回异议人范呈国的异议。2020年8月31日，苍南县人民法院做出（2019）浙0327执4077号之十一执行裁定书，裁定原登记在被执行人温州东瓯房地产开发名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房产归买受人温端垒、黄秋英所有。至此，原告已无法享有涉案房屋。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除范呈国、周巧灵与被告温州东瓯房地产开发有限公司于2012年6月14日签订的关于坐落于苍南县××镇××幢××室房产买卖的《商品房买卖合同》（合同编号：×××46）；温州东瓯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还范呈国、周巧灵购房款552575元并赔偿利息损失（以552575元为基数从2020年7月14日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9326元，减半收取4663元，由温州东瓯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年九月二十八日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1779号 原告：华增明，男，1981年10月13日出生，汉族，住松阳县。 被告：李森水，男，1963年1月28日出生，汉族，住松阳县。 原告华增明与被告李森水追偿权纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告李森水归还原告代偿款35713.61元及利息（利息自2018年2月27日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年2月18日，李森水向松阳县农村信用合作联社下属玉岩信用社借款100000元，借期自2013年2月18日起至2015年2月15日止；借款由陈水莲承担共同还款责任，谢贤达、郑岳珠、华增明、叶建花承担连带保证责任。因到期未还本付息，松阳县农村信用合作联社于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院依法判令李森水、陈水莲归还借款本金100000元及自2014年12月21日起的利息；谢贤达、郑岳珠、华增明、叶建花承担连带保证责任。华增明为此于2018年2月26日代为归还松阳县农村信用合作联社借款35713.61元。至今李森水未归还上述代偿款，故原告华增明诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李森水于本判决生效之日起十日内归还原告华增明代偿款35713.61元及资金占用期间的利息损失（利息自2018年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取347元，由被告李森水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年九月九日 法官助理 朱伟杰 代书记员 鲍林晨 ??
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初108号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人汪择化，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省贵阳市开阳县。2014年12月1日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2016年7月24日刑满释放。因本案于2020年4月30日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年5月28日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。被告人白爱华，男，1991年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省贵阳市开阳县。因本案于2020年4月30日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年5月28日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。被告人聂明俊，男，1993年8月13日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省贵阳市开阳县。因本案于2020年4月30日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年5月28日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人黄志梅，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人汪择化、白爱华、聂明俊犯偷越国境罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院审查后报请临沧市中级人民法院指定管辖，临沧市中级人民法院于2020年8月31日指定本院对该案管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人汪择化及指定辩护人马艳、被告人白爱华及指定辩护人董绍良、被告人聂明俊及指定辩护人黄志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日，被告人汪择化、白爱华、聂明俊从贵州省贵阳市乘火车到达云南省昆明市，次日从云南省昆明市乘飞机到达云南省澜沧县。同年3月24日，三人从云南省孟连县准备偷越国境至缅甸查获并行政处罚。同年3月25日，三被告人再次从孟连县边境偷越国境至缅甸国勐波。同年4月17日，被告人汪择化、白爱华、聂明俊从缅甸勐波偷越国境至中国沧源境内，3时40分途经沧源自治县地震办路段时遇公安民警盘查即交代了偷越国境的犯罪事实，遂被抓获。公诉机关认为，被告人汪择化、白爱华、聂明俊违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪。被告人汪择化、白爱华、聂明俊具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人汪择化属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人汪择化有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人白爱华、聂明俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人汪择化、白爱华、聂明俊的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。被告人汪择化对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人汪择化具有自首情节，认罪认罚，请求对汪择化从轻处罚。被告人白爱华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人白爱华具有自首情节，认罪认罚，系初犯偶犯，请求对白爱华从轻处罚。被告人聂明俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人聂明俊具有自首情节，认罪认罚，系初犯偶犯，请求对聂明俊从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪择化、白爱华、聂明俊违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。各辩护人关于被告人汪择化、白爱华、聂明俊具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，被告人白爱华、聂明俊系初犯偶犯，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人汪择化、白爱华、聂明俊在受到民警盘查时主动交代犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；被告人汪择化在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪择化犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人白爱华犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人聂明俊犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱开运二〇二〇年九月十四日书记员  胡智恒
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民申56号再审申请人（原审被告）：北京时合智汇体育运动发展有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼17层1703-5。法定代表人：侯俊菊，执行董事。委托诉讼代理人：谷荣杰，女，该公司经理，1968年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：薛晨晨，男，1990年3月28日出生，汉族，北京保颐科技有限公司员工，住北京市昌平区。再审申请人北京时合智汇体育运动发展有限公司（以下简称“时合智汇公司”）因与被申请人薛晨晨劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）京0108民初10245号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。时合智汇公司申请再审称，1.请求法院撤销（2020）京0108民初10245号民事判决书；2.依法改判支持北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第662号裁决书；3.诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、原审判决推定“由我方提出，双方于2019年10月8日协商一致解除劳动关系”无事实和法律依据。二、原审判决支付经济补偿金超出劳动仲裁事项范围。三、薛晨晨于2019年10月8日不来上班的当日下午即向北京市海淀区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，索要违法解除劳动合同赔偿金可见其行为系有预谋的。四、劳动者自动离职行为有别于双方协商一致解除劳动合同行为。双方协商一致解除劳动合同的首要条件是存在合意。而本案系薛晨晨违反劳动纪律，擅自离职，并不存在双方合意解除的情形。综上所述，原审判决没有事实和法律依据，适用法律错误，故请求法院依法重新审理。薛晨晨提交意见称，同意原审判决结果，不认可时合智汇公司的再审请求、事实及理由。原审提交的唐某的录音证据可以证明公司因经营不善而解除劳动关系。本院经审查认为，首先，原审审理并未超出劳动仲裁事项范围。本案原审审理的范围与劳动仲裁的事项系基于同一事实而产生，原审经释明，薛晨晨主张如法院如无法认定时合智汇公司违法解除劳动合同，要求法院一并处理解除劳动关系经济补偿事宜符合法律规定。故原审判决并未超出仲裁事项范围。其次，因时合智汇公司未能就薛晨晨自行离职举证，亦未对薛晨晨离岗行为进行管理，表明系对薛晨晨离岗的默认，且双方均认可劳动关系于2019年10月8日解除，故原审依据证据推定“由时合智汇公司提出，双方协商一致解除劳动关系、由时合智汇公司向薛晨晨支付经济补偿金并无不当。”再审审查阶段，时合智汇公司并未就薛晨晨自行离职提供充分证据予以证明。本院认为原审认定事实及适用法律并无不当，时合智汇公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京时合智汇体育运动发展有限公司的再审申请。审判长  杨晓明审判员  申 张审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十五日书记员  李丽向
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2004号 原告路某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人刘子柱，辽宁朗元律师事务所律师。 被告吴某，女，住葫芦岛市龙港区。 原告路某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某及其委托代理人刘子柱到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告路某诉称，2020年7月1日，被告自原告处借款15万元，被告为原告出具借条一份，约定借款期限一个月，即2020年7月1日起至2020年7月31日止，期限届满后，被告拒绝偿还借款本金，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金15万元，并支付自2020年8月1日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算逾期利息；诉讼费由被告负担。 被告吴某未提供书面答辩状，未到庭。 经审理查明，原告路某与被告吴某系朋友关系。2020年7月1日，被告从原告处借款150000.00元，并为原告出具借条一份，载明：“借款人吴某与出借人路某为朋友关系，借款人因用于经营流动资金自出借人处借人民币壹拾伍万元整（小写150,000.00元整）。双方约定借款期限为一个月，即自2020年7月1日起至2020年7月31日止。本借条出具之日，借款人已经通过现金方式收到了出借人的借款本金壹拾伍万元整。借款人承诺如发生诉讼，借款人的送达地址为龙湾大街教育园区A区139#，电话为156××××8888.借款人：吴某，身份证号2114031979××××××××,2020年7月1日”。到期后，经原告催要，被告未还，原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有双方当事人陈述，有借条、取款明细、证人赵某、王某证言等证据材料经质证，予以认定。 本院认为，被告吴某从原告路某处借款，并为原告出具借条，原告履行了出借义务，双方借贷关系成立，被告应当按照借款期限的约定，及时偿还借款，故对原告要求被告偿还本金150000.00元的诉讼请求依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，双方只约定了借款期限，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照上述规定，对于原告要求被告从2020年8月1日起至实际偿还之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃自身抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告路某借款人民币150000.00元；并以此为基数，从2020年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，由被告吴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王大立 人民陪审员  齐 兵 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  甘 蕾
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更789号 罪犯孙新宅，男，1963年3月29日出生，汉族，河北省正定县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2016年11月24日作出（2016）冀0503刑初179号刑事判决，以孙新宅犯诈骗、伪造事业单位印章罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金六万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯孙新宅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙新宅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯孙新宅入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孙新宅减去有期徒刑七个月，并处罚金六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4561号 原告：冯银萍，女，1964年1月6日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。 被告：蔡洪峰，女，1967年12月10日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所基层法律服务工作者。 原告冯银萍诉被告蔡洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，2020年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘璐妍，被告委托诉讼代理人吴春艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币120000元并自起诉之日起至实际给付之日止按月息1%支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2012年开始被告陆续从原告处借款120000元整，双方约定利息为月息1%。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 审理中，原告对诉讼请求第一项利息自起诉之日变更为自2013年4月10日起至实际给付之日止按照月息1分计付利息。对事实与理由部分“被告一直未向原告偿还借款本金”变更为“被告一直未向原告偿还借款本金及利息”。 被告辩称，被告曾向原告借过款，但是借款数额待核实证据后确定，借款没有约定利息，而且自借款后被告有还款行为。 围绕诉讼请求原告向本院提交证据如下：提交借条原件4份、通话录音书面整理材料两份、通话录音光盘一张，证实被告向原告借款12万元，并约定月息1分。 经质证，被告对上述借条真实性无异议，但四张借条显示借款共计105000元，并不是原告诉状主张的借款本金120000元，且该105000元实际是否交付被告现在记不清楚了，要求原告进一步举证证实案款交付情况；对通话录音要求原告举证通话详单。对于原告当庭增加的诉讼请求要求给付利息，我方要求给予答辩期。 通过质证，被告对原告提交的借条的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告因经营需要，自2012年10月26日起陆续从原告处借款，至2013年4月9日被告共从原告处借款105000元，原告多次催要未果，诉至本院。 本案争议的焦点： 一、原、被告之间的借款本金是是120000元？还是105000元？ 审理中，原告提交了被告蔡洪峰给原告冯银萍出具的借款条四张，借款总额是105000元。但原告称被告最后一次借款是15000元，当时被告着急去栖霞交工程款打电话让原告准备15000元现金，等从栖霞回来再打条，结果回来没打条。原告为证实自己的主张提交了2020年7月5日原、被告之间通话录音，其中原告称：这是12年，你这12万这么些年数了，被告：是，我知道。原告：2012年我把你欠的条，是不是发给你看了，你也按了手印，身份证你都有，被告：我不看……,人在做，天在看，我亏了谁，也不能亏了你。原告：你这12万是不是不是我的，上大姐那拿的，被告：我知道，当时我说让你上姐姐那借。 从上述对话可看出，120000元借款均出自原告所述，被告没有明确反对，也没明确认可。原告发给被告确认借款数额的借条，被告称不看，但可证实是被告在原告处的借条只有105000元，而不是120000元，也就是原告提供给被告验证的借条除这四张借条外，应无其他借条。另外，原告称最后借款15000元，给的是现金，被告答应从栖霞回来再写借条。自然人之间的现金借款，当场出具借条是常理，原告在没有其他证据佐证情况下，由此造成的不利后果，应由出借人承担。因此，原告主张的原、被告之间借款是120000元而不是105000元，本院不予支持。 二、原、被告之间的借款是否存在月息1分的约定？ 审理中，原告提交四张借款条均无利息约定内容。原告为证实存在月息1分的约定，向本院还提交了录音资料一份，其中原告称：我这十来年给你付了多少利息你说说，你当场应得俺姐姐给一分钱的息，被告称：就当你把钱零存整取啊。可以看出原、被告之间无利息的约定，原告所称的月息1分的约定，是原告自述的被告与其姐姐的口头叙说，原告也不能提供被告与其姐姐有借款利息约定的其他证据佐证。因此，原告主张自2013年4月10日起至实际给付之日止按月息1分计付利息，本院不予支持。 本院认为，被告因经营需要向原告借款105000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张被告向其借款120000元，无其他证据加以佐证，本院不予支持。对于原告主张原、被告之间有月息1分的约定，本院不予支持。另外，自2012年10月26日被告第一笔借款至今约八年时间，没有履行还款责任，是极不诚信行为。虽然没有支持原告约定1分利息的主张，但考虑到期间原告有向被告主张支付利息的要求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蔡洪峰给付原告冯银萍借款本金105000元，限判决生效后十日内付清，并给付原告自2013年4月10日起至实际给付之日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息。 如付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院；保全费1120元，由被告直接给付给原告，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邓惠军 二〇二〇年九月二十日 书记员  周英芳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1625号申请执行人郎广泉，现住榆树市。被执行人高殿海，现住河北省唐山市滦南县。被执行人贾云玲，现住同上。本院在执行申请执行人郎广泉与被执行人高殿海、贾云玲买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年九月二十五日书记员  杨春来
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2333号原告：白某，女，1947年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王某1，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省漯河市。被告：王某2，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省漯河市。本院在审理原告白某诉被告王某1、王某2继承纠纷一案中，原告白某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉理，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。审判员  王磊二〇二〇年九月二十五日书记员  梁茜
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执4224号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：张萌，男，汉族，1985年5月6日出生，住西安市临潼区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张萌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4441决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币65137.81元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费683元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4224号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛    1
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执419号申请执行人：吴某某，男，汉族，1972年11月11日出生。被执行人：景德镇市某某混凝土搅拌有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇。法定代表人：程某某，系该公司总经理兼执行董事。吴某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初50号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人景德镇市某某混凝土搅拌有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、金融理财产品等财产信息。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的21.7919万元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行21.7919万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年九月二十四日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初822号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区银龙湾小区12号楼1号门市。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，该公司员工。 被告：高小波，男，1979年4月10日出生，住黑龙江省七台河市。 被告：于淑艳，女，1976年8月22日出生，住黑龙江省七台河市。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司与被告高小波、于淑艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江好车帮汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭新宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4156号申请执行人：邵井福，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：和平，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人邵井福申请和平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2313号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日，2020年8月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4156号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年九月九日书记员 吕 智 明
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3736号原告：王建华，男，1963年07月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：赖良强，男，贵州康南律师事务所律师。被告：袁开均，男，1962年04月02日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：付紫兰，女，贵州天筑律师事务所律师。原告王建华与被告袁开均排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告王建华于2020年09月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建华撤回起诉。案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元，由原告王建华负担。审判员  赵中践二〇二〇年九月三十日书记员  陈 旭
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执742号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行。被执行人:褚福军,男性,370883197711207092。本院在执行平安银行股份有限公司济宁分行与褚福军借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的，本案依法扣划被执行人85396元，扣除被执行人生活费12000元后已发放申请人73396元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3597号原告：张敏，女，1974年1月15日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：郭让，男，1992年4月10日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，原告张敏诉被告郭让买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张敏于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张敏申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏承担。审判员  胡兴国二〇二〇年九月二十五日书记员  赖永超