江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3547号原告：周志芳，女，1965年11月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：陈慧玲（，女，1979年4月15日生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：吕银良，上海市协力（无锡）律师事务所律师。原告周志芳与被告梁溪区慧玲小吃店（以下简称慧玲小吃店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。诉讼中，被告慧玲小吃店于2020年6月22日经核准注销，本院依法通知慧玲小吃店的经营者陈慧玲作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志芳及其委托诉讼代理人蔡晓莹，被告陈慧玲及其委托诉讼代理人吕银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志芳向本院提出诉讼请求：请求确认2019年3月3日周志芳与慧玲小吃店存在劳动关系。事实和理由：2018年12月5日，周志芳被慧玲小吃店录用，被安排至无锡市新吴区“慧记一根面”店内从事做面工作，约定每月工资3500元，工作时间为早上8：30之晚上21:00。周志芳入职后，慧玲小吃店一直未与周志芳签订劳动合同。2019年3月3日晚上20时许，周志芳准备收拾东西时走到外面“慧记一根面”店前，由于利群时代广场的清洁工刚拖完地，地面潮湿有水，导致周志芳不慎摔倒受伤。后周志芳被送至无锡市人民医院治疗。因慧玲小吃店在一个月内未为周志芳申请工伤认定，周志芳自行申请工伤认定又无劳动合同，缺少重要证据。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告陈慧玲辩称：慧玲小吃店系个体工商户，经营者为陈慧玲。慧玲小吃店于2018年10月注册成立，登记住所地及经营地在无锡市梁溪区，经营一年租期到期后就不经营了，并于2020年6月22日经核准注销。慧玲小吃店并未录用周志芳到利群时代广场美食街“慧记一根面”工作，周志芳的工作场所在无锡市新吴区利群时代广场，周志芳是下班后出门不远遇到利群时代广场的清洁工刚拖完地，地面比较潮湿，不慎摔倒，即周志芳下班出门摔倒，并不符合工伤认定的条件。综上，请求法院查明事实，驳回周志芳的诉讼请求。原告周志芳为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、不予受理通知书，证明本案争议已经过劳动仲裁前置程序的事实。2、报警证明，证明2019年3月3日周志芳在“慧记一根面”准备下班做收尾工作时不慎因地面潮湿摔倒受伤以及周志芳在“慧记一根面”工作等事实。3、庭前会议笔录（新吴法院2019苏0214民初6858号），证明新吴法院2019苏0214民初6858号诉讼中慧玲小吃店作为第三人参加诉讼，并在庭审中承认雇佣了周志芳，安排周志芳在其经营的店内从事做面工作。4、房屋（商铺）租赁合同，证明陈慧玲向南通食享汇餐饮管理有限公司租赁无锡市金城东路99号A39号商铺B5铺位，经营品牌为“慧记”，经营项目为“一根面”等事实。周志芳工作的店面为陈慧玲进行经营，经周志芳查询陈慧玲作为经营者经营的主体仅有慧玲小吃店。5、利群时代广场平面图，证明周志芳工作店面的实际用工地址。6、通话录音（附光盘及文字整理稿），证明慧玲小吃店经营者陈慧玲承认雇佣周志芳，双方存在劳动关系。被告陈慧玲对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，表示报警证明显示是下班时周志芳走路摔倒受伤的。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，表示庭前会议笔录不能证明慧玲小吃店雇佣周志芳。对证据4、5的真实性无异议，陈慧玲向南通食享汇餐饮管理有限公司租赁无锡市金城东路99号A39号商铺B5铺位，实际上是一个很小的吧台，周志芳在吧台内工作，吧台外的清洁等均由南通食享汇餐饮管理有限公司负责，房屋（商铺）租赁合同13.13条显示所有餐具均由南通食享汇餐饮管理有限公司集中清洗，13.15.（1）.（3）.（5）条要求穿统一工装，不得穿私人衣服，但周志芳受伤时穿私人服装并在吧台外。对证据6的真实性无异议，表示：通话录音显示陈慧玲说周志芳2019年2月10日来做，做到3月8日，实际上应该是做到3月3日，当时是陈慧玲说错了；通话录音不能证明周志芳与慧玲小吃店存在劳动关系，仅能证明周志芳与陈慧玲存在劳务关系。诉讼中，被告陈慧玲提供了1、视频两段（附光盘），第一段视频：2019年3月3日21：15许，南站派出所民警出警时执法记录仪拍摄的视频，证明周志芳下班后出门摔倒的情况；第二段视频：2019年3月3日21：15许，陈慧玲姐姐陈巧玲在现场拍摄的视频，证明周志芳已穿好自己的衣服，工装和帽子已经脱掉，周志芳是在下班途中摔倒。原告周志芳对上述证据的真实性无异议，表示：视频中周志芳并未陈述其已下班，慧玲小吃店根本没有提供过工作服，无法证明周志芳已下班；视频证明周志芳在工作场所因其地面潮湿摔倒受伤，并证明周志芳是陈慧玲经营的“慧记一根面”的员工。本院经审理认定事实如下：慧玲小吃店系个体工商户，于2018年10月注册成立，经营者为陈慧玲。慧玲小吃店的经营场所登记为无锡市无锡轨道交通三阳广场站东S02-246，于2020年6月22日经核准注销。2018年10月29日，南通食享汇餐饮管理有限公司与陈慧玲签订房屋（商铺）租赁合同，约定陈慧玲向南通食享汇餐饮管理有限公司租赁无锡市金城东路99号（利群时代美食广场）A39号商铺B5铺位用于经营餐饮，经营品牌为“慧记”，经营项目为“一根面”。2019年3月3日晚，周志芳在“慧记一根面”店面铺位前摔倒受伤，后被送至医院治疗。2019年7月，无锡市公安局新吴分局南站派出所出具报警证明，载明：2019年3月3日21时01分54秒，我所接110指令“利群时代广场美食街慧记一根面内，有人报警称有个员工走路摔倒了，要报个警”，民警至现场，报警人“慧记一根面”老板陈慧玲称下班时店内员工周志芳在店门前路边滑倒了，因清洁工刚拖过地，地面上潮湿所致；于是联系美食城经理吴中奎到现场，安排伤者去医院疗伤，然后解决赔偿问题。2019年11月，周志芳诉至无锡市新吴区人民法院（案号：2019苏0214民初6858号），要求利群时代商贸有限公司无锡金城东路店赔偿医疗费21405.4元、外购药品费215.6元。慧玲小吃店作为第三人参加该案诉讼。该案审理中，慧玲小吃店经营者陈慧玲表示：2019年3月3日周志芳下班后走到美食城摔伤，…“慧记一根面”店面只有周志芳一个人做，陈慧玲承租了美食城中的一个档口…。后周志芳申请撤诉，无锡市新吴区人民法院裁定予以准许。2020年4月23日，周志芳向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2018年12月5日至2019年3月3日其与慧玲小吃店存在事实劳动关系。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以周志芳未能提供与慧玲小吃店存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由出具了不予受理通知书。后周志芳提起本案诉讼。诉讼中，周志芳表示：周志芳于2018年12月5日到“慧记一根面”工作，该店在无锡市，周志芳在该店从事洗菜、搬运碗碟、端面等服务工作；入职时，是陈慧玲的姐姐陈巧玲招周志芳进去的，当时谈好每月休息2天，每月工资3500元，如果不休息，每月工资3800元，入职后未签订劳动合同或雇佣合同，也不缴纳社保；不清楚“慧记一根面”有无营业执照，在店内也未见过营业执照，“慧记一根面”前面是吧台，后面是操作间；周志芳入职后第二天，陈慧玲到店里送菜，陈巧玲说陈慧玲是其妹妹，陈慧玲是“慧记一根面”的老板，工作中周志芳接受陈慧玲的管理安排；平时每天上午8：30上班，晚上21：30下班，没有考勤，陈慧玲每天到店内送菜，每天都看到周志芳；2019年1月、2月的工资由陈慧玲以现金方式发放每月各3800元，2019年3月3日周志芳摔伤后未再支付工资；2019年3月3日晚20时许，周志芳到美食城洗碗中心将洗好的碗端回店里，再将店内脏的碗拿到吧台外面的桌子上，在此过程中不慎摔倒，当时还没有下班，后陈慧玲、陈巧玲、美食城的带班经理将周志芳送至虹桥医院治疗，后又送至二院住院治疗，医疗费陈慧玲出了12000元，剩余8000元是周志芳自己出的，后来的费用就不肯出了；“慧记一根面”经营者是陈慧玲，通过工商信息查询陈慧玲作为经营者登记的的企业仅有慧玲小吃店，根据相关法律规定，开办实体店应具备营业执照、卫生许可证等文件，根据查询的工商信息，周志芳认为陈慧玲经营的“慧记一根面”营业执照为慧玲小吃店，故将慧玲小吃店作为本案被告，另，经查询并无“慧记一根面”相关市场主体的登记信息。陈慧玲表示：“慧记一根面”仅是一个字号，经营所在地在无锡市，该店经营面食，由陈巧玲于2018年11月30日开设并试营业，未办理营业执照及卫生许可证，2019年2月10日该店交给陈慧玲开，之后也未办理营业执照及卫生许可证，当时讲好由南通食享汇餐饮管理有限公司统一办理营业执照，由于店里没生意，加上南通食享汇餐饮管理有限公司未向业主缴纳租金，所以营业执照最终没有办理；2019年3月3日事发时陈慧玲经营两家店，一家是慧玲小吃店，有营业执照，另一家是“慧记一根面”，没有营业执照，事发后“慧记一根面”就不经营了；慧玲小吃店未雇佣周志芳，双方之间不存在劳动关系。上述事实，有企业公示信息、房屋（商铺）租赁合同、报警证明、视频、庭前会议笔录、通话录音、不予受理通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。本案中，周志芳的入职地点以及工作地点均为无锡市“慧记一根面”店内，事发时该店虽由陈慧玲经营，但周志芳以“慧记一根面”经营者为陈慧玲，通过工商信息查询陈慧玲作为经营者登记的的企业仅有慧玲小吃店为由认为陈慧玲经营的“慧记一根面”营业执照即为慧玲小吃店，依据不足。本院经审查认为，根据现有证据，并不足以得出周志芳与慧玲小吃店存在劳动关系的结论。在无其他有效证据佐证的情形下，周志芳主张2019年3月3日其与慧玲小吃店存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周志芳的诉讼请求。本案诉讼费减半收取后为5元（已由周志芳预交），由周志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨斌二〇二〇年九月十八日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。