河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3959号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层。代表人：吴立臣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李飞霄，该公司员工。被上诉人（原审原告）：段书臣，男，1935年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1935年2月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘傲，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程登科，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人太平财产保险有限公司商丘中心支公司（以下简称太平财险商丘中心支公司）因与被上诉人段书臣、王玉霞、程登科机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3245号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险商丘中心支公司的委托诉讼代理人李飞霄以及被上诉人段书臣、王玉霞的共同委托诉讼代理人刘傲到庭参加诉讼。被上诉人程登科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平财险商丘中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判减少太平财险商丘中心支公司赔偿10000元；2.本案一、二审诉讼费由段书臣、王玉霞、程登科承担。事实与理由：王玉霞年龄八十五周岁，二次手术取钢板可能性非常低，如不取钢板则太平财险商丘中心支公司不应赔偿后续治疗费。后期取钢板费用5000元应在实际产生后进行判决。一审判决精神损害抚慰金8000元过高，请求改判为3000元。综上，请求二审依法改判或发回重审，减少太平财险商丘中心支公司赔偿10000元（非医保用药）。段书臣、王玉霞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回太平财险商丘中心支公司的上诉请求，维持原判。关于取钢板是王玉霞的合理、必要的费用，一审认定的精神损害抚慰金8000元并无不当。程登科未进行答辩。段书臣、王玉霞向一审法院起诉请求：1.判令程登科、太平财险商丘中心支公司给付段书臣、王玉霞医疗费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、后期医疗费、精神抚慰金等共计112561.26元；2.本案的诉讼费用由程登科、太平财险商丘中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年3月17日，段书臣驾驶三轮电动车沿刘白路由南向北行驶至段古同路口左转弯时被其后驶来的程登科驾驶的豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车撞上，造成两车损坏，段书臣及段书臣的车上人员王玉霞受伤。王玉霞受伤后入夏邑第三人民医院住院治疗33天，被诊断为右股骨近端骨折、右尺桡骨远端骨折、右侧眶内壁骨折等，其为治疗支付医疗费35117.08元，为康复支出医疗器具费1955.4元。段书臣受伤后入夏邑第三人民医院住院治疗9天，××、肋骨骨折，其为治疗支出医疗费5886元。本次事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，程登科负主要责任，段书臣负次要责任，王玉霞不负事故责任。经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，王玉霞右股骨转子间切开复位外固定术后右侧髋关节丧失功能达63.１%构成九级伤残、右尺桡骨远端骨折治疗后伴右侧腕关节功能丧失达31.2%构成十级伤残，王玉霞已行右股骨转子间切开复位外固定术，取出外固定物约需5000元，王玉霞为康复需护理180日。王玉霞为此支出鉴定费1900元。太平财险商丘中心支公司已为段书臣、王玉霞垫付医疗费10000元。程登科已为段书臣、王玉霞垫付8000元。另查明，1、豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车在太平财险商丘中心支公司处投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险有效期限内。2、2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年、城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。一审法院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。程登科与段书臣发生交通事故，造成两车损坏段书臣及段书臣拉载的王玉霞受伤，程登科负事故的主要责任段书臣负事故的次要责任，该事实有交警部门作出的事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分由事故责任人或机动车所有人按责任比例分担。段书臣、王玉霞请求赔偿的项目及标准应当按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给段书臣、王玉霞造成的损失有：1.医疗费凭医疗票据计5886元+35117.08元＝41003.08元；2.住院伙食补助费按每天50元计算，计50元/天×（33+9）天＝2100元；3.营养费按每天20元计算，计20元/天×（33+9）天＝840元；4.后期治疗费5000元；5.护理费参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算，护理人员确定为一人，护理费应为45677元/年÷365天×（180+9）天＝23651.93元；6.交通费按每天20元计算，计20元/天×（33+9）天＝840元；7.残疾赔偿金参照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，为34200.97元/年×21％×5年＝35911元；8.本次交通事故造成王玉霞构成九级、十级两处伤残，使其遭受精神痛苦，王玉霞请求8000元予以准许；9.医疗器具费1746.8元；10.鉴定费1900元。以上损失共计120992.81元，太平财险商丘中心支公司已在交强险医疗费限额内向段书臣、王玉霞垫付10000元，该公司仍应在交强险死亡伤残限额内应向段书臣、王玉霞赔偿70149.73元。鉴定费1900元，程登科应承担1900×70%＝1330元、本案诉讼费程登科应承担1110元，此两项共计2440元，程登科已为段书臣、王玉霞垫付8000元，多余的5560元应由保险公司在应向段书臣、王玉霞的赔偿款中扣除后直接返还给程登科。段书臣、王玉霞其他的损失为38943.08元（120992.81元－10000元-70149.73元－鉴定费1900元），因程登科负事故的主要责任，该部分损失应由太平财险商丘中心支公司在商业第三者责任限额内承担70%，为40143.08元×70%＝27260.16元，此部分损失加上交强险内的损失扣除应向程登科返还的垫付款余额后共计91849.89元。段书臣、王玉霞的其他诉讼请求无法律依据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司商丘中心支公司于判决书生效之日起十日内向原告段书臣、王玉霞赔偿各项损失共计91849.89元；二、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于判决书生效之日起十日内向被告程登科返还垫付款余额5660元；三、驳回原告段书臣、王玉霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项被告可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公夏邑县支行营业部，账号16×××155。案件受理费减半收取1276元，由被告程登科负担1110元，由原告段书臣、王玉霞负担166元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审判决太平财险商丘中心支公司支付王玉霞后续治疗费及精神损害抚慰金的数额是否适当。王玉霞因交通事故受伤，在治疗终结后，为确定其伤残情况，向一审法院提出伤残程度等级鉴定。一审法院受理该申请后，依法委托商丘木兰法医临床司法鉴定所进行鉴定。商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定人员依据王玉霞病史资料、影像学资料，结合对王玉霞的体格检查情况，作出王玉霞构成一处九级伤残、一处十级伤残以及后续治疗费约需5000元的结论，一审据此支持王玉霞的后续治疗费依据充分。太平财险商丘中心支公司在二审中提出的王玉霞年纪大、二次手术取钢板的可能性低的理由不足以推翻该鉴定结论，其该项上诉理由不能成立。关于精神损害抚慰金数额问题，王玉霞因本案交通事故遭受损害，并经鉴定构成两处伤残，势必对其精神造成损害，一审结合当事人伤残等级、本地经济水平等，酌定精神损害抚慰金8000元并无不当之处。太平财险商丘中心支公司关于精神损害抚慰金过高的上诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上，太平财险商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 高纪平审判员 宁传正二〇二〇年九月二十二日法官助理朱琳书记员过金秋