新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终269号  上诉人（原审原告）：新疆天莱养殖有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市阿热勒托海牧场牧业三队。法定代表人：陈如龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文，男，该公司行政部主任。委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省恒牧机械有限公司，住所地河南省修武县产业集聚区浉河路南侧。法定代表人：赵春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。上诉人新疆天莱养殖有限责任公司（以下简称天莱公司）因与上诉人河南省恒牧机械有限公司（以下简称恒牧公司）承揽合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2018）新2701民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日开庭进行了审理。上诉人天莱公司的委托诉讼代理人刘文、刘宏波，被上诉人恒牧公司的委托诉讼代理人刘喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天莱公司上诉请求：撤销一审判决第四项，改判恒牧公司向天莱公司支付违约金796000元、承担后续安装费310000元、支付就餐费15510元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。一、天莱公司向一审法院提供了公证书及增值税发票，证实了恒牧公司未将设备安装到位，天莱公司无奈，将未完工程交付给河南省安阳××机电设备安装工程有限公司施工，天莱公司为此支付了工程款310000元，并出具了天莱公司向河南省安阳××机电设备安装工程有限公司支付工程款的增值税发票。一审法院对公证书来源于现场认可，但却认为天莱公司提供的发票无法证实与本案的关联性而判决驳回天莱公司的该项诉讼请求。二、根据双方于2017年7月2日签订的《时产40吨精补饲料成套加工安装包承揽合同》约定，天莱公司从恒牧公司处购买时产40吨精补饲料成套设备及辅助散装成套设备一套，合同总价款为3980000元。所有设备由恒牧公司负责运输至天莱公司处交货并由恒牧公司负责全部设备的安装事宜。设备生产工期为45天，安装、调试、培训期为65天，合计总工期为115天。合同履行期间，恒牧公司未按照合同约定时间供货、安装施工，未按照合同约定向天莱公司提供所有设备的平面布置图、剖面图、工艺拴点图、设备基础图、电气及自控图等技术图纸，收到相应货款拒不出具发票。截止到2018年8月28日，恒牧公司仍然未能完成全部设备的安装工作，构成违约。根据合同约定，恒牧公司延期完工（或未履行安装及质保义务），每日按照合同总价款的千分之五支付违约金，逾期10日以上的，天莱公司可解除合同，恒牧公司应当赔偿天莱公司损失并支付合同总价款20%违约金。一审庭审中，天莱公司提供的证据证明恒牧公司存在大量违约事实，而天莱公司则不存在任何违约之处，但一审判决却认定天莱公司也存在违约行为而驳回天莱公司的该项诉讼请求与事实不符。三、天莱公司虽未对就餐费提供书面证据，但恒牧公司代理人当庭对就餐费表示认可，一审判决应认定该事实并支持该项诉讼请求。恒牧公司辩称，1、恒牧公司不存在违约行为。2、天莱公司的后续安装费是在天莱公司单方面无正当理由解除合同后所发生的费用，同时根据双方合同约定，安装费用的总计价款，合同报价为190000元，优惠折扣以后按70%计费，实际安装调试款为133000元。133000元既包括机械设备的安装，也包括电气设备的安装，恒牧公司在停止施工时下余工程量仅为电气设备安装的部分内容，工程价款不足50000元，天莱公司要求恒牧公司承担后续费用310000元缺乏事实和法律依据。3、就餐费属于客观事实，但双方在合同中并没有明确的约定就餐费的承担及支付标准。根据日常双方的业务相关的安装合同通常惯例，就餐费用是由业主免费提供，所以就该部分费用由法院酌定，一审法院酌定不予支持，也有合理性和正当性。恒牧公司上诉请求：撤销一审判决第三项，即恒牧公司向天莱公司赔偿饲料增加成本299342.2元。事实与理由：一、恒牧公司没有逾期安装的违约行为，在合同履行过程中尽职尽责，完全履行了合同义务。二、一审法院认定天莱公司存在逾期付款的违约行为，付款义务是先合同义务，在天莱公司逾期付款的情况下，工期顺延不属于违约情形。所谓的饲料增加成本只是天莱公司不想如数支付货款的一个借口。一审判决在事实认定与判决结果之间存在逻辑上的错误，对于天莱公司所主张的饲料增加成本的损失，本应该予以驳回但却判决给予支持。对于诉讼费用，应由天莱公司承担。一审法院让恒牧公司承担部分诉讼费用错误。天莱公司辩称，恒牧公司未在合同约定的工期内完成设备安装工作。后恒牧公司同意于2018年6月17日前完成全部设备的安装，但无果。在合同履行期间，恒牧公司违反合同约定，未按约定供货和安装，从2018年6月17日至2018年8月28日，仍未完成全部设备的安装工作，违约行为导致了天莱公司饲料成本增加，造成了极大的经济损失。对此，经天莱公司申请一审法院委托鉴定，鉴定意见为恒牧公司因工期延误给天莱公司造成的饲料成本增加为299342.2元，一审法院据此判令恒牧公司向天莱公司赔偿饲料增加成本299342.2元属认定事实清楚，应予维持。天莱公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方之间签订的《时产40吨精补饲料成套设备及辅助散装仓成套设备加工安装包承揽合同》；2.判令恒牧公司支付违约金796000元；3.判令恒牧公司向天莱公司交付施工图纸（设备安装图、工艺控点图、电气及自控安装图）电子版、纸质版各一份；4.判令恒牧公司向天莱公司开具2250000元增值税发票；5.判令恒牧公司承担机械设备的后续安装费310000元；6.判令恒牧公司赔偿损失308860元（计算至2018年9月1日）；7.判令恒牧公司向天莱公司支付就餐费15510元。一审法院认定事实：2017年7月2日，天莱公司与恒牧公司签订一份《时产40吨精补饲料成套设备及辅助散装仓成套设备加工安装包承揽合同》，合同约定：天莱公司从恒牧公司采购时产40吨精补饲料成套设备，其中包含时产40吨精补饲料成套设备的加工安装工程、时产40吨精补饲料成套设备5组散装仓及一分场4组散装仓加工安装工程，工程内容为设计、制作、加工、安装、调试、培训等交钥匙工程，工程地点位于博乐市××牧场牧业三队天莱公司场内。合同总工期为110天，从支付定金之日计算，恒牧公司收到定金3日内按照施工顺序陆续提供设备平面布置图、剖面图、工艺控点图、主厂房钢结构图、设备基础图、电气及自控安装图等技术图纸，15日内完成图纸提供（电子版和纸质版各一份），设备生产工期45天，安装、调试、培训期共65天，合计110天。合同总金额为3980000元，付款方式为电汇，合同签订三日内天莱公司支付合同总金额30%款项为定金，设备到达现场天莱公司支付合同总金额40%款项（每到达一车支付10%，共计4车），机械设备安装到位后，电气设备安装前天莱公司支付合同总金额15%，设备调试运转正常后2日内天莱公司支付合同总金额5%，余款10%为质保金，质保期2年期满后10天内无息支付。天莱公司在支付第三批款项前恒牧公司开具实收款项的全额11%的增值税专用票，其余款项在天莱公司支付后7日内恒牧公司开具增值税专用票。恒牧公司延期完工（或未履行安装及质保义务），每日按照合同总价款的千分之五支付违约金，逾期10日以上的，天莱公司可解除合同，恒牧公司应当赔偿天莱公司损失并支付合同总价款20%违约金。天莱公司延期付款的，每日按照合同总价款千分之五支付逾期违约金，逾期10日以上的，天莱公司应当赔偿恒牧公司设备价值的20%违约金。合同中对设备质量、双方权利义务及其他事宜均进行了约定。合同附件为设备报价清单、设备安装与验收标准及工艺流程图。2018年4月3日，恒牧公司出具一份委托书，内容为委托该公司职工曹河水与天莱公司办理饲料机接洽事宜，施工现场由曹××负责并代表公司签订《建筑工程施工管理、安全管理协议书》，委托书加盖恒牧公司公章并有法定代表人赵××签字。2018年4月11日，曹××签字出具开工通知单，计划于当日开工，施工人员共计5人，负责人为曹××。2018年6月15日，博乐市××牧场出具《2018年博乐市维稳重点要素××村施工单位基本情况摸排表》，确认恒牧公司在博乐市××牧场从事饲料设备安装工程，工程启动时间为2018年4月13日，结束时间为2018年7月15日，施工人数共计7人，曹××在摸排表中签字。天莱公司于2017年9月26日收到第一车设备，经天莱公司验收出具项目工程验收记录，天莱公司分别于2017年10月16日、2017年11月15日、2017年11月23日、2018年5月2日及2018年7月26日收到恒牧公司发货，经验收后收货。天莱公司于2017年7月14日向恒牧公司付款500000元，于2017年7月24日付款694000元，于2017年11月24日付款398000元，于2017年10月30日付款100000元，于2017年10月27日付款298000元，于2017年9月28日付款398000元，天莱公司共计支付款项2786000元。2017年9月26日天莱公司向恒牧公司出具一份商函，内容为：天莱公司负责施工的设备安装基础、地坑、设备钢结构厂房等已于2017年9月15日完成，要求恒牧公司将剩余设备发至天莱公司处安装。2017年11月7日，天莱公司向恒牧公司出具商函，要求恒牧公司指派技术人员安装调试设备。2017年11月10日，天莱公司向恒牧公司出具商函，针对恒牧公司向天莱公司于2017年11月10日出具的邮件进行回复，内容为天莱公司完成基础工程，达到设备安装条件，但恒牧公司未指派人员参与验货，也未提供在合同签订15日内提供图纸，且恒牧公司未按约定指派技术人员履行安装义务。2017年11月23日，恒牧公司向天莱公司出具商函，内容为：恒牧公司已经将第三车货运抵天莱公司指定交货地点，但天莱公司未按约定支付10%货款，且天莱公司承担基础钢结构建设未竣工，不具备施工条件，要求天莱公司进行整改。同日天莱公司向恒牧公司出具回函，内容为：因恒牧公司未指派人员验收货物，故天莱公司未支付10%货款，钢结构厂房未封闭原因为恒牧公司未指派人员安装设备致使设备未到位。同日，恒牧公司向天莱公司出具一份商函，内容为：恒牧公司已将所有机械设备生产检验完毕，并将第三车货物运至天莱公司处，但天莱公司未按约定支付10%货款，属于违约行为，天莱公司承担的基础钢架结构并未竣工，现有钢结构存在安全隐患，不具备施工条件，应尽快整改，并要求天莱公司妥善防护设备，避免设备受损。商函另行附有部分现场照片。2017年11月28日，天莱公司向恒牧公司出具回函，内容为：天莱公司按照恒牧公司设计图纸进行施工，但恒牧公司一直未指派人员参与基础工程查验，才提出钢结构施工与图纸不符为恒牧公司未按合同履行所致，恒牧公司未完成最后一批货物的交付义务，天莱公司将和恒牧公司施工人员对接，并进行重新整改。2017年12月5日，天莱公司向恒牧公司出具回函，内容为：经查验并不存在钢结构基础与图纸不符，恒牧公司第四批货物未按时发货，且不进行安装。2018年1月8日，天莱公司向恒牧公司出具回函，内容为：恒牧公司未在2017年12月23日前运送全部设备，恒牧公司要求天莱公司支付全部货款不符合合同约定，天莱公司已经支付2388000元，合同总标的为3980000元，其中设备总款为3629000元，税金、人工调试费用351000元，恒牧公司运送设备价值为1758000元，天莱公司支付款项超过恒牧公司交付货物价值，天莱公司要求恒牧公司收到回函后15日内交付剩余设备。2018年3月24日，天莱公司向恒牧公司出具回函，内容为：博乐地区气温上升达到施工条件，要求恒牧公司告知安装施工人员进场和剩余设备进场具体时间。2018年4月7日，天莱公司向恒牧公司回函，内容为：钢结构延迟3天施工，7日内除门窗外全部封闭，如恒牧公司未派人参与施工，后果由恒牧公司负担。2018年5月31日，恒牧公司向天莱公司出具商函一份，内容为：由于工程需要，天莱公司需将自行改变设计的筒仓钢结构底架施工图纸交于恒牧公司，并要求天莱公司对现有钢结构进行重新加固或采取恒牧公司原设计方案。同日石家庄三和神工饲料机械有限公司向恒牧公司出具一份沟通函，内容为：该公司已经向恒牧公司提供详细的基建图纸，但客户自己改成钢架平台，认为存在安全隐患，且客户提供的图纸需要进行加固，并要求恒牧公司进行回函。2018年6月6日，天莱公司向恒牧公司出具回函，内容为天莱公司筒仓钢结构于2017年10月15日施工完成，要求恒牧公司于收到回函后到现场进行安装调试。2018年7月17日，天莱公司向恒牧公司出具回函，内容为：恒牧公司于2018年4月12日对设备进行安装调试时出现部分设备附件与主体设备参数不符，属于错发货，恒牧公司超过合同约定的安装时间，要求其于2018年7月25日前完成全部安装并调试运行。2018年7月30日，恒牧公司向天莱公司出具商函一份，内容为：截至2018年7月30日恒牧公司已将设备安装到位，电气设备也已基本安装完毕，现要求天莱公司支付15%设备款。2018年8月21日，恒牧公司向天莱公司出具一份商函，内容为：恒牧公司已在2018年7月30日前将所有设备安装到位，电气设备安装已启动60%以上，按照合同约定天莱公司应支付设备款15%，但天莱公司未支付，恒牧公司要求天莱公司支付设备款。2018年8月28日，天莱公司向恒牧公司出具一份商函，内容为：截至2018年8月27日恒牧公司未完成成套设备的安装施工并撤离现场工地，构成根本违约，向恒牧公司通知解除双方于2017年7月2日签订的《时产40吨精补饲料成套设备及辅助散装仓设备加工安装承揽合同书》，天莱公司另行安排专业人员进行安装，全部费用均由恒牧公司承担，因恒牧公司的违约行为天莱公司通过诉讼途径解决。造成的损失由恒牧公司承担责任。2018年9月6日，恒牧公司向天莱公司出具一份回函，内容为：天莱公司以签订合同之日向后推算110天作为合同履行期限与事实不符，违约为天莱公司不能履行合同造成，2018年8月7日恒牧公司工人搬离现场原因为天莱公司未能如期支付工程款，造成恒牧公司资金周转困难，恒牧公司已经要求天莱公司按时支付工程款，但是天莱公司分文未付，故不同意天莱公司要求解除合同的请求。在合同履行过程中，恒牧公司于2017年9月25日、10月2日、11月6日及12月26日向天莱公司发货四车，天莱公司共计向恒牧公司支付设备款2786000元，恒牧公司向天莱公司开具500000元增值税专用发票。一审法院认为，天莱公司与恒牧公司签订的《时产40吨精补饲料成套设备及辅助散装仓成套设备加工安装包承揽合同》为当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同履行权利义务。双方之间合同并未履行完毕，恒牧公司亦确认因双方产生纠纷导致电气设备等未完全安装完毕，现双方已无继续履行合同的可能性，对天莱公司要求解除与恒牧公司于2017年7月2日签订的《时产40吨精补饲料成套设备及辅助散装仓成套设备加工安装包承揽合同》的诉讼请求，予以支持。天莱公司要求恒牧公司支付违约金796000元，从双方提供的证据可以证实，天莱公司在履行合同过程中存在未按约定及时付款，恒牧公司存在未能按合同约定时间安装调试设备，双方均存在违约行为，应当各自承担相应责任，对天莱公司要求恒牧公司支付违约金796000元的诉讼请求，不予支持。天莱公司要求恒牧公司交付施工图纸（设备安装图、工艺控点图、电气及自控安装图）电子版、纸质版各一份，依据合同约定恒牧公司在收到定金三日内交付图纸，且天莱公司未能提供证据证实恒牧公司未交付图纸，对天莱公司的该项诉讼请求，不予支持。天莱公司要求恒牧公司开具2250000元的增值税发票，依据合同约定，天莱公司在支付第三笔货款后恒牧公司应当开具增值税发票，且恒牧公司收取货款应当开具发票，恒牧公司辩称因天莱公司违约才未开具发票不符合法律规定，不予采信，对天莱公司要求恒牧公司开具2250000元的增值税发票的诉讼请求，予以支持。天莱公司要求恒牧公司承担后续安装费用310000元，但未能证实恒牧公司未完工设备的施工进度，不予支持。天莱公司要求恒牧公司赔偿损失308860元，因恒牧公司未能按时安装设备，导致天莱公司饲料成本增加，经鉴定，天莱公司经济损失为299342.2元，恒牧公司认为鉴定结论依据不具备代表性，但未能提供证据证实鉴定机构不具备资质，鉴定结论存在明显瑕疵，对鉴定结论予以确认，对天莱公司要求恒牧公司赔偿饲料成本损失308860元的诉讼请求，对299342.2元予以支持。天莱公司要求恒牧公司支付就餐费15510元，但未能提供证据证实，不予支持。判决：一、解除原告新疆天莱养殖有限责任公司与被告河南省恒牧机械有限公司于2017年7月2日签订的《时产40吨精补饲料成套设备及辅助散装仓成套设备加工安装包承揽合同》；二、被告河南省恒牧机械有限公司于判决发生法律效力后十日内向原告新疆天莱养殖有限责任公司开具价值2250000元的增值税专用发票；三、被告河南省恒牧机械有限公司于判决发生法律效力后十日内向原告新疆天莱养殖有限责任公司赔偿饲料增加成本299342.2元；四、驳回原告新疆天莱养殖有限责任公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.一审庭审中恒牧公司表示就餐费按照5000元标准合适。2.2018年6月6日天莱公司向恒牧公司出具回函，内容为天莱公司筒仓钢结构于2017年10月15日施工完成，要求恒牧公司于收到回函后到现场进行安装调试。同时，若出现因我公司改动筒仓钢结构底架而造成的质量问题由我公司自行承担，与贵公司无关。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、双方当事人是否按照合同约定履行合同义务；二、天莱公司要求恒牧公司支付违约金796000元、后续安装费310000元、饲料增加成本299342.2元、就餐费15510元是否有事实及法律依据。关于第一个争议焦点，一审认定天莱公司与恒牧公司签订的《时产40吨精补饲料成套设备及辅助散装仓成套设备加工安装承揽合同》有效正确，本院亦予以确认。天莱公司上诉称恒牧公司未完成设备的安装，构成违约。根据天莱公司一审提交的开工通知书及《2018年博乐市维稳重点要素××村施工单位基本情况摸排表》的内容来看，施工项目的启动时间为2018年4月13日。恒牧公司在庭审中提出实际开工进行现场安装、调试时间是2018年6月6日之后，但根据2018年5月31日石家庄××饲料机械有限公司向恒牧公司出具的沟通函的内容来看，设备于2018年5月31日已进入安装阶段，在石家庄××饲料机械有限公司对钢结构底架的安全问题提出质疑的情况下，天莱公司于2018年6月6日给恒牧公司回函对其自行改动钢结构底架作出了免责声明，并不是对开工日期进行重新约定。合同约定设备安装、调试、培训期为65天，因此，从2018年4月13日开始计算恒牧公司应于2018年6月17日完成设备的安装、调试。恒牧公司上诉称，天莱公司存在逾期付款的违约行为，付款义务是先合同义务，在天莱公司逾期付款的情况下，工期顺延不属于违约情形。双方在合同中约定“合同签订三日内天莱公司支付合同总金额30%款项为定金，设备到达现场天莱公司支付合同总金额40%款项，机械设备安装到位后，电气设备安装前天莱公司支付合同总金额15%”，天莱公司已于机械设备安装之前支付2786000元，达到合同总价款的70%，由此可见天莱公司支付下一笔款项应以恒牧公司完成机械设备的安装为前提，恒牧公司称已完成机械设备的安装，但未提供证据证实机械设备安装完毕，付款条件已经成就，因此恒牧公司称天莱公司逾期付款构成违约的上诉理由不能成立。恒牧公司未在合同约定的时间内完成设备的安装义务，构成违约。关于第二个争议焦点，天莱公司向恒牧公司主张赔偿饲料增加成本及支付违约金，本案中《时产40吨精补饲料成套设备及辅助散装仓成套设备加工安装承揽合同》中约定：恒牧公司延期完工（或未履行安装及质保义务），每日按照合同总价款的千分之五支付违约金，逾期10日以上的，天莱公司可解除合同，恒牧公司应当赔偿天莱公司损失并支付合同总价款20%违约金。恒牧公司未按合同约定履行安装义务，构成违约，按照双方合同约定应赔偿天莱公司损失，恒牧公司上诉称其不应向天莱公司赔偿损失的上诉理由不能成立。一审期间，经天莱公司申请，一审法院委托鉴定机构对2018年6月17日至2018年10月15日期间的饲料增加成本进行鉴定，认定损失为299342.2元。一审认定恒牧公司向天莱公司赔偿损失299342.2元正确，本院予以维持。关于违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。二审期间，经本院释明，恒牧公司认为天莱公司主张的违约金的标准过高请求予以调整。根据上述规定,违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金，但违约金的性质仍以补偿性为主，以填补守约方的损失为主要功能。本案中，鉴于天莱公司饲料增加成本损失为299342.2元，如按合同总价款20%（即796000元）标准支付违约金明显过高。因此，对于恒牧公司主张约定的违约金过高予以减少的辩称意见，应予以采纳。违约金调整为89802.66元（299342.2×30%）较为适当，超出的部分不予支持。关于后续安装费，合同履行期间天莱公司未向恒牧公司支付过设备安装费，现天莱公司根据其与案外人河南安阳××机电设备安装工程有限公司签订的《设备安装合同》向恒牧公司主张设备后续安装费没有依据，其该项诉讼请求不能成立。关于就餐费，虽然双方在合同中未进行约定，但一审庭审中恒牧公司自认就餐费按照5000元标准合适，因此对于天莱公司主张的就餐费15510元，本院酌情支持5000元。综上，天莱公司的上诉请求部分成立，恒牧公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持博乐市人民法院（2018）新2701民初2248号民事判决第一、二、三项（即：一、解除原告新疆天莱养殖有限责任公司与被告河南省恒牧机械有限公司于2017年7月2日签订的《时产40吨精补饲料成套设备及辅助散装仓成套设备加工安装包承揽合同》；二、被告河南省恒牧机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告新疆天莱养殖有限责任公司开具价值2250000元的增值税专用发票；三、被告河南省恒牧机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告新疆天莱养殖有限责任公司赔偿饲料增加成本299342.2元）；二、撤销博乐市人民法院（2018）新2701民初2248号民事判决第四项；三、上诉人河南省恒牧机械有限公司于判决发生法律效力后十日内向上诉人新疆天莱养殖有限责任公司支付违约金89802.66元；四、上诉人河南省恒牧机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内向上诉人新疆天莱养殖有限责任公司支付就餐费5000元；五、驳回上诉人新疆天莱养殖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17673元，由新疆天莱养殖有限责任公司负担10303.19元，由河南省恒牧机械有限公司负担7369.81元；新疆天莱养殖有限责任公司预交的二审案件受理费14893.59元，由新疆天莱养殖有限责任公司负担7523.78元，由河南省恒牧机械有限公司负担7369.81元；河南省恒牧机械有限公司预交的二审案件受理费5790.13元，由其自行负担。本判决为终审判决。   审  判  长   赵鑫审  判  员   杜娟审  判  员   热古力艾森别克 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日 法 官 助 理   岳晓桐书  记  员   古丽扎依