wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13652号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执283号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585Ｘ0。 法定代表人：方明华，职务：总经理。 被执行人：马麦勒，男，回族，1985年3月3日出生。 被执行人：马少花，女，回族，1985年9月2日出生。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马麦勒、马少花融资租赁合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月9日以（2020）湘1225执283号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，怀化市中级人民法院决定将该案指定湖南省麻阳县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执283号执行案件由湖南省麻阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员  陶湘宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄艳萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1466号申请执行人：徐慧，女，1973年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的徐慧与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6739号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应支付申请执行人租金20141.66元及违约金6042.5元；负担案件受理费200元、案件执行费293元。2020年5月14日，本院向被执行人襄阳市共享实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人徐慧也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  朱智赢
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1244号                    罪犯徐迪炜，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)深中法刑      一初字第4号刑事判决，以被告人徐迪炜犯走私、贩卖毒品罪，判处      有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。宣      判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，      于2010年8月30日作出(2010)粤高法刑二终字第213号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。因罪犯徐迪炜在服刑期间确有悔改表      现，本院先后于2013年6月20日、2015年3月20日、2016年7月29日、      2018年7月6日作出（2013）东中法刑执字第1060号、（2015）东中法      刑执字第100号、（2016）粤19刑更935号、（2018）粤19刑更665号      刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、八个月十五天、一个月、      六个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2021年8月25日。执行      机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯徐迪炜在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年，      并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，依法      组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯徐迪炜在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分357分。该犯于2017年12月13日      履行没收财产刑人民币1万元。深圳市中级人民法院于2018年9月5日      作出（2018）粤03执1309号之一执行裁定书认定，经调查，未发现该      罪犯有可供执行的财产，裁定终结本案执行。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。                  32                      本院认为，罪犯徐迪炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯徐迪炜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2020年11月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    33
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5777号申请人：毛红桥，男，1980年6月4日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，经常居住地武汉市武昌区复兴路152号1栋1单元1楼2号，被申请人：明桥阶，男，1961年5月15日生，汉族，住武汉市黄陂区，申请人毛红桥与被申请人明桥阶民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人毛红桥提出财产保全申请，请求查封被申请人明桥阶名下价值1350000元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人毛红桥提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人明桥阶名下价值1350000元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年九月七日法官助理刘良志书记员赵蓓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5604号 原告：方双全，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑琴，浙江国良律师事务所律师。 被告：王国顺，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告方双全与被告王国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告方双全的委托诉讼代理人吴淑琴到庭参加诉讼，被告王国顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方双全向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国顺归还原告借款31700元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，被告王国顺因日常生活所需向原告借款31700元，双方未约定还款日期，期间原告向被告催讨未果，被告至今未归还。原告认为，债务应清偿，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告王国顺未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告方双全围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份，以证明被告尚欠原告借款的事实。因被告王国顺未到庭，无法对原告提供的上述证据发表质证意见，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实可信，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告向原告借款31700元事实清楚、证据充分，且被告无正当事由拒不到庭对所欠款项予以说明，故原告要求被告归还借款本金31700元，理由正当，予以支持。关于原告主张利息请求，因借条中未明确借款期限，故原告要求被告支付以上述欠款为本金自起诉之日（2020年8月12日）起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用期间利息，符合法律规定，可予支持；其余诉请，不予支持。被告王国顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国顺应归还原告方双全借款本金31700元，并支付以该款为本金自2020年8月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用期间利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告方双全其他诉讼请求。 如果被告王国顺未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由被告王国顺负担（限于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  薛 敏 人民陪审员  张胜介 人民陪审员  陈 鑫 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  丁晶莹 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0522民初3093号原告：王龙君，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：卜建伟，男，汉族，1980男11月13日出生，住河南省安阳县。被告：安阳大广运输有限公司。住所地：河南省安阳县水冶镇果园村。法定代表人：徐庆军，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛江良，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜晓赟，河南兴邺律师事务所律师。原告王龙君与被告卜建伟、安阳大广运输有限公司（以下简称大广运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（人保安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙君委托诉讼代理人李现林、被告卜建伟、被告人保安阳市分公司委托诉讼代理人杜晓赟到庭参加了诉讼。被告大广运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、交通费共计27750元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：豫Ｂ×××××号小型普通客车为原告所有。2020年3月18日13时20分许，原告司机王玉祥驾驶该车行驶到安姚公路蒋村镇小坟村路段时，与被告卜建伟驾驶的豫Ｆ×××××号货车发生交通事故，造成豫Ｂ×××××号小型普通客车损坏。安阳县公安局交通管理大队认定，卜建伟负全部责任、王玉祥无责任。事发后，原告支付施救费用2350元。豫Ｂ×××××号小型普通客车经人保安阳市分公司核定，车辆损失为24400元。由于被告怠于履行赔付义务。故诉至法院。卜建伟辩称，我是豫Ｆ×××××号货车的车主，该车在大广运输公司处挂靠经营。在人保安阳市分公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由人保安阳市分公司给予赔偿。人保安阳市分公司辩称，豫Ｆ×××××号车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司已在交强险财产损失限额内支付了原告车辆损失2000元。因卜建伟未提供有效的驾驶员从业资格证。依据保险条款约定，我公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。本案交通费、施救费不属于我公司赔偿范围。大广运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王龙君提交证据有道路交通事故认定书、豫Ｂ×××××号小型普通客车行驶证、驾驶证，豫Ｅ×××××号车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、施救费票据、交通费票据，人保安阳市分公司提交证据有豫Ｅ×××××号车辆损失情况确认书一份、零部件更换清单一份、电子转账回单一份。以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日13时20分许，原告司机王玉祥驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车行驶到安姚公路蒋村镇小坟村路段时，与卜建伟驾驶的豫Ｆ×××××号货车发生交通事故，造成豫Ｂ×××××号小型普通客车损坏。经安阳县公安局交通管理大队认定，卜建伟负全部责任，王玉祥无责任。事发后，原告支付施救费用2350元。豫Ｂ×××××号小型普通客车经人保安阳市分公司核定损失为24400元。豫Ｅ×××××号车辆实际所有人是卜建伟，该车在大广运输公司挂靠经营，在人保安阳市分公司投有交强险和商业三者险。其中，商业三者险保险限额为100万元，且不计免赔。保险期限为2019年10月18日起到2020年10月17日止。诉讼过程中，人保安阳市分公司已转账支付大广运输公司理赔款2000元，卜建伟将该款给付王龙君。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，安阳县公安局交通管理大队作出了事故认定书，本院予以采信。依照法律规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和商业保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，卜建伟作为车辆所有人和实际侵权人，在本次事故中负全部责任，其应当承担全部赔偿责任。大广运输公司作为豫Ｅ×××××号车辆的挂靠人，依照法律规定，应当承担连带赔偿责任。豫Ｅ×××××号车辆在人保安阳市分公司投有交强险和商业三者险且不计免赔，人保公司应当对原告的合理损失予以赔偿。本案中，本院认定王龙君的各项损失为：1.车辆损失为24400元；2.施救费为2350元；3.交通费酌定为500元。三项共计25250元。人保安阳市分公司应在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。因人保安阳市分公司已赔付王龙君车损2000元，该公司在赔付时应予以扣除。人保安阳市分公司辩称，卜建伟没有有效的驾驶员从业资格证，依照合同约定，该公司在商业险范围内免除赔偿责任。对此，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示、并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，条款不产生效力。本案中，人保安阳市分公司未提交免除保险责任所依据的保险条款己向投保人或者被保险人进行了提示或者明确说明的证据，其免责条款不产生法律效力。故本院对其在商业险范围内免除赔偿责任的辩称不予支持。施救费系保险事故发生后原告为了防止和减少保险标的物的损失所支付的必然的、合理费用，由原告提供的施救费发票可以证实，故本院对人保安阳市分公司不予赔偿施救费的辩称不予采信。人保安阳市分公司怠于履行赔付义务，原告为了实现权利而支付的交通费用，本院酌定为500元，人保安阳市分公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题意见》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿王龙君车损、施救费、交通费共计25250元，履行时扣除已付的2000元；二、驳回王龙君的其他诉讼请求。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由卜建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年九月二十七日书记员  柳 楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢691号申请执行人：申请执行人：潘培森，男，1996年4月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：北京东极视角影视文化有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼1层1864（园区）。法定代表人：戴永东。被执行人：戴永东,男,1984年10月14日出生,土家族,北京东极视角影视文化有限公司法定代表人.申请执行人潘培森与北京东极视角影视文化有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字[2018]第4003号裁决书，该裁决书确定：一、北京东极视角影视文化有限公司于二〇一八年八月三十一日前以银行转账方式分两笔支付潘培森二〇一七年十一月十三日至二〇一七年十二月三十一日的工资、二〇一七年十二月十三日至二〇一七年十二月三十一日未签订劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金，第一笔于二〇一八年八月十日前支付，数额为五千二百元，第二笔于二〇一八年八月三十一日前支付，数额为七千八百元，总计一万三千元；二、潘培森自愿放弃其他仲裁请求。在执行过程中，已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。并通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询，被执行人北京东极视角影视文化有限公司名下无房产及车辆信息，其名下银行账户无余额。被执行人名下无证券、股权登记信息。经本院调查，被执行人北京东极视角影视文化有限公司已不在申请人提供的地址经营，现下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月2日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2018]第4003号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年九月七日书记员  李 江
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26912号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市龙汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路。法定代表人：曾伟权，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市龙汇娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共22案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，22案受理费共计550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十四日书记员  巫晓铭
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2311号 被执行人：黄欣怡，女，1992年3月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人黄欣怡拖欠受理费一案，本院（2019）粤1821民初731号民事判决已发生法律效力，被执行人黄欣怡应负担案件受理费10506元。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院已前往被执行人黄欣怡户籍所在广州市从化区河滨南社区党群服务中心了解有关情况，未发现有可供执行的财产。经查金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐俊烽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢167号之一 申请执行人孙太金,男,汉族,1964年11月13日出生,户籍地湖北省随州市曾都区。 被执行人华师亮,男,汉族,1989年11月27日出生,户籍地广东省高州市。 申请执行人孙太金与被执行人华师亮买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二日 书记员 王 少 枫
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执2181号 申请执行人：福州科瑞置业发展有限公司，住所地福建省罗源县罗川中路5号，统一社会信用代码91350123611343977L。 法定代表人：邱宋钦。 被执行人：钟锦英，女，1968年8月22日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人福州科瑞置业发展有限公司与被执行人钟锦英商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初70号民事判决书与福建省福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终5712号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年11月20日依法立案执行。 申请执行人福州科瑞置业发展有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，并代被执行人钟锦英结清了福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都国际公寓楼第1幢18层1802B单元的个人住房贷款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、强制解除福州科瑞置业发展有限公司与钟锦英签订的编号为0148932的《商品房买卖合同》。 二、强制注销福州科瑞置业发展有限公司与钟锦英之间的《商品房买卖合同》的备案登记，并办理产权变更手续，将福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都国际公寓楼第1幢18层1802B号房屋返还福州科瑞置业发展有限公司。 三、解除全部福建省罗源县人民法院案件对福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都国际公寓楼第1幢18层1802B号房屋的查封。 四、强制注销福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都国际公寓楼第1幢18层1802B号房屋的抵押权登记，并注销基于该抵押权的他项权证。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2161号上诉人（一审起诉人）：郑本成，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。上诉人郑本成因房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2020）浙0421民初2445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑本成上诉请求：撤销嘉善县人民法院（2020）浙0421民初2445号民事裁定，责令嘉善县人民法院受理本案。事实和理由：郑本成于2013年与顾强、钟强签订《使用权租赁协议》，约定顾强、钟强将塘东街72号房屋的使用权租赁给郑本成使用，租期至2020年3月14日。后来顾强称涉案房屋为私房，郑本成不买就卖给别人，无法保证郑本成的租赁年限，2014年11月，郑本成与顾强、顾涛签订了《使用权永久转让合同》，约定郑本成支付300万元。顾强、顾涛要无条件配合郑本成做好涉案房屋的过户事务。但直到2020年3月14日租赁合同到期，顾强等四人均未给郑本成办理过户手续，且郑本成得知西塘房管所不给过户，要收回涉案房屋公开拍租，郑本成在嘉善县信访局多次信访，2020年7月3日，西塘镇政府向郑本成出具《其他法定途径处理决定书》，告知可通过法律途径解决使用权转让问题，故郑本成起诉要求解除《使用权转让合同》，顾强等四人共同偿还已支付的290万元及利息，并支付违约金90万元。本院认为，本案涉案房屋为直管公房，该类房屋的争议涉及到公房产权单位或管理单位依职权审查承租资格，应由公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位从中予以解决，本案纠纷不属于人民法院主管范围，应不予受理。原审裁定无误，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二〇年九月三十日法官助理  王田田书 记 员  富王亚
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初188号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人黄某，男，汉族，2001年10月16日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2020年5月12日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月26日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人刘国军，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘国军均到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2020年3月15日，被告人黄某用自己的身份信息在农村银行金沙中华支行办理了一张卡号尾号为9279的银行卡，后以800元钱将该卡卖给他人使用。2020年4月14日，黄某到农行金沙中华支行又补办了银行卡，并通过查询发现有存款余额17万元，后黄某通过ATM机取款和转账至其微信账户的方式共计盗取了4万元钱出来。现黄某已将盗取的4万元钱用于购买手机和生活开销花完。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人黄某的行为构成盗窃罪，并建议对被告人黄某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人黄某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实和罪名均无异议，但提出被告人黄某系初犯，归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚的辩护意见。经审理查明，2020年3月15日，被告人黄某用自己的身份信息在农村银行金沙中华支行办理了一张卡号尾号为9279的银行卡，后黄某以800元钱将该卡卖给陈某1。2020年4月14日，被告人黄某担心卖给陈某1的银行卡被用于洗钱，其便到农行金沙中华支行补办了该银行卡，在补办时黄某查询到该银行卡有存款余额17万元，黄某当即就支取了0.5元现金，随后黄某又将该银行卡绑定其微信，转走卡内3.5万元，黄某共计盗取4万元，盗取后黄某用于购买手机及生活挥霍。2020年5月11日，陈某1等人在金沙县鼓场街道“寻友网吧”找到黄某要求黄某还钱，因黄某无钱归还，陈某1等人便强行将黄某购买的手机拿走，随后黄某便向公安机关报案其手机被他人抢了，后经公安机关讯问黄某，黄某才如实供述本案的犯罪事实。上述事实，被告人黄某不持异议，且有受案登记表、立案决定书、换卡记录、银行交易明细、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、证人陈某1、陈某2、童某等人的证言、被告人黄某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物数额达人民币4万元，属数额巨大，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人黄某系初犯，归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑三年的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日至2023年5月11日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人黄某违法所得人民币四万元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李燕人民陪审员  张哲人民陪审员  孙红二〇二〇年九月九日书 记 员  司赟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2247号原告：郝延东，男，1968年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：李昌林，男，1980年4月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河农场。被告：姜惠杰（与李昌林系夫妻关系），女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河农场。被告：杨忠理，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告郝延东与被告李昌林、姜惠杰、杨忠理民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。郝延东到庭参加诉讼，证人唐某出庭作证，李昌林、姜惠杰、杨忠理经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。郝延东向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令李昌林、姜惠杰偿还借款本金200,000.00元，支付利息101,000.00元，合计301,000.00元，并支付自2020年7月2日起至欠款全部还清之日止按月息2分计算的利息；2．判令杨忠理对上述借款本息承担连带清偿责任；3．案件受理费由李昌林、姜惠杰、杨忠理负担。事实和理由：李昌林因经营外墙涂料厂资金紧张从郝延东处借款，并于2017年7月27日出具《借据》一份，内容为“今借郝延东现金贰拾万元整，￥200000（人民币），此款按月利率两分借得借款期限为一年，此款用原蛤蟆河××和饶河农场××门市作为抵押，可以提前还款。”杨忠理作为担保人在借据上签字捺印。现还款期限已到，经郝延东催款，李昌林于2019年6月18日支付利息39,000.00元，尚欠本息合计301,000.00元，因姜惠杰与李昌林系夫妻关系，李昌林向郝延东借款行为均是为家庭经营所需，与姜惠杰利益密切相关，为此姜惠杰应与李昌林共同承担还款义务。李昌林、姜惠杰、杨忠理均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。李昌林、姜惠杰、杨忠理未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李昌林于2017年8月27日与郝延东进行房屋置换，用其位于饶河农场××车库和饶河农场××车库共作价300,000.00元置换郝延东位于小佳河镇××村价值××学校房场，交付车库后尚欠郝延东130,000.00元，同时李昌林另从郝延东处借款70,000.00元，李昌林于2017年8月27日出具借据一份，由于笔误，将借据日期写成2017年7月27日，内容为“今借郝延东现金贰拾万元整，￥200000（人民币），此款按月利率两分借得借款期限为一年，此款用原蛤蟆河××和饶河农场××门市作为抵押，可以提前还款。”杨忠理作为担保人在借据上签字，但未约定保证期间。郝延东以现金形式交付了李昌林70,000.00元，该70,000.00元李昌林用于偿还其欠案外人高鹏辉的欠款。经郝延东催款，李昌林于2019年6月18日偿还39,000.00元。同时查明，李昌林置换郝延东的房场用工厂厂房。自借据出具后至起诉前，郝延东未向杨忠理主张权利。本院认为，本案欠款系因郝延东与李昌林双方置换房屋的差价产生，双方经过结算后李昌林出具借据，系李昌林对欠款数额及利息的认可，本院予以确认。因李昌林置换郝延东的房场用于工厂厂房，工厂的经营与家庭生活息息相关，且李昌林的妻子姜惠杰未出庭答辩，该笔债务应视为夫妻共同债务，故郝延东要求李昌林、姜惠杰共同偿还因房场置换产生的债务130,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持；因郝延东未提供证据证明李昌林借款70,000.00元系用于家庭共同生活，故其要求姜惠杰偿还该笔债务及相应利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。因郝延东提供的借据上并未约定担保人的保证期间，故保证期间为自债务履行期限届满之日起六个月，即至2019年12月26日止保证期间届满，而郝延东未提供证据证明在此期间曾向保证人杨忠理主张权利，故其要求杨忠理对本案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，李昌林、姜惠杰应偿还郝延东欠款本金130,000.00元，支付利息49,746.67元（自2017年8月27日起至2020年7月1日止共计34个月零4天，月息2分，130,000.00元×2分/月×34个月+130,000.00元×2分/月÷30天/月×4天-39,000.00元），并支付自2020年7月2日起至欠款实际还清之日止按月息2分计算的利息；李昌林应偿还郝延东欠款本金70,000.00元，支付利息47,786.67元（自2017年8月27日起至2020年7月1日止共计34个月零4天，月息2分，70,000.00元×2分/月×34个月+70,000.00元×2分/月÷30天/月×4天），并支付自2020年7月2日起至欠款实际还清之日止按月息2分计算的利息。郝延东诉讼请求超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李昌林、姜惠杰应偿还郝延东欠款本金130,000.00元，支付利息49,746.67元，合计179,746.67元，并支付自2020年7月2日起至欠款实际还清之日止按月息2分计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、李昌林偿还郝延东欠款本金70,000.00元，支付利息47,786.67元，合计117,786.67元，并支付自2020年7月2日起至欠款实际还清之日止按月息2分计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回郝延东对杨忠理的诉讼请求；四、驳回郝延东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2,908.00元，由郝延东负担26.00元，李昌林、姜惠杰共同负担1,947.00元；李昌林负担935.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  常海霞二〇二〇年九月十七日书记员  王 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28331号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：范涛，女，1964年3月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年12月2日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月29日尚欠本金余额39378.91元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39378.91元及该款利息、罚息（自2020年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39378.91元及利息、罚息（从2020年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告范涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢468号殷程全：关于你与被执行人张**欠款纠纷一案，本院于2020年9月11日决定恢复执行，本案执行过程中，被执行人张**已履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢468号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年九月二十一日书记员  曾琴娇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢364号申请执行人：王国英，女，1965年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：钟雪梅，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：杨淑明，女，1943年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李发廷，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：顾炼，男，1962年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：姚锡兵，男，1980年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王国英、钟雪梅、杨淑明与李发廷、顾炼、姚锡兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李发廷赔偿申请执行人王国英、钟雪梅、杨淑明丧葬费、死亡赔偿金等共计120000元，被执行人顾炼、毕腾飞承担连带赔偿责任，被执行人李发廷、顾炼、姚锡兵共同承担案件受理费2686元、缴纳执行费1740元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李发廷、顾炼、姚锡兵的银行存款124426元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月十二日书记员  张宗燕
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执836号申请人贵州盘州市五交化公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道盘州路16米街（五交化公司小区），统一社会信用代码91520222214700168U。法定代表人薛盘江，系该公司经理。被执行人屠定安，男，1984年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州省盘州市五交化公司申请执行屠定安租赁合同纠纷一案，（2019）黔0222民初3054号民事判决书发生法律效力后，屠定安未履行义务。贵州省盘州市五交化公司于2020年4月13日向本院申请执行。本案执行标的为44304.4元,诉讼费908元，执行费565元。执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人屠定安未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十四日书记员  甘琦宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7577号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：蔡武，男，1977年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告蔡武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告蔡武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金7999.91元、利息及违约金1315.44元，合计9315.35元（截止2019年9月21日），2019年9月22日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年2月24日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××8246。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年6月8日归还8000元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年9月21日，被告已透支本息及违约金合计9315.35元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告蔡武未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告蔡武未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告蔡武向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告蔡武应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年9月21日止，被告蔡武尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计9315.35元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月22日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告蔡武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡武应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金7999.91元、利息及违约金1315.44元，合计9315.35元（截止2019年9月21日），并支付2019年9月22日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告蔡武应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53元，由被告蔡武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  蒋建明 人民陪审员  丁小红 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保169号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：肖正东，男。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖正东的银行存款250000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人肖正东拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖正东在银行的存款250000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邓 涛
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1395号葛全峰、付琳娜：本院已立执行葛全峰申请执行付琳娜其他案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月九日
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案 号               （2020）豫0306民初538号              案 由               物业服务合同                  立案      时间                  2020年8月25日              适用      程序               小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              郑州启福物业管理有限公司洛阳吉利分公司，住所地：洛阳市吉利区祈福花园物业管理处。统一社会信用代码：91410306577642913M。      负责人：何雷，总经理      委托诉讼代理人：席淑芳，该公司员工。                  被告              刘小梅，女，汉族，住洛阳市吉利区。      委托诉讼代理人：张国强（被告刘小梅丈夫），住洛阳市吉利区                  原告诉讼 请 求                  判令被告支付2015年2月1日至2020年3月31日期间的物业管理费6143元。                  被告答辩意 见              被告刘小梅辩称，其未与原告郑州启福物业管理有限公司洛阳吉利分公司（以下简称“启福物业吉利分公司”）签订过任何物业管理协议。本案涉诉房屋至今未装修，不具备居住条件，不具备物业服务的条件。自2014年5月16日起，被告失去该房屋的土地使用权和房屋所有权及他项权利，该房屋被查封，被告未居住，故应驳回原告的诉讼请求。                  法院认定事 实              洛阳祈福吉利花园业主委员会（甲方）与原告启福物业吉利分公司（乙方）分别于2014年6月26日、2016年3月28日、2019年2月22日、2020年3月30日签订《物业管理服务委托合同》各1份，约定洛阳祈福吉利花园业主委员会委托原告启福物业吉利分公司自2014年7月1日至2021年3月21日期间对洛阳祈福吉利花园小区进行物业管理，小区占地面积45694平方米，建筑面积64000平方米；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同并承担相应的责任。该合同对委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等事项进行了约定，其中管理服务费用约定住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.05元向业主或者物业使用人收取，超过六个月继续空置房屋的物业费按80%收取物业费。被告刘小梅名下位于洛阳祈福吉利花园8号楼1单元502号房屋的建筑面积为117.96平方米。本案被告拖欠的物业费，经原告催要，未果。                  裁判理 由              洛阳祈福吉利花园业主委员会与原告启福物业吉利分公司签订的《物业管理服务委托合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故《物业管理服务委托合同》对被告刘小梅具有约束力，原告启福物业吉利分公司有权对洛阳祈福吉利花园小区行使物业管理权，被告刘小梅作为物业使用人，未按上述合同约定支付物业费的行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告刘小梅辩称，其未与原告签订物业服务合同而拒交物业费的抗辩主张，本院不予支持。原告启福物业吉利分公司对本案涉诉空置房屋的物业费按80%收取，符合上述物业合同的约定，故被告刘小梅辩称该房屋未装修、未居住、被查封，不应收取物业费的抗辩主张，本院不予支持。                  裁判依 据                 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条                  裁判主 文              被告刘小梅于本判决生效后三日内向原告郑州启福物业管理有限公司洛阳吉利分公司支付物业服务费6143元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负 担              本案受理费25元，由被告刘小梅负担。                  权利告 知              本判决为终审判决。                                                 审  判  员  白利军                                         二○二○年九月二十四日                                           书  记  员  徐丹丹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1354号之一申请执行人：傅东伟，男，1971年1月29日生，汉族，住镇江市。被执行人：杨俊，男，1983年9月19日生，汉族，住镇江市。傅东伟与杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）苏1102民初135号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：杨俊应于判决发生法律效力之日起十日内返还傅东伟26万元；如果金钱给付义务人杨俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9132元，由傅东伟负担3932元，杨俊负担5200元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。本院在执行申请执行人傅东伟与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案中，除本院于2020年8月17日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年九月七日书记员  生亚岚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保947号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被申请人：李德华，男，1994年3月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李德华银行账户内的存款35955.12元。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李德华银行存款35955.12元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费380元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 吕芍慧
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初3372号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司华丰支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：王俊，支行行长。 委托诉讼代理人：钱长裕，系该行员工。 被告：奚金金，女，1988年5月6日出生，汉族，住如东县。 被告：陆敏，男，1988年10月12日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：周华，男，1978年9月7日出生，汉族，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司华丰支行（以下简称农商行华丰支行）与被告奚金金、陆敏、周华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行华丰支行的委托诉讼代理人钱长裕、被告奚金金、陆敏到庭参加诉讼。被告周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行华丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告奚金金偿还我行贷款本金100000元，利息11875元（计算至2020年7月20日，自2020年7月20日起至实际归还日金额按照合同约定利率继续计算),合计为111875元，被告陆敏、周华承担连带清偿责任2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告奚金金于2019年5月8日向我行贷款100000元，约定到期日为2020年5月7日，用途为服装加工及服装经营，年利率为9%,同时由自然人陆敏、周华提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告奚金金一直未归还我行贷款本息，担保人也一直未履行代偿义务，为维护我行权益,现特向贵院申请诉讼。 被告奚金金辩称：借钱是用于做服装加工、资金周转的，但是今年受疫情影响生意不好，其就将厂关闭了。其愿意还款，但是现在没有能力一下子偿还。 被告陆敏辩称：借款担保是事实，其作为担保人也愿意一起还款的，但是现在能力有限，无法一次性还款。 被告周华未到庭，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实： 2019年5月8日，原告农商行华丰支行作为贷款人，与被告奚金金（借款人）、陆敏（担保人）、周华（担保人）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2019年5月8日至2020年5月7日，借款用途为服装加工及服装经营，借款年利率9%，还款方式实行利随本清，到期一次性归还本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同中约定担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起三年。分期偿还的，保证期间为每期还款日起三年。 案涉合同签订后，原告农商行华丰支行于2019年5月9日按约向被告奚金金账户发放贷款100000元。被告奚金金据此向原告出具借款借据一份，借款借据中载明的借款期限为2019年5月9日至2020年5月7日，其余关于借款利率、借款用途、结息方式等与个人担保借款合同中的约定一致。上述贷款到期后，三被告未能履行还款义务，截至2020年7月20日，被告奚金金尚欠借款本金100000元及利息11875元未付，原告农商行华丰支行故提起本案诉讼。 本院认为：原告农商行华丰支行与被告奚金金、陆敏、周华间签订的案涉借款担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告已按约向被告奚金金发放贷款，被告奚金金作为借款人应当按约还本付息，因其逾期未还的行为已构成违约，故原告农商行华丰支行主张被告奚金金偿还贷款本息并支付逾期罚息有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆敏、周华自愿在案涉借款合同上“担保人”处签名，应在担保合同约定范围内承担连带担保责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告奚金金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司华丰支行借款本金100000元，并支付利息（含罚息）11875元（计算至2020年7月20日），合计111875元。自2020年7月21日起至实际给付之日止的罚息，以未还本金为基数，按合同约定的年利率9%上浮50%继续计算。 二、被告陆敏、周华对被告奚金金的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1269元，由被告奚金金、陆敏、周华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2538元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 王小荣 二〇二〇年九月四日 法官助理 许滢滢 书 记 员 许滢滢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6138号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6138号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6138号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员 吴 琳 二０二〇年九月二十八日 书记员 余金秋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9752号申请执行人:中央宣传部电影卫星频道节目制作中心,住所地北京市海淀区。法定代表人:曹寅，主任。委托代理人:崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人:石国全，北京市隆安律师事务所实习律师。被执行人:乐视网信息技术(北京)股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:刘延峰。本院在执行中央宣传部电影卫星频道节目制作中心与乐视网信息技术(北京)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人乐视网信息技术(北京)股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人乐视网信息技术(北京)股份有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十四日书记员  张振东
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3381号原告：李书灵，男，汉族，1951年12月8日出生，住河南省西华县。被告：马海涛，男，汉族，1987年10月4日出生，住河南省西华县。原告李书灵诉被告马海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书灵，被告马海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书灵向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资款12463元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年前，我随被告相继在荥阳、××、××等地打灰干活，共计五次欠我工钱22463元，2017年经催要，被告已支付10000元，下欠12463元至今未付。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马海涛辩称：本案是追索劳动报酬，原告应该去当地工地进行劳动仲裁，不符合仲裁条件的，才可以向人民法院起诉，原告直接诉讼不符合法律程序。本欠条日期已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。原告向本院提供的证据材料有：欠条五份，证明被告欠原告工资12463元。被告马海涛向本院提交的证据材料有：河南农村信用社银行交易明细清单两份。证明原告的工资款已经支付完毕。经庭审质证，被告马海涛对原告提供的证据无异议，但原告的工资已支付完毕。原告李书灵对被告提供的2017年1月26日银行转账记录无异议，对其他银行转账记录异议为：原告未见到该款项。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。被告提供的2016年6月5日与2017年1月26日银行转账记录与本案事实相关联，且能相互印证，本院予以确认。被告提供的其他证据缺乏相关证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。依据双方当事人陈述及举证情况，本院确认以下案件事实：原告经人介绍认识被告，后跟随被告在工地打灰干活，期间由被告马海涛向其发放工资。工程结束后，经结算，被告马海涛于2014年5月24日向原告出具欠条一份，该条上写明了已经借支的金额和下欠的工资数额，下欠工资970元。2016年4月28日向原告出具欠条四份，上面分别记明下欠工资10200元、1948元、6500元、2845元，共计21493元。后经原告催要，被告支付工资12000元。下欠工资10463元经原告催要，被告一直未支付，双方酿成纠纷。本院认为，原告跟随被告在工地干活，干活期间由被告向其发放工资，后经结算被告向原告出具欠条五份，欠条明确写明原告所干工种、工时及下欠劳动报酬数额，能够证明原、被告之间形成了劳务合同关系，双方当事人均应当依照约定履行自己的合同义务。现原告已提供劳务，被告应当支付相应的报酬。故被告马海涛应向原告李书灵支付工资款10463元。原告其他诉讼请求，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告马海涛辩称，其与原告之间没有形成劳务合同关系，但未提供证据证明原告是与其他人形成的劳务合同关系，且被告向原告出具有下欠劳动报酬的凭证，故该辩称本院不予支持。被告辩称，原告诉请已超过诉讼时效，经查，原告2016年、2017年向被告催要劳动报酬，后被告向原告支付12000元，下余劳动报酬原告于2020年1月14日向本院主张权利，本院诉前调解中心于2020年1月14日受理，（2020）豫1622民调206号调解案件调解未果，已引起诉讼时效中断，故该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马海涛于本判决生效之日起十日内支付原告李书灵工资10463元。二、驳回原告李书灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告马海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二〇年九月十六日书记员  张凌霄
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2059号原告：南阳市一凡房地产开发有限公司，注册号：411300100013793，住所地：南阳市新华城市广场D座803室。法定代表人：周宗虎被告：安红星，男，汉族，生于1973年5月1日，住淅川县。原告南阳市一凡房地产开发有限公司与被告安红星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，因原告逾期未交纳案件受理费，且没有申请缓交、减交或者免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十（一）项、第一百四十四条规定，裁定如下：本案按原告南阳市一凡房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王磊二〇二〇年九月十六日法官助理余杰书记员薛静
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初446号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王亚孟，男，生于1988年8月26日，汉族，本科文化，务工，户籍所在地河南省禹州市，住。因涉嫌危险驾驶，2020年4月13日被禹州市公安局取保候审，2020年9月24日经本院决定被取保候审。指定辩护人王阳阳，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉【2020】463号起诉书指控被告人王亚孟犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年4月7日22时10分许，被告人王亚孟酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，行驶至禹州市朱阁乡阁西路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王亚孟血液中乙醇含量为155.29㎎/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。被告人王亚孟及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。被告人王亚孟自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王亚孟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王亚孟犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王亚孟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王亚孟认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王亚孟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亚孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：赵风雷二〇二〇年九月二十八日本家与原件核对无异书记员 ：张钰珩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4155号原告：乔剑伟。被告：汪振。原告乔剑伟与被告汪振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月29日，原告乔剑伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告乔剑伟负担。审判员  张凌云二〇二〇年九月二十九日书记员  贾文玥
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1276号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：刘桂珍，女，汉族，1952年11月03日出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行刘桂珍没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人刘桂珍未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产214837.85元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的214837.85元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘桂珍的银行存款及其他经济收入214837.85元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1250号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司总经理。被执行人：唐灵梅，女，1986年6月17日出生，汉族，住四川省三台县。本院在申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人唐灵梅追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初23409号民事判决书，向被执行人唐灵梅发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人银行存款，实际划拨金额6000元；本院依法查封、变卖了被执行人唐灵梅名下长安牌汽车一辆，成交金额38000元；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人住所地所在基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未获得有效反馈信息。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年9月16日，本案共执行到案款44000元，其中支付申请执行人43084.91元，转本院执行费915.09元，被执行人尚欠申请执行人本金24587.97元及相应利息，律师费1500元，案件受理费746元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1250号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年九月十六日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执366号之一 申请执行人:王阳军，男，1991年11月18日出生，汉族,住湖南省新田县。 被执行人：赖吉华，男，1982年10月21日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人王阳军与被执行人赖吉华追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1899号民事调解书于2020年04月10日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款52788元及利息，并承担本案执行费人民币692元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封，但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖政芳
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2376号 原告：徐峰香，女，1970年2月21日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：杜敬敬，山东春水律师事务所律师。 被告：江爱升，男，1963年2月19日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 原告徐峰香与被告江爱升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰香的委托诉讼代理人杜敬敬、被告江爱升的委托诉讼代理人张吉余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐峰香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失71830元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日14时，原告徐峰香驾驶二轮电动自行车，从昌乐县金都世纪城小区西门口南入口处由东向西行驶至新昌路向南拐弯时，与被告江爱升驾驶的沿该路由新昌路由南向北行驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐交警大队认定，被告承担事故次要责任。 被告江爱升辩称，事故发生属实，他为原告垫付10000元，要求从给原告的赔偿款中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年7月20日14时，原告徐峰香驾驶二轮电动自行车，从昌乐县金都世纪城小区西门口南入口处由东向西行驶至新昌路向南拐弯时，与被告江爱升驾驶的沿该路由新昌路由南向北行驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告徐峰香承担事故主要责任，被告江爱升承担事故次要责任。 原告徐峰香于事故发生当日到昌乐县中医院住院治疗3天，经诊断主要伤情为：脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，急性硬膜下血肿，急性硬膜外血肿，颅底骨折并脑脊液漏，右侧颞骨、顶骨及蝶骨骨折并右侧中耳乳突及蝶窦积液，颅内积气，住院期间支付医疗费11984.3元；于2019年7月23日到潍坊市人民医院住院治疗18天，经诊断主要伤情为：多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、锁骨骨折、肋骨骨折、吸入性××、胸腔积液、软组织损伤、听力减退、周围性面神经麻痹，住院期间支付医疗费28030.76元。 经徐峰香申请，本院依法委托，潍坊昌乐法医司法鉴定所于2020年5月26日对徐峰香因本次交通事故导致的伤残等级等进行了司法鉴定，于2020年6月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人外伤构成伤残玖级。2.误工期限为自受伤日起壹佰贰拾天。3.护理时间为陆拾天，住院期间两人护理（每天）、出院后壹人护理（每天）。4.营养费：营养期为陆拾天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。5.后续治疗费：无。原告支付鉴定费及鉴定检查费3643元。 庭审中已确认原告因本次交通事故发生造成的损失：住院伙食补助费1050元、营养费1500元、伤残赔偿金169316元、护理费8084.7元、交通费210元、鉴定费及鉴定检查费3643元，共计183803.7元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费10000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：1.昌乐县中医院住院收费票据（记账联）一份，证明支付医疗费11984.3元；2.潍坊市人民医院住院收费票据复印件（存根联）一份，证明支付医疗费28030.76元；3.昌乐县中医院门诊收费票据两份、潍坊市人民医院门诊收费票据两份、中日友好医院门诊收费票据四份，证明支付门诊费用共计3115.02元；4.昌乐宝城医院证明一份，证明支付治疗费1368元。被告质证称，两份住院票据均为记账联，应提交票据的收据联及票据原件予以证实；八份门诊票据均无门诊病历佐证；在昌乐宝城医院的治疗费没有单据证明不予认可。本院经审查认为，原告提交的昌乐县中医院住院收费票据虽为记账联，但结合昌乐县中医院住院病历及用药明细，能够证实原告支付医疗费11984.3元；潍坊市人民医院住院收费票据虽为存根联复印件，但加盖医院公章，结合潍坊市人民医院住院病历及用药明细，能够证实原告支付医疗费28030.76元；八份门诊收费票据均无相应门诊病历佐证，无法确认系因本次事故支出；昌乐宝城医院证明无相应的收费票据或门诊病历佐证，无法确认系因本次事故支出。 本院认为，被告江爱升驾驶电动车与原告徐峰香驾驶电动车相撞，发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定原告徐峰香承担事故主要责任，被告江爱升承担事故次要责任，以上事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告对原告损失应承担30%的赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已确认的损失为183803.7元。对于医疗费44498.08元（含昌乐县中医院医疗费11984.3元、潍坊市人民医院医疗费28030.76元、门诊费用3115.02元、治疗费1368元），原告提交的住院病历、用药明细及住院发票相互印证，能够证实其在昌乐县中医院及潍坊市人民医院住院治疗支付医疗费共计40015.06元（11984.3元+28030.76元），予以支持。对于误工费13915.2元（115.97元/天×120天），被告辩称原告职业为教师，应提供停发工资证明等证实其误工费。原告认可其职业，但未提供证据证明其因本次事故受伤造成误工导致收入实际减少，其主张误工费于法无据，不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计223818.76元，被告应承担30%的赔偿责任，计款67145.63元，扣除10000元垫付款，被告尚需赔偿原告57145.63元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江爱升赔偿原告徐峰香经济损失57145.63元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告徐峰香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取798元，由原告徐峰香负担52元，由被告江爱升负担746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇二〇年九月十四日 书记员  秦 乾
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执恢1204号 巫政萍、刘波： 本院于2020年9月15日立案受理巫政萍申请执行刘波一案，执行依据文书为（2012）金牛民初字第4196号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书鲁0683执恢769号申请执行人：宋晓民，男，1972年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市郭家店镇山前宋家村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：宋志田，村委主任本院在执行申请执行人宋晓民与被执行人莱州市郭家店镇山前宋家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人宋晓民撤回申请。经审查，申请执行人宋晓民撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683民初299号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年九月十四日书记员  孙连俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2330号   原告：昌吉准东经济技术开发区远程物流有限责任公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾镇日月星商贸城9＃313号。   法定代表人：霍群亚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹峰，新疆力和力律师事务所律师。   被告：新疆诚耀鑫盛商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金阳路416号多式联运海关监管中心综合办公楼一期二楼212室。   法定代表人：马中秦，职务不详。   原告昌吉准东经济技术开发区远程物流有限责任公司与被告新疆诚耀鑫盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告昌吉准东经济技术开发区远程物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告昌吉准东经济技术开发区远程物流有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4365号 原告：岳阳市某某服务中心，住所地：岳阳楼区南湖大道。 法定代表人：樊某，主任。 委托诉讼代理人：薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田睿，湖南昌言律师事务所律师。 被告：孙某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市某某服务中心（以下简称“某某中心”）与被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某中心的委托诉讼代理人薛冬定、田睿到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某中心诉请本院判令：1、解除原告与被告孙某某的租赁合同，被告立即腾退房屋；2、被告支付租金2560元及按64元/月支付自2020年7月1日至腾退房屋之日止的占用期间的损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原岳阳市廉租住房管理中心（因机构改革其职能现划入岳阳市某某服务中心）与被告签订了《岳阳市某某家园保障性住房租赁合同书》，约定将某某家园小区×栋×号高层房屋出租给被告居住，租赁期为2016年3月1日至2017年2月28日止，月租金64元，租赁期间被告无正当理由累计6个月以上未缴纳租金的，出租人有权解除租赁合同，收回房屋。租赁合同到期后，双方没有续签合同，被告也没有将房屋交还。被告自2017年开始拖欠租金，至今已超过六个月，经原告多次派人催收，被告拒不交付。 被告孙某某未答辩。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实： 1、2016年2月3日，原岳阳市廉租住房管理中心（甲方）被告孙某某（乙方）签订《岳阳市某某家园保障性住房租赁合同》，约定甲方将某某家园小区×栋×号高层房屋出租给被告孙某某居住使用，租赁期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止，租金为64元/月。租赁期间，乙方无正当理由累计6个月以上未交纳租金的，甲方有权解除租赁合同。合同签订后，原岳阳市廉租住房管理中心向被告孙某某交付了承租房屋，被告孙某某支付了一年期的租金。合同到期后，双方没有续签书面的租赁合同，被告孙某某继续承租上述房屋，但未再支付租金。 2、2018年，岳阳市廉租住房管理中心被撤销，其原有职能由岳阳市保障性住房服务中心行使。 判决的理由与结果 本院认为，原岳阳市廉租住房管理中心与被告孙某某签订的《岳阳市某某家园保障性住房租赁合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现岳阳市廉租住房管理中心被撤销，其职能现由原告某某中心行使，故合同的权利及义务均由原告某某中心承继，原告主体资格适格。合同到期后，双方没有续签书面的租赁合同，双方之间的合同视为不定期租赁合同。被告孙某某继续使用涉案房屋，应当按照合同约定支付租金，但被告孙某某自2017年3月1日起未再支付租金，逾期支付租金已超过6个月，原告可以按照合同约定解除双方之间的租赁合同，故对原告主张的解除其与被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应腾空并返还其承租的房屋，故对于原告要求被告腾空并返还租赁房屋的诉讼请求，予以支持。合同到期后，被告孙某某继续租赁涉案房屋，应当按照合同约定的64元/月支付租金，合同解除后，被告孙某某应当立即腾空并返还承租房屋，未及时返还的，应当参照合同约定的64元/月标准支付占用费，故对原告要求被告支付租金2560元（64元/月*40月）及自2017年7月1日起按64元/月标准支付占用费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原岳阳市廉租住房管理中心与被告孙某某签订的《岳阳市某某家园保障性住房租赁合同》； 二、被告孙某某腾空并向原告岳阳市某某服务中心返还承租的某某家园小区×栋×号房屋； 三、被告孙某某向原告岳阳市某某服务中心支付租金2560元，并自2020年7月1日起至腾退房屋之日止按64元/月支付租金、占用费； 上述二、三项义务限被告孙某某在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 案件受理费减半收取100元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年九月十五日 书记员  方向
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9094号原告：许兴龙，男，汉族，1976年2月15日出生，住广西壮族自治区博白县**************。被告：易阳琴，女，汉族，1982年9月4日出生，住广东省中山市***********************。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所律师。原告许兴龙与被告易阳琴劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案。原告许兴龙于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许兴龙申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许兴龙撤诉。案件受理费5元，由原告许兴龙负担（已付）。审判员  李惠楠二〇二〇年九月七日书记员  丁也芹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31000号原告：深圳市雨之林石材有限公司，住所深圳市罗湖区太宁路211号五方家居广场F区003，统一社会信用代码914403005670863864。法定代表人：蔡少勃，任公司总经理。委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师，执业证号14403200910610143。被告：深圳市华科建设工程有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道凤凰社区深南东路1086号集浩大厦A1203，统一社会信用代码91440300MA5EHWCT2P。法定代表人：邱凌伟。原告深圳市雨之林石材有限公司与被告深圳市华科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市雨之林石材有限公司申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市雨之林石材有限公司撤诉。案件受理费人民币1392元、保全费人民币1141元，由原告深圳市雨之林石材有限公司负担。审判员  林显志二〇二〇年九月九日书记员  蔡冰冰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14145号原告：江曼，女，1995年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。被告：重庆市顺游科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号30-11，统一社会信用代码91500106MA5YMG6335。法定代表人：郭永恒，职务不详。原告江曼与被告重庆市顺游科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月24日，原告江曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江曼撤诉处理。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告江曼负担。审判员  孙怀君二〇二〇年九月二十四日书记员  黄文静
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2896号 原告：安徽辰源劳保用品有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县白帽镇白帽村中心组（农民工创业园），统一社会信用代码：91340828MA2UHBX86U（1-1）。 法定代表人：徐袁芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：储德庆，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张明强，男，1982年6月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。 原告安徽辰源劳保用品有限公司与被告储德庆、张明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 原告诉称，原告于2020年4月份期间委托被告储德庆从美国进购生产口罩材料熔喷布，被告储德庆又通过被告张明强、杨慧俊、陈龙成从美国进购熔喷布。被告不但没有在当时约定的2020年4月20日交货，而且提供的熔喷布质量达不到标准，导致原告无法使用和生产，原告要求退货退款，被告应该退货退款。在后来疫情得到了控制后，口罩行情价格大幅度下滑，在此期间原告仍多次要求退货退款，被告总是说正在协商处理，但至今未果。现熔喷布和口罩价格已经跌至谷底，由于被告未按照交付合格的熔喷布给原告，造成原告无法生产口罩，进而给原告造成了重大经济损失。故请求法院依法判令1、二被告立即返还原告已经支付的购买熔喷布款790670元；2、二被告赔偿原告经济损失5万元；3、二被告承担本案的诉讼费用和律师费用。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告按照买卖合同关系向被告提起诉讼，认为因被告提供的熔喷布质量有问题要求退款退货，并要求被告赔偿经济损失，上述诉讼请求所指向的合同义务内容（即争议标的）为被告负有的交付合格货物的义务，而非给付货币；同时根据原告方诉状陈述及所提供的《授权委托书》，可以认定被告储德庆为原告方受托人，而非该买卖合同履行义务的一方；被告张明强作为履行义务的一方,其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。根据诉状被告张明强的身份信息,其住所地位于江苏省徐州市沛县,属于江苏省徐州市沛县人民法院辖区。故本案不论依据合同履行地还是被告住所地,本院对该案均无管辖权，本案应移送江苏省徐州市沛县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下: 本案移送江苏省徐州市沛县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 储 铭
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2774号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该行员工。被告：高培玉，男，1961年10月27日出生，住盱眙县。被告：杨梅，女，1966年2月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：林万军，男，1973年11月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈煜，男，1965年7月3日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告高培玉、杨梅、林万军、陈煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4504元，减半收取2252元,由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 倩二〇二〇年九月十六日书记员 宋国庆
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1481号本院受理的申请执行人宋文有与被执行人于春甫买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0724执602号申请执行人潍坊全都红金属表面处理技术有限公司，住所地临朐县东城街道牛山路566号4幢5幢，统一社会信用代码91370724MA3CCLJ15A。被执行人齐海，男，1977年10月21日生，汉族，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0724民初2755号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人齐海在山东省农村信用社联合社907080500010101729069，0账户内存款人民币3459元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月十四日执行员  刘长安书记员  付 瑶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1121号 吴成标、广西实德房地产开发有限公司: 申请执行人吴成标与被执行人广西实德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西实德房地产开发有限公司自动履行，执行金额109102元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1488号申请执行人：李天会，女，1952年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：杨勤印，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：彭艳容，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院执行的申请执行人李天会与杨勤印、彭艳容借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝01民终10810号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金80万元及利息、迟延履行期间的债务利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查到被执行人名下有三套房屋，正由本院（2019）渝0152执2098号执行案件处置，本案并入该案一并处置。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，所查到的被执行人的财产被本院其他案件查封，需等待（2019）渝0152执2098号执行案件进行处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执1488号案的本次执行程序。本案执行标80万元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额80万元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 黄 磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执745号申请执行人刘家坤，男，1969年9月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司执行董事。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2020〕第116号仲裁裁决书执行申请执行人刘家坤与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的64192.10元。本院在执行过程中，申请执行人刘家坤自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2020〕第116号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年九月二十八日书记员 王海燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执801号之一申请执行人：郁红霞。被执行人：吴玉林。申请执行人郁红霞与被执行人吴玉林民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5302号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告吴玉林于本判决生效之日起十日内归还原告郁红霞借款本金39000元，并支付原告逾期还款利息（计算方式：以剩余本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年4月1日起计算至借款本金实际归还之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，开户账号6228400406149423267。如果被告吴玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，公告费600元，合计1972元，由被告吴玉林负担，被告负担的上述费用直接支付给原告，本院向原告预收的案件受理费不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的68428元，被执行人应当负担的执行费926元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述执行文书后既未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年4月29日、6月30日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款22592元，扣除本案执行费926元后，执行到位21666元。三、2020年4月29日、6月30日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏XXX、苏XXX的机动车两辆，查封期限截至2022年5月15日。因未能控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产。四、2020年4月29日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况。查明被执行人名下在苏州范围内无不动产登记信息。因本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行过程中邮寄被执行人的文书，其接收地址为其户籍地，故本院不再赴其暂住地调查。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2020年9月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年9月9日，本案共执行到案款21666元，尚有执行款46762元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初5302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月九日书记员  张 敏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1526号之二 被执行人：刘贤瑞，男，汉族，住山东省平度市。 本院执行刘贤瑞罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘贤瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币204.49元。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  史彦哲