wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1672号 原告：季卫群，男，1958年11月7日出生，汉族，住浙江省山县。 被告：徐福生，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：徐梦园，女，1997年6月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：姜伟，女，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告季卫群与被告徐福生、徐梦园、姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本院依法适用简易程序，由审判员蔡武独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告季卫群、被告徐梦园到庭参加了诉讼，被告徐福生、姜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季卫群向本院提出诉讼请求：1.被告徐福生偿还原告借款本金270000元，其中被告姜伟担保的130000元，按月息2％共计利息226800元（2016年2月至2020年8月），合计人民币496800元，被告徐梦园承担连带责任；被告姜伟承担130000元借款的保证责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐福生系被告姜伟介绍原告认识的老板，从2015年1月24日到2016年1月27日止，向原告借款共计270000元，在被告徐福生的请求及被告姜伟的游说下，原告先后现金或手机转账向徐福生及徐梦园汇款（徐福生要求汇入他女儿徐梦园的账户）共计270000元，被告当时承诺按月利率2％计算利息，按时还款，并出示过徐梦园在杭州购房的合同。原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，拒不还款。原告据此诉至法院。 被告徐福生、姜伟未向本院提交答辩意见。 被告徐梦园答辩称，徐福生虽然是本人父亲，但原告与被告徐福生的借款本人没有参与，借条上没有本人的签名。徐福生曾提到过向原告借款190000元，并说在原告家附近的饭店里还过原告50000元现金。本人有一张银行卡放在徐福生处由其使用，短信提示的手机号是徐福生的，本人与原告之间无借贷关系，原告将50000元钱转到徐梦园卡上是原告与徐福生之间的约定，与徐梦园无关。 原告季卫群为证明自己所主张的事实，向本院提供借条6张、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件1份、微信聊天记录3张，用于证明被告徐福生向原告借款270000元、被告姜伟承担连带责任担保130000元以及原告汇款50000元到被告徐梦园银行卡中的事实。被告徐梦园对原告提供的上述证据质证认为，自己对原告提供的证据均不清楚，也不知情，没有质证意见要发表；因自己的银行卡在父亲徐福生手上使用，对原告将50000元汇入徐梦园银行卡中的事实要与被告徐福生确认或到银行查询后才知道是否属实。被告徐福生、徐梦园、姜伟未向本院提供证据。两被告拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：结合本案当事人的陈述，原告提供的借条6张可以证明被告徐福生向原告借款共计220000元，被告姜伟对其中的130000元承担连带保证责任的事实。 本院经审理认定事实如下：被告徐福生于2015年5月28日、2015年12月4日、2016年1月6日分别向原告借款30000元、30000元、30000元，合计借款90000元。被告徐福生于2015年1月24日、2016年1月27日、2017年6月18日分别向原告借款50000元、50000元、30000元，合计借款130000元；该三笔借款由被告姜伟在保证人处签名，承担保证责任。上述6张借条，2015年12月4日的借条上未约定利息，另5张借条均未在利息处写明利率。 另查明：2016年12月15日，原告季卫群以民间借贷纠纷起诉被告徐福生、徐梦园、姜伟，要求被告归还原告借款100000元；同日，原告向本院申请撤诉，本院作出（2016）浙0822民初3446号民事裁定书，裁定准许原告季卫群撤诉。2017年8月24日，原告季卫群以民间借贷纠纷起诉被告徐梦园，要求被告归还原告借款50000元及按月利率2％计算的利息；2017年9月11日，原告以需要搜集新的证据为由向本院申请撤诉，本院作出（2017）浙0822民初2396号民事裁定书，裁定准许原告季卫群撤诉。 本院认为，借款应当偿还，被告徐福生向原告借款，并向原告出具借条6张，共计借款220000元。原告有权向被告主张归还借款，但原告所持有的借条载明借款数额合计是220000元，原告提供的证据不能证明被告徐福生向原告借款270000元，故应按原告提供的借条上载明的借款数额，被告徐福生应向原告还款220000元。被告徐福生向原告出具的借条上均未载明利息计算的利率或利息，原告也未提供证据证明双方之间对借款约定过利息，故应当视为双方对220000元借款未约定利息，原告主张按月利率2％计算利息缺乏证据证明，故对原告主张的利息不予支持。被告徐梦园与原告之间无借贷关系，原告也未证明被告徐梦园向原告借过款，故原告要求被告徐梦园承担还款责任，缺乏事实依据和法律依据，不应予以支持。被告姜伟在借条上签名承担担保责任，应当视为连带责任保证，故被告姜伟应对其承担保证责任的130000元，向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐福生偿还原告季卫群借款本金220000元，从2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息直至实际付清之日止，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告姜伟对上述借款中130000元的借款本金及利息承担连带保证责任，担保人承担保证责任后有权向债务人徐福生追偿。 三、驳回原告季卫群的其他诉讼请求。 被告如未按判决履行付款义务，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ?案件受理费8752元，减半收取计4376元，由原告季卫群负担2076元，由被告徐福生、姜伟负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陶醉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1161号之一 申请执行人：黄裕明，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连仁勇，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连廷渊，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人黄裕明与被执行人连廷渊、连仁勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的(2020)闽0425民初806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行，申请执行标的65712.50元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人连廷渊名下有闽Ｇ×××××号车辆、闽Ｇ×××××号车辆（已报废或临近报废）及各被执行人名下有少量银行存款被本院他案依法冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,发现被执行人连廷渊名下有闽Ｇ×××××号车辆、闽Ｇ×××××号车辆已报废或临近报废暂不予查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2171号 原告：李宗宏，男，1974年XX月XX日出生，汉族,住旬阳县XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：蔡金成，男，汉族，住旬阳县XX镇XX村XX组。 原告李宗宏与被告蔡金成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李宗宏在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李宗宏撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1101号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘振海，男，汉族，1973年3月14日生，初中文化，住山东省单县。2020年4月16日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]856号起诉书指控被告人刘振海犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人刘振海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日22时许，被告人刘振海饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区杏吉路吉利小学路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人刘振海带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘振海的血液样本中检出乙醇成分，含量为150.38mg/100ml。上述事实，被告人刘振海在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人刘振海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘振海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘振海犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人刘振海拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人刘振海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年九月三日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2048号 原告：兰某1，女，1960年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。 被告：兰某2，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：王志光，龙岩市长汀县天平法律服务所基层法律服务工作者。 第三人：黄某，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 第三人：兰某3，女，1967年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告兰某1与被告兰某2、第三人黄某、兰某3继承纠纷 一案，本院于2020年7月17日立案。在审理过程中，原告以需进一步搜集证据为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰某1提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兰某1撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由兰某1负担。 审判员  刘小斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  雷小莉 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保540号 申请人：林众强，男，1992年1月29日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：应豪杰，男，1990年8月20日出生，汉族，住宁海县。 申请人林众强于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人应豪杰银行存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人林众强为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人应豪杰银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人林众强负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11408号 原告：中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司。住所地石家庄市青园街21号。统一社会信用代码：91130113718369616N。 负责人：高广。 委托诉讼代理人：贾晓晗，男。 被告：中国联合网络通信有限公司遵义市分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。 法定代表人：方斌。 被告：中国联合网络通信有限公司。住所地北京市西城区金融大街21号。 法定代表人：王晓初。 原告中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司与被告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司、中国联合网络通信有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执593号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，总经理。 被执行人：李颖，女，1977年3月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：王旭，男，1966年3月31日出生，回族，住河北省承德市双滦区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被执行人李颖、王旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年6月22日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，经查询被执行人王旭名下有车辆，车辆登记信息已被本院依法查封，因车辆无法找到，在本案中无法处置，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年8月6日查询被执行人不动产登记信息，2020年8月17日查询被执行人股息红利信息、住房公积金、收益类保险信息，2020年8月20日查询被执行人金融理财信息，未查找到可执行财产。 四、2020年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、2020年9月24日本院依法将被执行人李颖、王旭限制高消费并列入失信被执行人名单。 六、2020年9月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初593号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴方雷
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执605号 申请执行人：尹金龙，女，1979年3月26日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。 被执行人：尹钟漫，女，1978年2月15日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：杨建国，男，1977年9月18日出生，汉族，中铁十局职工，住河南省商丘市。 申请执行人尹金龙被执行人尹钟漫、杨建国民间借贷纠纷一案中，凤城市人民法院作出（2019）辽0682民初1091号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，申请人对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了无财产确认，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 军
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1063号之一 申请执行人：熊云明，男，生于1977年2月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：李晓峰，男，生于1981年4月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7594号民事判决书，依法受理了熊云明申请执行李晓峰买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：36000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年5月11日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3500号原告：河南民安物业管理有限公司,住所地郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟春雷，男，汉族，1986年3月26日出生，住河南省南召县。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张利莎，女，汉族，1985年8月30日出生，住河南省伊川县。系该公司工作人员。被告：申玉鹏，男，汉族，1986年6月22日出生，住河南省林州市。原告河南民安物业管理有限公司与被告申玉鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟春雷、张利莎到庭参加了诉讼，被告申玉鹏经本院合法传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业费4434元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告于原告签订《民安.北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照前诉协议的约定，自2019年1月1日起至2020年6月30日止，被告欠缴的物业管理费用为4434元，经原告多次催缴，被告仍然拒绝。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，望贵院判如所请。被告申玉鹏未进行答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要约定：乙方所购房屋位于郑州市××区××路××小区××楼××单元××室，房屋建筑面积为129.65平方米；甲方为乙方提供物业管理服务，物业费收费标准为1.9元/平方米/月，交房后物业费实行预收原则，每6个月为一个周期，物业服务费每半年收缴一次，乙方应当在物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，此后类推。自2019年1月1日开始，被告停止交纳物业费。截至2020年6月30日，被告共欠原告物业费4434元。本院认为，被告作为小区业主与原告签订了《前期物业服务协议》，原告在涉案小区提供物业服务，履行了物业管理义务，被告已接受服务，应当按约定交纳物业费。被告自2019年1月1日开始停止交纳物业费，原告要求被告支付自2019年1月1日起至2020年6月30日物业费4434元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告申玉鹏于本判决生效之日起五日内支付原告河南民安物业管理有限公司物业费4434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告申玉鹏负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年九月四日书记员  史英楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2487号申请执行人：刘培军,男性,1957年2月16日出生,住济源市。被执行人：王福军，男性,1974年6月20日生，汉族，住济源市。本院在执行刘培军与王福军民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初5714号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人60650元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户有存款，但已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有60650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 哲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民督94号 申请人：王苏，女，汉族，1982年7月22日出生，仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：蒋祯运，男，汉族，1970年4月6日出生，仙桃市人，住仙桃市。 申请人王苏与被申请人蒋祯运申请支付令一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月16日发出(2020)鄂9004民督94号支付令，限令被申请人蒋祯运在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人蒋祯运于2020年9月28日提出的书面异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鄂9004民督94号支付令自行失效。 申请费660元，由申请人王苏负担。 审判员 王 昊 二〇二〇年九月三十日 书记员 胡晓玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初10843号原告徐燕利，女，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区潘火街道上上城小区16幢40单元503室，公民身份号码为330682198705××××。被告贾文龙，男，1978年8月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区东风东路200号院376号，公民身份号码为372401197808××××。案由买卖合同纠纷立案时间二〇二〇年九月一日事由9月22日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文按原告徐燕利撤诉处理。审判组织审判员周文君二〇二〇年九月二十四日书记员徐超
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2166号 原告：常熟市衣特俪服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路，统一社会信用代码913205816730011208。 法定代表人：韩莲芬，总经理。 委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。 被告：常熟市天宇服饰有限责任公司，住所地常熟市海虞镇工农村，统一社会信用代码91320581723533118K。 法定代表人：居瑞华，总经理。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 原告常熟市衣特俪服饰有限公司与被告常熟市天宇服饰有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告常熟市衣特俪服饰有限公司的法定代表人韩莲芬及其委托诉讼代理人徐建平，被告常熟市天宇服饰有限责任公司的法定代表人居瑞华及其委托诉讼代理人赵骅到庭参加诉讼。后本案依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月4日和2020年8月24日再次公开开庭进行了审理。原告常熟市衣特俪服饰有限公司的法定代表人韩莲芬及其委托诉讼代理人徐建平，被告常熟市天宇服饰有限责任公司的法定代表人居瑞华及其委托诉讼代理人赵骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市衣特俪服饰有限公司诉称：1、判令被告支付原告2019年2月21日至2019年11月21日期间经营损失72900元，2019年11月22日至2020年1月31日期间经营损失18900元；2、判令被告支付原告直接损失425016元；3、判令被告支付原告评估费12350元；以上合计529166元；4、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还租金12.5万元，其他诉请不再主张。 被告常熟市天宇服饰有限责任公司辩称：被告并未有任何侵权行为，并未拆除遮阳网破坏建筑门窗，被告提交的证据可以反映当时本来就没有遮阳网以及门窗本身就破损，原告起诉被告认为被告有拆除破坏行为的，应当提供相应的证据，另外，关于评估报告真实性不予认可，该评估报告系原告单方委托鉴定，并且评估所针对的一系列的标的也与事实不符，评估报告反映了只是一个结果，至于被告有无侵权行为，被告的侵权行为与损失之间有无因果关系，并不是评估报告能够反映的，所以原告提起的诉讼没有事实和法律依据，不应予以认可，请求法院予以驳回。 经审理查明：常熟市天宇服饰有限责任公司位于常熟市海虞镇原工农村，现地址为常熟市海虞镇海阳路67号，其中海阳路67号1幢总层数3层，建筑面积3107.66平方米，系合法建筑。常熟市衣特俪服饰有限公司2010年起向常熟市天宇服饰有限责任公司承租房屋开展经营活动。2015年初，常熟市衣特俪服饰有限公司作为乙方与常熟市天宇服饰有限责任公司作为甲方订立续租协议，该协议约定租赁地点为常熟市海虞镇海阳路；房屋面积2000平方米；租赁期限5年，从2015年2月1日至2020年1月31日；年租金25万元，一年一付，每年2月1日前付清；协议还作了其他约定。 另查明：常熟市天宇服饰有限责任公司股东于2018年11月29日，徐胜、唐凤云变更为居瑞华、尤晓磊。审理中，原、被告确认2018年和2019年的房屋租金每年25万元由被告原法定代表人徐胜收取。 2019年2月，常熟市衣特俪服饰有限公司将其承租的房屋一楼返还给常熟市天宇服饰有限责任公司，由常熟市天宇服饰有限责任公司改造了出入大门并更换了窗。为此常熟市天宇服饰有限责任公司向常熟市衣特俪服饰有限公司提供了其他房屋使用。2019年10月初至11月中旬，常熟市天宇服饰有限责任公司对常熟市衣特俪服饰有限公司正在使用的二、三楼等房屋的窗户进行更换。为此双方发生纠纷。2019年11月7日，原告方人员向110报警称与房东有纠纷，公安机关到场后了解是原、被告双方因断电产生纠纷，作了调解处理。2019年11月8日和11日，原告方人员两次向110报警称与房东有纠纷，公安机关到场后了解是原、被告双方因拆窗户产生纠纷，作了调解处理。2019年11月11日，双方达成协议约定：“常熟市衣特俪服饰有限公司于2020年1月24日搬离，在此之前常熟市天宇服饰有限责任公司确保其正常使用及生产；厂内配电间钥匙常熟市衣特俪服饰有限公司持有一把，保证随时使用配电箱；三楼仓库门窗同意更换，确保仓库财物安全；不到之处，双方还可进行协商等等”。2020年1月24日，原告搬离承租房屋。 2019年11月25日，根据原告的申请，北京中勤永励资产评估有限责任公司对原告损失出具中勤永励评字（2019）第321049号评估报告。2019年11月27日，江苏大晟资产评估有限公司出具咨询服务费发票两份，总金额12350元。 上述事实，有原告提供的租赁协议、照片、评估报告及发票和被告提供的视听资料、协议书、房产证、土地证及本院调取的接处警登记表等证据证实，并有双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：原、被告之间订立的房屋租赁协议合法有效，双方均应按协议约定履行。现有证据证实，合同履行过程中，双方曾因断电及更换窗户产生纠纷，致使原告不能完全正常使用房屋，被告的上述行为违反了合同的目的，且将正常的房屋维修更新所需的时间成本压缩到原告租赁使用期间，使自己收回房屋后使用时间变相延长。因双方租赁协议未明确约定违约责任，故原告要要求减少租金的诉讼请求，本院部分予以支持。结合更换窗户时间等因素，酌情认定减少租金10%，即由被告返还原告租金人民币25000元。对被告抗辩其更换窗户系原告同意的意见，与本院调取的接处警登记表相矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告常熟市天宇服饰有限责任公司返还原告常熟市衣特俪服饰有限公司租金人民币25000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告常熟市衣特俪服饰有限公司指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 二、驳回原告常熟市衣特俪服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由原告常熟市衣特俪服饰有限公司负担2375元，由被告常熟市天宇服饰有限责任公司负担425元，被告常熟市天宇服饰有限责任公司负担部分已由原告常熟市衣特俪服饰有限公司预交，由被告常熟市天宇服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告常熟市衣特俪服饰有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 长  叶 惠 人民陪审员  张建康 人民陪审员  钱铭红 二〇二〇年九月七日 书 记 员  胡 钢
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1342号 申请执行人中国工商银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县龙城镇淮海路464号。 负责人许爱玲，职务行长。 被执行人许继营，男，1989年10月17日生，汉族，住淮北市。 中国工商银行股份有限公司萧县支行申请执行许继营金融借款合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初2169号民事调解书，调解如下：被告许继营偿还原告借款本金50000元及利息。被执行人许继营在调解书生效后一直未履行，申请执行人李东升向本院依法申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人许继营发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人许继营纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人许继营名下无房产、无银行存款、无股权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初2169号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十五日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3659号原告：仲某1，男，1998年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：雷磊，江苏榆和律师事务所律师。被告：颜某，女，1999年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：谢建明，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。原告仲某1与被告颜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某1及其委托诉讼代理人雷磊、被告颜某及其委托诉讼代理人谢建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼款95000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系经媒人仲某2介绍认识，经过短暂的接触后便确立婚约关系。2020年2月12日双方定亲，原告在媒人的见证下给付被告彩礼93000元，并为此购买礼品、糖果等支出1000元。定亲后原告返回南通工作。农历四月初八，被告根据习俗又向原告索要礼金，原告按照习俗给了被告2000元。5月份，被告以原告给付的彩礼过少、礼物不够分量为由，经常与原告吵闹，并毁约不愿与原告办理结婚登记手续，且拒绝返还彩礼。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告颜某辩称，原告所述不属实。原告并非给付被告彩礼93000元，实际是88000元，另外的5000元是购买电脑及衣服的钱，因定亲时处于新冠××疫情防控期间，商店未营业，故给的现金。农历四月初八当地“逢会”，由于疫情，也未举行，原告并未给付被告礼金2000元，而是通过手机转账两笔520元给被告，并为被告购买衣服，总共约2000元。双方在日常交往过程中，相互之间购买礼品应当是赠与，不应返还；原告方先提出定亲，又提出退亲，给被告造成名誉损失，并多次扬言要到被告单位去闹，给被告造成心理压力，原告过错较大，故对于88000元彩礼依法应酌情返还，被告同意返还一半。本院经审理认定事实如下：原告仲某1与被告颜某于2020年1月底经媒人仲某2介绍相识，并于2月12日按当地习俗定亲，原告方给付被告彩礼88000元，并另给付5000元用于购买电脑。4月30日（农历四月初八），原告为被告购买衣物，并转账两笔520元，共计支出约2000元。原告仲某1与被告颜某未办理结婚登记手续。在交往过程中，原、被告发生纠纷，于2020年6月中旬分手，后双方婚约关系不能维系。因彩礼返还问题双方发生纠纷，原告于2020年7月7日诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护,禁止借婚姻索取财物。本案原告仲某1与被告颜某按当地习俗建立婚约关系，原告方给付被告定亲彩礼88000元，并给付被告5000元购买电脑，被告均认可。后原告给被告转账两笔520元及购买衣物支出共2000元，被告亦认可。对于原告主张的给付被告购买电脑的5000元，系双方确立婚约关系后为被告购买特定物品，应为赠与；两笔520元转账及购买衣物的花费，系双方交往中增进感情的支出，且蕴含特殊的意义，均不属于彩礼范畴，本院不予处理。原、被告未办理结婚登记手续，根据彩礼处理的有关规定，收受彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼方应当适当返还彩礼。综合考虑本案的实际情况，对于原告给付的88000元彩礼款，以被告颜某返还70400（88000×80%）元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告颜某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仲某1彩礼款70400元。二、驳回原告仲某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告仲某1负担307.5元，被告颜某负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张暖暖二〇二〇年九月七日法官助理 曹 洁书 记 员 徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2299号 原告：王贤，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：朱雯婷、金漪，浙江虎良律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道772号，统一社会信用代码91330483736025876M。 责任人：计亚平。 委托诉讼代理人：吴媛丽、和法正，浙江六和律师事务所律师。 被告：王强，男，1999年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：何丽，女，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告王贤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）、王强、何丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人金漪、被告太平洋桐乡公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王强、何丽经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告王贤起诉称，（变更后）判令三被告共同赔偿原告各类损失共计57863.62元（详见赔偿清单），被告太平洋桐乡公司在保险责任范围内承担先行赔付责任。 被告太平洋桐乡公司答辩称，被告王强无证驾驶且逃逸、事故车辆的交强险未变更投保人，保险人不予赔偿。原告的损失医疗费应扣除非医保的费用，误工费赔偿标准的证据不足。交通费过高，鉴定费不属赔偿范围。 被告王强、何丽未作答辩。 本院审理查明，2019年3月3日23时25分许，被告王强无证驾驶浙ＦＭ××××号小型轿车途径桐乡市屠甸镇红星村徐家场西100Ｍ（桐乡市屠甸镇红星村乡公路10公里10米）时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。事故发生后被告王强逃逸。事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告王强负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后门诊治疗，花去医疗费1323.62元。原告对其伤委托了鉴定，鉴定意见为构成十级伤残，建议误工期120天、护理期60天、营养期90天，花去鉴定费2600元。被告太平洋桐乡公司对原告的伤残申请重新鉴定，经鉴定原告之伤不构成伤残。另查明，被告王强所驾驶的车辆登记在被告何丽名下，并向被告太平洋桐乡公司投保了交强险。 上述事实有事故认定书、原告治疗凭证、司法鉴定书、行驶证、保单及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点有：一、被告太平洋桐乡公司是否应在交强险内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告太平洋桐乡公司应在交强险内予以赔偿。赔偿后可以向侵权人追偿。二、被告何丽是否应承担赔偿责任。被告何丽将机动车交予无驾驶证的被告王强驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿。三、原告所造成损失的核定。医疗费1323.62元，有票据为证，应予支持。被告太平洋桐乡公司要求扣除非医保的费用无相应法律依据，不予采纳。营养费2700元、护理费9240元，按期限和赔偿标准计算正确，应予支持。误工费，原告要求按每月10250元计算，证据不足，应按154元每天计算为18480元。交通费，原告未向本院提供证据，结合原告门诊次数，酌定为200元，原告主张超出部分不予支持。鉴定费2600元，因原告之伤经重新鉴定不构成伤残，所以鉴定费核定为700元。综上，原告因事故造成的损失为32643.62元，应由被告太平洋桐乡公司在交强险内赔偿31943.62元，由被告王强赔偿鉴定费（因该损失为间接损失）赔偿60％即420元，由被告何丽赔偿40％即280元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贤损失31943.62元； 二、被告王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贤损失420元； 三、被告何丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贤损失280元； 四、驳回原告王贤其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由原告王贤负担79元，由被告王强负担400元（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。重新鉴定费1560元由原告王贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  长 王红娟 审  判  员 陶永良 人民 陪 审员 范 嫣 二〇二〇年九月二十二日 （代）书记员 邱晓佳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5428号 罪犯董贵强，男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省常山县人民法院于2013年10月10日作出(2013)衢常刑初字第152号刑事判决，以被告人董贵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年10月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯董贵强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董贵强减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯董贵强前次减刑裁定送达时间为2018年10月14日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，没收财产已履行人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董贵强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董贵强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月24日起至2025年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  戴皖涢
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢143号申请执行人：宁津县明达民间资本管理有限公司，住山东省宁津县正阳路南段西侧。被执行人：李风香，男，1955年9月11日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：刘序兰，女，1957年2月8日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：刘序成，男，1962年11月12日出生，汉族，住山东省宁津县城区。本院在执行宁津县明达民间资本管理有限公司与李风香、刘序兰、刘序成借款合同纠纷一案中，宁津县人民法院于2017年8月24日作出(2017)鲁1422民初184号民事判决书,判令被告李风香、刘序兰、刘序成于判决生效之日起三日内付清原告宁津县明达民间资本管理有限公司49250.00元.已经发生法律效力.权利人于2020年5月18日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了两次线上查控，对不动产中心、公积金及李风香、刘序兰、刘序成居住地进行了调查，于2020年9月18日冻结被执行人刘序成住房公积金047483087账户50000元，其他均未发现可供执行财产。我院于2020年9月21日对被执行人李风香、刘序兰、刘序成采取限制高消费，并于2020年9月22日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年九月二十三日书记员  刘秀武
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1441号                    罪犯丁文方（中文译名，自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2016年9月5日作出(2016)粤05刑初      47号刑事判决，以被告人丁文方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二      年，并处驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯丁文方在服刑期      间确有悔改表现，本院于2018年12月29日作出（2018）粤19刑更      2120号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行至      2027年5月4日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯丁      文方在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于      2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯丁文方在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月1日至2020年5月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分465分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯丁文方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、                  27                  第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯丁文方予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月      4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1499号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰,该公司执行董事。 被执行人：闻欣，男,1989年6月13日生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与闻欣借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁13执1499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵宗蕾
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3457号 被执行人：王育球，男，1968年2月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人王育球被追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初669号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王育球逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的违法所得20000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳违法所得的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人王育球列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人王育球的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月七日 书记员  胡栩翼
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执482号之五申请执行人辽阳市太子河区铁西街道办事处光辉村村民委员会,住辽阳市太子河区铁西路128-5号。法定代表人高熙彬。委托代理人赵海霞，系辽宁海之纳律师事务所律师。被执行人沈阳鑫厦房屋开发有限公司,住沈阳市于洪区沈大路43号。法定代表人胡晓茸。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区铁西街道办事处光辉村村民委员会与被执行人沈阳鑫厦房屋开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人沈阳鑫厦房屋开发有限公司其收入3465408元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月三日书记员 于美阳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初926号之一原告：朱鹏，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽腾昂建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区合白路西侧，统一社会信用代码91340100MA2NXG6703。法定代表人：丁连生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告朱鹏与被告安徽腾昂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。朱鹏于2020年09月04日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告朱鹏申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告朱鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱鹏负担。审 判 长  王**人民陪审员  李可人民陪审员  冯军二〇二〇年九月四日书 记 员  姬撑
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11108号原告：陈雄英，女，1970年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：虞鹏翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：赵贤跃，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告陈雄英诉被告赵贤跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，现原告陈雄英于2020年9月14日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雄英撤回起诉。案件受理费138元（已减半），由原告陈雄英负担。审 判 员 黄晓青二〇二〇年九月十四日代书记员 蒋向星
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4631号 原告：刘福忠，男，1966年11月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：原廷会，负责人。 刘福忠与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院立案后，原告刘福忠于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘福忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘福忠撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘福忠负担。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终654号上诉人（原审被告）：喻晗，男，1975年4月5日出生，汉族，个体户，住云南省丽江市宁蒗县。被上诉人（原审原告）：博林高科（北京）石油化工有限公司丽江分公司。统一社会信用代码：91530702MA6K6NQP1C。营业场所：云南省丽江市古城区庆云路志权汽车城5-7号。负责人：柴见通，职务经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐冰，云南滇西北律师事务所律师。上诉人喻晗（以下简称上诉人）因与被上诉人博林高科（北京）石油化工有限公司丽江分公司（以下简称被上诉人）买卖合同纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2020）云0724民初281号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。喻晗上诉请求：请求撤销宁蒗县人民法院(2020)云0724民初281号民事判决，驳回诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人在一审时并未提交任何证据证明其诉讼主体适格即：诉状中的博林高科（北京）石油化工有限公司丽江市分公司是否真实存在以及存在的合法性的相关证据，还应提供柴见通系该公司负责人或职务经理的证据。但一审中，上诉人多次向法院提出上述证据，但被上诉人在一审庭审结束都未能提供相应的证据。在被上诉人多次要求下，合议庭主审人员以“原告诉讼主体是否适格在立案时就已明确。无需再向法庭提及其他证明材料”为由拒绝上诉人请求。显然原判在被上诉人未能提供其主体适格的情况下就作出判决不符合法律规定，在一审时出具《出货单》既没有表明该单据确实出自该公司，单据上也没有该公司的印章或负责人的签字，更没有表明发货单位及发货人信息，无法证实机油实际的发货人以及该《出货单》的真实性。在被上诉人能提供充分，明确的证据证明其为适格的原告的前提下，上诉人只认可《出货单》上上诉人签字部分的款项即：33654元。其余他人签字部分上诉人不予认可。因部分《出货单》上签字的人为苏永生，被上诉人称苏永生系上诉人员工并申请证人出庭，但上诉人与苏永生之间没有明确的雇佣关系，并且被上诉人申请出庭作证的证人却连苏永生姓名都无法弄清，在审中称与上诉人有雇佣关系的人为“李永生”以此不够明确的证人证言作为判断苏永生系上诉人的员工，要求上诉人承担其不应承担的机油款项，既不合法也不合理。综上：上诉人认为，一审判决认定事实不清，上诉人为维护自己的合法权益，请二审法院查清事实依法驳回被上诉人的诉讼请求。博林高科（北京）石油化工有限公司丽江分公司答辩称：一、原判认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。上诉人称被上诉人未提交证据证明其诉讼主体资格的问题，不论一审立案或是开庭当天，法院均依法予以查验，并且开庭当天，上诉人也当庭对此进行了核验，被上诉人公司成立于2016年6月24日，现依旧是存续状态，也具有社会统一信用代码，现上诉人以此作为理由进行上诉，不能成立。且在庭审中，上诉人也当庭陈述，其确实在被上诉人处购买机油，也确实有未付款的情况，只是因为被上诉人出售的机油质量存在问题而未付，这一点上诉人也未能提供证据证实。现又在上诉状中提出“无法证实机油实际的发货人以及该《出货单》的真实性。”这样的说法与一审中上诉人自己的说法自相矛盾，纯属无中生有，且上诉理由不成立。二、关于上诉人只认可自己签字部分，即33654元的上诉理由，其前提是承认了《出货单》的真实性，与第一项上诉请求相矛盾。其次，上诉人在上诉状中陈述“上诉人与苏永生之间没有明确的雇佣关系”,这里被上诉人提出疑问，什么叫没有明确的雇佣关系？被上诉人作为本案的卖方，基于诚实信用原则以及对上诉人的信任，在上诉人没有在汽修厂的情况下，送货由其专门负责库管的员工签字确认数量及金额，且每次送货都备注购货单位为“锦岸汽修”,即上诉人也在该票据上签字确认过，能够与苏永生签字确认的单据相印证。上诉人该项诉讼理由也不能成立，其目的只是为了拖延还款时间，这种行为既破坏了正常良好的诚信公序良俗，也浪费了司法成本。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。博林高科（北京）石油化工有限公司丽江分公司起诉请求：一、请求判令被告偿还原告机油款66898元。二、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年6月至11月间，被告喻晗在做汽车修理，原告博林石油化工丽江分公司通过李明波介绍后向被告喻晗供应机油，被告喻晗及其员工苏永生在原告博林石油化工丽江分公司的出货单上签字，收到了原告供应的机油，被告支付部分款项后，现尚欠原告机油款61898.00元。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原告博林石油化工丽江分公司主张被告喻晗支付其机油欠款61898.00元的请求，因原告通过他人介绍，向被告喻晗供应机油，被告已经使用了原告的机油，并在原告的出货单上签字认可，原、被告之间形成了合同关系，被告应当依法按照合同约定的款项，承担限期履行支付原告机油款的民事责任，因此，原告的请求予以支持。被告认为，原告提供的机油质量不合格，卖出后客户汽车发动机报废被索赔的辩解理由，未提供证据予以证实；其只认可出货单上喻晗签字部分款项，不认可苏永生签字部分，苏永生与喻晗之间的关系不明的辩解理由，因喻晗、苏永生均在原告的出货单上签字，收到了原告的机油，明确了相应机油款的数额，证人也证实了苏永生当时是被告喻晗的员工，因此，被告的辩解理由不成立，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：限被告喻晗于本判决生效之日起三十日内，支付原告博林高科（北京）石油化工有限公司丽江分公司机油款61898.00元。案件受理费736.00元，减半收取368.00元，由被告喻晗负担。双方在二审中未提交新的证据，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，案涉纠纷为买卖合同纠纷，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案事实，综合各方当事人的诉辩主张及理由，本院归纳二审争议焦点并分别评判如下：被上诉人依法向丽江市古城区市场监督管理局登记后取得营业执照，其经营范围为销售润滑油、汽车及摩托车配件等业务，且在经营中。其诉讼主体均符合法律规定，应予确认。上诉人在2017年6月至11月间，向被上诉人购买机油除支付部分货款后还下欠61898元未付，在所购买的润滑油过程，均有案涉被上诉人出货单及证人证言在案佐证，均能证明上诉人下欠货款的事实。现上诉人只认可其签字的33654元的辩解，与双方间的买卖事实及案涉证据不符，其理据也不能证明其上诉请求，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由上诉人喻晗负担。本判决为终审判决。审判长 马 昕审判员 王康元审判员 薛淑华二〇二〇年九月十六日书记员 和八江
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4203号原告：涂治平，男，1968年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告：李春秀，女，1973年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：温州科古卫浴有限公司，住所地：温州经济技术开发区海城街道东门村海宁路12号。统一社会信用代码：91330301MA2862P130。法定代表人：李宝同。原告涂治平、李春秀与被告温州科古卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂治平、李春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告涂治平、李春秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资10037元及逾期利息损失（从2020年5月1日开始计算至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告要求利息损失从2020年5月2日开始计算。本院经审理查明，俩原告系夫妻关系，2019年11月份入职被告公司上班。涂治平从事打包工种，李春秀从事装搭工种，二人每月工资合计8000元。工作期间，被告公司仅支付二原告部分生活费，一直拖欠工资未付。2020年4月27日经结算，被告向原告出具一份欠条，载明被告尚欠二原告工资10037元，并承诺于2020年5月1日前全部付清。但经原告多次催讨，被告均未支付。本院认为，二原告与被告建立劳动关系后，原告按约完成工作内容，被告并出具欠条对欠款事实进行确认。现原告主张债权，被告应当予以给付。因被告至今未按欠条内容给付工资款，已经构成违约，故还应当赔偿原告相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州科古卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂治平、李春秀工资款10037元，并赔偿其逾期付款利息损失（利息以10037元为基数，从2020年5月2日起计算至实际履行完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年九月二十二日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4470号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。负责人：赵建。委托诉讼代理人：黄心怡。被告：孙奉春，男，1988年6月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告孙奉春追偿权纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款14335.68元，并支付利息（截止2020年5月7日的利息为5782.09元，本息总计为20117.77元，之后的利息以14335.68元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日）；2、原告对被告孙奉春抵押车辆，车牌号为浙ＣＶ××××号雪佛兰牌汽车享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告因与温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）存在《“益商贷”业务担保合作协议》，而为该协议项下原告向民商银行推荐的符合准入条件的优质“益商贷”客户提供不可撤销的连带责任担保。2016年5月17日，被告孙奉春因贷款所需，与原告签订《委托保证合同》一份，约定：被告孙奉春因向民商银行申请办理“益商贷”贷款业务，分期贷款金额为29000元，由原告作为其贷款担保人；担保范围包括本金、利息、手续费、违约金等；被告孙奉春应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日起立即归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告除每日按未归还金额的万分之八（相当于月利率2.4%）向原告支付利息外，还应向原告支付相应实现债权的费用（该费用原则上不低于未还金额的20%）。同日，被告孙奉春向民商银行申请贷款，与民商银行及原告签订《“益商贷”业务贷款（担保）合同》和《抵押合同》各一份，约定：被告孙奉春以其车辆作为抵押物向民商银行申请办理“益商贷”业务，分期贷款金额为29000元，贷款期限自2016年5月23日至2019年5月23日，贷款采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；贷款按月利率6.57‰计息，最后一期还款金额为907.15元，其余每期还款金额为906.99元；若未按期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，对欠交的利息、罚息按人民银行规定计收复利；若被告连续二期或累计五期无法全额还款，民商银行有权宣布合同提前解除，并要求被告立即偿还合同项下全部债务：原告为上述借款提供连带保证责任；被告以其所有的车牌号为浙ＣＶ××××号雪佛兰牌汽车（发动机号：Ｂ5310115）为该借款提供抵押担保。后双方办理了抵押登记手续，民商银行为第一顺位抵押权人。同日，原告与被告签订了一份《车辆抵押合同》，约定被告将其所有的车牌号为浙ＣＶ××××号雪佛兰牌汽车（发动机号：Ｂ5310115）抵押给原告，作为原告为被告提供保证担保的反担保，原告自愿作为第二顺位抵押权人。后双方办理了抵押登记，原告为第二顺位抵押权人。同日，原告与民商银行签订了《担保承诺函》，约定：原告为被告孙奉春的上述购车分期贷款合同项下全部债务承担连带担保责任，被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付；担保范围包括但不限于本金、利息、滞纳金等。上述协议签订后，民商银行依约发放借款。但被告孙奉春在借款后未按约偿还本息，原告于2018年1月24日为被告代偿800元、2018年2月28日代偿900元、2018年3月27日代偿900元、2018年4月23日代偿900元、2018年5月22日代偿900元、2018年6月22日代偿900元、2018年7月23日代偿900元、2018年8月23日代偿900元、2018年9月27日代偿883.44元、2018年10月22日代偿907.29元、2018年11月22日代偿907.29元、2018年12月24日代偿907.9元、2019年1月22日代偿907.29元、2019年2月22日代偿907.29元、2019年3月22日代偿907.29元、2019年4月24日代偿907.89元，共计14335.68元。2020年5月7日，民商银行出具了一份《结清证明》，证明被告孙奉春在民商银行的该笔借款已还清。庭审中，原告陈述，其为被告提供担保后向被告收取了履约保证金810元。本院认为，被告孙奉春与原告在签订《委托保证合同》后交纳给原告保证金810元，从保证金的性质出发，该款应先用于抵扣被告孙奉春的欠款本金，故被告应偿还原告的代偿款本金为13525.68元，上述代偿款在扣除保证金后，按月利率2%计息，暂算至2020年5月7日的利息为5331.73元。被告以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙奉春于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款13525.68元及利息（暂算至2020年5月7日的利息为5331.73元，之后的利息以13525.68元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、如被告孙奉春未按期履行上述第一项债务，则原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司有权以依法拍卖或者变卖被告孙奉春提供抵押的车牌号为浙ＣＶ××××号雪佛兰牌汽车（发动机号：Ｂ5310115）所得价款优先受偿；三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担32元，被告孙奉春负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  朱鲁诞人民陪审员  李 嫦二〇二〇年九月四日代书 记员  谢晨晨
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执895号之一 申请执行人：金雄珍，女，汉族，1978年8月15日出生。 被执行人：宗伟，男，汉族，1980年12月6日出生。 申请执行人金雄珍依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1458号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人宗伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人宗伟无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月28日本院已向被执行人宗伟发出限制消费令，并因被执行人宗伟未向本院报告财产已将被执行人宗伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35000元及利息，截至2020年9月28日未执行到位35000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宗伟其他可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人金雄珍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨海兰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢878号白雪峰、高飞、晏蕊：申请执行人白雪峰与被执行人高飞、晏蕊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）神民初字第03605号民事调解书，申请执行人申请强制执行，本院立首次执行案件[案号：（2015）神执字第03333号]。责令被执行人偿还申请执行人借款本金17万元，并负担案件受理费1150元、执行费2470元。本案在执行过程中，从被执行人自行将案款全部履行完毕，执行费2470元高飞交纳完毕。至此被执行人高飞已履行完毕（2015）神民初字第03605号民事调解书确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人高飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十六日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1965号之二 申请执行人：林祥刚，南汉族，1974年10月11日出生，住青岛市市北区。 被执行人：安伯琴，女，汉族，1956年8月12日出生，住青岛市市北区。 被执行人：王宜军，男，汉族，1956年5月1日出生，住青岛市市北区。 被执行人：青岛正中和工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区东500米，统一社会信用代码：913702145912656167。 法定代表人：庄家乐，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安伯琴在中国工商银行38×××08账户内存款人民币50995.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月九日 书记员 闫康民
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢289号本院在执行被执行人蓝明土罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初76号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初76号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初76号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1998号原告：泰源工程集团股份有限公司（曾用名河南泰源装饰设计工程有限公司），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼7层710号，统一社会信用代码：91410100766213456R。法定代表人：常富全，董事长。委托诉讼代理人：张广军，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：康锏中，河南良仁律师事务所律师。被告：扶沟县中汇华天置业有限公司，住所地扶沟县鸿昌大道东段，统一社会信用代码：914116216999951353。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。原告泰源工程集团股份有限公司（曾用名河南泰源装饰设计工程有限公司）与被告扶沟县中汇华天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告泰源工程集团股份有限公司（曾用名河南泰源装饰设计工程有限公司）于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰源工程集团股份有限公司（曾用名河南泰源装饰设计工程有限公司）还有证据需要搜集，现原告泰源工程集团股份有限公司（曾用名河南泰源装饰设计工程有限公司）自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰源工程集团股份有限公司（曾用名河南泰源装饰设计工程有限公司）撤诉。案件受理费12020.00元，减半收取计6010.00元，由泰源工程集团股份有限公司（曾用名河南泰源装饰设计工程有限公司）负担。审判长  王献彬审判员  李祺芳审判员  范娜娜二〇二〇年九月二十四日法官助理李翠红书记员程威
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初269号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人陈建东，男，汉族，1996年7月1日出生，住浙江省建德市。2016年4月7日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，2018年4月19日刑满释放。2020年7月1日因盗窃被淳安县公安局行政拘留九日。因本案于2020年8月20日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕946号起诉书指控被告人陈建东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶献军出庭，指控： 1.2020年6月29日晚，被告人陈建东至淳安县千岛湖镇明珠路11号诸葛日用百货商店门口，从叶建刚停放在商店门口的面包车内窃得红色软长嘴利群香烟六包，价值人民币132元。 2.2020年8月18日2时许，被告人陈建东至本市新安江街道府北路南侧，以手拉车门的方式，窃得李雪标尼桑天籁轿车内黑色软长嘴阳光利群香烟一条，价值人民币360元。 3.2020年8月19日2时许，被告人陈建东至本市新安江街道环城北路与月坪路交叉口东侧，以爬汽车窗户的方式，窃得揭建年大众凌渡轿车内现金人民币2000元。 被告人陈建东归案后如实供述自己的犯罪事实，扣押的二包黑色软长嘴利群香烟已发还李雪标、现金人民币1144元已发还揭建年、四包红色软长嘴利群香烟已发还叶建刚。认为被告人陈建东具有如实供述、累犯、部分追赃的处罚情节，被告人陈建东在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈建东有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈建东自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈建东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月10日止（已扣除行政拘留九日）；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 责令被告人陈建东退出剩余赃款人民币1188元，其中44元发还给叶建刚、288元发还给李雪标、856元发还给揭建年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年九月九日 书记员 黄天葳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3391号原告:陈德智,男,1967年8月19日生,汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：黄德建，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告:黄利怀,男,1966年8月8日生,汉族，住重庆市荣昌区。本院于2020年8月12日受理原告陈德智与被告黄利怀民间借贷纠纷一案，原告陈德智于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈德智申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德智撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告陈德智负担。审 判 员 钟家玉二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执1605号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰支行，住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：王小峰，该支行行长。 被执行人，魏兰邦，女，汉族，1978年11月1日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行与被执行人化希红借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出(2019)甘0423民初491号民事判决书，判决被执行人魏兰邦于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行贷款本金40000元利息25479.91元（利息算至2018年10月24日），本息合计65479.91。之后的利息按照同期同档次人民银行贷款基准利率上浮50%计算，具体利息以银行系统为准，案件受理费减半收取719元，由被执行人魏兰邦负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人化希红偿还贷款本息71429.38元。本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人魏兰邦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现少量银行存款予以冻结、扣划，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人魏兰邦发出限制消费令。本案的执行标的为71429.38元，未执行标的为71080.38元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵育晨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3765号之一 申请执行人：郎大信，男，xxx，汉族，住xxx。 被执行人：何静，女，xxx，汉族，住xxx。 郎大信申请执行何静委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3379号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人何静未向本院申报财产； 2、向被执行人何静发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人何静住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人郎大信告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3379号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王智飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1303号 申请执行人：滕承强，男，1974年8月20日出生，汉族，住址：广西。 被执行人：林某，女，1969年1月14日出生，汉族，住址：广西玉林市。 被执行人：广西星火印刷包装有限责任公司，住所地：广西玉林经济开发区高新技术产业园，统一社会信用代码：914509005640441172E。 法定代理人：林某。 申请执行人滕承强与被执行人林某、广西星火印刷包装有限责任公司股权转让纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为151650元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月三日 书记员 梁美娴
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执417号申请执行人：张继燕，女，1969年4月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人：李诒靖，女，1992年12月5日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：何跃兰，女，1978年9月27日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人张继燕、李诒靖依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初820号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人何跃兰发出执行通知，被执行人何跃兰未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人何跃兰发出执行通知书、报告财产令，对被执行人何跃兰银行存款、车辆、不动产、证券、公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月17日本院对被执行人何跃兰住所地崇义县聂都乡沉井村民委员会进行了调查走访，2020年8月13日本院已向被执行人何跃兰发出限制消费令，对申请执行人张继燕、李诒靖提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人何跃兰有可供执行的财产。本案申请执行标的92054元，已执行到位20000元，未执行到位标的72054元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人何跃兰有其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人张继燕、李诒靖告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何跃兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张继燕、李诒靖同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年九月二十四日书记员 李春晖
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1874号 辽宁中南置地有限公司、范旭强： 辽宁中南置地有限公司与范旭强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10120.29元。经本院立案执行，现已执行到位10120.29元，本案与（2020）辽1002执1875号执行案件执行内容为互付义务相互抵消。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘苍 书记员曹博
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2472号之一 申请执行人：吴海燕，女，1984年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：徐建岐，男，1990年1月21日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在执行申请人吴海燕与被执行人徐建岐借款合同纠纷执行一案中，因被执行人徐建岐未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人徐建岐履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈义东
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1170号 原告：李风，男，1979年5月13日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。 被告：韩兆翠，男，1971年9月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：夏德玲，女，1973年2月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告李风与被告韩兆翠、夏德玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风及其委托诉讼代理人徐月启、被告韩兆翠到庭参加了诉讼。被告夏德玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李风向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，两被告到原告处借款20万元，借款期限至2018年4月30日，两被告给原告出具借条后，原告通过银行转账的方式将款项汇至夏德玲的招商银行卡中，然借款期限届满后，两被告未按约定偿还借款本息，此款经原告多年来催要，被告仅还款10万元。 韩兆翠辩称，当时向原告借款20万元，原告实际给了19万元，预扣1万元作为押金，双方约定先还本后还息，被告已经还了219900元。 案经送达,夏德玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻,2018年1月31日两人作为共同借款人向原告出具了借条一份，该借条主要载明“今借到李风现金二十万元整（200000元整），借款日期2018年1月31日至2018年4月30日，从借款逾期之日起按照银行的四倍计算”，两被告在借款人处签字并捺手印。当日，原告李风通过招商银行向被告夏德玲的账户转账20万元。 对于实际收到的借款本金,被告韩兆翠主张当天提现1万元交还给原告作为本案借款的押金,实际借款本金为19万元,原告对此予以否认,被告对此未能提供有效证据予以证实。 对于本案还款，被告韩兆翠主张起初按每月1.2万元支付利息，两被告已现金及转账等共还款219900元，其中被告陈述明确的还款有：1.2018年7月6日韩兆翠通过日照银行向原告转账10万元；2.2018年12月22日夏德玲通过微信向原告妹夫张宁（微信名为“慢慢来”）分两笔还款共1万元；3.2018年9月10日根据原告提供的账号向案外人侯学彬转账14000元；4.2018年因原告急用钱被告支付现金还款2万元，有收条但现在没有找到；5.2019年11月11日通过中国农业银行向原告（实际转给原告妹妹）分两笔转账共9900元；6.2019年中秋节时原告从被告家拿走7条香烟价值1100元；7.另外其他的还款大多是在取款机上现金存入原告指定的账号，但没有证据。 对于被告主张的上述还款，原告认可的有：1.2018年7月6日的10万元归还的是本金；2.向“慢慢来”转账1万元系归还利息；3.认可存到原告妹妹农行账号的9.9万元；4.认可被告交给原告南京炫赫门烟6条，每条价值160元，可用于抵扣欠款。原告不认可其他现金付款，也不认可被告转给侯学彬的1.4万元与本案有关。 另查明，因原告李风自2018年1月至今在日照市法院辖区内向不特定多人发放借款并提起诉讼，被本地两级法院列为职业放贷人名单。本案诉讼中，本院依照上级有关职业放贷人的文件规定，要求原告本人出庭并签订了诚信诉讼承诺书。 上述事实，有借条、银行流水、存款凭证、转账记录等在卷证实。 本院认为，被告李风未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，其出借行为具有反复性、经常性，属于非法从事金融业务活动的职业放贷人，故应认定其与两被告之间签订的借款合同无效，其主张的合同约定利息，依法不受法律保护。双方合同无效后，两被告应当返回借款本金，对于原告合理的利息损失，应当依照双方过错进行分担，综合衡量原告职业放贷情况、两被告的过错程度，本院酌定两被告按月息0.3%标准向原告赔偿利息。对于本案原告实际交付的借款本金，因两被告未有证据证实当天向原告返回现金1万元，故按20万元认定；因本案原告自认被告已归还本金10万元，剩余本金10万元，根据其陈述的该10万元的归还时间，本院对原告的利息损失自2018年7月1日起按月予以计算。对于剩余本金的利息计算,以10万元本金为基数，按月息0.3%计算至12月份共五个月的利息为1500元，转账给“慢慢来”的1万元扣除利息后，剩余扣本金；以所剩91500元为基数，计算11个月利息至2019年11月1日的利息为3019.5元，原告认可的烟款960元及ATM农行存款9900元予以先扣息再扣本金后，本金剩余为83659.5元。对于两被告主张的其他还款，因无证据证实，且原告不予认可，本院依法不予采信,两被告应当未保存还款证据及举证不及时的不利后果,其关于已还清本案借款的辩解不成立。原告如存在不如实陈述的情况,今后查明后将依法进行处罚。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条，《国务院非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩兆翠、夏德玲于本判决生效之日起十日内返还原告李风借款本金83659.5元； 二、被告韩兆翠、夏德玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李风自2018年7月1日至本金实际还清之日的利息（利息以83659.5元为基数，按月息0.3%予以计算）； 三、驳回原告李风的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩兆翠、夏德玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4902号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 被告：李广花，女，1976年11月6日出生，汉族，住兰陵县。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）与被告李广花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告追偿款16100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告李广花驾驶电动三轮车与张波驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书认定被告负全部责任。鲁Ｑ×××××车辆在原告处投保车损险，保险期间，2018年12月17日至2019年12月16日。事故发生后，XXXXXX车车主张波依据保险合同向原告申请先行赔偿，经山东华德联新汽车销售服务有限公司定损维修，原告共支出16100元。张波将索赔权转让给原告，原告取得向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 李广花未到庭，亦未答辩。 保险公司围绕诉讼请求提交了证据，李广花未到庭质证视为放弃质证权利，对于保险公司提供的证据，经本院审核予以认定。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2019年11月21日18时31分许，李广花驾驶电动三轮车沿XX路与XX汇处时，与XX路由西向东行驶的张波驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，李广花负事故全部责任，张波无责任。张波驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在保险公司投保机动车损失保险197411.2元。事故发生后，保险公司向张波履行了保险金赔付义务，共计赔付保险金16100元。张波于2020年4月26日向保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明已收到保险公司赔偿金16100元，同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给保险公司。保险公司向李广花行使追偿权，为此成诉。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，李广花在事故中承担全部责任，其行为是造成被保险车辆损失的原因，保险公司向张波赔偿了车辆损失16100元，已取得对第三者李广花请求赔偿的权利。保险公司提出李广花支付赔偿款16100元的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。李广花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李广花于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿款16100元（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：80×××62-00014，并注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取计102元，由被告李广花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1423号 四川省攀枝花市中级人民法院知识产权审判庭、钟国荣： 关于四川省攀枝花市中级人民法院知识产权审判庭移送执行钟国荣追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费1016元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川省攀枝花市中级人民法院知识产权审判庭申请执行的（2018）川04民终475号民事判决书中由钟国荣承担的案件受理费1016元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年九月一日 书记员 尹小海
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3148号原告：翟殿（电）举，男，1958年4月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王付兴，男，1962年6月5日出生，汉族，住河南省清丰县，现在XXX监狱服刑。被告：翟玉玲，女，1961年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王广正，男，1992年6月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王广胜，男，1992年6月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王亚敏，女，1990年5月23日出生，汉族，住河南省清丰县。原告翟殿举与被告王付兴、翟玉玲、王广正、王广胜、王亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法进行了审理。原告翟殿举向本院提出诉讼请求：1．请求判令六被告给付原告卖粮款、借款共计178891元；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年以来，被告王付兴在清丰县××××村设粮食收购点，并以电子屏做宣传，以存小麦每斤每月加一分钱、存玉米售价后月利息8厘、存现金月利息8厘的利息为诱饵，收购原告的粮食等，合计价值18891元，并以借款的形式存在了被告处。另外原告以现金的形式存入王付兴处合计160000元，两项共计178891元。因被告涉嫌犯非法吸收公众存款罪被清丰县公安局刑事拘留，清丰县人民法院(2019)豫0922刑初40号刑事判决书，以集资诈骗罪判处被告有期徒刑十年，责令被告王付兴退赔被害人翟殿举178891元。被告翟玉玲系被告王付兴之妻应承担偿还责任，王付兴的资金供给了被告王广正、王广胜盖房、买房、娶妻、生子的费用，女儿王亚敏上学、生活费用等，车辆转移在女儿名下，三被告也应承担偿还责任，为维护原告合法权益，恳请判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法［2013］229号）关于“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，被告人非法占有、处置被害人财产类犯罪案件，对于被害人的损失，通过刑事诉讼能够得到追缴的，不宜另行提起民事诉讼。任何时候只要发现被告人有财产，司法机关均可依法追缴。刑事案件的被害人另行提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。本案所涉的翟殿举与王付兴的款项往来已由本院(2019)豫0922刑初40号刑事判决及河南省濮阳市中级人民法院(2019)豫09刑终132号刑事裁定书认定系王付兴集资诈骗的犯罪数额，刑事判决书主文载明：王付兴因涉嫌犯罪已被追究刑事责任，并责令其退赔包括翟殿举在内的集资参与人集资款，翟殿举权利已在刑事判决中得到保护。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：行为人已将诈骗财务用于清偿债务或者转让给他人，具有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）对方明知是诈骗财物而收取的；（二）对方无偿取得诈骗财物的；（三）对方以明显低于市场的价格取得诈骗财物的；（四）对方取得诈骗财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。依照该规定，原告翟殿举认为除王付兴之外的其他人是无偿取得诈骗的财物，也应当通过依法追缴的途径维护权利。翟殿举作为王付兴集资诈骗犯罪的受害人在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，人民法院依法应不予受理，对立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：驳回原告翟殿举的起诉。案件受理费1939元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年九月二十二日书记员  戴晓斐