贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2369号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：白贤彪，男，汉族，1963年7月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：白明菊，女，汉族，1992年1月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系原告白贤彪之女。代理权限为特别授权。 被告：温军财，男，汉族，1981年11月6日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 被告：遵义南豪汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路风尚街区D栋15-22号，统一社会信用代码91520303MA6DN5TG41。 法定代表人：黄智南。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路624号，统一社会信用代码91520301714342205M。 负责人：申讯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓，公民身份号码5201021992××××××××，贵州匠和律师事务所专职律师，执业证号15201201911081579。代理权限为特别授权。 原告白贤彪诉被告温军财、遵义南豪汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称“南豪汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。审理中，本院依申请将被告保险公司由中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司（以下至判决主文前简称“人保汇川区支公司”）。本案依法适用简易程序由审判员欧乔云于2020年7月30日公开开庭审理，原告白贤彪及其委托诉讼代理人白明菊，被告温军财、人保汇川区支公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼，被告南豪汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告白贤彪的诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿因道路交通事故产生的各项经济损失共计人民币182709元（具体赔偿项目及金额为：残疾赔偿金137616元、误工费17117元、护理费6419元、住院伙食补助费1500元、营养费1350元、被扶养人生活费10701元、医疗费1756元、救护车费1700元、交通费320元、病历打印复印费150元、精神损害抚慰金4000元）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告温军财、遵义南豪汽车运输有限公司承担；三、案件受理费由被告承担。 被告温军财的答辩意见：没有意见，与保险公司的意见一致。 被告南豪汽运公司未到庭参加诉讼，亦未在本院确定的期限内进行答辩和提供证据。 被告人保汇川区支公司的答辩意见：我公司对事故发生经过及事故责任划分无异议，被告温军财驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险，故我公司在交强险及商业险范围内分责分项承担责任。事故发生后，我公司在交强险医疗费用项下支付了10000元至原告就诊的医院，支付本次事故另一伤者粟登福人身损害赔偿1363.64元，财产损失项下支付粟登福车辆修理费200元，另外在商业第三者责任险项下向粟登福支付了7129.6元。我公司不是本案直接侵权人，不应承担诉讼费。 审理查明的事实 2020年3月1日，被告温军财驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车由松坪方向往猴场方向行驶，于8时10分许，行至铜修线（铜仁-修文）263ＫＭ＋700ｍ弯道处，所驾车辆车头右前角部位碰撞前方同向行驶的由驾驶人粟登福驾驶的旋耕机货箱左后角部位，同时，贵Ｃ×××××号重型自卸货车车尾左后侧部位碰撞对向行驶的由原告白贤彪驾驶的贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车车身左侧部位，造成白贤彪、粟登福及贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车乘车人白明国受伤，三辆肇事车均损坏的伤人交通事故。经瓮安县公安局交警大队作出第522725120200000010号《道路交通事故认定书》，认定温军财承担该起事故的全部责任，白贤彪、粟登福、白明国无责任。事故发生后，原告于当日被送到瓮安县人民医院治疗，后因伤情严重通过瓮安赵杨中西医结合医院救护车转往遵义医学院附属医院住院治疗15天。原告转院花费了救护车费1700元，在遵义医学院附属医院治疗花费了医疗费47688.22元。出院后，原告白贤彪分别于2020年4月21日和2020年6月13日在遵义医学院附属医院复查花费检查费481.8元、187.98元。以上在遵义医学院附属医院治疗的医疗费、检查费及救护车费共计50058元，由被告温军财垫付了16600元，被告人保汇川区支公司在交强险内垫付了10000元，通过社会救助金支付了20000元，其余费用3458元均由原告白贤彪自行垫付。后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，白贤彪2020年3月1日所受损伤致左侧第1-8肋骨骨折并左侧第3-6肋畸形愈合评定为九级伤残，其所受损伤的误工期评定为60日-180日、护理期评定为30日-60日、营养期评定为30日-60日。 另查明，被告温军财驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车系温军财挂靠在南豪汽运公司名下，登记的所有权人为被告南豪汽运公司，该车在被告人保汇川区支公司投保了交强险及第三者责任险（限额为100万元）等商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保汇川区支公司在交强险责任限额内垫付了原告白贤彪的医疗费10000元，赔付了本次交通事故另一名伤者粟登福1563.64元（其中人身损害1363.64元、财产损失200元），在商业三者险限额内赔付了粟登福7129.16元。庭审后，本院联系本次交通事故中另一名伤者白明国，其明确表示不需在交强险限额范围内为其预留赔偿份额。 同时查明，原告白贤彪的被扶养人有其母亲周贵珍，生于1942年10月15日，需赡养年限为5年。周贵珍的户籍地址为贵州省瓮安县，其赡养义务人有原告白贤彪及白贤彪的弟弟白贤均。 上述事实，有到庭的各方当事人或委托诉讼代理人的法庭陈述及原告白贤彪提交的瓮安县猴场镇松坪社区居民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院记录、疾病证明书、住院费发票、医疗费用明细、门诊费发票、收据、DX报告单、车辆行驶证及被告人保汇川区支公司提交的机动车保险记录代抄单、机动车保险赔款计算书在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院依法予以认定。原告白贤彪提交的瓮安县宏达图文店的收款收据经当庭出示给被告温军财、人保汇川区支公司质证，认为系原告举证产生的费用，不属于本案损失，亦不属于交通事故的赔偿范围，经本院审查认为复印病历是原告提起诉讼所必需的，且系被告不积极对原告的损失进行赔偿才导致的，本院依法予以认定，用作定案的依据。 判决理由和结果 本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，瓮安县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定在本次交通事故中，被告温军财承担全部责任，原告白贤彪无责任，原、被告双方均无异议，该事故认定书事实认定清楚，责任认定合理，本院依法予以采信。原告白贤彪在交通事故中作为无责任一方，因交通事故造成人身损害，其请求赔偿合理损失的诉讼请求应予以支持。由于被告温军财驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保汇川区支公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告白贤彪因交通事故造成的损失应首先由被告人保汇川区支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足再由被告温军财、南豪汽运公司根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定承担连带赔偿责任。对于被告人保汇川区支公司辩称在交强险及商业险限额内分责分项对原告的损失承担赔偿责任的问题，由于交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条均未对交强险有责无责和交强险内分项赔偿进行明确规定，而被告人保汇川区支公司也未提供证据证实商业三者险需分项进行赔偿，故对人保汇川区支公司的该辩解意见本院不予采纳。 现根据相关法律规定，对原告白贤彪诉请的因交通事故造成的各项损失金额审查认定如下： 1.残疾赔偿金：原告主张按2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年×20%×20年=137616元，被告温军财、人保汇川区支公司无异议，且原告主张的残疾赔偿金未超过法律规定，本院依法予以支持。 2.误工费：原告主张按2018年贵州省农、林、牧、渔业平均工资标准52067元/年÷365天×120天=17117元。被告温军财、人保汇川区支公司对误工费计算天数无异议，对计算标准有异议，认为应当按照2018年贵州省居民服务行业平均工资标准43654元/年进行计算。本院认为误工费的计算天数，根据原告提交的司法鉴定意见书，折中认定为120日较为合理，本院依法予以确认。对于误工费的计算标准，由于原告未提供证据证明其工资收入，根据原告的户籍地址及原告陈述的其在交通事故发生前在外务工的实际情况，本院认为温军财等二被告主张按照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准43654元/年计算较为合理，本院依法予以采纳，故原告的误工费为43654元/年÷365天×120天=14352元，超出部分本院不予支持。 3.护理费：原告主张按2018年贵州省农、林、牧、渔业平均工资标准52067元/年÷365天×45天=6419元。被告温军财、人保汇川区支公司对护理费计算天数无异议，对计算标准有异议，认为应当按照2018年贵州省居民服务行业平均工资标准43654元/年进行计算。本院认为护理费的计算天数，根据原告提交的司法鉴定意见书，折中认定为45日较为合理，本院依法予以确认。对于护理费的计算标准，由于原告未提供证据证实护理人员的收入证明，本院认为温军财等二被告主张按照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准43654元/年计算较为合理，本院依法予以采纳，故原告的护理费为43654元/年÷365天×45天=5382元，超出部分本院不予支持。 4.住院伙食补助费：原告主张按100元/天×15天=1500元。被告温军财、人保汇川区支公司认为住院伙食补助费应当按照60元/天计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张按100元/天进行计算未超过法律规定，本院依法予以支持，故原告的住院伙食补助费为1500元。 5.营养费：原告主张按30元/天×45天=1350元。被告温军财、人保汇川区支公司无异议，且原告主张的营养费亦较为合理，本院依法予以支持。 6.被扶养人生活费：原告主张其被扶养人周贵珍的赡养费按2019年贵州省城镇居民人民消费性支出21402元/年÷2人×20%×5年=10701元。被告温军财、人保汇川区支公司认为原告未提供证据证实被扶养人周贵珍丧失劳动能力且无其他生活来源，原告主张的被扶养人生活费不应予以支持。根据本院查明的事实，原告白贤彪的被扶养人有其母亲周贵珍，已超过75周岁，需赡养年限为5年。虽然原告未提供证据证实周贵珍已丧失劳动能力且无其他生活来源，但周贵珍已接近80岁，根据一般情况，已基本丧失劳动能力，且原告提交的证明已证实周贵珍需要赡养，故原告主张周贵珍的被扶养人生活费本院依法予以支持。被扶养人生活费的计算标准，原告主张按2019年贵州省城镇居民人民消费性支出21402元/年，虽然周贵珍的户籍地址属于农村，但被扶养人生活费与受害人情况密切相关，被扶养人生活费的赔偿并非被扶养人实际生活需要，而是因受害人伤残或死亡后导致的受害人个人收入中用于家庭成员消费需要的部分减少，因此，被扶养人生活费的性质应为受害人未来损失的一部分，与受害人实际情况相关联，应依受害人的情况确定采用城镇标准，故原告的被扶养人生活费应按城镇标准计算。根据原告的伤残系数及周贵珍的扶养义务人人数，原告主张的被扶养人生活费10701元符合法律规定，本院依法予以支持。 7.医疗费：1756元，有原告提交的医疗费发票予以证实，本院依法予以支持。 8.救护车费：1700元，被告温军财、人保汇川区支公司认为未提供正规发票，应当不予支持。虽然原告未提供正规发票，但根据原告的伤情，其转院至遵义医学院附属医院治疗确需救护车进行转诊，且有原告提交的瓮安县赵杨中西医结合医院的收据予以证实，本院依法予以支持。 9.交通费：原告主张320元。被告温军财、人保汇川区支公司认为原告未提供相应发票予以佐证，请求在300元以内酌情考虑。虽然原告未提供交通费票据，但原告因交通事故受伤到遵义治疗及鉴定是事实，结合本案的实际情况，本院认为原告主张的交通费320元亦属合理，本院依法予以支持。 10.打印资料、复印病历费用：原告主张150元。被告温军财、人保汇川区支公司认为该费用是原告举证所产生，不属于交通事故的赔偿范围。虽然该费用是原告举证所产生，但也系被告未及时对原告进行赔偿，才导致原告提起诉讼的，且有原告提交的收据予以证实，本院依法予以支持。 11.精神损害抚慰金：原告主张4000元。被告温军财、人保汇川区支公司请求在2000元以内酌情考虑。原告因交通事故构成九级伤残，必然会对其身心造成一定程度的损害，根据原告在交通事故中无责任的实际情况及原告的伤残等级，原告主张的精神损害抚慰金4000元亦较为合理，本院依法予以支持。 以上费用合计178827元，未超过交强险剩余限额及商业三者险剩余限额之和，应由被告人保汇川区支公司在交强险及商业三者险限额范围内进行赔偿。由于被告人保汇川区支公司已在交强险人身损害限额内赔付了原告白贤彪医疗费10000元，粟登福1363.64元，且交通事故中的另一伤者白明国已明确表示不需在交强险限额内为其预留赔偿份额，故原告白贤彪的损失由被告人保汇川区支公司在交强险限额范围内赔付108636.36元（120000元-10000元-1363.64元），在商业三者险限额范围内赔付70190.64元。 被告南豪汽运公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告南豪汽运公司应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告白贤彪因交通事故导致的各项损失共计人民币十七万八千八百二十七元（￥178827）； 二、驳回原告白贤彪的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币606元（原告白贤彪已预交），由原告白贤彪负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司负担597元。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇二〇年九月七日 书记员  王赠博