wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36264号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：郑艳青，女，1970年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告郑艳青小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郑艳青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36264号              郑艳青              2018年9月28日              75000              2.97%              12个月              2018年9月29日              46093.76              2019年9月14日              39859.08              6935.48              485
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执485号 申请执行人：百色市新翔商贸有限责任公司，住所地百色市桂林街美景苑1号楼。法定代表人：蒋大新。 被执行人：古酬基，男，1956年08月13出生，汉族，住广西平果县。 本院在执行申请执行人百色市新翔商贸有限责任公司与被执行人古酬基买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色中级人民法院(2019)桂10民终2697号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人百色市新翔商贸有限责任公司支付货款286266.2元，增值税款77910.17元及汇票贴息7000及，负担案件受理费3434元、执行费2150元。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人古酬基名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人古酬基的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人百色市新翔商贸有限责任公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月七日 书记员  龚志帽
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1528号 关于大邑县人民法院移送执行龚陈罚金一案，龚陈已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初292号刑事判决书确定的义务缴纳罚金5000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初237号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人高某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）258号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月22日16时10分许，被告人高某酒后驾驶已达报废标准的×××号嘉陵牌红灰色轻便二轮摩托车，沿蛟河市永安路由西向东行驶，当行驶至××路口处时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:高某驾驶机动车时血液中酒精含量为109.17mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。高某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马艺鸣
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1221号申请执行人：易建中，男，1965年2月6日出生，汉族，租住株洲市天元区。申请执行人：易军，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲县。被执行人：黄进，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人易建中、易军和被执行人黄进机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2011）株天法民一初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于黄进未履行生效法律文书确定的义务,易建中、易军于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,于2020年7月29日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年7月29日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月27日，本院依法对被执行人黄进适用限制消费措施并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为16.3万元，已执行到位0元，尚有16.3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年九月二十八日书记员 幸国亮
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2029号原告：周玉明，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。被告：郭晓亮，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告周玉明与被告郭晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉明到庭参加诉讼。被告郭晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉明向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告劳动工资5,500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月份，原告周玉明在被告郭晓亮（常用名郭晓刚）经营的位于沈阳市于洪区网点门面（杨家小酱煎饼铺）从事厨师工作。店面于2019年5月12日停业关门。当时被告拖欠原告工资10,800元人民币。2019年5月15日，被告支付原告工资4,000元，被告妻子以没钱了缓几天为借口写下了一张6,800元的欠条，由被告郭晓亮用常用名郭晓刚签字，并承诺当月月底结清。2019年9月份，被告支付原告800元，2020年8月23日微信转账支付原告500元，尚欠5,500元，至今未付。郭晓亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年5月期间，原告周玉明在位于沈阳市于洪区网点被告郭晓亮所经营的杨家小酱煎饼铺从事厨师工作。2019年5月15日，郭晓亮由其妻子汤佩代为书写向周玉明出具欠款凭证一份，其中载明“欠周玉明工资6800元整”，郭晓亮在欠款人处签其常用名郭晓刚。2019年9月份，被告支付原告800元。2020年8月23日，微信转账支付原告500元。被告尚欠5,500元，至今未给付原告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告周玉明为被告郭晓亮提供劳务，双方之间所形成的劳务合同关系依法成立，合法有效。郭晓亮就尚欠的劳务费为周玉明出具欠款凭证，原、被告未约定还款期限，经原告催要，被告未在合理期限内履行还款义务，应承担违约责任。原告诉讼请求被告给付劳务费5,500元，事由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭晓亮于本判决发生法律效力后二十日内给付原告周玉明劳务费5,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年九月九日书记员  毛凯本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0825民初2420号原告：龙游元达环保科技有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道远洋现代城5号楼5-2-2。法定代表人：赖元卿。委托诉讼代理人：邵益连。被告：钱卫森，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告龙游元达环保科技有限公司与被告钱卫森承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙游元达环保科技有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙游元达环保科技有限公司撤诉。案件受理费1262元，减半收取631元，由龙游元达环保科技有限公司负担（已交纳）。审判员 翁 盈二〇二〇年九月十四日书记员 苏龙华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5516号原告：巩义市佳苑物业服务有限公司,住所地巩义市桐本路东侧世博领秀城。统一社会信用代码：91410181586026274A。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城三楼。法定代表人：李继红，系该公司经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀培，河南魁达律师事务所（实习）律师。被告:张巧粉,女，1979年6月19日出生,汉族，住河南省巩义市。原告巩义市佳苑物业服务有限公司与被告张巧粉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告巩义市佳苑物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市佳苑物业服务有限公司以私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市佳苑物业服务有限公司负担。审判员  车文革二〇二〇年九月二十八日书记员  曹 琪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1461号罪犯丁喜梅，女，汉族，1956年8月20日出生，初中肄业，河南省漯河市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2017年1月4日作出（2016）豫1102刑初99号刑事判决，认定丁喜梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；丁喜梅等人共同退赔被害人损失共计3216918元。刑期自2015年9月16日起至2029年11月10日止。宣判后，丁喜梅等人不服,提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2017年3月30日作出(2017)豫11刑终23号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后，于2017年4月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯丁喜梅自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年初，杨琴、丁喜梅二人在丁喜梅开办的理发店内相识。杨琴向丁喜梅虚构其能为他人办理养老退休保险，丁喜梅遂收取他人的费用托杨琴办理养老保险，自己从中牟利。杨琴、丁喜梅以此为幌子作宣传，在明知自己不具备办理养老保险资质的情况下，2012年至2015年4月由丁喜梅虚出面，收取近百名不符合办理养老保险条件的人400多万元的费用，丁喜梅扣留每人数千至上万元不等的数十万元后，将其余大部分收取的钱款交给杨琴。至案发时杨琴、丁喜梅占有七十多名被害人账款共计3216918元。该犯系主犯。罪犯丁喜梅自入狱以来，2017年11月，2018年5月、10月，2019年3月、8月，2020年2月共获得表扬六次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：良好、一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁喜梅自入狱以来虽获得一定奖励，但其服刑期间有多次违规违纪行为，对其减刑应从严掌握。检察机关认为其服刑期间有多次违规违纪行为，且财产刑未履行，建议对其不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁喜梅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年九月二十一日书记员 闫记坤
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1224号申请执行人：胡瑞峰，男，1980年7月24日出生，汉族，住原阳县。被执行人：新乡市恒宇机电科技有限公司。法定代表人：王宗恒，任总经理。住址：新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口。申请人胡瑞峰申请执行新乡市恒宇机电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原阳县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）豫0725民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡瑞峰于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司负有继续向申请执行人胡瑞峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  李佰瑜
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初529号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张涛波，男，1992年5月16日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省上饶市余干县。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，9月12日被取保候审，2020年9月21日被逮捕。现羁押南昌县看守所。辩护人李望，江西民信律师事务所律师。被告人张国文，男，1968年7月1日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省上饶市余干县。因本案于2019年9月12日被取保候审，2020年9月21日被逮捕。现羁押南昌县看守所。辩护人李阳，江西民信律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]7973号起诉书指控被告人张涛波、张国文犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人张涛波及其辩护人李望、张国文及其辩护人李阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月23日13时许，在南昌县龙安小区内，保安文某因阻止被告人张涛波张贴小广告，发生口角后双方产生纠纷。14时许，被害人文某从龙安花园骑电动车回家至银湖××与××路交界口时，被告人张涛波驾驶浙Ａ×××××的微型货车载着其父亲张国文将其阻拦，二人随即对文某进行殴打。经医学鉴定，文某伤情为轻伤一级。案发后，被告人张涛波、张国文与被害人达成调解，赔偿了被害人损失，取得了谅解。2019年8月21日上午，张涛波因过失发生火灾案被行政拘留时查获；同年9月11日，被告人张国文主动到东新派出所投案。公诉机关认为，被告人张涛波、张国文自愿认罪认罚，建议判处被告人张涛波有期徒刑七个月，建议判处被告人张国文拘役五个月。被告人张涛波、张国文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，证人罗某的证言，伤情鉴定，归案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张涛波、张国文共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张涛波归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，属坦白，可依法从轻处罚。被告人张国文主动归案后如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚,可依法从轻处罚。案发后，二被告人赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人张涛波、张国文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张涛波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日至2021年4月5日止。）二、被告人张国文犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万明之二〇二〇年九月三十日法官助理谢欢欢书记员周璇
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初118号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人卢林康，男，1969年9月19日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年8月6日忻城县森林公安局决定对其取保候审，同年9月14日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月21日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人卢林康犯滥伐林木罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人卢林康及其辩护人蓝长源到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2019年12月份，被告人卢林康在未办获林木采伐许可证的情况下，雇请民工将购买所得的位于忻城县“雨滑”岭上的一片桉树砍伐，并将砍伐的桉原木外运销赃。经河池市大洋林业服务有限公司鉴定：忻城县思练镇里伴村龙潭屯“雨滑”岭被滥伐树种为尾叶桉，立木蓄积量120立方米；经忻城县价格认证中心鉴定：被滥伐的林木价值人民币36800元。 案发后，被告人卢林康于2020年3月23日到忻城县森林公安局投案，如实供述自己无证砍伐林木的事实。 公诉机关认为，被告人卢林康违反森林法规，在未办获采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并当庭建议对被告人卢林康判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金二万元。公诉机关提交了书证到案经过、受案登记表、立案决定书、常住人员基本信息表、现场勘查范围示意图、证明、情况说明，证人玉青海的证言；鉴定意见忻城县思练镇龙某无证采伐调查鉴定意见书、忻城县价格认证中心忻价认定[2020]109号价格认定结论书；勘验、辨认笔录现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片、被告人卢林康的供述等证据证实。 被告人卢林康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人蓝长源提出的辩护意见是同意公诉机关指控的罪名及量刑建议，卢林康具有自首、退出全部违法所得及缴纳罚金等减轻、从轻情节，建议法庭对其减轻处罚。 经审理查明，2019年12月，被告人卢林康在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其购买的位于忻城县“雨滑”岭上的一片桉树砍伐，并将砍伐的桉原木外运销赃。经河池市大洋林业技术服务有限公司忻城县分公司鉴定，被滥伐林木树种为尾叶桉，面积0.99公顷，立木蓄积量120立方米，出材量为91立方米。经忻城县价格认证中心认定，被滥伐的林木价值人民币36800元。2020年3月23日，卢林康主动到忻城县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月21日，卢林康退出违法所得36800元及缴纳罚金20000元。 本院认为，被告人卢林康构成滥伐林木罪。公诉机关指控的成立。卢林康犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定对其减轻处罚。卢林康退出全部违法所得并缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢林康犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人卢林康违法所得36800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝晓芳 人民陪审员  樊秋艳 人民陪审员  蓝增松 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  劳莉雅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处 或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执652号之八申请执行人：张贵发。被执行人：丁爽、丁世旺。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初852号民事判决书，向被执行人丁世旺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人丁世旺银行存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年九月三日书记员  姚旺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14182号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：李福容，女，1991年2月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李福容民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告李福容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李福容偿还贷款本金1555.61元及截至2020年5月18日的利息11.56元；2.李福容支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李福容未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：李福容。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年7月20日。4、贷款金额：6600元。手续费为贷款金额的3.557%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年7月20日。10、贷款归还情况：2017年8月20日至2018年5月31日期间共计还款5628.9元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李福容邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李福容签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李福容。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李福容发放借款6600元，并扣收234.76元作为手续费，李福容并未实际支配该部分资金，故李福容实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为6365.24元。李福容偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合李福容实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与李福容关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求李福容偿还尚欠借款本金1392.79元及截至2020年5月18日的利息11.56元，同时小雨点公司有权要求李福容支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李福容于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1392.79元；二、被告李福容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为11.56元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1392.79元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李福容负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2198号申请执行人：刘永明，女，1982年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。本院在执行申请执行人刘永明与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，认可被执行人已将上述生效法律文书中对申请执行人所负全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13645号原告：黄俊林，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：九龙坡区天乐百货超市，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街3号附1-1号至1-10号、库房，统一社会信用代码92500107MA60PG606Y。负责人：贺荣建。本院在审理原告黄俊林与被告九龙坡区天乐百货超市产品责任纠纷一案过程中，原告黄俊林于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告黄俊林负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3273号原告：博兴县博昌办事处七彩茶叶店，住所地博兴县博昌办事处乐安大街体委对面。经营者：董海涛，男，1974年9月9日出生，汉族，住博兴县。被告：李兴臣，男，1974年10月25日出生，汉族，住博兴县。原告博兴县博昌办事处七彩茶叶店与被告李兴臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告博兴县博昌办事处七彩茶叶店在本院送达交纳诉讼费用通知后，于2020年9月24日向本院提交说明，明确不再交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告博兴县博昌办事处七彩茶叶店撤回起诉处理。审判员  贾文娟二〇二〇年九月二十四日法官助理盖瑞书记员唐瑞泽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5764号原告：冯怀亮，男，1965年7月25日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：李丰，男，1994年6月1日出生，汉族，住邳州市。被告：李怀岑，男，1970年1月13日出生，汉族，住邳州市。原告冯怀亮诉被告李怀岑，李丰定金合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序。于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯怀亮及其委托诉讼代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告李怀岑、李丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯怀亮向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的买卖合同；2、判决被告双倍返还原告的定金6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告销售新式插接机，2018年7月12日，原告需要用新式插接机，向被告购买。双方谈好价格为53000元，原告交付定金3000元，被告承诺一个月交货，货到付清全部货款。原告依照约定给付了货款3000元。被告并未在一个月内交付机器。被告构成违约，原告要求返还双倍定金未果，诉至法院。被告李怀岑庭后提交答辩状称，被告与李庆友、冯怀亮订的插接机，到货日期为一个月。在二十多天的时候，他们打电话告诉我说厂房没有盖好，我就说什么时候盖好再发货。后来因为行情不好，他们一直没有来电话。再联系我退订金时，我告诉他们等再有订货的，我把订金顶给他们。订金已经交给厂家，原告想要回订金不行，如果要机器，可以照常发货。被告李丰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告李丰给原告出具收条一张，载明“收到新式插接机定金，全价五万三千元，定金三千元，到货日期一个月。”欠条尾部被告李丰签名并书写日期。另查明，原告在订购插接机时，系和被告李怀岑通话，谈定价格并指示原告将定金给付被告李丰。上述事实，有收条、当事人陈述及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告和被告李怀岑就买卖新式插接机达成一致意见，并交付了定金。虽然没有签订书面合同，但合同已经成立并生效，生效的合同对双方均有约束力，双方均应按照约定履行自己的义务，被告李怀岑未按照约定时间交付货物，致使原告购买机器的合同目的不能实现，依法应当承担相应的违约责任。原告向被告给付定金作为担保。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，被告履行义务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告因合同目的不能实现主张解除合同，并由被告双倍返还定金，本院予以支持。被告李怀岑辩称没有发货的原因系原告主动要求，定金不能退还，没有相应的证据证实，且与原告提交的和被告的微信聊天记录内容不符，被告的辩称没有事实与法律依据，本院不予采纳。原告主张被告李丰承担返还定金的责任，依法不应予以支持。庭审中，原告自认联系购买插接机是和被告李怀岑联系，按照李怀岑的指示给付李丰定金，被告李丰收取定金前明确告诉原告，购买机器和李怀岑联系洽谈，所以其收取定金应当视为代理行为，且原告和被告李怀岑均明知并认可其代理，违约责任应当由被代理人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原被告双方之间的买卖合同。二、被告李怀岑于本判决生效之日起十日内返还原告李庆友定金6000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李怀岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇二〇年九月九日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更830号罪犯陈凯，男，1997年12月1日出生，贵州省平坝县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）云09刑初104号刑事判决，以被告人陈凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳完毕）。刑期自2015年10月18日起至2023年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更203号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2023年2月17日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈凯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2457分。据此，执行机关认定罪犯陈凯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈凯在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈凯在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈凯减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1186号 申请执行人：周伦飞，男，1972年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：穆贵胜，男，1975年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初7165号民事判决书，依法受理周伦飞申请执行穆贵胜民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要，有车辆登记信息，已保全了被执行人穆贵胜名下车辆贵Ｃ×××××号起亚牌、贵Ｃ×××××号大众汽车牌，但车辆至今下落不明，无法处置，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初7165号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 颜
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1125号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人籍某某(曾用名籍颂)，男，1987年6月6日出生于辽宁省本溪市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，硕士研究生文化，系无业人员，户籍所在地辽宁省本溪市明山区滨河南路峪安巷5栋1-3-1，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被上海市公安局奉贤分局取保候审，2020年8月27日被上海市奉贤区人民检察院取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]969号起诉书指控被告人籍某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人籍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日12时许，被告人籍某某酒后驾驶牌号为沪B9XXXX的小型轿车行驶至奉贤区海湾路奉柘公路南约5米处时，与曹玉杰驾驶的牌号为苏E9XXXX的小型轿车发生碰撞事故。经鉴定，案发时被告人籍某某血液中乙醇含量为1.52mg/ml。案发后，被告人籍某某明知他人报警，仍等候在原地接受公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人籍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒化司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，微信转账记录，公安机关出具的案发经过、情况说明、当事人血样(尿样)提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息、机动车辆登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人籍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人籍某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人籍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人籍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年九月三十日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执522号 申请执行人高喜梅，女，1969年X月X日生，汉族，住X县。 被申请执行人大城县众拓汽车销售服务有限公司。 地址：X县。 法定代表人：刘XX。 申请执行人高喜梅与被执行人大城县众拓汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）第1159号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人高喜梅向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大城县众拓汽车销售服务有限公司偿还申请执行人高喜梅广告费11995元，负担案件受理费100元，案件执行费79.92元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年6月10日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未查到财产。 三、2020年6月10日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、2020年9月1日，本院对被执行人公司进行了现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年9月8日进行二次网络查控，未查到财产。 六、2020年8月26日对被执行人河北恒渡保温工程有限公司采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2020年9月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行标的11995元，案件受理费100元，案件执行费79.92元未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 锋
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更562号 罪犯苏建华，男，1986年9月1日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2007年09月03日作出(2007)武刑初字第405号刑事附带民事判决，以苏建华犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。2015年02月03日，本院作出(2015)邢刑执字第696号刑事裁定，对罪犯苏建华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利年五年，并处罚金三万元不变。2017年11月10日，本院作出(2017)冀05刑更54号刑事裁定，对罪犯苏建华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利年五年，并处罚金三万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯苏建华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯苏建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯苏建华入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯苏建华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利年五年，并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1819号申请执行人：徐景田。被执行人：毕文宇。本院在执行徐景田与毕文宇融资租赁合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世超审判员陈迎超审判员梁湖二〇二〇年九月二十八日书记员 范      苇      苇
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1552号原告：张永军，男，1973年8月22日出生，汉族，现住利津县。被告：唐兆强，男，1963年3月24日出生，汉族，现利津县。原告张永军与被告唐兆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张永军到庭参加诉讼，被告唐兆强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永军向本院提出诉讼请求：1.判令唐兆强偿还借款21000元；2.诉讼费由唐兆强承担。事实和理由：2017年4月始唐兆强因事分别向张永军借款15000元、8000元，共计23000元。唐兆强于2018年12月8日出具欠条1张予以确认，之后唐兆强通过银行向张永军转账支付2000元，对于剩余借款21,000元经催要未果。经审理，本院查明以下事实：2018年12月8日，唐兆强向张永军出具借条一份，确认借到张永军23000元，未约定利息及还款时间。后经催要唐兆强偿还2000元，剩余借款21000元至今未还。本院认为，唐兆强向张永军出具借条，确认借张永军23000元，双方未约定还款时间，经催要应及时返还，扣除已偿还的2000元，张永军要求偿还剩余借款21000元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐兆强于本判决生效之日起十日内偿还张永军借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由唐兆强负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二〇年九月二十四日书记员  崔冰心
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初290号之六 原告：莫海静，女，1985年11月5日出生，汉族，住广西南宁市。 原告：赖智明，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西南宁市。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：张清荣，广西新鸣律师事务所执业律师；朱媛，广西顺运律师事务所执业律师。 被告：苏艳霞，女，1984年3月15日出生，壮族，住广西龙州县。 被告：梁建华，男，1983年11月24日出生，壮族，住广西龙州县。 被告：广西南宁信誉房地产经纪有限公司，住所地广西南宁市鲁班路87号隆源国际花园6栋1层51号铺。统一社会信用代码：91450100699885614W。 法定代表人：崔战军，该公司副总经理。 原告莫海静、赖智明诉被告苏艳霞、梁建华、广西南宁信誉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用普通程序公开进行审理。原告莫海静、赖智明于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。莫海静、赖智明撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许莫海静、赖智明撤回起诉。 案件受理费21834元，减半收取10917元，由莫海静、赖智明负担。 审 判 长  苏立峰 人民陪审员  冯 哲 人民陪审员  李明票 二〇二〇年九月七日 书 记 员  闫 媚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5084号 原告：黄荣华，男，1969年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区盛庄街道办事处，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处。 被告：罗庄区盛庄街道办事处王对河村村民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处王对河村。 负责人：张洪刚。 原告黄荣华与被告临沂市罗庄区盛庄街道办事处、罗庄区盛庄街道办事处王对河村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄荣华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄荣华申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄荣华撤回对被告临沂市罗庄区盛庄街道办事处、罗庄区盛庄街道办事处王对河村村民委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄荣华负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 苏晓婉
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘0105执保1177号 申请人彭寒湘与被申请人江涛、湖北金瑞建设工程有限公司湖南分公司、湖南长沙北南方新材料科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币138422.92元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5912号民事裁定，于2020年9月28立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1177号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执499号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕。被执行人：王维红，男，1974年3月17日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人王维红金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。本院在立案执行后，向被执行人王维红送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王维红名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结了被执行人银行存款账户，未发现其他可供执行的财产。于2020年9月17日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2020年9月16日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年9月21日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话告知了申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人覃嘉奕，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月10日，本院对被执行人王维红实施限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日电话约谈了申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人覃嘉奕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，本案应执行案款本金50000元及利息、诉讼费，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十五日书记员  向 睿
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初4040号原告：杜艾松，男，1986年1月2日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：陶善，男，1989年11月8日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在审理原告杜艾松诉被告陶善民间借贷纠纷一案，原告杜艾松于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜艾松申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杜艾松撤回起诉。案件受理费114元，因撤诉结案减半收取57元，由原告杜艾松自行负担。此页无正文审判员  吴太洪二〇二〇年九月十六日法官助理罗南俊书记员张加雨
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1988号 原告魏银山，男，1964年10月7日出生，汉族，现住高碑店市。 被告刘宇天，男，1996年11月4日出生，汉族，现住雄县。 原告魏银山与被告刘宇天租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏银山到庭参加诉讼，被告刘宇天经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏银山向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告房租款5000元及资金占用期间的利息损失（利息按照年利率6%计算以5000元为基数自2020年4月2日起至实际付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告租赁了被告位于白沟镇北环路××号的门脸房屋，截止到2020年3月4日，被告尚欠原告房屋租金5000元未给付，被告于2020年3月1日为原告亲笔出具了欠条一份，该欠条写明：“被告刘宇天欠原告魏银山房租一个月5000元整，（2020年）4月1日前给清”。现已超过约定给付期限，经原告催要，被告拖延至今拒不给付。综上，为了维护原告的合法权益，今特向贵院起诉，请求人民法院依法裁判。 被告刘宇天未提交书面答辩。 经审理查明，2019年2月份被告刘宇天租赁原告魏银山位于白沟镇北环路××门脸房三间。截止到2020年3月1日，被告尚欠原告5000元房屋租金未给付，并向原告出具欠条一张。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告魏银山已与被告解除房屋租赁关系，并由被告为原告出具欠条，原告提交的欠条能够证实被告拖欠原告5000元租金未付的事实，故被告应承担还款责任。另原告主张被告应自2020年4月2日起支付利息，因欠条中并未约定利息的支付，故本院自原告起诉之日即2020年7月23日起至被告付清欠款之日止以5000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支持原告利息的诉请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，缺席判决如下： 被告刘宇天于本判决生效后五日内给付原告魏银山租金5000元及利息（自起诉之日即2020年7月23日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘宇天承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张宾宾
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执418号 申请执行人王某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人王某赃款2057.6元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款2057.6元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人王某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初4057号 原告：李森。 委托诉讼代理人：张力萍。 被告：邵文强。 委托诉讼代理人：单磊。 原告李森与被告邵文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告猪肉款10027元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营超市，原告自2019年6月4日开始为被告供应生猪肉，业务往来正常，被告能及时给付货款，2019年7月13日欠原告猪肉款2820元，已付520元，欠款2300元；7月14日欠2345元、7月15日欠2840元、7月16日欠2542元，以上共计欠原告款10027元至今未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告邵文强欠原告猪肉款10027元，原告自愿放弃6527元，余款3500元于2021年2月1日前付清； 二、若被告不按约定期限付款，则原告不再放弃6527元，原告有权按照10027元向法院申请强制执行； 三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  孙志东 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 晴
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1151号 原告：韦美丽，女，1980年4月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：郑枝发，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：周传漂，男，1972年12月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告韦美丽与被告周传漂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦美丽委托诉讼代理人郑枝发到庭参加诉讼，被告周传漂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦美丽向本院提出诉讼请求：判令被告周传漂偿还原告韦美丽借款39,000元。事实和理由：周传漂于2017年至2018年期间多次向韦美丽借款，并于2019年3月31日出具借条确认向韦美丽借款39,000元。韦美丽多次要求周传漂偿还该笔借款。周传漂都是推托，对韦美丽的要求无动于衷，拒不还款。 周传漂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周传漂于2019年3月31日出具借条确认向韦美丽借款39,000元。双方未约定借款利息及借款期限。 上述事实有韦美丽提供的借条以及韦美丽的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定。 本院认为，债务应当清偿。周传漂出具借条确认向韦美丽借款共计39,000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现韦美丽要求周传漂偿还借款，本院予以支持。周传漂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周传漂应于本判决生效之日起七日内偿还原告韦美丽借款39,000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由周传漂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  张天贵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8464号申请人：宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁清路1号无锡大饭店西楼1-3楼。负责人：王琛临，该行行长。被申请人：倪剑军，男，1987年7月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：倪益平，男，1960年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：苏洁琼，女，1988年10月4日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称宁波银行）与被申请人倪剑军、倪益平、苏洁琼金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪剑军、倪益平、苏洁琼的银行存款119万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，宁波银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪剑军、倪益平、苏洁琼的银行存款119万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年九月二十四日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1092号 申请执行人：邱玉惠，女，1972年10月2日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：漳平市南洋加油站，住所地福建省漳平市南洋镇南洋村，统一社会信用代码9135088177963492X8。 投资人：郭亮。 被执行人：郭亮，男，1971年3月28日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人邱玉惠与被执行人漳平市洋加油站、郭亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）闽0881民初1471号民事调解书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币120000元及利息。现申请执行人邱玉惠以双方当事人已自行达成分期还款和解协议为由，向本院提出撤销对（2018）闽0881民初1471号民事调解书的执行申请。 本院认为，申请执行人邱玉惠的撤销执行申请，系申请执行人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以采纳。为此，本院应依法终结对（2018）闽0881民初1471号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下： 终结对（2018）闽0881民初1471号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 苏丽琼（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2340号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：刘永刚。原告周立君与被告刘永刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告周立君于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君提出撤回对被告刘永刚起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周立君负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月七日书记员  韩苗苗
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1062号 被执行人：温锋，男，1985年8月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人温锋因犯盗窃罪被判处退赔一案，灵山县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）桂0721刑初313号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月13日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初313号刑事判决书第二项中“退赔人民币500元给被害人温某”，执行内容为：被执行人温锋退赔人民币500元给被害人温某。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人温锋的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人温锋可供执行财产，且被执行人温锋正在监狱服刑。本案暂没能强制被执行人温锋退赔人民币500元给被害人温某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721刑初313号刑事判决书第二项中“退赔人民币500元给被害人温某”的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨      斌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初755号原告：张国良，男，汉族，1977年6月30日出生，住牡丹江市西安区。被告：柳育婕，女，汉族，1984年4月11日出生，住牡丹江市西安区。原告张国良与被告柳育婕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21立案。原告张国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国良撤回起诉处理。审判长  朱春光二〇二〇年九月二十二日法官助理陈雪书记员于淼
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1673号 被执行人：冯彬，男，1964年7月17日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市明山区。 本院在执行被执行人冯彬罚金一案中，经过财产调查，未发现被执行人郑坤有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  张义强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保275号之二本院在执行田家宝、田家赫与苏凤艳婚姻家庭纠纷中，本院对被保全人苏凤艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
河北省易县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0633刑再1号 原公诉机关：河北省易县人民检察院。 再审被告人：王红革，男，1978年10月2日出生，农民，初中文化，户籍所在地及经常居住地为河北省易县。2014年6月18日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，2014年6月28日被依法逮捕。2014年10月30日被易县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑二年，现缓刑考验期已满。现在家。 原公诉机关河北省易县人民检察院指控原审被告人王红革涉嫌故意伤害罪一案，河北省易县人民法院于2014年10月30日作出（2014）易刑一初字第78号刑事判决。该判决发生法律效力后，王红革于2018年3月19日向河北省易县人民法院提出申诉，河北省易县人民法院于2018年5月28日驳回其申诉。王红革不服，向保定市中级人民法院提出申诉，保定市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）冀06刑申98号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院于2019年8月5日作出（2018）冀0633刑再1号刑事判决。王红革不服，向保定市中级人民法院提出上诉。保定市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）冀06刑再8号刑事裁定书，撤销河北省易县人民法院（2018）冀0633刑再1号、（2014）易刑一初字第78号刑事判决。发回河北省易县人民法院重新审判。本院受理后，在诉讼过程中，易县人民检察院以因法律、司法解释发生变化导致不应当追究原审被告人王红革的刑事责任为由，作出易检一部撤诉【2020】1号决定书，决定撤回对原审被告人王红革的起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合事实和法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省易县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  孙春梅 审判员  梁爱东 陪审员  王梦娇 二〇二〇年九月七日 书记员  闫鑫博
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1073号之一申请执行人：建平镇西郊村村岗头村民组。岗头村民组长：***，男，汉族，1972年5月21日出生，住郎溪县。被执行人：李模林，男，汉族，1979年6月29日出生，住安徽省郎溪县。建平镇西郊村村岗头村民组与李模林农村土地承包合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款40895元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、民政、保险、工商、车辆等财产信息，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院前往郎溪县不动产登记中心、宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部、郎溪县人寿保险有限公司查询被执行人名下财产信息，尚未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；5、本院于2020年09月24日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二十四日书记员  谷昕蕾
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3452号 原告：杨瑞贵，男，1941年11月11日出生，汉族，住临海市。 被告：潘长生，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告杨瑞贵与被告潘长生民间借贷纠纷一案，原告杨瑞贵于2020年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告潘长生下落不明，本院依法转为普通程序进行审理。后本院依法组成合议庭，于2020年9月8日对本案公开开庭进行审理。原告杨瑞贵到庭参加诉讼。被告潘长生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞贵向本院提出诉讼请求：依法判令潘长生归还借款20000元，并支付从2016年2月15日起至借款本金清偿时止的1分月利息（至起诉时的利息为10200元）。事实和理由：潘长生于2015年前的数年间在杨瑞贵的居住处旁开办了一家眼镜厂，经营眼镜生产。期间因其资金周转困难，于2015年2月15日向杨瑞贵借款20000元，约定月利息为1分。有潘长生于借款之日向杨瑞贵出具的其亲笔书写的《借条》1份为凭。潘长生借款后，仅支付了一年利息2400元。后潘长生因经营不善而负债，其企业的生产设备等资产也被其他债权人所抵去，潘长生也离开经营地。此后杨瑞贵就联系不上潘长生。 潘长生未作答辩。 杨瑞贵为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明潘长生在2015年2月15日向杨瑞贵借款20000元整，约定月利息按1分计算的事实。 对杨瑞贵提交的证据，本院经审查认为：杨瑞贵提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 潘长生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与杨瑞贵诉称的事实一致。 本院认为，杨瑞贵与潘长生之间的民间借贷关系成立且合法有效。杨瑞贵与潘长生双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催讨后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。杨瑞贵的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘长生于本判决生效之日起一个月内偿还杨瑞贵借款本金20000元整并支付利息（以20000元为基数，支付自2016年2月15日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由潘长生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  何 一 人民陪审员  金礼刚 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年九月九日 代书 记员  陈惠惠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4593号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人王洪卫，男，汉族，1974年3月10日生，住辽宁省大连市甘井子区上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月27日作出（2018）辽0202民初3560号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3593号原告：邱晓，女，1986年12月23日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路41号。法定代表人：肖长江，经理。原告邱晓与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告邱晓的委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼。被告淄川区洪山镇房屋开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱晓向本院提出诉讼请求：1.请求淄川区洪山镇房屋开发公司协助办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费用由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。事实与理由：邱晓于2012年购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区洪山镇洪山大街14号楼东5单元3层西户楼房一套，已办理房产证，证号为淄博市房权证淄川区字第××号。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年度检验于2002年11月5日被淄川工商管理局吊销营业执照，致使邱晓无法办理土地证，为此诉请贵院依法处理。淄川区洪山镇房屋开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱晓于2012年购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区洪山镇洪山大街14号楼东5单元3层西户楼房一套，已办理房产证，证号为淄博市房权证淄川区字第××号。另查明，淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年度检验，于2002年11月5日被淄川工商管理局吊销营业执照。确认上述事实，有邱晓提供的土地涉地登记申请审批表、淄川区人民政府关于补办用地手续的批复、国有土地使用证、划拨国有土地使用权呈报表、房产证一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，邱晓于2012年购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区洪山镇洪山大街14号楼东5单元3层西户楼房一套，淄川区洪山镇房屋开发公司履行了交付房屋的合同义务，邱晓履行了交付房款的合同义务，并办理了房产证，应当认定双方的房屋买卖合同基本履行完毕，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效，邱晓取得该房屋的所有权。房屋买卖合同中，出售房屋一方协助买房一方办理相关产权证书是法定的附随义务，因此，淄川区洪山镇房屋开发公司作为案涉房屋的出售方，负有协助案涉房屋的所有权人办理不动产权证书的义务，故淄川区洪山镇房屋开发公司有义务协助邱晓办理房屋产权转移登记手续。综上所述，邱晓要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司于本判决生效后十日内，协助邱晓将坐落于淄川区洪山镇洪山大街14号楼东5单元3层西户房屋的不动产权转移登记至邱晓名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年九月二十四日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终159号上诉人（一审被告）：李世威，男，1956年10月28日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：郭玲莉（系李世威妻子），住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：王春娟，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市中山路。法定代表人：牟国有，该公司经理。委托诉讼代理人：千涛，黑龙江中东律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：钟贵礼，男，1955年2月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：钟艳纯（系钟贵礼女儿），住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：钟艳波（系钟贵礼女儿），住黑龙江省佳木斯市向阳区。一审被告：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街304号恒运大厦608室。法定代表人：魏力兵，该公司经理。上诉人李世威因与被上诉人佳木斯第一建筑工程有限责任公司、钟贵礼、一审被告黑龙江兴运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人李世威二审提供新证据，导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1490号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人李世威预交的二审案件受理费20230元予以退回。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年九月九日书记员  徐米多
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2137号罪犯邓维芳，女，1960年2月10日出生于重庆市巴南区，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2010年7月2日作出（2010）渝五中法刑初字第101号刑事判决，以被告人邓维芳犯故意杀人罪、重婚罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年7月2日起至2025年6月28日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4862号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00701号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更6111号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年12月7日作出（2018）渝05刑更3928号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年11月28日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯邓维芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯邓维芳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邓维芳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯邓维芳犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓维芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执399号之六申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：山东省泗水县济河办光明路018号被执行人：张瑞玲，女，汉族，1971年01月16日生，住山东省梁山县；。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑞玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张瑞玲在财付通支付科技有限公司085e9858e8c02bdcfd519edf2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1637.61元。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年九月九日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15123号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：李莹,女,汉族,1990年1月5日出生,住河南省中牟县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李莹金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0425刑初85号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人肖雷鹏，男，1988年6月17日出生，汉族，大学本科文化，企业职工，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住紫云苗族布依族自治县。因犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被紫云自治县公安局取保候审，于2020年8月12日被紫云自治县人民检察院决定取保候审，由紫云自治县公安局执行。2020年9月14日，本院决定对其取保候审，由紫云自治县公安局执行。指定辩护人伍天鹏，男，贵州袭明律师事务所律师。贵州省紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人肖雷鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人肖雷鹏及其指定辩护人伍天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院指控，2020年7月7日21时34分许，被告人肖雷鹏酒后在紫云自治县商业街ＯＫＭ＋350Ｍ处（紫云宾馆时光ＫＴＶ停车场内）驾驶车牌号为晋Ａ×××××号小型普通客车进行挪车，其在挪车的过程中碰撞到被害人袁某停放于此的一辆车牌号为贵Ｇ×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定,肖雷鹏当日的血液乙醇含量为257.64ｍｇ／100ｍｌ，经紫云自治县公安局交警大队认定，肖雷鹏承担此次事故的全部责任,袁良泽在此次事故中无责任。另查明，2020年7月13日，袁良泽收到肖雷鹏赔偿的车辆维修款25000元人民币，并表示愿意谅解被告人肖雷鹏。2020年9月11日，被告人肖雷鹏预缴纳罚金人民币3000元至本院专有账户。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料。认为，被告人肖雷鹏酒后驾驶机动车辆在单位管辖范围但允许社会机动车通行的公共停车场行驶，造成车辆损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。公诉机关认为被告人肖雷鹏具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：（1）认罪认罚；（2）坦白；（3）积极赔偿被害人并取得谅解。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人肖雷鹏对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人肖雷鹏具有以下量刑情节：1、在明知他人已经报警情况下，自愿在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，属自首；2、被告人肖雷鹏有正当职业、无犯罪前科、系初犯、偶犯；3、虽然发生事故，事故发生地点系停车场内，危害性较小；4、积极赔偿受害人并取得谅解；5、认罪认罚。同意公诉机关量刑建议，并建议适用缓刑。本院认为，被告人肖雷鹏醉酒后驾驶机动车辆在单位管辖范围但允许社会机动车通行的公共停车场行驶，造成车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人肖雷鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解、积极预缴纳罚金，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。针对辩护人提出被告人肖雷鹏具有自首情节的辩护意见，经查，被告人肖雷鹏案发当日醉酒，血液乙醇含量高达257.64mg/100ml,已处于醉酒状态，意识模糊，系他人报案后归案，不符合自首情节，故该辩护理由不充分，本院不予采纳。针对辩护人提出被告人肖雷鹏有正当职业，情节轻微的辩护理由，结合本案实际，被告人肖雷鹏大学本科文化，湖北警官学院毕业，就职于涉及公共安全领域的中铁十七局，更应清楚涉公共安全犯罪的危害性，具有较一般人更强的违法性认识，其职业身份不应为其可法定、酌定减轻、从轻处罚的情节，故该辩护理由不充分，本院不予采纳。其余辩护理由充分，应予采纳。公诉机关量刑情节理由充分，应予采纳。被告人肖雷鹏犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，对其处以缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖雷鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芸二〇二〇年九月二十四日书记员 罗惠菁
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3339号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：孙红钢，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人孙红钢商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二〇年九月二十四日 法官助理田蕾 书记员荣子玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8172号原告：米加山，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王登博，山东齐耀律师事务所律师。被告：李道平，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住东昌府区，现在聊城市东昌府区凤凰街道办事处碱厂李村经营幸福之家幼儿园。原告米加山与被告李道平租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告米加山于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许米加山撤回起诉。案件受理费3340元减半收取1670元由米加山负担。审判员  肖际森二〇二〇年九月三十日书记员  张璐璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保154号申请人：某有限公司，住所地江苏省。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某，某律师事务所律师。被申请人：某工程有限公司，住所地青岛。法定代表人：张某。被申请人：张某某，户籍地山东省。申请人某有限公司与被申请人某工程有限公司、被申请人张某某诉前财产保全一案，申请人某有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某工程有限公司、张某某的银行存款92万元或查封、扣押相应价值财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某工程有限公司、被申请人张某某的银行存款92万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年九月七日法官助理陈姣书记员于悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5612号申请执行人:郭艳州被执行人:王海龙关于郭艳州申请执行王海龙借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5997号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人358663.75元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭艳州向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王海龙的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海龙负有继续向申请执行人郭艳州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十八日书记员  郭笑成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15703号 申请执行人：江允辉，女，1985年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市金语珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区恒丰路2号C栋201之三，统一社会信用代码91440300349579828W。 法定代表人：邬雪元。 申请执行人江允辉与被执行人深圳市金语珠宝首饰有限公司股东知情权纠纷一案，本院（2019）粤0307民初2695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因执行事项中的查阅会计账簿需申请执行人本人进行，申请执行人自述其因疫情原因滞留外国，短期内未能回国查阅会计账簿，故申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307民初2695号民事判决书予以终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二○二○年九二十二日 书记员  刘文静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10880号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。统一社会信用代码：91520900775333361P。负责人：龙凌，该支行行长。被告：黎正彪，男，1996年7月25日生，土家族，住贵州省思南县。本院于2020年7月1日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵安分行诉被告黎正彪金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告中国工商银行股份有限公司贵安分行负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇二〇年九月十六日法官助理刘川平书记员余爽爽