舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初929号 原告：周海峰，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周良玉、张珊珊，浙江畅洲律师事务所律师。 被告：周基克，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：潘盛丹，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：潘某，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：应凤仙，女，1944年3月1日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：刘某，女，2006年11月23日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 法定代理人：潘某，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，系刘某母亲。 三被告委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 原告周海峰与被告周基克、潘盛丹、潘某、应凤仙、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告周海峰及其委托诉讼代理人周良玉、张珊珊，被告周基克、潘盛丹、潘某及其潘某、应凤仙、刘某的委托诉讼代理人陈松尧到庭参加诉讼。后因被告周基克向本院申请调取原告周海峰妻子杨斌俏的银行存款记录，周海峰与潘某、应凤仙、刘某申请庭外和解，本案中止审理。现恢复审理，本案现已审理终结。审理中，经原告周海峰申请，本院依法对被告潘某在舟山市海利远洋渔业有限公司可领取的赔偿款60万元予以冻结。 周海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周基克、潘盛丹立即清偿原告借款65万元，并支付自起诉之日起至清偿日止按月利率2.5%计算的利息；2.判令被告潘某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告潘某、应凤仙、刘某在继承刘小平遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2011年6月，被告周基克因资金周转需要向原告借款，原告碍于朋友情面予以同意。此后，原告因需要求被告周基克清偿，但被告周基克拖延未还，后原告向舟山市普陀区人民法院提起诉讼，期间经贵院承办法官主持调解，原告撤回对被告周基克的起诉。撤诉之际被告周基克、潘盛丹重新为原告出具借条一张，并由已故人刘小平、被告潘某为共同担保人。现原告自己需要资金，多次向被告催讨未果，延续至今。另，刘小平已于2020年4月病故，被告潘某、应凤仙、刘某作为其法定继承人，依法应当在继承已故人刘小平遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，被告周基克、潘盛丹未依约履行清偿借款义务，被告潘某未依约承担保证人担保责任，被告潘某、应凤仙、刘某在继承刘小平遗产时没有承担该范围内的债务，各被告的行为均已构成违约，损害了原告的合法权益。因此，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。 周海峰围绕诉讼请求依法提交了2011年11月25日的借条原件一张、舟山市普陀区人民法院民事裁定书复印件二份、民事诉状复印件二份、借条复印件二份，拟证明周基克、潘盛丹向周海峰借款650000元，月利率2.5%，并由刘小平及被告潘某作为共同担保人的事实。 周基克庭审中辩称，周海峰起诉的是事实，借款是用于调剂行，利息蛮高的，也已经支付蛮多，借款具体情况刘小平、潘某并不知情。借款本金是50万元，15万元是利息，同另外的20万元借款无关。 潘盛丹庭审中辩称，我并不清楚借款的情况，借条上面的签名是我丈夫周基克叫我签的。 潘某庭审中辩称，担保责任没有明确是连带责任，保证期限为六个月，在周海峰陆续催讨，主张权利的情况下，已超过保证的诉讼时效。不清楚具体的借款情况，在借条的担保人一栏签名时，没有发生65万元的借款，不应该承担担保责任。 应凤仙、刘某庭审中辩称，刘小平的赔偿款不属于遗产，是对近亲属的精神补偿。 周基克、潘盛丹、潘某、应凤仙、刘某均未向本院提供证据。 经本院审理查明，2010年10月16日，周海峰妻子杨斌俏的阿姨缪亚琴经周海峰介绍出借给周基克20万元，月息2分，借期为六个月。2011年6月25日，周海峰出借给周基克50万元，借条上没有写明利息和归还日期。2011年11月21日，周海峰、缪亚琴得知周基克在本院有执行款可以领取，遂向本院提起诉讼，分别要求周基克归还借款50万元和20万元及按约定的利息。期间周基克夫妻同周海峰商量，请求其同缪亚琴撤回起诉，借款分期归还，周海峰碍于情面，同意周基克的请求，并将该二笔借款归于一处，且要求其对借款的归还提供担保人，周基克提出其姨丈刘小平有能力可以担保，并交付给周海峰10万元，周海峰将其中5万元作为归还总计70万元借款本金中的部分，另5万元作为支付70万元借款的利息，总计70万元的借款本金减少为65万元。11月25日，周基克重新出具给周海峰借条一张，潘盛丹也在借款人一栏中签名，同时刘小平、潘某在担保人一栏中签名，借条载明：“今借到周海峰人民币现金（大写）陆拾伍万元整。（小写）650000元整，所借资金用途做生意需要，特以此借条为凭。特别约定：借款人到期拖欠借款人及月息2.5%，由此造成被借款人向法院诉讼的一切损失（包括律师费）均有借款人负担。借款人：周基克、潘盛丹，身份证：×××061Ｘ，担保人：刘小平、潘某，身份证：330903197204××××，借款日期：2011年11月25日”。2020年5月，周海峰得知担保人刘小平病故，为此诉至本院，要求周基克、潘盛丹归还借款本息，潘某承担连带保证责任，潘某、应凤仙、刘某在继承刘小平的遗产范围内承担连带保证责任。庭审中，周海峰明确表示，周基克所欠缪亚琴的20万元借款已包括在本次起诉的总金额中。 庭后，周基克向本院申请对周海峰妻子杨斌俏在浙江舟山普陀农村商业银行内的账户资金进账情况（2010年9月至2011年11月）进行调取，以证明周基克按月息6%支付利息，其通过银行存款的方式存入周海峰妻子杨斌俏账户的事实。本院调取后，在杨斌俏的银行账户明细中没有显示周基克要求证明的事实内容，并通知周基克、潘盛丹在规定的时间内到庭质证，但均未到庭，视为放弃质证的权利。周海峰、潘某、应凤仙、刘某均未提出异议。 审理中，周海峰与潘某、应凤仙、刘某达成调解协议，并于2020年9月21日撤回要求潘某继续承担连带保证责任的诉讼请求及要求潘某、应凤仙、刘某在继承刘小平遗产范围内承担连带保证责任的诉讼请求。同时变更诉讼请求为要求周基克、潘盛丹归还借款本金315000元并支付自起诉之日起至清偿日止按月利率2.5%计算的利息。 本院认为，周海峰与周基克、潘盛丹之间的债权债务关系有周基克、潘盛丹出具的借条等为凭，周基克虽对借款金额的组成提出异议，但没有证据能证明其抗辨的理由，且周海峰明确表明该65万元借款已包括了周基克所欠缪亚琴的20万元借款，故并不损害周基克的利益。至于潘盛丹提出的其对借款并不知情的抗辨，因其系周基克的妻子，在周基克确认借款真实发生的情况下，其在借条上的签名，是对夫妻关系存续期间的共同债务事后追认的表示，因此，本院确认周基克、潘盛丹所欠周海峰借款本金为65万元。现因周海峰同潘某、应凤仙、刘某达成调解协议并变更诉讼请求为归还借款本金315000元，对此本院予以准许。对周海峰提出的利息请求，因双方约定的利率已超出法律规定的民间借贷借款利率上限，故本院依法予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 周基克、潘盛丹于本判决生效之日起十五日内归还周海峰借款本金315000元，并从2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，减半收取3012.5元，诉讼保全费4020元，合计7032.5元，由周基克、潘盛丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 周 立