wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1604号原告：汪兵兴，男，汉族，1988年9月28日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：周鹏，男，汉族，1992年2月14日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告汪兵兴与被告周鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兵兴到庭参加诉讼，被告周鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兵兴向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告汽车维修轮胎款本金人民币10080元及逾期还款利息645.12元（该利息从2020年3月24日起按月息两分计算至同年7月1日止，之后的利息计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系汽车维修人员。被告从2019年起先后多次在原告处维修汽车。2020年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告汽车轮胎维修款10080元。结算后，被告向原告出具了一份往来账目确认函，对还款期限及利息进行了约定。还款期限届满后，原告多次向被告催款，但均无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告周鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告款项未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告汪兵兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪兵兴系汽车维修人员。被告周鹏从2019年起多次在原告处维修汽车。2020年1月24日，经双方结算，被告向原告出具一份往来账目确认函，确认函载明被告周鹏尚欠原告10080元，限期六十天内付清，如逾期未付清被告自愿承担欠款之日起每日万分之六的逾期付款违约金。2020年3月24日，付款期限届满后，被告仍未履行付款义务。2020年7月28日，原告诉至本院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告要求原告维修汽车以及原告为被告提供汽车维修的行为，是双方的真实意思表示，应当视为口头合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约为被告提供了汽车维修服务，但被告在双方结算后未及时向原告付清费用，该行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告请求判令被告立即支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告请求按照月息两分计算逾期付款利息的诉求。根据双方约定，若被告逾期付款，则应当按照日利率万分之六（月利率为1.8%）计算逾期付款利息。原告的诉求以及双方对逾期付款利息的约定均超出法律规定，因此，本院在法律规定的范围内予以支持，即逾期付款利息以本金10080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍自2020年3月25日起计算至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：由被告周鹏于本判决生效之日起十日内向原告汪兵兴支付10080元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金10080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍自2020年3月25日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  许孔富二〇二〇年九月二日书记员  王 清
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2371号申请执行人：丁萍，女，1976年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王建朋，男，1989年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人丁萍与被执行人王建朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民特17号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币8000元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年九月二十五日书记员  高树松
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5936号原告：郭海丽，女，汉族，1971年11月17日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被告：赵茜，女，汉族，1995年10月24日出生，住山东省莱阳市。被告：盖玉珍，女，汉族，1938年5月25日出生，住山东省莱阳市。原告郭海丽与被告赵茜、盖玉珍确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海丽，被告赵茜、盖玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭海丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认离婚协议书有效，依法判令离婚协议书中的位于莱阳市房屋归原告所有。二、诉讼费原告自行承担。事实与理由：原告与第一被告系母女关系，与第二被告曾系婆媳关系，2019年8月6日，原告与第二被告之子赵建东离婚，并于民政厅处签订了离婚协议书，协议书约定位于莱阳市房屋归原告所有，2019年11月17日，赵建东因病离世，此时协议书约定的房屋还未完成房屋变更登记。三方对于涉案房屋所有权归原告均无争议，且同意调解。为避免法定继承后，出现房屋所有权纠纷影响变更登记，特请求法院确认离婚协议书效力。二被告承认原告郭海丽提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1994年4月25日，原告与第二被告之子赵建东在莱阳市民政局登记结婚，婚后购买了位于莱阳市，该房屋为二人共同共有；2019年8月6日，原告与第二被告之子赵建东在莱阳市民政局协议离婚，离婚过程中双方签订了离婚协议书，约定将位于莱阳市房屋归原告所有，房子登记在赵建东、郭海丽名下，2019年11月17日，赵建东因病离世，上述房屋还未完成房屋变更登记。另查明，被告赵茜系原告郭海丽与赵建东婚生女儿，被告盖玉珍系赵建东母亲。本院认为，原告郭海丽与赵建东之间达成的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当依法确认有效。赵建东应当依据双方达成的离婚协议书及时配合原告郭海丽办理过户手续。被告赵茜、盖玉珍作为赵建东的法定继承人，依法在继承范围内承担继续履行义务。故原告郭海丽关于请求法院确认离婚协议书有效，离婚协议书中的房屋归原告所有的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：确认原告于2019年8月6日与赵建东签订的离婚协议书有效，离婚协议书中位于莱阳市房屋（不动产登记证号：鲁2017莱阳市不动产证明第0001240号）归原告郭海丽所有。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年九月二十二日书记员  宋佳宸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢282号之二 申请执行人：神坚明，男，1971年3月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：蒋彬，男，1974年9月1日出生，苗族，住广西贺州市八步区。 申请执行人神坚明与被执行人蒋彬民间借贷纠纷一案,贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民终122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，蒋彬应于判决书生效后十日内向神坚明偿还借款本金900210元，借款利息161849.1元及后续利息，并承担案件诉讼费用2040元，迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蒋彬未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人蒋彬既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人蒋彬有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人蒋彬有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权164158.61元（分配款），其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒋彬目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年九月十八日 书记员  覃小翠
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2702号原告：杨晓庆，女，1984年8月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。被告：会泽县好百年庆典有限公司。统一社会信用代码：915303265798216407。法定代表人：阳兆辉，系会泽县。住所：云南省曲靖市会泽县龙潭社区教育局旁。原告杨晓庆与被告会泽县好百年庆典有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨晓庆到庭参加诉讼，被告会泽县好百年庆典有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨晓庆诉称，2020年5月19日，原告与被告签订《小吃摊位租赁合同》后口头承诺，在2020年6月7日前把会泽县博物馆旁小吃摊位建设完成并租赁给原告，租赁期为4个月，租赁费为6000元，保证金为3000元，原告依约向被告微信转账支付了9000元，原告履行了合同购买了冰柜、铁板及各种调味料等，价值3500元。后被告又通知因政府部门检查，搭建不规范，开业时间待定。经长时间等待并无任何关于开业的消息，于是原告在2020年6月28日询问被告小吃街摊位具体什么时间完工，被告告知正在协调商量，会在下星期前完成。原告因等待时间过长向被告要求退款，被告承诺于2020年6月29日至2020年7月5日之间由公司统一退款。后被告又以各种理由推脱、欺骗原告，原告一直未收到退款，被告于2020年8月7日已无法联系到。特诉请法院：1.判令解除原、被告之间于2020年5月19日签订的《小吃摊位租赁合同》；2.判令被告向原告返还租赁费以及保证金共计9000元；3.判令被告承担因其违约给原告造成的经济损失3500元；4.本案诉讼费由被告全部承担。被告会泽县好百年庆典有限公司未到庭，亦未提交答辩状。针对自己的主张，原告杨晓庆向本院提交了如下证据材料：1.居民身份证复印件，欲证明原告的主体身份。2.《小吃摊位租赁合同》、微信转账账单，欲证明原、被告于2020年5月19日签订《小吃摊位租赁合同》，为此原告向被告支付了6000元租金及3000元保证金的事实。被告会泽县好百年庆典有限公司未到庭亦未向本院提交任何证据。本院认为，被告会泽县好百年庆典有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告杨晓庆提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，原告杨晓庆与被告会泽县好百年庆典有限公司签订《小吃摊位租赁合同》，约定被告把会泽县博物馆旁的小吃摊位租赁给原告，租赁期间为1年，租赁费为6000元3个月，赠送1个月，保证金为3000元。合同签订后原告依约向被告支付了租赁费6000元及保证金3000元。现被告未能按照约定将小吃摊位交付原告使用，原告为此诉至我院要求解决。本院认为：原告杨晓庆与被告会泽县好百年庆典有限公司签订的《小吃摊位租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。在租赁期间，因被告未能按照约定将小吃摊位交付原告使用，致使合同目的不能实现，原告诉请要求解除合同，并退还为此支付的费用符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告对违约造成的经济损失承担赔偿责任的诉请，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨晓庆与被告会泽县好百年庆典有限公司于2020年5月19日签订的《小吃摊位租赁合同》；二、由被告会泽县好百年庆典有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨晓庆租赁费及保证金人民币9000元。案件受理费人民币112元，减半收取56元（原告杨晓庆已预交），由被告会泽县好百年庆典有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李兴祥二〇二〇年九月九日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初947号之一 原告：冯成，女，1989年2月3日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：牛昆腾，男，1988年2月1日出生，汉族，现住定州市中山公园紫锦园西区。 冯成与牛昆腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告冯成于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯成撤诉。 案件受理费1150元，保全费1070元，均由原告冯成负担。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月九日 书记员  马珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20265号之二 申请执行人潘勇良，男,1985年8月14日生，汉族。 被执行人深圳市艾帝斯宠物服务有限公司。法定代表人冷文军。 申请执行人潘勇良与被执行人深圳市艾帝斯宠物服务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2020]1406号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市艾帝斯宠物服务有限公司应履行支付17910.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2020]1406号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费169.00元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2020]1406号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月一日 书记员  张珮云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5442号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路8号，统一社会信用代码：91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑾，该公司办公室主任。被告：崔建淮，男，1980年3月3日出生，汉族，住清江浦区。被告：郑慧芹，女，1981年2月16日出生，汉族，住清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司诉被告崔建淮、郑慧芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏恒大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十四日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初737号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行，住所地蒙山县城南新区华美水岸明珠第一栋1、2、3、5号,统一社会信用代码：9145042367504401XA。 法定代表人：罗超才，行长。 委托诉讼代理人：凌丹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文娟，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 被告：蒙山县乾丰炭业制品厂，住所地蒙山县黄村镇黄村村，统一社会信用代码：91450423682140106W。 法定代表人：姚尹亮。 被告：姚尹亮，男，1964年7月30日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：黄元仙，女，1967年2月7日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：姚尹亮，身份信息同上，系夫妻关系。 被告：温承泉，男，1964年2月12日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：梁雪燕，女，1964年12月31日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行与蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕保证合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行的委托诉讼代理人凌丹，被告姚尹亮（兼蒙山县乾丰炭业制品厂的法定代表人、黄元仙的委托诉讼代理人）、温承泉、梁雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕对借款人覃永东应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行的借款本金49999.99元，和截止2020年7月30日的利息2144.94元（从2020年7月31日起的利息、罚息、复利按《小额贷款借款合同》约定另计至还清全部本息之日止），及实现债权的费用2085元（律师费），承担连带清偿责任。2、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，为打赢“十三五”脱贫攻坚战，使承贷银行对符合条件的建档贫困户及直接带动贫困户的扶贫专业大户、扶贫农民专业合作组织发放在规定贷款额度内享受财政贴息的小额贷款，以发挥扶贫小额贷款对贫困户增收脱贫的支持作用，梧州市人民政府颁发《梧州市扶贫小额贷款实施办法》。原告响应有关政策，为扶贫户提供扶贫小额贷款。2017年1月25日，原告与覃永东签订《小额贷款借款合同》，约定原告向覃永东提供借款50000元，借款期限为36个月，自实际放款日起算。同日，原告、覃永东与被告蒙山县乾丰炭业制品厂签订《扶贫小额贷款资金监管合作协议》，约定覃永东将贷款资金委托被告蒙山县乾丰炭业制品厂用于木炭加工项目，被告蒙山县乾丰炭业制品厂为上述贷款提供连带担保责任。2017年2月21日，原告与被告姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告为原告于2017年1月26日至2017年2月21日签订的19个小额贷款借款合同提供最高额保证。2017年1月26日，原告发放贷款后，截止2020年7月30日，由于被告蒙山县炭业制品厂未按期拨款给覃永东，导致覃永东不能归还本息给原告，故诉至法院，要求被告承担保证责任。 被告蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。被告梁雪燕辩称被告蒙山县乾丰炭业制品厂使用借款，应先由蒙山县乾丰炭业制品厂偿还。 经审理查明，2017年1月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行与覃永东签订《小额贷款借款合同》，约定原告向覃永东发放贷款50000元，贷款期限为36个月，自实际放款日起算。同日，原告、覃永东与被告蒙山县乾丰炭业制品厂签订《扶贫小额贷款资金监管合作协议》，约定覃永东将贷款资金委托被告蒙山县乾丰炭业制品厂用于木炭加工项目，被告蒙山县乾丰炭业制品厂为上述贷款提供连带担保责任。2017年2月21日，原告与被告姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕为原告于2017年1月26日至2017年2月21日与覃永东等人签订的19个小额贷款借款合同提供最高额保证。2017年1月26日，原告依约发放了贷款。贷款到期后，由于被告蒙山县炭业制品厂未按期拨款给覃永东，导致覃永东不能归还本金及利息给原告，原告诉至本院要求被告承担保证责任。 本院认为，案涉《小额贷款借款合同》、《扶贫小额贷款资金监管合作协议》、《小额贷款最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规，应当有效，各方当事人均应受其约束。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行已依约发放贷款5万元，由于借款人覃永东未能按期归还贷款本息，已构成违约。被告蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕与原告签订合同自愿对上述借款承担连带保证责任，故原告请求被告清偿贷款本息及承担实现债权的费用，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕于本判决生效后二日内对借款人覃永东应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行的借款本金49999.99元和截止2020年7月30日的利息2144.94元（从2020年7月31日起的利息、罚息、复利按《小额贷款借款合同》约定另计至还清全部本息之日止）及实现债权的费用2085元（律师费），承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  彭泽连 二〇二〇年九月七日 书记员  孔 强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13826号原告：李某某，女，1963年09月05日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：潘某某，男，1981年06月11日出生，汉族，浙江人温州，住凯里市。李某某与潘某某不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费已减半收取104元，由原告李某某负担。审判员 姚 琼二〇二〇年九月十六日书记员 袁雪婷
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5428号之一原告：海宁市博瑞通信技术有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区海宁大道8号9幢2层202室，统一社会信用代码91330481580392724E。法定代表人：高彦锟，执行董事。委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。被告：浙江瑛泰医疗器械有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市甘霖镇工业园区C区，统一社会信用代码91330624MA2D645E29。法定代表人：陈六飞，执行董事。原告海宁市博瑞通信技术有限公司与被告浙江瑛泰医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。因被告浙江瑛泰医疗器械有限公司已履行付款义务，原告海宁市博瑞通信技术有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市博瑞通信技术有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由原告海宁市博瑞通信技术有限公司负担。审判员  汤秋静二〇二〇年九月九日书记员  居晓洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12513号原告：东莞市光大物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市***********************。统一社会信用代码为9144********146947。法定代表人：欧阳耀文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎瑞欣，广东润广律师事务所实习律师。被告：张广远，男，1987年5月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，现住广东省东莞市****************504，公民身份号码为371************756。原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告张广远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。现原告东莞市光大物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市光大物业管理有限公司申请撤回对被告张广远起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞市光大物业管理有限公司撤诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二〇年九月二十四日书记员  卢 祎
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5016号之一原告：河南红旗渠（集团）有限责任公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：郭文强，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。被告：杨保良，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南红旗渠（集团）有限责任公司与被告杨保良合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南红旗渠（集团）有限责任公司撤回对被告杨保良的起诉。案件受理费3728.8元，减半收取1864.4元，由原告河南红旗渠（集团）有限责任公司负担。审判员  赵广庆二〇二〇年九月二十八日书记员  马琰力
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执527号之三 申请执行人:姜成贵，男，1951年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。 委托代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市当涂新世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县黄池镇。 法定代表人：陆浩正，董事长。 申请执行人姜成贵与被执行人马鞍山市当涂新世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初20号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中依法冻结了被执行人马鞍山市当涂新世纪房地产开发有限公司的银行账户。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请本院解除对被执行人银行账户的冻结。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人马鞍山市当涂新世纪房地产开发有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年九月七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初743号 原告：峡江县宇通物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路+1号。统一社会信用代码：91360823MA35M7J66T。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 被告：陈小春，男，1979年3月4出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告峡江县宇通物流有限公司与被告陈小春服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告峡江县宇通物流有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县宇通物流有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峡江县宇通物流有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月九日 法官助理曾丽军 书记员姚军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执469号申请执行人王艳华，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人王志文，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人熊大琴，女，1970年3月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年04月27日立案执行申请执行人王艳华与被执行人王志文、熊大琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初311号民事判决书，被执行人王志文、熊大琴应偿还申请执行人王艳华借款本金252,490.00元及利息，并承担本案受理费11,000.00元、执行费3,852.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为263,490.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年九月二十四日书记员 皮 军
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初185号公诉机关浚县人民检察院。被告人赖宋杰，男，1997年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区，住广东省汕头市金平区。因涉嫌诈骗犯罪，2018年6月14日被浚县公安局刑事拘留，2018年7月4日经浚县公安局决定取保候审，2019年7月3日经浚县人民检察院决定取保候审。被告人刘康，男，1996年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住江苏省灌云县。因涉嫌诈骗犯罪，2018年6月13日被浚县公安局刑事拘留，2018年7月3日经浚县公安局决定取保候审，2019年7月3日经浚县人民检察院决定取保候审。被告人李伟，男，1994年12月17日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地江苏省南京市江宁区，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌诈骗犯罪，2018年6月13日被浚县公安局刑事拘留，2018年7月3日经浚县公安局决定取保候审，2019年7月3日经浚县人民检察院决定取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人赖宋杰、刘康、李伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人赖宋杰、刘康、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2017年3月份以来，穆先念伙同戈聿亮、于新为实施诈骗，招聘“员工”进行培训并实行分级分区管理，由“员工”以虚假身份微信添加不特定被害人为好友，利用发布虚假赢利图、冒充投资人发布虚假赢利信息等手段，引诱被害人在“果立商城”、“国宝商城”等交易平台进行红酒、香水等“投资”，骗取被害人钱财。期间，穆先念等人于同年5月成立南京褔玺达网络科技有限公司（以下简称褔玺达公司）组织人员实施上述诈骗活动。被告人赖宋杰、刘康、李伟进入褔玺达公司后按照上述诈骗手段实施诈骗。截止案发，赖宋杰非法获利28275元，刘康非法获利25852元，李伟非法获利12389元。案发后，赖宋杰退出违法所得23337元；刘康退出违法所得25852元；李伟退出违法所得12389元。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人及同案犯的供述和辩解，被害人的陈述，电子证据，鉴定意见，户籍证明、工资单等，物证照片，辨认笔录等证据。被告人赖宋杰、刘康、李伟自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，审理期间，被告人赖宋杰缴纳罚金5000元，刘康缴纳罚金5000元，李伟缴纳罚金3000元。本院认为，被告人赖宋杰、刘康、李伟伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，构成诈骗罪，浚县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人赖宋杰、刘康、李伟认罪认罚，可对其从宽处理。被告人赖宋杰、刘康、李伟伙同他人实施诈骗行为，在犯罪中，赖宋杰、刘康、李伟起次要作用，系从犯，对其可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赖宋杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）（1）被告人刘康诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、被告人李伟犯诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）四、被告人赖宋杰、刘康、李伟退出的违法所得，被害人受骗数额明确的，依法退还被害人，其余部分予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年九月七日法官助理李颖政书记员**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不宜共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1395号原告：赵发，男，1941年5月5日出生，汉族。被告：张秋林，男，1969年9月10日出生，汉族。原告赵发诉被告张秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发、被告张秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵发向本院提出诉讼请求：1、被告向原告2017年8月20日借现金人民币20000元，月息8厘，去年腊月二十六（2020年元月20日）给了10000元，没给利息，把20000元的借条换成10000元借条，这10000元2017年8月20日-2020年9月8日，36个月15天，本息未付。没给利息的10000元2017年8月20日-2020年元月20日，29个月的利息未付，依法判令被告偿还原告借款；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因做生意周转资金之因，向原告借款现金20000元，双方约定借款期限为一年，口头约定借款利息为月息8厘；同时被告为原告出具了书面借款手续为凭。原告经多次向被告索要，被告不予归还，逾期至今只给了10000元，原告无奈，故提起诉讼。被告张秋林辩称，欠款是事实。但是现在资金困难，无法一次性付清欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供欠条一份，被告无异议，本院确认有效。经审理查明如下事实：被告因做生意周转资金困难，于2017年8月20日向原告借款现金10000元，被告为原告出具欠条为凭；约定期限为一年。经多次索要，被告至今不予归还分文。本院认为，被告在向原告借款后理应及时偿还全部借款而至今不能付清；原告为此起诉要求立即付清借款本金，因证据确凿，本院予以支持。原告要求给付利息，因欠条中未明确约定利率标准，故本院只对法律规定的逾期部分利息的给付请求予以支持。超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张秋林于本判决生效之日起七日内偿还原告赵发借款本金10000元整，并支付从2018年8月20日起到付清之日止的利息（利息按照年利率6%计算）；二、驳回原告赵发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元整，由被告张秋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  李婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6980号上诉人（原审被告）：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟辉，男，总监。被上诉人（原审原告）：李晓冬，男，1980年12月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）因与被上诉人李晓冬隐私权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，由审判员朱莺独任审理。因被上诉人李晓冬以本案涉及隐私为由向本院申请不公开开庭审理，本院于2020年8月24日不公开开庭审理本案。上诉人江鸿物业公司的委托诉讼代理人孟辉、被上诉人李晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江鸿物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李晓冬的一审诉请；2.一、二审诉讼费用由李晓冬承担。事实和理由：本案纠纷是由于李晓冬长期不交纳物业费而引发。根据《南京市住宅物业管理条例》第五十一条的规定，业主欠交物业服务区费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内显著位置公示等形式，督促其限期交纳。李晓冬长期不交纳物业费用，经多次上门催收，并张贴了催收函，李晓冬仍故意不履行义务，江鸿物业公司在小区公告栏内进行公示，且对其身份证号码做了遮蔽，并未造成不良后果。此外，民事起诉状中的名字是“李晓东”，并不代表即是李晓冬本人，一审判决认定江鸿物业公司侵犯了李晓冬的隐私权，依据不足。李晓冬答辩称，公民的个人的姓名、家庭住址、电话号码、身份证号码等信息受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》和《南京市住宅物业管理条例》的相关规定，泄露业主信息即构成侵权。江鸿物业公司在小区公告栏张贴民事起诉状当天，对李晓冬的身份证号码虽作了部分遮挡，但所用墨水很浅，被遮挡的号码依然清晰可见，直至第二天江鸿物业公司才用深色墨水予以遮挡。江鸿物业公司还将该起诉状在业主互助群、微信服务群里转发。其中转发在业主互助群里民事起诉状并未对李晓冬的个人信息做任何遮挡。此外，该民事起诉状中虽然将“李晓冬”写成了“李晓东”，但身份证号码、家庭住址及手机号码都是李晓冬本人真实信息，由此给李晓冬造成较大的精神压力，构成侵权。李晓冬向一审法院起诉请求：一、撤掉小区北门公告栏（已于4月28日撤掉）、小区物业服务群、业主互助群中针对李晓冬的民事起诉书；二、对江鸿物业公司在民事起诉状中所阐述的事实与理由事项中对李晓冬进行的人身攻击及诽谤，由江鸿物业公司在小区公示栏、微信群、QQ群公开赔礼道歉，并赔偿侵权费以及精神损失费20000元。一审法院认定事实：李晓冬系良城美景家园的业主，江鸿物业公司系该小区的物业管理公司。双方因物业费缴纳等问题产生纠纷，江鸿物业公司向法院提起相关民事诉讼，并于2020年2月24日晚，将该民事起诉状张贴于小区东门的公告栏，但未对民事起诉状中当事人李晓东的身份证号、住址、电话号码做有效的遮蔽处理。之后小区业主的微信服务群、互助群在转发该民事诉状时，仍可见当事人李晓东的身份证号、住址、电话号码。2020年4月28日，江鸿物业公司将该民事起诉状从公告栏中撤下。一审法院认为，隐私权是自然人享有的私人生活安宁和私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法获悉的一种人格权。江鸿物业公司作为物业管理公司，针对业主向法院提起相关民事诉讼，是其行使自身权利的行为。但江鸿物业公司在公开民事起诉状时，应对业主的身份证号、具体家庭住址和电话号码进行有效地遮蔽处理，确保相关个人隐私不被他人知悉。本案中，江鸿物业公司没有对李晓冬的身份证号、具体家庭住址和电话号码进行有效地遮蔽处理就公布于众，侵犯了李晓冬的隐私权，应承担相应侵权责任。现江鸿物业公司已将该民事起诉状从小区公告栏中撤下。根据侵权行为起因、过错程度、损害后果，对于李晓冬要求江鸿物业公司赔礼道歉的诉讼请求予以支持；对于要求江鸿物业公司赔偿精神损失20000元的诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决:一、南京江鸿物业发展有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李晓冬书面道歉（内容需经法院审核）；二、驳回李晓冬的其他诉讼请求。二审中，当事人双方均未提供新证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，本案的争议焦点为：江鸿物业公司的行为是否构成对李晓冬隐私权的侵犯。本院认为，自然人享有隐私权，隐私权是指自然人享有的私人生活安宁和私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。身份证号码、手机号码、家庭住址等信息属于自然人的隐私权保护范畴。本案中，江鸿物业公司作为案涉小区物业服务企业，虽然有权对欠交物业费的业主在其物业管理区域内显著位置进行公示或提起民事诉讼主张物业费，但不得泄露业主个人信息。根据一、二审查明的事实，江鸿物业公司因李晓冬未交物业费向法院提起诉讼，2020年2月24日晚，江鸿物业公司将案涉民事起诉状张贴在案涉小区公告栏内，后江鸿物业公司又将该民事起诉状转发至小区微信互助群及服务群内，且未将李晓冬的身份证号码、手机号码、家庭住址等个人信息进行有效遮蔽处理，导致李晓冬的个人信息可以被不特定的公众知悉。据此，一审法院认定江鸿物业公司的上述行为侵害了李晓冬的隐私权，并无不当。江鸿物业公司上诉称，其对李晓冬的身份证号码已经作了遮蔽。经查，江鸿物业公司2020年2月24日晚在公告栏里张贴该民事起诉状时，仅用浅色笔墨对李晓冬身份证号码的后几位数字进行了涂盖，但对李晓冬的家庭住址、手机号码并未做任何遮蔽处理；其转发到微信互助群里的民事起诉状，也未对李晓冬的身份证号码、家庭住址、手机号码等个人信息进行遮挡处理。二审中，江鸿物业公司认可案涉民事诉状上的“李晓东”就是本案“李晓冬”，将“冬”写成“东”属于笔误。据此，江鸿物业公司关于其并未侵犯李晓冬隐私权的上诉意见，与上述查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，江鸿物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由南京江鸿物业发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱莺二〇二〇年九月十六日书记员  魏璇
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2084号 原告：马伟全，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：曹雄飞，男，1991年11月1日出生，汉族，住宁晋县。 原告马伟全与被告曹雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟全的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告曹雄飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马伟全向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即给付所欠原告货款134,317元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年10月15日至2019年11月3日分四次陆续在原告处购买电缆，价值134,317元。被告收到电缆后迟迟不给原告付款，经原告多次讨要，被告在2019年12月11日给原告出具了借条一份，承诺2020年1月19日付清。可到期后，被告一直未予给付该货款，致使原告的合法权益受损。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，要求被告立即给付所欠原告货款。 曹雄飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告马伟全主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告曹雄飞未提交答辩状，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。原告马伟全在举证四张销售清单的同时举证了被告曹雄飞向原告马伟全出具的借据，虽然四张销售清单为新辉电缆有限公司出具，但新辉电缆有限公司证明系销售给原告马伟全时所出具的，落款处“欠款人”栏由被告曹雄飞签字，说明是原告马伟全与被告曹雄飞之间的关系，与新辉电缆有限公司已无关。并且虽然被告曹雄飞给原告马伟全出具的借条，但与四张销售清单上所记载的电缆货款数额相吻合，说明借条形成的基础仍然是原被告之间的买卖电缆合同关系，故原告马伟全以买卖合同拖欠货款为由对被告曹雄飞提起诉讼与事实相符，应予支持。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告马伟全所举证据，结合被告曹雄飞对履行给付价款事实负有举证责任而未予举证的情况，可以认定被告曹雄飞至今未履行付款合同义务拖欠原告马伟全电缆货款134,317元的事实。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告曹雄飞在收到原告马伟全交付的电缆货物，并承诺付清货款时间后，未按约定付款时间如数支付价款，构成违约，依法应承担继续履行向原告马伟全偿付所欠电缆货款的违约责任。故原告马伟全要求被告曹雄飞偿付所欠电缆货款134,317元的诉讼请求应予支持。被告曹雄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹雄飞向原告马伟全偿付所欠电缆货款134,317元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,986元，减半收取计1,493元，由被告曹雄飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年九月九日 书记员  周建辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13692号原告：尹小平，男，1986年5月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省江安县。被告：合肥市靓娇洲商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4#楼1803，统一社会信用代码91220102MA14WNKL93。法定代表人：张伟，该公司总经理。原告尹小平与被告合肥市靓娇洲商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告尹小平于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹小平在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹小平撤回起诉。案件受理费346.56元，减半收取173.28元（原告已预交），由原告尹小平负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年九月二十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2834号原告：刘效华，女，1965年7月29日出生，汉族，住仪征市。原告：解青青，女，1987年5月21日出生，汉族，住仪征市。原告：解娇娇，女，1992年3月6日出生，汉族，住仪征市。三原告共同委托诉讼代理人：邵长胜，江苏问法律师事务所律师。被告：于长水，男，1982年3月16日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告：扬州市旭诚市政工程有限公司，住所地仪征市真州镇石碑路天地和园3-105。法定代表人：张睿，总经理。委托诉讼代理人：俞群磊，江苏崇荟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告刘效华、解青青、解娇娇与被告于长水、扬州市旭诚市政工程有限公司（以下简称扬州旭诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘效华及三原告的共同委托诉讼代理人邵长胜、被告扬州旭诚公司的委托诉讼代理人俞群磊、被告人保兴化公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。被告于长水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘效华、解青青、解娇娇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失599059.68元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年11月11日,解某驾驶苏KC(临）218642号电动二轮车在356省道与于长水驾驶的苏Ｋ×××××号重型自卸货车发生追尾相撞，事故致解某受伤，经送医院抢救无效于2019年11月27日在家中死亡。仪征市交警大队认定于长水负事故次要责任。苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保兴化公司投保了交强险和商业三者险。被告于长水在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告扬州旭诚公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告人保兴化公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期限内。肇事车辆有部分改装，故我公司应当在商业三者险范围内免赔。本院经审理认定事实如下：原告刘效华、解青青、解娇娇分别系受害人解某的妻子、长女、次女。苏Ｋ×××××号重型自卸货车登记在被告扬州旭诚公司名下，被告于长水系该公司驾驶员。2019年11月11日19时45分左右,解某驾驶苏KC(临）218642号电动二轮车，沿356省道由西向东行驶至319Km+300m路段，与前方停于路面非机动车道内于长水驾驶的苏Ｋ×××××号重型自卸货车发生追尾相撞，事故致解某受伤，经送医院抢救无效于2019年11月27日在家中死亡，电动车损坏。2019年12月6日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定解某负事故主要责任，于长水负事故次要责任。事故车辆在被告人保兴化公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后被告扬州旭诚公司为原告垫付了80000元，被告人保兴化公司为原告垫付了10000元。上述事实，有道路交通事故证明、户口注销证明、死亡证明、居民死亡医学证明书、诊断证明、出院小结、医疗费票据、村委会证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。就原告主张的具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。针对被告人保兴化公司认为肇事车辆系改装车辆，故其商业险应当免赔的答辩意见，因其未能提供证据证实其就相应的免责条款已尽到提示和明确说明义务，故对其抗辩意见本院不予采信。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费175878.48元、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年）、丧葬费43295元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费、交通费4000元、财物损失800元。被告人保兴化公司要求扣除15%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保用药费用的请求证据不足，本院不予采信。故原告的总损失为1293176.68元（医疗费用项下175878.48元+死亡伤残费用项下1116498.2元+财物损失项下800元）。因被告于长水负事故次要责任，扣除已垫付的10000元，故被告人保兴化公司在交强险范围内赔偿原告110800元，在商业三者险范围内赔偿原告468950.67元【（1293176.68元-120800元）×40%】，合计赔偿579750.67元。被告扬州旭诚公司为原告垫付的80000元，原告应予返还。被告于长水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘效华、解青青、解娇娇579750.67元；二、原告刘效华、解青青、解娇娇于本判决生效之日起10日内返还被告扬州市旭诚市政工程有限公司80000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由被告扬州市旭诚市政工程有限公司负担。此款原告已垫付，被告扬州市旭诚市政工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年九月三日书 记 员 王永江
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初868号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县音乐之声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 经营者：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 被告：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 被告：昌乐县新朗西服专卖店，经营场所山东省潍坊市昌乐县城新昌路144号（锦绣佳苑）。 经营者：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告张汉圣、被告昌乐县新朗西服专卖店、被告张自纯侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月7日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杜艳军
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1356号                    罪犯宁志强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月1日作出(2012)深龙法      刑初字第4264号刑事判决，以被告人宁志强犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，同案被告人不      服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年      6月13日作出(2013)深中法刑一终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯宁志强在服刑期间确有悔改表现，本院于      2015年9月25日、2016年12月30日、2018年11月9日作出（2015）东中      法刑执字第1440号、（2016）粤19刑更2193号、（2018）粤19刑更      1795号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、七个月、九个月。刑期      执行至2025年6月26日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以      罪犯宁志强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，      并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯宁志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2020年5月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分537分。该犯于2017年8月15日履行没收财产人民币2万元，      其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯宁志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  32                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯宁志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1950号原告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市湖滨区。负责人：栾广锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1988年5月27日生，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张拴锁，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省渑池县。原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡公司）与被告张拴锁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险三门峡公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告张拴锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险三门峡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代替赔偿的108007.27元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日16时55分许，被告张拴锁驾驶豫Ｍ×××××/MG305挂重型半挂牵引车沿英豪至张村快速通道自南向北行驶至利津小学路口处时，与同向行驶在前的李青芬驾驶的红色七星豹电动车相撞，造成车辆受损、李青芬受伤的道路交通事故。事故发生后，张拴锁驾车逃逸，李青芬被人救起并送往渑池县人民医院抢救，后又转至义煤集团总医院治疗。事故发生后，经交警部门处理，被告张拴锁负事故全部责任。李青芬起诉原告和被告承担赔偿责任，因被告在原告处投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，经三门峡市中级人民法院作出（2018）豫12民终234号判决书，判决原告赔偿李青芬事故损失108007.27元，原告于2018年10月11日如期履行上述判决（户名：李青芬，账号62×××57）。据调查，被告张拴锁系无证驾驶，且在发生事故后逃逸，根据机动车交通事故责任强制保险“驾驶人未取得驾驶资格”的规定，原告不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，现原告行使追偿权向被告张拴锁起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告张拴锁缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日16时55分，被告张拴锁驾驶豫Ｍ×××××/MG305挂重型半挂牵引车沿英豪至张村快速通道自南向北行驶至利津小学路口处时，与同向行驶在前的李青芬驾驶的红色七星豹电动车相撞，造成车辆受损、李青芬受伤的道路交通事故。事故发生后，张拴锁驾车逃逸，该事故经渑池县公安交通警察大队认定，张拴锁未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸，应承担事故的全部责任、李青芬无责任。2017年9月6日，李青芬向渑池县人民法院提起诉讼，要求张拴锁、三门峡市华盛汽车运输有限公司、人寿财险三门峡公司连带赔偿其各项经济损失139563.84元，本院于2017年11月13日作出（2017）豫1221民初1973号民事判决：一、人寿财险三门峡公司在其交强险限额内赔付李青芬各项损失共计108007.27元；二、张拴锁赔偿李青芬各项损失共计27991.58元；三、驳回李青芬的其他诉讼请求。宣判后，人寿财险三门峡公司不服该判决提起上诉，三门峡市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）豫12民终234号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，人寿财险三门峡公司于2018年2月13日向李青芬转账108007.27元。本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案中，被告张拴锁在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆，发生交通事故导致李青芬受伤，事实清楚。原告人寿财险三门峡公司依据三门峡市中级人民法院生效判决书履行了支付李青芬损失108007.27元的赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告向被告张拴锁主张追偿权符合法律规定，本院予以支持。被告张拴锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张拴锁于本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿款108007.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张拴锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范方萍二〇二〇年九月十五日书记员  赵娅岚
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1336号 申请执行人:郭义虎，男,1962年9月2日出生，汉族，工人，住云山农场。 被执行人:刘飞，男,1968年2月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市哈西民主家园。 本院在执行郭义虎与刘飞借款合同纠纷执行一案中，向被执行人刘飞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经调查被执行人刘飞名下有一处房产位于云山农场，现因申请执行人郭义虎对该房产不采取评估、拍卖措施，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1336号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8355号原告：重庆广尚物资有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道409号附7号，统一社会信用代码91500113559013558P。法定代表人：代佑平，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，系公司员工，住重庆市万州区。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村5组，统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜。原告重庆广尚物资有限公司与被告李娜、巫山县庆隆道路运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆广尚物资有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广尚物资有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广尚物资有限公司撤诉。案件受理费1142元，保全费994元，共计2136元，由原告重庆广尚物资有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年九月二十二日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执2155号张爱军与济南古普机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13103.02元。经本院立案执行，现已执行到位13103.20元。执行费97元已收缴完毕。至此，张爱军向本院申请执行的（2020）鲁0113民初27号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年九月二十八日书记员  庄 健
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民特74号申请人：康小娟，女，1989年3月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：马胜利，男，1978年8月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院于2020年9月25日立案受理申请人康小娟、马胜利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养权纠纷，于2020年8月28日经新蔡县顿岗乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：康小娟与马胜利所生次女马湛稷由康小娟抚养，抚养费由康小娟承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人康小娟与马胜利于2020年8月28日经新蔡县顿岗乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李征光二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 宁
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7078号原告：大连富民煜明集团有限公司。住所地：大连市中山区鲁迅路169号19层。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝英，系辽宁星业律师事务所律师。被告：哈宝金，男，1954年11月12日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连富民煜明集团有限公司与被告哈宝金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告大连富民煜明集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连富民煜明集团有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连富民煜明集团有限公司负担。审判员  张加兴二〇二〇年九月二十五日书记员  袁秀娜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执958号 正安县农村信用合作联社、冯泳、冯泽霞： 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人冯泳、冯泽霞借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民督78号支付令已发生法律效力。被执行人冯泳、冯泽霞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人私下兑现完毕。现本案已全部执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执958号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3098号 申请执行人：马付业，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：德拉蒙德（上海）生物医药合肥有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道465号金鸟花园13幢东办601室，统一社会信用代码：913401003998912030。 法定代表人：吴鸿鹄，总经理。 本院在执行申请执行人马付业与被执行人德拉蒙德（上海）生物医药合肥有限公司金融借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖01民终1407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人马付业拖欠的2019年1月至5月工资共计103908元；（2）支付申请执行人马付业经济补偿金19371元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费1749元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4562号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：鲁东迅，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴珍金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4562号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1939号 被执行人：海南高登铸管有限公司，住所地海口市。 法定代表人：周经伟，该公司董事长。 关于向被执行人海南高登铸管有限公司追缴案件受理费一案，本院（2019）琼0107民初2968号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费707.72元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、线下到海口市不动产登记中心查询，被执行人海南高登铸管有限公司名下登记有不动产，但经查已全部实际对外出售。 二、被执行人海南高登铸管有限公司自行向本院申报其名下的财产有位于海口市府城镇高登街27号高登花苑G幢的地下室（建筑面积：893.85平方米，房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK136918号）和H幢的地下室（建筑面积：763.65平方米，房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK136871号），另外还有一辆2011年购买的起亚牌汽车。经本院向海口市车辆管理所查询，该所答复被执行人名下无车辆登记信息。本院于2019年11月12日作出（2019）琼0107执恢413～429号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人海南高登铸管有限公司名下位于海口市府城镇高登街27号高登花苑G幢的地下室，查封期限为三年。但该地下室在住建部门无登记信息，亦未进行分割，暂不宜处置。 三、本院工作人员到被执行人海南高登铸管有限公司住所地海口市琼山区府城镇高登街27号进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院将被执行人海南高登铸管有限公司的法定代表人周经伟纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人周经伟在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊   二○二○年九月四日   书 记 员 吴 坤 琦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8721号原告：孙立智,男,1962年2月28日生,汉族,住高密市.委托诉讼代理人：徐卫先,山东齐善律师事务所律师.被告:尚书臻,男,1985年3月18日生,汉族,住平度市.被告：都邦财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司,住所地江西省宜春市袁州区袁河西路288号.被告:中路财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市北区山东路171号丁.原告孙立智与被告尚书臻、都邦财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告孙立智明确表示不缴纳案件受理费，向本院提起撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙立智撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初338号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人宋江平，男，汉族，生于1994年9月27日，中专文化，西昌市菱汽车销售有限公司销售人员，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌职务侵占罪，于2020年4月20日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2020年5月20日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉【2020】66号起诉书指控被告人宋江平犯职务侵占罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张昌禄出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人宋江平自2020年3月开始，利用自己作为西昌市菱汽车销售有限公司销售顾问的职务上的便利，违反公司管理制度，收取公司客户杨某国、咪某某呷、尔某某且、祁某刚、刘某（刘某平）、宋某、邓某勇、拉某某呷、沙某某格、吴某（杨某1）、杨某2、安某某木、吉某某前（阿某某吾）、谷某宇、吉某某坡等的购车款和定金、购置税款、上户费等款项共计369576.06元，未交回公司财务占有己有，全部用于网络赌博挥霍殆尽。2020年4月19日，西昌市公安局经侦大队办案民警依法电话通知宋江平进行调查讯问，宋江平对自己侵占公司钱财的犯罪事实供认不讳。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人宋江平的行为构成职务侵占罪，有自首情节，诉请我院判处。 被告人宋江平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：被告人宋江平自2020年3月开始，利用自己作为西昌市菱汽车销售有限公司销售顾问的职务上的便利，违反公司管理制度，收取公司客户的购车款和定金、购置税款、上户费等款项共计369576.06元，其中收取杨某国62200元、咪某某呷81300元、尔某某且46800元、祁某刚49800元、刘某（刘某平）50000元、宋某20000元、邓某勇6190.02元、谷某宇10978.13元、吉某某坡10997.10元、吉某某前（阿某某吾）7672.16元、沙某某格4405元、吴某（杨某1）4505元、安某某木5277.88元、杨某24610元、拉某某呷4840.77元，未交回公司财务占有己有，全部用于网络赌博挥霍殆尽。2020年4月19日，西昌市公安局经侦大队办案民警依法电话通知宋江平进行调查讯问，宋江平对自己侵占公司钱财的犯罪事实供认不讳。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接受案件登记并立案的事实经过。 2、拘留证、逮捕证，证实被告人宋江平被刑事拘留的时间为2020年4月20日，被执行逮捕的时间为2020年5月20日。 3、鉴定意见通知书，证实公安机关已聘请有关人员，对涉案资金、款项进行了司法会计鉴定，并将鉴定结果告知了被告人。 4、报案材料、营业执照。 5、员工职务材料、身份证、上下班打卡表、劳动合同，证实被告人宋江平在西昌市菱汽车销售有限公司签订劳动合同并参与工作的情况。 6、宋江平收取客户车款明细。 7、宋江平户籍信息，证实被告人已达完全刑事责任年龄。 8、到案经过，证实公安机关通过电话传唤被告人到案接受调查。 9、收款说明、微信收付款记录、收款凭据、联冠平台充值记录、银行交易单。 10、被害人陈述，证实被告人宋江平收取购车客户相应款项的事实经过。 11、被告人的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实。 12、提取笔录、协助查询财产通知书、银行交易明细。 13、宋江平职务侵占案资金情况明细表。 14、鉴定意见，证实经会计审计，被告人宋江平收取公司客户的购车款和定金、购置税款、上户费等款项共计369576.06元，其中收取杨某国62200元、咪某某呷81300元、尔某某且46800元、祁某刚49800元、刘某（刘某平）50000元、宋某20000元、邓某勇6190.02元、谷某宇10978.13元、吉某某坡10997.10元、吉某某前（阿某某吾）7672.16元、沙某某格4405元、吴某（杨某1）4505元、安某某木5277.88元、杨某24610元、拉某某呷4840.77元。 15、同步录音录像光盘。 以上证据确实、充分，证据之间相互联系、互为印证，形成证据锁链，足以认定本案。 本院认为，被告人宋江平利用在西昌市菱汽车销售有限公司销售顾问职务上的便利，私自将15名购车客户交予西昌市菱汽车销售有限公司的资金占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人宋江平经公安机关口头传唤到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋江平犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年4月20日起至2024年4月19日止)； 二、责令被告人宋江平退赔西昌市菱汽车销售有限公司经济损失人民币369576.06元（限判决生效后三个月内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  余 新 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郑玥红 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5484号 原告：柯飞珍，女，1974年8月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：柯继昌，男，1973年6月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告柯飞珍与被告柯继昌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯飞珍撤回对被告柯继昌的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年九月十六日 代书记员 竺艳艳
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初1550号原告：柯玉莲，女，1934年2月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省房县。现住湖北省房县。法定代理人：汪某1，女，1969年2月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省房县。现住湖北省房县(系柯玉莲二女儿)。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、参加诉讼，代收法律文书。被告：汪本云，女，1964年10月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县(系柯玉莲大女儿)。原告柯玉莲与被汪本云赡养纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告柯玉莲的法定代理人汪某1及其委托诉讼代理人王希明、被告汪本云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月2000元的标准支付原告生活费和护理费（原告主张每月1000元生活费、3000元护理费，由汪某1、汪某2分担，应由汪某2分担2000元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:原告生育汪某1、汪某2两女,其配偶汪正寿于2007年正月16日死亡。被告汪某2从2007年3月起就没有再照护原告生活、给付生活费。原告一直跟随汪某1生活由汪某1赡养照护,现原告患有冠心病、心房扑动、脑卒中、高血压病1级、慢性胃炎,生活完全不能自理。原告及法定代理人多次要求被告支付赡养费及履行照护义务,但被告拒绝履行赡养照护义务。综上所述,赡养老人是中华民族的传统美德,也是子女应尽的法定义务。现原告已87岁,丧失劳动能力,原告生活不能自理，大小便失禁，语言表达特别差，脑萎缩后身体机能下降，所以必须要请护工护理。被告作为原告的子女,理应与妹妹汪某1一同履行对原告的赡养义务。现被告不履行赡养义务,请求依法判如所请。被告汪某2辩称：1983年，我和丈夫赵国富（已故）定婚。当时父母要求赵国富给父母（父亲汪正寿、母亲柯玉莲）盖三间房屋（当时是土木结构），彩礼一千二百元（1200.00元整），并给付二老百年后的土料钱，还要求我出嫁后，不得继承父母财产。父母财产由妹妹汪某1继承，招上门女婿，并赡养父母。当时父母邀请了家门大哥龚清明，大嫂熊学香，家门二嫂李生芳，家门大伯王永德（已故），为将来父母赡养问题商议见证，并作出以上决定。我和丈夫赵国富，按照上述意见办好后，父母才同意我和赵国富于××××年××月领证并结婚。我出嫁时，当时父母一分钱陪嫁都没给，并且走时，连一个换洗衣服都不让我带。所以父母的赡养责任应有汪某1负责。但出于考虑对父母的孝道，我还是偶尔去看望他们。但是妹妹汪某1、却以我不赡养老人为由，多次打伤我，使我非常寒心。本来想去看下老人，怕她丧心病狂打人。老人住在她家时，我就不去看望了。我如今快六十岁了，丈夫去世的早，我一个人又当爹又当妈，把两个孩子从十来岁抚养成人。如今我疾病缠身，老年连个住的地方都没有。要钱没钱，要身体没有好身体，本来赡养老人是先前已有约定汪某1负责。我现在是没有能力再附加承担赡养责任。况且她不讲道理，多次打伤我。汪某1虽说丈夫去世，但是她继承父母财产，有约定赡养义务。其丈夫工伤事故去世时，赔偿的有二老的养老钱。并且她用着这些钱在白土村买了房子，况且村上每年还给老人有一些生活补助。原告现年87岁，早已糊涂，请问起诉是她本人的真实意图吗？以前能干家务活时，帮忙把汪某1两个孩子拉扯大，现在没有利用价值了，就想推卸责任，在原告清醒时怎么不告我，而要等到糊涂时告我，且当时有约定，汪某1招上门女婿，赡养父母。经过法院做工作我一个月只能给200元，超过了我拿不出来。本院经审理认定事实如下：原告柯玉莲、汪正寿夫妇生育了两个女儿，长女汪某2、二女儿汪某1。××××年××月被告汪某2出嫁，原告丈夫汪正寿于2007年正月16日去世，由汪某1负责安葬。原告柯玉莲一直跟随汪某1生活由汪某1赡养照护,现原告患有冠心病、心房扑动、脑卒中、高血压病1级、慢性胃炎,大小便失禁生活不能自理，确需赡养和日常生活护理。原告为此诉至本院，要求被告汪某2给付赡养费及履行护理义务。另查明：原告柯玉莲是精准扶贫户，2019年享受有低保救助3420元/年、养老金1236元/年、计划奖扶960元/年，高龄补贴600元/年，共计6216元，月均518元。本院认为,《婚姻法》第21条规定,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利；《老年人权益保障法》第14条规定,赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。故原告请求判令被告支付生活费、护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；《老年人权益保障法》第19条规定,赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务,被告汪某2辩称：赡养老人是先前已有约定由汪某1负责、但出于考虑对父母的孝道，我还是偶尔去看望他们,但是妹妹汪某1却以我不赡养老人为由，多次打伤我，本来想去看下老人，怕她打人我就不去看望了。我如今快六十岁了，丈夫去世的早，如今我疾病缠身，我没有能力负担赡养责任，汪某1丈夫工伤事故去世时，赔偿的有二老的养老钱，况且村上每年还给老人有一些生活补助。以前能干家务活时，帮忙把汪某1两个孩子拉扯大，现在没有利用价值了，就想推卸责任的辩解意见，于法相悖，本院不予采信。赡养费应根据父母的实际生活需要和子女的实际负担能力综合考量确定,被告汪某2已56岁且无固定工作和稳定收入，原告是精准扶贫户每月有政府补助518元，根据当地一般生活水平、赡养义务人实际负担能力综合考量被告汪某2每月给付赡养费酌定为500元,依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定判决如下：一、被告汪某2从2020年8月1日起每月给付原告柯玉莲赡养费500元至原告柯玉莲百年归山时止，定于每月的20日前付清当月的赡养费。二、驳回原告柯玉莲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪某2负担，因原告已预交，故被告在执行时应连同执行款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  王传华二〇二〇年九月九日书记员  唐文博
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3834号原告赵国强，男，汉族，1977年3月28日出生，住信阳市羊山新区。被告上海进乾新型建材有限公司。法定代表人胡**。被告胡**，男，汉族，1976年7月5日出生，住上海市浦东新区。原告赵国强诉被告上海进乾新型建材有限公司（以下简称进乾新型建材公司）、胡**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强到庭参加了诉讼，被告进乾新型建材公司、胡**经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国强诉称，原、被告双方于2015年7月21日在信阳市上天梯管理区签订购销合同，合同约定，原告为被告提供玻化微珠产品，数量、价格以出库单为准。2017年1月3日，双方进行了原材料对账。被告未能按时付清材料款，原告遂诉至本院，请求判令：1、二被告立即归还原告货款88440元并支付违约金及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为，二被告立即归还原告货款88440元，并按照银行同期贷款利率支付利息。被告进乾新型建材公司、胡**未作答辩。经审理查明，原告赵国强原系经营信阳市上天梯华强保温建材厂的个体工商户。2015年7月21日，原告与被告进乾新型建材公司签订购销合同，由被告从原告处购买玻化微珠若干，合同落款处加盖了“上海进乾新型建材有限公司”印章，并由胡**签字。2017年1月3日，原、被告经结算，被告欠付货款金额为128440元。庭审中，原告自认被告分别于2017年初、2018年元月份、2019年元月份支付了1万元、1万元、2万元，截止起诉之日，尚欠88440元货款未付。另查明，原信阳市上天梯华强保温建材厂系个体工商户，经营者为赵国强，该厂于2017年7月12日注销。本院认为，原告所举证据足以证明原告与被告进乾新型建材公司之间于2015年7月21日起成立买卖合同法律关系。原告按约定向被告进乾新型建材公司履行了供货义务，被告应当按双方约定的价款履行支付货款的义务。原告所举证据足以证明被告尚欠88440元货款未付的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告结算后，未约定付款期限，而被告未能及时付清货款，确实给原告造成了资金占用期间的损失，故，本院酌定，被告自原告起诉之日（2020年7月13日），以88440元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。关于原告诉请要求被告胡**承担责任的诉讼请求，因该买卖合同的相对方为被告进乾新型建材公司而非被告胡**，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海进乾新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告赵国强玻化微珠货款88440元及利息（以88440元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2020年7月13起至实际给付之日止）；驳回原告赵国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005元，由被告上海进乾新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。审判员  王晓蕾二〇二〇年九月七日书记员  卢晓莉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1117号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路8号。法定代理人：张某，行长。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司，住所地商丘市虞城县产业集聚区工业大道18号，统一社会信用代码：91410000770869001P。法定代表人：张清海，董事长。被执行人：科迪食品集团股份有限公司，住所地商丘市虞城县利民工业园，统一社会信用代码：91410000170010981J。法定代表人：张清海，董事长。被执行人：张清海，男，汉族，1955年10月28日出生，住所地河南省虞城县。被执行人：许秀云，女，汉族，1954年9月9日出生，住所地河南省虞城县。广发银行股份有限公司郑州金水路支行与河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司、张清海、许秀云合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）豫01民初541号民事判决书书已生效。广发银行股份有限公司郑州金水路支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、五十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司、张清海、许秀云名下存款84508833.53元或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产、其他财产性权益的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；续行查封、扣押、冻结期限不超过前述期限）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员  马刚二〇二〇年九月七日法官助理张磊书记员李旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2406号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张良,男,1988年10月11日出生，汉族,送达地址：济南市槐荫区，身份证地址：山东省泰安市岱岳区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张良借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张良达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保445号 惠东县人民法院黄埠镇法庭： 关于执行申请人惠东县黄埠镇友联鞋楦厂与被申请人林树奇买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初6496号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人林树奇与案外人潘吹扬名下共有的位于惠东县黄埠镇海滨大道大线滩涂地段XX湾X栋XX阁X层XXX号房【不动产证号：粤房地预登惠东字第XXXXX号】的房产中属被申请人林树奇的份额，查封期限为三年。 二、已查封了古惠荣与案外人陈燕管共同共有的位于惠东县黄埠海滨工业区（X期）X区X栋的国有建设用地使用权【产权证号：惠东国用（XXXX）第XXXXX号】，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6831号 申请执行人：顾红英，女，1972年9月2日出生，身份证住址安徽省凤阳县。 被执行人：邓福伟，男，1978年3月11日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人顾红英与被执行人邓福伟借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13828号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41206.00及利息等，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂无发现可供执行的财产。 本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，上述查证结果已告知申请执行人申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  简笑若
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1039号申请执行人：余国华。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余国华与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1039号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9652号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。被告：苏忠伟，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告苏忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 薇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2259号 申请执行人：裴东明，男，1973年8月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：殷华军，男，1970年1月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。 裴东明与殷华军买卖合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初10262号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告殷华军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告裴东明货款人民币6万元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币650元，由被告殷华军负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月22日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年7月29日轮候查封苏Ｌ×××××车辆，期限二年，未实际控制，2020年4月22日冻结一华夏银行、一中国工商银行账户，期限一年，未发现其他可供执行的财产。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现其他新的可供执行财产信息。经委托调查，未发现其他可供执行的不动产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的60650元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18947号原告：王全伟，男，汉族，1977年12年16日出生，住郑州金水区。被告：杨少军，男，汉族，1978年9月9日出生，住河南省渑池县。原告王全伟诉被告杨少军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王全伟到庭参加诉讼,被告杨少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王全伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金3万元，并支付计至2020年8月31日的利息1.1万元，之后利息以3万为基数按年利率24%计算至本息实际清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月12日通过微信转账出借给被告3万元，双方约定月利率为2%。现债务已经到期，经原告多次催要，被告仍未履行还款责任，故诉至法院。被告杨少军未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告杨少军以孩子上学为由向原告王全伟借款，2019年2月12日，原告王全伟通过微信向被告杨少军转款3万元。2020年4月28日，被告杨少军向原告王全伟补写《借条》一份，载明：今借到王全伟（身份证号）微信号（wang135××××3466）贰零壹贰年贰月壹拾贰日以微信转账出借人民币叁万元整，借期拾捌个月，月利率2%，贰零贰零年捌月壹拾壹日到期时本息一并还清。本院认为，原告向被告提供3万元借款，有原告提交的借条及微信转账记录为证，双方债权债务关系明确，被告应当承担清偿责任。关于借款利息，参照修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定的借款年利率为24%，超过了一年期贷款市场报价利率四倍。因借款发生时间及《借条》签订时间均在2019年8月20日之前，故应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，即应自2019年2月12日起按照年利率15.4%的标准计付。原告主张的利息中的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨少军于本判决生效后十日内偿还原告王全伟借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年2月12日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王全伟的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告杨少军负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年九月二十四日书记员  胡利平