wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初337号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李晖，男，1982年8月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学本科，无业，住所地蚌埠市蚌山区，2018年5月29日因犯危险驾驶罪被蚌埠市禹会区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月14日蚌埠市公安局蚌山区分局刑事拘留，2020年7月27日，被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，于当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，于2020年8月25日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定取保候审。辩护人杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人李晖犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官王厚峰出庭支持公诉。被告人李晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日0时50分许，在蚌埠市蚌山区南山儿童公园北门对面马路上，王某2与被害人王某1产生纠纷并发生争执，王某2随手打了王某1面部一巴掌，躲在旁边树后的被告人李晖因害怕王某2吃亏，从树后出来用拳脚殴打王某1的面部，致使王某1左眼眶周皮肤创口伤；两侧鼻骨骨折伴左侧额突骨折；两侧眼眶下壁骨折伴左侧眼眶内壁骨折。2020年6月9日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某1的损伤程度为轻伤一级。2020年7月14日，被告人李晖自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月24日，被告人李晖的母亲替其赔偿了被害人王某1人民币20万元，达成和解协议，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李晖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李晖犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处理；被告人李晖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李晖有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、常住人口信息表、被害人的病案材料、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书，现场图及照片、辨认笔录，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2020]102号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人李晖的供述和辩解等证据证实。被告人李晖对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人构成自首，认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李晖构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李晖主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李晖赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。检察机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇二〇年九月二十二日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1571号 达州市金渠融资担保有限公司、牛吉林、陈远慧： 达州市金渠融资担保有限公司申请执行牛吉林、陈远慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初3534号民事调解书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月6日执行立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款39989元，支付申请执行人39104元、收取诉讼费400元、执行费485元，下剩金额申请执行人书面表示放弃收取。至此，（2019）川1702民初3534号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2144号 李岳峰： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年9月22日对台山市人民法院（2019）粤0781刑初548号案的判决中罚金10000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2144号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十八日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执920号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邹建英，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：曹爱君，女，1990年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：林葵，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：张苹，女，1977年5月5日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地三台县。法定代表人：吴守全，该公司总经理。中江县农村信用合作联社申请执行邹建英、林运辉、曹爱君、林葵、张苹、四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社于2020年5月21日依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3605号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金820万元及利息、罚息、迟延履行利息、垫付的案件受理费34600元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人抵押房产进行拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人对抵押财产不接受抵偿。本院对被执行人的银行账户、车辆等财产进行查控，查明被执行人无其他可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2019）川0623民初3605号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西宣审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 欢
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1248号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：封志勇，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，业务发展部主任，特别授权。被告：曾志勇，男，1980年5月15日出生，汉族，南丰县人。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告曾志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。被告曾志勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾志勇偿还中银卡透支本金23106.08元，手续费321.03元，利息14200.62元暂计至2020年7月30日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际还清之日止，违约金7681.38元计算至2018年8月27日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告曾志勇向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告经审核于2015年7月21日向被告邮寄投递信用卡一张，卡号62×××57，有效期至2020年7月31日。被告曾志勇激活信用卡后开始正常用卡，2018年1月之后由于透支使用借款未按期偿还形成逾期，经原告多次催收未果，只得向法院起诉。被告曾志勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告曾志勇向原告申请办理信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，领用合约约定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取，最低为人民币10元等内容。原告审核后向被告发放信用卡62×××57，账单日为每月27日。被告曾志勇激活信用卡并使用，于2017年10月25日和12月20日办理了多笔分期付款业务，需支付相应分期手续费。自2018年1月起被告曾志勇未按约定偿还透支款，2018年2月27日的账单出现利息350.42元、违约金90.4元。之后，被告支付利息10元，归还透支本金5000元。截止2020年7月30日，被告曾志勇欠透支本金23106.08元、手续费321.03元及利息、违约金。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。以上事实有原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、卡状态查询、交易明细清单、对账单、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告办理了信用卡及持卡透支消费，未按约定偿还透支款项已构成违约。原告有权要求被告偿还透支本金，并支付手续费、利息和违约金，不过手续费、利息和违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志勇于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行透支本金23106.08元、手续费321.03元及利息、违约金（截止2018年2月27日的利息为340.42元、违约金90.4元，之后至款项付清之日止的利息及至2018年8月27日的违约金均按照领用合约约定计算，且利息、违约金、手续费总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，由被告曾志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年九月二十三日书记员  樊 荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4582号原告：某银行股份有限公司咸阳秦都区支行。负责人：胡某某，该支行行长。委托诉讼代理人：雷某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，陕西某律师事务所律师。被告：魏某某。原告某银行股份有限公司咸阳秦都区支行诉被告魏某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月9日，被告向原告申请贷款15000元用于综合消费，并自主通过下载使用原告的“掌上银行”这一手机应用程序与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定，被告向原告贷款15000元用于消费，借款期限12个月，借款利率为借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十八（年息5.8725%）确定。合同第四条约定，借款利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条第8.1款约定，被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同第十一条对争议解决方式约定为，可向贷款人所在地人民法院即秦都区人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告即按照合同约定发放了该笔贷款。但是本合同借款期限届满后被告并未按照合同约定的还款方式进行还款，至今尚欠本金14760.83元以及利息96.43元（计算至2020年5月20日）。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告归还贷款本金14760.83元及利息96.43元（自2019年8月9日计算至2020年6月20日，此后逾期利息按照贷款利率年息5.8725%上浮百分之五十即年息8.80875%计算至款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏某某经本院合法传唤未出庭亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明：被告的户籍身份信息。二、借款合同一份，证明：原告与被告签订的借款合同合法有效，且双方签订的合同对于诉讼管辖和送达均有约定。三、银行卡交易明细清单业务凭证一份、贷款发放通知单一份、清单一份、还款明细一份，证明：原告按期履行了发放贷款义务，被告未按照合同约定履行还本付息义务，应当还本付息并承担违约责任。被告魏某某未到庭未提交书面质证意见及证据材料。经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故予以采信。经审理查明：2018年8月9日被告魏某某通过下载使用某银行的“掌上银行”手机应用程序与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款15000元，期限自2018年8月9日至2019年8月8日，借款利率为年息5.8725%，借款利随本清，到期一次性归还借款本息，如果被告未按照约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定将该笔贷款发放至被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3175的农行账户内，但借款期限届满后，被告并未按照合同约定一次性还款付息。截止2020年9月14日被告尚欠原告贷款本金14760.83元、利息96.43元。本院认为，原告某银行股份有限公司咸阳秦都区支行与被告魏某某签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，而被告并未按照合同约定在借款到期后一次性还款付息已构成违约，现原告要求依法判令被告偿还下欠的贷款本金14760.83元、利息96.43元，并按合同约定承担2020年9月14日之后的利息至贷款全部还清之日止，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告魏某某于本判决生效后十日内支付原告某银行股份有限公司咸阳秦都区支行贷款本金14760.83元、利息96.43元，并自2020年9月15日起按照合同约定依法支付利息至贷款实际还清时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员  李咏梅 二0二0年九月十七日 书 记 员  陈  莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9717号上诉人（原审原告）：黄某，女，1932年7月20日生，汉族，住所湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人（原审被告）：李某，女，1966年6月6日生，汉族，住所湖南省衡阳市珠晖区，现住本市闵行区。上诉人黄某因与被上诉人李某分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初5547号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人黄某自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二〇年九月十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更950号 罪犯张彦农，男，汉族，1979年2月9日出生于甘肃省甘谷县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市石景山区人民法院于2017年6月7日作出（2017）京0107刑初95号刑事判决，以被告人张彦农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯张彦农在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张彦农在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】609号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张彦农在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张彦农减去有期徒刑二十九天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3884号原告：黄维殿，男，1985年7月4日出生，壮族，住公主岭市。被告：武少新，男，1982年10月10日出生，汉族，住公主岭市。原告黄维殿与被告武少新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。黄维殿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币4050元；2.案件受理费、保全费等全部由被告承担。本院经审查认为，黄维殿无法提供武少新准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄维殿的起诉。案件受理费25元，由公主岭市人民法院负责办理退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二〇年九月二十一日书记员  周熙策
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1333号申请执行人：郭小军，男，1968年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王骏，男，1978年5月27日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人郭小军与王骏民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1439号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月九日书记员  韩盈盈
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初20号 原告：王洋，男，1989年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：张冲，男，1989年12月9日出生，汉族，河北省邢台市南和区人。 原告王洋与被告张冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告张冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金20,000元及利息28,500元，本息共计48,500元；2、判令被告向原告支付利息至实际还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2014年1月7日向原告借款10,000元，签订《借款协议书》并由被告出具《借条》，借款时间为2014年1月7日至2014年3月7日，月利率为4%。借款到期后被告张冲未还本付息，经原告多次催促，被告于2019年3月5日付息500元，现尚欠原告本金10,000元和利息14,300元（自2014年3月8日暂至2020年5月l4日止），本息共计24,300元。 被告于2014年4月14日向原告借款10,000元，签订《借款协议书》并由被告出具《借条》，借款时间为2014年4月14日至2014年6月14日，月利率为5%。借款到期后，被告张冲未还本付息，经原告多次催促，现尚欠原告本金10,000元和利息14,800元（自2014年6月15日暂至2020年5月14日止），本息共计21,200。现经催促仍未还款，无奈现请求法院支持原告诉请。 张冲未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2014年1月7日，被告张冲向原告借款10,000元，双方签订《借款协议书》，约定借款时间为2014年1月7日至2014年3月7日，月利率为4%。同日，被告为原告出具《借条》，载明其收到原告出借的10,000元。后经原告催要，被告张冲于2019年3月5日，偿还利息500元，剩余本息未偿还。 2014年4月14日，被告张冲向原告借款10,000元，双方签订《借款协议书》，约定借款时间为2014年4月14日至2014年6月14日，月利率为5%。同日，被告为原告出具《借条》，载明其收到原告出借的10,000元。后经原告催要，被告未偿还本息。 以上事实由原告诉状、借款协议书、借条、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款协议书及借条上有被告的签名，被告亦没有提供证据予以反驳，本院对于上述证据的真实性予以采信。本案是自然人之间的借款合同纠纷，原告分两次借给被告20,000元，被告仅支付了利息500元，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对于原告要求被告归还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案系在2020年8月20日之前受理，双方在借款协议书中分别约定月利率4%、5%，已经超出了民间借贷相关司法解释关于年利率24%的规定，故对超出部分，本院不予支持。按照民间借贷相关司法解释规定，原告可以按照借期内利率主张逾期利息。原告按照年利率24%标准，要求被告支付自逾期之日起至本金偿还完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张冲于本判决生效之日起十日内偿还原告王洋借款本金10,000元及其利息（利息自2014年1月7日起至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算，扣除已偿还的500元）。 二、被告张冲于本判决生效之日起十日内偿还原告王洋借款本金10,000元及其利息（利息自2014年4月14日起至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,013元，减半收取计506.5元，由被告张冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王贵花 二〇二〇年九月十四日 书记员  国 天
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初859号原告：冯喜荣，女，1960年7月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：任正保，男，1958年1月26日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴永新，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：吴雪飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告冯喜荣与被告任正保买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯喜荣及被告任正保的委托诉讼代理人吴永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯喜荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还砖款179,324元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：康平县二牛所口乡红砖厂一厂原法定代表人为张丽君，2005年1月1日，原告将该砖厂承包，成为该厂的实际经营者，该厂于2019年1月3日正式注销。2014年-2015年，被告自原告处购买红砖，被告支付一部分砖款，剩余179,324元，现尚未支付。经原告多次催要，被告拒绝偿还，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付红砖款179,324元。本院认为，根据法律规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告冯喜荣诉称于2005年1月1日承包康平县二牛所口乡红砖一厂，但未提供相关证据证明，故原告冯喜荣不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定如下：驳回原告冯喜荣的起诉。案件受理费1943元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年九月十六日法官助理任巧书记员秦垚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执495号申请执行胡朝社，男，1990年2月17日出生，汉族。被执行人张徐现，男，1973年3月4日出生，汉族。被执行人李军平，女，1971年10月12日出生，汉族。申请执行人胡朝社与被执行人张徐现、李军平买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0621民初3381号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告张徐现、李军平于判决生效之日起十日内偿还原告胡朝社欠款人民币21900元；二、被告张徐现、李军平自2019年11月1日起，以本金21900元为基础，按照年利率6%支付原告胡朝社逾期付款利息至给付之日止。本案在执行过程中，被执行人张徐现、李军平至今未履行生效判决确定的义务，胡朝社向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张徐现、李军平发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张徐现、李军平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张徐现、李军平有银行存款合计1025.07元，本院已扣划1025.07元，已支付给申请执行人。三、通过委托房产及土地部门调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二十六日书记员  张 琦
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1045号 申请执行人：陈昌学，男，1957年12月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：李洪波，男，1979年1月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人陈昌学与被执行人李洪波劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初320号民事调解书已发生法律效力。被执行人李洪波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈昌学向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费3600元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李洪波与申请执行人陈昌学自行达成庭外和解协议，申请执行人已于2020年9月10日并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324民初320号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年九月十日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5786号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：何小莉，该行员工。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：赵宝燕，女，生于1971年3月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行（以下简称：工商银行广元分行）与被告赵宝燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行广元分行的委托诉讼代理人何小莉、刘忠明到庭参加诉讼，被告赵宝燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行广元分行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告信用卡透支本金19956.50元，并按日万分之五的利率承担资金利息至还完本息（至2020年3月19日的利息为7278.07元），并从违约之日起，按月息5％（每月不超过500元）承担违约金至还完本息（至2020年3月19日的违约金为4577.86元）；二、本案律师代理费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为43×××40的信用卡后，使用该卡进行消费，至2020年3月19日已累计下欠信用卡透支本金19956.50元，利息7278.07元，违约金4577.86元。经原告多次催收未果。被告的行为已经违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。 被告赵宝燕未提交书面答辩状。 经审理查明：2009年10月14日，被告赵宝燕向原告中国工商银行股份有限公司广元分行申请办理牡丹信用卡，并在申请表上签名声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：“甲方（指赵宝燕）除取现及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外部账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）”。 原告经审查后，为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为43×××40。被告取得该卡后陆续透支，截止2020年9月30日，被告共拖欠透支本金19956.50元，利息7412.30元，违约金4577.86元，共计人民币31946.66元。 在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还截止2020年9月30日止拖欠的本金19956.50元，利息7412.30元，违约金4577.86元，共计人民币31946.66元。对于2020年9月30日之后的利息、违约金自愿放弃。 上述事实，有原告陈述，信用卡申请表，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、章程，信用卡交易明细，牡丹卡账户存贷利息查询截图，催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告赵宝燕向原告申请信用卡，并承诺遵守相应业务的协议、章程，原告审查后为其办理了信用卡，双方之间建立了信用卡使用合同关系。该合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。被告从原告处取得信用卡后，陆续透支且未按约还款，其行为属违约行为，应当承担偿还原告透支款本金19956.50元及按约定支付利息、违约金的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年9月30日止的信用卡透支本金19956.50元，利息7412.30元，违约金4577.86元，共计人民币31946.66元的诉讼请求，符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 对原告主张的律师代理费，因缺乏法律和事实根据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宝燕在本判决书发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司广元分行信用卡透支款本金19956.50元，利息7412.30元，违约金4577.86元，共计31946.66元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告赵宝燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年九月三十日 书记员  李婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1622号罪犯吴全清，男，1957年6月2日出生于云南省威信县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）云06刑初29号刑事附带民事判决，以被告人吴全清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币76000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴全清在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关审查认定该犯服刑表现，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴全清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月16日起至2042年9月15日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年九月十六日书记员 刘源哲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8444号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********083U。法定代表人：施某1。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：陈俊展，男，1996年8月6日出生，汉族，住广东省陆丰市***************之四，公民身份号码为441************55X。原告维沃移动通信有限公司与被告陈俊展侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年9月27日以双方已协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1250元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  谭 立人民陪审员  江婉梨人民陪审员  文达平二〇二〇年九月三十日书 记 员  肖丰怡
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2339号原告：沁阳市宋福星租赁站，住所地：沁阳市建设南路（林业局楼下），统一社会信用代码92410882MA40YWRX9P。经营者：宋福星，男，1970年10月13日出生，汉族，住沁阳市，系该租赁站业主。委托诉讼代理人：王建国，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：孟州市第一建筑工程有限公司，住所地：孟州市大定路南段50号，统一社会信用代码91410883661875955G。法定代表人：郭发周，该公司总经理。原告沁阳市宋福星租赁站诉被告孟州市第一建筑工程有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2020年８月12日立案。2020年9月7日原告以被告已经结清租赁费等费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市宋福星租赁站申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市宋福星租赁站撤诉。案件受理费25元，由原告沁阳市宋福星租赁站负担。审判员  刘刑军二〇二〇年九月七日书记员  吴梦飞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初308号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：赵某，黑龙江大地律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区首席歌厅。经营者：任征辉。委托诉讼代理人：金某1，经理。委托诉讼代理人：金某2，吉林崇唐律师事务所律师。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告吉林市龙潭区首席歌厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费1800.0元，减半收取计900.00元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年九月二十五日书记员  荆禹博
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初5863号原告：石广庆，男，1954年9月9日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。被告：林州市林虑宾馆，住所地：林州市振林区人民路26号。法定代表人：秦明昌，职务：经理。原告石广庆与被告林州市林虑宾馆返还原物纠纷一案，原告石广庆于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石广庆申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石广庆撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告石广庆负担。审判员  卢晓军二〇二〇年九月二十四日书记员  高晓晖
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保64号申请人：李玉竹，女，1959年12月27日，汉族，住所地濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨红濮，男，1990年1月27日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。被申请人：胡仕伟，男，汉族，1980年8月20日出生，住所地清丰县。申请人李玉竹与被申请人胡仕伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李玉竹于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人胡仕伟所驾驶的豫Ｊ×××××“宝骏牌”小型客车，查封金额共计50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李玉竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人胡仕伟所驾驶的豫Ｊ×××××“宝骏牌”小型客车，查封金额共计50000元。案件申请费520元，由申请人李玉竹负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月二十五日书记员  王 宁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2601号原告：曲阜市曲成巷企业管理有限公司，住所地曲阜市滨河路6号，统一社会信用代码91370881MA3CGTB0XW。法定代表人：郑彩娥，执行董事。委托诉讼代理人：魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。被告：张如灿，男，1989年4月27日出生，汉族，居住地山东省菏泽市牡丹区。原告曲阜市曲成巷企业管理有限公司与被告张如灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告曲阜市曲成巷企业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予曲阜市曲成巷企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担。审判员 王 杨二〇二〇年九月三日书记员 孔盛洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初892号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 法定代表人：邱晓青，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，系该行员工。 被告：徐刘璐，女，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：李金波，男，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：杨国美，女，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省丽水市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称“景宁泰隆银行”）与被告徐刘璐、李金波、杨国美金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告徐刘璐、李金波归还原告借款本金79993.3元，并支付利息、罚息合计8879.92元（该利息、罚息计算至2020年7月28日，之后利息、罚息按合同约定的利率不超过年息24%计息至还清全部款项之日止）；2、判令被告杨国美对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月23日，原告景宁泰隆银行与被告徐刘璐订了（330612170221）浙泰商银（随贷通简）字第（0072510018）号“随贷通”借款合同，原告向被告徐刘璐提供人民币8万元的随贷通贷款授信额度，被告在2017年2月21日至2020年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）的授信期限内可以自助、循环使用授信额度。自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰，借款人不如期归还借款的，根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收预期利息。被告李金波在《夫妻共同债务声明书》上签名捺印，承认被告徐刘璐自2017年2月21日至2020年1月31日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产以及个人财产予以清偿。同日，原告景宁泰隆银行与被告杨国美签订了（330612170221）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0072510018）号“随贷通”最高额保证合同，保证合同约定，被告杨国美对原告景宁泰隆银行与被告徐刘璐在自2017年2月21日至2020年1月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过15万元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。期间被告徐刘璐支用贷款逾期，被告徐刘璐、李金波未履行还款义务，被告杨国美亦未履行保证义务。截至2020年7月28日，被告尚欠借款本金79993.3元及利息、罚息8879.92元。 2020年8月17日，景宁泰隆银行向景宁畲族自治县人民法院畲乡雷法官调解工作室申请诉前调解，后调解不成，本院于2020年9月7日立案。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐刘璐、李金波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金79993.3元及相应的利息、罚息（暂算至2020年7月28日利息、罚息8879.92元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%）； 二、被告杨国美对上述债务清偿承担连带保证责任； 三、被告杨国美承担上述保证责任后，有权向债务人徐刘璐、李金波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告徐刘璐、李金波、杨国美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 斐 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘媛媛 代书记员  吴 晶
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执804号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：王冬林，男，1964年12月5日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：周银英，女，1965年9月10日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：王华亮，男，1982年2月22日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：王务林，男，1957年9月19日出生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人王冬林、周银英、王华亮、王务林金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行初112号原告王辉，男，汉族，1975年2月5日出生，住郑州市金水区。原告曹春燕，女，汉族，1974年2月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵才鳘，女，河南锦实律师事务所律师。执业证号：14116201611747879。被告周口市川汇区民政局。地址,周口市川汇区永宁路28号。统一社会信用代码：114117030058925627。法定代表人王立志，男，该局局长。委托代理人杨秋慧，女，该局工作人员。委托代理人符新晖，男，河南众望律师事务所律师。执业证号：14116200810352901。原告王辉、曹春燕诉被告周口市川汇区民政局婚姻行政登记一案，本院2020年8月14日已依法受理。在审理过程中，原告王辉、曹春燕以与被告周口市川汇区民政局就诉请撤销结婚证问题正在协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告王辉、曹春燕以与被告周口市川汇区民政局就诉请撤销结婚证问题正在协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王辉、曹春燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉、曹春燕承担。审 判 长  吕秀丽人民陪审员  于 伟人民陪审员  胡保军二〇二〇年九月十六日书 记 员  张亚娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1161号 申请执行人：韦小利，女，1973年7月3日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被执行人：黄静，男，1968年10月18日出生，壮族，自由职业，住广西崇左市江州区。 本院在执行韦小利申请执行黄静劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年7月8日作出的(2019)桂1421民初1170号民事调解书已发生法律效力，由被执行人黄静向韦小利支付劳务费3284.1元，承担案件受理费25元、执行费50元，至今，被执行人黄静拒不履行(2019)桂1421民初1170号民事调解书义务。申请人于2020年8月30日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院已依法向被执行人黄静发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄静限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议： 一、被执行人承认拖欠申请人劳务费本金3284.1元、诉讼费25元，共3309.1元。被执行人定于2020年12月30日前付清给申请人。款由被执行人交到本院指定账户。 二、本案执行费50元，由被执行人定于2020年9月22日前交清到本院指定的账户。 三、申请人同意法院裁定本案件结案。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴仁彪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4360号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：付露青，男，1982年12月5日出生，汉族，江西上饶市广信区人，住江西上饶市广信区。被告：傅奇文，1982年11月12日出生，男，汉族，江西上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：胡丽娇，1989年9月12日出生，女，汉族，江西上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告付露青、傅奇文、胡丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告付露青、傅奇文、胡丽娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付露青偿还借款本金463,100元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年8月18日利息、罚息共计108,151.09元，从2020年8月19日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告傅奇文、胡丽娇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告付露青与原告签订《个人借款合同》，借款金额为人民币50万元，借款期限24个月，自2016年9月9日至2018年9月8日，借款利率9.03%，按月结息，贷款到期日一次性偿还本息，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。被告傅奇文、胡丽娇与原告签订《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告付露青发放贷款。现借款期限已届满，截至2020年8月18日被告尚欠本金463,100元，欠利息和罚息共计108,151.09元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告付露青、傅奇文、胡丽娇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年9月9日，被告付露青与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币50万元，借款用途为进货，借款期限24个月，自2016年9月9日至2018年9月8日，借款利率为9.03%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，借款可循环，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2016年9月9日，被告傅奇文、胡丽娇与原告签订《最高额保证合同》，为2016年9月9日至2018年9月8日期间被告付露青在50万最高额贷款余额内的借款提供连带责任保证，本保证合同担保范围包括所有主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为每批借款到期之次日起两年。2017年9月8日，原告向被告付露青发放借款205,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额205,000元，借款用途进货，借款期限2017年9月8日至2018年9月8日，借款利率9.03%，担保方式为保证。2017年9月8日，原告向被告付露青发放借款295,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额295,000元，借款用途进货，借款期限2017年9月8日至2018年9月8日，借款利率9.03%，担保方式为保证。2017年9月8日，原告向被告付露青发放借款50,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额50,000元，借款用途进货，借款期限2017年9月8日至2018年9月8日，借款利率9.03%，担保方式为保证。2018年9月3日，原告向被告付露青发放借款15,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额15,000元，借款用途进货，借款期限2018年9月3日至2018年9月8日，借款利率9.03%，担保方式为保证。原告于2019年11月8日向被告付露青催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告付露青签字确认愿继续承担还款责任。借款到期后，截至2020年8月18日，被告尚欠本金463,100元及利息、罚息108,151.09元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证4份、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、催收通知书、立案受理通知书、缴费通知书以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告付露青与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告付露青使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告付露青归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅奇文、胡丽娇与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年即2018年9月9日至2020年9月9日，原告在保证期间内主张权利，被告傅奇文、胡丽娇应承担连带保证责任。被告付露青、傅奇文、胡丽娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付露青于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金463,100元以及利息、罚息（截至2020年8月18日的利息、罚息共计108,151.09元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告傅奇文、胡丽娇对上述第一项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,512元，减半收取即4,756元，由被告付露青、傅奇文、胡丽娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十八日法官助理朱颖书记员张妍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢0347号申请执行人：王伟，男，1979年6月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陶环，男，1984年8月4日出生，住所地江苏省盱眙县。被执行人：朱巧丽，女，1986年11月6日出生，住所地江苏省盱眙县。申请执行人王伟与被执行人陶环、朱巧丽民间借贷、追偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初8346号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，本案执行标的100000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人朱巧丽有银行存款5005.86元，本院已依法扣划并支付申请执行人。另查明，被执行人朱巧丽名下有苏Ｈ×××××号车辆，本院于2018年8月22日对上述车辆予以查封，并于2020年4月15日扣押。上述车辆经二手车市场询价，价格为105000元。本院依法向双方当事人送达了询价结论书，双方当事人均未在规定的时间内提出异议。本院于2020年6月28日至6月29日在泗阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述查封车辆公开进行第一次拍卖，上述车辆最终由买受人冯志（居民身份证号码）以73500元竞买成交，扣除本案执行费1400元、拍卖佣金600元，余款71500元已支付申请执行人。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现在盱眙县人民法院和本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位76505.86元，尚有执行标的23494.14元和利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十一日书记员  付 政
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6395号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告翁素敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12189号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告翁素敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币182,579.89元；二、被告翁素敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，翁素敏未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人翁素敏发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年9月14日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2886号申请执行人：万子贵，男，汉族，1963年04月28日出生，住重庆市璧山区。被执行人：朱贵华，男，汉族，1971年08月30日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人万子贵与被执行人朱贵华买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初931号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万子贵向本院申请执行，申请执行标的金额为25800元，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱贵华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人朱贵华高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金25800元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2886号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 胡克中审判员 **斌二〇二〇年九月二十八日书记员 吴义鑫
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执208号之一申请执行人黄平县人民法院，住所地贵州省黄平县新州镇五里桥。法定代表人潘俊崇，该院院长。被执行人冉孟光，男，1987年7月16日生，汉族，贵州省黄平县村民。本院（2019）黔2622刑初38号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的缴纳罚金人民币80000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冉孟光在贵阳银行62×××93_0001账户内存款人民币404.35元。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年九月二十六日书记员 张光祝（代）
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终586号   上诉人（原审原告）：徐桂香，女，汉族，1957年7月4日生，无职业，住白山市。   委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘锡涛，男，汉族，1972年7月27日生，无职业，住白山市。   委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。   上诉人徐桂香因与被上诉人刘锡涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人徐桂香于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人徐桂香在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人徐桂香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由徐桂香负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 伟   审判员 迟吉岩   审判员 兆艳红     二〇二〇年九月二十二日   （法官助理 陈 静   书记员 戴兵兵
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2250号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：陈铖，男，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人陈铖银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十七日书记员 李    婷    婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6557号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：王健，男，汉族，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月七日书记员  高 倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3513号 原告：郑勇将，男，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：黄启胤，男，1999年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 原告郑勇将与被告黄启胤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴艳君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2941号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码。 法定代表人：高某某，执行董事兼职务总经理。 委托诉讼代理人：古诗、李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：龙某某，男，住桂林市临桂区。 本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案中，原告临桂某某物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石永珍
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执1122号王华华、胡顺朝：关于王华华与胡顺朝建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王华华依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初1543号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的120426.50元，执行费1706.00元。在执行过程中，本院依法向胡顺朝送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月25日提取了被执行人胡顺朝在德宏州住房公积金处存款122132.50元，对于上述生效法律文书所确定的义务，被执行人胡顺朝已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3208号 原告：豆鹏，男，1988年11月15日出生，汉族，住商河县。 被告：李晨曦(曾用名：李明旭)，男，1994年11月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告豆鹏与被告李晨曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按豆鹏撤回起诉处理。 审判员  王兴宝 二〇二〇年九月七日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执808号之二申请执行人赵金团，男，1971年12月11日出生，汉族，住卢氏县。被执行人孙明军，男，1973年4月6日出生，汉族，住卢氏县。赵金团申请执行孙明军民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1188号民事调解书,因被执行人孙明军未履行本院生效法律文书所确定的义务,现查明孙明军名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙明军名下豫***奥迪牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述财产查封期限为两年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月二十五日书记员  王垚力
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2843号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地河北省永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：崔佳兴，公司经理。 被告：王海洋，男，1994年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告廊坊瀚锴物业服务有限公司与被告王海洋服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告廊坊瀚锴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊瀚锴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郝远征 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2406号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘洪荣，男，1978年11月24日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住常宁市（以上身份情况均自报）。因本案于2020年5月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曾凤坤，广东中泽律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1164号起诉书指控被告人刘洪荣犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人刘洪荣及其辩护人曾凤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月20日2时许，被告人刘洪荣在本市白云区钟落潭镇红旗村南庄街某号对出路段，盗得潘某停放于此的陕Ｅ×××××号牌自卸低速货车1辆。经鉴定，上述自卸货车价值人民币24617元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘洪荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人刘洪荣判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘洪荣对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人刘洪荣认罪认罚，属于临时起意的犯罪，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年4月20日2时许，被告人刘洪荣在本市白云区钟落潭镇红旗村南庄街某号对出路段，盗得潘某停放于此的陕Ｅ×××××号牌自卸低速货车1辆。经鉴定，上述自卸货车价值人民币24617元。上述事实，被告人刘洪荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人朱某的证言及辨认材料，涉案现场照片，监控截图，刑事案件现场指认笔录，涉案的赃物照片，搜查笔录，全国机动车驾驶人信息，视频追踪研判报告，调取通话记录，穗白公（司）鉴（法物）字【2020】02496号鉴定书，电子数据检查笔录，视听资料（监控录像，审讯录音等），扣押清单、发还清单，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2020]431号涉案财产价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪荣盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘洪荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘洪荣归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘洪荣实施的盗窃行为，社会危害性大，不宜适用缓刑。该意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年5月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年九月十四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9174号 原告：周尧，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 被告：谭秀明，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：连正华，女，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告周尧与被告谭秀明、连正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周尧、被告谭秀明到庭参加诉讼，被告连正华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2020年8月18日依法对被告连正华所有的位于万州区沙龙路二段1299号附3号6至7层3单元的房屋进行查封。 周尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金20万元整，支付截止2020年5月26日的利息120000元，并以20万元为基数按年利率24%计算从2020年5月27日起至借款付清时止的利息；2.案件受理费、保全费等由被告负担。事实和理由：2013年12月26日被告谭秀明与连正华找原告借款10万元，出具借条并约定每月利息为月息2%,被告按月支付利息。至2015年3月20日，二被告再次找原告借款借款10万元，约定利息为月息2%。被告按月支付利息至2017年11月17日后无故不再支付利息和偿还借款本金。原告多次要求还款，但被告一直没有偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。 谭秀明辩称，对原告起诉的事实无异议，借款金额及利息约定属实，后因自己企业经营问题，在2017年11月17日后没有及时支付利息，也未偿还本金。 连正华未出庭亦未答辩。 本院经审理认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告谭秀明系朋友关系。2013年12月26日，被告因经营需要向原告借款10万元，同日原告向被告连正华尾号为0019的账户转账10万元。二被告于次日向原告出具借条一张，载明“借条今借到周尧人民币壹拾万元整￥100000元。借款人谭秀明连正华2013年12月27日”。后二被告每月支付利息2000元至2015年3月20日。2015年3月20日，二被告再次向原告借款10万元，同日原告向被告连正华尾号为0099的账户转账10万元。2015年3月起，二被告向原告以20万元为本金，每月月息2分支付利息4000元至2017年11月17日止。后二被告未支付利息也未偿还本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系、借款金额及利息约定由原告出具的借条原件、转账记录、银行流水、通话录音为证，被告谭秀明对上述事实也无异议，本院予以确认。被告未按约定还款，其行为有违诚实信用原则，应当承担继续还款的义务。对原告要求二被告偿还借款20万元的请求，本院予以支持。二被告支付利息至2017年11月17日，截止2020年5月26日共计30个月，按照双方约定的月息2分，原告主张被告支付截止2020年5月26日的利息12万元（20万元×2%×30个月）和自2020年5月27日起以20万元为本金按年利率24%计算利息至付清时止，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭秀明、连正华在本判决生效之日起五日内偿还原告周尧借款本金20万元； 二、被告谭秀明、连正华在本判决生效之日起五日内偿还原告周尧截止2020年5月26日的利息12万元，并支付自2020年5月27日起以20万元为本金按年利率24%计算的利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，因本案适用简易程序审理，减半收取3050元，保全费1520元，共计4570元由被告谭秀明、连正华负担。案件受理费已由原告垫付，被告在本判决生效后迳付原告，原告预交的费用本院不作退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5277号 原告:陈文定，男，汉族，1971年5月20日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓铃，安徽人杰律师事务所律师。 被告：鹿雁，男，汉族，1981年1月27日生，住安徽省肥西县。 原告陈文定与被告鹿雁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴波、张晓铃律师到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付7000元劳务工资；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月份至2011年4月份期间，原告受雇于被告，在被告养猪场干水电工。后原告按照被告要求完成劳务，经结算，被告应支付原告7000元劳务工资。被告于2017年1月24日向原告出具欠条一份。原告多次催要未果诉至法院。 被告辩称：欠付工资属实。 经审理本院认定事实如下：2008年3月份至2011年4月份期间，原告受雇于被告，在被告经营的养猪场内干水电工。经结算，被告应支付原告7000元劳务工资。经催要被告未支付。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份载明：“肥西县胜定养殖场今欠到陈文定材料款13000元”。经原告与被告确认，其中人工费为7000元，其他的为材料费。 以上事实，有原告提交的身份信息、欠条等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定提供劳务工资，被告未依约支付工资，原告主张要求被告支付7000元劳务费的主张，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告鹿雁于本判决生效后五日内支付原告陈文定劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹿雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8445号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路676号，统一社会信用代码：91330204954235871R。 主要负责人：纪凤兵，该支公司经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：王青邦，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司与被告王青邦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用小额诉讼程序。同年9月17日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人郑依杰和被告王青邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告保险代偿款13246.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但其与驾驶员已达成协议，驾驶员自愿放弃要求被告赔偿，故被告无需承担赔偿。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的事故认定书、保险报案记录、车辆损失情况确认书、修理费发票、机动车辆索赔权转让书、支付凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 被告未提交任何证据。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告负事故的次要责任，应当承担赔偿责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，当庭宣告判决如下： 被告王青邦于本判决生效之日起七日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司保险代偿款13246.80元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取计65.50元，由被告王青邦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王佳怡 代书记员  龚 颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13411号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、徐昌。 被告：邓良中，男，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：苏美香，女，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告邓良中、苏美香金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告邓良中、苏美香归还借款本金人民币50428.06元并支付利息、罚息、复息12208.49元（已计算至2020年7月13日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟及被告邓良中到庭参加诉讼。被告苏美香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月11日，被告苏美香在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中签字承诺为被告邓良中向原告贷款承担共同还款责任。 2018年9月12日，原告与被告邓良中签订了《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告邓良中发放贷款6万元；借款期限自2018年9月12日起至2019年9月10日止；借款利率为月利率8.7‰；还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款6万元。嗣后，被告邓良中、苏美香未按约还本付息。截止2020年7月13日，被告邓良中、苏美香尚欠原告借款本金50428.06元及利息、罚息、复息12208.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓良中、苏美香于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金50428.06元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年7月13日止为12208.49元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由被告邓良中、苏美香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄 丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2990号之一 申请执行人：东莞市永杰盛电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树安工业区富民南路1号A栋。统一社会信用代码为9144190057236079XE。 法定代表人：李家勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙媛，广东济律本律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市柯洛斯五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边S358省道1762号B栋。统一社会信用代码为91441900694798159H。 法定代表人:李志刚。 被执行人：广东柯洛斯智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区S358省道1762号柯洛斯工业园。统一社会信用代码为91441900MA4UT0GE6G。 法定代表人:黄艳。 被执行人：李志刚，男，1977年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16604号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月23日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款2129302.5元，利息30959元（暂计），迟延履行期间的债务利息16768元（暂计），受理费23834元，并承担案件执行费24409元，合计2225272.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人在东莞农村商业银行开设的账户内有存款,本院依法予以冻结并扣划了上述账户内的存款50593元,优先支付（2020）粤1972执4528号案受理费7950元、本案受理费23834元及扣除本案执行费540元后，申请执行人实际受偿案款18269元。 （二）经查询,被执行人李志刚名下有粤Ｓ×××××号车和粤Ｓ×××××号车,本院已予以登记查封,但因未发现两车的下落,故暂未能作进一步处理。 (三)经查询,被执行人李志刚名下有位于湖北省××涵闸村××幢的的房产,但为湖北省汉川市人民法院首先查封，本院已发函至该院提出参与分配 （四）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李志刚进行调查和了解，未能查找到被执行人李志刚的下落或可供执行的财产。另,经核实，被执行人东莞市柯洛斯五金制品有限公司、广东柯洛斯智能科技有限公司已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位50593元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了42103元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  吴振滨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  麦海辉
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1358号 原告：余伯永，男，1972年1月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：陈汉明，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 原告余伯永与被告陈汉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张维舟 审 判 员  王文莉 人民陪审员  鲁杰敏 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李 丹 书 记 员  庞雨露
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执296号之三 申请执行人：尹武斌，男，1946年2月6日生，汉族，盂县人。 被执行人：崔书义，男，1966年6月15日生，汉族，盂县人。 在尹武斌与崔书义民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0322民初1271号民事判决书已发生法律效力。尹武斌于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人崔书义自动履行法律文书确定的义务，被执行人崔书义至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月14日划拨被执行人崔书义在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1065.10元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人崔书义有其他可供执行财产。本案尚有剩余的款项人民币28934.9元及迟延履行金未执行。我院于2020年9月14日对申请执行人尹武斌进行了终本约谈，申请执行人尹武斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执296号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人崔书义有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑迎春
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书(2020)陕0112民初13397号 原告：宋二磊，男，1990年8月29日出生，汉族。被告：陕西中富物联科技服务有限公司。住所地：陕西省富平县北侧。统一社会信用代码9161000059875616XN。法定代表人：赵晓阳。原告宋二磊与被告陕西中富物联科技服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告宋二磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还车辆首付及保险款合计21147元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月下旬原告经朋友介绍在被告公司人员李某某指引下购买了一台纯电动厢式货车，由于该员工夸大了该车的使用性能及承载量，承诺该车能承载8吨重的货物，如果不行随时可以退车，至此原告以融资租赁的形式购买了这台电动厢式货车，并向李某某微信转账21147元，其中16000元为车辆首付款，5147元为车辆保险款，同时签订了融资租赁合同，2019年2月25日下午原告发现车辆在使用过程中性能并非如李某某所说，其与被告多次沟通无果，不得已于2月25日下午将车辆送往被告公司要求退车，后因公司负责人不在公司，原告将车交给李某某，经多次沟通，李某某在3月6日下午电话告知原告车辆首付款及保险合计21147元不予退还，原告在李某某诱导下签署了一份署名为该车行驶证所属车队署名的协议，内容称原告自愿放弃首付及保险，事后原告多次协商无果，原告在11月19日再次前往该公司找其公司领导讨要说法，仍然无果，该车在2019年3月已经再次销售。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为陕西省富平县，原告自述合同履行地为西安市高陵区，故本案应由陕西省富平县人民法院或西安市高陵区人民法院管辖，原告申请将案件移送至陕西省富平县人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省富平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  员     刘好梦   二〇二〇年八月二十五日 书  记  员     张艳春1
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保58号申请保全人吴红亮与被执保全人田彦涛、宁夏瑞丰驰工贸有限公司运输合同纠纷一案，乾县人民法院作出的(2020)陕0424民初1963-1号民事裁定书已发生法律效力，审判庭室于2020年9月16日移交我局执行，我局已依法受理。该案在保全过程中，我团队已查封宁夏瑞丰驰工贸有限公司名下的宁AE2076（发动机号：78728134）东风牌货车车户。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执保58号案件保全完毕。审判员  梁小强二〇二〇年九月二十五日书记员  黄太锋
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执641号 申请执行人：正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9152032421870861Q。 住所地：正安县桐乡路45号。 法定代表人：吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男，其他信息在卷。 被执行人：徐光强，男，汉族，生于1966年2月24日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：郑传容，男，汉族，生于1964年4月16日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与徐光强、郑传容借款合同纠纷一案。申请执行人正安县农村信用合作联社申请执行徐光强、郑传容的标的为300000.00元及利息，并由被执行人承担案件受理费2470.000元。在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议：1、由被执行人徐光强、郑传容于2021年8月15日前偿还正安县农村信用合作联社300000.00元；2、剩下的利息、案件受理费由被执行人徐光强、郑传容于2022年8月105日前履行。申请执行人正安县农村信用合作联社于2020年9月11日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保635号 申请人：娄留勇，女，1982年7月6日生，汉族，住山东省。 被申请人：潍坊厚德置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区金马路与玉清街西南角金玉豪庭4号楼14层1402室。 法定代表人：徐振五，该公司执行董事兼经理。 申请人娄留勇向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人娄留勇向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：30000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁同丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保680号申请人：王某某,男,汉族,1989年2月15日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：武某某,男,汉族,1990年3月14日出生,住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值50万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月三日书记员  尹小菲
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初225号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人任家祥，男，1954年6月11日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月25日被监视居住，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人任家祥犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，因被告人任家祥对指控的事实及罪名有异议，本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人任家祥及本院通过重庆市巴南区法律援助中心指派的援助律师孟冰到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，自2019年3月始，被告人任家祥因土地纠纷，长期和被害人杨某口角争执。2019年6月8日18时许，杨某前往重庆市巴南区南泉街道红旗村八社附近任家祥所属菜地中采摘蔬菜。任家祥见状便上前同杨某发生争执。任家祥将杨某仰面按倒在菜地中，并骑在杨某腰间位置，用手殴打杨某面部、胸部。殴打过程中，任家祥短裤脱落，下身阴囊撕裂。后任家祥又从菜地迫打杨某至马路边，并用拖鞋殴打杨某面部，造成其牙齿脱落。围观群众报警后，民警随即赶到现场捉获任家祥，并将两人送至医院。2019年9月5日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，杨某损伤程度属轻伤一级。被告人任家祥到案后，如实供述了故意伤害的事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭举示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及相关笔录等证据，据此，认为被告人任家祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任家祥到案后如实供述故意伤害行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。被告人任家祥辩称没有击打被害人。被告人任家祥的辩护人提出，现有证据不能证实被害人牙齿脱落系被告人所致，被害人年岁较大，不排除其自然脱落的可能。经审查查明，自2019年3月始，被告人任家祥因土地纠纷，长期和被害人杨某口角争执。2019年6月8日18时许，杨某前往重庆市巴南区南泉街道红旗村八社附近任家祥所属菜地中采摘蔬菜。任家祥见状便上前同杨某发生争执。任家祥将杨某仰面按倒在菜地中，并骑在杨某腰间位置，用手击打杨某面部、胸部，后任家祥又在马路边，用拖鞋击打杨某面部，造成其四颗牙齿脱落。围观群众报警后，民警随即赶到现场捉获任家祥，并将两人送至医院。2019年9月5日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，杨某损伤程度属轻伤一级。上述事实有经法庭举证质证的下列证据予以证实：一、客观证据1.受案登记表，立案决定书证实：2019年6月8日18时46分，有人报警称在巴南区南泉街道红旗村八社红旗酒厂附近的菜地，杨某与任家祥因土地问题发生纠纷，继而发生抓扯，双方均有受伤。同年9月10日，公安机关对该案立案侦查。2.被告人任家祥的户籍信息证实：被告人任家祥涉案时已年满十八周岁。无影响刑事责任能力的情形。3.被害人杨某的门诊病历及X光片证实：2019年6月8日，经重庆市巴南区第四人民医院诊断，被害人杨某胸部软组织挫伤、轻型颅脑损伤、左下齿123脱落。2019年8月1日，经重庆市第七人民医院诊断，被害人杨某（K08.100x003）牙列缺失、34残根。4.到案经过说明证实：2019年12月2日，公安机关将被告人任家祥传唤到案。5.《物证鉴定书》证实：根据现有材料，被害人杨某右下齿21及左下齿123中，只有4枚为2019年6月8日外伤所致，其损伤程度属轻伤一级。二、主观证据1.证人刘某的证言证实：2019年6月8日6时左右，她邻居蒋某告知她，任家祥与杨某在打架，她便前去查看。看见在任家祥家门口的菜地里，任家祥双手将杨某按在菜地里，杨某仰面躺在菜地里，杨某用手抓住任家祥上衣。任家祥是光着屁股的，而杨某的嘴巴在流血。2.证人李某的证言证实：2019年6月8日下午5、6时，吴某告知她，杨某在与任家祥打架，她便前去查看。看见在任家祥家门口的菜地里，任家祥用手将杨某按在菜地里，杨某把任家祥的胸膛抓住的。3.证人吴某的证言证实：2019年6月8日下午3时左右，她路过任家祥家附近时，听到有人喊叫打死人了。接着她就看见任家祥在田里用拳头打杨某，任家祥击打的是杨某胸部及口面部，她前去劝说，但任家祥不理会，她就离开了，在路上碰到李某，就把此事告诉了李某。4.证人蒋某的证言证实：2019年6月8日下午6时左右。她在田里做事时，看见任家祥把杨某按在田里打，当时任家祥骑在杨某身上，用拳头打杨某，击打的口面部及胸部。5.被害人杨某的陈述证实：2019年6月8日下午6时许，她从任家祥的菜地里摘了些菜，结果被任家祥看见了，就冲上来打她，把她按在菜地里，骑在她的身上，用拳头打她的胸口和下嘴巴。任家祥打了她半个多钟头，之后，她发现嘴巴在流血，牙齿掉了四颗。后面离开时，任家祥又把她的头按在路边的砖墙上撞了几下。后来她胸部和头部感觉不舒服。6.被告人任家祥的供述证实：2019年6月8日6时许，他看见杨某在他的菜地边摘菜，他就很气愤，于是冲上去把杨某从菜地里拽上来，双方就发生了抓扯。杨某被他压在菜地里，他击打了杨某的嘴巴几拳，杨某抓着他的衣领，他们在菜地里打了差不多1个多小时。周围有人在劝，他就停手了。接着，他起身离开，杨某脱下拖鞋又准备打他，他就顺势把杨某的脑袋按在砖墙上撞了几下，并用拖鞋打了两下杨某的脸，之后他就看家杨某捂着嘴在地上找牙齿。此后就有人报警，双方就各自去医院了。上述证据收集程序合法，证据内容客观真实，证据与证据之间相互印证，证据与事实之间相互关联。其中，被告人任家祥击打被害人杨某嘴部的事实，有证人吴某、蒋某的证言，被害人杨某的陈述，被告人任家祥的供述予以佐证。被害人杨某的四颗牙齿脱落系本次伤害所致的事实，有被害人杨某的陈述，被告人任家祥的供述，门诊病历以及鉴定报告予以佐证。基于对上述证据的分析，本案的相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见及相关笔录等证据能相互印证，足以证明被告人任家祥殴打被害人杨某，致其四颗牙齿脱落的事实，证据之间没有无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已经形成证据锁链。本院认为，被告人任家祥因纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人任家祥的犯罪事实及罪名成立。被告人任家祥及其辩护人提出的无罪意见。经查，现有证据已能充分证实被害人杨某的四颗牙齿脱落与被告人任家祥的击打行为具有直接的因果关系，且被告人及其辩护人并未提出与之相反的证据。因此，被告人任家祥及其辩护人提出的无罪辩解不能成立，本院不予采纳。鉴于被害人杨某对于本案的发生具有一定过错，对被告人任家祥可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下:被告人任家祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2021年7月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  宋靖铭人民陪审员  潘华军二〇二〇年九月二十一日法官 助理  吴晓艳书 记 员  罗馨柔
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初7439号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托代理人：王**敏，该公司员工。 被告：车传凯，男，1976年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：范小朵，女，1976年8月22日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：范洪元，男，1959年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：车从州，男1967年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：范小远，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：高钦会，男，1983年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯遵峰，男，1975年10月29日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：孔祥羲，男，1988年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：万贵合，男，1962年4月2日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：车卫宁，男1980年04月22日出生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告车传凯、范小朵、范洪元、车从州、范小远、高钦会、冯遵峰、孔祥羲、万贵合、车卫宁金融借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交费并于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十八日 书记员 惠祥江