湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1851号 原告：万盛光，男，1966年7月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：岳阳县绚丽烟花爆竹经营有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇荣新路月西大楼。 法定代表人：万盛光，总经理 第三人：翁朝徽，男，1968年1月28日出生，汉族，住岳阳县。 第三人：漆辉勐，男，1974年11月13日出生,汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告万盛光诉被告岳阳县绚丽烟花爆竹经营有限公司（以下简称绚丽公司）、第三人翁朝徽、漆辉勐公司解散纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盛光、第三人翁朝徽、第三人漆辉勐到庭参加了诉讼。被告绚丽公司的法定代表人即原告万盛光在庭审前聘请刘亚松作为被告绚丽公司的委托诉讼代理人参加诉讼，但两位第三人认为被告绚丽公司委托诉讼代理人偏向原告，未尽到保护公司全体股东利益的义务，以公司股东名义向法庭提出其代理人身份资格，经双方协商，公司作未到庭参加诉讼处理。本案现已审理终结。 原告万盛光向本院提出诉讼请求：1、立即解散岳阳县绚丽烟花爆竹经营有限公司，并停止一切经营活动；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月21日，原告和翁朝徽、漆辉勐三人成立岳阳县绚丽烟花爆竹经营有限公司(以下简称绚丽公司)，注册资本100万元，原告持有公司40％的股份，两第三人各持有30％的股份，三股东均履行了出资义务。经三股东协商，自2013年10月22日至2014年3月31日期间由原告承包经营。2014年4月1日两第三人强行接管公司经营至今已有7年多时间，两第三人接管公司经营后，从未召开过股东会议，从未作出过股东会议决议，从未向股东公开过财务，股东之间矛盾冲突激烈，无法通过股东会议解决，因多次产生纠纷在法院进行了数次诉讼，股东之间的矛盾到了无法调和的程度，特别是第三人正在侵占变卖公司资产，如被告公司再继续存续经营下去，既损害原告的股东权益，更损害他人利益。为了维护原告和社会他人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。 被告绚丽公司未答辩。 第三人翁朝徽述称，第一、同意解散公司；第二、原告与被告所述与事实不符，公司成立后，因为许可证为期两年，早就过期了，我和漆辉勐从来没有经营过和把控公司；第三、公司所有的印章、账务、税务、许可证等都在原告手中，我们无法经营。我们可以提供复印件。第四、我同意解散公司，如果是涉及其他事项我不同意被告代理人为被告进行代理。 第三人漆辉勐述称，我同意解散公司，除了翁朝徽所说的事实外，提出公司手续等东西都在万盛光手里。 原告万盛光为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、企业营业执照、第三人身份证复印件，证明目的：1、第三人和被告的主体资格；2、被告2013年经工商成立。证据二、资企业登记情况表，证明目的：1、原告和第三人是被告的股东；2、原告持有40%、两第三人分别持有30%的股份；证据三、承包协议，证明目的：原告2013年10月22日至2014年3月31日承包被告的经营权；证据四、判决书及公司章程，证明目的：1、原告与第三人发生纠纷，并诉至法院；2、原告承包期满，两第三人强行接管了被告的经营权至今。3、因为出现了这些矛盾，所以应该解散公司。 第三人翁朝徽、漆辉勐对原告万盛光所举证据质证意见为：对原告万盛光提供的证据有异议，与本案无关，不予认可。公司解散我们都同意，证据没有必要。 第三人翁朝徽、漆辉勐向本院提交原告原告万盛光收取绚丽公司所有证件、公章及税务的收条，证明第三人没有掌控公司。 原告万盛光对第三人翁朝徽、漆辉勐所举证据没有异议。 上述证据均在庭审中进行了举证、质证，双方当事人对对方当事人所举证据真实性无异议的证据，本院予以确认，对其证明目的是否采信，本院将予以综合认证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告万盛光及第三人翁朝徽、漆辉勐所例举企业营业执照、第三人身份证、内资企业登记情况表、承包协议、（2015）岳民初字第1976号民事判决书、公司章程及原告万盛光收取公司所有证件、公章及税务的收条的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，原告万盛光和第三人翁朝徽、第三人漆辉勐三人成立绚丽公司，经营烟花、办公用品销售，烟花炮竹经营（零售）许可证有效期至2015年2月27日；注册资本100万元，原告万盛光持有公司40％的股份，第三人翁朝徽、第三人漆辉勐各持有30％的股份,各股东按要求完成出资。公司章程规定股东成员身份；注册资本及股东出资方式、出资额和出资时间；公司机构及其生产办法、职权、议事规则：规定股东会、执行董事、经理、监事、法定代表人。第十六条规定：股东会于每年一月召开一次定期会议，公司应把上一年度财务会计报告在定期会议召开前十五天送交各股东。公司成立后，经三股东协商，自2013年10月22日至2014年3月31日期间由原告万盛光承包经营，后期另行协商经营方式。2013年4月1日，原告万盛光承包经营期满后，因公司利润分配问题，原告万盛光与两第三人产生纠纷，两第三人强行从仓库拖走部分烟花炮竹。纠纷发生后，公安机关介入了调查，后向人民法院起诉，法院判决由第三人翁朝徽、漆辉勐赔偿原告万盛光损失190000元。2013年5月20日，原告万盛光从两第三人手中收回绚丽公司国税登记证正副本、地税登记证正本、营业执照副本、组织机构代码证副本、财务专用章；2013年8月1日，收回企业法人营业执照。自纠纷发生后，原告万盛光和第三人翁朝徽、第三人漆辉勐间矛盾加深，无法聚集召开股东会或就公司事务进行过协商，也未以公司名义共同进行过业务。 另查明，绚丽公司自2013年3月21日起，虽有短暂经营，但无往来账目，公司经营已发生严重困难，并仅在2013年至2014年间召开过一次股东会，股东会机制已失灵，公司管理已发生严重困难。公司烟花炮竹经营（零售）许可证有效期至2015年2月27日期限届满，未再进行变更延长，且绚丽公司多次未向工商主管部门公示年度报告，2018年6月1日，被岳阳县食品药品工商质量监督管理局吊销执照（登记证）。现绚丽公司没有员工、没有经营场所，未实际经营，亦未组织清算；公司股东之间多次诉讼而矛盾重重，公司现在已经形成僵局无法通过其他途径解决，处于瘫痪状态，名存实亡。庭审中，原告万盛光、第三人翁朝徽、第三人漆辉勐一致同意解散绚丽公司。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：被告绚丽公司是否符合公司法及相关司法解释所规定的股东提起解散公司之诉的条件。首先，绚丽公司的经营管理已发生严重困难。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”依据上述条文规定，判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司的股东会、董事会或执行董事及监事的运行现状进行综合分析。“公司经营管理发生严重困难”的侧重点在于公司管理方面存在严重内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行决策等。本案中，绚丽公司成立于2013年3月21日，该公司《公司章程》规定“股东会于每年一月召开一次定期会议，公司应把上一年度财务会计报告在定期会议召开前十五天送交各股东”，而自2013年3月21日公司成立起，公司仅在2014年开过一次股东会议，后原告万盛光与两第三人矛盾加剧，难以形成有效的股东会决议，股东会机制已经失灵，公司陷入僵局，绚丽公司的经营管理已经发生严重困难。其次，由于绚丽公司的内部运行机制早已失灵，原告万盛光及第三人翁朝徽、第三人漆辉勐的股东权长期处于无法行使的状态，其投资绚丽公司的目的无法实现，利益受到重大损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条第一款规定：“人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规的强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。”本案中，本院受理原告起诉后，基于慎用司法手段强制解散公司的考虑，先行进行诉前调解，虽各方当事人同意解散公司，但调解未能达成一致。第三、原告万盛光与第三人翁朝徽、漆辉勐间就利润分配发生强行拖走库存货物，该行为明显表明股东之间已失去了相互信任，且冲突、威胁意味明显。尤其从公安机关介入纠纷及多重诉讼的行为看，公司在存续期间如果长期发生严重的内部矛盾，导致公司的正常经营无法进行，甚至使股东的利益受到严重损失，此时，若公司继续存续，则对股东利益明显不利。第四，原告万盛光持有绚丽公司40%的股份，也符合公司法关于提起公司解散诉讼的股东须持有公司10%以上股份的条件。 综上所述，原告万盛光要求解散被告绚丽公司的诉讼请求，本院依法予以准许。被告绚丽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第四条、第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解散被告岳阳县绚丽烟花爆竹经营有限公司。 案件受理费100元，减半征收50元，由被告岳阳县绚丽烟花爆竹经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐大兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二） 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 第四条股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。 原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。 原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。 第五条人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。 经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。