宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5605号 原告：杨银寿，男，1967年5月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：王文达，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢吉，浙江立业律师事务所律师。 被告：邓美望，男，1975年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江海泰律师事务所律师。 原告杨银寿与被告邓美望生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员袁满君适用小额诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告杨银寿及其委托诉讼代理人谢吉、被告邓美望的委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨银寿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失29315.8元。后变更诉讼请求赔偿金额为29979.06元。事实与理由：原、被告合伙经营胜德公寓，在经营过程中，双方曾因账目公开、利润分配等问题多次发生纠纷。2020年4月2日，原告及其妻子上门找到被告，要求对账目进行结算，被告却予以拒绝并辱骂原告，双方因此发生口角。在争执过程中，被告对原告在打出手，致使原告昏迷，被送往宁波明州医院住院治疗6天，并花费了医疗费用。出院后，原告因此次冲突出现紧张焦虑、情绪低落、心烦气躁等症状，经临床心理诊断，原告患有急性应激反应。被告因殴打原告的行为，被公安机关处以行政拘留7天的行政处罚，并给原告造成了身体和精神损害，应当承担侵权责任。故诉至法院。 被告邓美望答辩称：原告对损害发生存在过错，应减轻侵权人的过错。原、被告的矛盾主要是源于公寓管理事宜，双方之间的《公寓管理协议》约定由被告实际管理，原告不得干预，否则被告有权不向原告支付收益，且每月月底原告自行到公寓对账。原告违反协议约定，以暴力和非法的方式处理问题是造成本次纠纷的主要原因，且本次推搡、打斗也是原告首先出手，被告防卫属无奈之举。原告主张的赔偿项目多项不合理，应予调整。 经审理，本院对本案事实认定如下： 原、被告合伙经营胜德公寓。2020年4月2日16时许，原告杨银寿及其妻子因利润分红事宜至胜德公寓楼前找被告。因言语争执，原告携带U型铁锁要将公寓楼大门锁上，被告先动手打了原告，致使原告受伤被送往宁波明州医院住院六天。2020年4月30日宁波市公安局海曙分局作出行政处罚决定给予被告行政拘留七日并处罚二百元的行政处罚。2020年4月26日，宁波诚和司法鉴定所根据原告杨银寿委托出具司法鉴定意见书，建议原告伤后休养时间为30日，护理时间以住院时间为准，营养期限为7日。 上述事实有原告提供的住院病历、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、本院调取的派出所笔录及双方当事人的庭审陈述等证据在案证明。 关于原告主张的赔偿项目及金额，本院认定如下： 1.医疗费，原告提供医疗费票据拟证明医疗费支出10333.42元，被告同意按医疗费票据按实计算，对原告主张金额无异议，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，原告主张按100元每天住院6天为600元，被告认为应按30元每天计算。本院认为，原告主张符合相关规定，本院予以认定。 3.营养费，原告主张210元，被告无异议，本院予以认定。 4.护理费，原告提供收款收据主张1540元，被告认为应按196.6元每天计算。本院认为，根据司法鉴定意见书，护理时间以住院时间为准，原告住院期间为6天，按2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算，认定原告护理费损失1254元。 5.误工费，原告主张按宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算41天的误工费损失9195.64元。被告认为，根据司法鉴定意见书，休养时间为30天，病休14日应包含在休养时间内，且原告没有提供收入工资证明及纳税证明，应参照宁波市最低工资标准2010元且不超过纳税工资起算点5000元的中间值3500元计算。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的误工时间应为30天，根据原告庭审陈述，原告工资收入即为胜德公寓的利润分红收入，其并不存在因误工而产生收入减少的事实。但因被告同意按3500元每月计算，故本院认定原告的误工损失为3500元。 6.鉴定费，原告主张鉴定费2600元，并提供了鉴定费发票两份。被告抗辩关于轻微伤鉴定报告涉及的鉴定费1400元，被告不予认可。本院认为，宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书只有一份，开具的两份鉴定费发票并不能区分其中1400元系关于轻微伤的鉴定费，故被告的抗辩意见不予采纳，本院对原告鉴定费损失2600元予以认定。 7.交通费，原告主张交通费500元，被告抗辩原告提供的4张交通费发票发生在住院期间，不予认可。本院认为，原告主张交通费但没有提供相关证据，本院根据原告就医地点、就医次数等酌情认定200元。 8.精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告认为原告并未构成伤残，未造成严重后果，不应有精神损害赔偿。本院认为被告的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费10333.42元、住院伙食补助费600元、营养费210元、护理费1254元、误工费3500元、鉴定费2600元、交通费200元，合计18697.42元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人身体造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告一直因合伙经营公寓利润分配问题未能妥善处理，造成矛盾升级发生肢体冲突，双方均存在过错。结合本案案情，被告对原告首先动手，并将原告推倒在地，造成原告受伤，应对原告的受伤承担损害赔偿责任。但因原告前往公寓时，携带有U型铁锁，企图锁住公寓楼大门，对冲突的发生也有过错。故本院酌定被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任，即14957.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告邓美望应于本判决生效之日起十日内支付原告杨银寿医疗费等各项损失14957.94元； 二、驳回原告杨银寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨银寿负担188元，由被告邓美望负担87元，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年九月十四日 代书记员 郭逸尘 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 ··