湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2105号原告：万鑫，男，1976年4月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李怀湘，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市，由湘乡市昆仑桥街道办事处金南村民委员会推荐，一般代理。被告：万鹏，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：陈香玲，女，1978年5月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。原告万鑫与被告万鹏、陈香玲合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日、9月17日两次公开开庭进行了审理，原告万鑫及委托诉讼代理人李怀湘、被告万鹏、被告陈香玲及委托诉讼代理人刘祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万鑫向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告支付材料款、现金借款12万元及逾期违约金(违约金以总欠款额为基数，按每年10%利率计算，至还清之日止。暂算两年：2万元)；2.判令两被告承担本案诉讼费；3.判令两被告支付原告诉讼代理人工本费、资料费2000元。事实和理由：被告万鹏从事铝合金承包业务，多次在原告处赊账购买铝合金材料，并分别于2016年1月25日、2017年1月26日两次写下欠条，共欠原告127026元(其中有2万元为建新房时的现金借款)。2020年1月23日被告万鹏以工资抵债归还了7026元，尚欠12万元整。两被告原是夫妻关系，有38000元铝合金材料用于新房建设，两被告于2017年9月1日离婚，这12万元债务是两被告婚姻期内的共同债务，两被告必须共同承担。原告为收回这笔欠款，多次找两被告协商催要欠款，两被告互相推诿，拒不还款。原告为了维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告万鹏辩称，两被告于2009年登记结婚，2014年家里开始建房子，2015至2016年家里房子装修，2017年3月搬新家做酒，2017年9月1日离婚。建房时钱是由被告陈香玲掌管，欠原告的钱和借的其他的钱都是用于两被告家房屋装修，房子现归被告陈香玲享有，房屋的宅基地使用权人也是被告陈香玲，原告应该向被告陈香玲主张权利，被告万鹏是净身出户，被告万鹏没有钱支付。被告陈香玲辩称，1.被告万鹏的职业是从事铝合金承包业务，从原告处赊欠铝合金材料款，被告陈香玲不知情，铝合金材料用于何处也一无所知，欠条只有被告万鹏一人签字，应认定为被告万鹏的个人债务；2.从原告诉称被告万鹏以工资抵债归还了7026元，原告应该是雇请被告万鹏做铝合金安装业务，或者是被告万鹏在原告处赊销的铝合金材料用于其他地方，所以拖欠的材料款只能由被告万鹏个人负责偿还；3.对于2万元的借款被告陈香玲不知情，依法只能属于被告个人债务；4.原告要求被告陈香玲支付逾期违约金2万元和支付代理人工本费、资料费2000元没有法律依据。综上所述，请求驳回原告对被告陈香玲的诉请。原告万鑫为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.欠条一份，拟证明被告万鹏共欠原告127026元，后抵工资款7026元，余欠12万元整。2.被告万鹏离婚证复印件，拟证明两被告于2017年9月1日登记离婚，被告万鹏的欠债行为是两被告离婚前。3.详细清单一份，拟证明被告万鹏共欠原告127026元。被告万鹏未提交证据。被告陈香玲为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：离婚协议书一份，拟证明两被告在婚续期间的各自的债权债务各自承担，本案被告万鹏对外所欠的债务由其个人承担，与被告陈香玲无关。对原告万鑫提交的证据1，被告万鹏无异议；被告陈香玲对其真实性、合法性有异议，认为欠条上都是被告万鹏签的字，被告陈香玲对所欠的12万元材料款不知情，2万元的借款原告没有提供原始依据，并且被告陈香玲也不知情，原告提供的欠条也没有附铝合金材料的清单。本院经审查被告陈香玲有异议，但未提交证据佐证其主张，且被告万鹏作为欠条的出具人对此并无异议，本院依法予以认定。对原告万鑫提交的证据2，被告万鹏、陈香玲均无异议，本院依法予以认定。对原告万鑫提交的证据3，被告万鹏无异议；被告陈香玲有异议，认为该清单并不是被告万鹏与原告两人签字的清单，只是原告个人的记账本，不能够真实的反映被告万鹏在原告店内所采购的材料。本院经审查被告陈香玲有异议，但未提交证据佐证其主张，且该证据有被告万鹏的签字确认，被告万鹏对此没有异议，该证据与原告提交的欠条可相互佐证，本院依法予以认定。对被告陈香玲提交的证据，原告有异议，认为协议书第三条与事实不符，双方有共同财产别墅一栋，两被告也是因为这栋别墅才欠原告的材料款；被告万鹏对其真实性无异议，但认为该协议是被告陈香玲写的，被告万鹏只是签字，协议第三条不属实，两被告有一栋别墅是共同财产，也有共同债权债务。本院经审查该证据有婚姻登记部门的盖章确认，来源合法，内容真实，本院依法予以认定，但该离婚协议所约定的两被告之间不存在共同财产，以及各自债权债务的负责均只能约束两被告，对他人不发生效力。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告万鹏从事铝合金承包业务，多次在原告万鑫经营的店铺赊账购买铝合金材料。被告万鹏向原告万鑫出具了一张欠条，载明“今欠到铝合金材料款55166元。万鹏2016年1月25日”“今欠到铝合金材料款51860元，加上年合计欠款107026元，加以前借款2万元，合计总欠款127026元。万鹏2017年1月26日”“2019年抵工资款7026元，合计欠款120000元。万鹏2020年1月23日”。之后被告万鹏一直未偿还原告欠款，原告遂诉至本院。在审理过程中，被告陈香玲于2020年9月3日申请对原告万鑫提交的欠条的形成时间进行司法鉴定，于2020年9月17日撤回了司法鉴定申请。另查明，被告万鹏、陈香玲原系夫妻关系，于2009年3月17日登记结婚，于2017年9月1日登记离婚。两被告的离婚协议书中第三条约定：夫妻婚后无共同财产。在婚姻存续期间，双方各自负责各自的债权债务，没有任何经济纠纷。被告万鹏在原告万鑫处购买的约3万至4万元铝合金材料用于装修被告陈香玲现住的位于湘乡市红仑3号的房屋，其余购买的铝合金材料用于被告万鹏的业务需要，该房屋由被告万鹏经手装修，两被告离婚后，该房屋由被告陈香玲及其家人共同居住。至开庭时止，该房屋尚未办理房屋产权登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案被告万鹏在原告万鑫经营的店铺购买铝合金材料，以及向原告万鑫借款2万元，经双方结算在抵扣工资款7026元后，被告万鹏就所欠货款及借款向原告彭梅辉出具了12万元的欠条，上述债务虽系被告万鹏、陈香玲婚姻关系存续期间以被告万鹏个人名义所欠的债务，但被告万鹏在两被告婚姻关系存续期间系从事铝合金承包业务，其在原告万鑫处购买的部分铝合金材料用于其业务需要，被告万鹏由此获得的收入应可以认定为用于两被告夫妻共同生活，其所购买的另一部分铝合金材料用于被告陈香玲现住的房屋中，被告陈香玲系该债务的受益人，故该债务亦可认定为用于两被告夫妻共同生活，至于上述欠款中包含的部分借款，其金额并未超出其家庭日常生活需要，在被告陈香玲未提交相反证据证明的情况下，该借款可以认定为用于两被告的夫妻共同生活，故上述债务均应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，被告万鹏、陈香玲应当共同偿还。两被告没有偿还欠款，原告要求两被告支付欠款，依法应予支持。至于原告主张的违约金等其他损失，因原告没有提供相关的证据，本院不予支持。被告陈香玲答辩其不应承担偿还责任的理由不能成立，对被告陈香玲的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告万鹏、陈香玲共同偿还原告万鑫欠款12万元；二、驳回原告万鑫的其他诉讼请求。上述判决内容限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告万鹏、陈香玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘智毓二〇二〇年九月二十四日法官助理蒋莎书记员马力附判决相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。