wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6229号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：练其龙，男，1992年5月6日出生，汉族，住江西省南康市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人练其龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0104民初5326号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人练其龙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年9月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆外地牌照的大众汽车牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，不要求本院予以查封，故本院未作处置。本院于2020年9月11日通过全国法院执行指挥系统向江西省赣州市南康区人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在地的财产线索，但无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日对被执行人练其龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位0元，尚有70000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十四日书记员 范忠为
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2866号原告：张向来，男，1993年8月22日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告张向来与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向来的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张向来向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费240元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工3天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工3天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的工天单以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费240元（80元/天×3天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费240元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不具效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告张向来劳务费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十四日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6582号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：解文红，女，1973年1月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人解文红供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1363号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张非凡，男，1996年5月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月1日，被申请人张非凡通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张非凡发放了借款4300.00元，被申请人张非凡分12期还款，每月应还款382.25元。2018年11月1日，被申请人张非凡通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张非凡向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张非凡向贷款人清偿债务后，对被申请人张非凡拥有追偿权，有权要求被申请人张非凡归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张非凡未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张非凡尚欠的借款本息3371.87元，即天乙公司代被申请人张非凡向厦门银行清偿欠款本息3371.87元，其中代偿借款本金3273.04元。被申请人张非凡在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3273.04元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张非凡的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张非凡给付申请人剩余未还代偿借款本金3273.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3273.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张非凡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3273.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3273.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张非凡还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张非凡如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢366号申请执行人黄青松，男，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人陈满花，女，1985年2月9日出生，汉族，住江西省。被执行人胡海兵，男，1971年11月29日出生，汉族，住上海市金山区。原告黄青松与被告陈满花、胡海兵机动车交通事故责任纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2014)金民一(民)初字第604号民事判决书已发生法律效力。权利人黄青松于2015年1月22日向本院申请，要求被执行人陈满花、胡海兵履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈满花、胡海兵分别向申请执行人支付赔偿款21801.80元、12636.60元。本院于同日以(2015)金执字第516号执行案号立案执行，在执行过程中，被执行人胡海兵仅支付了15000元，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年7月2日，申请执行人以被执行人陈满花、胡海兵有履行能力为由，请求恢复执行，并申请对上述被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施，本院同日立案执行。在本院恢复执行过程中查询到：被执行人陈满花名下无可供执行的房产、车辆、证券等财产，但名下有可供执行的银行存款1939.21元，本院于2020年7月8日裁定予以冻结，期限一年，并强制扣划该款项发还申请执行人；被执行人胡海兵名下无可供执行的车辆、证券等财产，但有银行存款合计63885.41元，本院于2020年7月8日裁定予以冻结，期限一年，并强制扣划该款项发还申请执行人；另查明被执行人胡海兵名下有位于上海市金山区朱泾镇金南街XXX弄XXX号XXX室的房产，本院依法于2020年7月9日裁定予以查封，期限三年。以上对被执行人银行账户、房产的冻结、查封期限届满前，申请执行人认为需继续冻结、查封的，应当在上述冻结、查封期限届满一个月前向本院书面提出续冻或续封的申请。同时，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施，并对上述被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现上述被执行人有其他财产可供本案执行。因目前被执行人陈满花、胡海兵下落不明，无法寻找，且被执行人胡海兵名下房产无人居住，暂时无法处置，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、冻结、查封执行裁定书、约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且查封被执行人胡海兵的上述房产暂时无法处置，故本案仍无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢366号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月七日书记员  朱春海附：相关法律条文
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执922号 关于申请执行人廖孝元与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第3号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1168号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村(高新路81号)，统一社会信用代码91350303567317009M。 法定代表人：朱勇，系该行行长。 委托代理人：吴海婴。 被执行人：郑远洪，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人郑远洪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初4140号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年6月至2020年9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人黄正茂名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，郑远洪有车牌号闽Ｂ×××××荣威牌汽车（车辆型号ＣＳＡ××××ＡＢ）一部，已被本院查封，因该车辆去向不明无法实施扣押，申请执行人向本院申请暂时不予处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初4140号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚赛琼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12024号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋级南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛。 被告：刘奉娥，女，汉族，1974年6月22日出生，住四川省青川县。 被告：胡银，男，汉族，1971年9月25日出生，住四川省资中县。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告刘奉娥、胡银车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告成都时利和汽车租赁有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都时利和汽车租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费138元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁建兰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初2033号 原告：路希珍，女，1959年6月1日出生，汉族，住济南市。 原告：**英，女，1939年11月11日出生，汉族，住济南市。 原告：吕萍萍，女，1985年2月10日出生，汉族，住济南市。 原告：吕国栋，男，1992年7月11日出生，汉族，住济南市。 原告：吕言言，女，1991年2月5日出生，汉族，住济南市。 五原告共同委托诉讼代理人:刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人:曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。 被告：刘莉燕，女，1974年9月3日出生，汉族，住济南市。 被告：贺晃辉，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住济南市。 被告：林庆芳,女，1962年7月16日出生，汉族，住济南市。 三被告共同委托诉讼代理人:王宪民，山东仁释律师事务所律师。 原告路希珍、**英、吕萍萍、吕国栋、吕言言与被告刘莉燕、贺晃辉、林庆芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国栋及原告路希珍、**英、吕萍萍、吕国栋、吕言言的共同委托诉讼代理人曹蕊，被告贺晃辉、林庆芳及及其共同委托诉讼代理人王宪民，被告刘莉燕的委托诉讼代理人王宪民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路希珍、**英、吕萍萍、吕国栋、吕言言向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿其医疗费7217.66元、死亡赔偿金790980元、丧葬费26230元、被扶养人生活费185985元、精神损害抚慰金2000元，以上共计1012412.66元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘莉燕在天桥区济齐路12号堤口果品市场院内承租摊位和被告贺晃辉经营晃辉果行，2019年6月，吕仁山通过朋友介绍至该水果商行做装卸工。七月份属于水果销售旺季，每天工作时间较长，薪资按日结算，没有休息日。2019年7月28日下午，吕仁山出现身体不适大量吐血，被送至医院救治，经诊断为热射病，于同年7月29日凌晨三点抢救无效死亡。五原告系吕仁山的合法继承人。吕仁山与被告贺晃辉、林庆芳系雇佣关系，被告刘莉燕系摊位的承租者，三被告应承担连带赔偿责任，因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告刘莉燕、贺晃辉辩称，原告主张事发时吕仁山系进行西瓜的装卸工作，两被告在堤口路水果批发市场从事橘子、橙子、菠萝的批发销售，从未从事西瓜的批发销售。由于每年的6、7、8月份系橘子、橙子、菠萝的销售淡季，故该三个月期间，两被告都停止经营，故所承租的“晃辉果行”摊位处于闲置状态。位于不远处的林庆芳主要从事西瓜销售业务，由于两摊位较近，经刘莉燕口头同意，在每年的6、7、8月份，该摊位由林庆芳免费使用。故事发时，吕仁山并非受两被告雇佣，两被告从未见过吕仁山，也未和其打过任何交道，更无从谈起雇佣其从事装卸工作。原告的主张无事实依据，请求依法驳回原告对两被告的诉讼请求。 被告林庆芳辩称，三被告在业务经营上不存在任何关系，刘莉燕、贺晃辉常年从事橘子、橙子、菠萝的批发零售，林庆芳从事西瓜的批发零售已经有十几年的时间，三被告不可能同时雇佣吕仁山。由于水果销售不可避免存在淡旺季及不同水果批发、零售时间点的差异，水果市场用工均为零散用工，用工时间、劳务费的结算、劳务的内容都非常灵活，提供劳务一方有很大的自主权。吕仁山的用工每一天的情形都是不一样的，有时候按天结算，有时候按小时结算，雇工有事可以随时走，雇主根据情况也可以随时解除雇佣，报酬按工作时间长短结算，这是水果市场普遍存在的用工形式。2019年7月28日，吕仁山仅在林庆芳处工作了一上午，中午吃饭完就走了，下午也没有再过来。当天下午吕仁山突发疾病并非在雇佣活动中，也不是提供劳务的区域，当时不存在雇佣关系。另吕仁山死亡原因为热射病，系其自身疾病引起，和被告无关，故请求依法驳回原告对林庆芳的诉讼请求。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认如下：被告刘莉燕与济南堤口果品批发发展有限公司曾于2019年1月签订场地档口使用协议，用于经营济南市天桥区晃辉水果商行，被告贺晃辉系该商行的经营者。2019年5月中旬，两被告将该摊位借用给被告林庆芳用于经营西瓜的批发零售业务。2019年7月28日上午，吕仁山在该市场为林庆芳从事装卸西瓜的业务，后于下午因身体不适至医院救治，被诊断为热射病、心肌损害、肝功能异常、呼吸衰竭、消化道出血、电解质紊乱，后经抢救无效于次日凌晨死亡。吕仁山的第一顺序继承人系配偶路希珍、长女吕萍萍、次女吕言言、儿子吕国栋、母亲**英。事发后，林庆芳称其出于人道主义给付原告2万元（包括工资4320元）。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 本案中，根据当事人的陈述、结合证人证言等证据，能够认定吕仁山与被告林庆芳之间形成了劳务关系，但现有证据不能证明吕仁山的死亡和其提供的劳务有何因果关系，亦不能证明林庆芳对于吕仁山的死亡具有何种过错行为，故五原告作为吕仁山的继承人要求被告林庆芳承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。鉴于五原告的亲属吕仁山在事发前曾为林庆芳提供劳务，林庆芳作为受益人，给予五原告一定的经济补偿较为公平；关于经济补偿的数额，本院根据林庆芳的支付能力和原告的诉讼请求，考虑林庆芳已经支付的费用，本院酌情支持3万元。现有证据不能证实吕仁山和刘莉燕、贺晃辉存在劳务关系，故五原告要求刘莉燕、贺晃辉承担侵权责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告林庆芳于本判决生效之日起10日内支付原告路希珍、吕萍萍、吕言言、吕国栋、**英经济补偿3万元。 二、驳回原告路希珍、吕萍萍、吕言言、吕国栋、**英对被告林庆芳的其他诉讼请求。 三、驳回原告路希珍、吕萍萍、吕言言、吕国栋、**英对被告刘莉燕、贺晃辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取6956元，由原告路希珍、吕萍萍、吕言言、吕国栋、**英负担（本院免予其缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  崔玉祺
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审10号 申请执行人：扶风县自然资源局。 地址：扶风县新区西大街。 法定代表人：田军平，局长。 委托代理人：张某某，男，汉族，扶风县XX大队工作人员。一般代理。 被执行人：郭某某，男，汉族，农民。 申请执行人扶风县自然资源局向本院申请强制执行扶国土监字〔2018〕21号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案公开进行了听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，自2017年10月起，被执行人多次以修建房屋为由，在其承包的规划用途为一般农用地和工矿用地，现状地类为耕地和工矿用地的土地内非法挖砂，挖砂深度约3—4米，造成1.72亩耕地被破坏。申请执行人自2017年11月起多次责令其停止非法挖砂行为，对其挖砂的地块进行回填平整，恢复土地原状，但被执行人一直未能履行。申请执行人于2018年11月26日对其进行了处罚和听证告知，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、相关照片等相关证据证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令15日内对挖砂的地块进行回填、平整、治理，恢复土地原状；2.对在土地内非法挖砂的行为处每平方米32元罚款，共计叁万陆仟柒佰元（￥36700元）。上述处罚决定送达后，被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或者向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定。 被执行人辩称，被执行人在自己承包的土地上非法挖砂建房等事实属实，承认行为违法，认可处罚标准，但申请执行人认定被执行人非法挖砂的面积1.72亩与事实不符。 被执行人郭某某未提交证据。 经审查查明，申请人扶风县自然资源局于2017年11月1日对挖砂面积的现场勘测笔录、现场勘测示意图以及12张照片，2018年10月9日对被执行人郭某某的询问笔录，被执行人均在上述现场勘测笔录、现场勘测示意图和询问笔录上签名并捺印，以上证据确凿充分，足可证明被执行人非法挖砂的面积为1.72亩。 其他事实与申请执行人扶风县自然资源局主张的一致。 在申请执行人作出处罚决定后，被执行人郭某某自觉履行了上述第1项行政处罚决定，即对挖砂的地块进行回填、平整、治理，恢复了地原状。 本院认为，申请执行人扶风县自然资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法有效。提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人郭某某未履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持，对被执行人已经自觉履行的处罚决定内容不再强制执行。被执行人的答辩意见缺乏事实依据，不予采信。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人扶风县自然资源局作出的扶国土监字〔2018〕21号行政处罚决定中第2项内容，即对被执行人郭某某在土地内非法挖砂的行为处每平方米32元罚款，共计叁万陆仟柒佰元（￥36700元）； 二、对申请执行人扶风县自然资源局作出的扶国土监字〔2018〕21号行政处罚决定中第1项内容，即责令被执行人郭某某15日内对挖砂的地块进行回填、平整、治理，恢复土地原状不再强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨秋侠 审判员  吴剑锋 审判员  马宏英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张小芳 -1-
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2268号之一申请人：南京九九工程设备租赁有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇沧浪路。法定代表人：张翠芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢业根，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈世峰，男，该公司员工。被申请人：宁波恒祥劳务派遣有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县模具交易市场三楼3-4室。法定代表人：金敬伟，该公司经理。申请人南京九九工程设备租赁有限公司诉被申请人宁波恒祥劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全。本院于2020年9月2日作出（2020）苏0118民初2268号民事裁定书，对被申请人宁波恒祥劳务派遣有限公司名下财产进行保全，保全金额为450000元。2020年9月27日，申请人向本院申请解除对被申请人宁波恒祥劳务派遣有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人南京九九工程设备租赁有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对宁波恒祥劳务派遣有限公司的保全。本裁定立即开始执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年九月二十七日书记员  杭建梅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3502号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 被执行人：欧阳小华,女，汉族，1971年10月6日生，住址：江西省九江市湖口县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2448号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人欧阳小华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧阳小华在银行存款36119.59元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月七日 书记员  吴 蓉
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终187号 原公诉机关宽城满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛相青，男，1983年6月12日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。曾于2014年2月24日因设置赌博设备被宽城满族自治县公安局罚款，2016年8月26日因扰乱单位秩序被宽城满族自治县公安局警告，2016年12月29日因强迫交易被宽城满族自治县公安局行政罚款500元、行政拘留7日（未执行），于2018年12月8日因犯强迫交易罪被宽城满族自治县公安局取保候审。2020年3月16日被宽城满族自治县人民法院决定监视居住，并于同日被执行监视居住；同年7月2日被宽城满族自治县人民法院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 辩护人关保祥，河北德律律师事务所律师。 宽城满族自治县人民法院审理宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人葛相青犯强迫交易罪一案，于2020年7月14日作出（2020）冀0827刑初44号刑事判决，原审被告人葛相青不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查葛相青上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了葛相青，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查，本案现已审理终结。 原判认定：2016年5月至11月期间，被告人葛相青伙同蔡常远（已判决）等在龙须门转盘附近、上店村老收费站附近、钢厂门口附近、看守所附近，向大车司机齐某等人累计多次以20元、30元或50元不等高价强迫出售从鸦鸿桥以7.5元购进的平安符。另查明，案发后葛相青的违法所得已追缴。被害人齐某的30元已发还。被告人葛相青经亲属通知后，于2018年12月8日9时许，主动到公安机关投案。 认定上述事实的证据有： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，本案案件的来源； 2、被告人户籍证明信、基本情况证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄； 3、抓获经过、办案说明、补充侦查报告书、被告人的供述与辩解证实，被告人经家人通知后主动到公安机关投案； 4、行政处罚决定书证实，被告人葛相青曾于2014年2月24日因设置赌博设备被宽城满族自治县公安局罚款，曾于2016年8月26日因扰乱单位秩序被宽城满族自治县公安局警告。因2016年11月13日5时许，在处，葛相青与蔡常远在齐某不愿购买的情况下，强迫齐某用30元人民币购买“平安符”，于同年11月14日被宽城满族自治县公安局罚款500元；同年12月29日被行政拘留7日，因患有冠心病正在诊疗不予收拘。 5、河北省非税收入一般缴款书证实，被告人葛相青的违法所得已上缴； 6、收缴物品清单及照片证实，公安机关对平安符挂坠收缴的情况； 7、接受证据清单、证据保全清单、发还物品文件清单证实，被害人齐某的30元已发还； 8、被害人齐某陈述证实，在龙须门镇高速桥下等老板的时候，有两名年轻男子敲其车门，用语言威胁的方式强迫其买平安符，其以30元的价格购买了一个平安符，其买完平安符后告诉这两名男子其报警了，这两名男子随后就开着一辆银色现代汽车跑了。后来听说穿蓝色上衣的那个瘦的年轻人叫蔡常远，那个胖点的年轻人叫葛相青； 9、被害人高某陈述及辨认笔录证实，其被两名男子强迫以50元的价格购买护身符。后经其辨认，葛相青为强迫其购买平安符两名男子中较胖男子，蔡常远为强迫其购买平安符中的较瘦男子； 10、同案人蔡常远供述与辩解称，其与葛相青向货车司机卖平安符，其基本上不说话，就在葛相青边上站着，都是葛相青说话，他挺横的和司机说送平安的，然后就把“平安符”给货车司机，司机就会把钱给葛相青。其跟葛相青每个“平安符”卖二三十元钱，记得第一天晚上卖了百十块钱，第二天记不清了； 11、杨富有的供述称，2016年的时候，其和葛相青、蔡常远合伙向货车司机卖过平安符，但是其不出面，其提供车和“平安符”，葛相青和蔡常远出去向货车司机卖“平安符”，卖完“平安符”后他们回来分其点钱，他们俩大概出去卖了有三四天； 12、被告人葛相青的供述与辩解称，2016年6月份至11月份左右，其与杨富有、蔡常远在宽城县龙须门镇高速口附近的道边、上店村老收费站附近道边、钢厂门口附近的道边、看守所附近的道边向外地货车司机卖“平安符”。其和杨富有轮流开车，其开车的时候杨富有和蔡常远他们两个轮流下车卖，杨富有要是开车的时候，其和蔡常远下车向货车司机卖。一般情况下货车司机都会购买“平安符”，大晚上的找外地货车司机卖“平安符”，他们都不会说什么，都会买，我们抓住外地货车司机的心理了，在外地跑车多一事不如少一事，他们都不会因为20元钱、30元钱的惹事，都会购买“平安符”。货车司机一般给20元、30元、50元不等。三人一共卖了多少钱其不清楚，卖“平安符”的钱都是杨富有拿着，然后给分，一天一分，最多的时候一天分四五百元钱，其一共分了5000元。 原判认为：被告人葛相青以威胁手段多次强迫他人购买商品，其行为已构成强迫交易罪。被告人葛相青在共同犯罪中所起作用相当，不能认定为从犯。从本案公安机关的到案经过、办案说明及被告人的供述看，本案被刑事立案后，被告人经亲属通知，主动到公安机关投案，到案后其如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。判决：一、被告人葛相青犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（扣除已缴纳的罚金500元，还需缴纳罚金500元。）二、在案扣押的作案工具平安符挂坠依法予以没收，被告人已上缴的违法所得依法予以没收，均由公安机关依法处置。 葛相青上诉请求改判并对其适用缓刑。主要理由：上诉人伙同蔡常远强迫他人购买平安符的行为已受到行政处罚，自行政处罚后未再实施强迫交易行为，且主动投案自首，认罪、悔罪态度好。其辩护人提出：公安机关未撤销对葛相青的行政处罚文书，也未将葛相青行政治安案件转变为刑事案件，一审判决违背《公安机关办理行政案件程序规定》及“一事不再理”原则；上诉人犯罪情节轻微，有自首情节，应适用缓刑。 经审理查明的事实与原判认定事实一致，认定的证据均经过原审法院庭审质证及本院审查，予以确认。 另查明，本院于2020年2月25日作出（2020）冀08刑终37号刑事裁定，认定被告人杨富有犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨志国犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；被告人蔡常远（与本案上诉人共同犯罪的另一被告人）犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；被告人杨佳男犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，上诉人葛相青以威胁手段多次强迫他人购买商品，其行为已构成强迫交易罪。其上诉理由及辩护人意见，认为一审判决违反《公安机关办理行政案件程序规定》及“一事不再理”原则的理由，经查，宽城满族自治县公安局依照行政法规对葛相青做出行政处罚后，发现其与他人强迫交易，涉嫌犯罪，因而立为刑事案件，与“一事不再理”原则并无冲突。上诉人伙同他人，多次实施强迫交易行为，在共同犯罪中作用相当，只是分工不同，不宜区分主从犯，原审法院综合考虑上诉人在共同犯罪中的地位、具有自首情节等量刑情节，对其判处有期徒刑一年，与同案其他被告人量刑均衡。因此，上诉人的上诉理由及辩护人意见均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 孟路遥 审 判 员 孟昭鹏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 盛立稳 书 记 员 徐冉冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5949号陈军芳:申请执行人陈军芳与被执行人严明浩、银川市兴庆区渝艾火锅店、刘俊霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18857号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人严明浩、银川市兴庆区渝艾火锅店、刘俊霞支付申请执行人陈军芳劳务费2600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈军芳与被执行人严明浩、银川市兴庆区渝艾火锅店、刘俊霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18857号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1821号被执行人段宏林。根据本院(2020)陕0402刑初338号刑事判决，被告人段宏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年8月27日立案执行被告人段宏林罚金刑一案。在执行过程中，被执行人段宏林缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初338号刑事判决对被执行人段宏林的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年九月七日书记员  张 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4611号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人孙金军，男，1972年8月1日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孙金军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89,147.60元，执行费1,237元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执227号 申请执行人：陈国彬。 被执行人：吴庆彬。 本院在执行陈国彬与吴庆彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年10月9日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的20 682.00元，未执行20 682.00元。执行过程中，经调查被执行人吴庆彬无银行、房产、车辆等相关财产信息，因被执行人吴庆彬下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  李秀彬 审判员  孙建国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  封佳馨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2486号罪犯陈军志，男，1971年3月14日生，汉族，湖北省天门市人，初级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）穗中法刑一初字第301号刑事判决，认定被告人陈军志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币222015元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）粤高法刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第541号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5493号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈军志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈军志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈军志减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初355号 原告：喀什银华通国际货运代理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什经济开发区综合保税区欧亚大道1号联检楼4层413室。 法定代表人：银来帮，经理。 委托诉讼代理人：宋泽锋，新疆引法律事务所律师。 被告：新疆紫光永利精细化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县天山东路645号。 法定代表人：黄云富，董事长。 被告：新疆华星友邦贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯口岸亚欧路欣德商贸中心2148号;乌鲁木齐市北京南路506号美克大厦803室。 法定代表人：卢林冲，执行董事。 原告喀什银华通国际货运代理有限公司与被告新疆紫光永利精细化工有限公司、新疆华星友邦贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告喀什银华通国际货运代理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告喀什银华通国际货运代理有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许喀什银华通国际货运代理有限公司撤诉。 案件受理费1787.97元，减半收取893.9元（原告喀什银华通国际货运代理有限公司已预交），因原告喀什银华通国际货运代理有限公司申请减少诉讼请求数额,故其应负担25元，剩余868.99元退回原告喀什银华通国际货运代理有限公司。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年九月二十六日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2563号 原告：张再华，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：湖州南浔尚海木制品加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇318国道北侧。 投资人：徐斌。 原告张再华与被告湖州南浔尚海木制品加工厂（以下简称尚海加工厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张再华到庭参加诉讼，被告尚海加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 张再华向本院提出诉讼请求：1.尚海加工厂立即向张再华支付欠款45000元；2.本案诉讼费用由尚海加工厂承担。 尚海加工厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：张再华曾为被告尚海加工厂提供劳务，2020年5月13日，尚海加工厂出具承诺书一份，载明：尚海加工厂由黄海林经营管理木饰面生产期间所产生的张再华的欠款6万元，因暂时联系不上黄海林，先由尚海加工厂2020年6月底前代付叁万元整，剩余款项待尚海加工厂起诉黄海林结案后支付。承诺书出具后，尚海加工厂仅支付了1.5万元，余款至今未付，张再华催讨未着，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提交并经本院审核认定的承诺书一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，张再华的合法劳务报酬应受法律保护。尚海加工厂出具承诺书，张再华予以接受，尚海加工厂应按承诺书约定及时付款，现承诺书约定的第一期3万元已超过付款期限，尚海加工厂未及时足额付款，显属不当，应承担继续履行的民事责任。张再华要求尚海加工厂支付第一期剩余劳务费15000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。至于张再华主张的另外3万元款项，承诺书约定待尚海加工厂起诉黄海林结案后支付，现张再华未能提供证据证明尚海加工厂已经起诉黄海林并结案，付款条件尚未满足，关于该部分诉讼请求，本院暂不予支持，张再华可在付款条件成就后另行主张权利。尚海加工厂经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告湖州南浔尚海木制品加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告张再华劳务费15000元； 二、驳回原告张再华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取463元，由原告张再华负担309元，由被告湖州南浔尚海木制品加工厂负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年九月七日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1043号 申请执行人：张国顺，男，1968年7月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：李洪波，男，1979年1月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人张国顺与被执行人李洪波劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初322号民事调解书已发生法律效力。被执行人李洪波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张国顺向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费3000元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李洪波与申请执行人张国顺自行达成庭外和解协议，申请执行人张国顺已于2020年9月10日并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324民初322号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年九月十日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1178号 原告：贺吉祥，男，1984年8月30日出生，汉族，初中文化。委托代理人：袁娜娜，女，汉族，1987年2月6日出生，系原告妻子，代理权限：特别代理。被告：王清娥，女，1963年4月16日出生，汉族。原告贺吉祥与被告王清娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告贺吉祥于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺吉祥撤诉。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告贺吉祥承担。  审 判 员     刘 虎 森   二〇二〇年九月三十日    书 记 员     张 宝 琴 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5407号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：韩明鑫，男，1998年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初192号刑事判决书，于2020年8月31日立案受理本院移送执行韩明鑫责令退赔一案，执行标的“oppo”牌手机一部。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未查询到被执行人可供执行的房屋、车辆登记信息、银行存款等信息。实地调查未查询到被执行人可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李玲娜
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初572号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人汪欢，男，1992年5月13日生，汉族，初中文化，务工，住山东省威海市环翠区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月15日被取保候审，同年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人汪欢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月4日22时20分许，被告人汪欢在驾驶证逾期未换证的情况下醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇太平路滨河路路口处发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人汪欢血液中乙醇浓度为227mg/100ml。被告人汪欢明知他人报警并在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪欢在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪欢具有自首、认罪认罚、驾驶证逾期未换等量刑情节，建议判处被告人汪欢拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 被告人汪欢对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初559号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董磊，男，1976年12月21日出生于山东省日照市东港区，公民身份号码371102197612217812，汉族，中专文化，日照市市政工程有限公司员工，住日照市东港区莱顿小镇2号楼3单元301室（户籍所在地：日照市东港区公园路5号8号楼2单元601室）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）495号                               指控事实                       2019年10月26日14时许，被告人董磊醉酒驾驶鲁LCA811号牌轻型普通货车，沿日照市东港区营子河路由西向东行驶至营子河路与日照路路口东侧时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人董磊静脉血中检出乙醇成分，含量为176.2mg/100ml。             被告人董磊归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人董磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董磊犯危险驾驶罪事实和罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人董磊归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人董磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人董磊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人董磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 张玉晓                                                 二〇二〇年九月二十二日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢563号 申请执行人：颜振家，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑云全，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人颜振家与被执行人郑云全民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1170号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郑云全立即偿还借款人民币9500元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郑云全的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，本院（2019）闽0526执1695号案件已依法查封被执行人郑云全名下址在德化县的房产，因本案执行标的较小，暂不具备拍卖条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林精腾
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执72号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：张新君，男，1977年4月21日出生，汉族，大学文化，吉林省大兴沟林业局防火办科员。现住吉林省大兴沟林业局。 关于张新君罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501刑初70号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张新君没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行，要求被执行人张新君缴纳罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张新君于2020年9月25日缴纳罚金10000元。 本院认为，（2019）吉7501刑初70号刑事判决书中对张新君的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2019）吉7501刑初70号刑事判决书中对被执行人张新君执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙玉峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5234号原告：刘峰，男，1969年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张云宏，男，1971年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告刘峰诉被告张云宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘峰撤诉处理。审判员  史艺娜二〇二〇年九月九日书记员  李康康
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10185号上诉人（原审原告）：李凤春，女，1964年7月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区天时街66号。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启昕，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人李凤春因与被上诉人沈阳安邦置业发展有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李凤春上诉请求：1.被上诉人逾期交房违约持续至今，请求二审法院依法改判被上诉人逾期交房违约金20482.31元（从2019年2月1日暂计至2020年6月30日共计516天）；2.一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决被上诉人逾期交房违约行为持续时间认定日期是错误的。被上诉人没有将案涉房屋验收合格交付买受人使用。根据民心网及沈北新区城市建设局答复，开发单位在取得《竣工验收备案书》后，还应办理《沈阳市商品住房交付使用条件确认书》方可交付使用，被上诉人无法出示。被上诉人违反合同第十一条约定，不能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，直至2020年5月15日上诉人才收到被上诉人邮寄的两书。被上诉人无视法律，不讲诚信乱收费，并且要求收房写承诺书，承诺不就逾期交房和逾期办证一事追究开发商责任，严重侵犯上诉人合法权益。二、一审法院不能以事实为依据，以法律为准绳公平判决，而是一味偏袒被上诉人。一审法院认为开发商违约证据不足，无视了上诉人提交的证据。请求二审法院查明事实，支持上诉人的请求。安邦公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。我们2019年4月22日发入住通知书的时候我们竣工备案已经下来了，已经符合交付房屋条件。但是因为上诉人原因没有入住，因此我方不应再向上诉人支付一审判决外的逾期交房违约金。李凤春向一审法院起诉请求：1、判令安邦公司给付逾期交房违约金18061元（从2019年2月1日起至2020年4月30日共计455天）；2、本案的诉讼费由安邦公司承担。一审法院认定事实：2013年4月19日，李凤春与安邦公司签订了《商品房买卖合同》，李凤春购买安邦公司开发的位于沈阳市沈北新区,房屋面积为115.93平方米的商品房一套，约定房产价格396944元。该合同约定安邦公司应当在2013年5月31日前，将经验收合格的商品房交付给李凤春使用。除合同约定的特殊情况外，安邦公司未按约定期限交付该商品房给李凤春使用，李凤春要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，安邦公司按日向李凤春支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同还约定，商品房达到交付使用条件后，安邦公司应当书面通知李凤春办理交付手续。2018年11月20日，包括案涉房产在内的位于沈阳市沈北新区，地下2层建筑，面积16492.74平方米的房产，取得了辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。2019年4月，安邦公司向李凤春邮寄了《入住通知书》，李凤春于2019年4月22日签收到该入住通知书。到李凤春立案时，李凤春并未办结涉案房产的入住手续。另查，李凤春因安邦公司逾期交房曾多次起诉安邦公司，要求其支付逾期交房违约金。一审法院曾于2019年3月26日作出（2019）辽0113民初165号民事判决书，判决安邦公司给付2018年1月1日起至2019年1月31日期间的逾期交房违约金15719元，该民事判决书已生效。在诉讼过程中，双方对2019年5月李凤春未能收房入住的原因、责任产生争议，李凤春称安邦公司拒不配合验房，安邦公司称李凤春拒付相关费用。一审法院认为，李凤春与安邦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。安邦公司取得房屋建筑工程竣工验收备案书后在2019年4月22日才书面通知到李凤春收房，安邦公司的违约行为持续到2019年4月22日，故李凤春主张安邦公司给付从2019年2月1日起至2019年4月22日期间的逾期交房违约金3175.6元（396944元×1/10000/日×80日）具有事实及法律依据，予以支持。又结合当事人陈述、入住通知书、微信聊天记录截图等证据材料，尚无法依法确认系因安邦公司原因造成未能办结收房，李凤春主张安邦公司拒不配合验房、拒不交付房产缺少必要的事实及法律依据，证据不足，无法支持。一审法院判决：一、沈阳安邦置业发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付李凤春逾期交房违约金3175.6元。二、驳回李凤春的其他诉讼请求。若安邦公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费250元，减半收取125元，由沈阳安邦置业发展有限公司承担。二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李凤春与安邦公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。安邦公司未按照合同约定时间向李凤春交付商品房，应当承担逾期交房的违约责任。关于安邦公司应承担违约金的截止日期问题，案涉《商品房买卖合同》第八条约定案涉房屋的交付条件为商品房经验收合格。案涉房屋已于2018年11月20日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，具备交付条件。安邦公司于2019年4月向李凤春邮寄《入住通知书》，李凤春于2019年4月22日签收，案涉房屋并无办理入住手续的实质障碍，从本案证据不能证明李凤春未按通知办理入住系由于安邦公司继续违约造成。关于李凤春主张其2020年5月15日才收到《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的问题。根据双方微信通话内容，安邦公司已向李凤春说明《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》于办理入住现场出示交付，而李凤春未办理入住手续。故从本案证据来看不能证明《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的交付迟延系由安邦公司违约所致。因此，一审法院判决安邦公司承担2019年2月1日起至2019年4月22日期间的逾期交房违约金3175.6元，并无不当。李凤春的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李凤春的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人李凤春负担。本判决为终审判决。审判长  赵钺审判员  金鑫审判员  单立二〇二〇年九月九日法官助理勾雪峰书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1162号 被执行人：雷早，男，1985年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，现住湖北省荆州市公安县。 被执行人雷早犯介绍卖淫罪一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）鄂0503刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人雷早犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日至2024年10月17日止）二、追缴被告人雷早及另案罪犯杨丽、杨恒、姜自敏、雷巧玲、王义帆、王青苗的违法所得人民币二十万元，上缴国库。因雷早未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求雷早履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人雷早应缴纳罚金人民币60000元；二、继续追缴被执行人雷早及另案罪犯杨丽、杨恒、姜自敏、雷巧玲、王义帆、王青苗的共同违法所得人民币200000元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷早的银行存款260000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓 健
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13630号 原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元622室。 法定代表人：钱胜强。 委托诉讼代理人：张珍妮，系公司员工。 被告：蒋志仁，男，1986年6月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告蒋志仁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人张珍妮到庭参加诉讼；被告蒋志仁经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋志仁偿还原告代偿款15438.46元；2.判令被告蒋志仁依合同支付利息767.08元（按日万分之六暂计算至2020年8月10日，请求判令至实际履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，原告大乘公司与蒋志仁签订《汽车按揭服务合同》，约定大乘公司为蒋志仁代办汽车按揭贷款，并为其向银行贷款提供连带责任保证。2019年11月19日，蒋志仁与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告蒋志仁未按约履行还款义务，原告分别于2020年3月18日、2020年4月17日、2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月17日代被告蒋志仁向银行垫付2937.39元、3001.23元、3121.73元、3175.81元、3202.30元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果，故原告提起上述诉请。 被告蒋志仁未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月13日，被告蒋志仁（乙方）为购买大众汽车与大乘公司（甲方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方贷款提供连带责任保证；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息(从支付、垫付之日起至收回之日止按日万分之六计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。同日，上述甲、乙方又签订《补充协议》一份，约定有关上述合同履行所引起的一切纠纷由各方协商解决，协商不成的，在贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决。 2019年11月19日，被告蒋志仁（债务人、抵押人）、与诸暨农商银行签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告蒋志仁向诸暨农商银行申请透支分期付款业务，透支金额为95152元，还款期数为36期，一个账单为一期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡。同日，原告大乘公司按约向诸暨农商银行出具《担保承诺函》，为被告蒋志仁的该笔贷款金额、手续费及透支利息等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。 另查明，原告为被告蒋志仁向诸暨农商银行代偿借款的时间、金额等事实与原告起诉主张的事实相一致。 上述事实，除到庭原告庭审陈述外，还有汽车按揭服务合同及补充协议、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告蒋志仁未及时还款，原告大乘公司依约向诸暨农商银行履行了还款义务，即替被告蒋志仁偿还15438.46元，故原告有权就该部分款项向债务人被告蒋志仁追偿。原告要求被告蒋志仁支付自代偿之日起按日万分之六计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋志仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，决如下: 一、被告蒋志仁应支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款15438.46元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告蒋志仁应于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江大乘融资担保有限公司利息（自代偿之日起按日万分之六分段计算至2020年8月10日为767.08元，此后按此标准计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告蒋志仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  肖志姣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑小玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初101号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人廖辛。曾因犯敲诈勒索罪于2015年12月7日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌职务侵占罪于2019年11月24日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人张洹，贵州兆孚律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人廖辛犯职务侵占罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人廖辛及其指定辩护人张洹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，被告人廖辛应聘到位于贵州省六盘水市钟山区XX电梯销售有限公司工作，2016年6月27日任公司维保组长，负责公司在毕节、红果地区的电梯维护主管、签订维保合同及收款等工作。廖辛担任维保组长期间，利用收取客户电梯维保费、材料费等资金的职务便利，多次收取毕节市XX物业管理有限公司、盘州市XX物业服务有限公司等多家公司的费用后，将其中一部分用于偿还网络贷款、进行网络赌博等个人使用，未把款项全部交回公司，直至2018年4月24日公司追回收款情况，廖辛逃离公司。经查，2017年6月至2018年4月期间，廖辛利用职务便利侵占贵州三洋电梯销售有限公司人民币共计223090元。被告人廖辛曾因犯敲诈勒索罪于2015年12月7日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因廖辛在缓刑考验期内，接受社区矫正期间，脱离监管超过一个月，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年4月12日作出(2019)黔02刑更134号刑事裁定，裁定撤销六盘水市中级人民院（2015）黔六中刑一终字第00035-1号刑事判决书中对廖辛宣告缓刑五年的执行部分；对廖辛收监执行原判决有期徒刑三年。廖辛因该案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审；2014年12月19日被逮捕，于2015年3月18日被取保候审，2015年9月23日对其解除取保候审，同日被羁押于贵州省六盘水市第二看守所至2015年12月9日。共计羁押198天。上述事实，被告人廖辛及其指定辩护人张洹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖辛的户籍信息，抓获经过，接受证据清单，任职说明，劳动合同、工资发放表及工资发放花名册，贵州XX电梯销售有限公司文件，刑事判决书，刑事裁定书，情况说明，收款收据、转账信息单、发票、收条，微信聊天截图，转账截图，证人邓某、林某也等人的证言，被告人廖辛的供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，现场勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖辛利用在贵州XX电梯销售有限公司负责收取电梯维保费、材料费等费用的职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人廖辛归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。被告人廖辛在犯敲诈勒索罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯职务侵占罪，应与敲诈勒索罪数罪并罚。公诉机关建议对被告人廖辛以职务侵占罪判处有期徒刑一年六个月，并于敲诈勒索罪数罪并罚的量刑建议成立，本院予以采纳。对被告人廖辛的指定辩护人所提廖辛具有坦白情节、自愿认罪认罚，提请对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖辛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；与撤销犯敲诈勒索罪缓刑后的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；罚金限判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵因犯敲诈勒索罪被羁押的198天，即自2019年11月24日起至2023年5月9日止。）二、责令被告人廖辛退赔被害单位贵州三洋电梯销售有限公司223090元；三、扣押在案的被告人廖辛使用的作案工具小米牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 静人民陪审员  王文琴人民陪审员  张永琴二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵萌萌
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1200号之三 被执行人：张德成，男，汉族，1971年03月14日生，居民身份证号码2112021971××××××××，住营口经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张德成在中国建设银行623668063000XXXXXX账户内存款人民币651.05元。 本裁定立即执行。 审判员 隋军 二〇二〇年九月九日 书记员 沈国纬
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保2011号申请人：邹城市鑫大洲造船厂。住所地：邹城市郭里镇卧牛村。统一社会信用代码：91370883672247217W。法定代表人：李新连，职务经理。被申请人：赵春全，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住济宁市微山县。申请人邹城市鑫大洲造船厂向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵春全的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本院作出的（2020）鲁0883财保567号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人赵春全的银行存款30万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年九月九日书记员  朱宁军
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申50号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙家全农村承包经营户。诉讼代表人：孙家全，男，1935年10月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙家全农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7374号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙家全农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申439号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘新中，男，1966年7月7日出生，汉族，住辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂荣，女，1952年1月15日出生，汉族，住辉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段继才，男，1966年5月24日出生，汉族，住辉县。再审申请人潘新中因与被申请人杨桂荣、段继才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘新中申请再审称,段继才常年承包案涉耕地，并雇佣人员进行薅草、蔬菜种植等农活。杨桂荣是在段继才独自承包的耕地上干活、薅草的过程中发生了人身损害。案涉简易房是由段继才一人购买、建造，且并非为了建烧烤店使用。段继才和潘新中的合伙关系并不存在。二审改判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于潘新中是否应当承担责任的问题,潘新中认可其与段继才协商合伙建烧烤店并投资3万元的事实,但称因相关部门要求不得违规建造房屋,故二人合伙并未成行，3万元合伙款并未要回。而杨桂荣在庭审中称其第一天去事发地干活时潘新中在现场指派让其拆除西红柿架，且在事发时潘新中亦在现场，可证明潘新中在现场管理。综合以上事实及本案其他证据，认定潘新中与段继才存在合伙关系,应当承担连带责任并无不当。原审认定事实的主要证据均已当庭质证，不存在未经质证的情形。潘新中的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘新中的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年九月二十四日法官助理张玮书记员梁梦思
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执696号之十五申请执行人：杨达，男，1968年2月7日生，汉族，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：蒋健卫，江苏中智律师事务所律师。被执行人：吴国伟，男，1956年8月13日生，汉族，住宜兴市。杨达与吴国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0282民初12443号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、吴国伟应支付杨达借款20万元并承担该款自2017年4月14日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息。该款吴国伟于2019年11月30日前支付本金5万元，于2020年5月31日前支付本金15万元及全部利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18%标准自2017年4月14日起计算至实际付款之日止，具体起止结点及尚欠本金数额按实际支付情况计算）。二、若吴国伟有任一期未按约按期支付，则需承担以尚欠本金为基数自2017年4月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。杨达有权就该利息（扣除已支付利息部分）及20万元未支付部分一并申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取3070元、财产保全费2520元，合计5590元，由杨达负担2795元，吴国伟负担2795元。吴国伟应支付部分已由杨达垫付，吴国伟于2019年11月30日前直接支付杨达。因吴国伟未履行上述调解书确定的义务，申请执行人杨达向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月2日通过电子短信形式向被执行人吴国伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴国伟如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国伟未履行。2、本院于2020年2月27日、2020年8月29日、2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴国伟名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明被执行人吴国伟名下登记有注册日期为2004年4月14日的上海帕萨特汽车一辆，该车辆本院未实际控制。3、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人吴国伟名下的银行账户八个，并扣划其存款8072.72元，扣除申请执行费2600元，余款5472.72元已交付申请执行人。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴国伟名下的住房公积金、不动产登记信息，查明其名下无住房公积金信息，其名下有坐落在宜兴市商业服务用房一处，该房产抵押金额为83万元，抵押权人为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行。另查明，截止2020年7月29日，吴国伟在江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行的贷款余额为230万元。5、执行中查封了被执行人吴国伟所有的上述房产，并对该房产进行询价，询价结果为915860元。如按此价格拍卖成交，在扣除优先债权及相关费用后，本次拍卖应属无益拍卖，故上述房产暂不宜处置。6、2020年9月11日，本院依法委托江阴市人民法院协助冻结吴国伟在江阴市人民法院（2019）苏0281执6539号案件中的执行款40万元。7、本院已对被执行人吴国伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序。本案已执行到位5472.72元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月二十四日书记员  白 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3117号之一 申请执行人：董翠翠,女,汉族1990年1月02日出生,住阜阳市颍泉区； 被执行人：安徽铭巢装饰工程有限公司,住阜阳市颍州区淮河路1000号宝龙酒店办公楼八层B803-B807,统一社会信用代码91341200MA2T33D71J。 法定代表人陶飞飞。 本院在执行董翠翠与安徽铭巢装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的阜州劳（人）仲案[2020]106号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，于2020年8月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年9月27日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王倩倩
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1123行初45号原告：剡新平，男，生于1983年10月7日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：岷县公安局,住所地岷县岷阳镇西城社区安福路8号，统一社会信用代码11622490139384364。法定代表人：裴孔荣，系该局局长。委托代理人：庞生民，系岷县公安局梅川派出所所长。委托代理人：王科祥，系法制大队副大队长。第三人：杨羊保，男，生于1953年5月2日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：杨成明，系杨羊保长子。本院在审理原告剡新平诉被告岷县公安局、第三人杨羊保治安管理行政处罚一案中，原告以岷县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充足，程序合法，适用法律正确为由撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的理由正当且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告剡新平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张渭平审判员  杨芳珍审判员  王 鹤二〇二〇年九月二十五日书记员  李 艳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1825号之一 申请执行人：仁寿县宝珠环保建材有限公司（曾用名：仁寿县宝珠金属结构有限公司）。住所地：四川省仁寿县大华镇龙门村4组。 法定代表人：李文友。 委托代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。 被执行人：黄见彬，男，生于1982年4月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初662号仁寿县宝珠环保建材有限公司与黄见彬买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行判决书确定的支付申请人材料款5000元及利息，并负担诉讼费50元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人材料款5000元及利息，并负担诉讼费50元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初662号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 松
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1032号 申请执行人：李东果，男，1975年11月19日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：贵州福之缘实业有限公司，住所地贵州省修文县小箐乡大坝村下坝组。 法定代表人：付先税，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：修文旅投商贸有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇体育馆。 法定代表人：孙国瑞，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终2474号民事判决书，依法受理李东果申请执行贵州福之缘实业有限公司、修文旅投商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人工程款1809675.00元，并负担一审案件受理费10635.00元及申请执行费20816.00元，二审案件受理费21270.00元由被执行人修文旅投商贸有限公司负担的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终2474号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1032号案件执行结案。 特此通知 审判员  巫洋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孔璞 书记员秦梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24589号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人刘柏青，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘柏青财产保险合同纠纷一案，申请执行人（2019）粤1971民初25783号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款17904.81元及迟延履行利息、支付违约金17904.81元、支付保险费1316.86元，并承担受理费791.2元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年8月28日冻结被执行人刘柏青名下在中国邮政储蓄银行开立的账户（60×××66），实际冻结77.77元，冻结期限一年；除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24589号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭巧堰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11554号 原告：崔吉祥，男，1957年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓旻，重庆正章律师事务所律师。 被告：刘光友，男，1955年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告崔吉祥与被告刘光友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告崔吉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔吉祥撤回起诉处理。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年九月十六日 法官助理  付佳浠 书 记 员  朱 宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2635号 原告：万寅，男，1985年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人:曹平，四川雄谟律师事务所律师。 被告：唐洪，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被告：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 第三人：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：范立科，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：景永东，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告万寅诉被告唐洪、成都思晨汽车服务有限公司，第三人何思川、赵晨、范立科、徐润波、唐斌、徐李君、景永冬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 本院经审查认为，本院在执行（2019）川0105执1283号即唐洪与成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，唐洪申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为执行案件的被执行人。本院作出（2019）川0105执异442号执行裁定书，裁定追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为执行案件的被执行人。万寅对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求不追加其为上述执行案件的被执行人。鉴于本院已受理的（2020）川0105民初2590号案件原告徐李君、范立科、徐润波也系对前述执行裁定书不服，向本院提起诉讼。因两案原告系针对同一事实分别提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，其诉讼标的是共同的，故本院依法决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020)川0105民初2590号案件审理。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  李 瑛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  童学翠
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初753号 原告：钟旭，男，1995年10月25日出生，汉族，住陕西省汉中市。 委托诉讼代理人：赵霞，陕西达聪律师事务所律师。 被告：和田市蓝鲸儿童科普乐园馆，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市阿恰勒东路。 负责人：付嘉鑫，男，1992年11月28日出生，汉族，住新疆和田市。 被告：陈武龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：付嘉鑫，男，1992年11月28日出生，汉族，和田市蓝鲸儿童科普乐园馆负责人，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 原告钟旭与被告和田市蓝鲸儿童科普乐园馆、陈武龙、付嘉鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告钟旭于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟旭因疫情原因申请撤回起诉，待疫情缓解后另行起诉，现原告钟旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟旭撤诉。 案件受理费12447.27元，减半收取计6223.64元，由钟旭负担。 审 判 长  高新豫 人民陪审员  徐武宏 人民陪审员  魏玉珍 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王 玉
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1017号申请执行人：锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局，住所地东乌旗。法定代表人：刘世军。委托诉讼代理人：于进。被执行人：王延平，住东乌旗。被执行人：乌拉盖管理区运通客运有限公司，住所地巴音胡硕镇。法定代表人：何雅娟。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初4705号民事调解书，要求被执行人王延平于2018年6月7日前给付申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局本金50000元及利息（自2013年12月22日起至2018年6月7日按本金100000元，利率以9.15%计算）的50%；2018年12月7日之前给付尚欠申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局剩余本金50000元及尚欠的剩余利息，被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司对上述款项承担连带给付义务；案件受理费1150.00元，由被执行人王延平、被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司负担。因被执行人王延平、乌拉盖管理区运通客运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产及土地登记信息：登记在被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司（原名乌拉盖管理区运通公交有限公司）名下的位于乌拉盖管理区的两套房产、位于巴音胡硕镇的土地使用权，因本案为系列案[（2020）内2502执1008号至（2020）内2502执1028号]之一，上述房产及土地已被系列案中的（2020）内2502执1008号案件查封并予以处置，故本案等待其处置结果。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人王延平名下的解放牌汽车一辆，因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终10055号     上诉人（原审被告）西安晋森商贸有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人秦亚静，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人李刘敏，陕西科莱律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）西安秦华天然气有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人谢伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人张晗冰，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。   原审被告秦亚静，女。   委托诉讼代理人李刘敏，陕西科莱律师事务所律师。   上诉人西安晋森商贸有限公司因与被上诉人西安秦华天然气有限公司及原审被告秦亚静民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2019年6月11日，原告于被告西安晋森商贸有限公司签订《工业品买卖合同》约定被告为原告安装LED防爆平台灯;在装卸过程中发生的人员伤亡、财产损失由被告西安晋森商贸有限公司（出卖人）承担赔偿责任（责任归于第三方的出卖人有权追偿）；该合同亦对标的描述、数量、价款，技术标准、出卖人责任，交付方式、地点、违约责任等做出了约定。2019年6月29日，被告西安晋森商贸有限公司在为原告公司朱雀路天然气储备厂更换防爆等作业现场施工时发生事故，造成被告公司1人当场死亡、1人经抢救无效死亡、1人受轻伤。2019年7月4日，被告西安晋森商贸有限公司向原告提出借款申请：“2019年6月29日，西安晋森商贸有限公司在西安秦华天然气有限公司朱雀路储配厂灯具更换项目施工过程中发生两亡一伤安全事故，现需对亡者岳振峰、张德宏家属进行赔偿，而我们由于资金困难，特恳请西安秦华天然气有限公司对受害方所需款项进行支付，后期等责任认定书下发后，按责任比例再进行赔偿。”2019年7月5日，被告西安晋森商贸有限公司再次向原告提出借款申请。同日，被告西安晋森商贸有限公司给原告出具借条，借款40万元，并指定原告转入被告指定账户。被告秦亚静作为法定代表人在该借条上签字。被告西安晋森商贸有限公司又于2019年7月9日，分别出具两张借条，借款55万元、135万元。2019年10月8日，相关部门对西秦华天然气有限公司朱雀路天然气储配厂“6.29”事故作出事故报告。2019年10月25日，西安市雁塔区应急管理局对西安晋森商贸有限公司做出行政处罚决定书。2019年11月14日，原告向被告西安晋森商贸有限公司发出《律师函》，要求其偿还借款。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告西安晋森商贸有限公司与原告系买卖合同关系，原告从被告公司购买货物，被告公司负责安装，在安装的过程中，发生事故导致被告员工受伤，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，原告是否应对被告员工的伤亡承担赔偿责任，系另一法律关系，与本案无关。原、被告提交的证据均能证明原告给被告西安晋森商贸有限公司的230万元系借款，原告与被告西安晋森商贸有限公司的借贷关系成立，原告主张被告偿还该笔借款并支付利息一节，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还原告借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条之规定，遂判决：一、被告西安晋森商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西安秦华天然气有限公司借款本金230万元及以230万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年11月22日起计算至实际付清之日的利息。二、驳回原告西安秦华天然气有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25200元减半收取12600元由被告西安晋森商贸有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。   宣判后，上诉人西安晋森商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定本案事实不清，证据不足，一审法院认定的工业品买卖合同未经质证，不能作为定案依据，借款申请的最后一句话是按照责任划分比例偿还，不是一审认定的按责任比例再进行赔偿。本案双方责任相当，没有两份借款申请，不会有三张借条，不应独立采信借条。本案适用法律错误应适用侵权的相关法规裁判。综上请求：1、撤销原判第一项改判为驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人西安秦华天然气有限公司辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。   原审被告秦亚静述称，同意上诉人上诉意见。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，双方当事人在履行买卖合同的过程中，因上诉人安装过程中发生事故，上诉人向被上诉人借款用于事故赔偿事宜，现受害人赔偿事宜了结，被上诉人主张偿还借款有事实和法律依据。至于上诉人主张被上诉人对事故的发生也有过错，应承担相应赔偿责任的、分担赔偿款项的问题，系另一法律关系，可另行主张。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费25200元（西安晋森商贸有限公司已预交），由上诉人西安晋森商贸有限公司负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  马延萍   审 判 员  田丽娟   审 判 员  马志超     二○二○年八月二十四日     书 记 员  张婧昭            1