文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1603号原告：熊敬益，男，2008年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：熊某（系原告熊敬益的父亲），男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓昭辉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：米某1，男，2007年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：赵某（系原告米某1的母亲），女，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：米某2（系原告米某1的父亲），男，1979年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钢，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：赵某，女，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钢，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：米某2，男，1979年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钢，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区莲光小学校，住所地重庆市沙坪坝区双碑光荣坡248号，统一社会信用代码125001064504385521。法定代表人：陈娟，重庆市沙坪坝区莲光小学校校长。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。原告熊某某与被告米某1、赵某、米某2、重庆市沙坪坝区莲光小学校健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某某的法定代理人熊某及其委托诉讼代理人邓昭辉，被告米某1的法定代理人赵某、米某2及其委托诉讼代理人任涛，被告赵某、米某2及其委托诉讼代理人任涛，被告重庆市沙坪坝区莲光小学校（以下简称：沙区莲光小学）的委托诉讼代理人苏玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告医疗费637.01元、续医费58500元、营养费1500元、护理费1440元、鉴定费1650元、交通费1000元、误工费2949元、精神损失费2000元。共计69676.01元（原告代理人庭审陈述共计67026.01元有误）。2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告熊某某与被告米某1系被告沙区莲光小学学生。2019年10月17日下午3点50分左右，熊某某与米某1在学校内的楼梯间同行，在此期间，因米某1试图触摸熊某某的脸，并伸出左脚于熊某某行走的正前方，熊某某遂被绊倒，摔下楼梯，造成了三颗恒牙断裂。首先，米某1作为侵权人，因向熊某某赔偿医疗费、护理费等相关治疗费用，但米某1尚未成年，应由其法定代理人承担赔偿责任；其次，熊某某系重庆市沙坪坝区少儿民乐团二胡组成人员，每年会参加区、市、国级的比赛，此次伤害不仅给熊某某生活造成巨大不便，而且给熊某某造成了心理创伤及精神痛苦，米某1的法定代理人还应向原告赔偿精神损失费；最后，本次侵权行为发生在学校，被告沙区莲光小学未采取任何安全保障措施防止事故的发生，具有过错，也应承担一定的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告米某1、赵某、米某2辩称，首先，原告陈述的事实不属实，本次事件是发生在教学时间内并非放学期间，原告摔倒是偶发性事件并非因被告米某1故意或过失绊倒造成；其次，原告作为小学六年级学生，应具备了基本的安全常识，原告在下楼梯时摔倒可能由于踩到异物或踩空楼梯，原告应对自己没有尽到充分注意安全义务承担责任；再之，原告受伤发生在被告沙区莲光小学的教育时间及教育区域内，属于学校承担责任的时间、空间范围内，在特定的时间发生的受伤事件应由学校承担全部赔偿责任；最后，被告米某1在原告摔倒后及时将原告扶至班主任办公室，将相关情况报告老师，已尽到了其力所能及的救治义务，被告赵某、米某2作为被告米某1的法定监护人，亦在事发后及时前往东华医院并支付了医疗费637.01元，还于同日通过微信转账向原告的母亲支付了10000元，也尽到了监护责任。请求法院依法判决。被告沙区莲光小学辩称，本案属于学生在放学过程后偶发性的意外事故，并非由学校的过错导致，学校已在日常教育管理过程中尽到了相应义务，且在事故发生后，学校亦实施了救治措施，故学校不应承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告熊某某与被告米某1均为被告沙区莲光小学6年级1班的学生。2019年10月17日下午15时50分左右，熊某某与米某1放学后，在教学楼下楼梯时，米某1试图上前摸熊某某的脸，行走中的熊某某被米某1伸出的脚绊倒摔下楼梯，造成牙齿受伤。事发后，熊某某将米某1送至班主任办公室，老师对事发过程进行了调查，并让熊某某、米某1书写情况经过。老师征得双方家长同意后，熊某某自行前往了重庆东华医院，经过检查治疗，医院诊断：牙齿折断、上唇挫伤。被告赵某、米某2代为支付了由此产生的药品费52.01元、手术麻醉费80元、卫生材料费6元、治疗费45元、检查费89元、治疗费365元，共计637.01元。2019年10月17日，被告赵某、米某2还通过微信转账的方式向原告熊某某的母亲蒋文容支付10000元。审理中，原告向本院提出对后续医疗费的鉴定申请。重庆市巴南司法鉴定所于2020年6月30日出具司法鉴定意见书（渝巴司[2020]医续鉴字第118号），载明，熊某某A1、B1、B2牙齿折断。1、护理时限、营养时限：伤后的护理时限为柒日，伤后的营养时限以叁拾日。2、后续医疗费：后续A1、B1牙根管治疗费用约1800-2000元，A1、B1、B2牙冠烤瓷修复费用约3600元-4500元，使用年限约7-10年。原告已向该鉴定所支付司法鉴定费1650元。另查明，2019年10月18日，被告米某1书写《检查》一份，载明，昨天我和熊某某像往常一样回家，我用右手去摸他的脸，谁想到他绊住了我的脚，摔下了四阶楼梯。被告赵某、米某2在上述《检查》上签字并书写“以上内容属实”，班主任吴利平也在该《检查》上签了字。原告熊某某书写事实经过为，我在星期四放学后和米某1一起下楼，在最后四级台阶时，他用左手摸我的左脸，左脚也支出来了，我本来在下楼梯，就被他支出的脚绊下了楼梯。另查明，被告赵某、米某2系被告米某1的监护人。被告沙区莲光小学于2019年3月7日向熊某某、米某1及其监护人送达了《学生及家长安全责任书》，其中包含了家长应承担的责任及学生应遵循的安全规章制度；在日常教学中，有进行安全管理制度、安全管理措施的教育，包括开展值周总结、主题班会，校园里张贴中小学生守则，班级教室里张贴《莲光君子规》等；在校园存在安全风险的地方设置了宣传、警示标语，如教学楼楼道张贴“轻声慢步”等。原告熊某某认为，被告米某1作为侵权人，其监护人即被告赵某、米某2应承担赔偿责任，被告沙区莲光小学未尽到教育、管理义务，具有过错，应共同承担赔偿责任。各项赔偿费用的计算方式为：续医费58500元：2000元/次（牙根管治疗费）X9次+4500元/次（牙冠烤瓷修复费）X9次；营养费1500元：50元/天X30天（营养时限）；护理费1440元：120元/天X12天（看病5天、护理时限7天）；交通费1000元：包括从家到医院已产生的费用及后续治疗可能产生的费用，无票据；误工费2949元：89714元/365天（按照重庆市城镇非私营单位就业人员平均工资）X12天（原告法定代理人送原告去医院及后续治疗耽误的工作时间）；精神损失费2000元：酌情考虑因受伤给原告的精神影响。被告米某1、赵某、米某2认为，原告请求被告承担的医疗费637.01元，我方已实际支付，且我方已垫付10000元，其余医疗费应予以先行抵扣；关于交通费1000元未提交票据，我方不应承担，但我方同意酌情承担100元；关于精神损失费2000元无法律依据，我方不应承担；关于续医费应根据鉴定报告，其中根管治疗费不存在使用年限问题，我方主张治疗1次，以1800元为标准，烤瓷修复费应以每次3600元为准，更换6次；营养费1500元，我方对营养时限30天无异议，但认为每日的标准应为32元；关于鉴定费以实际支付为准；关于护理费1440元，我方认为应以鉴定报告载明的7日为准，每日费用为80元，超出部分不予承担；关于误工费不应由被告承担，因原告母亲本身就在东华医院工作，即便法院认定被告应支付误工费，也应计算7天。被告沙区莲光小学认为，学校已在日常教育管理中尽到了相应的义务，本事故属于偶发性意外事件，学校不应承担任何赔偿责任。各方当事人分歧较大，调解未成。上述事实，有原告熊某某提交的重庆市通用门诊病历、重庆东华医院诊断证明书、CT片、照片、重庆市门诊医药费专用收据、检查、说明、司法鉴定意见书、重庆增值税普通发票；被告米某1、赵某、米某2提交的户口本、微信转账记录截屏；被告沙区莲光小学提交的楼梯警示标语照片、校园内张贴中小学生守则照片、教室内张贴《莲光君子规》照片、楼道内警示标语照片、教师值周总结、学生及家长安全责任书以及各方当事人的陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。原告熊某某与被告米某1系被告沙区莲光小学学生，事发时均已满八周岁，属于限制民事行为能力人。本案争议的焦点为：一、被告米某1、赵某、米某2是否应当承担赔偿责任；二、被告沙区莲光小学是否应当承担赔偿责任；三、原告熊某某主张的各项请求是否有事实、法律依据。本院分别评述如下：一、被告米某1、赵某、米某2是否应当承担赔偿责任的问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。未成年人是在不断探索未知、迎接挑战、超越自我中成长，成长中的风险难以完全避免，无民事行为能力和限制民事行为能力的未成年人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，但应从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，才由监护人赔偿。本案中，熊某某与米某1共同下楼梯的过程中，由于米某1试图上前摸熊某某的脸，伸出的脚将正在下楼梯的熊某某绊倒摔下楼梯，造成熊某某牙齿受伤，熊某某没有过错，不应承担责任。被告米某1、赵某、米某2于审理中辩称，熊某某摔下楼梯可能系因踩空楼梯或者踩到异物导致。但并未举示相应证据予以证明，且结合米某1书写的《检查》及熊某某书写的《说明》，可以认定熊某某摔下楼梯是因米某1的脚绊倒所致，本院对上述抗辩意见不予采纳。被告米某1下楼梯时未能注意安全，伸脚绊倒熊某某的行为是导致原告熊某某受伤的直接原因，被告米某1具有过错，应承担责任。由于被告米某1系限制民事行为能力人，其行为给他人造成了损害，应由其监护人承担侵权责任。但履行赔偿责任时，应先由其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人即被告赵某、米某2赔偿。二、被告沙区莲光小学是否应当承担赔偿责任的问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。学校对未成年学生不具有监护职责，而是承担教育、管理职责。原告熊某某与被告米某1、赵某、米某2虽认为被告沙区莲光小学未尽到教育、管理职责，应承担赔偿责任，但均未指出并证明被告沙区莲光小学存在的具体过错，没有尽到举证证明责任，而被告沙区莲光小学举示证据证实其在事发前制订有安全管理制度、安全管理措施，落实安全管理制度有记录，对学生有安全教育、提示、警示，对学生家长有与学校共同进行安全教育的要求，且本案事发过程短暂，事前难以预料，事中难以及时阻止，事后学校采取了处置措施，因此，被告沙区莲光小学尽到了教育、管理职责，不应承担责任。故对原告熊某某与被告米某1、赵某、米某2提出的被告沙区莲光小学应承担责任的意见，本院不予采纳。三、原告熊某某主张的各项请求是否有事实、法律依据的问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院对原告熊某某主张的医疗费、续医费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、误工费、精神损失费分别评述、认定如下：1、关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确认。根据重庆东华医院出具的医药费专用收据，被告应支付原告医疗费637.01元。2、关于续医费。根据重庆市巴南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告熊某某后续医疗费包括牙根管治疗费及牙冠烤瓷修复费，因无法得出上述治疗的明确费用，本院结合司法鉴定意见书出具的费用区间，酌情认定牙根管治疗费为每次2000元，计算一次；牙冠烤瓷修复费为每次4200元，因牙冠烤瓷修复的使用年限为7-10年，本院考虑中国男性平均寿命为74岁左右，熊某某已满12周岁，认定修复次数为6次较为合理，被告亦同意支付6次的牙冠烤瓷修复费。故被告应向原告支付6次的牙冠烤瓷修复费25200元（4200元/次X6次）、牙根管治疗费2000元，共计27200元。原告进行6次修复后再产生的费用，可待费用实际产生后另行提起诉讼。3、关于营养费。原、被告均认可鉴定意见载明的营养时限30日，但双方均未举证证明每日营养费的标准或依据，本院结合原告的受伤情况、医疗机构的意见及被告主张按32元一天计算营养费，酌情认定被告应向原告支付营养费960元。4、关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院考虑原告的监护人都有正式工作，原告因伤就诊及治疗均需专人照料。虽原告未举证证明护理人员的收入状况及护理费的收费标准，但原告主张每日120元符合相关规定标准，本院予以采纳，护理时限应以鉴定报告载明的7日为准，超出部分，本院不予支持。故被告应向原告支付护理费840元（120元/日X7日）。5、关于鉴定费。根据原告举示的发票，本案鉴定费为1650元。鉴定费应由侵权人承担，故原告请求被告支付鉴定费1650元的诉讼请求，本院予以支持。6、关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未举示相应票据证明交通费的金额，应承担举证不能的不利后果。且原告居住地点与其就诊医院距离较近，被告于审理中亦同意支付100元，故本院酌情认定被告向原告支付交通费100元。7、关于误工费。误工费是根据受害者的误工时间和工资收入计算，误工时间一般根据受害者接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的监护人认为其送原告前往医院治疗会耽误工作时间，故请求被告支付误工费。首先，本院已支持了原告关于护理费的诉请，即原告就诊、治疗已有专人照看，原告主张的误工费与护理费具有重合性；其次，原告就诊的医院就在其母亲工作的东华医院；最后，原告未举示其监护人具体的误工时间，实际减少收入的证据。故本院对原告请求被告支付误工费2949元的诉讼请求，本院不予支持。8、关于精神损失费。精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任。原告并未举证证明因被告米某1的侵权行为使其遭受了严重的精神痛苦或损害，且原告尚未构成伤残，故原告请求被告支付精神损失费2000元，本院不予支持。综上，被告米某1、赵某、米某2应赔偿原告熊某某医疗费637.01元、续医费27200元、营养费960元、护理费840元、鉴定费1650元、交通费100元，合计31387.01元。原告诉讼请求中超过认定金额的部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告熊某某因伤产生的医疗费637.01元、续医费27200元、营养费960元、护理费840元、鉴定费1650元、交通费100元，合计31387.01元，由被告米某1、赵某、米某2承担，扣除被告已支付的医疗费10637.01元，还应支付20750元。此款限被告米某1、赵某、米某2于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告熊某某已预交），由被告赵某、米某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宗 新二〇二〇年九月二十一日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露