wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异129号异议人（利害关系人）：顾荣，男，1961年10月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：胡天俊，女，1969年6月4日生，住淮安市清河区。被执行人：盐城大昇建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王洪，该公司总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：卞成銮，女，1968年7月3日生，住盐城市亭湖区。本院在执行胡天俊申请执行盐城大昇建材有限公司、王洪、卞成銮民间借贷纠纷一案中，异议人顾荣对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月2日，本院对原告胡天俊诉被告盐城大昇建材有限公司、王洪、卞成銮民间借贷纠纷一案作出(2018)苏0902民初932号民事调解书：一、被告盐城大昇建材有限公司、王洪、卞成銮共计差欠原告胡天俊借款200万元，该款三被告分别于2019年2月4日前、2020年1月24日前、2021年2月11日、2022年1月31日、2023年1月21日前各偿还原告胡天俊40万元。二、如被告大昇建材有限公司、王洪、卞成銮有一期未能按期偿还，则原告胡天俊可要求三被告偿还借款260万元，并要求三被告承担260万元未偿还部分从2015年1月1日起按年利率24%计算的利息；原告胡天俊可就全部未偿还的本息部分向法院申请一次性强制执行。三、案件受理费31510元，依法减半收取15755元，由被告大昇建材有限公司、王洪、卞成銮共同负担（该款原告已预交，三被告于2020年1月24日前一并支付给原告）。根据胡天俊的申请，本院于2019年3月12日立案强制执行，案号为(2019)苏0902执838号。2019年3月12日，本院作出(2019)苏0902执838号执行裁定：冻结、扣划被执行人盐城大昇建材有限公司、王洪、卞成銮在金融机构的存款或在其他单位的收入2615755元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2019年7月10日，本院作出(2019)苏0902执838号公告，载明：……现责令盐城大昇建材有限公司、王洪、卞成銮于2019年7月15日前履行生效法律文书确定的义务、依法向本院缴纳本案执行费用，并如实、书面向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，届时本院将要求相关部门协助办理盐城大昇建材有限公司办公楼及场地生产经营的停电措施。2019年8月23日，本院作出(2019)苏0902执838号执行裁定：终结本院(2019)苏0902执838号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。2020年6月15日，本院向国家电网盐城供电公司发出协助执行通知书，载明：……本案执行过程中，被执行人盐城大昇建材有限公司生产、经营状况良好，明显有巨大收益的情况下拒不履行法律文书所确定的义务，本院在该公司住所地处张贴了预采取停电措施的公告，并告知被执行人于2019年7月15日前履行法律文书确定的义务，并如实、书面向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，但被执行人既未履行全部法律义务，又未如实向本院申报财产状况。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：中止对盐城大昇建材有限公司的供电【住所地盐城市亭湖区便仓镇东建材工业园2号厂房（16），该处用电户名为盐城大昇建材有限公司】。未经本院许可，不得恢复。顾荣提出异议称：异议人系租用盐城大昇建材有限公司厂房设备生产混凝土的承租人，现法院对案涉厂房进行停电不合法，目前异议人订单满负荷生产，停电将造成异议人重大经济损失，且对生产的企业采取停电行为，属破坏正常的生产秩序，法院不应采取该项措施。请求:撤销亭湖区人民法院（2019）苏0902执838号协助执行通知书，停止要求国网盐城供电公司对盐城大昇建材有限公司断电。另查明：2019年9月20日，顾荣（甲方）与盐城大昇建材有限公司（乙方）签订混凝土委托加工合同，约定合同期限为2019年9月20日-2020年9月20日，由甲方委托乙方混凝土搅拌站加工发送商品混凝土，双方对委托加工方式、单价、结算和付款方式等进行了约定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定：“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”《最高人民法院》第三条规定：“人民法院对符合法律、司法解释规定的立案标准的执行案件，应当予以立案，并纳入审判和执行案件统一管理体系。人民法院不得有审判和执行案件统一管理体系之外的执行案件。任何案件不得以任何理由未经立案即进入执行程序。”本案中，申请执行人胡天俊与被执行人盐城大昇建材有限公司、王洪、卞成銮达成和解协议后，向本院申请撤回本案的执行，本院裁定终结本院(2019)苏0902执838号案件的执行。终结执行后，对于符合恢复执行的，应当经立案，取得新的案号后才可进入执行程序，仍用原(2019)苏0902执838号进行执行的行为违法，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：撤销本院2020年6月15日作出的向国家电网盐城供电公司发出的(2019)苏0902执838号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  周爱林二〇二〇年九月二十五日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。3、《最高人民法院》第三条人民法院对符合法律、司法解释规定的立案标准的执行案件，应当予以立案，并纳入审判和执行案件统一管理体系。人民法院不得有审判和执行案件统一管理体系之外的执行案件。任何案件不得以任何理由未经立案即进入执行程序。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1051号 原告：王能国，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍住址四川平昌县，确认送达地址广西东兴市。 委托诉讼代理人：周远志，广西众润律师事务所律师。 被告：姚建君，女，1975年7月10日出生，汉族，户籍住址四川南部县。 被告：东兴金满园房地产开发有限公司，住所地广西东兴市江平镇京岛风景名胜区D09-14#地块，统一社会信用代码91450681672473441F。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。 被告：盛乐恩，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市余干县，确认送达地址广东广州市白云区。 原告王能国诉被告姚建君、东兴金满园房地产开发有限公司（以下简称“金满园公司”）、盛乐恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王能国，被告金满园公司的委托诉讼代理人江志伟，被告盛乐恩到庭参加诉讼，被告姚建君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 -2- 原告王能国向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告王能国工资欠款56000元及利息（利息计算：以56000元为基数从2017年3月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至被告还清欠款之日止）；2.三名被告共同承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年3月26日，原告王能国和被告姚建君就金沙海景项目管理人员工资进行结算，被告姚建君应当支付原告工资56000元。2017年11月5日，原告和被告金满园公司签订《还款协议》，明确金满园公司与被告姚建君从2017年3月20日签订的还款协议中扣除款项给原告，付款金额由原告和被告姚建君当面签字凭据为准。被告盛乐恩与被告姚建君有合伙协议，应当由两个人共同承担责任，姚建君签字的时候盛乐恩不在所以没有签字。付款期满后三被告没有付款也没有支付过利息给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告金满园公司辩称，1.金满园公司与原告之间没有任何合同关系；2.2017年11月5日双方签订还款协议及姚建君、盛乐恩等人签订调解协议书，是在对方当事人采取停工、上访等影响金满园公司工程进度方式进行胁迫下签订，两份协议应予以撤销。请求驳回原告对金满园公司的诉讼请求。 被告盛乐恩辩称，其没有见过《还款协议》，签的协议其不清楚；其在《调解协议》有签字，但金满园公司没有履行义务，钱也没有给过其跟姚建君。 本院经审理认定事实如下，2017年3月26日，姚建君向王能国出具《东兴市金滩金沙海景项目管理人员工资》，载明“王能国2016年7月19日-2017年3月（过春节扣一个月），月薪8000元，7个月*8000元/月=56000元”。 2017年3月20日，王能国等人（丙方）与姚建君、盛乐恩（乙方）、金满园公司（甲方）签订一份《调解协议书》，约定“甲方于2017年3月24日前，支付四十万元给乙方解决班组保证金问题；4月5日前，另支付四十万元给乙方；6月30日甲方支付剩下140万元给乙方，至此甲乙双方就达成总额为人民币220 -3- 万元的项目投入及补偿费用支付完毕”。同年11月5日，王能国与金满园公司签订《还款协议》，约之下“金满园公司同意，由金满园公司支付给姚建君的（2017年3月20日签订的还款协议）款项中扣除给王能国，还款时间在金沙海景商贸主体工程到达第七层三天内，付款金额由姚建君和王能国当面签字凭据为准”。上述两份协议书签订后，金满园公司未付款，遂造成本次纠纷。 庭审中，王能国称2016年7月起，其在姚建君的雇请下从广东来到东兴市金沙海景项目工地务工，主要从事工地零件工及挖地下室土方等工作。 以上事实,有东兴市金滩金沙海景项目管理人员工资单、调解协议书、还款协议及当事人的庭审陈述在案佐证,足以认定。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。王能国与姚建君间的劳务关系，经双方签订确认，合法有效。姚建君应履行给付劳动报酬56000元的义务，本案中双方对账结算时，对逾期付款虽未约定利息，但结算后，被告姚建君未付款，会造成原告的利息损失，故原告要求被告从2017年3月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心贷款利率计算利息，予以支持。 争议焦点一，还款协议是否合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，王能国与姚建君存在债权债务关系，姚建君与金满园公司存在债权债务关系，金满园意图将姚建君对其的债权转移给王能国，其实质是债权转让，但未经姚建君的书面同意，未发生效力。 争议焦点二，金满园公司及盛乐恩是否应承担责任。如上所述，还款协议未发生效力，盛乐恩亦不是借款人，金满园公司及盛乐恩无需承担还款义务。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： -4- 一、被告姚建君于本判决生效之日起十日内支付原告王能国劳动报酬56000元及利息（利息计算：以56000元为基数，从2017年3月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王能国的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1200元（原告已预交），由被告姚建君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 长  简钱舟 人民陪审员  廖 元 人民陪审员  邓银锋 二〇二〇年九月十八日 -5- 书记员傅邦瑜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民特637号 申请人：冯莉，女，1973年1月30日出生，公民身份号码 62050319730130124Ｘ，汉族，住杭州市西湖区 室。 被申请人：从易，男，1965年2月28日出生，公民身份号码 320102196502280015，汉族，住杭州市西湖区 室。 代理人：翁山丹（从易的妹妹），1967年5月25日出生，公 民身份号码33070219670525644X，户籍所在地杭州市上城区缸儿 巷47号302室。 申请人冯莉申请认定被申请人从易无民事行为能力一案，本 院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理， 现已审理终结。 申请人冯莉称：被申请人与申请人系夫妻。2020年4月25 日，被申请人突发意识障碍陷入昏迷状态。经浙江大学医学院附 属第二医院住院治疗后，诊断为：急性脑出血，脑积水，意识障 碍。现被申请人仍处于昏迷状态，日常生活完全由他人照料，无 自主意识，无法与他人正常沟通交流。现为照顾被申请人的生活 并管理其财产，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指 2- 定申请人为监护人。 被申请人的代理人翁山丹称：申请人所述属实。其对浙江省 立同德医院司法鉴定所出具的关于被申请人为无民事行为能力的 司法鉴定意见书无异议，对申请人的申请亦无异议。 经审理查明：申请人与被申请人于2005年3月17日登记结 婚，婚后生育一女。翁山丹系被申请人的妹妹。2020年4月25 日，被申请人因“小脑出血”急诊送至浙江大学医学院附属第二 医院住院治疗至今。2020年7月6日，浙江大学医学院附属第二 医院出具诊断证明书，载明被申请人被诊断为：1、颅内出血后脑 积水，2、[右额]脑内血肿（非创伤性），3、脑室腹腔分流术后。 经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所依法对被申请人的行 为能力作出司法鉴定意见书，认为被申请人目前因存在失语、认 知功能全面受损，完全丧失了对客观事物的辨认能力，不能表达 自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益；鉴定意见为：被 申请人目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无 民事行为能力。 本院认为，浙江省立同德医院司法鉴定所作出的鉴定意见符 合法律规定，合法有效，本院认定被申请人为无民事行为能力人。 根据法律规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的 人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……申请 人作为被申请人的配偶，其申请担任被申请人的监护人，于法有 据，本院予以准许。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护 3- 人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得 处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、从易为无民事行为能力人； 二、指定冯莉为从易的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0222民初489号原告:李爱英，女，汉族，1963年10月24日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX310240828。委托诉讼代理人：郭良红，男，汉族，1968年5月6日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX805061012。委托诉讼代理人：苏廷翠，宜君县法律援助中心律师。被告:白龙岗，男，汉族，住宜君县。 本院在审理原告李爱英与被告白龙岗劳务合同纠纷一案中，原告李爱英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李爱英申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李爱英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（李爱英已预交），由李爱英负担。                            审  判  员   武 文 璋  二○二〇年九月七日      书  记  员   张    威  1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1378号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陆玉双，该行行长。委托代理人：智晓琴，该行员工。被执行人：蒋靖，男，1987年12月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人蒋靖信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）苏1202民初5240号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告蒋靖于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币39096.95元、利息人民币4620.45元、滞纳金人民币2134.86元（暂算至2019年10月7日）及自2019年10月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（按照信用卡领用合约约定的方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币473元，由被告蒋靖负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月3日、2020年9月2日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｋ×××××宝马牌汽车。3、2020年7月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月13日，本院委托浙江省永嘉县人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年7月27日，本院委托扬州市广陵区人民法院到扬州市车辆管理所对被执行人名下的苏Ｋ×××××宝马牌汽车进行了书面查封，查封期限为二年，未实际扣押。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的车辆书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月三日书记员  叶 灿
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执133号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心四区1号楼。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯超，该公司员工。 被执行人：滨州天虹电器有限公司，住所地山东省滨州市博兴县庞家镇工业园路以南。 法定代表人：傅建梅，执行董事。 被执行人：山东舜鑫达新型建材有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇兴二村。 法定代表人：马洪军，执行董事。 被执行人：山东天虹电器股份有限公司，住所地山东省滨州市博兴县庞家镇工业园。 法定代表人：傅建梅，董事长。 被执行人：纪友来，男，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：傅建梅，女，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人滨州天虹电器有限公司、山东舜鑫达新型建材有限公司、山东天虹电器股份有限公司、纪友来、傅建梅金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁7101民初126号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行。该案立案标的11695590.90元，实际执行到位0元。 本院执行过程如下： 1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年4月2日、2020年5月14日、2020年6月12日、2020年6月29日、2020年7月29日、2020年8月5日、2020年8月13日、2020年8月19日、2020年8月25日、2020年9月4日共10次查询被执行人财产，未发现可供执行财产。 4.查封被执行人傅建梅名下车辆一部。 5.轮候冻结被执行人滨州天虹有限公司在中国农业银行股份有限公司滨州福旺支行账户内存款1150万元，实际冻结0元。 6.冻结被执行人山东天虹电器股份有限公司在中国建设银行股份有限公司博兴支行账户内存款1150万元，实际冻结0元。 7.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，未能发现各被执行人可供执行财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 姚甲军 审判员 于智勇 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘玉玺
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4040号原告：王珊，女，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：王怀伟，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王珊与被告王怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。审理过程中，原告王珊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员 刘筱文二〇二〇年九月二十四日法官助理 侯艳芳书 记 员 徐敏月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢355号 陈文美、赖永锦： 申请执行人陈文美与被执行人赖永锦民间借贷纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执恢355号，首执案号：（2020）桂1102执1325号，执行依据为本院（2019）桂1102民初1337号民事调解书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1337号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监41号曾少瑜：你不服惠州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2020）粤13委赔5号国家赔偿决定，以赔偿义务机关博罗县人民法院错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，博罗县人民法院在执行刘小华诉阮湛科合伙纠纷一案中，以广州市增城区××镇××碧桂园棕榈豪庭×街×号房屋（以下简称棕榈豪庭×街×号）是你与阮湛科的夫妻共同财产为由，对该房屋查封并拍卖。据2017年2月27日广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终630号民事判决书认定：棕榈豪庭×街×号房屋的产权人为罗银笑。因你无提供证据证明博罗县人民法院执行拍卖的棕榈豪庭×街×号房屋所有权人是你，故你以追加你为被执行人的（2007）博法执字第555-3号民事裁定书已被本院（2018）粤执监21号执行裁定书撤销，棕榈豪庭×街×号房屋执行错误且无法执行回转造成损失为由申请赔偿，缺乏事实和法律依据。惠州市中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的赔偿申请并无不当，你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年九月十八日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执869号之一移送执行人：冷水江市人民法院刑事审判庭。被执行人：段复停，曾用名段福庭，男，1974年12月6日出生，汉族，住冷水江市。冷水江市人民检察院指控被告人段复停犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，本院于2020年6月28日作出（2020）湘1381刑初80号刑事判决书，判决段复停有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币九万元。审判部门就该案罚金刑部分移送执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中,本院依法对被执行人段复停的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了查控,查明了被执行人的财产状况,各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人段复停的财产状况,执行其财产刑,本院采取了以下执行措施:1.向被执行人段复停发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令等文书。2.网上查控。2020年7月20日,本院通过网上查控对段复停的银行账户、网络资金、车辆、工商登记信息、证券、保险、住房公积金、支付宝账户、财付通账户等进行查询，发现段复停仅在财付通支付科技有限公司有存款205.36元，已扣划200元至本院；段复停无证券、车辆、工商登记信息。3.不动产查询。2020年7月21日,经向冷水江市不动产登记部门查询,段复停无不动产登记信息，向娄底市住房公积金管理中心查询，无住房公积金缴存记录。4.调查。2020年7月21日，本院到冷水江市复停了解情况，次日到冷水江市民政局婚姻登记处了解其婚姻状况，7月24日到其户籍地基层组织（冷水江市村民委员会）及其母亲家里了解相关情况。了解到段复停基本情况为：第一，段复停于2018年4月3日与刘艳离婚，两人育有一儿一女，女儿随母亲生活，儿子随父亲生活（现由段复停母亲抚养）。第二，段复停共三兄弟，大哥名叫段伟初，二哥名叫段燕峰，两人均未结婚，均在外务工。段复停的父亲逝世多年,母亲曾秋娥和三儿子一起生活。第三，段复停的母亲曾秋娥在村里建有一栋二层楼房，房屋建设用地批准书上显示房屋产权人为曾秋娥和段燕峰。段复停无财产，其家人无力为其代交罚金。本院认为，被执行人段复停因犯罪被处以刑罚,在执行主刑的同时,对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人段复停的财产刑为罚金,应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。被执行人段复停的财产刑未履行,本院将对其财产刑依法终身追缴。本院依职权对被执行人段复停的财产进行了全面的调查,未发现其具有可供执行的个人财产,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2020）湘1381刑初80号刑事判决中段复停涉财产部分终结本次执行程序。本院将根据执行情形的变化,择时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 蔡文华审判员 陈 利二〇二〇年九月二十八日法官助理陈丹书记员奉菲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1573号之二 申请执行人：余世德，男，1994年11月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：九江茂丰置业投资有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道容昌桂花园1栋901室。 法定代表人:王燕群,该公司经理。 申请执行人余世德与被执行人九江茂丰置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费6982元。 执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划25989.91元）。 3.本院于2020年8月20日前往被执行人经营场所开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为446460.09元、案件执行费6692元（收取执行费290元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3421号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：胡方涛，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：袁彬，女，1989年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：代文会，女，1955年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡方涛、袁彬、代文会金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8277号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款22059.38元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费231元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗荣荣
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1114号 申请人：高燕，女，1969年6月21日生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李忠慧，女，1970年1月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人高燕与被申请人李忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁0306财保875号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李忠慧在各银行账户内的存款462036.80元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠慧在各银行账户内的存款462036.80元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯庆智
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2535号原告：梁殿刚，男，1977年4月6日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：李月琴，辽宁超维律师事务所律师。被告：刘淑梅，女，1968年12月29日出生，汉族，住建平县。原告梁殿刚诉被告刘淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁殿刚的委托诉讼代理人李月琴到庭参加诉讼，被告刘淑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁殿刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款5,165元及逾期履行利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘淑梅和李金普是夫妻关系。2018年、2019年被告刘淑梅和李金普从原告处购买化肥和种子，由于当时没有钱，便由李金普写下欠条，合计5,165元。2019年10月7日李金普去世。此后，原告多次向被告催要欠款未果。特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告刘淑梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供李金普与刘淑梅的婚姻登记证明证明刘淑梅与李金普系夫妻关系，提供李金普户口注销证明证明李金普死亡的事实，提供李金普书写的欠据二枚证明李金普欠款的事实，以上证据来源合法，具有真实性，本院予以采纳。原告举证其中一枚欠条背面注明刘淑梅2019年5月2日欠种子款55元，因系原告自己书写，本院不能确认真实性，故不能采纳。被告刘淑梅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘淑梅与案外人李金普系夫妻关系，于2014年12月11日登记结婚。李金普于2019年10月17日死亡。2018年和2019年，李金普在原告处购买化肥和种子，分别于2018年4月20日和2019年5月1日为原告出具了欠条，2018年4月20日的欠条内容为：今欠到梁殿刚人民币大写贰千陆佰伍拾元￥2,650，李金普在欠款人处签字；2019年5月1日的欠条内容为：今欠到梁殿刚人民币大写贰千肆佰陆拾元整￥2,460元，李金普在欠款人处签字。因上述欠款未给付原告，原告诉至本院。本院认为，原告与案外人李金普之间的买卖合同关系成立，本院认定李金普欠原告化肥种子款计5,110元，因该欠款发生在李金普与被告刘淑梅婚姻关系存续期间，且该欠款应系家庭生活所需所负的债务，故应当认定为李金普和刘淑梅的夫妻共同债务，现李金普死亡，被告刘淑梅应当承担欠款给付责任。原告要求的另55元欠款，因无有效证据证明，本院不能支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告刘淑梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告化肥种子款5,110元，并按合同成立时（李金普出具欠条之日）一年期贷款市场报价利率向原告支付欠款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘淑梅负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二〇年九月十六日书记员  彭 瑶
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执983号之一申请执行人：南通百度酒吧有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：阳立平。委托代理人：顾倩倩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：夏洋洋，男，1986年2月23日出生，汉族，住南通市。申请执行人南通百度酒吧有限公司与被执行人夏洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初20号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人夏洋洋应支付申请执行人借款本息、律师费合计56000元，违约金10000元。此外，被执行人尚需负担案件受理费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月9日，本院以法院专递方式向被执行人夏洋洋发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年4月29日、7月15日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院按申请执行人提供的地址前往华强城三期二单元40幢908室查找被执行人夏洋洋，未能找到。电话联系被执行人，现已无人接听。经询问，申请执行人暂无被执行人及其财产线索。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年9月11日，本院约谈申请执行人南通百度酒吧有限公司的委托代理人顾倩倩律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执883号之三申请执行人：南召县人民法院，住所地南召县迎宾大道与阳光大道交叉口。法定代表人：吴运广。被执行人：赖喃扁，女，1967年8月3日，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。本院在执行南召县人民法院与赖喃扁罚金一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖喃扁在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e3f69ec9d683215a9@wx.tenpay.com，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十八日书记员  沈 旭
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1086号申请执行人：姜国保,男性,1963年11月26日出生,住辽宁省北票市。被执行人：李树才，男性,1972年3月15日生，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行申请执行人姜国宝与被执行人李树才买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李树才送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人李树才的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人姜国保也未能向本院提供被执行人李树才可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出（2020）辽1380民初1293号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李树才确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  李 廷
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初1002号之一原告：开远市农村信用合作联社。住所地：开远市景山路169号。法定代表人：**翔，理事长。委托代诉讼理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代诉讼理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨进明，男，1974年12月27日出生，苗族，住开远市。被告：罗美珍，女，1972年5月8日出生，苗族，住开远市。本院在审理原告开远市农村信用合作联社诉被告杨进明、罗美珍金融借款合同纠纷一案中，原告开远市农村信用合作联社于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告开远市农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开远市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费555.00元，减半收取277.50元，由原告开远市农村信用合作联社负担（已付）；保全费380.00元，由被告杨进明、罗美珍负担。审 判 长  普志国人民陪审员  罗会琼人民陪审员  赵丽莎二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 玉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5903号 原告：龚丽庆，女，1964年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴旭、丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 被告：陆关青，男，1959年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告龚丽庆与被告陆关青民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告龚丽庆及其委托诉讼代理人吴旭、被告陆关青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚丽庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款28.3万元，并支付利息35217元，共计318217元（此利息已算至2020年7月10日，此后利息中的5.3万元部分按月利率2%计算至实际归还之日止，另外22万部分的利息按照月利率1%计算至实际归还之日止，最后1万元部分的利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审后原告将第一项诉请变更为要求被告归还借款28.3万元，并支付利息35217元，共计318217元（利息已算至2020年7月10日，此后利息按月利率1%计算至实际归还之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2019年4月10日开始至2020年4月19日，被告多次向原告借款，原告通过银行转账、现金、支付宝微信转账等方式给被告，借款总计28.3万元。原告在向被告交付借款后，被告向原告出具借条。借款到期后，被告借款本息分文未付。经原告催讨，无果。 被告陆关青辩称：原告提供的账单经核对尚欠原告借款251100元。目前经济困难无力偿还，只有退休金4000元/月，尽量在两年内偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日－2020年4月19日期间，被告多次以投资为由向原告借款。原告通过银行转账、现金、支付宝、微信转账等各种方式陆续给被告共计251100元，并由被告向原告出具7张借条。借款到期后，被告未归还。 本院认为：原告与被告的借款关系有借条为证，事实清楚、证据充分。原告提供的转账记录中有转账给蔡萍2万元，被告不予认可，该笔款项不应计入借款本金中；原告陈述2019年10月21日转账10万元，被告自认收到转账67800元及原告微信转账2万元，差额12200元不应计入借款本金中；故本案借款本金应以被告自认251100元为借款本金。对于原告主张已算至2020年7月10日止的利息35217元，被告无异议，本院予以确认。除2020年4月19日借条未约定利息外，其余6张借条均约定利息，故对2020年4月19日借条金额1万元应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，对其余借款本金241100元原告主张按月利率1%计付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆关青于本判决生效之日起五日内归还原告龚丽庆借款本金251100元及利息35217元（已算至2020年7月10日；此后利息以借款本金241100元为基数，自2020年7月11日起按月利率1%计付至实际履行之日止；以借款本金10000元为基数，自2020年7月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告龚丽庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3037元（已减半收取，原告已预交），由原告龚丽庆负担304元，被告陆关青负担2733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年九月九日 代书记员 季青
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1908号 案外人：王学东，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：王艺学，女，1984年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王学栋、王艺学对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王学栋、王艺学称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年8月8日，王学栋、王艺学与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为305219元。该买卖合同于当日在网上备案。后王学栋、王艺学向王大山建材公司支付购房首付款125219元；余款18万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付王学栋、王艺学占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王学栋、王艺学在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故王学栋、王艺学请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1769号之一申请执行人：安康市XXX管理局。住所地：安康市高新区。法定代表人：王XXX，局长。被执行人：蔡XX，男，1983年1月25日出生，汉族，住安康市汉滨区恒口镇三合村四组。公民身份号码：612401198301252173。申请执行人安康市XXX管理局与被执行人蔡XX行政处罚一案，本院作出的（2020）陕0902行审33号行政裁定书裁定：一、对申请执行人申请执行的罚款10000元准予执行。二、对申请执行人申请执行逾期加处罚款9000元（自2019年12月18日计算至2020年1月17日止）不准予执行。该裁定书生效后，被执行人蔡XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人安康市XXX管理局向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人蔡XX名下有车牌为陕GLZ200号比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款的规定，裁定如下：查封被执行人蔡XX名下车牌为陕GLZ200号比亚迪牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月二十五日书记员  白晓峰
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初221号 原告：连城县庙前杨河鑫轮胎店，经营场所福建省连城县庙前镇坪头村七期圩3号，注册号350825600057928。 经营者：杨河鑫，男，1976年4月30日生，汉族，住福建省连城县。 被告：钟文灿，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告连城县庙前杨河鑫轮胎店与被告钟文灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告连城县庙前杨河鑫轮胎店以欲与被告钟文灿私下协商解决为由于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县庙前杨河鑫轮胎店的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许连城县庙前杨河鑫轮胎店撤诉。 案件受理费118.75元（按简易程序收取），由连城县庙前杨河鑫轮胎店负担。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1297号案外人：高庆河，男，1957年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：王文兴，女，1957年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高庆河称，请求撤销查封位于沈阳市皇姑区××街××x-x-x房屋。主要理由：案外人于2013年7月27日与开发商签订《新干线花园商品房预定协议》并向开发商支付房款，办理了入住手续，我是房屋的产权人。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇方地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年4月24日的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》中记载：沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，高庆河为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的落款日期标注为2013年7月27日的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人以239960元向沈阳天汇房地产开发有限公司购买皇姑区牡丹街x号（x#）x单元x层x号房屋。案外人提供的《专用收款收据》中记载：沈阳天汇房地产开发有限公司于2013年7月27日向案外人出具239960元的收据。此外，案外人还提供了缴纳垃圾费、物业费、水电费、电梯费等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街x号x-x-x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月二十五日法官助理陈倩书记员李春蕊
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1200号 原告：李逵，男，1994年10月26日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等权利。 被告：谭荣俊，男，1982年11月14日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：谭荣滔（又名谭荣涛），男，1990年1月17日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：李国良，男，1969年12月25日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告李逵与被告谭荣俊、谭荣滔、李国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逵的委托诉讼代理人喻三健，被告谭荣俊、谭荣滔、李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李逵向本院提出诉讼请求：一、判决被告谭荣俊、谭荣滔、李国良偿还借款本金73000元及利息（以本金73000元为基数，自2018年8月17日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日止，且应计算已偿还本金7000元产生的利息4160元）；二、诉讼费由被告谭荣俊、谭荣滔、李国良承担。事实及理由：2018年8月17日，被告谭荣俊、谭荣滔、李国良因合伙承包工程需要资金周转，向原告借款80000元，约定月息为1600元，立有借条为凭。借款后，三被告归还了部分本金及利息，经多次催讨，三被告未履行完还款义务。 被告谭荣俊辩称，被答辩人所诉属实，借款80000元用于三被告合伙项目投资，借款的接收和支出均为被告李国良，且债务人已变为徐海波和被告谭荣滔、李国良三人。 被告谭荣滔辩称，被答辩人李逵的起诉属实。 被告李国良辩称，被答辩人李逵的起诉属实。 本院经审理认定事实如下： 被告谭荣俊、谭荣滔、李国良向原告李逵借款共计80000元，于2018年8月17日，共同向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到李逵人民币捌万元整（80000元），每月利息为壹仟陆佰元（1600元），借款人谭荣俊、谭荣滔、李国梁”。借款后，三被告共向原告支付利息5060元。 另查，2018年10月14日，三被告偿还原告本金3000元，同年11月1日偿还本金4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭荣俊、谭荣滔、李国良与原告李逵签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，结合微信转账记录及庭审当事人的陈述，足以认定双方借贷关系成立。借款到期，扣减已偿还的借款本金7000元，三被告应当偿还原告李逵借款本金73000元及利息。双方约定月息1600元（即月利率2%），符合法律规定，本院予以支持。以本金73000元为基数，自2018年8月17日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日止。三被告已偿还原告借款本金7000元，但未支付相应的利息，其中应以本金7000元为基数，自2018年8月17日起按月利率2%计算利息至2018年10月14日止，以本金4000元为基数，自2018年10月15日起按月利率2%计算利息至2018年11月1日止。执行中，应当扣减三被告已经支付的利息5060元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，判决如下： 限被告谭荣俊、谭荣滔、李国良于本判决生效之日起十日内归还原告李逵借款本金73000元及利息（利息包括：1.以本金73000元为基数，自2018年8月17日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日止；2.以本金7000元为基数，自2018年8月17日起按月利率2%计算利息至2018年10月14日止；3.以本金4000元为基数，自2018年10月15日起按月利率2%计算利息至2018年11月1日止；执行中，应当扣减三被告已经支付的利息5060元）。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，减半收取计1190.5元，由被告谭荣俊、谭荣滔、李国良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年九月九日 法官助理兼书记员王星人 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2188号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。被执行人：黄伟，男，1974年6月8出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：韩娜娜，女，1983年1月6出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人黄伟、韩娜娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4542号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告黄伟、韩娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金282422.23元，并支付截止至2019年11月27日的利息（含罚息、复利）75350.56元及自2019年11月28日起至实际给付之日止，按个人房产抵押贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；二、原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告黄伟、韩娜娜名下位于济南市槐荫区二里河34号楼3-301室房产（济房权证槐字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，申请费2360元，由被告黄伟、韩娜娜负担。因黄伟、韩娜娜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。被执行人韩娜娜名下住房公积金账户内140900元已扣划，扣除执行费4000元上缴国库，余款136900元已过付给申请执行人。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年9月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 进
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初749号 原告：莫大新，男，1988年5月16日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：何波，男，1987年7月6日出生，汉族，住广西兴业县。 原告莫大新与被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫大新到庭参加诉讼，被告何波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫大新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，以20000元为基数从2015年9月10起计算；以30000元为基数从2016年2月16日起计算，两项分别计至付清之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2015年7月10日向原告借款人民币20000元，于2015年12月16日借款人民币30000元，均约定借期2个月，被告签下借条交付给原告为凭。但到期后被告没有还款，之后虽经原告多次追讨，但一直未果。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份及基本情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、民事裁定书，证明原告于2019年1月23日向法院起诉的事实。 被告何波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告何波因资金周转需要于2015年7月10日向原告莫大新借款20000元，同年12月16日向原告莫大新借款30000元，均约定借期为2个月，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。被告何波出具《借条》、《借款条》和《收款条》给原告收执。借款期限届满后被告并未依约向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何波向原告莫大新借款，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以采信。被告何波尚欠原告莫大新50000元的事实，本院予以确认，被告应依法偿还。对于原告要求被告分别自两笔借款逾期之日起，按年利率6%支付逾期利息的请求，但依照自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张支付逾期利息即承担逾期还款违约责任，应予支持。但逾期利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并且自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何波应归还原告莫大新借款50000元； 二、被告何波应向原告莫大新支付借款利息（以20000元为基数，自2015年9月11日起至2019年8月19日止，以30000元为基数，自2016年2月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率；以50000元为基数，自2019年8月20日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率,分段计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，公告费700元，由被告何波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李发志 人民陪审员  陈风谕 人民陪审员  梁科捷 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6693号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司兴华分理处，住所地河南省濮阳市市区石化路西段路南，统一社会信用代码91410900MA404BBR79。主要负责人：李中华，该单位主任。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：张兹明，男，1989年8月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：盛少同，女，1989年12月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁利伟，女，1964年5月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：张兆宣，男，1964年9月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司兴华分理处（以下简称“农商行兴华分理处”）与被告张兹明、盛少同、梁利伟、张兆宣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行兴华分理处的委托诉讼代理人韩全正，张兹明到庭参加诉讼。盛少同、梁利伟、张兆宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行兴华分理处向本院提出诉讼请求：1.依法判令张兹明偿还借款本金15万元及利息（自2020年6月21日按照月利率1.3635%计算至付清之日）；2.依法判令盛少同、梁利伟、张兆宣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：由盛少同、梁利伟、张兆宣担保，张兹明向农商行兴华分理处借款15万元，付息至2020年6月20日后未再还款，故农商行兴华分理处诉至法院。被告张兹明辩称，借款属实，目前经济困难，没有偿还能力。被告盛少同、梁利伟、张兆宣未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，濮阳市市区农村信用合作联社（以下简称“濮阳农信社”）与张兹明签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：张兹明向濮阳农信社借款15万元，借款期限自2017年7月24日至2020年7月24日，月利率0.909%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。盛少同、梁利伟、张兆宣为上述借款提供保证担保，并与濮阳农信社签订《最高额保证合同》，约定盛少同、梁利伟、张兆宣为张兹明上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。2019年8月8日，濮阳农信社向张兹明转款15万元。后张兹明付息至2020年6月20日。另查明，2018年7月12日，原河南省农村信用社联合社濮阳市办公室和原濮阳农信社合并组建为濮阳农村商业银行股份有限公司。濮阳市市区农村信用合作联社兴华储蓄所变更机构名称为农商行兴华分理处。原濮阳农信社关于张兹明的债权债务均由农商行兴华分理处主张权利。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方所签《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。张兹明借款后未按合同约定还本付息，担保人未在担保期间内履行担保责任。原告农商行兴华分理处请求张兹明偿还借款本息，请求盛少同、梁利伟、张兆宣承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兹明偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司兴华分理处借款本金15万元及利息(自2020年6月21日起按照月利率1.3635%计算至付清之日)，于判决生效后十日内付清；二、被告盛少同、梁利伟、张兆宣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告张兹明、盛少同、梁利伟、张兆宣共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  冯东林二〇二〇年九月七日书记员  吴彧媛
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2623号 上诉人（原审原告）：赵光龙，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：张晨晨，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人赵光龙因与被上诉人张晨晨名誉权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵光龙上诉请求：撤销一审判决，支持赵光龙的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院对双方提交的证据未予认证，所作判决偏袒张晨晨，对赵光龙不公平。2.张晨晨称赵光龙占其土地错误，该事实是张晨晨构成名誉侵权的必要环节，一审法院对该事实所涉证据未予审理说明不当。3.一审判决关于双方宅基地纠纷案正在审理中，结合本案证据环境的表述明显偏袒张晨晨。双方均没有提供宅基地纠纷一案作为证据使用，一审法院不应以假设的结果影响本案裁判。4.本案审理结束时间为2020年6月19日，一审判决书落款日期为2020年6月16日及法庭记录均存在错误。 张晨晨辩称，其没有对赵光龙名誉侵权，不同意向赵光龙书面道歉、消除影响。 赵光龙向一审法院起诉请求：1.判令张晨晨立即停止侵犯赵光龙名誉权的行为；2.判令张晨晨对赵光龙书面赔礼道歉,为赵光龙消除影响,恢复名誉；3、诉讼费用由张晨晨承担。 一审法院认定事实：赵光龙、张晨晨两家系邻居。赵光龙家在西侧，张晨晨家在东侧。2017年4月22日，赵光龙及其家人施工加高宅基护坡时遭到张晨晨及其家人阻止，双方因此产生纠纷。现赵光龙以张晨晨在不同场合造谣说赵光龙侵占其土地，对其名誉造成影响，从而影响其经营的抹布厂生意为由提起本起诉讼。另查明，赵光龙、张晨晨因该起纠纷在一审法院以生命、健康权，财产损害赔偿，宅基地纠纷等提起诉讼共14起。张晨晨起诉赵光龙宅基地使用权纠纷及赵光龙另案起诉张晨晨健康权纠纷正在审理过程中。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。所谓名誉，是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉、形象等各方面形成的综合评价。名誉权则是法律规定公民享有的保有和维护自身名誉的权利。现赵光龙、张晨晨因宅基护坡等产生纠纷，自2017年以来多次诉讼，双方关于宅基地纠纷案件正在一审法院审理中，结合本案证据环境，赵光龙的主张证据不足，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回赵光龙的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由赵光龙负担。 本院二审期间，赵光龙提交如下证据：1.（2020）皖1323民初2003号民事判决书复印件一份，以证明村里的意见错误，张晨晨100%赔偿赵光龙，赵光龙是无过错方，进一步证明赵光龙没有占张晨晨的土地。2.宅基证测绘图复印件一份，以证明张晨晨与袁士彬家的房屋都是扒掉重盖的。张晨晨质证认为：上述证据与本案无关，也看不懂证据2。本院认证意见为：证据1系一审法院针对双方当事人人身侵权所作出的判决，真实性予以认定，但与本案无关，对关联性不予认定；证据2并非土地使用权证，与本案张晨晨是否构成名誉侵权无关，本院不予认定。一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，赵光龙称张晨晨侵害其名誉权，其应对张晨晨侵权的事实承担举证责任。赵光龙、张晨晨因宅基地纠纷曾引发多起民事、行政诉讼，双方在诉讼过程中据理力争，存在互相指责亦属正常，且赵光龙自认张晨晨系在法院、派出所所作笔录中主张赵光龙占其土地，并未提供张晨晨描述其系无赖并导致其生意受影响及名誉权受到侵害的证据，故一审判决驳回赵光龙的诉讼请求正确。经审查，一审法院于2020年6月16日开庭审理本案，于同日作出一审判决，不违反法律规定，故赵光龙关于一审判决落款时间错误的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。 综上所述，赵光龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由赵光龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年九月十一日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1889号 赵光强： 关于被执行人赵光强“罚金”一案，移送执行标的60000元，经本院立案执行，现已执行到位60000元。至此，本院刑庭移送执行的(2012)通刑初字第87号刑事判决书对赵光强的罚金及追缴非法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1409号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：钟利，女，1977年1月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4237号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟利向申请执行人支付借款本金10000元及利息和滞纳金，支付律师费1936元；承担案件受理费707元、执行费743元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人钟利名下登记有位于乐山市市中区天星路677号3幢1单元4楼2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人钟利名下位于乐山市市中区天星路677号3幢1单元4楼2号房屋一套；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年九月九日书记员 张彩虹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民  事裁  定 书                                            （2020）新2701民初1030号  原告：赵丽萍，女，1989年9月8日出生，汉族，系精河县大河沿子镇陶乐盖北村村委会干部。委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。被告：新疆丞尚源信息咨询服务有限公司，住所地博乐市北京南路中央公馆A1-2-03、04、05号。法定代表人：汪旭丛，系该公司经理。委托诉讼代理人：张辉，新疆双湖律师事务所律师。被告：深圳市百分物联科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道89号正中时代大厦A座12楼07单元。法定代表人：黄沛卫，系公司总经理。第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。本院于2020年7月8日受理了原告赵丽萍诉被告新疆丞尚源信息咨询服务有限公司、深圳市百分物联科技有限公司、第三人汇通信诚租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵丽萍向本院提出以下诉讼请求：1、请求撤销原告与被告新疆丞尚源信息咨询服务有限公司形成的汽车买卖合同关系；2、请求撤销原告与被告深圳市百分物联科技有限公司签订代还协议；3、被告新疆丞尚源信息咨询服务有限公司、深圳市百分物联科技有限公司返还原告五折购车款68000元；4、判令被告新疆丞尚源信息咨询服务有限公司、深圳市百分物联科技有限公司赔偿原告经济损失共计55687.93元；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年原告看到被告新疆丞尚源信息咨询服务公司“五折购车，购车0月供”“百分物联”新时代汽车销售模式等商业广告，2019年1月29日，经原告后决定以五折购车，零元月供的方式购买一辆2018款大迈X7-2.0T豪华型众泰小型汽车一辆，双方签订购车合同。2019年1月29日被告新疆丞尚源信息咨询服务公司有限公司自行提供深圳市百分物联科技有限公司的代还协议一份，签署代还协议时，针对代还协议第三条约定乙方提供贷物东方喜炮中国红52度浓香型酒一批的要求，被告新疆丞尚源信息咨询服务公司进行了口头答复为代还协议的内容需求，并不需要原告提供相应的货物。原告当即向被告新疆丞尚源信息咨询服务公司支付五折购车款68000元。同日被告新疆丞尚源信息咨询服务公司还为原告办理了车辆融资租赁贷款，被告新疆丞尚源信息咨询服务公司自行出具汇通信诚租赁有限公司的合同，要求原告与汇通信诚租赁有限公司签订融资租赁合同，原告购买车辆，共计融资135670.68元，每月租金为3768.63元，共计36期，被告向原告告知此租金由深圳市百分物联科技有限公司代还。被告新疆丞尚源信息咨询服务公司按约偿还1个月租金后，就一直以深圳市百分物联科技有限公司无法偿还为由拒绝履行合同。现被告存在欺诈行为，损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告深圳市百分物联科技有限公司的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵丽萍的起诉。本案案件受理费2844元，减半收取1457元，退还原告赵丽萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判长 陈月审判员 曹 瑞 恒人民陪审员 田 运 德 二〇二〇年九月七日 书  记  员 赵雯 元
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1393号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。统一社会信用代码：91450703983977401M。 法定代表人：赖祖星，该行行长。 被执行人：李冬然，女，1990年11月22日出生，汉族，住所地：广西灵山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人李冬然信用卡纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2742号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李冬然没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月31日向被执行人李冬然发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人李冬然没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人李冬然限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人李冬然名下银行存款，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1393号案件终结本次执行程序。 被执行人李冬然负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖富春
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执269号 包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会、刘某某： 包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会与刘某某农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计108001元。经本院2020年9月14日依据申请人的申请依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经过法院执行，现被执行人已全部履行义务。至此，（2019）内0207民初2385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1746号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。负责人：刘嵬，该行行长。被执行人：薛志标，男，1978年10月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱莉，女，1979年12月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与薛志标、朱莉金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6704号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月四日书记员 沈 涛
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执45号   申请执行人：李春强，男，1966年10月02日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市，公民身份号码×××。   被执行人：扎西晋美，男，1989年05月23日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，公民身份号码×××。   李春强申请执行扎西晋美劳务合同纠纷一案，贡觉县人民法院作出的（2019）藏0322民初44号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李春强于2020年9月16日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人李春强以被执行人已向其履行为由向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结贡觉县人民法院作出的（2019）藏0322民初44号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  员   周 丽 娜         二○二○年九月十六日       书  记  员   益西旺姆
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保355号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 王华利、马丽丽、李振宇、李珊珊 正定县汇海小额贷款股份有限公司与王华利、马丽丽、李振宇、李珊珊为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2852号民事裁定书，于2020年9月11日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2810号 陈福南、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人陈福南与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人陈福南确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执2810号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡陈福南 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈达送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执564号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地江西省上饶市万年县正大东街20号，统一社会信用代码913611298618220493。负责人：任官升，系该支行行长。委托代理人：陈琳，系该支行职工，特别授权代理。被执行人王新沙，男，1986年10月5日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初574号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行其与被执行人王新沙信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行委托代理陈琳于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执564号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年九月二十五日书记员  李 博
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3179号 原告：周涛，男，1987年9月14日出生，汉族，现住郴州市。 委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楚红，湖南人和人（郴州）律师事务所实习律师。 被告：黄泽平，男，1973年4月9日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 被告：吴小英，女，1972年7月3日出生，汉族，现住郴州市五岭大道城市。 委托诉讼代理人：王仁亮，湖南华竞律师事务所律师。 被告：吴玲英，女，1974年12月13日出生，汉族，现住桂阳县。 本院在审理原告周涛诉被告黄泽平、吴小英、吴玲英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周涛撤回起诉。 案件受理费减半收取1276元，由原告周涛负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年九月二十五日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0883执766-2号申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。被执行人：方立功，男，1966年6月4日出生，汉族，住孟州市河雍办事处。被执行人：潘贞，女，1981年10月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街东段。法定代表人：李晓伟，公司经理。本院在执行孟州射阳村镇银行股份有限公司与方立功、潘贞、孟州市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日冻结了被执行人潘贞名下中国工商银行账户内存款652.62元，因申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司同意解除被执行人潘贞名下中国工商银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人潘贞名下中国工商银行账户内存款652.62元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十八日书记员  王 婧
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2157号 原告:铜陵市义安区顺安镇社区卫生服务中心（顺安镇中心卫生院），住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇三月三城3号楼123号，统一社会信用12340706MB1871668N。 法定代表人：王昌保，该卫生院主任。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：胡美姣,女，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：赵万保，男，1960年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年9月4日立案受理原告铜陵市义安区顺安镇社区卫生服务中心（顺安镇中心卫生院）与被告胡美姣、赵万保返还原物纠纷一案。原告铜陵市义安区顺安镇社区卫生服务中心（顺安镇中心卫生院）于2020年9月25日向本院提出撤回对被告胡美姣、赵万保的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市义安区顺安镇社区卫生服务中心（顺安镇中心卫生院）撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告铜陵市义安区顺安镇社区卫生服务中心（顺安镇中心卫生院）负担。 审判员  胡松华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈慧慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10388号原告：上海鑫虞达投资管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛高路XXX号第1幢。法定代表人：殷民华，执行董事。委托诉讼代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，浙江纳森律师事务所律师。被告：上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区国科路XXX号。法定代表人：沈永东。被告：上海隧道工程股份有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路XXX号。法定代表人：张焰。原告上海鑫虞达投资管理有限公司诉被告上海公路桥梁(集团)有限公司、上海隧道工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告高晓玲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海鑫虞达投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海鑫虞达投资管理有限公司负担(已付)。审判员  徐霖二〇二〇年九月七日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1763号申请执行人：辛素梅，女，1971年4月16日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：邵尹，女，2005年1月29日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：邵广斗，男，1946年10月16日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：方祥凤，女，1951年12月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：朱传才，男，1968年12月13日生，汉族，居民，住响水县。关于辛素梅、邵尹、邵广斗、方祥凤与朱传才借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因朱传才未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，辛素梅、邵尹、邵广斗、方祥凤于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月一日书记员  吴海倩
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1359号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：邓辉元,浙江丰国律师事务所执业律师。被告：周洪富，男，1987年5月26日出生，布依族，住贵州省贞丰县。被告：甄贵福，男，1999年7月1日出生，汉族，住福建省邵武市。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告周洪富、甄贵福追偿权纠纷一案，于2020年4月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓辉元到庭参加诉讼。被告周洪富、甄贵福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告周洪富归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司金华婺城支行代偿款40674.09元；2．被告周洪富向原告支付资金占有费（按照代偿金额为40674.09元自2018年12月25日起至被告实际偿还完毕原告全部代偿款之日止每日万分之六计算）；3.被告周洪富向原告支付因主张债权而支出的律师费用3000元；4.被告甄贵福对被告周洪富的上述应付款项承担共同还款责任；5．本案诉讼费用由被告周洪富、甄贵福承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，原告（作为甲方）与被告周洪富（作为乙方）、被告甄贵福（作为丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；丙方自愿作为乙方的共同还款人向甲方承担全部法律责任。2018年8月24日，被告周洪富（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（作为债权人，以下简称工行金华婺城支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为41320元，分期还款共计36期，手续费金额3512.2元。同日，原告向工行金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，载明其自愿为被告上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押。后因被告周洪富未按约向工行金华婺城支行支付借款本息，原告于2018年12月25日代偿40674.09元。工行金华婺城支行出具《情况说明》，确认原告上述代偿事实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告周洪富、甄贵福签订的《车贷服务合同》，工行金华婺城支行与被告周洪富签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告出具《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告周洪富向工行金华婺城支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告周洪富追偿，并要求被告甄贵福承担共同还款责任。本院对原告主张的代偿款40674.09元予以支持。关于原告要求被告周洪富支付资金占用费的诉请，具有合同依据，但其主张的利率标准过高，本院依法予以调整：自2018年12月25日起至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。关于原告要求被告周洪富、甄贵福支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，本院予以支持。被告周洪富、甄贵福未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪富于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款40674.09元及相应的资金占用费（自2018年12月25日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告周洪富于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元；三、被告甄贵福对被告周洪富的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告周洪富、甄贵福共同负担。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周洪富、甄贵福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年九月十四日书记员  黄婷雪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执796号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇北大街。负责人：王世强，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行员工。被执行人：李强，男，1983年10月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李雪梅（李强妻子），女，1987年1月2日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人李强、李雪梅金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李强、李雪梅应付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的案件款及利息218411.37元，被执行人李小军已付6407.95元，剩余案件款，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年九月二十五日书记员  张 雷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1418号 原告：朱理武，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕庆春，男，1961年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：罗丽群，女，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱理武与被告吕庆春、罗丽群民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告及时归还借款本金陆万元整，利息按月利率1％计算：从2016年7月1日至2020年6月1日止（600元×47月=28200元），扣除已付利息1000元，合计利息27200元。本息合计捌万柒仟贰佰元整（87200元）。并从起诉日起到还款日止，按月利率1％计算利息；二、由被告承担诉讼费用及律师代理费、诉讼保全担保费等。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告朱理武与被告吕庆春原系同事关系。2015年至2016年期间，被告吕庆春多次向原告借款，于2016年7月1日经结算，被告吕庆春尚欠原告借款本金60000元，由被告吕庆春、罗丽群共同出具借条一份，约定月利率按1%计算。此后，被告仅支付利息1000元。后经原告催讨，俩被告未另有归还。经计算，截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息27200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕庆春、罗丽群于本判决生效之日即归还原告朱理武借款本金60000元、利息27200元，并从2020年6月1日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由被告吕庆春、罗丽群负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  何晓慧 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  丁展瑶 代书 记员  李梦妮 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。