文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1377号原告：曹南山，男，汉族，1994年11月16日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张波，该分公司员工。委托诉讼代理人：陈昊，该分公司员工。原告曹南山诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至主文简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹南山的委托诉讼代理人金小飞两次开庭均到庭参加诉讼，被告人保公司委托诉讼代理人张波第一次开庭到庭参加诉讼、委托诉讼代理人陈昊第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹南山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔付原告垫付的护栏损坏费2000元、车辆维修费58370元，评估费4000元，由被告承担本案诉讼费用。审理中，因被告人保公司要回收变速箱总成、主气囊、副气囊三样旧件，原告曹南山要求在原诉讼请求基础上增加370元。事实与理由：2019年12月10日10时10分，曹映虎驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车，沿G2行驶至G2北京方向686公里时，驾驶操作不当导致车辆失控，车辆与道路护栏发生碰撞致使车辆前侧与护栏损坏的交通事故，驾驶人曹映虎负全部责任。原告在被告保险公司投保了机动车交强险、机动车商业险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担保险责任。现原告因赔偿事宜诉讼法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保公司辩称，对本次事故发生的事实没有异议，原告驾驶的车辆在我司投保了交强险、车辆损失险（保险金额128265元）、第三者责任100万元及不计免赔，对评估报告真实性无异议，对评估报告中载明的零配件价格被告认为过高，评估费没有异议。原告曹南山为证明自己主张提供如下证据：1、临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书一份，证明事故的发生情况及当事人曹映虎负事故的全部责任；2、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各一份，证明事故车辆在被告公司投保了交强险及商业保险，且事故发生在保险期间内；3、事故发生后造成的财产损失，由原告垫付在事故现场由对方处理事故人出具的条据一张，证明事故造成护栏损坏，原告方赔偿了2000元的事实；4、事故发生时驾驶员曹映虎机动车驾驶证复印件一份，证明驾驶员具有驾驶资质；5、原告的行驶证复印件一份，证明涉案车辆属于原告曹南山本人，事故发生时实际驾驶人是曹映虎；6、评估报告一份，证明车辆损失所产生的实际费用为58370元，其中残值为1000元已从总损失中扣除；评估费票据一份，证明因车辆损失评估产生评估费4000元。被告人保公司质证意见：对证据1、2、4、5均无异议，对证据3，因为高速路的护栏属于公有财产，应该提供高速公路路政大队行政事业收据，庭审中原告仍未提供，故对护栏损失不认可；对证据6评估费发票无异议，对评估报告我们认为报告中零配件价格高于市场价，另外关于原告车辆残值问题，我们可以不扣除，但报告中的三项材料（变速箱总成、主气囊、副气囊，占总金额的37%）我们要求回收旧件。被告人保公司没有提供证据。本院经审理查明，原告曹南山系苏Ｈ×××××号小型汽车所有人，曹映虎系苏Ｈ×××××号小型汽车驾驶员。苏Ｈ×××××号小型汽车于2019年3月1日在被告人保公司投保了机动车交强险、机动车商业险及不计免赔，其中车辆损失险（保险金额128265元），保险期间2019年4月1日-2020年3月31日。2019年12月10日10时10分，驾驶员曹映虎驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车，沿G2行驶至G2北京方向686公里时，驾驶机动车操作不当导致车辆失控，车辆与道路护栏发生碰撞致使车辆前侧与护栏损坏的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队郯城大队对事故进行处理，认定驾驶员曹映虎负全部责任。该事故发生在保险期间内。原告因赔偿事宜诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另查明：原告曹南山在审理中要求对苏Ｈ×××××号小型汽车损失费用进行评估，被告人保公司亦同意对原告车辆损失费用及残值进行委托评估，但要求回收旧件。原被告双方共同选定评估机构江苏方正保险公估有限公司进行评估。江苏方正保险公估有限公司评估结论为：车辆损失评估金额59370元，残值金额1000元，最终核定金额58370元，原告曹南山为此次评估支付评估费用为4000元。审理中，被告人保公司认为评估报告多项配件金额及工时费用高于市场价，对评估报告中哪项价格过高，被告人保公司承诺：“庭后3日内提供相关证据，超过3日视为没有证据”，但被告人保公司在3日没有提供证据。被告人保公司要求回收变速箱总成、主气囊、副气囊旧件，评估时扣除的残值1000元，变成630元，因此原告增加诉讼请求370元，并约定2020年10月9日下午15:00双方到涟水润通汽车修理厂，原告负责将上述三项旧件交付被告，如果被告不准时到达涟水润通汽车修理厂，视为放弃回收旧件在本案中的处理，可另案主张。对此，原被告均没有异议。对护栏损失，原告出具一张个人条据：“欠到车号苏Ｈ×××××清路款2000元整”，但出具条据的人的名字无法辩认，被告人保公司辩解：因为高速路的护栏属于公有财产，应该提供高速公路路政大队行政事业收据。但原告在本院规定的期限内没有提供证据证实自己的主张。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，驾驶员曹映虎机动车驾驶证复印件、原告的行驶证复印件，条据，评估报告及评估费票据等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的机动车商业保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告曹南山投保的车辆在保险期间发生交通事故，原告曹南山对保险标的具有保险利益，被告人保公司应当在机动车商业险保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任，原告曹南山有权要求被告人保公司赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失等费用。本案中，原告曹南山在审理中要求对苏Ｈ×××××号小型汽车损失费用进行评估，被告人保公司亦同意对原告车辆损失费用及残值进行委托评估，江苏方正保险公估有限公司根据原被告双方共同委托对原告的事故车辆进行评估，结论为：车辆损失评估金额59370元，残值金额1000元，最终核定金额58370元。被告人保公司认为评估报告多项配件金额及工时费用高于市场价格，具体哪项价格过高，被告人保公司承诺：“庭后3日内提供相关证据，超过3日视为没有证据”，但被告人保公司未在规定时间提供证据，应视为其辩解理由不能成立，故对原告曹南山要求被告人保公司赔偿车辆维修费58370元+370元=58740元的请求，本院予以支持。对护栏损失，原告出具一张个人条据：“欠到车号苏Ｈ×××××清路款2000元整”，但出具条据的人的名字无法辩认。高速路的护栏属于公有财产，应该提供高速公路路政大队行政事业收据，但原告在本院规定的期限内没有提供证据证实自己的主张，故对被告人保公司的辩解理由，本院予以采信，对原告曹南山要求被告人保公司给付其垫付的护栏损坏费2000元的请求，本院不予支持。车损评估费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对原告曹南山要求被告人保公司支付评估费4000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内赔偿原告曹南山车辆维修费58740元（58370+370）、评估费4000元，合计62740元。二、驳回原告曹南山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××33）审 判 长  刘立卫审 判 员  薛玉春人民陪审员  王 昕二〇二〇年九月二十五日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。