wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1332号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：韩志宝，男,1975年1月10日生，汉族，住青州市。 被执行人：王振亮，男,1973年9月15日生，汉族，住青州市。 被执行人：张国廷，男,1963年3月24日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初1532号民事判决书，本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与韩志宝、王振亮、张国廷借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为237693.64元），于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。 1、2020年5月9日，2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人韩志宝、王振亮、张国廷的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年5月9日，2020年9月7日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人韩志宝、王振亮、张国廷采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日将被执行人韩志宝、王振亮、张国廷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 2020年9月4日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为0元。 经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1532号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  郑帅帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2088号 申请执行人：唐穗园，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市昌明博大建设工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊新村53幢1-4层，统一社会信用代码：915115005821810238。 法定代表人：叶亮。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2937号民事调解书，于2020年5月28日立案受理申请执行人唐穗园申请执行宜宾市昌明博大建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付借款本金400000元，并从2019年11月30日起按月利率2%计算资金利息至本息付清之日止；2.被执行人承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年6月11日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年8月25日对被执行人宜宾市昌明博大建设工程有限公司采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月8日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年九月九日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2404号原告：王泽锋，男，1981年5月2日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所。被告：王协全，男，1969年11月2日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：李连华，济阳济北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宝俊，济阳济北法律服务所法律工作者。被告：山东山水水泥集团有限公司商河分公司，住所地商河县玉皇庙街道办事处杨庄铺乡省道248线路西，白玉路南。负责人：张世聪，经理。委托诉讼代理人：金振，男，系公司职工。委托诉讼代理人：杨振江，男，系公司销售员。原告王泽峰与被告王协全、山东山水水泥集团有限公司商河分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告未依法预交案件受理费；经本院传票传唤，亦未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王泽峰撤诉处理。审判员  林圆圆二〇二〇年九月二十四日书记员  许秀兰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执5393号申请执行人闫玲荣,女，汉族，1965年6月5日出生。申请执行人闫俊华，女，汉族，1973年5月13日出生。被执行人闫荣涛，男，汉族，1982年4月30日出生。被执行人闫崇福,男，汉族，1955年1月18日出生。关于申请执行人闫玲荣、闫俊华申请执行被执行人闫荣涛、闫崇福物权保护纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2019）豫0103民初20517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执5393号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年九月二十五日书记员  赵海峰
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执568号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：刘文斌，该公司经理。被执行人：陆银贵，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县长阳铺镇新铺村双田组11号。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与被执行人陆银贵保险人代位追偿权纠纷一案，该案（2019）湘0523民初1884号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人陆银贵在判决书生效后十日内支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司人民币74296元，案件受理费829元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于2020年8月17日申请强制执行，本院2020年8月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月18日向被执行人陆银贵发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产,责令其立即履行生效判决书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在规定期限内未提供被执行人陆银贵的财产线索，被执行人陆银贵也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年8月18日至2020年9月25日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人陆银贵无足额银行存款，2020年9月15日对被执行人陆银贵适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年9月28日通过电话约谈告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的执行委托代理人周欣悦，并要求其提供被执行人陆银贵其他可供执行的财产线索，但申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月28日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人陆银贵有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的76152元，尚未执行到位。目前申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人陆银贵财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司发现被执行人陆银贵有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年九月二十八日书记员邓小雪
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1083号申请执行人：张越洋，女，2013年1月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：张城毓，男，1980年2月17日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人张越洋与被执行人张城毓抚养费纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉02民终1685号民事裁定书。申请执行人张越洋向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人张城毓银行存款进行网络查控；3、银行商业理财、保险查询无信息；4、本院于2020年9月28日将被执行人张城毓限制高消费；5、2020年9月28日本院对申请执行人约谈，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年九月二十八日书记员 徐 畅
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1071号原告：刘子莲，女，生于1967年9月9日，汉族，初中文化，经商，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北欣钜建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市耿家坪村花果山小区B区117、119号，统一社会信用代码91420112052030295A.法定代表人：吴昌胜，该公司总经理。原告刘子莲诉被告湖北欣钜建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘子莲于2020年9月16日向本院申请撤回对被告湖北欣钜建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘子莲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘子莲撤回对被告湖北欣钜建设工程有限公司的起诉。审判员  李覃二〇二〇年九月十六日书记员  向琴
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保358号之三 解除保全申请人：杨根玉，女，汉族，1967年1月9日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：杨红，系江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人：毛爱生，男，汉族，1958年2月19日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：毛言飞，男，汉族，1981年11月8日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人杨根玉诉被申请人毛爱生、毛言飞民间借贷纠纷一案，申请人杨根玉以自有的位于南昌市红谷滩新区［洪房权证红谷滩新区字第××号］房屋作为担保，本院于2019年11月28日作出（2019）赣0112财保134号、134之一号民事裁定书，查封被申请人毛言飞名下坐落于红谷滩新区［赣（2017）南昌市不动产权第××号］的共同共有房屋一套。申请人杨根玉于2020年9月23日向本院提交书面申请，要求解除对申请人杨根玉以位于南昌市红谷滩新区［洪房权证红谷滩新区字第××号］房屋、被申请人毛言飞名下位于红谷滩新区［赣（2017）南昌市不动产权第××号］的共同共有房屋的查封。 本院经审查认为，申请人杨根玉解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对杨根玉所有的位于南昌市红谷滩新区［洪房权证红谷滩新区字第××号］房屋的查封。 二、解除对被申请人毛言飞名下位于红谷滩新区［赣（2017）南昌市不动产权第××号］的共同共有房屋的查封。 案件申请费5000元，由被申请人毛爱生、毛言飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  乔佳
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3400号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郁彬，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市南山郦都Ｂ区。 委托诉讼代理人：丁玲（系郁彬妻子），女，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市南山郦都Ｂ区。 被上诉人（原审原告）：丁玲，女，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市南山郦都Ｂ区。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人郁彬、丁玲商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  潘伟荣 审判员  张志荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理施思 书记员梅若凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执598号申请人丁敬荣,男,1993年4月18日出生,住范县。被执行人董义金，男,1969年12月28日生，汉族，住台前县。被执行人姜爱平，女,1970年6月25日生，汉族，住台前县。被执行人崔言勇，男,1985年2月2日生，汉族，住台前县。申请执行人丁敬荣与被执行人董义金、姜爱平、崔言勇借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）豫0927民初2049号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年6月1日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年6月2日依法向被执行人董义金、姜爱平、崔言勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年6月3日、7月20日、8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人董义金、姜爱平、崔言勇银行等信息，查询到被执行人董义金名下财产1017.21元并予以冻结，查询到被执行人崔言勇名下车辆并予以查封。三、于2020年8月17日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日将被执行人董义金、姜爱平、崔言勇拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年9月21日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人董义金、姜爱平、崔言勇有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十四日书记员 姜云青
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执331号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行，住所地海兴县海政路。 法定代表人：牛杰，任行长。 委托代理人：齐桂成。 被执行人：路瑞杰，男，1983年4月26日出生，汉族，现住海兴县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行与路瑞杰借款合同纠纷一案中，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金，已查封了被执行人名下车牌号为冀Ｊ×××××东风标致一辆，现因车辆无法实际处置，其他均未查到被执行人的可供执行财产线索、申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓圆圆
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3281号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：冯靖，该行行长。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：龙艳，女，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行(以下简称“农行大渡口支行”)诉被告龙艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托诉讼代理人麻文静到庭参加诉讼，被告龙艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡本金750元，支付截至2020年6月16日的利息38.31元、逾期还款违约金28.37元和自2020年6月17日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金750元为基数，按照日利率万分之五计算，复利以利息为基数，按照日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）2.判令被告支付原告律师费1500元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告龙艳向原告农行大渡口支行申请办理金穗贷记卡业务。根据申请表、领用合约、收费标准及信用卡章程及调整信用卡收费标准的公告的约定，贷记卡透支金额从银行记账日其按日利率万分之五计息，并按月计收复利，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告按约发放了信用卡。被告龙艳领卡后并激活使用，多次透支消费，未按约定还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告龙艳未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告龙艳在农行掌上银行向原告农行大渡口支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张。并承诺其阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行隐私政策（个人版）》、《中国农业银行金穗信用卡收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡征信授权书》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：1.申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；2.透支金额从银行记账日起计息，并申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；发卡行按月计收复利;3.申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%；4.申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担；5.与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申请人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达。因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申请人自行承担由此可能产生的法律后果；6.双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由发卡行所在地人民法院诉讼管辖。 被告龙艳申请办理信用卡后，原告农行大渡口支行依约向被告龙艳发放卡号为6258180012882870的信用卡一张，并由被告龙艳激活后使用。被告龙艳在使用该信用卡过程中，多次消费，截止2020年6月16日，被告龙艳拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）750元、利息（含额度内分期）38.31元、逾期还款违约金28.37元。 另查明，原告为实现案涉债权，委托重庆辉腾律师事务所追收债权，支付律师费1500元。 以上事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告、账单分期、信用卡历史交易流水、委托代理协议（主诉案件）、重庆增值税专用发票、收付款业务回单等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告龙艳向原告农行大渡口支行申请办理信用卡并使用属实，原、被告之间形成借款合同关系。被告龙艳申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，被告龙艳拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）750元、截止2020年6月16日的利息（含额度内分期）38.31元、逾期还款违约金28.37元，龙艳作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，被告龙艳应根据领用合约承担支付借款本金、利息、复利、消费手续费及逾期还款违约金的责任，故本院对原告农行大渡口支行要求被告龙艳支付截止2020年6月16日，被告龙艳拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）750元、利息（含额度内分期）38.31元、逾期还款违约金28.37元的请求，以及要求被告龙艳支付从2020年6月17日起至全部欠款结清之日止的利息、复利及逾期还款违约金的请求，依法予以支持。利息以被告尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算。关于律师费1500元，因被告龙艳未按期偿还欠款，原告有权依据领用合约的约定，要求被告龙艳承担因追索欠款支出的律师费用，故对原告要求被告给付律师费1500元的请求，本院依法予以支持。被告龙艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙艳于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金（含额度内分期）750元，截止2020年6月16日的利息（含额度内分期）38.31元、逾期还款违约金28.37元； 二、龙艳于本判决生效后五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行从2020年6月17日起至全部欠款结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠借款本金为基数按日利率万分之五计算；复利以应还未还利息为基数按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）； 三、龙艳于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由龙艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 邱 灿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 肖梦诗
+-天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审301号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号允公科技园A座。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆。被执行人天津市汇特电力配套安装有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道7号。法定代表人张宝合。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津亿兆数据信息技术有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第142号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工吕树海按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第142号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年12月27日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第142号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年九月二十四日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3334号 申请执行人：李孝龙，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：孙文彬，福建津都律师事务所律师。 被执行人：刘银奇，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月22日立案受理的申请执行人李孝龙与被执行人刘银奇民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802民初1612号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金46000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1880号 原告：邯郸市自然资源和规划局，住河北省邯郸市丛台区滏河北大街56号；统一机构代码：11130400743423827。 法定代表人：高建平，该局局长。 委托诉讼代理人：郭培尧，河北中大同律师事务所律师。 被：邯郸市奇正房地产开发有限公司，住邯郸市邯山区。统一社会信用代码：91130400768139018Ｄ。 法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世魁，系公司员工。 原告邯郸市自然资源和规划局与被告邯郸市奇正房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告邯郸市自然资源和规划局及委托诉讼代理人郭培尧，被告邯郸市奇正房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘世魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邯郸市自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告向原告支付土地出让金差价：957.31万元及评估费：8.9万元，共计：966.21万元。事实及理由：2008年11月20日，原告与被告就位于育才街以东、农林路小学以南、市的该宗国有土地使用权签订合同编号为：Ｃ13040020080067号《国有建设土地使用权出让合同》。后被告在建设商品房过程中违反了合同约定，应该重新调整土地出让金。出让合同第十三条约定：受让人在本合同项下宗地范围内新建建筑物、构建物及其附属设施的，应符合市（县）政府规划管理部门确定的出让宗地规划条件。其中：主体建筑物性质：住宅；建筑容积率：不高于3.50；建筑密度：不高于25%；绿地率比例：不低于30%；其他土地利用要求：详见附件3。被告在建设中未按照建设工程规划许可证进行建设。实际建筑面积超出原规划面积为：10013.72ｍ²；依照原、被告双方签订的该出让合同第三十五条规定：“本合同项下宗地建筑面积容积率、建筑密度等任何一项指标低于本合同约定的最低标准的，出让人可以按照实际差额部分约定最低标准比列，要求受让人支付相当于同比例国有建设用地出让价款的违约金，并有权要求受让人继续履行本合同；建筑容积率、建筑密度等任何一项指标高于本合同约定的最高标准的，出让人有权收回高于约定的最高标准的面积部分，有权按照实际差额部分占约定标准的比例，要求受让人支付相当于同比例国有建设用地使用权出让价款的违约金。”被告违反上述约定，不仅属于违约行为，而且应当重新调整土地使用出让金。经评估公司评估，新增建筑面积10013.72平方米，补缴土地价款＝新容积率确定的楼面地价Ｘ新增建筑面积＝957.31万元。该项目调整容积率应补缴土地出让金差价957.31万元。依据原、被告双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定，被告应向原告补缴土地出让金差价。土地评估费：8.9万元，应当由被告承担。2019年8月27日，原告向被告送达了《土地出让金催缴告知书》，被告仍不支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 原告邯郸市自然资源和规划局提交如下证据：1、国有建设用地使用出让合同，证明：原、被告所签订合同的内容。2、邯郸市城乡规划局邯规函{2013}125号文，证明：被告在建设项目过程中，擅自增建。容积率大于合同约定已经超过3.5，被告已经构成违约。3、邯郸市国土资源局邯山分局土地出让金催缴告知书，证明：原告已指派邯郸市国土资源局邯山分局向被告发出补缴土地出让金告知书。4、送达回执，证明：被告于2019年8月27日，已收到邯郸市国土资源局邯山分局向被告送达的补缴土地出让金告知书。5、补缴土地出让金评估报告及评估费单据。证明：预估被告应补缴土地出让金数额及评估费金额。 被告邯郸市奇正房地产开发有限公司对以上证据无质证意见。 被告邯郸市奇正房地产开发有限公司承认原告邯郸市自然资源和规划局在本案中主张的事实，故对邯郸市自然资源和规划局主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应恪守履行。原告依法向被告出让该宗国有土地，被告未按照合同约定建设商品房，构成违约。依照原、被告双方签订的出让合同第三十五条规定：“建筑容积率、建筑密度等任何一项指标高于本合同约定的最高标准的，出让人有权收回高于约定的最高标准的面积部分，有权按照实际差额部分占约定标准的比例，要求受让人支付相当于同比例国有建设用地使用权出让价款的违约金”。经评估公司评估后，该项目商品房用地调整容积率应补缴土地出让金差价为：957.31万元；被告亦对原告所提交的评估报告予以确认，原告主张被告支付土地出让金1984.12万及评估费8.9万元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邯郸市奇正房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告邯郸市自然资源和规划局土地出让金差价957.31万元及评估费8.9万元，共计：966.21万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79435元，减半收取计39717.5元。由被告邯郸市奇正房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩伏林 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾晨飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特184号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金凯，男，1977年12月13日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：管建，男，1983年5月4日出生，汉族，该公司员工。被申请人：李超，男，1987年4月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人李超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月21日立案。申请人南京江南公交客运有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回关于撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。审判长  崔玉文审判员  刘 干审判员  王晓燕二〇二〇年九月二十五日书记员  朱愿情
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3432号原告：赵旗林，男，1969年1月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵立现，男，1954年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵旗林与被告赵立现民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旗林到庭参加诉讼，被告赵立现经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵旗林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款158000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月27日，原告向被告出借158000元人民币,经多次讨要,被告以种种理由推脱，至今未归还原告出借的借款。迫于无奈,原告诉至法院。被告赵立现未答辩。本院经审理认定事实如下，原告赵旗林于2010年1月27日从武陟县农村信用合作联社借款158000元，并将此款出借给被告赵立现，赵立现于当天向原告出具一张158000元的借据。出具借据后，被告未偿还原告款项，双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实有当事人提供的借条、民事判决书及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告赵立现向原告借款，并于2010年1月27日给原告赵旗林出具一张158000元借据，被告赵立现与原告赵旗林之间债权债务明确，现被告赵立现未偿还完毕原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告赵立现偿还借款158000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告给原告出具的借据上未约定利息，对原告主张被告支付自出具借条之日起计算利息的请求，依据不足，本院不予支持。但是根据法律规定，原告可主张被告支付自2020年8月10日起计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵立现应于本判决生效后十五日内支付原告赵旗林款项158000元及利息（利息自2020年8月10日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告赵旗林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元,由赵立现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年九月二十四日书记员  冯英英
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1217号罪犯王子亮，男，1979年12月1日出生，汉族，小学肄业，安徽省临泉县人。因犯合同诈骗罪，于2013年1月18日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2017年8月16日作出（2017）豫1526刑初248号刑事判决，认定被告人王子亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元（已缴纳2万元）并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15万元（已缴纳2万元）；责令退赔被害人88.5万元。刑期自二〇一七年一月二十日起至二〇三〇年六月十二日止。于2017年9月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王子亮减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕749号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王子亮裁定减刑。经审理查明，罪犯王子亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王子亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子亮准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年一月二十日起至二〇二九年十二月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2638号 申请执行人赵某某，男，汉族，1970年8月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4460号原告：侯学青，男，汉族，1966年6月30日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：时俊俊，男，1999年9月23日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：时全海，系时俊俊父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区开投金融大厦1幢601室、701室。统一社会信用代码913310008488867500。负责人：江陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告侯学青与被告时俊俊，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯学青及其委托诉讼代理人陈彦东，被告时俊俊的委托诉讼代理人时全海，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托诉讼代理人白新义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯学青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金144194.31元（详见赔偿清单）。首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业险限额内赔偿，再不足部分由被告时俊俊个人赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日14时00分许，被告时俊俊驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车，沿新蔡县龙口镇时寨村委前庄由北向南行驶，行驶至新蔡县××镇××村委××十字路口时，与原告侯学青骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。原告受伤后120急救车送往新蔡月亮湾医院住院治疗，原告第一次在该医院住院31日，支付医疗费11022.08元。因交通事故导致原告外伤性中耳炎，原告第二次在新蔡月亮湾医院住院治疗9日，支付医疗费7340元。该交通事故经新蔡县交警大队认定，被告时俊俊对此事故负全部责任，原告没有责任。另查明，经新蔡月亮湾医院诊断原告为骨盆骨折、脑挫裂伤、鼻骨骨折。第二次诊断为外伤性中耳炎。原告的损伤经驻马店市蔚康临床司法鉴定书评定为十级伤残，护理期限为60日；营养期限为90日；误工损失以有关法律规定为准。该肇事车辆为时俊俊的父亲时全海所有，时全海作为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司交纳了交强险和商业险，该交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关法律、法规的规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告时俊俊辩称，事故发生属实，我的车辆投有保险，应由保险公司承担；为原告垫付医疗费6000元，该我赔偿的，由我赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称，原告的诉请在不存在免赔的情形下，行驶证、驾驶证合法有效，保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月23日14时00分，时俊俊驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型客车，沿新蔡县龙口镇时寨村委前庄由北向南行驶，行驶至新蔡县××镇××村委××前十字路口时，与侯学青骑电动自行车发生交通事故，致原告侯学青学青受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，时俊俊对此事故负全部责任，侯学青无责任。事故发生后，侯学青被送往新蔡县第二人民医院简单处理后，支付医疗费1455.84元，又入新蔡月亮湾医院住院治疗，于2020年02月23出院，共住院31天，支付医疗费9566.24元；因治疗需要，又于2020年5月13日入新蔡月亮湾医院住院治疗，于2020年5月22日出院，共住院9天，支付医疗费6006.29元；支付驻马店肿瘤医院ct费280元。原告的伤经其本人委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定:侯学青构成十级伤残；护理期限为60日；营养期限为90日；支付鉴定费1300元，检查费935元；被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司对原告本人委托的伤残鉴定结论不服，申请重新鉴定，并在规定的时间内办齐了重新鉴定所必须的手续，本院予以准许，本院就已经查明的事实先行处理，与伤残有关的损失可待鉴定结论作出后，另行主张。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年河南省居民服务业年收入为46858元，2019年河南省农林牧渔业年收入为47272元。时俊俊驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型客车的登记车主是其父亲时全海，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司购买了交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。原告侯学青住院期间被告时俊俊垫付医疗费6000元。本院认为，时俊俊驾车与侯学青驾车发生交通事故，致侯学青受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分、责任划分适当，本院予以采信。关于原告侯学青请求施救费的问题，因该票据系白条，且不是在住院期间内支出的，对此请求，本院不予支持；关于原告侯学青请求鉴定费的问题，因被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，该鉴定费700元及误工费的鉴定费200元，可待下次重新鉴定作出后，再视情况予以主张；关于被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司辩解不承担鉴定费的意见与河南省高级人民法院（2018）372号文件精神相悖，本院不予采纳；故原告候学青要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告侯学青的合理损失为：1、医疗费18243.37元；2、住院伙食补助费50元×40天=2000元；3、营养费20元×90天=1800元；4、护理费46858元÷365天×60天=7702元（依原告主张的7539.94元）；5、交通费20元×40天=800元；6、鉴定费400元；上述各项合计为30783.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告侯学青，原告侯学青退还被告时俊俊垫付款6000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告侯学青各项损失30783.31元，原告侯学青于判决生效后十日内退还被告时俊俊垫付款6000元。二、驳回原告侯学青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告时俊俊负担600元，原告侯学青负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 凯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4540号原告：王某1，男，2007年9月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。法定代理人：王某2（系原告之父），1978年12月31日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄荣强、朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：温州市城南小学，住所地温州市土地堂巷1号。法定代表人：陶晓迪，校长。委托诉讼代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。原告王某1与被告温州市城南小学教育机构责任纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄荣强、朱林岐,被告温州市城南小学的委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼。并于2020年9月1日组织双方当事人进行质证。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原告就读于被告学校，按学校规定午间在学校不可离校。2017年5月22日午间，原告在一楼走廊处玩耍时撞至消防栓箱，消防栓箱处的玻璃砸伤了原告的手臂，后原告被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗9天。2017年5月31原告出院后多次往返温州医科大学附属第二医院和上海复旦大学附属华山医院进行康复治疗。同年12月11日原告委托温州律证司法鉴定所进行护理期限及营养期限评估鉴定，其结论为护理期限为150日，营养期限为60日。因被告未尽管理义务及安全警示义务的行为己侵犯原告的合法权益，故应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿各项损失总计82539.09元，具体如下：医疗费29859.01元、住院依食补助费100元／天×9天＝900元、残疾辅助器具2000元、护理费180元／天×150天＝27300元、营养费48元／天×60天＝2880元、鉴定费700元、交通费4816元、食宿费4084.08元、精神抚慰金10000元；要求被告在温州市级以上报刊媒体上刊登文章，向原告赔礼道歉。被告温州市城南小学辩称：被告作为教育机构已尽到教育管理职责。被告学校现有的安全栓是符合国家标准的，被告从未对消防设施进行更改和移动的行为，校舍中多处消防栓都有着明显的警示标识。在事故发生后，被告积极组织急救，处置没有不当；在此期间，原告的父母从未向学校提出过意见。现原告提出的赔偿金额不合理，要求被告赔礼道歉的诉请缺乏事实和法律依据。审理中根据被告的申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告的护理、营养期限及医疗费的合理性进行审核鉴定，温州市天正司法鉴定所作出温天司鉴所[2020]临鉴字第1254号法医临床鉴定意见书，结论为护理期限评定为150天、营养期限评定为60日（以上期限均自受伤之日起计算），合理的医疗费用共计29130.34元。对此原、被告均无异议。依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：原告王某1系被告温州市城南小学学生。2017年5月22日下午一点半左右，原告在玩耍时撞至消防栓箱，致使消防栓玻璃门破碎，砸伤了原告的手臂。原告被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗9天，入院诊断为“右肘部切割伤，右肱动脉、正中神经断裂”。出院后原告又在上海复旦大学附属华山医院进行了康复治疗。2017年12月11日原告单方委托温州律证司法鉴定所作出司法鉴定鉴定书,评估结论为护理期限为150日，营养期限为60日。审理中，原、被告协商一致由本院委托温州天正司法鉴定所对原告的护理、营养期限进行重新评定，并对医疗费用的合理性进行审查，温州天正司法鉴定所2020年8月21日出具了司法鉴定意见书，结论为：护理期限150日，营养期限60日；审核费用29892.34元，其中503元不属于医疗费用的合理性评定范围，259元不属医疗费用，其余29130.34元为合理医疗费用。本院认为：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，或者未成年致他人人身损害的应当承担与其过错相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。被告温州市城南小学提供的证据不足以证明其尽到了高度的相关安全教育、管理职能，不能免除其法律责任，故应承担相应的民事责任。原告王某1受伤时已年满9周岁多，应具有保护自己的相应能力和意识，在进行课间活动时有一定的躲避危险的注意义务，但原告在玩耍时撞至消防栓箱，致使消防栓玻璃破碎，砸伤其手臂，故其对自身的损害也应承担一定的责任。为此酌情认定原、被告各承担50%的责任。关于损失的确定：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据和温州天正司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告就医产生的合理医疗费为29130.34元。2、住院伙食补助费。原告住院9天即900元（100元／天×9天）。3、护理费。温州天正司法鉴定所的司法鉴定意见书评定护理期150日，即住院期间1620元（180元／天×9天）、出院后18330元（130元／天×141天），共计19950元。4、交通费、食宿费。原告虽提供了相应的交通费、食宿费票据，但本院根据原告就诊的实际情况，酌情确定为3000元。5、营养费。温州天正司法鉴定所的司法鉴定意见书评定营养期60日，故确定为1800元（30元／天×60天）。6、残疾辅具器费。因原告提供的证据不足以证明，故本院不予支持。7、鉴定费。原告单方委托鉴定，故鉴定费700元不予支持。8、精神抚慰金。原告受伤后未致残，故提出赔偿精神损害抚慰金10000元的主张无法律依据，不予支持。综上，原告的各项损失包括医疗费29130.34元、住院伙食补助费900元、护理费19950元、交通及食宿费3000元、营养费1800元，共计54780.34元，故被告应赔偿原告损失共计27390.17元（54780.34元×50%）。至于原告要求被告在温州市级以上报刊媒体上刊登文章，向原告赔礼道歉的诉请缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告温州市城南小学于判决生效之日一次性赔偿原告王某1医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费等共计27390.17元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费1863元，减半收取931.5元，鉴定费1610元，由原告王某1负担受理费689.5元，由被告温州市城南小学负担受理费242元及鉴定费1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇二〇年九月十四日书记员  缪 茹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5360号 原告：李小平，男，1990年9月21日出生,汉族，住惠安县。 被告：叶丽清，女，1982年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告李小平与被告叶丽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小平负担（多预交的537.5元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年九月四日 书记员  王小颖
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2590号原告：李华明，男，1945年7月16日生，汉族，住。被告：陈春红，女，汉族，1974年2月15日生，住桐柏县。原告李华明与被告陈春红健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李华明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李华明撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二〇年九月二十五日法官助理曾柄旗书记员高雅
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1660号 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社,住所地南平市建阳区潭城街道理学街111号高佳西城国二区18号楼106-108号店面及二楼204-207号店面。统一社会信用代码91350784MA33HFNM5M。 负责人:封志刚,主任。 委托代理人:滕建雄。 被执行人：关军,男,1976年8月11日出生,汉族,住南平市建阳区。 南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社与被执行人关军银行卡纠纷一案，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社依据已发生法律效力的(2020)闽0703民特33号民事裁定书于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金49514.6元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人关军发出执行通知书、报告财产令等材料。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有土地、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人关军未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人，申请人未能向本院提出新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款本金49514.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执370号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：鹤壁市淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该社理事长。被执行人：张海敏，男，汉族，1986年6月19日出生，住淇县。被执行人：赵燕娟，女，汉族，1986年7月16日出生，住淇县。申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人张海敏、赵燕娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海敏、赵燕娟偿还原告借款本金150000元及利息。因被执行人张海敏、赵燕娟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人张海敏、赵燕娟亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张海敏、赵燕娟有存款合计17859元，本院已扣划17859元，扣除执行费2878元，剩余案款14981元已支付给申请执行人。2、查明执行人张海敏、赵燕娟名下无房产。不动产登记信息。3、查明被执行人张海敏名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××东南牌汽车，本院依法查封，查封期限于2022年9月21日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请，该车辆暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权14981元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十二日书记员  董松威
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5340号 罪犯王杰，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2009年12月29日作出(2009)浙绍刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币481613元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年6月7日作出(2010)浙刑二终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王杰减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王杰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月25日起至2029年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴宏丽
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2325号原告：陈贤宇，男，1992年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：张丽萍，女，1982年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：李建福，男，1974年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告陈贤宇与被告张丽萍、李建福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈贤宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈贤宇撤回起诉处理。审 判 员  关茂达二〇二〇年九月九日法官 助理  曾圆圆代理书记员  刘海兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执728号申请执行人罗冬平，男，1980年11月9日出生，汉族，住衡南县。被执行人李元辉，男，1985年10月17日出生，汉族，住衡南县。被执行人姚阳，女，1996年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人罗冬平与被执行人李元辉、姚阳借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初84号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗冬平于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执728号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年九月二十三日书记员  潘 雯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3584号原告：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：赵立强，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨大伟，男，1997年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。被告：李君，男，1965年2月22日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙祥，男，1959年1月11日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郑茂军，男，1961年2月10日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：任德金，男，1969年12月4日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司与被告孙祥、李君、郑茂军、任德金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费148.63元，由原告内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王晓辉 二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈伟佳书 记 员 闫兵宇
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初396号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李旱根，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，住平江县，2016年因殴打他人被平江县公安局处以行政拘留十二日，现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被平江县公安局刑事拘留，同年1月15日被平江县公安局决定取保候审，同年8月13日经平江县人民检察院决定继续取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李旱根犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽、检察官助理余娟娟出庭支持公诉，被告人李旱根到庭参加诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2018年12月18日7时许，被告人李旱根在自己家中饮酒，并于当日10时许驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从平江县低坪村家中出发，当车辆行驶至路段时，与对向由欧某驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成李旱根、欧某两人均不同程度受伤。事故发生后，附近群众及时报警，李旱根、欧某被送往医院。当日12时许，民警和医务人员在平江县爽口卫生院分别提取了李旱根、欧某的血液用于血液中乙醇定性定量分析。经岳阳市平安司法鉴定所检验鉴定，被告人李旱根血液中乙醇定性为阳性，定量含量为182.0369ｍｇ／100ｍｌ；欧某血液中乙醇定性为阴性，定量含量为0ｍｇ／ｍｌ。经平江县公安局交通警察大队认定，被告人李旱根应承担此次事故的主要责任，欧某承担此次事故的次要责任。 被告人李旱根对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人李旱根醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李旱根到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人李旱根自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人李旱根拘役三个月，并处罚金。提请依法判决。 被告人李旱根对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。另查明，被告人李旱根未取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人李旱根均无异议，且有以下经庭审质证、认证的户籍资料、处警经过、行政处罚决定书、交通事故认定书、调解协议书等书证；被害人欧某的陈述；被告人李旱根的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李旱根违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李旱根到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人李旱根自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人李旱根犯危险驾驶罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。根据案件实际情况，结合社区矫正评估意见，以及被告人李旱根的认罪、悔罪态度，对被告人李旱根可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李旱根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毛莲芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初187号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：陈红军，男，1975年11月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年1月6日对其刑事拘留，该分局后于2020年1月10日决定对其变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈红军犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，于2020年9月24日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员顾孟军出庭支持公诉，被告人陈红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，2020年1月2日21时许，被告人陈红军饮酒后驾驶湘MJ×××白色小型轿车，由零陵区珠山镇往水口山镇方向行驶，途经零陵区黄家仔交叉路口处时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为94mg/100ml，遂即抽血送检。经永州市大正司法鉴定所鉴定,被告人陈红军血液中乙醇含量为113.38mg/100ml。 被告人陈红军在案件侦查和审查起诉阶段均签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、查获经过、呼气式酒精测试仪检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等书证，证人陈某某的证言，被告人陈红军的供述与辩解，永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈红军酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为113.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人陈红军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人陈红军到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据被告人的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，并结合公诉机关的量刑建议，对其宣告缓刑在其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋文林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2210号 原告：万红喜，男，1968年10月17日出生，汉族，仙桃市人。 原告：陈德高，男，1972年12月6日出生，汉族，仙桃市人。 以上两原告共同委托诉讼代理人：袁先国，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：仙桃市柴上文化传媒有限公司。 法定代表人：杨刚子，该公司总经理。 被告：杨克祥，男，1970年8月4日出生，汉族，仙桃市人。 原告万红喜、陈德高与被告仙桃市柴上文化传媒有限公司（以下简称柴上公司）、杨克祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告万红喜、陈德高及其委托诉讼代理人袁先国，被告杨克祥到庭参加了诉讼。被告柴上公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万红喜、陈德高向本院提出诉讼请求：1.判令柴上公司、杨克祥偿还欠款385000元并支付利息（从2019年2月起按照年利率2.25%计算至2020年7月）；2.本案的诉讼费、公告费、执行费、律师费由柴上公司、杨克祥负担。事实与理由：2017年6月，万红喜、陈德高经人介绍得知柴上公司与杨克祥开发的乡村旅游建设项目需要对外发包。双方经过协商后，分别于2017年8月8日、2017年8月28日由柴上公司与万红喜、陈德高签订了一份协议书和建筑工程施工合同，约定将原陈场镇依湾村油厂墙院改建工程和原依湾老村部农家乐建筑工程分包给万红喜、陈德高进行施工。工程竣工后，双方验收合格，后进行了结算，确认柴上公司、杨克祥欠工程款385000元，杨克祥代表其与柴上公司出具了一份欠条并载明了还款日期。到期后，经万红喜、陈德高多次催讨，柴上公司与杨克祥均以各种理由拖延拒不还款，万红喜、陈德高遂向本院起诉。 杨克祥答辩称，对万红喜、陈德高起诉的事实没有异议，愿意偿还万红喜、陈德高385000元，但对万红喜、陈德高诉请的利息没有能力偿还。 柴上公司未答辩。 万红喜、陈德高围绕诉讼请求依法提交了证据，柴上公司、杨克祥未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：万红喜、陈德高提交的《建筑工程施工合同》、《协议书》能够证明柴上公司与万红喜、陈德高签订相应建设工程施工合同的事实，对上述证据予以采信；万红喜、陈德高提交的欠条可以证明柴上公司欠付其工程款385000元的事实，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，柴上公司与万红喜、陈德高签订了一份《协议书》，约定：柴上公司将陈场镇依湾村油厂墙院改建工程分包给陈德高、万红喜施工，承包方式为包工、包料、包质量；施工人员一律由万红喜、陈德高安排，协议书还对施工方责任与付款方式进行了约定。2017年8月28日，柴上公司与万红喜、陈德高签订了一份《建筑工程施工合同》，约定：柴上公司将依湾村老村部农家乐发包给陈德高、万红喜施工，承包方式为包工包料，工程总额按照实收面积乘以每平米570元计算，合同还约定了其他事项。上述案涉工程完工后，已于2017年12月10日交付给柴上公司使用。2019年2月2日，杨克祥向万红喜出具了一张欠条，载明：“今欠到万红喜工程款叁拾捌万伍千元（385000.00），欠款人杨克祥，2019年7月25日结清此款”。该欠条出具后，柴上公司与杨克祥均未向万红喜、陈德高付款。 本院认为，杨克祥声称其虽然不是股东名册上记载的股东，但其系柴上公司的实际控制人，但杨克祥未提供相应的证据予以证实。案涉《建筑工程施工合同》与《协议书》的首部载明的合同当事人分别为柴上公司与万红喜、陈德高，合同尾部均有柴上公司的签章，且万红喜与陈德高在庭审中称其认为案涉合同的相对方为柴上公司，杨克祥系代表柴上公司与其签订的合同，故应当认定案涉建筑工程施工合同的相对方为柴上公司。柴上公司将案涉工程发包给万红喜、陈德高施工，并签订了《协议书》与《建筑工程施工合同》，因万红喜与陈德高不具备相应的建设资质，上述合同因违反法律的强制性规定属于无效合同。案涉工程虽未经竣工验收，但双方均认可案涉工程已于2017年12月10日交付给发包人柴上公司使用，故万红喜、陈德高作为实际施工人可以请求柴上公司按照合同约定支付工程款。杨克祥代表柴上公司与万红喜、陈德高签订了案涉《建筑工程施工合同》，万红喜、陈德高有理由相信杨克祥可代表柴上公司，故杨克祥代表柴上公司与万红喜、陈德高进行的结算对柴上公司产生效力。双方经过结算，确认欠付工程款为385000元，故对万红喜、陈德高要求柴上公司支付欠付工程款385000元的诉讼请求予以支持。双方于欠条上约定2019年7月25日结清欠款，但柴上公司未能按期还款，应当承担逾期还款的违约责任，万红喜、陈德高请求按照年利率2.25%计付逾期还款利息符合法律规定，本院予以认可。杨克祥在庭审时称其愿意偿还案涉的欠付工程款，但是没有能力偿还利息，其单方承诺构成债的加入的意思表示，万红喜、陈德高可依据债务加入关系向杨克祥主张权利，故对万红喜、陈德高要求杨克祥对欠付工程款承担连带责任的诉讼请求予以支持。陈德高、万红喜主张的公告费、执行费与律师费没有事实依据，对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仙桃市柴上文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万红喜、陈德高支付工程款385000元，并赔偿逾期付款的利息损失（以385000元为基数，从2019年7月26日起按照年利率2.25%计算至2020年7月31日止）； 被告杨克祥对上述欠付工程款385000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告万红喜、陈德高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由被告仙桃市柴上文化传媒有限公司、杨克祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 谢 筱 二〇二〇年九月十九日 书记员 江梦婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初904号原告：南京池客坊贸易有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区汉中门大街151号4楼4012号。法定代表人：陈峰，董事长。被告：南京伯嘉购超市有限公司,住所地在江苏省南京市江北新区沿江街道泰冯路59号天华硅谷1D商业楼。法定代表人：魏广喜，董事长。委托诉讼代理人：徐标，男，1984年10月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告南京池客坊贸易有限公司与被告南京伯嘉购超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已实际履行为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京池客坊贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京池客坊贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元（已减半收取）,由原告南京池客坊贸易有限公司负担。审 判 员 柳林二〇二〇年九月九日法官助理 宋环书 记 员 张华
文书内容            辽宁省营口市站前区人民法院                  民 事 判 决 书      （2020）辽0802民初3091号原告：宁金龙，男，1972年3月14日出生，汉族，住大石桥市。被告：张淑艳，女，1960年2月15日出生，汉族，住大石桥市。被告：营口市科光房地产开发有限公司，住所地营口市西市区滨河大街58甲-13号，统一社会信用代码912108006866112002.法定代表人：王和丰，公司经理。委托诉讼代理人：杨学然，辽宁元久律师事务所律师。原告宁金龙与被告张淑艳、营口市科光房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁金龙、被告营口市科光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。原告宁金龙向法院提出诉讼请求：一、请求二被告共同偿还原告吊车租金124000元及利息，利息从2014年4月15日起至全部欠款付清是止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、案件受理费2780元由二被告承担。事实与理由：2014年4月15日，原告挂靠的营口丰吉建筑机械租赁安装有限公司与被告张淑艳挂靠的营口华墺实业有限公司签订了《建筑机械租赁安装合同》，合同约定被告张淑艳租用原告所有的型号为QTZ50、QTZ40塔吊各1台，用于营口1861工程地下车库及商业用地施工使用；进出场费用为10000元，吊车月租金为10000元；租赁日期从2014年4月26日起将塔吊交付被告使用至被告书面停吊报告至原告收到之日止。上述工程完毕后，被告张淑艳一直拖欠吊车租金。2017年7月26日，原告与二被告签订了《三方协议》，被告营口市科光房地产开发有限公司书面同意承担上述租金的给付义务；同时，2017年7月27日，被告张淑艳向原告出具了欠条一份，承认尚欠原告124000元租金的事实。另外，在合同第7条约定如发生法律纠纷，应由出租方营口风机建筑机械租赁安装有限公司所在法院管辖，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法裁判。被告营口市科光房地产开发有限公司辩称：原告与被告营口市科光房地产开发有限公司没有合同关系，原告诉称的124000元的租赁费用，在中级法院（2020）1128号民事判决书中已有相关的查明事实，故我方仅能在欠付张淑艳工程款范围内承担相应的责任。被告张淑艳未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月15日原告挂靠的营口丰吉建筑机械租赁安装有限公司与被告张淑艳挂靠的华燠实业有限公司签订了《建筑机械租赁安装合同》，《建筑机械租赁安装合同》约定了租赁物品的种类、型号、数量、租金价格、结算方式等条款。并同时约定如发生纠纷在出租方营口丰吉建筑机械租赁安装有限公司所在地营口市站前区法院诉讼。工程完毕后，原告多次找被告张淑艳催要欠款，被告张淑艳都以无款推拖拒付。2017年7月26日，原告与二被告签订了《三方协议》，协议约定被告营口市科光房地产开发有限公司承担上述欠款的给付义务。2020年6月16日，营口市中级人民法院作出（2020）辽08民终1128号民事判决书，判决被告被告营口市科光房地产开发有限公司给付924523元工程款及利息，且确定本案诉争工程款应由被告张淑艳给付本案原告。本院认为，二被告与原告订立《建筑机械租赁安装合同》，《三方协议》，依法成立且合法有效，二被告承担上述欠款。鉴于原告与被告张淑艳在合同履行完毕后，被告张淑艳长期拖欠吊车租金，系违约，原告作为出租人，诉请被告张淑艳给付租金，符合法律规定。并且按照《三方协议》合同约定，由被告营口市科光房地产开发有限公司按合同约定责任内给付原告租金欠款，即在支付给被告张淑艳工程款范围内承担给付。原告诉请利息，从2017年7月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑艳于本判决生效十日内，偿还原告宁金龙欠款124000元，利息按自2017年7月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、上列款项，被告营口市科光房地产开发有限公司于判决生效后十日在应支付给被告张淑艳工程款范围内承担给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由二被告承担,原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 王 岩人民陪审员 倪 艳人民陪审员 王 侠二〇二〇年九月十六日书 记 员 蒋彤彤
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢135号 广元农村商业银行股份有限公司、彭洪、曾令蓉： 广元农村商业银行股份有限公司与彭洪、曾令蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83396元。经本院立案执行，现已强制执行到位83396元，本院提取彭洪工资35444元,本院已于2020年9月3日将该款转付给广元农村商业银行股份有限公司,被执行人彭洪自动履行47952元，本案执行费2556元已由彭洪缴纳。至此，广元农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)川0812民初550号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3223号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地在浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永勤，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市广陵区强喜五金日杂经营部，个体工商户,住所地在江苏省扬州市广陵区扬州宝林家具装饰港有限公司内。经营者：茆强喜。原告宁波市福达刀片有限公司与被告扬州市广陵区强喜五金日杂经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4936号 原告：曹延辰，男，1988年5月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：孙元辉，男，1994年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告曹延辰与被告孙元辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹延辰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹延辰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告曹延辰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曹延辰承担。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱媛丽
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执430号 申请执行人：曹晓峰，男，生于1986年2月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李忠贤，男，生于1969年4月15日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人曹晓峰与被执行人李忠贤民间借贷纠纷一案中，被执行人李忠贤应支付申请执行人曹晓峰执行款405002.00元。执行中，本院对被执行人李忠贤的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产。现因被执行人李忠贤暂无可供执行的财产，执行款405002.00元尚未执行到位。本院已将被执行人李忠贤纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人曹晓峰的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4019号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：陈星，男，1991年4月16日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司诉被告陈星车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9994号申请执行人：王妍，女，汉族，1991年8月19日出生，住河北省石家庄市。委托代理人：王志和，北京赛尔律师事务所。被执行人：陈国洪，男，汉族，1970年8月12日出生，住北京市海淀区。被执行人：林美连，女，汉族，1967年11月18日出生，住北京市海淀区。关于王妍申请执行陈国洪、林美连劳动仲裁一案，因缺乏生效的法律依据，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条裁定如下：驳回王妍的强制执行申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月二十五日书记员 崔杉杉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2264号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告:黄扶明,男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告黄扶明供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终468号上诉人（原审被告）：文康平，男，汉族，1960年12月3日出生，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码为422************079。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘腾，男，汉族，1975年3月11日出生，住四川省营山县********，公民身份号码：510************517。委托诉讼代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。原审被告：东莞市宇丰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**************第一层。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：刘佑中，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省冷水江市*****办事处汽车大修厂集体宿舍，公民身份号码为432************036。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：龚文兵，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************411。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。上诉人文康平因与被上诉人刘腾及原审被告东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6156号民事裁定，向本院提起上诉。文康平上诉称，本案应是股东损害公司债权人利益责任纠纷，且深圳市南山区人民法院就案外人诉文康平、刘佑中、龚文兵未实缴出资事宜亦正在进行审理，为防止两个法院就同一事实作出不同认定，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院一并审理。刘腾及东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市黄江镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人文康平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二日书记员  陈 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24777号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：中滨宝通（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座17047-8653。法定代表人：阎溯。原告杨晓东与被告中滨宝通（天津）资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告杨晓东负担。审判员  洪金秋二〇二〇年九月二十四日法官助理李琳琳书记员王珍
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2463号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码：91330100679875101B。 负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：余红亮，男，1974年01月16日出生，住浙江省开化县。 被告：余红军，男，1979年01月06日出生，住浙江开化县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告余红亮、余红军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请撤回起诉系原告对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担（已缴纳）。 审 判 员 胡燕芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马金燕 书 记 员 杨玉莹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执保1039号之二 申请人：张玉河，男，汉族，1970年4月1日出生，住莱芜区。 被申请人：山东淄建集团有限公司莱芜第八项目分公司，住所地：济南市文化南路茂业天地。 被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店杏园东路53号。 法定代表人：夏书强，职务：总经理。 张玉河诉山东淄建集团有限公司莱芜第八项目分公司、山东淄建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。因张玉河已撤诉，现解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东淄建集团有限公司莱芜第八项目分公司、山东淄建集团有限公司银行存款的冻结。 审判员  王珊珊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理于杰 书记员周亚男
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5757号申请人：贵州奥图特克机电科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：蔡家明。被申请人：贵州宏盛医疗科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区。法定代表人：王玉平。申请人贵州奥图特克机电科技有限公司与被申请人贵州宏盛医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州宏盛医疗科技有限公司名下价值1885000元的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，(保单号：12114003901074760228)由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州奥图特克机电科技有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人贵州宏盛医疗科技有限公司名下价值1885000元的财产；其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州奥图特克机电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年九月二十五日法官助理王黎书记员陈明杨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执1269号申请执行人：杜成云,男,1963年1月25日出生，汉族,住盱眙县。被执行人：王伟,男,1970年8月10日出生，汉族,住盱眙县。关于申请执行人杜成云与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）苏0830民初5778号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告杜成云借款100000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王伟负担。后被执行人王伟未在规定时间内履行义务，本院于2020年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月19日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。2020年9月10日，本院再次邮寄上述法律文书，邮件显示本人收。被执行人王伟未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人王伟未向本院申报财产，本院于2020年9月22日将被执行人王伟纳入限制高消费名单，并纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年5月19日、2020年7月31日、2020年9月1日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人王伟名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局××被××人××名下××城街道××花园商住楼××室、盱眙县大明公馆13幢302室房屋两套。2020年8月14日，本院工作人员前往盱眙县不动产登记中心查询上述房屋权属情况及被执行人房屋登记信息，经查询到上述房屋并非登记在被执行人王伟名下，故无法处置，且未查询被执行人王伟名下有房屋登记信息。5、本院于2020年9月21日，本院工作人员前往被执行人王伟住所地盱眙县大明公馆小区进行实地走访，通过走访了解，王伟整天不在家，不知道到哪里去了，大门口的房子是租的。6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的101150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5778号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十二日书记员  薛 金
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执异29号申请人：杨某，男，1975年10月24日出生，汉族，教师，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。申请执行人：贾庆华，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人：王文艳，女，1986年4月27日出生，汉族，居民，住泰安市。被执行人：泰安鸿基三农工贸有限公司，住所地肥城市石横镇左丘明路。被执行人：山东润东建材有限公司，住所地肥城市汶阳镇。被执行人：泰安和顺钢制品有限公司，住所地肥城市白云山大街中段。本院在执行申请执行人贾庆华、王文艳与被执行人泰安鸿基三农工贸有限公司、山东润东建材有限公司、泰安和顺钢制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨某向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、身份证复印件、（2020）鲁0921民初2362号民事调解书等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人贾庆华、王文艳与被执行人泰安鸿基三农工贸有限公司（以下简称鸿基公司）、山东润东建材有限公司（以下简称润东公司）、泰安和顺钢制品有限公司（以下简称和顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）宁民初字第3179号民事判决书，判决：一、被告鸿基公司偿还原告贾庆华、王文艳借款本金1758999元（2014年3月21日偿还原告94860元，包括利息39349元、本金55511元，尚欠原告本金2052489元；2014年4月21日偿还原告借款94860元，包括利息38313元、本金56547元，尚欠原告本金1995942元；2014年5月21日偿还原告借款94860元，包括利息37258元、本金57602元，尚欠原告本金1938340元；2014年6月20日偿还原告借款94860元，包括利息36182元、本金58678元，尚欠原告本金1879661元；2014年7月21日偿还原告借款94860元，包括利息35087元、本金59773元，尚欠原告本金1819888元；2014年8月21日偿还原告借款94860元，包括利息33971元、本金60889元，尚欠原告本金1758999元）、利息（本金1758999元，自2014年8月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算利息）及实现债权的费用90000元。于本判决生效后三日内通过本院一次性履行。二、被告润东公司、和顺公司对被告鸿基公司应偿还原告贾庆华、王文艳的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。上述判决于2015年6月9日生效后，被告未履行该判决确定的义务。原告贾庆华、王文艳向本院提出执行申请，本院于2015年7月6日立案执行，执行案号为（2015）宁执字第811号。执行过程中，申请人杨某以贾庆华、王文艳为被告，起诉请求确认（2014）宁民初字第3179号民事判决书载明的债权归其所有。本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0921民初2362号民事调解书，主要内容为依法确认（2014）宁民初字第3179号民事判决书中载明的贾庆华、王文艳享有的债权归原告杨某享有。调解书生效后，申请人杨某以债权权利承受人为由向本院申请变更其为（2015）宁执字第811号案件的申请执行人。本院认为，申请人杨某向本院申请变更其为（2015）宁执字第811号案件的申请执行人，并提供了相关证据材料。经审查，（2014）宁民初字第3179号民事判决书确定的贾庆华、王文艳对鸿基公司、润东公司、和顺公司的涉案债权，已经生效法律文书确认归杨某享有，杨某作为权利承受人向本院申请变更其为案件申请执行人，符合法律规定的法定条件，其请求应予准许。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、三十条的规定，裁定如下：变更杨某为（2015）宁执字第811号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 林人民陪审员  刘来义人民陪审员  秦 峰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  赵 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15939号原告：河南胜华电缆集团销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西榆林北路北1号楼49层4916号，统一社会信用代码：914101000675761949。法定代表人：叶三朋，总经理。委托诉讼代理人：张凤敏，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，河南德金律师事务所实习律师。被告：河南维都置业有限公司，住所地河南省平顶山新华区凌云路中段新华园怡购城4号楼6楼，统一社会信用代码：91410400052266740Q。法定代表人：秦琼。原告河南胜华电缆集团销售有限公司诉被告河南维都置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南胜华电缆集团销售有限公司撤回起诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十一日书记员  王文威