wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4268号申请人：山东黑石融资担保发展有限公司（原山东黑石投资担保发展有限公司），驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房，统一社会信用代码91370705692031931U。法定代表人：赵培强，董事长。被申请人：褚兴建。被申请人：陈倩倩。申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人褚兴建、陈倩倩追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人褚兴建、陈倩倩银行存款72263.56元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款72263.56元，或查封其价值相当的财产。案件申请费743元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年九月十一日书记员  刘哲
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3221号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：任文忠，系总经理委托诉讼代理人：马明英，系公司员工。被告：徐辉，男，1971年11月5日出生，汉族，住大石桥市。原告营口恒泰物流有限公司与被告徐辉合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告营口恒泰物流有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年九月十六日书记员代 诗 函
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3353号之一 被执行人樊林，男，1996年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人樊林犯盗窃、危险驾驶罪一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）闽0181刑初118号刑事判决已发生法律效力,被执行人樊林应缴纳罚金8000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年6月8日立案执行后，依法向被执行人樊林送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初118号刑事判决第一项中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 余莹瑾
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3164号 原告：金华市柏平饰品厂，住所地金华市金东区傅村镇傅二村（金华市长达交通科技有限公司三楼）。 投资人：江柏平，该厂总经理。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文超，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：付红英，女，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告金华市柏平饰品厂（以下简称柏平饰品厂）与被告付红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告柏平饰品厂的委托诉讼代理人吴淑萍、陈文超到庭参加诉讼，被告付红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告柏平饰品厂向本院提出诉讼请求：被告支付货款39950元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告素有胶网产品买卖业务往来。至今，被告拖欠原告39950元货款未付清。原告多次催讨，被告未予付款。 原告柏平饰品厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.微信聊天记录一份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系，双方通过微信进行业务往来沟通、对账，被告尚未结付货款39950元的事实。 2.货单四份，用以证明原、被告之间业务往来及交易习惯的事实。 3.物流单打印件及货单打印件一份，用以证明被告拖欠货款金额为39950元，上述货物由原告通过物流运输方式分四批交付被告的事实。 4.支付宝实名认证记录一份，用以证明被告微信昵称为“伊吉利”的事实。 被告付红英未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告付红英虽未到庭质证，鉴于原告柏平饰品厂提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告付红英通过微信方式向原告柏平饰品厂下单购买饰品，原告柏平饰品厂通过第三方物流交付货物，双方通过微信进行不定期结算。2019年5月29日，被告付红英微信发送“29号开始未付了”，原告柏平饰品厂回复“是的”。2019年5月29日至6月2日期间，原告柏平饰品厂通过第三方物流分四次向被告付红英交付货物，其中“91.5”合计650张、“根”合计800张。2019年6月12日，原告柏平饰品厂微信发送上述货物的结算清单，载明合计价款为39950元，被告付红英回复“我现在手上没钱，周转不过来……”。被告付红英至今未向原告柏平饰品厂支付上述价款。另查明，双方当事人交易往来期间的“91.5”单价为43元/张、“根”单价为15元/张。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告柏平饰品厂交付货物，但被告付红英至今未能付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。本案中，原、被告没有签订书面合同，而是通过微信方式进行，根据诚实信用原则并结合双方当事人的交易习惯（货物单价），在没有其他相反证据足以反驳的情况下，本院认定未付价款金额为39950元。原告柏平饰品厂的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中逾期付款损失自其主张权利之日即起诉之日起开始计算，利率参照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付红英于本判决生效之日起十日内支付原告金华市柏平饰品厂价款39950元及逾期付款损失［以39950元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月3日起算至实际履行之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金华市柏平饰品厂的其他诉讼请求。 案件受理费798元，减半收取计399元，由被告付红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
黑龙江省方正县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0124行审75号 申请执行人方正县公安局交通管理大队，住所地方正县方正镇学府社区齐心巷。 统一社会信用代码：11230124002332092W。 法定代表人李**，大队长。 委托代理人许多，方正县公安局交通管理大队违处中队中队长。 被执行人杨守文男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住方正县。 申请执行人方正县公安局交通管理大队于2020年9月14日向本院申请强制执行哈公交决字[2019]第230124-2600646311号行政处罚决定。查明：2019年9月27日11时30分，杨守文驾驶绿色豪爵牌电动三轮摩托车沿国道哈同公路由东向西行驶至国道哈同公路470公里处时，被执勤交警当场查获。经调查杨守文饮酒后且无有效机动车驾驶证驾驶机动车，经呼吸式酒精测试，结果为46mg/100ml。杨守文的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项之规定，已构成未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为。方正县公安局交通管理大队于2019年9月30日告知杨守文违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知杨守文有陈述和申辩的权利。杨守文在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项之规定，方正县公安局交通管理大队于2019年9月30日对杨守文作出处罚决定：罚款2500元，持决定书在15日内到建设银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。当日，方正县公安局交通管理大队以直接送达方式向杨守文送达上述行政处罚决定。2020年8月13日，方正县公安局交通管理大队向杨守文直接送达《催告书》。后杨守文仍未履行罚款义务，方正县公安局交通管理大队向本院申请执行。 本院认为,方正县公安局交通管理大队对被申请人杨守文的违法事实依法予以立案，向杨守文调查询问，并送达行政处罚告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县公安局交通管理大队据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，杨守文未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年8月13日，方正县公安局交通管理大队对杨守文作出《催告书》，告知杨守文应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向杨守文直接送达上述催告书。催告期满后，杨守文仍未履行义务。故方正县公安局交通管理大队作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县公安局交通管理大队在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行方正县公安局交通管理大队于2019年9月30日作出的哈公交决字[2019]第230124-2600646311号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长  王琳琳 审判员  宋再东 审判员  曹艺玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘佳泉
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2710号原告：申儒志，男，1999年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201010644611，代理权限为：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，调解、和解、提起反诉或上诉，代收法律文书等。被告：顿全鑫，男，2000年12月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告申儒志诉被告顿全鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申儒志的委托诉讼代理人詹建明到庭参加了诉讼，被告顿全鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申儒志向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款陆万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告通过转账和现金方式给付，至2020年7月30日，被告欠到借款陆万元，被告承诺2020年8月18日付清，但时至今日被告分文未付，原告认为，诚实信用是合同的基本原则，被告应按约定及时付款，为维护原告的合法权益，故具状法院，希望法院判如所请。被告顿全鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份证复印件、被告出具的“借条”原件、支付宝及微信转账记录各一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证，亦未提供反驳原告事实主张的证据，本院综合评判原告所举证据认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告即从2020年3月30日起至7月28日间，分七次通过支付宝和微信方式向被告转款31530元，并于此同时借给被告部分现金。双方于2020年7月30日经过结算，被告除偿还原告部分借款外，还下欠原告借款陆万元，被告于当日向原告出具借据一份，内容为：“借条，借款日期至2020年7月30日，今向申儒志借到人民币（小写）陆万元（大写）陆万元整，约定事项：现借陆万元整用作资金周转，部分现金和部分转账，约定还款日期，2020年8月18日。如有违约，每天按借款金额的0%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。借款人签字：顿全鑫，联系电话：134××××2555，借款人身份证号：”。该款逾期后，原告经多次催讨此款无果，遂诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，原告按照约定向被告提供借款后，被告应依约向原告及时偿还借款。现被告未偿付借款的行为，侵害了原告的合法权益，被告依法应当及时偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顿全鑫偿还原告申儒志借款本金60000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告申儒志已预交，由被告顿全鑫负担，限上述付款时一并支付原告申儒志。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年九月二十四日书记员  张浅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初4528号原告：王宏亮，男，1986年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张恩才，男，1972年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王宏亮与被告张恩才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王宏亮于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王宏亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宏亮负担。审判员  刘红芸二〇二〇年九月九日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5270号之一 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：朱永周，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系公司员工。 被告：刘玉亮，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邓薪，女，1986年12月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告刘玉亮、邓薪物业合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月21日向本院申请撤回对被告邓薪的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告邓薪的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回对被告邓薪的起诉。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初112号原告：陈玉方，男，1970年4月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯俊涛，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：顾香元，男，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告陈玉方与被告顾香元劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉方及其委托诉讼代理人冯俊涛到庭参加诉讼，被告顾香元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉方向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾香元支付劳务工资76万元，并承担自判决之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告顾香元负担。事实和理由：被告专门承接做地下通风管道业务，把承接的部分业务在提供原材料的基础上，包给原告施工，口头约定按照原告完成的数量，验收合格后，每个平方给付劳务费34元。从2014年起，原告根据被告提供的业务量需要，招请农民工一起做工。至2016年8月所做业务全部结束并通过验收。2016年9月4日，原、被告双方结帐，原告应得工资报酬1705377元，扣除平时预付工资823000元，下欠原告工资882377元（附结帐清单），被告写下欠条一份：“欠条，今天欠到陈玉方工人工资捌拾捌万元整，¥880000，欠款人顾香元，2016.9.4，此款分三年还清。”并同时在结帐清单上也签了自己的名字，结帐后，2016年底，被告一共仅给付原告12万元，尚欠原告76万元。此后的三年中，原告多次催要，被告总是以上面没有结帐为由，让原告再耐心等待，直至2019年8月，再联系被告，电话也不接，至今下落不明。原告所接上述业务正常都有40至50个农民工一起干活，几年来，虽然原告尽了最大的努力结算工人的工资，但被告迟迟不与原告结算所欠劳务工资，原告断了资金来源，目前尚欠40多个农民工50多万元的工资。由于工人要钱心切，使原告家无宁日，特别是每逢春节，家中成群集队的工人来要钱，2017年大年三十，工人到原告家打人，砸东西，抢财物，原告母亲受惊，当场晕倒，经抢救无效不治身亡。综上所述，全部属实，原告认为：公民的合法的财产权、债权应受法律的保护，为维护原告及其农民工的合法权益，依据相关法律的规定，具此诉状，请求人民法院依法支持原告上述的诉讼请求。被告顾香元未答辩、未举证。经审理查明，被告顾香元将其承包的工程劳务部分分包给原告陈玉方，经双方结算，2014年3月至2016年9月期间的工人工资款合计1705377元，已支付工资款823000元，下欠工资882377元。后经双方协商，被告顾香元向原告陈玉方出具欠条一份，载明：“今欠到陈玉方工人工资捌拾捌万元整。¥880000.欠款人：顾香元。2016.9.4，此款分三年还清。”2016年年底，被告向原告陈玉方支付工资款12万元。后原告索款未果，遂于2020年1月3日向本院提起诉讼。另查，为深化利率市场化改革，提高利率传导效率，推动降低实体经济融资成本，中国人民银行决定，改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心和中国人民银行网站查询。上述事实，有原告陈玉方的陈述，欠条等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告陈玉方与被告顾香元之间建立的劳务合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告顾香元应当按照欠条的约定向原告陈玉方支付剩余的工资款76万元。原告陈玉方的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾香元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾香元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈玉方工资款76万元，并承付此款自即日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告顾香元负担。限被告顾香元于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院诉讼费账户。开户名称：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；开户账号：62×××46；开户银行：中国银行大丰支行营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张磊人民陪审员  葛新人民陪审员  徐政二〇二〇年九月二十三日法官 助理  丁慧书 记 员  李玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执317号之三 申请执行人：李维荣，男，1974年1月16日出生，汉族，住威县。 被执行人：刘桂成，男，1964年6月11日出生，汉族，威县人。 申请人李维荣与被执行人刘桂成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）冀0533民初696号民事调解书责令：被告刘桂成于2020年1月31日前偿还原告李维荣借款30,000元，被执行人刘桂成逾期未履行。李维荣于2020年4月29日向本院申请执行。 本院于2020年4月29日向被执行人刘桂成发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人保险、工商登记、证券等财产信息，其名下存款14089.48元已控制并发放给申请执行人，其名下车牌号为冀Ｅ×××××的车辆申请人不要求查封，车牌号为冀Ｅ×××××的车辆已转移过户，车管所无车辆信息；经传统查控未发现被执行人房产、土地、公积金等财产信息，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人刘桂成纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的14089.48元，未执行标的15910.52元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人李维荣明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人李维荣同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初696号民事调解书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王立欣
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2850号 原告：聂广刚，男，汉族，1992年11月13日出生，住安徽省阜南县。 原告：聂广文，男，汉族，1989年10月15日出生，住安徽省阜南县。 原告：王领才，男，汉族，1993年12月21日出生，住河南省鲁山县。 被告：杨敏，男，汉族，1991年7月24日出生，住福建省晋江市。 原告聂广刚、聂广文、王领才与被告杨敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月25日，原告聂广刚、聂广文、王领才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按聂广刚、聂广文、王领才撤诉处理。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由聂广刚、聂广文、王领才共同负担。 审判员  王清波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3948号 原告:揣雪梅，女，1967年10月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：周美君，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。 被告：潘冬，男，1977年8月6日出生，住乌鲁木齐县。 被告：付于平，女，1975年3月17日出生，住乌鲁木齐县。 原告揣雪梅与被告潘冬、付于平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揣雪梅及其委托诉讼代理人周美君、被告潘冬、被告付于平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揣雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款本金250000元；2.请求二被告支付原告利息480000元[250000元×2%×12个月×8年(2012年5月28日至2020年5月28日）]，以上合计730000元；3.请求二被告承担诉讼费及保全费、邮寄费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年2月至5月，二被告以建酒厂购买设备资金短缺为由共同向原告借现金250000元，并进行公证。到期后二被告以各种理由推脱未付。现诉至法院，请求依法判决。 被告潘冬辩称，借款事实存在，250000元收到了，但我不认可利息。 被告付于平辩称，借款本金及利息我不认可，我只知道做公证的事，具体的打款经过我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2012年5月27日，被告潘冬、付于平在夫妻关系存续期间与原告揣雪梅签订借款合同，约定二被告向原告借款250000元，借款期限自2012年5月27日至2012年7月26日，利息另行协商；借款到期，借款方不能归还借款总额，又未与出借方达成延期协议的，从逾期之日起至借款全部清偿前应承担借款总额、逾期利息、诉讼费、执行费、律师费等实现债权的一切费用。新疆维吾尔自治区公证处对上述借款合同作出（2012）新证经字第16291号公证书。当日，被告潘冬向原告揣雪梅出具借条及收条，确认收到250000元，且双方约定月利率为2%。2019年9月14日，被告潘冬又向原告出具“息费确认及还款承诺书”，内容为：“潘冬因建酒厂于2012年5月27日、8月24日向揣雪梅借款人民币350000元，月利率为百分之贰，全部借款已经以现金方式交付给借款人潘冬。借款人承诺继续清偿上述借款并保证于2019年12月底清偿完毕。”2019年10月12日，被告潘冬又向原告揣雪梅就上述250000元借款出具借条。审理中，被告潘冬陈述于2014年至2015年期间共以现金方式偿还14000元，2020年以微信支付方式偿还1000元。原告揣雪梅认可收到微信转账1000元，否认收到14000元。 以上事实，有公证书、借条、收条、息费确认及还款承诺书、庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告潘冬、付于平在婚姻关系存续期间共同在《借款合同》中签字，系夫妻共同举债，被告潘冬亦认可收到原告揣雪梅出借款项250000元，故被告潘冬、付于平应当共同偿还原告揣雪梅借款本金250000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原告认可被告微信支付的1000元，本院予以确认，计入已付利息中；被告未能提供已支付14000元的证据，本院不予确认。依照上述规定，扣除被告支付的1000元，被告潘冬、付于平应支付原告揣雪梅利息479000元[250000元×2%×12个月×8年-1000元(2012年5月28日-2020年5月28日）]。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告潘冬、付于平偿还原告揣雪梅借款本金250000元； 二、被告潘冬、付于平支付原告揣雪梅借款利息479000元[250000元×2%×12个月×8年-1000元(2012年5月28日-2020年5月28日）]。 以上被告潘冬、付于平应给付原告揣雪梅款项合计后，于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费5550元、保全费4170元（原告揣雪梅已预交），由被告潘冬、付于平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年九月七日 书记员  熊梦颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申134号申请人：广州市增城区经济发展总公司，住所地广州市增城区荔城街挂绿路15号三楼。法定代表人：陈潮辉。委托代理人：罗文捷，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：增城飞达棉袜有限公司，住所地广州市增城区荔城街挂绿路5号。法定代表人：单展焜。申请人广州市增城区经济发展总公司（以下简称“增经总公司”）以被申请人增城飞达棉袜有限公司（以下简称“飞达公司”）在出现公司解散事由后至今一直未成立清算组进行清算为由向本院申请对飞达公司进行强制清算。本院查明，飞达公司成立于1993年12月31日，注册资本为550万元人民币，注册号为企合粤穗总字第003849号，法定代表人为单展焜，公司住所地为广州市增城区荔城街挂绿路5号（原增城市荔城镇挂绿路5号），公司类型为有限责任公司（中外合资），公司股东为增城市经济发展总公司和韩国日新贸易公司，营业期限为1993年12月31日至2008年12月31日，经营范围为纺织服装、服饰业。飞达公司的登记机关为广州市增城区市场监督管理局。因飞达公司不按照规定接受年度检验，原广州市工商行政管理局于2004年10月14日作出了穗工商外处字【2004】第43-345号《行政处罚决定书》，决定吊销飞达公司的营业执照。飞达公司现时的登记状态为“吊销，未注销”。另查明，2018年7月24日，经广州市增城区工商行政管理局批准，增城市经济发展总公司名称变更为广州市增城区经济发展总公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；……”。本案中，飞达公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市增城区市场监督管理局，经综合考虑本案情况，故本院决定对本案进行提级管辖。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项的规定，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”；第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，飞达公司已于2004年10月14日被依法吊销其营业执照，具备法定解散事由，其依法应在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但飞达公司逾期不成立清算组进行清算。在飞达公司逾期不成立清算组进行清算，且飞达公司的债权人未提起清算申请的情形下，飞达公司的股东可以申请人民法院指定清算组对飞达公司进行清算。现增经总公司以飞达公司的股东身份向本院提出指定清算组对飞达公司进行清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人广州市增城区经济发展总公司对被申请人增城飞达棉袜有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年九月七日书记员 苏仁智何锦辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9105号申请执行人：北京市金色坦途企业管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园二区6号楼6-1幢601-602室。法定代表人：杜锡玺，总经理。委托诉讼代理人：卢宾，北京嘉桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬冬，北京嘉桓律师事务所实习律师。被执行人：刘鑫哲，男，1974年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人北京市金色坦途企业管理有限公司与被执行人刘鑫哲车辆租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初40443号民事判决书，该判决书确定：一、刘鑫哲于本判决生效后七日内向北京市金色坦途企业管理有限公司支付租金45000元；二、刘鑫哲于本判决生效后七日内向北京市金色坦途企业管理有限公司支付逾期交纳租金的滞纳金13500元；三、刘鑫哲于本判决生效后七日内向北京市金色坦途企业管理有限公司支付逾期归还车辆的违约金9000元；四、驳回北京市金色坦途企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由刘鑫哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人刘鑫哲发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月10日、8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘鑫哲名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行、中国银行等均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2020年9月22日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人刘鑫哲已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40443号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0102执恢124号   申请执行人：郭忙玲，女，1975年5月26日出生，汉族，住西安市雁塔区   被执行人：张金珠，女，1954年12月18日出生，汉族，西安金珠果品有限责任公司经理，住西安市新城区。   被执行人：西安金珠果品有限责任公司，住所地西安市大明宫遗址区。   申请执行人郭忙玲与被执行人张金珠、西安金珠果品有限责任公司合同纠纷一案，现申请执行人郭忙玲已与被执行人张金珠、西安金珠果品有限责任公司双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0102执恢124号案件的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦   审判员 王超     二〇二〇年九月九日     书记员 张亮
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2275号 原告：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地邵武市吴家塘乡吴家塘街82号。 负责人：杨超，主任。 被告：李炳荣，男，1975年2月6日出生，汉族，住邵武市。 被告：韩金良，男，1978年5月18日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社（以下简称“吴家塘信用社”）与被告李炳荣、韩金良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家塘信用社的负责人杨超到庭参加诉讼，被告李炳荣、韩金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家塘信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李炳荣归还信用卡透支款本金29933.83元、利息5064.82元、违约金1758.12元（利息、违约金暂计至2020年5月19日，之后的利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）；2.韩金良对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月15日，李炳荣向吴家塘信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。李炳荣填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。韩金良签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依李炳荣的申请，吴家塘信用社核准并向其发放了卡号为62×××02的信用卡。李炳荣激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年5月19日，李炳荣尚欠信用卡透支款本金29933.83元、利息5064.82元、违约金1758.12元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 李炳荣、韩金良未作答辩。 吴家塘信用社为证明其主张提交了四组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明李炳荣申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示，拟证明李炳荣所欠信用卡透支款本金、利息、违约金等的事实；3.普惠金融卡担保协议，拟证明韩金良自愿承担连带担保责任的事实；4.送达地址确认书，拟证明各被告确认接收各类法律文书的送达地址。 李炳荣、韩金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对吴家塘信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，李炳荣向吴家塘信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。韩金良自愿为李炳荣申领的福万通卡承担连带责任保证，并与吴家塘信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。吴家塘信用社审查同意后，为李炳荣办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××02。李炳荣领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年5月19日，李炳荣所持该福万通卡累计透支借款本金29933.83元、利息5064.82元、违约金1758.12元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案李炳荣向吴家塘信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与吴家塘信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，李炳荣在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。李炳荣使用普惠金融卡形成了对吴家塘信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现李炳荣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故吴家塘信用社依照领用合约要求李炳荣偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。韩金良自愿签署担保协议，对李炳荣的上述全部债务承担连带保证责任。吴家塘信用社要求韩金良承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。韩金良承担保证责任后，有权向李炳荣追偿。李炳荣、韩金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李炳荣应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社偿还信用卡透支款本金29933.83元及利息、违约金（其中截至2020年5月19日的利息5064.82元、违约金1758.12元，此后的利息、违约金按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率计算至欠款还清之日止）； 二、韩金良对上述债务承担连带清偿责任，韩金良承担保证责任后，有权向李炳荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取计332元，由李炳荣、韩金良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年九月九日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终85号 上诉人（原审被告）：陈丽娟，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：福建骏雄建材有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇草坂村藻苑东路203号，统一社会信用代码9135062759596246XL。 法定代表人：庄进雄，总经理。 原审被告：福建漳龙建投集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路8号华联商厦办公楼第九层，统一社会信用代码91350600735692976G。 法定代表人：胡镇发，董事长。 上诉人陈丽娟因与被上诉人福建骏雄建材有限公司、原审被告福建漳龙建投集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈丽娟上诉称，被上诉人提供的《商品混凝土销售合同》系其伪造的，该合同中关于管辖法院的约定不具有法律效力；南靖县人民法院对本案无管辖权。合同中陈丽娟的签名是否上诉人所签直接涉及到本案管辖权的问题，应该在管辖权异议中进行审查。《商品混凝土销售合同》中所签的“陈丽娟”与《结算单》上所签的“陈丽娟”存在肉眼可见的区别，且本案买卖合同发生于被上诉人与原审被告福建漳龙建投集团有限公司之间，上诉人不可能与被上诉人签订《商品混凝土销售合同》，可见该《商品混凝土销售合同》系被上诉人自行伪造，不能作为管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为漳州市芗城区或厦门市思明区，合同履行地为建设单位漳州市祥泰有限公司所在地漳州市芗城区。故本案被告住所地与合同履行地均不在南靖县，南靖县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至漳州市芗城区人民法院或厦门市思明区人民法院审理。 被上诉人福建骏雄建材有限公司和原审被告福建漳龙建投集团有限公司均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人陈丽娟与原审被告福建漳龙建投集团有限公司的住所地分别在福建省厦门市思明区福建省漳州市芗城区；但由于上诉人与被上诉人之间未书面约定合同履行地，被上诉人福建骏雄建材有限公司以上诉人陈丽娟向其购买商品混凝土尚欠货款未付为由提起诉讼，请求判令上诉人陈丽娟支付货款及违约金，该诉讼请求所对应的是上诉人陈丽娟应当履行支付货款的合同义务；争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人福建骏雄建材有限公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被上诉人福建骏雄建材有限公司所在地的福建省南靖县靖城镇为本案合同履行地。因此，福建省厦门市思明区人民法院、福建省漳州市芗城区人民法院和合同履行地的福建省南靖县人民法院对本案均有管辖权；被上诉人选择向福建省南靖县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人主张涉案《商品混凝土销售合同》中“陈丽娟”签名非其本人所签，认为合同中“陈丽娟”的签名是否上诉人所签直接关系到本案管辖权的问题，应该在管辖权异议中进行审查。对此，本院认为，该销售合同约定由合同签订地法院管辖并非南靖县人民法院对该案行使管辖权的唯一依据，该合同中“陈丽娟”签名是否进行笔迹鉴定并不影响本案管辖权的确定。但由于上诉人否认涉案销售合同中“陈丽娟”为其所签，并要求对该签名进行笔迹鉴定，原审法院在双方争议较大，且未经笔迹鉴定的情况下，直接以该合同约定管辖为由，裁定驳回上诉人陈丽娟提出的管辖权异议理由不当，本院予以纠正；但原审裁定的结论正确，本院予以维持。上诉人主张涉案《商品混凝土销售合同》系伪造，发生买卖合同关系的双方为被上诉人和原审被告福建漳龙建投集团有限公司，上诉人在《结算单》中签名是代原审被告福建漳龙建投集团有限公司所签。上诉人主张的上述事实成立与否涉及到实体审查的范畴，本案管辖权异议不予审查。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由陈丽娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月九日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11590号原告：沈雁，男，1982年8月17日生，汉族，住松江区淡家浜街XXX弄XXX号XXX室。被告：吴顺拮，男，1991年9月6日生，汉族，住松江区车墩镇华阳村塔港219号。原告沈雁与被告吴顺拮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈雁到庭参加诉讼，被告吴顺拮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45,000元；2、判令被告向原告支付利息3,400元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款20,000元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月25日被告称自己做生意周转困难，向原告借款20,000元，并出具借条一张，言明于2019年12月24日之前归还，至期，被告未偿还借款，原告多次向被告催讨，而被告一拖再拖，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴顺拮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，原告通过支付宝向被告转账20,000元，同日，被告出具借条一份，主要载明：因资金周转，向原告借款20,000元，借款期限2个月，于2020年11月3日归还。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。以上事实，由借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的证据可以证明原告和被告之间存在借贷合意且借款已实际交付，故本院确认双方存在合法有效的民间借贷关系。现原告要求被告归还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴顺拮于本判决生效之日起十日内归还原告沈雁借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴顺拮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇二〇年九月十六日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0107行初45号原告胡金元，男，1957年8月18日出生，汉族，住武汉市青山区。被告武汉市公安局交通管理局，住所地武汉市硚口区游艺路二号。法定代表人刘南华，该局局长。委托诉讼代理人胡希，武汉市公安局交通管理局工作人员（一般代理）。被告武汉市公安局青山区交通大队，住所地武汉市青山区冶金大道45号。法定代表人杜春生，该局局长。委托诉讼代理人张鹤，武汉市公安局青山区交通大队工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人秦人山，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。原告胡金元诉被告武汉市公安局交通管理局、武汉市公安局青山区交通大队行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡金元诉称，2019年11月1日19时45分，徐梓骞的监护人程晶站在马路右边玩手机，原告骑电动自行车在胜英路由东往西行驶至胜英路徐家湾33号快到程晶跟前时，程晶叫喊正在从马路左边向马路右边快速奔跑横穿马路的徐梓骞“站住”时，徐梓骞碰到原告慢行的电动自行车，因此发生交通事故。胡金元让程晶报警后，胡金元和程晶将徐梓骞送至汉口儿童医院治疗。当交警赶到现场时，当事人都不在，交警现场勘察制作的道路现场方位方向图为南北向，与实际道路的方位方向图为东西向完全不同，现场勘察图没有勘察警员的图片和签名，更无双方当事人和证人的签名，办案程序违法。交警在调查交通事故的事实和责任认定不清，导致认定责任结果及法律责任的承担不同。因此，被告认定原告承担此次道路交通事故的主要责任，徐梓骞承担次要责任没有事实根据和证据证明。经市交通管理局复核后适用法律错误，违反程序办案，责令被告对此事故进行重新调查、认定。但被告对此次道路交通事故的调查、认定仍没有实质改变。根据此次道路交通事故的客观事实，原告仅承担次要责任，程晶站在马路右边玩手机，没有尽到监护人职责，徐梓骞在马路左边向马路右边快速奔跑横穿马路时与原告慢行的电动自行车相触受伤，应当承担主要责任。由于被告认定事实不清，证据不足，程序违法，责任认定错误，导致原告经济损失11,929.5元，应给予赔偿。现原告提起行政诉讼，请求法院判决：1、确认被告武汉市公安局青山区交通大队具体行政行为违法，撤销武汉市公安局青山区交通大队第4201071201900002401号道路交通事故认定书；2、判决原告胡金元在此次道路交通事故中承担次要责任，徐梓骞承担主要责任；3、判决被告武汉市公安局青山区交通大队赔偿原告胡金元经济损失11,929.5元。被告武汉市公安局交通管理局辩称：1、武汉市公安局交通管理局不是本案适格被告。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第九条“道路交通事故由事故发生地的县级公安机关交通管理部门管辖”。该起交通事故发生于青山区，依法由武汉市公安局青山区交通大队管辖，且青山大队已依法履职。作出事故认定书的主体并非武汉市公安局交通管理局，故不是本案适格被告。2、武汉市公安局交通管理局已依法履职。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条：“当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。”原告向武汉市公安局交通管理局提出复核申请后，武汉市公安局交通管理局已作出了复核决定，法定职责履行完毕。3、根据全国人大常委会法制工作委员会办公室《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为可否纳入行政诉讼受案范围的意见》及《道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”故当事人不能对交通事故责任认定书提起行政诉讼。综上，请求驳回原告起诉。被告武汉市公安局青山区交通大队辩称：道路交通事故认定书的性质为处理交通事故案件的证据，不属于具体行政行为，当事人对此不服，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。武汉市公安局青山区交通大队作出的道路交通事故认定书性质不属于行政行为，原告对武汉市公安局青山区交通大队作出的道路交通事故认定书不服提起行政诉讼没有法律依据，请求驳回原告对被告武汉市公安局青山区交通大队的诉讼请求。经审理查明，2019年11月1日19时45分，原告胡金元骑电动自行车，沿胜英路由东往西行驶至胜英路徐家湾33号时，与正在过马路的徐梓骞发生接触，造成徐梓骞受伤的交通事故。被告武汉市公安局青山区交通大队于2019年12月13日作出第420107120190000240号《道路交通事故认定书》，认定胡金元承担主要责任，徐梓骞承担次要责任。原告胡金元对该《道路交通事故认定书》不服，向被告武汉市公安局交通管理局提出复核申请，武汉市公安局交通管理局经审查认为：“1、事发时当事人徐梓骞已年满六周岁，为非学龄前儿童，原认定其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款之规定，属适用法律错误。2、该案现场记录图中无参加勘查的交通警察、当事人或见证人签名，属违反程序办案”，于2020年1月8日作出鄂公交复字结论[2020]第000004号《道路交通事故复核结论》，责令被告武汉市公安局青山区交通大队对此次事故进行重新调查、认定。被告武汉市公安局青山区交通大队于2020年1月20日作出第4201071201900002401号《道路交通事故认定书》，认定结果为：“胡金元承担主要责任，徐梓骞承担次要责任”。现原告胡金元对被告武汉市公安局青山区交通大队做出的第4201071201900002401号《道路交通事故认定书》不服，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。交通事故认定书明确为处理交通事故的证据，不属于行政案件审理的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡金元的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费，已预交的50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 张 清人民陪审员 梅冬初二〇二〇年九月十四日书 记 员 潘 茁
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1043号 原告卢希文，男，1971年10月22日出生，汉族，住通化县。 被告：中国电信股份有限公司通化县分公司，住所地通化县快大茂镇正阳街75号。 负责人：赵庆波，总经理。 原告卢希文与被告中国电信股份有限公司通化县分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 卢希文向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠工资286300元。事实和理由：卢希文于2003年05月与被告下属的中国电信股份有限公司通化县干沟营业所签订劳动合同。负责线路施工和维护工作，双方约定月工资2600元，双方没有约定劳动合同期限。2009年12月开始拖欠工资直至2020年7月末，总共欠工资332800元。期间借资36500元，还欠工资286300元。2018年8月22日被告将干沟营业所注销，并没有支付拖欠卢希文工资，也没有与卢希文解除劳动合同，也没有对卢希文重新安排工作岗位。因此，卢希文向通化县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及缴纳社会保险，仲裁委以通县劳人仲不字（2020）第41号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格为由，决定对卢希文的申请不予受理。 本院经审查认为，本案系用人单位与劳动者因劳动报酬发生的劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。卢希文在起诉前向通化县劳动仲裁委员会申请仲裁，但其申请的被申请人为中国电信股份有限公司通化县二密镇营业部，而非本案被告中国电信股份有限公司通化县分公司。卢希文对中国电信股份有限公司通化县分公司提起诉讼，未经劳动人事仲裁委员会仲裁，不符合人民法院劳动争议纠纷受理条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回卢希文的起诉。 案件受理已减半收取5元，退还卢希文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李尧娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 畅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6257号原告：席永召，男，1963年7月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李建章，男，1959年10月14日出生，住河南省汝州市。原告席永召与被告李建章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告席永召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按席永召撤回起诉处理。审判员  常伊晓二〇二〇年九月二十四日书记员  张明凯
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3679号原告：胡钦存，男，汉族，1957年02月08日出生。住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告：张华，男，1977年02月06日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告胡钦存与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案。原告于2020年09月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡钦存向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告胡钦存撤诉。案件受理费1,936元（已减半），由原告胡钦存负担。审判员  高宏伟二〇二〇年九月九日书记员  张修博
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1715号申请执行人：邹忠伟，男，1969年2月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：李小林，男，1972年11月28日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人邹忠伟与被执行人李小林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6650号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李小林无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行80000元逾期利息，截2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十六日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3813号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人王琛，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王琛信用卡纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1702民初12842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限王琛返还中国银行股份有限公司驻马店分行30914.08元及利息。因被执行人王琛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年9月17日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王琛名下的不动产登记信息、住房公积金信息。执行中，扣划被执行人王琛名下公积金38200元，申请执行人已领取该款项，已冻结公积金账户，查无其他可执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王琛负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十五日书记员 王 璇
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2360号原告：胡某民，男，1974年6月20日出生，汉族，医师，家住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：玉山县银康医院有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道沿河C区C-13号，统一社会信用代码91361123MA35FXYB5R。法定代表人：浦某东，系该公司执行董事。原告胡某民与被告玉山县银康医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某民的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告玉山县银康医院有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告胡某民的工资38,688.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月起，原告开始在被告处工作。自2019年5月起，由于被告资金流动中断，加之医保资金不能按时到位，被告开始拖欠员工工资，员工陆续离职，包括原告。其中，被告拖欠原告胡某民5月份工资5,000元、6月份工资16,900元、7月份工资16,788.6元，合计38,688.84元。后所有员工到玉山县劳动监察局寻求帮助，被告会计统计了所有员工的欠薪情况，出具了银康医院离职员工薪资统计表。之后，被告又陆续发放了拖欠部分员工的工资，但原告的一直未予发放，原告无奈，只得诉至贵院，请求依法审处。原告胡某民提供了下列证据以证明其诉讼主张成立：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、岗位聘用协议，证明原告在被告处任职及工资的约定情况；3、被告医院离职员工薪资统计表，证明被告尚欠原告工资38,688.84元。被告玉山县银康医院有限公司未到庭应诉也未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，以被告玉山县银康医院有限公司为甲方，原告胡某民为乙方，双方补签了《岗位聘任协议》，被告聘请原告担任肿瘤内科主任一职，聘任期限为2017年9月1日至2020年8月31日，并约定工资待遇等内容。此后，原告一直在被告处工作。自2019年5月起，被告因资金出现困难，开始出现拖欠员工工资的情况，员工陆续开始离职,原告也包括在内。因被告拖欠离职员工工资，离职员工向玉山县劳动监察局寻求帮助解决，被告会计因此对离职员工的工薪情况进行了统计。据统计，被告拖欠了原告2019年5月份工资5,000元、6月份工资16,900元，7月份工资16,788.6元，共计38,688.84元。原告因被拖欠的工资未得到解决，故向本院起诉，要求处理。上述认定的事实，有原告提供的《岗位聘任协议》及《银康医院离职员工薪资统计》在卷佐证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告玉山县银康医院有限公司欠原告胡某民工资的事实，有原告提供的银康医院离职员工薪资统计表在卷佐证。因此，原告要求被告支付工资的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告玉山县银康医院有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡某民支付工资38,688.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告玉山县银康医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽英人民陪审员  周小流人民陪审员  曾华顺二〇二〇年九月二十八日法官助理郑建平书记员郑晓
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执836号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：高艳海，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：杨兴会，男，1969年2月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李吉富，男，1976年12月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李庭海，男，1967年2月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于继生，男，1972年7月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行杨兴会、李吉富、李庭海、于继生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2358号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的220773.27元、诉讼费2199元、执行费3212元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨兴会、李吉富送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，向被执行人李庭海、于继生公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。但被执行人杨兴会、李吉富、李庭海、于继生未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人杨兴会、李吉富、李庭海、于继生向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人杨兴会在财付通账户内存款6005.04元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。本案共有执行回款6005.04元，截止2020年9月23日被执行人杨兴会、李吉富、李庭海、于继生尚欠本案执行款合计247035.51元。本院已依职权将被执行人杨兴会、李吉富、李庭海、于继生纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人杨兴会、李吉富、李庭海、于继生进行第二次网络财产查询，未发现被执行人杨兴会、李吉富、李庭海、于继生有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人杨兴会、李吉富、李庭海、于继生有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人杨兴会、李吉富、李庭海、于继生有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2358号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2242号原告：何某，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冀某，1970年11月13日出，个体户，现住内蒙古自治区。被告：乌拉特前旗第四中学。负责人：苗某，校长。委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区。原告何某与被告乌拉特前旗第四中学建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人冀某、被告乌拉特前旗第四中学的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告支付原告在乌拉特前旗第四中学科技楼维修工程款71980元，并向原告支付科技楼维修工程款的利息14683元，共计86663元（利息从2017年10月1日开始计算至付清之日止，截止2020年7月31日利息共计14683元）。2.诉讼费、审计费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告乌拉特前旗第四中学向原告何某申请对乌拉特前旗第四中学科技楼维修工程进行施工，双方协商后原告开始施工并签订了《工程施工合同》。科技楼维修工程合同中约定改造材料由校方鉴权采购，样板设计由校方负责，工期一个月，工程一次性包死价为71980元。完工后经校方验收合同，2017年底前一次性付清。原告按照合同约定期限将工程完工，并经过验收合格交付被告使用，经审核，原告所施科技楼维修工程核定金额为71980元。截止目前，被告未向原告支付工程款，被告的行为已经严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益特提起本案诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告乌拉特前旗第四中学辩称：认可合同中一次性包死价71980元，该款被告确实没有支付。一个原因是由于政府财政没钱，另外这部分欠款是账外账，且是原来旧存的欠款，至今没有入账，据代理人了解可能是当时没有出具发票所以没有挂账。被告认可下欠原告工程款71980元，但现在暂时没有能力给付，对于利息被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告对证据的真实性均认可、无异议。本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告未向本院提供证据。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：原告何某与被告乌拉特前旗第四中学于2017年11月签订了一份《工程施工合同》，由原告何某对乌拉特前旗第四中学科技楼维修工程进行施工，改造材料由校方鉴权采购，样板设计由校方设计，工期为1个月，一次性包死价格为71980元。完工后经校方验收合格，2017年底前一次性付清。经被告乌拉特前旗第四中学委托，2019年1月8日内蒙古昌晟工程造价咨询有限责任公司作出《乌拉特前旗第四中学科技科维修工程审核报告》，内昌晟基审字【2019】第10号，经审核乌拉特前旗第四中学科技楼维修工程总价为79036元。审理中，原、被告均同意按合同约定价格进行支付。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。经原、被告协商，原告何某给被告乌拉特前旗第四中学从事科技楼维修工程，并签订了书面的施工合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。对于原告所施工程，双方均同意按合同约定价款71980元进行支付，故被告应支付下欠原告工程款71980元。对于原告要求支付利息的诉讼请求，原、被告双方对于逾期支付的利息未进行约定，但合同约定工程款于2017年底前一次性付清，故对于原告的该项诉讼请求应从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告乌拉特前旗第四中学于本判决生效后三十日内支付原告何某工程款71980元及利息（利息从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，减半收取984元，由被告乌拉特前旗第四中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年九月二十五日书记员 高嘉乐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7421号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：李小霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告李小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月四日书记员 张琪乐
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执2560号张秋华与济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处合同纠纷一案，申请执行标的共计19898.97元。经本院立案执行，现已执行到位20990.94元，其中，本金19683.97元，迟延履行金1091.97元，案件受理费215元。执行费195元已收缴完毕。至此，张秋华向本院申请执行的（2019）鲁0113民初742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年九月二十四日书记员  庄 健
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执932号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人牛茜，女，1987年9月2日出生，住北京市石景山区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与牛茜争议仲裁一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000028580号裁决书已经发生法律效力，因牛茜未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨牛茜银行存款人民币17172.32元及违约金（以尚欠款本金为基数，从2019年6月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、冻结、划拨牛茜应承担的申请执行费人民币155元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖牛茜应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年九月三日书记员  郑丹丹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执667号之十三申请执行人：张艳朋，男，1982年9月26日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：山东省鱼台县华福电器机械制造有限公司，住所地鱼台县城鱼新二路，组织机构代码72668698-8。法定代表人：林久福，董事长。被执行人：林久福，男，1955年11月16日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初405号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人林久福银行存款元至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年九月十六日书记员  张海星
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执733号之一 申请执行人:雷皇凤，女，汉族，生于1964年5月20日，住达州市达川区。 被执行人:广安坤园生态农业开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区观塘镇仙鹤村村委会办公楼，统一社会信用代码91511603076141977C。 法定代表人:陈吉平，执行董事。 被执行人：深圳恒发投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦六层610号，统一社会信用代码914403000663381869。 被执行人：陈吉平，男，汉族，生于1963年10月25日，住广东省广州市东山区。 雷皇凤与广安坤园生态农业开发有限公司、深圳恒发投资发展有限公司、陈吉平合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初1318号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，三被执行人应向申请执行人返还保证金1000000元及利息（自2017年9月24日起，按照年利率6%计算至款项付清之日止），并负担受理费、保全费21300元。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、查明被执行人在广安市经济技术开发区管委会有600余万元应收款，已采取冻结措施； 五、查明宁波云林建设集团有限公司已于2020年5月书面向本院申请被执行人广安坤园生态农业开发有限公司执行转破产，四川省广安市中级人民法院已经受理； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人广安坤园生态农业开发有限公司已进入破产还债程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执732号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄金龙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5130号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司,住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 被告：李林，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院于2020年9月18日以小额诉讼程序受理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告李林民间借贷纠纷一案。审理过程中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十六日 法官助理陈会 书记员周佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3743号 原告：中科电力装备集团安徽销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码：91340300MA2MQQ302U。 法定代表人：杨坤生，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐晓龙，该公司员工。 被告：江苏福瑞达新材料有限公司，住所地江苏省南通市如东县长沙镇港城村九组，统一社会信用代码：91320623MA1MQ6TE6J。 法定代表人：张健雄，该公司董事长。 原告中科电力装备集团安徽销售有限公司与被告江苏福瑞达新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中科电力装备集团安徽销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中科电力装备集团安徽销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  常玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  秦涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7370号 原告：日照市石臼工商贸易总公司，住所地日照市东港区石臼街道，统一社会信用代码91371102168366372C。 法定代表人：贺群，负责人。 被告：刘书峰，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市石臼工商贸易总公司与被告刘书峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告日照市石臼工商贸易总公司在本院依法通知其在七日内缴纳诉讼费后，明确要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市石臼工商贸易总公司撤回起诉处理。 审判员 潘 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 李义安
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1159号之二 申请执行人：四川祥悦物业服务有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道南1号恒源新城东方银座1栋2层2号，统一社会信用代码915116235904592297。 法定代表人：蒋博，总经理。 被执行人：谢必云，男，1963年04月21出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2019）川1622民初3519号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢必云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢必云在中国农业银行62×××12账户内存款人民币8599.99元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2369号申请执行人：程某，女，1954年2月6日生，汉族，住。被执行人：周某，女，1983年3月21日生，汉族，住。程某与周某继承权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初260号法律文书已经发生法律效力。程某于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请人程某的执行依据(2020)苏0921民初260号法律文书不具有执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、的规定，裁定如下：驳回申请执行人程某的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十四日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执787号 李时庆、张群英、翁瑞兰、王婷、王活： 本院在执行申请执行人李时庆与被执行人张群英、翁瑞兰、王婷、王活机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据生效裁判文书（2019）粤1781民初3444号民事判决书确定，翁瑞兰应赔偿68607.8元给李时庆，张群英、王婷、王活在继承王基良遗产范围内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；张群英、翁瑞兰、王婷、王活在继承王基良遗产价值范围内赔偿28422.2元给李时庆。 经查明，在本次交通事故中依据生效裁判文书（2019）粤1781民初2464号民事判决书确定，李时庆、吴泽润应连带赔偿经济损失110000元给张群英、翁瑞兰、王婷、王活，李时庆应赔偿69496.3元给张群英、翁瑞兰、王婷、王活，吴泽润应赔偿29784.1元给张群英、翁瑞兰、王婷、王活【执行案案号为：（2020）粤1781执131号、（2020）粤1781执132号】。 因申请执行人与被执行人在同一交通事故中互负到期债务，李时庆欠张群英、翁瑞兰、王婷、王活的债务数额为179496.3元未履行，张群英、翁瑞兰、王婷、王活欠李时庆的债务数额为97030元，现本案被执行人张群英、翁瑞兰、王婷、王活向本院申请债务抵销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，本案被执行人欠申请执行人的债务抵销完毕。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 附：法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条当事人到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持： （一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可； （二）与被执行人所负债务的标的物各类、品质相同。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1604号罪犯朱钢杰，男，汉族，1985年10月24日生，初中文化，河南省襄城县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫0421刑初350号刑事判决，认定朱钢杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令朱钢杰等于本判决生效后三十日内退赔被害人的财物损失；对缴获并随案移送的与本案有关的物品予以没收。刑期自2016年10月28日起至2020年10月26日止。宣判后，朱钢杰等不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）豫04刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯朱钢杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年3月至2016年10月，潘警组织、召集朱钢杰等人，先后窜至平顶山市、南阳市等地，以协商代还信用卡的方式实施诈骗多次。其中朱钢杰参与诈骗4次，涉案金额共计105549.51元。系共同犯罪、主犯。罪犯朱钢杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月，2019年3月、8月，2020年1月共获得四次表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱钢杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱钢杰减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  于岸峰人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张会敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2127号之二申请执行人:武汉中捷缝纫设备有限公司。被执行人:李宝树。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初2164号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李宝树三日内履行(2020)鄂0104民初2164号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人李宝树的银行存款28587.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十六日书记员  邹思兆
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2075号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：王善宝,男，1983年12月5日出生，住吉林市丰满区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王善宝罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王善宝缴纳罚金人民币25,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月22日前往被执行人王善宝住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执461号申请执行人：聂宝元，男，汉族，1974年5月9日出生，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。被执行人：刘爱军，男，汉族，1974年12月19日出生，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。申请执行人聂宝元申请执行刘爱军借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3840号民事判决书已经生效，因被执行人刘爱军未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案申请标的67512.00元、执行费913.00元。执行到位0.00元、未到位67512.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人刘爱军名下位于临河区新华办事处第三街坊长春街南侧财富广场*号楼*铺、面积***平方米商铺已被临河区人民法院查封，我院系轮候查封。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，冻结了刘爱军名下银行账户但其账户不足以支付本案执行标的，通过其它查询，未查到刘爱军名下其它可供执行财产。4、本院于2020年9月4日告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，本案要依法终结本次执行程序。5、本院已将被执行人进行了限制高消费措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：聂宝元申请执行刘爱军借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 杨  冬  花二〇二〇年九月四日书记员 阿拉腾毕力格
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢586号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被执行人李兵华，男，1978年10月3日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李兵华借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解，且被执行人李兵华已按和解协议履行完毕，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司已领取了该兑现款，故本案执行结案。二〇二〇年九月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5071号申请执行人：李好，女，汉族，1986年10月6日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人王永振，河南荟智源策律师事务所律师。被告刘二军，男，汉族，1968年7月11日出生，住址河南省宝丰县。李好诉被告刘二军借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初526号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决，被告刘二军于本判决生效后十日内偿还原告李好借款本金1800000元及利息（利息以1800000元为基数，自2019年6月16日起按照年利率6%的标准计付至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告刘二军负担。刘二军未履行生效法律文书确定的义务，权利人李好于2020年5月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人已不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产。被执行人名下位于河南省平顶山市宝丰县城关镇东城国际住宅小区6幢1单元1-1-2（不动产证号：0201006889、0202004938）的房屋，本院于2020年8月21日予以查封，系轮候查封，查封期限为三年。若需续封，申请人应在查封期限届满前十五日前向本院提出书面申请。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、经向郑州市车管所查询，被执行人名下没有车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人刘二军负有继续向申请执行人李好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年九月十九日书记员  王宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3262号   原告：马志存，男，1970年4月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：袁燕飞，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：陈爱祥，男，1967年3月22日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告马志存与被告陈爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告马志存及其委托诉讼代理人袁燕飞到庭参加诉讼，被告陈爱祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马志存向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款1,000,000元；2．判令被告支付利息187,500元（1,000,000元×15%/年÷12个月×15个月，自2019年3月25日暂计算至2020年6月24日，2020年6月25日至借款实际清偿之日止的借款利息，按照年利率15%计算）；3．判令被告承担本案的诉讼费用、送达费用。事实与理由：2019年3月25日，被告向原告借款1,000,000元，款项于当日交付，双方约定按照年利率15%支付借款利息。后原告多次向被告索要借款，被告总是推脱，为维护合法权益，原告诉至法院。   被告陈爱祥未到庭应诉，也未提交书面答辩状。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告通过浦发村镇银行取款880,000元。当天，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到马志存现金壹佰万元整（1,000,000元），备注：此现金已收到壹佰万元。   2019年6月2日，被告通过181XXXXXXXX的手机号向原告发送短信，短信内容为：我陈爱祥，借马志存现金壹佰万元，时间是2019年3月25日，利息是百分之十五，情况属实。   以上查明的事实有：借条、浦发村镇银行业务凭证、手机短信截图、庭审笔录等予以证实。   本院认为：被告欠原告借款1,000,000元的事实，有被告向原告出具的借条、银行业务凭证、手机短信截图等予以证实，故判如所请。通过手机短信内容可以证实，双方约定按照年利率15%支付借款利息，现原告主张自2019年3月25日至2020年6月24日期间的借款利息187,500元（1,000,000元×15%÷12个月×15个月），其主张不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。2020年6月25日之后的借款利息，应以借款1,000,000元为基数，按照年利率15%计算，算至借款实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈爱祥于本判决生效后十五日内向原告马志存偿还借款1,000,000元；   二、被告陈爱祥于本判决生效后十五日内向原告马志存支付借款利息187,500元（1,000,000元×15%/年÷12个月×15个月，暂计算至2020年6月24日，2020年6月25日之后的借款利息，以借款1,000,000元为基数，按照年利率15%计算，算至借款实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,743.75元及邮寄送达费30元，由被告陈爱祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   汪梦奇
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执111号 被执行人：郑某，原籍：内蒙古赤峰市，现羁押于察右中旗看守所。 本院在执行郑某罚金一案中，申请执行人依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927刑初24号刑事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年9月9日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人郑某在内蒙古自治区农村信用社联合社有股金130000元；由于郑某的小舅子高某代郑某缴纳追缴罚款30万元，故郑某将该股金偿还给高连河；有位于克什克腾旗水利局家属楼1-中单元-402的住宅一套，由于郑某的小舅子高某代郑清忠缴纳罚金856396.16元，故郑某将该房屋以20万元的价格抵给高某；因此，上述房屋与股金无法处置。查明被执行人在中国农业银行有存款52132.44元，在中国工商银行有存款23734.12元，上述存款我院已于2020年9月9日依法扣划，并于2020年9月10日将该款转入内蒙古自治区财政厅专户。除此之外，被执行人再无其它可供执行的财产，尚有882833.44元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 军 审判员 凌 有 审判员 臧贤谊 二〇二〇年九月十六日 书记员 贾慧媛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16156号之一申请人:李绍东，男，1975年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：曾洁，山东广龙律师事务所律师。被申请人:山东丰辰生物科技有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道马陵山路与卧虎山路交汇英伦名嘉10号楼104号，统一社会信用代码：91371302MA3F9TPC1D。法定代表人：陈纪伟，总经理。被申请人:陈纪伟，男，1983年8月20日生，汉族，住临沂市罗庄区，申请人李绍东与被申请人山东丰辰生物科技有限公司、陈纪伟买卖合同纠纷一案，李绍东于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东丰辰生物科技有限公司、陈纪伟价值38000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东丰辰生物科技有限公司、陈纪伟价值38000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费400元，由申请人李绍东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王雪萍
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3179号原告：重庆石载美建材有限公司，住所地重庆市丰都县虎威镇回龙村2组，统一社会信用代码9150023007231851X9。法定代表人：余元华，该公司经理。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：谭滨，男，1981年7月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石载美建材有限公司与被告谭滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告重庆石载美建材有限公司以双方已经庭外和解为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石载美建材有限公司申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告重庆石载美建材有限公司撤回起诉。案件受理费9933.17元，减半收取计4966.58元，由原告重庆石载美建材有限公司负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  曾玉娟人民陪审员  李 谦二〇二〇年九月九日法官 助理  谢 剑书 记 员  谢 洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3252号申请执行人高影，女，1991年11月16日生。被执行人迟久道，男，1983年07月12日生。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2020）辽0211民初1731号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人迟久道名下银行账号，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年九月二十五日书记员  张炜谊
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1581号 原告：邢台金港房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区文兴路404号二层，统一社会信用代码91130503674176221U。 法定代表人：许秀霞，总经理。 委托诉讼代理人：王永梅，女，1983年3月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：张运，1948年1月16日出生，住邢台市桥西区。 被告：张雪云，1954年11月4日出生，住邢台市桥西区。 被告：张云菊，住邢台市桥西区。 被告：张何云，住邢台市桥西区。 原告邢台金港房地产开发有限公司与被告张运、张雪云、张云菊、张何云排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告邢台金港房地产开发有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台金港房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢台金港房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邢台金港房地产开发有限公司负担。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马玉雪