山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初961号 原告：临商银行股份有限公司银通支行，住所地：山东省临沂市兰山区通达路124号，统一社会信用代码：91371302747830854B。 负责人：赵阳，行长。 委托诉讼代理人：王毅，男，1976年6月23日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：廖俞华，男，1985年12月16日出生，汉族，该公司职工。 被告：临沂澳美纺织有限公司，住所地：临沂市河东区工业园，统一社会信用代码：913713007526854012。 诉讼代表人：陈君，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：卜一凡，该公司管理人工作人员。 被告：李英让，男，1954年4月3日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告临商银行股份有限公司银通支行（以下简称“银通支行”）与被告临沂澳美纺织有限公司（以下简称“澳美纺织”）、李英让金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银通支行的委托诉讼代理人王毅及被告澳美纺织的委托诉讼代理人卜一凡到庭参加诉讼，被告李英让经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银通支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告澳美纺织、李英让偿还原告借款900万元及利息（庭审时原告主张利息金额为751601.48元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原告银通支行与被告澳美纺织签订2018年银通出借字第001号《出口退税账户托管借款合同》，被告澳美纺织从原告银通支行借款900万元，本金余额900万元，借款期限6个月，借款年利率4.135%。借款到期后借款人无法偿还又办理展期6个月，贷款期限为2018年1月12日至2019年1月10日。被告李英让对上述借款及利息提供了连带责任方式的担保。该款被告逾期未还。 被告澳美纺织、芙蓉家纺辩称，二被告已被贵院受理裁定破产重整，现程序尚未终结，且原告对该笔债权已向被告管理人处申报并确认，原告对此并未提出异议，因此原告应按照破产法相关规定，等待受偿比例确定后依法受偿。根据《最高人民法院对关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示的答复》：对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件中，在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时如需等待破产程序结束的，可依照民事诉讼法第一百三十六条第一款第五项的规定，裁定中止诉讼。另，债权人向保证人主张的权利，应以破产程序中未受清偿的部分为限，判决保证人在债务人破产程序终结后，再履行清偿义务。 被告李英让未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告银通支行作为贷款人、被告澳美纺织作为借款人签订《出口退税账户托管借款合同》一份，合同编号：2018年银通出借字第001号，合同约定借款金额为（大写）玖佰万元正，（小写）9000000元；借款期限为6个月，自双方约定的提款日起算，至双方约定的最后一个还款日为止，如果双方约定的提款时间为特定的期间，上述“提款日”系指提款期的起始日；借款用途为购棉纱；借款利率为年率4.13250%，合同有效期内合同利率不变，利息从借款人实际提款日计算，按实际提款额的用款天数计算，计算基数为一年360天，利息支付方式为利随本清；提款时间，借款人应于2018年1月12日一次性提款。该合同尾部有原告银通支行作为贷款人加盖公司公章并有原负责人孟霞签字，被告澳美纺织作为借款人加盖公司公章并有法定代表人李英让签字确认。 2018年7月11日，原告银通支行（甲方）作为贷款人、被告澳美纺织（乙方）作为借款人、被告李英让作为担保人（丙方）共同签订《借款展期协议》一份，合同编号：2018临商银银通借展字第006号，合同约定：基于乙方资金短缺，不能按约定偿还编号为2018年银通出借字第001号的出口退税账户托管贷款（主合同），现乙方申请借款展期，甲方同意对主合同项下的借款展期，根据主合同展期条款的相关规定，签订本协议；2018年1月12日甲乙双方签订的主合同的借款金额为人民币（大写）玖佰万元正；主合同借款期限为6个月，借款将于2018年7月11日到期；甲方同意主合同借款期限延长183天，到期日为2019年1月10日止；借款展期期间的月利率为3.44375%执行；因借款展期所产生的相关费用均由乙方承担；丙方为展期借款提供保证担保的，其担保方式为连带责任保证，保证期间为自展期协议重新约定的债务履行期限届满之次日起两年；本借款展期协议是对编号为2018年银通出借字第001号的主合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原主合同规定的其他各项条款仍然有效。该合同尾部有原告银通支行作为贷款人加盖公司公章并有原负责人孟霞签字，被告澳美纺织作为借款人加盖公司公章并有法定代表人李英让签字，被告李英让亦作为担保人签字确认。 2018年1月12日，原告银通支行出具《临商银行借款凭证》一份，载明，2018年1月12日，借款合同编号为2018年临商银银通出质字第001号，借款人为澳美纺织，贷款科目13052001，贷款账号81×××86，存款账号80×××52，利率月3.44375‰，借款金额玖佰万元正，小写9000000元，借款日2018年1月12日，到期日2018年7月11日，用途:购棉纱。该凭证尾部有被告澳美纺织加盖公司公章，其法定代表人李英让加盖私章并签字予以确认。 2018年7月11日，原告银通支行出具《临商银行借款凭证》一份，载明，2018年7月11日，借款合同编号为2018年临商银银通借字第001号，借款人为澳美纺织，贷款科目13052001，贷款账号81×××86，存款账号80×××52，利率月3.44375‰，借款金额玖佰万元正，小写9000000元，借款日2018年7月11日，到期日2019年1月10日，用途:展期。该凭证尾部有被告澳美纺织加盖公司公章，其法定代表人李英让加盖私章并签字予以确认。 另查明，2019年9月11日,我院作出(2019)鲁1391破2号民事裁定书,裁定受理澳美纺织的重整申请。同日，我院作出（2019）鲁1391破2-1号决定书，指定山东衡正源律师事务所担任澳美纺织的管理人。现破产程序尚未终结。 又查明，2020年6月8日，原告银通支行出具《法人变更证明》一份，载明银通支行负责人由孟霞变更为赵阳。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告银通支行与被告澳美纺织签订《出口退税账户托管借款合同》、原告银通支行与被告澳美纺织、李英让共同签订《借款展期协议》，系当事人的真实意思表示、且合法有效,各方当事人应按约定履行合同义务。原告依约向被告澳美纺织发放了借款,被告澳美纺织应按约偿还借款本金及利息。因被告澳美纺织已进入破产程序，各债权人需就债务人的财产统一参与分配以确保公平受偿，故对原告要求被告澳美纺织立即归还借款并支付利息的诉请，本院不作给付之判，而作确认债权之判决。原告主张的利息，自人民法院受理破产申请时应停止计算，原、被告均确认利息为751601.48元，本院依法予以确认。 关于被告李英让是否承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定:“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”。原告银通支行与被告澳美纺织、李英让共同签订的《借款展期协议》第七条约定：“丙方为展期借款提供保证担保的，其担保方式为连带责任保证，保证期间为自展期协议重新约定的债务履行期限届满之次日起两年”。因本院已受理被告澳美纺织的重整申请，本案原告也已申报债权，但由于该公司的破产程序尚未终结，原告从被告澳美纺织处获得清偿的具体金额尚不能确定，为避免双重受偿情况出现，保证人李英让在被告澳美纺织破产程序终结后承担连带清偿责任时应扣除原告已受清偿的部分。被告李英让经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告临商银行股份有限公司银通支行对被告临沂澳美纺织有限公司享有本金900万元及利息751601.48元的债权； 二、被告李英让应在临沂澳美纺织有限公司破产程序终结后十日内对本判决第一项确认的债权对原告临商银行股份有限公司银通支行通过临沂澳美纺织有限公司破产程序仍不能清偿部分的范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告临商银行股份有限公司银通支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37400元，由被告临沂澳美纺织有限公司、李英让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石 慧