wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初480号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张夷，男，1985年12月23日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月26日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，经本院决定于2020年9月16日被取保候审。 辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人王志刚，男，1987年6月15日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市北仑区。因犯危险驾驶罪于2018年5月31日被宁波市北仑区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月26日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，经本院决定于2020年9月16日被取保候审。 辩护人夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1816号起诉书指控被告人张夷、王志刚犯开设赌场罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人张夷及其辩护人谢莉、被告人王志刚及其辩护人夏静峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月至同年9月，被告人张夷、王志刚结伙在“来来港城麻将”手机软件平台开设房间以赌宁波麻将的方式开设赌场，期间通过组建微信“麻将群”陆续招募胡某、王某等数十位赌客参赌，后通过微信红包抽头获利约人民币6.5万元。2017年11月至2018年1月，被告人张夷采用同样手段继续在“来来港城麻将”手机软件平台以赌宁波麻将的方式开设赌场，期间抽头获利约人民币6600元。 另查明，被告人张夷于2020年5月26日被公安机关抓获归案，同日被告人王志刚经公安机关传唤主动到案，均如实供述犯罪事实。在侦查阶段被告人张夷退赃人民币3.7万元，被告人王志刚退赃2万元。本案审理期间，被告人张夷、王志刚退缴其余违法所得人民币1.46万元。公安机关已扣押二被告人供犯罪所用的手机共二部。 公诉机关认为被告人张夷、王志刚自愿认罪认罚，建议对张夷判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；建议对王志刚判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万八千元。被告人张夷、王志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张夷、王志刚在法庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某等人的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，提取笔录及微信转账记录，刑事判决书，认罪认罚具结书，暂扣款票据，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张夷单独或结伙被告人王志刚以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张夷到案后如实供述自己的罪行，被告人王志刚主动投案并如实供述，二被告人均自愿认罪认罚，依法予以从轻或减轻处罚。被告人张夷、王志刚已退缴其违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人张夷、王志刚的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议对二被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。二被告人的违法所得，应当予以追缴。供犯罪所用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张夷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人王志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人张夷、王志刚的违法所得，予以追缴；扣押在案供犯罪所用的手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  周海斌 人民陪审员  沈敏燕 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  郑敏芬
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特301号申请人：钱旭平，男，1961年6月16日生，汉族，住靖江市。申请人：高波，男，1976年3月29日生，汉族，住靖江市。本院于2020年9月22日立案受理申请人钱旭平与申请人高波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月22日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：高波欠钱旭平货款156000元，约期于2021年1月30日前给付56000元，同年7月30日前给付50000元，余款50000元于2022年1月30日还清。本协议经司法确认后，如高波有一期未按约履行，钱旭平可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱旭平与申请人高波于2020年9月22日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年九月二十二日书记员  张 磊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3643号原告：张青选，男，汉族，1964年8月3日生，住长葛市。委托代理人：邓超杰、王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告：张喜州，男，汉族，1965年4月15日生，住长葛市。原告张青选诉被告张喜州民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张青选的委托代理人邓超杰、王彬彬到庭参加了诉讼。被告张喜州经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张青选提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20万元及起诉之前利息40000元；2、被告支付剩余利息，以20万为基数，从起诉之日起按月利率1%计算至债务清偿之日止。事实及理由：2014年起，被告经常向原告借款。2020年7月20日，经原、被告算账，被告仍欠原告借款本金20万元整及利息38000元没有支付，且证明被告向原告借款的利息是月利率1%，被告于当日向原告出具借据一份。现经原告多次催要，被告仍不归还借款及利息，原告无奈诉至法院。被告张喜州未作答辩。原告张青选为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2017年1月16日借据复印件一份，2018年12月22日的保证书复印件一份，2020年7月20日的借据原件一份，证明被告借原告现金20万元，2017年1月16日出具借据一份，2018年12月22日给原告出具保证书，保证2019年5月1日前连本带利结清，2020年7月15日原、被告结算，被告共欠原告借款本金20万元。利息38000元，约定借款月利率为1%。被告张喜州未向本院提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张青选以往借给被告张喜州过钱，2017年1月16日，被告张喜州给原告张青选出具借据一份，借据载明其欠原告张青选现金200000元。2018年12月22日，被告张喜州给原告张青选出具保证书一份，保证在2019年5月1日前结清200000元借款及利息。2020年7月15日，被告张喜州给原告出具借据一份，主要内容为“截止2020年7月15日，经结算，我张喜州共欠张青选借款本金人民币贰拾万元整未支付。以及利息叁万捌仟元整未支付，约定借款利率为1%借款人：张喜州2020年7月20日”。2020年8月10日。原告张青选诉至本院。本院认为，原告张青选提供的2017年1月16日的借据、2018年12月22日的保证书虽为复印件，但上述证据能和2020年7月20日的借据相互印证，证明被告张喜州拖欠原告张青选200000元借款是真实存在的，本院予以认定；被告张喜州2020年7月20日出具的借据载明拖欠借款利息38000元，明确无歧义，本院予以认定。被告张喜州2020年7月20日出具的借据载明“借款利率为1%”，根据生活经验，应是月利率1%的约定，未超过法定利率限额，法律予以保护。被告张喜州未向本院提供证据及答辩意见证明其偿还过借款本息，原告张青选要求被告偿还借款本金200000元及按月利率1%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但本案借款算至2020年8月10日，利息为39400元，对原告张青选过多的诉讼请求，本院不予支持。被告张喜州经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不向法院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜州于本判决生效之日起十日内偿付原告张青选借款本息239400元及利息（利息以200000元为基数，自2020年8月11日起，按月利率1%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、驳回原告张青选的其他诉讼请求。本案受理费4900元，减半收取2450元由被告张喜州负担2444元，由原告张青选负担6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年九月二十五日书记员  王思迪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4497号原告：高洪明，男，1981年11月18日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：王旭军，男，自然人身份不详。原告高洪明与被告王旭军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告高洪明于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高洪明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高洪明负担。审判员 刘志海 二0二0年九月二十五日书记员 夏安然
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保129号申请人：史燕，女，1979年1月4日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：石红民，男，1985年6月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人史燕于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人石红民驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人史燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人石红民驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车一辆。查封期限为二年。案件申请费120元，由申请人史燕预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年九月三十日书记员  刘 慧
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4007号 原告：杨洋，男，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱武军，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告杨洋与被告朱武军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杨洋于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。诉讼中，杨洋变更诉讼请求为“判令被告支付原告杨洋叔误工费、丧葬费等人民币10200元”。 本院认为，杨洋自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨洋撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由杨洋负担。 审判员  郑玉爱 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱影影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0534民初1496号 原告：魏仁会，男，1955年4月2日出生，汉族，初中文化，经商，中共党员，住清河县。 被告：河北长丰橡塑制品有限公司，住所地清河县嵩山南路6号，统一社会信用代码91130534107682507D。 法定代表人：王洪超。 被告：王洪超，男，1971年5月11日出生，汉族，住清河县。 二被告的共同委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。 原告魏仁会与被告河北长丰橡塑制品有限公司、王洪超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告魏仁会请求法院：1.请依法判决二被告给付密封条货款55000元及逾期付款利息（自起诉之日起至被告实际还清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.二被告互负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2018年二被告一直赊购原告的汽车挡水密封条，截止2017年6月二被告共欠原告货款55000元。原告认为被告王洪超为河北长丰橡塑制品有限公司的法定代表人，其个人应与公司承担连带清偿责任。经多次催要无果，为维护原告的合法权利，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告河北长丰橡塑制品有限公司当庭给付原告魏仁会5000元清结，双方再无任何争执。 二、原告魏仁会撤回对王洪超的起诉。 案件受理费1175元，减半收取588元，由原告魏仁会担负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马福俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张长顺
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初803号   原告：赵梅，女，1972年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：刘焉群，新疆平德律师事务所律师。   被告：托合提·库尔班，男，1974年8月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院在审理原告赵梅诉被告托合提·库尔班物权确认纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告赵梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告赵梅撤回起诉处理。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   尹洪奎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4210号申请执行人高金良，男，1980年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人贾松霖，男，1982年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人高金良与被执行人贾松霖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2356号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾松霖的银行存款及其他收益80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年九月二十五日书记员  冯果
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢774号 申请执行人：李祥合，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王本进，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：赵金龙，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王洪刚，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2012）沂刑一初字225号刑事附带民事判决书于2020年5月14日申请恢复立案执行，要求被执行人立即偿还经济损失75702.51元及迟延履行金。 在执行过程中于2020年5月15日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年5月15日、9月10日两次对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。于2020年5月15日冻结被执行人王洪刚银行存款13603.83元，后扣划至沂水县人民法院账户并已过付给申请执行人。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年5月19日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年7月20日申请执行人提交纳入失信被执行人申请书，2020年9月10日依照申请将被执行人纳入失信被执行人，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。 2020年9月10日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2012）沂刑沂初字第225号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁明明
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初171号原告：小米科技有限责任公司。法定代表人：雷某，董事长。委托诉讼代理人：崔某，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，吉林衡丰律师事务所律师。被告：永吉县口前镇千美汇美妆商店。经营者：郭秋燕。原告小米科技有限责任公司与被告永吉县口前镇千美汇美妆商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年9月10日以实际侵权人并非被告永吉县口前镇千美汇美妆商店，且实际经营者应为依民为由向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年九月十九日书记员  荆禹博
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2845号 利辛县人民法院（申请执行人）、崔侠（被执行人）： 利辛县人民法院与崔侠司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2845号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8725号之二 申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段76号3栋501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室，社会统一信用代码914419000930536376。 法定代表人戴承荣。 被执行人梁展，女,1973年11月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司与被执行人梁展民事一案，（2019）粤1971民初15331号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金本金195468.08元、受理费4548.68元、滞纳金10250元、迟延履行金175元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁展发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人梁展名下有一辆粤Ａ×××××宝马牌小汽车，本院依法查封并拍卖了该车辆，成交价为211614元，扣除拍卖服务费2216元及执行费3074元，余款206324元现已划付给申请执行人。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8725号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 卫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5374号上诉人（原审被告）：鲍书广，男，1970年2月2日出生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：徐宗英，男，1952年9月12日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王强，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵秋荣，男，1966年11月19日出生，汉族，住睢宁县。上诉人鲍书广因与被上诉人徐宗英、赵秋荣追偿权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初7763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人鲍书广，被上诉人徐宗英的委托诉讼代理人王强，被上诉人赵秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结鲍书广上诉请求：将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：赵秋荣借案外人张本松现金十万元，由鲍书广、徐宗英、吴洪担保，该笔款项是用于睢宁县远大猪业专业合作社有限公司（以下简称远大公司），非赵秋荣个人使用，故应由远大公司承担给付义务。在2010年7月，远大公司对该笔债务予以追认，并同意偿还。徐宗英对款项使用的事实叙述不清，导致法院适用法律不当，判决错误。徐宗英辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，鲍书广的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。赵秋荣辩称，案涉借款系远大公司使用。一审判决错误，请求依法改判。徐宗英向一审法院起诉请求：1.判令鲍书广、赵秋荣共同偿还徐宗英垫付款109551元及利息（自2013年9月30日至2019年10月24日暂计利息39948.75元；以109551元为基数按照年利率6%自2019年10月25日始计算至付清之日止）；2.诉讼费用由鲍书广、赵秋荣承担。一审法院认定的事实：2011年11月4日赵秋荣向张本松借款10万元，由鲍书广、徐宗英及案外人吴洪担保。后因赵秋荣、鲍书广均未履行还款义务，债权人张本松遂诉至法院，经法院判决后进入强制执行程序。在执行过程中，法院依法分别于2013年9月30日、2014年3月28日、2014年9月26日、2015年3月17日、2015年9月15日、2016年1月27日六次各扣划徐宗英存款22500元、22300元、19600元、24800元、31000元、7351元，合计127551元。另经徐宗英申请，法院依法分别于2014年6月、2014年12月、2015年6月三次各返还徐宗英生活费6000元，合计18000元。在此过程中，徐宗英未间断向鲍书广、赵秋荣索要，鲍书广于2014年1月4日前偿还了徐宗英2700元，并于2017年2月12日给徐宗英出具还款计划一份，主动承担该笔债务，承诺于2019年前分三次还清徐宗英。但是，鲍书广、赵秋荣至今未履行还款义务，遂引诉争。另，徐宗英在起诉时，请求鲍书广、赵秋荣赔偿徐宗英医疗费、误工费、交通费及精神损害抚慰金等合计69000元。在本案审理过程中、判决之前，徐宗英自愿申请撤回了该部分诉讼请求，该申请不违反相关法律相关规定，一审法院予以准许。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，且应在主债权或合法垫付款项范围内对债务人行使追偿权。本案中，徐宗英为赵秋荣借款提供担保，在赵秋荣拒不履行还款义务的情况下，鲍书广、徐宗英均被债权人诉诸法院。后均因不履行法律文书确定的义务而被强制执行，徐宗英的银行存款被强制扣划，实际为赵秋荣垫付109551元，履行了相应的法律责任。徐宗英请求赵秋荣偿付其所垫付款项的主张有事实和法律依据，一审法院予以支持。鲍书广后因某种原因主动承担该债务，给付了徐宗英部分款项2700元并给徐宗英出具了还款计划，徐宗英要求鲍书广承担还款责任有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于徐宗英利息部分的主张，在没有经法院判决前，担保义务是合同义务，经法院判决后法律文书确定的义务是法定义务。担保人依法应当在主债务人不履行义务时积极履行担保合同义务，进入诉讼阶段经法院判决后，应当按生效法律文书确定的期限履行法定义务。而本案中徐宗英系被强制履行生效法律文书确定的义务。且在其履行垫付义务后，亦未及时行使追偿权利。其扩大部分的损失系其自身不履行法定义务和怠于行使权利所致，故其要求鲍书广、赵秋荣承担利息损失的主张，于法无据，一审法院不予支持。对于徐宗英起诉后的相应损失，一审法院依法酌定自徐宗英起诉之日起，以徐宗英实际垫付款项106851元（109551元-2700元）为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，遂判决：一、赵秋荣、鲍书广于判决生效后十五日内偿还徐宗英垫付款106851元及相应利息损失（自2019年10月24日起以106851为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回徐宗英的其他诉讼请求。二审中，鲍书广向法庭提交远大公司2010年7月19日出具的证明，拟证明赵秋荣所借款项已被远大公司使用，远大公司愿承担偿还责任。徐宗英经质证认为鲍书广是远大公司的法定代表人，公章亦由其保管，不能排除鲍书广制作该份证据的嫌疑，该证明不能反映远大公司的真实意思，不能证明鲍书广主张的事实。赵秋荣经质证对该证明的三性均与予认可。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。关于鲍书广主张赵秋荣所借涉案借款系用于远大公司，非赵秋荣使用，故应由远大公司承担给付义务。本院认为，赵秋荣作为借款人向案外人10万元的事实已为一审法院生效法律文书所判决确认，赵秋荣系涉案借款合同相对人一方，至于所借款项是否给予或者用于远大公司并不能否认赵秋荣作为合同主体一方所应承担的还款责任，在徐英宗作为担保人基于上述生效判决在执行程序中已为赵秋荣垫付109551元的情况下，有权向债务人进行追偿。至于鲍书广二审方才举证的远大公司原意偿还证明，并不影响本案追偿权的行使，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，鲍书广的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人鲍书广负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初161号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人王学良，男，1976年6月3日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，务工，住贵州省水城县。因本案于2019年9月10日被取保候审。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人王学良犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯出庭支持公诉，被告人王学良及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日晚，被告人王学良酒后驾驶贵Ｂ×××××二轮摩托车由安福县洲湖镇往永新县方向行驶，21时33分许，行驶至G220国道1820KM＋700M处（安福县金田乡金田街路段）时，与王某逆向停放在路边的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成王学良受伤，两车受损的道路交通事故。经安福县公安局交警大队认定，王学良负本起事故的主要责任。经吉安司法鉴定中心鉴定，王学良的血液中检出乙醇成分，含量为286.27ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王学良认罪认罚，依法可以依法从宽处理；王学良系坦白，依法可以从轻处罚；王学良血液中酒精含量达到286.27ｍｇ／100ｍｌ，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。建议判处王学良拘役三个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了归案说明、122警情信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、谅解书、协议书、办案说明、Ｘ线检查报告单、户籍证明、无犯罪记录证明，被害人王某的陈述，被告人王学良的供述与辩解，司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定报告、车辆碰撞痕迹司法鉴定报告，现场勘验笔录，人身检查笔录等证据证实。被告人王学良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关认定的事实和指控的罪名没有异议，现就量刑发表辩护意见。1.被告人王学良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。2.被告人王学良有悔罪表现，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。3.被告人王学良没有犯罪前科，是初犯，依法可以从轻处罚。请法庭对被告人王学良从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王学良归案后如实供述犯罪事实。被害人王某对被告人王学良的醉酒驾驶行为表示谅解。审理过程中，被告人王学良主动缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人王学良醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王学良醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，对其依法从轻处罚；取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护人意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王学良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗华二〇二〇年九月二十八日书记员  马晨霞附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2468号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人马德友，男，1971年3月8日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************912,汉族，初中文化，务工人员，中共党员，住南海区狮山镇松岗桥西桃园一路22号302房，因本案于2020年5月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]394号起诉书指控被告人马德友犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉,马德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日21时许，被告人马德友饮酒后驾驶一辆号牌为粤Y*****的普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区**********口防疫检查点时与防疫人员发生冲突，防疫人员报警后民警到场将马德友抓获。经鉴定，马德友的血液中检出乙醇成分，含量为245mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人马德友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；马德友如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；马德友认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处马德友拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人马德友在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马德友危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马德友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。马德友醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。马德友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马德友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2469号原告：邵明星，女，1986年8月8日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：程培涛，男，1970年11月13日出生，汉族，中国银行朝阳分行员工，住朝阳市双塔区。原告邵明星与被告程培涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明星到庭参加诉讼，被告程培涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明星向本院提出诉讼请求：1、请求被告程培涛立即偿还原告借款本金人民币6万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2016年11月，被告因承包建筑工程资金周转困难向原告借款人民币6万元，当时承诺借款期限三个月，未约定借款利息。上述借款经原告多次催要，被告于2018年1月30日为原告出具了一份借条。上述借款后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告程培涛未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程培涛因经济紧张于2016年11月向原告邵明星借款人民币6万元，并于2018年1月30日为原告出具了一份内容为：“今借到邵明星人民币陆万元整（￥60,000.00），借款人：程培涛，身份证号：2113021970××××××××，2018年1月30日”的借条。原告邵明星在本案审理过程中认可本案中的借款系被告程培涛的个人债务。现原告邵明星以被告程培涛未偿还其上述6万元借款为由诉至本院。原告邵明星针对其诉讼请求向本院依法提供了被告程培涛于2018年1月30日为其出具的一份借条予以证明，被告程培涛在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告邵明星所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告程培涛因经济紧张向原告邵明星借款人民币6万元，其应当承担偿还责任。虽然原、被告对本案中的借款未明确约定具体的偿还时间，但原告邵明星有权随时向被告程培涛主张权利。原告邵明星要求被告程培涛偿还其6万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告邵明星在本案审理过程中认可本案中的借款系被告程培涛的个人债务，而被告程培涛在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭对此提出异议，本院将本案中的借款认定为被告程培涛的个人债务。被告程培涛在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告邵明星要求被告程培涛偿还其6万元借款本金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院于2015年9月1日颁布实施的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程培涛于本判决生效后十日内偿还原告邵明星借款本金人民币6万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告邵明星预交，已减半收取），保全费620元（原告邵明星交纳），合计1,270元，由被告程培涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佳慧
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1517号原告：胡雪英，女，1965年8月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：廉基军，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁雪梅，女，1957年7月13日出生，苗族，住张家界市永定区。原告胡雪英与被告丁雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告胡雪英于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡雪英撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡雪英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡雪英负担。审 判 长  谷晓玲二〇二〇年九月十四日代理书记员  田 星附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1005号 申请人：连云港狮子山生态园有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇西站边。 法定代表人：刘庆梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程钢（系刘庆梅丈夫），男，1964年2月17日出生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：李新民，江苏顺维律师事务所律师。 被申请人：连云港市巨杉科技开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路22号海晟新寓A座407室。 法定代表人：刘京生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。 申请人连云港狮子山生态园有限公司与被申请人连云港市巨杉科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，请求保全被申请人连云港市巨杉科技开发有限公司价值2000000元的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人连云港狮子山生态园有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人连云港市巨杉科技开发有限公司价值2000000元的财产，银行存款冻结期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件保全费5000元，申请人连云港狮子山生态园有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  梁承君 审 判 员  戴培培 人民陪审员  孙林中 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  孙维娟
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初162号公诉机关罗山县人民检察院。被告人井某某，曾用名井忠越，男，1990年3月7日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，现住信阳市平桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月25日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员邹国华出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日20时40分许，被告人井某某酒后驾驶两轮电动摩托车，从罗山县城颐园一品居民小区出发，沿罗山县城天湖大道由西向东行驶至附近的“国通超市”购物，当返回行至罗山县城颐园一品商铺农家土菜馆门前时，将在马路牙子上玩耍的幼儿张志远挂到在地，被告人井某某继续前行至该县城九龙城小区停下，打电话报警，等候处理。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人井某某血液中的乙醇含量为167.75mg/100ml。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人井某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人井某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，案发后，被告人井某某主动报警并在现场等候处理，且如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人井某某判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、无前科证明，证人张某1、张某2、黄某的证言，被告人井某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼吸式酒精检测单、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，视频光盘一张，交通事故调解协议、谅解书、声明书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人井某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人井某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可酌予从轻处罚；其主动到案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月25日起至2020年12月24日止。）罚金在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年九月三十日书记员 胡波文
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执619号邢永、佳木斯龙江福浆纸有限公司：邢永与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计42401.66元。经本院立案执行，现已执行到位42401.66元。本院已于2020年9月30日将该款转付给邢永。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3728号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州市台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁1#楼3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 法定代表人：邱建焕。 被执行人：庄锦洪，男，1977年8月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与庄锦洪银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初7216号民事判决书，被执行人庄锦洪应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行款项199400.14元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱培阳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2306号申请执行人：刘毅民，女，1963年11月28日出生，回族，住陕西省西安市。被执行人：上海安泰医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方敏。申请执行人刘毅民与被执行人上海安泰医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理，执行依据为(2020)0110民初1107号文书，申请执行人要求被执行人支付17,750及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已轮候冻结被执行人名下银行，被执行人名下无社保、房产、证券、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年九月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初221号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人隋春光，男，1981年2月5日出生，公民身份证号码371081198102054552，汉族，初中文化，船员，户籍所在地山东省威海市文登区张家产镇下埠前村 195 号，住山东省威海市文登区张家产镇下埠前村 195 号。因打架斗殴，于2013年8月22日被威海市公安局文登分局行政拘留七日。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]223号                  指控事实              2020年6月25日19时4分许，被告人隋春光持ClD证酒后驾驶鲁K57X35号小型普通客车，沿威海市文登区张家产镇岚山路由南向北行驶至长江超市西侧，在下车过程中，车辆后溜，与停在后方的小型轿车相碰撞，后隋春光驾车离开现场，于当日被抓获。经检验，在送检的隋春光的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为243.92mg/100ml。经认定，被告人隋春光承担该道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人隋春光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                     指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人隋春光拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意 见              被告人隋春光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人隋春光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人隋春光认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。被告人隋春光有劣迹。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人隋春光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                              二〇二〇年九月二十四日                                          法官助理   于晓钰                           书 记 员   邵秋霖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7755号原告:中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：兰卡、李文舒，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：王均，男，1986年7月15日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：贵州宇通房地产开发有限责任公司，住址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦484室。法定代表人：胡彤云。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告王均、贵州宇通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费减半收取1708元，由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担（已交）。审判员  唐环二〇二〇年九月九日书记员  张云
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0312民初7081号 原告：岳峰，男，1960年8月24日出生，汉族，住江苏省铜山区。 委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律服务工作者。 被告：徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇天齐村。 责任人：吴磊，该村委会村主任。 委托诉讼代理人：吴磊，该村委会主任。 原告岳峰诉被告徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月06日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳峰、被告徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳峰向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金69272.3元、利息319200元、合计388472.3元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年因被告建污水厂，急需资金周转，原告时任该村村长，为了使污水厂项目顺利建成，原告自己借给被告本金69272.3元，原告多次向被告要求偿还借款，被告拒不偿还，该借款在被告处挂账，双方口头约定月息2%。综上，原告借给被告款事实清楚，有被告会计挂账为证。请求依法支持原告诉求。 被告徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会辩称：对借款本金认可，但是利息太高，请法院依法判决。 经审理查明：2000年，原告岳峰借钱给被告徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会建污水厂，之后到被告报销，报销后还剩69272.33元，该款在被告处挂账。原告岳峰提供一份2000年9月30日的被告账目，载明：“借岳峰款（报票余款），借方金额60272.33元”。此后，原告自2001年开始向被告催要该款，被告未能履行还款义务，引发本案诉讼。 经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。 以上事实，有加盖被告公章的账目复印件、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款，被告予以认可，故对原告诉请的本金69272.33元本院予以支持。因原被告双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告在2001年之后就主张要求被告还款，直至起诉之日，被告仍未归还欠款，因此应该认定被告逾期未还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告岳峰无法提供证据证明双方口头约定月息为2%，本院不予支持，但被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方对原告主张还款的日期仅表述为2001年，为保护债权人的合法权益，本院酌情确定利息起算日期为2001年1月1日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告岳峰借款69272.3元及利息（以69272.3元为本金，自2001年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告岳峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7127元，减半收取3563.5元，由被告徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会负担1650元，原告负担1913.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年九月九日 法官助理 李佳玉 书 记 员 杨 晶
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3494号之一原告：肖运清，男，1969年11月5日出生，汉族,住浙江省。被告：吴晓吟，女，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告肖运清与被告吴晓吟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告肖运清于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖运清撤诉。案件受理费823元，减半收取计411.5元，由肖运清负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  吴志雷人民陪审员  许小凤二〇二〇年九月十四日书 记 员  胡瑶瑶
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初1062号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人孙国栋，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省泗阳县。被告人孙国栋曾因殴打他人，于2012年4月被山东省威海市公安局环翠分局行政拘留十日。被告人孙国栋因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月27日被刑事拘留，次日被取保候审，同年9月27日被羁押于苏州市吴江区守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1091号起诉书指控被告人孙国栋犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员刘丽鹏独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人孙国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月20日晚，被告人孙国栋与谢某（已判决）、被害人吴某在苏州市吴江区松陵镇横扇社区跃进路某饭店内，因劝酒发生口角，被告人孙国栋与谢某采用拳打脚踢的手段对被害人吴某进行殴打，致其多处受伤。 经法医鉴定，被害人吴某右下肢、脊柱损伤属人体轻伤二级，左耳部损伤属人体轻微伤。 归案后，被告人孙国栋如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，双方当事人已达成和解协议。 2020年9月21日，被告人孙国栋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙国栋伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙国栋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。在共同犯罪中，被告人孙国栋起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人孙国栋如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙国栋与被害人达成和解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，可以从宽处罚。请依法判处。 上述事实，被告人孙国栋在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人吴某的陈述、证人严某、龙某、孙某、谢某的证言、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、和解协议书、收条、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙国栋伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人孙国栋起主要作用，系主犯。被告人孙国栋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙国栋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人孙国栋与被害人达成和解协议，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人孙国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年8月24日止，先行羁押的2日已予扣除）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何哲诚 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终208号上诉人（原审原告）：鲍家宽，男，汉族，1971年5月7日出生，住湖北省武汉市青山区*******。委托诉讼代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省海翔防腐工程有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县******。法定代表人：海公党，总经理。上诉人鲍家宽因与被上诉人安徽省海翔防腐工程有限公司追偿权纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人鲍家宽上诉请求：依法撤销一审裁定，并裁定本案由原审法院审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。本案的基本事实和基础法律关系是因侵权引发的诉讼，应为侵权之诉，且由侵权行为地管辖更便于查清案件事实，方便法院审理。本案侵权行为发生地为广东省英德市，原审法院对本案具有管辖权。本院经审理认为，本案是追偿权纠纷。上诉人是因履行原审法院（2019）粤1881民初3765号提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决，赔付人身损害赔偿款后提起的追偿之诉，其基础法律关系是侵权引起的人身损害赔偿，即是因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院作为侵权行为所在地法院，对本案应具有管辖权。原审法院已根据上诉人的起诉对本案立案受理，再裁定将本案移送萧县人民法院处理不当，本院依法予以纠正。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。本案应由原审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3388号民事裁定；二、本案由广东省英德市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执131号之一被执行人：王**，男，1968年11月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：赵飞，男，1983年7月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：王华，男，1984年5月24日出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行被执行人王**、赵飞、王华没收财产一案中，2019年12月2日，宜昌市公安局点军区分局于查封了王**所有的鄂Ｅ×××××号宝马牌小型轿车、赵飞所有的鄂Ｅ×××××号雅阁牌小型轿车、王华所有的鄂Ｅ×××××号路虎牌小型汽车，现因上述车辆被我院裁定予以没收，移送至宜昌市点军区财政局后已被拍卖处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第十六条规定，裁定如下:解除宜昌市公安局点军区分局对被执行人王**所有的鄂Ｅ×××××号宝马牌小型轿车的查封。解除宜昌市公安局点军区分局对被执行人赵飞所有的鄂Ｅ×××××号雅阁牌小型轿车的查封。解除宜昌市公安局点军区分局对被执行人王华所有的鄂Ｅ×××××号路虎牌小型汽车的查封。本裁定送达后即生效。审判员  杨忠山二〇二〇年九月十四日书记员  赵樱花
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2199号原告:田某1，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：海原县关桥乡人民政府。负责人：郭某。委托诉讼代理人：徐某，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田某2，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告田某1与被告海原县关桥乡人民政府、田某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，本案在审理过程中原告田某1于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某1申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。案件受理费4725元，由原告田某1负担。审判员 李 燕 二〇二〇年九月十六日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初435号 原告(反诉被告)：倪新凤，女，1987年1月4日生，汉族，住广西全州县。 被告（反诉原告）：蒙讯，男，1984年5月1日生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：石天胜,广西桑江律师事务所律师。 原告(反诉被告)倪新凤与被告（反诉原告）蒙讯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告倪新凤以证据不足，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。反诉原告蒙讯以被告已对本诉撤诉，同意撤回反诉，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告、反诉原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，属于对自身权利的处分，不损害国家、集体、第三人利益，其撤回起诉符合法律规定，其申请应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪新凤、反诉原告蒙讯撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告倪新凤负担。案件反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告蒙讯负担。 审 判 员 杜宏干 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赖美玲 书 记 员 秦 燕 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26236号 原告：李属坤，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：两江新区潘佳优哟食品超市，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿支路53号，统一社会信用代码92500000MA603WB953。 经营者：潘在友。 原告李属坤与被告两江新区潘佳优哟食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李属坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李属坤撤回起诉处理。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  万美辰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执710号申请执行人柳维建，男，1968年5月3日生，汉族，住宜城市。被执行人高龙斌，男，1980年11月2日生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3451号民事调解书，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经协商双方达成协议：被执行人高龙斌欠申请执行人柳维建借款本金30000元及利息，由被执行人高龙斌于2020年9月30日前还3000元，2020年10月20日前还10000元，以后每月还5000元，直至还清为止。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止(2019)鄂0684民初3451号民事调解书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日执行员  叶玉清书记员  张 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10122号之二申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。法定代表人熊开，行长。被执行人河南省工艺品进出口有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路5号，统一社会信用代码91410105719178520A。法定代表人朱东辉，总经理。关于招商银行股份有限公司郑州分行诉河南省工艺品进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7406号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告河南省工艺品进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行代其偿还的欠款8682187.5元及利息（利息以8682187.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年7月3日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73266元，减半收取36633元，保全费5000元，共计41633元，由被告河南省工艺品进出口有限公司负担。因河南省工艺品进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有豫Ａ×××××小型汽车一辆，已于2020年9月16日轮候查封，未发现被执行人有可供执行财产；三、诉讼过程中我院做出（2019）豫0105民初7406号民事裁定书，于2019年4月9日轮候保全被执行人河南省工艺品进出口有限公司名下位于郑州市金水区红旗路5号房屋（不动产权证号：0001037711）房产一套.本院于2020年8月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省工艺品进出口有限公司房产情况，查明被执行人河南省工艺品进出口有限公司名下位于河南省工艺品进出口有限公司名下位于金水区××路××院××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××号（不动产权证号：0301052390）房产九套，已于2020年9月16日轮候查封。此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年9月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月20日到本院接受询问，被执行人河南省工艺品进出口有限公司未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月31日对被执行人河南省工艺品进出口有限公司法定代表人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省工艺品进出口有限公司负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年九月二十四日书记员 杨振宇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3553号 原告：丁慧，女，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。 被告：张宏，女，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告丁慧与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告丁慧的委托诉讼代理人杨浩，被告张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁慧向本院提出诉讼请求：1.判决张宏归还丁慧借款本金5万元、利息16250元，暂合计66250元，2020年7月15日以5万元为本金按年利率6%计算利息至付清款之日止；2.诉讼费、保全费等全部诉讼支出由张宏承担。事实和理由：丁慧与张宏系朋友关系。2014年12月14日，张宏因需向丁慧借款5万元，借款期限为2个月，丁慧给付张宏借款后，张宏向丁慧出具借条。借款到期后，张宏未能归还借款，丁慧多次催要未果。综上，为维护自身合法权益，丁慧依法具状起诉，请依法裁决。 张宏辩称，张宏前期偿还过丁慧8000元，后陆续偿还过两次4000元，还还过一次3000元，去年张宏的儿子支付宝转给丁慧不记得是3000元还是4000元。丁慧说让张宏再给她3万元就算了，张宏本打算7月底用信用卡还给她的，后来张宏的信用卡降额度了，没有还上，丁慧就起诉张宏了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁慧提交的借条、对话情况说明、中国农业银行个人账户明细信息，张宏提交的微信转账记录、短信记录，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月14日，张宏向丁慧借款5万并出具借条一份，该借条写明：今借丁慧现金伍万元整，借期2个月。丁慧将5万元借款通过银行转账交付给张宏。借款发生后，张宏向丁慧偿还借款本金5000元，剩余4.5万元未偿还，丁慧催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。张宏向丁慧借款5万元并出具了借条，丁慧如约交付了借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立。关于借款本金。张宏辩称，张宏向丁慧还款共计2.2万元或者2.3万元。丁慧仅认可张宏已偿还借款5000元，超出部分的款项，丁慧不予认可，张宏亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信。张宏尚欠丁慧借款本金4.5万元未偿还。张宏另辩称，丁慧说让张宏还3万元就算了。丁慧陈述其作出上述承诺的前提是张宏必须在2020年7月前还款，张宏亦认可曾答应7月底还款。据此，丁慧的上述承诺应视为附条件民事法律行为，但张宏未在约定期限内偿还借款本金，所附条件未成就，该民事法律行为未生效，当事人应当按照借条的约定履行各自的义务。故丁慧主张张宏偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方没有约定借款利息，丁慧有权要求张宏按照年利率6%的标准支付自2015年2月15日起至借款本金付清之日止的借款利息，其超出部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张宏于本判决生效后十五日内偿还丁慧借款本金4.5万元及利息（自2015年2月15日起，按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回丁慧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取计728元，由丁慧负担73元，张宏负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共同民法总则》 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执812号申请执行人：蔡凤云。被执行人:老河口楚宇汽车零部件有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口楚宇汽车零部件有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年九月一日书记员 廖文超
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3115号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆，职务：总经理。 委托代理人：陈胜明，系该公司员工。 被告：涂金花，女，汉族，1976年5月18日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告涂金花物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司以经法院诉前调解,已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告涂金花的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾琴玲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民特86号 原告：王强,男,1977年12月16日出生,汉族,住济南市长清区。 被告：董在国，男，1974年10月13日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：任天天，女，1991年4月29日，汉族，住济南市长清区。 申请人王强与申请人董在国、任天天民间借贷纠纷，经济南市长清区人民法院特邀调解员胡立波调解，于2020年9月21日自愿达成调解协议，于2020年9月21日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2020年9月21日受理了申请人的申请，依法由审判员李敏独任审理，于2020年9月21日公开开庭审查，申请人王强及申请人董在国、任天天到庭。本案现已审查完毕。 经济南市长清区人民法院特邀调解员主持调解，申请人王强与申请人董在国、任天天达成了如下调解协议： 一、董在国、任天天尚欠王强借款16.8万元，董在国、任天天要求分期履行； 二、董在国、任天天同意于2020年9月22日前向王强偿还借款6.8万元，逾期未付另向王强支付违约金2万元（最终数额不得超过以6.8万元为基数，自2020年1月21日起至付清之日止，按年利率15.4%计算数额）； 三、董在国、任天天同意于2020年10月15日前向王强支付剩余借款10万元，逾期未付另向王强支付违约金3万元（最终数额不得超过以10万元为基数，自2020年1月21日起至付清之日止，按年利率15.4%计算数额）； 四、董在国、任天天同意于2020年10月15日前向王强支付律师诉讼代理费、保全费共计2万元； 五、上述任何一期董在国、任天天未按约履行，王强有权就剩余欠款申请法院强制执行； 六、其他互不追究。 经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王强与申请人董在国、任天天于2020年9月21日经济南市长清区人民法院特邀调解员调解达成的调解协议有效。 本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员  李敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雪
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初116号之三原告：张一凡，男，1956年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。被告：自贡三园建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇张寺村10社。法定代表人：罗玉良。被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。法定代表人：童迪平，总经理。委托诉讼代理人：王楚元，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李如岗，四川宏兴律师事务所律师。原告张一凡与被告自贡三园建材有限责任公司、广东中人集团建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张一凡于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张一凡的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张一凡撤诉。案件受理费141800元减半收取计70900元、保全费5000元，合计75900元，由原告张一凡负担。审 判 长  肖翔月人民陪审员  范 静人民陪审员  宋华英二〇二〇年九月九日法官 助理  莫 敏书 记 员  罗 丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢576号之二 申请执行人：朱兆华，男，1943年9月23日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 申请执行人：牟令爱，女，1946年2月8日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 申请执行人：王某，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 申请执行人：朱会元，男，2002年8月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 申请执行人：朱某，女，2015年8月10日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 法定代理人：王某，同申请执行人王某，系朱某母亲。 被执行人：王培山，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：孙洪伟，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 关于申请执行人朱兆华、牟令爱、王某、朱会元、朱某与被执行人王培山、孙洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人王培山在085e9858e5bfe4af0156648bc@wx.tenpay.com账户内余额人民币441.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王培山在财付通支付科技有限公司085e9858e5bfe4af0156648bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币441.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李越凡
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2826号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：张珂，男，1978年2月14日，现住内蒙古自治区包头市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张珂用卡纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人薛文千，被告张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡全部欠款397361.3元，其中信用卡欠款本金299628.64元、利息15096.38元、费用82636.28元（利息、费用暂计至2020年6月4日，此后的利息、费用按领用合同的规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令本案的全部诉讼费用（包含但不限于诉讼费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告张珂向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理一张卡号为×××的香格里拉标准白金卡。2018年1月2日，又申领了一张卡号为×××的车车信用卡钻石卡。被告张珂取得上述信用卡后，进行透支消费，截至2020年6月4日，被告张珂应还款金额为397361.3元，其中信用卡欠款本金299628.64元、利息15096.38元、费用82636.28元。被告未按约归还欠款已经构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。为维护原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的合法权益，特诉至法院。被告张珂辩称，同意还款，但是现在有困难无法还款。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告张珂在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心处申领信用卡，并在申请表中签名，认可已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。经原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心审核后向被告张珂发放卡号为：×××、账号为：22461752的信用卡一张；后被告又申领了同账号，同额度的卡号为×××的信用卡。被告张珂开卡后多次持卡消费，截止2020年6月4日被告张珂拖欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金299628.64元、利息15096.38元、费用82636.28元。原告多次向被告催收未果。另查明，庭审中原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心明确其诉讼请求中费用82636.28元即违约金及分期手续费，全部诉讼费用包括案件受理费及律师费。上述事实，有原、被告的陈述、《中国民生银行信用卡确认函》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、《委托代理协议》、内蒙古增值税电子普通发票在案佐证。本院认为，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合约义务。被告张珂在使用信用卡借款后未按约定偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告张珂应当按照合约约定向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金299628.64元和相应的利息及费用。关于原告请求的律师费，符合双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，故原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为此产生的律师费应当由被告张珂承担，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求被告张珂支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张珂于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金299628.64元；二、被告张珂按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息及费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、被告张珂于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，原告已预交，由被告张珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨 惠 二〇二〇年九月十四日书记员 张真彦附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9133号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人朱宝龄。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14056号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱宝龄银行存款或收入人民币40922.57元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7421号申请执行人西安柒凌防务科技有限公司与被执行人北京欧亚远航国际经济文化交流中心服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0113民初2208号民事判决书已经发生法律效力。被执行人北京欧亚远航国际经济文化交流中心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安柒凌防务科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还80330.5元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行完毕。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7421号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初251号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人杜一帆，男，1999年2月12日出生于河南省西平县，汉族，高中毕业，无业，住河南省西平县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年4月24日被西平县公安局取保候审。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人杜一帆犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉。被告人杜一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省西平县人民检察院指控，2020年4月22日凌晨3点左右，被告人杜一帆醉酒后驾驶豫Ｌ×××××黑色吉普越野车沿107国道行驶至皮庄路口时，与正在等红灯的于某驾驶的豫Ｌ×××××黑色本田轿车相撞后继续行驶至二郎乡洪泰加油站被西平县公安局民警查获，并抽取其血样送检。经驻马店市公安局物证鉴定室鉴定：被告人杜一帆血样中的酒精含量是197.59mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杜一帆醉酒后驾驶机动车在交通干道上行驶，已经危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜一帆造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议对被告人杜一帆判处拘役三个月并处罚金，请依法判处。上述事实被告人杜一帆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、前科查询单、党员查询单、血样提取表、证据照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、和解书、协议书等书证，证人李某、于某的证言，被告人杜一帆的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜一帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杜一帆如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；被告人杜一帆造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，应酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜一帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇二〇年九月十六日书记员  赵婧琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初2846号 原告：周进军，男，1975年1月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200554654532B，住所地泰州市海陵区鼓楼南路398号泰州广播电视台西出入口北侧裙楼及C2楼办公室。 负责人：胥新斌。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工。 原告周进军与被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金财保泰州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈顺康、被告紫金财保泰州公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周进军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款58427元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年12月12日18时07分左右，原告将苏Ｍ×××××车辆停放在姜堰区尚城国际东门处，车辆突然起火，事后经泰州市消防支队姜堰区大队姜堰中队救援，车辆明火被扑灭。该事故直接导致车辆全部烧毁。原告事故车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生后据查被告拒绝赔偿原告本起事故中的车辆损失费用。 原告为证明其主张提交了泰州市公安消防支队姜堰区大队姜堰中队出具的记录一份，载明：地址：尚城国际东门、轿车着火（苏Ｍ×××××）；燃烧部位：轿车着火轿；立案时间：2017/12/1318:07；等。 紫金财保泰州公司辩称：对原告的诉讼请求不予认可，原告未在我公司投保机动车自燃险，本案中原告车辆也非在交通事故中导致的损失，原告的车辆损失不应当由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 1．2017年7月25日，周进军为其所有的苏Ｍ×××××号车辆在紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了机动车损失保险，限额58427.20元；保险期间自2017年8月25日0时起至2018年8月24日24时止。 2.2017年12月13日18时07分，周进军所有的苏Ｍ×××××号车辆在商城国际东门着火，并经泰州市公安消防支队姜堰区大队姜堰中队处置。 以上事实有原告提交的保单复印件、泰州市公安消防支队姜堰区大队姜堰中队出具的出警记录截图以及原、被告当庭陈述等证据。 为查清案件事实，本院限原告在庭后三日内向本院提交向保险公司报案以及申请理赔及车辆停放起火原因的相关证据，但原告逾期并未举证。 本案争议焦点为原告车辆烧毁是自燃，还是外界火苗所引起的火灾造成的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，周进军所有的号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆起火，但周进军提交的消防姜堰中队出具的记录中并未载明起火原因，其亦未提交其他证据证明车辆起火原因。根据保险条款，被保险人向保险公司申请索赔时，应当提供确认保险事故的性质、原因的相关证明和材料。本案原告车辆发生火灾后，既无向保险公司报案的证据，又无事后向消防部门申请鉴定火灾原因的证据，且原告又未附加投保自燃损失险。因此，原告称其车辆已烧毁，主张理赔款58427元，其主张的理赔金额并无依据。原告对其车辆起火原因、车辆损失情况等负有举证责任，然其并未尽到举证责任，应当对举证不能承担对其不利的后果，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周进军的诉讼请求。 案件受理费1262元，依法减半收取631元，由原告周进军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 宋 琪 书 记 员 杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初4234号 原告：房德秀，女，1968年1月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地山东省莒南县隆山路北段阜丰时代城1号楼。统一社会信用代码：9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，董事长。 委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。 原告房德秀与被告莒南县民丰小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告房德秀于2020年9月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房德秀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房德秀撤诉。 案件受理费减半收取计1650元，由原告房德秀负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔丽娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3425号 原告：孙宝财，男，1983年2月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：强建平，男，1958年1月1日生，汉族，个体，住河北省保定市唐县。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，职务董事长。 被告：围场满族蒙古族自治县公路工程建设管理站，住所地河北省围场满族蒙古族自治县交通运输局对面。统一社会信用代码：12130828MB0Q069675。 法定代表人：***，职务站长。 原告孙宝财与被告强建平、河北建设集团股份有限公司、围场满族蒙古族自治县公路工程建设管理站租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因双方已达成和解，原告孙宝财于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宝财撤诉。 案件受理费减半收取542.07元，由原告承担。 审判员  张倩影 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 凡
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5538号 申请执行人：柴某，女，1985年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李某，男，1983年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人柴某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15099号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款25000元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执5538号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月九日 书记员  张晓英
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1545号 原告：河北瀚正房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100336248851W。 住所：河北省石家庄市栾城区衡井路与兴安大街交叉口西北角。 法定代表人：李广，公司总经理。 被告：中建三局集团有限公司。 统一社会信用代码：91420000757013137P。 住所：武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文健，公司董事长。 原告河北瀚正房地产开发有限公司（以下简称瀚正公司）与被告中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 原告瀚正公司诉称，一、依法判令被告继续履行与原告签署的建筑工程施工合同，继续施工；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原被告签署《万象生活城开发项目施工总承包工程合同文件》。被告承建原告开发的位于栾城区交叉口的“万象生活城”项目。2017年5月31日，双方在售楼部签署《补充协议（一）》；2017年9月1日，双方就万象生活城二期工程签署《补充协议（二）》；2018年5月1日，双方就第三标段签署合同文件。协议签署后，原告一直按照约定按期支付进度款，但被告却一再违反协议约定延误工期。期间，原告更是本着双方友好合作、互利互惠的原则，多次为被告垫付材料款。但令原告始料不及的是，在工程即将完工之际，被告于2020年7月20日竟然单方宣布停止施工，意图以停止施工为由讹诈原告工程款。原告认为，被告停工的理由根本不成立，是被告一直违约且违约在先，原告只不过是按照合同行使自己的权利。被告以停工为由意图讹诈原告工程款的行为，完全违反了协议第37.2条关于保持施工连续的约定。被告这是在赤裸裸的讹诈，完全没有任何诚信可言。万般无奈之下，特诉至贵院，望判如所请！ 被告中建三局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院管辖。事实与理由：1、本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地为石家庄市栾城区，故本案地域管辖正确。2、原告诉讼请求为继续履行《万象生活城开发项目施工总承包工程合同文件》，故本案应当以《万象生活城开发项目施工总承包工程合同文件》的合同标的作为确定级别管辖的依据。根据原告提交的证据一《万象生活城开发项目施工总承包工程合同文件》，合同协议书第一条第3款的约定，本案工程价款为1003125625.35元。 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上一审民商事案件。依据该规定，本案级别管辖应为河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，申请人特提出管辖权异议，申请贵院依法将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。 本院经审查认为，被告中建三局虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应以合同标的额作为确定级别管辖的依据，但是本案中原被告基于《万象生活城开发项目施工总承包工程合同文件》履行中发生的争议，原告瀚正公司的诉讼请求为“依法判令被告继续履行与原告签署的建筑工程施工合同，继续施工”，该诉讼请求为行为之诉，系非财产性诉讼请求，不应以合同文件中的标的额确定级别管辖的依据，应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地为河北省石家庄市栾城区，故本案由河北省石家庄市栾城区人民法院管辖正确，被告中建三局集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中建三局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 审判员 邢 辉 二〇二〇年九月十四日 书记员 邢晓蕊 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9236号 申请人蒋冠君，女，汉族，1976年8月24日生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市鸿图骏达科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道将石社区石围大田洋工业区C区汉海达高新科技园C栋8楼，统一社会信用代码914403003060611809。 法定代表人李奎。 上述当事人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初29838号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币1017000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市鸿图骏达科技有限公司名下价值人民币1017000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈晖