wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初945号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张秀阳，男，1981年7月14日生，汉族，文盲，无业，住山东省枣庄市山亭区。被告人张秀阳曾因犯盗窃罪，于2004年3月11日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2006年8月11日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2008年11月4日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2016年10月27日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2018年10月17日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年1月2日释放。被告人张秀阳现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被取保候审，又于同年8月31日被取保候审，2020年9月17日羁押于苏州市吴江区看守所。被告人许文东，男，1985年1月20日生，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市山亭区。被告人许文东曾因犯盗窃罪，于2005年4月18日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月7日释放。被告人许文东现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被取保候审，又于同年8月31日被取保候审，2020年9月17日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕967号起诉书指控被告人张秀阳、许文东犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人张秀阳、许文东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月2日2时许，被告人张秀阳、许文东经预谋后，至苏州市吴江区八坼街道中南南路往南到底的路边，采用由被告人张秀阳负责拆卸电瓶，被告人许文东负责望风，二人共同搬走的手段，共窃得被害人刘某停放于该处的半挂牵引车上价值人民币755元的“骆驼”牌电瓶2个、被害人王某停放于该处的半挂牵引车上的价值人民币624元的中国重汽专用电瓶2个、被害人蒋某停放于该处的价值人民币312.5元“奥克莱”牌电瓶1个，后销赃得款共计人民币730元。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人刘某、王某、蒋某。2020年9月7日,被告人张秀阳、许文东均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人张秀阳、许文东均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张秀阳、许文东共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人张秀阳起主要作用，系主犯；被告人许文东起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张秀阳、许文东均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人张秀阳、许文东均酌情从轻处罚。被告人张秀阳、许文东均当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。被告人张秀阳、许文东均有前科，均酌情从重处罚。综上，对被告人张秀阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人许文东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张秀阳犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年2月16日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人许文东犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年1月16日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督266号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码9162292792****598Q。被申请人：马某某，住甘肃省积石山县郭干乡。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年11月25日，被申请人马某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，贷款期限为三年。贷款到期后，被申请人马某某偿还了42000元，剩余的80000元推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款8000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款本息8000元。申请费17元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈尚雄二〇二〇年九月二十五日书记员  刘晓晶
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执452号之十一申请执行人：青海格尔木农村商业银行股份有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码******。法定代表人：李健，董事长。委托代理人：苑仁宝，青海格尔木农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人：青海伊杉商贸有限公司，住所地青海省西宁市城西区，统一社会信用代码******。法定代表人：吕明炜，总经理。被执行人：青海汇成融资担保有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区，统一社会信用代码******。法定代表人：徐洪光，董事长。被执行人：青海异业联盟网络科技有限公司，住所地青海省西宁市，统一社会信用代码******。法定代表人：邓继军，总经理。本院在执行青海格尔木农村商业银行股份有限公司与青海伊杉商贸有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司、青海异业联盟网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人青海格尔木农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）青2801民初1572号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院受理后，经强制执行，未找到被执行人可供执行的财产，现申请执行人以无法提供被执行人有效可供执行财产为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年九月二十四日书记员 高 滔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2651号申请执行人：闫慧,女,汉族，1988年3月13日出生,住大连市沙河口区。被执行人：大连翌峰国际贸易有限公司，住所地大连市中山区白云街14号。法定代表人：徐峰,系该公司法人。申请执行人闫慧与被执行人大连翌峰国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月25日作出（2019）辽0202民初9017号民事调解书，且已发生法律效力。2020年5月13日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人大连翌峰国际贸易有限公司账户5228元至申请执行人闫慧账户,本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王天宇
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民特57号申请人：梅州市梅县区摩尔登窗帘店，经营场所：梅州市梅县区新城办事处渡江津维勇楼第二层1、2号店。经营者：陈丽平。申请人：刘金凤，女，1973年6月6日出生，汉族，住址：梅州市丰顺县******永丰本院于2020年9月2日立案受理申请人梅州市梅县区摩尔登窗帘店与刘金凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月2日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：梅州市梅县区摩尔登窗帘店与刘金凤一致确认，梅州市梅县区摩尔登窗帘店欠刘金凤工资5000元，此款梅州市梅县区摩尔登窗帘店在2020年9月20日前付清给刘金凤。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梅州市梅县区摩尔登窗帘店与刘金凤于2020年9月2日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二〇年九月二日书记员  谢妮
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初251号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）199号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年7月，被害人游某的丈夫谭某涉嫌犯罪被遵义市公安局汇川分局茅草铺派出所采取强制措施，被害人游某请求被告人陈某某帮忙，陈某某谎称和该派出所民警熟悉并可以帮忙。随后，被告人陈某某以买烟和请吃饭为由骗取被害人游某人民币5600.00元。案发后，被告人陈某某家属代为退赔了被害人游某人民币5600.00元并取得了谅解。公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人陈某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。陈某某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、有坦白情节；2、系初犯、偶犯；3、认罪、认罚，有悔罪表现；4、积极退赔被害人经济损失并取得谅解。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪、认罚，依法可从宽处理。被告人陈某某之家属积极退赔被害人经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年九月二十一日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1090号原告：马长军，男，1965年2月9日出生，住所地密山市。被告：于忠城，男，1976年6月29日出生，住所地密山市。被告：王虹彩（曾用名王晓凡），女，1972年9月4日出生，住所地密山市。原告马长军与被告于忠城、王虹彩买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长军到庭参加诉讼。被告于忠城、王虹彩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长军向本院提出诉讼请求：1.要求于忠城、王虹彩立即给付玉米款91850元；2.要求于忠城、王虹彩承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，马长军将玉米卖给于忠城、王虹彩，玉米款共计91850元。双方约定2019年11月还清，有于忠城、王虹彩为马长军出具的欠据一份。马长军一直向于忠城、王虹彩催要欠款，于忠城、王虹彩以种种理由拒不给付。现于忠城、王虹彩下落不明，无法联系。故马长军提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。于忠城、王虹彩经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：于忠城、王虹彩系夫妻关系。于忠城、王虹彩于2017年11月24日赊购马长军玉米，并共同为马长军出具了数额为91850元的欠据一份。双方约定还款期限为2019年11月份。后经马长军催要，于忠城、王虹彩未给付欠款，且离开住所地，不知去向。故马长军诉讼至法院。审理过程中，马长军提供了于忠城、王虹彩于2017年11月24出具的欠据一份，证明于忠城、王虹彩赊购马长军玉米及欠款91850元的事实。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。于忠城、王虹彩于2017年11月24日赊购马长军玉米，并共同为马长军出具了数额为91850元的欠据一份，故于忠城、王虹彩应当按照约定及时给付玉米款。故马长军要求于忠城、王虹彩给付玉米款91850元的诉讼请求，予以保护。于忠城、王虹彩经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于忠城、王虹彩于判决生效后给付原告马长军玉米款91850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由于忠城、王虹彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年九月九日书记员  王 月
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执3019号 被执行人：徐守庆，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行被执行人徐守庆罚金、责令退赔一案，在执行过程中于2020年4月1日查封被执行人徐守庆所有的五菱牌面包车一辆，于2020年6月1日进行网络拍卖，经过一拍、二拍、变卖后流拍。被执行人于2020年9月28日提交保证书，自2020年12月31日起每年偿还30000元，五年后，每年还款100000元，因还款期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁明明
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督322号申请人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，支行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：李谊华，男，1978年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被申请人李谊华申请支付令一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月24日发出（2020）浙1004民督322号支付令，限令被申请人李谊华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案因支付令无法在三十日内送达被申请人李谊华，导致支付令自行失效，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督322号支付令自行失效。申请费670元，由申请人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十四日代书记员 张莹兮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保121号申请人鄂尔多斯市鹏祥运输有限公司，统一社会信用代码91150627MAOQ174MOR。法定代表人郝某。被申请人伊金霍洛旗玮畅铭金商贸有限公司，统一社会信用代码91150627MAOQHTKJ5G。法定代表人冯某。申请人鄂尔多斯市鹏祥运输有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊金霍洛旗玮畅铭金商贸有限公司在内蒙古××区合作信用联社开设账号×××中的266506.6元予以冻结。申请人鄂尔多斯市鹏祥运输有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人伊金霍洛旗玮畅铭金商贸有限公司在内蒙古××区合作信用联社开设账号×××中的266506.6元予以冻结。二、冻结期限为一年。案件申请费1853元，由申请人鄂尔多斯市鹏祥运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施候三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 牛 建 庭审判员 朱 建 军审判员 格根塔娜二〇二〇年九月十八日书记员 刘 晓 燕
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执414号之四 申请执行人郗晓波，平定县冠山镇后沟村。 被执行人郝文亮，住昔阳县赵壁乡花峪村034号。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初347号民事判决书，本院于2020年08月25日冻结了被执行人郝文亮在账户内余额人民币3598.49元。现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝文亮在中国农业银行账户内存款人民币10075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月十六日 书记员  邵春云
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3754号 被执行人：梁浩，男性，2000年07月12日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于本院执行梁浩罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初96号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人梁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人梁浩的刑期自2019年9月9日起，执行至2020年7月8日止；罚金在判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向梁浩发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3754号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1353号之一申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。被执行人：程鑫，男，1984年7月9日生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初610号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与程鑫物业服务合同纠纷一案，经查被执行人程鑫银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程鑫在中国工商银行34002xxxx021831760账户内存款人民币12,978元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年九月二十五日书记员 于倩楠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执734号申请执行人：莫德洋，男，1991年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇莫岗村4组。被执行人：蔡红，女，1992年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇孙蔡村3组。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3409号民事调解书，在执行莫德洋与蔡红抚养费纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人蔡红有其他财产可供执行。因申请执行人莫德洋也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李  杨执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月二十九日书记员 欧阳锡瑞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1948号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：冯建兵，男，1988年3月9日出生，河北省张北县人，汉族，初中文化，务农，住河北省张家口市张北县。 被执行人冯建兵罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019)皖1324刑初376号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人冯建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324刑初376号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初376号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖英志
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢207号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月3日出生，汉族，系该社职工。被执行人：谢顺东，男，1969年12月202日出生，汉族，大学文化，居民，住成都市武侯区。被执行人：方平，女，1975年1月5日出生，汉族，大学文化，居民，住德阳市旌阳区。被执行人：方同，男，1972年4月23日出生，汉族，大专文化，居民，住广东省珠海市香洲区。中江县农村信用合作联社申请执行谢顺东、方平、方同借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社于2020年6月3日依据已发生法律效力的（2016）川0623民初360号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8230824.05元及一千万元本金对应的利息、罚息、迟延履行利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向河北省廊坊市中级人民法院发送参与分配函，参与该院对方同在成都市房产处置款的分配。本院对被执行人的银行账户、车辆等财产进行查控，查明被执行人无其他可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）川0623民初360号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西宣审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 欢
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢351号 张影、韩辉： 张影与韩辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28300元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张影向本院申请执行的（2018）皖1221民初7910号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初5393号 原告：陈龙，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：杭州玖五装璜工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路525号2幢四楼404室。 法定代表人：孙涛。 原告陈龙与被告杭州玖五装璜工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。2020年9月23日，原告陈龙以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告陈龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈龙撤回起诉。 案件受理费减半收取计213元，由原告陈龙负担。 审 判 员  王 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6314号 申请人：福州跃晟实业有限公司，住所地福建省福州市连江县经济开发区东湖镇山岗工业园区瑞安路8号，统一社会信用代码91350122MA32CKTT6F。 法定代表人：杜介山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 担保人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦2层、3层，统一社会信用代码913501005692592522。 代表人：胡玉文，该支公司总经理。 被申请人：福建荣欣体育用品有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇北工业区，统一社会信用代码913505217706756376。 法定代表人：魏惠东。 申请人福州跃晟实业有限公司与被申请人福建荣欣体育用品有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人福建荣欣体育用品有限公司在中国建设银行股份有限公司惠安洛阳支行的账户（账号：35×××08）存款140000元，以及中国建设银行股份有限公司惠安支行的账户（账号：35×××28）存款200000元。由担保人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建荣欣体育用品有限公司开设于中国建设银行股份有限公司惠安洛阳支行的账户（账号：35×××08）存款140000元。期限为一年。 二、冻结被申请人福建荣欣体育用品有限公司开设于中国建设银行股份有限公司惠安支行的账户（账号：35×××28）存款200000元。期限为一年。 保全申请费2220元，由申请人福州跃晟实业有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 莉 二〇二〇年九月七日 书记员 曾艺璇 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36469号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张宏祥，男，1975年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张宏祥小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张宏祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36469号              张宏祥              2018年11月20日              40000              2.97%              12个月              2018年11月20日              16572.96              2019年5月26日              28193.7              6992.04              340
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4082号原告李展英，女，1974年4月26日出生，汉族，户籍地邵东市，现住广东省肇庆市四会市。委托代理人（特别授权）：李友良，基本情况同原告李友良，系原告李展英之弟。原告李友良，男，1982年6月6日出生，汉族，住邵东市。被告吴学刚，男，1966年7月14日出生，汉族，住贵州省。原告李展英、李友良与被告吴学刚合伙协议纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李友良（原告李展英的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告吴学刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李展英、李友良诉称，两原告以及案外人李成良系三姐弟，于2017年8月与被告吴学刚达成口头协议，参与投资被告负责的矿产开发项目，双方约定：两原告及其案外人李成良共同出资196500元购置一台“XY-44H”型钻机，其中原告李展英出资12万元，李友良出资46500元，李成良出资3万元”。钻机所有权及机器开挖所得全部按两原告及案外人出资比例按份共有。2017年10月，两原告及案外人通过银行转账和现金的方式向被告支付了款项。被告承诺如两原告和案外人想退出投资，则所有投资款连本带息限时归还。后两原告和案外人向被告提出退出投资，2017年11月11日双方签订了协议，约定“李友良、李展英的拾陆万陆仟伍（166500.00）2018年2月1号之前一次性连本带利付清拾玖万元整（190000.00）以银行信息为准”。后经两原告多次催讨，被告归还了部分投资款后拒不履行继续支付义务。现原告特请求人民法院判令被告吴学刚偿还给两原告投资142000元（其中李展英119000元、李友良23000元）及利息21288元（从2018年2月1日起计算至2020年8月1日止）；本案诉讼费由被告承担。被告吴学刚未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年8月被告吴学刚与原告李展英、李友良、案外人李成良口头约定合伙经营矿产开发项目，由两原告和案外人共同出资购买一台“XY-44H”型钻机，原告李展英、李友良通过银行转账和现金方式向被告吴学刚支付投资款166500元。2017年11月11日，两原告与被告签订了《协议》，载明“李友良、李展英的壹拾陆万陆仟伍（166500.00）在2018年2月1号之前一次性连本带利付清拾玖万元整（190000.00）以银行信息为准，全部结清之后原购买的一台XY-44H的所有权归甲方（吴学刚）所有”。此后被告支付了部分款项，现尚欠142000元投资款未支付。在庭审过程中，原告要求对两原告的投资款及利息合并计算。以上事实，有原告提供的两原告身份证、被告吴学刚身份证复印件、协议、银行对账单及到庭人员的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，原、被告合伙期间虽然未签订书面的合伙协议，但两原告共同投资了166500元，有银行转账记录予以证实，双方合伙关系成立。2017年11月11日被告吴学刚与两原告签订了协议，该协议是原被告对合伙期间的财产、债权债务的最终结算，故可视为原告已退伙，被告吴学刚应按照协议写明的金额支付相应的款项。故对两原告要求被告支付投资款142000元及利息21288元（从2018年2月1日起按年利率6%计算至2020年8月1日止）的诉讼请求，本院予以支持。对2020年8月2日之后的利息原告未要求计算，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吴学刚在本判决生效之日起10日内支付给原告李展英、李友良投资款142000元及利息21288元（从2018年2月1日起按年利率6%计算至2020年8月1日止）。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1783元（已减半收取），由被告吴学刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  禹兵伟二〇二〇年九月二十四日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》46．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初2050号 原告：冷刚，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：高忠海，哈尔套镇法律服务所法律工作者。 被告：王成，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告冷刚与被告王成土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 冷刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赔偿款261元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年被告在我所承包的集体土地附近强行栽植杨树，当时我向被告提出异议，因为树木成材后会严重影响我的土地收益，2012年12月6日经过村委会调解我与被告签订了赔偿协议书，协议内容共计三条，协议约定被告王成每年赔偿我87元，自2018年以后被告拒绝赔付，该树木树荫遮地造成我所承包的土地几乎绝收，故请求人民法院判令被告履行协议条款赔偿2018年至2020年共计261元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王成于2020年10月1日前支付原告冷刚赔偿款261元。 案件受理费50元，由被告王成负担。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王嘉庆
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1205号 申请执行人：郭栋，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：李永豪，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省揭西县。 郭栋申请执行李永豪民间借贷纠纷一案，立案标的额为14,652元。在执行过程中，双方当事人于2020年9月17日自愿达成执行和解协议（详见2020年9月17日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1205号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14921号原告：重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路29号1幢24-17，统一社会信用代码91500106MA5UFM8F9D。法定代表人：周科，重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司总经理。委托诉讼代理人：张进，女，重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司员工，住重庆市沙坪坝区陈家桥街道人和门村石昌顶组25号。被告：李云川，男，1990年6月28日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市。原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司与被告李云川居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费172.08元，减半交纳86.04元（原告已预交），由原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初123号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李家友，男，生于1974年9月13日，汉族，四川省成都市新都区人，小学文化，农民。2007年2月14日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月30日，因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。2019年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检一部刑诉（2020）54号                               指控事实                       2020年7月16日9时许，被告人李家友从成都市昭觉寺客运站乘客车到达剑阁县普安镇，随后窜至普安镇鹤鸣路“幸福家园”小区，盗走被害人何某停放在该小区路边价值2948元的两轮摩托车，驾驶所盗窃的摩托车沿108国道返回成都市新都区。当日17时许行至绵阳市游仙区境内一路口时，因其无证驾驶怕被交警查获，便将盗窃的摩托车丢弃在路边。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人的辩护意见                       被告人李家友对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李家友犯盗窃罪罪名成立，予以采纳。其具有累犯情节，应从重处罚；其具有坦白且自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人李家友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（所处罚金限判决生效后一个月日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止）             二、责令被告人李家友在本判决生效后一个月内退赔被害人何某摩托车损失2948元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗培生                         二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员 胡 斌
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3128号原告：牛力机械制造有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业三区033号C座，统一社会信用代码：914***********985M。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：赖惠芳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志凤，该公司员工。被告：上海耀斌五金机电有限公司，住所地：浦东新区南汇新城镇芦潮港路1728号361室，统一社会信用代码：913***********719D。法定代表人：戴某1。原告牛力机械制造有限公司诉被告上海耀斌五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告上海耀斌五金机电有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告牛力机械制造有限公司撤诉。本案受理费387.05元（已减半收取），由原告牛力机械制造有限公司负担。审 判 员    李国华二〇二〇年九月三日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初187号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人代晓东，绰号：云云，男，1995年3月12日出生于青海省海南藏族自治州贵德县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地:青海省海南藏族自治州贵德县，住贵德县。2020年4月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。指定辩护人郑有龙，青海佳一律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)118号起诉书指控被告人代晓东犯敲诈勒索罪,于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人代晓东及其指定辩护人郑有龙到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2016年3月至2017年6月期间，被告人代晓东纠集贾成雄（绰号王凯，另案处理）、鑫鑫（绰号，真实身份信息不详，在逃）、马星（绰号，真实身份信息不详，在逃）等人在西宁市城中区鸿宇宾馆门口以威胁、恐吓、殴打等手段向西宁市至贵德县非法营运车辆司机马生全、王福海等20余人收取500元至2000元人民币不等的“加盟费”，且按每趟向非法营运车辆收取20元的“管理费”，共计收取15万余元。该院认为，被告人代晓东纠集他人以威胁、恐吓等手段，向他人收取保护费、加盟费共计15万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对被告人代晓东在有期徒刑六至八年内判处刑罚，并处罚金。并当庭出示了群众举报线索转办通知、受理案件登记表、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、电子证物检查工作记录、情况说明、到案经过及人员基本信息等证据。被告人代晓东在庭审中未做辩称解，但对指控的犯罪数额提出异议，最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人代晓东的犯罪事实及罪名不持异议。2.被告人经公安机关电话传唤到案，后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。3.被告人无犯罪记录，且自愿认罪悔罪。综上，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月至2017年6月期间，被告人代晓东伙同鑫鑫（绰号，真实身份信息不详，在逃）、马星（绰号，真实身份信息不详，在逃）等人在西宁市城中区鸿宇宾馆门口以威胁、恐吓、殴打等手段迫使非法营运西宁市至贵德县长途车的司机马生全、王福海等20余人缴纳500元至2000元人民币不等的“加盟费”，并按每趟20元向非法营运车辆收取“管理费”，以保护费名义共计收取15万余元。案发后，被告人代晓东经公安机关电话传唤到案。上述事实,被告人代晓东在开庭审理过程中亦无异议,且有群众举报线索转办通知、受理案件登记表、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、电子证物检查工作记录、情况说明、到案经过及人员基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人代晓东伙同他人以威胁、恐吓等手段，以保护费、加盟费名义收取他人钱款共计15万余元，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人代晓东经公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人提出的犯罪数额有误的辩解与查明的事实不符，不予采纳。其辩护人提出的其具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代晓东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2026年2月28日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 波审判员 雷 林人民陪审员 陆 娟 二〇二〇年九月十六日书记员 王明昊附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1493号 原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢延彬，男，该公司支行长。 被告：李付山，男，1992年6月14日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李付山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人邢延彬、被告李付山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：要求李付山立即给付贷款本金30,000元及利息（利息按本行执行利率计算）。事实和理由：李付山于2008年12月18日在农商行处借款，本金为30,000元，约定到期日为2009年12月15日，约定借款月利率为10.680000‰。约定结息方式为利随本清，约定还款方式为利随本清。该笔贷款到期后借款人未按约定偿还，之偿还部分本金，经原告多次索要，李付山均已无款为由拒绝给付，为了维护农商行的合法权益，故农商行起诉到法院，要求李付山立即给付借款本金30,000元及利息（利息按农商行执行利率计算），请求法院依法裁决。 李付山辩称，对贷款事实没有异议，当时借款3万元，约定还款期限为2009年12月15日，借款利率为10.68‰。 本院经审理认定案件事实如下：李付山于2008年12月18日在农商行处借款，本金为30,000元，约定到期日为2009年12月15日，约定借款月利率为10.680000‰，此款尚未给付。 本院认为，贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，农商行与李付山之间的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。农商行依借款合同约定及时足额的向李付山提供了借款，李付山应按借款合同约定足额还本付息，其未能按照借款合同约定足额还本付息属于违约。庭审中农商行自愿调整贷款利率，调整后贷款利率与贷款凭证约定利率一致，不侵害李付山诉讼权利，不违反法律规定，人民法院对农商行要求按调整后的利率给付利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 李付山于本判决发生法律效力后十日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（利息按月利率10.680000‰自2008年12月18日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元减半收取259元，由李付山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  华卫贺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 爽
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执347号之二 申请执行人：刑事庭依职权移送。 被执行人：毕某某，男，汉族，1964年01月06日生，居民身份证号码15262819640106XXXX，住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毕某某在中国工商银行061118370110276XXXX账户内存款人民币9507.04元。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6805号原告：黄宽梧，男，1984年7月20日出生，汉族，住址深圳市龙岗区，被告：李桂升，男，1983年11月9日出生，汉族，住址被告：李丽清，女，1984年11月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区红场镇水头杨梅街五巷4-5号，身份证号码440582198411153440。广东省汕头市潮南区被告：李丽清，女，1984年11月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区红场镇水头杨梅街五巷4-5号，身份证号码440582198411153440。，被告：李丽清，女，1984年11月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区红场镇水头杨梅街五巷4-5号，身份证号码440582198411153440。被告：李丽清，女，1984年11月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区红场镇水头杨梅街五巷4-5号，身份证号码440582198411153440。原告黄宽梧与被告李桂升、李丽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告黄宽梧向本院提出诉讼请求：1.请依法判决两被告共同偿还借款本金人民币30000元给原告；2.请求依法判决两被告从2019年06月25日起、以30000元为本金，按每月利率3%的标准支付利息（暂计到起诉之日止共6300元）给原告；3.由两被告二承担本案的全部诉讼费用。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。三、经审理查明，2018年4月25日，原告与被告李桂升签订了《借款合同》，双方约定：原告向被告李桂升出借借款30000元，借款用于生意经营周转；借款期限自2018年4月25日至2018年10月25日，借款提供方式为现金支付1800元、剩余款项银行转账至被告李桂升62×××56的建设银行账户；借款利息按月利率3%计算；若被告逾期还本付息，原告有权向被告李桂升追索所有未付本金、利息，并要求支付违约金（违约金以逾期本金与利息之和为本数，按日万分之七的标准计算至被告李桂升全部付清之日止）。同日，原告通过其银行账户向上述被告李桂升指定的银行账户转账支付28200元。随后，被告李桂升向原告出具《收据》，确认收到上述借款30000元，其中于2018年4月25日收到现金1800元。另查，两被告于2010年11月15日登记结婚。四、原告主张，1.其以现金形式向被告李桂升出借借款1800元，剩余借款28200元，其通过银行转账的方式向被告李桂升支付。2.截止至一审庭审辩论终结之日，被告李桂升仅按照月利率3%向其支付了2018年4月25日至2019年1月25日的利息；另原告还在被告李桂升处购买了货物，该货物折合4500元，用于抵扣上述借款的利息，除此之外被告李桂升再未向其偿还其他借款本息。以上查明的事实有原告提交的《借款合同》、《收据》、银行转账凭证、《结婚登记审查处理表》及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原告与被告李桂升之间存在民间借贷关系，原告已向被告李桂升支付了借款30000元，现借款已届期，被告李桂升应当向原告偿还借款本金30000元及相应借款利息。两被告未提交证据及答辩状，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院采信原告提交的上述证据及主张。根据相关法律规定，被告已向原告支付的借款利息、逾期利息均不得超过月利率3%，未支付的借款利息、逾期利息应按照月利率2%计算。现被告李桂升已向原告支付涉案借款于2019年1月25日以前发生的利息及以货抵债的利息4500元。经核算，被告李桂升还应当向原告支付利息（利息以30000元为本金，按照月利率2%自2019年6月25日起计算至被告李桂升还清上述借款之日止）。两被告虽系夫妻关系，但原告并未提交证据证明被告李丽清知晓并同意共同承担涉案债务的还款责任，亦未提交证据证明涉案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告主张被告李丽清与被告李桂升承担共同还款的责任不予支持。基此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桂升应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄宽梧借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照月利率2%自2019年6月25日起计算至被告李桂升还清上述借款之日止）；二、驳回原告黄宽梧的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元、公告费550元（原告均已预交），由被告李桂升承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  庹媛媛人民陪审员  张招生二〇二〇年九月九日书 记 员  肖 锦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1997号申请执行人：赵春秀，女，1969年2月24日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。赵春秀申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4782号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20351号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘金冰，男，汉族，1978年07月02日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张炬红，女，汉族，1981年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告刘金冰、张炬红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘金冰、张炬红的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告刘金冰、张炬红的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8067号上诉人（原审原告）：陈须平，男，1964年8月24日出生，汉族，无业，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：北京四季欣景酒店管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街60号。法定代表人：刘清发，执行董事。原审第三人：田云华，男，1969年2月3日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。上列被上诉人与原审第三人之共同委托诉讼代理人：冷永军，北京钤韬律师事务所律师。上列被上诉人与原审第三人之共同委托诉讼代理人：孙玉明，北京钤韬律师事务所实习律师。上诉人陈须平因与被上诉人北京四季欣景酒店管理有限公司（以下简称四季欣景酒店）、原审第三人田云华不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初15976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈须平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由四季欣景酒店承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。我先后为四季欣景酒店垫付物品采购费、吃饭开销费用等共计56620元，四季欣景酒店为我出具了结账单一份，盖有公章。四季欣景酒店曾以该结账单上的公章系伪造为由提出鉴定申请，后经鉴定机构鉴定为真是的。因此，该结账单真实有效，四季欣景酒店应当向我支付所垫付款项。2.一审法院适用法律错误。一审中，我提交了结账单的原件，且经鉴定机构鉴定上面的公章真实有效。四季欣景酒店对该账单不予认可，应当提供相应证据予以证明。在四季欣景酒店未提交任何证据证明结账单存疑的情况下，一审法院以证据不足为由驳回我的请求违反了《民事诉讼证据若干规定》第七十条的规定。四季欣景酒店辩称，同意一审判决，不同意陈须平的上诉请求。田云华述称，同意一审判决，不同意陈须平的上诉请求。陈须平向一审法院起诉请求：1.判令四季欣景酒店支付我垫付的物品采购费、吃饭开销费用共计56620元；2.诉讼费由四季欣景酒店承担。一审法院认定事实：陈须平曾以劳务合同纠纷为由将四季欣景酒店诉至法院，要求四季欣景酒店支付劳务费36000元，庭审中陈须平提供了落款时间为2018年5月26日的《结账单》（以下简称结账单1）及落款时间为2018年10月30日的《结账单》（以下简称结账单2），两张结账单上落款均为四季欣景酒店并加盖公章。经鉴定机构鉴定，结账单1、2上公章均系真实的，法院据此作出（2019）京0101民初1729号民事判决书，判令四季欣景酒店支付陈须平劳务费36000元。后北京市第二中级人民法院经审理认为，陈须平提交的结账单1记载内容前后矛盾，存在明显事实疑点，证据不足以认定陈须平与四季欣景酒店存在劳务合同关系，故作出（2019）京02民终10486号民事判决书，判决撤销一审判决，驳回陈须平的诉讼请求。本案庭审中，陈须平为证明其为四季欣景酒店垫付的费用，出示了结账单1、2，陈须平称垫付费用的相关票据交付给了田云华，已无法调取原始票据底档。四季欣景酒店对上述结账单的真实性均不认可，认为是陈须平盗取四季欣景酒店的公章私自加盖的，没有收到陈须平交付的票据，四季欣景酒店前台处有监控，但陈须平起诉时已过了数据备份的保存期，故无法提供监控录像。田云华不认可其为陈须平出具结账单，亦否认收到了陈须平提交的票据。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利,是指没有法律根据，取得不当利益并且造成他人损失。构成不当得利需要同时具备四个构成要件，一是一方获利；二是获利没有合法根据；三是一方受损；四是受损与获利之间存在因果关系。本案中，陈须平为证明其为四季欣景酒店垫付了物品采购费、吃饭开销费用，提供了结账单2，但在四季欣景酒店及田云华对此不予认可的情形下，陈须平不能就结账单2记载内容系真实存在的提交相应证据予以证明。因此，鉴于证据不足，法院对陈须平要求四季欣景酒店支付其垫付物品采购费、吃饭开销费用56620元的诉讼请求不予支持。据此，一审法院于2019年11月判决：驳回陈须平的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈须平上诉称其为四季欣景酒店垫付物品采购费、吃饭开销费用等共计56620元，且其已提供结账单2，结账单2上的公章经鉴定为真，故足以证明其主张。本案一审中，四季欣景酒店和田云华均称陈须平和曹健长期入住该酒店，熟悉酒店的情况，该对账单2是陈须平私自偷盖的章，且酒店也不会让住宿的客人去采购物品，陈须平是在没有结清住宿费的情况下离开酒店的。对此，本院认为，在四季欣景酒店及田云华均不认可陈须平为四季欣景酒店垫付物品采购费、吃饭开销费用等的情形下，陈须平提交的现有证据不足以证明其主张，故结合现有证据及本案查明的事实，一审法院所作认定并无不当，本院予以确认。陈须平的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈须平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1216元，由陈须平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年九月十六日法官助理 王若净书 记 员 刘 妍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1773号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：梁彩仙，女，1985年10月12日出生，壮族，住广西田阳县。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初1433号民事判决书，责令被执行人梁彩仙偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金16976.11元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年8月17日立案执行后，已依法向被执行人梁彩仙发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人梁彩仙无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人梁彩仙无车辆登记信息；3、被执行人梁彩仙无房屋登记信息；4、被执行人梁彩仙无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  班利能
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1761号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈广炜，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区；2014年1月因实施酒后驾驶机动车的违法行为被上海市公安局闵行分局交通警察支队处罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。辩护人杨梦，浙江近山(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1736号起诉书指控被告人陈广炜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月1日凌晨0时许，被告人陈广炜酒后驾驶牌号为“沪GPXXXX”的小型轿车行至本市闵行区沪松公路嘉闵高架上匝道附近时，被民警查获。经鉴定，被告人陈广炜血液中酒精含量为2.02mg/mL。到案后，被告人陈广炜自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈广炜犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人陈广炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈广炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人陈广炜认罪认罚等为由，请求从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈广炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年九月七日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4358号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委五组，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，该公司职工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：文绍永，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆市三度物业管理有限公司与文绍永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4996号之一 原告：黄福文，男，1969年9月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：吕五有，男，1966年4月15日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被告：武汉合众恒长科技发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场B区S5-2栋29层B2-13室。 法定代表人：吕五有。 原告黄福文与被告吕五有、被告武汉合众恒长科技发展有限公司股权转让纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年8月31日立案受理。2020年9月25日，原告黄福文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄福文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄福文撤诉。 案件受理费减半收取计25元、保全费1,270元，合计1,295元，由原告黄福文负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石 君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5548号 原告:王磊,男,1982年10月26日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。 被告:郝勇,男,1992年7月26日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王磊诉被告郝勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。原告王磊于2020年9月23日向本院撤回起诉。 本院认为：原告王磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回对被告郝勇的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王磊负担。 审判员  陈浩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初177号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人张某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月1日被阳城县公安局取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。 指定辩护人孔东亮，山西析成律师事务所律师。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人张某甲及指定辩护人孔东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月22日15时55分许，被告人张某甲驾驶晋E×××××号宝来牌小型轿车，从阳城县芹池镇庙坡村到阳城县县城买药，该驾车沿陵沁线由西向东逆向行驶至凤城镇中李丘村路段时，与张某丙驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某丙受伤，经抢救无效死亡。经交通管理部门认定，被告人张某甲负事故主要责任。双方未达成民事赔偿协议。案发后，被告人张某甲拨打110报警，并在现场等待。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人张某甲的刑事责任，鉴于被告人张某甲具有自首情节，自愿认罪认罚，开庭前民事部分已达成赔偿协议并取得家属谅解，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人张某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人张某甲自愿认罪认罚，有自首情节，已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解；被告人当时行驶的道路刚刚开通，行驶车辆混乱，被告人是跟随前车行驶的，被害人死亡更主要的原因是自身未戴头盔导致的；综上，建议对被告人适用缓刑的考验期限短一些。 经审理查明，2019年9月22日15时55分许，被告人张某甲驾驶晋E×××××号宝来牌小型轿车，从阳城县芹池镇庙坡村到阳城县县城买药，该驾车沿陵沁线由西向东逆向行驶至凤城镇中李丘村路段时，遇有被害人张某丙未戴安全头盔无证驾驶无牌豪爵牌125型二轮摩托车迎面驶来，相遇中，轿车左前部与摩托车前部相撞，造成两车不同程度损坏，张某丙受伤后经阳城县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，张某丙系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通管理部门认定，被告人张某甲负事故主要责任，被害人张某丙负事故次要责任。 另查明，事故发生后，被告人张某甲保护现场，并向公安机关报案，主动拨打急救电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实。开庭审理前，被告人张某甲与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行，被害人亲属对张某甲的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据证实：1.122接处警综合记录单、受案登记表，证明被告人张某甲使用188××××9426电话向阳城县公安局报案；2.户籍证明，证明案发时被告人张某甲达到完全刑事责任年龄；3.驾驶证、行驶证复印件及肇事车辆信息查询结果单、摩托车购买发票及合格证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人具有C1驾驶证及肇事的宝来牌轿车相关情况，被害人未办理机动车驾驶证及所驾摩托车的相关信息；4.被害人张某丙常住人口基本信息，证明被害人出生于2004年及相关身份信息；5.酒精呼气测试单、血液酒精含量检验报告，证明事发时被告人及被害人均未饮酒；6.归案说明，证明案发后被告人张某甲主动拨打110报警电话及120急救电话，并留在现场等待处理，到案后对犯罪事实供认不讳；7.收条、刑事附带民事调解书，证明被告人张某甲与被害人家属达成赔偿协议并已支付赔偿款项，被害人家属对被告人的行为表示谅解；8.前科劣迹调查表，证明张某甲之前无违法犯罪记录；9.证人陈某证言，证明自己乘坐丈夫张某甲驾驶的小轿车因施工逆向行驶中发生交通事故的经过；10.证人吴某证言，证明事发当天自己驾驶姑姑的摩托车和张某丙玩耍时，张某丙独自骑走摩托车后发生交通事故，自己通知老师后，老师联系了张某丙父母；11.证人王某证言，证明张某丙驾驶的摩托车是自己购买来让儿媳接送孩子使用，事发当天被儿媳侄儿吴某骑走；12.证人张某乙证言，证明事发当天是儿子张某丙班主任通知自己到阳城县人民医院急诊室；13.被告人张某甲供述，证明2019年9月22日16时许，自己驾驶车俩载着妻子和侄女儿沿陵沁线北侧车道由西向东逆向行驶时与一辆二轮摩托车迎面相撞，后自己拨打了110和120并在现场等待；14.道路交通事故认定书，证明被告人张某甲负事故主要责任，张某丙负事故次要责任；15.法医学尸体检验鉴定书，证明被害人张某丙系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；16.车辆技术鉴定书，证明肇事的E65901号轿车制动系统和转向系统均符合相关安全要求，事发时的行驶速度为33～36km/h；无牌豪爵125型二轮摩托车技术状况不符合相关技术要求，事发时的行驶速度为52～55km/h;17.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事发路段情况、车辆擦拭痕迹状况及伤者情况。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，控辩双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某甲案发后主动拨打急救电话，并向公安机关报案，留在现场等候交警调查处理，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人张某甲通过经济补偿方式取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见和公诉机关量刑建议，予以采纳。被告人张某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  常志江 人民陪审员  毕海霞 人民陪审员  张燕妮 二〇二〇年九月十日 法官 助理  牛晓芳 书 记 员  乔彩霞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3305号原告：汤燕峰，男，1983年1月11日出生，汉族，住常州市新北区。被告：南通嘉恒房产经纪有限公司常州分公司，住所地为常州市武进区湖塘镇永胜路103号康居大厦301号，统一社会信用代码91320412MA1X4RTL01。法定代表人：赵雪伟，该公司总经理。本院审理的原告汤燕峰诉被告南通嘉恒房产经纪有限公司常州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告汤燕峰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤燕峰的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤燕峰撤诉。案件受理费本院减半收取85元，此款由原告汤燕峰负担。审 判 长  卜银福人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  吴国琴二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 欢
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执495号申请执行人：成都建工第二建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：薛庆文，系该公司董事长。委托代理人：邹雪，系四川照真律师事务所律师。被执行人：陕西盛安矿业开发有限公司。住所地：陕西省宁强县广坪镇。法定代表人：李毅华，系该公司董事长。申请执行人成都建工第二建筑工程有限公司与被执行人陕西盛安矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省宁强县人民法院(2019)陕0726民初1236号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西盛安矿业开发有限公司未在约定的期限内履行义务，遂成都建工第二建筑工程有限公司向本院申请强制执行，要求陕西盛安矿业开发有限公司给付2020年7月30日前应给付的执行款3000000元，本院于2020年7月31日立案受理。本案在执行过程中，因(2019)陕0726民初1236号民事调解书中确定的下一期款项支付期限已届满，故申请执行人向本院提出撤销对该案的强制执行申请，并请求将所有款项合并执行。经审查该申请符合相关法律规定，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院(2020)陕0726执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩  军二〇二〇年九月二十五日书记员 马谷新男
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3300号 申请执行人：仲远波，男，1975年10月25日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：陈煜，男，1982年11月5日出生，汉族，住常熟市。 仲远波与陈煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0581民初6132号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈煜归还原告仲远波借款19800元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原告仲远波负担390元，由被告陈煜负担760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理，执行标的20560元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月18日及2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、经查，被执行人户籍地常熟市×××号仅其父母居住，被执行人下落不明。 5、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年9月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年9月25日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的20560元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初6132号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1988号 原告：张宝寇，男，1966年7月29日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：高玉英，女，1969年7月25日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 被告：魏国军，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告张宝寇与被告魏国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝寇委托诉讼代理人高玉英到庭参加诉讼，被告魏国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝寇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款2270元，利息1316.6元（从2015年7月暂计至2020年5月，要求给付至实际还款之日，按照月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：放弃给付利息请求。事实与理由：原告对外出售饲料，多年来被告一直从原告处赊购饲料。双方经结算，从2014年10月至2015年6月，被告累计还拖欠原告饲料款2270元，因被告当时暂无钱支付，遂口头约定近期偿还，并为原告出具欠据4份，该欠据均载明若逾期还款，每月按照拖欠款额的1％给付利息，但是被告并未按时给付该笔饲料款。 根据原告的陈述及其提供的四张欠据，经相互认证，本院经审理认定事实如下： 原告对外出售饲料，多年来被告一直从原告处赊购饲料。双方经结算，从2014年10月至2015年6月，被告累计拖欠原告饲料款2270元。2018年11月被告通过微信转账给付原告700元，尚欠原告1570元。被告为原告出具欠据4份，约定若逾期还款，每月按照拖欠款额的1％给付利息，但双方未约定结算时间。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏国军经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。 原告张宝寇与被告魏国军之间的买卖饲料协议，是双方的真实意识表示，合法有效。原告向被告交付了饲料，被告未将全部货款交付给原告，被告应承担违约责任，向原告支付剩余货款。审理中原告放弃利息请求，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏国军于本判决发生法律效力后十日内，给付原告张宝寇货款1570元； 二、驳回原告张宝寇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1626号 原告：李旭，男，汉族，1974年1月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：郑红生，四川善嘉律师事务所律师。 被告：张霞，女，汉族，1981年7月7日出生，四川省江安县人,住江安县。 被告：白勇，男，汉族，1970年3月21日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告李旭与被告张霞、白勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托诉讼代理人郑红生，被告白勇到庭参加诉讼。被告张霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张霞偿还原告借款24000元，利息2880元（暂计算至起诉之日），合计26880元，直至还清为止，利随本清；被告白勇承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年5月10日，被告张霞因生意资金周转，向原告借款50000元，约定于2018年6月10日前归还，双方口头约定利息按月息1.5%计算，并向原告出具借条一张，被告白勇承担连带偿还责任。到期后，被告张霞向原告偿还部分借款本金，尚欠借款本金24000元未予偿还，为维护原告合法权益，诉讼于法院，请求依法判决。 被告张霞未提出答辩意见。 被告白勇辩称：张霞向李旭借款50000元是事实，原告主张的担保时效已超过法律的规定，我不应当承担担保责任。 原告李旭为证实自己的诉讼主张，向本院提供了原告的身份证复印件、借条1张、微信聊天记录，拟证实被告张霞经被告白勇担保，向原告借款50000元的事实。 经质证，被告白勇对原告提供的证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告张霞、白勇未向本院举证。 本案经过庭审举证、质证以及双方当事人的当庭陈述，可以认定如下事实：原告李旭与被告张霞系朋友关系，2017年5月10日，被告张霞向原告李旭借款本金50000元用于生意资金周转，出具了借条一张，约定于2018年6月10日前归还，白勇作为担保人在协议上签字，借条上未约定借款利息。后张霞陆续向原告归还借款本金26000元，尚欠24000元未予偿还，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告提供的借条、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述，可以认定被告张霞尚欠原告李旭借款本金24000元的事实，上述借款已超过双方约定的还款期限，被告未向原告还款，其行为违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告张霞应当向原告李旭履行偿还借款本金24000元的义务。关于原告主张的借款利息自借款之日起按月利率1.5%计算，其利率计算的标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案原、被告之间的借款行为发生于2019年8月20日之前，原告于2020年9月14日向本院起诉，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月贷款市场报价利率为1年期3.85%，其保护上限为15.4%。关于借款利息的起算时间，原告庭审中陈述，被告自2019年1月起未再支付利息，故利息的起算时间应自2019年1月1日起算，即本案原告主张的利息的计算方式应为：以借款本金24000元为基数，自2019年1月1日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日，利随本清。对于原告主张中超出部分，本院不予支持。 被告白勇以原告主张的担保时效已超过法律规定诉讼时效，不应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告提供的借条中，白勇作为担保人签字，未约定保证方式，应当认定为连带责任保证。双方在借条中约定的还款时间定于2018年6月10日，未明确约定保证期间，其保证期间应计算为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间应为2018年12月10日。原告于2020年9月14日向本院起诉，已超过担保时效，担保人免除保证责任，故原告要求被告白勇承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 本案被告张霞经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张霞尚欠原告李旭借款本金24000元，限于本判决生效之日起七日内全部偿还；借款利息以借款本金24000元为基数，自2019年1月1日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日，利随本清； 二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为236元，由被告张霞负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 **谦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24608号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：黄强,男,1970年11月8日出生，汉族,住广东省惠州市惠城区。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、黄强合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。中汇电子支付有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年九月二十四日书记员  贾 浩
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初122号之一 原告：安庆市宁江船舶修造贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区西门沙漠洲皖河口路67号。 法定代表人：方国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。 被告：余青，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘志广，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。 第三人：安庆市金南港口设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市大观区沙漠洲场地皖河口路67号。 法定代表人：朱金南。 原告安庆市宁江船舶修造贸易有限公司与被告余青、刘志广以及第三人安庆市金南港口设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 安庆市宁江船舶修造贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余青立即支付原告货款550012元及其利息(利息自2016年9月3日起按月息1.2%计算至实际付清之日止)；2.判令被告刘志广对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告余青支付原告为实现债权所支付的律师代理费20000元。4.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2015年3月9日，被告余青与安庆市金南港口设备制造有限公司签订《产品购销合同》，购买船用吊机和工程船，价款为165万元，并就产品规格型号、参数配置、交货时间、验收方式、结算方式、违约责任等进行了约定。因安庆市金南港口设备制造有限公司与原告安庆市宁江船舶修造贸易有限公司是关联公司，该合同实际履行主体是安庆市宁江船舶修造贸易有限公司，因此合同履行中均是原告与被告联系。2015年10月28日，原告将货物交付被告，双方在交货单上盖章或签字确认。2016年5月2日，原被告双方达成《关于余青吊机建造余款还款协议》，约定：余青船款731112元在签订协议后4个月内无条件全部付清，如4个月后未还清欠款，余款部分按月息1.2%支付利息；被告刘志广自愿为被告余青所欠款项提供担保，承担连带保证责任，保证期限为至本息付清为止；如被告违约，原告起诉时所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担；双方指定安庆市大观区人民法院为诉讼法院。被告刘志广在担保人处签字。协议签订后，被告分笔支付共计181100元，剩余款项550012元均未按时支付，原告多次催要未果。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，本案系船舶建造合同纠纷，依法应当由海事法院专属管辖,本院不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。由于本案已进入审理程序，在开庭前未发现案件不属于本院管辖，现已超出了移送管辖的期限，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十七条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安庆市宁江船舶修造贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  许 鑫 人民陪审员  曹承君 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年九月七日 书 记 员  江梦宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2585号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:赵庆发，男，汉族，1979年9月7日出生农民，现住依兰县。被告:肖宝林，男，汉族，1970年7月16日出生农民，现住依兰县。被告:刘颖，女，汉族，1980年2月18日出生农民，现住依兰县。被告:刘静，男，汉族，1977年6月3日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告赵庆发、肖宝林、刘颖、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1516号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌邑支行，住所地：昌邑市北海路169号。 单位负责人：孙欣伟，行长。 委托代理人：王媛，山东国欣律师事务所律师。 委托代理人：马云志，该单位职工。 被执行人：杨付钦，男，1957年8月13日出生，汉族，昌邑市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司昌邑支行与被执行人杨付钦借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于二0一九年八月二十七日作出的（2019）鲁0786民初1038号民事判决，判决如下：被告杨付钦偿还原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行信用卡透支本金13855.82元及利息、违约金（2018年3月31日之前的利息、违约金为4535.75元，之后的利息、违约金按照双方约定的方式计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。本次执行过程中，已执行金额0元，尚有13855.82元及利息未履行。 本院于2020年7月11日立案执行。法定期限内向被执行人杨付钦送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，未查到被执行人名下存款账户，被执行人杨付钦名下有房产登记，暂时不能处理。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人法人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司昌邑支行进行约谈，对以上被执行人杨付钦财产调查和处置情况进行释明，申请执行人中国建设银行股份有限公司昌邑支行表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  元 斐