wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1111号之一 原告：单红，女，1969年7月24日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：言格，湖南添力律师事务所律师。 被告：闵胜梅，女，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：钟健，湖南法健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈帅均，湖南法健律师事务所实习律师。 原告单红诉被告闵胜梅委托理财纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单红的委托诉讼代理人言格及被告闵胜梅的委托诉讼代理人钟健、陈帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款400000元整；2、判令被告按年利率12%的标准向原告支付自2016年8月1日起至借款还清之日止的逾期还款利息185162元（暂计算至2020年6月8日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月23日，被告以资金周转为由，向原告借款400000元，约定月息三分，原告即日通过银行转账的方式借给被告400000元。原告未要未要求被告出具借条，借款后，被告仅向原告支付一次利息，原告多次向被告催要还款，被告至今未还。故原告诉至法院。 本院认为，本案系委托理财纠纷。本案中，原告仅提交了400000元银行转账的流水证明其主张，被告否认该400000元是借款，而是原告委托其投资理财的款项，并提交了转帐记录及证人证言等证据，原告并未提交其他证据进一步证明原、被告之间有借款的合意表示。根据庭审查明的情况，原告委托被告闽胜梅以闽的名义在株洲众财投资咨询有限公司进行投资，闽胜梅将原告转来的400000元通过银行转帐给株洲众财投资咨询有限公司业务员朱筱励，并向原告支付了2700元利息。2019年8月22日，朱筱励因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，退赔人民币4336832.58元，其中含应退赔给被告闽胜梅844135元。目前，上述款项尚未退赔到位。鉴于本案案涉的400000元涉及到上述刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼的受理范围，应依法裁定驳回起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告单红的起诉。 如不服本裁定,可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈霆霆 书记员谭韶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执767号之三申请执行人：王春玉，女，1975年7月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南邦友农业生态循环股份有限公司，统一社会信用代码91410100567295305P，住所地河南省郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。法定代表人：马素兰，女，系该公司董事长。关于申请执行人王春玉与被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4009号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月二十五日书记员  屈逍婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初405号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李晓清，男，因本案于2019年12月23日被取保候审。辩护人杨二伟，陕西秦直道律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人李晓清犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年9月10日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人李晓清及其辩护人杨二伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年12月14日21时许，被告人李晓清酒后驾驶渝BXXXXX号小型普通客车，沿咸户路由北XX路XX户路十字时，被执勤民警现场查获。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，李晓清血液中酒精含量为115.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人李晓清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李晓清能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人李晓清拘役3个月，并处罚金8000元。被告人李晓清对起诉书指控的犯罪事实无异议,当庭表示自愿认罪认罚。李晓清辩护人辩称，李晓清有坦白情节，能自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求从宽处罚。经审理查明，2019年12月14日21时许，被告人李晓清酒后驾驶渝BXXXXX号小型普通客车，沿咸户路由北XX路XX户路十字时，被执勤民警现场查获。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，李晓清血液中酒精含量为115.03mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车辆，被告人李晓清自愿认罪认罚并签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、违法纪录查询单、被告人李晓清的供述和辩解、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、鉴定意见陕西西咸新区华大法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人李晓清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李晓清曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚; 被告人李晓清在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。关于李晓清的辩护人提出李晓清有坦白情节，能自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李晓清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     常保民人民陪审员     周  新人民陪审员     高红艳 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员     唐江娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）    追逐竞驶，情节恶劣的；（二）    醉酒驾驶机动车的；（三）    从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）    违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项，第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。202004024051
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4422号 原告：彭先亮，男，汉族，1975年8月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：罗扬，贵州硕泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽琨，贵州硕泰律师事务所实习律师。 被告：谭廷芳，男，汉族，1963年9月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：晏发银，男，汉族，1965年4月2日出生,重庆市忠县人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。统一社会信用代码：91110114102670988E。 法定代表人：荆明，公司经理。 本院在审理原告彭先亮与被告晏发银提供给劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院依法追加谭廷芳、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司为被告参加诉讼，原告彭先亮自愿于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭先亮向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭先亮撤回起诉。 案件受理费401.00元（已减半收取），由原告彭先亮承担。 审判员  杨学东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4519号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地四川省广安市平安大道288号B幢一层车库2号。 法定代表人：邓丽君。 被告：徐小林，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司诉被告徐小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年九月九日 书记员  周 俊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2148号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛旺，男，该公司工作人员。被执行人:郑云校（曾用名：郑云隆），男，1966年12月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：李艳英，女，1977年4月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：董汉水，男，1969年10月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱芳（曾用名：朱小红），女，1973年2月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何东方，男，1984年5月26日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人郑云校、李艳英、董汉水、朱芳、何东方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2148号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年九月二十二日书记员  孙铭阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2042号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执行局，地址泰安市红门路45号。法定代表人：袁庆敏，局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。委托代理人王柯，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。被执行人王秀平，女，汉族，1966年9月出生，住泰安市岱岳区。泰安市泰山景区综合行政执行局与王秀平行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）鲁0911行审70号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年7月13日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，未发现可供执行财产线索。2020年9月15日本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。2020年9月15日本院执行干警到泰安市公积金管理中心调查被执行人名下的公积金情况，未发现可供执行的财产线索。2020年7月28日依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月24日再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。2020年8月6日申请执行人向本院提交书面申请，该申请示明：因马套村、曹家庄村面临旧村改造，为确保旧村改造工作统一有序推进，维护景区社会秩序稳定，经充分调查研究研判，并报泰山景区主要领导批准，申请暂缓执行该案。经合议庭充分合议认为，作为申请执行人的泰安市泰山景区综合行政执行局，书面向本院申请暂缓该案的执行，且并未表明要求暂缓执行的期限，鉴于该案法定执行期限已近，故应予终结该案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年九月二十四日书记员  于小龙
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初3202号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：房占荣，系该公司职工。被告：张世虎，男性，1974年08月23日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：苗英，女性，1974年07月24日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：侯业成，男性，1977年09月01日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩美英，女性，1978年04月08日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：苗义，男性，1982年03月04日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告韩美英、侯业成、苗义、苗英、张世虎借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年九月二十九日 书  记  员    李  慧 1
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1140号 申请执行人：李倩，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：甘肃亨星交通运输集团镇原驰成有限公司。 法定代表人：脱文胜，公司董事长。 关于申请执行人李倩与被执行人甘肃亨星交通运输集团镇原驰成有限公司保证合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3110号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人甘肃亨星交通运输集团镇原驰成有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李倩于2020年9月24向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人甘肃亨星交通运输集团镇原驰成有限公司返还李倩车辆风险抵押金5000元，并负担案件受理费50元，合计5050元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人甘肃亨星交通运输集团镇原驰成有限公司已履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3110号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）甘1027民初3110号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初448号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈金娣，女，1966年4月10日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区。2005年5月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒六个月。2009年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。2017年5月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，被社区戒毒三年。2018年3月因吸毒被行政拘留十五日。2018年8月因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年，被社区戒毒三年。2018年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，被社区戒毒三年。2018年10月13日因吸毒被行政拘留十五日。2018年10月18日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，被社区戒毒三年。2018年10月27日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，被社区戒毒三年。2018年11月1日因吸毒被行政拘留十五日。2018年11月6日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，被社区戒毒三年。2018年11月12日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，被社区戒毒三年。2018年11月19日因吸毒被行政拘留十五日。2018年12月12日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，被社区戒毒三年。2019年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月12日刑满释放。现因本案于2020年3月20日被取保候审，2020年9月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人万小宾，男，1973年10月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，职工，住常州市钟楼区。1997年4月因犯介绍他人卖淫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2009年9月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2014年5月因赌博被罚款人民币四百五十元。2015年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。2015年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年8月5日刑满释放。现因本案于2020年3月19日被取保候审，2020年7月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人陈金娣、万小宾犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。经审查，本案依法不适用速裁程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬、检察官助理钱杰杰出庭支持公诉。被告人陈金娣、万小宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年3月13日晚，被告人陈金娣在本市天宁区丽华二村9幢丙单元102室，以人民币2000元的价格向被告人万小宾贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克。当日19时许，被告人万小宾在本市天宁区中吴大道与职教路岔路口，将上述所购得的毒品以人民币2500元的价格贩卖给金某。被告人万小宾因本案于2020年3月19日被抓获后协助公安机关抓获被告人陈金娣。2020年3月19日，公安机关对被告人陈金娣住处本市天宁区丽华二村9幢丙单元102室检查，查获疑似毒品物1包，以及冰壶、锡纸等物品。经检验，该疑似毒品物净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已由公安机关收缴。被告人万小宾归案后如实供述上述贩卖毒品的事实。被告人陈金娣、万小宾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈金娣、万小宾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、王某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定、扣押清单及照片、电子证据检查工作记录、微信交易明细、检验报告、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金娣、万小宾明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈金娣、万小宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人陈金娣、万小宾曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均依法予以从重处罚。被告人陈金娣认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人万小宾归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人万小宾到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈金娣、万小宾有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人陈金娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年9月7日起至2021年7月6日止。）被告人万小宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年7月22日起至2021年2月21日止。）上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人陈金娣退出违法所得人民币二千元，依法予以没收，上缴国库。责令被告人万小宾退出违法所得人民币二千五百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二〇年九月七日书记员 莫赛金
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2403号原告杨德坤，男，汉族，1970年1月3日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。被告周冰，男，汉族，1985年1月2日出生，住漯河市召陵区。被告张凯，男，汉族，1985年12月15日出生，住址不详。原告杨德坤诉被告周冰、被告张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德坤的委托代理人王亚辉，被告周冰，被告张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨德坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，司机杨帅鹏驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿S330省道路北由西向东行驶至黑龙潭小学门口时，与周冰驾驶的豫Ｌ×××××号轿车沿S330省道由东向西行驶时发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经认定双方负同等责任，原告车辆损失经交警部门委托鉴定为9781元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告周冰辩称，事故属实，原告负此次事故同等责任，原告诉请过高。被告张凯辩称，该案件与我无关，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，杨帅鹏驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿S330省道路北由西向东行驶至黑龙潭小学门口时，与周冰驾驶的豫Ｌ×××××号轿车沿S330省道由东向西行驶时发生碰撞，造成双方车损的交通事故。漯河市公安局沙北分局交巡防大队出具道路事故认定书，载明杨帅鹏、周冰负事故的同等责任。2020年6月1日河南亚宇价格事务所有限公司出具豫亚价评字【2020】0098号关于对豫Ｌ×××××号车辆损失的价格评估报告结论书，载明豫Ｌ×××××号车辆的车损为9781元，评估费500元。原告车辆在郾城区华鹏名车电器维修中心进行维修，该维修中心出具的维修发票金额为9781元。事故发生后，原告已经得到交强险中财产损失2000元的赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2020年5月21日，杨帅鹏驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿S330省道路北由西向东行驶至黑龙潭小学门口时，与周冰驾驶的豫Ｌ×××××号轿车沿S330省道由东向西行驶时发生碰撞，造成双方车损的交通事故。漯河市公安局沙北分局交巡防大队出具道路事故认定书，载明杨帅鹏、周冰负事故的同等责任。原告损失共计10281元（9781元+500元），扣减2000元，因原被告负同等责任，被告周冰应当向原告杨德坤支付4140.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告周冰于本判决生效后十日内向原告杨德坤支付4140.5元；二、驳回原告杨德坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，被告周冰承担10元，原告杨德坤承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年九月二十四日书记员  罗璇
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2515号 原告：石洪川,男，汉族，生于1975年10月21日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：向小均，四川图南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志宇，四川图南律师事务所律师。 被告：杨定文，男，汉族，生于1993年10月13日，住四川省宣汉县。 被告：杨永军，男，汉族，生于1965年4月8日，住四川省宣汉县。 被告：杨维，男，汉族，生于1991年4月22日，住四川省宣汉县。 原告石洪川与被告杨定文、杨永军、杨维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告石洪川于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告石洪川申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告石洪川撤回起诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告石洪川负担。 审判员 侯 骏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨丰岭
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2020）吉0523刑初86号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人孙刚，男，1990年1月15日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，吉林省吉林市河南街明卓服装批发城职员，住吉林省吉林市，因涉嫌诈骗罪，于2020年1月18日被辉南县公安局刑事拘留，于2020年1月22日被辉南县公安局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人孙刚犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人孙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月份，被告人孙刚谎称自己在大阳村开沙场和挂车老板的身份，虚构自己战友是辉南县消防大队领导，并且有能力办理消防许可证的事实，多次以给被害人姜某办理消防许可证为由，共骗取姜某人民币12600余元，骗取钱财挥霍一空。公诉机关认为，被告人孙刚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，被告人孙刚认罪，无辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人孙刚已赔偿被害人的全部经济损失13000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有户籍证明；无犯罪记录证明；到案经过；微信聊天截图；谅解书、退赃协议书及收据；证人年某的证言；被害人姜某的陈述；被告人孙刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙刚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙刚自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。主动退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人当庭表示认罪认罚，依法从宽处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵庆博人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新 二〇二〇年九月二十八日书记员 王笑然
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11914号 原告：郭颖，女，汉族，1978年4月22日出生，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告郭颖与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告郭颖向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告5，795.39元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告郭颖在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭颖的起诉。 案件受理费100元，退还原告郭颖。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21332号 陈德荣： 关于执行人陈德荣罚金纠纷一案，案号为（2020）粤1971执21332号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7249号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖。委托诉讼代理人：袁均，系公司员工。委托诉讼代理人：陈定为，系公司员工。被告：陈猛龙，男，1971年12月26日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与被告陈猛龙信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告陈猛龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈猛龙归还原告信用卡欠款本金18873.39元，2019年11月27日后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止。事实和理由：2016年8月25日，被告陈猛龙向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为6222××××2968），信用额度为20000元，发卡机构为原告诸暨农商银行，持卡人为被告陈猛龙。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，截止2019年11月27日，欠款本金18873.39元。该款经多次催讨无果，故原告提起上述诉请。被告陈猛龙未作答辩，亦未向本院提交证据。为证实自己的主张，原告向本院提供贷记卡申请资料、欠息清单、丰收信用卡章程及领用合约、贷记卡交易明细等证据，以证明被告向原告申请办理信用卡及使用，至2019年11月27日被告的上述信用卡尚欠本金18873.39元的事实。被告陈猛龙未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告提出的丰收贷记卡申请，与被告签订的丰收贷记卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告未按约支付原告借款，构成违约。原告据此要求被告归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告陈猛龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈猛龙应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款18873.39元，并支付自2019年11月28日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告陈猛龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  杨燕峰人民陪审员  杨于洁二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郑小玲
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2554号 原告：威海光年动漫科技有限公司，统一社会信用代码：91371000695448708A，住所地威海高区世昌大道-99号软件孵化器6楼601室。 法定代表人：王加平，总经理。 委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦媛，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码91371000566204959B），住所地威海市经济技术开发区天泽府花园25A号。 法定代表人:姜伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘晶，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告威海光年动漫科技有限公司（以下简称光年公司）诉被告威海宝华置业有限公司（以下简称宝华公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林荣耀、李梦媛，被告委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 光年公司向本院提出诉讼请求：1、判令宝华公司支付广告费用88800元以及截至起诉之日起的逾期利息7342.74元，诉讼中变更利息请求为：自起诉之日起按银行间同业LPR利率支付利息。2、判令宝华公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：光年公司与宝华公司分别于2019年4月8日、8月11日、10月1日签订了三次合同，合同内容均为光年公司为宝华公司提供设计、制作、发布网络广告服务，费用分别为24000元、34800元、30000元，共计88800元。现三份合同均履行完毕，但宝华公司未向光年公司支付广告费，故起诉。 宝华公司辩称，双方已经履行了广告合同，但是仍未经过被告验收合格，不符合付款条件。 经审理查明，2019年4月8日、8月11日、10月1日，宝华公司与光年公司分别签订三份广告投放合同，约定光年公司为宝华公司在今日头条、抖音进行广告投放，费用分别为24000元、34800元、30000元，共计88800元。合同签订后，光年公司依约进行了广告投放，并向宝华公司出具了发票。2020年光年公司通过微信向宝华公司发出催款函及从今日头条、抖音截屏的广告执行确认书。 上述事实双方当事人均无异议，并有合同、微信截屏、催款函、广告执行确认书及双方陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。双方签订广告合同后，光年公司已按约完成广告投放，宝华公司理应支付广告费。原告之诉讼请求，证据充足，本院依法予以支持。宝华公司辩驳广告未经验收，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 威海宝华置业有限公司于判决生效之日起十日内支付威海光年动漫科技有限公司广告费88800元及利息（以88800元为基数，自2020年9月16日起至实际的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1102元，由威海宝华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年九月十六日 书记员  谷羽习
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执843号之一申请执行人：刘族能，男，1955年2月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：李凤琴，女，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人刘族能依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1028民初4097号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费275元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人李凤琴有银行存款1351.28元，本院予以扣划，除执行费20元外，其余1331.28元已经由申请执行人刘族能与另案申请执行人刘祚彬各领取665.64元。另发现被执行人有奔驰车一辆，本院于2020年9月9日进行了查封，查封期限二年，因没有车辆的下落，未能实际控制，无法启动评估拍卖（被执行人称已经用于抵债）。未发现被执行人有可供执行的其他财。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人员名单，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要续行查封车辆，申请执行人应在查封期限届满前15天向本院申请续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月二十五日书记员  马 利
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执63号申请执行人：曲加义，男，汉族，住呼玛县金山乡。被执行人：呼玛宏良种养殖农民专业合作社法定代表人：白玉良，男，蒙古族，住呼玛县金山乡。本院在执行申请执行人曲加义与被执行人呼玛宏良种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人立即给付5000元，其余余额于2021年2月5日前一次性付清，双方执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2721民初550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓领审判员  张 磊审判员  李晓光二〇二〇年九月四日书记员  安瑛哲
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初148号 原告：欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人:王耀海,该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告:司扬扬,男,1992年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。 原告欧普照明股份有限公司与被告司扬扬侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由欧普照明股份有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3969号 原告：山东博坤新材料装备有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下办事处郑王村西北约800米处。 法定代表人：杨晓燕，经理。 被告：广州市享雅五金机械有限公司，住所地：广州市花都区官溪村横沥经济社3队商住楼15号至16号商铺。 法定代表人：龙文鑫，经理。 本院在审理原告山东博坤新材料装备有限公司诉被告广州市享雅五金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告广州市享雅五金机械有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案临淄法院无管辖权，应移送广东省广州市花都区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原、被告之间是口头电话联系买卖业务，没有签订书面合同，仅有一张对账单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。合同对履行地点没有约定，本案接收货币一方所在地在本院管辖区。因此，本院有管辖权。被告广州市享雅五金机械有限公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定之规定，裁定如下： 驳回被告广州市享雅五金机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告广州市享雅五金机械有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年九月八日 代理书记员  李 妲
西安市长安区人民法院 西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书                          （2020）陕0116民初6947号 原告西安市西城出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区, 统一社会信用代码：91610135634004812G。法定代表人庞宝安，男，系该公司董事长。委托代理人朱红莉，女，系该公司员工。被告赵文乐，男，1982年8月6日生，汉族，住西安市新城区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区、12、28、29层，统一社会信用代码：91610000762570659E。负责人张瑾，男，系该分公司总经理。委托代理人曹静静，女，系该公司员工。本院在审理原告西安市西城出租汽车有限公司与被告赵文乐、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安市西城出租汽车有限公司于2020年9月21日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告西安市西城出租汽车有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市西城出租汽车有限公司撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员     史红梅 二〇二〇年九月二十一日  书  记  员     刘晓琴 1
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1126执856号之一 申请执行人：朱淳芳，女，1973年3月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：吴发旺，男，1973年1月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：金凤，女，1976年11月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人朱淳芳与被执行人吴发旺、金凤民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人金凤名下的位于江西省弋阳县间，现因申请执行人朱淳芳向本院申请解除对金凤名下的位于江西省弋阳县间的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人金凤名下的位于江西省弋阳县间【产权证号：（2018）弋阳县不动产第0004094号】的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨 凯
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3209号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地址重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915222376862139821。法定代表人：代光波，经理。委托诉讼代理人：李行胜、徐昌太（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：尹燕红，女，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市鑫顺物业管理有限公司诉被告尹燕红物业合同纠纷一案中，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。审 判 员 刘晓春二〇二〇年九月二十二日法官助理 宋婷婷书 记 员 康传宇
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终137号上诉人（一审自诉人）：潘佩如，女，1953年12月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。潮州市湘桥区人民法院审理自诉人潘佩如控诉被告人徐某犯侵占罪一案,于2020年7月13日作出（2020）粤5102刑初299号刑事裁定，对潘佩如的控诉不予受理。自诉人潘佩如不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的；将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的。本案中，自诉人潘佩如自称的存放在潮州市*********房的大量个人私有财产，既不是遗忘物，也不是埋藏物，提供的现有证据也无法证明自诉人将上述私有财物交由徐某代为保管后被非法占有已有。自诉人潘佩如起诉徐某犯侵占罪的事实不清，证据不足，控诉缺乏罪证，不符合受理条件。经原审法院说服，自诉人潘佩如仍不愿撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定：潘佩如的起诉，该院不予受理。上诉人潘佩如上诉称，其原跟随儿子林某居住于潮州市XXXXXX房，由于徐某提起与林某离婚诉讼，原审法院将该房屋判决归徐某所有。因徐某一直没有通知林某腾退房屋，且本案仍在再审审理过程中，故一直没有搬出。之后发现家里房锁被人私自更换，才发现徐某在没有任何通知的情况下，撬锁进去居住。潘佩如一生的积蓄都在该房屋里，其也曾要求徐某返还财物，但徐某谎称房屋里并无财物。徐某虽然拥有房屋，但在人民法院没有判决腾退房屋的情况下，徐某擅自闯入居住更换门锁，已经违法。徐某入住房屋已成事实，但对于房屋内的物品应当产生事实上的保管关系，其对于原房屋内的属于潘佩如物品应当具有保管义务，现其具有保管义务而谎称没有财物的行为，已经满足《中华人民共和国刑法》第二百七十条“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”的规定。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项规定所称自诉案件的“缺乏罪证”，既包括没有证据，也包括证据不充分。因此，人民法院在立案阶段应对自诉案件的证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的，才予以受理及开庭审判；对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，潘佩如提起自诉，指控徐某犯侵占罪，但其向原审法院提供的证据材料，无法得出其所主张的涉案财物系由徐某代为保管，并被徐某非法占为己有且拒不退还的结论，不足以证明徐某的行为构成侵占罪、达到应追究刑事责任的条件。因此，本案未能达到“犯罪事实清楚，有足够证据”的自诉案件受理标准。原审法院认定潘佩如提出的控诉缺乏罪证，不符合法律规定的受理条件，裁定对其自诉不予受理，并无不当。综上所述，潘佩如的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定对潘佩如提起的自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  张思进二〇二〇年九月十五日书记员  陈继博
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2640号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王恒端，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王全奇，男，1982年11月26日出生，住河南省社旗县。被告：黄道阳，男，1979年10月13日出生，住河南省社旗县。被告：曹成业，男，1997年10月11日出生，住河南省社旗县。被告：曹炳雪，男，1987年11月27日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王恒端、王全奇、黄道阳、曹成业、曹炳雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在诉讼中原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元并于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二〇年九月二十二日书记员  门 莹
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2053号 赵旭芳、怀远县古城镇潘新行政村村民委员会： 关于申请执行人赵旭芳与被执行人怀远县古城镇潘新行政村村民委员会餐饮服务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月28日立案执行，申请执行标的47995元，已执行标的47995元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢336号之一申请执行人：汤资桥，男，1973年5月17日出生，住所地益阳市赫山区。被执行人：夏敏，女，1979年12月17日出生，住所地益阳市赫山区。被执行人：贺力，男，1979年12月24日出生，住所地益阳市赫山区。汤资桥与夏敏、贺力民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏敏、贺力没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤资桥于2020年8月6日向本院提供财产线索并向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月6日立案恢复执行。本院于2020年8月7日发起总对总网络查控，查明被执行人夏敏、贺力名下的银行卡内无足额财产、无证券、无车辆登记信息。2020年8月14日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，贺力名下无房产登记信息，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。2020年8月14日，本院查封了被执行人夏敏名下坐落于高新区。该房屋已抵押，其处置权已移送益阳市资阳区人民法院。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人汤资桥，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月28日，本院对被执行人夏敏、贺力采取限制高消费措施。本院于2020年9月28日约谈了申请执行人汤资桥，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为152197元，尚有152197元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘卫星
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执579号 孙国香、王玉芹、东丰县东丰镇忠厚村民委员会： 申请执行人孙国香、王玉芹与被执行人东丰县东丰镇忠厚村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月9日执行立案。执行中经法院执行，将被执行人东丰县东丰镇村民委员会在东丰县东丰镇农村经济管理服务中心的银行存款529290元（其中征地补偿款513380元、诉讼费8293元、执行费7617元）予以扣划执行。被执行人东丰县东丰镇忠厚村民委员会已按吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初428号民事判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1689号 原告：郑会军，男，1962年8月5日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。 被告：杨莹，女，1986年6月1日出生，回族，个体，住辽宁省法库县。 第三人：李庆普，男，1964年5月21日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。 原告郑会军与被告杨莹、第三人李庆普买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑会军、第三人李庆普到庭参加诉讼，被告杨莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑会军向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨莹偿还货款64,130元；2.要求被告杨莹偿还运送瓷砖货物运费1,500元；3.要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告郑会军在白城市洮北区开建材商店，因要购买瓷砖通过新某某陶瓷有限公司区域经理王某某联系到杨莹，在杨莹处购买瓷砖200件，卓某、美某、佳某宝四家购买瓷砖。在2016年3月26日我委托李庆普打给杨莹购买瓷砖货款共计2笔，一笔50,000元，一笔14,130元，合计64,130元。并委托丰某物流公司运送货物，货物到达白城市洮北区在验收货物时因货物型号与订单货物型号不符，在联系杨莹后就将杨莹的200件货物随车返回给杨莹，其他与订单相符我已收货。杨莹就没有再给我发过此订单的货物，我多次向杨莹催要货物，都没有重新给我发货，让其返回货款也没有返。多次催要无果后起诉至法院。 从沈阳佳某宝陶瓷有限公司法库分公司进了价值31,650元的瓷砖，从卓某公司进了价值23,400元的瓷砖，从杨莹处进了价值9,080元的瓷砖，合计64,130元。这些瓷砖的价款我是通过第三人李庆普的银行卡转给杨莹的银行卡上了，当时沈阳市佳某宝陶瓷有限公司和卓某公司均是委托杨莹收货款，但杨莹未将上述货款付给两家公司，沈阳市佳某宝陶瓷有限公司的货款经诉讼之后我已经给付完毕，卓某公司的货款我也另行给付完毕，关于杨莹处进货的价值9,080元的瓷砖（200件）因为型号不符，我当时就随车退回了，当时我也跟杨莹说退货的事，她也都同意了。 杨莹未作答辩。 李庆普述称，当时郑会军的货款64,130元是通过我的银行账户转给杨莹的，情况属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月26日，原告郑会军在被告杨莹处购买瓷砖，并委托第三人李庆普汇给被告杨莹货款64,130元。购买瓷砖货款具体是从沈阳佳某宝陶瓷有限公司法库分公司进了价值31,650元的瓷砖，从卓某公司进了价值23,400元的瓷砖，从杨莹处进了价值9,080元的瓷砖，合计64,130元。这些瓷砖的价款原告是通过第三人李庆普的银行卡转给杨莹的银行卡，当时沈阳佳某宝陶瓷有限公司法库分公司和卓某公司均是委托杨莹代收货款，但杨莹未将上述货款付给两家公司，沈阳佳某宝陶瓷有限公司法库分公司的货款经诉讼之后原告郑会军已经给付完毕，卓某公司的货款原告郑会军也另行给付完毕，关于杨莹处进货的价值9,080元的瓷砖（200件）因为型号不符，原告当时就随车退回给杨莹。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 合法的买卖合同受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告杨莹发给原告货物型号不符时，其应另行发货或退还货款，但被告杨莹未另行发货或退还货款，已构成违约。另外被告杨莹在受人委托代收货款后，应及时给付货款，其未及时给付货款，已构成违约，现原告已另行将货款给付完毕，被告杨莹应返还原告郑会军代收货款。 原告要求被告杨莹偿还瓷砖运费1,500元，因其未向法庭提供相关证据，对其该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨莹于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑会军货款共计64,130元； 二、驳回原告郑会军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,440元，减半收取720元，由被告杨莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定边县人民法院执行裁定书（终结执行用） (2020)陕0825执1903号 申请执行人：曹某某,男，汉族被执行人：管某某，男，汉族申请执行人曹某某与被执行人管某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5673号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款23000元及利息，并承担案件受理费380元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曹某某申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人管某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券、工商注册、车辆等信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人管某某承诺向申请执行人当庭兑付6000元，于2020年10月25日前偿还8000元，剩余案件款于2020年11月25日前兑付10000元，2020年12月25日前兑付12340元。如被执行人按期履行上述协议内容，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如被执行人不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费445元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1903号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○二〇年九月四日 书记员   刘  阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10585号原告：周志权，男，汉族，1971年6月10日出生，住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：441************630。委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。被告：周占璋，女，汉族，1967年6月23日出生，住址：广东省东莞市常平镇新市*****，公民身份号码：442************644。本院在审理原告周志权诉被告周占璋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周志权的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，且没有违反法律、行政法规的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告周志权撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告周志权承担。（本页无正文）审判员 梁 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 唐淑贤附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执169号之一 申请执行人：卢树签，男，1966年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人：文增琪，男，1959年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人：莫金鹏，男，1961年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。 被执行人：滕金鑫，男，1989年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：陈永雄，男，1972年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：麦悦，男，1989年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：麦思源，男，1990年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：郭光，男，1992年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 本院在执行申请执行人卢树签、文增琪、莫金鹏与被执行人滕金鑫、陈永雄、麦悦、麦思源、郭光船舶买卖合同纠纷一案中，于2020年7月9日作出（2020）桂72执169号执行裁定，冻结了被执行人名下的银行存款。后被执行人滕金鑫和陈永雄向本院缴纳了执行费7523元。现申请执行人以双方当事人达成分期履行和解协议为由申请终结本案的执行，同时申请解除对被执行人滕金鑫和陈永雄采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项之规定，裁定如下： 解除对被执行人滕金鑫、陈永雄银行存款100万元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押； 终结（2020）桂72执169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执454号 申请执行人：刘某某,男,1960年2月14日出生,汉族，住黑龙江省×××××××。 被执行人：柏某,男,1962年4月16日出生,汉族，住黑龙江省×××××××××。 本院在执行刘某某与柏某借款合同纠纷一案中，责令被执行人柏某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人刘某某给付借款17203.58元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人柏某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人柏某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人柏某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年九月二十四日 (院印) 书记员  崔金浩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7095号原告：董硕，男，1991年7月13日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：董迎民，男，1980年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告董硕与被告董迎民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告董硕于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董硕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告董硕负担。审判员  赵志刚二〇二〇年九月二十四日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢407号 申请执行人：韩齐林，男，汉族，生于1984年3月25日，四川省射洪县居民。 被执行人：廖世平，男，汉族，生于1976年5月22日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行韩齐林与廖世平公证债权文书纠纷一案中,射洪县公证处作出的（2019）川射证内经字第30号公证书已经发生法律效力。申请执行人2019年7月1日向本院申请执行后，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。2020年9月8日再次向本院申请执行，要求被执行人给付剩余劳动报酬36227.41元及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1.本院分别于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月9日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制消费措施。 4、本院经查明，廖世平未按照上次协议履行，现案件恢复执行。廖世平称因为疫情，还款时间希望延长，愿意每月还款直至还清。目前廖世平已向我院缴纳案款25000元，申请人韩齐林分配金额为4130.7元。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13139号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢62号申请执行人：东方前海卓聿投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人委派代表：侯囡囡。委托代理人：张君，福建天凯(上海)律师事务所律师。被执行人：连云港九龙国际大酒店有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：纪国俊。被执行人：九龙云天集团有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：张宏彬，该公司董事长。被执行人：尤建霞，女，1968年2月5日出生，汉族，户籍地址江苏省常州市。被执行人：张宏彬，男，1963年8月5日出生，汉族，户籍地址江苏省常州市。申请执行人东方前海卓聿投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0106民初41896号民事判决书、(2019)沪0106执异197号执行裁定书，向本院申请恢复执行，要求被执行人连云港九龙国际大酒店有限公司等给付人民币19,155,784.10元及利息。因本院已在(2018)沪0106执5179号案件中向被执行人连云港九龙国际大酒店有限公司等送达了执行通知书及报告财产令等，故本案不再另行送达。在执行阶段，本院轮候查封了九龙云天集团有限公司名下江苏省连云港市通灌南路XXX号九龙城市乐园61号楼12号门面、11号门面、10号门面、8号门面、18号门面、17号门面、9号门面、7号门面、21号门面、20号门面、6号门面、3号门面、22号门面、26号门面、27号门面、1号门面、5号门面、19号门面、30号门面、28号门面、29号门面、连云港市通灌南路XXX号九龙城市乐园58号楼19号门面、20号门面、连云港市通灌南路XXX号九龙城市乐园28、31号楼菜场，并已向常州市天宁区人民法院发函要求参与分配；轮候查封了被执行人尤建霞、张宏彬名下常州市天宁区红梅新村40-1幢7层房产(建筑面积690.39平方米，房屋所有权证号XXXXXXXX)、6层房产(建筑面积690.39平方米、房屋所有权证号XXXXXXXX)、2层房产(建筑面积253.47平方米、房屋所有权证号XXXXXXXX)；轮候查封了被执行人尤建霞、张宏彬名下常州市天宁区红梅新村40-1幢3层房产(建筑面积466.95平方米，房屋所有权证号XXXXXXXX)；轮候查封了尤建霞名下常州市天宁区红梅新村40-1幢C座5层房产(建筑面积247.20平方米、房屋所有权证号XXXXXXXX)；轮候查封了尤建霞名下常州市天宁区红梅新村40-1幢B座4层房产(建筑面积236.19平方米、房屋所有权证号XXXXXXXX)；轮候查封了尤建霞名下常州市天宁区红梅新村40-1幢A座4层房产(建筑面积207平方米、房屋所有权证号XXXXXXXX)；轮候查封了尤建霞名下常州市天宁区红梅新村40-1幢B座5层房产(建筑面积236.19平方米、房屋所有权证号XXXXXXXX)；轮候查封了尤建霞名下常州市天宁区红梅新村40-1幢A座5层房产(建筑面积207平方米、房屋所有权证号XXXXXXXX)；轮候查封了尤建霞名下常州市天宁区红梅新村40-1幢C座4层房产(建筑面积247.20平方米、房屋所有权证号XXXXXXXX)。2020年7月22日，常州市钟楼区人民法院将被执行人尤建霞、张宏彬名下常州市天宁区红梅新村40-1幢7层房产(建筑面积690.39平方米，房屋所有权证号XXXXXXXX)、6层房产(建筑面积690.39平方米、房屋所有权证号XXXXXXXX)、2层房产(建筑面积253.47平方米、房屋所有权证号XXXXXXXX)、被执行人尤建霞、张宏彬名下常州市天宁区红梅新村40-1幢3层房产(建筑面积466.95平方米，房屋所有权证号XXXXXXXX)、被执行人尤建霞名下常州市天宁区红梅新村40-1幢C座5层房产(建筑面积247.20平方米、房屋所有权证号XXXXXXXX)的处置权移交我院。2020年8月18日，本院裁定拍卖上述房产，并于2020年8月27日张贴了拍卖公告。上述房产现因被他人实际占用，故暂时无法推进后续拍卖事宜。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人连云港九龙国际大酒店有限公司、九龙云天集团有限公司、尤建霞和张宏彬名下除上述房产外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询，未发现被执行人尤建霞和张宏彬的社保信息。由于被执行人连云港九龙国际大酒店有限公司、九龙云天集团有限公司、尤建霞和张宏彬未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人连云港九龙国际大酒店有限公司、九龙云天集团有限公司、尤建霞和张宏彬发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院已于2020年8月12日向申请执行人东方前海卓聿投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)送达执行告知书，告知其本院拟终结该案的本次执行程序，申请执行人东方前海卓聿投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人东方前海卓聿投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)对连云港九龙国际大酒店有限公司、九龙云天集团有限公司、尤建霞和张宏彬的债权已经生效法律文书确认，在被执行人连云港九龙国际大酒店有限公司、九龙云天集团有限公司、尤建霞和张宏彬未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人连云港九龙国际大酒店有限公司、九龙云天集团有限公司、尤建霞和张宏彬无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉二〇二〇年九月十六日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执180号申请执行人：郑晓光，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：韩晓辉，男,1996年9月23日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：李俊杰，男,1989年5月11日出生，汉族，居民，住秭归县。本院在执行申请执行人郑晓光与被执行人韩晓辉、李俊杰借款合同纠纷一案中，申请执行人郑晓光申请撤回执行申请。经本院审查是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0527执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年九月四日书记员  谭 旭
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审41号申请执行人新宁县城市管理和综合执法局，住所地新宁县金石镇东风路59号。法定代表人陈邦勇，该局局长。委托诉讼代理人汪平华。被执行人新宁县悠米麦甜西饼店大兴店，住所地新宁县金石镇凝秀社区大兴路金三角门面。经营者汪春江，男，1987年6月28日出生，居民，住新宁县。申请执行人新宁县城市管理和综合执法局于2020年9月21日向本院申请强制执行新城管卫罚字[2019]第103号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。新宁县城市管理和综合执法局称，新宁县悠米麦甜西饼店大兴店未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，其行为违反了《城市成活垃圾管理办法》第四条的规定，申请人依据《城市成活垃圾管理办法》第三十八条的规定，于2020年1月2日作出新城管卫罚字[2019]第103号行政处罚决定，但新宁县悠米麦甜大兴店解放店拒不履行义务，新宁县城市管理和综合执法局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查查明，新宁县悠米麦甜西饼店大兴店系经过合法登记的个体工商户，经营者为汪春江。该店未按规定缴纳2019年度城市生活垃圾处理费，新宁县城市管理和综合执法局于2020年1月2日作出新城管卫罚字[2019]第103号《行政处罚决定书》，决定：1、交清2019年1月-12月生活垃圾处理费3000元；2、罚款900元。被执行人新宁县悠米麦甜西饼店大兴店收到处罚决定书后，没有在法律规定及处罚决定书告知的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向本院申请执行该处罚决定。本院认为，申请执行人新宁县城市管理和综合执法局作出的涉案行政处罚决定书证据确实，程序合法，适用法律、法规正确，未损害被执行人的合法权益，对申请人的强制执行申请本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对新宁县城市管理和综合执法局作出的新城管卫罚字[2019]第103号行政处罚决定，准予强制执行。责令被执行人新宁县悠米麦甜西饼店大兴店（经营者汪春江）在本裁定书送达后三日内交清2019年1月-12月生活垃圾处理费3000元、罚款900元，共计3900元，否则本院将依申请予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇二〇年九月二十三日书记员 王宁宁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6146号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：曹恩会，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告曹恩会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，行长。委托代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告：蔡巧平，女，汉族，1969年6月8日出生，住河南省中牟县。被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区8号楼301室），统一社会信用代码：91410122799165120A。法定代表人：庞建强。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告蔡巧平、郑州市沃土千年置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告蔡巧平、郑州市沃土千年置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取3270元，保全费2120元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 杨 关二〇二〇年九月二十五日书记员 裴淼淼
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1395号                     罪犯SYED ABDUL HASEEB，中文译名赛义德·阿卜杜拉·哈西      卜，男，现在广东省东莞监狱服刑。          云南省昆明市中级人民法院于2014年3月18日作出刑事判决，以      被告人赛义德·阿卜杜拉·哈西卜犯走私、运输毒品罪，判处有期徒      刑十五年，并处罚金人民币1万元，刑罚执行完毕后驱逐出境。判决      生效后，交付执行。因罪犯赛义德·阿卜杜拉·哈西卜在服刑期间确      有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日作出（      2016）云01刑更13891号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院      于2018年11月9日作出（2018）粤19刑更1653号刑事裁定，对其减去      有期徒刑九个月。刑期执行至2026年11月30日止。执行机关广东省东      莞监狱于2020年8月27日以罪犯赛义德·阿卜杜拉·哈西卜在服刑期      间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，驱逐出境不变。本      院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯赛义德·阿卜杜拉·哈西卜在服刑考核期间，      能认罪悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，完成生产任务，在2018年7月1日至2020年5月31日期      间，共获得表扬4次，剩余考核分327分。该罪犯已于2018年7月25日      履行罚金刑人民币1万元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯      减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯赛义德·阿卜杜拉·哈西卜确有悔改表现的事实      清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议      合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危      害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后                                    的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七      十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《      最高人民法院关于适用      百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最      高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、      第三条的规定，裁定如下：          对罪犯赛义德·阿卜杜拉·哈西卜予以减去有期徒刑九个月，附      加驱逐出境不变（刑期执行至2026年2月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初7584号 原告：刘国军，男，1981年9月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省汉川市。 被告：彭建伟，男，1972年3月10日出生，汉族，身份证住址：武汉市黄陂区。 原告刘国军与被告彭建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告刘国军于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 准予原告刘国军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘国军负担。 审判员  唐培森 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄雨婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏1291行初244号原告任洋洲，性别××年××月××日生，××族，住山东省兰陵县芦柞镇任皇路村14号。委托代理人（特别授权）宋振江、邹飞，江苏振和律师事务所律师。被告泰兴市公安局，住所地江苏省泰兴市国庆中路6号。法定代表人李双山，局长。被告泰兴市公安局黄桥派出所，住所地江苏省泰兴市黄桥镇永丰北路与银杏路交汇处。第三人印坤，性别××年××月××日生，××族。原告任洋洲诉被告泰兴市公安局、泰兴市公安局黄桥派出所、第三人印坤行政处罚一案，本院已立案受理。原告经本院释明明确其诉讼请求为撤销被告泰兴市公安局黄桥派出所对第三人印坤作出的兴公（黄）行罚决字[2020]33号行政处罚决定。本院审查发现，泰州市中级人民法院于2015年12月15日发布的《泰州市中级人民法院行政案件集中管辖实施方案》第二条第一款第一项规定：“集中管辖后，其他基层人民法院保留行政审判庭，主要负责以下工作：（一）审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的的下列案件：1.被诉行政行为是依法当场作出的；2.案件涉及款额在二千元以下的。”根据上述规定，因本案所涉行政处罚决定的内容为对第三人罚款500元，故本案应由泰兴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本案移送泰兴市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  肖桂明二〇二〇年九月二十九日法官 助理  肖云璐书 记 员  杨 洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1912号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初89号判决书，于2020年8月5日立案受理彭州市人民法院申请执行徐云洲罚金一案。执行标的1000元。执行中，本院已将1000元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3615号 原告：枣庄市乾信物业管理有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福中路1142号，统一社会信用代码：913704037731524444。 法定代表人：刘翠吉，总经理。 被告：张裕为，男，1986年10月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄市乾信物业管理有限公司与被告张裕为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告枣庄市乾信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市乾信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  于秀洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵亚青
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1146号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省莆田市涵江区白沙镇白沙广业路183号，统一社会信用代码91350303567316751J。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：陈秉良，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行与陈秉良银行卡纠纷一案，依据本院（2020）闽0303民初409号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，发现被执行人陈秉良有车牌号为闽×××××汽车，被本院（2020）闽0303执1147号执行查封，因该车辆去向不明，无法实施扣押，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初409号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈清燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0703民初756号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人宋寿春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张辉，该公司职工。 被告：苏庭军，男，48岁，汉族，现住扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告苏庭军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞德毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 超 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1653号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 被告:李国熊，男，1980年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告李国熊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审148号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人夏厚田，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人张旭清，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年8月18日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人张旭清于2020年1月15日作出的莘自然资规罚字〔2019〕160号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令张旭清十五日内改正或治理，恢复原种植条件；并处基本农田每亩开垦费1.5倍的罚款，共处罚款九万玖仟元整（99000.00元） 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字〔2019〕160号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人张旭清未经批准，占用莘县魏庄镇信庄村基本农田1466.5平方米，非法取土出售。莘县自然资源和规划局于2019年10月31日收到莘县人民检察院莘检行公[2019]37152200018号检察建议书，建议依法对张旭清非法占用农用地取土的行为予以惩治等。莘县自然资源和规划局于2019年12月12日予以立案呈批，于2019年12月26日作出并依法送达了莘自然资规告字〔2019〕160号《行政处罚告知书》和莘自然资规听字〔2019〕160号《行政处罚听证告知书》，于2020年1月15日作出莘自然资规罚字〔2019〕160号行政处罚决定书，并于同日通过邮寄方式向张旭清送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明张旭清收到涉案行政处罚决定书的证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定,行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，莘县自然资源和规划局于2020年1月15日作出莘自然资规罚字〔2019〕160号行政处罚决定后，同日通过邮寄方式向张旭清送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明张旭清收到涉案行政处罚决定书的证明。综上，莘县自然资源和规划局未能提供证据证明其已经将涉案行政处罚决定书送达张旭清，无法证明涉案行政处罚决定书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(三)项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下: 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字〔2019〕160号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 丽
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2956号 原告：文家富，男，1964年9月6日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：文丽，女，1989年9月1日出生，汉族，住高碑店市，系原告女儿。 被告：张树合，男，1967年12月7日出生，汉族，住定兴县。 原告文家富与被告张树合买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文家富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付轮胎款13000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年-2015年间，被告张树合多次到原告经营的门店更换车辆轮胎，金额一共为14800元，款项未支付，被告均向原告现场出具了欠条，由被告签字确认。2018年1月，被告现金还款800元。2019年1月16日，被告现金还款1000元，被告收回原告的欠条并向原告现场重新出具一张欠条，欠条载明：今欠文家富轮胎款13000元整。欠款人姓名：张树合。该欠条有被告本人亲笔签名。经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。 被告张树合未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处赊购车辆轮胎，后被告陆续偿还部分货款。2019年1月16日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告款13000元，逾期不还按银行同期贷款利息加算。上述款项，被告尚未清偿。庭审中，原告要求被告支付欠款13000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年9月30日起至还清之日止的利息。 本院认为，债务应当清偿。原告提交被告签名的欠据，能够证明双方存在买卖合同关系，被告应依约偿还欠款。双方在欠据中未约定还款期限，原告可随时主张。现原告要求被告给付货款13000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张树合于本判决生效之日起十五日内给付原告文家富货款13000元及利息（以13000元为基数，自2020年9月30日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 建
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初387号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人杨文海，男，1979年6月23日出生，汉族,高中毕业，务农，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被西峡县公安局刑事拘留，于2020年7月30日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人杨文海犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月15日21时许，被告人杨文海无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至西峡县城区南北大街与人民路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：杨文海血液中乙醇含量为142.3mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨文海的刑事责任。建议对杨文海判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，并适用速裁程序。被告人杨文海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨文海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杨文海自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨文海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押3日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年九月二十八日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1603刑初42号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人陈少磊，男，汉族，初中文化，群众，务工，住山东省招远市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2020年9月3日被监视居住。指定辩护人刘学生，山东同满律师事务所律师。被告人刘树军，男，汉族，初中文化，群众，务工，住滨州市沾化区。因犯诈骗罪，于2013年12月13日被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2020年8月1日被取保候审。指定辩护人吴立伟，山东同满律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人陈少磊、刘树军犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官刘某、检察官助理高某出庭支持公诉，被告人陈少磊及其辩护人刘学生、被告人刘树军及其辩护人吴立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年3月，被告人刘树军通过QQ得知被告人陈少磊收购成套信用卡（包括信用卡、U盾及密码、手机卡、身份证复印件）。2018年4月至5月，被告人刘树军收购30套银行卡，并以每套350元的价格通过邮寄方式出售给陈少磊。陈少磊将上述30套银行卡连同从他人处收购的两套银行卡出售。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍证明、证人王某1等证言、被告人陈少磊、刘树军供述、搜查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人陈少磊、刘树军非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈少磊、刘树军有坦白情节，可以从轻处罚；两被告人均认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈少磊有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人刘树军有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。人民检察院指控被告人陈少磊、刘树军犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。被告人陈少磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，其具有以下从轻处罚情节：1.被告人为生活所迫误入歧途，其主观恶性小，无犯罪前科，社会危害性相对小；2.被告人自愿认罪认罚。被告人刘树军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，其具有以下从轻处罚情节：1.被告人为生活所迫误入歧途，其主观恶性不深，社会危害性相对小；2.被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚。经审理查明，2018年3月，被告人刘树军在QQ上看到陈少磊发布的收购银行卡信息后，与被告人陈少磊取得联系，商定成套信用卡（包括信用卡、U盾及密码、手机卡、身份证信息）价格至少350元。后被告人刘树军于2018年4月至5月，分别收购郑某1等21人信用卡共计27套，并通过邮寄方式出售给陈少磊。陈少磊另从王某1处收购信用卡2套，陈少磊共收购信用卡29套。2019年6月1日，滨州市公安局沾化分局民警将刘树军传唤到案；同年6月3日，该局民警将陈少磊抓获归案。关于违法所得的认定，根据本院认定被告人刘树军卖出的信用卡套数及交易价格，认定被告人刘树军违法所得9450元。本院认为，被告人陈少磊、刘树军非法持有他人信用卡，数量较大，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈少磊、刘树军到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综合考量两被告人平时表现、在共同犯罪中的作用及到案供述情况，公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，对被告人陈少磊、刘树军分别依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈少磊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）被告人刘树军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人刘树军的违法所得人民币9450元，上缴国库。三、供犯罪所用的被告人陈少磊所有的vivo手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  楚雪芹人民陪审员  郭庆学人民陪审员  张海军二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴芳芳