wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10136号原告：张威民，男，汉族，1990年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。原告张威民与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞侠、被告长实公司委托代理人杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张威民向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理成套住宅性质不动产权证书；2.判令被告赔偿损失暂定100000元；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由:2014年11月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，2018年12月17日被告报送办证材料,2019年10月24日颁发不动产权证书。原告领证后发现不能作为住宅使用，所购房屋为非住宅居住建筑达不到法定日照时间，导致采光权益受损失，房屋性质发生根本改变，双方所签订合同目的不能实现。针对其诉讼请求，向本院提交证据有商品房买卖合同、和解协议、不动产权证书、评估鉴定结论、补交办证费用票据等。长实公司辩称，房屋用途登记为非住宅居民建筑是办证机关根据郑州市人民政府文件规定作出，为不可抗力，原告此项诉求不能在本案民事诉讼中处理。原告在明知涉案房屋日照存在瑕疵的情况下仍坚持购房，以其实际行为放弃采光权利，且已通过低价购房就采光不足问题得到补偿，故其无权就已协商一致的问题再次提出权利主张。针对其辩称意见，向本院提交证据有郑州市人民政府[2016]46号文件、领导留言板信息、商品房买卖合同、设立门牌号通知单、情况说明、房号对应表等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为313054元，并约定出卖人应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，张威民签字按指印。2018年12月17日，长实公司将案涉房屋国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2019年10月24日郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为张威民单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/其它，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋因受日照采光影响及房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施科按居民价格进行供应。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致，故原告请求被告按《商品房买卖合同》约定为其办理“成套住宅”性质的不动产权证书，本院不予支持。房屋大寒之日，日照不低于2小时是国家规定的标准。根据本院查明事实，案涉房屋日照时间低于国家规定的最低标准,在双方所签商品房买卖合同中被告已明确告知“买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价”，并经原告签字认可，该条款不具有《合同法》规定无效之情形。综上，原告主张被告赔偿损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张威民的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张威民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  姚小华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6414号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：祁俊，男，1984年7月12日生，汉族，住友谊支路XXX号。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人祁俊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12211号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4554号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛荣灿钢铁贸易有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场F区15号、17号。工商注册号码：370282228064860。法定代表人：林武，经理。被执行人：林武，男，1985年9月2日出生，福建省福安市仓山区塘034。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛荣灿钢铁贸易有限公司、林武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7446号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：7366289.84元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛荣灿钢铁贸易有限公司、林武发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行7366289.84元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2123号原告：东莞市雄泰电力科技有限公司，地址：广东省东莞市南城区*******************之一，统一社会信用代码：914************907。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：蔡萌，该公司员工。被告：中铁四局集团第五工程有限公司，地址：江西省九江市濂溪区********，统一社会信用代码：913************934。法定代表人：卢某1。原告东莞市雄泰电力科技有限公司诉被告中铁四局集团第五工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告东莞市雄泰电力科技有限公司诉称：被告与本司就汕湛高速惠清项目TJ13标临时底压架空线路施工工程签订三份《电力施工合同书》，工程施工后被告未按合同约定支付工程款，现要求被告向我方支付工程款326000元，并支付逾期付款违约金23274.24元（由2018年10月17日按年利率4.35%计算为23274.24元）。本案诉讼费由被告承担。被告中铁四局集团第五工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，认为：我司与原告签订的三份《电力施工合同书》的第12条均约定：“如合同履行过程中发生争议时，双方应遵循友好协商的原则解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方公司（即中铁四局集团第五工程有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”因此本案应当由中铁四局集团第五工程有限公司所在地的九江市濂溪区人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉案三份《电力施工合同书》均已约定如合同履行过程中发生争议时，任何一方均有权向中铁四局集团第五工程有限公司所在地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。据此，被告异议成立，本案应由九江市濂溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送江西省九江市濂溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗泽伟二〇二〇年九月十一日书记员  宋天丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5995号原告：伍晓丽，女，生于1980年6月5日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱秋虹，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。被告：周伟，男，生于1984年10月6日，汉族，住重庆市璧山区。原告伍晓丽与被告周伟名誉权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月14日，原告伍晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按伍晓丽撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由伍晓丽负担。审判员  罗诗忠二〇二〇年九月十四日书记员  张小娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红超，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建，男，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵海燕，女，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑晓蓉，女，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人李红超因与被申请人郭建、邵海燕、郑晓蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终690号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李红超的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月三十日书记员  毛勇华
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初380号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人吕环宇，女，1992年10月31日出生，汉族，大学文化，无职业，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年8月21日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人吕环宇犯非法行医罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、王乃玉出庭支持公诉，被告人吕环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2017年12月间，被告人吕环宇在明知其丈夫董某（另案处理）不具备行医资格的情况下，陪同董某到位于吉林市船营区碧水山城44号楼3单元277号的于某1英家中，为患病的于某1英进行中医诊疗，收取药费、诊疗费共计人民币5,500元，并在董某开具药方后帮助其抓药制作中药方剂给于某1英服用，后于某1英于2017年12月26日死亡。经鉴定，于某1英系因肝功能衰竭、水电解质紊乱，致多脏器功能衰竭死亡，其死亡与董某的治疗存在因果关系，参与度为同等作用；于某1英肝脏组织中检测出汞、砷成份，中药液中检测出砷成份。 案发后，吕环宇被公安机关传唤到案。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人吕环宇供述与辩解、证人于夕桐、王某、蔡某、李某、宋某、董某证言、受案登记表、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、抓捕和破案经过、医师搜索信息、接受证据材料清单、董某传统医学师承证、扣押决定书、扣押清单、处方笺、微信记录、中华人民共和国执业医师法、关于公布2017年全省传统医学师承人员出师考核合格名单的通告、公安机关办理刑事案件程序规定释义与实务指南、公安部物证鉴定中心检验报告、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书补正书、起诉书、量刑建议书、刑事判决书、辨认笔录及照片、情况说明、独生子女证、户口本复印件、出生证明等相关证据。 公诉机关认为，被告人吕环宇明知他人未取得医生执业资格而非法行医，仍为其犯罪行为提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，且系从犯。被告人吕环宇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。 被告人吕环宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2017年12月间，董某（已判决）在明知自己不具备行医资格的情况下，先后在吉林市中心医院、吉林市船营区碧水山城44号楼3单元277号于某1英家中，为患病的于某1英进行中医诊疗，并配制中药方剂给于某1英服用，收取医药费、诊疗费共计人民币5,500元，后于某1英于2017年12月26日被发现死亡。在董某为于某1英诊治过程中，被告人吕环宇明知其丈夫董某不具备行医资格情况下仍一同前往患者处，并在董某开具药方后帮助其抓药制作中药方剂给于某1英服用。经鉴定，被鉴定人于某1英系因肝功能衰竭、水电解质紊乱，致多脏器功能衰竭死亡，死亡时间在初次检验（2017年12月26日）时已死亡三天以上；于某1英肝组织中检测出砷、汞成份，其服用的中药液中检测出砷成份；于某1英死亡与董某的治疗存在因果关系，参与度为同等作用。于某1英死后董某退还于某1英家属医药费、诊疗费共计人民币3,000元。 案发后，被告人吕环宇被公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人吕环宇赔偿于某1英家属经济损失人民币50,000元，并退还于某1英家属医药费、诊疗费共计人民币2,500元，得到于某1英家属谅解，于某1英家属建议法院对被告人吕环宇从轻处罚并判处缓刑。 上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提举的前述证据及身份证复印件、询问笔录、公证书、情况说明、离婚证、收条、结婚证等予以证实，足资认定。 本院认为，被告人吕环宇明知其丈夫董某不具备医生执业资格而非法行医情况下仍为董某对患者的医治提供帮助，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕环宇在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人吕环宇经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吕环宇积极赔偿于某1英家属经济损失，退还医疗费，并得到于某1英家属谅解，本院在量刑时将予以考虑。被告人吕环宇认罪认罚，且具有悔罪表现，可依法从宽处理。综合被告人吕环宇住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人吕环宇犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年九月三十日 书记员  闫俊辰
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执345号何某某、段某某、李某某：何某某、段某某申请执行李某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币25453.00元。在执行过程中被执行人与申请执行人对执行事项进行协商后自愿达成执行和解协议，且双方当事人均按执行和解协议内容履行义务。至此，何某某、段某某向本院申请执行的(2020)云2324民初225号民事判决书已和解执行完毕，本院(2020)云2324执345号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年九月二十五日书记员  杨洪泰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3099号原告：谢协莲，女，1958年4月16日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：沈祥文，男，1950年3月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。原告谢协莲与被告沈祥文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢协莲及其委托诉讼代理人韩琛,被告沈祥文及其委托诉讼代理人田敬勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢协莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元及利息4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告以资金周转为由向原告借款40000元且约定利息。借款后，原告多次向被告催要款项，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所诉。被告沈祥文辩称，原告诉讼请求及事实理由不成立，应当驳回原告的诉讼请求。被告从未向原告借款，原告递交的收据明确被告沈祥文为经手人而不是借款人，此款项是原告委托被告将该款借给理财公司进行理财用的，借款到期后理财公司倒闭，此款无法返还。根据原告递交的借条内容，已经超过诉讼时效，原告有起诉权没有胜诉权，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据及事实认定如下：原告主张，原告向被告出借款项40000元，并约定利息4000元。原告提交了收据及欠据各一份予以证明，收据内容为：收据2013年9月23日今收到谢协莲摘由2013年9月23日至2014年9月23日金额肆万元￥40000元经手人沈祥文并加盖沈祥文印，欠据内容为：欠据2013年9月23日今欠到利息谢协莲计人民币肆仟元整￥4000元备注2013年9月23日至2014年9月23日会计沈祥文并加盖沈祥文印。被告对该两证据的真实性无异议，但对证明目的均有异议，被告质证称该收据并非是借款条，而是被告作为经手人，将此款送到理财公司进行理财的，而且该收据也已超过诉讼时效，原告有起诉权没有胜诉权，应当驳回原告的诉讼请求，对于欠据中的利息部分，并非被告欠利息，而是被告交付理财公司，理财公司到期给钱后由被告再转给原告。原告为证明向被告进行了有效催收，递交山东汇鑫实业有限公司承诺书复印件一份，证实原告向被告催要欠款及利息时，被告以该公司未偿还被告钱款为由，没钱偿还原告。被告对该承诺书真实性有异议。因该证据为复印件，亦不能证明原告与山东汇鑫石业有限公司存在借贷关系，本院对该证据不予采纳。本院认为，本案的争议焦点如下：一是原告的起诉是否已经超过诉讼时效；二是被告是否应承担偿还原告借款本息的责任。关于争议一，原告的起诉并未超过诉讼时效。原告为证明不间断向被告催要借款的的事实，申请证人戚某、朱某出庭作证。本院通知两证人出庭接受询问。根据两证人陈述，2013年9月23日借款发生后，自2014年10月份至2019年间，原告及证人每年都同去被告家向被告催要借款、2020年也通过打电话的方式向被告进行催要，但被告电话无人接听。原告对两证人上述陈述无异议。被告认可原告及证人于2014年10月—11月份向其催要过借款，但之后未再向被告催要过款项，且证人戚某陈述属于虚假陈述，且两证人在理财公司都有理财存款。本院认为，被告主张证人为虚假陈述，并未递交证据证实，被告亦未递交其他证据证明影响证人证言证据证明力的情形，本院对证人证言证明力予以确认，对原告向被告主张债权的连续性、持续性予以确认，对被告关于原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院依法不予采信。关于争议二，被告是否应承担偿还原告借款本息的责任。本院认为，被告应承担偿还原告借款本息的责任。原告主张被告向其借款40000元，被告并出具收据和欠据各一份。本院认为，虽然收据和欠据的形式不同，但实质上都是原告将40000元交付给被告，被告以个人名义向原告出具收到款项的手续并约定了借款时间及利息，并在收据和欠据显要位置加盖个人印章，双方之间形成借贷合意，原、被告借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告辩称自己仅是经办人，只是受原告委托，将原告的款项存入了山东汇鑫石业公司，但并未递交相应证据予以证实，本院对被告该抗辩意见，依法不予采纳。综上，被告沈祥文向原告谢协莲借款40000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告沈祥文偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借据中约定借款期限为一年，年利率为10%（4000元40000元），原、被告约定的利率符合法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告沈祥文于本判决生效后十日内偿还原告谢协莲借款本金40000元并支付利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告沈祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年九月七日法官助理梁秀敏书记员陈春花
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8449号原告：祝明晖，女，1989年7月14日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区。被告：郭运，男，1987年1月26日出生，汉族，职业不详，住江苏省如皋市。被告：上海儒喆智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄10幢1层36室。原告祝明晖与被告郭运、上海儒喆智能科技有限公司（以下简称儒喆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告祝明晖到庭参加诉讼，被告郭运、儒喆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝明晖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还给原告剩余货款15000元；2、请求判令两被告以15000元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息(后当庭放弃)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月17日，原告经人介绍认识了被告郭运，通过跟被告郭运电话沟通，了解到被告郭运所属的被告儒喆公司能够采购到额温枪。原告加了被告郭运的微信，向被告郭运订购300台额温枪，并分三次共向被告郭运提供的账户汇款111000元。被告郭运承诺21号到货，但原告一直未收到任何货物，2020年2月25日，原告经多次催促仍未见到货后，要求被告郭运退还111000元货款，被告郭运同意并答应补偿原告损失。经过原告多次索要，被告郭运仍有15000元未支付给原告，被告郭运以15000元已支付给中间人作为代理费为由，拒不退还。原告认为，原告是跟两被告达成的买卖合意，两被告的行为已经构成违约，其依法应立即退还原告的15000元，并赔偿原告的利息等经济损失。为维护原告合法权益，请求贵院，依法支持原告的诉求。被告郭运未答辩。被告儒喆公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，原告祝明晖经其同学李怀艺介绍认识了被告郭运，双方通过电话沟通，原告祝明晖向被告订购300台额温枪，每台370元，原告祝明晖于2020年2月17日通过银行向被告郭运转款11000元，并于当日由原告丈夫毕于群通过银行分两次向被告郭运转款5万元，合计向被告郭运转款111000元。后因故被告郭运无法向原告交付所购的额温枪，原告要求被告郭运退回货款，被告郭运予以同意并于2020年2月29日通过银行向原告祝明晖转款5万元，于2020年3月4日通过银行向原告祝明晖转款12500元，于2020年2月26日通过微信向原告祝明晖转款11000元，于2020年2月27日通过微信向原告分两次转款各1万元，2020年3月2日通过微信向原告转款2500元。被告郭运合计向原告转款96000元。尚有15000元没有退还给原告。在原告提交的电话录音中，被告郭运认为未退还的15000元系中间人即原告同学李怀艺的佣金，原告对郭运的该主张不予认可。对于上述事实，本院予以认定。本院认为，原告祝明晖与被告郭运之间存在额温枪的买卖合同关系，且该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。合同订立后，原告祝明辉向被告郭运转账支付111000元货款，但因被告郭运无法按时发货，导致合同目的不能实现，双方协商解除合同。合同解除后，被告郭运应当返还货款111000元，截至2020年3月4日，被告郭运已向原告祝明晖返还货款96000元，尚欠15000元。虽然被告郭运称该15000元系给中间人的佣金，但是原告不予认可，且其该主张无事实依据，故本院对被告郭运的该主张不予支持。原告祝明晖要求被告郭运返还剩余货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因买卖合同是由原告祝明晖与被告郭运订立，所有交易信息均在两者之间进行，原告祝明晖并未提交有效证据证实被告儒喆公司与本案有利害关系，故其要求被告儒喆公司承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告郭运、被告儒喆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告郭运于本判决生效之日起十日内返还原告祝明晖货款15000元。二、驳回原告祝明晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告郭运负担。本判决为终审判决。审判员  郭常德二〇二〇年九月九日书记员  杨雪静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15028号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：高亚财，男，1977年2月7日出生，汉族，住广东省惠来县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告高亚财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告高亚财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金30404.89元，并支付截至2020年8月20日的利息3985.35元、罚息991.23元、复利428.77元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤S7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月28日，高亚财与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定高亚财向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，高亚财同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，高亚财未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告高亚财未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日汽车金融公司与高亚财签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：高亚财向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月30日发放贷款。双方于2018年10月11日办理了合同约定车辆（车牌号为粤S7XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，高亚财拖欠汽车金融公司借款本金30404.89元、利息3985.35元、罚息991.23元、复利428.77元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月20日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。高亚财借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求高亚财承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，高亚财尚欠汽车金融公司借款本金30404.89元、利息3985.35元、罚息991.23元、复利428.77元，应予以偿还。对汽车金融公司要求高亚财支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息；现汽车金融公司已通过诉讼方式宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求高亚财对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。高亚财为履行本案债务，以车牌号为粤S7XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高亚财于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金30404.89元，并支付截至2020年8月20日的利息3985.35元、罚息991.23元、复利428.77元；二、被告高亚财于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告高亚财于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告高亚财提供的车牌号为粤S7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.34元，减半收取计350.17元，由被告高亚财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1594号 原告：刘飞云，男，1955年8月11日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范舒琳，山东京杭律师事务所实习律师。 被告：张艳玲，女，1983年10月28日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地为安徽省合肥市包河区南二环199号信达好第坊8幢商301。 负责人：何泽炎，总经理。 原告刘飞云与被告张艳玲、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告刘飞云于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘飞云自愿申请撤回对被告张艳玲、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘飞云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘飞云负担。 审判员 高 建 二〇二〇年九月十五日 书记员 殷翔翔
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3015号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈文阳，男，1970年6月25日出生，汉族，广东省惠州市人，大专文化，住惠州市惠城区************。公民身份号码：442************013。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人陈文阳犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陈文阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月29日1时4分许，被告人陈文阳醉酒驾驶粤L*****小型普通客车行驶至东莞市*******标广场天虹路段时，被执勤民警查获。经检验，陈文阳血液样本中乙醇含量为146.46mg/100mL。以上事实，被告人陈文阳在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈文阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈文阳犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处陈文阳一个月拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈文阳签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈文阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年九月二十一日法官助理 邹登发书 记 员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9481号之一 申请执行人：郭敏炽，男，1982年12月23日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州市荣森网络科技有限公司,住所地广东省广州市越秀区站西路55号卓美服装市场第四层1418铺。 法定代表人：甘嘉乐。 原告郭敏炽与被告广州市荣森网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初8003号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3442号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告广州市荣森网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭敏炽退还团购金30000元，并赔偿占用该款的利息损失（利息按年利率6%计算，从2015年8月23日起计至本判决确定的被告广州市荣森网络科技有限公司还款之日止）；并承担案件受理费660元。因义务人广州市荣森网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭敏炽向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9481号案终结本次执行程序。 被执行人广州市荣森网络科技有限公司负有继续向申请执行人郭敏炽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年九月九日 书记员 覃思健
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初418号原告：姜振东男，1969年6月19日出生，汉族，住勃利县。被告：何永波，男，出生日期不详，现住址不详。原告姜振东诉被告何永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告汤洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金10000.00元及逾期履行利息，即自2020年7月13日起至被告履行完毕为止的利息，利息数额按2分利计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月初，被告因施工需要资金周转，向原告借款本金人民币10000.00元整，当时没有出具借条，事后，原告多次索要，被告于2020年6月13日才给原告出具一张借据，但被告在原告出具借据时却以种种不能成立的理由扣掉了原告3000.00元，即仅给原告出具了7000.00元的借据，但届期被告并没有按约还款，原告多次索要，被告总是推脱不还，无奈原告提起诉讼，综上所述，原告认为，被告欠钱不还实属无理，为此特依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，要求被告还款10000.00元，并支付迟延履行利息，诚望法院判如原告诉请。本院经审查认为：原告姜振东提供被告何永波的具体地址、联系方式无法联系被告，经本院告知原告姜振东不能更改补充被告的住址，无法送达。原告不能提供被告的准确住址，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜振东的起诉。案件受理费25.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年九月二十八日法官助理白明明书记员张敏
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2268号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，董事长。委托诉讼代理人：付灵剑，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：彭慧，公司员工，特别授权。被告：何坤，男，1989年12月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：周素英，女，1989年3月29日出生，汉族，四川省简阳市人，户籍所在地为四川省简阳市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉何坤、周素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汨罗农商行的委托诉讼代理人彭慧到庭参加诉讼，被告何坤、周素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汨罗农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告何坤、周素英偿还贷款本金40000元及利息11853.18元（利息算至2020年7月14日）及自2020年7月14日至贷款还清之日止的贷款利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人何坤于2017年7月31日在我行沙溪支行贷款40000元，约定于2019年7月31日偿还，约定利率12.2130%，经多次催收，被告至今仍未按期偿还本金及利息。被告何坤、周素英未答辩。原告汨罗农商行围绕诉讼请求提供如下证据：证据一、何坤借据；证据二、何坤身份证复印件；证据三、个人借款合同；证据四、周素英身份证复印件；证据五、借款申请书；证据六、夫妻共同债务承诺书；证据七、还本付息授权委托书。被告何坤、周素英未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。另查明被告周素英与何坤系夫妻，周素英在夫妻共同承担债务承诺书上签名。截至2018年6月21日共计支付本金3262.44元，逾期利率在原基础利率上浮10%。本院认为，原告与被告何坤双方签订金融借款合同，原告向被告支付贷款，被告应当及时向原告偿还贷款并支付利息，被告未按约定期限偿还贷款本息系违约。且双方约定的贷款利率以及罚息利率不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周素英系何坤妻子，且签署夫妻共同承担债务承诺书，应当对该贷款及利息承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何坤、周素英在本判决生效之日起十日内向原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金40000元，并支付利息11853.18元（利息算至2020年7月14日）及自2020年7月15日至贷款还清之日止按年利率13.4343％的贷款利息（含罚息）；如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告何坤、周素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 术
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2017号申请执行人：陈明意，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：肖福强，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被执行人：许世英，女，1973年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人陈明意、徐世英与被执行人许世英买卖合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初5439号民事调解书已发生法律效力。被执行人许世英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈明意、徐世英向本院申请执行，请求被执行人许世英归还其货款113208.57元、案件受理费191元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人许世英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许世英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人许世英有可供执行财产（或不满足处置条件）；3.本院已限制被执行人许世英非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人许世英居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人许世英纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人许世英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈明意、徐世英。综上所述，本案申请标的为其货款113208.57元、案件受理费191元、迟延履行金，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人许世英暂无财产可供执行（或不满足处置条件），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人许世英的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执2017号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年九月七日书记员  陈 润
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2606号 原告：毛玉俊，女，1960年11月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔迎花，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告毛玉俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉俊的委托诉讼代理人王晓燕，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人乔迎花，被告人民保险公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。审理过程中，原告毛玉俊申请撤回对仝海龙、仝宝涛的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 毛玉俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费，交通费等145000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，仝海龙驾驶鲁Ｍ×××××（临时）号小型轿车，沿信河路由西向东行驶至水湾-佘家巷029线杆处时，与前方顺行左转毛玉俊驾驶的二轮电动车（鉴定为机动车）发生碰撞，造成毛玉俊受伤，两车受损的道路交通事故。仝海龙承担主要责任，毛玉俊承担次要责任。 太平洋保险公司辩称，核实原告证据后，在保险限额内对合理合法的损失按责任比例予以赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。 人民保险公司辩称，若原告证据充分，同意在保险限额内对合理合法的损失按责任比例予以赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日19时许，仝海龙驾驶鲁Ｍ×××××（临时）号小型轿车，沿信河路由西向东行驶至水湾-佘家巷029线杆处时，与前方顺行左转的毛玉俊驾驶的二轮电动车（鉴定为机动车）发生碰撞，造成毛玉俊受伤，两车受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，仝海龙承担事故的主要责任，毛玉俊承担事故次要责任。 鲁Ｍ×××××（临时）号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险100万元。 毛玉俊因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗20天，支出医疗费31461.41元。受伤期间由其丈夫李连灯、儿子李洪彬护理，二人均系农村居民。 滨州医学院附属医院司法鉴定所于2020年7月27日对毛玉俊的伤情作出鉴定，认定毛玉俊因交通事故构成伤残十级；误工期限自受伤之日到检验鉴定评残前一日止；住院期间2人护理，院外1人护理40天；后续手术取内固定物治疗费用10000元。毛玉俊支出鉴定费2860元。 本院认为，仝海龙驾驶的车辆与毛玉俊驾驶的二轮电动车（鉴定为机动车）发生碰撞，造成毛玉俊受伤及两车受损的道路交通事故，仝海龙承担事故的主要责任，毛玉俊承担事故次要责任，事实清楚，证据充分。本案系机动车之间发生的交通事故，根据事故责任比例仝海龙应承担70%的赔偿责任。仝海龙驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险100万元，太平洋保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿毛玉俊的损失，不足部分由人民保险在商业三者险内根据事故责任比例予以赔偿。太平洋保险公司与毛玉俊达成一致意见，由太平洋保险公司赔偿毛玉俊车损400元的意见，予以支持。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 结合毛玉俊伤情鉴定意见，其各项损失有：医疗费31461.41元，住院伙食补助费1000元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金84658（42329元×20年×10%），护理费6593.60元（82.42元×80天），误工费9560.72元（116天×82.42元），交通费酌定300元，施救费200元，精神损害抚慰金酌定1000元，鉴定费2860元，车损400元。太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金1000元，伤残赔偿金84658元，护理费6593.60元，车损400元，施救费200元，计款112412.32元；人民保险公司在商业三者险内赔偿24935【（148033.73元-112412.32元）×70%】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告毛玉俊损失112412.32元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险内赔偿原告毛玉俊损失24935元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1241元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担275元，原告毛玉俊负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 媛 附：案件款汇入毛玉俊中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县分公司6215824660001430142的账户 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初227号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人韩光宇，男，1972年11月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，个体工商户，住齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地齐齐哈尔市铁锋区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人韩光宇犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人韩光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月24日22时许，被告人韩光宇酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型汽车，沿建华区双华南路路缘石倒车至建华区双华南路方兴新村小区南门处，被执勤交警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为韩光宇静脉血中检出乙醇，含量为186.6mg/l00ml。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人韩光宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。韩光宇自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处韩光宇拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人韩光宇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.机动车、驾驶人信息查询结果单，证实韩光宇有机动车驾驶证，准驾车型C1E，是起亚牌小型汽车的车辆所有人。2.齐齐哈尔市公安交通警察支队公交决字[2020]第230200-2601593548号行政处罚决定书，证实韩光宇在本案中因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。3.呼气式酒精测试单，证实韩光宇呼气酒精含量为138.3mg/100ml。4.无犯罪记录证明，证实韩光宇无犯罪前科。5.认罪认罚具结书，证实韩光宇自愿认罪认罚。6.户籍证明，证实韩光宇的个人自然情况。（二）被告人供述被告人韩光宇的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]832号检验报告，证实韩光宇血液中乙醇含量为186.6mg/100ml。（四）其他证据侦破经过，证实韩光宇系当场查获。本院认为：被告人韩光宇在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩光宇驾驶车辆时血液中乙醇含量为186.6mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。韩光宇自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人韩光宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年九月十六日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7203号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：杨春林，男，出生日期1987年1月16日，住甘肃省文县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨春林借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杨春林名下银行账户存款3926.79元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨春林名下银行账户存款3926.79元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璐璐二〇二〇年九月十九日法官助理赵铭旭书记员田爽
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1179号 关于申请执行人苗章河与被执行人河北太行宏业建设集团有限公司邯郸分公司、河北太行宏业建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案,该案经强制执行，已将执行款全部执行到位，并给付申请人，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异462号异议人（被执行人）:李保春，男，1952年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司,住所地武汉市武昌区东湖路155号。负责人:卢袆萍.该公司副总经理。被执行人:襄阳奥轩汽车配件有限公司,住所地襄阳市高新区追日路2号C406。法定代表人：李红琴，该公司执行董事。被执行人：襄阳市欧威斯工程机械有限责任公司，住所地襄阳市高新区深圳工业园襄州大道与武汉路交汇处。法定代表人：李红琴，该公司执行董事。被执行人：李红琴，女，1975年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：龚家勇，男，1973年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王合芝，女，1953年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李辉，男，1980年9月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：魏黎萍，女，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳奥轩汽车配件有限公司、襄阳市欧威斯工程机械有限责任公司、李红琴、龚家勇、李保春、王合芝、李辉、魏黎萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人李保春向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李保春异议请求：撤销（2020）鄂06执428号之三执行裁定，解除对申请人中国建设银行6227002670420069222－156－1账户的查封。事实和理由：1.冻结申请人账户，明显超过执行依据的判决金额。本案主债务人提供了抵押财产，人民法院应依法拍卖抵押财产后足够偿还判决确定的债务和执行费用。然而贵院在执行中又无端地冻结了因提供担保而承担连带责任的申请人账户，且冻结金额是判决确定的全部债务金额。2.被冻结的账户是申请人接收退休金等维持基本生活的银行账户，依法不能冻结。3.所冻结的申请人账户内的存款是他人的财产，不是申请人自有财产，不应列入执行财产。本院查明：申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳奥轩汽车配件有限公司、襄阳市欧威斯工程机械有限责任公司、李红琴、龚家勇、李保春、王合芝、李辉、魏黎萍金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂06民初1753号民事判决。执行中，本院已向上述被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未予履行。本院于2020年8月24日作出（2020）鄂06执428号之三执行裁定：冻结被执行人李保春在中国建设银行6227002670420069222－156－1账户内人民币20767726.61元，冻结期限为十二个月。本院认为，被执行人李保春作为生效法律文书确定的承担连带清偿责任的债务人，在抵押财产未处置的情况下，执行中人民法院对其银行账户予于冻结，符合法律规定，且被执行人李保春账户内的存款即为李保春的财产，属于人民法院的执行范围。李保春所称被冻结的账户是其接收退休金等维持基本生活的银行账户，依法不能冻结，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回李保春异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二年九月九日书记员  袁明玥
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初63号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人宁某庆，男，1969年7月4日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住莲花县。2015年6月15日因犯故意伤害罪被莲花县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年7月31日被莲花县森林公安局取保候审。现在家。被告人郭某干，男，1963年1月1日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住莲花县。2017年7月26日因犯故意伤害罪被莲花县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年8月4日被莲花县森林公安局取保侯审。现在家。被告人周某华，男，1981年10月21日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住莲花县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年8月5日被莲花县森林公安局取保侯审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人宁某庆、郭某干、周某华犯盗伐林木罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速栽程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人宁某庆、郭某干、周某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份，被告人宁某庆、郭某干、周某华三人一起商议盗伐莲花县玉壶山生态林场与神泉乡五洲村九组联营的“上本岭”山场上的林木一事。于2020年7月4日由被告人周某华雇请民工严希等人开始在该山场上砍伐杉木，2020年7月7日被告人宁某庆、郭某干、周某华三人将在该山场上盗伐的杉木销售，得款2800元。经莲花县林业局调查设计队鉴定:“上本岭”山场被砍伐的树种为杉树，共计38株，折合立木蓄积量4.67立方米。案发后，被告人宁某庆、郭某干、周某华自动投案并如实供述了自己的罪行，积极赔偿了被害人损失。公诉机关认为被告人宁某庆、郭某干、周某华系自愿签署认罪认罚具结书，具有自首、认罪认罚、赔偿损失的量刑情节，建议以盗伐林木罪判处被告人宁某庆、郭某干、周某华拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。上述指控的事实，有随案移送的书证、证人证言、被告人供述和辩解、莲花县林业局调查设计队关于莲花县“上本岭”山场砍伐数量的调查意见书、现场勘验笔录、指认、辨认笔录、扣押清单等证据证实，被告人宁某庆、郭某干、周某华在开庭审理过程中亦无异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人宁某庆、郭某干、周某华以非法占有为目的，擅自砍伐他人山场上的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不区分主从犯。被告人宁某庆、郭某干、周某华系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人宁某庆、郭某干有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宁某庆犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人郭某干犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人周某华犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（上列三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺海平二〇二〇年九月二十八日书记员  刘丽芹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4222号原告：夏程超，男，1995年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：支建勇。被告：陆亚平，女，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：王希忠，男，1974年4月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告夏程超与被告陆亚平、王希忠买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款71620元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年起，二被告陆续向原告购买鞋底、鞋跟。2019年1月9日经结算，二被告向原告出具欠条一份，确认截止2019年1月9日尚欠货款71620元。嗣后，二被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆亚平、王希忠应于本判决生效之日起十日内共同支付原告夏程超货款71620元并赔偿利息损失（自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1591元，减半收取795.5元，财产保全申请费736元（已由原告垫付），合计1531.5元，由被告陆亚平、王希忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年九月三日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初00330号 原告：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所长春经济技术开发区三道村。 法定代表人：高旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔吉弘，该公司员工。 被告：卢某，男，汉族，1980年7月4日生，住安徽省蒙城县。 被告：吉林省同泽置业有限公司，住所吉林省农安县合隆镇合兴大路南侧长春农安经济开发区孵化基地大楼209号。 法定代表人：徐连强，该公司董事长。 原告吉林省大方预拌混凝土有限公司（以下简称大方公司）诉被告卢某、吉林省同泽置业有限公司（以下简称同泽公司）买卖合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）吉01民辖34号裁定，指定本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大方公司的委托诉讼代理人崔吉弘到庭参加诉讼。被告卢某、同泽公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告卢某向原告给付混凝土货款1,224,085元；2、判令被告卢某支付违约金（以混凝土货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至货款实际给付之日止）；3、判令被告卢某支付欠款利息（以混凝土货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际给付之日止）；4、被告同泽公司对上述款项承担连带还款责任；5、律师代理费40,000元由二被告承担；6、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为被告卢某的工程项目供应了混凝土，截止原告起诉时，被告卢某尚欠原告混凝土货款1,224,085元，被告卢某于2016年11月22日给原告出具了还款承诺书。被告同泽公司作为被告卢某的还款担保人，于2017年5月15日在还款担保书上盖章，被告卢某在还款担保书上签字。被告卢某拖欠原告货款，严重损害了原告的合法权益，被告同泽公司作为担保人，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2016年11月22日，被告卢某向原告出具还款承诺书，主要内容为“原告为被告卢某的工程项目供应了混凝土，截止到2016年9月11日，被告卢某尚欠原告混凝土货款1,404,085元，被告卢某作出如下承诺：1、被告卢某于2016年12月30日前向原告支付混凝土货款204,085元；2、2017年1月1日至2017年6月30日，被告卢某每月28日前向原告支付混凝土货款200,000元，共计120万元。如果被告卢某不能按上述约定时间向原告结清全部欠款，被告卢某自愿承担一切经济责任和法律后果，被告卢某除向原告支付全部混凝土货款及利息外，并支付违约金（按混凝土货款1,404,085元的中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止），同时赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等费用）”。 2017年5月15日，被告同泽公司向原告出具还款担保书，主要内容为“鉴于卢某欠原告混凝土货款1,404,085元，被告同泽公司自愿作为被告卢某的连带还款担保人，向原告作出还款承诺：被告同泽公司愿为上述卢某欠原告货款1,404,085元及相关费用承担连带还款担保责任，直到清偿全部欠款为止，并按以下还款计划严格履行：1、2017年5月15日至2017年10月30日，被告同泽公司每月28日前向原告支付混凝土货款20万元，共计120万元；2、2017年12月1日前，被告同泽公司向原告支付混凝土货款204,085元，至此结清全部欠款。如果被告同泽公司不能按上述约定时间向原告结清全部欠款，被告同泽公司自愿承担一切经济责任和法律后果，被告同泽公司除向原告支付全部混凝土货款及利息外，并支付违约金（按混凝土尚欠货款的中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止），同时赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等费用）”。被告卢某在该还款担保书上签字、捺手印。2018年4月，原告诉至本院。 本院认为，依据被告卢某向原告出具的还款承诺书及承诺书记载的内容，能够认定原告与被告卢某之间形成买卖合同关系。卢某未按还款承诺书的约定向原告给付货款，属于违约行为，应按承诺书约定向原告承担违约责任。被告卢某除向原告给付1,224,085元混凝土货款外，还应向原告给付违约金（以1,224,085元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计付至货款实际给付之日止）。依据被告同泽公司向原告出具的还款担保书及担保书上记载的内容，原告与被告同泽公司之间形成担保合同关系，也能够认定被告同泽公司对被告卢某的上述债务向原告承担连带担保责任。因此，原告要求二被告连带给付1,224,085元混凝土货款及违约金，合理合法，本院予以支持。原告要求二被告律师代理费40,000元，但未提交支付律师费的相关证据，故本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某于本判决生效后十日内向原告吉林省大方预拌混凝土有限公司支付混凝土货款1,224,085元混凝土货款及违约金（以1,224,085元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计付至货款实际给付之日止）； 二、被告吉林省同泽置业有限公司对本判决第一项确定的给付义务向原告吉林省大方预拌混凝土有限公司承担连带给付责任； 三、驳回原告吉林省大方预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。 上述给付义务应自本判决确定的履行期限内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,179元，保全费5000元，合计23,179元，由被告卢某、吉林省同泽置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  史永举 人民陪审员  宏 欣 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李杉杉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4545号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：詹根寿，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人詹根寿金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4545号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1071号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。被告:权莹，女，1990年2月14日生，汉族，农民，住西丰县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告权莹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。依法适用简易程序，于2020年9月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼，被告权莹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告权莹偿还本金13,857.92元，利息1，427.58元，逾期利息3,664.97元；2、请求判令被告自2020年07月30日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3、被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月28日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年1月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年7月30日尚欠借款本金13,857.92元、利息1,427.58元以及逾期利息3，664.97元（逾期利息暂计算至2020年7月30日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告权莹未到庭参加诉讼也没有提交书面的答辩意见。本案审理中，原告向本院提供证据情况如下：1、个人借款合同1份，还款计划1份，证明被告于2018年11月28日通过网络平台向原告申请借款，约定了双方各自的义务；2、中国建设银行单位客户专用回单一份，证明原告已向被告方提供了借贷资金15，000.00元；3、被告身份证复印件1份，被告实名照片1张，被告扫脸照片的系统截图1张，证明被告的身份情况及提交网上申请时的场景；4、还款流水清单1份，证明被告所欠本息明细和实际还款情况。以上原告提交的证据1-4，被告未到庭予以质证，经本院审查核实，相关证据具有客观真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明，2018年11月28日，以被告权莹为借款人（乙方），以中和农信为出借人（甲方），通过中和金服平台签订了《个人借款合同》一份。约定：借款金额为人民币壹万伍仟元整，借款期限12个月，借款用途为装修，执行日利率为0.055%（即年利率20.075%），借款分12期偿还，计划还款日为每月的24日,自放款之日起算,放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账户的日期,还款方式为等额本息，违约责任约定如乙方违反合同约定义务,包括不能按期足额偿还借款本息,甲方可要求乙方就已提取的全部借款提前清偿,并有权要求乙方支付逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%。同日,中和农信按照合同约定通过银行转账的方式向被告权莹在中国建设银行开设的（6217992330008xxxxx4）账户支付了借款资金人民币15，000.00元。借款发放后,被告按照合同约定偿还了第一期借款本金1，142.08元，利息214.50元，从2019年1月24日之后被告权莹未再偿还借款本息。截止原告提起诉讼之日被告尚欠借款本金13,857.92元以及逾期利息没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的小额借款合同关系有《个人借款合同》、《中国建设银行单位客户专用回单》及《还款计划书》等证据予以证明，以上借款合同等系当事人真实意思表示，借款合同合法有效。合同生效后,原告中和农信按照合同履行了发放借款的义务,被告权莹没有按照约定全面履行合同义务,已构成违约,应当承担违约责任,被告在履行还款义务的同时在合同约定的范围内承担违约责任,被告应当自2019年1月25日起给付中和农信逾期利息。截止原告提起诉讼之日被告尚欠借款本金13,857.92元以及逾期利息。关于逾期利息按借款合同约定的利息及逾期加收50%的罚息利息，经计算已经超出相关司法解释规定的上限，故关于本案的利息及逾期利息应按年利率24%的标准从被告逾期之日即2019年1月25日起开始计算确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:判决如下：一、被告权莹偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金13,857.92元，并自2019年1月25日起，以本金13,857.92元为基数，按年利率24%的标准计算利息直到借款本金清偿之日止；二、以上第一项给付内容被告应于本判决书发生法律效力后10日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137.00元，由被告权莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  王玉二〇二〇年九月十七日书记员  那爽
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3132号之二 被执行人：徐金峰。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐金峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金峰在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币3370.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张栋三
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4689号上诉人（一审被告）：辽宁尊鼎贸易集团有限公司，住所地辽宁省本溪市经济技术开发区木兰路201-1栋4层1单元7号。法定代表人：赵大勇，经理。被上诉人：乐雪，女，1985年12月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。一审被告：辽宁尊鼎贸易集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街116号1-2层。法定代表人：赵大勇，经理。上诉人辽宁尊鼎贸易集团有限公司（以下简称尊鼎集团公司）因与被上诉人乐雪，一审被告辽宁尊鼎贸易集团有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初3847号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人尊鼎集团公司收到法院上诉案件诉讼费交费通知书后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁尊鼎贸易集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 徐晓娟审判员 王振宇（）二〇二〇年九月十四日法官助理薛甜书记员张晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2679号原告：周学付，男，1941年9月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：张梅，女，1967年1月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告周学付与被告张梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学付及其委托诉讼代理人尹月宾、被告张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4412.44元、护理费4320元、营养费861元、住院伙伴补助费300元、交通费300元，合计10193.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，并且原、被告所耕种的土地相邻，被告种植的花椒树因生长太大，影响了原告种植的庄稼，原告曾多次找被告协商，被告却不予理会，因此，原告到村委会反映此事。2020年5月26日，镇政府和村委会工作人员来被告种植地进行清除花椒树时，被告赶到现场，被告看到原告后便开口大骂原告，原告未予理会。镇政府及村委会工作人员走后，被告对原告进行殴打，将原告致伤，原告入住贾汪区人民医院进行住院治疗。后经江庄派出所处理，对被告作出行政拘留10日的处罚。原、被告调解未果。因此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张梅辩称，本次纠纷是因花椒树的问题，我耕种的土地并不是我自己的，而是我租赁李道光的，我向他支付租金，李道光耕种时，原告没敢处理花椒树，我租赁后，原告将花椒树连根拔掉，原告欺负我。2020年5月26日，原告让村委会工作人员去砍伐花椒树时，双方发生争执，我骂了原告，原告动手打我，我也打了原告。我不同意赔偿原告的各项损失。原告周学付围绕诉讼请求依法提交了：徐州市公安局江庄派出所接处警工作登记表、徐州市公安局贾汪分局行政处罚决定书、徐州市贾汪区人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、病情诊断证明、医疗费发票、费用汇总，本院依职权调取徐州市公安局江庄派出所询问笔录等证据证实，已经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周学付与被告张梅承包地系相邻。原告周学付因被告张梅栽种的花椒树影响自己承包地农作物生长，原告周学付向村委会反映情况，村委会派人将被告张梅栽种的花椒树修整后，2020年5月26日，原告周学付到承包地去看一下，村委会修整的花椒树时，被告张梅对原告周学付谩骂，双方发生争执，互相殴打，致原告周学付受伤，并于当日到徐州市贾汪区人民医院住院治疗，经诊断：多处软组织挫伤，会阴部外伤。出院医嘱：院外继续治疗。住院6天，共计支付医疗费4412.44元。原告周学付系农村户口，年龄79周岁。另查明，2020年7月22日，徐州市公安局贾汪分局作出贾公（江）行罚决字[2020]204号行政处罚决定书认定，对被告张梅作出行政拘留10日、罚款600元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入”。本案中，原告周学付与被告张梅承包地相邻，应当和睦相处。被告张梅在自己承包地上栽种花椒树亦属正常，但应不影响相邻方的农作物生长为前题，被告张梅因原告周学付到村委会要求处理相邻关系的事，村委会对被告张梅的花椒树予以修整，而对原告周学付记恨，2020年5月26日，被告张梅与原告周学付互相谩骂，互相殴打，致原告周学付受伤，被告张梅有过错，是造成原告周学付受伤的主要原因，其应当承担主要责任。而被告周学付在该案中，没有保持冷静的态度处理双方之间的矛盾纠纷，而是与被告张梅互相谩骂，互相殴打，亦存在一定过错，也是造成其受伤的原因，其应当承担次要责任。根据双方责任的大小及过错程序，本院确认，被告张梅承担70%的责任，原告周学付承担30%的责任。原告周学付各项请求应认定为：1、医疗费4412.44元，有医疗费发票证实，本院予以确认；2、营养费为240（6天×40元/天）元；3、住院伙食补助费为300（6天×50元/天）元；4、护理费为480（6天×80元/天）元；5、交通费。原告周学付主张交通费300元，但其未提供证据证明，考虑到原告周学付的家庭住址与医院的距离、住院的天数，本院酌定交通费为100元。医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计5532.44元，由被告张梅承担70%的赔偿责任，即3872.71元（5532.44元×70%）元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张梅于本判决生效后十日内赔偿原告周学付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计3872.71元；二、驳回原告周学付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），原告周学付负担60元。被告张梅负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年九月二十一日书记员 权雪怡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初543号原告：耿江国，男，1975年10月20日出生，汉族，住新疆精河县，委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国门外大街甲8号ＩＦＣ大厦Ａ座20层2002室。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告耿江国与被告高升控股股份有限公司（以下简称高升控股公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告耿江国向本院提出诉讼请求：判令高升控股公司赔偿18232元。事实和理由：耿江国因高升控股公司信息披露违法违规行为受到投资损失，耿江国购买股票的时间在高升控股公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护耿江国的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求保护投资者合法权益，支持耿江国的诉讼请求。被告高升控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的中级人民法院管辖。高升控股公司股票在深圳证券交易所上市，高升控股公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，2018年8月7日高升控股公司迁址至北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，2020年4月28日高升控股公司迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东大会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升控股公司的住所地为北京市。本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升控股公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升控股公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由高升控股公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，后再次迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  肖曼审判员  吴焰审判员  裴露二〇二〇年九月九日法官助理叶优子书记员王凯慧
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1437号 申请执行人：文端阳，男，1968年5月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：范曙光，男，1964年3月28日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人文端阳与被执行人范曙光借款合同纠纷一案,本院于2019年12月13日作出的（2019）湘0524民初3686号民事判决书已经发生法律效力。由于范曙光没有履行生效法律文书确定的义务，文端阳于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月14日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月18日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周踔欢
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执135号之九申请执行人：邵赛兴，男，1971年11月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：戴义琳，男，1960年7月23日生，汉族，户籍地常州市天宁区。邵赛兴与戴义琳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2018）苏0282民初13872号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告戴义琳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邵赛兴货款696359元及逾期付款利息损失（自2017年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果戴义琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10764元，财产保全费4270元，公告费600元，合计15634元，由戴义琳负担。该款已由邵赛兴垫付，邵赛兴预交诉讼费15034元可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回，戴义琳应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因戴义琳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人邵赛兴向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过法院专递形式向被执行人戴义琳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人戴义琳如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月9日、2020年2月5日、2020年6月17日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴义琳名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明被执行人戴义琳名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人戴义琳名下的银行账户五个，并扣划银行存款15854.68元，扣除申请执行费9364元后，余款6490.68元被本院另案扣划，开具戴义琳应负担诉讼费。4、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人戴义琳名下的住房公积金、不动产、车辆登记信息，查明被执行人戴义琳名下无住房公积金、不动产、车辆登记信息。5、本院委托常州市天宁区人民法院查询被执行人戴义琳名下的不动产登记信息，查明被执行人戴义琳有坐落在常州市天宁区房屋一套，该房屋本案在审理中已查封。本院在处置上述房产过程中，案外人戴礼龙对房屋所有权提出异议，现异议正在审查中，待异议审查结束后，再决定是否恢复执行。6、本院已对被执行人戴义琳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月三日书记员  白 杰
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初188号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人赵芳亮，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月7日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人赵芳亮犯聚众斗殴罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人赵芳亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2000年3月20日，因马进（已判刑）与李铁（已判刑）发生矛盾，马进、单国栋（已判刑）、胡炎峰（已判刑）、邵福仁（已判刑）约李铁、郝金岩（已判刑）、赵芳亮等人在长岭县幼儿园第三练歌房讲和，且双方均准备了镐把、斧子、棒子等工具，双方各自乘车到达练歌房后，单国栋用口径步枪向对方射击，将郝金岩、李铁击中，2000年9月25日经长岭县公安局司法鉴定中心鉴定，郝金岩伤情为重伤。2020年4月7日，赵芳亮到公安机关投案自首，经讯问，对上述犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵芳亮持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵芳亮主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚，被告人赵芳亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人赵芳亮对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2000年3月20日，因马进（已判刑）与李铁（已判刑）发生矛盾，马进、单国栋（已判刑）、胡炎峰（已判刑）、邵福仁（已判刑）约李铁、郝金岩（已判刑）、赵芳亮等人在长岭县幼儿园第三练歌房讲和，且双方均准备了镐把、斧子、棒子等工具，双方各自乘车到达练歌房后，单国栋用口径步枪向对方射击，将郝金岩、李铁击中，2000年9月25日经长岭县公安局司法鉴定中心鉴定，郝金岩伤情为重伤。2020年4月7日，赵芳亮到公安机关投案自首，经讯问，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人赵芳亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息及前科劣迹证明、证人高山、李铁、王影超、张鹏浩、郝金岩、胡炎峰、马进、单国栋、邵福仁、李世军的证言、法医学活体检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵芳亮持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人赵芳亮主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定判决如下： 被告人赵芳亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  孙力辉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郑 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12529号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系该公司员工。 被告：蒙彩丹，女，1993年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告蒙彩丹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 萌
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0429执263号 胡一珍： 你/你单位罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月十六日向本院申请执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 依法缴纳罚金3000元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95*****************39 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 二〇二〇年九月十六日 (院印) 执行员 ：李秀清书记员：杨鑫 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。