wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1660号 原告河北鹏鼎塑胶制品制造有限公司 法定代表人：马春友 住所地：河北省保定市 委托代理人王旭明、薛中良，北京市京师（保定）律师事务所律师 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司 法定代表人：刑运江 住所地：河北省保定市 委托代理人孙旭、赵志刚，该公司员工 原告河北鹏鼎塑胶制品制造有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告河北鹏鼎塑胶制品制造有限公司的委托代理人王旭明、薛中良到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人孙旭、赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北鹏鼎塑胶制品制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向原告支付保险赔偿款本金人民币56000.00元（大写：伍万陆仟元）以及逾期利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清赔偿款之日）。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年6月3日签订机器损坏保险条款（2015版）保险单，保险标的为压延流水线，上述保险单有效期间为2019年6月6日起至2020年6月5日止。2019年6月24日该压延流水线在正常运转中，主机加热侧滚筒（辊号16016005）突发断裂，发生事故后原告方及时向被告方提出保险理赔申请，但被告方迟迟未予答复，原告方为保证生产自行更换损坏部件。2019年11月17日，被告方向原告出具拒赔通知书，以被保险人不符合理赔条件为由拒绝理赔，但并未提供合法、充分的证据和理由。被告保险公司的上述行为严重侵犯了原告方的合法权益。据此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所诉！ 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，2019年6月24日事故的发生不属于保险事故，我公司已下发拒赔通知书。 经审理查明，2019年6月3日，原告河北鹏鼎塑胶制品制造有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机器损坏保险，保险标的为压延流水线，保险金额为750万元，每次事故免赔额为10000元或损失金额的30%，二者以高者为准。保险期间自2019年6月6日零时起至2020年6月5日二十四时止。 2019年6月24日该压延流水线在运转过程中，主机加热侧滚筒（辊号16016005）突发断裂。事故发生当天原告向被告提出保险理赔申请，被告派人到事故现场对受损的设备进行了勘验。2019年7月2日苏州超鼎轧辊制造有限公司派人检测了受损设备并出具报废单，报废原因处写明“经仔细检查，断裂无法修复，实属报废”。2019年7月3日原告与苏州超鼎轧辊制造有限公司签订了购销合同，原告花费8万元自苏州超鼎轧辊制造有限公司处购买轧辊并进行更换。2019年11月17日被告向原告出具拒赔通知书，认为本次事故不在保险责任范围内，作出拒赔处理。原告主张被告应该按照保险单约定支付保险赔偿款56000元（80000元*（1-30%）计算得出）。 庭审中被告对压延线压辊断裂的事实予以认可，但其认为受损的配件属于自然的磨损，根据中国人民财产保险股份有限公司机器损坏保险条款（2015版）第六条，下列原因造成的损失、费用，保险人不负责赔偿：（七）机器设备运行必然引起的后果，如自然磨损、氧化、腐蚀、锈蚀、孔蚀、锅垢等物理性变化或化学反应，因此被告对本次事故免除赔偿。被告为证实其上述说法，向法庭提交了中国人民财产保险股份有限公司机器损坏保险条款（2015版）、中国人民财产保险股份有限公司企业财产保险业务投保人（被保险人）声明来证实原告已经收到被告出具的中国人民财产保险股份有限公司机器损坏保险条款（2015版）。 上述事实有机器损坏保险条款（2015版）保险单、129840元国内支付业务付款回单（包含本案的压延流水线的42720元保险费）、苏州超鼎轧辊制造有限公司出具的压辊检测报告、报废单、损坏件的图片、原告和苏州超鼎轧辊制造有限公司签订的购买合同、原告向苏州超鼎轧辊制造有限公司付款的电子回单、拒赔通知书、中国人民财产保险股份有限公司机器损坏保险条款（2015版）、中国人民财产保险股份有限公司企业财产保险业务投保人（被保险人）声明及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告河北鹏鼎塑胶制品制造有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守履行。涉案压延流水线在使用过程中受损且原告已更换部件产生费用8万元，在保险期间发生了保险事故，被告应按保险合同的约定进行保险理赔。 庭审中，被告主张原告设备的损坏系自然磨损，不属于保险责任范围；因其向法庭提交的证据不足以证实上述主张，故本院不予采信。被告应依保险合同约定向原告支付保险理赔款56000元及自起诉之日即2020年7月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内向原告河北鹏鼎塑胶制品制造有限公司支付保险赔偿款56000元及利息（自起诉之日即2020年7月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）。 案件受理费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  张宾宾
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1539号原告：郑宝江男，1970年04月14日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：谢卫东（系郑宝江妹夫），男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住方正县。原告：崔百玲女，1981年12月22日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：谢卫东（系崔百玲小姑妹夫），男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住方正县。被告：丁鸿宾男，1969年12月09日出生，满族，农民，住方正县。原告郑宝江、崔百玲与被告丁鸿宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑宝江、崔百玲委托诉讼代理人及被告丁鸿宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝江、崔百玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥农药款5284元（历年尾欠）及利息（利息按2分利计算，自2018年11月15日计算至实际给付时止5284元本金及利息利率2分）。事实和理由，历年尾欠，被告丁鸿宾在原告购买化肥，农药，共欠款5284元，2018年11月15日，丁鸿宾出具一枚欠据15284元。2020年1月3日偿还本金10000元尚欠此款，约定从欠款之日到年底未还清者利息2分，经多次索要被告推脱不付。丁鸿宾辩称，事实属实，但是他将利息都已经加到欠条总数里了，我不同意再给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑宝江、崔百玲举示的证据如下：证据A1.欠条一份，内容为“欠条，今欠郑宝江、崔百玲人民币（大写）壹万伍仟贰佰捌拾肆元，（小写）15284.00元，欠款人（签字）：丁鸿宾（签名、手印），住址：宝兴乡××村，担保人（签字）：，2018年11月15日。注：欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为（贰分），并同意债权人变卖欠款人财产（包括房屋等）以偿还欠款。担保人自愿承担担保义务，同意以个人财产担保（包括房屋等），担保终生有效，方可签字担保。以上欠款人、担保人双方经认真阅读，已知悉内容并同意再签字。欠款人电话：188××××3395，担保人电话。”拟证明：丁鸿宾在2018年11月15日欠郑宝江、崔百玲化肥、农药款15,284.00元，约定利息2分，如果当年年末偿还欠款不给付利息，如果未偿还，从欠款之日起给付利息2分。丁鸿宾对此证据证实内容无异议。丁鸿宾未举示证据。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁鸿宾购买郑宝江、崔百玲化肥、农药，共欠款15,284.00元，2018年11月15日，丁鸿宾为郑宝江、崔百玲出具一份欠据，并约定“欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为贰分”。后丁鸿宾于2020年01月03日偿还郑宝江、崔百玲本金10,000.00元，剩余欠款未付，郑宝江、崔百玲诉至本院，要求丁鸿宾给付化肥、农药款5,284.00元及5,284.00元自2018年11月15日起至实际给付时止按月利率2分计算利息。本院认为，丁鸿宾与郑宝江、崔百玲之间买卖关系成立，丁鸿宾欠郑宝江、崔百玲化肥、农药款事实清楚，证据充分，丁鸿宾应给付郑宝江、崔百玲化肥、农药款。双方约定“欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为贰分”是其真实意思表示，丁鸿宾应按约定的利率自欠款之日起给付郑宝江、崔百玲化肥、农药款利息。但双方约定的利率偏高，可按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上所述，本院对郑宝江、崔百玲的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告丁鸿宾于本判决生效后十日内给付原告郑宝江、崔百玲欠款本金5,284.00元；二、被告丁鸿宾于本判决生效后十日内给付原告郑宝江、崔百玲以欠款本金5,284.00元为基数，自2018年11月15日起至本院确定履行日届满前实际履行日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；三、驳回原告郑宝江、崔百玲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告丁鸿宾负担。本判决为终审判决。审判员  李孝智二〇二〇年九月二十三日书记员  惠欣欣
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1045号申请执行人：高继炜，男，汉族。被执行人：和鹏，男，汉族。申请执行人高继炜与被执行人和鹏民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高继炜于2020年8月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人和鹏给付申请执行人高继炜执行款8000元，并承担执行费50元。本案在执行申请执行人高继炜与被执行人和鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人高继炜以与被执行人和鹏私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行，经审查，申请人高继炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年九月十九日书记员  魏楚惟
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1888号 原告：刘跟旺，男，1970年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：陈孝飞，男，1986年9月14日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告刘跟旺与被告陈孝飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跟旺的委托诉讼代理人冯爱风和被告陈孝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘跟旺向本院提出诉讼请求：1、要求陈孝飞给付刘跟旺工资款23500元；2、判令陈孝飞赔偿刘跟旺损失（以23500元为基数按银行贷款利率4倍赔偿）；3、案件受理费由陈孝飞负担。事实和理由：2019年3月至7月，刘跟旺在陈孝飞承包的邯郸家装工程处做装修活。2019年9月18日，双方结算工资后，陈孝飞欠刘跟旺工资款27000元，并出具欠款手续。陈孝飞承诺2019年10月7日前结清。到期后，陈孝飞给付了3500元后，尚欠刘跟旺工资款23500元。 陈孝飞辩称，对欠款金额无异议，但欠款是借款，工资款已经结清。 刘跟旺为支持其诉讼请求向法院提交欠条一份。 经质证，陈孝飞对刘跟旺提交的证据无异议。 陈孝飞未提交证据。 经审查，刘跟旺提交的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至7月，刘跟旺在陈孝飞承包的邯郸家装工程处做装修活。2019年9月18日，陈孝飞给刘跟旺结算部分工资后，尚欠刘跟旺工资款27000元，并出具欠款手续，内容为“欠条今欠到刘跟旺现金27000元整，贰万柒仟圆整2019年10月7日以前还上借款人陈孝飞2019年9月18日”。2020年5月16日，陈孝飞给付刘跟旺3500元，尚欠23500元。 诉讼中，刘跟旺放弃要求陈孝飞赔偿刘跟旺损失（以23500元为基数按银行贷款利率4倍赔偿）的诉讼请求。 本院认为，陈孝飞接受刘跟旺提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，陈孝飞应当按照约定支付刘跟旺劳务报酬。刘跟旺请求陈孝飞给付工资款23500元，有证据证实，应予支持。 陈孝飞的抗辩意见，未能提供证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告陈孝飞于判决生效后十日内给付原告刘跟旺劳务工资款23500元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.5元，减半收取193.75元，由被告陈孝飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成举 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李亚峰 ——
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执460号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，1991年1月8日出生，该行职工。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第28号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月28日，本院依向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。8月28日，向被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人申报了财产，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月26日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款；东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥持有股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下车辆已被其他案件查封，未发现可供执行的财产。 2020年8月26日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠名下无不动产登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月23日，本院通过依法约谈了申请执行中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 2020年9月25日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的额为235069381.14元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第28号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾金芳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4061号 原告：灵璧中威商砼建材有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323397146277K。 法定代表人：张广德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡可，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙存东，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 被告：江苏团盈建筑劳务有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城.东港湾4-8、9、10、11号，统一社会信用代码91320722MA1Q5G02XD。 法定代表人：周宜斌，该公司总经理。 被告：陆俊松，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 原告灵璧中威商砼建材有限公司与被告江苏团盈建筑劳务有限公司、陆俊松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，原告灵璧中威商砼建材有限公司于2020年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告灵璧中威商砼建材有限公司撤回起诉。 案件受理费57285元，减半收取28642.5元，免交。 审 判 长 蒋 松 人民陪审员 胡 炜 人民陪审员 王皖皖 二〇二〇年九月七日 书 记 员 汤晓静
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更367号罪犯蒋富国，男，生于1989年2月8日，汉族，湖南省双牌县人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2012年3月1日作出(2012)阳东法刑初字第23号刑事判决，以被告人蒋富国犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日以(2014)阳中法刑执字第2001号刑事裁定书，裁定将罪犯蒋富国的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以(2016)川08刑更212号刑事裁定书，裁定将罪犯蒋富国的刑罚减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，于2018年9月26日以(2018)川08刑更509号刑事裁定书，裁定将罪犯蒋富国的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬五个，且罚金已全部履行。经审理查明，罪犯蒋富国在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋富国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒋富国减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋富国减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14198号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：鲁王文韬，男，1992年10月29日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告鲁王文韬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告鲁王文韬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．鲁王文韬偿还贷款本金2402.59元、利息35.78元；2．鲁王文韬支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与鲁王文韬签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款10000元给鲁王文韬用于消费，后小雨点公司足额放款，但鲁王文韬未能按约还本付息。被告鲁王文韬未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS2017903092006053A）的具体约定和欠款事实1．借款人：鲁王文韬。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年3月9日。4．贷款金额：10000元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：9个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的5.13%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年3月13日放款10000元，扣收手续费513元。11．贷款归还情况：2017年4月10日至2018年10月18日期间共计还款8682.41元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向鲁王文韬邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告鲁王文韬签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为鲁王文韬。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向鲁王文韬放款后扣收513元作为手续费，鲁王文韬未实际支配该部分资金，故鲁王文韬实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为9487元。结合当事人约定的利息及鲁王文韬的还款情况，截至起诉之日，鲁王文韬尚欠小雨点公司借款本金2467.92元应予返还，现小雨点公司主张鲁王文韬返还借款本金2402.59元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；此外，小雨点公司还有权要求鲁王文韬支付截至2020年5月18日尚欠的利息35.78元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁王文韬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2402.59元及截至2020年5月18日的利息35.78元；二、被告鲁王文韬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金2402.59元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁王文韬负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55577号之一原告：陈畅，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被告：王方绒，女，1970年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县强蛟镇下浦村下洋1组147号。原告陈畅与被告王方绒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈畅于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告陈畅向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈畅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈畅负担。审 判 长  金宇杰审 判 员  蒋 翔人民陪审员  陈艳丽二〇二〇年九月一日书 记 员  陈 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1255号关于申请人祁阳广安农牧有限公司与被申请人湖南惠生农业科技开发股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1121民初2358号之三民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司常德武陵支行账户内银行存款5408000元，并提供了诉讼财产保全责任保险担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年9月24日对被申请人在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以5408000元为限对被申请人在中国建设银行股份有限公司常德武陵支行账户进行了冻结，实际冻结了5408000元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2358号之三民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2358号之三民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执866号申请执行人：宁国柱，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住址黑龙江省延寿县。被执行人：刘光焱，男，1983年5月24出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人：霍志敏，女，1981年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人宁国柱与被执行人刘光焱、霍志敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人宁国柱支付借款本金112000元，利息24923.84元，受理案件费2051.50元，合计138975.34元。从2019年9月9日开始按日万分之1.75%计算逾期利息至欠款清偿时止、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人刘光焱、霍志敏现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人刘光焱、霍志敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王晓虎审判员  刘宏勋审判员  常立国二〇二〇年九月二十二日书记员  苑宏亮
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执915号申请执行人：石凯，男，1983年1月22日出生，满族，农民，住宝清县。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，该公司总经理。本院在执行申请人石凯与于永福、宝清县永福粮食贸易有限公司债务纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2710号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年九月十九日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1007号 申请执行人覃开国，男，1992年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人覃开浪，男，1991年7月28日出生，汉族，住住广西壮族自治区容县。 被执行人韦传南，男，1986年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人覃开国与被执行人韦传南民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初306号民事调解书，韦传南应返还借款本金10000元给覃开国，并负担受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查。均未发现被执行人有财产可供执行。 3、向被执行人韦传南发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年9月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额10000元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费25元，执行费50元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5653号申请执行人：郜琪，女，1971年1月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人：苑竞珊，女，1997年5月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13466号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5653号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1596号之一 申请执行人：陈锦凉，男，1988年5月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：吴木宝，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人陈锦凉于2020年6月22日以龙海市人民法院在2018年4月16日作出的（2018）闽0681民初641号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息。 本院在执行申请执行人陈锦凉与被执行人吴木宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴木宝发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人吴木宝仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人吴木宝送达限制消费令。经查，被执行人吴木宝在银行有开户信息，本院已采取冻结措施；被执行人吴木宝在土地、房产、车辆、工商等部门暂未发现有土地、房产、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，也没有其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年九月二十八日 书记员  洪巧玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4179号原告：李凤梅，女，1970年8月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市国安企业管理服务有限公司，住所地安阳市文峰区东工路74号。法定代表人：乔海宾，职务：经理。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。原告李凤梅与被告安阳市国安企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李凤梅，被告安阳市国安企业管理服务有限公司委托诉讼代理人杨文君到庭参加诉讼。原告李凤梅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤梅的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李凤梅负担。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  高 倩二〇二〇年九月二十二日代理书记员  管庆茹
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初2773号原告：中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路5号。负责人：李彦卓，该行行长。委托诉讼代理人：张丽，江苏东银（高淳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银（高淳）律师事务所律师。被告：周娟，女，1980年7月18日出生，汉族，南京市人，住南京市白下区。原告中国银行股份有限公司高淳支行（以下简称中国银行高淳支行）与被告周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行高淳支行的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告周娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行高淳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金367870.52元及利息、罚息4781.12元（暂算至2020年8月5日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权发生的律师代理费23000元；3、判令原告有权对南京市高淳区的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告周娟因购买位于高淳区的房产，向原告申请贷款，双方于当日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为417000元，贷款期限为29年，贷款的偿还以按月等额本金还款，还款期限为每月的13日，该合同项下贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为3.6750‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日当日适用的参考利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；若被告周娟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告周娟以所购房屋即高淳区房产向原告提供全程抵押担保，并进行了抵押登记。被告周娟从2020年4月13日起未按约还款，原告曾多次催收，但至今被告仍未还款。现原告诉至法院，要求判如所请。被告周娟未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人一手住房贷款合同、中国银行个人贷款申请表、高淳雅居乐花园商品房现售合同、南京市高淳区房地产抵押合同、不动产登记证明、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、法律服务书、律师代理费发票，被告周娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告周娟（借款人）因购买位于高淳区的房产，向原告（贷款人）申请贷款，双方签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为417000元，贷款期限为29年，贷款的偿还以按月等额本金还款，还款期限为每月的13日；该合同项下贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月；第一个浮动周期内，贷款月利率为3.6750‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日当日适用的参考利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；若被告周娟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。合同对双方的其他权利、义务均作了约定。同日，原告与被告周娟签订《南京市高淳区房地产抵押合同》，合同约定：周娟以其所购房屋即位于南京市高淳区房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。后双方办理抵押登记手续，并领取了不动产登记证明。合同签订后，原告于2016年10月9日将贷款发放至被告指定的账户。后被告未能按约履行还本付息义务，截至2020年8月5日，被告尚欠原告贷款本金367870.52元及利息、罚息4781.12元。另查明，原告为实现本案债权与江苏东银（高淳）律师事务所签订《法律服务书》，并支付律师代理费23000元。本院认为，原告中国银行高淳支行与被告周娟签订的《个人一手住房贷款合同》、《南京市高淳区房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告周娟以其所有的位于南京市高淳区房产作为抵押物，为其贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立，原告有权就抵押物处置后所得款项优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司高淳支行归还借款本金367870.52元及相应利息、罚息（截至2020年8月5日为4781.12元，之后按合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师代理费23000元；二、如被告周娟不能偿还上述款项时，原告中国银行股份有限公司高淳支行有权对被告周娟的抵押物南京市高淳区房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7234元，由被告周娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年九月二十九日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5020号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平，行长。 被执行人：刘靖，男，汉族，1991年1月1日出生，住四川省名山县。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1栋5单元501号。 法定代表人：王涛。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3371号《民事判决书》，于2020年8月11日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行刘靖、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的274552.83元及利息，申请执行费4018元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人刘靖名下有车牌号为川Ａ×××××骊威牌小型轿车一辆和车牌号川Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆，本院已依程序进行查封，因车辆未实际扣押到案，暂无法处置。无房屋登记信息，银行账户仅有小额存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。被执行人成都富谦融资担保有限公司名下无车辆登记信息，无房屋登记信息，银行账户无存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人刘靖户籍所在地法院对其财产进行实地调查，也前往被执行人成都富谦融资担保有限公司住所地对其财产进行实地调查，均未发现有其它可供执行财产。本院已将被执行人刘靖和成都富谦融资担保有限公司的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人目前无法提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李向阳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1737号申请执行人：连云港赛尼明石英制品有限公司，住所地东海县。法定代表人：鲁原野。被执行人：张凤达，男，1968年2月26日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请人连云港赛尼明石英制品有限公司与被执行人张凤达借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初490号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年07月03日向本院申请执行，执行标的金额399422.50元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年07月03日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款4015.56元，已扣划并发放给申请人，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年09月24日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年九月二十五日书记员  王梦如
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1449号原告：广东百视特照明电器有限公司，住所地中山市************。法定代表人：吴某，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市品特照明科技有限公司，住所地中山市****************。法定代表人：孔某1。原告广东百视特照明电器有限公司与被告中山市品特照明科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号ZL**************）一案，本院于****年*月19日立案。广东百视特照明电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按广东百视特照明电器有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邓永军人民陪审员  区慧贞人民陪审员  叶慧萍二〇二〇年九月七日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2143号申请执行人：代培林，男，汉族，1971年2月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：程林，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人代培林与被执行人程林提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）渝0116民初11367号民事判决书已经发生法律效力。被执行人程林逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的8006元及利息。本案在执行中，本院向被执行人程林发出执行通知书、报告财产令，被执行人程林逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人程林的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人程林有银行存款2834.85元，本院依法划拨被执行人程林银行存款2834.85元，支付申请执行人代培林案款2784.85元、支付执行费50元；未查询到被执行人程林有其他可供执行财产；现被执行人程林名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人程林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年9月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年9月16日，被执行人程林兑现2784.85元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人程林有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2143号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王琮鑫二〇二〇年九月十六日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1699号 原告：李明江，男，汉族，1967年3月出生，住重庆市梁平区。 被告：王韬宇（曾用名：王建华），男，汉族，1993年6月出生，住四川省宣汉县。 原告李明江与被告王韬宇合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李明江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按李明江撤回起诉处理。 审 判 长  曹国治 人民陪审员  冉茂东 人民陪审员  苏武权 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈铎元
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6330号 原告：贵州中宇金属制品有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区水源组3号，统一社会信用代码：915203217854905710。 法定代表人：甘炳平，总经理。 委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师。 被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区交道口南大街114号。统一社会信用代码：9111000010123202XN。 法定代表人：蔡彬，公司董事长。 本院在审理原告州中宇金属制品有限公司与被告中交第四公路工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告贵州中宇金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款77354.00元及资金占用费（以77354为基数从2018年1月26日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基本利率计算；从2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。 被告中交第四公路工程局有限公司辩称：原被告双方明确约定发生纠纷应向仲裁机构申请解决，现原告向法院提起诉讼错误，应依法驳回其起诉。 本院经审查认为：原告贵州中宇金属制品有限公司与被告中交第四公路工程局有限公司签订的《栏杆购销合同》中第十六条约定：“在履行合同过程中发生的或与本合同有关的一切争议，双方协商解决，若协商不成，应提请北京仲裁委员会按照该会规则进行仲裁，仲裁结果是最终的，对双方都有约束力”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《中华人民人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议的，人民法院应当继续审理”的规定，原告贵州中宇金属制品有限公司与被告中交第四公路工程局有限公司达成了仲裁协议，且被告中交第四公路工程局有限公司在答辩期内提出异议，原告应当根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贵州中宇金属制品有限公司的起诉。 案件受理费866.00元（减半收取），退还原告。 审判员  杨学东 二〇二〇年九月十四日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执755号之一申请执行人：关小三，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：张小菊，女，1971年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟县东泰置业有限公司，住所地：河南省武陟县木栾大道北段路东。法定代表人：银功亮，总经理本院在执行申请执行人关小三、张小菊与被执行人武陟县东泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5429号民事调解书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求武陟县东泰置业有限公司支付关小三、张小菊执行款153176.1元、诉讼费150元，因武陟县东泰置业有限公司未履行法律文书确定的义务，关小三、张小菊于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人武陟县东泰置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月28日、2020年9月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人武陟县东泰置业有限公司名下银行账户有存款，本案已轮候冻结，现暂无可供执行的财产。2、查明被执行人武陟县东泰置业有限公司名下有房产，本院于2020年9月18日轮候查封了被执行人武陟县东泰置业有限公司的位于武陟县东盛苑小区一号楼二单元201、202、301、402、1404号房产五套，查封期限为三年（2023年9月17日查封期限届满）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。3、查明被执行人武陟县东泰置业有限公司名下无车辆信息、无证券信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人关小三、张小菊终结本次执行程序，告知申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，短信约谈终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封，暂无法处置财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县东泰置业有限公司负有继续向申请执行人关小三、张小菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月二十八日书记员  张佳盛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢294号申请执行人昌图某某联社。被执行人尤某某。被执行人张某某。本院在执行昌图某某联社与尤某某、张某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3307号原告：杨生怀，男，1960年8月17日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：周成才，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈华东，男，1991年9月25日生，汉族，住福建省漳平市。原告杨生怀与被告陈华东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨生怀于同年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨生怀提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨生怀撤诉。案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告杨生怀负担。审 判 长  李 彪审 判 员  钏祚能人民陪审员  赵兴波二〇二〇年九月十日书 记 员  余 梅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3565号原告：金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3。统一社会信用代码915001025779986456。代表人：周浪，总经理。委托诉讼代理人：宋川，男，1980年6月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市壁山区，有特别授权。被告：黄胜和，男，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司诉被告黄胜和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年九月二十四日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1740号申请执行人：白城市天资药业有限责任公司，住所地白城市。法定代表人：李国军。被执行人：扎赉特旗绰勒卫生院，住所地扎赉特旗。法定代表人：朝克图。白城市天资药业有限责任公司与扎赉特旗绰勒卫生院买卖合同纠纷一案，本院已根据白城市天资药业有限责任公司申请，依据（2019）内2223民初6301号民事调解书，于2020年09月25日双方达成和解协议，协议内容如下：一、依据民事调解书扎赉特旗绰勒卫生院应给付白城市天资药业有限责任公司药款113734.25元案件受理费1239.00元。二、扎赉特旗绰勒卫生院共分三批给付白城市天资药业有限责任公司药款70000.00元，剩余药款44973.25于2020年12月25日前一次性给付完毕。三、如扎赉特旗绰勒卫生院不按约定时间给付，白城市天资药业有限责任公司将按原民事调解书继续申请执行剩余药款。于2020年09月26日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年九月二十六日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初679号 原告：汪应书，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 委托诉讼代理人：肖文淑（原告汪应书之妻），女，1968年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 委托诉讼代理人：肖高平，和田地区法律援助中心律师。 被告：陈兴华，男，1970年2月17日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：邓道伟，男，1979年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：石河子市天宏建筑安装有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。 法定代表人：樊世俊，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，男，石河子市天宏建筑安装有限公司项目经理。 原告汪应书与被告陈兴华、被告邓道伟、被告石河子市天宏建筑安装有限公司（以下简称天宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告汪应书之委托诉讼代理人肖文淑、肖高平，被告邓道伟，被告天宏公司之委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告陈兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪应书向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈兴华、邓道伟、天宏公司向原告支付拖欠的劳务费151830元及逾期利息14644.21元。事实和理由：2014年12月被告天宏公司开发和田市之玉花园小区一栋高层住宅和幼儿园物业用房工程，并将该工程承包给被告陈兴华及被告邓道伟建设。2015年6月至12月，原告在该工程工地打工，经核算，被告邓道伟于2017年12月12日向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费151830元。上述欠款原告多次索要未果，故诉至法院。 被告陈兴华辩称，涉案工程的劳务合同是其与被告天宏公司签订的，被告天宏公司总计给其拨款700000元，其立即向原告汪应书及其他工人付款670000元，后期被告天宏公司未向其付款，具体情况其不清楚。 被告邓道伟辩称，认可欠劳务费事实，但这之中已支付25000元，实际尚欠126830元未付，未付款是因为被告天宏公司没有支付工程款。 被告天宏公司辩称，涉案工程是被告陈兴华及被告邓道伟合伙干的，后被告陈兴华不再参与，天宏公司与被告邓道伟联系，经过对账已全部支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邓道伟提供如下证据：1、之玉花园幼儿园附属用房对账单一份，证明被告天宏公司未完全付清工程款。原告汪应书认可该证据。被告陈兴华经传票传唤，未到庭参加诉讼，故视为被告陈兴华放弃质证的权利。被告天宏公司质证认为，没有公司签章，不予认可。本院认证认为，该证据没有被告天宏公司签字盖章确认，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年5月30日被告天宏公司与被告陈兴华签订施工劳务承包合同，将其承建的和田市之玉花园2#楼、幼儿园及物业用房劳务分包给被告陈兴华。2015年7月21日，原告汪应书与被告陈兴华、被告邓道伟签订劳务合同，雇佣原告为涉案工程提供劳务。2017年12月12日，经核算被告邓道伟向原告汪应书出具欠条一张，载明合计欠原告汪应书劳务费15180元。欠条出具后，被告邓道伟向原告汪应书支付劳务费25000元，剩余126830元至今未付，原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，被告天宏公司在承包本案涉案工程后，转包给被告陈兴华，被告陈兴华与被告邓道伟合作，施工现场实际由被告邓道伟负责，对此被告天宏公司亦予以认可。故被告邓道伟为本案涉案工程的实际施工人，原告汪应书系被告邓道伟雇佣的涉案工程现场工作人员。原告汪应书提供相应劳务，理应获得相应报酬，原告提供欠条原件可以证实其主张，庭审中原告自认欠条出具后收到劳务费25000元，本院予以确认。被告天宏公司主张其与被告邓道伟就涉案工程全部已经结清，但未出示相应证据予以证实，故本院对于被告天宏公司辩论意见不予采纳。被告陈兴华提交书面答辩状称不清楚后续情况，但劳务合同系其与被告邓道伟共同与原告汪应书签订，对此应该承担相应责任。《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款及第四款规定“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法追偿。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条规定：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”被告陈兴华及被告邓道伟作为雇主理应给付原告汪应书劳务费，被告天宏公司作为总承包人将涉案工程转包致使拖欠农民工工资，应对原告汪应书的劳务费承担连带清偿责任。因此，对原告汪应书的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息，但不能提供计算具体公式，视为主张不明确，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款及、第四款，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条之规定，判决如下： 一、被告陈兴华、被告邓道伟于本判决生效之日起三日内向原告支付拖欠的劳务费126830元； 二、被告石河子市天宏建筑安装有限公司对被告陈兴华、被告邓道伟的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告汪应书其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3629.48元，由原告负担861.33元；被告陈兴华、邓道伟、石河子市天宏建筑安装有限公司负担2768.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长  高新豫 人民陪审员  陈 定 人民陪审员  魏玉珍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 玉
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂05刑更122号罪犯舒应能，男，1987年1月15日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2014年10月23日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第11号刑事判决，认定舒应能犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。舒应能及其他同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2015年3月20日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2015年4月15日将罪犯舒应能交付执行。2017年11月10日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂刑更591号刑事裁定，将罪犯舒应能的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月10日起至2039年11月9日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第124号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯舒应能能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯舒应能予以减刑九个月。经审理查明，罪犯舒应能2017年11月10日被减为有期徒刑22年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年11月、2018年2月、2018年6月、2018年11月、2019年2月、2019年5月、2019年8月7次表扬奖励，2018年度1次被评为罪犯改造积极分子，并于2019年12月9日执行财产性判项3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯舒应能在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯舒应能减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2017年11月10日起至2039年2月9日止；剥夺政治权利十年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昊月
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执848号之三 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠,总经理。 被执行人：杨世荣，男，1963年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行成都众意汽车销售有限公司与杨世荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨世荣持有四川胜羽高科技有限公司100%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨世荣持有四川胜羽高科技有限公司100%股权，期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  王学冠
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4234号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，住所地河南省息县城关息州大道南侧北大街外（73号），统一社会信用代码：914115287474244501。负责人：刘国军，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：涂强，系该行工作人员。被告：房中云，男，1956年6月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：房中印，男，1964年4月16日出生，汉族，住河南省息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行（“以下简称农行息县支行”）与被告房中云、房中印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行息县支行委托诉讼代理人涂强到庭参加诉讼，被告房中云、房中印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行息县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还贷款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，房中云到我行千佛庵分理处提出要求办理小额农户贷款，用于养殖流资，经我行审查相关贷款手续。2017年7月17日，签订农户贷款借款合同，并于当日发放贷款5万元。贷款由房中印以自然人提供担保。合同签订后，借款人能够按时还本付息。2019年7月22日，房中云再次循环贷款5万元，期限将近12个月后，未能按时还本付息。后经我行多次催要，均无果。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。房中云、房中印未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，房中云向农行息县支行申请农户小额信贷业务，经农行息县支行调查后，同意对其发放贷款。2017年7月17日，房中云与农行息县支行签订《农户贷款借款合同》，约定房中云为生产经营需要，以可循环借款的方式向农行息县支行借款5万元，借期自2017年7月17日至2020年7月16日。房中印为上述贷款提供连带保证担保。借款到期后，房中云未按期偿还借款本金及利息，农行息县支行起诉来院。上述事实，有起诉状、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、庭审笔录等证据证明，足以认定。本院认为，农行息县支行与房中云、房中印在平等自愿、协商一致的基础上签订的农户贷款借款合同和保证担保承诺书，系双方真实意思表示，应为合法有效合同。房中云在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人承担保证责任。故房中印作为连带责任担保人应承担保证责任。现农行息县支行起诉要求其偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。房中印作为保证人在承担了保证责任以后，有权向债务人即房中云进行追偿。房中云、房中印经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房中云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款50000元及相应利息（按合同约定利率计算至借款还清之日止）；二、被告房中印对上述借款向原告中国农业银行股份有限公司息县支行承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告房中云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年九月二十八日法官助理唐华书记员金强
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执747号之一申请执行人北京汇金典当有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街86号4号楼101号。法定代表人寇海龙，经理。被执行人北京高贵食品有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区紫光东路15号。法定代表人崔军，经理。被执行人田洪福，男，汉族，1979年8月5日出生，住吉林省榆树市。被执行人王溢炯，男，汉族，1963年12月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人叶静，女，汉族，1956年5月18日出生，住北京市朝阳区。被执行人孙亚利，男，1962年10月17日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。北京汇金典当有限公司与北京高贵食品有限公司、田洪福、王溢炯、叶静、孙亚利争议仲裁一案，哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2283号裁决书已经发生法律效力，因北京高贵食品有限公司、田洪福、王溢炯、叶静、孙亚利未履行法律文书确定的义务，北京汇金典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案在仲裁期间，根据北京汇金典当有限公司的申请，本院依法出具（2019）京01财保231号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了北京高贵食品有限公司名下位于北京市延庆区八达岭工业开发区紫光东路15号1幢等3幢房屋（证号：X京房权证延字第XXXX号）及紫光东路15号的土地使用权（证号：京延国用[2009出]第00030号）。执行中，双方当事人于2020年9月11日达成书面和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，并于次日向本院提交解封申请，申请解除对被执行人银行账户的冻结及对上述房地产的查封。本院认为，双方当事人所签和解协议意思表示真实，申请执行人愿意给被执行人一定的履行期间，没有违反法律和社会公益，对解除在案的查封、冻结申请应予认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人银行账户的冻结。二、解除对北京高贵食品有限公司名下位于北京市延庆区八达岭工业开发区紫光东路15号1幢等3幢房屋（证号：X京房权证延字第XXXX号）及紫光东路15号的土地使用权（证号：京延国用[2009出]第00030号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  白晓飞审判员  闫 帮二〇二〇年九月十六日书记员  郑丹丹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3073号 上诉人（原审原告）：马新红，女，1962年2月7日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。 法定代表人：杨伯忠，该公司执行董事兼总经理。 上诉人马新红因与被上诉人南通百中纺织有限公司（以下简称百中公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人马新红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本人与被上诉人之间的民间借贷法律关系历经数年，有凭有证、有借有还，被上诉人借款用于企业生产经营，上诉人收取约定的利息回报，不符合非法吸收公众存款犯罪的公开性、利诱性、社会性的特征。本人与杨伯忠系同事关系，被上诉人仅在亲友、乡邻或者单位同事等特定对象范围内借款，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。一审裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。 马新红向一审法院起诉请求：1.判令百中公司偿还借款12万元并支付该款按照年利率10%计算自2018年4月30日至实际给付之日止的利息（至2019年12月6日的利息为19233元）；2.本案诉讼费由百中公司承担。 一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在一审法院已立案41件，百中公司法定代表人杨伯忠亦陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对马新红的起诉应予以驳回，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回马新红的起诉。 本院认为：百中公司向包括马新红在内的众多人员借款，总金额达1000万元左右。出借人除百中公司法定代表人杨伯忠的同事、亲友及邻居外，还有上述人员介绍的其他人员。百中公司以高额利息吸引不特定多数人大额存款，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回马新红起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任蕴涵
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3829号原告：丁永生，男，汉族，1968年12月7日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。被告：郑州久鼎路桥工程有限公司。法定代表人：时长海。统一社会信用代码：914101007919094719。住所地：郑州市金水区鸿苑路1号兴达路街道办事处马渡村委员会院内。被告：李记永，男，汉族，1979年7月1日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。被告：曹贤友，男，汉族，1979年9月13日出生，住河南省郸城县。被告：曹鸿燕，男，汉族，1987年2月20日出生，住河南省郸城县。原告丁永生诉被告郑州久鼎路桥工程有限公司、李纪永、曹贤友、曹鸿燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告丁永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告商砼款24960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原告给被告李记永运送商砼18方，单价为360元/方，被告曹贤友在送货单上签名确认，2017年1月2日给被告李记永运送商砼46方，单价为380元/方，被告曹鸿燕在送货单上签名确认，加上泵车费1000元，共计24960元。后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉贵院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李记永欠原告丁永生商砼款17000元，当庭履行；二、原告自愿撤回对被告郑州久鼎路桥工程有限公司、曹贤友、曹鸿燕的起诉及自愿放弃本案的其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费（减半收取）212元，原告丁永生自愿承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡晓艳二〇二〇年九月二十五日书记员  齐 伟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3575号 被执行人：黄欢秾，男，1973年11月20日出生，汉族，住江门市新会区。 关于被执行人黄欢秾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初972号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人黄欢秾应缴纳案件受理费246.63元。但被执行人黄欢秾至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划了被执行人名下的银行存款23.7元，上述款项用于缴纳本案受理费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3575号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵耀强
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2734号 原告：刘锦荣，女，1966年9月28日出生，满族，住兴城市 被告：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。 住所地：兴城市 法定代表人：韩振博，男，1958年11月2日出生，汉族，该公司董事长，住葫芦岛市 委托诉讼代理人：陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 本院在审理原告刘锦荣与被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘锦荣于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘锦荣向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘锦荣撤诉。 案件受理费已减半收取358元，由原告刘锦荣负担。 审判员  田元元 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟祥涛
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初6047号 原告：张丛利。委托诉讼代理人：毋红强、石楠。被告：李龙。委托诉讼代理人：李健康、李守强。被告：陕西中陆建设集团有限公司。原告张丛利与被告陕西中陆建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，本案在审理过程中，原告于2020年7月17日撤回对被告陕西中陆建设集团有限公司的起诉，于2020年9月25日撤回对被告李龙的起诉。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丛利撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张丛利承担。审  判  长    燕      璇审  判  员    任  秀  丽人民陪审员    田  红  梅二〇二〇 年 九月二十五日 书  记  员    胡      瑾
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5122号原告:支利香，男，1966年7月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孙士斌，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告:陕西佳和商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1 幢1单元25号12512号。法定代表人:陈明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：同杨**，男，1976年9月21日出生，汉族，该公司员工，住陕西省渭南市XX城县。原告支利香诉被告陕西佳和商业运营管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙士斌、被告委托诉讼代理人同杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还售房保证金20000元；2.判令被告向原告支付2018年5月21日至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息（暂计算至2020年5月22日为1200元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月4日与王某某、被告签订《房屋买卖定金合同》，约定原告将位于西安市莲湖区XX路XX号建筑面积为107. 33平方米的房屋(附带地下室一套)以870000元的价格出售给王某某。按照约定，在签订合同时，原告收取王某某支付的购房定金40000元，原告向被告支付售房保证金20000元。被告向原告出具了售房保证金收条一份。2018年5月11日，原告收到王某某银行转账购房款830000元，双方无买卖纠纷。但时至今日，被告未归还原告售房保证金20000元。经多次沟通无效，特诉至法院，以维护原告的合法权益。被告辩称，被告以现金方式已向原告退还了20000元，但未将收条收回。在被告退还保证金后，方进行了房屋的交付。原告为证明其诉讼主张，依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《房屋买卖定金合同》，证明原告与被告、王某某于2018年2月4日签订《房屋买卖定金合同》，约定了三方的权利、义务，原告向被告交纳20000元保证金。证据二、售房保证金收条，证明原告按约向被告交纳了保证金20000元。证据三、莲湖区人民调解委员会调解笔录一份，证明原告按约向买受人王某某交付了房屋，完成了房屋买卖交易。交易完成后，原告向被告索要保证金20000元遭到拒绝，经莲湖区人民调解委员会调解，对被告未退还保证金的事实进行了确认，但至今被告未向原告退还保证金。对原告提交的证据，被告对真实性予以认可。被告当庭未提交证据。对原告提交的证据，当事人对真实性未提异议，证据形式要件合法，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。庭审中，原、被告一致认可房屋交付时间为2018年5月20日。本院认为，被告作为居间人，在房屋买卖交易完成后，其收取原告的售房保证金应予退还，现原告主张被告退还售房20000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。由于被告未及时退还保证金，应当承担资金占用期间的利息损失，原告主张自2018年5月21日至实际给付之日止按照年利率6%计算，未超法律限制性规定，本院予以支持。因被告辩称已退还原告保证金无证据支持，且与莲湖区人民调解委员会调解笔录所载相悖，故本院对被告辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西佳和商业运营管理有限公司自本判决生效后十日内退还原告支利香保证金20000元；二、被告陕西佳和商业运营管理有限公司自本判决生效后十日内支付原告支利香资金占用利息：以20000元为基数，自2018年5月21日至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年九月三日                    书    记    员       王红菊1
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2228号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街154号1栋8单元502号，统一社会信用代码91511600076100227X。 法定代表人：夏安林。 委托诉讼代理人：李燕(代理人)，住。 被告：黄敏，女，地址：武胜县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都金房物业集团有限责任公司广安分公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘明睿
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09知民初82号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：邓有良，经营地址湖南省益阳市南县中鱼口镇。 经营者：邓有良。 原告上海家化联合股份有限公司与被告邓有良侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 刘 建 军 审判员 陈 运 泉 审判员 昌  丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员 欧阳帅祺
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行初86号 原告：黄春芳，女，1967年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍波，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 原告：林建明，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍波，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：乐山市市中区应急管理局，住所地四川省乐山市市中区清风街294号，统一社会信用代码115110027358938906。 法定代表人：潘光平，局长。 委托诉讼代理人：葛骞，工作人员。 原告黄春芳、林建明不服被告乐山市市中区应急管理局调查报告一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2020年6月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，审理过程中，原告黄春芳、林建明自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告黄春芳、林建明申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告黄春芳、林建明撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告黄春芳、林建明负担。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴 思
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执269号申请执行人李玉娟,女,1974年9月12日出生。被执行人施秉县蒲发经济果林专业合作社。法定代表人：蒲代球；被执行人蒲代球，男,1971年3月27日生。被执行人宋忠琴，女,1974年5月19日生。被执行人蒲学文，男,1994年5月22日生。被执行人李小平，女,1972年2月16日生。被执行人陆达琼，女,1972年6月23日生。本院受理的李玉娟申请执行施秉县蒲发经济果林专业合作社国内非涉外仲裁裁决一案，贵州省施秉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月9日作出的施劳人仲字（2020）3号民事裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：被申请人支付申请人2019年12月工资4900元，限本裁决书生效之日起三十日内付清。因被告施秉县蒲发经济果林专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，李玉娟于2020年8月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行账户，冻结、扣划限额为人民币4900元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年九月十六日书记员 舒圆鹤
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初890号原告赵仕聪，男，汉族，生于1976年1月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告袁亚西，男，汉族，生于1981年4月10日，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。原告赵仕聪诉被告付朝洪、袁亚西追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告赵仕聪到庭参加诉讼，被告付朝洪、袁亚西经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭应诉。庭审中，原告赵仕聪自愿申请撤回对被告付朝洪的起诉，本院当庭裁定同意原告撤回对被告付朝洪的起诉，本案现已审理终结。原告赵仕聪诉称，付朝洪系镇雄县璟辉大酒店老板。2019年，镇雄县璟辉大酒店需要装修洗浴中心，付朝洪将该工程发包给被告袁亚西装修，被告袁亚西与原告达成口头协议，雇佣原告装修该工程。工程完工后，经原告与被告袁亚西于2019年5月28日进行结算，原告装修的工程款为人民币69700元，被告袁亚西仅支付原告工程款25000元。之后原告多次向被告袁亚西及付朝洪催要工程款，付朝洪仅给付原告工程款人民币10000元。此后原告多次向被告袁亚西及付朝洪催要剩下的工程款34700元未果。原告起诉时要求被告袁亚西及付朝洪支付原告劳动报酬人民币34700元，但开庭前原告了解付朝洪已将本案所有的装修款给付被告袁亚西，因此原告认为付朝洪与本案没有关联，自愿当庭撤回对付朝洪的起诉。综上所述，原告请求人民法院判决：1.由被告袁亚西及时支付原告劳动报酬人民币34700元。2.案件受理费由被告袁亚西承担。被告袁亚西未到庭答辩。原告赵仕聪针对其主张，向本院提举以下证据：书面结算清单原件一份，拟证明被告袁亚西雇佣原告为镇雄璟辉大酒店装修，经结算，被告袁亚西应支付原告劳动报酬人民币69700元，袁亚西已支付原告劳动报酬25000元。被告袁亚西通过微信质证认为，结算清单确系其出具给原告，其已支付原告劳动报酬25000元。但认为结算清单载明的后半部分结算单价过高，其目前十分困难，请求原告将单价适当下调。法庭出示依职权通过微信聊天方式，对被告袁亚西的询问记录。被告袁亚西在笔录中陈述，其的确雇佣原告为璟辉大酒店进行装修，原告提交的清单上的签名的确是其本人签字，工程完工后璟辉大酒店老板付朝洪已将工程款全部支付给其，因此工人的劳动报酬与璟辉大酒店及付朝洪无任何关系。经原告个人结算，其应向原告支付劳动报酬69700元，但其仅向原告支付了25000元，另外付朝洪已支付原告劳动报酬10000元，剩余的劳动报酬34700元其至今确实未支付，其认为原告结算时单价过高，且其目前经济困难，其原意支付原告劳动报酬30000元，若原告坚持要求其支付劳动报酬34700元，其愿意支付，但请求法庭给予一定的还款期限。经质证，原告认为其与被告袁亚西结算时的单价并不高，不同意下调结算单价，其坚持要求被告袁亚西支付劳动报酬34700元。原告对袁亚西的其他陈述无意见。法庭出示开庭前付朝洪向法庭提交的书面答辩状。答辩状主要内容为，付朝洪将璟辉大酒店的装修工程发包给袁亚西施工是事实，施工中，付朝洪已代袁亚西向原告支付了劳动报酬10000元，目前付朝洪已将工程款全部支付给袁亚西，至于袁亚西是否已足额给付赵仕聪劳动报酬与付朝洪没有任何法律上的关系，为此请求人民法院依法驳回原告对付朝洪的诉讼请求。经质证，原告对该证据无异议。被告袁亚西未到庭质证。本院审查认为，原告赵仕聪提举的证据与法庭依职权通过微信聊天方式对被告袁亚西的询问记录及开庭前付朝洪向法庭提交的书面答辩状相互印证，能够形成证据锁链，本院予以采信。本院根据原告及被告袁亚西的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2019年，镇雄县璟辉房地产开发有限公司法定代表人付朝洪将其旗下的镇雄县璟辉大酒店洗浴中心装修工程发包给被告袁亚西承建。之后被告袁亚西与原告赵仕聪达成口头协议，被告袁亚西雇请原告提供劳务对该工程进行装修。工程完工后，原告与被告袁亚西于2019年5月28日进行结算，原告完成的劳动报酬为人民币69700元，被告袁亚西支付原告劳动报酬25000元。尔后原告多次向被告袁亚西及付朝洪催要剩余劳动报酬，付朝洪给付原告劳动报酬人民币10000元。此后付朝洪与被告袁亚西对案涉工程进行结算，付朝洪将案涉工程的全部工程款支付被告袁亚西。原告多次向被告袁亚西催要剩余的劳动报酬未果，遂向本院诉求解决。庭审中，原告认为付朝洪与本案无关，自愿向本院申请撤回对付朝洪的起诉，本院当庭裁定同意原告撤回对付朝洪的起诉。本院认为，镇雄县璟辉房地产开发有限公司法定代表人付朝洪将其旗下的镇雄县璟辉大酒店洗浴中心装修工程发包给被告袁亚西承建，付朝洪与被告袁亚西形成合法的装饰装修合同关系。之后被告袁亚西与原告赵仕聪达成口头协议，由原告为被告袁亚西提供劳务，负责该工程的装修工作，原告赵仕聪与被告袁亚西形成合法的事实劳务合同关系。原告按照协议约定已完成该工程的装修工程，工程完工后付朝洪已代被告袁亚西支付原告劳动报酬10000元并将该工程的装修款项全部支付被告袁亚西，付朝洪与被告袁亚西形成的装饰装修合同已履行完毕。经原告与被告袁亚西结算，被告袁亚西应支付原告的劳动报酬为人民币69700元。但被告袁亚西仅支付原告劳动报酬25000元，扣减付朝洪已支付原告的劳动报酬10000元，被告袁亚西尚欠原告劳动报酬人民币34700元，按照诚实信用原则，被告袁亚西理应及时支付原告劳动报酬34700元，因此原告主张被告袁亚西应支付其劳动报酬人民币34700元的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁亚西于判决生效后十五日内支付原告赵仕聪劳动报酬人民币34700元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告袁亚西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李太红审 判 员  严 睿人民陪审员  赵高东二〇二〇年九月十八日法官助理刘畅书记员邓构附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执574号申请执行人：王林扣，男，1972年1月4日出生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日出生，汉族。申请执行人王林扣与被执行人黄计明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）晋0311民初1465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人黄计明给付借款7300元，并承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年8月11日向被执行人黄计明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月6日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人黄计明名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院于2020年8月19日去被执行人黄计明所在村委会调查，未发现其它可供执行财产。4、本院已将被执行人黄计明纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年九月十六日书记员  王肖红
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3444号原告：贵州省华联玛客超市有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区经济开发区产业园4栋3楼。法定代表人：唐新发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏绪疆，男，1987年12月3日出生，汉族，住贵州省石阡县，特别授权。委托诉讼代理人：谭珊珊，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：杨秀帅，男，1985年3月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告贵州省华联玛客超市有限公司诉被告杨秀帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告贵州省华联玛客超市有限公司以被告已履行全部债务为由于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省华联玛客超市有限公司撤诉。案件受理费减半收取230元，由原告贵州省华联玛客超市有限公司负担。审判员  冯剑波二〇二〇年九月二十一日法官助理徐华书记员冉涛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1880号申请执行人:苗云，住南京市鼓楼区。被执行人：南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码913201111348867407，住所地南京市建邺区应天大街780号鸿辉产业园4栋103室。法定代表人：陆新光，该公司总经理。申请执行人苗云与被执行人南京金陵橡胶厂有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初2215号民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：南京金陵橡胶厂有限公司于判决生效之日起十五日内返还苗云1410000元及利息（1）以600000元为基数，自2016年12月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（2）以810000元为基数，自2018年1月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果南京金陵橡胶厂有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19394元，保全费5000元，合计24394元，由南京金陵橡胶厂有限公司负担。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京金陵橡胶厂有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年8月7日向被执行人南京金陵橡胶厂有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行。2.本院于2020年8月6日和2020年9月16日二次对被执行人南京金陵橡胶厂有限公司的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账无可供执行财产。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、不动产、车辆等信息，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。3.南京金陵橡胶厂有限公司名下坐落于南京市雨花台区不动产，该不动产由本院另案（2019）苏0114执1480号案件处置，本案已申请参与分配。4.本院前往南京金陵橡胶厂有限公司住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。5.本院于2020年9月16日依法作出决定将被执行人南京金陵橡胶厂有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人南京金陵橡胶厂有限公司采取了限制高消费措施。6.2020年9月14日与申请执行人苗云谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京金陵橡胶厂有限公司名下暂时无其它可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否申请破产，申请人表示同意终结本案本次执行程序，不申请破产。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人南京金陵橡胶厂有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人苗云亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十六日书记员  罗梦月
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8550号起诉人：张盟，男，汉族，1996年7月28日生,住武汉市武昌区。2020年9月22日，本院收到张盟的起诉状。起诉人张盟向法院提出诉讼请求：1．判令向光华返还货款280000元，李继仿承担共同返还责任。2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年2月12日左右，向光华称有一批口罩对外出售，双方协商好，2.8元一个，原告按照向光华的指示向向光华的姐姐向美华的银行账户转账了280000元。双方约好在向光华指定的地点交货，当原告开车过去拖货时，却被告知货已被他人拉走了，无货再给张盟。后张盟报警，经警察调查得知李继仿是向光华的生意伙伴。公安机关认为属经济纠纷，不予立案。张盟认为，两被告收取张盟货款，未给张盟发货，应返还张盟货款。经审查，张盟与向光华关于买卖口罩系口头约定，双方未订立书面合同及约定合同履行地。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定的或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定履行地，而张盟起诉要求判令向光华、李继仿返还货款，双方系对向光华、李继仿未如期交付货物是否违约发生争议，故向光华、李继仿住所地应认定为合同履行地。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非向光华、李继仿住所地，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：对张盟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐成武二〇二〇年九月二十八日书记员  张富瑕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4307号原告：东港市汇馨园小区（二期）业主委员会。住所地：东港市大东管理区汇馨园小区。代表人：武明恩，该业主委员会主任。委托代理人：傅捷，男，1956年5月2日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：姜吉元，男，1950年1月8日出生，汉族，现住东港市。被告：周晓杰，女，1977年9月9日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会（以下简称业委会）与被告周晓杰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业委会委托代理人傅捷到庭参加了诉讼。被告周晓杰经传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1281.87元（89.019平方米×0.6元/月/平×24个月）。事实与理由：被告系东港市大东区汇馨园小区（二期）2号楼4单元607室的业主，房屋建筑面积89.019平方米。自2018年7月1日至2020年6月30日期间，被告共拖欠物业服务费1281.87元，该款经原告催要，被告拒不缴纳。被告周晓杰未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：东港市汇馨园小区（二期）有业主334户。被告系东港市汇馨园小区2号楼4单元607室业主（建筑面积：89.019平方米）。2013年，该小区成立了业主委员会，并在东港市物业管理办公室登记备案。因该小区原物业服务企业弃管物业，原告代表小区业主自管小区物业并取得了多数业主的同意。原告为该小区提供物业服务的收费标准为每平方米每月0.6元。2018年7月1日至2020年6月30日期间，被告应交纳物业服务费1281.87元（89.019平方米×0.6元/月/平×24个月），该款虽经原告催要，被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、业委会备案证明、公告、会议记录、东港市物价局、住房和城乡建设局文件、业主信息表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，汇馨园小区（二期）业主自行管理小区物业并委托原告执行管理事务，不违反法律规定。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力。原告代管物业后，多数业主已按住宅面积每平方米每月0.6元向原告交纳物业费，被告作为小区业主，享受物业管理利益却拒不承担物业管理费用，损害了其他业主权利，构成不当得利，依法应承担民事责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓杰于本判决生效后十日内给付原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1281.87元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年九月二十五日书记员  赵巧悦