广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8402号原告：郑秀锋，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县************，公民身份号码：350************732。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所律师助理。被告：梁锡朝，男，1978年4月20日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************816。被告：东莞市桥头安豪塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市*************、33号。经营者：李凤珍，系本案被告。被告：李凤珍，女，1968年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇朗厦二队6号，公民身份号码：442************884。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈志,广东海厚律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：张懿靖，广东海厚律师事务所律师。原告郑秀锋与被告梁锡朝、东莞市桥头安豪塑胶制品厂（以下简称安豪厂）、李凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑秀锋及其委托诉讼代理人田华山，被告梁锡朝、李凤珍及三被告共同委托诉讼代理人张懿靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按月利率2%的标准自2020年2月1日起计算至款项付清止，暂计至2020年4月1日为5200元）；2.被告支付原告律师费9500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告梁锡朝是朋友关系。被告梁锡朝与被告李凤珍是夫妻关系，被告李凤珍是被告安豪厂的经营者，被告梁锡朝是被告安豪厂的实际经营人。被告梁锡朝与被告李凤珍因安豪厂经营资金周转困难，于2017年3月31日向原告借款80000元，双方约定利息为月息3.5%，原告以银行转帐方式支付给被告梁锡朝。至2017年8月6日，被告向原告归还了40000元借款本金并支付了相应的利息，仍有40000元未归还，并于当日向原告出具了一份借条，约定利息为月息3%。后被告又以资金周转困难为由，向原告多次借款，分别于2018年5月6日借款20000元、2018年7月8日借款20000元、2019年2月24日借款50000元，双方约定利息为月息3.5%。此三笔借款原告以银行转帐方式转入被告梁锡朝和被告安豪厂的银行帐户。被告借款后，有向原告支付利息，至2020年2月，被告未再向原告支付利息，也未向原告归还任何借款。原告现因自已生意周转需要，要求被告归还借款，但被告总以各种理由拖延。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告梁锡朝、安豪厂、李凤珍共同答辩：1.本案是典型的高利贷，郑秀锋在出借时均收取了砍头息，均未按照借条中约定的数额向梁锡朝出借款项，且约定月息3.5%远超法律规定的合法上限，超出部分应当返还或抵扣本金。根据梁锡朝的还款记录核算，梁锡朝已多付郑秀锋利息合计43176元。2.李凤珍作为梁锡朝的妻子，并不知晓借款情况，案涉借款并未经李凤珍同意或追认，也非用于家庭生活，案涉债务不是夫妻共同债务，李凤珍无需承担还款责任。3.安豪厂并未向郑秀锋借款，也未对案涉债务进行过担保或确认，安豪厂并未涉及或参与案涉借款，无需承担还款责任。4.郑秀锋主张律师费9500元依据不足，其提交的委托代理合同是风险代理，且发票金额仅为3000元，判决结果尚未确定，未达到风险代理约定的律师费支付条件，故律师费尚未实际发生。5.郑秀锋属于职业放贷人，从其提交的银行转账记录中显示有多名债务人，且郑秀锋与梁锡朝约定的利息远远高于法定标准，属于高利贷，请法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：梁锡朝因资金周转先后四次向郑秀锋借款，并先后签订了四份借条，其中：（一）第一笔借款，2017年8月6日，梁锡朝向郑秀锋借款40000元，约定月利率3%，即每月利息1200元。双方确认该借条系结算2017年3月31日借款78800元后出具的，郑秀锋表示在借款78800元约定利息按1400元/月计算，梁锡朝有支付部分本金和利息，利息有时多有时少，经双方确认尚欠借款本金40000元；梁锡朝主张于2017年8月7日向郑秀锋转账41400元，其1400元系预扣利息，故第一笔借款本金应为38600元。根据梁锡朝借款后每月偿还利息的金额、日期，梁锡朝称双方约定了利息及预扣的款项为利息的主张与证据能相互印证更为可信，故对梁锡朝的主张本院予以采纳，依法认定第一笔借款本金为38600元。另，双方确认第一笔借款利息实际按月利率3.5%履行。（二）第二笔借款，2018年5月6日，梁锡朝向郑秀锋借款20000元，约定月利率3.5%，即每月利息700元。郑秀锋主张通过银行转账17900元至安豪厂账户，其中扣减的2100元是第一笔借款2018年5月份利息1400元及2017年5月份利息700元，没有预扣利息。梁锡朝确认1400元是第一笔借款2018年5月份利息，但认为2018年5月份利息应在2018年6月6日支付，而700元是第二笔借款的预扣利息。因第一笔借款已于2017年8月结算，郑秀锋主张700元系此前的利息，本院不予采信，并依法采信梁锡朝主张的系预扣利息。因双方没有约定第一笔借款利息具体支付的日期，没有约定是月初还是月底，故利息应视为按期支付，郑秀锋主张在第二笔借款本金中扣减第一笔借款2018年5月份的利息1400元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定本金，故此，本院认定第二笔借款本金为19300元。（三）第三笔借款，2018年7月8日，梁锡朝向郑秀锋借款20000元，约定月利率3.5%，即每月700元。郑秀锋主张通过银行转账17200元，其中扣减的2800元包含第一笔借款2018年7月份利息1400元、第二笔借款2018年7月份利息700元及第三笔借款2018年7月份利息700元，没有预扣利息。梁锡朝确认第一笔借款及第二笔借款的利息，不确认第三笔借款利息，认为属于预扣利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定第三笔借款本金为19300元。（四）第四笔借款，2019年2月24日，梁锡朝向郑秀锋借款50000元，约定月利率3.5%，即每月利息1750元。郑秀锋主张向梁锡朝转账50000元，梁锡朝确认收到转账款50000元，但主张按郑秀锋要求当天以现金形式交付利息1750元。因郑秀锋对梁锡朝的陈述不予确认，且梁锡朝没有提交证据佐证，本院对梁锡朝的主张不予采信，依法认定第四笔借款本金为50000元。综上，本院认定四笔借款的金额如下：借款时间借款金额预扣金额实际借款金额借款人收款账户二〇一七年八月六日40000140038600梁锡朝梁锡朝2018年5月6日2000070019300梁锡朝安豪厂2018年7月8日2000070019300梁锡朝梁锡朝2019年2月24日50000/50000梁锡朝梁锡朝单位：元郑秀锋提交了委托代理合同以及律师费发票证明其为追索案涉债权委托广东旭昶律师事务所处理本案，为此支出了律师费9500元，律师费发票金额为3000元。案涉四份借条均在末端记载“借款人还须承担出借人为追索本债权而支付的律师费、担保费、保全费、诉讼费等一切费用”，郑秀锋确认上述内容是在2020年3月份添加的，系向梁锡朝催款时要求梁锡朝承担律师费、担保费等，梁锡朝答应了。梁锡朝对郑秀锋陈述的事实不予确认。另查，安豪厂系经工商登记的个体工商户，登记经营者为李凤珍，李凤珍与梁锡朝系夫妻关系，案涉借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。梁锡朝向郑秀锋借款，有郑秀锋提供的四份借条、转账记录等为凭，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案的争议焦点为：一、梁锡朝应还的借款本息如何确定；二、梁锡朝应否支付律师费；三、安豪厂、李凤珍应否承担还款责任。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利率已超过年利率36%，已支付的利息超出年利率36%即月息3%的部分应视为归还借款本金。按照按月支付利息的交易习惯，案涉借款已偿还的本息如下：第一笔借款借款金额（元）计息期间应付本期及上期利息借款时间本期借款上期未还借款计息基数起算日截止日计息标准还款时间已还利息已还本金未还本金2017-8-6386000386002017-8-62017-9-63%11582017-9-614002423835838358383582017-9-62017-10-63%11512017-10-814002493810938109381092017-10-62017-11-63%11432017-11-614002573785237852378522017-11-62017-12-63%11362017-12-714002643758837588375882017-12-62018-1-63%11282018-1-714002723731637316373162018-1-62018-2-63%11192018-2-614002813703537035370352018-2-62018-3-63%11112018-3-914002893674636746367462018-3-62018-4-63%11022018-4-714002983644836448364482018-4-62018-5-63%10932018-5-714003073614136141361412018-5-62018-6-63%10842018-6-814003163582535825358252018-6-62018-7-63%10752018-7-814003253550035500355002018-7-62018-8-63%10652018-8-614003353516535165351652018-8-62018-9-63%10552018-9-614003453482034820348202018-9-62018-10-63%10452018-10-714003553446534465344652018-10-62018-11-63%10342018-11-614003663409934099340992018-11-62018-12-63%10232018-12-614003773372233722337222018-12-62019-1-63%10122019-1-614003883333433334333342019-1-62019-2-63%10002019-2-614004003293432934329342019-2-62019-3-63%9882019-3-614004123252232522325222019-3-62019-4-63%9762019-4-614004243209832098320982019-4-62019-5-63%9632019-5-614004373166131661316612019-5-62019-6-63%9502019-6-614004503121131211312112019-6-62019-7-63%9362019-7-614004643074730747307472019-7-62019-8-63%9222019-8-614004783026930269302692019-8-62019-9-63%9082019-9-714004922977729777297772019-9-62019-10-63%8932019-10-614005072927029270292702019-10-62019-11-63%8782019-11-814005222874828748287482019-11-62019-12-63%8622019-12-914005382821028210282102019-12-62020-1-63%8462020-1-614005542765627656276562020-1-62020-2-63%8302020-2-9140057027086第二笔借款借款金额（元）计息期间应付本期及上期利息借款时间本期借款上期未还借款计息基数起算日截止日计息标准还款时间已还利息已还本金未还本金2018-5-6193000193002018-5-62018-6-63%5792018-6-87001211917919179191792018-6-62018-7-63%5752018-7-87001251905419054190542018-7-62018-8-63%5722018-8-67001281892618926189262018-8-62018-9-63%5682018-9-67001321879418794187942018-9-62018-10-63%5642018-10-77001361865818658186582018-10-62018-11-63%5602018-11-67001401851818518185182018-11-62018-12-63%5562018-12-67001441837418374183742018-12-62019-1-63%5512019-1-67001491822518225182252019-1-62019-2-63%5472019-2-67001531807218072180722019-2-62019-3-63%5422019-3-67001581791417914179142019-3-62019-4-63%5372019-4-67001631775117751177512019-4-62019-5-63%5332019-5-67001671758417584175842019-5-62019-6-63%5272019-6-67001731741117411174112019-6-62019-7-63%5222019-7-67001781723317233172332019-7-62019-8-63%5172019-8-67001831705017050170502019-8-62019-9-63%5112019-9-77001891686116861168612019-9-62019-10-63%5062019-10-67001941666716667166672019-10-62019-11-63%5002019-11-87002001646716467164672019-11-62019-12-63%4942019-12-97002061626116261162612019-12-62020-1-63%4882020-1-67002121604916049160492020-1-62020-2-63%4812020-2-970021915830第三笔借款借款金额（元）计息期间应付本期及上期利息借款时间本期借款上期未还借款计息基数起算日截止日计息标准还款时间已还利息已还本金未还本金2018-7-8193000193002018-7-82018-8-83%5792018-8-67001211917919179191792018-8-82018-9-83%5752018-9-67001251905419054190542018-9-82018-10-83%5722018-10-77001281892618926189262018-10-82018-11-83%5682018-11-67001321879418794187942018-11-82018-12-83%5642018-12-67001361865818658186582018-12-82019-1-83%5602019-1-67001401851818518185182019-1-82019-2-83%5562019-2-67001441837418374183742019-2-82019-3-83%5512019-3-67001491822518225182252019-3-82019-4-83%5472019-4-67001531807218072180722019-4-82019-5-83%5422019-5-67001581791417914179142019-5-82019-7-83%5372019-6-67001631775117751177512019-6-82019-7-83%5332019-7-67001671758317583175832019-7-82019-8-83%5272019-8-67001731741017410174102019-8-82019-9-83%5222019-9-77001781723217232172322019-9-82019-10-83%5172019-10-67001831704917049170492019-10-82019-11-83%5112019-11-87001891686016860168602019-11-82019-12-83%5062019-12-97001941666616666166662019-12-82020-1-83%5002020-1-67002001646616466164662020-1-82020-2-83%4942020-2-970020616260第四笔借款借款金额（元）计息期间应付本期及上期利息借款时间本期借款上期未还借款计息基数起算日截止日计息标准还款时间已还利息已还本金未还本金2019-2-24500000500002019-2-242019-3-243%15002019-3-2417502504975049750497502019-3-242019-4-243%14932019-4-2417502574949349493494932019-4-242019-5-243%14852019-5-2417502654922849228492282019-5-242019-6-243%14772019-6-2417502734895548955489552019-6-242019-7-243%14692019-7-2417502814867448674486742019-7-242019-8-243%14602019-8-2717502904838448384483842019-8-242019-9-243%14512019-9-2417502994808548085480852019-9-242019-10-243%14432019-10-2817503074777847778477782019-10-242019-11-243%14332019-11-2517503174746147461474612019-11-242019-12-243%14242019-12-2917503264713547135471352019-12-242020-1-243%14142020-1-24175033646799综上，案涉借款梁锡朝仍欠借款本金105975元，梁锡朝应予以偿还。双方原约定月利率按3.5%计算，原告请求按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持，利息计算如下：第一笔借款以27086元为本金，从2020年2月7日起；第二笔借款以15830元为本金，从2020年2月7日起；第三笔借款以16260元为本金，从2020年2月9日起；第四笔借款以46799元为本金，从2020年2月1日起，分别至实际清偿之日止。关于焦点二。借条中“借款人还须承担出借人为追索本债权而支付的律师费、担保费、保全费、诉讼费等一切费用”系郑秀锋在借条出具后添加的，未提交证据以证明与梁锡朝达成合意，其主张律师费，本院不予支持。关于焦点三。案涉第二笔借款转入安豪厂的账户，李凤珍系安豪厂的经营者，李凤珍与梁锡朝系夫妻关系，郑秀锋主张所借款项用于安豪厂的经营，并据此请求安豪厂、李凤珍承担案涉第二笔借款的责任符合法律规定，本院予以支持。第一、三、四笔借款的借条无李凤珍签名，不能证明李凤珍有举债的合意，也不能证明借款用于安豪厂的经营或家庭共同生活，故对郑秀锋请求李凤珍、安豪厂承担第一、三、四笔借款的责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告梁锡朝应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑秀锋借款本金90352元以及利息（利息计算如下：第一笔借款以27086元为本金，从2020年2月7日起；第三笔借款以16260元为本金，从2020年2月9日起；第四笔借款以46799元为本金，从2020年2月1日起；均按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告梁锡朝应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑秀锋借款本金15830元以及利息（以15830元为本金，从2020年2月7日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、被告李凤珍、东莞市桥头安豪塑胶制品厂对第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑秀锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1597元、保全费1244元，由原告郑秀锋负担受理费381元、保全费297元，被告梁锡朝负担受理费1216元、保全费947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员丁秀霞二○二○年八月三十一日书记员陈晓琪谭可欣