wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2722号原告：唐金龙，男，1985年5月17日出生，汉族，住本市海州区。被告：刘鹏，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告唐金龙与被告刘鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐金龙、被告刘鹏到庭参加诉。本案现已审理终结。原告唐金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付的运费13500元、车牌押金900元、土方票据3010元，共计17410元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承接海州区新大楼对面土方工程运输土石方，因工程量大，被告也与原告合伙运输土石方，2020年5月12日进场，进场后原告预付被告运费18000元，后被告仅干了三天活（大约4500元）就于2020年5月16日晚上11点左右不告而别，还将原告交给他的九个车牌（原告向发包方交了900元押金，每个车牌100元）、运送的土方票据带走。原告要求被告退还原告预付的剩余运费13500元，和车牌押金以及土方票据，被告拒不理会，原告于2020年5月28日报警处理，警察告知双方通过法律途径解决。为此，原告诉至法院。被告刘鹏辩称，原告给我的是17100元，就是过路费和油费，简称就是调车费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月，原告唐金龙与被告刘鹏签订口头运输合同，约定被告刘鹏提供九辆车到运输渣土，双方未签订书面运输合同，但在微信中约定给付2000元/车的调车费，后原告扣除车牌出入证实际给付被告17100元，该九辆车分别从事运输业务三或四天，产生运输费用13200元。对于吊车费2000元/车的问题，原、被告双方在微信聊天记录中约定的内容为（以下为语音转换的文字）：“被告刘鹏：堂弟你睡了吗？睡的话打扰你啦，他们去，有可能说的一个人得拿2000，就说2000块钱的算预算算啥，算路费或者不打算回来，从工作中扣。原告唐金龙：可以可以没问题啊。被告刘鹏：但是你放心好勒，这让他们拿这个钱不去你让我给你包喽，但是他们去呢，就是有人给他们说的，就是一个人给2000块钱，后来就是拿了从工资扣。”另查明，被告刘鹏在庭审中称，九辆车共计干活三至四天，因为不挣钱，所以离开，原告唐金龙已付运输费2500元、6200元，共计8700元，被告刘鹏在离开时拿走了车牌出入证9张（100元/张）共计900元、运输发票7张共计3010元，其中4张车牌出入证被被告遗失，剩余5张车牌出入证及7张发票由被告邮寄给土方老板陈文韬，陈文韬答应给被告相应款项但现尚未给付。本院认为，原、被告之间签订的运输合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告虽然没有签订书面运输合同，但对2000元/车的调车费在微信中已明确约定抵扣工资，故被告刘鹏辩称该款不应返还的抗辩理由，本院不予采信。被告刘鹏未经原告同意离开，并拿走车牌出入证、运输货物发票，即双方已经解除了涉案运输合同，且无法返还原物，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，应当赔偿原告相应的损失，原、被告在庭审中对车牌出入证、运输货物发票的价值均无异议，本院予以确认。经本院审核，1、原告应给付被告运输费共计13200元；2、原告实际给付被告调车费17100元、运输费2500元、6200元，共计25800元，3、被告在离开时拿走车牌出入证9张价值共计900元、运输货物发票7张共计3010元。依照双方关于调车费的抵扣约定，被告刘鹏应给付原告唐金龙17100元+2500元+6200元-13200元+900元+3010元=16510元。原告关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效后十日内给付原告唐金龙各项损失16510元及利息（自2020年6月9日起至实际给付之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告唐金龙负担24元，被告刘鹏负担211元。（该款原告唐金龙已预交，被告刘鹏将其应当承担的份额在履行本案判决义务时一并给付原告唐金龙）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 健二〇二〇年九月八日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-012755，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1119号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈江，男，1993年2月22日出生于贵州省织金县，布依族，文盲，住贵州省织金县。因殴打他人于2019年9月26日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月14日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王诗涵，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6725号起诉书指控被告人陈江犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人陈江及其辩护人王诗涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月30日凌晨，被告人陈江至义乌市××街道××路××号××室内，窃取被害人汤某放在房间内的一只黑色苹果8手机（价值人民币1660元），后于当日8时48分通过支付宝扫码的方式窃取被害人汤某手机支付宝内人民币68元。现手机已追回并发还被害人汤某。 被告人陈江自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈江在庭审过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，接受证据清单，购机发票，支付宝交易记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事检查笔录，现场勘察笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，归案经过，被告人陈江的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈江以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈江归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈江系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，涉案手机已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶汉和 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 方 瑶 书 记 员 王秋香 ? ?
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4277号原告：刘刚，男，1963年01月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：詹俊宇，男，贵州威迪律师事务所律师。被告：张香霸，男，1994年01月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：张万喜，男，1951年02月02日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告刘刚诉被告张香霸、张万喜退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2020年09月15日公开开庭进行了审理，原告刘刚及委托代理人詹俊宇到庭参加诉讼，被告张香霸、张万喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付原告退伙资金449400.00元，并以449400.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.3倍计付2020年07月01日至实际支付完毕退伙资金之日的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系祖孙关系，被告张万喜是被告张香霸的祖父。两被告以家族关系开设石材加工厂，后原告受邀与两被告合伙经营，在共同经营半年左右的时间后，经原告与两被告友好协商，原告退出合伙经营。2018年04月08日，双方签订了书面的《分伙协议》，就共同经营的石材加工厂设备、成品、债权、债务等达成了如下约定：一、所有设备产权全部属于张万喜，所有产品属于张万喜，与刘刚无关。二、张仕发货款200000.00元、李俊福货款40000.00余元由刘刚收取，刘刚垫付款160000.00元刘刚自行承担。三、张万喜付刘刚设备转让费及一切产品总价760000.00元，于2018年12月30日前付清。四、纸厂窝土地款49000.00元双方各承担一半，派出所矿山废料转运费各承担一半。协议签订后，两被告未按约定向原告支付退伙资金760000.00元，经原告多次催收，两被告分多次向原告支付了310600.00元。2020年01月23日，被告张香霸向原告出具欠条一张，载明欠付原告449400.00元的事实，并承诺于2020年06月30日前支付，若逾期未支付，自愿承担一切法律责任。至今，被告仍欠付原告退伙资金449400.00元，故向人民法院提起诉讼，望法院支付原告的诉讼请求。被告张香霸、张万喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定的事实如下：对原告举证的第1、2组证据：分伙协议一份；欠条一份，该两组证据客观真实，符合证据“三性”，对其证明效力，本院予以确认。2018年04月08日，原、被告双方签订了书面的《分伙协议》，就共同经营的石材加工厂设备、成品、债权、债务等达成了如下约定：一、所有设备产权全部属于张万喜，所有产品属于张万喜，与刘刚无关。二、张仕发货款220000.00元、李俊福货款40000.00余元由刘刚收取，刘刚垫付款160000.00元刘刚自行承担。三、张万喜付刘刚设备转让费及一切产品总价760000.00元，于2018年12月30日前付清。四、纸厂窝土地款49000.00元双方各承担一半，派出所矿山废料转运费各承担一半。协议签订后，被告张香霸向原告支付了310600.00元，尚欠原告449400.00元未付，被告张香霸于2020年01月23日向原告出具欠条一张，并约定于2020年06月30日前付清。欠条出具后，被告张香霸未向原告支付该款。本院认为：本案系退伙纠纷。原告与被告张香霸、张万喜签订的《分伙协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的协议合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。《分伙协议》签订后，被告张香霸向原告支付了310600.00元，尚欠原告449400.00元未付，并于2020年01月23日向原告出具《欠条》一张，约定于2020年06月30日前支付该款。因该《欠条》系原告方举证，且落款的欠款人只有被告张香霸一人，故应视为原告与被告张香霸达成新的还款协议，只由被告张香霸一人偿还，放弃被告张万喜的偿还责任。又因该《欠条》上约定于2020年06月30日前支付该款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及参照《最高人民法院关于的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告以449400.00元为基数，从2020年07月01日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计付利息至付清之日的诉讼请求，因被告张香霸未在约定的还款期限内支付该款，故应承担违约责任。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告张香霸、张万喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张香霸在本判决生效后五日内偿还原告刘刚449400.00元及违约金，违约金以本金449400.00元为基数从2020年07月01日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至还清之日止；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8070.00元，减半收取4035.00元，由被告张香霸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇二〇年九月十八日书记员  陈 旭
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2209号 成都市金牛区鸿顺书店、谢升余： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3189号民事判决书，在移送执行被执行人成都市金牛区鸿顺书店、谢升余著作权权属、侵权纠纷追缴诉讼费一案中，被执行人已经缴纳诉讼费60元，履行了判决书确定的相关义务。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民特96号申请人：王佳宝，男，1994年2月16日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被申请人：王琳，男，1970年3月15日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。申请人王佳宝申请宣告王琳无民事行为能力一案，本院于2019年9月11日立案。2020年9月16日，申请人王佳宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李进春二〇二〇年九月十六日书记员  刘 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2082号原告：王朝旭，男，1974年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。被告：白利，男，1978年10月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王朝旭与被告白利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，在诉讼过程中，原告王朝旭以搜集证据为由，于2020年9月26日向本院递交撤诉申请，撤回对被告白利的起诉。本院认为，原告王朝旭撤回对被告白利起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝旭撤诉。案件受理费5947.76元，减半收取2973.88元，由王朝旭负担。审判员  孙军王园园二〇二〇年九月二十六日书记员  王慧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保96号 申请人陈亚博，女，1988年3月26日生，汉族，住晋州市。 被申请人孔令刚，男，1987年10月1日生，汉族，住晋州市。 申请人陈亚博与被申请人孔令刚机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孔令刚驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值10000元保全，并已提供现金3000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孔令刚驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人陈亚博预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年九月三日 书记员 ： 雷 达
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10328号 原告:简永胜农村土地承包经营户。 诉讼代表人：简永胜，男，1945年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。 被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告简永胜农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简永胜农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦珍，女，1984年6月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明亮，男，1981年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:白丽，女，1966年7月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。再审申请人秦珍、李明亮因与被申请人白丽排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）苏08民终第3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦珍、李明亮申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，请求依法再审。事实与理由：1.案涉503室房屋没有完全取得相关建设手续无法办理房产证，原审判决认定被申请人取得房屋所有权系法律适用不当。2.503室房屋在被查封、拍卖前已形成买卖事实。申请人在2010年交付10万元购买款，并已对503室房屋合法占有。原审认定申请人对503室房屋未合法占有，属认定事实不清、证据不足。3.原审法院组织拍卖时没有上门核实，申请人没有看到执行裁定书也不清楚执行事宜，一、二审径行判决系程序违法。本院经审查认为，申请人申请再审理由不能成立。事实与理由：1.根据《中华人民共和国物权法》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，本案自2014年10月13日本院作出（2013）淮中执字第0222－1号执行裁定，已将案涉503室房屋作价抵偿给白丽，即使未办理产权登记手续，被申请人白丽依法取得该房屋的所有权。白丽取得该房屋所有权后有权要求无权占有人排除妨害。原审判决适用法律并无不当。2.2010年9月14日申请人向鸿洲置业交纳的10万元，仅约定申请人优先认购案涉的503室房屋，双方并未签订房屋买卖合同，申请人亦未支付剩余房款。2014年10月8日，鸿洲置业出具给申请人的承诺书中明确载明由于该公司有债权债务纠纷，导致503室房屋被查封，现将该房屋交付给申请人使用，如最终该房屋无法验收、合格的交付，承担还给申请人10万元及利息损失，装修装饰的费用，搬迁及精神损失费。据此，申请人是在知晓503室房屋被查封后办理入住该房屋的手续。即使如申请人所述，其是在503室房屋被查封前入住，申请人也应知悉在没有买卖合同关系亦未支付房屋对价的情形下入住案涉房屋存在风险，因此，其主张对503室房屋系合法占有，没有事实和法律依据。3.本院根据白丽申请，依法对案涉503室房屋查封、评估、拍卖。申请人是否看到执行裁定书及申请人是否居住于案涉房屋，不影响该裁定的效力。况且根据鸿洲置业出具给申请人承诺书的内容，可以认定申请人是知晓503室房屋已被查封，原审审理程序并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦珍、李明亮的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  许银朋审 判 员  李 进二〇二〇年九月九日法官助理  刘巧儿书 记 员  石梦越
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3261号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，该行风险部经理。被告：王宪龙，男，1981年7月14日出生，汉族，住集贤县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行与被告王宪龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王宪龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金3730.24元，利息及费用665.65元，本息合计4395.89元；并以3730.24元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年7月30日至给付之日的利息及费用；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日被告向原告申领金穗信用卡，至2020年7月30日欠借款本金3730.24元、利息425.58元、逾期还款违约金167.93元、手续费72.14元。王宪龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日被告向原告申领金穗信用卡，至2020年7月30日被告欠原告借款本金3730.24元、利息425.58元、逾期还款违约金167.93元、手续费72.14元未予偿还。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，金穗卡领用合约、金穗卡章程是信用卡合同的约定内容，原告已履行了发卡银行的义务，被告应依约还款，逾期还款应承担违约责任。故原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王宪龙于本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行借款本金3730.24元、利息及费用665.65元，一并给付以3730.24元为基数按日万分之五计算自2020年7月30日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已缓交），由王宪龙负担。本判决为终审判决。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月九日书记员  王京京
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执322号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。被执行人王举芳，女，1973年10月15日生，汉族，住江西省赣州市崇义县，公民身份在号码362126197310151467。被执行人刘伦耀，男，1971年6月7日生，汉族，住江西省赣州市崇义县，公民身份在号码362126197106070619。申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0725民初1332决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王举芳、刘伦耀未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人王举芳、刘伦耀发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向崇义县不动产登记中心查询，没有查找到可供执行的财产。本院向其所在社区及居住地周边进行调查，本案被执行人王举芳有精神疾病，无履行能力，被执行人刘伦耀长期在家照顾王举芳，并未工作。2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人未向本院申报财产情况本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50484.91元，已执行到位1000.00元，未执行到位49484.91元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王举芳、刘伦耀其他可供执行财产，于2020年9月12日向申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王举芳、刘伦耀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人旅行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年九月二十三日书记员 曾庆瑜
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1220-2号 原告：韩艳，女，1972年7月3日出生，汉族，住沧县。 被告：沧州鑫鹏新型建材有限公司，住所地河北省沧州市沧县汪家铺乡芦王庄村。 法定代表人：杨月青，职务：经理。 被告：杨月青，男，1991年4月4日出生，汉族，住沧县汪家铺乡芦王庄村。 第三人：李明亮，男，1991年10月5日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告韩艳与被告沧州鑫鹏新型建材有限公司、杨月青，第三人李明亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩艳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩艳撤诉。 案件受理费2020元，保全费1470元，由原告韩艳负担。 审判员  白西云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  康学生
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终649号 上诉人（原审被告）：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍地：四川省南部县，现住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：余宗常，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑加春，男，生于1971年6月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所地：四川省雅安市名山区茅河镇政府街15号。 法定代表人：王戈，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 上诉人刘仕雄与被上诉人郑加春，原审第三人雅安市名山区茅河镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘仕雄于2020年9月18日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘仕雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘仕雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3677元，减半收取1838.5元，由上诉人刘仕雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5589号 原告：孔林军，男，1978年3月2日出生，汉族，经商，原住浙江省永康市，现住浙江省永康市 委托诉讼代理人：李**、虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：孙亮，男，1982年5月17日出生，汉族，原住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区，联系地址浙江省金华市婺城区 原告孔林军与被告孙亮返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，同月3日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告孔林军的委托诉讼代理人虞静雯到庭参加诉讼。被告孙亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔林军向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙亮立即返还原告孔林军浙ＧＶ××××号宝马牌汽车1辆；如不能返还，则赔偿损失50万元；2.本案诉讼费用由被告孙亮承担。事实和理由：2014年8月18日，案外人徐俊杰与被告孙亮约定，孙亮当日出借给徐俊杰80万元，以原告孔林军所有的浙ＧＶ××××号宝马牌汽车和支裕亮画1幅用于资金抵押。孙亮开走浙ＧＶ××××号宝马牌汽车，但没有交付80万元借款给徐俊杰，也没有返还汽车。孔林军是浙ＧＶ××××号宝马牌汽车的所有人，孙亮没有按约支付借款，且汽车系特殊动产，不能质押。为此，孙亮无权占有汽车，应当予以返还，并赔偿损失。如拒不返还，应当赔偿车辆灭失的损失。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孔林军向本院提交的证据有：1.身份证复印件、人口信息各1张，证明原、被告主体资格；2.机动车行驶证复印件1份，证明浙ＧＶ××××号宝马牌汽车系原告孔林军所有；3.收条1张，证明被告孙亮占有了原告孔林军的车辆；4.（2017）浙0702民初6996号民事裁定书1份，证明原告孔林军曾于2017年5月25日向法院起诉（同年7月11日撤诉）。 被告孙亮未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 本案所涉宝马牌小型轿车1辆（车辆识别代号ＷＢＡＫＢ4108ＡＣ427559，发动机号码×××0Ａ），初次登记日期是2010年7月16日。2013年11月15日登记到孔林军名下，车牌号为浙ＧＶ××××号。 2014年8月18日，孙亮出具收条1张，载明：今收到徐俊杰朋友宝马740浙ＧＶ××××和支裕亮画一幅，用于资金抵押，2014年8月18日资金捌拾万借贷。此后，该车未办理抵押登记。 另查明：2014年5月23日，徐俊杰向孙亮借款90万元，约定借期至2014年6月1日，月利率3%，由应宁宁提供担保。孙亮当日将90万元打入徐俊杰指定的其妻徐丽亚的账户。此后，徐俊杰已付部分利息。2015年3月24日，孙亮向本院起诉。本院于同年11月12日作出〔2015〕金婺商初字第00759号民事判决，判令徐俊杰、徐丽亚共同归还孙亮借款本金871440元，支付相应利息、律师代理费，并判令应宁宁承担连带清偿责任。 2016年1月14日，孔林军曾向本院起诉，请求判令孙亮返还孔林军浙ＧＶ××××宝马汽车1辆，如不能归还，赔偿孔林军车辆损失50万元，并请求判令孙亮赔偿孔林军车辆占用期间的损失408800元等。同年5月16日，本院作出〔2016〕浙0702民初527号民事裁定，驳回孔林军的起诉。 2017年5月25日，孔林军曾向本院起诉（将徐俊杰列为第三人），请求判令孙亮返还孔林军浙ＧＶ××××宝马汽车，如不能返还，则赔偿损失50万元，并请求判令孙亮赔偿孔林军车辆被占用损失40万元等。同年7月11日，孔林军变更诉讼请求后申请撤诉，本院作出（2017）浙0702民初6996号民事裁定，准许孔林军撤诉。 本院认为：现有证据显示，浙ＧＶ××××号宝马牌小型轿车于2013年11月15日登记到原告名下。2014年8月18日，原告将该车抵押给被告，但未办理抵押登记。轿车作为交通运输工具，未经抵押登记，不得对抗善意第三人。〔2015〕金婺商初字第00759号生效判决确认，徐俊杰曾于2014年5月23日向孙亮借款90万元，本院已于2015年11月12日作出民事判决。原告曾两次起诉要求被告返还该车，先后被裁定驳回起诉、准许撤诉。在本案审理过程中，原告既未申请徐俊杰出庭作证，也未将徐俊杰列为第三人以查明相关事实；原告称被告未交付80万元借款给徐俊杰（意即原告要求被告返还轿车的前提条件已成就），但无相关依据。原告既未提交购车款票据，也未申请对该车进行价值鉴定；原告要求被告赔偿损失50万元，也无相关依据。综上所述，原告本案诉讼请求无相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第六十四条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第二百四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十二条第四项、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 驳回原告孔林军的诉讼请求。 案件受理费4400元（适用简易程序已减半收取，原告孔林军已预交），由原告孔林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  卢梦青
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1767号 原告：马义，男，1966年11月10日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路82号。 法定代表人：冷继选，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告马义与被告清原满族自治县热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义的委托诉讼代理人李晓海，被告清原满族自治县热电有限责任公司的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币45,000.00元及利息（自2018年5月1号起到给付之日止，按年利率8%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于建设3号炉资金不足，以集资的名义进行借款，于2001年4月20日向原告借款45,000.00元，借款时约定借款利率为年利率12%，2015年11月下调至年利率10%，扣除个人利息所得税20%以后为年利率8%。自2018年4月30日以后，被告再没有按约定向原告支付利息，因此原告起诉至法院。 清原满族自治县热电有限责任公司辩称：第一，原告诉称答辩人因建设3号炉资金不足,于2001年4月20日向原告借款45,000.00元人民币一事属实；第二，关于原告诉称的借款本金，答辩人愿意在2020年年末之前偿还给原告，原告正在向上争取资金，该资金到位后，答辩人立即偿还给原告的借款本金。第三，关于原告诉称的要求答辩人给付借款本金的利息一事，答辩人愿意在法律允许的范围内给付原告借款本金的利息。综上所述，答辩人敬请人民法院从维护答辩人合法权益不受侵犯的角度出发，本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，依法作出公正判决。 经审理查明：清原满族自治县热电总公司由于建设3号炉工程资金不足，于2001年4月20日向马义借款45,000.00元，约定月息1分，并向马义出具专用收款收据。2015年11月份，经与马义等集资人员协商，借款利率降为年利率8%。2018年4月30日后，清原热电公司未按约定履行给付欠款利息的义务。 上述事实，除当事人陈述外，另有专用收款收据、清原满族自治县热电有限责任公司向县建委的请示、清原县城建局的答复意见等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告举证的借款凭证以及被告的答辩意见等能够确认双方当事人已形成借贷合意，约定借款的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，借款合法有效。原告按照年利率8%主张利息，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 清原满族自治县热电有限责任公司于本判决生效后立即偿 还马义借款本金45,000.00元及利息（利息自2018年5月1日起按照年利率8%计算至全部给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564.00元，由清原满族自治县热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董珊杉
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1563号 吉林环城农村商业银行股份有限公司、潘凤喜、姚玉珍： 本院于2020年09月01日立案执行的（2020）吉0204执1563号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘凤喜、姚玉珍借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初1415号，被执行人潘凤喜、姚玉珍应给付吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金及利息的义务。因被执行人潘凤喜现已给付申请执行人全部借款本金及利息并承担执行费，故被执行人潘凤喜、姚玉珍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执182号之五申请执行人：徐小光，男，汉族，1982年5月25日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：徐永忠，男，汉族，1969年12月06日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人徐小光与被执行人徐永忠买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）湘0691民初345号民事调解已经发生法律效力，因被执行人徐永忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小光于2020年9月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月2日向被执行人徐永忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐永忠3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人徐小光款项50,000元，案件受理费709元，执行费650元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人徐永忠仍未履行。现双方达成和解长期履行协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐永忠在中国建设银行62×××29_156_1账户内存款人民币51359.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月十六日书记员  彭智星
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3301号原告唐大伟，男，1982年10月27日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。被告徐忠涛，男，45岁，汉族，住乳山市。原告唐大伟与被告徐忠涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告唐大伟于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐大伟自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐大伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐大伟负担。审判员  王雁二〇二〇年九月十六日书记员  姜雪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初904号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈海波（绰号“老鼠”），男，1980年10月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒，分别于2005年10月31日、2008年4月11日、2013年5月16日、2014年1月29日被瑞安市公安局强制隔离戒毒六个月、强制隔离戒毒六个月、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年9月20日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场、故意伤害罪，于2020年6月1日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。 被告人陈**，男，1984年9月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务工，住瑞安市。曾因吸毒，分别于2003年2月11日、12月29日、2008年5月30日被强制戒毒六个月、劳动教养二年六个月、劳动教养一年九个月；又因吸毒，分别于2013年11月16日、11月30日被瑞安市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2017年10月27日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日，并处强制隔离戒毒二年（均未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2000年7月10日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人林翔，浙江品和律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12133号起诉书指控被告人陈海波、陈**犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人陈海波、陈**及辩护人孙陈楠、林翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（一）开设赌场 2019年12月中旬至12月30日，陈某1（另案处理）在瑞安市××街道××路口对面山上开设赌场，组织他人以扑克“牌九”的形式进行赌博，并按庄家赢钱额的3-4%的比例抽取头薪。该赌场共摆设七、八天，平均每天抽头人民币10000元左右，累计头薪人民币70000余元。期间，被告人陈**、陈海波在赌场内帮忙抽头一天。 （二）故意伤害 2019年12月30日21时多，陈某1因李某到其赌场内捣乱，遂与李某发生口角并互殴。二人被围观人员拉开后，陈某1又电话纠集被告人陈海波、陈**，指使二人在瑞安市××街道××村山脚下拦截李某，后陈某1持木棍殴打、被告人陈海波、陈**拳打脚踢李某致伤。经鉴定，被害人李某右尺骨粉碎性骨折，右侧第10肋骨、左侧第3肋骨骨折，右肘一创长2.5ｃｍ，其伤程度构成轻伤一级。 案发后，陈某1已赔偿被害人李某人民币15000元。 2020年6月1日，被告人陈海波到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2020年4月14日，被告人陈**在瑞安市××街道××街××大厦××室内被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈海波、陈**在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陈某1、陈某2、张某、蔡某、证人一、二、三、四的证言、辨认笔录、人身检查笔录、体表原始伤情记录表、鉴定书、本院（2013）温瑞刑初字第1390号、温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303刑初177号刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海波、陈**以营利为目的，结伙开设赌场，又结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，分别构成开设赌场罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈海波、陈**犯有数罪，依法予以数罪并罚；在开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈海波能自首，可依法从轻处罚。被告人陈**系累犯，依法从重处罚。被告人陈海波、陈**均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人孙陈楠、林翔相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈**犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年8月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 庄小飞 人民 陪 审员 叶修修 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员 陈 丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1103号 申请执行人：山东嘉亿置业有限公司。 被执行人：山东沃润德农业科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1492号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东沃润德农业科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东沃润德农业科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东沃润德农业科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东沃润德农业科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘春玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1521号之一申请执行人：孙军，男性，1987年05月20出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘斌，男性，1965年04月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行孙军与刘斌合同纠纷一案中，经查，被执行人刘斌未履行（2018）辽0203民初3348号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘斌银行存款31880.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月九日书记员  王瑞媛
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1951号 原告：白建甫，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市乐亭县乐府Ａ区。 原告：刘柳，女，1985年11月13号出生，汉族，居民，现住河北省唐山市乐亭县乐亭县乐府Ａ区。 二原告委托诉讼代理人：曹亚军，唐山市乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：唐山龙居房地产开发有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇健康路东侧、玉泉街北侧。 法定代表人：程鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：于喆，女，该公司员工。 本院在审理原告白建甫、刘柳与被告唐山龙居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在法定期限内向原告白建甫、刘柳送达七日内交纳诉讼费用通知书，但原告白建甫、刘柳未在法定期限内向本院交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告白建甫、刘柳撤回起诉处理。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1484号   原告：吕蕾，女，1992年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   委托诉讼代理人：赵丹，新疆星愿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周鑫，新疆星愿律师事务所律师。   被告：王翊飞，女，1974年9月14日出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司新疆分公司保险代理人，住乌鲁木齐市。   原告吕蕾与被告王翊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕蕾的委托诉讼代理人赵丹、被告王翊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕蕾向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金20030元；2．判令被告支付借期内利息681.02元（自2018年1月8日至2018年3月1日）；3．判令被告支付逾期利息10415.6元（自2018年3月2日至2020年5月2日）。事实与理由：2018年1月8日，被告向原告借款。原告通过信用卡提现20030元，扣除手续费后到账19800元，通过银行转账给被告。被告承诺承担手续费，2018年2月14日还款。后未按时还款，被告于2018年2月28日出具借条承诺2018年3月1日还款，若未还款，按照月利率2%（利息）计算还款本金和利息总和。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告多次索要无果，提起诉讼。   被告王翊飞辩称，我同意偿还原告借款本金20030元，同意支付借期利息，不同意支付逾期利息。   本院经审理认定事实如下：   2018年1月8日，因王翊飞向吕蕾借款，吕蕾通过信用卡提现20030元，扣除手续费230元后实际到账19800元。当日，吕蕾通过银行向王翊飞转账19800元，王翊飞承诺承担手续费230元。2018年2月28日，王翊飞向吕蕾出具《借条》，《借条》的主要内容是：本人于2018年1月8日收到吕蕾从刷信用卡借出20030元，原计划于2018年2月14日归还20500元，后因个人原因将还款日推迟至2018年3月1日。如未按时还款，按照月利率2%计算还款本金和利息总和。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”吕蕾及王翊飞均确认吕蕾以信用卡套取现金的方式向王翊飞交付借款19800元，二人对账后形成《借条》。该交易方式符合上述规定中的第一项情形即“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，故双方间民间借贷合同无效，王翊飞应当向吕蕾返还其套取的资金19800元，并按同期银行贷款利率支付资金占用费，自2018年1月8日至2019年8月19日王翊飞应支付吕蕾资金占用费1515.11元（19800元×年利率4.75%÷365天×588天），自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至实际清偿之日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，判决如下：   一、被告王翊飞于本判决生效之日起十日内返还原告吕蕾19800元；   二、被告王翊飞于本判决生效之日起十日内支付原告吕蕾自2018年1月8日至2019年8月19日的资金占用费1515.11元，并就未返还部分按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告吕蕾支付自2019年8月20日至实际清偿之日的资金占用费。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费578.17元，减半收取289.08元（原告吕蕾已预交），由被告王翊飞负担197.96元（于本判决生效后径自给付原告吕蕾），由原告吕蕾负担91.12元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李欣玫   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   书  记  员   李静文
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35538号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：向琼，女，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告向琼小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告向琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35538号              向琼              2018年11月8日              75000              2.97%              6个月              2018年11月8日              60434.85              2019年4月26日              22272.16              5968.94              253
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1428号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人田某某，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1768号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日23时许，被告人田某某酒后驾驶号牌号码为沪AFXXXX6的小型普通客车行驶至上海市嘉定区星华公路、曹安公路北约50米处被民警查获。经鉴定，田某某血液中乙醇含量为1.58毫克/毫升，达到醉酒程度。田某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某的证言，公安机关制作的查获经过、约束醒酒交接凭证、相关照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人田某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人田某某有前科、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年九月九日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1127号申请执行人：张永平，男，1972年2月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：金玉海，男，1963年9月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人张永平与被执行人金玉海民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2018年11月27日作出的（2018）吉0281民初3390号民事判决书，主文如下：被告金玉海于本判决生效后立即偿还原告张永平借款本金70万元及利息（利息计算方式：以70万元为本金，从2015年10月30日起至付清本金时止，利率按月利率20‰计算）。案件受理费7802元，由被告金玉海负担。该判决已发生法律效力，申请执行人张永平于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费8978元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年9月1日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，无房产信息、无足额存款信息、无车辆登记信息，本院依法冻结被执行人金玉海有存款的账户。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人张永平向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年九月二十四日书记员  鲍 晶
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢381号万立华高培跃：申请执行人万立华与被执行人高培跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的103592元。本院立案执行后，申请执行人万立华已收到执行款123092元，包括迟延履行期间的债务利息12000元。至此，申请执行人万立华向本院申请执行的(2017)苏0830民初3370号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1861号 申请执行人：李春明，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行李春明申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第091号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金26858元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1151号 原告：何俞兵，男，1970年8月17日出生，汉族，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：艾尼瓦尔尼牙孜，新疆火焰山律师事务所。 被告：孙小刚，男，1970年6月7日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 原告何俞兵与被告孙小刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俞兵及委托诉讼代理人艾尼瓦尔尼牙孜到庭参加诉讼，被告孙小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何俞兵提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程劳务费25,000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙小刚于2014年9月与原告达成劳务承包协议，被告将吐鲁番移动公司职工食堂工程项目以包工方式发包给了原告施工，合同价款为110000。在原告施工过程中和竣工后，被告先后给原告支付了工程劳务费85,000元，剩余25,000元至今未付。原告恳请人民法院维护原告合法权益。 被告孙小刚未到庭亦未作答辩。 本院经审理查明事实如下：一、原告为证明与被告之间存在合法的劳务合同关系并被告尚欠劳务款的事实向本院提交了劳务合同原件。合同中约定劳务款共计110,000元，原告称被告先后支付了85,000元，还剩25,000元至今未付；二、原告为证明被告最后一次向其汇款的记录向本院提供了中国邮政储蓄银行出具的账户对账单打印件；三、原告为被告提供劳务的工程名称是吐鲁番市青年路吐鲁番市移动公司职工食堂建设项目。 本院认为，根据原、被告双方签订的劳务承包协议，可以确定原、被告之间存在合法的劳务合同关系，协议中约定的工程总劳务费为110,000元，工程于2014年11月已经完成。原告承认已经收到85,000元的劳务费，被告尚欠25,000元的劳务费，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未作出书面的答辩意见，依据有关法律规定，视为被告放弃答辩、举证质证、辩论权利。根据原告提供的证据以及承认的于己不利的事实，本院认为，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。 综上，根据现有的证据和查明的事实，本院对于原告何俞兵要求被告孙小刚支付工程劳务费25,000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙小刚于判决书生效之日向原告何俞兵支付工程劳务费25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元（原告立案时已预交212.5元），由被告孙小刚负担（支付尚欠工程劳务费25,000元时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 阿丽娅 阿不拉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0502民初4784号    原告：张敏瑞，女，1993年10月27日出生，汉族，住西安市户县，现住渭南市临渭区，居民。被告：宋文辉，男，33岁，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。原告张敏瑞与被告宋文辉委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张敏瑞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张敏瑞撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张敏瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏瑞负担。  审  判  员   刘 莎 二0二0年九月二十二日   法  官 助 理      郝亮亮  书   记   员    刘  蒙 1
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1287号申请执行人：陈和，男，1971年3月19日生，汉族，农民，现住镇赉县大岗林场道北。被执行人：刘彦波，男，1977年12月2日生，户籍所在地为镇赉县大岗保护站七棵树屯，现住址不详。申请执行人陈和与被执行人刘彦波买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初73号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈和向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年9月2日向被执行人刘彦波下发了执行通知书，2020年9月2日向房屋产权管理中心、车辆、有价证券、各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年9月15日，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  李志辉审判员  张彦葆二〇二〇年九月二十四日书记员  高宇航
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6824号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6523号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈佳军金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6523号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初4545号     原告：郭树仁，男，1955年5月17日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：郭伟，男，汉族，1987年3月6日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告儿子。    被告：任怀伟，男，1980年7月9日出生，汉族，住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高艳霞，女，1975年7月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告郭树仁与被告任怀伟、高艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭树仁的诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告任怀伟、高艳霞经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭树仁向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及其利息(利息按月利率20‰，从2013年1月28日起计算至实际清偿之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，被告任怀伟因资金周转困难向原告借款3万元，约定借款利息按月利率20‰计算，被告任怀伟向原告郭树仁出具借款条据1支，被告高艳霞为该笔借款提供连带保证责任。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告任怀伟、高艳霞未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2013年1月28日，被告任怀伟因资金周转困难向原告郭树仁借款3万元，约定借款利息按月利率20‰计算，被告任怀伟向原告郭树仁出具借款条据1支，被告高艳霞为该笔借款提供担保。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。被告任怀伟向原告郭树仁借款，并由被告高艳霞作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同及保证合同合法有效，故对原告主张的借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告高艳霞作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告高艳霞应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张由被告高艳霞与被告任怀伟承担连带偿还借款责任的请求，依法予以支持。被告高艳霞承担保证责任后，有权向被告任怀伟追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任怀伟于本判决生效后5日内偿还原告郭树仁借款本金3万元及利息（利息按月利率20‰，从2013年1月28日计算至实际清偿之日止）；二、由被告高艳霞对上述给付义务承担连带责任；三、被告高艳霞承担保证责任后，有权向被告任怀伟追偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取953元，由被告任怀伟、高艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二0年八月二十八日      书  记  员   李建鑫
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1770号申请执行人新野县自然资源局。被执行人张红涛，男，1971年8月30日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人新野县自然资源局与被执行人张红涛为行政处罚一案中，申请执行人于2020年10月9日自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新野县人民法院（2020）豫1329行审210号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭义丹二〇二〇年九月二十八日书记员  卢明洋
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初541号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人凡武，男，1994年7月14日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：重庆市酉阳县，现住址：安宁市。2020年6月11日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，2020年9月4日经云南省安宁市人民检察院决定取保候审。被告人凡涛（小），男，1986年2月8日生，土家族，初中文化，户籍所在地：重庆市酉阳县，现住址：安宁市。2020年6月11日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕,2020年9月4日经云南省安宁市人民检察院决定取保候审。被告人凡涛（大），男，1974年3月27日出生，土家族，高中文化，户籍所在地：重庆市酉阳县，现住址：安宁市。2020年6月11日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕,2020年9月4日经云南省安宁市人民检察院决定取保候审。辩护人李康妮，云南奥洋律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人凡武、凡涛（小）、凡涛（大）犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人凡武、凡涛（小）、凡涛（大）及被告人凡涛（大）辩护人李康妮到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师王娅琳、云南宁湖律师事务所律师李涛分别为被告人凡武、凡涛（小）提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日10时许,被告人凡武、凡涛（小）、凡涛（大）因使用塔吊与被害人申某发生口角后，被人凡武、凡涛（小）、凡涛（大）3人持木方欧打申某，导致申某受伤。2020年6月10日经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人申某的损伤程度为轻伤二级。2020年9月3日被告人凡武、凡涛（大）、凡涛（小）自愿积极赔偿被害人申某的医药费、务工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费等共计72000元。被害人申某自愿对被告人凡武、凡涛（大）、凡涛（小）予以谅解。公诉机关认为，被告人凡武、凡涛（小）、凡涛（大）故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人凡武、凡涛（大）、凡涛（小）经口头传唤后到案接受调查询问，如实陈述犯罪事实，可以认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人凡武、凡涛（大）、凡涛（小）自愿积极赔偿被害人申某的各项费用，得到谅解，可以从轻处罚。被告人凡武、凡涛（大）、凡涛（小）自愿签署认罪认罚具结书，建议从宽处罚。综上，建议以故意伤害罪判处被告人凡武、凡涛（大）、凡涛（小）六个月至八个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人凡武、凡涛（小）、凡涛（大）对公诉机关的指控无异议。被告人凡涛（大）的辩护人对公诉机关的指控及所提量刑建议无异议。同时提出，本案被害人存在过错，被告人凡涛（大）系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡武、凡涛（小）、凡涛（大）故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人凡武、凡涛（小）、凡涛（大）经口头传唤后到案接受调查询问，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人凡武、凡涛（小）、凡涛（大）自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人凡武、凡涛（小）、凡涛（大）积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案案发起因、经过，被害人申某存在一定过错，可以对被告人凡武、凡涛（小）、凡涛（大）酌情从轻处罚。被告人凡涛（大）辩护人所提辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人凡武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人凡涛（小）犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人凡涛（大）犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 瑞二〇二〇年九月二十四日书记员 杨心语
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3925号之二申请执行人：李建鲁，男，1952年12月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张齐先，男，1974年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：山东东亚商城，住所地济南市天桥区北园大街406号。法定代表人：侯广山，该公司总经理。本院在执行李建鲁与张齐先、山东东亚商城买卖合同纠纷一案中，2020年9月15日，申请执行人李建鲁向我院书面申请：撤回依据（2019）鲁0105民初1597号民事判决书对被执行人张齐先、山东东亚商城的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执3925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年九月十五日书记员  郑兆群
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4802号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：董顺，男，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告董顺追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告董顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31084.81元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909020000457号），约定借款金额为30000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909020000355号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年10月2日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年1月26日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告董顺未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董顺于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款31084.81元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告董顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1225号 申请执行人：谢迎春，女，汉族，1989年12月1日出生，住哈密市。被执行人：朱方彦，男，1996年6月21日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初312号民事调解书，即申请执行人谢迎春与被执行人朱方彦民间借贷纠纷一案，申请执行标的499759元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   买买江 · 克力木
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5611号 音西庭移送（申请执行人）、福清市星融置业有限公司、林坚（被执行人）： 音西庭移送与福清市星融置业有限公司、林坚其他案由一案，申请执行标的共计945.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初6443号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢202号 申请执行人：樊敦金。 被执行人：周伟。 申请执行人樊敦金与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初29号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行案号为（2018）鲁1102执2041号，因该涉案房产并非首封无处置权，申请执行人申请暂时终本，后因该涉案房产已可以处置，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。 执行标的342700元，诉讼费3275元，保全费2520元，执行费5041元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人银行存款数额较小，暂不给予冻结； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人周伟名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人周伟名下位于日照市××路东、秦皇岛××（香樟西苑）11b预幢02单元803号房产一处，于2020年6月9日淘宝网上网竞拍，由樊敦金以615010元拍得成交，工商银行支取218716.97元，另案申请执行人申请参与本院（2018）鲁1102执2041号执行案件的涉案房产拍卖分配，该案申请执行人分配得176452.03元； 5、该房产已被另案查封并申请参与该涉案房产拍卖款分配，案号为（2018）鲁1102执2041号； 6、本院于2020年9月25日已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产，因该案涉案房产另案申请执行人申请参与该房产拍卖款分配，经该案申请执行人与另案申请执行人自愿协商一致后，该案申请执行人同意支取得该房产拍卖款分配176452.03元，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 洋
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2376号之四 申请执行人：临沭县大兴镇永康村村民委员会胡家沟村民小组。 被执行人：苏恩兵。 被执行人：花文信。 被执行人：王开亮。 被执行人：花文宝。 被执行人：王秀梅。 被执行人：孙长银（又名孙长杰）。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019)鲁1329民初3765号民事判决书，向被执行人苏恩兵、花文信、王开亮、花文宝、王秀梅、孙长银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏恩兵、花文信、王开亮、花文宝、王秀梅、孙长银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人花文宝在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 敏
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1971号 原告：詹某1，女，2014年9月10日出生，汉族。住广西藤县。 法定代理人：石某，女，1986年10月13日出生，汉族，住广西藤县，系詹某1之母。 委托诉讼代理人：韦杰超，广西飞全律师事务所律师。 被告：詹某2，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告詹某1与被告詹某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告詹某1于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹某1向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹某1撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由詹某1负担。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年九月九日 法官 助理  林 敏 代理书记员  沈 静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4442号原告张安新，男，汉族，1979年9月11日出生，住信阳市平桥区。被告兰阳，男，汉族，1990年6月18日出生，住信阳市浉河区。原告张安新与被告兰阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张安新到庭参加诉讼，被告兰阳经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年期间，被告兰阳自原告张安新处购买铝材。后经双方结算，被告兰阳于2019年8月19日向原告张安新出具《欠条》一张，内容为“本人下欠张安新铝材款10430元整，余下月底还清。2019.8.19，兰阳，411502199006185615”。因被告兰阳在出具《欠条》后未按期支付货款，现原告张安新诉至法院，请求依法判令被告兰阳支付原告货款10430元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告兰阳向原告张安新购买铝材，经结算共欠货款10430元，事实清楚，证据充分，原告诉请正当，应予支持。被告兰阳应承担清偿责任。被告兰阳未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰阳于本判决生效之日起五日内支付原告张安新货款共计人民币10430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告兰阳负担。本判决为终审判决。审判员 薛    飞二〇二〇年九月二十四日书记员 向依林（兼）
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1406号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：石华桥，男，1995年4月24日出生，土家族，住贵州省思南县思唐镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人石华桥通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人石华桥发放了借款1700.00元，被申请人石华桥分12期还款，每月应还款148.75元。2018年11月29日，被申请人石华桥通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人石华桥向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人石华桥向贷款人清偿债务后，对被申请人石华桥拥有追偿权，有权要求被申请人石华桥归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人石华桥未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人石华桥尚欠的借款本息1461.16元，即天乙公司代被申请人石华桥向厦门银行清偿欠款本息1461.16元，其中代偿借款本金1427.25元。被申请人石华桥在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1427.25元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人石华桥的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人石华桥给付申请人剩余未还代偿借款本金1427.25元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1427.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石华桥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1427.25元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1427.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人石华桥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人石华桥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1822号 原告：任国良，男，1956年5月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：林科年，男，1984年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：马腾，女，1986年1月12日出生，汉族，住天津市西青区。 原告任国良与被告林科年、马腾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告任国良于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任国良撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告任国良负担。 审 判 员 欧青梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 庄嘉超 代书记员 夏思维
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢946号之一申请执行人：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人：李谨，董事长。被执行人：邓胜禄，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。关于申请执行人重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与被执行人邓胜禄租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）渝0109民初4242号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓胜禄逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：房屋租赁费128016元及违约金，案件受理费2860元，公告费700元，执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人邓胜禄存款2312.74元（案件受理费）并已支付申请执行人。除前述财产外，本院未查找到被执行人邓胜禄名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人邓胜禄目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢946号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年九月二十四日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初12286号申请人：饶拥军，男，1968年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师。被申请人：傅勇，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：胡堂文，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院受理的原告饶拥军与被告傅勇、胡堂文借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求按照以下顺序进行保全：对傅勇在中国工商银行高新区天府大道支行账号为62220844020245XXXXX的银行存款予以冻结，对登记在傅勇名下的车牌号为川A4CXX8汽车予以查封，对登记在胡堂文名下的车牌号为川XXX530汽车予以查封，保全总金额X元。此次保全由永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司出具X元保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对傅勇在中国工商银行高新区天府大道支行账号为62220844020245XXXXX的银行存款予以冻结；对登记在傅勇名下的车牌号为川A4CXXX汽车予以查封；对登记在胡堂文名下的车牌号为川XXXX30汽车予以查封。保全总金额X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年九月二十四日书记员  陈爱玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7317号申请执行人：桑吉星，男，1974年7月28日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：被告北京燕府林城农业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇侉子营村东西小街9号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘艳炎，总经理，公民身份号码×××。申请执行人桑吉星与被执行人北京燕府林城农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）京0113民初10008号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币293926元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10008号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊