wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢122号 申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢1703室，组织机构代码69414236-0。 法定代表人：刘锋，董事长。 被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路338号，组织机构代码73302870-5。 法定代表人：李德峰。 被执行人：合肥中海成品油有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县建华社居委长江油库，组织机构代码72631750-9。 法定代表人：王华兵，总经理。 委托代理人：李婷婷，安徽元贞律师事务所律师。 被执行人：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，组织机构代码68979551-9。 法定代表人：李德峰。 被执行人：安徽中金利丰置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道9号，组织机构代码56217540-0。 法定代表人：韦洁。 被执行人：李德峰，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被执行人：韦洁，女，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被执行人：王华兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：李婷婷，安徽元贞律师事务所律师。 被执行人：丁玲玲，女，1972年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人安徽桑铌科技股份有限公司、合肥中海成品油有限公司、合肥优铌帕克化工有限公司、安徽中金利丰置业投资有限公司李德峰、韦洁、王华兵、丁玲玲借款合同纠纷一案,安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二初字第00203号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务,本院于2020年8月14日依法立案恢复执行，立案执行标的为16274386元及利息和迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，已经穷尽财产调查措施（本院已对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产相关收入等情况进行了调查）。经查，被执行人安徽中金利丰置业投资有限公司名下的位于宿州市开发区××国际财富广场××＃、××＃楼××室（证号为：宿字第201430909号）、0117室（证号为：宿字第201430910号）房产,本院为轮候查封，暂时不能处置，同时申请人亦要求暂时不予处置；被执行人丁玲玲名下位于合肥市××山区××花园城××楼××室（房产证号：06××74）本院为轮候查封，暂时不能处置。其他被执行人未查询到有可供执行的财产。现申请执行人受偿金额为522318元。 2020年9月18日，本院对申请执行人进行了终本约谈， 申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，据此，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘顺洋
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1742号张茂海、徐克约、杭志平：本院在执行申请执行人张茂海与被执行人徐克约、杭志平民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人杭志平已缴纳执行款146000元，余款申请执行人放弃（本案因申请人张茂海与被执行人杭志平双方自行交接完毕，故本案不予收取执行费用）。为此，申请执行人张茂海向本院申请强制执行的（2020）苏10民终1412号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1376号 原告:罗铭，男，1972年10月4日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：黄晓凤，广西小宁律师事务所律师。 被告：覃罗恒，男，1975年1月18日出生，壮族，住广西柳城县。 原告罗铭与被告覃罗恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗铭申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗铭撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告罗铭负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年九月六日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初537号 原告：王燕华，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被告：递铺街道南北庄村下梅元村民小组，住所地浙江省安吉县递铺街道南北庄村下梅元溪自然村。 负责人：李荣根，该村民小组组长。 原告王燕华与被告递铺街道南北庄村下梅元村民小组（以下简称下梅元村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，王燕华于2020年3月19日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，并向下梅元村民小组送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2020年4月17日转立民初字号，依法由审判员於芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案在审理过程中经双方当事人申请，本院准许自2020年7月7日起至2020年8月5日止、2020年8月14日起至2020年9月12日止为庭外和解期间。原告的委托诉讼代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告下梅元村民小组经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 原告王燕华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令下梅元村民小组支付土地征收补偿款61000元；2.判令本案诉讼费用由下梅元村民小组承担。事实与理由：原告自出生一直居住且户籍登记在安吉县××街道××村××村××亩队17号，属于被告村民小组集体经济组织成员，有股权证，享有村民小组成员权利，当然享有被告村民小组土地征收补偿费分配请求权。被告村民小组的土地被安吉县人民政府征收，在2020年1月19日被告向每位村民分配土地征收补偿款61000元。被告却擅自取消了原告的分配资格，侵害了原告的基本生活保障权利和土地征收补偿费分配请求权，于法无据。被告决议取消原告分配资格和分配数额实属违法违规而无效。故原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。 下梅元村民小组未发表答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定，王燕华户籍所在地为浙江省安吉县，且持有安吉县递铺街道南北庄村股份经济合作社股权证。因下梅元村民小组的部分土地被征收，下梅元村民小组于2020年1月将承包地征收补偿费用以每人61000元的标准分配给承包组成员。王燕华未分得上述款项。上述事实有王燕华提交并经本院予以确认的户口簿、股权证、下梅元队征地补偿分配方案、农村信用社存单、电话录音、2019-2020年1月20日下梅元所有土地款征用予支到户明细表等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为王燕华是否具备分得案涉承包地征收补偿费的资格。承包地征收补偿款性质上是对农村集体土地所有权的补偿，承包地征收补偿款的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，无需考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。下梅元村民小组所在的南北庄村已通过法定程序实行了农村集体资产股份制改革。王燕华户籍登记在南北庄村，且具有南北庄村股份经济合作社股权，故其在案涉征地补偿安置方案确定时应具有村集体经济组织成员资格，应当享有与该组成员同等的参与分配承包地征收补偿费用的权利。王燕华据此请求支付相应份额，应予支持。被告下梅元村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第四项、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告递铺街道南北庄村下梅元村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王燕华承包地征收补偿费61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告递铺街道南北庄村下梅元村民小组承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1365号之一申请执行人：楚文，女，1967年6月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：周早芝，女，1966年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人楚文与被执行人周早芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）鄂1202民初775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周早芝应支付申请执行人楚文借款本金15000元及利息。因周早芝未按上述生效法律文书履行义务，楚文向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又通过传统查控向不动产登记部门查询，查明被执行人有已设定抵押的房产被其他案件在先查封,本院已轮候查封，暂不能处置。再通过向公积金管理中心查询，也未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权15000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的房产外未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1365号案件本次执行程序。被执行人周早芝负有继续向申请执行人楚文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十八日书记员 柯 慧
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2056号申请执行人：向露，男，1990年5月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：沈林，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人向露与被执行人沈林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2823民初1401号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈林未按民事调解书确定的内容履行，申请执行人向露向本院申请强制执行，执行中，查明被执行人沈林在恩施住房公积金巴东县办事处有住房公积金可供执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈林在恩施住房公积金中心巴东县办事处的住房公积金30000.00元。本裁定立即执行。审判员  周敏二〇二〇年九月二十四日书记员  苏静
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5432号 原告：灵璧县馗王酒业有限公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323793559321X。 法定代表人：梁新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红灵，该公司员工。 被告：王瑛，女，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县馗王酒业有限公司与被告王瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告灵璧县馗王酒业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告灵璧县馗王酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理武艳芬 书记员尹林浩 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执755号 申请执行人：赵存亮，男，1966年4月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：段功文，男，1962年3月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：胡昌顺，女，1964年7月27日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行赵存亮与段功文、胡昌顺借款合同纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执755号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终643号上诉人（原审原告）：郑乔恩，女，1990年5月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陶晓伟，男，1980年5月17日生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市北人人力资源管理咨询有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号。法定代表人:刘卫明，总经理。委托诉讼代理人:王xx,该公司职员。上诉人郑乔恩因与被上诉人天津市北人人力资源管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行审理。本案现已审理终结。郑乔恩上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、原审法院对涉案劳动合同真实性认定不清。2、原审法院对上诉人实际用工单位认定不清。综上，原判决事实不清，适用法律不当，判决显失公平。天津市北人人力资源管理咨询有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。郑乔恩向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付2018年8月16日至今因未签订劳动合同10个月双倍工资46516元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。一审认定事实，2016年8月16日，原、被告签订书面劳动合同一份，期限2016年8月16日至2018年8月15日，用工单位为天津市xx物业管理有限公司。合同到期后，双方又签订书面劳动合同一份，期限为2018年8月16日起至2020年8月15日止，用工单位为天津市xx物业管理有限公司。2018年8月25日，天津市xx物业管理有限公司作为甲方（用工单位）与被告作为乙方（派遣单位）签订《派遣服务协议》一份，约定双方派遣服务事宜。2018年，被告作为甲方，天津市xx物业管理有限公司作为乙方，天津xx电力综合服务有限公司第二分公司作为丙方签订《业务转交协议书》一份，载明因天津xx电力综合服务有限公司拟吸收合并乙方，吸收合并后乙方的资产、债务等全部由天津xx电力综合服务有限公司继承。经与甲方协商达成一致，原乙方与甲方签订的尚在履行中的合同转由丙方继续履行。2018年12月12日，天津市xx物业管理有限公司注销。原告于2019年6月10日向河东区劳动人事争议仲裁委员会以被告为被申请人提起仲裁，请求支付未签订劳动合同双倍工资。后该委作出仲裁裁决书，载明“本委调取申请人的合同备案登记信息显示......2018年8月13日登记备案的劳动合同起止时间为2018年8月16日至2020年8月15日，签订类别为续订”，裁决驳回了原告的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案原、被告双方于2016年8月16日签订了书面劳动合同一份，本次诉争的是续订的劳动合同问题，根据劳动合同备案登记信息显示，被告在2018年8月为原告办理了续订劳动合同的备案登记，且登记信息显示的合同起止时间与双方续订劳动合同的起止时间一致，且被告一直连续为原告正常缴纳社保，并未间断；而关于原告提交的劳动合同，原告开始称是在被告处取得，后称从xx物业处取得，前后矛盾，再结合法院对用工单位的询问，故对原告主张被告支付2018年8月16日至今因未签订劳动合同10个月双倍工资诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告郑乔恩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑乔恩负担。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，双方系劳动关系，于2016年8月16日签有书面劳动合同，合同到期后，双方又续签了劳动合同，期限至2020年8月15日。二审中，上诉人主张双方续签的劳动合同因内容违法为无效合同，且该合同补签时用人单位已不存在，故应认定双方未续签劳动合同，被上诉人应依法支付上诉人未签订劳动合同10个月的双倍工资。因上诉人主张的上述事实证据不足，故本院对此不予采信。鉴于双方不存在未签订劳动合同的事实，故上诉人的诉请，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑乔恩负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年九月二十七日法官助理郭晓悦书记员邢晨
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0802刑初301号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人陆某，出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，群众，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）Z166号起诉书指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法不同意适用速裁程序，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭对本案进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员杨某、被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年4月13日，被告人陆某在临河区新华镇永乐村四社拾得被害人李某的河套农村商业银行金牛卡（卡号：×××）一张，当日在乌拉特村镇银行新华支行的ATM自动取款机上从该金牛卡里取走现金10300元。获悉被害人于4月16日向公安机关报案后，被告人陆某于次日即4月17日主动到临河区公安局投案自首，并将涉案信用卡和所骗取的10300元现金退还被害人，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陆某的行为构成了信用卡诈骗罪，依法提起公诉，要求追究被告人陆某信用卡诈骗罪的刑事责任，同时提出对其免予刑事处罚的量刑建议。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并有被害人报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、信用卡“流水查询”、现场指认笔录及照片、归案情况说明、违法犯罪记录查询、户籍证明及被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，使用拾得他人的信用卡取款人民币10300元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人及时主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。公诉机关的指控及认定成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某认罪认罚，有自首情节，及时退还了被害人信用卡及所骗取的全部款额，且取得谅解，犯罪情节轻微，社会危害性较小，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人陆某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾琪祥二〇二〇年九月二十五日书记员  付 欢附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【免予刑事处罚】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终387号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雄，男。辩护人涂正隆、唐为忠，江苏展旺律师事务所律师。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人陈雄犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日作出（2020）苏0925刑初211号刑事判决。原审被告人陈雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人和检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月19日9时38分左右，被告人陈雄驾驶苏Ｊ×××××号中型普通客车，行至涟盐线与343省道交叉口路段处，因公路客运车辆载客超过额定乘员50%以上的违法行为（核载19人，实载29人）被执勤民警查获。案发后，被告人陈雄如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人陈雄居民身份证信息及近期照片、案底查询单、受案登记表及查获经过、建湖县公安局提供的道路运输证、机动车整车公告信息单、机动车底盘公告信息单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、行政强制措施凭证、道路交通违法满分记录通知书、行政处罚决定书、建湖县公安局交通警察大队出具的函、认罪认罚具结书，被告人陈雄的供述与辩解等。原审法院认为，被告人陈雄从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈雄上诉称，其行为不构成危险驾驶罪，行政罚款应当折抵罚金。辩护人提出相同的辩护意见。盐城市人民检察院检察员认为，一审判决认定主要事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，建议驳回上诉、维持原判。经审理查明的事实，2020年1月19日9时38分左右，上诉人陈雄驾驶苏Ｊ×××××号中型普通客车，行至涟盐线与343省道交叉口路段处，因公路客运车辆载客超过额定乘员50%以上的违法行为被执勤民警查获。该车辆核载19人，实载29人，载客超过额定乘员10人。案发后，上诉人陈雄如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据均经原审法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人陈雄从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉理由和辩护意见评判如下：1.上诉人陈雄从事旅客运输，驾驶中型客车，核载19人，实载29人，超过额定乘员10人，系严重超过额定乘员载客情形，应予以刑事处罚。上诉人和辩护人提出不构成危险驾驶罪的理由不能成立，本院不予采纳。2.上诉人陈雄于2020年1月21日因实施公路客运违法行为被建湖县公安局罚款2000元；同年6月23日，原审法院基于同一事实判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。行政机关已经给予陈雄的罚款应当折抵罚金，该上诉理由成立，本院予以采纳。3.上诉人陈雄犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，原审法院量刑恰当。盐城市人民检察院检察员意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年九月二十五日书记员  周星丞
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1870号之一申请执行人：沈琳，女，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州常春藤医疗美容有限公司，住所地苏州市宝带西路1155号3幢3层。法定代表人：赖小东。申请执行人沈琳与被执行人苏州常春藤医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，双方于2020年5月21日达成如下协议：一、被告苏州常春藤医疗美容有限公司于2020年6月20日前返还原告沈琳美容预付款18000元；二、原告沈琳放弃其他诉讼请求；三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏州常春藤医疗美容有限公司负担并于2020年6月20前直接支付原告沈琳。同日，本院作出（2020）苏0508民初1574民事调解书对上述协议进行确认。尔后，被执行人未向申请执行人履行双方协议的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计18150元，被执行人承担执行费用。本院于2020年6月8日受理立案。执行过程如下：1.2020年6月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行调解书规定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年6月29日、9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户有存款，但均有在先多次冻结，本案无存款可供执行；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.经系统检索被执行人作为被执行人的案件较多，申请执行人向本院申请破产，破产审查过程中；本院工作人至被执行人经营地调查，被执行人已停业。4.2020年9月17日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。至此，本案执行标的额暂计18150元以及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人在本案中无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年九月二十八日书记员  陆文晓
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2316号原告:梁六德，男，1962年11月9日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区***。委托诉讼代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告:涟源市蓝田街道民光社区居民委员会，地址：湖南省娄底市涟源市***。法定代表人：刘燕红。委托诉讼代理人：谢和清，湖南华章律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：梁矩德，男，1963年7月8日出生，汉族，住址：湖南省涟源市***。被告：廖特武（被告梁矩德之妻），1967年3月25日出生，汉族，住址：湖南省涟源市***。二被告共同委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告梁六德与被告涟源市蓝田街道民光社区居民委员会、梁矩德、廖特武侵权责任纠纷一案中，原告梁六德于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁六德申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁六德撤回起诉。本案受理费1635元，由原告梁六德负担。审 判 员  肖新飞二〇二〇年九月二十四日代理书记员  彭佩璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1303号 申请执行人：**良，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。统一社会信用代码：913405007330196308（1-9）。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市开发区中兴大道19号晶海花园2-D号楼一层。统一社会信用代码：9134080057441507XQ。 负责人：潘宜宏，安庆分公司经理。 本院在执行**良与安徽慈湖建设集团有限公司、安徽慈湖建设集团有限公司安庆分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日作出的（2019）皖1602民初773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向我院申请恢复执行，要求被执行人依照该调判决书向申请执行人支付建筑材料款702239元及违约金210671元。 本院在执行过程中于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行人**良尚未受清偿。本院将无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  徐 剑
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4931号原告：莱阳市沐浴店镇东杨格庄村村民委员会。主要负责人：赵春卫，村委主任。委托诉讼代理人：孙江涛，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：赵春志，男，1962年8月23日出生，汉族莱阳市庄村。原告莱阳市沐浴店镇东杨格庄村村民委员会（以下简称村委）与被告赵春志农村土地承包合同、债权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙江涛、被告赵春志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付承包费2782元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年9月18日，原、被告签订果园承包合同，承包期限为40年，双方约定第一至第五年，每年承包费140元，第六至第十年，每年承包费280元，第十一年后每年承包费560元，截止到2019年，减去被告已交的承包费，尚欠3004元。原告多次催要，被告一直未付。现诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，2782元的数额不对，我不欠这么多，应该是2100元左右，原告还欠我的独生子女费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告主张被告2010年前的历史欠账为1467元，并提交经管站账目复印件予以证实，被告则称历史欠账应为2100元，但是不欠承包费。原告提交了2011年、2012年的承包费明细，经出示，被告的质证意见为：对明细表真实性无异议，但是我十年来没有欠过村委的钱，还曾多给过村支部书记赵春起一部分钱。本院认为，原告提交的承包费明细表中载明了被告欠2011年的土地承包费691元，欠2012年的土地承包费624元，被告并无证据证实已交纳了这二年的承包费，故对于上述欠承包费的事实本院予以认定。本院认为，合法债务应当偿还。被告赵春志主张欠原告村委2010年前的历史欠款为2100元，而原告则主张为1467元，人民法院对原告请求的支持不应超过其提出的诉讼请求，故原告要求被告支付历史欠款1467元，本院予以支持。被告欠原告2011、2012年的承包费共1315元，应予支付。被告所称的独生子女费，与本案无关，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告赵春志欠原告莱阳市沐浴店镇东杨格庄村村民委员会承包费1243元、历史欠款1467元，共计2782元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月二十四日书记员 徐 真 
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1873号原告：北安市通北镇凤云化肥经销处，统一社会信用代码92231181MA1B39E76D，住所地，北安市通北镇怡轩家园东数第一户。经营者：刘凤云，女，1962年7月3日出生，汉族，个体，住北安市。被告：姜志刚，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇凤云化肥经销处与被告姜志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告北安市通北镇凤云化肥经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇凤云化肥经销处撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年九月三日书记员  刘 冰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2685号 原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：周永海，行长。 委托诉讼代理人，郑威、张夏安，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：周维，男，汉族，1961年2月12日出生，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告周维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张夏安到庭参加诉讼，被告周维经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告周维立即归还原告借款本金人民币6037.74元并支付罚息(自2017年11月19日起按年利率7.17%计收罚息至款项清偿之日止，扣除已支付的罚息245.84元。截止2020年7月30日，共欠罚息1236.44元)；二、判令被告周维支付原告为实现债权的费用即律师代理900元；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       经中国建设银行网上银行系统核准，2016年11月18日原告与被告周维生成合同编号为3xx4-9xx0-2xxx3的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》。                               借款金额                       人民币31900元                               合同借款期限                       2016年11月18日至2017年11月18日                               涉诉借款期限及金额                       2017年1月30日至2017年11月18日，金额31900元。                               借款利率                       年利率4.78%                               逾期利率                       年利率7.17%                               还本付息情况                       原告于2017年11月18日至12月15日合计扣收利息1236.79元，将借期内的利息结清。于2 017年12月15日、12月17日、2018年2月8日分别划扣本金16349.91元、5839.50元、3672.85元，累计划扣本金25862.26元。于2017年12月22日、12月23日、2018年2月8日分别划扣逾期利息1.40元、100元、144.44元，累计划扣罚息245.84元。截止至2020年7月30日，尚欠原告借款本金6037.74元，逾期利息1236.44元。                               备注                       原告支付律师代理费900元。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金人民币6037.74元及逾期利息(截止2020年7月30日尚欠逾期利息1236.44元，自2020年7月31日起至款项实际清偿之日止，按年利率7.17%计收逾期利息)； 二、被告周维于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青田支行律师代理费人民币900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保147号申请人：唐金艳，女，1967年4月22日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市内。被申请人：刘桂敏，女，1981年5月10日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市内。被申请人：大庆市正阳建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街。本院在执行申请人唐金艳与被申请人刘桂敏、大庆市正阳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，担保账户已冻结完毕，期限一年（自2020年9月23日起至2021年9月23日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年九月二十四日书记员  梁嘉鹏
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执195号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被执行人：王杰，男，汉族，1974年3月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 安徽省宿州市中级人民法院立案执行的捷信消费金融有限公司与被执行人王杰金融借款合同纠纷一案［执行依据：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第Ｊ1563号裁决书］，因被执行人王杰住所地及被执行财产所在地均在安徽省灵璧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的捷信消费金融有限公司与王杰金融借款合同纠纷一案，指定安徽省灵璧县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1367号申请执行人赵维峰，男，汉族，1971年10月1日，住曲靖市麒麟区。被执行人杨翠伟，女，彝族，1977年6月14日生，住曲靖市。被执行人潘启羽,男,汉族,1962年8月28日生,住曲靖市麒麟区。关于赵维峰申请执行杨翠伟、潘启羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）云0302民初6222号民事判决书已发生法律效力。权利人赵维峰于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的114874元及利息,执行费1623元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人赵维峰只要被执行人杨翠伟一次性履行本案案款112546元，剩余资金占用费及利息申请人自愿放弃；被执行人杨翠伟自愿承担执行费1623元；现被执行人杨翠伟已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1367号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年九月二十五日书记员  朱红昆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1645号 原告：欧阳如修，男，1942年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市政达房地产开发有限公司，住所地蚌埠市胜利西路北侧淮上路西侧1号楼22号，统一社会信用代码913403001498979871。 法定代表人：缪惠明，该公司执行董事兼总经理。 原告欧阳如修诉被告蚌埠市政达房地产开发有限公司（以下简称政达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳如修到庭参加诉讼，被告政达公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳如修向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告办理房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：欧阳如修、政达公司于2007年9月11日签订了《商品房购销合同》，房屋面积65.28平方米，总价139699.2元，原告已经付清全部购房款，政达公司交付了房屋，并承诺一年之内办理房屋产权证，但至今原告未拿到房屋产权证。严重影响了欧阳如修的正常生活，想到市场上交易改善一下居住环境而不能。为维护欧阳如修的合法权益，故诉至法院。 原告欧阳如修为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、商品房购销合同一份、收据1张、商品房核算单，证明原被告曾在2007年签订了商品房购销合同的事实； 3、淮上小区管理协议一份，证明入住的事实； 被告政达公司未答辩，亦未向本院提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 经审理查明：2007年9月11日，欧阳如修与政达公司签订了一份商品房购销合同，约定政达公司将其开发的位于户房屋销售给欧阳如修。房屋面积65.28平方米，总价139699.2元。欧阳如修于当天将全部房款139699.2元支付完毕，后政达公司将房屋交付给欧阳如修，欧阳如修入住至今。在此期间，欧阳如修多次要求政达公司为其办理所购房屋的房产证，均未果，欧阳如修遂诉至法院。 本院认为：欧阳如修与政达公司签订的商品房购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”欧阳如修已支付全部购房款，政达公司也已交付房屋，但协助欧阳如修办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续也是政达公司的主要义务。故本院对欧阳如修要求政达公司为其办理房屋产权证的请求予以支持，政达公司应协助欧阳如修办理案涉房屋的房屋产权证。政达公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蚌埠市政达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告欧阳如修将坐落于本市淮上小区5#楼中单元5层东户房屋权属登记至原告欧阳如修名下。 案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由原告欧阳如修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  张金华 人民陪审员  程红霞 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张彦钱
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6277号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人张勇金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。被上诉人张勇未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：判令张勇偿还捷信公司贷款本金14660.95元；张勇承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院审查查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。捷信公司提交的《消费信贷合同条款》载明，合同签订地是南京市建邺区，因合同引起的争议由合同签订地人民法院管辖。2019年，一审法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案中，捷信公司发放个人消费贷款，未超出其经营范围。虽然捷信公司收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向，且消费信贷合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，存在制造管辖连接点的嫌疑，但依据前述情形，尚不能认定案涉借贷行为涉嫌经济犯罪。一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回捷信公司的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8795号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年九月二十五日书记员  张颖
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初110号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人王某，女，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地阜新市海州区,现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被阜新市公安局取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师源朝君为被告人提供了法律帮助。阜新市海州区人民检察院检察员张云锦、检察员助理王家雷，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控，2020年6月10日23时10分许，被告人王某酒后驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿菜市街由南向北行驶至三纬路北60米，驶向对向车道，与沿菜市街由北向南行驶王东驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故。2020年6月12日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量175.65mg/100ml。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首、自愿认罪认罚，可从宽处罚。其量刑建议为：建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，并提供了其本人的供述与辩解，证人王某、卢某、徐某的证言，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片釆取血样照片，户籍证明信、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，案件来源及到案经过，认罪认罚具结书等证据。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，王某负此次事故全部责任。被告人王某已赔偿被害人王某的经济损失，并达成谅解。本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在发生事故后明知他人报案而在现场等待，承认自己的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，已赔偿了被害人的经济损失并达成谅解，积极缴纳罚金，属从轻处罚量刑情节。其发生交通事故并负事故全部责任，属从重处罚量刑情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条一款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴险峰二〇二〇年九月二十二日书记员  齐梓赫附本案所涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1026号之二申请执行人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，职务总经理。被执行人：杨华东，男，汉族，1989年02月21日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：唐琪，女，汉族，1990年07月05日出生，住重庆市大渡口区。本院办理重庆业如小额贷款有限公司申请执行杨华东、唐琪公证债权纠纷一案，于2020年6月9日依法立案执行，现双方当事人达成执行和解，申请执行人重庆业如小额贷款有限公司自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执1026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十四日书 记 员  曾维娜
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执198号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 被执行人：肖信海，男，1963年8月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人肖信海保证保险合同纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 许 娟
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢434号 申请执行人王松森，男，1966年1月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人潍坊昌潍柴油机有限公司，驻潍坊市昌乐县朱刘镇工业园。企业代码：76289055-6。 法定代表人张军宝，总经理。 被执行人胡兆奎，女，1977年10月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人张军宝，男，1979年4月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人王松森与被执行人潍坊昌潍柴油机有限公司、胡兆奎、张军宝借款合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第379号民事调解书发生法律效力后立案执行。在本案执行过程中，2020年8月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。2020年7月22日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；2020年8月27日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；2020年9月23日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；2020年9月15日双方当事人达成还款协议；2020年9月15日因双方当事人达成和解，本院已中止对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第379号民事调解书的执行。 二、申请执行人王松森可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 正
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执863号申请执行人：赵延波，男。被执行人：东营市绿海房地产开发有限责任公司。法定代表人：李宝亮，执行董事。本院在执行申请执行人赵延波与被执行人东营市绿海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初1937号民事调解书书确定的支付申请执行人借款本金75万元及自2016年7月6日起至实际给付之日止的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年9月24日，申请执行人赵延波申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年九月二十五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执440号之一申请执行人：冉茂琼，女，1977年8月2日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：黄竹林，男，1968年11月19日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的冉茂琼申请执行黄竹林民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，申请执行人冉茂琼以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执440号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1486号之一 申请执行人孟存龙，男，生于1977年6月22日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人王玲，女，生于1973年6月12日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金川集团公司热电公司一车间工人，住本区。 本院在执行申请执行人孟存龙与被执行人王玲民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执恢447号、（2020）甘0302执861两案合并执行，于2019年10月21日冻结被执行人王玲的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。除此之外，未查出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员 何建辉
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1563号 申请人：宋训业，男，1949年2月27日出生。住沂源县。 被申请人:公维国，男，1961年1月14日出生，汉族，住沂源县。 申请人宋训业根据已经生效的（2020）鲁0323民特149号民事裁定书，于2020年9月2日向本院申请保全，请求对被申请人公维国的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值150000元的财产。 本院经审查认为，被申请人公维国未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人公维国银行存款或网络资金150000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月七日 书记员  王蓝璋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢175号申请执行人：赵福厚，男，1968年10月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李云龙，男，1964年10月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人赵福厚与被执行人李云龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵福厚依据（2011）乌前民初字第1605号民事调解书申请执行，要求被执行人李云龙给付案款20000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人李云龙有可供执行财产，且与申请执行人赵福厚进行约谈，申请执行人赵福厚也无法提供被执行人李云龙可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执2700号 申请执行人:孙灯山，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码：913403215757241062， 法定代表人：周华圣，该公司董事长。 本院在执行××与蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人孙灯山与被执行人蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司于2020年9月24日自行达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 中止（2019）皖0321民特110号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈立新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋顺妹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢369号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。被执行人：重庆市科友实业集团有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：高阳树，董事长。被执行人：黄选忠，男，汉族，1968年07月25日出生，住重庆市万州区。被执行人：张迁琼，女，汉族，1971年03月04日出生，住重庆市万州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与重庆市科友实业集团有限公司、黄选忠、张迁琼金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初6446号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为1888908.3元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款1888908.3元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本案在执行过程中，申请执行人提供的被执行人提供的位于万州区北滨大道三段146-168号附二层40个车位线索，经本院核查系人防工程，不具备处置条件。本院于2020年9月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年九月二十八日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2496号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：申方远，男，1959年2月13日出生，住桂林市七星区。 被告：张素莲，女，1960年2月8日出生，住桂林市七星区。 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费530.9元、车位费2520元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为3524元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计6575元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科、被告申方远到庭参加诉讼，被告张素莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费318.47元（84.25㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对车位费，原告并未提供证据证明被告与其存在车位使用的合同关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告申方远、张素莲支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费318.47元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告申方远、张素莲负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1630号原告：李中伟，男，1969年11月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师，执业证号13416199110710070。被告：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景区西山东路34号二楼，统一社会信用代码913303041453038034。法定代表人：金旭峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡跃忠，该公司法律顾问。被告：亳州市天运物流有限责任公司，住所地亳州市谯城区经开区，统一社会信用代码91341600557845131M。法定代表人：轩玉彬，该公司董事长。被告：亳州市天祥房地产开发有限责任公司，住所地亳州市工业园区淮河路南侧6号129铺，统一社会信用代码91341600571768451A。法定代表人：轩玉彬，该公司执行董事。委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201310947879。本院在审理原告李中伟与被告方泰建设集团有限公司、亳州市天运物流有限责任公司、亳州市天祥房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告李中伟于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为原告李中伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李中伟撤诉。案件受理费6293元，减半收取3146.5元，由原告李中伟负担。审 判 长 王 灿人民陪审员 张 雨人民陪审员 吴艳军二〇二〇年九月十日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执480号申请执行人：金长武，男，1958年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：胡秀芹，女，1964年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320000768299310B，住所地南京市建邺区。金长武、胡秀芹与江苏弘瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4326号民事判决书判令：被告江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告金长武、胡秀芹支付逾期交房违约金（以349558元为基数，自2017年11月1日起按照日万分之一标准计算至实际交房之日止）；案件受理费1020元，减半收取510元，由被告江苏弘瑞房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。3.经财产调查，江苏弘瑞房地产开发有限公司名下银行存款不足，无车辆登记，坐落于淮安市××路××号鸿基雅园的部分房产已被其他案件全部在先查封。本案轮候查封，无处置权。经查，该处已无人办公，负责人下落不明。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，目前除轮候查封和查封但无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年九月二十八日书记员  丁 伟
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1813号 申请执行人：杨伦，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行杨伦申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第073号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费27029元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执494号之一申请执行人：洛阳新奥华油燃气有限公司。法定代表人：韩继深。被执行人：洛阳中京酒店管理有限公司。法定代表人：邱雯。洛阳新奥华油燃气有限公司与洛阳中京酒店管理有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初13号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳中京酒店管理有限公司应当偿还权利人洛阳新奥华油燃气有限公司欠款70787.84元。因义务人洛阳中京酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳新奥华油燃气有限公司于2020年7月14日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月16日向被执行人洛阳中京酒店管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人洛阳中京酒店管理有限公司名下无存款、无车辆、无不动产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年9月27向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执494号案的本次执行程序。被执行人洛阳中京酒店管理有限公司负有继续向申请执行人洛阳新奥华油燃气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年九月二十八日书记员 盛乐乐
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3505号原告：吴某，住大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西云冈律师事务所律师。被告：大同市绿都物业管理有限责任公司。法定代表人:马某。原告吴某与被告大同市绿都物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减半收取计92元，由原告负担。审判员 高山二〇二〇年九月十四日书记员 张培
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1086号杨志远：张家界鸽子花旅游文化发展有限公司：张家界鸽子花旅游文化发展有限公司鸽子花国际酒店：本院在办理申请执行人吴云飞与被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、张家界鸽子花旅游文化发展有限公司鸽子花国际酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、张家界鸽子花旅游文化发展有限公司鸽子花国际酒店已按张劳人仲字（2020）第94号仲裁调解书确定的义务自动履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年九月二十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1817-2号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。统一社会信用代码：91370782863069687T。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：宋正光，男，1966年5月9日生，汉族，该行职工。 被执行人:丁林池，男，1987年8月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李勤玲，女，1987年10月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁金池，男，1984年1月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人:房金金，女，1985年9月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁华池，男，1982年8月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李辉，女，1984年10月1日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人丁林池、李勤玲、丁金池、房金金、丁华池、李辉借款合同纠纷一案，执行中，申请人与被执行人于2020年9月18日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初700号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范永亮
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1839号 申请执行人：冯帅,男,1987年2月21日出生,汉族，住青州市。 被执行人：青州市汇丰啤酒原料有限公司，社会统一信用代码：91370781169372336M，住所地青州经济开发区口普路北侧马氏路西侧。 法定代表人：徐洪福,经理。 被执行人：徐洪福，男,1961年8月24日生，汉族，住青州经济开发区。 本院依据（2019）鲁0781民初2368号民事调解书，在执行冯帅与青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为582388.00元，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月6日，2020年9月28日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年7月6日另经本院通过传统查控措施，发现被执行人有其他可供强制执行的财产房产与土地多处已采取查封措施，因申请执行人查封的财产均为轮候查封未采取拍卖措施。 3、本院于2020年7月6日对被执行人青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福采取了限制高消费措施。本院于2020年9月28日将被执行人青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月28日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2368号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑帅帅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3190号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：孙永智，男，1938年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：范桂琴，女，1966年8月25日出生，汉族，住新泰市。 上诉人孙永智因与被上诉人范桂琴侵权责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙永智上诉请求：对泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初3923号民事判决予以改判或发回重审。 事实和理由：一审法院认定事实正确，但适用法律错误。一审已认定范桂琴破坏坟墓围墙，公安机关对其行政处罚这一事实。说明范桂琴的行为违反法律规定，否则不会受到处罚。一审根据土地法有关规定因土地归属不明确而认定证据不足，驳回孙永智的诉讼请求，明显是适用法律错误。土地归国家和集体所有，涉案坟墓位于省公墓陵，该土地所有所有，但是孙永智父母于1986年去世后就安葬于村公墓陵，至今有45年了，并且羊南村出具证明证实享有使用权。范桂琴违背公序良俗，擅自破坏他人坟墓，违反侵权责任法、民法总则第八条等相关规定，一审适用法律错误，应予改判。 范桂琴辩称，1.一审法律适用正确。治安处罚适格法律是治安处罚法，是对违反社会治安行为的处罚。民事赔偿适格法律是民法总则和侵权责任法，是对平等自然人之间侵权责任的追究。上述两个法律关系没有必然的联系，需区别看待。2.我方虽然推翻对方的围墙，但并未侵犯对方的合法权益，故不存在赔偿损失的责任。（1）对方不断扩张坟地面积，把围墙建在我方坟地上，侵害我方坟地使用权。（2）我方是自助行为，在长时间联系不到对方的情况下，为了能顺利给已故亲人上坟，不得已采取此种行为。（3）我方母亲坟地建在村里的土地上已有20多年，也就拥有坟墓所占土地的使用权，并且羊南村出具证明证实享有使用权。 孙永智向一审法院起诉请求：1.排除妨碍，恢复原状；2.赔偿孙永智精神损害抚慰金5000元；3.诉讼费由范桂琴承担。 范桂琴向一审法院反诉请求：1.停止侵害，排除妨害，恢复原状；2.赔偿范桂琴精神损害抚慰金6000元；3.诉讼费由孙永智承担。 一审法院认定事实：孙永智父母及范桂琴母亲均埋葬于泰安市省公墓陵，两家坟墓相邻。2018年，孙永智沿坟墓一周修建了高0.5米、宽0.24米的围墙。2019年4月初，范桂琴破坏孙永智家坟墓围墙，被泰安市公安局泰山区分局于2019年5月7日给予行政拘留二日的行政处罚。 庭审中，范桂琴认可其损坏孙永智修建的高0.5米-0.6米、宽0.25米左右、长1.2米左右围墙的事实。孙永智主张其诉讼请求中要求排除妨害、恢复原状即范桂琴将损坏的近2米的围墙恢复原状。范桂琴不同意恢复原状，主张该围墙系孙永智拆了其母亲的坟边建设的，该围墙压到了母亲的坟上，若恢复原状就会压到其母亲的坟。为此，范桂琴提起反诉，要求孙永智恢复原状，即保留围墙下面的0.3米左右作为两家游坟的出路，孙永智在预留的0.3米以内建围墙。孙永智主张其父母去世40年，根据传统的风俗习惯，每年清明、十月一上坟时都给祖坟添土，故其父母的坟比范桂琴母亲的坟大。范桂琴主张其家的坟已在公墓陵20多年，孙永智家的坟在这里40多年，一直没有纠纷，因孙永智扩坟才出现本案纠纷，现在两家坟已经没有游坟的出路了。 孙永智及范桂琴均认可现两家坟墓已紧挨一起，双方均未提交证据证实其对自家坟墓所占土地具有使用权及坟墓占地的具体四至。 一审法院认为，本案的争议焦点在于孙永智、范桂琴对两家紧挨的坟墓占用地块应归谁管理使用，即双方之间，哪一方对争议土地具有使用权。孙永智、范桂琴争议的土地属于泰安市泰山区省集体所有的公墓陵，双方均主张涉案地块是自家坟墓所在地，均要求对方恢复原状，但双方均未提交证据证明其对该争议土地具有使用权。根据我国《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对土地使用权存在争议的，应由人民政府处理。故本案中，原、被告对该土地的争议应先经当地人民政府处理，不属法院审理民事案件的范围。在该土地使用权未确定之前，原告要求被告停止侵害、恢复围墙原状并赔偿精神损害抚慰金诉讼请求，以及被告要求原告恢复原状并赔偿精神损害抚慰金的反诉请求，均因土地归属不明而证据不足，依法均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）孙永智的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）范桂琴的反诉请求。案件受理费25元，由原告（反诉被告）孙永智负担。反诉受理费25元，由被告（反诉原告）范桂琴负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对一审查明的事实，本院二审予以确认。另查明，二审中孙永智、范桂琴分别提交泰安市泰山区省庄镇羊楼南村村民委员会出具的证明各一份。孙永智提交的证明载明：兹证明孙永智之父母生前为羊南村村民，于1986年去世，葬于村规划公墓地，其土地属村集体，本村村民去世后有安葬使用权。范桂琴提交的证明载明：兹证明范桂琴身份证号码，其父母祖籍属省庄镇羊南村，去世后葬于羊南村公墓。还查明，二审中孙永智称2018年其修建的围挡是建在其父母坟地边缘的里面，两坟墓之间还存在30公分的通道；范桂琴则称该围挡侵占了其母亲坟墓的边缘，坟墓周围原来的斜面成为了直角，周边游坟的路也被围挡侵占了，孙永智所说的30公分通道是在范桂琴母亲的坟墓上形成的。 本院认为，二审中孙永智、范桂琴虽均提交了泰安市泰山区省庄镇羊楼南村村民委员会出具的证明，但相关证明仅能体现羊楼南村村民去世后可安葬在该村公墓，并未明确两处坟墓应占或可占土地的面积及边界。在两坟墓边界不清的情况下，一审以证据不足为由驳回双方的本诉请求及反诉请求并无不当。综上，孙永智的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孙永智负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年九月十六日 书记员 袁 琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6331号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人陈雪，女，1992年12月17日生，汉族，住址：辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈雪金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陈雪偿还本金款27490.87元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了被执行人陈雪名下位于沈北新区蒲南路9-74号1-7-1（建筑面积110.84平方米）的房产，并于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人陈雪司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月二十五日书记员 王宜菲
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初608号 原告王家华，男，1959年8月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告徐州市贾汪区经济发展局，住所地徐州市贾汪区府后街1号行政中心B座。 法定代表人刘永辉，该局局长。 委托代理人丁虎，江苏彭淮律师事务所律师。 委托代理人陈曦，江苏彭淮律师事务所实习律师。 本院在审理原告王家华诉被告徐州市贾汪区经济发展局信息公开一案中，原告王家华书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王家华申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许王家华撤回起诉。 本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家华负担。 审判长  王青青 审判员  魏 博 审判员  李勇辉 二〇二〇年九月三日 书记员  陈卓宜
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1089号关于申请执行人赵庆贺与被执行人何双双婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2475号、山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终1872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行。本院立案执行后，被执行人何双双于2020年9月16日向本院交纳案款254649.76元。本院于2020年9月21日向申请人过付案款191049.76元，开具执行费3600元，转入（2020）鲁0124执1667号案件中60000元。申请执行人赵庆贺向本院出具执行完毕确认书。本案至2020年9月25日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2475号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年九月二十五日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3341号申请执行人:吴新超，男，1981年9月10日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市海丰置业有限公司，清丰县朝阳路西段。被执行人：李明飞，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：清丰县金鸿置业有限公司，住清丰县文化路西段。被执行人：刘相瑞，男，1971年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人吴新超申请执行被执行人濮阳市海丰置业有限公司，李明飞，清丰县金鸿置业有限公司，刘相瑞借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴新超与被执行人濮阳市海丰置业有限公司，刘相瑞，清丰县金鸿置业有限公司，李明飞双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执3341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十五日书记员  李忠明
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2545号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：何时，1979年10月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告何时电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月8日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4485号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，经理。 被告：李军磊，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省。 本院在审理原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告李军磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年九月九日 书记员  迟丽媛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5374号原告：温州市兴茂弘典当有限责任公司，住所地乐清市柳市镇柳青北路307号，统一社会信用代码91330382MA2CPG6L1A。法定代表人：杨旭海。委托诉讼代理人：叶朝阳，男，系原告员工。被告：李绣丽，女，1977年11月24日出生，汉族，住乐清市。原告温州市兴茂弘典当有限责任公司与被告李绣丽典当合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告温州市兴茂弘典当有限责任公司法定代表人杨旭海及委托诉讼代理人叶朝阳到庭参加诉讼，被告李绣丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市兴茂弘典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李绣丽偿还原告借款本金200000元及利息。截止2020年5月23日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数从2020年02月08日起至实际清偿之日止，按月利率0.6%，月综合管理费1.0%向原告偿还利息及综合管理费。违约金从2020年3月08日起至实际清偿之日止，按当金0.3‰日计，逾期利息按0.3‰日计，综合管理费按0.2‰日计；2.判令被告李绣丽对第一项债务承担抵押担保责任，原告就其提供的坐落于浙江省乐清市××镇××庄××幢××室处置所得享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以家庭资金周转需要为由向原告房产抵押借款，2019年7月23日原告与被告李绣丽签订一份典当借款合同及房地产抵押典当合同，并向乐清市不动产登记中心办理房产抵押登记手续，（不动产登记证号：浙（2019）乐清市不动产证明第0××5号）。被告向原告借款200000元，约定月利率0.6%，月综合管理费为1.0%。以上所述由被告李绣丽亲笔签名、捺指印的典票一份及银行转帐记录为事实依据。被告于2020年02月08日支付利息后，被告再也未向原告支付利息，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，至今本金及利息分文未付。为此，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律的有关规定，特具起诉状，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李绣丽未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据和庭审陈述予以佐证，被告李绣丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。但原告所主张的利息、综合管理费及违约金，其总和过高，本院参照民间借贷利率保护上限，调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，故本院对原告的部分诉讼请求，予以支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李绣丽应偿还原告温州市兴茂弘典当有限责任公司借款本金20万元及利息、综合管理费、违约金（自2020年2月8日起，以借款本金20万元为基数，按2020年7月同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、若被告李绣丽逾期未履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告李绣丽提供抵押的坐落于乐清市××镇××庄××幢××室的不动产（不动产权证书号：浙（2018）乐清市不动产权0002504号），所得价款由原告优先受偿；三、驳回原告温州市兴茂弘典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4492元，减半收取2246元，由原告温州市兴茂弘典当有限责任公司负担46元，由被告李绣丽负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年九月七日此件与原本核对无异代书记员 林露雨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16879号原告：陈晓锋，男，1978年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。委托诉讼代理人：陈伟强，重庆政远师事务所律师被告：陕西新方舟置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾捷，男，1968年10月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。原告陈晓锋与被告陕西新方舟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告陈晓锋于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓锋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晓锋撤回起诉。本案案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年九月八日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4533号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，总经理。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：李顺义,男,1984年8月14日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告李顺义信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审 判 员 刘润明二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民他138号原告：孙峰，女，1980年8月23日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈曦,广东环球经纬律师事务所律师。被告：熊世双，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告孙峰诉被告熊世双民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院于2020年7月2日立案。广州市白云区人民法院经审查认为，原告孙峰是该院人民陪审员，为保证案件的公正审理和执行，该院不能行使管辖权。故请示我院指定其他法院管辖。本院认为，原告孙峰是广州市白云区人民法院的人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避情形，广州市白云区人民法院不能行使管辖权。为保证案件的公正审理和执行，本案应由其他法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案由广州市花都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年九月二十五日书记员  苏晓旋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4574号原告：刘巧环，女，1984年3月12日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号606室，统一社会信用代码：91370213MA3C68NE9X。法定代表人：柳璐。被告：柳璐，男，1985年5月24日出生，汉族，现住青岛市市北区。被告：赵文笑，女，1986年11月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告刘巧环与被告青岛艾彼优优教育咨询有限公司、柳璐、赵文笑合同纠纷一案，本院依法通知原告交纳公告费用，但原告未在规定期间内缴纳诉讼费费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温洪梅二〇二〇年九月四日法官助理王晓晓书记员王鑫
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2408号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀，女，汉族，1991年10月28日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周传生，山东至宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。上诉人山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人王秀确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0402民初1730号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定山东万泰创业投资有限公司自2010年9月至2018年6月28日与被上诉人之间存在劳动关系事实认定错误。上诉人在一审中的答辩上诉人与被上诉人之间劳动关系已于2014年7月1日解除，上诉人向被上诉人送达了解除劳动合同通知书，被上诉人也自认解除劳动合同通知书是上诉人自己亲笔签收。被上诉人的养老保险缴纳至2014年6月，而工伤保险金和医疗保险金缴纳至2014年8月份，因企业做人员增减需要时间及审批手续，因为在解除劳动关系后，为被上诉人多缴纳了一个月的工伤保险金和医疗保险金。原审法院据此认定双方继续存在劳动关系系认定事实错误。上诉人与被上诉人间的解除手续合法有效，不能因为为其多缴纳了一个月的保险就否定解除的合法性。综上所述，一审法院认定被上诉人与上诉人存在劳动关系事实认定错误。被上诉人王秀未答辩。王秀向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告从2009年3月16日至2018年6月28日期间存在劳动关系；2.诉讼费等由被告承担。一审法院认定，被告为原告缴纳自2010年9月至2014年6月期间的养老保险金,2011年3月至2014年8月期间的工伤保险金，2011年3月至2014年8月的医疗保险金，视为原、被告之间存在劳动关系。2014年7月1日山东万泰创业投资有限公司二棉分公司向原告送达了解除劳动合同通知书，但被告还继续为原告缴纳工伤保险及医疗保险，2020年4月16日枣庄市社会保险服务中心出具的参保证明中，现单位名称显示为山东万泰创业投资有限公司，职工类别显示为中断人员，应视为双方继续保留劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现被告于2018年6月28日被依法宣告破产，原、告之间的劳动关系终止。一审法院认定原告王秀与被告山东万泰创业投资有限公司自2010年9月至2018年6月28日期间存在劳动关系。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：一、确认原告王秀与被告山东万泰创业投资有限公司自2010年9月至2018年6月28日期间存在劳动关系；二、驳回原告王秀其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东万泰创业投资有限公司一审中的提交的《解除劳动合同通知书》上载明：用人单位万泰二棉、被通知人王秀、合同解除（终止原因）辞职、送达时间2014.7.1，送达方式书面通知，且王秀在受送达人处签名。山东万泰创业投资有限公司虽为王秀缴纳了2011年3月至2014年8月期间的工伤保险金，2011年3月至2014年8月的医疗保险金，但结合在案的解除劳动合同通知书，用人单位在劳动关系解除后缴纳2014年7月、8月的工伤保险、医疗保险这一事实不足以成为双方继续保留劳动关系的有力证据。该证据证明力明显小于作为劳动关系存续书面证据的《解除劳动合同通知书》证明力。且王秀亦不能提供在2014年7月1日后王秀与山东万泰创业投资有限公司仍存在劳动关系的其他证据。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，不能认定王秀与山东万泰创业投资有限公司在2014年7月1日后仍存在劳动关系，山东万泰创业投资有限公司主张于2014年7月1日与王秀解除劳动关系的上诉请求本院依法予以支持。综上所述，上诉人山东万泰创业投资有限公司的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1730号民事判决；二、确认被上诉人王秀与上诉人山东万泰创业投资有限公司自2010年9月至2014年7月1日期间存在劳动关系；三、驳回被上诉人王秀其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年九月二十四日书记员  张晓宇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1871号原告：北安市通北镇凤云化肥经销处，统一社会信用代码92231181MA1B39E76D，住所地，北安市通北镇怡轩家园东数第一户。经营者：刘凤云，女，1962年7月3日出生，汉族，个体，住北安市。被告：郭奎龙，男，汉族，住北安市。被告：闫忠才，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇凤云化肥经销处与被告郭奎龙、闫忠才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告北安市通北镇凤云化肥经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇凤云化肥经销处撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年九月三日书记员  刘 冰