wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3577号上诉人（原审被告）：张运生，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：张效中，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。上诉人张运生因与被上诉人张效中健康权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初353号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张运生，被上诉人张效中的委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运生上诉请求：撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初353号民事判决，依法改判张运生不承担张效中第一次住院期间的护理费、交通费、住院伙食补助费共计4485元，上诉费用由张效中负担。事实与理由：张效中在第一次住院期间，均是张运生及张运生的家人进行陪护，陪护期间，张运生陪护人员数一般都是3人。张效中第一次住院期间均是张运生提供车辆，张运生将自家车辆停放在医院供张效中使用。张效中第一次住院期间的一日三餐均是张运生购买，因此，一审认定张效中第一次住院期间的护理费、交通费、住院伙食补助费由张运生负担不当。张效中未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：请求驳回上诉，维持原判。张效中向一审法院起诉请求：判令张运生赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计136000元，后变更诉讼请求为146500元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月5日13时许，在永城市××乡菜园村××楼路段，张运生驾驶电动三轮车由南向北左转弯行驶时因刹车失灵，将站在路边的张效中撞倒，造成张效中受伤。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张运生负本次事故的全部责任，张效中无事故责任。张效中受伤后被送往永城市人民医院住院治疗。张效中受伤后被送往永城市人民医院住院治疗，住院23天，诊断为：1、硬膜外血肿；2、颅骨骨折。该住院期间的医疗费由张运生支付。后因伤情治疗需要，张效中于2019年6月15日再次入永城市人民医院住院治疗，住院15天，诊断为：后天性颅骨缺损。支出医疗费23350.78元。张效中收到张运生医疗费11000元。2019年11月13日，经张效中单方委托，商丘普济法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人张效中开颅术后构成十级伤残。支出鉴定费700元。2020年4月28日，张运生申请对张效中的伤残等级进行重新鉴定。2020年6月18日，商丘商都法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人张效中外伤致硬脑膜外血肿、颅骨骨折，给予硬膜外血肿清除术、去骨瓣减压术，构成十级伤残。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张运生驾驶电动三轮车，将站在路边的原告张效中撞倒，造成张效中受伤。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张运生负全部责任，张效中无责任。经审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故张效中要求张运生在事故责任范围内承担赔偿责任，依法予以支持。关于张效中损失的赔偿标准问题，张效中系农村户籍，且未提交其在城镇居住及主要收入来源于城镇的相关证明，故其各项损失应按农村居民标准计算。关于张效中第一次住院期间的住院伙食补助费及交通费能否支持的问题，张运生辩称张效中第一次住院时的车辆及伙食均由其提供，但未提供证据予以证明，故张效中要求的第一次住院期间的住院伙食补助费及交通费，予以支持。经核算，张效中因本次事故产生如下损失：医疗费23350.78元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费760元（20元/天×38天）、护理费4755.41元（45677元元/年÷365天/年×38天）、误工费33994.30元（2019年2月5日计算至定残前一日2019年11月12日共计280天，44314元/年÷365天/年×280天）、残疾赔偿金30327.5元（20年×15163.75元×10%）、鉴定费700元、酌定精神损害抚慰金5000元、交通费760元，以上共计101547.99元，扣除已支付的11000元，剩余90547.99元，由张运生赔偿。张运生辩称已垫付张效中第一次住院治疗的医疗费26721.47元，张效中予以认可，且在本次诉讼中未起诉，本案不再扣除该笔费用。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张运生赔偿原告张效中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计90547.99元（已扣除先行支付的11000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张效中其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由原告张效中负担1130元，被告张运生负担2100元。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决张运生承担张效中第一次住院期间的护理费、交通费、住院伙食补助费有无事实依据。张运生对案涉事故发生并造成张效中受伤其应当承担赔偿责任的事实无异议，仅对其应否承担张效中第一次住院期间的护理费、交通费、住院伙食补助费持有异议。当事人对自己的主张，有责任提供证据，本案中，张运生主张在张效中第一次住院期间由其家人陪护、提供伙食并提供车辆供张效中使用，不应当支持张效中第一次住院期间的护理费、交通费和住院伙食补助费，对该主张张效中予以否认，且张运生在一二审中均未提交证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，张运生的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张运生负担。本判决为终审判决。审判长  高纪平审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年九月十六日法官助理崔乐书记员韩慧芳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执676号     申请执行人冯某某，男冯光亮，男， 1975年9月25日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，身份证号码：612725197509250033。   被执行人杜某某，男杜鹏程，男，1978年10月6日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，身份证号码：612623197810061011。   申请执行人冯光亮冯某某与被执行人杜鹏程杜某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人冯光亮冯某某申请，于2020年3月24日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6699号民事判决书已发生法律效力，申请标的为9万元及利息，案件受理费2085、保全费920元。   执行过程中，申请人冯光亮冯某某向本院提出书面申请，申请冻结被执行人杜鹏程杜某某在长安银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款。   本院认为申请执行人冯光亮冯某某申请冻结被执行人杜鹏程杜某某在长安银行靖边县支行的代发的工资及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人杜鹏程杜某某在长安银行靖边县支行的代发的工资及其他收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执676号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 雷斌琦   审判员 罗振林   审判员 周虎       二〇二〇年九月二日                                    书记员 马江
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审144号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人香河县蒋辛屯镇某某村村委会。 法定代表人李某某，男，汉族，1966年2月21日出生，住香河县蒋辛屯镇某某村。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第B0014号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年9月15日依法受理。 经审查查明，被申请人香河县蒋辛屯镇某某村村委会未经县级以上人民政府批准，于2018年4月在某某村西南非法占用蒋辛屯镇某某村集体土地建活动房和硬化路面。2020年6月4日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年7月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对香河县蒋辛屯镇某某村村委会作出香自然规罚字[2020]第B0014号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年7月20日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第B0014号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第B0014号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人香河县蒋辛屯镇某某村村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年九月十六日 书记员  张容川
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申38号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：龚华阳农村承包经营户。诉讼代表人：龚华阳，男，1957年6月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人龚华阳农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7500号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人龚华阳农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6113号之一原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，系特别授权。被告：汪霞，女，1975年5月31日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。重庆天仙湖置业有限公司破产管理人负责人：陈华茂。委托诉讼代理人：刘运梦，该分所员工。原、被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 李杰卓
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1401号原告：邹启华，又名邹啟华，男，1963年4月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告邹启华与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹启华的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹启华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执900号 申请执行人：卢道强，男，汉族，1984年10月5日出生，住所地广西博白县。 被执行人：温才勇，男，汉族，1984年10月2日出生，住所地广西博白县。 申请执行人卢道强与被执行人温才勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付40000元、受理费400元和执行费506元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初486号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人赵波波，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化程度，河北省石家庄市正定县，现住。因犯盗窃罪于2006年9月29日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金16000元；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月23日被正定县公安局刑事拘留；同年6月19日经正定检察院批准，被正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人赵波波犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人赵波波到庭参加诉讼，现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年1月至2020年2月，被告人赵波波、蒋恒硕（已判决）等人先后在正定县胡村村南河道、正定县西里寨村村西河道偷采建筑用沙。经鉴定赵波波盗窃建筑用沙价值共计人民币37329元（其中与蒋恒硕共同盗窃胡村建筑用沙价值12512元，盗窃正定县西里寨建筑沙价值24817元）。上述事实公诉机关提供户籍证明信、证人王某、陈某等人的证言、被告人赵波波的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵波波盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵波波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人赵波波有期徒刑两年三个月，并处罚金。 被告人赵波波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵波波以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人赵波波与蒋恒硕作用相当，均为主犯。被告人赵波波有前科劣迹，应当酌情从重处罚。案发后，被告人赵波波能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对赵波波的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵波波犯盗窃罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2022年8月22日止） 二、在本判决生效后十日内，被告人赵波波与（2020）冀0123刑初486号刑事判决中被告人蒋恒硕共同赔偿正定县胡村12512元，被告人赵波波与（2020）冀0123刑初486号刑事判决中被告人蒋恒硕共同退赔正定县西里寨村24817元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  燕石 ——
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1263号申请执行人：信阳市明港农村信用合作联社，住所地明港镇新民路。法定代表人：冯刚。被执行人：马玲，女性，1991年07月16出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：杨建新，男性，1990年03月06出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行信阳市明港农村信用合作联社与马玲、杨建新借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的811800元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人信阳市明港农村信用合作联社，并听取了申请执行人信阳市明港农村信用合作联社对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月七日书记员  陈 谦
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3236号上诉人（原审原告）：李宁，男，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：严帅，广东瑞骜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑敏宏，广东瑞骜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东益祥新能源有限公司。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，住山东省微山县。上诉人李宁因与被上诉人广东益祥新能源有限公司、杨某1劳务合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1687号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。二审案件受理费1300元，由本院予以退还。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月九日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4702号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：邹德惠，女，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告邹德惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托诉讼代理人夏稚欣、被告邹德惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月至2020年4月的物业服务费1559.52元、违约金54.7元（至起诉之日），合计1659.52元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月12日，原告盛世桃源物业公司与长寿区盛世桃源小区业主委员会签订《盛世桃源物业管理服务合同》，约定由原告盛世桃源物业公司为该小区提供物业服务，合同期限为三年（自2016年4月12日至2019年4月11日），业主以建筑面积为基数，高层住宅按每月1元/平方米标准缴纳物业服务费，如未按约定时间交纳物业服务费，则按每日万分之三支付违约金。原告盛世桃源物业公司按约提供了物业服务至今，被告邹德惠系该小区高层业主，建筑面积97.47平方米，未按照约定缴纳2019年1月至2020年4月期间的物业服务费。原告经多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告邹德惠辩称，2011年入住以来外墙一直渗水，原告承认来维修，也来看过五六次，但一直拖延不处理。小区的秋千坏了五六年，小区游泳池一直没有蓄水使用。原告不作为，我不该缴费。本院认为，原告盛世桃源物业公司与盛世桃源小区业主委员会签订的《盛世桃源物业管理服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主具有拘束力。原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告盛世桃源物业公司为该小区提供了物业服务，被告邹德惠作为该小区的业主，应当按照约定及时、足额交纳物业费。被告辩称原告未尽物业服务职责，但其所举示的证据并不能反映原告在提供物业服务的过程中存在持续性的物业服务不到位的情形，即便被告举示的证据能够证明原告提供的物业服务部分存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以达到可以不缴纳的程度。故对被告辩称不缴纳物业服务费的意见，本院不予采纳。经核算，被告邹德惠拖欠2019年1月至2020年4月期间的物业服务费为1559.52元（97.47㎡×1元/月/㎡×16个月），上述费用经原告书面催收，被告仍未交纳。对原告该项诉求，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因《盛世桃源物业管理服务合同》已于2019年4月11日期满，原、被告之间建立的系事实物业服务关系，原告该项诉求无合同依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邹德惠在本判决送达后十日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司2019年1月至2020年4月期间的物业服务费1559.52元；二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹德惠负担（限被告在本判决送达后十日内直接向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二〇年九月二十九日书记员  罗琳
四川省西昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3401司救执10号 救助申请人吴茂芬，女，汉族，1951年12月13日出生。 救助申请人吴茂芬因故意伤害纠纷一案经本院（2009）西昌少刑初字第15号判决书确定曾亭亭、万军军、李天友支付申请人赔偿款18471.91元，现曾亭亭、万军军、李天友无法执行，申请人吴茂芬向本院提起司法救助申请。经西昌市佑君镇人民政府、西昌市中坝乡山嘴村证明吴茂芬经济困难。因此申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第八条规定的情形，应予司法救助，依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予吴茂芬国家司法救助金1000.00元。 二〇二〇年九月十四日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初374号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人徐克安，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省泰州市海陵区，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人徐克安犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人徐克安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日22时许，被告人徐克安酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××白色荣威汽车，由西向东行驶至新蔡县北湖路中段鑫源商贸城南门时，被民警查获。经检测其血液中乙醇含量为89.6mg/100ml。上述指控有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人徐克安在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐克安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐克安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人徐克安免予刑事处罚。上述事实，被告人徐克安在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、查获证明、破案报告、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某证言，安徽中天司法鉴定中心（2020）毒物鉴2353号司法鉴定意见书，被告人抽血、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐克安在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐克安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚；徐克安犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定之规定，判决如下：被告人徐克安犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月二十八日书记员  魏高飞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特159号申请人：赵红珍，女，1956年9月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。申请人：泰州市钰泰不锈钢制品厂；地址：兴化市戴南镇东陈工业集中区。投资人：马井冬。本院于2020年9月18日立案受理申请人赵红珍与泰州市钰泰不锈钢制品厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、泰州市钰泰不锈钢制品厂一次性支付赵红珍工资款7306元，该款于2020年10月30日前一次性给付；2、如泰州市钰泰不锈钢制品厂未按期足额履行给付义务，则赵红珍可就未给付的款项申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵红珍与泰州市钰泰不锈钢制品厂于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的兴劳人调字（2020）63号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3835号原告：颜雄雁，男，汉族，1985年12月17日生，住曲靖市麒麟区。被告：张显昌，男，汉族，1980年1月22日生，住曲靖市麒麟区。原告颜雄雁与被告张显昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，2020年9月4日，本院公开开庭审理了本案。原告颜雄雁到庭参加诉讼，被告张显昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告颜雄雁诉称，原告作为曲靖市云康药业有限公司的销售员，与被告长期有业务往来。2017年8月，被告向曲靖市云康药业有限公司购买药品，因资金不足向原告借款16000元，用于支付货款，承诺不久便归还原告。原告就替被告支付了该笔货款。之后被告一直未偿还借款，多次催要后，被告仍以各种理由拖欠。2019年7月11日，被告向原告出具欠条，口头承诺待把药店卖了就偿还原告借款，但被告卖掉药店后还是未履行偿还义务。请求判令被告偿还原告借款16000元；诉讼费用由被告承担。被告张显昌未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、2019年7月11日出具的欠条一份，用于证明被告向原告借款16000元。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利，经本院审理予以确认。本案经审理，本院确认如下法律事实：2017年8月期间，被告向曲靖市云康药业有限公司购买药品，原告为该公司的销售员，双方有业务往来。因资金不足，被告向原告借款，用于支付货款。2019年7月11日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人张显昌（身份证5303231980××××××××），2017年8月因为无法结清货款一事，向出借人颜雄雁（身份证5303021985××××××××）借款16000元，用于支付货款，截止2019年7月11日仍欠颜雄雁人民币16000元。被告在欠条上签名捺印。因被告未偿还原告借款，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，用于支付货款，并向原告出具了债权凭证《欠条》，载明了出借人、借款人、身份证号码、借款金额等内容，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并有效。被告未履行偿还义务，应承担民事责任，原告要求被告偿还借款16000元的诉求，理由正当合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张显昌偿还原告颜雄雁借款16000元，案件受理费200元，（原告已预交），由被告张显昌负担。上述款项，被告张显昌共计应给付原告颜雄雁人民币16200元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  覃立雯人民陪审员  赵咏梅二〇二〇年九月七日书 记 员  李桃仙
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4378号   原告：王宏峰，男，1985年2月13日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：武原平、李海燕，山西行直律师事务所律师。   被告：何越，女，1982年10月1日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：杨振海，男，1965年2月25日出生，汉族，山西北方机械控股有限公司法律顾问。   原告王宏峰与被告何越不当得利纠纷一案，原告王宏峰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王宏峰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告王宏峰撤回起诉。   案件受理费减半收取1009元，由原告王宏峰负担。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年九月十四日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18059号原告:周阳，男，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆星斐然酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路3号25-4#，统一社会信用代码91500103MA5YU0NR8M。法定代表人：姜容，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。原告周阳与被告重庆星斐然酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告周阳于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周阳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周阳撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告周阳负担。审判员  李成玲二〇二〇年九月四日书记员  戴紫竹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1257号                    罪犯文善凡，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月9日作出(2010)番法      刑初字第1180号刑事判决，以被告人文善凡犯抢劫罪，判处有期徒刑      十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案      被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，      于2011年3月15日作出(2011)穗中法刑二终字第131号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。因罪犯文善凡在服刑期间确有悔改表      现，本院先后于2014年9月22日、2016年7月29日作出（2014）东中法      刑执字第1436号、（2016）粤19刑更1235号刑事裁定，对其减去有期      徒刑七个月、七个月。刑期执行至2020年10月14日。执行机关广东省      东莞监狱于2020年8月27日以罪犯文善凡在服刑期间确有悔改表现，      提出建议剥夺政治权利改为一年，并于2020年8月31日报送本院审      理。本院于2020年9月4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯文善凡在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年4月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬4次，物质奖励2次，剩余考核分392分。该罪犯      在服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在      2016年4月至2020年5月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济      账户余额为6384.8元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯文善凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  9                  该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯文善凡剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年10月      14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    10
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执720号之一申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人孙福希，行长。被执行人李杰民，男，1974年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张俊峰，男，1971年5月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人王志坚，男，1980年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李有民，男，1971年8月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人李金凤，女，1972年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张某阳，男，1991年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与李杰民、张俊峰、王志坚、李有民、李金凤、张某阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0502民初257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李杰民、张俊峰、王志坚、李有民、李金凤、张某阳应偿还申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款300000元及相应利息。因被执行人李杰民、张俊峰、王志坚、李有民、李金凤、张某阳未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，划拨被执行人王志坚、张某阳、张俊峰、李杰民、李有民、李金凤名下银行存款共计24255.49元，未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计300000元及相应利息，给付申请人24255.49元，债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0502民初257号民事判决书的本次执行程序。被执行人李杰民、张俊峰、王志坚、李有民、李金凤、张某阳负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月十六日书记员  郭 浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4308号 原告：曹文瑜，女，1986年7月13日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。被告：冯永翠，女，1965年1月11日出生，汉族，住库尔勒市。原告曹文瑜与被告冯永翠民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月七日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文瑜及其委托诉讼代理人孙素华，被告冯永翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹文瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100,000元及利息损失42,000元，合计142,000元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2013年9月16日，被告因急需用钱向原告借款100,000元，原告以转账方式向被告银行卡里转入100,000元，当时被告便给原告出具借条一份。为此款原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。无奈，原告只有诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。冯永翠辩称，借款100,000元属实，因经济状况不好无法偿还。不认可原告的利息请求也无能力偿还。经审理查明：2013年9月16日，被告因急需用钱向原告借款100,000元，原告以转账方式向被告银行卡里转入100,000元，当日被告向原告出具借条一张。借条出具后，被告未予清偿。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，请求法院依法支持。以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，被告在审理过程中认可借款事实，故本院确认原、被告间借贷关系成立并生效。原告主张被告向其偿还借款100,000元的诉请，证据充足，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张被告从2013年9月26日按照借款本金100,000元年利率6%支付资金占用期间的利息42,000元的请求未超过法律保护的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告冯永翠于本判决生效之日起十日内向原告曹文瑜偿还借款本金100,000元及利息42,000元，共计142,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570元，由被告冯永翠负担。（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   玛尔哈巴·肉孜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   甘  小  英
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初550号原告:沈发善，男，1987年8月27日出生，身份证号码:440************437，汉族，住广东省雷州市*************。原告：陈明奋，女，1990年2月10日出生，身份证号码:440************222，汉族，住广东省雷州市*************。被告:陈恩怀，男，1995年9月24日出生，身份证号码:440************416，汉族，住广东省雷州市*************。原告沈发善、陈明奋诉被告陈恩怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈发善、陈明奋到庭参加诉讼。被告陈恩怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈发善、陈明奋诉称，2019年11月21日，被告以经营生意资金困难为由向原告提出借款，原告出自于帮忙之心，被告向原告借款70000元，原告通过微信转账，支付宝转账把钱给到被告的手上，被告陈恩怀于2019年11月21日给原告立下借据一张，确认借到原告人民币70000元，并双方协商被告2019年12月18日还款20000元，2019年12月31日前还款25000元，余下欠款将在2020年2月4日前全部还清。被告给原告立下借据后，被告没有按照约定给原告还款，现尚欠原告借款70000元，被告的行为属于严重违约并严重侵犯了原告的合法权益，被告应当偿还原告借款70000元及利息，利息按年利率6％计算，从起诉之日起计至还清借款之日止)。为保护自己的合法权益，原告特诉请法院：1、判令被告陈恩怀偿还原告沈发善、陈明奋借款70000元，并按年利率6％给付该借款利息(利息从起诉之日起计至还清借款之日)。2、判令被告负担本案诉讼费用。被告陈恩怀缺席，也不作书面答辩。经审理查明，从2019年11月4日起,被告陈恩怀因经营生意需要资金周转陆续向原告沈发善、陈明奋夫妇借款。截止2019年11月21日被告尚欠原告沈发善、陈明奋借款共计70000元。2019年12月10日被告陈恩怀给原告沈发善、陈明奋出具借据确认尚欠原告沈发善、陈明奋夫妇70000元。双方在借据上约定：被告在2019年12月18日还款20000元，2019年12月31日前还款25000元，余下欠款在2020年2月4日前全部还清。被告给原告立下借据后，被告没有按照约定给原告还款，拖欠原告借款70000元未还。原告多次向被告陈恩怀追索借款，但均未果。原告无奈，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的居民身份证、原告沈发善与原告陈明奋的结婚证、借据等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈恩怀向原告沈发善、陈明奋借款70000元，有被告陈恩怀出具的借据及支付宝转账、微信转账记录证明，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈恩怀不按照双方约定履行还款义务，违背诚信，应承担相应的民事责任。原告沈发善、陈明奋要求被告陈恩怀偿还借款本金70000元并从起诉之日起至被告还清借款之日止按年利率6%计算借款利息，起诉有理，本院予以支持。被告陈恩怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：限被告陈恩怀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈发善、陈明奋借款本金70000元及利息（利息从2020年3月11日即原告起诉之日起至被告陈恩怀还清借款之日止以拖欠借款数额按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元、公告送达费800元，均由被告陈恩怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 昌人民陪审员  林丽娟人民陪审员  陈汝梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈姣桦附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3823号申请执行人：宁夏伯利恒远汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区恒安南街东51号。法定代表人：柳伟，该公司董事长。被执行人：宁夏润捷汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园110号楼4号营业房。法定代表人：刘国强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨彦威，男，1984年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏伯利恒远汽车销售服务有限公司与被执行人宁夏润捷汽车贸易有限公司、杨彦威合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1053号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏润捷汽车贸易有限公司、杨彦威支付申请执行人宁夏伯利恒远汽车销售服务有限公司剩余车辆融资款103677.59元。案件受理费1420元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现申请执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1397号 原告：潍坊兴信技术服务有限公司，住所地山东省潍坊高新区玉清东街高新大厦819室。 法定代表人：郭宏宇，职务总经理。 委托诉讼代理人:张曰俊，潍坊正信专利事务所专利代理人。 委托诉讼代理人:高艳华，山东泰公律师事务所律师。 被告:青州市华美弹簧厂，住所地山东省青州市东夏镇堂子村。 法定代表人:张丕杰，职务厂长。 原告潍坊兴信技术服务有限公司与被告青州市华美弹簧厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告潍坊兴信技术服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潍坊兴信技术服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年九月九日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2740号原告：中国银行股份有限公司曲阜支行，住所地：曲阜市春秋路6号。统一社会信用代码：9137088186947873X6。负责人：于洪生，行长。委托诉讼代理人：孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。被告：吴林，男，1987年11月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：山东银联融资担保有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区金宇路18号谢营科技大厦。统一社会信用代码：91370811779720860N。负责人：李长征，经理。被告：山东银联企业管理服务有限公司，住所地：济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。统一社会信用代码：91370100706208516D。法定代表人：李长青，经理。原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告吴林、山东银联融资担保有限公司济宁分公司、山东银联企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告吴林签订的《个人二手住房贷款合同》；2.判令被告吴林偿还贷款本金164,766.93元及利息、罚息（至实际清偿日止按合同约定的利率计算）；3.确认原告对抵押物享有优先受偿权；4.依法确认原告对出质保证金享有优先受偿权；5.依法判令被告山东银联融资担保有限公司济宁分公司、山东银联企业管理服务有限公司对上述借款本息履行承担连带清偿责任；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，原告中国银行股份有限公司曲阜支行（以下简称“中行曲阜支行”）与被告吴林签订《个人二手住房贷款合同》。约定贷款人为中行曲阜支行，借款人为吴林。贷款金额为200000元；贷款用途为用于支付购买坐落于曲阜市的房屋的购房款；贷款期限240个月；自贷款人实际放款日起算；执行浮动利率；还款方式按月等额本息还款；以所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。同日原告与被告山东银联担保有限公司济宁分公司（后变更名称山东银联融资担保有限公司济宁分公司，以下简称“银联济宁分公司”）签订《个人贷款保证合同》《个人贷款保证金质押合同》，约定被告银联济宁分公司对上述借款本息提供承担连带责任保证，提供保证金质押并存入保证金专用账户。同日原告将贷款本金20万元直接划至被告指定的银行账户。自2019年1月被告多期逾期还款，经多次催要拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，由于原告中国银行股份有限公司曲阜支行提供的三被告地址找不到人，电话无法接通，无法向三被告送达开庭手续，故原告中国银行股份有限公司曲阜支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司曲阜支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年九月十六日书记员  段立娟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1926号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地惠州市惠城区陈江大道中8号东盈村镇银行。法定代表人：伍立新。 被执行人：杨龙移，男性，1973年09月30日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：关观婵，女性，1982年04月16日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：曾海峰，男性，1971年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县福田镇鸡公坑村委会西坑小组。 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人杨龙移、关观婵、曾海峰金融借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2615号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000.00元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨龙移、关观婵、曾海峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨龙移、关观婵、曾海峰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨龙移、关观婵、曾海峰名下的财产，查找到被执行人杨龙移、关观婵、曾海峰有可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人向本院申请暂不执行被执行人名下财产并同意不采取限制高消费措施和纳入失信名单。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人财产由另案统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1926号申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人杨龙移、关观婵、曾海峰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2150号 原告：张良，男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：褚威，系浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洪，系浙江隋梅律师事务所律师。 被告：管朝辉（曾用名管朝晖），男，1966年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：管朝阳，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：金湘懿，女，1946年10月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：管彦章，男，1937年1月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：管霈钦，男，1994年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告张良与被告管朝辉、管朝阳、金湘懿、管彦章、管霈钦代位析产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由本院审判员徐俊琪适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张良及其委托诉讼代理人褚威、高洪到庭参加诉讼。被告管朝辉、管朝阳、金湘懿、管彦章、管霈钦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张良向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认天台县××街道××路××号房地产的征收补偿款为被告管朝辉、管朝阳、金湘懿、管彦章、管霈钦共有，管朝辉享有该补偿款五分之一份额（约30万元）；2.请求依法判令被告管朝辉、管朝阳、金湘懿、管彦章、管霈钦承担本案原告代位析产所支出的律师费16000元。事实与理由：张良诉管朝辉民间借贷纠纷一案，天台县人民法院于2019年1月24日做出（2019）浙1023民初6629号民事判决书。管朝辉未能按照上述判决书履行还款义务，因此张良已于2019年4月11日向天台县人民法院申请执行，执行案号为（2019）浙1023执1284号。在本案执行期间，管朝辉与管朝阳、金湘懿、管彦章、管霈钦共有的天台县××街道××路××号房地产因涌明路道路拓宽工程已被征收拆除，征收补偿款约150万元由金湘懿代表上述五人申领。管朝阳对案涉房地产的征收补偿款享有份额，但五被告怠于析产致使张良债权无法实现，侵犯合法权益，现依法起诉请求法院支持。 管朝辉、管朝阳、金湘懿、管彦章、管霈钦均未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称事实，张良向本院提交了不动产登记信息、《货币补偿协议书》、（2019）浙1023民初6629号民事判决书、（2019）浙1023执1284号执行申请书各一份。 被告管朝辉、管朝阳、金湘懿、管彦章、管霈钦无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 为查明案件事实，本院向天台县房管事务中心调取了案涉房屋的《天台县私有房地产转让（房屋所有权登记）申请审批表》一份，审批表载明天台县××街道××路××号房产转移人为许幼君，承受人为金湘懿，承受方共有权人为管彦章、管霈钦、管朝晖（辉）、管朝阳，申请时间为2000年3月21日。 根据原告提交的有效证据及本院在天台县房管事务中心调取的天台县私有房地产转让（房屋所有权登记）申请审批表，本院查明案件事实如下：金湘懿与管彦章系夫妻关系，管朝辉、管朝阳系金湘懿与管彦章的儿子，管霈钦系管朝辉的儿子。天台县××街道××路××号房地产，房屋所有权证号为房权证天字第0××9号，土地使用证号为天台国用（2001）字第1-1823号，房屋的权利人为管朝晖、管朝阳、金湘懿、管彦章、管霈钦。管朝晖即管朝辉。2020年6月5日，天台县人民政府赤城街道办事处对案涉房地产进行征收并货币补偿1837992元，由金湘懿代表五被告签订货币补偿协议书并申领款项，现上述房产不动产登记已被注销。 另查明，本院于2019年1月24日做出（2019）浙1023民初6629号民事判决书，确认管朝辉尚欠张良借款本金60万及利息，该案正在执行阶段，案号为（2019）浙1023执1284号，管朝辉目前无其他财产可供执行。 本院认为，本案系债权人代位析产纠纷，被告管朝辉向原告借款60万元，法院判决被告管朝辉应归还原告借款人民币60万元及利息，被告管朝辉作为案涉房产的共有权人，未自行与其他共有权人进行析产以偿还债务，现原告作为申请执行人代位提起析产诉讼，人民法院应当准许。关于被告管朝辉所占房产份额问题，案涉房产的共有权人具有家庭成员关系，共有人没有约定按份共有或者共同共有，应推定为共同共有，根据《物权法》第九十九条，原告基于合法债权代位析产，应当认定为作为共有人之一的被告管朝辉有重大理由需要分割。对于共同共有财产的分割，一般以均等为原则，综合考虑共有人对共有财产贡献大小等情况予以处理，因五被告均未向本院提交充分有效的证据证明各自对房产贡献的大小，故视为等额享有，即被告管朝辉对案涉房地产占五分之一份额。因涉案房地产现已被征收且补偿款已经发放，故对张良请求确认天台县××街道××路××号房地产的征收补偿款为被告管朝辉、管朝阳、金湘懿、管彦章、管霈钦共有且管朝辉享有该补偿款五分之一份额的诉讼请求，本院予以支持。本案律师费系张良为实现对被告管朝辉的债权而支出的合理费用，故应由被告管朝辉承担本案原告代位析产所支出的律师费16000元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告管朝辉对坐落于天台县××街道××路××号房地产（房屋所有权证号为房权证天字第0××9号，土地使用证号为天台国用（2001）字第1-1823号）的征收补偿款享有五分之一份额（367598.4元）； 二、限被告管朝辉于本判决生效之日起十日内支付原告张良律师费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3020元，由被告管朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐俊琪 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 齐璐珊
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2632号 张某，吉某： 关于张某申请执行吉某离婚后财产纠纷一案，经本院立案受理，已将位于南京市浦口区房屋的不动产权属变更登记至申请执行人张某名下，并由申请人缴纳执行费50元。至此，本院（2020）苏0111民初305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0121刑初194号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人宋某,男,1994年6月26日出生，汉族,高中文化,所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、杜娴出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年6月13日23时53分许，被告人宋某酒后驾驶冀Ａ×××××“北斗星”牌小型轿车，沿井陉县幸福街行驶至100米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为90ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人宋某静脉血中的乙醇含量为102.94ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。宋某到案后表示认罪认罚。被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人宋某当庭提供了证明及书面悔过材料，公诉机关当庭调整量刑建议为免予刑事处罚。 被告人宋某对指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚并签字具结，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单知、血液提取登记表、查获证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人宋某的户籍及前科证明；2、证人韩某的证言；3、被告人宋某的供述与辩解；4、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场笔录；6、视听资料：光盘3张；7、认罪认罚具结书、调查评估意见书、悔过书、证明等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某无前科、系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，该犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。井陉县人民检察院当庭调整后的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴跻亭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋 丽 ——
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执812号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：恩平市新龙经济开发公司。 被执行人：恩平市新龙实业总公司。 本院在执行被执行人恩平市新龙经济开发公司、恩平市新龙实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人恩平市新龙经济开发公司、恩平市新龙实业总公司至今未履行（2018）粤0785民初1199号民事判决书所确定补缴受理费304632元的义务。经查控，被执行人恩平市新龙经济开发公司、恩平市新龙实业总公司暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  伍静仪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初702号原告：田某，宁夏银川市人，住银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：李某1，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告田某与被告王某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员马占花、黄彩霞组成合议庭于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，被告李某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月15日，经原、被告协商一致决定：原告将其所有的一辆小型汽车出售给被告王某，汽车品牌及型号为：×××混动本田雅阁小汽车。双方协商后签订购车协议，在协议中约定，该车总价为27.5万元；车款分两次付清，2018年5月30日支付7.5万元，2018年10月30日支付20万元；自协议签订之日起，所有的交通事故与违章与原告没有责任。被告李某2作为见证人签字。合同签订后原告将车辆交付被告王某使用，但被告王某并未按约定向原告支付车款。原告多次催要无果后，被告王某以不想再买车为由要求原告收回该车。经双方协商，原告收回交易车辆，但被告需向原告支付使用费8万元。因被告称自己无钱支付，双方签订了借据一份：被告需于2019年2月4日前一次性还清使用费8万元，被告李某2作为担保人签字。到期后被告依旧未履行约定，原告多次催要被告均不肯支付使用费，且原告收回车辆后发现被告在使用交易车辆期间产生多次违章且未处理，原告为处理违章共缴纳罚款8000元，该损失根据双方签订的购车协议的约定由被告承担。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉请判令：一、二被告连带支付原告车辆使用费8万元；二、二被告连带支付原告处理违章缴纳的罚款8000元；三、本案受理费由被告承担。原告为支持其主张除陈述外，提供如下证据证明：一、购车协议1份，证明原告与被告签订购车协议，将车牌号为×××出售给被告，约定价款为27.5万元。并约定协议签订之日起发生的交通事故及违章与原告无关的事实；二、借据１份、收条１份，证明被告使用车辆近一年，未支付任何购车款，向原告返还车辆时双方协商一致，由被告向原告支付8万元的车辆使用费。被告就这8万元出具借据一份、收条一份，写明欠原告8万元于2019年2月4日付清的事实；三、银川市车辆管理所车辆信息1份2页，证明原告曾系涉案车辆的实际所有人，对车辆具有处分权的事实。二被告缺席，未答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据一与证据二之间缺乏其他证据印证二者之间的关联性，无法证实原告的陈述属实，故对证明效力不予确认；证据三真实，但与本院没有关联性，本院不予认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2018年2月15日，原告与被告王某经协商签订购车协议，原告将×××混动本田雅阁小汽车以27.5万元出售给被告王某，双方约定车款分两次付清，第一次于2018年5月30日支付7.5万元，第二次于2018年10月30日支付20万元；自协议签订之日起，所有交通事故与违章与原告没有责任。被告李某2作为见证人签字并捺印。2018年12月24日，被告王金林向原告出具借据一份，载明借到原告人民币8万元，借款期限为2018年12月24日至2019年2月4日。被告李某2作为保证人在借据中签字，同日，被告王某向原告出具收条一份，载明收到原告人民币8万元整。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告连带支付原告车辆使用费8万元及原告为处理车辆违章认缴的罚款8000元。二被告经本院合法、传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，因此造成的不利后果由其自行承担。原告为证明其主张向法庭提供的购车协议与借据、收条之间缺乏其他证据印证两组证据之间的关联性，无法形成完整的证据链，故原告的主张无法成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 马占花人民陪审员 黄彩霞 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4401号原告：姚某，女，汉族，1983年4月16日出生，住河南省郸城县。被告：夏某，男，汉族，1982年11月16日出生，住河南省郸城县。原告姚某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姚某向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性付剩余的80,000元款项；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被夏某权与原告在2019年9月9日协议离婚。离婚协议中明确约定，男方支付女方十万元整。该款项以每月五千元的方式支付给女方，其他无任何财产、债权及债务纠纷。但被告仅仅支付了2019年9月份、10月份、11月份、12月份的款项，共两万元，剩余的8万元至今没有给付。因被告违约且不诚信的行为，严重损害了原告的合法权益。原告为防止被告今后仍然侵害原告的合法权益，因此原告要求被告一次性付清剩余80,000元款项。为了维护原告的合法权益，特诉至郸城县人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告夏某辩称，被告和姚某之间的离婚协议是自愿签署的，协议上约定的100,000元属实，已经支付了20,000元了，余下的80,000元愿意支付，但是因为今年疫情生意不好，加上三个孩子上学，现在没有支付能力。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告夏某支付原告姚某离婚协议书中约定的款项80,000元，于2020年12月31日之前付20,000元，于2021年6月30日之前付30,000元，于2021年12月31日之前付30,000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告夏某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 张振北
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执恢287号 申请人刁杰利依据已发生法律效力的（2019）皖0181民初2547号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理，于2019年12月28日终本，于2020年9月23日恢复执行。在执行过程中，申请执行人刁杰利获得司法救助后，主动自愿申请结案。经本院审查后，予以准许。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4515号原告：王闯，男，1981年3月2日出生，汉族，住曹县。被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志远，山东汤都律师事务所律师。本院在审理原告王闯与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告王闯于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王闯撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王闯负担。审判员 张 学二〇二〇年九月九日书记员 曹君燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1505号之一申请人栗国敬，男，1988年11月19日生，汉族，住辉县。被执行人赵岩斌，男，1989年11月30日生，汉族，住辉县。栗国敬申请执行赵岩斌民间借贷纠纷一案，申请人栗国敬依据生效的（2019）豫0782民初2203号民事判决书，于2020年6月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵岩斌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元及自2019年4月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费550元、执行费350元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人赵岩斌名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人赵岩斌可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵岩斌采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十八日书记员  张亚桦
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2059号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，1957年8月21日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：蓝德务，男，畲族，1979年10月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：曾海燕，女，汉族，1984年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与蓝德务、曾海燕金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蓝德务、曾海燕共同偿还原告借款本金100000元及相应利息（结算至2020年7月28日利息6211.95元，之后的利息自2020年7月29日起按年利率10.165%计算至2021年6月18日，自2021年6月19日起按年利率15.247499%计算至借款本金归还完毕之日止）；2判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告蓝德务、曾海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月19日，农商行与蓝德务签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120180015643），合同约定：农商行向蓝德务发放贷款100000元，借款期限自2018年6月19日至2021年6月18日止；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率10.165%计息，逾期加收50%罚息。曾海燕作为共同还款义务人在合同上签字，自愿对上述借款承担共同还款责任。农商行于2019年6月17日向蓝德务发放贷款100000元，借款未到期，但蓝德务未按期支付利息，农商行依据合同约定宣布借款提前到期，同时在庭审中变更了利息主张。截至2020年7月28日，蓝德务尚欠农商行借款本金100000元，利息6211.95元。因蓝德务未归还上述欠款，曾海燕亦未履行还款义务，故引起本案诉讼。 本院认为：蓝德务、曾海燕与农商行签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向蓝德务发放借款，已履行了合同义务，蓝德务应依约还款。借款虽未到期，但蓝德务未按约定归还借款本息，其行为已构成预期违约，农商行要求蓝德务承担还款责任，于法有据，本院予以支持。曾海燕作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任属债务加入，不违反法律规定，本院予以确认。故农商行变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蓝德务、曾海燕于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金100000元及相应利息（自2020年7月29日起按年利率10.165%计算至2021年6月18日，自2021年6月19日起按年利率15.247499%计算至借款本金归还完毕之日止）与结欠利息6211.95元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2424元，减半收取1212元，由蓝德务、曾海燕连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴燕飞
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1177号 原告：王利帅，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托代理人：刘丽英，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：刘冬辉，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告王利帅与被告刘冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利帅代理人刘丽英到庭参加诉讼，被告刘冬辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王利帅向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告给付原告欠款25000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，在2020年5月11日被告因手头紧向原告借款25000元，当时说好周转2天就给原告，一周过后，原告找被告索要该款，被告总是推拖不给。之后，被告就拒接原告电话，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告王利帅为支持其主张，向本庭提交了2020年5月11日被告为原告出具的25000元借条，证明被告借原告25000元的事实。 被告刘冬辉在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原被告系朋友关系，2020年5月11日被告以经济紧张为由，向原告借款25000元，并为原告出具了借条，借条未约定借款期限和利息。之后，原告向被告索要该借款，被告总是推拖不还，现原告起诉，要求被告偿还借款25000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，至执行完毕止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实有原告起诉、庭审笔录及原告提交的借条等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告主张被告借原告25000元，有借条为证，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该笔借款的默认，故原告该主张应予认定。原告主张借款利息自起诉之日起按年利率6%支付利息，至执行完毕之日止，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘冬辉在判决生效后十日内给付原告王利帅25000元，并自2020年7月14日起按年利率6%支付利息，至执行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告刘冬辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  秦春杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贺阳阳
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初445号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘媛媛，女，1971年7月19日出生，汉族，大学本科，群众，无业。户籍所在地河北省保定市莲池区，现住保定市。2019年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年8月30日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2020年9月2日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人刘媛媛犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员聂卫新、王凌霄出庭支持公诉，被告人刘媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月8日下午，被告人刘媛媛在保定市竞秀区万博广场地下沃尔玛超市内盗窃粉红色短裤1条；2019年8月9日下午，被告人刘媛媛在保定市竞秀区万博广场地下沃尔玛超市内盗窃白底黑点无袖大背心一件，蓝色短裤1条，粉色针织衫1件；2019年8月10日上午，被告人刘媛媛在保定市竞秀区万博广场地下沃尔玛超市内盗窃粉白色无袖背心1件，粉色针织圆领开衫1件，有小猫图案女袜2双。经保定市竞秀区价格认证中心认定，被告人刘媛媛三次盗窃衣物总价值为191元。案发后被告人刘媛媛向沃尔玛超市朝阳大街分店赔礼道歉并赔偿损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘媛媛在庭审过程中未提出异议，且有被盗衣物、受案登记表及立案决定书、抓获经过及侦办经过、谅解书、证人董某证言、被告人刘媛媛供述、保定市竞秀区价格认证结论书、搜查笔录及辨认笔录、被告人刘媛媛对被盗物品及作案地点的辨认笔录、被告人刘媛媛对监控视频的辨认、监控录相等证据，足以证实。 本院认为，被告人刘媛媛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘媛媛认罪悔罪，赔偿被害人经济损失取得谅解，且系为生活困难实施盗窃行为，盗窃物品仅限于日常生活用品且数额较小，故酌情对被告人刘媛媛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘媛媛犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢清江 二〇二〇年九月九日 书记员  高 峰
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执756号中联重科融资租赁（中国）有限公司、周祥军、高婷：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周祥军、高婷融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人周祥军、高婷给付租金303337.44元、违约金57120元，共计360457.44元，支付垫付的诉讼费5873元，并支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人周祥军、高婷已经按照湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）湘0703民初790号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿放弃要求支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1413号 关于洪志苍申请执行涿鹿县腾辉矿业有限公司、王辉合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢63号申请执行人：陕西省煤炭运销有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区和平路东八道巷17号。法定代表人：姬长军，系该公司总经理。委托代理人：张保澄，系该公司员工。委托代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：赵春，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：榆林市北泰红煤炭运销有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县河滨西路291号。法定代表人：胡秀梅，系该公司执行董事。委托代理人：呼伟，系该公司员工。本院在执行申请执行人陕西省煤炭运销有限责任公司与被执行人榆林市北泰红煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2011）米民初字第00187号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人榆林市北泰红煤炭运销有限公司发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市北泰红煤炭运销有限公司名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年7月29日对被执行人榆林市北泰红煤炭运销有限公司采取限制消费令；4、本院分别于2020年6月15日冻结了被执行人榆林市北泰红煤炭运销有限公司在中国工商银行府谷县河滨路支行开户的账号为2610063109200032814、8月11日冻结了在浦发银行榆林府谷支行开户的账号为17420154550001727内的一切收入；5、本院于2020年8月12日委托府谷县人民法院对榆林市北泰红煤炭运销有限公司经营状况及法人胡秀梅个人的房产信息进行调查，胡秀梅名下暂无房产,工商信息登记2013年年检未通过,之后再未进行年检；6、本院于2020年8月31日将被执行人榆林市北泰红煤炭运销有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。现查明，被执行人再无财产可供执行，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人榆林市北泰红煤炭运销有限公司名下再无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西省煤炭运销有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年九月十六日书记员  杜江楠
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执754号申请执行人：韩顺磊，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：韩道鹏，男，1973年02月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人韩顺磊与被执行人韩道鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1030号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告韩道鹏欠原告韩顺磊货款37100元，被告自愿于2020年04月10日前偿还原告10000元，2020年04月20日前偿还原告10000元，2020年04月30日前偿还原告17100元；利息自2014年01月29日起至还款之日止按银行同期人民货款利率计付，利随本清。案件受理费364元（已减半收取），由被告韩道鹏负担。因被执行人韩道鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩顺磊向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人韩道鹏有银行存款合计360.02元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到韩道鹏住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到韩道鹏房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到韩道鹏车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人韩道鹏持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37464.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执754号案件终结本次执行程序。被执行人韩道鹏负有继续向申请执行人韩顺磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘又宛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9655号 原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。 法定代表人:黄恒政，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王晓红，女，该公司职员。 被告：张锦霞，女，1962年5月10日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告福建省诚信物业管理有限公司与被告张锦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省诚信物业管理有限公司以双方拟庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0921民初1807号 原告：龙秀珍，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨军，遂宁市蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者，执业证号32308021100075。 被告：冯建辉，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告龙秀珍与被告冯建辉同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告龙秀珍及其委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告冯建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 龙秀珍向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的同居关系；2、位于三凤镇石垭××楼××底房屋三通归被告所有，被告支付财产补偿款2万元。事实和理由：原被告于××××年经人介绍相识恋爱，认识几天后二人一起去浙江温州打工，在那里租房居住就以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育女儿冯某1，××××年××月××日生育儿子冯某2，二人至今未办理结婚证。96年春节二人从温州回来就在三凤镇石垭子村3社开始修建了三通房屋，原告还从娘家借款用于修房。原 告原户籍地是蓬南镇长河村1社，于2007年迁出至被告处，同居生活期间二人因性格不合感情不和吵架打架，被告脾气古怪，懒惰爱好上网，赌博，有时甚至整晚都在网吧上网，被告不听原告规劝，为此二人发生矛盾纠纷吵闹，原告无法忍受这样的日子，2017年离开被告，双方分开生活至今。因此，原告特向人民法院起诉解除同居关系，并对同居期间的财产进行处理，希人民法院依法裁决。 被告冯建辉未向本院提交答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及其子女的身份信息，在户口登记上原告与被告的关系显示为夫妻； 2、蓬溪县蓬南镇长河村村民委员会证明一份，证明原、被告于××××年以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记； 3、婚姻档案查阅情况证明，证明原、被告并未办理结婚登记； 4、蓬溪县自然资源和规划局出具《农村房屋所有权证情况证明》，证明冯建辉在蓬溪县，宅基地使用证号为蓬集用（2015）第161976号。 被告冯建辉未向本院提交任何证据。 对本案证据，本院做如下认定：1号证据系有权机关核发，本院予以确认；2、3号证据与1号证据能够相互印证，能够证明原、被告以夫妻名义共同居住，但至今未办理结婚登记，本院予以采信；4号证据系有权机关出具，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年相识恋爱，后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女冯某1，××××年××月××日生育次子冯某2，双方至今未办理结婚登记，原告在户籍上显示与冯建辉的关系为“妻”。现双方因感情不合，已分开居住。 双方同居期间，冯建辉于蓬溪县，登记于冯建辉名下，房屋的宅基地使用证证书号为：蓬集用（2015）第161976号。 本院认为，本案的原、被告长期以夫妻名义共同居住生活，但一直未办理结婚登记，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，本案中双方在同居期间取得的财产应当视为按份共有。但原告并未向本院提交任何证据证明其对案涉房屋有过任何出资、出力的行为，其对该房屋的市场价值也未提交任何证据予以证明，因原告不能证明其对案涉房屋形成的贡献度，故本院对原告要求被告支付其20,000元财产折价款的请求不予支持。原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，此种关系是未婚双方对自己生活方式的一种选择，并不是法律保护的社会关系，同居关系的存在或解除不在法院的受案范围之内，故本院对原告要求解除同居关系的请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告龙秀珍的全部诉讼请求。 案件受理费150元，由原告龙秀珍自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  旷国军 二〇二〇年九月四日 书记员  陈国平
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7543号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：李珣，女，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区，公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：周弋森，男，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区，公司工作人员，一般代理。 被告：管忠令，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师，一般代理。 被告：冉瑞菊，女，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告管忠令、冉瑞菊、重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称万州农业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人李珣，被告管忠令的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告冉瑞菊、万州农业担保公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2019年8月26日，原告农商行万州分行和被告管忠令签订《个人贷款合同》，约定管忠令向原告借款490万元，贷款日期为2019年8月26日至2020年8月25日，借款用途为归还原贷款，借款利率为固定利率即年利率6.96%，还款方法为按期结息、到期还本法，逾期还款的罚息利率为贷款利率上加收50%，逾期支付利息的复利利率同罚息利率。被告冉瑞菊在保证人处签字。 二、担保合同关系成立情况： 原告于2019年8月26日与作为保证人的万州农业担保公司签订《保证合同》，约定保证人为原告与债务人管忠令的上述借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息(包括罚息和复利)、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。 同时，被告万州农业担保公司以其在重庆农商行万州高笋塘支行290×××483账户交存的保证金49万元提供质押担保。 三、金融借款合同履行情况： 2019年8月27日，原告向被告管忠令发放贷款490万元。截至2020年7月29日尚欠借款本金490万元。 四、实现债权的费用支出情况：诉讼费23000元。 五、诉讼请求：1、请求宣布贷款于2020年7月29日到期；2、请求被告管忠令立即偿还原告借款本金490万元，并自2020年7月30日起以借款本金490万元为基数，按合同约定罚息利率计算罚息至借款本次全部清偿之日止；3、判决被告冉瑞菊、万州农业担保公司对上述贷款承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案诉讼费其实现债权费用。 本院认为，原告和被告管忠令、冉瑞菊、万州农业担保公司之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告管忠令未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求宣布该笔贷款立即到期的诉讼请求，本院予以支持。具体到期的时间，以开庭时间2020年7月29日予以确认。原告主张被告立即偿还贷款本息符合合同约定，本院予以支持。被告主张实现债权的费用，当前能够明确的仅有诉讼费，本院只对诉讼费进行处理。被告冉瑞菊、万州农业担保公司为上述债务提供连带责任保证，且未超过保证期限，故对原告请求其对被告管忠令所负上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告管忠令在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行贷款本金490万元，并支付自2020年7月30日起至付清时止的罚息(以本金490万元为基数，在年利率6.96%基础上上浮50%计算)； 二、被告冉瑞菊、重庆市万州农业融资担保有限公司对被告管忠令所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46000元，减半收取23000元，由被告管忠令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初342号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人席丹东，男，1989年11月10日出生，汉族，无业，住吉林省梨树县。辩护人陈希凤，吉林霍岩平律师事务所律师。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人席丹东犯故意伤害罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人席丹东及其辩护人陈希凤到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2020年5月26日18时30分许，在孤家子镇炳岳宾馆东侧公寓门前，被告人席丹东与被害人曲某因与刘某处对象的事情发生口角，后被告人席丹东用水果刀将曲某右胸腹部及左上肢扎伤。经鉴定被害人曲某右胸腹部损伤程度评定为重伤二级。被告人席丹东主动到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人席丹东供述，被害人曲某陈述，证人刘某证言，鉴定意见，视听资料，抓获经过等书证。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人席丹东故意伤害他人身体，致其重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人席丹东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人席丹东对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示认罪认罚。被告人席丹东辩护人的辩护意见：被告人席丹东具有自首、认罪认罚的情节，依法应当从宽。席丹东愿意赔偿，且无前科劣迹，一时激愤，主观恶性和人身危险性较小，希望法庭予以考虑。受害人在本起伤害案中具有过错。如能达成谅解，对被告人予以缓刑。本院经审理查明：2020年5月26日18时30分许，在吉林省孤家子镇炳岳宾馆东侧公寓门前，被告人席丹东与被害人曲某因与刘某的感情问题发生口角，席丹东用水果刀将曲某右胸腹部及左上肢扎伤。经鉴定，曲某右胸腹部损伤致右侧膈肌破裂、肝破裂行手术治疗之损伤程度评定为重伤二级；左上肢损伤致左前臂及左手示指损伤均评定为轻微伤。席丹东主动到案后，自愿如实供述自己的罪行，并积极对曲某进行民事赔偿，取得曲某的谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.抓获经过、情况说明，证明被告人席丹东于2020年5月26日主动投案。2.图片，证明被告人席丹东指认作案的水果刀及现场。3.提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关从刘某处提取席丹东作案使用的水果刀，并予以扣押。4.行政处罚决定书、解除拘留证明书，证明被告人席丹东因扎伤被害人曲某被行政拘留七日，自2020年5月27日至2020年6月3日止。5.门诊诊断书、图片、鉴定文书，证明被害人曲某伤情，曲某右胸腹部损伤致右侧膈肌破裂、肝破裂行手术治疗之损伤程度评定为重伤二级；左上肢损伤致左前臂及左手示指损伤均评定为轻微伤。6.协议书、谅解书、收条，证明被告人席丹东家属赔偿被害人曲某各项经济损失20万元，并取得曲某谅解。7.视听资料，证明案发时被告人席丹东将被害人曲某扎伤的情况。8.证人刘某证言，证实2020年5月26日18点多，席丹东、曲某因与其的感情纠纷，席丹东与曲某发生口角并产生撕扯，其下楼将两人分开，随后席丹东就回到自己的屋子里，紧接着从屋里冲了出去，直奔楼下，其跟下楼时，看到席丹东手里拿着一把刀，刀上还有血，其将席丹东手里的刀抢了下来。席丹东拿的是一把水果刀，刀展开有18厘米左右，折叠时大概有9厘米。曲某右侧肋骨处、左侧肘部有刀伤。9.被害人曲某陈述，我和刘某2020年5月21日确定了恋爱关系。2020年5月26日18点多，席丹东与我因与刘某的感情问题发生口角，席丹东冲上来拽我脖领子，推我往墙上撞，并且还骂骂咧咧的。刘某将我俩分开后，我就到公寓门外了。过一会儿，席丹东就从楼上冲下来，用手往我上身搥，搥两下之后，我看到他手里有刀，刀上有血，他搥我第三下时，我就用左臂挡了一下，刀将我左臂扎伤，我看他还要用刀搥我，我就推开席丹东跑了，席丹东也没有追我，之后我就被送到同仁医院了。我右侧肋骨处、左小臂有一处刀伤，左手食指骨折。席丹东用的是一把折叠的水果刀。10.被告人席丹东供述，我和刘某是情侣关系，正在闹分手，还没有正式分手。2020年5月26日，我准备离开公寓的时候碰到刘某和曲某，曲某说他和刘某是对象关系，我说我才是刘某的对象，我和曲某就发生了争吵，互相撕扯了几下，后来曲某就走出了公寓门口。我和刘某在公寓走廊内聊了几句，我就跑回我居住的201房间，拿起桌上的水果刀就冲出去了，出了公寓大门直接向曲某身上扎去，具体几刀记不清了，后来曲某跑了，刘某下楼把我手里的刀抢走了。后来我听说曲某在同仁医院治疗，我就过去了，看到出警民警也去了同仁医院，我就主动跟出警民警自首，说人是我扎伤的。我记得往他肚子上扎的，具体什么位置记不清了，扎完后刀上有血。刀可以折叠，展开后总长能有18厘米左右，刀刃长8厘米左右。本院认为，被告人席丹东手持水果刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，席丹东主动找到民警投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于辩护人提出被害人曲某在本起案件中具有过错的意见，现有证据不足以认定曲某存在过错，对辩护人的该项意见不予采纳，对其他合理意见予以采纳。席丹东家属积极赔偿曲某经济损失并取得曲某的谅解，席丹东表示认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。视本案的事实及情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑及缓刑考验期的适用）之规定，判决如下：被告人席丹东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁审 判 员  赵 羽人民陪审员  王丽凤二〇二〇年九月二十四日书 记 员  果俊旻