湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初186号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人彭友余，男，1986年5月11日出生湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务农，住湖南省汨罗市。2013年8月14日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年；2019年12月12日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处拘役三个月，2020年1月13日刑满释放。2020年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留；2020年6月1日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人李艳，汨罗市法律援助中心律师。被告人李志和，男，1982年8月2日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务农，住湖南省汨罗市。2020年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留；2020年4月27日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行；2020年6月10日被汨罗市公安局监视居住。2020年8月28日由本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人彭友余、李志和犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李白露出庭支持公诉，被告人彭友余及其指定辩护人李艳、被告人李志和及其指定辩护人余亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2020年3月26日19时许被告人彭友余伙同被告人李志和经事先商量、策划，由被告人李志和携带虎口钳、螺丝刀、剪刀等作案工具，被告人李志和驾驶摩托车载着被告人彭友余窜至汨罗市楼下。被告人彭友余、李志和看到一辆黑色豪爵女士摩托车停在楼下地坪，被告人彭友余要被告人李志和在汨罗市武装部公路边上等，被告人彭友余走到汨罗市楼下地坪将被害人卢某的摩托车推至汨罗市友谊河桥头，由被告人李志和骑自己的摩托车将被盗摩托车拖走。当日20时8分，被害人卢某根据被盗摩托车ＧＰＳ系统，在汨罗市党校对面将被告人李志和抓获，被告人彭友余逃跑。经汨罗市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7900元。2020年3月26日、4月24日，被告人李志和、彭友余先后被公安机关抓获归案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭友余、李志和以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。共同犯罪过程中，被告人彭友余起主要作用，系主犯，被告人李志和起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条第一款、第二款，被告人李志和应当从轻、减轻处罚；被告人彭友余、李志和到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人彭友余、李志和认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；被告人彭友余有前科，可酌情从重处罚。建议对被告人彭友余判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人李志和判处有期徒刑六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人彭友余、李志和的户籍材料、到案经过、扣押物品文件清单、扣押决定书、汨罗市人民法院刑事判决书、现场指认照片等书证；汨罗市价格认证中心出具的汨价认定函［2020］Ｂ014号价格认定结论书；汨罗市公安局出具的现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；被害人卢某的陈述；被告人彭友余、李志和的供述与辩解等证据证实。被告人彭友余、李志和对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭友余的指定辩护人的辩护意见是被告人彭友余认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李志和的指定辩护人的辩护意见是被告人李志和系从犯，认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚并建议适用缓刑。本院认为，被告人彭友余、李志和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭友余的指定辩护人提出被告人彭友余认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李志和的指定辩护人提出对被告人李志和宣告缓刑。经查，根据汨罗市司法局（2020）汨矫调字第125号调查评估意见书，认为被告人李志和犯案前无固定工作，认知能力较差，平时表现一般，妻儿回娘家多年，对其无监管，鉴于被告人李志和平时表现，司法所不愿意接受对其进行管理，如对其实行社区矫正将可能对社会产生一定的危害，对居住地的社会环境有不良影响，有重新犯罪的可能性，适用社区矫正条件不成熟，建议不适用社区矫正，故被告人李志和不符合宣告缓刑的法定条件，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人李志和的指定辩护人提出被告人李志和系从犯，认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭友余、李志和盗窃罪系共同犯罪，被告人彭友余在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李志和在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚；被告人彭友余、李志和认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭友余犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月25日起至2021年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳,逾期强制缴纳。)二、被告人李志和犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,折抵76日，即自2020年8月28日起至2020年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳,逾期强制缴纳。)如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  许泽平人民陪审员  霍根祥人民陪审员  黄孟春二〇二〇年九月九日法官助理仇淼书记员胡金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。