wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执476号之一申请执行人:洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行,住所地:洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。法定代表人：闫哲，该行行长。被执行人：洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司,住所地:洛阳市洛龙区安乐镇西岗村。法定代表人：晋位斌，该公司总经理。被执行人：洛阳市航宏金属回收有限公司，住所地:洛阳市涧西区洛阳热电厂北门100米。法定代表人：晋要伟，该公司总经理。被执行人：洛阳市孟昌废旧金属回收有限公司,住所地:洛阳市洛龙区安乐镇新村。法定代表人：孟老凡，该公司总经理。被执行人：晋要伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：晋坤峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张锁红，女，1974年8月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：杨纪格，女，1973年11月8日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：晋位斌，男，1971年1月14日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：万要辉，男，1982年7月15日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：孟老凡，男，1950年11月23日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：孟帅涛，男，1975年10月26日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：晋亚飞，女，1983年2月19日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：孟现委，男，1968年2月17日出生，汉族，住洛阳市伊川县。洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行依据本院作出的（2019）豫0302民初979号民事判决书，向本院申请执行晋坤峰、晋位斌、晋亚飞、晋要伟、洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司、洛阳市航宏金属回收有限公司、洛阳市孟昌废旧金属回收有限公司、孟老凡、孟帅涛、孟现委、万要辉、杨纪格、张锁红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。根据上述生效法律文书的规定，一、被告洛阳市航宏金属回收有限公司应支付洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行借款利息、罚息合计258336元；二、被告洛阳市航宏金属回收有限公司应支付洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行借款利息256193.45元为基数，按照年利率10.8%向原告支付利息至借款本息还清之日止；四、晋坤峰、晋位斌、晋亚飞、晋要伟、洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司、洛阳市航宏金属回收有限公司、洛阳市孟昌废旧金属回收有限公司、孟老凡、孟帅涛、孟现委、万要辉、杨纪格、张锁红对上述欠款承担连带清偿责任；上述被告承担本案受理费、保全费、公告费合计8641元、执行费4504元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证劵、无公积金信息；2、轮候查封被执行人名下房产四套；3、轮候查封被执行人名下小型汽车五辆；4、扣划被执行人银行账户8100元；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年九月二十八日书记员 宋 浩
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1817号秦某某、晋城开发区金色摇篮幼儿园：本院在执行你们劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6700元，其中案款6650元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人晋城开发区金色摇篮幼儿园主动履行案款6650元，执行费50元，社会保险费用也已补缴完毕。至此，申请执行人秦某某向本院申请执行的晋市劳人仲案字（2020）第172号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案，且申请执行人没有再次申请恢复执行的权力。特此通知二〇二〇年九月二十一日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4339号原告：长兴洪桥联腾纺织厂，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区。经营者：陆荣琴，女，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：黄欢，浙江昌硕律师事务所律师。被告：安吉一沣布业有限公司，住浙江省安吉县递铺街道东滨社区3幢一楼（安吉云洲竹木工艺品厂房屋）。法定代表人：梁文君，董事长。原告长兴洪桥联腾纺织厂诉被告安吉一沣布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，长兴洪桥联腾纺织厂于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长兴洪桥联腾纺织厂撤回起诉。案件受理费减半收取5318元，由长兴洪桥联腾纺织厂负担。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1135号 申请执行人：王萌，男，1983年10月12日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：张占龙，男，1981年12月17日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：于洋，男，1987年7月1日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人王萌和被申请执行人张占龙、于洋借款合同纠纷一案中，（2019）冀0684民初4419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王萌于2020年6月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人张占龙、于洋送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，后依法查询了其名下的银行账号、网银、车辆登记信息均未发现可供执行财产。双方当事人于2020年9月16日达成执行和解，申请执行人自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)冀0684执1135号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月十六日 书记员  王东振
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执194号     被执行人张姣，女，1988年3月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张姣罚金一案，本院（2019）陕7102刑初109号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的人民币50 000元，本院于2020年7月23日立案。   执行中，本院依法向被执行人张姣送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张姣未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人张姣名下财产进行查询，查无车辆、股权、保险、证券、工商、金融理财产品等财产登记信息，对被执行人张姣名下银行存款人民币386.04元依法进行了冻结。   二、本院通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人张姣名下不动产信息进行了查询，无不动产信息。   三、本院通过西安住房公积金管理中心对被执行人张姣名下公积金信息进行了查询，依法对被执行人张姣名下公积金存款人民币3023.67进行了扣划。   四、本院通过对被执行人张姣户籍所在地西安市临潼区XX中心进行了调查，查无相关信息。   五、本院通过被执行人张姣户籍所在地西安市临潼区XX村进行了调查，无可供执行财产。   六、本院依法对被执行人张姣采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息网上公布。   综上，本院穷尽财产调查措施之后，未发现有其他财产可供执行，被执行人张姣仍应履行人民币46976.33元案款的给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长乔 冬 青   审判员廖  亮   审判员唐 卫 刚     二○二〇年九月二十九日     书记员李 航
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他168号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]59号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省涿州市人民法院管辖犯罪嫌疑人张建颖涉嫌组织卖淫罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年九月二十五日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3700号原告朱莲娇，女，汉族。被告邹光亮，男，汉族。被告邹小辉，男，汉族。原告朱莲娇与被告邹小辉、邹光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱莲娇与被告邹小辉到庭参加诉讼，被告邹光亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莲娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元及原结欠利息8000元，（利息以本金5万元自2019年1月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算，至起诉时约欠利息13500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，两被告因资金周转向原告借款本金10万元，被告并向原告出具借条一张，双方约定每月利息1500元，借款后，经原、被告协商，被告应支付2018年一年的利息13000元，被告于2018年年底支付了原告利息5000元，2018年被告结欠原告的利息剩余8000元未付。之后，经原告多次催收，被告于2018年8月25日归还原告本金50000元，余欠本金50000元及利息被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邹小辉辩称，对原告诉讼请求没有意见。被告邹光亮未作答辩。经审理查明：2016年9月24日，被告邹光亮、邹小辉以需资金周转为由向原告借款100000元，被告邹光亮、邹小辉向原告出具借条一张，载明：“今借到朱莲娇手现金壹拾万元正，￥100000.00元。此据经借人：邹光亮邹小辉身份证号：3621021954××××××××2016年9月24日注：每月利息壹仟伍佰元正。”借款后，被告邹光亮、邹小辉向原告归还了截至2017年12月31日前的利息。2018年8月25日，被告邹光亮、邹小辉向原告归还本金50000元。2019年2月3日，被告邹光亮、邹小辉向原告支付利息5000元。对于余欠借款本金及利息，经原告朱莲娇多次催收未果，故而成讼。本院认为，被告邹小辉向原告朱莲娇借款，原告将借款交付给了被告，故原、被告之间形成合法有效的借贷关系。因借条未约定还款期限，故原告有权随时要求被告履行还款责任，被告邹光亮邹小辉在原告催款后未及时归还本息构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任。原、被告在借条中约定每月利息壹仟伍佰元正，即每月利率1.5%，被告邹光亮、邹小辉还清了2017年12月31日之前的利息，归还了原告截止2018年3月10日前按月利率1.5%计算的利息5000元，对于2018年3月10日之后的利息，被告邹光亮、邹小辉未再偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故对于2018年3月10日之后的利息，应按原告起诉时（2020年7月23日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告邹光亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹光亮、邹小辉应于本判决生效后六十日内归还原告朱莲娇借款本金50000元，并自2018年3月10日起至2018年8月25日止以借款本金100000元为基数按年利率15.4%支付利息以及自2018年8月26日起至款清之日止以借款本金50000元为基数按年利率15.4%支付利息；二、驳回原告朱莲娇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1588元，减半收取794元，由被告邹光亮、邹小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年九月九日书记员  肖常飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1564号 申请执行人：陈淑祥 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司 申请执行人陈淑祥与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6277号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币19836元，执行费198元。执行中被执行人主动履行执行款19836元、承担执行费198元。申请执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司放弃剩余款项并认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3799号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，系该分行行长。被执行人：大连国际花卉中心有限公司，住所地大连市花都街2号。负责人：薛慧，系该公司总经理。被执行人：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。负责人：崔庆玉，系该公司总经理。被执行人：薛慧，女，1992年5月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：张虎，男，1992年5月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。吉林银行股份有限公司大连分行与大连国际花卉中心有限公司、大连北城生态科技发展有限公司、薛慧、张虎因借款合同纠纷案，申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年9月24日对被执行人大连国际花卉中心有限公司、大连北城生态科技发展有限公司、薛慧、张虎采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年7月6日通过全国网络查询系统查询了被执行人大连国际花卉中心有限公司、大连北城生态科技发展有限公司、薛慧、张虎名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年九月二十四日书记员  陈成新
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执340号之十四 申请执行人：赵国德，男，1962年5月9日出生，住平泉市。 申请执行人：柳占峰，男，1967年8月20日出生，住宁城县。 被执行人：平泉县兴明矿业有限公司。 法定代表人：孙兴明。 被执行人：孙兴明，男，1981年9月14日出生，住平泉市。 被执行人：聂斌池，男，1968年2月18日出生，住辽宁省凌源市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初104号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兴明在中国建设银行62×××60_156_1账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨宏伟
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初571号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）129号。 受理日期：2020年9月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官吴海燕。 被告人张根兴，男，1959年11月9日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年8月5日被安溪县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同月18日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：非法持有枪支罪。 公诉机关指控，被告人张根兴自1993年以来将他人寄放给其父张某（已故）的疑似枪支1支存放于祥华乡祥华村八斗尾39号的家中，2020年7月7日8时许被公安机关查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：该鸟铳以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。案发后，被告人张根兴于2020年8月5日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚。公诉机关建议对被告人张根兴判处有期徒刑六个月。上述指控提供了户籍证明、到案经过、被告人张根兴的供述、泉州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、扣押清单、认罪认罚具结书等证据证实。 本案审理中被告人张根兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人张根兴违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张根兴犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后被告人张根兴自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；被告人张根兴患有疾病，予以酌情从轻处罚。其符合缓刑条件，予以宣告缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人张根兴的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张根兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 二、被告人张根兴被扣押在公安机关的枪支及违禁品由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年九月九日 书记员  谢钦慧
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2268号原告：罗某，女，1982年12月29日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：叶某，男，1978年8月15日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院在审理原告罗某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告罗某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已同被告在民政局协议离婚申请撤诉，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审判员  宋浩洁二〇二〇年九月七日书记员  陈 晨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2020号 申请执行人：刘洪波,男性,33，岁,汉族,住长春市南关区。 被执行人：任立佳,男性,29岁,汉族,住长春市朝阳区。 关于刘洪波与任立佳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初876号。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人任立佳邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为22074.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初876号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王世刚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9769号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，地址：广东省惠州市惠城区**********，统一社会信用代码：914************793。法定代表人：黄某1。被告：张建伟，男，汉族，1986年6月10日出生，身份证号码：420************051，户籍地址：广东省惠州市惠城区*********************。被告：李文双，女，汉族，1990年10月7日出生，身份证号码：441************12X，户籍地址：广东省惠州市惠城区*********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告张建伟、李文双的物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初631号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人周玮，男，1985年11月15日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，大学文化，原武汉味央商业管理有限公司法定代表人，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住湖北省武汉市汉阳区。2019年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人周玮犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人周玮到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人周玮于2019年10月18日16时许，在本市武昌区学院路合伙人大厦大楼前，因合同纠纷与被害人孙某发生争执，继而相互扭打。其间，孙某倒地，被告人周玮用膝盖顶压孙某胸部,致使孙某受伤。经武汉市荆楚法医司法鉴定所鉴定，孙某因外伤导致胸部外伤、双侧多发肋骨骨折（6处以上）、肺挫伤，其损伤程度为轻伤一级。后经孙某报案，被告人周玮于2019年12月21日自行到公安机关接受调查并如实供述罪行。被告人周玮已赔偿孙某人民币68000元，取得孙某的谅解。上述事实，被告人周玮在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1.武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的到案经过、破案经过；2.被害人孙某的报案材料及陈述；3.案发现场照片；4.被害人孙某的CT检查报告单、门诊病历、司法鉴定意见书；5.谅解书、收条；6.被告人周玮的户籍信息及供述。足以认定。本院认为，被告人周玮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人周玮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；周玮积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；周玮此系初犯，悔罪态度良好，对其适用缓刑没有再犯罪危险。公诉机关提出对被告人周玮判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人周玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年九月七日书记员  陈钰敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终263号 上诉人（原审被告）：翼城县龙腾建筑工程有限公司，住所地山西省临汾市翼城县解放路东门坡路北50米。 法定代表人：程全，经理。 上诉人（原审被告）：程全，男，1961年7月10日出生，居住地山西省翼城县。 被上诉人（原审原告）：潍坊奥翔机械有限公司，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区刘家沙埠村东。 法定代表人：王安东，经理。 上诉人翼城县龙腾建筑工程有限公司、程全因与被上诉人潍坊奥翔机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2020)鲁0784民初2254号之一民事裁定，向本院提起上诉。 腾建筑工程有限公司、程全上诉称，1、本案不应当定性为买卖合同纠纷，更不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于在合同纠纷中约定管辖的规定。上诉人与被上诉人之间的纠纷本质上是由于产品质量问题引起的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，翼城县人民法院对本案拥有管辖权。2、上诉人诉被上诉人产品质量责任纠纷一案已于2020年4月17日经翼城县人民法院立案受理，受理案号为（2020）晋1022民初396号，并且两个案件的事实基础均为《工业品买卖合同》，若不同法院在判决书中对同一合同作出不同的事实认定和结果认定，势必会影响司法公正力、公信力，增加诉累，浪费司法资源。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案移送至先立案的翼城县人民法院管辖。被上诉 被上诉人未作出书面答辩。 本院经审查认为，原审法院根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，确定本案为买卖合同纠纷，并无不当。双方签订的《工业品买卖合同》第九条明确约定了由出卖人所在地为诉讼管辖地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院据此依法享有司法管辖权。关于应否移送山西省翼城县人民法院，与在先受理的产品质量责任纠纷合并审理的问题。因二案虽系基于相同的法律事实，但二者的法律关系不同，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十六的规定。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月九日 书记员  姚苏桐
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1054号被执行人何卷杰，男，汉族，1968年5月22日出生于河南省汝阳县，小学文化，个体，户籍地及现住址河南省汝阳县。本院作出的（2020）鲁1423刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何卷杰逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月24日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年7月21日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人何卷杰名下银行账户有少量存款已冻结扣划，支付宝、财付通账户余额为零；无工商登记信息；被执行人何卷杰名下有车辆，已查封但未实际控制。2020年7月23日，本院委托汝阳县人民法院查询被执行人何卷杰的房产土地登记、住房公积金等财产信息，经查询被执行人无房产土地登记、住房公积金等财产信息。因被执行人何卷杰既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年9月15日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执1052号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，追缴尚未缴纳的罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  郑士新审判员  勾德超审判员  刘建华二〇二〇年九月二十八日书记员  马昊卿
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更725号罪犯李家财，男，1968年4月16日出生，云南省沾益县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）曲中刑初字第60号刑事判决，以被告人李家财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省高级人民法院于2018年4月27日作出（2018）云刑更862号刑事裁定，将罪犯李家财的无期徒刑减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月27日至2040年4月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李家财在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3129.2分。据此，执行机关认定罪犯李家财确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李家财在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李家财在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李家财减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2039年11月26日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初801号原告：吕菊芳，女，1976年7月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：徐奶敏，女，1982年9月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。第三人：吴近君，男，1981年12月30日出生，汉族，住乐清市。原告吕菊芳与被告徐奶敏、第三人吴近君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理，原告吕菊芳及其委托诉讼代理人章才华、被告徐奶敏及其委托诉讼代理人毛津津到庭参加诉讼。2020年4月17日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告吕菊芳及其委托诉讼代理人章才华、被告徐奶敏及其委托诉讼代理人毛津津及第三人吴近君均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吕菊芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清拖欠互助会会款68400元正和延期付款利息（自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2017年2月间原告因经济周转成立一只10万元互助会，原告是会主被告是会员，加上被告将其朋友仇丹琴，其妹妹徐涵影二人拉入原告发起的互助会，并提出要求被告为一会会员，仇丹琴为四会会员，徐涵影为六位会员，仇丹琴、徐涵影应付应得的会款均由被告本人支付和得会（详见会单为凭），谁知被告收取一会、四会、六会三只会款后，经原告多次催讨，被告均不付到期的第七会、第八会二只应付的会款，共计68400元（第九会、第十会还未到期）已造成原告替被告垫付到期的二只会款68400元，给原告在经济上造成极大损害，迫于无奈，原告特向人民法院起诉，祈请判决支持原告方的诉讼请求为感。被告徐奶敏答辩称：原告诉称事实不符，原、被告并非亲戚关系；被告并未参加原告组织的互助会，也不存在拉人参加互助会的事实。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人吴近君陈述：其不清楚经济互助会的事情。本院经审查认为，本案系因民间互助会形成的债务纠纷，涉案民间互助会已具备以利息回报为诱饵，向不特定对象吸收资金并不能按期履行还款义务的特点，属非法金融业务活动。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条之规定，非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退。涉案债务作为非法金融债务应由地方政府相关职能部门组织清理清退并统一处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕菊芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  鲍玉春人民陪审员  鲍立顺二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨玲红
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35764号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：崔晓伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告崔晓伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告崔晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35764号              崔晓伟              2019年2月1日              19000              2.97%              12个月              2019年2月1日              1341.06              2019年4月2日              17658.94              5015.14              183
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2629号原告：陈廷准，男，1976年2月9日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************531。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：阳西县华深房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园C01-06A号。法定代表人：余某1。原告陈廷准与被告阳西县华深房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈廷准于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈廷准撤回起诉。案件受理费72元，由原告陈廷准负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年九月二十四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1805号原告：柯汪明，男，汉族，生于1985年1月9日，住黄梅县，被告：张涛，男，汉族，生于1994年11月18日，住黄梅县，原告柯汪明诉被告张涛加工承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯汪明到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯汪明向本院提出如下请求：1、依法判令被告偿还原告装修设计费12000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年4月聘请原告为黄梅镇爱民路186号两幢五层宾馆装修进行设计，双方口头约定原告设计图纸交付给被告后，被告将支付装修设计费用13000元。原告于2020年5月18日将装修设计图纸交付给被告，并要求支付费用，但被告以各种理由搪塞，拒绝见面和支付设计费，后经派出所调解，被告才出具了12000元欠条一张，并承诺2020年6月10日先支付3000元，但此后仍未支付，原告遂诉至法院。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告于2020年6月1日出具的欠条一张；3、原、被告微信聊天记录三张。被告张涛未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告柯汪明提交的3组证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据，予以采信。结合有效证据以及当事人陈述，本院查明如下事实：因宾馆装修需要，被告张涛于2020年4月要求原告柯汪明为其在爱民路186号两幢五层宾馆装修进行设计，双方未签订书面合同。2020年5月18日，原告将装修设计图纸交付给被告，并要求支付费用。2020年6月1日，张涛向柯汪明出具了12000元欠条一张，欠条具明张涛于2020年6月10日支付3000元，但张涛未按时支付。现原告多次催讨设计款未果后，遂诉至本院。本院认为，本案系加工承揽合同纠纷，被告张涛作为定作方，要求承揽方原告柯汪明对房屋进行装修设计，并约定了价款，原、被告之间的合同成立，原告按照约定交付了工作成果，被告依法负有支付报酬的义务，现原告诉请支付装修设计费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告柯汪明称双方口头约定按年利率6%支付利息，因原告未提交其他证据予以证明，本院依法不予支持。被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和举证，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、限张涛于本判决生效之日起十日内支付给柯汪明12000元；二、驳回柯汪明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邓飞雄二〇二〇年九月七日书记员  项鹏慧
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执487号 申请执行人:谢延安，男，1988年12月4日出生，澳门特别行政区居民，住澳门关闸马路27号利达新邨。 被执行人：珠海时代百货有限公司。住所地：珠海市香洲区香洲香宁一街6栋301房。 法定代表人：董来荣。 被执行人：珠海金山房产有限公司。住所地：珠海市香洲银桦路8号601房。 法定代表人：李永山。 谢延安与珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)粤0491民初149号民事判决书已于2020年6月30日发生法律效力。谢延安申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。根据判决书，被执行人应履行下列义务：一、被执行人珠海时代百货有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向谢延安退还购房款259967元并支付违约金48309.57元，被执行人珠海金山房产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费3570元。三、共同承担本案执行费4524元。 执行中，本院向被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其法定代表人高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行。由于本案涉及的“时代广场”项目尚未竣工验收，且现已停工，项目涉及债务众多，金额巨大，影响面广，需依法统一保护各债权人利益。珠海市人民政府已多次召集多个部门协调拟定处理方案，本案件已被列入统一处理范围。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执487号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林楚宾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10724号上诉人（原审原告）：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。法定代表人：范宏甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国医科大学，住所地沈阳市沈北新区蒲河路77号。法定代表人：闻德亮，该校校长。委托诉讼代理人：国晓堂，男，1969年11月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，该大学后勤管理处处长。委托诉讼代理人：于斌，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。法定代表人：訾立军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洋，男，1989年1月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，该公司员工。上诉人正太集团有限公司（以下简称正太公司）因与被上诉人中国医科大学（以下简称医科大学）、被上诉人辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。正太公司上诉请求:1、判令医科大学对正太公司垫付的300000元及利息承担连带支付责任；2、由医科大学、金帝公司承担本案的诉讼费用。理由：因为医科大学在与金帝公司的往来函中表示返还30万元及利息，依据《合同法》第六十五条的规定，医科大学应承担相应的返还义务。医科大学辩称，同意一审判决，不同意承担返还义务。金帝公司辩称，不同意一审判决，但由于公司总经理关世兴在新疆，而公司法务由其负责，导致没有上诉。正太公司向一审法院起诉请求：1、请求判令医科大学、金帝公司返还材料预付款300000元；2、请求判令医科大学、金帝公司承担利息90000元；3、请求判令医科大学、金帝公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：正太公司与医科大学、金帝公司及案外人阿克苏诺贝尔太古油漆上海有限公司（以下简称阿克苏公司）于2015年7月16日签订了中国医科大学专家公寓、职工宿舍项目外墙涂料供货施工及售后服务合同。发包方为医科大学，主体楼承建方为正太公司，施工方为金帝公司，供货方阿克苏公司。合同第五条约定：自合同签订之日起三日内医科大学向正太公司支付合同价款30万元用于向案外人阿克苏公司购买涂料。因医科大学未向正太公司付款，2015年8月27日，正太公司向金帝公司支付了30万元涂料预付款，该款项按金帝公司要求打入了沈阳荣盛和商贸有限公司账户，金帝公司出具了三联收据。上述合同并未实际履行。医科大学、金帝公司于2015年9月11日签订的建设工程施工合同中，包含了上述施工及售后服务合同。2017年8月31日，金帝公司给医科大学函件中，明确正太公司垫付资金30万元，请求从其外墙涂料项目的工程款中支付。医科大学于2017年9月20日给金帝公司的函中，承诺1.四家公司垫付工程的真实性；2.同意划拨后，医科大学、金帝公司及其他四家公司无债务关系；3.于2017年12月20日结清全部剩余工程款。医科大学主张因金帝公司至今没有提供正规发票，尚未全部支付工程余款。审理中，医科大学主张正太公司诉讼请求已经超过诉讼时效，其与正太公司因没有实际履行，正太公司要求其承担连带还款责任没有法律依据。一审法院认为，正太公司与医科大学、金帝公司达成的外墙涂料供货施工及售后服务合同没有实际履行，正太公司按金帝公司的要求进行预付工程款，由金帝公司出具了收据且其在后期的函件中确认了正太公司为其垫资的事实，双方之间债务关系明确，故正太公司要求金帝公司给付垫付资金及自实际付款日次日起支付利息的请求一审法院予以支持，利息计算标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于正太公司要求医科大学承担连带责任的问题，因医科大学、金帝公司之间的往来函件中，医科大学的付款承诺因金帝公司的原因没有实际履行，正太公司与医科大学之间没有直接合同关系，亦不存在债权转让行为，正太公司主张医科大学对金帝公司的承诺系债的加入没有事实和法律依据，正太公司该请求一审法院不予支持；关于医科大学、金帝公司主张的正太公司诉讼超过诉讼时效的问题，因金帝公司于2017年8月31日的函件中，确认了该笔债务并要求医科大学直接支付，医科大学于2017年9月20日作出了还款承诺，应视为医科大学、金帝公司对正太公司预付款及还款日期的确认，故正太公司的诉讼没有超过法定的诉讼时效。综上所述，一审法院判决如下：一、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司返还原告正太集团有限公司预付款300000元，此款于本判决发生法律效力后二十日内付清；二、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司给付原告正太集团有限公司欠款利息，以预付款300000元为基数，自2015年8月28日始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止；三、驳回原告正太集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费3575元，由被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司承担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，医科大学于2017年9月20日向金帝公司发送的函中载有“我们医科大学专家公寓、职工宿舍建设指挥部，拟将上述四家公司的垫款，直接从贵公司决算的工程款中划给上述四家公司，作为还款，以结清彼此的债务关系”的内容。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”就本案而言，从医科大学于2017年9月20日向金帝公司发送的函所载明的内容来看，其仅为要约，现没有证据证明金帝公司予以了承诺，故该合同并未成立，对医科大学没有法律约束力。《合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。”换言之，即便金帝公司予以承诺而导致该合同成立并生效，但因正太公司并非该合同的当事人，且正太公司就案涉三十万元亦非医科大学的债权人，其也无权请求医科大学向其返还该款项，故正太公司提出的依据《合同法》第六十五条的规定，要求医科大学承担相应的返还义务的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。另外，金帝公司虽提出不同意一审判决等辩论意见，但因其并未提出上诉，故对其提出的相应意见，本院不予审理。综上所述，正太公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由正太集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 波审判员 相 蒙审判员 孙菁蔓二〇二〇年九月二十四日法官助理吕志真书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初822号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，执行董事。委托代理人：刘赟，该公司员工。（一般代理）委托代理人：蔡维，该公司员工。（一般代理）被告：李红，女，汉族，1982年4月29日出生，住湖北省宜昌市。（注：被告身份信息由原告提供）原告湖北清江物业有限责任公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告湖北清江物业有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。（注：原告未预交案件受理费）本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。审判员  许建江二〇二〇年九月七日书记员  朱黄秦
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2222号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路162号。 负责人：刘春乐，该支行行长。 委托诉讼代理人：王利娜，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师事务所律师。 被告：宋永刚，男，1976年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：王美珍，女，1976年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与宋永刚、王美珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。2020年9月3日，原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤诉处理。 案件受理费10779元，减半收取5389.5元，由中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行负担。 审判员  李海亮 二〇二〇年九月三日 书记员  王 亮 ——
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4452号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：牟叶，男，1999年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告牟叶金融借款合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告牟叶返还原告黄岩农商银行借款本金19986.85元及截至2020年7月29日止的利息、罚息、复息183.58元(不含已支付利息)和自2020年7月30日起到实际还款日止的罚息、复息(罚息、复息按月利率上浮50%计算)。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银 行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告牟叶经本院合 法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年6月23日，被告牟叶向原告黄岩农商银行申请开通丰收互联（手机银行）业务。同日，被告牟叶在手机上签订一份《在线个人循环借款合同》，约定借款额度为20000元，借款人可在2019年6月23日至2020年6月22日期间循环使用上述借款额度，具体单笔借款金额和期限由借据另行约定。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限满一次性归还，利随本清，逾期加收50%的利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。同日，原告发放了20000元借款，借款年利率为6.003%，借款到期日为2020年6月22日。后被告牟叶未按约还本付息，仅支付本金13.15元、利息1217.43元。截至2020年7月29日，尚欠借款本金19986.85元及利息183.58元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟叶于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金19986.85元及截至2020年7月29日止的利息、罚息、复息183.58元(不含已支付利息)和自2020年7月30日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率的罚息、复息（以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由被告牟叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1191号申请执行人:曲靖宏鑫房地产开发有限公司；统一社会信用代码：91530300622604589J;法定代表人：邴荣纪；地址：曲靖市南片区。被执行人：罗成，男，1974年3月23日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：倪正立，女，1980年12月12日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖宏鑫房地产开发有限公司与被执行人罗成、倪正立商品房预售合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）云03民终2527号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖宏鑫房地产开发有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，执行标的申请由被执行人罗成、倪正立协助解除位于曲靖市，南颐花园22幢2单元第10层1001号备案登记。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行协助义务，被执行人罗成述称“同意协助申请人解除位于曲靖市，南颐花园22幢2单元第10层1001号房屋的备案登记，但该房产在曲靖市住房公积金管理中心办理了贷款，申请人至今未退还购房首付款，我未能还清公积金贷款，故暂不能办理撤销备案登记”。经到曲靖市房地产管理中心调查，曲靖市房地产管理中心反馈，该房屋办理了预告登记证及抵押预告登记，需收回预告登记证注销处理。由于该房屋尚有权利负担，暂不能办理撤销备案登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1191号执行案件。本裁定书送达即发生法律效力审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十六日书记员  卢祥礼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2559号罪犯曹福利，男，1966年9月7日生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）四刑初字第62号刑事判决，认定被告人曹福利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年12月7日作出（2001）吉刑核字第174号刑事判决，予以核准改判，认定被告人曹福利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第695号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第373号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1710号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2337号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5569号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曹福利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹福利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹福利减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执555号申请执行人：孙丽侠，男，1985年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：权静，女，1966年11月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。孙丽侠与权静承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3434号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书权静应支付给孙丽侠款项等合计人民币80000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孙丽侠的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人权静名下银行存款进行查询，冻结被执行人银行账户；2、依职权对被执行人权静房产信息进行查询，未发现可供处置房产；3、依职权对被执行人权静名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供处置车辆信息；4、依职权对被执行人权静名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人权静名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人权静名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人权静股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年九月二十四日书记员  聂徐路
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1547号之一 申请执行人段贵平，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人杨成勇，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市经济开发区。 申请执行人段贵平与被执行人杨成勇民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年1月2日作出的（2019）湘1002民初6972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨成勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段贵平于2020年3月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨成勇的财产进行了查控： 一、2020年4月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨成勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下有车辆，但已被其他案件查封，本院对其车辆进行了轮候查封。 二、2020年4月22日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人杨成勇不动产信息情况，经查询，被执行人名下有两套房产，但已被郴州市宜章县人民法院的案件查封，本院对其房产进行了轮候查封，并向郴州市宜章县人民法院申请参与分配。 三、2020年6月8日，本院对被执行人杨成勇采取了限制高消费措施。 四、2020年4月22日，本院对被执行人杨成勇住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年9月27日，本院约谈申请执行人段贵平，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为264680元，尚有264680元债权未执行到位。 查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨成勇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人杨成勇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曹 轲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4987号 原告：成建滨，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金浩然，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：黄启斌，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告成建滨为与被告黄启斌合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款人民币18591元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告成建滨及其委托诉讼代理人金浩然到庭参加诉讼，被告黄启斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年至2018年间，被告向原告购买花杆、底座，此间被告也有产品交给原告电镀。2018年4月19日，原、被告对货款和电镀加工费一并进行了结算，被告尚欠原告货款和加工费共计人民币17391元。同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：今欠成建滨货款总计17391元整（实为货款和加工费）。欠条出具后，被告又向原告购买了价值1200元的花杆、底座。以上共计欠款人民币18591元。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄启斌于本判决生效后十日内支付原告成建滨人民币18591元并赔偿利息损失（自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，公告费600元，由被告黄启斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年九月七日 书 记 员  叶长鑫
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1622民初6089号 原告：张颖，女，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：李景银，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告张颖诉被告李景银民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李景银欠原告张颖借款本息合计26000元，被告李景银自愿于2020年12月30日前偿还原告13000元，于2021年6月30日前偿还13000元。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告李景银承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或者捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王肖铜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张文迪
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1937号之一 申请执行人吴世稿,男,1957年9月16日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人陈水英,女,1983年3月22日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴世稿与被执行人陈水英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）闽0502民初648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月21日向被执行人陈水英发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币145000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币1687.5元及执行费人民币2075元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月17日、2020年7月20日、2020年9月4日先后对被执行人陈水英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈水英名下除部分存款外，无其它可供执行的财产登记信息。本院于2020年7月23日、2020年7月27日、2020年9月18日先后依法冻结被执行人陈水英名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后，本院依法划拨被执行人陈水英名下的部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币833.5元。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈水英的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月20日，本院依法向被执行人陈水英发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈水英违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈水英司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初648号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4483号 原告：曹一宇，男，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王炜勋，江苏仁海方舟律师事务所律师。 被告：范云峰，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市）范家塘12号。 被告：常熟市永丰金属丝有限公司，住所地江苏省常熟市王庄镇。 法定代表人：范云峰。 原告曹一宇与被告范云峰、常熟市永丰金属丝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告曹一宇于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹一宇申请撤回对被告范云峰、常熟市永丰金属丝有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹一宇撤诉。 案件受理费25669元，减半收取12835元，由原告曹一宇负担。 审判员  李婷婷 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 洁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执968号申请人宋文杰，男，1995年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周建国，男，1977年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。关于宋文杰申请执行人周建国民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4646号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额40000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十五日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执467号申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行,住所地哈尔滨市平房区。负责人王晶岩，该行行长。被执行人：曲秉智，男，汉族，1960年3月5日出生，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初460号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与曲秉智金融借款合同纠纷一案，申请执行标的48,741.13元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人曲秉智发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，除轮候查封被执行人曲秉智名下房产并轮候冻结曲秉智哈尔滨银行账户外，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人曲秉智采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位48,741.13元及利息,执行费631.00元未缴纳。被执行人曲秉智确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初460号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员  付 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5687号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路26号。法定代表人：马云，系公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：侯玉文，女，1969年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告侯玉文供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月6日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   那 鑫
义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13545号 原告：张幼珍，女，1957年3月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：葛鹏飞，男，1975年11月7日出生，汉族，住义乌市。 原告张幼珍诉被告葛鹏飞民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理。因原告张幼珍未在法定期限内缴纳诉讼费，也未按照规定提出减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱海玉 二〇二〇年九月九日 书记员  叶 昕
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审93号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：张伟，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。委托代理人：白伟平，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。被执行人：马东丽，女，1984年7月6日出生，蒙古族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年9月7日向本院提出平自然资申字[2020]177号强制执行申请，要求强制执行其对马东丽作出的平自然资罚字[2020]23号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对平顶山市自然资源和规划局提出的强制执行申请和平自然资罚字[2020]23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2020年1月14日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2020]23号行政处罚决定书，对被执行人马东丽未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的382.2平方米土地；2.限期拆除在非法占用的382.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的382.2平方米其他土地每平方米处以3元罚款，罚款共计1146.6元人民币。该行政处罚决定生效后，被执行人马东丽已缴纳了罚款，但未履行该处罚决定的第一项和第二项的内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前已履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2020]23号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年九月十八日书 记 员  姬丹丹
习水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2725号 詹小雷： 关于你申请执行王**司法确认纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕，现通知你公司，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知  习水县人民法院 二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15864号原告：李红霞，女，1990年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区XXXXX，公民身份号码500230XXXXXX。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXX，统一社会信用代码915001XXXXXXX。法定代表人：王定坤。本院在审理原告李红霞诉被告重庆喜联科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李红霞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆喜联科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告李红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红霞撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十四日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3398号 原告：四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司，住所地四川省峨眉山市佛光东路。 法定代表人：唐先洪，董事长。 委托诉讼代理人：倪平，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：青羊区驿祥食品经营部，经营场所四川省成都市青羊区青华路59号1幢1层。 经营者：吴利于。 原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司与被告青羊区驿祥食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回对青羊区驿祥食品经营部的起诉。 本院认为，四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对青羊区驿祥食品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司撤诉。 本案案件受理费2342元，减半收取计1171元，由四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  范建国 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  胡冬双
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10000号申请执行人：陈晓富，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈维芳，执行董事。本院在执行陈晓富与上海沐思酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出的虹劳人仲(2020)办字第1087号调解书确定的支付解除劳动合同经济补偿金12,800元、替代期工资3,200元的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年九月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1138号原告：乔世峰，男，1928年10月1日出生，汉族。被告：张建青，男，1979年5月2日出生，汉族。被告：樊小江，男，1981年1月8日出生，汉族原告乔世峰与被告张建青、樊小江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告乔世峰于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔世峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔世峰负担。 审  判  员    徐 春 勤  二〇二〇年九月十日  书  记  员    杨 海 波   1
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终823号上诉人（一审原告）张恩华，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省修文县人民政府，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翠屏西路104号。法定代表人管庆良，县长。委托代理人叶仕军。上诉人张恩华因与被上诉人修文县人民政府（以下简称修文县政府）房屋行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张恩华一审诉称，其系修文县龙场镇新春村三组村民，于2009年8月在该村修建砖混结构房屋240平方米。2016年9月，修文县政府以建设“修文县玩易窝公园项目”为由，对其自建房屋进行强拆，在拆除过程中，修文县政府未向其告知享有的合法权益及权益受侵害时的救济途径，也未与其签署《房屋拆迁安置补偿协议书》。直至2017年7月左右，其向修文县政府及其职能部门申请出示相关批文手续时，才得知修文县政府强拆房屋未经合法审批手续。其自建房屋是受法律保护的合法财产，修文县政府因项目建设需要征收其房屋，应当依照《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《贵州省土地管理条例》及相关政策文件的规定履行法定用地审批手续、履行公告程序、收集被征收人意见，同时告知被征收人对补偿方案和补偿标准有异议时的法律救济途径，完善安置补偿费用的预存及与被征收人签订《房屋征收补偿协议》等相关程序。修文县政府至今未向其出示任何有效征地拆迁文件，也未征询其对房屋征收补偿方案的意见，未履行法定程序就征收其房屋的行政行为不符合法律规定，损害其合法权益。综上，为维护自身合法权益，特向一审法院提起诉讼，请求：1、依法确认修文县政府拆除张恩华位于修文县平方米自建房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由修文县政府承担。一审法院认为，本案张恩华诉请依法确认修文县政府拆除其位于修文县平方米自建房屋的行政行为违法，该拆除行为张恩华自述系修文县政府于2016年9月即作出，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，现张恩华对该行政行为不服提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；……”的规定，裁定驳回张恩华的起诉。一审宣判后，张恩华不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。上诉理由为：一审事实不清，适用法律错误，起诉期限应为二十年。修文县政府二审答辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人双方于2016年9月22日签订《修文县玩易窝公园建设项目房屋征收补偿协议书》并支付征收补偿款，上诉人逾期未移交房屋，被上诉人随即拆除房屋。上诉人长期生活在修文县城，知道或应当知道被上诉人做出具体行政行为，应于知道或者应当知道被上诉人拆除其房屋之日起2年内即2018年9月底前向法院起诉，但上诉人于2020年1月15日向法院起诉，明显超过起诉期限。2.上诉人上诉称应适用“不动产行政起诉期限为二十年”，明显曲解法律规定，适用法律错误。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，提起诉讼应当在法定期限内提出，无正当理由逾期提起诉讼，则不符合法定起诉条件，依法应不予立案或裁定驳回起诉。本案中，张恩华自述其房屋于2016年9月被修文县政府强制拆除，其于2017年7月知晓修文县政府强制拆除其房屋未经合法审批手续。根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，张恩华应在知晓行政行为之后2两年内提起诉讼，但张恩华迟至2020年1月才向一审法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审据此裁定驳回张恩华的起诉，并无不当。张恩华的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈显杰审判员  孟 婷审判员  柏龙金二〇二〇年九月四日法官助理刘畅书记员冀凌馨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6536号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郑玉娟，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑玉娟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8177号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告郑玉娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金人民币22,865.12元；二、被告郑玉娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费396.60元，减半收取计198.30元，由被告郑玉娟负担。因被告郑玉娟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人郑玉娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月8日冻结了被执行人名下11个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4135号 原告：宋庆，女，1977年7月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路128号，统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，1972年12月23日出生，汉族，该分行员工，住四川省乐山市市中区。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路24号，统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，该支行行长。 原告宋庆与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。原告宋庆、被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋庆向本院提出诉讼请求：确认宋庆与中国银行乐山分行从1994年5月至1997年12月期间存在劳动关系。事实和理由：1994年5月，中国银行乐山分行招聘宋庆到该单位工作至今。双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。现宋庆要求中国银行乐山分行为其补缴1994年5月至1997年12月的社会保险，中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。宋庆向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持宋庆的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可宋庆的诉请。对宋庆诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：宋庆于1994年5月27日与中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，合同期限为1994年5月27日至1995年5月26日。宋庆又于1995年3月14日与中国银行乐山市市中区支行续签了合同，此后一年续签一次，直至1997年12月，宋庆一直在中国银行乐山市市中区支行处从事储蓄代办员工作。 中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 宋庆于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，宋庆遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行市中区支行对宋庆提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》等留存于中国银行乐山市市中区支行档案中的证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，宋庆主张1994年5月至1997年12月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其提供的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，能够证明宋庆在1994年5月至1997年12月期间与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。宋庆主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告宋庆的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告宋庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 洁
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执1110号 申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省如东县。 法定代表人：杨恩荣，董事长。 委托诉讼代理人：陆树兵，该公司职员。 被执行人：江苏银树食品有限公司，住所地江苏省如东县。 法定代表人：谢永林，董事长。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司，住所地浙江省余姚市。 法定代表人：劳建树，董事长。 被执行人:谢永林，男，1953年7月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：张银娣，女，1971年7月19日生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人:劳建树，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：劳彬，男，1997年11月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏银树食品有限公司、宁波银树食品股份有限公司、谢永林、张银娣、劳建树、劳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)苏0623民初4878号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告江苏银树食品有限公司结欠原告江苏如东农村商业银行股份有限公司借款本金25000000元。此款由被告江苏银树食品有限公司自2019年12月至2020年5月间，于每月月底归还原告本金100000元，余款本金24400000元，由被告江苏银树食品有限公司于2020年6月至2021年4月间，于每月月底归还2000000元，余款2400000元于2021年5月30日前给付原告。二、被告江苏银树食品有限公司归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司贷款利息866666.67元（计算至2019年8月30日），自2019年8月31日起至实际归还借款本金之日止的利息，以实际结欠本金为基数，按年利率9.75%计算（于2021年5月30日前给付）。三、被告宁波银树食品股份有限公司、张银娣、劳建树、谢永林、劳彬对上述第一、二项确定的债务承担连带责任。四、被告江苏银树食品有限公司不履行上述第一、二项确定的债务时，则原告江苏如东农村商业银行股份有限公司对被告江苏银树食品有限公司抵押的土地使用权【苏东农商高抵字（2017）第0628161601号】在抵押登记的范围内，以折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。五、如被告江苏银树食品有限公司不能按期足额履行，则原告江苏如东农村商业银行股份有限公司有权就被告结欠原告本息总额一并向法院申请执行。案件受理费171133元，减半收取85566.5元，由被告江苏银树食品有限公司、宁波银树食品股份有限公司、谢永林、张银娣、劳建树、劳彬共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为25952233.17元及相应利息，本院于2020年5月15日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，被执行人财产已被多家法院在多个案件中冻结、查封。被执行人江苏银树食品有限公司在本院及其他法院涉案众多，标的额十分巨大，均未能清偿，经另案债权人申请，被执行人江苏银树食品有限公司已在本院破产程序处理中。经与被执行人宁波银树食品股份有限公司所在地浙江省余姚市人民法院联系，被执行人宁波银树食品股份有限公司亦涉案众多，其不动产、设备等财产抵押于浙江省余姚市人民法院案件中的债权人，亦被多家法院在多个案件中查封，本院已致函浙江省余姚市人民法院，请求其依法处置财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额25952233.17元及相应利息尚未执行到位，执行费93352元未缴纳。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除适宜在破产程序中处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 崴 审判员 顾 宇 审判员 曹 锐 二〇二〇年九月三十日 书记员 张溢飞
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初394号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王嘉祯，男，1984年5月19日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，大学本科文化程度，务工，户籍地浙江省丽水市莲都区，因本案于2018年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。辩护人叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕1182起诉书指控被告人王嘉祯犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因存在不宜适用简易程序的情形，于2020年6月12日转为普通程序，并公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人王嘉祯及其辩护人叶樟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至同年12月期间，被告人王嘉祯通过技术手段侵入浙江省宁波找饭金融服务公司，获取该公司后台服务器的控制权，从而窃取公民个人信息等网贷数据87万余条。后将窃取的公民个人信息数据销售给林某、蔡某、陈某（均已被判刑）等人，非法获利共计80余万元，出售的数据中含有温州市瓯海区居民的个人信息。案发后，被告人王嘉祯提供重要线索，从而协助公安机关侦破两个案件，并退出全部非法所得。上述事实，被告人王嘉祯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、应某的陈述，证人谢某、林某、蔡某、陈某的证言，搜查笔录，扣押清单，远程检查笔录，电子数据，电子证物勘验检查笔录，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，调取证据通知书，情况说明，网贷数据，网络截图，统计表格，立功说明，立功认定意见书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。2020年5月27日，被告人王嘉祯在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王嘉祯违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并出售给他人，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王嘉祯归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，具有立功表现，且已退出全部违法所得，并结合被告人王嘉祯以及本案具体实际情况，予以减轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出判处有期徒刑二年三个月并适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王嘉祯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金80万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王嘉祯已退出的违法所得80万元（暂扣于检察机关）予以没收，上交国库。三、扣押于公安机关的作案工具电脑主机一台、笔记本电脑两台、硬盘一个、小米牌米8手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  马忠兰人民陪审员  吴良听二〇二〇年九月七日代书 记员  陈 寅?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一：国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终29号上诉人（原审被告）：温寿华，男，汉族，1982年12月7日出生，住广东省五华县。被上诉人（原审原告）：文金平，男，苗族，1962年11月7日出生，住贵州省凯里市。原审被告：温培根，男，汉族，1962年4月10日出生，住广东省五华县。上诉人温寿华与被上诉人文金平、原审被告温培根民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初9566号民事裁定，向本院提出上诉。温寿华上诉称：一审裁定认定事实及适用法律错误，上诉人向被上诉人借款，上诉人作为接收借款的一方，其住所地为合同履行地，故本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将该案裁定移送广东省梅州市五华县人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷是双务合同关系，贷款人有如实发放借款的义务，借款人有按期归还借款的义务。本案被上诉人文金平起诉要求上诉人温寿华及原审被告温培根归还借款，接受货币的一方即为被上诉人文金平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人文金平所在地即为合同履行地，凯里市人民法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，应予以维持。上诉人的上诉理由及请求均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。二审案件受理费50元，由上诉人温寿华负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年九月二十二日法官助理章杰书记员李璐超