江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2771号上诉人（原审被告）：丁玲，女，1982年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周晖、乔强，江苏拓鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。法定代表人：江建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏卓成，江苏神阙律师事务所律师。原审被告：**成，男，1980年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：储华欣，男，1979年7月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：陈丽，女，1981年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：詹征海，男，1976年8月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人丁玲因与被上诉人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行），原审被告**成、储华欣、陈丽、詹征海金融借款合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年06月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回民泰银行对丁玲的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误。案涉贷款应为**成个人贷款，没有证据证明**成个人借款用于无锡和诚利精密机械有限公司（以下简称和诚利公司）经营。1、民泰银行作为专业金融机构，对于个人贷款还是企业贷款应有非常明确的判断。案涉贷款明确约定为个人短期经营性贷款而非企业经营贷款。现民泰银行认为**成在申请贷款时已经明确贷款用于和诚利公司购买零配件，此与贷款合同约定明显不符，也严重违反银行对于贷款发放的相关规定。2、民泰银行仅提供一份采购合同复印件，没有其他证据证明案涉贷款用于夫妻共同经营。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十三条第二款明确规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案虽然属于金融借款合同纠纷案件，但要突破合同相对性确认贷款实际为和诚利公司使用，根据“举轻以明重”的基本原则，需要有更为确实的证据证明款项实际用于和诚利公司。4、即使案涉贷款用于和诚利公司经营，也存在恶意损害第三人利益的行为，应予撤销。本案贷款如果是企业贷款，则和诚利公司为有限责任公司，丁玲仅为公司股东，无需对企业债务承担连带责任。但如果是**成个人借款，且为夫妻共同经营所用，则需要丁玲承担共同还款责任。故民泰银行将企业贷款违法作为个人贷款发放的做法，涉嫌恶意串通损害第三人利益，个人贷款合同应予撤销。民泰银行答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。**成在向民泰银行申请贷款时提供了《机械零部件采购合同》，且本案所涉贷款亦被转账至该合同供方指定的账户，可以证明借款系用于和诚利公司经营活动。**成、丁玲系和诚利公司股东，和诚利公司系**成、丁玲共同经营，故本案所涉借款应为**成、丁玲夫妻共同债务。詹征海陈述：本案所涉债务应属**成、丁玲夫妻共同债务。**成、储华欣、陈丽均未作陈述。民泰银行向一审法院起诉请求：判令：1、**成立即归还借款本金799957.53元、利息及罚息64458.9元（暂算至2017年11月29日，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算罚息），并承担律师费48066元；2、储华欣、陈丽、詹征海对**成的上述债务承担连带保证责任；3、丁玲对**成的上述债务承担共同还款责任。一审法院认定事实：2016年6月7日，民泰银行与**成、储华欣、陈丽、詹征海签订了编号为苏惠民泰村银保借字第DK950216000396号保证借款合同1份，约定：**成因购买零配件所需向民泰银行申请借款80万元，借款期限至2017年6月6日止；借款利率为月利率9.8‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清，每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率＝月利率/30）；借款到期**成未按约偿还的，民泰银行有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；**成若违约，应承担民泰银行为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；储华欣、陈丽、詹征海为该借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，民泰银行向**成发放贷款80万元。截至2017年11月29日，**成结欠民泰银行借款本金799957.53元及利息、罚息64458.90元。**成、丁玲于2007年12月25日登记结婚，于2017年7月21日经调解离婚。另查明，和诚利公司于2013年5月7日设立，股东为**成、丁玲，法定代表人**成。和诚利公司经营范围包括机械零部件、汽车零部件、模具的制造、加工。再查明：民泰银行与江苏神阙律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定：民泰银行因与**成、储华欣、陈丽、詹征海金融借款合同纠纷一案，委托江苏神阙律师事务所代理诉讼，并约定律师费48066元。上述事实，有保证借款合同、借款借据、利息清单、结婚证、民事调解书、企业信用信息公示报告、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，**成、储华欣、陈丽、詹征海经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据,应视为其放弃举证、质证的权利，法院应根据现有证据依法裁判。民泰银行与**成、储华欣、陈丽、詹征海之间签订的保证借款合同，系各方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，各当事人均应恪守履行。民泰银行按约发放贷款80万元后，**成未按约履行还本付息义务，储华欣、陈丽、詹征海未按约履行连带保证义务，应承担相应的违约责任。**成结欠民泰银行借款本金799957.53元及相应利息、罚息，事实清楚。借款合同载明**成系购买零配件所需向民泰银行借款，名义上虽然是**成个人借款，但购买零配件这一用途可以认定是用于和诚利公司经营所需，和诚利公司股东为**成、丁玲夫妻二人，债务发生在**成、丁玲婚姻关系存续期间，故丁玲应对夫妻共同从事经营活动所负债务承担共同还款责任。民泰银行要求**成、丁玲立即归还借款本息、承担律师费，并要求储华欣、陈丽、詹征海承担连带清偿责任的诉请，合法有据，予以支持。储华欣、陈丽、詹征海承担保证责任后，有权向**成、丁玲追偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、**成、丁玲于判决生效之日起10日内向民泰银行归还借款本金799957.53元及利息、罚息（暂算至2017年11月29日为64458.9元，自2017年11月30日起至实际给付之日止的罚息，以799957.53元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算），并承担律师费48066元；二、储华欣、陈丽、詹征海对上述判决第一项确定的**成、丁玲的付款义务承担连带清偿责任；储华欣、陈丽、詹征海承担保证责任后，有权向**成、丁玲追偿；案件受理费12334元，保全费5000元，公告费300元，合计17634元，由**成、丁玲、储华欣、陈丽、詹征海共同负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。一审中，民泰银行还向一审法院提供了《机械零部件采购合同》复印件，并称此合同系**成申请贷款时向民泰银行提交，以证明借款用途为和诚利公司购买机械零部件。该合同载明：供方无锡瑞鑫达科技有限公司（以下简称瑞鑫达公司），需方和诚利公司，货物总价102.23万元，供方落款盖章处打印了开户银行及账号，为陈立尾号为2971的个人账户。一审中，民泰银行还提交了其将本案所涉80万元贷款发放至**成账户后，**成即转账至陈立尾号为2971的个人账户的转账凭证。对于上述证据，丁玲虽对转账凭证的真实性无异议，但对《机械零部件采购合同》复印件的真实性有异议，民泰银行或**成亦未能提供该合同原件以供核对。二审过程中，丁玲就此合同向税务机关举报瑞鑫达公司未开具发票的问题，税务机关经向瑞鑫达公司法定代表人栾小明核实，栾小明表示瑞鑫达公司未签署过该份合同，也未收到货款102.23万元。本案二审争议焦点为：本案所涉债务是否为**成、丁玲夫妻共同债务。本院认为，民泰银行与**成签订借款合同，与**成成立金融借款合同关系，**成应归还借款。该借款虽发生在**成与丁玲夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出日常生活所需，民泰银行及**成亦均未能举证证明借款用于夫妻共同生活。民泰银行虽提交了《机械零部件采购合同》复印件及转账凭证，以证明**成将借款用于**成和丁玲作为股东的和诚利公司的经营活动，但民泰银行及**成均未能提供合同原件，该合同供方瑞鑫达公司亦否认曾签订该合同，并否认收到合同款项，因此，民泰银行上述证据仍不足以证明本案借款用于和诚利公司经营。综上，民泰银行要求认定本案债务为**成与丁玲夫妻共同债务的依据不足，对其要求丁玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，丁玲的上诉理由成立，上诉请求应予支持；因二审中出现新的证据，故一审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、变更无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初6248号民事判决主文第一项为：**成于本判决生效之日起10日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司归还借款本金799957.53元及利息、罚息（暂算至2017年11月29日为64458.9元，自2017年11月30日起至实际给付之日止的罚息，以799957.53元为基数，按年利率17.64%计算），并赔偿江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司律师费损失48066元。二、变更无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初6248号民事判决主文第二项为：储华欣、陈丽、詹征海对上述判决第一项确定的**成的还款及付款义务承担连带清偿责任；储华欣、陈丽、詹征海承担保证责任后，有权向**成追偿。三、变更无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初6248号民事判决诉讼费负担部分为：一审案件受理费12334元，保全费5000元，公告费300元，合计17634元，由**成、储华欣、陈丽、詹征海共同负担。四、驳回江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费12334元，由江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年九月十四日书记员 姜 敏