广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9175号原告：黄力，男，汉族，1981年12月1日出生，住广东省东莞市*******8*******，公民身份号码441************476。委托诉讼代理人：唐泽生，广东翼舟律师事务所律师。被告：李达威，男，回族，1992年6月5日出生，住湖南省桃江县*************民组，公民身份号码为430************516。原告黄力与被告李达威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐泽生、被告李达威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告返还借款280000元及逾期占用期间利息（以280000元为基数从2018年10月25日开始按照年利率6%计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：原告和被告是朋友，被告因生意周转从2017年5月8日至2018年8月3日共向原告借款280000元，被告出具了借条或欠条。原告多次要求被告偿还未果。被告辩称，其是帮原告做事的，案涉款项是其拿去给原告放贷款的，其归还过现金给原告，但是原告没有撤销借条和欠条。其没有找原告借款，案涉借条和欠条不是原告和被告的借款关系。经审理查明，原告提交了十二份欠条和借条，每份字据上注明了原告欠被告的款项金额，或者被告向原告借款的金额，字据上的借款人或欠款人处均有被告的签名。其中2017年5月8日的金额为20000元，载明2017年7月8日归还；2017年7月3日的金额为30000元，于2017年11月3日归还；2017年8月3日的金额为10000元，于2017年10月3日归还；2017年10月26日的金额为20000元，于2017年11月26日归还；2018年1月15日的金额为30000元，于2018年3月15日归还；2018年1月22日的金额为10000元，于2018年3月22日归还；2018年4月8日的金额为20000元，于2018年6月8日归还；2018年4月17日的金额为20000元，于2018年6月17日归还；2018年8月2日的金额为20000元，于2018年10月2日归还；2018年8月3日的金额为50000元，于2018年10月3日归还；2018年8月13日的金额为20000元，于2018年10月13日归还；2018年8月24日金额为30000元，于2018年10月24日归还。经核算，以上金额共计280000元。原告庭审时陈述，案涉12份借条和欠条的所涉的款项均是通过现金交付给被告，原告从最后一笔借款的时间点统一计算案涉借款的资金占用期间的利息；被告庭审时陈述：案涉的280000元是原告交给其去放贷的，不是其借来自用的，其已经归还了220000元现金给原告，但是没有收回借条和欠条，其还剩60000元没有给回原告。原告本人到庭接受调查时陈述：被告主张帮原告放贷不属实，被告没有向原告归还过案涉的借款，因原告与被告关系好，被告要钱周转，就算被告没有及时还款，原告还是继续借款给被告，双方没有约定利息。原告庭审时陈述，其与被告是朋友，其家里有房子出租，因其不会使用微信和支付宝，也不习惯用银行卡，都是收现金的租金，收完之后存放在家里，本来准备留给小孩买车用，被告来借款就先借了。原告本人到庭接受调查时陈述，其在其家里交付现金给被告，被告借款后没有支付过本息，欠条上的签名和指纹是被告本人签名捺印。以上事实，有原告提交的借条、欠条以及本院庭审笔录、调查笔录等附卷为证。本院认为，被告对于收到原告的280000元款项并且出具欠条和借条的事实没有异议，本案争议焦点为：1.案涉款项是否为原告与被告之间的借款？2.被告主张已经还款220000元的主张能否成立？关于第一个争议焦点。被告明确以其自己的名义出具了欠条和借条，并在庭审时确认收到了原告交付的款项，被告主张案涉款项不是其与原告之间的借款，而是其用于帮原告放贷的款项，原告对此予以否认，被告应当承担相应的举证责任。被告没有提交相反证据来证明其主张，被告应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩理由不予采纳。关于第二个争议焦点。被告主张其已经归还了220000元给原告，原告本人明确予以否认。被告作为还款义务一方，其应当对其已经还款的主张承担相应的举证责任。被告未向本院举证证明还款的事实，应当承担举证不能的法律后果，本院对其已经还款220000元的主张不予采纳。综上，原告要求被告返还借款280000元的主张成立，被告应当向原告归还。借条和欠条上没有约定借款的利息，原告主张从2018年10月25日开始按照年利率6%计算280000元的利息符合现行法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院判决如下：限被告李达威于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄力偿还借款280000元及利息（以280000元为基数从2018年10月25日开始按照年利率6%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2987元，由被告李达威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇二〇年九月一日书记员 黎珈瑜书记员 郑冰冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。