wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2448号 申请执行人：黄岛区路顺通配货服务部。住青岛市黄岛区。 经营者：崔玉龙。 被执行人：青岛天地荟食品有限公司。住青岛市黄岛区号。 法定代表人：姜雪，执行董事。 关于申请执行人黄岛区路顺通配货服务部与被执行人青岛天地荟食品有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特2019号民事的裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付49540元及逾期利息。本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，银行账户均被另案冻结，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2448号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳颖
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3078号原告：刘德亮，男，1955年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：毋绪琴，女，1952年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘德亮与被告毋绪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘德亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德亮撤回起诉处理。审判员  张海峰二〇二〇年九月二十四日书记员  张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4624号原告：崔某1,住内蒙古自治区。原告：徐某，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：崔某2，住吉林省白城市镇赉县。被告：崔某3，住吉林省白城县。被告：崔某4，住吉林省白城市镇赉县。被告：崔某5，住内蒙古自治区。被告：崔某6，住吉林省白城市镇赉县。原告崔某1、徐某被告、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6赡养费纠纷一案，本院立案后，原告崔某1、徐某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的起诉，其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告徐某、崔某1撤诉。案件受理费100元，由原告徐某、崔某1负担。审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年九月七日书 记 员 曹 志 文
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3392号 原告:济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街1360号。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：范绪祥，男，1942年3月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告范绪祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告范绪祥的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南市长清区人民医院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南市长清区人民医院撤回对被告范绪祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南市长清区人民医院负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月九日 书记员 王雨欣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保325号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与孙炳章借款合同纠纷中，本院对被保全人孙炳章的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。负责人：王大军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男，1971年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该支行员工。被告：傅桥，男，1987年6月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告傅桥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福胜到庭参加诉讼。被告傅桥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行诉称，2014年12月4日，被告向原告申请信用卡，并填写了申请信用卡的相关资料。被告获准申领并激活信用卡后，多次透支且逾期未还，经原告数次催收，被告仍没有按照约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告截止2020年8月18信用卡透支本金3974.78元、利息525.54元、违约金612.48元，共计5112.80元，2020年8月18日后的利息、违约金从2020年8月19日开始计算至还清之日止，诉讼费由被告承担。被告傅桥未到庭答辩。经审理查明，2014年12月4日，被告傅桥向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行申请办理信用卡，在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认已阅读信用卡领用合约等全部申请材料并遵守各项规则。双方约定持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，未能按期支付的，不能享受免息待遇，未能按最低还款额偿还的，视为违约行为，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，还款透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利等事项。被告于2017年12月21日激活信用卡后多次使用，截止2020年8月18日，被告未支付原告信用卡透支本金3974.78元、利息525.54元、违约金612.48元，共计5112.80元。经原告催收，被告至今没有偿还。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细等证据予以佐证。本院认为，被告在原告处申请领取信用卡并进行了使用，双方已建立合法的信用卡使用合同。被告在使用中未按照合约的约定及时归还透支款已违约，被告应按信用卡章程、信用卡领用合约的约定支付原告信用卡透支本金、利息、违约金，为此，原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告傅桥支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行信用卡透支本金3974.78元、利息525.54元、违约金612.48元，共计5112.80元，并支付2020年8月19日后的利息及违约金（从2020年8月19日开始，利息按未偿还部分日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至付清之日止）。限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告傅桥负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年九月二十四日书记员  邓天姣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4599号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人尹琴，女，1990年10月2日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人尹琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币132,730.02元，执行费1,891元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初531号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人石光明，男，1989年4月12日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，于2018年2月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月22日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2020年5月20日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】223号起诉书指控被告人石光明犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人石光明到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2018年5月31日凌晨0时，被害人张某1在西秀区玩耍时因在舞台抽烟被保安陈某制止，随后二人发生争吵及抓扯，与张某1同来的朱某2、陈扬上前拉架，被被告人石光明及同事陈某、杨某、张某2（三另案处理）殴打致伤。经鉴定，朱某2伤情为轻伤二级。被告人石光明于2020年4月22日14时许到安顺市关派出所投案自首。石光明已赔偿被害人并取得其谅解。上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人石光明因口角纠纷伙同他人一起殴打被害人朱某1、张某1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石光明对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚。经审理查明，2018年5月31日凌晨0时，被害人朱某2与朋友张某1、陈扬等人在安顺市西秀区玩耍时，张某1因在舞台抽烟被保安陈某（另案处理）制止，二人遂发生争吵及抓扯。朱某2等人上前拉劝时，与黔钻ＫＴＶ保安发生抓打。在抓打过程中，被告人石光明及陈某、杨某、张某2（二人另案处理）将朱某2、张某1打伤，致朱某2双侧鼻骨骨折，张某1左肘部皮肤裂伤。经法医鉴定，朱某2伤情为轻伤二级，张某1伤情属轻微伤。2020年4月22日14时，石光明到安顺市关派出所投案自首。案发后，石光明等人赔偿被害人朱某2经济损失6万元，并取得其谅解。上述事实，被告人石光明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、归案经过、收条、谅解书、（2015）遵县法刑初字第115号刑事判决书、释放证明，证人江某、杨某、张某2、陈某的证言，被害人朱某2、张某1的陈述，被告人石光明的供述与辩解，（安西）公（司）鉴（法临）字【2018】108号、109号鉴定书，石光明的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石光明伙同他人故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石光明犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人石光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其犯罪后能主动到公安机关投案自首，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年九月三日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1834号 原告：吴良晨，男，汉族，1990年2月5日出生，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：程巧平、程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 被告：古田县福慷来饭店，住所地：古田县城东街道六一四路中路86-9旁。 经营者：黄婷婷。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 原告吴良晨与被告古田县福慷来饭店租赁合同纠纷一案，2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告吴良晨于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，吴良晨申请撤诉，系吴良晨对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴良晨撤诉。 案件受理费7735元，减半收取计3867.5元，由吴良晨负担。 审 判 员  彭 曦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1659号上诉人（原审被告）：舒兰市起重机配件有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张秀山，董事长。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李威，女，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。上诉人舒兰市起重机配件有限责任公司（以下简称配件公司）因与被上诉人李威劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李威于2020年8月28日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，原审原告李威在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初3380号民事判决；二、准许李威撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李威负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李威负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年九月二十五日书记员 李玉娇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3998号 原告：何秋光，男，汉族，1984年9月1日出生，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张建华，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：郑新杰，男，汉族，1993年10月1日出生，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告何秋光与被告郑新杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秋光的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告郑新杰经合法传唤无故未到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告何秋光向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款12500元；2、由被告承担全部诉讼费用。 被告郑新杰接到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未提出答辩亦未提交证据。 经审理查明：在衡水万众健身装饰装修工程中，原告受被告雇佣从事油漆漆面、乳胶漆、护墙补缝等工作。2020年1月24日，原、被告进行结算，被告出具了万众健身油工墙面顶面工程量清单，主要内容：墙面乳胶漆14000元，护墙补缝打底层加日工2000元，门口过道刷漆加工费1000元，顶子喷漆费用4500元，共计21500元，支出9000元，剩余12500元定于2020年3月1日前还清。但被告至今未向原告支付剩余的12500元。以上事实，有庭审笔录及被告于2020年1月24日出具的万众健身油工墙面顶面工程量清单在卷为据。证据已经当庭出示质证。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告从事墙面、顶面油漆工作，经核算，被告于2020年1月24日出具了剩余12500元工费未付的结算单，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告给付12500元，合法有据，应予支持。被告接到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郑新杰于本判决生效后五日内给付原告何秋光12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计56元，由被告郑新杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘九恩 二〇二〇年九月九日 书记员  郭 忱 第2页共3页 第1页共2页
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2173号万磊、许岩徐乃权：关于申请执行人万磊、许岩与被执行人徐乃权排除妨碍纠纷一案，申请执行标的19992元。经本院立案受理并执行后，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人万磊、许岩向本院申请执行的(2020)苏0830民特317号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执911号申请执行人：田庆兆，男，1954年11月26日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏佳基电子科技有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：姜寿群。申请执行人田庆兆与被执行人江苏佳基电子有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第444号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：被申请人自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资合计人民币五万肆仟元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月23日向泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年7月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人姜寿群高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.经查，江苏佳基电子科技有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，本院曾实地走访被执行人住所地，发现被执行人公司所在地厂房已被本院强制拆除，已无任何可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年9月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第444号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月十九日书记员  曹俊祥
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36366号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：施立文，男，1970年2月19日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告施立文小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告施立文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36366号              施立文              2018年10月28日              20000              3%              12个月              2018年10月28日              10869.81              2019年6月29日              12149.51              2737.69              86
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1605号原告：李左也，男，1963年4月2日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。委托诉讼代理人：李热二，男，1985年9月20日生，哈尼族，务农，现住澜沧县，系原告李左也的儿子，特别授权代理。被告：李从得，男，1952年9月5日生，汉族，务农，现住澜沧县。第三人：澜沧县供销合作社咖啡公司，住所地：澜沧县勐朗镇大街，统一社会信用代码：91530828622884031P。法定代表人：刘照堂。原告李左也诉被告李从得、第三人澜沧县供销合作社咖啡公司（以下简称“咖啡公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李左也及其委托诉讼代理人李热二，被告李从得、第三人澜沧县供销合作社咖啡公司的法定代表人刘照堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李左也向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即撤出建盖在承包地上的327.12平方米房屋；并归还原告承包地；2、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失6000元整（按每年2000元计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告承包地坐落于澜沧县内寨，土地承包经营权证号为：滇（2018）澜沧拉祜族自治县农村土地承包经营权第020695号，地块代码为5308281012070100515，地名为“罗八咖啡地”，四至界限：东至：王双福，南至：李小冲，西至：李左候，北至：李左候。面积为13.3亩。1998年，经承包权人同意，罗八村民小组统一将该区域内的土地出租给澜沧供销合作社咖啡公司，期间咖啡厂招收被告为工人管理咖啡地，并在原告部分土地（约4亩）上建盖了房屋提供给被告居住。至2018年1月1日合同期限届满，澜沧供销合作社咖啡公司将土地交回村民小组，村民小组交还原告耕种管理。但被告拒绝从建盖房屋的土地上搬离，仍然强行在该土地上居住。为此，原告多次找到被告对返还承包地事宜进行协商，被告均不予理睬。至今，原告的承包地一直被被告强行占用。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告归还原告承包土地，并拆除被告建盖在原告承包地上的房屋，以保护原告的合法权益。李从得辩称：咖啡公司自1997年12月24日招聘被告等人管理咖啡地至今，被告现在咖啡地建盖的房屋是政府扶贫的方式建盖的，被告建盖也不容易，全部的积蓄都投在了建盖房屋上，如果要求被告拆除房屋，相应的损失由谁来补偿给被告。第三人咖啡公司辩称：这个情况我也不是很清楚,我是现在咖啡公司的法人，1997年招的咖农，当时和被告也没有签订合同。公司与原告签订的合同日期是1998年1月1日至2018年1月1日,期限是20年，合同到期后，与原告解除合同是自然解除，原告将土地收回是合理的。这些咖农自2012年开始，已不服从公司的管理，公司资不抵债，也无力正常营运，现原告要求拆除被告居住的房屋，被告要求补偿他们损失，我们公司不会承担赔偿责任。现公司也没有赔付的能力。公司的债务被国资公司收购，现在处于经交阶段。之前原告和被告发生争议后，公司以及上级主管单位积极和原、被告沟通处理，但无结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方无争议的事实，本院确认如下：原告承包地坐落于澜沧县内寨，土地承包经营权证号为：滇（2018）澜沧县农村土地承包经营权第020695号，地块代码为5308281012070100515，地名为罗八咖啡地，四至界限：东至：王双福，南至：李小冲，西至：李左候，北至：李左候。面积为13.30亩。1997年，因第三人澜沧供销合作社咖啡公司欲在罗八村区域内种植咖啡，通过与罗八村罗八队委会协商，罗八村罗八队委会统一将该区域内的土地776.25亩出租给第三人澜沧供销合作社咖啡公司，期限20年，自1998年1月1日至2018年1月1日止。双方未签订书面用工协议。期间咖啡公司招收被告等人为工人管理咖啡地，并在原告承包给咖啡公司的部分土地上建盖了房屋提供给被告等咖农居住，后期因享受政府扶贫政策（茅草房改造、大红瓦修建），被告自筹部分后重新修缮。2005年，第三人咖啡公司实行企业改制。因公司经营不善，2012年始咖农不再服从公司管理，澜沧罗八咖啡基地也不再运作，之后基地工人自食其力。2018年1月1日合同期限届满，第三人澜沧供销合作社咖啡公司将土地交回村民小组，村民小组交还原告耕种管理。因被告拒绝从建盖房屋的土地上搬离。双方发生争议。争议经罗八村民小组、第三人澜沧供销合作社咖啡公司组织调解，双方未能达成协议。上述事实，有原告向本院出示的《中华人民共和国农村土地承包经营权证，滇（2018）澜沧县农村土地承包经营权第020695号》、《土地承包合同书》、双方当事人以及第三人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案原告李左也户通过与本组集体签订承包合同书，成为案涉“罗八咖啡地”的土地承包经营权所有人，其本身依法具有对该项权利的占有、使用、收益和处分权。在承包期间内，原告通过由集体牵头的方式将承包的土地转包给第三人经营，并签订《土地承包合同书》，承包行为合法有效。承包期限届满后，第三人未与原告进行续签，《土地承包合同书》自然解除。合同解除后，案涉土地的承包经营权自然归原承包经营权人李左也所有。土地由原告收回后，被告仍然在原告的承包地上居住，拒绝搬离的行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，本案原告诉请要求被告撤出建盖在原告承包地上的房屋，并归还原告承包地的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告主张按每年2000元租金计算，要求被告赔偿3年经济损失6000元的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，本案原告与第三人澜沧供销合作社咖啡公司之间的土地承包合同期限于2018年1月1日届满，期限届满后，承包经营权归属原告所有，被告拒绝搬离居住房屋的行为侵害了原告的合法经营权，应当承担相应的民事赔偿责任，但原告主张每年以2000元计算损失缺乏依据。本院根据房屋的实际建盖人并非原告李左也，并结合被告实际占用原告承包地的面积的事实，酌定支持每年损失500元，三年合计1500元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告李从得于本判决生效后立即返还占用原告李左也的承包地（地名：“罗八咖啡地”），并自行拆除建盖在原告李左也承包地上的房屋（拆除时限为本判决生效之日起1个月）。二、被告李从得于本判决生效后三十日内，赔偿原告李左也三年经济损失共计1500元（大写：壹仟伍佰元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李从得承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30573号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：李珠，女，汉族，1983年2月4日出生，身份证住址：福建省平潭县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年10月19日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度400000元(币种：人民币，下同)，额度期限自2018年10月19日起至2021年10月19日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率18.8％，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50％；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款400000元，贷款期限为自2018年10月19日起至2021年10月19日止，每月还款日为1号。3.被告自2020年2月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年6月9日，被告尚欠本金270333.9元、贷款利息19983.06元、罚息2856.82元、复利1049.6元。4.2020年6月19日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期基础律师费3000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金270333.9元、贷款利息19983.06元、罚息2856.82元、复利1049.6元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费3000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24％。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珠应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金270333.9元、贷款利息19983.06元、罚息2856.82元、复利1049.6元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的罚息、复利以270333.9元为基数，按照中国人民银行的规定和合同约定计至款项清偿之日止，但三项之和不得超过以270333.9元为基数按年利率24％计算的金额）;二、被告李珠应于本判决生效后十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2879元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年九月十六日书记员  曾庆艺法官助理杨纯纯
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1031号申请执行人：余细牛。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余细牛与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1031号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢179号申请执行人：符涛，男，1988年10月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州鑫力特机械有限公司，组织机构代码56179763-8，住所地常州市武进区前黄镇坊前村。法定代表人：徐小娟。被执行人：常州市中都机械有限公司，组织机构代码78888214-0，住所地常州市武进区前黄镇前濮村。法定代表人：周鑫泽。被执行人：周鑫泽，男，1990年1月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：沈秀芳，女，1946年12月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周海飞，男，1976年11月29日生，汉族，住常州市武进区前黄镇坊前村。被执行人：徐小娟，女，1974年10月22日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人符涛与被执行人常州鑫力特机械有限公司、常州市中都机械有限公司、周鑫泽、沈秀芳、周海飞、徐小娟保证合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2016)苏04民终539号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州鑫力特机械有限公司、常州市中都机械有限公司、周鑫泽、沈秀芳、周海飞、徐小娟应向申请执行人符涛支付执行款2373426.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人周鑫泽名下的位于市武进区的不动产（查封到期日为2021年11月8日），因系轮候查封，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的2373426.44元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出的(2016)苏04民终539号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年九月二十五日书记员  胡酉臻
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执231号之三申请执行人：胡议如，男，汉族，1954年9月23日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人胡议如与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初96号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡议如于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人胡议如款项2565元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币2565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初2871号 原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路73号11幢2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。 法定代表人：廖小彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：涂明亮，男，该公司员工。 被告：邓仁洪，女，1985年9月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告重庆黄钟物业管理有限公司与被告邓仁洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月20日，原告重庆黄钟物业管理有限公司以原、被告已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆黄钟物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆黄钟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆黄钟物业管理有限公司负担。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月二十日 书记员  陆光伟
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3774号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：吕锦煊，1983年3月13日出生，住广东省江门市鹤山市西江大堤开发工业区181号，公民身份号码：440************333。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告吕锦煊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月二十八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18796号申请执行人：公佩军，男，1988年3月6日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海威墨信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：陈威宪，董事长。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第1581号裁决书申请执行人公佩军与被执行人上海威墨信息科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海威墨信息科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1167号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:于发群，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人:周兰枝，女，汉族，住址同上。 被执行人:卢振磊，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人:于宝红，女，汉族，住址同上。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人于发群、周兰枝、卢振磊、于宝红金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年2月4日作出的（2019）鲁1728民4846号民事判决书已发生法律效力，因于发群、周兰枝、卢振磊、于宝红未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金188000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人于发群、周兰枝、卢振磊、于宝红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人于发群、周兰枝、卢振磊、于宝红至今未自动履行。 本院于2020年7月1日对被执行人于发群、周兰枝、卢振磊、于宝红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年6月28日收到案件款40000元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年7月1日对被执行人于发群、周兰枝、卢振磊、于宝红进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人于发群、周兰枝、卢振磊、于宝红的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月1日作出（2020）鲁1728执1167号限制消费令，对被执行人于发群、周兰枝、卢振磊、于宝红限制消费。 本院于2020年7月1日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权148000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初4846号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘瑶瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保36号之一 变更保全申请人（保全申请人）：王东，男，汉族，生于1984年1月7日，住四川省南充市嘉陵区集凤镇长被嘴村6组3号。 委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。 被申请人：湖南港汇商业运营有限公司，统一社会信用代码91430111MA4L5T421U，住所地湖南省长沙市雨花区曲塘路48号五江天街北区负二楼。 法定代表人：于昕。 保全申请人王东与被申请人湖南港汇商业运营有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）川1304财保36号民事裁定书，冻结了被申请人湖南港汇商业运营有限公司在中国建设银行股份有限公司南充分行账户89×××21中资金45000.00元。因该行无此账户信息，保全申请人于2020年9月2日向我院提交申请，请求变更保全措施为冻结被申请人湖南港汇商业运营有限公司缴纳给南充蓝光房地产有限公司的保证金45000.00元。 本院经审查认为，变更保全申请人王东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南港汇商业运营有限公司缴纳给南充蓝光房地产有限公司的保证金45,000.00元，冻结期限为一年。 申请人应在采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇二〇年九月二日 书记员 杨林丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执844号之一 申请执行人宜昌深度科技有限公司，住所地宜昌市西陵经济开发区西湖路4号楼。 法定代表人张君一，该公司总经理。 委托代理人王少坤，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。 被执行人宜昌灵锦文化传播有限公司，住所地宜昌市伍家岗沿江大道228号中建•宜昌之星A区。 法定代表人张万红，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人宜昌深度科技有限公司与被执行人宜昌灵锦文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初100号民事判决书，责令被执行人宜昌灵锦文化传播有限公司向申请执行人宜昌深度科技有限公司支付货款30158元；被执行人宜昌灵锦文化传播有限公司以30158元为基数，按年利率24%自2018年10月3日起至本息结清时止向申请执行人支付货款利息；被执行人宜昌灵锦文化传播有限公司自2019年12月10日起至实际履行之日止，以30158元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌深度科技有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌灵锦文化传播有限公司承担案件诉讼费293元，及执行费357元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初100号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月九日 书记员  任 靓
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1057号 申请人：李佃忠，男，1943年1月19日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：胡德英，女，1941年11月29日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：胡丙举，女，1965年7月18日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：李晓翠，女，1986年3月10日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：李龙祥，男，1996年5月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：唐信亮，男，1989年10月17日生，居民，住临沭县。 申请人李佃忠、胡德英、胡丙举、李晓翠、李龙祥于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人唐信亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李佃忠、胡德英、胡丙举、李晓翠、李龙祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人唐信亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人李佃忠、胡德英、胡丙举、李晓翠、李龙祥负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 韩玉柱
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3959号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：林诗涵，男，1988年10月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢露露，女，1992年9月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月18日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人林诗涵、谢露露行政非诉执行一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802行审170号行政裁定书，被执行人应征收社会抚养费119387.2元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结并划拨被执行人银行存款4857.58元，扣除本案执行费，支付申请执行人执行款3166.58元；冻结被执行人谢露露持有的厦门壹零捌卡网络科技有限公司的工商股权（冻结期限至2023年8月25日止）。被执行人履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3959号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初144号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人肖某某，男，1988年2月14日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月16日23时30分左右，被告人肖某某酒后无证驾驶牛电牌电驱动三轮车在商河县贾庄镇贾庄街快捷餐厅门口处横过国道340线时，未按规定让行，与驾驶鲁EAXXXX(鲁EXXXX挂重型罐式半挂车沿国道340线由东向西行驶的山东省利津县利津镇王庄东村村民王某某发生交通事故，造成车辆损坏，肖某某受伤。经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，牛电牌电驱动三轮车属于机动车范畴。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，肖某某血液中检出乙醇成分，含量为206.7±8.8mg/100ml。后经商河县公安局交通警察大队认定，肖某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人肖某某拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人肖某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁电波
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初187号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人吴永军，男，出生于山东省东营市，汉族，初中毕业，东营市XX石油机械有限公司业务员，户籍地山东省东营市东营区，住山东省东营市东营区。2018年4月2日因犯危险驾驶罪被东营市东营区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审，2020年7月10日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人吴永军犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人吴永军到庭参加诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2019年9月7日20时49分许，被告人吴永军无驾驶资格饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市垦利区郝家镇XX路由西向东行驶，行驶至垦利区郝家镇XX路与XX路交叉路口西侧约50米处，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从吴永军的静脉血中检出乙醇成分，含量为197.51mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人吴永军有期徒刑二月十五天，并处罚金八千元。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人吴永军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处。经审理查明，2019年9月7日20时49分许，被告人吴永军无驾驶资格饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市垦利区郝家镇XX路由西向东行驶，行驶至垦利区郝家镇XX路与XX路交叉路口西侧约50米处，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从吴永军的静脉血中检出乙醇成分，含量为197.51mg/100ml。上述事实，被告人吴永军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息、刑事判决书、证明，理化检验鉴定报告，视听资料及被告人吴永军在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴永军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人吴永军无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人吴永军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人吴永军为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金八千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王开天人民陪审员  张贞昌人民陪审员  李文忠二〇二〇年九月九日书 记 员  孙皓楠
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2213号原告：嵩明杨林松山副食经营部。地址：杨林工业开发区龙保安置房。经营者：赵松山，男，汉族，1968年9月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托诉讼代理人：李红云，系浩然法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王亚涛，女，汉族，1984年10月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明杨林松山副食经营部与被告王亚涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，原告于2020年9月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告嵩明杨林松山副食经营部撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告嵩明杨林松山副食经营部承担。审判员  杨晓蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  杨鸿玲
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终710号 上诉人（一审被告）：内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部，住所地内江市东兴区汉安大道西万达广场A区1号楼二层2-32、33、34号，统一社会信用代码92511011MA63UHJ368。 经营者刘川琳，女，1985年5月27日出生，汉族，内江市市中区人，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王朝兰，女，1988年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 被上诉人（原审原告）：刘欢，女，1989年12月15日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人李治纲，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人关敬波，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（一审被告）：四川嘉桥教育咨询有限责任公司，住所地内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场C区11号楼五单元2层2-3号，统一社会信用代码91511000MA642DW79P。 法定代表人钟谷乔，系该公司执行董事。 上诉人内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部（以下简称“内江鱼乐贝贝”）因与被上诉人刘欢、四川嘉桥教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，内江鱼乐贝贝于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，内江鱼乐贝贝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 波 审 判 员  吴 敏 审 判 员  江万明 二〇二〇年九月九日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异642号案外人：李颖，女，1982年5月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人李颖以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人李颖提出执行异议称，其于2014年9月13日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00396，并交付了50%的购房款（总房款165638元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人李颖提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00396；2.收据，收款人民币捌万贰仟捌佰壹拾玖元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李颖依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但李颖所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，李颖称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且李颖也未支付全部购房款。因此，李颖所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于李颖称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李颖提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年九月九日书记员 郑银萍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2080号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：黄建发，男，1970年4月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人黄建发一案，被执行人黄建发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄建发所有的银行存款113763.92元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  蔡纯真
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1638号   申请执行人:谈纪奎   被执行人：武龙龙   申请执行人谈纪奎与被执行人武龙龙劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初824号民事调解书，于2020年9月14日已执行完毕。申请标的3960元，执行到位标的3960元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二〇年九月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2519号 原告：马海勇，男，1974年2月4日出生，回族，新鑫恒贸商贸有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被告：赵小红，女，1968年12月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：黄洪安，男，1974年4月16日出生，汉族，成都洪安建筑劳务有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马海勇与被告赵小红、黄洪安租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马海勇于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海勇的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海勇撤诉。减半案件受理费236.88元由原告马海勇负担，原告已预交473.75元，现退回原告236.87元。审判长夏依旦木·肖开提人民陪审员阿扎提古丽人民陪审员蔺小玲二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   薛雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7999号申请执行人：本院。被执行人：施帅，男，1996年5月12日出生，汉族，原住，现羁押于天津市康宁监狱。本院于2020年8月19日移送执行的施帅退赔赃款【（2020）津0116刑初464号】一案，立案标的人民币1064元，执行费0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年9月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年8月25日、2020年9月11日、2020年9月22日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券、无银行登记；3、于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前在监狱服刑暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十四日书记员  杭 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1217号 申请执行人王建权，男，1987年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人凌宗果，女，1976年3月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人王建权申请执行被执行人凌宗果租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1311民初256号民事判决书，申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为30472.79元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘 福 建
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2519号原告：顾四军，男，1966年9月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处狮子庄村八组（强营）。（原宛城区茶庵乡狮子庄村村民委员会第八组村民小组）。（原告自报）负责人：方永财，任组长。本院在审理原告顾四军与被告南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处狮子庄村八组土地租赁合同纠纷一案中，原告顾四军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告顾四军撤回起诉。案件受理费4712元，减半收取计2356元，由原告顾四军负担。审判员  何志二〇二〇年九月二十四日法官助理靳伟克书记员彭博
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1246号原告：周家强，男，1968年12月8日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：普进飞、王蕊，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：秦家平，男，1977年7月16日生，汉族，住通海县。被告：刘光英，女，1971年12月28日生，汉族，住址同上。原告周家强诉被告秦家平、刘光英合同纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理。本案在审理过程中，原告周家强于2020年9月16日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告周家强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周家强撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，予以免交。审判员  史丽娟二〇二〇年九月十六日书记员  马黎曼
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民再59号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兆海，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓梅，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上述两申请人的委托诉讼代理人万斌，山东律苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：公丕杰，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘清，女，1964年6月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘冬，女，1967年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上述三被申请人的委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。再审申请人吴兆海、孙晓梅因与被申请人公丕杰、刘清、刘冬追偿权纠纷一案，不服本院（2020）鲁11民终247号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月23日作出（2020）鲁11民申53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴兆海及其与孙晓梅的委托诉讼代理人万斌，被申请人公丕杰、刘清、刘冬的委托诉讼代理人袁堂宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兆海、孙晓梅申请再审称，请求撤销日照市中级人民法院（2020）鲁11民终247号民事判决评析部分关于描述一审争议焦点2和判决内容；维持原一、二审判决结果。事实与理由：（2020）鲁11民终247号民事判决在引用（2018）鲁1103民初2284号民事判决书中争议焦点2和判决时，引述内容及引述判决结果错误，请求再审予以纠正。公丕杰、刘清、刘冬辩称，1、（2020）鲁11民终247号民事判决书第8页关于争议焦点2的表述正确；2、吴兆海、孙晓梅不是本案的适格当事人。案涉享受土地优惠政策的主体是企业法人，即时利和科工贸公司，而不是该企业法人的股东。从吴兆海、孙晓梅提交的2010年7月5日201015449437号结算收据来看，补交优惠款的是时利和科工贸公司，并不是吴兆海、孙晓梅，吴兆海、孙晓梅无权持该收据主张权利。一庭法院庭审之后调取的证据，2019年7月3日土地局的复函，明确指出承担返还土地优惠款的主体是时利和科工贸公司，并非该公司的股东。应当依法驳回申请人的全部诉求。本院再审认为，本案二审判决虽然驳回公丕杰、刘清、刘冬的上诉，维持一审判决结果，但二审的裁判理由实为改判，裁判理由与判决结果矛盾。此外，公丕杰、刘清、刘冬上诉认为，返还土地优惠款的主体是公司，并非是吴兆海、孙晓梅，吴兆海、孙晓梅无权主张权利，但原审未对该事实进行审理，属认定基本事实不清，应撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁11民终247号民事判决以及日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初2284号民事判决；二、本案发回日照市岚山区人民法院重审。审判长 胡 建审判员 申法奎审判员 姚 艳二〇二〇年九月二十二日书记员 魏 铭
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执3167号之一申请执行人：许兴全，男，汉族，1972年07月17日生，住重庆市万州区。被执行人：吴永龙，男，汉族，1970年09月24日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人许兴全与被执行人吴永龙建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初15646号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人许兴全向本院申请执行，申请执行标的为支付工程款156800元，本院于2020年6月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。被执行人名下位于万州区沙龙路二段999号7层1单元701室已经拍卖处置，车辆已另案查封。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年9月22日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法保留申请执行人本案债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年九月二十二日书记员 郑静君
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执959号申请执行人：陈诗仪，男，1947年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：周先，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈丽君，女，1985年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。申请执行人陈诗仪与周先、陈丽君民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）湘0703民初33号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年6月6日，向被执行人周先、陈丽君送达了执行通知书、报告财产令。于2020年6月6日和2020年9月23日发起总对总网络财产查控，于2020年8月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人周先、陈丽君无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日，本院对被执行人周先、陈丽君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为40000元，未执行的标的金额为40000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年九月二十五日法官助理武利兵书记员刘婷
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初983号 原告：韩清云，女，1977年9月22日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。 被告：王长兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住海兴县。 被告：郝美玲，女，1975年1月6日出生，汉族，住海兴县。 被告：阳光财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地海兴县海信路南中心街东。 负责人：霍传奇，任经理。 韩清云与王长兵、郝美玲、阳光财产保险股份有限公司海兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告韩清云于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩清云撤诉。 案件受理费减半收取计44元，由原告韩清云担负。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终9101号上诉人（原审原告、申请执行人）：武刚，男，1969年10月23日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告、执行案外人）：白小洋，男，1986年7月14日出生，汉族，运营货车司机，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：郭兴平，陕西聚策律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红兵，男，1974年1月20日出生，汉族，榆林市恒泰汽车运输有限公司司机，住陕西省神木县。上诉人武刚因与被上诉人白小洋及原审第三人杨红兵申请执行人执行异议之诉一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。武刚上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求，本案一、二审诉讼费以及鉴定费由白小洋负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，白小洋并未举证证明其已经支付了全部购房款，涉案房屋未完成交付。收款收据无其他证据佐证，无法证明白小洋支付首付款29万元。银行小票的真实性和关联性无法确认，银行还款明细亦不能证得白小洋偿还按揭贷款的事实。且涉案房屋2014年查封后，评估、拍卖多次前往涉案房屋查看，均无人居住，不应认定白小洋占有该房屋。一审法院适用法律错误，白小洋完全系因自身过错未办理过户登记，应当承担不利后果。一审遗漏重要事实，白小洋提供的合同真实性、合法性均无法确认，且有涉嫌虚假诉讼的嫌疑。白小洋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院程序合法。武刚的上诉事实与理由依法不能成立。杨红兵的述称意见同白小洋答辩意见。武刚向一审法院起诉请求：1.继续执行位于西安市雁塔区XX城XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋；2.诉讼费由白小洋负担。一审法院认定事实：根据（2018）陕0113执异302号执行裁定书查明的事实，一审法院于2014年2月6日作出（2013）雁民初字第02676号民事判决，主要内容为高某某、杨红兵共同给付武刚借款1940000元及利息，袁春玲对上述债务中的借款本金1940000元承担连带清偿责任。在执行过程中，一审法院于2014年7月29日向西安市住房保障和房屋管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，预查封被执行人杨红兵购买，登记于陕西佳鑫置业有限公司名下，位于西安市雁塔区XX城XX园世家，预售证号为201XXXX，合同登记号为Y11047882的4-11506号房屋一套。2017年11月24日，一审法院再次查封了被执行人杨红兵名下位于西安市雁塔区XX城XX园XX幢XX单元XX层XX号（预售证号为201XXXX，合同登记号为Y11047882）的房屋一套，查封期限为三年。法院对该房屋已进行了评估。后白小洋对此提出执行异议。一审法院作出（2018）陕0113执异302号执行裁定书，对涉案房屋中止执行。根据（2013）雁民初字第02676号民事判决书查明的事实，高某某在向武刚借款时与杨红兵系夫妻关系，2012年11月20日两人协议离婚。2011年6月15日，杨红兵购买的涉案房屋进行了合同备案登记，并于2011年8月11日与中国银行西安东大街支行签订了《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额50万元，贷款期限27年，所购房屋总价为718159元。白小洋和杨红兵均认可，杨红兵以20万左右支付了涉案房屋的首付款，并以29万元的价格卖给白小洋，并由白小洋支付剩余贷款。 白小洋提供《房屋买卖居间合同》、《房屋买卖合同》、《收款收据》、《西安市房屋专项维修资金缴存收据》、《验房单》、《钥匙托管单》、《完税证明》、银行小票、银行还款明细清单等证据，证明2013年11月9日白小洋与杨红兵签订了房屋买卖合同，杨红兵以718159元价格将涉案房屋出卖给白小洋，并约定首付款29万元；合同签订当日白小洋向杨红兵支付了29万元现金，白小洋于2013年11月28日在开发商交付房屋时接收了该房屋；后白小洋缴纳了大修基金、契税等费用，并向银行偿还按揭款至2017年7月31日。武刚对白小洋提供的上述证据均不予认可，并申请对《房屋买卖居间合同》、《房屋买卖合同》及《收款收据》笔迹形成时间进行司法鉴定。经西安市中级人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心，后者出具西政司法鉴定中心【2019】鉴字第4765号司法鉴定意见书，鉴定意见为无法判断上述证据中手写字迹的形成时间。一审法院认为，武刚申请继续强制执行的涉案房屋，现虽登记于杨红兵名下，但根据本案查明的事实，杨红兵已于2013年转售于白小洋，白小洋向杨红兵支付了首付款，并交纳了大修基金、契税等费用，且实际占有了涉案房屋。武刚虽对于白小洋和杨红兵之间签订的房屋买卖合同及收据的真实性不予认可，但经申请司法鉴定，并不能判断上述证据中手写字迹的形成时间，故依法采信上述证据。涉案房屋虽未办理转移所有权的登记，但已完成事实上的支付对价及交付行为，在白小洋和杨红兵之间成立了房屋买卖的真实意思表示并完成了权利义务的履行，故白小洋系涉案房屋的实际所有人。在涉案房屋被查封之前，白小洋即已合法占有该房屋，涉案房屋未办理过户登记并非由于白小洋的原因。故白小洋对涉案房屋的权利足以排除人民法院对该房屋的执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决：驳回原告武刚的诉讼请求。本案案件受理费100元，鉴定费6300元，由武刚负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为武刚对一审法院作出的（2018）陕0113执异302号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的;(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，本案审理的焦点问题为，白小洋对人民法院查封的涉案房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。本案查明，白小洋与武刚于2013年11月9日签订的房屋买卖合同，当日白小洋支付首付款29万元，并继续偿还银行按揭贷款，2013年11月28日白小洋占用涉案房屋。因银行按揭贷款未还清，房屋未办理过户手续非白小洋的自身原因，故一审认定白小洋对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并驳回武刚的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上所述，武刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由武刚负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜  亦  君                    审 判 员   赵  羽  嘉                        审  判  员  林      瀚 二○二○年九月三十日 法官助理   高  喜  平书 记 员  王  达  锐     1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3532号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：叶国宾，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：叶国东，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省海丰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶国宾、叶国东金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8408号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款31943.91元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费379元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1526号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号，统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人：杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。被告：杨某，女，1972年4月14日出生，现住阜新市。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司撤诉。案件受理费332元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年九月十六日法官助理李哲书记员周敬
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执559号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托代理人：叶雄，该公司员工。 被执行人：张小平，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人张小平信用卡纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执559号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 奇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16236号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：孙学壮，男，1989年2月20日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市。原告重庆红犇科技有限公司与被告孙学壮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告孙学壮经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4400元、利息365.62元，共计4765.62元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月25日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告孙学壮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告孙学壮与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告孙学壮向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月25日起每月25日前偿还本息397.14元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月26日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告孙学壮交付借款4400元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金4400元，借期内利息365.62元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告孙学壮享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告孙学壮邮寄债权转让通知书。后被告孙学壮未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告孙学壮确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告孙学壮未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告孙学壮与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告孙学壮交付了借款，被告孙学壮应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告孙学壮因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告孙学壮，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙学壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学壮于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4400元、利息365.62元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告孙学壮负担，此款限被告孙学壮于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初281号 原告：刘少营，男，1956年5月26日出生，汉族，西六乡高景先加油站业主，户籍地辽宁省灯塔市，住彰武县。 委托诉讼代理人：毛利坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：代铁明，男，1963年10月10日出生，蒙古族，无业，户籍地内蒙古通辽市，住彰武县。 被告：顾大伟，男，1978年3月21日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古通辽市，住彰武县。 原告刘少营与被告代铁明、顾大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，因发生新型冠状病毒性××疫情中止审理，2020年9月3日恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘少营及委托诉讼代理人毛利坤、被告代铁明、顾大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘少营向本院提出诉讼请求：1、要求代铁明返还借款500000元、支付利息10000元。并2019年4月28日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、要求顾大伟对上述借款及利息承担连带保证责任。3、案件受理费8900元，由代铁明、顾大伟共同负担。 事实和理由：我与代铁明、顾大伟系朋友关系。2019年4月28日，因代铁明承包工程缺少资金，由顾大伟、冯金龙（另案处理）提供担保向我借款500000元。并约定2019年5月30日前返还借款，如到期不还，约定到彰武法院诉讼。另外，代铁明在该笔借款之前欠我利息1万元，共同由代铁明为我出具了借据一份，顾大伟、冯金龙在担保人处签字。借款期满后，代铁明未主动返还借款，经我多次向代铁明、顾大伟、冯大龙催要，三人以各种借口推拖不还。故诉至法院。 代铁明辩称：对刘少营的诉讼请求、事实和理由没有异议。2018年5月至2019年4月28日期间，我在科尔沁左翼后旗建设精准扶贫房工程，因缺少资金向刘少营多次借款合计850000元，我还了450000元，欠400000元，我承诺给他100000元利息，所以，为刘少营出具了500000元借据。工程款结算后都给工人开支了，刘少营的钱没还上。 顾大伟辩称：对刘少营的诉讼请求、事实和理由均有异议。刘少营拿着我的砍伐证，如果我不为代铁明担保，刘少营不给我砍伐证。被逼无奈才为刘少营写了借据，并在担保人处签的字，故对该笔借款不同意承担保证责任。 刘少营为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，证实2019年4月28日，代铁明向刘少营借款500000元,另加利息10000元。2019年5月30日之前还清，如到期不还起诉到彰武县人民法院诉讼。代铁明在借款人处签字，顾大伟、冯金龙在担保中间人处签字。 顾大伟为支持自己的答辩意见，向本院提交录音光盘一份，证实刘少营起诉后，顾大伟与刘少营协商免除自己担保责任，刘少营没有明确表示同意的情况。 以上证据，经庭审举证、质证和本院审查，对双方均无异议的，予以确认并在卷佐证。并根据当事人的陈述，对双方有异议的证据及事实，本院认定如下： 刘少营与代铁明、顾大伟、冯大龙系朋友关系。2018年5月至2019年4月28日，代铁明在科尔沁左翼后旗建设精准扶贫房工程期间，因缺少资金向刘少营多次借款合计850000元，代铁明偿还了450000元，欠400000元，代铁明承诺向刘少营支付以前利息100000元。顾大伟在代铁明处管理账目等事项，冯金龙在代铁明处承包部分工程。2019年4月28日，由顾大伟书写了借据一份，载明：“今在刘少营处借人民币伍拾万元整，￥500000元，还款日期2019年5月30日之前还清，如到期不还起诉到彰武人民法院，另加利息壹万元整”。代铁明在借款人处签字，顾大伟、冯金龙在担保中间人处签字。借款到期后，结算的工程款都给工人开支了，代铁明未能偿还借款和支付利息。经刘少营多次向代铁明、顾大伟、冯大龙催要至今未还。故诉至本院。 本院认为，代铁明向刘少营借款400000元，欠利息100000元，用于承包工程，有代铁明为刘少营出具的借据在案为凭，代铁明也无异议，双方之间系民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。该笔借款由顾大伟为代铁明提供担保，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。对顾大伟提出的并不是自愿在保证人处签字，系刘少营逼迫情况下签字，自己不承担保证责任的答辩意见，因未提供合法有效证据，仅凭通话录音本院无法确认，故不予采纳。 综上所述，刘少营的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告代铁明返还原告刘少营借款400000元，支付利息100000元。并自2019年4月28日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付借款400000元的利息。于本判决生效后15日内履行。 二、被告顾大伟对上述借款本息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告代铁明、顾大伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1149号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王俊利，男，汉族，1964年5月27日出生，住山西省晋中市榆次区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王俊利拒不偿还信用卡欠款37735.46元，其中本金25901.88元、利息11769.08元、分期手续费52.5元、单项增值服务费12元（暂计至2020年5月14日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王俊利签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计37735.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王俊利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金25901.88元、利息11769.08元、分期手续费52.5元、单项增值服务费12元（暂计至2020年5月14日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费248元，由被申请人王俊利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月九日书记员  赵浩羽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执514号之三申请执行人：黄奇，男，1989年7月4日出生，汉族，南昌县人，打工，住南昌县。被执行人：晏瑶，女，1993年8月12日出生，汉族，南昌县人，打工，住南昌县。本院在执行申请执行人黄奇与被执行人晏瑶离婚后财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月11日作出的（2018）赣0121民初3015号民事判决书，将黄奇与晏瑶共同所有的坐落于南昌县莲塘南大道888号银河城C区二期72-3-102室房产（合同编号：2016-084295）参考南昌正信土地房地产估价咨询有限公司评估价值826708元予以拍卖。该房产经本院三次网络司法拍卖程序流拍，且申请执行人黄奇不接受交付其抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年九月二十二日书 记 员  彭 明