wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初602号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑威，男，1993年9月27日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，无业，住福建省仙游县。曾因冒用他人身份证件，于2019年9月25日被南昌铁路公安局福州公安行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月19日被仙游县公安局刑事拘留，次日被仙游县公安局变更为取保候审，福建省仙游县人民检察院与本院分别于同年9月2日、9月17日继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］384号起诉书指控被告人郑威犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于2020年9月17日立案后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人郑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年10月10日1时许，同案犯陈金辉（已判决）见其女友游凌静与陆某在鲤南镇万国会酒吧喝酒，心生不爽，纠集吴瑜（已判决）、被告人郑威殴打陆某，被告人郑威在酒吧内持啤酒瓶将陆某右眼部砸伤；在陆某受伤后要乘坐出租车到医院救治时，陈金辉、郑威、吴瑜又和陆续赶到酒吧门前的蔡永胜（已判决）、林锦鸿（已判决）、郑宇乔（已起诉）一起拦截出租车，准备二次殴打陆某，后被其他人劝止。经鉴定，陆某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郑威积极赔偿被害人陆某经济损失人民币三千元，并取得被害人谅解。 被告人郑威于2020年4月19日被公安机关抓获归案。 另查明，被告人郑威于2020年4月19日被抓获，次日被仙游县公安局变更为取保候审，期间共被羁押1日。 公诉机关向本院移交了被告人郑威在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书、量刑建议调整书和指控的证据，建议判处被告人郑威有期徒刑十一个月。 被告人郑威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有物证伤情照片，书证户籍证明、抓获经过、体表原始伤情记录表、调取证据清单、谅解书、收条、（2020）闽0322刑初214、231号刑事判决书、（2020）闽0322刑初297号刑事附带民事判决书、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、行政拘留回执，证人黄某、林某、许某、陈某的证言，被害人陆某的陈述，被告人郑威及同案人陈金辉、吴瑜、蔡永胜、郑宇乔的供述和辩解，仙游县物证鉴定室仙公鉴［2019］922号鉴定书，监控视频光盘及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑威伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，系共同犯罪。被告人郑威到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人郑威已被羁押的1日予以折抵刑期。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  许琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3368号 上诉人（原审被告）：刘雪亮，男，1979年8月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王金龙，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 原审被告：刘雪峰，男，1977年7月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人刘雪亮因与被上诉人王金龙、原审被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院(2019)冀0684民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘雪亮上诉请求：一、请求人民法院撤销一审判决所确定的内容，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审判决书明确依据了《中华人民共和国合同法》第二百零六条，但该条法律明确：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉人认为债权人应该先遵守双方的交易习惯，如果没有交易习惯的，可以返还，但债权人如果主张还款的，须给债务人合理的还款期限。也就是从合理期限届满时，认定主债务到期。担保责任就从该时起计算6个月。而本案涉诉金额较大，被上诉人没有给上诉人及原审被告合理的还款期间就诉至法院主张赔偿。庭审中也没有提交曾经催告的任何证据。由此，一审法院在适用法律上存在错误，将法条内容进行了分割适用。二、一审判决书中所列诉讼请求与实际事实不符。庭审中，被上诉人的代理人已经明确表述变更诉讼请求：放弃诉讼请求第二项要求给付律师费的主张。但一审判决书中表述与事实不符，未真实体现，致使本院认为部分在此事实上的表述也存在错误。至此，一审判决应确定适当的履行期间，在履行期间届满后上诉人再承担相应的保证责任。并应当依法先予解除对上诉人财产的保全。综上，上诉人请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。 王金龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘雪峰未提交答辩意见。 王金龙向一审法院起诉请求：判令二被告立即偿还原告借款本金2000000元并支付自2018年10月13日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止的利息；判令被告给付原告律师费损失20000元；诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月13日，被告刘雪峰向原告借款1000000元，原告足额转付给借款人；2017年9月12日，被告刘雪峰再次向原告借款1000000元，原告转付借款人970000元，剩余30000元的约定借款做为预先扣除的利息未予支付。借款人刘雪峰针对两笔借款分别为原告出具了《借条》，被告刘雪亮做为连带责任担保人在《借条》中签字确认。《借条》中明确约定借期利率为月3%，担保期间为借款本息、违约金及其他因诉讼产生的费用全部还清之日止，两笔借款的《借条》中均未约定还款期间。原告认可被告已按月利率3%的标准付清2018年10月12日前的利息，并自2018年10月13日起主张后续利息。被告对还息节点不予认可，但指定期间内并未向法院提交任何相关证据，并于指定期满由其代理律师到庭陈述对原告主张的利息计算节点无异议。上述事实，有借条、转账凭证以及法庭审理笔录等证据证实，予以确认。 一审法院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告实际出借本金为1970000元，故本案返还借款的数额及利息均应以此为基础计算。原告主张以现方式支付本金30000元，被告不予认可，原告亦无其他证据证实，故不予采信。关于借款利息，双方对被告已按月利率3%的标准付清2018年10月12日前的利息的事实已不持异议，但已付息系以约定借款金额为基数给付，超出实际应付金额的部分应折抵后续利息。一审法院先以约定借款为基数计算截止至2018年10月12日的利息数额，以此推算得出被告还息的具体数额后，再扣除以每笔实际借款金额为基数计算应付利息的数额。经核算，已付清利息的时间应确认为2018年10月13日，后续未付利息应自2018年10月14日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止。《借条》约定连带责任担保人的担保期间至债务全部还清之日止，应视为约定不明，保证期间依法为主债务履行期届满之日起两年。因原、被告双方签订的《借条》中未约定还款期限，故还款期限依法应自原告催告还款即起诉之日起计算，据此，原告本案起诉在两笔借款的连带责任担保期间内，被告刘雪亮理应承担本案的担保责任。原告主张的20000元律师费无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告刘雪峰于本判决书生效后十日内偿还原告王金龙借款本金1970000元并给付自2018年10月14日起按月利率2%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止的利息。二、被告刘雪亮对上述全部债务承担连带还款责任。三、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由被告刘雪峰负担。 二审中，当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据被上诉人王金龙在一审中提交的两张《借条》，上诉人与被上诉人约定的保证期间为：借款本息（包括违约金及其他因诉讼产生的费用）全部还清为止；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，此种对保证期间的表述应视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因涉案《借条》中未约定还款期限，且双方对催要借款的事实均未提交证据予以证实，故还款期限依法应自被上诉人王金龙催告还款即起诉之日起计算。故被上诉人提起诉讼之时未超过涉案借款的保证期间，一审法院判决刘雪亮承担担保责任并无不当。上诉人虽主张，本案涉诉金额较大，被上诉人没有给上诉人及原审被告合理还款期间就诉至法院，一审法院判适用法律不当；但本案自被上诉人起诉后，经一审及二审庭审，上诉人及原审被告至今未偿还涉案借款，上诉人现又以未设定合理还款期限为由提起上诉理据不足。关于上诉人主张的一审法院对律师费的表述问题，依据一审庭审笔录记载，被上诉人在一审时已自动放弃对律师代理费的主张，本院对该事实予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22530元，由上诉人刘雪亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 康珍惠 审 判 员 万丙申 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵云龙 书 记 员 卢灏辰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1877号 罪犯乔秀兰，女，1966年10月16日出生，汉族，安徽省砀山县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2016年1月28日作出（2015）武刑初字第1415号刑事判决，以被告人乔秀兰犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，刑期自2015年5月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更2027号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2021年8月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯乔秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯乔秀兰减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯乔秀兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯乔秀兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯乔秀兰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月27日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1652号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部，住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路（荣城鑫都建材市场靠边2栋109.110号），统一社会信用代码91430621MA4QDD6K6U。 法定代表人：胡雄。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，1993年6月1日出生，汉族，住岳阳县。 被告：杨斌红，男，1973年11月11日出生，汉族，住长沙市望城县。 被告：文佩纯，女，1982年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：文姣，女，1981年10月23日出生，汉族，住岳阳县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部（以下简称中和公司）与被告杨斌红、文佩纯、文姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告杨斌红、文佩纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款协议书并宣布借款提前到期；2、判令杨斌红、文佩纯偿还本金26860元，利息896元，违约金（逾期利息）96元，[违约金（利息、逾期利息）暂计算至2020年7月24日，实际计算至被告实际支付之日]。合计：27852元；3、判令文姣对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、由三被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，中和公司于2020年9月8日向本院申请撤回对文姣的起诉，本院审查后依法裁定准许。庭审中，中和公司变更诉讼请求为：1、判令杨斌红、文佩纯偿还本金26860.6元，利息1841.11元，暂计算至2020年9月9日，实际计算至二被告实际支付之日。合计:28701.71元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月17日，原、被告签订借款协议，中和公司如约支付了借款，但杨斌红、文佩纯借款后，自2020年6月20日起未按合同约定偿还借款。后经多次催讨未果，中和公司遂诉至法院，请求判如所请。 杨斌红、文佩纯未到庭，亦未提交书面答辩状。 中和公司为支持其诉讼请求，向本院提交了营业执照，法定代表人身份证明书，委托代理人身份证明书，杨斌红、文佩纯身份证，借贷合同，还款银行流水，还款记录作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2019年8月17日，杨斌红、文佩纯与中和公司签订《借贷合同》，其中约定借款本金50000元，借款期限自2019年8月17日至2021年2月20日止，日利率0.055%。同日，中和公司按约发放了该笔贷款。自2020年6月20日起，杨斌红、文佩纯未按合同约定偿还本息，经多次催讨未果，中和公司遂诉至法院，请求判如所请。另查明，截至2020年9月9日，杨斌红、文佩纯结欠中和公司本金26860.6元、利息1841.11元。 本院认为，杨斌红、文佩纯向中和公司借款事实清楚，证据确实充分，中和公司向杨斌红、文佩纯提供贷款本金后，杨斌红、文佩纯未按约还本付息已构成违约。双方合同约定的借款利息为日利率0.055%，未超过法律允许的标准，故对中和公司要求杨斌红、文佩纯偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。庭审中，中和公司主张后段利息按照按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，本院予以采信。杨斌红、文佩纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部与被告杨斌红、文佩纯签订的《借贷合同》； 二、由被告杨斌红、文佩纯在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部借款本金26860.6元及利息（截至2020年9月9日，利息共计1841.11元；后段利息以欠款本金26860.6元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算，自2020年9月10日起至借款实际清偿之日止）。 上述款项限被告杨斌红、文佩纯在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，由被告杨斌红、文佩纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2863号被执行人冯炳生，男，1969年2月2日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人冯炳生罚金一案，在本案执行过程中，冯炳生自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2863号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十八日书记员 孙少敏
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异217号申请执行人：赵东武，男，汉族，1966年9月15出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。被执行人：青海安馨尔房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630105MA758HTN7R，住所地：西宁市城北区海西路59号萨尔斯堡39号B座15屋11501号。法定代表人：多杰，该公司总经理。第三人：多杰，男，公民身份证号码：×××，系青海安馨尔房地产营销策划有限公司执行董事兼总经理，住西宁市。第三人：谢承菊，女，公民身份证号码：×××，系青海安馨尔房地产营销策划有限公司股东，住西宁市。第三人：李国翔，男，公民身份证号码：×××，系青海安馨尔房地产营销策划有限公司监事，住西宁市。赵东武与青海安馨尔房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的(2020)宁仲裁字第51号仲裁裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人以被执行人的股东出资不实，导致公司不能清偿到期债务为由，申请追加上述第三人为被执行人。经查，被执行人青海安馨尔房地产营销策划有限公司成立于2018年2月8日，工商档案显示该企业注册资金为180万，股东为多杰、谢承菊、李国翔，其中股东多杰认购出资115.2万元，占出资比例为64%；谢承菊认购出资32.4万元，占出资比例为18%；李国翔认购出资32.4万元，占出资比例为18%；出资方式为货币，实缴出资额为0元。本院认为，由于被执行人青海安馨尔房地产营销策划有限公司成立时其股东出资不到位，导致被执行人青海安馨尔房地产营销策划有限公司不能清偿到期债务。故被执行人青海安馨尔房地产营销策划有限公司的股东应当在出资不实的范围内对公司不能清偿的债务承担连带责任。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人多杰、谢承菊、李国翔为被执行人。二、被执行人多杰、谢承菊、李国翔应在本裁定生效之日起3日内在出资不实的范围内对申请执行人赵东武承担责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行即查封、冻结、扣划其银行账户存款或相应价值的财产。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向西宁市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 赵永胜二〇二〇年九月八日法官助理 怡 俊
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5238号原告：谢科，男，1983年4月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区冉开友室内装饰材料经营部，统一社会信用代码92500102MA5YDT6F8E，经营场所重庆市涪陵区滨江大道二段52号“居然之家”二楼W-2021。经营者：冉开友，男，1970年11月7日出生，住重庆市彭水县。原告谢科诉被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后依法适用简易程序(小额诉讼)于同年9月7日公开开庭进行了缺席审理。原告谢科到庭参加了诉讼。被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢科向本院提出诉讼请求：判决解除我与被告之间达成的买卖协议，由被告立即返还我货款7888元。事实和理由：2019年3月3日，我到涪陵“居然之家”商城被告之门店与被告达成了货物买卖协议，约定我在被告处购买总价值7888元的房屋吊顶器材一批，在我通知被告安装时，由被告负责送货安装。但我方按被告方要求通过银行转账方式将全部货款交给被告方后，2020年7月27日准备通知被告方送货安装时，才知被告已于7月25日从该商城撤走。此后，我多次找寻被告方履行协议，但均无法联系。被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告所述一致，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的名片、定购单、POS机付款单等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间达成的买卖协议合法有效，应受法律保护，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。但被告方在收取原告方交付的货款后，在原告通知其送货安装前却撤出商城不向原告交付货物，不履行协议约定的主要义务，其行为违约。原告现请求解除买卖协议，由被告返还货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢科与被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部于2019年3月3日达成的买卖协议；二、被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部在本判决送达后十日内返还原告谢科货款7888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，减半收取36元，由被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部负担。本判决为终审判决，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年九月七日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢296号 申请执行人：孙生科，男，1959年4月26日出生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：曾永仁，男，1968年6月25日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初3981号民事判决书，即申请执行人孙生科与被执行人曾永仁劳务合同纠纷一案，申请执行标的56636元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）新2201民初3981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   买买江 · 克力木
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1440号 原告：张月仙，女，1957年5月7日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师（特别授权）。 被告：王秀珍，女，1964年1月10日出生，汉族，住武义县。 原告张月仙与被告王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向被告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张月仙的委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼，被告王秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月仙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金165000元及利息126885元（利息已计算至2020年5月13日止，以后本金55000元仍按月利率1.5%计算，本金110000元按月利率1.2%计算）。事实及理由：被告王秀珍于2015年4月11日、7月14日向原告借款共计165000元，其中本金55000元约定月息1.5%，借款期限三年；本金110000元约定月息1.2%，借款期限二年。现借款到期，原告多次催讨未果，被告至今分文未还。 被告王秀珍未作答辩。 原告张月仙围绕诉讼请求依法提交了借条二份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上均有被告本人的签字并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以相互印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系姻亲。2011年，被告曾以经营超市为由向原告借款100000元，约定借款月利率1.2%，借款期限为二年。借款后，被告归还了部分利息。至2015年7月14日，被告尚欠借款利息10000元，双方重新约定将该10000元未付的利息计入本金，由被告重新向原告出具借条一份，载明借款金额为110000元，借款月利率为1.2%。借款期限仍为二年。 2012年，被告再次以经营超市为由向原告借款50000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为三年。至2015年4月11日，经双方结算后，将被告尚欠原告的借款利息5000元计入借款本金，由被告重新向原告出具一张借款金额为55000元的借条，约定该借款按月利率1.5%计息，借款期限为三年。 上述借款本息后经原告催讨，被告于2018年支付了原告10000元利息，余借款本息至今未予归还。 本院认为，被告王秀珍向原告张月仙借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率并没有超过年利率24%，且整个借款期间被告应付的本息之和，并未超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。但被告已支付的借款利息应从原告应归还的借款本息中予以扣除。综上，原告合理之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告王秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王秀珍于本判决生效后十日内归还原告张月仙借款本金165000元及利息（其中借款本金55000元的利息自2015年4月11日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止，余借款本金110000元的利息自2015年7月14日起按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止，其中应扣除被告已支付的借款利息10000元）。 二、驳回原告张月仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5618元，由被告王秀珍负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  陈清港 人民陪审员  涂树伟 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  应 倩 代书 记员  曾方杰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民特72号申请人：曹某，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省息县。申请人：梁某，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院于2020年9月25日立案受理申请人曹某、梁某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月22日经新蔡县涧头乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：梁某欠曹某货款67000元，已偿还30000元，剩余37000元未还。梁某于2020年12月31号前偿还曹某17000元，2021年5月31日前偿还10000元，剩余10000元于2021年12月31日前履行清结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹某与梁某于2020年9月22日经新蔡县涧头乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李征光二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 宁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执829号 申请执行人胡志刚： 本院在执行申请执行人胡志刚与被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求强制执行的（2020）冀0802民特6号生效民事裁定书主文确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初786号 原告：赵成杰，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省广元市。 被告：墨玉县文渊阁广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县银河北路77-79号。 法定代表人：张振忠，职务：总经理。 原告赵成杰与被告墨玉县文渊阁广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告赵成杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵成杰撤诉处理。 案件受理费205元，减半收取计102.50元，由原告赵成杰负担。 审 判 长 李    新    杰 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年九月九日 书 记 员 王    碧    莹
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2264号 被执行人:张亚珠，男，1966年8月10日，汉族，住海南省三亚市。 关于向被执行人张亚珠追缴案件受理费一案，本院（2020）琼0107民初2786号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费5050元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、发现被执行人张亚珠名下拥有注册于2017年的琼CXG460宝雕翔牌摩托车，因未查找到该车下落，未予查封、扣押。 二、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人张亚珠名下有不动产。 三、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人张亚珠名下有公积金。 四、联系被执行人张亚珠住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人张亚珠纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人被执行人张亚珠在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊   二○二○年九月二十五日   书 记 员 吴 坤 琦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终427号上诉人（原审被告）：方丽君，女，1973年4月26日出生，汉族，住建德市。被上诉人（原审原告）：赖忠林，男，1977年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人方丽君因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初4894号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方丽君上诉称，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在建德市××街道，合同履行地在建德市××街道。本案应由浙江省建德市人民法院管辖。被上诉人的经常地在温州市鹿城区的依据不足，请求将本案移送至浙江省建德市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，双方当事人在《石料购销合同》约定：双方因履行本协议发生纠纷，应协商解决，协商不成可向各自所在地人民法院管辖。赖忠林经常居住地在温州市鹿城区，温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。赖忠林的经常居住地在温州市鹿城区有《房屋租赁协议书》、《流动人口居住登记证明》等证据证实，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月十四日代书记员 吴慧慧
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1972号原告：武聚才（又名武聚财），男，1963年1月2日生，汉族，住渑池县。被告：刘来毛，男，1951年3月21日生，汉族，住渑池县。原告武聚才与被告刘来毛服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告武聚才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武聚才与被告刘来毛的纠纷已自行协商解决，其申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武聚才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武聚才负担。审判员  杨保敏二〇二〇年九月二十八日书记员  张 丽
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执732号 申请执行人：海南州四通融资担保有限公司，统一社会信用代码916325007814100016。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：贵某，统一社会信用代码936325230591333341（1-1）。 法定代表人：宋某，该合作社理事长。 被执行人：宋某，公民身份号码×××，贵某理事长，住青海省贵德县。 被执行人：看某，公民身份号码×××，住青海省贵德县。 被执行人：华某，公民身份号码×××，住青海省贵德县。 被执行人：卡某，公民身份号码×××，住青海省贵德县。 被执行人：拉某，公民身份号码×××，住青海省贵德县。 被执行人：巷某，公民身份号码×××，住贵南县。 被执行人：马某1，公民身份号码×××，住青海省贵德县。 被执行人：杨某，公民身份号码×××，住青海省贵德县。 被执行人：周某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。 被执行人：尖某，公民身份号码×××，住青海省贵德县。 被执行人：马某2，公民身份号码×××，住青海省贵德县。 申请执行人海南州四通融资担保有限公司与被执行人贵某、宋某、看某、华某、卡某、拉某、巷某、马某1、杨某、周某、尖某、马某2追偿权纠纷一案，本案于2020年9月24日依法受理。受理后发现该案件重复执行，当日告知申请执行人海南州四通融资担保有限公司，申请执行人海南州四通融资担保有限公司以重复执行为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为该撤回申请系当事人的真实意思表述，申请执行人海南州四通融资担保有限公司撤回强制执行符合法律规定。 本院认为，申请执行人海南州四通融资担保有限公司与被执行人贵某、宋某、看某、华某、卡某、拉某、巷某、马某1、杨某、周某、尖某、马某2追偿权纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、准许海南州四通融资担保有限公司撤回强制执行申请。 二、终结（2020）青2521执732号案件中对被执行人贵某、宋某、看某、华某、卡某、拉某、巷某、马某1、杨某、周某、尖某、马某2的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年九月二十四日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2005号 申请执行人：王佳新，女，住吉林省四平市。 被执行人：邹本正，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人王佳新与被执行人邹本正借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3160号民事判决书判决：一、被告邹本正自本判决生效后立即偿还原告王佳新借款本金4900元。二、驳回原告王佳新其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邹本正负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为4950元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3160号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民特20号申请人：黄春会，女，1972年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：谭燕军，男，1969年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。申请人黄春会申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案。申请人黄春会于2020年9月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人黄春会的撤回申请不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人黄春会撤回申请。审 判 员  薛 兵二〇二〇年九月十九日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14340号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，经营场所：东莞市塘厦镇138工业区湖柏山庄2号。负责人：曾恒利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐铭泽，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱亚兵，男，系该公司员工。被告：文蓉，女，汉族，1978年7月28日出生，住湖北省松滋市八宝镇大路口社区*****，公民身份号码：422************227。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司与被告文蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇二〇年九月四日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2499号之一 申请执行人:佛山市三水区西南街河口东东冻肉店，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口新城街四座5号（住所申报），统一社会信用代码92440607L19113905F。 经营者：刘东治。 被执行人：陈昌军，男，1973年5月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告佛山市三水区西南街河口东东冻肉店与被告陈昌军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5759号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付货款344227元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6463.41元；本案执行费5160元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本案已执行到位19375元。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2499号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年九月七日 书记员  宗智胜
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2168号上诉人（原审原告）邓成巧，女，汉族，生于1989年9月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）权田英，女，汉族，生于1987年1月28日，云南省镇雄县人，农村居民，初识文化，住镇雄县。委托代理人许思健，成信娟（实习律师），云南意衡（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人邓成巧因与被上诉人权田英民间借贷纠纷一案，不服镇雄县法院（2020）云0627民初576号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：被告原系镇雄县爱尚足道技师。原告之夫潘涛与被告相识后，双方交往密切。2019年3月22日至5月30日期间，潘涛先后34次转帐到被告微信上（金额从最小100元至最大20000元，共计人民币77739.31元）。2019年6月6日，潘涛到镇雄县乌峰镇青冈岭廉租房71幢70号权田英租房处睡觉，凌晨5时权田英返回，二人因感情、钱财问题发生口角，潘涛用菜刀砍伤权田英。2019年12月2日，经一审法院（2019）云0627刑初514号刑事判决书作出判决，以被告人潘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。并由其赔偿权田英医疗、护理、误工、营养、鉴定、交通等费用人民币83486.8元。2020年1月19日，原告邓成巧诉至一审法院，以其与潘涛系夫妻，潘涛多次从借款软件上借款后又借给被告。因其不知情，该行为属于私自处分夫妻财产，诉求被告立即偿还原告人民币76347.92元并承担本案诉讼费。庭审中又将事实部分补充为潘涛与被告的婚外情关系不仅违背公序良俗，被告结识了潘涛短时间内产生巨大数额的转款，系不当数额的得利，潘涛入狱更是让原告对其夫超出日常开支私自转账给第三者的行为无法接受，并将诉讼请求变更为由被告返还77739.31元。上述事实，有原、被告双方陈述，原告出示的微信转帐记录及一审法院（2019）云0627刑初514号刑事判决书在卷证实。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。这是构成提起诉讼的原告主体资格的最基本的要求。在本案中，原告称该34笔转款系潘涛从借款软件上所借，其不是共同借款人。庭审中也查明原告也无涉案金额系夫妻共同财产或夫妻共同债务的证据。因此，原告邓成巧不能证实其是与本案有直接利害关系的公民。而潘涛系完全民事行为能力人，本案中原告并无潘涛的授权和委托，本案涉及的34笔转款不论系借款还是不当得利或是赠与，还是潘涛与被告共同使用均应由潘涛自己主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告邓成巧对被告权田英的起诉。案件受理费人民币1709元，退还原告邓成巧。邓成巧上诉请求：撤销镇雄县法院（2020）云0627民初576号民事裁定，直接改判或发回重审。事实和理由：1、原审以民间借贷纠纷为案由审理本案错误。2、原审认定本案涉案款项不属于夫妻共同财产错误。上诉人之夫向被上诉人转款的时间是上诉人与潘涛婚姻关系存续期间，上诉人也并未陈述其夫向被上诉人转款全部是从借款软件上借的，只是陈述多数是借的。潘涛向被上诉人支付的还有四万多的现金，转款的金额中包含了夫妻双方的存款，潘涛自己挣的钱和其出售夫妻共同财产车辆所得的款项。借款软件上的借款今后也是要双方共同偿还的。3、上诉人对涉案款项有追偿的权利，主体适格。权田英答辩称：1、被答辩人声称原审法院以民间借贷为案由审理本案存在错误纯属无稽之谈。一审法院根据被答辩人起诉的事实与理由确定案由为民间借贷纠纷符合法律规定。即使转款属实，转款也是潘涛与答辩人基于男女朋友关系产生的，二人同居期间已经共同消费完，不属于不当得利。2、关于涉案财产是否属于夫妻共同财产或共同债务问题。被答辩人没有提供任何证据证实涉案财产属于夫妻共同财产，并且一审庭审中被答辩人当庭陈述其与潘涛已经分居很久，双方没有任何经济往来，潘涛转给答辩人的钱均是以个人名义在借款软件上借得的，被答辩人不是共同借款人。潘涛与答辩人已实际同居，即使存在转款，也是两人同居期间的共同开支完毕的费用，并不是单纯的转给答辩人个人使用。3、关于夫妻共同财产的举证责任倒置问题。该案举证责任仍然在被答辩人，答辩人没有举证义务。4、关于被答辩人诉讼主体是否适格问题。一审庭审中，被答辩人称潘涛转给答辩人的钱均是潘涛以个人名义从借款软件上所借，被答辩人不是共同借款人，也未提供证据证实系夫妻共同财产，故被答辩人不是与本案有直接利害关系的公民，不是适格主体。综上所述，原审裁定并无不当，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持一审裁定。其委托代理人提交了书面代理意见。根据上诉人邓成巧的上诉请求,归纳本案二审争议焦点为：一审裁定是否恰当。针对争议焦点，本院综合评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”。本案中，上诉人在一审庭审中称该34笔转款系潘涛从借款软件上所借，其不是共同借款人，且其也未能提交涉案金额系夫妻共同财产的证据。因上诉人邓成巧不能证实其是与本案有直接利害关系的公民，原审法院根据查明事实依照相关法律规定作出的裁定并无不当。综上，上诉人邓成巧的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李寿斌审判员  李 韬审判员  周应彪二〇二〇年九月七日书记员  吴有毕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1017号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人陈文雄、丘勇萍与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第784号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5590号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款126元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1069号 被执行人：张国良，男，汉族，1963年1月1日出生。 南昌市新建区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初158号刑事判决书于2020年8月3日向本院申请执行，同日依法立案执行，向被执行人张国良发出执行通知书,被执行人张国良未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人张国良发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人张国良在银行无存款、无不动产、无车辆、无工商股权登记。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金20000元，截至2020年9月28日尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张国良有其他可供执行的财产，本院认为，被执行人张国良暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执1069号案件本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶经刚
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2791号申请执行人曹晓莺，女，1985年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人李传明，男，1986年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人曹晓莺与被执行人李传明离婚纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初10865号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、李传明与曹晓莺离婚。二、女儿李奕潼由曹晓莺抚养，李传明自2019年12月起每月支付生活费1000元至李奕潼能独立生活时止，支付方式：半年一付，第一笔抚养费于2020年5月底前支付。关于李奕潼的探视权，每月的第二、四周星期五晚上由李传明接出探视，该周星期六晚上由李传明送至曹晓莺住处。寒暑假由双方自行协商探视。三、无锡市人民中路88号-1512室房屋归李传明所有，该房屋自2020年2月起的剩余房贷由李传明承担，李传明支付曹晓莺房屋归并款70万元，该款项由李传明于2020年2月5日前支付至本院账户。曹晓莺配合李传明办理房产过户手续后，至本院领款。四、男士黄金婚戒1枚归李传明所有。五、双方各自名下存款归各自所有。六、双方确认无夫妻共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方个人自行承担。七、其余在各自处的物品归各自所有。八、案件受理费减半收取计3370元，由李传明承担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人李传明名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人李传明名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人李传明名下有一处房产，坐落于无锡市。该房产面积65.58平方米，共有人曹晓莺，为无锡市住房置业担保有限公司设定有48万元的抵押登记，张家港市人民法院（2019）苏0582民初4830号案件首先查封，本案轮候查封，无处置权，依法参与分配。本案执行标的额700000元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初10865号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢397号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行,住四川省武胜县胜利镇半边庙街9号,机构代码：91511622910005142W。 负责人：刘涛，行长。 被执行人:何川云,男,1987年12月2日出生,汉族,住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司与何川云金融借款纠纷一案，执行中查明，抵押财产暂不具备处置条件。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯荣波
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1220号原告：唐作祥，男，1973年8月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：杨达成，男，1984年10月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告唐作祥被告杨达成劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月7日以被告已履行付款义务为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐作祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐作祥负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二〇年九月七日书记员  姚文军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14169号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：江林火，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省长汀县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告江林火民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告江林火经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.江林火偿还贷款本金2555.44元及截至2020年5月18日的利息54.51元；2.江林火支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告江林火未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：江林火。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月10日。4、贷款金额：6000元。手续费为贷款金额的6.735%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年4月11日。10、贷款归还情况：2017年5月27日至2018年10月18日期间共计还款4219.95元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向江林火邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告江林火签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为江林火。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向江林火发放借款6000元，并扣收404.1元作为手续费，江林火并未实际支配该部分资金，故江林火实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5595.9元。江林火偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合江林火实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与江林火关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求江林火偿还尚欠借款本金2555.44元及截至2020年5月18日的利息54.51元，同时小雨点公司有权要求江林火支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江林火于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2555.44元；二、被告江林火于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为54.51元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2555.44元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江林火负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执509号之二 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，董事长。 被执行人：涿鹿县必拓建筑装饰有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇北关村。 法定代表人：张喆，总经理。 被执行人：张北景冠房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇张库南区中央大道A11商住楼。 法定代表人：叶立潘，董事长。 被执行人：曾强，男，1985年8月12日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：张喆，男，1988年7月30日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：叶立潘，男，1956年8月27日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 被执行人：范根，男，1974年11月24日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与涿鹿县必拓建筑装饰有限公司、张北景冠房地产开发有限公司、曾强、叶立潘、范根、张喆合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0731民初703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张北景冠房地产开发有限公司的位于张北县（中央大道）已办理抵押登记的房产，位于张北县中的Ｃ1-06、09-12、14、15、17、20号房产；Ｂ5号楼中的1、2、7、9-23、25号房产；Ｂ3号楼中的1、2、5、6、8号房产；Ｂ6号楼中的17、20、21、24号房产；Ｂ19号楼中的11-13号房产；Ｂ18中的4号房产；Ｂ10中的5号房产；Ｂ7号楼中的18、20、27、28号房产（详见不动产单元列表），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李东海 二〇二〇年九月九日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2150号 原告：牛某，女，1972年4月5日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。 被告：薛某，女，1998年7月14日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：郑某1，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住大名县。 本院于2020年7月17日立案受理了原告牛某与被告薛某、郑某1婚约彩礼纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及委托代理人黄广福、被告郑某1到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某诉称，原告之子曹伟民与被告薛某2016年农历5月依媒妁之言订婚。订婚当天，薛某及其母亲郑某1以成就婚姻为条件向男方索要彩礼款20600元，原告作为曹伟民的母亲为成就孩子的婚事遂通过媒人向被告交付了20600元。20600元包括当地习俗意义上的见小面款1800元和见大面款18800元，为简化订婚过程，将两部分一次性交付。订婚后，双方性格不和。没能建立起相应感情基础。后来，双方感情破裂，关系僵化，婚约不能继续维持，但是二被告拒不退还彩礼款。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院现提出如下请求：1、依法判决被告返还原告彩礼20600元，并支付相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑某1答辩，我答应返还原告10000元，不给20600元。 原告为支持自己的诉讼主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份；证明原告身份信息。 2、证人吴某证人证言一份。证明男方曹伟民与女方薛某订婚媒人有四个，我、刘某真、郑某2、马芹。男方订婚时通过媒人给付女方大面钱18800元，小面钱1660元，女方回给男方800元。 3、证人刘某真当庭证言。证明男方曹伟民与女方薛某订婚媒人有四个，我、吴某、郑某2、马某。男方订婚时通过媒人给付女方大面钱18800元，小面钱1660元。 4、证人马某当庭证言。证明男方曹伟民与女方薛某订婚媒人有四个，我、吴某、郑某2、刘某真。男方订婚时通过媒人给付女方大面钱18800元，小面钱1660元。 5、证人郑某2当庭证言。证明男方曹伟民与女方薛某订婚媒人有四个，我、吴某、马某、刘某真。男方订婚时通过媒人给付女方大面钱18800元，小面钱1660元 被告没有提交任何证据。 根据原告陈述与举证、被告质证，法院认定事实如下： 原告之子曹伟民与被告薛某经媒人刘某真、吴某、郑某2、马某介绍于2016年农历5月28日订婚，为缔结婚约原告一次性给付被告薛某见大面钱18800元、小面钱1660元，女方回钱800元。 本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻为目的所作的约定。因婚约而给付彩礼的行为并非转移财产为目的，是一种附条件的赠与行为，如所附条件不能成就，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利、义务解除，借此收取的财务理应返还。原告之子曹伟民与被告薛某依风俗订立婚约。订婚时，被告向原告索要彩礼款共计19660元（1,8800元＋1660元-800元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，故原告要求被告返还彩礼款的请求，合法有据，本院予以支持。原告应承担多诉部分的相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告郑某1、薛某于本判决生效之日起十日内返还给原告彩礼款19660元； 二、、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，依法减半收取157元，由被告郑某1、薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王高峰 二０二０年九月二十八日 书记员  邢丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条第一款第（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执恢125号之一 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：肖帆。 被执行人：胡成余。 被执行人：李祝英。 本院在执行申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡成余、李祝英金融借贷纠纷一案时，申请人郴州农村商业银行股份有限公司以被执行人胡成余、李祝英有自愿还款的意向为由，于2020年9月24日递交了撤回执行申请，并申请撤回对被执行人的房产的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）湘1003民初1696号案件的执行。 二、裁定终结后，申请人郴州农村商业银行股份有限公司可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李 燕
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初387号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县蒂凡尼歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街乌江商贸园汇景2号楼负1-2，统一社会信用代码92500243MA5UL6C86J。经营者：曾庆重，男，苗族，1979年4月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县蒂凡尼歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  苏明华人民陪审员  梁成银人民陪审员  黄代慧人民陪审员  龚 涛二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初348号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人崔倩眉，女，1997年2月10日出生，四川省仁寿县人，汉族，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2020年9月1日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2020]140号起诉书                                                                               指控事实                       2020年6月17日晚，被告人崔倩眉趁被害人李万明醉酒及在场人员不注意之机，在眉山市东坡区一环西路8号四福商务酒店309号房间内盗走李万明包内的4000元现金。             2020年6月18日，崔倩眉主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。案发后，崔倩眉已将自己盗走的现金退还给被害人李万明，李万明对崔倩眉表示谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人崔倩眉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人崔倩眉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔倩眉有自首情节，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔倩眉将被盗现金退还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条                                                       判决结果                       被告人崔倩眉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年九月二日                         书 记 员 林 瑶                附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执异19号申请人：董文敬，女，1991年11月4日生，朝鲜族，住广州市海珠区。申请执行人：董永哲，男，1963年12月11日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。被执行人：唐丽民，男，1970年5月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行董永哲与唐丽民合同纠纷一案中，申请人董文敬向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2015）龙民一初字第492号民事判决书、居民死亡医学证明书、公证书三份等相关证据。本院查明，董永哲与唐丽民合同纠纷一案，2016年1月26日，因双方达成和解协议而终结本次执行，2018年3月30日申请执行人董永哲因病死亡，申请执行人董永哲生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，申请执行人的继承人有妻子崔英顺，二名子女董文敬、董文红，2018年4月3日，申请执行人董永哲的继承人崔英顺、董文红通过公证声明的方式放弃继承该笔债权。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”。本案的申请人董文敬，作为申请执行人董文哲的继承人，在其他继承人声明放弃该笔债权的情况下，申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更董文敬为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二日书记员  靳翔宇
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽08执602号之一 申请执行人：龙岩市龙津融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道395号汇通大厦16层，统一社会信用代码91350800751354686X。 被执行人：福建省龙岩市豪迪化工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇石埠村（工业区），组织机构代码70531750-X。 法定代表人：黄衍，总经理。 被执行人：福建豪迪涂料科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68（福建龙州工业园核心区5-7地块），组织机构代码79175626-8。 法定代表人：黄衍，总经理。 被执行人：叶活耀，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：曾秋平，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄衍，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢有凤，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人龙岩市龙津融资担保有限公司与被执行人福建省龙岩市豪迪化工有限公司、福建豪迪涂料科技股份有限公司、叶活耀、曾秋平、黄衍、谢有凤金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）闽0802民初3971号民事判决书已经发生法律效力，判决福建豪迪涂料科技股份有限公司向龙岩市龙津融资担保有限公司返还代偿款1047万元，并支付相应利息；福建豪迪涂料科技股份有限公司应支付龙岩市龙津融资担保有限公司律师代理费1万元；叶活耀、曾秋平、黄衍、谢有凤和福建省龙岩市豪迪化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；龙岩市龙津融资担保有限公司有权以福建豪迪涂料科技股份有限公司所有的5193台／套机器设备折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；龙岩市龙津融资担保有限公司有权以福建豪迪涂料科技股份有限公司所有的“豪迪”商标权（商标注册号：第1044010号）、“0，ｄｏｋｅ”图形商标权（商标注册号：第3479630号）、二聚酸改性醇酸树脂及其制造方法专利权（专利编号：ＺＬ20071000××××9）、无三井甲基丙烷型聚氨酯漆成膜交联剂及其制备方法专利权（专利编号：ＺＬ20071000××××6）折价或者以拍卖、变卖该权利的价款优先受偿；原告有权在福建豪迪涂料科技股份有限公司名下位于龙岩市新罗区的房地产【房屋所有权证号：龙房权字第××、20××81、20××82、20××87、20××88、20××89、20××90、20××91、20××92号，建设用地使用权证号为龙国用（2010）第200178号】，房屋所有权证号：龙房权证字第××、20××84、20××85、20××86号，建设用地使用权证号为龙国用（2010）第2xxxx2号】清偿完农业银行新罗支行债务后剩余部分享有优先受偿权。 该判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，于2019年7月25日立案执行，执行案号（2019）闽0802执3194号。2019年8月2日，龙岩市新罗区人民法院以被执行人曾秋平等人的居住地和财产所在地在武平县人民法院辖区为由委托武平县人民法院代为执行（2018）闽0802民初3971号民事判决书所确定的义务。2019年8月13日，武平县人民法院立案执行，案号为（2019）闽0824执1127号。2019年11月5日，为节约司法资源，提高执行效率，本院将（2018）闽0802民初3971号民事判决提级到本院执行。本院于2019年11月18日立案执行，案号为(2019)闽08执602号。本院依法通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院申报了财产。 经查，被执行人财产情况如下： 1.被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司名下位于龙岩市新罗区的房地产【房屋所有权证号：龙房权字第××、20××81、20××82、20××87、20××88、20××89、20××90、20××91、20××92号，建设用地使用权证号为龙国用（2010）第2xxxx8号】，房屋所有权证号：龙房权证字第××、20××84、20××85、20××86号，建设用地使用权证号为龙国用（2010）第20xxxx2号】，抵押权人均为中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行,由本院另案处置。 2.被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司所有的5193台/套机器，（以龙岩市新罗区工商行政管理局出具的登记编号为350802140044-1号动产抵押登记书所附的抵押物概况为准）动产抵押权人龙岩市龙津融资担保有限公司,由本院另案处置。 3.被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司所有的“豪迪”商标权（商标注册号：第1044010号）、“0，ｄｏｋｅ”图形商标权（商标注册号：第3479630号）、二聚酸改性醇酸树脂及其制造方法专利权（专利编号：ＺＬ20071000××××9）、无三井甲基丙烷型聚氨酯漆成膜交联剂及其制备方法专利权（专利编号：ＺＬ20071000××××6），质押权人龙岩市龙津融资担保有限公司,由本院另案处置。 4.被执行人叶活耀及曾秋平持有的豪迪涂料科技公司的7600万及400万元股权，质押权人龙岩市龙津融资担保有限公司,由本院另案处置。 5.被执行人叶活耀所有的位于龙岩市新罗区（城市中心花园三期）61幢1302、地下室车位-1层Ｇ55（所有权证号为201xxxxx99，土地权证号为：龙国用2012字第××号），该财产为新罗法院另案抵押物，在处置中，已发参与分配函。 6.查封机动车辆情况：被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司名下车牌号为闽Ｆ×××××江铃牌轻型厢式货车、车牌号为闽Ｆ×××××五菱牌轻型厢式货车、车牌号为闽Ｆ×××××五菱牌小型面包车、车牌号为闽Ｆ×××××雅阁牌小型轿车、车牌号为闽Ｆ×××××江铃牌轻型厢式货车，上述车辆均已被限制过户，但未实际扣押到位。 本院通过全省执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统依法多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，除上述已查封的房产、土地及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行债权1047万元及利息、本案受理费92319元，执行费为77880元均未清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制相关消费。本院将上述执行实施情况和财产查控情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，对本院终结本次执行程序未表示异议。 本院认为，本案被执行人主要涉执财产，系本院另案抵押物，目前在另案整体处置中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案执行实施、财产查控处置情况无异议，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人的财产适宜处置或者有案款可供分配时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李小东 审 判 员 廖伟华 审 判 员 戴景彤 二〇二〇年九月七日 法官助理 温俊鹏 书 记 员 魏闽杰 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1260号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。被执行人：王广喜，男，1964年11月5日生，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人王广喜保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1955号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王广喜在中国农业银行62×××79账户内存款人民币425.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年九月九日书记员  谭滨滨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20335号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。被告：文锦胜，男，汉族，1969年3月2日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告文锦胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文锦胜的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告文锦胜的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9541号原告：徐银萍，女，1977年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。统一社会信用代码：91230199565429824Ｔ。法定代表人：于彤，职务董事长。原告徐银萍与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企、事业单位及哈尔滨农垦管理局所辖农场的一审民、商事案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨丽欣二〇二〇年九月十九日书记员  孙萌萌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1237号之一 申请执行人戴金德，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省茂名市，身份证号码：440923XXXX3531。 被执行人李杰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，身份证号码：532527XXXX90054。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初10508号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月10日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿款借款900元及利息（以100元为本金从2017年1月17日起，以800元为本金从2017年1月18日起，均按年利率24%计至款项全部清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费25元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人李杰的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人李杰在中国建设银行股份有限公司弥勒支行开设的帐号为62×××09＿156＿1的银行存款，冻结时间为2020年1月19日至2021年1月18日止。 二、冻结被执行人李杰在中国农业银行股份有限公司泸西中枢分理处开设的帐号为62×××78的银行存款，冻结时间为2020年1月19日至2021年1月18日止。 三、冻结被执行人李杰在中国工商银行股份有限公司云南省红河泸西九华路支行开设的帐号为25×××22的银行存款，冻结时间为2020年1月19日至2021年1月18日止。 四、依法扣划了被执行人李杰在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e985XXXX048f8713@wx.tenpay.com的银行存款人民币346.62元，扣除执行费50元后，余款296.62元已支付给申请执行人。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人李杰户籍所在地法院泸西县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复经在泸西县房管处查无房屋产权登记记录。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人李杰限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘宇浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕俊杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初193号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人胡某雄，男，1984年10月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，经商，住邵阳县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2020年7月30日，经邵阳市大祥区人民检察院决定取保候审。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）168号起诉书指控被告人胡某雄犯伪造公司印章罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人胡某雄到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日21时许，邵阳市公安局大祥分局民警在邵阳市大祥区运管处路段设卡盘查时，查获被告人胡某雄所有的湘Ｅ×××××轿车，并从该车尾箱胡某雄的手提包内发现多枚不同公司印章。经鉴定，其中“湖南某建筑工程有限公司”的印章为伪造印章。公诉机关认为，被告人胡某雄违伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；被告人胡某雄自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人胡某雄有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍资料，到案经过，提取笔录，搜缴物品清单，工作说明，刑事指认照片，证人张某的证言，被告人胡某雄的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人胡某雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某雄私自伪造他人公司印章并使用，其行为已妨害了社会管理秩序，构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某雄犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限被告人胡某雄在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱小卫二〇二〇年九月二十八日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1934号申请执行人:谢玲玲，女，1983年4月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:智兴有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：沈拓，总经理。申请执行人谢玲玲与被执行人智兴有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字[2019]第2216号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院多次对被执行人智兴有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、网上银行、银行存款等可供执行财产。2.本院于2020年4月24日对被执行人智兴有限公司采取限制高消费措施。3.本院于2020年4月24日对被执行人智兴有限公司采取账户冻结的措施。冻结期限一年，自2020年4月24日至2021年4月23日止。本院承办人约谈申请人，告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额2016元，未到位金额27337.32元（未包含迟延履行金）。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京房劳人仲字[2019]第2216号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年九月二十四日书记员  唐晶晶
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2890号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区明珠大厦A座1106。统一社会信用代码91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：李康涛，男，1981年9月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告李康涛物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告李康涛的起诉。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年九月七日法官助理王菲书记员张丽君
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终739号 上诉人（原审原告）：内江宏晨贸易有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西368号-1-9号，统一社会信用代码91511000093419467G。 法定代表人：周群梅，总经理。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区双苏路158-1号二楼，统一社会信用代码91511000775842967K。 负责人：黄定伟,总经理。 委托诉讼代理人：曹雨（系公司员工），男，汉族，1983年1月31日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：冷川（系公司员工），男，汉族，1993年3月21日出生，住四川省资中县。 上诉人内江宏晨贸易有限公司与被上诉人永安财产保险股份有限公司内江中心支公司保险纠纷一案,不服四川省内江市市中区人民法院（202）川1002民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，对本案未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 内江宏晨贸易有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判被上诉人永安财险内江公司向上诉人支付保险金275000元；3.由被上诉人承担本案案件受理费。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人将除外责任告知了上诉人并做了提示，这与事实不符。事实是，被上诉人在投保时并未告知上诉人有新增加的除外责任的特别约定，更没有做提示；2.一审判决错误适用《保险法司法解释二》第十条的规定，该规定的适用前提是保险人对除外责任做了提示，而本案没有证据证明被上诉人对额外增加的除外责任做了提示；况且被上诉人额外增加的特别约定第六条明确了适用2015版保险条款，而该条款的除外责任并没有驾驶无证车辆属于除外责任的约定。 永安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，上诉人提出的上诉理由不成立,因为死者行驶摩托车是无牌照驾驶证的,在保险特别约定保险正本上面明确写明的,故本公司不承担赔偿责任，请求二审法院维持原判。 内江宏晨贸易有限公司向一审法院提起的起诉请求:1.判令被告向原告支付保险金275,000元；2.判令被告承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：邱乐系原告内江宏晨贸易有限公司的美团外卖配送人员。2017年1月3日，原告向被告投保了雇主责任保险，约定：保险期间自2017年1月4日零时起至2018年1月3日二十时止、每次事故每人人身伤亡赔偿限额300000元，每次事故每人医疗赔偿限额30000元、被保险人员工种系美团外卖配送人员。在《雇主责任保险单（Ａ款）》特别约定第5条约定“发生保险事故时，雇员所驾驶的交通工具没有公安交通管理部门核发的行驶证，或未按规定按期检验或检验不合格的，我公司不承担保险责任”。邱乐属于雇主责任险里面被保险人工作人员中的一员。2017年10月19日15时左右，邱乐驾驶无号牌二轮摩托车由内江城区方向往白马方向行驶，行驶省道206线（遂宁——筠连）118ＫＭ＋600Ｍ处时，与对向行驶由王成龙驾驶的川Ａ×××××号重型货车发生相撞，造成邱乐受伤，两车受损的交通事故。邱乐经内江市第一人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生时，邱乐驾驶的无号牌二轮摩托车没有公安交通管理部门核发的行驶证。2019年3月4日，原告与邱乐的母亲邹庆签订《协议书》，原告向邹庆支付赔偿款80000元；2019年4月16日，原告与邱乐父亲的邱军签订《协议书》，原告向邱军支付赔偿款195000元。后原告向被告请求支付雇主责任险的赔付款，被告以事故发生时邱乐驾驶的二轮摩托车无行驶证为由拒绝支付。 一审法院认为，原、被告签订的雇主责任保险合同是双方当事人在自愿平等基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应按约履行各自的义务。《雇主责任保险单（A款）》特别约定第5条系免责条款，原告认为该条款系原告加盖盖章后被告再加印的条款，因其未提供证据予以证实，一审法院不予支持；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，事故发生时邱乐驾驶的无号牌二轮摩托车没有取得公安交通管理部门核发的行驶证，违反了法律的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告对该免责条款在特别约定中作了提示，该条款对双方具有法律效力，故原告以被告未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的意见不能成立，原告请求被告支付保险金的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持；被告认为其不应承担保险责任的辩称意见成立，一审法院予以支持。 一审法院判决：驳回原告内江宏晨贸易有限公司的诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系被上诉人永安财产保险股份有限公司内江中心支公司是否应向上诉人内江宏晨贸易有限公司支付保险金275000元。 根据一、二审查明的事实，案涉的《雇主责任保险单（A款）》特别约定第5条约定的内容为：“发生保险事故时，雇员所驾驶的交通工具没有公安交通管理部门核发的行驶证，或未按规定按期检验或检验不合格的，我公司不承担保险责任”。按该条款约定，在本案中，邱乐生前驾驶无号牌二轮摩托车，被上诉人永安财产保险股份有限公司内江中心支公司不应对上诉人内江宏晨贸易有限公司承担保险责任。上诉人内江宏晨贸易有限公司在被上诉人永安财产保险股份有限公司内江中心支公司出具的案涉《《雇主责任保险投保单》上作为投保人在投保人声明处，加盖其公司印章，即证明了被上诉人永安财产保险股份有限公司内江中心支公司对案涉《雇主责任保险单（A款）》特别约定作出了提示说明。故上诉人内江宏晨贸易有限公司上诉所称“被上诉人永安财产保险股份有限公司内江中心支公司对案涉《雇主责任保险单（A款）》特别约定未作提示说明”的上诉理由无据，其上诉请求不能成立。 综上所述，内江宏晨贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5426元，由内江宏晨贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  易小峰 审 判 员  裘南晶 二〇二〇年九月十六日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁 书 记 员  颜 彦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923财保31号申请人：樊志鹏，男，汉族，1990年03月04日出生，住河北省大名县。被申请人：薛艳浩，男，汉族，1992年10月05日出生，住河南省南乐县。申请人樊志鹏于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人薛艳浩的房屋予以诉讼保全，保全金额25万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：决定对被申请人薛艳浩所有的位于XXXXX的房屋予以诉讼保全,查封期限自2020年9月21日至2023年9月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇二〇年九月二十一日书记员  王文博
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1669号本院立案执行的被执行人李祥威罚金一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执302号申请执行人：韩保朝，男，1956年04月08出生，汉族，住伊川县。被执行人：王西银，男，1963年09月29出生，汉族，住义马市。韩保朝与王西银劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1104号民事判决书已发生法律效力。因王西银未按期履行法律文书所确定的义务，权利人韩保朝向本院申请强制执行，申请执行标的为：25917元、案件受理费448元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王西银存款27000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月二十七日书记员  钱耀伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1139号 申请执行人中国银行股份有限公司兴安支行住所地兴安县兴安镇兴桂路21号。法定代表人廖臣。 被执行人蒋兴凤，女，1981年05月19出生，汉族，住兴安县。被执行人刘雪辉，男，1983年12月04出生，汉族，住兴安县。 本院在执行中国银行股份有限公司兴安支行与蒋兴凤、刘雪辉借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1139号案件的执行。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111民初1717号 原告：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地 。 法定代表人：孙杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。 被告：魏祥，男，1994年5月16日出生，汉族，住 。 原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司与被告魏祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宋长文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王彩婷 书 记 员 曹力强
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初1763号                  原 告              原告:段小卫，男，1972年2月1日出生，汉族，住址：博爱县清化镇环城一号，身份证号：410822197202012051。      委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。                  被 告              被告：王建军，男，1978年6月25日出生，汉族，住博爱县磨头镇小庄村，身份证号：410822197806252515。                  案 由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告立即偿还借款及利息共计13949元。      2、本案诉讼费等费用由被告承担。                  本院于2020年9月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、一百六十二条判决如下：      一、被告王建军应在本判决生效之日起十日内向原告段小卫偿还货款8200元。                                                                                                                                                  如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取74元，由被告王建军负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   杨 维 臣      二○二○年九月二十八日      书 记 员   范 吉 庆