广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1778号 原告：陆常静，男，1970年11月29日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：吴月娟，女，1941年3月5日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：陆建发，男，2001年4月11日出生，壮族，学生，住广西扶绥县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：何振荣，广西纵华律师事务所执业律师。 被告：潘永南，男，1978年7月25日出生，壮族，司机，住广西平果市。 被告：潘永柏，男，1978年12月22日出生，壮族，司机，住广西平果市。 被告：北部湾财产保险股份有限公司平果支公司，住所地广西平果市城市假日花园小区一楼商铺。统一社会信用代码914510233274087370。 负责人：黄毓峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈智明，男，1979年9月12日出生，壮族，北部湾财产保险股份有限公司平果支公司员工，住广西百色市右江区。 原告陆常静、陆建发、吴月娟诉被告潘永南、潘永柏、北部湾财产保险股份有限公司平果支公司（ 以下简称北部湾保险平果支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陆常静、陆建发及陆常静、陆建发、吴月娟的共同委托诉讼代理人何振荣、被告潘永南、潘永柏、北部湾保险平果支公司的委托诉讼代理人陈智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆常静、陆建发、吴月娟向本院提出诉讼请求：1．判令潘永南赔偿陆常静、陆建发、吴月娟损失244932.54元；2．潘永柏对上述赔偿承担连带责任；3．北部湾保险平果支公司在商业险责任范围先行支付；4．判令潘永南、潘永柏、北部湾保险平果支公司承担本案诉讼费。陆常静、陆建发、吴月娟在庭审中变更第一项诉讼请求中的损失为244097.90元。事实与理由：2020年4月24日6时20分许，陆新进驾驶电动三轮车沿国道G359线由渠黎往扶绥县城方向行驶，行驶至国道Ｇ359线793ｋｍ+450ｍ（扶绥县路段时，追尾碰撞顺向停放在道路右侧的桂Ａ×××××号重型自卸货车（驾驶员潘永南），造成陆新进当场死亡及车辆损坏。交警部门认定：潘永南承担事故的次要责任，陆新进承担事故的主要责任。经查潘永南为本事故的货车司机，潘永柏为货车的车主，北部湾保险平果支公司为货车商业险保险人。本起事故造成陆常静、陆建发、吴月娟的损失为：1．死亡赔偿金：34745元×20年=694900元；2．丧葬费：6626元×6个月= 39756元；3．被扶养人生活费21591元×5年÷4人=26988.75元；4．精神抚慰金：50000元；5．交通费：1000元；6．住宿费：330元×5天×3人=4950元；7．亲属误工费：220元×5天×3人=3300元；8交通事故拖车费：150元；以上1-8项合计821044.75元。本次事故交警部门虽认定潘永南负次要责任，但陆常静、陆建发、吴月娟认为，交警部门的认定没有考虑潘永南在此次事故过错。潘永南处置失当，具有重大过失，应加重其责任。经查，交强险已赔付了110800元。因此，潘永南应承担 （821044.75-110800）×0.4=284097.90元的赔偿责任。事故发生后潘永南已支付40000元的费用，余下244097.90元潘永南应及时赔付，但至今未付。潘永柏作为货车的车主，北部湾保险平果支公司作为货车商业险保险人亦未承担相应的赔偿责任。为维护陆常静、陆建发、吴月娟的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判如所请。 潘永南辩称，本事故的责任按照交警部门认定的事故的责任，赔付责任按照保险公司答辩内容，该怎么赔就怎么赔。 潘永柏辩称，按照交警部门认定的事故责任，我方承担30%责任，潘永南、潘永柏承担的部分由保险公司承担。 北部湾保险平果支公司辩称，交警部门已为涉案事故出具《道路交通事故认定书》认定陆新进承担事故的主要责任，潘永南承担事故的次要责任，北部湾保险平果支公司对此事故认定无异议。潘永南驾驶的桂Ａ×××××标的车在北部湾保险平果支公司处投保商业第三者险100万，强制险不在北部湾保险平果支公司处投保，北部湾保险平果支公司顶多对陆常静、陆建发、吴月娟超出交强险各项责任限额的损失在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任。北部湾保险平果支公司对陆常静、陆建发、吴月娟主张的死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元，被抚养人生活费26988.75元无异议。对于陆常静、陆建发、吴月娟主张的其他项目，均有异议。1．医疗救治费386.60元、电动三轮车2000元、交通事故拖车费150元，此三项为强制险的赔偿项目，如陆常静、陆建发、吴月娟主张，需追加桂Ａ×××××标的承保强制险的保险公司。2．交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因此，根据陆常静、陆建发、吴月娟提供的证据，并无交通费凭证，故北部湾保险平果支公司不同意赔偿。3．住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条 ，住宿费为受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费。住宿费应当以正式票据为凭。因此，根据陆常静、陆建发、吴月娟提供的证据，并无住宿费凭证，不能证明陆常静、陆建发、吴月娟实际发生，故北部湾保险平果支公司不同意赔偿；4．亲属误工费：陆常静、陆建发、吴月娟诉求过高，220元/天的标准高于月收入5000元个人所得税起征点，且无相应的完税证明，故不予支持；仅同意按农林牧渔业标准51891元/年÷365天×5天×3人=2132.50元。5．精神抚慰金：陆常静、陆建发、吴月娟诉求过高，应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的六项因素及依据桂高法【2014】261号通知精神予以确定，该起事故中，潘永南仅承担事故次要责任，侵权过错程度较轻，结合受诉法院所在地平均生活水平，北部湾保险平果支公司认为，精神损害抚慰金10000元为宜。综上，陆常静、陆建发、吴月娟此次因交通事故造成的损失经北部湾保险平果支公司核定死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、被抚养人生活费26988.75元、亲属误工费2132.50元、精神抚慰金10000元，此五项合计773777.25元。由于本次事故潘永南承担的是次要责任，根据《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二章《机动车第三者责任保险》第二十三条：……被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%，故本案超出强制险部分在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，即：（773777.25-110000）×30%=199133.18元。然后根据《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二章《机动车第三者责任保险》第二十七条第（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。根据事故认定书，潘永南驾驶的桂Ａ×××××重型自卸货车超载，明显违反安全装载规定，故应实行10%的绝对免赔率。故，北部湾保险平果支公司最终的赔偿金额为：199133.18×（1-10%）=179219.86元。二、北部湾保险平果支公司不应承担本案任何诉讼费用。无论交强险或是商业保险，赔付的基础虽是交通事故的侵权事实存在，但保险人并不是侵权人或加害人，其赔付责任只基于保险合同约定。而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款〔2006〕1号）第十条第（四）款规 定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”而《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二章《机动车第三者责任保险》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”故北部湾保险平果支公司不应承担本案任何诉讼费用。综上，请求人民法院查明事实，准确适用法律及涉案商业三者险条款，支持北部湾保险平果支公司的答辩意见。 陆常静、陆建发、吴月娟为支持其诉请提交了以下证据：1．陆常静、陆建发、吴月娟身份证复印件及户口本复印件、关系证明，证明陆常静、陆建发、吴月娟主体资格及损失计算依据；2．潘永柏身份证复印件，证明潘永柏主体资格；3．企业信息表，证明北部湾保险平果支公司主体资格；4．道路交通事故责任认定书，证明事故以及责任过错认定；5．商业保险单，证明事故车辆在北部湾财产保险投保；6．医疗发票，证明发生医疗救治费用386.60元；7．收据，证明事故处理费用及损坏车辆价值，其中事故拖车费150元、损坏车辆价值2000元。 潘永南、潘永柏、北部湾保险平果支公司对陆常静、陆建发、吴月娟提交的证据质证意见为证据1-6的三性没有异议，证据7真实性合法性没有异议，对证明目的有异议，医疗救治费386.60元、电动三轮车2000元、交通事故拖车费150元，为强制险的赔偿项目。 潘永柏向法庭提交一份收据，证明已经支付40000元给陆常静、陆建发、吴月娟。潘永南未向法庭提交证据材料。 对潘永柏提交的收据，陆常静、陆建发、吴月娟、潘永南、北部湾保险平果支公司均无异议。 北部湾保险平果支公司向法庭提交了机动车综合商业保险条款及免责事项说明书，证明根据商业保险合同条款约定，被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%，以及违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。在条款的第二十三条以及第二十七条第（二）点。 对北部湾保险平果支公司提交的证据，陆常静、陆建发、吴月娟质证认为免责事项说明书三性没有异议，证明内容有异议，即使约定了，但这只是保险人和被保险人的约定，同时，负次要责任比例为30%不符合交通事故的事实，责任比例潘永南应为40%；潘永南、潘永柏无异议。 原、被告提交上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和审查，本院采纳作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述，结合本院认定的证据，本院确认本案的法律事实如下：2020年4月24日06时20分许，陆新进驾驶无号牌电动三轮车沿国道G359线由渠黎镇方向往扶绥县城方向行驶，行驶至国道Ｇ359线793ＫＭ+450Ｍ（扶绥县路段时，追尾碰撞中顺向停放在道路右侧路边的桂Ａ×××××号重型自卸货车（驾驶员潘永南），造成陆新进当场死亡及两车损坏的道路交通事故。2020年5月20日扶绥县公安局交通警察大队作出第451421120200000042号《道路交通事故认定书》，认定：陆新进承担该起交通事故的主要责任，潘永南承担该起交通事故的次要责任。事故发生后，机动车交通事故强制保险已经赔付了110000元，潘永柏也支付40000元。 另查明：吴月娟系陆新进的母亲，陆常静系陆新进的丈夫，陆建发系陆新进的儿子，陆常静、陆建发、吴月娟均为农村居民。 再查明：桂Ａ×××××号重型自卸货车系潘永柏实际所有，潘永柏雇佣潘永南为其货车司机。桂Ａ×××××牌号事故车辆于2019年11月30日向北部湾保险平果支公司投保了机动车商业第三者险100万，商业保险期限为：2019年11月30日12：00时起至2020年11月29日24：00时止。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告陆常静、陆建发、吴月娟主张的各项损失如何确认；二、被告潘永南、潘永柏、北部湾保险平果支公司对原告陆常静、陆建发、吴月娟的合理损失应如何承担民事赔偿责任。 关于争议焦点一。本院对陆常静、陆建发、吴月娟所主张的损失核定如下： 对于原告陆常静、陆建发、吴月娟主张的死亡赔偿金为 694900元、丧葬费39756元、被抚养人生活费为26988.75元，被告潘永南、潘永柏、北部湾保险平果支公司均无异议，本院予以确认；对于精神抚慰 金问题，本院认为，涉案道路交通事故造成陆新进死亡，对其家人造成重大精神创伤，给家庭带来了巨大痛苦，原告陆常静、陆建发、吴月娟主张精神抚慰金50000元，未超过法律规定，应予支持；对于原告陆常静、陆建发、吴月娟主张按5人3天计付交通费1000元、住宿费4950元、误工费3300元，合计9250元，虽未能提供相应的票据证实，但鉴于其因办理受害人的丧葬事宜往返确需支付一定交通费用及住宿、发生误工，本院酌情支持6000元；对于原告陆常静、陆建发、吴月娟主张医疗救治费386.60元、电动三轮车损坏价值2000元、拖车费150元，共计2536.60元，有提供相应的票据证实，被告北部湾保险平果支公司也认为该损项属于强制险的赔偿项目，本院予以确认。综上，原告陆常静、陆建发、吴月娟涉案道路交通事故造成陆新进死亡的各项损失共计为820181.35元。 关于争议焦点二。自然人享有生命权等人身权益。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故，经扶绥县公安局交通警察大队作出事故认定，认定陆新进负事故的主要责任，被告潘永南负事故的次要责任。各方对事故认定无异议，本院予以确认，该事故认定作为确定民事赔偿责任的主要依据。交警部门认定陆新进无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，没有按规定戴安全头盔，没有按照操作规范安全驾驶，其自身的过错行为在导致死亡这一后果中所占的原因比例较大，因此，本院确定本案的民事赔偿责任比例为7：3，即被告潘永南在道路停放车辆不设置警告标志承担30%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告潘永柏雇佣被告潘永南为其司机，双方之间存在劳务关系。事发当天，被告潘永南驾驶车辆是履行雇佣活动行为，因此，事故造成第三方的损害应由被告潘永柏承担赔偿责任，原告陆常静、陆建发、吴月娟要求被告潘永南与被告潘永柏承担共同赔偿责任无法律依据，本院不予支持。 本案肇事车辆投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对受害人的赔偿规则为先由承保交强险的保险公司在交强 险责任限额范围内予以赔偿，余额部分，因商业三者险的赔偿系合同义务，不是侵权责任，因此承保商业三者险的保险公司不是就交强险赔偿额的其余损害无条件在责任范围内进行赔偿，而是首先确定侵权责任的大小，明确加害人基于侵权行为所应承担的赔偿范围，在此范围内，再根据保险法及保险合同的约定确定商业三者险保险公司的赔偿数额。本案，各方对在强险责任限额范围内赔偿110000元无异议，本院予以确认。扣除交强险赔偿额后的不足部分由被告北部湾保险平果支公司在被告潘永柏应承担的30%赔偿范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告潘永柏予以赔偿。对原告陆常静、陆建发、吴月娟主张由被告潘永南、潘永柏、北部湾保险平果支公司在扣除交强险赔偿额之后按40%比例进行赔偿，不予支持。被告北部湾保险平果支公司关于“实行10%的绝对免赔率”的辩解，不予采纳。原告陆常静、陆建发、吴月娟涉案道路交通事故造成陆新进死亡的各项损失共计为820181.35元，扣减交强险赔偿额110000元尚余710181.35元，由被告潘永柏承担30%的赔偿责任即为 213054.40元，此款项由被告北部湾保险平果支公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，因被告潘永柏投保了不计免赔率险，且商业三者险限额为100万元，因此，被告潘永柏应承担的赔偿额由被告北部湾保险平果支公司进行赔偿，因被告潘永柏已垫付赔偿原告陆常静、陆建发、吴月娟40000元，被告北部湾保险平果支公司从承担的213054.40元赔款中退付给被告潘永柏40000元，173054.40元支付给原告陆常静、陆建发、吴月娟。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司平果支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陆常静、陆建发、吴月娟因本案交通事故造成的各项损失213 054.40元；其中支付给原告陆常静、陆建发、吴月娟173054.40元，支付给被告潘永柏40000元，限于本判决生效之日起十五日内支付； 二、驳回原告陆常静、陆建发、吴月娟的其他诉讼请求。 案件受理费2487元，由被告潘永柏负担（原告已预交案件受理费2487元，由被告北部湾财产保险股份有限公司平果支公司从应付给被告潘永柏款中扣除直接退付给原告陆常静、陆建发、吴月娟）。 上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 潘扬标 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。