wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7195号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：王剑平，男，1976年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告王剑平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司以被告已付清欠缴物业服务费为由，向本院提出撤回对被告王剑平的起诉。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告王剑平的起诉。案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十八日书记员  尹黎
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初88号原告：欧派家居集团股份有限公司法定代表人：姚良松，董事长。委托代理人：牛志强，律师。被告：新乡经济开发区史密斯厨卫电器门市部经营者：郜树杰。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告新乡经济开发区史密斯厨卫电器门市部商标权权属侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年九月二十四日书记员员 荣 莉
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3467号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王忆楠，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人王忆楠商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢356号申请执行人任永丽，女，1980年8月6日出生，汉族，住禹州市。被执行人董成效，男，1979年1月12日出生，汉族，住禹州市。被执行人李雪红，女，1977年11月13日出生，汉族，住禹州市。本院在执行任永丽与董成效、李雪红借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年4月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年7月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月十六日书记员  高启迪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4484号之一申请执行人：李冬莲，女，1964年12月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：宜和雅洁（长沙）设施管理服务有限公司，住所地长沙县开慧镇骄阳东路57号，实际经营地长沙市天心区新姚南路168号保利天心嘉园2栋106室一、二层。法定代表人：林甦，董事长。上列申请执行人李冬莲与被执行人宜和雅洁（长沙）设施管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年2月25日经长沙市中级人民法院审结，本院作出的（2019）湘0103民初6826号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人工资、经济补偿47493元，迟延履行期间的债务利息1346元，并应承担本案案件受理费5元、申请执行费615元，以上共计49459元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜和雅洁（长沙）设施管理服务有限公司银行存款49459元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 勇
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保111号   申请人：马德魁，男，1980年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人：刘建新，男，1964年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人马德魁于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人刘建新银行存款46000元。申请人马德魁以阳光财险诉讼责任保函作为担保。   本院经审查认为，申请人马德奎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘建新的银行存款46000元。   案件申请费480元，由申请人马德奎负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶发勇   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   朱丹丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0502民初3339号 原告：沈明芳，女，1960年11月4日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 被告：湖州众星装饰工程有限公司，住址湖州市南浔区南浔镇万顺中路111号中央公园S4幢万顺中路113号。 法定代表人：钱云翔，该公司执行董事兼总经理。 原告沈明芳与被告湖州众星装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法由审判员娄亚龙适用简易程序进行了审理。 原告沈明芳起诉称：2019年5月28日，原、被告双方签订《装修合同书》，双方约定以包工包料方式装修原告沈明芳所有的坐落于湖州市吴兴区××路××大厦××室的房产，装修期限为120天，自2019年5月28日起至9月28日止，装修总价款为7万元，分期支付，第一期款项2.8万元已按约支付，但被告未按约定施工且工程质量不合格。双方多次调解不成，2019年9月2日，双方同意解除合同，但关于退款和赔偿的问题协商不成，原告遂向法院提起诉讼。请求法院判令：1、判决解除原告与被告之间的房屋装修合同；2、判决被告返还原告装修款2万元；3、判决被告支付违约金2800元，赔偿原告损失8000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为:1、判决解除原告与被告之间的房屋装修合同。2、被告湖州众星装饰工程有限公司赔偿原告沈明芳66275元（后续损失继续计算）并归还钥匙一把。3、诉讼费、律师费由被告承担。 被告湖州众星装饰工程有限公司辩称：要求协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、确认原告沈明芳与被告湖州众星装饰工程有限公司2019年5月28日签订的《装修合同书》于2019年9月2日解除。 二、被告湖州众星装饰工程有限公司返还原告沈明芳人民币12000元，于2020年9月24日付清； 三、原告沈明芳放弃其他诉讼请求。 四、本案原、被告无其他争执。 五、本案受理费100元，减半收取50元，由被告湖州众星装饰工程有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签字或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  虞芳静
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1126执561号 申请执行人：吴英娥，女，1971年6月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人：汪红霞，女，1991年11月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人：汪贵珍，男，1998年9月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人：余满兰，女，1936年4月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：邹春泗，男，1969年9月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，现住江西省贵溪市。 本院在执行申请执行人吴英娥、汪红霞、汪贵珍、余满兰与被执行人张荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为12万元，已经执行到0万元。现因申请人吴英娥、汪红霞、汪贵珍、余满兰自愿撤销（2018）赣1126民初1704号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下： 终结(2020）赣1126执561号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月三日 书 记 员  杨 凯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6234号解除保全申请人：河南新众康医药有限公司，住所地河南省新郑市人民东路与新港大道交叉口西300米路北。法定代表人:高艳，董事长。被申请人：周口永兴医院，住所地河南省太康县未来路中段与纬二路交叉口。法定代表人:王振江。申请人河南新众康医药有限公司与被申请人周口永兴医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）豫0184财保127号民事裁定，依法冻结周口永兴医院在太康农商银行的存款。河南新众康医药有限公司于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南新众康医药有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对周口永兴医院在太康农商银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月四日代理书记员  王慕曦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2367号申请执行人：喻朝模，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：熊婷婷，女，1990年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人喻朝模与被执行人熊婷婷借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初20247号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款131450元、利息及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已于2020年7月9日轮候查封被执行人名下位于重庆市巴南区巴滨路房屋，因无处置权，不属于可供执行财产。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款131450元、利息及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3452号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：安阳市旭辉磨料有限责任公司，住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯。法定代表人：苏秀敏。被告：王永祥，男，1969年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：苏先礼，男，1986年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨国成，男，1974年8月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：苏玉喜，男，1964年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：苏先国，男，1987年2月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：朱军伟，男，1989年4月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：齐廷吉，男，1966年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张井振，男，1962年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：苏秀敏，女，1979年6月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张海顺，男，1969年3月22日出生，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇黎元548号。被告安阳市旭辉磨料有限责任公司、王永祥、苏先礼、杨国成、苏玉喜、苏先国、朱军伟、齐廷吉、张井振、苏秀敏、张海顺的共同委托诉讼代理人：苏桐，男，1950年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯436号，系被告安阳市旭辉磨料有限责任公司的员工，系安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会推荐的委托诉讼代理人。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告安阳市旭辉磨料有限责任公司、王永祥、苏先礼、杨国成、苏玉喜、苏先国、朱军伟、齐廷吉、张井振、苏秀敏、张海顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安，被告安阳市旭辉磨料有限责任公司、王永祥、苏先礼、杨国成、苏玉喜、苏先国、朱军伟、齐廷吉、张井振、苏秀敏、张海顺的共同委托诉讼代理人苏桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安阳市旭辉磨料有限责任公司立即偿还原告借款本金410万元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借、贷双方签定的合同利率执行）；2请求判令被告王永祥、苏先礼、杨国成、苏玉喜、苏先国、朱军伟、齐廷吉、张井振、苏秀敏、张海顺对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告安阳市旭辉磨料有限责任公司于2016年12月27日向原告借款410万元，2019年12月27日到期，借款利率为9.1042‰，由王永祥、苏先礼、杨国成、苏玉喜、苏先国、朱军伟、齐廷吉、张井振、苏秀敏、张海顺承担连带责任担保。合同约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同履行期间未结息，无还款，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告安阳市旭辉磨料有限责任公司、王永祥、苏先礼、杨国成、苏玉喜、苏先国、朱军伟、齐廷吉、张井振、苏秀敏、张海顺共同辩称，对原告请求的借款事实和金额没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、被告安阳市旭辉磨料有限责任公司股东会决议、被告安阳市旭辉磨料有限责任公司营业执照复印件、各被告身份证复印件及地址确认书、最高额流动资金借款合同、最高额保证合同、贷款查询明细等证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告安阳市旭辉磨料有限责任公司于2016年12月27日签订了最高额流动资金借款合同，双方约定被告安阳市旭辉磨料有限责任公司向商都银行宝莲寺支行申请从2016年12月27日至2019年12月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过410万元，利率为固定利率月利率9.1042‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告王永祥、苏先礼、杨国成、苏玉喜、苏先国、朱军伟、齐廷吉、张井振、苏秀敏、张海顺同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告安阳市旭辉磨料有限责任公司在原告处累计未清偿余额不超过410万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年12月27日，被告安阳市旭辉磨料有限责任公司向商都银行宝莲寺支行借款410万元，借款期限为36个月，即借款期限至2019年12月27日止，利率为9.1042‰，安阳市旭辉磨料有限责任公司于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告安阳市旭辉磨料有限责任公司签订的最高额流动资金借款合同，与被告王永祥、苏先礼、杨国成、苏玉喜、苏先国、朱军伟、齐廷吉、张井振、苏秀敏、张海顺签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告安阳市旭辉磨料有限责任公司在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告安阳市旭辉磨料有限责任公司未按约定履行还款义务，被告王永祥、苏先礼、杨国成、苏玉喜、苏先国、朱军伟、齐廷吉、张井振、苏秀敏、张海顺也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告安阳市旭辉磨料有限责任公司偿还所欠410万元借款本金及欠付的利息，要求被告王永祥、苏先礼、杨国成、苏玉喜、苏先国、朱军伟、齐廷吉、张井振、苏秀敏、张海顺承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告安阳市旭辉磨料有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金410万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告王永祥、苏先礼、杨国成、苏玉喜、苏先国、朱军伟、齐廷吉、张井振、苏秀敏、张海顺对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告王永祥、苏先礼、杨国成、苏玉喜、苏先国、朱军伟、齐廷吉、张井振、苏秀敏、张海顺承担清偿责任后有权向被告安阳市旭辉磨料有限责任公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19800元，由被告安阳市旭辉磨料有限责任公司、王永祥、苏先礼、杨国成、苏玉喜、苏先国、朱军伟、齐廷吉、张井振、苏秀敏、张海顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年九月二十四日书记员  刘丁
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023财保33号 申请人：李慧，女，1978年1月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：李贤华，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人李慧于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李贤华价值115000元的财产。申请人李慧提供其本人名下车牌号为湘Ｌ×××××的吉普牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人李慧的申请符合法律规定。为防止被申请人李贤华转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李贤华价值115000元的财产； 二、查封申请人李慧名下车牌号为湘Ｌ×××××的吉普牌小型轿车。 案件申请费1095元，由申请人李慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阳海盛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李建凤 书记员邓丽城 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。 法官寄语：提起诉讼后，请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1010号 申请执行人：郑建仙，女，1979年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段48号1栋3楼12号。 法定代表人：文会，执行董事。 关于申请执行人郑建仙与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，郑建仙依据已经发生法律效力的本院（2014）洪民初字第545号民事调解书于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求四川雅源房地产开发有限责任公司给付房产经营收益33326元及房产经营收益逾期支付违约金2999元。本院于2020年7月23日立案执行。 执行过程中，另案申请执行人杨学等人提供财产线索称被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县有土地、在四川省洪雅县有房产、持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司的股权。 本院查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县无不动产产权记录。另查明，四川省眉山市中级人民法院在执行洪雅县农村信用合作联社与四川雅源房地产开发有限责任公司、洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司、何泽均、文会借款合同纠纷一案中以（2019）川14执恢26号之一执行裁定书将被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司所有的位于眉山市洪雅县度假酒店有限公司所有家具家电等物作价25392000元交付洪雅县农村信用合作联社抵偿借款本金及利息共25392000元，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省洪雅县无其他不动产产权登记。再查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司100%的股权，本院以（2020）川1423执995号之一执行裁定书冻结了上述股权，因洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司所有的家具家电等物已在执行程序中抵偿给洪雅县农村信用合作联社，且未发现洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司有其他资产，故对该股权进行处置意义不大。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人郑建仙并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人郑建仙不同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孔令军
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初553号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人孙铺钰，男，1991年6月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。曾因犯非法拘禁罪，于2008年12月3日被判处拘役四个月、缓刑八个月，于2010年4月27日被判处拘役六个月；因犯聚众斗殴罪，于2014年11月10日被判处有期徒刑三年，于2016年5月7日刑满释放。因赌博（本案），于2019年11月3日被永嘉县公安局行政拘留四日。因涉嫌赌博罪，于2020年3月24日投案，次日被永嘉县公安局监视居住，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人施金木，男，1987年1月25日出生，汉族，文盲，务农，住永嘉县。曾因吸毒，于2006年12月1日、2007年6月29日被行政拘留十四日、强制隔离戒毒六个月；因赌博，于2006年11月15日、2009年9月22日分别被罚款伍佰元、行政拘留五日。曾因犯抢劫罪于2002年11月27日被判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月18日被判处有期徒刑一年四个月；因犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2016年5月10日被判处有期徒刑一年八个月，于2017年2月23日刑满释放。因赌博（本案），于2019年11月3日被永嘉县公安局行政拘留五日。因涉嫌赌博罪，于2020年3月25日投案，次日被永嘉县公安局监视居住，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1622号起诉书指控被告人孙铺钰、施金木犯赌博罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人孙铺钰、施金木到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年10月份开始，被告人施金木、孙铺钰先后在永嘉县南城街道西前村活动场、东城街道渭石村一道坦内等地以“三栏豹”方式聚众赌博，每场参赌人数均在20人以上。两被告人在赌场内通过划线坐庄方式招揽不特定人员进行赌博。参赌期间，与两被告人进行赌博人数累计均达20人以上。 2020年3月24日、26日，被告人孙铺钰、施金木分别向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人孙铺钰、施金木在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某1、邓某、黄某、李某2、胡某1、李某3、李某4、郭某、周某、胡某2、郑某、李某5的供述，证人周某、姜某、金某、王某、孙某1、冉某、孙某2、董某、孙某3、孙某4、汪某、孙某5等人的证言，辨认笔录、检查笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、前科查询记录、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、收缴清单、接受证据清单、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙铺钰、施金木以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙铺钰、施金木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙铺钰、施金木犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且均自愿认罪认罚，决定均予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙铺钰、施金木均判处有期徒刑七个月，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙铺钰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月14日止。） 二、被告人施金木犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金建武 二〇二〇年九月九日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3411号 原告：何海生，男，1995年3月15日生，汉族，住黔西县。 被告：杨仲彬，男，1974年2月3日生，汉族，住织金县。 原告何海生与被告杨仲彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案。原告何海生于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何海生以与杨仲彬庭外达成和解协议，向本院申请撤回起诉，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何海生撤回起诉。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告何海生负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年九月九日 书记员  岳廷娟
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执149号张海波、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：张海波与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计24360.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张海波向本院申请执行的勃劳人仲[2019]219号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执511号申请执行人马国湖，男，汉族，1977年4月28日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人袁文涛，男，汉族，1985年1月21日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的马国湖申请执行袁文涛合同纠纷一案的（2019）内2921民初2949号民事调解书已转入执行程序。申请执行人马国湖向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行，申请标的26500.00元，执行费298.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年九月二十二日书记员  刘雪萍
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1035号 原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，总经理。 委托诉讼代理人：艾立军，该公司法律事务部经理。 被告：湖南世康药业有限责任公司，住所地湖南常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区永福路与桃花源路交汇处隆腾物流园信息大楼二层Ｂ座三层Ｂ座。 法定代表人：王波，总经理。 原告通化东宝医药经营有限公司与湖南世康药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。 案件受理费2932元减半收取1466元，保全费1270元，计2736元，由原告通化东宝医药经营有限公司负担。 审判员 赵 喆 二〇二〇年九月九日 书记员 郝艳冰
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执272号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。被执行人：朱海奇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与被执行人朱海奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0382民初251号民事判决已发生法律效力。由于被执行人朱海奇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行于2020年8月4日向本院提出执行申请立案。2020年8月7日，本院向被执行人朱海奇送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年8月6日、9月2日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人朱海奇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均显示无财产可供执行，已依法冻结其银行账户；向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，显示被执行人朱海奇公积金账户余额52206.89元，已依法冻结账户，但因政策原因无法提取；向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人的保险红利信息，显示被执行人朱海奇无缴纳记录；向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，显示被执行人朱海奇没有办理记录；向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人朱海奇的不动产情况，其在湘潭市范围内无登记信息。2020年9月4日对被执行人朱海奇适用限制高消费措施，并对朱海奇依法传唤。本院于2020年9月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额本金为95431.95元、利息、罚息8633.92元、诉讼费用1146元及执行费1436.5元，已执行0元，尚有106648.37元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇二〇年九月二十四日法官 助理  胡 翠代理书记员  陈 程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0682执932号 申请执行高某某，男，1991年11月30日生，汉族，如皋市。 被执行李某1，女，1993年3月8日生，汉族，如皋市。 被执行李某2，男，1964年2月11日生，汉族，如皋市。 申请执行高某某与被执行李某1李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0682民初9703号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一李某1李某2于本判决生效后立即返高某某礼金人民币15000元。二李某1李某2于本判决生效后立即返高某某黄金首饰：足金项链一根（24.28克）。如李某1李某2未能返还原物，则应当按照履行判决时本地黄金饰品的市场价予以折价赔偿。案件受理费400元，高某某负担100元，李某1李某2负担300元（此高某某已先行垫付，李某1李某2履行上述给付义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：足金项链一根（24.28克）、礼金15000元，案件受理费300元，执行费259元（未预缴）。 执行中，申请执行人于2020年9月24日向本院申请撤销执行。 本院认为：申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0682民初9703号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 君 审判员 汤雪飞 审判员 张 鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨亚萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特34号 申请人：庆阳康佳捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：卢峰。 申请人:张昊，男，汉族，1991年2月26日出生，住所地庆阳市西峰区。 本院于2020年9月8日受理了庆阳吉辉建材有限公司、王鹏关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人庆阳康佳捷汽车服务有限公司、张昊租赁合同纠纷一案于2020年9月3日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人张昊向庆阳康佳捷汽车服务有限公司给付租赁费20000元，其中，2020年12月30日前给付10000元，2021年6月30日前给付10000元；申请人庆阳康佳捷汽车服务有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人庆阳康佳捷汽车服务有限公司、张昊于2020年9月3日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4536号原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢，统一社会信用代码：913301067735657914。法定代表人：陈卫星，总经理。委托诉讼代理人：李瑞德、姚丽芳，系公司员工。被告：刘丽霞，女，1983年2月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州龙福物业管理有限公司（下称原告）诉被告刘丽霞（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法进行公告送达，由审判员周新宇独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚丽芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2006年11月20日，原告与案外人杭州大禹房地产开发有限公司（下称大禹公司）签订了《大禹-御景城前期物业服务合同》，期限为两年零壹个月，到期后再次续签合同至2014年2月28日结束，两次合同期限共计为7年零3个月。合同约定，由原告向御景城小区业主收取物业管理费，标准按0.7元/月/平方米收取，能耗费为0.4元/月/平方米收取，并约定了违约金，在此期间，原告依约提供了物业管理服务费，履行了合同义务，被告作为御景城小区6幢3单元502室业主，应当按时足额向原告缴纳相应费用，但被告自2011年7月1日起一直未缴纳物业管理费（126.55平方米*0.7元/月/平方米*32个月=2835元）及能耗费（126.55平方米*0.4元/月/平方米*32个月=1620元），经原告多次电话、书面催交，被告仍拒不支付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2011年7月至2014年2月所欠物业管理费2835元，能耗费1620元，合计4455元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、《大禹-御景城前期物业服务合同》及合同备案证明（复印件）各一份，证明原告是大禹御景城小区的物业公司，依法依约对小区事实了物业管理，有权向被告收取物业费、水电费等费用且收费合法有效。2、移交协议及房屋评价表（复印件）一份，证明原告服务期限和服务期间无瑕疵的事实。3、前期服务协议及房产登记信息一份，证明被告系御景城小区6-3-502室的业主，已经收房并入住，应当及时足额向原告缴纳物业管理费等相关费用。4、欠费清单一份，证明被告欠费的时间及金额。5、物业费催缴通知书、律师函、挂号信交寄清单、邮政给据跟踪信息、催缴公告及公示照片一份，证明原告曾经以多种形式向被告主张物业服务管理费，但被告拒不缴纳上述费用的事实。6、能耗费公示及照片一份，证明能耗费分摊标准开支情况。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和确认的有效证据，查明本案的事实如下：2006年11月20日，原告与案外人大禹公司签订了《大禹-御景城前期物业服务合同》，约定由原告向大禹御景城小区提供物业服务，并向业主收取物业管理费及能耗费，期限为两年零壹个月。合同到期后，2009年3月6日双方续签合同，约定物业服务期限至业主委员会成立时止，并约定小区内高层住宅的物业管理费标准按0.7元/月/平方米收取，能耗费按照据实消耗缴纳，并约定了违约金等内容。在此期间，原告依约向大禹御景城小区提供了物业管理服务，直至2014年2月28日退出。2014年5月15日原告在小区内张贴御景城能耗费计算表（至2014年2月），其中载明能耗费经核算应按照0.4元/月/平方米收取。被告系御景城小区6幢3单元502室房屋业主，一直未向原告交纳自2011年7月1日起至2014年2月28日的物业管理费及能耗费。经原告多次电话、书面催交，被告仍拒不支付。故原告诉至法院，请求上判。另查明，原告为催讨本案所涉款项，分别于2015年3月7日、2015年12月31日、2017年6月8日三次向被告发送律师函，寄送地址为被告在御景城小区的房屋。此外，原告还于2017年3月1日在御景城小区张贴催缴公告。本院认为，原告与案外人大禹公司签订的《大禹-御景城前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对御景城小区全体业主均具有约束力。原告依约入驻小区并提供物业服务，但被告作为小区业主未支付物业服务费及能耗费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的物业管理费，与合同约定一致，本院予以支持。能耗费部分，因原告已经就大禹御景城小区实际能耗费支出进行了核算并张贴公示，其诉讼请求与最终核算标准相一致，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽霞支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业管理费2835元及能耗费1620元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘丽霞负担。原告杭州龙福物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘丽霞于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  周新宇二〇二〇年九月九日书记员  孙 瑛
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2773号 被执行人：中山市通利金属锻造有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇兴圃大道中70号（厂房四之三），统一社会信用代码：91442000MA4UQY9F61。 法定代表人：何富文。 被执行人：何富文，男，1993年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。 本院执行关于被执行人中山市通利金属锻造有限公司、何富文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3252号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人中山市通利金属锻造有限公司、何富文应交纳诉讼费18242.78元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年9月1日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人中山市通利金属锻造有限公司、何富文发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2773号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邓 彬
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3931号上诉人（原审被告）：虞爱香，女，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵晓云（系虞爱香丈夫），男，1974年6月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓波，该公司工作人员。上诉人虞爱香因与被上诉人重庆新东原物业管理有限公司（以下简称：新东原物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。虞爱香上诉请求：1、撤销原判第一项并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由新东原物业公司负担。主要理由：新东原物业公司向虞爱香催收物业费时间晚于起诉时间，新东原物业公司未全面履行合同义务，小区路灯经常不亮，楼梯间墙体开裂，造成案涉房屋无法对外出租。新东原物业公司在虞爱香不知情的情况下将房屋内的水电打开，造成虞爱香的损失。新东原物业公司答辩称：公司催收物业费时间为2020年3月6日，其起诉时间为同年3月13日。小区路灯、楼梯间墙体已经修复，为保证小区商铺的正常经营必须打开水电开关，后因虞爱香的要求才将其房屋的水电关闭。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新东原物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付自2018年8月至2020年2月拖欠的物业服务费19855.20元，合同违约金855元，共计20710.20元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：虞爱香系涉案九龙坡区九滨路2号10幢2-11号商用房屋业主，该房屋建筑面积165.46平方米。2014年4月10日，建设单位南方东银置地有限公司与原告签订《南方东银·领天下前期物业服务协议》，约定选任原告为被告房屋所在小区实施前期物业管理服务，物业管理服务费收费标准为：商用物业费按建筑面积：6元/平方米/月；物业费每月交纳，每月15日之前缴清，逾期按每日3‰标准收取违约金。合同同时对双方权利义务、违约责任等进行了约定。之后，原告为案涉物业提供物业服务至今。2020年3月，原告因被告拖欠物业管理费用向被告邮寄欠费催缴函，对被告进行催收。一审审理中，原告另举示了物业服务记录，证明原告已向该小区提供了物业服务，被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告服务不到位，且该记录也是原告单方面制作。被告提交了光盘一份，拟证明原告服务不到位，小区有路灯不良，楼梯间墙体开裂的情况，造成被告房屋不好出租。原告承认楼梯间存在开裂情况，会尽快修复；对于路灯，将加强巡视，有损坏情况，也将及时进行更换。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照协议约定对被告名下商用房屋提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告作为物业业主应当按时依照物管协议的约定向原告支付物业服务费用。对于被告辩称的，因路灯不亮，楼梯间墙面开裂导致被告房屋不好出租，而不愿交物业费的意见，审理中，原告承诺尽快修复墙面开裂问题，并加强巡视，如有路灯损坏，将及时更换，且上述问题也不足以达到被告拒不交纳物业服务费的抗辩目的。被告现无证据证明已经缴纳2018年8月至2020年2月期间的物业管理服务费，应承担举证不能的后果，原告现要求被告支付该期间的费用，一审法院予以支持。依照物业服务合同约定的物业服务费的标准，结合被告房屋的建筑面积，被告应承担的每月的物业服务费为6元/平方米×165.46平方米=992.76元，故被告自2018年8月至2020年2月期间共计19个月的物业服务费为18862.44元。关于原告主张的违约金，原告主张按每日应缴纳费用的千分之三计算，明显过高，根据本案的具体情况，一审法院降低违约金的金额，酌情主张为100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告虞爱香于本判决生效后五日内向原告重庆新东原物业管理有限公司支付物业服务费18862.44元，及违约金100元，合计18962.44元。二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费159元，由被告虞爱香负担。”二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，建设单位依法与新东原物业公司签订的前期物业服务合同约定选任新东原物业公司为案涉小区的物业服务企业，新东原物业公司依照协议约定对虞爱香名下商用房屋提供了物业服务，虞爱香应当按时依照物管协议的约定向新东原物业公司支付物业服务费用。物业服务系长期并持续的过程，虞爱香上诉所称小区路灯不亮、楼梯间墙体开裂的问题，新东原物业公司已经予以解决；新东原物业公司打开案涉小区的营业房屋水电系为保证经营正常的行为。故新东原物业公司并不存在虞爱香所称履行合同存在严重瑕疵的行为。新东原物业公司在起诉前已经向虞爱香发出了书面催收物业费的函件，并非未催收而提起诉讼。虞爱香辩称的其房屋未对外出租的事实并非其拒交物业费的法定理由。综上所述，上诉人虞爱香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人虞爱香负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇二〇年九月九日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3113号 原告：蒋晓明，男，1973年9月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：黄称瑞，男，1978年2月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告蒋晓明与被告黄称瑞定作合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告黄称瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋晓明向本院提出诉讼请求：判令被告偿付承揽报酬15740元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告从事卷闸门加工安装，被告是建筑工地的包工头。几年前，被告承包城北湖滨华府安置房工地建设期间，到原告处定做车库卷闸门，口头约定按面积或者个数计算报酬，每平方米70元。2019年5月，经双方结算，原告承揽报酬共计25740元，被告已付6000元，尚欠19740元。2020年1月17日，被告继续支付了4000元，余15740元至今未付。原告催收未果。 被告黄称瑞未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告黄称瑞因其承包的建筑工地向原告定做车库卷闸门。原告交付定做成果后，双方于2019年5月16日核算。被告向原告出具核算单，并注明总共应付报酬为25740元，品除已经支付的6000元，尚欠工程款19740元。2020年1月17日，被告继续向原告支付报酬4000元，并在核算单上签名备注还欠15740元。原告向被告催收剩余报酬未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的核算单和当事人的陈述为证。 本院认为：被告因其承包的建筑工程向原告定做卷闸门，双方形成承揽合同之定作合同关系。被告应当按约及时向原告支付报酬，如双方未就付款期限作出约定，则应当在交付工程成果时支付。现原告已经按约交付定做成果，且被告亦与原告核算了全部工程量，确定了应付的报酬，应当及时向原告付清全部报酬。故本院对原告的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄称瑞于判决生效后七日内向原告蒋晓明支付定做卷闸门的报酬15740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告黄称瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘丽 书记员胡琳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初845号原告：王洪泉，男，1968年4月14日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：孟宪清，男，1974年1月2日出生，汉族，住曲阜市。被告：王超，男，1978年2月16日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：毕科，山东金舜律师事务所律师。特别授权。原告王洪泉与被告孟宪清、王超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪泉及其委托诉讼代理人孙雪燕，被告孟宪清，被告王超及其委托诉讼代理人毕科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费10412.57元、住院伙食补助费1500元、护理费4800元、评残前的误工费24000元、伤残赔偿金84658元、鉴定费1200元、交通费500元，精神损害赔偿金5000元，以上共计132070.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告孟宪清系雇佣关系，本次事故前一直跟随其工作。2019年11月30日，被告孟宪清指派原告等四人去小雪镇被告王超处做水电安装工作。同年12月1日，原告在使用被告王超提供的脚手架安装吊灯时，从脚手架上摔下受伤。住院治疗30天，经医生诊断为“左颅骨骨折，左锁骨骨折”等，后经法医鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。孟宪清辩称，原告不是长期跟我干活，我和原告只是合同关系，我是介绍原告给被告王超处干活的，被告王超直接给原告发工资，我没有一点收益。王超辩称，一、原告人身所受伤害并非在我处提供个人劳务时所致，因此，原告要求被告孟宪清和我承担赔偿责任无事实依据；二、退一步讲，如果原告所受伤害是在我处提供个人劳务所致，根据侵权法的规定，应根据各自的过错承担相应责任；三、原告起诉中所列各项赔偿数据应提交相应证据予以证明，其中伤残鉴定系单方委托，我保留申请重新鉴定的权利。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：证据一、诊断证明一份，证明原告受伤后医生就伤情的诊断及住院期间需要两人护理。证据二、住院病案一份，证明原告住院治疗的情况。证据三、医疗发票三份，证明住院花费9682.57元＋730元。证据四、费用清单一份，证明原告住院用药明细。证据五、鉴定意见书一份，证明原告的受伤经鉴定为十级伤残。证据六、鉴定发票一份，证明鉴定费1200元。证据七、微信截图一份，证明在被告处工作期间每日工资200元。证据八、原告户口本复印件两份、原告妻子及儿子身份证复印件各一份，证明原告住院期间护理人员的身份证明。证据九、证人的书面材料一份，证明原告及孔宪法是受被告孟宪清指派在被告王超处干活，与孟宪清系雇佣关系；同时证明原告受伤是在被告王超处提供劳务时摔伤的事实。经质证，被告王超对证据一的真实性无异议，但该证据中记载有两名陪护人员，但没有说明必须两名人员陪护；对证据二的真实性无异议，但证据一、二都不能证明原告所受身体伤害是在被告王超处提供劳务所致；对证据三、四的真实性无异议；对证据五的真实性有异议，该证据系原告单方委托，对其公正性、真实性均有异议；对证据六、七、八无异议。被告孟宪清同被告王超的质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原告王洪泉通过被告孟宪清介绍在被告王超处进行水电安装施工。同年12月1日，原告施工时在脚手架上摔下受伤，被送往曲阜市人民医院住院治疗，并于同年12月31日出院，住院期间30天，花医疗费10412.57元。原告之伤经曲阜市人民医院诊断为：“左创伤性硬脑膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右创伤性硬脑膜下血肿、局灶性大脑挫裂伤、左颅骨骨折、头皮挫伤、左锁骨骨折”,处理意见为：“住院期间有两名陪护人员，建议继续休息治疗贰月”。后原告单方委托济宁正诚法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见为：脑挫裂伤后遗脑软化灶形成，伴有头痛，属十级伤残，花费鉴定费1200元。诉讼中，被告王超向法院申请重新鉴定，双方共同委托山东东岳司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人王洪泉头部及左肩损伤未达《人体损伤致残程度分级》评残标准，不予评定伤残等级；2、被鉴定人王洪泉误工期限、护理期限、营养期限分别评定为180日、60日、90日，花费鉴定费2080元。原、被告双方对损失赔偿问题多次协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费10412.57元、住院伙食补助费1500元、护理费4800元、评残前的误工费24000元、伤残赔偿金84658元、鉴定费1200元、交通费500元，精神损害赔偿金5000元，以上共计132070.57元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告王洪泉虽是在被告孟宪清介绍下到被告王超处进行施工，但是原告工资是由被告王超发放，且原告之伤系为被告王超提供劳务时所致，故被告孟宪清对原告之伤不应承担赔偿责任。被告王超作为雇主，对原告的活动负有监督、管理的职责，原告在从事雇佣活动中导致人身受到伤害，被告王超应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其对自身在施工中的安全应当承担充分的注意义务，未充分注意而致自身受到伤害，存在一定过错，故本院认为原告应与被告按照1：9的比例承担责任为宜。原告虽在向本院起诉前单方委托济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，但被告王超申请重新鉴定后，双方共同委托的山东东岳司法鉴定中心认为原告未达评残标准，不予评定伤残等级，且被告王超又对原告的单方鉴定结果不予认可，故本院认为应以双方共同委托的山东东岳司法鉴定中心出具的鉴定意见为准，即原告未达评残标准，且被告王超交纳的重新鉴定费2080元亦应由原告承担。由此，关于原告的损失，原告在住院期间花费医疗费10412.57元，有原告提交的医疗费发票为证，本院予以认可；关于护理费，本院认为应以80元/天、2人护理为宜，即80元/天×60天×2人=9600元；关于营养费，本院酌情认定50元/天，即90元/天×50天=4500元；关于交通费，本院酌情认定300元；关于误工费，42329元/年÷365天×180天=20874.60元。以上原告损失共计45687.17元。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王超赔偿给原告王洪泉39038.45元（45687.17元×90%-重新鉴定费2080元）；于本判决生效后十日内付清(开户名称：曲阜市人民法院；开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行；账号：81×××68)；二、驳回原告王洪泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，由原告王洪泉承担2072元，被告王超承担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  曹诗敏人民陪审员  林艳云二〇二〇年九月四日书 记 员  段立娟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2809号原告：赵某，女，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，汉族，住齐河县。被告：张某2，男，汉族，住址同上。被告：王某，女，汉族，住址同上。以上三被告委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原告赵某与被告张某1、张某2、王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法分割家庭财产（位于社区西侧第三排东数第二套和第三套房产）；2、判令原告及婚生女张欣怡的4亩土地承包经营权归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚，婚后与三被告共同生活。2013年全家以被告张某2的名义在齐河县购买楼房两栋。2019年11月8日，齐河县人民法院出具（2019）鲁1425民初3420号民事判决书，判决准予原告赵某与被告张某1离婚，但未对夫妻共同财产进行分割，亦未对双方承包地进行分配。为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告赵某所诉系离婚后财产纠纷，而被告张某2、王某不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费1650元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年九月二十四日法官助理周玉迪书记员王岳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2463号申请执行人：扎赉特旗北新化肥经销处，住所地扎赉特旗。被执行人：常春，男,1976年8月27日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗北新化肥经销处与常春买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人常春名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗北新化肥经销处，申请执行人扎赉特旗北新化肥经销处不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月七日书记员  韩 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9949号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：孙奥州，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：朱龙凤，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告孙奥州、朱龙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1249号申请执行人：罗某某，女，1983年3月19日出生，汉族，住遂川县。被执行人：遂川执墨空间装饰工程有限公司，住遂川县泉江镇东路大道41号B栋10号。被执行人：王某某，男，1984年9月15日出生，住九江市都昌县。申请执行人罗某某申请被执行人遂川执墨空间装饰工程有限公司、王某某建设工程合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄某某向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十五日书记员  彭 祥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21876号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹献英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹献英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14673号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2021.67元（其中1971.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1806号之二 申请执行人：余德贵，男，1959年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈喜敬，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人余德贵与被执行人陈喜敬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初2846号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“1、被告陈喜敬于2018年7月20日之前偿还原告余德贵借款本金100000元，于2019年1月30日之前偿还本金200000元，于2019年7月30日之前偿还借款本金100000元，于2019年1月30日之前偿还借款本金100000元，于2020年7月30日之前偿还借款本金50000元，于2021年1月30日之前偿还借款本金50000元。原告放弃借款利息。2、被告陈喜敬不按期履行还款义务，原告余德贵申请法院强制执行。3、诉讼费12179元，减半收取6089.5元由原告余德贵负担。”因被执行人陈喜敬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余德贵向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50000元，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年8月28日作出(2020)皖1226执1806号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额50650元，实际冻结6512.4元。 四、2020年9月7日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈喜敬，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1806号案件终结本次执行程序。 被执行人陈喜敬负有继续向申请执行人余德贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1104号 原告：侯爽，女，汉族，1997年6月27日生，住长春市宽城区。 委托代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：袁冬峰，男，汉族，1980年11月23日生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告侯爽诉被告袁冬峰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯爽的委托代理人王长远，被告袁冬峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯爽向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告股权转让款97,000元及资金占用期间的利息（利息自2017年10月23日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。 事实及理由：2017年9月30日，原、被告签订股权转让合同，约定：原告将所拥有的克丽缇娜净月产业技术开发区鑫爽美容院50%股份转让给被告，股份转让价格150,000元。支付期限：2017年9月30日至2017年10月23日止。协议签订后，原告将股权转让给被告，被告拒不支付剩余97,000元股权转让款。原告认为，原、被告签订的股权转让合同合法有效，原告依约履行了合同，被告却拒不履行给付原告股权转让款的义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告袁冬峰辩称，我对欠款数额有异议，我实际尚欠原告股权转让款90,000元。对利息有异议，我们是股权转让款，不应按照民间借贷利率保护。 经审理查明，2017年6月，原、被告共同投资经营长春净月高新技术产业开发区中海净月华庭G6栋105室克丽缇娜鑫爽美容院，双方于2017年8月1日签订协议书一份，约定原、被告各持有50%股份。在经营过程中，原、被告于2017年9月30日签订个人合伙股权转让协议，约定原告将其持有的50%股份转让给被告，股份转让价格为150,000元，支付期限为2017年9月30日至2017年10月23日。同时被告按照约定时间将股权转让费用支付给原告，如被告不能如期支付股权转让费，原告将继续持有本店50%的股份。 另查明，转让协议签订后，被告陆续向原告支付股权转让费53,000元，尚欠股权转让费97,000元至今未支付。 上述事实，有协议书、个人合伙股权转让协议及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告侯爽与被告袁冬峰签订的《协议书》、《个人合伙股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。被告袁冬峰应按照《个人合伙股权转让协议》确定的时间和金额支付转让款。现被告袁冬峰未能按时足额支付股权转让款，系属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告侯爽要求被告支付股权转让费97,000元及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，逾期利息从2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际给付时止。虽被告当庭辩解只欠原告9万元转让款，但被告并未向法庭提供相关支付凭证，本院对被告的辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告袁冬峰于本判决生效之日起十日内向原告侯爽支付转让款97,000元及逾期付款利息损失（利息以97,000元为基数，自2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际给付时止）； 二、驳回原告侯爽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，388元（原告预交），减半收取1，194元，保全费1，042元，由被告袁冬峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 爽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7813号原告：华融湘江银行股份有限公司(以下简称华融湘江银行)，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李子硕，男，1995年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。诉讼请求：一、李子硕偿还华融湘江银行信用卡欠款72621.96元（其中本金48102.93元，利息10318.63元，逾期还款违约金14160.40元，其它费用40.00元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止)；二、李子硕承担本案的全部诉讼费及其他费用。审理认定的事实：2017年9月14日，李子硕向华融湘江银行申请办理信用卡，华融湘江银行审核后向李子硕发放了涉案信用卡（账号为62×××27）。李子硕使用该卡透支消费后，并未按约定及时偿还，截至2020年3月17日，李子硕尚欠华融湘江银行信用卡透支欠款本金48102.93元，利息10318.63元，李子硕应予偿还。根据合同约定的标准截至2020年3月17日违约金为14160.40元，其他费用（即卡片费）40元，信用卡透支系信用贷款业务，信用卡业务的违约金及费用共计不得超过年利率24％，原、被告约定的计算标准已超过法律规定标准，本院酌情将违约金调整至按实欠本金的10%计算，即4810.3元（48102.93元×10%）,其他费用40元按照合同约定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李子硕自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金48102.93元；二、由被告李子硕自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息（截至2020年3月17日的利息为10318.63元；后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2020年3月18日起至实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）；三、由被告李子硕自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金4810.3元；四、由被告李子硕自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付卡片费40元；五、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费负担：本案受理费1616元，减半收取808元，由被告李子硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  罗荣二〇二〇年九月十四日法官助理吴桑代理书记员  罗恋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国商业银行法》第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、载定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3774号 原告：漳州奥园置业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇绥西村龙泉路61-4号。统一社会信用代码91350623MA31UWHN0G。 委托诉讼代理人：欧嫔，女，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人：陈远锋，男，汉族，系公司职工。 被告：郑幼蕊，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州奥园置业有限公司与被告郑幼蕊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告漳州奥园置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州奥园置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈添红 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡玉华 书 记 员 苏茜茜
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保166号 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托代理人：欧阳名飞、王福鑫，四川科通律师事务所律师。 被申请人：陈东，男，汉族，生于1981年6月19日，住四川省北川羌族自治县，公民身份证号码：5107241981××××××××。 被申请人：敖雅，女，汉族，生于1990年11月18日，住四川省天全县，公民身份证号码：5131261990××××××××。 被申请人：罗强，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省北川羌族自治县，公民身份证号码：5107241969××××××××。 被申请人：傅晓琼，女，汉族，生于1975年4月20日，住四川省北川羌族自治县，公民身份证号码：5107241975××××××××。 北川羌族自治县农村信用合作联社与陈东、敖雅、罗强、傅晓琼借款合同纠纷一案，申请保全标的共计550000.00元。 经本院立案执行，现冻结被申请人陈东名下银行账户现金共计2000余元，冻结敖雅名下银行账户及网络资金内现金共计21000余元，冻结罗强银行账户内现金共计2000余元，冻结傅晓琼银行账户内现金共计2100余元；查封罗强、傅晓琼名下登记的位于北川羌族自治县（不动产权证号：川（2020）北川羌族自治县不动产权第0001688号）；查封被申请人陈东名下登记的车牌号为川Ｂ×××××号金牛座牌汽车一辆； 申请人向本院提交被申请人陈东名下登记的位于绵阳市游仙区，经本院在游仙区不动产登记中心查询，该套房产所有权人不是本案的被申请人陈东，故上述财产信息不属实。申请人未能向本院提交其他有效财产线索。 至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请保全的(2020)川0726民初1132号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4715号原告：万书芬，女，生于1957年3月17日，汉族，住河南省中牟县。原告：白燕峰，男，生于1988年5月14日，汉族，住河南省中牟县。原告：白彦磊，男，生于1989年8月17日，汉族，住河南省中牟县。原告：白彦彦，女，生于1986年9月11日，汉族，住河南省中牟县。四原告委托诉讼代理人：**辉，河南中锦律师事务所律师被告：李小现，男，生于1981年2月15日，汉族，住河南省原阳县。被告：王现志，男，生于1987年5月15日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：连江涛，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南，该公司经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。原告万书芬、白燕峰、白彦磊、白彦彦与被告李小现、王现志、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告万书芬、白燕峰、白彦磊、白彦彦于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万书芬、白燕峰、白彦磊、白彦彦申请撤回对被告李小现、王现志、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万书芬、白燕峰、白彦磊、白彦彦撤回对被告李小现、王现志、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告万书芬、白燕峰、白彦磊、白彦彦负担。审判员 杨 阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张慧芳
安徽省阜南县人民法院 执 行 判 决 书 （2020）皖1225执3012号 申请执行人：程泽伟，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张虎，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人程泽伟与被执行人张虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人张虎未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3949号民事判决书确定的义务，申请执行人程泽伟向本院申请执行，执行标的为74000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，仅执行1663.55元，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3012号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘志文
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执505号之一 申请执行人：北京国投金华投资有限公司福建分公司，住所地福州保税区。 法定代表人：孟繁迪,总经理。 委托诉讼代理人：苗永建，公司员工。 被执行人：邵华榕，男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人北京国投金华投资有限公司福建分公司与被执行人邵华榕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人返还代偿款人民币28488.54元及相应利息、违约金并承担本案执行费347元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少许银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息，其名下登记有闽Ａ×××××号车辆一部，因未实际控制，尚无法处置。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈慧娜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8016号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：周变变，女，1987年2月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告周变变金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告周变变经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月11日的利息、罚息、复利42427.33元，2020年6月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，被告周变变通过微信通远程开卡系统，在线申请了一个“微信通远程账户”，此账户系二类电子账户，原告通过被告绑定的其他一类账户或者信用卡进行系统内认证后办理。被告申请的二类电子账户卡号为62×××24，并将其手机号码150××××3872开通了原告的“及时语”短信通知业务。同日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为1年，自2016年4月25日起至2017年4月25日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月25日还款。2016年4月25日，原告将10万元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告周变变未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交客户信息档案截屏、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、交易对手打印单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告周变变通过微信通远程开卡系统，在线申请了一个“微信通远程账户”，原告通过被告绑定的其他一类账户或者信用卡进行系统内认证后办理。被告申请的二类电子账户卡号为62×××24，并将其手机号码150××××3872登记预留作为接收银行业务及验证码短信的号码，并开通及时语业务。2016年4月25日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为1年，自2016年4月25日起至2017年4月25日止，执行固定年利率均7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款100000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2017年4月25号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠本金100000元，利息、罚息、复利42427.33元。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款100000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利42427.33元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周变变于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月11日的利息、罚息、复利42427.33元，自2020年6月12日起至实际清偿之日止的罚息.复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告周变变于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209元，减半收取计1604.5元，由被告周变变负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年九月九日见习书记员  邬国梁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保859号 广西穂典投资有限公司、黄武宁： 关于申请人广西穂典投资有限公司与被申请人黄武宁财产保全一案，本院于2020年9月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4213号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月22日冻结被申请人黄武宁名下的银行存款722379.65元（农行、建行、工行），实际冻结411978.77元，冻结期限为一年，自2020年9月22日至2021年9月22日止；2020年9月22日查封被申请人黄武宁名下桂Ａ×××××东风日产牌小车，查封期限为二年。桂Ａ×××××车辆信息不存在，故无法查封。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4213号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2126号 申请执行人：李娜、咸成法。 被执行人：山东银盛置业有限公司。 李娜、咸成法与山东银盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）鲁0402民初1706号民事判决书已经发生法律效力。 权利人李娜、咸成法于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初1706号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尹凤娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4752号原告：庄河市黑岛镇大于屯村民委员会。住所地：庄河市黑岛镇大于屯村。法定代表人：于维景，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：李金义，男，1956年10月24日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。公民身份号码：。原告庄河市黑岛镇大于屯村民委员会与被告李金义物权保护纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告庄河市黑岛镇大于屯村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市黑岛镇大于屯村民委员会撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年九月十六日书记员 于美令
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2928号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司。法定代表人:黄国斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:李智慧,女,住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告李智慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年九月二十七日书  记  员 张  思  颖
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1108号李秀仙：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李秀仙与被执行人宋柳林合伙协议纠纷一案中，案外人宋应飞代宋柳林已将该案款8000元全部兑现完毕，该案款通过一案一账号存入申请人提供的账户内。交纳执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1108号宋柳林：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李秀仙与被执行人宋柳林合伙协议纠纷一案中，案外人宋应飞代宋柳林已将该案款8000元全部兑现完毕，该案款通过一案一账号存入申请人提供的账户内。交纳执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月24日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2323号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系行长。委托诉讼代理人：牛成新，单位工作人员。委托诉讼代理人：任锦芳，单位工作人员。被告：张华，男，1979年8月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称“农行鞍山支行”）与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鞍山支行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼。被告张华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行鞍山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项55656.44元，其中：本金49092.84元，利息2850.94元，违约金2722.28元，手续费990.38元；2、判令被告支付2019年7月18日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月2日，被告张华在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度50000元，张华取得了卡号为62×××49的贷记卡截止2019年7月17日，张华欠原告款项55656.44元，其中：本金49092.84元利息2850.94元，违约金2722.28元。手续费990.38元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。张华未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于农行鞍山支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，张华在中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行办理信用卡一张，并在《贷记卡申请表》上签字确认，其中《中国农业银行金穗信用卡章程》对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。截止2019年7月17日，被告未按期履行还款义务，累计透支本金49092.84元，利息2850.94元，违约金2722.28元，手续费990.38元，共计欠款55656.44元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张华与农行鞍山支行签订了《贷记卡申请表》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行鞍山支行已按合同约定向张华履行了发放信用卡额度49092.84元的义务，张华未按合同约定偿还借款本金并支付利息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因截止2019年7月17日，被告未按期履行还款义务，累计透支本金49092.84元，利息2850.94元，违约金2722.28元，手续费990.38元，共计欠款55656.44元，故对农行鞍山支行要求张华偿还截止2019年7月17日的借款本金49092.84元，并支付利息及费用共计55656.44元，同时要求利息继续计算至全部贷款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张华于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司鞍山支行截止2019年7月17日的借款本金49092.84元、以及利息、费用共计55656.44元，并继续支付自2019年7月17日起至全部贷款清偿之日止按双方合同约定的日万分之五计算利息，按月计复利，违约金为最低还款额未还部分的百分之五（不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，公告费560元，由张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  王璐璐人民陪审员  崔 刚二〇二〇年九月十六日代理书记员  马梦娇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保271号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与刘春华借款合同纠纷中，本院对被保全人刘春华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4330号原告：王洪艳，女，1970年7月13日生，汉族，工人，住睢宁县。委托诉讼代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：张耀，男，1984年9月1日生，汉族，职工，住睢宁县。原告王洪艳与被告张耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪艳到庭参加诉讼，被告张耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张耀因临时周转之需向原告借款1万元，承诺及时偿还，但数月后经原告多次催要未果，原告特诉至法院，请求法院查清事实，判如所请。被告张耀经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张耀因临时周转之需，于2020年4月1日向原告王洪艳借款1万元，并出具借据一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王洪艳与被告张耀之间的借贷关系依法成立并有效。该借款未约定使用期限，出借人随时可以要求偿还。被告张耀经原告多次索要，仍拒不履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款1万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告张耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀于本判决生效后十五日内偿还原告王洪艳借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 施巍峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 王慧子书 记 员 王雪洁附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1685号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王希民金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2112号 申请执行人：綦大清，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：胡昌伟，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人:田光英，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：罗倩，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：黄登亮，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：张巧平，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：李晓林，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：尹国菊，女，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：温金荣，男，1996年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人:肖红珍，女，1983年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人：宋文富，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：谭青松，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：王多彪，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省新龙县。 申请执行人：钟海斌，男，1971年11月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人：邓昌中，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：东莞市固业服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博头村前四区15号1楼，统一社会信用代码为91441900MA4ULX0R77。 法定代表人：程崇华。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字［2019］2233-2244、2245-2247号裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年2月6日、3月11日、4月2日、8月12日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人工资合计179867元。 执行情况 在本系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已停止经营，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有位于东莞市××镇××一批机器设备，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝网司法拍卖平台上予以公开拍卖。拍卖得款32854元，扣除评估费328元、网拍辅助服务费428元、执行费750元，剩余款项31348元按照执行财产分配方案直接划付给各申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、现场走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、对被执行人东莞市固业服饰有限公司法定代表人程崇华予以司法拘留15日，因未能找到被执行人而未实际拘留，已移送公安机关临控。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本系列案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 亮