河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1314号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女。 被告：张浩。 被告：赵文贵。 被告：宋桂英。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张浩、被告赵文贵、被告宋桂英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵玉清到庭参加诉讼，被告张浩、被告赵文贵、被告宋桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告张浩偿还借款本金145,000.00元及利息（按月利率11.7875‰计算，自2014年3月31日起至2016年3月30日止）、逾期利息（按原定利率150%计算，自2016年3月31日起至还款之日止），被告赵文贵、被告宋桂英对上述给付义务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张浩于2014年3月31日在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款145,000.00元，2016年3月30日到期，月利率为11.7875‰，逾期加收50%罚息，由被告赵文贵、被告宋桂英担保。借款到期后，借款人及担保人均未能还款，故诉至法院。 被告张浩辩称，对原告起诉的事实无异议，合同上的名字是我本人签的，钱是我用的，我也同意还款，但是我目前没有偿还能力，有多少还多少，希望可以多给些还款时间。 被告赵文贵辩称，对原告起诉事实无异议，合同上的名字是我本人签的，希望张浩还款。 被告宋桂英辩称，保证合同上的手印是我捺，字不像是我签的。此笔借款是张浩用的，这笔借款的担保我不是看张浩的面子，是看的张金，2014年我上信用社签字，张浩说签完字就不会再找我了，我不知道为什么现在还有我，在此期间我也找张浩让他还钱，但是到现在钱也没有还上。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月31日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张浩签订《个人借款合同》，被告张浩向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款145,000.00元。借款期限自2014年3月31日起至2016年3月30日止。并约定“本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（含借款借据、乙方计算机生成的电子借据等，下同）不一致时，以放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。本合同约定利率为月利率11.7875‰，本合同逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。 同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告赵文贵、被告宋桂英签订《保证合同》，由被告赵文贵、被告宋桂英为被告张浩借款提供连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2014年3月31日，原告将借款145,000.00元打入张浩账户，张浩为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据，约定借款期限为：从2014年3月31日起至2016年3月30日止，贷款利息按月利率11.7875‰计算。 以上款项，至今未还。 原告曾于2018年3月23日向本院起诉过被告张浩、被告赵文贵、被告宋桂英，后原告申请撤回起诉，本院予以准许。2019年10月10日，原告向被告进行了短信催收。 本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张浩签订《个人借款合同》并与被告赵文贵、被告宋桂英签订《保证合同》，所签订的合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告作为贷款人按照合同约定，将借款145,000.00元打入被告张浩账户，履行了合同义务，被告张浩应按照约定向原告偿还借款，保证人被告赵文贵、被告宋桂英应按保证合同履行保证义务。原告向借款人和保证人主张权利时起适用诉讼时效中断有关规定。根据《最高人民法院》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”之规定，2018年3月23日原告向本院起诉以及原告的催收行为适用诉讼时效中断的有关规定。故原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告张浩偿还借款本金及利息，要求被告赵文贵、被告宋桂英承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院》第十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金145,000.00元及利息（按月利率11.7875‰计算，自2014年3月31日起计算至2016年3月30日止）、逾期利息（按原定利率150%计算，自2016年3月31日起计算至实际给付之日止）； 二、被告赵文贵、被告宋桂英对本判决第一项确定的被告张浩应付债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,200.00元，由被告张浩、被告赵文贵、被告宋桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  孙丽娟 人民陪审员  王艳春 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  肖 斌 书 记 员  陈 尚 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。…… 《最高人民法院》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则实施后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效的规定……。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。