wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4622号之一申请执行人：彭某1，男，2013年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：彭某2，男，1988年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系申请执行人父亲。被执行人：湖南童翼文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LKHJP4M），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋909房。法定代表人：黄梅。被执行人：黄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：彭梁刚，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人彭某1与被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、彭梁刚、黄梅教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4877号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、彭梁刚、黄梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某1向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。2020年9月17日，被执行人彭梁刚与申请执行人彭某1达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人彭梁刚的执行。2020年8月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月21日，本院向被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅送达了执行通知书及报告财产令、传票。2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年8月27日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2020年9月17日本院通过邮寄委托湖南省醴陵市国瓷街道办事处居民委员会对被执行人黄梅的户籍所在地财产进行调查。2020年9月22日本院前往被执行人湖南童翼文化传媒有限公司的住所地进行现场调查。2020年9月17日本院线上扣划被执行人黄梅银行账户共计18570.51元至法院账户，同年9月23日按比例发放给申请执行人彭某1案款2127.22元。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月17日对被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅适用限制消费措施。2020年9月24日，本院将被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈申请执行人法定代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人法定代理人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的额为11423.8元，已执行到位2127.22元，尚有9296.58元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年九月二十五日书记员 吴 婷
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初3283-1号保全申请人：中国邮政储蓄股份有限公司乐陵市支行。法定代表人：侯庆勇，职务：行长。委托诉讼代理人：王登科，男，1986年10月20日生，汉族，原告清收中心清收员，住乐陵市。被申请人：张敏，女，1982年2月16日生，汉族，乐陵市卫生和计划生育局职工，住乐陵市。原告中国邮政储蓄股份有限公司乐陵市支行与被告张敏为信用卡纠纷一案，申请人为防止被申请人张敏转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人张敏的财产予以保全，并提供相应担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张敏银行存款及其在乐陵市卫生和计划生育局的工资、住房公积金31000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年九月二十四日书记员  张 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初8814号原告：曹园帅，男，1996年3月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。被告：李占里，男，1986年7月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告曹元帅与被告李占里劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告曹元帅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹元帅向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹园帅撤诉。案件受理费25元，由原告曹园帅负担。审判员  胡陈瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  李卓霖
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0133执435号 申请执行人：李献仃，男，汉族，1957年10月20日生，住赵县。 被执行人：李秋华，男，汉族，1969年7月18日生，住赵县。 本院在执行申请执行人李献仃与被执行人李秋华物权纠纷一案中，申请执行人李献仃于2020年9月21日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0133执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 浩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执840号申请执行人：张根福，男，1960年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张小利，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省武陟县。张根福与张小利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民特38号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张小利应偿还原告张根福借款14000元及利息。因张小利未按上述生效法律文书履行义务，张根福向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月8日向被执行人张小利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月7日、2020年9月2日、2020年9月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人张小利有银行存款合计585.84元，本院已扣划585.84元，已支付给申请执行人。除此外，无其他财产。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年5月15日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。2.本院于2020年6月10日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小利负有继续向申请执行人张根福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十四日书记员  丁吉利
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3941号原告:湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号，统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，公司董事长。委托诉讼代理人：邢正东，公司员工。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：王建勋，男，1981年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区，本院在审理原告湖北华谊彩城物业服务有限公司（以下简称华谊彩城物业公司）与被告王建勋物业服务合同纠纷一案中，原告华谊彩城物业公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊彩城物业公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告湖北华谊彩城物业服务有限公司承担。审判长 何 峰审判员 涂清芬审判员 张 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理邱悦书记员李艳婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2245号申请执行人：张雷雨，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张琳虎，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张雷雨与张琳虎健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6845号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琳虎在金融机构的存款131303.27元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月七日书记员  任 伟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4606号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：赵紫峰，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：秦利明，男，1985年6月11日出生，汉族，住辉县。被告：李杰飞，女，1984年4月6日出生，汉族，住辉县。被告：秦明亮，男，1988年9月2日出生，汉族，住辉县。被告：王平，女，1988年1月20日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告秦利明、李杰飞、秦明亮、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵紫峰到庭参加诉讼，被告秦利明、李杰飞、秦明亮、王平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦利明偿还原告借款60000元，利息1599.41元（息止2020年8月17日），并支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、被告李杰飞、秦明亮、王平对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月15日，原告珠江银行与被告秦利明签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2018年6月15日至2021年6月14日期间，在最高借款本金余额60000元内，根据被告秦利明的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告秦利明未按合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息；在合同履行期间，若被告秦利明违反合同任一约定条款，原告有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告李杰飞、秦明亮、王平签订了一份最高额保证合同，约定：被告李杰飞、秦明亮、王平为主合同项下的本息、违约金、实现债权的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后两年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2018年6月15日，原告将借款60000元发放给被告秦利明，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2021年6月14日。贷款发放后，被告秦利明、李杰飞、秦明亮、王平未依约履行偿还借款利息的义务，仅将借款利息支付至2020年5月20日，此后本息未偿还。截止到2020年8月17日，四被告尚欠原告借款本金60000元，利息1599.41元。被告秦利明、李杰飞、秦明亮、王平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告秦利明、李杰飞、秦明亮、王平签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告秦利明未能按约偿还借款利息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任。被告李杰飞、秦明亮、王平作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦利明于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金60000元，支付利息1599.41元（息止2020年8月17日），并支付2020年8月18日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）；二、被告李杰飞、秦明亮、王平对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告秦利明、李杰飞、秦明亮、王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年九月二十二日书记员  李 茹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执855号申请执行人：曲西宏，男，1957年2月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭银龙，男，1965年9月16日生，汉族，住偃师市。曲西宏与郭银龙民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭银龙向原告曲西宏返还所欠借款本金522361.07元并支付该借款本金利息（该利息按月利率12%，自2014年10月26日起算至本金522361.07元付清之日止）。被告郭银龙向原告曲西宏赔偿曲西宏为实现借款本金522361.07元及利息的债权所支出的保险费1400元、诉讼保全申请费4020元。本案受理费10800元，原告曲西宏承担491元，被告郭银龙承担10309元（该款暂由原告曲西宏垫付，待被告郭银龙支付标的款时一并向原告返还）。因曲西宏未按上述生效法律文书履行义务，郭银龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月18日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月14日、2020年6月11日、2020年7月31日、2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、轮候查封被执行人郭银龙名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号牌汽车二辆，均为2022年6月15日查封期限届满，上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过偃师市不动产登记局查明，被执行人郭银龙名下无不动产登记信息。五、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人郭银龙名下无公积金缴存记录。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭银龙居住地进行调查和了解，经询问村委工作人员得知被执行人郭银龙常年不在该村居住。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曲西宏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余538090.07元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭银龙负有继续向申请执行人曲西宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十八日代书 记员 ：滕彦杕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9858号之一 被执行人：邓广楠，男，2001年10月21日出生，汉族，住海南省三亚市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1069号刑事判决书。 案由：责令退赔。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人邓广楠应退赔被害人何某1300元、黄嘉俊4500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2018年9月4日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕源 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2020）粤1972执9858号 案由：责令退赔 评议时间：2020年9月日 评议地点：虎门法庭 参加人：审判长梁惠坤、审判员陈伟、审判员柯梁源 记录人：刘奕源 评议记录如下： 陈伟：本院受理的向被执行人邓广楠责令退赔执行一案，本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972刑初1069号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人邓广楠应退赔被害人何超文1300元、黄嘉俊4500元。本院于2020年8月3日立案执行。本案具体执行情况：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2018年9月4日届满，现下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。我的意见是：经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。你们意见如何？ 柯梁源：同意承办人的意见。 梁惠坤：同意承办人的意见。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭会签：
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4954号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤（系原告单位员工），男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：师宏仲（系原告单位员工），男，1956年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：邓润，男，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区大城小院4-9-1号，公民身份号码500225199302281117。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告邓润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。在审理过程中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年九月二十四日书记员  李文思
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3542号 原告：朱明，男，汉族，1991年4月3日出生，住长沙市望城区。 被告：程灿，男，汉族，1975年7月19日出生，住长沙市岳麓区。 原告朱明与被告程灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加诉讼,被告程灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款60000元及利息11160元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年1月25日向原告欠到材料款60000元，并约定于2020年4月1日前归还欠款，并出具欠条，到期后，原告多次要求被告归还未果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告程灿未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告程灿因棚改工程需要铝合金材料，向原告朱明购买了铝合金材料，被告程灿于2020年1月25日向原告朱明出具了一张《欠条》，《欠条》载明欠到朱明铝合金材料款60000元，并承诺于2020年4月1日付清。此后，被告程灿未按约定期限支付尚欠货款，故酿成本案诉讼。 以上事实，有原告朱明提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告朱明向被告程灿提供铝合金材料，被告程灿支付相应货款，双方之间成立买卖合同关系。原告朱明向本院提供了被告程灿亲笔出具的《欠条》，该《欠条》载明被告程灿尚欠原告朱明货款60000元的事实，故原告主张被告归还所欠货款60000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，鉴于双方没有约定逾期付款利息，仅约定了付款期限，故从被告程灿承诺的付款期限届满次日（即2020年4月2日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，截至本案开庭时，逾期利息为1007.4元，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程灿于本判决生效之日起十日内支付原告朱明货款60000元及逾期利息1007.4元； 二、驳回原告朱明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，原告朱明负担140元，被告程灿负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年九月九日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执413号之二申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为湖北省石首市中山街59号，统一社会信用代码：91421000070781199K。法定代表人：许帮成，该公司董事长。被执行人毕盛华，男，1966年12月29日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，本院在执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人毕盛华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1080号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款109928.52元及利息，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人毕盛华银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行财产；通过传统查询，被执行人名下有位于石首市绣林办事处绣林大道46号房屋一套（不动产权证号：20122176），已被本院查封。本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月二十五日书记员 向南东
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保879号 申请人：南昌市瑞鑫房地产开发有限公司，地址：江西省南昌市西湖区孺子路214号，统一社会信用代码：913601007055897839。 负责人：邓必桂。 被申请人：毛智聪，男，汉族，1997年3月18日生，住江西省上饶市上饶县。 申请人南昌市瑞鑫房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛智聪的财产进行保全，冻结被申请人银行存款256107元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保单号为（PZDM202036010000000387）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌市瑞鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人毛智聪银行存款256107元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月九日 书记员  温 凯
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1186号 申请执行人中国银行股份有限公司内江分行,住所：四川省内江市东兴区西林大道145号。 被执行人：何泽琨,男性,1995年8月9日出生,住四川省成都市新都区（成都铁路成都机务段）。 申请执行人中国银行股份有限公司内江分行与何泽琨银行卡纠纷一案，本院（2020）川1011民初1559号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人偿还申请执行人信用卡本金59719.38元、分期手续费1748.15元、违约金13685.75元及至2019年12月18日的利息7337.93元、2019年12月18日起的利息以本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止，并负担案件受理费931元及迟延履行期间的利息。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年7月17日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，冻结其名下的银行账号。申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱庆东
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终206号原公诉机关湖北省荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王斌，男，1970年1月20日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，高中文化，曾系摩托车出租司机，户籍地及现住址湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年3月21日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2014年4月15日经荆州区人民检察院批准逮捕，2019年10月14日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。湖北省荆州市荆州区人民法院审理湖北省荆州市荆州区人民检察院指控被告人王斌犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月21日作出（2020）鄂1003刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人王斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，审阅指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，2010年3月期间，被告人王斌受贩毒人员刘某1雇请，多次代为给吸毒人员刘某2、龚某和赵某等人运送毒品并收取毒资，刘某1以次为单位向被告人王斌支付运输费用。2010年3月20日21时30分许，被告人王斌按照刘某1的安排送毒品途中被民警查获，并当场收缴可疑毒品4包。经鉴定，上述4包可疑毒品中均检测出海洛因，净重0.69克。一审查明，被告人王斌于2010年3月21日被刑事拘留，因其上线刘某1在逃，被告人王斌于同年4月19日被公安机关取保候审，于2011年4月18日被解除取保候审。2013年9月19日其上线刘某1被抓获并移送起诉判处刑罚。公安机关于2014年1月至2月三次到被告人王斌家中传唤其到案，均因其不在家传唤无果。同年4月15日公诉机关批准逮捕被告人王斌，同年4月18日被告人王斌被网上追逃。2019年开展“云剑”追逃行动后，公安机关到被告人王斌家中向其家人宣传相关刑事政策。同年10月14日，被告人王斌在其父母陪同下，到公安机关投案，如实交代了当年的犯罪事实。一审另查明，被告人王斌在被执行逮捕前已被先行羁押30日。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、收缴的毒品等物证照片；2、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、太湖派出所关于被告人王斌投案自首的情况说明；3、证人赵某、龚某、刘某1的证言；4、湖北省荆州市公安局刑事科学技术鉴定书；5、辨认笔录；6、被告人王斌的供述与辩解。一审认为，被告人王斌明知他人贩卖毒品而多次为其向多人运送毒品、代为收取毒资，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王斌应予处罚。被告人王斌被解除取保候审强制措施后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人王斌在值班律师在场自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人王斌不服，上诉提出：原判量刑过重且王斌在共同犯罪中系从犯，一审应予认定。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王斌明知他人贩卖毒品而多次为其向多人运送毒品、代为收取毒资，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人王斌及其辩护人提出“原判量刑过重且王斌在共同犯罪中系从犯，一审应予认定”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王斌明知刘某1向他人所售之物为毒品，仍多次帮助刘某1将毒品运送给其他吸毒人员，代替刘某1收取毒资，王斌在共同犯罪中起重要作用，一审未认定王斌为从犯并无不当。原判在量刑时已考虑王斌系自首且认罪认罚，对其已减轻处罚，亦不存在量刑过重的情形。故上诉人王斌及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张继明二〇二〇年九月二十五日书记员 周少江
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1041号之一申请执行人：高俊晖，男，1982年1月25日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹高能，男，1991年3月2日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人高俊晖与被执行人曹高能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初6668号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人曹高能应归还申请执行人借款40000元，并按年利率6%支付自2018年11月7日起至实际给付之日止的逾期利息。如未按判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计1490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月12日，本院以法院专递方式向被执行人曹高能发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年5月26日、9月9日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。本院未能联系到被执行人。经询问，申请执行人暂无被执行人及其财产线索。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年9月14日，本院约谈申请执行人高俊晖，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2510号 原告：刘红 被告：李茂胜 被告：李良军 原告刘红与被告李茂胜、李良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红、被告李良军到庭参加诉讼，被告李茂胜经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月20日向原告借款20000元，口头约定借款月利率为2.5%，后原告多次向被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李茂胜未提出答辩意见。 被告李良军辩称，2018年6月，李茂胜在高密东方明都小区进行施工，因工程款未及时拨付，李茂胜遂借款用于发放工人工资。因我认识原告夫妻，我便与李茂胜共同找到原告夫妻，通过我介绍后由李茂胜向原告借款20000元，双方口头协商借款期限为1个月，借款月利率为5%。原告向李茂胜支付借款时按月利率5%扣留了1个月的利息1000元，以现金方式支付李茂胜借款19000元。原告主张的借款由李茂胜使用，不应由我偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借条，经质证，被告李良军无异议。经审查本院认为，原告提交的该证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告李茂胜、李良军向原告刘红借款2万元，并为原告出具借条，内容为：今借到现金贰万元整（￥20000.00），年利率24%。如发生究分（纠纷）同意在高密市人民法院解决借款人李良军、李茂胜2018年6月20日。原告实际向被告支付现金19000元。 原告主张双方口头约定借款月利率为2.5%，借款期限为二个月。向被告支付借款时扣留了2018年6月20日至2018年8月20日二个月的利息1000元。后被告于2018年8月19日预付了2018年8月21日至2018年10月20日二个月的利息1000元，2018年10月18日预付了2018年10月21日至2018年12月20日二个月的利息。被告主张双方约定的借款月利率实际为5%，借款期限为一个月，原告向被告李茂胜发放借款时扣留了2018年6月20日至2018年7月20日一个月的利息1000元，2018年8月19日，李茂胜通过李良军向原告转账付款1000元，支付了2018年7月21日至2018年8月20日一个月的利息，2018年9月19日，李茂胜给付原告现金1000元，支付了2018年8月21日至2018年9月20日一个月的利息，2018年10月18日，李良军以微信转账的方式向原告付款1000元，向原告支付了2018年9月21日至2018年10月20日的利息，后李茂胜再未向原告支付利息，并下落不明。原告陈述并未收到被告主张的2018年9月19日的现金1000元。 本院认为，二被告共同为原告出具借据，原告向被告支付了借款，该事实足以证明原告与被告存在民间借贷关系。原、被告民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告借款理应偿付。被告李良军主张不应偿付原告借款无事实与法律依据，本院不予采信。原、被告对借款利率陈述不一致，双方对各自主张的利率均未提供证据，本院对双方主张的利率均不予认定。根据被告为原告出具的借据，认定借款月利率为2%。该利率的约定不超过2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的关于民间借贷利率上限的规定，本院予以认定。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告支付借款时预先扣除利息1000元，实际向被告支付借款19000元，被告应当返还原告借款19000元，并按借款19000元计算利息。 被告李茂胜未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李茂胜、李良军偿付原告刘红借款19000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李茂胜、李良军按月利率2%向原告支付借款19000元的利息，自2018年6月20日起至实际付清借款本金之日止，随借款本金清偿，并扣减被告已付息2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担12元，被告负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  刘 凯 人民陪审员  栾园园 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李文文
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3246号之九 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市岐关西路11号、13号二层商铺、13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。 负责人：冯冠华，总经理。 被执行人：何伟，男，1980年3月9日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：清远市清城区源潭镇瑞同商行，住所地：广东省清远市清城区源潭镇高桥桥新一路286号首层1、2卡，统一社会信用代码92441802MA51YJ5KX7。 经营者：张观瑞。 被执行人：张观瑞，男，汉族，1985年3月25日出生，住广东省清远市清城区。 关于原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告清远市清城区源潭镇瑞同商行、何伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3570号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人何伟应支付赔款57231.33元、案件受理费1256元，并承担本案执行费778元；被执行人清远市清城区源潭镇瑞同商行、张观瑞应支付赔款6359.03元、案件受理费140元，并承担本案执行费50元。 本院在执行过程中，依法追加被执行人清远市清城区源潭镇瑞同商行的实际经营者张观瑞为本案被执行人。通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，除了发现被执行人有少量银行存款之外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法扣划被执行人何伟银行存款18449.91元，扣除执行费100元，剩余款项18349.91元已退付给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费行为。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，在期限内也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 彬
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初485号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘自伟，男，1994年2月27日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，住广东省普宁市。因本案于2020年7月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人刘自伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月10日凌晨2时许，被告人刘自伟伙同同案人陈某儿（另案处理）在广州市南沙区附近，使用撬开前轮车锁的方式，盗得被害人曹某1停放在该处的号牌为桂Ｊ×××××的黑色雅马哈摩托车一辆，后驾驶另一辆摩托车用绳子牵引被盗摩托车逃离现场并停放在珠江东路119号楼下。同日，被告人刘自伟被公安机关抓获，缴回涉案车辆发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5745元。公诉机关认为被告人刘自伟具有如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议对被告人刘自伟判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘自伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘自伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人刘自伟有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人刘自伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具摩托车一辆予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月九日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2341号原告：李志华，男，1982年11月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孟严君，江苏一正律师事务所律师。被告：李炳洋，男，1995年5月14日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告李志华与被告李炳洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告李志华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李炳洋立即偿还欠款本金220000元并承担逾期还款违约责任（违约金从逾期还款之日起至实际还款日止以本金220000元为基数，暂按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案律师费用5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、保全保险费500元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转于2020年7月27日向原告出具《借条》一份，明确借到原告人民币220000元，约定2020年8月26日还清。借款到期后，被告未予清偿。截至目前，被告仍未归还欠款，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李炳洋辩称，案涉借款是还的之前房子抵押的贷款，这个钱是替我还之前两个贷款的，案涉款项22万元借给我是想让我再做一笔30万元的贷款，他们要4万元的费用，后来这个贷款没有做得下来。案涉22万元是我实际收到的，也没有给其他费用给原告。我跟原告不认识，是通过一个在中国平安的中介认识原告的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，被告李炳洋辩称，案涉借款22万元系用于其房产抵押贷款，原告向其出借22万元的目的系准备将其房屋再次抵押，并从中获取4万元的服务费用，22万元归还的两笔借款分别为10万元、12万元，实际只收到6万元、7万元，且其中一名出借人吴某系在原告公司上班，原告亦陈述其系从事抵押贷款中介服务。故本院认为，本案纠纷可能存在原告假借民间借贷为名，通过收取高额服务费、虚增债务的方式非法占有公私财物的“套路贷”犯罪嫌疑。故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告曹征高有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、驳回原告李志华的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费4682元，减半收取2341元，依法退还原告李志华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐连成二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐冬冬书 记 员 黄晶晶附录法律条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号、法释〔2020〕6号）第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1023行初146号原告汤优民，男，1962年3月18日出生，汉族，住天台县。委托代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。被告天台县综合行政执法局，住所地天台县赤城街道工人东路151号。法定代表人陈立构，局长。本院在审理原告汤优民诉被告天台县综合行政执法局确认行政行为违法一案中，原告汤优民以已通过合法途径解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤优民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤优民负担。审 判 长  裴超俊人民陪审员  林 玄人民陪审员  何潇妮二〇二〇年九月二十五日代书 记员  许珊珊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3013号之一 申请执行人：周培荣，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林曲波，男，1964年11月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林曲云，女，1962年5月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人周培荣与被执行人林曲波、林曲云民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初9339号民事判决书，被执行人林曲波、林曲云应支付申请执行人周培荣款项79579.50元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2616号 申请执行人：曾日强,男,汉族，1988年9月23日出生，住佛山市三水区。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 曾日强与广东景盛置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5819号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付139031.85元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2616号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初4637号原告：王俊，男，汉族，1976年2月9日出生，住安徽省凤台县。被告：安徽图灵智能装备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园管委会玉兰大道与黄岗路交口合肥和宇精工科技有限公司3#厂房，统一社会信用代码91340123MA2UHA3C5M。法定代表人：石秀婧。原告王俊诉被告安徽图灵智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告王俊于2020年9月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊撤诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由王俊负担。审判员 唐 琴二〇二〇年九月二十七日书记员 杨桂芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5855号之一申请执行人方树梅，男，汉族，1952年12月18日出生，住长沙市岳麓区。被执行人张文强，男，汉族，1973年11月7日出生，住益阳市资阳区。申请执行人方树海与张文强民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2020)湘0104民初3176号民事判决书已生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月20日向长沙公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产，于2020年9月9日向湖南隆宇建设有限公司送达协助执行通知书，协助冻结、提取被执行人在该公司的应收款。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月23日，本院对被执行人张文强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为266235.67元，已执行到0元，尚有266235.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月二十五日法官助理张林焱书记员莫婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4839号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。法定代表人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：于涛，男，1975年12月10日出生，汉族，住连云港市连云区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告于涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某、被告于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请判决被告支付欠款款本金285000元、利息17833.55元、违约金78265.76元（利息、违约金计算至2020年7月26日，之后至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日被告向原告下属海州支行申办信用卡，亲签信用卡申请表愿意遵守信用卡领用合约的规则，原告为被告办理卡号62×××76信用卡；2019年3月21日被告就办理的上述信用卡向原告下属海州支行申请易分期业务，双方签订《中国银行信用卡易分期业务协议》，原告经审核后为被告批准大额分期额度30万元用于消费，期限为一年，按月付手续费到期一次还本；分期手续费率为额度的5.5%，分12期偿还，借款采取自主支付方式，即由原告将借款打入被告提供的本人借记卡账户中，合同签定后，原告依约于2019年3月23日向被告发放借款30万元，现借款本金于2020年2月26日到期，被告未履行还款义务，于2020年3月26日出现逾期违约，截止2020年7月26日被告尚欠原告381099.31元未予偿还，原告因多次催收无果故诉至贵院，请求依法判决。被告于涛辩称，欠款是事实，想还款，但最近比较困难，希望违约金能够减免。本院经审理认定如下事实：2018年2月27日，被告于涛向原告申领办理信用卡，原告为被告办理卡号62×××76信用卡。2019年3月21日，原告与被告签订《中国银行信用卡易分期业务协议》，原告经审核后为被告批准大额分期额度30万元用于消费，期限为一年，按月付手续费到期一次还本；分期手续费率为额度的5.5%，分12期偿还，借款采取自主支付方式。后原告依约向被告发放借款30万元，但被告未按约定履行还款义务。截止2020年7月26日，尚欠透支本金285000元、利息17833.55元、违约金78265.76元未还。本院认为，被告在原告处申办信用卡，依法应遵守信用卡章程的使用规定。被告使用信用卡进行借贷，原、被告双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告在使用信用卡借贷后，没有按期归还借款，己构成违约，原告要求被告偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于涛应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金285000元、利息17833.55元、违约金78265.76元及自2020年7月27日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元、保全费5000元（原告已预交），由被告于涛负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月十四日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3099号原告：庞锦荣，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省廉江市沙岭路西三横巷3号301房，公民身份号码440881199104150455。被告：李椿粒，女，1993年6月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区东简镇后塘村2号101房，公民身份号码440801199306182349。原告庞锦荣与被告李椿粒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告庞锦荣到庭参加诉讼，被告李椿粒经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞锦荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿欠款之日止）；2.本案受理费由被告负担。原告庞锦荣诉称的事实和理由：原告与被告是朋友关系，因被告个人资金周转不灵向原告借款。原告与被告、钟春铸、揭育亨4人于2018年2月7日下午4点许，在湛江探鱼（万达店）一起吃饭后，原告借款现金4万元给被告，原告与被告达成口头协议答应每月还款5000元，但是至起诉之日被告都没有按照约定还款，经多次追讨，被告都拒绝偿还欠款，为维护原告的合法权益，特具状起诉至人民法院，希望法院判如所请。被告李椿粒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《借款合同》各一份以及“照片”两张并当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告李椿粒未作举证。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李椿粒因经营生意需要资金周转，于2018年2月7日签订《借款合同》向原告庞锦荣借款40000元，双方约定借款期限为12个月（2018年2月7日至2019年2月7日至），双方没有约定借款期限内利率，但约定被告如不按期还款按欠款金额20%计算违约金。借款后，被告没有偿还任何借款本金，没有支付任何借款利息或违约金。后原告经多次催收无果，遂诉至本院要求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告持有《借款合同》原件并对自己出借40000元给被告的事实提交了证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权及抗辩权。原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款逾期后至今没有偿还任何借款本金，现原告请求被告偿还借款本金40000元及支付从起诉之日起按年利率6%计付的利息合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李椿粒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及支付借款利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，从2020年7月20日起按年利率6%计至清偿借款之日止）给原告庞锦荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告李椿粒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年九月十六日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2148号焦作市豪燃物资股份有限公司、焦作市鑫宇明商贸有限公司、刘爱国、刘光明、刘洋：你与焦作市山阳区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的豫0811民初3086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3086号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074038873特此通知二〇二〇年九月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3234号上诉人（原审被告）：杨映远，男，汉族，1965年5月5日出生，住商城县。委托诉讼代理人：吴廷兵，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：熊坤，男，汉族，1968年5月3日出生，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊安武（曾用名熊安生），男，汉族，1967年6月20日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨锋，河南良承律师事务所律师。上诉人杨映远因与被上诉人熊坤、熊安武民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2020）豫1524民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.一审程序违法。本案一审送达起诉状、开庭传票和相关法律文书，在没有债务人熊安武送达地址确认书时，采用邮政寄送被退回后，再未采取法律规定的其它方式送达，径行开庭并缺席判决，程序违法。2.遗漏诉讼案件当事人。熊坤起诉提供的证据，是2018年4月30日熊安生出具的借条并杨映远担保和案外人熊前书的证明，意证明案涉借款有原债权人熊前书和原债务人熊安生、担保人杨映远同意，经过债权债务转移形成，熊安生、杨映远均不予认可，熊前书应当参加诉讼。3.案涉借款的债务人是熊安武还是熊安生，其真实身份重审时应当查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销商城县人民法院（2020）豫1524民初1130号民事判决；二、本案发回商城县人民法院重审。上诉人杨映远预交的二审案件受理费5750元予以退回。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年九月二十二日法官助理吕天雯书记员罗逍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5536号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：胡小刚，该行行长。 被告：徐某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告徐某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告徐某某已死亡为由于2020年9月25日向本院书面申请撤回对被告徐某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费141元减半收取70.5元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁春梅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3595号申请人:张江帅，男，1985年11月21日生，汉族，住灵宝市。被申请人：付远胜，男，1971年4月3日生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人张江帅与被申请人付远胜买卖合同纠纷一案，申请人张江帅于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人付远胜名下银行存款12660元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张江帅以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张江帅的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付远胜名下银行存款12660元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费147元，暂由申请人张江帅负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年九月二十二日书记员  苏泽江
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民申9号再审申请人（原审原告）：王胜利，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县南环路气象局对面玻璃大世界。被申请人（原审被告）：崔鑫刚，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人（原审被告）：鲍东华，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人王胜利因与被申请人崔鑫刚、鲍东华买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年12月16日作出的（2019）豫1424民初6254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王胜利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年九月二十五日书记员 李璐璐
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执203号之一 被执行人：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇土地局储备发展中心院内，统一社会信用代码91341324692819585H。 南通建工集团股份有限公司与泗县嘉好房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,安徽省高级人民法院作出的（2020）皖民终263号民事判决书已经发生法律效力。因泗县嘉好房地产开发有限公司未缴纳二审案件受理费231800元，安徽省高级人民法院于2020年9月3日立案执行。2020年9月4日，安徽省高级人民法院作出（2020）皖执77号执行裁定，将该案指定本院执行。经查，涉被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司的系列案件正在泗县人民法院立案执行，且被执行人住所地及被执行财产所在地均在安徽省泗县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省泗县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4144号 原告：丁百川，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：陈国才，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：陈金才，系陈国才的弟弟。 被告：陈金才，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告丁百川与被告陈国才、陈金才民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院引导至诉前调解，但双方未达成调解协议，本院于2020年7月6日立案受理。原告诉请：1.被告陈国才偿还借款本金13000元；2.被告陈国才从借款之日2018年4月8日起按年利率24%向原告支付利息到实际还款之日止，暂计算至2020年5月8日为6240元；3.被告陈金才对被告陈国才的还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告丁百川、被告陈国才的委托诉讼代理人及被告陈金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二被告共同辩称，原告向陈国才交付借款13000元后，立即从陈金才处取回5000元，被告实际收到借款只有8000元。陈国才通过陈金才的微信向原告支付了三个月利息，后因原告要求的利息太高，被告未予还款。 本院经审理查明：2018年4月9日，原告丁百川与被告陈国才、陈金才签订《借款合同》，约定陈国才因资金周转需要向原告借款13000元，借款时间为2018年4月9日，还款时间为2018年5月8日，借款利率为月利率3%，陈金才对陈国才的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期二年，保证范围包括借款本金、利息等。同日，原告向陈国才转账交付借款13000元。随后，陈金才立即向原告支付5000元。庭审中，原告认可实际出借款项为8000元。 本院认为，原告丁百川与被告陈国才、陈金才之间的借贷、担保关系系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。陈国才作为借款人，应在原告出借款项后，按照约定的期限履行还款义务。根据原告实际出借的款项金额和借款时间，陈国才应当返还借款本金8000元并支付自2018年4月9日起的利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。因双方约定的利率过高，原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。被告辩称已支付三个月利息，但未提供相应证据，本院不予采信。陈金才作为连带责任保证人，应当对陈国才的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈国才于本判决生效之日起十日内返还原告借款8000元并支付利息（以8000元为基数，自2018年4月9日起按年利率24%计算至款清之日止，暂算至2020年5月8日为4053元）； 二、被告陈金才对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告丁百川的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141元，由原告丁百川负担53元，被告陈国才、陈金才共同负担88元。 原告丁百川于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国才、陈金才于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民催6号申请人：镇江焦化煤气集团有限公司，住所地镇江市润州区团山路99号,统一社会信用代码91321100727271071D。法定代表人：苏启善，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鸽，男，该公司员工。申请人镇江焦化煤气集团有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月24日立案。申请人镇江焦化煤气集团有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人镇江焦化煤气集团有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人镇江焦化煤气集团有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人镇江焦化煤气集团有限公司负担。审判员  孙嘉欣二〇二〇年九月十六日书记员  殷 玥
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3451号之二原告：韩某，男，1994年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王某1，女，1994年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王某2，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王某3，女，1965年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告韩某与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）豫1628民初3451号民事裁定，冻结被告王某1、王某2、王某3在金融机构的存款143700元，或者查封、扣押王某1、王某2、王某3所有的相当于143700元的财产权益。现因系统冻结数额超出冻结申请的范围。本院经审查认为，系统冻结数额超出申请冻结数额，超出部分予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对王某1、王某2在金融机构的存款及其名下相当于143700元的财产权益的冻结、查封、扣押。二、解除对王某3在中国农业银行的存款143700元及其名下相当于143700元的财产权益的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱光二〇二〇年九月二十四日法官助理张飒飒书记员张飒飒
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1040号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行,住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码91511922678371614Q。 负责人：谭雪梅，系该支行行长。 被执行人：南江光雾山温泉旅游酒店有限公司,住南江县南江镇双元村一社,统一社会信用代码91511922309383118L。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被执行人南江光雾山温泉旅游酒店有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执1040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年九月十九日 书记员  梁鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10532号原告:李俊良，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省高要市***********，公民身份号码为441************037。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：马元中，男，1963年5月7日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************51X。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉请判令：1.被告支付拖欠原告的货款40900元以及逾期付款利息（自2018年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至2019年8月19日为4383.16元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项付清之日止，暂计算至2020年4月21日为1798.65元），以上共计47081.81元；2.被告向原告支付律师费6000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本案为买卖合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告持有证据原件，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。原告提交了欠条及承诺书，可以证明被告尚欠原告货款金额40900元，并承诺于2018年2月16日前支付，且同意支付利息及原告为实现债权支出律师费的事实。欠条及承诺书均有被告签名确认。被告没有提出反驳意见且未就其付款情况进行主张或举证，本院对原告主张被告尚欠货款为40900元，予以采信。现被告未按约定付款构成违约，原告有权要求其支付尚余货款并承担逾期付款的违约责任。因没有证据证明双方对逾期付款的利率进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，予以支持。又因为从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故被告应付的逾期付款利息具体计算为：1.以40900元为基数，从2018年2月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以原告自行主张的4383.16元为限；2.以40900元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月21日的利息以原告自行主张的1798.65元为限。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条。判决内容一、限被告马元中于本判决生效之日起五日内向原告李俊良支付货款本金40900元；二、限被告马元中于本判决生效之日起五日内向原告李俊良支付逾期付款利息[1.以40900元为基数，从2018年2月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以4383.16元为限；2.以40900元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月21日的利息以1798.65元为限。]。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费439元，原告均已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜宛璘二〇二〇年九月二十一日书记员  张锦恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保523号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：夏学瑞，男，1964年6月13日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张延花（系夏学瑞妻子），女，1962年10月2日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李心平，男，1969年2月11日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：夏学义，男，1978年7月21日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款15万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1270元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年九月九日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5024号原告：润州区铭珠建材经营部，住所地镇江市润州区征润州村砂石码头内5号泊位，统一社会信用代码321111600316179。经营者：栾志辉，男，1965年12月10日生，汉族，住镇江市。被告：刘必才，男，1955年12月11日生，汉族，住镇江市。被告：镇江新区福盛化工有限公司，住所地镇江新区大港孩溪粮山路39号，统一社会信用代码91321191662743188M。法定代表人：刘必才，该公司总经理。原告润州区铭珠建材经营部（以下简称铭珠建材）与被告刘必才、镇江新区福盛化工有限公司（以下简称福盛化工）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭珠建材的经营者栾志辉、刘必才作为被告以及被告福盛化工的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。铭珠建材向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100万元并自借款之日起按照月息2%的标准支付利息至2020年9月17日。事实和理由：2013年9月16日，刘必才向原告借款100万元，原告通过农业银行七里支行汇给刘必才。后经原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院。刘必才、福盛化工共同辩称，对借款无异议，当时借款是为了购买原材料，但由于厂被关停，导致目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年9月16日，刘必才向原告借款100万元，约定利息按月息2%计算，福盛化工作为担保人盖章，刘必才作为其法定代表人签字。当日，原告通过银行向被告转账支付100万元。另查明，福盛化工成立于2007年6月7日，目前在业，注册资本1345万元。企业类型为自然人独资，刘必才享有100%股份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证等证据以及双方当事人的陈述能够证实原告与刘必才之间存在借贷事实。原告已经将借款支付给了刘必才，刘必才未能履行还款义务。原告主张还款，本院予以支持。借条约定了月利率2%的利息。100万元借款2013年9月16日至2019年8月19日的利息为1442000元，2019年8月20日至2020年9月17日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算为174845元，合计1616845元。福盛化工作为担保人在借条上签章，但未约定担保方式和担保期间，根据相关法律规定，视为连带责任保证，保证期间为6个月，自原告要求刘必才履行义务的宽限期届满之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘必才于本判决生效后十日内向原告润州区铭珠建材经营部支付借款本金1000000元、利息1616845元，合计2616845元。二、被告镇江新区福盛化工有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28443元，由被告刘必才、被告镇江新区福盛化工有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  任金燕二〇二〇年九月十七日书 记 员  梁 琪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1739号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：厦门海峡英才资讯科技有限公司，住所地厦门市湖里区之一。法定代表人：邵长辉，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告厦门海峡英才资讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费225元（原告已预交），本院减半收取112.5元，由原告负担，其余112.5元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执774号 关于张凤霞申请执行左学光借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日立案执行，并于2020年9月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保299号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与郑新借款合同纠纷中，本院对被保全人郑新的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4757号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘书燕，女，1984年3月10出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。 原审被告：侯有良，男，1965年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原审被告：李道宽，男，1965年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原审被告：马瑞刚，男，成年，住河北省唐山市玉田县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘书燕，原审被告马瑞刚、侯有良、李道宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中上诉人承保车辆的驾驶员不具有道路运输从业资格证，上诉人的第三者责任险不承担保险赔偿责任，一审法院判决上诉人承担第三者责任险的赔偿责任，违背了保险合同的约定。2.上诉人已经提交了投保单和保险条款，充分证实了上诉人已经就保险条款中免除保险人责任的内容，对投保人进行了提示和明确说明，免责条款合法有效，上诉人依法不应承担第三者责任险的赔偿责任。 刘书燕答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。1.上诉人依据保险条款拒赔第三者责任险，该条款系上诉人提供的格式条款，条款内容明显免除了上诉人的赔偿责任，加重了投保人或者被保险人的责任义务，是合同法中规定的无效条款。2.上诉人提供的保险条款中并没有采用醒目的字体或者加粗加重等方式来足以引起投保人注意，也并没有对投保人尽到解释说明义务，所以被上诉人认为该拒赔条款是无效的。3.本案的司机具有驾驶资格，而且事故车辆也是在年检有效期内，发生交通事故是因为司机操作不当导致的，并非是由于不具备从业资格证导致的。 刘书燕向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计9857.35元，其中医药费7457.35元，住院伙食补助费1400元，就医交通费1000元，由被告中华联合唐山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由其他被告承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年5月1日17时45分许，杨宝奎驾驶超载的津Ｒ×××××号轻型普通货车，沿遵宝公路由东向西行驶至祥泰金属公司路段，遇侯有良驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂汽车列车由北向南行驶向东左转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏，杨宝奎及车上成员刘书燕、杨雨泽受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，侯有良负事故主要责任，杨宝奎负事故次要责任，刘书燕不负事故责任。冀Ｂ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保险限额100万元的第三者责任险，附加不计免赔，被保险人是李道宽。刘书燕因此次事故造成的损失：在玉田县医院住院治疗14天，开支医疗费7457.35元；住院伙食补助费按照100元／计算，住院14天，即1400元；关于护理费，住院病历记载ＩＩ级护理，陪床一人，住院14天，护理期为14天，未提供护理人员情况证明，本院按照河北省上一年度居民服务业标准109.44元／日计算，为1532.16元；关于误工费，未提供证据证明刘书燕的职业及收入情况，本院酌定按照河北省上一年度农林牧渔业标准计算，按照64.28元／日计算，住院14天，误工费为899.92元；关于营养费，刘书燕未提供证据证明，本院不予认定；关于交通费，刘书燕未提供证据证明，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为300元。以上合计11589.43元。一审法院认为，侯有良、李道宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。刘书燕自愿撤回对马瑞刚的起诉，本院予以准许。玉田县公安交通警察大队对侯有良与杨宝奎发生交通事故作出的事故认定，并无不妥，本院予以采信。侯有良的行为侵犯了刘书燕的合法权益，应对刘书燕的合理损失承担相应民事赔偿责任。因侯有良驾驶的机动车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和保险金额100万元的第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间，故首先应由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交强险限额范围赔偿，因刘书燕同意交强险医疗费限额部分优先由杨宝奎使用，故中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交强险限额范围赔偿原告护理费1532.16元、误工费899.92元、交通费300元，合计2732.08元。超出交强险责任限额部分，应由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，赔偿6200.15元。综上所述，原告刘书燕的诉讼请求本院予以部分支持。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘书燕各项损失8932.23元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告刘书燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由侯有良负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，道路运输从业资格证是交通运输管理部门为了便于管理相关营业性交通运输行业而实施的行政行为。机动车驾驶人员是否具有道路运输从业资格证并不影响其合法驾驶机动车，没有道路运输从业资格证不会导致驾驶人员丧失驾驶资格及机动车丧失上路行驶的资格，也不会导致保险成本的增加和保险标的风险的增高，是否具备道路运输从业资格证并不是交通事故发生的必然因素。保险条款中关于无道路运输从业资格证的情况下发生交通事故的，保险公司不承担保险责任的约定明显加重了投保人、被保险人的责任，免除了保险人依法应承担的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”之规定，本案原审被告侯有良在事故发生时具有事故车辆的相应驾驶资格，本次交通事故的发生与侯有良是否具备道路运输从业资格证无因果关系，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张依据保险条款约定不承担保险责任理据不足，本院不予支持。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  赵君优 审判员  李贵志 二〇二〇年九月三日 书记员  付 瑞
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执644号 申请执行人：陈建林，男，1989年4月29日出生，汉族，住博白县。 被执行人：秦海成，男，1988年3月8日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人陈建林与被执行人秦海成民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建林于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年5月29日依法向被执行人秦海成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人在银行有10000.9元的存款，该执行款本院已冻结划扣并支付给申请执行人，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除冻结划扣被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3280号 原告：浦江县正宏纸张加工有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道平七路858号，统一社会信用代码91330726MA2DBGK2XF。 法定代表人：毛伟正。 委托诉讼代理人：傅旻烨（特别授权）,浙江良友律师事务所律师。 被告：杨满红，男，1986年11月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告浦江县正宏纸张加工有限公司与被告杨满红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅旻烨到庭参加诉讼，被告杨满红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江县正宏纸张加工有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、请求判令被告立即支付货款72301元人民币及利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月至12月期间，被告杨满红向原告浦江县正宏纸张加工有限公司购买纸板。后经双方结算，由杨满红于2019年12月31日亲笔出具欠条一张：“今欠到正宏纸业纸款72301元整（柒万贰仟叁佰元整）”。现经原告多次向被告催讨，被告至今分文支付。提供的证据有，1、欠条一张及对账单一张（欠条的背面），证明被告欠款的事实；2、销货单7张，证明被告收到货款的事实。 被告杨满红未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据能相互印证，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原告浦江县正宏纸张加工有限公司与被告杨满红之间的买卖关系符合有关法律规定，有被告出具的欠条、销货单、对账单及原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。因被告违约造成原告的利息损失可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨满红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 由被告杨满红支付原告浦江县正宏纸张加工有限公司货款72301元及利息损失（利息损失自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员 洪 鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 潘连连
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4288号申请执行人：乌云塔娜，女，51岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王嘎尔迪，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人乌云塔娜申请王嘎尔迪买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4788号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月9日，2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4288号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年九月三日书记员 萨 如 拉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11263号 申请执行人：余慧慧，女，1990年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳科金博科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道1001号南山智园A3栋4层，统一社会信用代码91440300MA5FFKTL23。 法定代表人：鲁军华。 申请执行人余慧慧与被执行人深圳科金博科技有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6753号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款11000元（人民币，同下）及利息，本院于2020年8月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳科金博科技有限公司送达执行通知书，依法扣划被执行人名下的银行存款11258.44元，其中，执行款及利息共计11190.58元已划付至申请人指定银行账户，执行费67.86元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11263号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 皎