云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2469号原告：腾冲新东南边贸有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区201号，统一社会信用代码915305226836595593。法定代表人：熊汉清，任公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：赵圭，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明康辉旅行社有限公司，住所地云南省昆明市永丰路6号，统一社会信用代码915300007194017105。法定代表人：孟志军，任公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：黄世萍，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。原告腾冲新东南边贸有限公司与被告昆明康辉旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲新东南边贸有限公司的委托诉讼代理人赵圭、被告昆明康辉公司的委托诉讼代理人黄世萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲新东南边贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付餐费66128元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告昆明康辉旅行社有限公司的腾冲分公司同原告有合作关系，原告为被告提供餐饮服务，截止2016年9月，经原告与昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司结算，昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司共欠原告餐费66128元，同月23日被告昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司向原告出具欠款证明一份，并加盖分公司印章。昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司是昆明康辉旅行社有限公司设立的分公司，依据公司法第十四条之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”上述餐费经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。被告昆明康辉旅行社有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实依据。被告昆明康辉旅行社有限公司及腾冲分公司与原告无合作关系，原告起诉被告没有事实依据，即使原告诉讼属实，诉讼时效已过，被告及分公司均无赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“……其他组织可以作为民事诉讼的当事人……其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”本案中腾冲分公司依法设立并领取营业执照，可以自己名义从事民事活动，因此，腾冲分公司完全可以独立作为民事诉讼当事人，其应对自身的民事行为承担责任，而不应由被告承担。总公司对分公司债务承担补充清偿责任。首先，根据《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第17条第3款、第124条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条第1款，最高人民法院〔2001〕民监他字第4号《关于企业分支机构的负责人以分支机构的名义对外签订借款合同企业应承担民事责任的复函》规定可知，总公司对分公司债务承担补充清偿责任，当分公司无力偿还债务时，才由总公司偿还。若分公司有偿付能力，仍一律以总公司为被告，既不便于当事人参加诉讼，也不便于法院审判，故原告坚持以总公司为被告的，法院应不予准许。本案中，腾冲分公司有独立的经济能力，即使原告诉讼请求属实，也应当由腾冲分公司承担赔偿责任，而不应当由被告承担赔偿责任。其次，《中华人民共和国公司法》第十四条规定；“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……”该条规定中的“其民事责任由公司承担”并没有限定分公司的民事责任只能由总公司来承担的意思，因为，分公司的债权债务无论如何都是总公司的一部分，且分公司承担责任只是总公司承担责任方式的一种。因此，原告仅要求被告承担责任没有法律依据。再次，根据《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条的规定可知，在执行过程中，先执行分公司财产，分公司财产不足以清偿债务的，再执行总公司的财产，因此，仅起诉分公司，债权人的权利仍能得到保护。最后，连带责任的承担应该是在平等的民事主体之间，而分公司和总公司并非平等的民事主体，而是具有隶属关系，所以，两者之间不存在承担连带责任的基础。此外，连带责任的承担必须有法律的明确规定或者合同的明确约定，否则便缺乏依据。因此，总公司对分公司债务承担补充清偿责任，原告仅起诉被告，要求被告承担赔偿责任无法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《欠款证明》一份，证明被告欠原告餐费66128元的事实；2、《民事裁定书》一份，证明2019年8月13日原告已经向法院提起过诉讼，在公告过程中，由于昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司要求原告撤诉，原告于2019年12月9日撤诉，诉讼时效已经发生中断；3、昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司企业信用信息公示报告一份，证明昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司现处于吊销状态，未注销。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为因昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司依法领取营业执照，独立经营，被告无法核实昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司与原告欠款真实性，应该由腾冲分公司承担相应责任，而不应该由被告承担责任；对证据2的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，认为该裁定书仅对腾冲分公司产生效力，诉讼时效中断也只对昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司产生效力，对被告不产生效力，应该由昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司承担责任，被告不应当承担责任；对证据3认可。被告昆明康辉旅行社有限公司未提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据3无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1中有被告公司腾冲分公司的印章及公司工作人员的签名，该证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信；证据2能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司系被告昆明康辉旅行社有限公司的下属非法人企业。2016年9月23日，被告昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司向原告出具欠款证明，载明：兹有昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司欠新东南（原和莊）截止2016年9月餐费66128元，已扣税（大写陆万陆仟壹佰贰拾捌元正）。并注明此欠款分三次付清。第一次2016年11月，第二次2016年12月，第三次2017年1月。昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司及公司负责人李瑞雪在该欠款证明上盖章、签名并捺印。后原告向被告催款未果，故诉至本院。另查明，原告腾冲新东南边贸有限公司曾就本案事实于2019年8月13日向本院提起诉讼，后于同年12月9日撤诉。本院认为，被告昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司欠原告腾冲新东南边贸有限公司餐费66128元的事实清楚，证据充分，双方约定的付款期限已经届满，被告理应支付。昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司作为被告昆明康辉旅行社有限公司的下属非法人企业，其虽然领取营业执照具备诉讼主体资格，但不具有法人资格，不能对外独立承担民事责任，故被告昆明康辉旅行社有限公司对被告昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司所欠原告餐费应承担清偿责任。原告就本案事实曾于2019年8月13日向本院提起诉讼，后于同年12月9日撤诉，诉讼时效已经发生中断，2020年6月16日，原告再次提起诉讼，并未超过法定诉讼时效，故被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告提出原告起诉被告无事实依据，昆明康辉旅行社有限公司对其腾冲分公司的债务承担补充清偿责任的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：由被告昆明康辉旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告腾冲新东南边贸有限公司66128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取计727元，由被告昆明康辉旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  章丽萍二〇二〇年九月二日书记员  王思悦