wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9147号原告:赵群，男，1995年8月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：长沙崇宇智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路255号云集大厦1232-1237房。法定代表人：叶佳，总经理。原告赵群（以下简称原告）与被告长沙崇宇智能科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵群到庭参加诉讼，被告长沙崇宇智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年7月1日至2020年7月31日期间所拖欠的工资8000元、报销费用3008元，合计11008元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2020年2月1日至2020年7月30日在被告公司上班并任职渠道部总监岗位。原告于2020年7月30日正式离职，其中7月份底薪工资为8000元，报销费用3008元，共计11008元。原定于每月15日发放工资及费用，被告至今拖欠未发放，原告多次找到被告索要，被告以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年2月1日与被告签订《劳动合同书》约定：合同期限为1年，自2020年2月1日至2021年2月1日止；原告从事渠道总监工作；月工资为8000元；每月15日支付上月工资；双方还约定了其他事项。被告按照劳动合同的约定支付了2020年7月之前的工资及报销费用。2020年7月30日，原告因个人原因离职。被告未向原告支付7月份的工资8000元及报销费用3008元。原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付上述工资及报销费用。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会认为不属于仲裁受案范围，于2020年8月31日作出不予受理决定。原告于同日向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订了劳动合同，劳动关系明确，双方应当按照劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。原告要求被告支付拖欠的2020年7月份的工资8000元及报销费用3008元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙崇宇智能科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告赵群2020年7月份的工资8000元；二、被告长沙崇宇智能科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告赵群2020年7月份的报销费用3008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙崇宇智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二〇年九月二十九日书记员  段娟附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2988号原告：鲁易成，男，2003年3月6日出生，汉族，住河南省睢县。法定代理人：任霞，女，1979年6月16日出生，汉族，住住河南省睢县。系原告母亲。被告：李研，男，2004年9月3日出生，汉族，住河南省睢县。法定代理人：李见廷，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省睢县。系李研父亲。被告：李见廷，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省睢县。二被告委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告：睢县古襄路小学，住所地：河南省睢县古襄路小学。法定代表人：赵龙治，系校长。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：索云腾，河南平民律师事务所律师。原告鲁易成与被告李研、李见廷、睢县古襄路小学健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法进行了审理。原告鲁易成于2020年9月18日，原告鲁易成因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鲁易成撤回起诉。案件受理费减半收取713元，由原告鲁易成负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月十八日书记员  肖津
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初327号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人罗仲利，曾用名罗其贵，男，1989年3月5日出生，苗族，贵州省织金县人，初中文化，务农，住贵州省织金县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年2月19被织金县公安局取保候审，因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于同年6月15日经织金县人民检察院批准逮捕，次日由织金县公安局执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 指定辩护人孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 指定辩护人张恩勇，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人罗仲利犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察官汪杰出庭支持公诉，被告人罗仲利及其指定辩护人孙中杰、张恩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年10月19日21时许，被告人罗仲利与罗伟（已判决）在织金县凤凰山处采用夜间照明的方式猎捕得野生鸟类4只，罗伟被织金县公安局珠藏派出所民警当场查获，罗仲利当场逃脱，2020年2月19日罗仲利主动到公安机关接受调查。经云南省忆尘司法鉴定中心鉴定，1.织金县公安局送检的4只动物的物种分别为普通鹌鹑1只，红翅凤头鹃1只，红腹锦鸡1只，池鹭1只；2.红腹锦鸡为中国国家Ⅱ级重点保护野生动物；普通鹌鹑、红翅凤头鹃、池鹭不属于中国国家重点保护野生动物，但被列入有益的、有重要经济价值、有科学研究价值的野生动物；3.织金县公安局送鉴定的普通鹌鹑1只，价值1000元，红翅凤头鹃1只，价值500元，红腹锦鸡1只，价值5000元，池鹭1只，价值500元，共计经济价值7000元。案发后，罗仲利伙同罗伟猎捕得的红腹锦鸡、红翅凤头鹃、普通鹌鹑均已死亡，存活的池鹭已由织金县森林公安局民警放生。罗伟已全部赔偿其与罗仲利非法猎捕行为造成国家野生动物资源损失费6500元。根据贵州省林业局关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期的通告规定，织金县凤凰山属我省陆生野生动物禁猎区；每年3月1日至10月31日属我省陆生野生动物禁猎期。 公诉机关认为，被告人罗仲利违反国家野生动物保护法规，伙同他人采用夜间照明方式非法猎捕野生鸟类，致国家二级保护动物红腹锦鸡1只、国家“三有”野生动物2只死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。罗仲利犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 诉讼过程中，被告人罗仲利自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 对公诉机关指控的事实及罪名，辩护人亦无异议，提出被告人罗仲利自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，庭审悔罪态度较好，可以从宽处理。综上，建议对被告人罗仲利从宽处理的辩护意见。 上述事实，被告人罗仲利在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案、立案文书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、清单及笔录、刑事照片、贵州省林业局关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期的通告、本院（2020）黔0524刑初25号刑事判决书、织金县中部居民委员会证明、情况说明等书证；证人杨某1、杨某2、汪某的证言；被告人罗仲利及共同作案人罗伟的供述与辩解；云南省忆尘司法鉴定中心云忆鉴【2019】动检字第139号司法鉴定意见书；现场指认笔录及照片、辨认笔录、身份核实材料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人罗仲利违反国家野生动物保护法规，在禁猎区、禁猎期，伙同他人使用禁用的方法非法猎捕野生鸟类，致国家二级保护动物红腹锦鸡1只、国家“三有”野生动物2只死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人罗仲利与罗伟有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗仲利积极参与实施犯罪行为，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合本案实际及被告人具有的量刑情节，决定对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗仲利犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 凯 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈婷婷
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1187号 罪犯周义，男，1991年2月2日出生，汉族，小学文化。住云南省昭通市镇雄县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)泉刑初字第170号刑事判决，以周义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令各被告人共同退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月11日作出（2015）三刑执字第1394号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年9月30日作出（2016）闽04刑更2218号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月19日作出（2018）闽04刑更899号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年9月22日止。剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年9月22日以罪犯周义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯周义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周义在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月累积考核分3426分。2018年4月至2020年6月获得表扬6次。该犯已缴纳罚金人民币2300元，本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯周义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯周义减去有期徒刑七个月，刑期自2011年11月23日起至2024年2月22日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年九月三十日 书记员吴美珍
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1294号 申请执行人：中金鹰（海南）安保服务有限公司，住所地海口市。 法定代表人：张志昊。 委托诉讼代理人：麦荣，男，1990年3月5日出生，公司职员。 被执行人：海南博盈足球俱乐部有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：何志钦。 本院在执行申请执行人中金鹰（海南）安保服务有限公司与被执行人海南博盈足球俱乐部有限公司安保服务合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3377号民事判决书，向被执行人海南博盈足球俱乐部有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中金鹰（海南）安保服务有限公司支付安保费用136500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费1947.5元。被执行人海南博盈足球俱乐部有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南博盈足球俱乐部有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、经现场及委托调查，被执行人海南博盈足球俱乐部有限公司住所地海南省海口市琼山区国兴大道68号拳击公寓处未发现被执行人的下落及财产线索； 三、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南博盈足球俱乐部有限公司的法定代表人何志钦拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 四、被执行人海南博盈足球俱乐部有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人何志钦采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对何志钦予以曝光。 申请执行人中金鹰（海南）安保服务有限公司未能向本院提供被执行人海南博盈足球俱乐部有限公司的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月十七日 书记员 诸葛晓琴
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1509号原告：袁松松，男，1991年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李培羊，男，1979年11月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告袁松松与被告李培羊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告袁松松到庭参加诉讼，被告李培羊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宋松松向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元及利息（自2020年3月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定2020年3月10日还清。到期后，被告至今未向原告归还款项。被告李培羊未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年5月9日，被告李培羊向原告袁松松出具了借条，内容为“今借到袁松松现金人民币叁万元整（30000元），2020年3月10日还清，借款人李培羊”。原告陈述，2019年5月9日，原告在开的饭店里面给被告30000元现金，当时有原告堂哥袁某,4在场。为证明其陈述，原告申请证人袁某,4到庭。袁某,4陈述，袁某,4和袁松松是堂兄弟，不认识李培羊，袁松松在其开的饭店吧台里给了李培羊30000元。上述事实，有当事人陈述、证人陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，要求被告归还借款本金30000元及利息，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。现原告提供了有被告李培羊签字的借条，并申请证人袁某,4到庭陈述款项交付的情况，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2020年3月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培羊于本判决生效后十日内归还原告袁松松借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：：62×××35，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审 判 长  戴红丽人民陪审员  裘 敏人民陪审员  吴超本二〇二〇年九月二十四日书 记 员  高 力
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1760号之七被执行人：白志强，男，汉族，1991年03月14日生，住济宁市太白湖新区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白志强在中国工商银行16×××31账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5073号原告：某某建设发展有限公司，住所地济南市。被告：烟台某某建筑工程有限公司。原告某某建设发展有限公司与被告烟台某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  王振华二〇二〇年九月十五日书记员  刘 聪
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2106号申请执行人：吴培树，男，1963年7月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。申请执行人：陈德金，女，1965年3月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏日月明物资实业有限公司，住所地高邮市。关于申请执行人吴培树、陈德金与被执行人江苏日月明物资实业有限公司不动产登记纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初3106号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2337号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该行员工。 委托诉讼代理人：印立，该行员工。 被告：邹欢品，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告邹欢品信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金34562.89元，计算至2020年7月31日的利息2059.55元，合计36622.44元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月10日，被告邹欢品向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金34562.89元、利息2059.55元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹欢品于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金34562.89元、利息2059.55元，支付以本金34562.89元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告邹欢品负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月九日 书记员  张铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10724号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：周某某，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3664号原告：赵俊民，男，1956年3月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律援助中心指派律师。被告：殷顺泽，男，1965年12月3日生，汉族，住内黄县。原告赵俊民与被告殷顺泽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军民到庭参加了诉讼，被告殷顺泽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付我工资15850元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月25日欠我工资15850元并打有欠条，没有约定还款期限，经多次催要至今未还，为此特诉至法院，望判如所请。被告殷顺泽未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年原告赵俊民经人介绍在被告殷顺泽处工作，参与内黄四中工地零活，工资按工计算，日工每天150元，原告作了159个工，工资共计23850元。后双方结算，被告殷顺泽下欠原告工资款15850元未结，被告殷顺泽为此于2020年3月25日向原告出具了欠条一张，该条载明日期2020年3月25日，金额为15850元。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告李殷顺泽出具的欠条一份，且殷顺泽又不到庭应诉，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告殷顺泽欠原告工资款15850元至今未还的事实，故原告请求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷顺泽应于本判决生效后十日内给付原告赵俊民工资款15850元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告殷顺泽负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月十八日书记员  张 扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3034号申请执行人：高洁，女，1972年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：李金保，男，1969年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：蔡玉红，女，1971年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人高洁与被执行人李金保、蔡玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1140号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李金保、蔡玉红赔偿申请执行人高洁装饰、装修违约金50000元、因合同违约造成的损失4400元、租赁管理费6600元、多交的物业费1377元、电梯费556元、屋内家具家电损失17250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费902元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已从被执行人处执行回款17313.73元，并已将该笔执行款发放给申请执行人。本院已于2020年9月15日查封了被执行人李金保名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX室、蔡玉红名下位于银川市兴庆区XXX号商业房，房产查封期限为三年，于2023年9月14日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保98号 申请人：张华，男，汉族，1981年5月生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被保全人：钱智强，男，汉族，1983年4月生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人张华于2020年7月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值3,500元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结钱智强62×××69账户的存款人民币3500元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起算，本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王安泰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1021号之一申请执行人：黄灯贵，男，汉族，1967年9月10日生，住湖南省常德市临澧县。被执行人：印俊松，男，汉族，1981年10月8日生，住泰兴市。关于申请执行人黄灯贵与被执行人印俊松拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏1283民初7724号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印俊松于本判决生效后十日内偿还申请执行人黄灯贵工资欠款23000元，并以23000元为基数，向申请执行人支付自2019年3月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息，按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费832元，减半收取416元，由被执行人负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月25日，本院通过法院专递方式向被执行人印俊松发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月24日、4月20日、6月19日、8月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月25日依法冻结了被执行人印俊松名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，本院在另案中依法划拨了被执行人的银行账户余额890.44元，该款经依法分配后发放给申请执行人黄灯贵178.44元。3.2020年4月20日，本院依法将被执行人印俊松纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人印俊松发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因印俊松在本院的执行案件较多，本院曾多次至被执行人印俊松的户籍所在地泰兴市××桥镇××院村××号进行调查，但均未发现印俊松的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，印俊松正常不在家，其家中仅有三间两层楼房，不清楚其目前的下落和工作情况。5.2020年9月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印俊松的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并另案划拨了账户存款余额分配发放申请执行人178.44元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7724号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十六日书记员  张 娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特112号申请人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被申请人：刘建鑫，男，1993年7月30日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与被申请人刘建鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤回其撤销天津市北辰区××号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销天津市北辰区××号仲裁裁决的申请。案件申请费10元，减半收取5元，由申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  张 月二〇二〇年九月四日书记员  王铎臻
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7566号 被执行人：黄如凭，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍住址：南宁市青秀区。 本院在执行被执行人黄如凭犯开设赌场罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初527号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄如凭的银行存款及其他款项人民币3000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4266号原告：王玉华，女，1971年8月6日出生，汉族，住公主岭市。被告：吉林省磷铖肥业有限公司，住所地公主岭市刘房子镇。法定代表人：杨克义，系公司董事长。被告杨克义，男，1965年2月26日出生,汉族,住公主岭市。被告于桂云，女，1961年10月30日出生，汉族,住公主岭市。原告王玉华与被告吉林省磷铖肥业有限公司、杨克义、于桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。王玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金60万元及约定利息，利息自双方约定之日计算至实际付清之日止。2、判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年3月25日，被告以资金紧缺为由向原告借款60万元,约定了借款利息，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催讨未果，原告为了维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法裁判。本院经审查认为，杨克义等向社会不特定对象吸收或者变相吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，涉及人员众多，金额巨大。杨克义等人的行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王玉华的起诉。案件受理费4900元，依法退还王玉华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  高振熙
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保423号之一申请人：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道21号，统一社会信用代码915001106912284338。法定代表人：姚超，总经理。被申请人：广跃红，女，汉族，1973年7月7日出生，住重庆市万盛经开区。被申请人：陈渝，男，汉族，1968年9月30日出生，住重庆市万盛经开区。申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司与被申请人广跃红、陈渝物业服务合同纠纷一案，申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人广跃红、陈渝名下财产采取保全措施，申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司以保证金提供担保。经本院查明，申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司所提供财产线索不实，在规定期限内亦未提交其他财产保全线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司的财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月七日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1163号原告：蔡家华，男，1963年9月出生，汉族，福建省福州市人。委托代理人：陈世华，湖北龙吟律师事务所律师。被告：罗红利，女，1977年12月出生，汉族，湖北省武汉市人。原告蔡家华诉被告罗红利民间借贷纠纷案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年9月2日对本案进行了公开开庭审理，原告蔡家华及其委托代理人陈世华到庭参加了诉讼，被告罗红利经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡家华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款15万元及相应利息（自2018年11月6日起至清偿完为止）。庭审时，原告补充称，利息按照月息2分计算。事实及理由：原、被告都是从外地到红安、在湖北海峡置业有限公司上班的高管人员。在红安县工作期间，即于2018年11月6日，被告以生意周转为由，向原告借款15万元，约定月息2%，借期一个月。双方签订了书面借款合同。可该借条到期后，原告催要还款，被告又以种种理由搪塞，至今一直未偿付本息。原告认为：双方签订的借款合同真实、合法有效，且原告依约提供了15万元借款，被告没有依约还本付息，已违反合同。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2018年11月6日，被告罗红利以生意周转为由，向原告蔡家华借款15万元，双方签订《借款合同》，约定：由被告罗红利向原告蔡家华借款15万元，借款期限一个月；在合同规定的借款期限内，月利率为2%，逾期利率为月利率3%；被告罗红利用十五件飞天茅台酒作为抵押；…。当日原告蔡家华将15万元转账交付给了被告罗红利，此后被告罗红利支付了一个月利息即3000元。此后本息经原告催要无果，故原告诉至本院。以上事实，有原、被告签订的《借款合同》、原告蔡家华向被告罗红利转账记录、原告及其委托代理人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚、证据充分，有双方签订的《借款合同》及转账记录等为证、足以认定。双方约定的月利率2%未超过相关法律法规之规定，应予采信。债务应当清偿。故此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗红利拖欠原告蔡家华借款本金15万元及利息（从2018年12月6日计算至本息付清之日止，按年利率24%计算），限其于本判决生效之日起五日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告罗红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇二〇年九月十六日书记员  张文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1470号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，统一社会信用代码：91110105796700407H，住所：北京市朝阳区东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃富军、高良昌，贵州黔邦律师事务所律师。被告：黔西县宝岛眼镜连锁二分店，统一社会信用代码：91520522MA6DU3DN2A，住所：贵州省毕节市黔西县莲城大道新城医院旁。负责人：金雄峰。本案审理过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院申请撤回对被告黔西县宝岛眼镜连锁二分店的起诉。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告黔西县宝岛眼镜连锁二分店的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年九月十六日书记员  朱姗姗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3953号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3953号申请执行人：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张飞云。被执行人：徐周雨，男，住安徽省庐江县柯坦镇葛庙村中元村民组。原告上海万街商业经营管理有限公司与被告徐周雨房屋租赁合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20358号判决书已发生法律效力。权利人上海万街商业经营管理有限公司于2020年7月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币93,775.33元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,306元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，已依法查封被执行人名下皖A2XXXX大众汽车1辆，查封期限2年自2020年8月10日起至2022年8月9日止，但因未实际控制车辆，本院无法处置。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执3953号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年九月二十四日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年九月二十四日书记员沈寅飞附：相关法律条文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初558号 原告：朱菲菲，女，1990年9月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：伊涛，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：济宁泰美装饰工程有限公司。住所地山东省济宁市嘉祥县吉祥路北五洲祥城8-1-110门市房。统一社会信用代码91370829MA3PDKE77A。 法定代表人：齐相记，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩光辉，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 原告朱菲菲与被告济宁泰美装饰工程有限公司(以下简称泰美装饰公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱菲菲及其委托诉讼代理人伊涛、被告泰美装饰公司委托诉讼代理人韩光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱菲菲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法解除原告朱菲菲、被告泰美装饰公司签订的房屋装修合同，并立即返还原告朱菲菲装修款9万元。事实和理由：朱菲菲购买位于嘉祥县博悦城9号楼2单元402号商品房屋一套，欲对该房屋进行室内装修。2019年6月20日，朱菲菲与泰美装饰公司签订了装饰装修施工合同。施工地点为山东嘉祥博悦城9号楼2单元402室，面积为142平方米，工期为80天，总装修价格为118,888元。合同签订后，朱菲菲向泰美装饰公司支付11万元装修款。泰美装饰公司收到朱菲菲装修款后，不按照合同约定进行施工，严重超出工程约定期限，其行为严重违反了合同约定。因协商不成，故朱菲菲依法诉至法院。 被告泰美装饰公司辩称，对于原告主张的所有内容均不清楚。是他人冒用被告公司名义与原告签订装饰装修合同，对该装修工程也是案外人为其进行施工装修，被告未收到原告诉称所交纳的装修款，原告应当向具体收纳其装修费用的人主张权利，故同意解除原、被告签订的房屋装修合同，不同意原告要求返还装修款9万元的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告泰美装饰公司作为承接方与原告朱菲菲作为委托方签订装饰装修施工合同。合同约定，施工地点为山东嘉祥博悦城9号楼2单元402室，面积为142平方米，工期为80天，总装修价格为118,888元等。合同签订后，原告通过济宁圣远电力杆塔有限公司银行账户于2019年9月27日、10月8日、11月23日分别汇款3万元、5万元、3万元计11万元至被告泰美装饰公司股东董书锋名下。被告泰美装饰公司承接涉案装饰装修工程后按照合同约定的内容进行施工，截至庭审，被告泰美装饰公司仅完成确认书中八大类中的4类、8类和7类中的部分工程。其余工程未施工。2020年4月20日，本院根据原告的申请委托大成工程咨询有限公司对嘉祥博悦城9号楼2单元402室家装工程的工程造价进行鉴定。2020年8月5日，大成工程咨询有限公司审定嘉祥博悦城9号楼2单元402室已完成家装工程量共计为42140.89元。原告支付鉴定费2000元。 另查明，董书锋系被告泰美装饰公司股东。 上述事实，有装饰装修施工合同、中国建设网上银行转账电子回执、企业信用信息公示报告、鉴定意见书、收费单据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告于2019年6月20日与被告泰美装饰公司签订装饰装修施工合同的事实，由原告提供的装饰装修施工合同证实，且被告对该合同及合同上被告公司印章的真实性均无异议，本院予以确认。因此，原、被告之间存在装饰装修施工合同关系。被告抗辩，涉案合同应是董书锋冒用被告公司名义与原告私自签订的，因董书锋系被告公司的股东，合同上的公章为被告公司公章，其公司印章的使用属于其内部管理问题，且其也未提供相关证据佐证董书锋以其公司名义与原告私自签订合同的事实，故该抗辩，本院不予采信。现原告要求解除合同，被告不持异议，故原告关于要求解除其与被告之间签订的装饰装修施工合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告返还装修款9万元的问题。原、被告签订合同后，被告未按照合同约定完成装修义务，现合同已经解除，被告应在扣除已经完成工程是的基础上返还原告剩余装修款。关于返还数额问题。被告已完成涉案工程量折款共计为42140.89元的事实，由工程造价鉴定意见书证实，本院予以确认。为鉴定该工程量，原告支付鉴定费2000元，由原告提供的鉴定费用单据证实，本院亦予以确认。原告已支付被告装修款110000元，扣除已完成的工程量折款42140.89元，剩余67859.11元，被告应予以返还。因此，被告应返还原告的装修款数额为67859.11元并承担鉴定费用2000元。但原告要求被告返还装修款90000元，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告关于要求被告返还装修费67859.11元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但超过部分，本院不予支持。鉴定费2000元由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告济宁泰美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告朱菲菲装修款67859.11元及鉴定费2000元，共计69859.11元。 二、驳回原告朱菲菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告朱菲菲负担252元，被告济宁泰美装饰工程有限公司负担773元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年九月九日 书记员  张亚男
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9314号原告：左庭银，男，1985年5月10日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈宏峰，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周易才，云南大格律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：林龙，男，1976年9月21日出生，汉族，贵州省人，住云南省昆明市官渡区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了独任审理。原告左庭银（以下简称原告）及委托诉讼代理人陈宏峰、周易才，被告林龙（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、被告支付原告各项损失共计199820.03元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我认为我没有责任，事故发生的时候原告也有责任。原告诉讼的金额我不知道是如何计算的。请依法判决。案件事实一、事故经过：2019年11月30日19时许，被告骑电动自行车行驶至大痲苴村内道路时，未避让行人，所驾车前部与行人原告身体相碰撞，致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告承担全部责任，原告无责任。三、原告的治疗及伤残情况：原告受伤后在云南中德医院住院治疗19天，伤情诊断为：右股骨髁上骨折；出院医嘱：定期专家门诊复查1、3、6、12月；加强营养，多休息（建议休息2月）；患肢3个月内不负重，3个月后视骨折愈合情况再做下一步指导治疗；在专业医师指导下行康复治疗；1年后根据复查情况决定内固定物取出时间等。2020年6月5日，云南乾盛司法鉴定中心作出原告伤残等级为10级、后期医疗费为13000元、误工期为伤后210日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日的鉴定意见。四、原告已获赔偿情况：被告认为其垫付医疗费30000余元，原告认为被告垫付了27500元。本院认为，被告的主张因无证据证实，本院不予采纳，本院确认被告垫付医疗费27500元。五、原告损失构成情况：原告主张医疗费7375.03元、住院伙食费1900元、营养费4500元、后期医疗费13000元、误工费38850元、护理费14400元、交通费500元、残疾赔偿金72476元、被抚养人生活费42219元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元。被告对原告主张的医疗费7375.03元、住院伙食费1900元、营养费4500元无异议，本院予以认定；对有争议的费用认定如下：1、后期医疗费：有鉴定意见证实，本院认定13000元。2、误工费：原告提交劳动合同、工资表、营业执照。经质证，被告不予认可。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以确认，但因三期评定与法律规定不符，本院对三期评定意见不予采纳，此项费用计算至原告定残前一日，认定34595元（185元/天×187天）。3、护理费：原告提交陪护证明。经质证，被告不予认可，认为主张的费用过高。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以确认，此项费用本院参照2019年云南省居民服务业在岗职工年平均工资标准，认定住院期间的护理费为4135元（79426元/年÷365天×19天），出院后酌情考虑6950元（36238元/年÷365天×70天），合计11085元。4、交通费：原告未提交收据。原告治疗、处理事故事宜客观上会产生交通费，本院酌情认定300元。5、残疾赔偿金：户口本、租房协议、租住证明、身份证复印件。经质证，被告对户口本无异议，其他证据认为不清楚，且费用过高。原告提交的证据能相互印证，且能与原告在误工费部分提交的证据印证，本院予以确认，能证实原告在事故发生时在本市城镇居住满一年以上的事实，故此项费用认定72476元（36238元/年×20年×10%）。6、被抚养人生活费：原告提交证明、身份证复印件、就读证明、常住人口登记卡、出生医学证明。经质证，被告对证据和费用认为不清楚。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以确认，但原告无证据证实其丧失劳动能力的程度，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，故本院不予认定。7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告10伤残的严重后果，原告主张2000元并无不当，本院予以认定。8、鉴定费：原告提交发票1张。经质证，被告不予认可，认为费用过高。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以确认，本院认定2600元。裁判理由和结果本院认为：原告主张的损失能认定的为149831.03元。被告关于原告也应承担责任的辩解无证据证实，本院不予采纳。因被告承担事故全部责任，故原告能认定的损失应由被告承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林龙于本判决生效之日起十日内，赔偿原告左庭银经济损失149831.03元；二、驳回原告左庭银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取2148元由被告林龙承担，余款2148元退还原告左庭银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二〇年九月九日书记员  郭 璐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1820号申请执行人高扬，男，汉族，1990年3月13日出生，住商丘市。被执行人杜红亚，男,汉族,1989年7月13日出生,住商丘市。申请执行人高扬与被执行人杜红亚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1402民初8574号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年7月21日。2、查明被执行人无车辆登记信息、无住房登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十二日书记员  汪佩杉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4152号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。被执行人：刘颖强，男，1972年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘颖强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初3660号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘颖强达成执行和解协议.本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执4152号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1637号之十五被执行人：张鸿军，男，汉族，1971年03月07日生。居民身份证号码4105041971××××××××，住安阳市××区铁西路57号院1号楼1单元2号。关于申请执行人与被执行人张鸿军民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人张鸿军在622991119×××01账户内余额人民币27.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张鸿军在河南省农村信用社联合社62299×××01账户内存款人民币9050.00元的冻结本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年九月二十五日书记员  李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10418号 上诉人（原审被告）：四川美好瑞新装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东三路486号5栋13层1306号。 法定代表人：倪文利，总经理。 委托诉讼代理人：孙玲玲，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：易亮，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 上诉人四川美好瑞新装饰工程有限公司（以下简称美好瑞新公司）因与被上诉人易亮劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 美好瑞新公司上诉请求：判令美好瑞新公司不支付易亮经济补偿金。事实和理由：易亮于2019年6月7日起旷工，2019年6月9日通知上班，易亮未回复也未到公司上班，公司规定连续旷工7天属于严重违反公司规章制度，公司有权直接开除并解除劳动合同，2019年6月14日及2019年6月20日均发函未回复。2019年6月21日易亮向青羊区仲裁委申请仲裁，青羊区仲裁委作出裁决：美好瑞新公司于裁定书下达生效后十日内向易亮出具离职证明，驳回易亮其他仲裁请求。易亮不服仲裁裁决起诉至青羊区法院，青羊区法院作出一审判决：美好瑞新公司向易亮出具离职证明并支付易亮经济补偿金29397.35元。美好瑞新公司在易亮未同意的情况下，一直未降低易亮的薪资，故不存在易亮所说的薪资协商不一致的情况。一审法院采信的证据失实，请求二审法院支持美好瑞新公司的上诉请求。 易亮辩称，易亮是因为美好瑞新公司未足额支付易亮工资以及未按照原合同待遇与易亮签订劳动合同才离职，根据法律规定，美好瑞新公司有义务向易亮支付经济补偿金。 易亮向一审法院提出诉讼请求：1.美好瑞新公司向易亮出具离职证明；2.美好瑞新公司向易亮支付离职经济补偿金46492元。 一审法院判决：1.美好瑞新公司于判决发生法律效力之日起十日内向易亮出具离职证明；2.美好瑞新公司于判决发生法律效力之日起十日内支付易亮经济补偿金29379.35元；3.驳回易亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由美好瑞新公司负担。 二审中，易亮未提交新证据，美好瑞新公司提交新证据：美好瑞新公司法定代表人与易亮协商工资的视频以及文字整理，拟证明：易亮声称在2019年6月6日已经离职，但是在2019年7月7日还在美好瑞新公司与美好瑞新公司的法定代表人协商工资，工资如果协商好的话易亮将继续在公司上班，如果协商不好就不来上班。易亮质证认为，对该证据真实性、合法性认可，但是该视频内容与本案无关，无法达到美好瑞新公司的证明目的。本院经审查，因易亮对该证据真实性、合法性无异议，本院予以确认，该视频资料系2019年7月7日易亮在美好瑞新公司与该公司法定代表人谈话，与本案争议内容即易亮是否系因美好瑞新公司未足额支付工资及未按照原合同待遇签订劳动合同而于2019年6月6日提出离职无关联性，本院不予采信。 二审另查明，易亮与美好瑞新公司签订的《劳动用工合同》为2018年1月1日至2018年12月31日的固定期限劳动合同。 本院二审查明的其余事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为，美好瑞新公司应否支付易亮经济补偿金。针对争议焦点，本院评述如下： 一审法院查明易亮与美好瑞新公司存在劳动关系，双方在二审中均未提出异议，本院予以确认。本院认为，首先，在仲裁申请与一审起诉中，易亮均系因美好瑞新公司降低劳动报酬及拖欠工资提出离职而请求支付经济补偿金，易亮与美好瑞新公司签订固定期限劳动合同为2018年1月1日至2018年12月31日，根据现有证据及已查明事实，双方在该合同到期后未续签劳动合同，在双方商议续签劳动合同过程中，因美好瑞新公司自身经营困难等原因降低易亮工资待遇，双方未达成一致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”及第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，一审判决适用法律有误，本院予以纠正，但其认定美好瑞新公司应支付易亮经济补偿金并无不当；其次，美好瑞新公司主张系因易亮严重违反公司规章制度对易亮作出开除处理，本院认为，本案中，易亮与美好瑞新公司固定劳动合同到期后，并未就继续签订合同达成一致，因此美好瑞新公司主张的易亮违反劳动规章制度的法律关系前提不存在，其主张也不能成立。 关于经济补偿金金额的问题。本院经审查，一审根据易亮工资条及银行流水等证据计算易亮离职前12个月即2018年6月至2019年5月期间的平均工资为5341.7元/月（64100.38元÷12个月）并无不当，美好瑞新公司称易亮每月工资为2000元左右无事实依据。因易亮于2014年6月将劳动关系变更到四川三好装饰工程有限公司，并由该公司为易亮缴纳社保，2018年9月后由美好瑞新公司缴纳社保，该两公司为关联公司且四川三好装饰工程有限公司与美好瑞新公司签订有代买社保委托协议。故一审法院计算易亮工作年限为5年不满6个月，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿......本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，计算美好瑞新公司向易亮支付经济补偿金29379.35元（5341.7元/月×5.5个月）系有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，美好瑞新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽有瑕疵，但判决结果正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川美好瑞新装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 雷 萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10159号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：林芳，女，1990年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李敏，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告林芳、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3071号申请执行人:即墨市环境保护局，住所地:即墨区振华街146-1号，统一社会信用代码:1137028200516619X4。法定代表人：王海刚，局长。被执行人：程广谟，男,1967年1月17日出生，青岛市即墨区程610。申请执行人即墨市环境保护局与被执行人程广谟行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2015）即行审字第611号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日依法立案执行。本案执行标的是：240000元。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人程广谟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿12881.48元，尚未执行227118.52元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日法官助理黄静静书记员兰恭岩
陕西省太白县人民法院民事裁定书       (2020)陕0331民初297号 原告：陕西振航建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区草场坡8号荣城3幢1单元11602室，统一社会信用代码91610103MA6U1C2C41。  法定代表人：张王斌，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘惠妮，陕西简能律师事务所律师。委托诉讼代理人：马银娟，陕西简能律师事务所律师。 被告：陕西路桥集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥村306号，统一社会信用代码916100002205281069。 法定代表人：程道虎，任执行董事兼总经理。陕西振航建筑工程有限公司与陕西路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陕西振航建筑工程有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为双方当事人自愿达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西振航建筑工程有限公司撤诉。    案件受理费26653元减半收取13326.5元由原告陕西振航建筑工程有限公司负担。 审  判  员  赵晶晶                               二〇二〇年九月十七日书  记  员  张天佳子  1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2226号罪犯曾浩男，男，1997年4月30日，贵州省贵阳市人，汉族，中专文化，捕前无业。原住贵州省贵阳市乌当区。现在贵州省白云服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省贵阳市乌当区人民法院于2017年6月12日作出（2017）黔0112刑初61号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年9月23日起至2022年9月22日止。同案犯不服，向本院提起上诉，本院于2017年9月14日作出（2017）黔01刑终834号刑事附带民事判决书，维持该犯定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月，共计获得四个表扬。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112刑初61号刑事附带民事判决书及执行通知书、本院（2017）黔01刑终834号刑事附带民事判决书、社区矫正调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯曾浩男的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯曾浩男在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年十一个月余，剩余刑期一年十一个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾浩男予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何 艳二〇二〇年九月二十六日书记员 郑奇怪
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0826民初408号原告：杨忠文，男，1987年12月18日生，哈尼族，住址：江城县。被告：苏家兴，男，1961年6月5日生，汉族，住址：红河哈尼族自治州县。原告杨忠文与被告苏家兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨忠文于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠文以“与被告案外协商”为由，向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨忠文撤诉。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告杨忠文负担。审判员 张 佼二〇二〇年九月二十五日书记员 王和翔
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保39号之一 申请人：丁朝军，男，1974年12月25日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：易静,浙江太安律师事务所律师。 被申请人：宁波意创建设开发有限公司，住所地宁波高新区清逸路66号044幢301-189，统一社会信用代码91330201583964660K。 法定代表人：张玮。 申请人丁朝军于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月18日作出（2020）浙0291财保39号民事裁定，冻结被申请人宁波意创建设开发有限公司银行存款人民币630000元或查封其等值财产。申请人丁朝军以双方达成调解协议为由于2020年9月8日向本院申请解除对被申请人宁波意创建设开发有限公司名下银行账户或等值财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人丁朝军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定： 解除被申请人宁波意创建设开发有限公司名下银行存款630000元或其他等值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月九日 书记员  丁淑丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4410号之一 申请执行人：常熟市海虞镇府东村村民委员会，统一社会信用代码54320581582262376H，地址常熟市海虞镇（王市）海周路。 法定代表人：陆志君。 被执行人：邓国成，男，1983年10月3日生，汉族，住常熟市。 常熟市海虞镇府东村村民委员会与邓国成土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0581民初7032号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告邓国成给付原告常熟市海虞镇府东村村民委员会承包费人民币477393.5元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4258元，由原告负担33元，由被告邓国成负担4225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理，执行标的471618.5元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行存款。 2、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、2020年9月8日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行(2020)苏0581执4410号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月九日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1676号 原告:翁晓光，男，汉族，浙江省，住该村组。委托诉讼代理人:赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市新城区高的婚庆用品商行，经营场所西安市新城区XX市场XX楼XX号。经营者：江涛。原告翁晓光与被告西安市新城区高的婚庆用品商行侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告翁晓光撤回起诉。案件受理费375元，原告已预交。该费用减半收取187.5元，由原告负担；另187.5元，退还原告。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨   婷审 判 员  单 娅 娜 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李   娟 1
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0326刑初127号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人安俊涛，男，1976年9月2日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月8日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月20日被汝阳县公安局逮捕。辩护人原宗保、李风林，河南一得律师事务所律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人安俊涛犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊、检察官助理党俊晓出庭支持公诉，被告人安俊涛及其辩护人原宗保、李风林到庭参加诉讼。经提请院审判委员会研究决定，现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，并经本院审理查明：2018年12月份左右，钟某（另案处理）因涉黑犯罪被公安机关调查，经人介绍认识了被告人安俊涛，安俊涛自称在北京有关系能帮助钟某“摆平”此事。安俊涛与钟某等人一起到北京以后，钟某把装有100万元人民币的拉杆箱交给安俊涛用于送礼使用，安俊涛把装有该款的拉杆箱送到自己表弟在北京的临时住处，向钟某谎称已将该款送给帮忙办事的人，后将该100万元用于自己经商及日常消费使用。案发后，安俊涛退回赃款86万元。在本院审理期间，被告人安俊涛已退回全部赃款。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍及现实表现证明、到案经过、退赃证明等书证；证人钟遂卿、张某、邢某、董某、李某等人的证言；被害人钟某的陈述；被告人安俊涛的供述与辩解；辨认笔录等证据。指控认为，被告人安俊涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经触犯我国刑法，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人安俊涛认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人安俊涛投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；退回部分赃款，酌情从轻处罚。若能全额退脏并缴纳罚金，建议判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元；若不能全额退赃、不能缴纳罚金，建议判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。被告人安俊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护对指控的事实、罪名无异议，但认为被害人对本案的发生存在诱因和过错，安俊涛系初犯、偶犯，有自首情节，主动退赃退赔，公诉机关量刑偏重，建议公诉机关重新调整或者人民法院依法裁判。本院认为，被告人安俊涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安俊涛能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人安俊涛退回全部赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人安俊涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出被害人对本案的发生有过错的意见，经查，被害人虽有不法目的，但与本案被告人实施诈骗行为无法律上因果关系，不能据此认定被害人有过错，故该意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安俊涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2028年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 晓审 判 员  程晓光人民陪审员  吴文革二〇二〇年九月二十一日书 记 员  叶甜甜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5293号之一 申请执行人:谢小东，男，1980年12月13日出生，汉族，住开平市。 被执行人：江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：莫逸思，女，1989年4月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于谢小东申请强制执行被执行人莫逸思、江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司、江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司、莫逸思合同纠纷等案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初1362号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十二日立案执行，本案立案执行标的金额为0.282574万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年9月9日轮候查封被执行人莫逸思明粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5293号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5265号罪犯林秀莲，女，汉族，1964年8月15日生，文盲，安徽省桐城市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省桐城市人民法院于2017年10月13日作出（2017）皖0881刑初138号刑事判决，以被告人林秀莲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，于2018年1月11日作出（2017）皖08刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯林秀莲确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯林秀莲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林秀莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯林秀莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林秀莲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 陈华琳审判员 周炎峰二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1440-2号 申请执行人刘晓静，女，1980年1月21日生，满族，住张店区。 被执行人郗鸥，男，1983年12月28日生，汉族，住临淄区。 刘晓静与郗鸥民间借贷纠纷一案，刘晓静依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初3742号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但是需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执1440号案件的执行。 如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年九月十六日 书记员  陈 策
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2413号 原告：陈伟波，男，1978年10月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：黄小文，男，1983年4月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：方小花，女，1983年9月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告陈伟波诉被告黄小文、方小花装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。陈伟波、黄小文、方小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟波请求本院判令：黄小文、方小花偿还欠款本金36000元及利息8840元（利息以36000元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍，从2016年1月1日计算至欠款清偿之日止，现暂计算至2020年1月1日止）。事实和理由：黄小文与方小花系夫妻关系，黄小文、方小花于2015年9月将其位于扶绥县的装修项目（水电，铺砖人工，瓷砖，房间木门，卫生间铝合金门，木工吊顶，衣柜，洁具，五金等）以包工包料的方式发包给陈伟波，总承包金额为70000元。陈伟波承揽该工程后于当年12月底按质按量完成该项工程，之后黄小文、方小花只付给陈伟波工程款34000元，余下36000元至今未付。陈伟波围绕诉讼请求提交了欠条予以佐证。 黄小文辩称，确实尚欠陈伟波装修工程款36000元，但利息不应支付。黄小文围绕辩论意见没有证据提交。 方小花辩称，尚欠陈伟波装修工程款36000元是事实，但36000元属于工程装修余款，不应支付利息。黄小文与方小花在离婚协议书中已约定所有债务由黄小文承担，故本案的装修工程欠款应由黄小文承担。方小花围绕辩论意见提交离婚协议书予以佐证。 经组织当事人质证、本院认证，查明案件事实如下：2015年9月，黄小文与方小花将其位于扶绥县的水电等装修项目以包工包料的方式发包给陈伟波，陈伟波承揽该工程后已于2015年12月底完工。该装修好的房子在2007年下半年已被黄小文、方小花转让给他人，所得卖房款已由黄小文、方小花共同商定支配，但未向陈伟波支付因装修仍欠的费用。2017年11月1日，黄小文出具一份内容为“本人欠陈伟波工程款36000元”的欠条交给陈伟波，黄小文在欠条空白处签名并按手印。2020年4月15日，黄小文与方小花登记离婚，双方签订的离婚协议书第四条载明：“夫妻共同债务和债权的处理：……尚欠的陈伟波装修款36000元，由男方负责偿还。”庭审中，陈伟波主张利息按年利率6%计算。 本院认为，黄小文、方小花雇请陈伟波为其装饰装修位于扶绥县，尚欠工程款36000元，有黄小文出具的欠条为证，该事实清楚，且双方对该事实没有异议，本院予以确认。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。黄小文出具的欠条确认尚欠工程款时发生在黄小文与方小花婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄小文与方小花虽在离婚协议中约定该债务由黄小文负担，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故黄小文与方小花对陈伟波的欠款应承担共同还款责任。方小花承担共同清偿责任后，有权基于离婚协议向黄小文追偿。陈伟波要求黄小文、方小花共同偿还尚欠装修款的理由符合法律规定，依法予以支持。方小花的抗辩理由不成立，本院不予采信。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，黄小文与陈伟波对于付款时间、利息并无明确约定，2017年11月1日黄小文出具的欠条，视为结算完毕。欠款行为发生在2019年8月20日之前，陈伟波庭审中主张利息按年利率6%计算，是陈伟波在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未超过陈伟波起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，符合法律规定，本院予以支持。因此利息的计算，按年利率6%，从2017年11月2日起计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 黄小文、方小花应于本判决生效之次日起十日内共同偿还尚欠陈伟波工程款36000元及利息（利息以36000元为基数，按年利率6%计算，从2017年11月2日计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费916元，减半收取计458元，由黄小文、方小花负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附相关法条及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 -7- 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4303号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：梁丽春，男，1973年4月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5414号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人梁丽春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁丽春在银行存款15442.29元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万金金
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保657号申请保全人：寇振江，男，汉族，住济宁市任城区。被保全人：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才。申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人银行存款800万元或者查封相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东宁建建设集团有限公司承建济宁高新区仁美社区（二期）工程第一标段（施工）工程对济宁高新区王因镇人民政府享有的工程款800万元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员 莫成龙
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执543号 申请执行人:曾金金，女，1988年8月9日出生，汉族，务工，江西省广昌县号。 委托代理人：曾桂冬，男，1964年10月30日出生，江西省抚州市广昌县号。系申请人的父亲。 被执行人：广昌县旴江镇大塘村下堡村小组。 负责人：高尚财。 江西省广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初640号民事调解书已发生法律效力，但被执行人广昌县旴江镇大塘村下堡村小组未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广昌县旴江镇大塘村下堡村小组所有的存于广昌县财政局旴江分局名下的存款39210.32元至广昌县人民法院(开户行：广昌农村商业银行营业部,户名：广昌县人民法院,账号：1942792230001250800090)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永泉 二〇二〇年九月二日 书记员  潘建安
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4143号 原告:周庚权，男，1989年3月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李雄雅，湖南郴江律师事务所律师。 被告：李东旭，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省保定市。 被告：李荣，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖北省保定市。 原告周庚权与被告李东旭、李荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庚权的委托诉讼代理人李雄雅到庭参加诉讼，被告李东旭、李荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庚权向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还本金88800元，利息4158.8元（利息按银行同期贷款利率6%，从2019年11月11日暂计算至2020年8月18日，后段利息按银行同期贷款利率6%计算至本金偿还之日止），共计92958.8元；2、本案诉讼费、保全费、保险费等均由被告共同承担。 被告李东旭、李荣未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 2019年，周庚权、李东旭、曹春辉合伙在郴州湘南水果批发市场做季节性的水果生意，并签订了《合作协议书》，约定：周庚权占20%，李东旭、曹春辉各占30%，周庚权、李东旭、曹春辉平均分20%。由周庚权任产地财务，曹春辉任市场财务，李东旭记账；每天结算当天营业额，并公布合作交流微信群，每十车分一次利润。同年5月30日，曹春辉向周庚权出具收条，收到周庚权投资西州蜜合作资金100000元。同年10月9日，经周庚权、李东旭、曹春辉清算，应由李东旭退还周庚权合伙投资款88800元。经双方协商同意，李东旭向周庚权出具了借条，借条载明：今借周庚权现金88800元整，还款日期2019年11月10日。李东旭在借款人处签名捺印，李荣在借条上签名捺印，但未注明身份。因李东旭未依约还款，周庚权遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告周庚权与被告李东旭原系个人合伙关系，但双方经过清算达成了债权债务协议，形成了借贷关系。现原告周庚权要求被告李东旭偿还借款88800元，并自2019年11月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告周庚权要求被告李荣承担本案偿还责任，由于被告李东旭出具的借条中并未注明李荣是什么身份，原告周庚权亦未提供其他证据证明李荣是何种身份，因此，原告周庚权诉请李荣承担本案清偿责任，证据不足，本院不予支持。 被告李东旭、被告李荣未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告周庚权借款本金88800元，并自2019年11月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告周庚权的其他诉讼请求。 如果被告李东旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告李东旭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保300号 申请人：王健,男,1971年12月09日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：周士民，男，1975年11月11日出生，汉族，住沂源县。 申请人王健与被申请人周士民租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人王健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  葛 霞
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初135号 原告:南风集团山西日化销售有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街376号，统一社会信用代码：911408005908736679。 法定代表人：孙九生。 委托诉讼代理人：袁一哲、王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。 被告：衡水市桃城区大磊便利店。经营场所：河北省衡水市桃城区康宁街68号7-68号门店。统一社会信用代码：92131102MAOAT4QT81。 经营者:杨磊。 原告南风集团山西日化销售有限公司与被告衡水市桃城区大磊便利店侵害商标权纠纷一案，本院2020年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1万元”，并于2020年9月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许南风集团山西日化销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  霍兴安 审 判 员  王江丰 审 判 员  朱一麟 审 判 员  李春蕾 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李 珺 书 记 员  王晓娜 1
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1390号罪犯杨卫轩，男，1971年6月7日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。禹州市人民法院于2015年8月7日作出（2015）禹刑初字第340号刑事判决书，认定被告人杨卫轩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元.数罪并罚决定执行有期徒刑六年零八个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨卫轩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨卫轩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬8次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨卫轩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨卫轩减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月1日起至2020年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执474号 申请执行人：唐亚新。 被执行人：王海龙。 本院在执行申请执行人唐亚新与被执行人王海龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人唐亚新无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  晏 妮