wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020苏1023民初3522号原告：王冠南，男，1991年1月16日出生，汉族，住宝应县。被告：夏欣杰，男，1988年11月9日出生，汉族，住宝应县开发区。本院在审理原告王冠南与被告夏欣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王冠南于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王冠南撤回起诉。本案受理费846元，减半收取423元，由原告王冠南负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年九月二十四日书记员  刁倩倩
白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执424号 冯璐、柯昌春： 冯璐申请执行柯昌春借款合同纠纷一案，执行标的额20000元及利息。在执行过程中，被执行人柯昌春已给付申请执行人冯璐借款本金20000元，并向本院交纳执行申请费200元，申请执行人冯璐自愿放弃利息。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1025民初931号 原告：王鑫，女，1977年3月1日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 原告：袁达良，男，1972年9月11日生，汉族，住址同上，居民。 被告：蔡绍志，男，1958年3月13日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 本院在审理原告王鑫、袁达良与被告蔡绍志民间借贷纠纷一案中，原告卢南菊于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利。原告卢南菊申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、二款的规定，裁定如下： 准许原告卢南菊撤回起诉。 案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由原告王鑫、袁达良负担。 审 判 员 刘永明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 娟 书 记 员 程 晨 1
黑龙江省南岔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)黑0726刑初48号 公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。 被告人张某某，男，1981年7月4日出生于黑龙江省金林区，汉族，初中文化程度，伊春市金林区林业和草原局小昆仑检查站检查员。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月4日被黑龙江省南岔县公安局取保候审。本院于2020年9月4日对被告人张某某取保候审。 黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省南岔县人民检察院指派检察员许家深出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日15时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶缤智牌小型轿车上路行驶，由金林区行驶至南岔县嘉临公路311公里沙山一队附近时，被执勤交警现场查获。经抽血检验，确认被告人张某某血液中乙醇含量为312.14mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，被告人张某某于2019年10月30日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役四个月，并处罚金2万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据证实。 被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年1月21日止；罚金款自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周东帝
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1198号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：邹骋，男，1984年06月18出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与邹骋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1作出的（2020）鄂0503民初289号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，邹骋于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金147655.75元，并以147655.75元为基数，自2019年9月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）3.11元；诉讼费1676元，由邹骋负担。因被执行人邹骋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人邹骋应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2020年5月9日的剩余借款本金147655.75元，支付以147655.75元为基数，自2019年9月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为31103.03元，此后的另行计算），支付以147655.75元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1676元，执行费2607元，以上合计183041.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹骋的银行存款183041.78元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人邹骋向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以147655.75元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人邹骋向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以147655.75元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 健
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1348号申请执行人白某，女，1988年1月30日生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人夏某某，男，1984年8月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人白某与被执行人夏某某抚育费纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬民初字第01230号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、夏某某与白某离婚。二、婚生女夏某甲（2014年11月3日生）随白某生活，夏某某贴补夏某甲自2016年4月起至独立生活时止的生活费每月2000元，于每月的28日前给付当月生活费；夏某甲自2016年4月起的教育费、医疗费由双方各半负担，于每年的12月30日前凭票结算。三、在不影响夏某甲正常生活学习的情况下，夏某某享有探视小孩的权利，白某应当予以配合。四、双方无夫妻共同财产及债权债务，无共同存款。五、就本案，双方其他无争议。六、以上协议双方当事人签字后即生效。七、案件受理费240元，减半收取120元，由夏某某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白某向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：婚生女夏某甲2019年1月至2020年3月抚养费30000元，教育费、医疗费共6596元，执行费449元（未预缴）。执行中，被执行人夏某某未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，于2020年4月29日冻结了被执行人名下银行账户五处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星银行存款，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，扣划被执行人银行账户2023元，其中449元转为本院执行费，剩余1574元发放于申请执行人，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人长期在外去向不明，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位1574元及执行费449元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第01230号民事调解书中婚生女夏某甲2019年1月至2020年3月生活费、教育费、医疗费的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2048号申请执行人：刘广祥，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，组织机构代码70047609-3。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行刘广祥与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人刘广祥要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字【2020】108号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理林松乔书记员李佳恒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1046号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行住所地南宁市金湖南路。法定代表人： 被执行人：广西宣灿贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处。法定代表人：郑木祖。被执行人：周国霞，女，1986年02月18出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：刘中贺，男，1984年03月08出生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：南宁市闽东雄塑建材有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道。法定代表人：周国霞。被执行人：广西桂闽融资性担保有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞大道。法定代表人：周林圣。被执行人：广西南宁市凌可钢铁有限公司，住所地南宁市玉洞大道法定代表人：熊莉莉。被执行人：广西灿鸿钢材贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处法定代表人：周国城。被执行人：广西兆富建材有限公司，住所地南宁市玉洞大道。法定代表人：周振华。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与广西宣灿贸易有限公司、周国霞、刘中贺、南宁市闽东雄塑建材有限公司、广西桂闽融资性担保有限公司、广西南宁市凌可钢铁有限公司、广西灿鸿钢材贸易有限公司、广西兆富建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌杰飞
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保707号 申请人：济南绿建能源有限公司，住址地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城6号楼506室，统一社会信用代码：91370102MA3CALWH8J。 法定代表人：李延锋，执行董事兼经理。 被申请人：山东力诺电力设计咨询有限公司，住址地：济南市历城区经十东路30766号力诺光伏厂房办公楼101，统一社会信用代码：91370100307044745E。 法定代表人：赵厚照，执行董事。 申请人济南绿建能源有限公司于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东力诺电力设计咨询有限公司银行存款25万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人济南绿建能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人济南绿建能源有限公司冻结、查封被申请人山东力诺电力设计咨询有限公司银行存款25万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1770元，由申请人济南绿建能源有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月三十日 书记员 朱宁军
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执4161号各方当事人：张道勇与房金玉民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初2162号民事判决书已经发生法律效力。因房金玉未主动履行生效法律文书确定的义务，张道勇向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年9月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初2162号民事判决书履行完毕。二〇二〇年九月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5368号 原告：北京北控物业管理有限责任公司莱芜分公司，住所地：济南市莱芜高新区汶河大街17号。 负责人：刘洋。 委托诉讼代理人：康应新，男，汉族，住莱芜区，系单位员工。 被告：李建民，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省单县。 原告北京北控物业管理有限责任公司莱芜分公司与被告李建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告北京北控物业管理有限责任公司莱芜分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京北控物业管理有限责任公司莱芜分公司撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员 景新月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3751号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：付永生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该分公司职员。被告：陈慧玉，女，1931年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告陈慧玉物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月23日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   刘颖
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4683号 原告：卢兰，女，1968年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐春国，男，1972年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告卢兰为与被告徐春国民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7283号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：薛锋，男，1972年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告中银消费金融有限公司与被告薛锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金86783.58元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2603元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告薛锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月8日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年3月12日向被告发放贷款99000元。2019年11月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金86783.58元。原告因本案诉讼支付律师代理费1735元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金86783.58元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1735元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金86783.58元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告薛锋于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1735元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元减半收取1169元、保全费1029元，由被告薛锋负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢260号申请执行人:杨富旭，男，1981年10月19日出生，汉族，住泰安市高新技术开发区。被执行人:王荣涛，男，1981年7月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人杨富旭与被执行人王荣涛民间借贷纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的(2016）鲁0991民初174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨富旭于2020年6月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。2020年6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人有车辆登记信息，其他无可供执行的财产；2020年9月10日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年9月14日本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年9月21日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人有车辆登记信息，暂不具备处置条件，其他无可供执行的财产。本院依法将被执行人王荣涛限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执恢260号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 叶
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。营业场所：湖北省枣阳市人民路44号。统一社会信用代码91420683673691387D。负责人：邓泽涛，该行行长。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王健，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：肖萍，女，1970年8月7日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，现住枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳邮政支行）与被告肖萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣阳邮政支行的委托诉讼代理人王健、被告肖萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳邮政支行向本院提出诉讼请求：1依法判令被告归还信用卡透支款本金16381.38元、违约金4882.44元以及截至2020年5月28日的利息1130.33元，此后利息按日利率万分之五计算至借款还清之日止；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告向原告申请办理信用卡，种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并签署了名字。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费，截至2020年5月28日，被告尚欠信用卡透支本金16381.38元、违约金4882.44元、利息1130.33元，总计22394.15元未归还。被告未按约定归还借款已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告肖萍对原告主张的事实无异议，亦承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告肖萍承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告肖萍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行偿还信用卡透支本金16381.38元及利息（截至2020年5月28日所欠利息为1130.33元；此后利息以16381.38元为基数，按日利率万分之五即年利率18.25%自2020年5月29日起计算至实际清偿之日止），并支付违约金4882.44元；二、被告肖萍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行赔偿律师服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180元，由被告肖萍负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年九月二十三日法官助理王昌普书记员刘露鸿
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执恢161号 申请执行人：谭年华，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：李曼英，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县城。 被执行人：张建平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县城。 被执行人：张俊，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人谭年华与被执行人李曼英、张建平、张俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初1896号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案于2019年12月27日终结本次执行。因被执行人房产拍卖款项分配，于2020年7月8日恢复执行。该案确定的执行标的款为424900元。已执行到位80480.8元。申请执行人于2020年9月17日向本院提出撤回恢复执行申请。 本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利。申请执行人谭年华要求撤回本案的强制执行，是其真实意思的表示，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初1896号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭填坤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2457号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路西首。负责人：朱建东，该支公司经理。委托诉讼代理人：梁兰，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：缪立平，女，1963年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张从道（系缪立平丈夫），男，1962年6月7日出生，汉族。原审被告：王玮，男，1993年11月13日出生，汉族。原审被告：周影，女，1995年5月19日出生，汉族。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。负责人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人缪立平、原审被告王玮、周影、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院(2020)苏0826民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿117047元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是上诉人对交警部门的事故责任认定有异议，事故认定书以简易程序出具不合法，且没有描述清楚双方的过错和违法行为，请求法院重新核定双方的过错责任；二是被上诉人拒绝上诉人复勘伤情，上诉人请求重新鉴定重新复核伤残等级。被上诉人缪立平答辩称，交通事故认定书是交警队作出的，事故伤残鉴定是一审法院摇号委托产生，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王玮、周影陈述同意被上诉人缪立平答辩意见。原审第三人紫金公司未陈述意见。缪立平向一审法院诉讼请求：1.赔偿因交通事故造成的损失690648.93元；2.由原审被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月7日11时左右，王玮驾驶苏Ｈ×××××轿车（登记车主为周影）沿涟水县泰山路由西向东行驶至违章车辆停车场时，因驾驶不慎与同向缪立平驾驶二轮车发生刮碰，造成缪立平受伤的交通事故。涟水县公安局交通警察大队出具事故认定责任书，认定王玮负该起事故全部责任、缪立平无责任。缪立平受伤后，先后在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗，共花医疗费87695.66元（其中紫金财产保险股份有限公司垫付26975.13元、人保公司垫付10000元）。苏Ｈ×××××轿车在人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险150万元（含不计免赔）。淮安市淮安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人缪立平因故致重型颅脑损伤，经手术治疗后遗留中度智能减退；日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助的致残程度分级为六级；因故致颅脑损伤，行开颅术后的致残程度分级为十级。2.被鉴定人缪立平伤后的误工期为受伤之日至伤残评定前一日；护理期为受伤之日至伤残评定前一日（包括住院期间）；营养期为120日（包括住院期间）；护理人数为住院期间2人，出院后1人。3.被鉴定人缪立平无护理依赖。原告为此花鉴定费5705元。一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定：认定王玮负该起事故全部责任、缪立平无责任。缪立平的相关损失应由王玮承担相应的赔偿责任。因王玮的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，故缪立平的相关损失应由人保公司进行赔偿。根据庭审举证、质证意见，一审法院确定缪立平因交通事故造成的损失为：医疗费87695.66元、住院伙食补助费2050元、营养费3600元、护理费32400元、误工费24400元、残疾赔偿金535093.63元、精神抚慰金20000元，以上费用合计705239.29元，上述费用由人保公司分别在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿120000元、585239.29元。因第三人紫金公司垫付医疗费26975.13元，缪立平应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:缪立平因交通事故所造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计705239.29元，由中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后十五日内赔偿（已付医疗费10000元，再付695239.29元），缪立平在收到上述款项同日返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款26975.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5705元，案件受理费减半收取5353元，均由中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审查确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点为交通事故责任认定书和司法鉴定意见书能否作为定案依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，关于事故责任认定，被上诉人缪立平和王玮均认可交通事故责任认定书的责任认定，上诉人人保公司亦未提供任何证据否定公安机关依法定权限和法定程序作出的事故认定结论，故一审法院采信证明力更高的事故认定书并以此为依据确定当事人的事故责任正确，并无不当。关于司法鉴定意见书。本案缪立平的伤残鉴定系一审法院依法对外委托,且淮安市淮安医院司法鉴定所及其鉴定人员均具备相关司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，且上诉人人保公司亦未提供相反证据予以推翻，因此，一审法院予以采信并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5353元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月八日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16356号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：钟军，男，汉族，1990年11月9日出生，住址：广西钟山县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18162号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初18162号判决书所涉（2020）粤0307执16357号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16356号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7189号原告：何晓陶，女，1987年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：贾军涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告何晓陶撤回对被告贾军涛的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   古 婷
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初816号 原告：千山区大屯镇胜意纸业，住所地：鞍山市千山区大屯镇腰屯村，统一社会信用代码：92210311MAOYTJ5E4J。 经营者：张春环，经理。 被告：刘某某，男，1966年2月4日出生，汉族，住海城市。 原告千山区大屯镇胜意纸业与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千山区大屯镇胜意纸业的经营者张春环、被告刘某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 千山区大屯镇胜意纸业向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某偿还千山区大屯镇胜意纸业货款10590元；2、由刘某某负担本次诉讼费用。事实与理由：刘某某分别于2018年9月1日、2018年9月19日在千山区大屯镇胜意纸业订购水果包装合计货款18831元，千山区大屯镇胜意纸业按刘某某指定时间地点送到，刘某某本人签收，但货款未付，期间经多次催要，共付货款8241元，还欠货款10590元未付，经多次催要未还，故诉至法院。 刘某某辩称：属实欠钱，确实欠14741元货款，也签条了，但后来都已经偿还了，现在差垫板2400元、机器6500元没有给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。千山区大屯镇胜意纸业提供的证据有：2份货单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘某某分别于2018年9月1日、2018年9月19日从千山区大屯镇胜意纸业处购买牛皮纸、小垫板等货品，两次共欠货款18831元，此款经千山区大屯镇胜意纸业催要，刘某某偿还8241元，余款10590元，刘某某至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。千山区大屯镇胜意纸业与刘某某达成的买卖协议系双方真实意思的表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应依约全面履行合同义务。本案中，千山区大屯镇胜意纸业已按约履行了提供货物的义务，刘某某却未按约履行给付货款的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故对千山区大屯镇胜意纸业要求刘某某给付货款10590元的诉讼请求本院予以支持。 关于刘某某提出的尚欠货款8900元，其余货款已给付的抗辩主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，刘某某对自己的主张应提供证据加以证明,本案中，刘某某未向本院提供相应证据，故对刘某某的该项抗辩主张本院不予采纳。 综上所述，对千山区大屯镇胜意纸业要求刘某某给付货款10590元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 刘某某自本判决发生法律效力之日起十日内给付千山区大屯镇胜意纸业货款10590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由刘某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  姜园 二〇二〇年九月十四日 书记员  李婉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4103号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：徐金平，男，汉族，1976年10月12日生，身份证地址：江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8231号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人徐金平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐金平在银行存款4555.79元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  万金金
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0634刑初172号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人李士雷，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。2019年12月26日到曲阳县公安局东旺派出所投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局取保候审，2020年6月4日被曲阳县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李士雷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉。被告人李士雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月27日18时许，被告人李士雷之妻王某因琐事与本村李某1、李某2在李某4家门口发生争执打斗，后被告人李士雷赶到现场，用拳头击打李某1的面部，致李某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，左上颌骨骨折。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李士雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一年，如果社区矫正机构出具了调查评估意见书认为被告人适宜社区矫正，同意适用缓刑。 被告人李士雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年6月27日18时许，被告人士雷之妻王某因琐事与本村李某1、李某2在李某4家门口发生争执打斗，后被告人李士雷赶到现场，用拳头击打李某1的面部，致李某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，左上颌骨骨折。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某1的伤情均为轻伤二级。 另查明，本案在审理过程中，被告人李士雷与被害人李某1就民事赔偿部分达成调解，被告人李士雷赔偿被害人李某1各项经济损失人民币80000元。被害人对被告人表示谅解。 经曲阳县社区矫正管理局对被告人李士雷进行调查评估，认为被告人李士雷适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人被害人李某1陈述，证人李某2、宋某、王某、李某3、李某4、何某、李某5、谷某、张某证言，报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资质、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，到案经过，破案经过，曲阳县公安局东旺派出所证明，中国共产党曲阳县东旺乡委员会证明，在逃人员登记表、在逃人员登记／撤销表，户籍证明信，被告人李士雷供述，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李士雷故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人李士雷另致被害人轻伤二级一处，酌情从重处罚。被告人李士雷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，依法从轻处罚。就民事赔偿部分已与被害人调解并取得谅解，酌情从轻处罚。经曲阳县社区矫正管理局对被告人进行调查评估，认为被告人李士雷适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。综上，可依法对被告人李士雷适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如如下： 被告人李士雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高玉贤 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  苑倩云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2393号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：郭海丰,男,1982年7月16日出生，汉族,送达地址：邳州市官湖镇，身份证地址：江苏省邳州市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭海丰借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭海丰达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初642号 原告：邱显云，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：官晟,上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。 法定代表人：陈中毅，董事长。 委托诉讼代理人：周杰，男，1988年5月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市石柱县。 被告：王帮雄，男，1973年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：蒋臣君，男，1972年1月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：眉山经济开发区新区管理委员会，住所地眉山市东坡区眉州大道西六段8号创业服务中心。 法定代表人：杨程，主任。 委托诉讼代理人：夏邦君，男，1987年11月17日出生，汉族，系管理委员会员工，住四川省眉山市东坡区。 第三人：眉山市经开区新区建设投资开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区尚义镇建镇街49号。 法定代表人：周靖森，董事长。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷廷洲，四川达宽律师事务所律师。 原告邱显云与被告重庆巨能建设（集团）有限公司、王帮雄、蒋臣君、第三人眉山经济开发区新区管理委员会、眉山市经开区新区建设投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后。原告邱显云于2020年9月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告邱显云的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱显云撤回对被告重庆巨能建设（集团）有限公司、王帮雄、蒋臣君、第三人眉山经济开发区新区管理委员会、眉山市经开区新区建设投资开发有限责任公司的起诉。 本案案件受理费依法减半收取4047元，由原告邱显云负担。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执异37号异议申请人（案外人）：刘*，女，1977年6月19日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：许**，江西哲远律师事务所律师。被申请人（原申请执行人）：夏**，男，1963年1月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人（原被执行人）：林**，男，1981年7月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行夏**与林**民间借贷纠纷一案时，案外人刘*以丰城市（玉龙河畔）5幢地上16层5-1602室系归其所有为由，请求本院地依法确认上述房屋归其所有，并停止对上述房屋的执行行为，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘*称，2011年5月3日，申请人刘*与被执行人林**登记结婚，嗣后于2011年5月8日，夫妻双方共同购买涉案财产即位于丰城市（玉龙河畔）5幢地上16层5-1602室的房屋，后于2013年7月27日办理产权登记，权属登记为双方共同所有。2019年12月23日，夫妻双方因感情破裂，自愿办理离婚登记，且签订离婚协议约定：上述房产为夫妻婚后夫妻双方共同财产，离婚后归女方刘*个人所有，按揭款由女方个人承担，林**应无条件配合女方办理房屋过户登记；双方无其他共同债权债务。2018年2月13日，林**为其父亲林应谭与夏**之间民间借贷纠纷执行一案，即案号为（2017）赣0981执844号的案件提供担保，三方达成执行和解协议约定：由林应谭归还夏**剩余40万元欠款，自2018年起于每年10月30日前付10万元，上述欠款林**担保支付。2020年夏**申请执行林**，案号为（2020）赣0981执826号，贵院于2019年11月16日保全查封了上述房产，并于2020年8月21日作出拍卖通知，申请人刘*始知房屋被查封、拍卖。申请人刘*与林**离婚时已就房产进行分割，且离婚后房子按揭款都是由刘*在承担，该房产事实上属于刘*个人财产，只是因为房屋按揭款尚未还清，无法办理过户。夏**对林**的债权，属于林**的个人债务，夏**无权对该房产申请执行，理由如下：其一，从权利内容看，刘*拥有的是对房产办理过户登记的请求权，直接指涉案房产本身，而夏**享有的是金钱债权，并未单一的指向特定财产，刘*的权利针对性更加强烈；其二，从对相关民事主体的利害影响看，男女双方之间的离婚协议，往往基于双方之间权利义务的分担，另外还包含了情感补偿、子女抚养以及对一方生存能力等因素的考量，在财产分配上对于抚养子女一方作出适当倾斜的情形较为常见。此类离婚财产分割协议，如无明显的不正当目的，亦未严重损害相关利害关系人的合法权益，则即为法律所允许，也为风俗所提倡。保证债权的权利保护，主要体现为交易的平等性和自愿性，并不涉及情感补偿、生活利益照顾等因素，在对相关民事主体的利害影响上，不及于离婚财产分割。所以，夫妻离婚时共同财产的分割，经过一段时间后，在有关当事人及相关方面已经形成了比较稳定的社会关系，如果不存在合理的必要性，不宜轻易打破这种稳定的社会关系；其三，退一步说，即使房屋查封时属于夫妻共同财产，但是双方已离婚，并对房产作出了处分，离婚后，房屋按揭款由刘*个人承担，所以在对房产进行拍卖之前，也应先由刘*与林**进行析产诉讼，确定分配比例，否则为损害刘*的权益。据此，异议申请人为维护自己的合法权益，特提出执行异议申请，请法院支持。异议人刘*向本院提供了执行裁定书、民事判决书、离婚协议书和离婚证等证据。异议被申请人夏**、林**等人均未作答辩，亦未提供相关证据。本院查明，夏**与林应谭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）赣0981民初559号民事判决书，确立了夏**与林应谭之间的债权债务关系。夏**据此判决书于2017年9月12日申请执行，本案立案执行，案号为（2017）赣0981执844号。2018年2月13日，夏**、林应谭及其子林建民签订执行和解协议，夏**与林应谭就所欠债务签订还款协议，并由林建民担保支付。因林应谭未按协议履行偿还义务，夏**于2019年11月7日向本院提起诉讼，要求林建民履行担保责任，并申请诉讼保全，本院于2019年11月26日保全查封了涉案财产。本院于2020年5月12日作出（2019）赣0981民初4843号民事判决书，判决林**应向夏**偿还208000元。夏**据此于2020年7月9日向本院申请执行，案号为（2020）赣0981执826号。本院于2020年8月21日作出（2020）赣0981执826号执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案财产。另查明，涉案房产登记归刘*和林**共同所有。2019年12月23日，刘*与林**登记离婚，并签订离婚协议书，约定婚生子女的抚养权和监护权归男方，生活费、医疗费和教育费由男方承担至成年，女方有探视权；共同财产即涉案财产归女方，按揭款由女方缴纳；无共同债权债务，若一方有对外债务由负债方自行承担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议申请人系涉案财产的共有人，系权利人，有权基于实体权利提出执行异议，申请排除执行。但其申请事项之一要求本院确认涉案房产归刘*所有，不是本案执行异议审查范围，刘*应另行提起诉讼进行解决，故该请求予以驳回。异议人刘*与被执行人林**在本院查封涉案财产后，登记离婚，并约定子女抚养归林**，刘*不需承担小孩抚养费且双方共同财产即涉案房产归刘*所有，该协议既发生在本院查封之后，且刘*与林**之间的权利义务不对等，林**在明知自己存在纠纷应承担担保责任的情况下，仍将名下的财产份额无偿赠与给刘*，严重损害了债权人夏**的合法权益，林**有转移财产规避执行的嫌疑。同时涉案房产未登记过户至刘*，非系有按揭款未还清，而系本院已经查封，无法办理过户。故本院认为案外人刘*的权利无法排除本院的执行。综上，异议申请人刘*的申请与法律不符，与事实不符，予以驳回。但本院在执行、拍卖涉案财产时，应依法保护刘*作为涉案财产共有人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回刘*的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王仕昕人民陪审员  李福英人民陪审员  何 萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  罗 程
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初921号 原告：侯某，女，满族，户籍所在地清原满族自治县，务农。 被告：刘某，男，满族，户籍所在地新宾满族自治县。 原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，原告侯某于2020年9月10日向本院提起诉讼，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序分别于2020年9月17日、9月23日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某向本院提出诉讼请求:1.判决侯某与刘某离婚；2.婚生子刘某1归侯某抚养，放弃抚养费；3.诉讼费由侯某承担。事实与理由：我与刘某是自由恋爱，相处两年后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，近些年经常因家庭琐事口角打架，刘某经常酗酒不听劝阻，酒后闹事就与我发生口角，导致两人感情一直不和。2018年4月，刘某在清原县发生交通事故，后被清原满族自治县人民法院判决有期徒刑三年零六个月。在刘某服刑前我们就已经因家庭锁事导致感情不和分居一年左右的时间。我曾于2019年因感情不和向新宾县人民法院提出离婚诉讼请求，因刘某不同意离婚，后我撤诉。现我与刘某的感情已经彻底破裂，无法挽回，再次向法院提起离婚诉讼，请法院判决我与刘某离婚。 刘某辩称：不同意离婚。侯某向法院起诉的事情影响了我的心情，并且影响我服刑改造，虽说我们感情不是很好，但没有像侯某所称的在我服刑之前我们分居一年的情况。我们没有共同存款、债务、债权，但有一处婚后在兴利房地产公司共同贷款购买的房屋，60余平方米，总房款12万余元，首付款2万余元，购买后偿还了部分贷款，还有贷款没有还清，但不对该房屋的分割提出意见，不同意婚生子刘某1由侯某抚养，而且我怀疑侯某是受人指使才想和我离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对以下证据无异议，本院予以认定：侯某提供证据：身份证、户口本、居住证明、结婚证、新宾满族自治县人民法院民事裁定书、商品房买卖合同1份、贷款收据29张、房屋交款收据1张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 侯某、刘某于××××年××月××日登记结婚，育有婚生子刘某1（××××年××月××日出生）。婚后初期双方感情尚可，近些年夫妻感情一般。侯某、刘某于2012年5月8日共同贷款坐落于新宾满族自治县房屋一处，房屋建筑面积65.54平方米，房屋价款9.1756万元，交付房屋首付款3.4526万元，此后陆续偿还部分贷款；2014年9月18日，侯某因此房屋与新宾满族自治县某房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同体现出卖人新宾满族自治县兴利房地产开发有限责任公司，买受人侯某；截至2020年9月21日，侯某、刘某尚欠该房屋贷款4.65万元、滞纳金2.592万元,该房屋尚未办理所有权登记手续。 侯某曾以夫妻感情破裂为由于2019年10月向新宾满族自治县人民法院起诉请求与刘某离婚，后因刘某不同意离婚而撤回起诉。现再次诉请离婚。 本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。侯某曾以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉离婚，因刘某不同意离婚，侯某撤诉。刘某自述服刑前双方感情不是很好，在刘某服刑的两年时间里，双方仅见面两次，刘某同侯某电话联系两次。刘某以侯某起诉离婚影响其思想改造为由提出不同意离婚的辩解。刘某在犯罪服刑期间确需得到家人的关心、关爱，更有利于其服刑改造，早日回归社会、回归家庭，但婚姻是以夫妻感情为基础，在侯某第一次起诉撤诉后，刘某未与侯某联系、关心家人，以缓和夫妻感情，二人的夫妻感情也没有得到改善，侯某再次起诉后，在本案审理期间刘某也未表达出珍惜家庭、珍惜夫妻感情的意愿。侯某两次向法院起诉离婚，本案在审理过程中，经本院组织调解未果，说明侯某的离婚态度坚决，对继续维持该段婚姻的信念破灭，同时也说明夫妻感情并不和睦，应当视为夫妻感情破裂，故对侯某离婚的诉讼请求本院予以支持。因刘某现在服刑，从有利于孩子生活、成长的角度出发，婚生子刘某1由侯某抚养为宜，侯某自愿承担孩子的抚养费，本院予以准许。关于侯某、刘某共同购买的房屋一处，因二人均不主张分割，且该房屋尚未取得所有权，故本院不予分割，待房屋取得完全所有权后，双方对房屋有争议的，可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下： 一、侯某与刘某离婚； 二、婚生子刘某1（2007年3月23日出生）由侯某抚养。 案件受理费300元（侯某已预交），减半收取150元，由侯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  赵帼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13268号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海展冀膜结构有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张挥笔。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海展冀膜结构有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年九月七日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4842号申请执行人：聂小玲，女，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：白伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3216号民事调解书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月9日，本院向被执行人白伟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月10日向申请执行人聂小玲送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月10日、2020年9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，其中查询到被执行人白伟名下银行账户零星存款均已操作冻结；于2020年9月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人张星名下房产信息，其中查询到被执行人白伟名下一处位于长沙市雨花区房产，该房产已被长沙市岳麓区人民法院、雨花区人民法院轮候查封，暂无法处置；于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月10日传唤被执行人白伟于2020年9月15日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月22日将被执行人白伟适用限制消费措施，于2020年9月22日将被执行人白伟纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月8日止，本案应当执行的标的金额为586324元，已执行到0元，尚有586324元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年九月二十四日代理书记员  徐庄严
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3395号 原告：褚有杰，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：杨钰,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：俞伟，男，1988年7月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告褚有杰诉被告俞伟民间借贷纠纷一案中，原告褚有杰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚有杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告褚有杰撤回起诉。 案件受理费减半收取745元，由原告褚有杰负担。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年九月九日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹 -
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3587号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李兴栋，男，1980年10月20日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告李兴栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西登峰物业管理有限公司委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼，被告李兴栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告李兴栋向原告广西登峰物业管理有限公司支付物业管理费188.87元，电梯物业费129.7元，以及原告垫付的城市垃圾处理费8.4元，合计326.97元。事实和理由:被告为北流市公园1号小区19号楼1804号业主。原告与被告所在小区业主委员会于2017年3月10日签订《北流公园1号物业委托服务合同》,约定由原告为该小区提供物业服务,服务期限为2017年3月11日至2020年3月10日。服务合同中约定原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费（电梯物 业费）以及其他法规政策规定的应收费用等，其中住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月收取。在合同履行期间，经与小区业主委员会协商，原告与小区提前解除合同，原告为该小区提供物业服务2018年1月31日（电梯物业服务至2018年2月28日止），2018年2月10日，原告从小区撤出。被告的房屋建筑面积为141.07平方米，拖欠原告2017年11月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费188.87元,2017年11月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费129.7元,应交2017年11月11日至2017年12月31日期间原告垫付的城市垃圾处理费8.4元,合计326.97元。经原告多次催缴拒不支付，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李兴栋没有向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。 本院认为，原告与北流市公园1号小区业主委员会于2017年3月10日签订《北流公园1号物业委托服务合同》，并没有违反法律禁止性规定，合法真实有效，对公园1号小区业主具有约束力。原告依照合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的物业服务内容，故原告有权依据合同约定的收费标准向被告收取物业管理费、电梯物业费。城市垃圾处理费是原告代被告垫付的费用，原告亦有权向被告收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证权利。 综上所述，原告广西登峰物业管理有限公司要求被告李兴栋向其支付物业服务费、电梯物业费、城市垃圾处理费诉讼请求，理由成立，本院依法应予支持。被告应当向原告支付物业管理服务费188.87元，电梯维护费129.7元，城市垃圾处理费8.4元，合计326.97元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条 ，《最高人民法院关于审理物业服务服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李兴栋支付物业管理服务费188.87元，电梯维护费129.7元，城市垃圾处理费8.4元，合计326.97元给原告广西登峰物业管理有限公司，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李兴栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初10925号原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地：合肥市铜陵北路安粮双景佳苑14楼1809室。法定代表人：钱明泉。被告：高清宏，男，1977年11月11日出生，汉族，住合肥市。原告安徽双锦物业管理有限公司与被告高清宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽双锦物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许安徽双锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由安徽双锦物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年九月二十一日书记员  王志茹
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执483号之一申请执行人白恺。被执行人李兴平。本院在执行申请执行人白恺与被执行人李兴平借款合同纠纷一案中，申请执行人白恺与被执行人李兴平双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)湘1022执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤回申请的。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11424号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨仁生，男，汉族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十一日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初180号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张**，男，1995年3月23日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省驻马店市驿城区。2019年1月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2020年1月19日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人张**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年1月13日凌晨，被告人张**醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车行驶至昆山市千灯镇机场路少卿路路口北侧路段与道路施工处水泥隔离墩发生碰撞，后弃车逃逸并指使他人为自己顶包。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张**血液中乙醇浓度为87mg/100ml。被告人张**归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人张**在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、周某、吴某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，情况说明，视听资料，接处警工作登记表，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张**在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张**归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人张**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初109号 原告：李福凌，男，1990年1月22日出生，汉族，住云南省怒江州泸水市。 被告：郤鑫铭，男，1996年7月21日出生，汉族，住云南省大理州弥渡县。 原告李福凌与被告郤鑫铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，因原告李福凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李福凌撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李福凌负担。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  赵付才 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨海娥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邬军，男，汉族，1982年5月17日出生，住广东省河源市新市区***********起第九卡。公民身份号码511************471。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：温爱红，女，汉族，1990年11月17日出生，住广东省五华县******车前。公民身份号码441************340。再审申请人邬军因与被申请人温爱红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤16民终1181号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邬军申请再审称，再审申请人在上诉期间翻查被申请人的呈庭证据时发现此“借条”为伪造，因此提出要作笔迹鉴定。但二审法庭以再审申请人在一审中未对借条笔迹存异，温爱红对笔迹鉴定持有异议为由驳回了再审申请人的要求，并没有采信再审申请人新提交的微信截图等新证据。被申请人呈堂的借条上面的笔迹，明眼可见与再审申请人平日书写轨迹为两种完全不同的笔迹。再审申请人认为，此借条上面除了一个类同再审申请人的名字，没有任何的身份证明，署名笔迹也非再审申请人平日所书字轨，不作笔迹鉴定根本没法落实此借条的法律责任。在没有身份证明的情况下，只凭一个名字认定借条为再审申请人债务的证据存在重大缺陷。再审申请人请求对被申请人提供的《借条》作出笔迹鉴定。再审申请人因重大误解签下承诺书，应予以撤销。综上，再审申请人请求对本案进行再审。被申请人温爱红提交意见称：再审申请人向其借款，有《借条》、《承诺书》以及追偿欠款过程中的录音录像可以佐证，双方债权债务关系成立，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经复查认为，根据再审申请人邬军提出的再审事由及被申请人温爱红提交的意见，归纳本案争议的焦点为原二审判决认定事实是否缺乏证据证明。再审申请人邬军于2010年11月21日向被申请人温爱红出具借条后，于2018年10月24日再次出具《承诺书》，《承诺书》确认了《借条》中的借款事实，且在被申请人温爱红提供的录音录像中再审申请人亦未否认借款事实的存在。原二审判决综合借条、承诺书、录音录像等证据认定再审申请人邬军向被申请人温爱红借款25万元的事实清楚，证据确实充分。对于再审申请人邬军提出借条上的签名并非其所签并申请对借条进行笔迹鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对于再审申请人邬军提出笔迹鉴定的申请，本院不予准予。再审申请人邬军认为《承诺书》系因重大误解及受到被申请人威胁下所写，但未能提供证据证实，本院不予采信。综上，再审申请人邬军申请再审提出的再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人邬军的再审申请。审判长  崔春柳审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 漩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12195号原告：陈宁，女，1985年6月26日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：刘强，河南豫龙律师事务所律师。被告：闫静文，女，1986年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告陈宁与被告闫静文合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合伙协议书；2、被告偿还所欠原告款项160000元；3、本案诉讼费用、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告主动找到原告，称其准备在郑州市绿地新都会设立“咪雅高端产后康复中心”（以下称合伙企业），主营产后护理业务，投资总额100万元，并承诺一年至一年半回本。被告向原告提出希望原告出资共同经营该合伙企业，原告在不明真相的情况下，考虑到熟人关系，答应出资。2018年4月3日，原被告签订合伙协议书一份，约定原告向被告出资共同设立合伙企业，由被告执行合伙事务，负责该合伙企业经营。2018年4月6日，原告将首笔出资款160000元转入被告指定账户。该合伙企业设立后，被告并未完全履行合伙协议书约定的相关义务，拒不向原告明确告知合伙企业的资金使用情况，并在合伙企业经营期间，擅自与其他人合伙投资设立数家新店，经营与合伙企业有竞争关系的业务，违反了合伙协议书中约定的合伙人竞业禁止义务。被告的行为严重违反了合伙企业书的相关约定，被告利用其执行合伙事务的便利谋取私利，严重影响了合伙企业的正常经营，严重损害了原告的合法权益。原告得知上述情况后，向被告提出退伙要求，经双方多次协商，被告于2019年6月15日向原告出具证明一份，同意原告退出合伙企业，并承诺返还原告出资款160000元。但经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行退款承诺，且被告在原告不知情的情况下，擅自将合伙企业关门停业，导致合同目的已经完全无法实现。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法解除原被告所签订的合伙协议书。被告未答辩。经审理查明：2018年4月3日，原告（乙方）与被告（甲方）及案外人程锦荣（丙方）签订合伙协议书，约定：合伙企业名称为咪雅高端产后康复中心，合伙期限10年，自工商部门核发营业执照之日起开始计算。其中原告出资22万元，占出资比例22%，被告出资68万元，占出资比例68%，各合伙人的出资于2018年4月5日以前交齐。合伙人投资的成本全部回收以后，合伙企业的利润由各合伙人按投资比例分配。被告作为委托合伙人对外代表合伙企业执行合伙事务。在合伙企业存续期间，其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务的，合伙人可以退伙。合伙人退伙，其他合伙人应当与该合伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。2018年4月6日，原告向被告转款160000元，附言为绿地新都会产前产后修复中心。2019年6月15日，被告向原告出具证明一份，载明：经双方协商同意原告退出股份，退出原告投资金额160000元，现因没钱，分期退还。以上事实有原告提交的合伙协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细、证明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的合伙协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已出资16万元，原告称其以被告未履行协议约定相关义务影响企业正常经营为由向被告提出退伙，被告现已出具证明同意原告退伙，合伙协议在原、被告之间已无法实际履行，故对原告主张解除原、被告签订的合伙协议书的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告返还原告160000元的诉讼请求，有转账凭证及被告出具的证明为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈宁与被告闫静文于2018年4月3日签订的合伙协议书；二、被告闫静文于本判决生效后十日内返还原告陈宁160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告闫静文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十五日书记员  张 敬
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审227号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人赖宏亮，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2015】第022号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2015年5月26日作出象农林罚决字【2015】第022号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人赖宏亮在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自采挖位于西周镇龙翔村“躲柱岗”集体统管山上的林木。经勘验，其采挖林木共27株，材积共计1.84立方米，总价值405元。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定：1.责令补种盗伐株数10倍的树木，计270株；2.没收盗伐的林木；3.处盗伐林木价值8倍的罚款，总计3240元。原象山县农林局于2015年5月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚没款3645元。2015年12月25日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的补种树木的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚没款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2015年5月26日作出的象农林罚决字【2015】第022号行政处罚决定书中的补种盗伐株数10倍的树木（计270株）的处罚事项准予强制执行，由象山县西周镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十六日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5757号                  原   告              郑州建五物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路150号五建新街坊1号院17号楼附8号。      法定代表人：马喜今，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邢云洁，系公司员工。                  被   告              李云峰，男，1958年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区后牛庄大街10号附1号。      委托诉讼代理人：李静，系被告女儿。                  案   由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告清偿自2019年10月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业服务费共计10306.8元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金（暂计至2020年6月21日，按照年利率24%计算至全部清偿之日止）1137.75元；以上两项暂计11440.55元；3.被告承担本案诉讼费。                  原告郑州建五物业服务有限公司诉被告李云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对到庭各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：      1.原告主体是否适格。诉讼中，被告以原告未与被告签订书面物业服务合同为由提出抗辩，被告称与其签订《前期物业服务协议》的为“五建新街坊物业服务中心”，而非原告。原告为证明其主体适格，向法庭提交了加盖其公章的证明原件，证明五建新街坊物业服务中心系原告内设机构。且被告认可为案涉房屋提供物业服务的公司系原告。故本案原告主体适格。      2.物业费收费标准。原告主张物业费收取标准为2元/平方米/月，系根据《前期物业服务协议》中2.5元/平方米/月打八折后确定；被告主张应当按照2元/平方米/月的标准打八折后收取物业费。诉讼中，原、被告均认可2018年-2019年物业费具体收取办法为：收费标准为2元/平方米/月，第一套房屋（业主自选）免除半年物业费，其余房屋免除3个月物业费。被告主张案涉物业费应当继续按此标准收取。原告提交《五建新街坊安置区物业费收缴通知》一份，并据此主张按照通知于2020年5月10日前交纳物业费的业主，第一套房屋仍免除半年物业费，但其余房屋不再额外免除3个月物业费。本院认为，原告执行的收费标准是按照《前期物业服务协议》约定执行的八折后的单价，被告主张在2元基础上再打八折无事实依据和法律依据，本院不予认定。针对其余房屋是否应当免除三个月的物业费，被告未提交证据证明其主张，故本院依法不予认定。被告未按原告通知及时支付物业费，不应享受相应优惠。综上，案涉物业费收费标准为2元/平方米/月。      本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立并生效。原告履行了提供物业服务的义务，被告应当向原告支付物业费。但被告在原告催缴物业费后，仍未向原告支付物业服务费，构成违约。关于被告所称物业服务质量不合格的抗辩，本院认为，原告提供的物业服务包括多种项目，并通过物业服务维系小区的正常生活秩序和环境秩序。物业服务合同系双务合同，在履行中，因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点，导致义务的履行存在不及时等滞后性特点，但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由，即作为仅需承担交费义务一方的业主，在没有证据证明物业公司存在不履行任何义务或主要义务的情形下，不能以拒绝交纳物业费的方式予以对抗履行。基于物业服务合同所涉权利义务的长期性及动态性，被告所反映的消防通道被堵、有人高空抛物等问题实际系由小区业主自身的行为所致，且物业费系物业服务企业运营之基础，物业服务企业之运营涉全体业主权利之维护。本案中，被告所反映部分问题涉全体业主与原告之间的整体法律关系，且主要系因物业公共部分管理问题，被告应当经业主大会或业主委员会行使公共管理权予以解决，其抗辩理由不能对抗物业费的交纳。经计算，本院对原告要求被告支付2019年10月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业服务费计10306.8元（2元/平方米/月*12个月*429.45平方米）的诉讼请求,予以支持。      关于滞纳金，被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付滞纳金，但本院也注意到被告提到的电梯维修不及时等问题，原告提供的物业服务在某些方面存在瑕疵。且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院不支持原告主张的滞纳金。同时，本院亦提醒原告，作为物业服务企业在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李云峰自本判决生效之日起十日内向原告郑州建五物业服务有限公司支付物业服务费10306.8元；      二、驳回原告郑州建五物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取44元，由被告李云峰负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  陈 俊 南             二〇二〇年九月二十九日            书  记  员  赵 艳 冰
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破14号之六 申请人：苏州亚伦家居有限公司管理人。 2020年9月28日，苏州亚伦家居有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州亚伦家居有限公司破产程序。 本院认为：2020年9月22日，本院作出（2020）苏0509破14号之五民事裁定书，认可苏州亚伦家居有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故苏州亚伦家居有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州亚伦家居有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高思思
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2695号 原告：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师。 被告：吕厚虎，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 第三人：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 第三人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：范立科，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：万寅，男，1985年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：景永冬，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告何思川诉被告吕厚虎、第三人成都思晨汽车服务有限公司、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 本院经审查认为，本院在执行（2019）川0105执1285号即吕厚虎与成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，吕厚虎申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。本院作出（2019）川0105执异438号执行裁定书，裁定追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为执行案件的被执行人。何思川对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求不追加其为上述执行案件的被执行人。鉴于本院已受理的（2020）川0105民初2579号案件原告徐李君、范立科、徐润波也系对前述执行裁定书不服，向本院提起诉讼。因两案原告系针对同一事实分别提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，其诉讼标的是共同的，故本院依法决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020)川0105民初2579号案件审理。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  李 瑛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  童学翠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2628号 申请人：山东齐盛建筑工程有限公司，住所地青州市邵庄镇文登村村西，统一社会信用代码91370781597829590L。 法定代表人：杨培胜，该公司经理。 被申请人：平红军，男，1968年9月7日出生，汉族，住青州市。 申请人山东齐盛建筑工程有限公司与被申请人平红军买卖合同纠纷一案,本院受理后，根据申请人的财产保全申请制作（2020）鲁0781财保531号民事裁定书，保全了被申请人的财产。现双方达成和解，并申请解除对被申请人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人平红军在中国民生银行XX号账户的查封； 解除对被申请人平红军在中国建设银行股份有限公司青州支行XX号账户的查封； 解除对被申请人平红军在中国建设银行股份有限公司青州支行瓜市分理处XX号账户的查封； 解除对被申请人平红军在中国银行股份有限公司XX号账户的查封； 解除对被申请人王国涛、于冬梅所有的位于宝丽花园沿街商铺益王府南路XX号房产的查封，证号为鲁（2019）青州市不动产权第XX号。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张钰 二〇二〇年九月八日 书记员  张凯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执858号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理 被执行人：青岛格莱美娱乐管理有限公司市北分公司，住所地青岛市市北区宁夏路80号院内第5幢第4层。 法定代表人：张辉崙,经理。 被执行人：青岛格莱美娱乐管理有限公司，住所地青岛市市南区东海西路。 法定代表人：张辉崙，经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛格莱美娱乐管理有限公司市北分公司、青岛格莱美娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初394号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款1800元，并承担本案执行费50元，现该1800元已发还申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初394号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月七日 书记员 孟泰宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4818号申请人：史琳，女，汉族，1986年6月10日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：曹梦凡，河南良达律师事务所。被申请人：赵阳，女，汉族，1986年6月22日生，住河南省许昌市许昌县。被申请人：杨二宾，男，汉族，1987年2月13日生，住河南省许昌市许昌县。原告史琳与被告赵阳、杨二宾民间借贷纠纷一案，申请人史琳于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人赵阳、杨二宾名下价值40万元的财产。并由都邦财产保险股份有限公司对申请人史琳的财产保全事项承担保险责任。本院经审查认为，申请人史琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵阳、杨二宾名下价值40万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴正勤二〇二〇年九月七日法官助理李慧杰书记员徐超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7263号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：张文卓。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告张文卓物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年九月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：段桂香，女，1978年10月12日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告段桂香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢277号 中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行、荣荣、张笛： 关于中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行与荣荣、张笛公证债权文书一案，本院作出的(2018）吉长信维证字第9899号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1655号 原告：华之杰物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人孙矿平。 被告：张小燕，女，1975年5月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告华之杰物业服务有限公司与被告张小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告华之杰物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告华之杰物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华之杰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华之杰物业服务有限公司负担。 审判员  张军生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 敏
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更724号 罪犯孙明轩，男，1991年11月10日出生，汉族，河北省临漳县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省武成安县人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀0424刑初199号刑事判决，以孙明轩犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯孙明轩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙明轩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯孙明轩入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孙明轩准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2016号 申请人：王梦菱，女，1970年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：项晶，女，1982年10月11日出生，汉族,住湖北省宜昌市西陵区。 第三人：湖北省体育彩票管理中心宜昌分中心，住所地湖北省宜昌市体育场路19号体育馆1楼。 负责人：杨炳，该分中心负责人。 本院在审理申请人王梦菱与被申请人项晶、第三人湖北省体育彩票管理中心宜昌分中心合伙协议纠纷一案中，申请人王梦菱于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人项晶的银行存款23万元，或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人王梦菱以中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM202042050000000188）提供担保。 本院认为，申请人王梦菱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人项晶的银行存款23万元，或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。 案件申请费1670元，由申请人王梦菱负担。 对本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚万青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王玉华
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1709号上诉人(原审被告)：高某，女，1976年1月13日出生，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某，吉林丰德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1973年3月12日出生，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。原审被告：冯某，男，1975年12月27日出生，无职业，住吉林省桦甸市。上诉人高某因与被上诉人张某及原审被告冯某民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某以其已与高某、冯某达成和解为由，于2020年9月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原审原告张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初302号民事判决；二、准许张某撤回起诉。一审案件受理费5900元，保全费5000元，合计10900元，由张某负担。二审案件受理费5867元，减半收取2,933.5元，由高某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年九月二十五日书记员 曲鹏达
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1671号 罪犯卢克波，男，1963年1月16日出生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2019年7月30日作出（2019）苏0508刑初575号刑事判决，以被告人卢克波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2019年3月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯卢克波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯卢克波减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯卢克波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项已履行。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯卢克波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯卢克波的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月21日），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯