安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6202号 原告：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：龚汉壬，男，1995年8月7日出生，住广西壮族自治区玉林市容县。 原告芜湖宣投智能科技有限公司（以下简称宣投智能公司）诉被告龚汉壬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣投智能公司的委托诉讼代理人陈峰、王**到庭参加诉讼，被告龚汉壬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣投智能公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款1687.41元、资金占用成本320.61元（按年利率24%自2019年9月16日起暂计算至2020年6月30日，应计算至实际清偿之日止）、律师费300元，共计2308.02元。事实与理由：被告系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年1月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行)签订《个人借款合同》,约定被告向厦门银行借款3300元,贷款期限自2019年1月22日至2020年1月21日,年利率9.1%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司签订《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年9月16日，陕西天乙融资担保有限公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2008.75元。 2020年4月21日，陕西天乙融资担保有限公司与厦门趣店科技有限公司签订《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利转让给厦门趣店科技有限公司。2020年5月18日，原告与厦门趣店科技有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权再次转让给了原告，并向被告发送了债权转让通知。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告龚汉壬未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明以下事实：被告在厦门趣店科技有限公司运营管理的线上平台“来分期”上注册并成为该平台用户。2019年1月22日，被告通过该线上平台与厦门银行签订《个人借款合同》，约定：借款人为龚汉壬，贷款人为厦门银行；借款金额3300元；借款期限自2019年1月22日起至2020年1月21日止；借款用途为网上购物；借款利率采用固定利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率执行，确定年利率为9.1%；还款方式为等额本息还款法；结息日以实际还款日期为准；若借款人到期未支付借款本金，贷款人有权按实际执行的借款利率上浮50%计收罚息；对借款人未能按期支付利息、罚息的，按罚息利率计收复利；借款人未依约履行还款义务，贷款人有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。同日，被告龚汉壬（乙方）与陕西天乙融资担保有限公司（甲方）签订《委托保证合同》，约定：甲方为乙方向厦门银行上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下乙方的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、提前还款补偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；保证期间为主合同约定的债务人（乙方）履行债务期限届满之日起两年，如分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；若甲方向贷款人清偿债务后，即取代贷款人的债权人地位，对乙方拥有追偿权；甲方有权要求乙方归还甲方向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一费率计算的资金占用成本及给甲方造成的一切损失和其他支出费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、财产保全费、评估费等）；如乙方逾期还款导致甲方向贷款人代偿，甲方有权将本合同项下的上述权利转让给第三方，且无需事先通知乙方；此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地为合同履行地。厦门银行依约于2019年1月22日向被告龚汉壬发放贷款3300元。被告龚汉壬偿还本金1338.72元后，余款未按约定按时足额偿还。陕西天乙融资担保有限公司于2019年9月15日向厦门银行代偿本息2008.75元（其中本金1961.28元、利息35.92元、罚息11.55元），取得厦门银行与被告之债权本金、利息、罚息等《个人借款合同》中约定的厦门银行全部债权权利及债权相关权利。后，被告归还陕西天乙融资担保有限公司本金273.87元，尚欠借款1687.41元未还。2020年4月21日,陕西天乙融资担保有限公司（甲方，转让方）与厦门趣店科技有限公司（乙方，受让方）签订了《债权转让协议》,约定：鉴于甲方与借款人签署的线上《委托保证合同》，甲方为借款人向贷款人厦门银行申请的借款承担连带责任担保,基于上述合同及相关协议，甲方将其承担担保责任后享有的对各借款人的追偿权及《委托保证合同》约定的其他甲方全部权利作为本协议的转让标的。甲方将债权标的无偿转让给乙方，乙方依协议约定受让债权标的。2020年5月18日，厦门趣店科技有限公司（转让方）与原告（受让方）签订了《债权转让协议》,约定转让方对《不良债权资产明细表》项下被告龚汉壬的债权资产及其附属权益，整体转让，受让方同意按本合同的约定整体受让上述债权资产以及其相关权益，包括但不限于转让方对借款人的主债权[借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金]、担保权利等，被告龚汉壬的未还本金为1687.41元。 另查明：原告因本案诉讼，支付安徽盛国律师事务所律师代理费300元。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》二份、厦门银行出具的代偿证明、委托代理协议和律师代理费发票等书面证据及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、被告龚汉壬与厦门银行、陕西天乙融资担保有限公司签订的《个人借款合同》、《委托保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均有法律约束力。借款合同签订后，厦门银行依约向被告龚汉壬发放借款3300元，被告龚汉壬应按借款合同约定履行归还借款本息的义务。因被告龚汉壬逾期还款，陕西天乙融资担保有限公司依据委托保证合同承担连带责任保证的约定，于2019年9月15日向厦门银行代偿2008.75元（其中本金1961.28元、利息35.92元、罚息11.55元）。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故陕西天乙融资担保有限公司有权向被告龚汉壬追偿。陕西天乙融资担保有限公司与厦门趣店科技有限公司及厦门趣店科技有限公司与原告分别签订债权（追偿权）转让协议后，本案原告向本院提出诉讼，本院依法向被告龚汉壬送达民事起诉状、诉讼证据等相关材料，被告龚汉壬在客观上已经知晓了债权转让的事实，并未增加被告龚汉壬的负担，亦未损害债务人的合法利益，故本院认定原告宣投智能公司通过诉讼途径向被告龚汉壬履行了通知义务，且不违反法律规定，对被告龚汉壬发生法律效力，原告宣投智能公司因此取得对被告龚汉壬的追偿权，原告诉请被告归还代偿的借款本金1687.41元，符合法律规定，本院予以支持。委托保证合同同时约定，陕西天乙融资担保有限公司有权要求被告龚汉壬为履行连带保证担保责任而向贷款人（厦门银行）垫付的全部款项和自陕西天乙融资担保有限公司垫付之日起以每日千分之一费率计算的资金占用成本以及由此给陕西天乙融资担保有限公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、财产保全费、评估费等款项），原告通过受让取得陕西天乙融资担保有限公司享有的追偿权，其现按年利率24%主张资金占用成本，低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，应以代偿借款本金为基数自2019年9月16日起计算至实际清偿之日止。原告另主张律师费300元，符合双方合同约定，且原告已实际支付该款项，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚汉壬于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖宣投智能科技有限公司代偿款1687.41元并以所欠代偿款为基数按年利率24%向原告芜湖宣投智能科技有限公司支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的资金占用成本； 二、被告龚汉壬于本判决之日起十日内支付原告芜湖宣投智能科技有限公司律师费300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告龚汉壬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年九月十四日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。