wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6382号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭冬兰，女，1974年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0206刑初501号刑事判决书，于2020年8月12日移送本院执行。移送执行被执行人缴交罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月25日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王沧津
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初860号 原告：刘斌，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：彭文周，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省会东县。 原告刘斌与被告彭文周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加了诉讼，被告彭文周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车修理费1720元；2.判令被告支付车辆停放期间产生的损失1000元，庭审过程中，刘斌将损失金额变更为500元。事实与理由：2020年2月29日13时许，彭文周驾驶川Ｗ×××××号二轮摩托车从米易县丙谷镇方向往米易县县城方向行驶，当车行驶至Ｓ214甸渡路38ＫＭ＋100Ｍ处时因未保持安全车距，致使车辆与前车由刘斌驾驶川Ｄ×××××号轻型货车追尾相撞，造成彭文周受伤及两车受损的道路交通事故。经米易县公安局交通警察大队认定，彭文周承担此次交通事故的全部责任，刘斌不承担责任。双方达成协议，由被告彭文周承担川Ｄ×××××号轻型货车的修理费，经彭文周承保的保险公司定损修理费为1720元。保险公司已将修理费1720元于2020年3月10日转入彭文周的银行账户，彭文周收到该款后以各种理由拒不向刘斌支付修理费，致使川Ｄ×××××号轻型货车在修理完毕后停放13天，刘斌支付了修理费及停车费后才将车辆取出。彭文周应当赔偿13天所产生的损失。为此，请求支持刘斌的诉讼请求。 被告彭文周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告刘斌围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1、刘斌、彭文周的身份证复印件，拟证明双方的身份信息情况； 2、2020年2月29日米易县公安局交通警察大队出具的的第510421002020001512号道路交通事故认定，拟证明事故发生的实际经过，彭文周承担全部责任，刘斌不承担责任的事实； 3、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司保险理赔计算书，拟证明川Ｄ×××××号轻型货车经保险公司定损后，理赔费1720元用已经转入彭文周的银行账户，彭文周收到费用后并未支付给刘斌的事实。 被告彭文周未向本院提交任何证据。 被告彭文周未到庭参加诉讼，亦未对原告刘斌提交的上述证据发表质证意见，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的不利法律后果。本院认为，原告刘斌提交的上述证据系公安机关及保险公司出具，证据客观、真实，且证据之间能够相互印证原告刘斌主张的事实，故对上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，对本案的事实认定如下： 2020年2月29日13时许，彭文周驾驶川Ｗ×××××号二轮摩托车从米易县丙谷镇方向往米易县县城方向行驶，当车行驶至Ｓ214甸渡路38ＫＭ＋100Ｍ处时因未保持安全车距，致使车辆与前车由刘斌驾驶川Ｄ×××××号轻型货车追尾相撞，造成彭文周受伤及两车受损的道路交通事故。米易县公安局交通警察大队出具第510421002020001512号道路交通事故认定，彭文周承担此次交通事故的全部责任，刘斌不承担责任。刘斌与彭文周达成协议：一、彭文周医疗费，由其自行承担；二、川Ｄ×××××号轻型货车的修理费，按保险公司定损办理，川Ｗ×××××号二轮摩托车修理费，由彭文周承担。中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司对川Ｄ×××××号轻型货车的修理费定损为1720元。2020年3月10日，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司将修理费1720元转入彭文周的银行账户，彭文周收到该款后以各种理由未向刘斌支付。 彭文周驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事实清楚、证据充分，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司已经在交强险财产限额内将川Ｄ×××××号轻型货车的修理费1720元支付给彭文周。彭文周收到款项后应当将该笔款项支付给刘斌。故对刘斌主张支付修理费1720元的诉讼请求，本院予以支持。对刘斌主张的停车期间所产生损失的诉讼请求，因其并未向法院提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故对刘斌主张支付损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由彭文周在本判决生效后5日内支付刘斌汽车修理费1720元； 二、驳回刘斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由彭文周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  赵志勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜思洋
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执724号 申请执行人：李某某,女，1967年10月12日出生,汉族，住黑龙江省××××××。 被执行人：张某某，女，1969年1月27日出生，汉族，住黑龙江省××××××。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人李某某给付借款37261.25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人张某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人张某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年九月二十九日 (院印) 书记员  崔金浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16346号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006741271477。法定代表人：智世杰，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋玉，河南言亮律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：崔耀沣，男，汉族，1983年8月21日出生，住陕西省延安市延长县。被告：贺文元，男，汉族，1987年2月3日出生，住陕西省。被告：陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段翔园大厦第1幢1单元24层12403号，统一社会信用代码：91610131MA6U59410F。法定代表人：崔耀沣。原告河南锦绣庆丰实业有限公司公司（以下简称锦绣公司）诉被告崔耀沣、贺文元、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司（以下简称陕西鸿驰公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣公司的委托诉讼代理人梁佳音、宋玉，被告崔耀沣、贺文元、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦绣公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告崔耀沣偿还原告垫款本息361335.8元、支付违约金79980元和律师费5000元，以上共计446135.8元；二、请求法院判令被告贺文元、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、请求法院判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告崔耀沣签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告崔耀沣分期付款购买汽车提供服务，被告崔耀沣向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行提供担保，并因此向银行承担了保证责任。被告贺文元、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司为被告崔耀沣向原告提供反担保，承诺对被告崔耀沣的购车贷款相关债务向原告承担连带保证责任。合同签订后，被告崔耀沣未按约定还款，致使原告向银行承担了担保责任，原告故诉至法院，请求判如所请。被告崔耀沣、贺文元、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司均未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2018年11月23日，原告锦绣公司作为甲方与被告崔耀沣作为乙方（购车人）被告贺文元作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：原告同意按照被告崔耀沣的要求，对宇通ZK612OHQ5Y汽车一辆（发动机号16185110356，车架号LZYTATE67J1044683）计798000元，为被告崔耀沣办理汽车信贷分期付款业务；被告崔耀沣应向原告支付车辆首付款240000元，剩余款项558000元向郑州银行申请汽车贷款并由原告为该贷款提供担保；合同约定，被告崔耀沣应自提车之日起于每月15日前足额偿还贷款本息，如不能及时足额还款，应以欠款额为基数向原告承担日5‰的违约金并委托原告代为垫付月还款，垫付后由被告崔耀沣向原告偿还，同时被告崔耀沣应向原告支付购车价款15%的合同违约金等；合同还约定，被告贺文元应当对原告提供反担保，反担保人应对合同项下购车人的全部合同义务承担连带保证责任，保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。2018年3月26日，被告陕西鸿驰公司（丙方）与原告（甲方）、被告崔耀沣（乙方）三方签订《车辆托管挂靠协议》，协议约定将上述车辆挂靠在被告陕西鸿驰公司名下，被告陕西鸿驰公司就被告崔耀沣在《分期付款汽车买卖和服务合同》项下的所有义务对原告承担连带保证责任；同日，被告陕西鸿驰公司向原告签署《挂靠单位特别声明》一份并加盖公司印章。2018年12月29日，被告崔耀沣作为借款人，郑州银行作为贷款人，原告作为保证人签订《个人借款合同》一份，合同约定郑州银行同意向被告崔耀沣发放汽车按揭贷款558000元，贷款期限24个月，执行贷款年利率为7.3625%，被告崔耀沣应当按期还款。合同签订后，被告崔耀沣成功办理汽车贷款并与原告进行了车辆交接，后被告崔耀沣未按期还款，原告向郑州银行股份履行了担保义务。根据原告提交的郑州银行业务受理单显示，原告共为被告崔耀沣向银行垫付贷款本息共计387145.49元。另查明：涉案车辆登记在被告陕西鸿驰公司名下，2019年1月4日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为郑州银行。庭审中原告述称涉案车辆的贷款已经代偿完毕，截止开庭前被告尚欠387145.49元未归还。上述事实有《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管挂靠协议》、《挂靠单位特别声明》、《个人借款合同》、郑州银行业务受理单、车辆注册登记信息2份及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告崔耀沣、贺文元与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告崔耀沣、陕西鸿驰公司与原告签订的《车辆托管挂靠协议》及原告、被告崔耀沣与郑州银行签订的《个人借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法对其合同效力予以确认，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告崔耀沣作为购车人、被告贺文元作为反担保人，应当按照约定向郑州银行如期还款。因被告未及时还款，导致原告代为垫付款项，原告有权在承担保证责任后向被告追偿，故对原告要求被告偿还尚欠款项387145.49元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。本案中，被告崔耀沣未按《分期付款汽车买卖和服务合同》约定如期还款，已构成违约，其应当向原告承担相应的违约责任。因原、被告在合同中约定的违约金标准明显过高，本院酌定被告崔耀沣应当承担的违约金应以未付垫付款项10%即38715元为限，超出部分，本院不予支持。关于被告贺文元、陕西鸿驰公司是否承担连带清偿责任的问题。经庭审查明，被告贺文元、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司分别作为反担保人、挂靠单位向原告签署了《特别声明》，自愿为被告崔耀沣的全部合同义务向原告承担连带保证责任，故对原告主张由被告贺文元、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告崔耀沣、贺文元、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔耀沣于本判决生效之日起十日内共同向原告河南锦绣庆丰实业有限公司偿还尚欠款项387145.49元并支付违约金38715元，共计425860.5元；二、被告贺文元、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任；三、驳回原告河南锦绣庆丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7992元，减半收取计3996元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担182元，被告崔耀沣、贺文元、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司共同负担3814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王萌珂
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1475号 申请执行人：于洪波，男，汉族，1971年9月7日生，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，董事长。 申请执行人于洪波与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市劳动争议仲裁院于2020年7月2日作出仲裁裁决书，被执行人给付申请人工资16691元，该裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，强制执行1000元。 本院于2020年7月24日立案执行。法定期限内向被执行人山东大有印染织造有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东大有印染织造有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东大有印染织造有限公司财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产，强制执行被执行人1000元。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人于洪波也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人于洪波进行约谈，对以上被执行人山东大有印染织造有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人于洪波表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月九日 书记员  元 斐
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1822号 原告：袁念祥，男，1970年01月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王东，贵州黔筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小玉，贵州黔筑律师事务所律师。 被告：彭跃全，男，1969年07月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：百江西南燃气有限公司，统一社会信用代码91520100709663020F，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D3组团D3-4栋（4）1单元29层4号房。 法定代表人：宋华斌。缺席。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码9152010307204044XC，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。 负责人：蒋云峰。 委托诉讼代理人：李应成，男，住贵州省习水县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告袁念祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计32,215.87元（其中医疗费7,869.87元、误工费10,764.00元、护理费5,382.00元、营养费4,500.00元、住院伙食补助费2,600.00元、交通费500.00元、鉴定费600.00元）；2.判令被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。 被告彭跃全辩称，我在本次事故中没有责任，即使要陪也应由保险公司赔付。 被告百江西南燃气有限公司未作答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支辩称，贵Ａ×××××号重型货车虽在我公司投保保险，但本次事故中，我方车系无责车，没有赔偿义务，我公司只应承担无责赔付。医疗费赔付1000.00元、伤残费及误工费等承担10000.00元，原告主张的营养费过高，应按50.00元／天计算，我公司不是侵权人，不应承担鉴定费。 本院经审理确认如下事实：2020年03月30日08时10分，原告袁念祥驾驶贵ＡＧ778Ｗ号轻型货车行驶至修文县关坝路段时，与被告彭跃全驾驶的贵Ａ×××××号重型货车碰撞，至两车受损、原告袁念祥受伤。经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，原告袁念祥负事故全部责任、被告彭跃全无责任。事故发生后，原告被送往修文百信医院治疗，经诊断为：1.左腓骨多发骨折；2.双下肢皮肤软组织挫裂伤；3.Ⅱ型糖尿病；4.高甘油三酯血症。原告住院26天，因此次事故产生医疗费共计7869.00元。2020年07月09日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日。另查明，被告彭跃全驾驶的贵Ａ×××××号重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）投保机动车第三者责任强制保险，保险限额为122000.00元，事故发生在保险期间内。 本院认为：侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任。投保车辆肇事致第三者损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，原告袁念祥因本次交通事故造成损失具体为：1.医疗费7,869.87元。以医疗发票据实计算，本院予以支持7,869.87元；2.误工费10,764.00元。原告主张按照2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资43,654.00元，符合法律规定，结合鉴定意见误工期90天，原告误工费计算为43,654.00元/年÷365天×90天=10,764.00元；3.护理费5,382.00元。原告主张按照2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资43,654.00元，结合鉴定意见护理期45天计算，本院予以支持，原告误工费计算为43,654.00元/年÷365天×45天=5,382.00元；4.营养费2,250.00元。原告受伤客观上需要加强营养利于身体恢复，结合鉴定意见营养期45日，本院酌情支持50.00元/天计算，原告营养费计算为50.00元/天×45天=2,250.00元；5.住院伙食补助费2,600.00元。原告主张按100.00元/天计算，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100.00元/天，结合住院天数26天，本院予以支持2,600.00元。6.交通费500.00元。结合原告受伤治疗、鉴定等实际，本院予以支持；7.鉴定费600.00元。根据鉴定发票据实计算，本院予以支持600.00元。以上各项损失共计29,965.87元，在机动车第三者责任强制保险限额内，应由被告阳光财保公司在机动车第三者责任强制保险限额内不分责不分项予以赔偿。关于被告阳光财保公司提出其公司仅在无责任赔付范围内向原告赔偿的抗辩理由，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对被告阳光财保公司提出的上述抗辩理由，本院不予采纳。关于被告阳光财保公司提出其公司不是直接侵权人，鉴定费不由其承担的抗辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本案鉴定费是为确认事故造成的损害和赔偿数额而产生的必要的、合理的费用，应由被告阳光财保公司承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁念祥各项损失共计29,965.87元； 二、驳回原告袁念祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606.00元，减半收取计303.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李沙沙 二〇二〇年九月二日 法官助理谢仕成 书记员邓光勇
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0117执2241号申请执行人李卫红，女，1972年1月9日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人北京北菜直通便民超市有限公司，住所地北京市平谷区谷丰路39号院2号楼1层1单元2-11。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭健姣，经理。被执行人郭健姣，男，1985年6月6日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人李卫红与被执行人北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣追索劳动报酬纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李卫红向我院提出执行申请：北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣支付李卫红11841元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已通过执行办案系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产情况，但被执行人账户余额不足；已调查被执行人财产情况，但被执行人无可供执行的财产；已向被执行人下达限制消费令。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2572号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人李卫红发现被执行人北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月二十五日书记员 张海双
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢205号申请执行人：卫顺利。被执行人：何雷胜。卫顺利与何雷胜借款合同纠纷一案，本院已根据申请人卫顺利的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初383号民事判决书，于2020年9月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1402号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：田立俭，男，汉族，1976年2月5日出生，住青州市。 被执行人：贾传美，女，汉族，1980年1月15日出生，住青州市。 被执行人：田立东，男，汉族，1968年10月10日出生，住青州市。 被执行人：王春爱，女，汉族，1967年11月11日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人田立俭、贾传美、田立东、王春爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1552号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。申请执行标的162433.00元。本院于2020年5月13日立案执行。 1.本院于2020年5月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年5月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。8月21日，扣划田立俭银行存款1777.06元，扣划贾传美银行存款4363.88元，并完成过付。2020年9月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款6140.94元。 6.2020年9月25日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找财产线索，约谈中再次要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1552号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭帅锋
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执179号王贵和、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：王贵和与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20300.00元。至此，王贵和向本院申请执行的勃劳人仲[2019]202号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2474号罪犯王春阳，男，1989年8月18日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。长春市南关区人民法院于2017年6月29日作出（2016）吉0102刑初542号刑事判决，认定被告人王春阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王春阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱三监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。继续追缴赃款。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王春阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王春阳减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2272号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。被告：雷雄孟，男，汉族，1991年8月5日出生，住所地汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告雷雄孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在本院审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1117元，减半收取计559元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王树理二〇二〇年九月二十四日书记员  江含烟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4944号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：梁敬谋，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人梁敬谋金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执恢96号之一申请执行人：史进东,男性,1970年1月2日出生,住沐川县。委托诉讼代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。被执行人：四川省科源园林工程有限公司,住泸州市龙马潭区南路6号楼28号。法定代表人：胡明春，公司董事长。委托代理人：李兵，四川和普律师事务所律师。本院在执行申请执行人史进东与被执行人四川省科源园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年9月17日，申请执行人史进东以达成和解为由，向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)川1129执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年九月十七日书记员  王学章
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3129号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市望城区雷锋街道正兴路11号。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：彭明，男，汉族，1981年8月24日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人彭明金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1323号民事判决书立案执行，但被执行人彭明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭明银行存款150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  金 谣
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终3355号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨志斌，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人杨志斌、王艳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宇堂审判员  胡玉巧审判员  李小芹二〇二〇年九月二十四日法官助理唐红艳书记员李亦琦附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执943号申请执行人曹某某,男，汉族，生于1985年3月8日,住陕西省城固县张骞路。被执行人王某某，男,汉族，生于1978年5月1日，住陕西省城固县。申请执行人曹某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）陕0722民初2125号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行个曹某某于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同年8月7日立案执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人王某某名下暂无存款及其他财产可供执行。被执行人王某某的工资账户已被本院依法冻结，本案暂不具备执行条件。2020年9月27日与申请执行人约谈，申请执行人也提供不出被执行人新的财产线索，并对上述执行事实认可同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执943号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志权审判员  李 琳审判员  丁新华二〇二〇年九月二十八日书记员  左晓婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执423号申请执行人：李元荣，男，1947年10月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：内蒙古温商房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。负责人：金成成，系经理。被执行人：内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。法定代表人：金加德，系董事长。本院在执行申请执行人李元荣与被执行人内蒙古温商房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司、内蒙古温商房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人李元荣依据（2019）内0823民初1260号民事判决书申请执行，要求被执行人内蒙古温商房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司、内蒙古温商房地产开发有限责任公司给付案款337161.51元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人内蒙古温商房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司、内蒙古温商房地产开发有限责任公司可供执行财产，且与申请执行人李元荣进行约谈，申请执行人李元荣也无法提供被执行人内蒙古温商房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司、内蒙古温商房地产开发有限责任公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4140号 原告：黄金群，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门上昌辰纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇禾山村。 法定代表人：陈忠隆，董事长。 原告黄金群与被告厦门上昌辰纸业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。 本院认为，厦中法发〔2014〕118号《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》（2014年修正）第一条规定：“本办法所指涉台案件包括：……（2）涉台民商事案件：一方或双方当事人为台湾地区当事人、台商投资企业的民商事案件……”；第二条规定：“本办法所指台商投资企业是指投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的企业包括：……（3）各级人民政府台湾事务办公室出具证明证实该企业为台商投资企业的”；第六条规定：“各区人民法院发现受理的案件是涉台案件，应当在答辩期内移送海沧区人民法院，逾期不再移送。”厦门市同安区人民政府台港澳事务办公室于2020年9月28日出具证明，证实厦门上昌辰纸业有限公司为台资企业。故，本案应由厦门市海沧区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3119号   原告：樊彦清，男，1981年6月28日出生，汉族，居民,住西吉县。   被告：张俊花，女，1987年9月7日出生，回族，农民，住西吉县。   原告樊彦清与被告张俊花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊彦清、被告张俊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊彦清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年-2021年的房屋租金28000元；2.判令被告继续履行合同；3.要求被告承担违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告樊彦清与被告张俊花于2019年7月1日签订了《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于西吉县的房屋出租给被告，每年租金为28000元，被告将该商铺用于经营化妆品及内衣，租金为每年一付。按照合同约定，被告应当在2020年6月1日付清2020年-2021年的租金。2020年6月1日，被告并未按照合同约定向原告支付租金，原告多次向被告主张2020年-2021年度的房屋租金28000元，但被告均以各种理由推脱不予支付。   被告张俊花辩称，我和原告签订了两年的合同，当时说第二年的房费如果涨就涨了。今年7月1日原告给我说如果你不租了，我就给我朋友12000元的价格租了，我给原告说如果12000元给你朋友租还不如给我租了，后面因为1500元的暖气费我们没有达成协议，原告给我15天的时间让我处理货物搬离房子，我处理了15天货物就到孩子中考的时间了，因为我孩子的中考拖延了3天时间，原告答应我孩子中考完搬离，我于7月24日搬离了，我打电话原告就不再接我电话，我现在还拿着房子钥匙和电卡。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告申请证人金海荣、柯文兰出庭作证，金海荣证实，原、被告曾对第二年的房租达成过口头协议，约定第二年租金为12000元；证人柯文兰证实，双方在电话中因1500元的暖气费发生过争执后未达成协议；原告质证后对两证人证言均有异议，但结合案件事实，本院对证人金海荣、柯文兰的证言予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将自己位于西吉县幸福路利民巷的营业房一套租给被告，用于经营化妆品及内衣。双方约定租赁期限为两年，每年租金28000元，租金的支付方式为2019年7月1日前一次性付清2019年-2020年度租金；2020年6月1日前一次性付清2020年-2021年度租金。合同签订当日，被告支付了原告第一年房租28000元。2020年6月，被告提出不再租赁原告房屋，原告便让被告在租赁期满后（2020年7月1日）15日内处理货物，并搬离房屋。期间，原、被告口头协议第二年的房租为12000元，但双方因暖气费的承担未达成协议，2020年7月24日被告搬离承租房。   本院认为，本案双方争议的焦点为被告是否应支付原告第二年度的租金28000元？本案原、被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限为两年，但被告在第一年租赁期满后即向原告提出不再租赁房屋，原告予以同意，因此应认定为双方协商解除了所签订的房屋租赁合同。后双方虽对第二年租金数额有新的意向，但并未达成协议，因此，被告应按第一年度的租金数额支付其第一年租期满至实际搬离之日即2020年7月24日止期间占用房屋的租金1841元（28000元÷365天X24天），故对原告要求被告支付第二年租金28000元诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告继续履行合同的请求，因双方已协商解除了合同，且被告已实际搬离了该租赁房屋，故对原告的该项请求不予支持。对要求被告承担违约金的请求，因双方在合同中并未约定违约金，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条规定，判决如下：   一、被告张俊花于本判决生效后十日内一次性支付原告樊彦清房屋租赁费1841元；   二、驳回原告樊彦清的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告樊彦清负担200元，由被告张俊花负担50元。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 戴亚雄     二〇二〇年九月九日   书记员 马小兵   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执484号申请执行人：李冬梅，女，生于1979年1月27日，住四川省乐山市市中区。被执行人：伍素琼，女，生于1974年7月12日，住四川省犍为县。李冬梅与伍素琼借款合同纠纷一案，申请人李冬梅依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1209号民事调解书，于2020年6月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人伍素琼应退还申请人李冬梅购房款及资金利息共计79000元；申请人李冬梅于2020年6月8日前退还被执行人伍素琼位于四川省乐山市市中区白燕路北段150地下1层328号地下车位一个；案件受理费898元、保全费818元，由被执行人伍素琼负担。本案申请人申请执行80716元，执行费1111元由被执行人承担。本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人伍素琼借款合同纠纷一案中，另案司法拍卖了被执行人伍素琼名下的车位，按比例扣除本案执行费200元，申请人李冬梅己参与分配得案款15293元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年九月二十五日书记员代  周 奇
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初87号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江开发区秀歌美食城，住所地：广东省湛江市*******华和国际酒店全面一层A区10号至B区50号。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：黄世飞，企业员工。被告：湛江市谷之歌娱乐有限公司，住所地：广东省湛江市*******华和国际酒店负一层。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：黄世飞，企业员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江开发区秀歌美食城、湛江市谷之歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1960号 原告：刘英福，男，1966年12月25日生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，系黑山县法律援助中心律师，执业证号：12107199581171725。 被告：辽宁湧恒牧业有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县小东镇春城花园小区18号东向43号门市楼，统一社会信用代码：912107263187722548。 法定代表人：闫堃，该公司总经理。 原告刘英福与被告辽宁湧恒牧业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英福及其委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼，被告辽宁湧恒牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘英福向本院提出的诉讼请求：1、要求被告公司在企业档案管理部门变更股东登记，取消原告刘英福股东身份；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：辽宁湧恒牧业有限公司于2015年3月18日成立，注册资本为500万元，股东为沈阳湧鑫牧业有限公司与刘英福，沈阳湧鑫牧业有限公司认缴出资300万元，原告刘英福认缴出资200万元，出资方均为货币出资。刘英福于2015年11月13日缴纳出资180万元，欠缴出资20万元。2018年被告湧恒公司将原告刘英福诉至黑山县人民法院，要求原告履行出资义务。为此本院作出（2018）辽0726民初2778号民事判决。该判决又发生上诉审，并经锦州市中法人民法院维持原判。两级法院生效民事判决均认定，“由于刘英福提出的证据证明已在该公司退股既成事实，因此足以认定被告湧恒公司提出的诉讼请求不能成立，”综上，人民法院的生效法律文书，已认定原告已从被告公司退股，故被告公司应及时履行公司对外公示公信义务，在企业档案管理部门将原告在被告公司中的股东身份取消，从而保护原告的合法权益。但是判决生效时至今日已一年有余，被告拒绝履行自己的义务，原告只好诉至法院，希望人民法院支持原告诉请。 原告为支持自己的主张，提供了辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初2778号民事判决书一份、辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终709号民事判决书一份，该两份判决书证明被告起诉原告，要求原告履行出资义务时法院认定原告已退股，所以没有支持原告的诉讼请求，足以证明原告退股事实已生效认定； 原告提供了辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初2423号民事判决书一份、辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终447号民事判决书一份，该两份判决书是被告起诉原告作为法定代表人的辽宁富民辽育白牛养殖专业合作社履行买卖合同一、二审认定原、被告买卖合同不成立，驳回被告诉讼请求，同时认定买卖合同的价款实际是向原告退还股资，也足以认定原告退股事实经生效判决认定。 被告被告辽宁湧恒牧业有限公司未提交答辩状，也未提交证据。 依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实： 辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初2423号民事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终447号民事判决书，该两份判决书是辽宁湧恒牧业有限公司起诉刘英福作为法定代表人的辽宁富民辽育白牛养殖专业合作社履行买卖合同。一、二审判决均认定：当事人之间名为基础母牛采购协议，实为辽宁湧恒牧业有限公司向刘英福支付股权转让款，从而认定双方买卖合同不成立，驳回辽宁湧恒牧业有限公司诉讼请求。辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初2778号民事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终709号民事判决书，该两份判决是辽宁湧恒牧业有限公司起诉刘英福，要求刘英福履行出资义务。一、二审法院均认定：刘英福已从辽宁湧恒牧业有限公司退股事实。上述判决均已发生法律效力。 2020年8月18日，本院依法向被告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，被告于2020年9月9日向本院提出要求追加案外人田日韦为本案第三人，并以田日韦住所地在沈阳市和平区为由提出管辖异议，同时以此为由认为举证期限中断。本院认为原告提出的管辖异议申请已超过答辩期，未予审查，同时以电话连线方式口头和微信聊天记录方式通知管辖异议不予审查、不准予追加田日韦为本案第三人，延期举证不予准许。 本院认为，本案争议焦点是被告公司应否履行公司变更登记手续，取消原告股东身份。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款即“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的,应当办理变更登记”，以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款即“有限责任公司变更股东的,应当自变更之日起30日内申请变更登记”的规定,被告辽宁湧恒牧业有限公司应当在股东、股权发生变更时,及时向登记机关申请变更登记。本案原告从被告公司退股事实已经生效判决确认，因此,原告要求被告辽宁湧恒牧业有限公司履行股东变更登记手续,本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁湧恒牧业有限公司于本判决生效后10日内到辽宁湧恒牧业有限公司登记机关变更股东登记，注销原告刘英福股东资格。 案件受理费100元，由被告辽宁湧恒牧业有限公司负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  刘雪莲 审 判 员  刘翠微 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  蔡晶静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12744号之二 申请执行人李亚平,女,1996年10月26日出生,汉族。 被执行人深圳市威尔尼斯科技有限公司。 法定代表人李星。 申请执行人李亚平与被执行人深圳市威尔尼斯科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]70号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李亚平向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币25746.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市威尔尼斯科技有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳市威尔尼斯科技有限公司主动向法院账户缴来人民币26032.00元（包括执行款人民币25746.00元、执行费人民币286.00元）。执行款人民币25746.00元划付给申请执行人李亚平，执行费人民币286.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]70号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人负担，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]70号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月三日 书记员  张珮云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2355号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住广西桂林市七星区七里店路69号，统一社会信用代码：9145030072。 法定代表人：刘某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李某某，公司员工。 被告:唐某,男,汉族,1985年1月23日出生,住广西桂林市临桂区。 被告：伍某某，女，汉族，1984年10月6日生，住广西桂林市临桂区。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告唐某、伍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告于2020年9月24日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回对被告唐某、伍某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石蓝
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1232号申请执行人：孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司。住所地孝感市。法定代表人：涂国清，该公司总经理。委托代理人:沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：孝感市捷能特种光源照明器具有限公司。住所地孝感市。法定代表人：李能，该公司总经理。被执行人：湖北惠维科技股份有限公司。住所地孝感市。法定代表人：李能，该公司总经理。被执行人：李能，男，1950年7月19日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人：李文琪，女，1952年4月29日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人：李婕，女，1981年1月30日出生，汉族，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司与被执行人孝感市捷能特种光源照明器具有限公司、湖北惠维科技股份有限公司、李能、李文琪、李婕借款合同纠纷一案中，申请执行人孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司于2020年8月18日撤回对被执行人孝感市捷能特种光源照明器具有限公司、湖北惠维科技股份有限公司、李能、李文琪、李婕的强制执行申请。本院认为，申请执行人孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结(2019)鄂0902民初2597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月一日书记员  饶运田
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4700号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：黑梦军，男，汉族，1989年6月4日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告黑梦军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆继果、高晓姗到庭参加诉讼,被告黑梦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金4919.23元及利息、逾期还款违约金等（截至2019年12月28日止利息为1860.43元、逾期还款违约金为345.10元；自2019年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1269.98元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月6日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××14）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2019年12月28日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金4919.23元、利息1860.43元、逾期还款违约金345.10元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年9月6日，被告在原告处签订《金穗信用卡领用合约》，申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××14，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年12月28日，被告累计拖欠原告本金4919.23元、利息1860.43元、逾期还款违约金345.10元，共计7124.76元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1269.98元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑梦军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金共计7124.76元。（利息、违约金计至2019年12月28日，自2019年12月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑梦军负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年九月十五日书记员  乔素君
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1515号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：赵可辛，职务铁力市农村信用合作联社年丰信用社信贷员。被告：孙兴云，女，1971年12月31日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张滨（系孙兴云丈夫），男，1974年11月12日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告孙兴云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日依法公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人赵可辛，被告孙兴云委托诉讼代理人张滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求孙兴云偿还借款本金90,000.00元，利息139,330.50元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：孙兴云于2009年1月8日在铁力信用社签订了最高额联保借款合同，合同到期日为2012年1月30日，2010年12月6日、2010年12月7日在铁力信用社贷款100,000.00元，还款期限为2012年1月30日，合同到期后未能全部偿还贷款本息。孙兴云辩称：同意偿还，但现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力信用社所举借款申请书、最高额联保借款合同、借款凭证一份。证明孙兴云向铁力信用社贷款，签订了借款合同后铁力信用社为孙兴云发放了贷款。孙兴云质证意见：无异议。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙兴云于2009年1月8日与铁力信用社签订最高额联保借款合同，约定还款期限为2012年1月30日，2010年12月6日、2010年12月7日在铁力信用社贷款两笔计100,000.00元，还款期限为2012年1月30日，双方约定月利率为8.7‰，逾期后月利率上浮50%为13.05‰。贷款到期后未能全部偿还贷款本息。截止到2020年9月3日孙兴云尚欠铁力信用社贷款本金90,000.00元，利息139,330.50元，合计229,330.50元。本院认为，铁力信用社与孙兴云签订的最高额联保借款合同合法有效。孙兴云应当按约定偿还铁力信用社借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条的规定，判决如下：孙兴云于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息139,330.50元，合计229，330.50元。期后利息自2020年9月4日起以90,000.00元为基数，按约定月利率13.05‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,740.00元，减半收取计2,370.0元，由孙兴云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年九月二十五日书记员  左文文
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执948号之三申请执行人王德收，男，住遂平县。被执行人郭玉红，女，住遂平县。被执行人李冬，男，住遂平县。关于王德收与郭玉红、李冬共有物分割纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉红在中国建设银行41×××21账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年九月二十五日书记员  汪英丛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执637号 申请执行人：王启兴，男，1963年8月20日生，汉族，贵州省丹寨县人，住所地贵州省丹寨县。 被执行人：贵州金安发投资有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山安置房14号楼6-4号,统一社会信用代码91522725308782555L。 法定代表人：吴寿周，该公司总经理， 申请执行人王启兴与被执行人贵州金安发投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3097号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告贵州金安发投资有限公司于判决生效后十日内支付原告王启兴挖机租赁费人民币三十二万二千元及利息（利息以322000元为基数，自2017年8月26日起按年利率9.4%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王启兴的其余诉讼请求。案件受理费人民币7078元，公告费300元，共计人民币7378元，由被告贵州金安发投资有限公司负担（该款原告已预交，被告届时同上述款项一并支付给原告）。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人王启兴于2020年4月10日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州金安发投资有限公司名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费4730元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3097号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州金安发投资有限公司负有继续向申请执行人王启兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州金安发投资有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十四日 法官助理杨金龙 书记员张涛
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书  (2020)陕0304民初2057号原告: 翟小全，男，生于1967年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：李智强，陕西高理律师事务所律师。被告：陈仓区县功镇焦峪沟村村民委员会，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：5461030405967400XJ。法定代表人：翟新银，任该村党支部书记。委托代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。第三人：宝鸡中业建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区东大街 935号。统一社会信用代码：91610304745017165M。法定代表人：段岁有。任经理。原告翟小全与被告陕西省宝鸡市陈仓区县功镇焦峪沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。原告翟小全向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告清偿原告工程款290691元；2、支付利息损失70000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2012年，被告欲维修改造村内道路，经双方协商，约定被告村内道路徐家崖塌方维修工程由原告承包施工，工程预算金额为534449元。2012年10月10日，原告挂靠宝鸡中业建筑工程有限公司第四分公司与被告签订《焦峪沟村道路维修施工合同协议》一份。合同签订后，原告积极施工，于当年11月底完工，同年12月经被告组织验收，认定工程质量合格，工程款决算为517691元。因被告在工程完工后未及时支付工程款，经原告多次催要，被告分次支付原告工程款227000元，剩余款项被告至今未支付，现原告状诉法院，请求支持其诉请。本院经审查认为，《焦峪沟村道路维修施工合同协议》系宝鸡中业建筑工程有限公司第四分公司与被告签订的施工合同，原告并非合同相对方，且原告未提供证据证实宝鸡中业建筑工程有限公司第四分公司是否已被注销及其与该公司的关系，故原告的起诉不符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的法定条件，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟小全的起诉。案件受理费6710元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。 审 判 员  杨 恩 科                                    二〇二〇年九月七日                                                                书 记 员  田 宗 鑫    1
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2408号申请人：中国银行股份有限公司平原支行负责人：郝艳，行长。委托诉讼代理人：任勇，中国银行股份有限公司平原支行员工。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被申请人：马玉波，男，汉族，1964年8月3日出生，身份证号：372422196408030039。住山东省平原县。申请人中国银行股份有限公司平原支行与被申请人马玉波信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全。请求对被申请人价值90068.07元的银行存款或其它财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人马玉波名下银行存款90068.07元或同等价值的财产予以查封；案件申请费921元，由申请人负担。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年九月七日法官助理 穆春燕书 记 员 王振洁
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初819号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般代理）被告：袁成，男，汉族，1975年6月13日出生，户籍住址湖北省宜都市。被告：蒲东霞，女，汉族，1976年12月12日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司诉被告袁成、蒲东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  许建江二〇二〇年九月九日书记员  朱黄秦
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 ﹙2020﹚甘3023执78号 关于申请执行人尹永昌与被执行人桑元军运输合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3023民初65号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人桑元军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹永昌于2020年7月13日申请我院强制执行，请求被执行人桑元军给付拖欠的运输费14785.00元、诉讼费175.00元，并承担案件执行费122.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，在依法送达了执行通知书后，被执行人桑元军于2020年9月15日给付案款14960.00元（含诉讼费175.00元），并依法交纳执行费122.00元。 本院认为，（2020）甘3023民初65号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹永昌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）甘3023民初65号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保259号申请保全人：马某某，女，1969年11月9日出生，汉族，住三××市湖滨区××街坊××楼××单元××楼。身份证号码：××××××××××××××××。被保全人：冯某某，男，1972年9月20日出生，汉族，住三门峡市××××××号楼。身份证号码：××××××××××××××。申请保全人马某某与被保全人冯文元因借款合同纠纷，申请保全人马某某于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全（保全标的额600000元）。请求查封被保全人冯文元名下位于三门峡市湖滨区××××××××××××××××××号（合同备案号：××××××）房屋一套。担保中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司愿意为申请保全人马某某诉前财产保全提供担保，在600000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZDM2020××××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人马某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人冯某某名下位于三门峡市湖滨区××××××××××××号（合同备案号：××××××）房屋一套。保全金额以600000元为限。案件申请费3520元，暂由申请保全人马某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年九月二十八日书记员  董前辉
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初74号公诉机关青冈县人民检察院。被告人刘怀峰，男，1987年2月5日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学，无职业，住黑龙江省青冈县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被青冈县公安局取保候审；2020年8月7日被青冈县人民检察院取保候审。2020年9月8日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人刘怀峰犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员褚伟志出庭支持公诉，被告人刘怀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日21时许，被告人刘怀峰因父亲住院需要用钱，产生盗窃想法。刘怀峰来到其家楼上吕某家，撬开吕某家的防盗门进入室内，在吕某家卧室衣柜内盗得粉色皮包一个，包内有现金人民币（以下相同）1万元、黄金项链一条、黄金耳环一对以及身份证、结婚证、银行卡等物品。刘怀峰将盗得的皮包及包内物品放在家中藏匿。次日19时许，刘怀峰因害怕公安机关调查，便将所盗皮包及包内物品全部放置于吕某家门口，吕某将皮包及包内物品全部收回家中。经青冈县发展和改革局鉴定，被盗粉色皮包及包内黄金项链、黄金耳环共价值8100元。被告人刘怀峰盗窃他人财物共价值18100元。被告人刘怀峰于2020年4月30日到青冈县公安局投案自首。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现、侦破经过、被害人吕某陈述、证人刘某1、刘某2证言、被告人刘怀峰的供述与辩解、青冈县公安局现场勘查记录及现场照片、青冈县发展和改革局价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人刘怀峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘怀峰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其从轻处罚。被告人刘怀峰到案后自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处刘怀峰有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人刘怀峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月26日21时许，被告人刘怀峰因父亲住院需要用钱，产生盗窃想法。刘怀峰来到其家楼上吕某家，用螺丝刀和扳手撬开吕某家的防盗门进入室内，在吕某家卧室衣柜内盗得粉色皮包一个，包内有现金1万元、黄金项链一条、黄金耳环一对以及身份证、结婚证、银行卡等物品。刘怀峰将盗得的皮包及包内物品放在家中藏匿。次日19时许，刘怀峰因害怕公安机关调查，便将所盗皮包及包内物品全部放置于吕某家门口，吕某将皮包及包内物品全部收回家中。经青冈县发展和改革局鉴定，被盗粉色皮包及包内黄金项链、黄金耳环共价值8100元。被告人刘怀峰盗窃他人财物共价值18100元。被告人刘怀峰于2020年4月30日投案自首。案发后，刘怀峰赔偿吕某被撬坏的防盗门损失2300元。吕某对刘怀峰主动全部退还赃款、赃物，积极赔偿其被撬坏防盗门损失表示谅解，请求对刘怀峰从宽处理。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案及侦破经过、户籍证明、扣押清单、保存清单及发还清单、青冈县中医院诊断证明及青冈县医保局医疗救助报销单、谅解书及赔偿款收据；被害人吕某陈述；证人刘某1、刘某2的证言；被告人刘怀峰的供述；青冈县公安局现场勘验笔录及照片、青冈县发展和改革局价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘怀峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘怀峰入户盗窃，从重处罚；其投案自首，自愿认罪认罚，对其从轻处罚；全部退赃、退赔，酌情从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据刘怀峰的犯罪情节和悔罪表现，决定适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘怀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、作案工具予以没收（由扣押机关依法办理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹建辉审 判 员  王湘君人民陪审员  刘 微二〇二〇年九月二十一日法官助理邵红杰书记员杨柳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执472号之十二 被执行人：王春霞，女，汉族，住山东省沂水县 家湖镇东红路。 关于申请执行人与被执行人王春霞金融借款合同纠纷 一案，本院冻结了被执行人王春霞在账户内余额人民币2525.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王春霞在中国建设银行账户内冻结的存款。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于世国
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执290号申请执行人：仇某。被执行人：朱某。本院受理申请执行人仇某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，被执行人朱某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人仇某于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人仇某于2020年9月19日向我院递交书面申请，以与被执行人私下协商为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇二〇年九月十九日书记员 田东阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民特16号申请人：沈凤华，女，1960年11月23日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人沈凤华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈凤华称，沈凤华与朱友华系夫妻关系，朱友华于2005年5月16日从徐州市云龙区离家出走后，至今未归，特请求宣告朱友华死亡。经审理查明：下落不明人朱友华，男，1958年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区，居民身份证号码，系申请人沈凤华的配偶。朱友华于2005年5月16日离家，长期下落不明。申请人沈凤华申请宣告朱友华死亡后，本院于2019年9月20日在《人民法院报》发出寻找朱友华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱友华仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案中，朱友华走失下落不明已经四年以上，经本院在《人民法院报》发出寻找朱友华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱友华仍然下落不明。沈凤华作为朱友华的配偶，向本院申请宣告朱友华死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告朱友华死亡。本判决为终审判决。审判员  魏雪梅二〇二〇年九月二十二日书记员  宋神保
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初252号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人米某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）269号起诉书，指控被告人米某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月16日20时48分许，被告人米某醉酒后驾驶×××号白色小型轿车，从蛟河市天北镇往天岗镇方向行驶，当行驶至大天线3公里处（天岗大榆树附近）时，被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:米某驾驶机动车时血液中酒精含量为99.33mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。米某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人米某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人米某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马艺鸣
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初343号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人赵玉龙，男，1989年1月26日出生，汉族，大学本科文化，吉林省雅怡机电科技有限公司员工，住吉林省长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人赵玉龙犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人赵玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵玉龙于2020年5月5日23时58分许，饮酒后驾驶×××号白色比亚迪牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街辅路由南向北行驶至绿苑宾馆门前处时，被执勤民警查获。经检测，赵玉龙血液中乙醇含量为106.96毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵玉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人赵玉龙的刑事责任。 被告人赵玉龙对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人赵玉龙在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政处罚案卷、鉴定意见、被告人赵玉龙的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人赵玉龙均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人赵玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵玉龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于赵玉龙有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人赵玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  薛清昭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初214号原告:李书君，男，1962年9月2日出生，汉族，宝清县农机公司工人，住所：宝清县。被告:张继明，男，汉族，住所：黑龙江省。原告李书君与被告张继明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书君到庭参加诉讼，被告张继明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书君向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即偿还所欠土地承包款21660元，按民间借贷的利率1.2分给付利息，从欠据签订之日起给付到2020年8月27日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告承包原告土地120亩，土地承包费为26760元，并为原告出具欠条一份。2019年9月30日，被告偿还土地承包款5100元，剩余21660元未还。自2019年10月起原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由迟延给付，为此，原告诉至法院。被告张继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件一份，被告张继明未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的欠据可以反映欠款真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该证据予以采信，可以证明被告欠原告土地承包款款26760元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，被告张继明承包原告李书君土地120亩，每亩地223元，总承包费共26760元，并于同日为原告出具一张欠条，约定豆补归李书君所有，还款日期以农场发放地补助日期为准，到期不还秋天用地里大豆还欠款。被告张继明在欠款人处签字捺印。现被告已偿还原告土地承包款5100元及保险理赔款2320元，尚欠的19340元经原告多次索要无果，为此，诉至法院。本院认为，合法的土地承包合同关系受法律保护。被告承包原告土地并为原告出具的欠条的行为表明，原被告之间已经形成了事实上的土地承包合同关系，被告应按约定偿还原告土地承包款并支付相应的利息，故对原告主张被告偿还土地承包款19340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息的请求，因原、被告未在欠条中约定利息，故对于欠期内的利息本院不予支持。关于逾期利息，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告主张自2020年1月11日起诉之日起至2020年8月27日止，按月利率1.2分给付利息的请求，对年利率6％以内的部分，本院予以支持。被告张继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张继明于本判决生效后立即偿还原告李书君土地承包费19340元及利息（自2020年1月11日起至2020年8月27日止，以19340元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告李书君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由被告张继明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年九月二十九日书记员  王楠楠
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1843号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭明华（该公司管理干部），男，生于1963年11月4日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李政（该公司支行行长），男，生于1988年1月1日，汉族，住四川省双流县。 被告：洪亨全，男，生于1953年6月13日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：黄永会，女，生于1957年8月19日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告文书云、彭燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人彭明华，被告文书云、彭燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪亨全、黄永会共同归还我行借款本金18万元及结欠利息;原告对抵押物享有优先受偿权；2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：被告洪亨全于2015年12月29日在我行借款18万元，期限2年，月利率7.32292‰，用被告洪亨全、黄永会夫妻共同所有的住房一套作抵押，并在相关部门办理了抵押登记。被告黄永会承诺对被告洪亨全在我行借款18万元及利息承担共同偿还责任。现因被告洪亨全不按约定归还我行借款本息，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告洪亨全辩称，我是2012年贷的款，2013年拿到的钱，2015年就该还钱，因为我没有钱偿还，通过转贷的方式进行的续贷。贷这18万元是借新还旧，借款是事实。但我认为利息过高，希望能把利息降下来，把抵押物合情合理的卖了，把原告的钱还了。 被告黄永会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：蓬溪县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，于2018年4月23日更名为四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，即本案原告。被告洪亨全、黄永会系夫妻关系。2015年12月28日，被告出具《个人借款申请书》，申请借款18万元。同日，被告黄永会出具承诺书，承诺以其与被告洪亨全所有的住房对该笔借款提供抵押，并承诺共同偿还该笔借款。次日，原告原槐花分社与被告洪亨全签订《个人借款合同》，该合同约定：被告洪亨全向原告借款18万元；借款用途生产经营；借款期限为2年，从2015年12月29日起至2017年12月28日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮85%；如果未按用途使用借款，罚息为借款利率上浮100%，贷款逾期罚息为贷款利率上50%；结息日为还款日当天；被告洪亨全在原告处开设还款账户，委托原告从该账户扣收其应还款项。被告洪亨全及原告授权代理人王波在借款合同尾部签名并加盖原告槐花分社公章。同日二被告与原告签订了《抵押合同》为被告洪亨全借款提供抵押担保，该合同约定：以被告洪亨全、黄永会所有的住房为被告洪亨全借款提供抵押担保。担保范围：主合同项下本金18万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告洪亨全、黄永会在合同尾部签字，原告槐花分社授权代理人王波签字并加盖单位公章。同日，双方在蓬溪县房地产管理局、蓬溪县国土资源局办理了抵押登记。原告于2015年12月29日出具借款借据，该借据载明：借款人洪亨全，借款期限：2015年12月29日至2017年12月18日；借款金额18万元；借款用途生产经营；执行月利率7.32292‰；还款方式利随本清。被告洪亨全在借款人处签字，原告槐花分社授权代理人王波签字并加盖该分社业务公章。被告洪亨全借款后一直未支付借款利息。 本院认为，原告与被告洪亨全签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效；原告按合同约定向被告洪亨全履行了发放借款的义务，被告洪亨全理应按约定的期限及利率偿还本金和利息；借款到期后，被告洪亨全未清偿到期借款本息，已属违约，原告有权要求被告洪亨全归还借款本金并支付借款利息。被告黄永会与被告洪亨全系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告黄永会在《承诺书》中承诺用其共有财产提供抵押担保，并承诺共同偿还该笔借款，依法应按夫妻共同债务处理，被告文书云与被告彭燕平应承担共同还款责任。被告洪亨全、黄永会与原告签订了《抵押合同》且依法办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。被告黄永会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等权利，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、限被告洪亨全、黄永会于本判决生效之日起十日内，归还原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18万元并支付资金利息、罚息，利息、罚息计算方式：2015年12月29日起至付清之日止，按双方合同约定利率计算； 二、原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司对被告洪亨全、黄永会所有的住房享有优先受偿权； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告洪亨全、黄永会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵振华 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭 鸿
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保513号 邢凯雨： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执523号之二申请执行人：杨晓灵，女，1975年10月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：吕向东，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人杨晓灵与被执行人吕向东债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初2134号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕向东应当支付给申请执行人杨晓灵借款本金400000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.轮候查封被执行人吕向东名下汽车1辆：号牌号码：豫Ａ×××××；车辆品牌：路虎牌；车辆识别代码：275341。查封期限自2020年9月1日起至2022年8月31日止。2.冻结被执行人吕向东财付通账户2个，分别为243.93元和138.1元。轮候冻结被执行人吕向东在周口农村商业银行股份有限公司光荣路支行开户的银行账户1个。冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月3日止。上述财产，如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨晓灵对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年9月7日，申请执行人杨晓灵申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕向东负有继续向申请执行人杨晓灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年九月七日书记员 杨鹏鹏
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2294号原告：帅欣磊，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘通，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告帅欣磊与被告刘通追索劳动报酬纠纷一案中，原告帅欣磊于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅欣磊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告帅欣磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告帅欣磊负担。审判员  任敬敬二〇二〇年九月九日书记员  李珍庆
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4067号原告：李秋丽，女，汉族，1979年4月13日出生，住商水县。原告：靳剑超，男，汉族，2002年4月3日出生，住商水县。原告：靳桂香，女，汉族，1999年11月29日出生，住商水县。三原告共同委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告：梁自华，男，汉族，1974年11月12日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师，特别授权。原告李秋丽、靳剑超、靳桂香诉被告梁自华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋丽及三原告共同委托诉讼代理人李春江、被告梁自华委托诉讼代理人刘树娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等暂定50000元；2、由被告担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月16日13时左右，梁自华驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车行至宁洛高速490公里+500米附近轮胎爆胎发生侧翻，造成乘车人靳长明受伤的交通事故，经医院救治无效后死亡。原告在事故发生后的几年中，多次向被告要求赔偿，但被告无故拖延直到现在。出于无奈，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，1.对于三原告的主体资格是否适格，三原告没有提供相关的证据，主体不适格；2、原告的起诉远远超过诉讼时效，本案的事故发生在2014年9月份，已超诉讼时效；3、事故发生后，被告仅与原告李秋丽见过一面，事故的处理是由死者的姐夫全权代为处理的，原告李秋丽从来没有找过被告要求赔偿；4、死者是跟随其姐夫干活的，干完活是死者的姐夫找的车将工人拉回。被告和死者的姐夫是朋友关系，在路上发生爆胎属于意外事故，被告没有赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年9月16日13时左右，被告梁自华驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车行至宁洛高速490公里+500米附近轮胎爆胎发生侧翻，造成乘车人靳长明（原告李秋丽丈夫）受伤的交通事故，经医院救治无效后死亡。事故发生后，由靳长明姐夫全权处理后事，被告梁自华支付了部分赔偿款。原告李秋丽向本院当庭表示，事故发生后，从未向被告梁自华要求过赔偿。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。本案中，受害人靳长明因交通事故死亡后，6年期间原告从未向被告梁自华请求过赔偿，原告本次的起诉已超诉讼时效，已丧失胜诉权，故对三原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李秋丽、靳剑超、靳桂香要求被告梁自华赔偿损失的诉讼请求。案件受理费525元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年九月十六日书记员  李泛红
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2823号申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市金融一街X号。法定代表人宋晋生，该行行长。委托代理人郭君，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人杨玮璐，江苏居和信律师事务所律师。被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处）。法定代表人舒策城，该公司董事长。申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司（以下简称立强原料公司）借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡城公证处于2018年10月10日作出的（2018）锡证执字第5号公证书已经发生法律效力。根据该公证书：1、本金68967493.55元；2、利息：338309.31元；3、罚息：自2018年9月27日至实际给付之日止，以68967493.55元为基数，按年利率5.88%上浮50%计算；4、复利：自2018年9月22日计算至2018年9月25日为331.54元，自2018年9月26日起至实际给付之日止，以338309.31元为基数，按年利率5.88%上浮50%计算；5、对被申请人提供的抵押物有优先受偿权（抵押物清单详见附件）；6、实现债权的各项费用，包括律师费125万元（按照申请人与律师事务所委托代理协议约定）、执行费用等。因被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2018年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下登记有众多商铺，本院进行了多轮拍卖，共计成交76套，成交金额40149280元，其中退税2909849.64元，支付给江苏省金桥拍卖有限公司拍卖服务费8000元，转移分配其他案件188425元，执行费137956元，发放给华夏银行股份有限公司无锡分行36905049.36元。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人对外投资情况。经查，被执行人名下有多项对外投资信息，但因无法掌握其财务信息，申请执行人表示不需要法院处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额36905049.36元，未执行到位金额33651085.04元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,除已发现的财产执行完毕外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡城公证处（2018）锡证执字第5号公证书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 鑫