山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初574号原告：陈德銮，男，1974年3月15日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区山亭乡山亭村上南山62-1号居民，住太原市。委托诉讼代理人：光昌化，山西同辉律师事务所律师。被告：林元发，男，1971年10月24日出生，汉族，福建省莆田市人，现下落不明。原告陈德銮与被告林元发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈德銮的委托诉讼代理人光昌化到庭参加诉讼，被告林元发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德銮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告借款600000元及利息和逾期利息611200元(该利息自2015年9月18日出借之日起暂计至2020年1月15日)，并按照年利率24%承担直至清偿全部本息之日止的利息和逾期利息;2.依法判令被告偿还所欠原告借款1400000元及利息和逾期利息917466元(该利息自2017年3月23日暂计至2020年1月15日)，并按照年利率24%承担直至清偿全部本息之日止的利息和逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡和朋友。2015年9月18日，被告以资金周转为由向原告借款600000元，约定借款期限为6个月，自2015年9月18日至2016年3月17日，期间的利息为月息3%，逾期不能付清本息的，则按照借款总金额的日千分之五标准支付违约金(该违约金实际为逾期利息)，并签订了书面的借款合同。当日原告如约将借款打入被告账户，被告出具了收条。后被告未支付过本次借款的本息。2015年10月23日，被告再次向原告借款用于资金周转，借款金额1400000元，期限为2015年10月23日至2016年3月22日，共5个月，期限内的月利率为3.6%，到期偿还本息。如果逾期未付清本息，则按照总借款金额的日千分之五支付违约金(该违约金实际为逾期利息)，并签订了书面借款合同。当日原告如约将1400000元借款汇入被告指定的曾国侯账户，被告出具了收条。借款期满后，被告未清偿本息。被告及其儿子林挺曾以其自有房屋为原告侄子林少斌的借款进行过担保，执行过程中，担保物被拍卖，被告及其儿子林少斌将拍卖所得价款代林少斌偿还了702728元的借款，原告认可该702728元用于抵充1400000元借款自出借之日起至2017年3月22日止的利息和违约金(逾期利息)，为了便于计算，原告认可被告已偿还利息为714000元。此后被告再未偿还借款本息，故原告诉至法院。被告林元发在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的2015年9月18日借款合同及收条、汇款记录，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；2.原告提交的2015年10月23日借款合同及收条、汇款记录，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；3.原告提交的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初827号民事调解书，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据原告提交的有效证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告（出借人）与被告（借款人）签订了一份借款合同（合同编号：TY-0729），约定借款金额600000元，月利率3%，期限6月，自2015年9月18日至2016年3月17日；原告依据本合同约定将上述借款金额划入被告在金融机构开立的账户，开户银行及账号/银行卡号为林元发晋城银行太原分行×××，被告借款用于资金周转；被告按月偿还当月利息，到期归还全部本金；被告未按本合同约定期限归还借款本金及利息的，则应当按照贷款总额每日千分之五的比例向原告支付违约金，直至本息清偿完毕为止。同日，原告通过银行转账的方式向借款合同约定的被告账户转入600000元，被告同时给原告出具了一张收条，收条载明被告收到原告600000元。2015年10月23日，原告（出借人）与被告（借款人）再次签订一份借款合同（合同编号：TY-0728），约定借款金额1400000元，月利率3.6%，期限5月，自2015年10月23日至2016年3月22日；原告依据本合同约定将上述借款金额划入被告在金融机构开立的账户，开户银行及账号/银行卡号为曾国侯晋城银行太原分行×××，被告借款用于资金周转；被告按月偿还当月利息，到期归还全部本金；被告未按本合同约定期限归还借款本金及利息的，则应当按照贷款总额每日千分之五的比例向原告支付违约金，直至本息清偿完毕为止。同日，原告通过银行转账的方式向借款合同约定的曾国侯账户转入1400000元，被告同时给原告出具了一张收条，收条载明被告收到原告1400000元。借款期满后，被告未偿还借款本息，故原告诉来本院。另查明，2017年6月14日，案外人林庆平将林少斌、郭少贤、黄庆林、郭建忠、林元发、林挺作为被告诉至本院，要求林少斌、郭少贤、黄庆林、郭建忠、林元发、林挺连带清偿林庆平借款。后经本院调解，双方达成协议，其中由林元发、林挺对林少斌欠林庆平借款本息中的700000元承担连带清偿责任。庭审中原告称，林少斌系本案原告的侄子，林挺系本案被告之子，上述调解协议生效后，林元发、林挺未履行还款责任，在执行过程中，以林元发、林挺的房屋拍卖所得价款偿还了上述债务共702728元，原告为了便于计算，认可以林元发代林少斌偿还的上述款项抵扣本案1400000元借款自2015年10月23日起至2017年3月22日止的利息714000元。本院认为，被告从原告处借款2000000元，有原告提交的借款合同2份、收条2份及转账凭证2份证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原、被告在借款合同中对利息进行了约定，且原告主张的利息未超过年利率24%，故对原告主张的利息，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，原告认可的被告代林少斌偿还的714000元债务，应当优先抵充先到期的600000元借款利息，余额部分抵充本金。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林元发在本判决生效后十日内偿还原告陈德銮借款600000元，并按年利率24%支付原告陈德銮自2015年9月18日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告林元发在本判决生效后十日内偿还原告陈德銮借款1400000元，并按年利率24%支付原告陈德銮自2015年10月23日起至本判决确定的给付之日止的利息；三、原告陈德銮认可被告林元发已付利息714000元在赔偿时应予扣除，该714000元优先抵充上述600000元借款利息，余额部分抵充本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35030元，由被告林元发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  韩美丽人民陪审员  张艳萍人民陪审员  郭丽芳二〇二〇年九月二十二日法官 助理  牛国利书 记 员  李佳蔚书 记 员  李佳蔚