江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3837号原告：丁春兰，女，1937年6月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：沈秀英，女，1972年7月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：周康，男，1991年6月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告：周瑜，男，1993年9月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。以上四原告共同委托诉讼委托代理人：郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：王康，男，1996年11月1日生，汉族，住江苏省如东县。被告：如东源景纺织有限公司，住所地江苏省如东县河口镇立新桥居委会。法定代表人：崔鸿，总经理。委托诉讼代理人：朱骏,该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶、牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：郗军，该公司员工。原告丁春兰、沈秀英、周康、周瑜与被告王康、如东源景纺织有限公司（以下简称如东源景公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通市分公司）与第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐挺独任审判。本院于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告周康及原告丁春兰、沈秀英、周康、周瑜的共同委托诉讼代理人郝亚，被告王康，被告如东源景纺织有限公司的委托诉讼代理人朱骏，人保南通市分公司的委托诉讼代理人姚虹伶，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人郗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春兰、沈秀英、周康、周瑜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计507957.91元，详见《赔偿清单》；2.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在承保责任范围内先予赔偿；3.请求依法判令三被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确要求被告人保南通市分公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分在商业险范围内按照40%的比例赔偿，不足部分由被告王康、如东源景公司按照40%的比例承担连带责任。事实和理由：2020年5月31日12时10分，被告王康驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿苏州市相城区蠡太路由东向西直行通过相城大道交叉路口时，与沿相城大道由南向北通行的周秀余驾驶的无号牌电动三轮车相撞，周秀余倒地受伤，后经医院抢救无效于2020年6月8日死亡。经苏州市公安局相城分局交通警察大队查明，周秀余负该起事故的主要责任，王康负该起事故的次要责任，另查明，王康驾驶的车辆属于如东源景纺织有限公司所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生时，车辆处于保险期间。另，周秀余住院期间，第三人垫付了部分医药费。事故发生后，就周秀余交通事故赔偿事项，原告与被告协商未果，为维护自己的合法权益，诉讼来院。被告王康辩称，对于事故发生及责任认定无异议，本次事故事发后垫付10000元，要求在本案中一并处理。被告如东源景纺织有限公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议。被告人保南通市分公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分承担30%赔偿责任。事发后垫付9999元，要求在本案中一并处理。第三人紫金保险公司述称，对事故发生及责任认定没有异议，事发后垫付抢救费用49412.57元，申请在本案中一并处理，由肇事车辆承保公司在其保险责任范围内直接返还。经审理，本院查明事实如下：一、事故发生概况：2020年5月31日12时10分，王康驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿苏州市相城区蠡太路由东向西直行通过相城大道交叉路口时，与沿相城大道由南向北违反信号灯指示通行的周秀余驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致车辆受损，周秀余倒地受伤，后周秀余经医院抢救无效于2020年6月8日死亡。二、交警部门的责任认定结果：苏州市公安局相城分局交通警察大队作出第320507120200000068号道路交通事故认定书，认定周秀余负主要责任，王康负次要责任。三、车辆保险情况：苏Ｆ×××××小型轿车的登记车主为被告如东源景公司；事故车辆在人保南通市分公司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。四、垫付情况：被告王康向原告垫付10000元，被告人保南通市分公司向原告垫付9999元，第三人紫金保险公司向原告垫付49412.57元。五、当事人情况：原告丁春兰与周秀余为母子关系，原告沈秀英与周秀余为夫妻关系，两人共育有周康、周瑜二子。庭审中，被告王康、被告如东源景纺织有限公司一致确认,被告王康是被告如东源景纺织有限公司的员工,在履行职务行为时发生本次事故。以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、居民死亡医学证明(推断)书、火化证明、安葬证复印件，派出所证明复印件、户口摘要复印件、户口簿复印件，驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件，被告王康提供的收条，第三人紫金保险公司提供的医疗费票据、付款回单、费用清单，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。关于原告方损失的认定。1.医疗费：原告主张因本次事故支出医疗费81797.98元，并提供相应病历本及医疗费票据。经质证，被告王康、被告如东源景公司、被告人保南通市分公司要求扣除10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故本院对于该项辩解不予采信。认定医疗费81797.98元。2.住院伙食补助费、营养费：因周秀余事发后一直位于ICU治疗，且无证据表明存在上述费用，不予支持。3.护理费：周秀余事发后位于ICU病房治疗，但并不排除需要人员陪护，故本院酌情参照苏州地区护工劳务报酬标准100元/天/人，按照一人护理计算9天，认定900元。4.丧葬费：原告主张43295元，三被告均认可，亦未超过2019年江苏省在岗职工平均工资标准，本院予以确认。5.死亡赔偿金：根据2019年度江苏省全省人均可支配收入中的工资性收入与经营性收入之和29472元，结合全省平均负担系数1.78，计算20年，认定死亡赔偿金1049203.2元。因周秀余尚有母亲丁春兰（1937年6月30日出生）需要扶养，已超七十五周岁，抚养年限按5年计算。丁春兰生育包括周秀余在内的子女二人，故周秀余应负担1/2扶养份额，核实被扶养人生活费为66742.5元（26697×5×1/2），为保护被扶养人的生存权益，该项费用在死亡赔偿金中列支，但不影响死亡赔偿金总金额。6.精神损害抚慰金：根据周秀余责任比例，酌情认定17500元。7.处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费，结合原、被告诉辩意见，本院酌情认定3500元。8.拖车费：原告主张拖车费150元，并提供江苏增值税普通发票一张，三被告对该费用不认可，认为该发票并未直接体现出周秀余驾驶的车辆车牌号，无法体现与本案的关联性。本院认为发票上虽然未载明周秀余发生事故时驾驶的车辆车牌号，但拖车费系周秀余发生事故产生的必要合理的施救费用，原告主张的该项费用亦未超出合理标准，故本院认定拖车费150元。9.财产损失：原告主张财产损失2000元，三被告均不认可。本院认为原告并无证据证明该项损失金额，故本院不予认可。综上，原告的损失为医疗费81797.98元、护理费900元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元（含被抚养人生活费66742.5元）、精神损害抚慰金17500元、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费3500元、拖车费150元，共计1196346.18元。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保南通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，故被告人保南通市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告120150元。对于超出交强险赔偿范围的损失1076196.18元，由于本起事故发生在机动车与非机动车之间，周秀余负事故主要责任，王康负事故次要责任，故该款应由苏Ｆ×××××小型轿车作为机动车一方承担35%的赔偿责任，即赔偿376668.66元。因该车在被告人保南通市分公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔险，故该376668.66元由被告人保南通市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告人保南通市分公司合计应赔偿原告人民币496818.66元，扣除其本案中垫付款9999元，共计应赔偿原告486819.66元。因被告人保南通市分公司在交强险、商业险范围内承担了全部赔偿责任，且被告王康在履行职务行为时发生本次事故，故被告如东源景公司除承担诉讼费外，无需另行承担赔偿责任。事故发生后，被告王康向原告支付人民币10000元，本院认为根据被告王康提供的收条无法证明其同意该10000元作为补偿款不用返还，原告亦无其他证据证明该款系补偿款，故原告应当予以返还。另紫金保险公司支付垫付款49412.57元，均应由原告予以返还，为免讼累，此款由被告人保南通市分公司在原告的赔偿款中代为支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应赔偿原告丁春兰、沈秀英、周康、周瑜人民币486819.66元。二、原告丁春兰、沈秀英、周康、周瑜返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币49412.57元。三、原告丁春兰、沈秀英、周康、周瑜返还被告王康人民币10000元。综合上述第一、第二、第三项，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司尚应支付原告丁春兰、沈秀英、周康、周瑜人民币427407.09元，并代原告丁春兰、沈秀英、周康、周瑜返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币49412.57元，代原告丁春兰、沈秀英、周康、周瑜返还被告王康10000元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中第三人紫金财产保险股份有限公司指定账户：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，银行账号12×××04；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022137）。四、驳回原告丁春兰、沈秀英、周康、周瑜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1470元，由被告如东源景纺织有限公司负担（该款原告丁春兰、沈秀英、周康、周瑜自愿垫付，本院不再退还，由被告如东源景纺织有限公司在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 挺二〇二〇年九月七日法官助理  王映华书 记 员  刘青云