wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特188号 申请人：李锦胜，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 被申请人：浙江天利建设劳务有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区紫宣路155号501室-509室。统一社会信用代码：9133000076960441XM。 法定代表人：俞国富。 申请人李锦胜与被申请人浙江天利建设劳务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月23日立案。审查中，申请人李锦胜于2020年9月5日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。 本院认为，申请人李锦胜撤回本案申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，裁定如下： 准许李锦胜撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人李锦胜负担。李锦胜自收到本裁定书之日起十日内向本院申请退回预交的申请费中的余额部分。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  施迎华 审判员  章保军 审判员  谢银芝 二〇二〇年九月九日 书记员  潘丽妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9975号原告：孙灿，女，汉族，1986年10月10日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾冠军，男，汉族，1984年8月9日出生，住长沙市芙蓉区，系原告丈夫。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101。法定代表人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张征，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕，女，汉族，1982年5月3日出生，住武汉市青山区，系公司行政。被告：李响，男，汉族，1990年9月14日出生，住长沙市望城区。原告孙灿与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、被告李响商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。原告孙灿向本院提出诉讼请求：1、立即支付人民币47000元及银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员李响在长沙鑫苑万卓置业有限公司购买该项目的商品房一套。2017年9月2日签订的一份购房合同约定：原告购买10栋10层2402号房屋，建筑面积为36.79平方米，单价为7321.55元／平方米，总房款为269360元，原告一次性支付房款。2017年8月19日，原告向被告长沙鑫苑万卓置业有限公司支付10000元定金认购涉案房屋。2017年8月25日，原告向被告李响支付47000元，2017年9月2日，原告向被告又支付260050元，合计房款金额317050元（含代办费690元），对比购房合同约定的房屋总额原告多支付房款47000元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关立案侦查将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉后，本院于2020年8月31日立案受理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙灿的起诉。本案原告孙灿已预交的案件受理费488元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年九月二十四日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初730号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈苹，女，1983年1月19日生，汉族，大学专科文化程度，无业，住浙江省杭州市江干区。因本案于2020年3月6日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人周锦惠、李成聪，浙江德昊律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1204号起诉书指控被告人陈苹犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员汤曼娜出庭支持公诉。被告人陈苹及其辩护人周锦惠、李成聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年2月，被告人陈苹在疫情防控期间，利用微信群发布虚假信息，谎称有额温枪出售，骗得被害人金某信任后，通过支付宝收取所谓预付款人民币11400元。后在被害人金某多次催讨下，被告人陈苹继续谎编事实，拖延退款，直至失联。案发后，被告人已退赔全部赃款，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈苹的行为已构成诈骗罪，系电信网络诈骗，具有如实供述的处罚情节，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定惩处，建议对被告人陈苹判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 另查明，案发后，公安机关自被告人陈苹处查获作案用华为手机一部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 上述事实，被告人陈苹在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述；证人高某的证言；接受证据材料清单、聊天记录截图、转账记录、谅解书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；提取笔录及照片；抓获、破案经过；户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈苹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系在突发传染病疫情防控期间实施诈骗，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈苹归案后如实供述了犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人陈苹退赔被害人经济损失并获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈苹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈苹的犯罪工具华为手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民特73号申请人：李培翠，女，1949年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人李培翠申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李培翠称，申请人李培翠为李自飞的姨妈，李自飞于2000年6月30日办理离校手续，带着迁移户口证明去找工作，十多年杳无音信。2011年，申请人李培翠通过昆明电视台及中央电视台“等着我”栏目寻找李自飞，至今未果。2012年2月1日，申请人李培翠到昆明市公安局盘龙分局茨坝派出所报案。李自飞2岁时，其父母离婚，李自飞跟随其母亲生活。李自飞7岁时，其母亲去世，李自飞跟随其外婆生活，申请人李培翠一直对李自飞进行照顾、抚养。1997年，李自飞的外婆去世，李自飞在昆明跟随申请人李培翠生活。李自飞的父亲于2016年去世。经审理查明：下落不明人李自飞（曾用名：李树军），男，1981年4月3日出生，汉族，公民身份号码：5301111981××××××××（原号码：530××××3001），申请人李培翠系李自飞的姨母。李自飞的父亲李新建（李红云）与其母亲李培芳于1983年12月9日经云南省富民县人民法院调解离婚，李自飞由其母亲李培芳直接抚养；李培芳于1988年死亡。后李自飞与其外祖母吴翠芬、姨母李培翠共同生活。李自飞于1996年入云南省建工学校（该校于2004年并入云南农业大学）就读，其户口于1996年迁入该校。吴翠芬于1997年死亡。李自飞于2000年6月从云南省建工学校毕业，并于当月将其户口迁出，李自飞从申请人李培翠家中取走个人物品后下落不明至今。2012年2月1日，申请人李培翠前往昆明市公安局盘龙分局茨坝派出所报称李自飞于2000年6月失踪。另据申请人李培翠的陈述，李新建（李红云）于2016年死亡。申请人李培翠申请宣告李自飞死亡后，本院于2019年8月27日发出寻找李自飞的公告。经本院向昆明市公安局盘龙分局茨坝派出所核实，至今仍无李自飞的下落信息。本院认为，李自飞下落不明至今已二十余年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，申请人李培翠的申请符合法律规定，应依法宣告李自飞死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李自飞死亡。本判决为终审判决。审判员  王臣二〇二〇年九月九日书记员  熊莹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1144号 申请执行人：鹤山市桃源镇佳鹏货运部，住所地：鹤山市桃源镇建设东路38号，统一社会信用代码：92440784L12456892G。 经营者：陈振中，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。 委托代理人：曾超英，广东方尚律师事务所律师。 被执行人：鹤山市桃源镇瑞丰雨具制品厂，住所地：鹤山市桃源镇三富村民委员会新社村118号，统一社会信用代码：92440784MA4WPC4R9Y。 经营者：毛水华，男，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：毛水华，男，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院执行申请执行人鹤山市桃源镇佳鹏货运部与被执行人鹤山市桃源镇瑞丰雨具制品厂、毛水华公路货物运输合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初183号民事判决书。依该生效文书，被执行人鹤山市桃源镇瑞丰雨具制品厂、毛水华应向申请执行人鹤山市桃源镇佳鹏货运部支付案款120749.15元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院依法对权属被执行人名下银行存款予以冻结、扣划[详见（2020）粤0784执1144号之一查封期限告知书]。本次执行到位金额2774.46元。除此之外，暂未发现鹤山市桃源镇瑞丰雨具制品厂、毛水华有可供执行的财产。鹤山市桃源镇佳鹏货运部亦未能提供鹤山市桃源镇瑞丰雨具制品厂、毛水华有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1144号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月一日 书记员  邓 彬
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5566号原告鲁绍其，男，汉族，生于1962年9月24日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告孙文举，男，汉族，26岁，生于1979年4月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告鲁绍其诉与被告孙文举民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，审理中，原告鲁绍其于2020年9月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告鲁绍其以与被告孙文举达成庭外和解，被告孙文举已偿还原告借款本金及利息42372元，以及承担诉讼费429.5元为由，向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁绍其撤回对被告孙文举的起诉。案件受理费人民币859元，减半收取人民币429.5元，由原告鲁绍其自行承担。审判员  刘祖芳二〇二〇年九月二十一日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初220号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王道本。因涉嫌强奸罪于2020年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人黄渊，贵州屋脊律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人王道本犯强奸罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年9月16日依法不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人王道本及其辩护人黄渊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年被害人罗某到钟山区XX驾校学车，被告人王道本系罗某的教练，二人认识之后相互留了微信和电话。2020年3月18日22时许，因罗某和男友吵架，罗某邀约王道本到水城县双水XX喝啤酒，同时罗某也联系了其朋友吴某过来喝酒。喝完酒后，当日约23时30分许，王道本就在双水打车将罗某送至钟山区凤凰山罗某家路口，后罗某下车回家。次日凌晨0时07分王道本给罗某打电话说要到罗某家，罗某不同意。但罗某经不起王道本的死缠硬磨，约凌晨0时30分许，罗某无奈同意在楼下的王道本到家中。王道本进到罗某家后，二人坐在沙发上聊天，约凌晨1时许，王道本就想与罗某发生性关系，罗某不同意，然后罗某跑回卧室关上卧室门。王道本将卧室门打开进入卧室，强行要与罗某发生性关系，罗某挣脱后于凌晨1时07分打110报警，被王道本将手机夺下，然后王道本与罗某强行发生了性关系。后王道本逃离现场。案发后，2020年4月14日王道本接到公安机关办案民警电话后，主动到六盘水市公安局钟山分局接受讯问。在审理中王道本如实供述其所犯罪行。上述事实，被告人王道本及其辩护人黄渊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王道本的户籍信息，到案经过，疾病诊断证明单及妇检结果单，微信聊天记录截图，报警电话呼叫记录截图，DNA比中通知书，警情信息但，情况说明，证人吴某等人的证言，被害人罗某的陈述，被告人王道本的供述与辩解，鉴定书，司法鉴定意见书，提取笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道本违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人王道本主动到公安机关投案，在审理中如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王道本以强奸罪判处有期徒刑三年三个月的量刑建议成立，本院予以采纳。对被告人王道本的辩护人黄渊所提王道本系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳；所提被告人王道本造成的社会危害性不大，提请对其减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王道本犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2023年7月14日止。）二、扣押在案的华为手机一部发还被告人王道本。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 静人民陪审员  王文琴人民陪审员  张永琴二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵萌萌
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执228号之一申请执行人：蒋均良，男，汉族，1961年8月4日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人蒋均良与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初93号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋均良于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人蒋均良款项648元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任森林在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执783号 申请执行人：山西伟联能源有限公司，住所地山西省晋城市沁水县。 法定代表人：谢振卿。 被执行人：辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司，住所地辽宁省开原市开元经济开发区科研北街1号甲。 法定代表人：霍拉庭。 本院于2019年12月30日作出的（2020）晋0521民初1001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，执行标的额6000000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，经本院多次敦促被执行人履行判决义务，被执行人主动履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1955号 原告：赵云霞，女，1989年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：李宁，男，1992年6月30日出生，汉族，住河北省武安市。 赵云霞与李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵云霞于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵云霞撤诉。 案件受理费802元，减半收取计401元，由原告赵云霞负担。 审判员  李秀红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙爱菊 ——
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9879号原告：张立杠，男，1969年9月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏钧锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘法银，江苏钧锐律师事务所实习律师。被告：苏州中亿丰科技有限公司，住所地江苏省苏州市公园路55号。法定代表人：王安立，董事长。原告张立杠与被告苏州中亿丰科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张立杠于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立杠申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张立杠撤回起诉。案件受理费减半收取72元，由张立杠负担。（此页无正文）审判员  杨小红二〇二〇年九月九日书记员  张丹华
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0113行初354号原告：宁夏润瑜劳务分包有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景南街立达国际机电水暖建材城4-2号楼409室，统一社会信用代码91640100670447151X。法定代表人：朱代勇，执行董事。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码115001130093073757。法定代表人：杨成忠，局长。委托代理人：甑吉秀，该局工作人员，一般代理。第三人：王喜良，男，汉族，1971年7月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告宁夏润瑜劳务分包有限公司诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，第三人王喜良行政纠纷一案中，原告宁夏润瑜劳务分包有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告宁夏润瑜劳务分包有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告宁夏润瑜劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告宁夏润瑜劳务分包有限公司承担。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张怡佳
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初194号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人白新雷,男,1998年12月11日出生，汉族,初中文化,群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审，同年9月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]191号起诉书指控被告人白新雷犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人白新雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2019年12月4日21时许，被告人白新雷酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿石闫路自西向东行驶至石闫路41公里处时，被平山县公安局执勤交警查获。经抽血送鉴，白新雷静脉血中检出乙醇成分，其含量为258.05ｍｇ／100ｍ1。白新雷属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人醉酒在道路上驾驶机动车行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。量刑意见为拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了1、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；2、被告人白新雷的供述；3、平山司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实。 被告人白新雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白新雷醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人白新雷自愿认罪认罚，且没有造成实际损害后果，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白新雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年12月9日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谷豆豆
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1051号申请执行人：王仲华。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人王仲华与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1051号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1361号 原告：朱忠辉，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX303100453。 被告：雷胜斌，男，1971年9月4日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX109040455。 原告朱忠辉与被告雷胜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠辉到庭参加了诉讼。被告雷胜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱忠辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币7000.00元,并按照每年3.5%的利率承担自2020年7月9日至偿还完毕之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告以个人资金紧张为由向原告提出借款作为资金周转，并承诺尽快偿还。原告以现金方式向被告出借人民币7000.00元，后原告多次催要无果。故诉至法院，望判如所请。 被告雷胜斌未出庭亦未答辩。 经审理查明：2015年6月9日被告因资金周转困难向原告借款7000.00元，原告从银行取款后于当日将7000.00元汇入被告指定账号。后原告多次索要该笔借款未果。2018年5月24日原告遇到被告时要求偿还该笔借款，被告因无资金偿还当日被告向原告出具借条条一张，载明：“借到朱忠辉现金柒仟元整，雷胜斌，2018.5.24”，并承诺二个月内还清。此后，经原告多次上门催要，被告至今未实际偿还。 上述事实，除原告当庭陈述外，有原告提供的储蓄账明细、借条、出庭证人曹某某的证人证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据原告提供的《借条》，能够认定被告向原告借款7000.00元的事实，被告应当承担还款责任。关于借款利息，原告诉请按照每年3.5%的利率承担自起诉之日至清偿之日的借款利息，因2018年5月24日承诺二个月内还清，但被告到期未予还款，故原告诉请被告按照每年3.5%的利率承担2020年7月9日至清偿之日的借款利息，本院予以支持。被告雷胜斌经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷胜斌于本判决生效之日起十五日内支付原告朱忠辉借款本金7000.00元，并以此为基准按照每年3.5%的利率承担自2020年7月9日至清偿之日的借款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告雷胜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 长  刘恒宇 审 判 员  李小鸥 人民陪审员  朱孝波 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李远银 书 记 员  王浩楠 1
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2480号原告：山东金星环保设备有限公司，住所地：昌乐县营丘镇茁山子村村东(206国道西侧301公里处)。法定代表人：刘艳华，经理。委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明涛，男，1982年7月21日出生，汉族，公司职工。被告：淄博宝泉环保工程有限公司，住所地：淄博高新区政通路135号高创园C座129一131号。法定代表人：李其忠，经理。委托诉讼代理人：靳世理，男，1987年2月1日出生，汉族，公司职工。原告山东金星环保设备有限公司（以下简称金星公司）与被告淄博宝泉环保工程有限公司（以下简称宝泉公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星公司委托诉讼代理人王明栾、李明涛，被告宝泉公司委托诉讼代理人靳世理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告设备款49000元及逾期付款利息损失（利息损失以49000元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日，按年利率6%计算））；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11-12月份，被告因承揽江苏连云港工程项目需要从原告处加工定作玻璃钢产品一宗。同年11月14日和12月13日原、被告分别签订合同价款为41万元和51万元的《加工定作合同》二份。合同就玻璃钢设备产品名称规格、数量价款、技术要求、付款方式、工期要求等作出约定。后双方增补设备价款至98万元。合同履行中，被告向原告支付了95%设备款计93.1万元，但尚有5%的质保金尾款计4.9万元被告至今未付，请求判如所请。宝泉公司辩称，欠款属实，但是是因为另一个工程有纠纷所以没有付款。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、加工定作合同二份，证明原、被告存在业务关系的事实；2、增值税专用发票十一份及被告付款凭证五份，证明原告已开具发票，被告已付款95%的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月14日和12月13日，原、被告分别签订合同价款为41万元和51万元的《加工定作合同》二份，约定由原告金星公司为被告宝泉公司定做玻璃钢产品一宗，付款方式均为合同签订后预付款40%，货到现场开始安装前付款30%，安装完毕验收合格付款20%，留取10%质保金一年质保期满七日内付清。后双方增补设备价款至98万元，原告根据被告要求交货。截止到2017年3月9日被告业已支付了合同价款的95%计93.1万元。被告因另一个工程与原告存在纠纷，现尚欠5%质保金4.9万元未付。本院认为，被告宝泉公司欠付原告金星公司货款49000元的事实，有定作合同、增值税专用发票、被告付款凭证及原、被告陈述等在案佐证，足以证实。被告欠款不付，构成违约，依法应负纠纷的全部责任。对于原告主张的逾期付款利息以49000元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日，按年利率6%计算，符合法律规定，故对原告的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告淄博宝泉环保工程有限公司偿还原告山东金星环保设备有限公司货款49000元及利息（以49000元为基数，期限自2018年3月15日始至实际履行之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，保全费520元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  李在兴二〇二〇年九月三日法官助理冀传君书记员张艳霞
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1123刑初56号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：邓某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被双牌县公安局取保候审。2020年9月18日，本院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长邝玉平出庭支持公诉,被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2020年7月6日22时35分，被告人邓某某未取得机动车驾驶资格且酒后驾驶湘M798B0普通二轮摩托车，沿207国道由南往北行驶至3352公里加100米处，与前方停在道路上蒋某某驾驶的粤SZ28Z2小型轿车尾部相撞，造成邓某某一人受伤，两车受损的道路交通事故。经双牌县公安局交警大队认定，邓某某负事故主要责任，蒋某某负事故次要责任。经永州大正司法鉴定所对邓某某血液乙醇检测结果为149.99mg/100ml，属于危险驾驶。双牌县人民检察院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人邓某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人邓某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邓某某拘役三个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人邓某某在开庭过程中亦无异议且表示自愿认罪认罚。并有被告人邓某某常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，接报案件登记表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故照片，被害人蒋某某的陈述，证人王某某、尹某某、张某某、盘某某、何某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取笔录，永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人邓某某无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负主要责任，依法从重处罚。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人邓某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓某某赔偿了蒋某某的损失，取得了蒋某某的谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人邓某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓永生二〇二〇年九月二十二日法官助理 乔 慧法官助理 刘乙嘉书 记 员 李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2380号原告：高珊，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：张明明，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵金鹏，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市合花鑫兴建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇合花社区。法定代表人：黄建红，系该公司厂长。被告：株洲市天元区群丰镇合花社区居民委员会，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇合花社区大坡组。法定代表人：黄建红，系该社区主任。两被告共同委托诉讼代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为一般代理。两被告共同委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：株洲市天元区群丰镇征地拆迁指挥部。原告高珊与被告株洲市合花鑫兴建材有限公司、株洲市天元区群丰镇合花社区居民委员会、第三人株洲市天元区群丰镇征地拆迁指挥部承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后。原告高珊于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高珊申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高珊撤诉。本案案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告高珊负担。审判员 易 红二〇二〇年九月二十五日实习法官助理陶纯书记员 周颖然
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2274号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3022号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保335号 钟航云、何新鹏： 本院在执行钟航云与何新鹏民间借贷纠纷一案中，根据申请人钟航云提出的财产保全申请，本院于2020年9月7日作出（2020）桂1421民初2426号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人何新鹏在中国建设银行开设的账户存款159284.5元，实际控制金额为364.97元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年9月18日起至2021年9月18日止）。 冻结被申请人何新鹏在中国农业银行开设的账号存款159284.5元，实际控制金额为78.1元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年9月18日起至2021年9月18日止）。 查封被申请人何新鹏名下的车牌号*****为帝豪牌车辆，查封期限为二年（从2020年9月21日起至2022年9月20日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年九月二十一日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1559号申请执行人：马雷豪，被执行人：程彦淇，关于申请执行人马雷豪与被执行人程彦淇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2194号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程彦淇银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十九日书记员  郑 星
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1880号原告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。法定代表人：杨春明，总经理。委托诉讼代理人：高航（该公司员工），男，1986年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：佟春瑞，男，1992年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司哈尔滨中心支公司）与被告佟春瑞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼，被告佟春瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司哈尔滨中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿金66089元；2.要求被告按人民银行信贷利率支付原告自代被告赔偿保险赔偿金之日即2019年5月7日起至被告还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日18时许，佟春瑞未取得机动车驾驶证黑Ａ×××××号福特轿车，沿松北区利民大道辅路由南向北行驶至利民大道与杉杉路交叉路口时，与崔哲驾驶的车牌号黑Ａ×××××奥迪牌轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具的第230109120180000257号道路交通事故认定书认定，佟春瑞负事故全部责任，崔哲无责任。崔哲在原告处投保了机动车损失保险，保单号805112018230103002080，保险期限2018年9月30日至2019年9月29日，事故发生在保险期限内。事故发生后，崔哲因被告拒不赔偿修车费用，向原告申请代位求偿。原告已于2019年5月7日，在崔哲授权下向车辆维修4S店哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司支付了66089元理赔款，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告自2017年9月12日起，在赔偿金额范围内享有代位行使崔哲对被告请求赔偿的权利。经协商被告拒不赔偿，为了维护合法权益，原告诉至法院。被告佟春瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实并与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：崔哲为涉案车辆在人寿保险公司哈尔滨中心支公司处投保机动车交强险和商业险，保险期限为2018年9月30日至2019年9月29日。2018年11月20日18时许，佟春瑞无证驾驶黑Ａ×××××号福特牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区利民大道辅路由南向北行驶至利民大道与杉杉路交叉口时，与崔哲驾驶的黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车接触，致两车受损，无人员伤亡，发生道路交通事故。经哈尔滨市公安局交警支队松北大队认定，佟春瑞负事故全部责任，崔哲不负事故责任。事故发生后，崔哲向人寿保险公司哈尔滨中心支公司报案，涉案车辆在哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司维修，产生费用共计66089元。2019年3月2日，崔哲向人寿保险公司哈尔滨中心支公司提交“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，将其对佟春瑞的赔偿请求权转让给人寿保险公司哈尔滨中心支公司。人寿保险公司哈尔滨中心支公司已于2019年5月7日将维修款66089元给付哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，佟春瑞驾驶的车辆与崔哲驾驶的涉案车辆相撞，造成涉案车辆受损，佟春瑞负事故全部责任，依法应对崔哲的损失承担赔偿责任。因佟春瑞未履行赔偿义务，人寿保险公司哈尔滨中心支公司根据约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向佟春瑞代位求偿的权利，故人寿保险公司哈尔滨中心支公司要求佟春瑞支付保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2019年5月7日起至被告还清之日止利息的诉讼请求，因保险金的给付与利息的产生具有事实上的因果关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告佟春瑞于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿款66089元；二、被告佟春瑞于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿款利息（利息以本金66089元为基数、自2019年5月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告佟春瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年九月二日法官助理计昕雨书记员胡天阳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执恢178号 申请执行人：青岛鼎合信资产管理有限公司，住所地青岛市市南区银川西路。 法定代表人：丁颖，总经理。 被执行人：青岛汇利来皮革制品有限公司，住所地青岛保税区一号工业区。 法定代表人：阎斌，总经理。 被执行人：山东汇利集团公司，住所地青岛市黄岛区花林大厦1509号。 法定代表人:阎斌，总经理。 申请执行人青岛鼎合信资产管理有限公司（原申请执行人为中国建设银行股份有限公司青岛山东路支行）与被执行人青岛汇利来皮革制品有限公司、山东汇利集团公司借款合同一案，本院作出的（1998）青民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未全部履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于1999年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额为6277536.67元，执行费为58788.00元。2000年4月24日终结本次执行程序。2019年8月7日本案恢复执行，恢复执行案号为（2019）鲁02执恢139号，2020年8月25日本案再次终结本次执行程序。2020年9月16日本案再次恢复执行。 在本案执行过程中，本案冻结并划拨被执行人山东汇利集团公司名下银行存款6336324元到本案账户，本案扣缴执行费58788元后，向申请执行人发放案款6277536元，现申请执行人申请本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出（1998）青民初字第187号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  纪晓龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5455号原告：刘铭，男，1962年4月16日生，汉族，湖北省房县人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰怡佳物业服务有限公司。住所地：十堰市天津路88号。法定代表人：丁日红，该公司董事长。委托代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：十堰市天津路88号。法定代表人：刘颉，该公司董事长。委托代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告刘铭与被告十堰怡佳物业服务有限公司、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司物业服务合同纠纷、租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘铭于2020年9月29日提出申请，请求撤回对被告十堰怡佳物业服务有限公司、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘铭撤回对被告十堰怡佳物业服务有限公司、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告刘铭负担。审判员  余晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  夏妍雪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初5394号原告：朱中礼，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：尤征标，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告朱中礼诉被告尤征标农村建房施工合同纠纷一案,本院2020年8月10日立案后，朱中礼将诉讼请求“依法向令被告及时偿还其欠原告建房款33285元,并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息按月息0.6%计算”变更为“要求被告偿还欠建房款10000元”。2020年9月15日,朱中礼向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱中礼的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许朱中礼撤回起诉。案件受理费632元，因变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由朱中礼负担。审判员  何涛二〇二〇年九月十六日书记员  黄云附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2212号 张小桃、陈海明： 你与唐川劳务合同纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2020）川1602执2212号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2033号 原告：王冬梅，女，1981年11月6日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：工银安盛人寿保险有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江新城花城大道18号建涛广场地14层02单元。 负责人：鲁艳兵，系公司经理。 委托诉讼代理人：幺慧岭，男，1977年1月22日生，汉族，系公司职工，住唐山市路南区。特别授权。 原告王冬梅与被告工银安盛人寿保险有限公司广州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王冬梅于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冬梅撤回起诉。 案件受理费127元，由原告王冬梅负担。 审判员  王晓东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 心
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复211号复议申请人(案外人)：淮安市康乐城投资有限公司，住所地淮安市经济技术开发区厦门西路28号2幢105室。法定代表人：王华平，该公司董事长。申请执行人：中国华诚财务公司江苏办事处，住所地南京市玄武区进香河路31号。负责人：王顺龙。被执行人：江苏坤隆贸易有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业园区126号。法定代表人：李国兰。复议申请人淮安市康乐城投资有限公司（以下简称康乐城公司）不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2020）苏0102执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。玄武法院查明，中国华诚财务公司江苏办事处（以下简称华诚江苏办事处）与江苏坤隆贸易有限公司（以下简称坤隆公司）、南京时代皮毛有限公司（已注销，以下简称时代皮毛公司）借款合同纠纷一案，该院（1996）玄经初字第571号民事调解书已发生法律效力。因时代皮毛公司、坤隆公司未依法履行生效法律文书确定的义务，华诚江苏办事处向玄武法院申请强制执行，该院已立案受理，案号为（1997）玄执字第292号。2012年6月26日，华诚公司被依法宣告破产，并将华诚江苏办事处对时代皮毛公司享有的债权及相应从权利转让给复林公司，仅于2017年9月20日以公告形式通知了相关债务人。2018年7月2日，复林公司与康乐城公司签订债权转让协议，将上海复林实业有限公司（以下简称复林公司）对时代皮毛公司享有的债权本息和相应权益转让给了康乐城公司，并分别于2018年11月22日、2019年1月25日以邮寄送达、公告形式通知相关债务人。康乐城公司向玄武法院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、华诚江苏办事处破产管理人出具的《债权转让通知》及《中国华诚集团财务有限责任公司297笔拍卖债权清单》，证明华诚公司已将华诚江苏办事处对时代皮毛公司享有的债权和相应的从权利于2017年8月9日转让给复林公司，且复林公司已确认受让债权；2、华诚江苏办事处与复林公司在《中国商报》发布的债权转让暨债务催收联合公告，以公告形式通知相关债务人；3、华诚江苏办事处出具的《说明》及《江苏地区68户债权拍卖清单》，证明复林公司已于2018年7月2日与康乐城公司签订债权转让协议，将复林公司对时代皮毛公司享有的债权本息及相关权益转让给康乐城公司；4、复林公司出具的《债权转让通知书》，证明康乐城公司已受让债权；5、寄件单位为复林公司，收件单位分别为坤隆公司、时代皮毛公司的EMS快递面单复印件，证明复林公司已将债权转让事宜通知相关债务人；6、复林公司与康乐城公司在《江苏商报》上发布的联合公告，以公告形式通知相关债务人；7、《南京市市场监督管理局企业吊销后注销资料查询表》，证明时代皮毛公司已于2018年10月30日注销；8、《江苏省工商行政管理局公司准予变更登记告知书》及《南京市市场监督管理局企业登记资料查询表》，证明江苏省畜产进出口（集团）公司南京公司已更名为江苏坤隆贸易有限公司。玄武法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该条文中规定的“通知”应当首先以直接送达或邮寄送达的形式来实现，如通过上述两种形式不能通知到债务人的，才能采用报纸公告通知。本案中，华诚公司将案涉债权转让给复林公司后，仅通过报纸公告的形式通知了债务人，不能认定其履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故华诚公司与复林公司之间的债权转让对债务人不发生效力。因此复林公司在并未有效取得案涉债权的情况下再次转让债权给康乐城公司的行为亦不具备生效要件，康乐城公司申请变更为本案申请执行人的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定驳回淮安市康乐城投资有限公司的申请。康乐城公司遂向本院申请复议。康乐城公司向本院申请复议称，请求：1、撤销玄武法院（2020）苏0102执异19号执行裁定；2、依法裁定将（1997）玄执字第292号申请执行人变更为康乐城公司。事实和理由：2017年8月9日，华诚公司破产管理人将本债权转让给复林公司，复林公司又于2018年7月2日将本债权转让给康乐诚公司。华诚公司破产管理人将本债权转让给复林公司后，于2017年11月20通过邮政特快专递向本案借款人时代皮毛公司住所地邮寄了债权转让通知，后又通过报纸公告的形式履行了债权转让的通知义务，故华诚公司转让给复林公司的债权合法有效。另，债权转让通知，可以是债权转出方通知，也可以是债权受让人通知，受让人康东城公司也发了通知，详细向债务人释明了债权受让情况及受让事实。玄武法院查明的事实,本院予以确认。本院另查明,康乐城公司向玄武法提供的华诚公司297笔拍卖债权清单中未将坤隆公司同时代皮毛公司列为共同债务人。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律规定若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该条文中规定的“通知”应当首先以直接送达或邮寄送达的形式来实现，如通过上述两种形式不能通知到债务人的，才能采用报纸公告通知。本案中,首先，华诚公司将案涉债权转让给复林公司，该债权转让并非是金融资产管理公司受让国有银行债权，其仅通过报纸公告的形式通知了债务人，不能认定其履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故华诚公司与复林公司之间的债权转让对债务人不发生效力。因此，复林公司在并未有效取得案涉债权的情况下再次转让债权给康乐城公司的行为亦不具备生效要件。其次，康乐城公司虽提供了华诚公司向债务人时代皮毛公司邮寄送达的证据材料，但华诚公司债权转让清单中未将坤隆公司列为债务人，并向其送达债权转让通知，且时代皮毛公司己被注销，故该债权转让对坤隆公司不发生效力。据此，玄武法院裁定驳回康乐城公司变更为本案申请执行人的申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回淮安市康乐城投资有限公司复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2020）苏0102执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年九月十六日书记员  李 好
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2134号原告：李某某，男，汉族，1981年9月20日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1978年10月8日出生，住河南省台前县。被告：王某，女，汉族，1970年1月20日出生，住河南省台前县。被告：张某某，男，汉族，1973年8月18日出生，住河南省台前县。原告李某某与被告王某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金4万元及利息（利息按照月息2分，自2016年12月11日起计算至付清之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告因经济紧张向原告进行借款本金4万元，并于当日向原告出具了借款凭证，约定借款期限为2个月，并约定了利息为月利率4分。借款期限到期后，原告多次要求被告偿还本息，均以各种理由推脱。现原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼。被告王某、张某某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月12日，被告王某、张某某向原告李某某借款40000元，并出具了借条一份。借条显示：“借条今收到李某某人民币（大写）肆万元整（小写）40000元。借款期限2月。月利率4%，起息日自2014年10月12日至2014年12月11日。借款用途为周转。借款人：张某某、王某2014年10月12日”。马全军为此笔借款进行了担保，但原告李某某未向担保人马全军主张权利。借款发生后截止到2020年8月3日，被告张某某、王某陆续向原告李某某偿还借款25600元。以上事实，有原告提交的借条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王某、张某某向原告李某某借款40000元，有被告王某、张某某向原告李某某书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方虽然约定利息为月利率4分，请求按照月利率2分进行主张，但其主张超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告主张利息按照月利率2分进行计算利息的诉讼请求不予认可。原告主张的利息应当按照2020年9月14日时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，即年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、张某某偿还原告李某某借款本金40000元及利息（按年利率15.4%，自2014年10月12日计算至还清为止，并扣除已经支付的25600元利息），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告王某、张某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年九月二十五日书记员  陈祥东
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初5388号原告：俄觉英石，男，1969年6月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。被告：付一庆，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告俄觉英石与被告付一庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告俄觉英石在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俄觉英石撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年九月九日书记员  周天文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2571号 申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：青岛恒正包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城区工业园。 法定代表人：孙传瑞。 被执行人：青岛广泰包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区西南1000米。 法定代表人：周伟。 被执行人：孙传瑞，男，1955年5月21日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：周伟，男，1970年5月22日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：周永昌，男，1942年12月24日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：隋勇，女，1972年3月4日生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人青岛恒正包装有限公司、青岛广泰包装有限公司、孙传瑞、周伟、周永昌、隋勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初4483号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年6月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年6月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年6月9日、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.除被执行人周永昌、青岛广泰包装有限公司外，其他被执行人均有多件作为被执行人案件。 5.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初4483号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱建海
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执708号申请执行人:钟鸿敏，男，1977年10月15日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。申请执行人：杨娴，女，1988年11月27日生，汉族，安徽省砀山县人，住通城县。被执行人：通城县鹤仙园房地产开发有限公司法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。本院在执行钟鸿敏、杨娴与通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县鹤仙园房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初1942号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂涛
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终244号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁华来，男，1972年6月11日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化，无固定职业，住麻城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。上诉人（原审被告人）李勤，男，1990年1月28日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，无固定职业，住麻城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人丁华来犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人李勤犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月21日作出（2020）鄂1181刑初258号刑事判决：一、被告人丁华来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人李勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、涉案扣押的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，依法予以没收。原审被告人丁华来、李勤不服，提出上诉。上诉人丁华来上诉提出，一审判决认定其与罗杰贩卖毒品的次数与事实不符，他人在其家中吸食毒品是其不在家的时候，其当时并不知道。请求从轻处罚。上诉人李勤上诉提出，一审判决认定其贩卖毒品的次数、数量与事实不符，其检举揭发丁华来容留他人吸毒，协助公安机关抓获丁华来，有立功表现。请求从轻处罚。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181刑初258号刑事判决；二、发回湖北省麻城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年九月十六日法官助理李笑笑书记员熊韵文
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1179号之二 申请执行人：武汉金潭米业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区堤后街306号。 法定代表人：王旭生，该公司执行董事。 委托代理人：刘云，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：王友祥，男，1967年9月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市长埫口镇新兴庙村五组2号，现住湖北省武汉市经济开发区。 申请执行人武汉金潭米业有限责任公司与被执行人王友祥买卖合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）鄂96民终1006民事判决，王友祥给付武汉金潭米业有限责任公司货款127140元。因被执行人王友祥未能履行，申请执行人武汉金潭米业有限责任公司向法院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王友祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王友祥拒不履行，本院依法划拨了其在银行的存款41898元，同时查封了其名下的位于武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区42-3-301（房屋所有权证号：经201160489号）的房屋。因该房屋价值较大，而本案执行标的较少，现阶段不宜处置。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人武汉金潭米业有限责任公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院经与申请执行人武汉金潭米业有限责任公司电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十五日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1489号 申请执行人：王宁，男，1982年10月14日出生，汉族，住海口市。 被执行人：云川，男，1963年9月5日出生，汉族，原住海口市。 本院在执行申请执行人王宁与被执行人云川民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7090号民事判决书，向被执行人云川送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王宁返还借款本金5000元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费50元。被执行人云川逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人云川名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人云川有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人云川原住址海口市龙华区公园北路2号处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人云川拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人云川未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人云川予以曝光。 申请执行人王宁未能向本院提供被执行人云川的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月十七日 书记员 诸葛晓琴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1006号申请执行人：杨广忠，男，1966年5月16日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李烔，男、1978年7月15日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市海福水产科技有限公司法定代表人：张肖合，董事长。本院在执行申请执行人杨广忠与被执行人李烔、莱州市海福水产科技有限公司（2019）鲁0683民初1764号民事判决书买建设工程合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0683民初1764号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年九月四日书记员  王志成
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初117号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人苏占斌，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，系沈煤（集团）鸡东煤矿工人，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡东县公安局于2019年10月12日刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。2020年9月4日，本院依法决定对其监视居住。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人苏占斌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年9月18日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人苏占斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日14时30分，被告人苏占斌饮酒后无证驾驶黑Ｇ×××××号奥迪牌已达报废年限车辆，沿鸡虎公路由西向东行驶至鸡东县银丰加油站时，被执勤民警查扣。经鉴定：苏占斌血液中乙醇含量100.36759mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。苏占斌经被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人苏占斌违反国家规定，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。苏占斌到案后，如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。苏占斌认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处理。建议判处其拘役二个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、侦破经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；证人吴某3、吴某2证言；被告人苏占斌供述；鸡西市公安局出具的鉴定意见等证据证实。被告人苏占斌对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏占斌构成危险驾驶罪。苏占斌未取得驾驶机动车资格，驾驶已经达到报废年限的机动车，酌定从重处罚。苏占斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人苏占斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盖秋海二〇二〇年九月二十一日书记员  赵静思书记员  黄晓倩
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初198号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人赵志华，男，1964年9月22日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人赵志华犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人赵志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2020年7月11日14时35分，被告人赵志华酒后驾驶自己的吉A×××号牌小型客车由长岭镇先锋堡回长岭镇，沿水泥路行至先锋堡村官草坨子屯宋井龙家门前时，撞在王立国逆停在路南侧的吉JN×××号牌的小型客车上。事故发生后，被告人赵志华驾车逃逸。后被公安人员发现并抓获。经交警部门认定被告人赵志华负事故的全部责任。经检测被告人赵志华血液乙醇含量为227.24mg/100ml。为醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵志华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵志华明知他人报警，而主动赶赴事故现场等待交警处理，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚。被告人赵志华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人赵志华对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2020年7月11日14时35分，被告人赵志华酒后驾驶自己的吉AN×××号牌小型客车由长岭镇先锋堡回长岭镇，沿水泥路行至先锋堡村官草坨子屯宋井龙家门前时，撞在王立国逆停在路南侧的吉JN×××号牌的小型客车上。事故发生后，被告人赵志华驾车逃逸。后被公安人员发现并抓获。经交警部门认定被告人赵志华负事故的全部责任。经检测被告人赵志华血液乙醇含量为227.24mg/100ml。为醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵志华明知他人报警而主动赶赴现场处理事故，并积极赔偿，取得被害人谅解。 上述事实，被告人赵志华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、工作记录、当事人血样提取登记表、驾驶证、行车证复印件、赔偿收据、谅解书、长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、户籍信息及前科劣迹证明、被害人王立国的陈述、证人李建军、刘中明证明、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志华醉酒在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵志华明知他人报警而赶赴现场等待交警处理，属自首，并认罪认罚，且积极赔偿被害人所受经济损失，得到被害人谅解，应依法从宽处理。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定判决如下： 被告人赵志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  韩 蕾 人民陪审员  宋绍丽 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郑 娜
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1890号 原告：李远云，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路168号（政府大楼七楼）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告李远云与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远云及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远云向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1983年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为机制。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告李远云向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告李远云提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1983年进厂工作，工种为机制。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告李远云与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李远云负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0829民初4154号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：苏强，系单位董事长。 委托诉讼代理人：吴洪奎（特别授权），该行资产经营中心员工。 被告：姜守社，男，1958年12月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张春凤，女，1957年2月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：姜守社（特别授权，系张春凤之夫），男，1958年12月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告姜守社、张春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出并明确诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姜守社、张春凤清偿贷款的本金16.5万元及利息；2、请求法院判令原告对被告姜守社、张春凤提供的抵押房产享有抵押权，并有权对抵押物的变卖价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告姜守社因进雪糕需要资金，向原告借款人民币17万元，2016年8月5日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款期限、借款利率、还款方式等内容。为保证被告姜守社到期偿还借款，被告姜守社、张春凤将其共有的房产作为抵押与原告签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。被告张春凤给原告出具了《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺用于借款人共有财产偿还全部贷款本息。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告姜守社、张春凤未按合同约定履行还款义务。 本案审理过程中，经本院主持调解，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司委托代理人吴洪奎和被告姜守社及张春凤的委托诉讼代理人姜守社到庭参加了调解，并自愿达成如下调解协议： 截至到2020年9月20日，被告姜守社、张春凤尚欠贷款的本金16.5万元及利息63959.58元。被告于2020年10月1日之前偿还39000元，自2020年10月1日起每月偿还借款不低于3000元，如逾期未偿还，视为所有借款本息全部到期，原告可申请法院强制执行。案件受理费1800元，申请费1345元，共计3145元，由被告姜守社、张春凤负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘天龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尹 梦
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢94号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人栋莲杰：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人栋莲杰犯抢劫罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初360号刑事判决书已发生法律效力，2020年7月20日对被执行人栋莲杰罚金刑移送执行，执行标的7000元。本案在执行过程中，因被执行人栋莲杰暂无可供执行的财产，本院以（2020）云3123执1187号执行裁定书终结了该案件的本次执行程序。现本院发现被执行人栋莲杰有可供执行的财产，本院于2020年9月14日依法恢复执行，恢复执行标的7000元。经本院立案执行，现被执行人栋莲杰的家属已代为交纳罚金7000元。至此，盈江县人民法院审判庭移送执行的（2019）云3123刑初360号刑事判决书第二项中判处被执行人栋莲杰罚金7000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0306行审52号 申请执行人淄博市周村区某管理局。 法定代表人周刚，局长。 委托代理人宗继鹏，山东三齐律师事务所律师。 委托代理人吕涛，男，周村区人民政府永安街街道办事处武装部部长。 被执行人山东某科技股份有限公司。 法定代表人王光强，董事长。 委托代理人李义，山东淄明律师事务所律师。 申请执行人淄博市周村区某管理局于2020年8月10日向本院申请强制执行(周)应急罚〔2019〕YA31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员肖洪独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人于2019年11月7日对被执行人作出罚款46000元的行政处罚决定【(周)应急罚〔2019〕YA31号】，被执行人在法定的期限内未履行该行政决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特申请强制执行罚款46000元。 被执行人辩称，被执行人的设备是在停用的状态，申请执行人依据的《安全生产法》第33条是指设备在投入生产或投入生产过程中，因此，申请执行人适用法律不当；被执行人根据申请执行人的指令及时进行了整改，并通过了验收，本案不应当进行行政处罚。 经审查查明，2019年9月9日，申请执行人对被执行人检查时发现：1.陶瓷车间内窑炉西侧窑炉切断阀未连接电源线：2.陶瓷车间内窑炉采用天然气进行加热，天然气管线未设置燃气低压警报器和快速切断阀；3.陶瓷车间窑炉天然气管线压力表无高低限标示；4.陶瓷车间西侧布袋除尘器直梯、盐酸罐直梯均未设置防护笼。该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第一款的规定。2019年11月1日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述、申辩的权利和有要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年11月7日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第二项规定，作出(周)应急罚〔2019〕YA31号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款46000元。在该《行政处罚决定书》中明确告知，罚款自收到本决定之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2019年11月11日收到上述决定后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2019年12月18日，申请执行人向被执行人送达《缴纳罚款催告书》，催告其履行行政处罚决定确定的义务。2020年5月22日，申请执行人作出（周）应急加罚〔2019〕YA31号《加处罚款决定书》，对被执行人加处罚款46000元，并于同日送达被执行人。2020年7月1日，申请执行人向被执行人送达《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人于2020年7月15日缴纳罚款46000元，告知其如不履行义务，将申请人民法院强制执行。催告期满后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行(周)应急罚〔2019〕YA31号《行政处罚决定书》中罚款46000元。 本院认为，申请执行人作出的(周)应急罚〔2019〕YA31号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行(周)应急罚〔2019〕YA31号《行政处罚决定书》罚款46000元，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行淄博市周村区某管理局作出的(周)应急罚〔2019〕YA31号《行政处罚决定书》中罚款46000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖洪 二〇二〇年九月九日 书记员  辛婕
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4591号哈纳与谢弢买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152100元，其中，本金及利息150000元，执行费2100元。本院已于2020年09月24日将该款转付给申请执行人哈纳。至此，申请执行人哈纳向本院申请执行的（2020）鲁0103民初8568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执557号之一 申请执行人：颜千山，男，1993年8月23日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：张海凤，女，1978年12月8日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人颜千山与被执行人张海凤承揽合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2414号民事判决，被执行人张海凤应向申请执行人颜千山支付尚欠的装修款28854元并负担诉讼受理费279.4元。申请执行人颜千山于2020年4月7日向本院申请执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人张海凤发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费337元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人张海凤的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人张海凤有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张海凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且依申请执行人的申请对被执行人张海凤发出悬赏公告。 本院认为，因未发现被执行人张海凤有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人颜千山亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2481号 原告：山东玲珑英诚医院有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：王琳，总经理。 委托诉讼代理人：李兴兵，山东玲珑兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林香，山东玲珑兴律师事务所实习律师。 被告：冯国勇，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告山东玲珑英诚医院有限公司与被告冯国勇医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李兴兵、石林香到庭参加诉讼，被告冯国勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付医疗费7983.4元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月9日因交通事故于原告处骨科住院治疗，并进行手术治疗，术前曾多次催促被告交齐手术费用，被告以有交通补助金为由拒不交齐手术费，术后交通补助金到账，但仍存在医疗欠款7983.4元，后经多次催促，被告拒不支付剩余医疗款。原告诉至法院，请求判如所请。 被告冯国勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告向法庭提交的证据有：1、医疗费发票、住院费用清单，证明被告在原告处住院26天，花费20705.4元。2、烟台市交通事故社会救助金告知单，证明被告因交通事故受伤，被送往原告处治疗，原告依据告知单对被告的医疗费申请部分救助金垫付。3、玲珑英诚医院急诊绿色通道卡申请表，证明原告为被告开通绿色通道并垫付医疗费。4、中国建设银行客户回单、中国银行收款回单，证明中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司和烟台市公安局交通警察支队共支付医疗费12722元。余有医疗费7983.4元被告未支付。5、被告署名的承诺书一份，记载被告承诺不拖欠医疗费用。 被告冯国勇未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2016年6月2日，被告冯国勇与案外人盛某某驾驶的摩托车发生交通事故，事故致被告受伤后送原告处救治医疗。被告在原告处住院治疗26天，产生医疗费用20705.4元。该费用由盛某某驾驶的机动车投保的保险公司于2016年7月1日支付10000元，烟台市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室于2016年6月垫付2722元，余7983.4元被告未支付。2016年6月16日，被告向原告承诺“若肇事方不予缴纳术后相关治疗费用，治疗费用由我自己承担，保证不拖欠在医院住院期间相关治疗费用，否则将自愿承担相关法律责任”。2016年7月5日，被告未结算医疗费用即自行出院。之后，原告方多次向被告催款，被告以各种理由拖付。原告于2020年8月5日诉至本院。 本院认为，被告冯国勇于交通事故受伤后到原告处接受治疗，双方间形成医疗服务合同，被告在住院期间未给付医疗费用，其向原告出具承诺书，保证不拖欠原告相关费用，则在治疗结束后，扣除中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司支付及烟台市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的共计12272元，被告应对剩余医疗费用7983.4元履行给付义务。现被告早已出院多日，经原告多次催交该医疗费用而无故拖付，原告向本院起诉要求被告给付医疗费用7983.4元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯国勇于判决生效后十日内给付原告山东玲珑英诚医院有限公司医疗费7983.4元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年九月八日 书记员  修丹丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9043号 原告：黄森淼，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：金徐华，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告黄森淼与被告金徐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄森淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄森淼撤回起诉处理。 审 判 员 陈新业 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 萍 书 记 员 邹 婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初4883号原告镇雄县洁康物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530627MA6KCQUX3Q。法定代表人鲁波，总经理。住址：镇雄县。委托代理人陈俊，云南滇东北律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告余超，男，汉族，生于1980年12月18日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县洁康物业服务有限公司诉与被告余超物业服务合同纠纷一案中，原告镇雄县洁康物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县洁康物业服务有限公司撤回对被告余超的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县洁康物业服务有限公司自愿承担。审判员  马宪云二〇二〇年九月二十一日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执392号申请执行人：张金兰，女，汉族，1981年10月16日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：石林彝族自治县鹿阜镇西北街村委会西门外村221号。被执行人：赵丽仙，女，汉族，1972年4月28日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：石林彝族自治县鹿阜镇东门街村委会学地山82号。申请执行人张金兰与被执行人赵丽仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初410号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原张金兰与被告赵丽仙于2019年5月22日签订的售房合同协议书。二、由被告赵丽仙返还原告张金兰已支付的购房款150000元，付原告张金兰自2019年5月22日起至2020年3月31日止期间的资金占用利息7337.7元，并支付原告张金兰损失（做该房屋防水）10000元。共计：167337.7元。给付时间：2020年3月31日前一次性付清。案件受理费1914元，由被告赵丽仙负担。被告负担的部分，原告已执付，由被告直接支付原告。因被执行人赵丽仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初410号民事调解书确定的义务，并未申报财产。2020年6月2日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年7月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人已履行150000元，未履行案款19251.70元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陶玉华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢955号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人赵永祥，男，汉族，1967年04月07日出生，住上海市闸北区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2020)沪0106执恢955号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年九月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。