wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初177号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人李某，男，1972年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年9月1日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年9月1日被取保候审；经本院决定，于2020年9月21日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人李某于2020年7月31日18时许，无证、酒后驾驶无号牌农用四轮车，在镇赉县镇赉镇郭家村至八格歹村公路行驶时，被执勤民警查获。后经血液酒精含量检测，从送检的李某血中检出乙醇，含量为169.8mg/100ml，李某系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查等笔录、视听资料等证据，认为被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月31日18时许，被告人李某无证、酒后驾驶无号牌农用四轮车，在镇赉县镇赉镇郭家村至八格歹村公路行驶时，被执勤民警查获。后经血液酒精含量检测，从送检的李某血中检出乙醇，含量为169.8mg/100ml，系醉酒驾驶。李某自愿认罪认罚。认定上述案件事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证（1）公安交通管理行政强制措施凭证。证实镇赉县公安交通管理大队对李某检验血液的证明。（2）常住人口数据查询详细信息。证实被告人李某的身份证明，其符合危险驾驶罪的犯罪主体资格。（3）照片。证实李某本人与其酒后驾驶的未悬挂号牌的农用四轮车照片。（4）驾驶人信息查询结果单、驾驶数据资料。证实经镇赉县公安交管大队查询，未查询到李某办理机动车驾驶证信息。镇赉县农机监理站于2020年9月1日出具证明，经查吉林省农机安全监督管理信息系统，无李某驾驶证信息。（5）呼吸式酒精检测单。证实经镇赉县公安交管大队执勤民勤现场通过呼吸式酒精检测，李某血液酒精浓度为195mg/100ml。（6）当事人血样（尿样）提取登记表。证实镇赉县公安交管大队民警查获李某涉嫌醉酒驾驶机动车后，于2020年7月31日18时1分到镇赉县人民医院对李某进行血液提取的证明。（7）被告人归案情况。证实镇赉县公安局交通管理大队于2020年9月1日出具说明，被告人李某于2020年7月31日18时许酒后驾驶未悬挂号牌农用四轮车在镇赉县郭家村至八格歹村公路行驶时，被执勤民警查获，传唤到案的经过。（8）证明材料。证实经公安机关查询，被告人李某无前科劣迹。2.被告人李某的供述与辩解李某主要供述，2020年7月31日18时，我驾驶自己的拖拉机，沿镇赉县镇赉镇郭家村至八格歹公路由西向东行驶时，遇到执勤交警在路上检查，对我进行了呼吸式酒精含量检测，结果为195mg/100ml，发现我饮酒后驾驶机动车，然后带我去镇赉县医院采集了血样，又带我来到交警大队进行调查。我驾车前喝了酒，我原来有四轮拖拉机驾驶证，好几年没检了，现在已经注销了。我所驾驶的拖拉机落户了，原来有号牌×××，好几年没有检，没有保险，现在已经作废。经白城市公安司法鉴定中心，对我的血样进行酒精含量检测，从我的血样中检出乙醇（酒精），含量为169.8mg/100ml，对此结果我没有异议，自愿认罪认罚。3.鉴定意见：理化检验报告。证实2020年8月6日经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李某血中检出乙醇，含量为169.8mg/100ml，后附鉴定机构、鉴定人鉴定资格证明。4.现场勘验、检查等笔录：提取笔录。证实镇赉县公安局于2020年8月1日9时0分至9时30分，张广军、孙绍发对民警范泽华于2020年7月31日18时许在镇赉县镇赉镇郭家村至八格歹公路上查获李某醉酒驾车及采血过程时，佩戴的执法记录仪记录上述过程内容进行提取的证明。5.视听资料:光碟一张，证实镇赉县公安局执勤民警2020年7月31日18时在镇赉县镇赉镇郭家村至八格歹公路上查获李某醉酒驾车、现场呼吸式酒精检测的过程及将李某带至镇赉县人民医院进行血液样本提取的详细经过。公诉机关提供的以上证据，经庭审举证、质证，被告人李某均无异议。本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关对李某拘役二个月、并处罚金人民币一千元、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍占仓二〇二〇年九月二十八日书记员  郭明超
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2851号原告：平顶山市贵人居装饰工程有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材城门4区1号2楼，统一社会信用代码：91410400MA40XAKRXB。法定代表人：张建，总经理。被告：齐翔，男，汉族，1992年7月29日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：齐备战（系齐翔父亲），男，汉族，1970年1月23日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李见勇（系齐翔舅舅），男，汉族，1974年12月18日生，住河南省郏县。原告平顶山市贵人居装饰工程有限公司与被告齐翔装饰装修合同纠纷一案，原告平顶山市贵人居装饰工程有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告平顶山市贵人居装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市贵人居装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费513元，减半收取为257元，由原告平顶山市贵人居装饰工程有限公司承担。审 判 长  赵小飞审 判 员  王焕丽人民陪审员  张秀丽二〇二〇年九月十四日书 记 员  崔梦珂
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审60号 申请执行人：仙桃市市场监督管理局，住所地：湖北省仙桃市沔州大道九局办公楼。 法定代表人：黄永波，仙桃市市场监督管理局局长。 委托代理人：刘力，仙桃市市场监督管理局网络交易和合同监督管理科科长。 被执行人：何庆龙，男，1974年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请执行人仙桃市市场监督管理局于2020年8月31日向本院申请强制执行仙桃市市场监督管理局仙市监处字〔2020〕29号行政处罚决定的第2项及加处罚款内容：何庆龙缴纳罚款30000元、加处罚款30000元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市市场监督管理局认定：何庆龙于2019年10月29日凌晨三点从仙桃市新农贸市场一流动商贩手中购进未经检验、检疫的猪肉（白条肉）22.9kg，购进单价13元/斤，付购货款595元，购进经过检验、检疫的猪肉及排骨、猪蹄共21斤，单价26元/斤，付购货款546元，两项合计共付购货款1141元，无购货凭证。之后，何庆龙在仙桃市集贸市场对面摆案销售，白条肉销售单价17元/斤，未售出；经过检验、检疫的猪肉销售单价27元/斤，已售0.4斤。仙桃市市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第四项的规定，于2020年1月16日作出仙市监处字〔2020〕29号行政处罚决定：1、没收未经检验、检疫的猪肉22.9kg；2、对何庆龙经营未经检验、检疫猪肉的行为，处罚款30000元，上缴国库。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市市场监督管理局于2020年1月20日向何庆龙送达仙桃市市场监督管理局仙市监处字〔2020〕29号行政处罚决定书。仙桃市市场监督管理局于2020年8月3日向何庆龙送达仙桃市市场监督管理局仙市监催告字〔2020〕16-02号行政处罚决定履行催告书。仙桃市市场监督管理局向本院提供了以下证据：仙桃市市场监督管理局立案审批表复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监强字〔2019〕16-12号实施行政强制措施决定书复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监延强字〔2019〕16-02号延长行政强制措施期限决定书复印件1份、仙桃市食品安全监督抽检告知书（NO：0001518）复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监解强字〔2020〕16-01号解除行政强制措施决定书复印件1份、仙桃市市场监督管理局现场笔录复印件1份、仙桃市市场监督管理局询问笔录复印件1份、居民身份证复印件1份、照片复印件8张、仙桃市彭场镇畜牧服务中心出具的证明复印件1份、仙桃市食品安全监督抽检抽样单（NO：0000079）复印件1份、湖北中检好普检测有限公司检验报告复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监听告字〔2020〕5号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监处字〔2020〕29号行政处罚决定书复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监催告字〔2020〕16-02号行政处罚决定履行催告书复印件1份、仙桃市市场监督管理局当事人送达地址确认书复印件1份、仙桃市市场监督管理局送达回证复印件6份。 本院认为，仙桃市市场监督管理局作出仙市监处字〔2020〕29号行政处罚决定的第2项及加处罚款内容，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。何庆龙收到仙桃市市场监督管理局仙市监处字〔2020〕29号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项及加处罚款内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市市场监督管理局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市市场监督管理局于2020年1月16日作出的仙市监处字〔2020〕29号行政处罚决定的第2项及加处罚款内容：被执行人何庆龙缴纳罚款30000元、加处罚款30000元，共计60000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 平
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10128号原告：彭明其，男，汉族，1954年7月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，重庆君策律师事务所实习律师。被告：龚南全，男，汉族，1967年1月8日出生，住重庆市江津区。原告彭明其与被告龚南全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告彭明其及委托诉讼代理人胡美燕、王洁当庭参加了，被告龚南全经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭明其向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还借款100000元及支付资金占用损失费（以100000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经营工程项目需要启动资金，向原告借款100000元用于工程经营，故原告于2017年8月30日向其转账100000元。后经原告多次要求被告返还前述借款，但均被被告以各种理由拖延，至今仍未返还，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法修改规定，特向你院提起诉讼，望依法判决请求事项。被告龚南全未作答辩意见。经审理查明：被告因需资金，于2017年8月30日向原告借款100000元。当日，原告依约通过中国农业银行重庆市分行转账支付被告借款100000元。该借款出借后，经原告在合理期限内催收返还，但被告至今未归还原告借款。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的中国农业银行重庆市分行借记卡交易明细，原、被告微信聊天记录，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依照上述规定，被告未向本院举证证明系偿还双方之前的借款或其他债务，也未向本院提交原、被告双方还存在其他银行交易往来。而原告提交的证据证明了被告同意偿还原告借款，只是因为目前暂时有困难，在没有困难时还给原告。根据上述证据，原告起诉被告偿还借款的事实存在，双方民间借贷关系成立，被告在经原告催收的情况下仍未返还原告借款有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故原告凭金融机构转账凭证向被告提起民间借贷诉讼并请求被告返还借款支付逾期利息符合法律规定，其请求本院予以支持。原告请求按年利率6%标准计算利息符合法律规定，本院确定从原告向本院起诉之日起至借款还清之日止，以所欠借款为基数，按年利率6%标准计算。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚南全在本判决生效后十日内返还彭明其借款100000元。二、被告龚南全在本判决生效后十日内支付彭明其借款利息（从2020年8月6日起至借款还清之日止，以所欠借款为基数，按年利率6%标准计算）。如果被告龚南全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告龚南全负担。限被告龚南全在本判决生效后十日内支付原告彭明其。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2177号之二申请执行人:高慧，女。被执行人:尤平伟，男。本院执行的申请执行人高慧与被执行人尤平伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初6035号民事调解书，被执行人尤平伟应向申请执行人高慧支付借款本息112000元。负担案件受理费1650元，执行费1580元。本院依法于2020年6月11日立案执行。但被执行人尤平伟至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人尤平伟的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人尤平伟在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人尤平伟在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月九日书记员 赵卫东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2302号罪犯张小军，男，1981年3月11日出生重庆市綦江区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2018年6月29日作出（2018）渝0103刑初177号刑事判决，认定被告人张小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年11月8日起至2026年11月7日止）。判决发生法律效力后，于2018年7月19日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张小军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯张小军减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张小军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张小军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张小军减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执456号 申请执行人：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。 负责人：白华龙，行长。 被执行人：攀枝花俊兵商贸有限责任公司，所在地四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400572767258X。 法定代表人：魏锋，总经理。 被执行人：魏锋，女，1976年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号，社会信用统一代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，董事长。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 本院在执行交通银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花俊兵商贸有限责任公司、魏锋、攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司攀枝花分行依据生效的（2019）川0402民初2988号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的4666844.71元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人均无可供执行银行存款及证券，已轮候冻结攀枝花宏德现代物流有限责任公司持有的攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司2.556%股权及攀枝花宏德现代物流有限责任公司持有的攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司0.821%股权;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人攀枝花宏德现代物流有限责任公司名下所有的川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××车辆，上述车辆未实际控制，故暂不具备处置条件；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2988号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月九日 书记员  何泓霖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1309号申请执行人夏爱姣，女，1989年2月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县五峰铺镇。被执行人刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县城郊乡。夏爱姣与刘春旭劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执496号 申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1963年2月10日出生，住哈密市。被执行人：王宜栋，男，1964年4月6日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3219号民事判决书，即申请执行人陈玉梅与被执行人王宜栋民间借贷纠纷一案，申请执行标的48585元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   买买江 · 克力木
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8360号申请执行人：郁江，男，1986年12月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海拟酷网络科技有限公司，注册地上海市宝山区。本院在执行郁江与上海拟酷网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海拟酷网络科技有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初35633号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海拟酷网络科技有限公司钱款人民币107997.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年九月十六日书记员  钱昕附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保300号 申请人：合肥皖巢建材销售有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黄麓富煌工业园富煌科技研发中心1516室，统一社会信用代码91340100581520732A。 法定代表人：徐友龙，公司总经理。 被申请人：合肥宝业混凝土有限公司肥东分公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园清泉路南1号，统一社会信用代码91340122MA2TNH4L6Y。 负责人：丁家忠，公司总经理。 被申请人：合肥宝业混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园清泉路南侧，统一社会信用代码9134010076685427X3。 法定代表人：马小勇，公司执行董事。 被申请人：席庆勇，男，汉族，1976年10月26日出生，住安徽省肥东县。 申请人合肥皖巢建材销售有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥宝业混凝土有限公司肥东分公司、合肥宝业混凝土有限公司、席庆勇的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人合肥宝业混凝土有限公司肥东分公司、合肥宝业混凝土有限公司、席庆勇名下价值2700000元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人合肥皖巢建材销售有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 蒋 琰 二〇二〇年九月二日 书记员 贾慧娟
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执270号 申请人：柏天伦，男，羌族，生于1967年11月22日，四川省汶川县人，现住汶川县。 被执行人：四川上源建设有限公司，住所地松潘县进安镇北街，统一社会信用代码：91513224MA62F1071L。 本院作出的（2020）川3224民初390号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川上源建设有限公司支付工程款2050000.00元。因被执行人四川上源建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月3日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川上源建设有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人四川上源建设有限公司无任何财产可供执行。 三、通过实地调查被执行人四川上源建设有限公司名下房产已由另案查封，现无法处置。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人四川上源建设有限公司四川上源建设有限公司名下房产已由另案查封，现无法处置，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执270号案件支付劳动报酬2050000.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月二十日 书记员 磋 么
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执804号申请执行人：邱香，女，汉族，1968年9月12日出生，住修水县。被执行人：熊文庆，男，1962年12月26日生，汉族，住修水县。申请执行人邱香依据已发生法律效力的修水县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲字（2020）第2号仲裁裁决书于2020年06月08日向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊文庆未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.4491万元，已执行0万元，未执行0.4491万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月十四日书记员 涂思敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2963号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司惠安分公司，住所地惠安县螺城镇世纪大道201号电信大厦，统一社会信用代码91350521611891332U。 法定代表人：张丽珍。 被执行人：王志波，男，1989年10月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司惠安分公司与被执行人王志波附带民事赔偿、罚金。责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2010）惠刑初字第100号刑事判决书，被执行人王志波应支付申请执行人中国电信股份有限公司惠安分公司款项138350.82元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1906号 案外人：岳洪，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：刘长玉，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人岳洪、刘长玉对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人岳洪、刘长玉称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年12月28日，岳洪、刘长玉与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为325779元。该买卖合同于当日在网上备案。后岳洪、刘长玉向王大山建材公司支付购房首付款225779元；余款10万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付岳洪、刘长玉占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人岳洪、刘长玉在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故岳洪、刘长玉请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执277号申请执行人庆城县四维铝合金不锈钢经营部，住所地，甘肃省庆城县西环路。经营人李某某。被执行人张某某。申请执行人庆城县四维铝合金不锈钢经营部与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初2358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庆城县四维铝合金不锈钢经营部于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某支付货款12160元，承担案件受理费254元。本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，本院依法冻结了其银行账户的存款并采取限制高消费措施，张某某现无其他财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执277号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人庆城县四维铝合金不锈钢经营部发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。被执行人张某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇二〇年九月十六日书记员 第    五    博    洋
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初516号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林平，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，工人，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]496号                  指控事实              被告人林平于2020年7月19日20时许，酒后驾驶小型轿车沿青岛市即墨区某路由西向东行驶至路口处，与顺行在前于某驾驶小型轿车载黄某、姜某停在路口等信号灯时追尾相撞，造成车辆损坏、三人受伤的道路交通事故。被告人林平负事故全部责任。经检测，被告人林平血液中乙醇含量为196.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人林平于2020年8月6日经公安机关电话传唤到案。      本案民事部分，当事人双方在公安机关已自行达成谅解协议，三被害人均请求对林平从轻处罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役3个月，可适用缓刑，并处罚金人民币7 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林平自首、赔偿、谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人林平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年九月十六日                  书   记   员    李 媛 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1734号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：刘健，男，汉族，1990年11月23日出生，住冠县××寨子村××号。被保全人：黄元元，女，汉族，1988年10月9日出生，住冠县××寨子村××号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人刘健、黄元元追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4.2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2592号 申请执行人：刘卫，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽乐踏鞋业有限公司，住所地阜南县工业园区陶孜河路38号，统一社会信用代码91341225092472370C。法定代表人：陈敏，该公司经理。 被执行人：陈敏，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘卫与陈敏、安徽乐踏鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3667号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人陈敏、安徽乐踏鞋业有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李光耀
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2206号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地，诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工，住本行。 被执行人：刘月华，男，1974年1月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马秀明，女，1975年7月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李常华，男，1976年5月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨池花，女，1978年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王义亮，男，1961年10月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王富秀，女，1964年2月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘月华、马秀明、李常华、杨池花、王义亮、王富秀金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨刘月华、马秀明、李常华、杨池花、王义亮、王富秀的存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  焦建波
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1163号申请执行人：傅建国，男。被执行人：渭南市洛河经济资源开发有限责任公司。法定代表人：李高盈，系该公司董事长。本院在执行傅建国与渭南市洛河经济资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2020）陕0526民初1109号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人应履行案款200000元及利息（利息未计算），案件受理费2150元，向本院缴纳执行费2900元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渭南市洛河经济资源开发有限责任公司银行存款205050元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年九月十六日书记员  贾保财
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14227号原告：李建成，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张相军，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：河南省绿洲园林有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号13幢6层24、25号房，统一社会信用代码914101007191785982。法定代表人：史屹峰，董事长。委托诉讼代理人：樊喜娜，该公司员工。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告：中交（郑州）投资发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号国泰财富中心2805室，统一社会信用代码91410100098460565N。法定代表人：陈敏，董事长。委托诉讼代理人：张晓林，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东航，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告李建成与被告河南省绿洲园林有限公司、中交（郑州）投资担保有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，且原告提交撤诉申请书自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建成撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十五日书记员  张倩云
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1648号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：张宝峰，男，该公司职员。 被告：李春梅，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：陶立仁，男，1963年4月13日出生，蒙古族，农民，住沈阳市东陵区。 被告：李洪华，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：周俊峰，男，1971年10月5日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李洪霞，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：韩忠玉，男，1962年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被告李春梅、陶立仁、李洪华、周俊峰、李洪霞、韩忠玉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司(以下简称康平贷款公司)的委托诉讼代理人张宝峰到庭参加诉讼，被告李洪华、周俊峰、李春梅、陶立仁、李洪霞、韩忠玉经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康平贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与各被告签订的借贷合同并宣布债务提前到期；2.判令被告李春梅、陶立仁偿还原告本金10,763.38元、利息及逾期利息（利息按日利率0.055%计算，逾期利息按逾期金额的0.9‰计算，自2020年7月8日起计算至实际给付之日止）；3.判令其他被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年8月8日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。被告李春梅、陶立仁领取借款后，从2020年8月8日起未按合同约定偿还借款,经多次催收拒不还款，截至2020年8月12日，尚欠借款本金10,763.38元、利息670.07元、逾期利息41.00元，总计11,476.00元。其他被告未按照合同约定承担连带消偿责任。原告特诉至法院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 本院经审理认定事实如下：李洪华与周俊峰、李洪霞与韩忠玉、李春梅与陶立仁均系夫妻关系。2019年10月24日，李春梅、李洪华、李洪霞联保向康平贷款公司申请贷款，申请金额共计为55,000.00元，其中李春梅借款15,000.00元，李洪华和李洪霞各借款20，000.00元，李春梅用于种药材包地，李洪华用于养牛，李洪霞用于养猪。2019年10月25日，李春梅、李洪华、李洪霞与康平贷款公司签订《借贷合同》1份，约定借款利率为0.055%/日，借款期限为从2019年10月25日到2020年11月8日，违约时收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。康平贷款公司依约将借款55,000.00元存入李春梅在中国农业银行的账户。截至2020年8月12日，尚欠借款本金10,763.38元、利息670.07元及逾期利息41.00元，总计11,476.00元。经康平贷款公司多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、借贷合同、确认书和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的诉讼请求和经审查确认的证据，具体分析如下： 第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。 第二，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以要求解除合同。本案中，原告与被告签订的《借贷合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定的期限偿还贷款，超期不还的行为已构成严重违约。故原告要求解除与被告签订的合同的请求，于法有据，本院予以支持。 第三，本案中，李春梅以种药材包地为由向原告借款，借款系李春梅与陶立仁的夫妻共同债务，故陶立仁应当承担共同偿还的责任。 第四，原告主张的按合同约定利息、逾期利息计算方式符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。 第五，李洪华、李洪霞作为联保小组共同贷款互为连带保证人，因在案涉《借贷合同》中已约定对全部贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和追偿借款的费用等承担连带保证责任，故原告按要求李洪华、李洪霞对债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，且其承担保证责任后，有权向李春梅、陶立仁追偿。另，因李洪华、李洪霞担保的债务不是夫妻债务，其配偶周俊峰、韩忠玉不承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与李洪华、李春梅、李洪霞于2019年10月25日签订的《借贷合同》； 二、李春梅、陶立仁于本判决生效后立即偿还康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金14,351.17元及利息、逾期利息（利息按日0.055%计算，逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算，均自2020年7月8日起计算至实际给付之日止）； 三、李洪华、李洪霞对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向李春梅、陶立仁追偿； 四、驳回康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43.00元（已减半收取），由李春梅、陶立仁、李洪华、李洪霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭承昊
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审279号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人魏先壮，男，汉族，1988年8月20日生，身份证号：3707241988××××××××，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第276号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2009年擅自占用临朐县冶源镇申家石河村耕地140平方米建设住宅（土地利用总体规划为基本农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年10月18日作出临综执（土）宅罚字（2019）第276号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地140平方米退还临朐县冶源镇申家石河村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的140平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除魏先壮在非法占用的140平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第276号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第276号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人魏先壮在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的140平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府冶源街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府冶源街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 超
隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢330号 刘桂芳、魏义锋、**妥： 本院执行的刘桂芳等申请**妥租赁合同纠纷一案，经强制执行，将被执行人**妥占用魏义锋、刘桂芳隆回县桃洪镇桃洪西路82号原县能源服务综合楼三楼住房（单位集资房）强制腾空，并返还给申请执行人魏义锋、刘桂芳，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4595号 原告：苏某。 被告：刘某。 本院在审理原告苏某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，2020年9月16日，原告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  白睿娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 伟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4020号 原告：漳州市康达建材有限公司，住所地龙海市隆教乡流会村鑫佳泰工业园，统一社会信用代码：91350681050348806G。 法定代表人：江永全，执行董事。 委托诉讼代理人：卢三英，广东知著律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。 被告：蓝志斌，男，1988年7月20日出生，畲族，住 龙海市隆教畲族乡新厝村后厝55号，公民身份号码：3506811988××××××××。 原告漳州市康达建材有限公司与被告蓝志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市康达建材有限公司的委托诉讼代理人卢三英到庭参加诉讼，被告蓝志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市康达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓝志斌立即向漳州市康达建材有限公司支付货款71700元及违约金（以71700元为基数，从2019年12月31日起至实际支付款项之日止，按月利率1%计付）；2.本案诉讼费用由蓝志斌承担。事实和理由：蓝志斌因建设“隆教乡新厝村项目”工程需要，自2019年6月至8月向漳州市康达建材有限公司购买混凝土。双方口头约定由漳州市康达建材有限公司供应混凝土材料，蓝志斌按时结算货款。合作期间，漳州市康达建材有限公司依约供货，但蓝志斌未曾向漳州市康达建材有限公司支付货款。2019年10月11日，蓝志斌签署《承诺书》，确认截止2019年9月30日，漳州市康达建材有限公司累计供应混凝土货款为71700元，蓝志斌未曾向漳州市康达建材有限公司支付过货款，尚拖欠漳州市康达建材有限公司混凝土货款为71700元。蓝志斌承诺于2019年12月30日前还清，并自愿按月利率1%标准计算逾期付款利息。之后，蓝志斌一直未依约支付货款，经漳州市康达建材有限公司多次催款，蓝志斌仍迟迟不予支付，其行为已构成严重违约。为维护漳州市康达建材有限公司合法权益，特具诉状至贵院，请求判如所请。 蓝志斌在规定的期间内未作书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日至同年8月16日期间，蓝志斌因隆教乡新厝村项目建设需要，向漳州市康达建材有限公司购买价值71700元的混凝土。之后，漳州市康达建材有限公司出具一份《结算确认书》给蓝志斌签名确认。2019年10月11日，蓝志斌向漳州市康达建材有限公司出具一份《承诺书》，确认尚欠漳州市康达建材有限公司货款71700元，并保证该货款于2019年12月30日前还清，否则自愿以尚欠货款额为基数，自2019年12月30日起按月利率1%支付利息给漳州市康达建材有限公司。付款期限届满后，蓝志斌未依约付款，漳州市康达建材有限公司催讨未果，遂具状诉至本院。 以上事实有龙海市旭诚建材有限公司提供的《结算确认单》、《承诺书》及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蓝志斌向漳州市康达建材有限公司购买货物，漳州市康达建材有限公司依约交付货物，蓝志斌应当依约支付价款，蓝志斌拒不依约按时足额支付价款的行为已构成违约，漳州市康达建材有限公司请求蓝志斌支付尚欠的货款71700元及违约金，具有事实和法律依据，依法应予支持。蓝志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蓝志斌应于本判决生效之日起十日内支付漳州市康达建材有限公司货款71700元及违约金（以71700元为基数，从2019年12月31日起至实际付款之日止，按月利率1%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，减半收取计854.5元，由蓝志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）新4024民初1309号     原告：牛小东，男，1975年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：李军，男，1974年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：马玉龙，男，1987年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告牛小东与被告李军、马玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告牛小东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告牛小东撤回起诉处理。         审判员 阿丽米热·努尔买买提         二  〇  二  〇  年  九  月  十  四  日     书 记 员  林  雪  芹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5505号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 统一社会信用代码：9121028155060073X1 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 被告：郭红福，女， 原告大连巨川物业管理有限公司与被告郭红福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4651号 原告：吴茂林，男，汉族，1959年12月29日出生，住四川省内江市东兴区。 原告：刘勇，男，汉族，1971年12月2日出生，住四川省内江市东兴区。 二原告共同委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师,执业证号：15101201610366101。 被告：拓安建设集团有限公司,住所地：宜宾市翠屏区上江北丹山路148号,统一社会信用代码：91511500720801260G。 法定代表人：李宗浩。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师,执业证号：15115201210729436。 原告吴茂林、刘勇与被告拓安建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人胡巧及原告刘勇，被告拓安建设集团有限公司的委托诉讼代理人欧炳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴茂林、刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付二原告工程款20万元并支付资金占用利息（从2017年12月8日起至结清工程款为止，起诉时利息为28000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告与杨诚签订宜宾孔滩国粮库外墙保温施工合同，杨诚将其分包给两原告，两原告组织人员进行施工，并按约定完工。期间，杨诚退出合同关系，由两原告直接与被告结算。2017年12月8日，经被告工作人员黄超与刘勇结算，孔滩国粮库保温工程经被告方验收合格，总价为1234416.22元，已支付780132元，剩余40万元，后被告又支付20万元，剩余20万元至今未支付。原告多次与被告协商不成，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告拓安建设集团有限公司辩称，原告起诉我司是主体错误，原告未举证证明该款项与我司有关。二原告的钱我司已经付清，二原告出具了工资表为证，二原告在工作中对我司造成的损失，我司保留追责的权利。综上，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，四川宜宾孔滩省粮食储备库的原粮低温库建设项目由被告拓安建设集团有限公司中标承建。诉讼中，二原告陈述杨诚以四川正伟建筑节能有限公司的名义与被告拓安建设集团有限公司签订承揽合同，承包孔滩国粮库外墙保温施工工程。庭审中，二原告提交《宜宾孔滩国粮库内外保温施工合同》一份，拟证明杨诚将案涉工程分包给二原告的事实，该合同抬头记载“承包方：四川正伟建筑节能有限公司，分包方：吴茂林”；合同末尾处手写记载“承包方：杨诚，分包方：吴茂林，周伦芳，2016年11月25日”。二原告陈述施工中途杨诚退出，然后由二原告与被告建立承揽关系，有被告公司的工作人员签字确认，并提交《补充协议》一份拟对其陈述加以证明，该《补充协议》载明：“宜宾孔滩粮库外墙内墙保温补充协议，按图施工，……图纸上有界面刻及另计价（包工包料），图纸上有ESP补足5元/㎡（包工包料）……双方协商保温材料，2017年4月23日到现场人员，2017年4月27日到场（专业喷涂人员），2017年5月22日全部完工，如不按此约定时间节点落实，每增加一天按1000/元计算。细节按主合同不变。……按补充协议节点施工。此工地工程款项由刘勇、吴茂林共同结收，杨诚不再涉及收款事宜。吴茂林，杨诚，黄超，2017.4.21”。二原告陈述其施工完工后经被告方验收合格并结算款项，其提交《保温收方清单》2份、《孔滩粮库保温喷涂收方结算书》1份拟证明其主张。2份《保温收方清单》载明“内墙、外墙、隔层，工程量总计18723.16㎡”、“优惠后欠400000元”，在2份清单末尾处均手写有“黄超、刘勇，2017.12.16”字样。《孔滩粮库保温喷涂收方结算书》载明：“2017年12月8日，经双方友好协商顺利验收情况下，喷涂面积计价格合计为1234416.22元，税金36225.48元，已付780132元，优惠后应支付400000（肆拾万元整），许总公司退款金由施工单位刘浩、刘勇收取。协商人，甲方：黄超，乙方：刘勇、刘浩”。原告在诉讼中陈述被告在结算后支付款项20万元，还欠付20万元，故起诉来院。 诉讼中，原告陈述“黄超”系被告公司的工作人员，并提交四川宜宾孔滩省粮食储备库出具的“会议签到册”两份予以证明，其中一份载明“时间：2017年7月25日，地点：四川宜宾孔滩省粮食储备库会议室，会议主题：关于孔滩省粮食储备库低温库3.4万吨低温库改建质量进度问题……单位名称：拓安公司内墙涂料班组，拓安公司……”。在“拓安公司”右方对应签名处有“刘勇”、“黄超”字样签名，会议册末尾处加盖有“四川宜宾孔滩省粮食储备库”字样印章。 本院认为，本案中，被告拓安建设集团有限公司承建案涉工程，其工作人员黄超参与进案涉工程，黄超对外以公司名义进行民事活动的行为系履行职务的行为，相应的权利义务归属于公司。黄超在二原告与杨诚签订的《补充协议》上签字，足以证明原被告就低温库建设达成合意。且在施工期间，原告刘勇亦作为施工方多次参加业主方召集的工程进度会议。在工程完工后，黄超与原告刘勇签署《保温收方清单》及《孔滩粮库保温喷涂收方结算书》，双方验收保温库内外墙喷涂工程、结算工程款项并出具结算书。综上，上述证据足以证明二原告与被告之间存在承揽关系及差欠款项的事实。诉讼中，原告自认被告已还款20万元，本院予以确认，故二原告诉请被告支付工程款20万元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，在原告主张权利后被告仍不履行，确给原告造成损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告拓安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴茂林、刘勇工程款20万元及利息（计算方法：以20万元为基数，从2017年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的本金给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取为2360元，由被告拓安建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执879号 申请执行人：牛某,男,2006年6月8日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：崔立芹，女,1971年3月19日出生，汉族，住诸城市。 牛某与崔立芹机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1505号民事判决书，已发生法律效力。崔立芹未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人牛某于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行标的3595.22元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人崔立芹送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人牛某同意被执行人崔立芹一次付清3595.22元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人牛某与被执行人崔立芹机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16352号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：何亮军，男，汉族，1990年10月5日出生，住址：广西富川瑶族自治县。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初17134号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初17134号判决书所涉（2020）粤0307执16353号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16352号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1082号 被执行人：陈智慧，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行被执行人陈智慧罚金一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。被执行人陈智慧尚有罚金、违法所得共计1030909元未缴纳。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6263号申请人：刘宗强,男,汉族,1979年8月27日生。被申请人：王暖暖,女,汉族,1989年1月5日生。原告刘宗强诉被告王暖暖不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人495000元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为495000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王暖暖银行存款495000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2995元，由申请人刘宗强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孙腾飞
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初178号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：罗燕波，男，2001年6月1日生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化。住贵州省桐梓县。2020年4月29日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 辩护人：罗孝堂，男，贵州十朋律师事务所律师。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）119号起诉书，指控被告人罗燕波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员王永梅出庭支持公诉，被告人罗燕波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月12日，被告人罗燕波在桐梓县XX租赁行租借贵Ｃ×××××的棕色雪佛兰探界者越野车。2020年3月25日，被告人罗燕波用自己名字伪造了所租车辆的车辆行驶证，将该辆车质押给位于桐梓县恒信通寄卖行，向寄卖行的老板陈某折抵人民币50000元，在支付手续费后，得款43600元。经桐梓县价格认定中心认定，该车价值人民币118613.33元。 2020年3月31日，被告人罗燕波在徐某凯经营的兴启汽车租赁行租借一辆车牌号为贵Ｃ×××××的白色雪佛兰科沃兹轿车。2020年4月2日，被告人罗燕波用以自己名字伪造的所租车辆的车辆行驶证，将该车以人民币20000元出售给位于遵义市汇川区的刘某经营的逸远寄卖行。被告人罗燕波支付了手续费后得款人币币17000元。经桐梓县价格认定中心估价，该车辆价值82440元。 2020年4月25日，被告人罗燕波在位于桐梓县的梁某科经营的大发租赁行，租借了一辆车牌号为贵Ｃ×××××的白色别克英朗ＧＴ轿车。2020年4月26日，被告人罗燕波以自己的名字伪造了该租借车辆的车辆行驶证，将车辆出售给张某，张某分两次微信转款共计人民币10000元给罗燕波，罗燕波支付800元的手续费给张某，罗燕波得款人民币9200元。经桐梓县价格认定中心估价，该车辆价值人民币9800元。 案发后，公安机关将罗燕波所伪造的三本车辆行驶证予以扣押。经公安机关扣押，已将涉案的一辆棕色雪佛兰探界者越野车和一辆白色雪佛兰科沃兹轿车发还给徐某凯，一辆白色别克英朗GT轿车发还给梁某科。 被告人罗燕波在归案后自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关以被告人罗燕波犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的幅度内量刑处罚。 上述事实，被告人罗燕波在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，搜查证、照片，扣押笔录、清单，发还物品清单，辨认笔录、照片，户籍证明，鉴定意见，现场勘验笔录、图片，质押合同，微信聊天记录图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗燕波以非法占有为目的，以租车后进行变卖、抵押的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以确认。被告人罗燕波到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。对被告人罗燕波诈骗所得的钱财给被害人造成的损失，依法应责令其退赔。对涉案的虚假证件应予以没收。对被告人罗燕波的辩护人提出公诉机关所认定的被告人罗燕波具有坦白、自愿认罪认罚建议从轻和从宽处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人罗燕波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2024年7月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人罗燕波在判决生效后十日内退赔被害人陈某的经济损失人民币四万三千六百元，退赔被害人刘某的经济损失人民币一万七千元，退赔被害人张某的经济损失人民币九千二百元。 三、对扣押在案的三张伪造的车辆行驶证，予以没收，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 敏 人民陪审员  周廷素 人民陪审员  金祖志 二〇二〇年九月十六日 法官助理李娟 书记员曹大宇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢326号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李朝林，男，1998年9月7日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）川0402刑初91号刑事判决书移送强制执行李朝林罚金一案,本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金2000元，本院通过扣划执行到位223元，剩余1777元被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、证券、自然资源部、公积金查询，被执行人有存款共计223元，本院已扣划；2.通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.通过向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.通过委托会理县人民法院进行调查，被执行人无可供执行财产。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2017）川0402刑初91号刑事判决书第一项内容确定的罚金终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  余 斌 审判员  亓 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 飖
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4383号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：徐靓，男，1984年10月9日出生，汉族,住武汉市武昌区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人徐靓信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付62931.42元及相关利息，执行费844元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢644号 交通银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）、魏礼兵（被执行人）： 交通银行股份有限公司福州福清支行与魏礼兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1932528.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位2413180.17元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给交通银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）。至此，交通银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4529号原告：胡圣丽，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈刚，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。被告：曹良柱，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：冯长秀，女，1947年4月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告胡圣丽与被告曹良柱、冯长秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡圣丽委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告曹良柱、冯长秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡圣丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还购房款40,000元及因二被告违约而产生的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为请求依法解除原、被告所签订合同，判令二被告返还购房款40,000元及因二被告违约而产生的利息。事实和理由：原告与二被告协商购买二被告位于潢川县××柳树镇白鹭××东头（东北角××位置）××自××房屋（该房屋户籍登记地址为××街××），原告与二被告于2019年10月23日签订农村房屋买卖合同，双方约定购房款180,000元，分三次付清，合同签订之日，原告给付二被告40,000元，二被告出具收条一张，后原告支付第二期房款时，被告不愿将房屋出售给原告，40,000元购房款经原告催要多次，二被告未返还。现特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告曹良柱、冯长秀未作答辩。原告胡圣丽为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；农村房屋买卖合同；收条一张；照片两张。被告曹良柱、冯长秀未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2019年10月23日，原、被告签订农村房屋买卖合同，约定原告胡圣丽购买二被告所有的位于潢川县××柳树镇白鹭××东头（东北角××位置）××自××房屋（该房屋户籍登记地址为××街××），双方议定总价款为180,000元；如出卖人违约，应当退还买受人所支付的购房款，并从实际收到购房款之日起以已支付购房款为基数、按日息万分之五的利率支付利息给买受人；买受人违约的，从逾期之日起以应付购房款为基数、按日息万分之五的利率支付利息给出卖人；双方在对方违约而不能实现合同目的是，都可以自行解除本合同并要求对方承担违约责任，造成损失的，还可以要求对方承担赔偿责任。原告于2019年10月24日支付被告40,000元，后被告向原告表示不愿继续履行合同，原告已支付40,000元购房款被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告均系同镇居民，双方签订农村房屋买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该合同效力本院予以确认。原告已支付被告购房款40,000元，履行了合同义务，但被告表示不愿继续履行合同，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告诉求与被告解除合同并要求被告归还购房款并从实际收到购房款之日（即2019年10月24日）起以已支付购房款40,000元为基数、按日息万分之五（月息15%）的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年10月23日签订的《农村房屋买卖合同》；二、限被告曹良柱、冯长秀于本判决书生效后十日内偿还原告胡圣丽款40,000元及利息（按本金40,000元，日利率万分之五，从2019年10月24日计起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为400元，由被告曹良柱、冯长秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年九月二十九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执100号申请执行人：贺海峰,男,1981年11月19日出生,住大宁县昕水镇葛口村。被执行人：张燕文，男,1978年5月10日生，居民身份证号码142633197805102579，汉族，住大宁县徐家垛乡圪台村018号。本院在执行贺海峰与张燕文借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡，；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于2020年9月15日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  王 亮二〇二〇年九月十六日书 记 员  李海鹏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保401号 申请人：沧州维航电子机箱设备有限公司，住所地河北省青县清州镇耿官屯村。统一社会信用代码91130922MA08H7UJ21。 法定代表人：范树城，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。 被申请人：黄骅市中立环保科技有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区四号路南侧8号。统一社会信用代码91130983MA092Y2W3G。 法定代表人：宋俊凯，执行董事。 被申请人：宋俊凯，男，1975年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人沧州维航电子机箱设备有限公司于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄骅市中立环保科技有限公司、宋俊凯的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州维航电子机箱设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄骅市中立环保科技有限公司、宋俊凯所有的价值546000元的财产。 案件申请费3250元，由申请人沧州维航电子机箱设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙悦雯
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终156号上诉人（原审原告）：钱良辰，男，汉族，1984年1月16日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：捷信消费金融有限公司。住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-CC1座26、27层。上诉人钱良辰因劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初4163号民事裁定，向本院提起上诉。钱良辰上诉称，一、上诉人提交的证据充分证明本案劳动合同履行地点在襄阳市樊城区，不存履行地点不明确的问题，襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。二、原审裁定认定：上诉人在樊城区有业务，与合同约定襄阳市不矛盾，但无法明确为襄阳市樊城区，该认定逻辑错误，有失公平。三、原审裁定违反劳动争议案件证据规则，上诉人提供的证据已充分证实劳动合同履行地在襄阳市樊城区。四、原审裁定适用法律错误。本案劳动合同履行地在襄阳市樊城区，原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由襄阳市樊城区人民法院审理。被上诉人捷信消费金融有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告钱良辰诉请，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审原告钱良辰提供的捷信公司业务网截图、客户贷款申请表及门店合作申请函、短视频、钉钉打卡截图、创建新商户记录、门店拜访记录、员工证明等证据足以证明其工作地点在湖北省襄阳市樊城区，且和其与原审被告捷信消费金融有限公司签订的《劳动合同》中约定的“工作地点为襄阳”相互印证，故本案劳动合同履行地为湖北省襄阳市樊城区，原审法院对本案有管辖权。原审法院以本案劳动合同履行地无法确定为由，将本案移送天津市滨海新区人民法院处理错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初4163号民事裁定；二、本案由襄阳市樊城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年九月二十四日书记员 唐傲傲
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7608号 原告：郝敏如，女，1953年4月13日出生，汉族，西安市药材公司退休员工，住陕西省西安市碑林区。被告：孙德宝，男，1966年1月7日出生，汉族，西安市中小学建筑公司员工，住陕西省西安市碑林区。被告：西安群力物业管理有限公司，住所地：西安碑林区。法定代表人：刘建安，该公司经理。委托诉讼代理人：陆天鹏，男，该公司办公室职员。原告郝敏如与被告孙德宝、西安群力物业管理有限公司（以下简称群力物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝敏如、被告孙德宝及群力物业公司委托诉讼代理人陆天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝敏如向本院提出诉讼请求：1、判令二被告拆除违章搭建的鸽子棚，排除妨害恢复原状；2、判令被告群力物业公司退还七年物业管理费7281.69元，精神损失费2万元；3、被告孙德宝承担7年的精神损失费2万元，殴打原告的精神损失费和营养费5000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年5月，被告孙德宝要在顶楼盖鸽子棚，因原告住在顶楼，便去找物业，结果物业未阻拦。孙德宝在无任何部门手续的情况下已经将鸽子棚盖好了。此后蚊虫、鸽子的羽毛等严重影响原告的生活。其多次找物业协商未果。原告认为物业收着业主的物业费却不作为，藐视法律为所欲为，所以物业应该退还原告七年的物业费。自从孙德宝养鸽子之后，原告家每年3月开始便遭受蚊虫、鸽子毛等侵扰，无法正常生活。无奈之下2019年4月1日其在找物业未果情况下只能拨打110，110来到现场之后让物业给原告答复，物业却至今未给原告任何答复。2019年4月1日当晚10点孙德宝来原告家门口，说他养鸽子不关原告的事，并打了原告一巴掌，将其打蒙。110来现场后让原告去看病。2019年4月2日派出所将孙德宝带去拘留所，孙德宝托邻居说自己回来后拆除鸽子棚，但后来却一直未拆除。由于孙德宝将自己的房屋出租后不在小区住，但是却不顾其余业主利益。原告身体不好，病情日益严重，无奈只能诉至法院请求解决此事，还其宁静的生活。被告孙德宝辩称，其已经于2020年7月15日将鸽子棚拆除了。关于打架之事，公安机关已经处理。精神损失费没有任何证据，不予承担。不同意原告的其他诉讼请求。被告群力物业公司辩称，鸽子棚并非物业公司的设施，也不是物业公司所建。物业公司没有权利强制拆除，只能建议。现鸽子棚已经拆除属实。不同意原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系西安市碑林区XX道XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋的居住使用人。涉案鸽子鹏位于西安市碑林区XX道XX苑XX号楼XX单元XX楼顶，系被告孙德宝所建。2019年8月9日，原告就本案请求到本院起诉，于2019年8月13日缴纳诉讼费1120元，原告2020年8月17日才将缴费票据交至立案窗口，故本案立案时间为2020年8月17日。2020年4月2日，原告向碑林公安分局长乐坊派出所报警称其在西安市碑林区XX道XX苑家内被打，打人者孙德宝承认殴打郝敏如一事。双方于2019年4月2日达成调解协议如下：1、双方态度积极，互相谅解，自愿和解；2、孙德宝向郝敏如诚心道歉；3、孙德宝向郝敏如赔偿医药费1000元；4、郝敏如不做人体损伤法医鉴定；5、郝敏如不再继续追究孙德宝的任何法律责任；6、郝敏如后续的医疗费用由双方共同协商解决；7、经民警调解后如再有纠纷自行到法院起诉。庭审中，被告孙德宝称其已经于2020年7月15日将位于楼顶的鸽子棚拆除，原告对于该事实予以认可，但认为原鸽子棚内的架子还在，只要架子在，鸽子就会飞回来。被告孙德宝当庭表示庭审后5日内将该架子扔掉。原告及被告群力物业公司均表示同意。上述事实，有原告提供调解协议书、照片，被告孙德宝提交的鸽子棚拆除后的照片、其为信鸽协会会员的照片及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告系西安市碑林区XX道XX苑XX号楼XX单元XX层XX号住户，为该房屋的合法使用人。被告孙德宝在伟世佳苑2号楼1单元11层楼顶所建鸽子鹏，客观上对原告使用的房屋有一定影响。现被告孙德宝已经将鸽子鹏拆除，对于原鸽子鹏内的架子，孙德宝表示庭审后五日内予以扔掉处理，原告及被告群力物业公司均表示同意，本院依法予以准许。原告以被告群力物业公司收取物业费却不作为应该退还其七年物业费的理由不能成立，对原告该请求依法不予支持。原告主张被告孙德宝及群力物业公司承担7年的精神损失费2万元，不符合法律规定，依法不予支持。关于原告主张被告孙德宝承担殴打其的精神损失费和营养费5000元一节，双方之间的就此事件已经在碑林分局长乐坊派出所调解解决，对于原告该主张依法不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下：一、被告孙德宝于2020年9月23日之前将放置于西安市碑林区XX道XX苑XX号楼XX单元XX楼顶原鸽子鹏内的架子等物品搬离处理。二、驳回原告郝敏如其余诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告孙德宝与被告西安群力物业管理有限公司各负担280元（此款原告已预交，二被告在本判决生效后十日内各支付原告280元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员     李 红 玉   二Ｏ二Ｏ年九月二十三日  书  记  员    卢    晶1
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1162号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：高玉彩，女，1965年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行高玉彩罚金、责令退赔一案，立案标的额为7,913元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人高玉彩发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6346号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李伟，男，1975年11月5日生，汉族，住址：辽宁省黑山县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李伟偿还本金款51086.76元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了被执行人李伟及共有人周伟名下位于皇姑区武功山路10-1号5-8-2（建筑面积58.886平方米的房产，并于2020年9月日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月日决定对被执行人李伟司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月二十五日书记员 王宜菲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2151号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：陶春梅、冯晶，江苏一正律师事务所律师。被告：朱正明，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被告：罗妮，女，1978年3月27日生，汉族，居民，住盐城市建湖县开发区。被告：陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告朱正明、罗妮、陈兆旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二十八日法官助理 袁 杰书 记 员 顾竹青
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民申18号 再审申请人（一审原告）：王林合，男，汉族，1947年5月5日出生，住临邑县。 被申请人（一审被告）：王林路，男，汉族，1945年11月2日出生，住临邑县。 再审申请人王林合因与被申请人王林路侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁1424民初1781号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人称：1、请求依法撤销（2019）鲁1424民初1781号民事判决；重审此案并依法改判支持再审申请人的诉讼请求；2、本案及一审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为：本院作出的（2019）鲁1424民初1781号民事判决书，已于2019年8月2日发生法律效力；再审申请人于2020年8月5日向本院递交再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……；再审申请人申请再审已超过法定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王林合的再审申请。 审判长  付东兴 审判员  王翠君 审判员  王 敏 二〇二〇年九月九日 书记员  张 倩
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内0725执796号之六被执行人：呼伦关于申请执行人与被执行人呼伦供用热力合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人呼伦在06070309011028242XX账户内余额人民币11.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人呼伦在中国工商银行06070309011028242XX账户内存款人民币8450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年九月二十一日书记员 王光耀
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36188号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：白井水，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省和平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告白井水小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告白井水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36188号              白井水              2018年8月30日              50000              3%              12个月              2018年8月31日              35328.05              2019年5月10日              23004.36              5950.46              262
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初2702号原告：夏忠其，男，1969年6月26日出生，汉族，住海盐县。被告：浙江永联建设工程股份有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区禾平街158号。统一社会信用代码：91330400146523277U。法定代表人：张永春，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫忠，该公司员工。本院于2020年8月17日立案受理了原告夏忠其诉被告浙江永联建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回对被告浙江永联建设工程股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏忠其撤回对被告浙江永联建设工程股份有限公司的起诉。本案受理费824元，由原告夏忠其负担。审判员  朱梦杰二〇二〇年九月二十五日书记员  褚莉萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6291号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：余姚市周启荣超市商店，住所地：浙江省余姚市梨洲街道明伟村之伟143-3号。统一社会信用代码：92330281MA2EQ5MN7T。 经营者：周启荣，男，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告福建恒安集团有限公司诉被告余姚市周启荣超市商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告福建恒安集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄芳