浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民再2号原审原告:苏州联胜化学有限公司，统一社会信用代码91320500743737054H，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：刘少銮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴法制、吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。原审被告：苍南县强丰针织厂，统一社会信用代码91330327751931893D，住所地苍南县新安乡小云兜村。执行事务合伙人：黄立缪。原审被告：戴美敏，男，汉族，1965年2月4日出生，住苍南县。原审被告：韩必光，男，汉族，1961年2月8日出生，住苍南县。原审被告：戴志算，男，汉族，1944年10月21日出生，住苍南县。原审被告：黄立缪，男，汉族，1955年2月4日出生，住苍南县。原审被告：章成淡，男，汉族，1958年4月21日出生，住苍南县。原审被告：戴美铰，男，汉族，1972年10月31日出生，住苍南县。原审被告：吴少云，女，汉族，1973年03月13日出生，住苍南县。原审原告苏州联胜化学有限公司（以下简称苏州联胜公司）因与原审被告苍南县强丰针织厂、黄立缪、戴美敏、戴志算、章成淡、韩必光、戴美铰、吴少云买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0327民初10292号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）浙0327民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原审原告苏州联胜公司的委托诉讼代理人吴法制、原审被告黄立缪、戴美敏、戴志算、韩必光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州联胜公司称：一、撤回本院（2018）浙0327民初10292案中对原审被告戴美敏的起诉；二、撤回对原审被告黄立缪、戴志算、韩必光、章成淡的起诉；三、依法改判被告戴美铰支付货款40704元，并赔偿利息损失（自2018年10月31日起实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期档次贷款利率利算）。事实和理由：对原审认定案件事实无异议，因原审被告戴美敏主体错误，而真正的被告戴美敏（身份证号码330327196704××××）已经死亡，故撤回对原审被告戴美敏的起诉。同时，原审原告与原审被告黄立缪、戴美敏、戴志算、章成淡、韩必光于2019年11月27日已经达成执行和解协议，五原审被告已按原审判决履行了57%的货款即53956元。原审原告放弃对上述五原审被告的追诉。戴美敏答辩称：原告起诉主体错误，其不是强丰针织厂的合伙人戴美敏，也没有欠原告货款，其不应该被起诉。韩必光答辩称，苍南县强丰针织厂系其和戴美铰承包，其需要承担57%的责任，其已经和原告达成和解协议承担了57%的责任，并将53956元支付给原告。戴志算答辩称：2009年其已经退股，将股份出卖给韩必光，2010年的账目与其无关，其不应承担责任。黄立缪答辩称：本案所欠货款是戴美铰等人欠款，与其等人无关。苏州联胜公司向本院起诉请求：1、判令被告苍南县强丰针织厂、黄立缪、戴美敏、戴志算、章成淡、韩必光、戴美铰、吴少云立即支付货款150552元及利息（从2017年6月8日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告苍南县强丰针织厂向原告购买化工原料，原告分别于2012年2月至2013年1月陆续向被告苍南县强丰针织厂提供货物，其中2012年2月18日、3月16日、3月29日、4月8日、5月10日、5月23日、6月5日、6月29日、7月10日、7月15日、9月2日、10月27日共12笔提货单据由合伙人戴美铰的妻子被告吴少云签字确认；其中2012年4月8日的提货单据由合伙人戴美铰签字确认；其中2012年2月20日、5月5日、9月17日、9月24日共4笔提货单据由被告韩必光签字确认；其中2012年8月27日、12月13日、2013年1月5日共3笔提货单据由被告聘请的生产技术工人陈祥津签字确认；其中2013年1月12日的收条由合伙人韩必光的妻子爱秋签字确认。上述货物货款总计为人民币285552元，后被告曾两次支付货款共计人民币135000元，尚欠原告货款人民币150552元。综上所述，被告尚欠原告货款共计人民币150552元，经原告多次催要仍不予偿付，其行为严重损害了原告的合法权益。本院原审认定案件事实：苍南强丰针织厂长期向原告苏州联胜公司购买化工原料，原告自2012年2月起至2013年1月止陆续向被告苍南县强丰针织厂提供货物，其中由戴美铰签字确认的提货单货款总额为340元，由韩必光签字确认的提货单货款总额为69620元，由吴少云签字确认的提货单货款总额为159360元，由陈祥津签字确认的提货单货款总额为34008元，由爱秋签字确认的提货单货款总额为2064元。之后，被告苍南县强丰针织厂共支付货款135000元。另查明，原苍南县强丰针织印染厂系普通合伙企业，成立于2003年6月23日，2016年1月13日名称变更为苍南县强丰针织厂，被告黄立缪、戴美敏、戴志算、章成淡、韩必光、戴美铰系该企业的合伙人。吴少云系戴美铰的妻子。本院原审认为，原告与苍南县强丰针织厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。吴少云于2012年2月18日签字确认的20160元货款的诉请，因提货单褪色字迹不清，货款金额由原告自行书写，原告又未提供其他证据予以佐证，本院不予支持，原告关于爱秋及陈祥津签字确认的36072元货款的诉请，因原告未提供证据证明爱秋及陈祥津与苍南县强丰针织厂之间的关系，且苍南强丰针织厂亦未在提货单上加盖合伙企业公章，故对该诉请，本院不予支持。现被告结欠原告货款94660元（285552元-20160元-36072元-135000元），原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告吴少云非苍南县强丰针织厂的合伙人也未向原告承诺承担还款责任，现原告起诉要求其承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告苍南县强丰针织厂在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告可自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。被告黄立缪、戴美敏、戴志算、章成淡、韩必光、戴美铰系被告苍南县强丰针织厂的合伙人，如被告苍南县强丰针织厂的财产不足清偿其债务的，合伙人黄立缪、戴美敏、戴志算、章成淡、韩必光、戴美铰应承担无限连带责任。被告韩必光虽提供了收条欲证明被告戴志算、章成淡已于2009年3月24日退伙，但被告戴志算、章成淡在工商登记材料中仍然被记载为合伙人，并未发生变更，外观上、形式上已完全具备了合伙人特征，原告作为善意债权人对此有充分的理由予以信赖。合伙人之间的内部协议，并不具有公示性，不具有使第三人信赖的外观特征，善意债权人仍可依据工商登记公示内容对原股东的记载来要求其承担责任。本院原审判决：一、苍南县强丰针织厂于判决生效后十日内支付苏州联胜公司货款94660元并赔偿利息损失（自2018年10月31日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、苍南县强丰针织厂不能清偿上述债务的部分，由被告黄立缪、戴美敏、戴志算、章成淡、韩必光、戴美铰承担无限连带责任。三、驳回苏州联胜化学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，由苍南县强丰针织厂、黄立缪、戴美敏、戴志算、章成淡、韩必光、戴美铰、吴少云共同负担2166.5元，由苏州联胜化学有限公司负担1144.5元。本院再审认定案件事实如下：苍南强丰针织厂长期向苏州联胜公司购买化工原料，苏州联胜公司自2012年2月起至2013年1月止陆续向苍南县强丰针织厂提供货物，其中由戴美铰签字确认的提货单货款总额为340元，由韩必光签字确认的提货单货款总额为69620元，由吴少云签字确认的提货单货款总额为159360元。之后，苍南县强丰针织厂共支付货款135000元,原审已对该事实予以确认，原审原告与原审被告也均无异议，但原审在结算所欠货款总金额时计算有误，并非原审认定的欠货款94660元，而是94320元。原苍南县强丰针织印染厂系普通合伙企业，成立于2003年6月23日，2016年1月13日名称变更为苍南县强丰针织厂，黄立缪、戴美敏、戴志算、章成淡、韩必光、戴美铰系该企业的合伙人，其中黄立缪出资0.6万元，戴美敏、戴志算、章成淡、韩必光、戴美铰各出资0.5万元。吴少云系戴美铰的妻子。合伙人戴美敏身份证号码为330327196704××××，于2012年2月13日死亡。另查明，2019年11月27日，原审原告苏州联胜公司与原审被告黄立缪、戴志算、章成淡、韩必光和戴美敏达成了执行和解协议。协议约定：一、各方同意以（2018）浙0327民初10292号民事判决确定的内容为基础协商处理本案货款支付事宜；二、经各方一致确认，上列五位被执行人于2019年11月27日前一次性支付申请人（2018）浙0327民初10292号民事判决确定的货款94660元的57%，即人民币53956元；三、上列五位被执行人按约及时足额履行第二项中所确定的货款支付义务的，则申请人不再追究上列五位被执行人在（2018）浙0327民初10292号民事判决中确定的其他付款义务；四、如上列五位被执行人逾期未足额支付的，则申请人有权要求恢复执行，并按照（2018）浙0327民初10292号民事判决书确定的全部内容要求五名被执行人承担全部付款义务；五、本协议经各方签字后生效，一式七份，申请人、五名被执行人各存一份，向执行法院提供一分，具有同等法律效力。庭审中，原审原告承认韩必光等五人已履行了上述执行和解协议达成的53956元货款，并放弃追究黄立缪、戴志算、章成淡、韩必光、戴美敏的责任。再审期间原审原告提交的证据：公民基本身份证明，用于证明本案主体被告戴美敏（330327196704××××）已于2012年1月13日死亡注销的事实，原审被告戴美敏（×××213Ｘ）主体有误。原审被告韩必光提供证据：执行和解协议，用于证明其和黄立缪、戴美敏、戴志算、章成淡等五人已于原审原告达成执行和解协议，并履行了57%的责任即53956元，原审原告放弃追究其五人的其他付款义务。上述证据经双方当事人当庭质证均无异议，对其证明力均予以确认。本院再审认为：原审原告与原审被告苍南县强丰针织厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原审被告苍南县强丰针织厂欠原审原告货款94320元应予偿还，但原审原告与部分原审被告在此期间达成的和解协议并已履行完毕的货款53956元应予扣，即原审原告再审请求原审被告苍南县强丰针织厂偿还货款40364元，以及造成原审原告的经济损失，应承担赔偿责任，原审原告可自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。因原审被告戴美敏主体错误，现原审原告申请予以撤回，本院予以准许；原审被告黄立缪、戴志算、章成淡、韩必光、戴美铰系原审被告苍南县强丰针织厂的合伙人，如苍南县强丰针织厂的财产不足清偿其债务的，合伙人应承担无限连带责任。但原审原告与原审被告戴美铰之外的其余合伙人已达成和解协议，并表示不再追究其余合伙人的责任，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许；按照合伙人以出资比例或者协议的约定，对合伙的债务承担连带责任的规定，现原审原告放弃追究其余合伙人责任的情况下，原审被告戴美铰仅需以其在合伙企业的出资比例即5∕31承担合伙企业债务（即94320×5÷31＝15212.9元）的清偿责任，而原审原告以原审被告韩必光等五人已承担57%合伙企业债务，要求追究原审被告戴美铰承担43%企业债务的诉请，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）浙0327民初10292号民事判决；二、苍南县强丰针织厂于判决生效后十日内支付苏州联胜化学有限公司货款40364元并赔偿利息损失（自2018年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、苍南县强丰针织厂不能清偿上述债务的部分，由被告戴美铰在15212.9元及相应利息损失范围内承担连带责任。四、驳回苏州联胜化学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3311元，由苍南县强丰针织厂、戴美铰共同负担809元，由苏州联胜化学有限公司负担2502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  董大潘人民陪审员  刘 荣二〇二〇年九月九日书 记 员  林珍珍?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。