wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异121号申请人：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼5层607-2号内012室。法定代表人：季长英，总经理。委托诉讼代理人：张瑞晓，该公司员工。委托诉讼代理人：杨万山，北京夏安律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。法定代表人：郑海阳，总经理。被执行人：天津埃力生科技有限公司，住所地华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园B座523室。法定代表人：江游，董事长。被执行人：上海埃力生（集团）有限公司，住所地上海市福佑路8号埃力生国际大厦12楼。法定代表人：阮银坤，董事长。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津埃力生科技有限公司、上海埃力生（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司以债权转让为由向本院申请变更为（2006）一中执字第0215号案件的申请执行人。本院于2020年9月1日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与天津埃力生科技有限公司、上海埃力生（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2005）一中民二初字第456号民事判决，判令：1、天津埃力生科技有限公司给付中国农业银行股份有限公司天津世贸支行信用证垫款2355376.79美元，并自2005年12月21日起至本判决确定的给付日起按逾期贷款利率向中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付利息；2、上海埃力生（集团）有限公司对天津埃力生科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；以上给付事项于判决生效之日起十日内付清，逾期按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回中国农业银行股份有限公司天津世贸支行其他诉讼请求。案件受理费105369元，诉讼保全费95405元，合计200774元，由中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担527元，由天津埃力生科技有限公司负担200247元，上海埃力生（集团）有限公司对天津埃力生科技有限公司负担的部分承担连带责任。判决生效后，天津埃力生科技有限公司、上海埃力生（集团）有限公司未履行判决书确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院申请执行，本院于2006年5月15日立案执行。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法审查后，于2018年5月11日依法作出裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本院（2006）一中执字第0215号案件的申请执行人。2020年1月17日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司签订《分户债权转让协议》。根据协议，截至2019年11月30日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津埃力生科技有限公司、上海埃力生（集团）有限公司依据（2005）一中民二初字第456号民事判决确认的剩余债权本金2355376.79美元，利息1130314.85美元，代垫费用200774元。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权全部转让给北京金蝉汇天投资管理有限公司，北京金蝉汇天投资管理有限公司已按《分户债权转让协议》的约定向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行了债权转让价款的付款义务。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具《确认函》，书面认可北京金蝉汇天投资管理有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后，北京金蝉汇天投资管理有限公司于2020年1月17日在《金融时报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提供的（2005）一中民二初字第456号民事判决书、（2006）一中执字第0215号执行裁定书、《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》、2020年1月17日《金融时报》、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2020年1月17日将本案债权转让给申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司，已实际履行，并已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了各被执行人，且有中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》予以确认，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司为本院（2006）一中执字第0215号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  苗 佳审判员  刘 发二〇二〇年九月九日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1448号                    罪犯杨道群，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2012年11月1日作出(2012)东三法      刑初字第1589号刑事判决，以被告人杨道群犯抢劫罪，判处有期徒刑      十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决      生效后，交付执行。因罪犯杨道群在服刑期间确有悔改表现，本院先      后于2015年5月25日、2017年2月17日、2018年11月9日作出（2015）      东中法刑执字第614号、（2017）粤19刑更274号、（2018）粤19刑更      1732号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑六个月、七个月、七个月，      剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2024年1月13日。执行机关广东      省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯杨道群在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，并于      2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，依法组成      合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杨道群在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分395分。该罪犯已于2018年6月      25日履行罚金人民币20000元，罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯      表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯杨道群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程                  7                  度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯杨道群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2023年6月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执320号 申请执行人周志刚，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人湖北博惠置业有限公司，住所地湖北省罗田县骆驼坳镇骆驼坳街道。统一社会信用代码91421123063524768H 申请执行人周志刚与被执行人湖北博惠置业有限公司合同纠纷一案,本院于2019年11月6日作出（2019）鄂1123民初2557号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了调解书规定的义务，付清了款项，申请执行人周志刚向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123民初2557号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执634号申请执行人朱建明，男，1978年7月13日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人无锡晟金智能科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人魏立国，该公司总经理。委托诉讼代理人张文彦，江苏迅安律师事务所律师。申请执行人朱建明与被执行人无锡晟金智能科技有限公司（以下简称晟金公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0206民初177号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、无锡晟金智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱建明工资12000元。二、驳回朱建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由朱建明负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无银行存款。执行中，本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向工商管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。执行中，本院前去被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额12000元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初177号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 鑫
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1265号之一申请执行人：何振宇，男，1971年9月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：游金友，男，1976年3月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人何振宇依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初32号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人游金友未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获到被执行人游金友名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××众泰牌汽车，本院已经依法查封，因未实际控制，故无法处置。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的21.2149万元，已执行0元，未执行21.2149万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  周志鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执564号 申请执行人：化益玲，女，1992年2月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：吴旺储，男，1987年8月3日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人化益玲与被执行人吴旺储民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初1755号民事调解书，被执行人吴旺储应向申请执行人化益玲偿还借款本金25000元并支付利息（利息以借款本金25000元为基数按年利率6%从2019年7月1日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费400元。申请执行人化益玲于2020年4月8日向本院申请执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人吴旺储发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费294元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人吴旺储的动产、不动产、存款、住房公积金，等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人吴旺储有可供执行的财产。本院已依法对被执行人吴旺储发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人吴旺储有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人化益玲亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初7780号原告：绍兴金鼎混凝土有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇陶家棣村。法定代表人：金志刚。委托诉讼代理人：钟信、张虹,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴圣荣纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道皋北村。法定代表人：诸建荣。被告：蒋友康，男，1954年5月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴金鼎混凝土有限公司与被告绍兴圣荣纺织印染有限公司、蒋友康买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴金鼎混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取6586元，财产保全费5000元，合计11586元，由原告负担。审判员  刘娜二〇二〇年九月二十五日书记员  李媛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢118号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜清良，男，1962年4月5日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇王围孜村王围孜。公民身份号码：412828196204051092。被执行人王坤勤，女，1961年7月6日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇王围孜村王围孜。公民身份号码：412828196107061045。被执行人王灿娥，女，1966年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇冯庄村芦庄东组。公民身份号码：412828196607070968。被执行人冯俊生，男，1957年12月8日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇冯庄村芦庄东组。公民身份号码：412828195712080936。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜清良、王坤勤、王灿娥、冯俊生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯俊生在中国邮政储蓄银行6217995111000412292账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯俊生在中国邮政储蓄银行6217995111000412292账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月三日书记员  曹 彬
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初442号 原告：张某1，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，小学文化程度，甘肃省卓尼县人，现住卓尼县。 委托诉讼代理人：张某2，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，甘肃省卓尼县人，现住卓尼县，系张忠孝儿子。 被告1：后俊刚，男，1996年12月7日出生，藏族，农民，初中文化程度，甘肃省卓尼县人，现住卓尼县。 被告2：窦某，男，1984年3月12日出生，藏族，农民，小学文化程度，甘肃省卓尼县人，现住卓尼县。 被告3：李某，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，小学文化程度，甘肃省康乐县人，住康乐县。 委托诉讼代理人：马某，临夏宏远律师事务所律师。 原告张某与被告后某、窦某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在审理中因需要重新提供证据（伤残等级鉴定），原告张某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费7104元，予以免交。 审 判 长  申卓辉 审 判 员  卢世英 人民陪审员  吴延芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王晶晶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1187号申请执行人丁雪峰，男，1984年10月1日生，汉族。被执行人李德龙，男，1988年12月14日生，汉族。申请执行人丁雪峰与被执行人李德龙民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3915号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人以房抵债，并负担执行费4400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3915号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月二十八日书记员  王兴东
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2128号之一申请执行人：张风文，男，1945年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杜书珍，女，1952年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市。张风文与杜书珍民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2525号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、杜书珍自愿偿还张风文借款本金10,000元，具体还款方式为：杜书珍自愿于2019年4月30日前偿还张风文借款本金5,000元；自愿于2019年5月30日前偿还张风文借款本金5,000元；二、若杜书珍按期履行还款义务，张风文自愿放弃其他诉讼请求；若杜书珍未按期履行还款义务，张风文可就未偿还的剩余全部借款本金及利息（利息从2006年12月31日起至实际还款之日止以未偿还的借款本金为基数按照年利率24%的标准计算）一并向法院申请执行；三、案件受理费50元，减半收取计25元，杜书珍自愿负担。因杜书珍未按上述生效法律文书履行义务，张风文向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜书珍负有继续向申请执行人张风文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十四日书记员  任 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保714号 申请人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：刘大全，总经理。 被申请人：吴伟，男，1986年7月25日出生，住四川省内江市东兴区。 被申请人：王龄娇，女1988年7月14日出生，住重庆市长寿区。 申请人成都伟创商务信息咨询有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴伟、王龄娇名下的财产在202786元范围内予以保全，并提供华泰财产保险有限公司四川省分公司出具的保单保函一份，在202786元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都伟创商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴伟、王龄娇名下的财产在202786元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭志文
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初291号 原告：翁少全，男，汉族，1966年3月24日出生，四川省阿坝县人，现住四川省都江堰市，经商。 委托诉讼代理人：翁少林，四川经纬通律师事务所律师。（特别授权）。 被告：成都美厦建筑设计有限公司。 住所地：成都市金牛区星辉西路16号1幢4单元6楼。 法定代表人：***，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。（特别授权） 本院于2019年9月1日受理原告翁少全与被告成都美厦建筑设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告翁少全以需要收集完善相关证据，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告翁少全撤回起诉。 本案案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告翁少全负担。 审判员  **军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3467号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：陈伟丽，女，1983年6月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：赵晓东，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。系陈伟丽丈夫。被告：陈德义，男，1964年11月6日出生，汉族，住河南省固始县。系陈伟丽父亲。委托诉讼代理人：赵晓东，信息同上。被告：固始政和房地产开发有限公司。法定代表人：陈伟丽，该公司总经理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（以下简称：息县农商行）与被告陈伟丽、赵晓东、陈德义、固始政和房地产开发有限公司（以下简称：固始政和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理，原告息县农商行的委托诉讼代理人龙辉、被告固始政和公司的法定代表人即被告陈伟丽、陈德义的委托诉讼代理人即被告赵晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟丽、赵晓东偿还借款本金14000000元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.依法判令原告对被告固始政和房地产开发有限公司的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3.被告陈伟丽对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日,原告与被告签订《个人借款合同》一份,合同约定由原告向被告陈伟丽发放贷款14000000元,贷款期限36个月,自2015年10月22日起至2018年10月21日止,贷款利率为固定月利率10.05‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证被告陈伟丽按时履行偿还上述借款义务,被告赵晓东作为其配偶自愿与其承担共同还款责任,被告固始政和公司以其位于固××县××道办事处××庙社区××和××＃楼××幢,六里庙社区政和玉花苑16#楼1-16幢,房屋所有权证号为固始县房权证秀水街道办事处字第046969、046968号房产作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。被告陈德义自愿作为保证人,为陈伟丽的上述全部债务提供连带责任保证。合同履行后，被告未按约定结息还本，原告特此诉讼。被告固始政和公司、陈伟丽辩称，借款属实，愿意承担责任。被告陈德义、赵晓东辩称，借款属实，愿意承担责任。经审理查明：陈德义与陈伟丽系父女关系，赵晓东与陈伟丽系夫妻关系，陈伟丽系固始政和公司法定代表人。2015年10月22日，息县农商行与陈伟丽签订《个人借款合同》一份，合同约定由息县农商行向陈伟丽发放贷款14000000元，贷款期限为36个月,自2015年10月22日起至2018年10月21日止,贷款利率为固定月利率10.05‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由陈伟丽承担。同时，赵晓东出具《借款人配偶承诺书》，表明作为陈伟丽配偶自愿与其承担共同还款责任。固始政和公司以其位于固××县××道办事处××庙社区××和××＃楼××幢,六里庙社区政和玉花苑16#楼1-16幢的房产（房屋所有权证号为：固始县房权证秀水街道办事处字第046969、046968号）作为抵押物向息县农商行提供抵押担保并办理了抵押登记。担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。陈德义与息县农商行签订《保证合同》，自愿对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，息县农商行按照约定向陈伟丽发放14000000元贷款。后陈伟丽偿还利息1720355.67元，因陈伟丽没有按时偿还本息，息县农商行现起诉来院，请求判如所诉。另查明，息县农商行与河南世鼎律师事务所签订《委托清收贷款协议》，向其代理律师支付律师费6000元。以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、支付通知单、《委托清收贷款协议》、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告陈伟丽、赵晓东、陈德义固始政和房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同、抵押合同及保证合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。借款人陈伟丽在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。赵晓东向息县农商行出具《借款人配偶承诺书》，表明其作为陈伟丽配偶自愿承担共同还款责任。现息县农商行要求陈伟丽、赵晓东承担还款责任，本院依法予以支持。按双方合同约定从贷款实际发放日2015年10月29日起至2018年10月21日的利息按月利率10.05‰计算，从2018年10月22日起在月利率10.05‰基础上加50%罚息，即按月利率15.075‰计算利息至款偿清时止（已支付的1720355.67元利息应予以扣除）。被告固始政和公司签订的抵押合同约定以公司名下位于固××县××道办事处××庙社区××和××＃楼××幢,六里庙社区政和玉花苑16#楼1-16幢的房产（房屋所有权证号为：固始县房权证秀水街道办事处字第046969、046968号）为上述债务提供担保，并已办理抵押登记，对息县农商行要求对上述房产在担保范围内优先受偿的主张，本院依法予以支持。被告陈德义作为连带保证责任人，对上述债务应当承担连带清偿责任。息县农商行因诉讼向其代理律师支付6000元律师费，息县农商行按合同约定主张被告承担6000元律师费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟丽、赵晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款14000000元及利息(从2015年10月29日起至2018年10月21日按月利率10.05‰计算利息，从2018年10月22日起按月利率15.075‰计算利息至款还清时止，已支付的1720355.67元利息应予以扣除)；二、原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的还款数额范围内对被告固始政和房地产开发有限公司提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；三、被告陈德义对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告陈伟丽、赵晓东于本判决生效之日起十日内支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费105800元，减半收取52900元，由被告陈伟丽、赵晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费105800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年九月九日法官助理孙春雨书记员王铁军
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1716号 申请执行人：李仕文，男，1989年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：周万友，男，1972年7月15日生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人李仕文与被执行人周万友合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初1918号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年6月19日申请执行人李仕文向本院申请强制执行，要求被执行人周万友给付货款58425元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，被执行人无财产，且下落不明，目前本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴羽琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5162号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。被执行人杨委，男，汉族，1989年9月24日出生，住河南省辉县。被执行人陈素华，女，汉族，1966年7月18日出生，住河南省虞城县。被执行人河南慕华汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦C座2707号，统一社会信用代码：91410100330187509B。法定代表人：王凯。关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行杨委、陈素华、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12817号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人杨委、陈素华、河南慕华汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金73872.87元、利息60.28元、应收费用1111.04元（2019年5月18日之后至款项实际清偿完毕之日止的各项费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费838元、执行费1026元，以上暂计76908.19元,因被执行人杨委、陈素华、河南慕华汽车销售有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杨委、陈素华、河南慕华汽车销售有限公司名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人李委名下有豫Ａ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置，已告知申请执行人。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨委、陈素华、河南慕华汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨委、陈素华、河南慕华汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  高梦佳
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1715号 原告：林樟岳，男，1945年6月11日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张水林，男，1981年11月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告林樟岳与被告张水林民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月25日，被告张水林向原告林樟岳出具借条一份，内容载明“今向林樟岳借到人民币贰万元整（20000元）定于2019年8月24日归还，月息2分。特立此据。”原告于借款当日以现金方式交付了出借款。后被告逾期未归还借款，故原告诉至法院。庭审过程中原告将第1项的诉讼请求变更为“被告张水林归还原告借款本金20000元及利息（利息从2019年8月25日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清日止）”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张水林于本判决生效之日起十日内归还原告林樟岳借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2019年8月25日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张水林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何丽妃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督723号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：王峰，男，1960年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人王峰申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后,于2020年9月2日发出(2020)皖0504民督723号支付令，限令被申请人王峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督723号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年九月二十一日书记员  侯梦婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7234号 原告：刘某，男，1989年2月22日出生，汉族，耒阳市人，中专文化，经商，住耒阳市。 被告：徐某，男，1984年9月27日出生，汉族，耒阳市人，文化程度及职业不详，住耒阳市。 原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息1500元（按月息3分从2019年12月开始计算至2020年5月），至债务全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐某未予答辩。 本院经审理查明，2018年6月26日，被告徐某以需要资金周转为由，向原告刘某借款10000元，双方签订了借款合同，约定：借款期限三个月，自2018年6月26日至2018年9月26日，借款月利率3%。当日，原告通过微信转账的方式转了10000元给被告，被告当场通过微信转账的方式支付了300元利息。此后，被告又陆续支付了7个月利息共2100元，自2019年9月起，被告未再支付利息，亦未还款，原告多次催讨，被告均未予归还。 在法庭审理过程中，原告明确主张被告支付自2019年12月27日起至2020年5月26日的利息1500元，实际利息计算至借款清偿之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告徐某向原告刘某借款10000元，双方的民间借贷关系成立并生效。被告借款期限届满后未按约定归还借款本金，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告支付自2019年12月27日至2020年5月26日的利息，实际利息计算至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告按约定的月利率3%支付利息，该约定利率超过国家规定的利率上限，对超过月利率2%的部分，本院不予支持。故原告请求判令被告偿还借款本金10000元，并按月利率2%支付从2019年12月27日起至2020年5月26日止的利息1000元（10000元×2%×5个月），实际利息计算至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持，超过部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某借款本金10000元及逾期利息1000元，并以本金10000元为基数，按年利率24%支付自2020年5月27日起的利息至借款清偿完毕之日止。 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83×××66；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告徐某负担。原告刘某已经垫付44元，被告徐某应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保544号 解除保全申请人:陕西中泰电力建设有限公司（曾用名：陕西尚鼎电力工程有限公司），住所地：陕西省西安市曲江新区房，统一社会信用代码：91610xx59350474K。法定代表人 ：张红凯，任总经理。委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被申请人：陕西特变电工新能源有限公司，住所地：，统一社会信用代码：916101x93890XJ。法定代表人：张建新，该公司总经理。申请人陕西尚鼎电力工程有限公司与被申请人陕西特变电工新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）陕0112财保211号民事裁定，冻结被申请人陕西特变电工新能源有限公司在浦发银行西安分行营业部账号为XXXXXXXXXXXXX0240和西安银行西影路支行账号为XXXXXXXXXXXXXX4857内的存款共计130万元。2020年6月17日，依申请人申请，本院以（2020）陕0112财保287号民事裁定，解除了对被申请人在浦发银行账号的冻结，现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年9月3日向本院申请解除对其西安银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西特变电工新能源有限公司在西安银行西影路支行账号为XXXXXXXXXXXXXX4857内存款130万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  魏  钰 二〇二〇年九月七日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭 91610000xx132775938901
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8082号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。统一社会信用代码123302004195250172。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨麟，浙江素豪律师事务所律师。 被告：湖南创业工场网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区枫林三路608号罗马商业广场B区五层5024号铺面501房（集群注册），统一社会信用代码91430100582799886N。 法定代表人：戴跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈烨，女，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告湖南创业工场网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即删除其在“楼盘网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（含图片0张，详见附件清单）；2.判令被告赔偿原告经济损失23400元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施益独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托诉讼代理人孙央、被告湖南创业工场网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《甬城新股民扎堆赶集入市》、《全市贷款余额首破1.5万亿元》、《A股上市甬企增至51家》、《110吨“沉睡”硬币被“唤醒”》、《宁波76亿民间资本阳光突围》、《电梯困人自动报警》、《宁波尚有9万家企业按兵不动》、《“质优宁波”建设迈出坚实步伐》、《25个重点项目花落宁波》、《江东崛起81幢纳税“千万楼”》。 二、作品类型：文字作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“楼盘网”（×××.ｃｏｍ）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告抗辩：1.被告并无侵害案涉案文章信息网络传播权的恶意，“楼盘网”由第三方代理商运营网站，网站发布的文章、图片、音频视频等信息均由第三方代理商自行审核发布；被告亦未获利，文末亦声明转载来源，并注明存在问题的联系方式。2.收到原告通知涉及侵权时，被告已及时删除文章。3.原告未提供证据证明其因侵权所遭受的损失或被告因此所获得的收益，同时原告主张的按照字数计算赔偿标准的依据不足，字数也与实际不符，故被告对原告的赔偿数额不予认可。综上，请求法院查明事实后公正判决。 裁判理由与结果 本院认为：原告提供了刊载涉案作品的报纸以及作者向原告出具的确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权均由原告享有的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的网站及客户端上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告抗辩涉案文章系第三方代理商上传，且已删除，但其提供的证据并不足以证实，也无法对抗原告作为权利人向“楼盘网”运营商的被告主张权利，被告与代理商之间的义务承担可自行理直，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为10800元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南创业工场网络科技有限公司立即删除在其运营的“楼盘网”（×××.ｃｏｍ）上发布的侵害原告案涉作品《“质优宁波”建设迈出坚实步伐》。 二、被告湖南创业工场网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失10800元（含合理费用）。 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分点七五×迟延履行期间）。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告宁波日报报业集团负担37元（已预交），被告湖南创业工场网络科技有限公司负担243元（于本判决生效之日起七日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  施 益 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国著作权法》 第十条第一款第（十二）项（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第十六条第二款第（二）项（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条第（一）项（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初512号原告：赵朝胜，男，1982年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市，委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国门外大街甲8号ＩＦＣ大厦Ａ座20层2002室。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告赵朝胜与被告高升控股股份有限公司（以下简称高升控股公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵朝胜向本院提出诉讼请求：判令高升控股公司赔偿3003元。事实和理由：赵朝胜因高升控股公司信息披露违法违规行为受到投资损失，赵朝胜购买股票的时间在高升控股公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护赵朝胜的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求保护投资者合法权益，支持赵朝胜的诉讼请求。被告高升控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的中级人民法院管辖。高升控股公司股票在深圳证券交易所上市，高升控股公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，2018年8月7日高升控股公司迁址至北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，2020年4月28日高升控股公司迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东大会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升控股公司的住所地为北京市。本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升控股公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升控股公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由高升控股公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，后再次迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  肖曼审判员  吴焰审判员  裴露二〇二〇年九月九日法官助理叶优子书记员王凯慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10215号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：鲜林峻，男，1997年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告鲜林峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告鲜林峻经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令鲜林峻向川商公司支付贷款本金4,180元、利息584.96元（以4,180元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令鲜林峻向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,307.36元（逾期利息以所欠本金4,180元为基数，按照年利率24%从2018年4月15日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令鲜林峻向川商公司支付服务费2,273.04元；4．判令鲜林峻承担本案的律师费467.27元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年10月14日，鲜林峻通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,180元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但鲜林峻违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，鲜林峻仍未足额还款，已构成违约。 鲜林峻未作答辩。 本院认为，2016年10月14日，鲜林峻为购买价值5,680元的苹果手机向川商公司申请贷款4,180元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年11月14日起，每月14日还款，分期18期，月还款391元。同日，鲜林峻与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，鲜林峻与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认鲜林峻收到南充晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的价值5,680元的苹果手机一部，并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，鲜林峻在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年10月18日，成都同道金服信息技术咨询有限公司代川商公司履行了相应的放款义务，后鲜林峻并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，鲜林峻应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,180元计算，借期内利息计584.97元。川商公司主张借期内利息584.96元，请求合理，本院予以确认。另，因鲜林峻未归还任何款项，故本院确认，鲜林峻应归还川商公司借款本金4,180元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月15日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,180元为本金，按照年利率24%，自2018年4月15日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、鲜林峻于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,180元； 二、鲜林峻于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息584.96元、逾期利息（以4,180元为本金，按照年利率24%，自2018年4月15日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由鲜林峻负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1050号申请人:崔霖霖，男，1994年4月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石军文，山东天正平律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月25日立案受理了申请人崔霖霖与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调2205号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月25日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告崔霖霖护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计110000元，直接汇至原告崔霖霖账户（姓名：崔霖霖，账号:62×××90，开户行：中国邮政储蓄银行平度市长乐支行），于2020年10月25日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔霖霖与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年9月25日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月二十五日书记员张君丽
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审44号申请执行人锡林浩特市卫生健康委员会。地址锡林浩特市老职业学院院内2号楼22016室。法定代表人玉某，职务主任。委托代理人杨某，该单位卫生监督员。委托代理人塔某，该单位卫生监督员。被执行人赵某，住址锡林浩特市。申请执行人锡林浩特市卫生健康委员会于2020年9月10日向本院申请强制执行锡市卫医罚（2020）8号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市卫生健康委员会2020年2月7日执法检查中，发现被执行人赵某未取得《医师执业证书》、场所未取得《医疗机构执业许可证》，在锡林浩特市三队路口北金百通商店南路东药店开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定；根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，申请执行人于2020年2月10日向被执行人赵某送达了锡市卫医罚告【2020】8号《行政处罚事先告知书》，被执行人未提出陈述和申辩。申请执行人于2020年2月14日作出锡市卫医罚[2020]8号《行政处罚决定书》，决定:没收违法所得叁仟伍佰元;2、罚款人民币陆万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未起诉，又未履行处罚决定。行政处罚决定书已发生法律效力。经催告被执行人赵某仍未履行。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人锡林浩特市卫生健康委员会生态保护局对被执行人赵某作出的锡市卫医罚罚决字[2020]第（8）号《行政处罚决定书》，即：1、没收违法所得3500元；2、罚款人民币60000元的行政处罚。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  张 彪二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执845号 广州中瑞电气有限公司、威乐建设集团有限公司： 本院执行的广州中瑞电气有限公司申请威乐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月九日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3008号原告：南阳市怡清苑物业管理有限公司，住所地南阳市光武路7号。统一社会信用代码：914113026716816340。法定代表人：叶茂，任经理职务。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：燕迪，女，汉族。原告南阳市怡清苑物业管理有限公司与被告燕迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告南阳市怡清苑物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南阳市怡清苑物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市怡清苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市怡清苑物业管理有限公司负担。审判员  侯涛二〇二〇年九月二十九日书记员  郭丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9245号原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码9150011058574360XL。法定代表人：朱秀春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁思远，重庆雾都律师事务所实习律师。被告：华杰，男，1988年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告重庆曼迪物流有限公司(以下简称曼迪公司)与被告华杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年9月4日依法公开开庭进行了审理。原告曼迪公司委托诉讼代理人谢佳骏、翁思远参加诉讼。被告华杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曼迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年9月1日至2020年8月31日期间的管理费5000元；2、请求判令被告支付原告违约金20000元；3、判令被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月22日将购买的渝X号车辆挂靠在原告名下经营，并签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定被告每年支付管理费5000元，第一年的管理费在合同签订之日支付。合同签订地为重庆市巴南区，合同约定管辖地法院为重庆市巴南区人民法院。合同签订后，原告按照合同约定对被告车辆进行管理，但被告未按约支付相应的管理费，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告华杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同书》，主要约定被告华杰将渝X号车辆挂靠在原告曼迪公司处经营，被告华杰应于每年车辆年检时向原告曼迪公司交纳次年的管理费5000元，第一年的管理费应当在本合同签订之日支付；被告华杰应当按时交纳挂靠车辆的年审费、保险费、GPS服务费等基于挂靠车辆产生的所有费用；如果被告华杰违反相关约定，除应当赔偿因此造成原告曼迪公司的各项损失外，还应当承担贰万元违约金；如果原告曼迪公司因被告华杰挂靠车辆被提起民/刑事诉讼、民事仲裁或劳动仲裁以及因被告华杰违约行为产生的费用(包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、执行费等)由被告华杰自行承担；原被告双方因履行本合同发生争议，可协商拟定补充合同，若协商不成，可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。在庭审过程中，原告曼迪公司释明其基于被告华杰未支付管理费的违约行为主张违约金。另查明，原告曼迪公司与重庆雾都律师事务所签订法律事务委托合同，约定重庆雾都律师事务所指派翁思远、谢佳骏律师为原告曼迪公司与被告华杰挂靠经营合同纠纷一案提供法律服务，原告曼迪公司一次性支付律师服务费5000元。2020年8月14日，重庆雾都律师事务所向原告曼迪公司出具法律服务费为5000元的重庆增值税发票。上述事实，有原告曼迪公司提交的《车辆挂靠经营合同书》、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票，及原告当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《车辆挂靠经营合同书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。被告华杰应当按照《车辆挂靠经营合同书》的约定及时足额缴纳车辆管理费，截至法庭辩论终结，被告华杰仍未支付挂靠服务费，故本院对原告曼迪公司要求被告华杰支付下欠的2019年9月1日至2020年8月31日期间的管理费5000元予以支持。关于原告曼迪公司要求被告华杰支付违约金20000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，被告华杰虽未按约履行缴纳服务费等合同义务，但在原告曼迪公司未能证明其实际损失的情况下，在公平原则基础上，综合《车辆挂靠经营合同书》履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张650元。原告曼迪公司诉请被告华杰支付律师服务费5000元，符合合同约定，本院予以支持。被告华杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆曼迪物流有限公司管理费5000元；二、被告华杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆曼迪物流有限公司违约金650元；三、被告华杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆曼迪物流有限公司律师费5000元；四、驳回原告重庆曼迪物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告华杰负担(此款已由原告重庆曼迪物流有限公司垫付，被告华杰在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆曼迪物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇二〇年九月七日法官助理  乔兴秀书 记 员  李 梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保799号 申请人：泸州银行股份有限公司，营业场所：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼。统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男，系该单位工作人员。 被申请人：王伦，男，汉族，1968年1月21日出生，住四川省新津县。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王伦价值20万元的财产采取保全措施。申请人泸州银行股份有限公司提供的被申请人王伦的财产线索为：位于新津县的房屋。申请人泸州银行股份有限公司已向本院提供银行财产保全保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值20万元范围内查封被申请人王伦名下位于四川省新津县的房屋（建筑面积228.92平方米）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓 艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9644号 上诉人（原审被告）:青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓丽，山东文康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋琦，男，1978年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。 上诉人青岛双星轮胎工业有限公司与被上诉人宋琦劳动争议纠纷一案,不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛双星轮胎工业有限公司申请撤回对被上诉人宋琦的上诉。 本院认为，上诉人青岛双星轮胎工业有限公司在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人青岛双星轮胎工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛双星轮胎工业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 薄富超 书记员方高海
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民终10765号上诉人（原审原告）：白菊仙，女，汉族，1963年2月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳琪，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村南。负责人：田丽伟。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组,住所地郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村。负责人：姚刘杰，组长。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。上诉人白菊仙因与被上诉人郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会、郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采用独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，白菊仙于2020年9月21日向本院提出撤回上诉及起诉的请求。其他当事人均同意该撤回起诉的请求。本院认为，上诉人白菊仙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7659号民事判决；二、准许白菊仙撤回起诉。二审案件受理费8208元，减半收取4104元，由白菊仙负担。本裁定为终审裁定。审判员  吕家祥二〇二〇年九月二十二日书记员  时颖杰
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3515号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：谢永斌，男，1970年4月28日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行广州市规划和自然资源局与谢永斌行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法冻结了被执行人名下银行账号。后被执行人向本院缴纳本案罚款及执行费并称其2018年已停止使用非法占用的土地。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法冻结了被执行人名下银行账号。后被执行人向本院缴纳本案罚款及执行费并称其2018年已停止使用非法占用的土地。现申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月九日 书记员  吴峻浩
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4119号 原告：徐某，男，汉族，1977年2月9日出生，居民，住沂水县。 被告：张某，女，汉族，1983年5月28日出生，居民，住沂水县。 原告徐某与被告张某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年8月12日立案。2020年9月9日，原告徐某经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤诉处理。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐某负担。 审 判 员 王兴会 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄传凤 书 记 员 刘晓东
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6922号原告：金秋，女，1997年12月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：李邱蕊，女，1996年9月26日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告：刘青云，女，1995年5月5日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：葛益萍，女，1981年10月10日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省苏州市吴中区。原告金秋、李邱蕊、刘青云诉被告葛益萍房屋租赁合同纠纷一案，因原告金秋、李邱蕊、刘青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告金秋、李邱蕊、刘青云撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告金秋、李邱蕊、刘青云负担。审判员  杜荣尚二〇二〇年九月二十八日书记员  单 文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初187号原告张瑾，女，1969年3月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。原告陈浩东，1968年10月10日出生，汉族，辽宁广播电视台频道副总编，住址沈阳市沈河区。被告沈阳市沈河区民政局，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。法定代表人鲍向宏，该局局长。委托代理人范丹，该局工作人员。委托代理人姚雪，辽宁卓政律师事务所律师。原告张瑾、陈浩东诉被告沈阳市沈河区民政局补发结婚证一案，于2020年6月30日向本院提起诉讼。本院于同年7月2日受理后，依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告张瑾、陈浩东，被告委托代理人范丹、姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑾、陈浩东诉称，原告于2006年8月30日在沈河区民政局依法办理离婚，又于2019年前去办理复婚登记，由于被告工作人员疏忽大意，直接补发了结婚证，多次与民政局交涉都没有解决，告知原告通过法律途径解决，被告行为严重影响原告的正常生活，要求法院撤销被告错误补发的证件字号BJ210103-2018-002457的结婚证。被告沈阳市沈河区民政局辩称，一、原告本次起诉已经超过起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。自2018年12月25日补办结婚证之日起，原告已经知道该行政行为。故已经超过了起诉期限，请求人民法院驳回原告起诉。二、答辩人作出补办结婚证的行政行为依据充足，程序合法。被告具有补办结婚证的法定职权。《婚姻登记管理条例》第十七条规定，结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。所以答辩人具有补办结婚证的法定职权。原告提交的申请补领结婚证材料齐全，符合法定形式。2006年8月30日，二原告在我局婚姻登记处办理了结婚登记。2018年12月25日二原告一同亲自到我局婚姻登记处申请补领结婚登记证，两人提交了户口簿、身份证、声明书。其中申请补领婚姻登记证声明书中明确记载本人与对方于2006年8月30日在沈河区民政局婚姻登记处登记结婚。本人至今仍维持该婚姻状况，现因婚姻登记证遗失、申请补领。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿意承担法律责任。原告在声明人处签字，并按手印，以确认其对申请补办结婚证事实知情且认可。原告提交的户口簿中二原告的婚姻状况均系已婚，与补办结婚证的婚姻状况完全符合。工作人员审核了上述材料并且对原告进行了询问，已履行法定的审查义务。答辩人于当日为原告补办了BJ210103-2018-002457号结婚证，无违法行为。原告申请补领结婚证时，弄虚作假故意隐瞒已经处于离异的婚姻状况，造成了后续无法办理结婚登记，应由原告承担相应的后果，故请求人民法院驳回其诉讼请求。经审理查明，被告沈阳市沈河区民政局根据原告的申请于2018年12月25为二位原告补发了结婚证（补发证件字号BJ210103-2018-002457）。另查，原告于2020年6月30日向本院提起诉讼时将沈阳市沈河区民政局婚姻登记处列为被告，经法院释明后于2020年7月15日变更被告为沈阳市沈河区民政局。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2018年2月8日施行）第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，二位原告于2018年12月25日领取被告为其补办的结婚证，当日应知悉被诉行政行为内容。原告自认于2020年6月30日向本院提起的诉讼，且无正当理由，超过了法定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张瑾、陈浩东的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告张瑾、陈浩东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  郭金宝人民陪审员  赵晓梅二〇二〇年九月二十四日法官助理徐鸿恩书记员薛婷婷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3650号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷A1-07号。统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：陈龙，该公司经理。 被告：张妍，女，1982年7月13日出生，汉族，住涿州市双塔区。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与张妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 简易程序案件受理费370元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  邱玉清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  封玥矫
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初87号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人黄吉顺，男，1970年1月2日出生于安徽省宿州市，某某公司装卸工，汉族，小学五年级文化，住泰州市高港区，户籍地安徽省宿州市。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人黄吉顺犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人黄吉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年6月19日20：10左右，被告人黄吉顺酒后无证驾驶已注销的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，后载他人，在泰州市高港区沿口永线由南向北行驶至口永线与马永线交叉路口时，被执勤交警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所检验鉴定，案发时被告人黄吉顺血液中乙醇含量为144.2mg/100mL。被告人黄吉顺归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚；诉讼中，其向本院预缴财产刑保证金人民币1500元。被告人黄吉顺对指控事实和罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄吉顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人黄吉顺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人黄吉顺归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人黄吉顺此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄吉顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 平二〇二〇年九月二十一日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢317号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：江安县竹都大道西段1号。营业执照代码：91511523X21286079Y。法定代表人：易东，行长。委托诉讼代理人：李廷，该支行员工。被执行人：罗小虎，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住江安县桐梓镇，现住江安县江安镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行罗小虎金融借款合同纠纷[（2019）川1523民初384号民事判决书]一案中，经查，被执行人罗小虎名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人罗小虎所有的住房一套，查封期限为三年。二、被执行人罗小虎负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人罗小虎可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人罗小虎的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人罗小虎承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二〇年九月七日书记员 李科材
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2633号 申请执行人颜加福，男，1966年12月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑建雄，男，1967年11月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人颜加福与被执行人郑建雄合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2405号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建雄即日支付给申请执行人颜加福工资补贴200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案中一审已保全冻结了被执行人郑建雄在福州桂冠电力发展有限公司尚未领取的工程款80万元和冻结了被执行人的金融账户及查封了被执行人郑建雄所有的车牌号为闽Ｂ×××××宝骏牌、闽Ｂ×××××江铃牌、闽Ｂ×××××吉利牌机动车三部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2084号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3053号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2633号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2405号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2084号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3053号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2405号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十三日 书记员  阮 斌
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1503号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：泮峰，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：石磊，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与泮峰、石磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1737号民事判决书申请执行，本院于2020年5月11日以（2020）鲁0113执1503号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初1737号民事判决书，确定以下内容“一、泮峰于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金298000元。二、泮峰于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2018年1月21日的利息55548.57元。三、泮峰于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（以贷款本金298000元为基数，按月利率7.25‰加收50%为准，自2018年1月22日起至付清之日止）。四、石磊对上述第一至三项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6603元，由泮峰、石磊共同负担”。 本院依法向被执行人泮峰、石磊分别电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示链接已查询，即送达成功。两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对两被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，查询到被执行人名下各有汽车一辆，其它未能查询到两被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到两被执行人有可供执行的财产线索。 对于查询到被执行人泮峰名下的2008年奇瑞牌汽车一辆和石磊名下的2012年五菱牌汽车一辆，申请执行人认为年限较长，且未实际控制，不要求处置。 本院对被执行人泮峰、石磊分别采取限制高消费措施，并将被执行人均纳入失信被执行人名单，后仍未发现两被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年9月28日，申请执行人申请执行的借款本金298000元、利息、逾期利息、迟延履行利息，及案件受理费6603元，两被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案的执行过程，要求其提供两被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年九月二十八日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1821号     原告朱某某，男，2017年11月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市长安区，现住西安市长安区。    法定代理人朱海南，男，1986年3月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，系原告朱某某之父，住址同上。   被告西安市长安区高桥街道办事处，住所地陕西省西咸新区。   负责人闫小林，主任。   委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。   本院在审理原告朱某某诉被告西安市长安区高桥街道办事处不履行行政补偿法定职责一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告朱某某撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告朱某某负担。       审判长  王静   审判员  齐伟   审判员  唐颖杰                                二〇二〇年九月二日     书记员  张一凡         1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执恢562号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：徐和谊，董事长。被执行人：张志刚，男，1970年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：徐凤春，女，1966年4月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：鞍山市众大商砼有限公司，住所地海城市腾鳌镇福安村。法定代表人：王金禹。被执行人：沈阳富予德汽车销售有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路354号12门。法定代表人：解群。被执行人：通辽科建混凝土有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左后旗甘旗卡镇304公路471公里。法定代表人：张塔娜。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人张志刚、徐凤春、鞍山市众大商砼有限公司、沈阳富予德汽车销售有限公司、通辽科建混凝土有限公司侵权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初12982号法律文书已发生法律效力。北汽福田汽车股份有限公司已向我院申请执行，要求张志刚、徐凤春、鞍山市众大商砼有限公司、沈阳富予德汽车销售有限公司、通辽科建混凝土有限公司赔偿人民币共计3761300元。本院于2018年8月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张志刚、徐凤春、鞍山市众大商砼有限公司、沈阳富予德汽车销售有限公司、通辽科建混凝土有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张志刚、徐凤春、鞍山市众大商砼有限公司、沈阳富予德汽车销售有限公司、通辽科建混凝土有限公司无存款、查封房产1套、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北汽福田汽车股份有限公司申请执行的3761300元赔偿款已执行0元，尚有3761300元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人张志刚、徐凤春、鞍山市众大商砼有限公司、沈阳富予德汽车销售有限公司、通辽科建混凝土有限公司高消费及有关消费,已将张志刚、徐凤春、鞍山市众大商砼有限公司、沈阳富予德汽车销售有限公司、通辽科建混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人张志刚、徐凤春、鞍山市众大商砼有限公司、沈阳富予德汽车销售有限公司、通辽科建混凝土有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114执恢562号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5817号之一申请人：李某，男，1967年4月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：殷某，江西某律师事务所律师。被申请人：彭某1，男，1977年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：彭某2，男，1974年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：易某，男，1974年3月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院于2020年8月19日作出（2020）赣0902民初5817号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人彭某1、彭某2、易某银行账户存款，并查封了彭某2赣Ｃ×××××号汽车。2020年9月25日，申请人向本院申请请求法院解除对被申请人彭某1、彭某2、易某财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人彭某1、彭某2、易某银行存款的冻结及其他财产的财产保全措施在。本裁定立即开始执行。审 判 员 袁剑琳二〇二〇年九月二十五日代书记员 易心雨
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢160号申请执行人：马占卫，男，1968年3月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：冯学利，男，1971年8月12日生，汉族，住临朐县。申请执行人马占卫与被执行人冯学利追偿权纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月8日立案恢复执行。1.本院于2020年4月13日向被执行人冯学利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况，也未到场说明情况。2.2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯学利名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，9日冻结被执行人银行账户一个，期限一年，实际控制不足千元，未发现其他可供执行财产。2020年9月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，根据申请执行人申请查封被执行人冯学利名下临朐县辛寨镇中白沙村房屋一处，该处房产正在进行评估，尚未出结果，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年8月3日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行，同意执行期限届满前财产进入评估尚未完成情况下可先终结本次执行程序，待确定参考价后再申请恢复继续执行。本院认为，申请执行人马占卫与被执行人冯学利追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施情况下，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法商初字第1558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年九月二十一日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2242号韩大龙：你与葛保更民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的豫0811民初3370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛保更于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3370号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074064967特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3950号 原告：王会来，男，汉族，1953年10月17日生，住定州市。 委托代理人：王甫、王博，河北平恒律师事务所律师。 被告：韩彩萍，女，汉族，1957年1月2日生，定州市北城区新立街新华北333号，现住中山。 被告：陈玉琦，男，汉族，1957年8月16日生，现住定州市。 二被告委托代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 二被告委托代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告王会来与被告韩彩萍、陈玉琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王甫、王博，被告韩彩萍，二被告委托代理人马占峰、王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并按年利率6%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年6月1日，被告韩彩萍从原告处借10万元，双方口头约定借款利率为月息2.5%，原告于2015年6月1日，以电子汇兑方式转给被告韩彩萍10万元，被告收到后给原告出具了借条，并按月给付利息至2018年12月。后经原告多次催要，被告推脱不给，故起诉，望法院支持原告诉讼请求。 二被告辩称，被告陈玉琦对涉案款项不知情，不认可，也不属于夫妻共同债务，陈玉琦从来没见过王会来，请法院驳回原告对陈玉琦的诉讼请求。原告主张的借款其诉状中所诉理由与事实不符，原告应提供相应证据。原告所诉超过诉讼时效，另案原告王志彬承认借王会来10万元借给韩彩萍，请法院考虑王会来是否具备本案诉讼主体资格。 经审理查明，被告韩彩萍、陈玉琦系夫妻关系。2015年6月1日，被告韩彩萍通过王志彬从原告处借款10万元，双方口头约定借款利率为月息2.5%，原告于2015年6月1日让其儿子王孟以电子汇兑方式转给被告韩彩萍10万元，被告韩彩萍收到款后给原告出具了借条。并按月给付利息至2018年12月。以上原告提交了被告韩彩萍为原告出具的借条、保定银行电汇凭证、王志彬与被告韩彩萍互发短信记录，双方的短信能显示被告韩彩萍给付利息的情况及还款情况。 本院认为，被告韩彩萍借原告本金10万元，利息给付至2018年12月，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张自2019年1月开始按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉琦未参与借款，原告没有证据证实该笔债务属于被告夫妻共同债务，故原告主张由被告陈玉琦共同偿还借款本院不予支持。被告韩彩萍为原告出具借条时未约定还款期限，本案未超过诉讼时效。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条判决如下： 1、?被告韩彩萍偿还原告王会来借款本金10万元及利息（利息自2019年1月开始按年利率6%支付至还款完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 1、?驳回原告对被告陈玉琦的起诉。。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告韩彩萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温东岩