安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初218号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人朱长保,男,汉族,1970年6月6日出生于安徽省颍上县,小学文化,个体,户籍所在地为安徽省颍上县，现住安徽省淮南市田家庵区。被告人朱长保因涉嫌犯故意伤害罪,于2012年3月7日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留,2012年4月12日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕,2012年9月28日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2013年8月21日由淮南市田家庵区人民法院决定逮捕,2020年6月24日淮南市公安局田家庵分局依法对其执行逮捕,因看守所不予收押同日对其取保候审,2020年7月17日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2020年8月14日本院决定对其逮捕，同年8月26日淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。 辩护人董玉学，安徽衡威律师事务所律师。 被告人杨光,男,汉族,1991年3月8日出生于安徽省颍上县,初中文化,个体,户籍所在地为安徽省颍上县，现住江苏省南京市浦口区。被告人杨光因涉嫌犯故意伤害罪,于2012年5月29日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留,2012年7月4日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕,2012年9月28日被淮南市公安局田家庵分局取保候审,2013年8月21日淮南市田家庵区人民法院决定对其逮捕,2020年6月24日淮南市公安局田家庵分局依法对其执行逮捕,因看守所不予收押同日对其取保候审。2020年7月16日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2020年8月14日本院决定对其逮捕，同年8月26日淮南市公安局田家庵分局执行，2020年9月25日由本院决定对其取保候审，现不在押。 辩护人夏慧，安徽竞合律师事务所律师。 被告人杨培义,曾用名杨雪,男,汉族,1989年12月1日出生于安徽省颍上县,初中文化,个体,户籍所在地安徽省颍上县，现住江苏省南京市浦口区。被告人杨培义因涉嫌犯故意伤害罪,于2012年10月15日被淮南市公安局田家庵分局依事拘留,2012年10月17日被该局取保候审。2013年8月21日淮南市田家庵区人民法院决定对其逮捕,2020年6月30日淮南市公安局田家庵分局依法对其执行逮捕,因看守所不予收押同日对其取保候审，2020年7月17日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2020年8月14日本院决定对其逮捕，同年8月26日淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。 辩护人邵斌，安徽震一律师事务所律师。 被告人姚守群,女,汉族,1973年1月12日出生于安徽淮南市,中专文化,个体,户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。被告人姚守群因涉嫌犯故意伤害罪,于2012年9月5日被淮南市公安局田家庵分局依刑事拘留,2012年9月28日被该局取保候审,2013年8月21日田家庵区人民法院决定对其逮捕,2020年5月13日该局依法对其执行逮捕,因看守所不予收押同日对其取保候审,2020年7月17淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2020年8月14日本院决定对其逮捕，因被告人姚守群患有疾病看守所不予收押，同年8月28日本院决定对其取保候审，现在家。 辩护人陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告人姚勇,男,汉族，1979年6月27日出生于安徽省淮南市,中技文化,个体,户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。被告人姚勇因涉嫌犯故意伤害罪,于2012年10月12日被淮南市公安局田家庵依法取保候审,2013年8月21日田家庵区人民法院决定对其逮捕，2020年5月15日该局依法对其执行逮捕,因看守所不予收押同日对其取保候审,2020年7月17淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2020年8月14日本院决定对其逮捕，同年8月25日淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。 辩护人李慧，安徽舜耕山律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）209号起诉书指控被告人朱长保、杨光、杨培义、姚守群、姚勇犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人朱长保及其辩护人董玉学，被告人杨光及其辩护人夏慧，被告人杨培义及其辩护人邵斌，被告人姚守群及其辩护人陈琪，被告人姚勇及其辩护人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人朱长保、朱长桂（另案处理）等人在本区商贸文化广场经营小吃生意,姚守群、姚勇一家在此地经营售货亭,后因姚守群一家欲在自家售货亭安装卷闸门,朱长保等人认为安装卷闸门影响其摊位,双方因此产生矛盾。2011年8月28日凌晨0时许,姚守群、姚勇与母亲桓某、父亲姚某安排工人安装卷闸门,双方因此矛盾激化。朱长保、朱长桂、徐艳、杨光、杨培义、徐小宇等人持刀、棍将姚守群、姚勇、桓某砍伤,姚守群、姚勇持电击棍等物将徐艳以及拉架的张某1打伤。后经安徽朝阳司法所及淮南市公安局司法鉴定所鉴定:桓某、姚勇、姚守群、徐艳、张某1的伤情均为轻伤。 淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人朱长保、杨光、杨培义、姚守群、姚勇伙同他人非法故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱长保、杨光、姚守群、姚勇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条第一款之规定，提起公诉，请依法分别判处。建议判处被告人朱长保有期徒刑八个月至十个月，判处被告人杨光拘役四个月至五个月，判处被告人杨培义拘役四个月，判处被告人姚守群拘役六个月，判处被告人姚勇拘役六个月。 被告人朱长保当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人董玉学提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人朱长保犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均不持异议。二、有以下量刑情节：1、朱长保在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯。2、朱长保于2020年6月24日是在家人的陪同下主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，应当从轻、减轻处罚。3、被告人认罪悔罪态度非常好。4、被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。5、朱长保及其家人与姚守群一方已达成赔偿协议，姚守群一方也获得赔偿并谅解朱长保及其家人一方。6、朱长保是初犯、偶犯，社会危害性小，请求酌情从轻处罚。 被告人杨光当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人夏慧提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人杨光构成故意伤害罪及犯罪事实均无异议。二、具有以下量刑情节：1、被告人主动归案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，构成自首。2、庭前自愿签署《认罪认罚具结书》，对被害人进行赔偿，达成了赔偿协议，取得谅解。3、被告人是初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。 被告人杨培义当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人邵斌提出的辩护意见是：1、被告人在案发后向公安机关自动投案并如实供述犯罪行为，应当认定为自首。2、被告人在共同犯罪中只起到次要、辅助作用，应当认定为从犯。3、被告人杨培义为初犯、偶犯，主观恶性小，有悔罪表现。建议对被告人减轻处罚。 被告人姚守群当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人陈琪提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，有以下量刑意见：1、本案属于邻里纠纷处理不当引发。2、案发后如实供述案情，构成坦白。3、本案被告人均有过错，被告人朱长保等人相对过错更大。4、被告人是初犯。综上，建议对被告人从轻处罚。 被告人姚勇当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人李慧提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人姚勇犯故意伤害罪无异议，有以下量刑情节：一、被告人无犯罪前科，属初犯。二、被告人系主动投案，具有自首情节。三、被告人归案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节。四、被告人与被害人已经达成了谅解。五、本案系民间纠纷引起，被告人并未主动挑起事端，主观恶性小。六、被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚。 经依法审理查明：被告人朱长保、朱长桂（另案处理）等人在本区商贸文化广场经营小吃生意,姚守群、姚勇一家在此地经营售货亭,后因姚守群一家欲在自家售货亭安装卷闸门,朱长保等人认为安装卷闸门影响其摊位,双方因此产生矛盾。2011年8月28日凌晨0时许,姚守群、姚勇与母亲桓某、父亲姚某安排工人安装卷闸门,双方因此矛盾激化。朱长保、朱长桂、徐艳、杨光、杨培义、徐小宇等人持刀、棍将姚守群、姚勇、桓某砍伤,姚守群、姚勇持电击棍等物将徐艳以及拉架的张某1打伤。后经安徽朝阳司法所及淮南市公安局司法鉴定所鉴定:桓某、姚勇、姚守群、徐艳、张某1的伤情均为轻伤。 案发后，涉案双方达成和解赔偿协议，由朱长保等人一方赔偿姚守群等人一方各项损失五万一千元，并已履行完毕。 上述事实，被告人朱长保、杨光、杨培义、姚守群、姚勇在法庭审理中亦无异议，且有被告人朱长保、杨光、杨培义、姚守群、姚勇在公安机关的供述，被害人桓某、张某1的陈述，证人姚某、吕某、蔡某、杨某、张某2、孙某、顾某、蒋某、祝某、柴某、胡某、王某1、王某2、刘某，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书、收条，辨认笔录，谈话笔录，受案登记表、归案经过、户籍证明、在逃人员登记表等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人朱长保、杨光、杨培义、姚守群、姚勇伙同他人非法故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对辩护人提出朱长保、杨光、杨培义、姚勇具有自首情节以及朱长保、杨培义系从犯的辩护意见，经查，根据归案经过、在逃人员登记表，证实2012年朱长保、杨光、杨培义相继被公安机关抓获，姚勇向公安机关投案，后四被告人被采取取保候审的强制措施，但在取保候审期间，四被告人违反取保候审规定，在本院决定逮捕时不能到案，妨碍刑事诉讼程序的进行，依法不能认定为自首。本案系共同犯罪，各被告人均共同参与实施犯罪行为，其犯罪行为无明显主、从之分，对上述辩护意见不予采纳。但鉴于四名被告人于2020年再次到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，虽不能认定自首，但依法仍可酌情从轻处罚。案发后双方已经达成和解协议，并已履行完毕，被告人朱长保、杨光、杨培义、姚守群、姚勇在审查起诉阶段及开庭审理时均能够自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳，对各辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱长保犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月4日止。） 二、被告人杨光犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年9月25日止。） 三、被告人杨培义犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年12月23日止。） 四、被告人姚守群犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 五、被告人姚勇犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  轩 毅 人民陪审员  廖淮萍 人民陪审员  朱 国 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。