广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5862号原告：广州庆骏汽车商贸有限公司，住所地广州市南沙区双山大道5号南沙万达广场自编B2栋922房。法定代表人：叶希廉，总经理。委托诉讼代理人：罗启聪，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷月，广东创杰律师事务所律师。被告：郑首冬，男，1967年12月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：郭伟，广东安国律师事务所律师。原告广州庆骏汽车商贸有限公司与郑首冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗启聪、雷月及被告的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款人民币1207160.7元及暂计算至2019年12月31日的违约金人民币441890.5元（1.人民币597419.45元的违约金从2017年10月31日起，每日按万分之五计算至付清之日止；2.人民币242837.25元的违约金从2018年12月31日起，每日按万分之五计算至付清之日止；3.人民币532144元的违约金，从2018年3月9日起至2019年6月26日，每日按万分之五计算为126384.2元；4.人民币366904元的违约金，从2019年6月27日起，每日按万分之五计算至付清之日止）；2.被告以本金人民币1207160.7元为基数按照年利率6%计算从起诉之日起至实际还款之日的逾期还款利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系生意伙伴，原告通过被告购买进口汽车，现原告已支付完全部车款、帽子费，但因中美贸易，被告部分车辆不能完成交车。双方协商，被告同意退还相应的购车款和帽子费，并出具《欠款确认书》。现原告多次索要未果，故提起诉讼。被告辩称：1.对欠款事实无异议，被告已累计偿还欠款合计人民币110000元，请求在欠款总数中抵扣；2.原告主张的违约金计算标准过高，请求法院根据合同法司法解释二第二十九条予以调低；3.违约金数额及计算标准应当建立在实际基础之上，原告未能主张其实际损失情况，原告的损失充其量为本金加资金占有利息，被告认为将该违约金的计算标准调整为按年利率6%计算更为公平，并根据司法解释二第二十九条第二款，违约金应当有上限，不可能无限计算下去，违约金的总数不应当超过本金的30%。因此请求法院对其过高的违约金主张予以调整，对不合理的部分予以驳回。原告围绕其诉讼请求，依法提交了欠款确认书、第一份3辆进口美版GLS450《订购合同》、《汽车帽款合同》及银行付款单、第二份3辆进口美版GLS450《订购合同》、《汽车帽款合同》及银行付款单、第三份3辆进口美版GLS450《订购合同》、《汽车帽款合同》及银行付款单、30辆进口墨版V250《汽车帽款合同》及银行付款单、《证明》等证据。被告表示对上述证据均没有异议。被告围绕其答辩意见，提交了微信信息、借记卡账户历史明细清单、转账记录，证明被告已累计向原告还款人民币110000元的事实。原告提交书面质证意见，表示对被告还款人民币110000元的真实性无异议，但认为该人民币110000元并非偿还本金，而是偿还违约金。结合上述证据及双方庭审陈述，对案件事实，本院认定如下：2019年12月10日，被告向原告出具《欠款确认书》，内容为：“一、广州庆骏汽车商贸有限公司向本人购买3辆进口美版GLS450，本人指定CHAOZHUOINTERNATIONALINC与广州庆骏汽车商贸有限公司签订三份《订购合同》、二份《汽车帽款合同》、一份《补差额说明》，并指定车款收款人CHAOZHUOINTERNATIONALINC、帽子费收款人李伟。1、因中美贸易原因，其中一辆车一直未能按时交车，故签订三份《订购合同》，对最初的美版GLS450（车架号：4JGDF6EE3HA977223）先变更为美版GLS450（车架号：4JGF6EE8JB020599），后又变更为19款路虎HSE（车架号SALGS2SVXKA516630），但最终也一直未能交车，但广州庆骏汽车商贸有限公司已支付给CHAOZHUOINTERNATIONALINC车款人民币530978.45元、车款差价人民币242837.25元，合计人民币773815.7元，支付给李伟帽子费人民币66441元，共计人民币840256.7元，本人对此予以确认。2、因本人未能在2018年12月30日交车，本人需将人民币840256.7元退还给广州庆骏汽车商贸有限公司，并承担违约金。2.1以车款人民币530978.45元、帽子费人民币66441元，合计人民币597419.45元为基数，从2017年10月31日起至全额还清为止，每日按万分之五计算违约金；2.2以车款差价人民币242837.25元为基数，从2018年12月31日起至全额还清为止，每日按万分之五计算违约金。二、广州庆骏汽车商贸有限公司向本人购买30辆进口墨版V250车辆，《汽车帽款合同》虽未能签订，但双方对合同的金额、数量、收款人予以确认，本人确认收到30辆V250汽车帽子费人民币1596432元。因中美贸易原因，本人仍有14辆车未能交车，经协商一致，本人需退还帽子费人民币532144元，并承担从2018年3月9日起至全额还清为止，每日按万分之五计算的违约金。三、广州庆骏汽车商贸有限公司向本人购买3辆进口宝马X7车辆，3辆进口宝马X7已于2019年9月21日以及2019年10月19日分别交车，广州庆骏汽车商贸有限公司应付本人帽子费共计人民币165240元。该款项于2019年6月27日以折抵第二项中本人应当退还的人民币532144元进行支付，即本人仍应当退还帽子费人民币366904元及支付相应的违约金。四、该欠款确认书自本人签字之日起生效。”针对上述《欠款确认书》所载明的欠款事实，原告提交了下列合同及付款证明：1.原告与案外人CHAOZHUOINTERNATIONALINC公司于2017年8月4日签订《订购合同》，约定原告向CHAOZHUOINTERNATIONALINC订购三辆汽车，车架号分别为4JGDF6EE0HA982833、4JGDF6EE3HA977223、4JGDF6EE4HA976663，车辆单价分别为83660美元、78370美元、79935美元，合共241965美元。同日，原告与案外人CHAOZHUOINTERNATIONALINC公司签订《汽车帽款合同》，约定上述三辆车的加钱（帽钱）为每辆9000美元，三辆合计27000美元，指定收款人为案外人李伟。2017年8月8日，原告向案外人李伟支付人民币181890.9元，备注为支付（2833、7223、6663）帽子费。2017年8月15日，原告向案外人CHAOZHUOINTERNATIONALINC公司支付241965美元。2017年10月9日，案外人李伟向原告退回一辆车的帽子费人民币60630元。2.原告与案外人CHAOZHUOINTERNATIONALINC公司于2017年8月4日签订《订购合同》，约定原告向CHAOZHUOINTERNATIONALINC订购三辆汽车，车架号分别为4JGDF6EE0HA982833、4JGDF6EE8JB020599、4JGDF6EE4HA976663，车辆单价分别为83660美元、78260美元、79935美元，合共241855美元。2017年11月4日，原告与案外人CHAOZHUOINTERNATIONALINC公司签订《汽车帽款合同》，约定4JGDF6EE8JB020599的加价（帽钱）为每辆10000美元，合计10000美元，指定收款人为案外人李伟。2017年11月22日，原告向案外人李伟支付人民币66441元，备注为支付（020599）帽子费。2018年1月24日，案外人CHAOZHUOINTERNATIONALINC公司向原告退回车款差价110美元。3.原告与案外人CHAOZHUOINTERNATIONALINC公司于2018年10月29日签订《订购合同》，约定原告向CHAOZHUOINTERNATIONALINC订购三辆汽车，车架号分别为4JGDF6EE0HA982833、4JGDF6EE4HA976663、SALGS2SVXKA516630，车辆单价分别为83660美元、79935美元、78260美元，合共241855美元。2018年10月29日，案外人CHAOZHUOINTERNATIONALINC公司签署《补差额说明》，载明原合同中车架号为4JGDF6EE8JB020599车辆的车价为78260美元，帽款（加价）为10000美元，替换为车架号为SALGS2SVXKA516630车辆，车价109101美元，帽款（加价）14000美元；车款差额为30841美元，帽款差额为4000美元，合共34841美元；补车款的指定收款人为CHAOZHUOINTERNATIONALINC公司，补帽款的指定收款人为案外人李伟。2018年10月30日，原告支付补车款及补帽款款项34841美元。4.2017年11月28日，原告（买方）与案外人DREAMAUTOINTERNATIONALTRADINGLTD公司签订《汽车帽款合同》，载明原告购买30辆奔驰汽车，车辆的加价（帽钱）为每辆8000美元，30辆合计240000美元，指定收款人为被告。2017年12月8日，原告向被告支付30辆车的帽款人民币1596432元。被告主张其合共向原告还款人民币110000元，并支付了银行流水及转账记录，载明：1.2019年1月30日，被告向原告支付人民币30000元；2.2019年3月26日，被告向原告支付人民币20000元；3.2019年5月21日，被告向原告支付人民币20000元；4.2019年8月21日，被告向原告支付人民币20000元；5.2020年1月8日，被告向原告支付人民币20000元。原告确认收到了被告的上述还款，但认为上述五笔还款中的第1-4笔还款时间均在《欠款确认书》签订时间之前，而《欠款确认书》中并未提出将上述人民币110000元用以抵扣欠款，故原告认为该110000元均应用于抵扣被告应支付的违约金。本院认为：原、被告之间因买卖合同交易而产生债权债务关系，被告向原告出具了《欠款确认书》，确认其尚欠原告的款项。上述《欠款确认书》是原、被告双方经结算而达成的债权债务协议，被告对原、被告之间的买卖合同关系予以确认，对《欠款确认书》所反映的欠款事实亦予以确认，同时原告提供了相应买卖合同和付款凭证以证明双方的合同关系和债权债务真实存在，故本院对上述《欠款确认书》所载明的欠款事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”现原告以民间借贷为由提起本案诉讼，主张被告返还欠款人民币1207160.7元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及逾期利息，原告主张按照日利率万分之五（约年利率18%）分段计算违约金至款项清偿之日，同时主张从起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至款项清偿之日，因上述《欠款确认书》中仅约定了按照日利率万分之五的标准计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原告主张的违约金标准符合法律规定，本院予以支持；但是《欠款确认书》中并未约定计算逾期利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息依据不充分，本院不予支持。关于被告辩称其已向原告支付人民币110000元，原告对该款真实性予以认可，本院亦予以确认。从支付时间上看，该人民币110000元中有四笔的支付时间在《欠款确认书》签署时间之前，但《欠款确认书》并未对该款项如何抵扣进行说明，双方亦没有就此达成书面约定，根据合同法相关司法解释的规定，债务人给付金额不足以清偿全部债务，且当事人没有约定时，人民法院按照先抵充利息，再抵充主债务的顺序进行抵充。因此，原告认为该人民币110000元应全部用以抵扣被告应支付的违约金，符合法律规定，本院对该意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑首冬向原告广州庆骏汽车商贸有限公司偿还欠款人民币1207160.7元，并支付违约金（违约金分段计算：自2017年10月31日起至2018年3月8日止以人民币597419.45元为基数，自2018年3月9日起至2018年12月30日止以人民币1129563.5元为基数，自2018年12月31日起至2019年6月26日止以人民币1372400.7元为基数，自2019年6月27日起至款项清偿之日止以人民币1207160.7元为基数；违约金均按照日利率万分之五的标准计算；被告郑首冬已支付的人民币110000元从应付违约金中予以抵扣）；二、驳回原告广州庆骏汽车商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19641元，由被告郑首冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二〇年九月七日书记员 刘荣耀