文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2066号上诉人（原审原告）：杨叫鸡，男，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：巫叶江，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾琴，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。上诉人杨叫鸡因与被上诉人巫叶江及顾琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。杨叫鸡上诉请求：请求二审法院撤销一审判决。主要事实及理由：一审判决认定本人第12肋骨的伤系陈旧伤是错误的，公安机关所作的医疗鉴定结论也不符合事实。丹徒区人民医院的诊断真实地反映了本人的伤情。本人的伤是巫叶江及顾琴殴打所致，请求二审法院支持本人的诉讼请求。巫叶江及顾琴答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院依法驳回杨叫鸡的上诉，维持原判。杨叫鸡向一审法院起诉请求：请求法院判令巫叶江及顾琴赔偿杨叫鸡各项损失40336.2元。一审法院认定事实：巫叶江及顾琴系夫妻关系。2018年2月4日19时许，杨叫鸡前往巫叶江及顾琴家，欲与巫叶江及顾琴商谈油漆工钱的事情。在商谈过程中，杨叫鸡与巫叶江发生争执，杨叫鸡跌倒，爬起来后继续与巫叶江争执。此时顾琴赶到现场，挡在杨叫鸡与巫叶江中间，阻止双方争执或可能发生的殴打行为。后杨叫鸡离开巫叶江及顾琴家至镇江市丹徒区人民医院，向医生称全身多处被打伤致疼痛1小时余，该院门诊病历记载：“现病史：患者于1小时前因被人打伤致腰背部疼痛来院就诊；诊断：左胸第12肋骨骨折”。2018年2月9日，杨叫鸡出院，出院记录记载：“患者被人用拳脚反复击打左胸部致伤；两肺见纤维灶，左侧胸膜稍增厚右侧甲状腺见小片低密度，建议B超检查肺动脉主干见瘤样增宽，必要时进一步检查。建议患者上级医院就诊，即刻予签字出院。出院情况：转院”。2018年2月9日，杨叫鸡转院至江苏大学附属医院，经该院诊断为肺动脉瘤，因杨叫鸡病情较重，建议南京市心血管病医院就诊。随后，杨叫鸡又先后至南京市××人民医院、镇江市丹徒区高资卫生院、镇江市第一人民医院进行治疗。2018年2月23日，杨叫鸡至镇江市公安局丹徒分局高资派出所报案，该所制作受案登记表，该表载明：“2018年2月23日，杨叫鸡到高资派出所报警称，其在2018年2月4日19许，在高资镇××村巫叶江家中因为讨要工资的事情和巫叶江发生矛盾，导致殴打，巫叶江用拳头将杨叫鸡左侧第十二根肋骨打骨折”。2019年5月16日，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，载明：杨叫鸡左胸第12肋骨从受伤当日起至2018年12月29日，所摄CT片中均见左胸第12肋骨局部骨皮质缺损，未见明显骨痂生长，认定左胸第12肋骨局部骨皮质缺损，不属于本次外伤所致。又查明，2018年2月23日，杨叫鸡在接受公安机关的询问时陈述：“在离开的时候，我的棉袄比较长，正好带到我面前的小方桌，将方桌掀翻了，桌上巫叶江的玻璃杯摔倒在地，巫叶江以为我将桌子掀了，于是就跟我发生了肢体冲突，我被坐着的板凳带跌倒了”、“参与打架的只有我和巫叶江，巫叶江老婆抱着我，他老婆没有打我”、“不小心将巫叶江家小方桌掀了，巫叶江认为我是有意的，就上来打我的胸口，我重心不稳，向左后方跌倒”。2018年2月8日，巫叶江在接受公安机关的询问时陈述：“杨叫鸡猛的站起来，把桌子往我这边一掀，自己没有站稳，往后仰倒下去，摔在地上，杨叫鸡跌倒后，从地上站起来，跟我大吵大闹”。2018年4月4日，巫叶江在接受公安机关的询问时陈述：“杨叫鸡一看我拍桌子了，一下子将我们中间的方桌往我这边一掀，同时桌上的玻璃杯都掉在我的脚边摔碎了，他自己在掀桌子的时候，没有站稳，往后跌倒在地，将后面的板凳和脸盆架子都压在身下了”。2018年2月8日，顾琴在接受公安机关的询问时陈述：“等我回到厨房时，杨叫鸡已经将我家厨房里的矮桌子掀翻了，巫叶江和杨叫鸡两人在那里吵，我就赶紧上去抱着巫叶江，防止他们发生冲突，杨叫鸡就上来拉扯巫叶江，在这个过程中，杨叫鸡自己站立不稳，往左侧跌倒，跌在脸盘架子上，然后杨叫鸡爬起来要上来打巫叶江，我把巫叶江赶回房间”。庭审过程中，法院要求杨叫鸡本人陈述事发经过，但杨叫鸡根据其之前书写的事发经过进行陈述，并表示其心情不好，无法详细阐述。杨叫鸡根据之前书写的事发经过陈述：“我就站起来了，巫叶江一边骂一边拍桌子，巫叶江的茶杯掉地上摔了，我的腿在桌子底下，还没有站起来的时候，巫叶江上来就把我推倒了，当时凳子要倒了，我一手抓住桌子，在我倒下的同时桌子被我掀起来了，我坐在倒地的凳子上趴在那里的时候，巫叶江趴在我身上打我的肩部，这个时候顾琴来了，顾琴把巫叶江拉开，巫叶江还是不停的用脚踢我”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨叫鸡在2018年2月23日公安机关的询问笔录中陈述：顾琴没有殴打我，巫叶江打我的胸口。但在庭审过程中，杨叫鸡却表示无法详细阐述事情经过，只是根据其事先书写的经过进行陈述：巫叶江趴在我身上打我的肩部，顾琴把巫叶江拉开后，巫叶江还是不停的用脚踢我。从上述陈述中可以看出杨叫鸡的陈述前后不一致。另镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定：杨叫鸡的左胸第12肋骨局部骨皮质缺损，不属于本次外伤所致（因杨叫鸡左胸第12肋骨从受伤当日起至2018年12月29日，所摄CT片中均见左胸第12肋骨局部骨皮质缺损，未见明显骨痂生长）。现杨叫鸡主张巫叶江及顾琴殴打受伤（左胸第12肋骨骨折），巫叶江及顾琴予以否认，且杨叫鸡提供的证据不能证明其主张，杨叫鸡应承担不利的法律后果。故对杨叫鸡要求巫叶江及顾琴赔偿各项损失的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，遂判决：驳回杨叫鸡的全部诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：杨叫鸡要求巫叶江及顾琴赔偿各项损失的诉讼请求是否有依据，一审法院判决驳回杨叫鸡的诉讼请求是否正确。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系杨叫鸡诉称其因向巫叶江及顾琴索要工资被殴打致肋骨骨折，而提出的人身损害赔偿的侵权之诉。作为受害人杨叫鸡应当提供巫叶江及顾琴侵权的事实、损害的后果及侵权的事实、损害的后果存在因果关系的相关证据。本案中，杨叫鸡就有关其肋骨受伤的事实在公安机关及一审审理中的陈述不相一致，且巫叶江及顾琴予以否认。尽管杨叫鸡提供的镇江市丹徒区人民医院门诊病历，该病历记载杨叫鸡左胸第12肋骨骨折。但该诊断结论被镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书所否定。该鉴定书确认：杨叫鸡左胸第12肋骨从受伤当日起至2018年12月29日，所摄CT片中均见左胸第12肋骨局部骨皮质缺损，未见明显骨痂生长，认定左胸第12肋骨局部骨皮质缺损，不属于本次外伤所致。因此，杨叫鸡要求巫叶江及顾琴赔偿各项损失的诉讼请求缺乏证据加以佐证，一审法院判决驳回杨叫鸡的诉讼请求并无不当。综上所述，杨叫鸡上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由杨叫鸡负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年九月二十五日书记员  王 伟