wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4339号 原告：时尚省，男，1962年8月4日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，山东铭信律师事务所律师。 被告：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号。 法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季林，男，该公司职工。 第三人：启东市正乾建筑劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路712号。 法定代表人：王水仙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈枵霏，男，该公司职工。 原告时尚省与被告南通四建集团有限公司、第三人启东市正乾建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时尚省的委托诉讼代理人刘艳、被告南通四建集团有限公司的委托诉讼代理人季林、第三人启东市正乾建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人陈枵霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时尚省向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年10月20日起到被告处工作，主要从事钢筋工，月平均工资约为3384元，通过银行转账形式发放。原告因2019年11月13日在被告承包的位于罗庄区交汇处润泰书香郡南通四建项目工地上干活受伤从而住院治疗。原告在被告处工作期间，既未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社保。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 南通四建集团有限公司辩称，案涉项目我公司已经整体发包给正乾劳务公司，正乾劳务公司是有相关资质的企业，合同第八条8.3明确约定：劳务分包人对本合同安全承担全部责任，劳务分包人发生安全事故或因劳务分包人原因导致第三人生产安全事故、财产损失的，其责任和费用由劳务分包人完全承担。 启东市正乾建筑劳务有限公司述称，我公司已将案涉劳务发包给案外人李前军，合同第八页第十三条约定：施工时发生的一切安全事故责任由李前军承担。 本院经审理认定事实如下：被告南通四建集团有限公司承建了润泰书香郡建设项目。2018年12月5日，被告南通四建集团有限公司与第三人启东市正乾建筑劳务有限公司签订建设工程劳务分包合同一份，将润泰书香郡1#-10#楼、地下车库、人防及附属工程分包给第三人启东市正乾建筑劳务有限公司。2018年12月28日，第三人启东市正乾建筑劳务有限公司又与案外人李前军签订了钢筋工班组劳务承包协议书，由案外人李前军承包了上述工程中2、3、7、8、9、10号楼所有的钢筋工程的施工。2019年10月20日，原告时尚省经李前军介绍到涉案建设工地上从事钢筋工，工资通过李前军银行转账发放。2019年11月13日，原告受伤后未再去工作。2020年5月15日，原告提起申诉。2020年7月6日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字【2020】第499号裁决，裁决驳回时尚省的仲裁请求。原告不服，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为原告与被告南通四建集团有限公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。因此，确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应以双方之间是否存在合意和劳动法上的隶属关系进行考量。本案中原告时尚省经案外人李前军找去并安排从事钢筋工工作，考勤和发放工资等事项均由李前军方负责，而不是由被告南通四建集团有限公司招用并进行管理、监督和发放工资，因此被告对原告的基本情况并不知情，也不直接为其发放工资，被告与原告之间没有建立劳动关系的意思表示。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。而被告与原告之间不存在自愿、平等协商的过程，缺乏合同的内核，也缺乏劳动法意义上的指挥、管理、监督关系，不能说明双方之间形成了劳动关系。 综上，原告与被告之间不符合劳动关系的构成要件，原告要求确认和被告之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下： 确认原告时尚省与被告南通四建集团有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告时尚省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 段 欣 欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员 主父国坤
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5153号 原告：陈学东，男，1971年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛磊，江苏新苏律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。 负责人：贺红寰。 委托诉讼代理人：许嘉盛，公司员工。 原告陈学东与被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金财保苏州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈学东的委托诉讼代理人薛磊，被告紫金财保苏州分公司的委托诉讼代理人许嘉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金22200元(其中第三者车辆损失10500元、本车损失11400元、施救费用300元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月29日8时许，原告女儿陈××驾驶原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车前往学校参加考试，行驶至唐胥桥公交车站附近在调头过程中与徐××驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相碰，两车受损，事发后陈××离开现场继续行驶至空档处后，停车与徐××交换了联系方式，又继续赶去考试。该起事故经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定，原告驾驶员陈××负事故全部责任。事故发生后原告向徐××垫付了苏Ｅ×××××车辆的维修费用10500元，并支出了本车E5××××的维修费用11400元及施救费300元，被告对上述两车的损失价值均已进行了确认。经查，原告是事故车辆E5××××小型轿车的所有人，并在被告处购买了交强险、第三者责任险、车辆损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。上述费用，双方协商未果，故原告诉讼至法院。 被告紫金财保苏州分公司辩称，对事故的真实性无异议，事故认定书中记载驾驶员在事发后离开现场，被告有权拒绝赔付。2020年7月15日，交强险部分被告已经赔付给原告，诉讼费被告不承担。 本院经审理查明： 一、事故经过：2020年6月29日8:11分，在唐胥桥公交车站处，陈××驾驶苏Ｅ×××××小型车辆在行驶中掉头与徐××驾驶的苏Ｅ×××××小型车辆相撞，造成两车受损的交通事故。上述事故经交警部门认定，事发后陈××离开现场，陈××负事故全部责任，徐××无责。 二、保险合同情况：苏Ｅ×××××小型车辆的所有权人系原告，原告为该车辆在被告处投保了交强险和机动车商业险（含车辆损失保险及不计免赔险，保险金额121900.20元；以及第三者责任险及不计免赔险，保险金额30万元），保险期间自2020年1月21日0时0分至2021年1月20日24时0分。机动车综合商业保险免责事项说明书中机动车车损失险第八条约定：在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被告保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：（1）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。机动车第三者责任保险第二十四条的约定同上。原告陈学东在机动车综合商业保险免责事项说明书中投保人签章处电子签名确认。 三、损失情况：事故发生后，本车苏Ｅ×××××小型车辆在苏州苏车行汽车服务有限公司维修，经被告定损，确定维修金额11400元，该车还产生拖车费300元，2020年7月18日，原告向维修厂支付了维修费及拖车费合计11700元。三者车苏Ｅ×××××小型车辆在苏州天驰新佳汽车销售服务有限公司维修，经被告定损，确定车辆损失为10500元，2020年7月22日，原告支付了三者车维修费10500元。 四、理赔情况：事故发生后，原告向被告申请理赔，2020年7月5日，被告出具保险拒赔通知书，载明拒赔原因为：根据机动车综合商业保险免责事项说明书中机动车损失保险责任免除条款第八条第二款，事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，已核实标的驾驶员发生事故后离开现场，三者追上后才停下来，事故认定书也备注标的车辆离开事故现场，故商业险拒赔。另，2020年7月15日，被告向原告支付了交强险赔偿款2100元。 五、其他情况：陈××就事发后离开现场进行了补充说明，陈述：事发后，其因为要赶当日9:00的考试，故开车行驶至空档处与对方徐××进行沟通，双方互留微信和手机，并约定考试结束后再进行事故处理。之后就去学校参加考试，徐××报警告知案件情况。9：44分徐××联系陈××，但因考场纪律陈××未接听电话，徐××误以为陈××要逃避责任故进行了第二次报警。10:06分考试结束后，警察向陈××核实情况，被告知可以调阅道路监控视频进行责任认定，第二日双方去交警大队进行事故处理。徐××在补充说明中签名确认。另，陈××确系江苏联合技术学院苏州旅游与财经分院×级涉外×班学生，事发当日9:00补考数学科目，事关毕业顺利与否。 本案的争议焦点为：驾驶员陈××离开事故现场的行为是否属于免责条款约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形。本院认为，根据道路交通安全法第七十六条第二款“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡的，当事人对事实和成因无争议的，可以即行撤离事故现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜”之规定，本案，事故并未造成人员伤亡，当事人对事实和成因也无争议，属于可以自行撤离事故现场的情形；且事故认定书对事故经过、损害后果、责任划分清晰，不存在对保险事故认定不清的情形，载明“甲方离开现场”仅是事实表达，并未认定逃逸情形；同时，现有证据亦显示陈××离开事故现场确实因为有一场重要考试要进行，其与徐××互留电话、事后配合警方处理交通事故并积极赔偿对方等行为均可显示其不具有逃避责任的故意，其离开现场前也依法采取了相应措施。被告抗辩驾驶员存在逃逸，符合免责条款约定的情形，但未提供证据证明，对其抗辩意见本院不予支持。 综上，原、被告之间的保险合同关系依法成立并生效。被保险车辆在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故,保险人应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告主张本车车损11700元及三者车损10500元符合合同约定及法律规定，但应扣除被告已经赔偿原告的2100元，故被告应赔偿原告的保险理赔款为20100元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第三款之规定,判决如下: 被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈学东保险赔偿款20100元。 案件受理费355元，减半收取178元，由原告陈学东负担25元，由被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担153元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 本判决为终审判决。 审 判 员 邵昌生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘年华 书 记 员 王 晨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执743-2号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。统一社会信用代码：91370700169729796E。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该公司职工。 被执行人:段洪军，男，1980年9月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张金珲，女，1980年3月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:段洪英，女，1959年11月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人:段在周，男，1962年2月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人:段夕峰，男，1979年7月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:段夕华，男，1976年10月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李德龙，男，1980年5月22日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初4142号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人段洪军、张金珲、段洪英、段在周、段夕峰、段夕华、李德龙借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为598231.75元。本院于2020年4月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月13日向被执行人公告送达执行通知书，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月1日、7月2日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已扣划被执行人名下的银行存款5643.73元；已对被执行人名下车辆予以查封，但未能实际控制；未查询到其他可供执行的财产； 2、2020年8月14日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，已对被执行人段洪军、张金珲、李德龙名下的房产予以查封，申请执行人及委托代理人不申请评估、拍卖； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年9月8日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4142号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月九日 书记员  范永亮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执632号申请执行人程国龙，男，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。委托代理人赵萍，女，住哈尔滨市南岗区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2256号民事调解书。执行程国龙与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的69929.03元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年6月4日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封）,查封期限叁年。于2020年9月24日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行、上海浦东发展银行的账户进行继续冻结，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年5月21日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处调查其名下的房产、财产信息未发现可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为69929.03元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年九月二十八日书记员  王海艳
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执598号申请执行人：宋维全，男，汉族，住青海省 。被执行人：浙江巍山建设有限公司，住所地：浙江省。法定代表人：应金荣，该公司经理。申请执行人宋维全与被执行人浙江巍山建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）青0103民初2505号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款696911元、利息95263.86元、迟延履行期间的债务利息11464元、案件受理费5384.5元、公告费1200元，并承担本案的执行费10388元，合计820611.36元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。被执行人申报了财产。现查明：被执行人在银行无存款信息；在西宁市不动产登记服务中心、浙江省东阳市自然资源和规划局及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发生被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东 二〇二〇年九月九日书记员 史 博
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4721号 原告：宁波丰羽能源有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十二号1036室，统一社会信用代码91330206MA2923RU5A。 法定代表人：周文勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张荣荣，浙江素豪律师事务所律师。 被告：李成方，男，1974年2月22日出生，汉族，住河南省周口市项城市。 原告宁波丰羽能源有限公司（以下简称丰羽公司）与被告李成方买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，由审判员张新荣适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣荣到庭参加诉讼。被告李成方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未按约支付尚欠的货款等为由，起诉要求判令：1.被告立即支付原告货款215551.83元及相应的利息（以215551.83元为基数，自2019年6月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年6月16日的利息为29643.81元）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告间存在油品买卖关系。因被告未能按时付清货款，双方于2017年8月17日对账，确定被告尚欠原告货款384848元，并承诺于2017年8月31日前支付120500元（含2017年8月17日应付的货款70500元，并另付欠款50000元）。之后每车油款现结，每月至少还款50000元。但被告未按约支付货款，2017年12月15日，双方以借款合同的方式再次对账，确认被告尚欠原告230000元，并约定被告按月利率1%支付原告逾期付款利息，每月还货款2300元。若被告逾期付款，则每延迟付款一天，应向原告支付延迟部分款项总额0.1%的滞纳金，并承担原告为追索欠款而产生的差旅费、律师费等费用。但协议签订后，被告未按约还款付息。经多次催讨，被告均予以推脱。 被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明本案事实如下：原、被告之间存在油品买卖关系。经对账，被告于2017年8月17日签名并捺指印出具给原告的清单载明:截止2017年8月17日，被告总欠款384848元，2017年8月31日前支付原告款项120500元；之后每车油款现结，每月至少还款50000元等内容。2017年12月15日，双方以借款合同的方式再次对账，确认被告尚欠原告230000元。前述《借款合同（编号×××01）》载明：甲方丰羽公司，乙方李成方；甲方借给乙方23万元人民币，大写贰拾叁万元整，并约定还款利息（月）利率1%，每月15日为支付利息日，乙方按实际额度给付甲方利息；乙方同意每月还款2300元；如乙方逾期付款，每延迟付款1天，乙方应向甲方支付延迟部分款项总额0.1%的滞纳金；甲方向乙方追索欠款而产生的相应费用（包括差旅费、聘请律师的费用等）均由乙方承担；发生纠纷，协商解决，协商不成，双方一致同意将该纠纷提交至甲方所在的人民法院诉讼解决等内容。借款合同签订后，被告未按约付款还息。截至2019年6月16日，被告尚欠原告215551.83元，且此后相应的利息亦未支付。现原告诉至本院，提出如上诉求。 以上事实由原告提供的对账清单1页、日期为2017年12月15日的《借款合同》1页、还款清单1页以及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告丰羽公司与被告李成方之间的油品买卖合同法律关系合法有效，应对双方具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。当原告按约向被告供油后，被告理应及时向原告支付相应的货款。但被告未向原告付清货款，双方以借款合同的形式将债务予以确认下来，则被告仍需按合同约定支付款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，结合借款合同的内容以及被告尚欠原告货款数额等因素，原告有权要求被告支付尚欠的货款215551.83元，并要求被告支付相应的利息（以215551.83元为基数，自2019年6月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成方应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波丰羽能源有限公司货款215551.83元及相应的利息（以215551.83元为基数，自2019年6月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4978元，减半收取2489元，由被告李成方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 沈晓宁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1800号 原告：赵爱军，女，1969年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张金鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李娇，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍地：吉林省东辽县。现住衡水市桃城区。 原告赵爱军与被告张金鹏、李娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱军到庭参加诉讼。被告张金鹏、李娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告赵爱军向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金13万元和利息（自2009年9月22日至实际清偿日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼全部费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营周转需要，二被告于2019年7月22日向原告借款13万元，被告将其名下位于站前××和××单元××室房产作为抵押担保，在房管部门做了不动产抵押担保登记。双方约定借款期限为2019年7月22日至2019年10月21日，并约定借款利息为月息2%。借款合同签订后，原告出借了款项，被告未按约支付利息，到期拒不归还本金。故诉至贵院，请求依法裁判。 被告张金鹏、李娇均未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告作为出借人，被告张金鹏、李娇作为借款人，共同签订《借款合同》一份，合同约定主要内容：由原告向二被告出借本金13万元，借款期限自2019年7月22日起至2019年10月21日，借款用途为桥梁支座业务购货，月利率为2%。借款人指定账户为被告张金鹏的账户。当日，原告通过自己的银行账户向借款合同指定的张金鹏账户转款13万元，被告张金鹏、李娇共同向原告出具了13万元的借据。被告张金鹏将其名下的位于站前××和××单元××室房产作为抵押财产办理了抵押登记。不动产登记证明号为冀（2019）衡水市不动产证明第××号。二被告至今未偿还本金，利息已按约偿至2019年9月21日。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。二被告作为共同借款人向原告借款13万元，原告已履行了出借义务，双方成立民间借贷关系。借款合同上约定的借款期限至2019年10月21日止，借款期限已过，原告要求二被告偿还借款本金13万元，于法有据，予以支持。双方当事人在合同中约定的利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未超出法律规定的最高限度，应予支持。二被告未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张金鹏、李娇于本判决生效之日起七日内偿还原告赵爱军借款本金13万元及利息（利息的计算，以13万元为基数，自2019年9月22日起按年利率24%计算至款项实际付清日止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1645元，由被告张金鹏、李娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  郭 伟 二〇二〇年九月九日 法官助理  高 锐 书 记 员  耿大维 ——
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4048号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱欣鑫，山东万信（青州）律师事务所实习律师。 被告：彭宏，女，1984年5月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告彭宏劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、邱欣鑫，被告委托代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资77031.6元。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2020]第87号裁决书裁决原告支付被告经济补偿金69963.32元、拖欠工资3682.28元、带薪年休假工资3386元，共计77031.6元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额。 本院经审理认定事实如下：2000年12月被告彭宏入职原告处工作，于2019年12月离职。截至2019年12月，原告为被告缴纳社会保险至2019年12月，基本工资发放至2019年9月。2019年12月6日，被告以原告拖欠工资等为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告拒收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁决解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付经济补偿金69963.32元；3、支付带薪年休假工资6772元；4、支付拖欠工资3682.28元。仲裁委员会于2020年5月11日作出安劳人仲案字[2020]第87号裁决书，裁决：1、双方于2019年12月份解除劳动合同。2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金69963.32元，2019年12月工资3682.28元，带薪年休假工资3386元，共计77031.6元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提供2019年11月26日至2019年12月25日期间的考勤表一份，证明2019年12月份出勤为7天，不应支持该月份其余天数的工资。被告辩称考勤表系原告单方制作，对于关联性及真实性不认可，以仲裁认定为准，但未提交反驳证据予以证明其实际上班情况。 另查明，截止到2020年8月份原告支付被告工资至2019年11月份，尚拖欠2019年12月份工资。仲裁裁决中认定被告离职前月平均工资为3682.28元，原告对仲裁中认定的月工资无异议，被告对仲裁认定的月均工资有异议，被告主**均工资还应该包含社保缴费个人承担的部分，但被告未提交证据证实其应发工资的具体数额。本院认定被告离职前12个月在岗月平均工资为3682.28元。原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告应否支付被告拖欠工资及应支付的数额；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2000年12月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同并支付拖欠的工资符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资数额问题，被告离职前正常工作期间前十二个月月平均工资为3682.28元，被告申请仲裁后原告又支付被告工资至2019年11月，因原告提交证据证明彭宏2019年12月份仅上班7天，被告虽提出异议，但未提交反驳证据证明其实际上班情况，故本院予以支持2019年12月份7天的工资，共计1185.10元（3682.28元÷21.75天×7天）。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2000年12月在原告处工作，于2019年12月离职，被告在原告处工作19年，离职前月基本工资为3682.28元。因此，原告应向被告支付19个月的经济补偿金计69963.32元（3682.28元×19个月）。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自2000年12月工作至2019年12月份，应享受10天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为3386元（3682.28元÷21.75天×10天×200%）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告彭宏的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付拖欠被告彭宏工资1185.10元，支付解除劳动合同经济补偿金69963.32元，支付带薪年休假工资差额3386元，共计74534.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晓倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1579号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路150号，统一社会信用代码91340500850511931C（1-1）。责任人：储玉保，该支行行长。委托诉讼代理人：肖军，该公司员工。委托诉讼代理人：朱卫华,安徽明博律师事务所律师。被告：羿炜，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（下称农行马鞍山花山支行）与被告羿炜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行马鞍山花山支行委托诉讼代理人肖军、朱卫华到庭参加诉讼，被告羿炜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。农行马鞍山花山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金49798.85元、利息73420.37元，逾期还款违约金8019.88元（利息、逾期还款违约金计算至2019年12月17日），2019年12月17日之后的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的日万分之五计收复利至还清之日止；2.判令被告支付律师代理费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月2日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表向原告申请办理信用卡，原告将《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容告知被告并由被告签字确认，经原告审核给被告发放信用卡一张，现被告使用的信用卡卡号为46×××71，因被告使用该信用卡消费等原因产生的借款本金，未按时归还，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金49798.85元、利息73420.37元，逾期还款违约金8019.88元。原告多次向被告催要借款本息等，但被告至今未还，故诉至法院请求判如所请。羿炜未作答辩。农行花山支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程、交易明细查询单打印件、账户详细信息及账户催收资料信息打印件、委托代理协议及发票、农银马发〔2019〕88号《关于城区机构调整的通知》等证据，羿炜未到庭，视为其放弃当庭举证、质证的权利。经审查，本院对农行花山支行所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，羿炜填写中国农业银行金穗贷记卡申请表向农行马鞍山花园支行申请办理信用卡，农行马鞍山花园支行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容告知羿炜并由羿炜签字确认。经农行马鞍山花园支行审核，给羿炜发放尾号为2171信用卡一张。之后羿炜因消费等原因产生的借款本金，未能按时归还，至2019年12月17日，羿炜欠农行马鞍山花园支行借款本金49798.85元、利息73420.37元，逾期还款违约金8019.88元，以致成讼。又查明，2019年7月24日，中国农业银行马鞍山分行下发农银马发〔2019〕88号《关于城区机构调整的通知》，花园支行调整由花山区支行管辖。农业马鞍山花山支行为实现债权支付律师代理费1500元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。羿炜向农行马鞍山花园支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支消费，其与农行马鞍山花园支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的情形，羿炜在申请办理信用卡时也声明愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》的约束，现羿炜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金的标准，因农行马鞍山花园支行归农行马鞍山花山支行管辖，故农行马鞍山花山支行依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》要求羿炜立即偿还贷款利息、逾期还款违约金的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、羿炜于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行借款本金49798.85元、利息73420.37元，逾期还款违约金8019.88元（利息、逾期还款违约金计算至2019年12月17日，2019年12月17日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的日万分之五按月计收复利至还清之日止）。二、羿炜于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行律师代理费1500元。羿炜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2811元、公告费600元，合计3411元，由被告羿炜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵雪珍人民陪审员  胡再华人民陪审员  周 萍二〇二〇年九月九日法官助理郑小娜书记员杨娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1229号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（原安溪县农村信用合作联社西坪信用社），住所地安溪县西坪镇香茗街35号，统一社会信用代码：91350524MA34DFLU73。 负责人：张土木，系该支行行长。 被执行人：张青华，女，1988年7月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被执行人张青华借款合同纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人透支款本金10000元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款102元，其中款项52元转为受理费、50元转为执行费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚贵福
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2621号上诉人（原审被告）：王媛兰。委托诉讼代理人：任昭志。被上诉人（原审原告）：郑学文。原审第三人:张象震。上诉人王媛兰因与被上诉人郑学文、原审第三人张象震租赁合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王媛兰向本院申请撤回上诉，同时被上诉人郑学文也向本院申请撤回起诉。本院认为，郑学文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人王媛兰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。同时，上诉人王媛兰向本院提出撤回上诉是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人王媛兰撤回上诉；二、撤销灵石县人民法院（2020）晋0729民初55号民事判决；三、准许被上诉人郑学文撤回起诉。一审案件受理费100元，由被上诉人郑学文负担，二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王媛兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年九月十六日书记员  赵珂稹
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保436号 正定县永益建筑器材租赁服务部 王富平、曹玉龙 正定县永益建筑器材租赁服务部与王富平、曹玉龙为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据申请人正定县永益建筑器材租赁服务部的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初3212号民事裁定书，于2020年9月30日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执693号申请执行人付明正，住湖南省长沙市，公民身份号码：×××。被执行人北京优益天成科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院4号楼3层2单元303。法定代表人徐艳芳，执行董事。付明正与北京优益天成科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2018）京73民初811号民事判决书发生法律效力后，付明正向本院申请执行。执行中，本院扣划被执行人名下银行账户余额808.71元。现本院未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人付明正亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京优益天成科技有限公司应支付的案款人民币30550元、利息损失（以判决书确定的标准计算）及迟延履行期间的债务利息，除本院执行回款808.71元外，其他尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2018）京73民初811号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年九月二十五日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1080号原告：杨兴举，男，1961年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：高吉峰，男，1979年1月31日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告杨兴举与被告高吉峰健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴举、被告高吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费2650元、误工费3200元及营养费500元，合计6350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日10时许，在牡丹江市西安区内，原、被告因装修问题发生口角，被告用头撞原告头部，致使原告受伤，前门牙三颗受损伤。高吉峰认可原、被告曾发生口角，认可原告花费的医疗费，但认为原告主张的误工费及营养费数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院对证据的认证及双方当事人的当庭陈述，确定如下基本事实：2019年12月22日10时许，在牡丹江市西安区内，高吉峰与杨兴举因装修问题发生口角，导致杨兴举受伤。牡丹江市公安局西安分局因此对高吉峰作出拘留三日的行政处罚。事发当日，被告高吉峰带原告杨兴举到牡丹江市红旗医院检查，检查费用均由高吉峰支付。后原告杨兴举于当日到牡丹江市骨科医院住院治疗，住院16天，于2020年1月7日出院，住院期间共支付医疗费2577.10元。另查明，原告受伤前从事室内装饰装修工作。本院认为，原、被告因琐事发生厮打，致使原告受伤住院，公安机关因此给予被告拘留三日的行政处罚，被告的行为侵害了原告生命健康权，被告有义务赔偿原告的各项损失。原告因受伤而支付的医疗费2577.10元系合理费用，应由被告支付给原告；原告从事室内装饰装修工作，原告住院期间的误工费用可参照2019年黑龙江省建筑业城镇非私营单位就业人员平均工资每天144.56元标准保护，合计2312.96元；原告要求被告支付营养费500元，但未提供医疗机构或鉴定机构出具其需增加营养的证据，故对其该项诉求不应予以保护。综上所述，被告高吉峰应赔偿原告杨兴举各项损失合计4890.06元，对于原告超出该数额部分的诉讼主张，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、高吉峰赔偿杨兴举的医疗费2577.10元、误工费2312.96元，合计4890.06元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回杨兴举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高吉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇二〇年九月二十一日书记员  贾媛媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初516号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄雪松，男，1984年12月4日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，重庆市信禾医药有限公司员工，户籍地四川省渠县拱市。曾因犯诈骗罪，于2013年4月被判处有期徒刑四年六个月，2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月13日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。辩护人王会平，重庆公鸣律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉[2020]Z521号起诉书指控被告人黄雪松犯诈骗罪、职务侵占罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉。被告人黄雪松及本院通过重庆市沙坪坝区法律援助中心为其指定的辩护人王会平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2020年1月底至2月中旬期间，被告人黄雪松在国内发生新型冠状病毒肺炎疫情时，利用市场口罩短缺，行情紧俏之机，通过在微信等网络平台大肆宣传、虚构其有医用外科口罩出售，继而骗取被害人购买口罩货款的方式，共计骗取重庆、四川、湖南、云南、上海、江西、山东等地19名被害人、6家被害单位合计155.2594万元，用于网络赌博、挥霍殆尽。具体犯罪事实如下：1.以销售口罩为由，骗取重庆市沙坪坝区被害人刘某一7万元。2.以销售口罩为由，骗取重庆市渝北区被害人龚某2.4万元。3.以销售口罩为由，骗取重庆市九龙坡区被害人鲁某4.3万元。4.以销售口罩为由，骗取重庆市江北区被害人彭某6.1万元。5.以销售口罩为由，骗取四川省渠县被害人李某一1.55万元。6.以销售口罩为由，骗取四川省成都市龙泉驿区被害人范某16万元。7.以销售口罩为由，骗取四川省成都市金牛区被害人陈某一11.36万元。8.以销售口罩为由，骗取四川省绵竹市被害人刘某二13.3844万元。9.以销售口罩为由，骗取四川省南充市被害人李某二10.85万元。10.以销售口罩为由，骗取四川省南充市被害人李某三1.55万元。11.以销售口罩为由，骗取四川省南充市被害人青某1.42万元。12.以销售口罩为由，骗取四川省南充市被害人罗某1.55万元。13.以销售口罩为由，骗取四川省南充市被害人满某6.975万元。14.以销售口罩为由，骗取湖南省株洲市茶陵县被害人郭某3.1万元。15.以销售口罩为由，骗取湖南省岳阳市被害人吴某一6.2万元。16.以销售口罩为由，骗取云南省富宁县被害人陈某二3.1万元。17.以销售口罩为由，骗取上海市嘉定区被害人徐某9.6万元。18.以销售口罩为由，骗取江西省永丰县被害人吴某二5万元。19.以销售口罩为由，骗取山东省单县被害人马某0.72万元。20.以销售口罩为由，骗取被害单位四川省渠县妇幼保健院2万元。21.以销售口罩为由，骗取被害单位四川省渠县第三人民医院2.25万元。22.以销售口罩为由，骗取被害单位四川省新太医药有限公司19.8万元。23.以销售口罩为由，骗取被害单位四川盛天永泰商贸有限公司14.4万元。24.以销售口罩为由，骗取被害单位湖南省株洲市茶陵县总工会1.55万元。25.以销售口罩为由，骗取被害单位湖南省长沙市茶陵商会3.1万元。（二）2019年11月11日，被告人黄雪松入职到重庆信禾医药有限公司任销售人员，负责联系、开发客户，从公司提货、发货及收取货款。黄雪松在任职期间，利用其职务便利，非法占有公司财物合计14.42415万元。具体犯罪事实如下：1.2019年11月25日，被告人黄雪松从重庆信禾医药有限公司提出批号为1905012的参松养心胶囊5盒、批号1901025的参松养心胶囊45盒、批号为1903013的莲花清瘟颗粒135盒、批号为1902019的莲花清瘟颗粒65盒，销售价值合计0.5609万元。黄雪松将前述药品对外低价销售后，将销售款据为己有。2.2019年11月29日，被告人黄雪松从重庆信禾医药有限公司提出注射用胸腺五肽100盒、注射用炎琥宁1000支、注射用赖氨匹林2000支、地塞米松磷酸钠注射液300支、醋酸波尼松龙注射液1350支，销售价值合计2.10325万元。黄雪松将前述药品对外低价销售后，将销售款据为己有，用于网络赌博。3.2020年1月6日和1月14日，被告人黄雪松分两批从重庆信禾医药有限公司提出人血白蛋白药品480支，销售价值合计17.76万元。黄雪松将前述药品对外低价销售后，向重庆信禾医药有限公司付款0.6万元，并以公司名义向渠县新太医药公司转账返还货款5.4万，余款均被其据为己有，用于网络赌博。2020年2月13日，公安机关在四川省成都市金牛区将被告人黄雪松抓获归案，其到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人黄雪松在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、营业执照、辨认笔录及照片、勘查笔录、搜查笔录、提取笔录、出库单、转账记录、微信聊天记录、银行交易流水、前科材料、检验报告、证人耿某、王某、文某、冉某等的证言、被害人刘某一、龚某、鲁某、彭某、范某等的陈述及被告人黄雪松的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄雪松构成诈骗罪，数额特别巨大；构成职务侵占罪，数额较大；系累犯，具有坦白情节。建议以诈骗罪对其判处有期徒刑十二年至十四年，并处罚金；以职务侵占罪对其判处有期徒刑十个月。同时，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚，提请本院依法判处。被告人黄雪松对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩护人提出黄雪松具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人黄雪松诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；黄雪松利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为还构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。黄雪松一人犯数罪，应予并罚。黄雪松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄雪松在新冠肺炎疫情防控期间，为牟取非法利益，假借销售防护口罩的名义骗取公私财物，应予严惩。黄雪松到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于黄雪松坦白认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2032年8月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄雪松依照本判决确认的金额退赔各被害人及被害单位经济损失共计一百六十九万六千八百三十五元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米唐宗人民陪审员  郑元霞人民陪审员  徐 宏二〇二〇年九月九日书 记 员  章 娟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2048号申请执行人：刘桂芝。被执行人：王洪佳。申请执行人刘桂芝与被执行人王洪佳确认合同有效纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人刘桂芝向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2048号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏萱二〇二〇年九月二十四日书记员  何天作
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32041号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：朱国才，男，1983年4月17日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告朱国才物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年九月二十二日书记员  郑萍军
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4952号 罪犯吴威风，男，1996年7月15日出生，回族，高中文化，河南省睢县人，住河南省睢县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年7月2日作出(2018)浙0782刑初659号刑事判决，以被告人吴威风犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年11月14日作出(2018)浙07刑终777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴威风在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯吴威风在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴威风在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴威风予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初2738号之一原告：九江汕水实业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区大中路757号，统一社会信用代码91360400065376295X。法定代表人：孙军，公司执行董事兼总经理。被告：姜成侠，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江汕水实业有限公司诉被告姜成侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月10日，原告九江汕水实业有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江汕水实业有限公司撤诉。案件受理费527元，减半收取263.5元，保全费720元，共计983.5元，由原告九江汕水实业有限公司负担。审判员  钟蕾二〇二〇年九月十四日书记员  周莉
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执682号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。代表人：龙绪广，行长。被执行人：余效红，男，1979年9月11日生，汉族，住江西省都昌县。中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请余效红信用卡纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初599号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行已和被执行人余效红达成和解，向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初113号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人马金虎，男，1990年11月5日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学肄业，打工，户籍所在地及住址地为均为山东省临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年7月20日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人马金虎犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李某、书记员李岳出庭支持公诉。被告人马金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年7月3日15时许，被告人马金虎无驾驶资格酒后驾驶红色二轮摩托车载马某等沿临邑县瑞园路由北向南行驶，行至瑞园路××××大街交叉口处被执勤交警当场查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，马金虎血液中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml，系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人马某的证言，被告人马金虎的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定意见。据此认为，被告人马金虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并提出对其判处拘役三个月，并处罚金（如符合缓刑适用条件，可适用缓刑）的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人马金虎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人马金虎醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马金虎系自首，依法予以从轻处罚。被告人马金虎自愿认罪认罚，依法从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人马金虎适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马金虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孟宇珩 二〇二〇年九月三日 书记员  李 森
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2327号 申请执行人:颜庆明，男，1987年12月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：仙游县大济镇思远古典家具厂，住所地仙游县大济镇蒲峰村下厝小组159号，工商注册号：350322600175965。 经营者：方超。 本院在执行申请执行人被执行人仙游县思远古典家具厂、方超劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案［2020］85号裁决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人仙游县大济镇思远古典家具厂、方超立即支付给申请执行人工资11000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县大济镇思远古典家具厂、方超的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县大济镇思远古典家具厂、方超限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]85号裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庄美岭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14252号 原告：甘雨馨，女，汉族，1990年9月2日出生，住址重庆市江北区。 被告：重庆丑小鸭文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙头寺路39号黄龙花园11幢1-1，统一社会信用代码：91500112MA5U6MR241。 法定代表人：王柏艳，女，汉族，1988年10月1日出生，住址重庆市江北区。 原告甘雨馨与被告重庆丑小鸭文化传播有限公司劳动争议一案，本院2020年6月2日受理后，依法由审判员初攀东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘雨馨、被告重庆丑小鸭文化传播有限公司法定代表人王柏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘雨馨向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年7月5日至8月25日未签订劳动合同的二倍工资差额4365元（7月工资2690元+8月工资1675元）；我是2019年6月5日入职被告公司。2.2019年6月端午节法定节假日加班工资240元（80元/天×3倍）。事实与理由：原告于2019年6月开始在被告处工作，主要从事美术老师岗位。被告口头承诺月薪是底薪2500元，课时费另算，但课时费每月最低500元。工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同。2019年9月原告因感觉劳动者权利无法得到保障，提出解除劳动关系。原告遂起诉。 被告重庆丑小鸭文化传播有限公司辩称，2019年6月至8月来我公司做兼职，8月底主动提出辞职，离职后公司已经结清所有费用。 经审理查明：2019年6月5日，原告开始到被告处从事教学工作。双方没有签订劳动合同。在职期间，原告2019年7月工资为2690元，8月工资为1675元。原告2019年8月26日离职。 庭审中，被告认可原告工资为底薪加提成，底薪为2500元/月。 另查明，原告2019年端午节加班一天，被告没有为原告发放加班工资。 2020年4月15日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.2019年7月至8月未签订劳动合同的二倍工资差额4365元；2.2019年6月7日端午节法定节假日加班工资240元。2020年6月1日，该委出具超时未审结案件证明书。 上述事实由超时未审结案件证明书、微信聊天记录及原被告当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告与被告于2019年6月5日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被告应当向原告支付2019年7月5日至8月25日未签订劳动合同的二倍工资差额4365元（7月工资2690元+8月工资1675元）。 依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，被告安排原告2019年端午节加班，应向原告支付当天的法定节假日加班工资。原告底薪为2500元/月，以计薪天数21.75天计算，每日平均工资高于80元，原告请求按80元/天计算加班工资，视为其放弃部分权利，本院予以支持。综上，被告应支付原告2019年端午节加班工资240元（80元/天×300%）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆丑小鸭文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告甘雨馨支付2019年7月5日至8月25日未签订劳动合同的二倍工资差额4365元； 二、被告重庆丑小鸭文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告甘雨馨支付2019年端午节加班工资240元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆丑小鸭文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  初攀东 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢 帆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10461号原告：臧步兵，男，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王红仓，男，1981年12月21日出生，汉族，住山东省东明县。原告臧步兵与被告王红仓侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月22日，原告臧步兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告臧步兵撤诉处理。审 判 员  程 鹏二〇二〇年九月二十二日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1769号 申请执行人：李宁,女,1992年10月22日出生,汉族，住青州市。 被执行人：陈**，男,1979年1月2日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初1354号民事判决书，在执行李宁与陈**机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为13106.00元，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月2日，2020年9月8日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人陈**的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年7月2日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年7月2日对被执行人陈**采取了限制高消费措施。本院于2020年9月8日将被执行人陈**纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1354号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑帅帅
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执483号 李定祥、四川青龙耐火材料有限公司： 申请执行人李定祥依据已经发生法律效力的眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】114号附1号仲裁调解书申请执行四川青龙耐火材料有限公司劳动争议一案，本案执行标的为14150元。本院在眉山中院依法扣划2356130元，此款用于本院所执行的涉四川青龙耐火材料有限公司系列案的案款分配。本案分配到案款12702元，并已支付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿全部放弃。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2020)川1403执483号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4710号之一申请执行人：刘礼，男，1981年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：林伟明，男，1964年11月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人刘礼与被执行人林伟明合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6981号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年9月4日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年9月7日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年9月20日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话告知了申请执行人的委托代理人郭效雷并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人郭效雷表示同意。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的额为97246.63元，尚有97246.63元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邓翰菲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3990号之一 申请执行人：揭涛宇，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：伍锦均，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告揭涛宇与被告伍锦均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍锦均应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告揭涛宇支付货款16020元及利息1437.85元（利息暂计至2019年8月6日，之后按照年利率6%计至被告伍锦均清偿之日止），被告伍锦均承担案件受理费236.54元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有粤Ｊ×××××车辆一部，本案于2020年7月30日轮候查封上述车辆，该车辆已办抵押登记，因本案非查封案件，且车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3990号案终结本次执行程序。 被执行人伍锦均负有继续向申请执行人揭涛宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十六日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1215号之二 申请执行人:裴智慧，女。 被执行人:王卓，男。 被执行人:张燕巍，女。 裴智慧申请执行王卓、张燕巍民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初5927号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因履行期限过长，申请人裴智慧自愿提出对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5927号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年九月十九日 书记员  王皓
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1416号申请执行人田超，男，汉族，1968年12月20日出生，住山东省曹县。被执行人付兴存，男，汉族，1966年2月5日出生，住河南省商丘市。被执行人王新节，男，汉族，1970年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人田超申请执行付兴存、王新节租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初6367号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告付兴存、王新节于本判决书生效之日起十日内赔偿原告租赁损失费202000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2574元，被告付兴存、王新节负担2165元，原告负担409元。因付兴存、王新节未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田超向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人付兴存、王新节住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到付兴存、王新节下落或可供执行财产。五、已向付兴存、王新节发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付兴存、王新节负有继续向申请执行人田超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十四日书记员  苗艳美
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1054号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文斌斌，男，该公司清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：彭峰，男，该公司人民支行客户经理。 被告：易昌祥，男，1980年06月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：罗敏，女，1978年09月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：阳文光，男，1978年10月08日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被告易昌祥、罗敏、阳文光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农商银行的委托诉讼代理人文斌斌、彭峰到庭参加诉讼，被告易昌祥、罗敏、阳文光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦溪农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告易昌祥、罗敏偿还借款本金30万元，利息54254.25元，本息合计354254.25元。利息从2018年1月8日开始计算至2020年6月30日止，后续利息，以30万元为基数按罚息利率年利率12.441%自2020年6月30日起计算至贷款清偿之日止；二、判令被告阳文光对被告易昌祥的上述债务按照合同约定承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司下辖的人民支行与被告易昌祥签订了《个人借款合同》,合同编号为[2018]芦农商行个借字第12209201801081×号，借款金额为30万元，借款用途为门窗生意、烟机生意，借款期限为12个月，自2018年1月8日起至2019年1月7日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率9.57%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加浮30%；还款方式为借款期限届满日归还个人借款合同项下全部借款。被告易昌祥、被告罗敏签订了《自然人客户申请贷款承诺书》，承诺对所借贷款共同承担连带偿还的保证责任，承诺遵守双方贷款合同及借款契约的全部约定，履行按时还本付息及借款人的全部义务。被告阳文光与原告就被告易昌祥的上述借款合同签订了《保证合同》合同编号为[2018]芦农商行保字第B12209201801×号，担保的主债务为30万元，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起3年止。 合同签订后，当日原告即依约发放贷款30万元。贷款发放后，被告易昌祥2018年1月21日至2019年3月14日支付利息30759.25元，后续未依约支付利息。贷款到期后，被告易昌祥未能依约归还本金。截至2020年6月30日，被告易昌祥欠原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司本金30万元，利息54254.25元，其中2018年1月8日至2019年1月7日，以30万元为基数按年利率9.57%计算结欠利息3269.75元，2019年1月8日至2020年6月30日，以30万元为基数按逾期利率罚息年利率12.441%计算结欠利息50984.5元。 贷款到期后，原告于2019年1月14日对被告易昌祥、被告阳文光进行了催收，要求被告履行清偿贷款本息的义务，并且双方签订了到（逾）期贷款催收通知书，但被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告易昌祥、罗敏、阳文光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 上述事实有原告提交的：原告营业执照、法人代表身份证明、借款凭证、个人借款申请书、自然人客户申请贷款承诺书、三被告身份证复印件、被告易昌祥、罗敏的结婚证复印件、个人借款合同、同意保证意向书、自然人客户贷款保证承诺书、保证合同、贷款催收通知书、借款本金、利息计算情况及计算表各一份以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告易昌祥与原告签订的《个人借款合同》、被告阳文光与原告签订的《保证合同》，是在双方自愿平等基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告罗敏作为被告易昌祥的配偶在自然人客户申请贷款承诺书签字，有共同借款、共同还债的意思表示，应认定为夫妻共同债务。被告易昌祥尚欠原告芦溪农商银行贷款本金30万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告芦溪农商银行已经依约履行了发放贷款30万元的义务，被告易昌祥、罗敏未依约履行还本付息义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，对原告要求被告易昌祥、罗敏偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告阳文光自愿为被告易昌祥在原告处的借款提供连带责任保证担保，对原告要求被告阳文光承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告易昌祥、罗敏、阳文光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易昌祥、罗敏限于本判决生效之日起十日内偿还原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元； 二、被告易昌祥、罗敏限于本判决生效之日起十日内支付原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司利息54254.25元（利息暂计算自2018年1月8日至2020年6月30日），自2020年7月1日起的利息以本金30万元为基数，按照合同罚息利率年利率12.441%计算至全部借款清偿之日止； 三、被告阳文光对被告易昌祥、罗敏所负上述一、二项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6613元，由被告易昌祥、罗敏、阳文光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 陈 世 国 人民陪审员 吴 建 红 人民陪审员 吴 黎 萍 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员 欧阳玉姿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12169号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼，统一社会信用代码：91430111055826141K。负责人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：徐柳，女，汉族，1988年8月19日出生，住长沙市岳麓区，系。被告：周某某，女，汉族，1986年8月4日出生，住长沙市岳麓区。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案受理后，在审理期间，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司自愿于2020年9月25日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告周某某的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  徐琼二〇二〇年九月二十五日法官助理邓欣书记员史莉
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1027执297号 申请执行人肖光主，男，1968年09月16出生，汉族，住凌云县。 被执行人龙绍军，男，1981年02月06出生，汉族，住凌云县。 本院在执行肖光主与龙绍军民间借贷纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人龙绍军发出执行通知书，责令被执行人龙绍军在规定期限内按（2019）桂1027民初493号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗光吉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4919号 原告：石佳森，男，汉族，1975年6月5日出生，高中文化，个体，住沧州渤海新区。 委托代理人：吕建栋，河北兴骅律师事务所律师。（特别授权） 被告：胡玉杰，男，汉族，1972年3月4日出生，初中文化，个体，住沧州渤海新区。 原告石佳森起诉被告胡玉杰民间借贷纠纷一案，原告石佳森于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告石佳森撤回起诉。 案件受理费减半收取2130元，由原告石佳森承担。 审判员 张 仙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 史瞳杰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2405号原告：郭某，女，1985年3月19日出生，汉族，住卢氏县。被告：杜某，男，1985年12月21日生，汉族，住卢氏县。原告郭某与被告杜某离婚一案，本院于2020年9月24日立案。原告郭某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。审判员  刘志强二〇二〇年九月二十四日书记员  姚德鑫
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保888号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被申请人：韦道宗，男，1977年1月21日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦道宗供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）桂1021民初2177号之一民事裁定书冻结被申请人韦道宗名下的存款875元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦道宗名下存款875元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  陆享 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴维
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5620号原告：朱刘庆，男，1970年6月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：高社成，男，1971年3月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：时刚墩，男，1979年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告朱刘庆诉被告高社成、时刚墩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱刘庆、被告时刚墩到庭参加诉讼，被告高社成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱刘庆向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元；二、判令被告时刚墩对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告高社成未答辩。被告时刚墩辩称，借款属实，但是当时被告签字的时候不知道具体数额，也不知道干什么的。被告是跟着高社成干活的，当时就签字了。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告高社成向原告朱刘庆借款65000元，尚欠30000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告高社成返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案中原告所提交的借款凭据上，被告时刚墩仅是在担保人处签名，既没有保证方式也没有约定保证期间，本案的保证期间应当适用法定的保证期间，即借款到期之日起六个月。本案中，保证期间届满的时间是2018年10月1日，但原告于2019年11月11日才起诉主张权利，已经超出了法定的6个月的保证期间。被告时刚墩对该笔债务的保证期间已过，保证责任基于超出保证期间而归于免除和消灭。原告诉请被告时刚墩对该笔债务承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高社成于本判决生效之日起十日内偿还原告朱刘庆借款30000元；二、驳回原告朱刘庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告高社成负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年九月九日书记员  葛 星
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审447号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局。机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴中时光医学美容门诊部有限公司。住所：四川省巴中市巴州区江北大道东段财富广场A区3幢F10单元10楼1号、2号、3号、7号； 法定代表人易礼江，主要负责人。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行巴中时光医学美容门诊部有限公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴州市监处字（2019）348号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年9月25日，申请执行人执法人员根据发布在巴州城区尚上城电梯内的医疗广告情况，对被执行人进行检查，在检查中发现该公司在其经营场所摆放的宣传展架中宣称：“新品发布童颜魔法棒获得国家专利技术和时光整形专利技术”以及“1分钟抚平皱纹、2分钟解决凹陷、3分钟黑眼圈、4分钟改善颈纹、5分钟脸部收紧提升”等内容，被执行人现场不能提供上述内容的相关证明材料，其行为涉嫌违反《中华人民共和国广告法》的相关规定，依据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》之规定,申请执行人立案调查，制作现场检查笔录、询问笔录，收集了《营业执照》、《医疗机构执业许可证》、身份证复印件、合同、广告图片等证据，于2019年12月2日形成了“案件调查终结报告”，建议给予被执行人处罚：1、一、责令当事人停止发布上述内容的广告；二、对未准确、清楚宣传“童颜魔法棒”美容套餐性能、功能的行为以及对未取得专利权的，在广告中谎称取得专利权的行为处罚款人民币60000.00元。 2019年12月5日申请执行人向被执行人送达了巴州市监处告字（2019）第166号行政处罚告知书，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的权利，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、补充提供证据，并于2019年12月10日向申请执行人提交了减轻处罚的申请,鉴于被执行人减轻处罚理由，无法定减轻处罚的情节，申请执行人不予采纳。 2019年12月27日申请执行人作出巴州市监处字（2019）348号《行政处罚决定书》：处罚：一、责令当事人停止发布上述内容的广告；二、对未准确、清楚宣传“童颜魔法棒”美容套餐性能、功能的行为以及对未取得专利权的，在广告中谎称取得专利权的行为处罚款人民币60000.00元。并于同日向被执行人送达了该文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人分别于2020年8月14被执行人邮寄送达了巴州市监催字[2020]第41号履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10内履行。逾期后，被执行人仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，被执行人巴中时光医学美容门诊部有限公司未准确、清楚宣传“童颜魔法棒”美容套餐性能、功能的行为违反了《中华人民共和国广告法》第八条第一款：“广告中对商品的性能、功能、产地、用途、质量、成分、价格、生产者、有效期限、允诺等或者对服务的内容、提供者、形式、质量、价格、允诺等有表示的，应当准确、清楚、明白”之规定；未取得专利证书在新品发布“童颜魔法棒”美容套餐活动中在其展架宣传内容中宣称：童颜魔法棒所获得“时光专利技术”、“时光整形专利技术”和“国家专利技术”的行为违反了《中华人民共和国广告法》第十二条第二款：“未取得专利权的，不得在广告中谎称取得专利权”之规定，属违法行为，应予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款：“有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，对广告主处十万元以下的罚款”第一项“广告内容违反本法第八条规定的、”第三项“涉及专利的广告违反本法第十二条规定的”之规定，作出的巴州市监处字（2019）348号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的巴州市监处字巴州市监处字（2019）348号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李华兰 人民陪审员  欧雪华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韩卫东
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6454号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6454号申请执行人：付伟佳，男，1991年5月2日生，汉族，户籍地哈尔滨市。委托代理人：钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。申请人付伟佳与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4827号裁决书已发生法律效力。权利人付伟佳于2020年9月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币63118.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费846元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十四日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年九月二十三日书记员徐东泽附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10783号 原告：徐笳，女，1986年12月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 原告徐笳与被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司（以下简称“龙鑫家业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐笳、被告龙鑫家业的委托诉讼代理人余进江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐笳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》;2、判令被告返还原告购房款105000.00元；并按银行同期活期存款利率支付违约金（从2018年7月9日起至实际履行完之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年7月9日，原告在东城印象售房部向被告购买东城印象3-20-12号和3-20-11号2套公寓，并于当日签订了商品房买卖合同。双方约定：1、3-20-12号房总价90342.00元，3-20-11号房总价100170元；按分期付款方式2018年7月9日前付清房款的50%，2020年8月30日前付清剩余房款；2、被告应当在2020年8月30前向原告交付该商品房；3、因不可抗力，被告未能如期交房的，被告应自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按银行同期活期存款利率支付违约金。原告于2018年7月9日当日便支购房预付款人民币105000.00元。截至2020年4月3日，被告不信守承诺，工程一直长期未施工，被告应当在2020年8月30日前向原告交付，该商品房的合同约定根本无法实现，因此原告于2020年4月3日向被告提出书面退房申请，同时毕节市住房和城乡建设局对被告下还了责令限期整改通知书，要求2020年6月13日前将违法收取购房业主的预付款全部清退，被告也未按要求如期退还款项，但原告之后多次向被告要求按照约定退还购房预付款时，被告以没有钱为理由拒绝退还。 原告认为，对于原被告双方在商品房买卖合同中的约定非常清楚且具有法律效力，被告应当退还购房预付款人民币105000.00元同时并按银行同期活期存款利率支付违约金。为维护原告的合法权益，维护法律的权威和尊严，特根据《中华人民共和国合同法》之相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉为谢。 原告当庭变更第一项诉讼请求为：确认原、被告签订的涉案《商品房买卖合同》无效。 被告龙鑫家业辩称，同意解除合同；涉案项目现在正在准备基础设施，无法在合同约定的时间2020年8月30日交房。我公司愿意退款，但鉴于我公司现在的经济状况，只能在年底才能退款，对违约金计算方式没有异议，和合同上的约定是一致的。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵州省毕节市房屋一套，该商品房为每平米人民币3912.89元，总金额为100170.00元；买受人应于2018年7月9日前付清房款的50%即55000.00元，于2020年8月30日前付清剩余房款45180.00元；2018年7月9日，原告已依约向被告支付购房款55000.00元。 同日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵州省毕节市房屋一套，该商品房为每平米人民币3894.05元，总金额为90342.00元；买受人应于2018年7月9日前付清房款的50%即50000.00元，于2020年8月30日前付清剩余房款40342.00元；2018年7月9日，原告依约向被告支付首期购房款50000.00元。 2020年4月3日被告向原告出具承诺书“我公司客户徐笳，身份证号×××0040，因工地长期未施工，申请退款，在我公司购买3-20-011号及3-20-012号房，客户已缴纳的购房款合计人民币壹拾万零伍仟元整（小写：105000.00元），公司承诺于2020年6月15日前支付客户已缴纳的上述购房款。”被告未按承诺书约定的时间支付被告购房款。 另查明：涉案房屋现仍在修建中。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告在出售涉案房屋时未取得商品房预售许可证明，直至庭审之日，仍未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《商品房买卖合同》无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告向原告销售涉案房屋未取得商品房预售许可证明系导致涉案合同无效的根本原因，系被告过错导致，故被告应向原告退还原告向被告交付的东城印象3幢20层11号房屋房款55000.00元，东城印象3幢20层12号房屋房款50000.00元，共计105000.00元及违约金，违约金计算方式为：从2018年7月9日起至被告退还原告购房款105000.00元履行完毕之日止，以原告已付房款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告徐笳与被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司于2018年7月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号088）无效； 二、原告徐笳与被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司于2018年7月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号089）无效； 三、被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，退还原告徐笳购买毕节市城印象第3幢20层11号房、毕节市城印象第3幢20层12号房购房款人民币共计105000.00元及违约金，违约金以已付购房款105000.00元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率的标准，从2018年7月9日起计算至上述购房款实际履行完毕之日止； 四、驳回原告徐笳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200.00元（已减半收取），由被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年九月十四日 书记员 包清琳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更564号 罪犯许增立，男，1963年10月16日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2007年09月03日作出(2007)武刑初字第406号刑事判决，以许增立犯强奸罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。2016年06月18日，本院作出(2016)冀05刑更1256号刑事裁定，对罪犯许增立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯许增立在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯许增立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯许增立入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯许增立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执766号之十三 申请人：李某某，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：齐某某，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人冯某某在62×××04账户内余额人民币1185.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币28149.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年九月九日 书记员  范艳红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6111号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：任慧仙，女，汉族，1971年3月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人任慧仙信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6111号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十六日法官助理翟亚芸书记员李庄莉