河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4406号上诉人（原审原告）：马连仲，男，汉族，1942年8月19日生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：刘玉林，男，1965年5月28日出生。住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：王献龙，男，1963年11月8日出生，住郑州市巩义市。被上诉人（原审被告）：邓志军，男，1972年6月1日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：栾庆华，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：翁兴悌，男，1964年10月7日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：朱晓鸣，女，1957年7月25日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：肖曙云，女，1964年12月14日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：翟渊福，男，1966年8月24日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：李燕华，女，1963年4月15日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：王璐佳，女，1989年12月1日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：邵翠芹，女，1966年3月13日出生，住郑州市巩义市。被上诉人（原审被告）：王璐琦，男，1986年9月12日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：陈治国，男，1974年9月6日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：徐晓阳，女，1987年10月20日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：徐毅菲，男，1990年10月5日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：孙小菌，女，1988年10月12日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：崔长喜，1959年3月2日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：河南宝瑞通典当有限公司，住所地：巩义市桐本路1号第一幢3层301室，统一社会信用代码：91410181341759584D。法定代表人：康海峰。被上诉人（原审被告）：巩义市顺昌车辆配件制造有限公司，住所地：巩义市产业集聚区，统一社会信用代码：91410181092271544G。法定代表人：赵华康。被上诉人（原审被告）：河南嘉奇科技有限公司，住所地：郑州市经一路11号中州都会广场，纳税人识别号：410105753898628。法定代表人：邵翠芹。被上诉人（原审被告）：郑州宇星电缆有限公司，住所地：巩义市回郭镇工业开发区，统一社会信用代码：91410181170509141N。法定代表人：楚会通。被上诉人（原审被告）：河南红山混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇土寨村东头，统一社会信用代码：91410122697342018L。法定代表人:刘家安。被上诉人（原审被告）：河南中友实业有限公司，住所地：郑州市金水区红专路与政七街交叉口财源大厦16层北2户，统一社会信用代码：91410105660908575L。法定代表人：王应安。被上诉人（原审被告）：河南泰丰铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇李沟村，统一社会信用代码9141018167539807XU。法定代表人：邵现有。被上诉人（原审被告）：郑州中玉石材有限公司，住所地：郑州市金水区红专路北政七街西A座幢1单元16层北2号，纳税人识别号41010557101615310。法定代表人：王璐琦。被上诉人（原审被告）：郑州中港石材有限公司，住所地：郑州市金水区红专路北政七街西A座1单元16层北2号，纳税人识别号41010557245806811。法定代表人：王献龙。被上诉人（原审被告）：河南新佳田农业科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路14号2夹层304号，纳税人识别号410116568643949。法定代表人：邓志军。原审第三人：河南银达铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇开发区，统一社会信用代码：91410181684630379A。法定代表人：邵翠芹。原审第三人：河南省华侨投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1300号西单元四层403号，统一社会信用代码：914101007834499624。法定代表人：朱晓鸣。上诉人马连仲与被上诉人刘玉林、邓志军、栾庆华、朱晓鸣、肖曙云、翟渊福、李燕华、翁兴悌、王献龙、邵翠芹、王璐佳、王璐琦、陈治国、徐晓阳、徐毅菲、孙小菌、崔长喜、河南宝瑞通典当有限公司、巩义市顺昌车辆配件制造有限公司、郑州宇星电缆有限公司、河南红山混凝土有限公司、河南嘉奇科技有限公司、河南中友实业有限公司、河南泰丰铝业有限公司、郑州中玉石材有限公司、郑州中港石材有限公司、河南新佳田农业科技有限公司以及原审第三人河南银达铝业有限公司、河南省华侨投资担保有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称卫滨法院）(2020）豫0703民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马连仲上诉请求：撤销一审裁定，依法追加原审所列第三人为本案被执行人，代本案被执行人河南银达铝业有限公司、河南省华侨投资担保有限公司履行相关法律义务。事实和理由：一审裁定驳回起诉系适用法律错误。原审第三人朱晓鸣、肖曙云、翟渊福、李燕华、刘玉林均系本案被执行人河南省华侨投资担保有限公司的股东，依法应当被追加为被执行人。崔长喜、邵翠芹系本案被执行人河南银达铝业有限公司的股东，依法也应当被追加为被执行人。原审所列其他第三人也与本案密切相关联，均应被追加为本案被执行人。马连仲向一审法院起诉请求：新乡市卫滨区人民法院（2016)豫0703民初374号判决书判决河南银达铝业有限公司偿还马连仲借款及利息、处置违约金。河南省华侨投资有限公司承担连带保证责任。河南银达铝业有限公司、华侨投资均未履行偿还义务。2、本案第三人作为河南银达铝业有限公司，河南省华侨投资有限公司相关责任人，请求法院判处第三人刘玉林、邓志军、栾庆华、朱晓鸣、肖曙云、翟渊福、李燕华、翁兴悌、王献龙、邵翠芹、王璐佳、王璐琦、陈治国、徐晓阳、徐毅菲、孙小菌、崔长喜、河南宝瑞通典当有限公司、巩义市顺昌车辆配件制造有限公司、郑州宇星电缆有限公司、河南红山混凝土有限公司、河南嘉奇科技有限公司、河南中友实业有限公司、河南泰丰铝业有限公司、郑州中玉石材有限公司、郑州中港石材有限公司、河南新佳田农业科技有限公司代为偿还马连仲借款550000元及利息（以550000元为基数，月息1.7%,自2015年2月1日起至债务实际清偿完毕之日止；应扣除已支付利息10600元）。支付马连仲处置违约金27500元（以550000元为基数，按5%计算）。原审法院认为，国家设立民事诉讼的目的是保护权利、解决民事纠纷、维护和实现社会秩序。保护当事人的合理民事权利是人民法院审理民事案件的基本宗旨，但当事人的民事诉讼亦应当遵循诚实守信原则，而不得随意滥用。本案作为执行异议之诉，马连仲要求追加、变更执行当事人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，该规定对于申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、未依法履行出资义务即转让股权、未经清算即办理注销登记等追加情形作出了明确限制，马连仲除追加被执行企业的股东外，另行追加其他人员和企业作为被执行人于法无据，其行为属于滥用诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回马连仲的起诉。本院查明：申请人马连仲与河南银达铝业有限公司、河南省华侨投资担保有限公司借款合同纠纷一案，经卫滨法院依法审理后作出（2016）豫0703民初374号民事判决书，判决：1、河南银达铝业有限公司偿还申请人马连仲借款55万元及利息；2、河南银达铝业有限公司支付申请人马连仲处置违约金27500元；3、河南省华侨投资担保有限公司对上述1、2项债务承担连带保证责任。申请人马连仲依据生效的（2016）豫0703民初374号民事判决书向法院申请强制执行，执行案号为（2018）豫0703执819号。执行中因河南银达铝业有限公司、河南省华侨投资担保有限公司未履行判决书确定的义务。马连仲向卫滨法院提出追加申请，请求追加被申请人刘玉林、王献龙、栾庆华、邓志军、翁兴悌、朱晓鸣、肖曙云、翟渊福、李燕华、王璐佳、邵翠芹、王璐琦、徐毅菲、孙小菌、邵国帅、陈治国、徐晓阳、崔长喜、王素绢、赵红卫、王珂、邵现有、河南宝瑞通典当有限公司、巩义市顺昌车辆配件制造有限公司、河南嘉奇科技有限公司、郑州宇星电缆有限公司、河南红山混凝土有限公司、河南中友实业有限公司、河南泰丰铝业有限公司、郑州中玉石材有限公司、郑州中港石材有限公司、河南新佳田农业科技有限公司、郑州万策电子科技有限公司、河南新三璐电子科技有限公司、河南新鸿海机械设备有限公司、河南金喆实业有限公司、河南鲁盟科技有限公司作为（2018）豫0703执820号案件被执行人。卫滨法院于2020年3月23日作出（2019）豫0703执异77号执行裁定，驳回了马连仲的追加申请。马连仲不服该追加裁定，提起执行异议之诉。另查明：河南银达铝业有限公司自2009年2月13日成立，由崔长喜、王璐佳作为发起股东出资设立，现股东变更为崔长喜、邵翠芹。河南省华侨投资担保有限公司自2005年11月16日成立，由河南成玉新能源有限公司、翟渊福、李燕华、朱晓鸣、刘玉林、肖曙云六名股东出资设立。本院经审查认为，申请执行人要求按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请追加公司股东或相关责任人为被执行人的，应符合追加法定的原则。即对于申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、未依法履行出资义务即转让股权的股东等必须符合上述追加规定的法定情形。本案中，被执行人河南银达铝业有限公司以及河南省华侨投资担保有限公司均处于存续期间，马连仲除追加被执行人公司的股东及原股东外，另行追加其他人员和企业作为被执行人于法无据，不属于追加被执行人异议之诉的审理范围，依法应予驳回。关于本案被执行人河南省华侨投资担保有限公司的股东朱晓鸣、肖曙云、翟渊福、李燕华、刘玉林以及被执行人河南银达铝业有限公司的股东崔长喜、邵翠芹及原股东王璐佳，因符合追加的起诉条件，依法应予审理。故原审驳回马连仲申请追加朱晓鸣、肖曙云、翟渊福、李燕华、刘玉林、崔长喜、邵翠芹、王璐佳为本案被执行人的起诉错误，本院依法予以纠正。另，本案属于基于新的法律关系认定新的责任主体并界定新的债务范围之诉讼，属于给付之诉的范畴，应依照执行标的额参照财产类案件收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院(2020）豫0703民初1033号民事裁定；二、驳回马连仲对王献龙、栾庆华、邓志军、翁兴悌、王璐琦、徐毅菲、孙小菌、邵国帅、陈治国、徐晓阳、王素绢、赵红卫、王珂、邵现有、河南宝瑞通典当有限公司、巩义市顺昌车辆配件制造有限公司、河南嘉奇科技有限公司、郑州宇星电缆有限公司、河南红山混凝土有限公司、河南中友实业有限公司、河南泰丰铝业有限公司、郑州中玉石材有限公司、郑州中港石材有限公司、河南新佳田农业科技有限公司、郑州万策电子科技有限公司、河南新三璐电子科技有限公司、河南新鸿海机械设备有限公司、河南金喆实业有限公司、河南鲁盟科技有限公司的起诉；三、指令河南省新乡市卫滨区人民法院对马连仲申请追加朱晓鸣、肖曙云、翟渊福、李燕华、刘玉林、崔长喜、邵翠芹、王璐佳为本案被执行人的诉讼请求进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张立东审 判 员 王智好审 判 员 马成林二〇二〇年九月二十一日代书记员 郭盛彧