山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3499号 原告：崔明峰，女，1988年12月16日出生，汉族，大学文化，邮政部门经理，身份证载明地址：济南市莱芜区花园南路35号1排2号，现住莱芜区。 委托诉讼代理人：卢温海，山东圣宏律师事务所律师。 被告:华润莱芜医药有限公司，统一社会信用代码：91371200321787537F，住所地：莱城工业区莱芜医药产业园10号楼。 法定代表人：马晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。 被告：潘梦竹，女，1990年10月1日出生，汉族，大学文化，华润山东医药有限公司物流中心职工，身份证载明地址：济南市莱芜区张家洼街道办事处长兴路1号101号楼2单元203室，现住莱芜区。 原告崔明峰与被告华润莱芜医药有限公司（以下简称华润公司）、潘梦竹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明峰及其委托诉讼代理人卢温海、被告华润公司的委托诉讼代理人李守存、被告潘梦竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔明峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款40484元及利息（利息以40484元为基数，自2019年1月29日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用、保全保函费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日和2019年1月29日，被告因公司给职工发放福利等事由先后在原告处购买月饼和大米，分别写下两张收到条，金额共计40484元，事后被告一直未偿还，原告多次催要未果，为此诉至法院。 被告华润公司辩称：要求驳回原告诉讼请求。1.原告无诉讼主体资格，根据2019年11月7日开庭笔录，原告自述，是以中国邮政速递物流有限公司莱芜分公司的名义供货，发票也是这个名字，因此涉案合同的相对方应当是中国邮政速递物流有限公司莱芜分公司与华润公司，原告不是合同的相对方。2.要求本案以判决结案，如原告申请撤诉，被告申请法院不予允许。因本案是第三次诉讼，如原告撤诉后另行起诉，不符合经济诉讼原则。这三次诉讼，原告均将潘梦竹列为被告，严重干扰了潘梦竹个人正常生活。被告认可潘梦竹的行为是代表被告公司的职务行为，如本案原告的诉请成立，因潘梦竹行为是职务行为，潘梦竹也不应承担责任。如原告撤诉，则潘梦竹仍存在当被告的风险，被告强烈要求本案以判决结案，民事诉讼法司法解释第238条第2款有规定。 被告潘梦竹辩称：与我无关，是公司领导要求我写收到条，我是华润公司的职工，是职务行为。 本院经审理认定事实如下：原告崔明峰系中国邮政速递物流股份有限公司莱芜市分公司(以下简称邮政公司)职工，被告潘梦竹系被告华润公司职工。邮政公司在2018年中秋节及2019年春节组织了营销活动，由单位职工出资从单位购买商品后，职工自行对外销售。在该活动中，原告崔明峰从邮政公司购买月饼、大米等并向被告华润公司出售，经办人为被告潘梦竹。 原告崔明峰持有落款时间为2018年9月19日的收条一份，收条载明收到月饼585提，货款共25784元，被告潘梦竹对收条上载明的货款金额由其书写无异议，但不确定“供货人崔明峰”是否为其本人书写。2019年1月23日，邮政公司为华润公司开具增值税专用发票三份，销售方为邮政公司，购买方为华润公司，货物名称为运输费，发票总金额25784元。 2019年1月29日，被告潘梦竹为原告出具收到条，载明：今收到大米300袋，总价格14700元整，供货人崔明峰。收到条落款为潘梦竹、华润莱芜医药有限公司。收到条内容有涂改，系被告潘梦竹本人书写。2019年3月5日，邮政公司开具发票一张，销售方为邮政公司，购买方为华润公司，货物名称为大米，发票金额14700元。 被告华润公司未支付货款，原告通过微信向被告华润公司法人马晓鹏及被告潘梦竹催款，微信聊天记录显示被告华润公司欠月饼款25784元、大米款14700元。2020年6月10日原告诉至法院并申请财产保全，原告为此支付财产保全险300元。 以上事实，由邮政公司出具的证明一份及收款收据二份、收条一份、收到条一份、增值税专用发票四份、微信聊天记录二份、视频资料一段及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点在于原告崔明峰是否为涉案货物出卖人，原告崔明峰与被告华润公司是否存在买卖合同关系。关于原告提交货款为25784元的收条，在原告崔明峰持有该收条并有邮政公司证明、收款收据、微信聊天记录等相互印证的情况下，两被告未提交相反证据足以推翻该25784元货款的供货人为原告，应认定该25785元货物出卖人为原告崔明峰。关于原告提交的货款为14700元的收到条，该收到条为被告潘梦竹本人书写，明确载明被告华润公司收到大米的供货人为崔明峰，对于该14700元货物，出卖人为崔明峰。综上，能够认定原告与被告华润公司之间存在买卖合同关系。原告崔明峰向被告华润公司出售月饼、大米等货物共计40484元，被告华润公司已经收到前述货物，应当向原告崔明峰支付货款。截至原告起诉，被告华润公司尚未支付货款，故原告崔明峰要求被告华润公司偿还货款40484元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原被告之间未约定货款支付时间及逾期付款的违约责任，根据合同法相关规定，被告华润公司应在收到货物或出具收条的同时支付货款，原告有权主张逾期付款的损失。原告主张被告华润公司自2019年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不超出法律规定。因全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布一次贷款市场报价利率，故对于2019年1月29日至2019年8月19日期间的逾期付款利息，可按照银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日之后的利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告潘梦竹作为被告华润公司职工，其为原告出具收条及收到条属职务行为，法律后果应由被告华润公司承担，原告在庭审中亦不再要求被告潘梦竹承担责任，故原告要求被告潘梦竹支付原告货款40484元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不应支持。原告因本案诉讼支出财产保全险300元，并非被告华润公司逾期付款给原告造成的直接损失，也非本案诉讼的必要支出，故原告要求被告华润公司承担财产保全险300元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告华润公司辩称原告提交的发票供货人为邮政公司，买卖合同的相对方应为邮政公司，原告主体不适格，根据合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人、买受人支付价款的合同，原告崔明峰是否开具发票及以何种名义开具发票不影响原被告之间买卖合同成立。故被告华润公司的答辩意见，本院不予采纳。原告崔明峰与邮政公司开具发票的行为是否违反法律法规，与原被告之间是否存在买卖合同纠纷无关联，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告华润莱芜医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告崔明峰货款40484元及利息（以欠款本金40484万元为基数，利息自2019年1月29日起至2019年8月19日止，按照银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告崔明峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元、财产保全费320元，由被告华润莱芜医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇二〇年九月一日 书记员  时阿楠 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措置或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。