天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4841号原告：天津中智信工程机械股份有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇产业功能区1号。法定代表人：魏凤琦，董事长。委托诉讼代理人：孟庆玉，天津国轩律师事务所律师。被告：王宝家，男，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告天津中智信工程机械股份有限公司（以下简称中智信公司）与被告王宝家融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中智信公司的委托诉讼代理人孟庆玉到庭参加诉讼，被告王宝家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中智信公司向本院提出诉讼请求：1．依法责令王宝家立即支付租赁费517,000元；2．诉讼费用由王宝家负担。事实及理由：2019年5月22日，中智信公司与王宝家签订《合作协议》，约定王宝家买断中智信公司徐工XR360旋挖钻机自2019年5月22日至2021年7月21日的租赁经营期限，每月10日支付100,000元租赁费用及机手工资。协议签订后，王宝家仅支付租赁费124,000元及机手工资50,000元。2019年12月，因王宝家经营不善，中智信公司将挖钻机拉回。经核算，截至2019年11月，王宝家尚欠租赁费517,000元，故提起诉讼。王宝家未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，中智信公司（甲方）与王宝家（乙方）签订《合作协议》（合同编号TJZZX-001），约定：一、乙方买断甲方徐工XR360旋挖钻机一台经营租赁期限，该经营租赁期限自2019年5月22日起至2021年7月21日结束，共计26个月。二、甲方提供的合作旋挖钻机并非是新设备，以甲方提供的旋挖钻机现状为准，甲乙双方现场签字移交。甲方不再提供任何的配件及辅具。三、乙方自甲乙双方现场签字移交之日前3天，向甲方支付每天租赁经营期限履约保证金30万元。乙方共买断1台XR360旋挖钻机经营租赁期限，共需向甲方支付30万元的履约保证金。自2019年5月22日开始，乙方每个月的10日向甲方支付1台XR360旋挖钻机租赁费10万元，共计10万元。同时，每月10日，乙方根据甲方提供的旋挖钻机操作手工资，向甲方支付旋挖钻机操作手工资（甲方每月8日提供给乙方旋挖钻机操作手工作数额）……六、乙方如违反本协议的规定的任何条款，甲方即可收回旋挖钻机，乙方不得以任何的借口妨碍阻拦，乙方赔偿甲方由于拉回旋挖钻机所遭受的全部损失。甲方收取乙方的履约保证金不予退还；七、经营租赁期限届满后，旋挖钻机的所有权自动归乙方所有。甲方不再为乙方单独开具任何票据。同时，甲方退还履约保证金30万元。协议还对其他内容进行了约定。2019年5月22日，中智信公司（甲方）与王宝家（乙方）另行签订《合作协议》（合同编号TJZZX-002），约定王宝家另行租赁中智信公司徐工360旋挖钻机一台，合同内容与合同编号为TJZZX-002号《合作协议》一致。协议签订后，王宝家如约支付了保证金300,000元，并于2019年7月12日支付18,000元（附言王宝家两台360还款）及162,000元（附言王宝家360还款），于2019年7月25日支付46,000元（附言王宝家360机手工资），于2019年8月12日支付150,000元（附言王宝家360还款），于2019年9月20日支付50,000元（附言王宝家360还款），于2019年10月13日支付45,000元（附言电子汇出）。王宝家支付以上款项期间，双方同时履行两份《合作协议》，而王宝家的付款并未明确注明具体指向，对此，中智信公司提出，双方已对付款分配口头上达成了一致，王宝家在本案中共支付设备租赁费124,000元及机手工资50,000元。因王宝家经营不善，中智信公司于2019年12月将涉诉挖钻机拉回，收取的保证金依照协议约定不予退还，截至2019年11月，王宝家尚欠租赁费及机手工资合计517,000元。庭审中，中智信公司提出，涉诉挖钻机机手由中智信公司雇佣，并签订了聘用合同，日常工资由中智信公司直接发放。涉诉《合作协议》中双方明确约定，每月机手工资中智信公司将具体金额提供给王宝家，再由王宝家给付中智信公司。为证实该项主张，中智信公司提交了机手聘用合同及工资发放证明，以证实机手每月工资的具体数额。以上事实，由当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，中智信公司与王宝家签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，依照涉诉《合作协议》约定，王宝家应在2019年6月至11月期间，每月10日支付租赁费100,000元，合计600,000元。王宝家所负担的支付义务有两项，一为租赁费，二为机手工资，王宝家在付款附言中，已明确2019年7月25日付款内容为机手工资，故其余款项应认定为租赁费用。因双方同时履行两份协议，王宝家付款时并无明确指向，虽中智信公司提出双方已就付款指向问题达成了一致，但未提交相应证据，本院不予采信，两份协议应平均分配已付款。经核算，本案王宝家已付租赁费共计212,500元，尚欠租赁费387,500元。关于机手工资，依照涉诉《合作协议》约定，由中智信公司向王宝家提供具体数额，后由王宝家向中智信公司直接支付，但本案中，中智信公司虽提交了机手聘用合同及发放工资证明，但未提交证据证实聘用合同与本案存在直接关联，未提交证据证实已按照《合作协议》约定于每月8日向王宝家提供了机手工资数额，应承担不利后果，故本院对中智信公司有关机手工资的诉讼请求不予支持，可待证据充分后另行主张权利。王宝家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、王宝家于本判决生效后三日内支付天津中智信工程机械股份有限公司租赁费387,500元；二、驳回天津中智信工程机械股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,970元，减半收取计4,485元，此款天津中智信工程机械股份有限公司已预交，由天津中智信工程机械股份有限公司负担1,125元，由王宝家负担3,360元，王宝家应负担部分于本判决生效后三日内给付中智信公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇二〇年九月二十五日书记员 赵径宣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。