福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0603民初640号 原告：吴勇坚，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区，现住中国福建省漳州市龙文区。 被告：郑少明（又名郑程恭），男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：厦门万阔装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路989号607单元，统一社会信用代码91350206303275554F。 法定代表人：郑少明，职务：总经理。 原告吴勇坚与被告厦门万阔装饰工程有限公司(下称万阔装饰)、郑少明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴勇坚、郑少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴勇坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令万阔装饰、郑少明偿还吴勇坚工程延误期赔偿款18720元；2、请求判令万阔装饰、郑少明已交装修押金为由拒不偿还的3000元；3、不按合同安装的非天然大理石门套补偿500元。事实和理由：郑少明以曾用名郑承恭于2019年3月8日与吴勇坚签订漳州市恒大御景半岛2栋202室的阳台改造，工期为3月8日至2019年5月8日，一次性收取全部费用32000元（分为转账2000元和微信转账30000元）。费用收取之后，万阔装饰及郑少明以各种借口拖延工程，工程基本处于停工状态，吴勇坚恳求万阔装饰的郑少明按合同加快工期，万阔装饰的郑少明先是敷衍，慢慢电话不接，微信不回。本来一个多月的小工程，居然拖到2019年9月5日才完工，头尾历时180天，工程误期达117天，根据《建设工程工程量清单计价规范GB50500-2013(09)》的相关规定，误期赔偿费为合同价的千分之五计算，万阔装饰及郑少明应付给吴勇坚18720元，万阔装饰及郑少明还以交物业装修保证金为由，占用吴勇坚3000元（物业无与其公司合作及缴款记录），以及本来合同用天然大理石门套后来改为人工大理石所补的500元差价（差价由万阔装饰、郑少明自己提出），共计人民币22220元。综上，为维护吴勇坚的合法权益，故提起诉讼，请支持吴勇坚的诉讼请求。 万阔装饰辩称：一、关于误工期损失赔偿费18720元的问题。1、在涉案房屋的整个装修过程中，吴勇坚均居住在涉案房屋，不存在因装饰无法居住涉案房屋而需另行租赁房屋居住的情况，为此其不存在任何损失，既然无任何损失应无需给予任何赔偿，明显其要求赔偿的请求不符合客观事实，也无法律依据，2、在本案中，无法按合同约定完工是因涉案要施工的阳台是改造的，不符合法律规定，物业部门多次来阻止，导致无法施工。同时涉案施工行为会有噪音产生，小区对产生噪音的施工时间进行限制，无法在正常时间进行施工。万阔装饰对相关材料的选定多次进行变更，相关设计方案也进行变更。为此，无法按约定完工的过错不在万阔装饰，而是吴勇坚自身所导致。其要求误工期损失赔偿无事实与法律依据；二、关于退还押金3000元问题。双方对退还押金数已达成一致，是退还吴勇坚2000元，并不是3000元，愿意退还2000元；三、关于门套补偿金500元。本案的其他装修材料高于合同约定的价格，吴勇坚对万阔装饰及郑少明进行补偿相应差额，应差额可与该主张的500元进行抵销，万阔装饰及郑少明无需向吴勇坚补偿该500元，应驳回其诉讼请求。 郑少明辩称，本案中，与吴勇坚发生法律关系的是万阔装饰公司，并不是郑少明，郑少明不是本案的适格被告，吴勇坚要求郑少明承担责任，无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 郑少明，又名郑程恭，是万阔装饰的法定代表人。2019年3月6日，吴勇坚与郑程恭就漳州市恒大御景半岛2栋202室的阳台改造工程项目达成意向。当晚，郑程恭通过微信要求吴勇坚支付部分定金以便于其开单，吴勇坚于当晚向郑程恭转账支付定金2000元，郑程恭随即领取了该笔定金。2019年3月8日，吴勇坚、李秀芬作为业主与万阔装饰在万阔装饰提供的载明上述工程项目、工程造价等内容的《报价表》上签名盖章，双方约定工期为2019年3月8日至2019年5月8日，工程预算总价36240元，优惠总价32000元，装修负责人为郑程恭(即郑少明)等内容。协议签订后，吴勇坚通过微信转账30000元给郑少明。后郑少明以交物业装修保证金为由要求吴勇坚转3500元由其代交，并表示该保证金待装修完成后即可凭物业开具的发票申请退还，2019年3月12日，吴勇坚通过微信转账3000元给郑少明。郑少明收取装修费用后，即安排工人开始施工，但未在约定的2019年5月8日前完成工程任务。2019年7月17日，吴勇坚向郑少明提出要求地板砖也要改，原来留的排水也被师傅封了一个，铝合金排水外面也封了，都要整改等内容，郑少明表示会交代施工人员，次日吴勇坚又向郑少明提出快点安排师傅等要求。2019年9月5日，上述工程项目完工。2019年10月11日，吴勇坚通过微信向郑少明提出要求还款2000元，省得上法院麻烦，都不还是不可能的，上法院告是要上万元以上的，违约金就要多少了等内容，并表示还款的2000元包括郑少明答应的赔偿大理石门套500元等内容。因郑少明未向吴勇坚退还2000元，吴勇坚于2020年4月7日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系吴勇坚与万阔装饰因阳台改造工程引发的建设工程合同纠纷中的装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，吴勇坚与万阔装饰在万阔装饰提供的载明工程项目、工程造价、施工期限等内容的《报价表》上签名盖章，视为双方当事人就案涉工程施工达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。...”本案中，虽然吴勇坚是与郑少明联系案涉工程施工事宜，郑少明是案涉工程装修负责人，吴勇坚也是向郑少明支付工程款以及由郑少明代吴勇坚缴交装修保证金等事实，但案涉合同是吴勇坚与万阔装饰签订的，郑少明系万阔装饰的法定代表人，其是以万阔装饰名义从事民事活动，法律后果依法应由万阔装饰承受，故吴勇坚起诉要求郑少明承担本案民事责任与法不符，本院不予支持。 本案争议焦点为：1、万阔装饰是否应当向吴勇坚赔偿工程延误期赔偿款18720元；2、万阔装饰是否退还装修押金3000元；3、万阔装饰是否应当向吴勇坚支付不按合同安装的非天然大理石门套补偿500元。 关于第1个焦点问题，本院认为，吴勇坚与万阔装饰就案涉工程项目达成协议后，吴勇坚依约履行了支付工程款的合同义务，虽然万阔装饰未依约在协议约定的2019年5月8日前完成施工任务，但吴勇坚在协议约定的工期届满后仍与郑少明协商工程修改方案并达成补充协议，可视为吴勇坚对万阔装饰未按约定期限完成工程施工予以默许，由于补充协议对修改工程项目后的工期未进行约定，故案涉工程至2019年9月5日完工不能认为存在万阔装饰延误工期行为，吴勇坚起诉要求万阔装饰赔偿工程延误期赔偿款18720元缺乏事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院不予支持。万阔装饰的辩解有理，本院予以采纳。 关于第2个焦点问题，本院认为，虽然吴勇坚向郑少明转账3000元用于代交装修保证金，郑少明也表示待工程完工后该款可以退还，但在工程完工后，吴勇坚通过微信向郑少明提出要求还款的金额是2000元(包括万阔装饰愿意赔偿大理石门套的500元)，是其对自身权利的处分，且万阔装饰在本案诉讼过程中也表示愿意退还2000元，可见双方当事人对还款金额并无分歧，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：“承担民事责任的方式主要有：...（四）返还财产；...”的规定，本院确定万阔装饰应当向吴勇坚返还2000元，吴勇坚起诉要求万阔装饰返还3000元不当，超出2000元部分，本院不予支持。万阔装饰的辩解有理，本院予以采纳。 关于第3个焦点问题，本院认为，在吴勇坚通过微信向郑少明提出要求还款2000元，郑少明表示异议时，吴勇坚表示还款的2000元包括赔偿大理石门套500元，现吴勇坚起诉要求万阔装饰赔偿大理石门套500元显然属于重复请求，本院不予支持。万阔装饰的辩解有理，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、厦门万阔装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴勇坚返还2000元； 二、驳回吴勇坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由吴勇坚负担306元，万阔装饰工程有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 人民陪审员  郭少中 人民陪审员  刘东满 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄琦瑄