wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1673号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路632号，社会统一信用代码91370282690308343E。法定代表人：杨斌,行长。被执行人：张守明，男,1979年8月25日出生，青岛市即墨区楼813。被执行人：宋玲，女,1979年9月4日出生，青岛市即墨区楼72X。被执行人：傅月珍，女,1967年9月3日出生，青岛市即墨区3064。被执行人：杨顺贤，男,1965年1月30日出生，青岛市即墨区3010。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张守明、宋玲、傅月珍、杨顺贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)即商初字第1549号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。本案执行标的是：185648.68元。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人张守明、宋玲、傅月珍、杨顺贤发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行185648.68元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人财产无法处置，并于2020年9月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月七日书记员  申 国
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2889号原告：大连宏伟业门窗工程有限公司，住所地：大连市甘井子区营城子街道营城子村。法定代表人：王兴山，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李香亭，系辽宁雍海律师事务所律师。被告：中国三冶集团有限公司，住所地：鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，系该公司负责人。委托诉讼代理人：于祥顺，系该公司员工。本院审理原告大连宏伟业门窗工程有限公司诉被告中国三冶集团有限公司为承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告大连宏伟业门窗工程有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四第（五）款的规定，裁定如下：准许原告大连宏伟业门窗工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连宏伟业门窗工程有限公司负担（原告提出减少诉讼请求数额，由原数额1365899元减至10000元，原告已按照1365899元交纳案件受理费17094元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还17069元）。审判员 梁 冰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘爱萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3553号之一 申请执行人蔡剑辉，男，1985年04月18日出生，住福建省石狮市。 被执行人蔡棉贤，女，1968年10月25日出生，住石狮市。 被执行人黄炳亮，男，1968年11月25日出生，住石狮市。 本院于2020年06月04日立案执行申请执行人蔡剑辉与被执行人蔡棉贤、黄炳亮借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初641号民事判决书，被执行人蔡棉贤、黄炳亮应支付申请执行人蔡剑辉款项700000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡棉贤、黄炳亮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡棉贤、黄炳亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡棉贤、黄炳亮发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄炳亮名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押。查封被执行人黄炳亮名下的址于石狮市宝盖镇龟湖村十六片区91.92.93号，该房产为厦门市思明区人民法院，我院暂时无法处置，已经依法发函厦门市思明区人民依法参与对上述拍卖款的分配。未发现被执行人蔡棉贤、黄炳亮有其他可供执行的财产。现被执行人蔡棉贤、黄炳亮尚有款项700000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡棉贤、黄炳亮暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王雅梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执944号申请执行人：汤婷，女，汉族，1988年5月24日出生。被执行人:熊闪强，男，汉族，1988年2月6日出生。我院于2020年7月1日立案受理的申请执行人汤婷与被执行人熊闪强婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人于2020年9月25日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 彭 莹审判员 文 辉审判员 陈 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 黄泽平
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢1003号 福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、陈翔宇、孙巧萍（被执行人）： 福建宁德农村商业银行股份有限公司与陈翔宇、孙巧萍银行卡纠纷一案，申请执行标的共计35669.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位35669.87元，。本院已于2020年9月21日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902民初1862号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9580号申请执行人：韩鋡，女，汉族，1991年2月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：陈健，男，汉族，1992年7月26日出生，住河南省南乐县。关于韩鋡与陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10985号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告韩鋡60000元及利息（以60000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息计算至实际清偿之日止）。因陈健未按生效法律文书履行义务，韩鋡向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行名下财产，均未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人在郑州的不动产登记及公积金缴存。经查，被执行人在郑州市无其他不动产登记，也无公积金缴存。六、委托河南省南乐县人民法院对被执行人户籍地的不动产登记信息及住房公积金信息进行查询，反馈结果显示未发现可供执行的财产线索。七、已依法制作司法拘留决定书，并移交强制团队。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈健负有继续向申请执行人韩鋡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年九月二十五日书记员  李军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2102号之一申请执行人：耿中敏,男,1964年7月21日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：马杰,男,1967年2月15日出生,汉族,住河南省巩义市。耿中敏与马杰运输合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初223号民事调解书已经发生法律效力。耿中敏于2020年08月20日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2102号。执行标的11340元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人马杰在银行存款196.29元，予以划拨，已支付申请执行人196.29元。2.查询到被执行人马杰名下有豫Ａ×××××号长城牌汽车一辆，予以轮候查封，暂无法处置。三、2020年09月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2020年9月15日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人马杰名下有房产登记信息及住房公积金信息。五、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权196.29元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年九月二十四日书记员  王啸林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1741号 申请执行人黄XX，男，19XX年11月17出生，X族，住广西来宾XXX。 被执行人黄XX，男，19XX年12月06出生，X族，住广西来宾XXX。 申请执行人黄X申请执行黄X合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初XX号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄XX未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请强制执行，申请标的为4965元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人黄XX名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，并XX小汽车（车牌号：桂XX一辆，但未实际控制无法处置。其它未再发现被执行人有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（XX）桂1302民初XX号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（XX）桂1302民初XX号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初356号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人李乃春，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，江苏省建湖县人，打工，户籍地建湖县，现住建湖县。曾因盗窃于2009年10月28日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；曾因盗窃于2015年1月26日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。曾因犯盗窃罪于2017年11月10日被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年2月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月22日被监视居住；于2020年7月30日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人李乃春犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人李乃春到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年2月9日19时许，被告人李乃春至建湖县英伦尊邸小区20号楼最西侧楼下，经楼梯爬至三楼，通过三楼楼梯口窗户外侧平台爬至20号楼406室被害人成某家的厨房窗户处，因厨房窗户未锁，被告人李乃春从厨房窗户处翻进被害人成某家中，后在屋内翻动行窃，未窃得物品及现金，随即离开被害人成某家。被告人李乃春归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人李乃春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五第一款、第六十七第三款、第二十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人李乃春在庭审中亦无异议，并有受案登记表、基本信息、涉案人员案底查询清单、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、被害人成某的陈述、被告人李乃春的供述与辩解、物证鉴定书、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录及图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乃春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李乃春犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李乃春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李乃春系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李乃春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李乃春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李乃春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月三十日起至二○二一年一月二十九日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左武春二〇二〇年九月十六日法官助理 顾秋红书 记 员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初5281号原告：程秀红，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：项辉，男，1998年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。原告程秀红与被告项辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告程秀红以与被告项辉达成庭外和解且被告已按和解协议履行完毕为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程秀红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程秀红撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告程秀红负担。审 判 员 金华英二〇二〇年九月十六日代书记员 骆影昕
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审277号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：周连希，男，1958年1月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第04124-1号行政处罚决定。本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第04124-1号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年九月十六日书记员  周海燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终828号 上诉人（原审被告）：扬州昊龙服饰有限公司，住所地：江苏省高邮市经济开发区金桥路。统一社会信用代码：91321084MA1MB5U2X0。 法定代表人：姚永梅。 被上诉人（原审原告）：杭州华英新塘羽绒制品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。统一社会信用代码：91330109MA27XQ7P70。 法定代表人：曹家富。 上诉人扬州昊龙服饰有限公司（以下简称昊龙公司）因与被上诉人杭州华英新塘羽绒制品有限公司（以下简称华英公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初8601号民事裁定，向本院提起上诉。 昊龙公司上诉称，昊龙公司住所地及合同履行地均位于江苏省高邮市，故请求撤销原裁定并将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。根据华英公司提交的《买卖合同》第八条“解决合同纠纷及方式：因本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，各方均可向合同签订地人民法院起诉”，第九条第3款“本合同于2019年8月6日在浙江省杭州市萧山区，由以下双方共同签署”之约定，案涉管辖约定明确具体并符合法律规定，应为有效，本案应据此确定管辖。原审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。综上，昊龙公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月七日 书记员 汪美凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8014号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。主要负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。被告：陈廷江，男，1958年9月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人保济宁分公司）与被告陈廷江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保济宁分公司的诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼,被告陈廷江经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保济宁分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告垫付的赔偿金16,000元及资金占用费，以16,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月23日至实际履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日14时40分许，被告陈廷江饮酒后驾驶电动三轮车与刘腾腾驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出事故认定，被告陈廷江负事故的全部责任，刘腾腾无责任。鲁Ｈ×××××号小型轿车在原告处投保有车辆损失险。事故发生后，刘腾腾作为鲁Ｈ×××××号小型轿车的车主就其车辆损失向原告提出索赔申请，要求原告在车辆损失险范围内承担赔偿责任，原告也已赔偿刘腾腾车辆损失16,000元。根据法律规定，原告因此获得了代位追偿权，因原、被告各方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈廷江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日14时40分许，陈廷江饮酒后驾驶电动三轮车沿玄帝庙街由南向北行驶至济宁市玄帝庙街南池春晓西门处时，与前方同向行驶的刘腾腾驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的第37080212019002511号事故认定书认定，被告陈廷江负事故的全部责任，刘腾腾无责任。刘腾腾驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆在原告处购买了保险金额为319,558.4元的机动车损失保险、第三者责任保险、附加不计免赔等险种。保险期间自2018年5月14日0时0分起至2019年5月13日24时止。本次事故发生于保险期间。事故发生后，刘腾腾向原告报案，原告就该车在本事故中的损失进行定损，金额为16,000元。鲁Ｈ×××××号小型轿车就该车进行修理后向原告申请理赔，原告于2019年4月15日支付赔偿款16,000元。上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费清单、发票、中国工商银行业务回单等。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，陈廷江饮酒驾驶三轮车发生交通事故经交警部门认定其负事故全部责任，致使原告承保的车辆受到损害，原告对损害车辆赔偿保险金之日起，依法取得在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对侵害人请求赔偿的权利。原告据此要求被告赔偿保险金16,000元合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付自起诉之日即2020年7月23日的资金占用费，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈廷江于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付的赔偿金16,000元及资金占用费（资金占用费以16,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月23日至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈廷江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二〇年九月十日书记员 辛忠思
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3315号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨漪熙，女，1987年1月31日出生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：郑文宇，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨漪熙保险合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初7305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初7305号民事判决，依法改判；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决所依据的鉴定结论明显不合理，配件价格偏高，部分配件(大灯)超出4S店价格，发电机、空调泵等均未损坏。另，案涉被保险车辆并非在4S店维修，而是在一般修理厂维修，维修成本比4S店低的多，故上诉人对该份公估报告的严谨性、合理性均产生质疑，不能作为确定车辆维修费用的依据。2.根据保险法的损失补偿原则，保险人仅赔付被上诉人的车辆维修费用，案涉被保险车辆虽经公估鉴定，但实际维修情况不明，故请求二审法院对案涉被保险车辆复勘，以查明实际维修情况以及是否按照公估鉴定结论进行维修。杨漪熙辩称，其损失已经法院委托有资质的相关机构鉴定，且其已提供修理费发票，损失明确。其认为一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求。杨漪熙向一审法院起诉请求：1.判令保险公司支付修理费50000元、施救费400元及评估费2500元；2.本案诉讼费用由保险公司负担。事实和理由：2019年7月25日19时50分许，刘某某驾驶杨漪熙所有的苏Ｂ×××××小型轿车由西往东行驶至太湖××××路路口调头时与高某某驾驶由西往东直行的轿车发生碰撞，造成两车损坏，高某某受伤，经无锡市公安局交通警察支队锡山大队事故认定，刘某某负事故的全部责任。事后，杨漪熙多次与保险公司协商处理车辆理赔工作，未果。遂诉至法院，请求判如所请。保险公司一审辩称：对于事故事实及责任认定均无异议，但认为杨漪熙所主张的损失过高，且保险公司不承担鉴定费。一审法院认定事实：1.2019年7月25日19时50分许，刘某某驾驶杨漪熙所有的苏Ｂ×××××号小型轿车由西往东行驶至太湖××××路路口调头时与高某某驾驶由西往东直行的轿车发生碰撞，造成两车损坏，高某某受伤，经无锡市公安局交通警察支队锡山大队事故认定，刘某某负事故的全部责任。2.苏Ｂ×××××号车辆登记所有人为杨漪熙，该车在保险公司投保了限额102808元的机动车损失保险及相应不计免赔险，保险期间自2018年11月24日起至2019年11月23日止。3.事故后，苏Ｂ×××××号车辆由无锡通畅汽车道路救援有限公司拖走，后被送至无锡超人汽车维修有限公司进行维修，共产生拖车费400元、修理费50000元。4.杨漪熙自行委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称方正保险公估公司）对苏Ｂ×××××号小型轿车因案涉事故车损价值进行评估。经方正保险公估公司评估认定为50000元（已扣除残值357元），评估费为2500元。5.诉讼期间，保险公司就苏Ｂ×××××号小型轿车因案涉事故所致损失申请保险公估。该院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司无锡分公司（以下简称阳光公估公司）进行评估。阳光公估公司于2020年3月30日出具公估报告，认定：评估标的损失金额为44310元，残值为310元。为此，保险公司支付评估费2215元。保险公司对鉴定报告提出异议，认为评定的损失过高，超过了一般行业标准。但保险公司未提供证据予以证明。一审法院认为，杨漪熙与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。杨漪熙所涉交通事故发生在保险期间内，其基于保险合同关系主张保险公司赔付其因交通事故产生的车辆损失，保险公司应当根据双方所订立的保险合同予以理赔。因双方对事故所产生的施救费400元均无异议，该院依法予以认定。关于维修金额的认定，保险公司虽提出阳光公估公司所评定的损失金额超过一般行业标准，但未能提供充分证据予以推翻上述评估结论，故该院对保险公司所提抗辩不予采信，认定苏Ｂ×××××号小型轿车的损失为44000元（已扣除残值310元）。由此产生的评估费2215元系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。至于杨漪熙要求保险公司承担其自行委托评估额外所产生的评估费2500元，因该费用并非必要支出，据理不足，该院不予支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于判决生效后10日内支付杨漪熙维修费44000元及施救费400元；二、驳回杨漪熙的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2215元（保险公司已支付），合计诉讼费用2740元，由杨漪熙负担65元，由保险公司负担2675元（杨漪熙同意其预交诉讼费由保险公司直接给付，该院不再退回。保险公司应负担的诉讼费于判决生效后10日内支付杨漪熙）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点：案涉车辆的公估鉴定报告书是否应予采信？本院认为，一审法院在诉讼中依法委托阳光公估公司进行评估。保险公司并没有提供证据证明阳光公估公司作出的评估鉴定书存在程序违法、鉴定人员无相应资质等，因此其鉴定结论应予采信。保险公司认为鉴定结论不合理，提出配件价格偏高，实际维修情况是否按照公估鉴定结论进行维修等异议，但均未提供证据予以证明。故，对保险公司的上诉理由不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年九月十五日书记员  邹 莹
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执972号 申请执行人：卿家兴，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地南县。 法定代表人：王洋波。 本院在执行卿家兴与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人湖南德昌纺织集团有限公司送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查询，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查询，现因益阳市中级人民法院依据（2020）湘09执监47号执行裁定书裁定本案提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 帅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执436号 申请执行人：范文英，女，1943年10月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈玉芳，女，1966年4月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人范文英与被执行人陈玉芳返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3253号民事判决书已于2020年1月10日发生法律效力。申请执行人范文英于2020年3月18日向本院申请执行，执行请求为：一、陈玉芳应将福州市台江区上海凤凰新村一区8座306单元（权证号：榕房权证Ｔ字第××号）及8座25＃附属间（权证号：榕房权证Ｔ字第××号）腾空并交付给范文英。二、案件受理费50元，由陈玉芳负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈玉芳发出执行通知，责令被执行人陈玉芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉芳未按执行通知要求履行。2020年4月8日，本院于福州市台江区上海凤凰新村一区张贴公告，再次责令被执行人陈玉芳限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈玉芳仍未履行。2020年8月6日，因被执行人陈玉芳涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院将相关材料移送公安机关侦查，公安机关已向本院出具受案回执、立案告知书。 2020年9月11日，本院书面通知申请执行人范文英，本案需待公安机关处理结果，故终结本案的本次执行程序，申请执行人范文英对此并无异议。 以上事实有受案回执、立案告知书等证据证实。 本院认为，因被执行人陈玉芳涉嫌拒不执行判决、裁定罪，公安机关已立案侦查，本案需等待公安机关处理结果，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李柯伟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4202号原告：钟美兰，女，汉族，1942年9月21日出生，住江西省瑞金市。被告：黄汉林，男，汉族，1973年1月27日出生，住江西省瑞金市。原告钟美兰与被告黄汉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟美兰到庭参加诉讼，被告黄汉林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟美兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款22500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告以投资早点店为由向原告借款本金22500元，并向原告出具借条一张，双方约定于2019年4月18日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还。被告黄汉林未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2019年1月18日，被告黄汉林向原告钟美兰出具借条一张，载明：“今借到钟美兰现金人民币贰万贰仟伍佰元正（￥22500.00）用于开店投资，此款在2019年4月18日归还。特此立据，今借人黄汉林，2019年1月18日”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口信息1份、借条原件1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告黄汉林向原告钟美兰借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告未按约定期限且在原告多次催收后仍未及时偿还全部借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的责任。原告的诉求未超出法律规定，本院依法予以支持。被告黄汉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄汉林应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告钟美兰借款22500元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（已减半收取），由被告黄汉林负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年九月二十八日书记员  刘峰林
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢275号申请执行人：郭明虎，男，1974年12月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：丁毅，男，1983年1月2日生，汉族，住镇江市。申请执行人郭明虎与被执行人丁毅租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭明虎向本院申请执行，要求被执行人丁毅支付本金、违约金、执行费等共计69593.00元。本院于2020年7月15日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人丁毅名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:实现执行费930元，实际发放申请执行人郭明虎案款124.17元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初759号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月二十四日书记员  王 辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保218号 申请人张某，女，2003年3月21日出生，满族，学生，住河北省丰宁满族自治县。 被申请人曹旭鹏，男，1979年10月15日出生，满族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人刘井生，男，1968年2月15日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请人张某与被申请人曹旭鹏、刘井生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2020年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人曹旭鹏驾驶的中国龙工ＬＧ855型号铲车一辆、刘井生驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人曹旭鹏驾驶的中国龙工ＬＧ855型号铲车一辆、刘井生驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭起忠
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1734号 郝晓薇： 黄丽丽与郝晓薇民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费975元，现已执行到位975元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2020）吉0781民初1332号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3544号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张惠添，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许淑明，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张健春，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张惠添、许淑明、张健春金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8422号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款156933.37元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2254元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1960号之一 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雅琴。 委托诉讼代理人：王欣。 被告：苗拴，住内蒙古杭锦后旗。 被告：冯叶（苗拴妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：马文举，住内蒙古杭锦后旗。 被告：代永明，住内蒙古杭锦后旗。 被告：杨美艳（代永明妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：苗润才，住内蒙古杭锦后旗。 被告：彭玉琴（苗润才妻子），住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告苗拴、冯叶、马文举、代永明、杨美艳、苗润才、彭玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回对被告苗拴、冯叶、马文举、代永明、杨美艳、苗润才、彭玉琴的起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  纪小飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴紫轩
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执282号被执行人:孟春海，男，1977年3月16日出生于朔州市小峪煤矿，汉族，中专文化，朔州煤电公司驻小峪煤矿驻站员，现住小峪煤矿大东窑街一巷241号。本院在执行孟春海罚金一案中，怀仁市人民法院刑庭于2020年7月15日移交执行局，要求被执行人孟春海缴纳罚金30000元。执行过程中，1.本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年九月二十五日书记员  冯晓靖
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执983号申请执行人：钱文贤，男，1956年5月30日生，汉族，住海安市。申请执行人：王为凤，女，1957年10月19日生，汉族，住海安市。被执行人：周宏圣，男，1978年1月18日生，汉族，住东台市。关于钱文贤、王为凤与被告周宏圣健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5623号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：被告周宏圣赔偿原告钱文贤、王为凤50000元，于2019年11月26日前给付。如果被告周宏圣不能按期给付，原告钱文贤、王为凤有权以50000元及利息（以50000元为标的额按月利率6%从2019年5月14日计算至实际给付之日止）为标的额，扣减本调解协议签订后被告已给付部分向法院申请执行。因被执行人周宏圣未履行上述调解书所确定的义务，申请人钱文贤、王为凤向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。本案申请执行标的额为人民52465.75元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无有价值登记机动车。四、本院依法传唤被执行人，被执行人当即给付15000元，余款双方达成和解协议。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年九月二十一日书记员  季 鹏
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3626号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 负责人：胡祖越，系董事长。 委托诉讼代理人：江奎，系营业部副行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，系总行客户经理。 被告：黄学胜，男，1985年11月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商银行）诉被告黄学胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行委托诉讼代理人江奎到庭参加诉讼，被告黄学胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄学胜立即偿还借款本金49999元，借款利息6405.09元，合计本息56404.09元；(详见利息清单，本次利息计算至2020年7月28日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。2、本案的案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄学胜于2017年6月26日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2017年6月26日至2020年6月26日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息；“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2275661120171022；该借款人2018年5月6日借款50000元，于2019年5月6日到期；(详见附件电子借据信息)借款到期后，系统扣还本金1元，已还利息7000.78元；借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款全部本息，借款本息已逾期，已违约。至2020年7月28日，被告黄学胜尚欠我行借款本金49999元，拖欠利息6405.09元，本息合计56404.09元。原告多次与被告交涉未果,故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告黄学胜在法定期限内未提出书面答辩意见,亦未提交证据。 本案在审理过程中，原告桐城农商银行向本院提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、被告身份证、单身证明、户口簿复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、借款借据信息、利息清单等证据材料，本院依法审查原告提交的证据，予以认定。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未依约清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄学胜于本判决生效后三十日内清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金49999元，借款利息6405.09元合计56404.09元，并自2020年7月29日起至借款本金实际清偿之日止按借款合同约定的利率标准计算借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元减半收取605元，由被告黄学胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年九月十日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保43号 芦山县农村信用合作联社太平信用社： 关于芦山县农村信用合作联社太平信用社与高世华金融借款合同纠纷一案，根据本院（2020）川1826民初551号之一民事裁定书，已依法开展保全送达。现将保全送达情况通知如下： 2020年9月24日，已向协助执行单位送达法律文书，依法解除高世华银行账户存款的冻结。综上，芦山县农村信用合作联社太平信用社与高世华金融借款合同纠纷一案已作出解除保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执恢341号之一 申请执行人：张军，男，1970年4月5日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱其文，男，1990年4月5日出生，汉族，住五河县。 本院在执行张军与朱其文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱其文无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴 驰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7945号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：王俊，男，1964年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 惠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11951号 原告：田广志，男，汉族，1979年7月18日出生，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告田广志与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告田广志向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告2，453元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告田广志在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田广志的起诉。 案件受理费100元，退还原告田广志。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1587号 原告：朱玉兰，女，汉族，1989年12月6日生，住所地德清县。 委托诉讼代理人：孙旗伟,男，汉族，1989年8月13日出生，住所地德清县。 被告：德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组，住所地德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组。 负责人：王德才，该村民小组小组长。 原告朱玉兰与被告德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组（以下简称新亭小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告向本院起诉后，本院编立引调字号，并向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料。于2020年9月9日转立民初字号，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，于2020年9月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱玉兰的委托代理人孙旗伟到庭参加诉讼。被告新亭小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告朱玉兰起诉称：2020年3月30日，经八字桥村村民委员会和八字桥村党总支委员会会议讨论决定，原宏方石料有限公司矿山基地，现己成为村集体建设用地，留作壮大集体经济。经土地入市后，己合法出让给德清泰鑫金属制品有限公司，为考虑社会稳定等因素，避免今后土地权属争议，就两宗土地使用权，处置权相关权益与村民小组作一次性补偿处理，补偿价格为45000元/亩，合同签订后补偿款划拨到组账户，然后由组统一分配到户。该决议在2020年3月31日经村民讨论通过，并在2020年4月16日得到了德清县下渚湖街道农村集体三资管理服务中心和下渚湖街道办事处的批准。然而，2020年5月5日，原告所在村民小组在分发上述土地补偿款时却没有将相应份额发放给原告，故请求法院判令：一、被告支付原告集体土地征收补偿款6000元；二、诉讼费由被告承担。 被告新亭小组未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：原告出生于德清县下渚湖街道八字桥村，系德清县下渚湖街道八字桥村村民，具有德清县下渚湖街道八字桥村股份经济合作社股民资格。2020年5月5日年新亭小组向村民人均发放6000元，但未向原告发放该款项，双方协商未果以致纠纷成诉。 以上事实由原告提交的户口本、股权证、分红清单并结合原告方庭审陈述综合予以认定。 本院认为：朱玉兰拥有德清县下渚湖街道八字桥村股份经济合作社股权证，且生活在德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组，具有德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组集体经济组织成员资格。朱玉兰享有与其他成员同样享受分配土地征用补偿款的权益。新亭小组剥夺其应得份额，违反法律规定，本院予以纠正。据此依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，判决如下： 被告德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组应支付原告朱玉兰土地征收补偿款6000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年九月十六日 书记员  李佳钦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执947号之一 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层。法定代表人徐振裕。 被执行人龙燕，女，1980年10月18出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人龙燕的追偿权纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初2139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月6日向本院申请强执行，请求被执行人龙燕偿还民间借贷纠纷款72557元，本院依法受理。 本院执行过程中，本院于2020年9月24日依法查封被执行人龙燕名下位于融水县融水镇××路商贸城××区××面房产、被执行人名下起亚牌汽车（车牌号为：桂Ｂ×××××），申请执行人同意暂时不处置被执行人龙燕名下财产。双方当事人于2020年9月24日自愿达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  黄晓东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  覃 威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16658号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈魏，女，汉族，1991年3月17日生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈魏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825财保9号申请人：台某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被申请人：张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。申请人台某于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某位于××庄的商住自建房一套（房产证号：庄房权证私字第XXXX号，面积520平方米），担保人王长子以其位于××庄的商品房一套（房产证号：庄房权证私字XXXX号，面积354.85平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张某位于××庄的商住自建房一套（房产证号：庄房权证私字第XXXX号，面积520平方米），查封期限一年。二、查封担保人王长子位于××庄的商品房一套（房产证号：庄房权证私字XXXX号，面积354.85平方米），查封期限一年。案件申请费4020元，由申请人台某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘思贤二○二○年九月十六日书记员 赵彩萍
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1000号原告：魏某，女，1977年12月20日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。被告：潘某1，男，1970年02月05日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告魏某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人陶泰勤已到庭参加诉讼。被告潘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、婚生子潘某2随原告共同生活；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月生育婚生女潘某某（已成年）。××××年××月××日生育婚生子潘某2。婚后双方矛盾不断，原告曾两次起诉离婚未果，夫妻关系亦未得到改善，特诉请。被告潘某1未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1999年，潘某1、魏某经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚后共生育一女一子，长女潘某某于××××年××月生，现已年满18周岁；次子潘某2于××××年××月××日出生。另经审理查明，婚生子潘某2一直随潘某1共同生活，现就读于湖口县张青乡中学初中三年级。潘某2系农村户籍。魏某自2018年5月28日始与潘某1分居。本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾以夫妻感情破裂为由多次诉请离婚。在判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情未能出现缓和，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉请离婚，应认定原告魏某与被告潘某1的感情已彻底破裂，已无和好可能，本院依法准许原、被告离婚。关于子女抚养的问题，本院认为，婚生子潘某2一直同被告潘某1共同生活，且就读于湖口县张青乡中学，原告现居住于单位宿舍尚无固定住所居住，故综合考虑婚生子的一贯生活条件、环境等因素，随被告潘某1共同生活更利于潘某2的健康成长，原告魏某参照江西省2019年农村居民人均生活消费支出的一半，即按520.7元／月的标准支付抚养费，至潘某2年满18周岁之日止。原告魏某依法享有探望权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告魏某、被告潘某1离婚；二、婚生子潘某2随潘某1共同生活；原告魏某于2020年9月起每月13日前分别按520.7元／月的标准向被告潘某1支付潘某2当月抚养费，至潘某2年满18周岁之日止。原告魏某依法享有探望权；三、驳回原告魏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年九月三日书记员 陈玲子
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1461号 孟庆宝： 你与绥中县人民法院罚金一案，本院作出的（2015）绥刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年九月一日 联系人：丁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢175号李某某：关于张某某申请执行你借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初2181号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢175号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年九月二十五日书记员 张世豪
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执232号之三申请执行人：罗西才，男，汉族，1959年1月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人罗西才与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初97号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗西才于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人罗西才款项6430元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在财付通支付科技有限公司3511641098账户内存款人民币0.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1063号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：常文财，男，1983年6月8日出生，满族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。 本院在执行常文财罚金一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）鲁0321刑初246号刑事判决书，判决如下：被告人常文财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳,刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月18日立案受理，执行标的6000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款登记。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年9月24日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年9月24日，经查，被执行人没有联系方式，现住址不详。 本案执行标的6000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 越
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2299号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁国华，男，1970年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人袁国华确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初1748号民事判决，依法发回重审或改判；2、本案诉讼费由袁国华承担。事实与理由：袁国华在一审中提交的证据无法证明其与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系，枣庄二棉厂、万泰创投公司与袁国华之间的劳动关系因合同到期，早已解除。因此，一审法院认定双方劳动关系存续至破产之日，系错误判决。枣庄二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日宣告破产，袁国华起诉确认劳动关系已过仲裁时效。袁国华未答辩。袁国华向一审法院起诉请求：一、依法判决袁国华与枣庄二棉厂自1987年12月至2004年5月25日止存在劳动合同关系；与万泰创投公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；二、诉讼费由枣庄二棉厂、万泰创投公司承担。一审法院认定，袁国华的《职工养老保险手册》记载袁国华参加工作时间系1987年12月，工作单位是枣庄二棉厂。万泰创投公司为袁国华缴纳自1988年3月至2011年3月期间的养老保险金。万泰创投公司成立于2004年5月26日，故一审法院认定袁国华自到万泰创投公司工作之日，应视为其与枣庄二棉厂的劳动关系已自动解除。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现万泰创投公司于2018年6月28日被依法宣告破产，袁国华与万泰创投公司之间的劳动关系终止。一审法院确认袁国华与枣庄二棉厂自1987年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，袁国华与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另枣庄二棉厂和万泰创投公司辩称袁国华的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对枣庄二棉厂和万泰创投公司的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：确认原告袁国华与被告枣庄市第二棉纺织厂自1987年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据袁国华在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实袁国华分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，枣庄二棉厂、万泰创投公司关于袁国华申请仲裁已超过时效的上诉理由不成立，本院不予支持。枣庄二棉厂和万泰创投公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年九月二十一日法官助理孙微书记员张晓宇
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初182号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人朱孝志，男，1968年10月4日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因犯危险驾驶罪，2018年9月7日被本院判处拘役三个月六日，并处罚金三千元。因本案，2020年7月29日被监视居住。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人朱孝志犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人朱孝志到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2020年6月19日22时许，被告人朱孝志酒后驾驶川Ｑ×××××号正三轮载货摩托车从高县文江镇怀远沿206省道往庆符镇方向行驶，当行驶至206省道321公里＋500米（庆符镇骆家村转盘）路段时，被执勤民警现场查获。案发后，经抽取被告人朱孝志的血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为214.4ｍｇ／100ｍＬ。指控认定被告人朱孝志的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处被告人朱孝志拘役四个月，并处罚金三千五百元。公诉机关当庭提交了相关证据。 审理中另查明，因本案，被告人朱孝志被高县公安局交通管理大队罚款1000元（已缴纳）。被告人朱孝志驾驶证处于吊销状态，在本案中系无证驾驶。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人朱孝志无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、查获说明、查获照片、呼气式酒精检测照片、抽血照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶人信息结果查询单、行驶证、证人证言、被告人朱孝志的供述、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱孝志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱孝志酒后无证驾驶机动车，且其酒精含量在200mg/100mL以上，有犯罪前科，均应酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其因本案被处的罚款一千元可在罚金中予以抵扣。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人朱孝志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元（包含罚款一千元）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李丽霞 书 记 员 杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审169号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付邱传榆工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9815号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市花园路80号,统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。被执行人：魏燕林，女，汉族，1982年12月12日出生，住郑州市管城回族区。中国建设银行股份有限公司河南省分行与魏燕林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4295号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告魏燕林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金1042243.01元、利息51587.91元、罚息1640.09元及违约金1030.17元（利息、罚息及违约金暂计至2020年5月26日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。魏燕林未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有房屋一套（不动产权证号：2019-0002330），该房屋由新密市人民法院首次查封，本案为轮候查封。上述房屋查封期限为2020年9月2日至2023年9月1日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有名下有车辆一台（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，因未能实际扣押，暂无法处置。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员  闫全顺
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2388号 原告：袁林，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：魏传政，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：杨永刚，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：吴鹏，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 原告袁林与被告杨永刚“合同纠纷”一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁林及其委托诉讼代理人魏传政，被告杨永刚及其委托诉讼代理人吴鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告购房款10万元，并从2015年2月16日起按一年期贷款市场报价利率的4倍支付资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月16日签订房屋买卖协议，原告按协议约定支付被告购房款10万元。由于被告一直不能交房，经双方协商，被告于2019年2月11日签订协议书，被告自愿退还原告购房款10万元，并约定了在2019年12月底前履行完毕，如不按约定时间退款，自愿承担6年的资金利息，按10%计算。至今，被告未退还原告购房款。原告特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告杨永刚辩称：原、被告签订售房协议属实，房屋未向原告交付，签订退款协议书属实，但利息约定过高，对原告请求资金利息的利率无异议，但请法庭酌情考虑支付利息。 经审理查明：2015年2月16日，被告杨永刚（甲方）与原告袁林（乙方）签订《售房协议》，协议约定：“甲方将位于通江县起的联建房出售给乙方。一、此联建房面积为115平方米，1单元1楼2号。二、此联建房为清水房，门窗只留空洞，墙面为搓砂，外墙面为瓷砖，水、电、气通至户外…五、此联建房总价为壹拾贰万元整（小写120000.00元），此款分三次付清，第一次付款伍万元整（小写），第二次付款在农历2015年正月十五之前付伍万元整（小写50000.00元），第三次付款贰万元整（小写20000.00元）在乙方装修进场后一次性付清方可入场装修…”。协议签订后，原告于同日向被告交纳房款50000元，被告向原告出具了收条确认。2015年3月3日，原告又向被告交纳房款50000元，被告亦向原告出具了收条确认。其后，被告一直未向原告交房。2017年2月28日，被告向原告书立承诺一份，内容为：“本人承诺2017年4月底交房于袁林（诺江镇杜家坪村1单元1楼2号）（违约金7000元）柒仟元整，交房后袁林一次性付清杨永刚所有房款。1.附加单元进出路平整。2.水电气通门口（自行付费）袁林付。在二月如不完工，杨永刚全部负责”。其后，被告仍未交房。2019年2月11日，被告向原告书立《协议书》一份，内容为：“因袁林在杜家坪杨永刚购买住房一套，一次交购房金拾万元，今双方退款、退房，协议如下：（1）杨永刚在2019年9月底同意退房款3万元，下余7万元在12月底还清；（2）因购房6年，如不按上述要求退款，按10万元6年利息10%结算；（3）杨永刚退还袁林全部房款，袁林必须退还购房合同；（4）杨永刚在未退还房款之前，如该房有变动，由袁林主管，但杨永刚立马付清拾万元，袁林不得与该房的权利；（5）如任何一方违反协议，后果自负”。到期后，被告未退还原告购房款，现原告起诉来院，要求实现诉请。 庭审中，经询问原、被告，双方均表示2019年2月11日订立《协议书》的真实意思就是终止《售房协议》的履行。 同时查明：2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。 本院认为，原、被告签订《售房协议》是双方真实意思表示，该协议合法有效。在协议履行过程中，因被告无法向原告交房，双方就退房退款达成一致的意思表示，被告书立了《协议书》予以确认，该协议书是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当向原告退还购房款100000元。关于资金利息的问题，原、被告在《协议书》中对违约责任约定为“因购房6年，如不按上述要求退款，按10万元6年利息10%结算”，该利息约定是年利率还是月利率不明，视为未约定。原、被告对购房款100000元的退还时间进行了明确约定，到期后被告未按约履行，属于违约，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，根据被告的答辩意见，其应从2020年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付资金利息至清偿时止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告杨永刚在本判决生效后十日内向原告袁林退还购房款100000元。 二、被告杨永刚应当向原告袁林支付逾期付款的资金利息。利息的计算方式为：以本金100000元为基数，从2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率4.25%的4倍计付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止，利随本清。 案件受理费1150元，由被告杨永刚负担（原告已垫付，被告在履行时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张家宁
北京市丰台区人民法院支 付 令（2020）京0106民督22号申请人：何金莲，女，1980年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：天乙人（北京）物业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张华满，总经理。委托诉讼代理人：郭冬艳，女，该公司职工。申请人何金莲于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人何金莲称，2018年1月1日至2019年10月30日工资总额为165627.58元，已支付2018年6月、7月、12月工资28726.2元，目前尚欠136901.38元未支付。要求被申请人天乙人（北京）物业管理有限公司给付申请人何金莲工资136901.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天乙人（北京）物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何金莲工资136901.38元。申请费506元，由被申请人天乙人（北京）物业管理有限公司负担（本支付令生效之日交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月九日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2297号 申请执行人：杨善春，男，生于1970年6月28日，住广安市广安区。 被执行人：余成国，男，生于1965年11月8日，住四川省邻水县。 本院在执杨善村申请执行余成国民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川1602民初2713民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间：2020年9月14日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前，提前三十日向本院提出续行冻结的书面申请），委托查封了被执行人所有的车牌号粤Ｌ×××××江淮牌车辆（裁定查封时间：2020年9月27日，查封期限2年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前，提前三十日向本院提出续行冻结的书面申请），但未能扣押，不能处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，执行申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人在本次执行中申请执行债权158000元及迟延履行期间的债务利息，本次执行实现债权0元，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且表示不需要进行现场调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行后，被执行人应当继续履行义务。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜畅
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初184号公诉机关华宁县人民检察院。被告人潘飞，男，1995年10月30日出生于云南省江川区，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因本案，于2020年3月7日被华宁县公安局决定取保候审。指定辩护人李小绍，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人潘飞犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察官邱春良、检察官助理白红霞出庭支持公诉,被告人潘飞及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日，被告人潘飞驾驶云FXXXX号重型特殊结构货车沿华宁县XX街道XX路由北向南行驶。14时19分许，行驶至XX线18公里50米处（XX大桥红绿灯口），遇绿灯时由XX路直行、左转车道右转欲驶入XX线过程中与王某驾驶沿XX路由北向南由右转车道直行欲往XX路行驶的云FXXXX号电动自行车相撞并碾压，造成王某当场死亡，两车不同程度损坏的人员死亡道路交通事故。经交警部门认定，潘飞承担此次事故的全部责任。被告人潘飞到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘飞系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。被告人潘飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人潘飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人李小绍提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人潘飞构成交通肇事罪无异议，认为被告人潘飞具有以下情节：1、事发后，主动报案并在现场等待警察的处理，并在到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚；3、系初犯，无违法犯罪记录，对其从轻处罚；4、自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，应对其从宽处理。综上，同意公诉机关的量刑建议，建议对被告人潘飞从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月25日，被告人潘飞驾驶云FXXXX号重型特殊结构货车沿华宁县XX街道XX路由北向南行驶。14时19分许，行驶至XX线18公里50米（XX大桥红绿灯口）处，遇绿灯时由XX路直行、左转车道右转欲驶入XX线过程中与王某驾驶的沿XX路由北向南行驶由右转车道直行欲往XX路行驶的云FXXXX号电动自行车相撞并碾压，造成王某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经华宁县公安局交通警察大队认定，潘飞承担此次事故的全部责任，王某无责任。另查明，被告人潘飞主动报案，在现场等待，到案后如实供述。被告人潘飞与王某家属签订赔偿调解书，被告人潘飞已进行赔偿，取得王某家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过；当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、全户人员简况表、申请书、道路交通事故尸体处理通知书、华宁县农村（城镇）居民死亡证明、道路交通事故责任认定公开记录表、道路交通事故调查报告书、人员死亡道路交通事故评析意见书、道路交通事故认定书、领取车辆通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、玉溪市过渡期电动车辆标识、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、非机动车第三者责任保险条款保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、天津集中代收付中心单据、谅解书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片；血夜中乙醇测定鉴定委托书、车辆技术鉴定委托书、鉴定委托书、鉴定聘请书、玉明司鉴中心［2019］毒鉴字第1125号、1126号司法鉴定意见书、（华）公（司）鉴（尸检）字［2019］31号鉴定文书、交科院司鉴中心［2019］车鉴字第51-094号、51-095号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人朱某、潘某、的证言；被告人潘飞的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘飞主动打电话投案，在现场等待并如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处理。被告人潘飞自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，本院对其从宽处理。被告人潘飞与王某家属签订赔偿调解书，并已履行，取得被害人家属谅解，本院酌情对其从轻处理。指定辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院已经予以考虑。据此，结合被告人潘飞的情节、一贯表现，已赔偿王某家属经济损失，取得王某家属谅解的情况，被告人潘飞已无在犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启艳人民陪审员  王建福人民陪审员  李留珍二〇二〇年九月九日书 记 员  李 雪
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1229号刘金凤、刘金荣：与刘金凤、刘金荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位260.00元。至此，本院申请执行的（2020）吉0723民初208号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执74号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。委托代理人：陈红，湖北天明律师事务所律师。被执行人：刘峰，男，1990年9月18日出生，汉族，住武汉市汉南区。中国平安财产保险股份有限公司与刘峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鄂0113民初104号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、（2020）鄂0113执74号执行裁定书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人刘峰名下位于武汉市房屋及银行账户。本院依法扣划被执行人银行账户可用金额13212.94元，不足以履行本案全部法律义务。查封房产暂不具备执行条件，经对被执行人名下其他财产进行了多次查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，已扣划银行可用金额不足以履行本案全部法律义务，查封房屋暂不具备执行条件，被执行人暂无其他财产可供执行，对申请执行人进行终本约谈并予以释明，申请执行人同意终本，已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113民初104号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘峰应继续履行（2019）鄂0113民初104号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 朵
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1027民初1306号原告：广西驰程汽车运输有限责任公司凌云汽车总站，住所地广西凌云县号。法定代表人：林剑，该汽车总站站长。委托诉讼代理人：杨秀明，该汽车总站安全科长。被告：陈显维，男，1967年12月1日出生，壮族，客车司机，住广西凌云县。原告广西驰程汽车运输有限责任公司凌云汽车总站与被告陈显维合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告广西驰程汽车运输有限责任公司凌云汽车总站于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已妥善处理了纠纷，故原告广西驰程汽车运输有限责任公司凌云汽车总站提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西驰程汽车运输有限责任公司凌云汽车总站撤回起诉。案件受理费329元，减半收取164.50元，由原告广西驰程汽车运输有限责任公司凌云汽车总站负担。审判员  黄成桦二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 新
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10043号 原告：瑞安市秀珍服装经营部，经营地瑞安市商城楼房二楼001-003号，统一社会信用代码92330381MA2C2T319J。 经营者李秀珍，女，1967年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：张德道，男，1981年11月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市秀珍服装经营部诉被告张德道买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。诉讼过程中，原告瑞安市秀珍服装经营部于2020年9月24日向本院提出撤诉申请（诉讼费未缴纳）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市秀珍服装经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予瑞安市秀珍服装经营部撤回起诉。 此页无正文 审判员  娄晓钦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐乔君
执行裁定书（终本）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执422号之一申请执行人李泉宝，男，汉族，1960年9月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人柳守保，男，汉族，1969年2月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人柳正华，男，汉族，1970年8月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2020年7月14日作出的（2020）赣0429执422号执行裁定，查封、扣押、冻结了被执行人柳守保、柳正华的存款或等价值的财产。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人柳守保、柳正华存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年九月二十七日书记员  周玉霞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执318号之十三 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。 法定代表人刘翀，系该公司董事长。 委托代理人罗站，系该公司茶马支行行长。 被执行人王仕巧，女性，1961年5月14日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人杨巧，女，1983年6月22日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仕巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仕巧在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币64132.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡李
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6832号原告:李翠香，女，1979年9月30日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告:曹彦林，男，1977年5月26日出生，汉族，住滑县。原告李翠香与被告曹彦林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠香的委托诉讼代理人赵明普到庭参加诉讼。被告曹彦林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1.2万元；2、涉诉费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告从网上与被告相识并建立恋爱关系，期间，被告为了还债，于2019年3月19日借被告现金1.2万元未打借条。之后，原被告讨要借款，被告以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。2019年3月19日,被告向原告借款1.2万元，原告通过ATM取现方式给被告1.2万元的现金。后经原告催要，被告至今未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告借款1.2万元，并有微信聊天记录、录音及银行交易明细为证，原被告之间已形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还案涉的1.2万元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹彦林于本判决书生效后十日内偿还原告李翠香借款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告曹彦林负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二〇年九月十六日书记员  阴瑞方
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执554号申请人：许红成，男，1965年2月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：何雄伟，男，1970年10月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请人许红成与被执行人何雄伟农村建房施工合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何雄伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请人许红成于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何雄伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何雄伟名下的财产。1、查明被执行人何雄伟在中国建设银行有银行存款3014元，本院已采取冻结措施并将该款项扣划支付给申请人许红成，另查明，被执行人何雄伟再无其他银行存款。2、查明被执行人何雄伟名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人何雄伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人许红成告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人何雄伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人何雄伟暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）湘0681执554号本次执行程序；二、申请人许红成发现被执行人何雄伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十八日书记员 邓 铖
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1975号 原告：丹东五加生物科技有限公司，住所地：凤城市草河管理区。 法定代表人：李峰，系公司总经理。 被告：周玉玄，女，1986年9月16日出生，汉族，无业，住南京市江宁区。 本院在审理原告丹东五加生物科技有限公司诉被告周玉玄买卖合同纠纷一案中，原告丹东五加生物科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东五加生物科技有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丹东五加生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告丹东五加生物科技有限公司承担。 审判员  杨竹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭婷