wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4186号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：莫琴嫒，女，1988年11月25日出生，汉族，住温岭市。被告：江正德，男，1977年4月1日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告莫琴嫒、江正德信用卡纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告莫琴嫒偿付全部本金95837.39元、利息34476.61元及自2020年7月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告莫琴嫒承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告江正德对被告莫琴嫒的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告莫琴嫒、江正德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告莫琴嫒与原告签订了《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》，向原告申领易融卡。领用合约约定：被告莫琴嫒可以利用原告发行予其的贷记卡在额度范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，使用易融卡消费及取现透支均需计算自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五的利息；未能在到期还款日之前偿还到期还款的，应按到期还款额的未还部分的百分之五计付滞纳金。2016年7月4日，被告江正德与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告莫琴嫒使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币300000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年7月13日，被告莫琴嫒领取了前述贷记卡并使用。随后被告莫琴嫒透支使用上述贷记卡，截至2020年7月30日尚欠原告透支本金95837.39元、利息34476.61元、滞纳金19679.56元未还。后经原告多次催讨，被告莫琴嫒至今未予偿还，被告江正德亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫琴嫒于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币95837.39元及截至2020年7月30日的利息34476.61元，并支付以本金95837.39元为基数按月利率1.5%自2020年7月31日起计算至实际履行之日止的利息；被告江正德对上述款项承担连带偿还责任，被告江正德承担保证责任后，有权向被告莫琴嫒追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由被告莫琴嫒、江正德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十八日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2722号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码：91360000739157954E。法定代表人：范龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，女，该公司员工。被告：黄平辉，女，1969年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：冯平生，男，1964年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西华鹏物业管理有限公司与被告黄平辉、冯平生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。江西华鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对黄平辉、冯平生的起诉。本院认为，江西华鹏物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西华鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由江西华鹏物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年九月二十四日法官助理万欢书记员舒芳玉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初970号原告：苏长红，男，1970年5月30日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：李国强，男，1989年2月5日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。第三人：李国梅，女，1985年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区。原告苏长红与被告李国强、第三人李国梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长红及其委托诉讼代理人丁得锋、被告李国强委托诉讼代理人庾春雷、第三人李国梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏长红向本院提出诉讼请求：1．请依法撤销被告同第三人之间签订的《兰州枫晚土鸡养殖场转让协议》；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，经红古区人民法院审理后作出（2018）甘0111民初372号民事调解书，调解书确定被告赵书艺、李国强于2018年12月31日前一次性偿还原告苏长红啤酒款62,376元，如未按时偿还则按原拖欠啤酒款数额偿还原告苏长红92,376元，案件受理费2,110元，减半收取1,055元，由被告赵书艺、李国强负担。调解过程中被告李国强承诺等养殖场赔偿款下来后用赔偿款偿还债务。调解书生效后：该案进入执行程序。但是原告事后得知被告早在2017年7月3日就已经将养殖场转让与第三人，被告向原告隐瞒真相恶意转让财产的行为，侵害了原告的债权使得原告的债权无法实现。故依法起诉。原告苏长红为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1．转让协议书两份；2．营业执照一份；3．调解书一份；4．证人证言一份。被告李国强、第三人李国梅辩称，原告起诉不符合法律规定的可撤销的情形：1．原告起诉已超过法律规定的权利行使一年除斥期间，对其诉讼请求应当依法予以驳回；2．原告的诉请不符合法律规定的可撤销的情形；所以原告的起诉不符合《合同法》第74条所规定的可撤销的情形。被告李国强围绕其辩解理由向本院提交了如下证据：第一组：1．李全成、李国强与李国梅转让协议一份；2．营业执照一份；3．民事裁定书一份；4．民事调解书一份；第二组：借款单一份、收款凭证一份、李庚寅说明一份；第三组：赵书艺诉李国强、李国梅确认鸡场转让协议无效案中，李国梅提交的证据：1．民事裁定书一份、借款合同一份、收条一份；2．租地协议、土地承包权证一份；3．证明四份；4．李全成证人证言。第三人李国梅与被告李国强提交证据一致。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，经红古区人民法院审理后作出（2018）甘0111民初372号民事调解书，调解书确定被告赵书艺、李国强于2018年12月31日前一次性偿还原告苏长红啤酒款62,376元，如未按时偿还则按原拖欠啤酒款数额偿还原告苏长红92,376元，案件受理费2,110元，减半收取1,055元，由被告赵书艺、李国强负担。另查明，被告李国强与赵书艺于2013年12月23日在红古区民政局登记结婚。后被告李国强分别于2018年3月5日、2019年4月26日向本院提起离婚诉讼，要求判决与赵书艺离婚，本院分别于2018年4月8日、2019年7月17日作出不准予离婚的判决。2020年4月17日，李国强第三次向本院提起与赵书艺的离婚诉讼，经审理本院于2020年5月14日作出准予李国强与赵书艺离婚的民事判决书，现该案上诉至兰州市中级人民法院。再查明，2014年3月8日，案外人杨满仓（甲方）和李全成（乙方）签订《租地协议》，协议约定将杨满仓的1.11亩承包地以3,500元/年的租费长期租赁给李全成，李全成拟改建为养鸡场。2014年5月16日李全成、孔桂姐（二人系夫妻关系）向马强借款50万元，用于修建房屋和养鸡场。2014年5月20日兰州枫晚土鸡养殖场成立，登记在本案被告李国强名下。2017年7月3日，甲方李全成（系李国强和李国梅的父亲）、李国强与乙方李国梅签订《转让协议》，协议约定甲方无法按期归还乙方债务50,000元，将自己名下的枫晚养鸡场经营权转让给乙方。并由乙方接受甲方其他债务共计118,000元。2017年7月10日，投资人变更为李国梅。2017年10月15日，甲方李国梅与乙方马海文签订《场地扩建协议》，李国梅于2017年10月23日向马海文支付扩建费用70,400元。本院认为，本案争议的焦点系：一、转让的兰州枫晚土鸡养殖场是否属于家庭财产；二、是否以明显不合理低价对鸡场进行转让；三、第三人李国梅是否对原告等人的债权知情；四、是否超过法定除斥期间。关于争议焦点一，家庭共同财产的特征为（1）家庭共有财产的主体并不是每一个家庭成员，而是全体家庭成员；（2）家庭共有财产的形成是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入，家庭成员交给家庭的财产、家庭成员共同受赠的财产以及在此基础上购置和积累起来的财产等；（3）家庭共有财产是以维持家庭成员共同的生活或生产为目的的财产。根据双方庭审提交的证据，该养鸡场所租用的土地系案外人李全成与杨满仓签订的《租地协议》，被告李国强与赵书艺夫妻与被告李国强的父母李全成、孔桂姐一同参与兰州枫晚土鸡养殖场的投资建设与经营，该养殖场应当属于被告李国强与赵书艺以及李国强父母的家庭共有财产，只是在工商登记时登记在被告李国强的名下。关于争议焦点二，是否以明显不合理低价对兰州枫晚土鸡养殖场进行转让。根据甲方李全成、李国强与乙方李国梅签订的土鸡养殖场《转让协议》，实际上甲方以168,000元的价款将兰州枫晚土鸡养殖场转让给李国梅，原被告虽未申请对兰州枫晚土鸡养殖场现有价值进行评估，但经李全成确认2014年5月20日该养殖场建立初期花费150,000元左右。故该转让不属于明显不合理的低价。关于争议焦点三，第三人李国梅是否对原告等人的债权知情。兰州枫晚土鸡养殖场属于被告李国强与赵书艺以及李国强父母的家庭共有财产，转让兰州枫晚土鸡养殖场第三人李国梅不应当必须明知李国强、赵书艺的所有债权债务。且经庭审查明第三人李国梅在受让时不知道李国强、赵书艺的所有债权债务。关于争议焦点四，本案是否超过除斥期间。除斥期间是指法定的民事权利固定存续期间，权利人在该期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时即发生权利消灭的法律效果。除斥期间是固定的不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。因而，权利人如欲保全自己的权利，就必须在除斥期间内行使权利。否则，该期间经过后，权利人的实体权利本身便发生消灭。2018年5月23日，赵书艺起诉确认被告李国强与第三人李国梅签订的土鸡养殖场《转让协议》无效，赵书艺对转让土鸡养殖场一事明知不意味原告等人对该转让一事明知，赵书艺于2020年3月服刑期满出狱后，原告等人知晓鸡场转让一事于2020年6月11日向本院提起诉讼，未超过法定除斥期间。综上，兰州枫晚土鸡养殖场属于家庭财产，第三人李国梅支付了相应对价，该转让不属于明显不合理的低价，且第三人李国梅受让后进行了扩建费，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告苏长红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年九月九日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2299号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3041号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1010号 申请执行人：吴巧，女，1990年10月28出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市天道文化传媒有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：何永生，职务不详。 本院在执行申请执行人吴巧与被执行人成都市天道文化传媒有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。本院（2020）川0184执1844号案件扣划了被执行人成都市天道文化传媒有限责任公司银行存款78380元，评估、拍卖被执行人名下位于成都市崇州市文化馆1层星美影城影厅放映设备、座椅等，本案待资产处置完毕后参与分配。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，公司已停止经营，场地系租赁，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲委裁字（2019）201号仲裁裁决书申请的执行标的为18,374.84元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费176元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1421号申请人：杨丽仙,女性,1985年6月10日出生,彝族,住云南省昆明市寻甸县。申请人：李正光,男性,1980年9月5日出生,傈僳族,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：云南瑞麟置业有限公司,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇北城区莲花小区西面，统一社会信用代码：91530129574674522Y。申请执行人杨丽仙、李正光与被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽仙、李正光向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年九月二十三日书记员  胡翼徽
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初270号 原告张兴，男，1998年5月30日出生，汉族，学生，住阜蒙县。 委托诉讼代理人：张东辉，男，1971年12月10日出生，汉族，打工，现住新邱区，系原告张兴父亲。 被告徐庆生，男，1966年8月13日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。 原告张兴诉被告徐庆生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴诉称：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费6372.28元、护理费12天*200元=2400元，住院伙食补助费12天*50元=600元、营养费12天*50元=600元、交通费200元，二次手术费15000元、精神损失抚慰金20000元。合计45172.28元。二、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2020年5月31日19时40分许，徐庆生驾驶三轮电动车沿新邱 大街由东向西行驶至事故地点时，与由南向北横过道路的行人张兴相撞，造成张兴受伤及车辆部分损坏的后果。事故发生后徐庆生在张兴的要求下将其送至新邱区第二人民医院后驾车逃离医院。经阜新市交警大队新邱大队认定徐庆生承担此事故全部责任，张兴无责任。原告张兴受伤后入住阜新市新邱区第二人民医院住院治疗，详细诊断结果有医院病历为证。时至起诉时止，被告徐庆生在给原告张兴造成身心、学业严重伤害的情况下，在经济上却拒绝赔偿原告的损失。先有事故发生时拒绝为原告张兴治疗、不报案，并且有讹诈张兴350元的行为，未果，见原告亲属到达医院时，急忙逃离医院（期间拒绝提供被告姓名和电话等联系方式），以上事实有医院监控为证。后自2020年6月4日交警大队下达《道路交通事故认定书》至今，拉黑原告电话，拒绝与原告协商赔偿事宜，行为卑劣，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告徐庆生对原告主张的事故发生及事故责任认定没有异议，也同意赔偿原告的损失，但认为我没有钱，本身就是残疾人。 本院查明事实如下：2020年5月31日19时40分许，被告徐庆生驾驶三轮电动车沿新邱大街由东向西行驶至事故地点，与由南向北横过道路的行人原告张兴相撞，造成原告张兴受伤，事故发生后徐庆生将张兴送至新邱区第二人民医院后驾车离开医院。经阜新市公安局交通警察支队新邱大队道路交通事故认定书认定，徐庆生驾驶三轮电动车事故发生后逃逸，是造成此事故的全部过错，张兴无过错。另查明，原告张兴在阜新市新邱区第二人民医院住院治疗12天，诊断为头皮裂伤、面部擦伤、前臂挫伤、皮肤裂伤、膝挫伤。共花医疗费4，689.88元、挂号费5.00元、放射费140.00元、CT费290.40元、复印费21.60元、外购破伤风免疫球蛋白药费360.00元、阜新市中心医院挂号费19.20元、磁共振平扫费770.00元，合计6，296.08元。 本院确认的上述事实有原告提供的医疗费收据、新邱二院住院病案、阜新市医疗机构门诊通用病历、诊断书和道路交通事故认定书以及原、被告的陈述笔录在卷佐证，足资认定。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中,被告徐庆生驾驶三轮电动车将原告张兴撞伤后逃逸，交警部门认定其构成本案的全部过错，本院予以认可。对于原告的伤情及经济损失,应结合其提供的本院予以确认的证据加以认定。关于医疗费，外购破伤风免疫球蛋白及在阜新市中心医院磁共振平扫的检查所产生的费用因有医嘱证明，本院予以认定；对阜新蒙古族自治县新博宇大药房长营子村分店的外购药物，因在医嘱中没有体现，故本院对此不予支持；关于护理费，因原告不能提供护理人员从事行业的相关证明，故应按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业计算，应为1，544.16元（46970元/365*12天）；关于伙食补助费，因符合法律规定，本院予以确认，应为600.00元（12天*50元）；关于交通费，应按每天十元计，为120.00元（12天*10元）；关于营养费，因营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见来确定的，原告的伤情在医嘱中没有体现需要营养，故本院对此诉请不予支持；关于二次手术费，因二次手术没有发生，可待实际发生后，另行主张权利；关于精神损失抚慰金，因本案中被告虽将原告撞伤，但没有给原告造成严重精神损害，且原告对此也没有任何事实证据，故对此诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定,判决如下： 一、被告徐庆生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张兴医疗费6，296.08元、护理费1，544.16元、伙食补助费600.00元、交通费120.00元，合计8，560.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张兴的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，由被告徐庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  檀超 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓影
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8647号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心)一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：周建萍，女，1962年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告周建萍信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初149号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人卢良，男，1991年4月4日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，职员，户籍地广西崇左市江州区，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人卢良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄小芬出庭支持公诉，被告人卢良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年9月8日22时许，被告人卢良酒后驾驶桂Ｆ×××××小客车从崇左市江州区山秀路行驶至崇左市福利院附近路段时，与被害人黄某1驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，卢良承担事故的全部责任。经鉴定，被告人卢良血液中的乙醇含量为216.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人卢良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故勘查笔录及现场图、道路交通事故相片及抽血照片、道路交通事故认定书、证人证言、血液酒精鉴定文书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测单、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实。 被告人卢良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人卢良案发后主动接受公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实。与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。 本院认为，被告人卢良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢良醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故负全部责任，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）（二）项规定的从重处罚条件。案发后，被告人卢良主动接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人卢良犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1091号宋世海、邵长江：宋世海与邵长江合同纠纷一案，申请执行标的共计15840.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，申请执行人宋世海向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执1821号申请执行人：毕林林，女，汉族，1990年6月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。本院在执行毕林林与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案中已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为4927元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年九月二十八日书记员 吕晓伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2156号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 负责人：高凡，院长。 被执行人：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区中山南路102号，统一社会信用代码91340200746798063G。 法定代表人：郑祥平，董事长。 芜湖市弋江区人民法院与安徽科瑞科技发展有限公司案件受理费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初4910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5400元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月5日、9月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下名下仅有少量银行存款且已被其他法院冻结；被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执恢127号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：蒋学众，该行行长。 被执行人：朱磊，男，1968年12月18日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人朱磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为287270.94元，执行到位标的21500.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月至5月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年4月至2020年9月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款21500.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年9月24日，本院与申请执行人委托代理人李东震律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨 蕾
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢51号之三十九申请执行人郭保军，男，昔阳县人。被执行人郝瑞林，男，昔阳县人。被执行人郭文兵，男，昔阳县人。关于申请执行人郭保军与被执行人郝瑞林借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人郝瑞林账户内余额人民币0.00元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝瑞林账户内存款人民币48102.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年九月二十五日书记员  邵春云
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1232号之二 申请执行人：蒋伶，女，生于1964年11月4日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：郭定红，女，生于1986年07月01日，汉族，家住四川省蓬溪县。 被执行人：喻伟（曾用名：袁浩），男，生于1980年01月06日，汉族，家住重庆市忠县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初152号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，车辆已被我院依法查封，但未找到车辆下落，未能实现扣押，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年5月20日，查封了被执行人的车辆，查封期限截止2022年9月14日，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  李建波
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4666号申请执行人：武汉市普罗米斯小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区公正路216号安顺月光广场16栋（平安国际金融大厦）第14层（A区）及第1层（B区）。法定代表人：（OKADAKENICHI）岡田賢一，总经理。被执行人：王伟，男，1970年4月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人武汉市普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王伟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初13670号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王伟向申请执行人武汉市普罗米斯小额贷款有限公司偿还借款本金58877元、利息853.72元（截止2019年6月1日）、逾期利息8252.59元（截止2019年6月1日）、利息13176元（以借款本金58877元为基数，从2019年6月2日至借款付清之日止，暂计至2020年9月7日止，按照月利率1.45%计算）、支付催收费用100元并承担案件受理费1500元、公告费560元、本案执行费952元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王伟名下的银行存款或者相应价值的其他应得款84271.34元，或查封、扣押其他等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月七日书记员  赵茜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3772号 原告：张道德，男，1941年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：张波，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张道德诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张道德于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道德申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张道德撤诉。 案件受理费25元，由原告张道德负担。 审判员  杜翠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1499号罪犯刘生如，男，1958年2月12日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2016年9月13日以（2016）川0521刑初205号刑事附带民事判决，以被告人刘生如犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年3月2日起至2022年3月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年12月21日减刑六个月，刑期至2021年9月1日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘生如在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘生如在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘生如在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘生如减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年12月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执243号 申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，系该行董事长。 被执行人：邹友生，男，1965年12月17日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被执行人：熊金华，女，1972年3月14日出生，汉族，住江西省宜丰县，系邹友生之妻。 被执行人：邹黎明，男，1968年11月23日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被执行人：姚文兰，女，1978年12月31日出生，汉族，住江西省宜丰县，系邹黎明之妻。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1452号民事调解书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44.465135万元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行44.465135万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡香兰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4320号原告:公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地:吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园1号楼170幢(010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，董事长。委托诉讼代理人：贾东岩。委托诉讼代理人：张蕾。被告:李玉芳，女，1972年7月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告:张杰，男，1969年10月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名:公主岭市物权融资服务有限公司）,住所地：吉林省公主岭市公主大街136号。负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告李玉芳、张杰、公主岭市物权投融资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 达二〇二〇年九月二十五日书记员 施皓为
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10571号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈琳琳，女，汉族，1981年8月26日出生，地址鞍山市立山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈琳琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告陈琳琳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107619.51元(截止2020年5月22日，欠款本金72424.86元，利息10402.55元，滞纳金20349.99元，账单分期手续费4442.11元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××98。被告开卡消费后，一直未予清偿。原告自2014年4月22日起开始多次催收均未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判！被告陈琳琳未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、催收记录证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈琳琳2011年12月19日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××98。截至2020年5月22日止累计欠款共计107619.51元整未给付，欠款构成为本金72424.86元，利息10402.55元，滞纳金20349.99元，账单分期手续费4442.11元。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年8月5日起诉来院。经查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告根据《领用合约》第六条“本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、经营网点公告、对账单、电子邮件、客户服务查询等方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力”的规定，原告在招商银行官方网站发布为落实《中国人民银行关于信用卡业有关事项的通知》有关规定公布了调整部分信用收费项目，包括将“滞纳金”调整为“违约金”等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈琳琳经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告立即偿还截止2020年5月22日的欠款本息及费用共计107619.51元，以欠款本金72424.86元为基数，自2020年5月23日起至欠款本金实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琳琳给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计107619.51元（截止2020年5月22日，欠款构成为本金72424.86元，利息10402.55元，滞纳金20349.99元，账单分期手续费4442.11元）；二、被告陈琳琳按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金72424.86元为基数的欠款利息及费用。（自2020年5月23日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2452元由被告陈琳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  巴信岩人民陪审员  宛 霞二〇二〇年九月二十二日法官助理贾莫林书记员逄钧慧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2128号之二申请执行人:武汉中捷缝纫设备有限公司。被执行人:胡培娥。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初2174号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡培娥三日内履行(2020)鄂0104民初2174号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡培娥的银行存款37766.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十六日书记员  邹思兆
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执767号 申请执行人：黄昌柏，男，生于1956年8月8日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：四川华圣房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈彪 本院在执行黄昌柏申请执行四川华圣房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，(2019)川1702民初2005号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告四川华圣房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告黄昌柏150万元及资金暂用利息、迟延履行金”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行黄昌柏申请执行四川华圣房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2020年5月8日、2020年7月28日、2020年9月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结被执行人的银行账户。同时，已对被执行人限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 玉
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1346号之一 申请执行人：杨九妹，女，1971年5月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：许建林，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人杨九妹与被执行人许建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）闽0402民初3605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨九妹于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人偿还申请执行人借款15000元，并支付从2015年5月20日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年8月11日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等财产登记信息。 3.被执行人名下位于三明市梅列区XXX室，于2019年4月22日已被本院另案【（2020）闽0402执546号】查封，查封期限至2022年4月21日。因案外人陈XX对该房产提起执行异议，认为上述房产系其一个人所有，本院依法驳回其执行异议申请，但案外人陈XX不服执行异议结果，已提起执行异议之诉，该诉讼于2020年7月21日立案，至今未有判决结果，故暂时无法对上述房产进行拍卖、处置。 4.据案外人陈XX提供的线索，被执行人于2019年6月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莆田市公安局荔城分局刑事羁押，无法向本院申报财产，故未将被执行人纳入失信被执行人名单及采取拘留措施。经约谈申请执行人，其对此表示无异议。 5.被执行人名下注册的三明市XXXX有限公司及福建XX信息科技有限公司，经约谈申请执行人，其表示该两家公司均无实际经营，也无财产可供执行。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述有争议的房产暂时无法处置外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6098号 成都市金牛区人民法院、陈祝宇： 本院于2020年9月18日立案受理本院移送执行陈祝宇罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初1371号刑事判决书。在执行过程中，本院已向国库转账支付140736.88元（罚金35000元，没收105736.88元），现（2020）川0106执6098号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初652号 原告：杨军，男，1966年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：马媛媛，女，1990年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：新疆富中房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌孙-团结南街58幢。法定代表人：韩新远，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利斌，新疆翰兴律师事务所律师。原告杨军与被告马媛媛、新疆富中房地产开发有限公司（以下简称富中房地产公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。杨军向本院提出诉讼请求：1.依法解除奎屯市金桥里门面房网签在被告马媛媛名下的备案登记；2.依法确认该房屋所有权在被告富中房地产公司名下。事实和理由：杨军诉富中房地产公司民间借贷纠纷一案。在诉讼后发现富中房地产公司有一个门面房即金桥里门面房网签在马媛媛名下，而实际所有权人是富中房地产公司。为此，为防止转移财产，逃避债务，原告杨军提出了诉前保全，对金桥里门面房予以查封，现原告请求依法解除马媛媛名下该房产的备案登记，并撤销马媛媛于富中房地产公司的《商品房买卖合同》，并依法确认该房屋所有权在被告富中房地产公司名下，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案中，涉案房屋奎屯市金桥里XX幢X号门面房买卖合同的相对人是马媛媛和富中房产公司，且该房屋登记在马媛媛名下，杨军既非涉案房屋买卖合同的相对人，与马媛媛亦不存在债权债务关系，该案与杨军没有法律上的直接利害关系，故杨军在本案中诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨军的起诉。案件受理费11,800元，减半收取计5900元(原告杨军已预交)，依规定退还原告杨军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   廖伟巍二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   艾 菲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8002号之一 被执行人：王吉赵，男，1997年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于被告人王吉赵罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3688号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王吉赵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人王吉赵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王吉赵负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二日 书记员  姚秋宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢424号之一申请执行人：李**，男，1989年12月30日生，汉族，住登封市。被执行人：范建民，男，1965年5月11日生，汉族，住登封市。申请执行人李**申请执行范建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3348号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决内容，被执行人范建民应偿还申请执行人借款20000元。因被执行人未履行判定付款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年8月6日、2020年9月10日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现其他可供执行财产；4、2020年8月20日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产；5、2020年8月20日，到登封市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；6、经申请人申请，将范建民所有的位于登封市××××镇青田联华商场门面房（实际位于青田联华商场地面一层自西向东第二处商铺）予以公告查封（暂无法处置）；7、2020年9月25日，到被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行财产；8、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢424号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十五日书记员 王帅军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初1034号原告:苏丽娟,女,汉族,1993年8月21日生,住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人:栾文龙,安徽华冶律师事务所律师。被告:马鞍山皇家英语学校,住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路汇翠名邸7-8号。法定代表人:冯小琴。原告苏丽娟与被告马鞍山皇家英语学校（以下简称皇家英语学校）劳动争议纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽娟及其委托诉讼代理人栾文龙到庭参加了诉讼，被告皇家英语学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。苏丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方于2019年11月19日签订的《离职协议书》无效;2.请求判令皇家英语学校补齐苏丽娟自2018年8月至档案、社会保险关系转移手续完毕止的社会保险费用；3.请求判令皇家英语学校支付苏丽娟违法解除劳动关系的经济补偿金5000元；4.请求判令皇家英语学校出具解除/终止劳动合同的证明,并在十五日内为苏丽娟办理完毕档案和社会保险关系转移手续。事实与理由：2017年8月，苏丽娟入职皇家英语学校从事助教工作，双方签订固定期限劳动合同，并一直工作至2019年11月，工作期间尽职尽责。因皇家英语学校自2019年9月起再次拖欠工资，且经苏丽娟多次催要，协商无果后，苏丽娟为尽快拿到欠付劳动报酬，请求皇家英语学校办理苏丽娟社保转移手续，被迫接受皇家英语学校权利义务严重不符的离职协议，双方于2019年11月19日签订《离职协议书》，约定皇家英语学校支付拖欠工资，并协定于2019年12月1日支付保险补贴，办理社会保险转移。但在苏丽娟被逼无奈签署《离职协议书》后，皇家英语学校至今未能补足苏丽娟欠缴社保费用、办理社会保险转移手续。皇家英语学校未能按时足额支付员工劳动报酬，无故欠缴职工社保费用，在迫使苏丽娟签订权利义务严重不对等的《离职协议书》后，仍然故意刁难，拒不履行协议约定，明显侵害了苏丽娟的合法权益，为维护苏丽娟合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。皇家英语学校未答辩，亦未提交证据材料。庭审中，苏丽娟变更诉讼请求，变更为：1.请求确认双方于2019年11月19日签订的《离职协议书》无效;2.请求判令皇家英语学校补齐苏丽娟自2018年8月至档案、社会保险关系转移手续完毕止的社会保险费用；3.请求判令皇家英语学校出具解除/终止劳动合同的证明,并在十五日内为苏丽娟办理完毕档案和社会保险关系转移手续。经审理查明：2019年11月19日，马鞍山皇家英语学校（甲方）与苏丽娟（乙方）签订《离职协议书》一份，约定：1.双方劳动合同关系自2019年11月5日起解除；2.甲方应当于2019年11月20日之前一次性支付乙方7590元，此费用包括但不限于乙方应发工资、加班工资、法定节假日工资、未修年休假工资、津贴、绩效奖金、经济补偿金等；3.由于甲方以前以现金形式将保险补助给乙方，考虑到乙方资金周转情况，待乙方筹齐补助金额及保险滞纳金后，甲乙双方可至社保大厅办理保险补缴及停办义务。甲方只负责离职前乙方在职期间的保险出去已现金补助之外的剩余保险金额。乙方配合甲方办理社会保险转移手续。双方共同协定于2019年12月1日，甲方支付乙方从2018年4月至10月保险补贴；4.本协议签订之日起，双方再无任何经济纠纷或劳动争议，双方不得申请仲裁或提起诉讼；5.乙方自本协议签订之日起，不得实施任何诋毁甲方公司名誉的行为，若乙方违反本条规定，乙方应采取公开道歉的方式向甲方书面道歉并赔偿甲方名誉权损失10000元，协议还约定了其他事项。协议签订后，皇家英语学校未按协议约定履行，苏丽娟向马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起仲裁，劳动仲裁委于2020年3月12日作出马劳人仲不字（2020）第9号不予受理决定书。苏丽娟对该决定书不服，向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、《离职协议书》、马劳人仲不字（2020）第9号不予受理决定书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：第一，关于《离职协议书》的效力问题。从本案查明的事实来看，案涉的《离职协议书》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，苏丽娟请求确认该协议无效无事实和法律依据，本院不予支持。苏丽娟的举证不足以证明案涉协议书存在无效的情形，应承担举证不能的法律后果。第二，关于补缴社会保险费用及出具解除/终止劳动合同的证明及办理档案和社会保险关系转移手续的问题。根据法律规定，补缴社会保险费用及出具解除/终止劳动合同的证明及办理档案和社会保险关系转移手续，系相关行政主管机关的职责，不属于法院受案的范围，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回苏丽娟的诉讼请求。案件受理费10元，公告费300元，由苏丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴基翔人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  方良燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4963号原告:徐春雷，男，1980年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：施二好，男，1964年7月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：周真文，男，1976年11月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告徐春雷与被告施二好、周真文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告徐春雷于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春雷在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春雷撤回起诉。案件受理费832元，减半收取计416元。由徐春雷负担。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年九月二十一日法官助理 毕 俊书 记 员 张建刚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1804号 罪犯邹丽，女，1990年2月23日出生，汉族，福建省龙岩市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏0106刑初512号刑事判决，以被告人邹丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2016年9月20日起至2021年2月26日止。同案被告人不服，提出上诉。2018年3月14日江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邹丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯邹丽减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邹丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯邹丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯邹丽的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年9月26日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢380号 赵春雷、杨畅润： 关于申请人赵春雷与被执行人杨畅润提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3384号民事判决书生效后，申请人申请执行，执行中，双方已达成执行和解协议，并已按协议支付完案款，案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年九月四日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1496号 原告：张彩霞，女，汉族，1969年6月9日出生，现住河南省郑州市管城区。 委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。 被告:闫存霞，女，汉族，1985年3月14日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告张彩霞与被告闫存霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼，被告闫存霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款15400元；2、请求法院依法判令被告支付原告欠款利息（按年息6%从起诉之日起计算付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告支付原告欠款13900元，放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告在郑州市中原国际鞋城经营鞋行，被告多次到原告处拿货，累计欠款15400元，经原告多次催要，被告至今未还。为此，根据《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告合法权益。另补充，起诉后被告分二次已给付1500元。 被告闫存霞未到庭应诉，亦未提交答辩状。 经审理查明,原告在河南省郑州市中原国际鞋城经营鞋行，被告系卖鞋零售商，经常到原告处拿鞋，截至2020年1月18日累计拖欠原告货款16400元，并于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠张彩霞16400元壹万陆仟肆佰元1304061985××××××××,2020年元月18日，闫存霞。” 2020年4月3日、5月15日、5月25日被告分三次向原告转款1000元、1000元、500元，合计2500元。现被告仍欠原告货款13900元未付，为此，双方引起纠纷，原告诉至本院。 上述事实有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠款手续及双方微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，原、被告系买卖关系，原告依约向被告提供了货物，被告应及时向原告支付货款。2020年1月18日被告向原告出具欠款16400元的欠条后，又陆续还款2500元，仍欠13900元货款，事实清楚，被告应继续支付，对原告要求被告给付13900元货款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫存霞于本判决生效之日起十日内给付原告张彩霞货款13900元。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告闫存霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年九月十九日 书记员  赵文帅
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2233号 原告：虞占文，男，1965年11月22日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：虞吉平(原告之子)，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李光荣，荣县附城法律服务所法律工作者。 被告：李旭东，男，1969年4月8日出生，住四川省荣县。 原告虞占文与被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告将利息主张变更为违约责任的追究。原告虞占文到庭参加诉讼，被告李旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金50000元及违约金（违约金计算：以50000元借款本金为基数，自2018年2月16日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年下半年开始在原告处借款150000元，当时约定利息按“每万元月息200元”的标准计付，到2017年2月9日，被告总共偿还了原告借款本金100000元，尚欠原告50000元，并于当日出具《借条》交原告持有。被告至今未归还剩余借款。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 被告向本院提交了书面答辩状，辩称：被告向原告借款50000元是事实，原、被告约定每月每万元二百元的利息不属实，被告在2019年2月4日支付的10000元是偿还原告借款本金，并非支付借款利息。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份、被告人口信息（户籍）证明打印件1份，拟证明原、被告的基本主体身份情况；2.《借条》原件1份，拟证明被告向原告偿还了100000元后，还下欠原告借款50000元未归还，2017年2月9日，被告出具《借条》交原告持有的事实；3.微信转账记录截图，拟证明被告转款10000元给虞吉平的事实。上述证据经庭审质证，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。 被告李旭东未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年下半年，被告李旭东向原告虞占文借款150000元。借款后，被告归还了原告100000元，尚欠50000元未归还。2017年2月9日，被告出具《借条》交原告持有，该《借条》载明“今借到虞占文人民币50000元（大写伍万元正）。于2017年还清”，并附有被告李旭东的身份证号码。借款凭据到期后，被告未清偿借款，引发本案诉讼。 另查明，2019年2月4日，被告支付了原告10000元。 本院认为，合法民间借贷应受法律保护。被告李旭东向原告虞占文借款，原告履行了借款交付义务，被告对借款事实也无异议，其借贷关系依法成立，被告李旭东对借款应当承担还款责任。原、被告在借款凭据上对借款利息未作约定，原告亦未提供证据证明被告支付利息的事实，视为被告李旭东对借款不支付利息。因此，被告李旭东偿付原告的10000元，应当视为归还借款本金，同时,原告在庭审中对此也予以认可,因此，截止2019年2月4日，其剩余借款本金应为40000元。《最高人民法院 综上所述，原告部分诉讼主张成立，本院对其部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院 一、被告李旭东于本判决生效后五日内归还原告虞占文借款40000元及违约金（违约金计算：以借款本金50000元为基数，自2018年2月16日起至2019年2月4月按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率计算违约金；以借款本金40000元为基数，自2019年2月5日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率计算违约金至借款还清时止）； 二、驳回原告虞占文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李旭东负担。鉴于原告已预交案件受理费，被告在履行本院判决义务时一并直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱 锜
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）陕0327民初1078号 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告：张万银，男，生于**年**月**日。 委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。 委托代理人：郭超，陕西衡真律师事务所实习律师。 被告：李永平，男，生于**年**月**日。 被告：李永辉，男，生于**年**月**日。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区**号。 负责人：买发臻。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西际傧律师事务所律师。 诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费5970元、住院伙食补助费690元、营养费1350元、误工费15000元、护理费6000元、交通费150元、鉴定费800元、文印费13元、车辆维修费900元，合计30873元。 事实与理由：2020年5月20日6时47分许，张万银驾驶“小刀”牌三轮电动车沿陇州大道机动车道内由西向东行驶至实验中学门前路段左转掉头时，与沿陇州大道由西向东李永平驾驶行驶的陕*****号小型普通客车相撞，造成张万银受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年6月2日陇县公安局交警大队作出事故认定书：张万银、李永平均承担此事故同等责任。事故发生后原告当即入往陇县人民医院治疗，被诊断为：1.右侧髂骨翼多发粉碎性骨折，2.右髋部软组织损伤，3.左髋关节陈旧性中心性脱位并股骨头坏死髋关节融合，住院23天，花医疗费5970元，其中李永平为原告支付医疗费1500元，并支付生活费200元。2020年7月7日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具鉴定意见书：张万银误工期限应评定为150天，护理期限应评定为60天，营养期限应评定为45天。被告李永平当日驾驶的小型普通客车系其兄弟被告李永辉所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险100万元，本次事故发生在保险期间内。 财产赔偿项目，损失项目，金额（元），计算公式，认定依据（请注明计算依据及标准）如下： 1、医疗费5970元，住院病历及医疗费结算票据； 2、住院伙食补助费690，30元/天×23天，标准：机关出差，期限：住院天数； 3、营养费1350元，30元/天×45天，标准：司法实践，期限：鉴定意见； 4、误工费9000元，60元/天×150天，标准：酌情认定，期限：鉴定意见； 5、护理费6000元，100元/天×60天，标准：酌情认定，期限：鉴定意见； 6、交通费150元，被告认可； 7、鉴定费800元，鉴定费票据； 8、车辆维修费900元，修理费票据； 9、复印费13元，复印费票据； 合计24873。 本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后30日内赔付张万银交通事故损失24860元（其中支付张万银23167.8元，支付李永平1692.2元）； 二、驳回张万银其他诉讼请求。 如果中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，减半收取286元，由原告张万银负担159元，被告李永平负担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 高芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 徐艳 书 记 员 李静 说明 原告主张赔偿项目中1-8项共计24860元，由保险公司在交强险责任限额内予以赔付；第9项复印费13元由李永平赔偿60%即7.8元，其余40%即5.2元由张万银自负。 被告李永平已垫付的费用1700元，扣除应由李永平赔偿的复印费后，由被告保险公司从赔偿总额中直接支付给被告李永平。 被告李永辉对本次事故的发生不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。 1
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初441号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张茂全，男，生于1975年3月13日，出生地四川省广元市利州区，汉族，小学文化，住四川省广元市利州区。2020年8月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人张茂全犯非法持有枪支罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张茂全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控，2020年8月7日，公安机关民警在工作中发现，广元市利州区观音村5组3号张茂全家藏有两支疑似火药枪，民警随即扣押两支疑似枪支，并开展调查取证。被告人张茂全将两支自制的火药枪藏于自己家中用来驱赶动物保护庄稼。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，两支机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。 被告人张茂全到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张茂全在庭审中亦无异议，且有经当庭举证并经质证的物证涉案火药枪2支存于卷中的刑事照相；书证受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、取保候审决定书、被告人户籍信息、扣押笔录及清单、接受枪支凭证、承办说明等书证；证人陈某的证言；被告人张茂全的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、指认、检查、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张茂全违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的发射金属弹丸枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人张茂全非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，依法应当从重处罚；被告人张茂全归案后如实供述自己全部罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张茂全承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。鉴于被告人无犯罪前科，系初犯，认罪态度较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。涉案枪支2支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告人张茂全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、本案所扣押的枪支2支予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  周海英 人民陪审员  王荣霞 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6174号 原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 委托代理人：伍小霞，系该行员工。 委托代理人：裴伟平，系该行员工。 被告：涂传忠，男，汉族，1968年10月2日生，身份证地址：江西省南昌市新建县。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告涂传忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人伍小霞到庭参加诉讼。被告涂传忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告涂传忠归还原告借款本金729.68元，利息244.89元（截止2020年6月16日账面欠息），费用324.48元（其中信用卡分期付款手续费0元，违约金324.48元），本息费用合计：1299.05元。利息及逾期还款违约金结算至2020年6月16日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。 被告涂传忠未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告涂传忠向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审批后向被告发放了信用卡，被告领取并使用的信用卡卡号分别为62×××59。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年6月16日，被告使用的信用卡尚欠借款本金729.68元，利息244.89元、费用324.48元。庭审中，原告称费用324.48元是指违约金324.48元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月16日，被告使用的信用卡尚欠借款本金729.68元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂传忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金729.68元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不超出年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告涂传忠承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月八日 书记员 陶志明
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2183号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人伍世深，男，1967年3月5日出生于广东省肇庆市高要区，公民身份号码442************619,汉族，小学文化，务农，住高要区白土镇长塘村委会三队，因本案于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1839号起诉书指控被告人伍世深犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，伍世深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人伍世深为从事蔬菜种植买卖的个体商贩，三年前在佛山市南海区****石石肯一村腾涌地块租赁了三亩地用于种植蔬菜并出售。2020年初，伍世深发现其种植的芥菜和菜心中有一种叫“跳甲虫”的害虫，用普通农药杀不死，于是其在明知种植蔬菜禁止使用“甲基异柳磷”农药的情况下，仍然从附近一间农药店购买了甲基异柳磷并喷洒在其种植的3畦芥菜和7畦菜心上。同年3月31日，佛山市南海区****局对伍世深种植的芥菜和菜心抽样检测。在检测鉴定期间，因种植的芥菜和菜心已经成熟，伍世深经自己试吃无异常后，便收割芥菜约170斤，菜心约40斤运到桂城街道石石肯菜市场出售，收入420元。同年4月7日，鉴定结果显示上述抽样检测的芥菜和菜心“水胺硫磷”及“甲基异柳磷”含量超标。南海区农业农村局执法人员向伍世深送达并告知了上述鉴定结果，伍世深得知结果后主动向执法人员交代指认了其余喷洒了甲基异柳磷农药的芥菜和菜心的菜地（大部分为新种植的菜苗）。执法人员再次从其交代指认的菜地中抽样了部分菜心苗进行检测。同年4月10日，鉴定结果显示抽样检测的菜心苗“水胺硫磷”及“甲基异柳磷”含量超标。执法人员于4月10日将该鉴定结果告知了伍世深，伍世深主动提议用“敌草快”（除草剂）将喷洒了甲基异柳磷农药的菜地进行无害化处理，得到执法人员的同意。4月15日，执法人员再次来到伍世深菜地，确认上述使用过甲基异柳磷农药的共10畦菜地已经全部枯萎。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人伍世深的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；伍世深认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处伍世深有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人伍世深在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍世深生产、销售有毒、有害食品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍世深在种植食用农产品过程中使用有毒、禁用农药并将有毒、有害的食用农产品予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关所控罪名成立。伍世深归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍世深犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月三日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2440号原告：黄其芳，女，汉族，1973年1月9日出生，村民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路123号,统一社会信用代码91511000206422954E。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告黄其芳与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄其芳的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄其芳向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告黄其芳与被告内江运亨公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告黄其芳于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月2日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期五年的劳动合同书，于2006年1月1日又签订了从2006年1月1日至2010年12月31日为期五年的劳动合同书，合同期届满后原告黄其芳离职。原告原告黄其芳在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告黄其芳交纳过任何的保险。合同期满后，原告黄其芳离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告黄其芳多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告黄其芳陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告黄其芳诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）44号不予受理通知书、花名册及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告黄其芳提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告黄其芳与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告黄其芳与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪珍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2665号原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。法定代表人：耿春茹，公司总经理。委托诉讼代理人：刘风瑞，男，1978年6月29日出生，满族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：张贵，男，1959年5月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告张贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告赤峰闻都物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰闻都物业服务有限公司撤诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告赤峰闻都物业服务有限公司负担。审判员  闫海岗二〇二〇年九月二十一日书记员  陈永利
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9024号原告：阮从枝，女，1996年12月1日出生，汉族，住河南省光山县。被告：郑州相见欢餐饮服务有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区政通路62号院3号楼裙房3层A3030，统一社会信用代码：91410103MA467E276Y（1-1）。法定代表人：吴云鹤。原告阮从枝诉被告郑州相见欢餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告阮从枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阮从枝撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年九月二十三日法官助理顾百灵书记员张永泽
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1919号 原告：廖海霞，女，1996年02月10日生，汉族，河北省遵化市人，户籍地址河北省遵化市，现住贵州省福泉市。 被告：贵州省伯爵体育健身有限公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处麒龙乐都购物公园，统一社会信用码91522702MA6JCQQQX3。 法定代表人：王马军，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告廖海霞诉被告贵州省伯爵体育健身有限公司合同纠纷一案中，原告廖海霞于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖海霞回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告廖海霞负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋丽萍
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1813号原告：周海军，男，1974年9月16日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，被告：魏仁峰，男，1988年9月27日生，汉族，住赤壁市，原告周海军与被告魏仁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海军到庭参加诉讼，被告魏仁峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏仁峰立即偿还借款本金40000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，因被告魏仁峰做生意缺乏资金周转，找原告借现金40000元，并出具借款借条，且双方约定月利率20‰计息，期限为2019年4月20日前还清。此款到期后，经原告多次上门及电话催讨，但被告一拖再拖，拒付此款。故原告起诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告魏仁峰经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向案外人方金贤借款，方金贤无钱钱出借给被告，被告遂请求方金贤帮忙借钱，后方金贤介绍被告向原告借款。被告于2017年7月左右向原告具条借款10000元，9月份再次向原告借款30000元，出具了借条。2018年4月22日经双方结算，被告重新向原告出具借条，借条内容为“今借到周海军人民币肆萬元整（￥40000），利率按月20‰计算，还款期限2019年1月30日。借款人：魏仁峰”，借条左下方附有方金贤书写的“以上是现金交易，情况属实，证明人：方金贤”。原告自认被告先后向其支付了2000元利息，此后原告多次找被告催讨借款无果，且被告电话不接、微信不回，原告遂诉至法院请求依法判决被告偿还借款本息。本院认为，被告魏仁峰出具借条向原告周海军借款，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系，对下欠原告的借款，被告应负偿还之责。原告诉请被告偿还借款合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定了借款利息，原告请求被告承担借款利息于法有据，本院予以支持，但对超出法定利率部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏仁峰于本判决生效后30日内支付原告周海军借款本金40000元及利息（以40000元为基数按年利率15.4%从2019年2月1日起算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇二〇年九月二十一日书记员 张文欢
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执异79号案外人：李光金。委托代理人：张晓霞，法律工作者。申请执行人：肖广仁。委托代理人：刘志丹。被执行人：李明磊、厉思洋。在本院执行申请执行人肖广仁与被执行人李明磊、厉思洋民间借贷纠纷执行一案中，案外人李光金对执行通化市东昌区新华大街丽景人家二期X号楼X单元XXXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李光金称：房屋系案外人所有，因多种原因登记在被执行人名下，案外人有证据证明，房屋系案外人所有。请求法院停止执行、解除查封。申请执行人肖广金称，案外人的主张不能成立，房屋登记在被执行人名下，且又办理了抵押登记，故应驳回案外人的异议请求。被执行人李明磊、厉思洋未到庭。本院查明：2019年6月17日，申请执行人与被执行人对坐落于通化市东昌区新华大街丽景人家二期X号楼X单元XXXX号，建筑面积207.30平方米（产权证：吉XXXX第XXXXXXX号）房屋，办理了抵押登记。2019年9月16日，通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502民初2678号民事裁定书，查封了被执行人李明磊所有的通化市东昌区新华大街丽景人家二期6号楼1单元1102号（产权证：吉XXXX第XXXXXXX号）房屋。2019年11月20日，通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502民初2678号民事判决书；判决被执行人李明磊、厉思洋立即偿还申请执行人肖广金借款72.75万元及利息。进入执行程序后，被执行人未履行义务，2020年9月1日，本院作出（2020）吉0502执1464号执行裁定书，对上述房屋予以评估、拍卖。2020年9月3日，李光金以案外人的名义，向本院提出异议。本院认为，不动产以登记为准，法院查封时，该房屋登记于被执行人李明磊名下。故法院查封是正确的，案外人李光金的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李光金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  孙青霞人民审判员  成克鲜二〇二〇年九月十九日书 记 员  任家辰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3106号申请执行人：朱高欢，男，1987年12月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘洁，男，1982年10月14日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱高欢与被执行人刘洁追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初2779号民事判决书，本院于2020年7月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人朱高欢的申请，本案的执行内容为：刘洁应给付朱高欢47000元及利息，并负担案件受理费、公告费1576元。执行过程中，本院向被执行人刘洁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人刘洁未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月30日，本院对被执行人刘洁的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年8月5日，本院对被执行人限制高消费；9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月8日，本院向判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年9月11日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人朱高欢申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱高欢表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 王成红
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1285号之一申请执行人：郑军，男，汉族，1969年12月8日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：周友权，男，汉族，1969年9月10日生，住咸宁市咸安区，申请执行人郑军与被执行人周友权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂1202民初5587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周友权应支付申请执行人郑军货款33000元并支付逾期利息。因周友权未按上述生效法律文书履行义务，郑军向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又通过传统查控向不动产登记部门、公积金管理中心查询，也未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权33000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1285号案件本次执行程序。被执行人周友权负有继续向申请执行人郑军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十八日书记员 柯 慧