浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2744号 原告：陈连安。 被告：王贤钊。 原告陈连安与被告王贤钊民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序。因送达原因，转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈连安到庭参加诉讼，被告王贤钊经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告陈连安向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金176310元及利息（利息以月利率0.8%自起诉之日计算到判决确定履行期限届满之日止）；二、本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年开始，被告因资金周转困难为由，陆续向原告借款176310元，原告多次催要拖欠不还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向你院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 被告王贤钊未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 证据1、原告身份证，证明原告主体资格； 证据2、微信、支付宝转账记录； 证据3、农业银行个人交易明细（原件三份）； 证据4、本院（2019）浙0381刑初789号刑事判决书； 证据5、借款借据1份，证明原告向他人借款由被告担保，原告并将款出借给被告的事实。 说明：证据2、3证明原告向被告转账的事实；证据4证明被告因诈骗被判刑的事实。 上述证据已经在庭审中出示。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，至于该些证据能否证明原告的主张本院将在说理部分予以阐述。 被告王贤钊未向本院提交证据。 经审理本院认定以下事实：原告陈连安与被告王贤钊原系瑞安市经济开发区综合执法队的同事。2017年7月至2017年12月份，被告王贤钊谎称其朋友在上海市及瑞安市莘塍街道、塘下镇、马屿镇等地开设的寄售行利润可观，以共同投资这些寄售行的名义，先后骗取本案原告陈连安共计人民币63万元。后将骗取的钱款用于购买手表、项链、二手轿车、信用卡还款及其他个人消费等。陈连安向公安机关报案。至案发前，王贤钊已以投资收益的名义陆续返还陈连安人民币1.8万元。2019年8月19日，本院作出（2019）浙0381刑初789号刑事判决书，王贤钊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，退赔陈连安经济损失61.2万元。王贤钊不服，提起上诉，温州市中级人民法院维持原判。此外，该刑事判决书中的被害人陈连安的陈述提到：“陆续通过银行转账给王贤钊66万元中有3万元是借款（2017年8月29日11万元中的1万元和2018年8月31日的2万元）。”。经查阅审判系统中的该刑事二审判决书，其中也表述到66万元中有3万元双方均认可为正常借款。 本案中，原告为证明其主张，提供的款项支付记录如下：原告通过微信于2018年6月30日至2018年9月28日间向微信名为“恒鑫寄售-阿勇垫资开户”、微信号为×××01的微信用户转账五次，共计金额14200元，原告称该款系代被告偿付利息；于2018年8月31日向微信名为“回忆过去叶钊妈”转账1万元，原告称该款系根据被告要求向其母汇付；于2018年4月13日至2018年12月17日间向微信名为“Ｗ王贤钊”、微信号为×××55的微信用户转账九次共计33810元。其中微信号为×××55的微信用户，经操作微信转账验证，确认其真实名为王贤钊。原告另于2017年9月10日、9月11日、11月29日、12月20日分别向被告王贤钊的支付宝账户转账5万元、1000元、5000、4000元，共计金额6万元。此外，原告于2018年8月31日向案人外叶成光借款3万元，并于当日向被告王贤钊的中国农业银行账户汇款2万元。2018年2月6日，原告还向案外人张娜美汇款3300元，原告称该款系代被告偿付。 诉讼期间，为进一步查明事实，本院要求原告补充提交其微信账户流水、支付宝账户流水。原告提供了其自2017年1月1日至2019年3月31日间的微信账户的流水记录，其中显示：2017年7月12日开始至2019年1月19日间，原、被告双方款项来往达70多笔，其中原告向被告转账单笔在300元以上（不含300元）的计九笔，共计33810元，被告向原告转账单笔在300元以上（不含300元）的计二笔，分别为2000元、2990元，共计4990元。此外，大部分款项往来金额为几元、十几元、几十元。原告提供了其自2017年2月9日至2019年3月31日间的支付宝账户的流水记录，其中显示：2017年7月13日开始至2018年11月间，原、被告双方款项来往达130多笔，其中原告向被告转账单笔在300元以上（不含300元）的计四笔，共计6万元，被告向原告转账单笔在300元以上（不含300元）的计九笔，共计64426元。此外，大部分款项往来金额为几元、十几元、几十元。 本院认为，借贷关系的成立，须具备形式要件和实质要件，即不仅要有双方当事人的借贷合意，还要有交付款项的事实。本案中，原告未向本院提供能证明本案借贷关系存在的直接证据。除2017年8月29日11万元中的1万元和2018年8月31日的2万元，有刑事判决书表明被告认可为借款以外，对其余款项为借款性质原告未提供证据加以证明。原告未就2017年8月29日11万元中的1万元借款在本案起诉事实中作陈述，也未提供证据并提出主张，本案不作处理。对2018年8月31日的2万元，原告提供了相应的中国农业银行汇款记录，应认定为借款。至于原告向“恒鑫寄售-阿勇垫资开户”微信转账14200元、向“转给回忆过去叶钊妈”微信转账1万元、向案外人张娜美汇款3300元，没有证据证明属于被告向其借款，原告要求被告偿付缺乏理由，本院不予支持。原告另提供转账凭证称其向被告微信转账的33810元、支付宝转账的6万元，系被告向其所借的款项，但原告未提供证据证明款项系借款性质，并且，原告隐瞒了被告在相同期间内向其微信转账64426元、支付宝转账4999元的事实，该行为显属不诚信诉讼。尽管原告向被告微信转账、支付宝转账的合计金额大于被告向其转账的合计金额，但综合本案情况，不足以采信该差额部分款为被告向原告的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贤钊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈连安借款2万元并赔偿利息损失（以2万元为基数，按年利率6%，自2020年4月3日起计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付； 二、驳回原告陈连安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3826元，由原告陈连安负担3392元，被告王贤钊负担434元（被告王贤钊须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈国洲 人民 陪 审员 王 肖 人民 陪 审员 唐敬英 二〇二〇年九月七日 （代）书记员 宋天阳 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。