wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1827号 原告：严律，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。 被告：毕倩倩，女，1986年11月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区）毕家荡7号。 被告：陈晔枫，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：毕倩倩，系被告陈晔枫妻子。 原告严律诉被告陈晔枫、毕倩倩合伙协议纠纷一案，于2020年3月9日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员茅慧文组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告严律及其委托诉讼代理人柳小峰、被告陈晔枫的委托诉讼代理人即被告毕倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈晔枫、毕倩倩返还原告投资款20万元，并支付该款自2018年4月18日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告陈晔枫签订《投资合作协议》，约定严律投资20万元给陈晔枫在绍兴市柯桥区开设运营娱乐场所，占10%股份，如合作中途双方产生分歧，陈晔枫无条件退回严律投资本金，场所经营盈利分红由双方协商解决。后由被告陈晔枫租赁坐落绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心701、702、703、704室房屋，以原告名义设立个体工商户，字号为绍兴市柯桥区华舍铜雀台娱乐厅，实际由严律、陈晔枫、毕倩倩合伙经营，装修、购买设备、对外民事行为等事务均由两被告负责。后因两被告资金不足，无法装修完成并经营，故于2018年4月17日以240万元的价格将铜雀台娱乐厅转让给案外人丁少飞并签订了买卖协议。故现原告要求二被告退回投资款20万元并支付相应的利息。 被告陈晔枫答辩称：原告的20万元投资款被告已经返还。 被告毕倩倩答辩称：对于原告严律与被告陈晔枫签订的投资合作协议，被告毕倩倩不知情，且20万元投资款已返还完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，即原告提供的投资合作协议、汇款凭证、民事判决书、微信聊天记录,本院依法予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认证如下：1.对于证人潘某的证言，结合双方的质证意见，本院确认以下事实，证人潘某曾有意向投资讼争的合伙项目，并通过原告向被告陈晔枫支付了20万元投资款，但双方并未签订书面的合伙协议，现亦无证据证明双方就合伙事项达成合意，后原告严律已将潘某的20万元投资款返还给他。2.对于二被告提供的银行流水，首先，陈晔枫于2018年5月23日转给原告的10万元，其备注明确为大斌退股款，可以认定为陈晔枫通过原告向案外人潘某返还投资款，与本案原、被告之间的合伙投资款无关，本院不予确认其关联性；被告毕倩倩于2018年4月18日向原告妻子李燕汇付的10万元，根据原告与被告毕倩倩在之前的聊天记录，原告已向被告毕倩倩要求其直接将款汇给潘某，但被告毕倩倩要求原告提供其账号并要原告转交该款项，故亦可认定该款系返还潘某的投资款，与本案讼争投资款无关，本院不予确认其关联性。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，原告与被告陈晔枫签订投资合作协议一份，约定原告投资20万元给予被告陈晔枫在绍兴市柯桥区开设运营娱乐场所，占股10%，如合作中途双方发生分歧，被告陈晔枫无条件退回原告投资本金，盈利分红由双方协商解决。后原告按约向被告陈晔枫支付了投资款20万元。现双方合伙经营娱乐场所的项目已终止，原告要求二被告返还其投资款，遂成讼。 另查明，被告陈晔枫与被告毕倩倩系夫妻关系。 本院认为，虽然与原告签订《投资合作协议》的是被告陈晔枫个人，但根据生效法律文书查明事实，本案讼争娱乐场所系原告与二被告合伙经营，结合二被告系夫妻关系，故可以认定投资合作协议对被告毕倩倩亦有约束力。现双方合伙经营项目已终止，根据协议约定，原告有权要求二被告无条件返还其投资款，故对于原告要求二被告返还投资款的请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，因原告未提供证据证明其在起诉前已明确要求二被告返还投资款，故利息的起算时间，本院调整为自起算之日起。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下： 一、被告陈晔枫、毕倩倩于本判决生效之日起十日内返还原告严律投资款200000元，并支付该款自2020年3月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告严律的其他诉讼请求。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由二被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  茅慧文 二〇二〇年九月七日 书 记 员  吴 婷 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终648号上诉人（原审被告）：天津嘉会文化传媒有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼1层135房。法定代表人：时玮。上诉人（原审被告）：嘉会义禾有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附545号。法定代表人：沈振。被上诉人（原审原告）：中广天择传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段188号新世纪体育文化中心网球俱乐部101。法定代表人：曾雄。上诉人天津嘉会文化传媒有限公司、嘉会义禾有限公司因与被上诉人中广天择传媒股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5860号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津嘉会文化传媒有限公司上诉称：被上诉人诉称其与上诉人于2015年10月29日签订《投资拍摄情景剧协议》，并依据此合同约定提出相应诉讼请求，但被上诉人出示的《投资拍摄情景剧协议》所示，协议签约主体为被上诉人与广州泰和文化传媒有限公司，上诉人非该协议签约主体。被上诉人与上诉人之间如有其他合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5860号之一民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。嘉会义禾有限公司上诉称：被上诉人诉称其与天津嘉会文化传媒有限公司于2015年10月29日签订《投资拍摄情景剧协议》，并依据此合同约定提出相应诉讼请求，但被上诉人出示的《投资拍摄情景剧协议》所示，该协议签约主体为被上诉人与广州泰和文化传媒有限公司，天津嘉会文化传媒有限公司与嘉会义禾有限公司均非该协议签约主体。被上诉人与上诉人之间如有其他合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5860号之一民事裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中广天择传媒股份有限公司与天津嘉会文化传媒有限公司及案外人广州泰和文化传媒有限公司签订的《投资拍摄情景剧协议之补充协议二》中就争议解决方式约定为“由本协议产生或与本协议相关的一切争议、分歧应由三方协商解决，协商不成，应向原告方所在地法院起诉”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。被上诉人即原审原告中广天择传媒股份有限公司依据该《投资拍摄情景剧协议之补充协议二》提起本案诉讼，其住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对中广天择传媒股份有限公司与天津嘉会文化传媒有限公司之间纠纷具有管辖权。中广天择传媒股份有限公司另诉称嘉会义禾有限公司系天津嘉会文化传媒有限公司的全资控股股东，并据此主张嘉会义禾有限公司应对天津嘉会文化传媒有限公司的债务承担法定责任，故中广天择传媒股份有限公司在本案中对嘉会义禾有限公司一并提起诉讼并无不当。综上，上诉人天津嘉会文化传媒有限公司、嘉会义禾有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初301号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人乔某某。因本案于2020年7月27日被取保候审。辩护人王金顺，安徽益友律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]293号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人王金顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日8时26分左右，被告人乔某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车，由东向西行驶至宝应县安宜镇北港村五组路段时，因超车时操作不当，与前方被害人高某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致高某受伤、车某，高某经抢救无效于同年5月30日死亡。宝应县公安局出具的道路交通事故认定书认定，被告人乔秀风承担本起事故全部责任，被害人高某本起事故无责任。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书认定：高某系车祸致颅脑损伤死亡。本案系被告人乔某某委托他人报警而案发。案发后，被告人乔某某主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，并赔偿到位，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某某供述，证人王某证言，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，鉴定书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证（复印件），火化证明，户口注销证明，受案登记表，立案决定书，发破案经过及抓获经过，到案经过，电话查询记录，接处警详细信息，调解协议，收条，谅解书，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人乔某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人乔某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人乔某某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人乔某某具有上述法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人乔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人乔某某的辩护人提出的被告人乔某某具有自首,积极赔偿被害人近亲属,取得被害人近亲属的谅解,自愿认罪认罚的法定和酌定从轻处罚情节,建议对被告人在一年有期徒刑以下判处刑罚,并适用缓刑的辩护意见,经查,辩护人所提被告人乔某某具有法定、酌定从轻处罚的情节属实，对辩护人所提量刑建议意见部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二〇年九月十四日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初6586号之一反诉原告：丹阳市丹北镇新群汽模饰件厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇姚家弄工业园，统一社会信用代码92321181MA1WGMCD88。经营者：罗群华，男，1969年6月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。反诉原告：罗群华，男，1969年6月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。以上两反诉原告共同委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。反诉被告：新北区孟河百思特车辆配件厂，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江工业园向阳路8号，注册号320407600334055。经营者：张顺山，男，1977年8月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。第三人：魏小强，男，1982年9月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告新北区孟河百思特车辆配件厂诉被告丹阳市丹北镇新群汽模饰件厂、罗群华、第三人魏小强定作合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案。2019年12月18日，被告丹阳市丹北镇新群汽模饰件厂、罗群华对原告新北区孟河百思特车辆配件厂、第三人魏小强提出反诉。2020年9月8日，反诉原告丹阳市丹北镇新群汽模饰件厂、罗群华向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告丹阳市丹北镇新群汽模饰件厂、罗群华撤回反诉。反诉案件受理费减半收取775元，由反诉原告丹阳市丹北镇新群汽模饰件厂、罗群华负担。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  张 毓人民陪审员  何文明二〇二〇年九月九日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执493号之四申请执行人刘宝光，男，1972年2月12日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人王晓霞，女，1991年12月24日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人刘宝光与被执行人王晓霞民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初86号民事调解书业已生效。因被执行人王晓霞未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝光向本院提出强制执行申请并于2020年9月2日立案受理。2020年9月4日本院依法向被执行人王晓霞发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓霞名下位于中国银行寿阳支行账户内存款10101元（含案款本金10000元，垫付案件受理费50元，申请执行费51元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月八日书记员  王凯丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初647号原告：湖北楚鸿投资有限公司。住所地孝感市乾坤大道乾坤名城世纪苑西单元东三层。统一社会信用代码：91420900074075291E。法定代表人：王春桥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤木梓、龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。被告：孝感市楚澴中学。住所地孝感市文化路16号。统一社会信用代码：12420900421010768G。法定代表人：李安心，该校校长。委托诉讼代理人：晏国旺，该校职工。代理权限：代为起诉应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：刘永前，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭，参与诉讼，代为上诉、反诉，提出和解、调解代收法律文书等。原告湖北楚鸿投资有限公司诉被告孝感市楚澴中学房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北楚鸿投资有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北楚鸿投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北楚鸿投资有限公司撤回起诉。案件受理费10142元，减半收取5071元，由原告湖北楚鸿投资有限公司负担。审判员  李雪梅二〇二〇年九月二十八日书记员  梅嘉欣
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1021号     申请执行人安某甲，女。   申请执行人安某乙，男。   被执行人马某某，女。   申请执行人安某甲、安某乙与被执行人马某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人借款100000元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2017年9月11日起至实际清偿之日止）。被执行人依法应承担案件受理费1600元、执行费1400元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入限制高消费。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年九月二十三日                                    书 记 员  康磊
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初882号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场。统一社会信用代码：9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，总经理。 委托诉讼代理人：李玉德，男，1978年6月14日出生汉族，任公司经理，住福建省华安县。 被告：罗阿杰，男，1991年3月1日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告罗阿杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司法定代表人陈雅秀及委托诉讼代理人李玉德到庭参加诉讼，被告罗阿杰经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗阿杰支付自2017年9月30日起至2020年7月31日止的物业服务费1288元、自2017年8月31日起至2020年7月31日止的公摊水电费248元；2.案件受理费由罗阿杰负担。事实和理由：2017年10月祥和物业公司根据签订的《前期物业服务合同》，为罗阿杰提供物业服务，合同中约定，多层住宅物业服务费：0.45元／平方米／月，对拖欠物业管理费的《物业管理条例》第47条“物业管理企业可以每日加收应当缴纳费用的千分之三的违约金”。罗阿杰系业主，享受着祥和物业公司提供的物业服务，但却以各种理由拒绝缴纳物业服务费、水电费，经祥和物业公司多次催讨，罗阿杰仍未支付，其行为违反了诚实信用原则，损害了祥和物业公司的合法权益，为此祥和物业公司提出上述诉讼请求，请依法做出公正裁判。 罗阿杰未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，祥和物业公司原法定代表人杨宝发与漳州信龙房地产有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，建设单位漳州信龙房地产有限公司将坐落于华安县平湖南路26号名仕广场物业服务项目委托给祥和物业公司管理服务，合同中约定:前期物业服务合同期限自签订之日起至2022年10月27日止，在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止；合同还约定物业服务的七项内容以及祥和物业公司按照《漳州市、县住宅物业服务等级标准及收费指导价》中的五级物业服务标准提供住宅物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅收费标准为0.45元／平方米／月，其他公共用水用电分摊按每户8元／月，物业服务费从本物业交付买受人之日起按月收取，业主应于每月10日前向祥和物业公司支付物业服务费等事项。合同签订后，祥和物业公司开始对名仕广场小区进行了物业服务管理，后于2020年5月20日将法定代表人由杨宝发变更为陈雅秀，公司至今还在该小区进行物业服务管理；华安县不动产登记中心出具的《不动产登记信息查询结果证明》证明罗阿杰系名仕广场小区3#楼105号权利人，该不动产属祥和物业公司物业服务范围内。庭审中，为证明自己的主张，祥和物业公司提交了《前期物业服务合同》、《营业执照》、《收款收据》、《通知》予以证实，对本院调取的《不动产登记信息查询结果证明》质证无异议;罗阿杰在举证期间对祥和物业公司提交的上述证据没有提出反驳意见和证据。 本院认为，建设单位漳州信龙房地产有限公司与祥和物业公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，根据该合同祥和物业公司取得了名仕广场小区的物业服务管理权，该合同对祥和物业公司和全体业主均具有约束力，双方均应按约定全面履行自己的义务。罗阿杰在该小区所有的面积为92.3平方米的3栋105号房产与祥和物业公司之间产生了实际的物业服务合同关系，该事实有《前期物业服务合同》、《营业执照》、《不动产登记信息查询结果证明》及祥和物业公司法定代表人陈雅秀、委托诉讼代理人李玉德在法庭上的陈述予以证实，该物业服务合同关系合法、有效，应予认定；祥和物业公司确定并主张罗阿杰尚欠自2017年9月30日起至2020年7月31日止的物业服务费为1288元（92.3平方米×0.45元×31个月）、自2017年8月31日起至2020年7月31日止的公摊水电费为248元（8×31个月），计算有误，但属于少算，祥和物业公司应自行承担相应后果，罗阿杰没有提出辩解意见和反驳证据，故祥和物业公司的诉讼请求应予以认定；本案物业服务费和公摊水电费的起算时间应确定一致为2017年9月30日，祥和物业公司举证的《收款收据》、《通知》系复印件，其真实性无法确认，不予认定；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，祥和物业公司对案涉名仕广场小区提供了物业服务，罗阿杰作为小区居民接受了物业服务，应当按照《前期物业服务合同》的约定按时交纳物业管理费、公摊水电费，如果业主拒交物业服务费、公摊水电费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利，因此本案罗阿杰应当承担支付自2017年9月30日起至2020年7月31日止尚欠的物业服务费1288元、公摊水电费248元的责任。 综上所述，罗阿杰应支付祥和物业公司2017年9月30日起至2020年7月31日期间的物业服务费1288元、公摊水电费248元的事实，应予认定，祥和物业公司主张支付理由成立，应予采纳、支持，罗阿杰依法应承担支付责任；罗阿杰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 罗阿杰应于本判决生效之日起十日内支付给华安县祥和物业服务有限公司2017年9月30日至2020年7月31日止的物业服务费1288元及水电公摊费248元，合计1536元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗阿杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄健海 二〇二〇年九月九日 法官助理 许毓静 书 记 员 李黎明 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执223号 申请执行人：**明，男，汉族，1972年10月27日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：永州市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区春江路西侧下李家1号，统一社会信用代码914311005659213844。 法定代表人：欧柏清，该公司总经理。 本院受理的**明申请执行永州市绿洲花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会于2020年7月20日作出的永仲决字（2019）第112号裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。 永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年九月九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执572号申请执行人：许治伟，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：姬喜果，女，汉族，1971年5月15日出生，住河南省伊川县。被执行人：孟遂安，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省伊川县。关于许治伟与姬喜果、孟遂安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初1153号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，姬喜果、孟遂安应于判决生效后向许治伟支付173370元及其他费用。因姬喜果、孟遂安未按上述生效法律文书履行义务，申请人许治伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人姬喜果、孟遂安名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，已采取冻结措施，但无实际控制金额，无可供执行财产。三、本院于2020年9月6日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县鸣皋镇政府、鸣皋村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月7日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年9月7日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年9月7日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬喜果、孟遂安负有继续向申请执行人许治伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年九月七日书记员  李 璐
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执776号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：吴长山，男，1970年5月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：姜凤艳，女，1974年3月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行吴长山、姜凤艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初104号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的78418.03元、诉讼费1629元、执行费1076元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴长山、姜凤艳公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人吴长山、姜凤艳未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人吴长山、姜凤艳向公安机关发出协助查找函。经本院调查，被执行人吴长山名下黑GE7276号车籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司不申请查封,本案共无执行回款。截止2020年9月23日被执行人吴长山、姜凤艳尚欠本案执行款合计87509.84元。本院已依职权将被执行人吴长山、姜凤艳纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人吴长山、姜凤艳进行第二次网络财产查询，未发现被执行人吴长山、姜凤艳有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人吴长山、姜凤艳有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人吴长山、姜凤艳有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1021号 申请执行人：陈小红，女。 被执行人：丰宁缘天然乳业有限公司，组织机构代码证：911308266760239749，住所地丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，法定代表人孟庆春。 申请执行人陈小红与被执行人丰宁缘天然乳业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出丰劳人仲案字【2020】第116号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2300.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执1021号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 琦
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执4947号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：苏泉林，男，汉族，1985年2月22日出生。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人苏泉林借款纠纷一案，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年9月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执4947号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长 孙冠南   审判员 黎晓琦   审判员 王超       二〇二〇年九月二十三日       法 官 助 理王文龙                          书记员 李美娟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1653号之一 申请执行人：陈春妹，女，1970年10月2日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：石连珠，女，1972年12月18日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人陈春妹与被执行人石连珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的(2014)尤民初字第606号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案申请执行金额本金20000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，未发现被执行人去向，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)尤民初字第606号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执621号之一 申请执行人：陈六良，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：王振，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：谭海安，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人陈六良与被执行人王振、谭海安民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初1570号民事判决书发生法律效力，并于2020年6月4日立案执行。 本院向被执行人王振、谭海安送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王振、谭海安未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人王振、谭海安适用限制消费措施。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人陈六良，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王振、谭海安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初338号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人宋天鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。被告人冯永科，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人宋天鹏、冯永科犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人宋天鹏、冯永科及本院通过上海市崇明区法律援助中心分别为其指派的辩护人余宏发、郁文彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日晚，被告人宋天鹏、冯永科等人至上海市崇明区陈家镇陈彷公路XXX弄XXX号凯都会所公馆1号包厢内唱歌。当晚22时许，宋天鹏因包厢内工作人员、被害人蔡某某不愿接受其敬酒，将蔡某某殴打倒地，蔡某某被地上的碎酒瓶扎伤，手机被摔坏。蔡某某离开包厢，宋天鹏等人欲乘电梯离开凯都会所。凯都会所工作人员王某某、范某某、鲁某某、刘某1等人阻拦宋天鹏，要求等警方处理。宋天鹏、冯永科即对王某某、范某某、鲁某某、刘某1、周某某等人乱打乱踢，致王某某、范某某等人受伤。经鉴定，蔡某某、王某某、范某某三人的伤势均构成轻微伤。被告人冯永科于2020年4月24日被抓获到案，被告人宋天鹏于2020年5月15日主动投案，到案后两名被告人均如实供述自己的犯罪事实。两名被告人已赔偿被害人的经济损失并取得书面谅解。公诉机关认为，被告人宋天鹏、冯永科在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，两名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人宋天鹏系自首，被告人冯永科系坦白，两名被告人均认罪认罚，已经赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，且系初犯，主观恶性不深，当庭建议判处被告人宋天鹏有期徒刑八个月、判处被告人冯永科有期徒刑七个月。被告人宋天鹏、冯永科对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议。被告人宋天鹏、冯永科的辩护人分别以宋天鹏具有自首情节，冯永科具有坦白情节，两名被告人均认罪认罚，已经赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，主观恶性较小等为由，建议本院对被告人宋天鹏、冯永科从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人宋天鹏、冯永科及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的户籍人员基本信息、受案登记表、案发经过、抓获经过，验伤通知书，手机截图四张、谅解书三份，被害人蔡某某、王某某、范某某、鲁某某、刘某1、周某某的陈述及周某某、范某某、鲁某某、刘某1的辨认笔录，证人刘2的证言，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，调取证据清单及监控录像，被告人宋天鹏、冯永科的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋天鹏、冯永科在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，两名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人宋天鹏具有自首情节，被告人冯永科具有坦白情节，两名被告人均认罪认罚，已经赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议本院对两名被告人从轻处罚的相关意见，本院亦予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，结合被告人的犯罪事实、情节、手段和造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第(一)项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋天鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月28日止)。二、被告人冯永科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年九月九日书记员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9056号原告：毛仕松，男，汉族，1990年1月16日出生，身份证登记住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：舒玲丽，女，汉族，1985年11月21日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被告：张德志，男，汉族，1982年10月12日出生。原告毛仕松与被告舒玲丽、张德志房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告毛仕松立案后超过七天未向本院预交诉讼费，依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐莎莎二〇二〇年九月二十二日书记员  孙海鸥
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1778号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初253号 原告：天津卓诚翮昕实业有限公司山东分公司，住所地山东潍坊市高新区健康东街9699号富潍大厦。 代表人：齐晓辉，经理。 委托诉讼代理人：王皓，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李园园，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告:昌邑潍水学校，住所地昌邑市院校东街297号， 法定代表人：于海港，校长。 委托诉讼代理人：陈友刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 原告天津卓诚翮昕实业有限公司山东分公司诉被告昌邑潍水学校建设工程合同纠纷一案，原告立案后，原告以自行和解向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津卓诚翮昕实业有限公司山东分公司撤回对被告昌邑潍水学校的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  李法贵 人民陪审员  韩玉兴 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  姜晓燕
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初617号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张军，男，1991年4月17日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，户籍地四川省三台县。2019年7月18日因本案被海宁市公安局取保候审，2020年7月10日被桐乡市人民检察院取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2083号起诉书指控被告人张军犯非法制造枪支罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2016年期间，被告人张军分别从位于浙江省桐乡市的许军（另案处理）开设的淘宝网店以及其他淘宝网店购买了射钉枪、活塞筒等配件，非法制造枪支一支，后被公安机关查获。经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支符合认定为以火药为动力的枪支的标准，认定为枪支。 公诉机关认为，应当以非法制造枪支罪追究被告人张军的刑事责任。被告人张军归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人张军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人张军判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 以上事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支检验报告、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张军非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军归案后如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人张军自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、扣押在案的枪支一支及钢珠一瓶，均予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李纪昌 人民陪审员  沈新南 人民陪审员  钱晓清 二〇二〇年九月九日 书 记 员  蒋峰凤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2459号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人:张世中，总经理。委托诉讼代理人：李国清，男，1962年10月20日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省喀左县。被告：金宝义，男，汉族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告金宝义物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十四日法官助理相文宇书记员于美华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1743号罪犯江忠讲，男，1966年12月5日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，住湖南省邵东县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年11月8日作出（2018）湘0703刑初434号刑事判决，认定被告人江忠讲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，对扣押在案的违禁品枪支，予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年12月6日交付执行。服刑期至2021年5月28日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯江忠讲自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年06月共获表扬3次，并余590分。其中2019年获专项加分100分，如夜值班认真履责等，教育改造加分150分，劳动改造加分85分；2020年获专项加分155分，如夜值班认真履责等，教育改造加分155分，劳动改造加分65分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯江忠讲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯江忠讲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江忠讲减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初501号 原告：龙桂凤，女，1966年11月4日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告龙桂凤与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙桂凤的委托诉讼代理人张巧玲、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬630元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月9日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天90元。原告共为四被告提供劳务7天，劳务报酬共计为630元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按每天90元计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为630元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为630元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告龙桂凤支付劳务报酬630元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2612号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地:绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：陈晓玲，该行行长。 被执行人：鲁国友，男，1965年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出的（2019）川0703民初3201号民事判决书一案，确认由被执行人鲁国友偿还中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行截止到2019年12月7日借款本金68993.72元、利息39859.42元、消费手续费616.19元，承担自2019年12月8日起至本金付清之日止的利息及复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2234元。本院已通过网络执行查控系统对鲁国友的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，未查到鲁国友名下有可供执行的财产。截止2020年9月9日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将鲁国友纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3201号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年九月九日 书记员 彭 涛 特别提示：申请对本案查封的房屋、车辆，冻结的账户继续采取查封、冻结措施的，应在查封、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更609号罪犯刘城，男，1992年6月16日出生，四川省宁南县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）云09刑初115号刑事判决，以被告人刘城犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳8000元）。刑期自2015年7月6日起至2024年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）云09刑更458号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2023年11月5日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘城在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3093.5分。据此，执行机关认定罪犯刘城确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘城在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘城在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘城减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执333号 申请执行人：肖章语，男，汉族，1976年12月8日生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：李清泉，江西文修律师事务所律师。 被执行人：蒋海平，男，汉族，1988年7月10日生，住湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住广东省东莞市。 申请执行人肖章语依据已发生法律效力的万安县人民法院(2020)赣0828民初73号民事判决书,于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人蒋海平发出执行通知书，被执行人蒋海平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年5月11日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为160000元及利息，诉讼费3500元。截止到2020年9月24日，未执行160000元，诉讼费3500元。经穷尽调查措施，因被执行人财产已被本院查封，暂未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2020)赣0828民初73号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 峰
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2090号 原告：蒋建良，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：沈立波，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告蒋建良与被告沈立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建良到庭参加了诉讼，被告沈立波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息（利息从出具借条之日起至全部本息还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年5月7日、2011年11月2日、2012年2月4日，被告沈立波分三次从原告处共借款30000元并出具借条。原告多次找被告催要借款，被告未按约还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告沈立波未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、被告因需资金周转，于2008年5月7日、2011年11月2日、2012年2月4日分别向原告借款5000元、10000元、15000元，并出具三张借条，均未约定利息，其中第三笔借款约定2012年2月11日归还。原告在庭审中陈述，被告还过第三笔借款的利息700元。剩余欠款原告多次找被告催要，被告未予偿还。2、2020年中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。2012年中国人民银行五年以上贷款基准利率为年利率6.55%。 以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款有其出具的借条佐证，且借款金额较小，原告亦无不可提供上述借款的情由，双方借贷关系真实可信，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。被告出具的三张借条均未约定借款利率，原告也无证据证实借款存在利率，应承担举证不能的法律后果。虽然三笔借款均未约定借款利率，但被告未及时还款造成原告利息损失显而易见，结合案件实情，因前两笔借款未约定还款时间，以原告主张权利之日即起诉之日（2020年8月13日）起按2020年中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率年利率4.35%由被告向原告支付资金占用期间的利息；第三笔借款约定归还时间为2012年2月11日，原告主张的银行同期贷款利率高于法定年利率6%，应自2012年2月12日起按年利率6%由被告向原告支付资金占用期间的利息。原告认可被告偿还了700元，但未能举证证明被告的还款时间及利息约定，本院认定700元为被告偿还第一笔借款的本金，因此，第一笔借款本金为4300元（5000元－700元），前两笔借款本金共计14300元（4300元＋10000元），三笔借款被告共欠原告本金为29300元（14300元＋15000元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈立波自判决生效后十日向原告蒋建良偿还借款本金29300元，并自2020年8月13日起至借款清偿之日止以14300元为基数按年利率4.35%支付利息；自2012年2月12日起至借款清偿之日止以15000元为基数按年利率6%支付利息； 二、驳回原告蒋建良的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈立波负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年九月九日 法官助理李冰瑶 书记员刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3727号原告:冯贝贝,女,1987年5月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：苏向伟，魏都区君达法律服务所法律工作者。被告:闫建军,男,1963年8月14日出生,汉族，住许昌市魏都区。原告冯贝贝与被告闫建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告闫建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯贝贝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金22万元及利息(利息自起诉之日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由原、被告原来都生活在长村张乡屯里，被告常年承包建筑工程。自2012年8月开始，被告不断向原告及父母借钱，双方口头约定月利率2%,原告均是以现金支付给被告。2014年8月9日，经双方对账结算,被告共欠款22万元，后被告向原告出具了《借条》一份,并承诺待他禹州市的工程结算后还清本息等。闫建军辩称，借款属实，但被告闫建军已偿还本金1.8万元。被告闫建军在借条上标明待禹州市的工程款结算后偿还借款，目前本案的还款条件并未成就，故应驳回原告诉求。经审理查明：原、被告系同村居民关系，被告以经营需要多次向原告借款。2014年8月9日，经双方核算，被告向原告出具借条一份，载明“今借冯贝贝现金贰拾贰万元整￥220000.00元，借款人：闫建军，2014年8月9日”。2016年3月8日，原告母亲张琴向被告闫建军出具收到条一份，载明“今收到闫建军现金壹万伍仟元整，收到人：张琴，2016年3月8号”。另查明，原告自认被告已还款18000元。以上事实由借条、收到条及庭审笔录、询问笔录在卷为凭。本院认为，本案中被告向原告多次借款，经双方核算，被告向原告出具借条，形式要件完备，意思表示真实，被告对借款的事实亦无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定。当事人在民事诉讼中提出于己有利的事实主张的，应当提供证据，且达到证明待证事实的程度。本案为自然人借款，原、被告双方基于信任产生借贷关系，综合借据记载的内容和本院查明的事实，本院认定借款本金为借条载明数额即220000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，关于利息约定的事实，借条中约定不明确，原告提供的证据亦不足以证实存在利息约定的事实，利息约定不明，对借款期限内利息，本院不予支持，故被告方已还款18000元为清偿的本金，剩余借款本金为220000-18000=202000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“…即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，本案中双方在借条中对逾期利率约定不明确，资金占用期间的利息损失按原告主张自诉讼之日即2020年7月8日起按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止，对原告主张过高部分，本院不予支持。关于被告辩称还款条件并未成就，在借条中未载明还款条件，被告亦未提供证据存在付款条件的事实，故对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告闫建军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯贝贝借款本金202000元，并支付资金占用期间的利息（自2020年7月8日起按照年按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告冯贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，其中由原告冯贝贝负担189元，由被告闫建军担2111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年九月九日书记员  魏泽森
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执224号申请执行人：黑山县农村信用合作联社。住所地：黑山县黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇。职务：理事长。被执行人：贺旭，男，1966年10月1日生，满族，住黑山县。被执行人：庞冬梅，女，1971年11月30日生，汉族，住黑山县。被执行人：贺微，女，1963年5月8日生，满族，住黑山县。申请执行人黑山县农村信用合作联社与被执行人贺旭、庞冬梅、贺微借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0726民初3144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黑山县贺旭、庞冬梅、贺微没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑山县农村信用合作联社于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黑山县大润荣扬工贸物流有限公司、贺旭、庞冬梅、贺微给付欠款811800.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人贺旭、庞冬梅、贺微送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人贺旭、庞冬梅名下财产已被另案查封，暂无法处置，已冻结贺微银行账户，未足额，无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人贺旭、庞冬梅、贺微的财产调查情况告知申请执行人黑山县农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年九月二十五日书记员  曾凡亮
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2564号原告：朱兆瑞，男，1955年8月4日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：陈宗胜，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，汉族，住建湖县。原告朱兆瑞与被告陈宗胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱兆瑞及其委托诉讼代理人陈树到庭参加诉讼，被告陈宗胜经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兆瑞诉称：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币6万元。2、支付约定利息从2016年7月20日起至清偿之日止按月息1%计算。被告陈宗胜未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年7月20日，被告陈宗胜立据向原告朱兆瑞借到6万元，其上载明：“借条今借到朱兆瑞人民币60000.00陆万圆正。利息按1分计算。陈宗胜2016年7月20号。还款日是2017年7月20日前”。届期，原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有书证、证人证言及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈宗胜欠原告朱兆瑞借款6万元，有其出具的借条为证，本院依法予以确认。现原告朱兆瑞要求被告陈宗胜偿还借款本金及从2016年7月20日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宗胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗胜于本判决生效后十日内偿还原告朱兆瑞借款6万元及利息（从2016年7月20日起至清偿之日止按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告陈宗胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘大维人民陪审员  周克利人民陪审员  彭雪松二〇二〇年九月二十八日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6074号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁燕和，女，1982年11月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************023。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告梁燕和信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告梁燕和立即归还借款本金20921.03元，手续费54.41元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2020年3月18日分别为2963.36元、1222.38元；后续利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告梁燕和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年12月27日；二、卡号：62599********443；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年7月13日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金20921.03元、手续费54.41元、利息2963.36元、违约金1222.38元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁燕和在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金20921.03元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年3月18日的手续费54.41元、利息2963.36元、违约金1222.38元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告梁燕和负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十四日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13653号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3079号 申请执行人：漳平市幼兰菜馆，住所地福建省漳平市，统一社会信用代码92350881ＭＡ2Ｙ4ＡＦＱ9Ｔ。 经营者：蒋幼兰。 申请执行人：蒋幼兰，女，1964年11月3日出生，汉族，个体户，住福建省漳平市。 委托代理人：邱冬平，福建元威律师事务所律师。 被执行人：龙岩金亿矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲西路3号四楼，统一社会信用代码：91350802739518465T。 法定代表人：黄锦汀，执行董事。 本院2020年7月8日立案受理的申请执行人漳平市幼兰菜馆、蒋幼兰与被执行人龙岩金亿矿业有限公司合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民特95号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人餐饮费11684元。 执行中，经查，本院另案扣划被执行人龙岩金亿矿业有限公司在华润水泥（漳平）有限公司的货款5574546.32元，因被执行人向本院提出异议申请，待异议审查结束后，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2020)闽0802执4344号案被执行人龙岩金亿矿业有限公司相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0802执4344号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3079号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初955号 原告：肖万根，男，1970年8月7日出生，汉族，住江西省南昌县。 委托诉讼代理人：刘章燚，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：万梦芹，女，1991年1月8日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 原告肖万根与被告万梦芹同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告肖万根于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖万根撤诉。 案件受理费减半收取8964.5元，由原告肖万根负担。 审判长 朱 敏 审判员 邓 娟 审判员 郭世锟 二〇二〇年九月九日 书记员 王 媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3364号 原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市闸北区彭浦新村91号119室，统一社会信用代码91310106577461899W。 法定代表人：林建雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春雷，江苏金知同铭律师事务所律师。 被告：蚌埠市瑞泰来来永和豆浆店，经营地：安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：92340302ＭＡ2ＮＡ1ＵＵ53。经营者：陈燕，女，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区涂山东路1899号财富广场10号（栋）809号。 委托诉讼代理人：贾坤，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，该公司员工。 原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告蚌埠市瑞泰来来永和豆浆店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，被告已经全部履行，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉。 本院认为:原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孔筠
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2278号原告：田冠锋，男，1969年3月2日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，女，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：卫辉市李源屯镇田家湾村村民委员会。住所地：卫辉市李源屯镇田家湾村。法定代表人：田学文，任该村村委会主任。原告田冠锋诉被告卫辉市李源屯镇田家湾村村民委员会（以下简称田家湾村委会）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田冠锋及其委托诉讼代理人尹延蓉，被告田家湾村委会法定代表人田学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田冠锋向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告变压器押金30000元。事实和理由：2016年9月1日，原告和被告签订了《田湾村电力北坡窑上南地东地变压器承包合同》一份，合同约定原告方向被告缴纳变压器押金30000元，由原告负责该地块内7台抗旱变压器的农田灌溉，合同签订后，原告按照合同履行自己的职责。2020年8月中旬，被告无理由强行不让原告继续承包，且拒不退还押金。原告故诉至本院。田家湾村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为解除合同的原因系村民反映电价过高，村委研究决定才提前解除了和原告签订的合同。本院认为，被告田家湾村委会承认原告田冠锋在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告返还押金30000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告卫辉市李源屯镇田家湾村村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告田冠锋押金30000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年九月十六日书记员  杨 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1965号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人张露，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张露拒不偿还信用卡欠款本金19980.44元，总利息3764.63元，总费用6930.55元，合计30675.62元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19980.44元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张露签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张露应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19980.44元及总利息3764.63元、总费用6930.55元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19980.44元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计30675.62元。申请费189元，由被申请人张露负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保230号 本院在执行申请人那坡县百南乡家慧家电商场诉被申请人梁锋买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人那坡县百南乡家慧家电商场的申请，本院于2020年7月16日作出（2020）桂1026民初875号民事裁定书，拟对被申请人梁锋名下的价值11000元的财产进行保全。本院查询了相关的财产线索，发现被申请人梁锋无财产可供保全。至此，本案以无财产可供保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2079号申请执行人：广发银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市麒麟东路80号。统一社会信用代码:915303027343262966。负责人：李令彦，行长。被执行人：施晓燕，女，汉族，1988年2月3日生，住麒麟区。被执行人：毛强，男，汉族，1989年6月15日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行施晓燕、毛强借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的(2017)云0302民初6187号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案执行，执行标的为本金153963.43元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户余额合计小于50元,冻结网络资金账户1个,因金额相对执行标的额明显较小，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查了解，被执行人下落不明。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2079号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十二日书记员 ：刘靖文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4543号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，总经理。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告:刘新芝,女,1969年3月11日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告刘新芝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审 判 员 刘润明二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22227号起诉人：尹伟鹏，男，1990年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************136。委托诉讼代理人：黄京穗，系广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，系广东恒生律师事务所实习律师。2020年8月10日，本院收到起诉人尹伟鹏诉东莞市南城实业投资集团有限公司（以下简称“南实公司”）财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料。起诉人尹伟鹏向本院提出诉讼请求：一、被起诉人赔偿起诉人临时设备用房材料损失、生产设施设备损失、物品损失、花卉苗木损失等合计216000元，停业期间的经营损失300000元，未受损害物品搬运他处费用及避免损失扩大的合理支出费用5000元，垃圾清运费8000元，合计损失529000元；二、被起诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月10日，起诉人与邹伟东、刘创南签订《土地承包合同书》，承租位于东莞市南城区水濂社区的废旧石场1.92亩空地范围（以用地红线图计算为准）用于园林、花卉、苗圃、休闲等经营活动。承租土地时，该土地为遭遗弃的废旧采石场，土地因用于长年采石已经被严重硬化，植被遭受破坏寸草不生，山体无挡护墙多处出现坍塌滑坡，湖边无任何防护措施。起诉人在承包的土地上先后，投入大量资金，对土地进行复绿复种，在山体滑坡处修建挡土墙，出于安全考虑在修建湖边围栏，逐渐建成名贵花卉树木盆景种植园，并依靠经营花卉树木盆景维持生计。经过起诉人及其他承租户的共同复绿复种，涉案土地不再是一片寸草不生的破废石场，而是一片青山绿水、鸟语花香的园林景象。2019年1月6日,包括起诉人在内的水濂废旧石场承租户遭到被起诉人以及被起诉人聘请的人员非法强拆，并动用钩机、推土机等大型设备强行对起诉人种植园内的临时设备用房、房内的生产设施和生产材料、供水供电等生产设施设备、存放的个人物品、种植的名贵花卉、苗木及盆景实施拆毁。事情发生后，起诉人与其他承租户一同向东莞市公安局南城分局西平派出所进行报案，但公安部门未受理。后起诉人及同属被违法强拆的其他承租户一同积极通过各种途径维权，知悉并证实被起诉人在2019年1月6日至8日期间，在未经起诉人同意的情况下，擅自对起诉人位于东莞市南城区水濂废旧石场内的财产实施违法拆除及毁坏。起诉人认为，被起诉人南实公司将涉案372.6亩土地承包给梁慰球、袁智贤，并明确约定用于园林、花卉、苗圃休闲的使用用途定位和此方面的配套建设。梁慰球、袁智贤将土地分租给起诉人等承包，均是按照合同上述约定使用土地，起诉人基于对被起诉人南实公司合同中明确准许用于园林、花卉、苗圃休闲的使用用途定位和此方面的配套建设的信赖，才投入大量资金，将土地用于花卉树木及盆景种植。被起诉人南实公司既不是法院也不是行政执法机关，其无权实施强拆行为。被起诉人故意违法拆除、毁坏起诉人种植园内的临时设备用房、生产设施设备、存放的物品、种植花卉苗木及盆景等财产造成经济损失，并导致园区无法载种的停业损失，起诉人还因处理后续拆毁现场清理产生费用支出。经统计，起诉人因此产生的各项损失金额合计529000元（详见损失统计表）。综上所述，被起诉人应对其违法拆除、毁坏起诉人财产所造成的一切经济损失承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，没有证据显示案涉建筑物已取得建设工程规划许可证，本案涉及违法建筑的认定和处理问题，根据上述规定，该事项属于县级以上地方人民政府城乡规划主管部门的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对起诉人尹伟鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  伦敏怡附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更674号 罪犯裴星星，男，1991年1月12日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2017年12月11日作出（2017）冀0528刑初209号刑事判决，以裴星星犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯裴星星在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯裴星星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯裴星星入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯裴星星减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终219号上诉人（原审起诉人）姜继生，男，1961年2月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人田亚红，北京创为律师事务所律师。委托代理人王超，北京创为律师事务所律师。上诉人姜继生要求确认被起诉人天津市河东区二号桥街道办事处、天津市公安局河东分局二号桥派出所、天津市河东区住房和建设委员会强拆行为违法一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姜继生于2020年9月15日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉及上诉。本院经审查认为，上诉人姜继生申请撤回本案的起诉及上诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，并不违反法律规定，亦不损害公共利益或他人的合法权益，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人姜继生撤回上诉；二、准许原审起诉人姜继生撤回起诉；三、天津市河东区人民法院（2020）津0102行初16号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二〇年九月二十一日法官助理赵一鹤书记员郑楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5689号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：柏玉龙，男，汉族，1991年2月18日出生，住洛阳市老城区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告柏玉龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告柏玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金30600.64元、利息14740.61元、分期手续费1003.62元、其他费用3125.53元，共计49470.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月14日在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金30600.64元、利息14740.61元，共计45341.25元”。被告柏玉龙缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2019年2月25日，被告共欠原告本金30600.64元及利息14740.61元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告柏玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柏玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金30600.64元及截止到2019年2月25日的利息14740.61元，共计45341.25元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，由被告柏玉龙承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1840号原告：常州市武进得康**物技术有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇凤凰村，统一社会信用代码91320412250878393A。法定代表人：张南伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。被告：顾明亮，男，汉族，1974年3月23日生，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。原告常州市武进得康**物技术有限公司（以下简称得康公司）与被告顾明亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告得康公司的法定代表人张南伟及其委托诉讼代理人陈建新到庭参加诉讼，被告顾明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得康公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款人民币491948元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告得康公司的法定代表人张南伟于2005年4月23日投资成立盐城市格瑞特生物科技发展有限公司，后分别变更为盐城市大发营养饲料有限公司和盐城市大发渔业科技有限公司。该公司于2015年11月12日转让给郭德良，转让时协商同意将转让之前产生的所有债权由得康公司收取归其所有，同时将公司名称变更为盐城市粮友渔业科技有限公司。因被告结欠原盐城市大发渔业科技有限公司的鱼饲料款491948元未支付，当时口头告知被告所欠债务向原告支付，并由被告于2017年1月9日出具一张欠条给原告予以确认。后经原告多次催要，被告拖延不付，故诉至法院，要求判如所请。被告顾明亮未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：盐城市大发渔业科技有限公司系从事鱼饲料生产业务，被告顾明亮因从事养殖，需要购买鱼饲料进行自用并零售。盐城市大发渔业科技有限公司与被告顾明亮自2013年至2014年期间多次发生业务往来，被告顾明亮结欠鱼饲料款未付清。2015年11月12日，盐城市大发渔业科技有限公司经射阳县市场监督管理局准予，公司股东由张南伟、蒋小琴、张静变更为郭德良，公司法定代表人变更为郭德良，公司名称变更为盐城市粮友渔业科技有限公司，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年8月15日，盐城市粮友渔业科技有限公司出具证明，载明：“常州市武进得康**物技术有限公司法定代表人张南伟，……将盐城市大发渔业科技有限公司转让之前产生的所有债权由常州市武进得康**物技术有限公司收取归其所有”。2019年8月24日，原盐城市大发渔业科技有限公司股东张南伟、蒋小琴、张静作为甲方，盐城市粮友渔业科技有限公司作为乙方，双方签订协议，约定：“盐城市大发渔业科技有限公司转让之前产生的所有债权由常州市武进得康**物科技有限公司收取归其所有”。甲方张南伟、蒋小琴、张静，乙方盐城市粮友渔业科技有限公司均在协议书上签字、盖章。原告得康公司获得上述债权后，多次向被告催要，2017年1月9日，被告向原告得康公司出具欠条一份，载明“今欠常州市武进得康**物技术有限公司人民币肆拾玖万壹仟玖佰肆拾捌元正（¥491948.00元），欠款人顾明亮”。欠条出具后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的工商准予变更登记通知书、协议书、送货单、欠条以及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，除法律规定的特殊情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人经通知后，应当向第三人履行相应的合同义务。本案中，盐城市大发渔业科技有限公司与被告顾明亮之间形成事实上的买卖合同关系，被告顾明亮结欠货款未付清，构成违约，应承担相应的违约责任。盐城市大发渔业科技有限公司在公司变更后，与盐城市粮友渔业科技有限公司约定公司变更之前的债权转让给得康公司，该债权转让不违反法律规定，合法有效。现得康公司已经就债权转让的事实通知了被告顾明亮，双方就欠款金额进行确认，并由被告顾明亮向原告得康公司出具欠条一张，得康公司履行了告知义务，故该债权转让已对被告顾明亮发生效力。因此原告要求被告支付货款491948元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾明亮于本判决生效之日起十日内给付原告常州市武进得康**物技术有限公司欠款491948元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元、公告费700元，合计9380元，由被告顾明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周 运人民陪审员  钱亚萍人民陪审员  吴小梅二〇二〇年九月七日法官 助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜