四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1761号 原告：余建明，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业场所四川省成都市新都区新都街道马超东路266号1栋9层904-905号，统一社会信用代码91510114740322267C。 负责人：邹文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡宗建（该公司员工），男，住四川省成都市新都区。 第三人：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司，住所四川省乐山市市中区绵竹镇通棉路2388号，统一社会信用代码91511100066783685U。 法定代表人：刘拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡治林（该公司员工），男，住四川省眉山市东坡区。 原告余建明与被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称永安财保成都新都支公司），第三人乐山市嘉力汽车运输有限责任公司（以下简称乐山嘉力汽车运输公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告余建明的委托诉讼代理人李佳青、被告永安财保成都新都支公司的委托诉讼代理人胡宗建、第三人乐山嘉力汽车运输公司的委托诉讼代理人胡治林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余建明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计119794.52元，并在保险限额范围内承担赔偿责任直接向原告支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原告余建明驾驶川Ｌ×××××号重型货车，由峨眉山市龙池镇方向沿245国道往高桥镇方向行驶，00时22分，当车行驶至245国道724公里500米时，因操作不对驶过道路左侧，与由万宇辉停放在路边的川Ｌ×××××号重型货车相撞。经峨眉山市公安局交通警察大队认定，由原告余建明负事故全部责任。 原告余建明于2018年9月17日在峨眉山市人民医院入院接受治疗，于2018年10月1日出院，出院医嘱为休息两个月。原告余建明于2018年12月27日在乐山科信司法鉴定中心进行司法鉴定，被评定为伤残程度为十级。经查实，第三人向永安财保成都新都支公司投保交强险和商业险。现原告为维护自身合法，特诉至法院，望判如所请。 被告永安财保成都新都支公司辩称，1、本案被告是与第三人签订的保险合同，本案是基于签订了保险合同，车上人员险为10万元；2、根据道路交通事故认定书认定原告驾驶车辆承担全部责任，我公司已申请追加无责车辆车主为被告；3、根据车上人员险不承担本次事故的车上人员赔偿，因该车辆私自进行了改装，增加了危险程度，根据商业险保险条款相关约定，被保险人车辆进行了改装、加装等保险人不负责赔偿；4、原告的医疗费用超过了道路交通事故受伤人员医疗指南，我司不承担赔偿责任；5、依据我司和第三人签订的商业险保险条款相关规定，精神抚慰金我司不承担赔偿责任；6、原告的部分请求不合理，待质证后发表意见；7、诉讼费不应由我司承担。 第三人乐山嘉力汽车运输公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议；我公司在被告处购买了交强险和商业险；对驾驶员提供赔偿的意见以保险公司的赔偿标准为准；对保险公司提出的车辆有改装的情形，不符合保险条款的规定问题，因在2019年时针对车辆的改装问题向乐山市市中区人民法院提起诉讼，当时是没有认定车辆进行过改装的，我方可以提供当时的判决书。 本院查明认定的基本事实如原告所述。另查明，第三人于2018年6月21日在被告处为川Ｌ×××××号车购买了交强险和商业险，保险有效期为2018年6月22日至2019年6月21日止，其中商业险保险单载明“车上人员责任险（驾驶员）限额100000元／人次，不计免赔率险”等险种。2020年7月29日，被告书面申请追加万宇辉驾驶川Ｌ×××××号货车承保的中国人民财产保险公司为本案被告，庭审中向双方当事人释明后，原告表示无责赔付可另案主张。另原告母亲李伯秀，1948年9月20日出生，名下育有二子一女。原告因新标准出台变更诉讼请求为：医疗费21337.32元、误工费23845.86元、护理费2352元、残疾赔偿金72308元、被抚养人生活费8455元、交通费500元、住院伙食补助费420元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计133217元。 上述事实有原告起诉书，提交的常住人口登记卡、信息表、公司信息，保险单，交通事故责任认定书，住院病历资料、出院证，医疗费票据，伤残鉴定报告，亲属关系证明，交通费票据；被告答辩状，提交的保险合同、投保单，机动车商业保险条款，现场照片；第三人提交的行驶证，（2019）川1102民初4503号乐山市市中区人民法院的民事判决书，交通事故责任认定书等证据及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，第三人乐山嘉力汽车运输公司将涉案的川Ｌ×××××号车在被告永安财保成都新都支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，被告同意承保，保险合同成立并生效。本次交通事故发生在保险期限内，被告应按合同和法律规定承担保险责任。 本案争议焦点为：一、被告主张的免责事由是否成立？二、被告应否赔偿原告保险金100000元？ 关于焦点一，依据生效的（2019）川1102民初4503号乐山市市中区人民法院的民事判决书认定的事实及本案被告未提供新证据证明事故车辆发生事故前存在改装行为，本院认为被告主张的免责事由不能成立。 关于焦点二，根据保险合同约定，第三人承保的险种包括交强险、车上人员责任险、不计免赔率险，原告的人身伤害损失应当扣除第三者无责赔付10%在100000元保险限额内由被告予以赔付，交强险不予赔付。 原告的各项损失确认如下： 一、住院医疗费为17312.32元，门诊费4025元，共计21337.32元； 二、误工费为住院17天，扣除4天假日为13天加休息2月，共计14994.5元[（13天×69267元/年÷12个月÷21.75天）+（2个月×69267元/年÷12个月）]； 三、护理费为2871元（17天×44085元/年÷12个月÷21.75天），原告请求2352元不违反法律规定，本院予以支持； 四、原告请求交通费500元无票据，不予支持； 五、住院伙食补助费420元（25元/天×17天）； 六、残疾赔偿金80763元[72308元（36154元/年×20年×10%）+被抚养人生活费8455元（25367元/年×10年×10%÷3人）]； 七、鉴定费1000元； 八、精神损害抚慰金3000元； 以上八项共计123866.82元。扣除第三方无责赔付12000元，剩余111866.82元，被告应在车上人员险（驾驶员）100000元限额内全额赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效之日起十日内支付原告余建明保险金100000元； 二、驳回原告余建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1348元，由原告余建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年九月十一日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。 经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。 第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。