wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1465号上诉人（原审原告）：杨义顺，男，1959年8月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：荣延春，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州市轻工原材料总公司职工安置清算组，住所地：荆州市荆州区荆东路48号。负责人：陈群跃，清算组组长。被上诉人（原审被告）：荆州市市直国有工业企业改革办公室，住所地：荆州市沙市区白云路18号。法定代表人：朱荣，该办公室主任。委托诉讼代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。上诉人杨义顺因与被上诉人荆州市轻工原材料总公司职工安置清算组、荆州市市直国有工业企业改革办公室物权保护纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨义顺上诉请求：依法撤销一审裁定，径行予以改判，支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、原审裁定适用法律错误。一审法院受理本案的案由为物权保护纠纷，不是政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。本案经开庭审理查明的关键事实是两被上诉人不予支付上诉人补偿款。土地收储过程中应补偿杨义顺705883元，被上诉人荆州市市直国有工业企业改革办公室出具专门文件向收储单位说明杨义顺个人应受偿705883元。两被上诉人派员到现场进行过实地勘查核实。收储部门将包含有杨义顺个人应受偿的705883元款项汇到被上诉人荆州市市直国有工业企业改革办公室账户上，荆州市市直国有工业企业改革办公室又将所收讫的款项汇入了被上诉人荆州市轻工原材料总公司职工安置清算组账户。从被上诉人荆州市市直国有工业企业改革办公室向国资委呈报的资产核减表可以推算出杨义顺应受偿的款项不在核减数额之列。被上诉人荆州市市直国有工业企业改革办公室签章文件，同意作为被告，要求上诉人通过诉讼途径解决受偿问题。二、一审裁定认为两被上诉人不是案涉适格诉讼主体与该院所作出的同类生效法律文书相矛盾，证明一审裁定错误。2017年8月23日，一审法院作出（2017）鄂1003民初617号民事调解书，审结了上诉人作为原告与两被上诉人作为被告的租赁合同纠纷一案。调解书与判决书具有同等法律效力，该调解书载明了两被上诉人是适格的民事主体，且该协议已履行。故一审裁定认为上诉人和两被上诉人不是民法调整的平等主体，两被上诉人不是适格诉讼主体，与调解书的认定相矛盾。被上诉人荆州市轻工原材料总公司职工安置清算组辩称，尊重一审裁定。被上诉人荆州市市直国有工业企业改革办公室辩称，一审法院以上诉人的起诉不符合人民法院受理条件为由裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。1.被上诉人荆州市轻工原材料总公司职工安置清算组负责处理荆州市服装鞋帽工业公司等七家公司的职工安置事宜，不针对荆州市轻工原材料总公司一家，是针对七家公司整体进行职工安置。从上诉人向一审法院提交的《关于划转荆州市工艺美术工业公司等7家公司职工安置费的报告》及两份《湖北银行进账单》等证据材料来看，本案诉争款项已全部汇入“荆州市养老保险管理局劳动专用账户”，用于上述七家公司的职工安置，即本案争议发生在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中，一审法院的认定正确。根据荆州市城镇集体工业联社与荆州市轻工原材料总公司签订的《委托协议》约定，对荆州区荆东路原轻工局院内投资兴建建筑的主体是荆州市轻工原材料总公司，不是上诉人；根据荆州市轻工业局业主委员会与荆州市第二建筑工程公司签订的《工程施工承包合同》及《补充协议》、付费凭证、罚款凭证等可以看出，在荆州区荆东路原轻工局院内实际投资兴建建筑的发包方和出资方均为荆州市轻工业局业主委员会，亦不是上诉人。故本案诉争款项并不能确定为上诉人所有。2.答辩人及另一被上诉人均不是本案适格被告。答辩人并未对上诉人实施过任何民事法律行为，与上诉人之间不存在债权或者物权关系。被上诉人荆州市轻工原材料总公司职工安置清算组仅仅是荆州市轻工原材料总公司内部专门具体负责职工安置的部门，并不是一个独立的民事主体，不具备诉讼主体资格。案涉被收储土地及附属物的主体是荆州市轻工原材料总公司，不是被上诉人荆州市轻工原材料总公司职工安置清算组，该清算组与上诉人之间也不存在债权或者物权关系。荆州区人民法院（2017）鄂1003民初617号民事调解书中当事人之一为荆州市轻工原材料总公司关闭清算小组，不是本案被上诉人。且依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条的规定，该调解书内容不应作为证据使用。3.上诉人的上诉请求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，依法应予以驳回。杨义顺向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告履行给付义务，将已经确定支付给原告的补偿款705883元立即支付给原告；且自2019年1月10日到账之日起至给付之日止，按银行同期存款利率计息。2.本案诉讼费应由两被告负担。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”结合本案，被告荆州市市直国有工业企业改革办公室系荆州市国有资产管理委员会举办设立的事业单位法人，经费来源财政补助；被告荆州市轻工原材料总公司职工安置清算组是依据2013年5月9日荆州市市直国有工业企业改制问题处置办公室“荆企改处文【2013】17号文件”即“荆州市市直国有工业企业改制问题处置办公室关于部分公司整合、整体安置职工的通知”设立，不具备《中华人民共和国民法总则》规定的法人或非法人组织特征；原告杨义顺系被告荆州市轻工原材料总公司职工安置清算组的副组长，具有自然人和职务行为人双重身份。一审法院认为，本案两被告不是涉案纠纷的适格诉讼主体，原告杨义顺的起诉不符合人民法院受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告杨义顺的起诉。原告杨义顺预交的案件受理费5429元予以退回。本院认为，被上诉人荆州市市直国有工业企业改革办公室是荆州市国有资产监督管理委员会设立的负责市直国有工业企业改制、遗留问题处理的管理部门，被上诉人荆州市轻工原材料总公司职工安置清算组设立目的是进行资产清理和职工安置，且上诉人杨义顺担任被上诉人荆州市轻工原材料总公司职工安置清算组副组长职务，其诉请的依据为被上诉人荆州市市直国有工业企业改革办公室荆企改文[2016]41号等函件，故其提交的证据不能证明其与两被上诉人是平等民事主体且形成了民事法律关系。一审依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定驳回其起诉并无不当。综上，杨义顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  杨叶玲二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 丝
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5959号原告：李娟，女，1978年9月18日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。被告：李伟龙，男，1995年7月29日出生，汉族，现住莱西市。原告李娟与被告李伟龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人潘彩霞到庭参加诉讼，被告李伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院认定，李伟龙向李娟借款20000元，于2018年11月5日为李娟出具数额为20000元的借条一张。本院认为，李娟要求李伟龙支付20000元之请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方并无借款利率、还款日期的约定，李娟主张自起诉之日（2020年8月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。李伟龙未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟龙给付原告李娟20000元。二、被告李伟龙给付原告李娟利息，该利息以20000元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年九月七日书记员  刘雨逸
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1255号申请执行人：吴雪柏，女，1974年3月28日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省会泽县。被执行人：会泽县德城房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市会泽县抚军街以东文泉路以北德城大酒店6层。统一社会信用代码：915303266908708547。法定代表人：邓谋，系该公司总经理。本院在执行申请执行人吴雪柏与被执行人会泽县德城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴雪柏依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初2907号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人会泽县德城房地产开发有限公司向主管机关申请并提供办理申请执行人吴雪柏所购商品房的不动产权证、契税完税凭证等完整资料，办证后将证及时交付申请执行人吴雪柏。在执行过程中，申请执行人吴雪柏以暂不具备办证条件为由于2020年9月25日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年九月二十五日书记员  郭飞鸿
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7111号原告：韩美琴，女，1968年10月12日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码：91370281X14291670Q。法定代表人：刘爱群，职务：厂长。被告：刘爱群，女，1976年6月27日出生，汉族，住胶州市。原告韩美琴与被告青岛顺源皮革制品厂（以下简称：顺源皮革厂）、刘爱群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩美琴的委托诉讼代理人匡磊、栾成到庭参加诉讼，被告顺源皮革厂、刘爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的2019年10月劳务费2502元、11月劳务费2457元、12月劳务费2322元和2020年1月劳务费1363元，共计8644元；2、判令被告支付原告逾期支付上述款项的损失；（以8644元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，因被告拖欠劳务费，原告申请劳动仲裁，胶州市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过退休年龄不予受理，现依法起诉，望判如所请。被告顺源皮革厂、刘爱群未到庭，亦未予书面答辩。原告为证明其诉讼请求，提交了被告顺源皮革厂2019年10月、11月、12月及2020年1月工资表照片打印件一宗、企业基本信息网络打印件两页、工商信息查询结果两页，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告顺源皮革厂处提供劳务，被告顺源皮革厂制作工资表，其中记载：韩美琴劳务费2019年10月劳务费2502元、11月劳务费2457元、12月劳务费2322元和2020年1月劳务费1363元，共计8644元。经审查，被告顺源皮革厂法定代表人刘爱群在本院审理的（2020）鲁0281民初6205号民事案件中，对该工资表真实性予以确认。上述劳务费均未发放给原告。另查明，被告顺源皮革厂系个人独资企业，现法定代表人被告刘爱群为唯一投资人，企业经营状态为在营。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。被告制作的工资表系对欠付原告劳务费金额的确认，被告亦认可原告主张的劳务费，原告主张被告支付拖欠的劳务费8644元，于法有据，本院予以支持。根据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，本案被告顺源皮革厂系个人独资企业，刘爱群系投资人。原告主张被告刘爱群对所欠劳务费承担偿还责任，本院认为被告刘爱群对顺源制品厂不能清偿部分的劳务费应承担清偿责任。对于原告主张的以8644元为基数，从起诉之日（2020年7月13日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止的逾期利息，原告并未就该项请求提交有效的事实依据及法律依据，本院支持自2020年7月13日起至实际给付之日止，以欠付金额8644元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告顺源皮革制品厂、刘爱群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告韩美琴劳务费8644元；二、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告韩美琴,以8644元为基数，自2020年7月13日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、被告刘爱群对青岛顺源皮革制品厂上述第一、二项内容不能清偿的部分承担清偿责任。四、驳回原告韩美琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告青岛顺源皮革制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年九月七日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执378号之六申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人:陈永安，董事长。被执行人马钰川，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张旭慧，女，1992年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人马俊峰，男，1953年1月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人代双云，又名戴双云，女，1956年6月30日出生，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行马钰川、张旭慧、马俊峰、代双云金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1960号民事判决书，因申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司提出解除马钰川、张旭慧账户冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马钰川在中国银行三门峡分行营业部账户（账号：24686****CNY0）的冻结。解除对被执行人马钰川在卢氏中原村镇银行总行营业部账户（账号：877711****691）的冻结。解除对被执行人马钰川在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713****410）的冻结。解除对被执行人马钰川在工行河南省三门峡分行账户（账号：17130****3865）的冻结。解除对被执行人马钰川在工行江苏省南京白下支行账户（账号：43010****7477）的冻结。解除对被执行人马钰川在工行江苏省南京玄武支行账户（账号：43010****008）的冻结。解除对被执行人马钰川在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户（账号：622****54）的冻结。解除对被执行人马钰川在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：622****2112）的冻结。解除对被执行人马钰川在招商银行南京新街口支行账户（账号：6225***78198）的冻结。解除对被执行人马钰川在河南卢氏农村商业银行东明支行账户（账号：62305***00001）的冻结。解除对被执行人马钰川在河南卢氏农村商业银行横涧支行账户（账号：622991****0001）的冻结。解除对被执行人马钰川在中国建设银行股份有限公司南京汤山支行账户（账号：1376****49067）的冻结。解除对被执行人马钰川在中国建设银行股份有限公司新乡开发区支行账户（账号：250****837）的冻结。解除对被执行人马钰川在中国建设银行股份有限公司南京汤山支行账户（账号：4367****1282）的冻结。解除对被执行人马钰川在中国建设银行股份有限公司苏州桐泾支行账户（账号：20010****515）的冻结。解除对被执行人马钰川在中原银行卢氏支行账户（账号：622441***）的冻结。解除对被执行人马钰川在中原银行卢氏支行账户（账号：62244***314）的冻结。解除对被执行人马钰川在中原银行灵宝支行账户（账号：623505***3418）的冻结。解除对被执行人马钰川在中原银行卢氏新建路支行账户（账号：6236****304）的冻结。解除对被执行人马钰川在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账户（账号：62179***839）的冻结。解除对被执行人马钰川在财付通支付账户（账号：085e****8@wx.tenpay.com）的冻结。解除对被执行人马钰川在财付通支付账户（账号：4***26）的冻结。解除对被执行人马钰川在支付宝账户（账号：20***0089）的冻结。解除对被执行人马钰川在支付宝账户（账号：2088***1373）的冻结。解除对被执行人张旭慧在中国建设银行股份有限公司三门峡黄河路支行账户（账号：621700****6922）的冻结。解除对被执行人张旭慧在中国建设银行股份有限公司三门峡六峰路支行账户（账号：621700***65）的冻结。解除对被执行人张旭慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市新村镇营业所账户（账号：621799****0）的冻结。解除对被执行人张旭慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市崤山支行账户（账号：621799***345）的冻结。解除对被执行人张旭慧在三门峡湖滨农村商业银行营业部账户（账号：62305****65700001）的冻结。解除对被执行人张旭慧在河南新郑农村商业银行股份有限公司新村支行账户（账号：622991***750001）的冻结。解除对被执行人张旭慧在中国银行新郑支行营业部账户（账号：2***680）的冻结。解除对被执行人张旭慧在中国银行新郑支行营业部账户（账号：249****5）的冻结。解除对被执行人张旭慧在中国银行三门峡湖滨支行账户（账号：24681***NY0）的冻结。解除对被执行人张旭慧在中国银行苏州相城支行营业部账户（账号：4663***CNY0）的冻结。解除对被执行人张旭慧在中国农业银行股份有限公司新郑市龙湖支行账户（账号：6228****76）的冻结。解除对被执行人张旭慧在中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行账户（账号：6228****678）的冻结。解除对被执行人张旭慧在中国民生银行股份有限公司郑州文化路支行账户（账号：50000***65473）的冻结。解除对被执行人张旭慧在三门峡湖滨农村商业银行营业部账户（账号：62305***700001）的冻结。解除对被执行人张旭慧在河南新郑农村商业银行股份有限公司新村支行账户（账号：6229911****1）的冻结。解除对被执行人张旭慧在中原银行三门峡文明路支行账户（账号：62366***0）的冻结。解除对被执行人张旭慧在中原银行郑州商务外环路支行账户（账号：6236****8037）的冻结。解除对被执行人张旭慧在财付通支付账户（账号：461***5）的冻结。解除对被执行人张旭慧在财付通支付账户（账号：085e985****enpay.com）的冻结。解除对被执行人张旭慧在支付宝账户（账号：208880****8176）的冻结。解除对被执行人张旭慧在网银在线个人账户（账号：36000****1）的冻结。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月二十五日书记员  王垚力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1097号申请执行人：陈茂如。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人陈茂如与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1097号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6158号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：邓伟超，1970年6月18日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告邓伟超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2818号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：金虎，男，1979年8月28日出生，朝鲜族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人金虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初182号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官王梅被告人基本情况被告人曹中伟,男,1972年5月13日出生,汉族,高中文化程度,无业,甘肃省兰州市人,住兰州市七里河区。2020年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留,同年6月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2020〕198号指控事实2020年6月2日15时许,被告人曹中伟与秦新民经电话联系后,曹中伟在兰州市安宁区红艺村88路公交车终点站马路边，向秦新民贩卖毒品海洛因一小包,被兰州市公安局七里河分局民警抓获,并查获毒品疑似物一小包,净重0.04克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定,该毒品疑似物中检出海洛因成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金1000元被告人意见被告人曹中伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曹中伟犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曹中伟认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人曹中伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、白色VIVOX7手机一部由扣押机关依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二〇年九月二十二日法官助理 王雅婷书 记 员 刘慧茹
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执814号 关于申请执行人王文清与被执行人刘志山借款合同纠纷一案，（2020）冀0684民初1317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘志山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文清于2020年7月7日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘志山给付申请人王文清执行款20150元，案款已发放。 本院认为，（2020）冀0684民初1317号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王文清基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人刘志山交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1317号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执恢62号 申请执行人：上海爱建信托有限责任公司，住所地上海市肇嘉浜路746号3-8层，统一社会信用代码91310000132202077A。 法定代表人：徐众华，董事长。 委托代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。 委托代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所律师。 被执行人：福建泰维置业有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白糖村，统一社会信用代码91350681791751635J。 法定代表人：王元元。 被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧，统一社会信用代码91350000155584573M。 法定代表人：黄其森。 被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人上海爱建信托有限责任公司与被执行人福建泰维置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖锦晖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异611号申请人：大连长隆置业有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区三堂村三堂屯。法定代表人：王君海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：王军，行长。被执行人：大连机床（数控）股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区双D港辽河东路100号。法定代表人：陈永开，总经理。被执行人：大连机床集团有限责任公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路100号。法定代表人：陈永开，总经理。第三人：辽宁富安金融资产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层07、08、09室。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行大连分行）与大连机床（数控）股份有限公司（以下简称机床数控）、大连机床集团有限责任公司（以下简称机床集团）、大连机床营销有限公司（以下简称机床营销）、大连高金科技发展有限公司（以下简称高金科技）、大连中拥房地产开发有限公司（以下简称中拥房地产）、大连园酒店、大连金园机器有限责任公司（以下简称金园机器）金融借款合同纠纷一案过程中，申请人大连长隆置业有限公司（以下简称长隆公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长隆公司称，平安银行大连分行与机床数控等金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）辽02民初80号民事判决书。判决生效后，平安银行大连分行向本院申请执行，执行案号为（2017）辽02执808号。2020年6月28日，平安银行与第三人辽宁富安金融资产管理有限公司（以下简称富安资产）签订了债权转让合同，后第三人与申请人长隆公司签订债权资产转让合同，将原申请执行人依据本院（2017）辽02民初80号民事判决确定享有的全部债权（以下简称案涉债权）转让给长隆公司，并在《中国商报》予以公告且最终明确从公告之日起各被执行人应立即向申请人履行还款义务或承担担保责任，故申请将长隆公司变更为本案的申请执行人。本院查明，平安银行大连分行与机床数控、机床集团、机床营销、高金科技、中拥房地产、大连园酒店、金园机器金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）辽02民初80号民事判决，判决主文内容：一、被告大连机床（数控）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司大连分行借款和垫付款79981930.50元；二、被告大连机床（数控）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司大连分行以本金29981930.50元为基数截至2017年2月15日的利息849624.98元，并支付自2017年2月16日起至清偿之日止按照年息8.4825%计算的利息，对未按时偿还的利息按照年息8.4825%计算的复利；以本金50000000元为基数支付自2017年3月15日至清偿之止按照日万分之五计算的罚息；三、被告大连机床（数控）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司大连分行因追索债权支出的律师费50000元；四、被告大连机床集团有限责任公司、被告大连机床营销有限公司、被告大连高金科技发展有限公司、被告大连中拥房地产开发有限公司、被告大连园酒店、被告大连金园机器有限责任公司对本判决第一、二、三项确定的债务在本金110000000元的最高额限度内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人大连机床（数控）股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445958元，保全费5000元，合计450958元（原告已预交），由被告大连机床（数控）股份有限公司、被告大连机床集团有限责任公司、被告大连机床营销有限公司、被告大连高金科技发展有限公司、被告大连中拥房地产开发有限公司、被告大连园酒店、被告大连金园机器有限责任公司负担。该判决生效后，平安银行大连分行向本院申请执行，执行案号为（2017）辽02执808号。另查，2020年6月28日，平安银行股份有限公司与富安资产签订《债权资产转让合同》，约定平安银行股份有限公司将包括案涉债权在内的相关资产转让给富安资产。2020年7月8日，富安资产与长隆公司签订《债权资产转让合同》，约定富安资产将案涉债权转让给长隆公司。长隆公司向富安资产支付转让价款并在报纸发布案涉债权转让通知暨债务催收联合公告。在本院审查期间，富安资产出具《债权转让确认函》，确认已将对债务人机床数控的案涉债权依法转让给长隆公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，平安银行将其所有的案涉债权转让给富安资产，后富安资产又将案涉债权转让给长隆公司，富安资产亦书面认可长隆公司取得上述债权，故长隆公司的变更申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更大连长隆置业有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 宁
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执285号 申请执行人：朱树有，男，1974年6月12日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被执行人：杨正江，男，1990年11月7日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 本院在执行申请执行人朱树有与被执行人杨正江借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）黔2628民初763号民事调解书，被执行人杨正江应于2020年5月30日前付清申请人借款本金50000元及利息6000元，并承担案件受理费525元。调解书生效后，被执行人杨正江除已支付10000元外，其余欠款至今未付。因被执行人杨正江未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱树有于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人杨正江采取了如下的财产调查措施： 1.2020年7月8日，本院向被执行人杨正江送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人借款40000元及利息6000元，承担案件受理费525元、申请执行费590元。但被执行人杨正江未履行，在本院指定的期限内未报告财产。 2.2020年7月8日至2020年9月22日，本院对被执行人杨正江的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行四次查询，经查，被执行人杨正江无工商登记信息、无车辆登记。 3.2020年8月3日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人杨正江无房产登记信息。 4.2020年8月24日，本院到杨正江户籍所在地锦屏县调查，未发现被执行人杨正江有可供执行财产。 5.2020年9月23日，因被执行人杨正江没有正当理由，拒不向本院申报财产，本院决定对其限制高消费、列入失信被执行人名单。 6.2020年9月23日，经本院进行司法网络查询，对被执行人杨正江的财付通存款11218.40元进行冻结并扣划至本院一案一账户，付给申请人。 7.2020年9月23日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人朱树有，并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为11218.40元，未实现的标的为34781.60元，案件受理费525元、申请执行费590元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，除对其财付通存款11218.40元进行冻结并扣划给申请人外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2628民初763号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人杨正江未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，并决定对其罚款人民币1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  周 梅 审判员  龙本坤 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周小玲 书记员孙本平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3903号申请执行人曹新伟，男，汉族，1983年2月26日出生，住河南省汝南县。被执行人袁学跃，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人曹新伟与被执行人袁学跃买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4480号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁学跃的银行存款1万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年九月十六日书记员 史   舒   萌
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1889号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街17号。负责人：范劲秋，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：李振甦，男，汉族，1988年1月9日出生，住营口市西市区。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告李振甦金融借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李振甦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还欠款共计33052.49元，其中本金29164.85元、利息3887.64元（利息暂计至2017年6月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告李振甦名下的担保财产辽Ｈ×××××长城牌小型轿车享有优先受偿权；三、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年6月20日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款50000.00元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告李振甦将其名下的辽Ｈ×××××长城牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年6月20日，抵押车辆在营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2013年6月21日，原告依约向被告指定的账户划付了50000.00元。截至2017年6月21日，被告累计25期逾期清偿，尚欠本金29164.85元、利息3887.64元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李振甦未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款，金额为50000.00元，贷款期限为60个月，贷款用途为购置家用轿车，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告李振甦以其名下的辽Ｈ×××××长城牌小型轿车提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年6月20日，抵押车辆在营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。另查，2013年6月21日，原告依约向被告指定的账户划付了50000.00元。截至2017年6月21日，被告共累计拖欠本金29164.85元、利息3887.64元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振甦于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行借款本金29164.85元、利息3887.64元（利息截至2017年6月21日），以及2017年6月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行对被告李振甦名下的辽Ｈ×××××长城牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，保全费370元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王兆龙审判员  田运启审判员  黄东霞二〇二〇年九月三日法官助理赵杨书记员齐秀艳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1349号 原告：郑书敏，女，1991年1月2日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：王俊丽，女，1996年12月31日出生，汉族，住馆陶县。 原告郑书敏与被告王俊丽、张保荣、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月25日申请撤回对被告王俊丽的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑书敏撤回对被告王俊丽的起诉。 审判员  申会民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晓辉
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2504号原告：张国伟，男，1973年4月27日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。委托诉讼代理人：吴立成，男，1969年3月13日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：刘宪武，男，1955年5月5日出生，汉族，磐石市经济开发区阜康街道环城村村委会主任，住磐石市。原告张国伟与被告刘宪武返还原物纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张国伟的委托诉讼代理人吴立成、被告刘宪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国伟向本院提出诉讼请求：1.被告刘宪武返还原告张国伟坐落于磐石市××区市房屋；2.被告刘宪武赔偿原告张国伟占有涉案房屋期间的经济损失90，000.00元；3.案件受理费由被告负担事实和理由：2013年6月，原告张国伟在吉林省嘉利成房地产开发有限公司购买诉争房屋。2020年7月10日，原告张国伟取得了诉争房屋不动产权证书。被告刘宪武以与吉林省嘉利成房地产开发有限公司存在债务纠纷为由，自2017年5月将诉争房屋占有至今。原告张国伟与被告刘宪武多次交涉，请求其返还房屋未果。三年期间给原告造成了经济损失。原告具状起诉，恳请支持诉请。刘宪武辩称，原告张国伟的两项诉讼请求均不同意。因诉争房屋有争议。2013年4月1日，开发商和我有售楼合同及交款收据。我在2013年开始装修，2013年-2017年作为自己办公室，2017年又装潢一次作为自家饭店。2013年-2017没有此事。原告提出是2017年不现实，因为我始终占有房屋。原告2020年7月10日办理房照。原告找我说明房屋问题，我手有开发商出具的票据，所以此房照我有异议。怎么办理的？手续应当有公告，半个月内没有贴到我家门口。在2013年-2018年我缴纳了诉争房屋的物业费、电费。请求法院驳回原告张国伟的诉讼请求。张国伟为证明其主张向法庭提供了如下证据：中华人民共和国不动产证书（吉2020磐石市不动产权第XXXX号）一份，证明：2020年7月10日，经磐石市国土资源局向原告张国伟颁发了中华人民共和国不动产权证书，证号：吉2020磐石市不动产权第XXXX号。权利人：张国伟，共有情况：单独所有。房屋坐落：磐石市经济开发区金色都汇一期4号楼-1层5号。权利类型：国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权。权利性质：国有土地/市场化商品房，用途：成套住宅，面积：共有宗地面积：无，房屋建筑面积：204.31平方米。使用年限：无，权利其他状况：房屋总层数：7层，房屋所在层：1-2.被告刘宪武质证认为：对证据的真实性有异议，我购买诉争房屋在先，原告购买诉争房屋在后，原告办理房产证期间我不知道，公示没有公示到我。我准备行政诉讼，告城建局与不动产，办理房产证期间不动产没有到现场，也没有拍照，手续是吴立成办理，我当时与不动产提出异议，对该诉争房屋办理房屋手续有异议。被告刘宪武向法庭提供了如下相反证据：1.金色都汇房屋预定协议复印件一份2.房屋收据复印件一份，证明：2013年4月1日，被告刘宪武与吉林省嘉利城房地产开发有限公司签订金色都汇房屋预定协议一份，抵顶工程款。同时证明该诉争房屋在我使用期间缴纳了物业费、电费。原告张国伟质证认为：对证据1.2的真实性有异议，对合同有异议，合同看不到购买人是谁，没有购买人。对收据也有异议，钱款与购买人都有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，自2013年4月1日起至今，被告刘宪武实际占有诉争房屋。2020年7月10日，磐石市国土资源局向原告张国伟颁发了中华人民共和国不动产权证书，证号：吉2020磐石市不动产权第XXXX号。权利人：张国伟，共有情况：单独所有。房屋坐落：磐石市开发区金色都汇一期4号楼-1层5号。权利类型：国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权。权利性质：国有土地/市场化商品房，用途：成套住宅，面积：共有宗地面积：无，房屋建筑面积：204.31平方米。使用年限：无，权利其他状况：房屋总层数：7层，房屋所在层：1-2。本院认为，返还原物请求权是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人返还原物的权利。返还原物请求权特征：1.权利人系物权人；2.有他人无权占有的事实；3.占有人为无权占有人。一、诉争房屋所有权人应如何确认问题？通过庭审，原告张国伟的举证，可以确认诉争房屋系原告张国伟出资购买，并且取得了合法的中华人民共和国不动产证书（吉2020磐石市不动产权第XXXX号）。因此诉争房屋所有权人为原告张国伟。被告刘宪武提供的两份证据均为复印件，不能做证据使用，没有证明力，法庭对被告刘宪武提供的证据，不予采信。对被告刘宪武的抗辩主张，法庭不予支持。被告刘宪武占有诉争房屋没有合法根据，应返还诉争房屋。二、原告张国伟请求赔偿被告占有涉案房屋期间的经济损失问题？原告张国伟请求被告刘宪武赔偿其占有期间的经济损失，庭审中，虽然被告刘宪武承认实际占有诉争房屋，但是原告未向法庭举证证明其损失。因此对原告张国伟该诉讼请求，本院无法支持。如果原告张国伟另有新证据，可以另案主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，判决如下：一、被告刘宪武于本判决生效之日起30日内返还原告张国伟门市房屋《中华人民共和国不动产权证书（吉2020磐石市不动产权第XXXX号），坐落于磐石市开发区金色都汇一期4号楼-1层5号》；二、驳回原告张国伟的其他诉讼请求。案件受理费1，025.00元，由被告刘宪武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年九月十六日书记员  孟媛媛
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0281刑初1948号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人李杰，男，1985年7月18日生，汉族，初中文化，户籍地江阴市，住江阴市。2004年2月因诈骗被江阴市公安局罚款人民币二百元；2015年5月因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日；2009年3月因犯盗窃罪、诈骗罪被江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；2010年8月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2017年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2017年9月因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元，连同前罪判处的拘役四个月，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币七千元，2018年3月刑满释放。2020年6月21日因本案被江阴市公安局抓获，同月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2020年9月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1823号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控被告人李杰于2020年6月16日凌晨1时许，采用钥匙开锁等手段，到江阴市，窃得黄金叶（硬天香细支）香烟16包、中华（硬红）香烟1条、中华（软红）香烟1包、白沙（硬和天下）香烟1包，合计价值人民币1580元。案发后，被告人李杰已退赔被害人周某人民币1600元。 为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了收条、证人陈某、徐某的证言笔录、被害人周某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定及清单、接收证据清单及照片、卷烟价格说明、刑事判决书、刑事案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。 被告人李杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李杰归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚，涉案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李杰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月21日起至2020年12月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张**星 二〇二〇年九月二十一日 书记员  严刘燕 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7175号原告：李太明，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨株琳，女，1980年1月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告李太明与被告杨株琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李太明以其已与杨株琳达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李太明撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告李太明负担。审判员  秦学凤二〇二〇年九月二十八日书记员  元小牧
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保395号申请人：东营区龙居兴豪维修经营部，住所地东营市东营区龙居镇南李村123号。统一社会信用代码92370502MA3QXKM27L。经营者：李广兴，男，1974年1月2日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东源海建筑安装工程有限公司，住所地东营市东营区北一路南太行山路西（鑫都建材市场B-13）。统一社会信用代码91370502MA3N2B9Q41。法定代表人：周海宁，执行董事。被申请人：东营市枫华装饰工程有限公司，住所地东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B2-3幢19号。统一社会信用代码913705023492021232。法定代表人：夏红伟，执行董事。申请人东营区龙居兴豪维修经营部与被申请人山东源海建筑安装工程有限公司、东营市枫华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款314297.5元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。本院经审查认为，申请人东营区龙居兴豪维修经营部的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东源海建筑安装工程有限公司、东营市枫华装饰工程有限公司银行存款314297.5元或查封同等价值的其他财产。查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。财产保全费2091元，已由申请人东营区龙居兴豪维修经营部预交。本裁定送达后立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年九月二十四日书记员  闫茂平
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5989号原告：曹元宝，男，汉族，1969年2月20日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：固始县新华木业，住所地固始县武庙集乡余楼村，注册号411525660188715。实际经营者：陈新华。被告：陈新华，男，汉族，1962年3月25日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：余学永、张战志，河南誉蓼律师事务所律师。原告曹元宝与被告固始县新华木业、陈新华提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年9月14日立案。原告曹元宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹元宝撤回起诉处理。审判员  刘士管二〇二〇年九月二十四日法官助理徐善传书记员叶倩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执798号 广西苏源投资股份有限公司、凌宏国： 关于申请执行人凌宏国与被执行人广西苏源投资股份有限公司的商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初931号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人广西苏源投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务：（1）支付申请执行人逾期交房违约金9472.13元；（2）案件受理费57元，执行费50元。 在本案的执行过程中，被执行人广西苏源投资股份有限公司主动将本案执行款及执行费交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执829号之一 申请执行人：新建区振兴钢管经营部，地址：南昌市新建区长堎镇长征东路蔡家桥段（723对面），统一社会信用代码：92360122MA364DHQ6C。 经营者：黄金水，男，汉族，1963年3月7日出生。 被执行人：陶海鸥，男，汉族，1975年5月12日出生。 被执行人：陶立峰，男，汉族，1970年8月26日出生。 被执行人：未霞，女，汉族，1978年10月23日出生。 被执行人：南昌县蒋巷宏平双钢租赁站，地址：江西省南昌市南昌县蒋巷镇叶楼村，统一社会信用代码：92360121MA3794K65U。 经营者：刘红平，女，汉族，1968年10月21日出生。 本院2020年4月17日作出的（2020）赣0112民初789号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人陶海鸥、陶立峰、未霞、南昌县蒋巷宏平双钢租赁站未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新建区振兴钢管经营部于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人新建区振兴钢管经营部于2020年7月23日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执829号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨海兰
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初225号 原告尹向东，男，汉族,1968年9月11日出生，住湖南省隆回县。 原告谢民祖，男，汉族,1967年4月1日出生，住邵阳市新邵县。 两原告委托代理人严卫明，湖南楚信律师事务所律师。 被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人刘朝斌。 委托代理人谢孟伶，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 第三人马伯春，男，汉族,1963年3月22日出生，住湖南省隆回县。 本院在审理原告尹向东、谢民祖诉被告邵阳市人力资源和社会保障局及第三人马伯春社会保障行政确认一案中，原告尹向东、谢民祖于2020年9月23日以需要重新整理和补充本案关键证据,申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告尹向东、谢民祖撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告尹向东、谢民祖负担。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  赵 纯 人民陪审员  贺新珍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理申勇兵 代理书记员  陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1008号申请执行人：吕虹霏，男，1975年5月12日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：蒋中生，男，1976年11月13日出生，住温县产业集聚区。本院在执行申请执行人吕虹霏与被执行人蒋中生民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月27日立案执行，于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方于2020年9月25日达成执行和解协议,协议约定:本金共计160000元，被执行人分别于协议签订之日偿还本金20000元，2020年10月底前偿还本金70000元，于2021年1月底偿还本金30000元，于2021年4月底前偿还本金40000元，于2021年7月底前将16万元的利息按照原民事调解书的约定清偿完毕。如被执行人蒋中生逾期未偿还借款，则申请人吕虹霏有权就原民事调解书重新申请强制执行。该协议需长期履行，且申请人吕虹霏撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十五日书记员  郑倩倩
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2315号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：叶培刚，男，1976年5月20日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告叶培刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告叶培刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶培刚向原告工行内江分行支付欠款本金46,176.48元，利息1,262.59元，违约金2,739.04元以及手续费2,647.70元，合计欠款52,825.76元（前述本金、利息、违约金计算至2019年8月1日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本金结清之日止）；2.本案受理费由被告叶培刚承担。事实和理由：被告叶培刚在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：5240470011XXXXXX）。从2019年2月25日开始，被告叶培刚未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年8月1日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金、手续费合计52,825.76元。 被告叶培刚未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告叶培刚于2011年11月21日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告叶培刚未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；异地取现及转账付出手续费按金额的1%收取，最低1元，最高100元；中国工商银行股份有限公司在国家法律规定的范围内可以对收费项目标准等进行调整，信用卡的所有收费项目及标准均以银行最新公告为准等。之后，被告叶培刚启用卡号为5240470011XXXXXX的牡丹信用卡。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发出2017年1月1日生效的关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，将滞纳金调整为违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心将分期还款一年期的手续费调整为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%。根据银行系统记录，截至2019年8月1日，被告叶培刚透支牡丹信用卡本金46,176.48元，未还利息1,262.59元、违约金2,739.04元、手续费2,647.70元，合计52,825.76元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、服务业务注意事项和填表说明及业务须知、中国牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、手机app分期业务申请界面截图、信用卡分期付款业务简述、信用卡逾期账户信息和信用卡交易明细、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告、关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告叶培刚支付信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的主张合法有据，本院予以支持。被告叶培刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶培刚于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2019年8月1日透支的信用卡本金46,176.48元、利息1,262.59元、违约金2,739.04元、手续费2,647.70元，合计52,825.76元（自2019年8月2日起至付清时止的利息、违约金按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费968元，减半收取484元，由被告叶培刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年九月十六日 书记员  李雪珍
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执304号 申请执行人：黄某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：巩某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人黄某申请执行被执行人巩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其履行义务。但被执行人巩某未及时履行还款义务，本院依法查询了巩某名下银行账户，因巩某名下账户额度较小，无扣划价值，本院只做了账户冻结。又依法查明，被执行人名下无不动产登记信息。巩某注册有六峰塑料制品厂，该企业已倒闭。本院已依法公告对该厂厂房及土地进行处置。因被执行人巩某名下无其他财产可供执行。本院将其拉入失信黑名单并限制高消费，申请人也提供不出其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4249号原告：李某，女，汉族，1934年11月3日出生，住。被告：杨某1，男，60多岁，汉族，住。系原告长子。被告：杨某2，男，53岁，汉族，住。系原告次子。被告：杨某3，女，60多岁，汉族，住。系原告长女。被告：杨某4，你，57岁，汉族，住。系原告二女。被告：杨某5，女，51岁，汉族，住。系原告三女。原告李某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养费纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。现原告李某向本院提出口头撤诉申请，本院依法询问，其本人表示不愿意起诉其子女，要求撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审判员  熊懿辉二〇二〇年九月二十二日法官助理马仕锦书记员何鑫
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1191号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：叶江海，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人叶江海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1256号民事判决书，向被执行人叶江海发出执行通知书，责令被执行人叶江海在收到执行通知书之日偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金92676.17元及相应利息（利息以民事判决书确定的内容为准），并承担案件受理费1058元、申请执行费1290元，上述共计95024.17元及利息的义务，但被执行人叶江海未履行。在执行过程中，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人叶江海自愿达成和解协议：1.被执行人叶江海欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的借款本金92676.17及相应利息（利息以判决书确定的内容为准），被执行人叶江海于2020年9月18日偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司本金10000元,剩余借款82676.17元及利息，被执行人于2020年10月起每季度20日偿还10000元,并于2023年9月20日前还清全部借款本息；2.若被执行人叶江海未按上述和解协议的内容按期偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的借款，则申请执行人可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年9月18日申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执1191号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十一日书记员  齐 涓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初7068号原告：王庆华，男，汉族，1997年7月10日出生，住河南省商丘市。被告：孟祥振，男，汉族，1980年1月14日出生，住河南省商丘市。原告王庆华诉被告孟祥振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华，被告孟祥振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。事实及理由：2020年5月11日，被告孟祥振向原告王庆华借20000元，并约定2020年5月30日前归还10000元，如逾期未还，每月支付300元利息，2020年8月30日之前结清剩余10000元借款，有借条和微信聊天记录为据。后经原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。原告为了维护自身权益，现依法提起诉讼。望法院依法支持原告的诉请。被告孟祥振辩称，欠条确实是我写的，但是没有实际收到这笔钱。本院经审理查明，2020年5月11日，被告孟祥振向原告王庆华出具《借条》一份，内容为：“因生意周转今借到王庆华现金20000元整，本人承诺于2020年5月30日前偿还10000元，逾期未还，后按壹分伍计算（利息月付300元），若按期偿还10000元后，剩余10000元不再收利息。三个月后，2020年8月30日之前结清”。到期后，至今未偿还，双方形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中注明逾期未还利息按照月息1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告未按照约定期限还款，自逾期之日应按照月息1.5%计算。被告关于“没有实际收到这笔借款”的辩解意见，其提交的电话录音证据只能证明双方存在其他经济纠纷，其可以另行主张权利，本案中，原告亲笔书写借条，认可借到原告20000元现金，不论是当天实际接收到借款还是对于以往账目结算后出具的欠款凭证，均应按照约定进行偿还，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟祥振于本判决生效之日起十日内向原告王庆华偿还借款20000元及利息(按照月利率1.5%，自2020年8月30日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告孟祥振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年九月十六日书记员  马振
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初289号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人韩莉，女，1985年8月13日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，无业，住山东省夏津县城区；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年11月13日被取保候审，2019年11月23日被监视居住，2020年2月11日被检察机关取保候审。辩护人吴明远，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人韩莉犯故意毁坏财物罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，2020年9月27日公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员王斐然、检察官助理刘文静出庭支持公诉，被害人邱某、代理人孙某、被告人韩莉及其辩护人吴明远到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年10月18日15时40分许，被告人韩莉驾驶鲁Ｎ×××××号白色长城哈佛SUV，在济南市市中区某汽配城发现其子邢某(男，6岁)乘坐在被害人邱某（女，36岁）驾驶的鲁Ｋ×××××号白色丰田SUV车里后，驾车追逐撞击邱某驾驶的车辆，并在七贤广场路口将该车别停。经鉴定，邱某被损车辆价值5650元。同年11月23日，公安人员电话传唤被告人韩莉到案并将其取保候审，经讯问，其对上述故意毁坏财物的犯罪事实供认不讳。另查明，案件起诉至本院后，被害人邱某同时提起附带民事诉讼，要求被告人韩莉赔偿其经济损失，在审理过程中，韩莉自愿赔偿邱某经济损失11950元，邱某自愿撤回了附带民事诉讼。被告人韩莉及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人邱某的陈述、证人邢某1、邢某2、王某的证言、车辆行驶证复印件、济南大友东本汽车销售服务有限公司结算单、山东增值税普通发票、济南市市中区价格认证中心出具的市中区价认定（2018）2150号价格认定结论书（简易文本）、视频监控、公安机关制作的受案登记表、户籍信息、抓获经过、无犯罪记录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人韩莉的行为构成故意毁坏财物罪，被告人韩莉具有自首、赔偿等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议对被告人韩莉单处罚金。本院认为，被告人韩莉故意毁坏他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪成立。被告人韩莉在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩莉主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韩莉犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币11300元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠东人民陪审员  赵 进人民陪审员  孙 霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  申秋君
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初203号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人郭德敏，男性，1983年8月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月29日被醴陵市公安局决定取保候审；同年8月28日经本院决定对其取保候审。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人郭德敏犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人郭德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，被告人郭德敏怀疑其“姨夫”黄某介绍朋友给其妻子认识，间接导致其与妻子离婚，对被害人黄某怀恨在心。2020年6月12日0时许，被告人郭德敏酒后携菜刀窜至被害人黄某家中，持菜刀将被害人黄某砍伤，被害人黄某被菜刀砍伤头部、手臂等四处，经株洲湘东司法鉴定所鉴定，被害人黄某的损伤程度构成轻伤二级。2020年6月28日，被告人郭德敏被醴陵市公安局阳三石派出所民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人郭德敏事后赔偿了被害人黄某55000元医药费等损失，并得到了被害人黄某的谅解。另查明，2020年6月28日，醴陵市公安局依法扣押了被告人郭德敏的作案工具菜刀一把。上述事实，被告人郭德敏在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、现场照片及作案工具照片、无犯罪记录证明、户籍证明、谅解书及收条、扣押决定书及清单、到案经过；2、证人彭某、丁某的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人郭德敏的供述与辩解；5、株湘东司鉴所【2020】临鉴字第12号司法鉴定意见书；6、讯问光盘等，足以认定。本院认为，被告人郭德敏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭德敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭德敏归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭德敏通过赔偿被害人损失的方式，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭德敏认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。根据被告人郭德敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭德敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对醴陵市公安局扣押的被告人郭德敏的作案工具菜刀一把，由醴陵市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易平二〇二〇年九月十六日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文原文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终351号上诉人（一审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳成，北京市恒德律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：北京该亚科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼102。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）因与被上诉人北京该亚科技股份有限公司（以下简称该亚公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）（2018）京0105民初28239号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，优酷公司向本院提交变更诉讼请求申请书，并于2020年9月8日向本院书面提交撤回上诉申请书。本院认为，在本案审理期间优酷公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许优酷信息技术（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理550元，减半收取275元，由上诉人优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 左慧玲审 判 员 刘 辉审 判 员 郑伯存二〇二〇年九月二十五日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执288号申请人:张茂林，男，汉族，1971年12月07日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人:王建国，男，汉族，1983年11月20日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人:汪海滨，男，汉族，1985年08月02日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人四子王旗农村信用合作联社与被执行人王建国、汪海滨借款合同纠纷一案中，现申请人四子王旗农村信用合作联社已撤回强制申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月二十四日书记员  周新博
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9547号原告：扎西，男，1980年3月4日出生，藏族，身份证登记住址：四川省巴塘县。委托诉讼代理人：胥智琴，五华区有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：阿郎，男，1986年4月9日出生，藏族，身份证登记住址:四川省巴塘县，现住昆明市西山区。原告扎西与被告阿郎所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阿郎的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎西撤诉。案件受理费4444元，原告已预交（已减半收取），因原告变更诉讼请求，实际应收25元，由原告扎西承担，剩余4419元退还原告扎西。审判员  郭春利二〇二〇年九月二十四日书记员  沙 珺
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执450号申请执行人：王广成，男，1976年9月21日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：王清，女，1971年10月20日出生，满族，无职汪，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：王秀娥，女，1974年4月29日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王明松，男，1992年6月1日出生，汉族，司机，住所地：辽阳市辽阳县。被执行人：王显生，男，1966年3月16日出生，汉笔，个体业主，住所地：辽阳县。被执行人：辽阳市嘉德运输服务队，住所地：辽阳市白塔区北新华路96-8号网点。执行事务合伙人：何春荣。申请执行人王广成、王清、王秀娥诉被执行人王明松、辽阳市嘉德运输服务队机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2020年2月19日作出的（2019）辽03民终4988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，标的额为4.61万元，本院于当日立案执行。本院于2020年4月17日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年4月20日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执450号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年九月二十四日书记员  程邵辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢301号 申请执行人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，法定代表人：谭鑫。 被执行人：鲍剑，男，1982年7月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍剑借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1000号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十六日 书记员 ： 王 瑞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1806号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人朱佳伟，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2507号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人朱佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日晚，被告人李某至上海市闵行区永德路XXX号聚鑫阁饭店，因情感纠纷与被害人陶某某发生争执，后被告人李某使用事先准备的菜刀将被害人陶某某、何某1、张某某砍伤。经鉴定，被害人陶某某遭受外力作用致肢体关节损伤，构成轻微伤；被害人何某1遭受外力作用致头皮创口、手两处创口长度累计1.5cm以上，均构成轻微伤；被害人张某某遭受外力作用致肢体两处以上创口长度累计15.0cm以上，构成轻伤二级，面部损伤留有瘢痕、手关节损伤，均构成轻微伤。同日，被告人李某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，作案工具菜刀一把已由公安机关依法扣押。2020年9月1日，被告人李某家属赔偿三名被害人人民币16万元并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某某、陶某某、何某1的陈述，证人何某2、万某某、徐某、陆某某的陈述，上海市公安局闵行分局开具的辨认笔录、验伤通知书、扣押清单、调取证据清单、案发现场监控视频截图、案发简要经过、抓获经过，上海旭正医学科技有限公司出具的司法鉴定意见书，被害人出具的谅解书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，其具有到案后能如实供述自己罪行的情节。建议对被告人李某判处有期徒刑十个月。被告人李某对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人李某具有坦白情节且系初犯、已赔偿被害人经济损失并获谅解，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止。)二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年九月十四日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1910号之一 申请执行人：张金玉。 被执行人：临沭县青云镇柳庄社区村民委员会柳庄村村民小组。 本院于2020年8月10日作出的（2020）鲁1329执1910号执行裁定书，提取了被执行人临沭县青云镇柳庄社区村民委员会柳庄村村民小组在临沭县青云镇经管站尚未支取的代管资金60000元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人临沭县青云镇柳庄社区村民委员会柳庄村村民小组在临沭县青云镇经管站尚未支取的代管资金60000元的扣留。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月九日 书记员  马沙沙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8983号之一原告：东莞市磊昌五金电子有限公司。住所地广东省东莞市长安镇霄边社区**************。统一社会信用代码为91441900MA4WAGQJ20。法定代表人：黎石柱，该公司的总经理。被告：深圳市*****板有限公司。住所地广东省深圳市宝安区****同富裕工业区湾厦工业园3栋2楼层南面。统一社会信用代码为914***********176A。法定代表人：黄某1。原告东莞市磊昌五金电子有限公司与被告深圳市*****板有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告东莞市磊昌五金电子有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市磊昌五金电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市磊昌五金电子有限公司撤诉。本案受理费减半收取为6013元、保全费4558.09元，原告已预交，由原告东莞市磊昌五金电子有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年九月十日书记员 蔡泳仪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执492号之八申请执行人魏志凯，男，1982年5月21日生，汉族，河北省沙河市人。被执行人贾兆国，男，1994年3月18日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人魏志凯与被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）晋0725民初1180号民事调解书业已生效。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏志凯向本院提出强制执行申请并于2020年9月2日立案受理。2020年9月4日本院依法向被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜发出执行通知书及财产申报令，责令其三人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾兆国至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾兆国名下位于中国邮储银行寿阳X营业所账户的存款52210.5元（含案款本金51000元，垫付案件受理费537.5元，申请执行费673元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月八日书记员  王凯丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7859号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：徐永丽，女，1970年02月15日生，汉族，住哈尔滨市双城市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告徐永丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金9800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币10000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年5月8日，扣除贷款手续费200元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款9800元。但被告未依约还款，尚欠原告本金9800元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款1万元，借款期限15个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费200元，向被告名下银行卡内发放借款9800元。至起诉时止，被告未偿还借款。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为9800元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐永丽于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月二十六日书记员  王晓佳
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初452号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人张某，男，家住江西省九江市德安县。2010年9月29日因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被高安市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月23日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）434号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年7月15日23时48分许，被告人张某酒后驾驶赣Ａ×××××号长安牌小型普通客车由东向西行驶，途经高安市天连锁酒店路段时，被高安市公安局交警大队城北中队民警现场查获，经对被告人张某呼气式酒精检测仪检测，检测结果为95ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人张某带至高安市人民医院抽取血样。经江西求实司法鉴定中心鉴定，所送检的张某血样中检出乙醇成份，含量为88.74ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。 高安市人民检察院认为，被告人张某违反道路交通法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪；且其愿意接受处罚。建议对被告人张某判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（调整后的量刑建议）。高安市人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、江西省高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、宜春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、被告人张某的供述、江西求实司法鉴定中心赣求司（2020）毒鉴字第07117号司法鉴定意见书、现场照片、抽取血样照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人张某的驾驶证复印件及驾驶证信息、小型汽车赣Ａ×××××车辆信息、江西省吉安市吉州区人民法院（2010）吉刑初字第126号刑事判决书、办案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某自愿认罪，且其愿意接受处罚。对被告人张某可从轻处罚。被告人张某有前科，对被告人张某酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月22日止。罚金限本判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱建梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢柯依
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5079号之一申请执行人：李于建，男，汉族，1968年11月27日出生，身份证住址为四川省南部县。委托代理人：谢绍英，系申请执行人李于建妻子，一般授权代理。被执行人：赵彦林，男，汉族，1976年3月22日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。申请执行人李于建与被执行人赵彦林装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵彦林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李于建向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵彦林在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人赵彦林在昆明市公安局车辆管理所登记的海马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26000元，未受偿人民币26000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  唐浩方
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初969号原告：郝亚凤，女，汉族，无职业，现住图们市。委托诉讼代理人：玄松鹤，吉林仁祐律师事务所律师。被告：周立霞，女，汉族，无职业，现住图们市。本院在审理原告郝亚凤诉被告周立霞民间借贷纠纷一案中,原告周学君于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郝亚凤撤回起诉。案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告郝亚凤负担。审判员  朱娜二〇二〇年九月十四日书记员  刘彬
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1297号申请人李素平，女，1978年2月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请人袁文富，男，1975年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人卢成喜，男，1939年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人李素平、袁文富与卢成喜建设用地使用权转让合同纠纷一案，被执行人卢成喜已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初900号民事调解执行完毕。二〇二〇年九月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4495号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省孝昌县。被告：张喻新，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告张喻新追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告张喻新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.张喻新偿还代偿款15,198.62元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.张喻新支付催收费用3,000元；3.张喻新承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2018年8月8日，张喻新与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为张喻新在银行申请的个人分期付款合同产生的全部债务提供连带责任担保。合同还约定，张喻新一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿完毕之日止，并承担催收费用。随后，张喻新与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定由工行硚口支行向张喻新以信用卡分期付款的方式发放贷款，用于其购买汽车。之后张喻新在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司履行担保责任，已为张喻新向银行代偿了15,198.62元。现我公司多次催收无果，故诉至法院。被告张喻新在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，张喻新与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及与融汇公司签订的《委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张喻新未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代张喻新偿还了信用卡分期债务15,198.62元，但张喻新未向融汇公司偿还代偿款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向张喻新追偿，故本院对融汇公司要求张喻新偿还代偿款15,198.62元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，张喻新应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费，现融汇公司自愿主张按年利率24%的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。张喻新未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告张喻新于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款15,198.62元；二、被告张喻新于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以6,298.62元为基数、从2020年3月31日起，以2,300元为基数、从2020年5月28日起，以3,600元为基数、从2020年6月23日起，以3,000元为基数、从2020年7月30日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元减半收取127.50元，由被告张喻新负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年九月七日书记员  章志恒
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执738号之一 申请执行人：黄玉洁,男,1970年8月15日出生49岁,汉族,住广西钦州市钦北区。 被执行人：凌兆堂,男,1987年12月28日出生31岁,汉族,住广西防城港市防城区。 申请执行人黄玉洁与被执行人凌兆堂的机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市中级人民法院于2020年4月13日作出的（2020）桂06民终186号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款37606.87元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费753.3、申请执行费646元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄玉洁于2020年7月14日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人凌兆堂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人凌兆堂不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金37606.87元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德