wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2387号申请执行人：张某某，女，汉族，1950年03月13日出生，重庆市江津区。被执行人：郑某某，男，汉族，1968年08月12日出生，重庆市江津区。申请执行人张某某与被执行人郑某某婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初6100号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。申请执行标的为3200元。本案在执行中，本院向被执行人郑某某发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人郑某某的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人郑某某尚欠申请执行人张某某3200元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2387号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8221号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘培超，男，1987年7月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘培超借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民辖终198号上诉人（原审被告）：王耀武，男，1966年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被上诉人（原审原告）：冯明军，男，1969年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。原审被告：乌鲁木齐丰泰宏运物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区达坂城区柴窝堡东街230号。法定代表人：田文革，乌鲁木齐丰泰宏运物流有限公司总经理。上诉人王耀武因与被上诉人冯明军，原审被告乌鲁木齐丰泰宏运物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2019）新0107民初164号民事裁定，向本院提起上诉。王耀武上诉称，我们之间的纠纷应当在我住所地即新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区审理。冯明军未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《运输合作协议》对争议解决方式约定：“如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖系双方当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖的约定应属有效。甲方所在地即乌鲁木齐丰泰宏运物流有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区达坂城区柴窝堡东街230号，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院对本案具有管辖权。王耀武的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律错误，本院予以纠正，对原裁定主文部分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审  判  长   武  一   飞审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日书  记  员   苏比阿伊伊米提
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：严三虎，男，1995年7月2日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。原告邮储银行襄阳分行与被告严三虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告严三虎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月11日信用卡透支本金4299.97元、利息674.28元、费用809.06元，违约金278.82元，合计6062.13元，2019年5月11日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年5月6日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年5月11日信用卡透支本金4299.97元、利息674.28元、费用809.06元，违约金278.82元，合计6062.13元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告严三虎未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告邮储银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，被告严三虎向原告邮储银行襄阳分行申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告邮储银行襄阳分行有权依约定要求被告严三虎偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2019年5月11日，严三虎拖欠邮储银行襄阳分行透支本金4299.97元、利息674.28元、费用809.06元，违约金278.82元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告严三虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严三虎于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金4299.97元；二、被告严三虎于本判决书生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年5月11日的利息674.28元、费用809.06元，违约金278.82元；从2019年5月12日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告严三虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年九月一日书 记 员  江秋凌
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1123刑初59号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被双牌县公安局刑事拘留，于2020年7月6日被双牌县公安局取保候审。2020年9月21日，本院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2020年6月27日21时4分许，被告人李某某无驾驶资格酒后驾驶湘M7U768普通两轮摩托车在双牌县潇水路段与李某甲驾驶的湘MDJ262小型轿车相撞，造成李某某一人受伤，两车受损的道路交通事故。经双牌县公安局交通警察大队认定，李某某、李某甲负事故同等责任。经永州大正司法鉴定所鉴定李某某血液中乙醇含量为143.73mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，李某某与李某甲已就民事赔偿达成调解协议并履行到位。双牌县人民检察院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议且表示自愿认罪认罚。并有被告人李某某常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，道路交通事故认定书，关于民事赔偿问题的情况说明，被害人李某甲的陈述，证人唐某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取笔录及抽血照片，永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故的同等责任，依法从重处罚。被告人李某某自动到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人李某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓永生二〇二〇年九月二十八日法官助理 乔 慧法官助理 刘乙嘉书 记 员 李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3483号 上诉人（原审被告）：淄博万达广场置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区房镇镇天乙村开发区中路沿街商业房三区二楼。 法定代表人：杨培军，执行董事。 委托诉讼代理人：刘朔，系该公司法务工作人员。 被上诉人（原审原告）：边灵馨，女，1990年12月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王金燕，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘镕毓，山东建仑律师事务所实习律师。 上诉人淄博万达广场置业有限公司因与被上诉人边灵馨商品房预售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁03民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成立合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人淄博万达广场置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人淄博万达广场置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  李慧姣
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1696号原告：戴希明，男，1971年4月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，被告：韩建平，男，1966年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告戴希明诉被告韩建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴希明到庭参加了诉讼，被告韩建平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴希明向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告支付原告劳务费50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2019年9月12日按年利率6%计算至付清之日止）；二，案件诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年10月份左右，原告经人介绍到被告承接的武汉汉口火车站旁边欧亚达家居广场工地从事涂料工工作，原、被告达成口头协议，劳务费按照8元/㎡的标准结算。工程完工后，经双方协商一致，扣除平时支付的费用，被告仍差欠原告劳务费50000元，后经原告多次催要，被告于2019年9月11日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，欠到戴希明人工工资款伍万元整（劳务费），注：2015年汉口工程工资，韩建平，2019年9月11日。”后原告多次向被告催要，被告一直拖延未付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告韩建平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告戴希明经人介绍到被告韩建平承接的武汉汉口火车站旁边的欧亚达家居广场工地从事涂料工工作，双方对工种及报酬进行了口头约定，原告所做工作完工后，与被告韩建平进行了工资结算，扣除平时支付的费用，被告韩建平还差欠原告戴希明工资款50000元，后经原告戴希明多次催要，被告于2019年9月11日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，欠到戴希明人工工资款伍万元整（劳务费），注：2015年汉口工程工资，韩建平，2019年9月11日。”后原告多次向被告催要，被告至今未予支付。故原告诉来本院，请求判如所请。本院向被告韩建平公告送达了民事起诉状副本、诉讼须知及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院认为，被告韩建平雇请原告戴希明到其承接的工地上从事涂料工工作，双方对工种及报酬进行了口头约定，虽然未签订书面劳务合同，但双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告戴希明依约为被告韩建平提供了劳务，被告韩建平应及时、足额向原告戴希明支付劳务费用。现被告韩建平拖欠原告戴希明劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。故对原告戴希明请求判令被告韩建平向其支付劳务费用50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告戴希明请求判令被告韩建平支付利息的诉讼请求，因原告戴希明向本院提交的证据不足以证明双方曾就劳务款50000元作出了有关利息的约定，所以对于原告戴希明的此项诉讼请求，本院不予支持。被告韩建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建平支付原告戴希明劳务款50000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告戴希明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费用560元，共计1610元，均由被告韩建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王宗文人民陪审员  齐显和人民陪审员  赵青洪二〇二〇年九月二十四日书 记 员  高文杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4813号申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号。法定代表人：杨小林，总经理。被执行人赵维树，男，1983年10月14日出生，汉族，住贵州省。申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司与被执行人赵维树挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初10232号民事调解书发生法律效力，被执行人赵维树逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付管理费6500元及违约金1000元。本院受理后，已向被执行人赵维树发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人赵维树的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执4813号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月二十四日书记员 马贵华
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执恢128号申请执行人王塘，女，1980年8月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省昆明市西山区。被执行人朱家刚，男，1978年5月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人常吕美，女，1977年9月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在执行王塘与朱家刚、常吕美民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0627民初3874号民事判决书和王塘的执行申请，本院于2020年9月1日立案恢复执行。本院在执行过程中，经网络查控及线下传统调查，被执行人常吕美名下无可供执行的财产或财产性权益。申请人王塘不能向本院提供常吕美其它的可供执行的财产或财产线索。经核查朱家刚名下无存款、无房产，名下有一张现代牌轿车（车牌号为云Ａ×××××，注册时间为2009年4月29日），本院无法查找该车辆的下落，申请人王塘不需要本院执行该车辆。申请人王塘不能提供被朱家刚其它的财产或财产线索。申请人王塘同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人朱家刚、常吕美限制高消费、纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执恢128号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若权利人对本案终结本次执行程序有异议可向本院书面提出执行异议。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  何高莹二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 晓
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执824号之一 申请人：洪求保，男，1962年9月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：裴华清，男，1981年10月23日生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市上饶县。 洪求保依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初78号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人裴华清未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人裴华清无存款、无车辆、无证券、无房产等财产信息。2020年9月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施，于2020年9月23日将被执行人纳入失信人员名单，2020年9月23日向被执行人邮寄送达了罚款决定书。本院于2020年9月21日依法调查被执行人下落，调查结果为未发现被执行人下落,未发现被执行人下落。本案申请执行47462元，截止2020年9月25日已执行到位0元，未执行47462元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8806号之一原告：江苏贝格丽新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇义庄村远大路，统一社会信用代码91320282313821109N。法定代表人：王美华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨骏，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈骏，江苏锦洲律师事务所律师。被告：华奥斯家居材料成都有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区创新路力兴之家17号，统一社会信用代码91510184MA61XGA65H。法定代表人：谢南金。被告：谢南金，男，1974年11月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：高登荣，男，1972年4月29日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告江苏贝格丽新材料科技有限公司（以下简称贝格丽公司）与被告华奥斯家居材料成都有限公司、谢南金、高登荣买卖合同纠纷，本院于2020年9月16日立案。原告贝格丽公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现贝格丽公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏贝格丽新材料科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费2040元，其中案件受理费减半收取计1120元、财产保全费920元，由江苏贝格丽新材料科技有限公司负担。审判员  吴旻昊二〇二〇年九月二十五日书记员  陈思思
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初318号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：古田县凡点饰品店，住所地：福建省宁德市古田县城西街道建设路58号，统一社会信用代码：92350922MA327FWU22。 经营者：陈如敏。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告古田县凡点饰品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘菊平 书 记 员 薛玮华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执313号 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，该公司董事长。 被执行人：肖甲才，男，1974年6月9日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与肖甲才借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以(2020)湘12执监69号执行裁定书，裁定(2020)湘1229执313号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁兮雯
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初334号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人朱斌，男，1975年9月20日生，汉族，大学文化，系苏州捷优信达电子有限公司法定代表人。2020年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年9月23日经本院决定被逮捕。羁押苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人朱斌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情影响，本院于同年5月28日裁定中止审理，同年9月23日公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年4月3日晚，被告人朱斌醉酒后驾驶苏EJCXXX小型轿车从苏州市相城区望亭镇迎湖星座酒店出发，行经中环快速路下高架，转金枫路、金山东路等进入华山路有轨电车车道，在华山路朝红路路口被公安机关查获。经鉴定，被告人朱斌血液中乙醇浓度为231mg/100ml。归案后，被告人朱斌如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人朱斌自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议，并在辩护人在场的情况下签订认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人朱斌犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，其醉酒驾车经过城市快速路，建议对其判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。庭审中，公诉人变更量刑建议为拘役二个月零五天，并处罚金人民币三千元。 被告人朱斌对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱斌具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人朱斌醉酒后驾车经过城市快速路，且其血液中乙醇浓度高，本院在量刑时一并予以考虑。为了疫情期间民营企业的正常有序发展，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人朱斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月27日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙诗宇
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2456号原告：王和国，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。被告：邢太谋，男，1985年8月15日出生，汉族，住阳新县。被告：胡志斌，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。被告：邢廷武，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。原告王和国与被告邢太谋、胡志斌、邢廷武确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告王和国民事起诉状和送达地址确认书中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告邢太谋应诉。本院经查证，亦不能确定被告邢太谋的准确送达地址。本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。但原告在提供被告邢太谋准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告王和国的起诉。已收案件受理费500元，退还原告王和国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇二〇年九月二十二日书记员  陈希文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终753号 上诉人（原审被告）：韩婷，女，1987年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审被告）：李威，男，1988年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：唐坤俊，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案件由来：上诉人因借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5832号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉《借款合同》管辖约定内容不明，双方没有明确该合同签订地为“成都市武侯区”，也没有列明“成都市武侯区人民法院”为该合同纠纷的管辖法院，在合同签订地不明的情况下，应根据相关法律规定由被告住所地四川省崇州市人民法院审理。被上诉人与上诉人签订《借款合同》地点是在崇州市，《借款合同》第二页的右下角处打印字体“签订地：成都市武侯区”内容不是双方约定之内容。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省崇州市人民法院审理。 裁定理由：本案系借款合同纠纷。案涉《借款合同》约定：“因履行合同所发生的争议，合同各方应妥善协商处理，协商不成的，由合同签订地有管辖权的法院管辖。”合同同时载明签订地系成都市武侯区。合同约定签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应认定约定的签订地为合同签订地。故该管辖约定具体明确，合法有效。根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢铃
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2519号之一 申请执行人：漳州市宏辉典当有限公司，住所地漳州市。 被执行人：高伟铭，男，1982年3月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：林惠，女，1981年11月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请执行人漳州市宏辉典当有限公司与被执行人高伟铭、林惠典当纠纷一案，申请执行的款项为150000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26711号 原告：贾国强，男，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蔡阳英，重庆泽渝律师事务所律师。 被告：文琳，女，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告贾国强与被告文琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告贾国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贾国强撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2733号原告：吴某1，住址甘肃省会宁县。被告：张某，住址甘肃省会宁县。被告：吴某2，住甘肃省会宁县。本院在审理原告吴某1与被告张某、吴某2返还原物纠纷一案中，原告以其与被告私下调解、和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吴某1的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费5582元，减半收取2791元，由原告吴某1负担。审判员 霍光霁二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 芳书记员 李学童
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9158号上诉人（原审原告）：丁辉，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码420************831。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东车道汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******丰田工业区及祠前工业区自编3座首层3104之一，统一社会信用代码91440604MA4WG7T125。法定代表人：彭某1。被上诉人（原审被告）：彭某1，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省四会市*****************，公民身份号码441************81X。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。上诉人丁辉因与被上诉人广东车道汽车销售服务有限公司(以下简称车道公司）、彭某1民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初13547号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。丁辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、丁辉是本案适格主体。1.丁辉与彭某1、车道公司已签订《最高额循环借款合同》，并且丁辉持有案涉借款57万元的相关借据，丁辉与彭某1、车道公司之间成立民间借贷关系。2.彭某1、车道公司就案涉借款曾在2019年6月19日的微信聊天中与丁辉协商还款计划。若丁辉不是本案适格主体，彭某1、车道公司无需主动与丁辉协商案涉借款的还款计划。3.案涉借款是丁辉通过案外人广东友道互联网金融信息服务有限公司（以下简称友道公司）的“友咖金服”平台向彭某1、车道公司出借资金。根据《最高额循环借款合同》中的第一章第二条约定，友道公司作为案涉借款的管理人，负责对借贷双方成立的借贷关系进行贷后追踪、管理。借贷任一方在履行合同过程中发生违约行为，管理人可以协助守约方追究违约方的相关责任。另外，管理人还负责催收到期的本金及利息。本案中，友道公司已出具《情况说明》确认案涉借款的债权属于丁辉，故丁辉是适格诉讼主体。4.虽然彭某1、车道公司在一审庭审时述称友道公司是案涉款项的出借人，丁辉并非出借人，但根据车道公司的中国工商银行账户流水反映，其在2019年3月11日提现20万元，2019年3月21日提现13万元，2019年3月22日提现104898元，对方账户名均是友道公司（最后一笔24万元在2019年3月22日到账至车道公司上饶银行的电子账户后电子账户余额为240009.84元，扣除0.01元服务费后剩余240009.83元，随后车道公司将其中134991.19元款项通过友道公司偿还其他借款本息，可用余额为105018.64元，后车道公司将104898元从电子账户提现至中国工商银行账户中）。退一步来说，即使彭某1、车道公司认为案涉借款的债权人属于友道公司，但友道公司在《情况说明》中已表示将案涉借款债权转让给丁辉。5.彭某1、车道公司自始至终均否认丁辉是案涉款项的出借人，但彭某1、车道公司却无法举证谁才是真正的出借人，对此应承担举证不能的法律责任。相反，丁辉已提供足够证据证明其是本案适格诉讼主体。二、根据双方提供的证据以及庭审陈述，彭某1、车道公司已收到案涉借款，双方之间的微信聊天记录也可印证上述事实。一审法院裁定驳回丁辉起诉等同于彭某1、车道公司可以借钱不还，对丁辉明显不公。车道公司、彭某1辩称：一、丁辉在本案中并未举证证明其有向彭某1、车道公司出借过任何款项。二、根据一审法院当庭调取的丁辉与彭某1的微信记录中也可以充分证实丁辉自始至终都没有出借过任何款项给车道公司、彭某1。三、友道公司与丁辉存在利害关系，其一审中也曾出具过《情况说明》，现二审再次出具《情况说明》，均与事实不符。若丁辉认为其有出借过款项给彭某1、车道公司，其应该提供交易流水予以证实。综上，一审法院以丁辉的诉讼主体不适格为由，裁定驳回其全部诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。丁辉向一审法院起诉请求：1.车道公司向丁辉偿还借款50万元及利息、违约金（利息和违约金两项以50万元为本金从2019年9月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算）；2.彭某1对上述债务承担连带清偿责任；3.丁辉委托律师的费用1500元由车道公司、彭某1承担；4.车道公司、彭某1向丁辉支付担保费用2500元；5.本案诉讼费由车道公司、彭某1负担。一审法院经审查认为，丁辉在本案主张双方由友道公司撮合签订《最高额循环借款合同》，丁辉通过友道公司委托第三方支付平台上饶银行向彭某1、车道公司转账出借57万元。但根据丁辉提供的现有证据及其陈述，案涉借款系通过友道公司平台以招投标参与投资的方式进行出借，其证据无法证明丁辉为案涉款项的实际提供者。丁辉诉讼主体不适格，对其起诉法院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回丁辉的起诉。本案不收取受理费，丁辉起诉时预交的受理费4926元，待裁定书生效后，经丁辉书面申请，法院予以退回。本案财产保全费3020元，由丁辉负担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案二审争议焦点是应否指令一审法院继续审理本案。本案中，丁辉持有与车道公司、彭某1签订的《最高额循环借款合同》以及车道公司、彭某1出具的《借据》，其作为原告提起本案民间借贷诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二条的规定。此外，友道公司在本案中亦出具《情况说明》称，案涉款项的债权人为丁辉。因此，一审法院裁定驳回丁辉的起诉不当，本院予以纠正。一审法院应当审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初13547号民事裁定；二、本案指令广东省佛山市禅城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何美健审判员  黄春英审判员  唐铭焕二〇二〇年九月二十二日书记员  崔滢欢
岫岩满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0323刑初96号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，满族，住所地岫岩满族自治县。委托代理人孙某某，女，汉族，住所地辽宁省海城市，系被害人孙某1妻子。被告人郑福运，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉（2020）71号起诉书，指控被告人郑福运犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月24日立案，并依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人孙某1以被告人的行为造成自己经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以受理。本院在审理过程中，因全国新冠肺炎防控工作，致使案件在较长时间内无法审结，于2020年3月29日将本案中止审理，于2020年7月21日恢复审理，并于2020年7月22日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1的委托代理人孙某某，被告人郑福运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年5月7日22时许，被告人郑福运在岫岩满族自治县黄花甸镇昊林歌厅因琐事与被害人孙某1发生口角并厮打，在厮打的过程中致使孙某1受伤。经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定：孙某1左膝损伤致前交叉韧带断裂行手术治疗，右膝前交叉韧带部分断裂损伤，综合评定为轻伤二级。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：孙某1左膝损伤程度为轻伤二级，前交叉韧带断裂为膝关节活动范围或受外力作用强度过大所致。被告人郑福运于2019年11月11日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郑福运故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郑福运犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，现提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人的委托代理人提出，由于被告人故意伤害被害人身体至被害人身体遭受巨大痛苦，现请求被告人赔偿医疗费33000元、住院期间伙食补助费3000元、护理费4332元、误工费270000元、交通费1000元，以上合计310332元。被告人郑福运供认起诉指控的事实和罪名，无异议。对附带民事赔偿部分，认为只要是合理合法，有票据的情况下，愿意承担。经审理查明,2019年5月7日22时许，被告人郑福运在岫岩满族自治县黄花甸镇昊林歌厅因琐事与被害人孙某1发生口角并厮打，在厮打的过程中致使孙某1受伤。经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定：孙某1左膝损伤致前交叉韧带断裂行手术治疗，右膝前交叉韧带部分断裂损伤，综合评定为轻伤二级。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：孙某1左膝损伤程度为轻伤二级，前交叉韧带断裂为膝关节活动范围或受外力作用强度过大所致。被告人郑福运于2019年11月11日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人住院治疗26天，住院费用为32078.72元，伙食补助费2600元，护理费3754.4元，交通费500元，误工费1253.72元，合计经济损失数额为40186.84元。上述事实，被告人郑福运在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人郑福运的供述与辩解，被害人孙某1的陈述，证人潘某、孙某2、曹某、王某、孙某某、赵某、傅某、尤某的证言，法医司法鉴定书、鉴定情况说明，证据清单、病例，住院费收据，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑福运故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑福运犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人住院治疗26天，故住院期间伙食补助费为每天100元共计2600元；主张护理费4332元，因未提交证据，但结合住院天数，护理费按照其他服务业标准每天144.4元共计为3754.4元；主张交通费1000元，因未提交证据，本院酌定500元；主张医疗费33000元，因附带民事诉讼原告人提交住院收费票据数额为32078.72元，故医疗费本院支持32078.72元；主张误工费270000元，因附带民事诉讼原告人未提交证据证实每天的误工费用，且被害人孙某1为农村户口，结合被害人住院治疗26天的事实，按照农林牧渔业在岗职工平均工资每天48.22元计算住院期间的误工费共计1253.72元，以上费用合计40186.84元。故按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人郑福运犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2021年1月10日止）二、被告人郑福运赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计40186.84元（于判决生效后立即给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  刘海霞二〇二〇年九月二十日法官助理姜忠春书记员赵扬
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执987号申请执行人：库伦旗自然资源局，地址：内蒙古通辽市。法定代表人：韩风廷，职务：局长。委托代理人：魏喜利，系库伦旗森林公安局民警，现住内蒙古通辽市。被执行人：库伦旗扣河子镇兴发村村民委员会。负责人：秦子新，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗自然资源局与被执行人库伦旗扣河子镇兴发村村民委员会行政非诉执行一案，我院作出的（2019）内0524行审15号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人库伦旗自然资源局向我院提出执行申请，要求被告库伦旗自然资源局给付罚款18000.00元。我院于2020年7月8日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人薛洪田、戴立君与申请执行人白为民达成执行和解协议，因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执987号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年九月三十日书记员  刘 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8806号原告：郭霞兴，男，1970年6月8日生，汉族，住张家港市。被告：吴建峰，男，1968年7月25日生，汉族，住张家港市。被告：陈静，女，1971年11月24日生，汉族，住张家港市。原告郭霞兴与被告吴建峰、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告郭霞兴于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭霞兴提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭霞兴撤诉。案件受理费12560元减半收取6280元（已交纳），由原告郭霞兴负担。审判员  缪春霞二〇二〇年九月三日书记员  陆晶晶
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1718号原告：蔺洪佳，男，1982年12月17日出生日，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郑晓志，男，1979年5月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告蔺洪佳与被告郑晓志相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蔺洪佳于2020年9月14向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺洪佳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告蔺洪佳负担。审判员  张印强二〇二〇年九月十四日书记员  路丝钧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢150号 申请执行人：李梅，女，1969年9月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘文建，男，1968年1月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行李梅申请执行刘文建民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘文建确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0504民初105号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨政林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11191号原告：谢某，男，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王大造，律师。被告：湖南富通产业股份有限公司。法定代表人：杨某民。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，住湖南省冷水江市。第三人：天津剑胜投资有限公司法定代表人：吴某，执行董事。委托诉讼代理人：周娟，律师。原告谢某与被告湖南富通产业股份有限公司、第三人天津剑胜投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告谢某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费减半收取计40元，由谢某负担。审判员  伍君芳二〇二〇年九月二十四日法官助理张依书记员某林
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1990号 原告：黄绍寒，男，1977年10月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住上栗县。 被告：孔维一，男，1995年7月15日出生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。 原告黄绍寒与被告孔维一民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍寒到庭参加诉讼，被告孔维一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍寒向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款70000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，被告孔维一向我借款70000元，约定借期12个月，并出具了借条。但借款到期后，被告未向偿还分文，我多次催讨未果，遂诉至法院。 被告孔维一未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 原告黄绍寒与被告孔维一在网上相识，被告孔维一称其想在江苏南京开办一个网络公司，要原告投资。2017年9月11日，原告从其62×××95建行账户转账121200元至案外人腾鹏（系被告助理）的62×××53银行账户，腾鹏再将121200元转给被告孔维一。因公司未办成，被告同意以上原告转出的121200元投资款作为借款，并于2018年8月1日以前分多次陆续向原告偿还51200元，尚欠原告借款70000元。2018年8月1日，原告到河南被告住所地找到被告后，双方再次算帐后，被告向原告出具了一份欠借款本金70000元的借条，载明借款借期12个月，于2019年8月1日归还，并自拍了一段持借条的视频给原告留存。以后，原告多次向被告催讨借款，被告未还分文，原告遂诉至本院，请求被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。 另查明，原告在上栗县府前路处置办了房产，多年来一直居住上栗县。 以上事实，有被告出具的借条、原告转账凭证、视频记录、微信聊天记录、房屋产权证、上栗镇平安社区证明及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告黄绍寒向被告孔维一投资，因公司未办成，被告同意将原告投资款转为借款，并出具了借条，原、被告双方构成民间借贷关系，受法律保护。原告履行了出借义务，被告孔维一应当按照约定偿还借款，其逾期不还的行为构成违约。故原告请求被告偿还借款，予以支持。被告孔维一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔维一在本判决生效之日起五日内向原告黄绍寒偿还借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1550元，减半收取计775元，由被告孔维一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年九月九日 书记员 黄秋幸子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7685号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1990年10月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金39816元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年5月30日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金9184元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金39816元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限18个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为3928元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告收取贷款手续费1000元，向被告名下银行卡内发放借款49000元。至起诉时止，被告共计偿还了13784元，扣除利息2600元、管理费2000元后，已偿还原告借款本金9184元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为49000元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘冬梅于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金39816元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月二十六日书记员  王晓佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3592号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某，男，1992年3月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市寿县保义镇桃园村大郢队；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役6个月，罚金人民币2,000元；2018年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，罚金人民币5,000元，2020年4月11日刑满释放；2010年5月因盗窃行为被处行政拘留10日；2020年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6019号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月15日凌晨3时许，被告人夏某溜门进入本区齐河路XXX号“阿果果”水果店内，窃得连某某放于店内收银机里的现金人民币636元及水果若干。2020年7月16日，被告人夏某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实；后在亲属帮助下向被害人作出了退赔，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人夏某的供述笔录、前科劣迹材料，被害人连某某的陈述笔录，证人李某某的证言笔录，相关纸条、收条、监控视频资料，公安机关的接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本次又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币600余元，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应从重处罚。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；被害人损失已得到挽回，可对被告人酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年九月一日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1385号 刘某某、徐某某、徐某某1、徐某某2、徐某某3： 关于申请执行人刘某某与被执行人徐某某、徐某某1、徐某某2、徐某某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，被执行人徐某某、徐某某1、徐某某2、徐某某3应协助申请人刘某某办理房屋产权变更登记手续（坐落于丹东市振兴区汤池镇汤池村汤池组产权证号为X号房屋）。因被执行人徐某某、徐某某1、徐某某2、徐某某3在执行通知书指定的期间内未履行上述义务，本院于2020年9月24日依法向丹东市不动产登记部门送达了协助执行通知书，要求其协助申请人刘某某办理房屋转移登记手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执598号之二申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行，住所地：武陟县兴华路66号。主要负责人：王俊东，行长。委托代理人：王卫吉，男，汉族，1987年10月23日出生，武陟射阳村镇银行股份有限公司员工。被执行人：杨全希，男，1969年7月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：章敏先，女，1967年8月19日出生，汉族，住武陟县。被执行人：黄长通，男，1971年5月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人：金冬云，女，1973年11月17日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行与被执行人杨全希、章敏先、黄长通、金冬云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初467号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨全希、章敏先偿还武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行借款50000元及利息。因杨全希、章敏先未按上述生效法律文书履行义务，武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月18日向被执行人杨全希、章敏先、黄长通、金冬云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月20日、2020年7月25日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨全希、章敏先、黄长通、金冬云名下有部分存款，申请人申请暂不处置，无其它财产。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年4月23日通过调查得知，被执行人杨全希、章敏先名下位于武陟县××路纸厂家属楼××单元××室××房产××套，本院已查封，（2023年6月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。2.本院于2020年6月11日通过住房公积金管理中心查询，被执行人黄长通名下有公积金账户，已查封，不具备处置条件。（2023年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除被执行人杨全希、章敏先名下位于武陟县××路纸厂家属楼××单元××室××房产××套，已查封，不具备处置条件，被执行人黄长通名下有公积金账户，已查封，不具备处置条件外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人申请终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨全希、章敏先、黄长通、金冬云负有继续向申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月十四日书记员  郭 凯
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执732号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行，住所地南通市港闸区。负责人：华皓,该行行长。委托诉讼代理人：陈晓明，男，江苏南通农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：严清华，男，江苏南通农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：李荣，男，1979年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹贝贝，女，1985年6月24日生，汉族，住南通市。江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行与李荣、曹贝贝金融借款合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2019）苏0611民初3408号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告李荣自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行借款6000000元，并偿付利息、罚息（自2019年5月21日起至2019年10月12日止的利息152237.85元、复利2309.04元；以6152237.85元为基数，自2019年10月13日起至实际给付之日止按照年利率9.45%计算的罚息）；被告曹贝贝对被告李荣的上述债务承担连带清偿责任；原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行有权对李荣名下坐落于人民中路128号三层不动产折价、拍卖、变卖所得款在10148200元范围内享有优先受偿权。如被告李荣、曹贝贝未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54708元，保全费5000元，合计59708元，由被告李荣、曹贝贝负担。因李荣、曹贝贝未履行生效法律文书确定的义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行向南通市港闸区人民法院申请执行，南通市港闸区人民法院于2020年6月12日立案受理。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，以合并后的南通市崇川区人民法院名义出具裁判文书。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、6月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现两被执行人名下有不动产、被执行人李荣名下有汽车、银行帐户有冻结信息，未发现两被执行人有其他银行存款、证券等信息。3、6月19日，在南通市不动产登记中心查询，发现被执行人李荣名下的人民中路128号三层和城南小苑16幢305室及车库15室、两被执行人名下的南通国际贸易中心3601D室在诉讼中已保全（系轮候查封，海安市公安局首封）。4、6月23日，查封被执行人李荣名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。5、9月18日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。6、9月21日，与被执行人曹贝贝执行谈话，曹贝贝告知李荣因涉嫌非法拘禁，其俩名下的不动产和汽车全被公安查封。7、9月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人李荣未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。8、9月24日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位借款本金6000000元、利息、迟延履行金、案件受理费59708元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人李荣因涉嫌犯罪，两被执行人名下的不动产和汽车均被公安查封，暂无法处置，未查到两被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产可处置或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年九月二十八日书记员  周 洋
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更736号罪犯张国兰，男，1987年1月7日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年7月12日作出（2017）湘0103刑初283号刑事判决，以被告人张国兰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2017年1月22日起至2021年1月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张国兰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2658分。据此，执行机关认定罪犯张国兰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张国兰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张国兰在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张国兰减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9644号原告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王晓峰，职务：经理。委托代理人：宁连义，男，1952年2月3日出生，汉族，系该公司员工。被告：马汉学，住址：沈阳市大东区。原告沈阳帅星物业管理有限公司与被告马汉学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳帅星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年九月二十四日书记员 李秋颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执871号之一申请执行人:四川农村商业银行股份有限公司自治支行，住所地安岳县自治乡玉林街88号。负责人：蒋夕族，系该支行行长。被执行人：刘学凤，女，1968年3月20日出生，汉族，住安岳县。本院在执行申请执行人四川农村商业银行股份有限公司自治支行与被执行人刘学凤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2864号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人刘学凤发出执行通知书，责令被执行人刘学凤履行向申请人偿还借款本息合计10000元及利息（其中2019年7月1日前的利息18181.85元，2019年7月2日起至借款清偿之日止利息按照月利率9.45‰上浮50%计算）的义务，并负担案件受理费505元、案件执行费62元。但被执行人刘学凤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘学凤在金融机构有银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商行政管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院于2020年8月10日以（2020）川2021执871号执行裁定书依法扣划了被执行人刘学凤中国农业银行股份有限公司青岛棘洪滩分理处账户上的人民币3332元，并已支付给申请执行人。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人蒋素琼无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十一日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1195号 蔚道斌： 陕西京融物业管理有限公司与蔚道斌物业服务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初767号民事判决书已发生法律效力。蔚道斌逾期未履行该判决书确定的交纳诉讼费义务，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的：25.00元。 本院在执行过程中，被执行人蔚道斌自动交纳诉讼费25.00元，生效法律文书确定的交纳诉讼费义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： （2020）陕0928执1195号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。 二〇二〇年九月二十四日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2535号之二 王晓明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3652号 原告：赵伟，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：章先荣，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告赵伟与被告章先荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼。被告章先荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告章先荣立即支付给原告货款20480元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章先荣开家具店，2015年下半年起，原告与被告达成买卖稀料的口头协议，原告按约定向被告发货，货款滚动结算。2016年1月4日，经结算，被告尚欠原告货款共计23080元，并由被告出具欠条1份。2017年12月30日，被告支付原告货款2600元。此后，原告多次催讨，被告以各种借口拖延支付。 被告章先荣未作答辩。 经审理查明的事实与原告承陈述的一致，有原告提交的欠条1份、通话录音1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告赵伟与被告章先荣之间的买卖合同合法有效，被告章先荣收货后应该及时履行付款义务，其至今未按约定支付货款，已构成违约。原告赵伟要求被告章先荣支付货款及利息的请求，予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章先荣在判决生效之日起十日内支付给原告赵伟货款20480元及利息（自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告章先荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  郭青青
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2133号原告：梁美英，女，1979年10月18日出生，壮族，公民身份号码：452***************，住广东省台山市************。被告：覃莉，女，1985年3月6日出生，汉族，公民身份号码：411***************，住慈圣镇********。原告梁美英与被告覃莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告梁美英于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁美英以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁美英撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告梁美英负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年九月十七日书记员马家明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2013号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县西湖镇西湖村。主要负责人：李锐，行长。被执行人：隋东潮，男，1991年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：隋庆明，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：隋庆法，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：隋增福，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：隋增月，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人隋东潮、隋庆明、隋庆法、隋增福、隋增月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）鲁1521民初1019号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定：一、被告隋东潮、隋庆明于本判决生效后十日内向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行偿还借款本金42000元及应付利息（应付利息包括罚息、复利，扣除已偿还的部分后，按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告隋庆法、隋增福、隋增月对上述债务承担连带清偿责任。三、被告隋庆法、隋增福、隋增月承担还款责任后，依法享有向被告隋东潮、隋庆明追偿的权利。隋东潮、隋庆明、隋庆法、隋增福、隋增月未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行依法申请法院强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。本院于2020年8月17日向被执行人隋东潮、隋庆明、隋庆法、隋增福、隋增月下达执行通知书，于2020年8月17日、2020年9月23日查询被执行人银行存款信息，于2020年9月24日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年8月17日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，本院于2020年9月9日划拨被执行人隋庆明、隋庆法、隋增福银行存款共计10033.07元（除扣缴530元执行费外，余款9503.07元均已过付申请执行人）。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年9月24日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初1019号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的42000元及利息、案件受理费425元、申请执行费530元，被执行人已偿付10033.07元，未偿付剩余债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年九月二十五日书记员  秦增生
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢226号之一申请执行人：冉新茂。被执行人：段景萍。申请执行人冉新茂与被执行人段景萍离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冉新茂于2020年4月28日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人段景萍给付案款元，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月28日向被执行人段景萍送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，于2020年4月29日冻结被执行人名下银行账户存款，并于2020年5月28日依法扣划被执行人银行账户存款元,申请执行人已领取；被执行人名下无车辆信息。本院于2018年7月31日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。执行中查明被执行人段景萍将其在2012年12月4日购买的位于擅自转让给第三人，所得价款未清偿本案债务，经本院执行局委会研究决定将被执行人段景萍移送公安机关立案侦查，追究其刑事责任。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为给付案款元、案件受理费元、执行费元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年九月九日书记员  刘晨曦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3216号之一原告：曲某，男，2016年9月24日生，汉族，住长春市南关区。原告：阚鸿，女，1988年2月2日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告曲某、阚鸿诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告曲某、阚鸿诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1153号 申请执行人：宋波，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王伟，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人宋波与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8699号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款32000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因数额较少，暂未处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆（鲁Ｌ×××××号）予以查封，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年8月17日将被执行人纳入失信名单，2020年6月27日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人宋波。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年9月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  路 伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1715号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。主要负责人：谢长城,该支行行长。委托代理人：许凤蕊，女，该支行工作人员。被执行人：郑春辉，男，1967年11月12日出生，汉族，住邳州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司新沂支行与郑春辉金融借款合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2019)苏0381民初2371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑春辉应当支付中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金118299.99元及利息。因郑春辉未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司新沂支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有零星余额，不足以偿还本案案款，本院未予处置。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为141999.3元，未有执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1715号案件终结本次执行程序。被执行人郑春辉负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年九月十四日法官助理  马娇猛书 记 员  段长兴
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执1041号之一 被执行人：姚忠贵，男，水族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚忠贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚忠贵在财付通支付科技有限公司08XXXXXm账户内存款人民币345.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年九月十九日 书记员  何 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15531号申请执行人：利星行融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：POHYEOWKIMLAWRENCE，董事长。委托代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李家榕，总经理。被执行人：李家榕，男，1976年6月16日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行(2019)沪0115民初22437号原告利星行融资租赁(上海)有限公司诉被告上海浩发物流有限公司、李家榕融资租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海浩发物流有限公司、李家榕现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月二十五日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1364号申请执行人：罗德俊，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：胡素兰，女，1978年11月7日出生，汉族，住四川省中江县。罗德俊与胡素兰装修合同纠纷一案，申请执行人罗德俊依据中江县人民法院（2020）川0623民初1747号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人胡素兰给付工程款91620元和垫付的案件受理费1045元。经查，中江县人民法院（2020）川0623民初1747号民事判决书尚未生效。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书尚未生效，本案应不予受理，已经受理的应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回罗德俊的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年九月十八日书记员  沈 材
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2632号 原告：王静，女，1970年5月25日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：李晓，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：唐润兴，男，1984年12月6日出生，汉族，租住平昌县。 被告：唐云宝（兼被告唐润兴的委托诉讼代理人），男，1955年6月8日出生，汉族，租住平昌县，系被告唐润兴之父。 第三人：李光泳（曾用名李光勇），男，1968年8月5日出生，汉族，住平昌县。 原告王静诉被告唐润兰、唐云宝、第三人李光泳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月16日公开开庭进行了审理，原告王静及委托诉讼代理人李晓，被告唐润兴、唐云宝到庭参加了诉讼，第三人李光泳经传票传唤未到庭参加诉讼。因双方争议较大且需第三人李光泳到庭陈述收款情况，故决定延期审理。休庭后，本院决定由简易程序转为普通程序由审判员冉毅担任审判长与人民陪审员周洪娟、阳莉组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，原告王静及委托诉讼代理人李晓，被告唐云宝、第三人李光泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付欠款6万元及资金利息（以欠款总额自2014年2月4日起至起诉之日止，月息2分计算）。事实及理由：第三人李光泳于2014年2月4日与二被告签订《合作建房协议书》，共同修建房屋。在修建过程中，向第三人借款并于2014年2月4日向第三人书立10万元欠条一张。房屋建成后，二被告分得李氏综合楼五楼一套住房，面积80平方米。后二被告陆续支付了4万元，下差6万元。2019年6月10日，原告与第三人离婚，双方协商一致，该笔债权归原告享有。此后，原告多次催收，二被告以各种理由拒不偿还。 被告唐润兴、唐云宝辩称：唐云宝与王静之间无合伙纠纷，合伙的当事人是王静的丈夫李光泳，购买李光泳的房子议价、收款、填协议书全是李光泳一手操办的，从2014年到现在双方都没有任何意见，也没有发生过任何争议；李光泳卖房子要现钱，因钱未到位，唐云宝当时给李光泳付2万元现金,立10万元的临时欠条，当天下午2点付了10万元，唐云宝索要10万元临时欠条，李光泳说不会要二道，条子撕了就是了，不料王静、李光泳起了骗人之心。请求秉公判决。 第三人李光泳述称:未收取唐云宝6万元欠款。 经审理查明：唐润兴系唐云宝之子。2014年2月4日，李光泳将王静与蒲新民、李光蓉、张述明合伙修建的位于平昌县土垭镇在街所分得的五楼住房一套以12万元人民币出卖给唐云宝，并与唐云宝签订合作建房协议书。合作建房协议书约定的主要内容：乙方（唐云宝）出资合作兴建的房屋，费用由各层各套各自支付，乙方拥有此套房的所有权，有权出租、转让、馈赠、继承及处理等权利；房屋建成后，乙方一次性付清甲方所有房款，乙方如不能准时交款给甲方（李光泳）则视为自动放弃产权，双方合作建房收据作废；本协议双方签订后生效，如任何一方违约造成对方损失者，违约方应作相应的经济赔偿。合作建房协议书签订后的当天，唐云宝向李光泳交付购房款2万元，书立10万元欠条一份，李光泳将房屋交付给唐云宝。2014年底，唐云宝向李光泳支付购房款4万元。2019年6月10日，王静与李光泳协议离婚。离婚时约定婚姻关系存续期间的债权“唐云宝6万元由女方负责收回和享有”。 以上事实有原告王静提供的合作建房协议书、集体土地使用权证、欠条、离婚协议、离婚证，有被告唐云宝提供的合伙建房协议书，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告王静虽以合伙纠纷向被告唐润兴、唐云宝主张权利，但根据双方当事人在庭审中的陈述，原告王静要求被告唐润兴、唐云宝支付的欠款实为房屋卖合同的价款，故本案的法律关系为买卖合同纠纷。被告唐润兴与第三人李光泳和被告唐云宝就房屋买卖无权利义务关系，对被告唐云宝所欠的购房款不承担责任，理由是：原告王静提供的合作建房协议书首部、尾部和欠条尾部虽有被告唐润兴之名，被告唐云宝提供的合作建房协议书尾部虽有被告唐润兴之名，但不是被告唐润兴本人签字，且被告唐润兴在第三人李光泳与被告唐云宝签订合作建房协议书时在外务工。原告王静要求支付欠款6万元的主张，本院予以支持,理由是：1、被告唐云宝向第三人李光泳书立的欠条属原告王静、第三人李光泳的共同债权，原告王静与第三人李光泳离婚时协定在被告唐云宝处享有的债权归原告王静，故原告王静有权向欠条立据人即被告唐云宝主张权利；2、原告王静主张权利提供了被告唐云宝书立的欠条，被告唐云宝质证也认可是其书立的，原告王静对自已提出的诉讼请求完成了举证责任；3、被告唐云宝抗辩当天下午就向第三人李光泳支付了欠款，但第三人李光泳不认可收到被告唐云宝支付的欠款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)……;（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，被告唐云宝抗辩支付了欠款10万元就应提供支付10万元的证据予以证明,但被告唐云宝既未提供向第三人支付10万元的收据，也未提供自2014年2月4日支付现金10万元时证人证言等，且被告唐云宝在庭审中的两次陈述所支付10万元的现金来源不一致，被告唐云宝在第一次庭审中陈述10万元是唐润兴打的款，但未提供取款凭证证明，在第二次庭审中陈述是在其内兄（弟）处借的。据此,本院对唐云宝的抗辩不予支持,被告唐云宝应承担举证不能的责任。欠条虽未约定支付时间，但债权人有权随时要求债务人履行。原告王静要求支付利息的主张，本院不予支持,理由是欠条既未约定利息，也未约定支付时间。 综上所述，原告王静要求支付6万元的欠款的主张,本院予以支持,但要求被告唐润兴、唐云宝共同支付6万元欠款和支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告唐云宝在判决生效后五日内向原告王静支付房屋价款6万元； 二、驳回原告王静的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告唐云宝负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  阳 莉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈 婧
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执执1143号长春万科物业合作有限公司、王淇：本院执行的申请执行人长春万科物业合作有限公司与被执行人王淇服务合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105民初1614号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执416号 被执行人：冯立朋。 本院在执行冯立朋罚金一案中，现经网络司法查询被执行人冯立朋名下有银行卡若干，但存款不足额；被执行人冯立朋有车辆一台，但法院无法对该车进行实际控制，本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初2764号原告：郭维民，男，1986年9月28日出生，汉族，住永清县。被告：吴怡青，女，1989年3月24日出生，汉族，住永清县。原告郭维民与被告吴怡青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告郭维民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭维民撤回起诉处理。审判员  赵建伟二〇二〇年九月二十三日书记员  韩昆朋
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执1181号 申请人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号。 法定代表人：高立新，该局局长。 被执行人：李强，男，1970年5月19日出生，汉族，现住。 关于在执行申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人李强行政非诉纠纷一案，高碑店市自然资源和规划局做出的《行政处罚决定书》（高国土资罚字[2018]第020023号）已经发生法律效力。由于被执行人李强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)冀0684执1181号已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1625号罪犯刘理智，男，1999年8月5日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2019年4月9日作出(2019)川1126刑初52号刑事判决，以被告人刘理智犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年11月24日至2021年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年9月16日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘理智在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘理智在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬二个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯刘理智在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘理智予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2640号申请人：陈某某，男，1978年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙某某，男，1967年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人陈某某与被申请人孙某某买卖合同纠纷一案中，申请人陈某某于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙某某名下的银行存款47000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1910号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某名下的银行存款47000元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十四日书记员  姜莹莹