wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初518号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张相云，男，1987年3月5日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地：山东省寿光市，现住：山东省寿光市。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月25日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2020年7月24日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）501号起诉书指控被告人张相云犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人张相云到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年10月6日零时许，被告人张相云酒后驾驶鲁ＶＳＬ131号雪佛兰牌小型轿车，沿寿光市金海路由南向北行驶至处时，与前方停车等信号灯的吴某驾驶的苏Ｅ5ＳＵ97号小型普通客车发生道路交通事故，致使两车受损。张相云驾车逃逸后被寿光市公安局交警大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为239ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对被告人张相云静脉血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为191ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张相云醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处被告人张相云拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人张相云对指控的犯罪事实无异议，且签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明：2019年10月6日零时许，被告人张相云酒后驾驶鲁ＶＳＬ131号雪佛兰牌小型轿车，沿寿光市金海路由南向北行驶至处时，与前方停车等信号灯的吴某驾驶的苏Ｅ5ＳＵ97号小型普通客车发生道路交通事故，致使两车受损。张相云驾车逃逸后被寿光市公安局交警大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为239ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对被告人张相云静脉血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为191ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人张相云与被害人吴某达成赔偿协议，并获得谅解。 上述事实，被告人张相云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、血样提取登记表、办案说明、现场呼气式酒精检测单、谅解书、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张相云违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张相云归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张相云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇二〇年九月一日 书记员  王靖涵
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2323号原告：袁仕兴，男，1969年2月16日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。被告：古明全，男，1969年1月15日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告袁仕兴与被告古明全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁仕兴到庭参加诉讼，被告古明全经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁仕兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12500元并从2020年6月1日起按日千分之一支付资金占用费至还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告古明全因开饭店资金短缺，多次向原告借钱。至2020年1月13日，被告一共向原告借款12500元，并于当日出具借条一张。经原告多次催收，被告均借故拒绝偿还，至今尚未归还该笔借款及利息。特提起诉讼，请求依法裁判支持原告如诉所请。被告古明全未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.1.原、被告的身份信息；2.《借条》壹份。本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的两组证据符合证据的三性，能全面、客观地反映本案的事实，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告古明全因需资金周转向原告借款，后经双方结算，被告在原告处共计借款12500元。因被告没有按约还款，原告要求被告在2020年1月13日重新出具新的借条一张，该借条载明：“本人古明全，身份证号513XXXXXXXXXX，家住周家镇太平村五组，今借袁仕兴现金1万2千5百元整，大写（壹万贰千伍佰元整），定于2020年5月31日归还本息共1万2千5百元，逾期将按每日千分之一收取滞纳金。特此声明，本借条长期有效！借款人签字：古明全2020年1月13号”。后借款到期，虽经原告多次催收，被告均拒不返还。故原告诉至人民法院，要求依法判决如诉所请。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。本院认为，原、被告自愿签订借款合同，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告古明全向原告出具借条，综合考虑原告的经济能力及民间借贷一般交易习惯及方式，足以认定原告已向被告完成现金交付的事实，双方借贷关系成立。原告已依约履行出借义务，被告作为借款人，亦应依约履行偿还借款本息的义务。综上，原告起诉要求被告古明全偿还借款本金12500元的主张于法有据，本院予以支持。同时，在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，系原告自行处分民事权利的行为，本院予以确认。综上，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告古明全于本判决生效之日起十日内偿还原告袁仕兴借款本金12500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预交），由被告古明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘广国人民陪审员  李 平二〇二〇年九月二十五日书记员陈万辉
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1702号 原告邓某友，男，汉族。 被告欧某通，男，汉族。 本院在审理原告邓某友与被告欧某通不当得利纠纷一案中，原告邓某友以已与被告欧某通自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某友向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告邓某友撤回起诉。 案件受理费169元（已减半），由原告邓某友负担。 审判员  邓国军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孟 灵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条： 当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1872号 罪犯张蓓雷，女，1983年1月10日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2018年7月10日作出（2018）苏0412刑初853号刑事判决，以被告人张蓓雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年11月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张蓓雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张蓓雷减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张蓓雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张蓓雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张蓓雷的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年9月17日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2702执52号杨学兰：杨学兰与中国人民财产保险股份有限公司长春分公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计2948.00元。经本院立案执行，现已执行到位2948.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保109号申请人任贵福，男，1971年4月11日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人独榆林，女，1971年8月13日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人任贵福因民间借贷纠纷一案于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人独榆林名下位于晋中市榆次区155号1幢1单元5层10505号房产（合同编号：汇森地产000000004821）。天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人独榆林名下位于晋中市榆次区155号1幢1单元5层10505号房产（合同编号：汇森地产000000004821）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年九月七日书记员  张文文
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3381号 原告：王卫彬，男，1970年4月3日出生，汉族，内江市东兴区人，木工，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：高民权（特别授权），四川明炬（内江）律师事务所律师。 被告：吴美，女，1987年12月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。现住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张译丹（一般授权），四川沱江律师事务所律师。 原告王卫彬与被告吴美返还不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王卫彬自愿申请撤诉，属其真实意思表示。原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王卫彬撤回起诉。 案件受理费减半收取575.00元，由原告王卫彬负担。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 美
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11553号 原告：冉从兴，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师。 被告：刘光友，男，1955年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘江，男，1979年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冉从兴与被告刘光友、刘江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告冉从兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冉从兴撤回起诉处理。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年九月十六日 法官助理  付佳浠 书 记 员  朱 宁
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3677号 原告：冯建新，男，1975年8月8日出生，汉族，个体，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。 被告：崔凯，男，1987年2月11日出生，汉族，住东营市东营区。 原告冯建新与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建新及其委托诉讼代理人崔容基到庭参加诉讼，被告崔凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔凯偿还冯建新借款本金50000元及利息3400元(以50000元为基数自立案之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止);2.案件受理费由崔凯负担。事实与理由：2019年5月15日，崔凯向冯建新借款50000元，冯建新依约履行了出借义务，崔凯同日向冯建新出具借条一份。借款到期后，冯建新多次向崔凯催要，崔凯均不予理睬拒绝支付。为维护冯建新的合法权益，诉至法院，望判若所请。 崔凯未作陈述。 冯建新围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实： 2019年5月15日，崔凯向冯建新借款并出具了借条，载明：今有崔凯身份证号3705021987××××××××借冯建新人民币现金50000元整，一个月之内归还，2019年6月15日之前还款。借款到期后，崔凯未偿还借款。 本院认为，崔凯向冯建新借款并出具了借条，约定了借款金额、还款期限，能够认定系崔凯真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。引起纠纷系崔凯未按约定偿还借款所致，应承担相应的民事责任。冯建新请求崔凯偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。冯建新主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。崔凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔凯于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建新借款50000元、利息3400元，并以50000元为基数按照年利率6%支付自2020年8月6日起至实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取568元，由被告崔凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 敏 二〇二〇年九月三日 书记员 王明梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2014号之一申请执行人：陆文彬，男，1981年1月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：蒋子峰，男，1984年9月6日生，汉族，住苏州市吴中区。陆文彬与蒋子峰股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初11049号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，蒋子峰结欠陆文彬转让款340500元，此款于2020年3月30日前给付20500元，2020年6月30日前给付60000元，2020年12月30日前给付60000元，2021年6月30日前给付60000元，2021年12月30日前给付60000元，2022年6月30日前给付80000元。如蒋子峰未按上述约定履行付款义务，则需支付陆文彬违约金20000元，陆文彬有权就蒋子峰未履行的款项及违约金20000元一并向法院申请执行；案件受理费3715元,由蒋子峰负担。因蒋子峰未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人陆文彬向本院申请执行，要求蒋子峰支付364215元及相应利息。本院于2020年5月8日立案，执行标的364215元及相应利息，执行费5363元。案件执行过程如下：1.2020年5月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年5月8日、6月28日、7月16日、8月4日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人蒋子峰名下证券、工商财产登记信息，本案扣划被执行人蒋子峰银行存款12238元，扣除执行费5363元后，剩余6875元退付申请执行人。本案查封被执行人蒋子峰名下苏Ｅ×××××汽车一辆,上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。3.2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年9月，本院至被执行人户籍地查找，未发现被执行人财产线索。5.2020年9月26日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到6875元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆未实际扣押、扣划部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 臻
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2398号 梁永芳、北海市海城区房地产开发公司： 申请执行人梁永芳与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人梁永芳依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民特36号民事裁定书,于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人梁永芳承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1358号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏福龙，男，1991年10月12日生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人魏福龙信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16948号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人魏福龙向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计89,541.12元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人魏福龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十四日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2669号 王磊（被执行人）： 王磊罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初382号刑事判决书向王磊追缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1484号张性广、张芳俊：关于张性广与张芳俊提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计14711.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元，未执行到位的711元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年9月19日将该款转付给申请人张性广。至此，申请人张性广向本院申请执行的（2019）豫1302民初2050号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年九月十九日书记员  张记恩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3312号原告：杨成东，男，1967年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴建荣，男，1969年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：沈玉春，男，1952年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王本富，男，1953年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告杨成东诉被告吴建荣、沈玉春、王本富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成东、被告沈玉春、王本富到庭参加诉讼，被告吴建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨成东诉称：1、请求法院依法判令三被告立即归还借款本金40万元，月息2分，计算从2017年2月2日结至2020年7月，结息37.44万元；2、借款18万元，按国家银行贷款利息0.6%，从2017年2月2日至2020年7月20日，结息3.996万元，合计99.436万元；3、诉讼费用由被告负担。被告吴建荣未答辩。被告沈玉春辩称：借款40万元是事实，约定月息3分，我担保也是事实，我没有还过钱，请求法院依法处理。被告王本富辩称：借款是事实，担保也是事实，请求法院依法处理。经审理查明：2015年10月16日，被告吴建荣向原告杨成东借款40万元，并出具借条，借条载明“借条今借到杨成东人民币肆拾万元正（整）（￥40.000000元）（月息3分）今借人：吴建荣担保人：王本富、沈玉春2015.10.16”；后被告未按约定偿还利息，2017年2月2日，经双方结算后出具借条，借条载明“利息2017.2.16结息。壹拾捌万元正（整）（￥180000.00元）（注钱未付）今借人：吴建荣2017.3.2号结息担保人：王本富2017.2.2沈玉春2017.2.2”。以上事实有借据、转账记录书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告吴建荣向原告杨成东借款并约定利息，有出具的借据为证，故被告吴建荣应承担偿还责任。被告沈玉春、王本富为该债务承担担保，故应承担连带保证责任；原告主张被告支付本金58万元，经查，原告出借本金40万元，另18万元系月利率3%结算形成，故按照法律规定，支持本金40万元，利息按月利率2%计算；原告主张被告支付2017年2月2日结至2020年7月，结息37.44万元及借款18万元，按国家银行贷款利息0.6%，从2017年2月2日至2020年7月20日，结息3.996万元，本院支持从2015年10月16日起至2020年7月20日止，按月利率2%计算。被告吴建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建荣于本判决生效后十日内偿还原告杨成东借款本金40万元及利息（从2015年10月16日起至2020年7月20日止，按月利率2%计算），被告沈玉春、王本富对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨成东其余的诉讼请求。案件受理费13744元，减半收取6872元，由被告吴建荣沈玉春、王本富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13744元。审 判 员 刘大维二〇二〇年九月二十六日法官助理 仇正婷书 记 员 王 淑
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执624号申请执行人李长海，男，汉族，1975年11月8日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人墨伍顺，男，汉族，1963年5月20日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院执行李长海申请执行被执行人墨伍顺买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1972号民事判决书已转入执行程序。因被执行人墨伍顺未履行义务，申请执行人李长海向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行给付义务，未向本院报告其财产情况。2、通过对阿拉善左旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院对被执行人名下车辆予以查封两年，系轮后查封。4、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年九月三日书记员  李青龙
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘帅，男，汉族，1976年9月1日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡胜文，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，江西中山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，汉族，1986年8月3日出生，住江西省南昌市新建区。身份证住址：四川省成都市锦江区。一审被告：深圳市急先达物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区8-5＃厂房一、二、三楼。法定代表人：柳青云，该公司总经理。再审申请人刘帅因与被申请人**、一审被告深圳市急先达物流有限公司（以下简称急先达公司）股权转让纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1904号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘帅申请再审称，一、二审法院认定“由刘帅个人承担担保的意思表示是清楚明确的”与事实不符，刘帅个人没有做出承担担保的行为或意思表示，二审未查明基本事实。（一）从《还款计划书》的内容可知，该计划书系急先达公司出具给**的，“如不能履行还款进度计划的，由刘帅个人进行担保（担保人另行提交担保函）”系急先达公司的想法，不是刘帅个人的意思。（二）《还款计划》中对担保的书面确认是“担保人另行提交担保函”，该意思表示并非承担担保责任。二、本案二审开庭未告知合议庭法官是否为员额法官，二审法院也未在其公开网站公示本案合议庭法官是否为员额法官。若本案二审合议庭法官有未入员额法官，则本案合议庭组成违反了人民法院司法体制改革的相关规定，本案二审程序违法。请求：一、依法撤销（2019）赣01民终1904号民事判决，依法改判刘帅无须承担责任，或依法发回重审；二、依法判决诉讼费用由**承担。刘帅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定申请再审。本院经审查认为，经查，2018年1月20日，急先达公司出具《还款计划》给**，载明：**2015年与其公司签订的投资深圳时光仓协议，经过双方协商，一致同意按照协议要求退出，由其公司回购并支付，为了履行回购承诺，其公司按照以下还款计划进行：1、应还款本金150万元，利息按照协议要求到2019年7月30日合计197万元（其中到2017年12月31日28个月计息35万元，还款期18个月按照本金递减计算取整12万元）；2、从2018年2月起，其公司将每月还款10万元，2019年7月30日将全部还清，如果中断的将加罚2分的月息；3、如果不能履行还款进度计划的，由刘帅个人进行担保（担保人另行提交担保函）。急先达公司在《还款计划》上加盖了公章，刘帅在《还款计划》上签名。2016年2月1日，急先达公司法定代表人由刘帅变更为柳青云。《还款计划》是由急先达公司出具，该《还款计划》是急先达公司的真实意思表示，《还款计划》合法有效。急先达公司在2018年1月20日签订《还款计划》时，刘帅已不是该公司的法定代表人，刘帅本无资格在《还款计划》签名，刘帅自愿在《还款计划》上签名，表明其同意急先达公司《还款计划》中第3条内容，即如果急先达公司不能履行还款进度计划，则刘帅个人愿意进行担保。虽然刘帅在签订《还款计划》之后未另行提供担保函，但这并不能说明刘帅在《还款计划》签名不是其个人真实意思表示，刘帅在事后未行使撤销权，表明其对《还款计划》内容不持异议。原判认定刘帅在本案中承担担保责任有事实和法律依据。刘帅申请再审称审判组织不合法，没有事实和法律依据，该申请再审理由不能成立。刘帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘帅的再审申请。审判长  李振峰审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇二〇年九月九日书记员  邓嘉婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督179号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦婷，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐媛，该公司员工。一般授权代理。被申请人：李思慧，女，汉族，1994年3月26日出生，住武汉市汉阳区。被申请人：肖生为，男，汉族，1992年3月12日出生，住武汉市汉阳区。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人李思慧、肖生为申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月10日发出（2020）鄂0105民督179号支付令，限令被申请人李思慧、肖生为在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被申请人李思慧、肖生为的支付令申请。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司在被申请人李思慧、肖生为收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督179号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  李乐二〇二〇年九月十六日法官助理周晶书记员李国坤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特109号申请人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被申请人：齐杰云，女，1994年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与被申请人齐杰云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤回其撤销天津市北辰区××号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销天津市北辰区××号仲裁裁决的申请。案件申请费10元，减半收取5元，由申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  张 月二〇二〇年九月四日书记员  王铎臻
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11390号之一 被执行人：赵杨,曾用名赵世利，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2740号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵杨应支付罚金1000元，退赔被害人925元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人刑期已届满，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人赵杨有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人赵杨进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人赵杨发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行赵杨无财产可供执行，被害人赔偿款未能实现，亦未能追缴到赵杨的罚金款。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李倩芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3644号原告：周伦生，男，1963年9月13日出生，汉族，住睢宁县。被告：陈申军，男，1973年6月1日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。原告周伦生与被告陈申军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伦生、被告陈申军的委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伦生向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈申军偿还借款10万元及利息2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈申军于2018年4月10日向原告周伦生借款10万元，当时口头约定借期一年，月息1分。到期后，原告多次上门索要，被告至今未还，故诉如前请。陈申军辩称，对借据的真实性无异议。书面辩称意见：我没有借到原告现金。事实是徐某某承包叶场村张圩组的土地搞种植，欠原告款不详，原告不让徐某某种地。我作为村支部书记从中调解处理，原告让我给他书写借条一份，说等徐某某把钱还清后将借条退还给我。且原告卖了徐某某4万元小麦。庭审中辩称：被告没有收到现金，即使打借条、徐某某收到款项，也是村里少徐某某钱，被告是职务行为，原告应当向魏集镇叶场村委会主张，与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据、证人徐某,4证言等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈申军于2017年12月份起任睢宁县魏集镇叶场村党支部书记。2018年间，叶场村张圩组土地承包人徐某,4组织多人为叶场村村民委员会在故黄河沿岸绿化工程中提供劳务，后因劳动报酬问题与叶场村委会产生纠纷。被告陈申军从中调处，并以个人名义向原告借款10万元，指示交付给徐某,4。被告于2018年4月10日给原告出具借据一份，约定月利率1%。2019年2月2日，被告通过其妻子肖红梅向原告偿还利息6000元。余款经原告多次索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人索要时及时履行还款义务。本案中，被告陈申军未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈申军抗辩意见，前后不一，不足采信。按照合同相对性原理，本案中债权债务相对方为原、被告，被告依法依约负有偿还相应债务的义务。被告先是抗辩称为解决徐某,4与原告的矛盾而发生的债务，后被证人证言等否定。被告又抗辩称其系为解决徐某,4与村委会之间债权债务纠纷的职务行为。被告作为村支部书记，没有村委会法定代表人的相应法定职责，也没有证据证明村委会给予其相应的授权委托。故其个人对外举债行为不能当然认定为职务行为。且其抗辩意见与其事后让其妻子向原告偿付部分利息的行为相悖。所以，被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈申军于本判决生效后十五日内偿还原告周伦生借款10万元及相应利息（自2018年4月10日起，以10万元为本金，按照月利率1%计算至实际给付之日止，以2万元为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈申军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二〇年九月十九日书记员  王坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22321号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市惠金贸易有限公司，住所地深圳市南山区。 被执行人:文玉龙，男,1991年5月15日生，汉族，身份证住址甘肃省宁县。 申请执行人深圳市七彩宏科技有限公司与被执行人深圳市惠金贸易有限公司、文玉龙借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7067号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市惠金贸易有限公司、文玉龙已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7067号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程莹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1493号申请执行人:葛许建，男，1961年1月26日出生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。被执行人：陆孝荣，男，1975年10月4日出生，汉族，住海门市。被执行人：张校忠，男，1963年12月1日出生，汉族，住海门市。申请执行人葛许建与被执行人陆孝荣、张校忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）苏0623民初6001号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告陆孝荣、张校忠于本判决生效后十日内给付原告葛许建货款132000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由被告陆孝荣、张校忠负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年7月24日、9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、保险、不动产登记、车辆、工商登记等财产信息，对查询到的登记在张校忠名下的“苏Ｆ×××××”及陆孝荣名下的“苏Ｆ×××××”、“苏Ｆ×××××”、“苏Ｆ×××××”汽车各一辆，本院于2020年8月31日采取了轮候查封措施（查封期限为两年，未实际控制，其中“苏Ｆ×××××”车辆查封时已无登记信息），除此，未能发现可供执行的财产线索。3、2020年8月7日，本院委托海门区人民法院轮候查封被执行人陆孝荣所有的位于海门市××街道××世纪城××室不动产。4、2020年8月7日，本院委托海门区人民法院对被执行人的公积金缴纳进行了调查，未能发现可供执行财产线索。5、经通达海系统关联，发现被执行人在省内法院系统有数起被执行案件，且标的较大，绝大多数案件以终结本次执行程序结案。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币133470元和执行费1902元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、查封裁定书、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被本院轮候查封的车辆和已交付的部分不动产拍卖款外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初6001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年九月二十日书记员 张溢飞
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行，住所地，山阴县岱岳镇府东街。负责人：张强，职务：行长。委托诉讼代理人：张某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被告：范某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：贺某，女，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：王某一，女，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：王某二，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告范某、贺某、王某一、王某二借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行撤回起诉。案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行负担。审判员  赵宝林二〇二〇年九月九日书记员  韩 芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2158号 申请执行人：王立峰，男。 被执行人：李晓鹏，男。 本院在执行王立峰与李晓鹏交通事故责任纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4537号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、无车辆等。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4537号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1730号申请执行人王少祥，男,汉族,1962年10月15日出生,住河南省商丘市。被执行人娄平安,男,汉族,1970年10月12日出生,住河南省商丘市睢阳区。申请执行人王少祥与被执行人娄平安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1402民初3092号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年7月21日。2、查明被执行人无车辆登记信息、无住房登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年九月十六日书记员  汪佩杉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1347号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：温俊行，男，汉族，1973年10月1日出生，住所地广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人温俊行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，温俊行应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用金穗贷记卡欠款本金6146.84元及相应利息、逾期还款违约金395.33元、手续费179.84元，并承担案件诉讼费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人温俊行未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月八日 书记员  张芝华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1938号 申请执行人:章克翔，男，1957年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:吕天刚，男，1974年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人章克翔与被执行人吕天刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0503民初5446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕天刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章克翔于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为18163元及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月24日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十四日 书记员 凌 花
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初487号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王卫杰,男,1980年12月3日出生，汉族,初中文化,无业，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被荥阳市公安局刑事拘留,2019年4月29日被荥阳市公安局取保候审，2020年9月17日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]592号起诉书指控被告人王卫杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人王卫杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年4月21日21时许,被告人王卫杰酒后驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车,沿荥阳市索河东路自南向北行驶至索河东路南水北调桥北桥口处时,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血,经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,王卫杰血液中乙醇含量为88.54mg/100ml。被告人王卫杰被传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、检验报告、呼气酒精含量检测单、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶证及车辆行驶证复印件等证据，指控被告人王卫杰之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王卫杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月21日21时许,被告人王卫杰酒后驾驶一辆豫Ａ×××××东风牌小型轿车,沿荥阳市索河东路自南向北行驶至索河东路南水北调桥北桥口处时,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血,经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,被告人王卫杰血液中乙醇含量为88.54mg/100ml，已到醉酒标准。上述事实，被告人王卫杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、检验报告、呼气酒精含量检测单、无犯罪记录证明、驾驶证及车辆行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王卫杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王卫杰的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人王卫杰到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王卫杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2020年9月17日起至2020年10月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年九月二十八日书记员  张永燊
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢814号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行。被执行人：山东正昌源工贸有限公司。被执行人：山东鸿顺威通用机械有限公司。被执行人：济宁市天恒物资贸易有限公司。被执行人：济宁市昆鹏贸易有限公司。被执行人：鲍玉泉，男性，370802197701053335。被执行人：丁萌，女性，370802198006280020。本院在执行交通银行股份有限公司济宁分行与山东正昌源工贸有限公司、山东鸿顺威通用机械有限公司、济宁市天恒物资贸易有限公司、济宁市昆鹏贸易有限公司、鲍玉泉、丁萌借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，依法查封了被执行人山东正昌源工贸有限公司名下土地，系轮候查封暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1316号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李龙，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人李龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李龙发放了借款4400.00元，被申请人李龙分12期还款，每月应还款384.99元。2019年1月11日，被申请人李龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李龙向贷款人清偿债务后，对被申请人李龙拥有追偿权，有权要求被申请人李龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李龙尚欠的借款本息3781.53元，即天乙公司代被申请人李龙向厦门银行清偿欠款本息3781.53元，其中代偿借款本金3694.09元。被申请人李龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3694.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李龙给付申请人剩余未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3694.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3694.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3616号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬戈，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：房芳，女，1968年8月10日出生，汉族，住新疆泽普县。 被告：俞亚文，男，1967年2月25日出生，汉族，住新疆泽普县。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行物业）与被告房芳、俞亚文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行物业于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯培行物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘利
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2921号之一 申请执行人：刘渊辉，男，1975年9月9日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被执行人：黄平忠，男，1973年11月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘渊辉与被执行人黄平忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初132号民事判决书，被执行人黄平忠应支付申请执行人刘渊辉款项50000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，查封被执行人黄平忠名下所有的位于台商投资区的房产，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执291号申请执行人：丁乐，男，汉族，1987年2月4日上，住漯河市源汇区。被执行人：胡裕涛,男,汉族,1977年5月11日生,住湖北省孝昌县。被执行人：汪慧林,女,汉族,1978年1月27日生,住湖北省孝昌县。申请执行人丁乐与被执行人胡裕涛、汪慧林借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初1872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡裕涛、汪慧林于本判决书生效后十日内偿付原告丁乐欠款70900元(利息计算方式:自2013年3月28日起以39000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款清偿之日止;自2014年5月29日起以31900元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1570元，由被告胡裕涛、汪慧林负担(限判决生效后十日内交纳)。因被执行人胡裕涛、汪慧林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁乐向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡裕涛、汪慧林发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1872号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人胡裕涛、汪慧林无可供执行银行存款。2、查明被执行人胡裕涛、汪慧林在漯河市和孝昌县无不动产登记信息。3、查明被执行人胡裕涛、汪慧林名下无车辆登记信息。4、查明被执行人胡裕涛、汪慧林无证券登记信息。5、查明被执行人胡裕涛、汪慧林在漯河市无公积金登记信息。三、申请执行人对被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2020年9月25日本院同申请执行人进行了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡裕涛、汪慧林负有继续向申请执行人丁乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二〇年九月二十五日书记员  张松涛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初2733号原告：曹凤桐，女，1989年12月16日出生，汉族，教师，住尚志市。被告：蔡东东，女，1995年8月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：赵娜，女，1995年3月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告曹凤桐与被告蔡东东、赵娜合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤桐，被告蔡东东、赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤桐向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡东东、赵娜返还原告个人消费会员卡中剩余费用1340元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告蔡东东系尚志市小鬼当佳儿童摄影会馆（现注销，以下简称小鬼当佳）个体工商户业主。2018年3月，蔡东东向原告推销照相会员卡优惠活动，原告在小鬼当佳支付2200元办理会员卡1张。原告消费部分费用后，小鬼当佳转让给被告赵娜，影楼变更为尚志市忆嘉摄影工作室（现注销，以下简称忆嘉）。原告再行消费时，发现影楼已不再经营，到工商部门查询，已经显示注销状态。后经工商部门调解未果，故诉至人民法院。被告蔡东东辩称：店里做活动客户交钱都是照相，有相应的礼品或者优惠。虽说店出兑了，但是只能照相没有返还欠款的义务，因为我们只是负责照相，无论是谁再经营都是照相。现在不管会员卡里有多少钱都不负责返还，都可以选择套系照相，兑店时候也是这么约定的。我的店已经兑出一年半了，每个客户剩多少钱等事情我不清楚，所有的账目都在电脑里。被告赵娜辩称：对原告要求的欠款数额没有异议，但是我和蔡东东签订协议只是经营权转让，代为履行拍摄服务，不涉及任何债务转让和退款。我不同意原告请求，因为我没有收到这笔钱，我同意继续履行拍照或美发服务。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告曹凤桐提交小鬼当家会员卡及消费清单复印件各1份。拟证明：原告是小鬼当佳会员，截止到2019年3月9日，未拍照1041元，周年活动299元共计1340元。被告蔡东东质证：店铺我已经出兑一年多了，我不清楚未消费情况。赵娜也可以继续履行服务合同，为原告拍摄完毕。如果拍摄不完应该负相应责任。被告赵娜质证：对此没有异议，消费清单是我们提交给工商局的。被告蔡东东提交出兑店铺协议书及附件复印件各1份。拟证明：2019年4月11日，蔡东东与赵娜达成协议，把小鬼当佳（包括桌子、相机、车等所有设备）一次性转给赵娜了，额外支付五万元给赵娜租房和原部分欠款，剩余部分交给吧台收银员了，赵娜负责把所有没拍完照片拍完，与蔡东东没有关系。原告曹凤桐质证：我不知道，我不同意被告继续履行照相服务，因为他们现在没有这个资质了。被告赵娜质证：对协议真实性无异议，是我签订的，我对接店铺只是第三方经营权，代为蔡东东服务完每位顾客，没有明显体现债务与退款，我认为我应该履行的只是拍照。关于兑店协议体现的5万元没经过我手，我也没有收到。被告赵娜提交下列证据：证据一、电脑存档记录1份。拟证明：1、原告的服务项目是从萝莉豆丁游泳馆游泳卡转到小鬼当佳的；2、原告剩余1041元及299元，共计1340元。原告曹凤桐质证无异议。被告蔡东东质证：我不清楚，因为兑店时电脑一并交出了。证据二、微信截图1张（当庭核对赵娜手机微信原始载体）。拟证明：我在群里通知、且系统自动发送消息通知过顾客，2017年的订单须在2020年1月20日前拍摄完毕，否则视为放弃。我营业期间，原告没有到忆嘉摄影消费。原告曹凤桐质证：我没有这个群，没收到微信通知。他们店里有我的电话，为什么没有电话通知。蔡东东质证无异议。本院出示依职权从尚志市市场监督管理局调取的小鬼当佳、忆嘉企业基本信息。证明小鬼当佳、忆嘉分别于2019年4月22日、2020年4月9日办理注销登记。原告曹凤桐，被告蔡东东、赵娜质证均无异议。本院对上述证据真实性均予以采信。经审理查明：被告蔡东东、赵娜分别系尚志市小鬼当佳儿童摄影会馆、尚志市忆嘉摄影工作室业主。2019年4月11日，被告蔡东东将小鬼当佳出兑给被告赵娜，赵娜变更工商登记为尚志市忆嘉摄影工作室。小鬼当佳、忆嘉分别于2019年4月22日、2020年4月9日办理注销登记。截止到2019年3月9日，曹凤桐在小鬼当佳有预存款等费用1340元。蔡东东将小鬼当佳会员的拍照业务转移给赵娜经营的忆嘉，未经过曹凤桐同意。本院认为，原告曹凤桐在小鬼当佳办理会员卡并充值，享受小鬼当佳的拍摄服务，双方均是真实意思的表示，服务合同合法有效，依法成立的合同，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。蔡东东与赵娜签订出兑店铺协议书，约定由赵娜负责继续为会员拍摄，蔡东东将服务合同中自己的拍照义务转让给赵娜未经曹凤桐同意，现曹凤桐对转让事项不认可，因此，该转让行为对曹凤桐无效，小鬼当佳办理注销登记后，蔡东东无法履行拍摄服务合同约定的义务，且曹凤桐对变更后的服务不予认可，该服务合同无法继续履行，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款第（四）项之规定应当以返还财产的方式承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。小鬼当佳是个体工商户，组织形式为个人经营，因此，本案债务应由小鬼当佳经营者蔡东东承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告蔡东东于本判决生效之日起五日内返还原告曹凤桐会员卡内余额1340元；二、被告赵娜对上述款项不承担返还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱文才二〇二〇年九月二十四日书记员  张重元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24561号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人郄国金，男，1974年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郄国金财产保险合同纠纷一案，申请执行人（2019）粤1971民初20840号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款47513.33元及迟延履行利息、支付违约金47513.33元、支付保险费2798.18元，并承担受理费1296.57元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24561号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭巧堰
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初112号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人吴华敏，男，1978年3月17日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，农民，住通道侗族自治县三组。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月4日被通道侗族自治县公安局取保候审，同年9月16日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2020年9月23日本院决定继续对其取保候审。 公诉机关以湘通检刑检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人吴华敏犯非法持有枪支罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2016年左右，被告人吴华敏在通道侗族自治县“盆童山”放羊时碰到两名男子带着枪在山上打猎，吴华敏用400余元的价格跟那两名男子买下一把枪。之后吴华敏将枪支存放在其位于小地名为“猪冲口”处的羊圈杂物间内。2020年7月30日19时许，公安民警接到群众举报后，持《检查证》到吴华敏家检查，但未发现枪支。经电话联系，吴华敏称不在家，并答应第二天将枪交到派出所。2020年7月31日，吴华敏将一支由射钉器改装的疑似枪支交到通道侗族自治县公安局，并如实供述了自己藏匿枪支的事实。 经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴华敏持有的疑似枪支认定为枪支。 公诉机关建议判处被告人吴华敏拘役四个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。吴华敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 通道侗族自治县司法局对被告人吴华敏作出调查评估意见，建议对其适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人吴华敏犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴华敏主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴华敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人吴华敏的犯罪情节和悔罪表现，并结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人吴华敏犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。） 二、扣押在案的枪支1支，依法由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陆虹 二〇二〇年九月三十日 法官助理张勇 书记员莫双双 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初239号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人郭某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被阳城县公安局取保候审。 公诉人柴光明、李雪 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）128号 指控事实2020年5月23日14时许，被告人郭某在阳城县町店镇增村村该家饮酒后，驾驶晋EB8025号大众牌小型轿车从町店镇增村村到阳城县城桔子KTV。在桔子KTV二次饮酒后，于当日20时30分许驾车从阳城县桔子KTV到府后街阳城县妇幼院附近，后于当日21时40分许，郭某驾车回町店镇增村，该驾车沿惠泽路由南向北行至第三小学路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为158.3mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。 被告人意见被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年九月十六日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执824号 申请执行人黄美芬，女，1950年06月10出生，壮族，住平果县。 被执行人覃英金，男，1982年02月17出生，壮族，住平果县， 被执行人黄乐，男，1999年04月23出生，壮族，住平果县凤梧镇龙排村龙横屯20号。 黄美芬与黄乐、覃英金附带民事赔偿一案，平果市人民法院作出的（2019）桂1023刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付申请人案款3000元，承担执行费0元。在执行过程中,本院多次对被执行人名下的财产进行查证，对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。目前本院已扣划被执行人覃英金名下存款2154.19元。申请人同意暂时结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执824号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  苏真发
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1630号之六申请执行人：赵建国、翟素兰等人，成年，汉族，住济源市。被执行人：曹海龙，男，1960年7月26日出生，汉族，济源市号。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹海龙在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币5624.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月二十四日书记员  袁振江
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初395号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭华，男，1992年5月20日出生于河南省新密市，汉族，高中文化程度，开封凯乐实业有限公司法定代表人，现住郑州市，户籍所在地郑州市。因涉嫌危险驾驶于2019年11月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2020年7月22日被本院取保候审。辩护人陈璐、李迪（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人郭华犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人郭华及其辩护人陈璐、李迪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月10日23时25分许，被告人郭华酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区郑登S316省道由南向北右转至郑登S316省道与南三环路口东侧时，被公安人员查获。经鉴定，郭华血液中乙醇含量为200.96mg/100ml。被告人郭华到案后如实供述自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人供述，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人郭华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭华拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人郭华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人郭华系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月10日23时25分许，被告人郭华酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区郑登S316省道由南向北右转至郑登S316省道与南三环路口东侧时，被公安人员查获。经鉴定，郭华血液中乙醇含量为200.96mg/100ml。被告人郭华到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人郭华的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭华犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人郭华系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郭华醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人郭华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；2.被告人郭华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人郭华系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  王文义人民陪审员  曹刚强二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 嘉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初10814号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：郑智，银行行长。 委托诉讼代理人：杨亭，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师 被告：闵桂荣，女，1974年7月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，通讯地址辽宁省沈阳市于洪区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告闵桂荣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行委托代理人刘冉强、杨亭到庭参加了诉讼。被告闵桂荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7600元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2.判令被告支付律师费508.06元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2016年12月13日，被告通过手机自主支付的方式支用借款7600元，借款额度的有效期为2016年12月11日至2017年12月13日。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款7600元，至今尚欠借款本金7600元及利息、罚息，现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告闵桂荣未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，原告与被告签订中国建设银行“快e贷”借款合同，内容有：借款额度为7600元，有效期间为自2016年12月13日至2017年12月13日。本合同项下贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担等。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款7600元。现被告尚欠贷款本金为7600元及利息431.51元，罚息未给付。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利 原、被告签订的中国建设银行快e借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告已履行了付款义务，被告应在借款期限届满后偿还借款本金7600元及利息431.51元，并按合同约定支付罚息。 关于原告要求的代理费问题。原告未向本院举出委托代理合同及代理费发票，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵桂荣于本判决书发生法律效力后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金7600元及利息431.51元，并自2017年12月14日起至实际清偿之日止，按中国建设银行“快e贷”借款合同约定的计息方法向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付罚息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告闵桂荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵崇帮 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  郝佳欣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  林诗阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1642号申请执行人李志龙，男，1958年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张永均，男，1970年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人翁美英，女，1976年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李志龙与被执行人张永均、翁美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61300元。被执行人依法应承担执行费820元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“他有楼房郑集石楼村二组。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月20日、9月1日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州铜山农商银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州铜山农商银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年5月22日起至2021年5月22日止。冻结被执行人张永均、翁美英账户共计4391.34元于2020年9月16日扣划至本院并退发给申请人。3、本院分别于2020年5月20日、9月1日、9月21日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人张永均名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院于2020年6月19日作出（2020）苏0312执1642号执行裁定书并于2020年6月29日查封了被执行人张永均名下苏Ｃ×××××号车辆一辆，查封期限二年，自2020年6月29日起至2022年6月29日止，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院分别于2020年5月20日、9月1日、9月21日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年5月20日、9月1日、9月21日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年5月20日、9月1日、9月21日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近村民，后找到被执行人家，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人张永均、翁美英未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人张永均、翁美英采取司法拘留15日，后因被执行人张永均、翁美英下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张永均、翁美英纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年6月29日通过限高系统将被执行人张永均、翁美英限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的61300元，本院共执行到位案款4391.34元，未执行到位56908.66元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月二十四日书记员 李方方
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22934号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。被告：赵俊，男，1985年12月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告赵俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆杰仕达物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵俊的起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告赵俊的起诉。（此页无正文）审判员  米俊倩二〇二〇年九月二十五日书记员  惠如琴
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2311号 被执行人：刘红霞，女，1979年7月12日出生，汉族，户籍住址北京市昌平区。 本院在执行申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司与被执行人刘红霞房屋租赁合同纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初8124号民事判决书，向被执行人刘红霞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费9536元及本案执行费50元。被执行人刘红霞逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人刘红霞名下有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人刘红霞有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人刘红霞户籍住址北京市昌平区南口镇红泥沟村58号处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人刘红霞拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人刘红霞未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人刘红霞予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 诸葛晓琴
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初194号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王恒、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：茅箭区六堰星光大道音乐广场。营业场所：湖北省十堰市江苏路7A号。经营者：杨睿。原告中国音像著作权集体管理协会与被告茅箭区六堰星光大道音乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉前调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4586元，予以免收。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年九月五日书记员  唐 浩
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执642号 申请执行人：张莉,女,1988年6月9日生,汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈颜鑫,男,1994年7月28日生,汉族，住四川省泸县。 本院在执行张莉与陈颜鑫借款合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初3265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈颜鑫应支付张莉借款230000元及利息。因陈颜鑫未按上述生效法律文书履行义务，张莉向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过公告送达向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有川Ｅ×××××车一辆，本院已查封，未实际控制，不能处置。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人未在村内居住，长期在外务工，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执642号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初3265号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周 伽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3787号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3787号申请执行人上海淼清科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人仇列群。被执行人瞿宇超，男，1986年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海淼清科技有限公司与被执行人瞿宇超借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初1730号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付借款及利息人民币XXXXXXX.2元。本院于2020年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年九月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年九月二十二日书记员祝军附：相关法律条文