山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2899号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地薛城区德圣路777号，统一社会信用代码为913040031304154N。 负责人：魏培超，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴珊珊，系该单位工作人员。 被告：袁传国，男，汉族，1970年9月27日出生，住枣庄市薛城区。 被告：杜加芹，女，汉族，1969年9月21日出生，住枣庄市薛城区。 被告：赵西涛，男，汉族，1975年5月5日出生，住薛城区。 被告：杜加连，女，汉族，1972年6月17日出生，住薛城区。 被告：赵西波，男，汉族，1971年3月20日出生，住薛城区。 被告：岳瑞英，女，汉族，1970年1月30日出生，住薛城区。 被告：马怀启，男，汉族，1979年5月23日出生，住薛城区。 被告：褚衍英，女，汉族，1978年9月10日出生，住薛城区。 被告：赵景国，男，汉族，1975年5月30日出生，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告袁传国、杜加芹、杜加连、马怀启、岳瑞英、赵景国、赵西波、赵西涛、褚衍英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴珊珊、被告杜加连、杜加芹、马怀启、岳瑞英、赵景国、赵西涛、褚衍英均到庭参加诉讼，被告袁传国、赵西波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行高新支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告袁传国、杜加芹共同清偿借款本金189,500元及利息（以189,500元为基数，自2017年3月29日起至2019年3月20日止，按月利率10.2916‰计算；以189,500元为基数，自2019年3月21日至实际还款之日止，按15.4374‰计算）。二、判令被告赵西涛、杜加连、赵西波、岳瑞英、马怀启、褚衍英、赵景国承担连带担保责任。三、由被告共同承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2017年3月29日，被告与枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行城郊支行（以下简称农商行城郊支行）签订个借字（2017）年第20170301号个人借款合同，保字（2017）年第20170301号保证合同，借款人袁传国于2017年3月29日向我行共计借款193,000元整，借款凭证号：054205752，约定期内利率为10.2916‰。2019年3月20日贷款到期，截止目前借钱本金189,500元，被告赵西涛、杜加连、赵西波、岳瑞英、马怀启、褚衍英、赵景国承担连带保证责任。以上借款，被告未按合同约定履行还款及付息义务，经我行多次催要，被告以种种理由至今未归还贷款本息，为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告杜加连、杜加芹、马怀启、岳瑞英、赵景国、赵西涛、褚衍英辩称，承认借款是事实，继续还款。 被告袁传国、赵西波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为使袁传国从农商行城郊支行贷款，2017年3月27日，被告杜加芹（袁传国之妻）向农商行城郊支行出具《财产共有人同意借款承诺书》表明：本人与借款人袁传国是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意于2017年3月27日向贵行提出借款申请，申请金额壹拾玖万叁仟元整，期限36个月，用途为借新还旧。并承诺如下自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，我们均同意以家庭全部财产清偿在贵行的担保合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁。同日，赵西涛、赵西波、马怀启作为借款人袁传国的保证人，杜加连（赵西涛之妻）、岳瑞英（赵西波之夫）、褚衍英（马怀启之妻）作为保证人财产共有人出具《担保人财产共有人同意担保承诺书》表明：知悉借款人袁传国于2017年3月27日提出借款申请，申请金额为壹拾玖万叁仟元，期限36个月。我们均是为本笔借款提供保证担保的保证人，自愿对该笔债务承担还款连带保证责任。经我们财产共有人协商同意，承诺如下：自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，我们均同意以家庭全部财产清偿在贵行的担保合同中约定的所有债务。 2017年3月29日，被告袁传国与农商行城郊支行签订个借字（2017）年第20170301号个人借款合同并约定：借款人袁传国向农商行城郊支行借款壹拾玖万叁仟元整，用于借新还旧，借款期限为2017年3月29日至2019年3月20日。借款方式为非循环方式，借款在期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，同日签订保字（2017）年第20170301号保证合同，合同约定：保证人赵西涛、赵西波、马怀启、赵景国，为确保袁传国与债权人签订的编号个借字（2017）年第20170301号的个人借款合同（以下简称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币壹拾玖万叁仟元整，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，农商行城郊支行于2017年3月29日向袁传国发放贷款193,000元整，到期日期2019年3月20日，利率为月10.2916‰。截止至2020年6月21日，被告袁传国尚欠借款本金189,500元及利息未还。 本院认为，农商行城郊支行为原告农商行高新支行下属单位，原告农商行高新支行向被告主张债权，符合法律规定，具有原告诉讼主体资格。 农商行城郊支行与被告袁传国签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。农商行城郊支行按照约定向被告袁传国发放贷款193,000元，履行了约定的义务，被告袁传国未按合同约定履行还款义务，依照合同约定被告袁传国应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告杜加芹与借款人是夫妻关系，系财产共有人并出具共同还款承诺书，应与袁传国共同偿还涉案借款本息。被告赵西涛、赵西波、马怀启、赵景国作为保证人，在借款人袁传国不能向原告偿还借款本息的情况下，依照保证合同约定，被告赵西涛、赵西波、马怀启、赵景国应对袁传国的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告杜加连、岳瑞英、褚衍英为涉案借款保证人赵西涛、赵西波、马怀启的财产共有人，既知悉其财产共有人对袁传国借款进行连带保证，又向农商行城郊支行出具了承诺书，承诺出现违约时自愿以家庭共有财产清偿合同中约定的所有债务，故也应承担连带清偿责任。在赵西涛、杜加连、赵西波、岳瑞英、马怀启、褚衍英、赵景国承担连带清偿责任后，均依法享有向被告袁传国、杜加芹追偿的权利。被告袁传国、赵西波未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁传国、杜加芹于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金189,500元及利息（以189,500元为基数，自2017年3月29日起至2019年3月20日止，按月利率10.2916‰计算；以189,500元为基数，自2019年3月21日至实际还款之日止，按15.4374‰计算）； 二、被告赵西涛、杜加连、赵西波、岳瑞英、马怀启、褚衍英、赵景国对第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告袁传国、杜加芹追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,090元，减半收取2,045元，由被告袁传国、杜加芹、赵西涛、杜加连、赵西波、岳瑞英、马怀启、褚衍英、赵景国负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王亚茹