wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4109号 原告：山东泰东公路工程有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区大桥南路58号。 法定代表人：刘新国，经理。 委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1981年8月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，系山东泰东公路工程有限公司职工。 被告：山东嬴通公路工程有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区鲁中东大街东首。 法定代表人：蒋峰，经理。 委托诉讼代理人：王丽，女，1989年7月13日出生，汉族，住山东省济阳县，系山东嬴通公路工程有限公司职工。 原告山东泰东公路工程有限公司与被告山东嬴通公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告山东泰东公路工程有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泰东公路工程有限公司撤回对被告山东嬴通公路工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计29538元，诉讼保全费5000元，共计34538元，由原告山东泰东公路工程有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 冉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1758号罪犯郑小亮，男，1983年6月16日出生，汉族，大学文化，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）湘09刑初1号刑事判决，认定被告人郑小亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；该犯不服，提出上诉。湖南高级人民法院于2019年4月30日作出（2019）湘刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年6月10日交付执行。服刑期至2020年12月11日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郑小亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬2次，余15分。该犯财产刑已履行完毕；确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郑小亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑小亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑小亮减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年九月九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2339号原告陈世磊，男，汉族，1989年4月23日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：崔永超、李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被告刘杰，男，汉族，1988年2月3日出生，住河南省漯河市源汇区。原告陈世磊诉被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世磊及其委托代理人李运兴，被告刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈世磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计48535.23元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日7时许，刘杰无驾驶证驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车沿漯舞路由西向东行驶至“三沙厂”路口处时与同向左转过漯舞路陈世磊驾驶的电动自行车发生碰撞，漯河市公安交通警察支队第一执勤大队出具道路交通事故认定书，认定刘杰负事故主要责任，陈世磊负事故次要责任。事故发生后，原告先在漯河市院抢救治疗，费用由被告支付，后转入漯河医专二附院接受治疗，住院18天，产生2万多的医疗费用。对于原告的相关损失，双方经过多次协商，被告也愿意赔偿，但是一直往后推脱。为此原告具状起诉，请求贵院在查清事实的基础上依法判决，支持原告的诉请。被告刘杰辩称，事故发生属实，部分诉请过高。本次事故中原告负次要责任，且我在事故发生后支付了2013.53元。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日7时许，刘杰无驾驶证驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车沿漯舞路由西向东行驶至“三沙厂”路口处时与同向左转过漯舞路陈世磊驾驶的电动自行车发生碰撞，漯河市公安交通警察支队第一执勤大队出具道路交通事故认定书，认定刘杰负事故主要责任，陈世磊负事故次要责任。原告先后在漯河市第二人民医院、漯河医学高等专科学校第二附属医院接受治疗，共住院18天（17+1），在漯河市郾城区中医院看门诊两次，医疗费共计21413.47元（1013.53+14584.94+5695+60+60）。2019年12月20日漯河民声法医临床司法鉴定所出具关于陈世磊“误工期、营养期、护理期”的评估意见，载明陈世磊左腓骨骨折内固定术后的误工期需60-90日、护理期需30-60日、营养期需30-60日。同日漯河市郾城区中医院出具关于陈世磊后续治疗费用的评估意见，载明陈世磊二次手术取出内固定物的费用约需陆仟伍佰元到柒仟元(￥6500-7000元）人民币左右。鉴定费共计1200元（600+600）。原告认可事故发生后被告刘杰向其支付了2013.53元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2016年6月27日7时许，刘杰无驾驶证驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车沿漯舞路由西向东行驶至“三沙厂”路口处时与同向左转过漯舞路陈世磊驾驶的电动自行车发生碰撞，漯河市公安交通警察支队第一执勤大队出具道路交通事故认定书，认定刘杰负事故主要责任，陈世磊负事故次要责任。原告陈世磊的损失包括医疗费21413.47元，伙食补助费为900元（50元/天×18天），交通费为360元（20元/天×18天），营养期酌定为45天，营养费900元（20元/天×45天），护理期酌定为45日，护理费5005.70元（45677元/年÷365天×40天），误工期酌定为70天，误工费8759.97元（45677元/年÷365天×70天），后续治疗费酌定为6700元，鉴定费1200元，上述共计45239.14元。本次事故刘杰负主要责任，陈世磊负次要责任，鉴于事故时刘杰驾驶的宗申牌两轮摩托车系机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。本案中,被告刘杰未按照法律规定为其所有及驾驶的宗申牌两轮摩托车登记上牌并购买交强险,故上述共计45239.14元,应当由被告刘杰在交强险责任险范围内予以赔偿,超出限额部分,由被告刘杰承担80%的赔偿责任，扣除被告刘杰已经支付的2013.53元，本次事故刘杰还应当承担的费用为39242.92元【360+5005.70+8759.97+1200+（21413.47+900+900+6700-10000）×80%+10000-2013.53】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内向原告陈世磊支付医疗费、营养费、伙食补助费、交通费等共计39242.92元（被告刘杰支付的2013.53元已经予以扣除）；二、驳回原告陈世磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，已减半收取，被告刘杰承担408元，原告陈世磊承担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年九月十六日书记员  罗璇
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4763号 原告：陶锐，男，汉族，1985年9月2日出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽汝城律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，1992年10月6日出生,住安徽省舒城县。 原告陶锐与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陶锐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按陶锐撤回起诉处理。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄玉丹
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执834号 申请人：侯杰，女，1980年9月1日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：宋洪福，男，1971年12月30日出生，汉族，红透山矿工人，住辽宁省清原满族自治县。 申请人侯杰与被执行人宋洪福扶养费纠纷执行一案，本院于2020年7月20日立案执行，申请执行标的10,808.75元、执行费62元，共计10,870.75元。 2020年7月28日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年9月24日本院依法将被执行人宋洪福纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案于2020年7月21日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人宋洪福有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，查封被执行人宋洪福在红透山矿的工资账户。申请人侯杰表示无法提供其他可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  洪吉平
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3536号 原告：浙江泰铭玻璃科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县禹越镇西港村兜门坝128号。 法定代表人：朱忠国。 委托诉讼代理人：应丹妮、毛晓平（实习律师）。 被告：周理飞，男，1979年11月26日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区，现暂住浙江省杭州市西湖区。 原告浙江泰铭玻璃科技有限公司与被告周理飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告浙江泰铭玻璃科技有限公司的委托诉讼代理人应丹妮到庭参加诉讼，被告周理飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告浙江泰铭玻璃科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款44685元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以41000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算，自2018年4月16日起暂计算至2019年8月19日为3984.26元，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%的标准，计算至款项付清之日；3.判令被告向原告支付逾期付款利息（以3685元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%的标准，自起诉日起计算至款项付清之日）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由为：原、被告之间素有业务往来，2018年3月7日，被告因欠原告玻璃材料款特向原告出具了一份《欠条》。根据《欠条》所述：被告欠原告玻璃材料款41000元，将于2018年4月5日前付清。被告向原告出具欠条后，于2018年3月17日、3月24日、4月9日再次被告订购玻璃制品，共产生货款3685元。截至今日，被告仍有材料款44685元未支付，原告多次要求被告支付未果，故纠纷成诉。 原告浙江泰铭玻璃科技有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1.欠条原件一份及相关业务单，拟证明截止2018年3月7日，被告尚欠原告货款41000元的事实；2.对账单原件一份，加工业务单原件三份，拟证明2018年3月7日后，原、被告又发生新的业务往来，被告新欠原告3685元货款的事实。 被告周理飞未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告周理飞缺席而未经其质证，结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告购买玻璃，2018年3月7日，被告向原告出具欠条一份，确认截止2018年3月7日尚欠原告货款41000元，并约定于2018年4月15日前付清。后被告于2018年3月17日、2018年3月24日、2018年4月9日再次向原告订购玻璃制品，共计货款3685元，截止起诉之日，被告共欠原告货款44685元，原告经多次催讨未果，故纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告在向被告履行了货物交付义务后，被告未履行支付货款的义务是本案的过错方，应承担本案的全部民事责任，故原告要求被告支付货款44685元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，因计算时间及方式未超出法律规定的准许范围，本院亦予准许。被告周理飞未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，产生的法律后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周理飞支付原告浙江泰铭玻璃科技有限公司货款44685元，并支付相应逾期付款利息损失（具体分段计算方式：以41000元为基数，自2018年4月16日起暂计至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算为3984.26元，2019年8月20日起至货款付清之日止的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%的标准；以3685元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%的标准，自2020年8月17日起计算至货款付清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半缴纳462.5元，由被告周理飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 王国青 二〇二〇年九月十四日 法官助理 周云凯 书 记 员 范 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执879号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。统一社会信用代码：91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：林岚清，女，1988年11月5日生，汉族，住烟台市福山区。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人林岚清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0691民初44号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行。被执行人应偿还申请执行人借款本金647924.15元、利息51615.75元及罚息4036.52元并承担自2019年8月20日起至实际给付之日止继续按合同约定计算的利息和罚息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，罚息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5568.5元及本案执行费。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，本院依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执879号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内，可以向本院申请恢复执行，逾期申请的自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年九月五日书记员  侯树巍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6459号原告：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张小君，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告秦琰棱、张小君与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦琰棱、张小君的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琰棱、张小君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金18967元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道×号商品房；2.房屋价款为126956元，建筑面积单价为3754.98元/平方米，套内建筑面积单价为5384.05元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月10日，原告秦琰棱、张小君与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道×号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为126956元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款121956元，领房产证之时支付房款5000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款121956元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年8月3日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金18967元。审理中，原告将违约金金额变更为17403元，即以其首付款121956元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金17403元（121956元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦琰棱、张小君逾期办理不动产权登记违约金17403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.08元，减半收取117.54元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  权 颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1081号之一申请执行人廖志辉。被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司。负责人苏锡霆。申请执行人廖志辉与被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0105民初1520号民事判决已经发生法律效力。生效裁决书载明：被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司应于裁决书生效后十日内支付申请执行人廖志辉借款本金17万元及相应的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人廖志辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人提供抵押的车辆去向不明，暂无法执行，除此之外未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，被执行人名下的车辆本院已依法办理冻结手续。3、2020年9月4日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年9月7日，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年9月8日，本院依法对被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日书面告知了申请执行人廖志辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月，本案应执行的标的为本金17万元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初1520号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十六日代理书记员  曾 胜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2173号 移送机关：长春市朝阳区人民法院 被执行人：马克勇，男，住吉林省榆树市。 关于长春市朝阳区人民法院与马克勇罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初182号刑事判决书，判决：“一、被告人马克勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2019年12月5日起至2020年8月4日止）二、责令被告人马克勇返还被害人李某人民币四百一十元”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本案移送执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人马克勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为2410元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104刑初182号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 钱莹莹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更658号罪犯张青贵，男，1989年5月2日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年4月22日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第43号刑事判决，认定张青贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月19日起至2029年9月18日止）。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更530号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张青贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张青贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获1个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张青贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张青贵减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张青贵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月19日起2028年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执708号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人:李国庆，该公司董事长。委托代理人：薛强，该公司职工。委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。被执行人：张伟，男，生于1991年12月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人：高欣悦，女，生于1991年2月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系被告张伟妻子，无固定职业。被执行人：张智飞，男，生于1975年12月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人：张清治，男，生于1970年5月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人：韦红飞，男，生于1974年11月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、高欣悦、张智飞、张清治、韦红飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初6400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理后，于2020年4月9日作出（2020）陕0802执708号执行通知书，责令：一、向申请执行人偿还借款本金30万元及利息（从2015年6月22日起至2015年9月24日止，按月利率11.4‰计算；从2015年9月25日起至款付清之日止按月利率14.82‰计算）；二、负担案件受理费6350元，执行费7430元。但被执行人张伟、高欣悦、张智飞、张清治、韦红飞并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张伟、高欣悦、张智飞、张清治、韦红飞的银行储蓄存款账户并对被执行人张伟、高欣悦、张智飞、张清治、韦红飞采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执708号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2131号申请执行人：郭坚，男，1976年9月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：麦丰城，男，1971年7月1日生，汉族，住赣州市南康区。关于申请执行人郭坚与被执行人麦丰城民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1882号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人麦丰城无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行60元逾期利息，截2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十五日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2447号 原告:明光市盛达弹簧制造有限公司,住所地安徽省明光市经开区五一路以东、灵迹大道以南,统一社会信用代码91341182152900550D（1-1） 法定代表人:束志胜,系公司总经理 被告：江苏省金臻科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇野陆居委会1幢。统一社会信用代码91320903MA1NH27J81。 原告明光市盛达弹簧制造有限公司诉被告江苏省金臻科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告明光市盛达弹簧制造有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告明光市盛达弹簧制造有限公司撤回起诉处理。 案件受理费839元,减半收取419.50元，由原告明光市盛达弹簧制造有限公司负担。 审判员 马 明 二〇二〇年九月九日 书记员 秦晓米
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3622号 原告：吴妍，女，汉族，1992年9月20日出生，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐凤群，湖北恒康律师事务所律师。 被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期1号楼5层B06号。 法定代表人：郭春先，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭春先，男，汉族，1987年3月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。 原告吴妍与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司、被告郭春先、被告郭建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，立案后原告吴妍自愿撤回对被告郭建军的起诉，本院予以准许并记录在卷。 本院经审查认为：本案与本院受理的（2020）鄂0191民初3633号案件均是基于原告吴妍名下同一房产所产生的合同类型纠纷，当事人相同，诉讼请求之间存在交叉重合，且原告吴妍同意将案件合并审理，为了便于案件审理和减少不必要的诉讼程序，两案件并案为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)鄂0191民初3633号案件审理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐彩云
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4552号原告：**，男，1973年2月11日生，汉族，住息县。被告：李嵩峪,男,1993年5月3日生,汉族,住河南省栾川县。原告**与被告李嵩峪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供被告李嵩峪的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告**的起诉。案件受理费525元，退还给原告**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年九月二十八日书记员  刘坤
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执6647号姚友圹:本院执行的被执行人姚友圹责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1705号申请执行人：赵敏，女，1987年09月24出生，汉族，住大同市。被执行人：吴熙，男，1987年09月20出生，汉族，住大同市城区。本院在执行赵敏与吴熙婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效率的（2018）晋0202民初1506号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴熙给付申请人赵敏25万元，案件受理费2525元。但被执行人吴熙至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务。该案在执行过程中，对被执行人吴熙银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人赵敏也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人吴熙采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。同时申请人赵敏申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年九月二十一日书记员  张志强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民催10号申请人张家港保税区万富利贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场216-1922室。法定代表人黄小祥，总经理。委托代理人李洁，女，张家港保税区万富利贸易有限公司工作人员。申请人张家港保税区万富利贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月8日立案后，依法于同月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为3100005126825228，出票日期为2020年1月8日，汇票到期日为2020年4月14日，票面金额为人民币57,607.40元，出票人为永大电梯设备（中国）有限公司，收款人为江苏爱粤建筑粉末涂料有限公司，背书人为江苏爱粤建筑粉末涂料有限公司、佛山三东智能科技有限公司，持票人为张家港保税区万富利贸易有限公司，付款行、承兑行均为浦发银行上海分行作业中心的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人张家港保税区万富利贸易有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费9,00元，由申请人张家港保税区万富利贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张金标审 判 员  俞菡茝人民陪审员  陈 跃二〇二〇年九月二十四日书 记 员  邓宏斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1013号之二申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：杨力，男，富源支行副行长。被执行人：卢明义，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：翟玉红，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人卢明义、翟玉红借款合同纠纷一案中，卢明义、翟玉红应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款36000元及利息，受理费700元，并承担申请执行费451元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1013号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  郑晓亮
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执734号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。法定代表人：李雅奇。住所地：开封市鼓楼区。被执行人：胡九明，男，汉族，1956年4月15日出生，住河南省开封市禹王台区。开封市鼓楼区人民法院诉被告胡九明诉讼费一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2018）豫0204民初1904号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告胡九明偿还原告赵兰英借款本金485000元及利息（自2015年3月21日起至借款本金还清之日止，按照本金485000元，月利率2%的标准计算）；二、驳回原告赵兰英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，原告赵兰英承担112元，被告胡九明承担4288元。被执行人胡九明未按该生效法律文书的规定履行诉讼费4288元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年6月10日向本院执行局移送执行，执行标的4288元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案实现债权0元，尚余债权4288元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初1904号民事判决书诉讼费的本次执行程序。被执行人胡九明负有继续有履行诉讼费的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年九月二十四日法官助理王信书记员尹肖月
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1619号原告：黄海龙，男，1975年6月10日出生，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：石磊，男，1961年1月10日出生，汉族，丹东市总工会职工法律援助志愿者，住丹东市元宝区。被告：丹东市明杰土石方工程有限公司，住所地丹东市振安区汤山城镇城东路25号。法定代表人：沈奎喜。被告：中建铁路建设有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区双丰道1号。负责人：何敏。原告黄海龙诉被告丹东市明杰土石方工程有限公司、中建铁路建设有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日书面通知原告在指定期限内预交案件受理费401元，但原告未在指定期限内预交。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案原告未在指定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十五日书记员 陈丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33093号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊茂竹，广东安恪律师事务所律师。被告：张华，女，汉族，1983年12月3日出生，户籍地址：安徽省太和县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰怡、熊茂竹到庭参加诉讼，被告张华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年5月23日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度25万元，额度期限从2018年5月22日起至2021年5月22日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.2018年5月23日，原告向被告发放贷款25万元，贷款期限为自2018年5月23日起至2021年5月23日止，每月还款日为1号。3.被告自2019年11月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年4月10日，被告拖欠贷款本金153938.78元，利息11818.41元、罚息2423.86元、复利702.69元。4.原告与广东安恪律师事务签订了《委托代理合同》，委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付律师费3000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金153938.78元以及利息11818.41元、罚息2423.86元、复利702.69元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费3000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金153938.78元以及利息11818.41元、罚息2423.86元、复利702.69元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金153938.78元为基数，按年利率24%计算所得金额））；二、被告张华应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费1869元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑  有  培二〇二〇年九月九日书记员 唐爱娣（兼）黄凯文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1338号上诉人（原审原告）：王某1，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王某2（王某1丈夫），住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱某，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某，吉林鑫州律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人邱某民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由邱某承担。事实与理由：王某1将款项直接打入了陶某账户，该款项全部用于代交邱某名下的各项房款费用支出。现有的证据足以构成证据链，证明借贷关系的存在。一审没有对有瑕疵的证据予以补正的机会，也没有通知该到庭的证人到庭，没有查清事实。因此，请求二审法院依法改判。邱某辩称，一审判决正确，应当维持。王某1向一审法院起诉请求：1.邱某向王某1支付借款本金324161元，并按年利率24％支付借款之日至给付之日的利息；2.邱某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月7日，王某1通过交通银行向案外人陶某转账324161元。一审法院认为，当事人应当对自己的主张提交证据证明。王某1主张邱某向其借款324161元的事实，应当提交证据证明，其提交的证据不足以证明上述借款发生，对王某1主张的借款事实，本院不予认定，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费6162元（已预交），减半收取3081元，由原告王某1负担。二审审理过程中，王某1为了证明自己的主张，向本院提供如下证据。吉林瑞元集团有限公司出具的证明材料、房照一份。证明王某1代交了购房款及其他款项，为邱某办理了房照。邱某质证称，证明内容与实际不符，办理房照事宜是由邱某委托朱道友办理的。本院仅对该证明材料中有关王某1给陶某转账324161元的事实予以确认，其他内容没有相关证据佐证，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王某1对于借款的过程自述，“当时是王某2和朱道友及邱某三个人坐在一起，朱道友提出向我借款，朱道友说要把案涉房屋房照办理出来后，将案涉房屋抵押给银行贷款，让我先出费用，将房照办理出来。朱道友说会用贷款出来的钱还王某1的借款。邱某当时将自己的身份证复印件给我，让我代他办理房产证手续。”按照王某1的陈述，邱某只是提供了身份证复印件，并未表达过借款的意思表示。即便王某1所支付给陶某的324161元确实用在了邱某所属房屋的不动产权证书的相关手续上，现有证据也无法确定实际借款人是朱道友还是邱某。因为邱某主张其委托朱道友办理不动产权证书，是为了让朱道友抵押涉案房屋并获得贷款。现有证据无法判断是邱某为了给自己办理不动产权证书而向王某1借款，还是朱道友为了尽快促成自己的贷款而向王某1借款。而对此负有举证责任的王某1虽然提供了署名为“朱道友”的书面证明，但未能让朱道友本人出庭作证。证人证言属于当事人自行举证的范围，也在当事人举证能力范围之内，当事人应当积极主动举证以证明自己的证明目的，王某1对此以一审未通知证人出庭为由抗辩，但是即便是二审审理过程中，王某1也未申请朱道友出庭作证，因此而产生的不利后果理应由王某1自行承担。对于王某1所提供的录音，涉及三个人，即便如王某1所主张确实是王某2、朱道友和邱某，对话内容也无法体现王某1和邱某之间存在借款的合意，因为录音中多次出现20万、10万、30万、50万等多组数字，均无法体现与王某1转账给陶某的324161元有关联。故一审判决认定王某1与邱某之间存在民间借贷关系的证据不足，并不不当。综上，王某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6162元，由王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸 柱 英审 判 员 朴 美 兰审 判 员 申 成 日二〇二〇年九月十六日法官助理 （朴丽如书 记 员 朴 美 英
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1226号申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市平城区魏都大道46号。负责人：关健，职务：行长。被执行人：唐丽红，女，汉族，1970年4月4日出生，住大同市平城区贵苑小区1号楼1单元8号。被执行人：赵建兵，男，汉族，1962年12月6日出生，住大同市平城区凤凰翰林别院2楼2单元103号。申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人唐丽红、赵建兵金融借款合同纠纷一案，依据（2019）晋0213民初2147号民事判决书，责令被执行人唐丽红给付申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行借款本金48460.9元、利息1821.07元，罚息3577.76元（截至2019年2月28日），并支付从2019年3月1日起按约计算的利息、罚息至本金全部清偿完毕止。律师费2000元，案件受理费1197元，二审案件受理费50元，保全费579元，公告费300元，向本院缴纳执行费738元，共计58723.73元。被执行人赵建兵对上述款项承担连带清偿责任，被执行人唐丽红、赵建兵未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐丽红、赵建兵公积金缴存账户金额63772.97元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年九月九日书记员  王志龙
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执455号申请执行人：左太生，男，1943年7月8日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：李代金，男，1969年2月4日出生，汉族，住江西省庐山市。左太生依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初77号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行52550元，截至2020年9月14日已执行0元，未执行52550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月十四日书记员  王 健
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6391号 上诉人（原审被告）：赵旺，男，1992年12月1日出生，汉族，住深泽县。 被上诉人（原审原告）：李西昌，男，1974年8月14日出生，汉族，住深泽县。 上诉人赵旺因与被上诉人李西昌财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 赵旺上诉请求：1、依法撤销一审法院民事判决书，判令驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一审认定事实不清，上诉人只是毁坏了被上诉人北斗星驾驶室的玻璃，江淮汽车上诉人没有毁坏，所以不应当让上诉人赔偿被上诉人的全部损失，故一审法院不应支持被上诉人的诉讼请求。综上，上诉人赵旺现依法上诉至贵院，望贵院查清事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 李西昌答辩称，我认为他该赔偿我3000多元，证据同一审。 李西昌向一审法院起诉请求：李西昌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告北斗星轿车维修费人民币2，240元，江淮货车维修费人民币458元，合计人民币2，698元；2.被告赔偿原告北斗星轿车和江淮货车物品鉴定期间的停驶损失人民币3，400元，赔偿两车维修后庭值费人民币4，000元，合计人民币7，400元；3.被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2019年3月30日晚21时许，在深泽县公路上，原告李西昌被被告赵旺打伤，被告将原告所有的昌河铃木北斗星ＣＨ7140Ａ型轿车和江淮ＨＦＣ1042Ｋ19ＲＴ型货车（登记车主秦书敏）损坏，两车停驶17天。经深泽县价格认证中心认定，江淮车损失人民币458元。北斗星轿车损失人民币913元。上述事实有当事人陈述、深泽县公安局鉴定意见通知书、深泽县桥头派出所证明、深泽县价格认证中心价格认定明细表等予以证实。另外原告提交北斗星修车收据两张，合计金额2240元，被告认为修车费过高。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告赵旺将李西昌车辆损坏，具有过错，应承担侵权责任。被告称没有砸江淮车，没有损害北斗星驾驶室玻璃及前挡风玻璃，被告没有提交相反证据足以推翻公安机关认定的事实，因此对被告的主张本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告车辆损失应以深泽县价格认证中心认定的损失为准，原告提交维修费收据没有证明力。原告车辆非营运车辆，原告要求被告赔偿停驶损失人民币3400元，没有提交证据，本院不予支持。原告主张车辆贬值损失，于法无据本院不予支持。判决：一、被告赵旺赔偿原告李西昌车辆损失人民币1371元整（北斗星913元＋江淮458元），判决生效后三日内执行。二、驳回原告李西昌其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益的应当承担侵权责任，本案中，上诉人与被上诉人与2019年3月30日晚21时许，双方因故发生纠纷上诉人将被上诉人所有的昌河铃木北斗星CH7140A型轿车和江淮HFC1042K19RT型货车损坏，该事实由深泽县桥头派出所，深泽县公安局鉴定意见通知书和深泽县价格认证中心价格认定明细表为证，因此造成的损失应由上诉人承担。上诉人主张其只损坏了被上诉人车玻璃与本案是事实不符，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52元，由上诉人赵旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  王雅惠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执825号之一申请执行人：南通旭众商贸有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区。被执行人：崇川区然奇酒楼，经营场所在南通市崇川区民心花园14幢102室。经营者：李守永，男，汉族，1974年8月1日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人南通旭众商贸有限公司与被执行人崇川区然奇酒楼买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院（已与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院）作出的（2019）苏0611民初3611号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告崇川区然奇酒楼于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通旭众商贸有限公司货款26000元，以及该款自2018年9月20日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息；案件受理费490元，由被告崇川区然奇酒楼负担。因崇川区然奇酒楼未履行生效法律文书确定的义务，南通旭众商贸有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、7月9日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他不动产、证券等信息。3、8月7日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、9月10日，前往被执行人住所地（崇川区民心花园）调查其财产情况，未发现可供执行的财产。5、9月10日，以电话约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人代理人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6、9月29日，本院作出执行决定书，认定被执行人崇川区然奇酒楼经营者李守永未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位29220元及执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  杨 红审 判 员  徐海燕审 判 员  朱启平二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐 敏书 记 员  顾 剑
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执870号 申请执行人周创琳，男，1981年11月10日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人周创琳与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1890号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人周创琳租金29528.28元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为4512.91元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人周创琳的租金29528.28元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费326元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执870号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2189号 原告：于兵山，男，1946年10月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：崔瑞霞，女，1945年4月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二原告共同委托诉讼代理人：于利明（系二原告儿子），男，1980年1月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二原告共同委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 被告：于利辉，男，1977年1月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告于兵山、崔瑞霞与被告于利辉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞霞、原告于兵山、崔瑞霞共同委托诉讼代理人于利明、李晓娜，被告于利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于兵山、崔瑞霞向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原告与被告签订的赠与合同，后变更为撤销原、被告分单中第一条关于房产赠与的约定；2.要求确认位于藁城区地上的房屋归原告所有；3.要求被告不得妨碍原告对房屋行使权利；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。二原告在藁城区处（东至牛双锁、西至道、北至彭林岗、南至街）。1990年，二原告共同出资在该宅基地上建筑了北屋四间、南屋一间、东屋两间、门洞一间。2005年，二原告与被告订立赠与协议，约定由被告对二原告进行赡养，二原告将房屋赠与被告，但是二原告对该房屋有居住使用权。后二原告与被告一直共同居住在该房屋内，双方之间虽偶有矛盾，但是也还能和平相处。但是自2020年5月初起，被告及妻子就经常无故辱骂原告，摔砸原告的东西。2020年5月13日，被告竟然不顾父亲于兵山已经身患癌症，对于兵山进行殴打。原告二人从医院回来后，被告竟然将原告居住的屋子的门锁紧，并将原告屋内的家具、家电等都砸毁，将原告赶出家门。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据法律规定，要求撤销与被告之间的赠与协议，收回赠与给被告的房屋，故特诉至贵院，望依法裁决。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、集体土地建设用地登记表一份，拟证明诉争房屋的宅基地归原告合法使用； 2、原、被告于2005年7月18日订立的分单，拟证明诉争宅基地上的房屋原为原告合法所有，后经分单约定已经赠与被告于利辉所有； 3、石家庄市医疗保险特殊病种备案表，拟证明原告于兵山已经被确诊为恶性肿瘤； 4、原告申请从公安局调取的询问笔录，拟证明被告将原告所有的物品砸毁并将二原告赶出家门的事实。 被告于利辉辩称，我不同意。分家时分给我的，不是赠送给我的，我一直在这住着，履行了分家时的条件，也孝敬老人,我没有打骂过,分单上怎么写的我就怎么执行的。老人给二儿子买楼了。 为证实自己主张，被告向本院提交以下证据： 1、原告于兵山书写的日常消费记录及还贷款明细，拟证明原告为于利明偿还房屋贷款的事实； 2、到庭证人于某1、于某2证人证言各一份，拟证明涉案房屋是当时分家时分给的被告。 原告对被告提交的证据经质证称，对证据1真实性无异议，但该证据并不显示二原告给于利明归还房贷的事实。即使二原告在2006年至2007年期间归还过三次房贷，但是二原告是用自有的财产，也没有侵犯任何人的权益；对证据2，两个证人证言前后矛盾，于某1称当时分家时原告已经给于利明买了楼，但是于某2却称分家时原告要给于利明买楼还没买。所以证人证言也能证实分单中第一款所载明的房屋确系二原告所有，是二原告赠与被告的。 被告对原告提交的证据经质证称，对证据1、2、3没意见。对证据4有意见，对原告崔瑞霞说的话有意见。 本院经审理认定事实如下：原告于兵山与崔瑞霞系夫妻关系，被告于利辉系二原告大儿子。2005年7月18日，二原告与被告签订分单一份，载明：“于兵山身有两子,长子于利辉，次子于利明，因分房，现将详情实如下：一、家中所有房子归于利辉所有，老人占住北屋两间，东南屋做饭至死亡。二、于利明从2005年7月18日至后占6个月后搬走搬清。三、土地弟兄2人各分1半，老人不再种地。四、2005年秋季玉米弟兄2人每人各分两袋，下剩归老人。五、从2006年开始每人每年给老人小麦300斤，玉米2袋。六、老人以后处于大灾难，老人负担不了的，由弟兄2人分担，家中三轮车归老人，可全家使用，卖后归老人处理。立字人：于立明，于立辉。证人：于某2，于某1，于彦辉，于兵山，崔瑞霞（侠），2005年7月18日立。”后原、被告发生矛盾，被告将原告的电视、炒锅、碗等物品损坏。 本院认为，原、被告签订的分单均系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，分单中的证人也出庭证实原、被告分家时的情况，该分单应合法有效，原、被告也实际按分单已经履行。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告在不理智的情况下确实将原告的物品损坏，但被告在庭审中陈述也意识到自己的错误，并承诺以后将好好赡养二原告。原、被告系父母子女关系，同在一个屋檐下生活，避免不了会偶有矛盾发生，被告作为晚辈，应孝敬老人，尊重老人，不应对父母做出过激的行为，原、被告也应均遵守分单中的约定，原告提供的证据并不符合撤销赠与的法律情形，故原告要求撤销该分单中房屋赠与的约定，要求确认该房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。原告按分单中的约定有权在北屋两间居住，东南屋做饭，被告不得妨碍原告行使该权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告于兵山、崔瑞霞要求撤销分单中将房屋赠与被告于利辉的约定、确认房屋归原告所有的诉讼请求； 二、被告于利辉不得妨碍原告于兵山、崔瑞霞行使在两间北屋居住、东南屋做饭的权利。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告于兵山、原告崔瑞霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  路娜 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初713号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人徐某，男，汉族，高中文化程度，务工，住杭州市临安区。因本案于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]1014号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年7月5日5时43分许，被告人徐某驾驶浙ＡＢ××××号轻型普通货车途经京福线1417ＫＭ＋150Ｍ杭州市余杭区某镇彭公村马头关路口处时，与由被害人潘某驾驶的余杭Ｙ1136187号电动自行车发生碰撞，造成被害人潘某受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐某报警并在现场等候交警处理。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的主要责任。案发后，被告人徐某已与被害人亲属达成人民调解协议，并依约履行，且取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人徐某有期徒刑十一个月，缓刑一年。 另查明，被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；证据制作说明；车辆技术性能鉴定报告；呼气酒精测试单；司法鉴定意见书；居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；接受证据材料清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理综合应用平台查询结果；电动自行车发票；公安交通管理行政强制措施凭证；人民调解协议书、谅解书、收条、招商银行付款回单、交通事故死者及家庭成员登记表、委托书；户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、行政处罚决定书；接警单详情、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年九月九日 书记员  张丽
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢102号申请人方先朋,男,1980年3月3日出生,住台前县。被执行人小康中地(北京)置业有限公司，住所地北京市通州区滨河中路251号3层。法定代表人：杨书霞。被执行人北京子龙装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏西村志港路田华二公司右侧院内。法定代表人：邱长户。被执行人侯兴强，男,1961年5月20日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李小军，男,1973年8月2日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人邱长户，男,1968年11月29日生，汉族，住北京市朝阳区。方先朋与小康中地(北京)置业有限公司、北京子龙装饰工程有限公司、侯兴强、李小军、邱长户借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初2978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告小康中地(北京)置业有限公司、北京子龙装饰工程有限公司、侯兴强、李小军、邱长户支付原告方先朋借款款430000元及利息并承担案件受理费8124元。因小康中地(北京)置业有限公司、北京子龙装饰工程有限公司、侯兴强、李小军、邱长户未按上述生效法律文书履行义务，方先朋向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年4月26日、7月29日、9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年7月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初2978号民事判决书本次执行程序。被执行人小康中地(北京)置业有限公司、北京子龙装饰工程有限公司、侯兴强、李小军、邱长户负有继续向申请执行人方先朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年九月二十五日书记员 姜云青
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35982号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：彭顺华，男，1989年11月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告彭顺华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告彭顺华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35982号              彭顺华              2019年2月18日              16000              3%              3个月              2019年2月18日              94.28              2019年3月20日              16000              4682.67              159
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10102号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：祝颍颍，女，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告祝颍颍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告祝颍颍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.祝颍颍偿还华融公司借款本金117779.86元、利息16828.49元、罚息31635.27元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.祝颍颍承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.祝颍颍承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月16日，华融公司与祝颍颍签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市庐阳区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月19日向祝颍颍发放贷款200000元。祝颍颍还款至2018年11月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，祝颍颍尚欠华融公司借款本金117779.86元、利息16828.49元、罚息31635.27元。此后祝颍颍未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，祝颍颍未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求祝颍颍清偿借款本金117779.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为31008.69元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告祝颍颍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金117779.86元、利息和罚息31008.69元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告祝颍颍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1824元，由被告祝颍颍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更592号 罪犯班洪庆，男，1971年2月1日生，汉族，文盲，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2015年12月15日作出(2015)河刑初字第443号刑事附带民事判决，以被告人班洪庆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月22日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯班洪庆有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯班洪庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯班洪庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯班洪庆准予减去有期徒刑四个月零一天的刑罚执行（刑期自2015年5月27日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9095号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《老婆请听我说》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8596号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司法务人员。被告：许光强，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍住址山东省高唐县。原告中联重科股份有限公司诉被告许光强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中联重科股份有限公司于2020年9月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许光强的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告许光强的起诉。本案案件受理费21498元，减半收取计10749元，财产保全费5000元，合计15749元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年九月十九日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4070号原告：杭州乔思进出口贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区现代置业大厦东楼708（办公）室。法定代表人：施婷婷。委托诉讼代理人：王义伟，系北京世海嘉律师事务所律师。被告：上官光表，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：上官小鸟，女，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杭州乔思进出口贸易有限公司与被告上官光表、上官小鸟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杭州乔思进出口贸易有限公司委托诉讼代理人王义伟、被告上官光表、被告上官小鸟到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院于2020年8月28日裁定冻结被申请人上官光表在中国农业银行股份有限公司龙港龙城支行（账号为6228××××8018）的账户存款433334.63元及查封登记在被申请人上官小鸟及案外人吴同具名下的坐落于××镇××村××幢××室××层××的房产（权证号：温房权证苍南字第0××1号，温房权证苍南字第0××2号）。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告货款683334.63元及其利息（以68334.63元为基数、自2020年4月16日起按贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2、二被告支付原告因本案产生的律师费56666元；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告上官光表答辩称：货款金额无异议，律师费无意见发表。被告上官小鸟答辩称：不清楚货款金额。我不参与公司事务，只是偶尔过去看看。本院经审理认定事实如下：原温州程健制版有限公司与原告存在印刷板材买卖关系。2019年9月17日，经双方对账，温州程健制版有限公司在对账单上盖章确认截至2019年8月31日尚欠原告货款1008406.6元，被告上官光表亦在上述对账单上签字。2020年2月29日，双方再次对账，被告上官光表在对账单上确认截至2020年2月29日尚欠原告货款683334.63元。2020年4月2日，被告上官光表向原告出具一份《还款协议》，主要载明：“截至2020年2月29日尚欠杭州乔思进出口贸易有限公司人民币683334.63元，经双方协商，于2020年4月15日起债务人必须每月至少支付伍万元，其中给予50%的金额供应CTP版，至2021年2月11日前付清全部款项（备注：2020端午和中秋，至少付10万元以上货款）。若逾期不还……双方约定由温州市龙湾区人民法院管辖因此债权债务产生的各项诉讼；债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用及其他损失，由债务人承担”。上述《还款协议》出具后，被告未偿付任何款项。另查明，温州程健制版有限公司于2017年4月16日登记设立，公司股东为被告上官光表、上官小鸟，因股东会决议解散于2020年5月13日登记注销。温州程健制版有限公司、被告上官光表、被告上官小鸟于2020年3月25日出具的《简易注销全体投资人承诺书》载明“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。本院认为，原温州程健制版有限公司向原告购买印刷板材，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原温州程健制版有限公司虽未在2020年2月29日的对账单及2020年4月2日的《还款协议》上盖章确认，但被告上官光表系该公司法定代表人，其签字行为足以使原告确信系代表公司的职务行为，故温州程健制版有限公司应对对账单及《还款协议》上明确的金额承担付款责任。双方虽约定分期付款，但温州程健制版有限公司至今未偿付任何款项，未积极履行付款义务，已构成预期违约，原告有权要求其提前清偿所有债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条之规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。温州程健制版有限公司在办理公司注销登记时出具的承诺书载明债务已完结与事实不符，被告上官光表、上官小鸟作为股东以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，其对公司债务承担相应赔偿责任，现原告要求被告上官光表、上官小鸟对温州程健制版有限公司所欠683334.63元货款及其利息损失承担还款责任，本院予以支持。关于原告主张的律师费用，本院结合本案情况，综合考虑律师费用数额的合理性，酌情支持5000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告上官光表、上官小鸟于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州乔思进出口贸易有限公司货款人民币683334.63元及逾期付款利息损失（自2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）；二、被告上官光表、上官小鸟于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州乔思进出口贸易有限公司律师费5000元；三、驳回原告杭州乔思进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11200元，减半收取5600元，由原告杭州乔思进出口贸易有限公司负担391元，由被告上官光表、上官小鸟共同负担5209元；保全费3936元，由被告上官光表、上官小鸟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年九月二十四日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1336号原告：吕凤梅，女，汉族，1956年11月18日出生，住址沈阳市于洪区。被告：白景成，男，汉族，1974年1月30日出生，住址沈阳市于洪区。被告：冯丽丹，女，汉族，1977年7月10日出生，住址沈阳市于洪区。被告：王国辉，男，汉族，1956年2月19日出生，住址沈阳市于洪区。原告吕凤梅与被告白景成、冯丽丹、王国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕凤梅、被告王国辉到庭参加诉讼。被告白景成、冯丽丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕凤梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告告白景成、冯丽丹偿还原告借款本金195,000元；2.判令被告王国辉对上述款项承担连带责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经见证人宋某介绍，被告白景成、冯丽丹是夫妻，从事建筑工作，急需大量资金周转，被告冯丽丹还表示用自己的房产及宅基地进行担保，后来经原告再三要求，被告白景成找到自己的姑父王国辉进行担保。在2015年1月22日当天，原告将钱款交给被告，被告出具欠条并签字按手印，双方约定借款期限为10个月，到期之后经原告多次向被告催要，在2016年1月22日、2017年1月22日被告分别给原告条上更换时间。至今被告仍未偿还借款，原告遂诉至法院。被告白景成未予答辩。被告冯丽丹未予答辩被告王国辉辩称，2015年1月22日，吕凤梅与白景成签订了15万的借款协议，期限为10个月，他们签订后找我给担保。2015年11月22日至2016年5月22日在担保期限内。2016年5月23日以后，我已解除了担保责任；吕凤梅与白景成第二次变更协议，从15万元变更为19.5万元，没有找我这个担保人，我也没有给出具书面材料。吕凤梅与白景成放弃了我这个担保人，我不再承担担保责任。经审理查明，被告白景成、冯丽丹系夫妻关系，与被告王国辉系亲属关系。被告白景成因从事建筑行业需要资金周转，经案外人宋某介绍于2015年1月22日向原告借款15万元，约定借期10个月，利息45000元。被告白景成于当日给原告出具《借款协议》一份，载明：“白景成和冯丽丹向吕凤梅借用人民币195000元正，借款期限为10个月，从2015年1月22日至2015年11月22日。以我爱人冯丽丹名下大潘村房产做为抵押，如果借款到期还不上，我爱人冯丽丹名下房产归吕凤梅所有，空口无凭，特立此证据”。被告白景成、冯丽丹在借款人处签字，被告王国辉在担保人处签字，宋某在见证人处签字。借款协议到期后，三被告未能履行还款义务。2017年1月22日，原告要求白景成重新出具借款凭证，白景成遂将上述借款协议上的原始出具日期划掉，重新书写成“2017年1月22日”，再次确认借款本金数额为195000元。被告王国辉对此事并不知情。后被告仍未履行还款义务，原告遂诉至法院。以上事实的认定，有借款协议、集体土地建筑用地使用证复印件、房产产权证复印件及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告白景成、冯丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告履行了借款义务，被告白景成、冯丽丹未能依约履行还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告白景成、冯丽丹于2015年1月22日实际向原告借款15万元，但于2017年1月22日在借款协议上更改借款日期时视为对借款本金数额195000元的重新确认，该确认，符合法律相关规定。故对原告要求被告白景成、冯丽丹偿还借款本金195000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王国辉是否承担保证责任的问题。《借款协议》中没有约定被告王国辉的保证方式及保证期间，故被告王国辉的保证方式应为连带保证，保证期间应为《借款协议》履行期届满之日起六个月。原告起诉之日已过被告王国辉的保证期间。原告提出曾经于2015年年末向被告王国辉主张过权利，被告王国辉不予认可，原告未提交证据证明其在保证期间内向被告王国辉主张过权利，故原告主张被告王国辉承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白景成、冯丽丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕凤梅借款本金195,000元；二、驳回原告吕凤梅其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，公告费560元，由被告白景成、冯丽丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  安 欢人民陪审员  赵 丹二〇二〇年九月十五日法官助理田峥书记员金丽春本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6094号之一原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。被告：李永贵，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。重庆天仙湖置业有限公司破产管理人负责人：陈华茂。委托诉讼代理人：刘运梦，该分所员工。原、被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 骆大琼