wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初687号 原告：周培攀，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：黄得庸，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告周培攀与被告黄得庸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周培攀到庭参加诉讼，被告黄得庸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周培攀向本院提出诉讼请求：1.判令黄得庸偿还借款本金40,000元并支付该款从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.由黄得庸承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，黄得庸因生意周转需要向周培攀借款现金15,000元并出具借条。2016年7月2日，黄得庸向周培攀借款现金5000元并在原借条上注明。2016年8月13日，黄得庸偿还借款现金10,000元。2016年9月1日，黄得庸再向周培攀借款现金30,000元并出具借条。借款后，黄得庸未按约定偿还借款，经周培攀多次向黄得庸催讨借款，黄得庸以没钱为由拒不还款。 黄得庸未作答辩。 周培攀围绕诉讼请求向本院提交了证据《身份证》1份、《借条》2份，上述证据有原件核对，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，黄得庸因生意需要向周培攀借款15000元并出具《借条》，另载明黄得庸的地址福建省尤溪县。2016年7月2日，黄得庸向周培攀借款5000元并在上述借条上注明。2016年8月13日，黄得庸偿还周培攀上述借款10000元。2016年9月1日，黄得庸再向周培攀借款30000元并出具《借条》。此后，周培攀多次向黄得庸催讨其余借款未果。周培攀于2019年10月25日将本案起诉至本院。 本院认为，周培攀提供的2份《借条》内容能够证明：2016年6月1日、2016年7月2日、2016年9月1日，黄得庸分别向周培攀借款合计50,000元，双方形成民间借贷法律关系，其中2016年8月13日黄得庸已偿还借款10,000元，黄得庸尚欠周培攀借款40,000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故周培攀多次向黄得庸催讨借款并于2019年10月25日向本院起诉，黄得庸应当及时偿还以上借款，逾期不还的应支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，自逾期还款之日起可按照年利率6%支付资金占用期间利息，周培攀主张自2019年10月25日起按银行同期贷款利率计算利息，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已经调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且不高于逾期利率，故应按上述利率计算。 综上所述，周培攀的诉讼请求，事实、证据充分，本院予以支持。黄得庸经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄得庸应于本判决生效之日起五日内偿还周培攀借款本金40,000元并支付该款自2019年10月25日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由黄得庸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  蒋满颖 人民陪审员  蔡光昌 人民陪审员  陈兴银 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  周世明 附本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保616号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄善利： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄善利的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1390号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄善利名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额246.99元，实际冻结金额246.99元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执780号之一申请执行人：王全宗，男，1955年12月1日出生，住洛阳市吉利区。被执行人：洛阳利丰投资担保有限公司，住所地河南省伊川县城关镇商都西路（西仓村）。法定代表人：郭俊利，该公司总经理。申请执行人赵淑娟与被执行人洛阳利丰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2019）豫03民终2625号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付20000元及利息，执行费200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但均无余额。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人注册地河南省伊川县城关镇商都西路（西仓村）现场调查，调查中走完整个商都西路，未找到该公司。五、已对被执行人洛阳利丰投资担保有限公司的法定代表人郭俊利发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，理由是本案未执行完毕，要求执行诉讼阶段委托代理人范建章的财产，已告知其相关法律规定。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳利丰投资担保有限公司负有继续向申请执行人王全宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月十四日书 记 员  周瑞清
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执27号申请执行人：安徽宝业建工集团有限公司,住合肥市新站综合开发试验区产业园,法定代表人高君被执行人：涡阳正龙健康饮品产业园有限公司,住涡阳县工业园8区乐行路北侧、兴东路东侧,法定代表人齐丽娟。申请执行人安徽宝业建工集团有限公司申请执行被执行人涡阳正龙健康饮品产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初995号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初995号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 杨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初991号 原告：杨刚，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：杨三勤，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：玉林市天狼纺织有限公司，法人，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村中滔环保工业园33号房屋。统一社会信用代码：91450900MA5KARW30Q。 法定代表人：李粤坚，执行董事。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告杨刚诉被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林、杨三勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告杨刚及其委托诉讼代理人何丹智，玉林市天狼纺织有限公司的委托诉讼代理人张清，被告杨三勤及其委托诉讼代理人李喜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨三勤应支付工资人民币9752元给原告杨刚； 二、被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费118元共计143元，由被告杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执524号之二申请执行人：胡被祥，男，1950年9月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：欧阳杰，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：李胜忠，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：王晓敏，女，1981年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县。被执行人：宁远县创联建材有限责任公司，住所地：宁远县东溪街道野鹿岗村。法定代表人：李秋红。本院在执行申请执行人胡被祥与被执行人欧阳杰、李胜忠、王晓敏、宁远县创联建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1863号民事调解书，向被执行人欧阳杰、李胜忠、王晓敏、宁远县创联建材有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，限期要求欧阳杰、李胜忠、王晓敏、宁远县创联建材有限责任公司履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024民初1863号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年九月二十五日代理书记员  曾永强
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1290号申请人：马勇，男，汉族，1979年10月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：郭存水，男，汉族，1989年3月10日出生，住山东省沂源县。申请人马勇于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8.2万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费840元并用保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭存水名下银行存款8.2万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月九日书记员  张 伟
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执1197号申请执行人罗超,男,彝族，1990年3月24日出生,云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人洪华雨,女,彝族，1992年4月8日出生,云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于罗超与洪华雨子女抚养费纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）云0627民初736号民事调解书（由洪华雨自2020年2月21日起每月支付罗超子女抚养费人民币800元，至洪华雨与罗超共同生育的子女均年满十八周岁止）已经发生法律效力，罗超向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人洪华雨送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人洪华雨至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人洪华雨外出务工，在外财产情况未能查找，本院依职权查询，被执行人洪华雨无其他可供执行财产或财产线索，经通知申请执行人，亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。本院依职权对洪华雨采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执1197号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 爽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2250号申请人张茜越，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行张茜越诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执2250号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人张茜越进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十日书记员 张 娥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）内2921司救执18号 救助申请人：白宝音图，男，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。 救助申请人白宝音图因与被执行人乌足木机动车交通事故责任纠纷一案，以生活面临急迫困难为由，于2020年9月16日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年9月17日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人白宝音图称：救助申请人白宝音图与被执行人乌足木机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）内2921执621号执行案件于2020年4月15日立案，执行标的为124230.40元，被执行人未履行给付义务，由于申请人没有正式工作，而且还在供孩子上学，生活属实困难，请求人民法院给予司法救助。 经审查查明：救助申请人白宝音图与被执行人乌足木机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2020年2月13作出的（2019）内2921民初3117号民事判决书生效后，申请人白宝音图向我院申请执行该判决书，该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，无法执行。现救助申请人没有正式工作，而且还在供孩子上学，生活困难为由向我院申请国家司法救助。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，本案中救助申请人白宝音图的权利受到侵害无法获得有效赔偿，因被执行人至今未履行给付义务，其生活面临急迫困难，符合司法救助条件。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助办理程序规定（试行）》第十五条的规定,决定如下： 给予救助申请人白宝音图国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2223号原告：邓吉安，男，1978年2月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。被告：腾裕民，男，1972年9月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘家源，山东昌平律师事务所律师。原告邓吉安与被告滕裕民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邓吉安于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓吉安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓吉安撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由邓吉安负担。审判员  陈士连二〇二〇年九月二十八日书记员  王 慧
湖南省高级人民法院决 定 书（2020）湘刑更611号罪犯刘开文，男，1968年6月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)湘02刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人刘开文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费26946元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年1月11日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯刘开文减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间,执行机关湖南省雁北监狱以罪犯刘开文在服刑期间有多次违规为由，于2020年9月9日书面提请撤回对罪犯刘开文的减刑建议。湖南省监狱管理局于2020年9月10日经审核同意撤卷。本院认为，执行机关提出撤回减刑建议，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉第四百五十五条之规定，决定如下：准予执行机关湖南省雁北监狱撤回对罪犯刘开文的减刑建议。二〇二〇年九月十六日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢626号申请执行人崔淑芳，女，1941年11月24日生，汉族，住平度市。被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地平度市胜利路西端。法定代表人李树进，董事长。本院在执行申请执行人崔淑芳与被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司生活困难补助费纠纷一案中，申请执行人申请320元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳仲案字【2007】第232号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5083号 原告：张良翠，女，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 被告：王志明，男，1995年1月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县奥泰克中央公馆东门50米，社会统一信用代码91341323F140408114。 法定代表人：刘庆。 本院在审理原告张良翠诉被告王志明、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张良翠自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张良翠撤回起诉。 案件受理费减半收取336元，由原告张良翠负担。 审判员 马 岩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执669号 申请执行人：安徽中至信家居有限公司，住叶集区经开区。 被执行人：西安林氏慧安商务信息咨询有限公司，住西安经开区凤城一路。 被执行人：西安睿度企业管理咨询有限公司，住西安市经开区凤城一路。 申请执行人安徽中至信家居有限公司与被执行人西安林氏慧安商务信息咨询有限公司、西安睿度企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人西安林氏慧安商务信息咨询有限公司、西安睿度企业管理咨询有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽中至信家居有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为196350元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人西安林氏慧安商务信息咨询有限公司、西安睿度企业管理咨询有限公司名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人西安林氏慧安商务信息咨询有限公司、西安睿度企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单；2、对被执行人西安林氏慧安商务信息咨询有限公司、西安睿度企业管理咨询有限公司法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初121号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 江曾扬（代）
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初735号原告：高佳林，男，1985年8月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：姜旭东，男，1966年12月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告高佳林与被告姜旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高佳林到庭参加诉讼，被告姜旭东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金8000元，并按年利率6%给付自2018年4月4日起至本金付清时止的利息。事实和理由：2018年3月29日，被告因资金周转向原告借款8000元，约定4月3日偿还，未约定借款利息。原告将借款交付被告时，被告为原告出具借据一张。借款期限届满后，经原告多次催要未果，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求提交借据一份。证明2018年3月29日，被告向原告借款8000元，约定2018年4月3日还清。本院经审查认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，本院对证据予以采信。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年3月29日，被告向原告借款8000元，约定2018年4月3日还清。原告将借款交付被告，被告为原告出具借据一份，内容：“2018年3月29日借高佳林人民币捌仟元整，还款期4月3日还给高佳林，借款人：姜旭东”。本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付被告，原、被告之间民间借贷法律关系是各方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对各方均具有法律约束力。被告没有按照约定期限偿还原告借款，已构成违约，被告应当承担继续给付原告借款本金并自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的违约责任，本院对原告要求被告给付借款本金8000元，并按年利率6%给付自2018年4月4日起至本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：姜旭东于本判决生效之日起三日内给付高佳林借款本金人民币8000元，并按年利率6%给付自2018年4月4日起至本金付清时止的利息。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由姜旭东负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本案报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  车玉军二〇二〇年九月二十四日法官助理赵珊珊书记员薛泽东
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3751号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：陈根香，女，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告陈根香信用卡纠纷一案,原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈根香立即归还原告牡丹卡透支本金19995.21元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2％为限），截至2020年7月12日按月利率2％计算利息、违约金为4342.8元；二、本案诉讼费用由被告陈根香负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告陈根香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年7月24日，被告陈根香向原告申请信用卡（卡号5256××××5451），双方签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。信用卡章程及领用合约相关约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。后被告陈根香开户使用上述信用卡，截至2020年7月12日形成透支本金19995.21元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈根香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金19995.21元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定和中国人民银行相关规定计算至判决实际履行完毕之日止，总额以月利率2%为限，截至2020年7月12日为4342.8元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告陈根香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  夏静霞
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5625号申请执行人：覃业云，男，1963年4月15日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人：向秀延，女，1964年2月24日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13481号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5625号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更989号罪犯杨道兴，男，生于1944年12月01日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑初字第18号刑事判决，以被告人杨道兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2025年07月06日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨道兴在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨道兴减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年12月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3083号 原告：沂源华联物业有限公司，住所地沂蒙佳苑物业服务中心。统一社会信用代码：91370323557899316W。 法定代表人：齐元双，董事长。 被告：张静静，女，1988年6月14日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源华联物业有限公司与被告张静静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告沂源华联物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂源华联物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  葛 霞
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执826号之二被执行人：徐风华，男，汉族，1975年8月25日生，住定陶区；。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐风华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐风华在山东省农村信用社联合社6223191712326532,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 建
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3810号申请执行人赵钊雄，男，1975年3月13日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人刘召娣，女，1963年7月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人赵钊雄依据本院作出的（2019）鄂0103民初1742号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人刘召娣偿还借款本金20000元，并承担本案案件受理费、公告费522元及执行费，法院已依法受理赵钊雄的执行申请。本案执行中，经查被执行人刘召娣暂无可供执行的财产，申请执行人赵钊雄无法提供被执行人刘召娣的财产线索，本院依法对被执行人刘召娣采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人刘召娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1742号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月八日书记员  张欣
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3915号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码913401217901050255。1法定代表人：张明安，总经理。委托诉讼代理人：孙红艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春燕，女，该公司员工。被告:汤二勇,男,汉族,1982年4月20日生,户籍地安徽省长丰县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司(以下简称恒泰物业)与被告汤二勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。恒泰物业委托诉讼代理人孙红艳和陈春燕到庭参加诉讼,汤二勇经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰物业向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付其欠缴的2016年1月1日至2020年10月30日共计58个月的物业管理费为6206元及由此产生的违约金(按被告合同约定欠缴金额滞纳金的日千分之三的标准金额计算至2019年12月31日)。2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告汤二勇购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利亚米兰堡二期(上学苑)24B栋102室房产,面积为85.23㎡。2011年1月28日被告办理拿房手续成功入住,同日原被告双方签订《阿奎利亚前期物业服务协议》(下称“协议”)。依据协议约定,原告对阿奎利亚米兰堡二期(上学苑)进行物业管理,被告应每半年缴纳一次物业费,如违反协议,不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。后原告依约对阿奎利亚米兰堡二期(上学苑)进行了物业管理,但被告一直拖欠物业管理费,自2016年1月1日起拖欠至今,长达58个月。原告多次向被告催缴物业管理费但被告均未缴纳。汤二勇未答辩,亦未进行举证和质证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告有权依照合同约定要求被告支付物业服务费。《阿奎利亚前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，客观上也接受了服务，故对原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，应依法予以支持。其次，关于原告依据合同约定要求被告支付违约金部分，因原告的证据不能充分证明其依法向被告进行了相关条款的告知义务，故本院不予支持。综上所述，汤二勇应向恒泰物业支付2016年1月1日至2020年10月30日期间的物业服务费6206元，对原告的其他诉讼请求因无事实法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汤二勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司支付2016年1月1日至2020年10月30日期间的物业服务费6206元；二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤二勇负担。本判决为终审判决。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名长丰县人民法院代管款，账号20000011287110300000018，开户行安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话0551-66674952。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年九月三十日书记员  甄 琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初1017号 原告：吴晓辉，男。 被告：程龙，男。 原告吴晓辉与被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴晓辉撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二〇年七月十五日 审判员  姜丽
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4316号 原告：西宁景福物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104059140649W，住所地，西宁市城西区五四西路41号1054室。 法定代表人：石强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：郝梦佳，女，汉族，1993年2月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告西宁景福物业管理有限公司与被告郝梦佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告西宁景福物业管理有限公司于2020年9月24日以被告信息有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁景福物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁景福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取269元，全额退还原告西宁景福物业管理有限公司。 审 判 员 李 文 宽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 （张乐鑫 书 记 员 郎  晨 附：
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢126号申请执行人杨建红，男，1971年8月2日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人周江水，男，1967年12月15日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1056号民事调解书，执行杨建红申请执行周江水民间借贷纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2020）豫1221执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年九月十五日书记员  王志民
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执1015号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：李立新，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王秀良，男，1968年8月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：刘翠英，女，1966年7月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：高会清，男，1954年7月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与王秀良、刘翠英、高会清借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）鲁1727民初2002号民事判决书已发生法律效力，因王秀良、刘翠英、高会清未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人王秀良、刘翠英、高会清发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王秀良、刘翠英、高会清履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王秀良、刘翠英、高会清至今未自动履行。本院分别于2020年8月18日对王秀良、刘翠英、高会清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1727执1015号限制消费令，分别对王秀良、刘翠英、高会清限制消费。本院于2020年7月30日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1727民初2002号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 琛
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执428号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，该行职工。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营市亿德金属制品有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路东、浏阳河路以北，统一社会信用代码91370500763692105M。 法定代表人：张鹤龄，执行董事。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 以上五被执行人共同委托代理人：孙绍云，女，1995年11月25日出生，汉族，系东营方圆有色金属有限公司职工，住。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第47号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月27日，本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。8月28日，向被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人进行了财产申报，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月20日，通过网络执行查控系统对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款，东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥名下股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆无登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司名下车辆及东营鲁方金属材料有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年8月26日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠名下无不动产登记信息；被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件。对于被执行人东营市亿德金属制品有限公司抵押于申请执行人处的不动产，经与申请执行人沟通，申请执行人表示因政府正在推进东营方圆有色金属有限公司及相关企业的重组工作，需要对其资产进行统一处置，故上述抵押财产暂无法处置。除此之外，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营市亿德金属制品有限公司名下无动产抵押登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年9月10日，通过网络执行查控系统对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月21日，本院依法约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其他可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为10,241,754.69元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，除被执行人提供抵押的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第47号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘新宇 书记员陈军
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初853号 原告：俞灵贵，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张兆明，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告俞灵贵与被告张兆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞灵贵到庭参加诉讼、被告张兆明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞灵贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兆明归还原告借款本金50000元及利息（按月息1.5分从2018年4月15日起计算至本金还清之日止，暂计算至2020年8月5日为20250元）；归还原告借款本金35000元及利息9450（从2018年12月29日借款）；共计114700元（本金85000元及利息29700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年4月15日被告借口称工程结款需资金周转，向原告借款50000元，按月息1.5分计算，2018年4月15日被告向原告支付了1年利息后，提出将借条改为自2018年4月15日，原告同意后被告又于2018年12月29日以同样需要向原告借款35000元，利息按月1.5分计算，至今被告仍未归还相关款项。综上，根据相关法律规定，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张兆明未作答辩，也未向法院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张兆明与原告俞灵贵系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年12月29日向原告借款30000元，2018年12月29日被告支付了前期部分利息后，对结算后尚未支付的5000元利息与30000元本金合并一起，向原告出具借条一张，借条载明：“今向俞灵贵借到人民币叁万伍仟圆正，月利息壹分伍计算、（35000）元，借币人张兆明”。2017年4月15日向原告借款50000元，2018年4月15日被告支付一年利息后，向原告出具借条一张，借条载明：“今向俞灵贵借来人民币伍万元正，月利壹分伍计算（50000）元，借币人张兆明”。之后，被告一直未归还本金和利息，虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。遂成诉讼。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、借条二张、取款明细及原告在庭审中的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兆明向原告借款，有其出具的借条为凭，该借款关系内容真实合法，本院依法予以认定，被告张兆明借款后未予还本付息，其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故原告利息计算标准应按相应规定予以调整。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兆明于本判决生效之日起十日内归还原告俞灵贵借款本金80000元及利息（其中50000元的利息从2018年4月15日起按年利率15.4%计算至款项还清之日止；另外30000元的利息算至2018年12月29日为5000元，之后的利息按年利率15.4%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告俞灵贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告张兆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吴 媚
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20244号 上诉人（原审被告）郭兰英，女，1954年7月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）四川省嘉丽来物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市太升北路56-58号江信大厦25楼1号。 法定代表人李进，总经理。 委托诉讼代理人张传禹，系四川省嘉丽来物业管理有限责任公司工作人员。 上诉人郭兰英因与被上诉人四川省嘉丽来物业管理有限责任公司（以下简称嘉丽来物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2014年11月30日，××（二期）业主大会业主委员会（甲方）与嘉丽来物业公司（乙方）签订《××（二期）物业服务合同》，主要约定：“……第一条本合同所涉及的建筑区划基本情况,坐落位置成都市金牛区××路××号（南苑）、××路××号（北苑）……第五条,乙方根据本物业的使用类型与甲方约定，按房屋建筑面积向业主和物业使用人收取下列标准的物业服务费用：1.北苑按房屋建筑面积0.55元/月·平方米收取；南苑按建筑面积0.60元/月·平方米收取……第十三条业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费和机动车场地使用费等，从逾期之日起每日按预期费用总额的3‰向乙方支付违约金……第二十四条,本物业服务合同期限叁年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止”。原审庭审中，郭兰英确认其所有房屋属于南苑，即成都市金牛区××路××号南6-2-3号，房屋面积为136.27平方米，物业费按照0.6元/平方米计算。2015年9月至2017年9月期间郭兰英共拖欠物业服务费2044元。 上述案件事实有嘉丽来物业公司营业执照复印件、郭兰英身份证复印件、《××（二期）物业服务合同》、房屋产权证书等证据及当事人陈述在案佐证。 原审法院认为，《××（二期）物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。嘉丽来物业公司向郭兰英提供物业管理服务，郭兰英应当依照上述合同之约定向嘉丽来物业公司交付物业管理费。郭兰英辩称，因嘉丽来物业公司不履行职责，不关心小区安全，导致其家中被盗，应当承担责任。但郭兰英提交的《受案回执》等证据不足以证明其家中被盗以及嘉丽来物业公司存在责任，故其关于因家中被盗拒交物业服务费的抗辩无事实及法律依据，不予支持。关于嘉丽来物业公司起诉郭兰英支付未交物业费的违约金的请求。合同中的违约金条款实为逾期缴费违约责任的约定，由于彼此沟通不畅，从而导致郭兰英对嘉丽来物业公司的工作极其不满，并拖欠物业费，故对郭兰英暂不缴纳物业服务费的行为不认定为违约，因此嘉丽来物业公司主张郭兰英支付拖欠物业费的违约金的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、郭兰英于判决生效之日起十日内支付嘉丽来物业公司物业服务管理费2044元；二、驳回嘉丽来物业公司的其他请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭兰英承担。 宣判后，郭兰英不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院存在对事实认定不清，对物业服务业合同理解不当的缺失，嘉丽来物业公司提供的证据存在违背法律规定的问题，同时也没有考虑上诉人被盗损失严重这个事实，故请求撤销原审判决并依法改判。 被上诉人嘉丽来物业公司二审中辩称，物业服务合同明确约定了郭兰英欠费期间的物业费收费标准，其家中被盗并无证据证明系被上诉人的责任且案涉物业服务合同并无保管业主私人财产的约定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决一致。 本院认为，嘉丽来物业公司与××（二期）业主大会业主委员会签订的《××（二期）物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且上诉人郭兰英亦未提交证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，应属合法有效，双方均应当按约履行。 根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒缴物业费。本案中，嘉丽来物业公司按照合同约定为案涉小区提供了物业服务，郭兰英作为小区业主，亦应支付物业服务费。关于郭兰英上诉称其家中被盗要求嘉丽来物业公司承担赔偿责任，因其提交的证据不能证明被盗损失应由嘉丽来物业公司承担，原审法院综合全案证据判决郭兰英支付欠交物业费并不予支持违约金并无不当。综上，上诉人郭兰英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人郭兰英负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 佳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1881号申请执行人孟祥亭，男，汉族，1971年3月28日出生，住商丘市。被执行人郭海田，男，汉族，1963年7月18日出生，住河南省虞城县。申请人孟祥亭申请执行郭海田租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初8672号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:达成如下协议：成如下协议：一、经计算被告郭海田现欠原告孟祥亭租赁费324300元，被告郭海田于2019年10月1日前支付原告孟祥亭租赁费100000元。剩余租赁费224300元及利息（利息自2018年9月4日起计算至租赁费付清之日，按年利率24%计算）被告郭海田于2019年12月30日前付清。二、如果被告郭海田不按上述期限内履行还款义务，原告可以向法院申请全部租赁费及利息。三、案件受理费减半收取3083元，由被告郭海田承担。因郭海田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟祥亭向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人郭海田住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到郭海田下落或可供执行财产。五、已向郭海田发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海田负有继续向申请执行人孟祥亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  苗艳美
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终880号 上诉人（原审被告）：遵义汇川星颐康医院，住所地：贵州省遵义市汇川区贵阳路安泰商住楼F栋二楼。统一社会信用代码：91520303MA6EFHUF2J。 投资人：邓志勇。 上诉人（原审被告）：邓志勇，男，汉族，1968年2月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。 上诉人（原审被告）：陈鹏，男，汉族，1976年8月Ｉ9日出生，住贵州省贵阳市小河区。 被上诉人（原审原告）：杭州万马通科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦院18幢A区1701室。统一社会信用代码：91330185MA2B2DBR8P。 法定代表人：戚淑云。 上诉人遵义汇川星颐康医院（以下简称星颐康医院）、邓志勇、陈鹏因与被上诉人杭州万马通科技有限公司（以下简称万马通公司）合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初3315号民事裁定，共同向本院提起上诉。 星颐康医院、邓志勇、陈鹏均上诉称，一、原审法院错误认定本案争议标的为给付货币，错误适用“接收货币一方所在地”法律规定。万马通公司的第一项诉请为解除合同，实质系变更之诉，第二项诉请是对第一项诉请的延伸。解除合同是定性问题，支付分红及违约金是定量问题。若按原审法院的认定，大部分案件争议标的均为给付货币，接收货币一方所在地人民法院均享有管辖权，显然违背基础法律事实。二、本案合同履行地是星颐康医院所在地。合作协议未约定合同履行地，故本案履行地应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定。万马通公司第一项诉请是解除合作协议，故本案合同履行地是履行义务一方所在地即星颐康医院所在地。三、无论按照被告住所地还是合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案管辖法院均为贵州省遵义市汇川区人民法院。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至贵州省遵义市汇川区人民法院审理。 万马通公司答辩称，一、星颐康医院、邓志勇、陈鹏关于解除合同是定性问题，其他均为定量问题的主张错误。一审诉讼请求系排列顺序上的差别，不能因为“解除合同”放在第一项，就蓄意夸大该项诉讼请求。二、本案争议焦点在于星颐康医院、邓志勇、陈鹏是否存在违约行为，而违约行为的来源在于其未按协议约定支付合作分成，即双方争议标的为给付货币，解除合同、支付违约金和返还设备的诉讼请求均是在定性为违约的基础上才需要考虑的。三、星颐康医院、邓志勇、陈鹏声称有证据证明双方分成已结清，但其是在万马通公司起诉后支付。本案起诉时，星颐康医院、邓志勇、陈鹏仍拖欠合作分成，管辖法院的确定应以万马通公司起诉时为准。综上，请求依法裁定驳回上诉。 本院经审查认为，本案起诉案由为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现万马通公司以星颐康医院根本违约为由诉请解除案涉协议，故本案争议标的为其他标的，应以履行义务一方星颐康医院所在地为合同履行地。星颐康医院住所地位于贵州省遵义市汇川区，原审法院既非合同履行地又非被告住所地，对本案依法不具有管辖权。综上，星颐康医院、邓志勇、陈鹏的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初3315号民事裁定； 二、本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月二十七日 书记员 汪美凤
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初181号公诉机关修武县人民检察院。被告人冯朝辉，男，1996年4月17日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶，于2020年1月2日被修武县公安局取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人冯朝辉犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人冯朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年12月30日22时20分许，被告人冯朝辉酒后驾驶号牌豫Ｈ×××××小型轿车(东风日产牌)沿五老路由北向南行驶至修武县东常村南地砖厂处时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2019年12月31日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人冯朝辉血液中酒精含量为101.65mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有书证、证人王某证言、鉴定意见、视听资料、被告人冯朝辉供述和辩解等证据证实。被告人冯朝辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金二万元，可适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人冯朝辉庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯朝辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯朝辉犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年九月十六日法官助理白丹丹书记员李美茵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16135号 原告：李亚男，女，1995年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1993年5月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李亚男与被告刘飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚男及其委托诉讼代理人高利娟到庭参加诉讼,被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李亚男向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告欠款80000元；2．判令被告支付资金占用损失，以80000元为基数，从2020年3月22日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算标准。事实和理由：原被告系同小区的邻居。2019年7月4日，原被告签订《股权转让协议》，约定被告将其所占的位于重庆市渝北区滨港路73号附11号的依然音乐酒吧（实际注册为重庆刘李姜男餐饮经营部）25%的股权以80000元的价格转让给原告。次日，原告通过招商银行网银转账向被告支付人民币80000元并开始进行合伙经营，但在经营过程中，由于被告独断专行，完全排挤原告股东的权利，导致原告决定退出合伙经营。2019年12月21日，原被告经协商，一致同意终止双方的合伙关系，由被告退还原告投资款80000元并转为借款，承诺在2020年3月21日前付清。但被告未约定偿还原告款项，原告催收无果，遂诉至法院。 被告刘飞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，以被告刘飞为转让方（甲方）、原告李亚男为受让方（乙方）双方签订《股权转让协议》一份，主要约定：甲方同意将其持有的依然音乐酒吧注册资本的25%股权转让给乙方，乙方同意受让。转让金额为80000元，乙方同意在本合同双方签字之日向甲方支付80000元，甲方指定收款账号为6228XXX。等等。次日，原告通过电子银行转账方式向被告指定账户转款80000元，转账附言为“依然音乐酒吧股份转让汇款”。 另查明，2019年12月21日，被告向原告出具个人借条一份，主要载明：“因个人财务能力有限，经营酒吧需要资金，特向李亚男女士借款8万元。借款日期：2019年12月21日，还款日期：2020年3月21日。借款时间为3个月。” 上述事实，有原告提供的《个人借条》、《股权转让协议》、转账凭证及当事人陈述等证据在案证实，应予认定。 本院认为，根据原告提供的《股权转让协议》、转账凭证、借条等证据，结合其本人陈述，足以认定案涉借条系原被告双方就合伙事务进行清算后形成的债权债务关系协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。根据该借条，现双方约定的履行期限已届满，被告刘飞未能履行退款义务，其行为构成违约。原告诉请本院判令被告支付欠款8万元并从2020年3月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告李亚男的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内返还原告李亚男欠款8万元； 二、被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告李亚男资金利息（以8万元为基数，从2020年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至该款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906.25元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年九月四日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢279号 长春市金泉矿山机械制造厂、九台市土门岭镇民主村采石场： 本院在执行申请执行人长春市金泉矿山机械制造厂与九台市土门岭镇民主村采石场买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人九台市土门岭镇民主村采石场已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初55号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1969号原告：中国农业银行股份有限公司咸丰县支行，经营场所咸丰县高乐山镇解放路347号，统一社会信用代码91422826183311046A。负责人：**明，该行行长。委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。被告：林檎，女，1964年12月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告中国农业银行股份有限公司咸丰县支行与被告林檎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司咸丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司咸丰县支行撤回起诉处理。审判员  赵德祥二〇二〇年九月二十四日书记员  李 平
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3893号原告：黄卫彬，男，1979年10月14日生，汉族，住河南省民权县。确认地址同上。原告：王香枝，女，汉族，1979年6月25日生，住址同上。被告：曹如意，男，1979年6月24日生，汉族，住湖南省永兴县。原告黄卫彬、王香枝诉被告曹如意劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告黄卫彬、王香枝于2020年9月25日向本院提出撤回对被告曹如意的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄卫彬、王香枝撤回对被告曹如意的起诉。案件受理费66.11元，由原告黄卫彬、王香枝承担。审判员  蔡雪琴二〇二〇年九月二十五日书记员  聂 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）临兰执字第2386号                                                                         （2020）鲁1302执恢1520号 申请执行人苗玉红、被执行人邢爱华： 本院立案执行的申请执行人苗玉红与被执行人邢爱华民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月二十四日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2236号原告：程二放，女，汉族，1989年11月2日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：路玉华，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地瑞安市玉海街道万松路77号，统一社会信用代码：91330000667116853H。负责人：邹天泉，职务：经理。委托诉讼代理人：郑思海，男，1993年2月8日生，合作，住浙江省龙港市。人寿保险瑞安公司单位员工。程二放与中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司（后变更为中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，以下简称人寿保险瑞安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程二放的委托诉讼代理人路玉华到庭参加了诉讼，人寿保险瑞安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程二放向本院提出诉讼请求：一、依法判令人寿保险瑞安公司支付程二放车辆维修费，拖车费，鉴定费等共计50600元；二、案件受理费由人寿保险瑞安公司承担。事实与理由：程二放于2019年12月20日在人寿保险瑞安公司处为浙Ｄ×××××号小型轿车购买有机动车商业保险，合同约定机动车损失保险为220000元，保险期间：自2019年12月20日16时0分起至2020年12月20日24时止，并购买有不计免赔险。2020年6月19日11时25分许，聂向前驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿扶沟县荷花路由北向南行驶至许岗路口南侧，由于观察不周、采取措施不当，与由北向南行驶张志安驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。河南省扶沟县公安交通警察大队于2020年6月28日作出道路交通事故认定书，认定聂向前负此事故的全部责任，张志安无责任。本次事故致使程二放车辆严重受损，需花去车辆维修费，人寿保险瑞安公司应在保险限额内支付程二放各项损失。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。人寿保险瑞安公司未到庭答辩，但向本院书面答辩如下：1、程二放起诉的中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司是按保单中的公章为主体，但保单中底部显示承保公司为：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司瑞安市支公司，保单中的公章仅为义务专用章，本案实际主体为中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，望贵院予以变更；2、对事故认定书、行驶证、驾驶证均无异议，但对施救费发票显示的是停车费，与本案没有关联性。经审理查明：2020年6月19日11时25分许，聂向前驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿扶沟县荷花路由北向南行驶至许岗路口南侧，由于观察不周、采取措施不当，与由北向南行驶张志安驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。河南省扶沟县公安交通警察大队于2020年6月28日作出道路交通事故认定书，认定聂向前负此事故的全部责任，张志安无责任。本次事故致使程二放车辆严重受损，经扶沟县忠亚停车场施救，花去施救费800元。该车经程二放申请，本院委托河南安偌机动车鉴定评估有限公司评估，车损为47400元。花去鉴定费2400元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在人寿保险瑞安公司处投保有机动车第三责任商业险。车损险为220000元，事故发生在保险期间内。以上事实有程二放提交的扶沟县交警大队事故认定书、驾驶员聂向前驾驶证、行驶证、商业险保单、施救费（停车票据）、河南安诺机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，程二放就其所有的浙Ｄ×××××号小型轿车人寿保险瑞安公司签订的第三者商业险保险合同是当事人的真实意识表示，属有效合同。浙Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故后，其车辆损坏的损失人寿保险瑞安公司应在保险合同的范围内承担赔偿责任。该车经程二放申请，本院委托河南安偌机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行评估，车损为47400元。该评估鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信。程二放提供的施救费票据虽是扶沟县忠亚停车场的停车费发票。但经审查，扶沟县忠亚停车场经营范围中有车辆施救业务。故人寿保险瑞安公司辩称停车费发票不能作为施救费的理由不能成立。本院不予采纳。根据保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”施救费是为了减少浙Ｄ×××××号小型轿车损失产生的必要费用，鉴定费的产生是本案为查明实际损失所作出的必要程序。故对本案施救费、鉴定费应当由人寿保险瑞安公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定、判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于判决生效后十日内赔偿程二放车辆损失费、施救费、鉴定费共计50600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二〇年九月二十五日法官助理李翠红书记员程威
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1301号之一申请执行人代英志，男，1970年4月22日生，汉族，住长春市南关区。被执行人吉林省森通家具制造有限公司，住所地长春市绿园区西新镇。法定代表人徐祥，经理。本院在执行申请执行人代英志与被执行人吉林省森通家具制造有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初1287号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人吉林省森通家具制造有限公司给付申请执行人代英志劳动报酬116，931.00元、案件受理费1，319.00元，并承担案件执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执1301号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 玥
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1021刑初127号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人贾东山，男，1985年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省大庆市肇州县，住所地歙县徽城镇。曾因故意毁坏公私财物，于2009年被行政拘留七日；因使用伪造的机动车驾驶证偷开他人机动车，于2016年被大庆市肇州县公安局行政拘留二十日；因寻衅滋事，于2019年被大庆市公安局大同分局行政拘留五日。被告人贾东山因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月8日到案，次日被歙县公安局刑事拘留，同年5月20日经歙县人民检察院批准逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 辩护人王欣，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉［2020］122号起诉书指控被告人贾东山犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日、2020年9月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴煊邦出庭支持公诉，被告人贾东山及其辩护人（歙县法律援助中心根据本院通知指派的辩护人）王欣、被害人田某及其诉讼代理人胡莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年5月8日，被告人贾东山在歙县海天名郡工地宿舍门口，用木棍击打田某头部，致其颅脑损伤。经鉴定，田某的损伤程度评定为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人贾东山的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人贾东山对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出被告人具有自首、自愿认罪、无犯罪前科等从轻情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年5月8日11时许,在歙县徽城镇海天名郡7号楼11层楼顶工地上,被告人贾东山因不满工地带班殷某的指责,随手拿起一块脚手架的铁卡扣砸向殷某,殷某用左手抵挡,致左手背受伤。被害人田某(工地承包人)得知后,便将贾东山叫到该工地宿舍内，询问其为何要打殷某,贾东山不服并叫嚣就是要打,田某便将贾东山往门外推,贾东山在宿舍门口捡了一根方形长木棍,并趁田某不备，用木棍击打了田某的头部（木棍断成二截),致田某颅脑损伤昏迷倒地。2020年5月9日,经歙县公安司法鉴定中心鉴定,田某颅脑损伤程度评定为重伤二级。经安徽新安司法鉴定所鉴定，田某因外伤致颅脑损伤，行开颅术治疗，评定为十级伤残。 案发后，被告人贾东山在现场报警并等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：作案工具木棍二截等物证；受案登记表、被告人贾东山的户籍证明、前科情况查询证明、行政处罚决定书、被害人田某的医疗病历及手术等记录、医药费用清单和票据、歙县人民医院收治情况说明等书证；证人殷某、石某、闫某、李某、赵某等的证言；被害人田某的陈述；被告人贾东山的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；歙县公安司法鉴定中心对被害人的损伤程度所作的鉴定意见；安徽新安司法鉴定所对被害人的伤残等级所作的鉴定意见；到案经过等。 本院认为：被告人贾东山故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾东山的行为造成被害人伤残，可酌情从重处罚；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出与查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人贾东山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2024年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  汪兰兰 人民陪审员  吴 云 人民陪审员  杨 彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省延川县人民法院 民事判决书                   （2020）陕0622民初1246号 原告：魏治海，又名魏志海，男，1961年3月23日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住该村。被告：刘龙，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化，延川县人，居民，现羁押于延川县看守所。原告魏治海与被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏治海与被告刘龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬10500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2017年，原被告达成劳务协议，由原告给被告提供劳务。2017年9月12日，经双方结算，被告欠原告工资12500元，被告给原告出具了欠据。2019年被告支付原告2000元，剩余部分至今未支付，现起诉要求被告清偿欠款。原告向法庭提交2017年9月12日被告刘龙给其出具的欠据证明欠款的事实。  被告辩称，欠原告12500元属实。被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2017年，原告魏治海与被告刘龙达成买卖协议，由原告魏治海给被告刘龙的工地供应石料，被告刘龙按照约定价格支付原告价款。2017年9月12日，经双方结算，被告刘龙共欠原告魏治海石料款12500元，当日被告刘龙给原告出具12500元欠据一支。2019年被告刘龙支付原告魏治海石料款2000元，剩余10500元一直未支付。本院认为，原告魏治海与被告刘龙达成买卖协议系双方真实意思的表示，协议未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告魏治海按照约定向被告刘龙提供石料后，被告刘龙理应按照约定价款及时支付原告货款，故原告要求被告支付剩余欠款的诉讼请求本院予以支持。原告魏治海在庭审中明确表示愿意放弃要求被告支付利息的诉讼请求，故被告刘龙不再支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告刘龙在判决生效后5日内支付原告魏治海石料款10500元。二、驳回原告魏治海的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，减半收取31.25元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员      张  勇  二0二0年九月二十一日 书  记  员      张兰兰本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执1436号 蒙远亚、李青： 本院立案执行申请执行人蒙远亚与被执行人李青探望权纠纷[（2020）粤0983民初23号民事判决书]一案，经执行，被执行人李青已按生效法律文书履行了协助探望的义务，现本案已执行完毕。申请执行人于2020年9月7日确认被执行人李青关于本次探望权的义务已经履行完毕，根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2020）粤0983执1436号执行案件[（2020）粤0983民初23号民事判决书]已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5978号原告：沈阳志丰食品有限公司，住所地:沈阳市大东区小北关街31-1号10门，统一社会信用代码：912101045893977326。法定代表人：刘杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凤江，系辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金艺萌，系辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳福瑞临农产品有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街58-3号1713。法定代表人：战烽，系该公司总经理。被告：战烽，男，1978年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：邢超，女，1978年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。三被告共同委托诉讼代理人：陆宇晨，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告沈阳志丰食品有限公司诉被告沈阳福瑞临农产品有限公司、战烽、邢超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳志丰食品有限公司委托诉讼代理人赵凤江、金艺萌，被告沈阳福瑞临农产品有限公司、战烽及邢超共同委托诉讼代理人陆宇晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还欠款本金335580元和利息140395.6元，共计475975.60元，以及从2020年7月10日起按月利2%计算至结清日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告与原告签订“食品原材料采购合同”由原告供货，有豆油等，被告战烽收原告供货后于2018年10月30日写下还款计划一份。被告战烽和被告邢超于2018年11月29日共同写下第二份“还款计划”并约定月利息2分。先后有8个月还款和以米抵款，还款数额为182340元，到期未还利息140395.6元。到目前为止欠货款本金335580元。被告不能按还款计划偿还欠款，利息计算到2020年7月9日和本金共计475975.60元。被告战烽和被告邢超自愿加入承担债务，但不能按约定偿还欠款及利息。原告无奈只能起诉三被告，请求法院判令三被告共同偿还欠款。被告沈阳福瑞临农产品有限公司辩称，不是合同主体，与我公司无关。被告战烽辩称，对还款金额有争议，两份还款计划时间先后不清，还款截止日期相同，但是还款金额不同，还款计划中的欠款人和还款人都是战烽，我认为还款计划中第一份47万多元是真实的。另利息计算的金额应该是扣除18万多元本金。被告邢超辩称，还款计划书是本人签字，但只是见证人，不是还款人。原告围绕诉讼请求提交了食品原材料供销合同、还款计划、承诺书，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：2018年10月23日，原告沈阳志丰食品有限公司与被告沈阳福瑞临农产品有限公司签订食品原材料采购合同一份，由原告作为甲方承担食品原材料的供货任务，被告沈阳福瑞临农产品有限公司为乙方，被告战烽作为乙方法定代表人签字，但无公司印章。另有二份食品原材料采购合同，均约定由原告供应食品原材料，乙方处有被告战烽签字。后被告战烽向原告出具还款计划一份，载明截至2018年10月30日，共欠原告货款477920元，因沈阳福瑞临农产品有限公司停业，故该笔欠款由该公司法定代表人战烽承担还款义务，如未按期归还，自2018年11月15日起按月利2分支付利息。被告战烽在欠款人处签字，未注明日期。2018年11月29日，被告战烽向原告出具还款计划一份，载明截至2018年10月30日，共欠原告货款517920元，如未按期归还，自2018年12月10日起按月利2分支付利息。被告战烽及被告邢超在欠款人处签字。后经原告多次催要，被告仅还款182340元，余款至今未还。本院认为，原告沈阳志丰食品有限公司与被告沈阳福瑞临农产品有限公司法定代表人签订了供销合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按约履行。原告依约提供食品原材料，被告应当支付货款。经查，被告沈阳福瑞临农产品有限公司已被吊销营业执照，原公司法定代表人为被告战烽，公司股东为被告战烽及被告邢超。鉴于被告战烽、邢超系夫妻，且为公司股东，并作为共同还款人均在还款计划书上签字，结合在合同中未有被告沈阳福瑞临农产品有限公司盖章一节，故公司可不承担还款义务，欠款应由被告战烽、邢超承担。关于所欠货款数额。本案中存在两份还款计划，货款金额不同。根据其所载明的还款分期起始时间及计息时间，可认定2018年11月19日的还款计划时间在后，应视为双方对货款金额的重新认定，即欠货款517920元，因被告已还欠款182340元，原告亦认可已还款项为偿还货款本金，故被告尚欠货款本金335580元（517920元-182340元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：一、被告战烽、邢超于本判决生效后10日内给付原告沈阳志丰食品有限公司货款335580元；二、被告战烽、邢超于本判决生效后10日内给付原告沈阳志丰食品有限公司逾期利息（以所欠本金335580元为基数，自2018年12月10日起至实际给付之日，按月利息2%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8440元，减半收取4220元，保全费2900元，由被告战烽、邢超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇二〇年九月十四日书记员  马雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10300号 原告：江苏云企供应链管理有限公司，住所地常熟市新茂路38号。 法定代表人：张莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：张新财，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告江苏云企供应链管理有限公司与被告张新财服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏云企供应链管理有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏云企供应链管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏云企供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取29元，由原告江苏云企供应链管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴晓炜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初903号之一 原告：杭州得力集什信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九盛路9号A17幢5楼523室，统一社会信用代码：91330104MA2CDE1D3P。 法定代表人：陈雪强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：杭州复华信息技术有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场18幢13号。统一社会信用代码：92330109MA28T5WTok。 法定代表人：胡方军。 委托诉讼代理人：高丽超，浙江丰原律师事务所律师。 被告：胡方军，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：高丽超，浙江丰原律师事务所律师。 被告：徐一丰，男，1978年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李玉秀，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州得力集什信息技术有限公司为与被告杭州复华信息技术有限公司、胡方军、徐一丰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州得力集什信息技术有限公司撤诉。 案件受理费17497元，减半收取8748.50元，由原告杭州得力集什信息技术有限公司负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年九月三十日 代书记员 林巧莹
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执92号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区。主要负责人：吴小龙，该支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：王安银，男，1957年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：周淑群，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初65号民事判决书在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人王安银、周淑群金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王安银、周淑群支付申请执行人借款本金300,000元及利息、罚息、复利（利息为42,371.29元；截止2018年4月18日的复利为4237.48元，从2018年4月19日起至利息付清之日止的复利，以尚欠利息为基数，按月利率11.875‰计算；罚息从2018年4月19日起至本金付清之日止，以借款本金按月利率11.875‰计算），律师费5000.00元，申请执行人对被执行人周淑群提供的抵押房产（位于乐山市五通桥区牛华镇商业街，房权证号：五房监证字第0052012号；土地使用权证号：五国用【2009】第967号）的折价、拍卖、变卖所得价款在上列债务范围内优先受偿：负担本案诉讼费6960.00元；承担本案执行费5174.00元,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月20日以(2020)川1112执92号执行裁定查封登记于被执行人周淑群名下位于乐山市五通桥区牛华镇商业街房产（房权证号：五房监证字第0052012号；土地使用权证号：五国用【2009】第967号），于2020年5月27日以(2020)川1112执92号之一执行裁定书裁定拍卖上述查封财产，并在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：四川省乐山市五通桥区人民法院，网址：https://sf.taobao.com/0833/12)公开实施网络拍卖，买受人张洪（公民身份号码511112198703283552）于2020年8月30日以141,443.00元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封,扣押,冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定,裁定如下:一、位于乐山市五通桥区牛华镇商业街房产（房权证号：五房监证字第0052012号；土地使用权证号：五国用【2009】第967号）所有权转移给买受人张洪（公民身份号码511112198703283552），其所有权自本裁定送达买受人张洪时起转移；二、买受人张洪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、买受人张洪办理相关产权过户登记手续中依法应当缴纳的税费，按照相关法律、行政法规规定由买受人张洪与被执行人周淑群分担。买受人张洪为办理相关产权过户登记手续实际垫付被执行人周淑群依法应当负担的税费，可依据税务机构征收被执行人周淑群的完税凭证向本院申请退还，由本院审核无误后从变价款中扣减退还给买受人张洪；四、对登记于被执行人周淑群名下位于乐山市五通桥区牛华镇商业街房产（房权证号：五房监证字第0052012号；土地使用权证号：五国用【2009】第967号）解除查封和注销抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年九月七日书 记 员  杜永琰
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初108号起诉人：朱朝瑞，男，2004年12月8日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。2020年8月28日本院收到朱朝瑞邮寄的起诉状，朱朝瑞诉称，请求确认被告长葛市人民政府强制拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为违法。事实和理由：原告在河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区居委会二组有承包地，系基本农田，承包期限至2028年9月26日止。原告一直在自家承包的耕地上进行耕种，以种植田地作为经营收入。根据河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复［2020］298号），原告得知，原告承包地所在地块的土地已于2019年10月12日被《河南省人民政府关于长葛市2019年度第三批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2019］1079号）批准征收。2020年7月29日，被告牵头，由长葛市公安局、长葛市自然资源和规划局等多个政府部门“联合执法”，强行拆除原告耕种的地上附着物、毁坏原告承包地，此违法行为给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告对涉案土地享有合法的土地使用权，原告耕种的地上附着物系原告的合法财产，被告在未依法实施征收、未进行任何告知的情形下，不顾原告的阻拦，强行拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为明显违法，严重侵害了原告的财产权益及人身安全。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未提供证据证明被告长葛市人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除，故原告起诉长葛市人民政府属于错列被告，其向本院提起诉讼不符合管辖规定。经本院释明，原告仍坚持以长葛市人民政府为被告向本院提起诉讼,不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对朱朝瑞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省高级人民法院。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月三日法官助理蒋晓静书记员李东昊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保103号申请人贾锦新，男，1972年3月1日生，现住连山区。被申请人申海，男，1977年11月15日生，现住连山区。被申请人尹宏宇，男，1978年10月22日生，现住葫芦岛龙港区。被申请人刘杨，女，1982年1月2日生，现住葫芦岛龙港区。申请人贾锦新与被申请人申海、尹宏宇、刘杨因民间借贷纠纷一案，于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人申海对尹宏宇、刘杨的XX中的XX元,申请人贾锦新提供XX名下位于XX房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人申海对尹宏宇、刘杨的XX中的XX元，冻结期限到XX日止，冻结期间停止支付。二、查封申请人贾锦新提供XX名下位于XX房屋，查封期限到XX日止，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 丹
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初510号 原告：解道炎，男，1951年12月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李强,安徽联君律师事务所律师。 被告：胡成春，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告解道炎与被告胡成春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解道炎及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告胡成春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解道炎向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款17214元及利息（利息自2008年11月27日起按银行同期贷款利率即年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案立案受理费及公告费由被告承担。事实与理由：被告胡成春2008年间在林头镇经营铸造厂。2008年，被告胡成春分三次从原告解道炎处购进生铁共计12.37吨，根据当时约定的2200元/吨单价，被告应当支付原告货款27214元。2008年11月27日，被告在结算单上签字确认。后被告仅在2009年1月22日支付了5000元，2009年12月22日再支付了5000元，余款17214元经原告每年催要，被告均已各种理由拖欠。故原告诉至法院。 胡成春未予答辩。 解道炎为支持其诉请，提交的证据如下：一、原告身份证及被告户籍查询证明一份，证明原被告主体资格及原被告个人信息；二、结算单原件一份，证明被告欠付原告货款的事实及金额。 胡成春未提交证据材料。 上述证据经当庭举证，胡成春未到庭视为放弃质证权利，本院经审核，认证如下：对解道炎提交的第一、二组证据，具有真实性、合法性和关联性，予以确认。 经审理查明：原告解道炎与被告胡成春有生意往来。2008年11月27日，被告向原告购买生铁12.37吨，约定每吨价格为2200元，合计价款为27214元，并由被告胡成春在过磅码单上签字予以确认。后被告胡成春于2009年1月22日、2009年12月22日分别给付5000元，余款17214元至今未付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告解道炎与被告胡成春未签订书面合同，但解道炎出具的过磅码单能证明双方存在买卖合同，该合同不违反相关法律规定，合法有效，依法应予保护。合同成立后，当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。原、被告之间虽未约定逾期付款违约金，现原告要求被告给付逾期利息，符合相关法律法规规定，予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自原告主张权利时起算至货款付清之日止。对原告提出要求被告承担公告费的诉讼请求，不符合相关规定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡成春于本判决生效后十日内一次性给付原告解道炎货款17214元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自2020年4月1日起算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告胡成春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴程新 人民陪审员  干方清 人民陪审员  项红霞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  许 彤 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1581号原告：金婷，女，1993年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：李昌昊，男，1994年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告金婷与被告李昌昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告金婷自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金婷撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元由原告承担。审判员  李云根二〇二〇年九月二十一日书记员  詹智雯