wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1714号 申请执行人：福建省漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码91350623070885502D。 主要负责人：蔡贵添，支行行长。 被执行人：陈永宽，男，1974年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈保珍，女，1976年5月5日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行于2020年7月14日以本院于2018年9月20日作出的(2018)闽0623民初3649号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人陈保珍、陈永宽偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金79043.72元利息26139.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被执行人陈保珍、陈永宽银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈保珍、陈永宽名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡少鹏 .
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初127号原告：魏学超，男，1984年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘峰，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省曹县。原告魏学超与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏学超到庭参加诉讼，被告刘峰经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏学超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月27日向原告借款人民币40000元，说几天之内偿还。但2018年9月29日被告还款30000元，剩余10000元一直未予偿还。故原告依法提起诉讼请求，请求依法判令所请。被告刘峰在法定期限内未提交证据亦未提交书面答辩意见。魏学超向本院提交如下证据：中国银行交易流水明细清单及微信聊天记录、通话录音，证明原、被告借贷关系成立及被告尚欠原告借款10000元的事实。经审查，原告提交的中国银行交易流水明细单及微信聊天记录、通话录音证据能够证实原告的事实主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人刘峰因做生活困难需要资金向原告魏学超借款40000元，2018年8月27日原告向被告银行账户转账40000元，双方未约定还款期限及利息。2018年9月29日被告向原告偿还30000元，尚欠10000元未予偿还。本院认为，本案的争议焦点为原告魏学超与被告刘峰之间的借贷关系是否成立。自然人之间借贷关系成立的条件，必须有当事人之间形成借贷合意以及款项的交付。本案中原告虽然未能提供与被告借款关系存在的依据的借款合同、借据、借条等证明，但其提交的与被告微信聊天记录及通话录音能够反映出被告因生活急需资金向原告借款的对话且双方通话录音中被告对借款事实未予否认，微信聊天记录中对于原告通过银行账户向被告转账40000元以及被告通过银行账户向原告还款30000元的时间与银行流水相符，上述证据能够证明原告与被告借贷关系依法成立并生效。原告已将借款交付刘峰，履行了合同义务，借款人刘峰应依约返还借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效之日起10日内返还原告魏学超借款本金10000元。被告刘峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  王雨玲人民陪审员  陈金荣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李建琴本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初271号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人周玉全，男，1969年5月16日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住址：鹿寨县。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2016年6月29日被永福县人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年5月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年11月5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月13日被鹿寨县公安局监视居住，2020年9月8日本院决定取保候审。 被告人孟光江，曾用名孟伟，男，1984年7月9日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址：鹿寨县。因犯收购赃物罪，2007年5月31日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2013年5月10日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年1月2日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年4月26日被浙江省平阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人周玉全、孟光江犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人周玉全、孟光江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人周玉全为长期吸毒人员，其患有静脉炎病，生活无法自理，经济来源从零包贩卖毒品获取，以贩养吸。被告人孟光江也是长期吸毒人员，无经济来源，无钱购买毒品吸食。为能从周玉全处获得毒品，其帮周玉全贩卖毒品。2020年7月9日12时许，被告人孟光江在鹿寨县黄冕镇老街三叉路口（一垃圾焚烧场山边）附近帮周玉全贩卖150元钱毒品海洛因给吸毒人员卓某、余某。双方交易完毕，卓某、余某两人先行离开现场到附近吸毒。被告人孟光江在欲离开现场时被公安民警抓获，随后公安民警在现场附近抓获已将所购买毒品稀释正欲注射以满足毒瘾的卓某、余某。同月13日，被告人周玉全在鹿寨县黄冕镇被公安民警抓获，同时查获其持有的0.39克毒品海洛因。 另查明，1、2020年7月9日，公安机关依法扣押被告人孟光江人民币90元、无牌摩托车一辆、VIVOY3手机一台；扣押余某的装有被稀释的海洛因液体的一次性注射器一支；同年7月13日，公安机关依法扣押被告人周玉全的金立牌手机一台、电子秤一台。2、孟光江供述被扣押的摩托车系其于几个月前购买的无牌号二手车。3、经鉴定，被扣押的注射器内的液体以及周玉全被扣押的0.39克海洛因均检出海洛因成分，并已上交柳州市公安局禁毒支队。 上述事实，被告人周玉全、孟光江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪前科材料、情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、当面称量、取样、封存记录、收缴毒品证明书、微信聊天记录、证人卓某等人的证言、被告人周玉全、孟光江的供述、毒品检验报告、鉴定意见通知书、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书及照片、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周玉全、孟光江违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周玉全、孟光江犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，周玉全、孟光江地位、作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；周玉全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；周玉全、孟光江归案后能如实供述自己的罪行，供认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；孟光江有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周玉全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人孟光江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月8日止，先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、查获的赃款人民币90元由暂扣单位鹿寨县人民检察院予以没收，上缴国库； 四、继续追缴被告人周玉全违法所得人民币60元上缴国库； 五、暂扣在鹿寨县公安局的被告人周玉全的电子秤一台、金立牌手机一台及被告人孟光江的无牌号男式125两轮摩托车一辆、VIVOY3手机一台由暂扣单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6161号 原告：义乌市丰腾汽车维修服务有限公司，住所地义乌市上溪镇上佛路888号一楼。 法定代表人：陈俊杰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：吴小明，男，1983年1月30日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：乐平市新青年旅游运输有限公司，住所地江西省乐平市后港镇岭上村安平北路64号。 法定代表人：徐良生。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省乐平市乐平大道7号。 负责人：汪光灿，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈建，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋应东，男。 原告义乌市丰腾汽车维修服务有限公司与被告吴小明、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告义乌市丰腾汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿浙ＧＫ××××号车损88566元、施救费600元、评估费2600元，共计91766元；2.中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2020年1月19日11时40分许，吴小明驾驶赣Ｈ3××××号大型客车在Ｇ60沪昆高速往江西方向328ＫＭ＋800Ｍ地方时，与浙ＧＫ××××号车发生尾随相撞，并与浙Ｄ5××××、粤ＴＦ××××两车尾部连环相撞，造成多车损坏的交通事故。该事故经金华高速交警一大队认定，吴小明负事故全部责任。另，赣Ｈ3××××号车系被告乐平市新青年旅游运输有限公司所有，该车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司。原告车损经与被告多次协商无果。 本院经审查认为，原告与涉案事故受损车辆所有人蒋志刚签订《债权转让协议书》，约定蒋志刚将其所有的浙ＧＫ××××号小型汽车因涉案交通事故造成的车辆损失索赔权转让给原告，但双方在转让协议中并未约定转让款，原告并未实际支付转让款，蒋志刚亦未实际支付修理费。在转让款金额及修理费金额均不明确且未实际支付的情况下，转让的债权暂不确定，无法确认原告与本案的直接利害关系，故其诉讼主体不适格，对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告义乌市丰腾汽车维修服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吴昱媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2248号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘荣潮，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林罗斌，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王可昌，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张雅，王崴，浙江泽商律师事务所律师。原审被告：项小秋，女，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人刘荣潮与被申请人王可昌及原审被告项小秋民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终4212号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，刘荣潮提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘荣潮的再审申请。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二〇年九月二十二日书记员 吕 俊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢493号申请执行人：周美仁，男，1965年8月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：叶东，男，1969年10月21日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：顾慧臻，女，1977年9月7日生，汉族，住上海市金山区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2011)金民三(民)初字第4615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年7月28日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。期间，申请执行人向本院申请撤回对被执行人顾慧臻的执行申请。对另一被执行人叶东，本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询其财产状况，未查得被执行人叶东有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已对其限制高消费。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且撤回对顾慧臻的执行申请并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。本案在执行中未查得被执行人叶东有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年九月七日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13745号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：王洪宾，男，1976年7月5日出生于山东省菏泽市，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地山东省菏泽市曹县。本院在执行刑事审判庭移送王洪宾罚金纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王洪宾的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划1184.8元，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人王洪宾采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年九月十四日书记员 石雨骏
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初3429号   原告：雍某，住临洮县。   被告：谢某，男，汉族，现年50岁，农民，住临洮县。   原告雍某与被告谢某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告雍某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件宣判前，原告雍某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下：   准许雍某撤诉。   案件受理费600元，因撤诉结案减半收取计300元，由雍某负担。   审判员 康永鑫     二○二○年九月十四日   书记员 赵瑞婷
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执121号之一申请执行人：吴以常，男，1953年6月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：李桂华，女，1952年8月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：吴智淳，男，2010年4月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：孙建，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现羁押于睢宁县看守所。吴以常、李桂华、吴智淳与孙建刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年5月24日作出（2018）苏03刑初141号刑事附带民事判决，申请执行人以被执行人未按判决履行义务为由，申请强制执行，执行的内容为：孙建赔偿吴以常、李桂华、吴智淳经济损失人民币36342元。本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人孙建发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结2020年5月7日至8月19日，本院通过网络查询三次，冻结被执行人孙建的银行和财付通账户7个，因其账户内存款余额较少，本院未予划拨。三、不动产和动产查询经查询，孙建在睢宁县邱集镇××村有一处居住的农村宅基地和房屋，无其他不动产和动产登记信息。四、走访、调查1、2020年7月21日，本院在睢宁县邱集镇××村走访了村民基层组织，对其本人及家庭情况进行了了解，查明：孙建已婚，妻子因家庭矛盾自杀身亡，育有两个未成年儿子，次子患有脑瘫，目前均由孙建的岳父母抚养，孙建的父母已去世多年。2、2020年7月23日，本院睢宁县睢城镇后园社区红旗小区与申请执行人吴以常进行了谈话，听取其申请执行方面的要求。3、2020年9月16日，本院与申请执行人吴以常进行了电话沟通，将本案的执行情况向其作了介绍，吴以常对本院的执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。五、电子卷搜索本院搜索了孙建在侦查和审判阶段的电子卷，查阅了相关信息材料，未发现其财产线索。六、查关联案件经查，孙建无财产收益内容的关联诉讼案件。七、限制消费2020年9月21日，本院再次发起网络查控，未发现孙建其他财产线索，其已被本院依法采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人吴以常、李桂华、吴智淳申请执行孙建附带民事赔偿的请求应予支持，被执行人孙建应当履行判决确定的赔偿义务。本院依职权经调查，未发现被执行人孙建具有其他可供执行的个人财产，并向申请执行人作了谈话告知，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏03刑初141号刑事判决中孙建涉附带民事赔偿部分终结本次执行程序。如发现被执行人孙建具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  方媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1893号华融湘江银行股份有限公司长沙分行、虢亮、甘费：本院执行的华融湘江银行股份有限公司长沙分行申请虢亮、甘费金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1851号 关于申请执行人与被执行人王涛罚金一案，（2020）冀0606刑初165号已经发生法律效力。由于被执行人王涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初165号执行完毕。 本院认为，（（2020）冀0606刑初165号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人王涛交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初165号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初151号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人胡瑞（曾用名胡友樵），男，1980年1月16日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址地均为江西省宜春市宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被宜丰县公安局刑事拘留，同年9月6日被宜丰县公安局取保候审，于2020年9月4日被宜丰县人民检察院重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人胡瑞犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王永坚出庭支持公诉，被告人胡瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日中午，被告人胡瑞在宜丰县新农村胡和兴家中吃饭，吃饭时喝了约二两白酒，当日16时50分许，胡瑞驾驶二轮摩托车行驶至宜丰县桥头路段时，与刘登平驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成两车受损，胡瑞受伤的道路交通事故。经现场呼吸式酒精检测，胡瑞体内酒精含量为184ｍｇ／100ｍｌ，经新余市渝州司法鉴定中心鉴定，胡瑞的血液中酒精含量为165.1ｍｇ／100ｍｌ。经宜丰县交警大队第360924420190001354号道路交通事故认定书认定，胡瑞负此次事故主要责任。 公诉机关认为，被告人胡瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡瑞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡瑞具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处理。被告人胡瑞自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人胡瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人胡瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄胜强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督948号申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。被申请人：先国庆，男，1977年7月14日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人先国庆申请支付令一案，本院受理后已向被申请人先国庆发出（2020）黔0321民督948号支付令，限令被申请人先国庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人先国庆收到支付令依法提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督948号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  王阔正二〇二〇年九月二十五日法官助理周仕然书记员陈潼
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初242号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人唐致正，男，1959年8月15日出生，公民身份号码×××，东乡族，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，现住本市。青海省西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人唐致正犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程依法出庭支持公诉,被告人唐致正到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐致正在2020年7月8日城东区青海省在西宁市××院将被害人丁×放置病床上的一部vivos6手机盗取。2020年7月27日，经西宁市价格认证中心价格认定结论书宁价认字〔2020〕574号《价格认定结论书》认定，vivo牌手机（规格型号：s6，内存：8G+256G，全网通，5G版，机身颜色：天鹅湖，无配件，购置时间：2020年4月，数量：1部）认定市场价格为2363.28元。上述事实，被告人唐致正在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、被告人身份信息、被告人前科材料、尿液检测报告；被害人丁×的陈述；价格认定结论书；辨认作案现场笔录、指认现场照片；电子数据光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐致正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐致正因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐致正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年4月21日止），并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、继续追缴被告人唐致正的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 汪雪莲人民陪审员 马 成人民陪审员 包迎平 二〇二〇年九月十四日书记员 马佳雪附法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢314号之一申请执行人梁启富。被执行人李刚。被执行人李宁。本院在执行申请执行人梁启富与被执行人李刚、李宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 马学梅
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2554号魏焕梅、段春献：关于魏焕梅与段春献附带民事赔偿一案，申请执行标的共计22445.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位22700元，其中，本金22445.3元，执行费254.7元。本院已于2020年9月28日将该款转付给魏焕梅。至此，魏焕梅向本院申请执行的（2020）豫1302刑初14号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年九月二十八日书记员  张记恩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5303号原告：韩芳，女，汉族，1980年2月14日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：李建伦，男，汉族，1963年3月28日出生，住安徽省涡阳县。被告：李艳平，男，汉族，1987年5月16日出生，住址同上。被告：李杰，男，1983年8月1日出生，汉族，住址同上。原告韩芳与被告李建伦、李艳平、李杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告韩芳向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  柯磊二〇二〇年九月十六日书记员  张宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初768号 原告：黄彩汉，男，1979年3月13日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：黄春光，男，1952年10月8日出生，壮族，住广西鹿寨县，与原告黄彩汉系父子关系。 被告：梁锋，男，1980年3月3日出生，壮族，个体户，现住鹿寨县。 被告：韦文海，男，1955年5月10日出生，住广西鹿寨县。 原告黄彩汉与被告梁锋、韦文海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春光、被告梁锋到庭参加诉讼，被告韦文海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告向本案提出诉讼请求：二被告赔偿原告被采伐的林木款1.5万元。事实与理由：原告种植于鹿寨县寨沙镇木岗村南大部 -2- 屯的2.4亩共计192株桉树，被梁锋卖给木材老板韦文海砍伐后，原告多次找二被告赔偿损失，该二人互相推诿，为维护合法权利遂提起本案诉讼。 被告梁锋答辩要点：1、原告的树山与我和他人合伙种植的树山相邻。大概四年前，我和覃永谭联系说要18.5万元卖我的树山，当时我要求覃永谭去勾图，他说不用的，后来韦文海怎么把原告的树勾在图里面并把原告的树砍了，我也不清楚，因此我认为原告的树被误砍不是我的责任；2、当时卖的树山面积两块地大约共计60亩，其中原告个人的桉树在这两块地中间，约两亩左右，也是种桉树；3、覃永豪、覃秀萍和我三人合伙种植的该60亩树山，我们是按人头进行分配，其中我这户5人，覃永豪户4人，覃秀萍户5人共计14人来分配18.5万元。原告当时是覃永豪的女婿，卖树的18.5万元原告他也分到了一份；4、我们比原告的树先种一年，我们的树比他的长得大，所以我认为原告的2.4亩桉树在当时大概值5000元左右；5、而且当时韦文海砍树之后，原告找过韦文海、覃永谭谈过，但是具体谈话内容我不清楚，我觉得这件事与我无关，我不应该成为本案的被告。 被告韦文海未作答辩。 经审理查明，确认如下法律事实： 在鹿寨县寨沙镇木岗村南大部屯六力岭上，梁锋与他人合伙种植了两块约60亩桉树，原告单独种植的桉树在这两块地之间，与梁锋等人的树山相邻。桉树可以砍伐出售的时候，梁锋以18.5万元的价格将该两块桉树出卖给韦文海等人。韦文海于2016年5 -3- 月16日办理的《工业原料林采伐设计书》记载该二宗地采伐面积共计4.61公顷，该采伐设计书将原告的桉树勾划入了10-5-1代区内，之后韦文海安排工人进行砍伐，将原告种植的桉树也一并砍伐完毕。原告被误砍的桉树面积2.4亩，共计190棵，树龄4年。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，财产受到损害时有权请求侵权人赔偿其损失。经审理查明，被告梁锋在出售自己的桉树时，没有带购买人到现场进行指认，被告韦文海在勾图、砍伐时，将原告所种植的桉树砍毁，二被告对原告的桉树被砍毁均存在过错，应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，现原告对二被告提起诉讼，要求其承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告梁锋认为原告的桉树被砍与其无关的辩解主张，依据不足，本院不予采纳。原告被误砍的桉树面积2.4亩，共计190棵，树龄4年，其价值问题，综合庭审查明的事实及被告林木种植、生长的情况，本院酌定原告被砍毁的桉树造成的经济损失为5000元，该损失应当由二被告予以赔偿；原告主张纠纷产生后的误工费和其他费用共计10000元，请求二被告给予赔偿，由于该费用没有证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： -4- 一、被告梁锋、韦文海应在本案判决生效之日起十日内共同向原告黄彩汉赔偿损失5000元； 二、驳回原告黄彩汉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费175元，由原告黄彩汉负担117元，被告梁锋、韦文海负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陶艳华 人民陪审员  张桥友 人民陪审员  余昌远 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  韦 潇 书 记 员  黄陈晓
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕 0122 执恢96 号  周某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、水旭朝： 申请执行人周某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被执行人水旭朝刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2016)陕0122刑初112号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人水旭朝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿157067元，本院依法受理，在执行中共执行60000元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，2017年7月17日本院裁定终结本案的本次执行程序。     2020年8月25日申请执行人周某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁像本院申请恢复执行。执行中，被执行人水旭朝主动向本院缴纳了100000元。其中执行费2756元，申请人已领取97244元，对于未执行到位的利息，申请执行人周某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁予以放弃不再要求执行。至此生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执恢96号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。     二〇二〇年九月四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1670号之一 申请人：孙召军 被执行人：牛之利 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛之利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛之利在中国工商银行16×××47账户内存款人民币66768.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5202号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人:吴伟，行长。 被执行人：孙磊,男,汉族,1987年10月19日生,住临沂市兰山区。 被执行人：齐春艳，女，汉族，1987年9月9日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙磊、齐春艳信用卡纠纷一案中，被执行人孙磊、齐春艳未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初10335号民事判决书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙磊、齐春艳以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1964号原告:深圳市盐田区中凯达汽车维修服务中心，住所地广东省深圳市盐田区16号小区盐田港汽车维修中心院内，统一社会信用代码92440300L568122898。经营者：胡凯,男，1980年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告:徐勋胜,男，1972年9月18日出生，汉族，身份证住址江西省瑞昌市。被告:深圳市安吉货运有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园二期B单元12B，统一社会信用代码91440300770311075R。法定代表人：陈福友。原告深圳市盐田区中凯达汽车维修服务中心与被告徐勋胜、深圳市安吉货运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盐田区中凯达汽车维修服务中心撤诉。因本案系当事人在开庭审理前自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年九月二十五日书记员 段柏雪（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1402号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。 被执行人：曹海燕，女。 被执行人：李会国，男。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与曹海燕、李会国追偿权纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3240号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆，有房产一套，已保全查封，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3240号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初825号 原告：周金清，男，1972年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：周朝阳，男，1990年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈春山，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告周金清与被告陈春山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日、9月2日两次公开开庭进行了审理。原告周金清的委托诉讼代理人周朝阳到庭参加诉讼，被告陈春山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周金清向本院提出诉讼请求：依法判令陈春山立即偿还周金清借款327000元及其自2017年4月26日起至还款之日止按月利率 1.5%计算的利息。诉讼过程中，周金清变更诉讼请求为：依法判令陈春山立即偿还周金清借款327000元及以200000元为基数自2017年4月26日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2012年左右，陈春山向周金清借款本金200000元，双方约定月利率为1.5%，借款后陈春山有再借款，亦有还款。2017年4月26日，经双方结算确认，陈春山尚欠周金清借款327000元，双方约定该款项按月利率1.5%计息，时陈春山出具欠条一份给周金清收执。结算后，经多次催讨，陈春山以各种理由推脱不予还款付息。现致讼法院，请求判如所请。 陈春山提交书面答辩状辩称，欠条虽有其签字，但未收到欠条中的金额327000元，周金清并未履行出借义务，借款合同不成立。欠条签订时间为2017年4月26日，周金清起诉时间为2020年6月12日，非法录音时间为2020年7月9日，本案已超过三年的诉讼时效。请求依法驳回周金清的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因陈春山未到庭，对周金清提供的居民身份证复印件、欠条、录音（含书面文字摘要）等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，出借人周金清、借款人陈春山双方经结算，将最初借款本金200000元加计利息后，由陈春山向周金清出具欠款金额为327000元的欠条一份，确认陈春山尚欠周金清借款327000元，时双方约定上述327000元款项按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。后陈春山未能偿还上述借款本息，周金清遂诉至本院。案经审理，因陈春山未到庭，致本案无法调解。 本院认为，借款人陈春山尚欠出借人周金清借款327000元未还，有周金清提供的欠条、录音等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。周金清庭审时自认本案借款最初本金为200000元，系对自己不利事实的陈述，本院予以认定。现周金清主张陈春山应向其偿还借款327000元及以200000元为基数自2017年4月26日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，未超出法律规定的许可范围及双方约定，符合法律规定，予以支持。陈春山辩称本案起诉时已超过诉讼时效期间，本案中，讼争双方在欠条中未约定还款期限,周金清依法可以随时催告陈春山在合理期限内偿还借款,本案的诉讼时效依法应从周金清主张权利（包含起诉等）之日起计算，结合庭审查明的情况，综合本案相关情况来看，周金清起诉至法院之时并没有超过诉讼时效，且陈春山主张周金清的起诉已超过三年诉讼时效亦无相应证据证明,该辩解不予支持。因陈春山未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈春山应于本判决生效之日起五日内偿还给周金清借款327000元及以200000元为基数自2017年4月26日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7930元，减半收取计3965元，由陈春山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二〇年九月九日 书记员  高庆莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2087号 原告：满印福，男，1971年5月23日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告满印福诉被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告满印福到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告满印福诉称，2018年4月28日，被告刘源在新集镇果菜批发市场收购我的桃，共欠桃款675元，至今未付，要求被告予以给付并承担本案的诉讼费用。 被告刘源未向法院提交书面答辩意见。 原告满印福为支持自己的主张向本院提交了秦皇岛新集果菜批发市场过磅单1张。主要证明，2018年4月28日，刘源收购原告桃，实付金额应为675元。上有签字“川”。 本院依职权调取了（2019）冀0322民初1360号卷宗中昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会出具的证明1份。证明过磅单中“川”与本案被告刘源系同一人。 经本院审查，原告证据及法院依职权调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年4月28，被告刘源向原告满印福收购桃，共欠桃款675元，至今未付。 本院认为，原、被告双方已形成买卖合同关系。该合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已将桃交付给被告，被告未及时给付原告桃款的事实清楚。故对原告及时主张被告给付桃款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告满印福桃款675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈鹏
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执801号 剑阁县全兴建筑设备租赁站、李子春： 申请执行人剑阁县全兴建筑设备租赁站与被执行人李子春租赁合同纠纷一案，剑阁县全兴建筑设备租赁站依据发生法律效力的(2020)川0823民初1835号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李子春支付租赁费10000.00元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款10050.00元（含执行费50.00元），该案款已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823民初1835号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2793号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：况帮权，男，1991年1月26日出生，汉族，住黄冈市红安县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人况帮权合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2547号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款2392.44元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2547号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3340号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司奇峰支行，住所地四川省泸县奇峰镇交通街三段58号,统一社会信用代码91510521669573951W。 负责人：刘琴。 被告：邱有墙，男，1987年3月7日生，汉族，住四川省泸县。 被告：毛焱，女，1987年2月16日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行与被告邱有墙、毛焱金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行撤回起诉处理。 审判员  官晓林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 羚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2828号 原告：陈玉忠，男，1967年5月7日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：王金明，男，1977年7月7日生，汉族，长岭县人，农民，住吉林省长岭县。 被告：王晓华，女，1978年10月15日生，汉族，前郭县人，住吉林省前郭县。 原告陈玉忠与被告王金明、王晓华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉忠到庭参加诉讼，被告王金明、王晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈玉忠向本院提出诉讼请求：l.要求王金明、王晓华给付陈玉忠代为清偿的欠款本金10,000元及利息（从2012年6月4日至2020年6月4日按月2分计算共计29,200元）。本金12,000元及利息（从2012年1月2日至2013年1月1日）。本金12,000元及利息（从2013年1月1日至2020年6月29日按月2分计算共计33,600元）；2.诉讼费用由王金明、王晓华承担。事实与理由：王金明、王晓华系夫妻关系，2012年王金明、王晓华在赵红（已故）和陈君处借款22,000元，并出具欠据两枚，此款由我提供担保。此款到期后（借款一年后），由我负责清偿完毕，代王金明、王晓华分别向赵红和陈君每人偿还12,000元，赵红和陈君将原始欠据交付给我。现王金明、王晓华并未将此款偿还给我，为维护自己的合法权益行使追偿权具状至法院，要求依法判决。 王金明、王晓华未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年1月2日和2012年6月4日，王金明、王晓华在赵红、陈君处借款共计22,000元，并出具欠据两枚。欠据载明：“欠据2012年6月4日人民币：壹万元整¥10,000.00元上款系：月利2分电话18××××××477欠款人：王金明（捺印）、王晓华（捺印）担保人：陈玉忠（捺印）贾敬波”、“欠据人民币壹万贰仟元整¥12,000.00元借款时间：2012年1月2日还款时间：2013年1月1日欠款人：王金明王晓华（捺印）担保人：陈玉忠贾敬波（捺印）”。 认定上述事实的证据有：陈玉忠当庭陈述、陈玉忠提供的欠据原件两枚。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。陈玉忠持有两枚欠据原件，且欠据内容明确载明担保人陈玉忠，应当认定陈玉忠债权人的主体资格。陈玉忠称其在当年欠款到期即借款一年后代王金明、王晓华向债权人赵红、陈君偿还欠款，王金明、王晓华未到庭答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法予以确认该笔债务已由担保人陈玉忠代为履行完毕。陈玉忠承担担保责任履行代偿义务后，依法取得对被担保人王金明、王晓华的追偿权。为此，王金明、王晓华对陈玉忠代偿的欠款应当在其所受利益范围内承担给付责任。陈玉忠称其为王金明、王晓华向赵红、陈君各自清偿12,000元欠款，但未提供还款凭证，亦未提交证据予以证明，故本院以两枚欠据载明的欠款总金额22,000元认定为王金明、王晓华受益范围依法予以保护。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金明、王晓华于本判决生效后立即给付原告陈玉忠代偿欠款22,000元。 二、驳回原告陈玉忠其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取685元由被告王金明、王晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何一夫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5129号申请执行人：威海朋乐贸易有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：丛裕颖，执行董事。被执行人：上海谦松液压设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告威海朋乐贸易有限公司诉被告上海谦松液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)沪0118民初21311号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告威海朋乐贸易有限公司与被告上海谦松液压设备有限公司于2019年3月6日签订的《工业商品买卖合同》于2019年11月20日解除；二、被告上海谦松液压设备有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告威海朋乐贸易有限公司货款人民币57,950元；三、被告上海谦松液压设备有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告威海朋乐贸易有限公司利息(以57,950元为基数，自2019年4月20日起至实际清偿日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,248.75元，减半收取，计624.37元，由被告负担。届期，被告上海谦松液压设备有限公司未能履行付款义务。为此，权利人威海朋乐贸易有限公司于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人上海谦松液压设备有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海谦松液压设备有限公司的住所地上海市青浦区青安路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等财产信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月4日将被执行人上海谦松液压设备有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人威海朋乐贸易有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢351号之一申请执行人：席国忠，男，汉族，1959年10月6日出生，住郑州市。被执行人：张黎，男，汉族，1968年8月19日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人席国忠与被执行人张黎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）中民二初字第1964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人席国忠据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人偿还借款本金15万元并按照银行同期贷款利率支付2012年6月14日至实际还款日的利息；2.案件受理费3580元，减半收取1790元，由被执行人张黎承担。本院于2020年6月28日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张黎发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、本院于2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张黎名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。七、本院于2020年7月9日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人张黎名下有不动产登记信息。八、本院于2020年8月27日前往郑州住房公积金管理中心冻结执行人张黎公积金账户，冻结期限一年，申请执行人席国忠应于2021年8月20日前申请续行查封。九、因被执行人张黎至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月6日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月6日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。十、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人席国忠，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。十一、本院于2020年9月24日告知申请执行人席国忠，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年9月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月24日对申请执行人席国忠做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张黎名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张黎负有继续向申请执行人席国忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年九月二十四日书记员 路 静
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初4045号原告：昆明华润燃气有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园2A10-20室。法定代表人：车德臣，董事长职务。统一社会信用码：91530100678728783F委托诉讼代理人：李芸、付徐，公司员工，特别授权代理。被告：李琼莲，女，1950年12月26日生，汉族，现住云南省昆明市五华区。第三人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明统一社会信用码：9153012157729332X4原告昆明华润燃气有限公司与被告李琼莲、第三人云南文产昆明置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告昆明华润燃气有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告昆明华润燃气有限公司要求撤回对本案的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明华润燃气有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告昆明华润燃气有限公司负担。审判员  林莉二〇二〇年九月二十四日书记员  何静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保153号申请人：林书涨，男,1966年1月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：林礼涨、黄郁增，浙江望舟律师事务所律师。被申请人：罗君，男,1971年6月10日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人林书涨与被申请人罗君诉前财产保全一案中，申请人林书涨于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗君（共有人：林王香）名下坐落于苍南县××镇××幢××室的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗君（共有人：林王香）名下坐落于苍南县××镇××幢××室（权证号：浙（2019）苍南县不动产权第0002325号）的不动产。上述保全数额以700000元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费4020元，由林书涨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年九月十六日代书记员 黄 明
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执526号之一 申请执行人:四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码： 91510921008501686P。 法定代表人：许虎，董事长。 特别授权委托代理人：庞先富，该行管理干部。 被执行人：刘鸿，男，生于1990年5月20日，汉族，生于1990年5月20日，住四川省射洪县。 被执行人：罗武，男，生于1969年7月5日，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：邓迎春，女，生于1970年11月1日，汉族，住四川省射洪县，公民身份号码： 510922197011010300。 本院在申请执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鸿、邓迎春、罗武金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初1097号民事调解确定的由被执行人刘鸿、邓迎春、罗武归还借款本金100万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款9405.81元，扣除诉讼费6900元，剩余费用支付申请人。本院已查封罗武、邓迎春夫妻共同所有的位于四川省遂宁市射洪县住房一套（射房权证广兴镇字第103168号，国土证：射国用第02750号），暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 琳
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3201民初210号之一 原告：马尔康嘉缘酒店，地址：马尔康镇崇列街明珠四楼。 法定代表人：三郎泽郎，该酒店负责人。 被告：贡雀扎西，男，1995年7月23日出生，藏族，住四川省金川县。 原告马尔康嘉缘酒店与被告贡雀扎西合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告马尔康嘉缘酒店于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马尔康嘉缘酒店提出撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马尔康嘉缘酒店撤诉。 案件受理费50元，由原告马尔康嘉缘酒店负担。 审 判 长  蒋 蓉 审 判 员  周 燕 人民陪审员  毛国莉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  唐建美 书记 员代  国 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初243号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人覃丹丹，女，1988年2月8日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月30日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人韦游，广西超世纪律师事务所律师。 被告人黄莞茹，女，1985年7月11日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月30日被刑事拘留，河池市公安局宜州分局于2018年4月6日对其取保候审，2020年6月30日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。 立案日期2020年9月3日。 开庭日期2020年9月10日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员兰巧燕。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人覃丹丹、黄莞茹犯容留他人吸毒罪，建议对覃丹丹、黄莞茹各判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 辩护意见被告人覃丹丹、黄莞茹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人覃丹丹的辩护人韦游对公诉机关指控被告人覃丹丹犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见为：1.被告人覃丹丹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人覃丹丹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；3.被告人覃丹丹是初犯。建议对被告人覃丹丹从轻处罚。 被告人黄莞茹的辩护人蓝建强对公诉机关指控被告人黄莞茹犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见为：1.被告人黄莞茹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人黄莞茹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人黄莞茹从轻处罚。 查明事实2018年3月28日晚，被告人覃丹丹邀请朋友杨某1等人到被告人黄莞茹在河池市宜州区德胜镇商业街经营的“河池市宜州区××会所”包厢内为其庆祝生日。杨某1、覃某1、覃某2、庞某1、朱某、廖某1、蒙某、黄某1、陈某1、谢某、覃某3、兰某1、覃某4、兰某2、黄某2、韦某1、兰某3、覃某5、兰某4、李某1、廖某2、覃某6、杨某2、姚某1、黄某3、兰某5、廖某3、陈某2、兰某6、黄某4、兰某7、姚某2、韦某2、李某2等人（均为成年人）陆续到场。期间，有人在包厢的桌子上放置毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和含有3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分的液体，供在包厢内的人员吸食，覃丹丹和上述34人均在包厢内吸食了氯胺酮或者含有3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分的液体。黄莞茹作为“河池市宜州区晟世会所”法人代表，与众人一同在包厢内为覃丹丹庆祝生日，发现他人在包厢内吸食毒品后，未予劝阻。2018年3月29日1时许，公安人员在该包厢内将上述人员抓获，并在包厢内查获毒品疑似物3小包。经使用吗啡、甲基安非他命、氯胺酮联合检测试剂检测，覃丹丹、杨某1、覃某1、覃某2、庞某1、朱某、廖某1、蒙某、黄某1、陈某1、谢某、覃某3、兰某1、覃某4、兰某2、黄某2、韦某1、兰某3、覃某5、兰某4、李某1、廖某2、覃某6等23人的尿液检测结果甲基安非他命、氯胺酮呈阳性；杨某2、姚某1、黄某3、兰某5、廖某3、陈某2、兰某6、黄某4、兰某7、姚某2、韦某2、李某2等12人的尿液检测结果甲基安非他命呈阳性。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在包厢内查获的3小包净重分别为0.28克、1.17克、1.14克的毒品疑似物中分别检出海洛因、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮成分。 本院意见被告人覃丹丹作为聚会发起人和包厢订购人，被告人黄莞茹作为包厢所在娱乐场所的法人代表，放任多人在包厢内吸食毒品而不予阻止，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃丹丹、黄莞茹犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人覃丹丹、黄莞茹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃丹丹、黄莞茹均是初犯，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。对于被告人覃丹丹、黄莞茹的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人覃丹丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。罚金已缴纳）。 二、被告人黄莞茹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月21日止。罚金已缴纳）。 三、查获的毒品海洛因0.28克、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺1.17克、氯胺酮1.14克，由保存机关依法销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  蓝艳逢 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第四项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初385号 原告：陈加容，女，1948年5月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告陈加容与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告陈加容向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因原告诉请的房屋已办理了不动产权证，原告撤回了办理不动产权证的诉请。 事实和理由：2009年11月6日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾605厂的房屋，建筑面积94.66ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为×幢×单元×楼×号，共计壹套，建筑面积约70.2ｍ2。第七条：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条：拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办理产权证，费用由甲方负责。2013年3月29日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢×单元×楼×号，小区名称为：爱丁堡。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，现原告提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 原、被告围绕诉讼请求提交了房屋拆迁补偿安置协议书等证据。本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持。鉴于上述房屋已办理了不动产权证，原告申请撤回办理不动产权证的诉请，本院准许。 被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为，按照合同约定，应当赔偿经济损失。原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，未提供证据证明具体的损失金额，本院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，对原告的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈加容20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14625号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰晖律师事务所律师。被告：周钦，男，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周钦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费1007.48元，减半交纳503.74元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘李美审 判 员  刘 涛人民陪审员  陈小兵二〇二〇年九月二十三日法官 助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初789号     原告文涛涛，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。   被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区楼。   法定代表人冯涛，局长。   被告西安市临潼区斜口街道办事处，住所地陕西省西安市临潼区。   负责人童琦，主任。   委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。   本院在审理原告文平过诉被告西安市自然资源和规划局、西安市临潼区斜口街道办事处其他行政管理行政强制一案中，原告文平过于2020年5月18日因病死亡，本院于2020年7月16日向原告文平过的法定继承人赵芝侠（文平过之妻）、文涛涛（文平过之子）、文英（原告文平过之长女）、文荣娜（原告文平过之次女）询问是否继承本案诉讼，文涛涛表示继承诉讼，赵芝侠、文英、文荣娜明确表示不继承诉讼。原告文涛涛于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告文涛涛继承本案诉讼符合法律规定，其自愿申请撤回起诉是真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告文涛涛撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告文涛涛负担。         审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年九月二十三日                                  法 官 助 理 程小龙                                   书记员 康晨光       附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5072-2号 申请人：曲月香，女，1953年8月14日出生，汉族，住青州市。 申请人：王春超，男，1980年1月1日出生，汉族，住青州市。 申请人：王国苓，女，1989年2月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：崔学敬，男，1987年3月2日出生，汉族，住青州市。 解除保全申请人曲月香、王春超、王国苓诉被告崔学敬机动车交通事故责任纠纷一案中，根据曲月香、王春超、王国苓提出的财产保全申请，本院于2020年7月6日作出(2020）鲁0781财保1140号民事裁定，冻结被申请人崔学敬名下中国农业银行XX账号、山东省农村信用社XX账号、山东省农村信用社XX账号财产。解除保全申请人曲月香、王春超、王国苓于2020年9月28日以双方就赔偿事宜达成调解协议并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人曲月香、王春超、王国苓的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除本院(2020）鲁0781财保1140号民事裁定对崔学敬名下中国农业银行XX账号、山东省农村信用社XX账号、山东省农村信用社XX账号财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘学勤 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张礼尧 书 记 员 宋 萍
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执769号 申请执行人：王敏君，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：郭建勇，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人王敏君与被执行人郭建勇民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初835号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。该案确定的执行标的款为116219元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈建文送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人主动履行。申请执行人王敏君于2020年9月23日向本院提出撤回该案的强制执行申请。 本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利。申请执行人王敏君要求撤回本案的强制执行，是其真实意思的表示，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初835号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭填坤
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执360号 申请执行人李贻汉，男，1970年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人：封学猛，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人朱宗孟，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人李贻汉与被执行人朱宗孟建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初2172号民事判决书，被执行人应支付工程款1080450.5元给申请人，并负担受理费7651元、执行费13204.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，本院在另案已经查封其名下的土地，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年9月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额1080450.5元、迟延履行期间债务利息、受理费7651元、执行费13204.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了另案已经查封的土地（暂不宜处置）之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2858号 申请执行人：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：方海兵。 被执行人：李明忠，男，汉族，住xxx。 被执行人：杨春英，女，汉族，住xxx。 四川锦融汽车销售服务有限公司申请执行李明忠、杨春英追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8826号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李明忠、杨春英未向本院申报财产； 2、向被执行人李明忠、杨春英发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人李明忠、杨春英的银行存款23227.00元予以扣划。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人李明忠、杨春英住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川锦融汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8826号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月九日 书记员 王智飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1195号之一申请执行人：阜阳市颍东区市场监督管理局，统一社会信用代码113412033941093748，住所地阜阳市颍东区向阳北路257号越都大厦三楼。法定代表人：郭必林。被执行人：阜阳记源食品有限公司，统一社会信用代码913412003487408864，住所地阜阳市颍东区阜胡路16号。法定代表人：孙影。申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局申请执行阜阳记源食品有限公司行政处罚一案。本院作出了(2020)皖1203行审74号行政裁定书，裁定如下：依法没收原料“冻猪舌”壹仟壹佰（1100）公斤；处货值金额五倍罚款：人民币贰佰肆拾玖万玖仟陆佰捌拾元（2499680元）上缴国库。裁定生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳市颍东区市场监督管理局于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月10日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人阜阳记源食品有限公司名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人阜阳记源食品有限公司纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 邢
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执647号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人姚清芳，男，1965年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被执行人姚清芳盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第266号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人分别缴纳罚金款5000元。本院依法受理。执行过程中，扣划姚清芳存款182.15元。经查询，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年九月四日书记员 ：刘辛桐
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初524号 原告赵某，男，住辽宁省阜新蒙古自治县。 被告贺某，男，住调兵山市。 原告调赵某诉被告贺某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告赵某撤回对被告贺某的起诉。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告赵某负担。 审 判 长  白玉学 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  冯 爽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理高月美 书记员李琦
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2437号 原告:福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：赖礼坚，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：罗树东，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：罗春艳，女，1969年4月21日出生，公民身份号码3504021969××××××××汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告赖礼坚、罗树东、罗春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以被告已主动履行缴纳物业费等相关费用的义务为由撤回对赖礼坚、罗树东、罗春艳起诉的行为并未规避法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 王红东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 潘阿鸿 书 记 员 许 羚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2865号申请人：李志强，男，汉族，1987年6月7日出生，住湖北省阳新县**************，公民身份号码：420************775。委托代理人：许丽文、郑文婷，分别为广东卓凡律师事务所律师及实习律师。被申请人：利辛县鑫州汽车运输有限公司，住所：安徽省亳州市利辛县*****。系“皖S*****”号重型半挂牵引车的所有人。法定代表人：韩某1。申请人李志强于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人利辛县鑫州汽车运输有限公司相应价值400000元的财产。申请人李志强以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为400000元，保证承担因申请错误造成被申请人利辛县鑫州汽车运输有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人李志强于2020年9月21日预交诉前保全费2520元。本院经审查认为，申请人李志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人利辛县鑫州汽车运输有限公司相应价值400000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二〇年九月二十一日书记员 黄秀文
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1268号申请执行人：吴某，男，1968年11月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李某，女，1969年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。吴某与李某婚姻家庭纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年5月26日作出的（2019）豫1426民初6748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某于判决生效之日起十日内返还吴某10000元，案件受理费300元、李某、吴某各负担150元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十四日书记员  申成博
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终215号原公诉机关广东省连州市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐池生，男，1964年10月17日出生广东省连州市，公民身份号码440************713，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省连州市**************，案发前租住连州市*******巷19号。因本案于2018年10月21日被连州市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于连州市看守所。辩护人邱晓峰，广东朝纲律师事务所律师。由清远市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）何伟，男，1985年9月18日出生广东省连州市，公民身份号码441************313，汉族，大专文化，室内设计师，住广东省连州市**********。因本案于2018年10月21日被连州市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于连州市看守所。广东省连州市人民法院审理广东省连州市人民检察院指控原审被告人唐池生、何伟犯运输毒品罪一案，于2020年6月24日作出（2019）粤1882刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人唐池生、何伟均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年10月20日9时40分许，被告人何伟打电话向被告人唐池生购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。唐池生因没货，便邀何伟和他一起去郴州购买，顺便接他老婆回连州，何伟同意了唐池生的邀请。当日10时许，被告人何伟驾驶粤R*****白色小汽车到连州市******接上被告人唐池生，两人一起从连州市区出发途经星子镇到达湖南省郴州市。在郴州市北湖区****延伸段“阳光佳苑”小区附近，被告人唐池生向邓宏斌（绰号“八字”，另案处理）购买了毒品甲基苯丙胺一大包，两人随后驾车返回连州市区。当日18时许，连州市公安局侦查人员在广东省连州市清连高速星子服务区（南下方向）对被告人何伟驾驶的车辆进行检查，在正对副驾驶位挡风玻璃下的纸巾包装袋内，起获疑似毒品的白色晶体一大包（经称重，净重42.8克），在何伟的裤袋起获疑似毒品白色晶体一小包（经称重，净重0.16克）。经检验，上述两包疑似毒品的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经一审庭审质证、确认的微信聊天记录截图、通话记录、抓获经过等书证，证人李红、何丽梅的证言，被告人唐池生、何伟的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。原判认为，被告人唐池生、何伟共同运输毒品甲基苯丙胺42.8克，其行为已构成运输毒品罪。被告人何伟在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人唐池生、何伟归案后在侦查阶段如实供述自己的罪行，但是在法庭审理过程中翻供，两名被告人均隐瞒被告人何伟出发前已经知道唐池生去湖南郴州购买毒品这一主要犯罪事实，不构成坦白。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐池生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。二、被告人何伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。三、对查获被告人的毒品甲基苯丙胺共42.96克，予以没收，由连州市公安局依法销毁。四、没收查获的被告人的作案工具手机两台，上缴国库。上诉人唐池生上诉提出，其购买的毒品是用于自己吸食的，不应认定为运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。辩护人辩护提出，唐池生的行为不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪。唐池生供述购买的毒品是用于自己吸食的，涉案毒品在运输状态被查获，没有证据证明唐池生持有毒品是为了运输或实施其他毒品犯罪，应当以非法持有毒品罪论处。上诉人何伟上诉提出，其并非有意为唐池生运输毒品的，一审量刑过重。请求二审对其减轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人唐池生及其辩护人提出的意见。经查，本案证据证实，唐池生为吸毒人员，其在将毒品从湖南省郴州市运输回广东省连州市的过程中被查获。其运输毒品甲基苯丙胺重量为42.8克，属于运输毒品数量较大，在案证据尚不能证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪而运输涉案毒品的，根据有关规定应以运输毒品罪定罪处罚。上诉人唐池生及其辩护人提出唐池生的行为构成非法持有毒品罪的意见没有法律依据，不予采纳。对于上诉人何伟提出的意见。经查，唐池生和何伟在庭前的供述可以互相印证，证实唐池生在叫何伟驾车搭载其前往湖南省郴州市之前，已经告知何伟是去购买毒品，并约定可以因此抵消何伟欠其的1000多元。二人在庭审中推翻庭前供述，但不能作出合理解释，且没有证据证明唐池生、何伟的庭前供述是非法取得的，故对二人的庭前供述应予采信。何伟明知唐池生购买了毒品，仍驾车将毒品从湖南省郴州是运输回广东省连州市，其行为构成运输毒品罪。何伟运输毒品数量较大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。一审已准确认定何伟在运输毒品共同犯罪中是从犯，对其予以减轻处罚。上诉人何伟没有其他从宽处罚情节，上诉要求二审对其再减轻处罚没有事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人唐池生、何伟违反国家毒品管制法规，运输毒品，其行为构成运输毒品罪，且数量较大。上诉人何伟在运输毒品共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人唐池生、何伟的上诉意见没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建华审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年九月十一日法官助理 郑外国书 记 员 金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。