wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2867号之四申请执行人：侯霞被执行人：宋波申请执行人侯霞与被执行人宋波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初2993号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋波应偿还原告侯霞借款本金6万元及从2014年5月1日起至2020年5月10日止按月利率2%计算的利息（已经偿还利息3000元予以扣除）。并负担案件受理费1580元、执行费2080元。现查明被执行人宋波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人宋波在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月九日书记员  黄小凯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2724号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码：91360000739157954E。法定代表人：范龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，女，该公司员工。被告：胡应林，男，1975年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：刘小兰，女，1980年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西华鹏物业管理有限公司与被告胡应林、刘小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。江西华鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对胡应林、刘小兰的起诉。本院认为，江西华鹏物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西华鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西华鹏物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年九月二十四日法官助理万欢书记员舒芳玉
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执367号 申请执行人蔡正刚、被执行人朱国泽： 关于蔡正刚诉朱国泽买卖合同纠纷一案，申请执行标的454883.00元。经本院立案执行，现已执行到位454883.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月22日将该款转付给申请执行人蔡正刚。至此，申请执行人蔡正刚向本院申请执行的（2019）黔2726民特283号已终结执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2761号 原告：姜世香，男，汉族，农民，住东明县。 被告：周万法，男，汉族，农民，住山东省东明县。 原告姜世香与被告周万法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告姜世香于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利和实体权利的自由处分，符合法律规定，对原告姜世香的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告姜世香撤诉。 案件受理费1150元，由原告姜世香负担。 审判员  杨会为 二〇二〇年九月七日 书记员  程振龙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10384号 原告：何理，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆巴图装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区静园路705号东方大厦E栋504号，统一社会信用代码91500101597967205J。 法定代表人：王**红，系该公司执行董事兼总经理。 原告何理与被告重庆巴图装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，本院立案庭并书面通知原告何理在七日内缴纳案件受理费，但其无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告何理撤回起诉处理。 审 判 员 罗正东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1951号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行。 责任人：周涛，支行长。 委托诉讼代理人：尹某，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 被告：杨某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行与被告杨某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行的委托诉讼代理人尹某、陈某到庭参加诉讼，被告杨某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨某、王某立即给付借款本金9万元、借款期间内利息4855.35元、逾期利息及复利（逾期利息以9万元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2019年1月20日起至本息结清时止；复利以4855.35元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2019年1月20日起至本息结清时止），并承担诉讼费。事实与理由：2016年3月18日，杨某、王某于与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行签订《农户额度借款合同》，合同约定杨某、王某借款额度为10万元，借款额度有效期间为2016年3月18日至2019年3月17日，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2017年12月21日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行依照合同约定，将借款汇入杨某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年12月21日，到期日期2019年1月19日，月利率8.708333‰，贷款金额9万元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行多次催收，杨某、王某仅偿还借款期间内的利息5437.89元，未能全部履行还款义务。 杨某、王某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、承诺书、贷款凭证、存款明细账及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，杨某、王某于与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行签订《农户额度借款合同》，合同约定杨某、王某借款额度为10万元，借款额度有效期间为2016年3月18日至2019年3月17日，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2017年12月21日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行依照合同约定，将借款汇入杨某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年12月21日，到期日期2019年1月19日，月利率8.708333‰，贷款金额9万元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行多次催收，杨某、王某仅偿还借款期间内的利息5437.89元，剩余本金及利息至今未偿还。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行与杨某、王某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，杨某、王某应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款本金、利息、逾期利息及复利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某、王某于本判决生效之日起立即偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款本金9万元、借款期间内利息4855.35元、逾期利息及复利（逾期利息以9万元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2019年1月20日起至本息结清时止；复利以4855.35元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2019年1月20日起至本息结清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由被告杨某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔺文婷
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1229号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：潘杰文，男，1993年4月9日出生，汉族，住广东省清新县龙颈镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人潘杰文通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人潘杰文发放了借款4800.00元，被申请人潘杰文分12期还款，每月应还款419.99元。2018年12月30日，被申请人潘杰文通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人潘杰文向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人潘杰文向贷款人清偿债务后，对被申请人潘杰文拥有追偿权，有权要求被申请人潘杰文归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人潘杰文未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人潘杰文尚欠的借款本息4124.92元，即天乙公司代被申请人潘杰文向厦门银行清偿欠款本息4124.92元，其中代偿借款本金4029.91元。被申请人潘杰文在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4029.91元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人潘杰文的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人潘杰文给付申请人剩余未还代偿借款本金4029.91元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4029.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘杰文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4029.91元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4029.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人潘杰文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人潘杰文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                  法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初6253号原告：安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商楼，统一社会信用代码913416230950742980（1-1）。法定代表人：王庚印，总经理。委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。被告：王杰，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽省龙升物业管理有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案，原告安徽省龙升物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员刘强调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省龙升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年九月十六日法官助理马艳云书记员张玉虎
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1671号原告：黑龙江万丰达肥料有限公司，住所地绥化市东富开发区。法定代表人：李东升，职务：经理。委托诉讼代理人：王**，该公司清欠办主任。被告：闫树江，男，1977年5月15日生，汉族，现住黑龙江省明水县。被告：李文玲，女，1974年5月8日生，汉族，现住址同上。原告黑龙江万丰达肥料有限公司与被告闫树江、李文玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年9月9日以二被告已经履行完毕给付义务为由申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江万丰达肥料有限公司撤回对被告闫树江、李文玲的起诉。案件受理费588元，由原告黑龙江万丰达肥料有限公司负担。审判员 司 琪二〇二〇年九月九日书记员 潘酌皓
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2363号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈晓汀，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************198。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月18日被羁押并刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2363号起诉书指控被告人陈晓汀犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉。被告人陈晓汀到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月8日21时10分，被告人陈晓汀酒后超速驾驶粤M*****号牌小型轿车，途经东莞市***********时，与路边停放的一辆粤S*****1号小型轿车发生碰撞，后粤S*****1号小型轿车与站在车头前方的被害人谭某甲（男，贵州省人，殁年35岁）发生碰撞，由此造成两车损坏及谭某甲当场死亡的交通事故。经鉴定陈晓汀血液中乙醇含量为232.03mg/100ml，已达醉酒状态。经认定，陈晓汀对事故负全部责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，薛某甲等证人的证言，扣押决定书等书证，涉案机动车，监控录像，被告人陈晓汀的供述等证据，并据此认为被告人陈晓汀无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈晓汀自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年九个月，如在审理阶段积极赔偿并取得被害人家属谅解，建议判处有期徒刑一年四个月。提请本院依法判处。被告人陈晓汀对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈晓汀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人赔偿被害人家属40000元，肇事车主赔偿被害人家属2000元。本院认为，被告人陈晓汀无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈晓汀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓汀归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人部分赔偿被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈晓汀的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈晓汀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2022年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  刘 伟审 判 员  胡 江二〇二〇年九月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初6183号原告：刘云侠，女，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区解集供销合作社，住所地宿州市埇桥区谢集乡解集街。法定代表人：李州，系该供销合作社经理。原告刘云侠与被告宿州市埇桥区解集供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘云侠于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宿州市埇桥区解集供销合作社的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘云侠于2020年9月16日向本院申请撤回对被告宿州市埇桥区解集供销合作社的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘云侠撤诉。案件受理费5元，由原告刘云侠负担。审 判 长  李 标人民陪审员  韩效胜人民陪审员  马兆飞二〇二〇年九月十六日法官助理徐啸书记员赵锐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2140号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣，该支行行长。被执行人：许晓敏，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人许晓敏信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初1656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月17日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月22日，本院对被执行人许晓敏作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额554184.08元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2140号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7201号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：应裕豪，男，1987年8月8日出生，汉族，住北京市北京市大兴区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告应裕豪借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人应裕豪名下银行账户存款3594.82元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人应裕豪名下银行账户存款3594.82元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾世峰二〇二〇年九月十六日法官助理徐培宇书记员顾健行
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1233号 被执行人：汤政，男，1985年2月26日出生，汉族，农村居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初377号刑事判决书，判决被执行人汤政缴纳罚金人民币2600元，没收上缴国库。由于汤政至今未履行生效判决文书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院经合议依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21528号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩妍，该公司工作人员。被告：彭宜宾，女，汉族，1968年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告彭宜宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月十四日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初9979号 原告：陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：董晓红。委托诉讼代理人：朱小妹，女，该公司人事经理。被告：孙权，男，1985年2月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司与被告孙权劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案，依法进行审理。原告陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须给被告孙权补缴2012年8月至2015年12月期间的医疗、失业、工伤及生育保险费，2012年8月至2015年11月期间的养老保险；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动合同纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会2020年7月31日作出裁决，认为原告未为被告缴纳各项社会保险费，应当予以补缴。被告自入职后原告就通知并多次督促其尽快提供社保缴纳的资料，以便于其公司为被告缴纳社保，但被告以各种形式明确表示不缴纳社保。社保缴纳不仅是原告的义务，也是被告作为劳动者的义务。被告未履行相关义务，导致其公司无法进行社保的缴纳，故未缴纳社保是因为被告的过错及未履行义务造成的。鉴于此，被告对自己不缴纳社保的行为是认同的，属于自愿对其权利的放弃。综上，请求法院支持原告的诉请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司的起诉。案件受理费10元，退回陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员     李  红  玉   二〇二〇年九月二十一日  书  记  员    卢      晶1
吉林省四平市中级人民法院决定书（2020）吉03刑更1284号罪犯贺福生，男，1992年11月22日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2017年12月27日作出（2017）吉03刑初31号刑事附带民事判决，认定贺福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年9月12日起至2026年9月11日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，在审理期间，执行机关书面申请撤回对罪犯贺福生的减刑建议，应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将罪犯贺福生的减刑建议退回执行机关吉林省公主岭监狱。 二〇二〇年九月二十五日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民特27号申请人：晋某某，男，汉族，生于1963年8月27日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师。 被申请人：晋某甲，男，汉族，生于1989年5月26日，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人与被申请人申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人晋某某于2020年9月8日向本院提交撤回宣告公民无民事行为能力的申请书。本院认为，申请人自愿撤回申请，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许申请人晋某某撤回申请。 审 判 员     王泰杰 二〇二〇年九月九日 书 记 员    高俊萍1
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保43号 申请人：赵学全，男，汉族，生于1962年10月7日，住四川省青川县。 被申请人：娄金仁，男，汉族，生于1975年10月28日，住四川省盐亭县。 被申请人：何冬梅，女，汉族，生于1984年12月16日，住四川省盐亭县。 申请人赵学全于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人娄金仁、何冬梅名下银行存款830000元。申请人赵学全自愿以其名下小型越野客车一辆（车牌号：川BXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵学全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人娄金仁、何冬梅名下所有的银行账户（以830000元为限）。 冻结期限：2020年9月24日起至2021年9月23日止。 案件申请费4670元，由申请人赵学全负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 黎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7073号 原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号。 法定代表人：薛丽清，总经理。 委托诉讼代理人：杨与会，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘凤，女，系公司员工。 被告：闵茜，女，1980年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：施宇晖，男，1978年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都汇融物业服务有限公司与被告闵茜、施宇晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案,原告成都汇融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都汇融物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邱雯涔
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1734号申请执行人：王立平，女，1979年6月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张瑞华，女，1963年6月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘剑，男，1962年12月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人王立平与被执行人张瑞华、刘剑民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1402民初3110号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请执行人的标的是302099元，本院未查询到被执行人名下的房产、车辆、公积金信息，有零星的银行存款。已将被执行人列入限制高消费。去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402民初3110号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月二十五日书记员  于 爽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执283号申请人：黎能华，男，1981年9月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。申请人：黄利芳，女，1985年11月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：中国四冶兴业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91360681733930678J，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：邓海兴，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2038号民事判决书，依法向被执行人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司银行存款及收入计壹万捌仟贰佰捌拾肆元贰角伍分及利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年九月二十九日书记员  彭佳敏
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保593号申请人：于建春，男，1983年11月17日出生，汉族，住潍坊市高新区，被申请人：庞新行，男，1980年11月19日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人于建春诉被申请人庞新行借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款17175元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款17175元或查封同等价值的财产。保全费192元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇二〇年九月二十五日书记员  陈雯雯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4884号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：薛建新，男，汉族，1978年11月13日出生，住西安市长安区。平安银行股份有限公司西安分行与薛建新借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3746号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款132053.8元，利息、复利、罚息等共计8080.7元，案件受理费1552元、案件执行费2025元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6590号上诉人（原审被告）：东莞市东略实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋东诚慧美科技园A栋4楼。法定代表人：胡志军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：源隆汽车零部件（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道1259号第1-6层。法定代表人：齐利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人东莞市东略实业有限公司因与被上诉人源隆汽车零部件（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市东略实业有限公司于2020年8月28日收到本院开庭传票后，未在传票通知的开庭时间2020年9月8日到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市东略实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4119元，减半收取2059.5元，由上诉人东莞市东略实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈佩佩审判员  陈 峰审判员  黄 俊二〇二〇年九月二十五日法官助理许芃书记员黄河
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17123号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：陈德惠，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告陈德惠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告陈德惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款共计人民币33760.7元；2、判令被告向原告支付利息损失（以借款本金33333.34元为基数，自2019年11月9日根据借款合同约定以借款年利率8.5%计算至本息还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年7月13日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请借款人民币40000元，借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期。合同签订后，富民银行如约向被告支付了人民币40000元。 贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月13日起，被告出现未按期还款的违约行为。截至2019年11月9日，被告尚欠借款本金33333.34元，利息427.36元，总金额共计33760.7元。此后，被告未向贷款人还款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年11月9日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及利息。 被告陈德惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月13日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款40000元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年7月13日向被告放款40000元，被告陈德惠贷款后偿还本金6666.66元，利息543.05元，共计7209.71元。 2020年3月20日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年11月9日，原告向富民银行支付转让款33760.7元（含被告尚欠本金33333.34元及截至2019年11月8日的利息427.36元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人，于2020年4月1日向陈德惠发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为，《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为陈德惠本人签订。富民银行与被告陈德惠签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告陈德惠发放贷款后，陈德惠未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向陈德惠发送了关于债权转让的通知，该债权转让对陈德惠发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息33760.7元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年11月9日起，以本金33333.34元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告陈德惠无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德惠于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款33760.7元； 被告陈德惠于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年11月9日起，以贷款本金33333.34元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费670.78元，减半收取335.39元，由被告陈德惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩婷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执654号申请执行人：上饶市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道58号，统一社会信用代码913611215918236818。法定代表人：叶赟，该公司董事长。被执行人：谢小兴，男，19675年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人上饶市恒丰汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初3700号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款。2、在执行过程中，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、在执行过程中，执行干警于2020年5月19日查封了被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××车辆一部，但未实际控制，债权一时无法变现。4、在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2020年9月17日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的18,625元，被执行人向申请人还款0元，现尚有18,625元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人表示同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十六日书记员  彭 云
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2476号之一 申请执行人:**成，男，1981年8月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄清海，男，1982年2月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人**成与被执行人黄清海买卖合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄清海应偿还申请执行人**成货款48348元及利息。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人黄清海的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。执行中，本院依法对被执行人黄清海限制高消费。2020年9月23日，本院约谈申请执行人**成，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人黄清海名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1886号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14389号 原告：张兰，女，1984年10月2日出生，汉族，上海市普陀区人，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。 被告：王巧燕，女，1990年2月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章晓敏，浙江人地律师事务所律师。 本院在审理原告张兰与被告王巧燕买卖合同纠纷一案中，被告王巧燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告自2018年起一直居住在杭州市西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案应由被告经常住所地人民法院即杭州市西湖区人民法院管辖。被告王巧燕提交房屋租赁合同三份、房租支付凭证（截图）四页、浙江波普物业管理有限公司紫金庭园物业服务中心、杭州市西湖区文新街道桂花园社区居民委员会出具的居住证明两份，用以证明被告王巧燕的经常居住地为杭州市西湖区。原告经质证认为，被告提供的证据不能证明其经常居住地在杭州，请求驳回被告的管辖权异议申请。 经审查，本院认为,被告户藉所在地虽在诸暨市枫桥镇,但其向本院提供的房屋租赁合同和房租支付凭证等能证明被告经常居住地为杭州市西湖区,且连续居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”因此,被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定,裁定如下: 被告王巧燕对管辖权提出异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  骆未腾
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执7号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路82号，统一社会信用代码：91410100721802038G。法定代表人：赵宇，总经理。被执行人：鲁山县劲酷织造有限公司，住所地鲁山县产业集聚区南区（光明路与富强路交叉口西侧），统一社会信用代码：914104230964739443。法定代表人：王威，总经理。被执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路中段126号院，统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：金书院，董事长。被执行人：王威，男，汉族，1975年11月18日出生，住河南省鲁山县。被执行人：常三军，女，汉族，1974年11月3日出生，住河南省鲁山县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与鲁山县劲酷织造有限公司、鲁山县中小企业投资担保有限公司、王威、常三军借款合同纠纷一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终5099号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的12261195.73元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：查封被执行人王威名下的位于张良镇张南村4组的2层房屋一处（房屋所有权证号：张良房权证00××97）查封期限三年（2018年8月23日至2021年8月22日）；查封鲁山县劲酷织造有限公司位于鲁山县产业集聚区××与××路交叉口的房产3处（房权证号鲁房权证鲁山字第××号、房权证号鲁房权证鲁山字第××号、房权证号鲁房权证鲁山字第××号）及土地一处（不动产登记权证号：2014220264号），查封期限三年（2018年8月23日至2021年8月22日）；查封鲁山县劲酷织造有限公司位于鲁山县产业集聚区××与××路交叉口的工业用房3处及土地【房权证号鲁房权证鲁山字第××号、房权证号鲁房权证鲁山字第00023026号房权证号鲁房权证鲁山字第××号、土地证号：鲁国用（2014）第220265号】，查封期限三年（2018年8月23日至2021年8月22日）；查封王威、常三军所有的位于新城区育英路西侧、龙翔大道北侧建业桂园13号楼东1单元30层3002号房屋（证号：新城15002817），查封期限三年（2018年8月21日至2021年8月20日）。以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。上述查封财产部分为轮候查封,部分正在评估过程中,暂无法处置。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县劲酷织造有限公司、鲁山县中小企业投资担保有限公司、王威、常三军负有继续向申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年九月二十五日书记员  郭志展
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执874号申请执行人：陈令波，男，1975年12月6日出生，汉族。被执行人：张洪森，男，1968年3月10日出生，汉族。被执行人：李宏伟，男，1968年4月1日出生，汉族。申请执行人陈令波与被执行人张洪森、李宏伟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2498号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行申请执行人陈令波与被执行人张洪森、李宏伟民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2498号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十九日书记员  马 骥
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1901号原告：李光明，男，1993年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦毅然，安徽明和律师事务所实习律师。被告：林敏，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。法定代表人：丁中才，该公司总经理。委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽兴隆建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡万桥小农场，统一社会信用代码913418026726166175。法定代表人：罗治武，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金莲，宣州区济川法律服务所法律工作者。被告：郎溪县交通运输局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路2号，统一社会信用代码11341722003251665A。法定代表人：包德平，该局局长。原告李光明与被告林敏、被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司、被告安徽兴隆建筑有限公司、被告郎溪县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李光明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司、安徽兴隆建筑有限公司、郎溪县交通运输局的起诉。本院认为，原告李光明申请撤回对被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司、安徽兴隆建筑有限公司、郎溪县交通运输局的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李光明撤回对被告林敏、被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司、被告安徽兴隆建筑有限公司、被告郎溪县交通运输局的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李光明负担。审判员  张红兵二〇二〇年九月十六日书记员  夏 梦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1826号之三 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区。 负责人：林游生。 被执行人蔡建宇，男，1971年9月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人蔡金辉，男，1985年9月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人蔡银辉，男，1981年12月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人蔡建宇、蔡金辉、蔡银辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3346号民事判决，向被执行人蔡建宇、蔡金辉、蔡银辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡建宇、蔡金辉、蔡银辉未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月12日，本院依法作出（2020）闽0302执1826号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人蔡建宇、蔡金辉、蔡银辉的财产。同年9月28日，被执行人蔡金辉履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡建宇所有的坐落莆田市荔城区的房地产【不动产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第××号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 英
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1498号原告赵仁成，男，1948年4月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人苗清旺、许冰，北京市京大(济南)律师事务所律师。被告山东百融房地产有限公司。住所地：滨州市黄河三路603号A号楼。法定代表人李黎庆，执行董事。被告沾化百融置业有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区富国街道大张村。法定代表人邱伟明，执行董事兼总经理。被告邱伟明，男，1976年9月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告赵仁成与被告山东百融房地产有限公司、沾化百融置业有限公司、邱伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许冰及被告邱伟明到庭参加诉讼，被告山东百融房地产有限公司、沾化百融置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵仁成向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款2600000元中的1000000元，并以1000000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费、保全费、保全担保费等由三被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告山东百融房地产有限公司、沾化百融置业有限公司向原告借款2600000元，原告将款项交付至沾化百融置业有限公司，原告依约支付了相应款项，被告山东百融房地产有限公司、沾化百融置业有限公司共同向原告出具收据。原告多次催要被告偿还借款，被告拒不偿还，山东百融房地产有限公司为自然人独资公司，邱伟明为该公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，其应对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。邱伟明辩称，这个账目一共是欠了2600000元，现在没有能力偿还。山东百融房地产有限公司、沾化百融置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭审理，本院已查明并确认以下案件事实：2014年6月9日，被告山东百融房地产有限公司、沾化百融置业有限公司向原告借款2600000元，原告依约支付了相应款项，被告山东百融房地产有限公司、沾化百融置业有限公司共同向原告出具收据，现原告仅就其中的1000000元向本院提起诉讼。另查明，被告邱伟明系被告山东百融房地产有限公司的自然人独资股东。本院认为，被告山东百融房地产有限公司、沾化百融置业有限公司欠原告借款1000000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告邱伟明承担连带清偿责任，本院认为，被告邱伟明系被告山东百融房地产有限公司的自然人独资股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，故，对以上欠款应当承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告山东百融房地产有限公司、沾化百融置业有限公司于本判决生效后十日内付给原告借款人民币1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年7月21日起至付清欠款之日止）；二、被告邱伟明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费4373元，保全担保费1541元，均由三被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二〇年九月二十三日书记员  郭姗姗
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执异10号异议申请人：华宁宁州刘亮建材店，住所地：云南省玉溪市华宁县。经营者：刘亮。申请执行人：李忠枰，男，1992年8月7日生，汉族，住云南省华宁县。申请执行人：李忠明，男，1992年8月7日生，汉族，住云南省华宁县。被执行人：张克，男，1986年4月13日生，汉族，住云南省华宁县。在本院执行李忠枰、李忠明与张克合同纠纷一案中，异议申请人华宁宁州刘亮建材店对本院于2020年4月27日作出的（2020）云0424执11号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，异议申请人自愿撤回执行异议。本院认为，异议申请人向本院申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人华宁宁州刘亮建材店撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜治国审判员  马晓媛审判员  朱启艳二〇二〇年九月十四日书记员  汤梦娇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4944号 上诉人（原审被告）：张明，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师，执业证号：13713201110948125。 被上诉人（原审原告）：禚加祥，男，汉族，1976年11月16日出生，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师，执业证号：13713201811065385。 上诉人张明因与被上诉人禚加祥民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张明上诉请求：请求二审法院依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或者将本案发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1.被上诉人借给上诉人的款项并非10万元，而是8万余元，应当以该数额作为被上诉人出借给上诉人的款项予以计算。在一审庭审过程中被上诉人明确表示该笔款是当日从郯城县农商银行一次性支取，因该证据系上诉人无法取得，故上诉人当庭提出申请法院依职权调取被上诉人取款凭证，予以查实实际借款数额并非10万元，一审法院并未调取，无法核实实际出借数额。2.上诉人所借款项已经全部还清，除上诉人一审提交的汇款凭证能够证实上诉人已经还了被上诉人部分款项外，在2016年10月份上诉人在被上诉人的帮助下，将自己的住房公积金7万余元全部提取并交付给被上诉人，至此全部款项已经全部偿还完毕。二、原审程序错误。上诉人提出申请法院依职权调取被上诉人取款凭证，该证据系审理本案查明事实的证据，原审法院应当调查收集，而原审法院并未调取，属程序错误。 被上诉人禚加祥辩称，一审适用法律正确。在2016年10月12日上诉人通过建设银行给被上诉人的妻子李萍转账五万元，因当时收的是利息，并且时间比较长，所以在一审中就没有提到这个事情。 禚加祥向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：1、禚加祥提供借条一张，其内容载明：“借条今借到禚加祥现金壹拾万元正（100000元），特立此据。借款人：张明身份证号：3728221969××××××××借款日期：2007年8月13日”。被告否认借款数额是10万元，自认8万余元，并称不是现金交付而是原告交付被告一张银行卡，内含金额为8万余元，原告提前已经将利息按照高息予以扣除。被告关于借款数额及借款方式的辩解，未提供证据证明，一审法院对原告提供的借条的证明力予以确认。2、张明提供中国工商银行存款票据十张，总金额为16000元，以证明在借款发生以后，被告按照原告提供的银行账户汇入。原告对收到上述款项无异议，但认为系按照银行当时的利率计算的利息非本金。3、庭审中原告自认共收到了被告偿还的2万余元的利息。当时利息是按中国人民银行贷款基本利息率7厘多进行计算的。被告认为借款期限为1个月，利息是0.1分，超过一个月之后，是没有利息的。4、庭审中被告坚持已偿还完毕该笔借款，由原告具体操作使用了被告的住房公积金，并申请延期举证，在原告同意的情况下，在一审法院限定的期限内，被告未向一审法院提交相关证据，视为举证不能。 一审法院认为，债务应当清偿。张明向禚加祥借款，有原告提供的借款条，被告应承担还款义务。被告虽辩称非借条中载明的现金交付方式及实际借款数额与借条载明内容不一致，因未提供证据证明自己的主张，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因借条中未约定利息，是否口头约定利息，原、被告双方的表述不一致，不明确，视为不支付利息。被告提供证据证明偿还原告16,000元本金，原告认为该部分费用是利息，并自认收到被告2万余元的利息，鉴于本案视为该笔借款不支付利息，原告自认收到的数额比被告提供证据证明的数额大，一审法院认定被告偿还原告款项2万元，款项性质是本金，应从原告起诉的借款本金数额中予以扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支付。”因该笔借款未约定使用期限，可自原告起诉主张权利之日即2019年8月20日起视为被告逾期还款，应支付原告按年利率6%计算的逾期利息。对原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，一审法院不予支持。综上所述，对禚加祥要求张明偿还借款本金及利息的诉讼请求，对其合法部分，一审法院予以支持，超过部分，于法无据，一审法院不予支持。 一审法院判决：一、被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告禚加祥借款本金80,000元及利息（利息从2019年8月20日至履行之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告禚加祥其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告禚加祥负担460元，被告张明负担1840元。 二审期间，上诉人张明围绕上诉请求依法提交中国建设银行62×××71账户交易明细一份，拟证明上诉人已偿还被上诉人69500元，于2016年10月12日向被上诉人配偶李萍转账5万元，且同日取款19500元。被上诉人质证称，2016年10月12日转账给李萍的5万元是上诉人支付的利息，该银行卡并未交付给被上诉人，19500元不是被上诉人及其亲属取款。本院二审对争议事实认定如下：2016年10月12日，上诉人张明通过中国建设银行卡62×××71向被上诉人禚加祥配偶李萍62×××77账户转款5万元。 二审查明的其他案件事实与一审查明的一致。。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。即第二审人民法院审理上诉案件，应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。被上诉人禚加祥主张本案双方当事人约定过利息，应计算利息的请求，因其未提起上诉，不属于本院二审审理范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审中上诉人张明提交证据证明已于2016年10月12日向被上诉人配偶偿还5万元，结合一审认定本案借款系未约定使用期限、未约定利息借款，故应在剩余本金中扣减上诉人偿还的5万元。 综上所述，张明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初5626号民事判决第二项：驳回禚加祥其他诉讼请求。 二、变更山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初5626号民事判决第一项为：张明于本判决生效之日起十日内偿还禚加祥借款本金30000元及利息（利息从2019年8月20日至履行之日止按年利率6%计算）。 一审案件受理费2300元，由禚加祥负担1610元，张明负担690元；二审案件受理费2300元，由禚加祥负担1610元，张明负担690元。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月九日 书记员 白 华
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异137号 案外人：邵防震，男，汉族，1976年10月13日生，汉族，住沛县。 案外人：盛效丽，女，1956年8月10日生，汉族，住丰县。 申请人：闫崇山，男，汉族，1970年3月1日生，居民，住沛县。 被申请人：刘元建，男，汉族，1977年4月30日生，居民，住沛县。 被申请人：刘洪沛，男，汉族，1967年11月2日生，居民，住沛县。 本院在审理原告闫崇山与被告刘元建、刘洪沛民间借贷纠纷一案中，案外人邵防震、盛效丽对查封位于沛县XXXX村X号楼从东向西XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号门面房提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年5月25日，本院对原告闫崇山与被告刘元建、刘洪沛民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0322民初6399号民事判决：一、被告刘元建于本判决生效后十日内偿还原告闫崇山借款本金730000元及利息（计算至2019年7月10日利息为983745元，2019年10月10日后的利息按月息2%计算至清偿日止）；二、被告刘洪沛对上述债务承担连带保证责任，刘洪沛承担保证责任后有权向刘元建追偿；三、驳回原告闫崇山的其余诉讼请求。 2019年11月7日，本院根据原告闫崇山的申请，作出（2019）苏0322民初6399号民事裁定：查封被申请人刘元建、刘洪沛所有的位于沛县××韵新村××往××、××、××、××、××、××、××、××号门面房，保全价值100万元。2019年11月14日，本院向沛县安国镇村镇建设管理所送达上述民事裁定和协助执行通知书，请协助执行以下事项：查封被申请人刘元建、刘洪沛所有的位于沛县××韵新村××往××、××、××、××、××、××、××、××号门面房，保全价值100万元，查封期限三年。2019年10月26日向刘洪沛直接送达（2019）苏0322民初6399号民事裁定书和查封财产清单。 案外人邵防震、盛效丽提请求：撤销（2019）苏0322民初6399号民事裁定书并解除或撤销申请人闫崇山对位于沛县××韵新村××往××、××、××、××、××、××、××、××号门面房价值100万元房屋的查封。事实和理由：1、申请人闫崇山申请查封的位于沛县××韵新村××往××、××、××、××、××、××、××、××号门面房的产权，不属于刘元建、刘洪沛个人所有。因该汉韵新村1号楼的出资建设开发人为沛县中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司），该1号楼的施工建设是中天公司与案外人签订施工合同，由案外人采取大包（包工包料）的方式建造，足以说明刘元建、刘洪沛不是该工程的出资人。也不是开发建设人，即使闫崇山对刘元建、刘洪沛享有合法的债务，其只能向刘元建、刘洪沛个人主张权利，其无权查封属于中天公司的财产。2、XX新村1号楼的建设，是案外人与中天公司签订施工合同，采取包工包料给方式大包给案外人施工建设，足以说明该楼房的建设是案外人出资，现该工程没有竣工验收，更没有交付中天公司，在没有交付建设工程前，该工程的所有权应属于案外人所有，其他任何单位或者个人均无权处分。故申请人闫崇山将该房屋查封是没有法律依据的，也没有事实根据。依法应解除查封。3、涉案工程现在进行完成约90%的工程量，根据施工合同约定中天公司应付案外人工程总造价的80%的工程款。（2018）苏0322民初7125号民事判决书，判令中天公司给付案外人工程款1033055元，利息80470.94元，合计1113525.94元。案外人已申请予以强制执行。案外人对涉案工程的拍卖的价款，享有优先受偿权。申请人闫崇山对上述房屋的查封，侵犯案外人的合法权益，依法也应予以解除。 另查明，2016年10月2日，案外人邵防震、盛效丽(乙方)与中天公司（甲方）签订施工合同一份，约定中天公司将朱王庄汉韵新村南第一排工程发包给案外人施工，承包方式一次性大包（含相关施工保险）；承包造价765元；工程价款支付及结算方式：1、甲乙双方共同销售房屋，成交后按7:3的比例，每次拨付乙方70%用于工程款支付，直至将乙方工程款拨付完毕后，由甲方同意销售；2、若施工期间乙方需要甲方开具部分房票用于合法的与工程相关的事项，甲方按金额提供房票，乙方按正常平均售价向甲方提供等价的工程款收据；3、若售房原因，不能正常拨付工程款，甲方按工程主体完工即工程竣工两笔分别拨付不低于60%工程款，即每次拨付30%工程款，工程结束时，待验收合格后付清工程余款等。张岩在甲方处签字，并加盖中天公司印章，案外人在乙方处签字。 所涉楼房无规划、建设许可、竣工验收等手续，所涉房屋也没有备案登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人邵防震、盛效丽与中天公司签订的施工合同，案外人仅为施工方，非查封房产的所有权人，其请求撤销（2019）苏0322民初6399号民事裁定书并解除或撤销申请人闫崇山对位于沛县××韵新村××往××、××、××、××、××、××、××、××号门面房价值100万元房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回案外人邵防震、盛效丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  常拥军 审判员  张 辉 审判员  刘丽丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 萌
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1907号被执行人姚志辉。根据本院（2020）陕0402刑初301号刑事判决,被告人姚志辉犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。本院于2020年9月15日立案执行被告人姚志辉罚金刑一案。在执行过程中，被执行人姚志辉缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初301号刑事判决对被执行人姚志辉的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  刘康军二〇二〇年九月二十二日书记员  易 晶
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3720号原告:松原市某农业有限公司，地址吉林省松原市。法定代表人：王笃刚，经理。委托代理人：杜生，男，1971年8月21日生，汉族，现住吉林省前郭县。被告：王国军，男，1961年2月23日生，汉族，现住黑龙江省肇源县。本院在审理原告松原市某农业有限公司诉被告王国军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市某农业有限公司撤回起诉。案件受理费1125元，由原告负担审判员 胡    萌二〇二〇年九月九日书记员 王宇祺（兼）
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2430号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王瑞莹
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1191号 起诉人：田林县浪平镇香维村巴朝村民小组，住所地广西田林县浪平镇香维村巴朝屯。 负责人：邓玉宽，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 2020年9月15日，本院收到原告田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉状。起诉人田林县浪平镇香维村巴朝村民小组向本院提出诉讼请求:1.被告李秀荣退还其侵占原告山界林权土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告图私到原告的山界林权土地范围内位于“打马沟、打各沟、马电梁”(地名)一带毁林开荒，侵占了原告的山界林权地面积50亩，严重侵害了原告的合法土地权益。1982年土地改革“林业三定”时，各个自然屯都已明确划分清楚各自然屯农民集体山界林权界线及四至范围界线，并颁发了“山界林权证”到每个自然屯。山界林权“三不准”规定：“不准越界开荒、不准越界砍伐树木、不准破坏水源林”。依据土地管理法有关规定，确定为集体所有的土地属农民集体所有，集体土地所有权以分界线确定所有权。任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反违规土地管理法律、法规的行为提出控告。被告目无党纪国法，不遵守法规在群众中造成不良的影响，个人图谋强行侵占原告土地，其行为违法违规。是此，原告为维护本组农民集体山界林权土地不受侵占，多次申请人民政府调解，经浪平镇人民政府和百乐乡人民政府调解未果，主要原因是被告一直躲避不敢露面，致使调解无法进行。经浪平镇人民政府上报县人民政府，县领导批示由调处办牵头调处，调处办也立即受理此案，同时启动了调查调解程序。在调查调解过程中被告始终不予配合，在被告不愿参与调解的情况下，调解工作无法进行，始终无法得到结果。现原告特向田林县人民法院起诉，恳请人民法院予以立案受理，要求法院依法判令被告历年所侵权侵占原告的山界林权土地退还原告。 本院经审查认为，原告起诉称其位于“打马沟、打各沟、马电梁”（地名）的林地被被告毁林开荒，侵占面积50亩。原告据以证明争议地权属归其所有的主要凭证是田林县人民政府于1982年颁发的《田林县山界林权证》，但该证件年代久远，且内容为人工填写，记载的四至范围表述不清，不能确定原告享有权属的林地的具体位置与范围，由此无法确认原告与本案有直接的利害关系，故本案尚不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。另外，从原告的起诉意见来看，本案纠纷的实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理，而不应通过民事诉讼予以处理，故本案尚不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民审判员  罗艳祝 人民审判员  杨慧晶 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李天贵
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初198号     原告西安百顺渣土运输有限公司，。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   人民陪审员  孙玉革                                二〇二〇年九月三十日     书记员  卢晓蕊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5009号申请执行人：刘帅康，男，1991年9月1日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：朱海生，上海好济律师事务所律师。被执行人：胡景韵，男，1995年10月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘帅康诉被告胡景韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的(2020)沪0118民初3356号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告胡景韵确认尚欠原告刘帅康截止2020年1月4日的本息人民币123,612.30元，此款被告应于2020年5月31日前支付原告23,612.30元，余款10万元被告应于2020年7月31日前支付给原告。二、被告胡景韵应自2020年1月5日起支付原告刘帅康逾期还款利息，以12万元为本金，按照年利率24%为标准，直至实际清偿之日止，此款被告应于支付上述第一款中10万元之日一并付清。三、双方之间无其他争议。四、本案受理费2,772.25元(原告刘帅康已经预缴)，减半收取计1,386.13元，由被告胡景韵负担，此款被告应于2020年5月31日之前支付原告。五、被告胡景韵若有第一、第二、第四款中任何一笔逾期支付，原告刘帅康可就剩余款项一并向法院申请执行。届期，被告胡景韵未履行义务。权利人刘帅康申请执行后，本院于2020年7月10日立案。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人胡景韵发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月28日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年8月20日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年9月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1137号申请执行人：高珍兰，女，1966年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：樊胜利，男，1968年8月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人高珍兰与被执行人樊胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）苏1204民初1613号民事调解书，该调解书约定：一、被告樊胜利应偿还原告高珍兰借款本金150000元，由被告分别于2019年12月30日前、2020年12月30日前、2021年12月30日前各偿还原告借款本金50000元，双方以此结清；二、若被告未按约足额履行，则原告有权按150000元向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除已履行部分；三、案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高珍兰向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型汽车（本院于2020年6月6日予以查封，查封期限二年，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期导致的相关法律风险由申请执行人自行负担；该车辆均未能实际扣押）；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的相关财产信息。3、本案执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询发现被执行人名下有房产信息。经查，被执行人与案外人名下共同共有坐落于泰州市××区××西人家××室房屋（本院于2020年6月9日予以轮候查封，查封期限三年，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期导致的相关法律风险由申请执行人自行负担），上述房产本院另案裁定拍卖，如拍卖成交，本案申请执行人可以申请参与分配。4、2020年6月5日，本院向被执行人樊胜利发出限制消费令，限制被执行人樊胜利高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、经检索关联案件，被执行人樊胜利在本院及其他法院有多起执行案件，尚未执行到位。另本院其他案件执行过程中，本院执行人员至被执行人樊胜利住所进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院于2020年9月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有新的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日在执行电话谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1613号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十一日书记员 王金晨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3395号原告:黄跃红，男，1971年2月24日出生，汉族，住许昌市建安区。被告:赵军委，男，1970年12月27日出生，汉族，住许昌市。被告:寇会利，女，1979年4月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。两被告共同委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。原告黄跃红与被告赵军委、寇会利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄跃红到庭参加诉讼，被告赵军委，寇会利的共同委托诉讼代理人孙方璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄跃红向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告借款63万元和利息17万元；2.被告按双方约定本金63万元的月利息2%(自2018年6月10日起至实际清偿之日止)；3.因诉讼产生的一切相关费用由被告承担。事实与理由:赵军委、寇会利夫妻于2014年至2015年以资金周转为由向原告借款共计人民币110万元整(原告、被告于2014年10月25日完善借款合同)。经多次催要已还47万元。后经多次催要无果,于2018年6月10日经双方对账核实,被告向原告出具还款协议,但被告一直未能按协议约定还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告实属无奈向贵院提起诉讼,望判如所请。赵军委、寇会利共同辩称，原告所述基本属实，但双方在2018年6月10日达成还款计划后，被告又向原告偿还了8.8万元本金，原告诉请本金有误，应该减去8.8万元，双方在还款计划签订时，对之后的利息的约定并不明确，因此只能按还款计划确定的本金自原告起诉之日起，按年利率6%计算支付资金占有使用费，为此请求法庭查明事实依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借条、还款计划，内容具体、明确，原告另对双方关系、出借的资金往来等借贷事实进行说明，结合被告方的质证意见，上述证据材料合法有效，本院对其证据效力予以认定。2.被告提供的相关资金流水材料一份，均系复印件，经核对及相对方质证，本院对还款本金8.8万元的事实予以确认；第二组证据，四张照片，白色横幅打印件，该份证据材料不符合民事证据规则的形式要件，形成时间、原始储存等均无法核实，对其证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄跃红与赵军委曾系同学关系，赵军委、寇会利系夫妻关系。2014年10月25日，借款人赵军委、担保人寇会利出具借条，内容为：“今借黄跃红现金壹佰壹拾万元整，大写￥110000.00，借款用途周转,借款期限,月利息3%，借款逾期1天以上15天以内按协定利息15天支付;逾期15天以上一月以内按一个月支付利息;逾期一个月不能按期还款，由担保人和借款人支付本金和利息。逾期不能偿还按国家法律法规执行解决，借款人：赵軍委，担保人：寇会利，借款日期：2014年10月25日，还款日期：年月日”。2018年6月10日，出借人黄跃红、借款人赵军委签订《还款计划》，内容为：“借款人赵军委于2014年10月25日向出借人黄跃红借款人民币壹佰壹拾万元整（以2014年10月25日借款人向出借人出具的借条为准）借款期间借款人没有按照借条约定履行还款付息义务，出借人多次催要无果,最终双方经对账核实,借款人截止到2018年6月10日共欠出借人本金陆拾叁万元整，利息壹拾柒万元整，共计捌拾万元整。经双方协商再次达成如下协议（注：双方曾于2016年7月11日签订一份还款计划，借款人一直没有按计划履行义务）：1.还款人的还款计划：自2018年7月开始每月还款陆仟元整，2019年7月开始每月还款不低于壹万元，2022年7月31日前还清本金和利息；2.为保证出借人的权利，借款人必须按此还款计划执行。如不按还款计划执行，出借人有权对借款人一次性追偿本金和利息。【并且自还款计划签字生效之日起到本金和利息还完之日内按所欠本金总额2%的一起计算清偿】予以删除，黄跃红同意借款人将每笔还款转入黄龙飞账户”。自2018年7月，赵军委按照约定每月6000元偿还款项，至2020年5月共计偿还88000元，后未继续清偿，形成本案诉讼。另查明，黄跃红认可扣除赵军委已偿还88000元为借款本金，剩余借款本金为542000元。本院认为，本案中黄跃红多次向赵军委出借款项，由赵军委向黄跃红出具借条，因未及时还款，赵军委向黄跃红出具还款计划，均系其真实意思表示，真实有效，该还款计划既是对借条中载明的债权债务再次确认，又约定还款方式、还款时间，另赵军委按照还款计划约定偿还一部分借款，综上，可以认定双方签订的还款计划合法有效，对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵军委未按照约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任。扣除双方确认已支付部分，剩余借款本金为542000元，已产生利息170000元。关于剩余的利息损失，双方签订的还款计划中明确载明“如不按还款计划执行，出借人有权对借款人一次性追偿本金和利息”，且对“并且自还款计划签字生效之日起到本金和利息还完之日内按所欠本金总额2%的一起计算清偿”部分删除，属于利息约定不明，对被告方提出按照年利率6%支付资金占用期间利息的答辩意见，本院予以采信。因被告未按照计划约定还款，应自计划签订之日即2018年6月10日计算资金占用期间的利息损失。关于寇会利是否承担民事责任的问题。本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，寇会利在借条担保人处签字，对借款知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对原告基于夫妻共债主张二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵军委、寇会利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄跃红借款本金542000元、利息170000元，共计712000元，并继续支付资金占用期间的利息损失（以本金542000元为基数，按年利率6%，自2018年6月10日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告黄跃红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取计5900元，由被告赵军委、寇会利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年九月九日书记员  魏泽森
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13953号原告：金昌市金特金属粉末有限公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇七区二十七栋，统一社会信用代码：916***********136E。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘倩桦，广东人可和律师事务所实习律师。被告：佛山市禅之轮磨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮西掘银岗(银岗陶瓷有限公司)厂房8，统一社会信用代码：914**********556X7。法定代表人：程某1。被告委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。原告金昌市金特金属粉末有限公司与被告佛山市禅之轮磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佛元、甘倩桦、被告委托诉讼代理人周文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌市金特金属粉末有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿尚欠原告货款90095元,并以90095元为本金自2019年9月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日至2019年8月13日期间，原告为被告提供多批货物，包括羰基铁粉、羰基镍粉等，货款共计135050元。后被告陆陆续续归还了37810元，并退还给原告尚未使用的价值7154元的货物。但直至起诉之日，被告仍欠原告货款90095元。原告多次追讨未果。被告佛山市禅之轮磨具有限公司辩称，被告对欠款金额90095元无异议，双方没有约定还款期限，本案原告主张的利息应从起诉之日起算。被告并非不想偿还原告货款，被告曾主动通知原告及其他全部债权人到公司协商或按比例清偿或退货相抵，但协商意见没有达成一致。之后被告知道涉诉后，及时通知全部债权人尽快通过诉讼方式获得债务的清偿。存放在仓库的原材料（货值初步估计约200万元左右）被告没有私自处理，目前仍存放在仓库里，等到法院同意处理后清偿给各位债权人。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日至8月13日期间，被告向原告购买金属粉末。原告交付货物后，被告已清偿部分货款，尚欠原告货款90095元到期未付。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。被告尚欠原告货款90095元到期未付，事实清楚，原告主张被告支付货款90095元，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，因双方当事人未约定货款支付期限，亦未约定逾期付款违约金或其计算方法，结合双方交易时间，原告主张被告自2019年9月13日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期付款利息，计算期间及计算标准均未超出其可主张的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：佛山市禅之轮磨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款90095元及以90095元为计算基数自2019年9月13日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予金昌市金特金属粉末有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2113.98元（原告已预交），由佛山市禅之轮磨具有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。金昌市金特金属粉末有限公司多交纳的诉讼费用2113.98元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  胡耀民人民陪审员  唐汉冰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  徐国君
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保642号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，该公司经理。 地址：中国（四川）自由贸易试验区。 被申请人：吴明泉，男，汉族，1966年5月18日出生，住泥龙县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人吴明泉物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴明泉银行账户内的资金1677元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人吴明泉名下银行账户资金1677元。 案件申请费37元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十六日 书记员 石小淋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5029号上诉人（原审被告）：吴正华，男，汉族，1990年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：李家华，贵州毕节经济律师事务所律师。委托诉讼代理人：安敏，贵州毕节经济律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴洪，男，汉族，1977年6月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人吴正华因与被上诉人吴洪土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初803号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，被上诉人吴洪据以主张权利的农村土地承包经营权证因登记有误被七星关区何官屯镇利民村委会收回保管，待信息核对无误后政府再重新颁证。被上诉人吴洪遂于2020年8月31日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，被上诉人吴洪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初803号民事判决；二、准许吴洪撤回起诉。一审案件受理费50元，由被上诉人吴洪负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴正华负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年九月二日书记员 向 旭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2323刑初197号   公诉机关呼图壁县人民检察院。   被告人买买江·麻胡木提，男，1983年10月4日出生，维吾尔族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被呼图壁县公安局取保候审，同年9月14日被呼图壁县人民检察院取保候审。   呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人买买江·麻胡木提犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员努尔布拉提出庭支持公诉。被告人买买江·麻胡木提到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼图壁县人民检察院指控，2020年6月12日4时许，被告人买买江·麻胡木提醉酒驾驶×××号小型轿车从呼图壁县上二工路由南向北行驶至上二工路2098号灯杆处背部80米处时，被警察当场抓获。经鉴定，被告人买买江·麻胡木提血液中检出乙醇，含量为118mg/ml。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。   被告人买买江·麻胡木提对指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人买买江·麻胡木提犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：   被告人买买江·麻胡木提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决生效之日起执行。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   热 孜 亚   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   麦尔则耶