wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢396号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：高峻峰，男，1970年7月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：高重涛，男，1964年8月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：高玉峰，男，1973年10月20日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高峻峰、高重涛、高玉峰金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2014）昌商初字第1023号民事判决已生效。判决书主文确认：被执行人高峻峰偿还申请人借款本金288467.06元及利息，被执行人高重涛、高玉峰对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行中当事人双方自行达成和解，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2014）昌商初字第1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王亚静
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终679号 上诉人（原审起诉人）李青，女，1973年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局萧山分局。 上诉人李青诉杭州市公安局萧山分局行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109行初148号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李青上诉称，2017年10月17日，因他人非法侵入上诉人住宅，上诉人向110报警，被起诉人出警后未履行法定职责。2020年4月19日，上诉人向被上诉人提出履行法定职责的申请，被上诉人未履行。上诉人向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，一审法院作出不予立案的裁定。该裁定既未审查事实和证据，也违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。故请求撤销一审裁定，依法重新作出行政裁定。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人要求杭州市公安局萧山分局履行的法定职责，该事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，不属于行政诉讼法规定的履行法定职责的范围，且上诉人提起的诉讼已经超过法定的起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马文波 书 记 员 吴怡雯
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执938号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人贺旭东，男，1980年11月14日生，汉族，住卢氏县。被执行人李娜，女，1986年11月7日生，汉族，住卢氏县。被执行人杨海波，男，1983年11月12日生，汉族，住卢氏县。被执行人莫丁琳，男，1987年4月22日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行贺旭东、李娜、杨海波、莫丁琳借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2220号民事判决书，现查明被执行人贺旭东、杨海波、莫丁琳有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贺旭东、李娜、杨海波、莫丁琳在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金账户的冻结。扣划被执行人贺旭东在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金账户****元至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507***820)。扣划被执行人杨海波在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金账户****元至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507***820)。扣划被执行人莫丁琳在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金账户***元至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250****0)。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月二十一日书记员  王垚力
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2691号原告胡静彬，男，1966年8月6日生，汉族，个体户，住宾县。被告何金彬，男，1978年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告胡静彬与被告何金彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静彬、被告何金彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡静彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令何金彬立即给付化肥款25217元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日和2018年5月5日，被告何金彬分两次在原告处赊购化肥，共计25217元。当时约定如2018年6月1日前不能还清此款，则按月利率1.5分计息，并由被告给原告出具了购销合同书两张。此款后经原告多次索要未果。被告何金彬辩称，欠款是事实，但暂无能力给付。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日和2018年5月5日，被告何金彬分两次在原告处赊购化肥，共计25217元。当时约定如2018年6月1日前不能还清此款，则按月利率1.5分计息，并由被告给原告出具了购销合同书两张。此款后经原告多次索要未果，故提起诉讼。上述事实有胡静彬提供的购销合同书两张以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，胡静彬与何金彬买卖合同关系成立，有原告出具的购销合同书为证，何金彬应按约定履行给付义务。双方对利息的约定符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告何金彬于本判决生效十日内给付原告胡静彬化肥款25217元及利息（以25217元为基数，自2018年6月1日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告何金彬负担，与上款同时给付。审判员  牛长顺二〇二〇年九月二十八日书记员  许云鹏
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执373号 孙高忠、孙高忠： 申请执行人孙高忠与被执行人孙高忠劳动争议一案，执行标的3000元。经本院立案执行，已于2020年9月25日将该笔款项转至孙高忠账户，至此，孙高忠向本院申请执行的（2020）皖0404民特167号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行,住佳木斯市向阳区立新社区。被执行人：尚振平，男性,汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行与尚振平借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人送达了法律文书，被执行局未履行还款义务，本院依法对被执行人所有的两处房产予以评估拍卖，本院已将拍卖款支付给申请人，经询问，申请人无法提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 洪永刚审判员 周佳骥二〇二〇年九月二十四日书记员 李晓亮
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2440号原告:中国建设银行股份有限公司信丰支行，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路28号，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，该行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，系该行职员。被告：朱登彬，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告朱登彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告中于2020年9月29日向本院申请撤回对被告朱登彬的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司信丰支行撤回对被告朱登彬的起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由被告朱登彬承担。审判员  赖晓兰二〇二〇年九月二十九日书记员  胡晓剑
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1028司惩149号 被拘留人：陈善良。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人陈善良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈善良自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对陈善良拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5715号申请执行人杨东声，男，1956年3月9日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人杨姗，女，1983年12月13日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。申请执行人杨东声与被执行人杨姗共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初3538号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：位于北京市石景山区老古城大楼×号楼×单元×号房产的四分之一份额给付杨东声所有，为杨东声（公民身份号码：×××）办理房屋产权变更手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二〇年九月十六日书记员 乔晓雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5230号上诉人（原审原告）：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店，经营场所重庆市渝中区民权路26号负1层，统一社会信用代码91500103MA5U42RK6Y。负责人：汪键。委托诉讼代理人：王一刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人胡勇因与被上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初11558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，胡勇于2020年9月4日向本院提交书面申请，以“双方当事人已庭外和解”为由自愿撤回本案起诉；重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店对此表示同意。本院认为，胡勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初11558号民事判决；二、准许胡勇撤回起诉。一审案件受理费25元，由胡勇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  倪洪杰二〇二〇年九月七日法官助理  李茜希书 记 员  梁诗玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18435号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：何学平，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告何学平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告何学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年4月18日的借款本金140607.77元、利息24241.2元、费用33643.04元,以上合计198492.01元;并支付自2020年4月19日起至还清本金之日止的利息(以本金140607.77元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2017年3月12日，被告激活该卡，2017年3月20日开始使用上述信用卡透支消费取现,截至2020年4月18日,共透支(取现、POS机消费)人民币140607.77元,产生的利息为24241.2元、费用为33643.04元,以上合计198492.01元。被告何学平透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告何学平未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）何学平于2017年3月6日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告何学平办理了信用卡，被告何学平于2017年3月6日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年4月18日，被告何学平尚欠原告信用卡透支本金140607.77元、利息24241.2元及费用33643.04元（其中包括分期手续费4691.25元、逾期还款违约金28951.79元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告何学平归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告何学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何学平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月18日的信用卡透支本金140607.77元、利息24241.2元、分期手续费4691.25元； 二、被告何学平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金140607.77元为基数，从2020年4月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4269.84元，减半收取2134.92元，由被告何学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩婷
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初393号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郭志雄，男，1992年4月16日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，个体户，住莲花县。因本案于2020年1月16日被抓获，同日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1191号起诉书指控被告人郭志雄犯开设赌场罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序。在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2020年7月2日转为普通程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人郭志雄、辩护人夏晓璐到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2018年10月，被告人郭志雄受喻力（另案处理）邀请，加入田宙、李世炼、刘沫（均另案处理）等人在“牛大亨”手机APP软件内开设的“飞鹤茶楼”（ID1021046），各方约定将赌博人员拉至该茶楼内共同参赌，共同承担开设茶楼费用，对各自纠集的赌客结算赌资并从中抽头获利，其中郭志雄分得其纠集赌客所抽取头薪的90%。2019年2月28日，“飞鹤茶楼”因故解散。同年3月1日，郭志雄又伙同喻力、田宙、李世炼、刘沫、田龙等人另建新茶楼（ID1022222）供他人参赌，并从中抽头获利。上述参与人员利用不同的微信、支付宝帐户接收赌资，2018年10月至2019年2月底，郭志雄伙同喻力、田宙、田龙、李世炼、刘沫等人合伙开设“飞鹤茶楼”期间，该赌场共计接收赌资达人民币3728万元左右。2019年3月1日至被公安机关查获期间，郭志雄等人新建的茶楼（ID1022222）共计接收赌资达人民币240万元左右。郭志雄参与经营赌场期间使用支付宝接收赌资达人民币200余万元，抽头获利15万元左右。飞鹤茶楼（ID1021046）共吸收会员300余人。ID1022222的茶楼赌客ID达960余人。2020年1月16日，郭志雄被抓获归案，后退出违法所得人民币17000元。因被告人郭志雄自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郭志雄有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人郭志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员喻力、田宙、刘沫、李世炼、田里、田万、田新香的供述，检查笔录，辨认笔录，支付宝交易明细，扣押决定书，证明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。被告人郭志雄的辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人相较于同案其他人员主观恶性较小，且有坦白情节，又自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人郭志雄以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人郭志雄有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退出部分违法所得，依法可从轻处罚并从宽处理。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭志雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2026年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、暂扣于苍南县公安局的被告人郭志雄的违法所得人民币17000元，予以追缴。继续追缴被告人郭志雄的违法所得人民币133000元。三、扣押于苍南县公安局的作案工具黑色华为手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林骄阳人民陪审员  林淑芳人民陪审员  谢小燕二〇二〇年九月二十五日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保377号申请保全人:王恩双，男，汉族，1963年2月10日生，住长春市朝阳区。被保全人：吉林昂展置业开发有限公司，住所地长春市高新区。关于申请保全人王恩双与被保全人吉林昂展置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3414号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年9月16日立案移送后，已于2020年9月25日冻结被保全人吉林昂展置业开发有限公司名下银行账户2处，冻结期限1年，期限为自2020年9月25起至2021年9月24日止。实际冻结金额1430.09元。现本保全案件已部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年九月二十八日书记员  王新
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2463号原告：于天有，男，1976年10月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：于佳（系原告女儿），女，2000年10月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：姜丽艳，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告:张立伟，男，1977年8月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告于天友与被告张立伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日、8月25日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于佳、姜丽艳到庭参加了诉讼，被告张立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除合同，返还车辆，由被告向原告支付违约金1万元；二、要求被告支付2020年5-7月份租金共计6，400元至车辆返还之日租金每月2400元止；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告2019年11月25日签订出租车租赁合同，原告将黑Ｂ×××××众出租车出租给被告，合同期限为一年；租金按月预付，每月2400元。合同第四条规定：在下列任何一种情况发生时，甲方（原告）有权随时解除合同，收回车辆，由乙方承担违约责任。（2）、乙方（被告）未经甲方书面同意将所租车辆转租；第九条约定：乙方（被告）违约需赔付违约金10000元。2020年3月，被告未经原告同意擅自将该车辆转租他人。因被告违约，原告多次要求被告支付拖欠的租金，被告拒不支付；原告要求被告返还车辆，被告拒不返还。被告张立伟未出庭应诉，口头认可原告所诉事实。经审理查明，：2019年11月25日，原、被告签订《出租车租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有白色大众牌轿车，发动机号为65456，车架号为1425，牌照号为黑Ｂ×××××使用；合同期限为一年；租金每月2400元，按月预付；押金5000元。合同第四条规定：出租方权利义务1、在下列任何一种情况发生时，出租方随时解除合同，收回车辆，由乙方承担违约责任。（2）、承租方未经出租方书面同意将所租车辆转让、转租、出售、抵押、质押；（5）、承租方未经出租方书面许可连续拖欠应付款超过3日。第九条违约责任：1、除因不可抗力而导致合同无法履行外，任何违反合同规定导致合同不能全部履行的，需赔偿对方违约金10000元。合同签订后，双方按合同约定履行，被告当天交给原告6000元，（其中押金5000元，租金1000元）,原告将车辆交付被告。之后，被告未按合同约定数额给付原告租金，只是分别于2019年12月6日给付1300元，2020年1月1日给付租金2000元，2020年4月给付1500元，2020年6月5日给付1500元，截止2020年7月25日，原告将被告交纳的抵押金折抵租金后，被告尚欠原告租金6900元。原告多次向被告索要拖欠的租金，被告一直推托未付。现被告未经原告同意擅自将该车辆转租他人。上述事实，有原告提供《出租车租赁合同》、原告妻子姜丽红与被告张立伟通话录音、机动车登记证书、运输证、原告于天有和被告张立伟之间的租金微信转账记录一份及原告方当庭陈述、被告的通话录音在卷佐证，上述证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违约应当承担相应的责任。原、被告双方自愿签订的《出租车租赁合同》不违反相关的法律规定，合法有效，双方应当按照合同的规定履行各自的义务。被告自2020年4月起拖欠原告租金且未经原告同意私自将出租车转让他人违反了合同规定，构成违约，故被告应按照约定承担相应的违约责任。原告要求被告解除合同并支付租金及赔偿违约金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告于天友与被告张立伟于2019年11月25日签订的《出租车租赁合同》。被告张立伟于本判决生效后3日内给付拖欠原告于天友2020年7月25日前租金6,400元及自2020年7月26日至实际返车日租金，以每月2400元计算，同时将黑Ｂ×××××车辆返还给原告。被告张立伟赔偿原告于天友违约金10，000元，于本判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，被告张立伟负担105元，原告于天友负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ： 周 敏二〇二〇年九月二日书记员 ：张毓翀
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2260号申请执行人：宋某。被执行人：高密光大铁合金有限公司。本院在执行申请人宋某与被执行人高密光大铁合金有限公司民间借贷纠纷一案,本院于XXXX年XX月XX日作出（2020）鲁0785民初172号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李卓志审判员  台君妮审判员  张跃平二〇二〇年九月二十八日书记员  吴晓燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保44号 申请人：费美丽，女，1981年7月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱捷。 被申请人：钱玉华，女，1965年7月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：沈树先，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 关于申请人费美丽与被申请人钱玉华、沈树先诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结两被申请人银行存款11万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结钱玉华、沈树先的银行存款11万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人费美丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴潇敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张 洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13915号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行，住所地诸暨市大唐街道雍平路大唐花苑3幢一层49-53号，6幢一层44-48号。 负责人：朱诗伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：成龙，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：肖田涛，男，该支行员工。 被告：寿佳幸，男，1992年2月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿梦佳，女，1994年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿志明，男，1958年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李夏燕，女，1968年7月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行与被告寿佳幸、寿梦佳、寿志明、李夏燕金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。2020年9月15日，浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行撤诉处理。 审 判 员 傅刘强 二〇二〇年九月十九日 代书记员 郭欢欢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保475号 广西山宁工程机械有限公司、卢照宜： 关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人卢照宜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日依据本院作出的（2020）桂0109财保32号民事裁定书立案执行。 申请人申请查封扣押被申请人名下挖掘机（规格型号：SY245H,机器编号SY0245BHB1168）。在执行过程中，被申请人已当场履行该案的义务，该案已没有保全的必要，至此，申请人于2020年9月18日申请撤回该案件的保全措施。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保32号民事裁定书所确定的内容已撤回保全。 二〇二〇年九月二十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1908号 原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道香山路。 法定代表人：唐杰。 被告:杨西湖，男，汉族，1987年4月15日出生，住重庆市大足区。 本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告杨西湖融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2020年9月9日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏华新融资租赁有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月九日 书记员  周雨荞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4136号 辽宁东戴河新区鑫源安装有限公司： 你(单位)与邵亚兵民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-09-07
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5884号上诉人（原审被告）：赵桂兰，女，1936年11月17日出生。委托诉讼代理人：赵青（赵桂兰之妹）。被上诉人（原审原告）：陈冉（兼陈莉委托诉讼代理人），男，1996年1月8日出生。被上诉人（原审原告）：陈莉，女，1993年11月20日出生。上诉人赵桂兰因与被上诉人陈冉、陈莉农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2019)京0119民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵桂兰及其委托诉讼代理人赵青，被上诉人陈冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂兰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈冉、陈莉的一审诉讼请求。事实与理由：1、2017年6月赵桂兰与陈某签订建房施工协议，工程总价款为14.2万元。后陈某不幸离世，涉案工程未彻底完工。赵桂兰已支付10万元工程款，又代付水电工工钱、拉垃圾费用、保温墙人工费共计4200元。2、房屋现状除存在多处工程未做之外，存在多处质量问题，内墙多处破裂及粉刷不到位，由于上房檩条、椽及瓦以次充好，上屋面已走形，瓦扭曲翘嘴，房基基座十多处坍塌掏空，房脊西龙头已移位，进屋台阶过高。陈冉、陈莉应依合同要求完成全部未完工项目，更换劣质檩、椽及瓦，返修合格后，赵桂兰支付尾款37800元。如果对方不同意更换或者返修，则不同意支付37800元。陈冉、陈莉辩称，同意一审判决，不同意赵桂兰的上诉请求及理由。赵桂兰一直没有支付我方剩余工程款，应予支付。我方不同意维修，赵桂兰提出的房屋质量问题修补需要多少钱，直接从工程款中扣除。陈冉、陈莉向一审法院起诉请求：请求法院判令赵桂兰给付工程款42094元。一审法院认定事实：陈冉、陈莉系姐弟，其父亲陈某于2017年6月与赵桂兰签订建房施工协议，约定由陈某为赵桂兰在延庆区永宁镇阜民街建北房四间。双方约定每建筑平米1400元，承包方式为包工包料。后陈某组织人员并提供建筑材料为赵桂兰施工，后经实际测量，双方明确工程总价款为14.2万元，在施工期间，赵桂兰给付陈某工程款8万元。2017年8月陈某去世，为此陈冉继续组织施工人员为赵桂兰完成房屋施工，赵桂兰给付陈冉工程款2万元。后陈冉再向赵桂兰主张所欠工程款，赵桂兰以房屋施工存在诸多质量问题为由拒绝给付，为此陈冉、陈莉以陈某的继承人身份诉至法院，要求赵桂兰给付所欠工程款。本案在审理过程中，陈冉、陈莉提出赵桂兰欠付工程款4.2万元，且在合同外有做隔断墙、砌院内花墙等增项，因此主张增加工程款5100元；赵桂兰否认合同外增项，并提出陈某及陈冉施工存在诸多质量问题，尤其是房顶用瓦为次品导致屋顶不平变形；门台阶过高不利于出行；东、西山墙未做处理等问题，因此拒绝再给付工程款。后经法院委托建筑行业人员现场勘查和评估，明确赵桂兰提出的质量问题修复约需费用5516元；陈冉提出的增加铝合金隔断墙价值1670元；关于房顶用瓦无法确认为次品，但存在不平的问题。对此赵桂兰不认可行业人员评估意见，坚持不同意给付工程款，为此双方未能协商解决。一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；质量要求不明确的，按照国家或行业标准履行，没有国家标准或行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行；当事人应当按约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任；质量不符合约定，应当按照当事人的约定承担违约责任，没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担维修、减少价款或者报酬等违约责任。本案赵桂兰与陈某经协商达成农村建房施工协议，约定由陈某为赵桂兰建房，因此在陈某及陈冉为赵桂兰完成房屋施工后，赵桂兰应当支付陈某、陈冉相应的工程款。由于陈某死亡，因此陈莉、陈冉作为陈某的财产继承人，可以向赵桂兰主张权利。对于赵桂兰提出的施工质量问题，经建筑行业人员现场勘查并评估，明确陈某及陈冉的施工存在一定的质量瑕疵，因此赵桂兰可以合理要求减少工程款，但其拒绝给付明显不妥。关于陈冉、陈莉主张的合同外增加款项，因在施工协议中有室内隔断的约定，关于花墙未有书面洽商，故法院认定双方对工程总价款未作变更。关于所欠工程款的数额，双方承认合同内尚欠金额为4.2万元，但参考建筑行业人员的评估意见及赵桂兰房屋的实际状况，法院酌情认定应减少工程款1.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十二条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决：一、赵桂兰于本判决生效后七日内给付陈冉、陈莉工程款27000元；二、驳回陈冉、陈莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵桂兰提交了如下证据：证据一、2020年5月26日杜某出具的证明，2017年9月杜某与王某师傅一起为赵桂兰家瓦瓦，证明瓦质量有问题。证据二、孙某出具的证明，证明内容：2017年，孙某给赵贵（桂）兰拉盖房垃圾二车200元整。证据三、2017年10月5日郭某出具的收据，证明郭某收到赵贵（桂）兰保温（人工费）3600元整。陈冉、陈莉不认可上述证据的关联性，瓦工有两个人，杜某出示的书面证人证言不能证明证明目的，搬运垃圾与我方施工没有关系，保温墙施工与我方没有合同关系，双方的施工合同中不包括外保温分项工程。二审中，陈冉、陈莉没有提交新证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵桂兰与陈某经协商达成农村建房施工协议，约定由陈某为赵桂兰建房，因此在陈某及陈冉为赵桂兰完成房屋施工后，赵桂兰应当支付陈某、陈冉相应的工程款。由于陈某死亡，因此陈莉、陈冉作为陈某的财产继承人，可以向赵桂兰主张权利。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。对于赵桂兰提出的施工质量问题，经建筑行业人员现场勘查并评估，明确陈某及陈冉的施工存在一定的质量瑕疵，因此赵桂兰可以合理要求减少工程款。一审法院参考建筑行业人员的评估意见及赵桂兰房屋的实际状况，一审法院酌情认定应减少工程款1.5万元，并无不当，本院予以确认。现实际施工人陈某已经去世，且赵桂兰与陈莉、陈冉就维修标准无法达成一致，故赵桂兰以陈莉、陈冉未达到其要求的维修标准为由，拒付工程款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赵桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由赵桂兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 蕾审 判 员  刘新泉审 判 员  朱文君二〇二〇年九月二十五日法官助理  李 想书 记 员  罗娇杨
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1139号申请执行人：安明坤，男，1963年5月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道钟山西路148号。被执行人：曾信明，男，1976年10月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县长丰乡新光村杨桥组。本院受理的申请执行人安明坤与被执行人曾信明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0626民初1122号（判决）书确认的：由被执行人曾信明于本判决生效后十日内偿还申请人安明坤借款本金100000元，并自2017年3月起按月利率2%的标准支付逾期利息至2017年5月9止；案件受理费1150元，由被执行人曾信明负担。因被执行人曾信明已经偿还申请人安明坤借款本金100000元，现剩下利息和案件受理费共计16000元未支付。被执行人曾信明到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人安明坤向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人曾信明送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人安明坤与被执行人曾信明于2020年9月16日达成和解协议，其内容为：由被执行人曾信明偿还申请人安明坤借款的利息及案件受理费共计16000元，于2020年9月16日偿还3000元（已微信支付），余款13000元，于2020年10月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 亚二〇二〇年九月十六日书记员 覃永林
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更129号罪犯袁书龙，男，1970年2月2日出生于四川省广安市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院2003年12月30日作出（2003）潮中法刑初字第9号刑事附带民事判决，认定袁书龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79307.15元。袁书龙不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2004年5月31日，广东省高级人民法院作出（2004）粤高法刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省潮州市中级人民法院于2004年6月11日将罪犯袁书龙交付广东省梅州监狱执行，后罪犯袁书龙被转入湖北省宜昌监狱执行。2007年1月18日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑执字第155号刑事裁定，将罪犯袁书龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月30日，广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑执字第1793号刑事裁定，将罪犯袁书龙的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2011年1月13日，广东省梅州市中级人民法院作出（2011）梅中法刑执字第30号刑事裁定，对罪犯袁书龙减去有期徒刑一年六个月。2013年3月28日，广东省梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑执字第899号刑事裁定，对罪犯袁书龙减去有期徒刑一年六个月。2016年12月19日，本院作出（2016）鄂05刑更811号刑事裁定，对罪犯袁书龙减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月30日起至2025年7月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第131号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯袁书龙能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯袁书龙予以减刑七个月。经审理查明，罪犯袁书龙2016年12月19日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年第一季度1次表扬奖励，获得2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年9月5次新计分表扬奖励，但罪犯袁书龙尚余79307.15元财产性判项未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、《罪犯新旧计分考核结转审批表》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，罪犯袁书龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十一条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯袁书龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2008年12月30日起至2024年12月29日止；剥夺政治权利七年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昊月
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审165号申请执行人泰安市岱岳区人力资源和社会保障局，住所地泰安市岱岳区区政大楼C区513室。法定代表人高明法，局长。委托代理人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人葛晓菡，山东泰山蓝天律师事务所律师。被申请执行人青岛某某装饰设计有限公司，住所地青岛市市南区云霄路75号3单元701室。法定代表人宋振玲，总经理。委托代理人唐新禄，山东公允律师事务所律师。委托代理人陈磊，山东公允律师事务所实习律师。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行泰岱人社监理决字（2020）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年9月2日组织听证，现已审理终结。2020年6月16日，申请执行人泰安市岱岳区人力资源和社会保障局作出泰岱人社监理决字（2020）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定：被执行人青岛某某装饰设计有限公司拖欠张某等77名职工工资的行为，违反了《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人于2020年1月6日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理决定书》（泰岱人社监令字[2020]第2号），责令被执行人于2020年1月9日前支付张某等职工被拖欠的工资，但被执行人未在规定期限内按要求改正。申请执行人泰安市岱岳区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，责令被执行人青岛某某装饰设计有限公司自接到行政处理决定书之日起七日内，支付张某等77名职工工资共计1124324元。本院在审查期间，申请人以因客观事实发生变化为由请求撤回对被申请执行人的执行申请。本院认为，申请执行人向本院提起撤回申请并不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许申请执行人泰安市岱岳区人力资源和社会保障局撤回对被申请执行人青岛某某装饰设计有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年九月二十五日法官助理付福云书记员刘东婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9675号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人吉林市惠仁医院，住所地吉林省吉林省吉林市。法定代表人：翁国勇。被执行人翁国勇，男，1970年10月12日生，汉族，住福建省福建省莆田市。被执行人李丽霞，女，1969年2月22日生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏银川市。被执行人翁思静，男，1993年6月13日生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏银川市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与吉林市惠仁医院、翁国勇、李丽霞、翁思静(2019)沪0115民初87697号金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人吉林市惠仁医院、翁国勇、李丽霞、翁思静名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初87697号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年××月××日书记员  方 旭审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月二十四日书记员  方 旭附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执475号之一申请执行人速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号中青大厦8层808室。法定代表人斯考特凯利，经理。被执行人北京星雅洲际酒店有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇平坊村东300米。法定代表人庞家峰。速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司与北京星雅洲际酒店有限责任公司争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第0155号裁决书已经发生法律效力，因北京星雅洲际酒店有限责任公司未履行法律文书确定的义务，速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京星雅洲际酒店有限责任公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京星雅洲际酒店有限责任公司无银行存款和对外投资；其名下无房屋、车辆登记。本院于2020年7月15日将北京星雅洲际酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币307187.68元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第0155号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年九月七日书记员  郑丹丹
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终540号 上诉人（原审自诉人）：候兵强，男，1954年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人候兵强因不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427刑初145号刑事裁定，向本院提起上诉。候兵强上诉称，一、一审裁定本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的案件错误。本案由于被上诉人古怀岗在以检验鉴定为由暂扣了上诉人的运输车辆后，由于被上诉人古怀岗帮助毁灭、伪造证据、玩忽职守的犯罪行为，导致上诉人的车辆遭长期扣押，给上诉人造成重大财产经济损失，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人将被上诉人的违法犯罪行为向公安机关和人民检察院举报后，公安机关和人民检察院以不属受案范围为由不予追究被上诉人的刑事责任。上诉人的自诉符合法律规定，人民法院应当依法立案审判。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十七条规定：“被告人实施两个以上犯罪行为，分别属于公诉案件和自诉案件，人民法院可以一并审理，对自诉部分的审理，适用本章的规定。”本案被上诉人古怀岗犯帮助毁灭、伪造证据罪及玩忽职守罪属于公诉案件，但由于其犯罪行为侵犯了上诉人的财产权利，公安机关、检察院机关又未追究其刑事责任，上诉人的自诉属于该条规定的既有自诉又有公诉两个以上的犯罪案件。三、我国《刑事诉讼法》第五十四条规定“……行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证，视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。……凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究”。本案上诉人起诉被上诉人古怀岗在查办交通事故逃逸案件中，帮助毁灭、伪造证据事实清楚，证据确凿，属于法院受理范围。四、我国《行政诉讼法》第五十九条规定，“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处以一万元以下罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（二）伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证明材料妨碍人民法院审理案件的；……”被上诉人古怀岗在处理一起交通事故逃逸案件以及相关的行政诉讼中帮助隐瞒、伪造证据，提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件事实清楚，证据确凿，一审法院裁定不予受理错误。五、我国《刑事诉讼法》第一百一十条规定，“……公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受，对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；……”上诉人曾于2019年9月向一审法院提起刑事自诉，经审查后认为应当有公安机关的不予立案证明法院才能立案。经与公安机关反映后公安机关答复称，被上诉人古怀岗帮助毁灭，伪造证据的行为发生在法院的诉讼程序中，应当由法院自行追究，公安机关不接受当事人的举报或控告，如果法院认为需要公安机关侦办，应当按法定程序移交。综上所述，被上诉人古怀岗犯帮助毁灭、伪造证据罪，玩忽职守罪事实清楚，证据确凿，其行为侵犯了上诉人的财产权利，依法应由法院直接追究其刑事责任或移送公安机关侦查后提起公诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案或移送公安机关立案侦查后提起公诉，追究被上诉人古怀岗的刑事责任，以维护上诉人的合法权益，维护公平与正义。 本院认为，上诉人候兵强以古怀岗犯帮助毁灭、伪造证据罪，玩忽职守罪为由提起刑事自诉，因候兵强所诉事实不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的刑事自诉受案范围，故一审裁定对候兵强的起诉不予受理正确，依法应予维持。候兵强的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 刘璐瑶
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1001号申请执行人：范吉军，男，1964年5月4日出生，住吉首市乾州砖瓦厂路。被执行人：范吉湘，女，汉族，1962年12月25日出生，住吉首市。原告范吉军与被告范吉湘民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年4月26日作出(2020)湘3101民初1290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月7日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人范吉湘邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人范吉军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人范吉湘向本院书面申报财产，称其名下有不动产5处：1、位于吉首市镇溪办事处团结东路的茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行；2、位于吉首市镇溪办事处的复式住宅楼一套，已经抵押给上述银行；3、另有三套住房，虽然登记被执行人名下，但已经卖给案外人，且已经过法院判决确认买卖合同有效；4、退休金每月3500元左右；5、在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元。申请人范吉军未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月9日对被执行人范吉湘发起网络查询。经查明，被执行人范吉湘名下无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另被执行人范吉湘无保险理财产品、无住房公积金。经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人范吉湘名下登记有不动产6处：1、吉房权证镇字第××号（复式住宅楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；2、吉房权证镇字第××号、71××30号（门面，经营茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；3、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人甘笔昌、陈长根，经本院（2019）湘3101民初1010号民事判决书确认；4、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人钟启国，经本院（2019）湘3101民初1011号民事判决书确认；5、吉房权证红字第××号，已经售卖给案外人石先英，经本院（2019）湘3101民初1012号民事判决书确认。另，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元，该债权已经经过破产管理人确认，目前该公司的破产尚在处置之中，尚未对破产债权进行清偿。本院已依法对被执行人范吉湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过面谈方式告知了申请执行人范吉军，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人范吉湘涉及多件案件，属于其所有的不动产已经设定抵押且另案正在处置，破产债权因在处置之中尚未清偿，故本案中，被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产，本案将依法裁定终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。本院认为，截至到2020年9月25日，本案应当执行的借款本金8万元、执行费等，均未执行到位，被执行人范吉湘应当继续履行。待被执行人范吉湘的抵押物处置完毕并依法清偿银行优先债权后，如有剩余部分，申请执行人范吉军可以依法参与分配，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权清偿后，申请人范吉军可以依法参与分配。因被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年九月二十五日书记员  朱代壹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2014)北执字第0340号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。被执行人：无锡金恩贸易发展有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢214室），统一社会信用代码：91320200835893679F。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡金恩贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人无锡金恩贸易发展有限公司未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人无锡金恩贸易发展有限公司的财产采取保全措施。本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人无锡金恩贸易发展有限公司的银行存款8161064元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈铁成二〇二〇年九月十六日书记员  王全羽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申38号 申请人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。统一社会信用代码：91330282844696685D 主要负责人：杨雄明，该行行长。 被申请人：宁波慈宝纤维有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。统一社会信用代码：91330282726410578E 法定代表人：戚理平，该公司总经理兼执行董事。 本院执行局在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波慈宝纤维有限公司等金融借款合同纠纷案件中，查明宁波慈宝纤维有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，存在资不抵债、明显缺乏清偿能力的情形，且中国建设银行股份有限公司慈溪支行提出破产申请，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将被执行人宁波慈宝纤维有限公司移送破产审查。2020年9月10日，本院立案审查申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请被申请人宁波慈宝纤维有限公司破产清算一案。 本院查明：被申请人宁波慈宝纤维有限公司成立于2001年3月13日，住所地慈溪市慈东工业区，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本10000000元。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件13件，涉案标的72435374.03元。 本院认为：目前被申请人宁波慈宝纤维有限公司尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形，且明显缺乏清偿能力。被申请人住所地位于慈溪市慈东工业区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行对被申请人宁波慈宝纤维有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 魏燕华 审 判 员 洪 逸 审 判 员 徐 榕 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 田一茹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3644号原告：南京奥德物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区机场路。法定代表人：潘世俊，南京奥德物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：端婷，女，1990年2月21日生，汉族。委托诉讼代理人：陈晨，女，1991年1月3日生，汉族。被告：俞锋，男，1987年7月25日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京奥德物业管理有限公司与被告俞锋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京奥德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京奥德物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月十六日书记员  施蔚天
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初423号     原告：于田县雅迪电动车销售部，住所地新疆维吾尔自治区于田县团结路346号。   经营者：安彦成，男，1969年7月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：艾麦尔江麦提图尔荪，男，1965年9月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。   原告于田县雅迪电动车销售部与被告艾麦尔江麦提图尔荪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于田县雅迪电动车销售部于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于田县雅迪电动车销售部撤诉理由成立，现原告于田县雅迪电动车销售部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于田县雅迪电动车销售部撤诉。   案件受理费25元，由原告于田县雅迪电动车销售部负担。          审判员  尹业红         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日     书记员  再娜甫古丽            1
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5842号 原告：姜志高，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。 被告：姜子超，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告姜志高与被告姜子超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙宪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢254号申请执行人昌图某某银行。被执行人开原市某某公司。本院在执行昌图某某银行与开原某某公司借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6371号 原告：杜明，男，1965年8月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：肖晓，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：潘文国，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告杜明与被告潘文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2020年9月22日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告杜明的委托诉讼代理人肖晓到庭参加诉讼，被告潘文国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金150000元；2.判令被告支付原告利息（以150000元为基数，从2020年1月23日起按月利率2%计算至付清本息为止）；3.判令被告支付原告律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，潘文国向杜明借款现金150000元并出具《借条》一张，约定潘文国借到杜明150000元，并定于2020年6月30日前付清，如逾期未付清借款，以月利率2%计算资金占用利息，且杜明向潘文国追索借款所产生的包括但不限于法院诉讼费、律师费等费用均由潘文国承担。还款期届满后，杜明多次催讨借款无果。杜明为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告潘文国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，潘文国向杜明出具《借条》一张，载明“今借到杜明人民币现金￥150000.00元（大写：壹拾伍万元整），并定于2020年6月30日前付清，如逾期未付清借款，以月利率2%计算资金占用利息，且杜明向借款人追索借款所产生的包括但不限于法院诉讼费、律师服务费等费用均由借款人承担。借款人（签字并按手印）：潘文国公民身份号码：5129211966110419102020年元月23日”。 另查明，杜明因本次诉讼产生律师费10000元，2020年8月19日，杜明以潘文国拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，潘文国向杜明借款的事实，有杜明提供的《借条》为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，能够反映杜明与潘文国之间存在总额为150000元的债权债务关系，潘文国作为债务人应当履行清偿债务的义务，故对于杜明要求潘文国偿还150000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于借款利息，潘文国与杜明在《借条》中约定“如逾期未付清借款，以月利率2%计算资金占用利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法确定资金占用利息以150000元为基数，自借款期届满次日起按照年利率24%计算至时间付清之日止；关于杜明主张的律师费的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于杜明主张的律师费，本院不予支持；因潘文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定判决如下： 一、被告潘文国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜明支付150000元及利息（以150000元为基数，自2020年7月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杜明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元（已因适用简易程序减半收取），由被告潘文国负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱雯涔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1746号之二 申请执行人：李树权，男，1976年9月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：陈伟能，男，汉族，1986年11月15日出生，住广西钦州市钦南区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0702民初614号民事判决书，申请执行人李树权与被执行人陈伟能机动车交通事故责任纠纷一案,执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2020）桂0702民初614号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  裴 婧
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2140号原告：颜睿贤，女，1978年3月20日出生，回族，住天津市西青区。被告：蒋静，女，1970年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告颜睿贤与被告蒋静等买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告蒋静银行账户存款259990元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年九月二十日书记员  刘杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1273号 原告：柳州璟泰物业服务有限公司，住所地：柳州市解放南路97号华侨大厦八层812-1号，统一社会信用代码914502055886057716（1-1)。 法定代表人：李梓昊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈定中，广西至和律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：莫仙，广西至和律师事务所律师，特别授权。 被告：韦金梅，女，壮族，1978年9月9日出生，户籍地：广西鹿寨县，现地址：鹿寨镇大桥路之二文轩铭园1栋2单元1303室。 原告柳州璟泰物业服务有限公司与被告韦金梅、卢耀宇、余昌健物业服务合同纠纷三案,本院受理后，依法由审判员韦俊适用小额诉讼程序独任审判,并依法对上述三案合并审理,并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告柳州璟泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈定中、莫仙到庭参加诉讼，被告卢耀宇、余昌健、韦金梅到庭参加诉讼,上述三案现已审理终结。 原告柳州璟泰物业服务有限公司诉称，原告与被告签订了【前期物业管理服务协议】后,原告依约履行了义务,被告韦金梅却违反协议约定,没有积极履行物业管理服务协议约定的义务,从2018年10月起截至2019年10月,被告韦金梅尚欠原告的物业管理服务费物业管理服务费740.4元、水费357.2元、公摊电费45元、电梯运行费270元，共计1412.6元；违约金700.77元（暂计至2019年10月31日，之后违约金以尚欠款项为基数，日利率0.3%计算至还清全部款项时止）；以上合计人民币2113.37元；原告经多次催交无果,故诉至法院,请求法院判令被告及时向原告支付以上尚欠费用并由被告承担案件诉讼费,以维护原告的合法权益。 原告向法庭的举证有：证据1：文轩铭园房屋交接验收情况表，前期物业管理服务协议复印件、承诺书各壹份，证明璟泰物业鹿寨分公司是案涉小区的前期物业公司，对该小区进行物业服务管理，被告是小区业主案涉房屋的业主，双方书面约定了各自的合同义务。 约定了违约责任，被告承诺履行义务。证据2、准予注销登记通知书（鹿）登记企销字【2020】第6号复印件一份，证明柳州璟泰物业服务有限公司鹿寨分公司于2020年1月7日注销的事实，原告是适格的诉讼主体。证据3：关于鹿寨县文轩铭园小区物业服务收费的批复（鹿价字【2015】23号）复印件壹份；证据4、关于文轩铭园相关收费的请示报告及文轩铭园2015年10月-2016年10月二次加压明细复印件壹份；证据5、建筑消防设施维护保养承包合同复印件贰份；证据6、电梯维保合同复印件叁份；证据7、关于委托柳州璟泰物业服务有限责任公司代收电费的函复印件壹份；证据8、电费发票复印件43份（1271被32份，1273被16份，1270被18份）；证据9、水费发票复印件56份；证据10、水费发票（1271被40份，1273被21份，1270被21份）证据11、水费明细（抄表单1271被4页，1273被3页，1270被3页）；证据12、催缴公告及照片（照片2张打印件）复印件壹件，以上证据证明1、本案物业费、公摊费等案涉款项的计算依据；2、被告尚欠原告的款项的数额；3、原告依约履行了合同义务为案涉小区提供了物业服务但是被告未交纳相应的费用，原告书面催缴未果的事实。 被告韦金梅答辩称:2018年10月至2018年12月的水费我已经交清了水费79.8元，我有票据。我要求扣除水费79.8元。另外,为什么后续的费用我没有交？是因为物业没有按合同做好服务,所以拒交，我有图片相关证据可以证明。 被告韦金梅向法庭的举证有：水费79.8元的票据,认同被告卢耀宇、余昌健向法庭的举证。 经审理查明，被告韦金梅购买鹿寨镇大桥路之二文轩铭园1栋2单元1303室的房产后,尚欠原告2018年10月起截至2019年10月止的物业管理服务费物业管理服务费740.4元、水费277.4元【357.2元一79.8元=277.4元】、公摊电费45元、电梯运行费270元，共计1332.8元；原告对小区进行物业管理服务后,对小区的环境清洁卫生及车位管理等事项未尽到百分之百的管理服务,广大业主对此意见很大,甚至已与原告势成对立，对此,可视为原告的物业管理服务存在瑕疵。原告的物业管理服务存在瑕疵,此亦属违约之行为。被告韦金梅有票据证实其已缴交了79.8元尚欠原告的水费,故应从欠费总额中减除79.8元。 上述事实，有原、被告的陈述、举证为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。本案原告对小区进行物业服务管理后,虽然原告的物业服务管理存在一些瑕疵,但原告已按合同基本上履行了物业服务管理职责。因此,被告亦应按合同履行交纳物业服务费等费用的义务。但被告居住小区后却拖欠原告的物业服务及公共水电费等费用至今(明细见上)，被告的行为,明显违反了合同法及有关法律规定,应予纠正;故原告诉请被告及时付清所欠物业服务费及公共水电费理由成立,证据充分,符合有关法律规定,本院予以支持；被告韦金梅有票据证实其已缴交了79.8元尚欠原告的水费,故应从欠费总额中减除79.8元。本案中原告诉请被告支付违约金，因为原告的物业管理服务存在瑕疵,此亦属违约之行为,故原告之违约金之诉请,于法无据,本院不予支持,应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《 物业管理条例》 第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦金梅尚欠原告柳州璟泰物业服务有限公司物业管理服务费740.4元、水费277.4元、公摊电费45元、电梯运行费270元，共计1332.8元；,被告韦金梅应于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韦金梅负担。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚莉
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初385号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人戎昊,男,1990年4月25日出生于山西省太原市，满族，本科文化程度,无业，住太原市。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人戎昊涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人戎昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年6月14日1时23分许,被告人戎昊驾驶×××号白色宝马牌小型轿车沿胜环巷由北向南行驶至太原市尖草坪区胜环巷胜利桥东北环路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为213.4mg/100m1。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的戎昊血样中检出乙醇成分,含量为225.97mg/100ml。并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人戎昊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戎昊对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年6月14日1时23分许,被告人戎昊酒后驾驶×××号白色宝马牌小型轿车沿胜环巷由北向南行驶至太原市尖草坪区胜环巷胜利桥东北环路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。现场经呼气式酒精检测,检测结果为213.4mg/100m1。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的戎昊血样中检出乙醇成分,含量为225.97mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1被告人戎昊的供述与辩解，证实2020年6月13日22时许，其与妻子在饭店吃饭时喝了四瓶啤酒。6月14日1时20分许，其酒后驾驶×××号白色宝马牌小型轿车行驶至胜环巷胜利桥东北环路口处时，被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为213.4mg/100m1，经血液酒精含量检测，结果为225.97mg/100ml的事实。2太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警孙新鹏、朱建明于2020年6月14日1时23分许在太原市尖草坪区胜环巷胜利桥东北环路口执勤时，发现被告人戎昊驾驶×××号白色宝马牌小型轿车由北向南行驶，有酒后驾驶机动车的嫌疑，二人对该车辆进行拦截，并对戎昊进行呼气式酒精检测，检测值为213.4mg/100m1。随后，二人将戎昊传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精结果测试照片、呼气式酒精检测结果单，证实被告人戎昊在被查获后接受了呼气式酒精结果检测，检测结果为213.4mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人戎昊被查获后对其抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。5、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]0786号鉴定文书，证实鉴定机关从送检戎昊血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为225.97mg/100ml的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的被告人戎昊照片、机动车照片、人车合一照片，证实公安机关对被告人戎昊及所驾车辆拍照取证的事实。7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人戎昊因酒后驾驶机动车，被公安机关依法扣留机动车驾驶证、检验血液的事实。8、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆查询信息，证实被告人戎昊为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。9、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人戎昊因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。10、吸毒现场检测报告书，证实被告人戎昊的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。11、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人戎昊案发时为完全刑事责任能力人，经查未发现有前科劣迹的事实。12、认罪认罚具结书，证实被告人戎昊归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人戎昊无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人戎昊归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人戎昊的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戎昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 罗建民人民陪审员 程玉叶 二〇二〇年九月二十四日法官 助理 傅元江书 记 员 李晨源
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保725号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行被保全人王晓丹借款合同纠纷一案中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2158号 原告：陈其秀，女，1970年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘小梅，女，1982年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：丁振刚，男，1980年7月11日出生。原告陈其秀与被告刘小梅、丁振刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陈其秀于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈其秀的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告陈其秀自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈其秀撤诉。案件受理费3,002元（原告已预交），因本案撤诉，案件受理费减半收取计1,501元，由原告陈其秀负担，剩余1,501元由本院向原告陈其秀退还。公告费260元、邮寄费60元，由原告陈其秀负担。审  判  员   赵   金   龙人民 陪 审员   刘      莹人民 陪 审员   朱   新   萍二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   阿娜古丽·赛买提
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3162号 原告：罗仕前，女，1966年7月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：余祥根，系原告儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：施林峰。 委托诉讼代理人：卢怡，该单位职员。 被告：顾华锋，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告罗仕前为与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）、顾华锋机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，原告诉讼请求：1、对于原告因涉案交通事故所造成的损失69318.12元，由被告人保公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告顾华锋承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余祥根、被告人保公司委托诉讼代理人卢怡到庭参加诉讼，被告顾华锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年4月29日21时9分，被告顾华锋驾驶浙FD8A29小型轿车行驶至海盐县通元镇乡村道路三友村村民委东侧路段，影响原告驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年4月30日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告顾华锋驾驶机动车途经事发路段影响电动三轮车负事故的同等责任，原告驾驶电动三轮车因操作不当负事故的同等责任。 三、车辆投保情况：被告顾华锋所驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告事发时年满52周岁，事发前在海盐钟海电线电缆有限公司上班，事发前月均收入为5869元。 五、原告治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计为21天。 六、原告的三期情况：2020年7月27日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因交通事故致右手第一掌骨骨折等，其伤后误工期建议为120日（包括住院时间）、护理期建议为45日（包括住院时间），营养期建议为30日。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票各一组，据此主张医疗费35342.12元。被告人保公司认为原告的计算金额有误，应按发票据实计算，同时，应当扣除非医保费用1227.11元。本院认为，被告人保公司所核定的非医保费用未超10000元，故即使存在，也可在交强险医疗费用赔偿限额项下优先赔付。本院经审核，确认本项损失为21841.42元。 八、住院伙食补助费：原告请求960元（30元/天×32天）。本院认为，原告在海盐住院，应当按照15元/天计算21天，故确认本项损失为315元（15元/天×21天）。 九、护理费：原告请求6480元（144元/天×45天）。被告人保公司认可100元/天。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对原告请求的金额6480元予以确认。 十、误工费：原告请求23476元（5869元/天×4个月）。被告人保公司对此不予认可。本院根据原告事发前的收入水平，确认本项损失为23476元（5869元×4个月）。 十一、营养费：原告请求900元（30元/天×30天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额900元予以确认。 十二、交通费：原告请求1100元。被告人保公司对此不予认可。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为500元。 十三、车辆维修费、施救费：原告请求维修费260元、施救费100元。本院对此予以确认。 十四、鉴定费：原告请求700元。被告人保公司认为本项损失不属于保险赔偿范围。本院对原告请求的金额700元予以确认。 十五、已垫付情况：二被告均未垫付。 十六、其他情况：被告人保公司抗辩称由于原告所驾驶的车辆未登记号牌，故商业三者险应当按照50%进行赔偿。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系驾驶非机动车的原告与被告顾华锋驾驶的机动车之间的交通事故，双方承担事故的同等责任，故本院确认对于保险之外的损失由被告顾华锋承担60%的赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，原告的损失共计54572.42元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告40816元【医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下30456元、财产损失赔偿限额项下360元】。其余损失13056.42元（不含鉴定费），由被告人保公司对此承担60%的赔偿责任计7833.85元。至于鉴定费，因不属于保险赔偿范围，故由被告顾华锋对此承担60%的赔偿责任计420元。综上，被告人保公司共计应赔偿原告48649.85元，被告顾华锋共计赔偿原告420元。其余损失由原告自行承担。对于原告请求的超额部分，本院不予支持。被告顾华锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险以及商业三者险范围内赔偿原告罗仕前48649.85元； 二、被告顾华锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗仕前损失420元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取297元，由原告罗仕前负担87元，由被告顾华锋负担210元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆紫婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7783号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：何花，女，1982年4月12日生，汉族，住黑龙江省双城市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告何花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金18442元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年6月25日，扣除贷款手续费1000元、旧贷款项35882元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款13118元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金30558元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金18442元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限18个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：支付行政管理费；支付利息；偿还本金；支付相关手续费、相应违约金等。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费1000元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，扣除旧贷款项35882元，原告向被告名下银行卡内发放借款13118元。至起诉时止，被告共计偿还了43492元，扣除利息7150元、管理费5508元、手续费80、逾期违约金196元后，已偿还原告借款本金30558元。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、委托划款协议；2、借据；3、原被告2014年1月10日签订的旧贷合同及中央审批系统贷款总帐报表；4、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；5、中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为49000元（偿还旧贷款项数额与实际放款数额之和）。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何花于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金18442元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月十六日书记员  王晓佳
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5606号 原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：高安市某某建筑装饰设计工程有限公司，住所地：江西省宜春市高安市瑞阳大道。 法定代表人：涂某某，公司经理。 原告刘某某（以下简称原告）诉被告高安市某某建筑装饰设计工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工钱8218元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告在被告承包的森泽38栋工地上做工，工种为泥工，当时双方对工钱及工钱支付方式等均进行了约定。后经双方结算，被告共欠原告工钱23480元；事后，在原告的多次催讨下，被告仅向原告支付了15262元，剩余款项以各种理由拖延，企图逃避债务。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，我公司已经付清了被告的工钱，我们与被告办理了结算，被告没有道理再起诉我公司。 本院经审理查明：2019年，原告在被告承包的森泽38栋工地上做工，工种为泥工，当时双方对工钱及工钱支付方式等均进行了约定。后经双方结算，被告共欠原告23480元劳务费。2020年1月17日，被告已按结算款的65%支付原告，剩余35%款项8218元未付；因原告向被告催讨剩余35%工钱未果，故向法院起诉。 以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的领条复印件四份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的劳务关系，未违反有关法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告雇请原告在工地上做工后应当依法依约及时履行给付工钱的义务，且双方已对工钱进行了结算，故本院对于原告主张的8218元劳务费依法予以支持。关于被告辩称的不欠原告工钱及双方已约定按结算款的65%支付工钱的主张是否支持的问题，双方在庭审中均认可结算款为23480元，仅对是否应当支付剩余35%的结算款有争议，根据被告提供的原告签名的结算单，仅能证明原告暂时同意按65%结算款领取的意思表示，并未有放弃其余35%结算款的意思表示，而被告也未提供其他证据证明原告明确表示放弃结算款35%的部分，故本院对于被告该辩解意见不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告高安市某某建筑装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内向原告刘某某支付劳务费8218元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高安市某某建筑装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李芸
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地江苏省建湖县近湖街道汇文东路239号。负责人：周晓翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张荣华，该公司员工。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告：周海，男，1992年2月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：江苏远盛房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路491号。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈开军，该公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称邮政银行建湖支行）与被告周海、江苏远盛房地产开发有限公司（以下简称远盛公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行建湖支行的委托诉讼代理人张荣华、周春林，被告远盛公司的委托诉讼代理人陈开军到庭参加诉讼，被告周海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周海立即偿还原告截止2019年10月8日的贷款剩余本金295601.95元，利息及罚息7864.04元，合计人民币303465.99元；并承担贷款本金295601.95元自2019年10月9日起的利息及罚息按合同约定计算至借款本息全部还清之日止。2、本案的律师费10621元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。4、请求判令确认原告对被告周海抵押的房产变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。5、远盛公司承担连带清偿责任。被告周海未作答辩，亦未提交证据。被告远盛公司辩称，我公司担保是事实，要求周海还钱，我公司尽快办证。对原告要求拍卖、变卖周海抵押给原告的房屋享有优先受偿权没有意见。经审理查明，2017年3月9日，原告邮政银行建湖支行（贷款人）与被告周海（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款，金额为31.5万元；逾期加收30%罚息；被告周海以其位于建湖县开发区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产预抵押登记，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，由保证人承担阶段性连带责任保证，本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕保证人对该条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。2017年3月22日，原告向被告周海发放贷款31.5万元，被告周海于当日向原告出具借据一份，载明：借款金额31.5万元，借款期限240个月，从2017年3月22至2037年3月22日，年利率4.655%，借款用途为购房，还款方式为等额本息。截止2019年10月8日，被告共计拖欠原告借款本金295601.95元，利息及罚息7864.04元，合计303465.99元。另查明，2020年9月9日，原告为本案诉讼向凯申律师事务所支付律师费106215元。同日，凯申律师事务所向原告出具106215元律师费发票一张。以上事实，有原告提交的个人购房/购车借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、建湖县不动产预抵押登记证明、江苏增值税普通发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告邮政银行建湖支行与被告周海、远盛公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告周海发放贷款的义务，但被告周海未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担清偿和违约责任。原告主张被告远盛公司承担连带清偿责任，因在双方签订的合同中约定了被告远盛公司承担阶段性连带责任保证，原告在收到记载有上述正式抵押登记信息的范围他项权证书之后，保证人才能免除保证责任，而案涉房屋的他项权证至今未办理，故原告的该项主张本院予以支持。原告还主张对案涉房屋享有优先受偿权，因原、被告虽办理房屋预告登记，但尚未办理案涉房屋的抵押登记，原告以办理预告登记为由主张对案涉房屋享有优先受偿权不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告周海、远盛公司承担为主张案涉债权所实际支出的律师费10621元，本院认为，原告的诉求符合《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告周海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金295601.95元、利息7864.04元（截至2019年10月8日）、律师费10621元，合计314086.99元，并承担以借款295601.95元为本金自2019年10月9日起至实际付清之日止按年利率4.655%加收30%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告江苏远盛房地产开发有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行其余的诉讼请求。案件受理费6011元，减半收取3005.5元，由被告周海、江苏远盛房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特52号申请人：胡克安，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县*****。委托诉讼代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜杰，广东尚智和律师事务所律师。被申请人：麦振江，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市*************。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师委托诉讼代理人：赖敏仪，广东远大永恒律师事务所律师申请人胡克安与被申请人麦振江申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人胡克安向本院提出申请：1、撤销清远仲裁委员会（2018）清仲字第1328号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人承担。主要事实和理由：一、仲裁程序违反法定程序，清远仲裁委员会在未通知到申请人的情况下进行缺席审理和裁决，依法应予撤销。根据（2018）清仲字第1328号卷宗及快递信息显示，清远仲裁委向申请人邮寄文书材料的地址错误，该房屋已出租给案外人，申请人未收到《仲裁通知书》、《仲裁申请书副本》等材料。根据《清远仲裁委员会仲裁规则修改2009版》第七十二条规定，清远仲裁委理应适用公告送达，但其再次以相同地址及联系方式向申请人邮寄《仲裁庭组成通知书》及《开庭通知书》，进行缺席审理及裁决后，又以同样地址及联系方式送达裁决书。因此，清远仲裁委从立案受理到送达裁决的全过程，皆未能有效通知申请人，剥夺申请人举证质证及抗辩的权利，申请人于东莞中院送达执行通知书时才知悉本案存在，仲裁程序违反法定程序，依法应予以撤销。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应当裁定予以撤销。因清远仲裁委违法缺席审理及裁决，导致被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人已向被申请人指定账户分三次转账14万元，用于偿还本金。因此，清远仲裁委依据50万元的借款本金得出的还款金额错误，影响公平裁决，应予以撤销。综上，（2018）清仲字第1328号仲裁裁决具备法定撤销情形，请求予以撤销。被申请人麦振江答辩称：一、上诉人无充足证据证实其主张撤销裁决的法定理由，应予驳回其申请。1、关于缺席判决，双方签订的房产抵押合同第五条已约定双方对预留地址的真实性负责，邮寄三日后即视为已送达，申请人预留了地址及联系方式。根据《清远仲裁委员会仲裁规则》第七十二条第一、二、五款规定，仲裁文书通知材料可以通过邮寄方式送达，如经查询不能找到身份地址的，可以挂号信或其他投递形式投递至最后一个住所地即视为送达，受送达人拒绝签收邮寄文书的，从退回之日起视为送达。申请人联系方式未发生变更，且其无证据证实其通讯地址发送变更并通知被申请人。快递单上分别显示“无法联系收件人、拒收、不接电话”，且租赁申请人房屋的案外人为本案代为还款人，其可以代为签收，由此可知，事实应为申请人刻意逃避文件。2、申请人提出被申请人隐瞒证据的问题，申请人通过案外人向廖燕华还款14万元，不属于隐瞒证据，应属于遗漏证据。但申请人后期逃避债务，被申请人将转账记录交予律师后不再过问，并涉及到其他代其还款人，多种因素导致被申请人遗漏证据。仲裁过程中，被申请人主动提出扣减利息，其不存在隐瞒行为。申请人提出执行异议申请后才发现，被申请人愿意在执行款项中扣减。二、申请人申请撤销仲裁裁决申请已超过6个月的法定时间，应予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条之规定，被申请人根据相关裁决向东莞中院申请强制执行，东莞中院于2019年11月22日向其送达执行通知书，申请人却在2020年6月15日提起撤销仲裁裁决，明显超出上述期限。经审理查明：申请人与被申请人于2016年8月19日签订《个人抵押借款合同》，约定被申请人向申请人借款500000元，借款期限为2016年8月19日起至2017年2月18日止；同时约定以申请人名下位于东莞市*********************屋作为抵押担保，后因申请人逾期未还款，被申请人向清远仲裁委员会申请仲裁。2019年2月2日，清远仲裁委员会作出（2018）清仲字第1328号仲裁裁决：（一）胡克安向麦振江偿还借款本金500000元；（二）胡克安向麦振江支付违约金（以借款本金500000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月17日起计至清偿之日止）；（三）胡克安向麦振江补偿律师费55000元；（四）确认麦振江对胡克安位于东莞市*********************产[不动产登记证明号为：粤（2016）东莞不动产证明第00***3号]享有抵押权，并有权在上述第（一）至（三）项裁决所确定范围内就拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；（五）本案仲裁费15196元，由胡克安承担（该费用已由麦振江预缴，清远仲裁委员会不予退回，由胡克安迳付麦振江）。另查明，被申请人麦振江依据（2018）清仲字第1328号仲裁裁决向东莞市中级人民法院申请强制执行，东莞市中级人民法院在执行立案后，于2019年11月22日向胡克安送达了（2019）粤19执1039号通知书，后胡克安于2020年1月向东莞市中级人民法院申请不予执行仲裁裁决。东莞市中级人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，于2020年4月2日作出（2020）粤19执异3号民事裁定：驳回胡克安不予执行清远仲裁委员会（2018）清仲字第1328号裁决的申请。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”的规定，如申请人胡克安所述，其于东莞中院送达执行通知书时（即2019年11月22日）知悉本案存在，至其向本院递交《撤销仲裁裁决申请书》，已超过法律规定的期间。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持……”的规定，申请人已向东莞市中级人民法院不予执行清远仲裁委员会作出（2018）清仲字第1328号仲裁裁决，东莞市中级人民法院经审查后驳回其申请，因此，申请人申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人胡克安申请撤销清远仲裁委员会（2018）清仲字第1328号仲裁裁决的依据不足，对其请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人胡克安的申请。申请费400元，由申请人胡克安负担。审判长  黄春明审判员  房 晔审判员  王 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  郭璨叶书记员  古 蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29297号原告：黄康权，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：黄小玉，广东卓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩，广东卓展律师事务所实习人员。被告：骆康金，男，1976年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告黄康权与被告骆康金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄康权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄康权撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年九月三日书记员 何丽欣
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保167号   申请人：赵荣辉，男，1973年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：丁勇，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省华蓥县。申请人赵荣辉于2020年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁勇名下3,382元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人丁勇名下3,382元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费80元，由申请人赵荣辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 九 月 六 日 书记员 蔺兵兵