wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1042号罪犯文家藩，男，生于1996年06月16日，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第182号刑事判决，以被告人文家藩犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币七千元，责令退赔下余赃款人民币一千二百七十八元。判决生效执行期间，本院于2018年08月裁定对其减刑六个月（刑满日期:2024年07月23日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币六百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯文家藩在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文家藩减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初167号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人陈伟，男，1976年12月18日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年5月20日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人陈伟犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日16时20分左右，被告人陈伟与本村村民张某等人在汝阳县三屯镇东堡村东堡新区“地锅鸡”饭店二楼包间内吃饭喝酒时，因言语不合双方互相殴打，被告人陈伟将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈伟故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈伟认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈伟主动投案，且与被害人达成赔偿协议，可依法从轻处理。建议判处被告人陈伟有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人陈伟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人陈伟认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈伟与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及所在社区意见，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年九月二十三日书记员 叶甜甜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2635号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司,住所地丰宁满族自治县新丰北路88号,统一社会信用代码:91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被告：孙中华，男，1979年8月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：孙新龙，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告孙中华、孙新龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2.9999万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告孙新龙于2016年9月29日在原告处借款3万元，当前本金金额为2.9999万元，被告孙中华为该笔借款提供担保并承担保证责任，该笔借款结息方式为利随本清，2017年9月28日至今，经原告多次催收，始终未能履行给付、保证责任，故起诉。 本院经审查认为，被告孙新龙、被告孙中华不在户籍地居住，现住所不详，不能直接送达应诉通知书及开庭传票等手续，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司不能提供被告孙新龙、被告孙中华确切地址也不同意采取公告送达方式送达，本院无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵昱淇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5290号原告：史梅华，女，1963年3月3日生，汉族，住方城县。被告：方城县润豪置业有限公司。统一社会信用代码：91411322MA3XEP6R6U。负责人：李丰敏，任董事长。住所地：方城县城关镇裕州南路441号。原告史梅华与被告方城县润豪置业有限公司为确认合同有效纠纷一案，本院已经立案受理。2020年9月15日，原告史梅华向本院提出保全申请，要求对被告方城县润豪置业有限公司开发的位于方城县城关镇珍珠路西侧，文化路北侧，中达路东侧，国兴路南侧润豪天悦城5号楼0单元7层701室房产（预售许可证号为：180178）予以保全，保全价值83万元，并以原告自己所有的位于方城县城关镇南阁四组的土地（土地使用证号为：方出国用（1992）字第0054号）作为担保。本院认为：申请人财产保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告方城县润豪置业有限公司开发的位于方城县西侧，文化路北侧，中达路东侧，国兴路南侧润豪天悦城5号楼0单元7层701室房产（预售许可证号为：180178）予以查封，查封期间为三年，查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。二、将原告史梅华所有的位于方城县的土地（土地使用证号为：方出国用（1992）字第0054号）予以查封，查封期限三年，查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇二〇年九月二十五日书记员  宋宗栩
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执561号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行，住所地花垣县建设中路72号，统一社会信用代码：91433124060123045M。法定代表人：李霞，该行行长。委托代理人：石伟，该行员工。代理权限：有权进行和解，有权代为签收法律文书。委托代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：黄金香，女，湖南省花垣县人。关于申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行（以下简称“花垣长行”）与被执行人黄金香实现担保物权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)湘3124民特11号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人花垣长行向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人黄金香送达了执行通知书及报告财产令,并同时向被执行人送达传票通知被执行人在收到传票之日起三日内到本院接受执行调查询问，于2020年8月10日向申请执行人送达受理通知书、执行风险提示书等文书。于2020年9月28日对被执行人黄金香适用限制高消费措施且在中国执行信息公开网上公布。在本院执行过程中，被执行人提出，因近期楼市行情低迷，若现阶段处置被执行人的担保财产，可能造成被执行人重大经济损失。被执行人提出适当宽延履行期限，待房价行情稍有回暖后，再予处置，并申请本案终结本次执行程序。本院于2020年9月28日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人因现阶段暂时不宜拍卖（变卖）担保抵押财产为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当处置的抵押物为被执行人黄金香位于花垣县房产，产权证号为：湘（2016）花垣县不动产权第0000665号、湘（2016）花垣县不动产权第0000663号、湘（2016）花垣县不动产权第0000662号。现阶段不宜处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年九月二十八日法官助理龙阳庭书记员石献伟本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4703号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行,统一社会信用代码91330327050138374A，住所地：苍南县钱库镇公园路车头村地块。代表人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国族，男。委托诉讼代理人：刘新新，女。被告：陈芝俭，男，1970年6月22日出生，汉族，住苍南县。被告：黄爱芬，女，1972年8月26日出生，汉族，住苍南县。被告：吴连雪，女，1969年10月2日出生，汉族，住苍南县。被告：陈文学，男，1994年9月8日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行与被告陈芝俭、黄爱芬、吴连雪、陈文学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行撤诉。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年九月九日代书记员 杨宗托
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执838号之一申请执行人李伟锋，男，被执行人李永红，女本院在执行李伟锋与李永红买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1604号民事判决书已发生法律效力。被执行人李永红未履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行案款58000元及利息（利息未计算）、案件受理费1250元、执行费770元。本院在执行中查明，被执行人李永红外出打工，去向不明。经向银行、互联网银行、工商、房产的部门查询及向所在村委会了解，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人的银行账户冻结，并将其列入失信名单，采取限制消费措施。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0526执838号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月九日书记员  曾斌州
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3065号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道。 法定代表人：林秀榕。 被执行人：罗廷华，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 本院移送执行被执行人罗廷华缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初6256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执3065号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李由熹 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年九月九日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1254号 原告：李路阳。 委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学勤，山西给力律师事务所实习律师。 被告：潘丰亮。 被告：茹燕妮。 原告李路阳与被告潘丰亮、茹艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李路阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同归还原告现金50000元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息全部付清之日止。2.本案案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告与被告潘丰亮系同村，2018年10月，被告潘丰亮以家庭装潢房子用钱为由向原告提出借款请求，因为被告之前的帮忙，原告借给了被告30000元。被告收款后于2018年10月25日给原告出具借据一支，2018年11月3日，被告又向原告借款20000元，在收款后同样给原告出具了借据，借据出具至今，原告多次提出还款请求，被告一直推诿，原告诉至法院。 被告潘丰亮辩称：1.对借款50000元不予认可。2018年10月，被告潘丰亮由于资金周转困难向原告借款30000元，原告于2018年10月21日通过支付宝转账11500元，原被告协商由被告潘丰亮为原告出具借据后，原告支付剩余款项，10月25日，被告潘丰亮为原告出具借据，但至今未收到剩余款项。2018年11月，被告潘丰亮由于急用款又向原告提出借款20000元，由被告潘丰亮为原告出具借据，但该笔款项原告至今未收到。被告潘丰亮实际仅收到11500元，而非50000元。2.原告主张按年利率6%计算利息，被告潘丰亮不予认可，不应支持原告主张的利息。3.该债务并未用于夫妻共同生活，系被告潘丰亮的个人赌债，原告起诉被告茹艳妮系主体不适格。被告潘丰亮与被告茹艳妮于2019年在阳城县民政局办理了离婚登记，离婚协议约定双方各自的债务归各自所有。 被告茹艳妮辩称：1.原告所述不是事实，二被告一直居住在被告茹艳妮父母家，从未对房屋进行过装修。2.即使存在借款，也是潘丰亮的个人债务，与被告茹艳妮无关。被告茹艳妮对该笔债务并不知情，该笔借款未用于家庭日常生活，超出了家庭日常所需，故被告茹艳妮不应承担还款责任。 经审理查明：原被告系朋友关系。2018年10月25日，被告潘丰亮为原告李路阳出具借据一支，借据载明：“今借到，李路阳现金叁万元整，（30000），借款人：潘丰亮，2018.10.25.”。2018年10月21日，被告潘丰亮通过支付宝收到郭丽萍分两笔转来的款项计11500元。2018年11月3日，被告潘丰亮因急用钱又向原告提出借款并为原告出具借据一支，借据载明：“今借到，李路阳现金叁万元整，（20000），借款人：潘丰亮，2018.11.3.”被告李路阳与郭丽萍系夫妻关系。借款发生时被告潘丰亮与被告茹艳妮系夫妻关系，双方已于2019年在阳城县民政局登记离婚。借款后，被告潘丰亮未归还过任何本金及利息。 本院认为，本案的争议焦点为：借款是否已经全部交付。根据原被告的陈述和在案证据，被告潘丰亮称其于2018年10月25日先出具30000元借据后未收到全部借款，于11月3日又向原告提出借款20000元时，在未收到第一笔剩余借款和第二笔全部借款的情况下又先行给原告出具了20000元借据，被告的说法有悖常理，同时，被告潘丰亮出具的两支借据中均写明“今收到”字样，虽然都写明是收到现金，但被告潘丰亮陈述以往常有向原告借款，而支付借款的方式包括转账和现金等方式，与原告对借款交付方式包括支付宝转账和现金交付的陈述能够印证，故被告的抗辩主张无确实充分的证据支持，应认定案涉借款已经全部交付。被告潘丰亮又称借款用于赌博，但其未能提供相应的证据，且本院庭后通知其到庭作进一步调查，但其至今未到庭，故本院对其辩解不予采信。综上，原告要求被告潘丰亮归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告潘丰亮自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款全部还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告茹艳妮应承担还款责任，但借据中仅有被告潘丰亮一方签名，且借款金额较大，原告亦未提供确实充分的证据证明借款用于夫妻共同生活或生产经营，故对于原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告潘丰亮在本判决生效之日起十内归还原告李路阳借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2020年7月7日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。 2、驳回原告李路阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘丰亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执537号申请执行人：中国光大银行股份有限公司营口分行,住站前区。被执行人：姜成广，男性,1967年12月18日生，汉族，住站前区。；曹颖，女性,1968年10月11日生，汉族，住站前区。本院在执行中国光大银行股份有限公司营口分行与姜成广、曹颖借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16026号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 法定代表人：杨永泰。 被执行人：谢志勇，男，1965年10月2日出生，汉族，住江西省高安市。 关于佛山市生态环境局与谢志勇行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审428号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经查，被执行人谢志勇名下有粤Ｘ×××××号牌车辆，因车辆流动性，暂无法扣押处置；扣划被执行人的银行存款及财付通账户余额共计281126.83元，扣除本案及（2020）粤0604执16028号案件执行费16300元后，余款264826.83元退给申请执行人。除此，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16026号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年××月××日 书记员  陈荣亮
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0304刑初138号 公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。 被告人房某某，男，1970年3月28日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市博山区，现住址为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被淄博市公安局博山分局取保候审。 淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月29日14时17分许，房某某醉酒后驾驶未按规定检验的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿博山区北山路由东向西行驶，当行驶至北域城小区北区路口处时，与由北向东左转弯的黄阿角驾驶的鲁Ｃ×××××号小型越野客车相撞，致使两车受损，造成道路交通事故。民警在现场调查中，发现房某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂带其到淄博万杰医院抽血，并送淄博市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，房某某血液中乙醇含量为86.48mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。此事故经博山交警大队认定，房某某负事故的主要责任。公诉机关提交书证户籍证明、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书；被害人陈述；被告人供述和辩解；司法鉴定意见书；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人房某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人房某某到案后有视为自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。建议判处被告人房某某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人房某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人房某某具有视为自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人房某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张显营 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刁永超 书记员任晓雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12108号之一 被执行人：彭小燕，女，1984年10月8日出生，穿青人，住贵州省息烽县。 关于被告人彭小燕罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人彭小燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人彭小燕未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭小燕负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月七日 书记员  姚秋宇
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1619号 原告：陈任业，男，1977年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡贤军，男，1963年4月27日出生，汉族，住余姚市。 原告陈任业为与被告胡贤军民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用小额诉讼程序独任审理。后因被告胡贤军下落不明，本案转为简易程序审理，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈任业到庭参加诉讼，被告胡贤军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告陈任业以被告胡贤军未归还借款为由，诉请判令被告胡贤军归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息。原告陈任业在庭审中变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金22000元，并支付按本金22000元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的自起诉之日起至款清日止的利息。 被告胡贤军未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告因与被告原所在公司存在业务往来而与被告相识。2012年4月，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条上载明“今借陈任业人民币叁万元整（小写30000元），定于5月份归还。”原告通过现金方式向被告交付借款后，被告除了归还借款8000元外，余款22000元经原告多次催讨，被告至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求解决。 以上事实由原告陈任业提供的借条、结婚证、银行凭证及原告在庭审中的陈述为证。被告胡贤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款22000元的事实由原告提供的证据予以证明，事实清楚、证据充分。借款到期后，被告未按期归还借款的行为已经构成了违约，故原告要求被告归还借款本金22000元并自起诉之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡贤军经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡贤军应于本判决生效后七日内偿还原告陈任业借款本金22000元，并支付按本金22000元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年5月12日起至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告胡贤军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈灵未 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋挺儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 三.自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1997号原告：曾凡明，男，1962年3月22日出生，汉族，湖北省南漳县人，南漳电信员工，住南漳县。被告：刘庭云，男，1961年1月29日出生，汉族，湖北省南漳县人，南漳农村商业银行员工，住南漳县城关镇杨林村2组，现住南漳县。被告：郭翠古，女，1960年1月12日出生，汉族，湖北省南漳县人，南漳畜牧局退休员工，住南漳县城关镇杨林村2组，现住南漳县。系刘庭云妻子。原告曾凡明与被告刘庭云、郭翠古民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曾凡明于2020年9月3日向本院提出撤回对被告郭翠古的起诉。本院认为，原告曾凡明向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾凡明撤回对被告郭翠古的起诉。审判员  邱德汉二〇二〇年九月三日书记员  章豆豆
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执181号之一 申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91652200697807137B，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王翠玲，女，该公司职员。 被执行人：蔡林材，男，1983年7月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：李燕，女，1987年3月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：胡秋香，女，1985年6月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：王斌，男，1979年12月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：胡智，男，1983年1月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 哈密天山村镇银行有限公司申请执行胡秋香、李燕、蔡林材、王斌、胡智金融借款合同纠纷一案，哈密铁路运输法院（2019）新7103民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币103537.1元及利息，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、查明被执行人王斌名下有位于四川省巴中市××区的不动产，本案依法轮候查封；三、查明被执行人胡秋香名下有位于四川省巴中市××县的不动产，本案依法轮候查封；四、查明蔡林材名下有车牌号为×××的车辆，本案依法轮候查封；五、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；六、本院依法对被执行人发布了限制消费令；七、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；八、本案执行到位标的10031.61元，未执行到位标的93505.49元及利息。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执181号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 琪
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1402刑初139号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人岳磊，男，1992年9月16日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地及被捕前住址葫芦岛市连山区。曾于2015年4月因犯抢劫罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。2019年2月28日刑满释放。2020年5月6日因盗窃杨某金彭牌电动三轮车被葫芦岛市公安局连山分局处以行政拘留七日（未执行）。因本案于2020年5月7日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人岳磊犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、检察官助理王囡出庭支持公诉，被告人岳磊参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人岳磊于2019年11月11日22时35分，在连山区化机街新华大街小鸟电动车行门口处，将佟影停放在此处的1台小鸟牌电动车（哈尼S型）盗走。经鉴定，被盗物品价值折合人民币3120元。案后撬出车内电瓶并将电动车丢弃在杨屯村。2、被告人岳磊于2020年4月12日1时许，在龙港区下停车场处，用随身携带的工具将黄某1停放在此的电动车上4块电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值折合人民币260元。3、被告人岳磊于2020年4月22日夜间，在龙港区凌云市场交警住宅3号楼楼下停车场处，用随身携带的工具将黄某2停放在此的电动车上6块电瓶盗走。经鉴定，被盗物品折合人民币390元。4、被告人岳磊于2020年4月30日夜间，在连山区下，用随身携带的工具将杨某停放在此处的1台绿色金彭电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值折合人民币780元。案后销赃获款450元，赃款被挥霍。案发后，公安机关扣押部分赃物并已返还被害人。被告人岳磊在检察机关在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人岳磊当庭表示无异议，并有被害人佟影、黄某1、黄某2、杨某的指控，吕某的证人证言，被告人岳磊在公安机关的供述，辨认笔录及指认作案现场照片，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，返还物品、文件清单，中衡保险公估股份有限公司评估报告书，被告人户籍证明及现实表现，葫芦岛市连山区人民法院（2015）连刑初字第00240号刑事附带民事判决书，葫芦岛市公安局连山分局〔2020〕285号行政处罚决定书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过等证据证实。上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人岳磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人岳磊的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人岳磊系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人岳磊到案后如实供述自己同类其他犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人岳磊在检察机关及当庭均表示认罪认罚，可以对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元。（此款于本判决生效后十日内缴付本院）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年3月6日止。）二、对公安机关扣押的被告人作案工具扳手7把、螺丝刀12把、钳子5把、进口刀1把、拔线钳1把、电砂轮1个、热熔器1个、电钻1个、网线表1个、钳流表1个、万用表1个等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 王 丹人民陪审员 张 微人民陪审员 张素慧二〇二〇年九月二十五日书 记 员 刘 帅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9283号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴锡均，男，汉族，1974年3月3日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴锡均的本院(2020)沪0106民初520号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4391号申请执行人：蔡继光，男，1980年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王杰，女，1990年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告蔡继光与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)沪0113民初17732号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡继光借款本金54,980元，并支付利息，以54,980元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月16日起至实际清偿之日止；被告王杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡继光借款86,005元，并支付利息，以72,545元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月5日起至实际清偿之日止；被告王杰应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡继光律师费7,000元。因被告王杰未按上述生效法律文书履行义务，原告蔡继光向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，其名下除与案外人共同共有已被其他有权机关多次查封位于宝山区通河六村XXX号XXX室房产外，无其他可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人已有多起应付款案未了。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年九月十九日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3396号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司 被执行人：刘静 本院依据具有强制执行力的（2019）川律公证执字第358号公证债权文书，于2020年6月11日受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行刘静公证债权文书纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘静送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人刘静列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院将被执行人刘静名下位于XX区（不动产权证书号：监证XXXXXXX）房屋予以查封，房管局回执显示，该房屋已经于2019年6月19日过户至李东名下。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人李静在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）川律公证执字第358号公证债权文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10649号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：陈某某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金31606.19元，利息2754.97元，前三期违约金879.44元，分期付款费用3740.82元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由陈某某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2016年8月5日，陈某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，陈某某累计欠款共计38981.42元。 被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年8月5日，陈某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向陈某某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金31606.19元，利息2754.97元，前三期违约金879.44元，分期付款费用3740.82元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求陈某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金31606.19元，利息2754.97元，违约金879.44元，分期付款费用3740.82元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更165号罪犯郑锋，男，1985年6月8日出生，原户籍地湖北省天门市，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月10日作出（2015）深宝法龙刑初字第1174号刑事判决，认定郑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。郑锋等不服，提出上诉。深圳市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）深中法刑一终字第1446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯郑锋被交付执行。经本院裁定，罪犯郑锋2018年10月10日获减刑九个月（刑期至2023年7月7日止）。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0168号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯郑锋减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯郑锋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯郑锋予以减刑九个月。经审理查明，罪犯郑锋2018年10月10日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月表扬4个。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯郑锋予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯郑锋减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2022年10月7日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3629号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：卢帅，男，该行员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。被告：林亦芳，女，1970年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：夏笠铭，男，1994年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈冠宇，男，1984年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：阮蓓蓓，女，1985年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈国安，男，1972年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：项亚其，女，1979年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告林亦芳、夏笠铭、陈冠宇、阮蓓蓓、陈国安、项亚其金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院起诉，诉请：1.要求判令被告林亦芳立即偿付原告借款2994891.41元及截至2020年8月12日的利息45838.04元，并支付自2020年8月13日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.被告夏笠铭、陈冠宇、阮蓓蓓、陈国安、项亚其对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢帅、洪新荣到庭参加诉讼，被告林亦芳、夏笠铭、陈冠宇、阮蓓蓓、陈国安、项亚其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明：2017年8月28日，被告陈冠宇向原告出具保证函，约定：被告陈冠宇为案外人夏宝平在2017年8月28日至2019年8月27日期间内在原告处最高限额人民币叁佰万元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金等。2017年8月29日，被告项亚其向原告出具保证函，约定：被告项亚其为案外人夏宝平在2017年8月29日至2019年8月28日期间内在原告处最高限额人民币叁佰万元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金等。2018年8月16日，被告林亦芳出具共同还款承诺书，愿为原告与案外人夏宝平自2018年8月16日起至2020年8月14日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。同日，原告与被告阮蓓蓓、陈国安签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告阮蓓蓓、陈国安自愿为案外人夏宝平自2018年8月16日起至2020年8月16日融资期间内最高融资限额3000000整的所有融资债权提供连带最高额保证担保；保证期间至该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。2019年3月20日，被告夏笠铭向原告出具保证函，约定：被告夏笠铭为案外人夏宝平在2018年8月16日至2022年12月31日期间内在原告处最高限额人民币叁佰万元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金等。2019年8月13日，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与案外人夏宝平签订了《个人借款合同》一份，合同约定：案外人夏宝平向原告借款3000000元，借款期限自2019年8月13日起至2020年8月12日止；借款利率为月利率8.78‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同成立后，原告于同日向案外人夏宝平发放贷款3000000元。贷款到期后，被告及案外人夏宝平未按约还款。截至2020年8月12日，案外人夏宝平、被告林亦芳尚欠原告借款本金2994891.41元及利息复息45838.04元未还，被告夏笠铭、陈冠宇、阮蓓蓓、陈国安、项亚其亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林亦芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金2994891.41元及截至2020年8月12日的利息、罚息、复息45838.04元，并支付自2020年8月13日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被告夏笠铭、陈冠宇、阮蓓蓓、陈国安、项亚其对上述款项负连带偿还责任。被告夏笠铭、陈冠宇、阮蓓蓓、陈国安、项亚其承担保证责任后，有权向被告林亦芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31170元，依法减半收取15585元，诉讼保全费5000元，共计20585元，由被告林亦芳、夏笠铭、陈冠宇、阮蓓蓓、陈国安、项亚其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月二十六日代书记员 韩雅附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2638号 原告：万寅，男，1985年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人:曹平，四川雄谟律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被告：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 第三人：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：范立科，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：景永冬，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告万寅诉被告刘芳、成都思晨汽车服务有限公司，第三人何思川、赵晨、范立科、徐润波、唐斌、徐李君、景永冬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 本院经审查认为，本院在执行（2019）川0105执1280号即刘芳与成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，刘芳申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。本院作出（2019）川0105执异441号执行裁定书，裁定追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为执行案件的被执行人。万寅对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求不追加其为上述执行案件的被执行人。鉴于本院已受理的（2020）川0105民初2585号案件原告徐李君、范立科、徐润波也系对前述执行裁定书不服，向本院提起诉讼。因两案原告系针对同一事实分别提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，其诉讼标的是共同的，故本院依法决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020)川0105民初2585号案件审理。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  李 瑛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  童学翠
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执602号 申请执行人：桂林市叠彩神奇饲料经营部，住桂林市饲料经营市场87-94号门面。 经营者：庾金英，女，1958年12月5日出生，住广西桂林市七星区。 委托代理人：王小滔，广西剑化犁律师事务所律师。 被执行人：莫文杰，男，1980年11月22日出生，住广西灵川县。 本院立案执行的申请执行人桂林市叠彩神奇饲料经营部与被执行人莫文杰买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月28日作出的（2019）桂0323民初1753号民事判决解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的13681元及利息、案件受理费81元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月十四日 代书记员  易晓燕
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2352号 原告：李琳璘，女，1983年7月16日出生，汉族，户籍地：黑龙江省铁力市，现住邯郸市邯山区。 被告：吴艳敏，女，1984出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告李琳璘与被告吴艳敏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 李琳璘向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计9800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日原告去被告家中吃饭，吴艳敏假冒跑道原告腿上，将原告抓伤。6月8日原告到社区卫生服务中心打了狂犬疫苗，共花费3073元，此后原告在家休息十五天。而被告不同意支付原告任何费用，原告万般无奈，只好诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，李琳璘未能提供吴艳敏的具体身份信息，经本院查找，吴艳敏也不在邯郸市邯山区居住，无法获取吴艳敏的具体身份信息。原告李琳璘的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李琳璘的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李海亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 亮 ——
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4591号原告:孙逸佳，男，1994年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈朝霞，女，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系原告的母亲。被告：刘立立，男，1992年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告孙逸佳诉被告刘立立民间借贷纠纷案件过程中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙逸佳申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙逸佳撤回起诉。审 判 员 许德圣二〇二〇年九月二十八日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13994号 富哲彬、厦门泽灵文化传媒有限公司： 申请执行人陈凡与被执行人富哲彬、厦门泽灵文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初5767号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划被执行人案款600元，作为诉讼费、执行费予以收取。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执13994号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4474号原告：高丰军，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李志伟，男，1970年2月28日出生，回族，住河南省荥阳市。原告高丰军与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高丰军到庭参加诉讼，被告李志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丰军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，按中国人民银行同类贷款利率自2019年11月14日起计算至实际清偿之日）。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告以资金紧张为由向原告借款2万元并出具借款手续，原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求处理。李志伟未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款2万元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年11月14日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息，因该标准自2019年8月20日起已不再适用，本院确定利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因双方未约定还款时间，本院确定被告自起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高丰军借款2万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月24日起至实际清偿之日的利息；二、驳回原告高丰军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告李志伟负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二〇年九月十六日书记员  任一平
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执异171号异议人：沈阳拓品文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区北热闹路9号。法定代表人：高银河，职务：总经理。委托代理人：王德志，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。申请执行人：张国林，男，1958年5月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳市砂布厂，住所地沈阳市大东区大东路47号。法定代表人：孙军，职务：厂长。申请执行人张国林等四人与被执行人沈阳砂布厂劳动争议纠纷执行一案中，异议人沈阳拓品文化传播有限公司向本院提出执行异议，本案在审查过程中，异议人沈阳拓品文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回异议申请，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人沈阳拓品文化传播有限公司撤回异议申请。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年九月二十五日书记员  袁赛男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4970号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：戴丽梅，女，1964年7月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人戴丽梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初6059号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人戴丽梅在银行的存款人民币47687.15元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年九月九日 书记员  张翼翔
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1318号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。负责人：刘洪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：胡文、李杰，该支行员工。被执行人：李伟伟，男，1991年12月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：倪仕娥，女，1966年4月1日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人李伟伟、倪士娥信用卡纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）苏0830民初4348号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告李伟伟、倪仕娥于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款34666.34元。二、对被告李伟伟、倪仕娥应履行的本判决第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行有权对被告李伟伟提供抵押担保的车牌号为苏Ａ×××××车辆在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司盱眙支行于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月25日，本院通过邮寄司法专邮形式，向被执行人李伟伟、倪士娥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回，后本院于2020年6月20日通过公告方式送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人李伟伟、倪士娥未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统分别于2020年5月25日、2020年7月30日、2020年8月31日查询了被执行人李伟伟、倪士娥名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息，反馈显示被执行人李伟伟名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已于2020年5月28日委托南京市玄武区人民法院对上述车辆进行查封，因未实际控制，故无法进行处置。两被执行人名下的银行存款账户均已被本院予以冻结，其他未查询到有可供执行的财产线索。3、2020年6月2日，本院执行人员分别到盱眙县住建局房管科、盱眙县不动产登记交易中心查询被执行人李伟伟、倪士娥的房产登记情况，经查询得知被执行人李伟伟、倪士娥名下无房产登记信息。4、本院执行人员于2020年6月20日到被执行人的户籍地所在××盱眙县××马湖村村委会调查被执行人的家庭情况及财产线索，经调查得知被执行人家负债较多，已不在当地居住，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年9月2日，本院依法对被执行人李伟伟在江苏省农村信用社联合社及财付通支付科技有限公司账户内的合计4636.54元存款进行扣划，并已将该款发放给申请执行人。6、因两被执行人违反财产报告制度，本院将两被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月14日以当面谈话的方式，将被执行人李伟伟、倪士娥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权4636.54元，未执行标的为25029.8元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人李伟伟、倪士娥名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4348号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志超审判员  沈代银审判员  张晓玉二〇二〇年九月十六日书记员  马 越
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2111号 解除保全申请人：荣成三众新型建材有限公司，住所地荣成市城西街道徐家村。 法定代表人：许洪玉，总经理。 被申请人：荣成市威达建筑工程有限公司，住所地荣成市俚岛镇北马道河村。 法定代表人：孙琳琳，经理。 本院在审理荣成三众新型建材有限公司与荣成市威达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成三众新型建材有限公司在诉讼中提出了解除保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民特515号民事裁定书，裁定解除对被申请人银行存款的的冻结。2020年9月15日，荣成三众新型建材有限公司向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院做出的（2020）鲁1082财保132号民事裁定书对被申请人荣成市威达建筑工程有限公司在山东荣成农村商业银行股份有限公司的账户（账号：91×××62）存款至115万元的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈明涵
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初3677号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县石桥铺镇石桥铺街102号。负责人：宋城，行长。被告：唐秀兰，女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被告唐秀兰金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇二〇年九月二十四日书记员  胡礼军
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2147号李娟、张永福：你与焦作市山阳区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的豫0811民初3126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3126号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074038835特此通知二〇二〇年九月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执817号 申请执行人：赵娥，女，1968年2月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：周增祥，男，1964年08月14出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人赵娥与被执行人周增祥机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人周增祥未履行（2019）桂0325民初1986号民事判决书确定的义务，赵娥申请强制执行。本院依法立案执行后，向周增祥发出执行通知书、报告财产令，责令周增祥向赵娥支付经济损失22669.12元，并交纳案件受理费502元，执行费248元，但周增祥仍未履行。本院冻结周增祥银行账户，并限制其法定代表人高消费及有关消费。 执行中，本院查明被执行人周增祥无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人周增祥暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初187号之三原告：浙江远辰建设股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：顾水根，董事长。委托诉讼代理人：林金康。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。被告：上海邦高化学有限公司，住所地上海金山第二工业区创通路XXX号。法定代表人：车飞，执行董事。委托诉讼代理人：方惠明。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告浙江远辰建设股份有限公司与被告上海邦高化学有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江远辰建设股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币5,000元等合计人民币5,525元，由原告负担。审 判 员 金志荣二〇二〇年九月七日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14798号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告丁红兵，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告张丽敏，女，1975年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告丁红兵、张丽敏金融借款合同纠纷一案，现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费71元，减半收取36元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十一日书记员  周岩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11686号之二 申请执行人：杨慧卿，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨志雄，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于杨慧卿与杨志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6332号民事调解书已于2020年4月28日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，杨志雄应在约定期限内向杨慧卿偿还借款本金合共144377元、利息80000元、律师费16500元、诉讼费2671.25元。因杨志雄未按上述生效调解书履行义务，杨慧卿就借款本金144377元及调解书确定的利息（以144377元为基数自2020年4月29日起按月利率2％计至实际清偿完毕之日止）、律师费16500元、诉讼费2671.25元向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专递、现场查找等形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合本院调查执行，但其暂无足够的履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除有一部登记于2006年3月11日、临近报废状态的宝来牌小型轿车外，未发现其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 嗣后，双方当事人于2020年8月27日自愿达成执行和解协议。协议约定：申请执行人同意被执行人分期偿还本案债务，具体分期方式为于2020年9月10日前支付5148元、同年9月28日前支付2000元、10月28日前支付7000元、11月至2021年8月期间每月28日前保底支付4500元、2021年9月至12月期间每月28日前保底支付5500元、同年12月28日前一次性支付80000元、2022年1月至8月共支付63229元（期间每月28日前保底支付5500元）；律师费16500元于2020年11月15日前支付6500元、余款10000元于2021年10月15日前支付完毕；诉讼费2671.25元于2020年11月15日前支付完毕。双方达成上述执行和解协议之后，被执行人已向本院交纳完毕本案执行费3635.88元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上述执行和解协议合法有效，依法应予准许。但因和解协议履行期限较长，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书（扣除被执行人已经履行部分），申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执11686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡颖琪
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1570号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：王庆范、武南，该单位客户经理。 被执行人：陈志江，男，汉族，1973年1月23日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐彩荣，女，汉族，1971年4月28日出生，现住昌邑市。 被执行人：陈学虎，男，汉族，1986年4月14日出生，现住昌邑市。 被执行人：姜晓琳，女，汉族，1986年7月21日出生，现住昌邑市。 被执行人：陈小江，男，汉族，1977年2月20日出生，现住昌邑市。 被执行人：陈艳艳，女，汉族，1977年7月16日出生，现住昌邑市。 被执行人：姜海峰，男，汉族，1978年1月21日出生，现住昌邑市。 被执行人：程中秋，女，汉族，1976年8月24日出生，现住昌邑市。 被执行人：张军，男，汉族，1977年4月22日出生，现住昌邑市。 被执行人：姜美丽，女，汉族，1975年6月24日出生，现住昌邑市。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志江、徐彩荣、陈学虎、姜晓琳、陈小江、陈艳艳、姜海峰、程中秋、张军、姜美丽借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年7月22日作出的（2019）鲁0786民初1755号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人陈小江等欠款本金199800元及利息，诉讼费2359元。 本院于2020年8月5日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。并对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，通过查控，未查寻到被执行人有车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院还通过线下实地调查，亦未查询到有效财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。 2020年9月30日，本院通过现场约谈申请执行人，向申请执行告知相关执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶晓波
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1308号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：石学俭，男，1979年3月18日出生，汉族，住翼城县。被告：韩家强，男，1968年1月20日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告石学俭、韩家强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人孙晋峰、被告石学俭到庭参加诉讼，被告韩家强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告石学俭偿还我社借款本金141969.4元及2020年7月21日前未清偿的利息、罚息57750.98元，本息合计199720.38元，并自2020年7月21日起按月利率15.75‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.判令被告韩家强对上述本金、利息及罚息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年10月27日，被告石学俭向我社申请借款143000元,10月31日与我社签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金142000元，年利率12.6%，贷款期限自2017年10月31日至2018年10月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告韩家强为被告石学俭借款与我社签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保期间为主合同履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用以及所有其他应付费用等。合同签订当日，我社依约向被告石学俭发放贷款142000元。借款到期后，被告石学俭未按约定归还贷款本息，被告韩家强未按约定履行保证义务。截止2020年7月21日，尚欠我社借款本金141969.4元及利息、罚息57750.98元，本息合计199720.38元。被告石学俭辩称，借款属实，同意还款，但现在没有能力。被告韩家强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年10月27日，被告石学俭向原告信用社申请借款143000元,10月31日双方签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金142000元，年利率12.6%，贷款期限自2017年10月31日至2018年10月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告韩家强为被告石学俭借款与原告信用社签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保期间为主合同履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用以及所有其他应付费用等。合同签订当日，原告信用社依约向被告石学俭发放贷款142000元。借款到期后，被告石学俭未按约定归还贷款本息，被告韩家强未按约定履行保证义务。截止2020年7月21日，尚欠原告信用社借款本金141969.4元及利息、罚息57750.98元，本息合计199720.38元。本院认为，一、本案为借款合同纠纷。原告信用社与被告石学俭签订的《贷款合同》、与被告韩家强签订的《保证合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认；二、原告信用社向被告石学俭发放贷款后，被告石学俭应依约偿还本金及利息，但借款逾期后，其未按约定全面履行还款付息义务，现原告信用社要求被告石学俭依约偿还借款本金及利息（包括罚息）的请求符合法律规定，本院予以支持；三、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，本案中，原告信用社要求被告韩家强为该笔借款承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持；四、被告韩家强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石学俭于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金141969.4元及2020年7月21日前未清偿的利息、罚息57750.98元，本息合计199720.38元，并自2020年7月21日起按月利率15.75‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；二、被告韩家强对上述第一项内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，由被告石学俭、韩家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年九月二十一日书记员  陈俊琴
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初604号 原告：梁丽珍，女，1970年9月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，现在福州市金山开发区金亭路6号榕城监狱服刑。 原告梁丽珍诉被告张济生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告梁丽珍于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁丽珍撤诉。 案件受理费18399元，减半收取计9200元，本院同意予以免缴。 审判员  王石华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林欣彦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3213号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3213号申请执行人上海诚辰包装材料有限公司，住所地上海邵厂经济小区A区222号。法定代表人王绍宽。被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人方向明。申请执行人上海诚辰包装材料有限公司与被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初101号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年6月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付货款及利息人民币240851.66元。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年九月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年九月二十二日书记员祝军附：相关法律条文
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终286号上诉人（原审被告）：佛山市泰迪机电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会顺德区伦教国际木工机械城22号二栋办公楼15-16号商铺。法定代表人：张应雄。被上诉人（原审原告）：台州市豪力实业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇环西路188号。法定代表人：沈敏华。上诉人佛山市泰迪机电科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初3061号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市泰迪机电科技有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。事实和理由：因本案双方签订的合作协议书并无上诉人盖章，仅有法定代表人签字，该协议是无效的，该协议中约定的管辖地也是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。且移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖有利于查明事实。综上，本案应移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人提供的《合作协议书》中被上诉人未盖章，上诉人仅有其法定代表人签字，故双方在协议书中的约定管辖条款无效，原审法院依据上述协议书中的约定管辖条款进行裁判不当。本案系承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人依据对账明细表起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市路桥区，其选择向浙江省台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年九月十六日代书记员  陈雅婷
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1519号之一 申请执行人:王安庆，男，1977年6年20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘建林，男，汉族，1966年5月9日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行王安庆与刘建林追索劳动报酬纠纷一案中，已扣划被执行人刘建林银行存款5880元返还给申请执行人王安庆，现被执行人刘建林确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘建林纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为41120元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5409号原告：胡宏翠，女，1980年08月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:田文慧,庐江县法律援助中心法律工作者。被告：束建伟，男，1995年12月07日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181）幢，统一社会信用代码91310000710935628W。法定代表人:韩歆毅,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。原告胡宏翠与被告束建伟、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财保公司）健康权纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，原告胡宏翠于2020年09月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡宏翠撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡宏翠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宏翠负担。审判员  杨纯万二〇二〇年九月二十五日法官助理王**书记员王**
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢297号 申请执行人：刘国祥，男，1964年10月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨顺忠，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人刘国祥与被执行人杨顺忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民商初字第220号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“被告杨顺忠欠原告刘国祥本金人民币十万元，承担利息二万六千元，承担原告刘国祥支出的保险金一千元，共计人民币一十二万七千元，限本判决书发生法律效力后十日内履行”、“案件受理费减半收取人民币1420元，由被告杨顺忠承担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨顺忠于2020年7月6日向本院填报了财产申报表，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨顺忠名下的银行存款及其他财产情况后，未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人处以拘留十五日的处罚，被执行人亦未主动履行生效判决确定的给付义务。五、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年9月24日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费1805元，被执行人杨顺忠未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)瓮民商初字第220号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨顺忠负有继续向申请执行人刘国祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨顺忠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓 伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2823号原告：丁亚杰,女,汉族,1988年10月08日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人：刘洪涛,总经理。委托诉讼代理人：展俊伟，该公司员工。原告丁亚杰与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张豹、被告保险公司委托诉讼代理人展俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁亚杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失36182元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年03月27日12时10分左右,王彩玉驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车,沿汝南县梁祝大道由南向北行驶至梁祝大道与重阳路交叉ロ向左转弯时,与沿路由北向南原告驾驶的豫Ｑ×××××的小型客车相撞。事故造成两车损坏及肖大直受伤。经汝南县公安局交警大队处理后认定,王彩玉承担事故的全部责任,原告无责任。另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在太平财产保险有限公司青岛分公司投保有交强险和商业险。现各项赔偿数额协商无果,特诉至法院。鉴于以上事实,根据《道路交通安全法》和《民事诉讼法》规定,请求法院依法维护原告的合法权益。被告保险公司辩称，交通事故属实，我司愿意赔偿原告合理的、真实的车辆维修损失。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理查明事实如下：2020年03月27日12时10分左右,王彩玉驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车,沿汝南县梁祝大道由南向北行驶至梁祝大道与重阳路交叉ロ向左转弯时,与沿路由北向南原告驾驶的豫Ｑ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏及肖大直受伤的交通事故发生。经汝南县公安局交警大队认定,王彩玉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担事故的全部责任,丁亚杰无责任。王彩玉驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车于2019年09月至2020年09月在被告保险公司投保由交强险和商业险三者险100万元（不计免赔)。受原告委托，郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》，结论是：豫Ｑ×××××的小型客车维修费用为36182元。本案审理过程中，被告保险公司申请重新鉴定。受本院委托，驻马店中亚资产评估事务所出具《资产评估报告》，结论是：豫Ｑ×××××的小型客车损失市场价值为31300元。被告支付评估费2000元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以其财产权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定王彩玉承担全部民事赔偿责任。王彩玉驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、车辆损失，以重新评估结论为准，计款31300元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。2、被告保险公司支付的评估费，以票据为准，计款2000元，因重新评估结论改变了原鉴定结论，本院酌定由原告负担300元。上述1、2项相抵后，被告保险公司应赔偿原告损失31000元。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二百七十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告丁亚杰财产损失31000元；二、驳回原告丁亚杰其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）352元，由原告丁亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年九月二十四日书记员  乔华丽
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2139号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街303号，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，该行行长。 委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 被告：李猛，女，1983年2月9日出生，汉族，住北京市西城区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告李猛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人张艳平到庭参加诉讼。被告李猛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李猛偿还信用卡本金82284.77元及利息7111.75元（计算至2020年3月25日），及后期利息至实际支付日止，以及违约金16569.28元；2.实现债权的相关费用包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号是62×××60。截至2020年3月25日，累计欠本金82284.77元及利息7111.75元，以及违约金16569.28元。后原告多次催收未果，现诉至法院。 李猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月10日被告李猛填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并在申请表中抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名。《长城环球通白金信用卡申请表》背面系中国银行股份有限公司信用卡领用合约，该合约约定：1.除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20～50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。4.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费和价格表。5.一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，甲方以书面、客户服务电话录音、电子签名、甲乙双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外。被告向原告申领信用卡后，于2015年4月7日激活信用卡，卡号为62×××60，该卡的账单日是每月的21号，还款日为每月11日。截止至2020年3月25日，被告累计欠本金82284.77元、利息7111.75元、违约金16569.28元共计105965.8元。 上述事实，有原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、《领用合约》、中国银行信用卡交易明细表、被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。原告与被告均应当自觉履行合同义务。李猛自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李猛在享受到中国银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李猛逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，原告有权催收、追索欠款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计105965.8元；并按《中国银行信用卡领用合约》的有关规定支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取计928元，由被告李猛负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超