wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执901号之二申请执行人：济南慧江混凝土有限公司，住所地济南市历城区董家镇徐家庄村南，统一社会信用代码：9137011205489912X6。法定代表人：庞新刚，经理。委托诉讼代理人：郭燕梅，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙姣，山东万吉律师事务所律师。被执行人：济南信泰德新型材料有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5号楼1701室，统一社会信用代码：91370102792609999X。法定代表人：师国。被执行人：济南邦福物资有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪城5号楼1701，统一社会信用代码：9137010206901964XK。法定代表人：师长荣。本院在执行申请执行人济南慧江混凝土有限公司与被执行人济南信泰德新型材料有限公司、济南邦福物资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3856号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年九月十四日法官助理张进书记员李宗旺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1042号之十五申请执行人：赵晶晶，女，1987年10月12日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张燕燕，女，1987年3月8日生，汉族，住山东省宁津县城区。本院在执行申请执行人赵晶晶与被执行人张燕燕不当得利纠纷一案中，因被执行人张燕燕未有履行已生效的（2019）鲁14民终1861号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张燕燕在山东宁津农村商业银行股份有限公司阳光大街科技支行账户62×××09,0101,0予以冻结2770391.60元。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年九月二十三日书记员  赵新新
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3699号被执行人薛贵宝薛贵宝罚金一案，申请执行标的为5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2496号 关于闫ＸＸ罚金一案，本院于2020年9月25日立案执行，现被执行人闫国月于2020年9月28日依照（2020）冀0606刑初47号刑事判决书义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1374号 申请执行人来宾市华建混凝土有限公司住所地来宾市华侨投资区（收费站旁）。法定代表人成美华。 被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道XX号。法定代表人陈汉夫。 来宾市华建混凝土有限公司与广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西华南建设集团有限公司不履行义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为：33.72515万元，本院已经立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人广西华南建设集团有限公司名下的所有银行账号，并将其列入失信人名单，发出限高消费令。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查，未发现有财产登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人广西华南建设集团有限公司目前没有可供财产执行的财产，且申请执行人来宾市华建混凝土有限公司在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1374号案件的本次执行程序。 如申请人来宾市华建混凝土有限公司发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢561号申请执行人：汤德喜，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：姜勇，男，1968年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年7月14日恢复执行申请执行人汤德喜与被执行人姜勇民间借贷纠纷一案，申请执行人汤德喜申请执行的债权为16.5518万元，本次恢复执行到位10367元。2020年7月17日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月24日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月二十四日书记员  苏 良
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执276号申请执行人黄周齐,男,1969年5月19日出生。被执行人施秉县蒲发经济果林专业合作社。法定代表人：蒲代球；被执行人蒲代球，男,1971年3月27日生。被执行人宋忠琴，女,1974年5月19日生。被执行人蒲学文，男,1994年5月22日生。被执行人李小平，女,1972年2月16日生。被执行人陆达琼，女,1972年6月23日生。本院受理的黄周齐申请执行施秉县蒲发经济果林专业合作社国内非涉外仲裁裁决一案，贵州省施秉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月9日作出的施劳人仲字（2020）3号民事裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：被申请人支付申请人2019年12月工资3700元，限本裁决书生效之日起三十日内付清。因被告施秉县蒲发经济果林专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，黄周齐于2020年8月13日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行账户，冻结、扣划限额为人民币3700元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年九月十六日书记员 舒圆鹤
江苏省东台市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0981刑更11号 罪犯凌菲，女，1984年12月13日出生,住安徽省无为县。 盐城市中级人民法院以（2017）苏09刑终356号刑事判决，判处凌菲有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元(凌菲因该案被羁押十日)。因凌菲怀孕及哺乳，本院于2017年9月、2018年2月、2019年1月、2019年10月决定将其暂予监外执行三年十二日（期限自2017年9月14日起至2020年9月25日止）。2020年8月，无为县司法局提出凌菲暂予监外执行期限即将届满，目前尚在哺乳期。 经查，罪犯凌菲于2020年5月26日生一男孩，目前尚在哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯凌菲暂予监外执行八个月一日，至其哺乳期满。 （监外执行期限自二○二○年九月二十六日起至二○二一年五月二十六日止。） 二〇二〇年九月十六日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3036号原告：陈洁梅，女,1990年5月22日出生,汉族,广东省深圳市人,住广东省深圳市龙华新区大浪和平西路和平里二期2栋A座芙蓉阁205房,现住湖北省麻城市，被告：葛强，男，汉族，1992年11月25日出生，江西省赣州市人，户籍地址江西省赣州市于都县，第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码：91110107318314368T。法定代表人：王璐。第三人：厦门市美亚柏科信息股份有限公司，住所地：厦门市软件园二期观日路12号102-402单元，统一社会信用代码：91350200705420347R。法定代表人：腾达。本院在审理原告陈洁梅诉被告古宇桔、第三人人人行科技股份有限公司、第三人厦门市美亚柏科信息股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因证据不足，原告陈洁梅于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洁梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洁梅撤诉。案件受理费191元，由原告陈洁梅负担。审判员 蔡 华二〇二〇年九月十六日书记员 田凯利
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7487号原告：陈晓燕，女，1975年2月13日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：广州众诚货架有限公司，住所地：广东省广州市海珠区金碧路102号101房自编之一。统一社会信用代码：91440101MA5CNKLU67。法定代表人：单素凡，该公司总经理。原告陈晓燕与被告广州众诚货架有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晓燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓燕负担。审判员  薛春娟二〇二〇年九月九日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1173号臧子健（申请执行人）、方文莹、董大勇（被执行人）：臧子健与方文莹、董大勇房屋买卖合同纠纷一案，臧子健向本院申请执行的（2020）吉0802执1173执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢378号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。 主要负责人：黎俞阳，行长。 被执行人：沙县宏业建材有限公司，注册号350427100002488，组织机构代码66929611-4，住所地沙县华山H幢3号。 法定代表人：叶昌琦，董事长。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，注册号350427100053869，组织机构代码70518768-8，住所地沙县民发商业广场。 法定代表人：罗发光，董事长。 被执行人：叶昌琦，男，1971年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：罗杨洁，女，1986年2月9日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县民发房地产开发有限公司、叶昌琦、罗发光、罗杨洁金融借款合同纠纷一案中，被执行人沙县民发房地产开发有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105条的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0427民初1337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1799号 上诉人（原审原告）：梁彦儒，男，1956年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市财龙劳务服务有限公司，住所地辽宁省凤城市草河区保卫村。 法定代表人：佟圣武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡荣奎，男，该公司董事长秘书。 被上诉人（原审被告）：中航天建设工程集团有限公司，住所地北京市丰台区看丹路。 法定代表人：杨明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。 原审第三人：佟成财，男，1960年1月8日出生，满族，凤城市财龙劳务服务有限公司员工，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：胡荣奎，男，凤城市财龙劳务服务有限公司董事长秘书。 原审第三人：王德富，男，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 上诉人梁彦儒因与被上诉人凤城市财龙劳务服务有限公司（以下简称财龙公司）、被上诉人中航天建设工程集团有限公司（以下简称中航天公司）、原审第三人佟成财、原审第三人王德富劳务合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁彦儒上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：中航天公司将其承揽的国防工程即65529部队3748工程凤城营区第一批次四标段劳务工程分包给不具有完全资质的财龙公司。财龙公司承包给没有资质的王德富，王德富雇佣上诉人出劳务。工程结束后，拖欠上诉人劳务费。在上诉人及其他劳动者索要工资时，被上诉人为上诉人及其他劳动者出具一份欠薪工资汇总表，并加盖了中航天公司项目经理部印章。该欠薪工资汇总表记录了拖欠上诉人及其他劳动者的工资数额，应当认定为集体集中欠条。上诉人依据该欠薪工资汇总表起诉依法有据。一审法院对该欠薪工资汇总表没有审查，其上加盖的印章因复印而无法看清。据此，本案应予受理，一审法院驳回上诉人的起诉没有事实及法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 财龙公司辩称，不认识上诉人，财龙公司已将劳务费拨付。 中航天公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张的劳务费实际是工资，应先行劳动仲裁。本案缺少劳动仲裁前置程序，一审裁定驳回上诉人的起诉具有法律依据。中航天公司将部分工程分包给财龙公司，该公司具有合法的资质。中航天公司与上诉人之间不存在任何法律关系，中航天公司也不拖欠财龙公司任何费用。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 佟成财述称，不认识上诉人，财龙公司已将劳务费拨付。 王德富未作陈述。 梁彦儒向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告劳务费15400元，诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告向法院提供的不是用人单位的工资欠条，系欠薪汇总表，且没有加盖用人单位的印章或法定代表人签名，不能作为普通民事纠纷进行受理，原告应先到有关行政部门进行处理。 一审法院裁定：驳回原告梁彦儒的起诉。 本院认为，上诉人以其与财龙公司之间存在劳务合同关系、财龙公司拖欠其劳务费为由，向一审法院提起本案诉讼主张财龙公司给付劳务费。经查，上诉人提交的起诉状中并未体现其主张与财龙公司或中航天公司之间存在劳动关系。财龙公司、中航天公司在本案审理期间亦未提出其与上诉人之间存在劳动关系或事实劳动关系的诉讼主张。在没有证据证明本案当事人之间存在劳动关系的情况下，一审法院以追索劳动报酬纠纷作为本案案由，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定将本案作为劳动争议案件处理，并以本案应经劳动仲裁前置程序为由裁定驳回上诉人的起诉显属不当，应予纠正。根据当事人主张的民事法律关系，本案案由应确定为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初1197号民事裁定； 二、本案指令辽宁省凤城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3694号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人：刘晓争，男，汉族，1970年10月13日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6369号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓争至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓争在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2420.49元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十二日书记员  贾俊峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初197号原告：杨威，男，1966年7月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市建华区城市建设综合开发公司，住所地齐齐哈尔市建华区石牌小区2号楼。法定代表人：李同成，该公司经理。委托诉讼代理人：孙英，该公司法律顾问。被告：齐齐哈尔市建华区人民政府，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街228号。法定代表人：杨飞舟，职务区长。原告杨威与被告齐齐哈尔市建华区城市建设综合开发公司、齐齐哈尔市建华区人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨威于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨威撤诉。案件受理费3014.00元，减半收取1507.00元，由原告杨威承担。审判长 李 颖审判员 耿鸿雁审判员 薛 薜二〇二〇年九月二十四日书记员 王 雪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初8305号原告：朱连祥，男，1957年11月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈海伦、陶建（实习），兴化市法律援助中心律师。被告：江苏先锋食品股份有限公司，统一社会信用代码：91321200302009641F，住所地兴化市安丰工业园区惠安路8号。法定代表人：张苏凤。原告朱连祥与被告江苏先锋食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告朱连祥经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱连祥撤回起诉处理。审 判 员  杨 凯二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙 鹏书 记 员  毛童心
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0528刑初216号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人降信通，男，1969年10月8日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住宁晋县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月18日被宁晋县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2020年6月18日被宁晋县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人降信通犯妨害公务罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、被告人降信通到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年6月17日17时左右，宁晋县公安局交通警察大队民警杨某、蔡某在宁晋县河渠超限站附近对过往车辆进行检查。被告人降信通驾驶未悬挂车牌的车辆经过时，蔡某要求降信通停车接受检查。降信通减速靠边后仍驾驶车辆前行，致使蔡某被拖行后摔倒受伤。经鉴定，蔡某右胫腓骨远端骨折，系轻伤一级。 案发后，被告人降信通主动投案，如实供述了犯罪事实，且就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议并履行，取得被害人谅解。自愿认罪认罚。 上述事实，被告人降信通在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某陈述，证人降某、杨某证言，辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明，现场图，宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，扣押决定书、扣押清单、车辆照片及发还清单，宁晋县公安局交通警察大队证明，杨某工作证复印件，谅解书，受案登记表、发破案经过及到案情况说明，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，户籍证明及党员证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人降信通以暴力方式妨害人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人降信通妨害执行公务的对象是人民警察，并致民警轻伤一级，具有依法从重处罚情节，但其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议并履行，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，又具有依法从轻处罚情节。被告人具有的从重及从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据本案情节及被告人降信通的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人降信通判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议予以采纳。为维护公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人降信通犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  江伟娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1818号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。委托代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：沈军，男，1981年11月1日生，汉族，住张家港市。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人沈军信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1657号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告沈军应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款58851.56元。二、被告沈军应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（以58208.01元为基数，自2018年3月19日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元、公告费600元，合计1871元，由被告沈军负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年7月23日立案执行，执行标的为人民币60722.56元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人沈军名下有银行存款。本院已于2020年7月24日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人沈军名下有不动产。另，委托苏州市吴江区人民法院就被执行人沈军名下不动产登记情况进行调查，未查得沈军在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人沈军名下有号牌为苏Ｅ×××××马自达牌汽车一辆。本院已于2020年9月15日办理了查封手续，查封有限期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人沈军名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人沈军名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人沈军名下有可供执行的证券。因被执行人沈军拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余60722.56元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1657号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十二日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1531号申请执行人胡友荣，女，1968年7月15日出生。被执行人杨凤香，女，1968年1月7日出生。被执行人杨怀国，男，1968年6月8日出生。申请执行人胡友荣与被执行人杨凤香、杨怀国借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2020年9月3日作出（2020）湘1102民初2843号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨凤香、杨怀国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡友荣于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行，同日向申请执行人胡友荣送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，向被执行人杨凤香、杨怀国邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人杨怀国、杨凤香银行账户有有少量银行存款，已依法冻结、扣划。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人杨凤香、杨怀国的其他财产状况，查询到被执行人杨怀国有住房公积金收入,本院他案已依法扣留,因被执行人尚未退休不能进行提取，被执行人杨凤香、杨怀国有房屋拆迁补偿款及工资收入，已被本院冻结，因本案为系列案，案外人提出执行异议复议，暂不能进行处置。未发现其他可供执行财产，依法对被执行人杨凤香、杨怀国采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日约谈申请执行人胡友荣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨凤香、杨怀国有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为312624元，已执行到位0元，尚有312624元债权及诉讼费2994.5元、执行费4589.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨凤香、杨怀国有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人胡友荣也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人胡友荣本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年九月二十五日书记员  李岳璐
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审234号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人乔小芳，地址：河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140098号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月22日15时54分47秒，被武安市英语公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为3轴货车，车货总重不能超过27000千克，该车总重量54550千克，超限27550千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10140098号行政处罚决定，决定给予罚款13500元行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月15日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月4日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人乔小芳下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140098号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140098号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1964号被执行人：秦怀国，男，1962年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的秦怀国因犯受贿罪追缴违法所得、罚金一案，执行依据为（2015）鄂樊城刑一初字第00361号刑事判决书，执行标的为被执行人秦怀国判处罚金人民币20万元、追缴违法所得人民币25.1万元。2020年6月5日向被执行人秦怀国邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦怀国在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦怀国至今未履行，2020年9月28日依法将被执行人秦怀国限制高消费。经本院司法查询，对被执行人秦怀国名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，冻结、划拨被执行人秦怀国银行存款14345.43元，现暂未发现被执行人秦怀国有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 菲
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初263号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人张友生，男，1970年8月9日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，驾驶员，家住瑞昌市。2015年1月12日因殴打他人被瑞昌市公安局行政拘留七日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被瑞昌市公安局取保候审，同年9月15日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人张友生犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员章曙光出庭支持公诉，被告人张友生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日21时40分许，被告人张友生饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车行驶至瑞昌市中学门前路段时，被瑞昌市公安局执勤民警现场查获，发现被告人张友生涉嫌酒后驾驶机动车，遂在瑞昌市中医院提取其血样备检。经九江南湖司法鉴定中心作出鉴定，在送检的被告人张友生血液中检测出乙醇成分，其含量为241.96ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月13日立案后，同日被告人张友生主动到案配合调查，如实供述了上述事实经过，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张友生醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张友生自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人张友生拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证：呼吸式酒精检测结果单、检测照片、提取血样登记表、提取血样照片、现场照片、车辆轨迹照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、吸毒现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、归案情况、身份证复印件、户籍信息等；证人夏某的证言；被告人张友生的供述；九江南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0286号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张友生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年1月12日，被告人张友生因殴打他人被瑞昌市公安局行政拘留七日，罚款五百元。 本院认为，被告人张友生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张友生被动到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张友生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  葛 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3244号 申请执行人：郝勇，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王登国，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人郝勇与被执行人王登国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初12027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人借款本金159500元及利息12000元（未扣除2020年1月20日已归还1万元）；（2）支付申请执行人律师费6000元；（3）支付申请执行人自2019年12月19日起以未还款本金数额为基数按年利率24%计算至款清日止的利息；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件执行费2413元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 洋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3528号上诉人（原审被告）：徐良标，男，1980年8月3日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：孙建国，男，1974年4月4日出生，住沭阳县。原审被告：章胜，男，1984年7月8日出生，住沭阳县。上诉人徐良标因与被上诉人孙建国、原审被告章胜民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人徐良标未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐良标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月二十四日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3476号原告：罗建妹，女，1972年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101170。被告：吴桃玉，男，1984年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告罗建妹诉被告吴桃玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建妹及其委托代理人蒋坤洪到庭参加诉讼，被告吴桃玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗建妹诉称：在2018年间，原告在被告的美容店做调理工作，原告因想做信福管家信用卡的一个平台上，被告就介绍原告加入他们的理财行业，原告经不起被告的磨蹭，同意和被告投入理财收益行业，被告说这是一种保本收益理财的方法，钱只要交给他收取即可，于是原告就在2018年6月27日给了20000元被告，被告收到钱后，就写了一张收据，上面注明，此理财为保本收益，周期一年，收益为100%；又在2018年7月13日在被告的引导下，原告又交了50000元给被告，被告收钱后又写了一张收据；到了2018年8月1日，原告又交了30000元，在这个收据上被告又说收益10%，如有风险退还本金，每期同结，中途不能随意退出，此理财为保本不保收。在2019年2月22日，原告觉得被告的做法有些不可靠，按被告的承诺，到现在应付给原告五万左右，但是现在从2018年计算起，也二年多了，被告既没有了支付理财收益，也没有还原告的本金，全部给了原告19000元，于是提出不想参与的意思，要求退回全部资金，被告退不出，经协商以被告向原告借贷的意思，将前面的三次交付的十万合在一起，给原告写了一张借条，借条上特别注明，为了让罗建妹放心，特打此借条归还本金。后原告催要时总是说再等等，原告对被告的态度已经无法承受，故向人民法院起诉，请求判决被告立即归还原告的十万元借款，其他的收益不要了，但被告要承包本案诉讼费用。被告吴桃玉未答辩。经审理查明：原告替被告美容店做调理工作，经被告介绍和被告投入理财收益行业。原告在2018年6月至8月向被告陆续转账多笔理财款，被告于2018年6月27、7月13、8月1日向原告出具三张金额为20000元、50000元、30000元收据，分别载明此理财为保本收益，周期壹年，收益100%、此项目根据收益情况进行周月分红、此资金用于彩票理财，月收益10%，如有风险退还本金，每期月结，中途不能随意退出，此理财为保本不保收。2019年2月22日，被告将上述三笔理财款向原告出具借条，载明本人吴桃玉于2019年2月22日向罗建妹借款拾万元（注：此借款是2018年6月27日、7月13、8、1理财本金，为了让罗建妹放心，特打此借条归还本金）。嗣后，原告认可被告陆续归还了19000元。原告对被告还款态度无法接受，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉请要求被告归还借款81000元及按年利率6%自2020年8月1日起计算至还清借款之日止利息，被告未到庭，法庭调解未能进行。以上事实有原告提供的三张收据、借条、银行转账交易明细等证据予以证实。本院认为：被告自愿将收到的原告理财款转为向借款，并在向原告出具借条后归还了部分借款，有收条、借条及转账凭证为凭，事实清楚、证据确实，本院予以确认。原告诉请被告归还借款81000元及自2020年8月11日起至还清借款日止按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系怠于行使诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴桃玉自本判决生效之日起十五日内偿还原告罗建妹借款本金人民币81000元，并自2020年8月11日起，按年利率6%计算利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴桃玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓小强二〇二〇年九月十四日法官助理杨慧书记员熊文丽
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1075号申请执行人：任启合，男，1966年3月26日生，汉族，住扶余市弓棚子镇前号村7社。被执行人：刘梧同，女，1973年3月7日生，汉族，住长春市绿园区翔运街10号。申请执行人任启合与被执行人刘梧同买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初1279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人刘梧同给付人民币67277.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人刘梧同送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人刘梧同名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人刘梧同名下无其它可供执行财产，申请执行人任启合暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人刘梧同限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3079号陈良：苏州勃朗科技股份有限公司：申请执行人陈良与被执行人苏州勃朗科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的36967.36元，现已全部强制执行完毕，另本案执行费455元。至此，本院(2020)苏0591民初5581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5166号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人任重。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人任重金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任重至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任重存款人民币68400元，或扣留、提取被执行人任重收入人民币68400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月九日代理书记员  曾 胜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12139号之一 被执行人：李军朋，男，1985年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 关于李军朋罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1157号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李军朋应缴纳罚金4000元。因李军朋未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为冀Ｄ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年8月31日届满。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周瑞鹏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1806号申请人：盖书永，男，1978年10月10日出生，汉族，住德城区。被执行人：陈立梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住德城区。被执行人：刘秉海，男，1972年9月24日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请人盖书永与被执行人陈立梅、刘秉海民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执1806号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月二十五日书记员  杨轩诚
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                          （2020）陕0402民初5339号   起诉人：李某某，女，汉族，1963年9月25日出生，住陕西省咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   2020年9月10日，本院收到李某某的起诉状。起诉人李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告的10万元投资款承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2013年10月份起，被告XX证券股份有限公司陕西分公司（以下简称“XX证券陕西分公司”）的业务员崔某在被告中国XX人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“XX人寿保险咸阳支公司”）处宣传XX证券与陕西XXXX创业投资有限公司（以下简称“陕西XX公司”）的产品，原告并与陕西XX公司签订了《客户协议书》，向该公司提供投资款10万元。后该公司有关人员因涉嫌非法吸收公众存款被依法处理，致原告投资款未退回。原告向中国银行保险监督管理委员会咸阳监管分局反映，要求被告承担损失。该局于2020年4月2日答复“崔某在XX人寿咸阳中支职场宣导XX证券及第三方产品活动属实，但该行为并非保险业务活动，调查中未发现存在违反监管法规禁止性规定情形”。原告根据侵权责任法有关规定提起民事诉讼，请求法院判决两被告承担连带赔偿责任。   本院经审查认为，起诉人起诉的被告XX证券陕西分公司的住所地位于西安市碑林区XX街XX号XX中心XX座XX室，被告XX人寿保险咸阳支公司住所地位于陕西省咸阳市渭城区XX路XX大厦XX号楼XX层，两被告住所地均不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第一百二十三条“对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理”的规定，起诉人的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：   对李某某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。          审判长  张勇锋        审判员  张艳        人民陪审员  杨永红          二〇二〇年九月十四日          书记员  杨菁     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院有管辖权。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1669号 原告：王燕，女，生于1976年11月29日，户籍地江苏省无锡市惠山区。 委托代理人：张界然，男，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许晨茜，女，生于1990年9月29日，家住河北省石家庄市长安区。 被告：李朝阳，男，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。 原告王燕诉被告许晨茜、李朝阳货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人张界然到庭参加诉讼，被告许晨茜、李朝阳经传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告王燕诉称，原告于2013年起，将其淋浴房具销售工作中的对外货运任务交由被告运输，由被告将其要发送货物封装发运，并授权被告代收货款，将货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。由于两被告不诚信迟迟不予支付原告货款，故各方于2019年11月29日，经过对账结算后向原告出具欠条载明“今欠原告货款1257元整并加盖公司印章确认”；同时被告本人载明“公司实际控制人李朝阳欠款由本人负责”，并签名捺印确认。现公司已注销，两被告至今未向原告给付货款，故请求两被告就上述货款承担连带责任，依法判令两被告给付原告货款1257元及逾期利息8元，并承担本案诉讼费用。 被告许晨茜未到庭，也未进行答辩。 被告李朝阳未到庭，但在电话中表示欠款属实，条据是他打的，现公司已破产无能力还，让原告通过法律程序解决。 原告为证实上述事实，提供如下证据：一、原被告身份证复印件，证明原被告身份。二、西安市工商局国际港务区分局出具的《公司登记基本情况》，国家企业信用信息公司系统截屏（简易注销及全体投资人承诺书），证明陕西朝阳盛世物流有限公司已于2020年3月17日决议解散，予以注销，股东为许晨茜，并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。三、原告与朝阳公司物流单两张，2019年11月26日朝阳公司、被告李朝阳向原告出具的欠条朝阳公司将原告要发送的货物封装发运，并由朝阳公司代收货款，朝阳公司收取代收手续费，后经对账，朝阳公司所欠原告货款的数额。 以上证据经合议后，其真实性、合法性，且证据之间相互能够引证，予以认定。 经审理查明，原告从2013年起，将其淋浴房具销售工作中的对外货运任务交由陕西朝阳盛世物流有限公司(以下简称朝阳公司）运输，将货物封装发运，并授权代收货款，货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。直到2019年11月29日，双方经过对账结算后，被告李朝阳向原告出具欠条一张，载明：“今欠客户王燕货款（大写）壹仟贰佰伍拾柒元，（小写）1257元。经双方协商，约定于2020年2月24日归还。公司实际控制人李朝阳，欠款由本人负责。欠款单位：陕西朝阳盛世物流有限公司，签字：李朝阳，2019年11月29日。” 另查陕西朝阳盛世物流有限公司（自然人独资）股东许晨茜于2020年1月22日申请对该公司予以简易注销登记，全体投资人许晨茜并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。该公司于2020年3月17日以已决议解散原因予以注销。故原告于2020年7月20日状诉来院请求依法判令两被告给付原告货款1257元及逾期利息8元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，货运代理合同是指代理人为委托人处理货物运输事务的合同。本案中原告从2013年起将自己淋浴房具销售工作中的对外货运任务交由朝阳公司运输，并授权代收货款，双方之间以《物流单》的形式形成了货运代理合同，该合同双方意思表示真实，内容合法，双方理应依约履行各自的义务，但朝阳公司在履行合同过程中，截止到2019年11月27日将代收回原告的货款未给付原告，已构成违约，对原告合理的诉讼请求本院应予以支持。朝阳公司于2020年3月17日已注销，被告许晨茜作为公司唯一股东在2020年1月22日申请公司注销时明确承诺企业申请注销登记前无债权债务，清算工作已全面完结，如违法失信由全体投资人承担相应的法律后果和责任，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条：“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份公司的董事长和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告许晨茜未经法定清算义务即办理公司法人注销登记，应对公司债务承担清偿责任。同时朝阳公司在向原告出具欠条时，被告李朝阳在欠条上声明欠款由公司实际控制人负责，意思表示真实，属债务加入，亦应共同承担清偿责任。原告要求二被告支付逾期利息之请求，在被告李朝阳给原告出具欠条时虽未约定，但在约定给付货款时间到期后，两被告均未向原告支付，给原告造成了一定的损失，原告从逾期次日起主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内给付原告王燕货款1257元。 二、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内赔偿原告王燕逾期利息8元（自2020年2月25日至2020年4月8日，以1257为基数，按照年利率6％计算）至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许晨茜、李朝阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨舟平 审 判 员  王宏军 人民陪审员  杜启科 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  宗巧娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6673号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：李志山，男，1971年9月14日出生，汉族，住淄博市沂源县。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李志山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告李志山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告李志山偿还原告借款本金63872.93元，利息、罚息及复利共8993.7元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。事实和理由：2019年1月9日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币78000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.4%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告李志山发放借款78000元，被告李志山取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李志山于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金63872.93元，利息、罚息及复利共8993.7元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为811元及财产保全费749元，合计1560元，由被告李志山负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告李志山于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 潘文雯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2893号原告：边吨建，男，1991年11月7日出生，蒙古族，职员，住黑龙江省肇源县。被告：沙桐，男，1991年2月21日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。原告边吨建与被告沙桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告边吨建到庭参加诉讼，被告沙桐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告边吨建向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还原告借款5800元。2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日，被告沙桐因个人用款向原告借款5800元，原告以现金方式将以上借款交付被告，被告为原告出具借据一份及收条一份。现原告急于用钱，多次向被告索要，被告以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院。被告沙桐缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告边吨建与被告沙桐系朋友关系。被告因生活所需，累计向原告借款5800元。至2020年4月20日，被告向原告出具金额为5800元借条、收条1张，未约定还款期限及利息。因被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沙桐因生活所需向原告边吨建借款，且经结算后出有借条、收条，双方债权债务关系明确。经原告催要后，被告理应偿还借款，故对原告请求被告偿还借款5800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙桐于本判决生效后立即偿还原告边吨建借款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沙桐负担。本判决为终审判决。审判员  陈姗姗二〇二〇年九月十日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13743号 被执行人：蔡某江，男，汉族，1991年11月22日出生，身份证住址四川省达州市万源市，系（2019）粤0307刑初438号的被告人。 关于被执行人蔡某江刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初438号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡某江应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人韩某人民币1360元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 爽
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1044号申请执行人:聂继峰，男，1989年2月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城市闽邑建材有限公司。住所地：江西省丰城市荣塘镇汕田村、甘化村。统一社会信用代码：91360981553541202K。法定代表人：丁诚，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2603号民事调解书，已向被执行人丰城市闽邑建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人丰城市闽邑建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰城市闽邑建材有限公司在银行系统的存款217628元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人丰城市闽邑建材有限公司在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益217628元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年九月九日书记员  刘 豪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7413号原告杨玲，女，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告长沙美娜亚健身服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人陈传仪。委托代理人江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。原告杨玲诉被告长沙美娜亚健身服务有限公司（以下简称美娜亚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨玲请求判令：1、解除原被告之间的健身合同关系；2、被告返还原告剩余会员费5200元以及制卡押金100元共计5300元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告美娜亚公司答辩要点：1、对于预售卡是有赠送的，赠送的时间不核算到时间内，同时还应减去健身包的费用，故原告计算应退金额错误，经核算，原告剩余费用应为94.96元；2、被告美娜亚公司无需承担诉讼费；3、不同意解除合同。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年12月22日，杨玲与美娜亚公司签订《入会协议申请书》,约定杨玲在美娜亚公司办理预售家庭卡（一大一小），会员有效期为36个月，会员期间杨玲可在美娜亚公司保利店接受健身、游泳、瑜伽、操课等项目训练服务。金额为5200元。卡种备注预售家庭卡（一大一小），24个月送12个月。2、杨玲于通过支付宝转账的方式向美娜亚公司支付了上述5200元。3、美娜亚公司在经营过程中，以妮娜（NINA）健身作为门店招牌。在本院受理的其他会员起诉美娜亚公司合同纠纷的诉讼中，美娜亚公司认可从2020年1月22日开始闭店。2020年5月6日美娜亚公司发布公告，称因经营亏损及疫情原因，美娜亚公司无法继续维持经营。有关会员权益转移至湖南闪亮健身有限公司（以下简称闪亮公司）。同日，闪亮公司发布声明，表示同意提供美娜亚公司会员的后续健身服务。闪亮公司无游泳池，不能提供游泳服务。审理中，杨玲表示不同意转移其在美娜亚公司的会员权益至闪亮公司。二、双方当事人有争议的事实1、涉案合同能否解除。原告杨玲认为，被告美娜亚公司无法继续提供健身服务，应解除涉案合同；被告美娜亚公司认为，其可以将会员转移至其他健身房，故不同意解除涉案合同。本院认为，原告在被告美娜亚公司办理健身会员服务，原因在于距离居住的地方近，方便健身，而且认可健身房现有的设施和课程。现被告美娜亚公司无法继续经营涉案健身房，虽表示会员可至另外的健身房继续锻炼，但该行为实际是变更了合同履行相对方，同时将会员安排到较远的场地健身，且设施设备也有不同，增加了原告的负担。因此，原告有选择的权利，现原告明确表示不同意到其他健身房健身，合同目的已无法实现，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除双方的健身合同关系。2、关于美娜亚公司应退会费金额的认定。原告杨玲认为，被告美娜亚公司将会员信息转入闪亮健身后，经其于2020年5月16日至闪亮健身查询其剩余天数为1232天，足以说明其会员卡尚未开卡，故被告应退还全部的会员费以及制卡费。被告美娜亚公司认为，应从2020年5月6日门店正式停业开始计算剩余的会员时间，并扣除有关赠送期限或金额，加上应退制卡费100元，共计应退杨玲94.96元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，根据庭审记录可知，被告美娜亚公司曾将会员信息转移至闪亮公司，且2020年5月多位会员曾至闪亮公司查询会员记录，根据原告杨玲提供的记录显示，其剩余天数为1232天，故可以证实原被告双方实际延长了开卡期限，在被告美娜亚公司未提交证据反驳的情况下，可以证实实际截止至2020年5月，原告杨玲的会员卡并未开卡，被告美娜亚公司于2020年1月22日已停止提供服务，故被告美娜亚公司应向原告杨玲退还会员费5200元以及制卡押金100元共计5300元。其次，美娜亚公司主张应扣除88元赠品健身包的费用，该健身包为赠品，且原被告双方并未约定合同解除需要退还健身包，故对该项辩称本院不予支持。判决的理由与结果本院认为：一、原被告所签订的健身会员协议是双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告杨玲在履行完毕支付年卡费用的合同义务后，美娜亚公司因停止营业致合同不能继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告杨玲要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院确认双方之间健身合同关系于庭审之日（即2020年8月24日）解除；二、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告美娜亚公司无法继续向原告杨玲提供服务，应退还剩余时间的会费及制卡费合计5300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告杨玲与被告长沙美娜亚健身服务有限公司之间的健身合同关系于2020年8月24日解除；二、限被告长沙美娜亚健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨玲剩余会费及制卡费合计5300元；三、驳回原告杨玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙美娜亚健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年九月二十四日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1195号申请执行人:庞宏兵，男，1970年4月11日生，住海安市。委托代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。被执行人：姜守均，男，1976年4月4日生，住海安市。关于庞宏兵与被执行人姜守均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初7611号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：姜守均赔偿庞宏兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、股骨头置换费、鉴定费合计197349.57元。案件受理费由姜守均负担609元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为197958.57。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人姜守均名下仅有零星存款，未能冻结。3、被执行人姜守均名下车辆（苏Ｆ×××××）已被本院采取查封措施。（未能实际控制）。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人姜守均名下无房地产登记信息。5、本院依法传唤被执行人到院，未果。6、本院依职权将被执行人姜守均纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。7、本院已向申请人告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月二十八日书记员  周海华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13012号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：李载生，男，1980年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县********５２号附３号，身份证号码362************013。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李载生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********618）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金124534.48元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月9日，尚欠利息35222.57元、滞纳金38505.03元、账单分期手续费5758.4元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年8月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为6226.72元（124534.48元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李载生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金124534.48元、利息35222.57元、账单分期手续费5758.4元、滞纳金6226.72元（上述利息暂计至2019年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告李载生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初493号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人朱俊方，男，1972年10月30日生，汉族，大专文化，中共党员，系苏州通安建筑有限公司项目经理。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人沈薇薇，江苏道云律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人朱俊方犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人朱俊方及其辩护人沈薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年8月14日晚，被告人朱俊方醉酒后驾驶苏E18XXX号牌小型汽车，行驶至本市虎丘区西阳山路128号路灯杆处被民警查获。经鉴定，被告人朱俊方血液中乙醇浓度为148mg/100ml。 被告人朱俊方归案后如实供述犯罪事实。被告人朱俊方在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人朱俊方具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：在本院审理期间，被告人朱俊方预交罚金保证金人民币1000元。 被告人朱俊方对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人沈薇薇提出的辩护意见：被告人朱俊方系坦白，且认罪认罚，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，恳请对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人朱俊方犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人朱俊方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱苏苏
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初893号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地：台江县秀眉广场左侧。 法定代表人杨光荣，系该联社理事长。 委托代理人：余书国，代理权限为特别授权代理。 被告：姚坤，男，1980年1月6日出生，汉族，住贵州省台江县。 被告：刘宗祝，女，1987年6月6日出生，苗族，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社与被告姚坤、刘宗祝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社委托代理人余书国、被告姚坤到庭参加诉讼，被告刘宗祝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚坤、刘宗祝共同归还贷款本金244484.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息（利息计算从2016年9月21日至2020年8月27日为66380.43元）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。 被告姚坤辩称：借款是事实，近几年生意不顺畅，还款压力大，要求分期偿还。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月30日，被告姚坤为甲方与原告为乙方签订007002012111303914号《黔东南农村信用社致富通－摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称，借款合同），双方就授信额度，权利义务，还款方式、违约责任等合同内容进行了约定。其中，第六条违约责任条款约定，甲方（即借款人）违约责任：（一）不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%的罚息；（三）对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；（四）甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任。同日，被告刘宗祝向原告出具《共同债务确认书》，确认编号为007002012111303914号借款合同项下产生的所有借款均系我与借款人姚坤的共同债务，我本人自愿承担连带还款责任，决无异议。2016年5月31日，原告向姚坤发放借款250000.00元，本笔借款的贷款号为007002016000518，借款借据载明：1.借款用途为木材种植；2.借款利率为3.9583‰；3.借期为2016年5月31日至2017年5月30日；4.还款方式：按季结息，按期还本。截止，2020年8月27日，姚坤尚欠本金244484.00元，尚欠利息66380.43元（2016年9月21日—2020年8月27日）。另查明，二被告系夫妻关系。 以上事实，原告及被告姚坤无争议。 本院认为，原告与姚坤签订的借款合及被告刘宗祝向原告出具的《共同债务确认书》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告姚坤发放了合同约定的借款，借款到期后，被告姚坤未按《借款合同》约定，被告刘宗祝未按《共同债务确认书》的约定，向原告偿还借款本金及利息，二被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告刘宗祝未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚坤、刘宗祝于本判决书生效之日起十五日内向原告台江县农村信用合作联社偿还借款本金244484.00元及利息。利息以尚欠的本金为基数，从2016年9月21日起，利率以双方借款合同约定利率为标准计算，支付至本金结清之日止。 案件受理费减半收取2981.00元，由被告姚坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘光根 二〇二〇年九月二十一日  法官助理顾凤业  书记员李天鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6296号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3604号 原告：王君佐,男,1969年11月10日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 被告：纪迁坤,男,1978年10月29日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告王君佐与被告纪迁坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君佐、被告纪迁坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王君佐向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告还完剩余的本金82393元、及还完本金前的利息。二、判定被告承担本案的诉讼费、财产保全费、原告因此案产生的误工费等其他费用。事实与理由：2015年6月28日，被告向原告借款人民币252000元（贰拾伍万贰仟元整）。并出具了借款合同、收款凭条各一份，并计划在一年内还清本金及利息。实际上是经过很多次艰难的讨债，一点点的还款到2020年3月5日，共还了本金169607元，近五年的利息82493元，至2020年3月5日还欠剩余本金82393元及未还完本金前的利息。被告用借来的很多款项投入公司运营，购买了大量土地、豪宅等，在被告未履行完合同还清欠款及利息的情况下，原告曾多次找其履行自己的义务，遭到其耍赖、不讲诚信拒绝还款，为此原告诉至法院，请求依法为其主持公道，维护其合法权益。 纪迁坤辩称，原告与被告签订协议后，原告答应被告免除了利息。之后被告开始还款，5年期间原告对被告多次恐吓、跟踪、威胁至2019年年底，所有款项已经还清，当被告向原告索要欠条时，原告告知被告还有8万元本金未还清。被告认为原告的借款已经还清，不应该再由被告承担债务，请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审查本院认定事实如下：2015年6月28日以原告王君佐为出借人、以被告纪迁坤为借款人，双方签订《借款合同》。合同约定：“经出借人及借款人协商一致，根据国家有关法律、法规、规章的规定，签订本合同，签约双方共同遵守。第一条借款人因资金周转问题特向出借人借款人民币（大写）贰拾伍万贰仟元。期限自2015年6月28日起至2016年6月28日止（还款计划：12个月分次还清，前期还本，本金等额还清）；第二条还款方式现金或转帐。第三条本合同发生纠纷，由签约地人民法院管辖。第四条合同未尽事宜遵照国家有关法律、法规和规章办理。第五条本合同自各方签章之日起生效”。落款处由双方的签字。当日被告给原告出具了收款凭条，写明：“今收到王君佐人民币贰拾伍万贰仟元（大写），￥252000元（小写）”。 2015年6月29日，被告给原告出具了《还款计划》，载明：“至2015.6.29止共欠王君佐人民币贰拾捌万贰仟元整（￥282000）计划壹年内还清，7月开始先还叁万元，从2015年8月至2016年8月，前6个月每月还壹万伍仟元，既2015.8.31日还￥15000开始连续还款6个月，剩下6个月从2016.2月28日开始每月平均分批还清余款。” 被告认可2015年6月29日出具的还款计划中282000元，扣除借款本金252000元，多出来的金额为利息。同时原、被告的微信聊天记录中被告称：“我说以前打了的利息退回来，你不同意”。也能证明双方的借贷存在利息。 另查明，被告为同诚信秦皇岛投资管理有限公司的法定代表人。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，依据原告提交借款合同、收款凭条、还款计划及被告的自认能够认定双方存在借款关系，并且能够推定出双方约定了一年利息3万元。借款到期后，被告陆续还款合计255100元，没有达到双方约定的本息还清的约定。被告称原告答应不再追索利息没有事实依据。原告依据双方约定的借款和利息约定，向本院提出的还本付息诉讼请求符合法律规定。本院对原告主张被告偿还借款本金82393元及利息的诉讼请求予以支持。对于原告主张的因为诉讼产生的误工费、财产保全费等损失，因为原告没有提供依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告纪迁坤于本判决生效之日起十日内归还原告王君佐借款本金82393元。并自2020年3月5日起按照年利率11.9%的标准支付上述欠款的利息至本判决指定的还款之日止。 二、对原告王君佐其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1860元减半收取930元，被告纪迁坤负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 迪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3116号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行 负责人税雪 被执行人成都阿丽娜商贸有限公司 法定代表人周德群。 被执行人成都锦邦豪盛商贸有限公司 法定代表人卢兴杰。 被执行人成都梦织纺织品有限公司 法定代表人李阳生。 上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行申请执行成都阿丽娜商贸有限公司、成都锦邦豪盛商贸有限公司、成都梦织纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初293号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为人民币14XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都阿丽娜商贸有限公司、成都锦邦豪盛商贸有限公司、成都梦织纺织品有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都阿丽娜商贸有限公司法定代表人周德群、成都锦邦豪盛商贸有限公司法定代表人卢兴杰、成都梦织纺织品有限公司法定代表人李阳生高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初293号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月七日 书记员  叶桃
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保852号申请人：天津富凯建设集团有限公司法定代表人：吴加庆被申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司法定代表人：庄加兴被申请人：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司法定代表人：陈亨利申请人天津富凯建设集团有限公司与被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司、经纬城市绿洲（天津）置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初11130号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款共计5579381元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年九月十六日书记员  程利民
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3659号 （2020）粤0604执恢1088号 梁志泉、张国洪： 关于梁志泉与张国洪民间借贷纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初3552号民事判决书】。经本院执行，被执行人已经向申请执行人履行完本案的还款义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执285号之四申请执行人王世军，男，1971年1月1日生，汉族，教师，住西丰县。委托代理人裴文才，男，1956年6月20日生，汉族，无业，住沈阳市和平区。被执行人柳荫，男，1966年3月4日生，满族，无业，住西丰县（已死亡）。被执行人柳忠亭，女，1987年9月29日生，满族，职员，住西丰县。申请执行人王世军依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1640号民事调解书申请执行被执行人柳荫、柳忠亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行。于2020年4月27日向被执行人柳荫、柳忠亭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柳荫、柳忠亭于2020年5月5日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人柳荫、柳忠亭未履行。现查明，被执行人柳忠亭系银行职员，有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或查封）被执行人柳忠亭的工资账户。二、被执行人柳忠亭被冻结（查封）的工资，由银行负责保管。在查封期间内，不得向被执行人支付，不得向被执行人预支、预借工资，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、冻结（或查封）的期为三年。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十三日书记员  邓洪国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3503号 原告：新疆民康医药有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区卡子湾东华南路五十八巷29排68号。法定代表人：李红甫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，男，该公司职员。被告：新疆乌鲁木齐市米东区长山子镇五洲大药房，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区长山子镇路口。经营者：马静，女，1979年2月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆民康医药有限公司与被告新疆乌鲁木齐市米东区长山子镇五洲大药房合同纠纷一案中，原告新疆民康医药有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆民康医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆民康医药有限公司撤回起诉。案件受理费因原告撤回起诉，减半收取554.35元，由原告新疆民康医药有限公司承担。审  判  员   刘亚军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   石 豪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7619号原告：上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆市忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇大渡口工业园区重庆旺亘科技有限公司三楼2号，统一社会信用代码91500233057756634L。负责人：李华明。委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。被告：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路16号，统一社会信用代码91500115450482596Q。法定代表人：郭力。原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆市忠县分公司与被告重庆民信建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆市忠县分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆市忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆市忠县分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆市忠县分公司撤回起诉。案件受理费10872元，减半收取5436元，由原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆市忠县分公司负担(已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年九月十六日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1521号 申请执行人：巴中市三新供电服务有限公司通江分公司,公司住址：四川省通江县诺江镇观音阁街89号。 负责人：张弛，职务：经理。 被执行人：马良丹,男,汉族，1967年8月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人巴中市三新供电服务有限公司通江分公司与被执行人马良丹“建设工程施工合同纠纷”一案中，经查，被执行人马良丹应向申请执行人巴中市三新供电服务有限公司通江分公司支付工程款100000元，除已支付50000元外，余下50000元申请人巴中市三新供电服务有限公司通江分公司与被执行人马良丹达成协议并履行完毕，申请执行人巴中市三新供电服务有限公司通江分公司自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  熊柏云
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终246号上诉人(原审原告)曾照鸿，男，1978年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。原审第三人陈娟，女，1983年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人曾照鸿因治安不予行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，曾照鸿与陈娟家人有经济上的纠纷尚未解决，其经常开车至陈娟公司讨要钱款及主张权益，双方为此经常产生纠纷，数次报警解决争议。2019年11月8日，曾照鸿驾车再次至陈娟公司。曾照鸿与陈娟先产生言语争执，后陈娟向友人借取车辆，在倒车时撞到曾照鸿的车辆。曾照鸿遂报警称自己在川沙镇永安公墓停车场内，因举报对方违章搭建，陈娟倒车撞上其车辆，其怀疑陈娟系故意，要求民警到场处理。上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)下属川沙派出所民警出警后，将曾照鸿和陈娟带所询问，经询问，曾照鸿认为陈娟与自己有生意上纠葛，系故意开车撞向自己车辆。浦东公安分局向陈娟核实，陈娟陈述系因双方有生意上纠葛，生怕曾照鸿找自己家人麻烦，想看住曾照鸿但又担心安全问题，就找朋友借了车，想坐在车里看住曾照鸿。借到车后，陈娟欲将车辆倒至曾照鸿车辆旁边，因操作不慎撞到曾照鸿车辆，陈娟遂立即刹车。浦东公安分局立案后，听取了双方的陈述，查看了事发时的视频，认定陈娟故意毁损财物的违法事实不能成立，故于2019年11月26日作出浦公(川沙)不罚决字(2019)102099号不予行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第九十五条第(二)项之规定，决定不予行政处罚。曾照鸿不服，诉至原审法院，要求撤销上述不予行政处罚决定。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》的规定，浦东公安分局负责其行政区域内的治安管理工作，依法具有作出被诉不予行政处罚决定的法定职权。本案中，陈娟确有倒车时撞到曾照鸿车辆的行为，也造成了曾照鸿的车辆损失，但是无法就此认定陈娟有故意损毁曾照鸿财物的故意。据此，浦东公安分局认定陈娟故意损毁财物的违法事实不能成立，适用《治安管理处罚法》第九十五条第(二)项之规定，作出不予行政处罚决定并无不当。综上，曾照鸿要求撤销被诉不予行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决驳回曾照鸿的诉讼请求。判决后，曾照鸿不服，向本院提起上诉。上诉人曾照鸿上诉称：根据上诉人提供的视频资料，能够证明原审第三人陈娟的违法事实。被上诉人浦东公安分局所作不予行政处罚决定违法，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明，原审法院认定事实由上诉人、被上诉人提供的受案登记表、曾照鸿和陈娟的询问笔录、处警民警执法记录仪截图、民警工作情况、曾照鸿提供的行车记录仪视频及说明、被诉不予行政处罚决定书及送达回证、情况说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东公安分局具有作出治安不予行政处罚的法定职权。本案中，根据被上诉人提供的受案登记表、曾照鸿和陈娟的询问笔录、现场照片、民警工作情况、曾照鸿车辆行车记录仪视频等证据，能够证明上诉人与原审第三人之间因经济纠纷引发矛盾，原审第三人倒车时与上诉人的车辆发生碰擦的事实。现有证据不能证明原审第三人有毁损上诉人财物的故意，被上诉人据此作出被诉不予行政处罚决定，并无不当。原审判决正确。上诉人曾照鸿的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人曾照鸿负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二〇年九月十六日法官助理 李洪涛书 记 员 李洪涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3808号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司员工。 被告：杨光红，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：廖菊花，女，1979年9月30日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告杨光红、廖菊花物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓超利
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5091号 原告：林节平，女，1965年6月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。 被告：王倩君，男，1954年10月24日出生，汉族，城镇居民，籍贯莱州市。 原告林节平诉被告王倩君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理，原告林节平及委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告王倩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款300000元；2、自起诉之日起按照年利率6%计算利息；3、诉讼费、保全费、保险担保费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日被告向原告借款300000元，被告给原告出具借条一张并写明借款由原告转账至王文轩的账户。同日，原告将借款转账至王文轩账户。现原告资金紧张，要求被告返还借款，为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告未答辩。 原告庭审中陈述，被告王倩君系原告林节平的高中老师，王文轩系被告的儿子。2019年6月6日被告向原告借款30万元，原告根据被告指示将款转至被告儿子王文轩账户。原告庭审中提交了借条一张、转账汇款凭证一份。原告因申请财产保全花费担保费600元，诉讼保全费2020元，提交保险合同一份、保费收据一张、保全裁定书一份。经本院依法送达诉状副本，被告对本案的事实既没有提出抗辩，也没有提交反驳证据，因此对原告提交的证据本庭予以采纳。 本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告王倩君欠原告林节平借款300000元事实清楚，证据充分，原告要求被告还款依法应予支持，要求被告给付自起诉之日起按照年利率6%计算利息亦应支持。保全保险费用，应由被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 被告王倩君给付原告林节平300000元，并自起诉之日起即2020年8月14日起至实际给付之日止，以300000元为基数按照年利率6%计付利息，限判决生效十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王倩君负担，限判决生效后七日内缴纳本院。保全担保费600元，保全申请费2020元，合计2620元，由被告王倩君负担，限判决生效后十日内给付原告林节平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 聪
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执582号 被执行人刘志伟罚金一案，（2020）冀0632刑初45号已经发生法律效力。由于被执行人刘志伟没有履行生效法律文书确定的内容，安新县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了义务。 本院认为，（2020）冀0632刑初45号确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币2000.0元已由被执行人刘志伟交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2020）冀0632刑初45号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4788号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人冯欣欣，女，1989年9月7日出生，汉族，住所地河南省济源市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人冯欣欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63,816.57元，执行费857元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初380号 原告：周红，女，1992年1月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：王杰，男，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告周红与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计44200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日至2019年12月31日期间，被告向原告借款40000元，原告系网贷借款后转借被告，被告应承担网贷利息4200元。原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告王杰经本院通知，未出庭应诉，但通过微信向法院工作人员回复，表示对原告诉讼请求没有意见，欠账还钱。现一次性偿还比较困难，今年肯定想办法还清。 本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，被告王杰给原告书写借条，载明：王杰于2019年5月2日向周红借款，共计40000元，定于2020年3月20日偿还。被告王杰书写借条时，正是新冠肺炎疫情防控期间，该借条原件王杰实际并未交给周红，而是于立据当日将借条拍照通过微信传给原告周红，原件仍由被告王杰持有。开庭当日，本院再次与被告王杰取得联系，被告王杰对原告周红的诉讼请求无异议，并承认借条原件未交给周红。 本院认为，债务应当清偿。原告周红要求被告偿还借款本息44200元，被告王杰无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周红借款本息44200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  薛继平 二〇二〇年九月三日 书记员  周 杰