wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢187号 申请执行人：梁振林，男，1972年6月出生，汉族，住玉林市工程安装公司。 被执行人：黎庆辉，男，1950年8月17日出生，汉族，住玉林市兴业县。 关于申请执行人梁振林与被执行人黎庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2000年5月20日作出的（1999）兴经初字第1222号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎庆辉不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁振林依法向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院还依法扣划了被执行人黎庆辉在兴业县农村信用合作联社葵阳信用社的账户（账号：51×××72）的存款12000元，现所扣划的款项扣除执行费300元后，已足以清偿判决书确定的应由被执行人承担的债务。 本院认为，本院作出的（1999）兴经初字第1222号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁振林基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也得以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（1999）兴经初字第1222号民事判决书执行完毕，本案予以执行完毕结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1380号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告班殿树，男，1944年1月16日出生。      委托诉讼代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。                  被            告              被告一潘祥达，男，1988年6月15日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托代理人刘洋，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告班殿树经济损失26,065元，其中医疗费1,065元（未含被告垫付），护理费12,500元，误工费9,000元，营养费3,000元，交通费500元，车损由保险公司定损。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年7月23日12时10分，潘祥达驾驶辽XXX号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间），与班殿树骑行的两轮电动车发生交通事故，致班殿树受伤，两轮电动车受损。交警部门认定：潘祥达负全部责任，班殿树无责任。      班殿树伤后因多发性外伤、锁骨骨折在朝阳市中心医院检查治疗，潘祥达垫付1,691.12元。7月30日、8月13日、10月28日，班殿树到该院复诊，诊断建议休息1个月。      2020年8月21日，鉴定部门评定班殿树此护理期为30-60日。本院酌定50日。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              2,756.33元（医疗费单据，含潘祥达垫付1,691.12元，班殿树请求1,065元）。                  护理费              6,434.25元。（46970/365×50）                  伙食补助费              未达到给付标准。                  营养费              未达到给付标准。                  误工费              不支持。                  交通费              100元。酌定                    合计              9,290.58元（含被告垫付）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在保险限额内赔偿原告班殿树7,599.46元，支付被告潘祥达1,691.12元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告班殿树预付案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告班殿树。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。      审  判  员  谷长久                                                 二〇二〇年九月二十八日            书  记  员  马晓莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保179号之一保全申请人:唐时林，男，1990年6月29日出生，汉族，住湖南省武冈市湾头桥镇芭蕉村3组24号，公民身份号码:4305811990××××××××。被申请人：湖南邦房企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街A1-102号，统一社会信用代码：91430100MA4LXCMHSY。法定代表人：曾东阳。被申请人:湖南兆顺置业发展有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路398号麓谷明珠家园3栋101，统一社会信用代码：91430100MA4PE88J1G。法定代表人：戴明明。被申请人：曾分，男，1987年8月15日出生，苗族，住湖南省溆浦县。申请人唐时林向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0104财保179号民事裁定书，对被申请人湖南邦房企业管理有限公司、湖南兆顺置业发展有限公司、曾分名下的银行存款1000000元，或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。2020年9月22日，被申请人湖南兆顺置业发展有限公司、曾分向本院申请解除对其名下全部银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，关于原告唐时林诉被告湖南邦房企业管理有限公司、湖南兆顺置业发展有限公司、曾分居间合同纠纷一案，本院已作出（2019）湘0104民初16854号民事判决书，判决被告湖南邦房企业管理有限公司、湖南兆顺置业发展有限公司共同返还原告唐时林购房款880000元。后被告湖南邦房企业管理有限公司、湖南兆顺置业发展有限公司对上述判决不服，上诉至长沙市中级人民法院。2020年8月12日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终5861号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）湘0104民初16854号民事判决，并驳回原告唐时林的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南邦房企业管理有限公司、湖南兆顺置业发展有限公司、曾分名下银行存款1000000元的冻结，或者同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年九月二十二日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1046号 申请执行人西充县人民法院。 负责人：刘建菊。 被执行人罗燕，女，汉族，生于1967年7月17日，住四川省内江市资中县。 被执行人罗燕犯容留卖淫罪一案，西充县人民法院于2020年1月22日作出的（2020）川1325刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。西充县人民法院刑庭将罚金刑移交执行，执行程序中经调查被执行人罗燕名下的银行存款、网络资金、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，并通过询问被执行人户籍所在地基层组织工作人员，没有发现可供执行的财产线索。现已对被执行人罗燕作出限制高消费。申请人的债权实现金额为零元，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于执行立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325刑初16号刑事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十八日 书记员 马一翔
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3505号原告：齐岩，男，1976年7月5日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。被告：霸州市一诚混凝土有限公司，住所地：霸州市辛章办事处二村二号路南侧，统一社会信用代码：911310815533169882。法定代表人杨峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一楠，该公司员工。被告：王一楠，男，1990年3月16日出生，满族，住河北省霸州市，现住。原告齐岩与被告霸州市一诚混凝土有限公司（以下简称一诚公司）、王一楠为返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由本院审判员宋广楷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐岩及其委托诉讼代理人杨雨生，被告一诚公司的委托诉讼代理人暨被告王一楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告津Ａ×××××号车辆并赔偿三年使用期间的损失34500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月初，被告王一楠找原告要货款，原告当时没钱，被告王一楠要求把车先扣了顶账，当时有被告王一楠及一诚公司老板杨峰在场口头达成顶账协议。原告车辆为津Ａ×××××号宝马Ｘ1型轿车，于2013年12月份购买，没有贷款，原告认为该车价值超过23万元，原告认可抵顶欠付货款220000元，并将两把钥匙都交给被告王一楠。被告也认可该车辆顶抵货款，现在二被告反悔不认可该车辆抵账。原告欠被告的款应该是220000元，原告又向被告出具了欠条，被告应当立即返还车辆，并赔偿三年使用期间折旧费（230000元×15%）34500元，故原告提起诉讼。被告一诚公司、王一楠辩称，1、车辆系齐岩自愿开往被告处，被告未使用车辆；2、被告一诚公司起诉齐岩买卖合同纠纷已经由霸州市人民法院作出（2020）冀1081民初491号民事判决，齐岩不服提出上诉，现正在二审过程中。齐岩在本案中陈述与上诉案件陈述内容不符；3、起诉人所提车辆折旧费用，没有法律依据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告齐岩的基本情况；2、证人陈某书面证言1份，证明2017年7月份初，齐岩将自己的津Ａ×××××号车辆给一诚公司抵货款，证人陈某与齐岩一起去的辛章办事处二村二号路南侧院内，在场有杨峰、经手人王一楠，顶账220000多元，两把钥匙在该公司员工王一楠处；3、霸州市人民法院（2020）冀1081民初491号民事判决书复印件一份，证明该判决中被告齐岩陈述了以车顶债的过程，一诚公司不认可，当时齐岩没有证据，法院对齐岩的陈述没有采信。被告一诚公司、王一楠质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2真实性不认可，且内容不属实，在场人没有陈某。被告一诚公司、王一楠未提供证据。原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据2证人陈某证言，证人未出庭作证，且无其它证据予以作证，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：一诚公司曾以齐岩为被告于2020年1月8日向本院提起民事诉讼，本院于2020年6月4日作出（2020）冀1081民初491号民事判决，该判决认定事实：被告齐岩在2015年至2016年间购买原告的混凝土，经过双方对账，被告欠原告货款229000元，2018年2月11日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠一城搅拌站商品灰钱贰拾贰万玖千元整￥229000元整齐岩2018年2月11日”。被告至今仍下欠原告货款229000元未付。被告主张其有一辆宝马X1送到原告处,认为车是以物抵债,车款抵了货款。原告陈述系被告自己把车开到原告公司,没说过以车抵货款。该判决认为，原告霸州市一诚混凝土有限公司与被告齐岩之间买卖混凝土的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的欠条及被告当庭认可的事实，被告下欠原告货款229000元，被告应给付原告货款229000元。故判决被告齐岩于本判决生效后十日内给付原告霸州市一诚混凝土有限公司货款229000元并支付原告利息（以229000元为基数，自2020年1月8日起至还清之日按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。后齐岩不服该判决提起上诉，现该案件在廊坊市中级人民法院审理过程中，尚未结案。原告称，于2017年7月份，被告王一楠找原告要账，因原告没钱，被告要求将车开到一诚公司，并将车扣留，原告认为因当时车辆价值超过欠付货款金额，应是以车抵债。但被告于2018年2月11日向原告索要货款，又将原告叫到一诚公司并强行要求原告出具欠条，原告认为被告让原告出具欠条属胁迫行为，且原告出具欠条后，被告应当返还原告车辆，并赔偿原告损失。被告对原告主张不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告欠付被告货款且该案正在诉讼过程中的事实，以及原告车辆在被告一诚公司的事实，是双方无争议的事实，本院予以认定。原告仅提供证人书面证言，不足以证实原告已将车钥匙、行车证等交付给被告的事实，故本院不予认定。因原告欠付债务在先，其车辆在被告处是质押还是以车抵债，双方均未提供证据证实，根据原、被告当庭陈述，结合事后被告向原告索要欠款及原告出具欠条的事实，可以推定其车辆在被告处应有质押的性质。原、被告之间的债务纠纷尚未解决，原告主张被告返还车辆并赔偿损失，理据尚不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的齐岩的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告齐岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年九月二十五日书记员  那程飞——
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8104号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李东燕，女，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李东燕借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢261号之一 申请执行人：周雪梅，女，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。 被执行人：宿松县经济开发区振兴社区洪屋村民小组。 负责人：张兴，该组组长。 周雪梅与宿松县经济开发区振兴社区洪屋村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初2913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求给付案款60650元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费810元。 执行过程中，1.本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60650元、执行费810元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1673号原告：李探宇，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区,委托诉讼代理人：康建（特别授权代理），湖北乙千律师事务所律师。被告：洪水平，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市南安市,原告李探宇诉被告洪水平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后适用简易程序公开开庭审理。因被告洪水平下落不明，本院采取公告方式向洪水平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告李探宇及其委托诉讼代理人康建到庭参加诉讼。被告洪水平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李探宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付90000元及利息（以90000元为本金，按月2%利率计算，计息期间为2019年3月1日至支付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告有事需要走一次账（将资金转入某账户后再转出），但手上资金不足，就找到原告，请原告帮忙，原告认为被告会很快将资金退回，不存在资金风险，即按照被告指示通过名下武汉鑫光耀管业工程有限公司（一人有限责任公司），向宁波市江北威球阀门有限公司转账20万元，然而，被告没有依照承诺及时足额将该款退回，以资金短缺为由，无限拖延，仅支付了11万元，2018年9月17日，被告向原告出具欠条，载明“剩余90000元，承诺于2019年2月28日前还清，逾期未还，月利息2%”，至今被告尚欠原告9万元。被告洪水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年9月17日，被告洪水平向原告李探宇出具欠条一份，载明“今有洪水平欠李探宇9万元，承诺于2019年2月28日前还清，逾期未还月利息2%”。借条上同时写明了被告洪水平尾号为9158和尾号为8749的两个电话号码，以及被告位于福建省的住址。2019年6月23日，原告将支付宝账号短信发送给被告洪水平，同日李探宇收到案外人支付宝转账3000元，并认可该笔款项系被告洪水平的还款。2020年7月27日，原告通过被告尾号为9158的手机号与被告联系并录音，录音中被告承认差欠原告借款9万元，但现在手头转不开，同时表示知晓原告已经在法院起诉，但只能等工程款收回后才能还款.另查明，2017年2月，原告李探宇委托武汉鑫光耀管业工程有限公司向宁波市江北威球阀门有限公司转账20万元。原告认为该笔款项是受被告洪水平指示支付。2017年3月6日、3月7日洪水平分10笔向案外人王子福各转账9990元，合计99900元。案外人王子福于2017年3月7日分两笔各转账49950元给原告李探宇的账户，原告认为案外人王子福的上述转账是洪水平向原告李探宇的还款。上述事实有当事人提交的欠条、录音、转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据被告洪水平出具的欠条和在录音中对借款事实的认可，可以认定原、被告双方间存在借款关系。被告洪水平未按欠条约定还款，已经构成违约，原告有权要求被告向原告偿还借款90000元。原告李探宇认可被告洪水平于2019年6月23日还款3000元，截至2019年6月23日的利息应为90000元×24%/年÷360天×114天（2019年3月1日至2019年6月23日）=6840元，故截至2019年6月23日被告尚欠原告利息6840元-3000元=3840元，2019年6月24日至被告实际支付之日止的利息以90000元为本金，按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪水平于本判决生效之日起十日内向原告李探宇偿还借款90000元并支付利息（包括截至2019年6月23日的利息3840元和以90000元为本金，按月利率2%从2019年6月24日计算至被告实际支付之日止的利息）；二、驳回原告李探宇的其他诉讼请求。被告洪水平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费260元，由原告李探宇承担。因上述款项已由原告李探宇预交和垫付，故被告洪水平于本判决生效之日起十日内将上述费用共计1285元一并支付给原告李探宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年九月十六日书记员 史炎炎
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9483号原告：代静贤，女，1954年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。法定代表人：李实。委托诉讼代理人：赵辉，男，1982年11月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。法定代表人：张玉中。委托诉讼代理人：韩琳，男，1975年8月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告代静贤诉被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳丰城巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付医药费8203.83元；2、请求法院依法判令被告支付交通费200元；3、请求法院申请做伤残鉴定；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年12月18日坐被告公司公交车237路车，在沈阳站，因被告司机发车操作不当造成原告摔伤，原告到沈阳市骨科医院门诊看病，诊断结果椎体骨折，回家后原告因头晕、迷糊、血压升高，又在辽宁省人民医院门诊看病，因疫情医院设备无法开放所以导致原告无法检查，现原告头晕、迷糊、血压升高。原告要求等疫情以后去做检查等后续费用由被告承担。现原告要求被告支付医药费8203.83元及交通费200元，原告要求做伤残鉴定，维护原告合法权益。被告沈阳丰城巴士有限公司辩称：事故真实性没有异议，事发后我们给原告垫付医疗费419.2元。被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：伤者治疗终结，同意在限额内赔付。被告一在我公司投保道路客运承运人责任险，事发在保险期间内。医疗费限额5万元，死亡伤残10万元。同意在保险限额内，对原告合理损失予以赔付。诉讼费及精神损害抚慰金属于除外责任，我公司不同意赔付。本院经审理后，根据当事人提供的门诊病例、检查报告、医疗费收据及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2019年12月18日，原告在沈阳站乘坐被告沈阳丰城巴士有限公司所属的237路公交车，因该车司机操作不当造成原告摔伤，原告受伤后医院就医，诊断结果L1椎体骨折。被告沈阳丰城巴士有限公司为原告垫付医疗费419.2元，原告自行支付医疗费8203.83元。被告沈阳丰城巴士有限公司在被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保道路客运承运人责任险，事发时在保险期间内。在审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，经本院二次委托后，鉴定机构均对原告的伤残等级无法确定。本院认为，被告沈阳丰城巴士有限公司与原告已形成城市公交运输合同关系。被告沈阳丰城巴士有限公司作为提供运输服务的一方负有对原告安全运送的义务。因被告沈阳丰城巴士有限公司操作不当给原告造成损害，被告沈阳丰城巴士有限公司应对原告的损害后果承担赔偿责任，又因被告沈阳丰城巴士有限公司在被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保道路客运承运人责任险，故被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应依据保险合同约定向原告支付赔偿款。被告沈阳丰城巴士有限公司为原告垫付医疗费419.2元、原告自行支付医疗费8203.83元，由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司分别支付给被告沈阳丰城巴士有限公司、原告。原告主张的交通费较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告代静贤医疗费8203.83元；二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告沈阳丰城巴士有限公司垫付的医疗费419.2元；三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告代静贤交通费200元。如果被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告沈阳丰城巴士有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年九月二十二日书记员 柴萌萌6767830472821000
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7154号上诉人(原审原告)：上海欣威娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张志华，总经理。委托诉讼代理人：何守龙。委托诉讼代理人：孟祥金，上海市国和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李先强，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。上诉人上海欣威娱乐有限公司(以下简称欣威公司)因与被上诉人李先强其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。欣威公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：根据《酒吧销售合作协议》的约定内容及双方实际履行情况来看，欣威公司与李先强之间并不存在直接的工作管理以及劳动报酬的支付等劳动关系项下的权利义务关系。因此，双方基于该协议的履行产生的纠纷，属于一般的合同纠纷，不属于劳动争议，并不需要按照劳动争议案件仲裁前置的处理程序来处理。李先强未作答辩。欣威公司向一审法院起诉请求：李先强返还欣威公司人民币160，000元(以下币种均为人民币)进场费。一审法院经审查，2019年8月13日，欣威公司与李先强签订《酒吧销售合作协议》，约定协议期限自2019年8月13日至2021年8月12日。李先强同意根据欣威公司的需要工作，协助销售工作，具体工作地点、内容按照欣威公司的需要及职责要求执行。李先强的个人业绩每月需达100，000元，进场费发放金额为80，000元。双方在合作期内，协商同意采用销售提成的形式给予李先强酬劳，欣威公司每月十六日以现金形式支付李先强合作酬劳，李先强本人与本组的订位不能充其他组的业绩，否则提成不算，并处以500-1000元罚款。协议期内，李先强不得在其他娱乐场所兼职，否则按违约处理，李先强须双倍返还进场费。其他权利义务，按欣威公司运营管理制度执行。李先强所订房客人消费期间(从客人进场至离场)，李先强必须始终在场(由指定通道凭证进入欣威公司)，不得离开。之后，李先强至欣威公司酒吧上班，做六休一；李先强接受欣威公司管理，工作期间不得随意外出，欣威公司按月以工资表的形式向李先强支付工资，工资表包含姓名、业绩、特定提成、提成业绩、提成比例、提成、达标底薪、出勤天数、出勤工资、全勤奖、奖励、应发工资等内容。欣威公司在其他同类型案件中称，李先强进入欣威公司工作，需填写职位申请表，包括申请单位、申请职位、个人资料、技能及爱好、教育及培训经历、工作经历、家庭主要成员等内容；欣威公司聘请李先强作为公司的销售人员，属于欣威公司员工，李先强在欣威公司所经营酒吧的工作时间为下午八点半至凌晨三点。一审法院认为，欣威公司与李先强之间存在事实劳动关系。首先，欣威公司对李先强的劳动力在规定时间内有排他性的使用权。李先强至欣威公司工作时需填写入职申请表，靠出卖劳动力来换取生活来源，每天固定时间至欣威公司的酒吧上班，每周做六休一，且李先强不得在其他娱乐场所兼职；其次，李先强接受欣威公司的管理，包括工作地点、内容由欣威公司规定，由指定通道凭证进入欣威公司、遵守欣威公司的运营管理制度、违反规定欣威公司可以对李先强处以罚款等；第三，欣威公司按月以工资形式为李先强提供劳动报酬。欣威公司按月向李先强出具工资单，并于每月十六日以现金形式向李先强支付工资。综上，欣威公司、李先强之间产生的争议，性质上属于劳动争议范围，依法应先由具有管辖权的劳动争议仲裁机构以劳动仲裁方式处理。欣威公司未提起劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定。据此，一审裁定如下：驳回欣威公司的起诉。本院认为，李先强与欣威公司就公司业务营销达成合作协议后，欣威公司按照李先强的营销业绩向其结算提成。现在协议履行期间，李先强已实际不再履行该协议，欣威公司以其相关权益受损为由提起本案诉讼，属于法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6887号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年九月九日书记员 夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终509号 原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐昇胜，男，1982年1月4日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，住淳安县。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2020年7月28日被逮捕。现押于淳安县看守所。 辩护人唐升鹏，浙江保俶律师事务所律师。 原审被告人陈余峰，男，1983年5月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化，住淳安县。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于淳安县看守所。 原审被告人汪旭华，男，1993年7月30日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化，住淳安县。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2020年7月28日被逮捕。现押于淳安县看守所。 原审被告人唐宝菊，女，1990年4月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化，住淳安县。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2020年7月28日被逮捕。现押于淳安县看守所。 原审被告人童宇，男，1994年8月13日出生，汉族，浙江省淳安县人，大专文化，住淳安县。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 原审被告人吴瑞冬，男，1998年12月8日出生，汉族，江西省南丰县人，小学文化，住南丰县。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 原审被告人吴晨婷，女，1993年3月27日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化，住南丰县。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 原审被告人方信林，男，1996年10月25日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，住淳安县。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 原审被告人张成卫，男，1993年4月15日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化，住淳安县。2013年5月21日因破坏生产经营罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年11月6日因在禁止吸烟的场所或区域内吸烟的违法行为被罚款五十元。因本案于2020年3月30日被取保候审。 浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控被告人陈余峰、汪旭华、唐宝菊、唐昇胜、童宇、吴瑞冬、吴晨婷、方信林、张成卫犯开设赌场罪一案，于2020年7月28日作出（2020）浙0127刑初125号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人陈余峰有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币22万元；判处被告人汪旭华、唐宝菊、唐昇胜各有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；判处被告人童宇、吴瑞冬、吴晨婷、方信林各有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元；判处被告人张成卫有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。并判令被告人汪旭华、唐宝菊、唐昇胜、童宇、吴瑞冬、吴晨婷、方信林、张成卫退出的违法所得合计人民币70万元，予以没收，上缴国库。责令被告人陈余峰退出违法所得人民币73.2万，予以没收，上缴国库。现扣押于淳安县公安局的犯罪工具电脑显示屏一台、电脑主机一台、金色oppo手机一部。予以没收。被告人唐昇胜不服，提出上诉。本院审理期间，被告人唐昇胜申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人陈余峰、汪旭华、唐宝菊、唐昇胜、童宇、吴瑞冬、吴晨婷、方信林、张成卫开设赌场犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人唐昇胜申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人（原审被告人）唐昇胜撤回上诉。 浙江省淳安县人民法院(2020)浙0127刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二〇年九月二十七日 书记员 顾倩莹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1830号 罪犯李洪美，女，1988年6月25日出生于四川省成都市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2017年12月22日作出（2017）苏0106刑初52号刑事判决，认定被告人李洪美犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年7月22日起至2021年7月21日止），并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）苏01刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出假释建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李洪美在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。 检察机关认为，经审核罪犯李洪美的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李洪美在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次，现已执行原判刑期二分之一以上；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、相关江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。其夫胡累为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见，同意对其予以假释。在长达二年三个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 本院认为，罪犯李洪美在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李洪美予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2348号原告：冯贻焕，女，汉族，1969年12月24日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王建华（特别授权），山东华运律师事务所律师。被告：山东康洁利人造石有限公司，住所地济宁高新区开源路与海川路交汇处向东666米路北，统一社会信用代码913708007636866370。法定代表人：付吉荣，经理。原告冯贻焕与被告山东康洁利人造石有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯贻焕及委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告山东康洁利人造石有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯贻焕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费1724.9元、误工费84000元、护理费24020元、住院伙食补助费8500元、营养费10000元、交通费2000元、伤残赔偿金253974元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费1300元，共计405518.9元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告到被告山东康洁利人造石有限公司工作，分配到生产车间从事灰浆下料工作。2018年7月29日，生产线更换了新型设备，原告是车间里第一个使用新设备的工人，使用新设备前被告没有对原告进行操作培训。新机器使用中，由于下料口不断堵塞影响正常生产，原告情急之中伸手去疏通下料口，结果左手被机器挤压严重受伤。在济宁市第一人民医院住院治疗，诊断为：手部碾挫伤、手软组织异物残留、掌背皮肤逆行撕脱伤、腕和手多发指伸肌和肌腱损伤、2-5掌指关节脱位并关节囊断裂、背侧骨间肌损伤、手指碾挫伤、拇指开放性损伤伴指甲损伤，指端缺损、2-5指多发裂伤。虽然经过三次手术治疗，原告左手仍留下残疾，严重影响生活和工作。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。山东康洁利人造石有限公司未答辩。经审理查明，2017年7月，原告冯贻焕到被告山东康洁利人造石有限公司处从事灰浆下料工作。2018年7月29日，冯贻焕在操作机器时，由于机器下料口堵塞情急之下伸手去疏通下料口，左手被机器挤伤。原告受伤后先后在济宁市第一人民医院住院治疗三次，住院共计85天，其伤情诊断为手挤压伤（左）、手部碾挫伤（左）、手软组织异物残留、掌背皮肤逆行撕脱伤、腕和手多发指伸肌和肌腱损伤、2-5掌指关节脱位并关节囊断裂、背侧骨间肌损伤、手指碾挫伤、拇指开放性损伤伴指甲损伤，指端缺损、2-5指多发裂伤。原告住院期间的医疗费均由被山东康洁利人造石有限公司支付。原告的伤残程度经济宁平直物证司法鉴定所鉴定，冯贻焕左手第1-5指损伤后遗症，伤残程度属八级。原告为此支付鉴定费1300元。本院认为，原告冯贻焕在被告山东康洁利人造石有限公司处从事劳动，双方形成劳务关系。本案系提供劳务者受害责任纠纷。冯贻焕在从事劳务活动中，因劳务行为自身身体受到损害，作为接受劳务一方的山东康洁利人造石有限公司应当承担相应赔偿责任。但冯贻焕在操作机器时徒手伸进机器被挤伤，未做到基本安全防范要求，其自身存在过错，对受害结果原告冯贻焕自己应承担过错责任。对原告提出的各项损失数额，本院确认如下：1、医疗费，原告主张2018年12月在济宁医学院附属医院门诊治疗，支付医疗费1724.9元，但从其提供的门诊病历看，该治疗系因2018年12月21日在家烤炉子时皮瓣区被烤伤，该伤情不是其在提供劳务期间导致，且原告未提供医疗费发票，本院不予支持。2、误工费，原告主张误工费3500元/月×24个月=84000元，原告左手因在工作中受伤后三次住院治疗，最后一次住院的出院时间为2020年1月20日，原告未提供其连续误工和出院后需休息的医院证明，误工时间本院认定至2020年1月20日，根据原告提供的工资明细清单，其2018年2月至7月共领取工资12116元，月平均工资为2019.3元，误工费为2019.3元×18个月=36347.4元。3、护理费，原告主张其住院期间由其丈夫刘凤良护理100天和妹妹冯贻爱护理82天，要求护理费150元/天×100天+110元/天×82天=24020元，原告提供了二护理人员所在单位“邹城市海之鑫商贸有限公司”出具的工资及请假证明，但未提供二护理人员的工资明细，不能证明实际的护理损失，本院按照每人每天80元的护理标准，计算护理费为80元/天×85天×2人=13600元。4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费100元/天×85天=8500元，标准过高，不予全部支持，本院按照50元/天的标准计算住院伙食补助费为50元/×85天=4250元。5、营养费，原告主张营养费100元/天×100天=10000元，其提交的三次出院记录中均有医院要求均衡营养、进食富含钙质、维生素、纤维素食物的加强营养的证明，原告要求住院期间的营养费，本院予以支持，但要求的数额过高，本院按照30元/天计算为30元/×85天=2550元。6、交通费，原告主张交通费2000元，但未提供交通费单据，其主张的数额过高，本院综合考虑三次住院治疗的情节，酌情支持交通费600元。7、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金42329元/年×20年×30%=253974元，有其提供的伤残鉴定结论证实，本院予以支持。8、精神损害赔偿金，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金符合法律规定，但其主张的精神损害赔偿金的数额过高，本院不予全部支持，根据原告的伤残程度，本院支持精神损害赔偿金3000元。9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，原告进行伤残等级鉴定产生鉴定费1300元，本院予以确认。综上，原告产生的误工费36347.4元、护理费13600元、住院伙食补助费4250元、营养费2550元、交通费600元、伤残赔偿金253974元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1300元，共计315621.4元。如前所述，原告在从事劳务活动中受伤，被告应当承担相应赔偿责任。但原告在工作过程中徒手伸入正在运转的机器中，系对自身安全未尽到充分的注意义务，自身存在过错，可以减轻被告责任，综合考虑本案情况，本院认定被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任，数额为315621.4元×70%=220934.98元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告山东康洁利人造石有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯贻焕误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计220934.98元；二、驳回原告冯贻焕的其他诉讼请求。案件受理费3692元，由原告冯贻焕负担1681元，由被告山东康洁利人造石有限公司负担2011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年九月九日书记员  田思雨
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执异16号案外人：吴永丰，女，1976年10月13日出生，汉族，住安达市。申请执行人：张培学，男，1966年2月18出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：黑龙江富隆建筑装饰工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区体育学院内。法定代表人徐金富，职务总经理。被执行人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达区石油化工区。法定代表人李占军，职务总经理。在本院执行张培学与黑龙江富隆建筑装饰工程总公司、黑龙江龙鲁房地产开发有限公司一案中，案外人吴永丰于2020年8月31日对我院查封黑龙江龙鲁房地产开发有限公司名下的位于安达市书香名邸小区6号楼4单元604室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，张培学与黑龙江富隆建筑装饰工程总公司、黑龙江龙鲁房地产开发有限公司一案，本院2019年4月19日依法查封被执行人名下位于安达市书香名邸小区6号楼4单元604室楼房。案外人吴永丰向本院提出书面异议，并提交其与黑龙江龙鲁房地产开发有限公司于2016年7月26日签订的商品房买卖合同1份、入住收费明细1份、商品房销售预收款专用票据1份、水电费发票2份（以上证据均为复印件）。申请执行人经本院电话通知未提供证据。同时查明，该小区于2017年6月30日竣工备案符合办理产权证条件，但是上述房屋已于2016年12月9日被龙凤区人民法院查封，故一直未办理房屋产权登记。本院认为，案外人与被执行人之间在本院查封该房屋之前即签订了房屋买卖合同，并已交付全部房款且已合法占有，未办理房屋产权登记并非案外人的过错，因此本院认为案外人的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对安达市书香名邸小区6号楼4单元604室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 黄玉玲审判员 庞春艳二〇二〇年九月十四日书记员 刘辛桐
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1517号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：宁建华，女，1963年8月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告宁建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邵天缘
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执517号 申请执行人:李业雄，男，1997年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人:卢柱文，男，1989年11月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人:陈克政，男，1984年10月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行李业雄与陈克政、卢柱文借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)桂0422民初1351号民事判决，向被执行人陈克政、卢柱文发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人李业雄偿还借款本金6000元及利息，并承担申请执行费50元的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈克政、卢柱文的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产状况,依法扣划被执行人卢柱文网络资金2396元，本案尚未执行款3679元及利息。除此之外，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人陈克政、卢柱文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  卓晓军 二〇二〇年九月十六日 法官助理  潘 荣 书 记 员  张冬梅
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执685号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：吴春桃，女，1969年1月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市，现住湘潭市。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2017）湘0321民初2616号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴春桃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月4日，本院向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月23日，本院向被执行人吴春桃邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年6月5日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月12日，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部及湘潭县不动产登记中心查询被执行人的财产情况，2020年9月24日对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，均未发现可供执行的财产。2020年9月24日，本院对被执行人吴春桃适用限制高消费措施。上述执行情况信息，本院于2020年9月23日告知申请执行人，并要求申请执行提供其他可供执行的财产线索，因申请执行人无法提供，同日本院约谈申请执行人，告知因被执行人目前暂无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为本金50000元及利息（利息自2009年12月9日起按月利率13.944%计算至清偿之日止）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  谭应援审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十四日代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初265号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江开发区秀歌美食城，住所地：广东省湛江市*******华和国际酒店全面一层A区10号至B区50号。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：黄世飞，企业员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江开发区秀歌美食城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执异66号 异议人（被申请人）：东旭蓝天生态环保科技有限公司，住所地成都市锦江区莲花北路6号4栋1单元1楼32号。 法定代表人：张振迪，董事长兼总经理。 申请人：刘道福，男，1974年6月20日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：东旭蓝天生态环保科技有限公司，住所地成都市锦江区莲花北路6号4栋1单元1楼32号。 法定代表人：张振迪，董事长兼总经理 本院在审理申请人刘道福与被申请人东旭蓝天生态环保科技有限公司（以下简称蓝天公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月1日依法作出（2020）鲁0323民初1524号民事裁定书，并以（2020）鲁0323执保461号案件依法冻结蓝天公司在齐商银行股份有限公司周村支行营业室及工行山东省淄博周村支行的银行帐户。异议人蓝天公司对冻结其帐户不服，于2020年9月11日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蓝天公司称：异议人因与刘道福经济纠纷，被刘道福诉至沂源县法院，并申请法院诉讼保全，后法院将异议人在齐商银行周村支行、工行周村支行的农民工公管帐户查封，根据中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十三条：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资以外的原因被查封、冻结或者划拨。据此，异议人认为齐商银行周村支行银行帐户80×××02系农民工专户，属于提供劳务的农民工工资用途，不应在法院查封、冻结范围。工行周村支行银行帐户16×××80帐户属于公管帐户，政府拨付给农民工工资的所有款项均由该户支付。望法院依法解除上述帐户的查封，以免影响异议人对农民工工资的发放。 本院查明，申请人刘道福与异议人（被申请人）蓝天公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，申请人依法向本院申请财产保全，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁0323民初1524号民事裁定书，裁定：冻结被申请人银行存款650万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院据此于2020年6月2日以（2020）鲁0323执保461号案件立案执行，并于2020年6月3日冻结异议人蓝天公司在工行山东淄博周村支行的银行帐户（16×××80），于2020年6月4日冻结蓝天公司在齐商银行股份有限公司周村支行营业室的银行帐户（80×××02）。异议人蓝天公司于2020年9月11日向本院提出书面执行异议。 同时查明，2019年3月21日，蓝天公司在齐商银行股份有限公司周村支行设立淄博市周村经济开发区礼官村、小房村、南闫村、新民村、陈桥村棚户区改造工程EPC项目农民工工资专用帐户，帐号为80×××02。2020年1月8日，蓝天公司在工行××村支行××淄博市××经济开发区××、××、××、××、陈桥村棚户区改造工程EPC项目工程进度款、农民工工资拨付专用帐户，帐号为16×××80。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案冻结异议人在工行××村支行及齐××银行××村支行××银行××均××异议人××“淄博市××经济开发区××、××、××、××、陈桥村棚户区改造工程EPC项目”而设立的农民工工资专用帐户，而本案所诉却并非因支付为本项目提供劳动的农民工工资，故本案执行保全过程中冻结上述银行帐户不当，依法应予解除冻结。异议人蓝天公司的异议理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 解除对异议人东旭蓝天生态环保科技有限公司在工行山东淄博周村支行的银行帐户16×××80、齐商银行股份有限公司周村支行营业室的银行帐户80×××02的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈业超
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1486号申请执行人：周黎，男，1954年12月28日出生，汉族，现住庄河市黑岛镇沈家村东屯888号。公民身份号码：2102251954××××××××。被执行人：丁有财，男，1959年11月10日出生，汉族，现住庄河市黄海大街三段106号。公民身份号码：2102251959××××××××。本院在执行申请执行人周黎与被执行人丁有财追偿权纠纷一案，本院作出（2018）辽0283民初7700号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的额：54680元及利息，诉讼费1218元，执行费738元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月二十四日书记员  韩文旭
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1866-1号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 负责人：李军，该行行长。 委托代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 委托代理人：刘玉福，男，1962年12月5日生，汉族，系中国建设银行股份有限公司诸城支行员工。 被执行人：钟文，女，1973年5月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李满顺，男，1975年8月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼。 法定代表人：徐会云，该公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行于2020年7月30日立案执行的与被执行人钟文、李满顺、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为114622.13元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7909号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑淑敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1883号之一申请执行人：黄森，男，1988年4月9日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张军，男，1966年6月1日生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年7月28日立案执行申请执行人黄森与张军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的案款103920元，由被告张军负担，目前执行到位37395元。2020年7月30日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月15日本院向被执行人发出限制消费令及失信被执行人名单。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记及证券信息。在执行中，本院依法冻结被执行人名下银行存款，并扣划发放于申请人。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月十六日书记员  杨 洋
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1017号之三申请人：宋国军，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：贾登聪，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人宋国军与被执行人贾登聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人贾登聪在6228483630781753414账户内余额人民币1.22元。现因被执行人主动履行案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾登聪在中国农业银行6228483630781753414账户内存款人民币13259.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1939号 申请执行人：余善禄，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林志成，男，1991年8月9日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 本院在执行申请执行人余善禄与被执行人林志成劳务合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执1938号申请执行人余善禄与被执行人林志成借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1938号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执1939号案件并入（2020）闽0123执1938号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1939号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2880号 原告：泉港区宏南五金店，个体工商户，统一社会信用代码92350505MA2YGHA17E，住所地泉州市泉港区南埔镇倒桥隆裕花园105号。 经营者：陈碧清，男，1977年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：何小平，男，1985年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：肖贯煌，男，1975年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉港区宏南五金店与被告肖贯煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉港区宏南五金店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉港区宏南五金店负担。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 钟小玲 书 记 员 林颂勤 速 录 员 刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执61号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：卢彩匣，女，1964年8月17日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：员方串，女，1965年7月10日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。关于三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉卢彩匣、员方串借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]59号裁决书发生法律效力后，由于卢彩匣、员方串未履行该裁决书确定的义务（卢彩匣、员方串向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿债务56324.04元及利息损失，并支付律师代理费2500元，承担仲裁受理费、处理费共计1950元），三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下执行和解协议：一、截止2020年9月6日，被执行人卢彩匣、员方串尚欠申请人借款本金5.6万元，利息10669.81元，上述本金、利息以及后续的利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等，被执行人卢彩匣、员方串自2020年9月1日起两年内分批次偿还，具体还款为：被执行人卢彩匣自2020年9月1日起至2021年7月31日止，每月25日前偿还1000元，2021年8月25日前一次性偿还所有剩余本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等款项；二、被执行人卢彩匣未按照第一项约定履行义务，申请执行人有权申请人民法院立即恢复强制执行程序，并有权主张被执行人支付迟延履行期间双倍的利息；三、被执行人员方串对上述债务承担连带还款责任。协议签订后，2020年9月15日，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院出具撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]59号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年九月十六日书记员  赵卫华
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执941号申请执行人鹤壁市黎阳建设开发投资有限公司与被执行人鹤壁丰之源纯净粉业有限公司、鹤壁浩威粉业有限公司、鹤壁来凤粉业有限公司、浚县天龙面业有限公司、杨会借款合同纠纷两案，本院作出的（2018）豫0621民初2664号-2666号两份民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，依据申请执行人鹤壁市黎阳建设开发投资有限公司的申请，本院依法将被执行人浚县天龙面业有限公司的房产在京东网予以拍卖，经一拍、二拍流拍后，双方当事人均同意以二拍流拍价46323684.35元以物抵债，抵消两个案件的全部债务，现该房产已交付申请执行人。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执1232号申请执行人:于明仓，男，1968年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：王鑫磊，男，1985年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人于明仓与被执行人王鑫磊劳务合同纠纷一案，本院（2020）京0119民初2928号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2020年7月10日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后，我院向被执行人王鑫磊发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人王鑫磊名下相关财产信息，未发现财产。3．除外，被执行人王鑫磊名下无实际控制且可供执行的银行存款、股权、公积金等财产。4．本院已将被执行人王鑫磊纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  王晓军审判员  黄全良二〇二〇年九月二十四日书记员  王梦威
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初744号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张迎军，男，1984年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。2006年12月19日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年；2016年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月11日刑满释放。2020年7月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1871号起诉书指控被告人张迎军犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人张迎军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年6月16日6时许，被告人张迎军在临海市××镇××路××号门口，盗走被害人朱某的自行车一辆。经临海市价格认证中心认定，价值人民币90元。 2、2020年7月11日16时许，被告人张迎军在临海市××镇××旁郑某修理店，盗走被害人郑某的电动车电瓶两个。经临海市价格认证中心认定，价值人民币108元。 3、2020年7月13日5时许，被告人张迎军溜门进入临海市杜桥镇大汾创优眼镜厂门卫室，盗走被害人何某放在抽屉内的人民币1670元。 公诉机关认为，被告人张迎军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张迎军有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证，被害人朱某、郑某、何某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录，监控视频，被告人张迎军的供述，归案经过，情况说明等证据证实。 被告人张迎军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月14日，被告人张迎军被公安机关刑事传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关向被告人张迎军追回自行车一辆，发还被害人朱某。 本院认为，被告人张迎军以非法占有为目的，多次秘密窃 取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张迎军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张迎军如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张迎军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人张迎军退赔被害人郑某经济损失一百零八元；退赔被害人何某人民币一千六百七十元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞月华 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈 昕
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1654号 原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司，住所地：福建省古田县城东街道六一四中路32号二层。 法定代表人：陈春富，负责人。 委托诉讼代理人：单素敏，女，1961年5月12日出生，汉族，系福州百达物业管理有限公司古田分公司工作人员。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：吴建荣，男，1993年11月26日出生，汉族，住福建省古田县。 原告福州百达物业管理有限公司古田分公司诉被告吴建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福州百达物业管理有限公司古田分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福州百达物业管理有限公司古田分公司以债务已结清为由向本院提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州百达物业管理有限公司古田分公司负担。 审 判 员 兰惠琴 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈 蕊 书 记 员 姚 静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3377号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：章春锐，女，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人章春锐商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  潘伟荣 审判员  张志荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理高宫晶洁 书记员梅若凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5033号 原告：嘉兴创羿汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中环南路999号天德汽配城12幢12-02号-1。统一社会信用代码：91330402MA28AMCGXD。 法定代表人：程伟，董事。 委托诉讼代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。 被告：沈建芳，男，1977年8月7日出生，汉族，住桐乡市。 原告嘉兴创羿汽车销售服务有限公司（以下简称创羿公司）与被告沈建芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卓文到庭参加诉讼。被告沈建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈建芳偿还原告代偿款22870.57元并赔偿利息损失（以22870.57元为本金，按日利率千分之0.8从原告代偿之日即2020年1月15日起计算至款清之日止）；2.本案实现债权的费用即律师费2500元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告为支付车款与浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行（以下简称禾城农商行余新支行）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，分期资金金额为30000元，手续费5400元，原告为其提供保证，合同就相关内容作了约定。同时被告所购车辆号牌为浙ＦＶ××××轿车。被告同时与原告签订《反担保合同》，其中第二条第4款约定：保证人支付代偿款后，自代偿之日起，以代偿款为基数每日万分之八计收违约金。因被告逾期还款，原告于2020年1月15日代偿22870.57元，被告未予偿还，故诉。 被告沈建芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告沈建芳未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月2日，沈建芳（借款人、持卡人）、创羿公司（保证人）、禾城农商行余新支行（贷款人）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：禾城农商行余新支行对持卡人授信后，将借款款项（分期资金）一次性划至创羿公司账号内，用于沈建芳在创羿公司购买车价为43000元的奇瑞汽车，分期资金为30000元，分期付款期数为36期，分期手续费为5400元。应付分期手续费及每期应还分期资金支付方式为分期收取记入卡片当期账单的最低还款额。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项的视为违约。持卡人、保证人出现违约事件时，禾城农商行余新支行有权提前收回分期资金，已收取的手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，禾城农商行余新支行有权把全部未偿还分期资金记入持卡人账户当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、罚息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。合同项下的借款由创羿公司提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年。 同日，沈建芳（借款人）、创羿公司（保证人）签订《反担保合同》、《保证担保协议》。其中《反担保合同》约定：保证人为借款人与禾城农商行余新支行签订的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》项下的30000元借款提供了连带责任保证。 2017年11月6日，禾城农商行余新支行向原告发放的该笔30000元贷款。因沈建芳未能按期还贷，2020年1月15日，原告为沈建芳向禾城农商行余新支行代偿22870.57元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。现原告已为被告沈建芳向禾城农商行余新支行代偿22870.57元，被告沈建芳应按合同约定向原告归还代偿款。现被告沈建芳未按约还款，除应归还原告代偿款外，还应按合同约定承担逾期还款的违约责任。对原告主张的利息损失过高，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自代偿之日起予以支持，超过部分不予支持。原告主张的实现债权的代理费2500元，未提供原告已实际支出该笔费用的证据，本院不予支持。被告沈建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈建芳于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴创羿汽车销售服务有限公司代偿款22570.57元、利息损失（以22570.57为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2020年1月15日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告嘉兴创羿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取217元，由原告嘉兴创羿汽车销售服务有限公司负担37元，被告沈建芳负担180元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年九月二十一日 书记员 季逸卉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保2277号之二解除保全申请人:王德金，男，1989年9月29日生，汉族，住山东省费县胡阳镇徕庄村四组11号，公民身份号码：371325198909296611。委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被申请人:刘春生，男，1990年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人王德金于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，保全金额3万元，本院于7月24日作出（2020）鲁1302财保2277号之一民事裁定书，冻结了被申请人刘春生在中国农业银行账户为62×××13内存款（已冻结33.79元）、在中国建设银行股份有限公司仪征新集支行账户为62×××57内存款（已冻结7885.16元）。王德金于2020年9月22日向本院申请解除上述账户冻结措施，提供本院于2020年9月15日作出的（2020）鲁1302民初14738号民事裁定书，主张被申请人已归还欠款2万元,余款被申请人承诺在银行账户解除查封后即向其付清。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘春生在中国农业银行账户为62×××13内存款、在中国建设银行股份有限公司仪征新集支行账户为62×××57内存款共计3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十二日书记员  刘丽娟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5461号 原告：福州鸿途公路工程建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：金宁尧，董事长。 委托诉讼代理人：李胜、陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。 法定代表人：刘自明，董事长。 委托诉讼代理人：张悠妮，公司员工。 被告：中铁大桥局集团第二工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：陈攀，执行董事。 委托诉讼代理人：陈光明，公司员工。 被告：刘露，男，汉族，1984年10月5日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 原告福建鸿途公路工程建设有限公司与被告中铁大桥局集团有限公司、中铁大桥局集团第二工程有限公司、刘露建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2020年9月8日向本院申请撤回对被告刘露的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州鸿途公路工程建设有限公司撤回对被告刘露的起诉。 审 判 长  黄 文 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  林光辉 二〇二〇年九月九日 法官 助理  林 海 书 记 员  林 镕
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执760号   申请执行人西安鄠邑XX银行有限责任公司，住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9G3N。   法定代表人鲁建昌，系该公司执行董事。   被执行人范某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安鄠邑XX银行有限责任公司与被执行人范某某金融借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初1423号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向我院申请执行，要求被执行人：1、向西安鄠邑XX银行有限责任公司给付借款60000元及该款自2006年10月28日至2016年10月27日按月利率10.26‰所计算之利息；2、向西安鄠邑XX银行有限责任公司给付借款20000元自2006年10月28日至2016年10月27日按月利率10.26‰所计算之利息；3、向西安鄠邑XX银行有限责任公司给付借款60000元自2016年10月28日至给付之日按月利率12‰所计算之利息；4、向西安鄠邑XX银行有限责任公司给付借款20000元自2016年10月28日至2019年6月10日按月利率12‰所计算之利息；5、承担案件受理费4450元、执行费2940元。本院于2020年4月14日依法受理，并于同日立案执行。   本案在执行中，经查被执行人范某某银行账户、互联网金融、证券、工商等财产信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人范某某采取了限制消费措施。经与申请执行人西安鄠邑XX银行有限责任公司约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执760号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  闫  鹍     二〇二〇年九月十一日                             书记员  卜 天 玮        1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢841号申请执行人：任德明，住河北省任丘市。被执行人：张丹，现住北京市西城区。任德明申请执行张丹民间借贷纠纷一案，(2018)京0102民初25969号民事调解书已发生法律效力。任德明以张丹未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求张丹履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人张丹名下位于北京市海淀区林北路9号院X号楼X层X门X，我院依法对此房产进行评估，后本院通过网络进行拍卖。现该房产已由钟云涛（居民身份证×××）购买，价款共计人民币四百四十四万元整（4440000元），已由买受人足额交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市海淀区林北路9号院X号楼X层X门X归买受人钟云涛（居民身份证×××）所有。二、买受人钟云涛（居民身份证×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 周 鹏二〇二〇年九月八日书记员 时华亭
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7416号原告：**元，女，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省石首市笔架山街道服紫岗街83号,公民身份号码：421081197501200027。被告：武汉联创融锦投资有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道471号融科天域TC1号楼2层商6号。法定代表人：王迎佳。被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏。原告**元与被告武汉联创融锦投资有限责任公司、湖北中地建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告**元于2020年9月9日向本院提出撤回对被告武汉智谷投资有限公司、湖北中地建筑工程有限公司的起诉之申请。本院认为，原告**元申请撤回对被告武汉联创融锦投资有限责任公司、湖北中地建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**元撤回对被告武汉联创融锦投资有限责任公司、湖北中地建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告**元负担。审判员  胡涛二〇二〇年九月九日书记员  苗苗
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初327号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人孟凡志，男，1997年12月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被哈密市伊州区公安局取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人孟凡志犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人孟凡志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日9时许，被告人孟凡志酒后驾驶×××号机动车行驶至仁和路与新民六路交汇处时被执勤警察现场查获。经鉴定，被告人孟凡志每一百毫升血液中含乙醇109毫克，属醉酒驾车。被告人孟凡志自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人孟凡志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、范某、杨某的证言，辨认笔录，现场照片，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶员信息查询结果单，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孟凡志归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟凡志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   朱海龙二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   **洋
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初579号原告：林焕初，男，1982年7月22日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐友莲，广东广和律师事务所实习律师。被告：余姚市世炯电器厂（普通合伙），住所地：浙江省余姚市马渚镇长泠江村。执行事务合伙人：黄佰忠。委托诉讼代理人：黄立滨，该公司员工。委托诉讼代理人：张宇朗，浙江波宁律师事务所律师。原告林焕初与被告余姚市世炯电器厂（普通合伙）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林焕初撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林焕初负担。审 判 长  祝 芳人民陪审员  周珍亦人民陪审员  钱晓波二〇二〇年九月九日书 记 员  张伟斌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8666号原告：杨红兵，男，1968年10月22日出生、汉族、住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王橙，系云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张珏颖，系云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈超，女，1993年6月10日出生、汉族、住湖南省隆回县。原告杨红兵与被告陈超所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告杨红兵在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨红兵撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二〇年九月九日书记员  颜青
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4792号原告：牛新周，男，1950年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇七里铺村曹沟76号。委托诉讼代理人:李金龙,巩义市华英法律服务所。被告:张红波，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇老城村三组。原告牛新周与被告张红波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告牛新周于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要搜集新证据为由，向法院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛新周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛新周负担。审判员  车文革二〇二〇年九月十四日书记员  曹 琪
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执185号 申请执行人何仁兵，男，汉族。 被执行人龚益安，男，汉族。 申请人何仁兵与被执行人龚益安民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民初11号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚益安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何仁兵于2020年4月23向本院申请执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年4月8日、2020年5月7日、2020年7月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、互联网存款、有车辆（已查封）、有房产（已查封）等登记信息。 3、本院依法对被执行人龚益安在汉阴县农村商业银行、中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构无存款、有车辆房产登记信息（已查封）、无证券及股权股份登记信息。 4、被执行人龚益安在汉滨区人民法院申请的有案件正在执行房产拍卖，他承诺待他申请的案子执行完毕后将这笔钱偿还给申请人何仁兵。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2019）陕0921民初654号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴奋辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2533号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：何永安，男，1974年1月24日出生，住桂林市七星区。 被告：熊海英，女，1978年10月20日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为494.1元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计922元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科、被告何永安到庭参加诉讼，被告熊海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.66元（67.9㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告何永安、熊海英支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.66元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告何永安、熊海英负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执988号申请执行人:齐齐哈尔市生态环境局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。法定代表人：李大伟，职务局长。被执行人：依安县中医医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县泰安大街205号。法定代表人：傅彦春，职务院长。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市生态环境局与被执行人依安县中医医院行政非诉执行一案中，申请执行人齐齐哈尔市生态环境局于2020年9月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 彤二〇二〇年九月十五日书记员 万家帅
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4794号 原告：绿城物业服务集团有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区大猷街6号绿城秀丽春江。统一社会信用代码：91331100066947774B。 诉讼代表人：刘纪健。 委托诉讼代理人：傅朝升。 被告：宣长胜，男，1951年6月18日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 被告：朱月文，女，1950年10月29日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被告宣长胜、朱月文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈军
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11892号 原告：刘丽艳，女，汉族，1968年2月7日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告刘丽艳与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘丽艳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告23，102.1元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告刘丽艳在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘丽艳的起诉。 案件受理费378元，退还原告刘丽艳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19036号原告：佛山市南海好亚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********华亚金融中心负一层B101*，统一社会信用代码91440605MA51E598XG。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：乔晓雨，系广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉燕，系广东金纳律师事务所律师。被告：广东沙漠投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914************723。法定代表人：周某1。原告佛山市南海好亚物业管理有限公司诉被告广东沙漠投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告佛山市南海好亚物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海好亚物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海好亚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计328.45元（佛山市南海好亚物业管理有限公司已预交），由佛山市南海好亚物业管理有限公司负担。审判员  廖锡燕二〇二〇年九月十五日书记员  魏梓薇
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢683号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：李长皓，男性，370826197506237455。被执行人：李广德，男性，370826195004101639。被执行人：山东东美包装材料有限公司。被执行人：山东立德尔机械有限公司。本院在执行威海市商业银行股份有限公司济宁分行与李长皓、李广德、山东东美包装材料有限公司、山东立德尔机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法查封被执行人名下车辆，因轮候查封暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，依法查封被执行人名下不动产，因轮候查封暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更510号 罪犯石小军，男，汉族，初中文化，1979年XX月XX日出生于陕西省汉中市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2017年8月21日作出(2017)陕0702刑初34号刑事判决，以被告人石小军犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年8月18日起至2021年4月17日止），并处罚金200000元(已履行)，违法所得214379.94元依法继续追缴。2018年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯石小军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯石小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯石小军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯石小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯石小军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯石小军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石小军减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2020年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月二十四日 书  记  员   邵晨曦   1