wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36284号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：邢英利，女，1968年4月25日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告邢英利小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告邢英利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36284号              邢英利              2018年10月8日              47000              2.97%              12个月              2018年10月9日              27383.85              2019年5月27日              26671.14              6596.66              316
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督25号申请人：积石山县某公司。法定代表人：白某某。统一社会信用代码91622927…。被申请人：杓某某。申请人积石山县某公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县某公司称，2016年11月29日，被申请人杓某某向积石山县某公司借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人杓某某偿还积石山县某公司借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杓某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县某公司的借款本息50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马文忠二〇二〇年九月二十二日书记员  乔培耀
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3816号 原告：叶忠宝，男，1968年10月17日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶孙斌。 被告：宁海县华健五金商店，住所地宁海县现代家居商城A2-007-008，统一社会信用代码：92330226MA2EN1116F。 经营者：王海玲，1975年10月26日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告叶忠宝诉被告宁海县华建五金商店为买卖合同纠纷一案中，原告叶忠宝于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告叶忠宝要求撤回对被告宁海县华建五金商店的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶忠宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶忠宝负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年九月四日 代书记员  林霞虹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2499号 原告：浙江双林模具钢有限公司管理人，住所地瑞安市安阳路瑞丽华庭A5幢8楼。 诉讼代表人：杨意，系浙江双林模具钢有限公司管理人浙江信泰律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：杨意，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁飞飞，浙江信泰律师事务所律师。 被告：陈林，男，1972年9月14日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江双林模具钢有限公司管理人与被告陈林与破产有关的纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的管理人杨意参加诉讼，被告陈林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿浙江双林模具钢有限公司全体债权人226660619.19元，并归入破产企业财产。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：浙江双林模具钢有限公司（下称“双林公司”）于1996年7月1日成立，注册资本50.8万元，后经两次增资至569.8万元，企业类型有限责任公司，住所地瑞安市××街道××路××段。被告陈林为法定代表人、股东。2019年3月15日，瑞安市人民法院裁定受理双林公司破产清算案，4月3日，指定浙江信泰律师事务所担任管理人。2019年5月26日，被告至原告处签收了受理破产裁定书、指定管理人决定书，对被告作出的通知书，及原告对被告作出的责任告知书。上述文书已明确告知被告根据《企业破产法》相关规定，有义务妥善保管并向原告移交公司账簿等资料（包括但不限于财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等）。原告与被告的谈话中也多次告知该义务及相关责任，被告亦明确知晓，却多次表示公司未做账，上述材料均无法移交。据查，双林公司自2014年度始均有向税务申报提交依据账簿制作的资产负债表、利润表、利润表年报等。截止今日，双林公司仅向原告移交了印章5枚、证照3本、存货设备若干、车辆4张、文件材料53份资料，除此外，未移交账簿等其他资料。原告通过淘宝网阿里拍卖破产强清平台处置了上述存货设备、车辆，成交价共3915658元。2020年3月17日，贵院作出（2019）浙0381破50号裁定书，于双林公司破产清算案中裁定确认国家税务总局瑞安市税务局等12户债权人债权共226068824.19元。另有管理人调查公示职工债权591795元（截止期满无职工提异议或诉讼）。上述事实由户籍证明、裁定书、决定书、通知书、责任告知书、资产负债表、利润表、ＥＭＳ邮递单等为证。 被告陈林未做答辩亦未提交证据。 原告为证明上述事实，提供了户籍证明、（2019）浙0381破申9号民事裁定书、（2019）浙0381破50号决定书、（2019）浙0381破50号通知书、责任告知书、送达回证、陈林谈话笔录、资产负债表、利润表、接管清单、拍卖成交确认书、银行回单、分户明细对账单、关于浙江双林模具钢有限公司职工债权的公示、（2019）浙0381破50号裁定书等证据在卷佐证。被告陈林未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。 综上，根据已认定的证据，本院对原告诉称的（2019）浙0381破申9号民事裁定书、（2019）浙0381破50号双林公司破产清算一案中双林公司的基本情况、案件受理、审理经过予以认定，对本院在该公司破产清算案中作出的法律文书确认事实不再重复认定。根据（2019）浙0381破50号民事裁定书确认国家税务总局瑞安市税务局等12户债权人的债权共计226068824.19元，另有职工债权591795元。破产清算案件审理过程中，管理人对破产企业的财产依法处置获得破产财产。本院于2020年4月20日作出（2019）浙0381破50号之二民事裁定书，确认首次最终可供分配的破产财产为8301824.39元，管理人已进行分配。 本院认为，被告陈林作为双林公司的法定代表人，依照法律规定对双林公司负有配合清算义务。而陈林在破产程序中未履行《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定的配合清算义务，未妥善保管其占有和管理的财务、印章和账簿、文书等资料，使得双林公司管理人因缺乏财务账册、文书资料等清算材料无法对破产企业进行全面地管理、追收、处置和分配，造成债权人的损失。该损失与陈林未提交财务账册等清算资料致使公司财务状况不明存在因果关系，现管理人要求被告陈林承担赔偿责任于法有据，予以支持。对于债权人的损失范围，经确认的债权总额为226068824.19元，另有职工债权591795元，合计债权人损失金额为226660619.19元，扣减已经分配的破产财产金额8301824.39元，故债权人的损失尚有218358794.80元未清偿，被告陈林应赔偿双林公司全体债权人218358794.80元，并归入债务人财产。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效之日起十日内赔偿浙江双林模具钢有限公司全体债权人218358794.80元，该款作为破产财产归入浙江双林模具钢有限公司，并交本院转付； 二、驳回原告浙江双林模具钢有限公司管理人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175103元（原告缓交已批），由原告负担43041元，被告陈林负担1132062元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 金 丹 人民陪审员 王 肖 人民陪审员 唐敬英 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 叶远乐
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1588号之一 解除保全申请人：俞奕，男，1982年11月4日出生，居民身份证号码320502198211041015，汉族，住苏州市工业园区。 解除保全申请人：丁琦，女，1983年3月2日出生，居民身份证号码320502198303023527，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：戴春燕（代理上述两原告），北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁渝（代理上述两原告），北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路3068号（4号楼1017室）。 法定代表人：李兆荣,董事长。 委托诉讼代理人：吴莉莉，江苏尚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诗乡，江苏尚韬律师事务所实习律师。 申请人俞奕、丁琦与被申请人苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0508民初1588号民事裁定，查封、扣押、冻结被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款264276元或同等价值的其他财产。申请人俞奕、丁琦于2020年9月13日向本院申请解除对被申请人苏州禾发房地产开发有限公司名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款264276元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 昀
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1030号 申请执行人：陈其全，男，1963年12月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘祥兴，男，1965年11月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人法院(2020)黔0123民初355号民事判决书，依法受理陈其全申请执行刘祥兴劳务合同纠纷一案，已责令被执行人履行上述法律文书确定的支付申请执行人劳务费4100.00元，负担案件受理费50.00元、公告费300.00元、保全费61.00元、申请执行费50.00元的义务。本院在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款4561.00元，现申请执行人已领取案款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人法院作出的(2020)黔0123民初355号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1030号案件执行结案。 特此通知 审判员  巫洋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孔璞 书记员秦梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1561号之一申请执行人：苏州第五建筑集团有限公司，统一社会信用代码91320508137995678D，住所地苏州市福运路198号常润大厦。法定代表人：顾建方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：周长泉，男，1968年11月25日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州第五建筑集团有限公司与被执行人周长泉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0591民初7692号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周长泉于本判决生效之日起十日内支付原告苏州第五建筑集团有限公司代偿款1639737.1元，以及自2019年3月21日起至实际清偿之日止以1639737.1元中未付部分为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19558元，由被告周长泉负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示因收件人不在指定地址而退信。2、2020年4月27日、2020年7月29日、2020年9月24日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人周长泉名下尾号8025支付宝账户内有存款4005.59元，本院依法进行了冻结扣划，抵扣执行费后无余款。另，本院依法冻结了被执行人名下尾号0ef9财付通账户，冻结期限截止至2021年5月19日，申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：被执行人周长泉名下有苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆，本院依法进行了查封，查封期限截止至2022年5月6日，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。因上述车辆未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年5月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年8月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。6、2020年8月21日，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。8、2020年9月2日，本院向申请执行人送达执行调查财产告知书，告知申请执行人本案执行情况及财产查明情况，并要求申请执行人在指定的期限内提供被执行人财产线索。否则，本院将依职权终结本案本次执行程序。申请执行人于2020年9月11日到庭表示不同意终结本次执行程序，但未提供被执行人可供执行财产的线索，亦未对本院执行情况提出异议。本案执行标的1757679.1元，已执行到位执行款0元，尚有执行款1757679.1元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年九月二十四日书记员 乐晓川
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执598号 申请执行人：林秋生，男，1960年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：王志远，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林秋生与被执行人王志远民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王志远在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款46000元及利息。期届，被执行人王志远并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人王志远送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙思平
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5330号 罪犯曹娥鞍，男，1987年11月18日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2013年5月21日作出(2013)浙杭刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人曹娥鞍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，并对赔偿总额人民币200000元负连带责任。宣判后，被告人曹娥鞍不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年9月3日作出(2013)浙刑一终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯曹娥鞍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹娥鞍减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯曹娥鞍前次减刑裁定送达时间为2016年11月29日，减刑间隔时间共计3年8个月。罪犯曹娥鞍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，月均消费人民币64．54元，现帐户余额为人民币328．62元。另查明，该犯已履行财产性判项人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹娥鞍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，综合其履行财产性判项的情况，对罪犯曹娥鞍减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹娥鞍减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月22日起至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异344号 异议人（被执行人）：青岛金世纪实业有限公司 申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人青岛金世纪实业有限公司保险代位求偿权纠纷一案【执行案号（2020）鲁02执212号】中，青岛金世纪实业有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案件审查过程中，异议人青岛金世纪实业有限公司向本院递交书面申请，请求撤回其执行异议。经审查，异议人青岛金世纪实业有限公司撤回异议的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人青岛金世纪实业有限公司撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢487号申请执行人：王永军，男，生于1970年12月13日，汉族，住邓州市。被执行人：房国增，男，生于1989年12月11日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人王永军与被执行人房国增为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现被执行人房国增履行了生效法律文书所确定的义务。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特518号申请人：安某某申请人：陈某某本院在2020年9月21日受理申请人安某某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人安某某、陈某某自愿撤回申请。本院认为，申请人安某某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安某某、陈某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年九月二十五日书记员  胡涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18346号原告：江克非，男，1986年5月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：戴正萍，女，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省。原告江克非与被告戴正萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江克非撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 鲁维新二〇二〇年九月七日法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终554号上诉人（原审原告）高意虎，男，1948年9月10日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路1051号。法定代表人姜伟成，局长。上诉人高意虎因政府信息公开答复一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初440号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，高意虎于2019年9月14日向上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称：静安区住房局）提出政府信息公开申请，要求获取“XX路XX弄XX号产权人许某动迁安置协议”。静安区住房局收到高意虎的信息公开申请后进行了检索，未查到高意虎所要求获取的文件。2019年10月14日，静安区住房局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项的规定作出编号为SQ691571864120190914001《告知书》（以下简称：被诉告知），答复高意虎，经检索没有其所申请公开的信息,该政府信息不存在。提示：高意虎申请的“XX路XX弄XX号”的拆迁实施单位是“上海XX有限责任公司”,拆迁相关信息可以向该拆迁实施单位咨询,地址XX路XX号。同日，静安区住房局向高意虎邮寄送达被诉告知。高意虎不服，诉至原审法院，请求撤销静安区住房局作出的被诉告知，并重新作出告知。原审认为，静安区住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安区住房局收到高意虎的政府信息公开申请后，对高意虎要求获取的信息进行了检索，未查到高意虎所要求获取的文件，遂依据《政府信息公开条例》的规定作出被诉告知，向高意虎进行了答复。静安区住房局依法履行了政府信息公开答复的职责，程序合法，答复内容并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高意虎的诉讼请求，案件受理费减半收取计人民币25元，由高意虎负担。判决后，高意虎不服，以静安区住房局仅提供检索证明作为信息不存在的证据，并未确认许某户是否签约；静安区住房局作为监督检查拆迁行为的上级主管部门，理应施行便民措施，主动向拆迁实施单位索取复印安置协议，并提供给高意虎，静安区住房局要求高意虎向拆迁公司咨询，没有尽到政府信息应该告知的义务等为由，上诉于本院，请求撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人静安区住房局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，行政机关告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人高意虎向被上诉人静安区住房局申请公开“XX路XX弄XX号产权人许某动迁安置协议”信息。被上诉人收到申请后，经过审查，根据上诉人政府信息公开申请材料上载明的线索进行检索，但未查询到相关信息，该政府信息不存在。被上诉人遂作出被诉告知，将审查认定意见对上诉人进行告知，并无不当。上诉人高意虎认为被上诉人静安区住房局并未确认许某户是否签约，且未施行便民措施，主动向拆迁实施单位索取复印安置协议，并予以提供，仅要求上诉人向拆迁公司咨询，没有尽到政府信息应该告知的义务。对此，本院认为，上诉人提出的该些事项并非《政府信息公开条例》调整的对象，亦非行政机关办理政府信息公开答复时应当履行的职责，不属于本案的合法性审查范围。故本院对于上诉人提出的上述意见，难以采信。综上，上诉人高意虎提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人高意虎负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7260号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路259号。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：樊建萍、徐自力，系公司员工。被告：丁涛，男，1996年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市建发物业管理有限责任公司与被告丁涛物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市建发物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市建发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取人民币92元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年九月二十四日代书记员 孟斌瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1540号之一申请执行人莫胜美，女，1978年2月22日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人周云红，男，1971年12月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初312号民事调解书，已向被执行人周云红发出执行通知书，责令被执行人周云红归还申请执行人莫胜美233400元及利息（以233400元为基数，按年利率24%基数，从逾期之日起至本金偿还之日止），负担案件受理费2401元、公告费260元、执行费3401元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初312号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月十六日书记员张智勇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1114号 申请执行人：武汉市以坤行商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区万科四季花城、西半岛左岛一区F（1-6）栋2单元401室。 法定代表人：陈松涛。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：福荣,该公司总经理。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹,该公司总经理。 武汉市以坤行商贸有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付79679.96元及相应利息，执行费1097元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋元媛
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1564号被执行人：赵小龙。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人赵小龙犯危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522刑初97号刑事判决书，于2020年9月1日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1244号申请执行人：高婉婉。被执行人：王彦超。被执行人：王文祥。高婉婉与王彦超、王文祥借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4946号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王彦超于本判决生效后二十日内偿还原告高婉婉44200元，被告王文祥对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费1435元，由二被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年06月20日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王彦超下落不明，未向本院申报财产，二被执行人未履行义务。2020年06月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人王文祥名下银行账户存款3000元，本院已于2020年9月21日扣划发放至申请人账户。2.未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查控，被执行人王文祥年龄较大，无偿还能力。被执行人王彦超下落不明，我院已通过公安协查进行查找。四、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1244号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年九月二十四日书记员 蔺 森
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初2874号 原告：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大夏1217、1218，统一社会信用代码：91370705310418365P。 法定代表人徐显国，董事长。 委托诉讼代理人许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告：李素成，男，1964年7月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王春玲，女，1966年4月4日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告潍坊华尔汽车服务有限公司诉被告李素成、王春玲追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊华尔汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取229元，保全费283元，由原告潍坊华尔汽车服务有限公司负担。 审判员  秦洪英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李风军
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保431号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张连仲、常国珍金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22102号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼的代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李海涛，男，1986年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告一汽租赁有限公司与被告李海涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司申请撤回对被告李海涛的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,151元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二〇年九月四日书记员 刘世韬
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0204刑初100号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人李亚威，男，1986年6月13日出生，汉族，高中毕业，无业，群众，住河南省郑州市中牟县（户籍地：河南省睢县）。因犯盗窃罪于2009年11月27日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，于2010年4月7号刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年6月9日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年7月14日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人李亚威犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理李芹芹出庭支持公诉，被告人李亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2018年3月13日10时30分许，在开封市鼓楼区大纸坊街鼓楼区税务局门前，被害人金某正在对其驾驶的灰色三菱汽车锁车时，被告人李亚威使用汽车干扰器干扰金某锁车。待彭金华进入鼓楼区税务局大厅后，李亚威将金某汽车副驾驶车门打开，从副驾驶座位上盗窃一部苹果6Splus手机后骑电动车逃离现场。后经价格认定，被盗手机价值人民币1550元。2019年5月19日11时40分许，在郑州市金水区永平路与农业南路交叉口向东50米附近，李亚威使用汽车干扰器干扰被害人尚某对英菲尼迪汽车锁车，待尚某离开后实施盗窃，未窃得财物。2020年6月8日，被告人李亚威被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李亚威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李亚威自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处被告人李亚威有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李亚威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2018年3月13日10时30分许，在开封市鼓楼区大纸坊街鼓楼区税务局门前，被害人金某正在对其驾驶的灰色三菱汽车锁车时，被告人李亚威使用汽车干扰器干扰金某锁车。待彭金华进入鼓楼区税务局大厅后，李亚威将金某汽车副驾驶车门打开，从副驾驶座位上盗窃一部苹果6Splus手机后骑电动车逃离现场。后经价格认定，被盗手机价值人民币1550元。2020年6月8日，被告人李亚威被公安机关抓获归案。本院认为，被告人李亚威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亚威有前科，酌情从重处罚。被告人李亚威认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李亚威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。二、责令被告人李亚威按被盗财物价值1550元，依法退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇二〇年九月二十二日法官助理李晓华书记员刘翠翠
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1078号申请执行人：常诚，男，生于1969年6月3日，住湖北省咸丰县。被执行人：咸丰县聚龙农业专业合作社联合社。住所地湖北省咸丰县高乐山镇前胜街。法定代表人：李清山，该社理事长。本院在执行常诚与咸丰县聚龙农业专业合作社联合社保证合同纠纷一案中，经查，被执行人咸丰县聚龙农业专业合作社联合社没有银行存款和可供执行的财产。我院于2020年9月24日对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执1078号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年九月二十四日书记员  黄白鹭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终253号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某波，男，1997年1月25日出生于贵州省桐梓县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地贵州省桐梓县，现住贵阳市云岩区。2019年1月4日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人翁恒远，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15203201510795983。指定辩护人吴永梅，贵州瀛黔律师事务所实习律师。原审被告人向某利，男，1981年10月2日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽区。2019年1月4日因犯组织卖淫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人向某利犯组织卖淫罪、被告人李某波犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月31日作出(2019)黔0102刑初848号刑事判决。原审被告人李某波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员周颖出庭履行职务，原审被告人向某利、李某波及其指定辩护人翁恒远、吴永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年6月至2019年1月期间，被告人向某利通过应聘担任贵阳市南明区“海洋之星”洗浴场所副总经理，任职期间，其组建保健二部，招聘何某某等多人在该洗浴场所从事卖淫服务，被告人向某利通过排号接客、卖淫抽成结算等制度对卖淫女进行管理。被告人李某波明知该洗浴场所在组织卖淫犯罪活动，在被告人向某利的安排下协助其完成对账、管理监控、推销的工作。上述事实，有被告人向某利、李某波的供述，证人王某某、陈某某、陈某等人的证言，辨认笔录，抓获经过等证据证实。原判认为，被告人向某利为谋取非法利益，组织实施卖淫。李某波协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，被告人李某波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度和悔罪表现较好，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李某波主要从事对账、管理卖淫女的工作，在协助组织卖淫的犯罪中起主要作用。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人向某利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。二、被告人李某波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人李某波不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。在二审开庭审理中，上诉人李某波提出与上诉理由相同的辩解，其辩护人提出“李某波系协助组织卖淫罪的从犯，认罪态度好，原判量刑过重”的辩护意见。出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经二审审理查明：原审被告人向某利在贵阳市南明区“海洋之星”洗浴场所组织多名卖淫女从事卖淫活动，上诉人李某波在原审被告人向某利的安排下，充当管账人，向卖淫女发放费用，管理监控等协助组织卖淫的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李某波及其指定辩护人均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人李某波及其指定辩护人所提“李某波系协助组织卖淫罪的从犯，认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查,上诉人李某波在原审被告人向某利的安排下，实施了充当管账人，向卖淫女发放费用，管理监控录像等协助组织卖淫行为，在协助组织卖淫行为中起主要作用；原判根据上诉人李某波的犯罪事实、情节、社会危害程度及系坦白，认罪态度好等量刑情节，在法定刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人向某利违反社会治安管理秩序，组织多名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；上诉人（原审被告人）李某波违反社会治安管理秩序，为组织卖淫犯罪行为人充当管账人，向卖淫女发放费用，管理监控，进行协助组织卖淫的犯罪活动，其行为已构成协助组织卖淫罪，均应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人李某波及其指定辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  雪 莲二〇二〇年九月二日法官助理杨涵雯书记员廖芳书记员罗建松
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执250号 申请执行人雪林，男，汉族,现住内蒙古自治区。 被执行人刘胜利，男，汉族,个体，现住陕西省延安市。 申请人雪林与被执行人刘胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初2203号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月15日向本院申请执行，执行中被执行人刘胜利下落不明，无法联系，已依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，经网络查询和传统查控后未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人名下的可供执行财产和行踪下落，申请人申请将被执行人纳入失信名单并限制公司法人高消费、对本院的查控结果无异议且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2020)内0626执250号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年九月十四日 书记员  思双东
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初472号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人雷某，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审。2020年9月17日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）399号起诉书指控被告人雷某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年5月25日22时许，被告人雷某酒后驾驶郴州080XXXX号电动二轮摩托车搭乘胡某沿郴州市北湖区同心路由东往西行驶至凯里亚德酒店前路段时，与停在车行道上邓某驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车相撞。邓某随即报警，被告人雷某明知邓某报警而在现场等待交警到来。经鉴定，被告人雷某血液中乙醇定量为162.60ｍｇ／100ｍｌ；郴州080XXXX号电动车属于机动车。经认定，被告人雷某在此事故中承担主要责任。 另查明，案发后，被告人雷某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。被告人雷某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人雷某在庭审中无异议，且有报案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、谅解书、返还凭证、证人胡某的证言、被害人邓某的陈述、被告人雷某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 在审理期间，本院委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人雷某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市北湖区司法局认为被告人雷某具备监管条件。 本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某明知他人报警，仍在原地等待民警到来，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人雷某有自首、认罪认罚、造成交通事故且负事故主要责任、赔偿被害人损失且取得被害人谅解的量刑情节，建议本院对被告人雷某判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2298号申请执行人：庄雄辉，男。被执行人：中投（天津）智能管道股份有限公司莒县分公司。法定代表人：王祖光，该公司经理。申请执行人庄雄辉于2020年8月14日向本院申请执行的庄雄辉与被执行人中投（天津）智能管道股份有限公司莒县分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7220.7元。在执行过程中被执行人于8月24日将执行款7220.7元交付给本院，本院于8月25日过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的庄雄辉与被执行人中投（天津）智能管道股份有限公司莒县分公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24976号 东莞市道路停车事务中心、莫锦荣： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人莫锦荣行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3104号行政裁定书]，因被执行人莫锦荣已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨宇君
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2454号 原告：吴同合，男，1957年5月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：吴婷婷，女，1987年6月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告吴同合与被告吴婷婷、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同合的委托诉讼代理人李彬，被告吴婷婷、保险公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴同合向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计117000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，吴同合骑行电动自行车，沿大济路由南向北行驶至新大济路交汇处逆行，与沿大济路由北向南吴婷婷驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成吴同合及乘车人曹发翠受伤、车辆损坏的道路交通事故，吴同合负主要责任，吴婷婷负次要责任。鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司投保。 保险公司辩称，本次事故造成原告及他人受伤，保险公司在交强险限额内已赔付曹发翠医药费5000元，伤残55000元，共计60000元，应予以扣除。核实相关证据后，在合理合法且无免赔拒赔的情况下予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。 吴婷婷辩称，事故发生属实，为原告垫付医疗费8000元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日22时，吴同合骑行电动自行车，沿大济路由南向北行驶至新大济路交汇处逆行时，与沿大济路由北向南吴婷婷驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成吴同合及乘车人曹发翠受伤，车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，吴同合负事故主要责任，吴婷婷负事故次要责任，曹发翠无责任。 鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元，且不计免赔。 吴同合因本次事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗29天，支出医疗费共计61001.29元，吴婷婷垫付8000元。住院期间由其女儿吴苹、女婿闫彬护理，院外由吴苹护理。 滨州医学院附属医院司法鉴定所对吴同合的伤情进行鉴定，认定吴同合因本次事故构成十级伤残三处；住院期间2人护理，院外1人护理60天；休养期限自受伤之日起到评残前一日止；后续治疗费取内固定物费用约需9000元，义齿修复安装费用3200元。吴同合支出鉴定费2860元。 本院认为，吴同合骑行的电动自行车与吴婷婷驾驶的车辆发生碰撞，造成吴同合及乘车人曹发翠受伤、车辆损坏的道路交通事故，吴同合负事故主要责任，吴婷婷负事故次要责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。吴婷婷驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险，吴同合的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分在商业险限额内按吴婷婷事故责任赔付35%。吴同合已年满六十周岁，要求赔偿误工费的请求不予支持；其主张护理费按城镇居民标准计算，未提供证据予以证实，护理费按农村居民标准计算。保险公司提出在交强险医药费用项下限额已赔付曹发翠5000元，伤残赔偿金项下限额已赔付55000元，应予扣除的意见予以支持；提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 结合原告吴同合的鉴定意见，其各项损失有：医疗费61001.29元，后续治疗费12200元，住院伙食补助费1450元（50元×29天），伤残赔偿金106669.08元（42329元×18年×14%），护理费9725.56元（118天×82.42元），精神损害抚慰金酌定1800元，鉴定费2860元，交通费酌定300元。保险公司在交强险责任限额内赔偿60000元，剩余损失在商业险限额内赔偿47602元【（196005.93元-60000元）×35%】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴同合损失60000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告吴同合损失47602元； 三、原告吴同合返还被告吴婷婷垫付款8000元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1214元，原告吴同合负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 媛 附:案件款汇入无棣县人民法院在中国银行无棣支行营业部224733119111的账号 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2020）陕0102执3745号 交通银行股份有限公司陕西省分行、许某某：交通银行股份有限公司陕西省分行与许某某信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0102民初6121号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息6904.86元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），案件诉讼费50元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人许某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2020）陕0102执3745号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。  二〇二〇年九月十八日
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初246号公诉机关金乡县人民检察院。被告人黄青芯（曾用名黄青蕊），男，1996年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被金乡县公安局取保候审。2020年9月2日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人郭静，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人黄青芯犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人黄青芯及其指定辩护人郭静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日21时30分许，被告人黄青芯酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡县化雨镇唐楼村中心街由东向西行驶至化雨镇唐楼村东处时，撞至李某家院墙。金乡县公安局交通警察大队民警现场勘验完毕后，将黄青芯带至在金乡宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人黄青芯血液中检出乙醇成分含量为113.4mg/100ml。经金乡县公安局交通警察大队认定，黄青芯负此次事故的全部责任。黄青芯属醉酒驾驶。2019年11月5日，被告人黄青芯与李某达成调解协议并支付赔偿款，取得李某的谅解。被告人黄青芯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，证人李某的证言、被告人黄青芯的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为,被告人黄青芯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄青芯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处或减轻处罚。建议对被告人黄青芯判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄青芯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人黄青芯具有如下从轻或减轻处罚的情节：被告人自愿认罪、悔罪态度较好；自动投案，到案后如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯；已取得被害人的谅解；签署了认罪认认罪认罚具结书；积极缴纳罚金。建议法院综合上述情节对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄青芯构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人黄青芯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚且签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人黄青芯的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，结合金乡县司法局调查评估报告，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄青芯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年九月二十三日法官助理徐向书记员江蒙蒙
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初4180号 原告：耿广超，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 7212272192。 委托诉讼代理人：朱加丽，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明珠，安徽同胜律师事务所律师。 被告：安徽水源消防安装工程有限公司，住所地合肥市包河区延安路1777号皖都徽韵15幢105上，统一社会信用代码9134 0100MA2NE5327Y。 法定代表人：林绪水，总经理。 被告：林绪水，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 两被告共同委托诉讼代理人：葛圩，安徽高速律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：章丽丽，安徽高速律师事务所律师。 原告耿广超与被告安徽水源消防安装工程有限公司、林绪水建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告耿广超及其委托诉讼代理人朱加丽，被告安徽水源消防安装工程有限公司（以下至判决主文简称“水源公司”）、林绪水共同委托诉讼代理人章丽丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿广超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付工程款158110元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率（LPR）支付逾期利息，款清息止；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告水源公司达成口头协议，被告水源公司根据工程需要将其承建的汇东橡塑厂房消防水安装工程承包给原告施工，包干价248110元，前期按照完工量支付50%的工程款，剩余款项待项目竣工验收后一次性支付。合同签订后，原告组织人员进场施工，2019年1月，案涉工程已竣工验收，现该项目已交付使用。2019年2月1日，原告向被告提交《付款申请书》，载明：“肥西汇东橡塑厂总工程量金额为248110元，借支90000元，余款为158110元。”项目经理及董事长对此均签字确认。但截止今日，被告未支付任何款项。被告二林绪水为被告水源公司法定代表人，持股比例90%，认缴出资900万元，实缴出资0元，根据公司法的相关规定，被告二应在未出资本息范围内对公司债务承担连带清偿责任。原告认为，被告的行为已经损害原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告水源公司辩称，我公司于2019年2月2日支付了原告7万元，2019年9月5日支付原告工程款8万元，现尚欠原告8110元，原告诉请我公司支付工程款没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。 被告林绪水辩称，原告与被告林绪水实缴出资，原告请求被告林绪水在本息范围内对公司债务承担债务清偿责任没有事实和法律依据。被告水源公司作为公司独立法人可以依法承担到期债务，在注册资本认缴之下，被告林绪水依法享有出资期限利益，现出资期间未届满，无需对该债务承担连带清偿责任，请求法院驳回对被告林绪水的全部诉请。 经审理查明：2018年3月，原告与水源公司达成口头协议，水源公司将其承建的汇东橡塑厂房消防水安装工程承包给原告施工，包干价248110元。2019年1月，案涉工程已竣工验收，现该项目已交付使用。2019年2月1日，原告向水源公司提交《付款申请单》，载明：“肥西汇东橡塑厂总工程量金额为248110元，借支为90000元，余款为158110元”，申请单上有耿广超、林绪水等相关负责人员签名确认，水源公司由林绪水账号向耿广超账号分别于2018年6月17日汇款40000元，2018年8月12日汇款10000元，2018年9月30日汇款40000元，上述共计90000元。 后林绪水账号向耿广超账号分别于2019年2月2日汇款70000元，2019年9月5日汇款80000元，两次汇款付款账户、收款账户与上述90000元账户完全一致。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及耿广超提交的付款申请书、企业基本信息、付汇款申请单，被告水源公司提交的银行电子回单等证据附卷佐证，经法庭审查，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告与水源公司之间虽未签订书面合同，但是水源公司对该事实表示认可，且由法定代表人林绪水在原告提交的付款申请书上签字确认，可以认定双方之间合同关系成立，水源公司应按照合同约定支付相应工程款158110元。关于2019年2月2日转账70000元及2019年9月5日转账80000元共计150000元性质的认定问题，因两次转账汇款的付款账户与收款账户与原告认可的90000元完全一致，原告虽主张与水源公司之间存在其他工程尚未结算，但未举证证明该150000元系其他工程款项，被告称该转账汇款150000元系本案案涉工程款，本院予以认可，原告所称其他工程尚未结算完毕，故其他工程款项可待另案主张。原告要求支付工程款158110元扣除150000元，下剩工程款8110元水源公司应予支付。原告主张自起诉之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付逾期利息至款清时止符合相关法律规定，本院予以支持。 关于原告要求林绪水立即支付工程款，因本案合同相对人系水源公司，根据合同相对性原则，原告要求林绪水立即支付工程款无事实和法律依据，仅可主张林绪水承担相应连带责任，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、安徽水源消防安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向耿广超支付工程款8110元及利息（自2020年8月4日起以8110元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清时止）； 二、驳回耿广超的其他诉讼请求。 案件受理费3462元，减半收取1731元，其中3412元由原告耿广超承担，50元由被告安徽水源消防安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  魏明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理薛明玉 书记员刘娟 附：本裁判文书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1558号之二 申请执行人唐瑞莺，女，1983年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人林金生，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林文良，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人唐瑞莺与被执行人林金生、林文良合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）闽0305民初3817号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐瑞莺于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林金生、林文良支付款项人民币一十九万七千六百三十三元三角一分元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人名下的车辆二辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初3817号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈雅贞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1960号之一申请执行人：陈传东，男，汉族，1965年8月26日出生，住武汉市硚口区，被执行人：葛会军，男，汉族，1970年1月23日出生，住武汉市江汉区，申请执行人陈传东与被执行人葛会军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4996号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛会军的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年九月二十一日书记员 叶天驰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8625号原告：杨飞，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：蒋双聪，男，1991年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨飞与被告蒋双聪健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨飞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨飞提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨飞撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 霍振峰二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 丽书 记 员 陈雪云
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1611号 王海明、锦州天祥建筑工程有限公司： 本院于2020年09月09日立案执行的（2020）内2221执1611号申请执行人王海明与被执行人锦州天祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民初2229号民事判决书，被执行人锦州天祥建筑工程有限公司应给付申请执行人王海明执行标的款人民币12000.00元与案件受理费175.00元。2020年9月14日被执行人锦州天祥建筑工程有限公司主动履行执行案款12000.00元、案件受理费175.00元、执行费80.00元。据此(2020)内2221民初2229号民事判决书确定的锦州天祥建筑工程有限公司给付义务全部履行完毕，（2020）内2221执1611号案件全部执行完毕。 特此通知。 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月十六日 书记员 特日格乐
陕西省吴起县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0626民再1号 原审原告：李占国，男，汉族，1973年7月13日出生，现住陕西省吴起县。 委托诉讼代理人：马平花，女，汉族，1968年2月9日出生，现住陕西省吴起县。 原审被告：叶**，男，汉族，1968年12月16日出生，现住陕西省吴起县。 原审被告：韩伟，男，汉族，1968年5月17日出生，现住陕西省吴起县。 原审原告李占国与原审被告叶**、韩伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0626民初729号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月13日作出（2020）陕0626民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李占国及其委托诉讼代理人马平花、原审被告叶**、韩伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告李占国的诉讼请求：1.判令原审被告叶**向原审原告偿还本金95万元及利息（利息按照月利率2%从2014年12月30日计算至实际付款之日止）；2.判令原审被告韩伟对该借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由原审被告承担。事实与理由：2011年，原审被告叶**向原审原告借款50万元，约定年利率24%，到2014年12月30日，经双方算账后，原审被告叶**共欠原审原告本息共计95万元，并重新书写借条一张，约定月利息2%,由原审被告韩伟作为担保人签字为该笔债权进行担保，后原审原告多次向原审被告叶**索要该笔借款，但是原审被告叶**一直推诿不还，现诉至法院要求二原审被告偿还借款95万元及利息。 原审被告叶**辩称，原审原告所述借款一事属实，借款当时本金为50万元，45万元属于利息，该借据是自己亲笔书写，对于约定的利率无异议，同意偿还原审原告借款本金及以50万元为基数年利率为24%的利息。 原审被告韩伟辩称，借款属实，借条上担保人亦属实，但是本案已调解结案，不应该再审，其不承担还款责任。 在原审审理过程中，经双方当事人自愿达成调解协议，原审被告叶**偿还原审原告李占国借款50万元及利息，以50万元为基数按年利率24%计算，从2011年12月30日起计算至本金偿还完毕之日止，原审被告韩飞不负连带清偿责任。案件受理费4400元，由原审被告叶**负担。 本院再审认定案件事实如下：2011年12月30日原审被告叶**向原审原告借款50万元，约定年利率为24%。2014年12月30日经双方核算后，原审被告叶**给付原审原告800元现金，剩余本息共计95万元，由原审被告叶**重新给原审原告李占国书写借条一张，约定月利息为2%，原审被告韩伟在该借款条据上签字担保。2018年4月23原审原告向本院提起诉讼，要求原审被告叶**、韩伟偿还其借款本金及利息，原审在审理过程中经双方当事人协商达成调解协议，即由原审被告叶**偿还原审原告李占国借款50万元及利息，利息以50万元为基数按年利率24%，从2011年12月30日起计算至本金偿还完毕之日止，原审被告韩飞不负连带清偿责任。案件受理费4400元，由原审被告叶**负担。调解生效后，原审原告反映调解协议非本人真实意思表示，要求担保人承担担保责任。本院经审理，原调解笔录中无原审原告自愿放弃担保人韩伟承担责任的相关内容。在本案调解生效后,原审被告叶**偿还原审原告李占国借款4万元。 本院再审认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原审被告韩伟在借据上书写担保人，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原审被告韩伟辩解对该笔借款不承担清偿责任的理由于法无据，本院不予采纳。利息约定符合法律规定，本院予以确认。本院原审调解书中关于担保人不承担保证责任的调解协议非原审原告真实意思表示，侵害了债权人的合法权益，处理欠妥，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、撤销吴起县人民法院2018年6月4日作出的（2018）陕0626民初729号民事调解书。 二、原审被告叶**于本判决生效后十日内偿还原审原告李占国借款91万元及利息（利息以50万元为基数，按年利率24%从2014年12月30日起计算至本金偿还完毕之日止），原审被告韩飞对该借款本息负连带清偿责任。 案件受理费12900元，由被告叶**、韩伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  苏占鸿 审 判 员  张艳霞 人民陪审员  郭文远 二〇二〇年九月十六日 （院印） 书 记 员  陈国庆 1
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2870号 原告：举贵祥，男，1964年11月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：滕亚如，女，1976年8月28日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告举贵祥与被告滕亚如买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告举贵祥到庭参加了诉讼，被告滕亚如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告举贵祥向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告豆角款3500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年9月份原告分三次向被告出售豆角，被告共欠原告豆角款6157.60元，2019年9月，原告多次向被告索要豆角款，被告一直推拖不还，原告无奈到扶余市人民法院起诉，经过调解委员会调解，被告给付原告1000元豆角款，剩余的豆角款原、被告均同意被告给付原告3500元即可，被告因当时无钱给付，于2019年9月16日为原告签下欠据一枚，约定一个月内给付，欠款到期后，被告一直推拖不还，乃至不接原告电话。原告认为，被告的行为违反约定，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。 滕亚如未答辩、未出庭应诉。 本院认为，原、被告的买卖关系，有原告提交的欠据为凭。被告在收到原告的起诉状后，对原告诉讼请求所依据的事实并未提出答辩意见予以反驳。应视为被告对双方存在买卖关系及尚欠原告豆角款3500元的自认。被告理应遵守诚实信用的原则，依据双方约定的时间和数额履行付款义务，未按约定履行属违约行为。原告依法有权向被告主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告滕亚如于本判决生效之日起十日内给付赊欠原告举贵祥豆角款人民币3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告滕亚如负担。 本判决为终审判决。 审判员  苗得志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曲艳梅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4301行审4号 申请执行人：阿勒泰市住房和城乡建设局，住所地阿勒泰市南区邻里中心4楼。 法定代表人：尹晓文，系该局局长。 被执行人：新疆联华房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧17号半山湾畔别墅区北区195号。 法定代表人：张建华，系该公司经理。 申请执行人阿勒泰市住房和城乡建设局于2020年3月18日向本院申请强制执行（2017）011号《阿勒泰市城市市政公用基础设施配套费、新型墙体材料专项基金缴纳决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请执行：请求依法执行申请人《阿勒泰市城市市政公用基础设施配套费、新型墙体材料专项基金缴纳决定书》，要求被执行人支付决定书所确认的阿勒泰市城市市政基础设施配套费9,501,970.65元，新型墙体材料专项基金1,095,497.7元，共计10,597,468.35元。 事实与理由，2015年被执行人在阿勒泰市建设施工南区商业综合体项目工程，工程建筑面积为109549.77平方米，按照新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办发（2006）88号《新疆维吾尔自治区城市市政公用基础设施配套费征收使用管理办法的通知》、伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区行政公署办公室文件阿行办发（2008）4号《关于印发阿勒泰地区贯彻落实自治区促进新型墙体材料发展应用条例实施意见的通知》、新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办发（2015）147号《关于印发新疆维吾尔自治区城市市政公用基础设施配套费征收使用管理办法的通知》规定，被执行人应当缴纳阿勒泰市城市市政基础设施配套费9,501,970.65元，新型墙体材料专项基金1,095,497.7元，共计10,597,468.35元。经申请执行人多次催缴，被执行人未缴纳。 申请执行人于2017年9月15日向被执行人送达了缴纳通知，2017年10月30日向被执行人送达《阿勒泰市城市市政公用基础设施配套费、新型墙体材料专项基金缴纳决定书》，2017年10月申请执行人发布《关于清缴拖欠城市基础设施配套费的通告》，2017年11月15日申请执行人在阿勒泰日报上刊登公告，2019年9月9日向被执行人送达催款通知书。 经审查查明，被执行人因资金困难且所缴纳金额较大双方协商于2020年9月21日签订《还款抵押协议书》，约定被执行人以其所有的位于阿勒泰市××路商铺，建筑面积2211.13平方米82间商铺抵押给申请执行人，用于担保被执行人按约定履行缴款义务。双方依法办理了抵押登记及赋予强制执行效力的公证债权文书。抵押期限自2020年9月21日至2021年10月31日止。2020年9月23日申请执行人向本院提出撤回申请。 本院认为，被执行人已经与申请执行人达成协议并开始履行，且协议未损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项，裁定如下： 准予申请执行人阿勒泰市住房和城乡建设局撤回对被执行人新疆联华房地产开发有限公司的执行申请。 审 判 长  郑 利 审 判 员  贾 琼 人民陪审员  翟静怡 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7125号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，注册地上海市闵行区。被执行人：周洪军，男，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被执行人周洪军信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0112民初21245号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金157,962.16元、利息18,155.01元、违约金24,932.26元、其他费用(年费、手续费等)43087.27元，偿付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行。本院于2020年8月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周洪军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，查明被执行人周洪军名下有牌照号码为沪C9XXXX的小型汽车一辆。执行中，申请人申请不执行上述车辆，故本院未对上述车辆予以查封。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院分别委托杭州市西湖区人民法院和深圳市南山区人民法院向支付宝(中国)网络技术有限公司和财付通支付科技送达了协助执行通知书，冻结了被执行人周洪军名下的支付宝和财付通账号。四、为督促被执行人周洪军履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周洪军负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十五日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执368号之三 申请执行人：贾学义，男1951年08年18日生，汉族，住子长市，村民贾学义，男1951年08年18日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办事处栾家坪便民服务中心十里铺村，村民。 被执行人：王建伟，男，1979年1月9日生，汉族，住子长市，居民王建伟，男，1979年1月9日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办事处冯家屯社区袁家沟小区，居民。 本院在执行申请执行人贾学义与被申请执行人王建伟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕西0623民初4号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人王建伟发出执行通知书、责令被执行人王建伟偿还申请执行人贾学义垫付的借款本金37800元并承担本案执行费。被执行人王建伟一直未履行义务，我院于2020年8月17日轮候冻结被执行人王建伟工资，划拔被执行人王建伟住房公积金19000元，并予以冻结住房公积金。申请执行人贾学义同意冻结被执行人王建伟工资收入或住房公积金偿还债务并撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：宋志刚 审 判 员 ：张宏明 人民陪审员 ：霍海燕 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 ：贾雯雯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4912号原告：高云娥，女，1956年9月18日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。被告：吴云鑫，男，1964年9月18日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。本院在审理原告高云娥与被告吴云鑫民间借贷纠纷一案中，原告在起诉时提供的被告信息不明确，无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高云娥的起诉。预收案件受理费4300元，退回4300元给原告高云娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 漆建忠二〇二〇年九月四日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保260号 申请人贵州万欣劳务有限公司，住所地都匀市。 法定代表人穆旻妨。 委托代理人代永红，系贵州仁义律师事务所律师。 被申请人贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人万珊。 被申请人贵州海博文化股份有限公司，住所地贵州省都匀市开发区。 法定代表人李军。 申请人贵州万欣劳务有限公司与被申请人贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司、贵州海博文化股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人贵州万欣劳务有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司、贵州海博文化股份有限公司的银行存款共计415867元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州万欣劳务有限公司、雷浩源的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻冻结被申请人贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司、贵州海博文化股份有限公司的银行存款共计415867元，冻结期限：一年。 案件申请费2599元，由申请人贵州万欣劳务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年九月四日 书记员 杨贵林（代）
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初294号原告林明光，男，1967年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人单倩、宣继璇（特别授权），北京英淇律师事务律师。被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。法定代表人戴雄飞，主任。出庭负责人叶锋，党工委委员。委托代理人陈芳芳、金纯纯（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。本院在审理原告林明光诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政强制一案中，原告以其将另案就被告强制原告腾空搬离行为提起诉讼为由，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告林明光的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告林明光撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告林明光负担。审 判 长  侯璐琼人民陪审员  林陈考人民陪审员  尤国莹二〇二〇年九月十六日书 记 员  曾舒瑶
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初479号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人韩朝明（曾用名韩涛），男，1981年8月7日出生于安徽省阜南县。2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年2月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑四年，罚金人民币一千元；2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年10月8日刑满释放。2020年6月25日因本案被取保候审。2020年9月24日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）464号起诉书指控被告人韩朝明犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人韩朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韩朝明于2019年11月至2020年6月间，在本市钟楼区永红街道欧家村、五星街道新中村委等地，采用拉卷帘门等方式，先后盗窃作案5起，共窃得被害人武某某、邵某某等人的人民币300元及香烟、白酒等物品，赃物价值共计人民币6944元。具体事实分述如下： 1、被告人韩朝明于2019年11月15日凌晨，在本市钟楼区永红街道欧家村179号某某商店，采用拉卷帘门的方式，窃得被害人武某某的芙蓉王牌香烟（硬金）2条、中华牌香烟（硬红）4包、中华牌香烟（软红）3包、苏烟牌香烟（软五星红杉树）10包、云烟牌香烟（软珍品）10包、南京牌香烟（硬红）20包，赃物价值共计人民币1367元。 2、被告人韩朝明于2020年1月7日凌晨，在本市钟楼区五星街道新中村委大（4）队9号某某超市，采用拉卷帘门的方式，窃得被害人邵某某的人民币210元、洋河牌白酒（海之蓝）2瓶、中华牌香烟（软红）14包、中华牌香烟（硬红）3包、苏烟牌香烟（软五星红杉树）5包，赃物价值共计人民币1272元。 3、被告人韩朝明于2020年1月20日凌晨，在本市钟楼区大华路40号某某店，采用撬门的方式，窃得被害人王某某的中华牌香烟（硬红）6包、中华牌香烟（软红）8包，赃物价值共计人民币695元。 4、被告人韩朝明于2020年5月30日凌晨，在本市钟楼区新市路106号某某超市，采用剪锁等方式，窃得被害人范某某的苏烟牌香烟（软五星红杉树）10条、玉溪牌香烟（软）5条、南京牌香烟（硬煊赫门）5条、赃物价值共计人民币3610元。 5、被告人韩朝明于2020年6月11日凌晨，在本市天宁区茶山街道红梅村委田杜村6号兰州老牌拉面店，采取剪锁的方式，窃得被害人赵某某的人民币90元。 到案后，被告人韩朝明如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩朝明多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人韩朝明认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人韩朝明有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人武某某、邵某某、王某某等人的陈述笔录，证人张某某、周某某的证言笔录，被告人韩朝明的供述笔录，视听资料，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，营业执照、烟草销售票等书证，抓获经过等证据证实。 被告人韩朝明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩朝明到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人韩朝明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩朝明系累犯，应当从重处罚；有前科，应酌情从重处罚。被告人韩朝明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人韩朝明退赔被害人武某某违法所得人民币一千三百六十七元，退赔被害人邵某某违法所得人民币一千四百八十二元，退赔被害人王某某违法所得人民币六百九十五元，退赔被害人范某某违法所得人民币三千六百一十元，退赔被害人赵某某违法所得人民币九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初240号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人白某，男，1974年1月8日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被通榆县公安局取保候审，于2020年9月9日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年9月23日由本院决定取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2020年9月23日以通检一部三组刑诉〔2020〕270号起诉书，指控被告人白某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员张红军出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年6月17日21时40分许，被告人白某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿育才路由东向西行驶至与长白大街交汇处左转弯时，与由西向东行驶房某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成道路交通事故，致使车辆损坏。经白城市公安司法鉴定中心对白某静脉血中乙醇含量进行检测，结果为138.2毫克/100毫升，白某涉嫌危险驾驶。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有被告人白某的供述与辩解，协议书，前科证明，情况说明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人房某证言，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故认定书，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场略图，交通事故现场照片，交通肇事车辆行驶速度鉴定书，交通事故检验、鉴定、评估书，交通事故车辆技术检验报告，常住人口基本信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人白某违反道路安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌未登记两轮摩托车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、四十四条，第五十二条、第五十三条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  董加旭二〇二〇年九月二十五日书记员  李永旭
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1032号 申请执行人：青岛苏丰装饰工程有限公司。住山东省青岛市市北区杭州路70号12-4-502户。 法定代表人：江学军，总经理。 委托代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，住青岛市市北区。 委托代理人：杨冬梅，女，1978年10月29日出生，住青岛市市北区。 被执行人：淄博高富林置业有限公司。住所地：高青县芦湖路东侧。 法定代表人：孔令梅，总经理。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2775号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高富林置业有限公司存款24164.94元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月二十日 书记员  程 成
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1981号原告：李树忠，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住庆安县。委托诉讼代理人：朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。被告：曲桂涛，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住庆安县。（未到庭）被告：马庆春，女，年龄不详，汉族，农民，住庆安县。（未到庭）原告李树忠与被告曲桂涛、马庆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树忠及其委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告曲桂涛、马庆春经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树忠向本院提出诉讼请求：要求被告曲桂涛、马庆春偿还借款30.000.00元及利息，事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年1月23日二被告在原告处借款30.000.00元，当时约定月利2分，至实际给付时止，二被告给原告出具了借据，后经原告多次索要，二被告推托，至今未还。现原告起诉到法院要求二被告给付借款30.000.00元及利息。被告曲桂涛、马庆春未出庭未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告于2019年1月23日在原告李树忠处借款30.000.00元，二被告给原告出具借据，经原告多次索要，二被告至今未还。现原告起诉到法院要求二被告给付借款30.000.00元及利息。本院认为，原告与二被告（夫妻关系）借贷关系事实清楚，二被告给原告出具了借据，证据充分。原告请求有理，应予支持。综上所述，原、被告之间借贷关系明确，原告的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲桂涛、马庆春于判决生效后三十日内给付原告李树忠借款30.000.00元及利息（利息自2019年1月23日起，以本金30.000.00元为基数，按月利2分计息，至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由曲桂涛、马庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹永兴二〇二〇年九月十七日书记员  姚利平
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执526号 申请执行人：冯永军，男，汉族，生于1982年6月21日，住四川省邻水县。 被执行人：冯世文，男，汉族，生于1976年10月11日，住四川省邻水县。 本院在执行冯永军与冯世文劳务合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的（2019)川1623民初1903号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人冯世文银行账户有存款6636.7元。本院已划拨支付给申请执行人。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入被执行人失信名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜 嘉