wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2639号申请执行人张兵，男，1975年2月6日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人张其芳。被执行人安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省。法定代表人汪晓林。原告张兵与被告安徽万春混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初12143号民事判决书已经发生法律效力。权利人张兵向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款130万元及相应的债务利息。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费15400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下在中国工商银行、中国银行等银行开设的账户上有少量银行存款合计1600余元，均已被另案冻结，本案于2020年7月16日、9月15日分别裁定予以轮候冻结；有位于安徽省庐江县庐城镇五里路XXX号幸福世家A4#幢商101、102、103、104、105、106房以及A6#幢101、102的房产，也均已被另案查封，本案于2020年9月15日依法分别裁定轮候查封；有皖ACXXXX、皖ACXXXX、皖ACXXXX、皖ACXXXX、皖ACXXXX、皖ACXXXX等六辆汽车，同样也均已被另案查封，本案于2020年9月23日依法分别裁定轮候查封。以上对被执行人银行存款、房产、车辆的冻结或查封期限届满时，申请执行人认为需继续冻结或查封的，应当在上述冻结或查封期限届满一个月前向本院书面提出续冻、续封的申请。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、请求对被执行人采取了纳入失信被执行人名单与限制高消费申请书、冻结、查封执行裁定书、约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2639号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十五日书记员  朱春海附：相关法律条文
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1319号之一 申请执行人：李怡，女，1982年3月10日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨超，男，1989年12月2日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5133号民事判决书，于2020年5月28日立案执行李怡与杨超借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金33900元及利息；2.支付案件受理费650元、公告费600元并承担本案执行费；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，发现被执行人有少量银行存款可供执行，本院依法予以冻结，并将扣划后的款项转付了申请执行人。对被执行人车牌号为粤Ｅ×××××的中华牌小型汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初5133号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月九日 书记员 陈雯君
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执578号申请执行人：瑞丽市建达钢材经营部住所地：中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞章路56号一楼5号铺面统一社会信用代码：92533102MHFK33C经营者：陆英全被执行人：王从省，男，汉族，1981年4月12日出生，身份证住址：云南省保山市龙陵县。关于瑞丽市建达钢材经营部与王从省买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的瑞丽市人民法院（2019）云3102民初426号民事判决书于2020年06月02日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的83325元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1945元，执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、风险提示和报告财产令，限期履行义务和报告财产状况。书，但被执行人至今未出现，也联系不到。经查，被执行人在瑞丽市和住所地均无登记房地产，也无银行存款，本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人员名单。现因申请人未能提供相关财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年九月二十二日书记员  苗硕
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2496号 原告：资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司，住所地资中县人和社区5组和平街59号楼22号门面。。 法定代表人：蔡晓娇，总经理。 被告：徐勇杰，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司与被告徐勇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 燕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2614号原告：赵某，男，1952年11月28日出生，汉族，现住长春市绿园区。被告：邢某，女，1954年10月1日出生，汉族，现住长春市绿园区。原告赵某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担。审 判 员 田序顺二〇二〇年九月二十五日书记员代 吉
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0116行审27号 申请人济南市自然资源和规划局，住所：济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人高明军，济南市莱芜区自然资源局工作人员。 委托代理人赵燕，济南市莱芜区自然资源局工作人员。 被申请执行人郑维花，女，1956年9月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人吕鹏，男，1958年6月23日出生，汉族，住址同上，系被申请执行人郑维花之夫。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行郑维花土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局以被申请执行人郑维花未经批准，于2018年6月占用莱芜区高庄街道办事处野店村果园106平方米建看护房，所占位置103平方米符合高庄街道办事处土地利用总体规划、3平方米不符合高庄街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占地为由，于2019年12月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《济南市国土资源行政处罚裁量基准》编码JNCF-GT0004款之规定，对郑维花作出济自然规划罚字莱芜（2019）第96号行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的106平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3平方米果园上新建的看护房和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划103平方米果园上新建的看护房和其他设施；4、罚款1944元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第96号行政处罚决定书，已于2019年12月5日送达给被申请执行人郑维花。2019年12月6日，郑维花缴纳了罚款1944元，其在法定期间内，其既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月24日，济南市自然资源和规划局对郑维花进行了催告，其对其他处罚事项未予履行。2020年8月5日，申请人向本院提出申请，申请对“责令将非法占用的106平方米土地退还给原村集体、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的103平方米果园上新建的看护房和其他设施”两项处罚内容予以强制执行。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第96号行政处罚决定书关于没收在非法占用的符合土地利用总体规划的103平方米果园上新建的看护房和其他设施及退还该部分建筑物所占土地的处罚措施，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被申请执行人郑维花在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，申请人济南市自然资源和规划局申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第96号行政处罚决定书中关于没收在非法占用的符合土地利用总体规划的103平方米果园上新建的看护房和其他设施，以及责令退还该部分建筑物所占土地的处罚内容依法准予强制执行，由济南市莱芜区人民政府高庄街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩继萍 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  陈伦振 二〇二〇年九月九日 书 记 员  吕军婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2928号原告：宾县金丰收玉米专业合作社负责人：李洪文，男，1966年3月13日生，汉族，个体户，住宾县。被告：郭海涛，男，1986年9月19日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县金丰收玉米专业合作社诉郭海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告宾县金丰收玉米专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年九月二十七日书记员  许云鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保918号来龙法庭：你庭于2020年9月18日移交我局执行申请人侍新成诉被申请人朱卫东民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月21日对朱卫东名下的银行账户内资金45000元进行冻结，实际冻结金额总计：110.04元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5182号 罪犯王伟杰，男，1992年4月21日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2017年12月18日作出(2017)浙05刑初22号刑事判决，以被告人王伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟杰减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2010年8月24日因抢劫罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系暴力性犯罪，且其曾有过犯罪前科，减刑幅度应当从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王伟杰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月29日起至2030年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3811号原告：刘玉玲，女，汉族，生于1971年1月11日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师（实习）。被告：王章筱，男，汉族，生于1974年10月12日，住重庆市璧山区。被告：罗建，女，汉族，生于1975年7月7日，住重庆市璧山区。原告刘玉玲与被告王章筱、罗建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员张川独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲的委托诉讼代理人朱明、雷曦，被告罗建到庭参加了诉讼。被告王章筱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50万元，并以50万元为基数，给付自2016年9月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告向原告借款500000元，并约定按月利率2%支付利息，原告于将借款支付被告后，被告按约定支付利息至2016年8月，之后便不再支付利息及偿还借款，经原告催收后，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特根据合同的约定和法律的相关规定诉至您院，望依法判决如上请求事项。被告罗建辩称，本金500000元未还，近段时间尽快处理房产还款。我们双方未签订书面合同，按照国家规定的标准我愿意支付相应利息。被告王章筱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告刘玉玲于2012年9月12日、2013年9月12日分别向被告罗建银行转账支付150000元、350000元，合计500000元。2015年9月12日，被告王章筱、罗建向原告刘玉玲出具《借条》一份，该借条载明“今借到刘玉玲人民币伍拾万元整（￥500000.00），于2016年9月12日前归还。借款人：罗建王章筱”。2018年12月16日，被告罗建又在该借条注明：“此借条延续到还款为止。借款人：罗建。2018.12.16”。被告罗建陆续向原告刘玉玲支付共计70000元，支付情况如下：2015年11月16日，支付10000元；2016年2月1日，支付10000元（该笔款项原告称是被告通过他人账户向原告支付）；2016年2月17日，支付10000元；2016年3月29日，支付10000元；2016年5月12日，支付10000元；2016年8月2日，支付10000元；2016年8月30日，支付10000元。原告举示了与被告罗建（号码：1398382XXXX）的短信聊天记录，被告在聊天记录中表示按月向原告支付利息。另查明，被告王章筱与被告罗建系夫妻关系。被告向原告借款后，经原告多次催收被告仍未归还借款，原告遂诉至法院请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》、银行交易明细、短信聊天记录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及举示的证据，能证明被告王章筱、罗建向原告刘玉玲借款500000元的事实。因此，对原告要求被告王章筱归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付借款逾期利息的问题。原、被告在《借条》中未约定借期及逾期利息，双方约定借款在2016年9月12日前归还。根据原告陈述以及原告举示的短信聊天记录，可以证明被告同意按月向原告支付利息,结合原告举示证据证明从2015年11月16日起被告持续有一定规律按月利率2%向原告支付款项，被告罗建也当庭表示愿意按照国家规定的标准支付相应利息，其并未对原告请求按月利率2%支付利息的请求提出异议，故本院支持原告请求自2016年9月13日起按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求。被告王章筱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王章筱、罗建于本判决生效之日起五日内归还原告刘玉玲借款本金500000元，并支付以500000元为基数，从2016年9月13日起至款项付清之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11600元，由被告王章筱、罗建负担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费11600元，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年九月四日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执133号之一 申请执行人：李云成，男，静乐县人。 被执行人：赵志刚，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵志刚未履行。经常，被执行人有存款。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志刚账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二〇二〇年九月九日 书记员吕艳芳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1439号原告：赵波，男，1974年12月11日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘学生，沾化同满律师事务所律师。被告：刘瑞民，男，1964年10月8日生，汉族，住滨州市沾化区。原告赵波与被告刘瑞民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵波及其委托诉讼代理人刘学生、被告刘瑞民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还款项30800元及利息；2.诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍与原告认识，被告以儿子结婚需要款项为由向原告借款20000元，出具了借条。后经催要未付，对借款利息出具了书面凭证一份。现因原告急需用款经多次催要但被告总以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望查明事实，判如所求!被告刘瑞民答辩称，我不认识原告，怎么能出来20000元钱呢。经审理本院认定事实如下：2016年12月10日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率1.5%，一直未偿还；于2018年12月10日，被告重新出具欠条两张：“今借赵东生贰万元正（20000元）2018.12.10借2019.12.10还请欠款：刘瑞民证明人赵金云”、“今欠赵东生贰万元的利息款壹万捌佰元（10800元）2018.12.10借2019.12.10还请欠款：刘瑞民证明人赵金云”，滨州市沾化区富国街道村民委员会出具证明证实赵波与赵东生系同一人。以上事实，由原被告当庭陈述、欠条、原被告证明人之间的电话录音等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依法提交了欠条、电话录音、村委会的证明证实被告欠原告20000元及3年利息10800元的事实，被告抗辩称不认识原告，原告与欠条人“赵东生”非同一人，原告也无2016年12月10日欠款的证明，本院认为被告未提交证据证实与原告间的借贷关系不存在，亦未对欠条真实性明确否认，对于原欠款证明原告称2016年12月10日欠款原件被告抽回后重新出具的借款本金20000元及3年利息10800元的欠条，原告的辩称符合日常生活习惯与现实逻辑，故被告的抗辩本院不予采纳，原告请求被告承担偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告声称双方的口头约定的借款利息为月利率1.5%即年利率18%，在被告出具的欠条中3年的利息为10800元即年利率为18%,与原告声称的口头约定相一致，且原告主张的利率在法律规定的范围内，本院予以予确认；原告主张逾期利息按借款期间内的利率计算，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告刘瑞民于本判决生效之日起十日内偿还原告赵波借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年12月10日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告刘瑞民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二〇年九月二十三日书记员  郭姗姗
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初301号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人万福艳，女，1982年9月17日出生于天津市，汉族，大专文化，个体经营者，现住天津市西青区，户籍地天津市西青区。因本案于2020年1月23日被天津市公安局西青分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人万福艳犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。经天津市第一中级人民法院（2020）津01刑辖51号之一指定管辖决定书，指定本院审判。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员韩飞出庭支持公诉。被告人万福艳及辩护人张盼成均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日，被告人万福艳在本市西青区王稳庄镇镇政府院外等处，谎称可以为被害人孙某1处理其父孙某2被举报一事，分两次骗取被害人孙某1人民币32万元，后被告人万福艳将赃款用于个人消费。经被害人报案，公安机关于2020年1月23日将被告人万福艳电话传唤到案。案发后，被告人万福艳的亲属代其退赔被害人孙某1人民币32万元，双方达成和解协议。公诉机关认为，被告人万福艳以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，建议判处被告人万福艳有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。被告人万福艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案定性没有意见，提出如下量刑意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人实施了诈骗行为，但应考虑本案存在请托办事的情形，被告人是初犯、偶犯，主观恶性小，对社会危害小，可从宽处罚；3.被告人家属与被害人达成了和解协议，赔偿被害人且取得谅解，被告人自愿认罪认罚，可从轻量刑；4.被告人患有伴有××症状的重度抑郁发作，脑垂体瘤两项重大疾病，并有甲状腺功能亢进病史。综上请法庭对被告人从轻量刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人孙某1的陈述，证人冯某1、祁某、丁某、冯某2的证言，案件来源、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、证明，天津农商银行明细账，现场勘验笔录、现场图、照片，和解协议、收条、刑事谅解书，被告人万福艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万福艳构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人接民警电话传唤后自行到公安机关、如实供述，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人亲属代其退赔被害人经济损失，与被害人达成和解协议并获得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见本院不予采纳，其他辩护意见本院酌情采纳。公诉机关量刑建议本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人万福艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刑期即自2020年1月23日起至2023年1月22日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 扬审 判 员  高秀君人民陪审员  殷 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张美霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1050号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：戴秀芬，女，汉族，1969年6月16日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人戴秀芬犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）闽0103刑初326号刑事判决书及福州市中级人民法院作出的（2019）闽01刑终265号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人戴秀芬需缴纳违法所得人民币5万元及罚金5万元。因被执行人未按生效判决要求缴纳上述金额，本院依职权予以立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人戴秀芬名下仅有存款人民币6458.91元，本院遂冻结了被执行人的上述银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何胜兰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3133号 原告：张瑞金，女，1978年4月4日生，汉族，寿光市纪台镇张家楼子村62号，现住寿光市。 被告：王爱玲，女，1969年7月8日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：徐民计，男，1971年9月20日生，汉族，住山东省寿光市。与王爱玲系夫妻关系。 两被告委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所，律师。 两被告委托诉讼代理人：孙婷婷，山东优克律师事务所，实习律师。 原告张瑞金与被告王爱玲、徐民计生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月27日公开开庭进行了审理。原告张瑞金，两被告委托代理人丁玮、孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费6703.11元；2、依法判令被告向原告支付误工费5000元；3、依法判令被告向原告赔偿金项链损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日18时许，被告因企图从原告家门口小路通过未果，采取跺门、持砖头恐吓的行为，原告出门查看时，被告拥上厮打原告，并将原告张瑞金所戴的金项链抓丢。原告经法医鉴定为轻微伤并住院进行了治疗。同时，原告因被打伤导致一段时间内无法劳动，被告应予赔偿相应的误工费用。综上，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告王爱玲辩称：两被告系夫妻关系属实，原被告双方发生纠纷事出有因，并非原告所述。被告上棚经过原告处东侧小路属于正常行走，原告的丈夫徐民杰用拖拉机堵住其养殖区东侧小路的行为严重侵犯了被告的相邻权。根据《民法通则》第83条的规定，被告正常通过道路没有对原告造成损害，相反原告长期堵路的行为严重侵害了被告的权利，双方之间发生纠纷系由此引起。同时，原告的养殖区系违法建设且国土局已经进行了行政处罚，下达了拆除决定，原告对纠纷造成的伤害及损失应当承担大部分责任。综上，原告要求被告承担因该纠纷造成的医疗费、误工费无事实和法律依据。被告并未对项链造成损坏，原告对项链损失数额未提交充足证据证实，被告对原告的项链损失不予认可。 被告徐民计辩称，答辩意见同王爱玲。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的寿光市公安局寿公（纪台）行罚决字[2019]1022号、1024号、1025号行政处罚决定书、寿光市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、金通大药店购药发票、昌乐县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、住院费用汇总清单，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的昌乐县人民医院现金充值凭条（凭证）并非医疗费最终结算单据，昌乐县人民医院超声检查报告单系复印件，昌乐金盛珠宝商行单据、珠宝挂坠检验合格证与本案所丢失项链不具有关联性，对上述证据本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日18时许，原告的丈夫徐民杰用拖拉机堵住其生猪养殖区东侧小路，被告王爱玲上棚无法走路与徐民杰家发生矛盾，王爱玲打电话叫被告徐民计，徐民计到现场后两被告把原告家的拖拉机往沟里掀未果，王爱玲去跺原告家铁门，原告以及案外人张秀芬、徐民杰从家中出来后，王爱玲与原告互相厮打，王爱玲用手打伤原告的脸部、头部、颈胸部、左手背部，并将原告戴的金项链抓丢。后经寿光市公安局纪台派出所出警处置，认定被告王爱玲殴打他人的违法行为成立，决定给予王爱玲行政扣留7日并处罚款300元的行政处罚，同时认定张瑞金也殴打了王爱玲，并给予其罚款叁佰元的行政处罚。2019年10月15日，经寿光市公安局刑事科学技术室法医鉴定，认定王爱玲的伤情未达轻微伤；2019年10月17日，经上述机构鉴定，确认原告伤情构成轻微伤。 同时查明：原告受伤后于当日前往昌乐县人民医院门诊就医，花费医疗费共计589元，于同日至同年9月28日在该医院住院治疗3天，花费医疗费1411.91元；出院后又于同年10月1日到昌乐县人民医院门诊复诊，花费诊查费、彩超费共计114元，随后前往药店购买镇痛消炎类药物花费719.8元。因原告未提供相关证据证实其误工时间及收入状况，故对于误工费本院参照山东省统计局公布的相关数据（2019年山东省分行业城镇非私营单位从业人员年平均工资81446元、农林牧渔业从业人员年平均工资66884元），考虑到2019年我国生猪养殖行情及养猪从业人员赢利情况，酌情确定原告误工费按照206元/天的标准计算，即原告误工费共计824元（206元/天×4天），原告要求按照一个月的时间确认误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。针对原告起诉主张的损失项目（医疗费、误工费、项链损失），能够确定的原告损失包括：医疗费2834.71元（门诊589元+住院期间1411.91元+复诊费114元+购药费719.8元）、误工费824元（206元/天×4天），以上共计3658.71元。 本院认为，公民的生命健康权不受非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因相邻权问题产生纠纷，在争执中被告王爱玲侵犯原告身体并造成原告轻微伤，侵权事实成立，应当承担相应责任。根据公安机关侦查结论，被告徐民计并未针对原告实施殴打行为，徐民计不是侵权人，不应承担侵权责任。案涉纷争因原告方堵路引起，被告王爱玲未采取合法手段维护自身权益，而是使用了掀拖拉机、跺原告家铁门、与原告厮打的暴力方式，对于本次事故的发生，王爱玲负有主要责任，原告对纠纷的发生也存在一定过错，本院依据双方在事故中的过错大小，依法确认原告与被告王爱玲责任承担比例为2:8，原告承担自身损失的20%即731.71元，被告王爱玲承担原告损失的80%即2927元，被告提出的原告对案涉事故承担大部分责任的抗辩缺乏证据支持，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王爱玲赔偿原告张瑞金各项损失共计2927元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由原告负担293元，被告王爱玲负担50元；诉讼保全费220元，由原告负担196元，被告王爱玲负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张秀林
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初4258号   原告：田某某，男，汉族，1978年10月1日生，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师   被告：程某某，男，汉族，1976年3月22日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：屈某某，男，汉族，920住址：陕西省兴平市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2613。   原告田某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告田某某委托代理人与被告程某某、第三人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称诉讼请求：1、依法判决被告和第三人将车架号为LSVWL41XXXXXXXXXXX3、车牌号为陕AXXXXXX的大众轿车过户登记于原告名下。2、判令被告按协议向原告支付违约金10000元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日原告和被告签订二手车交易购售协议，协议约定：被告将其所拥有的车架号为LSVWL4189G2224523、车牌号为陕AXXXXX的大众轿车以43000元价格销售给原告。因该车为事故车辆，登记证暂由被告保管，原告将车修好后，被告配合原告过户。协议当天原告向被告转账40000元，被告将事故车辆与车辆行驶证交付原告。2019年4月，原告将车辆修好后，多次催被告按协议约定履行过户手续，被告称第三人不配合，至今未过户。   被告辩称：不是我不配合原告，当时他可以问一下原告田某某我最早多次跑找屈某某，但屈某某车贷还没有还完，绿本没出来，无法过户。   第三人称：事情到这地步了，我也一直配合着，确实有些紧张，已经到这来了，经济上没有办法，只能拖几个月，我因为陕AXXXXXX的大众轿车车贷没有还完，银行的贷款还未还，下欠银行1万多，所以车辆的绿本拿不出来，所以无法给原告过户。   经审理查明：第三人屈某某系陕AXXXXXX的大众轿车登记所有人，行驶证登记住址：陕西省西安市长安区XX镇。第三人屈某某将车辆卖给被告，但因第三人屈某某未将该车的银行按揭款还完，该车辆的车辆登记证书在银行处，第三人屈某某将车辆交付被告程某某。2019年1月22日原告田某某和被告签订二手车交易购售协议，协议约定：“程某某将其所拥有的车架号为LSVWL41XXXXXXXXXX23、车牌号为陕AXXXXXX的大众轿车以43000元价格销售给田某某。此车为事故车，登记证书暂由程某某保管。双方约定违约赔偿责任为1万元。”原告将车修好后，被告配合原告过户。协议当天原告向被告转账40000元，被告将事故车辆与该车的车辆行驶证交付原告。2019年4月，原告将车辆修好后，多次催被告按协议约定履行过户手续，被告称第三人不配合，至今未过户。   上述事实，有庭审笔录、二手车交易购售协议、行驶证、付款凭证、事故车辆照片、车辆维修好的照片、承诺书等在卷佐证，可以认定。   本院认为，第三人屈某某将车辆出售给被告程某某，将车辆交付给了被告程某某，后被告程某某又将车辆出售给原告田某某并交付了车辆，原告将车款给付了被告。动产的交付完成。原告已经将车辆修理完成，但车辆未过户到原告名下，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：   一、被告程某某和第三人屈某某在本判决生效后三十日内将车架号为LSVWL4XXXXXXXX3、车牌号为陕AXXXXXX的大众轿车过户登记于原告田某某名下。   二、被告程某某在本判决生效后三十日内向原告田某某支付违约金10000元。   本案案件受理费1124元，减半收取562元，由被告程某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。              审判员 朱养龙                          二〇二〇年八月七日                               书 记 员  王倩        1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5504号 原告：安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：张耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李本瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。 被告:陈帮，女，1975年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司诉被告陈帮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10448号 原告：李泽福，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。 被告：俞建位，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司，营业场所：江西省鹰潭市月湖区站江路14号。 负责人：刘锋。 原告李泽福与被告俞建位、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李泽福于2020年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失共计53754.91元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李泽福的委托诉讼代理人骆震政，被告俞建位及其委托诉讼代理人吕佳凤到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及原告合理损失确定如下： 一、事故发生概况：2019年11月30日17时50分，被告俞建位驾驶赣Ｅ5××××号重型自卸货车，途经浙江省杭金线诸暨市××街道××村地方，与原告李泽福驾驶的皖ＦＲ××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成李泽福及其车上乘坐人张玉连受伤和车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：俞建位负主要责任，李泽福负次要责任，张玉连无责任。 三、受害人概况：李泽福与张玉连系夫妻，二人在本市以卖爆米花为生，两人年收入约10万元。 四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市人民医院住院、门诊治疗，住院14天。经医院诊断为左侧颧弓骨折、左侧上颌窦骨折、左侧面部裂伤、左侧膝部挫伤、脑震荡、左眼结膜损伤、左侧眶骨骨折。 五、误工期、护理期、营养期情况：2020年5月22日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，建议给予误工期为120天，护理期为60天左右，营养期为60天。根据原告的伤势情况，本院确定误工期为120天，护理期为30天，营养期为60天。 六、医疗费：原告诉请17794.74元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单一组。被告俞建位提出要求扣除无关用药64.60元。经审核，本院认为玻璃酸钠滴眼液系治疗干眼症，与本次事故所致伤情无关，该部分费用予以扣除，本院确认医疗费金额为17760.16元。 七、住院伙食补助费：420元（30元/天×14天）。 八、营养费：1800元（30元/天×60天）。 九、护理费：5924.10元（197.47元/天×30天）。 十、误工费：原告诉请23696.40元（197.47元/天×120天）。根据原告庭审陈述，其与妻子两人年收入为10万元，故本院确定其误工费标准为4200元/月，合计16800元（4200元/天×4个月）。 十一、交通费：原告诉请500元，根据原告住院时间及门诊次数，本院确定为300元。 十二、鉴定费：700元。 十三、车辆投保情况：赣Ｅ5××××号重型自卸货车系被告俞建位所有，挂靠在上饶市饶丰物流有限公司，在被告人民保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。 十四、其他情况：事故发生后，被告俞建位已支付赔偿款10000元。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆赣Ｅ5××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间，被告人民保险公司应在保险范围内对原告的合理损失赔偿责任。被告俞建位作为本案肇事车辆的驾驶员及实际车主，应当按照事故责任比例对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十二项,共计43704.26元。根据原告的庭审意见，本院不在交强险范围内为另一伤者张玉连预留赔偿份额。原告上述合理费用，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担23024.10元，合计33024.10元。被告俞建位应赔偿原告鉴定费、医疗费7476.11元，其余损失由原告李泽福自行负担。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司应在保险限额内赔偿原告李泽福医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失33024.10元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告俞建位应赔偿原告李泽福医疗费、鉴定费7476.11元，款已付清； 三、原告李泽福应返还被告俞建位赔偿款2523.89元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告李泽福其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告李泽福负担172元，被告俞建位负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨丹萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 迪
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初916号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王祖胜，男，1971年6月28日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年4月20日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人王祖胜犯重大责任事故罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉，被告人王祖胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2020年4月7日21时许，被告人王祖胜在石狮市华锦码头港区内驾驶大货车（前挂车牌赣Ｂ×××××）时，违反安全管理规定，抢道行驶，因未注意后方来车而与被害人姬某驾驶的大货车（前挂车牌厦门港ＨＢ-183）发生碰撞，造成姬某受伤后经抢救无效死亡及两车受损的事故。事故发生后，被告人王祖胜拨打报警电话并在现场等待公安人员处理。经鉴定，被害人姬某符合受到巨大钝性暴力作用（如车辆碾压）致创伤性失血性休克而死亡。2020年5月20日，石狮市公安局交通管理大队认定，被告人王祖胜行驶车辆经事故路口右转弯变更车道时，影响本车道内车辆正常行驶，是造成事故的直接原因，应负本事故全部责任。 案发后，被告人王祖胜及被害人姬某分别所属的公司共同赔偿姬某的近亲属人民币1489000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王祖胜自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人王祖胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、王某、潘某、林某、陈某、范某、高某证言，司法鉴定意见书，鉴定书，现场勘验笔录及相关照片，辨认笔录，公安机关工作说明，户籍证明，营业执照，劳动合同，聘用合同书，公司安全管理规定，公司安全生产责任制，医院病历及费用清单，协议书，谅解书，被告人王祖胜供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王祖胜在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王祖胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王祖胜及被害人姬某分别所属的公司共同赔偿姬某的近亲属并取得谅解，可以酌情对被告人王祖胜从轻处罚。综上，被告人王祖胜具有认罪悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的对被告人王祖胜适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人王祖胜从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王祖胜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1785号 申请执行人：龚家胜，男，汉族，1967年6月6日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：段家林，男，汉族，1985年1月11日生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月十九日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5261号原告：张德忠，男，1976年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邱家立、时锋，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡长城装璜有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：薛西山。被告：黄海波，住江苏省无锡市锡山区。原告张德忠与被告无锡长城装璜有限公司、黄海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张德忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张德忠撤回起诉处理。审判员  王帆二〇二〇年九月二十一日书记员  戴军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5944号原告：驻马店市绿茵物业服务有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区乐山大道与练江大道交汇处。法定代表人：王社，总经理。委托代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被告：张立国，男，1960年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告驻马店市绿茵物业服务有限公司诉被告张立国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23向本院提出申请，要求撤回对被告张立国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市绿茵物业服务有限公司撤回对被告张立国的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市绿茵物业服务有限公司承担。审判员  姚洁二〇二〇年九月二十五日书记员  汪烁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1039号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张俊，男，1992年4月11日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省金寨县。被告人张俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1052号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月10日22时许，被告人张俊醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇西二环路和吴中路路口附近，被执勤民警查获。经检验，被告人张俊血液中乙醇浓度为175mg/100ml。归案后，被告人张俊如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月27日，被告人张俊自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张俊的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人张俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张俊如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人张俊的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年九月二十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4765号 原告：陶锐，男，汉族，1985年9月2日出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽汝城律师事务所律师。 被告：廖京京，男，汉族，1989年5月20日出生,住安徽省舒城县。 原告陶锐与被告廖京京民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶锐及委托诉讼代理人孙邦潮到庭参加诉讼。被告廖京京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶锐向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金30000元,并支付利息(利息从2018年7月17日起按照月利率2%计算至实际付清之日止)。 事实和理由：原、被告双方因朋友介绍相识。2018年7月17日,被告称因生意需要资金周转，向原告借款30000元，其中23000元从银行转账，7000元是现金，约定月利率2%，期限一个月，即于2018年8月16日还款。但被告一直未还,利息也没有支付。原告多次催要无果。 廖京京未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、转账记录；被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，廖京京向陶锐出具一张借条，写明“今借到陶锐人民币叁万元，月息2%,定于2018年8月16日之前一次性还清。借款人如到期不能还款,应承担债务追偿过程中的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等),双方可向出借人住所地人民法院提起诉讼”。同日，廖京京向陶锐出具二张收据，分别写明“借款人廖京京今收到出借人陶锐银行转账支付借款人民币23000元”和“借款人廖京京今收到出借人陶锐支付的借款（现金）人民币7000元”。 本院认为，原、被告双方的借贷关系是真实的、合法的。本案需审查双方借贷的数额。原告诉称被告向其借款30000元，虽然有被告出具的借条和收据，但借条和收据均是原告提供的填充式的制式凭据。在原告可以足额转账的情况下，原告实际转账给被告的数额是23000元。因此原告出借7000元现金的真实性存在合理怀疑。本院依法认定原告实际出借的资金数额是23000元。被告出具的欠条上约定的月息2%，已经超过法定的利率上限，本院依法予以调整。2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖京京向原告陶锐返还借款本金23000元，并自2018年7月17日起按年利率15.4%支付利息，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告陶锐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告负担153元，被告负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄玉丹 书记员樊娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21200号原告：蓝春苑，女，1997年3月12日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：张维彬，系广东源通律师事务所律师。被告：梁庆聪，男，1991年06月18日出生，汉族，住广东省化州市。原告蓝春苑诉被告梁庆聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝春苑的委托诉讼代理人张维彬、被告梁庆聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝春苑向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告退还借款本金27500元；2.被告立即向原告支付2019年4月1日起至付清之日止的利息，利息按年利率24%计算，并扣减已还利息4800元；3.被告支付原告为诉讼产生的律师费用4000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年4月8日，被告因借款未还向原告出具了《欠条》，《欠条》约定被告向原告的借款27500元自2019年4月1日起计算利息，至2019年10月1日前本息还清，否则双倍奉还。原告认为《欠条》虽未明确约定借期利率是多少，但“双倍奉还”的约定具有违约金性质，应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定以24%的年利率计算利息，同时根据上述规定第29条第2款的规定，2019年10月1日起至付清之日止的利息也应按照24%计算利息。《欠条》还约定了本债务纠纷由债权人所住地法院管辖，并且因债权人追偿债务产生的律师费、诉讼费等损失也由被告承担。因债务人到期不履行债务，原告不得不向人民法院提起诉讼解决纠纷，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的正当权益。被告梁庆聪辩称：我对原告主张的欠款金额有异议，欠条中载明的金额不属实，这些款项是我与原告恋爱期间相互转账的，欠条是分手之后原告觉得愤愤不平，自己草拟的协议让我签订的，其当时不签订该欠条，原告会有过激的行为，当时其也同意将该费用作为分手费。经审理查明：2019年4月8日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《欠条》，约定：本人梁庆聪身份证号码由于信用卡还款事宜于2016年至2019年亏欠蓝春苑身份证号码人民币27500（大写：贰万柒仟伍佰元整），经双方协议，按借款利率为（空白）%，自2019年4月1号起计息。借款还清，利随本清。债务人必须于2019年10月1日前将本金和利息全部还清。如不能按期归还借款，将双倍奉还。双方约定由债权人所在地人民法院（随债权人所住地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。原告为证明其向被告实际出借款项，提供了微信、支付宝的转账凭证，载明原告在2017年5月至2019年2月期间向被告转账27450元。被告对上述转账凭证的真实性无异议。原告为证明因本案支出律师费4000元，提供了委托代理合同、转账凭证、发票。被告对此无异议并同意支付。原告陈述在《欠条》签订后，被告向原告偿还了利息4800元。被告确认原告偿还了4800元，但认为属于偿还本金。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实,向本院提交了《欠条》、转账凭证予以证实,能够客观反映双方的借款合意及借款行为,故双方的债权债务关系依法成立并合法有效,本院对此予以确认。关于借款本金。原告确认向被告出借款项为转账凭证载明的金额27450元，故本院认定原告向被告出借本金27450元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告虽在《欠条》约定利息，但未填写具体利息标准，视为约定不明，原告主张被告支付利息缺乏依据，本院不予支持。双方在《欠条》中约定“如不能按期归还借款，将双倍奉还”，应为被告逾期还款的违约金条款，原告以该约定主张利息，视为原告主张违约金，鉴于约定的违约金过高，本院酌定违约金3000元。关于已还款金额，双方均确认被告已还款4800元，故被告尚欠原告22650元。关于律师费，原告主张律师费4000元并提供了委托代理合同、转账凭证、发票予以佐证，被告对此无异议并同意支付，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁庆聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蓝春苑偿还借款本金22650元；二、被告梁庆聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蓝春苑支付违约金3000元；三、被告梁庆聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蓝春苑支付律师费4000元；四、驳回原告蓝春苑的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，由原告蓝春苑负担24元，被告梁庆聪负担270元。本判决为终审判决。审判员  方洪立二〇二〇年九月三日书记员  郑苗璇林绿叶
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执219号申请执行人：古福元，男，1986年10月29日生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，农民，户籍地及住址屏边县。被执行人：李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。被执行人：屏边启云木材加工厂。住所地：屏边县玉屏镇新荣村委会撇枝村岩峰窝地。经营者：杨啟云。本院在执行申请执行人古福元与被执行人李云飞、屏边县启云木材加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年08月14日向本院申请强执行，申请执行标的13950元。现已执行到位4718元，因被执行人已无可供执行财产，申请执行人提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年九月九日书记员  侯易仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1822号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人马俊焕，女，1972年6月20日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人马俊焕拒不偿还信用卡欠款本金15894.99元，总利息3037.56元，总费用5529.96元，合计24462.51元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金15894.99元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人马俊焕签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马俊焕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金15894.99元及总利息3037.56元、总费用5529.96元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金15894.99元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24462.51元。申请费137元，由被申请人马俊焕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2093号     原告赵加良，男，1960年4月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区赵加良，男，1960年4月21日出生，   委托代理人孙冬梅，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人赵丽媛，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   被告西安市临潼区新丰街道办事处，住所地西安市临潼区   法定代表人张敏涛，主任。   委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。   本院在审理原告赵加良诉被告西安市临潼区新丰街道办事处行政强制一案中，原告赵加良于2020年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵加良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告赵加良撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵加良负担。                            审判长    唐颖杰                    审判员    齐伟                                   人民陪审员    孙玉革                            二〇二〇年九月三十日                        书记员    卢晓蕊                       1
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初144号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       李勇，男，1988年2月14日生，白族，大专文化，个体户，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。因本案于2020年8月7日被兰坪县公安局取保候审；同年9月14日被兰坪县人民检察院取保候审；同年9月21日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       兰检一部刑诉【2020】54号                               指控             事实                       2020年7月26日凌晨2时30分许，被告人李勇酒后驾驶云QXXXXX小型越野客车，欲从兰坪县团结路与沧江路交叉口西侧100米晟翔农贸市场门口对面的公交车位驶出，其向前起步行驶即被兰坪县公安局交通民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李勇血液中乙醇含量为196.54mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勇归案后如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金2000元(已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年九月二十四日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2857号 原告：扶余市域圣物业服务有限公司，地址：扶余市。 法定代表人：赵倩影 被告：刘厚顺，男，1965年8月11日生，汉族，个体，现住扶余市。 本院在审理原告扶余市域圣物业服务有限公司诉被告刘厚顺物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告扶余市域圣物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市域圣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘均一
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更813号 罪犯李玉申，男，1954年6月11日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀05刑初61号刑事判决，以李玉申犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李玉申在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李玉申在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李玉申入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李玉申减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0155民初4433号原告代书婷，女，生于1999年5月21日，汉族，重庆市梁平区人。被告左经飞，男，生于1988年2月21日，汉族，重庆市梁平区人。原告代书婷与被告左经飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告代书婷到庭参加诉讼，被告左经飞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告代书婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告左经飞偿还原告借款本金7000元,并从2019年10月10日起按月利息2%计算资金利息至付清时止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告借款10000元,原告于2019年8月10日用自己的名义申报信用卡给被告刷卡10000元后,被告给原告出具借条,约定2019年10月10日前偿还,到期按月利率2%计算。借款到期后，原告多次催收，被告偿还了3000元，尚有7000元未归还。被告左经飞未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告因资金困难向原告借款，原告通过信用卡透支借给被告10000元，被告给原告出具借条,约定2019年10月10日前偿还,到期未还清，愿按月利率2%计算逾期利息。到期后，原告多次催收，被告偿还了3000元，现尚欠7000元，被告拒不履行还款义务。以上事实，有原告的陈述以及借条、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订借款合同，原告依约借款10000元给被告，借款合同成立，按照借款合同约定，被告应当按期偿还借款，到期后被告仅偿还了3000元，尚有7000元未偿还。同时双方在借条中约定了到期未还清，愿按月利率2%计算逾期利息。原告要求被告偿还本金7000元以及按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：由被告左经飞在本判决生效后十日内偿还原告代书婷借款7000元并从2019年10月10日起按月利率2%计算利息至付清之日时止。如果被告左经飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左经飞负担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年九月七日书记员  朱毅
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1085号上诉人（原审被告）：孙青权，男，1962年7月3日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：孙文月，1986年8月21日出生，汉族，住昌图县，系孙青权女儿。被上诉人（原审原告）：门德春，男，1952年4月5日出生，汉族，住昌图县。被上诉人（原审被告）：项贵金，男，1976年8月8日出生，汉族，住昌图县。被上诉人（原审被告）：程海燕，女，1974年9月6日出生，汉族，住昌图县。上诉人孙青权因与被上诉人门德春、项贵金、程海燕民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙青权及其委托诉讼代理人孙文月、被上诉人门德春到庭参加诉讼，被上诉人项贵金、程海燕经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙青权上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回门德金要求孙青权承担连带还款责任的诉讼请求或发回重审。事实和理由：门德春一直在主张权利，早已超过担保期，因此孙青权不应再承担担保责任。被上诉人门德春辩称，是孙青权担保才将钱借给项贵金、程海艳的，孙青权应承担担保责任。被上诉人项贵金、程海燕未答辩。门德春向一审法院提出诉讼请求：1、要求项贵金、程海燕偿还借款本金20000元及利息17000元，共计37000元；2、要求孙青权承担连带保证责任；3、项贵金、程海燕、孙青权承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月26日门德春邻居机动车修理部老板孙青权娶老伴招待客人。项贵金出车接送客人，中午11点孙青权带领项贵金、程海燕夫妻来门德春家里，孙青权提出由门德春帮忙借给项贵金20000元，并由其担保，表示项贵金在许家村有大型养猪场。门德春表示用钱时和孙青权要钱，孙青权同意并写下欠条。2015年项贵金夫妻外出打工，门德春数次找孙青权，孙青权向门德春表示不用担心。项贵金、程海燕2014年1月26日借20000元。2015年1月26日-2019年10月16日计56个月零20天利息没付，发生利息17000元。一审法院认定事实：项贵金与程海燕系夫妻关系。2014年1月26日项贵金、程海燕因买饲料和玉米、养猪场需要在门德春处借款20000元，并于当日为门德春出具书面欠据一份，约定按月利率15‰计息。出具欠条后，项贵金、程海燕偿还门德春2014年1月26日至2015年1月26日期间利息3600元，对借款本金20000元及其余利息未予偿还，致门德春诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。项贵金、程海燕在门德春处借款20000元，并为门德金出具借据，门德春与项贵金、程海燕间借贷关系合法有效，其债权债务关系明确，对门德春要求项贵金、程海燕偿还借款本金20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。项贵金与程海燕系夫妻关系，该债务发生在项贵金与程海燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，项贵金与程海燕对该债务应承担连带偿还责任。门德春与项贵金、被告程海燕间关于利率的约定未违反法律强制性规定，故一审法院予以支持。孙青权以担保人名义在借据中签名，未约定保证责任方式，应认定为按连带责任保证方式承担保证责任。关于孙青权主张保证责任已过保证期间的诉讼请求，一审法院认为项贵金与程海燕在门德春处借款未约定还款期限，门德春可随时主张债务，故对孙青权的该项诉讼主张，一审法院不予采信。综上所述，对门德春要求项贵金、程海燕偿还借款20000元并按月利率15‰承担利息及要求孙青权对项贵金与程海燕拖欠门德春借款20000元及相应利息的偿还承担连带责任保证的诉讼请求，一审法院予以支持，判决：一、项贵金、程海燕共同偿还门德春借款20000元，并承担借款利息（利息计算方法：月利率15‰，计息期间：自2015年1月27日起至还清欠款之日止）。此款于判决生效之日起立即执行；二、孙青权对项贵金、程海燕拖欠门德春借款20000元及利息的偿还承担连带责任保证。如果项贵金、程海燕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由项贵金、程海燕负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是案涉借款的保证期间是否已届满，孙青权是否应当继续承担保证责任。项贵金、程海燕向门德春出具的欠条并未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任）的规定，门德春可随时主张项贵金、程海燕偿还借款，此时主债务履行期届满，才开始计算保证期间，即保证期间届满的前提是门德春向项贵金、程海燕主张还款。上诉人孙青权主张已经超过保证期限，其不应当继续承担保证责任，但未能提供证据证明门德春此前曾要求项贵金、程海燕偿还该笔借款，本案诉争至一审法院前孙青权所承担保证责任的保证期间尚未开始计算，不具备超过保证期限的前提条件，因此本院对孙青权的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人孙青权负担。本判决为终审判决。审判长  金明成审判员  江秀斌审判员  滕洪跃二〇二〇年九月二十五日法官助理徐聪书记员孟令熙
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2469号 原告：梁巍，男，1986年6月2日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：徐品强，男，1987年8月8日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告梁巍与被告徐品强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告梁巍于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁巍撤诉。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告承担。 审 判 员 胡志生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 鞠 震 书 记 员 柳 桐
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7222号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：杨翠，女，1971年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告中银消费金融有限公司与被告杨翠借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金66868.58元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年10月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2006元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告杨翠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月21日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年7月25日向被告发放贷款200000元。2019年10月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金66868.58元。原告因本案诉讼支付律师代理费1337元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金66868.58元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1337元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金66868.58元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年10月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告杨翠于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1337元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元减半收取896元、保全费817元由被告杨翠负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘晓弘 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 仵 刚 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3876号 张培军： 你与丁汝斌民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初1772号原告：潘忠华，男，汉族。委托诉讼代理人：戴万赢（特别授权），湖南久景律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾喜生，湖南超睿律师事务所律师。被告：厦门乐骑乐商贸有限公司。法定代表人：陈才原。委托诉讼代理人：张树清（特别授权），湖南紫鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀，湖南紫鑫律师事务所律师。本院在审理原告潘忠华诉被告厦门乐骑乐商贸有限公司居间合同纠纷一案中，原告潘忠华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘忠华撤回起诉。本案案件受理费9255元，予以免交。审 判 长  陈成军人民陪审员  贾姗姗人民陪审员  舒万豪二〇二〇年九月十六日代理书记员  皮佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初848号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄泽明，男，1963年12月15日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z820号起诉书指控被告人黄泽明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月25日11时许，被告人黄泽明在沙坪坝区沙正街*号附**号门口，趁被害人王某某不备之机，将其双肩包内的一部苹果7Plus手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值1450元。当日，民警在黄泽明的住处将其抓获归案。民警已将被盗的手机查获，并已发还被害人。公诉机关认为被告人黄泽明的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处罚金。被告人黄泽明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄泽明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄泽明犯盗窃罪，判处罚金二千八百元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年九月二十五日书记员  罗渝可
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3886号 原告：徐幼长，男，1963年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：徐召国，男，1955年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告徐幼长与被告徐召国民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告徐幼长于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐幼长的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐幼长撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐幼长负担。 审 判 员 陈石磊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 许启宏 书 记 员 干丹丹 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初867号原告：中国工商银行股份有限公司宜都支行，住所地宜都市陆城长江大道70号，统一社会信用代码91420581882562987D。负责人：何革，该支行行长。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：董昌文，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市,被告：郑丽清，女，1965年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市,系董昌文妻子。原告中国工商银行股份有限公司宜都支行（以下简称“工行宜都支行”）诉被告董昌文、郑丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宜都支行的代理人胡金如、李学新，被告郑丽清到庭参加诉讼；被告董昌文经本院传票传唤，本人不能到庭，也没有委托他人代为参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行宜都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付贷款本息296956.94元（截至2019年10月27日）；2.被告自2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止；3.原告对抵押担保的房屋享有优先变卖受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年4月1日原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放购房贷款35万元，贷款期限为15年，担保方式为房屋抵押担保和保证人连带担保，抵押房屋坐落于宜都市名都花园山水苑19栋1804号，还款方式为按月等额本息还款法且没有宽限期，被告若未按照合同约定的期限还款，原告有权按照罚息利率计收利息。截至2019年10月27日，被告尚欠原告贷款本息114583.89元，因未按期还款而构成违约，原告有权解除合同，收回贷款本息。被告郑丽清辩称：房贷本金属实，利息是银行按规定算的，应该没问题；我现在每个月工资只能维持基本生活希，没有能力偿还贷款；望原告能给我们缓两年多时间，后面我们再按月还贷。被告董昌文经本院传票唤，本人不能到庭，也没有委托他人代为参加诉讼。为保障其诉讼权利，庭后本院通过远程视频会见的方式听取了其本人的意见：1.对法院送达的材料都已收到且看过，对证据材料都无异议，对借款和欠款的事实也没有异议，但自己现在无力偿还贷款，等将来自己回来后再想办法慢慢偿还；2.如果法院处理房产，希望出于人性化的考虑，对自己的家人给予适当安置。原告为支持其主张，向本院提交了个人借款/担保合同、房屋抵押权证复印件、欠款明细表、催收律师函及邮寄单等证据，到庭的被告对这些证据均无异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年4月1日原告工行宜都支行与被告董昌文、郑丽清签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款35万元，借款期限为15年，借款的年利率为5.049%（实际执行的利率为年利率4.165%）；如借款人未按照约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在约定的利率的基础上按加收50%确定。借款人连续三个月或者累计六个月未足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，借款人有权停止发放尚未发生的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定，董昌文、郑丽清以自己购买的位于宜都市名都花园山水苑19栋1804号的一套房屋（房屋所有权证号为1202009）为合同项下的贷款提供抵押担保，担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2010年4月19日，双方到到登记机关办理了宜都房他证字第××号抵押权登记；同年4月29日，工行宜都支行将贷款发放至合同约定的账户。原告提供的还款明细显示，截至2019年10月21日，两被告的贷款余额为249810.53元，贷款逾期45期，积欠本金88920.84元、利息46981.30元。此后两被告仍未还本付息；截至2020年8月29日，两被告贷款逾期56期，积欠本金112854.95元、利息60837.56元。本院认为，债务应当清偿。本案工行宜都支行与董昌文、郑丽清之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立并合法有效，当事人应按照合同的约定履行义务。本案合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按合同约定期限还本付息，已构成违约，原告有权要求其承担违约责任。截至2019年10月21日，两被告逾期还款达45期，逾期的本息合计135902.14元，直至开庭前被告仍未能偿还贷款，其违约程度已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件；宣判前，原、被告未能就还款达成协议，原告通过诉讼的方式宣布贷款提前到期，并要求被告归还剩余贷款本金及此前积欠的利息，符合合同约定，本院予以支持。两被告以自己购买的房屋为本案贷款的清偿提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，现原告主张对抵押物予以变现并优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董昌文、郑丽清于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜都支行借款本金249810.53元、利息46981.30元，并应自2019年10月22日起，以未偿还的本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至借款本金清偿。二、对前项债权，原告中国工商银行股份有限公司宜都支行可就被告董昌文、郑丽清提供的用于抵押的房产（房屋所有权证号1202009）折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，案件受理费减半收取2877元（原告中国工商银行股份有限公司宜都支行已预交），由被告董昌文、郑丽清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇二〇年九月九日书记员  杨嫚嫚
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初339号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人沈自强，男，1986年7月1日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，捕前住临沂市罗庄区。2004年11月5日因犯寻衅滋事罪被苍山县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年6月30日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被苍山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年12月30日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑五年。2019年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张利利，山东宇正律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人沈自强犯寻衅滋事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人沈自强及其辩护人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月12日16时许，被告人沈自强酒后驾驶鲁Ｑ×××××黑色帕萨特轿车在临沂市罗庄区龙潭尚街以被害人沈某1驾驶的鲁Ｑ×××××白色宝马轿车堵路为由，对与沈某1同行乘车人刘某1殴打后驶离。后同行乘车人徐某红拨打110报警，沈某1驾车跟随鲁Ｑ×××××轿车到临沂市罗庄区沂堂镇振兴大道附近被沈自强发现。沈自强伙同同行的刘某2（已判刑）等人对鲁Ｑ×××××轿车进行追逐、拦截、撞击，对鲁Ｑ×××××轿车车上人员喷射辣椒水，迫使刘某1、徐某红、王某、沈某1下车。沈自强伙同他人对刘某1等人采用拳打、脚踢、甩棍砸等方式进行殴打致伤。在交警部门到达现场后，沈自强逃离现场。经法医鉴定，刘某1的损伤构成轻微伤。经物价部门鉴定，被砸鲁Ｑ×××××白色宝马轿车损失价值43400元。 公诉机关认为，被告人沈自强随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，扰乱社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沈自强系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。公诉机关提交了辨认笔录、鉴定意见、证人徐某红等人的证言、被害人刘某1等人的陈述、被告人沈自强的供述与辩解等证据证实。 被告人沈自强当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，愿意依法赔偿被害人损失。 辩护人提出以下辩护意见：被告人沈自强有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月26日，被告人沈自强主动到案并如实供述全部犯罪事实。本案在审理过程中，被告人沈自强经其亲属已积极赔偿刘某1、沈某1损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：辨认笔录，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室鉴定书，罗庄区价格认证中心价格认定结论书，到案经过、刑事判决书等书证，证人刘某3等人的证言，被害人刘某1等人的陈述，同案人刘某2的供述，被告人沈自强的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人沈自强与人结伙酒后无事生非，持凶器殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人沈自强在共同犯罪过程中，积极参加，共同导致他人受伤、财物受损的损害后果，作用相当，不宜区分主从犯。被告人沈自强自动投案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人沈自强刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，结合被告人沈自强的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下： 被告人沈自强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。不得假释。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  陈乃超 人民陪审员  贾 丽 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张振兴
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初7223号 原告：耿万军，男，1993年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：代如忠，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告:代兴礼，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：席维财，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：席家庆，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：席家书，男，1953年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：付强，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告:曹家奎，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：吴文其，男，1974年5月4日，汉族，住安徽省阜南县。 以上共同委托诉讼代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：张广海，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告耿万军、代如忠、代兴礼、席维财、席家庆、席家书、付强、曹家奎、吴文其诉被告张广海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告代如忠、席家书、吴文其及其共同委托诉讼代理人胡利云到庭参加诉讼，被告张广海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿万军、代如忠、代兴礼、席维财、席家庆、席家书、付强、曹家奎、吴文其向本院提出诉讼请求：要求被告张广海给付九原告木工工资17030元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月份至同年5月份，被告雇佣九原告在其承包的阜南县汽车城建设工程工地从事木工工作，后被告以资金不足为由一直未向原告支付工资，后经双方结算被告共欠九原告木工工资17030元，并向原告出具一份欠条。现经原告多次催要，被告拒不支付原告工资款，为维护原告合法权益，特具状起诉。 张广海未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告张广海向原告耿万军、代如忠、代兴礼、席维财、席家庆、席家书、付强、曹家奎、吴文其出具欠条一张，载明“今欠代如忠、代兴礼、耿万军、席维财、席家庆、庆家书、付强、曹家奎、吴文启总共壹万柒仟零叁拾（17030元），张广海，2020.6.1”。 另查明，吴文启与吴文其系同一人，庆家书与席家书系同一人。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。九原告为被告建设工程提供劳务，双方构成劳务合同关系，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告工资款17030元，有被告出具的欠条在卷佐证，应承担偿还欠款的民事责任，故九原告诉求被告支付工资款17030元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张广海于判决书生效之日起十日内支付原告耿万军、代如忠、代兴礼、席维财、席家庆、席家书、付强、曹家奎、吴文其工资款17030元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元（原告预交），由被告张广海负担。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月十七日 书记员  王李帅 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4544号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码：915001137958668782。法定代表人：李俊材，系总经理。委托代理人：马小禹（系原告公司员工），女，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：钟如萍（系原告公司员工），女，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:罗建波，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告罗建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  蒋意二〇二〇年九月二十四日书记员  犹川