wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1319号 申请执行人：安徽安团咨询顾问有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道北莲花路东环贸中心5幢907室,统一社会信用代码91340111MA2R9GCUXE(1-1)。 法定代表人:刘波,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司人事专员。 被执行人：安徽优升科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明皇路龙腾家园9栋903室，统一社会信用代码91340102MA2TCEL630(1-1)。 法定代表人：廖红亮，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽安团咨询顾问有限公司与被执行人刘安徽优升科技有限公司合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、安徽优升科技有限公司于2020年6月30日前退还安徽纳才服务外包有限公司预付管理费90000元；二、安徽优升科技有限公司负担执行费1250元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况，经过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  桑永明
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2021号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，组织机构代码00423041-X，住滨城区黄河十二路877号 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，组织机构代码55435921-8，住滨州市滨城区渤海十一路818号。 本院在执行滨州市人力资源和社会保障局与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但未实际履行。 2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。房产被查封无法处置。 3、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602行审114号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 玮
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1580号 原告：眉山显军物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣大道二段346号。 法定代表人：周显军，总经理。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被告：张均德，男，汉族，1967年6月22日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山显军物业管理有限公司与被告张均德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告眉山显军物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山显军物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山显军物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山显军物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年九月三日 书记员 李亚蝶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2153号 申请人：淄博国华融资担保有限公司，统一社会信用代码91370300680685380K，住所地淄博市张店区北京路金街1号创业大厦13层1305。 法定代表人：王枢栋，执行董事。 被申请人：任晓红，女，汉族，1963年3月6日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：王益寿，男，汉族，1950年6月3日生，现住淄博市临淄区。 申请人淄博国华融资担保有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人任晓红、王益寿名下银行存款472,568.65元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人淄博国华融资担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任晓红、王益寿名下银行存款472,568.65元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2,883元，由申请人淄博国华融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘诗洁
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1557号申请执行人：康浩。被执行人：巩欢欢。关于申请执行人康浩与被执行人巩欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1364号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巩欢欢银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十九日书记员  郑 星
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执984号 申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人周文慧，男，1978年11月18日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周文慧人民币12000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年九月九日 书记员 卢振华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5845号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼(仅限办公)。法定代表人：刘立荣。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳市金立通信设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  王冬林人民陪审员  华文松二〇二〇年九月十六日法官 助理  赵肖易书 记 员  王春瑜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终81号上诉人（原审被告）：山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司，住所地山西省忻州市忻府区和平西街忻州高速收费站院内。法定代表人：潘东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西忻州神达能源集团有限公司，住所地山西省忻州市和平西街神达大厦。法定代表人：任国庆，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：府谷县蕊盟投资管理有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇高石崖村。法定代理人：高边亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏建雄，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱程，陕西富能律师事务所律师。原审被告：忻保高速公路建设管理处，住所地山西省忻州市忻府区顿村交通培训中心院内。法定代表人：李智荣，系该处党委书记。上诉人山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司与被上诉人府谷县蕊盟投资管理有限公司合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2020）陕0822民初1128号民事裁定，向本院提出上诉。山西忻州神达能源集团有限公司上诉称，被上诉人以相同的事实和理由曾向府谷县人民法院起诉，榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民辖终190号民事裁定书将本案移送陕西省忻州市忻府区人民法院处理。本案是重复起诉，依法应予驳回。一审法院将本案定性为合同纠纷，并依据合同纠纷的管辖原则驳回了上诉人对本案管辖权提出的异议。原告起诉状中，被上诉人除《出资协议书》为合同的当事人，其余所述均非合同当事人，前者发生纠纷，应定性为与公司有关的纠纷，应由公司所在地人民法院管辖。后者被上诉人并非合同相对人，不能适合同纠纷的管辖规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省忻州市忻府区人民法院处理。山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人并非合同《忻保高速公路占压井田补偿协议书》当事人。被上诉人若认为上诉人与山西忻州神达能源集团有限公司签订、履行《忻保高速公路占压井田补偿协议书》损害了其合法权益，为此提起侵权之诉，那么案由也应该为损害股东利益责任纠纷，应由公司所在地人民法院审理，即神达南岔煤业有限公司的所在地法院。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至忻州市宁武县人民法院或忻州市忻府区人民法院审理。被上诉人府谷县蕊盟投资管理有限公司答辩称，本案中双方虽然没有签订书面的合同，但实际已经形成了事实合同关系，因此本案系合同纠纷。被上诉人作为接收货币一方，其住所地府谷县即为合同履行地，故府谷县人民法院有管辖权。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人府谷县蕊盟投资管理有限公司诉讼请求为：1、依法判令被告忻保高速公路建设管理处、山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司共同向蕊盟公司支付应属本公司的土地补偿款6914720元，及从2010年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日的利息，截止起诉之日已产生利息约445万元；2、判令被告山西忻州神达能源集团有限公司对上述土地补偿款承担连带给付义务；3、本案诉讼费由三被告共同承担。本案中《忻保高速公路占压井田补偿协议书》虽未与被上诉人蕊盟公司签订，但蕊盟公司基于与神达公司签订的出资协议，与《忻保高速公路占压井田补偿协议书》有直接利害关系，系因合同产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人蕊盟公司作为接收货币一方，其所在地为陕西省府谷县，故府谷县对本案具有管辖权。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年九月十六日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢395号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住府谷县；负责人：王培胜，职务：行长。被执行人:府谷县援能工贸有限公司,住所地:府谷县。法定代表人：郝永强，系该公司董事。被执行人：郝永强,男性,汉族，1972年11月12日出生,住府谷镇。被执行人：刘晓琴,女性,汉族，1974年06月15日出生,住芙蓉东路。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人府谷县援能工贸有限公司、郝永强、刘晓琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郝永强、刘晓琴银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝永强银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人刘晓琴银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年九月九日书记员 高义雄
吉林省辉南县人民法院行政裁定书（2020）吉0523行审51号申请执行人辉南县市场监督管理局，住所地：辉南县朝阳镇朝阳大街13号。法定代表人陈立峰，该局局长。委托代理人赖祥多，该局食品流通和餐饮服务监督管理科科长。被申请执行人通化市宏旭升酒业有限公司，地址：辉南县样子哨镇向阳街。法定代表人：张明佳，该公司执行董事。申请执行人辉南县市场监督管理局于2020年7月15日向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人通化市宏旭升酒业有限公司予以强制执行辉市监行处字[2020]SC6号行政处罚决定书，强制执行内容为：1.没收违法所得80元；2.罚款50,000.00元；3.因逾期未缴纳上述罚款，依法加处罚款50,000.00元，共计罚没款100,080.00元。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。申请执行人称，我局2019年11月11日在国家食品安全抽检监测信息系统处置平台上接到我县“通化市宏旭升酒业有限公司”生产的野生葡萄水果配置酒2%vol（生产日期：2019-01-05、规格型号：2L/瓶）在国家食品安全监督抽检中经抽样检验，甜蜜素（以环已基氨基磺酸计）项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，检验结论为不合格。根据《吉林省食品药品监督管理局食品安全监督抽检和风险监测不合格及问题样品核查处置工作制度》的规定，我局食品生产安全监督管理科执法人员组成核查处置小组，于11月11日将上述产品的检验报告、国家食品安全抽样抽检样单、检测结果告知书送达给该公司，并对该公司生产此产品相关生产销售情况进行现场核查。经过询问当事人得知：该公司承认检测报告中的涉案产品为其所生产，认可检测结果，并经过调查该公司的记录和询问当事人得知该野生葡萄水果配置酒2%vol（生产日期：2019-01-05、规格型号：2L/瓶）共计获利80元。被申请人的行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，涉嫌生产经营超限量使用食品添加剂的食品。本机关经法定程序，于2020年1月17日作出辉市监行处字[2020]SC6号行政处罚决定书，处罚内容为：1.没收违法所得80元；2.罚款50,000.00元。并于2020年1月17日将该决定书送达被申请人。现该决定书已经发生法律效力，被申请人既未在决定书规定的期限缴纳罚没款，又未在法定期限内提起诉讼和申请行政复议。本机关于2020年6月22日催告被申请人履行决定书，但被申请人至今仍未履行决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。为了保证职权的履行，本机关依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向贵单位申请强制执行。经审查查明，申请执行人于2020年1月17日作出辉市监行处字[2020]SC6号行政处罚决定书。被申请人至今仍未履行该决定书，经过申请执行人的催告，被申请人仍未履行。2020年7月15日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人辉南县市场监督管理局于2020年1月17日作出辉市监行处字[2020]SC6号行政处罚决定书，被申请人通化市宏旭升酒业有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在规定的期限内又不缴纳罚没款的情况下，申请执行人对申请人加处罚款，并以此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》相关规定。申请执行人辉南县人民政府申请对被申请执行人通化市宏旭升酒业有限公司强制执行辉市监行处字[2020]SC6号行政处罚决定书一案，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行辉市监行处字[2020]SC6号行政处罚决定书，处罚内容为：1.没收违法所得80元；2.罚款50,000.00元；3.因逾期未缴纳上述罚款，依法加处罚款50,000.00元，共计罚没款100,080.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 耿志武审判员 于 涛审判员 高 霞 二〇二〇年九月二十二日书记员 孟 剑
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3928号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，项目部经理。 被告：林玉全，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司诉被告林玉全合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈玲珑
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2796号 蒋志兰、蒋桂芳、蒋桂蓉、蒋金兰、蒋继兰： 本院于2020年07月07日立案受理蒋志兰申请执行蒋桂芳、蒋桂蓉、蒋金兰、蒋继兰房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初11913号民事判决书，在执行过程中，本院已将位于成都市金牛区双耀一路480号38栋2单元1楼3号房屋不动产权属转移登记至蒋志兰名下。现（2020）川0106执2796号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执828号 申请执行人:陈建民，男，1959年3月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁紫苑服装有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路23号。 法定代表人：曾宪伟。 本院在执行陈建民与南宁紫苑服装有限责任公司劳动合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9800元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌杰飞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初864号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县音乐之声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 经营者：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 被告：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 被告：昌乐县新朗西服专卖店，经营场所山东省潍坊市昌乐县城新昌路144号（锦绣佳苑）。 经营者：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告张汉圣、被告昌乐县新朗西服专卖店、被告张自纯侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月7日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杜艳军
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异255号 案外人：胡怀川，男，1989年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人胡怀川以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人胡怀川称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为279810元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义称，同意解除由四川尚缘房地产开发有限公司修建的尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人胡怀川提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为279810元。案外人向被执行人一次性支付该案涉房款279810元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买买卖合同补充协议、房屋信息查询记录、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》、收据、房屋交接确认书、税收完税凭证、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12205号 原告：方高勇，男，1970年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。 被告：王雷，男，1990年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王建民，男，1966年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告方高勇与被告王雷、王建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告方高勇的委托诉讼代理人周东、被告王雷到庭参加诉讼。被告王建民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款123800元，并支付起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更借款金额为57000元。事实和理由：二被告系父子关系。二被告在诸暨市新农都农贸市场经营猪肉生意，因生意需要在原告处购买猪肉，至2018年1月8日经双方结算，二被告尚欠原告猪肉款123800元，但是二被告当时没有钱支付，因此二被告于同日给原告出具《借条》一份，证明上述货款作为借款向原告借用。但二被告在出具借条后，迟迟没有支付，至今分文未付。 被告王雷答辩称，借款是属实的，实际借款金额为140000元，已经分四次归还了114000元，还剩余30000元未付。 被告王建民未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份，拟证明二被告借款的事实。被告王建民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经质证，被告王雷对上述证据无异议，且认可被告王建民的字系其本人书写，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原告与被告王雷之间曾存在猪肉买卖业务往来。后双方协商一致，被告王雷向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款123800元。被告王建民亦在借条上签字确认。后经原告多次催讨，二被告均未履行还款义务。 庭审中，原告自认二被告尚欠款项57000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。二被告尚欠原告借款本金57000元，由原告提交的证据及陈述为证，二被告理应承担归还借款本金并赔偿利息损失的民事法律责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王雷抗辩尚欠借款系30000元，但是并未向本院提交证据证明，本院不予采纳。被告王雷辩称该借款与被告王建民无关，鉴于其对被告王建民签字的真实性无异议，表明被告王建民愿意对此债务承担还款责任，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告王建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王雷、王建民应归还原告方高勇借款本金57000元，并支付该款自2019年9月5日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告王雷、王建民负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年九月九日 书记员  何姬媛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12708号原告：浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：义乌市江东中路181号1单元12楼。诉讼代表人：何远。委托诉讼代理人：成小燕、万颖超（实习），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：王勤，男，1989年7月24日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告浙江义乌国伟担保有限公司与被告王勤对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告浙江义乌国伟担保有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江义乌国伟担保有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江义乌国伟担保有限公司撤回起诉。审 判 员  张 婷二〇二〇年九月九日代书记员  何嘉庆
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6954号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：宁时旺，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告兴业消费金融股份公司与被告宁时旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金133986.62元，并支付自2020年2月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2020年2月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为11453.10元）；2、判令被告判承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201908211700010639875”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限36个月，月利率为2.00%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2020年2月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为133986.62元，自2020年2月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为11453.10元。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书等。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁时旺应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金133986.62元，并支付自2020年2月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告宁时旺应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228.70元，减半收取1614.35元，由被告宁时旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月二日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保549号 申请人：李红梅，女，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：肖铁生，男，1963年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。 被申请人：陈明亮，女，1967年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。 申请人李红梅因与被申请人肖铁生、陈明亮民间借贷纠纷一案，申请人李红梅于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖铁生、陈明亮银行存款312750元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李红梅提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖铁生、陈明亮银行存款312750元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贺鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16628号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：郑州欢乐信息技术有限公司，住所地河南省郑州市郑州高新技术产业开发区。法定代表人：张磊。原告上海经闻文化传播有限公司与被告郑州欢乐信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。后原告上海经闻文化传播有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十二日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初127号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人张大公，男，1966年6月15日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月1日被郏县公安局指定居所监视居住，2020年6月17日被郏县公安局刑事拘留，当月30日被执行逮捕。辩护人崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人张大公犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人张大公及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日22时许，被告人张大公无机动车驾驶证酒后驾驶逾期未检验的豫Ｄ×××××小型轿车由东向西行驶至郏县士何线李口镇张东村路口处时，先后与相向行驶的郏县李口镇寺杨村村民李某2、宝丰县李庄乡程庄村村民程某2驾驶的二轮电动车相撞，致李某2、程某2当场死亡。经郏县公安局交通警察大队认定，张大公负该事故的全部责任，李某2、程某2无责任。案发后，张大公分别赔偿被害人李某2家属各项经济损失共计26.5万元，赔偿被害人程某2家属各项经济损失共计24万元，上述款项均已履行完毕，二被害人家属均对张大公的行为表示谅解。另查明，2020年4月30日22时39分，郏县公安局交通警察大队民警接到匿名报警电话后赶赴事故现场，在事故现场将在此等待的被告人张大公口头传唤至该队，后张大公如实供述其犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人张大公的供述，证人袁艳艳、张某1、王某、孟某、程某1、赵某、李某1、张某2等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及事故现场照片，尸检及车检照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，郏公（交）尸检字【2020】第022、023号道路交通事故尸体检验报告，酒精测试仪结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理强制措施凭证，被害人家属出具赔偿协议，收到条及谅解书，本院制作的询问笔录，前科证明，抓获证明等证据。公诉机关认为被告人张大公的行为构成交通肇事罪，致二人死亡，现张大公与被害人亲属达成和解，且有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张大公有期徒刑三年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张大公对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案事实、证据亦无异议，另提出，案发后，张大公认罪悔罪，无前科，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，并提供张大公所在村委会和务工单位的证明各一份，拟证明其一贯表现良好。综上，请求对张大公适用缓刑。本院认为，被告人张大公违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，发生致二人死亡的重大事故，情节特别恶劣，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。关于辩护人提出被告人张大公无前科，具有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对其适用缓刑的意见，经查，被告人张大公无驾驶证酒后驾驶未检验车辆，且交通肇事致二人死亡，负事故全部责任，属于情节特别恶劣，虽主动投案，赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，但这些均属于认罪悔罪的情节，不属于犯罪情节较轻，依法不适用缓刑。故上述辩护意见，本院不予采纳，另提交的两份张大公平时表现的证明，与本案犯罪事实无关，不予评价。鉴于案发后，张大公能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，又能主动配合家属赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人张大公犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张大公犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文利人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年九月九日书 记 员  王艺翾
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1829号申请执行人：吕某某，男，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。身份证号码：xx。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。身份证号码：xx。吕某某与周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由周某某偿还吕某某借款70,000.00元，并承担案件受理费800.00元。因周某某未按上述生效法律文书履行义务，吕某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1829号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人吕某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月二十五日书记员  金 鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7398号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：王帅，男，1983年10月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王帅信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人46122.08元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执801号 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司住所地兴安县兴安镇秦皇路27号。法定代表人贾军。 被执行人兴安县百卉生态农业有限公司，住所地兴安县兴安镇志玲路86号。法定代表人陈芳林。被执行人陈芳林，男，1969年09月01出生，汉族，住广西北流市隆盛镇南禄村背地组7号。被执行人阎贵华，男，1975年10月09出生，汉族，住广西兴安县兴安镇城区和谐巷1号。被执行人黄秀华，女，1977年01月30出生，汉族，住广西兴安县兴安镇城区和谐巷1号。 本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与兴安县百卉生态农业有限公司、陈芳林、阎贵华、黄秀华借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执801号案件的执行。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初7530号 原告：金祥选，男，1982年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：王大隆，男，1963年6月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告金祥选诉被告王大隆买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告于2018年12月10日向原告购买电镀材料磷铜角，双方于2018年12月30日经结算，被告确认尚欠原告货款35000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告仅偿还货款5000元，于2020年1月3日再次出具欠条一份，承诺2020年1月20日付清。期限届满，被告未按约付款，原告遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王大隆于本判决生效之日起十日内偿付原告金祥选货款人民币30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王大隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 董新新 附录一：原告提供的证据目录 证据1：身份证、户籍信息 证据2：欠条 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中国人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7958号 原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：柏长华，经理。 被告：赵德志，男，1969年4月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力总公司诉被告赵德志供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力总公司于2020年9月24日提出对被告赵德志的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力总公司在诉讼中申请撤回对被告赵德志的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘国映
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终159号 上诉人（原审被告）：青岛佳友精密机械有限公司，住所地：青岛市高新技术开发区科海路118号，统一社会信用代码：913702225685805032。 法定代表人：宋佳琳，职务：执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：江西春红实业有限公司，住所地：南昌市新建区新建长堎工业园区（二期）璜溪大道，统一社会信用代码：91360122799480462N。 法定代表人：黄承天，职务：执行董事。 上诉人青岛佳友精密机械有限公司与被上诉人江西春红实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院(2020)赣0112民初770号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 青岛佳友精密机械有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。事实和理由：涉案买卖合同纠纷，上诉人已于2019年6月在青岛市城阳区人民法院起诉被上诉人主张贷款支付，彼时被上诉人未提起反诉，双方在法院主持下达成调解。城阳区法院据双方调解意见作出(2019)鲁0214民初5249号民事调解书，将该合同下各项纠纷的解决办法予以明确。由于青岛市城阳区人民法院立案在先，该院对本案取得管辖权，同时消灭了南昌市新建区法院原有的管辖权。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第8条约定：“其未尽事宜双方协商解决，协商不成如属卖方产品质量或服务问题可在买方所在地人民法院提起诉讼，如属买方付款问题可在卖方所在地人民法院提起诉讼。”。该约定合法有效。该《销售合同》的买方为本案被上诉人，被上诉人因卖方产品质量或服务问题诉诸法院，根据合同约定，被上诉人向其所在地的江西省南昌市新建区人民法院提起诉讼，符合双方合同约定，江西省南昌市新建区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗艳琴
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3755号原告：台州麟轩汽摩配件有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海城路2388号4幢4层。法定代表人：张斌，该公司经理。委托诉讼代理人：龚静，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周碧瑶，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：福州创质贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道580号融信城（绿色金山）5号楼1层04店面。法定代表人：赵**。被告：谢连科，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省屏南县。原告台州麟轩汽摩配件有限公司（以下简称麟轩公司）与被告福州创质贸易有限公司（以下简称创质公司）、谢连科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告麟轩公司的委托诉讼代理人龚静、周碧瑶，被告谢连科到庭参加诉讼，被告创质公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麟轩公司向本院提出诉讼请求：判令被告创质公司、谢连科共同支付给原告加工款32500元，并赔偿自2020年1月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告之前存在业务往来，原告为被告提供喷漆加工业务。加工工作完成后原、被告双方对加工款进行结算，被告共欠原告加工款62500元，被告分别于2020年1月18日支付20000元、2020年6月18日支付10000元。被告至今尚欠原告加工款32500元。被告创质公司未答辩。被告谢连科辩称，原告与谢连科个人存在加工合同，并尚欠原告加工款32500元属实。但原告进行的喷漆加工存在质量问题，谢连科要求退货。原告提供的微信聊天记录及对账单，被告谢连科对真实性无异议，本院予以确认。被告谢连科提供的照片，原告否认照片对应的产品系原告进行喷漆，被告谢连科也未能提供证据予以佐证，本院对关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：原告为被告谢连科提供喷漆加工。经结算，被告谢连科于2020年1月18日确认尚欠原告货款42500元。此后被告谢连科支付货款10000元，尚欠货款32500元未付。本院认为，原告与被告谢连科之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告谢连科在对账后未及时支付款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告谢连科辩称原告所提供的喷漆存在质量问题。本院认为，被告谢连科所提供的照片对应的货物的喷漆，原告否认系其所为，被告谢连科也未提供其他证据予以佐证，本院对被告谢连科的辩称不予采纳。原告主张被告创质公司系合同相对方，但其提供的证据不足以证明该主张，本院对该主张不予支持。原告提供的证据不足以证明双方约定付款时间，现原告主张自2020年1月17日起计算利息损失缺乏依据，但可以主张自起诉之日起计算利息损失。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告创质公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢连科于本判决生效之日起十日内支付给原告台州麟轩汽摩配件有限公司货款32500元，并支付该款自2020年8月18日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告台州麟轩汽摩配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半），由被告谢连科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年九月二十五日代书记员 管仕祺
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4027号之一 原告：金明丰，男，1986年7月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：沙春雪，女，1975年5月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告金明丰与被告沙春雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告金明丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000万元及利息，利息按月利率2%从2015年9月计算至债务全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年8月26日，被告沙春雪向原告母亲王银香借款500000元，双方口头约定月利率为2%。当日，王银香通过陈建国将500000元借款汇至被告沙春雪的银行账户。借款后，被告已按约定利率支付1年的利息，该部分利息王银香让原告代为收取。此后，被告一直没有还本付息，故原告提起本案诉讼。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，原告金明丰并非本案借款的出借人，与本案没有直接利害关系，故原告主体不适格，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告金明丰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人 审判员  刘光亭 二〇二〇年九月十六日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1564号申请执行人段发龙，男，1966年3月1日，汉族，保山市隆阳区人，无业，住隆阳区。被执行人：保山天马源汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530502589615947H住所地：隆阳区永昌街道下村工业园区。法定代表人：刘国崇，任该公司董事长。关于段发龙与保山天马源汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民初5984号民事判决书，经保山市中级人民法院作出的（2020）云05民终128号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请人段发龙于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费等各项损失合计154550.2元。缴纳案件执行费2218元。本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司赔偿段发龙残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费等各项损失合计154550.2元。但被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。保山天马源汽车销售服务有限公司在本院有多起执行案件，名下房产、土地本院已在另案中评估、拍卖，本案无法处置，其名下无其他房产、土地、车辆及存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2020年9月23日依法将被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司限制高消费。经约谈申请人段发龙同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十四日书记员 蒋 斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9367号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301.法定代表人：沈永前，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，1991年10月2日生，汉族，该公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘殿波，男，1982年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告刘殿波债权转让合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司自行负担。审 判 长  张笑盈人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王明书
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11048号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：张丽华，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异82号 申请执行人：高正权，男，1964年8月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人高正权与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高正权向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人高正权称，申请执行人高正权诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人高正权向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告高正权与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初272号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付原告高正权经济补偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告高正权及被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年8月26日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2936号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，高正权向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人高正权遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人高正权与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人高正权据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2639号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1490号原告：黄清勇，男，生于1966年8月26日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，一般授权。被告：忠县乌杨街道曹家卫生院，住所地重庆市忠县乌杨街道曹家场41号，统一社会信用代码125002334518125268。法定代表人：姚明兵，院长。委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。原告黄清勇诉被告忠县乌杨街道曹家卫生院（以下简称曹家卫生院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员黎卫民担任审判长，与人民陪审员秦伟平、刘长兰组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄清勇向本院提出诉讼请求：被告支付工程款240500元及逾期利息8000元。事实和理由：原、被告于2018年9月15日签订《合同书》，由原告承建被告发包的135平方米办公室、会议室用房，工程总造价为160000元。后原告按被告提供的图纸修建，并由被告组织验收合格，但被告一直未向原告支付工程款。被告曹家卫生院辩称，原告诉称的案涉工程不具备任何用地、建设手续，应当属于违法、违规、违章建筑，而且原告也不具有任何建筑施工资质，且案涉房屋存在严重的质量问题，也未通过验收，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月15日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《合同书》，载明的主要内容为：“甲方因需要建设135平方米的平房作为办公室、会议室使用，由乙方按甲方提供的图纸修建，工程总造价为160000元；乙方交付房屋并通过甲方组织验收合格后，甲方在两个月内支付140000元，余款在乙方配合甲方履行完房屋相关手续后一次性付清。嗣后，原告依约修建了房屋。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人的一致陈述以及原告提交的《合同书》在案佐证。庭审中，原告主张案涉工程虽因被告没有通过相关审批事项而属于违法建筑，但与原告的承建行为无关联性，且该工程已交付被告使用，被告法定代表人也亲笔书写了结算清单，被告主管部门也将工程款拨付至被告账户，故被告应按照合同约定支付工程款及逾期利息。原告为证明其主张成立，向本院提交了结算单一份和调查笔录、建设工程划款申请表、现场照片、租房合同佐证。被告抗辩原告提交的结算单无当事人签名，也未加盖单位印章，故不能视为最终结算依据；调查笔录无法印证被告法定代表人看到的所谓结算单与原告当庭举示的结算单一致；现场照片属实，但不能佐证被告在使用案涉工程；建设工程划款申请表系复印件，且载明的金额与合同金额和原告主张的金额均不一致，故也不应采信；原告提供的租房合同载明的是被告租赁案涉房屋，更与原告主张的其承建案涉房屋相矛盾。本院认为，原、被告2018年9月15日签订的《合同书》所涉之标的物为案涉建设工程，但案涉标的物没有权属证书，原、被告也自认系未经建设工程规划许可即自行建造，故双方应先行向行政主管部门申请对违法建设行为作出处理，待行政主管部门对涉案建筑物进行处理后，双方可就因履行合同而发生的纠纷再向人民法院提起民事诉讼。在行政主管部门处理之前，原告的起诉应予驳回。至于涉案合同效力如何，双方是否已履行合同义务，案涉工程是否存在质量问题，属案件实体审理范围，本案对此不予认定处理，原、被告可待建筑物合法性明确后再另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告黄清勇的起诉。案件受理费5027.50元，免予收取，原告已预交之金额，可在本裁定生效后向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审 判 长  黎卫民人民陪审员  秦伟平人民陪审员  刘长兰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张凯旋
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初2101号 原告：杨常宇，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何云峰，四川源泉律师事务所律师。 被告：四川省西充县义兴友林蚕业合作社，住所地：西充县义兴镇神垭宫居委会广柑站。 法定代表人：吴友林。 委托诉讼代理人：杨君树，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：吴畏，男，1985年6月12日出生，汉族，住西充县。 原告杨常宇与被告四川省西充县义兴友林蚕业合作社（以下简称友林合作社）、吴畏承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告友林合作社委托代理人到庭参加诉讼，被告吴畏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨常宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付下欠的挖机工时款32832元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年二被告经营的土地需整治，被告吴畏出面租原告的挖机整治土地，从2017年12月31日至2018年1月28日，原告派出挖机为二被告整治土地。经结算，二被告应付给原告挖机工作时费32832元。2018年5月2日，二被告向原告出具了32832元的欠款结算单。后原告多次向二被告催收，均未支付。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 友林合作社辩称，欠款结算单是真实的，有公司的印章，证明欠债主体是公司。吴畏是当时的公司经理，负责此项目，应由友林合作社承担付款责任。 吴畏未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日至2018年1月28日，原告提供挖机为被告友林合作社进行土地整治。完工后，双方进行了结算，被告友林合作社应向原告支付挖机工时费32832元。2018年5月2日，被告友林合作社向原告出具了32832元的欠款结算单，被告吴畏在结算单上总经理处签名，加盖了友林合作社公章。被告友林合作社至今未向原告支付该款。 本院认为，债务应当偿还。被告友林合作社欠原告挖机工时费32832元的事实清楚，应当承担支付责任。被告吴畏系友林合作社负责人，其履行结算职责的法律后果应由被告友林合作社承担，故对原告要求被告吴畏承担支付责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告四川省西充县义兴友林蚕业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告杨常宇支付挖机款32832元； 二、驳回原告杨常宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告四川省西充县义兴友林蚕业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李志雄
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7276号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：徐秀，男，1988年7月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐秀借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人徐秀名下银行账户存款10101.47元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐秀名下银行账户存款10101.47元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执555号 唐永安： 唐永安其他案由一案，申请执行标的共计1076.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，本院执行的(2019)川0726民初252号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2217号 原告：李红梅，女，1986年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：许景前，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街45号，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告李红梅、许景前与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛，被告委托诉讼代理人徐开萍、曾献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红梅、许景前向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金1173.6元，迟延办理房产证违约金3879.6元，共计5053.2元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年2月19日与被告签订编号为181的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》,合同约定被告将位于天池镇××福××铂××号房屋出售给原告，原告按照合同约定的履行了相应义务。合同第十一条（一）约定被告应于2013年12月31日交付房屋而被告实际交付房屋的时间为2014年7月25日，合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定交付房屋的，按照逾期时间分别处理：（①和②不作累加）①逾期在60日之内，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；②逾期超过60日后，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同第二十条（二）2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋证书的，双方同意按照下列方式处理：自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。按照前述约定，被告本应于约定交房之日起两年内为原告办理房屋权属证明，但直至2019年9月23日，原告才取得房屋产权证书。鉴于以上事实，被告严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至本院愿判如所请。 四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司辩称，本系列案包括原告在内的45户人确实是被告出卖房屋的业主（仅丁凉冰不是），迟延交房和迟延办证也确实是事实，但被告早在交房时已向本系列案包括原告在内的43户人支付了逾期交房违约金（仅有3户人未支付）。至于逾期办证违约金，被告认为应当从被告实际交房（绝大部分为2014年6月30日发布书面通知）满730日后起至房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日止，按照合同约定计算违约金。由于双方签订合同时房产证和国土证并没有合并，在两证合一期间，房管局就暂停办证，延迟交房或者办证，是多方面情况导致的，因为机构改革，所以导致未能办理，被告的办证义务是代办性质，合同约定被告办理房产证后5年内办理土地使用证，所以房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日就视为被告违约停止之日。经测算，此次系列案件大部分都只有200多天的逾期办证时间，被告对此予以认可，并愿意支付相应的逾期办证违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告应当按照合同约定日期交付房屋和办理房屋所有权证书，其未按照合同约定履行该义务构成违约，应当承担违约责任。因原、被告双方均认可包括原告在内的43户人已领取被告支付的逾期交房违约金，在无欺诈、胁迫、乘人之危或者显失公平，且也无违反法律法规强制性规定和违背公序良俗等情形的，应当依法认定合法有效。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到领取该违约金的法律后果，原告因自身原因已领取逾期交房违约金的行为，是对自身权利义务的合法处分，现原告又起诉要求相应赔偿，该行为违反诚实信用原则，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于逾期办证违约金问题。合同约定在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证书，考虑到被告逾期交房又逾期办证，且在交房之时已积极支付逾期交房违约金，本院认为相较于逾期交房，逾期办证的违约行为可能导致原告的损失相对较小，虽然协助原告办理房屋所有权证是被告的义务，但也需要原告完善并协助提交相关税费资料，被告作为房屋开放商发布交房公告和办证公告后，原告作为房屋业主未按期接房甚至故意拖延接房或者故意拖延提交办证资料的，因原告自身原因造成逾期交房和逾期办证扩大损失的，应当由原告自行承担。在被告发布接房公告后，原告方才能够接房，原告提供完整的办证资料后，被告方才能够协助原告办理房屋所有权证书，由于原告接房日期和被告支付逾期交房违约金日期相差无几，且原告在接房后，被告就积极支付其相应的逾期交房违约金，综合本案系46案系列案之一以及国家机构改革以致不动产登记“两证合一”政策变化等多种因素，为鼓励诚实守信行为，维护社会经济交易稳定，对原告的该主张和被告的辩称意见，本院均予以部分支持和采信。故本院酌定本案的逾期办证违约金为，从原告接房之日后的730日（即2016年7月25日）起至房管局出具案涉房屋的《房屋交易和产权确认书》之日（即2017年9月18日）止为逾期办证期间，相应的违约金数额按照合同约定的已付房价款的日万分之0.1的标准计算，即1，193元（284，849×0.00001元/天×419天＝1，193元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告李红梅、许景前房屋所有权证书逾期办理的违约金1，193元； 二、驳回原告李红梅、许景前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 波
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5000号 申请执行人：金牛区欧创工程机械租赁部，经营场所成都市金牛区金丰路6号9栋1层91003号。 经营者：李淑梅。 被执行人：先伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初16073号民事判决书，于2020年8月10日立案受理金牛区欧创工程机械租赁部申请执行被执行人先伟租赁合同纠纷一案，执行标的为19341元及利息，申请执行费为190元。 执行过程中，本院依法向被执行人先伟送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人先伟的财产状况进行查询，另委托四川省泸市龙马潭区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人先伟名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，于2020年9月7日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人先伟采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 敏
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2236号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《歌未央》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10907号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：唐某某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令唐某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金40595元，利息17265.22元，前三期违约金377.83元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由唐某某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2012年6月12日，唐某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，唐某某累计欠款共计58238.05元。 被告唐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年6月12日，唐某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，唐某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向唐某某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金40595元，利息17265.22元，前三期违约金377.83元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求唐某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金40595元，利息17265.22元，违约金377.83元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由唐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终8605号上诉人（原审被告、原审原告）：原子链（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张漾斌，总经理。委托诉讼代理人：朱珠，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：张迎春，女，汉族，1977年1月14日出生，住新疆奎屯市。上诉人原子链（北京）科技有限公司因与被上诉人张迎春劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原子链（北京）科技有限公司向本院递交书面撤回上诉申请。本院认为，原子链（北京）科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原子链（北京）科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人原子链（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年九月二十七日法官助理 付 哲书 记 员 马雪骁
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初328号                            公诉             机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人雷某某，男，1980年2月13日生，汉族，初中文化。因本案于2020年5月2日被广东省中山市公安局刑事拘留，同年6月8日经广东省中山市第一市区人民检察院批准，次日由广东省中山市公安局执行逮捕，2020年6月29日移送至耒阳市公安局。现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       被告人雷某某构成贩卖毒品罪，系坦白，认罪认罚。                               辩护             意见                       被告人雷某某对指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。                               查明             事实                       2020年4月下旬，被告人雷某某从上线李某处购买350元毒品甲基苯丙胺，以400元的价格卖给吸毒人员肖某某。             被告人雷某某被抓获后，协助公安机关抓获上线李某。                               本院             意见                       被告人雷某某明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人雷某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。                               判决                       一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(已缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年1月1日止。）             二、被告人雷某某违法所得50元，予以追缴，上缴国库。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。             审 判 员 胡 伟             二〇二〇年九月二十八日             书 记 员 罗 艳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4188号原告：范静，女，1986年6月24日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。被告：胡书妍，女，1989年2月6日生，汉族，住河南省新野县。被告：河南行享健身服务有限公司，统一社会信用代码：91410108MA46EMA77G，住所地：郑州市惠济区文化北路与英才街交叉口美景万科广场4楼4F-01、02。法定代表人：谢馥华。原告范静与被告胡书妍、河南行享健身服务有限公司（以下简称“行享健身公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人常宁、被告胡书妍、被告行享健身公司法定代表人谢馥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计39492.9元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月5日，原告、被告胡书妍在被告行享健身公司经营的简瑜伽店里练习瑜伽球时，胡书妍突然从直径约75cm的瑜伽球上侧翻下来，腿砸到原告的太阳穴，原告因受到猛烈撞击，脑袋疼痛剧烈、意识不清，但瑜伽教练无动于衷，未及时采取急救措施。原告回家后再次出现头晕、恶心、呕吐症状，便与胡书妍一同前往惠济区人民医院拍片检查。基于情况严重，原告前往河南省人民医院检查并住院治疗，期间花费医疗费共计13908.1元。原告出院后找二被告协商赔偿事宜，二被告均不予解决。胡书妍造成原告受伤，行享健身公司作为瑜伽练习的场地提供者及培训教育机构未尽到安全注意义务，原告受伤后瑜伽教练未采取救治措施存在一定过错，行享健身公司应对胡书妍的行为承担连带责任。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告胡书妍辩称：胡书妍是按照要求进行体育训练，原告受伤系意外事件；原告自愿参加体育运动，应当按照自担风险原则对胡书妍的责任进行免除；原告未及时就医，应对扩大的损失自行承担责任。被告行享健身公司辩称：行享健身公司在瑜伽馆设置了警示语；教练在教学中也有提示语。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，原告与被告胡书妍在被告行享健身公司经营的位于郑州市××区××街交叉口美景××科广场××楼的简瑜伽馆内练习瑜伽球时，胡书妍自瑜伽球上摔下撞到原告头部，致使原告受伤。2020年6月7日至6月28日，原告在河南省人民医院住院治疗，被诊断为：1.桥脑微出血；2.头外伤综合征头皮挫伤。出院医嘱为：1.注意休息，避免劳累，避免剧烈运动；2.药物巩固治疗；3.伤后一月复查头部CT，神经外科门诊随诊；4.不适随诊。原告支出医疗费13744.6元（已扣除胡书妍垫付的医疗费1000元）。因治疗，原告支出一定数额的交通费用。事故发生时，原告系商东外国语实验学校教师。2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年，2019年河南省教育业在岗职工平均工资为73598元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告行享健身公司作为健身场所的经营者，应尽到合理范围内的安全保障义务，但未采取在练习人员之间设置适当安全距离等安全防范措施，对本案事故的发生存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任；现有证据不足以证明被告胡书妍对本案事故发生存在过错，原告要求胡书妍承担赔偿责任，本院不予支持。行享健身公司的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。原告各项损失计算如下：1.医疗费13744.6元；2.住院伙食补助费650元，原告要求的金额适当，本院予以支持；3.营养费600元（20元/天×30天），本院确定营养期为30天；4.误工费8065.53元（73598元/年÷365天×40天），本院确定按照2019年河南省教育业在岗职工平均工资标准计算40天；5.护理费2695.94元（46858元/年÷365天×21天），本院确定按照2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算21天；6.交通费420元。原告以上损失共计26176.07元，被告行享健身公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南行享健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告范静各项损失共计26176.07元；二、驳回原告范静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取计394元，由被告河南行享健身服务有限公司负担230元，原告范静负担164元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2691号裁定见原执行案号审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6107号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人叶红英，女，1988年10月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人叶红英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初9013号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人叶红英至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人叶红英的银行存款7.3959万元，或扣留、提取其应得收入7.3959万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年九月八日书记员  喻娟
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审277号 申请执行人:西安市未央区人力资源和社会保障局。负责人:王静，局长。 委托代理人:张永鹏，男，该局干部。委托代理人:朱柯，男，该局干部。被执行人:西安市未央区悦美堂美容院。经营者:王娟娟。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]078号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠姬凯利、田玲玲2019年3月20日至2019年6月5日工资11087元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2019]078号行政处理决定，责令被执行人支付姬凯利工资4492元、田玲玲工资6595元，共计11087元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]078号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。      审  判  长      孙云利人民陪审员      石小青人民陪审员      郭邦平    二0二0年九月二十三日   法 官 助 理     董文硕书   记  员     张天正
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34789号原告：张著云，女，汉族，1959年12月11日出生，户籍地址四川省大竹县，委托代理人：刘文学，广东通远律师事务所律师。委托代理人：钟志坚，广东通远律师事务所律师。被告：深圳市大昌涵硕电子科技有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道中心社区黄竹村向前巷5-2号3楼，统一社会信用代码91440300MA5ELWR96K。法定代表人：王彪。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案过程中，原告张著云于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张著云撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张著云负担。审判员  彭职威二〇二〇年九月十六日书记员  陈海燕
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初337号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人徐铭，男，汉族，1995年7月12日出生。 公诉机关以下检二部刑诉〔2020〕806号起诉书指控被告人 徐铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人马红文出庭，指控:2020年5月12日0时27分许，被告人徐铭违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙Ｂ7××××号领克牌小型轿车，从本市余杭区“煌城”ＫＴＶ出发，途经××路××路××上塘高架、德胜路，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至德胜路177号处，遇前方民警设卡检查时提前20米停车，当场被杭州市公安局交通警察支队下城大队民警查获,经鉴定，其血液中乙醇含量为235.8ＭＧ／100ＭＬ。认为被告人徐铭具有坦白的处罚情节，被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人徐铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下: 被告人徐铭犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 焕 煜 二〇二〇年九月十六日 书记员 范静（代）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2742号上诉人（原审被告）：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地山东省枣庄市市中区北马路8号，统一社会信用代码：91370400763693650R。法定代表人：杨晓峰，总经理。被上诉人（原审原告）：丁忠磊，男，1988年9月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王绥华，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁媛媛，女，1992年7月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王绥华，山东为众律师事务所律师。上诉人枣庄新中兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人丁忠磊、祁媛媛商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向枣庄新中兴房地产开发有限责任公司送达了开庭传票，上诉人枣庄新中兴房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄新中兴房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年九月十日书记员  张晓宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8759号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该分行行长。 委托诉讼代理人：周宇林、刘方俊，该分行员工。 被告：重庆市万州区名喆山羊养殖股份合作社，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村7组79号，统一社会信用代码93500101597960476F。 法定代表人：谭俊。 被告：谭俊，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何桂芳，女，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张大兵，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：程启华，男，1954年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：卢先进，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向七洪，男，1980年5月3日出生，土家族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：付亚军，该公司职工。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告重庆市万州区名喆山羊养殖股份合作社、谭俊、何桂芳、张大兵、程启华、卢先进、向七洪、重庆市万州农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告重庆市万州区名喆山羊养殖股份合作社的法定代表人、重庆市万州农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2018年1月16日，原告和被告重庆市万州区名喆山羊养殖股份合作社签订《最高额合同》，合同约定该被告在2018年1月16日至2021年1月15日期间可办理最高债权额为1428571.43元的具体业务，包括主债权本金、利息(含罚息复利)和实现债权和担保权发生的一切费用包括但不限于诉讼费等。2019年1月16日，原告与被告重庆市万州区名喆山羊养殖股份合作社签订了前述合同项下的具体业务合同即《流动资金贷款合同》，约定该被告向原告借款1000000元；期限12个月；借款用途为流动资金；借款利率为浮动利率即基准利率上浮60%（利率调整方式为保持不变）；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；复利为对不能按时支付的利息按罚息利率计收；还款方式为按期结息到期还本；提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按期还本付息等，贷款人有权停止发放贷款、提前收回本息、有权处分抵押财产并要求保证人承担连带保证责任，因借款人和保证人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，违约方承担贷款人支付的诉讼费等实现债权的费用。 二、担保合同关系成立情况： 2018年1月16日，原告和被告重庆市万州农业融资担保有限公司签订《最高额保证合同》，约定该被告为上述债务提供连带责任担保，保证金为10%的担保债权额(原告对保证金享有优先受偿权)，该被告支付的款项不足以清偿担保债权的，原告可选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。同日，原告和被告谭俊、何桂芳、程启华、卢先进、向七洪、张大兵签订《最高额保证合同》，约定六被告为上述债务提供连带责任担保。上述合同均约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的一切合理费用，合同项下有多个保证人的则共同承担连带责任。 三、金融借款合同履行情况： 2019年1月17日，原告向被告重庆市万州区名喆山羊养殖股份合作社发放贷款1000000元，执行年利率6.96%。2019年1月17日，重庆市万州农业融资担保有限公司在原告的高笋塘支行存入保证金100000元。重庆市万州区名喆山羊养殖股份合作社未按期还本付息，原告将100000元保证金于2020年7月14日扣收用于归还了部分贷款本金。重庆市万州区名喆山羊养殖股份合作社尚欠本金900000元(利息已结清至2019年12月21日)。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费7217元。 五、诉讼请求：判令被告重庆市万州区名喆山羊养殖股份合作社归还原告借款900000元及利息(以1000000元为基数，自2019年12月21日至2020年1月15日止按年利率6.96%计算；以1000000元为基数，自2020年1月16日起至2020年7月13日止按年利率10.44%计算；以900000元为基数，自2020年7月14日起按年利率10.44%计算至清偿日止)、复利；被告重庆市万州区名喆山羊养殖股份合作社承担诉讼费等；被告谭俊、何桂芳、张大兵、程启华、卢先进、向七洪、重庆市万州农业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，重庆市万州区名喆山羊养殖股份合作社未按期履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告请求其立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息的主张，本院予以支持。原告主张的复利，因利息已归还完毕则对复利不予支持。被告谭俊、何桂芳、张大兵、程启华、卢先进、向七洪、重庆市万州农业融资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，且未超过保证期限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市万州区名喆山羊养殖股份合作社在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行贷款本金900000元及利息(以1000000元为基数，自2019年12月22日至2020年1月15日止按年利率6.96%计算；以1000000元为基数，自2020年1月16日起至2020年7月14日止按年利率10.44%计算；以900000元为基数，自2020年7月15日起按年利率10.44%计算至清偿日止)。 二、被告谭俊、何桂芳、张大兵、程启华、卢先进、向七洪、重庆市万州农业融资担保有限公司对被告重庆市万州区名喆山羊养殖股份合作社所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿。 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7217元，由被告重庆市万州区名喆山羊养殖股份合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 骆大琼