wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执444号申请执行人：杨自成，男，1968年12月13日出生，汉族，住南召县。被执行人：刘新伟，男，生于1970年11月26日，汉族，住南召县。被执行人：和青闯，男，生于1977年10月9日，汉族，住南召县。申请执行人杨自成与被执行人刘新伟、和青闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初3402号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户内有少量银行存款，已进行冻结，申请人不要求扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下均无土地登记信息，被执行人刘新伟名下的豫Ａ×××××车辆已被另案查封，且无法控制，暂无法处置，其名下房产因在银行抵押，暂无法处置；被执行人和青闯名下无房产登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、被执行人刘新伟自动履行40000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十八日书记员  盛吉江
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1973号原告廖文斌，男，汉族，1949年11月9日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人廖永成，女，1974年4月19日出生，住湖南省汨罗市。被告李勇军，男，汉族，1965年8月10日出生，住湖南省汨罗市。原告廖文斌与被告李勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖文斌委托诉讼代理人廖永成到庭参加了诉讼，被告李勇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元；2、要求被告按照借款时双方约定支付利息30000元；3、按年利率6%支付资金占用利息；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系村支部书记，被告系红花乡司法所所长，被告于2016年7月因资金周转向原告借款50000元，并约定月息2%，约定2017年内归还。原告多次催讨欠款，被告多次承诺还款但不兑现，故诉至法院，要求被告归还借款本息。被告李勇军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告廖文斌的委托诉讼代理人廖永成向本院出示了以下证据：原告身份证复印件、借条一张及聊天记录打印件，经当庭核实，借条真实合法，与本案密切相关，对原告提供的证据，本院予以采信。本院根据采信的证据，认定以下事实：原、被告系朋友，2016年7月27日，被告李勇军以资金周转为由向原告借现金50000元，并出具了借条，“借条今欠到廖书记现金伍万元整（50000元）李勇军条2016.7.27号”。另有李勇军于2019年5月28日在该欠条上备注“已还三百元，在2019年古历五月全部还清”字样，原告诉讼代理人当庭也自认被告于2019年5月28日归还了借款300元。本院认为，根据查明的事实，被告李勇军向原告廖文斌借款50000元，被告出具借条予以确认借款本金、还款期限等，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方民间借贷法律关系合法有效。原告提供的借条原件中，被告虽表述为向廖书记借款，但该借据原件由原告廖文斌提供。被告李勇军收到本院电子和邮寄送达的起诉状、开庭传票等文书后，无正当理由不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩，本院认定借据出借人为原告廖文斌。原告主张被告偿还借款事实清楚，证据扎实，被告李勇军应当归还原告廖文斌借款本金49700元。原告要求被告支付利息30000元，因原被告双方在欠条中对借款利息没有约定，原告廖文斌的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告自逾期还款之日起支付年利率6%的资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李勇军自本判决生效之日起十日内偿还原告廖文斌借款49700元，并以本金49700元为基数自2020年8月6日起按年利息6%支付资金占用期间的利息，直至本金清偿之日止；二、驳回原告廖文斌其他诉讼请求。如被告李勇军没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李勇军承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何琪琳人民陪审员  苏 平人民陪审员  向 静二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3886号 申请执行人：闫慧娣，女，1997年3月26日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场A座18层1810室。统一社会信用代码：91370102MA3MTFHN88。 法定代表人：李玉平，执行董事兼经理。 委托代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。 申请执行人闫慧娣与被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2020]第211号，已经发生法律效力，仲裁内容如下：一、山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司支付闫慧娣2020年1月工资4588.47元；二、驳回闫慧娣的其他仲裁请求。因山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司未履行裁决确定的义务，闫慧娣向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月3日，本院通过法院专递向山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。2020年9月2日，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司委托代理人董保胜来我院报告财产，称公司已不经营，仓库有部分货物不确定是否可以变现，可同法院执行人员一同前往查看。逾期，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司未履行。 2、2020年8月3日、9月22日、9月24日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司在中国银行济南北园路支行、中国农业银行济南滨河支行有开户信息，但账户余额为零，本案未冻结，财付通、支付宝无开户信息；无不动产、车辆及证券等信息。 3、因山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司未不履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司法人李玉平采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司的住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场A座18层1810室进行调查，该地现经营公司为山东诺安盾智能科技有限公司，经询问工作人员，称该公司于2020年6月来此办公，并出具租赁合同，对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司情况不详，未发现可供执行的财产线索。 根据相关当事人提供的山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司现搬往济南市历城区舜泰广场6号楼1805室办公，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司原法人成立新公司济南爱尚权优公司的财产线索，本院执行人员前往济南市历城区行政审批中心查询济南爱尚权优公司的相关信息，经反馈，无济南爱尚权优公司相关信息。后本院执行人员前往济南市历城区舜泰广场6号楼1805室进行调查，该地经营公司为山东哲思生物科技有限公司，经询问工作人员，称对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司不知情。 本院执行人员同山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司代理人董保胜，一同前往该公司位于济南市历城区工业北路311号济南市粮油食品进出口公司的仓库，未发现可供变现的财产。 5、2020年9月23日，本院通过掌上送达辅助系统电话约谈闫慧娣，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，闫慧娣表示已知晓本案执行情况。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，闫慧娣对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司的财产进行了调查，未发现山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司可供执行的财产，闫慧娣亦未提供山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  安宁
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初883号 原告：魏洪顺，男，1982年5月15日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人:洪利雷，河北民盾律师事务所律师。 被告：赵立军，男，1990年7月19日出生，汉族，住南宫市。 原告魏洪顺与被告赵立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪顺委托诉讼代理人洪利雷、被告赵立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏洪顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金81303.6元，利息4594.8元，利息按照年利率6%计算至2020年6月18日，本息共计85898.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月8日、9日分两次向原告借款人民币100000元，并出具借据两份，约定最晚还款期限为2019年4月8日。借款到期后，被告并没有按照约定还款，分别于2019年4月10日还款17666元，2019年12月4日还款3000元，剩余79334元至今未还。 原告魏洪顺为证明自己的主张，提交如下证据： 1、借款协议两份。 2、转账记录一份。 3、还款记录三份。 被告赵立军辩称，起诉书上借款的时间、约定还款的时间、还款记录都正确，另外，2019年4月9日微信转账还款1000元，4月10日微信转账还款1500元，4月22日微信转账还款40000元，5月28日支付宝转账还款5000元，以上共计还款51500元，还欠原告27834元。 被告赵立军为证明自己的主张，提交如下证据：转账记录六份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据予以认可，没有异议；对被告提交2019年4月9日之后的六份转账记录，原告虽否认是还款，但并未对该转账进行合理的解释，亦没有提交相关证据证明，故本院认为被告的转账记录客观真实、来源合法、具有关联性，对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告起诉书所称的借款、还款事实，本院予以确认。另，被告于2019年4月9日微信转账还款1000元，4月10日微信转账还款1500元，4月22日微信转账还款4000元，5月28日支付宝转账还款45000元。综上被告共偿还原告本金72166元，尚欠本金27834元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏洪顺与被告赵立军之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告魏洪顺已经依约向被告赵立军提供了借款100000元，被告赵立军负有按期偿还借款的义务。故被告赵立军应偿还原告剩余借款本金27834元。双方关于利息没有约定，原告主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应依法予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款本金27834元及利息（以本金27834元为基数，按年利率6%，自2019年4月9日起计算至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告赵立军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏洪顺借款本金人民币27834元及利息（以本金27834元为基数，按年利率6%，自2019年4月9日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告魏洪顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计990元，由原告魏洪顺负担700元，由被告赵立军负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1662号 徐年有： 候万举与徐年有民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费700元，现已执行到位700元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2016）吉0781民初477号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13003号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：李昭勇，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区沙包桥２３８号，身份证号码420************310。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李昭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********941）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金78924.59元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月15日，尚欠利息21991.65元、违约金18495.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年6月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为3946.23元（78924.59元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李昭勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金78924.59元、利息21991.65元、违约金3946.23元（上述利息暂计至2019年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由被告李昭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初124号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人李某，男，1989年11月6日出生于安徽省潜山市，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地及现住址安徽省潜山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月23日被潜山市公安局取保候审，于2020年9月2日经本院决定被取保候审。 潜山市人民检察院以潜检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案，潜山市人民检察院指派检察官谢汉杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控：2020年2月23日9时20分许，被告人李某驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，与王某驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载王某霞）发生碰撞，造成王某、王某霞受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某随即拨打了急救及报警电话，并在现场等待交警，随后救护车到达现场，将两名伤者送到潜山市中医院检查治疗。2020年6月7日，被害人王某经抢救无效死亡。2020年3月4日，潜山市公安局交通管理大队作出被告人李某承担本起事故全部责任的事故认定书。2020年6月12日，被告人李某与被害人王某近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及其在审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 经审理查明：2020年2月23日9时20分左右，被告人李某驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车由西向东沿京珠线行驶至该线1325ＫＭ＋500Ｍ处左转弯掉头时，与由东向西行驶的被害人王某驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载王某霞）发生碰撞，造成王某、王某霞受伤及两车受损的交通事故。2020年3月4日，潜山市公安局交通管理大队作出被告人李某负全部责任，被害人王某及乘坐人王某霞无责任的事故认定书。2020年6月7日，被害人王某经医院抢救无效死亡。2020年6月12日，被告人李某与被害人王某的近亲属王某霞（妻子）、王科（儿子）签订人民调解协议书，达成民事赔偿协议，并于同日取得谅解，由王某霞、王科出具了谅解书。2020年7月9日，安徽龙图司法鉴定中心鉴定作出了皖龙图司鉴［2020］法病鉴字第Ｂ121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被害人王某符合交通事故损伤后继发支气管炎，终致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定。 1.书证：接警单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、现场检测报告、违法犯罪记录、户籍证明、死亡证明、潜山市中医院疾病诊断证明书、安庆市立医院诊断证明书、人民调解协议书、谅解书； 2.证人证言：王某霞的证言； 3.被害人陈述：王某的陈述； 4.被告人供述与辩解：李某的供述与辩解； 5.鉴定意见：交通事故车辆技术检验报告、皖龙图司鉴[2020]法病鉴字第B121号司法鉴定意见书、潜山市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、尸表检验报告； 6.勘验笔录：现场勘验笔录、现场图。 本院认为：被告人李某违反道路交通管理法规,驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经本院委托，潜山市司法局出具的《调查评估意见书》认为，对李某适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  许江江 人民陪审员  沙 丽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事致具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4220号   原告：王亮，男，汉族，住太原市。   被告：刘玉宁，女，汉族，住陕西省西安市周至县。   本院审理原告王亮诉被告刘玉宁民间借贷纠纷一案，原告王亮于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王亮的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王亮撤回起诉。   案件受理费减半收取1072元（原告已预交），由原告王亮负担。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 孟正兰   书 记 员 张子秦
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1737号本院执行的吴珍香申请执行吕秀英、吕春英婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特482号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人吕秀英、吕春英自动履行给付金额3891.66元，申请执行人已领取891.66元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年九月二十五日（院印）
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2553号原告：闫茂振，男，1976年6月1日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙超，河南银铎律师事务所律师。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司濮阳分公司,住所地濮阳市。负责人：张振忠。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司,住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2。法定代表人：苏万明。原告闫茂振诉被告中航长城大地建工集团神洲建设有限公司濮阳分公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月20日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告闫茂振提供的被告中航长城大地建工集团神洲建设有限公司住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后原告也未能提供被告中航长城大地建工集团神洲建设有限公司其它准确的送达地址及联系方式，致使本案最终无法向被告中航长城大地建工集团神洲建设有限公司送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告闫茂振的起诉。案件受理费525元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇二〇年九月二十八日书记员  张 栋
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3116号 原告：周丹，女，1986年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：廊坊市耀盛房地产开发有限公司。 住所地：廊坊市广阳区凯悦花园1516幢1单元2层220号房。 法定代表人：吕志，该公司董事长。 统一社会信用代码：91131003794185202F。 原告周丹与被告廊坊市耀盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周丹撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  安卫玲 书 记 员  **鹏
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1174号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：于振国，男,汉族，1984年11月20日生，住山东省沂水县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于振国借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第8669号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立（2020）鲁13执1174号案执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月14日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石米金
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执227号    申请执行人高某某与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，西安铁路运输法院作出的(2020)陕7102行初581号行政判决书已发生法律效力。被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某于2020年8月12日向本院申请执行，请求被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会对申请人高某某申请的政府信息公开作出答复，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，西安高新技术产业开发区管理委员会于2020年9月3日将关于高某某申请政府信息公开的答复交付申请执行人高某某。经督促，西安高新技术产业开发区管理委员会自动交纳了案件受理费25元、本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执227号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。                                           二0二0年九月七日                  1
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审88号申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地:陕西省宝鸡市楼。统一社会信用代码：11610300016004196D。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人张舒康、郭一凡，宝鸡市国土资源局干部。被申请人陕西中盛源能源有限公司。申请执行机关宝鸡市国土资源局于2020年8月24日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2019）第289号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；……。     本案中，申请执行机关为宝鸡市国土资源局，但在2019年1月，《中共陕西省委办公厅、陕西省人民政府办公厅关于印发的通知》（陕办字〔2019〕34号），将原宝鸡市国土资源局的职责和宝鸡市发展和改革委员会、宝鸡市城乡建设规划局、宝鸡市水利局、宝鸡市农业局、宝鸡市林业局的部分职责整合后，组建宝鸡市自然资源和规划局，不再保留宝鸡市国土资源局。申请人2019年11月18日做出处罚决定时、2020年8月24日申请强制执行时，仍是以宝鸡市国土资源局的名义，不符合法律规定。据此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回宝鸡市国土资源局申请对宝高新国土监字（2019）第289号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。   审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  朱居林                              人民陪审员   王永红                                            二〇二〇年九月十七日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越  1
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7179号原告：冯泽湘，男，1979年10月4日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：乔义君，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：刘建文，男，1970年2月19日生，汉族，住胶州市。原告冯泽湘与被告刘建文租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯泽湘的委托诉讼代理人乔义君到庭参加诉讼。被告刘建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费43400元并负担该款自2019年5月31日起至结算欠款之日的银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告租用原告的建筑塔吊，租用完后，欠原告塔吊费用43400元，写有欠条一份为凭。该款后经原告多次索要，至今未能要回。被告未答辩。原告为证明其主张提交欠条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告塔吊，双方于2019年5月31日结算，被告向原告出具43400元欠条一份，承诺2019年6月10日前付10000元-20000元，剩余款项一年内付清。欠条出具后，被告至今未支付租赁费。本院认为，被告欠原告租赁费43400元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告给付租赁费43400元及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告承诺2019年6月10日前付10000元-20000元，该数额不明确，本院酌情认定为15000元，故原告主张逾期利息，应以15000元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率计算；以28400元（43400元-15000元）为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率计算。被告刘建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建文于本判决生效之日起十日内给付原告冯泽湘租赁费43400元及利息（以15000元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以28400元（43400元-15000元）为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，适用简易程序减半收取442.5元，由被告刘建文负担。被告负担部分应于本判决生效之日起十日直接支付原告。原告指定案款和诉讼费收款账号：工商银行胶州市支行，冯泽湘，6222033803002275123。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年九月一日书记员 尹志豪
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初112号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，公司董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：洪雅县慧姐副食经营部，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇洪升路C8栋11号。 经营者：彭会，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告洪雅县慧姐副食经营部侵害商标权纠纷，本院于2020年6月17日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年9月9日向本院申请变更第二项诉讼请求为“赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”，并提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司自愿向本院申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  李东 审判员  唐部 审判员  罗洁 二〇二〇年九月九日 书记员  陈然
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1722执1389号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：曹更旭，男，1954年11月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：宋占松，男，1972年1月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：翟毛妮，女，1952年8月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：曹欠欠，女，1988年9月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：曹海领，男，1956年9月19日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与曹更旭、宋占松、翟毛妮、曹欠欠、曹海领借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人曹欠欠、宋占松、曹海领的存款，冻结期限为十二个月。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：一、对被执行人宋占松在财付通支付科技有限公司085e9858eed5ea0f97fb38061@wx.tenpay.com账户内存款40元解除冻结。二、对被执行人曹欠欠在财付通支付科技有限公司085e9858e7bf2686e44a1fb5f@wx.tenpay.com账户内存款30元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月二十四日书记员  冀文静
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1172号 被执行人：郑剑滨，男，1981年6月18日出生，汉族，住龙海市。 本案在执行过程中，依法对被执行人郑剑滨的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈春强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35615号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区六楼，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。被告：王冬冬，男，1988年11月3日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区，原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人吕泽勋、被告王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金23800元；2、判令被告向原告支付逾期还款占用利息（以借款本金为基数，自2020年7月26日起按年利率6%计息，至款项实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告王冬冬辩称，本案实际不是借款，是原告通过被告向第三方支付的相关款项，款项支付的原因是原告需要招聘员工，向员工支付的转场费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、2019年1月19日、1月26日、2月18日、3月18日，原告通过案外人黄小旋以银行转账方式分四笔陆续向被告支付3000元、12000元、3200元、5600元。证人黄小旋接受本院工作人员询问时确认上述款项系代原告向被告支付的借款。二、原告主张涉案款项23800元系借款，被告主张涉案款项是原告支付给被告2019年1-3月的生活补贴，相当于工资。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，原告未能充分举证证明原被告双方之间存在借贷合意，原告现以借款为由主张被告还款，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币198元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年九月二十八日书记员  梁茵
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1132号 原告：赣州银行股份有限公司全南支行。住所地：全南县城桃江路A栋。 负责人：钟峻。 委托诉讼代理人：肖遥，男，1992年3月10日出生，职员，特别授权代理。 被告：谌贻林，男，1962年1月18日出生，汉族，住全南县，现服刑。 原告赣州银行股份有限公司全南支行与被告谌贻林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还公务卡透支款计币64170.72元。事实和理由：2018年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长征公务卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。截至2020年8月1日，被告尚欠公务卡透支款64170.72元。 本院经审查认为，被告所有的长征公务卡（卡号：62×××83）刷卡透支的行为定性存疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原告的诉求不符合起诉条件，应当依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回赣州银行股份有限公司全南支行的起诉。 案件受理费702元，退还给原告赣州银行股份有限公司全南支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟学章 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 春
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3362号 申请执行人：宋玲玲，女，1986年10月29日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人：张宏林，男，1969年12月6日出生，汉族，住常熟市。 宋玲玲与张宏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏0581民初13662号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告张宏林给付原告宋玲玲借款本金及利息合计34500元，于2020年1月20日前支付14500元，于2020年4月30日前支付20000元。款由双方自行交接。如被告张宏林任一期逾期履行，则原告宋玲玲可就借款本息合计34500元中被告张宏林未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取331元，由被告张宏林承担，于2020年1月20日前直接支付原告宋玲玲。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理，执行标的34831元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月20日及2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此外，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、本院委托泰兴市人民法院调查，泰兴市不动产登记中心反馈被执行人名下登记无不动产。 5、本院到被执行人经营地址调查，未发现财产线索或者人员下落。 6、2020年9月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年9月22日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 8、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的34831元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初13662号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执299号申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行,住宁夏同心县豫海镇豫海北街49号负责人李某。委托代理人顾某。特别授权。被执行人马某1，住宁夏同心县。被执行人马某2，住宁夏同心县。被执行人马某3，住宁夏同心县。申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行申请执行马某1、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出了（2019）宁0324民初2982号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人马某1、马某2、马某3发出执行通知书和报告财产令，在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某1、马某2、马某3的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，未发现被执行人马某1、马某2、马某3有可供执行的财产，后本院又调查了被执行人马某1、马某2、马某3的债权、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人马某1、马某3虽系职工，但是涉案较多，工资账户被其他案件冻结，无法扣划。2020年5月13日本院向被执行人马某1、马某2、马某3发出限制消费令。2020年9月3日对申请人中国农业银行股份有限公司同心县支行进行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行提供不出被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月七日书记员 田梅芳
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终964号 上诉人（原审原告）：尚某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：王某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 上诉人尚某因与被上诉人王某装饰装修合同一案，不服甘州区人民法院(2019)甘0702民初7843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，二审中，被上诉人认为已经向上诉人付清了装修费用。本案需根据举证责任分配原则重新审查，进一步认定案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘州区人民法院(2019)甘0702民初7843号民事判决； 二、本案发回甘州区人民法院重审。 上诉人尚某预交的二审案件受理费1175元予以退回。 审判长 赖 鹰 审判员 陈 军 审判员 宋 睿 二〇二〇年九月九日 书记员 张孜瑾 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1956号之二原告：江苏水创环保科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路新龙广场3号楼1403室。法定代表人：陈文静，该公司总经理。被告：江苏省天石建设工程有限公司，住所地响水县城灌河路南侧、204国道西侧。法定代表人：孟天石，该公司董事长。本院在审理原告江苏水创环保科技有限公司与被告江苏省天石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏水创环保科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏水创环保科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏水创环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费2710元，依法减半收取1355元，保全费1120元，合计2475元，由原告江苏水创环保科技有限公司负担。审 判 员  施 悦二〇二〇年九月十日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2222号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：刘海军,男,汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海军银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初3673号原告：陈孙勤，男，1996年11月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。被告：曾瑞建，男，1964年8月5日出生，汉族，住苍南县。被告：苍南县安泰化学危险品运输有限公司，统一社会信用代码：913303277458176567，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路305号。法定代表人：李悌瓣，该公司执行董事兼总经理。被告：太平财产保险有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：913303275877970548，住所地：苍南县灵溪镇御景园7-9-11幢105、106室。主要负责人：陈明华，该公司总经理。本院在审理原告陈孙勤与被告曾瑞建、苍南县安泰化学危险品运输有限公司、太平财产保险有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈孙勤于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孙勤在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈孙勤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈孙勤负担。审 判 员 黄步雄二〇二〇年九月五日代书记员 苏秀镜
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执574号之二十七被执行人：李忠如，男，汉族，1974年3月24日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠如在中国工商银行16×××35账户内存款人民币195288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 建
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书  （2020）陕0102执4176号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：张轶晨，女，汉族，1984年6月28日出生，住西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张轶晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币46260.19元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费436元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4176号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛  1
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初575号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人苏晓滨，男，2000年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省龙海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月26日被变更强制措施为取保候审，2019年4月7日经本院决定继续取保候审，同日由晋江市公安局执行。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人苏晓滨犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人苏晓滨到庭参加诉讼。本院因不能抗拒的原因于2020年4月13日依法对本案中止审理，于2020年9月9日对本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月以来，被告人苏晓滨以“杨梦宇”的身份在QQ群、网络游戏公共频道发布收微信收款二维码的广告，吸引不特定人，假意约定让被害人代为收款以赚取10%不等佣金，但为防止携款逃匿，要求被害人缴纳保证金，得款后以各种理由拖延退回保证金，直到删除好友。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月22日22时许，被告人苏晓滨以上述手段骗取在晋江市“新奇特”彩印公司上班的被害人许某人民币（币种，下同）3000元。 2.2019年8月23日23时许，被告人苏晓滨以上述手段骗取被害人陈某3000元。 2019年8月26日18时许，公安机关在福建省东山县抓获被告人苏晓滨，从其处扣押到作案工具ｉｐｈｏｎｅ牌手机一部、华为牌手机一部。案发后，被告人苏晓滨退还被害人许某3000元。 公诉机关认为，被告人苏晓滨以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人苏晓滨归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人苏晓滨判处拘役，并处罚金。公诉机关提供了被害人许某的陈述，被告人苏晓滨的供述，抓获及破案经过、户籍证明、人员基本信息、关联性管辖工作说明、资金流水图、提取笔录、微信账号信息、微信聊天及转账记录、微信二维码照片、支付宝注册信息及交易记录、扣押决定书、扣押清单及照片、收条、人民法院司法暂收款凭证、福建省政府非税收入票据、工作说明等证据证实。 被告人苏晓滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人苏晓滨退出3000元欲退赔被害人陈某并向本院预交罚金3000元。 本院认为，被告人苏晓滨的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人苏晓滨归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其退赔被害人全部经济损失并向本院预交罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏晓滨犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的32日，予以折抵刑期32日。罚金已向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具iphone牌手机一部、华为牌手机一部（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 三、将被告人苏晓滨向本院退出的人民币3000元发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年九月九日                            本件与原本核对无异                书记员  林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执206号申请执行人：张振好，男，1970年11月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：徐新港，男，1978年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人张振好与被执行人徐新港劳动争议纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1448号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书所确定的义务，徐新港需向张振好给付劳务报酬94400元。因徐新港未按履行上述判决书所确定的义务，张振好于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案强制执行。张振好本次申请执行人标的为96560元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年4月23、2020年4月27日、2020年5月11日、2020年6月1日、2020年6月16日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月4日、2020年9月2日对被执行人名下财产进行了九次查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、人行等。查到被执行人名下有多个银行账户，账户内有少量存款，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人涉其他执行案件，其名下银行账户已被其他有权机关查封，本案为轮候查封；三、2020年5月6日、2020年6月11日，本院先后两次前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人徐新港名下住房登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：未查到被执行人徐新港名下有房产登记信息；四、2020年5月6日、2020年6月15日，本院先后两次前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人徐新港名下不动产登记信息进行调查，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到被执行人徐新港名下有不动产登记信息；五、2020年6月10日，本院对被执行人徐新港采取了限制高消费的信用惩戒措施，限制其高消费及非生活必须消费；六、2020年7月10日，我院委托安徽省太和县人民法院对被执行人徐新港户籍所在地的不动产登记信息进行调查，并委托安徽省太和县人民法院前往太和县桑营镇双洺村村民委员会对被执行人徐新港在村中的财产状况、有无应付款项状况及家庭状况信息进行调查。根据安徽省太和县人民法院和太和县桑营镇双洺村村民委员会所反馈调查结果，被执行人徐新港无不动产登记信息，在太和县桑营镇双洺村无财产，常年不在村中居住；七、2020年8月12日，本院将被执行人徐新港纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；八、截止2020年9月25日，通过人民法院执行流程信息管理系统关联案件查询，被执行人徐新港涉执行案件三件，涉案金额36万余元，均未得到清偿。九、2020年9月23日，本院通过司法专邮向张振好所签文书送达地址确认书送达地址安徽省濉溪县南坪镇大王村三张庄西邮寄了（2020）豫0603执206号终结本次执行程序告知书，向其告知了上述财产调查结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利，并询问其是否申请律师调查令。同时向其邮寄了调查徐新港财产书面反馈结果；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供及时变现的财产线索。已向申请执行人张振好告知了终结本次执行程序的法律后果和相关权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603民初1448号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年九月二十五日书记员 张炜炜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更629号罪犯师粲，男，1968年3月26日出生，湖南省长沙市人，汉族，大学文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年4月21日作出（2016）湘0105刑初107号刑事判决，以被告人师粲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳25000元）。刑期自2015年11月5日起至2030年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1149号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2030年4月4日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯师粲在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2641分。据此，执行机关认定罪犯师粲确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯师粲在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯师粲在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯师粲减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢16号之一申请执行人:寇国成，男，汉族，1957年6月28日出生，住四川省盐亭县。被执行人：绵阳驰皓商贸有限公司，住四川省绵阳市涪城区剑门路西段280号。法定代表人：李勇。关于申请执行人寇国成与被执行人绵阳驰皓商贸有限公司（以下简称驰皓商贸公司）合伙协议纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5786号民事判决已发生法律效力。依照该判决，绵阳驰皓商贸有限公司应于判决生效后5日内向寇国成支付84000元并承担该款从2018年12月16日起至该款付清时止按照月利率2％计算的资金利息。因驰皓商贸公司未履行生效法律文书确定的义务，寇国成向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年10月12日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，除本院已划拨的银行存款外，被执行人驰皓商贸公司无其他财产可供执行，本院以（2020）川0793执99号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。申请执行人寇国成以发现被执行人驰皓商贸公司有对外债权为由于2020年6月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院根据申请执行人寇国成提供的被执行人驰皓商贸公司有对外债权的财产线索，对被执行人驰皓商贸公司的对外债权进行调查，核实其有未到期债权，本院已冻结，申请执行人寇国成未提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的本金为84000元，在首次执行程序中执行到位10257.45元（含执行费53元），在本次执行程序中执行到位0元。本案中，已核实申请执行人寇国成提供的财产线索并已进行控制，被执行人驰皓商贸公司无其他可供执行的财产，经向申请执行人寇国成告知本案执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5786号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人绵阳驰皓商贸有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人寇国成可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张奕二〇二〇年九月二十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3222号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：任文忠，系总经理委托诉讼代理人：马明英，系公司员工。被告：赖兆喜，男，1986年8月3日出生，汉族，住大石桥市。原告营口恒泰物流有限公司与被告赖兆喜合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告营口恒泰物流有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年九月十六日书记员代 诗 函
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4324号原告:冉雅琳，女，生于1987年3月28日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。委托诉讼代理人（特别授权）:向明杰，男，生于1985年9月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系原告丈夫。被告：利川市信诺物业管理有限公司，住所地利川市关东村二组（腾龙大道左岸丽川小区C3栋一层），统一社会信用代码91422802670391338R。法定代表人：章国权，该公司执行董事，委托诉讼代理人（特别授权）：刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。原告冉雅林与被告利川市信诺物业管理有限公司（以下简称信诺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泽菊的委托诉讼代理人向明杰、被告信诺物业公司的委托诉讼代理人刘剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵泽菊向本院提出诉讼请求：⒈确认被告与原告签订的关于左岸丽川A3栋503户《前期物业管理服务协议》中第六条附表中关于装修梯间维护费（步行房.商铺）装修电梯使用费（电梯房）；第八条甲方通过对本物业公共部位管理服务过程中所产生的相应多种经营收入，由甲方物业公司合理自主经营，所得收益用于补贴甲方的物业管理成本的条款无效；⒉判令被告退还向原告收取的装修梯间维护费（步行房.商铺）装修电梯使用费（电梯房）300元整；⒊诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月31日收到骏霖地产交付左岸丽川A3栋503户房屋，并于当天和被告签署了由其提供的《前期物业管理服务协议》，缴纳了被告要求的所有费用。在签订合同过程中，被告未出示有关物价单位同意其收取装修梯间维护费、装修电梯使用费的相关文件，而在协议上约定公共区域的收益归其公司所有的违法条款。原告后来了解到有关规定才知上当受骗，多次要求被告退还其违法收取的装修梯间维护费、装修电梯使用费，被告拒绝。被告提供的《前期物业管理服务协议》并收取装修梯间维护费、装修电梯使用费，将公共区域收益归为被告所有，违反了《中华人民共和国物权法》第三十九条、《物业管理条例》第五十五条等强行性法律规定，同时违反了恩施州发改局《关于普通住宅小区物业服务实行等级管理的通知》第十二条规定，严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。信诺物业公司辩称，⒈原告诉称的《前期物业管理服务协议》中第六条表中关于装修梯间维护费与原、被告签订的《前期物业管理服务协议》内容不符；⒉原告要求退还梯间维护费300元已过诉讼时效，原告缴费时间为2012年5月31日，到现在已过8年之久，原告诉讼请求未在法定诉讼时效期间行使，故应当驳回原告的起诉；⒊我公司与每位业主都签订了《房屋装饰装修管理协议》，明确了300元收费标准及用途，取得了每位业主的同意，该费用我公司于2016年5月25日实际用于了楼梯间的维护并作了相应的公示，所以不属于乱收费；⒋中华人民共和国建设部令第110号《住宅室内装饰装修管理办法》第十六条规定了物业管理单位可以收取相关的费用；⒌本案诉讼费不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，信诺物业公司（甲方）与冉雅琳（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，其中第六条“代收代缴收费服务”附表《物业服务收费明细标准及办法》载明的交费项目包括住宅物业综合管理服务费、商业物业综合管理服务费、装修垃圾清运费、装修保证金、自来水费、生活垃圾处理费、车库自购车位停车服务费、车库停车租金；第八条载明：“甲方通过对本物业公共部位管理服务过程中所产生的相应多种经营收入，由甲方物业公司合理自主经营，所得收益用于补贴甲方的物业管理成本。”同日，信诺物业公司（甲方）与冉雅琳（乙方）签订《房屋装饰装修管理协议》，其中第一条约定：“乙方在办理入住手续时，需装修房屋的应向甲方交纳贰仟元（2000.00）的装修结构保证金梯间破损维护费（步行房）300元/户；装修电梯使用费（电梯房）300元/户＋10元/层。”冉雅琳于2012年5月31日向信诺物业公司支付了“装修梯间维护费”300元，信诺物业公司出具了《收据》一份。2020年7月，冉雅琳诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理协议》、《收据》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”“效力性强制性规定”是指法律、行政法规明确规定当事人应当、必须从事或者不得、禁止从事某一种行为，否则导致合同无效。《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第八条虽与物权法第七十二条的规定不符，但该规定及物权法第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”均不属于强制性规定。《物业管理条例》（2007年修正）第五十五条规定：“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。”该规定约束的对象为“业主”而非“物业服务企业”。同时，《前期物业管理服务协议》第六条附表载明的交费项目并没有“装修梯间维护费”，故原告第一项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告签订的《房屋装饰装修管理协议》第一条约定原告应向被告交纳梯间破损维护费（步行房）300元，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告交费至今已长达八年，期间没有依法主张权利，其提起本案诉讼时已经超过法律规定的诉讼时效期间，原告第二项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告冉雅琳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冉雅琳负担。本判决为终审判决。审  判  员  冉艳蓉二〇二〇年九月三十日法官助理周晓兰书记员(兼)  周晓兰
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执恢1041号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人代旖旎信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初7991号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1249号 申请执行人:攀枝花市东区市场监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区东林巷1号，统一社会信用代码：11510301MBOU34283B，负责人：李勇，该局临时负责人。 被执行人：攀枝花市东区康希商贸经营部，住所地：四川省攀枝花市东区人民街29-41号第三层，统一社会信用代码：92510402MA66M87J5M,经营者：鞠佳玉。 本院在执行申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局依据本院作出的已发生效力的（2020）川0402行审3号行政裁定书向本院申请强制执行攀枝花市东区康希商贸经营部行政非诉执行一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为股权转让款50000元，执行费650元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人银行、车辆、证券、不动产、网络银行、车辆等财产信息，被执行人无财产可供执行。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0402行审3号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审 判 长 刘一若 审 判 员 亓 龙 审 判 员 余 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈仲瑞 书 记 员 李银菊
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执909号之三申请执行人：易酒批电子商务有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2301，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。法定代表人：王朝成，董事长。被执行人：范福武，男，1982年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。易酒批电子商务有限公司与范福武财产损害赔偿纠纷一案，本院(2019)渝0230民初2015号民事判决书已经发生法律效力。但范福武未履行生效法律文书确定的义务。易酒批电子商务有限公司于2020年5月20日向本院申请执行，要求范福武偿还易酒批电子商务有限公司1000000元并承担案件受理费6900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月24日通过司法专邮形式向被执行人范福武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年5月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人范福武的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人范福武有位于重庆市房屋一套，本院于2020年6月11日将该房屋予以查封。陈小娇向本院提出了执行异议被驳回后，于2020年8月28日向本院提起异议之诉（(2020)渝0230民初3813号），故该房屋暂时不宜处置。3、本院于2020年9月4日到被执行人范福武户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人范福武在村上无财产。4、本院于2020年9月4日依法将被执行人范福武限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人范福武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月4日告知申请执行人易酒批电子商务有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求范福武支付易酒批电子商务有限公司1000000元并承担案件受理费6900元。未能执行兑现，被执行人范福武尚欠易酒批电子商务有限公司1000000元、垫付的案件受理费6900元。申请执行人易酒批电子商务有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人范福武的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执909号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年九月四日书记员  秦东东
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6249号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：冉小利，女，土家族，1990年01月09日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告冉小利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年九月二十四日书记员  王霞
江苏省泰州市海陵区人民法院             民 事 判 决 书             （2020）苏1202民初2108号                                           案由：机动车交通事故责任纠纷                       是否缺席：是                               当                         事                         人                       原告：毛兴华，男，汉族，1974年4月22日生，住江苏省泰州市高港区口岸镇城南村五里组26号。                                                                               被告：王传敏，男，汉族，1977年12月14日生，住江苏省扬州市高邮市周巷镇营西村四组40号。                                                       诉讼请求                       1、判令被告赔偿原告车辆维修费4395元；             2、诉讼费由被告承担。                                                                   查明的事实                                   1、事实经过：2019年5月6日9时40分，被告王传敏驾驶（非机动）叉车沿江苏省泰州市海陵区姜泰船厂东侧出大门，与由东向西原告驾驶的车牌号为苏M61JXX小型汽车发生交通事故，致M61J85小型汽车受损。             2、责任认定：事故经泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，王传敏负事故主要责任；毛兴华负次要责任。             3、车辆投保情况：双方车辆均未在保险公司投保车辆损失险,李长亮所驾驶的机动车投保交强险未投保商业三责险。             4、事故所致后果：事故发生后，原告至泰州众达汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，并支付维修费6350元，该公司出具相应的*劳务*汽车维修增值税普通发票及维修结算单。另车辆投保财险赔偿1905元。                               赔             偿             项             目                                               损失项目                       认定数额             （元）                       依据                                                                               维修费用                                                                                                                                                                                   3895                                                                                                                                   维修费发票、事故认定书及原告主张。被告已给付500元予以扣减。                                                                                                                                                                                                       判             决             事             项                       行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因交通事故造成财产损失的，由各责任主体依法赔偿。综合事故责任认定及事故情况，对于因交通事故产生的苏M61JXX小型汽车损失，被告王传敏承担70%的赔偿责任。案件审理过程中，被告给付原告500元予以扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项之规定,判决如下：             被告王传敏于本判决书生效之日起十日内赔偿原告毛兴华车辆维修费3895元；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费25元由被告王传敏负担（原告已预交，被告王传敏于本判决生效之日起十日内迳交原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。                                                             审 判 员 董 毕                                                                         二〇二〇年九月七日                         书 记 员 陈 澄
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保97号申请人：宋宾，男，1978年3月15日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：史红新，男，1973年3月19日出生，汉族，住汤阴县。申请人宋宾于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人史红新名下位于海南省定安县定城镇定仙路4号牧屿云天小区5栋2单元9××号房产（权证号：琼2018定安县不动产权第0003485号）一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币65万元）提供担保。本院经审查认为，申请人宋宾因房屋买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史红新名下位于海南省定安县定城镇定仙路4号牧屿云天小区5栋2单元9××号房产（权证号：琼2018定安县不动产权第0003485号）一处。查封期限三年。案件申请费3770元，由申请人宋宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年九月二十三日书记员  杜晶晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢296号申请执行人：李晓茂，男，1993年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：董爱忠，男，1989年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年4月22日恢复执行申请执行人李晓茂与被执行人董爱忠买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)津0116民初63310号民事调解书，本案的执行标的为54587.50元，执行费809元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年4月23日、2020年5月21日、2020年7月1日、2020年7月23日、2020年7月29日、2020年8月18日、2020年9月10日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、有车牌号津ＤＲ××××号北京现代牌汽车一辆、无存款、无有价证券；2、2020年6月1日，查封董爱忠车牌号津ＤＲ××××号北京现代牌汽车，未实际控制；3、2020年4月27日，对董爱忠采取限制消费措施；4、2020年9月24日，将董爱忠纳入失信被执行人名单；5、2020年9月24日，通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月二十六日书记员  王紫阳
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初632号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：陈炜博，系扶风县农村信用合作联社职工，特别授权代理人。 被告：杨某某，男，汉族，农民。 被告：李某某，女，汉族，农民。 原告扶风县农村信用合作联社与被告杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扶风县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈炜博到庭参加了诉讼；被告杨某某、李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 扶风县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还原告借款180000元及截止2014年2月28日以前被告尚欠利息19195.2元，本息合计199195.2元，2014年2月28日以后利息按照月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月28日，被告杨某某、李某某与原告扶风县农村信用合作联社签订借款合同，合同金额为人民币180000元，借款期限为二年，借款月利率9.3‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。合同签订后，原告依约给被告杨某某、李某某发放借款人民币180000元；2013年3月21日以后被告再未清偿利息。原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2014年2月28日尚欠借款本息合计人民币199195.2元。 被告杨某某未按时到庭，庭后辩称意见如下：借款合同和放款凭证上是我本人签名。李某某是我媳妇，李某某签名不是她本人所写；照片也不是李某某本人；实际用款人是吴怀生，吴怀生已于2013年5月已经去世；本案也已经超过诉讼时效，2019年10月原告方工作人员催款找我让我签字，我拒绝了。我和李某某不承担还款义务。 被告李某某未到庭亦未答辩。 原告扶风县农村信用合作联社向本院提交了下列证据：⑴贷款申请书；⑵结婚证复印件；⑶借款合同复印件及陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录；⑷夫妻共同承担借款承诺书、照片、身份证复印件；⑸借款借据复印件；⑹利息清单复印件；⑺陕西省农村金融机构收回贷款凭证；⑻信用社到逾期贷款催收通知单及催收照片。 被告杨某某、李某某未提交证据。本案被告李某某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月28日被告杨某某向原告扶风县农村信用合作联社申请借款，原告经审查同意，于2012年3月1日原告扶风县农村信用合作联社与被告杨某某签订《借款合同》，借款金额为人民币180000元，借款期限为2年，即从2012年3月1日至2014年2月28日止；借款月利率9.3‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。同日，被告李某某向原告提交了《夫妻共同承担借款承诺书》。合同签订后，原告依约给被告杨某某、李某某发放借款人民币180000元。2013年3月21日前被告杨某某累计支付原告借款利息21483元。2016年4月15日原告依据双方合同第十一条11.2.7款之规定从被告杨某某在原告处开立的资金账户内直接扣得现金100元；2019年12月7日原告又以同样的理由和方式从原告账户上扣取2500元；被告实际下欠原告本金177400元。原告曾多次向被告催要，但被告未归还下欠借款本息，截止2014年2月28日尚欠借款本金177400元，利息合计19195.2元。 本院认为，原告扶风县农村信用合作联社提供的被告杨某某的借款申请及《借款合同》、借款借据等证据，证明两被告与原告扶风县农村信用合作联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县农村信用合作联社按合同约定履行了向被告杨某某发放借款的义务，被告杨某某未按合同约定按期履行还款义务，其行为显属违约。根据双方合同约定原告扶风县农村信用合作联社要求与被告杨某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某向原告提交了《夫妻共同承担借款承诺书》中承诺对本案借款全部本息承担共同偿还责任，该承诺合法有效，被告李某某与被告杨某某共同承担偿还责任。由本案原告提交的逾期催款通知单等证据可见借款期满后原告多次向被告主张过权利，故被告提出诉讼时效抗辩，依法无据，本院不予支持。本案被告杨某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某、李某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币177400元、利息19195.2元(2013年3月21日至2014年2月28日利息)，本息合计196595.2元；2014年2月28日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至实际清偿之日止。 案件受理费4280元，由被告杨某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  马宏英 人民陪审员  吴永峰 人民陪审员  费治安 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 立 1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1780号 申请执行人:蒲春雷，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：通江县美华建筑建材有限责任公司。 住所地：四川巴中通江县诺江镇璧山东路10号。 统一社会信用代码：91511921210500652L。 法定代表人：李想，董事长。 本院在执行申请执行人蒲春雷与被执行人通江县美华建筑建材有限责任公司“建设工程合同纠纷”一案中。经查，2020年7月23日，本院作出（2020）川1921民初2053民事调解书已发生效力。执行中查明，被执行人通江县美华建筑建材有限责任公司在“四川光雾山-诺水河世界地质公园”诺水河园区，标牌维修更换项目中，享有工程款39400元，此款应由巴中市自然资源和规划局监管和支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 将巴中市自然资源和规划局应支付给通江县美华建筑建材有限责任公司的工程款39400元，予以扣留提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十日 书记员  姚 凡
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1725号 罪犯龙晗，女，1994年12月27日出生于重庆市，汉族，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏0106刑初512号刑事判决，认定被告人龙晗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；责令以各自参与诈骗数额为限连带退赔各被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）苏01刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯龙晗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙晗减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯龙晗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙晗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯龙晗的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年9月26日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审298号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人林文财，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕398号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月3日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现的被申请人林文财涉嫌未经有权机关批准，擅自占用九都镇金圭村土地建设的线索，于2019年9月9日进行立案调查。经查：被申请人自2017年10份起，未经有权机关批准，擅自占用九都镇金圭村其它土地（果园）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为145.4平方米（合0.22亩），实际建筑占地面积为145.4平方米（合0.22亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年9月27日作出南资源行处〔2019〕398号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在九都镇金圭村用于违法建住宅的土地，面积145.4平方米（合0.22亩），具体四至为：东至路，西至山地，南至厝，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积145.4平方米（合0.22亩）。并于2019年9月28日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年11月30日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积145.4平方米（合0.22亩）]，并交由执行标的所在地南安市九都镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月3日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《九都镇人民政府关于林文财司法强制执行社会稳定风险评估报告》《九都镇人民政府关于林文财非法占地行政处罚强制执行预案》《九都镇人民政府关于林文财非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕398号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人林文财未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市九都镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市九都镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕398号《行政处罚决定书》第二项[即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积145.4平方米（合0.22亩）]强制执行，并交由南安市九都镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年九月九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2351号之一 申请执行人：张丽丹，女，汉族，1990年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住芗城区。 被执行人：陈志杰，男，汉族，1989年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住芗城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0602民初6240号民事调解书在执行申请执行人张丽丹与被执行人陈志杰离婚纠纷一案中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院提出申请要求撤回本案执行申请，本院经合议庭合议认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2351号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月十六日 书记员  施伟斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2372号申请执行人：董滕滕，女，1986年12月21日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：济宁市创天信息科技有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3MTA1T1W，住所地济宁市高新区万丽富德广场2501室。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字【2020】第191号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人董滕滕向本院申请财产保全，请求冻结被执行人济宁市创天信息科技有限公司名下的银行存款15527元。本院于2020年9月8日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市创天信息科技有限公司名下的银行存款15527元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年九月八日书记员  王 煊
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5245号原告：代普均，女，1971年2月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区冉开友室内装饰材料经营部，统一社会信用代码92500102MA5YDT6F8E，经营场所重庆市涪陵区滨江大道二段52号“居然之家”二楼W-2021。经营者：冉开友，男，1970年11月7日出生，住重庆市彭水县。原告代普均诉被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后依法适用简易程序(小额诉讼)于同年9月7日公开开庭进行了缺席审理。原告代普均到庭参加了诉讼。被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代普均向本院提出诉讼请求：判决解除我与被告之间达成的买卖协议，由被告立即返还我货款2300元并支付我违约定金2300元。事实和理由：2019年11月8日，我到涪陵“居然之家”商城被告之门店与被告达成了货物买卖协议，约定我在被告处购买总价值2300元的房屋集成吊顶一套，在我通知被告安装时，由被告负责送货安装。但我方按被告方要求通过微信转账方式将2300元货款交给被告方后，2020年7月30日准备去告知被告送货安装时，才知被告已于7月25日从该商城撤走。此后，我多次找寻被告方履行协议，但均无法联系。被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告所述一致，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的送货单、微信转账截图等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间达成的买卖协议合法有效，应受法律保护，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。但被告方在收取原告方交付的货款后，在原告通知其送货安装前却撤出商城不向原告交付货物，不履行协议约定的主要义务，其行为违约。原告现请求解除买卖协议，由被告返还货款，于法有据，本院予以支持。但原告请求的违约定金，因其未向本院提交任何证据证明双方约定有违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告代普均与被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部于2019年11月8日达成的买卖协议；二、被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部在本判决送达后十日内返还原告代普均货款2300元；三、驳回原告代普均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部负担。本判决为终审判决，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年九月七日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初501号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：永城市东城区友谊便利店，住所地：河南省永城市。经营者：纪桂兰，个体工商户。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告永城市东城区友谊便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十四日书记员  邵悦恒
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执恢144号申请人:徐正民，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：吕海宁，男，1972年8月29日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇。申请人徐正民与被执行人吕海宁借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2015）宁民初字第1137号民事判决书已发生法律效力。申请人徐正宁向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吕海宁送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行归还申请人徐正民借款本金300000元，支付利息161526元，并承担案件受理费8222元、执行费6823元的法律义务。经查：被执行人吕海宁名下无车辆，无工商登记信息，无银行存款。后双方当事人达成和解执行协议，约定以310000元为标的结案，被执行人每年6月底前履行50000元，最后一期履行60000元，至2025年6月底履行完毕，执行费6823元由双方当事人各承担3411.5元，申请人徐正民放弃其余标的的求偿权。被执行人于2020年9月14日履行案件款53411.5元，申请人徐正民已领取该案件款并向本院递交申请书，申请撤回强制执行。本院认为，申请人徐正民申请撤回强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  郭永锋审判员  王歌磊二〇二〇年九月十六日书记员  陈 权
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初852号 原告：江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行，统一社会代码：913608231621510638，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：谢拾生，男，1963年4月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行与被告谢拾生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月二十四日 法官助理曾丽军 书记员姚军