宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3006号 原告暨反诉被告：舒国珍，女，1963年4月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王佩玲（系原告儿媳），女，1988年8月20日出生，汉族，住宁波市高新区。 被告：冯博，男，1990年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：冯仁杰（系被告冯博之父），男，1968年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告暨反诉原告：宁波奉建金融服务外包有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道龙津尚都37号、38号商业12、13，统一社会信用代码：91330283MA282PW276。 法定代表人：吕光达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈光辉，男，1989年10月24日出生，汉族，该公司员工，住宁波市奉化区。 被告：李伟光，男，1997年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号7-1室、7-2室，统一社会信用代码：91330211747360012W。 诉讼代表人：吴叶挺。 委托诉讼代理人：任欢庆，男，1984年5月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告舒国珍为与被告冯博、宁波奉建金融服务外包有限公司（以下简称奉建公司）、李伟光、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称平安奉化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院提出申请，要求将被告平安奉化支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称平安镇海支公司），另被告奉建公司提起反诉，请求法院判令原告赔偿车辆维修费1840元，本院经审查均依法予以准许。原告舒国珍及其委托诉讼代理人王佩玲、被告冯博的委托诉讼代理人冯仁杰、被告奉建公司的委托诉讼代理人陈光辉、被告李伟光、被告平安镇海支公司委托诉讼代理人任欢庆到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告舒国珍诉称，2019年12月28日下午，原告遭受交通事故受伤，经有关部门认定，被告冯博负主要责任，被告李伟光负次要责任。事故发生后，原告被立即送往医院治疗，被诊断为右肱骨近端粉碎性骨折伴右肩袖损伤等，经鉴定原告的致残程度为伤残十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期医疗费约需10000元。为此，原告请求法院判令：1.原告因交通事故引起的人身伤害赔偿款共计234107元，由被告平安镇海支公司在机动车交通责任强制保险范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、财产损失121000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），余下113107元×90%=101796元，扣除已垫付的20000元，即81796.3元由被告平安镇海支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿，还不足的部分由被告冯博、奉建公司、李伟光赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。 被告冯博辩称，对原告的诉称无异议。 被告奉建公司辩称并反诉称，赔偿款中营养费、伤残辅助器具费、鉴定费由法院裁定，其余由保险公司赔偿，事故发生后答辩人垫付了医疗费3000元，诉讼费认可各一半。答辩人提起反诉，请求法院判令原告赔偿答辩人因本次交通事故造成的车辆维修费18400元的10%即1840元。 被告李伟光辩称，对原告的诉称无异议。 被告平安镇海支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，两机动车承担80%的比例是符合法律规定的，对原告提出的具体赔偿金额有异议。 原告舒国珍针对被告奉建公司的反诉辩称，被告把原告撞伤了，被告奉建公司还向原告索赔汽车维修费，不符合常理。 原告向本院提供了以下证据，双方质证及本院认证意见如下： 1.道路交通事故认定书一份，拟证明本起事故的过程和责任分担的事实。四被告均质证认为无异议，为此，本院对该证据予以确认。 2.病历本一本、检查报告单八份、手术记录一份以及出院记录一份，拟证明原告住院治疗23天以及出院后需每月一次复诊的事实。四被告均质证认为无异议，为此，本院对该证据予以确认。 3.证明书三份，拟证明原告需休息六个月的事实。四被告均质证认为无异议，为此，本院对该证据予以确认。 4.费用清单一份（三页）、医疗费票据十八页，拟证明原告因本次交通事故花去医疗费29546.23元的事实。被告冯博质证认为无异议。被告平安镇海支公司质证认为真实性无异议，医疗费总金额为29541.23元，其中非医保费用3542.39元，由原告及其他被告按责任比例承担。被告奉建公司质证认为无异议，愿承担非医保费用3542.39元的10%。被告李伟光质证认为无异议，同意被告平安镇海支公司的质证意见，原告质证认为这些费用都是原告实际开支，不愿意承担非医保费用。本院认为，根据原告提供的有效医疗费票据，经计算金额为29541.23元，关于被告平安镇海支公司提出的非医保用药费用3542.39元不应由保险公司承担的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。 5.司法鉴定意见书以及鉴定费发票各一份，拟证明原告伤残十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日以及后期医疗费约需1000元，并花去鉴定费2600元的事实。四被告均质证认为无异议，为此，本院对该证据予以认定。 6.停车费发票十八份，拟证明原告支付停车费等交通费的事实。被告平安镇海支公司质证认为发票未显示时间，关联性有异议，其余被告质证认为无异议，本院认为，该组发票并没有显示停车的时间、地点，与本案关联性难以认定，为此，本院对该证据不予采信。 7.网购截屏三份，拟证明购买残疾辅助器具费380.75元的事实。被告平安镇海支公司质证认为并非医嘱所购，对此不予认可，其余被告质证认为无异议。本院认为，该截屏并没有显示购买者名称及购买时间，也没有证据证明购买这些器具具有必要性，为此，本院对该证据不予采信。 8.证明一份，拟证明原告月收入3000元至20000元的事实。被告平安镇海支公司质证认为原告已过退休年龄，没有正规的合同，只是单纯的证明，真实性无法确认，对此不予认可，其他被告质证认为无异议。本院认为，该证明没有单位负责人或经办人员的签名，不符合证据的形式要件，况且也没有聘用合同、工资发放表等其他证据予以佐证，为此，本院对该证据不予采信。 被告奉建公司向本院提供了汽车维修发票一份，拟证明被告冯建公司因本次交通事故花去车辆维修费18400元的事实。原告质证认为被告撞伤原告，还向原告索赔，原告不予认可，其他被告质证认为无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性。本院对该证据予以确认。 被告冯博、李伟光、平安镇海支公司未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月28日下午，被告冯博驾驶浙ＢＯ××××号小型轿车沿兴业银行南侧道路东往西行驶，15时15分许，当车行驶至桥东岸路兴业银行门口处时，车头与沿桥东岸路东侧人行道内南往北由原告驾驶的奉化临时067763号电动自行车右后侧车身发生碰撞［事故现场东南角停放着浙Ｂ7××××号小型轿车（停放人：被告李伟光）影响双方视线］，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告冯博负事故主要责任，原告与被告李伟光负事故的次要责任。事故发生后，原告到宁波市奉化区人民医院医共体总院治疗，住院23天，经诊断原告的病情为右肱骨近端粉碎性骨折，右冈上肌肌腱及大圆肌肌腱、肌腹挫伤，右肩关节大量积液，骨质疏松，左小腿软组织挫伤，腰椎骨质增生，Ｌ3-4及Ｌ4-5椎间盘膨出，两膝关节退行性改变，以右侧为著，糖耐量异常，为此共花去医疗费29541.23元。2020年6月29日，原告委托宁波三益司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定以及误工、护理、营养期限、后期医疗费进行评估，2020年6月30日，该鉴定所作出鉴定意见如下：原告因交通事故致右肩部损伤经治疗后，目前遗留右肩关节活动功能丧失25%以上（未达50%）的致残程度为致残十级（分级）。同日，该所作出如下评估意见：建议原告的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日（上述期限均包括住院期间），原告的后期医疗费（拆内固定费用）约需10000元。原告为此花去鉴定费2600元。事故发生后，被告奉建公司因本次交通事故花去车辆维修费18400元，另垫付给原告医疗费3000元，被告平安镇海支公司垫付给原告医疗费20000元。又查明，被告冯博驾驶的肇事车辆属被告奉建公司所有，在被告平安镇海支公司处投保了交强险与商业险，被告冯博系被告奉建公司员工，被告冯博在履行职务过程中发生了本次交通事故，被告李伟光所有的肇事车辆在平安奉化支公司处投保了交强险与商业险，两辆肇事车辆商业险的投保金额均为100万元，不计免赔。 以上事实，由双方提供并经双方质证、本院认定的上述证据以及双方的一致陈述予以证明。 本院认为，原告在交通事故中受伤，在本次交通事故中，被告冯博负事故的主要责任，原告与被告李伟光负事故的次要责任，由于原告驾驶的肇事车辆为非机动车，可适当减轻原告的责任，以被告冯博、被告李伟光分别负本次交通事故赔偿责任的70%、20%，由原告自负10%为妥。被告冯博、李伟光驾驶的肇事车辆分别在被告平安镇海支公司、平安奉化支公司处投保了交强险与商业险，被告平安镇海支公司在庭审中明确表示，愿意承担平安奉化支公司在本次交通事故中该承担的责任，本院予以准许，被告奉建公司在庭审中明确表示，愿承担被告冯博该承担的责任，原告对此没有异议，为此，本院亦予以准许，故原告因本次交通事故遭受的损失先由被告平安镇海支公司在交强险内承担赔偿责任，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，合法有据，本院予以支持，不足部分由被告平安镇海支公司按责任比例在商业险内承担赔偿责任，仍不足的由被告奉建公司与李伟光按责任比例承担赔偿责任。原告的合理损失如下：1.医疗费，根据原告提供的有效票据应为28541.23元；2.住院伙食补助费，应为23天×100元/天=2300元；3.护理费，应为23天（住院期间）×[76282元/年（宁波市2019年度全社会在岗职工平均工资）÷365天/年]+67天（出院期间）×（76282元/年÷365天/年×50%）=11808.03元；4.营养费，应为90天×30元/天=2700元；5.交通费，根据原告的伤情以及就医情况酌定500元；6.伤残赔偿金，应为64886元（宁波市2019年度城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=129772元；7.鉴定费，应为2600元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情、被告的过错程度以及当地的实际生活水平酌定5000元。以上各项合计183221.26元。关于原告提出的要求被告赔偿误工费的诉讼请求，由于原告已过退休年龄，又无证据证明存在误工损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的要求赔偿后续医疗费10000元的诉讼请求，由于该费用并非必然发生，被告对此也存在异议，故原告可待实际发生时再处理。关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费380.75元以及电瓶车损失费1000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告平安镇海支公司应在交强险范围内赔偿给原告医疗费、精神损害抚慰金等120000元，在商业险范围内赔偿给原告[183221.26元-120000元-2600元（鉴定费）]×90%=54559.13元，合计174559.13元，扣除已垫付的20000元，尚应赔偿154559.13元。被告奉建公司应赔偿给原告2600元×70%=1820元，由于被告奉建公司已垫付原告医疗费3000元，故被告奉建公司无需再支付赔偿款项，被告李伟光应赔偿给原告2600元×20%=520元。关于被告奉建公司提出的要求原告赔偿车辆维修费1840元的反诉请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿给原告舒国珍医疗费、精神损害抚慰金等120000元，在商业险范围内赔偿给原告舒国珍54559.13元，合计174559.13元，扣除已支付的20000元，尚应赔偿154559.13元； 二、被告李伟光于本判决生效后十日内赔偿给原告舒国珍鉴定费520元； 三、驳回原告舒国珍的其他诉讼请求； 四、反诉被告舒国珍于本判决生效后十日内赔偿给反诉原告宁波奉建金融服务外包有限公司车辆维修费1840元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4342元，反诉受理费50元，合计4392元，减半收取2196元，由原告舒国珍负担536元，被告宁波奉建金额服务外包有限公司负担1291元，被告李伟光负担369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行本判决确定的义务，拒不履行的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，予以罚款、拘留，甚至追究刑事责任。 审判员  朱海南 二〇二〇年九月九日 书记员  章倩炜 附：本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。