wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1106号 申请执行人：刘春云，女，1979年1月19日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：李落省，男，1980年12月12日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：冯昌银，男，1972年1月22日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行刘春云申请执行李落省、冯昌银债权转让纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1106号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  臧克杰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1481号申请执行人：张某某，现住锡林浩特市。被执行人：初某某，现住锡林浩特市。本院在执行张某某与初某某劳务合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年5月13日作出了（2020）内2502民初1203号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人初某某应于2020年5月20日前一次性给付申请执行人张某某工资3750元，案件受理费25元由被执行人初某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人初某某名下有风神牌车辆登记信息，中华牌车辆登记信息，佛斯弟牌车辆登记信息，因查封标的已足额，故对上述车辆不予处置；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人初某某名下有位于锡林浩特市房屋登记信息，因该房产已被另案处置，故在本案中对该房屋暂不处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初393号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人梁必涛，男，1977年11月9日出生于襄阳市襄州区，汉族，大专文化，个体司机，住襄阳市襄州区。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]366号起诉书指控被告人梁必涛犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官裘志红出庭支持公诉，被告人梁必涛及其指定辩护人李姜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年5月28日22时许，被告人梁必涛持A2E型驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车行至位于襄阳市襄州区交通路青花轩地段发现前方民警正在执勤，梁必涛怕酒驾被查，遂倒车掉头时与后方同向张某1驾驶的两轮摩托车发生碰撞后，梁必涛继续驾驶车辆行驶时，民警赶到将其所驾车辆前挡风玻璃敲碎，并将梁必涛所驾车辆熄火停车。经现场呼吸式酒精检测仪检测，显示为163mg/lOOml，执勤民警遂将其带至襄州区人民医院惠民院区抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的梁必涛血液中检测出乙醇，其含量为160.22mg/100m1。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故认定，梁必涛负此事故全部责任，张某1不承担责任。被告人梁必涛到案后，如实供述了所犯罪行;并赔偿被害人张某1经济损失1000元，亦取得谅解。上述事实，被告人梁必涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，道路交通事故认定书、办案民警拍摄的梁必涛酒驾、梁必涛呼吸式酒精检测仪呼气、呼吸式酒精检测仪数值、抽血照片、嫌疑人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人、车辆信息查询结果单及查获经过、到案经过、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁必涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。梁必涛逃避公安机关依法检查，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。梁必涛到案后坦白自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。梁必涛与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。指定辩护人李姜提出被告人梁必涛具有坦白情节，且自愿认罪认罚，又赔偿了被害人经济损失，并取得谅解的辩护意见。经查证属实，对该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁必涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止详见执行通知书;罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年九月十日书 记 员  刘海英
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3932号原告：金沙县农村信用合作联社安底信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇解放街87号，统一社会信用代码：91520523MA6DJE917M。法定代表人：徐泽，系该社主任。被告：周骢林，男，1975年11月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：赵家会，女，1986年8月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院在审理原告金沙县农村信用合作联社安底信用社诉被告周骢林、赵家会金融借款合同纠纷一案的过程中，原告金沙县农村信用合作联社安底信用社于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告金沙县农村信用合作联社安底信用社申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金沙县农村信用合作联社安底信用社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2200.00元，由原告金沙县农村信用合作联社安底信用社负担。审判员 孙 瑛二〇二〇年九月二十三日书记员 刘家伟
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初31号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人刘文彬，曾用名刘东升，男，1969年7月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省林甸县，现住黑龙江省林甸县。2004年1月3日，因犯故意伤害罪被林甸县人民法院判处有期徒刑四年；2017年10月7日，因犯危险驾驶罪被林甸县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元；2018年9月18日，因犯危险驾驶罪被林甸县人民法院判处拘役五个月，并处罚金15000元。2019年5月14日，因无机动车驾驶证、使用伪造、变造的机动车驾驶证驾驶机动车被林甸县公安局作出合并执行行政拘留二十日，并处罚款7000元行政处罚，行政处罚未执行完毕。2019年5月15日，因涉嫌危险驾驶被林甸县公安局取保候审，2020年5月15日，被林甸县人民检察院取保候审，2020年6月10日，由林甸县人民法院决定继续取保候审。指定辩护人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人刘文彬犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年6月24日、9月3日公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰、李双润出庭支持公诉，被告人刘文彬及其辩护人张弘野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日14时许，被告人刘文彬无机动车驾驶证，酒后驾驶黑Ｅ×××××号白色雅阁牌轿车从林甸县林甸镇东街出发，沿林甸县林甸镇至鹤鸣湖镇（原三合乡）辅道行驶至鹤鸣湖镇镇直附近时被执勤的公安民警当场查获。被告人刘文彬经呼气式酒精测试仪检测结果为109.2mg/100ml，后经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，案发时刘文彬血液中的乙醇含量为101.6mg/100ml。到案后，被告人刘文彬对其饮酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘文彬无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘文彬拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料及被告人刘文彬供述与辩解等证据予以证实。被告人刘文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘文彬的辩护人提出的辩护意见是被告人构成坦白且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人刘文彬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见是刘文彬能够坦白、认罪认罚，对其可从轻处罚。在庭审中，被告人刘文彬能够如实供述，认罪悔罪，应当认定为当庭自愿认罪，可从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2020年11月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  濮洪波二〇二〇年九月七日书记员  刘欣宇附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保552号 申请人：张杰，女，1987年7月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。 被申请人：卞春明，男，1965年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：李之国，男，1965年11月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人张杰于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人卞春明驾驶的李之国所有的冀Ｊ×××××号小型客车一辆进行保全，价值50000元，中国平安财产保险股份有限公司为申请人张杰提供担保。 本院经审查认为，申请人李国树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卞春明驾驶的李之国所有的冀Ｊ×××××号小型客车一辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张文维
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2004号原告：于渌，男，1970年12月3日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：王志国，男，1981年4月8日出生，汉族，住虎林市。于渌与王志国运输合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于渌于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于渌撤诉。案件受理费25元，由于渌负担。审判员  庚楠二〇二〇年九月二十五日书记员  陈旭
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢97号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市晋安区福新中路107号，统一社会信用代码91350100854381548M。 负责人：马玲。 被执行人：林硕，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈秋香，女，1969年8月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人林硕、陈秋香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行于2020年9月18日以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2020）闽0103执恢97号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初3944号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴小珊，男，汉族，1959年7月16日生，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉被告吴小珊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司玉溪市分行撤回起诉处理。审判员  谢雪魁二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 妍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4869号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：苗红艳，女，1976年12月出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告苗红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16896号原告：栗建涛，男，汉族，1978年11月14日出生，住郑州市金水区。被告：夏运锋，男，汉族，1968年5月9日出生，住郑州市中原区。上述原告栗建涛（以下简称“原告”）诉被告夏运锋（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案,原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告货款人民币670686.2元及利息（自本案起诉时至法院确定的生效判决之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月12日，被告向原告出具《欠条》一份，载明，今欠货款肆拾万元整。2020年5月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明，我欠栗建涛货款（270686.2元），自2017年2月8日至2020年5月23日的货款未付，欠款人：夏运锋。庭审中，原、被告称，我们一开始在黄河食品市场做生意，是多年的朋友关系。被告有时候从原告处拿货，双方都有记账。今年因为疫情原因，资金周转不开没有把货款支付给原告。本院认为根据原告提供的《欠条》和原、被告的陈述能够证明双方系买卖合同法律关系，被告拖欠原告货款670686.2元未支付，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付货款670686.2元并自起诉之日（2020年8月13日）按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付违约金，本院予以支持。裁判结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告夏运锋于本判决生效后十日内支付原告栗建涛货款670686.2元及违约金（以670686.2元为基数，自2020年8月13日起至本判决确定的还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5253元，保全费3873元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年九月九日书记员  李彬彬
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初2862号 原告：田太花，女，1960年11月19日出生，住沂源县。 委托代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 被告：高胜亮，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：于立梅，女，1972年4月4日出生，汉族，住山东省沂源县。 以上两被告共同委托代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。 原告田太花与被告高胜亮、于立梅人身权纠纷案件一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田太花的委托代理人崔光成、被告高胜亮、于立梅的共同委托代理人孙吉福及高胜亮本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田太花向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、误工费、交通费等共计37498元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告多次因相邻土地地堰问题发生争执，赵文亮(原告配偶)也曾于2019年5月19日、2019年7月14日向沂源县公安局中庄派出所报警，公安机关也多次出警，原被告之间矛盾尖锐，导致原告在淄博市第五人民医院住院68天，原告的病情系被告行为所致。无奈，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告的诉求无事实和法律依据。原被告双方产生争执的原因是原告将被告进入住宅唯一的具有三十多年历史性的通道擅自垒上石堰，导致其出行受阻，限制了其行动自由。被告与原告口头交涉的行为是维护其权益的正当行为，不存在过错问题；相反，原告堵路的行为不具有合法性，过错明显。无论原告自述有病，是由于自身身体原因所致，与被告之间不存在前因后果的联系及关联性。其产生后果的医疗、误工、交通等费用，由其自付，理所当然。被告无法律上的赔偿责任和过错，请求法庭依法驳回原告的无理诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原被告曾因故发生过争吵，但被告否认发生过身体接触，公安机关的处警证明也记载了未发现原告伤情的事实，原告主张的其住院治疗的病情是被告引发的事实，在被告否认的情况下，没有提供证据证实，本院不予认定。 上述事实，有处警证明、医院病历、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告提出的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告田太花的诉讼请求。 案件受理费369.00元，由原告田太花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  崔保利 二〇二〇年九月三十日 书记员  咸玲玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24288号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，总经理。 委托诉讼代理人：邹强，男，汉族，1983年6月20日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 委托诉讼代理人：高晋，男，汉族，1985年5月7日出生，住重庆市北碚区，系公司员工。 被告：重庆名飞汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道50号北城国际中心主题商业，统一社会信用代码91500107322318601G。 法定代表人：曾凌飞。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告重庆名飞汽车销售服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，原告重庆北城物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆北城物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2542.88元，减半收取计1271.44元，由原告重庆北城物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马晓苒
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4611号 原告：杭州联合银行股份有限公司武林支行。营业场所：杭州市下城区环城西路92-3号。 负责人：丁生娟。 委托诉讼代理人：鲁小琴，该支行职工。 被告：周刚，男，1989年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州联合银行股份有限公司武林支行（以下简称杭州联合银行武林支行）与被告周刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行武林支行的负责人丁生娟、被告周刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合银行武林支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告即归还原告借款本金249555.63元，并支付利息14465.9元（利息暂计至2020年7月15日，此后按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止），共计人民币264021.53元；2.判令本案的诉讼费、财产保全费及其他实现债权费用由被告承担。 被告周刚当庭答辩，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2018年12月12日，原告与被告签订了编号为杭联银（武林）个循借字第8011120180093989号的《个人循环借款合同》； 2.借款额度：250000元； 3.借款期限：2018年12月12日至2019年12月11日； 4.借款利率：固定月利率5.25625‰； 5.逾期利率：罚息和复利均在借款利率上加收50%； 6.还款方式：每季末20日结息，次日付息，到期一次归还本金，利随本清； 7.履行情况：经庭后核实，被告多次循环借款，截止2019年12月11日借款到期，已结清全部期内利息，归还本金444.37元，截止2020年7月15日，尚欠原告罚息13641.96元、复利248.81元。 本院认为，案涉《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告杭州联合银行武林支行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告周刚未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案审理过程中，原告杭州联合银行武林支行自愿放弃部分诉讼请求，系对其享有诉讼权利的正当处分。原告杭州联合银行武林支行诉请中的复利全部为罚息复利，计算方式与中国人民银行的规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周刚于判决生效后十日内归还原告杭州联合银行股份有限公司武林支行贷款本金249555.63元； 二、被告周刚于判决生效后十日内支付原告杭州联合银行股份有限公司武林支行罚息13641.96元（暂计至2020年7月15日，此后罚息以未归还的本金为基数，按照案涉《个人循环借款合同》约定的罚息利率另行计付至实际清偿日止）； 三、驳回原告杭州联合银行股份有限公司武林支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取计2630元，由被告周刚负担1777元，原告杭州联合银行股份有限公司武林支行负担13元。 原告杭州联合银行股份有限公司武林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 李挺 二〇二〇年九月三十日 法官助理    杨溢 兼书记员
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8239号 原告：苏立新，男，1964年1月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：徐小雷,瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：郑福章，男，1962年1月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈庆海，男，1971年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告苏立新与被告郑福章、陈庆海买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告共同支付原告货款13万元，并赔偿利息损失（从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐小雷到庭参加诉讼，被告郑福章、陈庆海经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：被告郑福章、陈庆海因需陆续向原告苏立新购买皮革。2020年1月23日，经结算，两被告结欠原告货款13万元，并出具欠条一份交原告收执，约定于2020年8月份前一次性付清。届期，两被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑福章、陈庆海于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏立新货款13万元，并赔偿利息损失（从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告郑福章、陈庆海共同负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 池 敏 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初461号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李向阳，男，1992年7月19日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月23日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人李向阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人李向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年9月17日00时26分许，被告人李向阳酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市河洛路由西向东行驶至紫荆路交叉口处时，与前方同向等待红灯的张某驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定，李向阳承担此事故的全部责任，张某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李向阳的乙醇含量为229.84mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李向阳的具结书、供述与辩解，证人刘某、范某、张某、石某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书，查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、接处警综合单、当事人陈述材料、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据，据此认为被告人李向阳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李向阳拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李向阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李向阳签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李向阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李向阳酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到229.84mg/100ml，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李向阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年12月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月二十五日书记员  卢文霜
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1978号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地盐城市盐南高新区解放南路269号。 负责人：张建军，该行行长。 委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。 被告：陈金生，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告陈金生信用卡纠纷一案，本院受理后，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执834号   海东市双龙装饰工程有限公司、温州锐成建设咨询服务有限公司：   本院执行的申请执行人海东市双龙装饰工程有限公司与被执行人温州锐成建设咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，经温州锐成建设咨询服务有限公司自动履行，履行金额为22274元(含执行费231元)，申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年九月十六日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执655号之一申请执行人：崔积浩，男，1988年5月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李晓峰，女，1987年4月3日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人崔积浩与被执行人李晓峰买卖合同纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人未签收，被执行人未申报财产，被执行人未实际履行。本院于2020年6月15日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经线下查询被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年9月24日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金60000元及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年九月二十五日书记员 王肖涵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1083号申请执行人：顾晶晶，男，1985年8月26日生，汉族，住。被执行人：响水金全针织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WTXJ15Y，住所地响水经济开发区。法定代表人：李金全。本院在执行顾晶晶与响水金全针织有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现另案申请执行人王小刚等人书面申请本院启动破产程序,被执行人资产不足以偿还全部债务，本院已移送破产程序审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结响劳人仲案字2020第48号仲裁文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2574号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所：四川省内江市市中区。统一社会信用代码：91511002056090XXXX。法定代表人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，系内江市仁为物业服务有限公司员工，特别授权。被告：唐诗伟，男，1976年2月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市普润乡。被告：李敏，女，1975年7月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市普润乡。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告李敏、唐诗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告内江市仁为物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。审判员  黄纯玉二〇二〇年九月二十五日书记员  罗静雯
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执871号移送执行人江安县人民法院行政审判庭。被执行人江安县钰丰农业开发有限公司。法定代表人李科，公司经理。本院在执行江安县人民法院行政审判庭移送执行被执行人江安县钰丰农业开发有限公司催收诉讼费一案中，宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终2145号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年8月18日向本院移送执行，要求被执行人给付案件受理费4780元，并承担执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年8月26日通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月18日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无证劵股票登记等财产信息。3、本院调查了被执行人住所地附近的财产情况，未发现有可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费，并将被执行人列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，移送执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月二十二日书记员 何均垚
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10974号上诉人（原审被告）：北京同洲永顺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡索家村西大院中街5号。法定代表人：饶同洲，总经理。委托诉讼代理人：王辉，北京中南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超，男，1977年11月26日出生，汉族，北京市朝阳区居民，现住北京市朝阳区。上诉人北京同洲永顺商贸有限公司（以下简称同洲公司）因与被上诉人王超房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。同洲公司上诉请求：1．撤销一审法院判决并予以改判；2．诉讼受理费由王超承担。事实和理由：一审法院要求同洲公司返还全部租金适用法律错误。王超2017年3月8日进入涉诉院落，使用涉诉房屋，应当适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，王超应参照合同约定的租金标准支付同洲公司使用费，返还租金应扣除王超使用期间的使用费。综上所述，一审法院适用法律错误，为了维护同洲公司合法权益，上诉至贵院，请求贵院依法公正判决。王超辩称，同意一审判决，不同意同洲公司的上诉意见。王超向一审法院起诉请求（变更后）：1．判令同洲公司退还王超房屋押金2万元，租金8万元；2．诉讼费由同洲公司承担。一审法院认定事实：2016年3月16日，北京市裕鑫房地产开发有限公司（甲方、出租人）与同洲公司（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：第二条出租房屋2．1甲方将坐落于北京市顺义区45号院（以下简称45号院）内的鑫悦商务楼的南楼及北楼的房屋及院落出租给乙方办公使用，乙方已经知悉该房屋不能取得房屋所有权证书；2．2该房屋的具体位置在本合同附件一（房屋示意图）中以红色予以标注；第三条租赁期限3．1本合同项下的租赁期限为10年，自甲方确定的乙方承租房屋计租日起算；第四条房屋用途4．1该房屋提供给乙方用于办公及其相关配套用途；4．2乙方在租赁期内不得以任何方式整体转租、转让该房屋或其相关权益；4．3乙方根据需要对该房屋进行部分改造，甲方可根据实际情况提供必要的协助，但由此引发的费用及费用增加均由乙方承担，乙方自行加建面积在租期内如遇到拆迁并能自拆迁方获得相应经济补偿的，乙方可获得自行加建面积经济补偿的80%。同洲公司承租涉诉院落后，在院落东侧自行加建东楼临街门脸房一排，同洲公司建造该楼未取得建设工程规划许可证。2016年8月31日，王超向同洲公司交纳2万元押金；2017年3月8日，王超向同洲公司交纳半年房租8万元，承租东楼门脸房两间，承租时涉诉两间门脸房是毛坯房状态。承租后，王超对两间门脸房进行了装饰装修，装饰装修后该门脸房一直因手续问题未投入使用，直至2020年3月底4月初被拆除。一审法院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。同洲公司在未取得建设工程规划许可证的情况下在45号院内建造房屋后出租给王超，该租赁合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王超与同洲公司之间的租赁合同无效后，同洲公司收取王超的房屋押金及租金应返还给王超，故对于王超要求同洲公司返还押金2万元及房屋租金8万元的主张，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：同洲公司于判决生效之日起7日内返还王超押金2万元及房屋租金8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合各方的诉辩意见及本案查明的事实，本案二审的争议焦点是：同洲公司是否应当向王超返还押金及房屋租金。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，同洲公司在未取得建设工程规划许可证的情况下在45号院内建造房屋后出租给王超，该租赁合同应属无效。王超与同洲公司之间的租赁合同无效后，同洲公司收取王超的房屋押金及租金应返还给王超，故一审认定同洲公司向王超返还押金2万元及房屋租金8万元的主张，符合事实和法律规定，本院予以维持。根据查明事实，承租后，王超对两间门脸房进行了装饰装修，装饰装修后该门脸房一直因手续问题未投入使用，直至2020年3月底4月初被拆除。基于上述情况，同洲公司上诉主张返还租金应当扣除王超使用期间的使用费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，同洲公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由北京同洲永顺商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 田 璐审 判 员 张海洋二〇二〇年九月三十日法官助理 张 禾书 记 员 崔浩然书 记 员 高明晓
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初393号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人赵某，男，无业，住泰兴市。因本案，于2020年5月22日被泰兴市公安局取保候审，2020年9月14日经本院决定逮捕，2020年9月15日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 1、2020年5月16日16时许，被告人赵某至泰兴市济川街道羌溪南路超威修车行门前人行道，采用骑行的方式将何某停放在该处的一辆金彭牌电动自行车（钥匙未拔）窃走。经泰兴市价格认定中心认定，该电动自行车价值人民币2179元。 2、2020年5月18日19时许，被告人赵某至泰兴市济川街道江平中路68号三星快餐店门口，采用骑行的方式将于某停在店门口的一辆杰宝大王牌电动车（钥匙未拔）窃走。经泰兴市价格认定中心认定，该电动车价值人民币2270元。 公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某具有法定从轻处罚的坦白情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人赵某拘役五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被害人何某、于某的陈述，证人朱某、戚某的证言，泰兴市价格认定中心依法出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、收据，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、发还清单及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人赵某如实供述了上述犯罪事实；案发后，公安机关自朱某处扣押涉案金彭牌电动自行车1辆，后发还给何某；自赵某处扣押杰宝大王牌电动自行车1辆，后发还给于某。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物被追缴，可对被告人赵某酌情从轻处罚。被告人赵某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年2月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年九月十六日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢61号申请执行人：高树明，男性,1962年2月2日生，汉族，住大悟县。申请执行人：沈云正，男性,1964年12月3日生，汉族，住大悟县。申请执行人：高和平，男性,1963年1月29日生，汉族，住大悟县。申请执行人：陈传富，男性,1962年8月7日生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人：高建平，男性,1957年12月2日生，汉族，住大悟县。被执行人：黄洪胜，男性，1983年08月06出生，汉族，身份证号码：420922198308067714，住大悟县东新乡。本院在执行高树明、沈云正、高和平、陈传富、高建平与黄洪胜追索劳动报酬纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 梅
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢315号之七申请执行人：王松青。被执行人：王启明。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启明在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币329572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  仲长江
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施世平，女，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑小石，男，1964年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。一审被告：陈耀虎，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人施世平因与被申请人郑小石，一审被告陈耀虎民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4205号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。施世平所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施世平的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十六日书记员  方 鹏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5655号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行住所地：安徽省阜阳市太和县健康东路37号社会统一信用代码:91341222677552018L法定代表人:赵晨委托代理人：徐晋，该公司职工被告:张灿福,男,1961年10月15日生,汉族,住安徽省太和县。被告:李树美,女,1966年12月12日生,汉族,住安徽省太和县(系张灿福之妻)。被告:常奎,男,1981年5月19日生,汉族,住安徽省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告张灿福、李树美、常奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的委托代理人徐晋，被告张灿福到庭参加了诉讼，被告李树美、常奎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月30日，原告与被告张灿福、李树美签订借款合同，约定被告张灿福、李树美可在2年内向原告借款300000元。2018年10月2日，被告张灿福、李树美从原告处借款300000元，借款期限为1年，年利率11.3%，并约定逾期罚息，由被告常奎对上述借款承担连带清偿责任，保证期间约定为2年。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求三被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告张灿福辩称：借款是事实，我之后又还了5000元。被告李树美、常奎未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年9月30日，原告与被告张灿福、李树美签订借款合同，约定被告张灿福、李树美可在2年内向原告借款300000元。2018年10月2日，被告张灿福、李树美从原告处借款300000元，借款期限为1年，年利率11.3%，并约定逾期罚息，由被告常奎对上述借款承担连带清偿责任，保证期间约定为2年。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，截止至2020年6月15日，尚欠本金154069.18元，利息及逾期利息15006.65元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款还款流水清单等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告张灿福、李树美亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张灿福、李树美偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金154069.18元，利息及逾期利息15006.65元（利息计算至2020年6月15日，之后利息按合同另计），本息合计169075.83元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告常奎对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3682元，减半收取1841元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年九月二十五日书记员 韩文静
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初75号公诉机关林口县人民检察院。被告人王大冬，男，汉族，1982年9月4日出生，小学文化，无职业，住黑龙江省依兰县（户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县）。1999年因犯抢劫罪被青冈县人民法院判处有期徒刑四年；2003年因犯盗窃罪被青冈县人民法院判处有期徒刑五年；2008年因犯寻衅滋事罪被绥化市劳动教养委员会教养二年；2012年因犯诈骗、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年四个月；2017年12月19日因犯诈骗罪被黑龙江省朗乡林区法院判处有期徒刑一年二个月。2019年12月7日因本案被林口县公安局刑事拘留，2020年1月9日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王大冬犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员国力出庭支持公诉。被告人王大冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王大冬专门寻找黑出租车，以打车的名义让黑出租车拉其到指定地点，而后冒充道路运输管理站的执法人员，因车辆非法营运，要进行处罚，王大冬借此威胁黑出租车司机要钱。2019年11月9日，被告人王大冬在林口县三道通镇发现白某某驾驶的私家车，其以打车的名义到林口县刁翎镇，双方商定车费100元。到达刁翎镇后，王大冬以其是运管站“钓鱼人”的身份向白某某要钱财，被害人白某某害怕被处罚，便通过微信转给王大冬2000元。019年11月12日，被告人王大冬在依兰县道台桥镇十字路口处，以打车的名义让程某驾驶的白色丰田威驰送他到依兰县聚鑫源小区。到达后，王大冬自称是运管站的“张涛”，程某驾驶私家车非法营运，需要交纳3000元，否则便向单位报告，将依法对程某处罚。程某害怕面临巨额罚款，便通过微信转账给王大冬1000元。2019年11月17日，被告人王大冬在依兰县三道杠镇十字路处，以打车的名义让王某某驾驶的北京现代瑞纳送他到依兰县聚鑫源小区。到达后，王大冬自称是运管站的工作人员，王某某是非法营运，让其交点罚款，便不向单位汇报，王某某通过微信转账给王大冬2900元。2019年12月2日，被告人王大冬在依兰县团山子乡团山子村附近，以打车的名义让赵某某驾驶的哈弗送他到依兰县内。到达后，王大冬自称是运管站的“张涛”，对赵某某进行敲诈，获取现金人民币4000元。综上，王大冬通过上述行为敲诈获利共计9900元。2019年12月7日，林口县公安局刁翎派出所民警在依兰县内将被告人王大冬抓获。王大冬到案自愿如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人白某某2000元。上述事实，被告人王大冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出具的书证接受证据清单、微信截图、刑事判决书、现实表现证明、白某某提供的微信转账截图、扣押清单、返还清单、情况说明、被抓获现场照片、案件线索移交回执；被害人白某某、王某某、赵某某、程某的陈述；证人段某某、赵某某、范某、怀某某的证言；辩认笔录、提取笔录；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书；视听资料；被告人王大冬的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大冬冒充运输管理工作人员，以抓住黑出租车非法营运的方式，对黑出租车司机进行威胁，借此敲诈钱款，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王大冬曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王大冬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案中，王大冬表示认罪认罚，其只返还被害人白某某的违法所得，但没有返还其他被害人的违法所得，造成一定的经济损失，可酌情处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。公安机关扣押王大冬的两部手机由其依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王大冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年10月6日止）。二、公安机关依法追缴被告人王大冬敲诈勒索被害人程某的违法所得款人民币1000元，返还给被害人程某；依法追缴敲诈勒索被害人王某某的违法所得款人民币2900元，返还给被害人王某某；依法追缴敲诈勒索被害人赵某某的违法所得款人民币4000元，返还给被害人赵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇二〇年九月二十三日书记员  毕 莹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1828号 被执行人：曾国庆，男，1994年12月19日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人曾国庆追缴犯罪所得一案，福建省长乐市人民法院（2018）闽0182刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾国庆应退还受害人犯罪所得58525.5元。本案于2020年7月9日移送立案执行，决定由审判员肖丽魁执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人曾国庆系四川省广安市人，现正在监狱服刑。经执行网络司法查控系统查询，被执行人曾国庆名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院委托被执行人所在地法院查询被执行人的财产，经查，被执行人在其户籍地无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人曾国庆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、委托调查材料等证据证实。 本院认为，目前，被执行人曾国庆正在服刑，其名下暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7939号原告：温连合，男，1946年6月11日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告：温连委，男，1969年11月6日生，汉族，居民，住平度市。被告：魏华，女,1970年10月18日生，汉族，居民，住址同上。原告温连合与被告温连委、魏华民间借贷纠纷一案，本案2020年9月1日立案。原告温连合于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温连合撤回对被告温连委、魏华的起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告温连合负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十八日书记员  程雪红
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执878号申请执行人：新都区建福汽配经营部，住所地四川省成都市新都区。经营者：许崇锋，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍地山东省青州市，现住四川省成都市新都区。被执行人：许治金，男，1984年11月21日出生，汉族，住四川省中江县.新都区建福汽配经营部与许治金买卖合同纠纷一案，申请执行人新都区建福汽配经营部依据本院（2018）川0623民初1420号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人许治金给付货款人民币10000元及诉讼费50元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记、房产、车辆等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初1420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 刘  西  宣二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡一龙（代）
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2124号 申请执行人：胡学东,男性,汉族,住吉林市龙潭区。 被执行人：张旭果,男性,汉族,住江苏省。 关于胡学东与张旭果借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2988号民事判决书，判决如下：被告张旭果于判决生效后十日内偿还原告孙喜德欠款45.8万元。案件受理费13966元，由原告孙喜德承担7000元、被告张旭果承担6966元；公告费560元由被告张旭果承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张旭果邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为449500.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初2988号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王世刚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2117-1号申请执行人：杨秀丽，女，汉族，1974年2月18日出生，住商丘市。被执行人：黄增会（曾用名黄慧），女，汉族，1977年12月2日出生,住商丘市。申请执行人杨秀丽与被执行人黄增会借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2858号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄增会偿还原告杨秀丽借款95000元及利息6000元，于2019年12月30日前偿还原告10000元，2020年12月30日前偿还15000元，2021年12月30日前偿还15000元，2022年12月30日前偿还15000元，2023年12月30日前还清剩余40000元及利息6000元。如果被告有一次不按期履行，原告有权就剩余款项一并申请执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2117号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十八日书记员  柴显龙
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5711号 原告：陈建会，男，汉族，1964年2月10日生，住定州市南城区。 委托代理人：王圆圆，河北咏远律师事务所律师。 被告：高树轻，女，汉族，1959年12月20日出生，定州市南城区。 原告陈建会与被告高树轻机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建会、委托代理人王圆圆到庭参加诉讼，被告高树轻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、伙食补助费、交通等各项费用共计143000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2019年10月19日21时许，被告高树轻驾驶电动三轮车沿定魏线在公路东侧非机动车道由北向南行驶至0公里+700米处时，与由南向北行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。定州市公安局交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书：认定被告负事故全部责任，原告无责任。要求被告赔偿原告各项损失。 被告未予答辩。 经审理查明，2019年10月19日21时许，被告高树轻驾驶电动三轮车沿定魏线在公路东侧非机动车道由北向南行驶至0公里+700米处时，与由南向北行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。定州市公安局交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书：认定被告负事故全部责任，原告无责任。 经定州市司法医学鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残，并鉴定需二次手术费8000元，鉴定原告误工期120天、护理期60日、营养期90日。原告受伤后在定州市人民医院住院治疗19日，花费医疗费21403.24元。残疾赔偿金，按2019年度河北省城镇居民人均可支配收入标准计算为35738元*20年*10%=71476元。鉴定费，2200元。误工费，原告从事车床加工业，按河北省2019年度加工制造业标准计算为69173元/365天*120天=22731.74元。护理费，原告住院由其儿子护理，按河北省2019年度居民服务业标准计算为42115元/365*60天=6923元。营养费90天*40元=3600元。住院伙食补助费100元*19天=1900元。精神抚慰金，根据原告伤残等级支持3000元。交通费原告主张1000元，原告未提供交通费票据，但原告住院19日，加之做鉴定等，势必会产生交通费用，本院酌情支持500元。以上共计141733.98元， 以上原告提交了交通事故认定，原告门诊票据6张，住院票据1张。诊断证明书、住院病历，司法医学鉴定书、司法医学鉴定费票据。原告个体工商户营业执照等。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告驾驶电动三轮车发生交通事故致原告人身受伤，经认定，被告负事故全部责任，故被告应赔偿原告各项损失。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下： 一、被告高树轻赔偿原告陈建会医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计141733.98元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3160元，由被告高树轻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  温东岩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1317号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地，务川自治县都濡街道世纪东升新城10号楼负3楼。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建兵，该公司员工。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：唐正朝，男，1987年12月18日出生，土家族，务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：唐伟，被告唐正朝之父。原告务川黔荣物业管理有限公司(以下简称“黔荣物业公司”)与被告唐正朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2020年6月19日中止诉讼，同年9月17日恢复诉讼。原告的委托诉讼代理人郑建兵、王科发，被告唐正朝委托诉讼代理人唐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年12月30日至2019年12月29日物业管理费4848元及利息（利息自2019年12月30日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐正朝与案外人贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融房地产公司”）签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，达成物业服务协议。荣融公司又与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告唐正朝居住小区进行物业管理，为被告等业主提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2016年12月30日至2019年12月29日累计拖欠原告物业服务费4848元。经原告催收未果，为此，特向法院提起诉讼。被告唐正朝辩称，原告务川黔荣物业公司存在以下问题：1、房屋产权证未办理；2、卫生差；3、消防通道被堵塞；4、防盗门是坏的；5、不应缴纳公共设备运行费10元。本院认为，原告黔荣物业公司与案外人荣融房地产公司于2015年4月1日签订的《前期物业服务协议》，被告唐正朝与案外人荣融房地产公司于2016年1月22日签订的《业主临时管理规约》，约定由原告为前期物业服务公司，对荣融房地产公司开发的被告居住的世纪东升新城商住楼提供物业管理服务，上述协议、规约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。被告在接受原告的物业管理服务后，按合同约定应及时支付原告物业管理费（收费标准为：住房每月每平方1.2元，公共设备运行费每月每户10元）。被告在签订《业主临时管理规约》时，已缴纳一年的物业管理费，从2017年1月23日至2019年12月29日未缴纳物业管理费4712.40元（124.64元／月×35月＋10元／月×35月），原告诉请被告支付物业管理服务费4848元，本院予以支持4712.40元。原告诉请被告支付利息（自2019年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止），庭审中，原告自认未对被告居住楼房的公共区域规划停车位，造成车辆乱停乱放；未即时更换、增添消防设施等事实，证实原告提供的服务中存在服务瑕疵。为督促原告改进服务，故对其诉请的利息，本院不予支持。被告所提房屋产权证未办理、消防通道被堵塞、防盗门是坏的问题，系其与案外人荣融房地产公司的纠纷，与本案无关，故不予采纳；其所提卫生差的问题，因被告未提供证据佐证其抗辩意见，应承担举证不能的后果，故不予采纳；其所提不应缴纳公共设备运行费10元的问题，原告与案外人荣融房地产公司签订的《前期物业服务协议》第三章第十条第七款约定了共用设施设备运行费用每月每户按10元收取的约定，对被告有约束力，其抗辩意见可向业主委员会反映并与原告协商，但不能成为被告在物业管理服务合同法律关系中拒付物业管理费的理由，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐正朝于本判决生效后十日内支付务川黔荣物业管理有限公司2017年1月23日至2019年12月29日物业管理服务费4712.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐正朝负担。本判决为终审判决。审判员 邹 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 刘妮娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9367号原告:辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街14号1001室。法定代表人：薄志强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，男，1982年5月24日出生，汉族，系原告职员，住址：沈阳市皇姑区。被告：宋小伶，住址：沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告宋小伶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年九月二十二日书记员  兰英赫
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执恢561号 申请执行人施小华，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人蒋海焰，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林木香，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人蒋福义，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施小华和被执行人蒋海焰、林木香、蒋福义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初1003号民事判决已发生法律效力。判决如下：1、被执行人蒋海焰、林木香应偿还申请执行人施小华借款本金人民币98000元及利息，利息分成两部分，第一部分为结算利息2000元；第二部分以本金98000元为计算基数，利息按月利率1.2%自2017年1月17日起计至款项还清之日止；2、被执行人蒋海焰、林木香应偿还申请执行人施小华借款本金人民币200000元及利息，利息以本金15万元为计算基数，按月利率2%自2015年9月30日起计至款项还清之日止；3、被执行人蒋海焰、林木香应偿还申请执行人施小华借款本金人民币150000元及利息，按月利率2%自2015年10月5日起计至款项还清之日止；4、被执行人蒋福义对本判决第一项本息10万元以内的还款义务、本判决第二项本息248000元以内的还款义务、本判决第三项本息186000元以内的还款义务承担连带保证责任，被执行人蒋福义承担保证责任后，有权向被告蒋海焰追偿。本院依申请于2020年6月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人蒋海焰、林木香、蒋福义财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；到福清市不动产登记交易中心对被执行人蒋海焰、林木香、蒋福义的不动产登记情况进行了查询，发现被执行人蒋海焰名下有一处房产坐落于福清市中恒商都5号楼1605单元；到被执行人蒋海焰、林木香、蒋福义住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法采取的措施：一、作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为；二、依法查封、拍卖了被执行人蒋海焰名下坐落于福清市中恒商都5号楼1605单元房屋，共得拍卖款人民币2541270元，本案分得执行款人民币307792.3元。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，经调查发现的被执行人蒋海焰名下房产已处置完毕，未发现被执行人蒋海焰、林木香、蒋福义名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人施小华也未向本院提供被执行人蒋海焰、林木香、蒋福义名下有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人施小华如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初1003号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林贝莉
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督236号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:蒋海艳，女，1971年10月9日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35689号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：文应兴，男，1978年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告文应兴小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告文应兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35689号              文应兴              2019年1月10日              20000              3%              12个月              2019年1月10日              6861.52              2019年8月31日              14722.38              2699.1              118
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初186号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人钟世峰，男，2001年12月23日生，汉族，初中文化，云南省昆明市宜良县人，无职业，住云南省昆明市宜良县。曾因犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月30日被通化市公安局指定居所监视居住，于同年5月14日被该局刑事拘留，于同年6月2日被该局执行逮捕。现羁押于通化县看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人钟世峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人钟世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人钟世峰于2020年3月初，在明知甸某（另案处理）向其收购的银行卡可能用于电信诈骗等信息网络犯罪的情况下，为获取非法利益，先后在昆明市的农业银行、建设银行、招商银行办理三套银行卡，以每套人民币300.00元的价格卖给甸某。甸某以上家未付款为由未支付钟世峰钱款。2020年4月，钟世峰贩卖的农业银行卡被犯罪份子用于网络诈骗犯罪。 公诉机关认为，被告人钟世峰无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪仍向其出售银行卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人钟世峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其到案后如实供述犯罪事实且有立功表现，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定处罚。因其系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。建议判处被告人钟世峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。 上述事实，被告人钟世峰在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有抓获经过、监视居住决定书、刑事判决书、微信聊天记录截图等书证，证人甸某、王某、杨某等人的证言，被告人钟世峰供述等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人钟世峰无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪仍向其出售银行卡，并造成他人经济损失，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人钟世峰系缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚；其揭发他人的犯罪行为，应认定为立功；鉴于其如实供述犯罪事实，有立功表现，可对其从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、撤销昆明市五华区人民法院（2020）云0102刑初228号刑事判决书中对被告人钟世峰所判的缓刑部分，执行有期徒刑八个月； 二、被告人钟世峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元；与原判犯寻衅滋事罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1,000.00。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定住所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。扣除指定住所监视居住的14日，折抵刑期七日，扣除因犯寻衅滋事罪被羁押的一个月零一日，共计扣除刑期一个月零八日。即自2020年5月14日起至2021年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李文博
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执233号申请执行人:贾某某，男，1957年7月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人:孔某某，男，1978年5月17日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：青海京海某矿业有限公司。住所地西宁市城中区香格里拉路10号怡园8号楼1-122号房。法定代表人：黄某某，执行董事。关于贾某某与孔某某、青海京海某矿业有限公司委托合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2018)豫0781民初2322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,孔某某、青海京海某矿业有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因孔某某、青海京海某矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年3月18日向被执行人孔某某、青海京海某矿业有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人孔某某、青海京海某矿业有限公司名下银行账户、网络账户无存款。2.通过线下调查到被执行人孔某某名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××汽车两辆，我院已进行查封手续但未实际控制，并无房产、公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月9日对被执行人采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并向本院申请案件终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孔某某、青海京海某矿业有限公司负有继续向申请执行人贾某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月十四日书记员  李佳慧
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5647号申请执行人：胡慧，女，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：夏榕，女，1994年8月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13461号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5647号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1128号 申请执行人：肖义东，女,1971年12月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：王涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行肖义东与王涛民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）鄂0102民初11385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付300000元及相应利息，执行费4400元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 执行中本院通过网络查控系统扣划了被执行人名下银行账户13424元，本案实际履行9024元（执行费4400元）。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋元媛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6062号原告：黄金钱，男，1951年02月01日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金怡怡、叶彬鹏，浙江震瓯律师事务所律师。被告：陈运忠，男，1952年06月03日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。原告黄金钱为与被告陈运忠合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金4万元及利息（2020年8月1日前的利息为48575元，之后的利息以4万元为基数，自2020年8月1日起按年利率18%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。被告陈运忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告黄金钱曾向海南三亚丹海实业发展有限公司购买位于海南三亚丹海豪庭的房屋。2013年，因海南三亚丹海实业发展有限公司将原告购买的其中一套806室房屋另行出售，被告陈运忠代表海南三亚丹海实业发展有限公司作出承诺，表示收回上述806室房屋，房屋总价91万元，由被告海南三亚丹海实业发展有限公司分期付款给原告黄金钱。2019年2月21日，经原告黄金钱与被告陈运忠结算，被告陈运忠向原告黄金钱出具欠条，载明被告陈运忠尚欠原告黄金钱房款54万元，保证在2019年6月30日前还清，如果未按期还款，则按逾期欠款的本金按年息18%连同本金一起还款直至还清本金利息为止。截止2019年6月30日，被告陈运忠共计还款25万元，剩余欠款29万元整。后被告陈运忠又陆续偿还原告款项25万元，尚欠欠款4万元及相应的利息（2020年8月1日前的利息为48575元，之后的利息以4万元为基数，自2020年8月1日起按年利率18%计算至债务履行完毕之日止）。针对上述欠款4万元及尚欠的利息，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿，被告陈运忠尚欠原告黄金钱房款4万元及利息（2020年8月1日前的利息为48575元，之后的利息以4万元为基数，自2020年8月1日起按年利率18%计算至债务履行完毕之日止）的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还上述欠款4万元及相关利息，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈运忠于本判决生效之日起十日内偿付原告黄金钱款项4万元及利息（2020年8月1日前的利息为48575元，之后的利息以4万元为基数，自2020年8月1日起按年利率18%计算至债务履行完毕之日止）。被告陈运忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元（已减半收取），由被告陈运忠负担（被告陈运忠须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年九月十四日书记员  白超俊
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执874号之二申请执行人：中国邮政银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹定平。被执行人：陈明聪，女，汉族，1985年09月25日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明聪在中国农业银行6228***6365账户内存款人民币56517.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年九月四日书记员 张胜贵
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执810号申请执行人：湖北金信兴通汽车服务有限公司。被执行人：黎八明，男，1969年3月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人。本院在执行申请执行人湖北金信兴通汽车服务有限公司（以下简称金信公司）与被执行人黎八明追偿权纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1895号民事判决书，应执行标的为114986.59元，案件受理费1179元，执行费1625元，因被执行人黎八明未按上述生效法律文书履行义务，申请人金信公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，被执行人黎八明有机动车两辆。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人黎八明所有的车牌号为鄂L0D262长城牌的车辆（未能实际扣押），期限为两年。五、查封被执行人黎八明所有的车牌号为鄂L03M26风神牌的车辆（未能实际扣押），期限为两年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余114986.59元未能实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执810号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十六日书记员 汪 欣
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2055号原告：王凡强，男，汉族，1971年5月17日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：湄潭县鑫淼房地产开发有限公司，住所地：湄潭县湄江街道中山南路一小宿舍。统一社会信用代码：91520328MA6H8H097B。法定代表人：王永忠，公司总经理。委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州融联达房地产开发有限公司，住所地：湄潭县湄江街道塔坪玉福香榭1幢1单元A-B负1-1。统一社会信用代码：915200000677108160。法定代表人：张天智。被告：遵义红业建筑有限公司，住所地：遵义市汇川区国安干警商住综合楼第一区B1单元B1-3-1号。统一社会信用代码：91520300565027278E。法定代表人：陈兴江，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。被告：吴中党，男，汉族，1973年9月2日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。第三人：杨德柒，男，汉族，1987年7月13日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市。原告王凡强诉被告湄潭县鑫淼房地产开发有限公司、贵州融联达房地产开发有限公司、遵义红业建筑有限公司、吴中党、第三人杨德柒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王凡强于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凡强撤回起诉。案件受理费4552元，依法减半收取2276元，由原告王凡强负担。审判员  徐玉华二〇二〇年九月九日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢33号之一申请执行人：沈艺夫，男，1971年8月26日生，汉族，住新沂市。被执行人：刘新春（又名刘乾坤），男，1984年7月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：马静静，女，1986年3月5日生，汉族，住新沂市。申请执行人沈艺夫与被执行人刘新春、马静静民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢33号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年九月二十八日书记员  张园园
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0231民特5号 申请人：刘军芳，女，1972年11月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。 申请人：马影，女，1968年5月1日出生，汉族，退休工人，住拜泉县。 本院于2020年9月24日立案受理申请人刘军芳与马影关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月22日经拜泉县司法局调解中心主持调解，达成调解协议如下： 1、马影于2020年10月30日前还刘军芳人民币10000.00 元。 2、马影于2020年11月30日前还刘军芳人民币10000.00元。 3、马影于2020年12月30日前还刘军芳人民币9000.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘军芳与马影于2020年9月22日经拜泉县司法局调解中心主持调解达成的调解协议有效。 人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  齐传军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘思琪