wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审89号申请执行人：深圳市生态环境局光明管理局，地址深圳市光明区负责人谭红霞，该单位局长。委托代理人钟基伟，该单位员工。被执行人：深圳市益升精密五金有限公司，经营场所深圳市光明新区法定代表人，唐志琪。申请执行人深圳市生态环境局光明管理局于2020年9月9日向本院申请强制执行其于2019年12月11日作出的深光环罚字〔2019〕第151号《深圳市生态环境局光明管理局行政处罚决定书》。本院于2020年9月14日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人深圳市生态环境局光明管理局针对被执行人深圳市益升精密五金有限公司存在“对暂时不利用或者不能利用的工业固体废物未建设贮存的设施、场所安全分类存放，或者未采取无害化处置措施”的违法行为，于2019年12月11日作出深光环罚字〔2019〕第151号《深圳市生态环境局光明管理局行政处罚决定书》，并于2019年12月13日直接送达被执行人处。2020年3月6日，申请执行人作出深光环罚催字〔2020〕第011号《深圳市生态环境局光明管理局督促履行义务催告书》，并于2020年3月9日直接送达被执行人处，被执行人经催告仍未履行行政处罚决定。被执行人收到深光环罚字〔2019〕第151号《深圳市生态环境局光明管理局行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“对暂时不利用或者不能利用的工业固体废物未建设贮存的设施、场所安全分类存放，或者未采取无害化处置措施”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的深光环罚字〔2019〕第151号《深圳市生态环境局光明管理局行政处罚决定书》符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市益升精密五金有限公司在法定期限内未提起诉讼又未履行，且申请执行人作出强制执行决定前，已事先催告当事人履行义务。申请执行人申请强制执行，于法有据，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局光明管理局作出的作出的深光环罚字〔2019〕第151号《深圳市生态环境局光明管理局行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二〇年九月二十一日书 记 员 方伟豪
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3778号原告：哈瑞彬，男，1995年2月27日出生，回族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：哈瑞艳，青海乾润律师事务所律师。被告：王会贤，男，1989年9月20日出生，汉族，住西宁市。原告哈瑞彬与被告王会贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告哈瑞彬于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈瑞彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈瑞彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈瑞彬负担。审判员 华 红 二〇二〇年九月十四日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23134号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：郑辉，女，系该公司员工。被告：蓝青，女，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告蓝青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申297号再审申请人（一审原告）：陈邵榕。委托诉讼代理人：柯逸恩、张飚，均系广东国道律师事务所律师。再审申请人（一审被告黄剑锋的配偶）：于佳。委托诉讼代理人：何雁英、陈丽霞，均系广东宏力律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘海华。被申请人（一审被告）：广州市钡尔莱特鞋业有限公司。法定代表人：刘海华。被申请人（一审被告）：广州栩峰科技有限公司。法定代表人：黄剑锋（已死亡）。再审申请人陈邵榕、于佳因与被申请人刘海华、广州市钡尔莱特鞋业有限公司、广州栩峰科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人陈邵榕、于佳的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执888号申请执行人：郭永丽,女,汉族，1973年6月16日生。被执行人：冯勤玲，女，汉族，1966年12月5日生。郭永丽与冯勤玲民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初665号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人偿还XXXX元及利息。因被执行人冯勤玲未按上述生效法律文书履行义务，郭永丽向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下有银行存款XXXX元，已经扣划并发放给申请人，被执行人名下无车辆等其他财产信息。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，2020年9月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经执行系统关联案件查询，冯勤玲作为被执行人有其他三个案件终结本次执行程序。六、2020年9月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至目前，申请执行人已实现债权XXXX元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张朝健
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2444号之二 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：庄中甫，男，生于1975年2月13日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高 东
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执239号申请执行人：吴昌全，男,1968年6月12日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。委托代理人：吴旭光（吴昌全堂姐），女,1958年12月24日出生，汉族,住宜昌市夷陵区,特别授权代理。被执行人：涂世萍,女,1967年6月28日出生汉族,住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人吴昌全与被执行人涂世萍民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初1370号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年九月二十四日书记员  李 娜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3208号原告：陶四学，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：上海昊畅物流有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113MA1NR8LJ8A，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲鹂岛路268号服贸区A区8-352。负责人：王宝珠。委托诉讼代理人：曹齐山，男，1995年9月16日出生，汉族，该公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。原告陶四学与被告上海昊畅物流有限公司南京分公司（以下简称昊畅公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶四学，被告昊畅公司的委托诉讼代理人曹齐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶四学向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与被告之间的挂靠关系并协助原告过户；2．要求被告出示近三年以来原告车辆的保险及年审发票核算退回多收款项；3．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2017年8月16日在被告处购置一辆江淮6米8货车，牌号为苏Ａ×××××，在近两次车辆年审过程中，被告以不予审车相威胁，逼迫原告多交费用，违反合同双方平等自愿原则。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告昊畅公司辩称，其不存在多收费用的问题，不同意解除挂靠关系，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年8月16日，原告陶四学（乙方）与被告昊畅公司（甲方）签订一份《货车购销合同》，载明：甲方卖出货车给乙方，货车品牌江淮，新车单价（大写）壹拾贰万陆仟伍佰圆，合计购车款（大写）壹拾伍万伍仟伍佰圆整，甲方支付购车定金（大写）叁万圆元整，余款人民币（大写）壹拾贰万伍仟圆整（￥125000）全部到账后在甲方车辆场地内提车；贷款首付55000元，已付30000元，欠25000元提车前付清。该合同右上方，有手写的“贷款额10万元，贷24期，挂靠费免1年，合同期4年，管理费每年1200元”字样。2017年8月16日，原告支付30000元、8月28日支付25000元。被告举证挂靠合同一份，合同签订时间为2017年9月1日，甲方为被告昊畅公司，乙方为原告陶四学。合同约定：“车牌号码为苏Ａ×××××，车辆类型为重型……乙方应在车辆登记上牌后向甲方缴纳管理费1200元／年，合同签订于2017年9月1日至2022年9月1日，本合同自签订日期生效（注：如乙方在合同期满后解除本合同，务必在本合同截止日期前七个工作日书面告知甲方，若乙方未按约定书面告知，甲方则视乙方续签本合同三年履行本合同约定）”；保险费用由乙方支出；乙方在年审前应向甲方缴清各种费用（含挂靠、代办年审等其他杂费）。合同对被告服务内容、原告权利义务等事项作出约定。原告质证对上述合同的真实性不持异议。2019年8月19日，原被告签订“车辆年审加保险协议”，约定涉案车辆在2019年8月19日到2020年8月18日保险费用全部包干15000元，包含交强险、三者险100万，不计免赔、车损险，油卡1000元。该款原告已交纳。另查明，苏Ａ×××××号重型货车于2017年12月5日进行抵押登记，抵押权人为宁波通商银行股份有限公司上海分行，后于2019年10月23日解除抵押。本院认为，原被告所签订的《挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告应当根据国家规定的项目及标准合理收费，并向原告开具相应票据。本案中，被告未能就其收费项目提供合理依据及收费票据，存在乱收费行为，构成违约，造成原告的合同目的不能实现，故对于原告要求解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告办理涉案车辆的过户登记手续。因双方均未能就应收款项的金额进行举证，本院无法确定被告多收了多少费用，故对于原告要求退还多收部分费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陶四学与被告上海昊畅物流有限公司南京分公司于2017年9月1日所签订的《挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告上海昊畅物流有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内协助原告陶四学办理苏Ａ×××××重型货车的过户登记手续；三、驳回原告陶四学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年九月二十五日法官 助理  马 慧见习书记员  尹秋云
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0105行初234号 原告尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住江苏省赣榆县。 被告四川省药品监督管理局，住所地：成都市玉沙路98号。 法定代表人张大中，该局局长。 委托代理人程丽莉，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般代理。 原告尚庆风诉被告四川省药品监督管理局药品行政管理一案，本院于2020年8月10日立案。本院立案后，向被告四川省药品监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理本案时，原告尚庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。 审 判 长  张 祥 人民陪审员  李锦英 人民陪审员  蒋 蓉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张玉婷 书记员赵佳琴
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1568号 原告：中国邮政银行股份有限公司大英县支行，住所地大英县卓筒大道177、177-1、179、181、183号，统一社会信用代码915109236757506276。 法定代表人：谭云，行长。 被告：李婷，女，1993年9月6日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司大英县支行与被告李婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国邮政银行股份有限公司大英县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政银行股份有限公司大英县支行撤回起诉处理。 审 判 员 王鸽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 彭静 书 记 员 唐敏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2915号原告：孙益，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张君仁，江苏民盈律师事务所律师。被告：刘玉松，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告孙益与被告刘玉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙益及其委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼。被告刘玉松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙益向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款33500元及利息（以33500元为本金自2019年8月27日起按月利率3%至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月26日，被告刘玉松因经营需要资金周转，向原告借款30000元并于当日向原告出具借条，该款于2019年8月27日由原告转账至被告刘玉松账户。2019年9月16日，被告又因需要交税向原告借款3500元，原告遂于当日通过支付宝向被告转账3500元。后被告将上述两笔借款重新向原告出具借款金额为33500元的借条，但借条载明的借款日期仍为第一张30000元借条的日期（2019年8月26日）。借条约定借款利息为月利率3%，借款期限至2019年11月30日，该借款被告至今未偿还，原告遂起诉。被告刘玉松未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年8月26日，被告刘玉松因经营需要资金周转，向原告借款30000元并于当日向原告出具借条，该款于2019年8月27日由原告转账至被告刘玉松账户。2019年9月16日，被告又因需要交税向原告借款3500元，原告遂于当日通过支付宝向被告转账3500元。后被告将上述两笔借款重新向原告出具借款金额为33500元的借条，但借条载明的借款日期仍为第一张30000元借条的日期（2019年8月26日）。借条约定借款利息为月利率3%，借款期限至2019年11月30日，被告出具借条后，原告本人又在借条上记下“如2019年11月30日前归还本金，不计利息”的表述，但至起诉前，被告未向原告偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉松向原告借款33500元并出具借条予以确认，该行为未违反法律法规的强制性规定。本院依法予以确认。现借款期限已届满，被告未向原告偿还本息，故对原告要求被告偿还借款33500元的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方约定借款利息为月利率3%，该利率标准已超出法律支持的范围，故对原告利息部分主张，本院依法调整支持为按照月利率2%计算。且因民间借贷属实践性合同，合同应自借款交付时生效，故上述两笔借款的利息起算点应从借款实际交付日计算，故对原告利息部分诉讼请求本院依法支持为30000元借款利息自2019年8月27日起以30000元为本金按照月利率2%计算至实际偿还之日止、3500元借款利息自2019年9月16日起以3500元为本金按照月利率2%计算至实际偿还之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉松于本判决发生效力之日起十日内偿还原告孙益借款33500元及利息（其中30000元借款利息自2019年8月27日起以30000元为本金按照月利率2%计算至实际偿还之日止、3500元借款利息自2019年9月16日起以3500元为本金按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告孙益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告刘玉松负担。原告已预交，被告在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告孙益。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费638元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二〇年九月九日书记员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。[二]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持[三]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1025号 钦州市钦北区人力资源和社会保障局、钦州市市场开发服务中心： 本院执行的申请执行人钦州市钦北区人力资源和社会保障局与被执行人钦州市市场开发服务中心行政行为纠纷一案，被执行人钦州市市场开发服务中心自动履行支付义务26873.1元，本案申请执行费303元已收取。本案经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16369号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：**勤，男，1974年2月9日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。原告潽金融资租赁有限公司与被告**勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告潽金融资租赁有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费223.06元，减半收取111.53元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初79号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人王敏，男，1988年12月13日出生，四川省蒲江县人，汉族，文盲，户籍所在地四川省蒲江县。2005年9月因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处拘役五个月；2007年1月30日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑二年；2012年12月30日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2016年8月11日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年5月25日因犯盗窃罪（漏罪）被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚执行有期徒刑一年五个月；2018年5月16日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑二年，2019年12月11日刑满释放。因本案于2020年6月24日被蒲江县公安局刑事拘留，2020年7月6日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 公诉机关指控意见：2020年3月15日22时许，被告人王敏在蒲江县鹤山街道青龙街253号清江北苑小区，使用携带的“十字改锥”将受害人代某芬停放在该小区3栋2单元楼下的一辆红色台铃牌电动自行车盗走，后将盗窃的电动自行车销赃获利。经蒲江县价格认证中心认证，被盗电动自行车价值人民币2470元。 公诉机关量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人王敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币2470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王敏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王敏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王敏退赔被害人代某芬经济损失人民币2470元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 永
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5532号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080XXXXX。 负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷鸣，该行员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：习杰文，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：黄某，男，1987年2月2日出生，汉族，江西省高安市人,住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告黄某信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈媛媛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1669号之一申请执行人：税丕安，男，1950年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：王元强，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李六成，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。税丕安、王元强与李六成劳务合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李六成应支付税丕安、王元强劳务报酬122700元及利息，案件受理费1377元，被执行人李六成还应承担本案的执行费1761元。因李六成未按上述生效法律文书履行义务，税丕安、王元强向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李六成仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李六成住所地泸州市江阳区黄舣镇盘龙湾村村民委员会进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李六成负有继续向申请执行人税丕安、王元强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月二十二日书记员  牟建兰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1670号申请人：崔海燕，女,1966年12月28日出生，汉族，住所地：沂源县。被申请人：翟慎云，女，1965年7月30日出生，汉族，住所地：沂源县。申请人崔海燕与被申请人翟慎云民间借款纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人崔海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月十六日书记员  葛 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙旭，男，1988年8月12日生，住河南省郑州市橡树玫瑰城65号楼1105室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙旭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙旭系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计71944.27元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71944.27元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保165号申请人：宁乡市非凡新材料有限公司，住所地宁乡市资福镇窑里社区黄金组。法定代表人：杨雷。被申请人：宁乡市资福镇新发建材厂（曾用名：宁乡县长益矽砂矿），住所地宁乡市资福乡窑里社区黄金组。投资人：张鹏举。被申请人：龙慧娟，女，1965年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：张鹏举，男，1954年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人宁乡市非凡新材料有限公司因与被申请人宁乡市资福镇新发建材厂、龙慧娟、张鹏举诉前财产保全一案，申请人宁乡市非凡新材料有限公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人宁乡市资福镇新发建材厂的采矿许可证（证号：Ｃ4301242009036120005322）项下确认市××××里社区的矿山及矿山采矿权。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人宁乡市非凡新材料有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人宁乡市资福镇新发建材厂的采矿许可证（证号：Ｃ4301242009036120005322）项下确认市××××里社区的矿山及矿山采矿权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年九月二十五日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初338号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人刘东亮，男，1982年7月2日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************455，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省清远市清新区********,现住清新区龙颈镇龙颈圩龙新街0318。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉〔2020〕Z320号起诉书指控被告人刘东亮犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员黄日阳出庭支持公诉。被告人刘东亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日10时许，被告人刘东亮饮酒后驾驶悬挂粤S*****号普通二轮摩托车（车架号码：52954）沿乡道由清远市清新区龙颈镇龙颈圩往禾云镇云龙工业园方向行驶，行至清新区龙颈镇龙东村委会路段时，与停放在路边的一辆自行车发生碰撞，受伤倒地后被执勤民警查获。经广东正义司法鉴定所对刘东亮血样作乙醇定性定量分析，检测出乙醇含量为214.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘东亮违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人刘东亮拘役三个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘东亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘东亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘东亮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘东亮血液中乙醇（酒精）含量超过200mg/100ml且无证驾驶报废车辆，均应依法从重处罚。但鉴于其归案后能坦白认罪，愿意接受处罚，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘东亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月27日起至2020年11月26日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 温振英二〇二〇年九月七日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2514号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：何英玲，女，1948年5月18日出生，住桂林市七星区。 被告：秦晓君，1969年12月4日出生，住桂林市七星区。 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费505.9元、车位费2520元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为3495.3元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计6521元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦玉雲、被告何英玲到庭参加诉讼，被告秦晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，涉案房屋所有权人按应交物业服务费60%的比例向原告支付物业服务费，因涉案房屋为二被告按份共有，被告何英玲占70%，被告秦晓君占30%，故被告何英玲应支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费212.45元（80.29㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%×70%），被告秦晓君应支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费91.05元（80.29㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%×30%）。对车位费，原告并未提供证据证明被告与其存在车位使用的合同关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告何英玲支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费212.45元； 二、被告秦晓君支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费91.05元； 三、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告何英玲负担17.5元，由被告秦晓君负担7.5元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初393号公诉机关禹州市人民检察院。被告人宋军校，男，生于1977年7月9日，汉族，本科毕业，任禹州市神垕镇人大主席团副主席，中共党员，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月12日被禹州市公安局取保候审。2020年9月1日经本院决定被取保候审。指定辩护人李文静，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人宋军校犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年5月7日14时许，被告人宋军校醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市阳翟大道与颖川路交叉口西30米时，与前方赵某某驾驶的豫Ｋ×××××号小型面包车、赵某某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车、罗某某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，案发时被告人宋军校血液中乙醇含量为191.72mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述;2、证人证言;3、被害人陈述；4、书证;5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人宋军校在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋军校到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人宋军校认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人宋军校拘役二个月，并处罚金人民币14000元，提请依法判处。被告人宋军校及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人宋军校犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋军校犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋军校认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人宋军校的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋军校犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年九月七日书记员  李 解
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2272号原告：李某某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：高某1，云阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某2，桥底法律服务所法律工作者。被告：陕西亿联置业有限公司法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，系被告公司副总经理。原告李某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。2、商品房坐落位置3、商品房面积：建筑面积37.95㎡。4、商品房总价格：259328元。5、付款方式：一次性付款。6、付款时间：2012年11月9日。7、约定交房日期：2013年12月31日。8、违约不按期交房责任：出卖人逾期交房的，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按照买房人已付房款日万分之二计算违约金。9、原告向本院提出诉讼请求：①、依法判令原、被告于2012年11月9日签订的《商品房买卖合同》为有效合同；②、判令被告陕西亿联置业有限公司从2012年11月9日起以259128为基数按照每日万分之二承担违约金至实际交房之日止（违约金暂计算至2020年6月30日为：144645.3元）；③、判令被告从2017年3月1日起，按照每月1420元承担租金至实际交房之日止（暂计算至2020年7月1日为56800元）；④、本案诉讼费由被告承担。10、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。同意原告第一项诉讼请求。违约金应从合同约定的交房之次日计算。对于第三项诉讼请求不认可，委托经营管理的公司与被告不是一家公司，和本案无关联。本案的受理已经超出诉讼时效的范围。11、原告提交的证据，《商品房买卖合同》一份、收款收据、承诺书、商铺租赁合同、委托经营管理合同，被告对租赁合同及委托经营管理合同不认可，认为无关联性，其它证据无异议。本院对于原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据予以认定。被告未提交证据。本院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。故被告的辩称，本院不予采纳。双方合同约定出卖人逾期交房的，自约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按买房人已付房款日万分之二计算违约金。原告诉讼请求要求以259128元为基数计算违约金，并同意按合同约定时间为起点计算违约金，本院予以确认并支持；原告要求被告承担租金一节，因与本案属于另一合同关系，本案不宜论处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告李某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效后十日内以259128元为基数按照每日万分之二的标准向原告李某某支付违约金，从2014年1月1日起至实际交房之日止；三、驳回原告李某某其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交4322元，应减半收取2161元，由被告陕西亿联置业有限公司负担1551元，原告李某某负担610元。2161元退还原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年九月十四日书记员  李 霞附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11654号原告：王绿英，女，1962年4月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：袁国贤，男，1970年12月24日出生，汉族，住诸暨市。原告王绿英与被告袁国贤民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柴建钟独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王绿英的委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼。被告袁国贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绿英的诉讼请求：判令被告袁国贤归还借款25000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2015年期间，被告向原告借款40000元，后被告归还了15000元，尚欠25000元，被告于2017年8月10日出具了借条一份，约定借期到2018年8月10日。后被告一直未归还借款。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告尚欠原告借款25000元的事实。上述证据材料经当庭出示，被告袁国贤未到庭应诉，视为放弃进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明本案待证事实，故对其证明力予以确认。根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院经认证后认定的事实与原告诉称的相一致。本院认为，债务应当清偿。被告袁国贤尚欠原告王绿英借款25000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款25000元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告袁国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁国贤归还原告王绿英借款25000元，并支付自2020年7月14日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由被告袁国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  柴建钟二〇二〇年九月七日书记员  金 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4779号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：武萌，男，1975年6月8日出生，汉族，住济南市历下区。 四川锦程消费金融有限责任公司与武萌金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7441号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为209929.91元，执行费3049元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封被执行人名下的位于济南市槐荫区的不动产，其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月九日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执408号之二 申请执行人：李文强,男,汉族,生于1974年9月21日,住四川省旺苍县。 被执行人：欧维勇,男,汉族,生于1978年10月20日,住四川省旺苍县。 被执行人：王融椿,女,汉族,生于1978年8月15日,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院2019年9月20日的（2019）川0821民初729号民事判决书，于2020年8月22日以（2020）川0821执408号之一执行裁定书查封了被执行人欧维勇所有的位于四川省广元市旺苍县，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人欧维勇所有的位于四川省广元市旺苍县。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁权
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初222号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人张景，男，1984年11月14日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月4日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人张景犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭亚哲出庭支持公诉。被告人张景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年1月4日晚上，被告人张景在长沙市望城区，1月5日凌晨两点多钟，张景出资450元给瞿某去购买毒品，后瞿某购买了一粒麻古和少许冰毒到了张景开的**家庭旅馆328房，张景和瞿某两人用烫吸的方式吸食了部分毒品麻古和冰毒。2020年1月5日，陈某也到了**家庭旅馆328房，用烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒。 2.2020年4月5日下午，被告人张景在长沙市望城区，4月6日凌晨一点多钟，张景出资450元给喻某购买毒品，喻某购买了一粒麻古和少许冰毒和彭某一起到了张景开的**家庭旅馆208房间，张景、喻某、彭某三人用烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒。 3.2020年4月21日下午，被告人张景在长沙市望城区**酒店（又称**家庭旅馆）507房间开房，张景出资500元给喻某购买毒品，喻某购买了一粒麻古和少许冰毒和彭某一起到了张景开的**酒店507房间，张景、喻某、彭某三人用烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒。 公诉机关认为，被告人张景容留他人吸毒三次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张景在侦查和审查起诉阶段如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张景自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张景对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，被告人张景于2020年6月3日被传唤归案。 上述事实，有以下经当庭举证、质证并查证属实的证据证实：1.户籍证明、立案决定书、到案经过、开房记录、手机转账记录、**家庭旅馆证明等在案书证；2.证人瞿某、喻某、彭某、陈某的证言；3.被告人张景的供述与辩解；4.现场检测报告。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张景为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张景到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人张景依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张景犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执846号 申请执行人石x，男，1978年5月23日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦x，男，1987年12月20日生，壮族，住来宾市兴宾区。 石x与韦x民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2928民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月3日向本院申请强制执行，申请标的：153912元及利息。本院2020年5月3日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦x名下的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法找到被执行人韦x可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2928号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初2928号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年九月十九日 书记员 韦新运 附依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初166号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人何勰，男，2001年6月16日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月1日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月14日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人何勰犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。湖南省永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人何勰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日凌晨、4月25日晚，被告人何勰两次向刘某、何某、李某（未成年人）、冯震宇（未成年人）贩卖各600元的冰毒和麻古的混合物。 到案后，被告人何勰如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何勰向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人何勰有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了立案决定书、微信转账截图、永兴县公安局现场检测报告、行政处罚决定书；证人刘某、李某、冯某、何某的证言；被告人何勰的供述和辩解；辨认笔录；户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人何勰对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何勰得赃100元。 本院认为，被告人何勰违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后，被告人何勰如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人何勰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年6月30日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人何勰违法所得人民币一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王亚云 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初597号之一申请人：张璋，男，1986年8月7日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人 王明，：，男，1982年10月14日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理申请人张璋与被申请人王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）陕0827民初597号民事裁定书，以（2020）陕0827执保105号案件的形式依法对被申请人王明在81560元范围内的财产进行了保全，现因申请人张璋与被申请人王明双方已私下协商解决，故申请人申请解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被申请人王明名下被保全的财产。本裁定立即执行。               如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审  判  员      申世芬   二○二○年九月二十四日                             书  记  员      吕世轩1
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1307号 原告：靳树成，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，现住广平县。 委托诉讼代理人：张春先，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 被告：赵宏强，男，1985年2月12日出生，汉族，现住馆陶县。 原告靳树成与被告赵宏强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳树成的委托诉讼代理人张春先、被告赵宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳树成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付装修欠款49000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，包括原告在内的四名工友接受被告委托为馆陶县中医院和桃园小区粉刷外墙。工程完工后被告承诺半个月一次性结清工程款，但一直未结清。2019年2月1日，被告向原告出具数额为6000元的欠条，2019年12月31日，向原告出具金额为43000元的欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告提起诉讼，望法院依法判决。 被告赵宏强辩称，原告所诉属实，但未排除其他费用。桃园小区因质量问题，被告又另行找人维修并支付维修费用6300元，应由原告承担。粉刷馆陶县中医院外墙欠款43000元，被告打了欠条后又支付原告5000元，原告起诉时未扣除。当时与原告协商欠款数额中有质保金和维修款15000元，自出具欠条后，期满1年后解除。 原告靳树成为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、广平县胜营镇南靳庄村村民委员会出具的证明，证明“靳书成”与“靳树成”是同一人。3、欠到条2份，证明被告欠原告的工程款数额。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。 被告赵宏强为支持其辩解主张，向法庭提交了如下证据：1、微信转账截图，证明2019年12月31日被告通过微信支付原告5000元。2、收到条，证明因工程质量问题，被告找他人维修并支付维修费6300元。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性予以认可，但认为被告是在转账后才向原告出具的欠条，该证据与本案不具有关联性。本院认为，被告提交的证据1符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。原告对被告提交的证据2有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，被告向原告出具的欠条中载明欠付4#楼手工费，被告提交的证据2载明的为3号楼的维修款，该证据与本案不具有关联性，故对该证据的证明目的不予确认。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2018年6月，原，被告口头约定，原告为被告粉刷馆陶县中医院和桃园小区4#楼外墙。工程完工后，2019年12月31日，经原、被告结算，被告向原告原告出具欠条一张，内容为：今欠条靳树成现金肆万叁仟元整欠款人：赵宏强2019.12.31号。2019年2月1日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到靳书成桃园小区4#楼外墙手工费6000元整赵宏强2019.2.1号。后原告向被告催要未果，以致成诉。 本院认为，涉案工程已经竣工并投入使用，双方已就工程价款进行结算，确认了欠付工程款的具体数额，并由经双方结算后被告向原告出具的欠条予以证明，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。 原告诉称，被告转款5000元后才出具的欠条，被告辩称，先向原告出具欠条后再转款5000元，双方对此陈述不一致。经审理查明，被告向原告出具欠条的时间与转账时间均是在2019年12月31日，庭后被告辩称出具欠条的时间为2019年12月31日上午，原告诉称出具欠条时间为2019年12月31日下午四、五点钟，而被告向原告转款时间为2019年12月31日下午5时40分许。由此可见，转账时间发生在原、被告陈述的出具欠条时间之后，应认定为被告出具欠条后又向原告转款5000元。故被告还应支付原告的工程款数额为49000元-5000元=44000元。被告辩称，欠款数额中有质保金和维修款15000元，但原告提交的证据中均未载明有关质保金和维修款的约定，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵宏强于本判决生效之日起十日内支付原告靳树成工程款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告靳树成负担52.5元，被告赵宏强负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5887号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路205号物资供应大厦4楼、8楼。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：徐乐，男，户籍地河南省邓州市。原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告徐乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付购房款43,200元；2.请求判令被告分别自2017年9月15日起、2018年1月15日起、2018年5月15日起、2018年9月15日起、2019年1月15日起、2019年5月15日起、2019年9月15日起、2020年1月15日起、2020年5月15日起，以每期欠付购房款4800元为基数，并按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付截至2020年6月18日的利息2934.21元，实际计算至被告履行完毕之日；3.请求判令被告承担本案诉讼费里。事实与理由：原被告双方于2012年12月9日签订《房屋认购协议书》，约定被告向原告购买原告开发的“当代MOHIO”项目商品房6层614号房屋，房款为295,733元。后双方又于2017年5月9日签订《关于付款方式及期限的补充协议》，约定被告以分期付款方式按照每期4800元支付剩余购房款。若被告在付款期限届满之日起三个月内无法支付房款，原告有权追究被告的逾期付款责任。被告自2017年9月15日起停止支付购房款，截至2020年6月18日被告已逾期付款9期，共欠付房款43,200元。综上，被告的逾期付款行为已严重违反协议约定，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司不能提供被告徐乐准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐乐的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取477元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡二〇二〇年九月二日书记员 郝 真
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1215号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈海明，男，1991年7月24日出生，汉族，住广东省罗定市连州镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人陈海明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈海明发放了借款4800.00元，被申请人陈海明分12期还款，每月应还款419.99元。2018年12月25日，被申请人陈海明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈海明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈海明向贷款人清偿债务后，对被申请人陈海明拥有追偿权，有权要求被申请人陈海明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈海明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈海明尚欠的借款本息4522.60元，即天乙公司代被申请人陈海明向厦门银行清偿欠款本息4522.60元，其中代偿借款本金4416.41元。被申请人陈海明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4416.41元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈海明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈海明给付申请人剩余未还代偿借款本金4416.41元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4416.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈海明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4416.41元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4416.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈海明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈海明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理    沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13970号 原告：临沂市兰山区建禾物流有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村。 法定代表人：薛永行，经理。 委托诉讼代理人：孙金成，该公司法律顾问。 被告：张西永，男，1982年7月3日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告临沂市兰山区建禾物流有限公司与被告张西永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告临沂市兰山区建禾物流有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区建禾物流有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区建禾物流有限公司撤诉。 案件受理费60元，由原告临沂市兰山区建禾物流有限公司负担。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3478号原告：高绪玲，女，1957年8月11日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：孔祥滨，男，1978年1月20日出生，住淄博市沂源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。原告高绪玲与被告孔祥滨、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告高绪玲的委托诉讼代理人徐永涛，被告孔祥滨，被告人保财险的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高绪玲向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计195781元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月7日9时15分左右，司淑军驾驶鲁Ｃ×××××号“骏派”牌小型轿车（以下简称骏派轿车）载高绪玲沿西坡地村东西路由东向西行驶至湖南路淄川区西河镇西坡地村路口处时，与沿湖南路由北向南行驶至此的被告孔祥滨驾驶的鲁Ｃ×××××号“金龙”牌中型普通客车（以下简称金龙客车）相撞，之后，骏派轿车又将路口西侧标志撞坏，造成两车损坏，司淑军、原告高绪玲受伤的道路交通事故。原告为维护自己的合法权益，今诉至法院，请求贵院依法支持诉求。被告孔祥滨辩称，事故认定书无异议，车主是霰文凯，孔祥滨是驾驶员，两人是朋友关系，由孔祥滨承担赔偿责任。在保险公司投保保险。原告的损失，保险公司承担的孔祥滨承担，不承担的孔祥滨也不承担。鉴定费不承担。被告人保财险辩称，在交强险限额内依法承担赔偿责任。因本次事故有两人受伤，交强险需留一定限额。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。医疗费金额无异议，扣除20%非医保用药；误工有异议，原告已超退休年龄，误工证明没有法人签字，工资表没有法人签字，不符合证据规则，没有银行流水加以佐证，不承担；护理费有异议，工资表系原件，无银行流水、完税证明，没有法人签字，对其工资不予认可，认可按户籍性质农村人均消费性收入计算60天，对于赵锦玲的护理费，认可按城镇人均消费性收入计算28天；住院伙食补助费无异议；交通费有异议，无证据证明实际发生，不予承担。本院经审理认定事实如下：1.2020年1月7日9时15分左右，司淑军驾驶骏派轿车载高绪玲沿西坡地村东西路由东向西行驶至事故地点处时，与沿湖南路由北向南行驶至此的孔祥滨驾驶金龙客车相撞，之后，骏派轿车又将路口西侧标志撞坏，造成两车及交通标志受损，司淑军、高绪玲受伤的道路交通事故。经认定司淑军、孔祥滨承担事故同等责任，高绪玲无责任。2.高绪玲受伤后，于2020年1月7日至2月4日在淄博市第一医院住院治疗28天。2020年7月7日，应原告申请受法院的委托，淄博正良司法鉴定所对高绪玲的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，高绪玲右侧肩关节活动功能丧失45.3%，属致残程度十级；高绪玲多发肋骨骨折，畸形愈合，属致残程度九级；高绪玲护理期限60日（住院期间两人护理，出院后一人护理）；高绪玲后续治疗费约需10000元。3.被告孔祥滨系金龙客车驾驶员，金龙客车车辆所有人为霰文凯，两人系朋友关系，在人保财险投保交强险一份、1000000元商业三者险及不计免赔。孔祥滨支付原告1000元。确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、检查报告单、费用清单、鉴定意见书、身份证、常住人口登记卡、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失核定为：1.医疗费74135.63元；2.住院伙食补助费840元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院期间两人护理28天、出院后一人护理32天，原告主张护理人司维栋月工资6000元、赵锦玲月工资收入6600元，但未提供劳动合同、银行交易明细、完税证明等证据予以印证，故应参照当地护工标准每日120元计算，计款10560元；4.残疾赔偿金，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告一处九级伤残、一处十级伤残，原告主张162966.65元符合法律规定，本院予以采纳；5.后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，计款10000元；6.交通费500元；7.鉴定费2960元；8.精神损害抚慰金3000元。以上损失共计264962.28元。关于原告主张误工费，因未提供银行交易明细相印证，且其已达到退休年龄，故其主张本院不予采纳。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定司淑军、孔祥滨分别承担事故同等责任，原被告均无异议，本院予以采纳。被告孔祥滨应对原告损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金120000元；金龙客车在人保财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，被告人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费142002.28元的50%计71001.14元。关于人保财险主张剔除20%非医保用药问题，因未提供相应证据证实其就非医保用药扣除比例与被保险人有约定及对被保险人进行了明确提示，本院不予采信；被告孔祥滨赔偿原告鉴定费2960元的50%计1480元，扣减已支付1000元，计款480元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内赔偿高绪玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金191001.14元，于本判决生效后十日内履行（高绪玲中国工商银行账号：62×××47）；二、孔祥滨赔偿高绪玲鉴定费480元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回高绪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取计2108元，由孔祥滨负担1448元，高绪玲负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年九月七日书记员  王悦冰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终386号 上诉人（原审被告）：冷茂森，男，1992年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：孙佳铭，女，1996年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人冷茂森因合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5713号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对合同履行地没有约定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人冷茂森的经常居住地为河南省淮阳县。本案应当由上诉人所在地河南省周口市淮阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合在案证据，上诉人经常居住地位于绍兴市柯桥区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  缪洪娇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5198号原告：位慧敏，女，出生于1987年10月20日，汉族，住河南省新密市。被告：赵聚锋，男，住河南省新密市。本院在审理原告位慧敏诉被告赵聚锋民间借贷纠纷一案中，原告位慧敏在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告位慧敏撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年九月十日书记员  杨潍菎
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初254号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该公司员工。被告：郾城区美俪会娱乐会所（美俪会派对KTV），住所地：漯河市郾城区沙北舟山路北段路西0座。经营者：蔺东锋。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郾城区美俪会娱乐会所（美俪会派对KTV）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭。2020年9月24日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告郾城区美俪会娱乐会所（美俪会派对KTV）达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4297.76元，减半收取2148.88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年九月二十四日法官助理马甲恒书记员许娇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1140号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告谭国平，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告谭国平信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员严龙、何德华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告谭国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金13279.19元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月29利息1884.3元、费用（还款违约金）为1610.25元），上述费用共计16773.74元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2016年11月22日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××68，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月29日累计欠款本息、费用共计人民币16773.74元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告谭国平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告谭国平在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2016年11月22日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告谭国平递交的申请材料后，向被告谭国平发放了卡号为62×××69的信用卡。被告谭国平在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月29日，被告谭国平尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金13279.19元，利息1884.3元及其他相关费用（还款违约金）1610.25元。庭审中原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告谭国平在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告谭国平申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告谭国平在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告谭国平立即偿还信用卡透支款本金13279.19元、利息1884.3元及滞纳金1610.25元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月29日，故2020年3月30日之后的利息和滞纳金，被告谭国平应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月30日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告谭国平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金13279.19元、利息1884.3元及滞纳金1610.25元，并自2020年3月30日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告谭国平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  严 龙 人民陪审员  何德华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  宋 盼
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3752号原告：余某强，男，1968年2月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：袁某成，男，1982年3月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告余某强与被告袁某成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某强到庭参加了诉讼，被告袁某成经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某强向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告12000.00元欠款；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告租用原告挖机在梨子坳石场土地复耕，约定年底付清，到年底，被告以钱没有到位为由，微信付15000.00元后不接电话，于2018年6月24日向原告出具金额为22000.00元的欠条，后于2019年2月4日微信转账10000.00元给原告，并再次出具欠条。后经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告袁某成未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告余某强与被告袁某成约定，由被告袁某成租用原告余某强的挖掘机复耕土地。2019年2月4日，经双方结算，扣除被告袁某成前期已经支付的款项，其还差欠原告余某强12000.00元，并出具欠条，约定于2020年1月28日前一次性付清。现付款期限已经届满，被告袁某成未履行付款义务，原告余某强遂诉至本院。本院认为，原告余某强与被告袁某成之间租赁合同关系成立并生效，双方均应按合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。经结算，被告袁某成尚欠原告余某强租赁费12000.00元，且履行期限已经届满，故对原告余某强主张由被告袁某成支付租赁费12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁某成于本判决生效之日起十五日内给付原告余某强租赁费人民币12000.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元，由被告袁某成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹高礼二〇二〇年九月十四日书记员  于 泳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7345号原告：王显宁，男，1996年11月1日生，汉族，居民，住平度市。被告：崔志忠，男，1983年1月1日生，汉族，居民，现住河南省巩义市。被告：王喜玲，女，1988年1月1日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告王显宁诉被告崔志忠、王喜玲买卖合同纠纷一案，原告王显宁于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王显宁撤回对被告崔志忠、王喜玲的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王显宁负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月三日书记员  程雪红
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初915号 原告：塔城市二工镇百泰种植专业合作社。住所地：塔城市伊宁路。 法定代表人：管积明，男，1979年5月1日出生，汉族，该合作社负责人，住塔城市。 委托代理人：王秀云，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：金鹏，男，1972年1月18日出生，回族，塔城市村民。 被告：咸桂兰，女，1978年4月11日出生，回族，塔城市村民。 被告：咸富东，男，1982年11月4日出生，汉族，塔城市村民。 被告：李兰，女，1988年6月11日出生，汉族，塔城市村民。 被告：咸富仓，男，1980年4月8日出生，回族，塔城市村民。 被告：马学云，女，1974年3月11日出生，回族，塔城市村民。 被告：马盘山，男，1984年1月5日出生，回族，塔城市村民。 被告：杨倩倩，女，1987年1月7日出生，回族，塔城市村民。 被告：李忠强，男，1974年10月5日出生，汉族，塔城市村民。 被告：胡翠兰，女，1976年4月8日出生，汉族，塔城市村民。 被告：塔城市创亿综合专业合作社，住所地：塔城市恰夏乡双泉村。 法定代表人：李忠强，该合作社负责人。 原告塔城市二工镇百泰种植专业合作社与被告金鹏、咸桂兰、咸富东、李兰、咸富仓、马学云、马盘山、杨倩倩、李忠强、胡翠兰、塔城市创亿综合专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 塔城市二工镇百泰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令11位被告偿还原告代为清偿的银行贷款40万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月27日被告金鹏、咸富东等在塔城市××镇银行贷款40万。2017年12月26日到期后未偿还。原告作为担保人向银行履行了担保责任，实属无奈向贵院起诉，请求依法维护其合法权益。被告金鹏、咸富东等系联保成员。李忠强、胡翠兰、塔城市创亿综合专业合作社系担保人。请求判令联保人与担保人承担法律责任。 本院经审查认为，原告塔城市二工镇百泰种植专业合作社起诉被告咸富东、李兰，应当向本院提供被告咸富东、李兰的准确送达地址，本案中原告塔城市二工镇百泰种植专业合作社不能提供被告咸富东、李兰准确的送达地址，本院亦不能确定被告咸富东、李兰送达地址，故对原告塔城市二工镇百泰种植专业合作社的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回塔城市二工镇百泰种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年九月七日 书记员  马晓雨
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0412执1596号 被执行人：杨正宇，男，1977年1月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：宋华峰，男，1981年1月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行被执行人杨正宇、宋华峰责令退赔一案中，本院于2019年10月21日做出的（2019）苏0412刑初1227号刑事判决书已经生效，根据判决书内容，被执行人需退赔受害人657285元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取失信被执行人及限制高消费的措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何家亮 审判员  陈 建 审判员  戴 超 二〇二〇年九月二十五日 法官助理俞佳 书记员胡酉臻
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3194号之一原告：毛某，男，2014年11月8日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：郝银梅，女，1983年9月27日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告毛某、郝银梅诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告毛某、郝银梅诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1576号 申请执行人：景泰县农村信用合作联社，住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：胡晓春，该联社理事长。 委托代理人：李有元，该联社经理。 被执行人：王夕佳，女，汉族，1969年3月6日出生，现住甘肃省兰州市。 被执行人：陆涛，男，汉族，1966年11月21日出生，现住甘肃省兰州市。 申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人王夕佳、陆涛借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年2月28日作出（2019）甘0423民初502号民事调解书，确定被执行人王夕佳欠申请执行人景泰县农村信用合作联社贷款本金3600000元、利息891346.24元，本息共计4491346.24元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人王夕佳、陆涛于2020年9月4日偿还贷款90000元，剩余欠款自2020年10月起，每月28日前偿还10000元，两年内全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1576号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二〇年九月十八日 书记员  李**华