wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1673号解除保全申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：付某，男，1986年1月10日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告付某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日作出（2020）湘0102财保100号民事裁定书，裁定：冻结被申请人付某银行存款34232.57元资金或查封、扣押等价值的其他财产。2020年9月15日，申请人平安银行股份有限公司长沙分行以履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102财保100号民事裁定对付某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2840号原告：嘉兴华晟助剂工业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区加创路1509号中节能产业园6号厂房。统一社会信用代码：913304117909666266。法定代表人：徐光润，总经理。委托代理人（特别授权代理）：盛新铭、程军，浙江嘉望律师事务所律师。被告：常熟市晨辉纺织品有限公司。住所地：江苏省常熟市碧溪新区碧溪东路33号。统一社会信用代码：91320581MA1N0U79X4。法定代表人：林永满，总经理。委托代理人（特别授权代理）：浦孝东、刘博，江苏锋源律师事务所律师。原告嘉兴华晟助剂工业有限公司诉被告常熟市晨辉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程军、被告委托代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间素有经济贸易往来，由原告向被告提供助剂产品。现原告已根据被告的要求提供了产品，但被告对于货款就一直拖欠不予支付。截至到目前为止被告尚欠原告93500元的货款未予支付，并有双方之间的对账单为证。期间，原告曾多次向被告催讨，但被告始终回避，不予支付。故请求判令被告向原告支付所欠货款93500元，逾期付款利息2454元（按每日万分之二点一，自2020年3月14日暂计算至2020年7月16日，2020年7月17日至实际履行之日的利息仍按上述标准计算）；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交的证据材料有：往来账款核对单一份，用以证明2019年6月30日被告结欠原告货款135000元的事实。被告质证无异议。被告辩称，被告结欠原告货款93500元属实，但原告要求逾期付款利息的请求，没有法律依据。原告于2020年3月卖给被告的助剂，被告转卖给常熟晨阳纺织印染有限公司，晨阳公司在给客户染色过程中使用该助剂后，染出的纱线有臭味，其客户至今仍有部分纱线拒绝提货，且正在向晨阳公司索赔，晨阳公司也正在向被告索赔。被告要求原告处理其助剂导致的质量及客户索赔问题，但原告未予理会。故被告将在处理完毕与晨阳公司的索赔问题后另行向原告主张。为证实上述事实，被告向本院提交的证据材料有：照片打印件三页，用以证明2020年3月原告所供产品存在质量问题的事实。原告质证对其真实性、关联性和证明对象均有异议，认为该证据无法证明原告提供给被告的货物存在质量问题，在双方合作期间以及对账时，被告从未向原告提出过相关的质量异议。经对证据的质证，本院经审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：对原告提供的往来账款核对单，被告质证无异议，本院予以采纳。对被告提供的照片打印件，原告质证对其三性异议，因该证据不符合有效证据的形式要件，本院不予采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：2017年原、被告间发生业务往来，被告向原告购买助剂产品。2019年7月30日，双方经对账确认截至2019年6月30日被告结欠原告货款135000元。之后，原告又向被告供货18500元，被告付款60000元，尚欠原告货款93500元，该款原告经催讨无着，遂纠纷成讼。诉讼中，原告撤回了要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告向原告购买助剂产品，理应在原告催讨后及时履行付款义务，被告拖欠不付，对此应当承担支付原告货款的民事责任。双方对付款期限未作约定，对此原告随时可向被告主张权利。被告提出2020年3月原告所供货物存在质量问题的说法，因其提供的证据材料不足以证明待证事实，本院不予采信。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告常熟市晨辉纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴华晟助剂工业有限公司货款93500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1099元，财产保全费1020元，合计2119元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  顾德忠二〇二〇年九月九日书记员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3261号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：张宇丽，女，汉族，1977年4月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张宇丽信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宇丽的银行存款115019.04元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张宇丽的银行存款115019.04元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1095元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  何嘉星
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3611号 原告：姜俊珍，女，1966年1月29日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 委托代理人：丁广忠，与原告系夫妻关系。 被告：张振友，男，1952年4月28日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 委托代理人：张营，被告之女。 原告姜俊珍诉被告张振友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭松青独任审判。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告为同一胡同居住的老乡亲，被告在自家围墙外占用公共通告道路种植月季花，来往大人、小孩、汽车时常被月季花刮伤。原告多次就赔偿问题与被告进行协商，但未达一致。2020年5月17日12时许，被告因为种花的事情上原告家门口进行辱骂，进而出手殴打原告，将原告摔倒在地，导致原告头部磕到燃气管道，出现短暂昏迷，被送往涿州市医院进行治疗。被告被公安局处以罚款300元。被告既不赔偿也不向原告道歉。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿各项损失10296.45元并承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告提到月季花刮伤小孩汽车没有任何证据，道路足够行人和车通过，除非故意往墙上剐蹭。我们已经对月季花进行修剪，完全不会剐蹭到行人。上门辱骂也是在我家门口没有上原告家门口，原因是有人单方面把我家的花铲除了，也没有告知我家。是原告先动手打人，我只是挡了一下，刚一接触对方就直接主动躺倒在地，原告并没有受伤。法医学鉴定原告未构成轻微伤还住院9天是否存在过度医疗行为。原告说头部磕到燃气管道出现短暂昏迷却于当天4小时后才入院。原告住院治疗属于过度医疗。原告故意住院造成的全部损失应由其自己承担。 经审理查明，原、被告为同村村民，在同一胡同内居住。被告在自家围墙外墙根处种植了一棵月季花。2020年5月17日12时20分，因月季花影响出行问题双方发生口角，后原、被告发生肢体冲突，原告被送至涿州市医院，经诊断为：脑震荡、头皮挫伤（枕部）、软组织损失（腹部、右上肢、右）。原告于当日住院，2020年5月26日出院，诊断证明书建议：休息约2周，加强营养，不适门诊随认。期间产生门诊费2182.6元、住院治疗费3448.45元。庭审中原告主张伙食补助费900元（100元×9天）、营养费450元（50元×9天）、护理费1038.42元（115.38元×9天），按2019年居民服务业平均工资42115元计算，护理人员系原告女儿丁艳楠。原告本人误工费1776.98元（77.26元×23天）按2019年度农林牧渔业年平均工资28201计算、交通费500元，以上合计10296.45元。因赔偿问题双方未能协商解决，遂原告起诉至本院。 另查，因双方发生口角与肢体冲突，被告被涿州市公安局予以行政处罚，罚款300元。原告出院后申请了法医鉴定，经涿州市公安局法医临床鉴定，结果为原告的损伤程度不构成轻微伤 以上事实，有涿州市公安局行政处罚决定书、被告墙外照片一张、原告住院票据、门诊票据、诊断证明书、住院病案、病历、用药明细、法医临床学鉴定书及本案庭笔录为证 本院认为，原、被告因月季花问题发生口角与肢体冲突，导致原告受伤，原告住院治疗发生的费用及造成的经济损失应由被告承担赔偿责任。原告主张的门诊费、住院治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费符合法律规定，本院予以支持；原告的伤情不构成轻微伤且无医院医嘱需护理，故原告主张的护理费不予支持；交通费主张500元过高，适当支持200元。综上，原告各项损失共计8958.03元。本案双方发生纠纷进而产生肢体冲突，双方均有过错，原告对其损失亦应承担部分责任，本院支持赔偿数额6270元（8958.03×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告张振友于本判决生效之日起十日赔偿原告各项损失共计6270元。 案件受理费150元，由原告负担59元，被告负担91元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭松青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  康雅丽
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1826号   申请执行人：柴某某，男性，1965年1月15日出生，住靖边县柴李陈,男性,1965年1月15日出生,住靖边县张畔镇。   被执行人：苏某某，男性，1978年1月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县苏富东，男性,1978年1月9日生，居民身份证号码61272519780109301X，汉族，住靖边县张畔镇。   被执行人：乔某某，女性，1981年2月10日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县乔艳，女性,1981年2月10日生，居民身份证号码612725198102103826，汉族，住靖边县张畔镇。   申请执行人柴李陈某某与被执行人苏富东某某、乔艳某某借款合同纠纷一案，因被执行人苏富东某某、乔艳某某未按期履行本院（2020）陕0824民初688号民事判决书确定的义务，申请执行人柴李陈某某向本院申请强制执行，要求被执行人苏富东某某、乔艳某某偿还28788元。   在执行过程中，1、本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人苏富东某某、乔艳某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人柴李陈某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                      审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明         二〇二〇年九月二十八日     书 记 员 贺健行
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初581号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李圣平（曾用名李惠平），男，1981年9月12日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、住所地贵州省安顺市西秀区，因涉嫌盗窃罪于2020年6月28日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2020年7月10日被安顺市公安局西秀分局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人李圣平犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人李圣平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年6月初的一天凌晨2时许，被告人李圣平窜至西秀区将被害人韦某1晾晒的一件内衣盗走。2、2020年6月下旬的一天凌晨2时许，被告人李圣平再次窜至安顺市西秀区将被害人韦某2晾晒的一件内衣盗走。3、2020年6月27日凌晨2时许，被告人李圣平窜至安顺市西秀区，将被害人陈某晾晒的一件内衣盗走，随即窜至安顺市西秀区，将被害人杜某家晾晒的三件内衣盗走，逃离现场时被抓获。被告人李圣平归案后对其盗窃他人内衣的犯罪事实供认不讳，案发后被告人李圣平取得被害人谅解。上述事实，被告人李圣平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供书证人员基本信息、扣押、发还物品清单、到案经过、认罪认罚具结书；被害人杜某、陈某、韦某1、韦某2的陈述；被告人李圣平的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李圣平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李圣平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李圣平归案后如实向公安机关供述了自己盗窃他人内衣的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。被告人李圣平取得被害人谅解。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人李圣平犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2020年6月28日起至2020年10月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二〇年九月十六日书记员  唐 军
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1421号上诉人（原审原告）：孟凡海，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔选亮（又名崔亮），男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王**，河南若澍律师事务所律师。原审被告：武进伟，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:王**,河南若澍律师事务所律师。上诉人孟凡海因与被上诉人崔选亮、原审被告武进伟买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟凡海的委托诉讼代理人常学伦、被上诉人崔选亮及崔选亮、原审被告武进伟的共同委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡海上诉请求：撤销一审判决第二项，改判崔选亮与武进伟承担共同还款责任。事实和理由：1.一审事实认定、法律适用皆有错误。孟凡海与崔选亮、武进伟是口头约定供应水泥。因该项目是武进伟牵头与崔选亮借用资质共同承建的，所以崔选亮才会书写“今欠到…”，对三批次水泥吨数和金额进行描述，并计算出总欠款金额120448元，然后双方予以签名。2017年8月武进伟书写的“因工程款未能按时拨付延期还水泥款”，是二人的共同意思表示，也是事实，一审法院仅凭武进伟的解释就认定“是武进伟向孟凡海购买水泥”没有证据支持。崔选亮、武进伟作为出具欠据的共同欠款人，理应承担还款义务。崔选亮辩称，孟凡海的上诉请求及事实理由均不能成立。1.本案水泥所用于的工程项目是武进伟和案外人王会刚共同承建，崔选亮是武进伟聘用的管理人员。2.一审中崔选亮从未对120448元的数额予以认可并签名，一审庭审中有关鉴定的问题仅涉及到对水泥价格220元或者200元的认定而产生的争议，武进伟与崔选亮均认为争议金额总量较小不值得申请鉴定。3.武进伟在崔选亮证明收到的水泥数量后，在该书证的左侧上部书写了自己的身份证号码和签名，系债务人对代理人确认量的认可和追认，并且该书证的下半部分以总量乘以单价得出总数，孟凡海称是崔选亮书写，但却未让崔选亮在单子上签字，仅让武进伟签字，系对双方债权相对人的默认，故孟凡海对武进伟是债务人是明知的。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。武进伟陈述意见称：同崔选亮的答辩意见。孟凡海向一审法院起诉请求：判令武进伟、崔选亮支付孟凡海水泥款120448元。一审法院认定事实：孟凡海提交2016年1月13日崔选亮签名出具的“证明”一份,内容为:“今欠到:调价前水泥211吨(贰佰壹拾壹吨)220元调价后水泥240吨(贰佰肆拾吨)散装水泥118.14吨(壹佰壹拾捌吨)”,左下方有武进伟签名及注明的身份证号。该“证明”的正下方写有“211吨×220元=46420元240吨×210元=50400元118.14×200元=3628元共120448元”,该段文字后面写有“因工程未能按时拨付,延期还水泥款武进伟2017.8.7”。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。武进伟从孟凡海处购买水泥用于工地建设施工,双方之间形成了买卖合同关系,双方均应全面履行自己的义务,在孟凡海向武进伟交付了水泥后,武进伟应及时支付货款。因未及时付清货款,武进伟在崔选亮出具的证明条上计算了收到的水泥种类、吨数、价格及应付的水泥款总数,并注明“因工程未能按时拨付,延期还水泥款”,在双方没有约定支付时间的情况下,孟凡海向其主张时,武进伟应及时支付。现孟凡海要求武进伟支付其所欠货款120448元,武进伟对欠水泥款的事实认可,辩称应以200元每吨结算,但未能提供证据证明其辩解意见,对其辩解意见不予支持,故武进伟应支付孟凡海水泥款120448元。孟凡海还要求崔选亮与武进伟共同承担清偿水泥款的责任,武进伟辩称崔选亮是给其打工的,不应承担清偿水泥款的责任,崔选亮辩称其是给武进伟打工的,出具证明条是证明实际收到了孟凡海的水泥的种类和吨数,应由武进伟清偿水泥款。对此,一审法院认为,通过对孟凡海提交证据“证明”条的审查,该条崔选亮书写的上半部分,内容确属收水泥种类及吨数情况的证明,未明确表明水泥的价格以及对应的货款数额,该“证明”条的下半部分,列有水泥吨数、价格以及对应对的水泥款数,并有武进伟写有“因工程未能按时拨付,延期还水泥款”及签名,明确表示对水泥款的承担,可以印证武进伟、崔选亮的辩解意见,一审法院对该辩解意见予以采信。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,一审判决:一、武进伟于判决生效后十日内支付孟凡海水泥款120448元；二、驳回孟凡海对崔选亮的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元,由武进伟负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的案件事实予以确认。二审庭审中，崔选亮主张其与武进伟之间系雇佣关系，存在工资转账记录，但未予提交相关证据。武进伟、崔选亮主张涉案水泥所用工程系武进伟与案外人王会刚共同承包，合同也是以二人的名义签订，但均未提供相关证据。本院认为，根据当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：崔选亮应否对案涉欠款与武进伟承担共同还款责任。本案系买卖合同纠纷，孟凡海作为卖方基于供货事实及买方出具的欠款证明主张货款于法有据，现各方当事人对欠款事实及欠款数额均无异议，本院予以确认。但对责任承担主体，买卖双方意见不一致。对此，本院认为，首先，崔选亮本人出具的欠款证明中明确载明了水泥类型及数量，并以“今欠到……”为起始携领整份欠条内容，且在欠条下方和武进伟共同签署了各自的名字，故崔选亮债务承担的意思表示明显。武进伟虽在上述内容下面注明了具体的金额及还款计划，但金额的计算仍是以崔选亮书写的数据为基础，故并不影响崔选亮对上述债务的承担。崔选亮主张其只是证明人、并未对货款金额予以确认、不应承担还款责任，明显依据不足。其次，崔选亮主张其系武进伟雇佣人员，案涉水泥所用工程系武进伟和案外人王会刚承包，与其无关，但崔选亮并未提供相关的劳务合同、工资流水、工程承包合同等证据予以证明，而孟凡海对崔选亮该项主张不予认可，故仅有崔选亮和武进伟的自认不足以推翻崔选亮出具的欠款证明条，崔选亮应和武进伟共同对涉案欠款承担还款责任。一审判决认定错误，本院予以纠正。综上所述，孟凡海的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3854号民事判决；二、武进伟、崔选亮于本判决生效后十日内支付孟凡海水泥款120448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1354元,由武进伟、崔选亮负担。二审案件受理费2709元，由崔选亮负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年九月七日书记员  李 艳
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更530号 罪犯韩希强，男，汉族，1978年1月10日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）皖16刑初6号刑事判决，以被告人韩希强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖刑终14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯韩希强在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩希强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩希强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩希强减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2204号 申请人：谢利明，女，汉族，生于1975年3月24日，住四川省广安市广安区。 申请人：何文亮，男，汉族，生于1973年9月26日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行谢利明、何文亮与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人谢利明、何文亮与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院再次申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5677号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司，住所地：余姚市舜江名苑27幢。 法定代表人:谢呈先,总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告:戚文珍,女,1962年1月7日出生,汉族,住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告戚文珍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤诉。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈艳艳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2276号上诉人（原审被告）：嘉兴市豪杰进出口有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中山西路3368号研发楼3楼，统一社会信用代码：9133041175119394XM。法定代表人：许水林，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江新韦进出口有限公司，住所地:浙江省嘉兴市海盐塘路555号，统一社会信用代码:913304021464806335。法定代表人：丁建平，经理。委托诉讼代理人：李莎，浙江子城律师事务所律师。原审被告：许水林，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧，统一社会信用代码：91330000146573135X。法定代表人：许水林，董事长。原审被告：嘉兴市远豪置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洛东乡工业园区（浙江豪杰金属家具股份有限公司内），统一社会信用代码：91330411763900648B。法定代表人：许水林，执行董事。原审被告：沈子荣，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：嘉兴吉浩精密机械有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇环镇西路西侧，统一社会信用代码：91330411092320158G。法定代表人：沈子荣，执行董事。上诉人嘉兴市豪杰进出口有限公司因与被上诉人浙江新韦进出口有限公司、原审被告许水林、浙江豪杰金属家具股份有限公司、嘉兴市远豪置业有限公司、沈子荣、嘉兴吉浩精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初3271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴市豪杰进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按嘉兴市豪杰进出口有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费480元，减半收取计240元，由上诉人嘉兴市豪杰进出口有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本案无正文）审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年九月三十日书记员 吴 宵书记员 王若赟
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0105刑初176号 公诉机关 兰州市安宁区人民检察院 公诉人 检察官王梅 被告人 基本情况 被告人马胡色尼,男,1997年1月12日出生,回族,小学文化程度,无业,甘肃省康乐县人,住康乐县。2017年11月10日因犯盗窃罪被甘肃省临夏市人民法院判处有期徒刑一年七个月,并处罚金1000元。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶被依法取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 安检一部刑诉〔2020〕182号 指控事实 2020年6月21日1时16分许,被告人马胡色尼酒后驾驶甘NBA787号小型轿车,从七里河区出发沿安宁区北滨河西路行驶至安宁区银滩大桥东引道桥头北口时,被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测、兰州公安司法鉴定中心鉴定,马胡色尼血样中检出乙醇成份,含量为94.57mg/100m1，属醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 被告人 意见 被告人马胡色尼对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马胡色尼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马胡色尼认罪认罚，对其可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人马胡色尼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王文杰 二〇二〇年九月九日 法官助理 王雅婷 书 记 员 刘慧茹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1539号 原告：周永伍，男，1963年2月6出生，农民，住广西扶绥县。 被告：周勇，男，1982年1月12日出生，瑶族，住广西灌阳县。 原告周永伍与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永伍到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周永伍向本院提出诉讼请求：判令周勇付清尚欠周永伍南瓜货款31740元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月初周勇到周永伍协商代收南瓜，从2020年5月份至2020年6月10日止周永伍所代收的南瓜周勇已全部拉走,但周勇尚欠31740元款额未付给周永伍,2020年6月10日周勇向周永伍出具了欠条一份,但经周永伍多次电话催促,周勇至今仍然没有兑付,为此,诉至法院,请求法院依法判令周勇即时付清尚欠的货款31740元并承担本案的诉讼。 周勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周勇经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经开庭质证和本院核查，周永伍提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，作为案件的证据使用，本院予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据及法庭笔录，本院确认以下法律事实： 周永伍在扶绥县中东镇古阳桥路（中东农商行附近）设立了南瓜固定收购点。2020年5月，周勇到周永伍的南瓜收购点与周永伍协商收购南瓜，双方约定每收一车南瓜周勇先付定金1万元给周永伍，周勇方可拉走南瓜。期间，周勇共与周永伍进行数次交易，周勇均如约支付货款。2020年6月初，周勇再次从周永伍收购两车南瓜，但周勇只向周永伍支付部分南瓜款，尚有31740元南瓜款未支付。周永伍当即要求周勇向其出具欠条。2020年6月10日，周勇向周永伍出具了一份《欠条》，该《欠条》的内容为：“现今周勇桂林市灌阳县黄关镇联德村周家屯86号身份证（）欠崇左市扶绥县中东镇中东街周永伍南瓜货款现金31740元（叁万壹仟柒佰肆拾元正）欠款人：周勇2020年6月10日186××××8511”。2020年7月，周永伍向本院起诉要求周勇付清尚欠的南瓜货款31740元而成讼。 以上法律事实有周永伍提交的《欠条》及法庭笔录附卷予以证实。 本院认为，本案应查明的法律问题如下：周勇是否存在拖欠周永伍货款的事实，周永伍要求周勇偿还其拖欠南瓜款31740元是否有事实和法律依据。 根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周永伍在本案中提出周勇欠其南瓜款31740元未支付的主张，并向本院提交了1张《欠条》作为证据加以证实。对于周永伍提交的《欠条》，因该《欠条》详细的记载了周勇欠周永伍南瓜款的数额为31740元且周勇亦在欠条上签字确认；另一方面，周勇作为完全民事行为能力人，向周永伍出具了欠条确认尚欠周永伍的南瓜款数额为31740元，即周勇已认可收到南瓜且尚未支付31740元款的事实。基于以上分析，足以确认周勇欠周永伍南瓜款31740元未支付的事实。周勇未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据证实对欠周永伍南瓜款31740元的事实予以反驳，依法应承担不利法律后果。因此，对周勇存在拖欠周永伍南瓜款31740元的事实，本院予以确认。 合法的合同关系应受法律保护。周永伍向周勇交付南瓜后，周勇应当按照约定支付货款，其未按约付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因本院已在第一个应查明的法律问题对周勇存在拖欠周永伍南瓜款31740元的事实予以确认，故本院在此不再累述。因此，周永伍要求周勇偿还其拖欠南瓜款31740元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 周勇定于本判决生效之日起10日内向周永伍支付南瓜货款31740元。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取297元，由周勇负担。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢60号申请执行人：中国黄金集团辽宁有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路109号。被执行人：尹雪梅，女，1955年3月20日出生，住址沈河区。被执行人：刘旭东，男，1953年8月11日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳鑫凯鹿业有限公司，住所地沈河区长青街111号，统一社会信用代码：912101006874521844。被执行人：沈阳市旭东彩印厂，住所地沈阳市沈河区长青街111号，统一社会信用代码：91210103241024484J。本院在执行申请执行人中国黄金集团辽宁有限公司与被执行人尹雪梅、刘旭东、沈阳鑫凯鹿业有限公司、沈阳市旭东彩印厂租赁合同纠纷（2020）辽0103执恢60号一案中，被执行人应给付申请执行人2,341,400.00元及利息等相关费用，拍卖被执行人沈阳市旭东彩印厂11台设备，流拍，申请执行人申请以流拍价125366.5元接收抵债。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  董家彤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4494号上诉人（一审起诉人）：赵保生，男，1952年8月8日出生，汉族，住郑州市。上诉人（一审起诉人）：李秀君，女，1960年6月10日出生，汉族，住郑州市。系赵保生之妻。上诉人赵保生、李秀君因民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵保生、李秀君上诉请求：请求依法撤销安阳市北关区法院（2020）豫0503民初第2350号不予受理民事裁定书，并受理本案。事实和理由：上诉人认为原审裁定书违反法律规定，审查事实不清，证据不足，裁定存在错误，依法应予撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，上诉人的起诉符合立案受理条件，杨子建不是本案当事人，安阳市北关区法院没有证据证明杨子建诈骗了本案原审原、被告双方借贷的款项，杨子建是否涉嫌诈骗，与本案当事人不是同一当事人，不是同一法律关系，本案以不属于人民法院受理民事诉讼范围，没有证据和法律依据，依法应予撤销。《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条之规定，如果审理中发现犯罪线索或材料，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系的，且不影响民事案件审理的，民事案件继续审理。在本案中，上诉人的举证的借据均加盖有被上诉人单位印章，借款用途均是垫付保费或开展业务所需，杨子建的行为属于职务行为，构成表见代理，上诉人和被上诉人双方之间形成民事法律关系，依法应予立案并进行审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……持有债权凭证的当事人提起民间传贷诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院《民商事审判会议纪要》（简称“九民纪要”）第128条之规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；（3）法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，对此，应予纠正。在本案中，虽然杨子建代表被上诉人为上诉人出具了借款手续并接收了款项，但杨子建的行为属于职务和表见代理行为，不是本案当事人，安阳市北关区人民法院以杨子建涉嫌犯罪不予受理本案，没有证据证明，裁定依据不能成立。赵保生、李秀君向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司、富德财产保险股份有限公司共同给付原告借款本金200万元及利息(以借款本金200万元为基数，按月利率2%计算，从2019年12月25日开始至实际给付之日止)。本院认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。杨子建涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，赵保生、李秀君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员李瑞增审判员巩志芳二〇二〇年九月二十四日法官助理赵艳书记员王宁
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初240号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人陈宇，曾用名陈洁，男，1995年4月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市福绵区成均镇××××号。2020年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 被告人陈广，男，1991年7月3日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市福绵区成均镇××××号。2020年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉[2020]1531号起诉书指控被告人陈宇、陈广犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员王甜、代理检察员包兴和，被告人陈宇、陈广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月以来，被告人陈宇、陈广为牟取非法利益，在约会平台上公开发布虚假的约炮信息，并留下联系方式。在吸引到被害人后，二人分别扮演介绍人和约炮女的身份与其聊天，后再以需缴纳资料费、保证金等费用为由，骗取被害人钱财。其间，被告人陈宇、陈广骗取他人财物至少人民币8674元。认为二被告人如实供述，自侦查阶段自愿认罪认罚，建议分别判处二被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年11月以来，被告人陈宇、陈广为牟取非法利益，在约会平台上公开发布虚假的约炮信息，并留下联系方式。在吸引到被害人后，二人分别扮演介绍人和约炮女的身份与其聊天，后再以需缴纳资料费、保证金等费用为由，骗取被害人钱财。其间，被告人陈宇、陈广骗取他人财物至少人民币8674元（以下币种同）。二人平分赃款，并用于日常消费。具体事实分述如下： 2019年11月22日至23日，被告人陈宇、陈广以上述方式骗取被害人潘某1899元。 2019年11月26日，被告人陈宇、陈广以上述方式骗取被害人朱某1699元，朱某在本市上城区瑞曼汀酒店向二人转账。 2019年12月1日，被告人陈宇、陈广以上述方式骗取被害人徐某1099元。 2020年1月9日和17日，被告人陈宇、陈广以上述方式骗取被害人陈某1159元。 2020年2月28日，被告人陈宇、陈广以上述方式骗取被害人李某1998元。 2020年3月30日，被告人陈宇、陈广以上述方式骗取被害人罗某1820元。 2020年4月16日，被告人陈宇、陈广在广西壮族自治区北海市××路被公安人员抓获归案。截至起诉，被告人均未向被害人进行退赔。 上述事实有被害人人潘某、朱某、徐某、陈某1、李某、罗某等人的陈述、证人陈某2的证言、受案登记表、扣押清单、扣押物品照片、支付宝信息截图、微信信息截图、电脑信息截图、转账记录截图、电子数据检查工作记录、户籍证明、归案经过、搜查笔录、扣押笔录、支付宝流水光盘、手机数据提取光盘、被告人陈宇、陈广的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈宇、陈广以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人自侦查阶段如实供述，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈宇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2020年4月17日至2021年1月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人陈广犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2020年4月17日至2021年1月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、扣押在案作犯罪工具的硬盘、手机（苹果6plus一部、苹果6五部、苹果11一部、苹果5s二部、小米手机一部）予以没收。责令被告人陈宇、陈广退赔各被害人损失共计人民币8674元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋伟 二〇二〇年九月九日 书记员  俞峰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3093号之一 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：李家文，男，汉族，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李家文在中国农业银行62×××70账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执848号之一申请执行人：陈双祥，男，1971年2月13日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：万学旺，男，1965年3月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人陈双祥与被执行人万学旺民间借贷纠纷一案，申请执行人陈双祥依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初2646号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中：一、2020年5月15日，本院向被执行人万学旺发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初2646号民事调解书确定的义务。但万学旺未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年5月15日，本院向被执行人万学旺发出执行传票。传唤其于2020年5月25日到庭。但万学旺未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人万学旺的财产情况进行查询，未发现被执行人万学旺在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有可供执行的财产；本院在车辆管理部门查询到被执行人万学旺名下有牌号为鄂Ｊ×××××号中华牌车辆、鄂Ｊ×××××号东风牌车辆各一台，已进行轮候查封，但未实际扣押，本案无法处置。五、本院前往黄冈市不动产登记中心调查被执行人万学旺名下不动产登记情况，未发现万学旺有不动产登记信息；六、本院前往被执行人万学旺居住地黄冈市黄州火车站经济开发区单家堑村村民委员会进行现场调查，未发现万学旺有可供执行的财产；七、本院已对被执行人万学旺采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十五日书记员 江 畅
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3160号 原告：汤燕梅，女，1988年6月22日出生，汉族，住桐庐县。 被告：盛志良，男，1992年6月1日出生，汉族，住桐庐县。 原告汤燕梅诉被告盛志良买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即支付水产货款2644元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告汤燕梅到庭参加诉讼。被告盛志良经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：2020年5月28日至2020年6月8日，被告盛志良向原告汤燕梅购买水产品4508元。后被告盛志良仅支付1864元，尚余2644元未付。后原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告盛志良于本判决书生效之日起十日内支付原告汤燕梅货款2644元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛志良负担。原告汤燕梅于本判决生效之日起十日内申请退费，被告盛志良于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐维飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3246号 申请执行人：谷庆庆，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈笑，男，汉族，1989年12月21日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：葛传丹，女，汉族，1993年9月19日出生，住安徽省怀远县。 申请执行人谷庆庆与被执行人陈笑、葛传丹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初2932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）被执行人陈笑偿还申请执行人谷庆庆借款本金65851元并支付逾期利息9219.14元（自2019年11月23日起尚欠本金65851元为基数按照年利率24%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止，此处暂计算至2020年6月22日）；（2）被执行人陈笑支付申请执行人谷庆庆律师代理费7000元；（3）被执行人葛传丹对上述债务承担连带责任保证；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费2710元、公告费400元、执行费1184元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月一日 书记员  张翼翔
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1450号 申请人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。 法定代表人：李辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王锋，该支行员工。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被申请人：潘黎明，男，1976年11月11日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：石海红，女，1977年12月8日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：王彩娇，女，1955年7月7日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被申请人潘黎明、石海红、王彩娇申请实现担保物权一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国工商银行股份有限公司温岭支行称：1、请求法院裁定对被申请人共有的坐落在温岭市房屋【房产证号：温房权证泽国镇字第0××6号；土地使用权证号：温国用（2000）字第Ｇ××0号】的抵押担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变价后所得价款在被申请人抵押债权的范围内【本金177880.53元、利息1223.66元及自2020年7月21日起按合同约定利率（年实际执行利率4.9%）的标准计算至实现担保物权之日止的利息、律师代理费9950元】优先受偿。3、本案申请费用由被申请人负担。事实和理由：2009年3月16日，申请人与被申请人潘黎明签订了《个人贷款借款（担保）合同》一份，合同约定：被申请人潘黎明向申请人借款520000元；贷款期限为180个月；年实际执行利率为5.94%；若被申请人潘黎明未按合同约定日期还款，逾期部分的罚息利率为年利率8.91%；若被申请人潘黎明未按合同约定偿还本合同项下的借款本金及利息，申请人有权宣布本合同提前到期，要求被申请人潘黎明在规定期内清偿部分或全部贷款本息，并偿付申请人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费及其他应付费用。为保证履约，被申请人潘黎明、石海红、王彩娇以其共有的坐落于温岭市房屋【房产权证号：温房权证泽国镇字第0××6号；土地使用权证号：温国用（2000）字第Ｇ××0号】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2009年3月16日，申请人发放给被申请人潘黎明贷款520000元，还款方式为等额按月还款，共180期，每次还款金额为4371.22元。自2020年6月起，潘黎明逾期未还款。截止2020年7月21日，潘黎明拖欠借款本金177880.53元、利息1223.66元未偿付。现申请人具诉来院，申请人为实现债权支付了律师代理费9950元。 被申请人潘黎明、石海红、王彩娇未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。 本院经审查认为，被申请人潘黎明、王彩娇自愿将其所有的温岭市的不动产抵押给申请人为借款提供担保的事实清楚，有申请人提供的《个人贷款借款（担保）合同》、个人贷款借款凭证、房产权证、土地使用权证、房屋他项权证、工行自营历史明细为凭，上述抵押行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押登记手续，本院依法认定有效。申请人已依约向潘黎明发放了借款，潘黎明未按借款合同约定的还款期限及时偿付借款本息，已构成合同违约，申请人有权依照借款合同约定要求潘黎明提前偿付剩余借款本息。因潘黎明至今未履行还款义务，现申请人提出变价上述抵押房产并在约定担保范围内优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人潘黎明、王彩娇共有的坐落在温岭市房屋【房产证号：温房权证泽国镇字第0××6号；土地使用权证号：温国用（2000）字第Ｇ××0号】，申请人对变价后所得价款在本金177880.53元、利息1223.66元及自2020年7月21日起按合同约定利率（年实际执行利率4.9%）的标准计算至实现担保物权之日止的利息、律师代理费9950元范围内享有优先受偿权。 申请费2040.5元，由被申请人潘黎明、石海红、王彩娇负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 王雪建
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初1849号原告:蚌埠市同兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市永平街58号陶然北岸小区27号楼一单元101室。法定代表人：张稳柱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘刚、王洪标，安徽南山松律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区纬二街世纪经典1幢2单元703室。负责人：郭鹏，该公司经理。被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：李万福，该公司经理。委托诉讼代理人：李萌萌，天津星鹏律师事务所律师。原告蚌埠市同兴建筑劳务有限公司（以上简称同兴公司）与被告八冶建设集团有限公司西安分公司（以下简称八冶集团西安分公司）、八冶建设集团有限公司（以下简称八冶集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同兴公司的委托诉讼代理人刘刚、王洪标，八冶集团委托诉讼代理人李萌萌到庭参加诉讼，八冶集团西安分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告同兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告50万元并给付利息损失6万元（自2017年1月11日至2019年1月10日，按年利率6%计算），此后，以50万元为基数按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：经人介绍，被告声称在江苏省响水县有华某沃某客城项目，寻求合作。2017年1月5日，原告与被告签订了一份建设工程合作协议，主要内容：一、工程概况：工程名称为华某沃某客城项目，地点位于江苏省响水县，工程内容为建筑施工面积约10万平方米。二、工程承包范围：按甲方提供（设计部门确认）的施工图纸所示建筑物的土建和安装工程。三、合同工期：具体开工日期以监理批准的开工通知书为准，合同工期没批次总日历天数暂定为720日历天。四、合同价款：实际工程结算总价根据合同约定的计量、计价方式计算调整。五、争议解决：由双方协商解决，协商不成向工程行政管辖所在地人民法院起诉。合同订立后，被告要求原告支付50万元保证金。原告希望能够承接该工程，便按其要求于2017年1月10日向被告支付了50万元，但此后即无音讯。后经多方打听，被告并无涉案工程，仅仅属于以此为幌子，欺骗原告。现维护自身的权益，现依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起“请求事项”之诉，请法院依法支持原告的诉请。被告八冶集团西安分公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。被告八冶集团辩称，不同意原告诉请，八冶集团从未在响水县承接过任何项目，八冶集团西安分公司负责人郭鹏以伪造印鉴、编造虚假工程项目在江苏多地骗取多人财物。公司已向甘肃省金昌市公安局经济技术开发分局报案，该局已于2017年12月29日告知立案侦查。因案情复杂，且涉案人数众多，该案目前尚在侦查中，因此请求驳回原告诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月5日，案外人费某在徐州以八冶集团西安分公司（甲方）名义与原告（乙方）签订建设工程合作协议，约定将位于响水县的“华某沃·创客城”项目的土建和安装工程进行总承包。其中甲方处加盖被告八冶建设集团西安分公司的合同专用章。同年1月10日，原告支付50万元至被告八冶集团西安分公司设立在徐州的农行账户，并接受加盖八冶集团西安分公司财务专用章载明收款事由为“入库费”的收据一张。被告八冶集团对协议、收据上八冶集团西安分公司的合同专用章、财务专用章均有异议，认为是伪造，并提供内部的移交单以证明西安分公司的合同专用章、财务专用章已于2016年1月18日被集团收回。同时，八冶集团对收款的徐州农行账号亦有异议，认为其从不知西安分公司设立该账户。2017年3月28日，八冶集团与八冶集团西安公司共同公告声明：八冶集团西安分公司已于2015年12月30日因工作停业并终止一切经营行为及商务活动，西安分公司负责人郭鹏对外进行商务洽谈和合同签订等活动，其行为属于个人行为，与八冶集团及所属的西安分公司无关。同年11月27日，八冶集团发布清算公告：八冶集团所属的西安分公司因工作之需于2015年5月停业至今，现进入清算程序，八冶集团已成立清算组，请债权人自本公告之日起45日内向本公司清算组申报债权，逾期不报视为放弃。同年12月29日，金昌市公安局经济技术开发区分局告知报案的八冶集团法务部负责人已决定对八冶集团西安分公司负责人郭鹏伪造公司印章一案立案侦查。2018年4月19日，徐州市公安局泉山分局对张康被合同诈骗立案侦查，该案的犯罪嫌疑人为费某。本院认为，八冶集团西安分公司的负责人郭鹏因伪造公司印章已被金昌市公安局经济技术开发区分局立案侦查，以八冶集团西安分公司名义签约的费春强亦因合同诈骗被徐州市公安局泉山分局立案侦查，而本案所涉的八冶集团西安分公司的印章均具有伪造嫌疑，本案可能是费某合同诈骗案的一部分，故本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蚌埠市同兴建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张海兵人民陪审员  李 华人民陪审员  周文法二〇二〇年九月十七日书 记 员  别春霞
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执553号   王奎、李国立：   王奎与李国立买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18047.5元。经本院立案执行，现已执行到位17971元，其中，执行标的18047.5元，执行费171元，（未执行到位的247.5元，申请执行人申请自愿放弃）。本院已于2020年8月21日转付给王奎7200元，2020年9月24日转付给王奎10600。至此，王奎向本院申请执行的（2019）新2925民初1505号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初330号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人林某某，男，汉族，1969年2月23日出生，小学文化，无业，户籍地福建省石狮市，住石狮市，2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：一、2019年9月3日12时许，被告人林某某至福建省泉州市泉港区“×顺”小区的“××生活”便利店，以假烟调包真烟的方式，趁被害人庄某不备，盗走店内“中华”牌香烟（硬壳）6包（价值人民币270元）。 二、2019年10月2日13时许，被告人林某某至厦门市翔安区“××小镇”小区的“小××家”超市，以假烟调包真烟的方式，趁被害人吴某不备，盗走店内“中华”牌香烟（硬壳）6包（价值人民币270元）。 三、2019年10月2日14时许，被告人林某某至厦门市翔安区“时×家”便利店内，以假烟调包真烟的方式，趁被害人陈某不备，盗走店内“中华”牌香烟（硬壳）6包（价值人民币270元）。 四、2019年10月17日15时许，被告人林某某至福建省莆田市秀屿区“优××购”便利店，以假烟调包真烟的方式，趁被害人郑某不备，盗走店内“中华”牌香烟（硬壳）1条（价值人民币450元）。 五、2019年10月18日12时许，被告人林某某至厦门市集美区“厦门××食品有限公司”便利店，以假烟调包真烟的方式，趁被害人张某不备，盗走店内“中华”牌香烟（硬壳）1条（价值人民币450元）。 六、2019年11月13日12时许，被告人林某某至厦门市同安区“天×××图尔”便利店，以假烟调包真烟的方式，趁被害人沈某不备，盗走店内“中华”牌香烟（硬壳）2条（价值人民币900元）。 七、2019年11月13日13时许，被告人林某某至厦门市翔安区“×东”便利店，以假烟调包真烟的方式，趁被害人高某不备，盗走店内“中华”牌香烟（硬壳）1条（价值人民币450元）。 2019年11月21日，被告人林某某在泉州市石狮市文×小区“×友”便利店被公安机关抓获。归案后，被告人林某某对上述犯罪行为供认不讳。案发后，被告人林某某赔偿上述被害人全部经济损失。 起诉认为，被告人林某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人林某某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人林某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人林某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柯坤荣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初4294号 原告：陆其华 原告：郝敬平 原告：叶某 原告：陆一帆 法定代理人：叶某 原告：陆一祥 法定代理人：叶某 五原告共同委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。 被告：皇月刚 被告：涟水县宏瑞运输有限公司 法定代表人：陈九付，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：荣远，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。 原告陆其华、郝敬平、叶某、陆一帆、陆一祥与被告皇月刚、涟水县宏瑞运输有限公司（以下简称“宏瑞运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人张建国、被告宏瑞运输公司委托诉讼代理人荣远、被告人民财保公司委托诉讼代理人张星到庭参加庭审，被告皇月刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陆其华、郝敬平、叶某、陆一帆、陆一祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担货车损失21676.8元、评估费4850元，合计26526.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日0时33分许，陆某（死者）驾驶的苏Ｂ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至233国道宝应县境内劳动河中桥处，与前方等候放行的皇月刚驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型低平板半挂车发生追尾碰撞，导致陆某死亡，其车乘车人叶某受伤，车辆损坏。事故发生后，本事故经交警部门认定，陆某承担本起事故主要责任，被告皇月刚承担本起事故次要责任。被告皇月刚驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车登记车主是被告涟水县宏瑞运输有限公司，该车辆在被告人民财保公司处投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，望判如诉请。 被告皇月刚未予答辩。 被告宏瑞运输公司辩称，答辩意见与保险公司一致。 被告人民财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险含100万不计免赔，事故发生在保险期限内，因本案所涉及的另外两个案件，我公司已经理赔完毕，对被告主张的车辆损失的具体金额有异议，我公司不承担诉讼费用和评估费用。 原告陆其华、郝敬平、叶某、陆一帆、陆一祥围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验报告、驾驶证、行驶证、车机动车登记证书、道路运输经营许可证、道路运输证、车辆损坏照片四页、货车买卖合同、情况说明、收条、案外人高明的身份证、车辆损失估价报告、评估费发票、（2020）苏1023民初1059号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日0时33分左右，陆某驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至233国道劳动河中桥处，与前方等候放行的被告皇月刚驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型低平板半挂车发生追尾碰撞，致陆某死亡，其车乘车人叶某受伤，车辆损坏。该事故经宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陆某承担本起事故主要责任，皇月刚承担本起事故次要责任，叶某本起事故无责任。被告皇月刚系被告宏瑞运输公司的驾驶员，驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车所有人是被告涟水县宏瑞运输有限公司，该车辆在被告人民财保公司处投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。 原告陆某驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车的登记车主为案外人高明，双方于2019年3月28日签订货车买卖合同，约定“2019年3月28日买房高明向买方陆某交付车后，该车实际所有人是陆某，该车辆如日后发生任何交通事故责任及经济损失，与高明无关，一切由陆某承担。” 原告陆其华系陆某父亲，原告郝敬平系陆某母亲，原告叶某系陆某妻子，原告陆一帆与陆一祥系陆某儿子。 另查，2020年3月24日，五原告曾就医疗费等交通事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于同年6月17日作出（2020）苏1023民初1059号民事判决书，判决被告人民财保公司赔偿五原告408576.27元。2020年3月24日，涉案事故另一伤者·扩宽叶某就医疗费等交通事故造成的损失亦向本院提起诉讼，本院于同年6月17日作出（2020）苏1023民初1060号民事判决书，判决被告人民财保公司赔偿叶某31274.37元。后人民财保公司按判决履行了上述赔偿责任。 本案经鉴定，扬州兴和保险公估有限公司于2020年8月5日作出车辆损失估价报告，估价结论为：估价对象在价值时点的市场价格为人民币柒万肆仟贰佰伍拾陆元整（¥74256元）。 本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。 根据本院审查确认的证据，五原告因交通事故造成的损失本院确认如下：1、车损74256元，依据估价报告，本院予以确认；2、评估费4850元，依据发票，本院予以确认。以上合计79106元。 该事故经公安交警部门认定，陆某承担本起事故主要责任，被告皇月刚承担本起事故次要责任，本院确认责任比例为7:3。因被告皇月刚驾驶的事故车辆在被告人民财保公司处投保了交强险和100万元商业险，应首先由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由被告人民财保公司在100万元含不计免赔商业三者险中赔偿23131.8元[（79106元-2000元）×30%]。综上，原告损失依法由被告人民财保公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿25131.8元（2000元+23131.8元）。被告皇月刚系被告宏瑞运输公司的驾驶员，其赔偿责任应由被告宏瑞运输公司承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆其华、郝敬平、叶某、陆一帆、陆一祥因交通事故造成的损失25131.8元； 二、驳回原告陆其华、郝敬平、叶某、陆一帆、陆一祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由被告涟水县宏瑞运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费464元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 员 华继权 二〇二〇年九月三十日 法官助理 范晶晶 书 记 员 黄 萍
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执898号之三 被执行人：郭贵林，男，1979年5月30日出生，山西省沁水县人。 被执行人郭贵林危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年9月10日作出（2020）晋0521刑初137号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年9月22日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人郭贵林在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人郭贵林在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程燕燕
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初447号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人徐以俭(曾用名徐以升)，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。辩护人徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人徐以俭犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人徐以俭及其辩护人徐洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐以俭与被害人向某均为莒县棋山镇朱汉东岭村村民。2019年5月30日16时许，被告人徐以俭之妻段某与徐某、向某夫妻二人发生纠纷后，双方相互殴打致段某轻微伤，后段某将此事告知徐以俭，徐以俭本欲报复徐某，但未发现徐某，其见到向某后，遂手持木棍击打向某胳膊、腰等部位，致向某第1、2腰椎左侧横突骨折及双上肢、右下肢软组织损伤。经鉴定，被害人向某的伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书，证人徐某等人的证言，被害人向某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等一系列证据。公诉机关认为，被告人徐以俭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人徐以俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐以俭构成自首、自愿认罪认罚、已经与被害人达成和解协议且取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，2019年5月30日，徐某报案至莒县公安局，同年8月30日，莒县公安局决定立案侦查。2019年9月5日，被告人徐以俭经办案民警电话传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。审理过程中，被害人向某提起附带民事诉讼，要求被告人徐以俭赔偿经济损失共计人民币33885.69元，后双方自愿达成和解协议，由徐以俭赔偿向某各项经济损失共计人民币28000元，且已履行完毕。被害人向某对被告人徐以俭的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚并撤回附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。上述事实有经庭审质证、本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、抓获经过、办案说明，证人段某、徐某的证言，被害人向某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐以俭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐以俭主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人徐以俭在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人关于被告人徐以俭系初犯、自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐以俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜人民陪审员  卢立芳人民陪审员  葛明仁二〇二〇年九月九日书 记 员  王兆静附：《中华人民共和国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3113号之一 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。统一社会信用代码：91350181854911932C 负责人：吴雷，行长。 被执行人林盛龙，男，1984年7月21日出生，朝鲜族，住福建省福州市晋安区。 被执行人林灵，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人林盛龙、林灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4625号民事判决已发生法律效力。被执行人林盛龙、林灵应偿还借款本金79496.82元及透支利息等。本院依申请于2020年6月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心和福清市不动产登记和交易中心，对被执行人的财产进行查询，查明被执行人林盛龙名下有车牌号码为闽Ａ×××××长安牌车辆一部。2020年6月11日，本院已轮侯查封上述车辆。除上述车辆外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2020年9月11日，本院发布限制消费令，限制被执行人林盛龙、林灵高消费。本院已将相关的执行情况告知申请执行人。2020年9月10日，申请执行人向本院书面申请终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本案之本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4625号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年九月十一日 书记员 俞梦丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17505号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：高新元，男，1980年3月26日出生于北京市，汉族，户籍所在地为北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭移送执行的高新元罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 曹 丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初663号原告：黄石市众兴爆破服务有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区八卦嘴五庙嘴9号。负责人：李钊，该总经理。委托诉讼代理人：徐向来，湖北维佳律师事务所律师。被告：黄石金泰源置业发展有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路465-B-21号。法定代表人：向继红。委托诉讼代理人：邓杰，湖北众坤律师事务所律师。原告黄石市众兴爆破服务有限公司诉被告黄石金泰源置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黄石市众兴爆破服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申诉。本院认为，原告黄石市众兴爆破服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄石市众兴爆破服务有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取7472元，由原告黄石市众兴爆破服务有限公司承担。审判员  汪敬华二〇二〇年九月二十五日书记员  徐珊珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方泽俊，女，1976年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都玛丽亚天府妇产儿童医院有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号极地海洋公园世界主馆及商1栋1-5层1-2号，2栋1-16号。 法定代表人：卓国华，董事长。 再审申请人方泽俊与被申请人成都玛丽亚天府妇产儿童医院有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序和实体处理并无不当，方泽俊提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回方泽俊的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年九月十日 书记员  程 凤
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2163号 原告：漳州思巧建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇石洲村石州199号，统一社会信用代码91350603MA32C414XY。 法定代表人：张巧玲，总经理。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：福建融众生态工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道南江滨西大道96号港头广场2号楼21层15商务办公，统一社会信用代码91350104MA2YQQQY8F。 法定代表人：韦东松，总经理。 原告漳州思巧建筑工程有限公司与被告福建融众生态工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。漳州思巧建筑工程有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州思巧建筑工程有限公司以双方已达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州思巧建筑工程有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州思巧建筑工程有限公司负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  王庆容 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  郑栖伟
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2615号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人宋XX，女，XXXX出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              被执行人赵X，男，XXX出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXXX。      被执行人刘X（系被告赵X妻子），女，XXX出生，汉族，个体户，现住址同上。公民身份号码XXXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初6766号民事判决书，判决如下:被告赵X、刘X于本判决生效后十五日内偿还原告宋XX借款本金80600元，并以借款本金80600元为基数从2019年7月16日起至还清款之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2300元，退还原告宋XX1150元，由被告赵X、刘X负担927元，由原告宋XX负担223元。保全费1020元，由被告赵X、刘X负担。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年8月18日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年8月18日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款收入；      3、 于2020年8月21日本院发出查询函，本院于2019年11月5日查封了被执行赵X位于临河区XXXX；      3、于2020年9月25日对被执行人进行限制高消费令；                综上，本案应执行本80600元及利息，案件受理费927元，保全费1020元，执行费1109元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行有房屋一套，本院于2019年11月5日对该套房屋进行了查封，鉴于本院轮候查封被执行人的部分财产，你须持续关注首封案件的债权人对查封房屋的处置情况。被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，你可向首封法院或依法定程序启动拍卖程序的法院申请对该房屋的拍卖价款参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月二十五日                                            书记员 杨曜蕾
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执136号申请执行人：黄晓光，女，1954年6月6日出生，汉族，现住：吉林省公主岭市。被执行人:赵殿华，男，1967年8月18日生，汉族，现住：吉林省公主岭市。申请执行人黄晓光与被执行人赵殿华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初1631号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年8月10日执行立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  梁晓飞审判员  张春辉二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓宇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1621号常州龙城英才创业投资有限公司：关于常州龙城英才创业投资有限公司与天津市合众创能光电技术有限公司保全一案，本院于2020年9月21日立案执行，保全标的1170000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以1170000.00元为限冻结被申请人天津市合众创能光电技术有限公司在华夏银行和平支行账户（账户名12354000010370003），实际冻结1170000.00元。冻结期限一年，自2020年9月23日至2021年9月23日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2221号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张林（曾用名张海洋），男，1995年2月7日出生于四川省岳池县，公民身份号码511************910，汉族，初中文化，务工人员，住岳池县************，因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人张林犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日20时许，被告人张林无证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车（车架尾号：576645）搭载吴华荣沿佛山市南海区S82佛山一环公路辅道东往西方向行驶，行驶至92KM+400M路段时碰撞前方同向步行的被害人王仕艳，造成王仕艳受伤及无号牌两轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，张林立即报警并通知其父母到场将王仕艳送至医院抢救，王仕艳经医院抢救无效后于2019年9月6日死亡。经事故认定，被告人张林负此事故的主要责任，被害人王仕艳负此事故的次要责任。2019年9月7日，张林向被害人王仕艳的家属赔偿人民币379214元，王仕艳的家属对张林表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；张林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；张林认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人张林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张林交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张林违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。张林的亲属赔偿了被害人的亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。张林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终736号上诉人（原审被告）：黄兵，男，1966年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：苏州九曲巷机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场2B-10。法定代表人：徐荣伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴江市点睛建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊村14、16组。法定代表人：李金林。上诉人黄兵因与被上诉人苏州九曲巷机电有限公司、吴江市点睛建筑装饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初4695号之二民事裁定，向本院提出上诉。黄兵上诉称：上诉人为苏州建一建筑安装工程有限公司的法定代表人，本人在对账单上的签字，履行的是公司职务行为，并非上诉人个人行为。吴江市点睛建筑装饰有限公司将部分工程分包给苏州建一建筑安装工程有限公司，苏州建一建筑安装工程有限公司向苏州九曲巷机电有限公司采购电线电缆，故本案的被告应该为苏州建一建筑安装工程有公司，而非上诉人个人，苏州建一建筑安装工程有限公司的住所地为姑苏区，故应该移送姑苏区人民法院管辖。即使将本人作为被告，本人的户籍地为湘潭市岳塘区。根据买卖合同的管辖规定，应该由被告所在地管辖，故本案应该由湘潭市岳塘区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院或者湘潭市岳塘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，黄兵是否是本案适格并不影响本案管辖权的确定，应有待实体审理后予以明确。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，苏州九曲巷机电有限公司一审诉请系要求黄兵、吴江市点睛建筑装饰有限公司履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州九曲巷机电有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州九曲巷机电有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，黄兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年九月十五日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2322号罪犯张贵林，男，1988年9月27日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2018年8月20日作出(2018)渝0103刑初732号刑事判决，以被告人张贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年1月15日起至2025年1月14日止。判决发生法律效力后，于2018年9月6日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张贵林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯财产刑已执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯张贵林减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张贵林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张贵林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张贵林减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12990号 上诉人（原审被告）：江红，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：杨强，男，1989男11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人江红因与被上诉人杨强分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初733号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人江红在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二〇年九月二日 书记员  宋君兰
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初490号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人孙红甫，男，1965年12月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被巩义市公安局刑事拘留，于2020年1月3日被巩义市公安局取保候审，同年9月25日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人孙红甫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人孙红甫到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年12月26日15时37分许，被告人孙红甫酒后驾驶豫Ａ×××××号普通两轮摩托车，沿巩义市通桥路由东向西行驶至金属小区门口处时，被交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，孙红甫的乙醇含量为216.11mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙红甫的具结书、供述与辩解，证人郅守延的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人陈述材料、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人孙红甫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙红甫拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙红甫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且孙红甫签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙红甫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙红甫血液酒精含量达到216.11mg/100ml，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙红甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2020年9月25日起至2020年11月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月二十八日书记员  卢文霜