湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1153号 原告：尹灵，男，1982年7月10日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：永州市蓝天盛发房地产开发有限公司。 被告：吴美英，女，1955年2月19日出生，汉族，湖南省冷水滩人。 被告：周幸福，男，1955年12月11日出生，汉族，湖南省冷水滩人。 被告吴美英、周幸福之委托诉讼代理人（特别授权）：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。 原告尹灵与被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）、吴美英、周幸福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹灵到庭参加诉讼，被告蓝天公司的法定代表人周幸福，被告周幸福及周幸福、吴美英的委托诉讼代理人龙严荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹灵提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同偿还原告借款本金壹佰伍拾万元及利息(从2017年11月1口至借款本金偿还日,按年息24%计算)；2、本案诉讼费及财产保全费由三被告承担。事实与理由：三被告于2015年10月23日及2016年1月29日因生意周转分两次原告借款壹佰伍拾万元整,并写下借款合同及借据各二份,三被告承诺于2017年10月22日及2017年1月20日还清借款,后经原告多次催收,三被告只偿还了2017年10月31日前的借款利息。原告为保护自身合法权益,特提起诉讼。 被告蓝天公司辩称，借款是事实，是公司所用。 被告吴美英、周幸福辩称：1、借款150万元是客观事实；2、二答辩人不是本案的适格主体，不应对本案承担连带偿还责任；3、已偿还借款本息83.79万元，应按约定的利随本息计算原则核定下欠的本息，原告把以前的付款均作为利息有悖约定；4、2019年4月2日，双方经结算后，公司只欠原告借款本息114.964万元，并用两套住房抵债，由于抵债无法实现，也只能按114.964万元计算借款本息。 本院经审理认定事实如下： 被告蓝天公司成立于2014年5月22日，被告周幸福、吴美英均为公司股东，2018年2月13日前吴美英系公司的法定代表人，周幸福是公司的大股东、副经理。2018年2月13日公司法定代表人由吴美英变更为周幸福。 蓝天公司因开发新田县聚龙家园项目欠缺周转资金，于2015年10月23日由吴美英、周幸福（乙方）出面向原告尹灵（甲方）借款，并签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款110万元，借期两年，月利息3%，按月付息，利随本清；甲方以转账的方式将借款打入乙方账户，借款人用户名“吴美英”，信用社账号6217002990103750828，建行账号6215191311010384400。周幸福、吴美英在乙方处签字捺手印，蓝天公司在乙方处加盖公司印章。尹灵于2015年10月21日将90万元转账至吴美英6215191311010384400账户内，于2015年10月22日将20万元转账至吴美英6217002990103750828账户内。蓝天公司向尹灵出具收据加盖印章，周幸福作为经手人在收据上签名。 2016年1月20日蓝天公司又因欠缺资金向原告借款，原告向周幸福账号为6217002990103751289建行账户转款40万元，当日出具收据，周幸福在收据上签名并写明同意借，收据加盖吴美英的私人印章、蓝天公司的公章。2016年1月29日，吴美英（乙方）与原告尹灵（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款40万元，借期1年，月利息3%，按月付息，利随本清；甲方以转账的方式将借款打入乙方账户，借款人用户名“周幸福”，建行账号6217002990103751289。吴美英在乙方处签字捺手印，蓝天公司在乙方处加盖公司印章。 借款后，被告每月向原告按月息3%支付利息至2017年4月。2017年4月后利息支付情况为：2017年8月25日支付10万，2019年2月3日支付5万，2019年3月13日支付8万。 2019年4月原、被告协商用新田县聚龙家园楼盘的两套房抵借款1,149,640元，后因以房抵款无法实现而取消。 上述事实，有《工商登记信息》、《借款合同》、《收据》、《转账凭证》、《还款凭证》、《领款单及收据》，原、被告质证意见及当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告吴美英与周幸福系被告蓝天公司的股东及前后任的法定代表人，三被告因公司经营欠缺资金于2015年10月23日向原告借款，三被告共同在《借款合同》尾部乙方一栏签字及盖章，足以认定该笔借款系三被告共同所借，理应共同偿还。2016年1月29日的借款，该笔借款系先于2016年1月20日汇入公司大股东周幸福的私人账户，周幸福在《收据》上签名并签署“同意借”的字样，再由吴美英与原告签订《借款合同》，尾部乙方一栏虽只有吴美英的签名及公司盖章，但足以证明三被告系该笔借款的共同借款人，理应共同偿还原告的借款。且本案从二笔借款的汇入账户来看，均为公司法定代表人或公司大股东的私人账户，存在公司股东与公司人格混同情形，吴美英及周幸福也应对上述债务承担还款义务。故本院对吴美英、周幸福提出不是本案适格被告的主张不予采信。被告提出借款合同中约定利随本清，故应对所给付的款项区分本息的主张，本院认为被告每月所支付的款项仅能偿还约定的利息，从未支付过超出约定利息的款项，故不能扣减本金。三被告提出通过以房抵债的协议能证明2019年4月2日时双方的债务确定为1,149,640元的主张，本案认为双方只协商了以房抵债一事，但并未协商以房抵扣全部的借款，故不予采信。借款到期后，三被告未按约定还本付息，应承担还本付息的违约责任，原告要求三被告偿还借款本金150万元及按月利率2%从2017年11月1日起支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告提出由三被告赔偿财产保全费的请求,因未实际发生,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司、吴美英、周幸福共同偿还原告尹灵2015年10月23日的借款本金1,100,000元及利息(利息以下欠本金为基数,从2017年11月1日起至借款本金实际清偿之日止按年利率24%计付，利随本清); 二、由被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司、吴美英、周幸福共同偿还原告尹灵2016年1月29日的借款本金400,000元及利息(利息以下欠本金为基数,从2017年11月1日起至借款本金实际清偿之日止按年利率24%计付，利随本清)； 三、驳回原告尹灵的其他诉讼请求。 上述判决内容第一、二项给付事项，限三被告在本判决生效后七日内一次性给付原告。 在本判决发生法律效力之日起十日内一次性如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,300元，减半收取计9150元，由被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司、吴美英、周幸福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。