上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40568号原告：林珊瑛，女，1982年12月3日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：陆婷，上海坤澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。被告：方华，男，1988年4月4日生，汉族，住浙江省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地浙江省。负责人：郑小军，经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告林珊瑛与被告方华、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司(以下至判决主文前简称人寿桐庐县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆婷、被告方华、被告人寿桐庐县支公司的委托诉讼代理人贺洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林珊瑛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费34,540.79元(人民币，下同)、住院伙食补助费110元、营养费2400元、残疾赔偿金147,230元、护理费3,840元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,850元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、律师代理费3,000元、误工费12,000元。上述损失要求被告人寿桐庐县支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)内先行赔偿；超出部分由被告方华承担赔偿责任；精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；律师代理费要求被告方华承担。事实与理由：2019年8月2日12时30分，被告方华驾驶沪C8XXXX小型轿车与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告方华承担事故全部责任，原告无责任。沪C8XXXX小型轿车在被告人寿桐庐县支公司投保了交强险和商业险。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院等进行住院和门诊治疗。其伤情经上海连衡生物科技有限公司鉴定，鉴定意见分别为：“被鉴定人林珊瑛因交通伤评定为XXX伤残，损伤后治疗酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。后期需内固定拆除治疗，酌情给以休息期30日、营养期30日、护理期30日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告方华辩称，对事发经过、责任认定、投保情况均无异议。对原告提供的证据同意保险公司的意见。对原告的各项损失保险公司同意的其也同意，保险公司不同意的其也不同意。被告人寿桐庐县支公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况均无异议。医疗费要求扣除非医保，认可住院伙食补助费、车辆损失费，认可残疾赔偿金系数0.07，不认可城镇标准，不认可精神损害抚慰金，鉴定费不属于保险赔付范围，对原告主张的其余损失具体金额持有异议。经审查，原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪C8XXXX小型轿车在被告人寿桐庐县支公司处投保了交强险和商业险(保险金额为100万元，含不计免赔附加险)，本起交通事故发生在保险期内。审理过程中，原告和被告人寿桐庐县支公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金的系数达成一致意见，确认为0.07。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、协商意见确认书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本起事故被告方华负全责。故原告的合理损失，应由被告人寿桐庐县支公司在交强险范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告人寿桐庐县支公司在商业险内赔偿；仍有不足的，由被告方华承担赔偿责任。本案原告主张的下列损失，根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持住院伙食补助费110元、精神损害抚慰金3,500元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,850元。对原告的其他主张，本院确认如下：(1)医疗费，凭票支持34,540.79元。(2)营养费，本院酌定按每天30元，结合司法鉴定结论，支持60日1,800元。(3)残疾赔偿金，根据本案在案证据，原告居住在城镇、工作在城镇均满一年，故残疾赔偿金参照城镇标准计算，年限计算20年，系数计算为0.07，支持103,061元。(4)护理费，住院期间6天的护理费，凭票支持600元，结合司法鉴定结论，剩余54天的护理费，本院酌定按每天50元计算，支持2,700元，合计支持3,300元。(5)误工费，根据本院在案证据，酌情按照每月2,480元，结合司法鉴定结论，支持120日9,920元。(6)交通费，综合原告的伤情及实际就诊次数，本院酌情支持400元。(7)衣物损失费，本院酌情支持200元。(8)律师代理费，综合本案的涉诉标的额以及本市律师合理收费标准，原告主张并无不当，本院依法支持3,000元。综上，原告各项损失共计163,681.79元，由被告人寿桐庐县支公司在保险范围内赔付原告160,681.79元；由被告方华赔付原告律师代理费3,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林珊瑛160,681.79元；二、被告方华于本判决生效之日起十日内赔偿原告林珊瑛律师代理费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,262元(原告林珊瑛已预交)，由原告林珊瑛负担475元、由被告方华负担1,787元，被告方华负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年九月七日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。