安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终965号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地河北省元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号。 负责人：宋世伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈军，男，1978年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：李胜宏，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省广德市。 被上诉人（原审被告）：广德银鑫货物运输有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇红旗小区（城东大道）门面房207、208。 法定代表人：林万红，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼)。 负责人：汪萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称人寿财险元氏支公司）因与被上诉人陈军、李胜宏、广德银鑫货物运输有限公司（以下简称广德银鑫运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人寿财险元氏支公司上诉请求：请求依法撤销安徽省宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802民初4593号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：其已向陈军垫付医疗费1万元,交强险医疗限额已用尽,医疗限额已赔付完毕,其不应重复承担医疗费用。 陈军辩称：事故发生后其赔偿是正确的，案涉一万元应由两家保险公司赔付。 人寿财险宣城支公司辩称：案涉一万元扣除相应的免赔率，愿意赔付陈军93000元。 陈军向一审法院起诉请求：判令人寿财险宣城支公司、人寿财险元氏支公司在机动车商业第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费等各项损失人民币239113.02元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），超出的部分由李胜宏、广德银鑫运输公司赔偿。 原审法院认定事实：2018年10月30日4时31分许，李胜宏驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引桥梁挂车，由宣城市宣州区水东镇开发区正方建材有限公司往宣城市开发区行驶，当车行驶至104省道208公里500米叉路口，李胜宏驾车实施左转弯上104省道过程中，致104省道自西向东直行的陈军驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××车采取措施不及，两车发生碰撞，造成陈军受伤、车载桥梁及两车不同程度受损的道路交通事故。宣城市公安局交警支队三大队作出第341802420180010077号道路交通事故认定书，认定李胜宏负事故的全部责任，陈军无责任。陈军受伤后被送往宣城市仁杰医院和宣城市人民医院住院治疗，入院经诊断受害人的伤情为“多发伤（双下肢挤压伤伴皮肤软组织缺损）、右侧踝关节骨折（开放性骨折术后伴皮肤软组织缺损）、左侧小腿软组织挫伤伴皮肤缺损、左侧肩胛骨骨折、右踝关节肿胀伴外踝骨折、腰椎骨折腰2、3左侧横突骨折、右侧跟骨骨折、左侧第1后肋骨骨折”。2018年12月3日出院，出院诊断为“多发伤（双下肢挤压伤伴皮肤软组织缺损）、右侧踝关节骨折（开放性骨折术后伴皮肤软组织缺损）、左侧小腿软组织挫伤伴皮肤缺损、左侧肩胛骨骨折（肩胛骨下角骨折）、右踝关节肿胀伴外踝骨折、腰椎骨折腰1、2、3、4左侧横突骨折伴右侧腰3横突骨折、右侧跟骨骨折、左侧第1后肋骨骨折”。陈军住院治疗期间自己支付医疗费31644.42元。2019年6月15日，经安徽宛陵司法鉴定所鉴定“被鉴定人陈军腰椎横突骨折5处，影响功能评定为十级伤残；右踝关节功能丧失55%评定为十级伤残；后续治疗费评定为8000元；误工期为230天、护理期为100天、营养期为110天”。另查，李胜宏所驾驶的皖Ｐ×××××号车为广德银鑫运输公司所有，在人寿财险宣城支公司和人寿财险元氏支公司处投保了商业第三者责任险和交强险，事故发生在保险期限内。 原审法院认为：陈军因此次事故造成的损失为：1.医疗费31644.42元（陈军自行支付）、2.后续治疗费8000元、3.住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、4.营养费3300元（30元／天×110天）、5.护理费12300元（123元／天×100天）、6.误工费45377.4元（72012元／年÷365天×230天）、7.残疾赔偿金75664.6元（34393元／年×11%×20年）、8.被扶养人生活费28410元【其父陈伍益1951年12月出生，被扶养人生活费为15389元（21523元／年×11%×13年÷2）；其女陈馨悦2012年5月出生，被扶养人生活费为13021元（21523元／年×11%×11年÷2）】、9.鉴定费2090元、10.精神损害抚慰金5500元、11.交通费600元（酌定），以上合计213906.42元。本起事故经宣城市公安局交警支队三大队认定，李胜宏承担事故全部责任，陈军无责任。李胜宏驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引桥梁挂车所有人为广德银鑫运输公司，该车在人寿财险元氏支公司投保了交强险，在人寿财险宣城支公司投保了限额为150万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。针对陈军的损失应当由两家保险公司分别予以赔偿。肇事车辆违反规定装载货物，应当自行承担10%的赔偿责任。陈军1-4项损失43964.42元，由人寿财险元氏支公司在交强险医疗限额内赔付10000元，人寿财险宣城支公司在商业三者险限额内赔付30568元【（43964.42元-10000元）×90%，扣除10%的绝对免赔】，李胜宏、广德银鑫运输公司赔偿3396.42元（43964.42元-10000元-30568元）。陈军5-11项损失169942元，由人寿财险元氏支公司在交强险伤残限额内赔付110000元，人寿财险宣城支公司在商业三者险限额内赔付53947.8元【（169942元-110000元）×90%，扣除10%的绝对免赔】，李胜宏、广德银鑫运输公司赔偿5994.2元（169942元-110000元-53947.8元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财险元氏支公司赔付陈军各项损失合计120000元；二、人寿财险宣城市支公司赔付陈军各项损失合计84515.8元；三、李胜宏、广德银鑫运输公司赔偿陈军各项损失合计9390.62元；四、驳回陈军其他诉讼请求。以上各赔偿义务人应于判决生效之日起十日内履行赔偿义务。案件受理费2444元（已减半收取），由陈军负担258元，由李胜宏、广德银鑫货物运输有限公司负担2186元。 二审中，人寿财险元氏支公司提交一份汇款单，证明已经垫付了1万元医疗费。陈军、人寿财险宣城支公司质证认为属实。 本院审核认为，人寿财险元氏支公司所提交的汇款单能够证实其垫付1万元医疗费，本院予以认定。 二审另查明：人寿财险元氏支公司于2018年11月5日向陈军垫付医疗费1万元,支付至宣城市人民医院。其余事实与一审认定无异，本院对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的主要焦点为：对于人寿财险元氏支公司垫付的1万元医疗费应如何处理。原审对于陈军的相关损失计算符合相关法律规定和相关计算标准，且双方当事人对此均未提出异议，本院予以确认;对于人寿财险元氏支公司垫付的医疗费1万元，不应再判决由人寿财险元氏支公司继续赔偿，该垫付的医疗费扣除免赔率10%后应由人寿财险宣城支公司予以赔付。据此，人寿财险元氏支公司需赔付陈军110000元。人寿财险宣城支公司需赔付陈军93515.8元，李胜宏、广德银鑫运输公司赔偿陈军10390.62元。 综上所述，人寿财险元氏支公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初4593号民事判决第一项“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司赔付原告陈军各项损失合计120000元”为“上诉人中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司于本判决生效后十日内赔付被上诉人陈军各项损失合计110000元”； 二、变更安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初4593号民事判决第二项“二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔付原告陈军各项损失合计84515.8元”为“二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后十日内赔付被上诉人陈军各项损失合计93515.8元”； 三、变更安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初4593号民事判决第三项“三、被告李胜宏、广德银鑫货物运输有限公司赔偿原告陈军各项损失合计9390.62元”为“三、被上诉人李胜宏、广德银鑫货物运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人陈军各项损失合计10309.62元”。 四、驳回被上诉人陈军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费负担按一审判决确定执行，二审案件受理费50元，由被上诉人李胜宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年九月十四日 法官助理秦炜 书记员赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权行为人的获利情况； （五）侵权行为人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。