wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保529号申请人：朱翠霞，女，1973年08月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：赵雷，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：张娟，女，1983年9月17日出生，汉族，住河南省浚县。申请人朱翠霞于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵雷、张娟名下银行存款人民币1122000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵雷、张娟名下银行存款人民币1122000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人朱翠霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月七日书记员  李 昕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执674号申请执行人唐开军，男，汉族。被执行人何细芬，女，汉族。被执行人唐志祥，男，汉族。本院执行的申请执行人唐开军与被执行人何细芬、唐志祥借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2017年6月29日作出（2017）湘1102民初1414号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何细芬、唐志祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐开军于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。于2020年5月19日向申请执行人唐开军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月21日，本院向被执行人何细芬、唐志祥送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司等查询被执行人何细芬、唐志祥其他财产状况，经查被执行人何细芬、唐志祥名下位于xx有房屋，该房屋我院于2020年9月1日进行了查封，因该房屋我院另案进行了查封，本案为轮候查封且该房屋有抵押贷款暂不宜处置。未发现二被执行有其他可供执行财产。于2020年9月24日对被执行人何细芬、唐志祥进行限制消费令，将被执行人何细芬、唐志祥纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过面谈告知了申请执行人唐开军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费xx元、执行费xx元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何细芬、唐志祥有可供执行的财产。经面谈申请执行人唐开军，申请执行人唐开军也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人唐开军终结本次执行程序，申请执行人唐开军表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      波审判员 蔡晓亮审判员张华二〇二〇年九月二十八日书记员 杨      玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1254号（申请执行人）、王宪清（被执行人）：与王宪清罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院执行的（2020）内0524执1254号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3121号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：王俊双，女，1968年7月8日出生，汉族，户籍地天津市河北区。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人王俊双金融借款合同纠纷一案。2019年9月23日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初7502号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日书记员  李佳恒
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保29号 申请人：于德泉，男，1974年4月2日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：刘宏伟，男，1978年4月6日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：崔秀娟，女，1976年7月28日出生，汉族，住玉田县。 申请人于德泉于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宏伟、崔秀娟名下的银行存款22万元或等价值其他财产予以查封、扣押、冻结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具保单保函为申请人于德泉的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人于德泉因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人刘宏伟、崔秀娟采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘宏伟名下中国工商银行账户62×××09、中国建设银行账户62×××87、中国工商银行昌盛支行账户62×××04、中国银行账户62×××89中的22万元存款予以冻结或者对被申请人刘宏伟、崔秀娟名下的位于玉田县房屋予以查封。 案件申请费1,620元，由申请人于德泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾云龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3549号原告：陈华明，男，1982年8月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章少华，江苏运泰律师事务所实习律师。被告：泰州宸坤建筑材料有限公司，统一社会信用代码91321204MA1W5HC40U，住所地泰州市姜堰经济开发区城西村1组。法定代表人：翟玲诚。第三人：中银保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212006798023596，住所地泰州市人民西路6号三楼。责任人：王雨顺，该公司负责人。原告陈华明与被告泰州宸坤建筑材料有限公司、第三人中银保险有限公司泰州中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈华明于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华明撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告负担。审 判 员 钱少林二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5983号 陈旭坚： 本院依法受理执行的被执行人陈旭坚没收财产执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3741号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人:顾曙光,董事长。委托诉讼代理人：陈晓宏，男，该行员工。被告：薛有安，男，1962年8月1日生，汉族，住仪征市。被告：胡广翠，女，1962年4月25日生，汉族，住仪征市。被告：徐东，男，1982年6月4日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告薛有安、胡广翠、徐东金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二〇年九月二十九日书记员 姚兴云
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保143号关于讷河市鑫益群农资商店与隋洪波买卖合同纠纷一案，解除对担保人金凯峰在讷河农商银行账号内的存款的冻结。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月七日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1203号 罪犯杨志民，男，汉族，1984年10月5日出生于河北省青龙满族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2016年10月25日作出（2016）冀0827刑初102号刑事判决，以被告人杨志民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。河北省承德市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）冀08刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨志民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）545号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杨志民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨志民减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异326号 案外人：管世明，男，1955年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂平桥分理处，住所地四川省金堂县平桥场镇。 负责人：裴耀龙，主任。 被执行人：管世海，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂平桥分理处（以下简称农商行平桥分理处）与吴琼、管世海金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吴琼、管世海名下的位于金堂县房屋。案外人管世明以前述查封房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人管世明称，请求中止对位于金堂县房屋的执行。事实与理由：金堂法院在案件执行过程中，将案涉房屋查封并于2020年9月3日10时至2020年9月4日10时进行拍卖，该案涉房屋是管世明的唯一住房。管世明从2005年3月一直居住至今，也没有其他住房。因管世明年老体衰、多病，生活困难，紧靠社保支撑，也无能力再去租房，该案涉房屋为管世明安身立命之所，故请求法院解除对该案涉房屋的查封。 申请执行人农商行平桥分理处、被执行人管世海未向本院提交书面意见。 本院查明，农商行平桥分理处与管世海、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）金堂民初字第2687号《民事判决书》，判决：1.该判决生效之日起十日内，管世海、吴琼偿还农商行平桥分理处借款本金22万及利息、罚息和复息；2.该判决生效之日起十日内，管世海、吴琼支付农商行平桥分理处违约金22000元；3.农商行平桥分理处对管世海、吴琼共同共有的位于金堂县房屋享有抵押权，有权在管世海、吴琼不履行上述第一、二项债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，在22万元的限额范围内优先受偿；4.驳回农商行平桥分理处的其他诉讼请求。因管世海、吴琼未在按期履行效法律文书确定的给付义务，农商行平桥分理处申请强制执行，本院于2016年5月3日作出（2016）川0121执356号执行裁定书，裁定查封登记在管世海、吴琼名下二人共同共有的位于金堂县的住宅一套；于2016年7月18日作出（2016）川0121执356号之一执行裁定书，裁定拍卖该案涉房屋；于2016年11月30日作出（2016）川0121执356号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年6月29日本院作出（2020）川0121执恢92号之一《执行裁定书》，裁定拍卖该案涉房屋。 另查明，管世海与管世明、农商行平桥分理处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）川0121民初505号《民事判决书》，判决确认管世明与管世海于2005年2月16日签订的购房合同有效；驳回管世明的其他诉讼请求。管世明不服一审判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）川01民终7747号民事判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。 再查明，1992年11月25日中国建设银行成都市分行金堂县支行（以下简称建行金堂支行）与管世海签订单位职工购房付款合同，建行金堂支行将该案涉房屋出售给管世海。管世海于2002年11月27日取得该案涉房屋所有权证书，房屋所有权人为管世海。2005年2月16日，管世明与管世海签订《购房合同》，约定管世海以105000元将该案涉房屋出售给管世明，2005年2月17日，管世海收到管世明支付的购房款105000元，至今未办理该案涉房屋过户手续。2007年5月15日，管世海向金堂县房管办申请挂失补办房产证。管世海、吴琼于2012年1月11日从农商行平桥分理处借款22万元，借款期限1年，利率10.168%，并以该案涉房屋提供担保，在金堂县城乡房产管理局办理了抵押登记。 上述事实，有各方当事人身份信息、合同、挂失申请书、房产证、房屋信息摘要3、购房合同、收条、（2015）金堂民初字第2687号《民事判决书》、（2018）川0121民初505号《民事判决书》、（2018）川01民终7747号《民事判决书》、（2016）川0121执356号《执行裁定书》、（2016）川0121执365号之一《执行裁定书》、（2016）川0121执365号之二《执行裁定书》、（2020）川0121执恢92号之一《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案涉房屋登记在管世海名下，因管世海未履行生效法律文书确定的给付义务时，本院对登记在管世海名下的案涉房屋进行拍卖，符合法律规定。虽然管世明与管世海签订了《购房合同》并支付价款，但案涉房屋的物权登记从2005年签订购房合同起至今未转移登记至管世明名下，管世明仍然未取得案涉房屋的物权，且生效裁判文书已经判决农商行平桥分理处对案涉房屋享有抵押权，已经对案涉房屋进行了处分，如管世明对此有异议，应当通过审判监督程序进行处理。故管世明要求中止对该案涉房屋执行的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 驳回管世明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初592号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人邢小兵，男，1975年7月23日出生于金华市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。曾因殴打他人于2006年3月11日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留七日、罚款人民币五百元的行政处罚；因犯妨害公务罪于2007年10月17日被本院判处有期徒刑一年；因扰乱单位秩序于2008年6月19日被金华市公安局婺城分局处以罚款人民币二百元的行政处罚；因犯故意伤害罪于2010年3月3日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯故意伤害罪于2019年2月28日被本院判处有期徒刑一年五个月，同年10月30日刑满释放。因本案于2020年7月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人曹凌云，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1636号起诉书指控被告人邢小兵犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人邢小兵及其辩护人曹凌云到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2020年7月1日1时50分许，金华市公安局江南分局江南派出所民警钱某等人依法在对被告人邢小兵进行人身检查的过程中，遭到邢小兵的辱骂，被吐口水及踢脚。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邢小兵的行为已构成妨害公务罪，同时认定系累犯，提请法院依法判处。 被告人邢小兵辩解：其没有对民警吐过口水，没有踢过民警，不构成妨害公务罪。 辩护人曹凌云辩护提出：被告人邢小兵当时处于酒后状态，且患有高血压、糖尿病等疾病，意识不清醒，没有对民警实施暴力的主观意识，故其行为不构成妨害公务罪。 经审理查明： 2020年6月30日晚12时许，被告人邢小兵在金华市区××路××号××号酒吧内消费，因不肯支付钱款与酒吧老板滕某发生纠纷，后滕某报警。金华市公安局江南分局江南派出所民警钱某等人来到现场处警，在处警过程中，邢小兵采用辱骂民警、拍窗户玻璃等方式继续吵闹，民警遂依法将邢小兵带回派出所调查。在派出所内，钱某等人对邢小兵进行人身检查的过程中，邢小兵拒不配合，继续辱骂民警，向民警吐口水，并踢了钱某2脚。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：体表原始伤情记录表及照片、接受证据材料清单、归案经过、人口基本信息、刑事附带民事裁定书及罪犯档案资料、证人汪某、张某、钱某、滕某的证言、被告人邢小兵的供述和辩解、电子光盘等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人邢小兵的辩解及辩护人的相关辩护意见，经查，证人滕某的证言证实被告人邢小兵拒绝支付消费金额，并辱骂其，在其酒吧厨房内小便。民警来到现场后，邢小兵继续辱骂民警和其，用手拍打玻璃，继续吵闹，民警遂将其带回派出所。证人汪某、张某、钱某的证言均证实被告人邢小兵在酒吧吵闹，后在派出所内存在辱骂民警、向民警吐口水、踢民警的行为，该事实还有电子光盘等证据予以证实，且能相互印证，足以证实。故对于该辩解及相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人邢小兵以暴力方式阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邢小兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人邢小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人邢小兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年8月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  苏晓林 人民陪审员  金淑夏 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  吴 谦
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初3127号 原告：于洪军，男，1968年2月6日出生,汉族，住山东省荣成市。 被告：刘广路，男，1965年1月20日出生,居民，汉族，住河北省保定市。 原告于洪军与被告刘广路买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪军到庭参加诉讼，被告刘广路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于洪军向本院提出诉讼请求：1、判令刘广路支付貂皮款81,600元及利息（以81,600元为基数，自2020年6月19日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告刘广路负担。事实与理由：2013年9月，被告通过王新岩介绍从原告处购买255张公貂皮，每张单价为320元,共计欠款81,600元。被告刘广路于2017年1月1日向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拖延未付。 被告刘广路未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日,被告向原告出具欠据一份主要载明：“今欠于洪军貂皮款公皮255×320元=81,600元捌万壹仟陆佰元整欠款人刘广路2017年1月1日”。原告对欠款事实经过陈述如下：2013年8、9月份，被告通过王新岩介绍收购我的公貂皮。当时被告出具了收款收据，主要内容为，今收公貂皮225*320元=81,600元，被告在收款收据上签名。欠条出具后，被告一直未还款。2017年1月1日，王新岩电话告诉我，被告来到荣成市人和镇，因原来的收款收据被告签名已经模糊，我就让被告重新出具欠条，就是本案现在的欠条。当时我用碳素笔书写了欠条内容后，被告用圆珠笔书在欠条上书写了“捌万壹仟陆佰元整”字样并在欠款人处签名。后来，被告以无款为由拖延未付。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。原告为证实其主张提交欠据一份，据此证据能够认定双方买卖关系成立并生效。结合原告陈述的事实经过，足以认定被告尚欠原告貂皮款81,600元的事实，故原告要求被告偿还81,600元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息,符合法律规定,本院予以照准。被告刘广路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘广路于本判决生效之日起十日内给付原告于洪军貂皮款81,600元及利息（以81,600元为基数，自2020年6月19日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,840元，由被告刘广路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王华建 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  许晓昀
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1393号                     罪犯洪汉森，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年4月19日作出（2016）粤      0606刑初4866号刑事判决，以被告人洪汉森犯运输毒品罪，判处有期      徒刑八年，并处罚金人民币8万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒      刑八年，并处罚金8万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并      处罚金人民币16万元。宣判后，被告人洪汉森不服，提出上诉。广东      省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月5日作出(2017)粤      06刑终第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付      执行。刑期执行至2031年7月28日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年8月27日以罪犯洪汉森在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑六个月。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，      公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯洪汉森在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年8月9日至2020年5月31日考核期间共获得4个表扬，      剩余165分。该罪犯于2019年6月28日、2020年6月20日履行财产性判      项人民币5000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年8月至2020年      5月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民      币余额2440.75元。广东省佛山市顺德区人民法院于2018年6月25日作      出（2018）粤0606执132号之一执行裁定，认定因未发现洪汉森有可      供执行的财产，终结本次执行程序。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯洪汉森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                                    该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯洪汉森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年1月      28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初905号 原告：郭小国。 被告：曹小倩。 被告：曹小胜。 原告郭小国与被告曹小倩、曹小胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小国、被告曹小倩到庭参加诉讼。被告曹小胜经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告郭小国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币95000元本金及借款利息（利息从2014年4月20日起按月息1.5%，计算至还清借款本息止）。2、本案诉讼费由被告承担。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，被告曹小胜向原告借款95000元。经多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不偿还，从2015年2月开始至今，电话联系不上，人找不着，给原告家庭生活和精神造成严重伤害，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严。特向法院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。 被告曹小倩辩称，被告曹小胜借钱我就不知道，我在天坛铁厂就是做饭了，什么时间借钱我也不知道。 被告曹小胜未答辩。 经审理查明，被告曹小胜曾经营有晋金铸造厂，因经营需要，2012年10月30日，被告曹小胜向原告郭小国借款45000元，2013年4月13日向原告借款50000元。2014年4月20日，被告曹小胜为上述两笔借款给原告打下借条一支，借条载明：“今借到郭小国现金玖万伍仟元整￥95000（利息1.5分）曹小胜2014.4.20号”。 另查明，被告曹小胜与曹小倩原系夫妻关系，于2014年8月29日在民政局协议离婚。 本院认为，被告曹小胜欠原告郭小国95000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告曹小胜与被告曹小倩婚姻关系存续期间，所借款项用于夫妻共同生活期间共同生产经营，且被告曹小倩也明确表示同意偿还，依法应属夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。被告曹小胜经公告送达开庭传票未到庭，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹小倩、曹小胜在本判决生效后10日内共同偿还原告郭小国借款95000元及自2014年4月21日起至清偿完毕之日止的利息（利息按双方约定月利率1.5%计算执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，由被告曹小胜、曹小倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  李小团 人民陪审员  吴锋彬 人民陪审员  杨晓兵 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  卫晋霞 书 记 员  焦育荣
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1724刑初122号 公诉机关四川省大竹县人民检察院。 被告人刘国，男，1989年1月15日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民,户籍所在地及居住地四川省大竹县。2006年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；2011年11月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2018年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；2019年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2020年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2020年7月9日被逮捕，现羁押于大竹县看守所。 大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人刘国犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，同时建议适用速裁审理程序。本院依法适用速裁程序于2020年9月28日公开开庭审理了本案。 大竹县人民检察院指控：2020年5月22日9时许，被告人刘国到大竹县某某乡xx组采用撬门入室的方式分别进入被害人谢某1、谢某2的家中，在谢某1家中盗得现金180余元，在谢某2家中未盗得财物。 2020年5月24日凌晨3时许，被告人刘国在大竹县某某小区一期翻窗进入xx号楼xx单元xx楼xx号被害人夏某家中，盗得女士挎包一个、鸭舌帽一个。经查，该包内有现金500余元。 2020年6月2日3时许，被告人刘国到大竹县某某公司家属院翻窗进入xx栋xx单元xx楼xx号被害人张某的家中实施盗窃，被被害人张某发现后被告人刘国逃离现场。 公诉机关认为，被告人刘国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议对被告人刘国判有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人刘国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘国以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘国如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘国认罪认罚，可以从宽处罚。责令被告人刘国退赔被害人的经济损失。综上,根据被告人刘国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。） 二、责令被告人刘国退赔被害人谢大芬经济损失人民币180元、退赔被害人夏世才经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭晓玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  熊 沛 附：本判决适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3367号原告：东营市建筑工程质量检测站，住所地：东营市东营区东城东三路160号，统一社会信用代码：×××319。法定代表人：尹延民，站长。委托诉讼代理人：高金凤，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：高钊，山东齐征律师事务所实习律师。被告：东营东亚信鸿置业有限公司，住所地：东营市东营区东四路16号，统一社会信用代码：×××009。法定代表人：李世新，执行董事。委托诉讼代理人：王哲，北京安理（天津）律师事务所律师。原告东营市建筑工程质量检测站诉被告东营东亚信鸿置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高金凤、高钊、被告委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告检测费197941元；2、判令被告以197941元为基数，自2020年8月18日起至实际支付之日止，按年息6%支付原告利息；3、本案案件受理费等费用均由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，原告为被告承接的建筑工程建材进行质量检测，经双方确定被告应付原告检测费17302元；2013年12月20日原告为被告承接两项建筑工程建材进行质量检测，经双方确定被告应支付原告检测费180639元。原告多次催要以上检测费，被告以种种理由至今拒不支付。被告辩称，1、原告诉讼请求已经超过诉讼时效不应得到支持；2、原、被告之间的服务系于双方于2011年6月3日签署的《工程质量检测技术服务合同》，双方合作于2014年完成结算，且被告已支付所有款项，不存在欠款事实。本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，原、被告签订《工程质量检测技术服务合同》，约定被告受原告委托，承担其建设的东亚原香小镇工程检测任务。2013年11月30日，被告向原告出具欠条一份，载明东营市东亚原香小镇二期2#、3#、6#、7#楼欠款17302元；2013年11月23日，被告向原告出具欠条一份，载明东营市东亚原香小镇二期4#、5#地下车库欠款24806元；2013年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明东营市东亚原香小镇二期1-12#楼欠款155833元。2014年原告向被告出具《工程完成情况确认单》、《工程验收报告单》，载明已完成东亚原香小镇1#-28#楼检测工作，并报上《工程付款申请表》，工程款共计428185元，委托公司员工万小波负责办理原香小镇项目检测工程或检测费事项的款项结算及领款事宜，领款金额428185元。2014年10月20日，被告向原告开具金额428185元的转账支票，原告向被告出具金额428185元的收据和发票。被告银行业务回单显示该428185元款项已于2014年10月28日转账支付，付款人户名为东营东亚信鸿置业有限公司，收款人户名为东营市建筑工程质量检测站。以上事实由欠条、工程完成情况确认单、工程验收报告单、工程付款申请表、授权委托书、付款申请书、承诺函、原告税务登记证、原告组织机构代码证、原告事业单位法人证书、收据、支票存根、发票、业务回单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告对被告提交的《工程质量见车技术服务合同》真实性无法确认，但未能提交相反证据予以证实，结合本案案情，能够认定该证据的真实性，双方之间存在真实合法的合同关系。被告认可原告完成了东亚原香小镇工程检测任务，对原告并无不利，本院予以确认。关于被告是否完成付款义务，本院认为，原告虽主张万小波因行贿罪、原站长崔宏海因受贿罪被判刑，涉案款项并未支付至原告开户账户，但万小波向被告提出付款申请时持有原告税务登记证、原告组织机构代码证、原告事业单位法人证书复印件，提供的原告的授权委托书、付款申请书、承诺函上均加盖了原告公章，且有原告当时法定代表人崔宏海的签字，收据上加盖了原告财务专用章、发票加盖了发票专用章，因此被告有理由相信万小波为原告进行款项结算及领款的有权代理人，万小波的行为后果应由原告方承担。根据原告付款申请书的数额，被告向原告开具了428185元的转账支票，且该款项已实际转账支付，能够认定被告已完成了全部付款义务。原告提供的三张欠条的检测内容和检测费包括在双方签订的检测合同之内，系工程完成情况确认单的一部分，因此原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告东营市建筑工程质量检测站全部诉讼请求。案件受理费4259元，减半收取计2129.5元，由原告东营市建筑工程质量检测站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年九月七日法官助理孙东平书记员韩璐
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1382号 原告：王祖德，男，1966年3月5日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：何斌，男，1971年11月2日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：吴寿荣，男，1971年1月4日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 原告王祖德与被告何斌、吴寿荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王祖德、被告何斌到庭参加诉讼，被告吴寿荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祖德向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带支付拖欠原告王祖德的工资12,000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年3月20日至7月20日期间，原告在被告承包的凯里市万潮环城高速电建公司二分部做大工，被告拖欠原告王祖德工资合计12,000元。经原告多次催收，二被告一直以工程款未结清为由拖延未付，这一行为严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院提出如前诉请。 被告何斌辩称，工人做工确实辛苦，我和吴寿荣结账得的钱拿去付高利贷去了，现在无钱支付给原告，第一次调解时确认欠原告等24人的工资总共是122,155元。我答应原告今年过年前我和吴寿荣一人一半支付给大家，我支付6万元，但是原告等人坚持要我一人支付，不要求吴寿荣支付。调解时吴寿荣准备签字确认调解方案，但是发生了争执，调解不成。一直以来我都积极处理和原告等24人的纠纷。今天到庭的原告除了家属来的我都认识，确实是他们是给我们做工，我和吴寿荣合伙，吴寿荣应该和我一人一半平摊付工钱给原告。对于我个人应该承担的部分，我今年年底之前付给原告，最迟是明年6月份以前。 被告吴寿荣未到庭，通过微信向本院发表答辩意见：我不清楚王祖德等人在干活过程中拿去了多少钱，他们做了多少工程量我也不清楚。后期我根本也不在工地，都是由何斌带队做的，王祖德等人要钱就应该向何斌要，何斌晓得他们每个人的工天和每个人拿去多少钱。 经审理查明：2019年2月21日，被告何斌、吴寿荣与他人签订《劳务承包施工合同》，合伙承包了位于贵州省凯里市基工程（涵洞、路基防护、排水沟）。合同签订后，被告何斌、吴寿荣组织工人进场施工。2019年3月20日至同年7月20日期间，原告王祖德在被告何斌、吴寿荣承接的工程工地处从事大工工作。2020年1月18日，经原告与被告何斌共同结算，原告的工资共计32000元，扣减已付给原告的20000元，二被告应支付给原告的工资为12000元，被告何斌向原告出具《欠条》确认，后二被告迟迟未将上述核算的工资支付给原告。同年8月10日，本院委派黄平县矛盾纠纷人民调解委员会调解原告与二被告劳务合同纠纷一事，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会于同年8月13日组织各方当事人进行调解，原告王祖德，被告何斌、吴寿荣均到场参加调解，调解过程中二被告对尚欠原告的工资金额予以认可，后双方由于分期支付时间问题分歧较大，调解不成，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会遂决定终结调解程序，原告故诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告提供的《身份证》复印件、《欠条》原件，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织当事人进行诉前调解时何斌提供的《劳务承包施工合同》、黄平县矛盾纠纷人民调解委员会出具的调解情况说明、调解签到册、调解记录，本院依职权到贵州省凯里市人民法院调取的二被告民事起诉状、贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1290号民事判决书、文书生效证明书、本院向余凯作的询问笔录及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王祖德的工资经与被告何斌结算，确认尚欠12,000元未支付，被告吴寿荣在黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织双方调解过程中对尚欠原告的工资金额亦未提出异议，现二被告未足额向原告支付工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。因此原告王祖德要求被告何斌、吴寿荣对拖欠的工资12,000元承担连带支付责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴寿荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌、吴寿荣于本判决生效之日起十日内连带向原告王祖德支付工资12,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何斌、吴寿荣连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 江
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3282号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：冯靖，该行行长。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：龙艳，女，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行(以下简称“农行大渡口支行”)诉被告龙艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托诉讼代理人麻文静到庭参加诉讼，被告龙艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡本金32046.75元，支付截至2020年6月16日的利息3256.14元、逾期还款违约金1170.21元、管理费3元和自2020年6月17日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金32046.75元为基数，按照日利率万分之五计算，复利以利息为基数，按照日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）2.判令被告支付原告律师费1500元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告龙艳向原告农行大渡口支行申请办理金穗贷记卡业务。根据申请表、领用合约、收费标准及信用卡章程及调整信用卡收费标准的公告的约定，贷记卡透支金额从银行记账日其按日利率万分之五计息，并按月计收复利，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告按约发放了信用卡。被告龙艳领卡后并激活使用，多次透支消费，未按约定还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告龙艳未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告龙艳向原告农行大渡口支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张。并在申请表上声明，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：1.申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；2.透支金额从银行记账日起计息，并申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；发卡行按月计收复利;3.申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%；4.申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担；5.与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申请人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达。因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申请人自行承担由此可能产生的法律后果；6.双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由发卡行所在地人民法院诉讼管辖。 被告龙艳申请办理信用卡后，原告农行大渡口支行依约向被告龙艳发放卡号为6259960129244224的信用卡一张，并由被告龙艳激活后使用。被告龙艳在使用该信用卡过程中，多次消费，截止2020年6月16日，被告龙艳拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）32046.75元、利息（含额度内分期）3256.14元、逾期还款违约金1170.21元、管理费3元。 另查明，原告为实现案涉债权，委托重庆辉腾律师事务所追收债权，支付律师费1500元。 以上事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告、账单分期、信用卡历史交易流水、委托代理协议（主诉案件）、重庆增值税专用发票、收付款业务回单等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告龙艳向原告农行大渡口支行申请办理信用卡并使用属实，原、被告之间形成借款合同关系。被告龙艳申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，被告龙艳拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）32046.75元、截止2020年6月16日的利息（含额度内分期）3256.14元、逾期还款违约金1170.21元、管理费3元，龙艳作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，被告龙艳应根据领用合约承担支付借款本金、利息、复利、消费手续费及逾期还款违约金的责任，故本院对原告农行大渡口支行要求被告龙艳支付截止2020年6月16日，被告龙艳拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）32046.75元、利息（含额度内分期）3256.14元、逾期还款违约金1170.21元、管理费3元的请求，以及要求被告龙艳支付从2020年6月17日起至全部欠款结清之日止的利息、复利及逾期还款违约金的请求，依法予以支持。利息以被告尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算。关于律师费1500元，因被告龙艳未按期偿还欠款，原告有权依据领用合约的约定，要求被告龙艳承担因追索欠款支出的律师费用，故对原告要求被告给付律师费1500元的请求，本院依法予以支持。被告龙艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙艳于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金（含额度内分期）32046.75元，截止2020年6月16日的利息（含额度内分期）3256.14元、逾期还款违约金1170.21元、管理费3元； 二、龙艳于本判决生效后五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行从2020年6月17日起至全部欠款结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠借款本金为基数按日利率万分之五计算；复利以应还未还利息为基数按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）； 三、龙艳于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费375元，由龙艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 邱 灿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 肖梦诗
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2474号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：刘海峰，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘海峰追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘海峰按判决书确定的给付内容支付借款本金6806.77元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2474号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5441号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，系原告员工。 被告：杜革命，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省商水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告杜革命财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告杜革命经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款（代偿款）17447.01元、合同期内未付保险费2501.34元，合计19948.35元；并以19948.35元为基数，自2020年5月6日起至付清之日止按年利率24%计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告与华夏银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称华夏银行嘉兴分行）签订一份《个人贷款合同》，向华夏银行嘉兴分行借款50000元。同日，华夏银行嘉兴分行将50000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2018年1月15日，被告作为投保人、以华夏银行嘉兴分行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》合同，约定保险费30016.08元，被告应每月交付保险费833.78元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2020年2月15日起停止履行还款义务，构成对华夏银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生。因此，华夏银行嘉兴分行于2020年5月6日直接从原告账户扣款17447.01元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给华夏银行嘉兴分行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了26个月保险费21678.28元，尚欠保费2501.34元。原告赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告认为，依据保险合同，原告已向华夏银行嘉兴分行履行赔偿义务，有权就赔偿款项向被告追偿；被告违约后，应向原告支付未付保险费；因被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按年利率24%，向原告支付违约金；原告有权要求被告支付实现催收产生的费用。原告依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，诉至法院。 被告杜革命未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款、个人保险保证借款合同、借款借据、明细表、证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书、送达地址确认书各一份。被告未到庭，放弃质证权利，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月8日，杜革命向华夏银行嘉兴分行借款，并就借款向原告投保保证保险，后原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为杜革命，被保险人为华夏银行嘉兴分行，贷款金额为50000元，保险费为30016.08元，每月支付保费833.78元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2018年1月15日，杜革命与华夏银行嘉兴分行签订《个人保险保证借款合同》约定：杜革命已在中国人民财产保险股份有限公司投保了个人贷款保证保险，现向华夏银行嘉兴分行借款50000元；贷款期限为36个月，自2018年1月15日至2021年1月15日等等。合同签订后，华夏银行嘉兴分行向杜革命发放贷款50000元。被告杜革命自2020年2月15日起未按期归还《个人保险保证借款合同》项下的本息，华夏银行嘉兴分行依据保证保险条款向原告索赔17747.01元，于2020年5月6日在原告保证金账户内自动扣除该笔款项。华夏银行嘉兴分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 另查明，根据保证保险合同约定于2020年5月6日原告履行保险义务时，被告结欠原告保费2501.34元。 本院认为，本案系个人信用贷款保证保险引发的代位求偿权纠纷。被告杜革命在原告处投保个人信用贷款保证保险，被告杜革命与被保险人华夏银行嘉兴分行签订个人保险保证借款合同，事实清楚，合同合法有效。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人华夏银行嘉兴分行给付保险金并取得其权益转让确认书。被告在原告赔偿后未向原告履行还款义务，故原告有权按约定要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项17747.01元。因被告的个人贷款于2020年5月6日由原告一次性代偿，保险期间亦应自贷款清偿之日到期，原告诉请被告支付保费2501.34元，本院予以确认。 关于原告诉请的违约金。本院认为，原告系保险公司，收取保费及进行理赔属正常业务范围，其理赔后依法享有相应的代位求偿权；然本案中无论是当事人约定的违约金还是原告诉请的违约金计算标准，显然与原告主营业务或因代偿所受损失不相符，考虑本案情形，本院酌情确认违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。诉讼中，被告杜革命经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜革命于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款17447.01元、支付合同期内保险费2501.34元及违约金（以本金17447.01元为基数，从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取149元，由被告杜革命负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈叶君 二〇二〇年九月十一日 法官助理 沈 琴 书 记 员 季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更486号 罪犯陆显忠，男，汉族，1979年4月29日出生，小学文化，广西壮族自治区永福县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年5月4日作出（2016）皖0202刑初119号刑事判决，以被告人陆显忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖02刑终174号刑事判决，维持对上诉人陆显忠的判决。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陆显忠在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆显忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陆显忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆显忠减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1096号上诉人（原审原告）：孙良成，男，1975年1月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲虹池，江苏华德律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：上海东康建筑工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人：周德元，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵治洲，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：江苏玉龙建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇文化东路80号。法定代表人：宋世团，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵勇，该公司员工。委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏润科投资发展集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区花果山大道17号科技创业城3号楼21层。法定代表人：孟凡俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。原审被告：茅伟平，男，1967年2月19日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人孙良成、上海东康建筑工程有限公司、江苏玉龙建设工程有限公司因与被上诉人江苏润科投资发展集团有限公司、茅伟平建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018)苏0791民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审期间出现新的证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018)苏0791民初1193号民事判决；二、本案发回江苏省连云港经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费（孙良成已预交21362元，上海东康建筑工程有限公司已预交26761元，江苏玉龙建设工程有限公司已预交26761元），本院分别予以退回。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二〇年九月二十四日法官助理  孙潘红书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15956号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋莉霞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：司肖莉，女，该公司工作人员。被告：雷开明，男，1956年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告雷开明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年九月二十五日法官助理 田丽书 记 员 童婷
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢189号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人：方新求，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：夏金枝，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方新求、夏金枝借款合同纠纷一案,本院于2016年2月14日作出的（2015）鄂罗田凤民一初00219号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢189号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 慧
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1024号申请执行人：贾刚，男，1979年5月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王垒，河南小东律师事务所律师。被执行人：苗长见，男，1969年5月23日出生，回族，住河南省。被执行人：张运红，女，1970年5月23日出生，回族，住址同上，系苗长见之妻。贾刚与苗长见、张运红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初125号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苗长见、张运红于判决生效之日起十日内偿还贾刚借款本金10000元及利息；苗长见于于判决生效之日起十日内偿还贾刚借款本金1000元及利息。苗长见、张运红未按上述生效法律文书履行义务，贾刚向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年6月至2020年9月，分别五次查询苗长见、张运红名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人苗长见、张运红的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人苗长见、张运红的车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息；2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年6月18日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人苗长见、张运红的房产登记信息;（2）2020年6月18日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人苗长见、张运红的开户信息；（3）执行人员到被执行人苗长见、张运红户籍所在地走访、调查，二被执行人长期不在家居住，无法联系，没有发现可供执行财产。二、本院向被执行人苗长见、张运红公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人苗长见、张运红未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人贾刚告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人贾刚在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人贾刚，贾刚未认可。申请执行人贾刚未实现金钱债权11000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初125号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人苗长见、张运红负有继续向申请执行人贾刚履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二〇年九月二十五日书记员  叶 飞
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13178号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：蒋映，男，1989年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋映信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告蒋映经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年7月4日的信用卡透支本金24943.32元、利息284.97元、分期手续费1258.89元、违约金1026.7元，合计27513.88元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1258.89元变更为751.75元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为514906001735****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告蒋映未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年7月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为514906001735****的信用卡。 5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金24943.32元、利息284.97元、分期手续费751.75元、违约金1026.7元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月4日的透支本金24943.32元、利息284.97元、分期手续费751.75元、违约金1026.7元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋映于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年7月4日的信用卡透支本金24943.32元、利息284.97元、分期手续费751.75元、违约金1026.7元，并从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.86元，减半收取计243.93元，由被告蒋映负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年九月七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6377号原告：任某，河北省邯郸市人，现住固原市。被告：田某，宁夏固原市人，住固原市。原告任某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月25日，原告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任某撤诉处理。案件受理费276元，减半收取138元，由原告任某负担。审判员 李广 二〇二〇年九月二十五日书记员 王丽
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢208号张智、孙丽梅：江苏银行股份有限公司南京城东支行申请执行张智、孙丽梅借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，江苏银行股份有限公司南京城东支行向本院申请执行的（2013）白商初字第353号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执987号申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。被执行人：刘军学。被执行人：刘震。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人刘军学、刘震借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）甘0403民初224号民事调解书申请强制执行，本案申请执行人申请执行标的额63673.75元(本金50000.00元、截止2019年12月21日利息及逾期利息12986.75元、案件受理费687.00元)。在执行中，依法扣划了被执行人刘军学财付通账户存款371.42元为本案执行费。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人刘军学、刘震双方私下达成和解，申请执行人申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇二〇年九月二十四日书记员  王振东
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保203号申请人：方训英，女，1964年2月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：吴义祥，男，1972年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人方训英于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴义祥的工资，冻结金额14万元，申请人方训英以其所有的定期存单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴义祥的工资，冻结期限为1年。冻结申请人方训英的湖北省农村信用社（农商银行）的定期存单账户，冻结期限为1年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费1220元，由申请人方训英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年九月七日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115财保11号申请人：天津市奥达精密机械制造有限公司，住所天津市宝坻九园工业园区二号路污水处理厂西侧。法定代表人：刘炳存，职务：董事长委托诉讼代理人：李倩，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津宏朗建筑工程有限公司，住所天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区（津围公路82公里处北侧）。法定代表人：王守旺，职务：执行董事申请人天津市奥达精密机械制造有限公司于2020年9月3日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求法院利用查控系统对被申请人银行账户存款情况进行查询并对账户内8983171.39元存款采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以仲裁财产保全责任保险保函提供担保。2020年9月15日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津宏朗建筑工程有限公司的银行账户存款8983171.39元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由天津市奥达精密机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪克军二〇二〇年九月十六日书记员  李宜文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4712号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人舒志娥，女，1978年3月15日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人舒志娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76,097.71元，执行费1,041元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2177号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：郭意，男性，汉族，生于2001年8月6日，住仁寿县。 本院作出的(2019)川1421刑初511号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的追缴郭意违法所得1000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421刑初511号刑事判决书第七项追缴郭意违法所得1000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法执行。 此页无正文 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴俊鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保563号之一 解除保全申请人：山东弘易传媒控股股份有限公司，住所地潍坊高新区新城街道清新社区金融广场商务中心一期6号办公综合楼902室，统一社会信用代码：9137070005497269XW。 法定代表人：王英明，董事长。 被申请人：潍坊艾玛妇产医院有限公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街与文化路交汇处西北角17号1-7层，统一社会信用代码：91370705MA3F06C76N。 法定代表人：李艳，执行董事。 本院审理的解除保全申请人山东弘易传媒控股股份有限公司与被申请人潍坊艾玛妇产医院有限公司诉前财产保全一案，本院作出（2020）鲁0791财保563号民事裁定书，裁定冻结被申请人潍坊艾玛妇产医院有限公司银行存款人民币350000元或者查封或扣押同等价值的财产。现解除保全申请人山东弘易传媒控股股份有限公司申请解除对被申请人潍坊艾玛妇产医院有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，因此应解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊艾玛妇产医院有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王琮
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执222号申请执行人：刘治敏，女，1977年2月22日生，汉族，住贵州省麻江县。被执行人：文昌权，男，1977年6月24日生，畲族，住贵州省麻江县。刘治敏与文昌权借款合同纠纷一案，（2020）黔2635民初334号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付义务，申请人刘治敏申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人文昌权送达执行通知书，责令被执行人文昌权支付申请人刘治敏借款本金人民币50000.00元及利息6000.00元，承担执行费740.00元。2020年9月2日，经当事人双方协商，达成以下协议：一、文昌权所欠刘治敏借款本金50000.00元及6000.00元利息，合计56000.00元，至2020年10月10日，按照（2020）黔2635民初334号民事调解书内容，文昌权补齐刘治敏欠款4600.00元（含从2020年6月10日起每月支付1000.00元至2020年10月10日合计4000.00元及本案案件受理费600.00元），刘治敏同意；二、文昌权所欠刘治敏剩余借款52000.00元，文昌权承诺按照调解书从2020年10月10日起每月支付1000.00元至本息全部清除完为止，刘治敏同意；三、付款方式为：由文昌权直接汇入刘治敏的中国工商银行麻江支行账户尾号为5818的银行卡内；四、案件执行费740元，文昌权于2020年10月10日之前缴纳。现因当事人双方达成长期分期和解还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉法若干问题解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2020）黔2635执222号案的执行。对申请人尚未实现的债权56000.00元，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年之内持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月三日书记员  文 华
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2083号申请执行人：唐某，男，1989年10月20日出生，居民身份证号码321084198910200458，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇大淖巷7-1号。被执行人：赵某，女，1989年8月14日出生，居民身份证号码321084198908142826，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇恒丰村十二组62号。关于申请执行人唐某与被执行人赵某离婚纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人唐某申请执行的婚生子2020年5月31日前的抚养费27000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再194号 上诉人（原审原告）：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：陶学云，男，1961年9月22日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：吴芳，女，1965年11月3日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：芦松权，男，1964年8月7日生，汉族，住兴化市。 上诉人王立刚因与被上诉人陶学云、吴芳、芦松权民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再187号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王立刚上诉称：上诉人王立刚与被上诉人陶学云、吴芳、芦松权借贷关系事实清楚，陶学云、芦松权因需资金周转，王立刚出于朋友之情出借小额资金4万元，约定月利率为2%，并不违反法律规定。一审再审认为“王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌‘套路贷’违法犯罪”与事实不符，王立刚系供销社下岗职工，一直自行经营棉花和普通酒类，还兼职打工，自有一些小钱，经常有朋友找来帮忙小额资金周转，该帮助行为并不违反法律规定，即使有的款项暂不能收回，也是通过法律途径处理，并没有采取违法行为索要。请求撤销一审法院的再审裁定，维持原判。 王立刚原审诉讼请求：1、陶学云、吴芳、芦松权立即偿还借款40000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算）；2、由陶学云、吴芳、芦松权承担本案诉讼费用。事实和理由：陶学云、芦松权因经营需要，向王立刚借款40000元，约定月利率2%。但我多次索要未果。因陶学云与吴芳系夫妻，吴芳应承担共同偿还责任。 原审法院认为：陶学云、芦松权向王立刚借款40000元的事实清楚，陶学云、芦松权理应如数偿还所欠王立刚借款本息。上述借款发生于陶学云与吴芳的夫妻关系存续期间，吴芳未提供证据证明陶学云向王立刚借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明陶学云与吴芳在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且王立刚知道该约定，故陶学云所欠王立刚债务同时也应认定为陶学云与吴芳夫妻共同债务，陶学云与吴芳应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶学云、吴芳于、芦松权本判决生效后立即偿还王立刚借款本金40000元，并承担自2015年2月14日起起至本判决确定给付之日止以本金40000元按月利率2%计算的利息。案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由陶学云、吴芳、芦松权负担。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监185号民事裁定，再审本案。该院再审认为，王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2016）苏1281民初832号民事判决；二、驳回王立刚的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为：因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王立刚的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人王立刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 静
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1383号 被执行人：卢永龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住址：广西壮族自治区玉林市兴业县。 关于执行被执行人卢永龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑民初176号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢永龙应缴交罚金67000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经查明，被执行人卢永龙尚在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划了被执行人卢永龙的银行存款1652.75元，并将款项上缴国库，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人所属的社区进行调查，暂未能查到被执行人的财产线索。 四、本院已委托被执行人的户籍所在地的法院查询其财产状况，暂未发现有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本案尚余65347.25元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1383号案件终结本次执行程序。 被执行人卢永龙负有继续向缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林雁苑
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5616号 罪犯于玲瑶，女，1989年6月29日出生，汉族，中专文化，吉林省敦化市人，户籍地吉林省敦化市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2017年8月3日作出(2017)浙03刑初11号刑事判决，以被告人于玲瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；责令继续退赔赃款。宣判后，被告人于玲瑶不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年12月19日作出(2017)浙刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯于玲瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于玲瑶减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯于玲瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于玲瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯于玲瑶减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月25日起至2025年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4081号原告：甘长普，男，1957年10月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市盛景机械配件有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇东尚码头村。法定代表人：尚义轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。原告甘长普与被告天津市盛景机械配件有限公司（以下简称盛景公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘长普，被告委托诉讼代理人王继革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘长普向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令盛景公司立即一次性支付甘长普工伤保险待遇138810元（其中一次性伤残补助金49500元、一次性伤残就业补助金35226元、一次性工伤医疗补助金23484元、停工留薪期工资22000元、住院护理费6450元、住院伙食费2150元）；2．诉讼费用由盛景公司承担。事实和理由：甘长普于2019年3月1日进入盛景公司工作，月平均工资5500元，2019年4月3日甘长普在工作中受伤，被认定为工伤，伤残等级九级，现双方已经解除劳动关系。根据工伤保险条例的规定，盛景公司应当支付甘长普工伤保险待遇138810元，因双方协商未果，甘长普向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具不予受理通知书，为此甘长普诉至法院，请求依法支持甘长普诉讼请求。盛景公司辩称，起诉状上有一点有问题，就是甘长普的工资问题，工资表上显示工资是5100元，只有3月份一个月的工资，因为3月1日上班，4月3日受伤。其他问题没有。对甘长普主张的一次性伤残补助金不认可、停工留薪期工资不认可，因为一次性伤残补助金和停工留薪期工资是根据甘长普的工资计算的。对住院护理费不认可，希望依法计算。对甘长普主张的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月3日甘长普在工作中受伤，其受伤被认定为工伤，经鉴定甘长普停工留薪期为4个月，伤残等级九级。甘长普受伤前月平均工资为5100元。甘长普住院期间盛景公司为甘长普聘请护工进行护理。本院认为，甘长普在工作中受伤，依法被认定为工伤，甘长普对天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书不服提起诉讼，要求盛景公司支付各项工伤保险待遇，双方之间系工伤保险待遇纠纷。甘长普要求盛景公司支付一次性伤残就业补助金35226元、一次性工伤医疗补助金23484元和伙食补助费2150元，盛景公司对此表示认可，盛景公司认可甘长普的上述诉讼请求，属于自由处分其民事权利行为，本院对此予以确认。关于一次性伤残补助金的数额问题，甘长普在2019年受伤，其伤残等级为九级，根据相关规定，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资，故盛景公司应当向甘长普支付一次性伤残补助金45900元（5100元/月×9个月）。关于停工留薪期工资的数额问题，根据相关规定，职工在停工留薪期内的工资福利待遇不变，故盛景公司应当向甘长普支付停工留薪期工资20400元（5100元/月×4个月）。关于住院护理费问题，根据相关规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中甘长普住院期间盛景公司聘请了护工进行护理，故甘长普要求盛景公司支付护理费，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市盛景机械配件有限公司于本判决生效之日起五日内给付甘长普一次性伤残补助金45900元、一次性伤残就业补助金35226元、一次性工伤医疗补助金23484元、停工留薪期工资20400元、伙食补助费2150元，合计127160元；二、驳回甘长普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市盛景机械配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇二〇年九月三日书记员 于学婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢979号申请执行人申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天57号B座5F。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工。被执行人：刘敬江，男，1971年2月28日出生。公民身份号码：2102251971××××××××。被执行人：任延庆，男，1985年7月2日出生。公民身份号码：2102251985××××××××。被执行人：张旭亮，男，1984年12月14日出生。公民身份号码：2303041984××××××××。被执行人：闫海涛，男，1987年6月15日出生。公民身份号码：2302291987××××××××。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人刘敬江、任延庆、张旭亮、闫海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）庄民初字第3497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，执行标的额：本金10万元及利息，案件受理费2600元，执行费2743元（未交）。本院在执行申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人刘敬江、任延庆、张旭亮、闫海涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回（2020）辽0283执恢979号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执恢979号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自和解协议履行期限届满之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年九月二十五日书记员  王昌伟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1475号申请执行人：梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。法定代表人：张文斌，社员。被执行人：张晓天，男，1977年5月4日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：周艳，女，1977年11月2日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：孙志海，男，1971年9月1日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：张明华，男，1963年12月10日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初1187号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息34320.00元、案件受理费330.00元、执行费415.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2020）吉0322民初1187号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路默然二〇二〇年九月二十四日书记员  杨雪飞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初6285号原告：李瑶，女，1990年1月26日出生，汉族，住河南省林州市其林台村桥西自然村南区。被告：倪媛媛，女，1989年7月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告李瑶与被告倪媛媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑶、被告倪媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪媛媛偿还原告借款共计200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购房需要资金于2019年6月25日向原告借款200000元，并向原告出具了借据。被告倪媛媛辩称：借原告200000元是事实，借款后以转账方式偿还原告借款10000元，现下欠原告190000元。原告李瑶围绕诉讼请求依法提交借据一张、手机转账凭证，用于证明自己的主张。经庭审核实，可以作为本案定案依据。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告倪媛媛于2019年6月25日向原告李瑶借款200000元，借款后被告偿还原告借款10000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告倪媛媛向原告李瑶借款，原告向被告倪媛媛提供了借款，两者之间形成了合法的民间借贷关系。被告倪媛媛向原告借款200000元，尚有190000元未偿还，事实清楚，故原告主张被告倪媛媛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告倪媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑶借款人民币190000元；二、驳回原告李瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取计2345元，财产保全申请费1520元，均由被告倪媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年九月七日书记员  元小牧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9654号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。被告：叶静堃，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告叶静堃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 薇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3731号上诉人（原审原告）：姚德洪，男，汉族，1983年7月18日生，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：李仁宝，男，汉族，1977年4月21日生，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：李龙亮，男，汉族，1981年3月16日，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：史维新，男，汉族，1974年4月25日生，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：高杰，男，汉族，1987年4月3日生，住安徽省凤阳县。上列五上诉人的共同委托诉讼代理人：胡宁、王庆（实习），河南豫安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：岳龙太，男，汉族，1988年5月4日生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘立杰，河南众望律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周口明利汽车销售有限公司。住所地：周口市周项路与东环路交叉口东300米路北。统一社会信用代码：9141160055960653XW。法定代表人：高玉平，该公司董事长。上诉人（原审被告）：周口市亳顺汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市商水县殷川大道中段。统一社会信用代码：91411623396783629P。法定代表人：陈家秀，该公司负责人。上诉人（原审被告）：周口市龙源汽车运输有限公司。住所地：商水县纬一路西段。统一社会信用代码：914116233974845323。法定代表人：高杰，该公司负责人。上列三上诉人公司的共同委托诉讼代理人：梁新建，系上列上诉人三公司的员工。上诉人姚德洪、李仁宝、李龙亮、史维新、高杰（以下合称高杰等五人）因与上诉人岳龙太、周口明利汽车销售有限公司（以下简称周口明利公司）、周口市亳顺汽车运输有限公司（以下简称周口亳顺公司）、周口市龙源汽车运输有限公司（以下简称周口龙源公司）合同纠纷一案，均不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉起诉状显示姚德洪、李仁宝、李龙亮、史维新为原告，高杰是一审第一次开庭后的2019年11月13日书面申请作为有利害关系的原告参加诉讼，并与姚德洪、李仁宝、李龙亮、史维新共同委托同一位律师作为诉讼代理人。但高杰并未提出明确的诉讼请求，姚德洪、李仁宝、李龙亮、史维新也未对诉讼请求进行补充变更。一审第二次开庭，岳龙太、周口明利公司、周口亳顺公司、周口龙源公司即对高杰的诉讼主体身份提出异议，一审判决岳龙太、周口明利公司、周口亳顺公司、周口龙源公司向高杰承担支付案涉款项的民事责任，超出本案原告的诉讼请求，显属不当。高杰系周口龙源公司的法定代表人，一审认定其作为原告参加诉讼的事实不清，证据不足。案涉股权转让协议结尾各方签名盖章处有打印及手写附属约定，该附属部分内容是否应当作为本案协议约定内容，直接关系本案各方当事人之间权利义务和本案纠纷法律性质的认定，一审对此基本事实认定不清，证据不足。该协议史维新称其作为高杰的代理人签署周口龙源公司的股权转让，史维新在协议中直接以转让方身份出现，且协议中写明了转让背景是2016年12月13日岳龙太与姚德洪关于周口龙源公司、周口明利公司的投资协议，对于该投资协议与案涉股权转让协议的关联及本案诉争的股权转让协议能否实际履行，一审亦未查明。综上，一审判决认定本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5513号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人姚德洪、李仁宝、李龙亮、史维新、高杰预交的二审案件受理费12400元，上诉人岳龙太、周口明利汽车销售有限公司、周口市亳顺汽车运输有限公司、周口市龙源汽车运输有限公司预交的二审案件受理费19920元均予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年九月二十五日法官助理王永波书记员马俊婷
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1140号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 法定代表人：张志峰，行长。 被申请人：班智超，男，1997年9月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人班智超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）鲁0306财保886号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人班智超在各银行账户内的存款34142.74元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人班智超在各银行账户内的存款34142.74元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯庆智
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1670号原告：白强，男，1987年10月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：于立杰，女，1983年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。法定代表人：王宇，公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭,公司职员。原告白强与被告于立杰、中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告白强于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白强撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白强负担。审判员  张印强二〇二〇年九月九日书记员  路丝钧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1150号申请人：华夏银行股份有限公司潍坊分行负责人：王毅被申请人:山东光耀超薄玻璃有限公司法定代表人：张有良被申请人：山东寿光健元春有限公司法定代表人：赵世龙被申请人：张有良申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东光耀超薄玻璃有限公司、山东寿光健元春有限公司、张有良金融借款合同纠纷一案中,申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款28000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款28000000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十一日代书记员 田相煜