wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1629号 原告：许锦，女，汉族，住陕西省三原县。 被告：李福岐，男，汉族，住陕西省富平县。 原告许锦与被告李福岐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许锦按时到庭参加诉讼，被告李福岐经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿货款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告常年经营建筑用砖，2012年被告承包当地的移民搬迁工程，经人介绍在原告的制砖厂拉走价值约400000元的货物，之后陆续清偿部分，现剩余50000元未付，被告于2019年1月28日向原告出具50000元借条一张。此后，经原告多次催要未果，遂诉讼来院，提出诉讼请求。 原告针对其诉讼请求出示借条原件一份，欲证明被告共计在其处购买砖块40余万元，截止2012年底下欠砖款28万元，此后与李福岐核算后，被告于当日向其出具借条，实为欠条，载明金额及还款期限。 本院认为，上述证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，与原告当庭陈述能够相互佐证，故予以采信。 被告李福岐未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:2012年度，被告李福岐因承建移民搬迁工程，通过朋友介绍，向开办砖厂的原告佘购价值40余万的建筑砖块，至当年年末仍下欠原告货款280000元。此后数年，被告陆续清偿部分货款。2019年1月28日，原、被告再次核算，确认被告未清偿货款金额为50000元，被告当场向原告自书借条，实为欠款的条据一份，载明欠款金额、还款期限及违约责任。逾还款期后，经原告多次催要，至今无果，遂诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行各自的义务。双方结算后，被告向原告出具欠条确认，截至2019年1月28日被告尚欠原告货款50000元未偿还，并约定还款期限及违约责任。被告逾期未还款，原告主张被告剩余货款50000元未偿还之事实，本院予以确认。综上所述，原告履行了供货义务，而被告未履行足额付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福岐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许锦偿还货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取，由被告李福岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二〇年九月十九日 书记员 冯佳琦
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执454号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。 负责人：张小明，该公司总经理。 被执行人叶福双，男，1959年5月12日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被执行人叶福双借款合同纠纷一案,由本院作出的（2019）辽1102民初1816号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶福双应偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司欠款40，979.27元及利息、保险费2,076.08元、诉讼费440.00元、执行费515.00元。由于被执行人叶福双没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于2020年8月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶福双的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初1816号民事判决本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇二〇年九月二十八日 书记员 柳 强
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1726号申请执行人：付忠良,男,1987年4月29日出生,汉族,住大连市金州区。被执行人:陈禹，男,1997年8月17日出生,汉族,住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行申请执行人付忠良与被执行人陈禹借款合同纠纷一案，于2020年7月13日立案执行，查明被执行人应交付执行款11800元，交执行费80元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年九月二十一日书记员  于一超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1817号之二被执行人：李某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人李某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年九月二十二日书记员  周科发
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3081号原告：王法杰，男，1973年7月16日出生，汉族，住原阳县。被告：新乡市聚成建材有限公司，住所地：原阳县葛埠口乡黑羊山北村。统一社会信用代码：91410725MA45H66A8。法定代表人：裴俊杰，任经理。原告王法杰为与被告新乡市聚成建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王法杰向本院提出诉讼请求：请求被告履行合同向原告支付租赁费95万元。原告王法杰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王法杰撤回起诉。本案受理费6650元，由原告王法杰负担。审判员  李春利二〇二〇年九月二十四日书记员  耿梦佳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢322号之一申请执行人：年士兰，女，1960年01月25日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：吴广，男，1978年01月26日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：张芹，女，1978年06月04日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市众信公证处（2018）皖蚌众公证字第20271号公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴广在徽商银行12×××33账户内存款人民币347842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月九日书记员  许 欣
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2029号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：胡述印，男。被告：张小艳，女。被告：刁长军，男。被告：李随平，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告胡述印、张小艳、刁长军、李随平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼，被告胡述印、张小艳、刁长军、李随平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡述印立即偿还借款本金29万元、利息及罚息114579元（利息暂计算至2020年5月30日），本息共计404579元（自2020年5月31日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告张小艳、刁长军、李随平对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告胡述印、张小艳、刁长军、李随平与原告签订借款合同、担保合同。借款金额29万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将29万元贷款打入被告胡述印个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡述印、张小艳、刁长军、李随平未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人胡述印、保证人张小艳、刁长军、李随平的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人胡述印信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。因被告胡述印、张小艳、刁长军、李随平未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告胡述印向原告申请借款29万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额29万元，贷款期限12个月，“自2017年12月20日起至2018年12月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2018年12月20日偿还本金29万元；被告张小艳、刁长军、李随平自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告张小艳、刁长军、李随平签订《保证合同》，合同约定：“担保主债权为由债权人向债务人提供的金额20万元的授信”；“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据胡述印签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2017年12月21日将该29万元贷款发放至借款人胡述印的银行账户。在上述贷款发放后，被告胡述印未按约定偿还借款本金及利息，被告张小艳、刁长军、李随平也未承担保证责任进行代偿。2018年4月3日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告胡述印签订的《个人借款合同》、与被告张小艳、刁长军、李随平签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告胡述印未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告胡述印偿还借款本金29万元及相应的利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张小艳、刁长军、李随平与原告签订的《保证合同》，双方约定担保的金额为20万元，虽然被告张小艳、刁长军、李随平在主借款合同中签字，但担保人承担保证责任应当以保证合同的约定为准，故作为提供连带责任担保的被告张小艳、刁长军、李随平也应按保证合同的约定对20万元的借款本息承担连带清偿责任。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡述印、张小艳、刁长军、李随平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡述印于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、罚息（2017年12月21日至2018年12月20日期间按照月利率10.8‰计算利息，自2018年12月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告张小艳、刁长军、李随平只对上述第一项中的款项在借款本金20万元及以20万元本金为基数产生的利息、罚息的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7369元，减半收取3684.5元，由胡述印负担1143.5元，由胡述印、张小艳、刁长军、李随平负担2541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年九月十四日书记员  贾雪
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执336号申请执行人：李大女，女，1937年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：周永莲，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：周悔国，女，1963年11月23日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：周小妹，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人李大女与被执行人周永莲、周悔国、周小妹赡养费纠纷一案，被执行人周小苟于2020年9月8日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初952号民事判决申请执行部分执行完毕。二〇二〇年九月九日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2111号申请执行人：刘明洪，男，汉族，1968年9月6日生，住江西省赣州市赣县区。被执行人：廖燕云，男，汉族，1988年10月8日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人刘明洪与被执行人廖燕云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的(2020)赣0702民初220号民事调解书，于2020年7月20向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人廖燕云名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人廖燕云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金21350元及利息，案件受理费167元，截止2020年9月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1915号申请执行人：黎明高，男，1954年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：肖昌印，女，1954年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黎自成，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行黎明高、肖昌印与黎自成赡养纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人给付2016年4月至2020年4月的生活租房费19200元和申请执行人肖昌印的医疗费2151.84元共计15351.84元。执行中，现因申请人于2020年7月13日重复申请执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年九月九日书记员  刘 欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢76号 申请执行人：梁振宇，男，1980年6月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：杨庆泉，男，1981年3月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人梁振宇与被执行人杨庆泉民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为427600元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月七日 书记员 梁美娴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14425号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李飞飞，女，汉族，住址：香港。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18766号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18766号民事判决书所涉（2020）粤0307执14424号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14425号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月九日 书记员  郑文雅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3280号 上诉人（原审被告）：广州朝闻天下信息技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路合晖街194号401室。 被上诉人（原审原告）：淄博赏图信息技术有限公司，住所地：山东省淄博市高新区柳泉路125号先进陶瓷创新园A座2416室。 上诉人广州朝闻天下信息技术有限公司因与被上诉人淄博赏图信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州朝闻天下信息技术有限公司于2020年9月9日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州朝闻天下信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许广州朝闻天下信息技术有限公司撤回上诉。 二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人广州朝闻天下信息技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕桂欣 审判员  马士军 审判员  翟雪利 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7273号 原告：曾令菊，女，1962年3月20日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：绍兴英吉利印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九三丘，统一社会信用代码91330621712586978P。 法定代表人：包海英,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜茂荣，该公司员工。 原告曾令菊诉被告绍兴英吉利印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告曾令菊于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾令菊的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾令菊撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾令菊负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜玲丽
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初9073号原告：天津串匠物语餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13-108A区。法定代表人：杨露，总经理。委托诉讼代理人：闫宏峰，天津文顾律师事务所律师。被告：天津市敖伦商贸有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村青光路73号。法定代表人：曹献峰，总经理。委托诉讼代理人：王恒，天津典一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭城明，天津典一律师事务所律师。原告天津串匠物语餐饮管理有限公司（以下简称“串匠物语公司”）与被告天津市敖伦商贸有限公司（以下简称“敖伦商贸公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，发现不适宜适用简易程序，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告天津串匠物语餐饮管理有限公司委托诉讼代理人闫宏峰、被告天津市敖伦商贸有限公司王恒、郭城明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。串匠物语公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款等支出102,145.76元。2、判令被告支付原告其他经济损失13,880元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告收购二手电器，2019年3月26日下午14时30左右，被告依约派其员工到原告处收购二手电器（冷风柜冰箱），但因被告只来了一人，被告员工先后招呼指挥原告员工李元平及陆莲彬、陆伟、王四明帮忙搬运冷风柜冰箱，在搬运过程中，由于冷风柜冰箱滑落，致使李元平被砸伤导致双侧胫骨中下段粉碎性骨折。李元平受伤后，在天津市第一中心医院治疗。被告拒不履行赔偿义务，原告无奈垫付了医疗费用等102,145.76元，因冷风柜冰箱滑落撞坏奥城商业广场电梯，赔偿了13,880元，以上共计116,025.76元，均已由原告承担完毕。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原被告就被告收购原告冷风柜冰箱已达成合意，双方买卖合同已经成立。按照交易的习惯，搬运冷风柜冰箱是买卖合同的附随义务，理应由被告进行搬运。搬运冷风柜冰箱属履行合同的过程，原告员工协助被告搬运其收购的冷风柜冰箱，应确认李元平与被告形成帮工关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”本案中，被告因搬运冷风柜冰箱向李元平寻求帮助，被告应为本次帮工活动的被帮工人。李元平前去为被告搬运冷风柜冰箱系在从事雇佣活动期间，但其所受损害为雇佣关系以外的第三人即被告造成。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，李元平等人在帮助被告搬运冷风柜冰箱过程中发生电梯损害，被告应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，依法维护原告合法权益。敖伦商贸公司辩称，被告的司机从未招呼原告雇员搬运，受伤人员李元平从未向被告主张权利，将冷风柜搬运至楼下被告派出的车辆上，搬运冷风柜应该是原告附随义务。请求依法驳回原告的全部诉讼请求，一、本案原告起诉的法律关系不明，原告阐述“追偿权”的权利、义务关系不清；二、原告提交的证据材料不足以证明原告有责任且实际赔偿了案外人相关经济损失；三、被告在履行原被告间买卖合同关系过程中不存在任何过错；四、原告及原告员工具有重大过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告敖伦商贸公司系经营再生物资回收企业，原告串匠物语公司与被告敖伦商贸公司系买卖合同关系，被告收购原告废旧冰柜一台。2019年3月26日下午，被告公司委派一人到原告实际经营地天津市南开区奥城商业广场回收废旧冰柜，该冰柜位于原告商铺三楼，体积较大，实际搬运由原告公司原员工李元平等四人进行，搬运途中，行至商业广场二楼以电动扶梯运送冰柜至一楼，在此过程中，冰柜滑落，致李元平被砸受伤。后李元平被送至天津市第一中心医院入院治疗，经诊断为双侧胫骨中下段粉碎性骨折。关于李元平受伤期间所付医疗费、交通费、营养费以及因冰柜滑落致电梯损坏的修理费，原告主张已经由其垫付，并于2019年11月20日签订《三方协议》予以确认。另查，原告串匠物语公司与被告敖伦商贸公司未就买卖合同签订书面协议，同时双方对由谁负责将冰柜从其所在楼层搬运至运输车辆处发生分歧，原告主张应由被告实际搬运，李元平等人是受被告请求协助搬运，被告主张应由原告负责实际搬运，李元平等四人系受原告指派负责搬运。本案争议焦点为原告是否享有追偿权。本案原告主张系追偿权纠纷，原告的主张的请求权基础为伤者李元平与被告系帮工关系，李元平系受被告派遣人员请求协助搬运冰柜导致受伤以及物品损害。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，故原告应就主张伤者李元平与被告系帮工关系承担举证责任。结合本案认定的证据及查明的事实，从本案原、被告双方之间的买卖合同关系来看，双方就冰柜搬运义务的承担发生分歧，但因未签订书面合同，无法查明双方约定的协议内容，双方亦无法就该义务的承担达成补充协议，针对双方亦无过去的交易习惯予以参考，无法认定冰柜搬运系被告公司义务。从交易过程来看，原告所在商业广场的物业管理规定，进行物品搬运均需取得许可，该许可均由原告方沟通办理，参与搬运的人员均系原告员工，且在工作期间完成，在双方已经事先沟通并了解冰柜具体情况的前提下，被告公司在接收冰柜的交易过程中仅派一人前往原告处，与原告所主张的由被告公司负责冰柜搬运至运输车辆的情况并不相符。综上，原告未能提交充足证据证明伤者李元平与被告系帮工关系，原告不享有对被告追偿权，本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津串匠物语餐饮管理有限公司全部诉讼请求。案件受理费2,620元，由原告天津串匠物语餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年九月四日法官助理于江锟书记员刘少江附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执798号被执行人：沈文芹，女，1976年3月6日生，汉族，住滨海县。沈文芹罚金一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因沈文芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2020年5月11日强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日法官助理 顾 勇书 记 员 吴海倩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执386号申请执行人：晋秋风,女，1974年9月24日出生,汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：岑会利,女，1975年12月21日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：马志刚,女，1977年10月22日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。晋秋风与岑会利、马志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初4275号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岑会利、马志刚于2019年11月29日前偿还借款本金20000元，2020年2月29日前偿还借款本金20000元，2020年5月29日前偿还借款本金20000元，2020年8月29日前偿还借款本金20000元，因岑会利、马志刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、冻结被执行人岑会利、马志刚银行账户，仅有零星银行存款，不足以清偿所付债务；2、查封被执行人岑会利所有的位于鹤壁市淇××区××小区××区××单元××层402户的房产，但本案申请标的额和所查封的标的物相差价值不符合启动拍卖程序，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岑会利、马志刚负有继续向申请执行人晋秋风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨有凡二〇二〇年九月二十八日书 记 员 张 陈 卓
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1056号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区古岗股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区古岗村。负责人：刘广生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月1日向本院申请强制执行其于2011年11月17日作出的狮府行决[2011]279号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区古岗股份经济合作社向刘家威发放：1.2019年度股份分配款1500元；2.2019年度医保款522元（上述两项合计2022元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区古岗股份经济合作社向刘家威发放：1.2019年度股份分配款1500元；2.2019年度医保款522元（上述两项合计2022元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区古岗股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月八日书记员  吴苑泳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1129号申请执行人：易学夫，男，1950年5月4日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：夏占瑞，男，1962年11月20日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行易学夫与夏占瑞民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初846号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年5月7日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息、该房产被他案查封、有抵押。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人易学夫。另，以（2020）湘1202执1129号限制消费令对被执行人夏占瑞进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人甘诗华进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为30万元及案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年九月二十五日书记员 潘星宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8986号上诉人（原审原告）：上海市闵行区纪王镇兴记刀模具厂，住所地上海市闵行区华漕镇纪王路。经营者：马兴弟，男，1958年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海农博实业有限公司，住所地上海市闵行区联友路2360弄78、80、86、88号1幢一层101室。法定代表人：沈福弟，执行董事。上诉人上海市闵行区纪王镇兴记刀模具厂因与被上诉人上海农博实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海市闵行区纪王镇兴记刀模具厂收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海市闵行区纪王镇兴记刀模具厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13809号原告：王瑞冬，男，汉族，1988年8月10日出生，身份证被告一被告二：张晓凤，女，汉族，1993年8月11日出生，身份证住址长春市宽城区，上列当事人网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理。被告上海寻梦信息技术有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，被告上海寻梦信息技术有限公司认为本案为网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。原告在购物前与被告签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒被申请人仔细阅读、充分理解协议的各个条款；并且以同样的形式特别提醒被申请人如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿接受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多所在地人民法院管辖。”根据该协议，拼多多住所地位于上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，因此本案应由上海市长宁区人民法院管辖。综上，请求贵院依法将该案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签署的《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条约定“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖”。上述条款虽属于格式条款，但该协议条款均以加粗、加下划线等方式提醒消费者予以注意，已尽到采取合理方式提醒消费者注意的义务，该协议符合法律规定。拼多多购物平台由上海寻梦信息技术有限公司运营，该公司位于上海市长宁区，故本院对该案不具有管辖权，上海寻梦信息技术有限公司所提的管辖权异议成立，本案应移送上海市长宁区人民法院进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院进行审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  卢诗晓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6075号原告：周建红，女，1990年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街18号院3号楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：姓名不详，职务不详。原告周建红与被告北京趣动旅程体育发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年9月16日，原告周建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周建红撤回起诉处理。案件受理费160元，减半收取计80元（原告已预交），由原告周建红负担。审判员  任璐二〇二〇年九月十六日书记员  张琪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4417号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道348号。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人陈昌元、于蕾，河南晓燕律师事务所律师。被告吴元明，男，汉族，1966年5月13日出生，住信阳市羊山新区。被告高官荣，女，汉族，1968年2月11日出生，住信阳市羊山新区。被告张金根，男，汉族，1959年5月11日出生，住固始县。被告阎国凤，女，汉族，1962年6月29日出生，住固始县。被告宗峰，男，汉族，1971年2月16日出生，住固始县。被告彭素华，女，汉族，1971年7月19日出生，住固始县。被告信阳市浉河区百年凤祥影视文化传播有限公司。法定代表人吴元明，该公司总经理。住所地：信阳市浉河区中山北路221号。被告固始县皇姑山茶业有限公司。法定代表人张金根，该公司总经理。住所地：固始县武庙乡长江河村。被告固始县天峰实业有限公司。法定代表人宗峰，该公司总经理。住所地：固始县工业园区。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告吴元明、高官荣、张金根、阎国凤、宗峰、彭素华、信阳市浉河区百年凤祥影视文化传播有限公司（以下简称百年凤祥公司）、固始县皇姑山茶业有限公司（以下简称皇姑山茶业公司）、固始县天峰实业有限公司（以下简称天峰实业公司）因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人陈昌元到庭参加了诉讼，被告吴元明、高官荣、张金根、阎国凤、宗峰、彭素华、百年凤祥公司、皇姑山茶业公司、天峰实业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行诉称，2017年5月19日，原告与被告吴元明、高官荣签订编号为130602017306700的《借款合同》，约定贷款金额为100万元，2017年5月22日至2018年5月22日；同时，被告张金根、阎国凤、宗峰、彭素华、天峰实业公司、皇姑山茶业公司、百年凤祥公司与原告签订编号为13060201730670001的《担保合同》，为吴元明、高官荣的贷款提供连带责任保证担保。贷款年利率为8.526%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。《借款合同》签订后，原告履行了放款义务。吴元明自2018年5月22日起无故停止偿还本息，截止到2020年8月12日欠付本金及利息650162.88元（其中本金650000.00元，利息162.88元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴元明、高官荣偿还欠付本金及利息650162.88元（其中本金650000.00元，利息162.88元）；2、被告吴元明、高官荣偿还逾期利息（自2018年5月23日起，按年利率12.789%，计算至欠款全部结清之日止）；3、被告张金根、阎国凤、宗峰、彭素华、天峰实业公司、皇姑山茶业公司、百年凤祥公司对上述第一项、第二项欠款承担连带保证责任；4、被告吴元明、高官荣、张金根、阎国凤、宗峰、彭素华、天峰实业公司、皇姑山茶业公司、百年凤祥公司承担本案律师费19505元；5、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告吴元明、高官荣、张金根、阎国凤、宗峰、彭素华、天峰实业公司、皇姑山茶业公司、百年凤祥公司未到庭应诉及答辩。经审理查明，2017年5月19日，原告民生银行信阳分行（乙方）与被告吴元明、高官荣（甲方）签订《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限自2017年5月22日至2018年5月22日止。贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮96%，确定年利率为8.526%,逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。为了担保债务的履行，同日，被告张金根、阎国凤、宗峰、彭素华、天峰实业公司、皇姑山茶业公司、百年凤祥公司与原告签订《担保合同》，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定放款100万元。被告自2018年5月22日起未再还本付息。因此，原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给被告吴元明、高官荣，其应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告吴元明、高官荣未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告吴元明、高官荣按合同约定偿还本金及利息（利息计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告张金根、阎国凤、宗峰、彭素华、天峰实业公司、皇姑山茶业公司、百年凤祥公司对上述借款提高承担连带责任保证且在约定的担保期限内，应当对贷款本金及利息承担连带保证责任。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。被告张金根、阎国凤、宗峰、彭素华、天峰实业公司、皇姑山茶业公司、百年凤祥公司不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吴元明、高官荣于本判决书生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还本金650000元及利息（按双方合同约定支付相应的利息至债务实际清偿之日止）。二、被告张金根、阎国凤、宗峰、彭素华、信阳市浉河区百年凤祥影视文化传播有限公司、固始县皇姑山茶业有限公司、固始县天峰实业有限公司对上述贷款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5150.81元，由吴元明、高官荣、张金根、阎国凤、宗峰、彭素华、信阳市浉河区百年凤祥影视文化传播有限公司、固始县皇姑山茶业有限公司、固始县天峰实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年九月二十五日书记员  李 捷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执704号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。负责人：黄小宇，支行行长。委托代理人：严礽庆，支行员工。被执行人：姜福开，男，1958年11月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人姜福开信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行于2020年9月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月三十日书记员  潘柏屹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6224号上诉人（原审原告）：姜君，男，1964年10月11日出生，满族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京正源和美物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路14号50幢二层98212室。法定代表人：富桀，总经理。委托诉讼代理人：王亚千，女，该公司员工。委托诉讼代理人：连东方，男，该公司员工。上诉人姜君因与被上诉人北京正源和美物业服务有限公司（以下简称正源和美公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初64204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。姜君上诉请求：撤销一审判决，改判支持姜君的一审诉讼请求。其上诉理由主要是：姜君于2019年3月17日被正源和美公司非法辞退。双方所签合同没有给姜君，且超时、少休，不合法，就等于没有合同。正源和美公司答辩称，同意一审判决。姜君向一审法院起诉请求：1.判令正源和美公司支付姜君2018年12月11日至2019年3月17日期间平日延时、休息日、法定节假日加班费20358元；2.判令正源和美公司支付姜君2019年1月11日至2019年3月17日期间未签劳动合同二倍工资差额5922元。一审法院认定事实：姜君于2018年12月11日入职正源和美公司，双方曾签订期限为2018年12月11日至2020年5月25日的劳动合同；姜君月工资标准为2700元，其正常工作至2019年3月17日，当日双方解除劳动关系。姜君从事保安工作，工作地点为北京市海淀区白家疃村尚峰尚水小区，具体地点为小区出入口的岗亭。姜君主张工作期间分白班和夜班，白班工作时间为早七点至晚七点，夜班为晚七点至次日早七点；每周工作六天，排班出勤；其工作日每日延时加班四小时，双休日每周加班一天，法定节假日除大年初一外均出勤。正源和美公司认可该公司将保安分为白班和夜班，每班值班时间为12小时（含三餐休息时间），排班出勤，每周工作六天。就工作内容及工作设施一节，姜君主张其工作内容为站岗执勤、管理车辆出入、看门登记等；白班岗亭面积约两平米，内设有椅子、简易桌子等，夜班岗亭面积约4平米，内设有桌椅，另有灭火器、沙发等。正源和美公司主张姜君负责小区门口外来人员排查管理，非本小区人员进入小区需进行登记，不负责车辆管理。另，姜君自述工作期间没事的时候坐在岗亭，一小时至两小时左右在附近巡逻一下，公司提供食宿，宿舍在小区内。姜君以要求确认与正源和美公司存在劳动关系，要求该公司支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、未签劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲字[2019]第8916号仲裁裁决书，裁决：1.确认2018年12月11日至2019年3月17日姜君与正源和美公司存在劳动关系；2.正源和美公司于本裁决生效之日起十日内，支付姜君违法解除劳动合同赔偿金2700元；3.驳回姜君的其他仲裁请求。姜君认可仲裁裁决第一、二项结果，不服其他仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。姜君从事保安工作，其工作地点在小区出入口岗亭。虽正源和美公司安排保安以白、夜班岗排班出勤方式提供劳动，然而，依据姜君所述其工作内容为站岗执勤、管理车辆出入、看门登记等，平时没事可以坐在岗亭，定时附近巡逻；由此可见，上述工作性质并非要求劳动者时时提供劳动，岗亭内设有椅子、沙发等，即工作期间可以休息，该工作岗位明显带有值守性质。姜君要求正源和美公司支付2018年12月11日至2019年3月17日期间平日延时、休息日、法定节假日加班费，依据不足，对此诉讼请求该院不予支持。正源和美公司与姜君已签署了期限为2018年12月11日至2020年5月25日的劳动合同，姜君要求正源和美公司支付2019年1月11日至2019年3月17日期间未签劳动合同二倍工资差额，缺乏事实依据，对此诉讼请求该院亦不予支持。姜君对仲裁裁决第一、二项结果均予以认可，正源和美公司对仲裁裁决亦未提起诉讼，对上述二仲裁裁决结果，该院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：一、确认正源和美公司与姜君于2018年12月11日至2019年3月17日期间存在劳动关系；二、正源和美公司于判决生效之日起七日内，支付姜君违法解除劳动合同赔偿金2700元；三、驳回姜君的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，根据本案查明的事实，正源和美公司已与姜君签署了期限为2018年12月11日至2020年5月25日的劳动合同，据此，一审法院对姜君要求正源和美公司支付2019年1月11日至2019年3月17日期间未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求不予支持，并无不当。一审法院根据案件审理情况，认定姜君的工作岗位带有值守性质，并对本案姜君要求正源和美公司支付2018年12月11日至2019年3月17日期间平日延时、休息日、法定节假日加班费的诉讼请求不予支持，亦无不当。综上，姜君的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姜君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年九月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9199号原告：黄岩，男，1984年9月21日出生，满族，住山西省绛县。委托代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1206号中原福塔一层50号。法定代表人：刘杰，总经理。被告：刘杰，男，1982年6月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：郑州邸阁街餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路与徐庄街交叉口商都嘉园东苑2号院东1-1商铺。法定代表人：刘杰，总经理。被告：悠嗨网络科技有限公司，住所地郑州市金水区杨金路8号聚方科技园B3栋2层A1号。法定代表人：刘杰，总经理。原告黄岩与被告郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）、刘杰、郑州邸阁街餐饮管理有限公司（以下简称邸阁街公司）、悠嗨网络科技有限公司（以下简称网络公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岩的委托代理人朱安新，被告刘杰，被告餐饮公司、邸阁街公司、网络公司的法定代表人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告餐饮公司偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年7月2日起按月息2%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告刘杰、邸阁街公司、网络公司对被告餐饮公司的上述债务在出资范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告与被告餐饮公司签订《邸阁街美食城项目投资合伙协议》，约定：原告投资10万元，投资方式为优先投资保本分红，不承担风险，每月享受该项目纯利润18%的分红。协议签订后，原告依约向被告餐饮公司支付投资款5万元，但是直至原告起诉，被告餐饮公司始终未向原告支付利息，被告餐饮公司与原告签订的合同名为投资，实为借款。被告刘杰、邸阁街公司、网络公司是被告餐饮公司的出资股东，依据工商企业信息查询得知，被告刘杰、邸阁街公司、网络公司是认缴出资，均未实际出资，因此被告刘杰、邸阁街公司、网络公司应当在各自的未出资范围内对被告餐饮公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。四被告辩称，原告与被告餐饮公司之间只是签了投资合伙协议，原告并没有实际出资，公司没有收到原告的投资款，收条上的章不是被告餐饮公司的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告（乙方、投资合伙人）与被告餐饮公司（甲方）签订《邸阁街美食城项目投资合伙协议》一份，约定：乙方投资甲方负责统一管理的位于河南省××郑东新区××路与××商都××商业街东1-1，该项目的投资方式为优先投资保本分红（仅享受分红权，不承担店铺亏损风险），投资总额为10万元（其中5万元投资款从每月返还的8000元分6个月时间直接抵扣投资款，最后一个月抵扣1万元），此投资总额占项目分红股36%的比例，享受每年该项目投资额40%比例的保底分红（每月分红），每月享受该项目纯利润36%的分红（该分红与投资额保底分红不能同时享有，以分红比例高的部分优先）；如项目经营出现风险，所得收益不能保障乙方的投资款收回，该项目的转让费需优先保障乙方的投资款保本，转让费用如出现不足以保本乙方投资款的部分，投资款差额部分由甲方负责承担。同日，被告餐饮公司出具《收条》一份，载明：收到投资合伙人黄岩5万元，袁宾阁在收款人处签字。同日，原告通过POS机刷卡19999.98元。2019年7月2日，原告通过POS机刷卡29999.97元。同日，袁宾阁中国银行账户收款49699.95元，原告称手续费为300元。被告刘杰、邸阁街公司、网络公司为被告餐饮公司股东，认缴出资时间均为2048年12月31日。本院认为：原、被告双方签订的协议名为投资，实为约定固定利息的民间借贷，本院按民间借贷处理。原告主张被告餐饮公司向其借款5万元，有《邸阁街美食城项目投资合伙协议》、《收条》等证据佐证，本院予以认定。故对于原告要求被告餐饮公司偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年7月2日起按月息2%计算至实际偿还之日止）的请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘杰、邸阁街公司、网络公司对被告餐饮公司的上述债务在出资范围内承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告黄岩支付借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年7月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元，由被告郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年九月三十日书记员  孙璐玮
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2355号 罪犯孙胜，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。 浙江省衢州市中级人民法院于2006年1月26日作出（2006）衢中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人孙胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币100000元；并对总赔偿款人民币268186元与另二被告人互负连带责任。被告人孙胜等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年7月14日以(2006)浙刑一终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年8月15日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯孙胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯孙胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯孙胜已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯孙胜犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯孙胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年1月28日起至2025年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  金 娜
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初408号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李晓龙，男，生于1994年3月1日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月6日被禹州市公安局取保候审。2020年9月14日经本院决定被取保候审。指定辩护人赵鹏展，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉【2020】396号起诉书指控被告人李晓龙犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年1月3日2时许，被告人李晓龙醉酒驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在禹州市府东路新体育场东门由北向南倒车时，与他人发生纠纷，出警民警赶到现场后将其查获。经鉴定，被告人李晓龙血液中乙醇含量为214.95㎎/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见等。被告人李晓龙及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。被告人李晓龙自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李晓龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晓龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李晓龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李晓龙认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：马会娟二〇二〇年九月十六日书记员 ：张钰珩
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初313号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人刘世刚，男，1979年7月12日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕226号指控事实2020年5月1日2时10分，敦化市公安局贤儒镇派出所民警在处理被告人刘世刚与证人孙某打架过程中，被告人刘世刚交代其酒后驾驶一辆号牌为×××白色“哈飞”牌小型轿车从太平山村出发驶向贤儒镇。经当场对刘世刚进行呼吸式酒精检测，其结果为96mg/100ml。经检验，刘世刚血样中乙醇含量为116.17mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘世刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘世刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人刘世刚自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人刘世刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立鑫二〇二〇年九月十六日书记员  李学达
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3560号被执行人袁红袁红罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6035号原告：呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司。法定代表人：薛永永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占梅，该公司职工。被告：高巍，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司与被告高巍供用热力合同纠纷一案中，原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年九月二十三日书记员 麦丽莎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10519号原告：重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇街村，统一社会信用代码91500222559034922M。法定代表人：郑国勇，总经理。委托诉讼代理人：张明全，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，系公司员工。被告：王继尧，男，1992年10月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理重庆穗明运输有限公司与王继尧民间借贷纠纷一案中，原告重庆穗明运输有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆穗明运输有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取828元，由原告重庆穗明运输有限公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年九月七日书记员 赵正莹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初2984号解除保全申请人：郭秀芬，女，1962年9月17日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王涛，山东青都律师事务所律师。被申请人：宋善良，男，1972年4月3日出生，汉族，住青州市。解除保全申请人郭秀芬与被申请人宋善良机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人郭秀芬提出的财产保全的申请，本院于2019年10月25日作出(2019)鲁0781财保1387号民事裁定，冻结被申请人宋善良银行存款100000.00元并提供了担保。解除保全申请人郭秀芬于2020年9月10日以双方就赔偿事宜达成调解协议并已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院(2019)鲁0781财保1387号民事裁定对宋善良在银行的账户XX存款XX元的冻结（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门学智二〇二〇年九月十日书记员  刘新美
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1635号罪犯谈新生，曾用名谈继森，男，1967年6月16日出生，汉族，文盲，河南省光山县人。现在河南省豫中监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年9月18日作出(2017)京0114刑初509号刑事判决，认定谈新生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2017年3月15日至2022年9月14日止。判决生效后，于2017年11月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯谈新生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年3月15日，谈新生进入北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村新兴街28号杜某某家中，盗窃自行车、笔记本电脑、现金170元等财物，被当场发现后，谈新生持刀抗拒抓捕，致使杜某某左中指皮裂伤（不构成轻微伤）。该犯系犯罪未遂。审理过程中，谈新生的家属已赔偿被害人并取得谅解。该犯已缴纳罚金12000元。罪犯谈新生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯谈新生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈新生减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  宋笑寒
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35575号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈洪伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈洪伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35575号              陈洪伟              2018年12月19日              25000              2.97%              12个月              2018年12月19日              7637.78              2019年4月23日              19547.55              5277.84              210
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初112号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人张玉文，男，汉族，文盲，群众，无业，户籍地山东省无棣县，现住滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被滨州市公安局沾化分局取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人张玉文犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经征得被告人张玉文同意，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官张某、检察官助理边远出庭支持公诉，被告人张玉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年8月25日1时许，被告人张玉文酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××机动三轮摩托车在滨州市沾化区集桥附近发生单方事故。经检测张玉文血液中乙醇含量为260.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，张玉文承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张玉文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉文自愿如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张玉文拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了滨州市公安局沾化分局受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书等书证，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及补正书、勘验笔录、视听资料、被告人张玉文供述和辩解等证据证实。被告人张玉文对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦不持异议。本院另查明，本案案发时间为2018年8月24日23时30分许，其他经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张玉文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役并处罚金。公诉机关指控被告人张玉文犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人张玉文到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人张玉文的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  张玉国二〇二〇年九月二十二日法官助理郭晓书记员吴芳芳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2499号 汝莉萍、孙志刚（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 汝莉萍、孙志刚与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17072.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位17072.27元。至此，汝莉萍、孙志刚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初4231号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王悦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3731号上诉人（原审被告）:贵州通和茶叶有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司华丰市场。法定代表人：蒙雪芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江阴市桃枫机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道西城路188号。法定代表人：梁金高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。上诉人贵州通和茶叶有限公司因与被上诉人江阴市桃枫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州通和茶叶有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按贵州通和茶叶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由贵州通和茶叶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年九月二十四日书记员 沈秋月
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执857号申请执行人乌拉特前旗人民法院，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人魏春雨，系院长。被执行人回晓宇，男，1984年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗人民法院申请执行回晓宇盗窃罪一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依照（2019）内0823刑初192号刑事判决书书申请执行回晓宇案款2000元，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与乌拉特前旗乌拉山镇东风一社区居民委员会调查，被执行人回晓宇系该社区居民，但不清楚被执行人名下财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十六日书记员 苏四通
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1223号罪犯王学军，男，1971年9月7日出生，吉林省长春市人，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）长刑一初字第150号刑事判决，认定王学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20万元。刑期自2012年6月12日起至2027年6月11日止。本院分别于2015年9月30日、2016年12月20日、2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去10个月、10个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王学军能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王学军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王学军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21606号原告：顾雅君，女，1984年6月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海徐汇静平托育有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁佩芬，总经理。被告：袁凌杰，男，1982年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告顾雅君与被告上海徐汇静平托育有限公司(以下简称静平托育公司)、袁凌杰教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告顾雅君到庭参加诉讼。被告静平托育公司、袁凌杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾雅君向本院提出诉讼请求：判令静平托育公司、袁凌杰连带返还顾雅君托班费用17,640元。事实和理由：顾雅君因女儿季某某托育需要于2019年5月11日与静平托育公司签订了编号为XXXXXXX的课程销售协议，主要约定购买托育课程一年(2019年6月3日至2020年6月2日)，课程价格35,280元。2019年12月下旬起静平托育公司无法正常授课，至2020年1月3日停业。袁凌杰作为静平托育公司的董事长和实际控制人曾于2020年1月11日向包括顾雅君在内的家长承诺静平托育公司将于2020年6月底前完成退款，并以个人名义自愿承担连带责任，然至今未予履行。故顾雅君诉至法院，请求依法判决。静平托育公司未作答辩。袁凌杰未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，顾雅君的诉称依据充分，本院予以采信。静平托育公司、袁凌杰怠于应诉答辩，应当承担相应不利的法律责任。本院据此支持顾雅君的诉讼请求。静平托育公司、袁凌杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、上海徐汇静平托育有限公司于本判决生效之日起十日内返还顾雅君17,640元；二、袁凌杰对本判决主文第一项确定的上海徐汇静平托育有限公司应负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审判员 汪 健二〇二〇年九月十六日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10691号之一 申请执行人东莞市纳硅高分子材料有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人何小球。 被执行人张保园，男，汉族，XX年XX月X日出生，住址为湖北省枣阳市，身份证号码：420683XXXX6416。 被执行人覃宇军，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住址为重庆市石柱县，身份证号码：513521XXXX2037。 被执行人郭平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省临武县，身份证号码：431025XXXX7218。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初431号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月9日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款59660元及利息、保费1000元、受理费1543元、保全费770元。 执行情况 本案在诉讼阶段财产保全过程中，本院依法查封了存放于东莞市××镇××坑××岗村××楼内的三台机器设备（详见查封财产清单：NO﹒A0003376）。后本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院曾到东莞市××镇××坑××岗村××楼进行调查，没有找到NO﹒A0003376查封财产清单上本院已经查封的机器设备。由于被执行人张保园、覃宇军、郭平，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院于2020年8月12日作出案件移送函，并已移送公安立案侦查。本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、扣划了被执行人张保园在中国工商银行股份有限公司东莞高埗支行开设的帐号为20×××03的银行存款5238.73元。 二、扣划了被执行人张保园在东莞农村商业银行高埗下江城分理处开设的帐号为30×××67的银行存款3007元。 三、冻结被执行人郭平在中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县香花岭镇支行开设的帐号为62×××65的银行存款，冻结时间为2020年8月27日至2021年8月26日止。 四、冻结被执行人覃宇军在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858XXXX5fa@wx.tenpay.com的银行存款,冻结时间为2020年8月27日至2021年8月26日止。上述扣划款项共计8245.73元，扣除执行费50元后，余款8195.73元已支付给申请执行人。 五、车牌号码为鄂Ｆ×××××汽车登记在被执行人张保园名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2019年8月21日至2021年8月20日止，该车目前下落不明，暂时无法处理。 六、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人张保园名下，本院已向东莞市公安局交通警察支队车辆管理所送达查封资料，但东莞市公安局交通警察支队车辆管理所在送达回证上注明该车不在查控人名下，故无法查封。 七、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人郭平名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2019年10月14日至2021年10月13日止，该车目前下落不明，暂时无法处理。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人张保园、覃宇军、郭平户籍所在地法院枣阳市人民法院、石柱县人民法院、临武县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，枣阳市人民法院查得被执行人张保园在其辖区内查无房屋产权登记资料，石柱县人民法院查得被执行人覃宇军在其辖区内查无房产登记信息，临武县人民法院查得被执行人郭平在其辖区内查无不动产登记信息。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人张保园、覃宇军、郭平限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月三日 书记员  吕俊杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5615号申请执行人:郭遂刚被执行人:李亚健被执行人:师丽红关于郭遂刚申请执行李亚健、师丽红借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人492799.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭遂刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人师丽红、李亚健的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师丽红、李亚健负有继续向申请执行人郭遂刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十八日书记员  郭笑成
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1333号之一申请执行人：咸安区温泉幼儿园，住所地：咸宁市温泉淦河大道78号。法定代表人：邢丽芬，该幼儿园园长。被执行人：温泉国宇特产经营部，住所地：咸宁市咸安区温泉办事处淦河大道78-6。经营者：汪国凡。被执行人：汪国凡，男，汉族，1970年2月18日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：陈翠桃，女，汉族，1976年12月28日出生，住咸宁市咸安区。咸安区温泉幼儿园与温泉国宇特产经营部、汪国凡、陈翠桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）鄂1202民初287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温泉国宇特产经营部、汪国凡、陈翠桃应给付申请执行人咸安区温泉幼儿园房屋租金等费用160655元。因温泉国宇特产经营部、汪国凡、陈翠桃未按上述生效法律文书履行义务，咸安区温泉幼儿园向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人温泉国宇特产经营部、汪国凡、陈翠桃可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，另查询被执行人汪国凡有房地产，但均因其他案件在先查封，已轮候查封，现不宜处置。因其他案件现已进入拍卖程序，待拍卖完成后进行分配。三、已将被执行人温泉国宇特产经营部、汪国凡、陈翠桃纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余160655元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人温泉国宇特产经营部、汪国凡、陈翠桃其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1333号案件本次执行程序。被执行人温泉国宇特产经营部、汪国凡、陈翠桃负有继续向申请执行人咸安区温泉幼儿园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月二十八日书记员 李嘉琦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2731号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李海秀，女，1970年11月19日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李海秀融资租赁合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9376号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、李海秀于本判决生效之日起十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司租金92065.32元及逾期付款违约金（截止2019年9月25日为3989.5元，并自2019年9月26日起至欠款付清之日止，以年利率24%计付）；二、李海秀于本判决生效之日起十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500元；上海易鑫融资租赁有限公司预交的案件受理费2202元，减半收取计1101元，由被告李海秀承担，限随上述款一并给付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币99655.82元及利息等，本院于2020年7月30日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月31日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的99655.82元，执行费1394.84元，共计101050.66元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为101050.66元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9376号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 蓉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执701号   申请执行人:李某某,男性。   被执行人:李某,男性。   申请执行人李某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初4993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年3月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费1700元。被执行人依法应当承担执行费1700元。   在执行过程中，1.本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年3月27日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人李某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院于2020年4月28日到被执行人户籍所在地调查未发现可供执行的财产线索。   4.本院于2020年9月2日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年4月28日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人李某下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过短信送达方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 雷斌琦   审 判 员 罗振林   审 判 员 周虎      二〇二〇年九月二日   书 记 员 白建伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3225号上诉人（原审原告）：苏网金，男，1948年10月25日出生，汉族，住常州市天宁区。上诉人（原审原告）：苏新正，男，1979年1月9日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张铭文，男，1963年10月11日出生，汉族，河南省开封市兰考县人，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张闯。被上诉人（原审被告）：刘凤玲，女，1967年5月4日出生，汉族，河南，现住常州市天宁区。上诉人苏网金、苏新正因与被上诉人张铭文、刘凤玲房屋买卖合同纠纷一案，上诉人苏网金、苏新正不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初152号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人苏网金、苏新正于2020年9月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人苏网金、苏新正撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏网金、苏新正撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费1370元，减半收取685元，由上诉人苏网金、苏新正负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗希夷审判员  王 莹审判员  刘岳庆二〇二〇年九月九日书记员  张 斐
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保463号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人广东承沐建设工程有限公司与被申请人惠东县康伦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤粤1323民初6722号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以33520000元为限，已继续冻结了本院（2019）粤1323财保135号民事裁定书所冻结的被申请人惠东县康伦房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司XX支行开设的账户44×××78的银行存款，冻结期限为一年。 二、以33520000元为限，已继续冻结了本院（2019）粤1323财保135号民事裁定书所冻结的被申请人惠东县康伦房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司XX支行开设的账户20×××70的银行存款，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2246号 原告：平果平大建材中心。住所地：广西平果市马头镇大岭屯B区。统一社会信用代码：91451023MA5PE1956M。 经营者：黄世奎，男，1972年1月19日出生，汉族，个体户，住广西平果市。 被告：黄海涛，男，1986年4月27日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 原告平果平大建材中心与被告黄海涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告平果平大建材中心的经营者黄世奎、被告黄海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2015年10月1日，原告平果平大建材中心与被告黄海涛签订《租赁合同书》，约定：原告将平果市大岭建材市场F区4号铺面租赁给被告经营使用，面积为231.2平方米，租期为5年，租金为每月10元/㎡，两年内不递增租金，第三、四、五年的租金按每年10%递增；双方签订合同时，被告必须一次性交纳12个月的铺面租金，并交纳12个月的租金作为水电押金，清洁费按年交纳；租金交纳方式采取先交租金后经营的方式，以十二个月为一期提前一个月交清下年度的租金。双方还就铺面租赁的基本方式、权利义务、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付铺面，但被告未依约按期向原告支付租金。因被告未按时支付租金，原告于2019年11月至2020年2月期间强行将铺面关闭，导致被告 -2- 在此期间无法经营。2020年3月20日，原告要求被告出具了一份《拖欠租金还款承诺书》，被告承诺自2019年2月起拖欠租金共33570.24元，限于2020年6月15日前付清，其中2020年3月30日前支付10000元，2020年4月30日前支付10000元，2020年6月15日前支付13570.24元。被告于2020年4月12日向原告支付租金10000元，尚欠租金23570.24元未支付。原告因向被告催收上述租金未果，遂起诉至本院。 本院认为，原告平果平大建材中心与被告黄海涛签订的《租赁合同书》是双方在自愿、平等的基础上订立，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。根据《租赁合同书》第三条第3款的约定，被告应提前一个月预交下年度的租金，再结合被告在《拖欠租金还款承诺书》中的承诺，被告应在2019年1月预交自2019年2月起全年的租金。但被告未依约向原告支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。而根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告在被告未依约支付租金的情况下，可以依法要求被告支付租金，也可以解除合同。因此，原告强行关闭被告的店铺，导致被告无法正常经营，其行为亦构成违约，同样应承担相应的违约责任。关于2019年11月至2020年2月的租金，因被告在该3个月期间未能正常使用铺面进行经营，故其正常情况下无需支付租金；但鉴于被告未依约支付租金，对该结果的发生存在一定的过错，应对原告在该期间的租金损失承担相应的赔偿责任。综合考虑原、被告双方的违约情况、过错大小及各自的损失，本院依法酌定被告向原告支付租金20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百二十条、第二百二十七条之规定，判决如下: 被告黄海涛向原告平果平大建材中心支付租金20000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，迟延则按《中华人 -3- 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费390元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取195元，由原告平果平大建材中心负担30元，被告黄海涛负担165元。 本案为终审判决。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李卢慧珍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2196号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码：91370800865962997A。负责人：仲波，行长。被申请人：吴宪亮，男，1954年3月10日出生，汉族，住。被申请人：李志银，女，1955年10月17日出生，汉族，住。被申请人：吴娅梅，女，1978年11月13日出生，汉族，住。被申请人：张亿，男，1974年11月8日出生，汉族，住。被申请人：吴斌，男，1983年5月13日出生，汉族，住。被申请人：孙翠，女，1984年3月22日出生，汉族，住。被申请人：吴旭，男，1989年2月26日出生，汉族，住。被申请人：阳阳，女，1990年5月22日出生，汉族，住。申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被申请人吴宪亮、李志银、吴娅梅、张亿、吴斌、孙翠、吴旭、阳阳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴宪亮、李志银、吴娅梅、张亿、吴斌、孙翠、吴旭、阳阳银行存款19960417.80元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1536号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴宪亮、李志银、吴娅梅、张亿、吴斌、孙翠、吴旭、阳阳银行存款19960417.80元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月一日书记员  王 浩