吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2020）吉7603民初170号原告：王海波，男，1976年11月8日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：张法强，男，1979年1月7日出生，住吉林省珲春市。被告：李征，女，1985年6月1日出生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：吴迪，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南三环与亚泰大街交汇典约商誉A1栋17A层。负责人：曹文华，职务：经理。委托诉讼代理人：高航，男，1986年5月27日出生，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司职员，住吉林省长春市绿园区。原告王海波与被告张法强、李征、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托诉讼代理人李春萍、被告李征的委托诉讼代理人吴迪、被告安华保险长春公司的委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼。被告张法强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王海波向本院提出诉讼请求：王海波车辆损失共计105,213元（车辆损失101,113元，鉴定费用3100元，财产损失1000元），安华保险长春公司在交强险范围内予以赔偿，余款由张法强、李征、安华保险长春公司按责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2020年7月11日，张法强驾驶车牌号为吉X号重型厢式货车沿国道嘉临线（G222）由西向东行驶至1073公里+350米处（桦甸市红石镇一面街村路口以东）超车时驶入道路中心线（单黄实线）左侧行车道与相对方向肖锐驾驶的吉X号重型半挂牵引车牵引吉X挂号重型厢式半挂车相撞，吉X号重型半挂牵引车牵引吉X挂号重型厢式半挂车驶入路北侧郭士彬承包的玉米地内侧翻，造成车辆损坏、玉米苗损失。经桦甸市公安机关处理，认定张法强承担事故主要责任，肖锐承担事故次要责任。王海波系吉X号重型半挂牵引车牵引吉X挂号重型厢式半挂车的实际车主，李征系吉X号重型厢式货车的实际车主，李征的车辆在安华保险长春公司投保商业险与交强险。张法强未提交答辩状。李征辩称，一、吉X号重型半挂牵引车牵引吉X挂号重型厢式半挂车属于梨树县路通运输有限公司（以下简称梨树路通公司）车辆，王海波虽然与梨树路通公司签订挂靠合同，但该合同只在挂靠人与被挂靠人之间具有约束力，建议追加梨树路通公司为共同原告。二、依据桦甸市公安局交通管理大队出具的桦公文认字[2020]第H006号道路交通事故认定书，王海波的司机肖锐驾驶的肇事车辆吉X号重型半挂牵引车牵引吉X挂号重型厢式半挂车严重超载是发生事故的次要原因，应该承担40%的责任。三、李征已经向安华保险长春公司投保特种车综合商业保险，该保险包括车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、全车盗抢保险、自然损失保险、不计免赔率险等险种。本案的赔偿义务主体应为安华保险长春公司，李征不应承担赔偿责任。四、根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。安华保险长春公司应就保险条款中的证书名称、种类向李征履行明确的说明义务并负有举证责任，但安华保险长春公司并未举证证明就上述免责条款作出过明确说明，该免责条款不产生效力。故安华保险长春公司无权拒绝赔偿。五、安华保险长春公司以张法强在驾驶李征所有的营运车辆吉X号重型厢式货车时无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书系机动车商业险责任免除的部分为由拒绝理赔。但交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。张法强的准驾资格为B2，事故发生持有有效的机动车驾驶证，是肇事车辆吉X号重型厢式货车的合法驾驶人，不能仅以张法强并未持有相关许可证书就否认其驾驶能力。另外，李征与安华保险长春公司签订的保险合同中关于保险人不负责赔偿的约定免除保险人依法应承担的义务，因其为加重投保人、被保险人责任，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的格式条款而无效。故安华保险长春公司主张拒赔的理由不能成立。六、李征不认可王海波提交的吉林市企达价格评估有限公司桦甸分公司出具的吉企价评报分字[2020]0728号价格评估报告书，该评估并非王海波及李征双方共同委托进行，且玉米苗损失的认定过高。综上所述，本案的赔偿义务主体应为安华保险长春公司，李征不应成为本案的赔偿义务主体。安华保险长春公司辩称，吉X号重型厢式货车在安华保险长春公司投保了交强险和商业险。保险条款第二十四条第二项第6目明确写明：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。保单特别约定一栏中写明：投保人已收到保险人提供的保险条款及免责事项说明书。安华保险长春公司已尽到提示说明义务。张法强未取得上岗证，故在商业保险中不予赔付，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对于王海波单方委托的价格评估鉴定，无法核实修车部分与事故是否有关联性，且认定的玉米苗损失过高，故对该评估意见不予认可，不同意赔偿。对于鉴定费和诉讼费，不在保险理赔范围内，安华保险长春公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日1时许，张法强驾驶吉X号重型厢式货车沿国道嘉临线（G222）由西向东行驶至1073公里+350米处（桦甸市红石镇一面街村路口以东）超车时驶入道路中心线（单黄实线）左侧行车道与相对方向肖锐驾驶的吉X号重型半挂牵引车牵引吉X挂号重型厢式半挂车相撞，吉X号重型半挂牵引车牵引吉X挂号重型厢式半挂车驶入路北侧郭士彬承包的玉米地内侧翻，造成车辆损坏、玉米苗损失。桦甸市公安局交通管理大队认定：张法强驾驶机动车越过道路中心线（单黄实线），与对面来车有会车可能时超车，是发生事故的主要原因，承担事故主要责任；肖锐驾驶机动车载物超过核定的载重量，是发生事故的次要原因，承担事故次要责任；郭士彬无导致道路交通事故发生的过错，郭士彬无责任。吉X号重型半挂牵引车及吉X挂重型厢式半挂车登记在梨树县路通公司名下，王海波与该公司签订了挂靠协议，王海波是实际所有人，该公司只负责代办票据，其余任何事宜无权干涉。该公司在诉讼中出具说明，明确表示王海波的车辆若取得经济收益或取得赔偿款，与其无关，不要求共同分配。肖锐是王海波雇用的司机。李征系吉X号重型厢式货车实际车主，张法强是李征雇用的司机，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，李征的车辆在安华保险长春公司投保了交强险和特种车综合商业保险，其中第三者责任保险的保险金额/赔偿限额500,000元，不计免赔。吉林李春萍律师事务所委托吉林市企达价格评估有限公司桦甸分公司对吉X号重型半挂牵引车及吉X挂号重型厢式半挂车因道路交通事故造成的车物损失进行价格评估，该公司于2020年8月9日作出《吉企价评报桦分字[2020]0728号价格评估报告书》。结论为车物损失总计101,113元，其中：重型半挂牵引车损失78,200元，重型厢式半挂车损失22,913元。王海波支出评估费3100元。王海波已支付给郭士彬玉米苗损失赔偿款1000元（郭士彬、肖锐、王东升在收条上签名）。上述事实，有王海波提交的挂靠协议、道路交通事故认定书、价格评估报告书、收条（玉米苗损失），李征提交的机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险单，安华保险长春公司提交的保单抄件（含出险信息），本院调取的梨树路通公司声明等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1.梨树路通公司是否应当列为本案的共同原告；2.王海波与李征的责任划分；3.安华保险长春公司是否应当承担商业第三章责任保险范围内的责任；4.王海波主张的损失数额是否合理。现针对争议焦点，本院评判如下：一、本案无需将梨树路通公司列为共同原告。梨树路通公司明确表示赔偿款与其无关，不要求分配，李征和安华保险长春公司并无异议，因此，本案无需将梨树路通公司列为共同原告。二、王海波应当承担30%的责任，李征应当承担70%的责任。王海波主张其承担20%的责任，李征承担80%的责任，李征主张王海波承担40%的责任，李征承担60%的责任。张法强驾驶机动车越过道路中心线（单黄实线）与对面来车有会车可能时超车，肖锐驾驶机动车载物超过核定的载重量，导致事故发生，根据事故形成原因和双方的过错程度，应当确定王海波承担30%的责任，李征承担70%的责任。三、安华保险长春公司应当承担商业第三者责任险范围内的赔偿责任。安华保险长春公司以机动车综合商业保险条款明确写明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”为由拒绝理赔。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”安华保险长春公司仅以商业保险的保险单中特别约定中写明“投保人已收到保险人提供的保险条款及免责事项说明书”（无投保人签名）为据，未提交其他证据，不能证明其已经履行了提示或者说明义务，该条款不产生效力。故安华保险长春公司不得以张法强不具备道路运输从业资格为由拒绝理赔。安华保险长春公司应当承担商业第三者责任险范围内的赔偿责任。四、王海波主张的损失数额合理。吉林市企达价格评估有限公司桦甸分公司作出《吉企价评报桦分字[2020]0728号价格评估报告书》是王海波自行委托该评估公司出具的意见，李征对单方委托提出异议，安华保险长春公司虽对单方委托及吉X号重型半挂牵引车的残值16,000元（认为过低）提出异议，但李征和安华保险长春公司均不申请鉴定。经审查，该评估报告书是专业性意见，不能仅因当事人单方委托，而否定专业性意见的证明力。该评估公司具备相应的资质，意见所依据的证据材料真实可靠，意见形成过程规范，得出的结论性意见合理，该评估报告应当作为认定吉X号重型半挂牵引车及吉X挂号重型厢式半挂车损失的依据。为评估支出的评估费属合理损失。王海波支出的玉米苗损失，有肇事车辆双方人员和受害人在场并签名，数额合理。王海波的损失数额为车辆损失101,113元、评估费3100元、玉米苗损失1000元，合计105,213元。另，张法强与李征之间形成劳务关系，案涉赔偿责任应当由李征承担。综上，安华保险长春公司应当在交强险范围内赔偿王海波2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿王海波车辆损失70,079.10元（101,113元+1000元－2000元＝100,113元×70%），合计72,079.1元。李征给付王海波评估费2170元（3100元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿王海波72,079.10元；二、李征于本判决生效后三日内一次性给付王海波评估费2170元；三、驳回王海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由王海波负担360.60元（1200元×30%），由李征负担841.40元（1200元×70%）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  厉彦杰二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 钰