wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4938号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：周全，该公司职工。被告：何雪民，男，1969年10月18日出生，汉族，住曹县。被告：杨贵花，女，1976年2月5日出生，汉族，住曹县。被告：何东灿，男，1972年12月11日出生，汉族，住曹县。被告：赵传句，男，1972年7月27日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告何雪民、杨贵花、何东灿、赵传句金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周全到庭参加了诉讼，被告何雪民、杨贵花、何东灿、赵传句经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何雪民、杨贵花偿还借款本金27万元及利息、逾期利息；2.被告何东灿、赵传句负连带保证责任。事实和理由：被告何雪民于2017年3月10日在原告处借款27万元，被告杨贵花为共同还款责任人，被告何东灿、赵传句为保证人，借款到期后，被告拒不还款。何东灿、赵传句未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告何雪民与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告何雪民从原告处借款27万元，自2017年3月7日至2020年3月6日，期间随借随还，循环使用。借款用途为家具加工，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告何东灿、赵传句签订最高额保证借款合同，约定保证人何东灿、赵传句自愿为被告何雪民在原告处自2017年3月7日至2020年3月6日形成的债务，在最高额为405000元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2017年2月22日，被告杨贵花向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告何雪民的共同还款人，对借款27万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2017年3月10日将借款27万元交付被告何雪民，约定借款月利率为11.2143‰，到期日为2020年3月6日。借款后，被告下欠27万元本金，偿还利息至2020年3月20日。本院认为，原告曹县农商行与被告何雪民签订个人借款合同，与被告何东灿、赵传句签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为11.2143‰，故逾期利息应为按照月利率14.57859‰【11.2143‰×（1+30%）】计算。被告杨贵花出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告何东灿、赵传句签订的最高额保证合同约定，对于被告何雪民向原告的借款，在405000元范围内负连带保证责任，原告请求被告何东灿、赵传句在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告何东灿、赵传句承担保证责任后，有权向被告何雪民追偿。对于原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何雪民、杨贵花于本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及逾期利息(以27万元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按月利率14.57859‰计算逾期利息)；二、被告何东灿、赵传句对上述款项在405000元限额内负连带清偿责任；三、被告何东灿、赵传句承担保证责任后，有权向被告何雪民追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，减半收取2843元，申请费1982元，由被告何雪民、杨贵花、何东灿、赵传句负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  王伦国二〇二〇年九月二十八日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执139号 申请执行人：李某某，男。 被执行人：任某，男。 申请执行人李某某与被执行人任某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0428民初884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求：被执行人任某偿还申请执行人李某某砖款40000元，并承担诉讼费1369元。本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人任某送达了执行通知书等相关法律文书。通过总对总网络查控发现被执行人任某名下有银行账户及微信财付通存款4314.83元，本院依法予以扣划。申请执行人李某某已于2020年9月14日实际领取案件款4314.83元后同意终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0428执139号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年九月十四日 书记员  孟晓飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终740号上诉人（原审被告）：天纳克(北京)汽车减振器有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区梧桐路。法定代表人：吴啸林。上诉人（原审被告）：天津北特汽车零部件有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区七号路中央大道16号。法定代表人：靳晓堂。上诉人（原审被告）：上海北特汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇高石公路2488号第1、2幢。法定代表人：靳晓堂。被上诉人（原审原告）：苏州蓝光质量技术服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区企业科技园区内红枫路1号东创科技中心2号楼202号房。法定代表人：李青，该公司总经理。上诉人天纳克(北京)汽车减振器有限公司、天津北特汽车零部件有限公司、上海北特汽车零部件有限公司因与被上诉人苏州蓝光质量技术服务有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初6332号民事裁定，均向本院提出上诉。天纳克(北京)汽车减振器有限公司、天津北特汽车零部件有限公司、上海北特汽车零部件有限公司上诉称：本案系服务合同纠纷，根据被上诉人诉状所述，被上诉人组织人员赴天津北特、上海北特处进行产品检测，合同实际履行地即为天津北特、上海北特工厂所在地即天津市静海区、上海市嘉定区。被上诉人提供证据材料第67页“关于增加第三方百检的会议纪要”中各方约定：“上海北特承诺会积极配合第三方机构的检验工作，提供工作场所，及确保人身安全”“第三方承诺会积极遵守上海北特厂内安全规程，完成百检工作”，据此各方已经明确约定合同履行地为上海北特厂内（位于上海市嘉定区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案各被告住所地分别为北京市通州区天津市静海区、上海市嘉定区，合同实际履行地为天津市静海区、上海市嘉定区，且各方会议纪要明确约定合同履行地为上海北特厂内，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”各方对合同履行地约定明确，且由天津北特、上海北特工厂所在地天津市静海区人民法院、上海市嘉定区人民法院依法审理，能更好查明案件事实。故请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院或者上海市人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故天纳克(北京)汽车减振器有限公司、天津北特汽车零部件有限公司、上海北特汽车零部件有限公司认为实际检测地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，苏州蓝光质量技术服务有限公司一审诉请系要求天纳克(北京)汽车减振器有限公司、天津北特汽车零部件有限公司、上海北特汽车零部件有限公司履行己方义务支付服务费，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州蓝光质量技术服务有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州蓝光质量技术服务有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，天纳克(北京)汽车减振器有限公司、天津北特汽车零部件有限公司、上海北特汽车零部件有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年九月十五日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初1121号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人陈某，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省。 公诉机关以沪宝检刑诉(2020)39号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 上海市宝山区人民检察院指控：2020年6月6日17时许，被告人陈某途经上海市宝山区铁峰路XXX号联华超市门口，见被害人时应前停放在该处的一辆牌号为上海XXXXXXX的红色祥龙牌电动自行车(含48V，12A电瓶)未上锁，遂起贪念，将该车推行至铁峰路2268弄小区的车棚内藏匿。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,130元。 2020年7月1日被告人陈某在上海市宝山区铁山路XXX号门口被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实；其所盗车辆已依法扣押且已发还被害人。 该院认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，同时具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陈某单处罚金人民币二千元。 被告人陈某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 (罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  范楠楠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初14058号     原告：西安木高装饰设计有限公司。   法定代表人：高艳妮，副总经理。   委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。   被告：商洛市盛世飞扬广告传媒有限责任公司。   法定代表人：刘永。   原告西安木高装饰设计有限公司与被告商洛市盛世飞扬广告传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院向原告西安木高装饰设计有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告西安木高装饰设计有限公司自动撤诉处理。          审 判 员   陈 元         法官助理  张  晨   二〇二〇年九月二十七日   书 记员罗雨晨          1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7394号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，公司经理。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年九月二十四日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7706号 原告：汤伟，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：严秀云，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：江苏中贯置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路76号401，统一社会信用代码91320581759685930D。 法定代表人：邢明东。 诉讼代表人：陆华明，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张范文，江苏瀛元律师事务所律师。 原告汤伟、严秀云与被告江苏中贯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤伟、严秀云撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  龚蒙
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2520号原告：杨远方，男，1990年8月7日生，苗族，住安顺市平坝区。被告：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区瀛湖路3号（兴华都市花园2号楼）。统一社会信用代码：91610900222913385R。法定代表人：易燕。被告：叶道茂，男，1965年2月7日生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨远方诉被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司、叶道茂建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本院依法向原告杨远方送达受理案件通知书，该受理通知书已明确告知原告杨远方在七日内交纳案件受理费711元。但原告杨远方未在七日内预交案件受理费，也未依法向本院申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨远方撤回起诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年九月七日法官助理杨永江书记员严海
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9635号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄永军，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100953.72元、利息15818.59元、罚息31366.43元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省马鞍山市开发区金海`）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月14日向被告发放贷款170000元。被告自2018年9月14日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金100953.72元、利息15818.59元、罚息31366.43元。原告因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金100953.72元、利息15818.59元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息31366.43元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为25093元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、黄永军于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金100953.72元、利息15818.59元、罚息25093元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、黄永军于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1643元，由黄永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9459号原告：张雪茹，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南省驻马店市驿城区飞鱼视觉婚纱摄影店，住所地：河南省驻马店市驿城区乐山大道北段路东金桂园小区大门北侧。法定代表人：魏小红。原告张雪茹诉被告河南省驻马店市驿城区飞鱼视觉婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张雪茹于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雪茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年九月二十五日书记员  李盼盼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1536号之一 申请人：陈昌龙，男，1974年4月25日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：王焕辉，男，1973年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人陈昌龙依据生效的本院(2019)黔0302民初8936号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由王焕辉支付陈昌龙16329元，承担案件受理费105元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，只有微量银行存款，无车辆登记信息。本院电话通知被执行人称其正在积极履行，已支付申请人5000元，暂无能力全部偿还。被执行人无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初8936号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月二十五日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初622号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人朱超强，男，1998年9月27日生，无业，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于如东县看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人朱超强犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人朱超强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月9日至11日，被告人朱超强来到南通市通州区二甲镇采用直接推行的方式，先后窃得电动自行车8辆，共计价值人民币11059元。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月9日凌晨1时许，被告人朱超强来到南通市通州区二甲镇光明中路7号楼楼下，窃得被害人曹某甲停放此处的绿源牌电动自行车1辆（价值人民币1746元），藏匿于二甲镇吉祥饭店门口。后该车被曹某甲自行找回。 2.2020年5月9日11时许，被告人朱超强来到南通市通州区二甲镇润泽洗浴中心门口，窃得被害人王某停放此处的都市佳人牌电动自行车1辆（价值人民币1366元），后销赃得款人民币400元。 3.2020年5月10日23时许，被告人朱超强来到南通市通州区二甲镇三甲居四组，窃得被害人曹某乙停放此处的欧派龙牌电动自行车1辆（价值人民币2009元），藏匿于二甲镇金樽花苑门前停车场。 4.2020年5月10日凌晨1时许，被告人朱超强来到南通市通州区二甲镇新华路红星油漆店附近，窃得被害人顾某停放此处的七星豹牌电动自行车1辆（价值人民币1498元），后该车销赃得款人民币300元。 5.2020年5月11日凌晨1时许，被告人朱超强来到南通市通州区二甲镇吉祥浴室门口，窃得被害人曹某丙停放此处的威尔斯牌电动自行车1辆（价值人民币1411元），藏匿于二甲镇三甲村九组戴盘林家楼房东边。 6.2020年5月11日凌晨2时许，被告人朱超强来到南通市通州区二甲镇如海超市对面梅干菜烧饼店门口，窃得被害人姜某停放此处的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币1531元），后销赃得款人民币360元。 7.2020年5月11日凌晨2时许，被告人朱超强来到南通市通州区二甲镇青花椒鱼府门口，窃得被害人来某停放此处的拓峰牌电动自行车1辆（价值人民币815元），藏匿于二甲镇老房管所前面弄堂里。后该车被来某自行找回。 8.2020年5月11日凌晨3时许，被告人朱超强来到南通市通州区二甲镇客运站门口，窃得被害人肖某停放此处的雅迪牌电动自行车1辆（价值人民币683元），藏匿于二甲镇二甲居五组曹忠家东边。 2020年5月11日，被告人朱超强被抓获归案。到案后，朱超强如实供述了上述的犯罪事实。同时，公安机关扣押到涉案相关电动自行车，已发还各被害人。 另查明，被告人朱超强在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱超强在庭审时并无异议，并有被害人曹某甲、王某、曹某乙等人的陈述，证人沈某、龚某、袁某等人的证言，南通市通州区公安局调取的监控视频，南通市通州区公安局制作的辨认笔录、扣押及发还清单，南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书，以及被告人朱超强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱超强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。朱超强到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。朱超强自愿认罪认罚，依法可从宽处理。涉案非法所得应予追缴，予以没收，上缴国库。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱超强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年3月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人朱超强退出非法所得人民币1060元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  顾秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2624号之一申请执行人：张顺旺委托诉讼代理人：张懿元被执行人：刘军被执行人：刘步云申请执行人张顺旺与被执行人刘军、刘步云民间借贷纠纷一案一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初1647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张顺旺于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人刘军、刘步云偿还申请人张顺旺借款本金23万元及利息（从2013年9月12日起至款付清之日止按照月利率2%计算，已付1万元）；借款本金77万元及利息（从2013年10月19日起至款付清之日止按照月利率2%计算）；借款本金25万元及利息（从2013年10月27日起至款付清之日止按照月利率2%计算）；借款本金22万元及利息（从2013年11月18日起至款付清之日止按照月利率2%计算）。负担案件受理费18200元、申请执行费38400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年7月20日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人刘军、刘步云名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现刘军、刘步云下落，未发现刘军、刘步云可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人刘军、刘步云限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘军、刘步云无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十四日书记员  刘统帅
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更504号罪犯叶应伟，男，生于1983年2月2日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省中江县人民法院于2015年11月12日作出(2015)中江刑初字第319号刑事判决，以被告人叶应伟犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪、持有假币罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金13000元,追缴违法所得1万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川08刑更621号刑事裁定书将罪犯叶应伟的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金13000元已全部履行，已追缴违法所得1万元。经审理查明，罪犯叶应伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯叶应伟确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯叶应伟减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶应伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执2103号 申请执行人：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区。 法定代表人:王润梁，董事长。 委托代理人：冯良宇，男，1996年1月23日出生，回族，该单位法务，住上海市浦东新区。 委托代理人：张聪，男，1996年5月14日出生，汉族，该单位法务，住上海市浦东新区。 被执行人：梁学军，男，1982年3月4日出生，汉族，住山西省盂县，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：冯瑞，女，1983年10月7日出生，汉族，住山西省盂县，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：梁爱军，男，1979年11月7日出生，汉族，住山西省盂县，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：赵平，女，1979年1月13日出生，汉族，住山西省盂县，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张永昌，男，1988年4月4日出生，汉族，住山西省盂县，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。 德银融资租赁有限公司与冯瑞、梁爱军、梁学军、张永昌、赵平融资租赁合同纠纷一案，(2019)陕0102民初9276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯瑞、梁爱军、梁学军、张永昌、赵平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人冯瑞、梁爱军、梁学军、张永昌、赵平支付全部未付租金71034.22元（已扣除保证金33034元）及逾期利息5574.69元（截止2019年9月27日的利息）及自2019年9月28日起至实际付清日止的利息（以全部未付租金71034.22元为基数，按照日万分之五计算）；支付案件受理费1715元；支付迟延履行期间的债务利息，执行费1075元由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，划拨被执行人名下银行存款18294.45元，以上款项扣除执行费1075元外，剩余17219.45元已全部发还申请执行人，其他暂无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  程 旻
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀1181民初1439号 原告：石家庄冀通人力资源开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区南小街63号世界商贸区金悦公馆1516号房。 法定代表人：胡庆元。 委托诉讼代理人：胡建珍，该公司员工。 被告：邢才禄，男，1965年10月22日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：屈红明，衡水市冀州区法律援助中心指定律师。 原告石家庄冀通人力资源开发有限公司与被告邢才禄机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月13日立案，原告石家庄冀通人力资源开发有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告纠纷已自行协商解决，现原告石家庄冀通人力资源开发有限公司申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄冀通人力资源开发有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄冀通人力资源开发有限公司负担。 审判员  乔学兰 二〇二〇年九月九日 书记员  李英娇
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3223号原告：王传虎，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，户籍地:武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：龚德海，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：李修武，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，户籍地:湖北省枣阳市。原告王传虎与被告李修武劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传虎及其委托诉讼代理人龚德海、被告李修武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，李修武聘请王传虎在襄阳××××牌镇无季年华酒店工地干活。因双方系第一次合作，王传虎对李修武说，工程完工后，其就应将全部工程结清。李修武亦向王传虎口头承诺。2018年5月，王传虎将李修武安排的工程施工完成后，向其索要剩余的工程款35000元，但李修武称资金周转不足，便与其协商，并出具欠据一份，并承诺一个月后结清。2019年1月29日在王传虎的多次催要下，李修武又支付了3000元，剩余32000元至今未付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告李修武辩称，其向原告出具欠劳务工程款35000元条子属实，其要求双方进行工程结算，多退少补。同时，后来其已支付23000元，现只下欠9000元。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，李修武承包了襄阳××××牌镇无季年华酒店的装修工程。2018年3月，李修武找到王传虎，让其过去做墙面和屋顶的刷乳胶漆的工作，双方约定是包工包料，按方计工钱。2018年4月份该工程完工。李修武支付了部分工程款，下欠35000元未付。经王传虎多次催要，2019年1月28日，李修武在襄阳××××牌镇无季年华酒店给王传虎出具了欠据一份。该欠据载明：“欠到，伙牌无季年华油漆施工款35000元，大写：叁万伍仟元整。李修武，2019.元.28”。后李修武给王传虎现金3000元，于2019年6月11日给王传虎转账3000元，2019年7月11日分两次转账给王传虎20000元。以上共计支付26000元。本院认为，本案双方当事人之间没有书面合同，但原告王传虎与被告李修武双方口头约定了工程内容及价款等，属双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定双方的劳务合同成立。原告王传虎按双方约定完成了工程，经其多次催要，被告李修武对下欠的工程款向其出具了欠据，说明双方对工程欠款数额无异议。出具欠据后，被告李修武又陆续向原告王传虎支付了26000元，现下欠9000元未付，事实清楚，被告李修武理应偿还。原告王传虎称其中2019年6月、7月的转账系付另一二汽工地工程款，因其提交的证据不能充分证明其主张，其中数额亦不相符；同时，该三次付款发生在出具欠据后，故本院认定被告李修武支付的26000元系偿还欠据中的26000元，原告王传虎若有其他证据证明存在其他的工程欠款，其可另行进行主张。被告李修武辩称双方工程未结算，要求进行结算后多退少补与事实不符，对此辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李修武支付王传虎劳务工程欠款9000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王传虎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告李修武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年九月二十八日书记员 孙子汶
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1279号 原告：唐某，男，1981年12月28日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：胡玉平，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告唐某因与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告唐某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告唐某负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年九月七日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1713号之一申请执行人尤文来，男，1971年12月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人苏鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请人尤文来申请执行被执行人苏鹏民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，因履行期间较长，现申请执行人尤文来向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释﹝2015﹞5号)第四百六十六条，终结（2020）宁0181执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月九日书记员  杨 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初711号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人廖建军，男，1973年1月11日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市岳麓区。1993年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十年。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，2020年6月18日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑检刑诉［2020］265号起诉书指控被告人廖建军犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员肖彬出庭支持公诉。被告人廖建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人廖建军系吸毒人员，居住在长沙市岳麓区。2020年5月间，被告人廖建军为以贩养吸，先后6次向吸毒人员胡某（已作行政处罚）贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）。具体情况分述如下：1、2020年5月4日晚，被告人廖建军在其居住的长沙市岳麓区大门口，以人民币400元的价格将约1克甲基苯丙胺粉末贩卖给吸毒人员胡某。2、2020年5月7日晚，被告人廖建军在其居住的长沙市岳麓区附近，以人民币300元的价格将约0.3克甲基苯丙胺粉末和一粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员胡某。3、2020年5月10日晚，被告人廖建军在其居住的长沙市岳麓区附近，以人民币400元的价格将约0.5克甲基苯丙胺粉末和一粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员胡某。4、2020年5月13日，被告人廖建军在其居住的长沙市岳麓区附近，以人民币500元的价格将约0.5克甲基苯丙胺粉末和一粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员胡某。5、2020年5月15日，被告人廖建军在其居住的长沙市岳麓区附近，以人民币500元的价格将约0.5克甲基苯丙胺粉末和一粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员胡某。6、2020年5月19日，被告人廖建军在其居住的长沙市岳麓区附近，以人民币500元的价格将约0.5克甲基苯丙胺粉末和一粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员胡某。2020年5月21日凌晨，公安民警将涉嫌吸毒的被告人廖建军查获。在本院审理过程中，被告人廖建军的家属代其退缴违法所得人民币2600元。上述事实，被告人廖建军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、查获经过、公安行政处罚决定书、微信账户信息及聊天记录、转账记录截图、湖南省非税收入电子缴款收据等书证，证人胡某的证言，被告人廖建军的供述，现场平面示意图、现场照片等证据证明，足以认定。被告人廖建军于2020年8月13日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人廖建军违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖建军犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人廖建军到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人廖建军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人廖建军在有期徒刑三年二个月以上三年八个月以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。扣押在案的贩卖毒品的违法所得依法予以没收。被告人廖建军有犯罪前科，根据被告人廖建军犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人廖建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月22日起至2023年9月21日止。罚金已预缴。）二、扣押在案的违法所得人民币二千六百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李语嫣人民陪审员  周佑良人民陪审员  肖 喜二〇二〇年九月二十四日法官助理匡碧书记员徐杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1405号原告：夏志强，男，1972年5月6日出生，汉族。被告：何乐，男，1983年1月25日出生，汉族。原告夏志强与被告何乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。夏志强向本院提出诉讼请求：要求何乐给付料款1,634元。事实和理由：2019年10月14日，夏志强为何乐进行施工过程中支出料款1,634元，夏志强以何乐一直未付款为由诉至法院。本院经审查认为，夏志强现在黑龙江省第三医院精神科治疗，经诊断为“不伴有××性症状躁狂发作”，属于精神类疾病，在没有证据证明其具有完全民事行为能力且没有监护人作为法定代理人代其进行诉讼的情况下，夏志强的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回夏志强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张佳学二〇二〇年九月二十一日书记员  栾桂平
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执269号之一申请执行人：南通亨通纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：杨伯冲。被执行人：侯文秀，女，1962年5月28日生，汉族，住南通市通州区。关于南通亨通纺织有限公司与南通蝶雅纺织品有限公司、南通百中纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0691民初2018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯文秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人承担代偿款及利息损失762835.57元（计算至2020年3月20日）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月27日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示及报告财产令。3、6月29日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、6月30日向被执行人发出限制高消费令。5、7月21日本院轮候查封的位于南通市开发区××城××室房产一处，该房产已设定抵押，且该房结构已经被严重改变，已经与景瑞十八城17幢101室上下打通，从101室可以直达301室，电梯也已改装，如若拍卖该抵押房产，可能需恢复原状，故目前暂不具备处置条件。6、7月21日轮候查封了侯文秀名下车牌号为苏Ｆ×××××电动汽车，因未能实际扣押，故无法处置。7、经系统关联案件查询，涉侯文秀执行案件多以终结执行或终结本次执行程序方式结案。8、根据被执行人提供线索，王德忠和侯文秀购买的位于南通市开发区廊桥水岸42幢2601室房产被南通市通州区人民法院依法拍卖，本院于9月8日具函参与分配。综上，本案尚未执行到位人民币762835.57元及利息（未含迟延履行利息）。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年九月七日书记员 陆 燚
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11820号 原告：杭州达城汽车租赁有限公司，统一社会信用代码 91330101MA2B2LHE1M，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南 路760号。 法定代表人：裴斐。 委托代理人：李俊,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所 律师。 委托代理人：赵文雷,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务 所律师。 被告：孙任尚，男，1993 年1月15日出生，汉族，住河南省叶县××镇××组。 本院在审理原告杭州达城汽车租赁有限公司诉被告孙任尚租 赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申 请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告杭州达城汽车租赁有限公司在本案宣判前自愿申 请撤回对被告孙任尚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 2- 准许杭州达城汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费936元，减半收取468元，由杭州达城汽车租赁 有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱晶晶
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2187号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被告：张大红，女，1977年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。 被告：熊振鹏，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告张大红、熊振鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2210号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：聂树训。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告聂树训金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告聂树训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂树训归还原告借款本金89690.11元、利息12116.18元、复利778.37元及自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月4日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金240000元，借款年利率为18.36%，借款期限为24个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金77847.62元、未到期借款本金11842.49元、利息12116.18元、复利778.37元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告聂树训未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金77847.62元、未到期借款本金11842.49元、利息12116.18元、复利778.37元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告如出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂树训于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金89690.11元。 二、被告聂树训于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行借款利息12116.18元、复利778.37元及自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取1176元，诉讼保全费1033元，由被告聂树训负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年九月九日 书记员  李娜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初890号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人欧阳古月，男，1996年6月11日出生于湖北省武汉市，汉族，硕士研究生，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]826号起诉书指控被告人欧阳古月犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月13日4时47分许，被告人欧阳古月酒后驾驶鄂Ａ×××××号蓝色丰田牌小型汽车，在武汉市江岸区沿江大道青岛路路口附近1918酒吧门前人行道由西向东倒车进入沿江大道西侧车行道时，未注意查明车后情况，造成其所驾车右侧后部与赵某驾驶的鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车前部相接触，致两车受损，欧阳古月承担事故全部责任。经鉴定，欧阳古月血液中的乙醇浓度为137.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年6月24日，欧阳古月赔偿了被害人赵某全部经济损失。2020年7月30日，经传唤，欧阳古月主动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人欧阳古月具有自首、认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任、积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人欧阳古月自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳古月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人欧阳古月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月二十九日书记员  陈宽
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1479号罪犯孙雪海，男，1982年6月14日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)周刑初字第84号刑事判决书，认定被告人孙雪海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2013年12月23日减为有期徒刑二十年；本院2018年3月23日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙雪海确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯孙雪海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内获得5个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，但该犯具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙雪海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯孙雪海减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月23日起至2032年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢702号 申请人：安徽融成融资担保有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河大道151号，统一社会信用代码91340700564988413A。 法定代表人：仰礼道 被执行人：唐小进，男，1958年09月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：阮运忠，男，1961年03月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人安徽融成融资担保有限责任公司与被执行人唐小进、阮运忠保证合同纠纷一案中，被执行人唐小进、阮运忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人唐小进、阮运忠价值42550元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐飞
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执198号之三申请执行人:穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路127号，统一社会信用代码91231085746981466N。法定代表人：杨郝为，男，该信用社理事长。被执行人:阮丽平，女，1980年6月7日出生，户籍所在地福建省福安市。被执行人：谢辛钦，男，1977年2月25日出生，户籍所在地福建省。本院在执行穆棱市农村信用合作联社与阮丽平、谢辛钦金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执198号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 刘成审判员李长英二〇二〇年九月二十五日法官助理 闫   天   楚书 记 员 李   长   新
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执119号 申请执行人瞿远贵，男，1964年10月25日生，汉族，贵州省余庆县村民。 被执行人杨小虎，男，1976年6月9日生，汉族，四川省达县居民。 关于申请执行人瞿远贵与被执行人杨小虎劳务合同纠纷一案，本院（2019）黔2622民初699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨小虎至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨小虎在中国建设银行62×××71_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人杨小虎在贵州银行62×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年九月九日 书记员 张光祝(代）
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4309号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司。地所地:沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下。法定代表人:胡勇，行长。委托诉讼代理人:袁红霞、张灿灿，部门主管。被告：李俊理，男，1997年1月7日出生，汉族，住沈丘县。被告:张晓红，女，1972年10月3日出生，汉族，住沈丘县。被告:李路路，男，1990年8月20日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告李俊理、张晓红、李路路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人张灿灿到庭参加诉讼。被告李俊理、张晓红、李路路经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘中银富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊理、张晓红偿还原告借款50000元，并按合同约定支付相应的利息、违约金、罚息至还清欠款之日止；2、判令被告李路路对上述借款及实现债权的费用负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2019年5月28日，原告与被告李俊理、张晓红签订个人借款合同，约定原告向被告发放贷款50000元人民币，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2019年5月28日至2022年5月27日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告李路路自愿签字承担连带担保责任。原告于2019年5月31日向被告如约发放贷款50000元，被告在2020年5月27日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期后，经原告多次催要，被告李俊理、张晓红未还款，被告李路路也未履行担保义务。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李俊理、张晓红、李路路未答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告李俊理、张晓红、李路路于2019年5月28日签订借款合同和最高额保证合同，原告如约发放贷款50000元，年利率11.9%，并约定了违约金及罚息，贷款期限为2019年5月28日至2022年5月27日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。自2020年5月27日至今被告李俊理、张晓红未按约定期限还本付息，被告李路路也未尽到担保责任。该款原告催要无果后，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借款合同和保证合同为证，本院予以认定。欠款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。原告要求被告支付利息及违约金、罚息，本院予以支持。因被告李路路未尽到保证人的责任，故原告请求被告李路路承担连带还款责任，符合担保法的有关规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：判决如下：一、被告李俊理、张晓红于本判决生效后五日内偿还原告沈丘中银富登村镇银行有限公司借款50000元及合同约定利息、违约金和罚息至全部借款还清之日止。二、被告李路路对上述借款及利息、违约金和罚息承担连带清偿责任。被告李路路承担保证责任后有权依据本判决向被告李俊理、张晓红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李俊理、张晓红、李路路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年九月十四日书记员 李颂歌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执620号 申请执行人:黄彩江，女，1960年10月7日，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人:陈永胜，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人黄彩江与被执行人陈永胜民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初3909号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款102000元，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保63号 申请人：蔡循才，男，1959年8月16日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。 被申请人：黄如建，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人蔡循才于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄如建有关财产或银行存款价值50000元予以查封、扣押、冻结，并申请总对总系统查控被申请人的财产。申请人向本院提交了锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：202010463202000000311）作为诉前保全的担保。 本院经审查认为，申请人蔡循才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人黄如建有关财产或冻结其金融机构存款价值人民币共计50000元。 案件申请费520元，由申请人蔡循才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  车翠萍 二〇二〇年九月九日 书记员  邓仕勇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11549号原告：蒋令令，男，1979年1月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：蔡焕章，男，1969年12月22日出生，住诸暨市。原告蒋令令与被告蔡焕章买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋令令到庭参加诉讼。被告蔡焕章经本院本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋令令的诉讼请求：判令被告蔡焕章支付尚欠货款8516元，并支付自2018年1月17日起至款付清日止按日息万分之十计算的违约金，审理中，原告变更违约金部分的诉请为要求支付自2018年1月25日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的违约金。事实和理由：2018年1月，被告蔡焕章因需向原告购买钢材，共计货款8516元，后被告至今未支付。被告蔡焕章未作答辩，亦未递交书面证据。原告蒋令令为证明其诉讼主张，向本院提供了销货清单一份，证明被告尚欠原告货款8516及双方对违约金作出约定的事实。上述证据材料经当庭出示，被告蔡焕章未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查对原告提供的证据的证明力予以确认。本院经认证后认定的事实与原告诉称的相一致。本院认为，债务应当清偿。被告蔡焕章尚欠原告蒋令令货款8516元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款8516元并支付相应的违约金，合法有据，本院予以支持。被告蔡焕章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡焕章支付原告蒋令令货款8516元，并支付自2018年1月25日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡焕章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  柴建钟二〇二〇年九月九日书记员  金 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7004号之四申请人：曹某。被申请人：王某。被申请人：刘某。本院在审理申请人曹某与王某、刘某追偿权纠纷一案中，申请人曹某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值357797元的财产进行保全。本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王某、刘某名下价值357797元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十六日书记员  郝 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10601号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：王神杰，男，汉族，1984年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金元14754.68元、利息10374.34元、违约金932.01元（透支利息暂计算至2018年5月24日，此后按领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2011年6月28日，被告向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××85的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2012年4月11日开卡启用，2015年7月7日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年10月7日被停止使用。截至2018年5月24日，被告拖欠透支本金14754.68元、利息10374.34元、违约金932.01元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王神杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金14754.68元、利息10374.34元（利息暂计算至2018年5月24日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为226元和公告费50元，均由被告王神杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  陆翠玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1155号申请执行人：孟春丽,女,汉族，1988年10月2日出生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被执行人：潘华美，女，汉族，1965年7月22日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被执行人：史凤玲，女，汉族，1989年4月26日生，陆良县人，文盲，农民，住昆明市宜良县。本院于2020年6月9日立案执行孟春丽与潘华美、史凤玲健康权纠纷一案，执行标的为5296.78元，在执行过程中，经本院查询扣划潘华美账户存款136.98元、扣划史凤玲账户存款477.30元并发放申请执行人孟春丽，被执行人潘华美、史凤玲名下无房产、无车辆，本院已冻结潘华美、史凤玲名下的银行账户。申请执行人认可本院的财产调查线索，亦不能提供被执行人财产线索。本院已将潘华美、史凤玲发布为失信被执行人，限制高消费。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐文峰
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1642号原告:甘肃河西吉峰农机有限公司，统一社会信用代码91620900551268660H。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人:韩某，住酒泉市。被告:李某，住瓜州。被告:康某，住瓜州。原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告李某、康某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告甘肃河西吉峰农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 典二〇二〇年九月四日书记员 李玉鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14997号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：周国金，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周国金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告周国金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金26666.63元，并支付截至2020年8月20日的罚息1931.01元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂F8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月20日，周国金与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周国金向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周国金同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，周国金未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周国金未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日汽车金融公司与周国金签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：周国金向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.33%，罚息和复利利率均为15.5%，基于汽车经销商提供年利率10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月20日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月20日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂F8XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，周国金拖欠汽车金融公司借款本金26666.63元、罚息1931.01元，不欠利息和复利。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周国金借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求周国金承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，周国金尚欠汽车金融公司借款本金26666.63元、罚息1931.01元，应予以偿还。对汽车金融公司要求周国金支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求周国金对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。周国金为履行本案债务，以车牌号为鄂F8XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周国金于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26666.63元，并支付截至2020年8月20日的罚息1931.01元；二、被告周国金于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.5%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告周国金于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率15.5%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周国金提供的车牌号为鄂F8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.98元，减半收取计249.99元，由被告周国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1677号 原告：任晓明，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：王胜利，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告任晓明与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓明委托诉讼代理人左冬生、王燕到庭参加诉讼，被告王胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任晓明向本院提出诉讼请求：1.王胜利立即偿还借款本金20万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.王胜利承担诉讼费。事实和理由：2012年5月17日，王胜利向任晓明借款20万元，任晓明当日通过银行向王胜利转账19万元，另支付现金1万元，王胜利出具了借条。后王胜利一直未还借款。任晓明多次电话催款无果，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。 王胜利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对任晓明提交的借条、银行进账单、（2016）皖0706民初1007号民事判决书（复印件）予以确认并在卷佐证。 依据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 王胜利、任晓明系要好的朋友关系。2012年5月17日，王胜利向任晓明借款20万元，任晓明当日通过银行向王胜利转账19万元，另支付1万元现金。王胜利出具了借条，借条载明向任晓明借款20万元，未约定借期及借款利率。因王胜利一直未还款，任晓明催款无果，以致成讼。 本院认为，任晓明提交的借条及转款凭证能够证明与王胜利之间的借款合同自其提供借款时依法成立并生效。借贷发生在2012年，因双方未约定借款期限，任晓明可以催告借款人在合理期限内返还借款。任晓明现通过起诉要求王胜利还款，于法有据。20万元借款中1万元以现金支付，符合熟人之间的借贷习惯，且王胜利在收到起诉状后未出庭应诉，视为放弃抗辩权，因此，本院对任晓明要求王胜利返还20万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于违约责任，王胜利自2012年收到借款后至今未还款，在未约定还款时间的情形下，任晓明以起诉之日作为王胜利逾期还款之日并藉此要求王胜利承担违约责任并无不当。任晓明请求王胜利承担违约责任的方式是按照年利率6%赔偿自起诉之日起至借款付清时的利息损失，因借款人逾期还款给贷款人造成的损失主要就是利息损失，且该利息计算标准并未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院对此请求一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项和第二项、第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王胜利应于判决生效之日起十五日内返还原告任晓明借款本金20万元，并赔偿原告任晓明的利息损失（以20万元为基数，自2020年7月6日起按照年利率6%计算至借款付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇二〇年九月九日 书记员  任瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0231执469号葛金环：本院于2020年7月10日立案执行的（2020）黑0231执469号离婚纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1322号民事判决书，你应给付申请执行人郑伟勃抚养费2400.00元。因你已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日（院印）
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3675号 申请执行人王召玲，被执行人范宝卫、临沂市兰山区方城镇新富庄村民委员会： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初17413号民事判决书，在执行申请执行人王召玲与被执行人范宝卫、临沂市兰山区方城镇新富庄村民委员会侵权责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月二十四日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1587号申请执行人：骆书琳，女，1998年3月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：唐世炫，女，1998年12月30日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人骆书琳与被执行人唐世炫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3570号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人唐世炫发出执行通知书，责令被执行人唐世炫履行向申请执行人骆书琳偿还借款本金8000元及利息500元的义务，并由唐世炫承担案件受理费50元、案件执行费50元。但被执行人唐世炫未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐世炫在金融系统无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人唐世炫无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3291号本院于2020年9月17日立案受理的河南昊达实业有限公司申请执行沈丘县盛峰集装箱运输有限公司、孙某、曹某、左某追偿权纠纷一案，因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16448号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1189号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：瞿彪，男，1984年12月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与瞿彪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）鄂0503民初277号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告瞿彪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金91000.42元，并以91000.42元为基数，自2019年9月14日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1092元（已减半收取）及保全费974元，由瞿彪负担。被执行人瞿彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求被执行人瞿彪履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人瞿彪应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金91000.42元，并负担诉讼费1092元及保全费974元，执行费1590元。二、被执行人瞿彪应以91000.42元为基数，自2019年9月14日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付资金占用期间的利息（另行计算）。三、被执行人瞿彪应以91000.42元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月9日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人瞿彪的银行存款94656.42元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人瞿彪应以91000.42元为基数，自2019年9月14日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付资金占用期间的利息;三、被执行人瞿彪应以91000.42元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月9日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 健
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初416号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李雨龙，男，1992年3月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市，住岳阳市君山区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年5月23日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年6月6日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人李雨龙犯故意毁坏财物罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人李雨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月8日18时许，被害人张某1在昆明市呈贡区龙城街道办事处石碑村渣土车停车场门口停车引发纠纷，后被告人李雨龙驾驶湘Ｇ×××××号车将张某1的云Ａ×××××号车车头撞坏。经认定，被撞汽车受损价值共计为8525元。公诉机关认为：被告人李雨龙故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后对被害人进行了赔偿，酌情考虑。综上，建议对被告人李雨龙判处有期徒刑六个月。据此，提起公诉，请依法判处。被告人李雨龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：被告人李雨龙自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其故意毁坏财物的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明、证人张某2、段某等人的证言、被害人张某1的陈述、被告人李雨龙的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认、检查等笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人李雨龙故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任,公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚故意毁坏财物犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李雨龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月23日起至2020年11月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年九月十六日书记员  叶 呈
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初524号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈雄，男，1983年9月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2006年11月24日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月14日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月15日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2061号起诉书指控被告人陈雄犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉。被告人陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月份，被告人陈雄在温州市龙湾区××街道××路××路××宿舍内，盗走被害人熊某的中国农业银行卡，后于11月29日、12月1日，分三次从熊某的银行卡中取走人民币共计6500元。2020年5月29日，被告人陈雄被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陈雄以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈雄系累犯，应从重处罚。但其有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人陈雄的供述，被害人熊某的陈述，证人罗某、丁某、李某、马某的证言，调取证据清单，银行明细，监控视频及截图，前科查询记录，刑事判决书，刑事释放证明书，辨认笔录，归案经过及身份证明等证据证实。被告人陈雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈雄的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈雄曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。鉴于其有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年12月28日。)二、责令被告人陈雄退赔涉案赃款人民币6500元，返还被害人熊某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年九月九日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终185号上诉人(原审被告)：景德镇景福康家居有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：凌康。上诉人(原审被告)：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被上诉人(原审原告)：玛戈隆特骨瓷(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵春阳，执行董事兼总经理。上诉人景德镇景福康家居有限公司(以下简称景福康公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)因与被上诉人玛戈隆特骨瓷(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权、商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初39119号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人景福康公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省景德镇市珠山区人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉讼请求对应案由分别为侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷、侵害作品信息网络传播权纠纷，均不是网络侵权责任纠纷，不能适用民事诉讼法司法解释第二十五条确定管辖；被上诉人住所地既不是侵权行为实施地，也不是侵权结果发生地，其住所地法院对本案没有管辖权。上诉人寻梦公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：本案被诉侵权行为不属于民事诉讼法司法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为，而是侵害商标权纠纷，应适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵权结果发生地并非管辖连接点，故本案应移送至上诉人寻梦公司住所地上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人指控的多个侵权行为中包含侵害信息网络传播权行为，属于信息网络侵权行为，原审法院依据被上诉人的选择，基于被上诉人的住所地即侵权结果发生地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。两上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年九月十六日法官助理 孟晓非书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14568号 上诉人（原审原告）：四川海翔投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区商贸大道38号1栋2层B30号。 法定代表人：邱均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李垚，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司西南分公司，住所地：四川省成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11。 负责人：罗光国。 被上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国。 原审第三人：摩根士丹利国际银行（中国）有限公司，住所地：广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦第28层2801-2807单元及2816单元。 法定代表人：ANGELAYANGLIU。 上诉人四川海翔投资管理有限公司因与被上诉人中科建设开发总公司西南分公司、中科建设开发总公司，原审第三人摩根士丹利国际银行（中国）有限公司居间合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川海翔投资管理有限公司收到法院交费通知后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川海翔投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年九月二十一日 书记员 段 妙