河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3992号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市南区香港中路39号。 负责人：叶寿华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兵，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新栋，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴俊玲，女，1977年8月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：刘佳俊，男，2001年1月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：王俊芬，女，1958年9月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 三被上诉人委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人王俊芬、刘佳俊、吴俊玲保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决。依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、根据现有的证据。刘占山的死亡属于自杀具有高度盖然性，理由如下：1.刘占山在死亡前两个月，在十家保险公司通过不同形式投保意外伤害保险。保额近千万元，该行为明显反常；2.刘占山有经常用车的需求，却无力再买车，而是选择向租车行租车，且只要租金便宜，无论什么车型都租。表明其死亡前经济并不宽裕，这与其集中巨额投保的行为明显不匹配；3.刘占山死亡当天，依据公安卷宗中刘占山所驾驶车辆的定位记录可以看出，事发前刘占山曾驾驶车辆在事故现场长时间停留，而后突然以超出限速的时速直接撞上桥墩，而没有采取任何制动措施。这一情况明显不符合逻辑，唯一可以解释的就是该事故属刘占山故意而为之。综上所述，可以推测出刘占山系以谋取巨额保险金为目的，恶意投保后自杀，而其驾车在事故发生地长时间停留的行为，即为其自杀前内心做思想斗争的表现。二、本案中，刘占山之死到底是自杀还是意外事故导致，在现已无法查清、双方当事人又均无法充分证明己方观点的情况下，法院认定盖然性高的事实发生，远比认定盖然性低的事实发生，更能接近事实真相，对此最高院也有类似解释，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”这一解释表明民事诉讼当中可以适用“高度盖然性”证明标准，而本案中，根据前述证据及刘占山死亡前的反常行为，其系自杀的可能性远远高于意外事故。故一审法院仅以刘占山对事故的发生持有希望和放任的态度，被告未提供充分证据而认定刘占山的死亡并非自杀，与法不符，也偏离了事实真相。一审法院就此所作出的判决难以体现司法公正的原则。三、根据《中华人民共和国保险法》第四十四条之规定，以及刘占山与上诉人之间的保险合同约定，“被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任”。在现有证据表明刘占山之死极可能为自杀的情况下，上诉人不应承担向被上诉人支付保险金的责任。 王俊芬、刘佳俊、吴俊玲答辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。2.本案本次庭审已经是第五次庭审，在前四次庭审中上诉人均认为死者是自杀行为，但是到现在上诉人并没有提供死者是自杀的行为，依据保险法的规定，应由保险公司提供证据证明死者是属于自杀，应由保险公司赔偿。 王俊芬、刘佳俊、吴俊玲向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金30万；2.判决本案的诉讼费用由被告承担本案。 一审法院认定事实：吴俊玲、刘佳俊及王俊芬分别为刘占山的配偶、儿子及母亲，系刘占山的法定继承人。2016年8月6日，刘占山通过互联网电子投保的方式在中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司处投保了保险金额为30万元的国寿绿舟意外伤害保险一份，保险期间自2016年8月8日0时起至2017年8月7日24时止。身故保险金受益人为被保险人的法定继承人。2016年8月27日1时10分许，刘占山驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车，沿102国道由东向西行驶至丰润区铁城坎铁路桥下时，撞上桥墩，造成车辆受损、刘占山死亡的交通事故。根据唐山市公安局交警支队第九大队的委托,2016年8月29日唐山市公安局丰润分局物证鉴定室作出（唐润）公（刑技）鉴（法医）字［2016］092号法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为“死者刘占山系因身体受外力作用造成颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭而死亡”。2016年9月15日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字［2016-9-3］第213号《道路交通事故认定书》，认定刘占山承担此次事故全部责任。就保险赔偿问题，吴俊玲、王俊芬、刘佳俊曾于2017年11月13日起诉，本院作出（2017）冀0208民初5622号民事判决书，中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司不服该判决提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终3654号民事裁定书，撤销本院（2017）冀0208民初5622号判决，发回本院重审。本院重审立案后，于2018年12月24日作出（2018）冀0208民初4424号民事裁定书，认为该案有涉经济犯罪嫌疑，且数额巨大，故驳回吴俊玲、刘佳俊的起诉，将案件移送公安机关处理。2019年2月25日，我院将该案送至唐山市丰润区公安局。2019年9月5日唐山市丰润区公安局作出唐润公（经）不立字［2019］0061号不予立案通知书，刘占山涉嫌保险诈骗案经审查认为现有证据不足以证实有犯罪行为发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。一审法院认为，刘占山与中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司告之间的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。刘占山履行了交纳保险费的义务，其在保险期间内发生交通事故死亡，中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司应当依照保险合同的约定向吴俊玲、刘佳俊、王俊芬支付保险金，吴俊玲、刘佳俊、王俊芬请求中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司给付保险金30万元的主张，理据充分，本院予以支持。中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司主张刘占山对事故的发生持有希望和放任的态度，不应承担保险责任，未提供充分证据，本院不予采信。中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司辩称刘占山在2016年7、8月份在十家保险公司通过不同形式投保意外伤害保险保额近千万元，对该事实在投保时均向各投保公司进行隐瞒，存在恶意投保的事实，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”，未提交证据证明对上述内容向被保险人刘占山进行过询问，故本院对其辩解不予采信。判决：被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告吴俊玲、刘佳俊、王俊芬保险金30万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司主张刘占山的死亡属于自杀具有高度盖然性，上诉人不应承担向被上诉人吴俊玲、刘佳俊、王俊芬支付保险金的责任，但未提交充足证据予以证明，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  李贵志 审判员  任素霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  付 瑞