wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7577号原告：史某某，女，1983年10月28日出生，汉族。被告：刘某某，男，1976年3月12日出生，汉族。原告史某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款1.5万元及所产生的利息；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年11月19日给被告发500斤榛子仁，每斤30元，货款合计1.5万元，当天被告并没有给我打钱，说晚几天打给我，在这期间催缴被告还钱，被告总是以各种理由拒绝支付给我货款。2020年7月18日被告将我从微信好友里删除并将我拉黑，原来沟通的电话还停机了，原号码为159。2020年9月21日被告用停机电话给我打电话，问我能不能庭下和解，每个月还我5000元，分三次还清，我不同意，因为被告没有诚信。被告刘某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月原告给被告发货榛子仁500斤，每斤30元，货款合计人民币1.5万元，被告至今未给付原告货款。上述事实，有当事人庭审陈述，原告史某某提供的发货单据、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告将货物所有权转移给被告，被告应按约定支付相应价款。原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告请求的利息因双方未约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告史某某货款人民币1.5万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费175元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘月丽二〇二〇年九月二十四日书记员  王 飞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2365号之一 申请执行人：余彬，男，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：孙军，男，汉族，1963年12月5日出生，住安徽省临泉县。 余彬与孙军合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初5730号民事调解书已经发生法律效力。孙军未按生效法律文书规定的期限履行义务，余彬于2020年08月05日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3207号原告：魏委，男，1986年1月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。被告：安徽明达建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦四楼。统一社会信用代码913412007885554302。法定代表人：朱广武，该公司董事长。被告：张智，男，1974年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告魏委诉被告安徽明达建设集团有限公司、张智买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告魏委以被告安徽明达建设集团有限公司已将涉案款63605元转入安徽省界首市人民法院执行款专户为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏委向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏委撤回对被告安徽明达建设集团有限公司、张智的起诉。案件受理费减半收取695元，由原告魏委负担。审判员  季守方二〇二〇年九月九日书记员  廖金芝
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1191号 原告：杨笑，男,1983年11月30日出生，汉族，住安新县。 被告：李丹，女,1985年9月12日出生，汉族，住安新县。 原告杨笑与被告李丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨笑到庭参加诉讼,被告李丹经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨笑向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告款20000元。2、要求被告给付原告自起诉日起至清偿日止的逾期付款利息，以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期利率计算。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营手机门店，2020年4、5月份被告在原告门店购买手机。以给其父母等亲友去看看喜不喜欢为由，先后拿走原告的五部手机，当时约定只要决定购买手机就留下手机并给原告付款。但被告在留下手机以后并未向原告付款，于2020年8月3日被告向原告写下保证书（欠条）载明：“今欠杨笑贰万元整，最晚周四（即8月6日）还清，还不清法院起诉。欠款人李丹2020年8月3日”。被告写下欠条后又未如约履行还款义务，现提起诉讼，望请依法裁决。 被告李丹未作答辩。 经审理查明：2020年4、5月份被告在原告门店购买手机。以给其父母等亲友去看看喜不喜欢为由，先后拿走原告的五部手机，当时约定只要决定购买手机就留下手机并给原告付款。但被告在留下手机以后并未向原告付款，于2020年8月3日被告为原告写下保证书（欠条）载明：“今欠杨笑贰万元整，最晚周四（即8月6日）还清，还不清法院起诉。欠款人李丹2020年8月3日”。索要未果，遂诉至本院。 以上事实由原告陈述及其提供的保证书为证。 本院认为，被告李丹未到庭，应视为对法律赋予其本人答辩权利的放弃。其签字的保证书，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同合法有效。原告杨笑已履行交货义务，被告李丹未付货款系违约行为，应承担违约、给付责任。原告主张被告偿还货款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告李丹于判决书生效后十日内给付原告杨笑20000元及利息（以20000元为基数，自起诉日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元。由被告李丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李浩伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2783号之一申请人：李德文，男，1968年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王荣琴，女，1952年4月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：葛令，男，1981年4月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：葛莉，女，1979年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：周翠兰，女，1933年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行李德文申请执行王荣琴、葛令、葛莉、周翠兰民间借贷纠纷执行一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院所作出的（2020）皖0504民初195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇二〇年九月二十日书记员  林苏一
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初3842号 原告魏某某，男。被告佘某某，男。本院在审理原告魏某某诉被告佘某某民间借贷纠纷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费127元，由原告承担。   （此页无正文）  审 判 员  周东晓         二〇二〇年九月二十五日    书 记 员   高瑞禧           1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31262号原告：曾祥民，男，汉族，住上海市闵行区。被告：张秀芳，女，汉族，住安徽省。原告曾祥民与被告张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本案诉讼过程中，原告曾祥民向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾祥民撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告曾祥民负担。审 判 员  魏 伟二〇二〇年九月十六日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1673号之一被执行人:牛猛，男，1993年5月15日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人:邹仁龙，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人:赵海龙，男，1994年4月25日出生,男，汉族，住辽宁省开原市。被执行人:牛静，女，1988年9月25日出生,蒙古族，住辽宁省朝阳市。本院作出的（2019）鲁0103刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人牛猛犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年9月7日起至2024年9月6日止），并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。被告人邹仁龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年9月11日起至2024年3月10日止），并处罚金人民币七万元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。被告人赵海龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年9月6日起至2023年9月5日止），并处罚金人民币六万元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。被告人孙强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后十日内缴清）。被告人佟平飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后十日内缴清）。被告人赵伟伟犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后十日内缴清）。被告人牛静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年9月7日起至2021年9月6日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。二、随案移交的作案工具被告人牛猛手机1部，被告人邹仁龙手机1部，被告人赵海龙手机6部、华硕笔记本电脑1台，被告人孙强手机1部，被告人佟平飞手机1部，被告人赵伟伟手机1部及在被告人赵海龙、牛静处扣押的银行卡3张予以没收。被告人孙强、佟平飞、赵伟伟自愿退缴的违法所得5000元、10000元、6000元予以没收，上缴国库。因牛猛、邹仁龙、赵海龙、牛静未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，被执行人邹仁龙名下银行存款12070元已扣划，被执行人牛静名下银行存款920元已扣划，被执行人牛猛名下银行存款6100元已扣划,上述三笔案款已全部转罚金。查明：被执行人牛猛、邹仁龙、赵海龙、牛静目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人牛猛、邹仁龙、赵海龙、牛静发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 进
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2012号 原告：宗菊英，女，1962年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：姜敏辉，男，1991年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系原告儿子。 被告：南昌九州教育学校，住所地江西省南昌市。 法定代表人：张继生，董事长。 原告宗菊英与被告南昌九州教育学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。宗菊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宗菊英撤回起诉处理。 审判员 黄 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢羽伦
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执448号之一 申请执行人：苏正迪，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李雪峰，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行苏正迪与李雪峰民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还申请执行人苏正迪借款人民币100000元及利息48000元（以本金100000元，按月息2分计算24个月）；二、负担案件受理费人民币1870元、执行费人民币2148元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月8日，本院对被执行人李雪峰的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月9日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年8月4日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 琴
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执745号申请执行人：萨日娜，女性,住五原县。被执行人：刘昕杨，男性,住五原县。本院在执行萨日娜与刘昕杨借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘昕杨送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘昕杨履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘昕杨未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘昕杨的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年九月二十四日书记员  菅跃宇
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3778号 原告：张凝一，男，1990年9月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：蒋婷婷，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波新环生物工程有限公司，住所地：宁波市海曙区真如中心37号13-6室。 法定代表人：王红东，系该公司总经理。 原告张凝一诉被告宁波新环生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告张凝一诉请判令被告宁波新环生物工程有限公司归还借款25000元并支付自2018年11月14日起按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至款清日止的利息。本院于2020年8月21日引调立案调解，因调解未成于2020年9月15日立案审理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡敏赞独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张凝一的委托诉讼代理人蒋婷婷到庭参加诉讼，被告宁波新环生物工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告宁波新环生物工程有限公司因需于2018年10月1日向原告张凝一借款60000元，双方签订借款合同约定被告向原告借款60000元，借期半年为2018年10月1日至2019年5月1日，借款利息为银行同期贷款利率，息随本清，具体以借款资金实际到被告账户为准。2018年11月14日原告张凝一通过银行转账向被告宁波新环生物工程有限公司实际交付了该借款。借款后被告宁波新环生物工程有限公司归还借款本金 35000元，余款25000元和利息至今未付。原告张凝一故诉至本院请求解决。诉前引调过程中被告宁波新环生物工程有限公司对尚欠25000元借款没有异议，且口头答应在2020年9月10日前归还，但到期后没有按约履行。 本院认为，原告张凝一的诉请有借条、银行汇款凭证和原告张凝一、被告宁波新环生物工程有限公司自认予以证明，可以证明被告宁波新环生物工程有限公司尚欠原告张凝一25000元借款、现未归还的事实，现原告张凝一要求被告宁波新环生物工程有限公司支付自按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至款清日止的利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，故原告张凝一的诉请证据充分，应予支持。被告宁波新环生物工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波新环生物工程有限公司应于本判决生效后十五日内归还原告张凝一借款本金25000元，并支付自2018年11月14日起按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告宁波新环生物工程有限公司负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江银儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执66-3号申请执行人：闫同义，男，1972年8月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：韩贺臣，男，1956年5月24日出生，汉族，户籍地平顶山市新华区，现住址不详。被执行人：刘勉，女，1956年12月31日出生，汉族，系被告韩贺臣之妻，户籍地平顶山市新华区。被执行人：韩政杰，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地平顶山市新华区，现住址不详。本院在执行闫同义诉韩贺臣、刘勉、韩政杰民间借贷纠纷一案中，查封了韩贺臣所有的房产（坐落于平顶山市和平路南4号院底商楼自东向西数第四间1-2层，房产证号为平房权证字第××号）一套。执行过程中，关于被执行人韩贺臣所有的房产（坐落于平顶山市和平路南4号院底商楼自东向西数第四间1-2层，房产证号为平房权证字第××号）一套，经评估后确定该房产评估参考价值为620000元。本院于2020年9月17日至2020年9月18日在人民法院诉讼资产网进行第一次网络司法拍卖，起拍价为500000元，该房产拍卖结束后流拍，申请执行人同意以起拍价接收该房产，抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩贺臣所有的房产（坐落于平顶山市和平路南4号院底商楼自东向西数第四间1-2层，房产证号为平房权证字第××号）一套的查封及抵押。二、将被执行人韩贺臣所有的房产（坐落于平顶山市和平路南4号院底商楼自东向西数第四间1-2层，房产证号为平房权证字第××号）一套作价500000元，抵偿（2019）豫0403民初1995号民事判决书判决的韩贺臣应付闫同义的债务。韩贺臣所有的房产（坐落于平顶山市和平路南4号院底商楼自东向西数第四间1-2层，房产证号为平房权证字第××号）一套的所有权自本裁定送达申请执行人闫同义时起转移。三、申请执行人闫同义可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  贺紫琼
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2685号 原告：付信芳，女，1975年1月13日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张则栋，男，1969年5月10日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：杜之广，男，1974年9月5日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：谢萌，女，1971年10月3日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：杜绍安，男，1988年12月17日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：杜方龙，男，1972年7月26日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告陈兵兵与被告杜之广、谢萌、杜绍安、杜方龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人张则栋、被告杜之广到庭参加诉讼，被告谢萌、杜绍安、杜方龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付信芳向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年4月23日，四被告杜之广、谢萌、杜绍安、杜方龙共同向原告付信芳借款50000元，并出具借条一份，约定利息为月利息3分。后原告曾多次向被告索要，四被告一直推脱至今，因此，为了维护原告合法权益，现依据法律提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜之广辩称，我和被告谢萌是夫妻关系，借款属实，一共已经偿还了26000元，这26000元是本金，原告说过不要利息了，还剩24000元，尽快还上，力争在3个月还清。 被告谢萌、杜绍安、杜方龙均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月23日被告杜之广、谢萌、杜绍安、杜方龙向原告付信芳借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借付信芳现金50000整，大写伍万元整借款人：杜之广谢萌杜绍安杜方龙借款日期：2013年4月23日月息3分”。 庭审中，被告辩称已偿还26000元本金，原告认可被告已偿还26000元，但主张被告已偿还的26000元系2015年4月23日至2016年10月23日的利息而非本金。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜之广、谢萌、杜绍安、杜方龙向原告付信芳借款50000元，有原告提供的四被告签字的借条予以证实。被告辩称已偿还26000元本金，但无证据予以证实，本院不予采信。故对原告要求四被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中要求被告杜之广、谢萌、杜绍安、杜方龙自2016年10月24日起按照法律规定最新标准支付利息，符合法律规定，对此本院依法予以支持，被告杜之广、谢萌、杜绍安、杜方龙应自2016年10月24日起至还款之日止按照年利率24％向原告支付利息。 被告杜之广主张已偿还原告利息至2020年9月份，但未提交证据予以证实，对此辩解意见，本院不予采信。 被告谢萌、杜绍安、杜方龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜之广、谢萌、杜绍安、杜方龙于本判决生效之日起十日内偿还原告付信芳借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年10月24日起，至实际给付之日止，按照年利率24％计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杜之广、谢萌、杜绍安、杜方龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李志彩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2027号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：鄢龚艺，该支行行长。被执行人：宋元红，女，住湖南省石门县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人宋元红信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月6日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年8月10日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月22日，本院对被执行人宋元红作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额160553.53元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2027号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执731号 李明耕与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7322元。经本院立案执行，现已强制执行到位7322元，其中，本金7322元。至此，李明耕（向本院申请执行的(2020)川0723民初573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行初24号 原告梁宏伟，男，1972年5月6日出生，汉族，住大城县。 被告大城县行政审批局，住址大城县永定大街139号。 法定代表人崔宝山，局长。 原告梁宏伟不服被告大城县行政审批局信息公开纠纷一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，被告公开了相关政府信息，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁宏伟撤回对被告大城县行政审批局的起诉。 案件受理费25元，由被告负担。 审 判 长  张传树 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  吕 岑 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 丹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2367号 原告：淮北市宏达新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市省道202西侧新渠沟镇政府路北侧。 法定代表人：袁朝珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡琦，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。 法定代表人：许业勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张健，安徽建工集团控股有限公司（安徽省第二建筑工程有限公司）公司律师。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 原告淮北市宏达新型建材有限责任公司与被告安徽省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告淮北市宏达新型建材有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北市宏达新型建材有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市宏达新型建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由淮北市宏达新型建材有限责任公司负担。 审 判 长  张月华 人民陪审员  张先芝 人民陪审员  徐钦玉 二〇二〇年九月十六日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4489号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：万猛，男，1982年12月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5341号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人万猛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万猛在银行存款10288.94元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2196号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被申请人：赵路，男，1987年4月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李莹，女，1989年6月3日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵路、李莹名下存款470000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵路、李莹在银行（或信用社）存款470000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2870元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭 斐
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4032号 原告：包庆洲，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：徐建成，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：遂昌县五洲炭业有限公司，住所地：浙江遂昌县妙高镇上江工业园区。 法定代表人：徐建成。 被告：遂昌富民物资贸易有限公司，住所地：浙江省遂昌县上石马。 法定代表人：朱望彬。 原告包庆洲与被告徐建成、遂昌县五洲炭业有限公司、遂昌富民物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因当事人已经达成和解，原告包庆洲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告包庆洲撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 傅田悦
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更671号 罪犯段苏阳，男，汉族，1987年7月20日出生于河北省赤城县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2009年06月18日作出（2009）一中刑初字第534号刑事判决，以被告人段苏阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；北京市高级人民法院于2009年08月14日作出（2009）高刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）冀刑执字第523号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；河北省承德市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；河北省承德市中级人民法院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更101号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯段苏阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯段苏阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】719号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯段苏阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段苏阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2172号之一移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：王强，男，汉族，1995年6月2日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人王强诉讼费一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初4273号民事判决书，依法向被执行人王强发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳诉讼费2934.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人王强既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，除查到被执行人在重庆市潼南区有房屋（在农行有抵押）外，未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳诉讼费是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2172号案的本次执行程序。本案执行标的2934.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的2934.0元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  黄 杰审判员  罗代强二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3479号原告：徐金花，女，1962年3月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：张亮，男，1963年10月5日出生，汉族，住汝南县。原告徐金花与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告徐金花向本院提出诉讼请求：被告返还原告押金款10000元、返利款13500元、退货款16581元，合计40081元。事实及理由：2011年至2012年，原告徐金花经营“张亮农资连锁店”期间，购买被告的农资，经营期间，原告向被告支付押金款10000元、被告应向原告返利13500元、被告应退原告的退货款16581元，上述款项，经原告一直催要，被告未退还。本院经审查认为，本案徐金花诉张亮买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求的事项，杨丽于2020年8月5日，已经向本院提起诉讼，本院于2020年8月26日作出（2020）豫1727民初2985号民事判决书，该判决书向杨丽、张亮送达后，目前未发生法律效力。徐金花以此再起诉属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐金花的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年九月四日书记员  李东涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12246号原告：姜显琼，女，汉族，1969年11月2日出生，住重庆市江津区。被告：刘世洋，男，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告姜显琼与被告刘世洋民间借贷纠纷一案中，原告姜显琼经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二〇年九月二十八日书记员 高永勇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2366号 申请人：蒙明强，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：谭波，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人蒙明强与被申请人谭波民间借贷纠纷一案，申请人蒙明强向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭波所有的位于武胜县［合同编号：（2018）0700560］一套。申请人蒙明强提供其所有的位于武胜县沿口镇弘武大道住房［武房权证武胜县字第××号，武胜国用（2011）第3914号］一套予以担保。 本院经审查认为，申请人蒙明强的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人谭波所有的位于武胜县［不动产权证号：川（2019）武胜县不动产证明第0003984号］，期限为三年； 二、查封申请人蒙明强所有的位于武胜县沿口镇弘武大道住房［武房权证武胜县字第××号，武胜国用（2011）第3914号］，期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人蒙明强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李毅 二〇二〇年九月七日 书记员  谭攀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4511号申请执行人：安闫，男，1986年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：姜俊强，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地河北省永清县。申请执行人安闫与被执行人姜俊强民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初40372号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：姜俊强于本判决生效后七日内给付安闫借款本金80000元和利息（以80000元为基数，自二〇一九年九月四日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）。案件受理费1800元、公告费560元，由姜俊强负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人姜俊强邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2020年4月7日、8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人姜俊强在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等6个银行开设有12个银行账户，其账户内存款余额不足，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人姜俊强名下无证券、工商登记信息、车辆信息、保险信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年9月25日对被执行人姜俊强采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40372号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十五日书记员  于 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2267号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号。注册号230604000107409。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：赵红，女，1978年7月10日出生，汉族，大庆市让胡路区广洁保洁有限公司文员，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：张宸源，男，1994年９月４日出生，汉族，大庆市让胡路区广洁保洁有限公司文员，住大庆市让胡路区，被告：戴庆，男，1969年2月26日出生，汉族，大庆市汇丰油田技术开发有限公司职员，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：吕长顺，男，1953年4月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司与被告戴庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司委托诉讼代理人赵红、张宸源，被告戴庆及其委托诉讼代理人吕长顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费2346元及取暖费10195元，共计12541元；2.判令被告支付因逾期给付的利息（以2346元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止；以10195元为基数，自2018年4月16日至实际给付之日）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付取暖费及利息的诉讼请求。事实和理由：被告购买了大庆市让胡路区香江时代广场5栋1门，面积为234.36平方米，被告自接房以来一直享受着原告提供的物业服务，并每年按时交纳物业费。但从2017年开始被告以各种理由拒绝给付。原告单位工作人员，每年多次上门催缴，张贴催缴通知、发短信催缴，但被告一直拒绝缴费，故原告诉至法院。被告戴庆辩称，原告物业服务有瑕疵，也没有按规定签订合同，收费标准也不公开，路灯不亮，没有监控，电费加价收取，楼与楼之间的卫生从来不打算，冬天垃圾不及时清理。本院经审理认定事实如下，被告戴庆系位于让胡路××××时代广场4-5-1（建筑面积234.36平方米）房屋登记所有权人。原告自2015年1月1日起至2018年12月31日止为被告的房屋提供物业服务，但未签订物业服务合同，物业费为10元/平方米/年，被告足额交纳了2017年物业费，未交纳2018年物业费。本院认为，原告为被告戴庆的房屋提供物业服务，原、被告双方之间形成事实上物业服务合同法律关系。现原告为被告提供了物业服务，被告应当按时支付相应的物业费用。关于被告抗辩原告物业服务不合格的问题，庭审中，被告所提交证据无法证明被告的主张，本院对被告该项抗辩不予采信。故被告应给付原告物业费2343.60元（234.36平方米*10元/平方米/年）及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告戴庆于本判决生效后五日内给付原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司物业费2343.60元及利息（以2343.60元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交57元，应退回32元），由被告戴庆负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年九月十八日法官助理李思佳书记员陈永丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初354号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：广东八斗置业有限公司,住所地：广东省湛江市经济技术开发区*******君豪酒店副楼负一层。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1982年6月2日出生，公民身份号码：440************953。身份证住址：广东省湛江市霞山区**********。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广东八斗置业有限公司、陈某1著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1479号之一 申请执行人：韩贤锋，男，汉族，1979年2月15日生，住贵州省赫章县。 被执行人：曹德忠，男，汉族，1976年11月01日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹德忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹德忠在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币721.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申109号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑长江农村承包经营户。诉讼代表人：郑长江，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人郑长江农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7434号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人郑长江农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2535号罪犯赵万义，男，1973年5月17日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2017年12月28日作出（2017）吉0822刑初159号刑事判决，认定被告人赵万义犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币85249元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵万义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵万义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力侵犯他人人身权利，未积极消除社会影响，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵万义减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1542号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初18037号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3464号 原告：王盛昌，男，1987年1月7日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐芙清瑞达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路158号商业街1栋A座1层16-1号。法定代表人：张亮，该公司执行董事。原告王盛昌与被告乌鲁木齐芙清瑞达商贸有限公司（以下简称芙清瑞达公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告王盛昌的委托诉讼代理人席静到庭参加诉讼，被告芙清瑞达公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盛昌提出诉讼请求：1.确认原告不具有被告芙清瑞达公司股东资格；2.判决原告不承担被告的全部债权债务；3.判决被告办理撤销原告股东资格的相关工商变更登记手续；4.本案鉴定费由被告承担。审理中原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告王盛昌于2012年丢失身份证后进行了补办，近日原告偶然发现自己被注册为被告股东，但原告从未委托任何人办理，也从未参与过被告公司经营管理，被告冒用原告的身份证对原告造成严重影响，故诉至法院，请求判如所请。被告芙清瑞达公司未答辩，未提交证据。原告提交以下证据：一、《鉴定意见书》，新衡诚文鉴字[2020]第107号，2020年7月10日新疆衡诚司法鉴定所作出，证明：被告公司设立档案中“王盛昌”字样的签名（共4处）均不是原告王盛昌所签。二、《证明信》，2019年12月16日北京市公安局老山派出所出具；三、原告身份证复印件，有效期为2012年12月21日至2022年12月21日。证据二、三共同证明：原告因丢失身份证于2012年12月21日补领新证，补领的身份证有效期2012年12月21日至2022年12月21日，之前的身份证作废。被告2015年9月注册成立时提交的原告身份证有效期2006年1月8日至2016年1月8日，是原告丢失作废的身份证信息，原告被冒名登记为被告的股东。四、鉴定费发票1张、收据1张，证明：原告因本案诉讼实际支出鉴定费3500元、外检费600元，合计4100元应由被告承担。本院对原告提交的《鉴定意见书》《证明信》、发票、收据的真实性、合法性、关联性予以确认，身份证复印件与《证明信》记载内容一致，本院予以确认，以上经确认证据，作为查明案件事实的证据予以采信。经审理查明：被告芙清瑞达公司设立登记于2015年9月15日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，登记股东2人，登记持股比例分别为：原告王盛昌40%、股东张亮60%，当前登记状态为存续。本案立案后，经原告申请，本院委托新疆衡诚司法鉴定所对被告公司工商登记资料中“王盛昌”签名的真实性进行鉴定，该所对被告工商登记资料中以下检材：《董事、监事、经理信息》《三证合一公司（分公司）登记指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《乌鲁木齐芙清瑞达商贸有限公司章程》《股东会决议》（2015年9月10日）中“王盛昌”签名，与样本字迹进行了比对鉴定，于2020年7月10日作出《鉴定意见书》，鉴定意见：四份检材上“王盛昌”签名字迹均不是王盛昌所写。另查：1.原告王盛昌于2012年12月21日按丢失身份证向北京市公安局老山派出所补领了新的身份证，丢失的身份证有效期限2006年1月8日至2016年1月8日，补领身份证有效期限2012年12月21日至2022年12月21日。2.原告因本案诉讼申请司法鉴定，产生鉴定费3500元、外检费600元。本院认为，冒名登记是指冒名者虚构法律主体或盗用他人名义将虚构的主体或他人作为股东在公司登记机关登记的行为，被冒名者因不知情，没有持股的意思表示、未出资、未参与利润分配，而不应被视为法律上的股东。本案中，原告王盛昌虽经工商登记为被告芙清瑞达公司的股东，但原告被冒名登记为被告股东具有高度可能性，不应被认定为被告的股东。理由：一、经司法鉴定所鉴定，被告公司工商登记资料《董事、监事、经理信息》《三证合一公司（分公司）登记指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《乌鲁木齐芙清瑞达商贸有限公司章程》《股东会决议》（2015年9月10日）中“王盛昌”签名均不是原告王盛昌所书写，表明上述资料内容均不是原告意思表示。二、原告于2012年12月21日补领新的身份证，但被告2015年9月15日注册成立时留存的原告身份证复印件却不是原告2012年12月21日补领的身份证所复印，存在他人持原告原身份证办理登记的可能。三、没有证据显示原告履行了出资义务、参与公司经营或参与公司利润分配。综上，原告王盛昌系被冒名登记为被告芙清瑞达公司股东，本院予以认定，原告要求确认其不具有被告芙清瑞达公司股东资格，本院予以支持。设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告被冒名登记为被告股东，被告应当涤除其在公司登记机关登记的原告股东信息，本院予以支持。冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任。原告因本案诉讼产生鉴定费3500元、外检费600元，要求被告承担，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国公司法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：一、原告王盛昌不具有被告乌鲁木齐芙清瑞达商贸有限公司股东资格；二、被告乌鲁木齐芙清瑞达商贸有限公司在公司登记机关涤除其将原告登记为其股东的相关信息；三、被告乌鲁木齐芙清瑞达商贸有限公司承担本案鉴定费3500元、外检费600元。上述应付款项合计4100元，被告乌鲁木齐芙清瑞达商贸有限公司应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   张成胜二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   汪 雪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执异17号异议人梁艳，女，1979年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人徐一新，江西豫章律师事务所律师。委托代理人罗佳雯，江西豫章律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。被执行人周华，男，1973年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人周华信用卡纠纷一案中，异议人梁艳于2020年9月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院在审理中国农业银行股份有限公司南昌县支行与周华信用卡纠纷一案中，于2019年8月9日查封了青云谱区，该房产属房改房，是异议人婚前购置的个人财产，贵院查封严重侵害了异议人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。经审查查明：本院于2019年8月19日作出（2019）赣0121执3791号民事判决，限周华在本判决生效生十五日内一次性给付中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金、利息等211837.78元及自2019年5月3日至还清欠款日止的利息、违约金及其他费用。因周华未履行判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年3月6日向本院申请强制执行。另查明，本院在审理中国农业银行股份有限公司南昌县支行与周华信用卡纠纷一案中，于2019年8月9日查封了登记在梁艳名下位于青云谱区。该房产为房改房，异议人梁艳于2004年6月28日按成本价806元／平方米购买，扣除工龄等折扣，实际房价为69855元。2005年3月17日办理产权登记，所有权人为梁艳，不动产权证号为：青字第503873号。异议人梁艳与被执行人周华于2005年4月28日登记结婚，2017年10月9日离婚，离婚协议书中载明位于青云谱区为婚前财产，归异议人梁艳所有。本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的物享有实体权利而提出异议，其目的是从实体上排除对特定标的物的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外的异议，人民法院应当按下列标准判断：已登记的不动产，按不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产系异议人梁艳婚前购置，登记在其名下，应为异议人梁艳个人财产。异议人梁艳请求解除对位于青云谱区的查封符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五的规定，裁定如下：异议人梁艳的异议成立，解除对登记在梁艳名下位于青云谱区的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  肖红敏
宁波市奉化区人民法院支 付 令（2020）浙0213民督17号申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203271M。负责人：吴放，该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君。被申请人：朱锡莉，女，1986年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被申请人：郑增辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行称，2019年5月24日，被申请人朱锡莉与申请人签订《个人消费信用借款合同》，约定借款金额为100000元，借款利率为月利率7.916666‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款期限自2019年5月24日至2024年5月23日止，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息2100.19元，共付60个月，首次还款日为2019年6月20日，此后每月还款日为当月的20日，若借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人郑增辉签署承诺书一份，表明其愿意按照借款合同所规定的条款对上述借款承担共同还款责任。2019年5月24日，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行向被申请人朱锡莉发放借款100000元，借款月利率为7.916666‰，借款到期日为2024年5月23日。借款后，被申请人朱锡莉未按约归还贷款本息，共同还款人郑增辉亦未承担共同还款责任，截至2020年8月19日尚欠贷款本息合计85059.79元。为此，要求被申请人朱锡莉、郑增辉给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金83595.40元及截至2020年8月19日的应付利息1464.39元，并自2020年8月20日起按照合同约定的利率支付相应利息至款清日止。申请人向本院提供了借款申请书、个人消费信用借款合同、承诺书、借款借据、利息清单等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱锡莉、郑增辉应当自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金83595.40元及截至2020年8月19日的应付利息1464.39元，并自2020年8月20日起按照合同约定的利率支付罚息、复息至款清日止。申请费642元，由被申请人朱锡莉、郑增辉共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 俊二〇二〇年九月八日法官助理  许启宏书 记 员  干丹丹附：本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8818号原告：高红民，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：卢利娟，该公司工作人员。原告高红民诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年9月7日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高红民撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年九月九日书记员  李丁丁
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1098号之一 申请人：山东云昊建筑装饰施工有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶源东大街9号。 法定代表人：于在民，执行董事。 被申请人：山东美力置业有限公司周村分公司，住所地：山东省淄博市周村区南下河街53号。 法定代表人：于勇，执行董事。 被申请人：山东美力置业有限公司，住所地：山东省淄博市周村区南下河街61号。 法定代表人：于勇，执行董事。 被申请人：山东灿星投资有限公司，住所地：淄博市高新区裕民路126号美力大厦403室。 法定代表人：段淇汶，执行董事兼经理。 申请人山东云昊建筑装饰施工有限公司与被申请人山东美力置业有限公司周村分公司、山东美力置业有限公司、山东灿星投资有限公司建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1098号执行裁定书于2020年9月23日依法冻结了被申请人山东美力置业有限公司在山东周村农村商业银行股份有限公司青年路支行账户21XXX07人民币34918.24元、在兴业银行济南历下支行账户37×××36人民币10075.20元、在齐商银行股份有限公司高新区支行账户80×××48人民币25011.64元、在中国农业银行股份有限公司淄博分行账户15×××77人民币12780.82元。申请人山东云昊建筑装饰施工有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人山东云昊建筑装饰施工有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯庆智
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1056号 申请执行人王某某，男，汉族，1963年5月26日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人罗某某，女，布依族，1969年11月01日生，住云南省昆明市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）黔0525民初1389号民事调解书，向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人王某某以被执行人罗某某暂无足额财产可供执行或发现的财产不宜处置为由，向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执1056号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田鹏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2493号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人戴志发，男，1972年9月8日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************333，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区大沥镇盐步新城村172号，因本案于2020年6月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]455号起诉书指控被告人戴志发犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，戴志发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日22时许，被告人戴志发饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的两轮普通摩托车，当行驶至佛山一环路辅道穗盐路至海八路路段时，被执勤民警查获。经检验，戴志发的血液中检出乙醇成分，含量为109.77mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人戴志发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；戴志发认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处戴志发拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人戴志发在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人戴志发危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人戴志发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。戴志发归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴志发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3724号 原告：徐兴房，男，汉族，1967年1月22日出生，河南省濮阳市人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘宝生，男，汉族，1963年12月1日出生，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘海峰，男，汉族，现住址不详。原告徐兴房诉被告刘海峰买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告徐兴房的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐兴房撤诉。案件受理费2760元原告已预交，减半收取计1380元，实际由原告徐兴房负担。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年九月二十四日  书  记  员    张  盼 1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2332号原告张梦元，男，汉族，1995年10月6日出生，住舞阳县。委托代理人：赵珂、沈童，河南展骥律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市新华路159号。负责人：孟灵一，公司经理。委托代理人：桑利娟，公司员工。原告张梦元诉被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦元的委托代理人沈童，被告大地财险公司的委托代理人桑利娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张梦元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计28880元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，王雷驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿湘江西路由西向东行驶至与嵩山路交叉口处左转弯时，与沿湘江西路由东向西张梦元骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张梦元受伤的交通事故。2018年10月25日，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定王雷负事故全部责任，张梦元不负事故责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告各项损失。原告认为，被告王雷承担本起事故的全部责任，就应当赔偿原告各项损失；被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司作为车辆承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告大地财险公司辩称，原告诉求应当结合之前判决书中的护理期与误工期，按照其伤情三期标准进行赔偿，同时对之前赔付的金额予以扣除。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，王雷驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿湘江西路由西向东行驶至与嵩山路交叉口处左转弯时，与沿湘江西路由东向西张梦元骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张梦元受伤的交通事故。张梦元受伤后，曾在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗20天，出院后诉至源汇区法院，被告大地财险公司已按照生效判决向原告赔付。后原告因拆除左髌骨内置物在舞阳县中心医院住院治疗，原告提交的病案显示其住院56天，医疗费9840.80元。冀Ｒ×××××号小型客车在被告大地财险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2018年10月23日，王雷驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿湘江西路由西向东行驶至与嵩山路交叉口处左转弯时，与沿湘江西路由东向西张梦元骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张梦元受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定王雷负事故全部责任，张梦元不负事故责任。张梦元因拆除左髌骨内置物在舞阳县中心医院住院治疗，其损失包括医疗费9840.80元，综合考虑本案中原告的病情、费用明细表以及长期、短期医嘱单上载明的医嘱，可以认定原告存在挂床情况，本院核定原告合理住院时间为14天，营养费、伙食补助费、交通费为1260元（90元/天×14天），护理费1751.99元（45677元/年÷365天×14天），误工费1751.99元（45677元/年÷365天×14天），上述共计14604.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内向原告张梦元支付医疗费、营养费、护理费、误工费等共计14604.78元；二、驳回原告张梦元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，原告张梦元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年九月十四日书记员  罗璇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6489号申请执行人：洪学思，男，1986年10月3日出生，汉族，福建省南安市英都镇大新村农民，住北京市丰台区。被执行人：吴安家，男，1976年8月21日出生，汉族，北京上阀阀门有限公司经理，住北京市大兴区。申请执行人洪学思与被执行人吴安家租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3676号调解书，已发生法律效力。该调解书确定：一、解除洪学思、吴安家于二〇一三年十一月二十六日签订的《房屋租赁合同》；二、吴安家于二〇二〇年一月二十日前退还洪学思剩余房屋租金480000元并赔偿洪学思损失96000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2390元，由吴安家负担（于二〇二〇年一月二十日前支付给洪学思）。权利人洪学思于2020年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已向被执行人吴安家发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴安家名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产等其他财产信息。3.本院于2020年5月21日查封被执行人名下×××号车辆，查封期限两年，至2022年5月20日止；4.本院于2020年6月28日对被执行人吴安家采取限制消费措施。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人吴安家名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6489号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年九月二十四日书记员  燕 君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5905号原告：姬全力，男，1986年7月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张克伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告姬全力与被告张克伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬全力向本院提出诉讼请求：1.要求张克伟支付劳动报酬39500元及违约金3160元（自2020年1月24日计至9月4日）；2.本案诉讼费用由张克伟负担。事实和理由：2018年2月23日起，姬全力为张克伟提供驾驶挖掘机劳务，张克伟欠其劳务报酬39500元，于2020年1月24日出具欠款手续一份，约定8月之前结清，现至今未付，故诉请法院处理。张克伟辩称，欠款属实，但姬全力在工作中给其造成较大损失，应予赔偿。本院认为，姬全力主张张克伟欠其劳务报酬39500元，有当事人陈述、欠款手续等在卷为凭，且已逾付款期限，故姬全力要求张克伟支付劳务报酬39500元，符合法律规定，予以支持。姬全力主张的违约金，因双方未约定，故不予支持。张克伟主张的损失，未举证证实，可待完善证据后，另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、张克伟于本判决生效之日起五日内支付姬全力劳务报酬39500元；二、驳回姬全力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（已减半收取），由姬全力负担39元，张克伟负担394元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年九月十五日书记员  曾涵睿
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1321号原告：晋中市太谷区城乡居民养老保险中心。法定代表人：**，系原告中心主任。被告：田列转，女，汉族。被告：田列荣，女，汉族。被告：田爱荣，女，汉族。被告：田够荣，女，汉族。原告晋中市太谷区城乡居民养老保险中心诉被告田列转、田列荣、田爱荣、田够荣不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告晋中市太谷区城乡居民养老保险中心于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋中市太谷区城乡居民养老保险中心向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市太谷区城乡居民养老保险中心撤回起诉。案件受理费25元整，由原告晋中市太谷区城乡居民养老保险中心负担。审判员  贾海鹏二〇二〇年九月九日书记员  李婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2979号 原告：周雪峰，男，1995年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：丁玉芝（系周雪峰的母亲），住安徽省淮北市相山区。 被告：周海民，男，1968年12月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。 原告周雪峰与被告周海民合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告周雪峰的委托诉讼代理人丁玉芝，被告周海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认调解协议有效并判决周海民支付周雪峰房屋补偿款20000元；2、诉讼费等费用由周雪峰承担。事实与理由：周雪峰与周海民系叔侄关系，周海民与周雪峰的父亲系兄弟关系，周雪峰的父亲多年前已经去世，周雪峰的爷爷早已去世，奶奶张秀英2018年8月5日去世，去世前张秀英位于任圩社区三组79号的宅基地因棚户区改造被征收，获得的房屋补偿款749935.25元，经协商房屋补偿款下发后，由周海民支付给周雪峰2万元。协议签订后，周海民领取了张秀英的房屋补偿款749935.25元(购房券)，但至今没有按照约定给付周雪峰2万元，周雪峰多次索要未果。为了维护周雪峰的合法权益，相关法律规定，具状起诉，其依法判决支持周雪峰的诉讼请求。 周海民辩称，原来签订调解协议的时候，是要去公证的，但是周雪峰没有去公证处给周海民进行继承公证，周海民不同意支付这个费用。 本院经审理认定事实如下：张秀英、周贻德夫妇育有五个子女，分别为周谋礼、周海燕、周海军、周海民、周海萍。周谋礼于1998年去世，周海军于2002年年初去世，周贻德于2015年3月4日去世。周辉系周谋礼之子，周雪峰系周海军之子，周佳佳系周海军之女。2018年5月30日，张秀英经手签订拆迁安置补偿协议一份，协议约定张秀英应得回迁房一间约96.7平方米、货币补偿（购房券）749935.25元，并应取得相应临时安置补助费（房租）。2018年8月4日，张秀英去世。2018年8月30日，周海民、周辉、周雪峰在任圩社区第三居民小组的见证下签订《调解协议书》，约定：张秀英（已故）房屋的继承人归属周海民支配；房屋补偿款下发后，由周海民支付周辉6万元、周雪峰2万元。后经任圩社区出面协调，将张秀英签订的拆迁安置补偿协议的回迁房以及购房券权益变更至周海民名下。因临时安置补助费已汇入至张秀英银行账户，需要所有继承人同意方能领取，周海民以周雪峰、周佳佳未到公证处进行继承公证为由拒绝支付《调解协议书》约定的2万元，致本案纠纷发生。 以上事实，有周雪峰提交的《调解协议书》复印件，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，张秀英去世未留有遗嘱，应适用法定继承。周谋礼、周海军先于张秀英死亡，应由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，即由周谋礼之子周辉、周海军之子女周雪峰、周佳佳代位继承。故张秀英去世后，其继承人为周海燕、周海民、周海萍、周辉、周雪峰、周佳佳。本案中，周海民、周辉、周雪峰签订的《调解协议书》，其内容是对张秀英遗产的分配协议。周海燕、周海萍、周佳佳作为继承人未在该《调解协议书》签名，也没有证据证明她们已书面表示放弃对张秀英遗产的继承。故该《调解协议书》侵犯了周海燕、周海萍、周佳佳的继承权，应属无效协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周雪峰提供的证据不能证明其具有要求周海民支付2万元的合法依据，应承担举证不能的不利后果。故周雪峰要求确认《调解协议书》有效并判决周海民支付周雪峰房屋补偿款2万元的诉讼请求，无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周雪峰的诉讼请求。 案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告周雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈永战 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 莉 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1851号 郭耀伟： 关于被执行人郭耀伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内，故（2020）粤0784执1851号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1064号 原告龙德，男，1952年5月17日出生，汉族，住广西宁明县。 被告林继宏（曾用名林记雄），男，1968年9月9日出生，汉族，住广西宁明县。 托诉讼代理人黄杨海，广西武韬律师事务所执业律师。 案由侵权责任纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年7月6日 开庭日期2020年7月28日 原告诉讼请求请求法院判令林继宏赔偿龙德的耕牛医药费500元、误工费4500元、丢荒损失费7800元、耕地承包费3250元，共计16050元。 事实与理由：2006年，龙德承包龙彬、龙坤、龙青7.5亩责任田。2013年4月18日,龙德牵牛下地干活，经过林继宏家门口时，林继宏一家人拿铁铲猛打耕牛，致使耕牛眼睛受伤。耕牛因医治眼伤，错过农忙季节,有6.5田地丢荒，无法生产。龙德的损失主要有：医药费500元;误工费：100元×30天=3000元;牛工费：50元×30天=1500元;丢荒损失费:按每亩产量甘蔗5吨计算,糖厂收购价每吨480元，即6.5亩×5吨×480元/吨=15600元，扣除肥料、人工、运输费实际损失7800元;承包费：500元/亩×6.5亩=3250元。共计损失:16050元。为维护自身合法权益，龙德向本院提起民事诉讼。 被告答辩意见龙德的诉讼请求已经超过诉讼时效，其所要求的赔偿没有相应的事实和证据。从本案的证据来看，龙德没有证据证明其耕牛眼伤是林继宏所为，财产的损失不存在误工费、丢荒损失费等，故请求人民法院依法驳回龙德的诉讼请求。 查明事实龙德和林继宏系宁明县那堪镇岜晓村大坡屯村民。2020年7月6日，龙德以林继宏侵权为由向本院提起诉讼。 以上事实有庭审笔录在卷佐证。 本院意见一、关于龙德的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。本案中，龙德的耕牛于2013年4月18日被致伤，宁明县那堪镇司法所因龙德要求处理耕牛被伤之纠纷而于2014年7月23日作出《终止调解通知书》。龙德的诉讼时效因向那堪镇司法所要求处理纠纷、主张权利而发生中断，其诉讼时效从2014年7月23日起重新计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。龙德于2020年7月6日才向本院提起诉讼，其诉讼请求明显不在诉讼时效内。林继宏关于龙德的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩成立，本院予以采信。 %1、龙德耕牛之眼伤是否为林继宏所致的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，龙德向法庭提供了岜晓村委证明、治疗证明和终止调解通知书等三份证据，拟证明其耕牛之眼伤为林继宏所致以及其经济损失的事实。经审查，龙德的提供的三份证据未形成完整的证据链，不能证明其耕牛之眼伤为林继宏所致，其应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予采信。 综上，龙德的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文驳回龙德的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费案件受理费202元，减半收取计101元。 由龙德负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  仲华智 二〇二〇年九月三日 书记员  梁权升
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0822行审90号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人汪传虎，局长。 被申请执行人产淼旺，男，1948年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2020年9月18日向本院申请强制执行怀自然资规执罚[2020]1号行政处罚决定第二项的行政处罚。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：限15日内拆除在腊树镇安山村非法占用的791.51平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据的事实与理由是：产淼旺（安山村祠堂轩建设财务负责人）自2019年4月份开始，在未依法取得用地批准手续的情况下，非法占用怀宁县腊树镇安山村团结组791.51平方米集体土地建祖堂轩和其他设施，其上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占地。我局已依法立案查处，于2020年7月27日依法作出《行政处罚决定书》并于次日送达当事人。2020年9月3日催告当事人履行。现法定履行期限届满，当事人拒不履行行政处罚决定第二项的行政处罚。特申请法院依法准予强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行的怀自然资规执罚[2020]1号行政处罚决定第二项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行怀自然资规执罚[2020]1号行政处罚决定第二项：限15日内拆除在腊树镇安山村非法占用的791.51平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪流生 审判员  查育华 审判员  刘 英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘燕飞
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执809号之一申请执行人：汝阳县自然资源局法定代表人：靳振宇，该局局长。地址：汝阳县杜康大道中段1号。被执行人：汝阳县王坪乡王坪村村民委员会负责人：王朋，该村委会主任。地址：汝阳县王坪乡王坪村东庄组。本院依据河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326行审2号执行裁定书于2020年7月14日受理汝阳县自然资源局申请执行汝阳县王坪乡王坪村村民委员会行政非诉一案，于2020年7月20日给被执行人汝阳县王坪乡王坪村村民委员会发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人汝阳县自然资源局向本院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326执809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二〇年九月二十七日书记员 张       哲
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初191号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人陈卫国，男，汉族，出生于山东省禹城市，户籍所在地及现住址均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被取保候审，同年9月10日经禹城市人民检察院决定被取保候审，同年9月17日经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人陈卫国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月10日22时08分许，被告人陈卫国饮酒后驾驶鲁NN***9的小型汽车在禹城市学院街东首徒骇河桥处被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人陈卫国进行酒精检测，检测结果为100mg/100ml,执勤交警随即将被告人陈卫国带往禹城市中医院进行抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心对陈卫国的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为239mg/100ml。 公诉机关认为陈卫国在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人陈卫国的刑事责任。被告人陈卫国自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈卫国拘役三个月十天，并处罚金。 被告人陈卫国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外。 本院认为，公诉机关指控被告人陈卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈卫国到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。被告人陈卫国饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。综上，根据被告人陈卫国的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈卫国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从实际交付执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘秀燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1346号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈惠仪，女，1964年9月4日生，汉族，户籍地广东省江门市。被执行人：陈海生，男，1964年7月19日生，汉族，户籍地广东省江门市。被执行人：陈嘉俊，男，1991年3月18日生，汉族，户籍地广东省江门市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈惠仪、陈海生、陈嘉俊金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14718号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈惠仪、陈海生、陈嘉俊向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付金融借款本金及利息等共计116,143.13元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人李长岳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下的车辆进行查封登记二〇二〇年九月十四日委托房产所在地法院对被执行人名下的房产进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十一日扣划被执行人存款137.36元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额137.36元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。