wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4792号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某2，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月8日待裁定事项：是否准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。1裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘艳丽
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初485号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人胡海英，女，1980年11月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 辩护人王涛，浙江远洋律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1847号起诉书指控被告人胡海英犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人胡海英及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月27日23时许，被告人胡海英（准驾车型Ｃ1）饮酒后驾驶浙Ｂ5××××小型轿车沿北仑区戚家山街道东海路自南往北行驶至“戚家山街道办事处”路段时，车辆碰撞从该路段左转驶入对向车道的王以为驾驶的浙Ｊ8××××小型轿车，造成二车车损的交通事故（被告人胡海英负事故同等责任）。事故后被告人胡海英驾车离开现场，随后返回，逃避侦查机关依法检查。经检测，被告人胡海英呼吸酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人胡海英的血样乙醇浓度为165ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人胡海英自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡海英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人胡海英在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡海英到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人胡海英的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议对胡海英从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡海英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年九月十四日 代书记员 郑敏芬
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初862号 申请人：河北天成电工有限公司，住所地河北省博野县迁庄村。 法定代表人：林波，总经理。 被申请人：保定万泽新能源科技有限公司，住所地保定市风能街168号。 法定代表人：孙卫杰，总经理。 被申请人：保定意源达电力设备制造有限公司，住所地保定市风能街168号科技研发楼。 法定代表人：孙卫杰，总经理。 原告河北天成电工有限公司与被告保定万泽新能源科技有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人河北天成电工有限公司（以下简称天成公司）于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定万泽新能源科技有限公司（以下简称万泽公司）、保定意源达电力设备制造有限公司（以下简称意源达公司）的财产在价值3850000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北天成电工有限公司提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人天成公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人保定万泽新能源科技有限公司、保定意源达电力设备制造有限公司的银行存款3850000元或其他等价值财产，查封期限银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权利为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘秀卿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 同 ——
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1936号申请执行人：田某，女，1986年1月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵某，男，1986年9月24日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人田某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）鲁1521民初1699号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人田某于2020年9月7日以重复立案为由，申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  崔东梅人民陪审员  孙风伦二〇二〇年九月二十四日书 记 员  卢 峰
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初176号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月26日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定于2020年9月15日重新办理取保候审，现取保候审于。 辩护人田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人田锦帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2020年4月15日22时7分许，在辛集市禽蛋市场路通驾校门口，邓某2、王某因琐事发生口角，后被告人王某用拳头殴打邓某2头部，将邓某1打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，邓某2之伤情属轻伤二级。双方已赔偿协议并已实际履行。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，双方已赔偿协议并已实际履行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽、从轻处理。建议判处被告人王某有期徒刑九个月缓刑一年。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人田锦帅的辩护意见是，本案被告人自愿认罪认罚，被告人没有前科，系初犯，偶犯，被害人在本案当中有一定过错。被告人主观恶性较小，给被害人造成的后果较轻，鉴定结论是轻伤二级，并且已赔偿被害人，取得了被害人的谅解。被告人认罪认罚是在辩护人见证下签署的，被告人对此没有异议，但是这种非常轻微的轻伤二级的刑事案件，建议判处被告人拘役六个月，缓刑考验期适当缩短。 经审理查明，2020年4月15日22时7分许，在辛集市禽蛋市场路通驾校门口，邓某2、王某因琐事发生口角，后被告人王某用拳头殴打邓某2头部，将邓某1打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，邓某2之伤情属轻伤二级。案发后被告人王某与被害人邓某2已达成协议且已实际履行，并取得了被害人的谅解。被告人王某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1.书证受案登记表、立案决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、户籍证明信、常住人口信息、到案经过、破案经过、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、辛集市社区矫正调查评估意见书；2.证人杨某、贾某1、贾某2、郭某、吴某、曹某、李某的证言；3.被害人邓某2的陈述；4.被告人王某的供述与辩解；5.辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；6.辨认笔录、照片及辨认说明；7.现场检查笔录、现场图及照片；8.人身检查笔录及照片等。上述证据经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于被告人自愿认罪认罚、系初犯、已赔偿被害人且取得被害人谅解的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王某与被害人已达成赔偿协议且实际履行，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 秦 闪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 路冬松
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10726号申请执行人：童趣出版有限公司，住所地北京市东城区交道口菊儿胡同七号院。法定代表人：李文，董事长。委托诉讼代理人：王群，北京简明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，男，1993年11月25日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。被执行人：北京悦读汇文化传媒有限公司，住所地北京市西城区西绦南巷2号102室。法定代表人：沈勤华，经理。申请执行人童趣出版有限公司与被执行人北京悦读汇文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初37495号民事判决书，该判决书确定：一、北京悦读汇文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付童趣出版有限公司货款277010.04元及逾期付款利息（以277010.04元为基数，自二〇一九年十月十一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮百分之三十计算）；二、北京悦读汇文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付童趣出版有限公司律师费10000元；三、驳回童趣出版有限公司的其他诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人北京悦读汇文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月27日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京悦读汇文化传媒有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户，并划拨案款231792元，已发还于申请执行人。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京悦读汇文化传媒有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37495号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11424号 东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟： 本院于2020年08月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终11854号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2355号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：张雪梅，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张雪梅追偿权纠纷一案中，责令被执行人张雪梅按判决书确定的给付内容支付借款本金3312.22元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2355号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保83号 灵川县一品建材经营部、上海远恒建筑工程有限公司： 本院在执行保全申请人灵川县一品建材经营部与被申请人上海远恒建筑工程有限公司（2020）桂03民终2950号民事裁定书买卖合同纠纷一案中，申请标的为：人民币26.93387万元。经网络查询，本院依法委托上海市宝山区人民法院冻结上海远恒建筑工程有限公司在浙江泰隆商业银行股份有限公司上海宝山支行账户31×××74上的存款（实际冻结金额委托法院未反馈），本院依法冻结上海远恒建筑工程有限公司在中国农业银行账户03×××60存款（实际冻结金额为0元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7946号 原告：卢俊攀，男，1991年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈君，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告卢俊攀与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告卢俊攀于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告卢俊攀的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢俊攀撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告卢俊攀负担。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年九月九日 代书记员 任榕榕
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初5194号原告：李犇，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：马学良，男，1994年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告李犇与被告马学良为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。李犇向本院提出诉讼请求：1、请求判令马学良返还订金10000元；2、案件受理费由马学良负担。事实和理由：2020年5月20日，李犇通过微信转款给马学良10000元用于购买头盔，后马学良一直未向李犇交付头盔，亦未向马学良退还订金10000元。为此，李犇向法院提起诉讼，请求依法支持李犇的诉讼请求。本院经审查认为，李犇未向本院提交有效证据证明李犇与马学良之间存在买卖合同关系及李犇向马学良支付订金10000元的事实，故李犇的诉请无具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李犇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇二〇年九月二十一日书记员 赵光跃附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1586号申请执行人：重庆市巴南区石龙镇大兴村丰收组，住所地重庆市巴南区石龙镇大兴村丰收组。负责人：汤立明，社长。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被执行人：重庆市重农种业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路2巷6号3-1号，统一社会信用代码91500108753073589N。法定代表人：龙兴云，董事长。申请执行人重庆市巴南区石龙镇大兴村丰收组与被执行人重庆市重农种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日依法受理后，向被执行人重庆市重农种业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆市重农种业有限公司限期向申请执行人重庆市巴南区石龙镇大兴村丰收组支付案款29436元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人重庆市重农种业有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款29436元。本院已将被执行人重庆市重农种业有限公司列为失信被执行人，同时限制执行人重庆市重农种业有限公司高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市巴南区石龙镇大兴村丰收组，约谈中，申请执行人重庆市巴南区石龙镇大兴村丰收组亦表示暂无被执行人重庆市重农种业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆市重农种业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十一日书记员 王 路
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3900号原告：河南非凡园林绿化工程有限公司。住所河南省汤阴县城关光明路东侧长虹路南侧。统一社会信用代码：91410523330075611F（1-8）。法定代表人：夏志民，该公司经理。委托诉讼代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：河南广播电视网络股份有限公司镇平分公司。住所镇平县察院下街西侧。统一社会信用代码：91411324MA3X89LR5H。代表人：张同欣，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓建，男，该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：孙伊昊，男，该公司工作人员。特别授权。原告河南非凡园林绿化工程有限公司与被告河南广播电视网络股份有限公司镇平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘金豹，被告的委托诉讼代理人李晓建、孙伊昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款357951.30元；2、判令被告支付违约金（自2019年9月20日起按所欠工程款的日万分之三计算至还清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原、被告之间签订建设（装修）工程施工合同，由原告给被告位于镇平县207国道西边新城广场旁的新办公楼及机房装修进行施工，承包方式为总承包。原告施工完毕后，经被告委托由河南汇丰工程造价咨询有限公司审核结算，合同内工程款为488734元，变更增加工程款为392715.81元，合计总工程款为881449.81元。2019年8月25日，双方签订补充协议，该协议约定，除已付工程款337489.51元，下余欠款543960.3元分三批还清。2019年8月30日偿付8万元，10月30日偿付26万元，12月30日偿付203951.3元。该协议签订后，被告仍未按时间付款，分别于2019年9月2日付款8万元，11月2日付款5万元，2020年1月15日付款5.6万元，至今仍下欠357951.30元。由于被告是垫资施工，该款拖欠时间较长，给原告造成资金周转困难，现依照双方订立的合同和《合同法》、《民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼，要求依法尽快裁判。被告河南广播电视网络股份有限公司镇平分公司辩称，被告拖欠原告工程款357951.3元属实，被告愿意偿还，但被告没有钱，需要向上级申请拨款。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年7月28日签订建设（装修）工程施工合同，由原告给被告位于镇平县207国道西边新城广场旁的新办公楼及机房装修进行施工，内容为：合同价款，按照甲乙双方商定和乙方承诺的条件，合同总价暂定为（大写)陆拾贰万肆仟玖佰玖拾伍元零叁分（小写624995.03元)；若甲方无正当理由不按合同约定按期付款的，每逾期一个工作日，应按应付未付价款的万分之三支付逾期违约金。工程完工后，依被告委托，河南汇丰工程造价咨询有限公司于2019年8月20日就该工程出具基本建设工程结算审核报告，审核结论为：经审核确认结算造价应为881449.81元。原、被告于2019年8月25日签订补充协议，约定:一、双方认定由审计公司审定的办公楼及机房装修工程款及工程变更增加部分工程款为881449.81元。二、乙方对于该款项分批偿还,偿还完毕甲方不得以任何理由要求乙方增加还款款项。目前，已支付工程款337498.51元，剩余部分款项分批偿还如下:1、第一批截止2019年8月30日，乙方应向甲方偿还80000元(大写:人民币捌万元整)。2、第二批截止2019年10月30日，乙方应向甲方偿还260000元（大写:人民币贰拾陆万元整)。3、第三批截止2019年12月30日,乙方应向甲方偿还203951.3元（大写:人民币贰拾万叁仟玖佰伍拾壹元叁角）。被告现拖欠原告工程款357951.3元未付。本院认为，被告将其办公楼及机房装修工程发包给原告施工，双方形成建设工程施工合同关系。原告完成施工后，原、被告双方对工程款进行了结算，并约定了付款办法，被告应当按照约定的期限支付工程款，现被告仍拖欠原告工程款357951.3元，原告要求被告支付工程款的请求理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定:“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原、被告约定逾期付款应按应付未付价款的万分之三支付逾期违约金，原、被告约定最后一笔还款期限为2019年12月30日，但被告逾期未履行，故被告应当按应当自2019年12月31日起按日万分之三向原告支付违约金。原告诉讼请求得到支持，故本案的诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：限被告河南广播电视网络股份有限公司镇平分公司于本判决生效后二十日内支付原告河南非凡园林绿化工程有限公司工程款357951.3元及违约金（违约金以357951.3元为基数，自2019年12月31日起按日万分之三计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6669.26元，减半收取3334.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年九月二十九日书记员  李嘉琪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5209号之一原告：常州凯旺金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇工业集中区银山路10号，统一社会信用代码913204116617600310。法定代表人：周惠琴，公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，江苏时强律师事务所律师。被告：苏州菲斯文金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇北漳泾路89号（太仓市科技产业园），统一社会信用代码91320585680529038U。法定代表人：李德涛，公司执行董事。原告常州凯旺金属材料有限公司与被告苏州菲斯文金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州凯旺金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告负担。审判员  孙杰二〇二〇年九月二十二日书记员  包睿
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3242号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：杨茂鹏，男，1990年7月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：郑丹，女，1990年11月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：滕忠传，男，1946年1月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：吴珍香，女，1948年4月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告杨茂鹏、郑丹、滕忠传、吴珍香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告杨茂鹏、郑丹、滕忠传、吴珍香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨茂鹏、郑丹偿还借款本金1795000元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月26日已欠利息和罚息共计774765.82元），总额暂计为2569765.82元；2、若被告杨茂鹏、郑丹未能清偿上述借款，原告对《最高额抵押合同》项下被告滕忠传、吴珍香用以抵押的房产处置后款项享有优先受偿权（他项权证：横房他证横峰县字第××号）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告杨茂鹏向原告申请借款180万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告郑丹作为配偶出具《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。被告滕忠传、吴珍香以其所有的房产为借款抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告杨茂鹏发放贷款。被告未按约定偿还借款本息，截至2019年7月26日被告尚欠本金1795000元，欠利息和罚息共计774765.82元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告杨茂鹏、郑丹、滕忠传、吴珍香未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年2月16日，被告杨茂鹏与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币180万元，借款利率10.8%；借款期限24个月，自2015年2月16日至2017年2月15日，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押，担保合同另行签订，若被告未按期归还本息构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2015年2月12日，被告郑丹出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人杨茂鹏系夫妻关系，因其采购副食品向原告申请借款180万元，愿意与借款人共同承担还款责任。2015年2月15日，被告滕忠传、吴珍香与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于横峰县为被告杨茂鹏的借款抵押担保，被担保的主债务为原告依据主合同规定的期间和最高额贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为180万元，借款用途为采购副食品，借款期限24个月，自2015年2月＿日起至2017年2月＿日止，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等及原告为实现债权的费用。2015年2月15日，被告滕忠传、吴珍香将抵押房产办理抵押登记手续（他项权证：横房他证横峰县字第××号）。2015年2月16日，原告向被告杨茂鹏发放借款180万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额180万元，借款用途购货，借款期限2015年2月16日至2016年2月14日，借款利率13.0368%，担保方式为抵押。2016年2月25日借款循环，被告杨茂鹏重新出具借款凭证，凭证载明：借款金额180万元，借款用途购货，借款期限2016年2月25日至2017年2月15日，借款利率10.1268%，担保方式为抵押。借款到期后，截至2019年7月26日，被告尚欠本金1795000元及利息、罚息723813.67元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》、房产证复印件、他项权证、借款凭证2份、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告杨茂鹏与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨茂鹏使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告杨茂鹏归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明事实，2016年2月25日借款循环后借款凭证载明借款利率10.1268%，比《个人借款合同》约定的借款利率10.8%更低，且约定在后，故借款利率以借款凭证载明的10.1268%为准，罚息利率上浮30%为13.165%，截至2019年7月26日，被告尚欠本金1,795,000元及利息、罚息723,813.67元。被告郑丹在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告杨茂鹏对上述借款承担共同还款责任。被告滕忠传、吴珍香与原告签订《最高额抵押合同》，以滕忠传名下所有的房产为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对被告滕忠传、吴珍香用以抵押的房产处置后价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告杨茂鹏、郑丹、滕忠传、吴珍香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨茂鹏、郑丹于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金1,795,000元以及利息、罚息（截至2019年7月26日的利息、罚息共计723,813.67元，之后的利息、罚息总和按13.165%计算至借款本金还清之日止）；二、若被告杨茂鹏、郑丹未能归还上述判决第一项确定的款项，则原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告滕忠传、吴珍香用以抵押的被告滕忠传名下的位于横峰县岑阳镇人民大道259号1-401、1-402、1-601、1-602、1-701、1-702（他项权证：横房他证横峰县字第××号）房产依法拍卖、变卖或折价后所得价款在上述第一项欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,358元，减半收取即13,679元，由被告杨茂鹏、郑丹、滕忠传、吴珍香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十一日法官助理朱颖书记员张妍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22184号起诉人：林德华，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东峤镇汀塘村李厝26号。委托诉讼代理人：王景林，北京市京师(上海)律师事务所律师。本院收到林德华的民事起诉状及诉讼材料。起诉人林德华向本院提出诉讼请求：一、要求判令解除其与郝太勇及第三人郑玉聪、林金枝于2018年1月2日签订的《股东合作协议书》；二、要求判令郝太勇、蔡淑琴共同返还其投资款90万元；并以90万元为基数，支付自2017年12月25日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：2017年11月，郝太勇带领起诉人及郑玉聪、林金枝实地考察本市黄浦区南京东路中央商场M102、M202、益丰外滩源等处商铺，并提议租赁上述商铺合伙开店，各方均表示同意。后起诉人根据郝太勇指示向蔡淑琴账户转账90万元。2018年1月2日，起诉人与郝太勇、郑玉聪、林金枝签订《股东合作协议书》，约定将上述商铺作为经营地址，经营名表维修、销售、服装鞋帽。事后起诉人发现郝太勇未尽合同义务。起诉人认为郝太勇构成根本违约，蔡淑琴系其配偶应承担共同还款责任，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，林德华与郝太勇、郑玉聪、林金枝签订的《股东合作协议书》未约定履行地，且争议标的为其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。现郝太勇、蔡淑琴的住所地及合同履行地均不属于本院辖区，故本院对本案并无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人林德华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蔡妙妙二〇二〇年九月七日法官助理 张静娴书 记 员 张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1042号 申请人：李绍华。 被申请人：曹卿源。 申请人李绍华于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹卿源以杨洋的名义挂靠在山东春天建设集团有限公司的工程款80万元，查封期限二年。申请人李绍华已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李绍华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹卿源以杨洋的名义挂靠在山东春天建设集团有限公司的工程款80万元，查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人李绍华负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张宝良
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1512号 惠州大亚湾双辉实业有限公司： 本院受理的申请执行人惠州市美屋房地产经纪有限公司与被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司委托代理销售合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1391民特64号民事裁定书民事判决书]，因被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保173号 高文长、高春爱： 高文长与高春爱借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在执行中，本院于2020年9月15日作出的(2020)陕0828执保173号协助执行通知书，冻结了被告高春爱陕西省农村信用社联合社存款。至此，高文长向本院申请执行的（2020）陕0828民初1052号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： (2020)陕0828执保173号案件部分保全。 二〇二〇年九月二十四日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5001号 原告：黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄镇。 法定代表人：刘永平，经理。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被告：李传辉，男，1982年12月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司与被告李传辉建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提交申请书，请求撤回对被告李传辉的起诉。 本院认为，原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司撤回对被告李传辉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李翠
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6803号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号,统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 委托代理人：陶然，系该行员工。 委托代理人：潘盛强，系该行员工。 被告：周秀圆，男，汉族，1994年2月5日生，身份证住址：江西省抚州市乐安县。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告周秀圆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告周秀圆经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支本金15441.95元，利息941.9元，违约金4087.11元，合计20470.96元（截止到2019年11月10日）以及2019年11月11日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。 被告周秀圆未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周秀圆向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金15441.95元，利息941.9元、费用4087.11元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金15441.95元，本院予以确认。原告诉请被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周秀圆于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金15441.95元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费156元（已减半收取），由被告周秀圆负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陶志明
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2388号申请执行人：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2幢1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，该公司董事长。被执行人：李建勇，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴丽，女，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被执行人李建勇、吴丽金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初2079号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还贷款本金39009.51元，并支付利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法划拨被执行人存款3011.25元，扣除本案执行费507元、案件受理费406元后，支付申请执行人2098.25元，查封了被执行人所有的渝XXXXXX福克斯牌车辆，查明查封车辆已抵押于他人且未能实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初607号原告：许恒峰，男，1971年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。被告：朱永祥，男，1954年6月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告许恒峰诉被告朱永祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许恒峰的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告朱永祥经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许恒峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告工人工资60000元及利息（自2017年1月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告拖欠原告建湖县城金港湾52#楼、36#楼涂料工人工资，于2017年1月25日向原告出具欠条一份，欠到金港湾工人工资陆万元。后经原告催要，被告一直未能支付。为维护合法权益，原告特具状起诉至法院。被告朱永祥未作答辩。经审理查明：被告拖欠原告建湖县城金港湾52#楼、36#楼涂料工人工资，于2017年1月25日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠到金港湾52#楼、36#楼涂料工人工资陆万元整￥60000元今欠人朱永祥2017年元月25日注：需找补由许恒峰孙某负责（注：由许恒峰结束）”。后原告多次向被告追要无果，遂向法院提起诉讼。在审理过程中，本院依据原告许恒峰的申请，对被告朱永祥的银行账户资金予以冻结，限冻结金额为62000元。以上事实，有原告提交的欠条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告朱永祥差欠原告许恒峰涂料工人工资60000元，有原告提交的欠条等证据佐证，本院予以认定，被告朱永祥应当承担付款责任。原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱永祥经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许恒峰工人工资60000元及逾期付款利息(以60000元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费640元，合计1940元，由被告朱永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  杨会华人民陪审员  罗中平二〇二〇年九月十七日法官 助理  陈 松书 记 员  孙才媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18072号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：王琳，女，汉族，1984年7月14日出生，住河南省中牟县。被告：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层。法定代表人：李泽新。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告王琳、河南八方众人汽车销售服务有限公司（以下简称“八方公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告王琳、河南八方众人汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王琳偿还原告欠款本金165081元、利息48742.77元、分期手续费19595.57元、还款违约金16805.84元。以上共计250225.18元（暂计算至2020年6月21日，自2020年6月22日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；2.判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；3.判令被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对上述第一项诉请内容承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告王琳为购买车辆向原告申请汽车消费贷款，原告接收王琳的申请资料后经核查、核验、审批等手续，同意向王琳发放贷款。2017年5月24日，原告与被告王琳签订《信用卡专项分期付款合同》，约定借款人王琳向原告申请专项分期付款额度为283000元，分期期数为36期，额度用途为购买路虎车辆。2017年5月24日，河南八方众人汽车销售服务有限公司与原告签订《信用卡专项分期付款保证合同》，承诺对该笔债务承担连带保证责任。同日，王琳与原告签订《信用卡专项分期付款抵押合同》，将所购车辆抵押给原告并办理抵押登记权证。上述手续履行完毕后，原告依约发放了贷款，被告王琳却未按照合同约定及时足额履行还款义务，截至目前，被告王琳已多次逾期，保证人也未按约定承担保证责任。被告长期拖延归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，经原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。请求贵院依法查明事实，支持原告所请。被告王琳、八方公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实同原告中国银行股份有限公司郑州花园支行起诉的事实一致。另查明，1、2017年5月24日，原告与被告王琳签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》约定“专项分期付款”额度为283000元，分期期数为36期，额度用途为购买路虎车辆，分期业务手续费为33960元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；2、王琳将其名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆抵押给原告，并于2016年8月29日办理抵押登记；3、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司与原告签订保证合同，自愿为被告王琳的案涉债务提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。本院认为，被告王琳、八方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告与被告王琳签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，原告与被告八方公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人各方应当根据合同约定行使权利、履行义务。根据本案查明之事实，被告王琳在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告王琳偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费，有据、合法，关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。本院予以支持。被告王琳自愿以其名下的本案涉案车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，本院予以支持。原告与被告八方公司之间成立保证合同关系，故被告八方公司应按照其约定在其保证范围内对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金165081元、利息48742.77元、分期手续费19595.57元（利息暂计算至2020年6月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告王琳名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告河南八方众人汽车销售服务有限公司清偿完毕后，有权向被告王琳追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2527元、保全费1771元，由原告负担288元，被告王琳、河南八方众人汽车销售服务有限公司负担4010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年九月二十四日书记员  彭倩
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执恢40号 张小铨、龙正湖： 张小铨与龙正湖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40900.00元，其中：案件款40000.00元，案件受理费400.00元，申请执行费500.00元（案件款40900.00万元，其中本院扣划被执行人龙正湖银行存款20900.00元，被执行人龙正湖私下偿还20000.00元给申请执行人张小铨）。本院于2020年9月23日将案件款20000.00元、案件受理费400.00元，合计20400.00元支付给申请执行人张小铨。同日，本院将被执行人龙正湖缴纳的申请执行费500.00元上交财政。至此，申请执行人张小铨向本院申请执行的(2016)黔2628民初647号民事调解书所确定的内容已全部得到实现，本院（2020）黔2628执恢40号案件已全部执行完毕 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35531号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈茂辉，男，1985年4月3日出生，汉族，住广东省电白县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈茂辉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈茂辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35531号              陈茂辉              2019年5月26日              2000              3%              3个月              2019年5月27日              0              2019年6月28日              2000              452              25
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终28号上诉人（一审原告）：陈举真，男，汉族，1979年8月11日出生，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：陆璐，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州亚坤建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳光大道麒龙商务港A地块第1幢20层4号。法定代表人：杨亚坤。一审被告：杨亚坤，男，汉族，1968年9月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人陈举真因与被上诉人贵州亚坤建设工程有限公司（以下简称“亚坤公司”）及一审被告杨亚坤民间借贷纠纷一案，不服台江县人民法院（2020）黔2630民初569号民事裁定，向本院提起上诉。陈举真上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：一审法院作出管辖异议成立，移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理的裁定严重适用法律错误，浪费上诉人的司法成本，严重损害上诉人的权益，应予以纠正。上诉人提交了转账凭证以及借条能够形成完整的证据链，证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。一审法院以案涉款项是否是出借的问题移送管辖，没有任何法律依据，应予以纠正。被上诉人亚坤公司未作答辩，一审被告杨亚坤未作陈述。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，而“接受货币一方所在地”存在两种情形；即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案陈举真的诉讼请求是要求杨亚坤、亚坤公司偿还借款本金及利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人陈举真所在地即台江县为合同履行地。本案的案由系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷的子案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，台江县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销台江县人民法院（2020）黔2630民初569号民事裁定；二、本案由台江县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年九月七日法官助理章杰书记员李璐超
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民特635号申请人：崔颖，女,1975年1月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：胡淑敏，女，1937年1月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。本院在审理申请人崔颖与被申请人胡淑敏申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于二○二○年九月二十三日立案。申请人崔颖于二○二○年九月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予申请人崔颖撤回申请。审 判 员 毕士臣二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3464号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：罗德宽，男，1969年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被执行人：闫素清，女，1970年8月6日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被执行人：李顺平，男，1976年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗德宽、闫素清、李顺平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8325号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款31574.31元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费374元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 胜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5360号 原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地桐乡市崇福镇崇德西路586号，统一社会信用代码913304835972321963。 法定代表人：陈敏莉。 委托诉讼代理人：许妙芳，浙江甚昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚利琴，女，公司员工。 被告：姜键骏，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告桐乡市永益小额贷款有限公司与被告姜键骏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告桐乡市永益小额贷款有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许桐乡市永益小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费8728元，减半收取计4364元，由桐乡市永益小额贷款有限公司负担（免交）。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 斐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6558号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：马丽英，女，1955年7月30日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司与被告马丽英物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月七日书记员  高 倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1366号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨敏，女，1984年9月28日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨敏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16955号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人杨敏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计96,852.73元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人杨敏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1070号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司（原山东黑石投资担保发展有限公司），驻山东省潍坊市奎文区东风东街7830号金宝大厦101，统一社会信用代码91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，董事长。 被申请人：娄世鹏。 被申请人：张亦国。 被申请人：鹿洪洁。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款18741.63元或查封其相应价值的财产。申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款18741.63元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费207元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘哲
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1855号之一 申请执行人：王元，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：吕竹发，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：张春泉，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人王元与被执行人吕竹发、张春泉追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，经查，发现被执行人吕竹发、张春泉还有其他执行案件，即（2020）闽0703执1860号、（2020）闽0703执1861号、（2020）闽0703执1862号、（2020）闽0703执1863号、（2020）闽0703执1864号，申请执行人分别为黄建旺、张武、李雪英、何建华、林华贵。本院认为，上述案件的被执行人与本案被执行人吕竹发、张春泉系同一人，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0703执1860号、（2020）闽0703执1861号、（2020）闽0703执1862号、（2020）闽0703执1863号、（2020）闽0703执1864号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  刘晓华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4403号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：厉彦池，职务：董事长。 住所地：临沂市经济开发区。 被告：周京军，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：崔金红（周京军之妻），女，1984年10月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王运林，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：吴庆彩（王运林之妻），女，1976年10月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘传新，男，1988年3月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：姚付兰（刘传新之妻），女，1987年6月9日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告周京军、崔金红、王运林、吴庆彩、刘传新、姚付兰债权转让合同纠纷一案中，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢明扬
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初741号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系董事长。 委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。 被告：本溪满族自治县麟卓客运有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇过境路阳和春酒店。统一社会信用代码：91210521683728905H。 法定代表人：王广跃。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县, 被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区, 二被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告本溪满族自治县麟卓客运有限公司（以下简称麟卓客运）、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告麟卓客运之委托诉讼代理人张辉，被告杨增、李姣之委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告麟卓客运立即偿还贷款本金1800万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令被告杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；3、请求判决原告对被告麟卓客运提供质押的客运经营权（碱厂至小市的线路经营权及小市镇公交汽车线路经营权）享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告麟卓客运在原告沈本银行下属的营销中心贷款1800万元，贷款期限自2018年1月8日至2020年1月4日，年利率为7.5%。被告杨增、李姣对该笔贷款提供连带保证担保。原告沈本银行下属的营销中心按合同约定向被告麟卓客运发放了贷款，被告于2018年1月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息1297500元，后因合同到期被告未能按时还款故原告诉至法院。 被告麟卓客运辩称，借款合同系答辩方与原告签订的，但答辩方仅使用了500万元，故答辩方仅同意偿还贷款500万元。 被告杨增、李姣共同辩称，对借款事实、借款金额及还款额、还款时间等均无异议。被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的《借款合同》、《权利质押合同》、道路运输经营许可证、《股东会决议》、《质押登记通知书》、《股东会同意质押意见书》、《股东会同意贷款意向书》、《送达地址确认书》、《权利质押清单》、《连带保证责任担保书》、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告麟卓客运在原告沈本银行下属的营销中心贷款1800万元，贷款期限自2018年1月8日至2020年1月4日，年利率为7.5%。被告杨增、李姣对该笔贷款提供连带保证担保。原告沈本银行下属的营销中心按合同约定向被告麟卓客运发放了贷款，被告于2018年1月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息1297500元，后因合同到期被告未能按时还款故原告诉至法院。 本院认为，《借款合同》系被告麟卓客运与原告沈本银行自愿签订的，未违反法律及法规相关规定，合同合法有效。被告麟卓客运虽辩称其仅使用500万元贷款，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对该辩称不予支持；被告麟卓客运与原告沈本银行签订了《权利质押合同》，自愿以其线路经营权为该笔贷款提供质押，故对原告请求对被告麟卓客运提供质押的客运经营权（碱厂至小市的线路经营权及小市镇公交汽车线路经营权）享有优先受偿权的请求本院予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持，被告杨增、李姣对该笔贷款承担连带偿还责任。保证人及抵押人承担保证责任后，可向被告麟卓客运行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告本溪满族自治县麟卓客运有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款1800万元及利息（自2018年12月21日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）； 二、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告本溪满族自治县麟卓客运有限公司提供质押的客运经营权（碱厂至小市的线路经营权及小市镇公交汽车线路经营权）享有优先受偿权； 三、被告杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带给付责任； 案件受理费129800元，保全费5000元，合计134800元，由被告本溪满族自治县麟卓客运有限公司负担，被告杨增、李姣承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5862号 原告：姚静，女，1972年2月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号，统一社会信用代码：11430602006362432Q。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 委托代理人：刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。 原告姚静诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员鲁长斌适用简易程序进行审理，原告丰时运的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲、刘岳璨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姚静诉称原告为岳阳市氮肥厂职工的家属，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给职工，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工的家属，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告姚静等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告姚静的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李子璐 附法律相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有管部门申请解决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4168号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添职务：支行行长 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈继兴，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：洪少怜，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商银行漳浦支行）诉被告陈继兴、洪少怜金融借款合同纠纷一案，漳州农商银行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令陈继兴、洪少怜偿还漳州农商银行漳浦支行贷款本金74927.47元、利息5556.79元（截止至2020年6月1日），合计80484.26元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.请求判令陈继兴、洪少怜承担漳州农商银行漳浦支行为实现债权支付的律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商银行漳浦支行的委托代理人姚天牌到庭参加诉讼，被告陈继兴、洪少怜经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈继兴、洪少怜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商银行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》。 二、合同签订时间：2017年4月1日。 三、贷款人：陈继兴。 四、共同贷款人：洪少怜，系贷款人配偶，双方于2008年2月18日登记结婚。 五、借款金额：100000元。 六、贷款期限：2017年4月1日至2022年3月31日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：固定利率9.8‰。 九、罚息约定：专用条款第十二条“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、提前收回贷款的约定：借款合同第七条第二款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第七项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)”。 十二、放款日期：2017年4月1日。 十三、逾期还款日期：2019年1月1日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月1日。 十五、最新欠款本金：74927.47元。 十六、最新欠款利息：5556.79元。 十七、律师费：1500元。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈继兴、洪少怜应于本判决生效后十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金74927.47元、利息5556.79元（截止至2020年6月1日），合计80484.26元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止； 二、陈继兴、洪少怜应于本判决生效后十日内向福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行支付为实现本案债权支付的律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取计906元，由陈继兴、洪少怜负担。本案案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月十四日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1455号之三 申请执行人：林雪，女，1986年3月16日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：崔晓，男，1983年02月23日生，汉族，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔晓银行存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年九月五日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执143号之六被执行人：薛生要，男，住大同市。本院在执行薛生要罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初372号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛生要缴纳罚金人民币5000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人薛生要在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  李明杰二〇二〇年九月三十日书记员  孟 超
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4250号 原告：永康市世通家电有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城九铃东路3099号。 法定代表人：应新福。 委托诉讼代理人：项嘉佳、项巧滨，浙江丽州律师事务所律师。 被告：徐建红，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈芳草，浙江泽大（永康）律师事务所律师。 本院在审理原告永康市世通家电有限公司与被告徐建红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日以双方达成调解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市世通家电有限公司撤回起诉。 案件受理费984元（已减半收取），由原告永康市世通家电有限公司负担。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  王丽秋
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民特49号 申请人：张彦明，男，1955年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 申请人：张功安，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院于2020年9月23日立案受理申请人张彦明与申请人张功安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日经蒙阴县司法局主持调解，达成调解协议如下： 申请人张功安于2020年10月1日前一次性归还申请人张彦明借款132000元；如申请人张功安未按时履行还款义务，申请人张彦明有权申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张彦明与申请人张功安于2020年9月23日经蒙阴县司法局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张玉玲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异125号 异议人（被执行人）：武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区洞庭街35号3栋3层。 法定代表人：王浩，董事长。 委托诉讼代理人：郭俊锋（一般授权代理），湖北全成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐铭（一般授权代理），湖北全成律师事务所实习律师。 申请执行人：王浩（曾用名：王海燕），男，1975年9月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 申请执行人：万华，女，1961年4月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：武汉同丰商业运营管理有限公司，住所地：武汉市武昌区红巷37号红巷艺术城F319室。 法定代表人：陈和鑫，执行董事。 本院在执行申请执行人王海燕、万华与被执行人武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司（以下简称江岸国资公司）、武汉同丰商业运营管理有限公司（以下简称同丰运营公司）财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人江岸国资公司以申请执行人王海燕、万华申请执行已过时效为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人江岸国资公司称，王海燕、万华的执行申请以超过民事诉讼法第239条规定的两年申请执行期间，请求法院驳回执行申请。武汉市中级人民法院2017年1月9日作出了（2016）鄂01民终7016号民事判决，王海燕、万华向法院申请执行，法院2020年4月23日立案，已超过执行时效期间。 申请执行人王海燕、万华辩称，我们未超过申请执行时限。法院受理了（2013）鄂江岸执民商字第00150号和第00255号案件，上述案件执行中，我们多次提出将本案执行款与上述案件执行款予以抵销。由于本案的被执行人为同丰运营公司和江岸国资公司两个公司，同丰运营公司没有同意抵销，让我们履行完毕上述案件后，再申请执行本案。由于我方房产被查封，不得已我方于2019年5月29日支付了33万元执行款。同丰运营公司和同丰物业公司2019年12月20日申请撤回强制执行申请。上述行为已构成诉讼时效的中断，时效自2019年12月20日起计算，我方2019年12月3日向法院申请强制执行，没有超过执行时效。 被执行人同丰运营公司称，王海燕、万华是否向法院主张过抵消由法院核实，我方不发表意见。 本院查明，王海燕、万华与江岸国资公司、同丰运营公司财产损害赔偿纠纷一案，2016年8月18日，本院作出（2016）鄂0102民初1303号民事判决，判令：一、同丰运营公司和江岸国资公司于本判决生效之日起十日内共同向王海燕、万华支付财产损害赔偿117,694.88元；二、驳回王海燕、万华的其他诉讼请求。案件受理费18,386元由王海燕、万华负担13,790元，同丰运营公司和江岸国资公司共同负担4,596元。鉴定费27,000元，王海燕、万华承担20,250元，同丰运营公司承担6,750元。2017年1月9日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终7016号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年1月16日向万华送达，1月26日向王海燕送达。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王海燕、万华2019年12月30日向本院申请强制执行，本院依法立为（2020）鄂0102执996号案件执行。 另查明，武汉同丰家泰物业管理有限公司（以下简称同丰物业公司）与万华、王海燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第03220号民事判决发生法律效力，权利人同丰物业公司申请强制执行，2013年5月10日本院立（2013）鄂江岸执民商字第00150号案件执行，立案执行标的158,484.35元及迟延履行期间的债务利息等。此外，同丰运营公司与万华、王海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第03223号民事判决已经发生法律效力，权利人同丰运营公司申请强制执行，2013年8月22日本院立（2013）鄂江岸执民商字第00255号案件执行，立案执行标的156,530.5元及迟延履行期间的债务利息。上述两案执行中，本院查封了王海燕名下位于武汉市汉阳区青石桥街13号1层3室房屋和武汉市汉阳区夹河路1号蓝江家园A栋2单元304室房屋。本院拟对上述房屋进行评估、拍卖。2018年4月2日，本院告知王海燕、同丰公司，“与单位进行对账，有关冲抵双方按判决书予以计算”。2018年6月28日，王海燕、同丰物业公司到庭，本院告知双方，本院拟评估拍卖王海燕名下位于武汉市汉阳区青石桥街13号1层3室房屋，双方一周时间内就能否达成和解告知本院。后双方未达成执行和解的一致意见。 以上事实有（2016）鄂01民终7016号民事判决的送达回证、受理执行案件通知书、（2013）鄂江岸执民商字第00150号案件执行笔录、解封申请书、申请书、（2013）鄂江岸执民商字第00150号之三执行裁定等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定，下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请仲裁；（二）申请支付令；（三）申请破产、申报破产债权；（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；（六）申请强制执行；（七）申请追加当事人或者被通知诉讼；（八）在诉讼中主张抵销；（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，从（2013）鄂江岸执民商字第00150号和（2013）鄂江岸执民商字第00255号两件案件的执行情况看，在本案执行依据即武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7016号民事判决作出后，王海燕、万华2018年4月向本院主张了互负债务抵消，上述行为已构成执行时效的中断。王海燕、万华于2019年12月30日向本院申请强制执行，未超过执行时效期间。对江岸国资公司的异议，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年九月九日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13272号 原告：葛绍有，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：元章平，男，1987年11月1日出生，汉族，住江西省崇伦县。 被告：徐美华，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：黄凯，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：罗阳，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在审理原告葛绍有与被告元章平、徐美华、黄凯、罗阳买卖合同纠纷一案中，原告葛绍有于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告葛绍有撤回起诉。 案件受理费49元（已减半），由原告葛绍有负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张艳琳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保176号 申请人：日照常文绿化工程有限公司，住所地日照市东港区南湖镇南湖二村沿街楼3号，统一社会信用代码91371100MA3C8MTJ7C。 法定代表人：郭长文。 被申请人：五莲县春辉园林绿化有限公司，住所地日照市五莲县许孟镇驻地，统一社会信用代码91371121MA3QLCNR0F。 法定代表人：孙晓伟，经理。 申请人日照常文绿化工程有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五莲县春辉园林绿化有限公司在日照银行股份有限公司五莲支行的银行存款30万元予以冻结。申请人日照常文绿化工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人五莲县春辉园林绿化有限公司在日照银行股份有限公司五莲支行的存款30万元,保全期限一年。 案件申请费2020元,由申请人日照常文绿化工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示：申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保114号申请人：徐克君，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：刘欣雨，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：于家亮，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县托里镇洪桥路四街三巷19号。申请人徐克君于2020年9月8向本院申请财产保全，请求对被申请人刘欣雨名、于家亮名下的银行存款153400元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人徐克君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人张全刚、于家亮名下银行存款153400元或其他相应价值的财产。案件申请费1287元，由申请人徐克君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   魏继茹
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初22561号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人:周**，执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。 被告：徐世荣，女，1950年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆永景物业管理有限公司与被告徐世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱惠晓 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 琴 书 记 员 景芝祥
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执2360号杨兴平：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杨兴平追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1641号第一项，于二〇二〇年九月二十四号执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初257号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人夏朋建，男，1967年8月25日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍所在地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年4月21日被取保候审。经本院决定，于同年9月4日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人夏朋建犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人夏朋建到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年04月05日20时40分左右，被告人夏朋建醉酒后无证驾驶套用苏Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车，行驶至建湖县芦沟镇人民路与府前路叉口处路段时被执勤民警查获。经江苏省公安局物证鉴定中心鉴定，被告人夏朋建血液中酒精含量为每百毫升82.4毫克。归案后，被告人夏朋建如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人夏朋建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人夏朋建在开庭审理过程中无异议，并有被告人夏朋建的基本信息、近期照片、查询违法犯罪记录证明材料、受案登记表、查获经过、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、普通二轮摩托车照片、车架号照片、发动机号被打磨的照片、机动车整车公告单等书证，证人陈某的证言，被告人夏朋建的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏朋建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏朋建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏朋建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏朋建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏朋建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年九月四日起至二○二〇年十月三日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年九月十日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。