wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2616号 申请执行人:临海市刘耀华漆业商行，住所地浙江省台州市临海市江南街道靖江南路112号（恒大建材城油漆区301-303号），组织机构代码:079722144。 法定代表人刘昊鑫。 委托执行代理人：邵美亚，女，1980年4月28日出生，住浙江省三门县海游街道城北村新村区96号，身份证号码：332626198004××××。 被执行人:朱海卫，男，1978年10月20日出生，住临海市。 申请执行人临海市刘耀华漆业商行与被执行人朱海卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱海卫未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市刘耀华漆业商行向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人朱海卫支付申请执行人临海市刘耀华漆业商行货款40034元及利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人朱海卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱海卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海卫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海卫的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱海卫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱海卫名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年09月04日，暂未发现被执行人朱海卫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱海卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海卫作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人朱海卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市刘耀华漆业商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱海卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月四日 代书记员 胡华龙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3946号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任行长职务。住所地：南阳市七一路129号。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被告：郭宗尧，男，回族，1994年2月19日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告郭宗尧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人卞连鑫到庭参加了诉讼，被告郭宗尧经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2017年5月22日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××56的信用卡，授信额度为13000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡本金12942.74元，利息1956.71元，应收费用2591.56元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日），以上合计17491.01元。2、请求判令被告清偿原告2020年6月14日以后的利息、应收费用（自2020年6月14日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息的事实；二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实；三、领用合约一份，以证明原被告双方合议约定各方权利义务的事实；四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中历史交易记录的事实及应付而未付本金、利息、应收费用的事实；五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息、应收费用的事实；六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实；被告郭宗尧在法定答辩期间未提交答辩意见。被告郭宗尧无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的六组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2017年5月22日，被告郭宗尧向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“郭宗尧”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费18、…甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；19、…乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）”；其中还款违约金的约定为“第三条利息和收费18、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。”被告在领取卡号为62×××56的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡本金12942.74元，利息1956.71元，违约金2591.56元，合计17491.01元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息及违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郭宗尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宗尧于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月13日的欠款本金12942.74元，利息1956.71元，违约金2591.56元；并自2020年6月14日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费119元（已减半收取），由被告郭宗尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  樊立兵二〇二〇年九月二十四日书记员  骞 赛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1711号之一原告：黄作权，男，1990年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：吴楠,系浙江东瓯律师事务所执业律师。被告：陈承淼，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：徐杨霸，男，1989年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告黄作权诉被告陈承淼、徐杨霸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年9月22日向本院申请撤回对被告陈承淼、徐杨霸的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄作权撤回对被告陈承淼、徐杨霸的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄作权负担。审 判 长  赵建薇审 判 员  林汉丁人民陪审员  陈海容二〇二〇年九月二十二日法官 助理  张秀敏书 记 员  孔令俐
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保711号 本院行政审判庭，黄片： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄片财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄片名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄片名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督244号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司员工。被申请人：戚小漫，女，1986年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，由申请人对星汇君泊小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2017年1月1日至2020年7月31日的物业服务费10964.43元。申请人出具了《前期物业管理服务协议》、业主收楼物品移交清单、物业服务费催缴公示等证据。要求被申请人给付申请人自2017年1月1日至2020年7月31日的物业服务费10964.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人戚小漫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人越秀（武汉）物业服务有限公司自2017年1月1日至2020年7月31日的物业服务费10964.43元。申请费25元，由被申请人戚小漫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  舒龙
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更616号罪犯金正豪，男，1971年11月4日出生，湖北省黄安县人，汉族，初中文化，公民身份证号码不详。现在湖南省岳阳监狱十四监区服刑。本院于2014年1月20日作出（2013）岳中刑一初字第67号刑事判决，以被告人金正豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币250000元（原缴纳106000元，呈报期间缴纳2000元）。刑期自2013年3月29日起至2028年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年9月29日、2018年6月14日，分别作出（2016）湘06刑更1222号、（2018）湘06刑更579号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2026年7月28日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯金正豪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3419.5分。据此，执行机关认定罪犯金正豪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯金正豪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯金正豪在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金正豪减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年1月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2315号 申请人：安某。 申请人：李甲。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、李甲请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、李甲自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、李甲向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、李甲撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保488号 申请人：李绍国，男，1969年7月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：邢茂常，男，1975年10月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：临沂市顺驰运输有限公司。 法定代表人：高秀雷，经理。 本院在审理申请人李绍国诉被申请人邢茂常、临沂市顺驰运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邢茂常、临沂市顺驰运输有限公司价值48960.59元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人李绍国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邢茂常、临沂市顺驰运输有限公司名下价值48960.59元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年九月十六日 书记员  高仁珠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8642号 原告：蔡天海，男，1958年1月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：骆红杰，男，1970年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：金芝芳，女，1984年10月4日出生，汉族，住东阳市。 原告蔡天海与被告骆红杰、金芝芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告蔡天海于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡天海撤回起诉。 案件受理费1384元（已减半收取），由蔡天海负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 杜 珊
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执703号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路38-40号，统一社会信用代码：91511527682399468Q。 负责人：张向东，行长。 被执行人：张义均，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘敏，女，1977年5月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人张义均、刘敏借款合同纠纷一案中，查明，被执行人张义均将其所有的坐落于筠连县（房屋产权证号：筠房权证筠连镇字第××号，土地使用权证号：筠国用（2013）第××号）抵押给申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行并办理了抵押登记。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张义均所有的坐落于筠连县（房屋产权证号：筠房权证筠连镇字第××号，土地使用权证号：筠国用（2013）第××号），期限为三年。 需要续行查封（扣押）的，应在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘俊鹏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1379号上诉人（原审被告）：温贵荣，女，1961年5月1日生，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审原告）：任秀艳，女，1962年7月16日生，汉族，住辽宁省黑山县。上诉人温贵荣因与被上诉人任秀艳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温贵荣于2020年9月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人温贵荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温贵荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人温贵荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 李梅审判员姜岩审判员 王  争  妍二〇二〇年九月十六日法官助理赵薇书记员王月
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初10210号 原告：杭州光强建筑装饰有限公司，住所地在浙江省杭州市江干区大世界五金城14幢220室。 法定代表人：胡晓静，总经理。 委托诉讼代理人：黄雪雷，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易雄鹰，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江星悦服饰有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区长河街道江南星座1幢1单元708室。 法定代表人：王香招。 原告杭州光强建筑装饰有限公司（以下简称光强公司）与被告浙江星悦服饰有限公司（以下简称星悦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光强公司的委托诉讼代理人黄雪雷到庭参加诉讼。被告星悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告光强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款92169元；2、判令被告支付逾期付款利息（以92169元为基数，自2018年10月20日起按年利率4.35%的标准计算至被告实际付清上述款项时止）。事实和理由：2018年10月16日，原、被告签订《工程装饰装修施工合同书》，约定原告为被告装修位于南京大洋百货江北店的艾卡米勒服装店，工程款88841元；工程完工验收后支付合同预算总价款的80%，质保金20%于商场验收合格后三个月内付清；工期自2018年10月8日至2018年10月20日。上述合同签订后，原告按约完成施工，施工过程中出现增项工程3328元，总装修款92169元，被告至今未支付任何工程款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告星悦公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告光强公司（乙方，被委托方）与被告星悦公司（甲方，委托方）签订工程装饰装修施工合同（合同编号××），约定：被告委托原告对南京江北大洋艾卡米勒店进行装修，工程单价88841元；合同签订后甲方预付40%工程款35536.4元，清场交付完工付40%工程款35536.4元，工程完工验收后，甲方付给乙方合同预算总价款的80%尾款，另留20%的质保金17768.2元，按商场验收合格后三个月付清；合同工期自2018年10月8日至2018年10月20日共13天。 庭审中原告陈述：上述合同签订后，原告按约进行了施工并向被告交付涉案工程，被告一直未支付装修款，原告曾多次向被告公司的原法定代表人何燕催要，直至起诉前几天被告公司的法定代表人也更换了;原告主张的工程款92169元由两部分组成，一部分是合同约定的工程款88841元，另一部分是增项工程款3328元，其中增项工程款有被告公司员工孙成的确认。为证明自己的主张,原告提交微信聊天记录、台州市椒江区人民法院（2019）淅1002民初6181号民事判决书、社会保险参保证明等证据，证明孙成系被告星悦公司员工，其通过微信确认涉案工程增项款为3328元。 上述事实，有工程装饰装修施工合同书、报价单、微信聊天记录、民事判决书、社会保险参保证明及原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告光强公司与被告星悦公司签订的工程装饰装修施工合同书系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。上述合同签订后，原告按约进行了施工，并于施工结束后向被告交付了涉案工程。根据合同约定工程单价88841元，庭审中原告已提交证据证明，经被告公司员工孙成确认涉案工程在施工过程中存在增项工程，增项工程款计3328元，故原告主张被告支付装修款92169元（88841+3328），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息，本院认为，被告逾期支付工程款已构成违约，应当向原告支付逾期付款的利息损失，因原、被告对逾期付款利息的计算标准未进行明确约定，原告亦未能提交证据证明质保金的具体付款时间，故本院酌定被告自2019年12月18日原告起诉之日起，以拖欠的全部工程款92169元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至实际付清全部款项时止。 被告星悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告浙江星悦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杭州光强建筑装饰有限公司装修款92169元及逾期付款利息（利息计算方式：以92169元为基数，自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清上述款项时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告浙江星悦服饰有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2222元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许莉莉
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0213民初4748号 原告：李某，女，汉族，1984年1月15日出生，户籍地址：辽宁省普兰店市。 委托代理人：赵海，系辽宁明相律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1979年10月29日出生，户籍地址：辽宁省普兰店市，现住大连市金州区。 本院在审理原告李某起诉张某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告张某的起诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告李某负担。 审判员  黄爱华 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙欢欢
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4708号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：李园园，女，汉族，1993年10月22日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告李园园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆继果、高晓姗到庭参加诉讼,被告李园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金4985.38元及利息、逾期还款违约金、取现手续费等（截至2020年5月19日止利息为1629.94元、逾期还款违约金为281.73元、取现手续费为60.16元；自2020年5月20日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1256.58元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月12日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××06）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月19日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金4985.38元、利息1629.94元、逾期还款违约金281.73元、取现手续费60.16元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。被告利用在原告处办理的信用卡（卡号62×××06）进行透支，截止2020年5月19日，被告累计透支信用卡本金4985.38元、利息1629.94元、逾期还款违约金281.73元、取现手续费60.16元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1256.58元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李园园于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费共计6957.21元。（利息、违约金计算至2020年5月19日止，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李园园负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年九月十五日书记员  乔素君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16576号之一申请人:李成娟，女，1966年2月25日生，汉族，住山东省临沭县，委托代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。委托代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。被申请人:高雨薇，女，1990年6月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人李成娟与被申请人高雨薇民间借贷纠纷一案，李成娟于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高雨薇价值2615000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人高雨薇价值2615000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人李成娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月十四日书记员  杨娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5841号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：王金花，女，1969年08月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人王金花借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21335号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执5841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 彭彦瑞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执196号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：陆燕俊，该支行行长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被执行人:孟扣平，男，1986年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卢森扣，男，1962年11月21日出生，汉族，住泰州市紫荆城Ｂ区。申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人孟扣平、卢森扣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州江都支行于2020年8月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年九月二十四日书记员  李 俊
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初315号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王祥，男，1983年9月28日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2012年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元，2017年5月5日被假释，2019年9月9日被特赦。2020年6月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月8日被仙居县公安局逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]984号起诉书指控被告人王祥犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2020年3月17日至3月21日8时期间，被告人王祥来到本县××街道××村××巷××号，利用塑料卡片插片开锁的方式进入被害人张某的家中，并在二楼卧室衣柜一上衣口袋内盗得人民币6000元。2020年6月4日,被告人王祥被抓获归案。2020年7月7日，被告人王祥赔偿被害人的所有损失并获得谅解。认为被告人王祥在前罪有期徒刑刑罚赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的应当从重处罚情节；已赔偿被害人所有经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人王祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3406号原告：张文俊，男，1971年8月3日生，汉族，住天津市北辰区。被告：宫克兰，女，1955年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张文俊与被告宫克兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文俊到庭参加诉讼，被告宫克兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张文俊向本院提出诉讼请求：1．判令宫克兰立即偿还张文俊借款本金2万元；2、判令被告支付自借款之日起至起诉之日的利息5000元；3、本案诉讼费由宫克兰负担。事实与理由：2018年1月8日，宫克兰向张文俊借款2万元，双方约定借款到期2018年6月30日，年利率10%，到期还本付息。到期后，宫克兰未返还借款付息，已构成违约，原告因家庭困难父母患病，多次催还借款，至今拖欠借款，故呈诉。宫克兰未到庭亦未提交书面答辩意见。张文俊向本院依法提交借条和个人汇款业务凭证，系原件，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：宫克兰向张文俊出具《借条》，上载：“天津金戈电梯配件有限公司因生产经营资金困难，由宫克兰本人从员工统一借款给天津金戈电梯配件有限公司使用，今借张文俊金额2万元，借款到期时间2018年6月30日，年利率10%，到期还本付息。”2018年1月8日，张文俊向宫克兰个人账户转账2万元。到期后，宫克兰未还款付息。本院认为，张文俊与宫克兰系民间借贷关系。张文俊提供的借条和个人汇款业务凭证，足以证实张文俊向宫克兰出借2万元，且系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。宫克兰作为借款人未按约偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担偿还2万元借款的民事责任。关于张文俊主张宫克兰支付5,000元利息一节，原告借款之日2018年1月8日起至起诉之日止的利息按照借款本金2万元为基数年利率10%计算应为本金2万元×10%÷12个月×29个月为4833.33元，该利息符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院依法支持，对原告主张超过部分不予支持。宫克兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张文俊的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫克兰于本判决生效后五日内偿还原告张文俊借款本金20000元并支付利息4833.33元，合计24833.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告宫克兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年九月三日书记员 刘少江附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1064号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。辩护人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2252号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2020年9月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月17日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海市昆仑律师事务所范金妹律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2018年11月，侯纪涛(已判刑)纠集张海军(已判刑)等人发放招嫖小卡片、招募被告人李某某从事卖淫活动，通过事先安排张海军等人至本市奉贤区的酒店、宾馆内发放招嫖小卡片，并与被害人在电话内谈妥嫖资，后安排李某某至酒店、宾馆从事卖淫活动，待李某某提供卖淫服务后电话联系侯纪涛等人，在电话内采用言语威胁、要挟的方法，以收取服务费、望风费等为名，敲诈勒索被害人钱款。被告人李某某敲诈数额为人民币26000元，其中人民币3000元系未遂。侯纪涛系纠集者，被告人李某某明知与他人纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照侯纪涛的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动，属于恶势力成员。分述如下：1、2018年11月2日晚，被告人李某某伙同侯纪涛、张海军等人，在本市奉贤区南桥镇环城东路XXX号如家酒店433号房，以上述方式勒索被害人侯某某人民币3000元，未遂。2、2018年11月4日凌晨，被告人李某某伙同侯纪涛、张海军等人，在本市奉贤区望园南路XXX弄XXX号汉庭酒店607号房，以上述方式勒索被害人周某某人民币15000元。3、2018年11月14日22时50分许，被告人李某某伙同侯纪涛、张海军等人，在本市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号格林豪泰8221号房，以上述方式勒索被害人杨某某人民币8000元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、同案犯供述、支付宝、微信转账记录、通话记录、案发经过等证据材料，据此认为被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公民钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。被告人李某某等人经常纠集在一起，多次从事敲诈勒索犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，属于恶势力，应予严惩。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。被告人李某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均没有异议。经审理查明，2018年8月至2018年12月，侯纪涛、崔建分别纠集魏智月、周成坤、张海军、豆娅文及被告人李某某等人在本市奉贤区、江苏省无锡市、溧阳市等多地酒店、宾馆区域内，持续、反复、频繁的从事介绍卖淫、敲诈勒索违法犯罪活动，共同牟取非法利益，为非作恶，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力团伙。其间，2018年11月，侯纪涛纠集张海军等人发放招嫖小卡片、招募被告人李某某从事卖淫活动，通过事先安排张海军等人至本市奉贤区的酒店、宾馆内发放招嫖小卡片，并与被害人在电话内谈妥嫖资，后安排李某某至酒店、宾馆从事卖淫活动，待李某某提供卖淫服务后电话联系侯纪涛等人，在电话内采用言语威胁、要挟的方法，以收取服务费、望风费等为名，敲诈勒索被害人钱款。被告人李某某敲诈数额为人民币26000元，其中人民币3000元系未遂。被告人李某某明知与他人纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照侯纪涛的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动，属于恶势力成员。分述如下：1、2018年11月2日晚，被告人李某某伙同侯纪涛、张海军等人，在本市奉贤区南桥镇环城东路XXX号如家酒店433号房，以上述方式勒索被害人侯某某人民币3000元，因被害人报警而未得逞。2、2018年11月4日凌晨，被告人李某某伙同侯纪涛、张海军等人，在本市奉贤区望园南路XXX弄XXX号汉庭酒店607号房，以上述方式勒索被害人周某某人民币15000元。3、2018年11月14日22时50分许，被告人李某某伙同侯纪涛、张海军等人，在本市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号格林豪泰8221号房，以上述方式勒索被害人杨某某人民币8000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中作了供述，且有被害人侯某某、周某某、杨某某的陈述、同案关系人侯纪涛、张海军的供述、辨认笔录、支付宝、微信转账记录、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、公安机关出具的案发经过、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某与侯纪涛、崔建等人经常纠集在一起，多次从事卖淫、敲诈勒索违法犯罪活动，共同牟取非法利益，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，属于恶势力，应予严惩。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2022年8月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  管玉洁人民陪审员  王 琳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4809号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。 法定代表人：刘胜昔，总经理。 委托诉讼代理人：郑映良，系员工。 被告：方如健，男，1947年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建实达物业有限公司与被告方如健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告福建实达物业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由福建实达物业有限公司负担。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执656号之三被执行人：白晓斌，男，蒙古族，住陈巴尔虎旗。关于申请执行人与被执行人白晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人白晓斌在06070369011037537xx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白晓斌在中国工商银行06070369011037537xx账户内存款人民币23834.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 佟 振二〇二〇年九月十四日书记员 王光耀
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4648号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人傅艳春，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地浙江省磐安县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人傅艳春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,971.59元，执行费365元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1234号 原告：周某1，男，1986年11月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 原告：王某，女，1990年8月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：周某2，女，1961年4月4日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告周某1、王某诉被告周某2继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某1撤回起诉。 案件受理费一千五百五十元免交。 审 判 员  王凤英 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  景 维 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  姜金俏 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1232号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国)有限公司与被执行人耿小震、王锋融资租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3137号上诉人（原审原告）：后英集团海城市胜鹏耐火材料有限公司，住所地海城市英落镇后英村。委托诉讼代理人：罗雅静,辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲崇锐，男，1975年2月5日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王万家，辽宁华仁律师事务所律师。上诉人后英集团海城市胜鹏耐火材料有限公司（以下简称胜鹏耐火公司）因与被上诉人仲崇锐劳动争议一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胜鹏耐火公司的上诉请求：1、请求依法撤销原判决，判决胜鹏耐火公司与仲崇锐不存在劳动关系；2、诉讼费用由仲崇锐承担。事实与理由：1、仲崇锐在一审中提供的证据“工资表、考勤机考勤照片、收入纳税查询表”均是复印件，无法证明真实性，不应作为定案的依据。2、该案为劳动关系案件，举证责任在于仲崇锐，一审法院以“胜鹏耐火公司在规定期限内没有提供考勤表和工资表，应承担不利后果”，判决双方存在劳动关系，属于适用法律错误。仲崇锐辩称，服从一审判决。胜鹏耐火公司向一审法院起诉请求：1、不服海城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，请求判决胜鹏耐火公司与仲崇锐不存在劳动关系；2、诉讼费由仲崇锐承担。一审法院认定事实，仲崇锐系胜鹏耐火公司处职工，工种系炉工，双方没有签订劳动合同。另查：胜鹏耐火公司系在海城市市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位的主体资格。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”之规定，因胜鹏耐火公司在本院规定期限内，没有提供相应的工资表及考勤表，故应承担不利后果，本院以仲崇锐当庭陈述为准。因胜鹏耐火公司具有用工主体资格，仲崇锐提供的证据能够证明仲崇锐受胜鹏耐火公司的管理，仲崇锐从事胜鹏耐火公司安排的有报酬劳动，提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条之规定，故本院对胜鹏耐火公司的诉讼请求不予支持，故仲崇锐与胜鹏耐火公司存在劳动关系。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款之规定，判决：仲崇锐与胜鹏耐火公司存在劳动关系。案件受理费5元，由胜鹏耐火公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果本案二审的争议焦点为胜鹏耐火公司与仲崇锐是否存在劳动关系。事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。本案中，仲崇锐已经向法院提供了足以可以证明其与胜鹏耐火公司存在劳动关系的工资表、考勤表等证据，已经完成作为一名劳动者可以完成的举证义务。胜鹏耐火公司辩称该组证据为复印件，对真实性不予认可，但其作为用人单位正是工资表、考勤表等证据原件的实际掌握管理者，而胜鹏耐火公司在一、二审诉讼过程中并未提供相应的证据证明其上诉请求，理应承担举证不利的法律后果。因此，胜鹏耐火公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由后英集团海城市胜鹏耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年九月二十五日法官助理胡春岩书记员张小婵
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执273号冯军、聂世强：本院受理的冯军与聂世强买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日立案执行，本案执行标的333029.30元，执行费4895元。经强制执行，被执行人与申请执行人达成以×××宝马车抵偿333029.3元债务，并于2020年7月4日完成交付；本院已强行扣划执行费945.22元并缴纳至本院账户。至此我院（2019）青2801民初2967号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年9月14日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2215号申请人李成。被申请人朱建亮。被申请人孔祥红。被申请人张可进。申请人李成因与被申请人朱建亮等抵押权纠纷一案，于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱建亮、孔祥红、张可进的银行存款143162元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在143162元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱建亮、孔祥红、张可进的银行存款143162元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1236元，由李成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月十八日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1729号起诉人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫弘瑞饲草种植专业合作社，统一社会信用代码93230624MA194TTG3P。所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村。法定代表人：陈卫英职务总经理。本院于2020年9月23日收到起诉人杜尔伯特蒙古族自治县鑫弘瑞饲草种植专业合作社的起诉状，认为其与梁闯签订的芦苇处置协议无效。经审查，本院认为：《协议书》中第六条明确约定了协议发生争议的管辖法院为甲方所在地法院。而甲方梁闯所在地为哈尔滨市道里区，故本案应由哈尔滨市道里区法院管辖，我院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对杜尔伯特蒙古族自治县鑫弘瑞饲草种植专业合作社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  康立会二〇二〇年九月二十三日书记员  胡学文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11416号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：杨凤仙，女，1985年2月2日出生，壮族，住广西靖西县。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与杨凤仙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初25834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨凤仙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金26754.29元、利息1871.32元、罚息1049.07元、复利179.37元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起以贷款本金26754.29元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告杨凤仙清偿之日止）；被告杨凤仙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；案受理费746.36元，减半收取计373.18元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担49.29元，由被告杨凤仙负担323.89元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因杨凤仙未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33575.61元（含执行费397.67元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨凤仙负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1160号 原告：博天糖业（张北）有限公司，住所地：河北省张家口市张北县经济开发区博天街1号。 法定代表人：张有基，公司董事长。 委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。 被告：赵晓霞，女，1976年10月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：崔文云，河北京张律师事务所律师。 原告博天糖业（张北）有限公司与被告赵晓霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 本院经审查认为，赵晓霞与博天糖业（张北）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”，故本案应并入本院（2020）冀0722民初1074号赵晓霞与博天糖业（张北）有限公司劳动争议纠纷案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0722民初1074号案件审理。 审判员 刘 升 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭轶杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5478号原告：济南某某信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A3区某某某某某某某某某某某室。法定代表人：马某某，执行董事。委托代理人：刘某某，山东齐邦律师事务所律师。被告：黑龙江某某会展服务有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：柳某某，执行董事。案由：著作权权属、侵权纠纷原告济南某某信息技术有限公司与被告黑龙江某某会展服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年9月3日申请撤诉。本院认为，原告济南某某信息技术有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南某某信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告济南某某信息技术有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二〇年九月三日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1116号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人彭某某，男，1978年12月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区。1994年8月5日因吸毒被广东省广州公安局海珠区分局决定强制戒毒一年；1997年11月21日因吸毒行为被广东省广州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1999年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2000年10月30日因盗窃行为被广东省广州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。因本案于2020年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陈昌野，广东尚宽(广州)律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人陈昌野到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2020年5月28日凌晨1时许，被告人彭某某在本市海珠区南箕路城记士多店门口吃宵夜时，和邻桌的被害人杜某1因琐事发生口角，后双方发生打斗，期间，被告人彭某某持啤酒瓶殴打杜某1头部，致杜某1倒地受伤（经鉴定，杜某1的损伤属轻微伤），后被告人逃离现场。2020年5月29日，被告人彭某某向派出所投案自首。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人彭某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人彭某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人彭某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人彭某某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人彭某某有自首情节，依法对其从轻处罚。公诉机关建议本案适用认罪认罚从宽制度从宽处罚。被告人彭某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关量刑建议的一致，前述意见本院予以采纳。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见合理，本院予以采纳。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇二〇年九月二十二日书记员  袁庆波郭艳芬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7561号 原告：余晨，女，汉族，1973年1月21日出生，住重庆市万州区。 被告：王靖蕾，女，汉族，1978年9月16日出生，住重庆市万州区。 原告余晨与被告王靖蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告余晨到庭参加诉讼。被告王靖蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金40万元及利息（从2019年10月计算至还清之日，按月息3分计算）。事实和理由：2019年，被告向原告出借40万元，约定月息3分。后被告未偿还借款本金，也没有支付利息。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 庭审中，原告明确表示只要求被告偿还34万元借款本金。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月18日，被告向原告出具借条，载明“今借到余晨现金270000.00（大写贰拾柒万元正）。 2019年6月17日，被告向原告出具借条，载明“今借到余晨71000.00元（大写柒万壹仟元正），备注：翻新二手车和碎石”。 2019年9月14日，原告向被告转款19万元。 另查明，被告借款后从未归还本金，也没有支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系依法应当保护。被告向原告借款，有借条和转款记录为证，本院予以确认。庭审中，原告明确表示只要求被告偿还34万元本金，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王靖蕾在本判决生效后十五日内偿还原告余晨借款本金340000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8560元，减半收取4280元，由被告王靖蕾负担3200元，原告余晨负担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  范京川 书 记 员  肖舒月
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1643号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区。被执行人：郭象平，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住涟源市七星街。被执行人：王光宗，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被执行人郭象平、王光宗财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日做出（2020）湘1382民初1057号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭象平、王光宗未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢琪于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月9日，本院向申请执行人卢琪送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人郭象平、王光宗邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人郭象平、王光宗的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年9月4日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日，本院对被执行人郭象平、王光宗适用限制高消费措施。2020年9月24日，本院约谈了申请执行人卢琪，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人卢琪对此表示同意。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行的标的金额为47448元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2135号 原告：徐媛，女，1980年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师。 被告：杜鹏，男，1984年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告徐媛与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐媛的委托诉讼代理人毕胜到庭参加诉讼，被告杜鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐媛向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告向原告返还借款人民币25000元及利息（利息以25000元为计息本金，自2018年5月31日起计，按中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买材料，欠原告货款25000元未付。2018年5月30日，被告向原告出具《借据》，同意该款转为借款。被告承诺，自2018年5月30日起每月还款5000元，但被告一直未还款，经原告多次催要无果。 被告杜鹏未作答辩，也未向本院提交证据材料。被告杜鹏未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：徐媛与杜鹏曾设立买卖合同关系，杜鹏尚欠徐媛货款25000元未付。2018年5月30日，经双方协议，杜鹏向徐媛出具《借据》一份，该借据载明的主要内容为“今2018年5月30日，借款人杜鹏（身份证号……）向出借人徐媛借款人民币25000.00（大写贰万伍仟元整），并允诺在2018年9月30日予以归还人民币25000.00（大写贰万伍仟元整），如逾期不能归还，自愿承担由此产生的不利后果。付款方式，自5月30日起，每月支付5000元到指定帐（账）号。借款人签字：杜鹏，出借人签字：徐媛，2018年5月30日”。杜鹏至今未向徐媛清偿上述债务。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息，送货、销售单，《借据》一份等证据，在杜鹏未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力和证明的事实，本院予以确认后证实。 本院认为，根据徐媛与杜鹏曾设立买卖合同关系，双方就买卖行为的价款经结算后，杜鹏尚欠徐媛货款25000元未付，杜鹏以此以借款方式向徐媛出具《借据》的事实看，就基础法律关系而言，案涉25000元债权、债务的形成并不算严格法律意义上的民间借贷关系，该款其实质上是因双方买卖关系，杜鹏应当向徐媛支付的价款因未当即清结而形成的欠款。对于该款的处理方式，徐媛与杜鹏协议将该款转为借款，并由杜鹏向徐媛出具《借据》，二者将其之间的债权、债务关系设置为民间借贷关系，虽然徐媛，杜鹏将债的性质确定为民间借贷关系并不十分准确，但其对债的处理结果一样，为体现当事人意思自治，只要不违反法律的强制性规定，也不是不可。 徐媛与杜鹏之间因合意行为而形成了民事法律关系上的民间借贷债权、债务关系。合法的债务应当清偿，杜鹏作为债务人，有责任按照约定向债权人徐媛清偿债务。现杜鹏未按照约定的期限向徐媛履行清偿债务义务，在上述借款逾期后，徐媛持杜鹏向其出具的债权凭证向本院主张其权利，合法有据。对徐媛要求杜鹏归还其借款25000元的主张，本院予以支持。对于徐媛主张杜鹏向其支付利息的请求，因杜鹏未按照约定的还款期限向徐媛归还借款，应当承担逾期还款违约责任，向徐媛支付其资金占用期间的利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜鹏在本判决发生法律效力后五日内，给付原告徐媛借款25000元，并给付以借款25000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至借款全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息； 二、驳回原告徐媛的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告杜鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓林 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗 楠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1347号申请执行人:平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号。负责人：许立桥，行长。被执行人：李伟，女，1986年9月10日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人李伟达成和解协议，自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1347号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十五日法官助理韩笑书记员周润杰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1247号之一 申请执行人：金洋洋，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：尚咏瑶，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人金洋洋与被执行人尚咏瑶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1085号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚咏瑶银行存款51665元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈杨
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再147号原审原告：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，汉族，1990年8月17日生，住河南省确山县。代理权限为特别授权。原审被告：任思远，男，1988年2月7日生，汉族，住河南省遂平县。原审原告张志扬诉原审被告任思远债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月17日作出（2017）豫1725民初3204号民事判决已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月22日作出（2019）豫1725民监148号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原审原告张志扬的委托诉讼代理人任俊莹、杨雪勤到庭参加诉讼，原审被告任思远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。张志扬称：1、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；2、借款人在翼龙网平台借款成功后，出借人通过存管银行或第三方支付机构向借款人交付的金额与借款合同一致，借款金额应当以到达借款人在翼龙贷平台账户为准。3、涉诉债权已经转让给张志扬，且通过借款人在翼龙贷平台实名注册的账户发送信息及短信的方式进行了通知，债权转让合法有效。综上，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，请求再审维持原判。原审被告任思远未到庭，未提交答辩状。原审原告张志扬诉称：1、判令被告归还原告借款本金20000元及直至还款之日止产生的利息、超息、罚息、催收费、违约金、律师费；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月1日，被告任思远通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司（简称：翼龙贷）签订了《网络借款电子借条》约定：1、借款本金20000元，借期12个月，应还款总额22200元，自2016年9月1日起至2017年8月31日。2、如乙方逾期还款，甲方有权解除本协议，并要求乙方立即偿还未偿还的分期还款金额，乙方应按照还款计划中未还款金额总额的百分之三十向守约方支付违约金。3、任何一方违约，违约方需承担违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；协议签订后，被告即通过翼龙贷平台获取看该笔借款，被告取得贷款后未按照约定支付本息，北京同城翼龙贷网络科技有限公司根据合同约定对债权进行收购后转让给原告。至此原告成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本案原审认定事实如下，2016年9月1日，被告任思远通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司签订了《网络借款电子借条》，借条约定：借款本金20000元，借款利率为21%，借款期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止。被告出具借款承诺书，同意逾期还款自愿承担罚息（未还本金万分之五/每日）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。2016年9月3日，被告通过该平台收到借款20000元（平台自动扣除服务费、保险费432元，实际到账现金19568元），合同到期后被告未履行还款义务。北京同城翼龙贷网络科技有限公司根据合同约定对债权人进行收购后转让给原告，至此原告成为新的债权人，借入方对债权受让人继续履行义务。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。原告请求被告任思远按照合同约定支付利息、违约金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于本案约定的利率和罚息超过24%的上限，本案按照年利率24%确定被告应支付的利息。关于违约金的问题，由于该债权为原告以转让的方式所取得，原告没有证据证明其有这部分损失，对原告的该项请求本院不予支持。关于律师费的问题，因双方在合同中明确约定：“律师费等由违约方承担，”根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的规定，参照《河南律师收费标准》，原告为此支付的律师费3000元符合收费标准的合理支出，对于原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，原被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款及利息、罚息、律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告任思远于本判决生效之日起十日内偿还原告张志扬借款20000元及利息（利息按年利率24%自2016年9月1日计算至款付清之日止）；二、被告任思远于本判决生效之日起十日内支付原告张志扬律师代理费3000元；三、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告任思远负担。本院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人任思远的证据。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了任思远，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求被告任思远承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，缺席判决如下：撤销本院（2017）豫1725民初3204号民事判决；二、驳回张志扬诉讼请求。原审案件受理费300元，由张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清人民陪审员  刘嘉馨人民陪审员  刘 光二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨 续
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2405号之一 申请执行人：熊利华，男，1985年10月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李远喜，男，1982年5日5日生，汉族，住安徽省颍上县。 熊利华与李远喜民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初9831号民事调解书已经发生法律效力。李远喜未按生效法律文书规定的期限履行义务，熊利华于2020年08月06日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更722号罪犯张旭亮，男，1983年3月12日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2011年5月30日作出(2011）滨塘刑初字第178号刑事判决，以被告人张旭亮犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。刑期自2010年12月30日起至2022年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2485号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2017）津01刑更345号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2010年12月30日起至2021年1月29日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张旭亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯张旭亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，天津市西青监狱对罪犯张旭亮提请减刑幅度的减刑建议不当，建议法院对罪犯张旭亮在执行机关提请减刑的幅度基础上裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯张旭亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，该犯罚金13000元已全部缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴费凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯张旭亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭亮减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的现刑期自2010年12月30日起至2020年11月29日止。），并处罚金人民币13000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年九月十六日法官助理杨柳鑫书记员安勇
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执恢81号申请执行人：陕西驰圣威工贸有限公司,法定代理人法定代表人：马明刚，。被执行人：刘耀山，男性,汉族，住韩城市。被执行人：孙矿灵，女性,汉族，住韩城市。本院在执行申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司与被执行人刘耀山、孙矿灵买卖合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2594号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘耀山、孙矿灵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司于2020年08月03日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘耀山、孙矿灵返还申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司车款124230元及利息，利息及服务费17446元，案件受理费1500元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘耀山银行账户24670元并支付给申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司，再通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人刘耀山、孙矿灵的房产、工商、互联网、进行了查询均未果，申请执行人再无法提供被执行人陕西驰圣威工贸有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘耀山、孙矿灵暂无财产其他可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款99560元及利息，利息及服务费17446元，案件受理费1500元，加倍支付迟延履行期间债务利息、执行费2048元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年九月二十二日书记员  贾超岳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12907号原告：杨俊，男，1998年5月3日出生，住址：广东省东莞市常平镇丽城开发区丽苑豪庭3座204室，公民身份号码：810************015。被告：东莞市常平伊人理发店，经营场所：广东省东莞市*************。经营者：尹晖。本院受理原告杨俊与被告东莞市常平伊人理发店劳动争议一案后，原告杨俊于2020年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨俊申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告杨俊撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告杨俊撤回起诉。本案受理费5元，由原告杨俊负担。（本页无正文）审判员  周知秋二〇二〇年九月十七日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢197号之一 申请执行人：涂纪兵，男，1957年8月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：江南镇新洲村村民委员会。 法定代表人：黄正才，该村村民委员会主任。 申请执行人涂纪兵与被执行人江南镇新洲村村民委员会民间借贷纠纷一案，（2018）湘0682民初900号民事判决书发生法律效力，并于2020年9月2日立案执行。 本院向被执行人江南镇新洲村村民委员会送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人江南镇新洲村村民委员会未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人江南镇新洲村村民委员会适用限制消费措施。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人涂纪兵，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人江南镇新洲村村民委员会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1420号申请人：方道能,男性,1983年4月11日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人：张石红,女性,1982年10月2日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南瑞麟置业有限公司,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇北城区莲花小区西面，统一社会信用代码：91530129574674522Y。申请执行人方道能、张石红与被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方道能、张石红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年九月二十三日书记员  胡翼徽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保690号申请人：井某某，男，汉族，1986年11月8日出生，住山东省新泰市。申请人:刘某，女，汉族，1989年7月2日出生，住山东省新泰市。被申请人：泰安某某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5.7万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1551号之一 申请执行人田志强，男，1979年12月26日生，汉族，住萧县。 被执行人闫雪，女，1977年11月2日生，汉族，住萧县。 田志强申请执行闫雪民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初1192号民事调解书，调解如下：被告闫雪一次性偿还原告田志强本金20万元及利息。被执行人闫雪在调解书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人闫雪发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人闫雪纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人闫雪名下无房产、无银行存款、无股权，其在萧县人民法院有执行款已扣留，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初1192号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十五日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1830号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：赵志楠，该公司员工。被执行人：高小青，女，生于1987年10月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，被执行人：李梦瑶，女，生于1981年1月29日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，被执行人：高建强，男，生于1988年12月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，被执行人：王彦峰，男，生于1985年11月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，被执行人：徐宝峰，男，1987年3月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人高小青、李梦瑶、高建强、王彦峰、徐宝峰金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）榆证执字第17号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理后，于2020年5月5日作出（2020）陕0802执1830号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金28.5万元利息86041.04元（截止2020年5月11日的利息）。二、负担案件受理费5460元。但被执行人高小青、李梦瑶、高建强、王彦峰、徐宝峰并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高小青、李梦瑶、高建强、王彦峰、徐宝峰的银行储蓄存款账户并对被执行人高小青、李梦瑶、高建强、王彦峰、徐宝峰采取限制高消费措施。2020年9月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1830号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十六日书记员  晏文强
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执871号申请执行人：北京智达世通装饰工程有限公司法定代表人：霍飞，董事长。被执行人桐柏金冠置业有限公司法定代表人：刘中成，任总经理。申请人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初759号行民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已查明剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执871号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月二十五日书记员 王建淳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初185号原告：李书萍，女，1970年12月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：高洪洲，男，1971年9月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市鑫北方货物配送服务中心，住所地沈阳市于洪区沈大路43-3号131。投资人：孟晓霞。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，系该公司总经理。本院在审理原告李书萍与被告高洪洲、沈阳市鑫北方货物配送服务中心、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李书萍撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员  许广武二〇二〇年九月十六日书记员  李 聪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保769号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：陈孝军，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈孝军的财产在价值135,000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人陈孝军在中国邮政集团有限公司泸州市分公司应得工资（含奖金）收入135,000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年九月三日 书记员 喻惠婷
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执360号申请执行人：延川县自然资源局，住所地陕西省延安市延川县堂坡。法定代表人：高延军，系该局局长。被执行人：郝世亮，男，1972年8月15日出生，汉族。延川县自然资源局申请执行郝世亮行政处罚一案，陕西省延川县人民法院（2017）陕0622行审1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人延川县自然资源局于2020年5月26日向我院申请强制执行，要求对被执行人无证非法开采砂岩行为罚款30000元及没收其非法采矿违法所得11760元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统对被执行人郝世亮名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年5月28日向被执行人郝世亮邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院于2020年9月21日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人郝世亮名下无不动产登记信息；同日将被执行人郝世亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2020年9月28日在延川县乾坤湾镇碾畔行政村调查得知，被执行人没有可供执行的财产；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人延川县自然资源局，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝世亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县自然资源局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 旗
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4651号原告：孙凤荣，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。被告：王建彩，女，1975年5月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。原告孙凤荣与被告王建彩、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤荣的委托诉讼代理人卢言超、被告王建彩的委托诉讼代理人徐惠卿、被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤荣向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计17.6万元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2019年10月24日14时30分许，王建彩驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在县城黄海路与青云巷交汇处与孙凤荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成孙凤荣受伤、车辆损坏的道路交通事故；鲁Ｑ×××××号车在平安财保临沂公司投保交强险及商业险。王建彩辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业险三者100万元，不计免赔；原告损失应由保险公司承担；事故发生后为原告垫付医疗费20000元，要求一并处理。平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在我公司投保交强险及商业险三者100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶员驾驶证、行驶证在合法有效的情形下对原告合理合法的损失依法赔偿；原告误工、护理费应按农村标准计算；误工费应计算至定残前一日；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：1、孙凤荣所诉的交通事故的事实，交警认定王建彩承担事故的全部责任，孙凤荣无责任。2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。3、孙凤荣伤后入住山东省文登整骨医院，共住院28天，花费医疗费32820.25元，另花费门诊医疗费1577.68元，在院外购置医疗器械花费985元，医疗费共计35382.93元。4、2020年5月11日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定孙凤荣之损伤构成十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日，内固定物取出费6000元；平安财保临沂公司对上述鉴定的伤残等级和误工期有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论为孙凤荣右跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残，对元鉴定评定的“误工期240日”的结论不作调整。5、孙凤荣现居住于莒南县城，属城镇居民。6、2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天。7、事故发生后，王建彩垫付医疗费20000元，平安财保临沂公司垫付10000元。本院认为，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的重新鉴定程序合法，本院予以确认。关于孙凤荣的具体损失，其中医疗费35382.93元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定报告所证实，本院予以确认；关于营养费，计为2700元（30元/天×90天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为840元（30元/天×28天）；关于伤残赔偿金，计为84658元（42329元×20年×10%）；关于误工费，计算至评残前一天计为22846.09元（115.97元/天×197天）；关于护理费，计为10437.3元（115.97元/天×90天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为3000元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，孙凤荣因本次事故造成的经济损失共计169084.32元，其中医疗费35382.93元、二次手术费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金84658元、误工费22846.09元、护理费10437.3元、精神抚慰金1000元、交通费3000元、法医鉴定费2220元。综上，孙凤荣的各项经济损失应由平安财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人王建彩承担赔偿责任，王建彩先行垫付的费用，扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙凤荣医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等损失共计120000元（已付10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙凤荣医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计46864.32元；三、被告王建彩赔偿原告孙凤荣保险以外的法医鉴定费2220元（已付20000元）；上述判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告王建彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王世珍二〇二〇年九月二十一日法官助理 姜彦竹书 记 员 许 娜