wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民再8号 监督机关：淄博市张店区人民检察院。 原审原告：董晓光，男，1981年12月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：郭奇，男，1985年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：张洪冰，男，1973年8月8日生，汉族，住淄博高新区。 淄博市张店区人民检察院检察建议的原审原告董晓光与原审被告郭奇、张洪冰民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第4015号民事判决书已发生法律效力，山东省淄博市张店区人民检察院认为该案涉嫌虚假诉讼，以张检民（行）监[2020]37030300005号检察建议书向本院提出检察建议，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁0303民监3号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原审被告郭奇、张洪冰到庭参加诉讼，原审原告董晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院提出再审检察建议，以牛政为首的犯罪团伙从事放贷业务，牛政为老板，负责筹集资金，对外放贷；安帅负责内勤、合同拟定、银行流水；韩志伟、陈小虎、鞠波、曹井猛等负责要账。2014年1月25日，郭奇从牛政处借款3万元，实际到账25500元；2014年1月28日，郭奇从牛政处借款7万元，实际到账59500元；2014年2月12日，郭奇从牛政处借款2万元，实际到账18000元；2014年7月22日，牛政分两次从其账户转账给韩志伟62××10账户20万元，并让郭奇给其出具20万元的借条，韩志伟是牛政犯罪团伙的成员之一，该账户亦由其控制，转账后当日全部取现，又给了牛政，借款并未发生。2014年8月1日，郭奇给田军62××24账户转账26万，实为偿还牛政借款。董晓光是牛政的一个远房亲戚，并不认识郭奇和张洪冰，和二人没有借贷关系。 淄博市张店区人民检察院认定的其他事实与本院原审认定的事实基本一致。 淄博市张店区人民检察院认为，本院作出的(2014)张民初字第4015号判决，有新的证据足以推翻，且认定事实的主要证据是伪造的。理由如下： (一)董晓光作为本案的原告诉讼主体不适格，法院应当驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”。本案中，我院调查董晓光的笔录、牛政在公安机关的讯问笔录及郭奇在公安机关的询问笔录证实，董晓光不认识借款人，没有实际出借资金、没有与原审被告达成借贷合意，真正的出借人是牛政，其只是帮助牛政假冒出借人、持借据向法院提起诉讼，属于与涉案法律关系没有直接的或者法律上利害关系的人，根据上述规定，董晓光不具有诉讼主体资格，法院应当驳回其起诉。 (二)郭奇给牛政出具的20万元借条中转账凭证涉嫌伪造。牛政和韩志伟在公安机关的讯问笔录及郭奇在公安机关的询问笔录证实，2014年7月22日，牛政分两次从其账户转账给韩志伟62××10账户20万元，韩志伟是牛政犯罪团伙的成员之一，该账户亦由其控制，转账后当日全部取现，又给了午政，所谓20万借款并未发生，郭奇不应偿还。 (三)郭奇对牛政的还款应当扣除。任良鹏、田军在公安机关的询问笔录及牛政在公安机关的讯问笔录证实，郭奇通过田军62××24账户还款26万，实为偿还牛政的借款，应当从郭奇对牛政的借款中扣除。综上所述，本案涉嫌虚假诉讼，张店区人民法院(2014)张民初字第4015号判决确有错误。 原审两被告对检察机关检察建议书中查明的事实没有异议。郭奇辩称一审没有到庭是因为牛政找人打他，不让他到庭。张洪冰辩称判决生效后其给了安帅2万元。 经再审本院查明的事实与监督机关查明的事实基本一致。 本院认为，根据再审查明的事实，董晓光不是涉案借款的出借人，其也未向本院提交牛政向其转让债权的证据，他与本案无直接的利害关系，因此，其不是本案适格的原告，原审判决应予撤销，其起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定裁定如下： 一、撤销本院(2014)张民初字第4015号民事判决； 二、驳回原审原告董晓光的起诉。 原审案件受理6670元退还原审原告董晓光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  周 翔 人民陪审员  高小惠 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  年家慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3535号 原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路179号。统一社会信用代码：91130828672050203W。 委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：程林，男，1984年10月1日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司诉被告程林物业服务合同纠纷一案中，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司自愿撤回对被告程林的起诉系对自己权利的行使，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤回对被告程林的起诉。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司承担。 审 判 员  高 杨 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  曲名剑 书 记 员  吴 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16230号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：彭鸿，女，1990年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告重庆红犇科技有限公司与被告彭鸿借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告彭鸿经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金11066.9元、利息847.2元，共计11914.1元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款12000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告彭鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告彭鸿与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告彭鸿向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款12000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月22日起每月22日前偿还本息1083.1元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告彭鸿交付借款12000元。后被告偿还了本金933.1元、利息150元，尚欠本金11066.9元，借期内利息847.2元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告彭鸿享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告彭鸿邮寄债权转让通知书。后被告彭鸿未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告彭鸿确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告彭鸿未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告彭鸿与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告彭鸿交付了借款，被告彭鸿应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告彭鸿因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告彭鸿，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭鸿于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金11066.9元、利息847.2元。案件受理费97.86元，减半收取48.93元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初5700号 原告：李某，女，1976年7月15日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 被告：孙某，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告李某与被告孙某同居关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴昊龙到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求： 1、依法解除原、被告之间的同居关系；2、依法分割同居期间共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告经人介绍相识，1999年农历正月初十按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女儿孙某1，××××年××月××日生育儿子孙某2。共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，导致双方关系不睦，感情不和。 被告孙某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。经电话询问被告孙某，原、被告双方于××××年××月办理结婚登记，原告起诉与事实不符，请驳回原告诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中查明，原、被告双方均认可于××××年××月登记结婚，根据审理查明的事实，原告诉求与事实不符。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年九月九日  法官助理曹佩力  书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执965号申请执行人：菅培君，女，1975年2月1日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。被执行人：杨治国，男，1961年9月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人菅培君与被执行人杨治国民间借贷纠纷一案中，申请执行人菅培君依据（2018）内0823民初3128号民事调解书申请执行，要求被执行人杨治国给付案款400000元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人杨治国有可供执行财产，且与申请执行人菅培君进行约谈，申请执行人菅培君也无法提供被执行人杨治国可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初906号 原告：蓝艺灵，女，1993年10月15日出生，壮族，农民，住广西上林县。 委托诉讼代理人：黄寅，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：叶贻疆，男，1984年12月09日出生，汉族，住广西昭平县。 原告蓝艺灵与被告叶贻疆同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告蓝艺灵及其委托诉讼代理人黄寅，被告叶贻疆到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。 原告向本院提出请求：1.判令非婚生子蓝某由原告蓝艺灵抚养。2.判令被告叶贻疆自××××年××月××日起每月支付抚养费10,000元直至非婚生子蓝某年满18周岁之日止，于每月10日前支付。3.判令被告叶贻疆一次性支付原告精神损失费8,000元。4.判令被告叶贻疆支付原告孕期内、住院分娩期间及非婚生子蓝某进行身体检查支出的全部必要费用共9，865.11元；因孕检等支出的交通费、购买婴儿生活用品、必要的营养品等支出的费用12,000元。5.本案诉讼费用由被告叶贻疆承担。 事实和理由：被抚养人蓝某是原、被告的非婚生子。原、被告双方自2017年认识并交往，直到2018年年初之前，双方一直以男女朋友的身份关系相处，在此过程中，被告一直隐瞒其已婚的真实情况。后原告发现被告已经与他人组成家庭的事实，遂提出与被告分手，但被告一直纠缠不清，直到2019年底双方才正式分手，分手之后原告才发现自己已经怀有身孕，现孩子已经于××××年××月××日出生。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，被告作为孩子的亲生父亲，应当承担抚养孩子需要支出的必要生活费、教育费、医疗费等费用。综上，结合孩子成长生活及未来学习教育将会支出的必要费用,以及被告的实际经济情况，特提起诉讼。 被告辩称，原告在怀孕之前，一直与前男友有同居行为，为此曾两次流产，不能确定蓝某是被告的儿子；双方在相处中，原告已知晓被告已婚，交往都是双方自愿的行为。但此后原告自认理亏曾多次到被告家中闹事，被告也多次报警。无奈之下，双方于2019年8月2日在派出所签字做了结，被告一次性付给原告30,000元作为补偿。但此后，原告仍来闹事。知道原告怀孕后，双方一起共同到医院做了B超检查，被告要求打胎，但原告执意生下小孩。如蓝某是被告的儿子，可由原告抚养，由法院依法判决抚育费。 原告围绕诉讼请求提交了《协议书》、《出生医学证明》、《发票》及《支付记录》、被告《投资信息查询》、《微信聊天记录》等证据；被告向本院递交《超声检查报告单》、《申请书》、《转账记录》、《协议书》、《聊天记录》、《视频截图》、《工资收入》等证据，用以证明双方曾协商到医院打胎、支付原告40,000元、原告到被告家胁迫、骚扰。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告递交的《出生医学证明》，认为并不能证明是其亲生的，并申请司法鉴定；对《发票》及《支付记录》，认为没有关联性；对《投资信息查询》，认为虽是事实，但公司都处于亏损状态，不能证明被告的收入实际；对《微信聊天记录》，具有片面性。对被告递交的证据，原告对其真实性没有异议，但认为不能证实被告的证明目的。对有异议的证据，本院分析认为：相关证据均具有真实性，但《投资信息查询》仅是被告的投资，是否有收益或收益多少不能据此得出结论，故对其证明力，不予确认；其余证据，形成统一的证据链对本案待证事实进行了还原，对具证明力，本院予以确认。 综合全案证据和原、被告的述辩意见，根据庭审笔录，本院确认如下事实：原、被告于2017年认识并开始交往，2018年年初，双方开始以男女朋友的身份关系相处。因被告已婚，双方在相处过程中常产生矛盾，并曾一度影响到被告家庭生活；2019年8月2日，双方因报警到公安派出所签订《协议书》，约定分手且由被告一次性补偿原告30,000元，分手后双方不得再纠缠。分手后不久，原告发现已有身孕，被告虽主张打胎但在原告的执意下于××××年××月××日生育儿子蓝某。2020年7月2日，原告向本院提起诉讼。 本院另查明，案经委托亲子鉴定，广西公众司法鉴定中心于2020年8月20日作出《司法鉴定意见书》，支持叶贻疆是蓝某的生物学父亲。 本案的主要争议焦点是：原告诉请的各项损失有何依据？ 本院认为，原、被告自认经常联系，并未同居生活，至今未办理结婚登记、非婚生育儿子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，应按同居关系处理。该关系可因双方或一方的意愿而解除。原告于××××年××月××日生育儿子蓝某，虽是非婚生，但依法享有婚生子女的相关权益，原、被告双方均享有同等的抚养权利和义务。现原告主张蓝某由其抚养且被告同意，是双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。 关于原告诉请的各项损失问题：1.抚育费：原告不能证明被告正常收入，本院参照原告与蓝某生活、居住于南宁市县、区的实际，酌情确定未成年子女每月抚育费为1,600元，由原、被告各负担800元。此款应在每月的月底前向原告给付。2.精神抚慰金：双方已于2019年8月2日自愿分手，且被告一次性补偿30,000元。此后发现怀孕生育儿子蓝某，是原告坚持的结果，被告的行为并未对原告产生较大的伤害后果。故对本项请求，本院不予支持。3.怀孕、分娩的费用：该费用确实发生，而且是儿子蓝某出生的必要费用，应由原、被告共同分担。故本院依票据确定由被告负担4,932.55元。4.购买婴儿生活用品、营养品费用：本费用已包含在每月的一般抚育费中，本院不予支持。5.孕检交通费：原告并未提供有效证据，应承担不利的法律后果，本院不予支持。 综上所述，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告蓝艺灵与被告叶贻疆于2020年5月2日生育的儿子蓝某由原告蓝艺灵直接抚养； 二、被告叶贻疆自2020年5月起至蓝某年满十八周岁时止在每月的最后一天前向原告蓝艺灵支付蓝某抚育费人民币800元； 三、原告蓝艺灵怀孕、分娩费用9,865.11元，由被告叶贻疆在本判决生效之日起十日内向原告蓝艺灵给付4,932.55元； 四、驳回原告蓝艺灵关于精神抚慰金和孕检交通费、购买婴儿生活用品、营养品费用的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶贻疆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1322执616号 申请执行人：黄飞，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：郑力才，男，1965年5月5日出生，仫佬族，住广西象州县。 申请执行人黄飞和被执行人郑力才劳务合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日申请强制执行，执行标的为61423元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人名下没有可供执行的财产。2020年9月10日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄泰钧 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1138号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王加权，男，1995年3月3日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省灌云县，现暂住常熟市。被告人王加权曾因捏造事实诬告陷害他人，企图使人受到刑事追究或者受到治安管理处罚，于2016年1月21日被江苏省无锡市公安局北塘分局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元。被告人王加权因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1135号起诉书指控被告人王加权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人王加权于2020年1月3日22时许，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从常熟市东南街道东湖京华出发，行驶至琴川街道荡墩路阳光小学附近时,被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王加权血液中乙醇浓度为163mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王加权到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王加权醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王加权如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人王加权拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王加权对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王加权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王加权的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王加权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年九月九日 书记员  苏敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3129号原告申帅，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人杨文利、石鹏（实习），河南修谨律师事务所律师，特别授权。被告刘鹏涛，男，1990年5月5日出生，汉族，住郑州市。本院在受理原告申帅诉被告刘鹏涛生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，现因双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申帅撤回起诉。案件受理费1849元，减半收取925元，由原告申帅负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月九日书记员  何迎倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1932号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市青年南路39号。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被告：姚凯基，男，1971年5月8日生，汉族，住兴化市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告姚凯基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司泰州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泰州分行撤回起诉处理。审 判 员 郝洁二〇二〇年九月九日法官助理 丁琴书 记 员 许婷
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初256号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人张启军，男，1979年3月28日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务农，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人张启军犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年9月16日受理立案，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员曹广军出庭支持公诉被告人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月20日20时许，被告人张启军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利”牌小型汽车，行驶至费县，被处警的费县公安局大田庄派出所民警当场查获。经检测，被告人张启军血液中乙醇含量为90.1ｍｇ／100ｍ1，已达到醉酒标准。同年4月13日，被告人张启军到费县公安局大田庄派出所投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪、认罚，并有户籍证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；血醇检验报告；视听资料；被告人张启军的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张启军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，构成自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张启军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张传玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  焦伟嘉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6431号 申请执行人：索志雄，男，1989年5月8日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：苏光旋，男，1988年4月1日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人索志雄与被执行人苏光旋借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民特xx号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人苏光旋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人索志雄于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金372000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人苏光旋在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执恢xxx号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执恢377号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民辖终22号上诉人（原审原告）：云南南光光电科技有限公司。统一社会信用代码：91532626MA6KNB159Q。住所地：丘北县锦屏镇普者黑大街363号。法定代表人：曾传旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所专职律师，特别授权。委托诉讼代理人：闵睿仁，云南晨羿律师事务所专职律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：河南多金照明电器有限公司。统一社会信用代码：91410103MA456CT76E。住所地：河南省郑州市二七区京广南路107号新陆五金塑料城南区30-1号。法定代表人:高二民，该公司总经理。上诉人云南南光光电科技有限公司与被上诉人河南多金照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南南光光电科技有限公司不服一审裁定上诉称，一审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人河南多金照明电器有限公司2018年7月12日签订的《经销合同》，诉请被上诉人给付的货款系该合同内容范围内的债务；本案纠纷的实质系有效合同期内的债务履行纠纷，有效合同内已约定协议管辖，即上诉人的所在地。本案中双方当事人在签订合同时已进行了协议管辖约定，且该约定并未违反“专属管辖”的规定，约定管辖合法有效，应优先适用。一审裁定错误，请二审法院予以纠正。被上诉人河南多金照明电器有限公司在二审中未提交书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中河南多金照明电器有限公司和云南南光光电科技有限公司合同期满后双方没有再续签订书面协议，但双方之间仍然存在事实供货合同关系，现纠纷是发生在合同有效期届满的2019年12月31日之后，双方之间未对产生纠纷的管辖法院进行约定。购销合同的双方当事人合同中没有约定交货地点的，依交货方式确定合同履行地，采用送货方式，将货物运至需方所在地或需方指定地点的，货物送达地为合同履行地，本案的货物送达地为河南郑州，即河南多金照明电器有限公司所在地河南省郑州市二七区。云南南光光电科技有限公司所主张的管辖权异议不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年九月二十二日书记员 杨旭敏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1815号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张棪，男，汉族，1992年9月5日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：刘远红，男，汉族，1987年10月14日生，住江西省赣州市崇义县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘远红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人谢小军到庭参加诉讼，被告刘远红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：2016年7月14日被告刘远红在原告处申请办理了一张信用卡，2016年7月22日开卡，授信额度为人民币5000元，卡号为：62×××70。2019年12月29日被告最后一次消费至今未还清，截止2020年7月7日被告尚欠信用卡透支款本息合计人民币8791.25元，其中本金7880元，利息482.1元，逾期还款违约金279.15元，消费手续费150元。为此，原告请求法院：1、判令被告刘远红偿还原告信用卡透支款本息人民币8791.25元；并以尚欠本金为基数按年利率18.25%自2020年7月8日起计付利息至还清之日止。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告刘远红未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明：被告刘远红于2016年7月14日被告刘远红在原告处申请办理了一张信用卡，2016年7月22日开卡，授信额度为人民币5000元，卡号为：62×××70。被告于2019年12月29日最后一次消费后至今未还清信用卡透支款，截止2020年7月7日被告尚欠原告信用卡透支款本息合计人民币8791.25元，其中本金7880元，利息482.1元，逾期还款违约金279.15元，消费手续费150元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件及送达地址确认书、贷记卡申请表、农行账户流水等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告刘远红在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告刘远红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘远红于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××70）透支款本金7880元以及截止到2020年7月7日的利息482.1元，逾期还款违约金279.15元，消费手续费150元，并支付自2020年7月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘远红负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  龚享福 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢欣欣 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保121号申请人：湖北远博建筑工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县得胜大道37号，统一社会信用代码：9142112177755597XT。法定代表人：易少斌，总经理委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。被申请人：哈密京龙房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路35号，统一社会信用代码：916522015802162100。法定代表人：计喜龙，总经理申请人湖北远博建筑工程有限公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈密京龙房地产开发有限责任公司名下价值3745326.27元的财产采取保全措施（保全总额3745326.27元）。申请人湖北远博建筑工程有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人湖北远博建筑工程有限公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人哈密京龙房地产开发有限责任公司名下价值3745326.27元的财产。案件申请费5000元由申请人湖北远博建筑工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5652号 原告：高智慧，男，1983年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：夏佳成，男，1983年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告高智慧与被告夏佳成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向夏佳成送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰，人民陪审员沈肖霞组成合议庭进行审理。后因工作原因，变更为由审判员傅国兰担任审判长，与审判员李佩艺、张琴组成合议庭，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。高智慧、夏佳成到庭参加庭审。本案现已审理终结。 高智慧向本院提出诉讼请求（变更后）：夏佳成立即归还借款本金6万元，并支付自2020年6月11日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2013年4月1日，夏佳成向高智慧出具了借条1张，借条载明：夏佳成借到高智慧人民币25000元整；2013年4月23日，夏佳成向高智慧出具了借条1张，借条载明：夏佳成借到高智慧人民币20000元整；2013年5月21日，夏佳成向高智慧出具了借条1张，借条载明：夏佳成借到高智慧人民币15000元整。夏佳成共计向高智慧借款60000元整。自2014年以来，高智慧多次口头、电话向夏佳成催还借款，夏佳成多次拖延。到2020年，高智慧难以找寻到夏佳成，更难以通过个人的力量收回借款。为维护高智慧的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 夏佳成辩称，双方存在借贷关系，案涉借款存在“砍头息”的情况，借款本金为50000元，利息12000元。夏佳成已归还高智慧本金50000元，利息5000元，归还时已经和高智慧说明剩余利息没有能力归还，故案涉本息均已还清，不需要再向高智慧还本付息。 高智慧围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的借条三份，均为原件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2013年4月1日，夏佳成向高智慧出具借条一份，内容如下：“今向高智慧借人民币20000元整，大写贰万元整。在（再）加5000元整，大写伍仟元整。”同年4月23日，夏佳成又出具借条一份，内容如下：“今向高智慧借人民币20000元整，大写贰万元整。定于每月23号支付利息。”同年5月21日，夏佳成又出具借条一份，内容如下：“今向高智慧借人民币15000元整，大写壹万伍仟元整。”现夏佳成未偿还借款，高智慧遂起诉成讼。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。夏佳成向高智慧出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。因双方未约定借款期限，现夏佳成起诉来院要求高智慧还款，符合法律规定，本院予以支持。另，双方未就逾期利息进行约定，高智慧要求夏佳成支付自2020年6月11日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。夏佳成抗辩其已归还借款本金合计55000元，仅有己方陈述，未提交证据佐证，且高智慧又不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，判决如下： 夏佳成于本判决生效之日起十日内归还给高智慧借款本金6万元，并以该款为基数，支付自2020年6月11日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息,利随本清。 如果夏佳成未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由夏佳成负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  傅国兰 审判员  李佩艺 审判员  张 琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘思洋 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初980号 原告：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：刘贤登，该联社员工。 被告：朱文斌，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：陈光荣，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：曾月龙，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告朱文斌、陈光荣、曾月龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，建宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由建宁县农村信用合作联社负担。 审判员  潘华东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蔡妙君 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初7063号 申请人：曲淑玉，女，1968年1月28日出生，汉族，住莱西市。 被申请人：任永高，男，1972年12月2日出生，汉族，住莱西市。 被申请人：郝俊峰，女，1972年12月30日出生，汉族，住莱西市。 曲淑玉与任永高、郝俊峰返还原物纠纷一案，申请人曲淑玉于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任永高、郝俊峰银行存款200000元或查封同等价值的财产，担保人盖佳秀以其所有的位于莱西市北京东路xx号xx栋x单元xxx房屋一处（房产证号：青房地权市字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。申请人以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人任永高、郝俊峰银行存款200000元或查封同等价值的财产； 查封担保人所有的位于莱西市北京东路xx号xx栋x单元xxx房屋一处（房产证号：青房地权市字第××号）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  王云林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 楠
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10560号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：程友权，男，汉族，1980年3月23日出生，地址黑龙江省七台河市茄子河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程友权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告程友权经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109138.71元(截止2020年5月22日，欠款本金74117.70元，利息7526.93元，滞纳金21805.36元，现金分期手续费2880元，账单分期手续费2808.72元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2011年9月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××43。被告开卡消费后，一直未予清偿。原告自2014年12月22日起开始多次催收均未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判！被告程友权未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、催收记录证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程友权2011年9月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××43。截至2020年5月22日止累计欠款共计109138.71元整未给付，欠款构成为本金74117.70元，利息7526.93元，滞纳金21805.36元，现金分期手续费2880元，账单分期手续费2808.72元。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年8月5日起诉来院。经查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告根据《领用合约》第六条“本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、经营网点公告、对账单、电子邮件、客户服务查询等方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力”的规定，原告在招商银行官方网站发布为落实《中国人民银行关于信用卡业有关事项的通知》有关规定公布了调整部分信用收费项目，包括将“滞纳金”调整为“违约金”等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告程友权经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告立即偿还截止2020年5月22日的欠款本息及费用共计109138.71元，以欠款本金74117.70元为基数，自2020年5月23日起至欠款本金实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程友权给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计109138.71元（截止2020年5月22日，欠款构成为本金74117.70元，利息7526.93元，滞纳金21805.36元，现金分期手续费2880元，账单分期手续费2808.72元）；二、被告程友权按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金74117.70元为基数的欠款利息及费用。（自2020年5月23日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2483元由被告程友权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  巴信岩人民陪审员  宛 霞二〇二〇年九月二十八日法官助理刘晨一书记员逄钧慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4805号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告：柴鸿，男，汉族，1966年2月16日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文林街2号1栋2-3层。负责人：王伟，职务经理。委托诉讼代理人：孙铭，女，汉族，1980年4月19日出生，住哈尔滨市南岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司诉被告柴鸿、永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人唐恬、永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人孙铭到庭参加了诉讼，被告柴鸿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告保险赔偿金13140元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；二、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日8时35分许，被告柴鸿驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型客车在哈尔滨市道里区阳明滩大桥由南向北行驶至群力第五大道路口时，与由东向西行驶至此的案外人孙佳音驾驶黑Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定被告柴鸿负事故全部责任，孙佳音无责任。事故发生后黑Ａ×××××号车辆经维修产生花费15140元，因被告负事故全部责任，现被告未予支付。后被保险人孙佳音（黑Ａ×××××车主）依据保险合同向原告提起索赔申请，原告在保险责任限额内先行垫付该赔偿款并取得向被告的代位追偿权。现原告依法起诉行使求偿权益，请求判令二被告承担赔偿款给付义务。被告柴鸿未出庭亦未提交书面答辩。被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司答辩称，黑Ａ×××××该车辆在我公司投保了交通事故强制保险，事故发生后我公司已经将案外人孙佳音车辆的维修款2000元支付给哈尔滨市龙晟雷克萨斯汽车服务有限公司，我公司已履行赔偿义务，对于原告向我公司索赔2000元的追偿金额，我公司不予给付。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司为证明其诉讼请求，向法庭提交了证据一、道路交通事故认定书、证据二、机动车保险报案记录（商业险代抄单）、证据三、哈尔滨龙晟雷克萨斯汽车销售有限公司出具的维修发票一张及维修结算单一份、证据四“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险索赔权转让书、支付截屏各一份。被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司为证明其诉讼请求，向本院提交证据电子回单一份。原、被告提供的证据具有客观性，能够证明本案事实，本院予以采信并佐证在卷。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2019年7月10日8时35分许，柴鸿驾驶黑Ａ×××××号中华牌小型客车，在哈尔滨市道里区阳明滩大道由南向北行驶至群力第五大道路口市，与在群力第五大道由东向西行驶至此的孙佳音驾驶黑Ａ×××××号雷克萨斯号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故发生。当事人柴鸿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款之规定：当事人柴鸿负事故的全部责任；当事人孙佳音无责任。孙佳音修车花费15140元，后被告的交强险保险公司支付孙佳音方维修款2000元，原告理赔孙佳音后取得代位追偿权，向二被告追偿。本院认为，被告柴鸿与案外人孙佳音发生交通事故，并被告柴鸿负全责。后涉事车辆黑Ａ×××××保险人向原告进行了保险理赔，并将机动车辆索赔权转让给原告。被告的交强险承保公司应对被撞车辆因交通事故造成的损失在交强险范围内的损失承担赔偿责任，不足部分由被告柴鸿承担，案件审理中查明，被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司已实际理赔。关于原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息，因没有法律依据，本院不予支持。因此，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：被告柴鸿于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险赔偿金13140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告柴鸿负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 林 莉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年九月九日书 记 员 李红颖
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初921号 原告：李月，女，1987年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县经济开发区（找王装备制造园区）。统一社会信用代码：911309233363302497。 法定代表人：邢红亮，执行董事。 原告李月与被告河北图恩电子科技有限公司（以下简称图恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本院使用远程方式审理该案，庭前已征得原告同意，原告委托诉讼代理人李立华在第二现场参加了诉讼，被告河北图恩电子科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李月诉称：原告系被告雇用的员工，自2018年8月份开始在被告公司工作，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份的工资，被告未向原告支付劳动报酬，三个半月被告共拖欠原告工资6560元，故依据相关法律规定，具状起诉，要求：1、被告立即向原告支付工资共计6560元并向原告支付占用钱款期间的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。请依法判决。 原告李月向本院提交如下证据： 1、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份。 2、图恩公司企业实体信息一份，欲证明被告图恩公司的信息情况以及主体适格。 3、李月工资表一份（复印件），欲证明图恩公司应支付李月的工资，计人民币6560元的事实。 4、李月沧州银行活期账户交易明细一份，欲证明李月在图恩公司开工资的事实。 被告图恩公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。 上述证据，经原告当庭举证，本院做如下认证： 针对原告李月提交的证据1至4，被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告李月提交的证据1、2、3、4，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。 综上，本院确认案件事实如下： 2018年8月份，自2018年8月份开始在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份，因被告图恩公司自身原因一直拖欠原告的工资共计6560元。现原告诉至来院，请求被告图恩公司支付拖欠的工资6560元，并向原告支付占用钱款期间的利息。 另查明，图恩公司为私营企业，未注销。 本院认为，付出劳动者，有获得劳动报酬的权利。收获劳动者，有支付劳动报酬的义务。本案原告提交的证据，可以证实原告同被告公司存在事实上的劳动关系及被告图恩公司确认应当支付劳动报酬的数额，被告图恩公司作为劳动报酬的支付义务人，未能提交证据证实已经足额向原告支付了劳动报酬，故原告主张被告立即支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付占用钱款期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北图恩电子科技有限公司于本判决生效后立即支付原告李月工资6560元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告河北图恩电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北图恩电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘现强 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  刘建东 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  李东泽 书 记 员  李晓涵
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执恢122号申请执行人平舆县某某合作联社住所地：平舆县永乐大道法定代表人：刘某某，任理事长被执行人：麻某，男，汉族，1969年出生，住平舆县东和店镇。被执行人：周某某，男，汉族，1972年出生，住平舆县郭楼乡。被执行人：麻某，男，汉族，1969年出生，住平舆县古槐镇。被执行人：刘某，男，汉族，1972年出生，住平舆县古槐街道办事处。平舆县某某合作联社与麻某、周某某、麻某、刘某借款合同纠纷一案，原案号为（2019）豫1723执1494号，该案于2019年9月24日对该银行账户冻结。现被执行人已履行完毕，2020年8月21日申请人平舆县某某合作联社申请解除被执行人的银行账户。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对麻某、周某某、麻某、刘某财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月五日书记员  张慧康
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2435号申请执行人：周学进，男,1979年7月9日出生，即墨区0117。被执行人：孟祥国，男,1980年9月10日出生，即墨区2272。被执行人：姜道川，男,1978年12月18日出生，即墨区4430。申请执行人周学进与被执行人孟祥国、姜道川借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5918号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：43920元。在执行过程中，本院于2020年4月23向被执行人孟祥国、姜道川发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿20374元，尚未执行23546元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十四日法官助理黄静静书记员张玉波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3998号 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路498号。 法定代表人李进，董事长。 诉讼代理人周靖。 被告綦勇，男，汉族，1968年10月29日出生，住岳阳市南湖新区。 被告侯德华，男，汉族，1952年2月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告綦勇、侯德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周靖和被告綦勇到庭参加了诉讼。被告侯德华经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告綦勇向原告清偿借款本金17.82万元及相应利息【利息计算至2020年6月1日为1.2355万元，其余利息计算至贷款还清之日止（含罚息，年利率10.56%上浮30％）】；2、判令被告侯德华对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告实现债权的律师费等费用起诉的事实与理由：2019年3月31日，两被告与原告签订借款合同和保证合同。原告足额发放了借款。被告未完全履行还款义务。 被告綦勇辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议。 被告侯德华没有答辩。 经审理查明：2019年3月31日，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司下属分支机构枫桥湖支行与被告綦勇签订《最高额借款合同》，约定被告借款18万元，借款期限12个月，借款年利率10.56%，逾期还款罚息30%。同日，被告侯德华与原告签订《最高额保证合同》，约定侯德华为綦勇的上述借款提供连带责任担保，主债务最高本金余额为18万元。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告放贷18万元。原告主张，被告未清偿债务，尚欠借款本金17.82万元及相应利息【利息计算至2020年6月1日为1.2355万元，其余利息计算至贷款还清之日止（含罚息，年利率10.56%上浮30％）】。 以上事实，有原、被告的身份资料，借款合同、保证合同、放款凭证，和欠息明细表、庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告綦勇、侯德华签订的借款合同和保证合同系有效协议。原告依约发放了贷款，綦勇应当全面履行还本付息义务。被告未举证证明还款情况，应当承担举证责任，故对原告主张的綦勇还款欠款事实（尚欠借款本金17.82万元，尚欠截至2020年6月1日的利息、罚息共计1.2355万元，及后期利息、罚息）予以认定。被告侯德华应当履行连带责任保证义务。原告主张律师费等费用无据，本院不予支持。侯德华经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条的规定，判决如下： 一、由被告綦勇向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金17.82万元； 二、由被告綦勇向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司支付截至2020年6月1日的利息1.2355万元，及剩余利息（以所欠贷款本金为基数，从2020年6月2日起，按照年利率10.56%上浮30％计算至债务清偿之日止)； 三、被告侯德华对被告綦勇的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4112元，减半收取2056元，由被告綦勇、侯德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋 政
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8666号原告：张洪升，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张杰，安徽文王律师事务所律师。被告：程世军，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告张洪升与被告程世军租赁合同纠纷一案中，原告张洪升于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪升在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张洪升撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告张洪升负担。审判员  刘渊二〇二〇年九月二十八日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19626号原告：蒋世川，男，1992年8月26日出生，汉族，住重庆市大足县龙水镇横店村2组，公民身份号码500225199208264118。被告：重庆如盈网约汽车服务有限公司。本院在审理原告蒋世川与被告重庆如盈网约汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2020年8月4日登记立案，2020年9月18日转为普通程序审理，本院于当日依法向原告蒋世川送达了交纳诉讼费用通知，原告蒋世川未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋世川撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取12.5元，由原告蒋世川负担。审 判 长 吴可达审 判 员 周绍月审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35815号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：徐海燕，女，1983年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告徐海燕小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告徐海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35815号              徐海燕              2019年1月17日              20000              2.97%              12个月              2019年1月17日              6016.95              2019年5月18日              15638.04              3961.64              145
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0411行初67号原告常州岳和金属制品有限公司，住所地常州市天宁区丽华北路11号。法定代理人孙敏。委托代理人贡振茂。委托代理人姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人潘永沺，该局局长。出庭行政负责人尤小洁，该局副局长。委托代理人李艳，该局干部。委托代理人严晓，该局干部。第三人刘锡文，男，1979年8月17日生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。原告常州岳和金属制品有限公司（以下简称岳和公司）不服被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）劳动保障行政确认一案，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于4月13日立案，4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘锡文与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，原告委托代理人贡振茂、姜履彬，被告新北人社局的行政负责人尤小洁及委托代理人李艳、严晓，第三人刘锡文到庭参加诉讼。2020年9月25日，原告以拟以其他途径解决争议为由向本院撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告常州岳和金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常州岳和金属制品有限公司负担。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇二〇年九月二十八日书 记 员  邹 晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21993号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王佃刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王佃刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18719号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3978.53元（其中3928.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1063号 罪犯周爱华，男，汉族，1979年1月12日出生于河北省兴隆县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2017年12月1日作出（2018）冀0822刑初1号刑事判决，以被告人周爱华犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯周爱华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）466号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯周爱华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周爱华减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保740号 申请人：黄朝源，男，汉族，1989年2月1日出生，住福建省福州市仓山区。 被申请人：广西至森旅游管理有限责任公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心B区B3#28层22商务办公。 负责人：林华。 申请人黄朝源与被申请人广西至森旅游管理有限责任公司福州分公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字（2020）253号裁决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人黄朝源向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币12000元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人广西至森旅游管理有限责任公司福州分公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨建玲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1788号 申请执行人：王小平，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈利波，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：王志雄，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在执行王小平与陈利波、王志雄建设工程合同纠纷中一案（执行标的588418元,已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人陈利波、王志雄于2020年9月30日前支付申请人200000元、于2020年10月30日前支付150000元、于2020年11月30日前清偿剩余案款。若被执行人未按和解协议给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初4627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执929号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行，住所地为武冈市庆丰路。被执行人王金良，男，1965年4月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行诉被执行人王金良信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）湘0581民初232号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月16日，本院通过电话方式向被执行人王金良送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人王金良名下无任何财产可供执行。于2020年7月20日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年9月23日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额本、息24380.8元，现尚有24380.8元本、息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二十四日代理书记员  曾娜黎
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2905号之一原告：高凤山，男，1968年6月29日生，居民身份证号码321083196806296538，汉族，住兴化市荻垛镇富家村一组4号。委托诉讼代理人：朱达权（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：颜金泉，男，1966年1月3日生，居民身份证号码32108319660103637X，汉族，住兴化市大垛镇文化中路158号。被告：金巧年，女，1968年7月19日生，居民身份证号码321083196807196360，汉族，住兴化市大垛镇文化中路158号。原告高凤山与被告颜金泉、金巧年买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告高凤山于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凤山主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高凤山撤回起诉。案件受理费减半收取875元，由原告高凤山负担。审 判 长  许志兰人民陪审员  李玉林人民陪审员  刘中宝二〇二〇年九月三十日书 记 员  邵雨蒙
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初261号公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。被告人王凌锋（曾用名王林兵），男，1997年9月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省达州市渠县，住青海省西宁市。青海省西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王凌锋犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人王凌锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月1日凌晨02时许，被告人王凌锋自本市城东区曹三路173号出租屋行至南山路圣澜泽饭店，以撬窗方式进入，将该饭店二楼、三楼前台抽屉内的6087元现金盗走。2、2020年7月9日凌晨，被告人王凌锋行至本市××区幕茗茶艺后面的院子，以撬窗方式进入该茶艺，盗窃一整条芙蓉王香烟、一整条阿诗玛香烟、4包软中华香烟、5包硬中华香烟、4包软云烟、5包黄鹤楼侠骨柔情香烟、2包黑兰州香烟。经鉴定，被盗香烟的价格合计1150.06元。3、2020年7月9日凌晨，被告人王凌锋在幕茗茶艺盗窃得手后，通过幕茗茶艺二楼外的台子翻窗进入伊峰茶餐厅，窃得1300元现金。综上，被告人王凌峰盗窃所得赃物、赃款的价格合计8537.06元。被告人王凌峰于2020年7月10日被公安机关抓获并将剩余64元予以扣押。2020年8月24日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字【2020】663号《价格认定结论书》，鉴定意见为，被盗七种香烟的批发价格合计人民币1150.06元。另查明，被告人王凌锋自愿认罪认罚，认可公诉机关对其犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实，被告人王凌锋在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、正面侧面照片信息、到案经过、祁×工资明细复印件、刑事判决书、释放证明书、扣押清单；证人索×1、祁×的证言；被害人索×2、郭×、马×的陈述；鉴定意见《价格认定书》；指认现场笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凌锋以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王凌锋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王凌锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日至2021年9月9日止）；并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送现金人民币64元依法发还被害人马×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 邱 君 二〇二〇年九月二十四日书记员 马佳雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执817号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：黄志强，男，1992年12月28日出生，住广东省恩平市。 被执行人：黄志坚，男，1987年12月19日出生，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人黄志强、黄志坚民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）粤0785民初93号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄志强、黄志坚应缴纳受理费3780元。经财产查控，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已于2020年6月3日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  岑巧仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1944号原告：哈尔滨小石匠装饰有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号（哈尔滨禧龙综合批发大市场有限公司石材市场三期7号），统一社会信用代码91230104MA1919K39G。法定代表人：陈允锋，职务经理。委托诉讼代理人：张学军，黑龙江长城律师事务所律师。被告：哈尔滨市新发小区改造建设指挥部办公室，住所地哈尔滨市南岗区燎原街49-1号，统一社会信用代码122301034241197858。负责人：任长永。原告哈尔滨小石匠装饰有限公司与被告哈尔滨市新发小区改造建设指挥部办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨小石匠装饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨小石匠装饰有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘秋宏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4179号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，负责人。委托诉讼代理人：罗永利，大庆高新物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：田艳宇，大庆高新物业管理有限公司员工。被告：董皓，男，1989年5月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告董皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年九月二十五日书记员  李 慧
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执823号 詹雅蓝： 被执行人詹雅蓝犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）川0823刑初57号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金5000.00元。 本案在执行过程中查明,被执行人詹雅蓝已主动缴纳罚金，本案系自动履行。据此，四川省剑阁县人民法院（2020）川0823刑初57号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初451号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人邹某某，男，1972年12月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月9日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾望出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年6月8日中午，被告人邹某某在涟源市三和商店肖某处买了两瓶一斤装的52度邵阳大曲，独自在肖某家喝了一瓶，后驾驶无牌三轮摩托车回家。当晚21时许，邹某某又驾驶无牌三轮摩托车前往泉溪社区给以养猪户送猪仔，回家过程中途径杨市镇李某家时，因口家与周清和、周清波发生打架，周清和报警。后民警将邹某某带回抽血检测，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定邹某某血样中检测出酒精含量为141.88ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月8日22时许，被告人邹某某在涟源市杨市镇泉溪村李某家中被涟源市公安局民警抓获归案。 2020年6月23日，被告人邹某某与周清波达成了调解协议，由邹某某一次性赔偿周清波各项费用共计23800元并已支付，周清波对邹某某表示谅解。 被告人邹某某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年9月10日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人邹某某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、李某等人的证言、视听资料、鉴定意见书、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、调解协议、认罪认罚具结书、户籍资料及被告人邹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托涟源市司法局对被告人邹某某是否适宜社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人邹某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人邹某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人邹某某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周慧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴超 代理书记员  梁莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3573号原告：戚翠珍，女，1954年12月23日出生，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：沈静（戚翠珍之女），女，1981年8月19日出生，住北京市宣武区。被告：徐凌云，女，1993年4月8日出生，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：王伟，山东大阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路22号。委托诉讼代理人：张艳红，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告戚翠珍诉被告徐凌云、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告戚翠珍的委托诉讼代理人沈静，被告徐凌云的委托诉讼代理人王伟，被告太保财险的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚翠珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费共计243440.44元。2.判决被告承担本案的诉讼费用。案件审理中，原告当庭变更诉讼请求为218400.44元。事实与理由：2020年6月16日，被告徐凌云驾驶的鲁Ｃ×××××车辆行至淄川区宏仁堂药店路段时发生交通事故将原告撞伤。经认定被告徐凌云承担全责。经查徐凌云系车辆驾驶人和所有人，太保财险系该机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往淄博矿业集团有限责任公司中心医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左颞叶脑出血、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、头皮挫裂伤、头皮血肿、骨盆骨折、寰枢关节半脱位、肠系膜挫裂伤等多处受伤。原告自2020年6月16日至今共计住院56天，至今仍处于昏迷状态，生活完全不能自理。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。被告徐凌云辩称，对事故责任无异议，愿意依法赔偿原告损失。垫付的医疗费应扣除。在保险范围的损失由保险公司承担。已支付原告医疗费5164.28元。被告太保财险辩称，事故属实，责任划分无异议。事故发生后，保险公司垫付10000元，商业险垫付1000元，赔付时应予以扣除。商业险合同给定，原告花费数额巨大，应按医保目录审核医保外用药。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。医疗费金额无异议；护理费认可住院期间56天一人护理，护工聘用合同不认可，没有营业执照和上岗证。本院经审理认定事实如下：1.2020年6月16日16时40分许，徐凌云驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型普通客车沿般阳路由东向西行驶至事故地点处时，将由北向南步行通过人行横道的戚翠珍撞倒，戚翠珍受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经认定，徐凌云承担事故全部责任。戚翠珍受伤后，于2020年6月16日至2020年8月11日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗56天，期间支付医疗费用229655.32元。2.徐凌云系鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型普通客车车辆所有人及驾驶员，在太保财险投保机动车第三者责任强制保险一份、1500000元第三者责任商业保险一份及不计免赔。徐凌云支付原告1000元、支付医疗费4164.28元，但4164.28元费用未在原告诉讼请求中；太保财险支付原告10000元、商业三者险支付1000元。确认上述案件事实，有原告提供交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、身份证、常住人口登记卡以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失核定为：1医疗费229655.32元；2.护理费，根据医疗机构的住院病历记载，原告住院56天需两人护理，参照当地护工标准每日120元计算，计款13440元。以上损失共计243095.32元。关于原告主张2020年8月11日至9月10护理费，因未提供医疗机构的相关证据相印证，本院暂不予认定，可待证据充分后另行主张。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定徐凌云承担事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。徐凌云应对原告损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告太保财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费23440元，扣减已支付10000元，计款13440元；徐凌云在太保财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，被告太保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费219655.32元，扣减已支付1000元，计款218655.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿戚翠珍医疗费、护理费232095.32元，于本判决生效后十日内履行（戚翠珍中国工商银行账号：62×××67）；二、驳回戚翠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取2288元，由徐凌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年九月九日书记员  王悦冰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4936号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N,住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：许文军，男，1969年11月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告许文军保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费减半收取84元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  赵新二〇二〇年九月二十一日书记员  唐文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2322号罪犯龚国宏，男，1964年12月18日出生，汉族，大学文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2012年8月17日作出（2012）金义刑初字第1898号刑事判决，以被告人龚国宏犯受贿罪，判处有期徒刑十二年二个月，追缴违法所得共计人民币1950214.90元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警张东辉出庭执行职务。罪犯龚国宏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯龚国宏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯龚国宏对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯龚国宏符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯龚国宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得十个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯龚国宏已退缴赃款人民币1950214.90元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的罚没款票据材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚国宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚国宏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  卢圣香人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十二日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保817号 中国电信股份有限公司天等分公司、陆锋： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人陆锋的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1131号之一民事裁定书。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人陆锋名下银行账户存款94.24元的限额冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十四日