wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初20471号原告：中国仪器进出口集团有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街6号。法定代表人：李亚东，董事长。委托诉讼代理人：代煜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：窦晨，男，1986年9月28日出生，汉族，无业，住天津市武清区。原告中国仪器进出口集团有限公司（以下简称中国仪器公司）与被告窦晨劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张涛公开开庭独任审理。原告中国仪器公司的委托诉讼代理人代煜，被告窦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国仪器公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需为被告开具解除劳动合同证明；2、判决原告无需为被告办理档案和社会保险转移手续。事实和理由：被告于2OO9年1O日入职原告处，担任医疗事业部业务员。双方于2014年1O月11日续签了无固定期《劳动合同书》，被告担任医疗事业部项目经理岗位。被告于2O19年12月25日就以个人原因向原告提出辞职，原告未同意为其办理离职手续。因被告履职期间所负责的部分业务项目涉嫌刑事犯罪，已被北京朝阳区公安机关立案侦查，正处于刑事诉讼过程中，由于该刑事案件给原告造成了重大经济损失，在案件未能查清处理完毕之前，被告不得与原告解除劳动合同，并且原告纪检部门已收到有关被告的问题线索举报，原告已开展对被告履职期间行为进行调查，被告作为直接当事人，应当认真配合上述调查，对于后续调查工作被告应当履行法定义务。现原告诉至法院，望判如所请。被告窦晨辩称：原告关于案件的表述不实，原告所述的我本人涉及刑事案件的问题不属实，我不存在违法违纪的问题。原告声称关于我的违法违纪的举报材料，没有公章，我认为是原告自己伪造的。我没有给原告造成损失，原告无法提供相关证据证明。原告对我本人威胁、恐吓，可以看出是原告公司领导甩锅给我的问题。原告不与我解除劳动合同是不合理的，本案是劳动争议案件，受相关法律约束，原告的请求与法律相违背。如果原告有损失，也应当另案解决，不影响解除双方劳动合同。现我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明:窦晨于2009年10月13日入职中国仪器公司，先后担任医疗事业部业务员、医疗卫生板块大客户项目经理岗位。双方共签订数份劳动合同，最终于2014年10月13日续签无固定期限劳动合同。窦晨于2O19年12月25日以书面形式向中国仪器公司提出辞职，辞职理由为个人原因。此后，窦晨未再到中国仪器公司工作。中国仪器公司于2020年1月15日出具了关于不同意窦晨同志辞职的回复，回复中载明“一、当前你所负责的业务涉及诉讼，且你在该业务项目执行中处于关键岗位，还需要你的配合。二、当前公司接到有关你的问题线索举报，需要你协助配合调查。请你认真遵守公司相关规定，履职尽责，按时上下班，并做好相关配合工作。”此后，窦晨向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中国仪器公司为被告出具离职证明，并办理档案及社会保险转移手续。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，裁决中国仪器公司为窦晨开具解除劳动合同证明，办理档案转移手续，办理社会保险转移手续。中国仪器公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查，中国仪器公司向本院提交了第三方关于窦晨涉嫌违法、违纪的举报材料，《医用耗材供货协议》，《北京清华长庚医院医用耗材供货协议》，《采购合同》，《中仪公司医疗器械出库单》，付款申请表与付款单，中国仪器公司员工钱芳与清华长庚医院收货代表张孟超的谈话录音。窦晨对上述第三方关于窦晨涉违法、违纪的举报材料及中国仪器公司员工钱芳与清华长庚医院收货代表张孟超的谈话录音的真实性不予认可;对《医用耗材供货办议》、《北京清华长庚医院医用耗材供货协议》、《采购合同》、《中仪公司医疗器械出库单》、付款申请表与付款单的真实性认可，但不认可证明目的。原告提交的上述证据未体现出窦晨已实际给中国仪器公司造成重大经济损失。再查1，中国仪器公司向本院提交《中国仪器进出口（集团）公司劳动合同管理规定》及职工代表大会表决结果。窦晨表示其本人未参加职工代表大会，并且文件内容自相矛盾，对该份证据的真实性及证明目的均不予认可。再查2，中国仪器公司向本院提交标题为《中央第二巡视组向中国通用技术集团公司党组反馈巡视情况》的网页截图。窦晨对该份证据的真实性予以认可，但表示文字中并未出现涉及窦晨的内容，对该份证据的证明目的亦不予认可。本案经调解，双方当事人各执己见。上述事实，有原、被告的陈述，裁决书、劳动合同、关于不同意窦晨同志辞职的回复、举报材料、医用耗材供货协议、北京清华长庚医院医用耗材供货协议、采购合同、中仪公司医疗器械出库单、付款申请表与付款单、中国仪器公司员工钱芳与清华长庚医院收货代表张孟超的录音、劳动合同管理规定及审议表决结果、中纪委关于对中国通用技术集团公司党组反馈巡视情况的报道、原告工商信息、岗位协议书、发送辞职报告及感谢信的邮件截图、关于办理辞职手续的通知及邮件截图、配合中国仪器公司纪委调查的邮件记录、公司立项审批流程规章制度文件、与中国仪器公司副总岳新江的录音、工资单截图、年休假审批申请截图、取回出入境证件审批截图等证据材料在案佐证。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，窦晨于2019年12月25日以辞职报告的形式通知中国仪器公司解除劳动合同，中国仪器公司亦已收到该辞职报告，依据相关法律规定，双方劳动关系现已实际解除。中国仪器公司虽称窦晨存在给公司造成重大经济损失且相关问题尚未处理完毕的情形，但所提交的证据均不足以证明中国仪器公司该项主张成立，且中国仪器公司该项理由亦不能证明中国仪器公司有权限制窦晨辞职。综上，在中国仪器公司与窦晨的劳动关系解除后，中国仪器公司应当为窦晨出具解除劳动合同的证明并为窦晨办理档案和社会保险转移手续。故对于中国仪器公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，原告中国仪器进出口集团有限公司为被告窦晨开具解除劳动合同证明。二、自本判决生效之日起十五日内，原告中国仪器进出口集团有限公司为被告窦晨办理档案和社会保险转移手续。三、驳回原告中国仪器进出口集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告中国仪器进出口集团有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张涛二〇二〇年九月二十八日书记员  周瑶
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2778号 原告陈巧华，女，1967年11月22日生，汉族，吉林银行通化分行综合柜员，现住通化市东昌区。 被告葛岚，女，1976年6月26日生，汉族，吉林银行通化分行大堂经理，现住通化市。 原告陈巧华与被告葛岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧华、被告葛岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈巧华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月22日借给被告5万元，被告于2019年2月22日给原告出具欠条一份，原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国的相关法律法规，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告葛岚辩称，原告说的都对，但是现在没有钱。 经审理查明：原告陈巧华于2019年2月22日借给被告葛岚5万元，被告于当日给原告出具欠条一份，此款被告至今未付。 本院认为，被告向原告借款，原告已履行了给付义务，双方形成民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综上，被告葛岚应承担偿还借款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条及相关法律规定,判决如下: 被告葛岚于本判决生效后立即偿还原告陈巧华人民币50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（系减半收取），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇二〇年九月二十五日 书记员  辛鹏宇
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1922号 原告：李光普，男，1973年11月15日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：李家军，男，1981年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告李光普与被告李家军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李光普到庭参加诉讼，被告李家军经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光普向本院提出如下诉请：1、判决被告支付原告劳务费18000元，并从2019年11月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告组织人员为被告在广西砍树。2019年11月24日经双方结算，被告共欠原告劳务费18000元，并亲笔写下欠据为凭，承诺一个半月付清。现被告承诺的给付期限已过，但被告总以未结账为由迟迟不给付原告欠款。原告特提起诉讼，请求判决支持原告的如前诉讼请求。 被告李家军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明本院依法确认以下事实，原告系农民，平时务工补贴家用。2019年6月，被告通过寨邻得到原告电话，遂和原告谈好到广西砍树的事宜，双方未签订书面合同。原告遂按照约定带领人员分别于2019年6月25日和2019年10月12日到广西砍树。被告未及时支付原告的劳务费，于2019年11月24日向原告出具欠条一份，载明：“本人李家军欠李光普砍树工资18000元整，一个半月给清，到期不付一切费用李家军承担。” 上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证、欠条等相关证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇佣原告到广西砍树，虽然未签订书面合同，但被告按照口头约定履行劳务，原告理应支付相应的价款。关于被告应该支付原告价款金额的问题，被告于2019年11月24日向原告出具的欠条应当视为原、被告对口头劳务合同进行结算，确认被告尚欠原告劳务费18000元，故原告诉请被告支付原告劳务费18000元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付原告资金占用期间的利息的主张，因原、被告未对逾期付款的违约责任进行约定，故本院对原告的该主张不予支持。被告李家军经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为自行放弃其在诉讼中享有的答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席审理并作出判决。 综上所述，原告依照口头约定履行劳务，被告理应按时足额支付原告劳务费，根据原告提供的欠条，被告尚欠原告劳务费18000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李家军于本判决生效之日起十五日内支付原告李光普劳务费一万八千元； 二、驳回原告李光普的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费250元，已减半收取125元，由被告李家军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄天文 二〇二〇年九月十六日 书记员  李天赐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23147号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告：耿立志。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告耿立志物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月27日登记立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执4371号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。 被执行人：李涛，男，汉族，1979年9月16日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：史美蓉，女，汉族，1978年11月30日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人：李志学，男，汉族，1949年9月14日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：张丽茹，女，汉族，1952年10月15日出生，住址：辽宁省沈阳宁皇姑区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与李志学、史美蓉、张丽茹、李涛借款合同纠纷（2020）辽0103执4371号一案中，被执行人应给付申请执行人435990.41元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 范思思
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民监14号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。原审原告:冯是文，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：冯是凯，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。现羁押于赣榆区看守所。原审被告:李行，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市汉台区。原审原告冯是文与原审被告李行民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）苏0707民初6147号民事判决书，已经发生法律效力，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民监[2020]32072100004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇二〇年九月二十五日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初3915号原告：孙洪，男，汉族，1969年01月09日出生，住重庆市渝中区。被告：铜仁中油昆仑天然气投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇桃园大道麒龙国际城D1栋8层。法定代表人：张淇雯，系该公司董事长。被告：贵州天然气储运有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城西路8号“摩根中心”写字楼A栋16、17层。法定代表人：李克虎，系该公司执行董事。被告：中石油昆仑天然气利用有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道山大道1110号中国石油大厦24层。法定代表人：刘水兵，系该公司执行董事。原告孙洪与被告铜仁中油昆仑天然气投资有限公司、贵州天然气储运有限公司、中石油昆仑天然气利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案。原告孙洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未按时交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙洪撤回起诉处理。审判员  胡冬华二〇二〇年九月二十一日法官助理罗熙书记员崔添杰
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0102执3717号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。    法定代表人：程清洁，行长。   被执行人：徐某，女，1993年12月28日出生，汉族。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐朵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6087号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息11256.42元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费50元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执3717号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 童鹏   审判员 白龙   审判员 王超      二〇二〇年九月十八日     法 官助 理 白皎皎   书记员 崔甘雨
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初240号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省扬州市宝应县。2017年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。2020年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年9月25日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。辩护人张伟，江苏博爱星律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院先适用简易程序后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2019年5月，被告人陈某某先后以帮被害人赵某“滴滴打车”软件加分、其母亲住院需要交钱等为由，骗取被害人赵某共计人民币13350元。被告人陈某某归案后，如实供述了其实施上述诈骗的事实。案发后，被告人陈某某的家属退赔被害人赵某的损失并取得被害人的谅解。为证实上述起诉指控的事实，向本院移送、出示了相关的证据，据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪被追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对起诉指控的事实没有异议。其辩护人的辩护意见为其认罪态度较好、具有坦白、认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解等从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月，被告人陈某某先后以帮被害人赵某“滴滴打车”软件加分、其母亲住院需要交钱等为由，骗取被害人赵某共计人民币13350元。具体事实分述如下：1.2019年5月25日，被告人陈某某以帮被害人赵某“滴滴打车”软件加分为由，骗得被害人赵某在常州市天宁区通过微信向其转账人民币350元。2.2019年5月26日，被告人陈某某虚构其在杭州没钱买车票为由，骗得被害人赵某在常州市天宁区通过微信向其转账人民币1000元。3.2019年5月27日，被告人陈某某虚构其母亲住院需要交钱为由，骗得被害人赵某在常州市天宁区通过微信向其转账共计人民币12000元。另查明，被告人陈某某归案后，如实供述了其实施上述诈骗的事实。案发后，被告人陈某某的家属退赔被害人赵某的损失并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人赵某的陈述笔录、辨认笔录及辨认照片、提取笔录及清单、转账记录、被告人陈某某的供述笔录、发破案经过和抓获经过、收条、谅解书、常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，多次骗取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人陈某某在归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某具有前科，应酌情从重处罚。关于被告人陈某某的辩护人所提其认罪态度较好、具有坦白、认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解等从轻处罚的情节，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 琳人民陪审员 臧 敏人民陪审员 薛 维二〇二〇年九月二十五日书 记 员 唐菲菲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4858号 申请人：贾传娇，女，1987年10月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：王世法，男，1996年11月29日出生，汉族，住莒南县。 申请人贾传娇与被申请人王世法借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：270000.00元）。申请人贾传娇以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000596号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王世法在财付通支付科技有限公司085e9858e7d961b9bbd590a1b@wx.tenpay.com账号存款270000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1049号
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3392号原告：阜阳市源汇物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：牛书枝，总经理。委托诉讼代理人：牛华岭，该公司员工。委托诉讼代理人：庄兆勇，该公司法律顾问。被告：刘祥才，男，汉族，1960年9月10日出生，住河南省柘城县，系死者刘瑞华的父亲。（缺席）。被告：皇风兰，女，汉族，1960年2月15日出生，住河南省柘城县，系死者刘瑞华的母亲。（缺席）。被告：王志敏，女，汉族，1981年12月22日出生，住河南省柘城县，系死者刘瑞华的妻子。（缺席）。被告：刘梦博，男，汉族，2007年7月1日出生，住河南省柘城县，系死者刘瑞华的长子。（缺席）。法定代理人：王志敏，女，汉族，1981年12月22日出生，住河南省柘城县皇集乡胡庄村委杜窑592号，系原告刘梦博的母亲。身份证号：41232719811222246X。被告：刘宇，男，汉族，2010年9月6日出生，住河南省柘城县，系死者刘瑞华的次子。（缺席）。法定代理人：王志敏，女，汉族，1981年12月22日出生，住河南省柘城县皇集乡胡庄村委杜窑592号，系原告刘梦博的母亲。身份证号：41232719811222246X。被告：刘亚丽，女，汉族，1989年4月3日出生，住河南省柘城县。（缺席）。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，河南省商丘市睢阳区。负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告阜阳市源汇物流有限公司与被告刘祥才、皇风兰、王志敏、刘梦博、刘宇、刘亚丽、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中国平安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民于2020年7月22日在本院第十五审判庭公开开庭独任审理，书记员张萌萌担任本庭记录。原告阜阳市源汇物流有限公司的委托诉讼代理人牛华岭、庄兆勇，被告中国平安财险商丘支公司的委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼，被告刘祥才、皇风兰、王志敏、刘梦博、刘宇、刘亚丽经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阜阳市源汇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告皖Ｋ×××××号车损15440元、施救费7100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日23时35分许，原告所有的皖Ｋ×××××号车，行驶到京珠线856公里太和县境内时，与死者刘瑞华驾驶的被告刘亚丽所有的豫Ｎ×××××号车发生碰撞，致刘瑞华死亡、原告车辆损坏的道路交通事故。阜阳市太和县交通警察大队作出交通事故认定书认定刘瑞华负事故主要责任。原告车辆经定损车损为15440元，支付施救费7100元。豫Ｎ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，死者刘瑞华的继承人在本案被告刘祥才等五人提起人身损害赔偿诉讼，经商丘市睢阳区人民法院和商丘市中级人民法院判决，判决原告车辆的保险公司赔偿339790.34元。对此事故造成原告的车辆损失，应首先由豫Ｎ×××××号车的保险公司在保险范围内赔偿，被告刘祥才等五人应在获得的赔偿范围内承担赔偿责任，被告刘亚丽承担连带赔偿责任。经与被告协商无果，为此原告根据相关法律规定提起诉讼，请人民法院予以支持。被告中国平安财险商丘支公司辩称，豫Ｎ×××××号小型普通客车，虽然在我公司投保投有交强险和商三险，但该车辆驾驶员刘瑞华存在醉驾情节，故我公司不承担本案商业险赔偿责任。诉讼费属间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举双方当事人均未提出异议的证据原告营业执照、法人代表身份证复印件各一份，事故责任认定书一份，一审、二审判决书一份，本院予以确认。对有异议的证据，本院分析认证如下：原告所举保险公司定损单、修车费发票一张、施救费发票一张，被告虽提出异议，但未能提交有效证据证明其观点，本院对该组证据予以确认。本院依据当事人提交的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2018年12月21日23时35分，刘瑞华醉酒后驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车，沿京珠线自南向北行驶至856KM+300M越线行驶时，与相对方向行驶李龙运驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘瑞华死亡、王成志受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经阜阳市太和县交通警察大队作出交通事故认定书认定刘瑞华系醉驾负事故主要责任，李龙运负此次事故的次要责任。刘瑞华驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××小型普通客车登记车主系刘亚丽，在被告中国平安财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。车辆所有人刘亚丽在商业险保险单中投保人处有刘亚丽签名。事故发生后，原告所有的车辆损毁，支出维修费15440元，支出施救费7100元。庭审后，被告刘祥才等五人提交了《放弃遗产继承》的声明书，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本案中，因商业三者险保单投保人处有刘亚丽签名，故承保商业险的保险公司不承担赔偿责任；因被告刘亚丽系肇事车辆的登记车主，不是实际侵权人，在本次事故中没有过错，故在本案中被告刘亚丽不应承担赔偿责任；被告刘祥才等五人提交了《放弃遗产继承》的声明书，故在本案中不应承担赔偿责任。原告的损失包括：车辆维修费15440元；施救费7100元，以上共计22540元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告阜阳市源汇物流有限公司修车费、施救费共计2000元。二、驳回原告阜阳市源汇物流有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费364元，减半收取182元由原告阜阳市源汇物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年九月十六日书记员  张萌萌
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1202号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：蒋国庆，男，1976年12月13出生，汉族，住长阳经济开发区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与蒋国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18作出的（2020）鄂0503民初297号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，蒋国庆于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金283953.25元，并以283953.25元为基数，自2019年12月7日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的复利55.8元；诉讼费3057元，由蒋国庆负担。因被执行人蒋国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人蒋国庆应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金283953.25元，支付以283953.25元为基数，自2019年12月7日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为45187.42元，此后的另行计算），支付以283953.25元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费3057元，执行费4883元，以上合计337080.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋国庆的银行存款337080.67元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人蒋国庆向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以283953.25元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人蒋国庆向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以283953.25元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 健
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初307号公诉机关济源市人民检察院。被告人闫光辉，男，1978年9月2日出生于河南省孟州市，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地孟州市，住孟州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月3日被济源市公安局取保候审，同年8月8日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人卢雷，河南涛声律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人闫光辉犯交通肇事罪，于2020年8月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年8月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人闫光辉及其辩护人卢雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日14时8时45分许，在208国道与309省道交叉口济源市东添浆村红绿灯路段，被告人闫光辉驾驶豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××号牌重型普通半挂货车沿309省道由东向北右转弯时，与由东向西行驶的被害人王某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，王某符合交通事故致胸腔脏器破裂、失血性休克死亡。经道路交通事故责任认定，闫光辉承担该事故全部责任。案发后，闫光辉取得被害人近亲属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息，发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶人和机动车查询信息结果单、交通事故认定书、鉴定意见、视听资料、赔偿协议及谅解书、证人宋杏等人的证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫光辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有闫光辉自首情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人闫光辉有期徒刑六个月至一年，若达成赔偿协议，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人闫光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：闫光辉自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，希望在量刑建议范围内从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，闫光辉主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶人和机动车查询信息结果单、交通事故认定书、鉴定意见、视听资料、赔偿协议及谅解书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫光辉违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人有闫光辉自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人闫光辉认罪态度较好，已取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常维帼人民陪审员  李文昌人民陪审员  闫志红二〇二〇年九月二十二日书 记 员  惠子轩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2855号原告：益阳市三维出租车有限公司，住所地益阳市赫山区环保路汇龙苑5栋东侧。法定代表人：李熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚建南，女，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告益阳市三维出租车有限公司（以下简称原告）与被告龚建南（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹海燕和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《城市出租汽车租赁经营合同》，并判令被告立即返还其租赁的原告车辆；2.判令被告向原告支付从2019年8月20日至2020年7月20日的车辆租赁金29400元，从2019年8月20日至2019年12月31日车辆租赁金按每月2800元计算，从2020年1月1日至租赁期满租赁金按每月2600元计算；3.判令被告支付违约金30000元。事实与理由：2018年12月6日，原、被告签订《城市出租汽车租赁经营合同》，合同约定原告将其所有的车牌号为湘Ｈ×××××大众牌出租车出租给被告从事营运活动，租赁期限自2018年12月6日至2023年12月5日，合同还对租金支付方式和违约金等进行了约定。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，但被告自2019年8月20日开始拒交租金，截至2020年7月20日已拖欠租金29400元。原告多次找被告催要未果，故诉至法院。被告辩称，一、合同约定的租金属于月经营权费，根据国家政策已经自2016年起取消；二、因原告未向被告出具发票，所以被告没有交纳租金。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《益阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》，合同约定：甲方将车牌号为湘Ｈ×××××大众牌出租车出租给乙方运营，租赁期限自2018年12月6日至2023年12月5日止；合同签订时，乙方支付首付租赁金79260元，首付租赁金不计息不退还，乙方在每月20日前向甲方缴纳次月租赁金2800元，月租赁金不计息不退还；乙方向甲方一次性缴纳履约保证金30000元，合同期内履约保证金不计息，不能用作冲抵其他款项；合同期内，双方不得单方解除合同，导致合同解除的责任方为违约方，违约方须得承担相关责任（法律规定的免责条款除外），并向守约方支付违约金30000元，在结清应付款后，甲方无息退还履约保证金；乙方未按期缴纳月租赁费超过30天或拒交滞纳金的，属于乙方违约，需承担违约责任；因乙方违约导致解除合同，甲方有权强制收回本合同标的车辆。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告向原告交纳了首付租金和履约保证金，并按照2800元／月的标准支付租金至2019年9月，之后未再支付租金。上述事实，有原告提交的《益阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》、《湖南华硕律师事务所律师函》以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《益阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。关于原告要求解除与被告之间的《城市出租汽车租赁经营合同》，并判令被告立即返还租赁车辆的请求。因本案中，被告的违约情形为未按约定支付租金，而未付租金系因双方对租赁合同约定权利、义务的履行内容产生争议，另，该租赁合同中有关合同的解除与终止的条款，并未约定未付租金的违约情形可解除合同，故本院对原告要求解除双方之间租赁合同的请求，不予支持，如被告被生效文书确定需支付租金，仍不支付，则原告有权要求解除双方之间的租赁合同；关于原告要求被告按2800元每月支付2019年8月20日至2019年12月31日期间的租金，按2600元每月计算2020年1月1日至返还租赁车辆之日止的租金请求，根据双方租赁合同的约定原告将租赁物交付给被告，被告应按约定交付租金，故原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持，经计算，即2019年8月20日至2019年12月31日的租金为11200元，原告主张2020年1月开始每月租金为2600元，计算至2020年7月20日，金额为18200元，两项合计为29400元，并按2600元每月从2020年8月20日起计算至租赁物返还之日止；关于原告要求被告支付违约金30000元的请求，根据双方租赁合同的约定，该30000元违约金系在双方解除租赁合同的情形下，违约方向守约方支付，但本案租赁合同，原告要求解除租赁合同的请求，本院并未支持，故原告要求被告支付30000元违约金的请求，无合同依据，本院不予支持。关于被告提出合同约定的月租金属于“月经营权费”，根据国家政策“月经营权”已于2016年取消，不应再支付的辩称，经查，根据双方合同约定月租金包含车辆保险费、GPS服务费等、并非原告主张的为“月经营权费”，故本院对被告该项辩称不予支持；关于被告提出原告未向被告开具所支付租金的发票，故被告有权拒绝向原告支付租金的辩称，根据合同约定，原告的主要义务为交付车辆给被告使用，现原告已履行了该义务，加之合同并未约定开具发票为交付租金的前提，故被告以此拒付租金的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告龚建南于本判决生效后五日内向原告益阳市三维出租车有限公司支付租金29400元，并从2020年8月20日起按每月2600元的标准支付租金至租赁物返还之日止；二、驳回原告益阳市三维出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告益阳市三维出租车有限公司负担350元，被告龚建南负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年九月二十三日法官助理王姣书记员李林
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执774号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭被执行人：肖陵，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行肖陵罚金一案中，经查，被执行人肖陵登记所有坐落于四川省荣县旭阳镇古城街X号成套住宅（产权证号X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖陵所有的坐落于四川省荣县旭阳镇古城街X号成套住宅（产权证号X），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年九月七日书记员  曾 兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1256号原告徐州柏烽广告有限公司，住所地徐州市贾汪区天鼎华府18号楼1-103。法定代表人薛梅,该公司经理。委托代理人孙亮，徐州市环城法律服务所法律工作者。委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。被告徐州潘安湖旅游发展有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西段庄村委会。法定代表人张烨，该公司总经理。委托代理人李杨，男，1988年1月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告徐州柏烽广告有限公司（以下简称柏烽广告公司）诉被告徐州潘安湖旅游发展有限公司（以下简称潘安湖旅游公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告柏烽广告公司的委托代理人孙亮、阙大锋，被告潘安湖旅游公司的委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告柏烽广告公司诉称，潘安湖旅游公司因景区建设需要从柏烽广告公司处订购宣传标牌，柏烽广告公司按照定做要求将材料交付给潘安湖旅游公司，潘安湖旅游公司向柏烽广告公司支付部分货款，后经双方对账确认，潘安湖旅游公司尚欠柏烽广告公司171459.5元未予支付，对账后经多次催要，潘安湖旅游公司一直不予支付。现请求判令潘安湖旅游公司给付柏烽广告公司货款171459.5元及利息（以171459.5元为基数，自2019年4月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算利率），并承担本案的诉讼费用。被告潘安湖旅游公司辩称，柏烽广告公司为潘安湖旅游公司景区制作宣传标牌，双方是宣传标牌的制作安装业务，是承揽合同关系。对于柏烽广告公司主张的款项数额无异议，柏烽广告公司要求支付利息及违约金的主张没有事实和法律依据，潘安湖旅游公司不予认可。经审理查明，柏烽广告公司是以国内各类广告设计、制作、代理、发布；平面设计；3D设计；园林设计；建筑设计；图文设计、制作等为经营范围的有限责任公司。2018年，柏烽广告公司与潘安湖旅游公司开始建立宣传标牌加工制作业务关系，由潘安湖旅游公司向柏烽广告公司发出采购通知，柏烽广告公司按照采购通知要求采购材料并加工制作。2018年11月12日，潘安湖旅游公司在柏烽广告公司出具的恒大地产集团有限公司物资采购送货单上签字和捺印，确认柏烽广告公司此次提供的材料种类、数量、单价及总价款51777元。2019年1月15日，潘安湖旅游公司在柏烽广告公司出具的物资采购收货单中签字和捺印，明确收到的物品名称、数量、单价及总价款38504元。2019年3月2日，潘安湖旅游公司在柏烽广告公司出具的恒大地产集团有限公司物资采购送货单中签字和捺印，明确收到材料的名称、数量及总价款3990元。另潘安湖旅游公司在柏烽广告公司另一次送货单中签字和捺印（没有注明送货日期），明确收到的材料名称、数量及总价款77188.5元。上述四份送货单据累计价款为171459.5元，潘安湖旅游公司接收上述材料后一直未予支付款项。以上事实，有原、被告的陈述，恒大地产集团江苏公司采购通知、恒大地产集团有限公司物资采购送货单、增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，潘安湖旅游公司因景区建设需要，与柏烽广告公司建立景区宣传标牌加工制造业务关系，柏烽广告公司按照潘安湖旅游公司的定作要求采购材料进行加工制作，并将制作成果交付潘安湖旅游公司使用，潘安湖旅游公司接收材料并确认了材料数量、单价及总价款等内容，因此双方之间客观存在宣传标牌的承揽合同关系。潘安湖旅游公司作为承揽合同的相对人，在确认承揽合同价款并在权利人催要款项后应本着诚实信用的原则及时全面的履行款项给付义务，故对柏烽广告公司要求潘安湖旅游公司支付171459.5元合同款项的主张，本院依法予以支持。关于柏烽广告公司主张的利息问题，潘安湖旅游公司虽在柏烽广告公司出具的送货单据中签章确认，但双方并未对付款时间及逾期付款利息进行明确，亦未对违约责任进行约定，故对柏烽广告公司要求潘安湖旅游公司支付利息的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州潘安湖旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州柏烽广告有限公司货款171459.5元。二、驳回原告徐州柏烽广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，保全费4067元，共计5537元，由被告徐州潘安湖旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  王 锋人民陪审员  董爱莲二〇二〇年九月三日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2625号罪犯方小康，男，1982年10月21日出生，汉族，大学文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）浙丽刑初字第2号刑事判决，以被告人方小康犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；责令退赔赃款。宣判后，被告人方小康不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年5月15日作出（2013）浙刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年5月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯方小康在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯方小康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯方小康已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方小康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方小康予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初3851号原告：王申远，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。被告：平邑县烟花爆竹有限公司，住所地：临沂市平邑县经济开发区胡同村(新民政局对过)。统一社会信用代码：9137132670637032。法定代表人：吴成德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祥成，北京市君永律师事务所律师。被告：杨瑞，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。委托诉讼代理人：王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。原告王申远与被告平邑县烟花爆竹有限公司、杨瑞合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王申远于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王申远的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王申远撤回起诉。案件受理费1234元，由原告王申远负担。审 判 员 汲传国二〇二〇年九月二十二日法官助理 鲁 聪书 记 员 林丽霞
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1512号 原告：杨春新，男，1984年9月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：闫立山，男，1985年5月26日出生，汉族，住河北省保定市易县，现住涞水县润成员Ａ区。 原告杨春新与被告闫立山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告杨春新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨春新撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邵天缘
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7825号之一 申请人：遵义聚强贸易有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：陈洪强。 委托诉讼代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。 被申请人：遵义市鑫源达建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：童刚。 被申请人：童刚，男，1967年12月8日生，汉族，遵义市人，住贵州省汇川区。 申请人遵义聚强贸易有限公司与被申请人童刚、遵义市鑫源达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据遵义聚强贸易有限公司的申请于2020年8月18日作出（2020）黔0302民初7825号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人童刚、遵义市鑫源达建筑劳务有限公司名下价值1597381.3元的财产。 2020年9月7日，遵义聚强贸易有限公司向本院提交申请，称因申请人与童刚、遵义市鑫源达建筑劳务有限公司达成调解协议，要求解除对童刚、遵义市鑫源达建筑劳务有限公司的查封措施。 经审查，本案本院受理后原告撤诉，现吴大辉申请解除查封措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”之规定，本院解除对申请人前述财产的查封措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对遵义市鑫源达建筑劳务有限公司在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的账户内的存款额度1597381.30元（实际冻结318355.15元）的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年九月七日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4288号之二申请执行人：邓国银，男，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：王浩平，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张三美，女，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏金坛酿酒有限公司，住所地常州市金坛区良常路2号。法定代表人：朱云峰，该公司董事长。邓国银申请执行王浩平、张三美、江苏金坛酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初1976号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告王浩平、张三美、江苏金坛酿酒有限公司同意支付原告邓国银借款300万元，利息120万元，合计420万元。此款于2019年8月31日前支付100万元（本金80万元、利息20万元），2019年10月31日前支付160万元（本金110万元、利息50万元），余款160万元（本金110万元、利息50万元）于2019年12月31日前履行完毕。二、如果被告王浩平、张三美、江苏金坛酿酒有限公司未按上述第一项义务履行，需支付原告邓国银违约金10万元，原告邓国银有权就未履行款项及违约金向法院申请强制执行，其中未清偿借款本金的利息自违约之日起至还清之日止按年利率18%计算。三、案件受理费19552元（减半收取），保全费5000元，合计24552元，由被告王浩平、张三美、江苏金坛酿酒有限公司负担。在执行过程中,本院依法向被执行人王浩平、张三美、江苏金坛酿酒有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，王浩平名下有苏Ｄ×××××车辆，本院已于2020年3月18日查封，查封期限两年，至2022年3月17日到期，至但未能实际控制，无法处置。被执行人王浩平、张三美名下有位于金坛区的房产，本院已于2020年1月6日查封，查封期限三年。该处不动产已被其他案件首先查封，且设有抵押权，暂不宜处置。本院在执行其他案件过程中查封了江苏金坛酿酒有限公司的原浆酒及成品酒，现已在其他案件中处置。本院于2020年9月18日向申请执行人委托代理人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初1976号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年九月二十八日书记员  王 卓
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执601号 申请执行人吴张杰，男，1987年3月16日出生，汉族，住任丘市。 被执行人兰许光，男，1983年11月6日出生，汉族，住石家庄市无极县。 申请执行人吴张杰与被执行人兰许光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初4282号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人兰许光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月17日向被执行人兰许光送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人兰许光给付申请执行人吴张杰货款86191元；2、案件受理费977元、执行费1208元由兰许光承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人兰许光名下有车牌号为冀Ａ×××××车辆一辆，已委托所在辖区人民法院查封，因未能实际控制，故处置不能。其他被执行人无可供财产执行。 二、2020年4月17日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并同日向被执行人发出限制消费令。 四、2020年6月23日本院进行第二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人无可供财产执行。 五、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权8.7168万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0982民初4282号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹会增
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初99号原告栾添，性别××年××月××日生，××族。被告泰兴市卫生健康委员会，统一社会信用代码×××01Ｗ，住所地泰兴市文昌东路88号。法定代表人吴成剑，主任。参与诉讼负责人朱杰，副书记。委托代理人（特别授权）叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。第三人泰兴市人民医院，住所地泰兴市长征路1号。法定代表人李文江，院长。原告栾添诉被告泰兴市卫生健康委员会（以下简称泰兴市卫健委）、第三人泰兴市人民医院行政监督及行政赔偿一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。原告栾添诉称，其为残疾军人，依法依规享受医疗保障待遇。根据会议纪要，原告从2018年12月至2019年3月的医疗费用票据由第三人负责审核、报销，但一直未能报销到位,原告向被告作出投诉，被告答复称第三人报销符合规定。原告认为，被告监督管理不到位给原告精神及经济上造成了巨大损失，请求法院判决被告泰兴市卫健委对第三人泰兴市人民医院违规行为重新监督管理，并赔偿原告损失10万元。原告栾添向本院提交了《关于会商栾添定点医疗问题的会议纪要》、被告泰兴市卫计委作出的复函等证据。被告泰兴市卫健委辩称，该委作为卫生行政管理部门对于残疾军人医疗费用报销监督并无相关职权职责，原告认为存在违规报销的行为，应依据《泰兴市一至六级残疾军人医药费统筹管理办法（试行）》（泰政办发[2017]172号）第十五条之规定，向牵头部门申请协调；原告的起诉已超过法律规定的起诉期限，其要求该委赔偿损失10万元没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告泰兴市卫健委向本院提交了栾添于2019年6月24日递交的函件及被告作出的回复。第三人泰兴市人民医院未答辩，亦未举证。经审查查明，2019年6月24日，原告向泰兴市卫健委邮寄函件，认为2019年3月5日至2019年5月28日期间第三人拒绝接受原告医疗费票据和为其报销医疗费用，而泰兴市退役军人事务管理局迟延为原告落实定点服务医疗机构，申请被告核查在上述期间原告定点医疗机构未能落实的事实，并报请市政府对相关负责人作出处分及责令其赔偿原告损失。2019年8月27日，泰兴市卫健委向原告作出回复，内容为：“2019年6月26日，我委收到你寄送的邮政快递一份，内含函件5份，主要就泰兴市人民医院相关行为提出质疑（泰兴市人民医院亦收到相同信函），我委领导十分重视，要求泰兴市人民医院要对你的质疑做好妥善的沟通和解释。接信后我委党办及泰兴市人民医院数次与你联系，你均在外地，约定2019年7月30日在泰兴市人民医院对你当面答复。2019年7月30日上午10时许，泰兴市人民医院医患沟通办、改革办、医保办、财务科等各科负责人以及泰兴市卫健委党工委办公室相关工作人员在泰兴市人民医院行政楼一楼会议室对你进行当面答复。后，根据分管领导指示，我委又专门要求泰兴市人民医院召集医政科、医保办、中医科、血液科相关科室专家、负责人对你的治疗、用药情况进行讨论，会议认为人民医院财务科报销符合相关规定。”本院认为，原告栾添要求被告泰兴市卫健委对第三人和相关机构的行为监督管理，实质是要求被告履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条有关请求类型之规定，本案应为涉诉被告不履行法定职责之诉。当事人起诉行政机关不履行法定职责案件应当具备以下基本条件：1.提出有效的履职申请；2.属于行政机关的地域与事务管辖范围；3.具有实体法上的权利依据；4.具备公法上的主观权利。本案中，原告栾添虽曾向被告递交函件要求履行监督职责，被告泰兴市卫健委于2019年8月27日作出相关答复，但从职权内容来看，行政机关的义务来源于法律、行政法规或规章之设定，行政协议之约定或行政承诺，本院经检索《医疗机构管理条例》《医疗机构管理条例实施细则》《优抚对象医疗保障办法》《泰兴市一至六级残疾军人医药费统筹管理办法（试行）》等规定，原告要求被告履行“报请”职责看，明显不属于被告职责范围；此外从原告投诉事项本身看，市政府对有关机构负责人是否给予处分以及如何处分，属于行政机关内部管理事务，亦明显不属于行政案件受案范围。综上，原告要求被告履行之职责明显不属于被告的职权范围，其所诉不符合行政诉讼受理条件，应予驳回原告之起诉。因原告起诉不符合受理条件，其相关的赔偿请求本院亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告栾添的起诉。本案无需缴纳案件受理费,（原告已预交50元，于本裁定生效后十五日内退还原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  钱 俊二〇二〇年九月二十二日法官 助理  肖云璐书 记 员  杨 洁附法律条文：第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2301民初4036号 原告：新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路168号（世纪花园）。法定代表人：刘城，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵涛，系世纪花园管理处处长。被告：刘建新，男，1970年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在审理原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司与被告刘建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司负担。审  判  员   吴海喜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日法 官 助 理   王冬梅书  记  员   何 梅
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初528号   原告:李二云，男，农民，住清水河县。   委托诉讼代理人:李江洋，男，系李二云儿子，工人，住清水河县。   被告:王占宽，男,农民,现住清水河县。   原告李二云与被告王占宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二云及其委托诉讼代理人李江洋到庭参加了诉讼，被告王占宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李二云向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告打工所挣的劳动薪酬工资款人民币101932元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2013年被告在宏河镇承包了209国道公路施工工程。在此期间，雇原告在施工中进行劳动干活。在2014年秋，工程基本结束，在2015年又干活1个月。全部工程结束后，于2015年5月9日结算，被告欠原告劳动工资款人民币101932元。当时被告口头答应，在上级拨付的施工款下拨到位后，全部兑现。结果上级已经全部给他付清后，他向原告承诺，最迟到当年年末全部付清，结果又经多次催要，至今分文未付。被告的这种恶意欠薪行为，给原告造成了家庭经济损失。现在，不得不向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法公断，维护原告的合法权益。   被告王占宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。   原告李二云为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条原件，欲证明被告王占宽欠原告李二云工资款101932元。因被告王占宽未到庭质证，对于原告提供的证据，当庭予以确认。   本院认定事实如下：2013年至2015年期间，原告李二云在被告王占宽承包的工地上干活，截止2015年5月9日，被告王占宽共欠原告李二云工资款101932元，王占宽为李二云出具了欠条。后经李二云多次催要，被告王占宽一直没有给付。   本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。原告李二云为被告王占宽提供了劳务，王占宽应当按照约定给付李二云劳务报酬，经两人结算，王占宽欠李二云劳务费用101932元，应当清偿。被告王占宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王占宽给付原告工资款101932元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1169元，由被告王占宽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吕贵斌     二〇二〇年九月二十四日   书记员 高 娟   附：相关法律规定   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申317号再审申请人(一审被告、二审上诉人)乔素梅,女,汉族,1970年6月16日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王锦波，男，汉族，1970年1月20日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人施海涛，河南华豫律师事务所律师。再审申请人乔素梅因与被申请人王锦波民间借贷纠纷一案,不服本院（2020）豫14民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，乔素梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年九月二十四日书记员 张雪可
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2213号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：宗秀岩。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告宗秀岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告宗秀岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗秀岩归还原告借款本金207106.67元、利息18742.64元、复利1005.4元及自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月15日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金348000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金59070.88元、未到期借款本金148035.79元、利息18742.64元、复利1005.4元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告宗秀岩未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金59070.88元、未到期借款本金148035.79元、利息18742.64元、复利1005.4元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告如出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗秀岩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金207106.67元。 二、被告宗秀岩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行借款利息18742.64元、复利1005.4元及自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4702元，减半收取2351元，诉讼保全费1654元，由被告宗秀岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年九月九日 书记员  李娜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执356号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司叙永支行，住所：叙永县叙永镇西大街44号。统一社会信用代码：91510524905003978R。 负责人：叶茂。 被执行人：廖小南，女，1983年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：苏武，男，1987年12月14日出示，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇县城新区半山半岛项目区内。统一社会信用代码：9151052457528303XP。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初909号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司叙永支行申请执行廖小南、苏武、叙永县兴城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金257610元及利息、垫付的案件受理费和保全费4843元、律师费24100元。另外，被执行人廖小南、苏武、叙永县兴城房地产开发有限责任公司还应承担本案的执行费。 执行中，因被执行人廖小南、苏武、叙永县兴城房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人廖小南、苏武共有的位于叙永县的住房进行评估拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍；2020年8月28日，在第二次拍卖中，案外人杨先平（公民身份号码：5105241985××××××××）以461000元的最高价竟得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人廖小南、苏武共有的位于叙永县的房屋的查封措施； 二、被执行人廖小南、苏武共有的位于叙永县的房屋所有权及相应的其他权利归买受人杨先平所有，自本裁定送达买受人杨先平时起转移； 三、买受人杨先平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱从选 审判员  杨洪超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2879号 原告：张健，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：黄亚文，浙江品尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈群，浙江品尚律师事务所实习律师。 被告：游伯龄，男，1973年2月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告张健与被告游伯龄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人黄亚文到庭参加诉讼，被告游伯龄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金66000元及借款利息18480元（利息从2019年2月1日起暂计算至2020年4月1日，要求以66000元为基数按年利率24%计算至借款际清偿之日）；2、案件诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自认被告已归还原告10000元并将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金60000元及借款利息（利息以60000元为基数，按年利率24%，自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年2月1日，被告因资金周转需要，向原告借款本金66000元整，借款期限自2019年2月1日至2019年4月30日止，约定借款利息为月利率2%，到期一次性还本付息。但是，在借款到期后被告不守信用，以困难为由分文未还，现被告躲避原告不接电话，原告无奈只能向法院起诉。 被告游伯龄未作答辩。 针对自己的诉讼请求，原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的借条、转账凭证等证据，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，原告通过微信转账向被告转账66000元，被告游伯龄向原告出具借条一份，载明：游伯林因资金周转需要，今向张健借款借到66000元，借款期限2019年2月1日至2019年4月30日止，借款利率为2%，到期一次性还本付息，以此借款单为准，签字生效，双方同意如发生争议由嘉兴市南湖区人民法院管辖，所生产的一切费用由借款人负担。被告游伯龄在借款人处签名并按手印，同时写明身份证号码为：330402197302××××。因被告未按期履行付款义务，遂成讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款66000元的事实，有原告提供的借条、转账凭证等证据证实。虽然借条上借款人签名为“游伯林”，但原告陈述称该借条内容全部系被告手书且身份证号码与被告身份证号码一致，同时转账凭证上微信实名认证姓名亦为“游伯龄”，因此可以认定本案借款人为被告，双方之间的借贷关系依法成立并生效。现双方约定的还款期限已届满，被告未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款。被告自认原告已归还的10000元款项中有6000元系归还借款本金，另外4000元系2020年4月1日前的利息，系对其自身权利的处分，本院予以确认。在被告未举证证明已归还案涉款项的情况下，对原告主张的借款本金本案按60000元予以支持。双方约定借款利率为2%，虽未具体说明为年利率2%还是月利率2%，但原告称双方约定的借款利率为月利率2%，该陈述符合一般生活常识和民间借贷的交易习惯，本院予以采信。现原告要求按年利率24%计算利息，未超出法律规定的上限，本院予以支持，故对原告主张的利息，本院以60000元为基数，按年利率24%予以支持，自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止。诉讼中，被告游伯龄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担相应的不利法律后果，本院可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告游伯龄于本判决生效之日起七日内返还原告张健借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按年利率24%的标准，自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，由被告游伯龄负担，于判决生效后七日内交纳。公告费560元，由被告游伯龄负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  蔡卫锋 人民陪审员  陈 锋 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  李 强 书 记 员  许文逸
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初7645号之二    原告：遵义市众磊城投商品砼有限公司昭通分公司,住所地云南省昭通市昭阳区。法定代表人：徐谊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小花，贵州瀛黔律师事务所律师被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王安华，该公司董事长。    本院在审理原告遵义市众磊城投商品砼有限公司昭通分公司诉被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义市众磊城投商品砼有限公司昭通分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市众磊城投商品砼有限公司昭通分公司撤回起诉。诉讼费46882元减半收取23441元、保全费5000元由原告承担。           审  判  长   孟晓红  审  判  员   王  玮人民陪审员   赵宝良  二○二〇年九月二十五日   书  记  员   潘  婷   1
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1598号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：陈林，男，汉族，户籍所在地四川省新津县。 本院在执行陈林罚金一案中，依职权查询了被执行人陈林名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人陈林限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢 莎
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8565号 原告：福建金帝物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层。 法定代表人：庄文新，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：刘金水，男，汉族，1978年2月24日出生，住福建省建宁县。 原告福建金帝物业有限公司与被告刘金水物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建金帝物业有限公司于2020年9月22日以双方达成和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建金帝物业有限公司申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建金帝物业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，由原告福建金帝物业有限公司负担。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3334号 原告：冯颜和，男，1961年11月17日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人:杨志勇,吉林巨石律师事务所律师。 被告：史宝庆，男，1976年9月10日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王彦平，男，1975年3月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：刘达志，男，1978年8月5日生，汉族，住吉林省松原市。 原告冯颜和与被告史宝庆、王彦平、刘达志民间借贷纠纷一案，原告冯颜和于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：冯颜和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予冯颜和撤诉。 案件受理费本院减半收取712元，由冯颜和承担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苗达奇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1236号 申请执行人王开彬，男，汉族，1982年12月6日出生，住所地：广西浦北县。 被执行人陆毅，男，壮族，1981年6月5日出生，住所地：广西钦州市钦北区。 王开彬申请执行陆毅民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初516号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆毅没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王开彬向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月24日向被执行人陆毅发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，因被执行人未向本院报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人王开彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆毅负有继续向申请执行人王开彬履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭丽芬
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1606号申请执行人：山东万海电气集团有限公司。住所地：东营市东营区西六路峄城1号。统一社会信用代码：913705005926194207。法定代表人：万顺青，董事长。被执行人：沈阳市电工防爆器材厂有限公司。住所地：沈阳市于洪区北固山路12-9号。统一社会信用代码：91210114118209600T。法定代表人：李永贺，董事长。本院在执行申请执行人山东万海电气集团有限公司与被执行人沈阳市电工防爆器材厂有限公司代理合同纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4470号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人胜利油田达森石油工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年5月22日、6月8日、8月31日、9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结被执行人部分银行账户，账户余额较小，无扣划价值；通过沈阳市于洪区人民法院查封被执行人名下的车辆一辆，该车辆年限较长且未能实际控制，不具备处置条件。未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心，未查询到被执行人在该辖区有房产登记信息。4.本院通过胜利油田物资供应处和中石化国际事业有限公司北京招标中心协助提取被执行人债权207000元。5.被执行人在沈阳市，法院多次打电话与其沟通，告知剩余案款数额并讲明不履行义务的危害，因被执行人涉及案件较多，始终不愿偿还剩余款项。6.本院依法对被执行人企业法人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请执行转破产，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款214929.42元，执行到位207000元，剩余案款7929.42元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4470号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十五日书记员 张泽宇
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执恢61号申请执行人:蔡定珊，女，生于1952年9月1日，汉族，湖北省建始县人，退休职工，住建始县，被执行人：贺学思，男，生于1959年9月25日，汉族，湖北省建始县人，职工，住建始县，被执行人：段宣芝，女，生于1961年6月1日，汉族，湖北省建始县人，退休职工，住建始县，系被执行人贺学思之妻。被执行人：何振友，男，生于1954年3月23日，汉族，湖北省建始县人，退休职工，住建始县，被执行人：于莉莉，女，生于1958年11月2日，汉族，湖北省建始县人，退休职工，住建始县，系被执行人何振友之妻。关于申请执行人蔡定珊与被执行人贺学思、段宣芝、何振友、于莉莉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初2768号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺学思、段宣芝、何振友、于莉莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡定珊于2019年1月31日、同年11月27日分别就已到期未履行的标的向本院申请执行，在执行过程中当事人达成和解协议，案件均终结执行。此后，被执行人仍未按协议履行。申请执行人蔡定珊于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人贺学思、段宣芝、何振友、于莉莉偿还借款本金人民币4172745.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人蔡定珊向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执恢61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年九月二十五日书记员  周 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16176号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。委托代理人周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人马俊杰，男，1990年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告马俊杰仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第7-1号裁决书已发生法律效力。本院于2020年7月27日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢875号 侯素峰： 关于你犯盗窃罪一案，我院作出的（2017）粤0604刑初581号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金1000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人侯素峰已缴纳罚金1000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3023执72号 关于申请执行人严银生与被执行人杨帆、杨蕊娟借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3023民初36号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨帆、杨蕊娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严银生于2020年6月24日申请我院强制执行，请求被执行人杨帆、杨蕊娟偿还申请执行人严银生借款300000元，诉讼费5760元，共计305760元整，并承担案件执行费4486元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人杨帆、杨蕊娟于2020年9月2日给付了100000元（已被申请执行人严银生领取），于2020年9月21日前给付270246元（含执行费4486元、诉讼费5760元）。申请执行人严银生申请执行的案款300000元已全部执行完毕。超出支付的60000元属提前预付第二笔执行案款即第二次申请时按240000元申请执行。 本院认为，（2020）甘3023民初36号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人严银生基于执行依据的权利得到了实现。被执行人杨帆、杨蕊娟交纳执行费4486元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院（2020）甘3023民初36号民事调解书中的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保967号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该管理所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：黄梅仙，女，1946年5月15日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄梅仙供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1021民初2201号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄梅仙名下的存款462元。因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄梅仙名下存款462元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 覃丽娟
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初450号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人孙海波，男，1982年2月13日出生，原籍吉林省四平市人，汉族，无业，现住四平市。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人孙海波犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人孙海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年7月21日23时许，被告人孙海波酒后驾驶×××号小型普通客车由梨树县金山乡大城子村四组向梨树县万发镇方向行驶，行驶至万发镇李家店村附近时被梨树县公安局执勤民警查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定：被告人孙海波血液中乙醇含量为162.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙海波醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人孙海波对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人孙海波供述、到案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、孙海波机动车驾驶证、行驶证、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人孙海波认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人孙海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年九月二十一日书记员  王 馨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10050号上诉人（原审被告）：谭仕丁，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：浏阳利通居民服务有限公司，住所地：浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人：朱志光。委托诉讼代理人：赵维珍，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人谭仕丁因与被上诉人浏阳利通居民服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人谭仕丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭仕丁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭仕丁负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年九月九日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4305号 申请执行人：孙宪东，男，1975年10月6日出生，汉族，无业，住山东省济阳县崔寨镇。 被执行人：罗乙，男，1978年10月14日出生，汉族，济南乙康装饰工程有限公司法定代表人，住济南市历城区华山街道。 本院在执行孙宪东与罗乙建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初3254号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人银行账户存款47659元，含执行费220元，单据已开。至2020年9月16日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4305号案执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执466号申请执行人：吕召梅，女，1966年11月3日出生，土家族,住永顺县。被执行人：李之彪，男，1966年4月8日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人吕召梅与被执行人李之彪民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院已受理执行。本案在执行过程中于2020年7月10日给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院2020年7月3日、2020年8月11日、2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有部分银行存款、无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权等财产状况。2020年9月22日网络扣划被执行人银行存款100元，2020年9月22日网络扣划被执行人银行存款三笔：299元、100元、401元，共计900元，现已发放给申请执行人。被执行人所在村委会证明：被执行人系该村建档立卡户（精准扶贫户），离异多年，其儿女随母生活，其本人常年居住在外，工作和收入不详，家中只有约50平方米的老木屋，现由其母亲居住。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有向本院提供被执行人其他财产线。2020年8月13日本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案作终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金50000元及利息，案件受理费1050元由被执行人承担，执行到位金额为900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  周俞平人民陪审员  彭继珍二〇二〇年九月二十五日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2716号原告：苗磊，男，1986年4月12日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：宣昌洲，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：胡方成，男，1985年4月12日生，汉族，住商城县。原告苗磊与被告胡方成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗磊的委托诉讼代理人宣昌洲到庭参加诉讼，被告胡方成经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苗磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年11月，被告因需要资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。该款后经原告催要，被告一直未能偿还。故原告具状起诉，请求法院判如诉请。原告苗磊为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体身份；2.被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告胡方成未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告苗磊与被告胡方成系同学关系。被告以需用资金周转为由向原告借款20000元，并于2017年11月向原告出具一张借条，载明其向原告借款20000元的事实。该款后经原告催要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告胡方成向原告苗磊借款20000元，事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为证。因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡方成于本判决生效之日起三十日内向原告苗磊偿还借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡方成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年九月二十二日书记员  张培炎