wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申16号 申请人：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地慈溪市周巷镇兴业北路618号，统一社会信用代码91330200681092931N。 法定代表人：胡坚华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，女，该公司员工。 被申请人：慈溪市亮泽国际贸易有限公司，住所地慈溪市横河镇龙南村，统一社会信用代码913302826684923915。 法定代表人：孙丽萍，该公司执行董事兼总经理。 申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司在执行案件中申请对被申请人慈溪市亮泽国际贸易有限公司进行破产清算。本院执行局经审查后认为符合破产清算条件，将本案移送审查。本院于2020年9月4日立案审查，并依法向慈溪市亮泽国际贸易有限公司送达了相关材料。被申请人慈溪市亮泽国际贸易有限公司在异议期内未提出异议。 本院查明：被申请人慈溪市亮泽国际贸易有限公司注册成立于2007年12月24日，住所地慈溪市横河镇龙南村，登记机关为慈溪市市场监督管理局，经营范围为自营和代理货物和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外；机械设备、模具、金属材料、金属制品、木制品、服装、鞋帽、轴承及配件、塑料原料、塑料制品、针纺织品、家用电器及配件销售，注册资本为50万元。本院执行的以慈溪市亮泽国际贸易有限公司为被执行人的案件有4件，尚未执行到位4件，债务本金余额为2080万元。被申请人名下无资产，已处于资不抵债状态。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。目前被申请人慈溪市亮泽国际贸易有限公司尚有到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形，且资产不足以清偿全部债务。被申请人慈溪市亮泽国际贸易有限公司住所地位于慈溪市，登记注册机关为慈溪市市场监督管理局，本院依法享有管辖权，申请人的申请符合法律规定，应予受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司对被申请人慈溪市亮泽国际贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐志伟 审 判 员 鲁文文 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 丁 罕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17499号原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人郭强。委托代理人孙世叶，河南千益律师事务所律师。被告贾聪，男，汉族，1996年9月26日出生，住郑州市金水区。被告张华，女，汉族，1977年9月2日出生，住郑州市金水区。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人杨广伟。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉被告贾聪、张华、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司现向本院提出撤回对被告贾聪、张华、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回对被告贾聪、张华、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取383元，由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 宋小乐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11186号 原告：泉州浩新服饰有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后村锦逸路111号威斯登工业园25栋，统一社会信用代码91350582MA32TULLX6。 法定代表人：尹爱连，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯强，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：福建状元鸟体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇沟西工业区，统一社会信用代码91350500784505495F。 法定代表人：林清汉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜发旺，福建安凯律师事务所律师。 原告泉州浩新服饰有限公司与被告福建状元鸟体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泉州浩新服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告泉州浩新服饰有限公司负担。 审判员  杨国强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5341号原告：李树英农村土地承包经营户。诉讼代表人：李树英，女，汉族，生于1947年6月6日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市南川区夏佳弯石材厂，住重庆市南川区东城街道龙岩河居委三湖三社，统一社会信用代码：500384600010036。经营者：皮代君，系个体工商户。原告李树英农村土地承包户与被告重庆市南川区夏佳弯石材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李树英农村土地承包户的委托诉讼代理人王忠汉、被告重庆市南川区夏佳弯石材厂的经营者皮代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树英农村土地承包户向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地0.87亩返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年被告承租原告的农村承包土地，于2008年5月21日签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地0.87亩，合计租金为8700元。承租期限是石厂不用为止。但被告从2016年起就关闭了采石厂，其《土地租赁协议》约定的承租期限应在采石厂关闭时届满，合同期限届满后被告应当将承租的土地返还给原告，但被告继续将原告的农村承包土地非法占有不予返还。后原告又于2020年6月22日书面向被告发出《收回租赁土地催告函》，要求被告收到此函后10日内将租赁土地返还给原告，被告仍未返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告要求我们归还场地，我已经将场地交给第三方经营，没有办法更改了，且同意的老百姓已经占了87%。而且土地物理性质也发生了改变，已经无法返还原物。经审理查明：2008年5月21日原被告双方签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地0.87亩，合计租金为8700元，租赁期限为被告不用为止。另查明：原告收取了本案所涉土地2020年1月1日至2020年12月31日的土地租金，该款由雷川支付。雷川于2020年6月7日将涉案土地承包经营权租赁后的权利义务转让给兰家友。2020年6月15日，21户农村土地承包经营户中的19户，与本案被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友、王朝虎签订了《场地租赁合同》，合同约定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的土地转让给了兰家友和王朝虎，用于生产经营。涉及土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。还查明，经法院现场核实，本案涉案土地已经发生物理改变。原土地承包经营权所载明的土地已经灭失。原告在庭审中将主张变更为请求人民法院依法判决被告将物理性质改变后的土地返还给原告。上述事实，有原告李树英农村土地承包户提供的《租赁协议》、《土地承包权证》、被告提供的《场地租赁合同》、《交易明细》、《领款表》、《承诺书》以及原告的陈述和被告的答辩予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，一、关于原告要求被告返还土地的诉讼请求是否应得到支持？根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质适用后的状态。”结合法院现场核实的情况，土地性质发生物理改变，已经无法返还原物。且原、被告签订合同之时明确知晓被告重庆市南川区夏佳弯石材厂用于石材开采，会改变土地物理性质。现在原告请求返还的土地已经不复存在。因此本院对于原告请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地0.87亩返还原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求。因土地所有权属于集体，而该土地承包经营权所涉及的原土地已经不复存在，而集体也未对物理性质改变后的土地进行确认或者重新发包，因此物理性质改变后的土地也不能直接返还给原告。因此原告关于要求将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。二、关于《场地租赁合同》、《承诺书》、《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的性质认定。依法成立的合同受法律保护。被告重庆市南川区夏佳弯石材厂向法庭提交了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友、王朝虎签订的《场地租赁合同》，合同载明了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的租赁土地（涉案土地）转租给了兰家友和王朝虎。《场地租赁合同》有涉案土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将原租赁土地转租给了兰家友、王朝虎，且得到了原21户土地承包经营户中的19户的认可。再结合《承诺书》原件和《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的手机彩图，及原告等涉案承包经营户认可雷川已经支付2020年1月至2020年12月土地租赁费，且成立租赁关系的事实，及涉案土地的特殊性，可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友和王朝虎所签订的合同中对于雷川与涉案土地承包经营户之间所成立的租赁关系的认可，也认可其租赁费用。21户涉案土地承包经营户中的19户作出的决定，系无法区分的共有人中的三分之二以上人作出的决定，对少数人具有约束力。因此涉案土地的租赁状态已经形成了新的合意，对被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友和王朝虎及21户土地承包经营户均有约束力。因此，涉案土地尚存在有效合同，不符合返还条件。综上所述，原告要求被告返还土地的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：驳回原告李树英农村土地承包户的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告李树英农村土地承包户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：屈登洪，男，1987年5月23日出生，汉族，住四川省达县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告屈登洪信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告屈登洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年3月29日，卡号62×××45。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金45239.52元，利息4515.51元，分期付款手续费38.48元，增值服务费56元，逾期还款违约金1833.94元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告屈登洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45239.52元、利息（截至2020年4月6日为4515.51元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费38.48元、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为1833.94元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告屈登洪负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9918号原告：叶宝林，男，汉族。1987年5月7日出生，住重庆市巴南区。被告：向飞宇，男，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告叶宝林与被告向飞宇修理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶宝林到庭参加诉讼，被告向飞宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶宝林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款3552元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月10日至2018年6月21日期间在原告处修理车辆，欠原告共计修理费3552元。被告向原告出具《欠款条》，承诺2019年1月1日前归还。到期后被告未能还款，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告向飞宇未答辩，亦未提交证据。本院认为，被告向飞宇欠付原告叶宝林的修理费已经出具《欠款条》书面确认，是其真实意思表示，被告应当按照《欠款条》的内容如期支付欠费。现被告逾期未付，原告据此要求被告支付修理费欠款3552元，被告亦未作抗辩，本院予以支持。被告向飞宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告向飞宇于本判决生效之日起五日内支付原告叶宝林修理费欠款3552元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告向飞宇负担，此款原告叶宝林已自愿垫付，被告向飞宇应在归还借款时迳付原告叶宝林。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月九日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初377号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈方清，男，1961年3月12日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，保安，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月28日被眉山市公安局高新区分局监视居住。经本院决定，于2020年9月16日被监视居住，同年9月22日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书号                       眉东检一部刑诉〔2020〕171号起诉书                               指控             事实                       2020年3月8日，被告人陈方清在眉山市东坡区诗书路中房内容留吸毒人员黄某某、陈某、吴某某吸食毒品冰毒。             2020年3月20日，被告人陈方清在眉山市东坡区诗书路中一段65号1幢1单元3层3号房内容留吸毒人员黄某某、陈某、吴某某等5人吸食毒品冰毒。             2020年4月初，被告人陈方清在眉山市东坡区二环东路苏母公园眉山市环卫处办公区保安室内容留吸毒人员李某某和黄某某群吸食毒品冰毒。             2020年4月26日，被告人陈方清在眉山市东坡区二环东路苏母公园眉山市环卫处办公区保安室内容留吸毒人员黄某某、陈某某等4人吸食毒品冰毒。             2020年4月27日，被告人陈方清因形迹可疑到案后，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。             另查明，公安机关扣押了被告人陈方清持有的吸毒工具玻璃烟斗、铁盒、塑料吸管、锡箔纸、瓶盖等。             被告人陈方清认罪认罚并签字具结。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陈方清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈方清犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈方清有自首情节，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人陈方清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月22日起至2021年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）             二、由扣押机关将扣押在案的吸毒工具玻璃烟斗、铁盒、塑料吸管、瓶盖、锡箔纸予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年九月二十二日                         书 记 员 徐 晓                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15451号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人王辉，河南律范律师事务所律师。委托代理人付立明，河南律范律师事务所律师。被告张保勇，男，汉族，1972年7月8日出生，住河南省原阳县。被告闫金彩，女，汉族，1975年6月29日出生，住河南省原阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张保勇、闫金彩保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、付立明到庭参加诉讼，被告张保勇、闫金彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付代偿金额77097.14元；2、判令二被告向原告支付逾期保险费293.83元；3、判令二被告向原告支付滞纳金147.18元（以代偿金额为基数，自2020年4月24日起，按照0.063%/天暂计算至2020年4月27日为147.18元，实际计算至被告清偿全部款项之日）；4、判令原告对抵押物（位于金水区天明路9号丰乐花苑9号楼3单元33号的房产，不动产权证书号：郑房权证字第××号）的处分价款享有优先受偿权；5、判令二被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年12月28日，被告张保勇与中航信托股份有限公司（以下简称“中航信托”）签订《借款合同》（合同编号：DY20181225010233-001）一份，约定：被告张保勇作为借款人向中航信托借款371000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率9.2%，还款日为每月放款日相对应日期。被告方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定借款利率的150.0%按日计收逾期罚息，按月计收逾期罚息复利，直至清偿完毕之日止。《借款合同》签订后，出借人中航信托于2019年1月4日按照合同约定将出借款371000元支付至被告张保勇银行账户，完全履行了出借义务。被告张保勇于2018年12月28日在原告处投保，原告为其出具了《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：DY20181225010233-001），约定被保险人为中航信托，保险金额408100元，保证期间自借款发放之日其至该笔借款本息全部清偿之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.12%，每月保费金额为440.75元；另，双方共同约定：投保人拖欠任何一期借款到达80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取滞纳金。2018年12月28日，被告张保勇、闫金彩作为抵押人，原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》（编号：DY20181225010233），被告张保勇、闫金彩将其所有的位于郑州市金水区天明路9号丰乐花苑9号楼东3单元33号（不动产权证书号：郑房权证字第××号）房产作为抵押物设立抵押担保，主债权和主合同为抵押权人自2018年12月28日至2027年4月7日止的期间的与债务人办理的各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权，抵押担保最高本金金额408100元。同日，被告闫金彩签署《共有及共同债务声明》载明：本人闫金彩系借款人张保勇配偶，本人确认借款人张保勇自2018年12月28日至2027年4月7日止的期间因未按时偿付借款导致原告向出借人理赔，从而对张保勇享有债权，此债权构成夫妻共同债务，本人同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产及本人个人财产予以清偿；知悉并同意借款人张保勇以房地产权利证编号为郑房权证字第××号房产作为抵押物向原告提供抵押担保，本人均予以认可和同意，无需事前或另行征求本人的任何意见。原告提供的2019年1月2日《不动产登记证明》载明，编号为豫（2019）郑州市不动产证明第0000667号，证明事项抵押权，权利人为原告，义务人为张保勇，房屋坐落金水区天明路9号丰乐花苑9号楼东3单元33号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为40.81万元，债务履行期限为2018年12月28日至2027年4月7日。自2020年2月4日起，被告张保勇再未根据约定向中航信托履行还款义务，经中航信托通知，原告根据保单履行保证责任，于2020年4月24日向中航信托进行了理赔，理赔金额合计77097.14元。另查明，2013年4月11日，被告张保勇与被告闫金彩登记结婚。以上事实有原告提交的借款合同、跨行快付批量业务回单、平安个人借款保证保险投保单及保险单、最高额抵押合同、共有及共同债务声明、不动产登记证明、履行保险责任通知书、履行保险责任证明书、理赔交易明细等证据材料以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿。本案被告张保勇向中航信托借款共计371000元，被告张保勇借款逾期后，原告按照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款共计77097.14元。被告闫金彩作为被告张保勇配偶，在共有债务声明签字，应与被告张保勇共同承担还款责任。故对于原告要求被告张保勇、闫金彩支付理赔款项77097.14元及逾期保费293.83元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告张保勇、闫金彩自2020年4月24日起，按照日0.063%支付违约金的请求，结合本案的实际情况，本院酌定按照日0.027％予以支持。原告请求对被告张保勇抵押物享有优先受偿权，因被告张保勇以其名下坐落于金水区天明路9号丰乐花苑9号楼东3单元33号（产权证号：郑房权证字第××号）房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保勇、闫金彩于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款项77097.14元及违约金（以77097.14元为基数，自2020年4月24日起按日利率0.027%标准计算至实际清偿之日止）。二、被告张保勇、闫金彩于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费293.83元。三、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告张保勇名下坐落于郑州市金水区天明路9号丰乐花苑9号楼东3单元33号（产权证号：郑房权证字第××号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元,减半收取867元，由被告张保勇、闫金彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张花显二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 闪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1914号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王培礼，男，汉族，1956年11月20日生，住河南省新蔡县练村镇徐营村西南头，公民身份号码：412828195611200919。被执行人张森，男，汉族，1993年5月29日生，住河南省新蔡县练村镇冯庄村万庄，公民身份号码：412828199305290918。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王培礼、张森借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人张森在中国农业银行6228482049353177673账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张森在中国农业银行6228482049353177673账户内存款人民币101197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十四日书记员  曹 彬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3868号申请执行人：李金奎，男，1968年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，组织机构代码70047609-3。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行李金奎与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人李金奎要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲裁字[2020]第73号仲裁裁决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理林松乔书记员李佳恒
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢275号之一申请执行人孟繁旭，男，1982年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人菅毅，男，1976年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张桂荣，男，1971年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人康全，男，1974年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行孟繁旭申请执行菅毅、张桂荣、康全民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2020）内0823执恢275号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执恢275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                旺审判员 申        光        全审判员 茹志伟二0二0年九月十四日书记员郭进注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1863号 上诉人（原审被告）：河北阜航玻璃制品有限公司，住所地阜城县城北工业区（顺达路南侧），统一社会信用代码：91131128578241775D。 法定代表人：杨**，董事长。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心3号楼26、27层，统一社会信用代码：91130000718389529T。 负责人：曹彦辉，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽敏，河北天捷律师事务所律师。 原审被告：杨**，男，1980年8月4日出生，汉族，住景县。 原审被告：许晓慧，女，1987年11月4日出生，汉族，住景县。 原审被告：孙会茹，女，1981年6月9日出生，汉族，住景县。 原审被告：孙国栋，男，1981年6月9日出生，汉族，住景县。 原审被告：河北汇程光电技术有限公司，住所地：景县东开发区，统一社会信用代码：91131127669065578K。 法定代表人：王淑芳，董事长。 上诉人河北阜航玻璃制品有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司、原审被告杨**、许晓慧、孙会茹、孙国栋、河北汇程光电技术有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北阜航玻璃制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北阜航玻璃制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人河北阜航玻璃制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  刘 畅 审判员  王江丰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 兵 ——
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执恢323号尚某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十九日
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初464号   原告：马保安，男，1968年8月9日出生，汉族，住县。   被告：张彦亮，男，1985年12月12日出生，汉族，现住安泽县。   原告马保安与被告张彦亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保安到庭参加诉讼，被告张彦亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金32500元。2、判令被告支付原告从2020年1月1日至实际还款日借款本金27000元的利息，按月息2分计算。事实和理由：2019年12月31日，被告因资金周转困难向原告分两次借款共计32500元，并于当日出具27000元的借据一支、5500元借据一支，并口头承诺春节前归还借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果。   本案经审理认定如下：2019年12月31日，被告向原告借款共计32500元，并于当日出具借据两支，后经原告追要无果。以上事实原告举交借据两支，已经本院审查，可以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权的放弃，对原告主张的案件事实本院予以确认。   本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告向原告借款32500元，应当予以归还。关于原告主张27000元按月息2分支付利息的问题，由于借据中未约定利息及还款日期。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可以按年利率6%支付逾期利息。据此，原告起诉日可视为逾期之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张彦亮归还原告马保安借款32500元，于本判决生效后十五日内付清，对其中的27000元按年利率6%支付自2020年8月13日至实际还款日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费306元，已减半收取，由被告张彦亮承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二〇二〇年九月十六日   书记员 张彩霞
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书（2020）陕0404民初4005号 原告：岳某某，男，汉族，1974年12月18日出生，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉，1976年9月9日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告岳某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告岳某某向本院提出诉讼请求：一依法判令被告返还原告货款36000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日起，被告李某某在原告岳某某开办的兴平市秦粮粮油商贸有限公司购买油时，因之前原被告双方长期合作，彼此都比较熟悉，被告购买的油品较多，故赊账购买，并向原告出具欠条一份，记载欠原告油款36000元，约定于2019年1月31日前还清。约定时间到期后，原告多次找被告催要该笔欠款，被告均已种种理由推脱，随后甚至将原告列入手机黑名单，经原告多次催要无果，无奈，为维护原告合法权益，诉至法院。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告岳某某民事起诉状及补充提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回岳某某的起诉。案件受理费700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    卢  睿                                二〇二〇年九月九日                      法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1061号申请执行人：许宝宽,男性,1960年3月5日出生,住营口市站前区。被执行人：徐振宇，男性,1988年10月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行许宝宽与徐振宇借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2854号之一 申请执行人：黄丽梅，女，1966年3月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林清钬，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人黄丽梅与被执行人林清钬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人林清钬发出执行通知书，责令被执行人林清钬向申请执行人黄丽梅偿还借款60000元及利息、承担案件受理费650元、执行费800元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执2804号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2854号案件合并在（2020）闽0304执2804号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林仙芳
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执819号 申请执行人：李双全，男，1969年2月12日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：田玉林，男，1955年4月26日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：张龙，男，1972年10月21日出生，汉族，住河北省任丘市渤海路华北石油渤海南区。 申请人李双全、田玉林与被执行人张龙合同纠纷一案中，高碑店市人民法院做出的（2018）冀0684民初3868号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张龙向李双全、田玉林支付货款10万元及利息、诉讼费2150元、执行费1400元。被执行人张龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月13日进行了网络查控，查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入限制高消费； 五、2020年9月27日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王东振
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5518号原告：济南某某信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷某某某某某某某某某某某某某某室。法定代表人：马某某，执行董事。委托代理人：刘某某，山东某某律师事务所律师。被告：嘉洋某某安全科技（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴某某，执行董事。案由：著作权权属、侵权纠纷原告济南某某信息技术有限公司与被告嘉洋某某安全科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年9月3日申请撤诉。本院认为，原告济南某某信息技术有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南某某信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费575元，由原告济南某某信息技术有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二〇年九月三日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1118号 罪犯于宗阳，男，满族，1988年11月16日出生于河北省丰宁满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2018年11月16日作出（2018）冀0802刑初382号刑事判决，以被告人于宗阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯于宗阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）392号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯于宗阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于宗阳减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2127号 原告：刘秀岩，男，1963年8月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。 被告：张昭礼，男，1988年11月9日出生，汉族，农民。 被告:张招诗，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。 原告刘秀岩与被告张昭礼、张招诗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀岩、被告张昭礼到庭参加诉讼，被告张招诗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀岩向本院提出诉讼请求：判令张昭礼、张招诗共同给付货款185,000元并支付自2019年5月1日起至清偿之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2018年张昭礼、张招诗在尤溪县洋中镇承包工程项目期间向刘秀岩购买虎球牌水泥，2019年2月1日经结算，张昭礼、张招诗结欠刘秀岩水泥款260,000元，当日，张昭礼、张招诗向刘秀岩出具了《借据》，约定于2019年5月1日前付清，否则按月利率15‰给付利息。之后，张昭礼、张招诗于2019年11月29日给付20,000元，于2020年1月22日给付10,000元，于2020年1月23日给付30,000元，于2020年1月24日给付15,000元，余款经刘秀岩催讨未果。 张昭礼辩称，对刘秀岩的诉讼请求和所述的事实和理由无异议。 张招诗未做答辩。 经审理查明：2018年张昭礼、张招诗在尤溪县洋中镇承包工程项目期间向刘秀岩购买虎球牌水泥，2019年2月1日经结算，张昭礼、张招诗结欠刘秀岩水泥款260,000元，当日，张昭礼、张招诗向刘秀岩出具了《借据》，约定于2019年5月1日前付清，否则按月利率15‰给付利息。之后，张昭礼、张招诗于2019年11月29日给付20,000元，于2020年1月22日给付10,000元，于2020年1月23日给付30,000元，于2020年1月24日给付15,000元，余款及利息经刘秀岩催讨未果。 本院认为，刘秀岩与张昭礼、张招诗之间的买卖合同关系合法有效，张昭礼和张招诗尚欠刘秀岩货款185,000元，有张昭礼和张招诗出具的《借据》予以证实，本院予以认定。张昭礼、张招诗未及时给付货款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。故刘秀岩主张要求张昭礼、张招诗给付货款185,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于其要求张昭礼、张招诗支付自2019年5月1日起至清偿之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，张昭礼和张招诗在货款结算时，向刘秀岩出具的《借据》，认同货款转为借款，可参照民间借贷法律关系中关于民间借贷利率保护范围的规定处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，对于贷款市场报价利率四倍（即年利率3.85%×4＝15.4%）范围的利息予以支持。张招诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对刘秀岩起诉的抗辩，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张昭礼和张招诗应于本判决生效之日起三日内一次性给付刘秀岩货款185,000元并支付自2019年5月1日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，减半收取2308，由张昭礼和张招诗负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  彭迎庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林思杏 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履延金。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执550号之一 申请执行人：刘海洋，男，1980年5月26日出生，住铁力市。 被执行人：郝博，男，1978年6月6日出生，住黑龙江省富锦市。 被执行人：石海龙，男，1988年1月2日出生，住黑龙江省富锦市。 本院在执行申请执行人刘海洋与被执行人郝博、石海龙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执550号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  樊 鑫
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3300号原告：冉新娜，女，汉族，1991年11月17日生，云南省禄丰县人，中专文化，农村居民，住禄丰县。被告：阮雪贵，男，汉族，1992年3月12日生，云南省陆良县人，高中文化，农村居民，住陆良县。原告冉新娜诉被告阮雪贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉新娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮雪贵偿还原告冉新娜借款本金11万元；2、判令被告以上述本金为基数，从2019年12月31日起至判决履行完毕之日止，按年利率6%计算支付原告资金占用费。3、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2018年5月7日至2019年12月31日，被告以购买大货车及家中父母小孩急需医药费为由，多次向原告共借款本金人民币110000元。多次约定还款日期并未履行，到期后一直拖欠，经原告催要被告仍然未归还。至今，经原告多次催收，被告仍然借口拖延时间，拒不归还。原告无奈诉至法院，诚望人民法院查明事实，判如诉请！被告阮雪贵辩称，我差着原告钱是事实，有没有11万元我也记不得了，还是看证据说话。如果原告提交的证据能证实，多少钱我都认。对原告的诉讼请求我没有意见，今年我是还不掉钱了，我计划从2021年1月份开始，每个月至少还原告3000元，三年内还清或直到还清为止。原告冉新娜围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、冉新娜身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、借条四份，证明被告阮雪贵多次向原告借款共计11万元的情况；3、银行转账、微信转账及支付宝转账明细单（打印件）共一百二十八份，证明其前前后后通过银行、微信及支付宝转账借钱给被告阮雪贵的情况；4、微信聊天记录截屏三张（打印件），证明其多次向被告阮雪贵催要借款的情况。经质证，被告对上述证据均无异议，对证据2的借款本金110000元我认可。被告阮雪贵针对其答辩观点及理由并未向本院依法提交任何证据材料证实。本院认为，因被告对原告所举上述证据均无异议，且该证据具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相互认识后，自2018年5月7日起至2019年12月31日期间，被告以购买大货车及家中父母小孩等急需医药费为由多次向原告共计借款150000元，被告均出具了《借条》给原告持有。其后，被告偿还了原告借款本金40000元，但尚下欠原告借款本金110000元未予偿还。后来双方多次约定了还款日期，但到期后被告仍未能及时偿还所欠原告借款。后经原告多次向被告索要该剩余借款未果。为此，原告为维护其合法权益遂诉至本院，请求人民法院依法判令：1、由被告偿还原告借款本金11万元；2、由被告以上述本金为基数从2019年12月31日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算支付原告资金占用费；3、由被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告阮雪贵在出具《借条》向原告冉新娜多次借款逾期后，其虽偿还了原告借款本金4万元，但仍下欠原告借款本金11万未能按约定期限偿还，其行为已构成违约，故依法被告应承担及时清偿原告借款本金及逾期利息的违约责任。因原告所主张要求被告支付逾期利息的诉求合法有据，故本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告阮雪贵于本判决生效后三十日内一次性偿还所欠原告冉新娜借款本金110000元。二、由被告阮雪贵从2019年12月31日起至全部借款清偿之日止按年利率6%计算利息支付给原告冉新娜。如果被告阮雪贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告阮雪贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  方高宁二〇二〇年九月二十六日书记员  叶朋浩
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1719号林敏、李伯生：关于申请执行人林敏申请执行被执行人李伯生股权转让纠纷一案。经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款人民币1192723元，含本案案款1178538元及本案执行费14185元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人林敏申请执行被执行人李伯生股权转让纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1627号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6584号 原告：黄某1，男，2018年9月1日生，布依族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 法定代理人：黄某2，男，1997年12月30日生，布依族,贵州省兴义市人，住址同上，系黄某1之父。 被告：陈楼，男，1995年8月28日生，汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告黄某1诉被告陈楼机动车交通事故责任纠纷一案，黄某1于2020年9月24日向本院申请撤回对陈楼的起诉。 本院认为，黄某1自愿向本院申请撤回对陈楼的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由黄某1承担。 审判员 刘    丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘信艳（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初141号之一原告徐磊，男，1993年11月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人宋桂林（特别授权代理），湖北超视距律师事务所律师。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。法定代表人黄松如，系局长。第三人武汉优客逸家公寓管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街民主路616号和璟国际13层18室。法定代表人刘翔。原告徐磊诉被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。原告徐磊起诉时将武汉优客逸家公寓管理有限公司（以下简称优客逸家公司）列为第三人一并提起诉讼。本院于2019年4月25日受理后，依法向被告市人社局及第三人优客逸家公司送达了起诉状副本、应诉通知书及参加诉讼通知书等诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、吴梅参加的合议庭审理本案。案件审理过程中，因本案的审判需要以相关民事案件的审理结果为依据，依据原告徐磊的申请，本院于2019年6月25日作出（2019）鄂0102行初141号行政裁定书，裁定本案中止诉讼。2020年7月8日，武汉市中级人民法院针对徐磊诉冯梅、武汉大通汽车出租有限公司第三分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出二审生效判决，故本院依法恢复案件的审理。因人民陪审员刘钢平履职期限到期，无法继续参与案件的审理，本院依法变更合议庭成员，组成由审判员张薇担任审判长，与审判员石珏、人民陪审员吴梅参加的合议庭继续审理本案。在案件审理过程中，原告徐磊自愿向法院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告徐磊的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告徐磊撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告徐磊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 薇审 判 员 石 珏人民陪审员 吴 梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员 黄牧羚
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初460号 原告：耍日阿木，男，彝族，1973年6月3日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：耍日衣利（系原告耍日阿木儿子），男，彝族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：俄西典罗，四川省马边彝族自治县法律援助中心工作者。 被告：啥鲁罗前，男，彝族，1986年4月20日出生，住址：四川省马边彝族自治县。 原告耍日阿木与被告啥鲁罗前不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告耍日阿木的委托诉讼代理人俄西典罗、耍日衣利，被告啥鲁罗前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耍日阿木向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告工资12600.00元，并支付因去讨工资发生的交通费、误工费等1500.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年3月，原告在被告的带领下在陕西省延安市宝塔区工区工作2个月8天（2019年3月-5月），工资为12600.00元，2019年5月2日辞职回家，当时被告叫我先回去，工资由他带回，回来后多次要求啥鲁罗前支付工资，被告称未领取该工资为由拒绝支付，2020年7月18日原告亲自到项目部咨询，得知工资已由领班的被告啥鲁罗前（含其他民工工资），项目部带班的杨红伟于2020年1月4日通过中国邮政银行股份有限公司延安市东大街营业所将包含原告耍日阿木的工资在内一共50000.00元工资转入被告持有的中国邮政银行（卡号为:62×××32）。被告以项目部还欠他工资为由至今未支付给原告。为此，依照相关法律法规规定，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告啥鲁罗前辩称，一、被答辩人诉答辩人支付工资12600.00元缺乏事实和法律依据。恳请法庭依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。（1）本案中，答辩人与被答辩人系亲戚关系，故答辩人好意相帮介绍被答辩人到陕西省延安市宝塔区工区杨权红处干活，与杨权红形成劳务关系，与答辩人无任何法律关系。（2）被答辩人与案外老板杨权红之间经济往来即“工资发放”情况答辩人完全不知情。被答辩人从未委托授权过答辩人向其杨权红领取“工资”12600.00元。同时，杨权红也没有向答辩人支付过被答辩人的工资12600.00元。因此，被答辩人仅凭伪造一证据《情况说明书》向答辩人主张12600.00元的债权于法无据。假定“情况说明书”是真实的，是杨权红亲笔制作的，那杨权红说成答辩人为被答辩人领取100万元的工资，由此说来被答辩人就能向答辩人主张100万元，这明显不符合常理？严重违反《合同法》的相关规定，即违反债的相对性原理。二、情况说明书内容虚假，不予认可。2020年1月4日答辩人是从案外人杨红伟处领取五万元是事实，但答辩人从杨红伟处拿到五万元并非是“工资，”而是答辩人与杨红伟、杨权红合作了一项生意倒卖了项目部“钢材”所得的五万元，后将五万元全部退回给了项目部。上述“情况说明书”内容系张冠李戴，捏造事实。为了核实“情况说明书，”的虚假与否，特申请杨权红出庭证实。以杨权红与答辩人于2020年3月5日微信聊天记录可证实，双方为倒卖“钢材”引发纠纷后的聊天记载，答辩人称，“好吧，我可以原谅，但是阿木工资你最好赶紧给他，你拖欠工资后果你知道不给你说。”案外人回复称，“...阿木工资怎么给他，那人是你找的，通过你才能联系他...,等。”从中说明了答辩人是看在与答辩人是亲戚关系的份上关心，督促杨权红尽快给付被答辩人的工资。微信内容足以证实答辩人从未替代被答辩人向杨权红领取工资12600.00元的证据证实。本案中，被答辩人且无证据证明答辩人以被答辩人名义向案外人杨权红领取工资12600.00元的客观事实。综上，恳请法庭根据本案的事实和法律，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理事实如下：2019年3月，原告耍日阿木经被告啥鲁罗前介绍在陕西省延安市宝塔区工区务工2个月8天，工资为12600.00元，2019年5月2日辞工回家时未领取务工工资。原告耍日阿木庭审中陈述是为案外人杨权红务工。2020年1月4日，杨红伟通过中国邮政银行股份有限公司延安市东大街营业所转账给被告啥鲁罗前50000.00元。2020年7月18日，案外人杨权红《情况说明》载明：“耍日阿木2019年3月—2019年5月在陕西省延安市宝塔区工区务工2个月8天，工资为12600.00元，2019年5月2日辞工走时，委托老乡啥鲁罗前代领剩下工资12600.00元，2020年1月4日支付啥鲁罗前，并要求啥鲁罗前把工资支付耍日阿木。” 另查明，2020年3月5日，案外人杨权红与被告啥鲁罗前微信聊天记录中载明“被告啥鲁罗前说，好吧，我可以原谅，但是阿木工资你最好赶紧给他，你拖欠工资后果你知道不给你说。”杨权红回复称，“...阿木工资怎么给他，那人是你找的，通过你才能联系他...。” 上述事实有双方身份信息、情况说明、转账凭证、微信聊天记录、庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告耍日阿木提交的证据《情况说明》因与杨权红2020年3月5日与被告啥鲁罗前的聊天记录不相符，尚不足以证明被告啥鲁罗前代领了原告耍日阿木的工资，在被告啥鲁罗前否认代领的情况下,原告耍日阿木未能进一步举证证明双方之间存在代领关系,应当承担举证不能的不利后果。故原告耍日阿木要求被告啥鲁罗前立即支付工资12600.00元，并支付因去讨工资发生的交通费、误工费等1500.00元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告耍日阿木的诉讼请求。 案件受理费58.00元，由原告耍日阿木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 彭 聪 审判员 吴玉琴 审判员 王建蓉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张智慧 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。 在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6016号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：陈彩英，女，1975年5月12日生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：张俊杰，男，1972年7月5日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告陈彩英、张俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加了诉讼。被告陈彩英、张俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈彩英偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金200428.37元及自2019年9月9日起至款项付清之日止，按照双方签订的《信用贷款合同（非循环额度）》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年4月23日，被告欠付利息13151.11元、罚息1659.86元、复利714.7元），合计215954.04元。2、判令被告张俊杰对第一项被告陈彩英应偿付原告款项承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费及公告费等。事实和理由：原告与被告陈彩英于2018年4月4日签订《信用贷款合同》（非循环额度），约定由原告向被告陈彩英发放贷款256000元，年利率为10.925%，调整方式为按年调整。贷款期限为自2018年4月9日起至2023年4月9日止，还款方式为按期等额还款。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年4月4日，被告张俊杰与原告签订保证担保合同，为被告陈彩英对原告所负债务承担连带责任保证。被告陈彩英、张俊杰未提交答辩意见。本院经审理确认的事实，2018年4月4日，原告与被告陈彩英签订《信用贷款合同（非循环额度）》，合同约定：被告陈彩英向原告借款人民币256000元，借款期限自2018年4月9日起至2023年4月9日止,借款利率为10.925%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮130%），还款方式为等额还款。如被告陈彩英未按约定期限还款原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告方明完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如被告方明未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2018年4月4日，原告与被告张俊杰签订《保证担保合同》约定：为保证原告与陈彩英合同的履行，被告张俊杰愿作为保证人向原告提供连带保证责任，保证期间从保证合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括被告陈彩英主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告依约于2018年4月9日向被告陈彩英发放贷款256000元，被告已收到该笔款项。合同期内，被告陈彩英未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期未还贷款本息。原告认可被告陈彩英于2020年4月23日还款120元，同意扣减相应的借款本金。截至2020年4月23日，被告陈彩英欠还本金200308.37元、利息13151.11元、罚息1659.86元、复利580.24元，未予偿还，已构成《信用贷款合同（非循环额度）》项下违约。本院认为，原、被告签订的《信用贷款合同（非循环额度）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原告与被告陈彩英之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。原、被告双方应受所签订的合同中条款的约束，原告提供款项后，被告理应依约还款，否则需承担违约责任，截至2020年4月23日,被告陈彩英拖欠原告本金200308.37元、利息13151.11元、罚息1659.86元、复利580.24元，构成违约，原告诉请中的罚息的复利无事实依据，不予支持。2020年4月24日起至款项付清之日的罚息、复利利率应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮130%再上浮50%计付。原告在保证期间内依据《保证担保合同》要求被告张俊杰承担保证责任于法有据，本院予以确认。被告陈彩英、张俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彩英偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金200308.37元及截至2020年4月23日的利息13151.11元、罚息1659.86元、复利580.24元；二、被告陈彩英给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金200308.37元为基数、复利以利息13151.11元为基数，均自2020年4月24日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮130%再上浮50%计付）；上列一至二项中被告陈彩英应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告张俊杰对上列一至二项中被告陈彩英应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告陈彩英、张俊杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年九月十日书记员 袁秀娜
iqia贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1528号 申请执行人:淳世钢，男，1971年2月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：毛红梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住遵义市汇川区。 申请执行人淳世钢依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4581号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人毛红梅立即偿还淳世钢借款500000元；二、被执行人承担本案案件受理费4400元及执行费。 本院在执行中，通知被执行人到庭，向其发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少，无冻结扣划必要。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4581号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1377号申请执行人:张统香，女，1973年7月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：林玉，女，1973年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：林玉，女，1973年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行张统香与海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆、林玉劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）内0702民初246号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆、林玉支付劳务费5922元、案件受理费25元，共计5947元。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年7月6日履行法律文书所确定的义务，于2020年7月13日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经短信终本约谈，申请人未回复。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十二日书记员 郭 雪 斌
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执567号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地江西省赣州市寻乌县长宁镇长安大道2号。法定代表人刘云，职务行长。委托代理人邝先银，系该行员工。被执行人周建忠，男，1973年9月3日生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人李小英，女，1979年4月12日生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2020）赣0734民初439号民事判决书。申请人于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行后，限被执行人周建忠、李小英五日内履行本案义务，但被执行人周建忠、李小英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周建忠、李小英发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，本院已查封被执行人周建忠、李小英所有的位于寻乌县（所有权证号：090899），因被执行人周建忠、李小英系本院多个案件被执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行同意本院拍卖上述房产后参与分配并从被执行人周建忠的工资中每月扣留2900元，所扣留的工资用于被执行人周建忠系列案件进行分配，直至本案履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734民初439号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年九月三十日书记员  刘 浩
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初23号 原告：江苏威姿曼机械有限公司，住所地：江苏省丹阳市萧梁产业园陵口工业园，统一社会信用代码：91321181091526162E。 法定代表人：姜亚兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：江苏江扬建材机械有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区，统一社会信用代码：91321012141221499A。 法定代表人：马祥。 被告：抚州市东方管业有限公司，住所地：江西省抚州市抚州（资溪）工业园区，统一社会信用代码：91361000794776248K。 法定代表人：郑燕青。 原告江苏威姿曼机械有限公司诉被告江苏江扬建材机械有限公司、抚州市东方管业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法组成合议庭进行审理。原告江苏威姿曼机械有限公司于2020年8月31日以与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江苏威姿曼机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏威姿曼机械有限公司撤诉。 案件受理费11800元（原告江苏威姿曼机械有限公司已预缴）减半收取5900元，由原告江苏威姿曼机械有限公司负担，退回江苏威姿曼机械有限公司5900元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  王革生 审 判 员  周中瑞 二〇二〇年九月三日 法官助理  陈星伊 书 记 员  任千千
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审53号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生健康局副局长。一般代理。 委托代理人沈丽君，莆田市秀屿区卫生健康局政策法规股负责人。一般代理。 被执行人魏淑云，女，1992年6月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于2020年9月27日向本院申请强制执行莆秀计生征决字〔2019〕月塘镇第0211号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局在超过被执行人的法定起诉期限届满三个月后申请执行，已超过法定期限，依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民 共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回莆田市秀屿区卫生健康局对莆秀计生征决字〔2019〕月塘镇第0211号行政处罚决定强制执行的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  陈伟清 人民陪审员  朱国棋 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保704号 中国电信股份有限公司天等分公司、覃汉卿： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人覃汉卿的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1408号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人覃汉卿名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额176.61元，实际冻结金额176.61元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3646号原告：张国玲，女，1975年1月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，系个体经营者，现住被告：沈德龙，男，1957年8月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市港埠公司退休员工，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：沈洁，女，1983年11月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，系个体经营者，现住营口市西市区。本院在审理原告张国玲与被告沈德龙买卖合同纠纷一案中，原告张国玲于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张国玲撤诉。案件受理费56.25元，已减半收取，由原告张国玲自行负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十八日法官助理刘楠书记员武婧文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19529号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:重庆青叶网络科技有限公司，住所地巴南区渝南大道301号1幢26-办公9，统一社会信用代码:91500113086343468w。法定代表人:牟长青。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，系该公司员工。原告朱兵武诉被告重庆青叶网络科技有限公司、北京搜狐互联网信息网络服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆青叶网络科技有限公司、北京搜狐互联网信息网络服务有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告重庆青叶网络科技有限公司、北京搜狐互联网信息网络服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年九月二十一日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2501号 原告：宁素娟，女，1968年2月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李文丽，女，1970年11月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄桥西区自强路127号。 本院在审理原告宁素娟与被告李文丽、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁素娟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁素娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁素娟撤诉。 案件受理费464元，减半收取232元，由原告宁素娟承担。 审判员  马树林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 慧
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执845号之二 被执行人：范春玲，女1969年05月03日生，住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范春玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年九月十七日 书记员  关聪
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3424号之一  申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。法定代表人：薛文才，该行行长被执行人：王彬，男，1982年11月29日出生，汉族，住陕西省绥德县。被执行人：王玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住陕西省绥德县。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王彬、王玲借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000102号执行证书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金292257.81元，利息2368.72元，罚息65.36元，及迟延履行期间的债务利息，违约金14612.89元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人王彬、王玲名下有共有位于西安市新城区XX路XX段XX号XX幢XX室房屋一套，本院已依法查封该房屋，申请人暂不要求处置该房产。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为309239.42元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                         审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二〇年九月十七日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2696号 原告：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师。 被告：唐先，女，1978年4月30日出生，汉族，住址：四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 第三人：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 第三人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：范立科，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：万寅，男，1985年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：景永冬，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告何思川诉被告唐先、第三人成都思晨汽车服务有限公司、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 本院经审查认为，本院在执行（2019）川0105执1286号即唐先与成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，唐先申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。本院作出（2019）川0105执异437号执行裁定书，裁定追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为执行案件的被执行人。何思川对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求不追加其为上述执行案件的被执行人。鉴于本院已受理的（2020）川0105民初2583号案件原告徐李君、范立科、徐润波也系对前述执行裁定书不服，向本院提起诉讼。因两案原告系针对同一事实分别提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，其诉讼标的是共同的，故本院依法决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020)川0105民初2583号案件审理。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  李 瑛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  童学翠
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初575号 原告:察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司； 法定代表人：任俊霞。 委托代理人：张宏伟，身份号码：×××。 被告：李金元。 原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告李金元供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。在审理中，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司因与被告李金元已自行解决处理，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤回对被告李金元的起诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员  田江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨妍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2451号申请执行人：温非，男，1982年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天生嘻哈艺术培训学校有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-商222-225、245、268-269号。法定代表人：赵晓霞。本院在执行申请执行人王昕与被执行人天津天生嘻哈艺术培训学校有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字[2020]第580号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人因仲裁裁决书尚未生效，于2020年9月18日请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结的津北劳人仲裁字[2020]第580号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年九月十八日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2236号原告：王银鉴，男，1956年11月18日出生，汉族，住乐平市。被告：徐庆龙，男，1974年11月3日出生，汉族，住乐平市。被告：乐平市凤翥食品加工厂，地址：乐平市涌山镇沿沟村。投资人：徐庆龙。统一社会信用代码：91360281MA37WL1312。被告：王金鉴，男，1945年11月20日出生，汉族，住乐平市。本院在审理原告王银鉴与被告徐庆龙、乐平市凤翥食品加工厂、王金鉴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，原告王银鉴在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王银鉴撤诉。本案受理费9605元（减半收取），诉讼保全费3420元，合计8222.5元，由原告王银鉴负担。审判员  濮有根二〇二〇年九月七日书记员  李 琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10616号之一 申请执行人：胡新春，女，1972年3月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。 被执行人：李军军，男，1977年2月5日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15109号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年8月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款300000元，利息90600元（暂计），担保服务费1850元，律师费8000元，迟延履行期间债务利息10920元（暂计），诉讼费6967.76元，保全费2370元，并承担本案执行费50元。共计426918.76元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌车辆，本院予以档案轮候查封，因未能扣押而不能进一步处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李军军发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1901号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街17号。负责人：范劲秋，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：张洪发，男，汉族，1971年3月5日出生，住大石桥市荣市。被告：谷淑玲，女，汉族，1973年9月10日出生，住大石桥市荣市。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告张洪发、谷淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张洪发、谷淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计207830.55元，其中本金176840.91元、利息30989.64元（利息暂计至2017年7月5日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告张洪发名下的位于大石桥市交通街东门里农机公司住宅楼南1单元401室（房他证第××号）的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2013年7月1日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款200,000.00元用于装修、消费，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定年利率8.1875%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告张洪发将其名下位于大石桥市交通街东门里农机公司住宅楼南1单元401室房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，被告谷淑玲为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年7月1日，抵押房屋在大石桥市房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为房他证第××号。2013年7月5日，原告依约向二被告指定的账户划付了200000.00元。截至2017年7月5日，二被告累计32期逾期清偿，尚欠本金176840.91元、利息30989.64元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张洪发、谷淑玲未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告借款，金额为200000.00元，贷款期限为120个月，贷款用途为装修、消费，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定年利率8.1875%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告张洪发以其名下位于大石桥市交通街东门里农机公司住宅楼南1单元401室房屋提供抵押担保，被告谷淑玲为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年7月1日，抵押房屋在大石桥市房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为房他证第××号。另查，2013年7月5日，原告依约向二被告指定的账户划付了200000.00元。截至2017年7月5日，二被告共累计拖欠本金176840.91元、利息30989.64元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告未能按合同约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，二被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，现二被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪发、谷淑玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行借款本金176840.91元、利息30989.64元（利息截至2017年7月5日），以及2017年7月5日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行可以就被告张洪发名下的坐落于大石桥市交通街东门里农机公司住宅楼南1单元401室抵押房屋（房他证第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，保全费1620元，由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王兆龙审判员  田运启审判员  黄东霞二〇二〇年九月三日法官助理赵杨书记员齐秀艳
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初2026号 原告：程俊杰，女，1997年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：谢建涛，男，1990年1月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告程俊杰与被告谢建涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊杰到庭参加诉讼，被告谢建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令谢建涛返还购买口罩款49500元；2.请求法院判令谢建涛承担诉讼费。事实和理由：程俊杰于2020年3月与谢建涛约定从谢建涛处购买两万五千个民用口罩，先发货给程俊杰，如程俊杰成功将口罩卖出再付剩下货款。程俊杰在2020年3月29日转账10000元，3月30日转账3500元给谢建涛，共计13500元整。在谢建涛还未发货时程俊杰又想从谢建涛处购买Kn95口罩，单价为5.5元/个，谢建涛要求先支付30%的定金，程俊杰于3月31日向谢建涛支付货款82500元，但谢建涛收到货款后迟迟不发货也不退款，程俊杰遂向当地派出所报案，谢建涛在派出所的联系下才退款46500元，至今仍有49500元货款不予退还，并且有意不回复消息不接电话，程俊杰与谢建涛已无法协商处理，故诉至法院。 谢建涛未做答辩。 程俊杰围绕诉讼请求依法向本院提交证据谢建涛微信账户信息、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录各一组，谢建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。程俊杰所举证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程俊杰与谢建涛通过互联网买卖口罩。2020年3月，程俊杰向谢建涛购买25000个民用口罩，约定谢建涛先发货给程俊杰，如程俊杰成功将口罩卖出，再支付剩余货款。2020年3月29日，程俊杰转账至谢建涛已实名认证的支付宝账户10000元，2020年3月30日再次转账3500元至谢建涛的支付宝账户，两次转账金额共计13500元。在谢建涛还未发货时，程俊杰又向谢建涛购买KN95口罩，谢建涛要求先支付30%的定金82500元，程俊杰于2020年3月31日以支付宝账户转账的方式，分三次向谢建涛支付货款，共计82500元。谢建涛收到货款后并未发货，仅退还程俊杰46500元货款，尚欠货款49500元未退还。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从交易双方微信、支付宝账户的实名登记信息来看,账户的所有人确为本案原、被告本人,即原告程俊杰与被告谢建涛为本案买卖合同纠纷的适格主体。从付款的时间和金额来看,支付宝、微信的聊天记录内容与支付宝、微信交易记录、交易备注相吻合,程俊杰与谢建涛通过支付宝聊天合意达成的买卖合同合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。程俊杰向谢建涛支付了货款,谢建涛应依约交付相应货物。现谢建涛未按约定交付货物，其行为已构成违约。故程俊杰要求谢建涛返还货款49500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢建涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢建涛应于本判决生效之日起十五日内返还程俊杰货款49500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1038元，减半收取计519元，由谢建涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 余卫东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 游佳文 书 记 员 罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1070号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人朱以双，男，1990年2月13日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省宿州市萧县，暂住昆山市。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1059号起诉书指控被告人朱以双犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人朱以双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日20时20分许，被告人朱以双醉酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至昆山市环庆路、水秀路路口西侧路段，遇民警查酒驾，提前换至车后座以逃避处罚，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，朱以双血液中乙醇浓度为90mg/100ml。被告人朱以双归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱以双具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱以双拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人朱以双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱以双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱以双犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。