wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初384号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人许某，男，1998年6月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月4日被本院判处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2019年8月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2019年12月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，于2020年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被泗洪县公安局取保候审，同年8月19日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）327号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至5月期间，被告人许某在泗洪县青阳街道、大楼街道等地盗窃作案3起，窃得华为手机1部和现金750元。分述如下：1.2020年3月17日晚，被告人许某在泗洪县青阳街道富园广场地下商城刘某经营的“刘某酸辣粉店”内，窃得刘某放在收银台抽屉内现金500元及黑色华为手机1部。2.2020年5月5日下午2时许，被告人许某在泗洪县青阳街道建设南路中国银行西侧，窃得杨某停放在该处的牌照为苏Ｎ×××××出租车内现金150元。3.2020年5月10日晚，被告人许某在泗洪县大楼街道大楼社区菜场内惠翠翠经营的“卤菜板房车”内，窃得惠某放在收银台内现金100元。另查明，案发后，被告人许某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人刘某、杨某、惠某的陈述，情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，发破案经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人许某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并判处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年12月8日止。罚金限判决生效后十日内交纳)二、责令被告人许某退赔被害人刘闯经济损失五百元、退赔被害人杨尔义经济损失一百五十元、退赔被害人惠翠翠经济损失一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵成虎二〇二〇年九月九日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初568号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：熊传本，男，1973年7月10日出生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告熊传本信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告熊传本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金27440.13元，截止到2020年1月11日的利息5613.89元和费用22579.27元，律师代理费4450元，合计60083.29元；2、判令被告给付从2020年1月12日起至欠款还清时止的利息和费用；3、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月18日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程并签署了姓名。依被告的申请原告方核准并依约向其发放了信用卡，持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。其后被告多次使用该信用卡进行消费。但被告方从2018年12月份最后一次还款后再未按信用卡约定归还款项，其间原告多次向被告催要还款，被告一直未还款，截至2020年1月11日，被告共欠信用卡借款本金27440.13元，利息5613.89元和费用22579.27元。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告的未按期还款行为损害了原告合法权益。原告现依法具状贵院，请依法支持原告的诉请。被告熊传本未作答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据本案查明事实如下：被告于2014年11月18日在原告处办理信用卡，卡号为62×××15。信用卡章程规定，持卡人非现金交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息并计收复利外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。领用合约约定：使用信用卡产生的全部债务包括利息、滞纳金、律师费等。被告自2014年11月25日开始使用信用卡消费。从2018年12月起，被告开始逾期归还信用卡透支款，截至2020年1月11日，被告结欠本金27440.13元，利息5613.89元。原告经催要未果，遂诉至本院。审理中另查明，原告为主张债权委托律师代理诉讼支付律师代理费4450元。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准。原告在2017年1月1日后，未与被告就违约金的相关问题达成协议。本院认为，被告向原告申请信用卡并签署领用协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，被告享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支，被告透支后，原被告之间即形成借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支本金并支付相应的利息，即构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，按约定支付利息，承担违约金，并承担原告支付的律师费损失。被告结欠原告本金27440.13元，利息5613.89元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告支付本金和利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师费4450元，原告主张被告承担律师费损失的请求，符合双方的约定，本院亦予以支持。至于原告所主张的其他费用的请求，被告申领信用卡在2017年1月1日之前，信用卡领用合约中约定，被告逾期还款应支付滞纳金，而原告主张的费用，是以滞纳金的标准计算，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，本案中原告就违约金的相关问题未与被告达成协议，故对原告主张其他费用的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊传本于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金27440.13元，利息5613.89元。自2020年1月12日起，至实际还款之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计算并支付。二、被告熊传本于本判决生效后十日内支付原告律师费损失4450元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，公告费600元，共计1902元，原告负担600元，被告熊传本负担1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  徐根法人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年九月十日法官 助理  王 玉书 记 员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初5059号之二解除保全申请人：梁敏，女，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇刘桥社区二里张10栋3户，公民身份号码341224197605200228。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：管成虎，安徽淮中律师事务所实习律师。被申请人：戴廷建，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：许万如，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：李纯飞，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。梁敏与戴廷建、许万如、李纯飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)皖1622民初5059号之一民事裁定，冻结被申请人戴廷建、许万如、李纯飞存款合计8万元。梁敏于2020年9月25日向本院申请解除对被申请人李纯飞存款的冻结。本院经审查认为，申请人梁敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被申请人李纯飞存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年九月二十五日书记员  张 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1220号周成志：周成志与贺学君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86700.00元。本院已于2020年9月27日将该款给申请人周成志。至此，周成志向本院申请执行的（2019）黑0882民初2624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初578号 原告：董胜，男，1983年5月26日生，汉族，住滨海县。 被告：夏正军，男，1986年1月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告董胜与被告夏正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董胜到庭参加诉讼。被告夏正军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董胜向本院提出诉讼请求：被告夏正军返还原告借款1万元，承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018-2019年间在上海青浦打工期间与被告相识。2019年1月，被告以在昆山市买房子，家属怀孕未上班，手头紧缺为由，向原告借款。原告于2019年1月20日通过微信转账给被告1万元。此后原告多次催要，被告一直不给。2019年12月24日起被告将原告手机拉黑至今无联系。 被告夏正军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原为同事关系。2019年1月20日，被告夏正军向原告董胜立据借款1万元，原告当即通过微信转至被告账户。后被告一直未能还款，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及其提供的借条、微信截图、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条、转账记录内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 被告夏正军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏正军于本判决生效后五日内返还原告董胜借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××633）。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  伏永明 人民陪审员  杨春庭 二〇二〇年九月七日 法官 助理  李 艳 书 记 员  赵春霞 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执988号之一申请执行人刘小伟，男，1973年2月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人黄景好，男，1988年1月24日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1167号民事调解书，受理刘小伟与黄景好民间借贷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解。申请执行人于2020年9月25日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执988号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月二十五日书记员  葛林需
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审184号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付廖水秀工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1015号李旺、古红峰:2020年9月18日送来申请执行的（2016）湘0124民初2457号民事调解书，关于李旺和古红峰离婚纠纷一案，被执行人古红峰按照申请执行的标的与要求，已于2020年9月21日执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民申9号之一再审申请人（原审被告）：王春安，男，汉族，1949年4月28日出生，住江苏省江都市。被申请人：倪莉，女，汉族，1962年2月26日，住安徽省宿州市泗县，系原审原告朱其林妻子。被申请人：朱林朴，男，汉族，1989年7月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系原审原告朱其林儿子。被申请人：倪雪洁，女，汉族，1991年12月25日出生，住安徽省宿州市泗县，系原审原告朱其林女儿。原审原告朱其林因与原审被告王春安民间借贷纠纷一案，原审被告王春安认为本院（2019）皖1324民初5717号民事判决书错误，向本院提起再审申请。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二〇年九月三日书记员  苗瀚元
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3869号 原告：杨秀艳，女，1974年11月27日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：刘艳学，女，1973年11月30日出生，汉族，住涿州市。 原告杨秀艳因与被告刘艳学债务纠纷一案，向本院提起诉讼，因原告杨秀艳未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告杨秀艳撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭松青 二〇二〇年九月十六日 书记员  康雅丽
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初354号 原告：高阿新，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：许见明,浙江广诚律师事务所执业律师。 被告：朱惠荣，男，1958年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告高阿新与被告朱惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高阿新到庭参加诉讼。被告朱惠荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 高阿新向本院提出诉讼请求：1、朱惠荣向高阿新偿还借款150000元；2、自2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用期间的利息至实际支付之日；3、本案诉讼费由朱惠荣承担。事实与理由：朱惠荣向高阿新借款150000元，于2010年11月6日出具借条一份，确认其向高阿新借款150000元。高阿新多次催讨无果，故诉至法院。 朱惠荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 高阿新为证明其主张，向本院提交了以下证据： 借条（原件）一份，证明朱惠荣向高阿新借款150000元。 本院经审查认为，高阿新提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 朱惠荣向高阿新借款150000元，于2010年11月6日出具借条一份。后因朱惠荣至今未能偿还借款，故纠纷成讼。 本院认为：高阿新与朱惠荣之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。朱惠荣在高阿新催讨后的合理时间内未及时偿还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故高阿新要求朱惠荣归还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。高阿新主张自起诉之日即2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限朱惠荣于本判决生效之日起十日内归还高阿新借款150000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期还款利息自2020年3月24日至借款实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告朱惠荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  柯晓蕾 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  包利强 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴宗行
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5605号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：刘洪，男，1975年9月12日，汉族，住天津市河北区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告刘洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在中信银行个人在线消费贷款借款合同中约定的送达地址及户籍地址，向被告刘洪送达应诉手续及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘洪偿还原告截至2020年6月1日欠款本金123200元、利息5066.6元、罚息485.1元、复利112.92元及自2020年6月2日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照双方签订的《中信银行个人购房（抵押）借款合同》约定的标准执行）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原告与被告签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定原告向被告发放123200元贷款，用于日用百货，日利率为0.01750%，循环放款，有效期一年，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率150%，还款方式为按月付息、到期利随本清。后原告如约履行了合同义务，但被告未按时履行合同约定的还款义务。原告多次催要无果，故诉至法院。刘洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行个人在线消费贷款借款合同、电子签名验证报告、证书DN标准、业务凭证及客户回单、逾期贷款催收记录、催收照片、邮寄清单、个人贷款逾期欠款说明。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，原告（乙方、贷款人）与被告刘洪（甲方、借款人）签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定：贷款金额为123200元；贷款用途为日用百货；贷款期限自2019年5月16日起至2020年5月16日，自贷款发放日起计息；本合同贷款日利率为0.01750%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；本款约定的送达地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。2019年5月16日，原告向被告放款123200元。但被告自2019年10月21日起出现逾期，截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金123200元、利息5066.6元、罚息485.1元、复利112.92元。本院认为，原告与被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已依约足额向被告发放了借款，合同履行过程中，被告未能按照合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”。本院按照原、被告双方在中信银行个人在线消费贷款借款合同中约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告刘洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金123200元，截止2020年6月1日的利息5066.6元、罚息485.1元、复利112.92元及自2020年6月2日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1438.5元，由被告刘洪负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年九月二十五日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5919号申请人：刘兴全，男，1967年4月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：吴斌国，男，1975年1月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：吴斌营，男，1971年10月15日出生，汉族，住滕州市。申请人刘兴全与被申请人吴斌国、吴斌营民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元。申请人并在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保限额为7万元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴斌国、吴斌营银行存款7万元。案件申请费720元，由申请人刘兴全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月十四日书记员 张海杰
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1388号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇男，1992年04月05日出生，方正县恒成物业管理有限公司总经理。被告：钱晓峰，男，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告钱晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2020年09月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二〇年九月六日书记员  伊 丹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6034号 原告：裴加祥（曾用名裴家祥），男，1949年10月11日生，汉族，住寿光市。 被告：山东建莉环保科技有限公司。住所地：羊口镇工业园区东环路以东中心路以北。 法定代表人：张健，经理。 原告裴加祥与被告山东建莉环保科技有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告裴加祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按裴加祥撤回起诉处理。 审判员  刘海军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 琼
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初991号 原告：黄秋香，女，1965年10月25日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：苏宝聪，男，1998年1月21日出生，壮族，广西南宁市人，居民，住广西南宁市邕宁区。 原告黄秋香与被告苏宝聪居间合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。黄秋香于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄秋香撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄秋香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由黄秋香负担。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6852号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：王亚明，男，1993年2月15日出生，住河南省登封市阳城市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王亚明借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王亚明名下银行账户存款401.66元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亚明名下银行账户存款401.66元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十九日法官助理王晓倩书记员李翠丽
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2723执保59号 申请保全人：马春青，男，1970年4月7日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被保全人：马白开，男，1983年7月4日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被保全人：马有宝，男，1968年6月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请保全人马春青与被保全人马白开、马有宝财产保全纠纷一案中，经查，被保全人马有宝在温泉县农村信用合作联社营业部有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马有宝在温泉县农村信用合作联社营业部开户账户****，冻结金额为10000元，期限为一年（即2020年9月6日至2021年9月5日止）。本裁定立即执行。执  行  员   巴 巴 特 孟 克二 〇 二 〇 年 九 月 六 日书  记  员   阿依努尔·波拉提
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2577号原告：罗思，女，1990年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：叶蜜，湖南弘一（株洲）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市天元区群丰镇旗云社区坝冲组，住所地株洲市天元区群丰镇旗云社区。负责人：杨晒成，系该组组长。被告：株洲市天元区群丰镇旗云社区，住所地株洲市天元区群丰镇旗云社区。负责人：王建军，系该社区主任。原告罗思与被告株洲市天元区群丰镇旗云社区坝冲组、株洲市天元区群丰镇旗云社区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告罗思于2020年9月25日向本院提出撤回对被告株洲市天元区群丰镇旗云社区坝冲组、株洲市天元区群丰镇旗云社区的起诉。本院认为，原告罗思申请撤回对被告株洲市天元区群丰镇旗云社区坝冲组、株洲市天元区群丰镇旗云社区的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗思撤回对被告株洲市天元区群丰镇旗云社区坝冲组、株洲市天元区群丰镇旗云社区的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗思负担。审判员  董海涛二〇二〇年九月二十五日实习法官助理陈伟书记员  彭 婕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保458号 申请人：四川广深混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新原村，统一社会信用代码91510600660272415R。 法定代表人：罗晓湧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川鲁工建设工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经开区经济技术开发区飞云路北段70号宜宾汽车产业园综合服务中心1幢5层，统一社会信用代码91511500060099292D。 法定代表人：江志会，该公司经理。 申请人四川广深混凝土有限公司与被申请人四川鲁工建设工程有限责任公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2019）川0603民初3872号民事裁定进行保全。于2020年9月28日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结了被申请人四川鲁工建设工程有限责任公司在中国工商银行内江中兴支行（账户：23×××27）的存款231726元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3872号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曹红梅（代）
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1765号原告：台湾花园小区自治管理委员会。负责人：吴忠荣，男，1957年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：林淑萍，女，1973年11月19日出生，汉族，现住江西省抚州市，原告台湾花园小区自治管理委员会与被告林淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月14日公开开庭进行了审理。原告台湾花园小区自治管理委员会的负责人吴忠荣到庭参加诉讼，被告林淑萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台湾花园小区自治管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告交纳所欠物业管理费1660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月10日至2020年元月10日共欠原告物业管理费1660元。原告多次到被告家中，并以贴通告、电话通知等方式多次催缴，被告拒不交纳，严重影响物业管理工作的正常运行，侵害原告合法权益，特具文起诉，请求贵院维护原告的合法权益。被告林淑萍未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年4月1日，台湾花园小区在抚州市东乡区房产管理局的指导下，报经抚州市东乡区北门社区审批，成立了台湾花园小区自治管理委员会。台湾花园小区自治管理委员会成立后，在书面征询业主的情况下，制定了自治实施方案，自治实施方案中约定物业管理收费标准为住宅每月每平方0.4元。台湾花园小区自治管理委员会成立后未委托物业服务企业对台湾花园小区物业进行管理，而是实行自治管理。因被告林淑萍未交纳物业管理费用，原告遂诉至本院。上述事实有原告的信息、被告的身份信息、抚州市东乡区房产管理局出具的证明等证据及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，民事活动应当遵守法律规定。本案中，台湾花园小区自治管理委员会成立后对小区物业服务进行自治管理，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条之规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，故原告自行自治管理本小区的物业符合法律规定，原告其与业主之间形成了物业服务法律关系。业主在享受了原告提供的物业服务的同时，理应按照自治实施方案的规定，按时交纳物业服务费用。但在本案中，原告仅自列了一份表格证实被告林淑萍的房屋面积，未有其他证据佐证，原告的该证据不足以证实被告房屋的具体面积，故本院无法具体计算物业服务的费用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不利的后果，故本院对原告主张的物业费用金额不予支持。被告林淑萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告台湾花园小区自治管理委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台湾花园小区自治管理委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年九月二十二日书记员  何伟陈
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异77号 申请人（申请执行人）：顾秀英，女性，1957年9月5日出生，汉族，住安丘市. 申请人（申请执行人）：陈晓丽，女性，1980年7月8日出生，汉族，住寿光市. 申请人（申请执行人）：陈海文，男性，1985年3月24日出生，汉族，住安丘市. 被执行人：顾清亮，男性，1960年3月15日生，汉族，住潍坊市坊子区. 第三人：顾某，男性，1987年6月10日生，汉族，住潍坊市坊子区. 本院执行的申请执行人顾秀英、陈晓丽、陈海文与被执行人顾清亮刑事附带民事赔偿一案，申请人（申请执行人）顾秀英、陈晓丽、陈海文向本院申请追加第三人顾某为本案的被执行人，本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人顾秀英、陈晓丽、陈海文称，申请执行人与被执行人顾清亮刑事附带民事赔偿一案，潍坊市中级人民法院（2004）潍刑二初字第45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人顾某的法定代理人顾清亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69298.48元，申请执行人已于2004年10月21日申请执行。现经调查发现，第三人顾某已经出狱并结婚，具有一定的偿还能力，特申请追加顾某为本案的被执行人。 本院查明，申请执行人顾秀英、陈晓丽、陈海文与被执行人顾清亮刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2004）潍刑二初字第45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决第五项内容如下：五、被告人顾某的法定代理人顾清亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计69298.48元，于判决生效后三十日内付清。该刑事附带民事判决书生效后，因被执行人顾清亮未履行生效法律文书确定的上述义务，申请执行人顾秀英、陈晓丽、陈海文向本院申请执行，本院于2004年10月21日以（2004）潍执字第213号立案执行。执行过程中，因被执行人顾清亮暂无财产可供执行，本院于2005年5月11日裁定中止执行。 另查明，第三人顾某出生于1987年6月10日，2004年9月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑18年，并处罚金30000元。 本院认为，顾某犯罪时系未成年人，其犯罪行为给申请执行人造成的直接经济损失依法由其法定监护人承担；现第三人顾某已经成年，生效法律文书确定的义务尚未履行的部分应由其承担。据此，申请人申请追加第三人为被执行人的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加顾某为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年九月四日 法官助理肖永昌 书记员孙晓堃
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2506号之一申请执行人北京畅聚网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号院3号1层160室。法定代表人李永鑫，首席执行官。被执行人武汉易融恒信金融信息服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢6层2号房。法定代表人吴志新。申请执行人北京畅聚网络科技有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字1877号仲裁书于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉易融恒信金融信息服务有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理北京畅聚网络科技有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉易融恒信金融信息服务有限公司可供执行的财产，申请执行人北京畅聚网络科技有限公司亦未提供被执行人武汉易融恒信金融信息服务有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉易融恒信金融信息服务有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉易融恒信金融信息服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字1877号仲裁书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月二十四日法官助理何仕伟书记员李胜
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执783号 申请执行人：郜小玲。 被执行人：郑思敏。 申请执行人郜小玲与被执行人郑思敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初162号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为42427元及利息，本院于2020年7月13日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3679号原告：申传霖（曾用名申洋），男。委托诉讼代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师。被告：史立超，男。原告申传霖与被告史立超追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申传霖的委托诉讼代理人申友好到庭参加诉讼，被告史立超经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申传霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付款150000元；2.判令被告向原告支付2017年9月30日至2020年5月31日利息21000元；3、判令被告向原告支付2020年6月1日以后利息，以15万元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：2013年8月15目被告史立超向赵翰林借款100000元，2013年9月24日被告史立超向赵翰林借款100000元，2013年10月21日被告史立超向赵翰林借款100000元，2013年10月30日被告史立超向赵翰林借款130000元，2014年1月21日被告史立超向赵翰林借款170000元。原告申传霖等四人给被告史立超向赵翰林借款提供担保。赵翰林将上述600000元的债权转让给赵冠南，借款到期后被告史立超未偿还借款，赵冠南依法向莒县人民法院提起诉讼。莒县人民法院分别作出（2015）莒民初字第1324、1325、1327、1328、1329号民事判决书。判决生效后，原告给被告垫付借款150000元。该款应该由被告承担。史立超未作答辩。原告申传霖围绕诉讼请求依法提交证据：1.（2015）莒民初字第1324、1325、1327、1328、1329号民事判决书各一份，用以证明原告为被告史立超借款提供担保并承担保证责任的事实；证据2.执行和解协议一份，用以证明原告在执行案件中与申请执行人赵冠南达成和解，并承担担保责任150000元的事实；证据3.原告交付150000元的存单及赵冠南的收条，用以证明原告已经履行执行和解协议的事实。被告史立超未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，其来源和形式符合证据的客观性、合法性和关联性，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史立超向案外人赵翰林借款,原告申传霖等人为担保人。2014年12月2日，案外人赵翰林与赵冠南签订债权转让协议一份，将上述债权转让给赵冠南。借款期满后，赵冠南向本院提起诉讼，本院分别作出（2015）莒民初字第1324号、1325号、1327号、1328号、1329号民事判决书，判令被告史立超付还赵冠南借款累计600000元及利息，原告申传霖等担保人对上述借款及利息承担连带偿还责任。判决书生效后，赵冠南向本院申请执行，原告代被告偿还借款本息150000元。原告履行担保还款义务后，被告未还款。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与赵翰林签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，属有效合同，被告史立超应按合同约定全面履行义务。由于被告史立超不履行还款义务，致使原告向赵冠南付还款150000元，原告有权向被告追偿垫付款150000元。原告请求被告支付利息，因双方未约定，本院酌定从原告起诉之日按年利率6%计算。被告史立超经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史立超于本判决生效后十日内偿还原告申传霖垫付款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2020年6月2日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告申传霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告史立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  伦志臣人民陪审员  张 涛二〇二〇年九月二十二日书 记 员  翁立琴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4661号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人盛辉，男，1983年11月7日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人盛辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,688.16元，执行费1,065元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1283号之一申请人贾树安，男，1962年7月23日生，汉族，住辉县。被执行人任敬富，男，1960年1月26日生，汉族，住辉县。贾树安申请执行任敬富民间借贷纠纷一案，申请人贾树安依据生效的（2019）豫0782民初6294号民事调解书，于2020年5月24日立案执行，本院依法向被执行人任敬富送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款190000元并以190000元为基数自2019年8月6日起至本金还清之日按年利率6%计算的利息，承担诉讼费2050元、保全费1470元、执行费2803元。逾期未履行。执行中查明，被执行人任敬富名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人任敬富名下存款16800元予以划拨。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月九日书记员  袁 慧
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执802号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：赵军明，男性，1971年08月06出生，汉族，住修武县。被执行人：翟兰霞，女性，1972年09月13出生，汉族，住修武县。被执行人：郭保生，男性，1972年09月22出生，汉族，住修武县。被执行人：刘春霞，女性，1981年03月10出生，汉族，住修武县。被执行人：赵保钢，男性，1960年12月22出生，汉族，住修武县。被执行人：荆秋苹，女性，1964年01月03出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与赵军明、翟兰霞、郭保生、刘春霞、赵保钢、荆秋苹借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭保生在银行的存款账户，但被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭保生在焦作市马村区农村信用合作联社安阳城信用社6230591290001846850001账户的存款4974.75元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人郭保生在河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行284100021000096750001账户的存款3866.75元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十一日书记员 常小刚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5450号原告：济南某某信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路某某某某A3区4栋七楼某某某某某某某室。法定代表人：马某某，执行董事。委托代理人：刘某某，山东某某律师事务所律师。被告：武汉某某广告有限公司，住所地武汉市。法定代表人：汪某，执行董事。案由：著作权权属、侵权纠纷原告济南某某信息技术有限公司与被告武汉某某广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年9月3日申请撤诉。本院认为，原告济南某某信息技术有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南某某信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南某某信息技术有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二〇年九月三日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执795号 申请执行人：安徽省六安市叶集区孙岗乡高庄村村民委员会，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：叶集试验区高庄家庭农场，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：昌志能，男，1982年4月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人安徽省六安市叶集区孙岗乡高庄村村民委员会与被执行人叶集试验区高庄家庭农场、昌志能追偿权纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初417号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶集试验区高庄家庭农场、昌志能未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽省六安市叶集区孙岗乡高庄村村民委员会于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为50064.72元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人叶集试验区高庄家庭农场、昌志能名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人叶集试验区高庄家庭农场、昌志能纳入失信被执行人名单；2、对被执行人叶集试验区高庄家庭农场法定代表人、昌志能发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初417号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 江曾扬（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5857号之一申请执行人周杰，男，汉族，1952年12月18日出生，住长沙市岳麓区。被执行人张文强，男，汉族，1973年11月7日出生，住益阳市资阳区。申请执行人周杰与张文强民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2020)湘0104民初3179号民事判决书已生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月17日向长沙公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产，于2020年9月9日向湖南隆宇建设有限公司送达协助执行通知书，协助冻结、提取被执行人在该公司的应收款。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月23日，本院对被执行人张文强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为658941元，已执行到0元，尚有658941元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月二十五日法官助理张林焱书记员莫婷
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初221号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人曾海福，男，1974年9月9日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月22日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人曾海福犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官丁宇伟出庭支持公诉，被告人曾海福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日20时许，被告人曾海福在宁都县乡里乡亲饭店饮酒后，驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从饭店出发前往宁都县大沽乡大沽Ａ10标工地。途经大沽乡××路段时，被路面设卡执勤民警查获，执勤民警发现曾海福有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂采集曾海福血液送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，曾海福血液中乙醇含量为131.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人曾海福到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明等书证、证人廖某的证言、被告人曾海福的供述与辩解、理化司法鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人曾海福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾海福具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人曾海福拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曾海福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月10日20时许，被告人曾海福在宁都县乡里乡亲饭店饮酒后，驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从饭店出发前往宁都县大沽乡大沽Ａ10标工地，途经大沽乡××路段时，被路面设卡执勤民警查获。执勤民警发现被告人曾海福有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂采集其血液送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人曾海福血液中乙醇含量为131.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人曾海福到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。在案件审理期间，被告人曾海福自愿缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明，证人廖某的证言，被告人曾海福的供述与辩解，血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾海福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾海福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾海福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年10月21日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  邓华胜 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审82号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：李志高，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人平江县自然资源局申请强制执行平自然资罚决字（2019）241号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人李志高在未取得合法用地审批手续的情况下，于2019年7月份起在平江县（纯溪小镇景区）范围占用土地（水田）1936㎡建厕所、售票厅、拓展训练基地，且占用的土地不符合平江县加义镇土地利用总体规划（2006-2020年）（局部），申请人于2019年12月13日对被执行人非法占地行为立案调查，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。2019年12月16日申请人对被执行人送达了平自然资停字［2019］285号《责令停止违法行为通知书》，但被执行人拒不停止违法行为。2019年12月23日申请人对被执行人送达了平自然资罚告字（2019）241号《行政处罚告知书》、平自然资罚听告字（2019）241号《行政处罚听证告知书》，在法定期限内，被执行人未提出听证要求。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出平自然资罚决字（2019）241号行政处罚决定：1、责令被执行人十五日内自行无偿拆除在非法占用的土地上新建的1936㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令被执行人将非法占用的1936㎡土地退还至加义镇连云村村集体；3、对被执行人非法占地的违法行为处以耕地（1936㎡×22元／㎡＝42592元）的罚款，共计人民币肆万贰仟伍佰玖拾贰元（￥：42592）整。2019年12月27日申请人对被执行人送达了平自然资罚决字（2019）241号行政处罚决定书，于2020年6月2日向被执行人送达平自资罚催字（2020）31号履行行政处罚决定催告书，被执行人于2020年7月21日向申请人缴纳了罚款42592元，但没有履行行政处罚决定书中的第一、二项内容。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。申请人于2020年9月15日向本院提出强制执行申请，被执行人在收到本院受理非诉行政执行案件告知书后，对该行政处罚决定书查明的事实和适用的程序没有异议，但对该行政处罚决定书第一、二项内容提出异议，认为其所建的违法建筑是为改善ＡＡＡ级景区“纯溪小镇”的基础条件，如不改善该景区将停业摘牌，应当保留违建的售票厅及厕所，其会积极补办相关用地手续。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）126号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。被执行人提出的异议理由不能对抗应依法办理用地手续的法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年12月27日作出的平自然资罚决字（2019）241号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂重阳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理秦玲 书记员李琳琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2488号罪犯王树江，男，1955年10月3日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）吉中刑初字第45号刑事判决，认定被告人王树江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币268332元。吉林省高级人民法院于2010年7月26日作出（2010）吉刑一核字第46号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年10月11日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第482号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第536号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5496号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王树江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1983年12月23日因盗窃罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王树江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王树江减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2663号鲁某、鲁某1、鲁某某、陆某某、倪某某：鲁某、鲁某1、鲁某某、陆某某与倪某某分家析产纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，鲁某、鲁某1、鲁某某、陆某某向本院申请执行的(2020)苏0402民初11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12080号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：邢小川，男，汉族，1984年9月19日出生，户籍地安徽省肥东县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告邢小川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1497号之二 被执行人王天明，男，1983年8月1日生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人南京昊之凡机械设备有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼139室。 法定代表人王天明。 王天明、南京昊之凡机械设备有限公司民间借贷纠纷诉讼费一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）苏0111民初6470号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告王天明、南京昊之凡机械设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告韦凤群借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2018年9月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；原告韦凤群对被告王天明抵押的位于南京市鼓楼区××房屋就上述债务在80万元范围内享有优先受偿权；被告陶晶对被告王天明、南京昊之凡机械设备有限公司上述债务的清偿承担连带责任；驳回原告韦凤群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元，保全费3270元，合计12126元，由被告王天明、南京昊之凡机械设备有限公司承担。因被执行人王天明、南京昊之凡机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王天明、南京昊之凡机械设备有限公司名下账户无大额存款且已被冻结。被执行人南京昊之凡机械设备有限公司名下无房产、车辆权属登记。被执行人王天明名下车牌号为苏Ａ×××××已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。被执行人王天明名下位于南京市鼓楼区××不动产已被本院轮候查封，本院已向首封法院南京市秦淮区人民法院发出申请参与分配函。本院已将王天明、南京昊之凡机械设备有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2020）苏0111执1497号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人王天明、南京昊之凡机械设备有限公司名下账户无大额存款且已被冻结。被执行人南京昊之凡机械设备有限公司名下无房产、车辆权属登记。被执行人王天明名下车牌号为苏Ａ×××××已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。被执行人王天明名下位于南京市鼓楼区××不动产已被本院轮候查封，本院已向首封法院南京市秦淮区人民法院发出申请参与分配函。本院已将王天明、南京昊之凡机械设备有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2020）苏0111执1497号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初6470号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  童晓燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执535号 申请执行人:姚成龙，男，1959年5月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里春园生态旅游发展有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市扎区新区天成小区2号楼3单元。 法定代表人：贾春元，经理 本院在执行申请执行人姚成龙与被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院(2020)内0703民初522号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人300000元，案件受理费2900元，合计302900元，执行费由被执行人承担。 法院受理执行案件后,本院依法对被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司的房产、车辆、土地、存款、住房公积金、收益性保险、所在地基本情况等进行了网络查控及传统查控，查明：满洲里春园生态旅游发展有限公司在本地有一处不动产（土地面积：35055.13㎡）无车辆、存款。经询问申请人，申请人对法院调查结果认可，亦不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，待满洲里春园生态旅游发展有限公司有可供执行的财产后再恢复执行。另本案依据有关规定对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执535号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初436号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人夏青，男，1978年11月2日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省长丰县。被告人夏青因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被长丰县公安局取保候审。2020年9月23日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1640号起诉书指控被告人夏青犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2020年6月23日21时36分，被告人夏青饮酒后持B1B2型机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿长丰县吴山镇吴王大道由东向西行驶至王张路交口处时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测:夏青血液中乙醇含量为168.7mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人夏青到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人夏青违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，故建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，安徽省人口信息查询，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人夏青的供述与辩解等证据证实。被告人夏青对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人夏青主动预缴了罚金。本院认为:被告人夏青无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏青到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人夏青积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年九月二十八日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初609号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人郑殿明，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住本市相城区，户籍所在地为安徽省亳州市利辛县。被告人郑殿明因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月19日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人郑殿明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年9月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人郑殿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月14日晚21时40分左右，被告人郑殿明饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从本市相城区御苑家园附近出发，途经阳澄湖西路、人民路，行驶至平泷路路口时被民警查获。经鉴定，案发时郑殿明体内乙醇含量为195mg/100m1。归案后，被告人郑殿明如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月21日，被告人郑殿明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑殿明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑殿明归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑殿明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑殿明拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑殿明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人郑殿明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑殿明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年九月二十八日书记员  陈万科
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1015号之六申请执行人:张俊国。被执行人：薛明。本院在执行张俊国与薛明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人薛明在银行的存款520元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 陈贵华
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6034号 原告：石玉坤，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑志鹏，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告石玉坤与被告郑志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告石玉坤到庭参加诉讼，被告郑志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石玉坤向本院提出诉讼请求：判令郑志鹏立即偿还石玉坤借款161200元并以161200元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2019年6月1日，郑志鹏以购买装璜材料缺乏资金为由，向石玉坤借款161200元，双方约定月利率为2%，经石玉坤催讨，郑志鹏仅支付5000元。之后，郑志鹏未偿还，其行为已构成违约，侵犯石玉坤的合法权益。为此，石玉坤提起诉讼，请求判令支持石玉坤的诉讼请求。 郑志鹏未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，郑志鹏向石玉坤借款161200元，约定月利率按2%计算，没有约定还款期限，为此，郑志鹏立下借条一张交石玉坤收执。石玉坤自认经催讨，郑志鹏仅支付5000元。嗣后，郑志鹏未偿还。石玉坤于2020年8月19日诉至本院请求处理。 上述事实有石玉坤陈述、石玉坤提供由郑志鹏书写借条一张予以证实。本院已将民事诉讼副本及证据复印件送达郑志鹏，郑志鹏既未答辩，也无正当理由拒不参加诉讼，应视为对石玉坤提供证据及证明对象的默认，故上述证据本院予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。 本院认为，石玉坤、郑志鹏签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、法规之强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有拘束力。双方应严格按照合同约定履行义务，郑志鹏未按约定偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。故石玉坤请求郑志鹏偿还借款161200元并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。郑志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑志鹏应于本判决生效之日起十日内偿还石玉坤借款161200元及利息，利息计算方法：以161200元为基数，自2019年6月1日起按年利率24%计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4349元，减半收取2174.5元，由郑志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林明添 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许晓娴 附注 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执459号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事职务。委托代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师被执行人：林书存，男，汉族，住海南省海口市琼山区甲子镇。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人林书存民间借贷国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4257号裁决书及安徽拿拿信息科技有限公司的强制执行申请，于2020年7月7日立案执行。在执行过程中查明，出借人林云英、贝春娟若干人等与林书存签订借款协议（协议编号：2019052110422130386），该协议第一部分借款信息明细中约定，出借人通过安徽拿拿信息科技有限公司运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”向林书存借款本金6000元，借款期限为6个月；该协议第五条约定，出借人与林书存在此不可撤销地同意委托“包公有财”平台与林书存签署服务协议帮助林书存取得本协议项下借款的服务方、为林书存在本协议项下的债务提供担保的担保方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜转委托的权利。出借人与林书存均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿信息科技有限公司所有。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司营业执照上标识该公司经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。保定仲裁委员会受理仲裁申请后，均以手机短信方式向双方当事人送达申请书、受理通知书、组庭通知书和裁决书。2020年7月27日，本院通知安徽拿拿信息科技有限公司在五日内提交借出款项的支付凭证及还款记录，安徽拿拿信息科技有限公司逾期未提交上述证据。本院认为，《中国银行保险监督管理委员会中华人民共和国公安部国家市场监督管理总局中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确:“未经有权机关依法批准,任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”本案中，安徽拿拿信息科技有限公司以其运营的网贷平台为出借人与借款人双方提供金融借贷业务，并为借款人的债务提供担保。然而，安徽拿拿信息科技有限公司的营业执照显示该公司不具备从事相关贷款发放、提供担保、受让债权等相关业务资质的资格，该公司未提供相应的证明材料证明其取得金融监管部门的批准从事金融借贷业务，而在仲裁过程中保定仲裁委员会亦未对此进行审查。综上，安徽拿拿信息科技有限公司利用互联网信息技术搭建融资业务平台从事非法金融业务活动，其行为损害社会公共利益。本案借款属于网络借贷，保定仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下通过网络书面方式进行审理，导致被执行人未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，保定仲裁委员会的上述行为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上所述，本案裁决违背社会公共利益，仲裁的程序违反法定程序，应裁定不予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4257号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀            uywuqqx4jdhoptauqo      案件唯一码              审    判    长      伍卓斌      审    判    员      陈  学      审    判    员      唐彩荣                        二〇二〇年九月七日            书    记    员      陈小芳      附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合、相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据第的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为第第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。此复。《中国银行保险监督管理委员会中华人民共和国公安部国家市场监督管理总局中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》三、明确信贷规则严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。            撰稿：伍卓斌        校对：陈小芳         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年9月7日印制      （共印8份)
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1532号之一 申请执行人：陈钧，男，1987年3月1日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：余作鸿，男，1975年12月8日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人陈钧与被执行人余作鸿民间借贷纠纷一案中，经查，经查，申请执行人陈钧于2020年9月7日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1532号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月九日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2704号孟利尤：申请人孟利尤与被申请人解小平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5628号民事裁定书已经发生法律效力。申请人孟利尤向本院书面申请对被申请人解小平名下3553600元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人解小平在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人解小平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人解小平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2334号(2020)沪0115执恢2334号申请执行人张建隆，男，1959年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张爱华，女，1970年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据我院作出的(2010)浦民一(民)初字第28140号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法查封了被执行人名下位于浦东新区香楠路XXX弄XXX号XXX室房屋(从2020年6月5日至2023年6月4日止)，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3574号原告：胡桂青，男，1973年12月23日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雨亭，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：张雨祥，男，1969年1月12日生，汉族，住东台市。原告胡桂青与被告张雨祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂青及其委托诉讼代理人冯雨亭到庭参加诉讼，被告张雨祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡桂青向本院提出诉讼请求：判令张雨祥给付劳务报酬9600元并承担诉讼费。事实和理由：2016年11月，张雨祥让胡桂青到浙江省嘉兴市平湖区长胜路东方绿洲项目部做护栏工程，后张雨祥只给付胡桂青部分报酬，下欠胡桂青9600元。2017年1月27日，张雨祥出具欠条一份，载明“今欠到胡师傅人民币玖仟陆佰元今欠人：张雨祥2017.1.27日.”。胡桂青多次催要未果，故诉至法院，请求判决如前诉请。张雨祥未应诉、答辩。本院认为，债务应当清偿。张雨祥差欠胡桂青劳务报酬9600元的事实，有胡桂青提交的2017年1月27日张雨祥出具的欠条及其当庭陈述予以证明，依法可以采信。胡桂青请求张雨祥支付劳务报酬9600元的诉讼请求，依法予以支持。张雨祥经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张雨祥于本判决生效之日起15日内给付原告胡桂青劳务报酬9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雨祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭斌二〇二〇年九月十八日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初6472号 原告：王某，男，1996年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：张某，男，1986年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：鲁路，陕西明萌律师事务所律师。原告王某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告王某及委托诉讼代理人刘顗、被告张某及委托诉讼代理人鲁路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金218218.48元，并以上述款项为基数，按照年利率24%计算自2019年8月25日至2020年8月19日的利息共计人民币52372.44元，利息计算至本金实际返还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月1日起，原告因生意资金周转困难向被告借款，双方口头约定：“十月一日之前的利息每天4750元；十月一之后的利息每天两千元，十一月每天利息为一千元”。2019年6月1日起至2019年11月2日期间，被告通过微信、支付宝转账的方式向原告总计出借人民币348500元，在此期间，原告向被告出具了一张100000元的合作协议（合作协议名为合作关系，实则为借贷关系）和一张100000元的借条一张。因双方口头约定的利率严重高出我国法律规定的利率标准，为此原告此前已通过微信、支付宝、银行卡转账的方式累计向被告还款人民币547158元，这远超于国家规定的法定利息。原告要求返还多余款项遭到被告的拒绝。请求依法公正裁判，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告因经营沙石需要资金，与被告协商约定，由原告联系货源沙场、商砼站，被告支付沙子款。原告将购进的沙子运输至商砼站并办理结算，扣除成本、费用后双方均分利润。根据双方提交的证据及查明能够认定，原、被告之间系合伙法律关系，并非民间借贷法律关系。经本院依法释明，原告仍坚持以民间借贷纠纷起诉，故原告的起诉应予以驳回。    综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）      审  判  员    马 利 群    二О二О年九月二十三日 书  记  员    侯 蕴 哲   1
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1670号之一 申请执行人叶秀敏，女，1968年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人王改勤，女，1969年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人周政甫，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人叶秀敏与被执行人王改勤、周政甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付190000元及相关利息，执行费2750元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限：2020年6月3日至2021年6月2日)，轮候查封了被执行人的房产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘有明
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3928号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：李向奎，经理。 统一社会信用代码：9122XX。 被告：白洋，男，1988年1月4日，蒙古族，现住松原市。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告白洋物业服务合同纠纷一案中,依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年九月二十一日 书记员 包海微
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执995号之一 申请执行人：王X宇，男，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：林作平，福建万融律师事务所律师。 被执行人：苏X，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人王X宇与被执行人苏X借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）闽0403民初1378号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王X宇向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案申请执行金额80000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人苏X发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人苏X发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人苏X银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人苏X名下无国土、证券、车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院已扣划苏X名下银行存款607.49元，用于抵扣执行费。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询苏X名下不动产登记信息。经查询，被执行人苏X名下在三明市区无不动产登记信息。 5.因被执行人苏X违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人苏X作出拘留十五日的决定，因被执行人苏X下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人苏X有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。