wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初544号原告：大关县高桥镇福顺来养殖养殖场，经营场所：云南省昭通市大关县高桥镇核桃村偏岩子社。统一社会信用代码：92530624MA6PFFJJXW。经营者：陈乾顺，男，生于1985年1月21日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被告：大关县景云水电实业有限公司,住所地：云南省昭通市大关县高桥镇高桥村单杠社646号。统一社会信用代码：915300007571974661。法定代表人：徐戴红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李代艺，云南元度律师事务所律师，特别授权。原告大关县高桥镇福顺来养殖养殖场与被告大关县景云水电实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告大关县高桥镇福顺来养殖养殖场向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失97800.00元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年，原告为经营养殖场用63号型号水管从大银洞水源处经堰沟引水供养殖场使用。2015年，被告在高桥镇高桥村民委员会单杠村民小组修建发电站，需要用到原告接通的水源，被告未经原告的同意，将原告接通养殖场的水管损毁。同时，被告又因修建电站要在硫磺厂上游处修坝致使水位上升毁损堰沟，彻底切断了水源，导致原告以及偏岩子村民无法用水，至今无法养殖。水源切断后，原告及原告经营场所所在地的村民小组多次要求被告恢复水源。2019年8月，在村委会、镇政府的协调下，被告为偏岩子村民小组的村民解决了农户生活用水，但是至今未为原告经营的养殖场恢复水源。原告认为，为恢复原告的养殖用水需要购买水管、石料、水泥，修建压力池、修筑防洪墙、雇请挖机、拖车以及耗费工时，以上所需费用共计97800.00元。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告大关县高桥镇福顺来养殖场于2020年5月6日登记成立。原告诉称被告2015年在高桥镇高桥村民委员会单杠村民小组修建发电站毁损其养殖场的水管的侵权行为，在原告登记成立之前，故原告不是本案适格的诉讼主体，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大关县高桥镇福顺来养殖场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 冯         静人民陪审员 唐贵乾人民陪审员杨显刚二〇二〇年九月二十三日法官助理周训洪书记员贾进
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1775号 罪犯杨政国，男，1971年10月1日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）锡刑初字第16号刑事判决，以被告人杨政国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。江苏省高级人民法院指令江苏省无锡市中级人民法院再审。2008年7月3日江苏省无锡市中级人民法院作出（2007）锡刑再初字第0001号刑事裁定，维持江苏省无锡市中级人民法院（2006）锡刑初字第16号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0532号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年6月26日起至2027年6月25日止。2010年10月31日本院作出（2010）常刑执字第6241号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。2013年1月20日本院作出（2013）常刑执字第289号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。2015年9月23日本院作出（2015）常刑执字第3189号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更195号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2021年7月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨政国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨政国减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨政国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨政国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯杨政国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月25日止），剥夺政治权利七年不变，并处没收财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3181号之二 围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款公司，住所地围场镇天宝路安泰花园小区4号底商14号。 法定代表人：张利强，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王国军，男，1965年4月9日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：黄欣，女，1973年1月22日出生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款公司与被告李春生等民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）冀0828民初3181号之一民事裁定，冻结被申请人黄欣在承德市住房公积金管理中心的住房公积金人民币200000.00元。围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款公司于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄欣在承德市住房公积金管理中心的住房公积金200000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘立宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 俣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执823号 申请执行人:林建凤，女，1966年8月13日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县航运公司，住所地广西扶绥县新宁镇思贤路193号6室3号，工商注册号：4521281000179。 法定代表人：淡新养，经理。 申请执行人林建凤与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）桂1421民初1210号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费80320元，案件受理费904元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月22日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查，查明被执行人扶绥县航运公司有铺面租金和码头使用收益57807元，本院已经将该款在何忠发等24案中进行分配，另查明扶绥县航运公司位于临江街航运公司职工住宅综合楼一楼有3间铺面，经本院向扶绥县航运公司改制工作领导小组及扶绥县交通运输局了解，预判拍卖扶绥县航运公司资产可能存在的不利影响，相关单位均认为扶绥县航运公司正在改制，若拍卖扶绥县航运公司资产不利于改制进行。申请执行人尚未能实现的债权为养老保险费76459元，案件受理费904元。在执行过程中，申请执行人林建凤于2020年9月24日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人林建凤撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 李庆新 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6559号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：房磊，男，1989年6月21日出生，汉族，河南省息县陈棚乡陈棚村宋岗村民组，现住云南省昆明市官渡区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告房磊金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告房磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5566.01元，并支付自2020年4月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为413.56元），上述两项金额合计5979.57元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告房磊未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金5566.01元，利息支付至2020年4月26日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为云南省昆明市官渡区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金5566.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息36.00%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年4月27日起至被告实际偿还完毕之日止，以5566.01元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告房磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房磊于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款5566.01元及利息（利息以5566.01元为基数，自2020年4月27日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告房磊负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告房磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1789号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：战琪，女性,1994年11月30日生，汉族，住辽宁沈阳大东区。本院在执行营口亿融科技有限公司与战琪追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2964号法律文书已经发生法律效力，因被执行人战琪未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人战琪发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人战琪下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2964号判决书，被执行人战琪应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人战琪有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1789号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6582号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：914116007834252310，住所地：周口市工农路20号。负责人：刘玉山，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：陈永彬，男，汉族，1978年6月1日出生，住河南省鹿邑县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告陈永彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼，被告陈永彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈永彬立即归还原告本金177723.22元、利息101538.42元、违约金5742.51元,共计285004.15元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××45信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金177723.22元、利息101538.42元、违约金5742.51元,共计285004.15元。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告陈永彬缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，陈永彬向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向陈永彬发放了卡号为62×××45的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告共计欠原告本金177723.22元、利息101538.42元、违约金5742.51元,共计285004.15元。本院认为，原告工行周口分行与被告陈永彬签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告陈永彬发放了信用卡后，被告陈永彬在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告陈永彬偿还欠款本息及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈永彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡欠款本金177723.22元,及利息、违约金（截止到2020年7月24日利息为101538.42元、违约金5742.51元，2020年7月24日之后的利息、违约金继续计算至全部款项实际清偿之日止，利息、违约金按信用卡领用合约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告陈永彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇二〇年九月二十九日书记员  李二霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3314号之一 申请执行人：陈锦锋，男，1983年5月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：沈志鹏，男，1982年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行陈锦锋与沈志鹏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1900号之一 解除保全申请人：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路358号。 法定代表人：张峰，总经理。 被申请人：山东彩鑫建设有限公司淄博分公司。住所地，淄博市高新区柳泉路139号齐鲁电商谷E栋10层1001-02。 负责人：李润涛，经理。 淄博一诺房地产开发有限公司诉山东彩鑫建设有限公司淄博分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十七日作出（2020）鲁0391财保258号财产保全的民事裁定书，对山东彩鑫建设有限公司淄博分公司名下的银行存款3380000元予以冻结或查封其相应价值的财产。淄博一诺房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于二○二○年九月十日作出的（2020）鲁0391民初1900号民事裁定书，裁定准许原告淄博一诺房地产开发有限公司撤回对被告山东彩鑫建设有限公司淄博分公司的起诉，且该裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对山东彩鑫建设有限公司淄博分公司名下的银行存款3380000元的查封。 审判员  刘凡 二〇二〇年九月十六日 书记员  高冰
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初588号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人丁某，男，1972年11月21日出生，农民，住泰兴市。曾因盗窃，于2005年10月19日被泰兴市公安局给予治安拘留5日的处罚；因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年1月24日被泰兴市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6月。因本案，于2020年4月10日被泰兴市公安局取保候审，2020年9月24日经本院决定并由泰兴公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]514号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年3月27日20时50分许，被告人丁某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市分蒋线行驶至与229省道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人丁某血液中乙醇含量为96.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人丁某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人丁某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、另有劣迹的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人丁某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 在审理中，被告人丁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人丁某曾因酒驾被行政处罚且另有劣迹，酌情从重处罚。被告人丁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年10月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2245号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人兰清云，男，2000年8月26日出生，身份证号码460007200008266177，黎族，初中文化，户籍所在地海南省东方市板桥镇三间村委会三间村二队富民西一路10号。因本案于2020年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2306号起诉书，指控被告人兰清云犯寻衅滋事罪，建议判处被告人兰清云八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人兰清云对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年11月24日0时许，被告人兰清云伙同陈海（已判决）、林朝停（已判决）、陈亚陶（已判决）、陈波（已判决）、陈聪（已判决）、陈陆陆（已判决）在深圳市龙岗区坂田街道吉华路昌记大排档饮酒后随意殴打路过的被害人林某、金某、王某、唐某、邓某五人，导致被害人金某、林某头部、面部等多处损伤。经鉴定，金某、林某损伤程度均为轻微伤。在殴打他人过程中陈海、陈聪、陈陆陆眼部等有损伤。经鉴定，陈海、陈聪、陈陆陆三人损伤程度均为轻微伤。                  本院意见              被告人兰清云的行为构成寻衅滋事罪。被告人具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。                  判    决              被告人兰清云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长     方      芳                              二○二○年九月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪                                              徐  家  立
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执431号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰。被执行人：鲁山县金佑利皮具有限公司，住所地鲁山县张良镇贾寨村，统一社会信用代码：91410423693547155K。法定代表人：曹紫云。被执行人：鲁山县宏昌五金有限公司，住所地鲁山县张良镇，统一社会信用代码：91410423769485932X。法定代表人：肖花改。被执行人：曹**高，男，1953年08月20出生，汉族，住鲁山县。鲁山县农村信用合作联社与鲁山县金佑利皮具有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司、曹**高借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初2130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁山县金佑利皮具有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司、曹**高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人与鲁山县金佑利皮具有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司、曹**高发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县金佑利皮具有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司、曹**高有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月四日书记员  郭嘉磊
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执960号之二 申请执行人：福建省闽清县梅城建筑工程公司，住所地闽清县梅城镇体泉巷。 法定代表人：林键辉，经理。 委托代理人：聂尚铿，系该公司员工，男，1953年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘燕玲，女，1976年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人福建省闽清县梅城建筑工程公司与被执行人刘燕玲财产损害赔偿纠纷一案中，双方自行达成和解协议，约定分期履行，但是履行期限较长，短时间无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执960号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢伶俐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1427号原告：酉阳县力得电器有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）钟多镇塘湾新区67号。统一社会信用代码:915002426839318823。法定代表人：冉小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彬，男，1974年9月26日生，该公司员工。被告：宣汉县弘原建筑劳务有限公司，住所地宣汉县东乡镇汉洲大厦七楼二号。统一社会信用代码：91511722586475037H。法定代表人：覃玉富，该公司总经理。被告：储高飞，男，1981年4月22日出生，苗族，住酉阳县。原告酉阳县力得电器有限责任公司（以下简称力得公司）与被告宣汉县弘原建筑劳务有限公司（以下简称弘原公司）、储高飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告力得公司的法定代表人冉小红及其委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼。被告弘原公司、储高飞经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。力得公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款31200元，并从起诉之日按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，弘原公司通过储高飞介绍在原告处买三台长虹空调共计7050元，并签订了购销合同。安装地为中铁十一局渝怀铁路复线酉阳泔溪施工段。同年，储高飞分三次在原告处购买空调：6月11日购买5台总价11750元，7月4日购买3台总价7050元，7月26日购买9台总价21150元，并将这些空调转卖给弘原公司。截至2017年7月30日，储高飞累计拖欠39950元，经原告多次催收后，2018年4月20日，被告储高飞通过微信表示将自己对弘原公司享有的到期债权转让给原告，并将自己与宣汉弘原公司的销售凭证转交给原告。原告于2019年1月到弘原公司主张债权，要求被告支付在原告处购买的空调款和对被告储高飞的欠款，共计47000元，弘原公司向原告支付了15800元，之后原告多次向被告主张剩余欠款，被告弘原公司以已将款项支付给储高飞为由拒绝履行债务。力得公司、储高飞未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对力得公司提交的购销合同甲方处为力得公司，乙方无人签字或盖章，乙方经办人处为赵华签字，同时无其他证据佐证赵华为弘原公司的工作人员，达不到该系赵华代表弘原公司与力得公司签订合同的证明目的；力得公司提供的销售清单有收货人签字确认的予以认定，2017年6月17日商品销售单收货人处无人签字确认，本院不予认定；力得公司提供微信聊天记录是力得公司经办人黄彬和储高飞的聊天记录，储高飞通过微信向黄彬发送的授权书，并不能证明储高飞把43000元空调款债权转让给弘原公司或赵华，达不到力得公司的证明目的。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年6月7日，力得公司（卖方、甲方）与赵华（买方、乙方）签订《购销合同》，约定乙方从甲方处购买3台长虹空调，总金额为7050元，交货地点在酉阳县泔溪镇区域内，安装调试完毕付清货款。储高飞为力得公司在酉阳县泔溪镇的经销商，2017年6月11日储高飞从力得公司购买5台空调金额为11750元，同年7月4日从力得公司购买3台空调金额7050元，同月26日储高飞又从力得公司购买9台空调金额为21150元，双方未明确约定付款期限，亦未约定逾期付款利息等事项。力得公司陈述2019年赵华通过现金方式支付其空调款15800元，故被告尚欠的空调款为7050元+11750元+7050元+21150元-15800元=31200元。本院认为，储高飞为力得公司在酉阳泔溪镇的经销商，其从力得公司购买空调，且力得公司将空调交付储高飞，双方之间的买卖合同关系成立，储高飞应按约支付力得公司空调款本案中，并无在案证据证明赵华为弘原公司的工作人员，也无证据证明赵华行为构成表见代理，黄彬与储高飞的微信聊天记录更不能证明储高飞将空调款债权转让给力得公司，力得公司要求弘原公司承担付款责任因证据不足，本院不予支持。储高飞2017年分三次从力得公司购买空调金额为39950元，力得公司将赵华支付的15800元抵扣了储高飞8750元欠款，此外储高飞未支付力得公司欠款，故储高飞应支付力得公司尚欠的空调款31200元，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合力得公司的诉讼请求，本院支持储高飞以31200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮30%标准支付力得公司从本案起诉之日即2020年6月3日至实际支付之日止利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告储高飞于本判决生效后五日内支付原告酉阳县力得电器有限责任公司货款31200元，同时以31200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮30%标准支付原告从2020年6月3日至实际支付之日止利息；二、驳回原告酉阳县力得电器有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告储高飞负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 珍人民陪审员  徐茂和人民陪审员  付国洪二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 曦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2247号申请执行人：孙寿春，男，1967年10月4曰出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人孙寿春与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字[2019]第522号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人孙寿春支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币捌仟玖佰壹拾贰元整〔8912元〕；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人孙寿春支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币捌仟元整〔8000元〕。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月27日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2247号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的16912元。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第522号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十八日书记员  王笑笑
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初8725号原告：李某，女，1988年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。原告：侯某某，女，1962年10月16日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京一生缘婚姻咨询服务有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢4420室。原告李某、侯某某与被告南京一生缘婚姻咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李某、侯某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告婚姻咨询服务费5000元。事实和理由：原告与被告在2019年3月25日签订婚姻咨询服务协议，服务周期一年送半年，原告支付被告服务费5000元，该年6月中旬，原告到被告公司所在地发现被告门锁己锁闭，当时跟被告工作人员联系，被告知因房租太高，正在重新找经营场所，但直到2020年3月20日被告也没联系原告，原告无奈报警，但警官多次联系均无人接听。故原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的南京一生缘婚姻咨询服务有限公司已于2019年8月办理了公司注销登记，故南京一生缘婚姻咨询服务有限公司并非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李某、侯某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 茜二〇二〇年九月三日书记员 朱秋萍
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执408号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：四川省蒲江县西来镇禹王街24号、24号附1号、24号附2号、24号附3号、24号附4号、24号附5号。法定代表人：刘某，行长。委托代理人：谭某某，女，系该行员工。被执行人：刘某某，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2020）川0131民初701号民事判决书，于2020年8月10日立案执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行申请执行刘某某信用卡纠纷一案，执行标的38，295.34元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人刘某某的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已于2020年9月10日查封被执行人刘某某与案外人王某共同共有位于邛崃市×镇×路×号×栋×单元×层×号房屋。但该房屋为轮候查封，暂无执行条件。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年九月二十四日书记员  张敏
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执801号被执行人：段志恒，男，1979年7月23日生，汉族，住柳河县。段志恒追缴违法所得执行一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月9日缴纳3000元，被执行人履行全部义务。至此，（2018）吉0524刑初167号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保651号 申请人：孟平。 被申请人：郭延斌。 申请人孟平于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭延斌的银行存款40000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人孟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭延斌的银行存款40000元。 二、如被申请人郭延斌的银行存款不足40000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 晨
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初302号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人赵明志，曾用名赵路安，男，1994年4月1日出生，汉族，初中文化程度，河北省石家庄市正定县，现住。因故意毁坏财物罪，于2015年9月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月14日被正定县公安局刑事拘留，于2020年3月25日经正定县人民检察院批准，于当日被正定县公安局逮捕，现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉﹝2020﹞208号起诉书指控被告人赵明志犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王阿鹏出庭支持公诉，被告人赵明志到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控：2020年3月13日22时许，被告人赵明志因琐事持菜刀在正定县赵某家中，将赵某头部、面部砍伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤一级。被告人赵明志于2020年3月14日被传唤到案。 公诉机关认为，被告人赵明志故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人赵明志自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵明志有期徒刑一年八个月。如达成和解协议，可再酌定从轻处罚。 被告人赵明志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明，2020年3月13日22时许，被告人赵明志因琐事持菜刀在正定县赵某家中，将赵某头部、面部砍伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤一级。 2020年3月14日，被告人赵明志被传唤到案。 2020年8月18日，被告人赵明志及其家属就民事赔偿与被害人赵某达成调解协议，款已付清，得到被害人赵某的书面谅解。 上述事实，被告赵明志在开庭审理过程中亦无异议；且有菜刀照片，户籍证明信等书证，证人赵建利等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人赵明志的供述与辩解，正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，正定县公安局勘验笔录，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明志故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了他人的身体权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关对被告人赵明志犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵明志有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人赵明志持刀伤害被害人的头部和面部，应酌情从重处罚。被告人赵明志认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵明志自愿认罪认罚，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵明志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2021年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  任可心 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杜 琳 ——
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初5548号原告：陆红军，男，1974年11月26日出生，住泗洪县。被告：申秀秀，女，1987年9月4日出生，住泗洪县。被告：泗洪明昊地产经纪有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地泗洪县泗州东大街23-2号。法定代表人：朱红。关于原告陆红军诉被告申秀秀、泗洪明昊地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陆红军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆红军申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆红军撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告陆红军负担。审判员  孙仲洪二〇二〇年九月二十五日书记员  王 珊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保595号之一申请人:周浩龙，男，汉族，2007年12月6日出生，住河南省尉氏县。法定监护人：周秀超，男，汉族，1977年10月28日出生，住河南省尉氏县。系周浩龙之父。被申请人:吴忠玉，男，汉族，1990年8月19日出生，住安徽省安庆市望江县。本院于2020年9月15日作出的（2020）豫0223财保595号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人吴忠玉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二〇年九月十六日书记员  张 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1677号原告:湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。法定代表人：莫湘林，总经理。委托代理人：罗微，湖南纲维律师事务所律师。被告：黄远新原告湖南对外建设集团有限公司与被告黄远新追偿权纠纷一案，黄远新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告因签订贵港市东环路项目苏湾互通立交工程项目的《项目管理责任协议书》建立建设工程合同关系，现原告公司基于协议约定起诉要求支付的是代垫工程款，因此本案的基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程所在地位于广西壮族自治区贵港市港南区，故申请将本案移送至广西壮族自治区贵港市港南区人民法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案虽然涉及建设工程，但原告的诉讼请求并未涉及对该工程的权利确认、分割、相邻关系或与此类似的物权纠纷，而是基于双方签订的《项目管理责任协议书》向被告主张追偿权，属于债权范畴，不应当依照不动产纠纷来确定管辖，不属于专属管辖范畴。双方在《项目管理责任协议书》的第六项第六点中约定：“双方因履行本协议而发生的争议，应协商调解解决，不能协商调解解决的，提请甲方所在地人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《项目管理责任协议书》的甲方为原告湖南对外建设集团有限公司，该公司住所地为长沙市芙蓉区，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告黄远新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭今二〇二〇年九月十九日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4168号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系董事长。被告：孙海清，男，汉族，成年人，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司诉被告孙海清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  高振熙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5010号之一申请执行人:汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号。法定代表人：张某某，任主任。委托代理人：赵某某，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人：邵某某，男，汉族，1990年11月16日出生，住汝州市。被执行人：姬某某，女，汉族，1990年03月04日生，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行被执行人邵某某、姬某某行政处罚一案中。经查询，被执行人姬某某在财付通支付科技有限公司账户内有存款，但被执行人姬某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4449.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年九月四日书记员  许世明
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1338号 原告李衡岳，男，1969年2月3日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。 委托代理人李国荣，衡东县大众法律服务所法律工作者。 被告***，男，1966年2月19日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告李衡岳诉被告***建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告李衡岳向本院书面申请撤回对被告***的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李衡岳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李衡岳撤回对被告***的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李衡岳负担。 审 判 长  单振华 人民陪审员  林平清 人民陪审员  向建社 二〇二〇年九月二十五日 法官助理何春霞 书记员康诗慧                            校对责任人：何春霞 打印责任人：康诗慧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1693号罪犯齐彦铭，曾用名齐燕铭，男，1977年12月26日出生，汉族，大专文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2017年7月11日作出（2017）冀1003刑初9号刑事判决，以被告人齐彦铭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币1万元。被告人齐彦铭及其同案被告人刘泓辰不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）冀10刑终265号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐彦铭在2018年6月16日至2020年2月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励6次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯齐彦铭减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年5月20日起至2025年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初820号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人朱征，男，汉族，1990年6月20日出生，高中文化，户籍所在地安徽省濉溪县。2020年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年9月22日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1471号起诉书指控被告人朱征犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人朱征到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年6月25日23时20分左右，被告人朱征酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区马鞍山路由北向南行驶至东流路交口北侧50米附近时被查获，随后提取朱征血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经检验鉴定，朱征血液中酒精含量为136.8ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人朱征违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱征归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱征拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人朱征对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人朱征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1151号 原告广平县银海酒楼。 被告崔某某。 原告广平县银海酒楼与被告崔某某饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，原告表示因不熟悉网上操作，并因外欠账太多，没有条件交纳诉讼费用，不能在本院通知的时间内交纳诉讼费用，原告同意按照撤诉处理后在网上重新申请诉前调解立案。 本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，明确表示不交纳诉费，并同意重新申请网上诉前调解立案，本案可以按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 武文海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王俊涛 书 记 员 韩丽华 附：相关法律规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2452号之一原告：王成峰，男，1978年4月1日生，汉族，住平原县。被告：李俊，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：平原坦途路桥工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：张玉忠。原告王成峰与被告李俊、平原坦途路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁1426民初2453号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1426民初2453号案件审理。审 判 长  闫长利人民陪审员  廉 敏人民陪审员  张振虎二〇二〇年九月二十九日法官 助理  费峥红书 记 员  刘 翠
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2709号 原告：梅柏桂，女，1976年12月30日出生，汉族，无业，河北省保定市易县人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘波、郝晓敏，北京渊博律师事务所律师。 被告：廊坊景丰房地产开发有限公司，住所地河北省永清县贾八里庄村北，朱庄村南。 法定代表人：赵鸿靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。 被告：北京世恒广策房地产经纪有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇金关北二街3号楼5层553室。 法定代表人：刘纯意，该公司总经理。 原告梅柏桂与被告廊坊景丰房地产开发有限公司、北京世恒广策房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 梅柏桂向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《补充协议》无效；二、判令被告廊坊景丰房地产开发有限公司退还原告购房款75.7330万元及利息；三、判令被告北京世恒广策房地产经纪有限公司返还原告服务费5万元及利息；四、本案全部诉讼费用由被告承担。原告通过被告廊坊景丰房地产开发有限公司工作人员介绍，于2018年7月12日与廊坊景丰房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定原告购买被告廊坊景丰房地产开发有限公司开发建设的森林新都孔雀城逸园一期0003号楼03单元0003030502号房，房价款为75.7330万元。原告于2018年7月8日向被告廊坊景丰房地产开发有限公司支付购房定金1万元，于2018年7月12日又支付购房款74.7330万元，同时支付被告北京世恒广策房地产经纪有限公司服务费5万元。后发现被告廊坊景丰房地产开发有限公司前期宣传的楼房规划与所建楼房不一致，存在虚假宣传，欺诈消费者，诱导消费者收房行为。故诉至贵院，请依法判如所求。 本院经审查认为，因原告所诉被告廊坊景丰房地产开发有限公司不是本案适格的被告，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：有明确的被告的起诉条件。综上原告梅柏桂的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梅柏桂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 余 利 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵婧瑄
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2143号之二 被执行人：郑宪龙，男，1990年2月26日生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：袁超，男，1995年6月9日生，汉族，住陕西省安康市。 被执行人：曹**强，男，1975年10月31日生，汉族，住江苏省常熟市。 郑宪龙、袁超、曹**强犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初2002号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、曹**强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、袁超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、郑宪龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。四、追缴曹**强、袁超、郑宪龙违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局执行，本院于2020年4月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑宪龙、袁超、曹**强的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院扣划了被执行人曹**强银行存款人民币2582.12元，已依法罚没；另发现被执行人袁超名下苏Ｅ×××××路虎牌汽车一辆（2017年2月16日初次登记），本案已查封，查封期间为2020年4月28日至2022年4月27日止，上述车辆因未实际扣押无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月20日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人郑宪龙、袁超、曹**强名下有不动产登记信息。 5、2020年4月22日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，发现被执行人袁超预购了位于陕西省安康市汉滨区安康大道明珠花园26幢11层04室不动产，本院已依法查封，查封时间为2020年8月20日至2023年8月19日。 6、2020年8月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人郑宪龙、袁超、曹**强有可供执行的财产。 7、2020年9月11日，被执行人袁超的家属代其缴纳罚金及违法所得共计10000元至本案专款账户，本院已上缴国库。至此，被执行人袁超在本案中应缴纳的罚金及违法所得已全部履行到位。本院对被执行人袁超名下上述不动产及车辆进行了解封。 本案执行标的金额49000元，实际执行到位12582.12元，尚有36417.88元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初2002号刑事判决书对追缴郑宪龙、曹**强的罚金及违法所得部分本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执808号 被执行人孙帅，男，蒙古族，1997年8月15日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现于鄂尔多斯监狱服刑。 关于被执行人孙帅罚金一案，本院作出的（2020）内0624刑初27号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人孙帅未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中本院依法于2020年7月16日向被执行人孙帅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2020年7月21日对孙帅实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人孙帅名下有存款与理财产品信息,未查控到被执行人名下有不动产登记信息与车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现孙帅仍有1000元刑事罚金与140元责令退赔义务无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人孙帅有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 格 日 乐 审判员 梁 海 荣 审判员 召日格图 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨 瑞 平
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2431号 原告：朱某，女，2010年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 法定代理人：李某（系朱某母亲），女，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：严君龙，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176号、178号、180号、182号、184号、186号、188号、190号、192号。 诉讼代表人：黄建昌，总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，男，系公司员工。 原告朱某与被告严君龙、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告朱某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现朱某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由朱某负担（已交纳）。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 婧 书 记 员 金彩玲
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3278号 原告：黄秀爱，女，1965年12月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：黄明元，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林丽英，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告黄秀爱与被告黄明元、林丽英因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄秀爱的委托诉讼代理人沈枫荣、被告黄明元到庭参加诉讼，被告林丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀爱向本院提出诉讼请求：黄明元、林丽英立即向黄秀爱偿还货款18700元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。事实和理由：黄明元、林丽英共同经营鞋子贸易，并自2017年起与黄秀爱开始生意往来。2018年1月5日，经双方结算，并由黄明元出具《欠条》一份，确认拖欠黄秀爱货款39200元。黄明元陆续还款20500元后，至今拒不偿还余款18700元。因该款项发生在黄明元、林丽英夫妻关系存续期间，且系二人共同经营所产生的债务，应当认定为夫妻共同债务，由黄明元、林丽英共同还款。 黄明元辩称，对黄秀爱主张的上述事实没有异议。但黄秀爱尚欠其一套模具，黄秀爱应先归还模具，后其可以还钱。 黄秀爱围绕诉讼请求依法向本院提交证据黄秀爱的身份证复印件、身份证明原件、欠条复印件、送货单五张复印件、黄明元、林丽英的结婚登记审查处理表复印件各一份，黄秀爱提供的上述证据均有原件核对，且黄明元对该证据的三性均无异议，来源合法，证据载明内容与证明对象具有关联性，真实性和证明力均予以确认。本院予以确认并在卷佐证。 黄明元未提交证据。 林丽英未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日，福建省莆田市荔城区黄石镇沙坂村民委员会出具《证明》一份，证实黄秀爱又名“林秀爱”。黄明元、林丽英系夫妻关系，双方于2009年1月9日办理结婚登记手续。黄明元、林丽英共同经营淘宝网店，从事鞋子贸易，并与黄秀爱有生意往来。黄秀爱分别于2017年的4月6日、4月8日、4月15日、4月20日、4月27日向黄明元供货，并由黄明元在4月6日、4月8日、4月15日、4月20日的送货单上签收，由林丽英在4月20日、4月27日的送货单上签收。2018年1月5日，经双方结算，并由黄明元出具《欠条》一份，确认黄明元拖欠林秀爱鞋子货款39200元。后黄明元陆续分几笔还款合计20500元，现尚欠货款18700元。经黄秀爱多次催讨，黄明元、林丽英至今拒不还款，致讼。 本院认为，黄明元、林丽英向黄秀爱赊购鞋子的行为在双方之间形成买卖关系，合法的买卖关系受法律保护。现黄明元尚欠货款18700元，有黄秀爱提供的欠条、送货单在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。黄明元收到货物后，未履行支付款项义务，构成违约，现黄秀爱请求黄明元偿还货款18700元及该款自2020年7月23日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持。林丽英系黄明元的配偶，本案债务系二人共同经营所产生的债务，应当认定为夫妻共同债务，林丽英应承担共同还款责任。故黄秀爱请求林丽英共同还款，于法有据，予以支持。黄明元辩称黄秀爱尚欠其一套模具，与本案缺乏关联性，故不予支持。林丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄明元、林丽英应在本判决生效之日起十日内向黄秀爱偿还货款18700元及该款自2020年7月23日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元,由黄明元、林丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇二〇年九月九日 书记员  刘莎莎 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定的逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定的逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保303号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与战宝辉借款合同纠纷中，本院对被保全人战宝辉的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3767号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：赵加平，1981年9月16日出生，住广东省江门市蓬江区**************（号），公民身份号码：440************337。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告赵加平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月二十八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初3974号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省西咸新区。被告：XXXX公司，住所地西安市。法定代表人:韩某。  原告张某某与被告XXXX公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月31日向本院递交撤诉申请。  本院认为原告张某某申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：  准许原告张某某撤回起诉。  案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担。                               审  判 员   史雪红                            二〇二〇年八月三十一日                              书  记 员  李福婵  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。        1
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执458号之四申请执行人：李太珍，女，1970年9月27日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：王俊君，男，1991年9月21日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王彐虎，男，1968年12月24日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王红珍，女，1969年2月13日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行李太珍与王俊君、王彐虎、王红珍民间借贷纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2353号民事判决书已生效。申请人溧水农商行于2020年3月27日申请执行，本院亦立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月8日裁定对被执行人王俊君名下位于南京市高淳区不动产进行公开拍卖，2020年6月28日上述标的拍卖成交。申请人于2020年8月1日向本院说明本案执行本金670585元，利息267645.7元，律师费50000元，诉讼费11720元，保全费4480元，合计1004430.7元。本案参与分配受偿722182元。2、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统及省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人王俊君、王彐虎、王红珍的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆等财产情况，被执行人王俊君正在服刑。3、2020年9月14日，本院约谈申请人将本案执行情况予以说明，申请人无法提供新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。同日本院依法对被执行人王俊君、王彐虎、王红珍采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、查封材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下拥有有效的可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月十四日书记员  田飞虎
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6057号原告：黄XX，男，1975年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市。原告：黄某，女，2006年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市。原告：黄某某，男，2007年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市。法定代理人：黄XX(黄某、黄某某父亲)，男，1975年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：刘XX，女，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告黄XX、黄某、黄某某诉被告刘XX离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘远二〇二〇年九月二十四日书记员  李回
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3280号之二原告：郭士忠，男，1948年8月25日出生，汉族，阳谷县闫楼镇石堂村村民，住。被告：郭福君，男，1946年8月3日出生，汉族，阳谷县闫楼镇石堂村村民，住。被告：郭凤泉，男，1951年11月18日出生，汉族，阳谷县闫楼镇石堂村村民，住。被告：郭瑞祥，男，1965年10月1日出生，汉族，阳谷县闫楼镇石堂村村民，住。原告郭士忠与被告郭福君、郭凤泉、郭瑞祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郭士忠于2020年9月14日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭士忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭士忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭士忠负担。审 判 长  刘洪峰审 判 员  张云霞人民陪审员  刘书光二〇二〇年九月十四日法官助理李海魁书记员杜帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1604号 申请执行人：芜湖皖建建设机械有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇三冲村郭西村，统一社会信用代码913402006642043994。 法定代表人：缪飞，总经理。 被执行人：张玉水，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 芜湖皖建建设机械有限公司与张玉水买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初1060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款102153.54元。被执行人依法应承担执行费1432元。 执行过程中，1.本院于2020年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月16日、8月5日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且已被其他法院冻结；被执行人名下有号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆；被执行人名下有位于镜湖区××＃楼××单元××室房产，本院已轮候查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102153.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2542号 申请执行人：丁家兵,男,汉族,1972年10月24日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：邢俊,男,汉族,1989年7月21日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行丁家兵申请执行邢俊租赁合同纠纷一案，执行依据(2019)皖0504民初445号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人邢俊确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初445号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁 文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异213号 案外人：曾玉妹，女，1961年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 案外人：曾玉弟，女，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：田万顷，董事长。 被执行人：刘娟，女，1983年5月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：刘兴旺，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人刘娟、刘兴旺、唐祥玖金融借款合同纠纷一案中，案外人曾玉妹、曾玉弟于2020年9月9日对执行被执行人唐祥玖以秦建华名义登记的位于永州市冷水滩区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院解除对位于永州市冷水滩区房屋（产权证号为永房权证冷字第××号）的查封。事实与理由：案外人于2016年6月4日与唐祥玖就上述二套房屋签订了《房屋买卖合同》，案外人按照合同支付了全部购房款，该二套房屋已不再是唐祥玖的财产而是案外人的财产，因此，执行法院无权执行该财产。 本院查明，申请执行人农商银行与被执行人刘娟、刘兴旺、唐祥玖金融借款合同纠纷一案的执行依据是湖南省祁阳县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘1121民初1889号民事判决。该判决认定：“被告刘娟与被告刘兴旺系夫妻关系，被告唐祥玖是刘兴旺姐夫。2016年7月8日，原告（原冷水滩农村信用合作联社天桥信用社）与被告刘娟签订《最高额借款合同》，约定被告向原告最高借款额度50万元，期限三年”，“同日，被告唐祥玖与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告唐祥玖以其购买秦建华位于永州市冷水滩区房产［房产证号为：永房权证冷字第××、71××94、71××96、71××18号），土地使用权证号为：冷国用（1995）字第04-××号］为上述借款本息承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续”。该案判决如下：一、被告刘娟、刘兴旺、唐祥玖在本判决生效后十日内连带偿还原告农商银行借款本金50万元，并自2018年6月22日起至清偿完毕时止按约定的利率向原告支付利息和罚息；二、被告唐祥玖以其所有的位于永州市冷水滩区房产［房产证号为：永房权证冷字第××、71××94、71××96、71××18号，土地使用权证号为：冷国用（1995）字第04-××号］为上述债务承担抵押担保责任，原告农商银行享有优先受偿权。 该案在执行过程中，本院于2020年8月18日以（2020）湘1103执1652号执行裁定查封了被执行人唐祥玖以秦建华名义登记的位于永州市冷水滩区房产［房产证号为：永房权证冷字第××、71××94、71××96、71××18号，土地使用权证号为：冷国用（1995）字第04-××号］。2020年8月21日，本院作出（2020）湘1103执1652号之一执行裁定书，裁定对上述查封的房产予以拍卖、变卖。 另查明，房产证号为永房权证冷字第××、71××94、71××96、71××18号的房屋对应的房号分别为Ａ栋201房、Ａ栋702房、Ａ栋101房、Ｂ栋202房。 还查明，2016年6月4日，唐祥玖与案外人曾玉妹、曾玉弟、唐文军签订了二份《房屋买卖合同》，约定A栋1单元7层701号房屋的价款为18.093万元，A栋1单元2层201号房屋的价款为17.5935万元；不动产税由出卖人承担，办理房产证等费用由买受人承担，出卖人负责将水管、电线安装到位，并承诺房产证在二年内办出，若二年内没有办出则按月息3分支付利息。2016年6月4日，唐祥玖向曾玉妹出具了收据，记明收到上述二套房屋的购房款35万元，另押0.68万元于办理好房产证时付清。案外人购买该二套房屋后即对该二套房屋重新安装了防盗门。 本院认为，案外人曾玉妹、曾玉弟就案涉Ａ栋201房（产权证号为永房权证冷字第××号）在申请执行人农商银行取得抵押权之前已经与被执行人唐祥玖签订了购房合同，支付了全部购房款，并已经实际占有了该房屋，非因买受人自身原因未办理过户登记，现案外人提出排除执行异议，本院依法应中止执行该套房产；案外人请求排除执行Ａ栋1单元7层701号房屋，因本院执行的4套房屋中并不包含Ａ栋701号房屋，故本院对其此项异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 一、中止对位于永州市冷水滩区房屋［房产证号为永房权证冷字第××，土地使用权证号为冷国用（1995）字第04-××号］的执行； 二、驳回案外人曾玉妹、曾玉弟的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  全秋纯
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执659号 周利娜、西安市蓝田县汤峪镇张家坡村村民委员会： 周利娜申请执行西安市蓝田县汤峪镇张家坡村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初1329号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人返还欠款9800元、利息及案件受理费25元，本院依法受理。 在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款9875元，申请人自愿放弃履行期间的债务利息，剩余9825元已向申请人发放，执行费50元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人西安市蓝田县汤峪镇张家坡村村民委员会已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2020)陕0122民初1329号民事判决书的执行。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 支 付 令 (2020)黔0526民督7号 申请人：威宁县农村信用合作联社么站信用社，组织机构代码91520526MA6GGLL274。 被申请人：赵海，男，1980年10月4日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住么站镇。 申请人威宁县农村信用合作联社么站信用社于2020年09月16日向本院申请支付令。要求被申请人赵海偿还借款本金50000元，利息1268.05元，罚息23931.74元，复息6139.71元，共计81339.5元，并支付截止到清偿日的利息、罚息、复息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵海自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人威宁县农村信用合作联社么站信用社借款本金50000元，利息1268.05元，罚息23931.74元，复息6139.71元，共计81339.5元，并支付截止清偿日产生的利息、罚息、复息。 申请费305元，由被申请人赵海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈爱国 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱国黔
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保793号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：黄民龙，男，1953年6月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：谭春芳，女，1952年5月1日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄民龙、谭春芳银行存款32000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄民龙、谭春芳的银行存款32000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费340元，由被申请人黄民龙、谭春芳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年九月十六日书记员  张晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10885号之一 申请执行人：黄燕燕，女，1985年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：黄兆明，男，1952年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于黄燕燕与黄兆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14744号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，黄兆明应向黄燕燕偿还本金450000元及利息，并承担受理费、财产保全费共计8923元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行费13013元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，本院依法以（202）粤0604执恢102号案件拍卖登记在佛山市禅城区土地储备中心名下实属于被执行人黄兆明所有的位于XXXXX房，成交价为1065804元，本案分得诉讼费8923元、执行费4353元、执行款251890.18元； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10885号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张月明
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3258号 原告：张涛，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住址灯塔市。 被告：王进（出生年月日不详），男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告张涛诉被告王进买卖合同纠纷一案中，原告张涛于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张涛负担。 审判员  路康 二〇二〇年九月四日 书记员  李聪
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5119号 原告：牟某1，男，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：许云霞，高密立新法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，汉族，居民，住高密市。 原告牟某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某1及其委托诉讼代理人许云霞到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告牟某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年7月10日生一女孩牟某2。因双方性格不和，婚后常因家务琐事争吵，夫妻感情早已完全破裂。原告曾于2001年、2003年两次起诉，两人于2003年在法院协议离婚后又于2017年5月11日复婚，复婚后两人仍然不能好好生活，原告对此婚姻彻底失望，多次协商离婚未果，故原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1993年7月10日生一女牟某2。2003年原、被告经法院调解离婚，于2017年5月11日复婚。 以上事实，有原告陈述、结婚登记信息查询等为证，足以认定。 本院认为，原、被告依法登记结婚、离婚后又复婚，双方应当相互珍惜这份感情，在日常生活中虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情真正破裂；原、被告双方应正确、理性地面对这些问题和矛盾，互相体谅、互相帮助、自我反省，共同维护家庭和谐。原告要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告刘某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告牟某1与被告刘某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年九月二十五日 书记员  夏 力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8881号申请执行人：王良格，女，汉族，1981年5月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：司华伟，女，汉族，1983年6月6日出生，住河南省中牟县。王良格与司华伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5156号判决书已发生法律效力。文书确认：被告司华伟应当于本判决书生效后10日内偿还原告王良格借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年11月1日起计算至实际还清借款之日止，月息按2%计算）。司华伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人王良格于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有房屋一套（不动产权证号：0047330），该房屋由中原区人民法院首次查封，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为2020年8月4日至2023年8月3日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月七日书记员  闫全顺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2477号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：邓月姣，女，1959年9月7日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、车位费540元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为822.1元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计1790元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科、被告邓月姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元（67.89㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对车位费，原告并未提供证据证明被告与其存在车位使用的合同关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告邓月姣支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告邓月姣负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17560号 原告：张琪琪，男，汉族，1945年6月18日出生，住西安市新城区。 被告：西部电影集团有限公司。住所地：西安市。 法定代表人：王**，职务不详。 原告张琪琪与被告西部电影集团有限公司返还原物纠纷一案，原告张琪琪于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琪琪申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张琪琪撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。 审判员 卢 帆 二〇二〇年九月十八日 书记员 王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达 1