湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8102号原告王成，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托代理人闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。被告罗志强，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省。被告太平财产保险有限公司长沙市分公司，营业场所:湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。负责人周勇迪，系该公司经理。委托代理人陈景，湖南湘旭律师事务所律师。原告王成诉被告罗志强、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称“太平保险长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告王成及其委托代理人闫珍，被告罗志强，被告太平保险长沙公司的委托代理人陈景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告罗志强赔偿原告因交通事故造成的损失35538元。2.判令被告太平保险长沙公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年12月1日，被告罗志强驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿纳秋路延长线由西向东逆向行驶至和润园三期工地地段时，与在此处同向行走的张云飞、王成、陈福军、陶桂林四名行人发生碰撞，造成张云飞、王成、陈福军、陶桂林四名行人受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出事故认定书认定被告罗志强承担本次事故的主要责任，张云飞、王成、陈福军、陶桂林四名行人共同承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告在湖南航天医院住院治疗17天，出院诊断为：颅底骨折，脑震荡，枕顶部头皮血肿伴挫擦伤等。出院医嘱为：注意休息，加强营养支持，定期复查复诊等。原告伤情经湖南法证司法鉴定中心鉴定后出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人因交通事故受伤，后续治疗费约需2000元或按实际发生计算，其伤后误工期45日，护理期为15日，营养期为30日。被告罗志强驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在被告太平保险长沙公司购买了保险，事故发生在保险有效期限内。根据相关法律规定，被告太平保险长沙公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。此次事故给原告身体和精神上造成了极大伤害，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告太平保险长沙公司辩称：一、本案事故涉及4名伤者，事故车辆驾驶员在本公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，应当在交强险保险限额内为其他伤者张云飞、陈福军、陶桂林三人预留赔偿份额。二、原告在赔偿清单中各个赔偿项目费用或主张过高，或证据不足，应当依法核减。具体如下：1.医疗费，包含了非医保用药费用，占医疗费金额的15%以上，该费用应由直接侵权人承担，本公司不承担赔偿责任。2.后续治疗费根据医疗票据审核后确定。3．营养费过高，没有法律依据。本公司认为可参照工伤事故营养费10元/天的标准计算，营养期30天过长，请求人民法院酌情减少。4.住院伙食补助费，按60元/天标准计算较为适宜。5.误工费，原告主张其自2018年3月以来长期在长沙市高新技术产业开发区泽胜日用品百货商行从事销售业务工作，平均工资为11000元，但无劳动合同、个人所得税纳税证明、社保缴纳证明等能直接证明劳动关系的证据，也未提交工作单位的工商信息。经本公司在国家企业信用信息系统查询，长沙市高新技术产业开发区泽胜日用品百货商行系一家个体工商户，于2020年5月19日核准成立，注册资金仅仅2万元，与原告主张的工作时间、工资水平不相符，现有证据不能证明原告存在误工和误工损失，故对其误工费不予认可。同时，原告误工期过长，请求依法核减。6．护理费，原告主张按180元/天计算，标准过高，没有相关依据，同时也未提供护理人员的工作证明、误工证明及正规护理费发票和护理合同等证据。综合考虑原告的伤情，对护理的依赖程度，本公司认为以其家人护理按100元/天的标准计算比较适宜。7.交通费，原告受伤之后在航天医院住院17天，出院后亦无复查记录。原告主张的3000元交通费，无任何交通票据，依法应予驳回。8.财产损失，原告主张2000元财产损失，并未经过本公司定损。交通事故认定书中也没有记载有财产损失。没有证据证明原告破损的手机与本次事故有关联，同时原告也未提交破损手机的购买、维修票据，本公司不予认可。9.鉴定费，不属于保险赔偿项目，该费用不应由本公司承担。被告罗志强辩称，本人已经为原告垫付10000元医疗费。其他意见同保险公司的意见。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年12月1日18时40分许，被告罗志强驾驶车辆湘Ａ×××××车沿长沙市高新区纳秋路延长线由西向东行驶至和润园3期工地路段时，遇行人张云飞、陈福军、陶桂林、原告王成在上述地点同向行走，因被告罗志强驾驶机动车在道路上逆向行驶且未注意安全，加之张云飞、王成、陈福军、陶桂林未靠路边行走，发生被告罗志强所驾车辆与张云飞、王成、陈福军、陶桂林四名行人发生碰撞，造成张云飞、王成、陈福军、陶桂林受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具第201900061号《道路交通事故认定书》认定，被告罗志强承担本次事故的主要责任，张云飞、王成、陈福军、陶桂林共同承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗17天（2019年12月1日至2019年12月18日），出院诊断为：1.颅底骨折；2.脑震荡；3.枕顶部头皮血肿伴挫擦伤；4.右侧第2肋骨骨折；5.鼻梁挫裂伤。出院医嘱为：出院后建议休养2月，且加强营养支持，出院带药，不适随诊。原告治疗期间共产生医疗费14849.96元，其中，被告罗志强垫付10000元，其余均系原告自己垫付。2020年3月28日，湖南法证司法鉴定中心出具湘法证司鉴中心［2020］临鉴字第084号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人王成因交通事故致肋骨骨折及头皮血肿，其后续治疗费约需2000元或按实际发生费用计算；其误工期为45日，护理期为15日，营养期为30日。”原告为上述鉴定支出鉴定费1400元。另查明，被告罗志强驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告太平保险长沙公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。本次事故中另一伤者张云飞自愿放弃索赔权利并出具了相应的声明，另一伤者陶桂林已另案起诉。庭审中，原告王成明确表示对交强险范围的保险赔偿金优先赔偿本次事故中另一伤者陶桂林。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告罗志强驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××××车与原告王成以及案外人张云飞、陈福军、陶桂林相撞，致使原告王成遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具的第201900061号《道路交通事故认定书》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告罗志强承担本次事故的主要责任，原告王成及案外人张云飞、陈福军、陶桂林共同承担本次事故次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告罗志强对原告的损失承担80%的责任，原告王成及案外人张云飞、陈福军、陶桂林各自承担5%的责任。因被告罗志强驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告太平保险长沙公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，且原告明确表示同意对交强险范围内的保险赔偿金优先赔偿本次事故中另一伤者陶桂林，此系其对自身民事权利及诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，本院照准。故对原告的损失，应先由被告太平保险长沙公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险范围内替被告罗志强按照80%的责任予以赔偿，超出保险赔偿范围内的损失再由被告罗志强按照事故责任80%承担赔偿责任。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为14849.96元，其中非医保用药费用为14849.96元×15%=2227.5元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为400元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为2000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×17天=1020元。5.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×15天=1625.42元。6.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，故本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为300元。7.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为1400元。8.关于误工费，原告未向本院提交劳动合同、工资银行流水、完税证明等证据证明其在事故发生前后的实际支出情况，故对其主张的误工费，本院根据原告的实际工作情况，结合司法鉴定意见书认定的误工期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×45天=4876.27元。9.关于财产损失（手机），原告仅向本院提交了受损手机的照片，且交警部门出具的交通事故认定书中亦未载明其手机在本次事故中受损，故无法证明原告的手机受损与本案交通事故之间存在因果关系，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。原告上述损失合计26471.65元，核减不属于保险赔偿范围内的3627.5元（鉴定费1400元、非医保用药费用2227.5元），由被告太平保险长沙公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告（26471.65元-3627.5元）×80%=18275.32元。对不属于保险赔偿范围内的3627.5元，由被告罗志强按照事故责任80%赔偿原告3627.5元×80%=2902元，核减其已经为原告垫付的10000元医疗费，其多垫付的10000元-2902元=7098元，由被告太平保险长沙公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告罗志强。综上，最终被告太平保险长沙公司应赔偿原告18275.32元-7098元=11177.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成各项损失共计11177.32元；二、驳回原告王成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告王成负担50元，由被告罗志强负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年九月二十八日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。