四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1228号 原告：罗刚先，男，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 被告：刘欣(曾用名刘继清)，女，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告罗刚先与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗刚先及其委托代理人董子界，被告刘欣及其委托代理人周健到庭参加诉讼。 原告罗刚先向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金113600元及资金占用利息（资金占用利息以113600元为基数按照年利率6%从2020年7月1日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。事实及理由：被告与原告经人介绍认识后不久，被告以各种理由向原告借款投资做生意，原告通过银行转账以及微信转账的方式从2019年3月15日起至2020年6月14日止共计22次给被告累计提供借款113600元，被告收到钱后，以各种理由远离原告，对原告置之不理，经原告多次催收归还借款，被告以各种理由推脱。依照相关法律规定，原告向人民法院起诉，敬请依法判决，支持原告的诉讼请求！ 被告刘欣辩称：原、被告是男女朋友关系，原、被告一起生活，只是未结婚。原告借钱是为与被告一起做生意。借款一是为了生活，二是为了投资，望法院驳回原告诉请。 原告罗刚先为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告身份信息。 2、微信及银行交易明细（2019年3月15日起至2020年6月14日止），证明被告向原告借款的事实。 3、微信聊天记录，证明借款存在的事实依据。 4、现场图片一张，证明被告向原告借款的事实。 5、录音光盘，证明被告承认向原告借款的事实。 被告刘欣对原告罗刚先提供证据的质证意见为：证据1无异议；证据2无异议，转款属实，金额无异议，三万元是2019年6月13日转了一万，6月14日转了两次一万，这三万是借款；证据3的聊天记录没有显示全部内容，生活困难借款是不属实的，是孩子上学差钱。二人现在都是男女朋友关系。证据4照片真实性无异议，男的是被告的亲哥哥。证据5没有连贯起来，录音只是断章取义，三万元被告承担，其他款项都是为了共同生活，或投资传销。证据6也是共同生活需要。 被告刘欣为支持其反驳意见，向本院提交了以下证据： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 2、被告委托代理人对证人张海英调查笔录，证明原、被告系男女朋友关系且同居共同生活；原告转钱给被告是自己投资传销亏了的。 3、被告委托代理人对证人徐青调查笔录，证明原、被告系男女朋友关系且同居共同生活；原告转钱给被告是自己投资传销亏了的。 4、微信转账记录，证明原告微信转款金额明细。 5、微信聊天记录，证明原告转钱给被告是自己投资传销亏了的。 6、原告发的抖音视频截图，证明原告在合肥自拍，原告虚假陈述。 原告罗刚先对被告刘欣所提供证据的质证意见为：证据1无异议，证据2三性均有异议，证人只是听说，不能反映原告跟她讲他在参与传销，69800元要是原告参与的话会自己转款，另外金额不一致，地点不在一起，钱是属于借款；证据3三性均有异议，原告不认识证人，原告给被告转款是因为被告要投资餐饮。证据4转款520元，1314元，这与同居是两码事，并不代表原、被告在一起同居。2018年4月到7月才是原被告同居期间，原告有借款的意思表示，原告给被告借款只是出于曾一起同居的感情。这些转款只是证明原告对被告还有爱慕之情。4000元转款是2019年被告离婚需要代理费才借给被告的。证据5三性均有异议，不是与原告的聊天，原告对此毫不知情。微信聊天并没有转发给原告，对方是否做传销不清楚。证据6三性有异议，超出举证期限。 结合庭审调查，本院分析认证如下：原告提交的证据1及被告提交的证据1符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交证据2-5及被告提交的证据2-6将结合其他证据综合认定。 经审理查明，2018年4月起，原告罗刚先与被告刘欣经人介绍相识后同居生活,双方对解除同居的时间存在争议。2018年至2020年，原告陆续通过微信、银行向被告转账。其中，原告主张向被告转账113600元系借贷。庭审中，被告自认原告2019年6月14日和6月13日微信转账共计30000元系借贷，但辩称原告其他微信和银行转账系投入传销的资金和支付原告的生活费。现原告主张被告偿还借款本金113600元及利息，遂诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原、被告均认可自2018年4月起同居生活，但双方对解除同居的时间存在争议。根据被告提供的证据，虽不能证明除款项30000元外系原告投入传销组织的资金和支付被告的生活费，但上述证据使得原告主张案涉款项113600元均系借款的法律事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在被告就其抗辩主张提供相应的证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在原告不能举证证明案涉款项113600元均系借款的情况下，本院现难以支持原告的全部诉讼请求。原告可在取得充分证据后，另行主张权利。被告自认款项30000元系借贷，本院予以确认。被告应当偿还原告借款本金30000元，并以下欠借款本金为基数，自2020年7月3日至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘欣于本判决生效后十日内偿还原告罗刚先借款本金30000元及资金占用利息（以下欠借款本金为基数,自2020年7月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告罗刚先的其他诉讼请求。 案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告罗刚先负担1011元，被告刘欣负担275元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龚家福 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩国荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。