江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复78号复议申请人（案外人）：杨建士，男，1965年7月4号生，汉族，住宜兴市,送达地址宜兴市诸桥路10号乐祺纺织实业（无锡）有限公司。申请执行人：蒋小培，男，1945年4月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：孟志娟，女，1961年12月13日生，汉族，住宜兴市。复议申请人杨建士不服江苏省宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）(2020)苏0282执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2004年1月15日，宜兴法院对蒋小培诉杨建生民间借贷纠纷一案作出（2004）宜民一初字第35号民事判决：杨建生于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋小培人民币509915元。根据蒋小培的执行申请，宜兴法院于2004年6月3日立案执行，案号为（2004）宜民执字第1735号。执行中，该院于2009年2月9日作出（2004）宜民执字第1735号民事裁定书，裁定查封登记在被执行人杨建生名下的座落在宜兴市房屋（权证号ＣＦ××05），建筑面积239.2㎡。后对上述房屋连续查封，查封至2021年3月18日。2017年11月27日，宜兴法院对蒋小培诉孟志娟民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0282民初7151号民事判决：孟志娟对杨建生尚欠蒋小培的借款509915元负有共同给付义务。上述债务由孟志娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付蒋小培。根据蒋小培的申请，该院于2018年3月8日立案执行，案号为（2018）苏0282执1410号。执行中，该院于2018年9月30日作出（2004）宜民执字第1735号执行裁定书，裁定提取登记在执行人杨建生名下座落在宜兴市房屋（权证号ＣＦ××05）的拆迁补偿款共计568708元至法院。2018年12月18日，该院作出《关于对登记在杨建生名下房屋拆迁补偿款的分配方案》，方案载明：一、登记在杨建生名下房屋拆迁补偿款568708元；二、根据该院（2000）宜和民初字第48号民事判决，该房屋归孟志娟所有，故该房屋拆迁补偿款属孟志娟所有。经执行长会议及审判委员会讨论决定，因蒋小培已另行起诉孟志娟,共同偿还债务，其他案件均未起诉孟志娟，故对该房屋拆迁补偿款应由蒋小培单独受偿；三、其他债权人起诉杨建生，取得执行依据，要求参与分配，不予支持。2019年7月2日，该院又作出《执行分配告知书》，告知杨建士，座落在宜兴市房屋（权证号ＣＦ××05）拆迁补偿款由蒋小培、郭炳安、高行芬按照生效法律文书确定的孟志娟应偿还借款本金数额参与分配。杨建士公司向宜兴法院提出异议称，杨建生与孟志娟于2000年经法院判决离婚。虽然判决登记在杨建生名下的座落在宜兴市（现合并为和桥镇）杨桥花东组房屋（权证号ＣＦ××05）归孟志娟所有，但该房屋拆迁时仍登记在杨建生名下，该房屋拆迁补偿款应属杨建生所有。同时其与杨建生的债务发生在杨建生与孟志娟夫妻关系存续期间，应由杨建生与孟志娟共同偿还。因此，提出异议请求：1、他作为（2018）苏0282执3167号案件申请人应参与对座落在宜兴市房屋拆迁补偿款的执行分配；2、确认位于宜兴市房屋拆迁补偿款为杨建生所有；3、确认他与杨建生的债务为杨建生与孟志娟夫妻共同债务，由杨建生与孟志娟共同偿还。申请执行人蒋小培、被执行人孟志娟未作答辩。杨建士为证明其主张，向宜兴法院提供如下证据：1、2018年5月27日，宜兴市和桥镇福巷桥村村民委员与杨建生签订的房屋征收货币补偿协议书1份，证明拆迁房屋为杨建生所有。2、杨建生、孟志娟出具的落款时间为1995年2月15日借条1张；杨建生出具的落款时间为1996年1月12日借条1张,证明他与杨建生的债务应由杨建生与孟志娟共同偿还。另查明，2000年5月2日，宜兴法院对孟志娟诉杨建生离婚一案作出（2000）宜和民初字第48号民事判决：孟志娟与杨建生离婚；登记在杨建生名下座落在宜兴市间，三架头二层平台屋1间（权证号ＣＦ××05）归孟志娟所有。2018年5月27日，宜兴市和桥镇福巷桥村村民委员与杨建生签订房屋征收货币补偿协议书1份，协议约定因常宜高速公路建设需要，宜兴市和桥镇人民政府委托宜兴市和桥镇福巷桥村村民委员征收杨建生房屋（权证号ＣＦ××05），征收房屋建筑面积247.63㎡，补偿款为568708元。该款在签订本协议后15日内付清。还查明，2017年10月18日，宜兴法院对杨建士诉杨建生民间借贷纠纷一案作出(2017)苏0282民初9757号民事判决：杨建生于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨建士借款72万元。根据杨建士的申请，本院于2018年6月27日立案执行，案号为（2018）苏0282执3167号。宜兴法院认为，参与分配是指执行程序开始后，被执行人为公民或其他组织的财产不能清偿所有债权，被执行人的其他债权人依法向人民法院申请对执行财产按其债权的性质或债权数额按比例予以受偿的法律制度。蒋小培申请执行的（2018）苏0282执1410号执行案的被执行人为孟志娟，座落在宜兴市房屋（权证号ＣＦ××05）虽然登记在杨建生名下，但该院（2000）宜和民初字第48号民事判决已确认该房屋归孟志娟所有，故该房屋的拆迁补偿款应当属于孟志娟所有。只有被执行人孟志娟的债权人才可申请参与执行分配，而异议人杨建士是被执行人杨建生的债权人，因此，不能参与对被执行人孟志娟的财产进行执行分配。故杨建士申请参与对被执行人孟志娟的财产进行执行分配的异议请求，于法无据，不予采信。杨建士同时提出执行异议，请求确认上述房屋拆迁补偿款为杨建生所有；确认杨建士与杨建生的债务为杨建生与孟志娟夫妻共同债务，由杨建生与孟志娟共同偿还。上述异议请求不属执行异议的受理范围，本案不予理涉，异议人应另外通过诉讼程序解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回杨建士的异议请求。复议申请人杨建士不服上述裁定，向本院申请复议，请求：1、请求撤销宜兴法院（2019）苏0282执1410号执行分配告知书；2、请求认定位于和桥××花园××号住宅房屋拆迁补偿款是杨建生产权；3、请求认定其与杨建生的债务发生在杨建生与孟志娟夫妻关系存续期间；4、请求认定其（2018）苏0282执3167号案件能够参与上述房产拆迁款的分配。事实与理由：1、2018年杨建生名下房屋拆迁补偿款是杨建生物权，登记具法律效力。2、杨建生民间借贷纠纷案发生在1990年代.20多年来我作为债权人在法定追偿期限内连续向杨建生追债，受偿权是受法律保护的，不容受侵害。3、我起诉杨建生民间借贷案（2017）苏0282民初9757号已于2018年就由宜兴法院进入执行程序（苏0282执3167号），法律上我已经是杨建生产权的分配权人了。而且时间上也早于蒋小培诉孟志娟案（2017）苏0282民初7151号，因此我获得杨建生名下产权分配权应当得到支持。另外，杨建生与孟志娟于2000年离婚（宜和民初字第48号），杨建生和孟志娟离婚17年后，法院把杨建生名下产权按连带责任转到17年前的孟志娟身上，同理孟志娟身上的产权也应该按连带责任对杨建生的债务负责。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。依据上述法律规定，向法院申请参与分配的债权人必须是针对特定被执行人已经取得执行依据的债权人。又根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，首先，杨建士据以申请参与分配案件【（2017）苏0282民初9757号民事判决，执行案号为（2018）苏0282执3167号】的被执行人为杨建生，并非孟志娟，且杨建士该生效判决判令杨建生归还借款，并未认定债务为杨建生与孟志娟夫妻共同债务，故杨建士以该判决申请宜兴法院对孟志娟为被执行人的案件参与分配，申请主体不适格。其次，宜兴法院据以分配财产源于宜兴市房屋的拆迁补偿款，该房屋虽然登记于杨建生名下，但是依据根据发生法律效力的宜兴法院（2000）宜和民初字第48号民事判决，登记在杨建生名下座落在宜兴市间，三架头二层平台屋1间（权证号ＣＦ××05）判决归孟志娟所有。依据物权法相关规定，上述涉案房产因宜兴法院的生效判决已经发生物权变动的法律效力，应当认定为归属孟志娟所有。而孟志娟并非杨建士执行案件的被执行人，故杨建士无权参与对孟志娟执行财产的分配。据此，宜兴法院法院作出执行分配告知书，不准予杨建士参与分配符合事实和法律规定，并无不当。综上，杨建士公司要求撤销宜兴法院相关法律文书，准予其参与分配的复议请求于法无据，本院不予支持。宜兴法院裁定驳回其异议请求并无不当，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨建士的复议申请，维持宜兴法院（2020）苏0282执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 秦小兵审判员刘永刚审判员 俞       彤二〇二〇年九月二十五日书记员 杨   钦   雅