wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终1438号 上诉人（原审被告）：吴杰，男，汉族，1991年9月28日出生，户籍地福建省明溪县，现住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴炳忠，男，汉族，1968年1月3日出生，住福建省三明市梅列区。系吴杰的父亲。 被上诉人（原审原告）：严寒梅，女，汉族，1985年11月13日出生，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 上诉人吴杰因与被上诉人严寒梅民间借贷纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2020）闽0421民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院对严寒梅与吴杰之间的借贷行为、借贷金额、支付方式等问题未进行审查认定，以致本案民间借贷关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省明溪县人民法院（2020）闽0421民初313号民事判决； 二、本案发回福建省明溪县人民法院重审。 上诉人吴杰预交的二审案件受理费2075元予以退回。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 倩 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19593号原告谢玉建，男，汉族，1969年12月29日出生。委托代理人岳凌，河南银基律师事务所律师。被告杨航，男，汉族，1994年8月25日出生。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告谢玉建诉杨航买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二〇年九月二十九日书记员  潘贺洋
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1669号 原告：谢桂平，男，汉族，1993年9月22日出生，住通江县。 委托诉讼代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司,住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公室综合楼3-2。 统一社会信用代码：915119007547104471。 法定代表人：岳世和，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 原告谢桂平与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司（以下简称宏霞公司）。“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢桂平及其委托诉讼代理人梁金俊、被告宏霞公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢桂平诉称：1、判令被告继续履行原告与被告签订的《预订房意向书》，并于判决生效后立即为原告办理房屋产权手续或办理备案登记；2、判令被告赔偿延期交房给原告造成的损失；3、判令被告承担全部诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：确认原被告签订的《预订房意向书》合法有效。事实与理由：原告到被告开发建设的通江县谢家河坝“宏霞国际”房地产开发项目部购房，被告称“宏霞国际”3号楼已取得《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，但3号楼尚不具备预售和签订《商品房买卖合同》的条件。原告遂于2014年1月29日与被告签订《预订房意向书》（编号2013第3-123号），约定：原告自愿预订被告开发建设的位于通江县住房一套，预测建筑面积约84.79平米，单价每平米3420元，总价290000元。同时第三条约定宏霞公司办理商品房预售许可证后应在通江县广播电视台播出即告知原告，原告知晓后15日内到宏霞公司售楼部签订《商品房买卖合同》。同日，原告按照约定向被告支付首期购房款20万元，被告向原告出具加盖其公司项目部财务专用章收款收据一份予以确认。合同签订后，被告至今既未广播告知也未直接通知原告签订正式《商品房买卖合同》。经原告了解，2013年1月2日被告已经取得了通江县住房和城乡建设局为其办理了宏霞国际三号楼的巴通2013房预售证第03号《商品房预售许可证》。同时了解，2019年8月15日通江县住房和城乡建设局因“借款合同纠纷”查封了包括原告购买的住房在内的宏霞国际三期的部分房屋并请求评估拍卖。原告遂向法院提出执行异议，通江县人民法院（2020）川1921执异13号《执行裁定书》，确认原告购买的该套房屋至今未在房产管理部门办理不动产登记或备案，遂驳回原告异议请求。 根据上述事实，原告认为，双方在签订《预订房意向书》时，被告已经取得商品房预售许可证，应该与原告签订《商品房买卖合同》，但被告故意隐瞒欺骗原告，已构成严重违约，给原告造成巨大损失。原、被告双方签订的《预订房意向书》基本内容具备商品房买卖合同的主要内容，可以认为是正式的《商品房买卖合同》，且该诉争房屋现没有任何负担，没有一房多卖的现象，该套房屋至今未在房产管理部门办理不动产登记或备案，根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，原、被告签订的《预订房意向书》可以继续履行。现原告起诉来院，要求实现其诉请。 被告宏霞公司辩称：1、原、被告双方签订《预订房意向书》属实，同意继续履行合同，但要求办理产权或备案有问题，因该房已被第三方查封；2、对损失有异议，我方不存在违约，也不存在欺骗原告；3、购房款数额以公司出具收款收据为准。 本院经审理认定事实如下：被告宏霞公司成立于2003年9月27日，从事房地产开发与经营。2014年1月29日，原、被告签订《预订房意向书》，约定：原告自愿预订被告开发建设的位于通江县住房一套，预测建筑面积约84.79平米，单价每平米3420元，总价290000元（实际建筑面积以签订《商品房买卖合同》后办理产权登记前房管部门测绘为准，并据此计算总价款办理结算）；原告签订合同时支付20万元，3号楼主体封顶后支付6万元，交房时支付下差的3万元，房屋单价已经包含“水、电、燃气、光纤、闭路等”入户费用。同时第三条约定宏霞公司取得商品房预售许可证后，15日内原告到宏霞公司售楼部签订《商品房买卖合同》……。合同签订后，原告于同日向被告宏霞公司支付首期购房款20万元，被告收到该购房款后由其项目部出具收款收据一份予以确认，并加盖项目部财务专用章。后被告一直未通知原告签订正式《商品房买卖合同》，且至今未交付该房屋。故原告起诉来院，要求实现其诉请。 同时查明：被告宏霞公司于2013年1月2日取得宏霞国际三号楼巴通2013房预售证第03号《商品房预售许可证》。该三号楼主体已完工，附属设施未完善，现处于停工状态。 另查明：庭审中原、被告均陈述案涉房屋因被告与案外人通江县住房和城乡建设局“借款合同”引发纠纷而涉诉，案外人申请查封了包括原告购买的住房在内的宏霞国际三期的部分房屋，现已进入执行程序，正在评估拍卖。期间原告向法院提出执行异议，通江县人民法院以（2020）川1921执异13号《执行裁定书》，认为原告购买的该套房屋至今未在房产管理部门办理不动产登记或备案，其异议理由不能成立，遂驳回异议请求。同时双方陈述案涉房屋亦被达州法院查封，查封原因不清楚，也未提供证据。诉讼中经本院释明是否变诉讼请求，原告陈述不变更诉讼请求，但自愿撤回要求被告办理产权的诉讼请求。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，原、被告签订的《预订房意向书》是2014年1月29日，被告取得商品房预售许可证明时间是2013年1月2日，故该预订协议依据法律规定可以认定为有效；又因该预订协议是原、被告双方通过协商一致达成的书面意见，其意思表示真实，协议内容并未违反法律和行政法规的规定；同时，庭审中被告亦认可双方签订预订书属实，且同意继续履行，故该合同从合同的订立、履行均符合法律规定，应当合法有效，本院应予确认。对原告要求被告立即为其办理备案登记，根据城市房地产管理法第四十五条规定，“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”，由此可见备案登记制度本身是一项行政管理行为，同时也是被告作为商品房预售人的法定义务，现由于被告自身原因导致案涉房屋办理备案登记存在障碍，被告有义务解除其障碍，待其条件成就后由其自行办理；对原告要求被告赔偿延期交房的损失，因原告未提供相关损失的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、确认原告谢桂平与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司于2014年1月29日签订《预订房意向书》合法有效，双方继续履行； 二、驳回原告谢桂平其他诉讼请求。 案件受理费4,300元，由被告巴中市宏霞房地产开发有限公司承担（原告已垫付，被告履行时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 张 蛟 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 刘晓梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员 陈 玲
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1141号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 法定代表人：张志峰，行长。 被申请人：张爱芹，女，1974年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人张爱芹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）鲁0306财保888号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张爱芹在各银行账户内的存款23957.39元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱芹在各银行账户内的存款23957.39元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯庆智
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执1045号申请执行人：叶维卯，男，1966年10月18日出生，汉族，浙江省三江县人，住浙江省三门县。被执行人：宋志军，男，1977年5月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行叶维卯与宋志军租赁合同纠纷一案，因双方当事人已达成执行和解，该和解协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1045号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十四日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初204号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人陈水兵，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月22日被行政处罚十日，2019年1月24日被蕲春县公安局传唤到案，同月25日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年3月1日经蕲春县人民检察院决定不批准逮捕，同日被蕲春县公安局取保候审，2020年2月28日蕲春县公安局决定对其监视居住，2020年8月27日蕲春县人民法院决定对其取保候审。辩护人周晓营，湖北衡权律师事务所律师，执业证号14211199310885714。被告人王雪菲(绰号“狗子”)，男，1994年2月24日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，组。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月23日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年3月1日经蕲春县人民检察院决定不批准逮捕，同日被蕲春县公安局取保候审，2020年2月28日蕲春县公安局决定对其监视居住，2020年8月27日蕲春县人民法院决定对其取保候审。被告人胡海良(绰号“钻儿”)，男，1990年12月29日出生，公民身份号码4211012294799汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月17日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年5月30日经蕲春县人民检察院决定不批准逮捕，次日被蕲春县公安局取保候审，2020年5月22日蕲春县公安局决定对其监视居住，2020年8月27日蕲春县人民法院决定对其取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人陈水兵、王雪菲、胡海良犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员刘万清、检察员助理胡晓梅出庭支持公诉。被告人陈水兵、王雪菲、胡海良及被告人陈水兵的辩护人周晓营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月21日下午，被告人陈水兵因琐事与陈某2发生争执，陈水兵不服气遂纠集被告人王雪菲、胡海良等人找陈某2进行报复，因误认为王某1家是陈某2家，将王某1家大门打坏。经物价部门认定，损坏价值为3027元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人证言；三被告人的供述及辩解；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陈水兵、王雪菲、胡海良任意损毁公私财物价值二千元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈水兵赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；被告人王雪菲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；被告人胡海良受他人邀约，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；三被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人陈水兵拘役三个月至有期徒刑十个月,适用缓刑;判处被告人王雪菲拘役三个月至有期徒刑八个月,适用缓刑;判处被告人胡海良拘役三个月至有期徒刑八个月,适用缓刑。被告人陈水兵、王雪菲、胡海良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈水兵的辩护人辩称：指控被告人毁损他人财物,经鉴定损坏价值为3027元的鉴定有瑕疵,鉴定的大门不是毁损的大门。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人陈水兵于2015年7月25日赔偿被害人经济损失4200元;被害人王某1于2015年7月25日、2019年3月3日、2020年5月7日分别对被告人陈水兵、王雪菲、胡海良予以谅解；被告人陈水兵2015年7月22日因本案被行政拘留十日；被告人陈水兵2019年1月24日被公安机关传唤到案、被告人王雪菲2019年1月23日经电话传唤主动到案、被告人胡海良2019年2月20日被抓获到案。本院依法委托社区矫正机构对被告人陈水兵、王雪菲、胡海良进行社会调查，建议对被告人陈水兵适用非监禁刑,被告人王雪菲、胡海良户籍地所在社区愿意接收并协助对被告人进行社区矫正监管。上述事实有经庭审质证、确认的三被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人叶某、张某、陈某1、王某2的证言；被害人王某1的陈述；价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书；辨认笔录；视听资料；三被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈水兵、王雪菲、胡海良任意损毁公私财物价值二千元以上，情节严重，系共同犯罪，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。关于被告人陈水兵的辩护人认为，鉴定损坏价值为3027元，但鉴定的大门不是毁损的大门的意见。经查，物价鉴定机构鉴定时虽未见到损坏的实物，但作出的鉴定是根据委托人认定、三被告人共同认可的证据材料，比照价格鉴证基准日同类实物形态的价格水平进行的价格鉴证，且有证人证言、被害人陈述及被告人供述可证实被害人家的大门损毁程度及市场交易价格，该鉴定结论应予以采信。被告人王雪菲经电话传唤，主动到公安机关如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡海良受他人邀约，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈水兵已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人陈水兵、胡海良、王雪菲均予以谅解，且三被告人愿意接受处罚，均可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈水兵、王雪菲、胡海良的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人陈水兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。被告人王雪菲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。被告人胡海良犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  袁国乾人民陪审员  宋佳新二〇二〇年九月二十五日书 记 员  卢连军
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执799号 申请执行人：蒲明（曾用名蒲朋），男，生于1965年11月17日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李志徐，男，生于1976年6月11日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人蒲明申请执行被执行人李志徐合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人李志徐进行网络查控，查明被执行人李志徐无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初251号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马瑞和
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执602号之三 申请执行人：陈永相，男，1953年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：吴文方，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行陈永相与吴文方民间借贷纠纷一案中，以（2020）川0321执602号之一执行裁定书查封了被执行人吴文方所有的川CX号奥迪牌小型汽车，现被执行人吴文方已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0321执602号之一执行裁定书对吴文方所有的川CX号奥迪牌小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁有为
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执987号之四 申请执行人：何欢欢,女,1995年11月16日出生,汉族,住洪洞县。申请执行人：赵浩志,男,1994年12月3日出生,汉族,住侯马市。被执行人：行尔勇,男,1956年8月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：行俊辉,男,1983年1月28日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王一飞,男,1994年4月6日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行何欢欢、赵浩志与行尔勇、行俊辉、王一飞一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初705号民事判决书，责令被执行人行尔勇、行俊辉、王一飞赔偿申请人赵浩志医疗费6846.77元，被执行人行俊辉赔偿申请人医疗费7728.25元，共计14574元，但被执行人行尔勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人行尔勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2059.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于慧珍
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终532号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）方超，绰号“街长”，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人方超犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月23日作出（2020）湘1322刑初342号刑事判决。宣判后，被告人方超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2015年12月17日13时许，龚亮（已判刑）在新化县圳上镇新停车场看见与其有意见的被害人方某，便纠集被告人方超和龚二明（已判刑）、周志贤（已起诉）、“小梦”（待查）等人，在圳上镇原“山里娃”粉面馆外找到方某。龚亮先质问方某十多年前打过其脑袋的事情怎么解决，方某予以否认。龚亮等人手持管刹、钢管、木棍等凶器打方某，方某被打后转身就往面馆里面跑，龚亮和方超等人就追，龚亮持砍刀追进店内并砍伤方某右手。经鉴定，方某之损伤构成轻伤二级。2020年4月9日，被告人方超主动到新化县公安局圳上派出所投案。原审法院认为，被告人方超构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人方超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人方超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项等的规定，判决：被告人方超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人方超对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人方超与他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，上诉人方超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。上诉人方超有自首情节，可以依法从轻处罚。上诉人方超愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。上诉人方超提出原判量刑过重。经查，原审根据方超的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人方超提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年九月十四日法官助理陈娟书记员李月
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执638号申请执行人:李晓春，男，1981年1月7日生，汉族，湖北省大冶市人，住通城县。申请执行人：徐三平，女，1980年11月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住通城县。被执行人：通城县鹤仙园房地产开发有限公司法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。本院在执行李晓春、徐三平与通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县鹤仙园房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2734号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂涛
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复73号复议申请人(异议人、利害关系人）：长沙住房公积金管理中心铁路分中心，住所地：长沙市芙蓉区东二环一段1601-1号锦泰东环国际2楼。法定代表人：解莎。委托代理人：付炎新。申请执行人:周庆。被执行人:刘剑峰。复议申请人长沙住房公积金管理中心铁路分中心不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（以下简称珠晖法院）（2020）湘0405执异36号执行裁定(以下简称36号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。珠晖法院在执行申请执行人周庆与被执行人刘剑峰民间借贷纠纷一案中，异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心对该院(2019)湘0405执153号《协助执行通知书》要求协助扣划被执行人刘剑峰名下住房公积金140000元的执行行为提出书面异议称，最高人民法院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复《(2013)执他字第14号函》明确了强制执行住房公积金的两个条件，而本案不符合上述条件。住房公积金是政策性专项住房储金，如法院可无条件扣划用于偿还被执行人一般债务，破坏了专项用途和统筹性，有损制度公平性。况且，长沙住房公积金管理中心与长沙市中级人民法院已达成了《关于建立涉住房公积金审理、执行联动机制的若干意见》，其中划扣住房公积金的规定是按照最高人民法院答复的精神执行。异议人作为长沙住房公积金管理中心的直属机构，应遵守和执行长沙住房公积金管理中心文件的要求，并有义务维护住房公积金的管理使用秩序，因此请求停止（2019）湘0405执153号《协助执行通知书》中对被执行人刘剑峰住房公积金的执行扣划程序。珠晖法院查明，该院在执行申请执行人周庆与被执行人刘剑峰民间借贷一案中，被执行人刘剑峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人除在异议人处有住房公积金外，无其他可供执行的财产。该院遂于2020年7月8日向长沙住房公积金管理中心铁路分中心发出（2020）湘0405执153号协助执行通知书，要求其协助冻结并划扣刘剑峰的住房公积金存款140000元。珠晖法院认为，根据《住房公积金管理条例》第三条“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属个人所有”的规定，本案中被执行人刘剑峰在异议人账户内缴存的住房公积金，其性质属于被执行人的个人存款，虽《住房公积金管理条例》第二十四条规定中并未列明法院有权扣划，但该条所列举的只是职工个人在提取住房公积金时应具备的条件，这与法院强制执行并不矛盾，且根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中对禁止查封、冻结财产的规定，住房公积金不属于执行财产豁免范围，故要求异议人协助扣划被执行人刘剑峰的公积金存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回长沙住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求。长沙住房公积金管理中心铁路分中心向本院申请复议称：一、一审法院在不符合提取公积金条件的情况下，裁定扣划刘剑峰住房公积金偿还一般债务错误。二、本案不具备适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定的条件，依据该规定作出的裁定错误。请求撤销珠晖法院36号执行裁定，并裁定停止对被执行人刘剑峰住房公积金的执行扣划程序。经审查查明，珠晖法院36号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《住房公积金管理条例》规定，住房公积金属于个人财产。虽然条例规定应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住房，任何单位和个人不得挪作他用，但这并不改变其个人财产性质。且条例并没有限制和排斥人民法院的强制执行，《中华人民共和国民事诉讼法》也未规定住房公积金属于不能执行的财产。从本案的社会效果来看，被执行人刘剑峰目前不具有需要提取公积金的情形，其存放在复议申请人处的住房公积金无法发挥作用，在该财产闲置的情况下，用于清偿债务，对各方均有利无害，充分发挥其社会效用，有利于保障当事人的合法权益。故执行法院在执行过程中依法提取被执行人公积金至执行法院指定账户的执行行为，符合相关法律与政策规定，复议申请人依法应予协助执行。复议申请人提出本案不符合划扣被执行人住房公积金账户内的存款余额的条件，执行法院扣划公积金错误，以及珠晖法院36号执行裁定适用法律错误的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，珠晖法院36号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人长沙住房公积金管理中心铁路分中心的复议申请，维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月十六日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明            校对责任人：罗曙梅                 打印责任人：何友明      附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路8号。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙有英，女，1982年12月19日出生，苗族，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙志成，男，1982年6月10日出生，苗族，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业公司）因与被申请人龙有英、龙志成商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建伟业公司申请再审称：（一）申请人提交新证据《领条》，可证明业主在领取不动产权证时完全具备签署与不签署《确认书》的自由。且《确认书》非格式条款，应为合法有效。（二）原判决适用法律错误。原判决适用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，认定燃气费、闭路电视费、网线开户等费用在售房价格内，系适用法律错误。在《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法》实施之前，申请人代收的燃气、有线电视开户费已缴纳至相关部门，故不应退还。法制工作委员会《关于有关问题询问的答复》仅仅是咨询性文件，没有法律效力。（三）凯里市财政局的《收款收据》证明申请人已于2018年12月5日前就向住房行政管理部门申请办理不动产登记证资料，由于行政管理部门的原因，不动产登记资料一直未能取得。据此，中建伟业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人再审中提交新证据证明其2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，主张原审判决申请人承担2018年12月5日以后直至提交办证材料期间的违约金不当的问题。经查，根据该说明的内容，申请人于2018年11月13日向凯里市不动产登记中心申请办理登记，凯里市不动产登记中心于2018年12月4日办理完毕，行政机关已于合理期间内办理完不动产登记资料。本院认为，2016年3月9日，案涉双方签订《商品房买卖合同》约定：申请人承诺于2017年3月31日前取得该商品房的所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。原审查明申请人向被申请人移交办理房屋产权转移登记有关文书的时间为2019年1月22日，实际逾期661天，被申请人主张逾期时间630天系其对自己权利的处分，故原审判决申请人支付被申请人逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金为30，436元（483，123元×630天×0.0001）具有事实依据。中建伟业房产公司所提证据并不足以推翻原判决认定的事实，本院对其该项再审理由不予采纳。关于原审认定涉案《确认书》无效是否正确的问题。申请人在签订该《确认书》前已存在了违约行为，其在将办理商品房权属转移登记有关文书时单方将预先拟定的合同要求被申请人签订，且是对同一小区的买房业主接受移交办理房屋权属转移登记有关文书时重复使用，应系申请人单方制作的格式合同。同时《协议书》载明“双方互不负违约责任”，根据申请人所举证据不能得出被申请人存在违约行为而需负违约责任，故该约定明显是申请人为免除其责任、排除对方主要权利而设定的合同内容。申请人亦未能提供证据证明《确认书》是双方经过平等协商达成一致意见才签订的，且已对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。原审认定《协议书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效具有事实依据和法律依据。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定《商品房买卖合同》约定四通费用（水、电、燃气、闭路电视费）由买受人承担的条款无效是否正确的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》等规定，在本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担”，申请人以此将本应由自己履行的义务通过与被申请人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属申请人以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对人责任，原判决认定该条款无效并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，中建伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  虞斌二〇二〇年九月四日法官助理郑姗书记员谭垒
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2055号被执行人:赵永亮，男，1967年9月18日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，高中文化，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人赵永亮罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初840号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵永亮应缴纳罚金人民币20000元。因赵永亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月20日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人赵永亮无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，赵永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年2月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；对赵永亮的违法所得人民币40000元继续予以追缴或者责令退赔，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初840号刑事判决书等证据证实。本案标的20000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2055号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月三日书记员 沈洪伟
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1323号 原告李衡岳，男，1969年2月3日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。 委托代理人李国荣，衡东县大众法律服务所法律工作者。 被告李庚新，男，1965年3月29日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告李衡岳诉被告李庚新建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告李衡岳向本院书面申请撤回对被告李庚新的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李衡岳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李衡岳撤回对被告李庚新的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李衡岳负担。 审 判 长  单振华 人民陪审员  林平清 人民陪审员  向建社 二〇二〇年九月二十五日 法官助理何春霞 书记员康诗慧                            校对责任人：何春霞 打印责任人：康诗慧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初394号原告:罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层。法定代表人：李东雨，职务不限。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：清江浦区吕记玩具商行，住所地淮安市银川路9号汇通市场九区汇通九九商场1236、1256。经营者：不详。原告罗伊视效动漫有限公司与被告清江浦区吕记玩具商行著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月28日立案后，并于2020年8月28日向原告罗伊视效动漫有限公司送达了诉讼费预缴通知单，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙晓明审 判 员  丁 然人民陪审员  郑蓉华二〇二〇年九月十七日书 记 员  徐 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初10321号之二原告:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告:赵百利，男，1971年5月1日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵百利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1967元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），减半收取983.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余983.5元由本院退回原告中国平安财产保险股份有限公司。保全费887元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。公告费300元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324财保17号申请人：阿勒泰市国帆农业科技有限责任公司，住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市龙腾大厦高层住宅第11号1栋1层5室。法定代表人：钟剑光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张胧，男，1976年4月1日出生，汉族，阿勒泰市国帆农业科技有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被申请人：新疆阿尔泰康达清晨农业有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇人民东路原劳动就业局办公楼第二层大厅。法定代表人：邵鹏，系该公司董事长。申请人阿勒泰市国帆农业科技有限责任公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司位于福海县科克阿尕什乡价值1350000元的板蓝根中草药予以保全。申请人阿勒泰市国帆农业科技有限责任公司以保险单号为PZDM202065430000000113诉讼保全责任保险单原件、发票原件、保险公司保单保函原件作为担保。本院经审查认为，申请人不立即申请保全将可能使其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司位于福海县科克阿尕什乡价值1350000元的板蓝根中草药予以保全。案件申请费为5000元，由申请人阿勒泰市国帆农业科技有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   胡晓雪
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1076号 原告：李晓丽，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：张强，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住张家口市。 被告：华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区惠通街1号张家口五金机电城5号楼623-625室。 法定代表人：刘树龙。 原告李晓丽与被告张强、华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丽到庭参加诉讼。被告张强、被告华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿损失34000元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2020年1月18日13时10分许，在沽源县处，张强驾驶冀Ｇ×××××雪弗兰牌小型客车由于精力不集中将步行人李晓丽碰撞，造成李晓丽受伤的道路交通事故，交警认定张强负事故全部责任，李晓丽无责任；查明对方车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；原告已经进行司法鉴定，损失能够确定，为得到合理赔偿起诉解决，望人民法院根据事实依法判决。 庭审当中，原告提交以下证据： 1、身份证复印件1份，主张原告自然人身份。 2、交通事故认定书1份，主张张强负事故全部责任，李晓丽无责任。 3、保险单复印件2张，主张对方车辆投保交强险与商业三者险，事故发生于保险期间。 4、诊断证明书、费用清单、病历各1套，主张原告伤情及治疗意见、原告医疗费用的合理性和治疗过程。 5、医疗费票据3张，主张医疗费损失6093.72元。 6、交通费票据5张，主张交通费损失9000元。 7、鉴定费票据1张，主张鉴定费损失1600元。 8、司法鉴定书1份，主张原告误工期120日、营养期限60日、护理期90日。 9、村委会证明1张，主张陪护费损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月18日13时10分许，被告张强驾驶冀Ｇ×××××雪弗兰牌小型轿车沿河北省沽源县步行街由北向南行驶至事发路段处，因注意力不集中与同向行走的步行人原告李晓丽发生刮碰，造成李晓丽受伤的道路交通事故。 本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告张强负本次事故的全部责任，原告李晓丽不负事故责任。 被告张强驾驶冀Ｇ×××××雪弗兰牌小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险1份及保险金额为100万元的商业三责险。 原告李晓丽的损失确定为： 1、医疗费6093.72元。 2、护理费10800元（鉴定意见：护理期3个月1人。90日×120元=10800元）。 3、营养费1800元（鉴定意见：营养期2个月。60日×30元=1800元）。 4、住院伙食补助费90元（住院3日。30元×3日。另外，挂床期间的住院伙食补助费不予支持）。 5、误工费9271.2元（鉴定意见：误工期4个月。120日×77.26元=9271.2元）。 6、鉴定费1600元。 7、交通费3200元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条当中的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告张强负本次事故的全部责任，原告李晓丽不负事故责任，被告张强驾驶冀Ｇ×××××雪弗兰牌小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险1份及保险金额为100万元的商业三责险，因此，被告华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李晓丽医疗费6093.72元、护理费10800元、营养费1800元、住院伙食补助费90元、误工费9271.2元、鉴定费1600元、交通费3200元，合计32854.92元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李晓丽医疗费6093.72元、护理费10800元、营养费1800元、住院伙食补助费90元、误工费9271.2元、鉴定费1600元、交通费3200元，合计32854.92元，于本判决生效后20日内履行。 二、驳回原告李晓丽的其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费792元，原告李晓丽负担171元，被告华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担621元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海河 人民陪审员  王爱华 人民陪审员  李宇霞 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 炜 ——
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1235号原告：李志军，男，1977年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张明，男，1973年1月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告李志军，被告张明运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。李志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠运费人民币5100元及利息。事实与理由：2020年1月23日，被告雇佣原告的车辆为其运输钢构材料，约定运费人民币5100元整，并承诺3-5天就结清此款。被告一直未给付欠款，原告与被告张明多次协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李志军与被告张明运输合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告张明的送达地址无法向被告张明进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李志军的起诉。案件受理50.00元，退还原告李志军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年九月二十四日书记员 王宇航
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6333号原告：谢玉侠，女，1952年4月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈雪升，男，1991年3月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：陈小艳，女，1972年2月11日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:吴杰，江苏彭城律师事务所律师。原告谢玉侠与被告陈小艳一般人格权纠纷一案，原告谢玉侠于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玉侠申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢玉侠撤回起诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告谢玉侠负担。审 判 员 马秀丽二〇二〇年九月十四日法官助理 马 迪书 记 员 闫 丹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6732号原告：翁芳，女，1981年7月20日生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曾鹏飞，江西冠城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄睿，江西冠城律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：刘军，男，1986年11月25日生，住江西省赣州市章贡区。原告翁芳诉被告刘军合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁芳委托诉讼代理人曾鹏飞到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘军向原告翁芳支付股权转让款45000元及逾期支付违约金450元（自2020年7月1日起至2020年7月15日止，以45000元为基数，按月息2%计算，剩余违约金计算至被告付清款项之日止）；2、判令被告刘军向原告支付因本案产生的律师代理费计4000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告刘军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年3月22日，原告翁芳与被告刘军签订《股权转让合同》，约定：原告翁芳将其合法持有的山东久安消防工程有限公司赣州章贡区分公司（以下简称“久安赣州分公司”）的30%股权（股权金额为人民币45000元）全部转让给被告刘军，被告刘军需要在2020年6月30日前向原告翁芳一次性支付股权转让款45000元；如被告刘军未按照约定支付款项每逾期一日应向原告翁芳支付应付款项千分之一的违约金；被告刘军违约导致原告翁芳采取法律途径的，被告刘军应当承担原告翁芳因此而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用。合同中还约定了其他事项。合同约定的履行期限届满后，原告翁芳多次向被告主张支付相应款项。2020年7月1日，被告刘军出具一份《欠条》，载明：被告刘军欠原告翁芳股权转让款共计人民币45000元，被告刘军自愿按月利率2%向原告翁芳支付利息，利息自欠条出具之日起开始计算。另查明，原告翁芳为本案支出律师代理费4000元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、久安赣州分公司企业公示信息、《股权转让合同》、《欠条》、《委托代理合同》、律师费发票及原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，《股权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，属合法有效，双方均应严格履行约定的义务。结合被告刘军出具的《欠条》，认可尚欠原告翁芳转让款45000元，并自愿按月利率2%计算利息，故原告翁芳要求被告刘军支付转让款45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告翁芳要求被告刘军支付因本案支出的律师代理费4000元，符合合同的约定，故本院予以支持。被告刘军经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决生效之日起七日内向原告翁芳支付转让款45000元；二、被告刘军应于本判决生效之日起七日内向原告翁芳支付利息（以尚欠转让款为基数，自2020年7月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；三、由被告刘军应于本判决生效之日起七日内向原告翁芳支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇二〇年九月二十五日法官助理钟君书记员钟观发
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1761号申请保全人：王斌，男，汉族，1975年5月8日出生，住泰安市××岱宗大街××号。被保全人：肥城市通达建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市肥城市××马岭泰××北。被保全人：李爱真，女，汉族，1977年6年4日出生，住新城办事处新城路建设小区16号楼1单元201室。本院在保全申请保全人王斌与被保全人肥城市通达建筑安装工程有限公司、李爱真建设工程合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款550万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 杰
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初688号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔镇多伦大街1号。 负责人：李国森，该行行长。 委托代理人：程文希，该行职工。 委托代理人：李**举，该行职工。 被告：高艳兵，男，1978年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：谢秀龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：施亚玲，女，1983年1月28日出生，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被告高艳兵、谢秀龙、施亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告高艳兵偿还贷款本金184,177.92元；2、由被告高艳兵支付从逾期之日起按贷款年利率15.6％计收至全部清偿之日所欠利息；3、由被告高艳兵支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50％至借款人完全清偿本息为止计收；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告高艳兵承担；5、由被告谢秀龙、施亚玲对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实及理由，2016年7月19日，原告与被告高艳兵签订了借款合同，约定被告向原告借款500,000元，借款期限为2016年7月19日至2018年7月18日，还款方式为按月等额还款，年利率为15.6％，合同明确约定了利息及罚息的计算方法，同时被告谢秀龙、施亚玲作为保证人签订了保证合同，借款合同签订后原告即按约定向被告发放了贷款，被告高艳兵却未按照合同约定履行还款义务，贷款发放后2017年12月16日开始积欠贷款本息，经原告多次索要，被告仍不履行义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法裁判。 本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行提供的被告高艳兵、谢秀龙、施亚玲的基本情况不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 案件受理费3984元，减半收取1992元，退还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 高新元 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱博文 书 记 员 尹 青
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2460号   申请执行人蔚润宏，男，1978年2月12日出生，汉族，陕西省佳县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人折树友，男，1963年11月19日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人蔚润宏申请执行被执行人折树友借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初672号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人折树友向申请执行人支付借款24500元，承担本案受理费206.5元和执行费267.5元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人折树友未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人折树友并未实际履行。对被执行人折树友采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人折树友在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人折树友财产进行了查询，查明被执行人折树友名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。    3.本院多次到被执行人折树友住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。    4.在执行过程中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，因本案被执行人折树友名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人蔚润宏阐明被执行人财产情况，申请执行人蔚润宏明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执2460号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 演 晴 利   审 判 员 李  强   审 判 员 秦 志 鹏     二〇二〇年九月二十一日    书 记 员 师 捍 门
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1504号 原告：李万丰，男，1985年10月8日出生，汉族，现住高阳县。 被告：孙飞，男，42岁，汉族，现住保定市满城区。 李万丰与孙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李万丰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李万丰撤诉。 案件受理费25元，由李万丰负担。 审判员  张文辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  常 曼
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初877号 原告：张亮，男，1983年8月1日生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：董江茜，女，1990年7月14日生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：孙海楠，女，1987年10月1日生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李海玲，女，1991年4月29日生，汉族，工人，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告张亮与被告董江茜、孙海楠、李海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、被告董江茜、被告孙海楠到庭参加诉讼，被告李海玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告董江茜偿还原告借款本金130000元及2019年1月11日起至给付之日止按月利率2%的利息和逾期利息；2.判令被告孙海楠、李海玲偿还原告借款本金130000元及2019年1月11日起至给付之日止按月利率2%的利息和逾期利息的连带保证责任，诉讼费及因本案产生的一切费用由三被告负担。事实和理由：2019年1月11日，原告作为出借人（甲方），董江茜作为借款人（乙方），孙海楠、李海玲作为连带责任保证人（丙方）签订借款协议一份，内容为：一.借款用途：乙方从事给个体经营，急需一笔资金周转，向甲方借款，甲方同意出借，但是乙方使用甲方出借的款项用途违反中华人民共和国相关法律规定，与甲方无关。二.借款金额为130000元。三.借款期限自2019年1月11日起至2019年4月10日止，共3个月。四.借款利息的计算，自支用借款之日起，按借款金额计算利息，借款利率为乙方每月向甲方支付借款总额的7%，利息为每月9100元，全部本息于2019年4月10日一次性还清，五.逾期还款的处理，乙方如逾期还款，承担甲方实现债权之费用外，还应如下列方式赔偿甲方的损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上的部分，按逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失。六.丙方孙海楠、李海玲自愿为乙方的借款提供连带保证责任担保，担保期限为贷款期限届满之日起三年为止，担保范围包括借款本息，违约金、赔偿金，实现债权的费用（包括律师费）等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催要，被告一直未还，保证人也没有履行担保责任。 被告董江茜辩称：打到银行卡上金额是120900元，我通过现金方式给了18200元利息。现仅欠102700元。 被告孙海楠辩称：董江茜说的是事实，一共付给原告三个月的利息共计27300元。现欠102700元。 被告李海玲在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原告作为出借人（甲方），董江茜作为借款人（乙方），孙海楠、李海玲作为连带责任保证人（丙方）签订借款协议一份，内容为：一.借款用途：乙方从事给个体经营，急需一笔资金周转，向甲方借款，甲方同意出借，但是乙方使用甲方出借的款项用途违反中华人民共和国相关法律规定，与甲方无关。二.借款金额为130000元。三.借款期限自2019年1月11日起至2019年4月10日止，共3个月。四.借款利息的计算，自支用借款之日起，按借款金额计算利息，借款利率为乙方每月向甲方支付借款总额的7%，利息为每月9100元，全部本息于2019年4月10日一次性还清。五.逾期还款的处理，乙方如逾期还款，承担甲方实现债权之费用外，还应如下列方式赔偿甲方的损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上的部分，按逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失。......六.丙方孙海楠、李海玲自愿为乙方的借款提供连带保证责任担保，担保期限为贷款期限届满之日起二年为止，担保范围包括借款本息，违约金、赔偿金，实现债权的费用（包括律师费）......2019年1月13日，原告张亮向被告董江茜转款120900元。原告承认被告董江茜已给付利息7700元。2020年9月14日，原告张亮与被告孙海楠达成和解协议：被告孙海楠于2020年9月14日偿还原告张亮本金20000及利息8000元合计28000元（已履行），原告张亮放弃对被告孙海楠的诉讼请求，被告孙海楠放弃对被告董江茜的追偿权。以上事实，有借款协议、借条、当事人陈述、中国农业银行个人账户明细、法庭审理笔录、和解笔录等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告董江茜从原告张亮处借款，理应及时偿还，经原告催要未偿还，应承担相应民事责任。原告实际向被告转款120900元，应以实际借款金额为准。被告孙海楠、李海玲在约定的保证期间内，对该借款承担连带偿还责任。借款合同中约定利率超出法律规定标准，原告要求被告自2019年1月11日起至实际给付之日止按月利率2%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告张亮与被告孙海楠达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告孙海楠已偿还的本金与利息应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董江茜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张亮借款本金100900元及利息（从2019年1月11日起至本判决限定履行期限内实际履行之日止按月利率2%计算，已给付15700元）。被告孙海楠、李海玲承担连带偿还责任。 二、被告李海玲承担保证责任后，有权向被告董江茜追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元由，被告董江茜、李海玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 野
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4790号 原告：孙玉才，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：彩军，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武瑛，女，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告孙玉才与被告彩军、武瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉才及被告彩军、武瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉才向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金500000元及其利息390000元,利息按照月2%暂计至2020年7月7日，暂计本息:890000元，余下利息从2020年7月7日开始，按照本金500000元，利息按照月2%计算至付清为止；二、本案的诉讼费用、保全费及其一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经过朋友介绍认识，被告以承包工程需要资金为由，2017年5月7日从原告处借款本金500000元，书面约定借款期限六个月，月息2%，原告有借条、转款凭证、承诺书、保证书为证。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，没有偿还一分钱。被告的行为已经侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告彩军、武瑛辩称：借款500000元属实，共分两次转账，一笔300000元，一笔200000元，月息2%是事实，2018年左右支付了利息40000元给原告。 本院经审理认定事实如下：被告彩军、武瑛于2017年5月7日出具借据向原告孙玉才借款500000元，双方约定借款期限为6个月，利息为月息2%，所具借据载明“今借到孙玉才人民币伍拾万元整（¥500000.00元）期限陆个月，月息2%保证到期还款。如违约愿承担双倍利率。借款人：彩军武瑛2017年5月7日农商银行卡号：62×××88”。孙玉才于2017年5月10日、11日通过利辛农商银行向彩军账户中分别转账300000元及200000元，2018年被告彩军支付了40000元利息，本金及其余利息经催要未果，原告诉至本院。 上述事实，有借据、借条、银行转账凭证、保证书、承诺书、抵押及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彩军、武瑛向原告孙玉才借款500000元，有借据、借条、银行转账凭证、保证书、承诺书、抵押为证，且被告彩军、武瑛对该借款予以认可，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中借款的借据虽然于2017年5月7日书写，但原告孙玉才于2017年5月10日、11日分别转账300000元及200000元至被告彩军银行账户，因此借款交付完毕的日期为2017年5月11日，应当视为本案借款合同成立的时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款期限为6个月，被告彩军、武瑛未按约定期限返还借款，应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定利息为月息2%即年利率24%，符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款本金并按月2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告认可二被告已偿还了40000元利息，应当予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告彩军、武瑛于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙玉才借款本金500000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年5月11日起至清结之日止，已偿还的40000元利息从中扣除）； 二、驳回原告孙玉才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6350元，由被告彩军、武瑛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  樊燕 二〇二〇年九月十六日 法官助理张慧子 书记员杨倩倩
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1406号之一申请执行人：李鹤，男，1984年04月30出生，汉族，住灯塔市。被执行人：姜巍巍，男，1981年06月02出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李鹤与姜巍巍合伙协议纠纷一案中，已冻结被执行人名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人姜巍巍名下存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十九日书记员 温德龙
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初527号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁桂娇，女，1974年8月20日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，住广州市南沙区。2013年7月15日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处拘役三个月，同年7月27日刑满释放；2014年6月20日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处拘役五个月，同年8月14日刑满释放；2016年10月25日因盗窃被广州市公安局南沙区分局行政拘留十日；2017年10月30日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月4日刑满释放；2020年6月6日因盗窃被广州市公安局南沙区分局行政拘留十日。因本案于2020年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人梁桂娇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月1日3时许，被告人梁桂娇去至广州市南沙区万顷沙镇的合租宿舍，趁房门未关之际，将被害人李某的黑色华为手机一台和被害人陈某的蓝色手机一台盗走。经鉴定，两台被盗的手机共价值人民币1626元。同日，被告人梁桂娇被抓获归案，涉案财物已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为被告人梁桂娇具有累犯从重处罚情节，有如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议对被告人梁桂娇判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人梁桂娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁桂娇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁桂娇是累犯，依法予以从重处罚；有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁桂娇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月1日起至2021年3月31日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月二十八日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5559号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告郑某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年九月二十五日书记员  周 琪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5079号 原告:杨桂亮，男，生于1988年2月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：成都诚良义建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：程金良。 原告杨桂亮诉被告成都诚良义建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨桂亮于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨桂亮提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨桂亮撤诉。 受理费800元，减半收取400元，由原告杨桂亮负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1568号之二申请执行人：贵州温暖无限暖通工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区水西南路6号附1号。法定代表人：王科桦。被执行人：云南三朋同辉商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上中路63号汇溪大厦A区513室。统一社会信用代码：915301110594597568。法定代表人：代长社。被执行人：吕翔，男，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终794号民事判决书，受理贵州温暖无限暖通工程有限公司申请执行云南三朋同辉商贸有限公司、吕翔财产损害赔偿纠纷一案。被执行人应当返还申请人本金1110651.88元元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。执行到位金额：174178.06元。本院于2019年9月29日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院分别于2019年9月24日、2019年11月20日、2019年11月25日、2020年7月16日、2020年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人贵州温暖无限暖通工程有限公司与被执行人云南三朋同辉商贸有限公司达成执行和解，并签订了和解协议。本院于2020年6月14日、2020年7月9日在淘宝网平台上依法对已查封的被执行人吕翔名下的位于贵阳市云岩渔安安井回迁安置居住区住宅房产（建筑面积：60.37平方米，产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第0054836号）进行拍卖，2020年7月10日竞买人赵振扬（公民身份号码:5224231990××××××××）以最高价人民币370600元竞得。综上所述，被执行人可供执行的财产已处置完毕。本院通过网络划拨被执行人账户存款加处置财产到账金额共计379,319.06元，依法扣除处置被执行人吕翔名下唯一房产，申请人同意从拍卖款中扣除的租金100800元、评估费7000元、司法辅助费2223元、买受人垫付的税费15702元、南明区人民法院（2020）黔0102执1099号参与分配14668元、南明区人民法院（2020）黔0102执1302号参与分配64748元、执行费人民币5509元之后,将案款175669.06元发还给申请人贵州温暖无限暖通工程有限公司。经到被执行人云南三朋同辉商贸有限公司、吕翔户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2020年9月9日对被执行人吕翔适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月10日对被执行人云南三朋同辉商贸有限公司及其法定代表人代长社适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人贵州温暖无限暖通工程有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执1568号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人云南三朋同辉商贸有限公司、吕翔负有继续向申请执行人贵州温暖无限暖通工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月十六日法官助理何洁书记员饶庆
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1434号申请执行人：王礼芳，男，汉族，1963年12月28日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：庄远展，男，汉族，1966年9月14日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人王礼芳与被执行人庄远展追索劳动报酬纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1166号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人庄远展在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3975元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年九月三日书记员  彭丽萍
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1178号湘潭县房地产开发公司、熊焚仪：申请执行人湘潭县房地产开发公司与被执行人熊焚仪追偿权纠纷一案，申请执行人湘潭县房地产开发公司依据（2019）湘0321民初2819号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人熊焚仪已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初568号 原告：阿卜杜艾尼·亚森，男，1958年1月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：吾司曼·肉孜，新疆巴布尔律师事务所律师。 被告：陈宏武，男，1987年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温泉县。 原告阿卜杜艾尼·亚森与被告陈宏武承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告阿卜杜艾尼·亚森于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告阿卜杜艾尼·亚森因需要收集新证据，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿卜杜艾尼·亚森撤诉。 案件受理费1,150元，减半收取计575.00元，由原告阿卜杜艾尼·亚森负担。 审 判 长 龚    高    峰 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 王    碧    莹
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35776号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：韩志兵，男，1987年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告韩志兵小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告韩志兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35776号              韩志兵              2019年2月15日              20000              2.97%              12个月              2019年2月15日              194.36              2019年4月21日              20000              5426.67              218
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢80号 关于申请执行人广西长兴房地产开发有限公司与被执行人欧阳玉娟房屋买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的(2019)桂1123民初943号民事判决书判决：一、被告欧阳玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广西长兴房地产开发有限公司购房款239068元及自2015年8月12日起以239068元为基数按日万分之二计付至款项付清之日止的违约金；二、被告欧阳玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广西长兴房地产开发有限公司用水开户安装费1925元、用电开户安装费2100元、代缴办理不动产权证费300元、代缴办证税费19860.12元、代缴不动产登记费80元；三、驳回原告广西长兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4239元（原告已预交），由原告长兴房地产公司负担1695元，由被告欧阳玉娟负担2544元。因被执行人欧阳玉娟未履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人广西长兴房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行违约金及其他费用合计110256.96元。在执行过程中，因申请执行人有意与被执行人协商分期履行且于2020年6月19日申请撤回强制执行并同意终结本案执行。现申请执行人申请恢复执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人将案款111453.15元（当事人款109909.15元、执行费1544元）存入法院账户。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执恢80号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执4181号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：李伟，女，汉族，1985年1月22日出生，住陕西省勉县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4393决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币71269.56元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费776元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4181号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛    1
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初2129号原告利川市地联建筑工程装饰有限公司。住所地：利川市都亭街道办事处桃花村四组。统一社会信用代码：914228020554496651。法定代表人：杨继荣。系该公司总经理。委托代理人：胡建军，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告：冉争光，男，生于1964年11月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告利川市地联建筑工程装饰有限公司诉被告冉争光不当得利纠纷一案。本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告利川市地联建筑工程装饰有限公司的委托代理人到庭，被告冉争光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川市地联建筑工程装饰有限公司诉称，2015年8月30日，其委托被告冉争光与利川市国泰建筑安装有限责任公司签订《建筑工程施工合同》，约定国泰建安公司将重心客运站外立面幕墙装饰工程发包给原告利川市地联建筑工程装饰有限公司施工，合同签订后，原告委托被告冉争光担任项目经理，负责施工的具体工作，施工完成后，利川市国泰建筑安装有限责任公司将全部工程款通过借支的方式支付给了被告冉争光，可被告却将其中的140万元用于个人支出，没有交给原告，其侵占了公司的钱，构成不当得利。遂向本院提初如下诉讼请求：1、判决被告冉争光返还不当得利1400000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告冉争光经传票传唤未到庭，也未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2015年1月27日，王道谷通过卡卡转账的方式给冉争光的账号62×××788中国农业银行账户转存960000.00元。2016年6月30日，冉争光给利川市利川市国泰建筑安装有限责任公司出具的《借款单》载明“今借到单位利川市国泰建安公司人民币（大写）壹佰肆拾万元整￥1400000.00元借款事由中心客运站幕墙工程工资材料款借款人冉争光（签字捺印）”2017年4月12日，冉争光书写的《情况说明》载明，“2015年利川市地联建筑工程装饰有限公司与利川市国泰建筑安装有限责任公司签订利川市中心客运站外立面幕墙装饰工程合同。工程完工后，2016年6月，本人向利川市国泰建筑安装有限责任公司出具140万元的工人工资和材料款的借据后，被王道谷强行抵扣私人借款。说明人：冉争光（签字捺印）2017年4月12日”。2017年8月8日本院作出的（2017）鄂2802民初804号民事判决书，查明：2015年8月30日，原告利川市地联建筑公司向冉争光出具《授权委托书》，授权冉争光为该公司在利川市中心客运张外立面幕墙装饰工程的代理人，全权代表该工程单价预算、工程结算收款。2019年7月19日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）鄂2802民申27号民事裁定书，查明:所涉诉争利川市中心客运站外立面幕墙装饰工程实际施工人冉争光并非地联公司员工，而是借用地联公司资质承揽建设工程施工人员。地联公司向冉争光出具《授权委托书》，授权冉争光为该公司在客运站外墙装饰工程的代理人，全权代表该工程单价预算、合同签订和工程结算收款，地联公司并没有为该工程垫付任何工程款，也未参与工程验收结算，所有款项均为经过地联公司财务。国泰公司根据合同约定就客运站外墙装饰工程与实际施工人冉争光已经决算完毕，冉争光对此亦无异议。上述事实有原告提供的证据及陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，不当得利是指没有合法依据、取得不当利益，造成他人损失的行为，不当得利的构成要件之一即要求取得利益没有法律依据。本案中，原告诉称利川市国泰建筑安装有限责任公司将全部工程款通过借支的方式支付给了被告冉争光，可被告却将其中的140万元用于个人支出，没有交给原告，其侵占了公司的钱，构成不当得利。但已生效的（2019）鄂2802民申27号民事裁定书已查明地联公司向冉争光出具《授权委托书》，授权其为该公司在客运站外墙装饰工程的代理人，全权代表该工程单价预算、合同签订和工程结算收款，冉争光实为借用地联公司资质承揽建设工程实际施工人，其基于实际施工人的身份领取涉案140万元工程款，其行为不构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告利川市地联建筑工程装饰有限公司诉讼请求。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告利川市地联建筑工程装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 龙 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 杜香耀
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初2069号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。法定代表人曾戈。统一社会信用代码： 委托诉讼代理人：代燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：段海龙，该公司员工。 被告：张亮，男，汉族，住址峨眉山市。 被告：王梅琼，女，汉族，住址峨眉山市。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告陈思博物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 邹 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员 冷在强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3639号被执行人吴永怀吴永怀罚金一案，申请执行标的为1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11343号 原告:于某某,女,汉族,1987年1月23日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全蒙蒙、殷学慧，山东有泰律师事务所律师。 被告:顾某某,女,汉族,1984年2月4日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庄许要、卢啸天，山东正之源律师事务所律师。 原告于某某与被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于某某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告于某某负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月二日 书记员  张敏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1464号原告：周杨，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。现住贵州省惠水县。被告：陈华坤，男，1990年10月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告周杨诉与被告陈华坤买卖合同纠纷一案，原告周杨于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杨申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周杨撤诉。|案件受理费已减半收取25元，由原告周杨负担。审判员  姚正超二〇二〇年九月二十四法官助理陈正勤书记员吴腾飞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3236号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗昊，公司员工。 被告：万立伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：南京塔尼汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号，统一社会信用代码913201163027381153。 法定代表人：徐健，执行董事。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告万立伟、南京塔尼汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费1332元，已减半收取666元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  杨军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2671号 张小明（被执行人）： 张小明罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金5000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初382号刑事判决书向张小明追缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终697号上诉人（原审被告）：范某1，女，1956年6月23日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：范某2，男，1962年12月12日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈平，江苏衡鼎（江北新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范某3，男，1954年10月2日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人范某1因与被上诉人范某2、范某3法定继承纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初2905号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范某1上诉称，被上诉人范某2主张分割原浦口区厂西新村5栋105室的拆迁利益，该拆迁房屋地址属于南京江北新区人民法院管辖范围，且上诉人范某1与被上诉人范某3住址均不属于南京市浦口区，该案应当由南京江北新区人民法院管辖和审理。原审法院对该案进行管辖和审理是错误的，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京江北新区人民法院审理。本院经审查认为，因遗产继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据被上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据，涉案主要遗产位于南京市浦口区，现属于南京江北新区。2020年3月28日，南京江北新区人民法院揭牌成立，2020年7月1日，南京江北新区人民法院始依法行使基层人民法院职权，在此期间原属于南京市浦口区人民法院管辖的一审民事案件，仍由原审法院管辖。本案于2020年5月12日立案受理，故原审法院对本案有管辖权。另，原审裁定认为本案应由被告住所地人民法院管辖属适用法律不当，依法应予纠正；但裁定结果正确，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉理由,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈辉二〇二〇年九月二十五日书记员王梦男
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4857号 申请执行人：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地：厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。 法定代表人：叶炯榕。 被执行人：史强，男，1977年07月06出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初7839号民事判决书,于2020年08月04日立案受理厦门鑫众信资产管理咨询有限公司申请执行史强追偿权纠纷一案,执行标的434362.01元及利息,申请执行费6460元 本案在执行过程中，查封被执行人名下财产。因被执行人对本案执行程序提出书面执行异议，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门鑫众信资产管理咨询有限公司申请执行史强追偿权纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祝思量