江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1104号原告：盱眙县四方物流有限公司，统一社会信用代码913208305629477976Y，住所地盱眙县盱城镇工业集中区华山路南侧。法定代表人：张洋,该公司总经理。委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1-8号新马国际大厦106室。负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。原告盱眙县四方物流有限公司（以下至判决主文前简称四方物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下至判决主文前简称人财保盱眙支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员戴永明适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告四方物流公司委托诉讼代理人查小冬、被告人财保盱眙支公司委托诉讼代理人邱维佳到庭参加了诉讼。因原、被告双方对案件事实争议较大，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告四方物流公司委托诉讼代理人查小冬、被告人财保盱眙支公司委托诉讼代理人邱维佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四方物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔金180468.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日原告为其所有的苏Ｈ×××××半挂牵引车在被告处投保了商业保险，其中车损险242880元、三者险1000000元、车上人员险10000元*二座、自燃险242880元、不计免赔险，保险期间为2019年1月6日至2020年1月5日，原告向被告支付了13825.09元的保险费。2019年11月9日原告的驾驶员李波驾驶保险车辆苏Ｈ×××××半挂牵引车/苏Ｈ×××××车行驶到青兰高速1533KM+650M处不慎撞上道路中央隔离带，导致车辆、货物、公路设施损坏的交通事故。经平凉市公安局交通警察支队柳湖高速公路大队认定，李波负事故的全部责任。事故发生后，原告为施救车辆花费了14068.05元的施救费。因当地没有维修车辆的修理厂，原告将车辆拖到上海轶督汽车服务有限公司修理，为此原告花费了拖车费17500元，被告委派上海公司人员前往认定损失，原告的车辆修理费共花费了148900元，而被告委派的定损人员说他们的权限只有80000元，只能在权限处理。原告为此多次与被告沟通，被告与上海公司相互推诿，对原告的合理要求不予理睬。原告在修理好了车辆，带着相关材料到被告处要求赔偿，被告只是同意赔偿80000元，说权限就这么多。原告为维护合法权益不受侵害，依据保险法相关规定，诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告人财保盱眙支公司辩称,对原告诉称的保险合同、原告的车辆发生保险事故的事实无异议。我公司认可公估鉴定报告中的维修项目，但仍然认为报告中最终的修复费用过高，对鉴定清单中所载明更换的项目旧件进行回收。我公司认为施救费用过高，对于涉案车辆送至上海进行维修，所产生的拖车费用，被告认为毫无必要，且有可能扩大车辆的损失范围，因为即便按照地图软件搜索，平凉地区也存在大量的汽车修理厂。诉讼费、鉴定费我公司不承担，由原告方承担。本院经审理认定事实如下：原告四方物流公司所有的苏Ｈ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险单载明：机动车损失保险金额为242880元、第三者责任保险金额为1000000元，且投保了不计免赔险。保险期间自2019年1月6日0时至2020年1月5日24日止。2019年11月9日，李波驾驶原告公司投保的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型低平板挂车，沿青兰高速由东向西行驶至1533KM+650M处时，与该处道路中央隔离带相撞，造成车辆、所载货物以及公路设施不同程度受损的交通事故。该事故后经平凉市公安局交通警察支队柳湖高速公路大队认定，李波负事故全部责任。事故发生后，因需大型吊机施救，原告四方物流公司合计支出施救费14068.05元。后原告联系上海路科车辆牵引服务有限公司用拖车将事故车辆拖至上海轶督汽车服务有限公司修理，上海路科车辆牵引服务有限公司向原告开具了拖车费发票17500元。后事故车辆在上海轶督汽车服务有限公司修理，修理后上海轶督汽车服务有限公司向原告四方物流公司开具了修理费用发票148900元。后原告向被告保险公司理赔。保险公司对事故车辆定损金额为79960.5元，原告四方物流公司对被告人财保盱眙支公司的定损不予认可。双方就涉案车辆损失发生争议，原告为此向本院提起诉讼。审理中，经原、被告双方确认同意，本院委托江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司对涉案车辆苏Ｈ×××××半挂牵引车损失进行评估，江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司于2020年7月22日出具公估鉴定报告，评估结论为：评估标的损失金额（扣除残值1050元）为116597元，被告保险公司支付评估费6000元。本院认为，本案原、被告双方对涉案车辆保险合同、在保险期间内发生保险事故、事故责任认定及事故导致原告车辆损坏的事实均无异议，本院予以认定。本案原、被告双方争议的焦点问题：原告保险车辆在事故中的实际损失，原告主张的施救费是否合理。关于涉案车辆在事故中的实际损失。保险事故发生后，被告人财保盱眙支公司对涉案事故车辆进行定损金额为79960.5元，对此，原告四方物流公司不予认可。在本案审理中，经江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司对涉案事故车辆进行损失评估，其出具的公估报告评估涉案车辆损失金额为116597元（扣除残值1050元）。被告人财保盱眙支公司认为其评估的损失金额仍然过高，但未能提供相应证据证明。故本院对该公司的评估结论予以采纳，认定涉案车辆损失金额为116597元。被告人财保盱眙支公司认为案涉车辆施救费过高。对此，原告予以否认。本院认为，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人在车辆损失保险范围内承担。事故发生后原告根据当地交警施救需要使用大型吊机、拖车进行施救，支出的施救费14068.05元系原告支出的实际施救费用，被告保险公司应当予以赔偿。另被告保险公司认为案涉车辆从甘肃拖至上海而支出的拖车费17500元没有必要，完全可以在当地修理。对此，原告予以否认。本院认为，原告未能举证证明案涉车辆拖至上海进行修理的必要性和合理性，事故发生后，被告保险公司也未指定事故车辆修理地点。原告舍近求远将事故车辆拖至上海修理，也是为了更好地修理事故车辆，具有一定的合理性。但为此支出往返拖车费，也扩大了事故损失。故本院酌情认定因修理事故车辆拖车费折半计算即8750元。以上各项损失合计139415.05元，由被告人财保盱眙支公司在车辆损失保险范围内予以赔偿。关于本案的鉴定费6000元，因系在本案审理中为查明和确定保险标的损失所支出的必要费用，本院确定由原、被告各半负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一、二款、第五十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于判决生效后十五日内赔偿原告盱眙县四方物流有限公司保险赔偿金139415.05元；二、驳回原告盱眙县四方物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3909元，由原告盱眙县四方物流有限公司负担909元，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司负担3000元；鉴定费6000元，由原告盱眙县四方物流有限公司负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  戴永明人民陪审员  祖慧静人民陪审员  薛 琴二〇二〇年九月三日法官 助理  黄 舒书 记 员  戚书香附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一、二款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第五十七条第二款保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。