wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1015号 原告：杨元喜，男，1968年8月7日出生，汉族，住陕西省安塞县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：曹晔，女，1980年3月14日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨元喜与被告曹晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙姣经传票传唤到庭参加了诉讼，被告曹晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元喜向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（月利率为15‰，从2019年2月3日起计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月2日，债务人冯海平、被告曹晔因资金周转困难向原告杨元喜借款2万元，约定月利率为15‰，并出具借款条据一支。借款后，被告将利息清至2018年6月2日。2018年8月18日偿还本金5000元，于2018年8月27日偿还本金5000元，于2019年2月3日偿还本金5000元。原告多次向被告索要剩余本金及利息未果，故涉诉本院。被告曹晔未答辩，未质证，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款条据1支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2014年6月2日，债务人冯海平、被告曹晔因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为15‰，并出具借款条据一支。借款后，被告曹晔将利息清至2018年6月2日。被告于2018年8月18日偿还本金5000元，于2018年8月27日偿还本金5000元，于2019年2月3日偿还本金5000元。原告多次向被告索要本金及利息未果，故原告涉诉本院。本院认为，原告杨元喜与债务人冯海平、被告曹晔之间的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告曹晔偿还借款本金之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹晔于本判决生效后三日内偿还原告杨元喜借款本金5000元及利息（以月利率15‰计算，从2019年2月3日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚人民陪审员    马 建 军   二○二○年九月二十五日 书  记  员    白 春 梅202008241015196887610XXXXXXXXXXXXXXX1980314152XXXXXXXXXXXXXXX20203302020811500015201923201462215201862201881850002018827500020192350001201462200001520186220188185000201882750002019235000500015201923501
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1042号 原告：承德恒泰劳务有限公司，住所地河北省承德市冯营子镇凤凰御庭A06楼1-502。 法定代表人：李永东，该公司经理。 委托诉讼代理人：付连海，北京市汇佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付婷婷，北京市汇佳律师事务所律师。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。 法定代表人：张万宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭长军，该公司职工。 原告承德恒泰劳务有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德恒泰劳务有限公司委托诉讼代理人付连海、被告中建二局第三建筑工程有限公司委托诉讼代理人彭长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德恒泰劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款995707.4元，并支付迟延履行期间的债务利息（计算时间自2018年7月1日开始，利率按照全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%为基数），直至给付时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月份签订《黄帝泉国际养老中心三期工程脚手架搭拆协议》，约定被告为原告总包的黄帝泉国际养老中心三期工程搭拆脚手架劳务施工。合同签订后，原告在约定的竣工期内保质保量的完成了施工工程，被告一直拖延与原告办理结算手续。除被告已给付150000元外，尚欠995707.4元。原告多次向被告催要工程款，被告以各种理由推脱。 中建二局第三建筑工程有限公司口头辩称，不同意原告诉求。按照双方签订的合同第三条2.1约定，乙方完成工作后双方进行结算，结算完成后甲方两个月内支付工程款。乙方完工后并未和被告进行结算，工程款数额不确定。建筑面积按乙方实际完成的面积结算，乙方未按照合同约定向甲方提供增值税专用发票。现原告已支付被告40万元工程款。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月签订《黄帝泉国际养老中心三期工程脚手架搭拆协议》，被告为原告总包的黄帝泉国际养老中心三期工程搭拆脚手架提供劳务施工。 合同约定，工程地点是涿鹿县矾山镇六铺（堡）林场；承包内容为黄帝泉国际养老中心三期工程脚手架搭拆；开工时间为2017年8月15日，计划结束时间为2018年6月30日；面积暂估53000平方米，含税单价20元；付款及结算约定本工程无预付款，乙方完成合同约定工作内容并经甲方验收合格，每月办理结算后14个工作日内，甲方支付乙方已完工程量70%工程款，乙方完成本工程全部工作内容，双方办理最终结算，结算完成后两个月内甲方支付乙方剩余全部尾款；按照乙方实际完成建筑面积结算；建筑面积计算原则执行河北省现行定额。 该工程竣工时间为2019年11月15日，完成建筑面积57285.37平方米，工程款合计为1145707.4元，被告已付原告工程款150000元，尚欠995707.4元。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的《黄帝泉国际养老中心三期工程脚手架搭拆协议》、《黄帝泉养老中心三期工程脚手架施工面积说明》、《黄帝泉国际养老中心三期工程A4区》1#、2#、3#、4#、5#、6#住宅楼建筑施工图、2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率公告、北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4801号民事判决书予以证实。 本院认为，原、被告于2017年5月份签订《黄帝泉国际养老中心三期工程脚手架搭拆协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行各自义务。庭审中，双方均认可工程竣工时间为2019年11月15日。被告认可从北京盛世鑫硕建筑设备租赁有限公司租赁设备的施工面积与原告的施工面积一致，依据原告提交的《黄帝泉养老中心三期工程脚手架施工面积说明》，结合现已生效的北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4801号民事判决书可以确认原告的施工面积为57285.37平方米。被告称已支付原告400000元工程款，原告认可150000元，对此被告未举证证明，本院不予采信。故对原告要求被告支付原告工程款995707.4元的诉讼请求，本院予以支持。 因竣工时间为2019年11月15日，根据合同约定，结算完成后两个月内甲方支付乙方剩余全部尾款，北京盛世鑫硕建筑设备租赁有限公司与被告确认施工面积的时间为2020年1月12日，被告认为利息计算的时间应从2020年1月12日的2个月之后开始，该主张符合法律规定和实际情况，故被告支付原告迟延履行期间的债务利息的时间应从2020年3月12日开始。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告承德恒泰劳务有限公司工程款人民币995707.4元及该款自2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款给付日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6879元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 ——
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初2017号 原告：延丽霞。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告延丽霞与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告延丽霞的起诉。 案件受理费50元，退还原告延丽霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4282号 原告：孙宜学，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 被告：庄明亥，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。 原告孙宜学与被告庄明亥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告孙宜学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙宜学撤回起诉处理。 审判员  孟娇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9051号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《我是一只孤傲的蝴蝶-郭婉》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5512号原告：杨春英，女，1967年2月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：杨磊（杨春英儿子），男，1991年3月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：王振宏，男，1961年11月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张晓光，男，住黑龙江省汤原县。被告：计江，男，1982年1月4日出生，住黑龙江省讷河市。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：辛国强。原告杨春英与被告王振宏、张晓光、计江、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告无法提供被告张晓光的具体身份信息，被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨春英的起诉。原告杨春英预交的案件受理费920元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘露路审判员  李 硕审判员  徐峰阳二〇二〇年九月二十四日书记员  舒越欣本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1919号 原告田小利，又名田野，女，生于1979年12月15日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告张伟，男，生于1975年8月26日，汉族，住甘肃省泾川县。 原告田小利与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田小利诉称，原、被告系朋友。2018年3月20日，被告以家中生活需用资金为由向原告借款10000元，当日，原告通过微信给被告转款10000元；2018年4月初，被告购买衣服鞋时，原告用银行卡给被告支付衣服鞋款1600元；2018年4月15日，被告又以家中生活需用资金为由向原告借款6000元，当日，原告通过微信给被告转款6000元。以上借款共计17600元，2018年4月17日，被告给原告补写17600元借条一张，通过微信被告将借条电子版发给原告。后原告催要，被告至今未给原告归还借款。原告要求被告归还其借款17600元。 被告张伟未答辩。 经审理查明事实与原告起诉事实一致。 上述事实，有原告提供原、被告身份证复印件各1份、凤翔县XX镇XX村XX村委会证明1份、电子版借条1张、微信转账单两张、原、被告微信聊天记录截图4张及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告以家中生活需用资金和购买衣服鞋为由向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时归还原告借款17600元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张伟归还原告田小利借款17600元，限判决生效后5日内执行完毕。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白全林 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 敏
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢593号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅，该单位职工。 被执行人:崔同利，男，1981年1月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:朱永敬，男，1973年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:孙虎，男，1975年2月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:高永军，男，1970年10月15日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人崔同利、朱永敬、孙虎、高永军金融借款合同纠纷一案中，济南农村商业银行股份有限公司历城支行提交的申请书中载明，被执行人已按照（2014）历城商初字第981号民事判决书履行了全部义务，本院转执行费1923元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2014）历城商初字第981号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2014）历城商初字第981号民事判决执行完毕。 二〇二〇年九月九日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2357号之二申请执行人韩旭升，男，1963年4月28日出生，汉族，大同市采取新颖服装厂退休职工，住大同市柳港园B区9号楼1502号。被执行人姜志强，男，1956年10月28日出生，汉族，大同市采取乡镇煤运公司退休职工，住大同市水泉湾龙园小区13号楼1单元1301号。本院在执行申请执行人韩旭升与被执行人姜志强民间借贷纠纷一案中，因该案属重复立案，申请执行人韩旭升于2020年9月14日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2357号案件的执行。本裁定送达立即执行。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年九月二十四日书记员  赵国栋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4973号原告：樊战立，男，出生于1965年5月1日，汉族，住河南省新密市。被告：陈明卫，男，五十岁左右，汉族，住河南省新密市。被告：陈万灵，男，五十岁左右，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告樊战立诉被告陈明卫、陈万灵买卖合同纠纷一案中，原告樊战立在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊战立撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年九月四日书记员  陈 阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10416号上诉人（原审原告）：睿歆数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街21号2号楼01-02层商业1层1017。法定代表人：王国权，经理。委托诉讼代理人：刘欢，北京市中润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹夫强，男，1995年3月5日出生，住河北省邢台市临西县。上诉人睿歆数据科技有限公司（以下简称睿歆数据公司）因与被上诉人尹夫强劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人睿歆数据公司于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人睿歆数据公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许睿歆数据科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人睿歆数据科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执220号之五 申请执行人：钦州市桂钦小额贷款有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号2508室，统一社会信用代码：9145070035584179X8。 法定代表人：韦盛信，该公司总经理。 委托代理人：杨东平，该公司员工。 被执行人：曾奕源，男，1984年11月28日出生，汉族，现住钦州市钦南区。 被执行人：江柏佐，男，1978年6月28日出生，汉族，现住广西灵山县。 本院在执行申请执行人钦州市桂钦小额贷款有限公司与被执行人曾奕源、江柏佐民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1937号民事调解书，确认曾奕源、江柏佐偿还钦州市桂钦小额贷款有限公司借款本金86000元及利息1000（2019年8月份尚欠利息），利息1000元定于2019年9月1日前付清；尚欠借款本金86000元，定于2019年12月1日前偿付25800元，尚欠借款本金86000元的利息从2019年9月1日起按月利率2%计算；剩余借款本金60200元及利息，定于2020年2月28日前全部还清。本院于2020年2月28日立案执行，于2020年2月28日向被执行人曾奕源、江柏佐发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年3月2日冻结了被执行人江柏佐在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e23faba90df6924cb@wx.tenpay.com账户内的存款；于2020年4月14日查封了被执行人曾奕源名下登记的位于钦州市子材东大街88号钦州·恒大绿洲2栋1401号房产【合同备案编号：15020051，建筑面积164.09平方米】，该房产目前暂不具备可供执行的条件；于2020年7月28日冻结了被执行人江柏佐在灵山县农村信用合作联社营业部开设的账号为81×××92、在工行广西灵山县支行开设的账号为21×××35账户内的存款；于2020年7月28日划拨了被执行人江柏佐在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e23faba90df6924cb@wx.tenpay.com账户内的存款2420.7元；于2020年8月17日分别划拨了划拨被执行人江柏佐在灵山县农村信用合作联社营业部开设的账号为81×××92账户内的存款人民币1067.75元、在工行广西灵山县支行开设的账号为21×××35账户内的存款人民币1016.15元；于2020年7月27日将被执行人曾奕源、江柏佐纳入失信人员名单，并发出失信决定书；于2020年7月29日对被执行人曾奕源、江柏采取限制高消费措施，并发出限制消费令。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  方耿业
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1800号之一 申请执行人：苏忠喜，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师，特别授权。 被执行人：傅雄伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人苏忠喜依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5796号民事判决书，于2020年5月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人傅雄伟给付欠款35000元及逾期付款违约金。被执行人依法应承担案件受理费375元、本案执行费452元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人傅雄伟送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月12日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人傅雄伟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人傅雄伟名下有一辆车牌为闽Ｄ×××××的小型普通客车。 3、本院于2020年5月13日作出查封裁定书，依法冻结被执行人傅雄伟名下的银行账户、支付宝账户和财付通账户，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施；依法查封被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的小型普通客车，该车辆存在抵押信息、且由其他法院在先查封，本院未实际扣押该车辆。 4、本院于2020年6月16日对被执行人傅雄伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年9月7日委托被执行人傅雄伟住所地所在的福建省南安市人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索和下落信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人傅雄伟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人苏忠喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2525号申请执行人汪文杰，男，1971年6月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人陈武生，男，1965年8月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人汪文杰据已发生法律效力的（2019）赣0502民初8063号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈武生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人陈武生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人陈武生名下有住房公积金可供执行，本案依法对被执行人名下住房公积金予以冻结，但未能划拨，暂无法处置。2020年7月7日，本院已向被执行人陈武生发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额317980元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行标的金额317980元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人汪文杰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈武生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人汪文杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人汪文杰享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陈武生负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人汪文杰发现被执行人陈武生有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 寰
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初261号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人狄建国，男，1991年12月1日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省苏州市姑苏区。曾因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪于2011年10月26日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月24日刑满释放。被告人张明拉，男，1986年3月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，公司员工，住安徽省宿州市灵璧县。上列二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年2月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人狄建国、张明拉犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人狄建国、张明拉到庭参加诉讼。审理中，因疫情影响，本院于2020年5月15日裁定对本案中止审理，并于同年9月9日裁定恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2018年12月3日23时许，被告人狄建国、张明拉等人在苏州市吴中区临湖镇和安路帝都KTV210包厢内喝酒唱歌。期间，被告人狄建国在KTV内遇到被害人赵某乙，遂跟被害人赵某乙至202包厢，后因被害人赵某乙开玩笑说让陪其唱歌的小妹作赵某乙女朋友，被告人狄建国遂与赵某乙发生纠纷，后被被害人蔡某、赵某乙等人推出包厢。为发泄不满情绪，被告人狄建国遂返回自己包厢拿了啤酒瓶，伙同被告人张明拉等人至被害人包厢内与被害人一方互相殴打，过程中被告人狄建国、张明拉等人采用拳打脚踢、持啤酒瓶砸等方式将被害人蔡某、李某、赵某乙、赵某丙等人打伤。经鉴定，蔡某因外伤致体表多个创口形成，累计长度超过15.0cm已构成人体轻伤二级；李某因外伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突、鼻中隔骨折已构成人体轻伤二级；赵某丙因外伤致头皮裂伤遗留头皮瘢痕已构成人体轻微伤；赵某乙因外伤致左眼部挫伤已构成人体轻微伤。被告人狄建国、张明拉归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人狄建国、张明拉与被害人蔡某等人就赔偿事宜达成调解协议。上述事实，被告人狄建国、张明拉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人赵某丙、蔡某、赵某乙、李某、史搏的陈述笔录，证人渠某、张某、赵某甲、王某甲、王某乙、孙某的证言笔录，相关辨认笔录，人民调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人狄建国、张明拉的户籍证明，被告人狄建国的前科刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人狄建国伙同被告人张明拉共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人狄建国、张明拉犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人狄建国、张明拉均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，被告人张明拉在共同犯罪中的作用略小于被告人狄建国，可以酌情从轻处罚。被告人狄建国、张明拉有坦白情节，均可以从轻处罚。被告人狄建国、张明拉认罪认罚，依法均可从宽处罚。被告人狄建国、张明拉与被害人就赔偿事宜达成调解协议，均可酌情从轻处罚。被告人狄建国曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，对被告人狄建国、张明拉均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人狄建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的11日，即自2020年9月21日起至2022年3月9日止。）二、被告人张明拉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的11日，即自2020年9月21日起至2021年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年九月二十一日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1497号之一 申请执行人：苏江怀，男，1971年2月18日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：苏志海，男，1992年5月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行苏江怀与苏志海民间借贷纠纷一案中，被执行人苏志海应偿还申请执行人借款20000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李巧红
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢135号之二申请执行人：李瑞，男，汉族，1987年2月16日出生，住禹城市。被执行人：张成美，男，汉族，1978年12月06日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张成美在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币686.80元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年九月十六日书记员 王洪新
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3614号原告：朱学财，男，1965年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：方加青，男，1975年7月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。原告朱学财与被告方加青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告方加青提出管辖权异议，本院经审查，裁定驳回被告方加青的异议。本院于2020年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告朱学财及其委托诉讼代理人邱士云以及被告方加青的委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学财向本院提出诉讼请求：被告方加青支付原告货款148184元及自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告方加青支付原告货款73850元及自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告系原告的客户，多次向原告购买衣服。双方的交易习惯是被告通过微信或电话向原告下单，原告按被告要求备货并将货物交给托运站发货，被告收到货物后双方通过微信或电话再进行结算。2018年1月22日，被告在微信聊天中认可尚欠原告货款148184元。之后，被告兄弟支付了货款73850元，被告尚欠原告货款73850元。被告方加青辩称，一、原被告双方没有对最终的欠款进行结算。原告在诉状中称2018年1月22日，被告在微信聊天中认可尚欠原告货款148184元不属实，该金额是双方在沟通中的交流，并不是双方的结算。二、被告与其兄弟一起经营服装生意，原告曾向被告兄弟催讨货款，被告兄弟也陆续支付了73850元，该款项应当在总货款中扣减，再进行结算。原告与被告兄弟2019年1月21日的微信聊天中也承认与被告未进行结算。故原告主张的2018年1月22日双方进行结算不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在服装买卖业务往来。2018年1月22日，原告通过微信向被告发送了“一共是248484-100000=148484元”的信息，要求被告核对一下账目。被告通过微信回复“248148元”，并表示其核对的金额为上述金额，要求原告再核对一下。原告经核对通过微信表示认可被告核对的金额248148元。之后原告多次通过微信向被告催讨货款，被告未予支付。2019年1月21日，被告兄弟通过微信告知原告，被告告诉其的对账金额为147704元，其愿意支付一半，尾数对不上由原告与被告进行核对。原告通过微信告知被告兄弟其与被告对账的金额为148148元，并表示由其与被告对账。2019年2月1日，被告兄弟向原告发送了图片一张，载明“147704÷2=73850付5000023850”，被告兄弟于当日通过微信转账形式向原告支付了23850元。上述事实有原告提供的其与被告的微信聊天记录和被告提供的原告与其兄弟的微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案的主要争议焦点为原、被告双方有无进行对账。被告主张双方并没有结算，欠款金额也没有经双方确认。根据原告与被告2018年1月22日的微信聊天内容反映，2018年1月22日原告向被告发送了对账的金额，被告经核实确认金额为248148元，与原告发送的248484元少了336元，经过双方的沟通，原告也认可被告确认的248148元，故本院认定2018年1月22日原、被告双方已经对欠款金额进行了对账，并达成了一致意见。至于2019年1月21日，原告与被告兄弟的微信聊天中陈述由其与被告对账。本院认为，该陈述不能片面地说明双方没有结算。结合原告与被告兄弟该时间段全部微信聊天内容反映，原告在向被告兄弟催讨货款时，被告兄弟表示被告告知其的欠款金额为147704元，与双方2018年1月22日对账的欠款金额148148元存在出入，相差金额为480元。被告兄弟也陈述系“尾数对不上”。原告基于这样情况向被告兄弟表示自己与被告对账，并非表示推翻前期的全部对账金额。而且被告兄弟于2019年2月1日向原告发送的图片，确认欠款总额为147704元，其需承担的款项为73850元，表明被告方对于在2019年1月份尚欠原告货款147704元并无异议。庭审中，原告也认可按147704元作为双方的结算金额，故减去被告兄弟已经支付的73850元货款，原告现按73850元向被告主张货款，于法有据，本院予以支持。综上，原告与被告之间的买卖合同合法、有效。现原告认可结算后货款中的一半由被告兄弟承担，并已经支付，那另一半73850元货款被告应当予以支付。现经原告催讨，被告未予支付，构成违约，原告有权要求其承担相应货款自起诉之日起计算的利息损失。综上所述，原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告方加青于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱学财货款73850元，该款的利息损失自2020年8月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元（已减半），由被告方加青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年九月二十五日代书记员  周云飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2960号原告：王玉华，女，1963年11月24日出生，蒙古族，退休，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李海艳，女，1983年2月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：蒋少涵，女，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：李海艳，女，1983年2月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：蒋彦，男，出生日期、身份证号不明，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王玉华与被告李海艳、蒋少涵、蒋彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉华撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕{文书日期}书记员  王天琦
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢764号 关于邓国洪申请执行于代平民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月十六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初219号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张秋玉，男，1982年2月10日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，中专文化,户籍地山东省潍坊市寒亭区，现住山东省潍坊市寒亭区，2020年6月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潍坊市公安局寒亭分局取保侯审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】237号                               指控事实                       1、2020年3月14日，被告人张秋玉伙同徐大伟到潍坊市高密市联系王宝购买冰毒，该二人自高密市返回寒亭区途中，被告人张秋玉容留徐大伟在自己的红色科鲁兹轿车中吸食冰毒。             2、2020年2月28日12时许，被告人张秋玉伙同徐大伟到潍坊市高密市联系任恰昌购买冰毒，该二人自高密市返回寒亭区途中，被告人张秋玉容留徐大伟在自己的红色科鲁兹轿车中吸食冰毒。             3、2019年11月22日16时许，被告人张秋玉伙同徐大伟到潍坊市高密市联系王宝购买冰毒，该二人自高密市返回寒亭区途中，被告人张秋玉容留徐大伟在自己的红色科鲁兹轿车中吸食冰毒。             另，2020年6月24日，张秋玉经侦查机关电话通知自行到案。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张秋玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张秋玉犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人张秋玉主动投案，如实供述自己犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张秋玉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张秋玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    二〇二〇年九月十四日             法 官 助 理 梁玉萱           书 记 员 张 寒
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初474号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人聂明刚，男，1985年1月20日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无职业，户籍地：黑龙江省克山县，住吉林省长春市宽城区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于2019年2月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人聂明刚犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人聂明刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年4月22日14时许，被告人聂明刚在长春市宽城区北凯旋路兆丰明珠小区西门附近，违反危险化学品安全管理规定，驾驶大众牌白色捷达轿车（×××）运输16桶汽油（每桶25公斤）。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的聂明刚驾驶私家车运输的疑似散装汽油中检出汽油成分。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证常住人口查询、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、到案经过、扣押清单、指认照片、转账记录、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件，证人刘某的证言，被告人聂明刚的供述和辩解，理化检验鉴定书、光盘等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人聂明刚违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品（汽油）危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人聂明刚对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2020年4月22日14时许，被告人聂明刚违反危险化学品安全管理规定，在长春市宽城区北凯旋路兆丰明珠小区附近道路上驾驶白色大众牌捷达轿车（车牌号：×××）运输疑似散装汽油16桶（每桶25公斤），其将案涉车辆停靠在上述小区西门人行道处时，被公安民警抓获。经鉴定，从送检的聂明刚驾驶私家车运输的疑似散装汽油中检出汽油成分。 上述事实，被告人聂明刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍人口详情、电话查询记录、刑事判决书、释放通知书、扣押清单、照片、微信转账记录截图、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件，证人刘某的证言，被告人聂明刚的供述，长春市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂明刚违反危险化学品安全管理规定在城市居民小区附近道路上驾驶机动车运输危险化学品（汽油），危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。聂明刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。其有同种前科，酌情可以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂明刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2020年12月20日止。罚金自本判决生效后立即上缴国库。） 二、扣押在案的汽油四百二十五升予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  巴 卓 人民陪审员  白惠君 人民陪审员  孙 莉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘俊琦
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执547号之一 申请执行人刘盛升，男，1986年9月18日生，住丘北县。 被执行人赵保华，男，1972年4月17日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人刘盛升与被执行人赵保华劳务合同纠纷六案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 冻结被执行人赵保华在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈文伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4246号之一申请执行人陈尚炯。被执行人张斌。关于申请执行人陈尚炯申请执行张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初20032号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张斌履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人陈尚炯14600元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费215元、执行费122元，以上暂计14937元，因被执行人张斌未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈尚炯于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张斌有存款1077.68元，本院已扣划1077.68元，已交付申请执行人；被执行人张斌于2020年9月14日向申请执行人支付1000元。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人张斌名下有汽车一辆，上述车辆本院予以轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人，并向申请执行人送达财产保全通知书，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位金额2077.68元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张斌负有继续向申请执行人陈尚炯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年九月二十五日书记员  范昊东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异213号案外人：贾大为，男，1976年3月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：魏静，女，1947年11月16日出生，汉族，住址同上，系贾大为母亲。申请执行人：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王尚云，职务董事长。被执行人：沈阳丁香实业总公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：兰荣斌，职务经理。被执行人：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吕玉德，职务总经理。本院在执行申请执行人沈阳新东升房地产开发有限公司与被执行人沈阳丁香实业总公司、沈阳云升房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人贾大为对执行标的提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对位于沈阳市××丁香村××号××楼××单元××号房屋的查封（以蓝牌号为准）。事实与理由：异议人为案外人，代理人魏静是沈阳天茂建筑工程有限公司的工作人员，自2009年至2018年在天茂公司工作，期间魏静借给刘义清共计35万元，一直未还。2013年天茂公司在沈阳丁香实业总公司、沈阳云升房地产开发公司处有抵顶工程款的房屋，如果代理人同意用房屋抵顶该款，天茂公司会与上述两家单位协商，指示两家单位与代理人签订《商品房认购协议》。代理人出于无奈，同意了天茂公司的方案。2013年11月5日沈阳丁香实业总公司将广业路14-1号6号楼3按单元3层1号房屋出售给异议人，出售价款为373996元，该出售价款天茂公司同意，其多出部分按应付利息处理，该房屋即为天茂公司抵顶代理人的房屋，该房屋就位于法院查封的4座楼房中。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。结合本案，代理人购买的案涉房屋虽然未办理产权转移登记，但是代理人已经签订了《商品房认购协议》并通过资金抵顶的方式向房屋的实际所有人支付了全部房款，在签订认购协议时该房屋并未存在任何查封或其他影响房屋交易的情况，那么就可以认定代理人在签订认购协议时，交易程序符合法律规定，合法有效。根据法律规定案涉房屋不得查封，代理人已经实际取得了该房屋的实际所有权。综上所述，代理人已经与具有房屋处分权的沈阳丁香实业总公司签订了书面商品房买卖协议，也通过公司抵顶的方式支付了全部购房款，该房屋无法办理产权证不是异议人造成的，异议人在交易过程中无任何过错，故请求法院解除查封。本院查明，本院执行依据为（2015）于民三初字第02655号民事判决书，执行案件为（2016）辽0114执3800号。执行过程中，本院作出（2018）辽0114执异120号执行裁定书，裁定追加云升公司为被执行人。追加后，本院于2019年12月11日裁定查封位于沈阳市于洪区丁香村村屯改造项目中位于广业西路东端北侧四座楼房，其中包括：广业西路12号、14-1号、16-2号、18-3号。另查明，案涉四座楼房由沈阳丁香实业总公司与沈阳云升房地产开发有限公司联合开发建设。2013年11月5日，沈阳丁香实业总公司与案外人贾大为签订《商品房认购协议书》，约定将丁香村广业路6号楼3单元3层1号房屋（建筑面积72.2平方米）出售给贾大为，总价款为373996元。本院认为，本案异议房产，案外人贾大为与被执行人沈阳丁香实业总公司在法院查封之前已签订合法有效的房屋买卖合同，已支付了全部购房款。案外人对该房屋享有的权利能够排除执行，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区广业西路14-1号3-3-1房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  薛一诺
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执恢161号申请执行人杨福昆，男，1981年11月6日生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人双利强，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人矣燕梅，女，1988年1月3日生，彝族，住玉溪市红塔区。申请执行人杨福昆与被执行人矣燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）玉红民一初字第326号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由矣燕梅于判决生效后一个月内偿还杨福昆借款人民币272000元，支付违约金54400元。案件受理费7174元，减半交纳3587元，由矣燕梅负担。申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求由被执行人矣燕梅偿还申请执行人杨福昆借款人民币272000元及支付违约金54400元，并支付延迟履行期间的债务利息，共计326400元及利息；承担案件受理费3587元；应交执行费4796元（申请执行人未预交），以上合计334783元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人矣燕梅在财付通账户内存款1985.90元至本院执行款账户内。因本案标的较大，故该款用作本案执行费。尚未执行332797.1元（含执行费2810.1元）。经查。被执行人被执行人矣燕梅在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人矣燕梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执恢161号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月九日执行员  邹从林书记员  刘界有
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4314号原告：刘丽，女，汉族，1983年7月13日生，住沈阳市铁西区。委托代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。被告：高潮，男，1972年12月2日生，住哈尔滨市南岗区。被告：庞凤白，女，1974年12月20日生，住哈尔滨市南岗区。被告：高庆浩，男，1948年1月13日生，住哈尔滨市南岗区。被告：蔺相宇，男，1988年2月3日生，住哈尔滨市南岗区。被告：李策，男，1973年2月13日生，住哈尔滨市道外区。被告：吕浩，男，1971年5月16日生，住哈尔滨市南岗区。被告：黄慧敏，女，1951年6月26日生，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江隆迈银行凭证印刷有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇新企路32号。法定代表人：高潮，职务总经理。被告：黑龙江隆迈投资发展股份有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2112室。法定代表人：高潮，职务总经理。第三人：盛京百善（北京）投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼26层2604。法定代表人：赵艳军，职务总经理。本院在审理原告刘丽与被告高潮、庞凤白、高庆浩、蔺相宇、李策、吕浩、黄慧敏、黑龙江隆迈银行凭证印刷有限公司、黑龙江隆迈投资发展股份有限公司、第三人盛京百善（北京）投资管理集团有限公司债权转让纠纷一案。经审查认为，本案系债权转让纠纷，第三人盛京百善（北京）投资管理集团有限公司将其与各被告之间的债权转让给原告刘丽。依据法律规定合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，而第三人与各被告之间签订的《借款合同》第十三条约定“…协商或调解不成的，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，故该管辖协议对原告有效。虽然原告与第三人另行签订《债权转让协议》约定“…协商不成的，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”，但原告未有证据证明合同签订地为哈尔滨市南岗区极原合同相对人同意该管辖协议。因此本案应适用《借款合同》中管辖的约定，由甲方即盛京百善（北京）投资管理集团有限公司所在地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应由北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第三十三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 硕人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈越慧二〇二〇年九月七日书 记 员  吕颜伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）临兰执字第4756号                                                                         （2020）鲁1302执恢1528号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中行： 被执行人巩国栋、周珂羽、巩建华、赵志国、朱甲珍： 本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中行与被执行人巩国栋、周珂羽、巩建华、赵志国、朱甲珍借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月二十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小芳，女，1980年11月28日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王正春，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西南医科大学附属中医医院，住所地四川省泸州市市中区忠山。 法定代表人：杨思进，院长。 再审申请人刘小芳因与被申请人西南医科大学附属中医医院劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1144号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1684号、（2016）川0504民初1292号、1343号以及（2017）川0504民初741号民事判决均确认刘小芳与西南医科大学附属中医医院已经解除劳动关系的事实。故刘小芳认为双方劳动关系未解除并进而诉求工资及社保等待遇缺乏事实依据，原裁定驳回起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，刘小芳提出的调取证据申请因与本案争议无关联，原裁定不予准许并无不当。刘小芳申请再审提出的该调取证据申请亦不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘小芳的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理 徐永辉 书 记 员 刘 富
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13319号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：许世勋，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省灵宝市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告许世勋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告许世勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计75414.78元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为豫Ｍ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告许世勋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计75414.78元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为豫Ｍ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告许世勋于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计75414.78元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｍ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计843元，由被告许世勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4641号之一 原告：章建林，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：方兴生，男，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告章建林与被告方兴生承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月9日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告章建林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按章建林撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1850元，依法减半收取925元。 审 判 长  王柏苗 人民陪审员  刘婉敏 人民陪审员  章彩娟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周晓梦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4544号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，总经理。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告:崔刚跃,男,1974年6月20日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告崔刚跃信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审 判 员 刘润明二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2749号原告：郑州沃达货运有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区世航之窗C座623室。法定代表人：王志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高军，男，系该公司员工。被告：苏刚，男，1970年10月2日出生,回族,住河南省淮阳县。原告郑州沃达货运有限公司与被告苏刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州沃达货运有限公司的委托诉讼代理人陈威威、高军到庭参加诉讼，被告苏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州沃达货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告之间的车辆挂靠合同关系；2.依法判令被告支付原告手续费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系豫Ａ×××××-豫Ａ×××××（挂）的实际车主，该车自2012年12月26日转入原告名下经营，后在2015年12月17日，双方签订《沃达车辆挂靠协议书》，约定被告将豫Ａ×××××-豫Ａ×××××（挂）挂靠在原告的名下，挂靠期自2015年12月17日至2016年12月26日止，每年被告向原告交纳办理各项手续的费用3000元；被告应按时足额购买保险，按时向原告交纳手续费用，并及时对营运车辆进行年检；发生争议，双方应协商解决，如协商不成，由原告所在地的法院管辖，协议签订后三年，被告都积极履行合同，但是到了2019年被告不仅不交纳3000元手续费，而且车辆也不参加年审，原告通过微信多次通知被告对车辆进行年审，并在东方今报发声明后被告仍未进行年审，被告的行为导致双方的车辆挂靠协议无法继续履行，原告的合同目的不能实现，根据双方协议及合同法的规定，原告有权请求法院解除双方的车辆挂靠合同关系。被告苏刚辩称，案涉车辆已经卖给了废品站，废品站也已经对其进行了切割，所以案涉车辆已经与原告郑州沃达货运有限公司无关了。本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××××重型半挂牵引车（品牌型号为福田牌BJ4253SNFKB-1，车辆识别代号为LVBS6PEB39L048973，发动机号码为1609K141887）、豫Ａ×××××（挂）重型集装箱半挂车（品牌型号为通华牌THT9402TJZ，车辆识别代号为LJRC12371A2009755）的实际所有人为被告苏刚，登记所有人为原告郑州沃达货运有限公司。2015年12月17日，被告苏刚与原告郑州沃达货运有限公司签订《沃达车辆挂靠协议书》，主要约定：被告苏刚自购符合营运条件的车辆（豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫Ａ×××××〈挂〉重型集装箱半挂车）挂靠在原告郑州沃达货运有限公司名下从事营运业务，车辆挂靠经营手续由郑州沃达货运有限公司协助办理，挂靠期限自2015年12月17日起至2016年12月16日止，被告苏刚每年应向原告郑州沃达货运有限公司缴纳办理各项手续的费用3000元。双方合同另对挂靠事项、车辆保险、双方权利义务、违约责任、争议解决等进行了详细约定。2016年12月16日双方挂靠合同到期后未再续签书面合同，但被告苏刚实际所有的上述案涉车辆依然挂靠在原告郑州沃达货运有限公司名下运营。2019年6月14日，原告郑州沃达货运有限公司发现豫Ａ×××××-豫Ａ×××××（挂）重型集装箱半挂车未经年审，其公司法定代表人遂通过微信形式通知被告苏刚在2019年6月17日前对案涉车辆进行年审。2019年12月28日，原告郑州沃达货运有限公司在东方今报刊登声明，主要内容为其系豫Ａ×××××及豫Ａ×××××（挂）重型集装箱半挂车的所有权人，实际车主为被告苏刚，限两车于2019年12月31日前进行年审，否则，该两车发生任何交通违法行为或者交通事故，与公司无关。庭审中，被告苏刚称，因其妻子生病急用钱，其于2019年10月30日将案涉豫Ａ×××××-豫Ａ×××××（挂）重型集装箱半挂车按废铁以28，000元的价格卖给了淮阳县连齐废汽车回收站，案涉车辆已经被切割不存在了。本院对被告苏刚陈述的案涉车辆实际已经销毁进行了实地调查核实，核实结果为：淮阳连齐废汽车回收站系个体工商户，经营者为李连齐，主要从事废铁收购，收购废旧汽车时间不长。2019年10月，被告苏刚找到该回收站的经营者李连齐协商，表示愿意将其自有的重型集装箱半挂车（车牌号豫Ａ×××××-豫Ａ×××××（挂））按废铁卖给回收站，李连齐告知苏刚回收站无法出具相关报废手续，苏刚表示知道并同意不要报废手续，双方协商按2000元/吨的价格收购，随后，苏刚自行将车辆拖到该收购站，称重后，李连齐通过微信转账向苏刚付款28,000元。之后，李连齐采用气焊将案涉车辆进行了切割，切割完毕后将切割的铁块转卖给漯河舞阳钢厂。另查明，淮阳连齐废旧汽车回收站已经不再经营，其经营场所已改为停车场。本院认为，原、被告在双方2015年12月17日签订的车辆挂靠合同到期后虽未再续签书面挂靠合同，但案涉车辆始终挂靠在原告名下，并由被告实际使用运营，因此，自2016年12月17日起，原、被告双方存在实际的挂靠合同关系，该挂靠合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据已查明核实的案件事实，被告作为案涉车辆的实际所有人于2019年10月份将案涉车辆按废铁卖给了案外人淮阳连齐废旧汽车回收站，并由淮阳连齐废旧汽车回收站对车辆进行拆解切割后转卖给漯河舞阳钢厂，案涉车辆已经实际予以报废销毁，被告私自转卖销毁案涉车辆的行为构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告郑州沃达货运有限公司请求解除双方之间车辆挂靠合同关系符合法律规定，应予支持。庭审中，原告郑州沃达货运有限公司自愿放弃要求被告支付手续费3000元的诉求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告郑州沃达货运有限公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：解除原告郑州沃达货运有限公司与被告苏刚关于豫Ａ×××××-豫Ａ×××××（挂）车辆的挂靠经营合同关系。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏刚负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张新莹
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初2915号                  原告              马雪平，女，1958年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市八千乡湾左230号。      委托诉讼代理人：左敬增（马雪平之子），住河南省新郑市八千乡湾左230号。                  被告              苏晓东，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市八千乡大李128号。                  案由              健康权纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告赔偿原告医疗费16,262.3元、营养费360元、护理费1817元、家属误工费900元、住院伙食补助费900元、精神抚慰金1000元、交通费360元，共计21,599.3元；       2.案件受理费由被告负担。                  本院于2020年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马雪平及其委托诉讼代理人左敬增、被告苏晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2019年12月3日16时许，苏晓东在郑州航空港区八千办事处对面苏俊卿牙科门诊西侧，因邻里纠纷用脚将马雪平跺倒，造成马雪平右侧胯部疼痛，头部疼痛。苏晓东因此于2019年12月19日被郑州市公安局航空港分局处行政拘留十日，并处罚款五百元。马雪平受伤后当日到郑煤集团新郑医院入院治疗，后于2019年12月21日出院，期间花费门诊费633元、住院费16,448.93元，共计17,068.93元。双方后因赔偿事宜协商未果发生纠纷。      经广东华医大司法鉴定中心鉴定，马雪平在住院期间存在部分不相关、不合理用药，不合理费用共计818.7元。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三第、第二十四条规定，判决如下：      一、被告苏晓东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马雪平医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计17,307.23元；      二、驳回原告马雪平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费500元，减半收取计250元，由原告马雪平负担50元，被告苏晓东负担200元；鉴定费6000元，由原告马雪平负担290元，被告苏晓东负担5710元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   石青峰                       二〇二〇年九月二十八日            书    记    员      张聪聪
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初453号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人付强，男，1984年12月11日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住所地丰城市。2004年因盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年。2019年10月18日被丰城市公安局刑侦大队抓获寄押于丰城市看守所，2019年10月22日被黑龙江省伊春市公安局刑事拘留，随后，黑龙江省伊春市公安局将付强涉嫌侵犯公民个人信息罪案移交丰城市公安局。2019年11月26日因涉嫌犯有侵犯公民个人信息罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年1月2日经丰城市人民检察院批准，2020年1月3日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。辩护人刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人付强涉嫌犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉，本院于2020年9月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人付强及其辩护人蔡文波、刘聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2019年8月，被告人付强在腾讯QQ引流群里认识了黑龙江伊春市人姬金双，两人互加好友，付强得知姬金双（另案处理）有获取公民信息需求之后，向姬金双出售公民个人信息，其信息来源部分为58同城求职简历获取，部分信息通过其他渠道购买获取，通过互联网技术下载至移动终端保存，个人信息由姓名＋性别＋年龄＋电话号码组成。2019年8月20日至2019年9月4日期间，付强共向姬金双提供一万五千余条公民信息，获利金额30430元人民币。2019年8月底，付强聘用吴智良（另案处理）到自己经营的“富强咨询”公司从事贩卖公民信息，之后吴智良又邀曹剑（另案处理）至该公司一同从事贩卖信息，后张龙超、曾文强（均另案处理）陆续加入公司。付强同样通过58同城、163邮箱、网上购买方式收集公民个人信息，吴智良协助其提取个人信息，同时吴智良和曹剑、张龙超等人使用QQ在58同城引流QQ群打广告，寻找购买公民个人信息买家。2019年8月底至2019年10月间，吴智良出售个人信息一万余条，曹剑出售个人信息上万条，张龙超出售个人信息五千余条，曾文强出售个人信息二千余条，吴智良转给付强出售信息款24227元，曹剑转给付强出售信息款26512元。2019年9月，付强每天支付吴智良、曹剑和张龙超等人100至300元不等的工资，到2019年10月，付强与吴智良、曹剑、张龙超等人按吴智良等人卖出的信息收入平分。辩护人提出的辩护意见是：被告人付强有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚；被告人付强在犯罪时有些购买成本及正常开支，被告人家庭困难，希望罚金从轻处罚。上述事实，被告人付强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏簪秋等人的证言，同案犯吴智良、曹剑、张龙超、曾文强、姬金双的供述与辩解，被告人付强的供述及辩解，辨认笔录，扣押物品清单，微信聊天及微信交易截图，贩卖个人信息样本，电子物证检查工作记录，现场勘验检查记录及现场照片，伊春市公安局移交材料，姬金双等人与苏簪秋的交易明细及微信聊天记录，到案经过，办案说明，前科查询情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付强以非法获利为目的，向他人非法出售公民信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付强归案后如实交代自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的有购买成本的意见，因无证据证明，本院不予采信。为了维护社会秩序，保护公民权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元（已缴纳30000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2022年10月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  彭明珍人民陪审员  何伟芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》条文第二百五十三条之一违法国家有关规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3799号 原告：长春市某物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。 法定代表人：刘勇兵，总经理。 被告：刘某，女，1984年4月5日出生，汉族，住宽城区。 原告长春市某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。长春市某物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  金琳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初3368号 原告：宋其红，男，1959年10月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：李希林，男，1960年1月8日出生，汉族，住平度市。 原告宋其红诉被告李希林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告宋其红到庭参加诉讼，被告李希林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋其红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费28641.6元及利息2000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原告从被告处承接了枣庄交警指挥中心大楼施工安装大理石的工程。原告依约保质保量地完成了施工工程，并在工程完成后与被告签订了付款协议。该协议约定，工程保质期为2年，被告在工程保质期满后向原告支付剩余的5%工程款，即人民币28641.6元。现质保期早已期满，被告一直以各种理由推拖不给，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判如所请。 原告为支持其诉讼请求提交了工程款付款协议书、被告的身份信息、曾经起诉被告的撤诉裁定书等证据。 被告李希林没有向本院提交答辩意见。 经审理，本院认定本案事实如下：2008年原告从被告处承接了枣庄交警指挥中心大楼施工安装大理石的工程，原告依约保质保量地完成了施工工程。于2008年9月12日，原告与被告签订了付款协议。该协议约定，工程保质期为2年，被告在工程保质期满后向原告支付剩余的5%工程款，即人民币28641.6元。现工程质保期早已届满，被告一直以各种理由推拖至今未付。 另认定，原告曾就涉案工程款于2016年2月份向本院起诉过被告，后考虑案件不便执行撤回起诉，本院于2016年9月6日作出（2016）鲁0403民初605号民事裁定，准予原告撤回起诉。2020年1月份原告就涉案工程款又向平度市人民法院起诉，平度市人民法院以该案应由涉案不动产所在地法院管辖为由，于2020年3月17日作出（2020）鲁0283民初349号民事裁定，将该案移送本院管辖。 本院认为，原告宋其红就其诉讼请求提交了工程款结算协议书等证据，该证据能够反映被告与原告之间存在工程款未支付的事实。被告拒不到庭参加诉讼，也不向本院提交答辩意见和证据，应视为其放弃民事诉讼权利，依法被告应承担对其相应不利的法律后果。同时，原告的诉讼请求并无不当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李希林向原告宋其红支付工程款28641.6元、逾期付款利息2000元，共计30641.6元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计283元，由被告李希林负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  宋宜长 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡安敏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初8408号原告：罗小凤，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄昭刚，男，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗小凤与被告黄昭刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗小凤到庭参加诉讼，被告黄昭刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗小凤向本院提出诉讼请求：请求判决立即支付债务壹万捌仟元整（18000元）。事实及理由：借款人黄昭刚于2019年9月3日向我借款18,000.00元，并承诺2020年2月30日还款9,000.00元，2020年3月30日还完剩余9,000.00元。但被告至今尚未还款，联系不上。被告承诺抵给我的车已经找不到，估计卖了，我要求被告还钱，请法院依法裁判。被告黄昭刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，罗小凤与黄昭刚的妻子系朋友关系，黄昭刚因开茶楼和洗脚城资金不足，向罗小凤借款。2019年7月16日，罗小凤通过微信向黄昭刚转账10,000.00元，另出借现金8,000.00元。2019年9月3日，黄昭刚向罗小凤出具借条一张，载明“本人黄昭刚（身份证:510223198101XXXXXX）现因资金不足向罗小凤（身份证：510223197408XXXXXX）借款人民币18000元整（壹万捌仟元整）于2019年12月3日前归还。如预期未还则由借款人黄昭刚愿意出1%的利息给罗小凤。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。口说无凭，立此为据。出借人签字罗小凤借款人签字黄昭刚借款日期2019年9月3日”。2020年1月21日，黄昭刚向罗小凤出借承诺书一份，载明“我本人黄昭刚承诺2020年2月30日还款9000.00元（玖仟元正）.2020年3月30日还完剩下的9000.00元（玖仟元正）.如到还款日还不起款.黄昭刚本人拿渝B28XXX车一台抵押给罗小凤.罗小凤有权拍卖来抵借款，利息按银行最高利息支付。承诺人：黄昭刚身份证号：510223198101XXXXXX2020年1月21日”。借款到期后，被告黄昭刚未及时归还借款，故原告诉至法院。上述事实,有当事人陈述、借条、承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单及中国邮政储蓄银行账户对账单等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交了被告出具的借条、承诺书和银行交易明细等证实借贷关系成立；被告黄昭刚既不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的诉讼风险，因此本院对原告与被告间的民间借贷关系予以确认。被告应当在承诺的还款期内归还借款。因此，本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:黄昭刚于本判决生效后3日内向罗小凤偿还借款本金18,000.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125.00元，由罗小凤承担（已纳）。本判决为终审判决。审判员 李 智二〇二〇年九月二十五日书记员 肖明玉
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2369号之二申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文。职务：经理。被执行人：王川，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张艳，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王雁玮，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1503号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雁玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雁玮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××89账户内存款人民币3401.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十八日书记员  马德彪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1612号原告：湛庆祥，男，1956年7月23日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：卢平，黑龙江申平律师事务所律师。被告：王楠，男，1990年5月10日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王铁，绥化市北林区爱路办事处法律服务所法律工作者。原告湛庆祥与被告王楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告湛庆祥撤诉。案件受理费1247元，由原告湛庆祥负担。审判员  焦玉民二〇二〇年九月十四日书记员  崔丽莉
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初284号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人戴某。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官袁明出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日凌晨2时许，被告人戴某酒后在镇江市京口区某KTV三楼金沙包厢内，因被害人刘某提供服务时使用手机心怀不满，遂将其iPhoneX手机夺过砸坏，并采用打耳光、脚踹等方式殴打被害人刘某，致其面部、四肢受伤。经鉴定，上述手机价值人民币3267元，被害人刘某的损伤属轻微伤。2020年1月4日，被告人戴某被抓获；案发后，被告人戴某赔偿被害人刘某人民币6.5万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人戴某无视法纪和社会公德，任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人戴某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人戴某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人戴某赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人戴某有期徒刑八个月，符合缓刑适用条件，可判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人戴某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人戴某无视法纪和社会公德，任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人戴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人戴某赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年九月九日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2261号申请执行人：李楠，男，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258,住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-29号。法定代表人：构小莹。申请执行人李楠与被执行人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2020）第138号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：华夏公司于2020年4月27日前一次性支付申请人李楠2019年9月至2020年3月期间工资共计55309.7元。由于债务人华夏公司未履行义务，权利人李楠向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案。本院经执行查明：被执行人华夏公司目前处于停止经营状态，没有办公经营场所，银行账户没有存款，名下没有车辆和其他资产；仅有的一幢厂房尚未完全建好也未投入使用，已经被多次查封，该厂房所在的土地使用权没有登记在被执行人名下。现有多名债权人向本院申请执行华夏公司，经统计，华夏公司作为被执行人目前涉案金额达到2000多万元，现没有能力偿还所欠债务。另查明，2020年8月21日，债权人杨平作为申请人向本院申请华夏公司破产清算还债，本院于2020年8月25日立案予以审查，并于2020年9月14日裁定受理申请人杨平对被申请人华夏公司的破产清算申请。上述事实，有执行谈话笔录、民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、查封实物照片、破产案件受理的民事裁定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，申请执行人李楠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查了解被执行人华夏公司持续不能清偿到期债务，已经资不抵债，对此本院已受理了华夏公司的破产清算案；依照法律规定，在本院已经受理华夏公司破产的情况下，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2020）第138号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄秀明审判员  杨 军审判员  陈 猛二〇二〇年九月十六日书记员  李红叶
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初459号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人吴顺荣，男，1978年7月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业,家住江西省南昌市南昌县。因犯容留他人吸毒罪于2015年6月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年7月1日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]6659号起诉书指控被告人吴顺荣犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派副检察长廖晓泉出庭支持公诉，被告人吴顺荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日凌晨5时许，被告人吴顺荣酒后驾驶赣Ａ×××××轻型自卸货车行驶至南昌县时被执勤民警查获。随即民警将吴顺荣带至医院抽取血样送检。经江西省神州司法鉴定中心鉴定：送检的吴顺荣血样中检测出乙醇成份，含量为138.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴顺荣自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人吴顺荣拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴顺荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴顺荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴顺荣归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人吴顺荣有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。为维护社会公共安全，确保公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴顺荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年九月三日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。