四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初587号 原告：熊明锋，男，1996年11月7日出生，苗族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：段绍清，四川川成律师事务所专职律师。 被告：徐光普，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：应德琼（被告徐光普之妻），女，汉族，住四川省雷波县。 被告：成都市易快捷汽车租赁有限公司，住所地：成都市武侯区新南路2号。 法定代表人：应德琼。 被告：李正春，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：孙波，四川恒进律师事务所专职律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层。 负责人：谢文风。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司，住所地：雷波县锦城镇东环路161号。 负责人：王林，公司经理。 委托诉讼代理人：朱茂，公司员工。 原告熊明锋诉被告徐光普、成都市易快捷汽车租赁有限公司（以下简称“易快捷公司”）、李正春、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“平安凉山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，审理过程中，经中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司（以下简称“平安雷波公司”）申请，本院于2020年7月20日通知平安雷波公司作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊明锋的委托诉讼代理人段绍清，被告徐光普的委托诉讼代理人暨被告易快捷公司的法定代表人应德琼、被告李正春（第二次开庭未到）及其委托诉讼代理人孙波，被告平安雷波公司的委托诉讼代理人朱茂到庭参加诉讼，被告平安凉山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊明锋向本院提出诉讼请求：四被告赔偿原告26440元，四被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月19日12时30分许，被告徐光普驾驶川Ａ×××××小型普通客车，车上搭乘熊明俊、熊明锋、文仲国、唐明才、卢元奎、李遐东，行驶至溪洛渡电站辅助道路屏山县，与被告李正春驾驶的川Ｗ67583重型半挂牵引车（牵引川Ｗ×××××重型仓栅式半挂车，停靠在隧道内）发生碰撞，造成熊明俊死亡，徐光普、熊明锋、文仲国、唐明才、卢元奎、李遐东受伤及两车损坏的交通事故。10月31日，屏山县公安局交通管理大队认定被告徐光普、李正春承担本次事故同等责任，熊明俊、熊明锋、文仲国、唐明才、卢元奎、李遐东无责任。 被告徐光普、易快捷公司辩称，对事故发生及认定无异议，被告徐光普垫付5,599.79元，其中新市民族医院1,469.24元，绥江医院2,510.80元，宜宾医院检查费355元，新市医院转到绥江医院车费100元，生活费1,000元，要求一并处理。 被告李正春辩称，对事故发生无异议，车辆投了保，应由被告平安雷波公司赔偿。 被告平安凉山公司未作答辩。 被告雷波支公司辩称，对事故事实、责任划分和被告李正春投保情况无异议，超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）部分最多承担50%，后续治疗费原告自行鉴定，其客观真实性无法保证，申请重新鉴定，不认可营养费，误工费100元/天，交通费300元，公司不是侵权人不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告熊明锋举证有：1、原告居民身份证、被告营业执照，证明原、被告的主体资格；2、道路事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分；3、病历、出院证，证明因交通事故受伤住院；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、鉴定费。 被告徐光普、易快捷公司、李正春对上述证据无异议；被告平安雷波公司认为鉴定意见偏高，申请重新鉴定，对其他证据无异议。 被告徐光普、易快捷公司举证有：7张票据、出院证，证明垫付的费用。 原告熊明锋、被告李正春对证据无异议；被告平安雷波公司对无医院盖章的挂号费票据不认可，生活费收据由法院核实，其他无异议。 被告李正春举证有：居民身份证、驾驶证、保单抄件，证明其合法驾驶车辆及车辆投保的情况。 原告熊明锋、被告徐光普、易快捷公司对该证据无异议；被告平安雷波公司不认可驾驶证，事发时被告李正春的A2驾照处于实习期，商业险免责条款内明确说明在A2实习期内驾驶车辆免赔，商业险内公司不应赔付，对其他证据无异议。 被告平安凉山公司、平安雷波公司未举证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告熊明锋的鉴定意见，本院认为，被告平安雷波公司无证据反驳该鉴定意见，其理由也不足以反驳该鉴定意见，对其重新鉴定的申请不予准许，对该证据本院予以采信。 2、被告李正春的驾驶证，本院认为，被告平安雷波公司未提交保险合同等证据证实保险条款的具体内容，应承担举证不能的不利后果，对被告平安雷波公司商业险不赔付的意见不予采纳，对该证据本院予以采信。 3、被告徐光普、易快捷公司的证据，本院认为，医疗费票据真实性、合法性且与本案有关，本院予以采信；原告认可垫付的费用，对生活费票据本院予以采信；被告平安雷波公司认为应按照保险合同约定扣减15%的自费药，但未提交保险合同予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其意见本院不予采纳。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2019年9月19日12时30分许，被告徐光普驾驶川Ａ×××××小型普通客车（车上搭乘熊明俊、熊明锋、文仲国、唐明才、卢元奎、李遐东），行驶至溪洛渡电站辅助道路屏山县，与被告李正春驾驶的川Ｗ67583重型半挂牵引车（牵引川Ｗ×××××重型仓栅式半挂车，停靠在隧道内）发生碰撞，造成熊明俊死亡，徐光普、熊明锋、文仲国、唐明才、卢元奎、李遐东受伤及两车损坏的交通事故。10月31日，屏山县公安局交通管理大队认定被告徐光普、李正春承担本次事故同等责任，熊明俊、熊明锋、文仲国、唐明才、卢元奎、李遐东无责任。 原告熊明锋受伤后被送往屏山县民族中心卫生院救治，用去医疗费1469.24元；当日转至绥江县人民医院住院治疗，至10月3日出院，实际住院14天，用去2871.55元，入、出院诊断为鼻骨骨折、眼眶骨折、颌面部挫裂伤术后、多处挫伤，出院医嘱为继续巩固治疗、建议行鼻骨整复术治疗、密切观察病情、不适随诊；出院当天到宜宾市人民医院检查，用去259元。期间，被告徐光普垫付5599.79元。 经原告熊明锋委托，四川中证法医学司法鉴定所于2019年12月23日出具鉴定意见，原告熊明锋因交通事故致面部挫裂伤，现遗留面部不规则瘢痕，后续医疗费约21,500元；用去鉴定费800元。 川Ｗ67583重型半挂牵引车（牵引川Ｗ×××××重型仓栅式半挂车）为被告李正春所有，该车在被告平安雷波公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险（责任限额1000000元）及不计免赔（以下简称“三者险”），本次交通事故发生在保险期限内。川Ａ×××××小型普通客车为被告易快捷公司所有，被告徐光普系被告易快捷公司的驾驶员。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。本次交通事故由被告徐光普与李正春承担同等责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”首先由被告平安雷波公司在交强险内按各被侵权人【熊德学、孙昌蓉（819,753.50元属于死亡伤残项）、李遐东（166,147.39元，其中医疗费用项47,339.09元、死亡伤残项118,808.30元）、熊明锋（30,179.79元，其中医疗费用项26,519.79元、死亡伤残项3,660元）、卢元奎（13,755元，其中医疗费用项8,415元、死亡伤残项5,340元）、唐明才（6,969.91元，其中医疗费用项2,749.91元、死亡伤残项2,220元、财产损失项2,000元）】的损失比例赔付，超出交强险部分由被告徐光普、李正春各承担50%；被告徐光普系被告易快捷公司驾驶员，其承担部分应由被告易快捷公司赔偿；被告李正春驾驶的川W67583重型半挂牵引车已投保三者险，其承担部分由被告平安雷波公司按合同约定和责任比例赔付。被告平安凉山公司不是案涉车辆的承保公司，不应承担赔偿责任。被告平安雷波公司不承担诉讼费的辩解，与《诉讼费用交纳办法》的规定不符，对其辩解本院不予采纳。 本院核定原告熊明锋的损失为： 1、医疗费4,599.79元； 2、后续治疗费21,500元； 3、住院伙食补助费420元； 4、营养费无医嘱不支持； 5、误工费1,680元（住院14天×120元/天）； 6、护理费1,680元（住院14天×120元/天）； 7、交通费酌情支持300元； 以上合计30,179.79元。 由被告平安雷波公司在交强险内赔付3,542.99元，超出部分由被告易快捷公司赔偿13,318.40元，由被告平安雷波公司在三者险内赔付13,318.40元。被告徐光普垫付5,599.79元，请求一并处理，为减轻当事人诉累，本院予以支持，品迭后，被告易快捷公司赔偿原告熊明锋7,718.61元，支付被告徐光普5,599.79元；被告平安雷波公司赔付原告熊明锋保险金16,861.39元。被告平安凉山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊明锋保险金16,861.39元； 二、被告成都市易快捷汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊明锋7,718.61元； 三、被告成都市易快捷汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐光普5,599.79元； 四、驳回原告熊明锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元（已减半、已预交），由原告熊明锋负担16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司负担147元、被告成都市易快捷汽车租赁有限公司负担68元（并分别于本判决生效之日起十日内直接支付给原告熊明锋）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 雪