安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1723号 原告：杜春波，男，1978年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：余王建，男，1990年9月出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区,经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告杜春波与被告余王建、孙永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。因各方争议较大，本院裁定转为普通程序，分别于2020年5月20日、2020年8月21日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，杜春波申请撤回对孙永的起诉，本院裁定予以准许。第一次庭审，原告杜春波的委托诉讼代理人留治存、任程及被告余王建、孙永到庭参加诉讼；第二次庭审，原告杜春波及其委托诉讼代理人任程、被告余王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜春波向本院提出诉讼请求：1、判令余王建偿还借款11万元及利息17186.66元（两笔借款的利息分别从2018年12月31日、2019年1月13日暂计算至2019年9月2日，实际计算至全部借款清偿之日止），共计127186.66元；2、判令律师费5000元由余王建承担；3、判令诉讼费、保全费由余王建承担。事实和理由：2018年12月31日与2019年1月13日，余王建以资金周转为由两次分别向杜春波借款4万元、7万元，并分别出具了借据，并在收到杜春波交付的借款后出具了收条。借据约定月利率2%，为实现债权而支付的律师费、诉讼费等合理费用均由余王建承担，孙永为保证人，保证责任范围包括本金、利息、违约金、律师费等实现债权费用。借款后，杜春波多次找到余王建索要借款，但其以资金紧张为由拒不履行还款义务，为维护合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 余王建辩称，借款是事实。杜春波涉嫌套路贷，我已经向刑警队报案，刑警队让我提交相关线索。这几天我由于身体原因在医院住院六天。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，余王建向杜春波借款4万元并出具借据，主要内容为：今借到杜春波4万元，月息2分，借款用途为资金周转，该款借方已足额收到，如逾期不能全额还付本息，借款人按借款额的30%支付违约金，并承担律师费用及诉讼费用等一切费用，借款人余王建，连带责任保证人孙永。当日，杜春波通过银行转账方式向余王建交付借款3万元，通过支付宝转账方式向余王建交付借款1万元。余王建就上述借款出具收条，注明借款支付方式及金额。2019年1月13日，余王建再次向杜春波借款7万元并出具借据，主要内容为：今借到杜春波7万元，月息2分，借款用途为资金周转，该款借方已足额收到，如逾期不能全额还付本息，借款人按借款额的30%支付违约金，并承担律师费用及诉讼费用等一切费用，借款人余王建，连带责任保证人孙永。当日，杜春波通过银行转账方式向余王建交付借款6万元，通过微信转账方式向余王建交付借款1万元。余王建就上述借款出具收条，注明借款支付方式及金额。之后，杜春波分别于2019年1月17日、2019年5月5日向余王建支付1万元、1000元，合计1.1万元。余王建分别于2018年12月31日、2019年1月1日、2019年1月3日、2019年1月5日、2019年5月8日、2019年5月14日支付杜春波400元、400元、400元、800元、500元、500元，合计0.3万元。杜春波认可余王建分别于2019年1月1日、2019年1月3日、2019年1月5日支付的400元、400元、800元计1600元系偿还涉案借款的本金，余王建分别于2019年5月8日、2019年5月14日支付的500元、500元用于偿还2019年5月5日的借款1000元。 另，杜春波分别于2018年6月17日、2018年6月27日、2018年7月4日、2018年12月7日、2018年12月14日、2018年12月29日向余王建支付3.85万元、1.8万元、4.95万元、2.2万元、2万元、3万元，合计17.8万元。余王建分别于2018年12月8日、2018年12月12日、2018年12月18日、2018年12月23日、2018年12月24日、2018年12月29日、2018年12月30日向杜春波支付600元、6.03万元、2.03万元、400元、3万元、400元、3万元，合计14.2万元。 杜春波为本案纠纷支出律师代理费5000元。 上述事实，有杜春波提交的借据二份、收条二份、银行交易明细、支付宝转账凭证、微信转账凭证、委托代理协议、律师代理费发票、余王建提交的微信转账记录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。余王建向杜春波借款并出具借据、收条，杜春波如约交付了借款，双方债权债务关系成立，均应如约履行。 余王建于2018年12月31日支付杜春波400元，杜春波认为该款与本案无关。余王建对该笔400元的用途不能做出合理解释，在此之前其亦曾向杜春波支付两笔400元。因此，本院认定该笔400元与本案无关。2019年5月，杜春波支付余王建1000元，余王建支付杜春波1000元，数额相等，债权债务结清。自2018年6月17日至2018年12月30日，杜春波支付余王建17.8万元，余王建支付杜春波14.2万元。杜春波未主张上述期间的债权，余王建亦未主张用此期间的付款抵销尚欠杜春波的借款。杜春波自认余王建分别于2019年1月1日、2019年1月3日、2019年1月5日偿还借款本金400元、400元、800元，本院予以确认，则余王建尚欠杜春波借款本金10.84万元。本案借款未约定还款期限，杜春波随时可以催告余王建在合理期限内返还借款。 关于利息问题。杜春波称借款月利率2%。余王建在第一次庭审中称利息为每日1%，第二次庭审中称4万元借款利息每天500元，7万元借款利息每天700元，其前后表述不一致，且两次表述约定利息均超出杜春波主张的利息。杜春波主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。余王建辩称杜春波涉嫌套路贷，但未提交充分证据加以证明，本院对其抗辩意见不予采信。 杜春波为实现债权，支付律师代理费5000元，按照双方约定应由余王建承担该笔费用。杜春波为申请财产保全，支付保险公司保险费500元。杜春波主张由余王建承担该笔费用，无法律依据，本院不予支持。杜春波主张余王建承担保全费，但未提交证据证明保全费数额，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、余王建于本判决生效后十日内偿还杜春波借款本金10.84万元，并支付利息（以4万元为基数，按照月利率2%自2018年12月31日计算至2019年1月1日，利息为26.67元；以3.96万元为基数，按照月利率2%自2019年1月1日计算至2019年1月3日，利息为52.8元；以3.92万元为基数，按照月利率2%自2019年1月3日计算至2019年1月5日，利息为52.27元；以3.84万元为基数，按照月利率2%自2019年1月5日计算至借款清偿之日止；以7万元为基数，按照月利率2%自2019年1月13日计算至借款清偿之日止。五者之和）、律师代理费5000元。 二、驳回杜春波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，由杜春波负担44元，余王建负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  陈桂荣 人民陪审员  张 芳 二〇二〇年九月七日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。