wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初513号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡森，男，1982年7月21日出生，汉族，专科文化，固始县天福集团职工。户籍地河南省罗山县，现住河南省固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月14日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人胡森犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人胡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年1月15日21时许，被告人胡森酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为184.98mg/100ml）驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县怡和大道由北向南行驶至与312国道交叉口南撞上相对方向周某驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，致两车受损及乘坐人凡某、周某、周某1受伤的交通事故。经交警大队集体研究认定：胡森承担事故全部责任。案发后，胡森积极与被害人达成调解协议并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡森醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡森认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。胡森醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。胡森到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；积极与被害人达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处胡森拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人胡森对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，辩称，其当时是处理公司的事务，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年1月15日21时许，被告人胡森饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县怡和大道由北向南行驶至与312国道交叉口南撞上相对方向周某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车，致两车受损及周某车上乘坐人凡某、周某、周某1受伤。经检验，2020年1月15日22时53分提取的胡森血液中乙醇含量184.98mg/100ml。经责任认定，胡森承担事故全部责任；周某、凡某、周某、周某1不承担事故责任。2020年1月21日，胡森与周某达成调解协议，取得周某、凡某的谅解。胡森到案后，如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、责任认定书、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、收条，证人朱某证言，被害人周某、凡某陈述，被告人胡森供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证明。上列证据形式来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡森醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。胡森醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。胡森到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控胡森的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据胡森犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人胡森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2020年10月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年九月二十五日书记员  奚亚菲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保274号之一本院在执行营口市傲创物资有限公司与营口市环境工程开发有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人营口市环境工程开发有限公司的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初989号 原告：李清芬，女，1978年10月14日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：路庆民，男，1979年6月8日出生，汉族，住广平县。 本院在审理原告李清芬诉被告路庆民租赁合同纠纷一案中，原告李清芬于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李清芬撤回起诉。 案件受理费80元，由原告李清芬负担。 审 判 员 杨红涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保664号 申请人：成都中泰建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都兴乐北路88号缤纷时代广场1栋8楼10-11号。 法定代表人：李继忠。 被申请人：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路36号附1号。 法定代表人：董兆昆。 本院在审理申请人成都中泰建筑工程有限公司与被申请人中铁二局第六工程有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2019）川0114执保618号民事裁定书，对被申请人中铁二局第六工程有限公司名下的银行存款（开户行为中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，账号：45×××73）在11744000元限额内予以了冻结，现冻结期限即将届满，申请人向本院提交申请，请求对上述银行存款予以续冻结。 本院认为，申请人成都中泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定的规定，裁定如下： 在11744000元限额内继续冻结被申请人中铁二局第六工程有限公司名下的银行存款（开户行为中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，账号：45×××73）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月七日 书记员 赖程鹏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4052号之一 被执行人鄢宏增，男，1971年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人鄢宏增犯诈骗罪一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）闽0181刑初286号刑事判决已发生法律效力,被执行人鄢宏增应缴纳罚金5000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人鄢宏增送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初286号刑事判决第一项中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 余莹瑾
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1637号之六被执行人：李庆春，男，汉族，1986年11月11日生，住临沂市莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李庆春在中国农业银行62×××65账户内存款人民币4348.75元。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年九月九日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘晓星联系电话：05397398931
陕西省澄城县人民法院执行裁定书（2020）陕0525执异12号异议人（案外人）澄城县寺前海福挂面厂，住所地：澄城县。经营者李某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住澄城县XX镇XX村XX组。申请执行人澄城县永内面粉厂，住所地：澄城县。投资人杨哲辉，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人澄城县XX社，住所地：澄城县。法定代表人雷育民，系该公司理事长。委托代理人连高吉，男，1956年12月出生，汉族，住澄城县。本院在执行申请执行人澄城县永内面粉厂与被执行人澄城县XX社（以下简称合作社）买卖合同纠纷一案中，案外人澄城县寺前海福挂面厂（以下简称挂面厂）于2020年9月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人挂面厂称，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525执418-1号执行裁定书，将异议人所有的位于澄城县XX镇XX村房屋及挂面设备一套查封，该财产异议人于2018年5月6日，因本案被执行人合作社以其拖欠案外人的借款、工资折抵后，再支付12000元折抵的财产，异议人已将该财产作为澄城县寺前海福挂面厂的财产经营多年。异议人认为，查封房产及设备属于异议人购买，所有权已经发生变更，法院查封措施错误，请求解除查封，维护异议人的合法权益。申请执行人澄城县永内面粉厂辩称，对案外人提供的合同书不认可，该合同是在合作社变更法人之后签订的，当时连高吉并非法定代表人，再就是合同内容名称和实际盖章不符，其他方面没有异议。被执行人合作社辩称，合作社属于连高吉个人出资成立，2017年8月将合作社法定代表人变更为雷育民，因雷育民当时想购买该厂，后因环保要求改造设备和办理经营许可证没有资金投资，所以放弃购买，导致现在法定代表人一直是雷育民，但合作社实际属于连高吉。2018年5月6日，连高吉将挂面厂以198000元卖给李某某，其中13000元是在经营过程中的借款，56000元是李某某的工资，剩余12000元李某某给的现金。本院查明，申请执行人澄城县XX社买卖合同纠纷一案，本院于 2020年7月14日作出（2020）陕0525民初882号民事判决书，内容如下：“一、被告澄城县XX社自本判决生效之日起10内清偿原告澄城县永内面粉厂面粉款94640元(并自2020年6月20日起按年利率6%清偿原告利息直至判决履行完毕之日止。)。二、驳回原告其余诉讼请求。该判决书生效后至确定的履行期限届满，被执行人合作社未履行上述生效法律文书所确定的义务。2020年8月25日，申请执行人澄城县永内面粉厂，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人合作社未按期履行义务，本院于 2020年8月31日作出（2020）陕0525执418—1号执行裁定书，查封被执行人澄城县XX社所有的位于澄城县XX镇XX村房屋及挂面机械设备一套，期限为三年。2020年9月4日，案外人澄城县寺前海福挂面厂向本院提出书面异议，请求解除查封措施。  同时查明, 2018年5月6日，案外人挂面厂经营人李某某与被执行人合作社签订《合同书 》一份，约定：被执行人合作社愿将其所有的挂面厂（厂房及550挂面生产线及辅助设备在内）一次性卖给李某某，金额为198000元，合同签字盖章后一次性付现金12000元，其余用合作社欠李某某的借款130000元及工资56000元折抵。合同生效后李某某另行办理营业手续，合作社原手续不得使用。合同签订当日，李某某缴纳了所有款项。另查明，2018年8月2日，李某某在澄城县市场监督管理局办理营业执照，名称为澄城县寺前海福挂面厂，并实际占有购买厂房及设备进行经营。                   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应该按照下列标准判断其是否其权利人：（五）其他财产和权力，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，根据案外人提供的证据，案外人在本院采取查封措施之前，已与合作社签订买卖合同，并已支付全部款项，且对查封财产已实际占有，故案外人权利符合上述法律规定属于可以排除执行的情形，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：中止对澄城县XX镇XX村房屋及挂面机械设备一套的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省澄城县人民法院提起诉讼。 审  判  长    刘    博审  判  员    付 毅 超审  判  员    郑 建 成 二〇二〇年九月二十八日  书  记  员    雷 秦 博
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1167号黄海龙与义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司经济合同纠纷一案，申请执行标的共计67568.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70535元。本院已于2020年9月28日将该款转付给黄海龙。至此，黄海龙向本院申请执行的（2019）豫03民终6619号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初363号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人张旭，男，1980年2月7日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，住所地江苏省徐州市市辖区。曾因犯抢劫罪于2000年5月17日年被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2009年10月10日被江苏省徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年2月20日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年12月29日被安徽省宿迁市宿城区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2016年2月2日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2018年11月26日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2019年12月8日刑满释放。因本案于2020年4月9日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，同年8月12日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，同年8月13日被该局取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审，由徐州市公安局大庙派出所执行取保候审。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉(2020)2593号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理本案。淮北市相山区人民检察院检察员陶丽、被告人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年12月至2020年1月期间，被告人张旭在安徽省淮北市、萧县多次盗窃他人手机。具体如下： 1.2019年12月22日，在安徽省萧县龙城镇前梅菜市场，张旭盗窃被害人徐某上衣口袋内的蓝色华为手机一部（价值人民币1487元）。 2.2020年1月2日，在淮北市相山区好易购超市门口，张旭盗窃被害人叶某上衣左侧口袋内的蓝色ＶＩＶＯ手机一部（价值人民币1408元）。 3.2020年1月3日，在江苏省沛县地下商场内，张旭盗窃被害人张某上衣口袋内的白色小米手机一部（价值人民币837元）。 综上，2019年12月22日至2020年1月期间，被告人张旭共计实施盗窃三起，盗窃财物价值人民币共计3732元。案发后，被告人张旭赔偿被害人徐某、叶某损失，二被害人对被告人张旭的行为表示谅解。案件审理期间，被告人张旭缴纳退赔款（张某）837元。另，2020年4月9日，公安人员前往张旭家中时张旭外出务工，张旭之父与张旭电话联系后张旭回至家中，被公安人员带至办案机关。 上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及前科法律文书，释放证明书，到案经过、归案情况说明，视频资料，现场勘验检查笔录及照片，指认现场照片，收条、谅解书，鉴定意见，被害人徐某、叶某、张某的陈述，被告人张旭的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张旭以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。张旭在案发后能主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能赔偿被害人损失，取得部分被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人张旭对被害人的财物损失依法应继续予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、被告人张旭对被害人张某被盗财物损失八百三十七元予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李兴召 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王元 书记员曹玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8705号 原告：临沂市大成物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区青年路19号，统一社会信用代码91371301730664669K。 法定代表人：周敬玺，总经理。 委托诉讼代理人：化绍军，男，1968年3月30日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被告：夏洪全，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市大成物业管理有限公司与被告夏洪全物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告夏洪全准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告夏洪全的送达地址，导致本案应诉手续无法在法定期限内完成向被告的送达，本案诉讼程序不能依法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市大成物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  温继春
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初473号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人任高伟，男，1989年8月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被荥阳市公安局取保候审，2020年9月15日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]926号起诉书指控被告人任高伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉。被告人任高伟及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年10月20日10时许，被告人任高伟醉酒后驾驶豫Ａ×××××蓝色时风牌轻型普通货车沿荥阳市陇海路由东向西行驶，行驶至陇海路与桃贾路交叉口处，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获，民警对其进行呼气酒精检测，测试结果为166mg/100ml，民警将其带回交警大队，后经郑州市公安局交通事故鉴定所对送检的被告人任高伟的血样进行乙醇检验，其含量为85.21mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实公诉机关提交了被告人任高伟的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据，指控被告人任高伟之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人任高伟对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月20日10时许，被告人任高伟醉酒后驾驶豫Ａ×××××蓝色时风牌轻型普通货车沿荥阳市陇海路由东向西行驶，行驶至陇海路与桃贾路交叉口处，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获，民警对其进行呼气酒精检测，测试结果为166mg/100ml，民警将其带回交警大队，后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人任高伟血液中的乙醇含量为85.21mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人任高伟在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、抽血照片、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人任高伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人任高伟的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人任高伟归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任高伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年九月二十三日书记员  柴 筱
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执178号 申请执行人：保定市众力达保温材料制造有限公司，住所地：保定市徐水区东史端镇乡下河西村。 法定代表人：刘和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何艳明，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被执行人：韩义杰。 申请执行人保定市众力达保温材料制造有限公司与被执行人韩义杰买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）冀0609民初1053号民事判决书已经发生法律效力。经保定市众力达保温材料制造有限公司申请，本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人韩义杰送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但因“迁移新址”被退回，后本院通过河北司法公开网以公告方式向被执行人韩义杰送达，但韩义杰未实际履行。 2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人韩义杰的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，均未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年4月13日起到保定市**区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司及保定市**区住房公积金管理中心查询被执行人韩义杰名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人韩义杰纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申153号 申请人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程。 被申请人：浙江伟誉机械有限公司，住所地诸暨市应店街镇云溪村。 法定代表人：周严宏。 本院在执行绍兴银行股份有限公司诸暨支行与浙江伟誉机械有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行以被申请人浙江伟誉机械有限公司不能清偿到期债务，且严重资不抵债为由向本院申请对被申请人浙江伟誉机械有限公司进行破产清算。本院于2020年7月31日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人浙江伟誉机械有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江伟誉机械有限公司于2008年11月18日注册成立，注册资本2000万元，公司类型为有限责任公司。经营范围：制造销售五金工具、汽车保养工具、汽车配件、汽车检测设备、机械配件、燃气具及配件、家用电器及配件、照明器材、阀门、水暖管材管件、电子产品；批发零售金属材料（除贵稀金属）；从事货物及技术的进出口业务。2015年11月12日，本院作出(2015）绍诸商初字第3408号民事判决书，判决被申请人应归还申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币200万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2017年11月30日，本院作出（2017）浙0681执6310号之二执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院尚有多起执行案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。被申请人属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被申请人浙江伟誉机械有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴天和联合会计师事务所（普通合伙）为浙江伟誉机械有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵敏凯 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 昊
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初784号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈鲁红，女，1993年5月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因本案于2019年10月16日投案，同日被取保候审，2020年3月30日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2141号起诉书指控被告人陈鲁红犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人陈鲁红到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年8月至2016年3月11日，陈某1（已判刑）在支付宝上建立赌博群，雇佣谷某、潘某、施某等人（均已判刑）及被告人陈鲁红担任发包手、理手，以“二八杠”比大小的方式组织赌客周某2、朱某、陈某2等人在赌博群里进行赌博，并从中抽头渔利。2015年9月至12月，被告人陈鲁红在上述赌博群里充当发包手、理手，帮助陈某1抽取头薪款共计人民币270228元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人陈某1、谷某、潘某、施某、赵某、胡某、阮某、谢某、苏某、缪某、吴某、周某1、周某2、朱某、陈某2的证言、被告人陈鲁红的供述和辩解、支付宝转账记录、支付宝赌博群截图、同案犯刑事判决书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鲁红以营利为目的结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈鲁红在共同犯罪中起次要作用，系从犯；在犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法应当减轻处罚。公诉机关当庭变更指控被告人陈鲁红构成自首并建议判处其有期徒刑一年的公诉及量刑意见，可予采纳。综合考虑本案上述情节及被告人陈鲁红的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈鲁红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇二〇年九月四日书记员 金霞瑞?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初204号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王辉，男，1992年8月3日出生，汉族，初中文化，住山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人王辉及辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2020年8月11日21时30分许，被告人王辉饮酒后驾驶一辆东风牌车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，行驶至汝南县城物华路与祥和路交叉口南侧时，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人王辉血样中乙醇含量为：142.98mg/100ml。另查明，被告人王辉主动投案后如实供述其罪行，无违法犯罪前科。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廉某的证言，书证被告人户籍证明、前科证明、机动车、驾驶人信息查询单、检验报告、血样提取登记表、酒精含量检测单、自首证明、查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王辉的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王辉主动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人无违法犯罪前科，可酌定从轻处罚。被告人及辩护人以上述情节请求从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年9月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7769号原告：周晶，女，1993年8月17日出生，汉族，住江阴市。被告：赵国锦，男，1982年8月4日出生，汉族，住滨海县。原告周晶与被告赵国锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月24日，周晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周晶撤诉处理。审判员 赵 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 凌忆赟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1592号申请执行人：李某某，男，1982年7月18日出生，户籍所在地山西省泽州县。被执行人：郭某某，男，1978年5月21日出生，户籍所在地山西省泽州县。被执行人：梁某某，男，1979年6月12日出生，户籍所在地山西省泽州县。申请执行人李某某与被执行人郭某某、梁某某附带民事赔偿纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院作出的（2020）晋05刑终9号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某损失3662元，被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某损失2441元。二被告人相互承担连带退赔责任。（以上款项于本判决生效之日起三十日内支付）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人郭某某、梁某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭某某、梁某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马李杰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1330号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2162号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费56,163.70元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）之规定，裁定如下：（2020）吉0284执1330号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十五日书记员 张 扬
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0525民初2667号原告：贵州纳雍俊龙煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处环城路恒达小区。统一社会信用代码91520525MA6DNLMD9K。法定代表人：李相东，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号15224201110986216。委托诉讼代理人（特别授权）：孙耀辉，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。实习证号230713011110839。被告：贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层。统一社会信用代码：915200005841182126。法定代表人：吴健忠，该公司总经理。被告：贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇坪箐村。统一社会信用代码91520000741100869D。代表人：刘庆，该矿负责人。二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：欧韬，贵州心海律师事务所律师。执业证号15201200110549523。本院在审理原告贵州纳雍俊龙煤业有限公司与被告贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿买卖合同纠纷一案，原告贵州纳雍俊龙煤业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州纳雍俊龙煤业有限公司撤诉。案件受理费10220元，减半收取计5110元，由原告贵州纳雍俊龙煤业有限公司负担。审判员 陈 弦二〇二〇年九月二十一日书记员 翟彦霖
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7217号原告：无锡金鑫商品混凝土有限公司，住所地：无锡市新区硕放工业园。统一社会信用代码：91320214734400265D负责人：杭玉夫，董事长。被告：天津天一建设集团有限公司，住所地：天津西青经济开发区七支路8号7楼B区701.统一社会信用代码：91120000767627781E。法定代表人：郭中朝，董事长。就本院受理的原告无锡金鑫商品混凝土有限公司与被告天津天一建设集团有限公司合同纠纷一案，依照原告申请并根据相关法律规定，现裁定如下：解除冻结天津天一建设集团有限公司银行存款9952808.02元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年九月七日书记员  戴玉洁
湖南省新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执799号 关于申请执行人陆毅与被执行人江西新干县建筑工程公司、新田县顺安设备租赁有限公司人格权纠纷一案，（2020）湘1128民初279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江西新干县建筑工程公司、新田县顺安设备租赁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆毅向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，（2020）湘1128民初279号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陆毅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 新田县人民法院（2020）湘1128民初279号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1264号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市象山区翠竹路11号。 负责人卿志远，该行行长。 被执行人莫继旺，男，汉族，1978年12月1日生，住广西桂林市阳朔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被执行人莫继旺信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递按判决书确认的地址向被执行人莫继旺邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人电话联系空号，至今未申报财产，未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫继旺名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、土地、房产、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、住房公积金等信息。 3.本院已冻结被执行人莫继旺名下银行账户，实际扣划到位5566.19元，本院收取752元执行费后已将剩余案款发放给申请执行人。 4.本院已将被执行人莫继旺纳入限制高消费、失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘冬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4362号申请执行人江苏吴江丝绸集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新路24号。法定代表人:计高雄，该公司董事长。委托代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人：沈晨，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人吴江市四通纺织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇南举路848号。法定代表人：俞建中，该公司总经理。原告江苏吴江丝绸集团有限公司与被告吴江市四通纺织有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8343号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江丝绸集团有限公司向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的1325193.89元及利息，执行费15652元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下无大额银行存款，未发现有可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吴江市四通纺织有限公司名下的不动产登记情况，查明被执行人吴江市四通纺织有限公司名下无不动产登记。5、被执行人吴江市四通纺织有限公司名下财产由本院另案处置变现，本案受偿分配债权73344元。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案申请执行标的1325193.89元及利息，执行到位73344元。执行费15652元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市四通纺织有限公司名下财产由本院另案处置变现，本案受偿分配债权73344元。此外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初8343号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年九月二十八日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初753号原告：中某，住所地中卫市。统一社会信用代码92640501MA761BWE90。经营者：徐艳萍，女，1973年9月8日出生，汉族，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼北街文化馆楼151号6-009号。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谢某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：宁夏阿卡露营旅游服务有限公司。统一社会信用代码91640500MA75WHN1XW。法定代表人：宫某。原告中某与被告宁夏阿卡露营旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者徐艳萍及其委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。被告宁夏阿卡露营旅游服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付货款34900元；2.依法判令被告向原告支付违约金5240元（从2017年5月13日计算至2019年10月31日，共计901天，按照年利率6%计算），合计40140元，后期违约利息计算至货款付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月12日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买音响设备，双方约定货款总金额为349000元，合同对付款进度也进行了约定。合同签订后，被告根据合同约定向原告支付了70%的货款计244930元。后原告开始为被告供应货物，并组织工人进行施工安装。安装完毕后，原告多次向被告催要剩余的货款，但被告仅向原告支付69800元，下剩尾款34900元经质保期届满后，一直推脱未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出如上诉请。被告宁夏阿卡露营旅游服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，原告起诉被告承担民事责任，因2020年8月7日，被告宁夏阿卡露营旅游服务有限公司被核准注销，其诉讼主体已不存在，该案件因被告的权利义务终止，不再是适格的诉讼主体，依据民事诉讼法的规定，应予驳回原告的起诉，另行更换诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告中某的起诉。案件受理费402元，依法退还原告中某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新人民陪审员 任玉莲人民陪审员 马育珺 二○二○年九月七日书记员 黎 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初4401之一号 原告：宿州市埇桥区艺海马戏团，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路，统一社会信用代码91341302L528305003（1-1）。 投资人：潘志成，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：许强，男，1979年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：沧县太阳马戏团，经营场所河北省沧州市沧县杜林乡小滩村，注册号130921600114651。 经营者：许伟。 原告宿州市埇桥区艺海马戏团诉被告许强、沧县太阳马戏团演出合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告宿州市埇桥区艺海马戏团于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市埇桥区艺海马戏团自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区艺海马戏团撤回起诉。 案件受理费275元，由原告宿州市埇桥区艺海马戏团才负担。 审 判 长  马 军 人民陪审员  王炳坤 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李景林
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审177号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付魏丁凤工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2523号罪犯王磊，男，1982年3月7日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）武中刑初字第13号刑事判决，认定被告人王磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币9500元。因同案被告人不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）甘刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年11月18日甘肃省高级人民法院作出(2005)甘刑执字第486号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年5月18日甘肃省高级人民法院作出(2008)甘刑执字第207号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2321号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5521号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4216号申请执行人苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。法定代表人：嵇敏雁，主任。委托代理人：费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人：陈舒婕，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人苏州格立特铸件厂，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村三组。投资人周信勇，该厂厂长。原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心与被告苏州格立特铸件厂追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1428号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区社会保险基金管理中心于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为138219.28元及利息，执行费1973元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下无大额银行存款，未发现有可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人苏州格立特铸件厂名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、经查，苏州格立特铸件厂作为被执行人的在本院涉案较多，先前执行案件中因苏州格立特铸件厂名下无可供执行财产而以程序终结方式结案。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的138219.28元及利息，执行到位0元。执行费1973元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初1428号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年九月二十六日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1617号申请执行人：魏景松，男，汉族，1973年9月23日出生，住郑州市中牟县。委托诉讼代理人：张鹏杰，河南良仁律师事务所律师。被执行人：北京康正优车汽车集团股份有限公司。住所地：北京朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业E4区一层21-45号。法定代表人：任相争，该公司经理。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。申请执行人魏景松与被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2055号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年凯迪拉克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年纳智捷牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。三、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2016年东南牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。四、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年谛艾仕牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。五、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2016年别克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。六、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年福克斯牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。七、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年凯迪拉克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。八、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年三菱牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。九、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年三菱牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年福特牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。十一、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年东南牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十二、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十三、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十四、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十五、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十六、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十七、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年东风日产牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十八、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年三菱牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十九、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2018年东风日产牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2018年东风日产牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十一、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十二、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年凯迪拉克牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。二十三、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2014年雪佛兰牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十四、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2014年雪佛兰牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十五、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2014年大众汽车牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十六、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2016年众泰牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。二十七、在查封期间内未经本院许可，被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二十八、查封期限为二年(时间从2020年月日起至2022年月日止)。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年九月二十二日书记员  李军
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2949号 原告周邦，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西博白县。 被告何祖林，男，1974年3月19日出生，汉族，住广西博白县。 原告周邦与被告何祖林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周邦到庭参加诉讼。被告何祖林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周邦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款30,000元给原告；2、判令被告从2014年9月26日起至清偿债务之日止，以月利率3%计算利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因做生意急需资金周转，于2014年9月26日向原告借到现金30,000元，双方约定月利率3%，借款期限从2014年9月26日起到2019年9月26日止，每月26日前支付利息。被告写有借条和收据给原告。借款到期后，被告没有按约定期限归还原告借款及利息。经原告多次催收未果。 被告何祖林未答辩，亦未向本院提交有证据。 被告何祖林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告证据，来源正当，内容形式合法，经本院审查核实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： -2- 被告因做铜生意急需资金周转，于2014年9月26日向原告借到现金30,000元，双方约定月利率3%，借款期限从2014年9月26日起到2019年9月26日止，每月26日前支付利息。被告双方签订有《借款及保证合同》一份和被告出具的30,000元收据给原告。借款期限届满后，被告未归还借款给原告，利息也未按约支付。原告多次索要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述和原告提交的原告身份证、借款及保证合同、收据等证据，及本院调取的被告身份信息、庭审笔录附卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何祖林向原告借款，有其向原告出具的借款及保证合同、收据等凭据相佐证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告未按约定支付利息，也未在约定的借款期限届满后归还借款给原告，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院依法予以支持。但原告主张的利息过高，应按法律规定的计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告何祖林在本判决生效之日起五日内归还借款本金30,000元给原告周邦； 二、被告何祖林以30,000元为基数，从2014年9月26日起至清偿债务之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期市场报价利率4倍计算利息给原告周邦。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告何祖林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 -3- 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《 中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期借款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2220号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘新福，男，1969年4月5日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省贵安新区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝联社）诉与被告刘新福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，由审判员夏小惠依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼。被告刘新福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平坝联社向本院提出如下诉讼请求：一、被告刘新福清偿原告贷款本金58,996.91元及相应利息（截至2020年6月3日的利息为8,007.25元，2020年6月4日起的利息按月利率12.18‰计算至贷款本金还清之日止）。二、本案的诉前财产保全费690元及诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月22日，原告根据当日与被告刘新福签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向被告人刘新福发放贷款人民币60,000元，借款期限从2018年12月22日起至2019年12月21日止，按季结息、一次还本，贷款月利率8.12‰，逾期月利率为12.18‰。借款期限届满后，被告未按约履行，已构成违约，截至2020年6月3日尚欠原告贷款本金58,996.91元、利息8,007.25元，本息共计67,004.16元。为防止被告转移财产，原告于2020年6月30日向贵院申请财产保全措施，案号为（2020）黔0403财保第91号。为此，所产生的保全费为人民币690元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘新福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。本院依据原告陈述和庭审举证情况，查明本案事实如下：2018年12月22日，被告刘新福以房屋装修为由书面向原告申请借款60,000元，借款期限为12个月。同日原告与被告签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，该合同约定双方间的实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准，《授信通知书》和《借款借据》作为合同补充，与合同具有同等法律效力；同时还约定借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息。同日原告向被告发放了贷款60,000元并出具贵州省农村信用社借款借据一份，该借据载明借款用途为房屋装修，借款期限为12个月，从2018年12月22日起至2019年12月21日止，按季结息，一次还本。借款年利率为9.744%（月利率为8.12‰）。借款到期后被告仅归还部分本金，最后一次支付利息时间为2019年7月4日。截至2020年6月3日，被告尚欠原告贷款本金58,996.91元，利息8,007.25元。同时查明，2020年6月30日，申请人平坝联社向本院提出申请，要求本院对被告名下财产采取诉前保全措施，本院立案受理后，原告平坝联社交纳诉前财产保全费690元。前述事实，有原告当庭陈述及提交的被告身份证、借款申请书、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询、还款记录、人民法院诉讼费专用结算票据在卷为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告通过签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告借款60,000元的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按照约定向被告发放了贷款60,000元，故被告也应当按照约定向原告归还借款本金及支付利息。现贷款期限已过，被告未足额归还借款本金及利息，故原告起诉要求被告归还贷款本金并支付利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际欠款本金58,996.91元计算。截至2020年6月3日的利息按照贷款合同及借款借据的约定，计算为8,007.25元；2020年6月4日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率月利率12.18‰计算。诉前财产保全费690元，系因原告实现债权而产生的费用，原告诉请由被告刘新福负担，本院予以支持。此外，被告刘新福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新福于本判决生效之日起十五日内归还原告安顺市平坝区农村信用合作联社贷款本金58,996.91元并同时支付相应利息（截至2020年6月3日期间的利息为8,007.25元；2020年6月4日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按月利率12.18‰计算）。二、被告刘新福于本判决生效之日起十五日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社支付诉前财产保全申请费690元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1,476元，减半收取738元，由被告刘新福负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1,476元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  夏小惠二〇二〇年九月七日法官助理孙婷婷书记员张丁勇附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执645号申请执行人：徐有春，男，1954年12月3日生，汉族，江西省抚州市人，住，被执行人：乐小英，女，1957年8月15日生，汉族，江西省抚州市人，住，徐有春与被执行人乐小英借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乐小英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐有春向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余1.005万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执645号案件终结本次执行程序。被执行人乐小英负有继续向申请执行人徐有春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年九月二十四日书记员  彭秋兰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3116号原告：营口市社会保障中心，地址营口市西市区青花大街西28号，统一社会信用代码12210800MB19945886。负责人：洪涛。委托诉讼代理人：王晓丹，辽宁东尧律师事务所律师。被告：朴长春，男，1988年9月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：营口泰翔实业有限公司，地址熊岳镇站前街，统一社会信用代码91210804567562397J。法定代表人：邹永康。原告营口市社会保障中心与被告朴长春、营口泰翔实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告朴长春到庭参加了诉讼。被告营口泰翔实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2.判令被告朴长春偿还贷款本金余额145011.04元及利息（从2018年2月6日至还清之日止，按合同约定计算）；3.判令原告对坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街金城逸景4号楼1单元601号房屋优先受偿；4.判令被告朴长春支付律师费8000元、差旅费2000元；5.判令被告营口泰翔实业有限公司对上述款项承担连带责任；6.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月5日，原告与二被告共同签订《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，约定被告朴长春因购买坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街金城逸景4号楼1单元601号房屋向原告贷款190000元，借款期限15年，每月还款1453.49元，如在贷款期限内6个月未按时偿还，原告有权处分抵押财产。被告营口泰翔实业有限公司对贷款承担连带责任保证。后原告按约定发放了贷款，被告朴长春未能按时还款，2018年2月6日至今，共从先17期逾期。为维护原告合法权益，诉至法院。被告朴长春辩称，借款属实，现在无力偿还，希望能分期还款。被告营口泰翔实业有限公司未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月5日，原告与二被告共同签订《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，约定被告朴长春因购买坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街金城逸景4号楼1单元601号房屋向原告贷款190000元，借款期限15年，每月还款1453.49元，如在贷款期限内6个月未按时偿还，原告有权处分抵押财产。被告营口泰翔实业有限公司对贷款承担连带责任保证。后原告按约定发放了贷款，被告朴长春未能按时还款，2018年2月6日至今，共从先17期逾期。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应当按照约定还款。被告朴长春未能按照约定还款，且连续17期逾期，其以行为表示无法履行合同主要义务，原告要求解除合同，并要求被战海洋清偿所拖欠剩余全部本金、利息、罚息和律师费，本院予以支持。原告对被告朴长春的抵押房屋享有优先受偿权。被告营口泰翔实业有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；二、被告朴长春在本判决生效后十日内偿还原告营口市社会保障中心借款本金145011.04元，并支付从2018年2月6日起至贷款还清之日止按合同约定产生的利息、罚息；三、被告朴长春在本判决生效后十日内给付原告营口市社会保障中心律师费8000元、差旅费2000元；四、原告营口市社会保障中心可以就被告朴长春抵押的房屋（坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街金城逸景4号楼1单元601号房屋）折价或者以拍卖、变卖上述财产所得的价款优先受偿；五、被告营口泰翔实业有限公司对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  由昌利人民陪审员  于华胜二〇二〇年九月二十五日法官助理刘文元书记员郑桂霞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3994号原告:孔凡兰，女，1966年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冯树奎（系原告孔凡兰之夫），男，1963年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:杨志军，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市河东区。原告孔凡兰与被告杨志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔凡兰及其委托诉讼代理人冯树奎、被告杨志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋使用费及利息97532元（自2018年10月16日至2019年11月25日使用费88666元，利息8866元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年10月16日与原告签订《房屋租赁合同》，租赁原告所有的坐落于天津市东丽区××道××号房屋用于经营，2018年8月，被告违背合同的约定拒不缴纳租金，原告向法院起诉，天津市东丽区人民法院于2018年11月13日作出（2018）津0110民初6782号民事判决书，判决解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；被告杨志军于判决生效之日起三十日内将坐落于天津市东丽区××道××号的房屋腾空返还原告。判决生效后被告拒不腾房，2019年11月25日，东丽区人民法院执行庭作出执行笔录，确认2019年11月25日为实际腾房之日。被告长期使用房屋一年多，导致原告损失房屋租赁费，被告对此应承担赔偿责任，故起诉。孔凡兰向本院提交证据如下：1.房屋租赁合同一份，拟证明原、被告曾经存在房屋租赁合同关系，原合同约定每年租金8万元，我方主张的使用费是根据该租金得来的；2.案号为（2018）津0110民初6782号民事判决书一份，拟证明被告使用房屋的起始时间；3.执行笔录一份，拟证明东丽区人民法院执行庭确定2019年11月25日将涉案房屋视为返还给我方，2019年11月25日为截止时间。杨志军辩称，不同意原告诉讼请求。双方的诉讼一直在持续当中，被告对之前的判决不服。另外，被告雇了搬家公司去搬家，但是原告不让搬家。杨志军未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信并附卷佐证。经审理查明，原、被告系房屋租赁合同关系。原、被告于2015年10月16日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于天津市东丽区××道××号房屋租与被告从事商业经营，每年租金8万元。2018年8月29日，原告向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告腾空租赁房屋交还原告，被告缴纳自2018年8月16日至2018年10月16日的房屋租金12660元。2018年11月13日，本院作出（2018）津0110民初6782号民事判决书，判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；被告杨志军于本判决生效之日起三十日内将坐落于天津市东丽区××道××号的房屋腾空，并返还原告孔凡兰；被告杨志军于本判决生效之日起三十日内给付原告孔凡兰房屋使用费12660元。判决生效后，被告直至2019年11月25日才将涉诉房屋腾空交还原告。本院认为，人民法院生效判决已判令被告将涉案房屋腾空交还原告，被告仍继续占有涉诉房屋，应支付房屋使用费。关于使用费的支付标准，原告主张参照原租赁合同确定的年租金8万元的标准支付，符合法律规定本院予以支持。关于支付期限问题，（2018）津0110民初6782判决确定支付租金的截止日期为2018年10月16日，本次计算使用费的起始日期应为2018年10月17日，共计404天，使用费为88547.95元（80000/365*404）。关于原告主张利息问题，该主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨志军于本判决生效之日起三十日内给付原告孔凡兰房屋使用费88547.95元；二、驳回原告孔凡兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1119元，由被告杨志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年九月二十五日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执945号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：杨戈，男，1976年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律效力的(2019)鄂0602民初690号民事判决，于2020年6月18日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨戈追偿权纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0602民初690号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  任齐耀二〇二〇年九月二十七日书记员  耿皓昊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22737号之一 申请执行人北京悠闲国际旅行社有限公司。住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦13层1310室，统一社会信用代码91110106556885043N。 法定代表人李宝月。 被执行人腾邦旅游集团有限公司广州分公司。住所地广州市海珠区江南大道中路168号9到13楼（9楼915房），统一社会信用代码91440101MA59LJ3E4L。 法定代表人曾文萍。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人史进。 申请执行人北京悠闲国际旅行社有限公司与被执行人腾邦旅游集团有限公司广州分公司、腾邦旅游集团有限公司委托合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初2678号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付528735.5元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款62631.23元。申请执行人于2020年7月14日向法院申请退回本案诉讼费11597元，已全部执行到位。申请执行人可得款为50378.55元，655.58元支付本案执行费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林海雁
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1097号     原告：胡征炎，男，1972年05月24日出生，汉族，陕西省XX城县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：闫二更，男，1979年12月27日出生，汉族，山西省稷山县村民，现住富县吉子现乡人民政府旁山西包装直销门市，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。   原告胡征炎与被告闫二更买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡征炎到庭参加诉讼，被告闫二更经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告胡征炎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫二更立即清偿拖欠原告的围子、垫子款23425元及利息（利息按年利率6%自2019年12月26日起计算至实际给付清之日止）；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：原告多年来一直经营果品包装材料等。2019年8月10日原告给被告供应围子、垫子等果品包装物总价值32025元。被告当时承诺货到付款，但原告将货送到后，被告并未付款，后经原告多次催要该笔欠款，被告于2019年8月16日、2019年11月21日分两次共向原告偿还欠款7000元。此后，原、被告双方于2019年12月26日经结算，被告实际下欠原告包装款23425元，并于当日向原告出具欠条一份，双方约定于2020年1月7日全部清偿该笔欠款，但时至今日，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告闫二更未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：被告闫二更在吉子现街开办“山西包装直销”门市需要果品包装，于2019年8月10日从原告胡征炎处赊欠相关物资，后于2019年12月26日经双方结算，被告实际下欠原告材料款23425元，并于当日向原告出具欠条一份。之后被告闫二更再未向原告胡征炎偿还过该笔欠款。   本院认为：被告从原告处赊销果品包装欠到原告货款，该欠款事实清楚，证据充分，双方之间形成买卖合同的法律关系，由此产生的合法的债权债务受法律保护，被告闫二更所欠款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告闫二更未按照约定的履行期限履行给付义务，按照法律规定，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款利息。原告主张要求被告对欠款承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:   被告闫二更于本判决生效之日起十日内偿还原告胡征炎欠款23425元并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担自2020年1月7日至给付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费408元，减半收取计204元，由被告闫二更负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                    审判员王涛                          二〇二〇年九月一日                       (院印             书记员杨欣          1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5217号原告：胶州市阜安街道办事处高家庄村村民委员会，住所地青岛胶州市阜安街道办事处高家庄村。统一社会信用代码：54370281K23612312G。法定代表人：庄永喜，主任。委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐潮，山东天汇融师事务所律师。被告：青岛怡思达纺织有限公司，住所地青岛胶州市滨州路218号。统一社会信用代码：91370281756940836H。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：侯成武，男，汉族，该公司副总经理。委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。原告胶州市阜安街道办事处高家庄村村民委员会诉被告青岛怡思达纺织有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告胶州市阜安街道办事处高家庄村村民委员会于2020年8月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州市阜安街道办事处高家庄村村民委员会撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元，共计2620元，由原告胶州市阜安街道办事处高家庄村村民委员会负担。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  孙春燕书 记 员  高碧菡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11354号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：黄小炳，男，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告黄小炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人麻文静到庭参加诉讼，被告黄小炳经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿截至2020年6月3日的借款本金2343.13元、利息4286.42元、罚息2475.17元、复利2478.97元；2、判令被告支付原告自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告尚欠的贷款本金2343.13元为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算）；3、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费1500元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月10日，被告黄小炳向原告提交中国农业银行重庆市分行国家助学贷款申请表，向原告申请贷款。原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款16300元，用于被告支付学费、住宿费，借款利率为贷款发放日同期同档次人民币贷款基准利率；若被告未按照合同约定的还款计划偿还借款本息的，原告有权提前收回部分或全部贷款，并在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息（包括罚息）按合同约定计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款共计16300元，但被告未按合同约定偿还发放的借款本息，严重违反合同义务，侵害原告合法权益，原告多次催收，但被告拒不履行，遂诉至法院提出如上诉求。被告黄小炳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告农行巴南支行围绕其诉讼请求依法提交了国家助学贷款借款申请表、《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、试算信息、《委托代理协议》、律师费发票等证据，被告黄小炳未到庭无质证意见亦未提交证据，本院经审查后对原告农行巴南支行提交的上述证据予以确认并附卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月，被告黄小炳向原告农行巴南支行提交国家助学贷款申请表，申请贷款16300元。2007年12月12日，原告农行巴南支行与被告黄小炳签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告农行巴南支行向被告黄小炳提供国家助学贷款16300元，借款用途为学费；借款期限自2007年12月12日起至2015年6月30日止；借款利率为年利率7.83%，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；贷款划入指定的重庆某大学银行账户；借款人自付利息的开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日（含1日）起；自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金；借款人没有按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约清偿借款本息，贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此支付的诉讼费及其他实现债权的费用；合同有关纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告农行巴南支行按约向借款人指定账户发放了贷款共计16300元。被告之后偿还了部分贷款本息。截至2020年6月3日，被告尚欠原告借款本金2343.13元，利息4286.42元，罚息2475.17元以及复利2478.97元。另查明，原告农行巴南支行为实现本案债权与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理协议》，由该所指派律师为原告农行巴南支行提供代理服务，并实际支付了律师费1500元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方自愿签订《国家助学贷款借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，均应按合同约定全面履行各自的义务。原告农行巴南支行按约提供了贷款，被告黄小炳应按约归还借款本息。截至到本案法庭辩论终结，被告黄小炳未按约偿还借款本息，已构成违约。原告农行巴南支行诉请被告黄小炳偿还尚欠的借款本金2343.13元及截至2020年6月3日的利息4286.42元、罚息2475.17元，并自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止计收罚息，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告双方在《国家助学贷款借款合同》约定因合同争议解决产生的诉讼费及其他实现债权的费用由借款人承担，该约定系双方自愿平等协商的真实意思表示，合法有效，原告农行巴南支行诉请被告黄小炳支付其为实现本案债权而实际产生的律师费1500元，本院予以支持。关于原告农行巴南支行诉请的复利，因原、被告双方在合同中未明确约定复利的执行利率标准，原告农行巴南支行亦未提交中国人民银行关于复利执行利率标准的相应具体规定，故，在原、被告双方关于计收复利的约定不明时，原告农行巴南支行诉请被告黄小炳以应付未付的利息和罚息为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计收复利，于法无据，本院不予支持。被告黄小炳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小炳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金2343.13元以及截至2020年6月3日的利息4286.42元、罚息2475.17元；二、被告黄小炳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息(以尚欠的借款本金2343.13元为基数，按贷款执行年利率7.83%再上浮50%计收）；三、被告黄小炳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行为实现债权而产生的律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告黄小炳承担（此费原告已垫付，被告黄小炳在履行前述还款义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3367号 原告：侯玉臣，男，1953年1月14日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林飞达律师事务所律师。 被告：尚德伟，男，1977年3月8日生，汉族，现住白城市洮北区。 侯玉臣与尚德伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉臣及委托诉讼代理人郑文茹、被告尚德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯玉臣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决赔偿236,519.83元。事实与理由：2020年4月9日10时09分，尚德伟驾驶机动车在中兴家园小区内由东西行，左转弯时与步行人侯玉臣发生交通事故，事故造成侯玉臣受伤。侯玉臣受伤后入院治疗。此起交通事故经交警部门认定，尚德伟负事故全部责任，侯玉臣不承担责任。经查，尚德伟驾驶的车辆未投保交强险，现原告的相关司法鉴定已明确，针对赔偿一事协商未果，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，望依法支持其诉讼请求。 尚德伟辩称：同意赔偿医疗费。我认可数额，但是无力赔偿。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年4月9日10时09分，尚德伟驾驶机动车在中兴家园小区内由东西行，左转弯时与步行人侯玉臣发生交通事故，事故造成侯玉臣受伤。此事故经白城市公安局交通巡逻警察支队处理作出道路交通事故认定书，认定尚德伟承担事故全部责任，侯玉臣无责任。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，经吉林通达司法鉴定所鉴定：侯玉臣的伤残等级为九级伤残；出院后的护理期为60天，营养期为60天。人工髋关节置换术的费用为6万元（更换年限为10年）。结合本院对本案认定的基本事实，侯玉臣的合理损失为：医疗费43,838.23元；住院伙食补助费6000.00元（60天×100.00元）；后续治疗费60,000.00元；营养费1800.00元（30.00元×60天）；护理费27,790.20元（一级护理154.39元×60天×2人+二级护理154.39元×60天）；残疾赔偿金83,977.40元（32,299.00元×13年×20%）；精神损害抚慰金10,000.00元；鉴定费2700.00元；外购药414.00元；故侯玉臣损失合计236,519.83元。因尚德伟承担事故全部责任，故尚德伟应当赔偿侯玉臣因交通事故产生的损失236,519.83元。 本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 尚德伟于本判决生效后赔偿侯玉臣236,519.83元。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424.00元，由尚德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛琪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李雪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227财保131号申请人：于长青，男，1974年5月7日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。被申请人：何云峰，男，1972年12月2日出生，汉族，职工，住黑龙江省富裕县。申请人于长青于2020年9月28日，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何云峰在中国农业银行股份有限公司富裕县支行的工资账户62×××65内的人民币96,000.00元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何云峰在中国农业银行股份有限公司富裕县支行的工资账户，冻结金额人民币96,000.00元，冻结期限为一年；二、查封担保人于成祥所有的位于黑龙江省富裕县，该房屋房权证号为富裕房权证富裕镇字第××号，查封期限为一年；三、需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以向本院申请解除冻结。案件申请费980.00元，由申请人于长青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙继承二〇二〇年九月二十八日书记员  孙景飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17133号原告王一博，男，1991年8月8日出生，汉族，住河南省西华县。被告董彦雷，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告贾锋，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告王一博与被告董彦雷、贾锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王一博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王一博撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十八日书记员  郭瑞芳
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行初16号 原告:杨振，男，汉族，1970年2月4日生，贵州省习水县人，住习水县。 被告：遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路256号。 负责人：王长林，该局局长。 委托诉讼代理人：张应开。 第三人：习水县综合行政执法局。住所地：习水县东皇办事处府东路。 负责人:陈利军，该局局长。 委托诉讼代理人：郑炳胜，该局工作人员代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张军，贵州鸿志律师事务所律师。 原告杨振与被告遵义市人力资源和社会保障局、第三人习水县综合行政执法局工伤认定一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨振本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按原告杨振撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨振负担。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  金祖志 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  蒋永俐