wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保56号 申请人：武运堂，男，1952年5月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊丽，河北浩博律师事务所律师。 被申请人：张勇伟，男，1977年11月5日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 被申请人：张妞妞，女，1990年6月16日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 申请人武运堂于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张勇伟驾驶被申请人张妞妞所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值20000元。申请人武运堂已向本院提供现金人民币20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张勇伟驾驶被申请人张妞妞所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值20000元。查封期限自本裁定送达之日起二年。 案件申请费220元，由申请人武运堂暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4303号 原告：郇轶娜，女，1978年4月6日出生，住吉林省长春市。 被告：高凤文，女，1967年8月1日出生，住吉林省长春市。 被告：李军，男，1958年7月28日出生，住吉林省长春市。 被告：长春市圆通客运有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：陈泰先，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王海龙，男，1980年7月9日出生，住吉林省长春市，系该公司职员。 原告郇轶娜与被告高凤文、李军、长春市圆通客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郇轶娜与被告高凤文、李军、长春市圆通客运有限公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郇轶娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令高凤文、李军、长春市圆通客运有限公司支付郇轶娜医疗费及检查费用1373.82元；2.请求判令高凤文、李军、长春市圆通客运有限公司赔偿郇轶娜误工费2700元；3．请求判令高凤文、李军、长春市圆通客运有限公司支付郇轶娜后续康复治疗费及营养费3000元；4.本案诉讼费由高凤文、李军、长春市圆通客运有限公司承担。事实和理由：郇轶娜于2020年4月18日7时25分，乘坐由高凤文驾驶的205路公交车上班，下车时与李军所骑的电瓶车身体相接触造成身体伤害，当时无法行动由120救护车送至前卫医院接受检查，经修养及治疗暂无大碍，医生建议接受康复治疗可以痊愈。2020年5月7日经长春市公安局交通警察支队南关区大队裁定，骑电瓶车人李军负主要责任，高凤文负次要责任，郇轶娜无责任，并出具交通事故认定书。事后，郇轶娜与高凤文、李军多次沟通赔偿事宜，遭到拒绝，故郇轶娜诉至法院。 高凤文辩称，对交通事故认定书无异议，高凤文是长春市圆通客运有限公司的员工，高凤文是在开205路公交车，高凤文是在履行职务行为，应由长春市圆通客运有限公司承担赔偿责任。 李军辩称，对交通事故认定书无异议，关于郇轶娜主张的各项费用，由法院依法裁判。 长春市圆通客运有限公司辩称，对郇轶娜主张的费用无异议，高凤文是长春市圆通客运有限公司的员工，长春市圆通客运有限公司与其签订了劳务合同，事故发生时高凤文是在开公交车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年4月18日07时25分，李军骑电动自行车，在吉林省长春市南关区芳草街与高凤文驾驶在公交站点未按规定停车的车牌号为吉A06630D大型新能源汽车下车的乘客郇轶娜身体相接触。后郇轶娜前往吉林省前卫医院治疗，支付急救120费225.90元，支付门诊费1147.92元。 长春市公安局交通警察支队南关区大队于2020年5月7日作出第220102420208002739号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，李军负主要责任，高凤文负次要责任，郇轶娜无责任。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，根据长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的交通事故认定书认定的责任划分，本院酌定李军承担70%的赔偿责任，高凤文承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，高凤文主张发生事故时是在开205路公交车，长春市圆通客运有限公司对此予以认可，故对郇轶娜的合理损失应由长春市圆通客运有限公司进行赔偿。 关于郇轶娜的合理损失，评定如下： 1.医疗费及救护费用1373.82元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。郇轶娜支付急救120费225.90元，支付门诊费1147.92元，共计1373.82元； 2.误工费2700元（150元/日×18日）。根据吉林省前卫医院于2020年4月18日、2020年4月22日、2020年4月30日开具的门诊诊断书，郇轶娜需全休18日，结合郇轶娜向本院提交的收入证明，其主张工资按每日150元计算，符合法律规定，本院予以支持； 3.关于郇轶娜主张的后续治疗费及营养费3000元，因其未提供相关证据予以证明实际支出的具体数额及支出的必要性，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条规定，判决如下： 一、李军于本判决生效后三日内赔偿郇轶娜2851.67元（医疗费及救护费用1373.82元、误工费2700元，上述费用按70%计算赔偿数额为2851.67元）； 二、长春市圆通客运有限公司于本判决生效后三日内赔偿郇轶娜1222.15元（医疗费及救护费用1373.82元、误工费2700元，上述费用按30%计算赔偿数额为1222.15元）； 三、驳回郇轶娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李军负担17.50元、长春市圆通客运有限公司负担7.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 冉
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1132号黄文显、王建利：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1773号民事调解书，受理黄文显申请执行王建利借款合同纠纷一案。本院于2020年8月24日立案执行，执行标的包括借款25000元、利息3000元、诉讼费250元。本院已扣划被执行人住房公积金26600元，支付给申请执行人26325元，扣缴执行费275元，申请执行人自愿放弃其余部分，同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3261号被执行人：杨开敏，女，1977年3月9日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院执行被执行人杨开敏合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨开敏银行存款人民币720元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年九月三日书记员 李兴云
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3237号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街18号副1号。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：苑春印，男，1963年6月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告苑春印供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吉 星
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工。系特别授权。委托诉讼代理人：石裕广，系该分行员工。系特别授权。被告：吴建明，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）诉被告吴建明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人石裕广到庭参加了诉讼，被告吴建明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建明偿还信用卡借款本金6473.79元，截至2020年4月20日所欠信用卡利息、费用等2022.71元，合计欠款总金额为8496.50元，后续利息、费用及违约金按照邮政银行信用卡领用合约约定的年利率18.25%计算至借款本息全部偿还之日止。2、判令被告承担诉讼过程中的全部相关费用。事实与理由：2014年4月，被告吴建明向邮政银行申请办理信用卡，同时签署书面《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并阅读信用卡领用合约、邮政银行信用卡章程。邮政银行在受理申请后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××63，信用卡额度为8000元，被告于2014年5月41日启用该信用卡新卡。被告吴建明的信用卡账单日为每月11日，还款日为账单日后20天。被告吴建明在该信用卡启用后至2020年4月20日账单日，仍拖欠本金6473.79元、利息745.70元、费用1277.01元。利息计算方式为以期末余额作为计息标准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）；复利的产生是指如果客户上期账单有应还利息，则系统从账单日次日起以上期账单中的应还利息为基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）计算复利；费用按照邮政银行业务配置进行收取；违约金（滞纳金）按照最低还款额的5%计算。被告吴建明自2014年8月3日账单日后无任何还款记录已构成违约，故邮政银行向贵院提出第一条诉讼请求。被告吴建明在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2014年4月15日，被告向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表），申请办理信用卡业务，被告在该申请表中明确表示愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。该合约约定，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。根据被告的申请原告向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。账单日为每月3日。被告自2014年5月14日起持卡进行消费。截止至2020年4月20日上述信用卡项下被告尚欠款本金6473.79元、利息745.70元、费用1277.01元，共计人民币8496.50元。本院认为，被告提交的申请表是其真实的意思表示,《领用合约》对其具有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费，被告应按合约约定偿还透支本金，否则应按合约约定承担违约责任。本案中，被告逾期还款已构成违约，原告有权按照合约约定，要求被告结清该信用卡项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张的费用实为违约金。根据合约约定，违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付违约金的数额不应超过人民币360.97元（7219.49×5%）。故对原告邮政银行提出的关于要求被告吴建明偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告吴建明支付原告欠款本金6473.79元、利息745.70元、违约金360.97元，共计人民币7580.46元。关于利息、费用、违约金的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的费用如前所述实为被告逾期还款产生的违约金，该部分的诉求本院已根据合约约定进行了核算，不应重复主张。且被告因违约应支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续利息、费用、违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应自2020年4月21日起，以欠款本金人民币6473.79元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本金6473.79元、利息745.70元、违约金360.97元，共计人民币7580.46元，并支付利息（以借款本金人民币6473.79元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年4月21日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告吴建明负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年九月七日法官助理黄晶晶书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执1101号关于佟鑫与苏雅拉图车辆租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款11062.5元。执行费66元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。执行过程中本院于2020年9月22日扣划全部案件款交付申请人。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11933号 原告：霍祥惠，女，汉族，1959年10月11日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告霍祥惠与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告霍祥惠向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告3，090.34元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告霍祥惠在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告霍祥惠的起诉。 案件受理费100元，退还原告霍祥惠。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1249号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:张吉星，男，汉族，1981年2月4日生，住山东省平度市经济开发区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张吉星借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54206号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人张吉星的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54206号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月九日 书记员 孟泰宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5541号 原告：刘海瑞，男，1983年10月1日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘国勇，男，1967年10月5日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告刘海瑞与被告刘国勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘海瑞于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告刘海瑞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海瑞撤诉。案件受理1,808.84元，由原告刘海瑞负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   段昱如
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执653号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。被执行人：孟州市锦程汽车出租有限责任公司，住所地孟州市会昌路中段。法定代表人：韩毅，经理。被执行人：孟州市龙祥食品有限公司，住所地孟州市大定办事处陈湾村。法定代表人：曹东生，经理。被执行人：韩毅，男，1969年8月5日出生，汉族，住孟州市会昌办北韩庄。被执行人：刘艳红，女，1981年9月20日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：曹东生，男，1969年1月20日出生，汉族，住会昌办。被执行人：苗霞，女，1971年7月26日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。被执行人：赵红伟，男，1967年1月2日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。被执行人：赵振宇，男，1989年8月13日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。河南孟州农村商业银行股份有限公司与孟州市锦程汽车出租有限责任公司、孟州市龙祥食品有限公司、韩毅、刘艳红、曹东生、苗霞、赵红伟、赵振宇借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初507号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限孟州市锦程汽车出租有限责任公司、孟州市龙祥食品有限公司、韩毅、刘艳红、曹东生、苗霞、赵红伟、赵振宇于判决生效后三日内偿还河南孟州农村商业银行股份有限公司38万元及利息；案件受理费7000元。由孟州市锦程汽车出租有限责任公司、孟州市龙祥食品有限公司、韩毅、刘艳红、曹东生、苗霞、赵红伟、赵振宇承担7000元。因被执行人孟州市锦程汽车出租有限责任公司、孟州市龙祥食品有限公司、韩毅、刘艳红、曹东生、苗霞、赵红伟、赵振宇未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与孟州市锦程汽车出租有限责任公司、孟州市龙祥食品有限公司、韩毅、刘艳红、曹东生、苗霞、赵红伟、赵振宇借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年4月28日向被执行人孟州市锦程汽车出租有限责任公司、孟州市龙祥食品有限公司、韩毅、刘艳红、曹东生、苗霞、赵红伟、赵振宇发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人孟州市锦程汽车出租有限责任公司、孟州市龙祥食品有限公司、韩毅、刘艳红、曹东生、苗霞、赵红伟、赵振宇未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年4月28日、2020年6月12日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州市锦程汽车出租有限责任公司、孟州市龙祥食品有限公司、韩毅、刘艳红、曹东生、苗霞、赵红伟、赵振宇名下的财产。其中被执行人苗霞名下银行存款9807.79元已扣划本院账户。未发现被执行人州市锦程汽车出租有限责任公司、孟州市龙祥食品有限公司、韩毅、刘艳红、曹东生、赵红伟、赵振宇有可供执行的有效财产。三、本院于2020年9月28日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人孟州市锦程汽车出租有限责任公司、孟州市龙祥食品有限公司、韩毅、刘艳红、曹东生、苗霞、赵红伟、赵振宇的住房公积金情况，未发现被执行人孟州市锦程汽车出租有限责任公司、孟州市龙祥食品有限公司、韩毅、刘艳红、曹东生、苗霞、赵红伟、赵振宇名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年9月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人孟州市锦程汽车出租有限责任公司、孟州市龙祥食品有限公司、韩毅、刘艳红、曹东生、苗霞、赵红伟、赵振宇的房产情况，其他未发现被执行人孟州市锦程汽车出租有限责任公司、孟州市龙祥食品有限公司、韩毅、刘艳红、曹东生、苗霞、赵红伟、赵振宇名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年4月28日向被执行人孟州市锦程汽车出租有限责任公司、孟州市龙祥食品有限公司、韩毅、刘艳红、曹东生、苗霞、赵红伟、赵振宇发出限制消费令。六、本院于2020年9月28日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人孟州市锦程汽车出租有限责任公司、孟州市龙祥食品有限公司、韩毅、刘艳红、曹东生、苗霞、赵红伟、赵振宇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人孟州市锦程汽车出租有限责任公司、孟州市龙祥食品有限公司、韩毅、刘艳红、曹东生、苗霞、赵红伟、赵振宇财产情况，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人孟州市锦程汽车出租有限责任公司、孟州市龙祥食品有限公司、韩毅、刘艳红、曹东生、苗霞、赵红伟、赵振宇的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位9807.79元，尚有370192.21元、案件受理费7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市锦程汽车出租有限责任公司、孟州市龙祥食品有限公司、韩毅、刘艳红、曹东生、苗霞、赵红伟、赵振宇有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市锦程汽车出租有限责任公司、孟州市龙祥食品有限公司、韩毅、刘艳红、曹东生、苗霞、赵红伟、赵振宇负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人孟州市锦程汽车出租有限责任公司、孟州市龙祥食品有限公司、韩毅、刘艳红、曹东生、苗霞、赵红伟、赵振宇自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十八日书记员  王 婧
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初222号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人李光琴，女，1987年12月30日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月18日被刑事拘留，7月1日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人万国民，贵州万驰律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人李光琴犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月18日9时许，赫章县珠市乡安排工人在珠市乡街上三岔路口修建治安岗亭。被告人李光琴以修建岗亭堵住自家门面为由阻止施工，经珠市乡人民政府工作人员及派出所民警劝说，李光琴仍不听劝阻坐在施工材料上阻止工人施工，珠市派出所民警将其带到派出所调查处理的过程中，李光琴在警车上踢打出警人员，致刘发荣、陈昌江、谢礼乾三人软组织损伤，并将警车副驾驶坐凳踢坏。案发后，刘发荣、陈昌江、谢礼乾等三人出具书面谅解书表示谅解李光琴。 公诉机关认为，被告人李光琴如实供述罪行，自愿认罪认罚，取得谅解，建议判处被告人李光琴有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李光琴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李光琴自愿认罪认罚，同意公诉意见。 本院认为，公诉机关指控被告人李光琴犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人李光琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二〇年九月十六日 书记员  王梓宇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保414号之一 申请人：陈为乐，男，1958年8月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被申请人：李荣宝，男，1958年2月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人陈为乐与被申请人李荣宝机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1327财保414号民事裁定，扣押、查封被申请人李荣宝驾驶的鲁Q236Y6号小型轿车一辆。2020年9月18日被申请人李荣宝向本院缴纳10000.00元保证金，申请人陈为乐同意并申请解除对该车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李荣宝驾驶的鲁Q236Y6号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保1019号
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2039号 申请执行人江西名报世豪木业有限公司。 法定代表人：梅名报 被执行人蒙华亮，男，1982年4月6日生，汉族，江西省赣州市人。 江西名报世豪木业有限公司赣州南康支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3412号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒙华亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.94万元及利息，截至2020年9月15日未执行5.94万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱星文
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1245号                    罪犯陈麒凯，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2017年2月23日作出(2015)珠中法      刑二初字第23号刑事判决，以被告人陈麒凯犯走私普通货物罪，判处      有期徒刑十年，并处罚金人民币440万元。宣判后，被告人不服，提      出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年8月22日作出      (2017)粤刑终第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。      刑期执行至2024年5月21日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月      27日以罪犯陈麒凯在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      七个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈麒凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年12月5日至2020年5月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分157分。该犯先后于2019年10月      至11月共缴纳罚金人民币21500元。珠海市中级人民法院于2017年      12月22日作出（2017）粤04执618号之一执行裁定书认定，经调查，      未发现该罪犯有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。根据罪犯      收支明细表，该犯在2017年12月至2020年5月期间，狱内月均消费      高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1871.08元。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯陈麒凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  34                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈麒凯减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月21日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    35
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保413号 申请人：旌阳区快驰货运信息部，住所地：四川省德阳市旌阳区玉泉路AC幢1-5-1号，统一社会信用代码92510603MA631H7236。 经营者：杨超。 委托诉讼代理人：黄晓明，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万琴琴，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：德阳立达基础件有限公司,住所地：四川省德阳市旌阳区庐山南路三段32号,统一社会信用代码915106002051013159。 法定代表人:韩毅。 申请人旌阳区快驰货运信息部于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳立达基础件有限公司在安阳钢铁股份有限公司应收款300000元,并由中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司出具保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳立达基础件有限公司在安阳钢铁股份有限公司应收款300000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月三日 书记员 曹红梅（代）
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3427号原告：高波，男，1979年1月8日出生，汉族，个体，居民，住安丘市，被告：邹立叶，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住安丘市，原告高波与被告邹立叶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼。被告邹立叶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款30000元，以借款本金30000元为基数自逾期之日起，按照年利率6%向原告支付利息，自2018年2月8日(阴历腊月二十三)至实际支付之日为止（利息计至2020年8月8日，为4500元）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月19日被告向原告借款30000元，并写下借条一份，身份证复印件一份，并约定借款期限为2018年1月19日至2018年2月8日(阴历腊月二十三)给清此借款，逾期后原告多次催要，被告总是推诿扯皮拖延等拒不偿还上述借款，为此诉诸贵院，请求贵院判如所求。被告邹立叶未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。载明：“保证书今借到现金人民币30000元整大写（叁万元整），30000元整，在阴历腊月二十三以前给清，如果还不清，欠条产生利息。邹立叶，身份证号：。2018年1月19日”。借款到期后被告未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款，被告经合法传唤未到庭。本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款30000元未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，本院予以认定，被告依法应予偿还。因双方约定了还款期限及利息，但未约定利率，应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持，但超出法律规定的部分请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹立叶偿还原告高波借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邹立叶以欠款30000元为基数，自2018年2月8日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告高波支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告邹立叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇二〇年九月二十一日书记员  苏 娜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1992号申请执行人：张茹月,女性,1993年7月19日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行张茹月与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1774号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人张茹月向本院申请强制执行，本院于2020-9-4立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校下落不明，未能实施拘留。本院于2020年9月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1774号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人张茹月所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1992号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高野二〇二〇年九月二十四日书记员  葛森
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36081号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李纳，女，1984年10月6日出生，汉族，住山西省永济市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李纳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李纳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36081号              李纳              2019年7月18日              14000              2.97%              12个月              2019年7月18日              7821.19              2020年5月21日              8036.91              58.94              25
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4498号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：胡云凤、李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：余雷，男，汉族，1988年9月11日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人余雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人余雷在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人余雷与案外人余业强共有的坐落于北京路××线××花园××单元××房屋××套（不动产权证书号：云（2018）盘龙区不动产权第0017645号、云（2018）盘龙区不动产权第0017646号），但该房屋存在案外共有人，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23055.90元，未受偿人民币23055.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2468号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：申少松，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与申少松金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7532号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、无车辆。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7532号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 雨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7955号 原告：熊姬娟，女，1971年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：李召，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告熊姬娟与被告李召民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告熊姬娟到庭参加诉讼，被告李召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金15000元及该款自2015年1月至清偿日止按月息2%计算的利息。审理中，原告变更利息标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款38000元，2018年1月18日，被告向原告出具借条一份，确认借款38000元，借条未书面约定借款期限及借款利息。2019年初，被告再次向原告出具借条一份，借条载明借款已归还23000元，余款15000元自2015年1月至2018年12月按月息2%计48个月利息，实际欠款15000元本金带息合计35462元。之后被告未归还借款亦未支付利息。 上述事实由原告提交的借条照片一份、微信聊天记录一组及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李召于本判决生效之日起七日内归还原告熊姬娟借款15000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告李召负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张 瑜
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8633号原告：张汉明，男，1950年4月7日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：范庆，江苏惠国律师事务所律师。委托代理人：张迎枫，女，1974年12月31日生，汉族，住常州市新北区。被告：刘焕忠，男，1965年4月7日生，汉族，住江阴市。委托代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。原告张汉明诉被告刘焕忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、高惠娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张汉明委托代理人范庆、张迎枫，被告刘焕忠的委托代理人王霞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉明向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款120000元并承担利息。事实和理由：2011年4月7日、2012年7月30日被告分两次向原告借款共计120000元，被告出具了借条，现被告一直不予归还，原告催要无果。被告刘焕忠辩称：原告所诉的借款已经全部还清，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告原房屋的租户。2011年4月7日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定三个月归还。2012年7月30日，被告再次向原告借款70000元，并向原告出具了借条，未约定还款期限。原告催要借款无果遂诉来本院。在本案庭审中，被告提供录音证据，主要内容为：被告在原告女儿家中给了原告60000元，其中交了12000元利息，原告没有写收条。上述事实，有借条、录音资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间存在120000元的债权债务关系事实清楚，证据较为充分，原告起诉要求被告归还借款并承担自起诉之日起的利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。被告提供证据证明原告收到被告还款60000元，其中利息为12000元，本院对此证据予以采信，故被告尚欠原告借款72000元应予归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘焕忠于本判决生效之日起十日内归还原告张汉明借款72000元，并承担自2019年12月17日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告张汉明负担1080元，被告刘焕忠负担1620元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  高惠娟二〇二〇年九月二十六日见习书记员  杨 叶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初6348号 原告：上海万科物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市望江西路203号，统一社会信用代码91340100678922762T。 负责人：杨靖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴韦韦，该公司员工。 委托诉讼代理人：许雅苗，该公司员工。 被告：唐云峰，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：王桂霞，女，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司与被告唐云峰、王桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，公告费400元，由原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  张建 二〇二〇年九月二十二日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1309号 原告：邓德芬，女，1988年7月12日生，汉族，贵州省惠水县人，住福泉市。 委托代理人：吴荣兴，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：杨俊，男，1995年1月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告：杨**，男，1983年1月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告：张杨凯，男，1989年1月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告邓德芬与被告杨俊、杨**、张杨凯合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德芬的委托代理人吴荣兴，被告杨俊、杨**、张杨凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓德芬向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还原告借款本金35800元、利息2000元，合计37800元，并以37800元为基数从2020年1月24日起按年利率6%支付资金占用利息直到该款项还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月29日与三被告合伙购买挖机一台，共计约12万元，原告出资35800元，约定分别按出资比例分配利润。后原告于同年8月19日将自己所占的股份转让给被告杨俊，被告杨俊出具借条一张为凭，并约定于2020年1月24日付清该款，由杨**、张杨凯承担连带担保责任。约定期限到期后经原告多次催讨被告均表示无钱偿还，现为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述，望判如所请。 杨俊辩称，挖机不是原告出钱与我们合伙买的。挖机是因为当时我与原告在谈恋爱交往，挖机做的钱我都交给她，后来分手了，原告就把挖机钥匙拿来藏起来，我要求原告拿钥匙出来，原告就逼我写的借条。 杨**辩称，原告与杨俊之前是恋人关系，原告本人不出庭，说不清楚。且杨**和张杨凯只是担保。 张杨凯辩称，杨**和张杨凯只是担保。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告向被告杨俊通过微信转款20000元，与三被告合伙购买挖机。2019年8月19日，原告将挖机股份以35800元作价转让给被告杨俊，并由杨俊出具借条一张给原告收持。借条载明，杨俊向邓德芬借款35800元，承诺于2020年1月24日前一次性归还，另加利息2000元，共计37800元，杨**、张杨凯作为担保人在借条上签字。另，所购买的挖机已以77000元出售，该款项已由三被告平分。 本院认为：原告将挖机股份以35800元的价格转让给被告杨俊，双方已经就转让及转让转款为借款达成协议。且有杨**、张杨凯的担保，该保证在保证期内。因杨俊违约没有还款，现原告要求被告偿还借款35800元，本院予以支持。关于利息2000元，以35800元自2019年8月19日计算至2020年1月24日未超过月利率2%，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以35800元为基数从2020年1月25日起按月利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告邓德芬借款本金三万五千八百元、利息二千元，并以三万五千八百元为基数从2020年1月25日按年利率6%支付资金占用期间利息至偿还完毕之日止； 二、被告杨**、张杨凯对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告杨俊、杨**、张杨凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年九月四日 书记员 游晓霞（兼）
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保84号 申请人：滦南融欣建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县。 法定代表人：吴东艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地：鹤壁市淇滨区。 法定代表人：周鹤建，该公司董事长。 申请人滦南融欣建筑劳务分包有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在首钢滦南马城矿业有限责任公司的到期债权991879.96元裁定不得对被申请人清偿。富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司以诉讼财产保全责任保险保险单、保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 首钢滦南马城矿业有限责任公司不得对被申请人河南富昌建设工程有限责任公司清偿其到期债权991879.96元，期限为一年。 案件申请费5000元，由滦南融欣建筑劳务分包有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  裴继平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 凯
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35567号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：曹红，女，1970年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告曹红小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告曹红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35567号              曹红              2018年12月17日              14000              3%              6个月              2018年12月17日              5169.37              2019年3月18日              9606.33              2824.26              55
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执436号之一申请执行人：肜建新，男，1981年10月18日生，汉族，住格尔木市。被执行人：李相亭，男，1982年2月6日生，汉族，住格尔木市。申请执行人肜建新与李相亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初2930号民事调解书，确定被执行人偿还借款15万元、违约金1.5万元，共计16.5万元。该调解书生效后，被执行人李相亭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肜建新于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人肜建新送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李相亭送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，李相亭名下所有的车辆×××“奥迪”车和×××“五菱宏光”车已抵账，但未过户,因车辆未实际控制，本案无法处置；2020年3月30日冻结了被执行人李相亭在青海省农村信用社联合社的存款账户，仅控制到存款6.77元，申请人不要求扣划；被执行人李相亭在格尔木市××巷房产手续已被我院（2019）青2801执保159号案件于2019年8月20日查封，本案无法处置；2020年9月21日本院委托山东省曹县人民法院对其原籍山东省曹县进行了不动产、住房公积金、社保金、工商登记信息查询，未查到可供执行财产线索；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行给付义务，本案案款16.5万元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人李相亭采取了限制消费措施，并将其纳入失信人名单。2020年9月23经约谈，申请执行人肜建新同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年九月二十四日书记员 高 滔
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4730号 原告：杨建伟，男，1982年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：鲍洪清，男，1968年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨建伟为与被告鲍洪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。审理过程中，原告杨建伟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建伟自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨建伟撤回起诉。 案件受理费687元，减半收取343.50元，由原告杨建伟负担。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5037号原告：余英，女，1988年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：李忠琼，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市。原告余英与被告李忠琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余英及其委托诉讼代理人张东、被告李忠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元，并承担从2018年8月24日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。事实和事由：被告系原告继母。2015年被告因做生意需要资金提出向原告借款，原告于2015年4月11日分两笔向被告银行卡转账100000元，未出具借条，也未约定还款期限。2018年8月24日，经原告催收，被告归还原告借款20000元。事后，被告一直拒不归还剩余借款。被告李忠琼辩称，尚欠原告借款80000元属实，但借款时未约定利息，因此不同意支付利息。该借款发生在与原告之父余登云婚姻关系存续期间，且用于家庭共同经营生意，要求追加余登云为被告，共同承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年被告因做生意需要资金提出向原告借款，原告于2015年4月11日分两笔向被告银行卡转账100000元，未出具借条，也未约定还款期限。2018年8月24日，经原告催收，被告归还原告借款20000元。另查明，被告系原告继母，于2008年与原告之父余登云登记结婚，2019年5月17日在四川天府新区成都片区人民法院调解离婚。所确认的上述事实，有法庭审理过程中当事人的陈述，工商银行打款凭证、银行流水、微信聊天记录、四川天府新区成都片区人民法院(2019)川0192民初1770号民事调解书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告主张被告欠其借款本金80000元，被告不持异议，本院予以确认，认定被告欠原告借款本金80000元。关于原告主张的逾期利息问题，本院决定从起诉之日起至还清时止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提出该借款发生在与原告之父余登云婚姻关系存续期间，且用于家庭共同经营生意，要求追加余登云为被告，共同承担还款责任的抗辩主张，本院不予采纳。理由是：因借款发生在本案原、被告之间，且原告未起诉要求余登云承担共同还款责任，是否系被告与余登云夫妻存续期间的共同债务，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李忠琼在本判决生效后十日内归还原告余英借款80000元，并承担从2020年8月4日起至还清时止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告余英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李忠琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年九月七日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1240号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人奉美良、张智峰金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1107号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月24日依法通过执行网络查控平台对被申请人奉美良、张智峰在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人奉美良、张智峰在金融机构和互联网银行有存款。2020年9月25日，本院通过网络查控平台对被申请人奉美良、张智峰在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1107号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1107号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1285号申请执行人：郎桂玲，女，汉族，1964年11月19日出生，住齐河县城区。被执行人：张宇，男，汉族，1986年9月16日出生，住齐河县城区。本院依法作出的（2019）鲁1425民初1339号民事调解书，于2020年8月18日锁定被执行人张宇名下车牌号为鲁Ａ×××××号车辆。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：依法解除对被执行人张宇名下鲁Ａ×××××号车辆的锁定。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年九月十四日书记员  刘览书
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保691号 申请人：张某，男，2011年11月12日出生，汉族，住沂南县。 法定代理人：田某，女，1989年5月16日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：杨玉兴，男，1981年10月25日出生，汉族，住沂南县。 申请人张某于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨玉兴所有的鲁Ｑ7Ｌ953号小型普通客车一辆，保全价值3万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨玉兴所有的鲁Q7L953号小型普通客车一辆，保全价值3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱万香
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4323号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：黄美碧，女，1984年9月26日出生，汉族,住福建省南安市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人黄美碧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付69989.15元及相关利息，执行费950元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2371号 原告:中国农业银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市人民路88号。 负责人：胡隽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许宏，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈娟利，该公司员工。 被告：许亚明，男，1966年1月18日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 原告中国农业银行股份有限公司湖州分行与被告许亚明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成普通程序进行审理。本院于2020年9月21日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告中国农业银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人沈娟利到庭参加诉讼，被告许亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司湖州分行起诉称：被告于2011年3月21日向我行银行卡部申请信用卡，经我行审核后，发放卡号为4637××××0319的贷记卡一张。截止2019年11月19日，被告贷记卡人民币账户透支本金（含额度内分期本金）106962.62元，利息（含额度内分期利息）188837.18元，逾期还款违约金8821.34元，手续费（含额度内分期）0元，透支余额合计304621.14元，经我行多次催讨未果，以致纠纷成讼。现原告请求判令：1、被告立即偿还贷记卡透支款账户本金106962.62元，利息（截止2019年11月19日为188837.18元，之后至实际清偿日的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，具体计算方法：利息（含额度内分期利息）＝透支本金（含额度内分期本金）×之后至清偿日的实际天数×万分之五，逾期还款违约金（截止2019年11月19日为8821.34元，之后至实际清偿日的逾期还款违约金＝之后每期账单最低还款额未清偿部分×5%，手续费（含额度内分期）0元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告许亚明未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2011年3月21日被告许亚明向原告申请办理了信用卡一张，原告审核后发放卡号为4637××××0319贷记卡。截止2015年9月18日，被告拖欠原告信用卡透支款本金106962.62元，尔后，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡审批信息、领用合约等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：被告许亚明向原告申请办理的信用卡，系双方发生了信用卡合同关系，应受信用卡合约的约束。被告理应支付信用卡透支款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许亚明未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许亚明应归还原告中国农业银行股份有限公司湖州分行信用卡透支款本金106962.62元，并支付利息、违约金合计197658.52元（利息暂计算至2019年11月19日，次日起至实际清偿之日止的利息以本金106962.62元为基数，按每天5?计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5869元，公告费250元，合计6119元，由被告许亚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  钱兴忠 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  汪 瑛 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 婕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7385号原告：张培义，男，汉族，1958年7月6日生，住胶州市。委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被告：宋艳，女，汉族，40岁，住胶州市。本院在审理原告张培义与被告宋艳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年9月18日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张培义撤回起诉。案件受理费1625元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担，剩余1600元退回原告。审判员  纪光辉二〇二〇年九月二十日法官助理汤振生书记员姜含笑
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初1160号 原告：唐成兵，男，生于1952年4月12日，汉族，住陕西省汉阴县涧池镇。 被告：尤军，男，生于1990年6月29日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 被告：尤清珊，男，生于1966年9月5日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 被告：陕西金科建设集团有限公司（以下简称金科公司）。 住所：陕西省安康市汉阴县城关镇北城街108号。 统一社会信用代码：91610921698444708。 法定代表人：尤军，男，生于1990年6月29日，汉族，住陕西省安康市汉阴县城关镇。 三被告共同委托代理人：尤昌斌，男，生于1966年3月1日，汉族，住陕西省旬阳县。 原告唐成兵与被告尤军、尤清珊、陕西金科建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐成兵，被告尤清珊、尤军、金科公司的委托代理人尤昌斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐成兵向本院提出诉讼请求：1.由三被告立即偿还原告借款本金80000元及从2017年11月15日起到实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告因资金周转向原告借款104000元，原告通过现金交付给被告，约定月息2.5%，借款期限一年，尤军、尤清珊（尤军之父）、陕西金科建设集团有限公司为共同借款人。2019年11月15日借款到期后，原告多次催要，被告找各种理由推脱还款。截止今日，被告分文未偿还，现原告需要用钱，要求三被告连带偿还全部本金及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告尤军、尤清珊、陕西金科建设集团有限公司辩称，原告诉状的诉讼主体错误，债务人应该是金科公司，尤军、尤清珊只是公司的办事人及管理人，属职务行为，不应是直接债务人。被告借原告现金80000元属实，借款时间是2017年11月15日，在2018年11月15日按照月利息2.5%计算利息重新结算出具收据，所以金额为104000元；该笔借款属于民间借贷，利息不符合法律规定，利息按最新的法律规定进行认定；诉讼费由被告承担没有异议。 本院认定的事实如下：2017年11月15日，被告向原告借款80000元，约定借款利息为月利率2.5%。2018年11月15日，经原被告双方重新结算，被告向原告出具收据一张，收据载明：交款单位：唐成兵，收款方式：现金；人民币壹拾万肆仟（¥：104000.00元）；此为借款；月息2.5%，期限壹年，到期日为2019年11月14日，到期本息合计：壹拾叁万伍仟贰仟贰仟元整（¥135200.00元）。单位盖章处印有陕西金科建设集团有限公司财务专用章；尤清珊、尤军在收据右下角签字并捺印。借款到期后被告未偿还原告借款，现原告起诉至本院。 上列事实已为原、被告陈述、收据、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中原告变更诉讼请求为要求三被告共同偿还借款本金80000元及从2017年11月15日起到实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息，被告对借款金额及利息的计算均无异议，且未违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点：本案借款人应如何确定？原告坚持主张三被告为共同借款人，被告辩称该借款的借款人为金科公司，尤军、尤清珊是以公司管理人员和办事人员身份在收据上签字捺印，属于职务行为，不应当承担还款责任。通过收据表明，三被告签字、盖章属实，借款人未按收据上载明的相关身份签字，也未明确表明是以公司管理人员或办事人员身份签字，同时被告也未提供证据证实该借款是进入了金科公司账户或用于公司生产经营。在本院受理的尤军、尤清珊、金科公司作为被告的其他案件中，在收据上尤军、尤清珊、金科集团签字捺印类似情形的，尤军、尤清珊、金科集团是作为共同借款人承担责任的。综上所述应当认定三被告为共同借款人，故被告此项辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告尤军、尤清珊、陕西金科建设集团有限公司在本判决生效后三十日内向原告唐成兵偿还借款本金80000元及自2017年11月15日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（已减半），由被告尤清珊、尤军、陕西金科建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 阮仕琴 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴昕驰 书 记 员 张 姣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1405号 本院于2020年5月11日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行索郎共波罚金一案，执行依据为（2019）川0114刑初952号刑事判决书。现（2020）川0114执1405号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1129号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人施某某，男，1989年8月21日出生于上海市，居民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系上海市宝山区长江西路XXX号-3“永酒超市”营业员，住上海市虹口区虹湾路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年7月5日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)91号起诉书指控被告人施某某犯职务侵占罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年9月至2020年5月，被告人施某某在本区长江西路XXX号-3“永酒超市”工作期间，利用其店内营业员的职务便利，采用从网上购买假冒“飞天茅台”酒并多次掉包店内用于销售的不同规格“飞天茅台”酒共40瓶的方式，侵占店内财物价值共计人民币122,740元。被告人施某某于2020年7月5日被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实，退赔被害人并取得谅解。上述事实，被告人施某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》及《劳动合同》《劳务派遣协议书》《上海皖浦劳务服务有限公司规章制度》《营业执照》《办案说明》《接受证据清单》《办案说明》、微信转账记录、假酒照片、《贵州茅台酒股份有限公司产品辨认(鉴定)表》《商标注册证》《证明》《营业执照》、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、《谅解协议》、被告人施某某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，其已赔偿被害人损失获得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年九月二十五日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终530号上诉人（原审原告、被告）：方四连，女，1978年8月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：杨建伟，湖北平长律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层。负责人：李俊岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：程陈，该公司员工。委托诉讼代理人：杨国胜，湖北诚明律师事务所律师。上诉人方四连与上诉人新华人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称新华人寿湖北公司）因劳动争议一案，均不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人方四连与上诉人新华人寿湖北公司均以双方达成庭外和解，分别于2020年9月25日、2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人方四连与上诉人新华人寿湖北公司因双方达成和解，在本案审理期间相互撤回对对方的起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初25号民事判决；二、准许方四连、新华人寿保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。一审案件受理费20元，减半收取10元，由方四连和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司各负担5元；二审案件受理费20元，减半收取10元，由方四连和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  李慧捷审判员  黄剑萍审判员  项 萌二〇二〇年九月二十五日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2017号之一 原告：无锡市振达混凝土有限公司，住所地无锡市北塘区312国道黄石大桥北堍。 法定代表人：陈宇，董事长。 委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志浩，江苏迅安律师事务所律师。 被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地成都市青白江区新河路8号。 法定代表人：谌铭，总经理。 原告无锡市振达混凝土有限公司诉被告中铁二局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告无锡市振达混凝土有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市振达混凝土有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡市振达混凝土有限公司撤诉。 案件受理费60,241元，减半收取计30,120.5元、保全费5,000元，由原告无锡市振达混凝土有限公司负担。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  郭 艳 人民陪审员  杨 莉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张运富
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执307号申请人：郭尚松，男，1977年2月8日生，汉族，高中文化，个体户，住湖北省监利县。现住云南省香格里拉市。被执行人：刘建兵，男，1994年10月20日生，汉族，住弥渡县。关于郭尚松申请执行刘建兵劳务合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年11月18日作出（2019）云2925民初947号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭尚松于2020年4月23日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：由刘建兵支付给郭尚松工资22000元；二、由刘建兵负担案件受理费175元，缴纳执行费230元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月15日向被执行刘建兵送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《缴款通知书》。至今未履行。2、本院分别3次查询了被执行人刘建兵名下的银行存款、车辆信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，名下无车辆登记信息。3、本院于2020年8月10日到新街镇新胜村委会了解到被执行人刘建兵外出务工，名下无可供执行财产。4、本院于2020年5月14日到弥渡县不动产登记中心查询，被执行人刘建兵名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人刘建兵采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，被执行人刘建兵外出务工，名下无可供执行财产。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年九月十一日书记员  王 潇
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3753号原告：莫文鹏，男，汉族，1991年11月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海凌睿劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752WRE96，住所地：西宁市城中区昆仑中路79号6号楼2单元21501室。法定代表人：任军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓永珠，男，藏族，1993年10月9日出生，公民身份号码：×××，该公司部门经理，住西宁市。原告莫文鹏与被告青海凌睿劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告莫文鹏于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫文鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许莫文鹏撤回对被告青海凌睿劳务服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告莫文鹏负担。审判员 李江红 二〇二〇年九月二十二日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3254号原告：中国农业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。法定代表人：左言强，该支行行长。委托诉讼代理人：王雪涛，男，该支行工作人员。被告：刘超,男，1985年10月15日出生，汉族，住新沂市。原告中国农业银行股份有限公司新沂支行(以下简称农行新沂支行)与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行新沂支行委托诉讼代理人王雪涛到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘超偿还欠款2656.2元，其中本金2081.22元，逾期还款违约金122.1元，利息452.88元（计算至2020年5月5日，以后利息继续计算至实际还清之日）；2.诉讼费由刘超负担。事实和理由：我行于2010年2月24日向刘超发放我行贷记卡1张，发卡卡号62×××25。该户于2019年5月24日逾期，截至2020年5月5日，持卡人账户透支余额为2656.2元，其中本金2081.22元，逾期还款违约金122.1元，利息452.88元。因刘超未按照合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护我行合法权益，故起诉请求支持我行的诉讼请求。刘超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。农行新沂支行为支持其诉讼请求，向本院提交了信用卡开户申请书、信用卡交易明细、账户清单明细等证据，刘超在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，农行新沂支行提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：刘超向农行新沂支行申请办理贷记卡，农行新沂支行审核后于2010年2月24日向刘超发放了贷记卡，卡号为62×××25。此后，刘超持卡进行了消费。自2019年5月24日起，刘超未按约定偿还到期的消费欠款。截至2020年5月5日，刘超尚欠农行新沂支行欠款本金2081.22元，逾期还款违约金122.1元，利息452.88元，因而引发诉讼。本院认为：刘超向农行新沂支行申请个人透支信用卡，双方形成信用卡合同关系，在农行新沂支行向刘超提供透支款项后，刘超未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任，故对农行新沂支行要求刘超偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘超于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司新沂支行欠款本金2081.22元，逾期还款违约金122.1元，利息452.88元（计算至2020年5月5日，以后利息继续计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  张 雪人民陪审员  柳 云二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘晶晶
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1351号                    罪犯王达宇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年11月22日作出(2018)粤      0118刑初1263号刑事判决，以被告人王达宇犯开设赌场罪，判处有期      徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2021年3月15日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪      犯王达宇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，      并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依      法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王达宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年1月10日至2020年5月31日期间共获得3次表扬，      剩余考核分136分。该犯已于2019年2月26日缴纳完罚金人民币1万      元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王达宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯王达宇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月                  22                  15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍