贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初689号原告（反诉被告）：文街红，男，1980年11月26日生，汉族，务工，住贵州省黔西县。被告（反诉原告）：长顺县石钻矿山开采有限公司，住所：贵州省黔南州长顺县长寨街道威远社区联合村四组，统一社会信用代码：91522729MA6J5KK200。法定代表人：陈必奎，该公司经理。委托诉讼代理人：钟孝甫，贵州宏匀律师事务所律师。原告（反诉被告）文街红与被告（反诉原告）长顺县石钻矿山开采有限公司（以下简称“石钻开采公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）文街红，被告（反诉原告）石钻开采公司的委托诉讼代理人钟孝甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）文街红向本院提出本诉诉讼请求：1．请求人民法院判决被告给付原告石材加工款20000元（按250立方×80元/立方）、机械损失费32000元（32天×1000元/天）、违约金100000元，共计152000元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年11月26日口头协议，约定原告将机械设备运到被告的矿山上进行施工作业，2019年11月30日，原告与被告签订《矿山开采协议》，协议约定：原告为被告开采料石，该协议第三条约定被告在原告每月25日报量后的5日内将80%的产值结算给原告，每月达6000立方的单价为90元/立方，6000立方以下的单价为80元/立方，第四条约定合同期限为2年，违约金为100000元，第五条约定停工3日以上由被告赔偿原告每天1000元的机械损失，工人每天150元。原告与被告签订合同后，原告生产到12月12日，共为被告生产了250立方料石，后被告就躲避原告，不将原告生产的料石验收支付款项。由于被告不对原告生产的料石进行验收支付款项，原告在2019年12月12日开始停工，并等待被告进行处理，因被告躲避原告，原告于2020年1月14日将属于原告的机械设备拖走。为此从停工到原告将机械设备撤离被告矿山时，原告的机械在被告的矿山上共闲置32天，故被告应当补偿原告机械损失费32000元；按协议约定因被告的不诚信导致原、被告签订的协议未达到两年的合作时间，故被告应按约支付100000元违约金；原告生产的料石共计250立方以上，被告应当给付原告20000元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，请求法院依法判决。被告（反诉原告）石钻开采公司针对本诉辩称，1．原告在诉状中诉称被告方违约不是事实，真正违约的是原告；2．原告要求被告赔偿其损失没有合同依据也没有法律依据，因为真正违约是原告，即便原告有损失也是因为自己违约造成的，按照合同约定，由原告方违约造成的损失原告自己承担，因此被告不承担支付违约金、赔偿损失的责任。被告（反诉原告）石钻开采公司提出反诉诉讼请求：1．依法判决被反诉人支付违约金人民币100000元给反诉人；2．依法判决被反诉人赔偿反诉人雇工损失9000元；3．依法判决本诉和反诉诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2019年11月30日，反诉人与被反诉人签订《矿山开采协议》。根据该协议，被反诉人自带设备到反诉人矿山生产，在被反诉人开始生产后，反诉人见被反诉人每天生产量太小，要完成合同约定的每月几千立方的开采量是不可能的。因此，反诉人要求被反诉人增加或更换开采设备，提高矿石开采量，但被反诉人不同意。在多次协商未果的情况下，被反诉人于2019年12月12日单方面停工，并要求反诉人支付其已开采的矿石钱，对此，反诉人不同意。根据双方协议约定，被反诉人生产矿石料每月应在6000立方以上，并且在每月的25日报量进行结算。据此，反诉人要求被反诉人继续生产，并想方设法提高生产量，但被反诉人不但不继续开工生产，并在未经反诉人同意的情况下，于2020年1月14日将生产设备全部撤走，明确表示终止履行双方签订的《矿山开采协议》。在被反诉人撤走后，反诉人多次与被诉人协商，要求其继续按协议恢复生产，并向被反诉人说明，若不继续生产原开采的不到200立方的产品由于量太小，根本无法出售，所造成双方的损失只能由被反诉人承担。但被反诉人仍然无理拒绝继续履行合同。自被反诉人停工至撤离矿山后，反诉人安排两位工人守矿山，支付两人的工资9000元。以上事实说明，被反诉人视与反诉人签订的合同为儿戏，说不遵守就不遵守，说终止就单方面终止。为了维护自己的合法权益，特提出反诉，请求法院判令被反诉人承担违约责任，并赔偿反诉人因被反诉人违约所造成的经济损失。原告（反诉被告）文街红针对反诉请求辩称，1．被告说我不遵守合同没有事实依据。合同约定的是用霹雳棒开采，后来因为被告提供的挖机小，挖机师傅技术差，施工现场原来用膨胀炸药开采过，所以开采的石材不成形。我一直叫被告揭盖山，然后拖了十几天，在工作中，陈必奎一直不在，就是打电话，他让我找这个那个，都是互相推诿，造成我的工作停滞，不是我不开采。经过多次协商，被告一直不面对，最后我把机子拉走，我跟陈必奎打电话、发视频，当时被告公司有人在现场，不让我拉走设备，还让我把生活费付了，为此我报了警。被告让我改成用绳锯做，因为单价没协商成，所以我没用绳锯，一直拖着。在2019年的冬至之前，一直没有活干，经过双方商量，被告让我加工成品，但被告给我的加工成品单价是高于40元他不接受，我要的是50元，所以单价一直没谈扰。我们之前约定的90元/立方是毛料价格。双方当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据即当事人身份信息、营业执照、《矿山开采协议》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的2019年11月26日现场料石照片、2020年1月14日照片。系原告单方拍摄制作，内容真实，其中有成品也有废料，不能证明原告生产的料石有250立方；2．原告提交的光盘（多次通话记录录音）。无通话时间，但通话内容显示，原告多次与被告的法定代表人陈必奎就挖机不能正常工作，导致原告无料石可挖的事实。3．被告提交的与本惠建材公司签订的《矿山开采劳务合同》。该证据与原告无关，但由此说明每天的开采量下限是50立方。根据当事人的陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定事实如下：石钻开采公司（甲方）与文街红（乙方）于2019年11月26日口头约定，原告将机械设备运到被告的矿山上进行施工作业，2019年11月30日，双方签订《矿山开采协议》，协议约定：甲、乙双方共同对长顺县威远镇新坝村上俄寨组大坡上区进行开采矿石，一、甲、乙双方签订协议后，乙方在矿区矿石开采过程中，必须接受甲方的监督管理与指导进行开采，严禁私自乱挖、乱采和越界开采，矿山采石人员必须做好现场开采安全措施，具备守法开采技能方面的专业开采工作。二、甲方负责协调周边邻里关系，保证道路畅通，不得有堵工堵路的机械设备进场受影响，负责完善相关的施工手续，做好施工前的准备工作，做到水通、电通、路通，让乙方开采工作得到顺利进展，住宿由甲方提供，生活伙食费由乙方自行负责。三、矿山工程款支付方式：挖机和成品装车、水、电由甲方提供，费用由甲方负责，乙方每月25日报送当月所开采的成品产量给甲方，甲方在次月5日内按产值80%结算给乙方，次月补足余下20%，以此类推。矿石厚度必须达到35公分以上，长度可根据买方需求确定。乙方必须现场装车量方，乙方开出来的成品材料每月达6000方以上时，单价为每立方米90元结算给乙方，如每月达6000方以下按80元每立方结算，废料由甲方按每立方4元回收，甲方负责装车和运输费用，以上价格均为税后价。如乙方未按时支付乙方工程款，乙方有权停工，甲方并向乙方按银行利息2倍支付给乙方。四、现场开采人员保险由甲方不记名团购，乙方无条件配合甲方所需证件办理。未经甲方允许，乙方不得私自买卖所开采矿石、私自和乙方无关的个人或单位对接私下交易，一经发现，甲方有权拒付未结产量款项，有权终止开采协议，乙方并承担由此产生的一切经济损失和法律责任。合同期限为2年，甲乙双方任何一方无故解除本协议视为违约，违约方付守约方10万元违约金，合同期满后，甲乙双方合作愉快，在同等条件下，乙方有优先权续签本协议。五、如有停工3日以上，所造成的赔偿损失按乙方所有机械每天1000元赔偿给乙方，人工每天每人150元，人力不可抗拒的因素除外，如乙方原因造成的，乙方应承担所带来的一切损失和责任。原告与被告签订合同后，组织人员、机械设备进场采挖矿石料，揭盖山土由被告负责组织挖机开挖，原告生产到2019年12月12日，共为被告生产了约200方料石，被告认为原告每天生产量太小，要求原告增加设备或将开采设备霹雳棒更换为绳锯进行开采，努力提高产量，因价格协商不成，原告不同意，双方协商由原告将开采的毛石料加工成品，原告要价每方50元，被告认为不能高于40元，加工成品因价格原因协议未果，2020年1月14日，文街红将生产设备全部撤走离场，双方未对开挖的成品材料进行结算。本院认为，文街红与石钻开采公司签订的《矿石开采协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律关于效力性的禁止性规定，协议合法有效，双方当事人应当按照协议内容履行各自的义务。从协议内容来看，甲方的开采量期望值在每月6000立方左右，而原告从2019年11月30日签订合同进场后至2019年12月12日停工时生产的料石方量按其自述约为250立方（被告认可在150-160立方），即其生产量未达甲方的合同要求。按照合同约定，乙方每月25日报送当月所开采的成品产量给甲方，甲方在次月5日内按产值80%结算给乙方，次月补足余下20%，以此类推。根据该条约定，文街红应在2019年12月25日报送方量，石钻开采公司应当在2020年1月5日按产值支付文街红支付料石加工款，而原告未在合同约定的期限内报送方量并要求被告提前支付费用，违反合同义务。庭审中被告认可揭盖山由其负责施工，通过原告提供的音频内容显示，原告多次与被告法定代表人电话联系揭盖山的挖机不能正常工作，导致其无开挖现场，被告亦存在违约情形。本案原、被告双方为履约，已发生严重的分歧与争议，原告撤离施工现场，双方均有不同程度的违约行为，足以证明双方均已丧失继续履行合同的诚信，故双方于2019年11月30日签订的《矿山开采协议》不宜继续履行，应当依法解除。因原、被告双方均违约，故原、被告要求判令对方支付违约金10万元的诉请于法无据，本院不予支持。上述行为均属违约行为，由此产生的损失双方各自承担相应的责任。因双方未就方量进行结算，原告提供的图片中的矿石料有成品有废料，而两者的价格不一，原告实际付出劳动并交付部分工作成果，这部分工作成果的受益人亦是本案被告，根据本案实际，结合双方当事人的自认，本院酌定原告文街红开采的矿石料方量为200立方，即应支付的石料加工款为16000元（200立方×80元/方=16000元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百二十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）文街红与被告（反诉原告）长顺县石钻矿山开采有限公司于2019年11月30日签订的《矿山开采协议》；二、被告（反诉原告）长顺县石钻矿山开采有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文街红石料加工款16000元；三、驳回原告（反诉被告）文街红的其他本诉诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）长顺县石钻矿山开采有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1670元（已减半收取），原告文街红负担1503元，被告（反诉原告）长顺县石钻矿山开采有限公司承担167元；反诉案件受理费1240元，由被告（反诉原告）长顺县石钻矿山开采有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年九月九日书记员 王金雪