调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1281民初1137号 原告：徐某，女，汉族。 委托诉讼代理人：孙志，系辽宁睿智律师事务所律师。 被告：调兵山市某文化旅游发展有限公司。 法定代表人：王某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋亦多，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：孙某，男，汉族。（未到庭） 原告徐某与被告调兵山市某文化旅游发展有限公司（以下简称某公司）、孙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理，原告徐某、被告调兵山市某文化旅游发展有限公司到庭参加诉讼、被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告按照其向原告借款时的约定，还给原告借款本金人民币50万元整；2、请求二被告按照双方约定的2%的月利息给付原告从2017年9月6日起到还款之日的利息；3、请求二被告按照双方约定支付本案的律师费、诉讼费、交通费、差旅费合计人民币9000元。 事实与理由：被告调兵山市某文化旅游发展有限公司是2018年5月10日由原调兵山市某假日餐饮娱乐有限公司变更而来的铁调[工商核变更内字(2018)第201800XXXX号]该公司的实际控制人为孙某。2017年9月6日被告孙某向原告徐某借款人民币50万元，借款期3个月，月息2%，约定2017年12月5日本利一次还清。担保人是调兵山市某假日餐饮娱乐有限公司(现某公司)，有借据为证。但是，借款到期后，被告没有还本付息，并且在2018年5月进行了公司变更登记。针对以上情况，原被告双方经过协商于2019年3月26日重新签订了一个借条，借款人是调兵山市某文化旅游发展有限公司，担保人是孙某。在这张借条上，原、被告双方确定，2017年9月6日，被告为了企业经营需要，通过收现金方式向原告徐某借款人民币五十万元整，月利息2%，应于2019年12月31日到期时还本付息。如任何一方(借款人、债务人)违约，守约方(出借人、债权人)为维护权益向违约方追偿一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等)均由违约方承担。2019年12月31日是被告向原告还本付息的日子，但是，被告没有还本付息，成为了违约方，从借款到期日至今，又过去了4个多月的时间，原告和被告多次联系，要求被告按照双方约定还本付息，但是，被告至今没有任何还本付息的行动，一直在违约。2020年5月5日下午，原告和被告在营口鲅鱼圈某酒店见了面，双方就被告马上向原告还本付息的问题未能达成一致的意见。为此，原告提起本起诉至贵院，请贵院保护原告的合法权益。原告借给被告的钱都是工薪收入，原告父母都是高龄，经常住院治病，原告现在急需用钱。请贵院判决被告按照约定还本付息，本钱50万元，利息为按月息2%从2017年9月6日起到还款之日的利息：判决被告按约定支付本案的律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费9,000元。 被告某公司辩称，利息起算时间应当为2019年3月25日。借款合同为实践性合同，依据《合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，自然人之间就借款达成口头协议或者签订书面合同的，双方的借款关系并未生效。只有贷款人实际向借款人提供了借款时，借款合同才生效。以现金支付的，应以借款人收到借款时为准；以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时为准。也就是说，本案的借款合同生效以及借款利息起算的基准日，应当为被告收到借款之日。被告于2019年3月25日向原告出具收款收据，在此之前，被告并未收到借款，也未出具收款凭证，借款合同未生效，被告不应当承担利息给付义务。2、除本案诉讼费承担主体应由法院判定外，律师费、交通费、差旅费等费用不应当由被告承担。因为一方面，律师费等费用不同于诉讼费，不是实现债权的必要费用，不具备不可替代性。此类费用的标准也难以统一界定，合理性也无法准确认定。同时除知识产权类型案件对于律师费有明确规定外，对于其他类型案件中也没有有关律师费等费用的明确法律规定。另一方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案约定的利息已经年利率24%的法定上线，故对其另请求承担其他费用的主张不应支持。 被告孙某未到庭，未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院依法对证据进行了认证。 原告徐某为支持自己的主张提供如下证据： 1、借条1张，证明被告某公司向原告借款50万元，孙某担保。被告某质证真实性无异议，该借条出具的日期为2019年3月26日并不是2017年。 2、中国银行交易流水明细清单，证明2017年9月6日原告通过手机银行借款给某公司实际控制和投资人孙某50万元（通过孙某的儿子孙某某转交）。被告某质证真实性无异议，银行流水对方账户名不是本案当事人，与本案没有关联性，即便在此之后孙某某将该笔款项交予被告，该交付时间也不是2017年9月6日。 3、收款收据1张，证明原告向被告某公司支付50万元的收据。被告某质证真实性没有异议，收据出具日期是2019年3月25日，结合证据1,可以证明借款生效之日为2019年3月26日并非是2017年，被告某公司确实出具了收款收据，但对于该笔借款是否实际收到应当以被告某公司的账目及银行流水为事实认定的标准。 关于以上1-3项证据，被告未提出足以反驳的相反证据，借条中对借款时间明确记载，对以上证据本院予以确认。 被告孙某、某公司未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 被告某公司以企业经营需要为由，于2017年9月6日向原告借款合计人民币50万元。约定月利率为2%。于2019年3月26日出具给原告借条，并列明以上事实。被告孙某作为担保人在该借条中签字确认。被告某公司至今尚未偿还原告借款本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方的约定履行还款义务。本案中，原告徐某与被告某公司之间借贷关系成立，合法有效，被告某公司负有偿还借款的义务，在原告徐某主张权利时，被告某公司应及时偿还借款。 关于被告孙某是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应当认定为连带保证责任。故原告要求被告孙某对上述欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于借款逾期后的利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“关于借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原告徐某与被告某公司约定借款期限内利率为年利率24%，故原告主张逾期利息参照借期内利率，按照年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告提出被告某公司给付的其他费用的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告调兵山市某文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐某返还借款人民币50万元，并支付利息（以50万元为本金，自2017年9月6日起至全部借款偿还之日止以年利率24%计算利息）； 二、被告孙某对上述债务承担连带偿还责任。 二、驳回原告徐某提出的其他诉讼请求。 案件受理费人民币8,890元，由被告调兵山市某文化旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘湛 二〇二〇年九月十六日 法官助理张彤 书记员朱梦迪