wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初609号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨宏玉，男，1978年9月5日出生，苗族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省天柱县，因犯盗窃罪，于2000年12月被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，先后于2003年12月、2012年7月17日、2015年3月3日、2016年7月25日分别被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月、七个月、九个月、十个月；因犯盗窃罪，于2017年5月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月（与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月）；因犯盗窃罪，于2017年12月27日被本院判处有期徒刑十个月，2018年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年8月7日被本院（2019）浙0304刑初718号刑事判决判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期自2019年3月8日起至2020年3月7日止），于2020年3月7日释放。因本案，于2020年8月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1965号起诉书指控被告人杨宏玉犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉；因发现起诉书在指控的事实和法律适用方面表述不全，于2020年9月2日以瓯检一部刑变诉[2020]73号变更起诉书，向本院提起变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈冶宠出庭支持公诉，被告人杨宏玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月22日10时许，被告人杨宏玉在温州市瓯海区××街道夕阳红菜场附近尾随并窃取被害人肖某口袋内一部ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ手机。2018年11月29日16时许，被告人杨宏玉在温州市瓯海区××街道××村××路××号对面路上，窃取被害人曹某的一部ＯＰＰＯＲ9手机。案发后，公安机关通过查看监控发现被告人杨宏玉有犯罪嫌疑，并于2020年8月6日在温州市瓯海区抓获被告人杨宏玉。2020年8月18日，被告人杨宏玉在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人杨宏玉的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；具有坦白和认罪认罚情节，可依法从轻处理，建议以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。被告人杨宏玉曾因犯盗窃罪，于2019年8月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，在刑罚执行完毕以前，被告人杨宏玉被发现有本案犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，建议对被告人杨宏玉决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人杨宏玉在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案经过，情况说明，刑事判决书，刑事释放证明材料，被害人肖某、曹某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场监控视频及截图、被告人杨宏玉体貌特征照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宏玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宏玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨宏玉有坦白情节、认罪认罚，故依法从轻处罚。被告人杨宏玉在前罪刑罚执行完毕之前，公安机关发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨宏玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；与本院（2019）浙0304刑初718号刑事判决判处的有期徒刑一年，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、责令被告人杨宏玉退出ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ手机一部返还被害人肖某，退出ＯＰＰＯＲ9手机一部返还被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周辉二〇二〇年九月四日书记员  张洁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5654号申请人：蒋云峰，男，1981年11月25日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：郑文伟，男，1987年10月4日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：郑波，男，1990年11月14日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告蒋云峰诉被告郑文伟、郑波民间借贷纠纷一案中，申请人蒋云峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑文伟、郑波银行存款人民币230000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人蒋云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑文伟、郑波银行存款人民币230000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1670元，由申请人蒋云峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二〇年九月二十四日书记员  胡宇婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14554号 原告（案外人）：长沙德普置业发展有限公司，统一社会信用代码91430100770079528C，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段189号“美洲故事”商业中心。 法定代表人：徐飞宇，董事长。 委托诉讼代理人：王相华，湖南天地人律师事务所律师。 被告（申请执行人）：林永国，男，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：张士健，男，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告长沙德普置业发展有限公司与被告林永国、张士健案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月26日立案。在审理过程中，原告长沙德普置业发展有限公司于2020年9月28日以双方已庭外和解为由向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长沙德普置业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙德普置业发展有限公司撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告长沙德普置业发展有限公司负担。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  池邦义 人民陪审员  陈 祎 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  许彬彬
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4442号原告：上海艺流美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区田林路45号。法定代表人：俞一祥，董事长。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽勤，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：陈雅婷，女，2001年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。原告上海艺流美容美发有限公司与被告陈雅婷劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海艺流美容美发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海艺流美容美发有限公司负担。审判员 姜 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 韩昔妍
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2640号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：张珍茂，男，1990年6月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张珍茂金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款本金31000元，支付至2020年5月12日的利息3104.96元，并支付自2020年5月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月12日，原、被告通过在线方式签订《直接贷（京东）专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金31000元，至2020年5月12日的利息3104.96元，及自2020年5月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张珍茂于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金31000元，支付至2020年5月12日的利息3104.96元，并支付以本金为基数自2020年5月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告张珍茂负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周 婕 书 记 员 张 方
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢137号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省分宜县分宜镇钤山东路98号。负责人：胡小连，中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：杨慧旃，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1075号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨慧旃在银行及互联网金融账户的存款计人民币155442.538元；或提取其劳动收入155442.538元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年九月二十三日书记员  严 燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12433号 原告：张建峰，男，1972年6月21日出生，汉族，籍住西安市蓝田县，现住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 被告：卢兆彬，男，1982年5月8日出生，汉族，籍住河北省沧州市沧县，现住西安市莲湖区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告张建峰与被告卢兆彬合同纠纷一案中，因原告张建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张建峰撤诉处理。 本案案件受理费362元，由原告张建峰负担。 审判员  郭军智 二〇二〇年九月九日 书记员  吕秀伟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初930号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人涂勇，男，1992年2月7日生，汉族，高中文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为江西省）。被告人涂勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被取保候审，又于同年9月4日被取保候审，2020年9月17日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕964号起诉书指控被告人涂勇犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人涂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：22020年6月20日2时许，被告人涂勇醉酒后驾驶小型轿车，驶出位于苏州市吴江区松陵街道某酒吧东侧停车场时与杨某停放于此的小型轿车时发生碰撞，发生致双方车辆受损的事故。经检验，被告人涂勇血液中乙醇浓度为185mg/100ml。案发后，被告人涂勇明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿杨兴波损失3800元，取得其谅解。2020年9月8日，被告人涂勇自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人涂勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人涂勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人涂勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人涂勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人涂勇赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人涂勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年10月26日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异162号案外异议人:郑彩英，女，1968年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。申请执行人：齐茂（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道535号。法定代表人：TANLUCIO（陈永栽），董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。被执行人：计成，男，1961年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐明，男，1956年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈松青，男，1959年7月28日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人齐茂（中国）有限公司（以下简称齐茂公司）与被执行人计成、徐明、陈松青等仲裁纠纷一案过程中，于2017年7月26日查封了被执行人计成名下位于上海市浦东新区XX路XX、XX号27C室房产及地下37号车位、27D室房产及地下38号车位、28A(1、2)室房产（以下简称涉案房产），并启动对上述房产的评估、拍卖程序。现案外人郑彩英向本院提出书面异议。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人郑彩英请求本院中止对涉案房产的执行措施的主要事实和理由是：案外人郑彩英与被执行人计成于1992年3月2日结婚，婚后双方购买了涉案房产。2010年2月16日，双方就婚内财产签署《财产分割协议》。其中约定：一、家里所有外币资金均归甲方（计成）所有。至此之后，在中国境内除货币资金以外的所有财产，无论是在甲方（计成）名下的，还是在乙方（郑彩英）名下的，均归乙方（郑彩英）所有；反之，境外所有财产均归甲方（计成）所有…。故法院认为对上述房产的强制执行会损害其个人的合法权益。申请执行人齐茂公司请求驳回案外人郑彩英的执行异议。主要事实和理由：1、自2017年7月19日本院作出（2017）沪01执恢28号民事裁定书，查封被执行人计成等名下多处房产之后三年多时间内，被执行人计成从未对涉案房产的归属提出异议，且未向法院提供过与其妻子签订的《财产分割协议》，时至今日，双方婚姻关系仍处于存续期间，对《财产分割协议》的真实性不予认可；2、涉案房产产权仍登记在被执行人计成名下，法院对涉案房产的强制执行，符合相关法律的规定。本院经审查，申请执行人齐茂公司与被执行人计成、徐明、陈松青等仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2013年3月29日作出的（2012）沪仲案字第0602号裁决书现已发生法律效力，裁决如下：一、第一被申请人计成与申请人齐茂（中国）有限公司共同前往上海市工商行政管理局浦东分局办理第一被申请人计成所持的Z公司25%股份变更到申请人齐茂（中国）有限公司名下的工商变更登记手续。二、被申请人计成、徐明、陈松青共同向申请人齐茂（中国）有限公司偿还垫付款人人民币80,794,055.21元。三、被申请人计成、徐明、陈松青共同向申请人齐茂（中国）有限公司支付利息，以人民币80,794,055.21元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2012年1月11日起计算至实际清偿之日止。四、对申请人齐茂（中国）有限公司其他仲裁请求不予支持。五、本案仲裁费人民币715,518元，由申请人齐茂（中国）有限公司承担人民币14,310.36元；由被申请人计成、徐明、陈松青共同承担人民币701,207.64元。权利人齐茂公司于2013年5月27日向本院申请执行，本院于2013年5月27日立（2013）沪一中执字第705号案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人计成名下所持的Z公司25%股份变更到申请执行人齐茂公司名下，并查封了三被执行人名下的房产及公司股权。因查封房产均有抵押，申请执行人暂不要求评估、拍卖，故本院于2013年8月13日作出执行裁定书，终结本次执行程序。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年7月19日作出（2017）沪01执恢28号执行裁定书，查封了三被执行人名下的多套房产，并对涉案房产启动评估、拍卖程序。上列事实，由上海仲裁委员作出的（2012）沪仲案字第0602号裁决书，（2013）沪一中执字第705号执行裁定书、（2017）沪01执恢28号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证等为证，可以认定。本院认为，对于案外人提出的排除执行的异议，执行法院应当就该异议主张的民事权利的真实性、合法性以及能否排除执行进行审查。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取的财产，归夫妻共同所有…，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条之规定，夫妻可以约定婚姻存续期间所取得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采取书面形式…夫妻对婚姻存续期间所取得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。案外人郑彩英与被执行人计成于1992年3月2日结婚，婚后购买了涉案房产，登记的权利人均为被执行人计成。现案外人郑彩英既未就相关债权人知晓其与被执行人计成签订有《财产分割协议》向本院提供相关证据，又在长达七年的时间内，未办理上述房产的产权变更登记手续，且申请执行人齐茂公司对该《财产分割协议》的真实性不予认可。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，对已登记的不动产，以不动产登记簿为权属甄别的依据，符合执行异议前置审查程序适用的标准。案外人郑彩英现提供的证据材料，不足以证明其对本案的执行标的，即登记在被执行人计成名下的涉案房产，享有足以排除本案执行的权利。故对郑彩英的异议申请，本院不予支持。申请执行人齐茂公司的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人郑彩英的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年九月十四日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1631号之一申请执行人夏少伟，男，1972年9月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，住宜阳县。被执行人曾高峰，男，1977年1月14日出生，汉族，河南省孟津县人，住孟津县。本院在执行夏少伟申请执行曾高峰合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初1776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，于2018年10月16日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月1日、2020年9月3日、2020年9月23日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人在银行有存款703.6元，在财付通支付科技有限公司有存款999.55元，已依法冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年7月20日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月16日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为7000及利息等，执行到位0元，尚余7000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十四日书记员  朱宏露
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3539号被执行人晏赛波晏赛波罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执901号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：师金福，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人师金福信用卡纠纷一案，本院2020年4月27日作出（2020）豫0505民初885号民事判决书。判令：“被告师金福于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月9日的借款本金49915.12元、利息5158.27元、违约金2733.39元，合计57833.78元以及2020年1月9日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；”因被执行人牛喜苹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于安阳市××龙××楼××单元××号（安阳市房建安阳房管字第00003157）房屋一套，本院对该房屋处于轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人师金福负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月二十五日书记员  何 璐
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保847号申请人盛增香与被申请人程学乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁1122财保248号民事裁定书，要求扣押被申请人程学乾所有的小型面包车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月4日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人程学乾所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆，扣押期限二年，后本院于当日作出（2020）鲁1122财保248号之一民事裁定书，解除了对鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保847号予以结案。二〇二〇年九月九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7511号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王程康，男，1993年10月7日出生，汉族，住江苏省江都市。联系。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王程康借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3404号 原告：伊宁市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路665号。 主要负责人：俞江，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。 被告：伊犁佳阳房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街105号州公安局院内营房。 法定代表人：陈绵均，系该公司董事长。 原告伊宁市自然资源局与被告伊犁佳阳房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告伊宁市自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊宁市自然资源局撤回起诉处理。 审  判  员  李晓燕 二〇二〇年九月十四日 书  记  员  潘梦君
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3510号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：广州市白云区太和镇北村经济联合社。住所地广州市白云区太和镇北村村，组织机构代码：72989120-7。 法定代表人：徐国平。 本院在执行广州市规划和自然资源局与广州市白云区太和镇北村经济联合社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划本案执行费500元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划本案执行费500元。现申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴峻浩
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执267号之一被执行人：陈卫冰，男，生于1991年12月22日，汉族，河南省延津县人，高中文化，无固定职业，住河南省郑州市金水区。本院在执行被执行人陈卫冰罚金一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人限制高消费。本案生效法律文书确定的罚金152150元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志红二〇二〇年九月二十八日书记员  齐亚铃
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执418号之二 申请执行人：邢台银行股份有限公司宁晋支行，住所地宁晋县凤凰北路266号。 负责人：扈忠恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：张少武，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈康立，男。 被执行人：史梦雅，女，1992年3月24日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：张园，女，1988年6月2日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：谷卫超，男，1986年1月1日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：谷超兵，男，1990年5月10日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：谷蕾娜，女，1979年11月9日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：河北谷氏肥业有限公司，住所地宁晋县赵宁线45公里处。 法定代表人：谷卫超。 申请执行人邢台银行股份有限公司宁晋支行与被执行人河北谷氏肥业有限公司、史梦雅、杨君涛、张园、谷卫超、谷超兵、谷蕾娜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）冀0528民初3527号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金2590000元及利息、罚息116248.38元，并承担本案诉讼费、执行费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人河北谷氏肥业有限公司、史梦雅、杨君涛、张园、谷卫超、谷超兵、谷蕾娜履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，未按规定报告财产，本院于2020年6月15日作出（2020）冀0528执418号执行决定书、（2020）冀0528执418号限制高消费令，决定将被执行人河北谷氏肥业有限公司、史梦雅、杨君涛、张园、谷卫超、谷超兵、谷蕾娜依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在调查被执行人的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产等情况进行了调查。经查，发现并查封了被执行人河北谷氏肥业有限公司名下登记的土地及房产，查封了被执行人名下车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ａ×××××等车辆，以上财产均系轮候查封，无权处置。申请执行人对被执行人河北谷氏肥业有限公司名下登记的宁国用（2013）第290号土地使用权及其变现价值享有优先受偿权，待首查封案件处置后，再行受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月十六日 书记员  裴园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执1050号榆林市不动产登记中心:本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市伊泽实业有限责任公司、榆林市国信融资担保有限责任公司、冯延林公证债权文书纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0802执1050号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人冯延林所有的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园2幢3层6-301号（房产证号：00××74）房产的查封。附：（2019）陕0802执1050号之一执行裁定书一份二〇二〇年九月十四日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编：719000
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执498号申请执行人毕学伟,男,1972年1月20日生,汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人赵文有，男,1969年7月21日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。毕学伟与赵文有租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1491号判决书已发生法律效力，因被执行人赵文有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕学伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年03月23日立案执行。本院受理后，于2020年03月25日通过或邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效义务，也未申报财产，2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵文有名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年3月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇二〇年九月十四日书记员  杨吉爽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执368号申请执行人：贾立荣，女性，1948年03月25日出生，富锦市。被执行人：刘臣，男性，1968年11月14日出生，富锦市。被执行人：彭丛丽，女性，1968年09月09日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1027号民事判决书，受理申请人贾立荣申请执行被执行人刘臣、彭丛丽借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执508号申请执行人：翟志强，男，1969年6月30日出生,汉族,住河南省南乐县。被执行人：张玉府，男，1964年12月28日出生，汉族，住南乐县。关于翟志强与张玉府刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院审理，于2020年3月10日依法制作（2020）豫0923刑初27号刑事判决书，判决：“被告人张玉府于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人翟志强各项经济损失共计人民币五万零八百一十一元八角八分”。现该判决书已经发生法律效力，因张玉府未按前述生效法律文书履行义务，翟志强向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。截至目前，被执行人张玉府既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人银行账户均是少量余额，经多次查询无变化，未冻结；网络银行账户内亦是少量余额，宥于技术原因无法超额冻结，本院未冻结2.查明被执行人张玉府名下濮阳市××街道××街坊××吾花园××单元××房产××套套，但为华龙区人民法院（2019）豫0923执2344号执行案件首先查封，本案为轮侯查封。本院已与华龙区人民法院承办法官进行了沟通联系，因被执行人张玉府犯故意伤害罪正在服刑中，未启动拍卖程序。3.查明被执行人张玉府无车辆登记信息。4.查明被执行人张玉府无住房公积金缴存记录。三、经电话电话、实地走访等形式，了解到被执行人长期在濮阳居住，目前仍在监狱服刑，未发现其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取了相应执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉府负有继续向申请执行人翟志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月九日书记员  运克成
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4262号原告：龚碧竞，女，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谭云坤，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告龚碧竞与被告谭云坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚碧竞到庭参加诉讼，被告谭云坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚碧竞向本院提出诉讼请求：判令被告谭云坤归还原告龚碧竞借款100000元。事实和理由：被告谭云坤向原告龚碧竞借款，原告龚碧竞于2015年2月6日向其转款150000元。被告谭云坤于2019年3月15日前偿还了原告龚碧竞50000元，还欠100000元，并重新出具欠条。之后原告龚碧竞多次要求被告谭云坤还款，其均以各种理由搪塞。被告谭云坤未作答辩。原告龚碧竞围绕诉讼请求依法提交了欠条、重庆三峡银行支付凭条。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。根据原告龚碧竞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚碧竞与被告谭云坤系朋友关系。2015年2月6日，原告龚碧竞向被告谭云坤提供借款150000元。被告谭云坤向原告龚碧竞偿还借款50000元后于2019年3月15日重新出具欠条，载明：谭云坤于2018年之前在龚碧竞处借到现金100000元，目前未归还，准备于2019年起逐步归还（利息问题待本金归还后再按之前签订的利息计算方式计算），之前签的借款合同作废。本院认为，被告谭云坤向原告龚碧竞借款后于2019年3月15日重新出具欠条，明确尚欠的借款金额、还款时间，其意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告谭云坤没有提供证据证明其已向原告龚碧竞履行了还款义务，现原告龚碧竞主张被告谭云坤偿还借款100000元，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭云坤于本判决生效后十日内返还原告龚碧竞借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告谭云坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗淑芳二〇二〇年九月二十二日书记员  梅 姣
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终4535号上诉人（原审被告）：寿光市百通盐业有限公司，住所地寿光市迎宾路25号名门公馆1号楼1517号，统一社会信用代码：91370783MA3BYRQ90G。法定代表人：徐宁宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈文亭，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈晓萍，女，1968年9月10日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：苗乃翠，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴琼，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。上诉人寿光市百通盐业有限公司因与被上诉人沈晓萍民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。寿光市百通盐业有限公司上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初38号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定案件事实错误。案涉2017年5月份的协议书一直未履行，沈晓萍一直未交付协议书中约定的借款。一审判决仅凭协议书即认定沈晓萍已实际交付了借款，属认定事实错误。协议书是双方就借款事宜达成的意向书，并未履行，沈晓萍在庭审中也口头陈述是将借款交付给了寿光市百通盐业有限公司的股东于政信，但寿光市百通盐业有限公司从未委托于政信代收借款，于政信本人也从未向公司声明其收到过借款。在沈晓萍没有提交有效证据证实其实际交付借款的情况下，一审法院以“借款数额不大，不违反交易习惯”而采纳沈晓萍的陈述，显然证据不足，事实认定错误。2.一审判决适用法律错误。一审法院在事实认定错误的情况下，依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定作出判决，法律适用错误。沈晓萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沈晓萍向一审法院起诉请求判令寿光市百通盐业有限公司偿还其借款本金16980元及利息（自2019年5月10日起按照月息2%计算至实际履行之日止），并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：寿光市百通盐业有限公司曾向沈晓萍借款，并于2017年5月10日向沈晓萍出具《协议书》一份，载明：甲方寿光市百通盐业有限公司（以下简称甲方）乙方沈晓萍（以下简称乙方）甲方因公司扩展经营向乙方借款，经甲、乙双方友好协商以下协议：（1）借款金额：16980元（大写壹万陆仟玖佰捌拾元整）约定利息（月息五厘）期限两年（从2017年5月10日至2019年5月10日）。（2）甲方保证到期付清乙方本息，否则视为甲方违约……（4）若甲方违约，必须按月息3%向乙方支付违约金，并且为乙方的损失负责……甲方：寿光市百通盐业有限公司（公章）乙方：沈晓萍2017年5月10日。上述借款16980元到期后，经沈晓萍催要，寿光市百通盐业有限公司至今未还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，沈晓萍主张寿光市百通盐业有限公司曾向其借款，提交《协议书》一份加以证实，并陈述该借款系采用现金方式交付与寿光市百通盐业有限公司的负责人于政信，双方之间存在真实有效的借贷关系。对此，寿光市百通盐业有限公司辩称双方之间不存在借贷关系，且其并未收到案涉款项。法院审查后认为，案涉《协议书》中载有沈晓萍、寿光市百通盐业有限公司双方的真实签字或盖章，应视为系基于双方当事人的真实意思表示所签订，合法有效。又因本案借款数额不大，沈晓萍陈述现金交付的方式亦不违反一般民间借贷的交易习惯，法院对此予以采信。同时，沈晓萍关于其将案涉款项交付寿光市百通盐业有限公司负责人于政信的陈述，与寿光市百通盐业有限公司关于于政信确系其股东的意见相互印证，结合案涉《协议书》中盖有寿光市百通盐业有限公司公章的事实行为，法院最终认定沈晓萍、寿光市百通盐业有限公司之间存在真实有效的借贷关系。寿光市百通盐业有限公司虽然辩称双方之间不存在借贷关系，但未提交任何证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案16980元借款到期后，寿光市百通盐业有限公司应及时返还，其拖欠借款不还的行为不当，应负清偿责任。同时，因双方就本案借款已约定还款期限、利息（月息五厘）及违约金（月息3%），故沈晓萍要求寿光市百通盐业有限公司自逾期还款之日即2019年5月10日起按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，低于双方之间的约定数额，且不违反法律规定，法院予以支持。综上，沈晓萍要求寿光市百通盐业有限公司返还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告寿光市百通盐业有限公司返还原告沈晓萍借款16980元，并支付利息（以16980元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告寿光市百通盐业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：寿光市百通盐业有限公司是否收到了案涉《协议书》载明的16980元借款。首先，案涉《协议书》载有沈晓萍、寿光市百通盐业有限公司双方的真实签字或盖章，体现了双方当事人真实的借贷意思表示，且案涉借款数额不大，沈晓萍关于以现金方式交付借款的陈述并不违反一般民间借贷的交易习惯；其次，寿光市百通盐业有限公司关于于政信系其股东的陈述，以及案涉《协议书》中盖有寿光市百通盐业有限公司公章的事实，与沈晓萍主张的其将案涉款项交付给了寿光市百通盐业有限公司的负责人于政信，形成相互印证；再次，若果如寿光市百通盐业有限公司主张的“协议书是双方就借款事宜达成的意向书，并未履行”，则其既不催促沈晓萍交付借款以实现借款目的，亦不请求解除借款协议，明显有违常理。故，一审判决认定沈晓萍向寿光市百通盐业有限公司交付了案涉《协议书》载明的16980元借款，双方之间形成民间借贷关系，认定事实清楚，依据充分，本院亦予以确认。综上所述，寿光市百通盐业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由寿光市百通盐业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  祝建海审判员  李 莉二〇二〇年九月九日书记员  李昱萱
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初189号公诉机关石门县人民检察院。被告人王登辉，男，1997年11月11日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业，住石门县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月8日被石门县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于石门县看守所。被告人欧勐，曾用名欧盟，男，1996年7月23日出生，湖南省石门县人，土家族，专科文化，无业，住石门县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月8日被石门县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]46号起诉书指控被告人王登辉、欧勐犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察官葛义出庭支持公诉，被告人王登辉、欧勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控，2020年6月5日至7日，被告人王登辉、欧勐先后窜至石门县盗窃作案4起，盗得联想牌笔记本电脑1台、豪爵银豹摩托车1辆、香烟3包、现金人民币11337元。经石门县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4070元。王登辉、欧勐盗窃财物共计人民币15407元。具体事实如下：1.2020年6月5日21时许，王登辉、欧勐窜至石门县附近踩点，次日凌晨1时许，王登辉、欧勐骑一辆小黄车到事先踩点的湘北职中附近进行盗窃，因所停小车车门均已上锁，不能拉开车门盗窃，后二人将被害人马某停放在路边的一辆无牌豪爵银豹红色男式摩托车盗走。2.2020年6月6日凌晨，王登辉、欧勐驾驶盗得的无牌摩托车窜至石门县财政局加油站附近停车后，二人步行至麒麟街，拉开未上锁的湘Ｊ6Ｒ662红色小车，盗窃被害人陈某1放在车内副驾驶室座位上的3包香烟（蓝王、黄王、侠骨柔情各一包）及放在后备厢的1台联想笔记本电脑。当日20时许，欧勐、王登辉将所盗笔记本电脑在石门县楚江街道渫阳社区“石门县霞林寄卖行”卖得人民币1200元，欧勐、王登辉各得赃款人民币600元，所盗3包香烟二人共同吸完。3.2020年6月7日凌晨1时许，王登辉、欧勐二人驾驶盗得的无牌摩托车窜至石门县，将摩托车停放在无限网吧与尧业国际大酒店之间的人行道边后，步行到澧澜中学门口，欧勐望风，王登辉拉开未关车窗玻璃的湘Ｇ07079黑色小车，盗窃被害人陈某2放在驾驶座旁储物箱内的人民币2950元，后王登辉对欧勐谎称没有盗得财物，欧勐未分得赃款，王登辉得赃款人民币2950元。4.2020年6月7日凌晨，王登辉、欧勐盗得2950元钱后，继续寻找作案目标，二人窜至到石门县，王登辉发现湘Ｊ×××××越野车的副驾驶室后排车窗未关，于是帮助欧勐从车窗钻入车内，盗窃被害人杨某1放在驾驶座旁储物箱内的人民币8387元，王登辉分得赃款人民币4200元，欧勐分得赃款人民币4187元。案发后，公安机关将扣押在案的被盗摩托车、笔记本电脑发还给了被害人。被告人王登辉、欧勐归案后均如实供述了其涉嫌犯罪的事实，认罪认罚；其亲属赔偿了被害人的经济损失，二被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王登辉、欧勐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、陈某1、陈某2、杨某1的陈述，证人占某、舒某、杨某2、陈某3、耿某的证言，鉴定意见石门县价格认证中心石价认定［2020］021号价格认定结论书，现场勘验笔录（含现场示意图、现场照片），被告人指认现场的照片，监控视频、被盗摩托车的照片，扣押及发还物品、文件清单、银行账户交易明细、微信交易记录、电子身份证拍照截图、笔记本购买记录、营业执照复印件、收购笔记本登记记录、行驶证复印件、被害人出具的情况说明、领条及谅解书、村委会出具的情况说明、线索来源及抓获经过、相关人员的户籍信息；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王登辉、欧勐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人王登辉、欧勐在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，均系主犯。被告人王登辉、欧勐归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；多次盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对二被告人均判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王登辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳）二、被告人欧勐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  贺良平二〇二〇年九月十四日法官助理梁素书记员徐升阳
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执691号之一 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王元秋，男，1992年5月20日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘意帆，男，2000年4月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行王元秋、刘意帆罚金、退赔一案中，被执行人王元秋应缴纳罚金5000元，被执行人刘意帆应缴纳罚金2000元，应追缴被执行人王元秋、刘意帆未退赃款4710元返还被害人。经查，划拨被执行人刘意帆银行存款6710元;支付被害人王某1235元，支付被害人黄某650元，支付被害人张某389元，支付被害人李某650元，支付被害人曾某1786元，扣缴罚金2000元。被执行人王元秋无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，已限制被执行人王元秋高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0321刑初234号刑事判决书对被执行人王元秋罚金部分的本次执行程序。 被执行人王元秋有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾 兵
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4776号 原告：潘国虎，男，1972年11月21日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋开俊，男，1987年5月16日出生，汉族，台州市椒江区。 原告潘国虎与被告蒋开俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2020年8月10日向原告送达交纳诉讼费用通知书。潘国虎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按潘国虎撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费600元，减半收取300元，由潘国虎负担。 审 判 长  金亚萍 人民陪审员  何文清 人民陪审员  黄元君 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  郑端芳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1710号 原告：生冬雪，女，1992年2月5日出生，满族，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。 被告：沧州恒祥房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区浮阳大道西侧小金庄北侧恒大城C4＃楼一楼。 法定代表人：张亮，经理。 统一社会信用代码：91130903MA08E43430。 委托诉讼代理人：王志勇，公司员工。 原告生冬雪与被告沧州恒祥房地产开发有限公司（以下简称恒祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生冬雪及其委托诉讼代理人尹玉伟、被告沧州恒祥房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 生冬雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除双方签订的《商品房认购书》；2.返还原告交付的购房款263580元并承担违约责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月12日签订了《沧州恒大悦府商品房认购书》，购买由被告开发的恒大悦府楼盘3栋2单901号房屋一套，总房款为2023400元，双方约定原告应当在2018年9月11日前交付首期房款192340元，并签订了商品房买卖合同，原告于合同签订当日交付首期购房款202340元（其中含一万元定金），装修首付款61240元，合计263580元，被告在收到上述款项后为原告出具收据。但直至今日，被告依然未能和原告签订正式商品房买卖合同，且要求原告交付装修首付款也没有法律依据。2020年3月15日，被告又给原告发出通知，称由于原告未能在2020年3月16日前到被告处签署商品房买卖合同及交付房款，认定原告违约，将另行处分原告购买反诬，简直匪夷所思。故原告依法要求解除合同，由被告返还原告购房款，并承担违约责任，以维护原告的合法权益。在本案审理过程中，原告将诉讼请求第二项中的违约责任明确为要求被告双倍返还1万元定金。 沧州恒祥房地产开发有限公司辩称，同意原告第一项诉请，解除合同。不同意原告第二项、第三项诉讼请求。事实及理由为：认购书中并未明确约定交付首期款时签订正式的商品房买卖合同。此外，原告也并未按照认购书约定按期交付房款，同样存在违约行为。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告生冬雪与被告恒祥公司签订《沧州恒大悦府商品房认购书》，双方约定，原告向被告认购沧州恒大悦府楼盘3幢2-901单元，房屋总价款2023400元，原告在同意签署本认购书时支付10000元作为定金，于2018年9月11日前支付首期房款192340元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年3月9日前付清404680元；于2019年9月9日前付清505850元；于2020年3月9日前付清505850元；于2020年9月9日前付清404680元。原告于签订认购书当日向被告交付了首付款192340元及定金10000元，还一并交付了装修款61240元，但双方未签订正式的《商品房买卖合同》。 另查明，沧州恒大悦府楼盘3幢2-901单元已由被告恒祥公司再次出售与他人。 本院认为，原告生冬雪与被告恒祥公司签订的《沧州恒大悦府商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应遵循诚实信用原则，履行各自义务。原告起诉要求解除上述认购书，被告同意解除，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告实际向被告支付的房款及装修款共计263580元，现合同归于解除，被告应予返还。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告按照约定交付了首付款，被告应当按照约定与原告签订《商品房买卖合同》。被告未与原告签订《商品房买卖合同》的行为，属于违约行为，应承担违约责任。原告现要求被告双倍返还定金20000元，本院予以支持。被告认为原告亦存在违约行为，但未提出反诉，被告可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告生冬雪与被告沧州恒祥房地产开发有限公司签订的0005585号《沧州恒大悦府商品房认购书》； 二、被告沧州恒祥房地产开发有限公司返还原告购房款、装修款共计263580元，限判决生效后十日内履行完毕。 三、被告沧州恒祥房地产开发有限公司双倍返还原告定金20000元，限判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627元，由被告沧州恒祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 昊
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初503号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人马某某，男，1987年12月14日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市市北区。2019年11月23日因容留他人吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日，因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日，合并执行行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月30日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。2020年5月9日被我院决定取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院检察员潘伟、被告人马某某到庭参加了诉讼。因不可抗拒的原因，于2020年5月9日中止审理，2020年8月31日恢复审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控，2019年5、6月份左右的一天上午，被告人马某某在青岛市市北区XX小区附近，容留魏某某在其鲁Ｂ×××××的车内吸食冰毒一次； 2019年8月份左右的一天上午，被告人马某某在青岛市市北区XX小区2号楼2单元1003户租房处，容留魏某某吸食冰毒一次； 2019年11月15日下午，被告人马某某在青岛市市北区XX火锅附近，容留杨某某在其鲁Ｂ×××××的车内吸食冰毒一次。 综上，被告人马某某容留他人吸毒3次3人次。 公诉机关认为，被告人马某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人马某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月21日，被告人马某某因有吸毒嫌疑被青岛市公安局黄岛分局泊里派出所民警询问调查，后被告人马某某在第一次讯问前主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。 本院认为，被告人马某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人马某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人马某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人马某某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因容留他人吸毒被行政拘留5日，折抵刑期五日。即自2020年9月14日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁培增 二〇二〇年九月十四日 法官助理李超 书记员李梅
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更580号 罪犯陈伟，男，汉族，1994年6月6日出生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年2月27日作出（2018）皖0403刑初65号刑事判决，以被告人陈伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执771号申请执行人：江西迈肯科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：景德镇市联富精密制造有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区。本院在执行江西迈肯科技有限公司与景德镇市联富精密制造有限公司服务合同纠纷一案的（2020）赣0191民初1266号民事判决书过程中，依法向被执行人景德镇市联富精密制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人景德镇市联富精密制造有限公司的存款及收入：59351元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月九日法官助理王东书记员钟婧
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更474号罪犯杨玉龙，男，生于1992年2月14日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省三台县人民法院于2013年1月9日作出(2013)三刑初字第7号刑事判决，以被告人杨玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金1万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年2月9日以(2015)广刑执字第102号刑事裁定;2016年6月8日以(2016)川08刑更765号刑事裁定；2018年6月1日以(2018)川08刑更231号刑事裁定，将罪犯杨玉龙的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且财产性判项已履行完毕。经审理查明，罪犯杨玉龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨玉龙减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1217号申请人:李永红，女，1957年9月8日出生，回族，户籍地北京市海淀区。被申请人:钟百红，女，1935年4月3日出生，汉族，户籍地北京西城区。指定诉讼代理人：孙林，男，1953年7月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请人李永红申请宣告钟百红无民事行为能力一案，本院收到申请后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李永红称，被申请人钟百红2015年被诊断为阿尔兹海默症(老年痴呆症),现已不能自理。其配偶陆云毅(原中国船舶公司离休干部)去年病逝,其3个子女中两人于上世纪九十年代出国,故目前申请人为被申请人在国内唯一的直系亲属。申请事项：申请宣告钟百红为无民事行为能力人。钟百红未到庭陈述意见。孙林称，申请人所述上述情况属实，同意对钟百红的民事行为能力进行鉴定。经审理查明，被申请人钟百红，女，1935年4月3日出生，汉族，户籍地北京西城区。被申请人钟百红系申请人李永红之母，孙林系申请人李永红之夫。庭审中，经李永红申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人钟百红进行鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人钟百红诊断为痴呆状态，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。李永红、孙林认可上述鉴定意见。本院认为，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对钟百红作出司法鉴定意见书，鉴定意见为钟百红应评定为无民事行为能力，故李永红申请宣告钟百红为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：钟百红为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 葛明柱二〇二〇年九月十六日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执557号 申请执行人：贺州市丞岐光伏贸易有限公司，住所地贺州市八步区建设东路1-12号。 法定代表人：周宾，总经理。 申请执行人：周宾，男，1978年8月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：蒋成文，男，1976年8月5日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：贺州市钟山亿鑫商贸有限公司，住所地广西贺州市钟山县河东路B1-03。 法定代表人：蒋成文，该公司董事长。 申请执行人贺州市丞岐光伏贸易有限公司、周宾与被执行人蒋成文、贺州市钟山亿鑫商贸有限公司借用合同纠纷一案，依照（2020）桂1122民初472号民事调解书，被执行人蒋成文、贺州市钟山亿鑫商贸有限公司应支付申请执行人贺州市丞岐光伏贸易有限公司、周宾货款272748元及逾期利息。因蒋成文、贺州市钟山亿鑫商贸有限公司未履行还款义务，贺州市丞岐光伏贸易有限公司、周宾于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人的部份银行账户有少量存款，本院已依法冻结。查明蒋成文有车牌号为桂Ｊ×××××的马自达牌汽车一辆，有车牌号为桂Ｊ×××××的程力威牌工程车一辆，本院已依法查封，但因无法确认该车辆所在位置，无法确认由谁实际支配，本院无法实际控制，故暂不予处理。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已通知申请执行人该案作终结本次执行程序处理，并告知其权利与义务，申请执行人也同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 梁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2661号之一被执行人：友众信业金融信息服务(上海)有限公司，统一社会信用代码913101080558542732，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人友众信业金融信息服务(上海)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人友众信业金融信息服务(上海)有限公司在招商银行12191042001×××02账户内存款人民币33291.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年九月十五日书记员 李慧茹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执903号 申请执行人：冯择辉，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：冯根头，男，1962年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 冯择辉申请执行冯根头合伙协议纠纷一案，立案标的额为46,950元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年8月4日到被执行人住所地调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人冯根头发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯根头负有继续向申请执行人冯择辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢423号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该单位董事长。委托代理人：汤先勇，该单位员工。被执行人：房双刚，男，1987年7月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：赵辉，女，1988年1月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：郑玉宝，男，1972年2月25日生，汉族，住新沂市。被执行人：林卫东，男，1974年8月13日生，汉族，住新沂市。被执行人：张元勇，男，1978年2月1日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人房双刚、赵辉、林卫东、张元勇、郑玉宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新双商初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。因房双刚、赵辉、林卫东、张元勇、郑玉宝未按上述生效法律文书履行义务,江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行,本院于2020年4月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下有银行存款10775.27元，本院已扣划，支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10775.27元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢423号案件终结本次执行程序。被执行人房双刚、赵辉、林卫东、张元勇、郑玉宝负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年九月二十八日书记员  顾佳丽
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执225号    申请执行人贾某某与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，西安铁路运输法院作出的(2020)陕7102行初583号行政判决书已发生法律效力。被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某于2020年8月12日向本院申请执行，请求被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会对申请人贾某某申请的政府信息公开作出答复，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，西安高新技术产业开发区管理委员会于2020年9月3日将关于贾某某申请政府信息公开的答复交付申请执行人贾某某。经督促，西安高新技术产业开发区管理委员会自动交纳了案件受理费25元、本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执225号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。                                         二0二0年九月七日                1
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3255号 原告：唐山市丰南区普捷物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区友谊大街140号。 法定代表人：戴世强，职务经理。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：王宝良，男，1956年1月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司与被告王宝良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市丰南区普捷物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜 倩
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更756号 罪犯宋承岭，男，汉族，1980年6月16日出生于河北省围场县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2012年7月20日作出（2012）围刑初字第71号刑事附事民事判决，以被告人宋承岭犯盗窃罪、非法拘禁罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2012年9月11日作出（2012）承刑终字第00163号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更1007号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更441号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯宋承岭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯宋承岭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】553号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯宋承岭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋承岭减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执714号 申请执行人：陈积秋，男，1976年12月8日生，汉族，住光泽县。 被执行人：侯建福，男，1981年4月6日生，汉族，住光泽县。 申请执行人陈积秋申请执行侯建福买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）闽0723民初586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人双倍返还购房定金60000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人侯建福发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行司法查控系统向银行、车辆、土地、房产、工商部门等部门及村民委员会调查，未发现被执行人侯建福有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人侯建福高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人侯建福纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序,本案未履行债务为60000元。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年九月十六日 书记员  华思聪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4461号 原告：朱孝龙，男，1953年1月29日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：朱惠波，女，1981年7月1日出生，汉族，住余姚市。系原告朱孝龙之女。 被告：朱维强，男，1967年6月24日出生，汉族，住余姚市。 原告朱孝龙为与被告朱维强民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院查明的事实如下：2017年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借款人朱维强因经济需要，向朱小龙借人民币50000元”，并口头约定月利率1%。原告实际向被告交付借款44000元，另6000元作为借款利息预先扣除。借条上“朱小龙”系本案原告朱孝龙。 以上事实有借条、证明等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告朱孝龙与被告朱维强之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告向被告实际交付借款44000元，另6000元作为利息已预先在借款中扣除，故案涉借款本金应为44000元。现原告提出要求被告归还借款44000元的诉请，于法有据，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告朱维强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱维强归还原告朱孝龙借款44000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告朱孝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱孝龙负担75元，由被告朱维强负担450元。款限于本判决发生法律效力后七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年九月三十日 代书记员 马银圆
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1360号罪犯邵金定，男，1973年2月1日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年7月26日作出（（2017）豫1324刑初305号刑事判决书，认定被告人邵金定犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金20000元。该犯及同案犯不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）豫13刑终658号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵金定确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯邵金定服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬4次。思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵金定在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯邵金定减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年1月24日起至2026年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更671号 罪犯刘胜利，男，1984年2月6日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省南和县人民法院于2010年6月8日作出（2010）南刑初字第1号刑事判决，以刘胜利犯拐卖儿童罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。2013年12月5日，本院作出（2013）邢刑执字第2423号刑事裁定，对刘胜利减刑一年五个月，剥夺政治权利二年，罚金一万五千元不变；2016年11月8日，本院作出（2016）冀05刑更1986号刑事裁定，对刘胜利减刑一年十个月，剥夺政治权利二年，罚金一万五千元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘胜利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱狱级改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬2次，新表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯刘胜利入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘胜利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8695号 原告：王建章，男，1968年3月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：冯长坚，男，1965年2月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告王建章与被告冯长坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建章负担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 胡清威
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3167号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈端端,女,系。 被告：季文龙，男，1984年7月27日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告季文龙信用卡纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费685元（已减半收取），免予收取。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 袁海燕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5184号 原告：莱州市夏邱镇钧淇石材厂，住所地山东省烟台市莱州市。 经营者：杨延英。 被告：深圳九地国际景观建筑规划设计有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蔡军保，经理。 原告莱州市夏邱镇钧淇石材厂与被告深圳九地国际景观建筑规划设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者杨延英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付原告石材款58006元；并给付原告自欠款之日（2019年7月21日）起至实际给付之日的利息，诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了合同、对账单等证据。主张：2018年11月30日，原告与被告签订了石材定作合同，由原告给被告供给石材。2019年7月20日，原、被告双方对账，被告欠原告石材款258006元，被告法定代表人蔡军保在对账单上签字认可。后被告给付原告石材款20万元，尚欠58006元未付。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告主张被告购买其货物欠款未付，提供了合同、对账单等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告给付欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但利息在2019年8月20日前应当按照同期中国人民银行公布的基准贷款利率计算，此后应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告深圳九地国际景观建筑规划设计有限公司给付原告莱州市夏邱镇钧淇石材厂欠款58006元，限判决生效后十日内付清。 二、被告给付原告上述款项的同时，给付原告自2019年7月21日起至2019年8月19日止以未付款项按照同期中国人民银行公布的基准贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际付款之日止以未付款项按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费600元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的600元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜 雨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7909号上诉人（原审起诉人）：戴恩莉，女，汉族，1964年4月29日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人戴恩莉不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6440号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人戴恩莉上诉称：一、本案上诉人与被起诉人之间的代购房产行为系委托代理法律关系，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院主管；二、被起诉人将上诉人购买的房屋登记在其名下，是侵害上诉人委托权利的侵权行为，该侵权行为也属于人民法院主管范围；三、本案被起诉人占用上诉人部分代购房款的问题，属于平等主体之间的欠款行为，属于人民法院主管范围；四、被起诉人书面承认归还上诉人多收取的购房款，上诉人要求被起诉人承担占用该笔购房款期间的利息，该请求应当得到支持；五、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查。本案系被起诉人在事实委托代理关系过程中，侵害了委托人权利，占用了委托人购房款，由此而产生的经济纠纷，属于人民法院主管的范围。一审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定由西山区人民法院受理该案。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从上诉人在起诉状中陈述的事实、理由及在案证据来看，本案系落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年九月七日书记员  方 馨
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初726号原告：庄岩重，男，1984年9月29日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：张永久，男，1973年7月25日出生，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：魏代东，东宁市绥阳法律服务所法律工作者。原告庄岩重与被告张永久民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄岩重、被告张永久的委托诉讼代理人魏代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄岩重向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付欠款200000元。事实和理由：2018年9月1日，被告在原告处借款200000元整，被告于当日向原告出具欠条一张。此后，经原告多次索要欠款，被告始终以各种理由拖延给付，故原告诉至法院。庄岩重围绕其诉讼请求依法提交了证据借据1张、录音1份。被告对原告提交的上述证据的形式要件及原告要证明的问题均无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年9月1日，被告张永久因筷子厂资金周转需要，向原告庄岩重借款200000元，双方未约定还款期限。原告以现金方式向被告交付了借款本金200000元，被告向原告出具了欠条一张。在庭审过程中，原告自认，被告借款后，曾分多笔向原告偿还了借款本金合计35000元。本院认为，原告与被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已向被告交付借款，该合同依法成立并有效。双方均应全面、善意、适当履行合同。在原告将款项交付给被告后，被告负有按约定偿还借款本金的义务。双方未约定还款期限的，原告可以随时主张被告偿还。现原告主张被告偿还借款本金165000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告主张的且原告承认被告已偿还的借款本金35000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、张永久给付庄岩重借款本金165000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回庄岩重其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张永久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚田文二〇二〇年九月十四日书记员  张煜瑷
台州市黄岩区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1003刑更11号 罪犯许娟娟，女，1990年7月17日出生于山东省单县，汉族，大专文化，务工，户籍地单县。2017年5月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月9日转取保候审。2018年6月8日经本院决定被继续取保候审。 2018年11月1日，本院作出（2018）浙1003刑初18号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯许娟娟有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币七万元。后因同案犯上诉，同年12月20日，台州市中级人民法院作出（2018）浙10刑终1166号刑事裁定书，维持原判。2019年9月20日，因罪犯许娟娟系哺乳期的妇女，本院决定对其暂予监外执行。现暂予监外执行期满，罪犯许娟娟以其系怀孕的妇女为由向本院申请继续暂予监外执行。 经查，经台州市第一人民医院暂予监外执行病情诊断鉴定，罪犯许娟娟确诊为怀孕，其症状符合《暂予监外执行规定》的标准，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯许娟娟暂予监外执行。 二〇二〇年九月二十五日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初1320号 原告：胡某某，男，1966年5月13日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县XX镇XX村XX组。 被告：张某某，男，1979年11月6日出生，汉族，现住广东省揭阳市惠来县XX镇XX村委会。 原告胡某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿拖欠原告劳动报酬56000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告经被告堂哥张劳劳从中介绍到被告所承建的渭南市华州区西环路新建中医院项目部干活。干活的项目为道路硬化，基础垫层，防水保护层，塔吊基础，约定每平方按包工结算，干活大约50天，竣工验收合格后，双方结算被告应给付原告76000元，被告当即书写欠条一张。2018年9月份被告给付原告现金10000元，2018年11月被告给原告银行卡转账10000元，共计给付20000元，尚欠56000元。之后原告多次打电话催要，被告以各种理由推诿不予清偿。现起诉要求被告支付拖欠原告劳动报酬56000元。 原告为证明其主张向法庭出示了被告张某某出具的欠条一张和原、被告聊天的微信截图，证明被告拖欠劳动报酬的事实。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭前本院与被告微信沟通时，被告承认原告所诉称的事实属实，对拖欠原告劳动报酬的金额亦无异议。对原告提交的欠条无异议。 本院对原告提交证据的真实性予以认定。 本院认为，本案原告向被告承建的工程提供了劳务，从事了道路硬化等工作，原、被告双方劳务关系成立。被告作为接受劳务的一方，理应向提供劳务的原告支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。现原告请求被告给付拖欠劳动报酬56000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十五日日内支付原告胡某某劳动报酬56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元,由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  王欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王媛
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更587号 罪犯陈小平，男，1976年11月28日出生，汉族，四川省兴文县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省磁县人民法院于2006年9月27日作出（2006）磁刑初字第118号刑事判决，以陈小平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。2012年11月28日，本院作出（2012）邢刑执字第2440号刑事裁定，对陈小平减刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元不变。2015年12月8日，本院作出（2015）邢刑执字第2578号刑事裁定，对陈小平减刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元不变。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更472号刑事裁定，对陈小平减刑四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯陈小平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈小平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯陈小平入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈小平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静