wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1082号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。被执行人：涂小宁，男，1987年4月1日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初1948号民事判决书于2020年07月16日向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人涂小宁未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.218972万元，已执行0万元，未执行8.218972万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十二日书记员 朱文鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2137号 原告：杨军玉，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：覃渊，男，1975年7月17日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告杨军玉诉被告覃渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用民事简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军玉及其委托诉讼代理人孙玉洲到庭参加诉讼，被告覃渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨军玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还尚欠原告的建筑材料钢筋款人民币46000元；2、被告支付利息3864元，利息计算方式：46000元x0.006=276元／月x14个月=3864元(2019年4月29日至2020年6月30日止)；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月，原告卖建筑材料钢筋给被告，2019年4月29日原、被告结算，被告还欠原告建筑材料款钢筋46000元，并写有欠条给原告收执，原告多次追索被告偿还欠款未果。为维护原告的合法权利，现特诉至人民法院，请人民法院依法公正判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》、《租赁合同》、收款收据、供货单、微信聊天记录 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告覃渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据均予以认定，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃渊因承建柳州市城中便民服务中心项目于2019年3月至2019年4月间多次向原告杨军玉购买建筑材料钢筋。2019年4月29日经双方对账，被告于当天向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告货款46000元。2020年7月13日，原告以被告拖欠货款未付为由诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。一、关于本案的货款问题。2019年3月至4月间被告收到原告钢筋价值46000元，至今未付分文，故本院对原告要求被告支付货款46000元的诉讼请求予以支持。二、关于利息损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告并未对买卖合同的付款时间、逾期付款违约责任等作出明确约定，被告应当在收到货物的同时支付，未予支付的，原告有权随时要求被告偿付欠款，并承担逾期付款的利息损失。原告在欠款形成之后，首次向被告主张权利之日为2020年7月13日，故原告的利息损失应以尚欠货款为基数，从该日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础上浮50%计付。原告主张参照年利率6%的标准计付利息缺乏法律依据，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告覃渊向原告杨军玉支付货款46000元及利息（利息以46000元为本金，从2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础上浮50%计付至被告还清货款之日止）。 本案受理费1046元，减半收取523元（原告已预交），由被告覃渊负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何玉琴
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2753号原告：宋德华，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郭庆禄，男，汉族，住齐河县。原告宋德华诉被告郭庆禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告于2020年9月16日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋德华撤回起诉。案件受理费减半收取119元，由原告宋德华承担。审判员  孟菊二〇二〇年九月十六日法官助理郑锐书记员陈丽娟
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初5569号 原告：**燕，女，1985年6月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王成进,男,1976年11月10日生,汉族,住贵州省盘州市。 原告**燕与被告王成进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告**燕，被告王成进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币22100元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买服装彼此认识，被告以急需用钱为由陆续向原告提出借款，从2019年1月20日至2019年7月8日期间共计向原告借款22100元。被告亲笔打了借款，借条约定还款期限为2019年12月31日，还款期限届满，被告拒不按借条约定履行还款义务，据此，依法具状起诉，敬请法院支持原告的诉讼请求。 被告王成进辩称，借款属实，被告现在资金周转困难，要求分期还款。 本案事实清楚，被告对于向原告借款22100元的事实予以认可，故不存在争议焦点，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定期限付款的行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款22100元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王成进于本判决生效之日起二十日内支付原告**燕借款本金22100元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告王成进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年九月十六日 书记员  温艳芹
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审78号 申请执行人阜南县农业农村局,住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路51号，统一社会信用代码113412250031806255。 法定代表人张志宇，该局局长。 委托代理人苗华松，该局工作人员。 被执行人阜南县鹿城镇屠宰厂，住所地安徽省阜南县鹿城镇苗寺村化工产业园荷塘路西侧，统一社会信用代码证91341225580112446M（1-1）。 法定代表人李孝雨，该厂厂长。 申请执行人阜南县农业农村局于2020年8月25日向本院申请强制执行南农（屠宰）罚{2019}4号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县农业农村局于2019年12月2日作出南农（屠宰）罚{2019}4号行政处罚决定，查明：2019年9月30日，执法人员检查发现，鹿城农贸市场部分摊位销售的生猪产品盖有肉品检验章并附有肉品检验证明，但生猪产品未盖检疫检验章，无产品检疫证明。经询问销售摊主得知，所有生猪产品均××阜南县鹿城屠宰厂，未持有动物产品检疫证明。经询问鹿城镇屠宰厂法定代表人李孝雨得知，在这批生猪进入屠宰厂时，屠宰厂未履行查证检验职责，在进场生猪未取得动物产地检疫证明的情况下，对这些生猪进行屠宰，并在生猪胴体上加盖肉品品质检验章，发放肉品品质检验合格证。依据《生猪屠宰管理条例》第十条、第二十五条第一款规定，决定对阜南县鹿城镇屠宰厂作出以下行政处罚： 1、责令立即改正； 2、罚款人民币22000元整。 申请执行人受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，作出南农（屠宰）罚{2019}4号行政处罚决定书，并送达被执行人。在法定执行期限内，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县农业农村局在履行催告程序后,于法定期限内向本院申请强制执行南农（屠宰）罚{2019}4号行政处罚决定第2项，符合法律规定并经审查合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县农业农村局2019年12月2日作出，南农（屠宰）罚{2019}4号行政处罚决定第2项，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  亓培军 人民陪审员  祝 清 二〇二〇年九月七日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审122号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张海德，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人胡庄村民委员会,住所地山东省曹县青菏街道办事处胡庄行政村赵庄83号。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人胡庄村民委员会非诉执行一案，申请执行人向本院申请强制执行向被执行人作出的曹综执行处字[2018]第00559号行政处罚决定，本院予以受理。依法组成合议庭，进行了审查。在本案审查过程中，2020年9月16日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程人民陪审员  王艳桂人民陪审员  鲁效燕二〇二〇年九月十六日书 记 员  单世美
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1399号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴秀民，女，1989年5月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人吴秀民通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴秀民发放了借款1200.00元，被申请人吴秀民分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月28日，被申请人吴秀民通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴秀民向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴秀民向贷款人清偿债务后，对被申请人吴秀民拥有追偿权，有权要求被申请人吴秀民归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴秀民未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴秀民尚欠的借款本息1031.64元，即天乙公司代被申请人吴秀民向厦门银行清偿欠款本息1031.64元，其中代偿借款本金1007.47元。被申请人吴秀民在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1007.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴秀民的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴秀民给付申请人剩余未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴秀民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴秀民还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴秀民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初748号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴某某，女，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。辩护人林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。被告人吴某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年8月18日以沪徐检一部刑诉(2020)1681号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年4月至5月，被告人吴某某先后多次分别至本市黄浦区西藏中路XXX号雅乐居国际广场无印良品店、浦东新区陆家嘴西路XXX号正大广场XXX层无印良品店、世纪大道XXX号国金中心商场XXX层无印良品店、银城路XXX号尚悦湾商场XXX层无印良品店、静安区万航渡路XXX号XXX广场XXX层无印良品店、徐汇区宜山路XXX号光启城XXX层无印良品店等店铺，在店内佯装购物趁店员不备从货架上窃取无印良品芳香油(精油)、无印良品焕肤化妆水(高保湿型)等商品后逃离现场，所窃商品共计价值人民币32,000余元。后吴某某将上述部分商品以所窃商品商场零售价格6.5折或者6.8折在闲鱼平台进行销赃。同年5月6日，公安人员在本市黄浦区半淞园路XXX弄抓获吴某某，并当场查扣部分赃物。吴某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议对其判处有期徒刑三年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，吴某某系坦白，认罪认罚，退赔赃款，建议对其适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、被害单位提供的失窃财物单据、调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像截图、价格认定结论书、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、证人高某某、侍某某、甘某某、刘某某、金某、盛某某的证言及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，除被扣押在案的、价值人民币3,026元的赃物外，被告人吴某某的家属帮助退赔其余赃款。本院认为，被告人吴某某多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，涉案部分赃物被追缴，已退赔剩余赃款，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以支持。鉴于被告人吴某某多次作案、多次销赃获利，其犯罪情节并非较轻，不符合刑法规定的缓刑适用条件，故对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2023年5月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴赃物、退赔赃款应发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  韩桂华人民陪审员  袁 方二〇二〇年九月二十一日法官 助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1120号 申请执行人：武汉晖捷贸易有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街401号1单元12层5号。 法定代表人：杨光洲。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：孙常英。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 武汉晖捷贸易有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付24431.57元及相应利息，执行费266元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋元媛
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢214号申请执行人刘金明、被执行人王超、武忠良：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初910号民事调解书执行刘金明与王超、武忠良承揽合同纠纷一案。申请执行标的27712元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王超、武忠良把剩余款项24000元当场以现金结清，刘金明出具收据，执行到位标的合计24000元。至此，申请执行人刘金明向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5648号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼401、402、403、405房。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珉，广东天穗律师事务所律师。被告：宋春江，男，1988年2月5日生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告宋春江著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。因原告在诉讼中变更诉讼请求，案件受理费相应变更为50元，减半收取计25元（原告已预交1,800元），由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担，多预交的1,775元退还原告。审判员  赵君君二〇二〇年九月七日书记员  王 迪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1341号 关于吴少勤与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保846号 申请人：淄博云川化工有限公司，住所地淄博市周村区恒星路268号3-301号。统一社会信用代码91370306312832519Y。 法定代表人：李先玉，经理。 被申请人：滁州市精细化工厂，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇社会东元村民组。统一社会信用代码913411031526836489。 法定代表人：朱敏，经理。 申请人淄博云川化工有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滁州市精细化工厂价值110000.00元的财产采取保全措施，申请人淄博云川化工有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博云川化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州市精细化工厂在其各银行账户内的存款110000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070.00元，由申请人淄博云川化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月十七日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1041号原告：林玉凯，男，1973年1月16日出生，汉族，黑龙江省嫩江市山河农场第八管理区职工，住黑龙江省嫩江市。被告：杨思涛，男，1982年8月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告:张晓东，男，1970年2月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告林玉凯与被告杨思涛、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉凯到庭参加诉讼，被告杨思涛、张晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉凯向本院提出诉讼请求：1.要求杨思涛偿还欠款216000元，张晓东对210000元借款承担连带给付责任；2.要求杨思涛给付借款利息从2018年2月9日起至偿还完毕时止，按同期银行的贷款利息6厘计息。庭审中，林玉凯变更为，要求杨思涛给付从2019年2月9日借款到期日起给付逾期利息，以216000元为本金，按同期银行的贷款利息4倍计算至判决生效的实际履行之日止。张晓东承担逾期给付利息的连带责任；3.要求杨思涛、张晓东承担本案的诉讼费用。事实与理由：林玉凯通过朋友的介绍认识杨思涛和张晓东，2018年2月9日杨思涛因种地缺少资金向林玉凯借款，为保证借款到期按时偿还，杨思涛找到张晓东作为借款的担保人，林玉凯借给杨思涛210000元，杨思涛、张晓东在借条上签了字，事隔一年杨思涛又需要借钱，林玉凯及妻子用微信的形式给杨思涛支付现金6000元(有微信转款为凭证)，约定的还款期限已届满。林玉凯多次向杨思涛和张晓东索要借款及利息，杨思涛和张晓东推脱不给，故诉至人民法院。杨思涛、张晓东未向本院提交答辩。本院经审理认定事实如下：林玉凯提交的证据1.借条一张、中国农业银行业务凭证三张及微信转账账单详情二张，欲证明林玉凯借给杨思涛216000元的事实。林玉凯提交的证据2.林玉凯与杨思涛微信聊天记录及录音视频一份，欲证明杨思涛欠林玉凯210000元的事实。对以上证据，由于杨思涛、张晓东经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为林玉凯提交的两份证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。林玉凯通过朋友的介绍认识杨思涛、张晓东，2018年2月9日杨思涛因种地缺少资金向林玉凯借款210000元，其中160000元为中国农业银行转账，剩余50000元为现金支付。杨思涛于当日给林玉凯出具借条一张。双方未借款利息，借款期限至2019年2月9日止。杨思涛作为借款人、张晓东作为连带责任保证人在借条上签字，保证期限为2018年12月9日起至2020年12月9日止。事隔一年杨思涛又需要借钱，林玉凯及妻子用微信的形式于2019年6月11日和8月3日分别给杨思涛转账6000元(有微信转款为凭证)，未约定还款期限。林玉凯于2020年1月份起，经常向杨思涛索要该笔欠款。现杨思涛未偿还借款216000元及利息，张晓东也未对杨思涛借林玉凯的210000元承担连带给付义务。本院认为，林玉凯主张杨思涛向其借款210000元，其中160000元为中国农业银行转账6000元为微信转账，剩余50000元为现金支付。虽然林玉凯只提供出中国农业银行转账明细三笔共160000元及微信转账6000元，但林玉凯提交的借条一张与林玉凯提交的林玉凯与杨思涛微信聊天记录及视频能够相互佐证，证明杨思涛欠林玉凯216000元的事实。能够证明林玉凯与杨思涛的借款合同关系成立且生效，本院予以确认。杨思涛应按双方约定返还借款，但杨思涛未按双方约定的借款期限返还借款，故对林玉凯要求杨思涛返还借款216000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对林玉凯要求自2019年2月9日起至判决生效的实际履行之日止的逾期还款利息，以216000元为本金，以同期银行的贷款利息四倍偿还逾期利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持的规定，本院支持杨思涛自2019年2月9日起至判决生效的实际履行之日止的逾期还款利息，以210000元为本金，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布点的一年期LPR给付。林玉凯借款发生在2019年8月20日之前，但林玉凯主张债权的时间为2020年1月20日，所以按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布点的一年期LPR为3.85%予以支持。林玉凯要求杨思涛给付6000元的逾期还款利息，因林玉凯与杨思涛未约定还款期限，故以林玉凯主张债权之日起计算逾期给付的利息，杨思涛自2020年1月20日起至判决生效的实际履行之日的利息，以6000元为本金，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布点的一年期LPR为3.85%予以支持。对于林玉凯主张连带责任保证人张晓东承担连带责任担保的问题。由于张晓东认可并在借款210000元的借条上签名承担连带责任保证。保证期间为2018年12月9日至2020年12月9日，该借款在连带责任保证的保证期范围内，故对林玉凯要求张晓东对借款210000元承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，杨思涛应返还给林玉凯借款216000元，并自2019年2月9日起以210000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布点的一年期LPR为3.85%给付逾期还款的利息，至法院判决生效的实际履行之日止。自2020年1月20日起的逾期利息，以6000元为本金，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布点的一年期LPR为3.85%给付，至法院判决生效的实际履行之日止。张晓东对借款210000元承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨思涛返还给林玉凯借款216000元。此款于判决生效之日起十日内履行完毕；二、杨思涛自2019年2月9日起以210000元为本金、自2020年1月20日起以6000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布点的一年期LPR为3.85%给付林玉凯逾期还款的利息，至判决书确定的自动履行期内的实际给付之日；三、张晓东对借款210000元及其利息承担连带给付责任；四、张晓东承担连带给付责任后，有权向杨思涛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元由杨思涛、张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  吴艳梅二〇二〇年九月十九日书记员  韩雪莹
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1076号 本院立案执行申请人郭翠丽与被执行人防城港市德仁房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2944号 原告:李中福，男，汉族，生于1975年10月18日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。 被告：魏杉，男，汉族，生于1997年2月4日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李毅，四川九朝律师事务所律师。 原告李中福诉被告魏杉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李中福于2020年9月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告魏杉的起诉。 本院认为，原告李中福的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李中福撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取1241.5元，由原告李中福负担。 审判长 胡 艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 牛秀苗
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执825号移送执行单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：尹延平，女，生于1968年4月15日，汉族，住南召县。移送执行单位南召县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人尹延平刑事罚金一案，本院已立案执行，被执行人未按时履行（2014）南召刑初字第106号刑事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尹延平的河南省农村信用社联合社账户（账号：869XXXXXXXXXXXX0001）；二、冻结被执行人尹延平的中国邮政储蓄银行账户（账号：6217XXXXXXXXXXXXXXX0070）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年九月七日书记员  盛吉江
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1301号 原告：申国，男，1962年3月7日生，汉族，现住平定县。 被告：董晓飞，女，1987年4月17日生，汉族，现住平定县。 被告：杨艳炜，男，1975年11月20日生，汉族，现住平定县。 原告申国诉被告董晓飞、杨艳炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申国与被告董晓飞、杨艳炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在交强险范围内共同赔偿原告申国医药费等各项损失共计63246.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月28日11时10分许，被告杨艳炜驾驶晋CXXXXX号小型普通客车由东向西行至平定东大街佳景花园门前路段右转弯时，将原告申国驾驶电动车撞倒，致申国受伤。原告申国受伤后到阳煤（集团）总医院住院治疗33天，经医院诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎骨折，左肱三头肌撕裂伤，左肘部软组织挫裂伤，左肘内侧关节囊撕裂伤，左肩下肢多发软组织挫伤。同时，被告杨艳炜驾驶的晋CXXXXX号事故车辆为被告董晓飞所有，该事故车辆未投保交强险。双方就赔偿问题协商未果，为了维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨艳炜辩称：原告起诉时要求赔偿39389.71元，当时原告已经出院，我不知道为什么刚才原告又突然增加了赔偿数额。据我向交警队了解我们应该是三七责任，该我承担的责任我会承担。至于诉讼费我认为应该我和原告共同分担。我驾驶的肇事车的实际车主是被告董晓飞，事发时该车没有投保交强险及其他商业险。对事故发生的过程及事故责任认定均无异议。 被告董晓飞辩称：本案肇事车的车主是我，对事故发生的过程及事故责任认定均无异议。其余答辩意见同被告杨艳炜的意见。 根据原、被告诉辩陈述，结合双方举证、质证意见，本院认定的事实如下：2020年5月28日11时10分许，被告杨艳炜驾驶晋CXXXXX号小型普通客车由东向西行至平定东大街佳景花园门前路段右转弯时，与原告申国驾驶的无牌照二轮电动车（车上乘坐申国的孙子申某某）发生碰撞，造成原告申国受伤，申某某皮外擦伤，二车不同程度损坏的交通事故。本次事故发生后，原告申国到阳煤（集团）总医院住院治疗33天，经医院诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左肱三头肌撕裂伤，左肘部软组织挫裂伤，左肘内侧关节囊撕裂伤，左肩下肢多发软组织挫伤。本次事故经平定县公安局交通警察大队作出第XXXXXXX号道路交通事故认定书认定：被告杨艳炜承担事故主要责任，原告申国承担事故次要责任，乘车人申某某无责任。晋CXXXXX号事故车辆车主为被告董晓飞，事发时该车未投保交强险及其他商业险。 原告的各项损失依法核定为：1、医疗费39551.25元。原告提供住院病历、出院证、诊断证明书、住院费用清单、住院费票据、门诊费票据、医药费票据等证据证实原告受伤后的住院费39111.51元、门诊费278.2元、药费161.54元，共计医疗费39551.25元，二被告对上述证据及费用均无异议；2、伙食补助费3300元。原告住院33天，住院伙食补助费为100元×33天=3300元；3、营养费4500元。结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.4b）条之规定，原告营养期评定为90日，护理期评定为60日。原告虽未提供加强营养的医嘱证明，但根据原告伤情，其确需加强营养，故根据山西省高级人民法院（2020）34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》，营养费参照50元/天的标准计算为：50元/天×90天＝4500元；4、护理费7200元。原告在住院期间由其妻子刘桂先护理，原告不能证明护理人员的收入状况，根据山西省高级人民法院（2020）34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》，当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算为：120元×60天=7200元；5、残疾辅助器具费2000元。原告提供太原市尖草坪区源振昇仪器仪表经销部出具的其购买可调肘关节支具发票计2000元，二被告对此均无异议。以上原告主张的各项损失共计56551.25元。 本院认为，平定县公安局交通警察大队作出的第XXXXXXX号道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以认定。根据该责任认定，被告杨艳炜承担事故的主要责任，原告申国承担事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求二被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的主张依法应予支持。超出交强险赔偿限额部分，由原、被告按照事故责任比例各自承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告申国因本次事故所造成的医疗费39551.25元、护理费7200元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、残疾辅助器具费2000元，以上损失共计56551.25元，由被告董晓飞、杨艳炜于本判决生效后十日内在交强险责任限额内连带赔偿原告医疗费10000元、护理费7200元、残疾辅助器具费2000元等共计19200元。 二、原告剩余损失37351.25元由被告董晓飞、杨艳炜于本判决生效后十日内连带赔偿原告26145.88元（37351.25元×70%），剩余11205.37元（37351.25元×30%）由原告自行承担。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1214元，减半收取607元，由被告董晓飞、杨艳炜连带负担425元、原告申国负担182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二〇年九月十四日 书记员  王晓芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61066号原告：北京京水建设集团有限公司，住所地北京市海淀区黑山沪羊场1号。法定代表人：霍治安，董事长。委托诉讼代理人：潘丽丽，北京市时代九和律师事务所律师。被告：耿胜磊，男，1982年10月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。第三人：北京诚旺建筑劳务有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：赵卫华，董事长。原告北京京水建设集团有限公司（以下简称京水公司）诉被告耿胜磊、第三人北京诚旺建筑劳务有限公司（以下简称诚旺公司）劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京水公司之委托诉讼代理人潘丽丽与被告耿胜磊及其委托诉讼代理人苏云峰、第三人诚旺公司之法定代表人赵卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京水公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令我公司与耿胜磊之间于2017年4月28日至2018年9月26日期间不存在劳动关系。事实和理由：耿胜磊原为诚旺公司的员工，我公司是施工单位，将部分施工项目外包给诚旺公司，耿胜磊被该公司派遣至我单位，在2018年9月26日，耿胜磊不明受伤之前，三方对此一致没有异议，耿胜磊受伤之后，才开始自称为我公司员工。耿胜磊辩称，不同意京水公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。诚旺公司述称，耿胜磊是我公司的员工，我公司与京水公司签订了劳务分包合同，京水公司所有的农民工都是我公司提供的，我公司提供给京水公司的人员都是我来管理，发放工资。工程中标之后，项目部需要五个管理人员进场，需要一个厨师，李某给我打电话说让我提供一个厨师。但是我公司当时没有合适人员，我让李某自己先找一个，让李某把工资待遇谈好，工资由我来支付。李某招聘了耿胜磊之后，我给李某说，你先用一段时间，这个人合不合适，不好用我再给你提供。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。耿胜磊曾于2017年4月28日至2018年9月26日期间在京水公司的项目上做厨师，其入职时由京水公司的李某招聘。诚旺公司、京水公司均未与耿胜磊签订过劳动合同，也没有为耿胜磊缴纳过社会保险。耿胜磊主张李某面试时并未告知有第三人的存在，入职的时候仅知道是京水公司招聘人员，其与京水公司存在劳动关系，其工资由京水公司的员工冯某和王某发放，在项目上曾受李某、冯某管理，其受伤前并不认识赵某，在受伤后冯某曾陪着赵某一起给其送过现金。为证明其主张，耿胜磊提交了仲裁笔录予以佐证，其中显示有京水公司在仲裁庭审中认可冯某和王某是其公司的员工。京水公司主张冯某不是其公司员工，仲裁期间代理人不了解情况，同时主张耿胜磊所在的项目均已经分包给诚旺公司，李某在招聘时已经告知耿胜磊是诚旺公司的人员，但是因其单位的项目管理人员要先进入项目，其单位需要厨师到项目上给管理人员做饭，诚旺公司就让李某先招人。为证明其公司的主张，京水公司提交了诚旺公司出具的说明（诚旺法定代表人出具，内容为：耿胜磊是其公司在2017年4月招聘的农民工，由于农民工的流动性大，其公司没有与耿胜磊签订劳动合同。其公司现安排耿胜磊到京水公司的通州区富豪工业园区项目和房山区碧桂园项目上做厨师，其公司与京水公司签署了这两个项目的劳务分包合同。2018年6月底碧桂园项目结束后，我公司又安排耿胜磊到京水公司门头沟办公区做厨师工作，门头沟办公区的临建和装修也都是其公司为京水公司提供劳务。其公司与京水签订的劳务分包合同中“综合工”包括耿胜磊。京水公司要求劳务公司不得拖欠项目上农民工的工资，为了方便监管，京水公司要求其公司将农民工的工资支付到京水公司指定的个人，再由个人将工资支付给耿胜磊，有时其公司也通过现金的形式向耿胜磊支付工资）、2017年6月20日京水公司与诚旺公司签署的《项目部劳务分包合同》（显示分包工作期限为2017年6月21日至2017年10月29日，劳务费中包含综合工日的工程量和合价）、2018年11月20日京水公司与诚旺公司签署的《劳务分包合同》、结算单（显示结算情况，有的结算单下方统计员和项目报账员均显示冯某的签字）、客户收付款入账通知（显示京水公司向诚旺公司转账情况）、项目部用工调拨单（显示班组名称、用工部位、工作内容、用工人数及时间等情况，赵严在施工队处签字确认有的单子上显示用工部位为火房管理，工作内容为做饭管理，用工人数为2人）、加盖有“北京诚旺建筑劳务有限公司”工资发放表（显示有耿胜磊签字，每月金额均为6000元）予以佐证。耿胜磊仅认可工资表中其签字的真实性，但主张其签字时并没有加盖公章，对其余证据的真实性不认可。诚旺公司对上述证据的真实性均无异议，主张其公司与京水公司签订了劳务分包合同，其公司向京水公司提供所有农民工，京水公司项目部当时需要五个管理人员进场，需要一个厨师，李某让其公司给提供一个厨师，但当时其公司没有合适人选，当时其公司让那个李某自己先找一个，让李某把待遇谈好，工资由其公司支付。耿胜磊以要求确认与京水公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：确认耿胜磊与京水公司于2017年4月28日至2018年9月26日期间存在劳动关系。京水公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点在于京水公司与耿胜磊之间是否存在劳动关系。首先，虽然通过劳务分包合同、结算单、客户收付款入账通知显示京水公司有将其项目上部分劳务分包给诚旺公司的情况，但是上述证据均未显示具体岗位明细和名单，且京水公司或诚旺公司亦未提交证据已经将相关情况向耿胜磊披露过；其次，耿胜磊在京水公司的项目上做厨师，而负责招聘和日常管理的人员均为京水公司的人员，京水公司未提交证据证明其公司在面试已经告知京水公司代表诚旺公司进行招聘，在此情况下耿胜磊有理由认为京水公司在招聘厨师；再次，耿胜磊的工资由冯某和王某发放，而王某为京水公司的员工，仲裁期间京水公司主张冯某为其公司员工，而本案庭审总却陈述冯某不是其公司员工，由此可以看出京水公司都很难分辨冯某是否为其公司员工，耿胜磊作为一个厨师更难区分冯某是否为京水公司的员工，再加之京水公司提交的有的工程结算单上的统计员和项目报账员均显示是冯某，耿胜磊有理由相信冯某代表京水公司向其发放工资；最后，虽然京水公司提交了部分月份的加盖诚旺公司公章的工资表，但是京水公司并未提供证据证明当时是哪家公司的人员向耿胜磊发放现金，而工资表在日常的企业管理中亦没有加盖公章的必要，且该工资表亦保留在公司方，由此本院对耿胜磊所持的其签字领取现金时工资表中没有加盖公章的主张予以采信。综上，在耿胜磊与京水公司均具有建立劳动关系主体资格的情况下，本院确认双方在2017年4月28日至2018年9月26日期间存在劳动关系。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：确认耿胜磊与北京京水建设集团有限公司于二〇一七年四月二十八日至二〇一八年九月二十六日期间存在劳动关系。案件受理费十元，由北京京水建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 晓人民陪审员  王向红人民陪审员  顾 炜二〇二〇年九月二十八日书 记 员  彭利婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6932号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6508号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周骥金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6508号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18911号申请执行人：郭琰，女，1986年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：顾燕华，上海森叶律师事务所律师。被执行人：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟。申请执行人郭琰与被执行人上海蓥石汽车技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2020）沪0115民初4246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭琰向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初493号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人朱武景，男，1998年5月5日出生于广西防城港市，汉族，小学文化，住广西壮族自治区防城港市防城区。因本案于2020年6月22日被羁押并刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕Z283号起诉书指控被告人朱武景犯盗窃罪,于2020年9月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人朱武景到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控,2019年3月16日凌晨3时许，被告人朱武景伙同同案人黄星朋、朱某某（均已判刑）在广州市南沙区，盗得被害人麦某停放在该处的晶鹰牌摩托车一辆(价值人民币2221元）。同年4月10日凌晨0时许，被告人朱武景伙同同案人朱某某在广州市南沙区，盗得被害人简某停放在该处的大福牌摩托车一辆（价值人民币2561元）。2020年6月22日，被告人朱武景在广东省东莞市被公安机关抓获归案。公诉机关建议判处被告人朱武景有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有户籍证明、人口信息查询资料、前科劣迹材料、立案决定书、受案登记表、抓获经过、现场照片、监控截图、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录、刑事判决书、价格认定结论书、发票复印件、被害人麦某和简某的陈述、同案人朱某某和黄某1的供述、被告人朱武景的供述及辩解等证据证实。被告人朱武景亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人朱武景无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱武景到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人朱武景犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月22日起至2020年12月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱武景与广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115刑初394号刑事判决中的同案人黄星朋、（2019）粤0115刑初465号刑事判决中的同案人朱某某共同向被害人麦某退赔晶鹰牌摩托车一辆(价值人民币2221元）；责令被告人朱武景与广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115刑初465号刑事判决中的同案人朱某某共同向被害人简某退赔大福牌摩托车一辆（价值人民币2561元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月二十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初287号原告：常州金坛明华食品有限公司，住所地常州市金坛区后阳村委南垫268号。法定代表人：沈婷，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明尔，江苏剑群律师事务所律师。被告：牛永芳，女，1976年6月4日出生，汉族，住常州市邹区。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。原告常州金坛明华食品有限公司（以下简称明华公司）诉被告牛永芳劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年3月25日、9月10日公开开庭进行了审理，原告明华公司的委托诉讼代理人陈明尔，被告牛永芳及其委托诉讼代理人毕俊书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2018年3月25日至2018年9月1日双倍工资20400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告没有收到仲裁委送达的仲裁申请书副本、仲裁应诉与开庭通知，仲裁程序违法。原、被告之间系劳务合同关系，被告在金坛没有住处，经人介绍要求到原告处临时打工，由原告为其解决过渡性住宿。原告并非生产加工企业，只是生猪屠宰定点单位，被告没有屠宰技术，只是从事整理猪肠之类的杂活，不符合建立劳动关系的条件。被告的仲裁申请已经超过时效。仲裁委作出的常金劳人仲案字〔2019〕第833号仲裁裁决无论是程序上还是实体上均是错误的，无原则地支持被告的无理请求的结果必然严重影响企业的生产。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告牛永芳辩称，被告曾经两次向仲裁委申请仲裁，原告均收到相关应诉材料，但均无视仲裁庭的权威，均未参加庭审。从双方的关系看，原告与被告之间建立长期的稳定的劳动关系，而并非被告所述的雇佣关系。被告的申请仲裁明显没有超过仲裁时效，因此，请求人民法院判决原告向被告支付未签订书面劳动合同应当支付的双倍工资。经审理查明，2019年3月29日，牛永芳以明华公司为被申请人向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：确认牛永芳与明华公司之间存在劳动关系。2019年5月30日，仲裁委作出常金劳人仲案字〔2019〕第486号仲裁裁决书，认定：牛永芳经人介绍于2018年2月25日明华公司工作，工种为杂工，工资4000元/月，明华公司将牛永芳的工资与其丈夫杨木猛工资合并计算经杨木猛签字后已经发放，牛永芳与明华食品公司未签订劳动合同，明华食品公司也未为牛永芳缴纳社会保险。裁决：牛永芳与明华公司之间存在劳动关系。明华公司不服常金劳人仲案字〔2019〕第486号仲裁裁决向本院提起民事诉讼，请求确认明华公司与牛永芳之间不存在劳动关系。该案在审理过程中，因明华公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）苏0413民初4713号民事裁定，裁定该案按明华公司撤诉处理。2018年9月2日，牛永芳在上班途中因交通事故受伤。2018年9月2日后，牛永芳未再为明华公司提供劳动。牛永芳在明华公司工作期间的工资共计为24400元，截至2018年11月28日，明华公司已全部支付完毕。2019年6月18日，牛永芳向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：明华公司支付2018年3月25日至2018年9月1日二倍工资20400元。2019年10月26日，仲裁委作出常金劳人仲案字〔2019〕第833号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起十日内，明华公司一次性支付牛永芳2018年3月25日至2018年9月1日期间的二倍工资20400元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人如对本仲裁裁决不服，可在收到本仲裁裁决书之日起十五日内向常州市金坛区人民法院起诉；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。明华公司不服常金劳人仲案字〔2019〕第833号仲裁裁决而依法提起本次诉讼。以上事实，有当事人陈述，仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。明华公司未与牛永芳签订书面劳动合同，应当向牛永芳每月支付二倍的工资，牛永芳在明华公司工作的时间自2018年2月25日起至2018年9月1日止，明华公司应当向牛永芳支付未签订书面劳动合同的二倍工资的时间应自2018年3月25日起计算至2018年9月1日，二倍工资为40800元，牛永芳于2019年6月18日提起仲裁要求明华公司支付未签订书面劳动合同的二倍的工资的仲裁请求并未超过仲裁时效，对明华公司提出的牛永芳的仲裁申请已经超过仲裁时效的主张，本院不予采纳，明华公司已向牛永芳支付二倍工资计算期间的工资20400元，牛永芳要求明华公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资20400元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、驳回原告常州金坛明华食品有限公司的诉讼请求；二、原告常州金坛明华食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告牛永芳未签订劳动合同的二倍工资20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告常州金坛明华食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇二〇年九月二十一日书记员  肖 乔
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保515号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人薛春梅金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2813号原告：任德清，男，1970年7月15日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县高桥镇大坪村二组15号，现住重庆市开州区。委托诉讼代理人：牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：恩施州利川曾家沟煤业有限责任公司，住湖北省恩施州利川市忠路镇偏嵌村三组。统一社会信用代码：91422800673681568X。法定代表人：陈远术，该公司执行董事。原告任德清诉被告恩施州利川曾家沟煤业有限责任公司（以下简称利川曾家沟煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任德清到庭参加诉讼，被告利川曾家沟煤业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任德清向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性清偿所欠原告工资人民币57000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2013年至2015年间为被告从事管理工作，任副矿长职务。被告欠原告2014年工资30000元、2015年工资27000元，共计57000元。原告多次追收，被告认给不给。利川曾家沟煤业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告任德清在被告利川曾家沟煤业公司务工。经结算，被告利川曾家沟煤业公司欠原告任德清2014年工资30000元。2015年6月29日，被告利川曾家沟煤业公司向原告出具欠条一份，载明：“曾家沟煤矿欠任德清2014年工资30000.00元，大写叁万元整”。胡青林在经手人处签名，尾部加盖了被告利川曾家沟煤业公司印章。上述事实有原告提交的身份证复印件、利川曾家沟煤业公司信息打印件、欠条原件及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：劳动者获得劳动报酬的权利应当受到保护，劳动者的工资不得无故拖欠。本案中，被告利川曾家沟煤业公司尚欠原告任德清2014年工资30000元的事实，原告提交的证据足以证实，被告利川曾家沟煤业公司应当支付所欠原告任德清2014年工资，故对原告任德清要求被告利川曾家沟煤业公司支付其2014年工资30000元的诉讼请求本院予以支持。原告任德清要求被告利川曾家沟煤业公司支付所欠其2015年工资27000元，但未提交充足证据证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告恩施州利川曾家沟煤业有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付所欠原告任德清工资30000元。二、驳回原告任德清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告利川曾家沟煤业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯 俊人民陪审员 吴 奎人民陪审员 杨忠凯二〇二〇年九月九日书 记 员 滕志军
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5791号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟（特别授权代理），系该行职工。 被告：王新年，男，1978年12月24日出生，汉族，住济南市。 被告：路桂芳，男，1962年8月11日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告王新年、路桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以被告已将本息全部还清为由，于2020年9月25日申请撤回对被告王新年、路桂芳的起诉。 本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。 案件受理费减半收取226元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审判员 王 平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曲歆祎
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4928号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：   梁邦海   行长。被执行人：王斌斌，男，1985年10月9日出生，汉族，住西安市。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王斌斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3815号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金105877.67元，利息、复利、罚息5272.06元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1262元，本案执行费1586元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年九月二十五日                                       法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保703号申请人：崔某某，男，汉族，1991年3月28日出生，住山东省宁阳县。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.4万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十一日书记员  尹小菲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3154号 申请执行人:李燕颖，男，1985年11月14日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：陆铜时，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 李燕颖申请执行陆铜时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1343号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告陆铜时应向原告李燕颖偿还借款282120元及利息（自2020年3月20日起，至实际清偿之日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费2956元。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3154号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年九月十六日 书记员 谭嘉欣
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1787号原告：傅家昌，男，1976年2月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：韩德坤，男，汉族，住曲靖市麒麟区。原告傅家昌与被告韩德坤不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅家昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由傅家昌负担。审判长 高 飞审判员 谭德兵审判员 官忠亚二〇二〇年九月九日书记员 陈源静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异101号 申请执行人：李林，男，1984年8月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人李林与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李林向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人李林称，申请执行人李林诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人李林向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告李林与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2018)湘0602民初3450号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付李林经济赔偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告李林、被告岳阳人和劳动服务有限责任公司不服一审判决，提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终519号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，李林向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人李林遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人李林与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人李林据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2630号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6166号 原告：成都市双流区星之路幼儿园，住所地成都市双流区东升街道迎春桥六组。 法定代表人：何莲蓉，总经理。 被告：刘仕凤，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都市双流区星之路幼儿园与被告刘仕凤经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，成都市双流区星之路幼儿园于2020年9月21日以双方在庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市双流区星之路幼儿园自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市双流区星之路幼儿园撤诉。 案件受理费5元，依法予以免交。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特50号 申请人：袁书亮，男，汉族，1990年12月1日出生，住所地甘肃省环县。 申请人：王汉峰，男，汉族，1976年3月8日出生，住所地甘肃省宁县。 本院于2020年9月8日受理了申请人袁书亮、王汉峰关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人袁书亮、王汉峰民间借贷纠纷于2020年8月24日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人王汉峰向袁书亮支付欠款500元，2020年8月24日履行完毕；申请人袁书亮放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人袁书亮、王汉峰于2020年8月24日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初842号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李中明，男，1960年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。2020年9月22日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z863号起诉书指控被告人李中明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月期间，被告人李中明在重庆市万州区、巴南区先后二次窃取他人财物，所盗手机二部共计价值3189元。具体犯罪事实如下:1、2020年7月15日16时许，被告人李中明在重庆市巴南区“达×农机”门市，从门市吧台上盗走被害人石某蓝色华为nova3手机一部。经鉴定，被盗手机价值624元。2、2020年7月28日16时许，被告人李中明在重庆市万州区“索××瓷砖”门市，从门市吧台上盗走被害人卢某黑色华为mate20手机一部。经鉴定，被盗手机价值2565元。2020年7月29日，被告人李中明在万州区友豪万商城1楼被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。被盗二部手机被起获并发还被害人石某、卢某。被告人李中明的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李中明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李中明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李中明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯 鹤二〇二〇年九月二十四日法官助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3517号 原告：刘小召，男，1994年10月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：莫坤，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告刘小召与被告莫坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小召到庭参加诉讼，被告莫坤经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘小召向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币1500元；2.本案诉讼费及因本案引起的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月16日和2020年6月27日共借原告1500元，被告答应于2020年7月25日前偿还，到现在被告还没有将借款还给原告。为维护原告合法利益，特向法院起诉被告还款，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 莫坤未作答辩。 刘小召围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件，被告身份证复印件，原、被告微信聊天记录及微信转账记录。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信； 本院经审理认定事实如下：原告刘小召与被告莫坤原系同事关系，被告因日常开支向原告借款。2020年6月16日、6月27日，原告通过微信分别向被告转账1000元、500元，两次转账共计1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘小召于2020年6月16日、6月27日两次向被告莫坤转账共计1500元。原、被告之间形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告莫坤未按照约定按时返还原告的借款，已构成借款违约，其应承担向原告刘小召偿还借款本金的义务。对于原告要求被告承担因本案引起的其他费用，因原告没有向本院提交相关证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，对原告的上述请求，本院不予支持。 综上所述，原告刘小召要求被告莫坤偿还借款本金1500元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担因本案引起的其他费用，因原告没有向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持，被告莫坤经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告莫坤于本判决生效之日起十日内向原告刘小召偿还借款1500元； 二、驳回原告刘小召其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告莫坤负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 周维富 二〇二〇年九月十六日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执719号之一申请执行人：黄志荣，男，1972年8月20日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省贵溪市。被执行人：琚露，女，1993年2月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行黄志荣与琚露民间借贷纠纷一案中，责令被执行人琚露于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费5622元，但被执行人琚露未履行。本院于2020年8月18日以（2020）赣0681执719号执行裁定查封了被执行人琚露位于贵溪御园19栋1单元13A05室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人琚露所有的位于贵溪御园19栋1单元13Ａ05室，不动产证号为赣（2018）贵溪市不动产权第××号，面积为106.63㎡的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶育林二〇二〇年九月九日代书记员 王志超
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初203号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：遂溪县遂城源河酒店，住所地：广东省湛江市遂溪县**********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告遂溪县遂城源河酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保346号 解除保全申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗来举，男，1968年3月3日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理解除保全申请人罗会科与被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来举所有权纠纷一案中，申请人罗会科向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保167号民事裁定书裁定：对被申请人罗来举银行存款17167.17元予以冻结，冻结期限为一年。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗来举银行存款17167.17元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3079号原告：中国银行股份有限公司信阳分行，地址：信阳市浉河区东方红大道158号。法定代表人：邢建卓，系该行行长。委托代理人：曹俊，系河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪升秀，女，汉族，1964年6月7日出生，住河南省罗山县。41302819611208701X。被告：周和平，男，汉族，1961年12月8日出生，住河南省罗山县。被告：信阳万家灯火实业有限公司，地址：信阳市浉河区张李湾商住城办公室。法定代表人：于涛。委托代理人：郭峰，系河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告汪升秀、周和平、信阳万家灯火实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院受理案件后，依照原告提交的起诉状载明的被告地址及联系方式，均无法联系到被告周和平。法庭多次通知原告提供被告详细身份信息，原告在规定期限内未能补正。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案原告预交受理费709.9元，退回原告中国银行股份有限公司信阳分行。审判员  张丽红二〇二〇年九月二十五日书记员  徐亚丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31263号原告：王卫，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。被告：上海享顺五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：鲍增友。原告王卫与被告上海享顺五金制品有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王卫撤回起诉处理。审判员 何 超二〇二〇年九月十六日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执496号 被执行人：覃思建，男，1967年9月21日出生，汉族，住荔浦市。 本院在执行被执行人覃思建盗窃一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李思谕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1598号罪犯罗全明，男，1956年8月14日出生，四川省沐川县人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2016年12月6日作出(2016)川1129刑初71号刑事判决，以被告人罗全明犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月，刑期自2016年7月22日起至2022年4月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年3月22日减刑六个月，刑期至2021年10月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗全明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗全明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗全明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗全明减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保683号 申请人：郭连英，女，1953年3月9日生，汉族，居民，住临沂市费县。 被申请人：许胜阳，男，1992年9月3日生，汉族，居民，住邹城市。 申请人郭连英因诉前财产保全于2020年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人许胜阳驾驶的鲁Hxxxx号小型汽车一辆（保全标的40000元）；并提供8000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人许胜阳驾驶的鲁Hxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 邵 月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5221号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：朱永周，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系该公司工作人员。 被告：卿鑫，男，汉族，1985年12月9日出生，住四川省富顺县。 被告：苏正琼，女，汉族，1988年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告卿鑫、苏正琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司以被告完清了物业费为由于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司的诉讼权利已经得到实现，其提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6279号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10103号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：袁华，女，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告袁华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告袁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.袁华偿还华融公司借款本金42255.05元、利息10165.93元、罚息19036.66元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.袁华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用715元；3.袁华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月7日，华融公司与袁华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省濉溪县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月8日向袁华发放贷款50000元。袁华还款至2018年1月8日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，袁华尚欠华融公司借款本金42255.05元、利息10165.93元、罚息19036.66元。此后袁华未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费715元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，袁华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求袁华清偿借款本金42255.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为16740.64元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费715元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告袁华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金42255.05元、利息和罚息16740.64元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告袁华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费715元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计802元，由被告袁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审410号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：余明，男，1989年3月29日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月18日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）第553号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2019年9月未经批准，擅自占用漕河镇菜园头村三组土地建住房。经现场测量总占地面积为138.02平方米（折合0.21亩），其中建筑占地面积为138.02平方米。该宗地占地前的土地利用现状及面积为城镇村及工矿用地（20）138.02平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请人已立案查处，于2020年1月3日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚（2019）第553号）送达当事人，决定对被执行人余明予以处罚：1、责令余明将非法占用的土地138.02平方米退还给漕河镇菜园头村委会；2、责令余明自行拆除在非法占用的土地138.02平方米上新建的房屋。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人余明未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）第553号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）第553号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令余明将非法占用的土地138.02平方米退还给漕河镇菜园头村委会；2、责令余明自行拆除在非法占用的土地138.02平方米上新建的房屋。同时告知了被执行人的救济权利。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月二十九日书 记 员  操 秀
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4030号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：黄燕菁。 被告：叶仲华，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场店前作业区。 被告：方春妹，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场店前作业区。 被告：许英明，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄志元，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场店前作业区。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告叶仲华、方春妹、许英明、黄志元金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令叶仲华、方春妹归还漳浦农信社借款本金98500元及利息、罚息、复利2095元（截止至2020年5月26日），本息合计100595元，并支付从2020年5月27日起按合同约定计付利息、罚息及复利至清偿日止；2.许英明、黄志元对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄燕菁到庭参加诉讼，被告叶仲华、方春妹、许英明、黄志元经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶仲华、方春妹、许英明、黄志元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年6月12日。 三、借款人：叶仲华。 四、借款人配偶：方春妹（双方于2007年5月8日登记结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，方春妹作为提供人签字确认）。 五、借款本金：98500元。 六、借款期限：2019年6月12日至2020年6月11日。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：采用自主定价贷款模式，合同签订时执 行利率9.24375‰。 九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：许英明、黄志元。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2019年6月12日。 十六、逾期还款日期：2019年12月21日。 十七、欠款最新截止时间：2020年5月26日。 十八、欠款本金：98500元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：2095元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶仲华、方春妹应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金98500元及截至2020年5月26日止的利息、罚息及复利2095元，本息合计100595元，并从2020年5月27日止起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息及复利。 二、许英明、黄志元对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向叶仲华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2311.9元，减半收取计1155.95元，由叶仲华、方春妹、许英明、黄志元负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6546号之一原告：江阴市诚振纺织有限公司，统一社会信用代码91320281746247659B，住所地江阴市华士镇陆西大街128号。法定代表人：费建林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：江阴市中泰化纤有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YBUM36G，住所地江阴市周庄镇长寿永盛路177号。法定代表人：曹祥林。本院在审理原告江阴市诚振纺织有限公司诉被告江阴市中泰化纤有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市诚振纺织有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市诚振纺织有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市诚振纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取1184元、保全费1070元，合计2254元（江阴市诚振纺织有限公司已预交），由江阴市诚振纺织有限公司负担。审判员 杨 奕二〇二〇年九月十六日书记员 毛泉媛