wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1339号上诉人（原审被告）：张某，住所吉林省和龙市。被上诉人（原审原告）：玄某，个体工商户，住所吉林省和龙市。上诉人张某因与被上诉人玄某买卖合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.诉讼费用由玄某承担。事实与理由：张某在吉林省金水湾温泉度假有限责任公司处购得涉案毛石，已经通过现金和以物抵债的方式付清了全部毛石款。与玄某不存在经济往来，张某曾要求一审法院寻找许某了解情况，但一审法院没有履行调查义务，导致案件事实认定不清。因此，请求二审法院发回重审。玄某辩称，一审判决正确，应当维持。玄某向一审法院起诉请求：要求张某支付玄某毛石款26294.85元，诉讼费由张某支付。一审法院认定事实：2018年初，张某在和龙市合新村油坊南侧加盖烘干塔，玄某经案外人许某的介绍，从2018年5月份开始往张某的烘干塔处拉毛石，拉了一段时间后张某说毛石已足够不需要再拉，故玄某停止给张某拉毛石，玄某从2018年5月份开始到2018年7月末为止陆续往张某处拉了共计370.21立方米的毛石，毛石款共计26284.91元。后玄某多次找张某索要毛石款，但张某以种种理由拖延至今，故玄某诉至法院要求张某支付拖欠的毛石款。一审法院认为，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但玄某将毛石送往张某处，张某亦接受了该批毛石用于加盖烘干塔，该笔买卖合同已实际履行，双方的买卖合同已成立。玄某按约定向张某交付了毛石，张某也应支付相应的毛石款，但张某至今未支付，现已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，玄某要求张某支付毛石款26284.91元的诉讼请求，本院予以支持。对于张某辩称，因张某与案外人许某的金水湾山庄有账要算，是山庄的人找的玄某给张某拉毛石，不是张某直接找的玄某，虽然玄某给张某拉了毛石，但毛石款应由山庄负责，且张某将毛石款10000元给了案外人许某。对于张某的该项主张，张某并没有举出相应的证据予以证明，故张某的该项主张本院不予采纳。且虽然张某没有直接找玄某协商买卖毛石事宜，但玄某实际给张某拉了毛石，张某亦接受并使用了该毛石，故张某应向玄某支付相应的毛石款。综上所述，玄某要求张某支付剩余毛石款26284.91元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性向原告玄某支付毛石款26284.91元；二、驳回原告玄某的其他诉讼请求。案件受理费457元，减半收取229元，由被告张某负担。二审审理过程中，玄某为了证明自己的主张，向本院提供如下证据。吉林省金水湾温泉度假有限责任公司营业执照，证明该公司的法定代表人是陈属来，并非许某。张某对该证据没有异议。本院对该证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张某在一审庭审过程中陈述“是山庄的人找的玄某给我拉的石头”，故张某认可涉案毛石的实际送货人是玄某，而其在二审庭审过程中无故变更陈述，主张“送的人不知道，是许某拉进来的”，本院不予采信。玄某实际完成了送货，张某也对毛石进行了签收，故买卖合同关系已经成立。现有证据无法体现吉林省金水湾温泉度假有限责任公司具有与张某缔结买卖合同关系的意思表示，张某也无法举证证明已经将货款支付给该公司进而实际履行了买卖合同，故应当认定涉案毛石买卖合同的当事人为张某和玄某。提供证人证言在当事人的举证能力范围之内，不属于法院依职权调取的证据，张某无法让许某出庭作证，应当自行承担不利的法律后果。综上，张某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸 柱 英审 判 员 朴 美 兰审 判 员 申 成 日二〇二〇年九月十六日法官助理 （朴丽如书 记 员 唐  颖
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1383号 申请执行人北流市金昌混凝土有限公司，住所地北流市平政镇六塘村3组双头河岭。 被执行人骆振广，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人北流市金昌混凝土有限公司与被执行人骆振广买卖合同纠纷一案，权利人北流市金昌混凝土有限公司依据北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初1653号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人骆振广支付货款6777元及占用利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人骆振广送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人骆振广的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人骆振广发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为6777元及占用利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人骆振广暂没有可供执行财产，申请执行人北流市金昌混凝土有限公司又不能提供被执行人骆振广可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1383号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李晓艳
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执716号之一 申请执行人：汤煜龙。 被执行人：李焰。 本院在执行申请执行人汤煜龙与被执行人李焰民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤煜龙申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0921执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年九月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7939号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：林万霖,男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）诉被告林万霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，林万霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令林万霖归还平安银行福州分行剩余贷款本金62279.13元；2.判令林万霖支付拖欠利息3236.68元、本金罚息866.51元、利息复利140.61元（截至2020年7月18日止），并支付自2020年7月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金62279.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3236.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令林万霖支付平安银行福州分行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如林万霖不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行福州分行有权就林万霖所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为041085的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林万霖继续清偿；5.判令本案的案件受理费由林万霖承担。 事实与理由：平安银行福州分行与林万霖于2018年3月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为15.1万元；贷款期限为36个月，自2018年3月14日起至2021年3月14日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；林万霖同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为041085的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若林万霖没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求林万霖承担平安银行福州分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行福州分行按约放款，并办理了抵押登记，但林万霖自2020年3月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 林万霖未作答辩。 经本院审查，平安银行福州分行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查，林万霖从2020年3月14日起逾期还款，根据现有证据表明，林万霖尚欠平安银行福州分行借款本金62279.13元未予归还。平安银行福州分行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行福州分行与林万霖签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行福州分行履行了放款义务，林万霖未按约还款，已构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，并要求林万霖偿还尚欠的贷款本息。《个人担保贷款合同》约定的逾期还款的利息、罚息、复利合计利率标准超过了年利率24%，故本院对于平安银行福州分行诉请中超过年利率24%的利息、罚息、复利的部分不予支持。平安银行福州分行为追索本案债权支出律师代理费2600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。林万霖自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为041085的奥迪牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行福州分行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 林万霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林万霖应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金62279.13元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年3月14日起按合同约定但不超过年利率24%的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、被告林万霖应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费2600元； 三、原告平安银行股份有限公司福州分行有权就被告林万霖所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为041085的奥迪牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 四、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果被告林万霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取764元，由被告林万霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7296号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：高宇鹏，男，1986年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 原告中银消费金融有限公司与被告高宇鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90681.09元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年7月1日至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2720元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告高宇鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月3日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年1月5日向被告发放贷款99000元。2019年7月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金90681.09元。原告因本案诉讼支付律师代理费1813元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金90681.09元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1813元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高宇鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金90681.09元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告高宇鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1813元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元减半收取1292元、保全费1091元，由被告高宇鹏负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静 1
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9651号 原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。 法定代表人:黄恒政，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王晓红，女，该公司职员。 被告：张锦霞，女，1962年5月10日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告福建省诚信物业管理有限公司与被告张锦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省诚信物业管理有限公司以双方拟庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2195号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。 负责人：徐民，该行行长。 委托代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。 委托代理人：台术平，男，1966年9月14日生，汉族，该行员工，住诸城市。 被执行人：王洪德，男，1957年8月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭增香，女，1957年1月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：乔光奉，男，1961年9月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙文杰，男，1979年7月19日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初1958号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王洪德、郭增香、乔光奉、孙文杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为84539.45元。本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月21日、9月18日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2020年9月20日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人的房产、地产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年9月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1958号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑淑敏
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执551号之一 申请执行人：赵晶晶，女，1987年3月10日出生，住铁力市。 被执行人：郝明亮，男，1985年3月20日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。 被执行人：刘洋，男，1983年11月28日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。 被执行人：刘井会，男，1978年11月11日出生，住黑龙江省富锦市。 本院在执行申请执行人赵晶晶与被执行人郝明亮、刘洋、刘井会借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执551号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  樊 鑫
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6374号 原告:侯立功，男，1973年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：王涛，男，1984年9月25日生，汉族，居民，住新泰市。 原告侯立功与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告侯立功及其委托诉讼代理人梁元伟到庭参加了诉讼，被告王涛经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯立功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元并赔偿损失（以本金15000元为基数，自2019年8月29日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日被告因买车向原告借款15000元，并与同年8月10日原告出具欠条一份，并约定2019年8月28日还清。被告至今为偿还原告借款，给原告造成经济损失吧，为了维护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 王涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本庭提交被告出具的欠条一份，欠条载明：“本人王涛身份证号尚欠侯立功借款15000元，大写壹万伍仟元正。本人答应于2019年8月28日前还清。如到期未还，欠款人同意到法院公证欠条强制执行效力，公证费由本人承担，2019年8月28日，王涛所有家产归侯立功所有。欠款人：王涛（捺印）2019年8月10日”。鉴于被告未到庭，放弃了质证的权利，本院对原告提交欠条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告王涛向原告借款15000元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。被告王涛应当向原告偿还借款本金15000元。原告主张利息损失自2019年8月29日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日止,不违背法律规定，本院予以支持。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于判决生效后十日内偿还原告侯立功借款本金15000元并赔偿利息损失（以本金15000元为基数，自2020年8月29日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇二〇年九月七日 书记员 杨永丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6299号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初477号原告：樊姬尼玛，女，藏族，1989年9月9日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马鸣，重庆道伦律师事务所律师。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺路8号院尚东数字山谷，统一社会信用代码9111010859963405XW。本院在审理樊姬尼玛与北京小桔科技有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告樊姬尼玛于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊姬尼玛自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊姬尼玛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊姬尼玛负担。审判员  饶琳惠二〇二〇年九月二十五日书记员  殷 榕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3698号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。法定代表人：梁久财，系公司经理。委托诉讼代理人：李长虹，女，1982年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王艳会，男，1970年10月29日出生，民族职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告王艳会物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司承担。审 判 员 宋利新 二○二○年九月二十四日法官助理 李玉雪书 记 员 李建伟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保856号之五申请执行人烟台银行股份有限公司栖霞支行。被执行人栖霞市新华纸箱厂。被执行人烟台伯乐庄园肥业有限公司，住所地：栖霞市观里镇工业园区。被执行人王某某。被执行人慕某某。被执行人孙某某。被执行人王某某。本院在执行烟台银行股份有限公司栖霞支行与栖霞市新华纸箱厂、烟台华锦纸品包装有限公司、烟台伯乐庄园肥业有限公司、王某某等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人账户存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  闫炳宏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1780号之一 申请执行人：钱辉，男，1986年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐彬，男，1980年09月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人钱辉与被执行人徐彬为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院（2019）皖1226民初6351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行时冻结了被执行人在银行的存款5000元。现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐彬在银行存款9710元的冻结。 本裁定立即执行。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初283号 原告：《生命时报》社，住北京市朝阳区XX路XX号XX号楼XX层，0统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1799。 法定代表人：吴天红，系该社社长。 委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：西咸新区永安医院，住西咸新区西侧，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3478。 本院在审理《生命时报》社与西咸新区永安医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告《生命时报》社因与被告达成和解，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告《生命时报》社与被告西咸新区永安医院就本案已达成和解协议，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告《生命时报》社撤回起诉。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告《生命时报》社负担。 审判长 韩 瑶 审判员 陈美丽 审判员 张军海 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗佳佳 1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2877号原告：李国明，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：卢继龙，男，1979年12月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。原告李国明与被告卢继龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国明到庭参加诉讼，被告卢继龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国明向本院提出诉讼请求：1．要求被告卢继龙偿还借款26000元。2．要求被告给付索要借款产生的路费500元、误工费1500元、诉状费100元。3．以上欠款共计28100元。4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告卢继龙向原告借款26000元，承诺于2019年4月15日偿还借款，并约定借款人没有按承诺的日期偿还借款，诉至法院所产生的诉讼费、路费、误工费、律师费等一切费用都由借款人承担，有借据为证。到期后，向被告要过数次，每次都推脱不给.索要借款产生路费500元，误工费1500元，诉状费100元，故原告诉至法院。被告卢继龙缺席，未应诉答辩。原告李国明围绕其诉讼请求向法庭出示借据1张，欲证明2019年1月1日，被告向原告借款26000元的事实。被告卢继龙缺席，未质证。本院认为，该证据客观、真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告卢继龙经朋友蒋大伟提供担保，向原告李国明借款26000元，并向原告出具借据。借据约定：该笔借款用于自用，借款日期为2019年1月1日，借款人承诺在2019年4月15日前必将借款一次性还清，如果借款人没有按承诺的日期将此借款还清，出借人应向当地人民法院提起诉讼，所产生诉讼费、路费、误工费、律师费等等一切费用，都由借款人承担。蒋大伟作为担保人在借据上签名确认。因被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢继龙以自用为由向原告李国明借款，并出有借据，双方债权债务关系明确。被告理应按约定如期偿还借款，现约定借款使用期限已过，被告已构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应给付因催要借款所产生的费用的诉讼请求，虽双方有明确约定，但因原告未向法庭提交证据证实费用已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢继龙于本判决生效后立即偿还原告李国明借款本金26000元。二、驳回原告李国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告李国明负担26元，被告卢继龙负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年九月二十七日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4394号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：秦同杰，该行北关支行客户经理。委托诉讼代理人：石珰，该行北关支行客户经理。被告：赵延明，男，1983年11月25日出生，汉族，住曹县朱红庙乡魏窑行政村魏窑村120号，现住曹县。被告：董菁菁，女，1993年1月24日出生，汉族，住曹县，系赵延明之妻。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告赵延明、董菁菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农商行之委托诉讼代理人秦同杰到庭参加诉讼，被告赵延明、董菁菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵延明、董菁菁偿还借款5万元及利息、逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月11日，赵延明与曹县农商行北关支行签订个人借款合同，赵延明可于2019年6月12日至2022年6月11日期间可在曹县农商行循环借款5万元，借款人应按月结息，如贷款逾期，除按原利率执行外，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期利息。被告董菁菁出具共同还款责任承诺书，承诺其与被告赵延明是夫妻关系，在借款人赵延明不按期偿还借款本息时，其对该合同授信期限内贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，被告董菁菁又与曹县农商行签订最高额保证合同，约定自愿为被告赵延明上述贷款所形成的最高额柒万伍仟元整债权提供连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年6月12日，曹县农商行将借款5万元转入赵延明的个人账户中。借款利率为年利率11.88028%，贷出日2019年6月12日,到期日2020年6月11日。被告未按约定履行还款义务，经原告催收，被告拒不清偿该笔借款。赵延明、董菁菁未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，赵延明与曹县农商行北关支行签订个人借款合同，约定：借款金额为5万元，期限为2019年6月12日至2020年6月11日，借款方式为可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收逾期利息，直至本息清偿为止。合同另约定其他事项。董菁菁与曹县农商行签订最高额保证合同，约定其自愿为在2019年6月12日至2020年6月11日期间向被告赵延明发放的贷款所形成的最高7.5万元债权提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届之日起三年。2019年6月12日，曹县农商行按赵延明委托将借款5万元转入赵延明的个人账户中。放款信息载明：年利率11.88028%，起始日期2019年6月12日,到期日2020年6月11日。截止2020年8月23日，被告赵延明已向原告支付逾期利息1317.26元。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款规定:“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告赵延明、董菁菁分别与原告签订借款合同和最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告履行了将5万元借款支付给被告赵延明的义务，被告赵延明未按合同约定按期返还原告借款，构成违约。原告请求被告赵延明偿还借款本金5万元，本院予以支持。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵延明未按照约定的期限返还借款，应当按照约定向原告支付逾期利息。原告与被告约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收逾期利息”，被告赵延明未按照约定的期限返还借款，应当按照约定向原告支付逾期利息。原利率为年利率11.88028%，逾期利率应为年利率15.444364%。被告董菁菁向原告出具了还款承诺书，承诺其对该笔借款的本息承担连带清偿责任，原告请求被告董菁菁承担共同还款责任，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵延明、董菁菁返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按年利率15.444364%计算，扣除已支付的逾期利息1317.26元），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，减半收取计525元，由被告赵延明、董菁菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁晨耕二〇二〇年九月二十一日法官助理闫志书记员李豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省石首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1081行初6号原告袁丽平，女，汉族，1970年6月1日出生，住石首市。委托代理人徐砚清，系北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告石首市自然资源和规划局，住所地石首市南岳山大道1号。法定代表人张道忠，系该局局长。委托代理人别林昊，系该局团山寺镇自然资源和规划所所长。委托代理人王文青，系湖北楚望律师事务所律师。本院在审理原告袁丽平诉被告石首市自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政确认一案中，原告袁丽平于2020年9月14日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告袁丽平自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁丽平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁丽平承担。审 判 长 杨 斌人民陪审员 王 军人民陪审员 袁 原二〇二〇年九月十四日书 记 员 刘玉龙
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2968号 原告：济南宝青房地产开发有限公司，住所地商河县。 法定代表人：任志刚，董事长。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：刘雷，男，汉族，1974年4月27日出生，农民，住山东省莱西市， 原告济南宝青房地产开发有限公司（以下简称宝青公司）与被告刘雷确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝青公司的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告刘雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宝青公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认宝青公司与刘雷订立的《商品房买卖合同》无效；2.诉讼费由刘雷承担。事实与理由：为促进济南宝清房地产开发有限公司发展，解决公司资金紧张问题。2015年2月6日经公司员工刘雷同意，用其名义购置宝青公司开发的商品房一套(商河县宝青·幸福里小区6号楼3单元102室)及附属房(6#-3-25#车库)，通过银行贷款方式，获得银行的按揭贷款以缓解公司压力。双方订立《商品房买卖合同》编号为：BQXFLE-201461并非买卖房屋的本意，刘雷也未实际出资和实际入住，以其名义获取的贷款由宝青公司获得，并由宝青公司全部(本息)返还银行，并未造成损失。故依据我国《民法总则》和《合同法》的有关规定确认宝青公司与刘雷订立的房屋买卖合同无效。 刘雷未作答辩。 宝青公司围绕其诉讼请求提交了商品房买卖合同原件一份、首付款收据原件一份；个人购房担保借款合同原件一份、借款凭证及第二代集中作业平台客户帐回单原件一份、电子银行交易回单原件四份、业务凭证及客户收付款入帐通知各一份；宝清公司2015年3-4月签到表、2016年1月份、7月份、10月份绩效考核表、2018年2月工作计划表等证据证明刘雷系其公司员工，双方签订商品房买卖合同及由宝青公司支付首付款并偿还按揭贷款的事实。因刘雷未到庭质证，视为其对权利的放弃，本院对上述证据及事实予以认定。 本院认为，通观刘雷与宝青公司之间签订《商品房买卖合同》及与中国农业银行股份有限公司商河县支行签订《个人购房担保借款合同》的过程，结合上述合同签订后因履行合同而支付案涉房产首付款、偿还银行贷款的事实，并刘雷系宝青公司职工的身份，本院确定宝青公司、刘雷间的《商品房买卖合同》实为宝青公司为套取银行贷款而签订，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定的以合法形式掩盖非法目的情形，应为无效。故宝青公司请求确认合同无效的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告济南宝青房地产开发有限公司与被告刘雷于2015年2月6日签订的合同编号为：BQXFLZ-2014161的《商品房买卖合同》无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南宝青房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王兴宝 二〇二〇年九月九日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11907号 原告：吴红英，女，汉族，1957年6月27日出生，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告吴红英与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告吴红英向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告6，254.36元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告吴红英在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴红英的起诉。 案件受理费100元，退还原告吴红英。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1254号 申请执行人许强，男，1970年6月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人蒋恩禹，男，1971年7月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人姚奇娟，女，1977年11月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人许强与被执行人蒋恩禹、姚奇娟民间借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初1732号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年8月17日立案执行，申请执行标的额355220.95元。本院于2020年8月19日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表； 2、2020年8月18日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息； 3、2020年9月17日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。 现已查明的财产如下： 经查，被执行人蒋恩禹在中国民生银行股份有限公司潍坊分行营业部有存款；在交通银行潍坊分行营业部有存款。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 1、2020年8月19日本院依法冻结被执行人蒋恩禹在中国民生银行股份有限公司潍坊分行营业部存款1040.15元；2020年8月19日本院依法冻结被执行人蒋恩禹在交通银行潍坊分行营业部存款1088.99元；2020年9月18日划拨被执行人银行存款2129.14元； 2、2020年9月17日将被执行人限制高消费； 3、2020年9月17日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序； 4、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年9月23日合议庭研究本案终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权2129.14元，未执行到位标的额353091.81元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩            波 审判员 张      文      智 审判员 郭介东二O二O年九月二十五日 书记员 刘            正
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢745号 李华兰、杨世兴、王雪飞： 关于申请执行人李华兰与被执行人杨世兴、王雪飞责令退赔一案，本院在（2017）粤0114执6031号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人杨世兴、王雪飞已经履行（2017）粤0114刑初54号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初194号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人杨巍，男，1982年1月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，水电工，住六安市金安区，户籍地六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被六安市公安局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2020年9月15日对其执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人黄锐，安徽深蓝律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人杨巍犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人杨巍及其辩护人黄锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日19时许，被告人杨巍酒后驾驶皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿本市金安区G237线由南向北行驶至510KM+60M处，与被害人杨某驾驶的正在掉头的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，致被告人杨巍受伤。经检测，被告人杨巍血液中乙醇含量为207mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人杨巍在现场等待交警，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为：被告人杨巍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨巍拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至五千元。公诉机关提交了书证到案经过、情况记录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证人文某证言，被害人杨某陈述，被告人杨巍供述，鉴定意见司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。被告人杨巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人具有自首情节。2.其负事故的次要责任，社会危害性较小。3.其自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳。4.其是初犯，平时表现良好。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：本起交通事故，被告人杨巍负次要责任，被害人杨某负主要责任。本院认为:被告人杨巍构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。事发后被告人在现场等待交警处理，并如实供述罪行，构成自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘子如二〇二〇年九月十九日法官助理陈智杰书记员邵立军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保73号 申请人：程绍刚，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。 被申请人：王鹏，男，1980年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：杨明，男，1974年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：何仲发，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：贵州恒谊建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区府东路5号1栋。 法定代表人：胡良勇。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 申请人程绍刚于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行账户资金190000元或者相应的财产。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，程绍刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结贵州恒谊建筑工程有限公司银行存款190000元（开户行：六盘水农村商业银行股份有限公司，账号：28×××06），冻结期限为一年； 二、冻结杨明银行存款190000元（开户行：贵阳银行股份有限公司龙里支行，账号：62×××77），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保254号申请人：杨德芝，女，1968年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，特别代理。被申请人：吴永红，男，1973年1月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：王素丽，女，1974年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人杨德芝与被申请人吴永红、王素丽申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人吴永红、王素丽名下价值1200032元的财产采取保全措施，华安财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴永红、王素丽名下价值1200032元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年九月七日法官助理成琳书记员杨杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2275号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告:林志英，女，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告林志英供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4378号 原告：曾伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省高县。 被告：庄爱国，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市，现住桐乡市。 原告曾伟诉被告庄爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告曾伟到庭参加诉讼，被告庄爱国经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾伟诉称，被告于2017年3月30日向原告借款21000元，至今未还。请求判令：1、被告庄爱国偿还原告借款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担（系变更后诉讼请求）。 被告庄爱国未作答辩。 经审理查明，被告庄爱国于2017年3月30日向原告借款21000元，出具借条1份，约定借期一个月、月息2%。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条、收条、银行个人账户明细等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款21000元的事实清楚，证据充分。原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄爱国于本判决生效之日起十日内归还原告曾伟借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费163元（已减半收取），由被告庄爱国负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：6228××××7466，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年九月九日 代书记员 姚 鑫
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6537号原告：大连长江广场有限公司日航饭店。住所地：辽宁省大连市中山区长江路123号。负责人：戴国刚。委托诉讼代理人：张秋景，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：大连万佳日丰资产投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区宏大路18号万达大厦9层。法定代表人：李素珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴天舒，男，系该公司法务。原告大连长江广场有限公司日航饭店与被告大连万佳日丰资产投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连长江广场有限公司日航饭店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连长江广场有限公司日航饭店撤诉。案件受理费145元，由原告大连长江广场有限公司日航饭店负担。审判员  张加兴二〇二〇年九月二十四日书记员  罗美微
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1471号之一申请执行人：赵秋琴，女，1957年5月24日生，汉族，住江苏省苏州。委托代理人贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被执行人：吴海飞，男，1971年11月27日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：苏州来方资产投资管理有限公司，统一社会信用代码913205063388163493，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座十五层1706C、1707、1708室。法定代表人：吴海飞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏州来方面生缘餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320507MA1MU9752K，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万客隆商城7幢373室。法定代表人：吴海飞，该公司主要负责人。申请执行人赵秋琴与被执行人吴海飞、苏州来方资产投资管理有限公司、苏州来方面生缘餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初12559号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴海飞应于本判决生效之日起十日内归还原告赵秋琴借款本金60万元、利息17500元、律师费损失1万元、诉讼费损失11809元、保险费损失3000元，以及自2018年10月1日起以本金60万元未付部分为基数按照年利率24%计算的逾期利息。二、被告苏州来方资产投资管理有限公司、苏州海瑞晟达企业管理有限公司、苏州来方面生缘餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人吴海飞、苏州来方资产投资管理有限公司、苏州来方面生缘餐饮管理有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈吴海飞查无此人且无法联系收件人退回，反馈苏州来方资产投资管理有限公司查无此单位且无法联系收件人退回，反馈苏州来方面生缘餐饮管理有限公司收件人名址不详且无法联系收件人退回。本案诉讼过程中，被执行人下落不明，采用公告方式送达。申请执行人亦确认被执行人吴海飞下落不明，被执行人苏州来方资产投资管理有限公司、苏州来方面生缘餐饮管理有限公司已不再经营。2、2020年4月23日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴海飞、苏州来方资产投资管理有限公司、苏州来方面生缘餐饮管理有限公司银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人苏州来方资产投资管理有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封，查封期限从2020年4月30日至2022年4月29日，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月23日、2020年7月26日、2020年8月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴海飞、苏州来方资产投资管理有限公司、苏州来方面生缘餐饮管理有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院委托被执行人吴海飞住所地宁海县人民法院调查被执行人吴海飞名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吴海飞、苏州来方资产投资管理有限公司、苏州来方面生缘餐饮管理有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、因被执行人吴海飞、苏州来方资产投资管理有限公司、苏州来方面生缘餐饮管理有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，本院将吴海飞（同时为被执行人苏州来方资产投资管理有限公司、苏州来方面生缘餐饮管理有限公司的法定代表人）限制高消费。6、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的827366.66元，实际执结到位0元,尚未执行到位827366.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年九月二十八日书记员  顾渊
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1897号申请执行人：黄某，男，1979年11月12日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭某某，女，1989年5月21日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人黄某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，申请执行人黄某依照（2017）内0203民初4172号民事判决书申请法院执行欠款等共计元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月10日向被执行人邮寄送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年9月25日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下银行存款余额不足、无公积金、房产及车辆,尚有元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永燕审 判 员 包莉莉审 判 员 王兴文二〇二〇年九月二十五日法官助理 隋某宇书 记 员 郝 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督805号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：刘永刚，男，1979年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人刘永刚申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月9日发出（2020）渝0110民督805号支付令，限令被申请人刘永刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督805号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十四日书记员  刘颖
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初651号 原告：文四拥，男，1978年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人：文泽光，灌阳县文市镇法律服务所法律服务工作者。 被告：灌阳县龙达新型材料有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县文市冶炼工业园D座。统一社会信用代码：91450327566756675X。 法定代表人：蒋建军。 原告文四拥与被告灌阳县龙达新型材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日登记立案后，通知原告文四拥自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。原告无正当理由未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 范利平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 唐丽婷 书 记 员 王志勤
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初329号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人钟永滔，男，1993年1月17日出生，公民身份号码:440************114，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地:广东省湛江市廉江市*********。因本案于2020年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z66号起诉书指控被告人钟永滔犯非法经营罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人钟永滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年1月2日，被告人钟永滔受“春哥”（另案处理）指使，未经烟草专卖行政主管部门许可，驾驶粤C*****号货车运输香烟从茂名市电白区沙琅上高速，途径深岑高速、沈海高速鹤山路段等到惠州市惠东县白花镇交货给两名男子。同月4日18时许，被告人钟永滔再次受“春哥”指使，驾驶粤C*****号货车运输香烟从茂名市电白区沙琅上高速准备到东莞市交货给“黄七”（另案处理），21时许，经过佛山市高明区松岗服务区时，被鹤山市烟草专卖局、江门海关缉私局新会分局鹤山缉私科在联合行动中查获，缴获南洋红双喜香烟3400条。经鉴定，缴获的香烟是真品卷烟，共价值人民币290848元。公诉机关认为，被告人钟永滔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。并指被告人钟永滔在本案中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人钟永滔到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人钟永滔自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人钟永滔有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。提请法院依法判处。被告人钟永滔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实,被告人钟永滔在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人钟永滔的供述，相关书证材料，电子证据，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人钟永滔违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人钟永滔在本案中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人钟永滔到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟永滔是从犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人钟永滔宣告缓刑。本案被扣押的粤C*****号白色轻型厢式货车一辆（发动机号为K4043969）,被告人并非作案车辆的所有权人，未能核实该车的实际车主，将涉案车辆退回公安机关依法处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人钟永滔犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、本案扣押被告人钟永滔的苹果手机（颜色：白色，IMEI:354********4041）一台、4GSAST手机(IMEI：865********3735)一台；红双喜香烟1000条（黄色包装盒，硬南洋香烟）、红双喜香烟1550条（白色包装盒，软南洋香烟）、红双喜香烟850条（黄色包装盒，听装南洋13mg国际版），予以没收，上缴国库。收据（沙琅到荷城）一张、收据（荷城到龙口站）一张，作为证据附案备查。（上述物品，除两台手机、两张收据暂存于本院，由本院依法处理外，其他物品暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2530号 申请执行人：杨萍，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：徐雪峰，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行杨萍申请执行徐雪峰民间借贷纠纷一案，申请人杨萍和被执行人徐雪峰达成的和解协议，将终结(2020)皖0504民初1187号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0504民初1187号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐文龙
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3615号 原告：向敬武，男，1966年12月4日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。 被告：周小锋，男，1979年2月25日生，汉族，住安徽省广德市。 原告向敬武与被告周小锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月24日，原告及其委托代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告向敬武撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告向敬武负担。 审判员  余珍文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王青萍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3498号申请人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。负责人：陈敏。委托代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：朱团胜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被告朱团胜追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱团胜的银行存款55000元（网络查控）。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、在网络查控系统内查询并冻结被申请人朱团胜的银行存款和网络资金55000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇二〇年九月十六日法官助理彭世林书记员周樊莲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4532号之三申请执行人：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道40号1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：王翔，行长。被执行人：重庆越琴物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B交易区13幢F2-2号，统一社会信用代码915001075616402432。法定代表人：平德强，经理。被执行人：平德强，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：邓后坤，女，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：钟光元，男，1966年06月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：平维，男，1965年10月06日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，总经理。被执行人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，总经理。被执行人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层，统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人：平勇，总经理。申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行与被执行人重庆越琴物资有限公司、平德强、邓后坤、钟光元、平维、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日依法受理后，向被执行人重庆越琴物资有限公司、平德强、邓后坤、钟光元、平维、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆越琴物资有限公司、平德强、邓后坤、钟光元、平维、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司限期向申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行支付案款6937077.49元等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆伟汇投资有限公司名下有位于重庆市合川区南津街街道办事处合荣路XXX号房屋、被执行人钟光元名下有位于重庆市江北区洋河新村XX号X-X号房屋，本院已对上述房屋进行了查封，上述房屋系抵押给申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行，但系第四顺位优先受偿，且上述房屋在申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行另行执行案件中处置，故本案中不予处置。另查询到被执行人平德强名下有位于重庆市合川区南津街街道办事处合荣路XXX号X幢X-X号房屋，上述房屋本院已进行了查封，但上述房屋均设立抵押，本案申请执行人非优先受偿权人，申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行暂不要求处置，本案中不予处置。同时查询到被执行人重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司有大量房屋及车辆，但上述房屋均被其他案件查封，且设立抵押，同时部分房屋抵押权人系本案申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行，在其余执行案件中欲处置上述房屋，故申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行在本案中不要求对房屋及车辆进行查封处置。除上述财产信息外未反馈被执行人重庆越琴物资有限公司、平德强、邓后坤、平维、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司有其他可供执行的财产。另本院通过传统调查方式了解被执行人重庆越琴物资有限公司、平德强、邓后坤、平维、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆越琴物资有限公司、平德强、邓后坤、平维、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆越琴物资有限公司、平德强、邓后坤、平维、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司仍欠申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行案款6937077.49元等。本院已将被执行人重庆越琴物资有限公司、平德强、邓后坤、平维、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司列为失信被执行人并限制上述自然人及公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行，约谈中，申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行亦表示暂无被执行人重庆越琴物资有限公司、平德强、邓后坤、平维、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆越琴物资有限公司、平德强、邓后坤、平维、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年九月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4795号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陈从安，男，汉族，住广东省惠州市。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告陈从安追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告陈从安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31090.8元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201908090000135号），约定借款金额为30000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201908090000098号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年9月9日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年1月3日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陈从安未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈从安于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款31090.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告陈从安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2392号 申请执行人：刘海云，女，1956年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：许修中，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020)皖1324民初2246号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人许修中在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许修中在中国银行18×××67账户内存款人民币1881.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月四日 书记员  贺 微
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1472号申请执行人辛健与被执行人原立新、原丽红人格权一案，本院已按照发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初132号民事判决书执行回款8892.11元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5146号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：邓小刚、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张国华，男，汉族，1980年7月8日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币213563.93元，未受偿人民币213563.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  唐浩方
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2999号原告：王志中，男，1973年9月22日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：夏艳峰，男，1982年6月28日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：国网河南省电力公司睢县供电公司，住所地睢县环湖东路。法定代表人：肖鹏，职务，总经理。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王志中与被告夏艳峰、国网河南省电力公司睢县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志中、被告夏艳峰、被告国网河南省电力公司睢县供电公司之委托诉讼代理人赵祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志中向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿经济损失10000元。事实和理由：2020年麦收时节，被告夏艳峰在收割原告的小麦过程中，因被告国网河南省电力公司睢县供电公司应当停电而未停电，导致收割机挂住了上方下垂的高压线而引起火灾，烧毁原告的小麦2亩多，另外，灭火过程中，3亩半小麦被全部损坏。大火还烧坏了原告的花生以及原告的母亲在大棚上晾晒的小麦。原告的小麦产量亩产一千二、三百斤，当时小麦市场价格每斤1.1元。被告夏艳峰辩称，原告的小麦最多烧了一亩多，不超过二亩。原告的小麦亩产不会超过一千斤，当时小麦的市场价格每斤最多也就是1.1元。因是电打火引起的火灾，自己不应当承担赔偿责任。被告国网河南省电力公司睢县供电公司辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告王志中针对自己的诉讼请求申请证人王某1、李某1出庭作证。被告夏艳峰未向本院提交证据材料。被告国网河南省电力公司睢县供电公司未向本院提交证据材料。本院依职权调取了睢县公安局匡城派出所对被告夏艳峰、电工王宣成、证人王某2、李某2的询问笔录。经庭审质证，原告对上述证据材料无异议；被告夏艳峰认为证人证明的着火面积和碾压的亩数不对；被告国网河南省电力公司睢县供电公司认为证人没有确切证明损失额，且没有到庭接受质询，证人李某2系原告之妻，与本案有利害关系。本院认为，因电工王宣成自认应当停电而没有完成停电（三相电，一根线断电，另两根线没有断电），被告夏艳峰自认自己的收割机在行使过程中挂住了上方下垂的高压线而引起火灾，上述证据材料在证明二被告对火灾的发生均有过错之事实方面具有真实性，本院作为认定事实的有效证据使用。因为火灾现场已不存在，对于原告的损失，本院结合相关证据予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年6月1日下午16时许，被告夏艳峰在驾驶收割机收割原告的5亩多地的小麦过程中，收割机挂住了上方下垂的高压线后引起火灾，原告的小麦除小部分被收割外，其余部分有的被烧毁，有的在灭火过程中被碾压。本院还查明，事故发生前，上述下垂的高压线路，被告国网河南省电力公司睢县供电公司电工王宣成将三相电中的一相实施了断电，没有实施完全断电。根据睢县统计局的统计数据，睢县2020年农村小麦平均亩产为488.65公斤即977.3斤。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产致使受害人遭受损失的，应当承担民事赔偿责任。在本案的审理过程中，原告诉称小麦火烧了2亩半，灭火过程中，又碾压了3亩半，小麦的市场价格为每斤1.1元，而被告夏艳峰辩称最多烧了一亩多，不超过二亩，小麦的市场价格最多为每斤1.1元，但双方均没有提交证据证明自己的事实主张。鉴于火灾现场已不存在，已无法准确测量和评估原告的确切损失，且在灭火过程中，又确实存在未收割的小麦而被碾压的事实，本院结合相关证据酌定按2亩半计算原告的损失亩数（含被碾压的损失），并按每斤1.05元计算小麦的单价。原告的损失数额合计为（2.5亩×977.3斤×1.05元）2565.4元。被告夏艳峰在驾驶收割机收麦的过程中没有尽到应有的审慎注意义务，致使收割机挂住了下垂的高压线导致起火，被告国网河南省电力公司睢县供电公司电工王宣成在履行职务过程中，本应完全断电，却只断了一相，二被告对原告小麦损失的发生均有过错，本院酌定被告夏艳峰负60%的责任，即赔付原告损失（2565.4元×60%）1539.2元，被告国网河南省电力公司睢县供电公司负40%的责任，即赔付原告损失（2565.4元×40%）1026.2元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏艳峰于本判决生效后5日内赔付原告王志中小麦损失款1539.2元；二、被告国网河南省电力公司睢县供电公司赔付原告王志中小麦损失款1026.2元；二、驳回原告王志中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告夏艳峰负担15元，被告国网河南省电力公司睢县供电公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二〇年九月十六日书记员  胡耀莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11006号 被执行人：李勇，男，2002年8月15日出生，汉族，住广西博白县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1982号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2020年8月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  劳家琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执747号 申请执行人：姚来东，男，1978年10月3日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王玲哲，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人姚来东与被执行人王玲哲追偿权纠纷一案中，申请人姚来东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1067号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十六日 书记员 ： 王 瑞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢56号之二申请执行人：黄淑云，女，1980年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：白祥，女，1964年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：冯智银，男，1962年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人黄淑云与被执行人白祥、冯智银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第01639号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、白祥、冯智银于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还黄淑云借款本金人民币1542500元。二、白祥、冯智银于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还黄淑云上述借款的利息（自2014年10月27日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9375元，由冯智银、白祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，案号为（2016）苏0602执176号，后终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院裁定查封、拍卖、变卖被执行人白祥、冯智银名下位于南通市新城小区6幢0901室、6幢地下车库08室不动产，案外人冯志群针对本院执行前述不动产提出执行异议，本院作出（2020）苏0602执异88号执行裁定书，驳回其执行异议。现冯志群已向本院提起执行异议之诉，本院已立案受理，案号为（2020）苏0602民初5233号。鉴于冯志群已对执行前述不动产提起执行异议之诉，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年九月二十四日书记员  季洋洋