wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申643号再审申请人（原审被告）：刘某1，男，1958年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（原审被告）：李某，女，1958年7月4日出生，汉族，住北京市通州区。二申请人之委托诉讼代理人：代彬辉，北京市中银律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王某1，男，1993年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘某2，女，1961年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王某2（刘某2之女），住北京市通州区。委托诉讼代理人：周某（刘某2之女婿），住北京市通州区。被申请人（原审被告）：刘某3，男，1955年1月31日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：刘某4，男，1981年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：刘某5，男，1981年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人刘某1、李某因与被申请人王某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初19404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、李某申请再审称，一、申请人刘某1有新的证据，证明案涉32号院登记在刘某1名下，系其与李某夫妻共同财产，因此该院落内四间房屋不应作为遗产进行分割。本案原审中，被申请人王某1曾提交其在北京市通州区档案馆调取的《北京市通县农村人民公社社员建房使用土地许可证》[（73）建农地字20号、为案涉32号院宅基地文件]以及《北京市土地登记审批表》（编号07-104、为案涉30号院宅基地文件）作为证据，以证明北京市通州区×镇×村30号院和32号院均登记在被继承人张某名下。但其却未向法院提交同在案涉32号院宅基地档案中的《北京市土地登记审批表》（编号07-103），恶意隐瞒案涉32号院已在1993年3月9日登记在申请人刘某1名下的事实。而申请人刘某1基于对王某1诚信原则的起码信任以及对档案馆公信力的认可，加之其之前曾两次自行前往档案馆调取案涉宅基地资料均被拒绝的情况，就未再向法院重复申请调取案涉宅基地档案资料，而误认了案涉30号院、32号院宅基地均登记在被继承人张某名下的事实。但是在本案原审判决生效后，申请人刘某1于2020年1月8日持原审判决到通州区档案馆拟变更案涉宅基地户名时，才获悉案涉30号、32号院两块宅基地的全部档案资料，并从《北京市土地登记审批表》（编号07-103）中知悉案涉32号院系登记在刘某1名下而非登记在张某名下。因此，案涉32号院应属于刘某1与李某的夫妻共同财产，不应作为张某与刘某6的遗产进行分割。二、申请人与被继承人长期共同生活，且案涉30号院内房屋五间均系申请人翻建，因此案涉30号院内房屋五间应均归申请人所有，或由各被申请人对申请人给予相应经济补偿后作为遗产进行适当分割。刘某1、李某夫妇与被继承人长期共同生活，且在被继承人去世前瘫痪在床的一年半时间中，全由刘某1夫妇服侍照料，刘某1尽了主要的赡养、扶养义务。而且案涉30号院内五间房屋系由刘某1、李某在2007年翻建，当时被继承人张某年迈体衰已无经济能力，所以该房屋翻建费用均由刘某1、李某承担。且从原审中刘某1提交的证据《村民建房申报表》可知，刘某1翻建该房屋系因其以为其本人就是30号院宅基地户主且为家人居住所建，并无赠与被继承人的意思表示。所以即使案涉30号院宅基地系被继承人遗产，但该宅基地上房屋系属刘某1夫妇所有，且各被申请人均已非案涉宅基地所在东前营村集体组织成员，因此案涉30号院内五间房屋应归属刘某1夫妇所有。退一步讲，即使各被申请人主张继承分割案涉30号院内五间房屋，基于公平原则的考虑，各被申请人亦应给予刘某1夫妇翻建房屋相应经济补偿后，再按照各继承人对被继承人所尽赡养义务的多寡原则，对案涉30号院内五间房屋在各申请人与被申请人之间进行适当分割。三、原审判决认定刘某2对被继承人尽扶养义务较多缺乏证据证明，其提供证人证言未经当庭质证。原审中刘某2声称其会在冬季将被继承人张某接至自己住处照顾，但是其未提供有效证据，只提供了部分证人的书面证言，但该部分证人均未到庭陈述亦未当庭质证，所以原审判决认定刘某2对被继承人张某尽到较多扶养义务缺乏证据证明，据此判决刘某2多分遗产毫无依据。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形，请求再审。王某1提交意见称，一、遗漏涉案32号院登记名字为刘某1的“北京市土地登记审批表”，并不属于新的证据，也并非申请人的过错。1、原审中申请人去调取涉案房屋相关产权证明时，当时档案查询人员答复没有刘某1名下登记的产权证，而只有张某名下产权证，故，申请人不存在隐瞒的事实。2、原审中被申请人的代理人当庭自认，被申请人到过档案部门查询，也没有查询到刘某1名下登记房产证明的材料。3、原审从申请人知道诉讼事实到最终出判决书长达四五个月的时间，申请人完全有足够的时间去档案馆调取相关产权材料，而且也完全有这个能力，因为涉案房屋所在地的村落有很多人去档案馆调取过宅基地产权证，只需要村委会出具一个证明即可，或者完全可以申请法院调取，但是申请人在诉讼期间却未行使任何的权利，结合庭审中申请人代理人的自认，完全有理由相信申请人也认为涉案32号院是没有产权的。二、即使涉案32号院落产权登记在刘某1名下，其也属于遗产，原审判决内容并无不当。1、32号院的北京市土地登记审批表土地使用者登记在申请人名下，这只是审批登记的一种形式，并非代表实际的所有权，从70年代审批表登记在张某名下可以看出，最初的院落是张某夫妇建造的，而且之后也一直是由张某夫妇居住去世，由此32号院就是属于张某夫妇的遗产。2、申请人原审答辩不同意30号院作为遗产分割，但同意32号院作为遗产进行分割。从申请人答辩来看，因案件涉及的是申请人的核心利益分配，答辩内容是其真实的意思表示，申请人本意是认可32号院是属于刘某6和张某遗产的。3、刘某6与张某名下有众多继承人，如果涉案的30号院和32号院都归属申请人，对于其他具有继承权的继承人来说是不公平的。4、根据法律规定，农村实行的是一户一宅政策，申请人长期占据30号院落，如果再占据32号院，也不符合法律的规定。三、申请人提到的刘某2赡养问题，一审已经查明和认定，被申请人认可一审查明的事实和最终的认定。请求驳回申请人的再审申请。被申请人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5均不同意申请人的再审申请，请求驳回。本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是申请人所提证据是否属于足以推翻原判决的新证据。申请人在原审期间已经认可涉案32号院作为遗产分割，现其虽提出32号院土地使用者登记为刘某1，但根据本案具体情况，结合申请人长期居住在涉案30号院的事实，原审法院已经判决30号院部分房屋归刘某1、李某所有，部分房屋由刘某1继承所有，再将32号院确认为刘某1为使用权人，不利于对其他法定继承人权利保护。原审法院综合考虑本案情况所作判决结果并无明显不当。申请人所提证据不属于足以推翻原判决的新证据。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、李某的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年九月二十五日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终611号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖玉刚,男，1976年9月16日出生，汉族,中专毕业,经商,捕前住山东省威海市荣成市青阳西区。因犯挪用资金罪于2018年9月7日被荣成市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月15日被南阳市公安局高新分局刑事拘留,2019年9月10日被逮捕。指定辩护人吕静，河南南都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘瑞，男，1984年10月16日出生，汉族，初中毕业，务工，捕前住河南省南阳市高新区。因涉嫌犯假冒注册商标罪,于2019年8月6日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。辩护人孙新盈，河南宛英律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人肖玉刚、刘瑞犯假冒注册商标罪一案，于2020年7月3日作出（2020）豫1302刑初147号刑事判决。原审被告人肖玉刚、刘瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）肖玉刚、刘瑞，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月份，恒力石化（大连）炼化有限公司与浙江易普润滑设备制造有限公司签订买卖合同，采购电机等设备。2017年9月份至2018年3月份，浙江易普润滑设备制造有限公司与山东华能传动物资贸易有限公司签订买卖合同，合同明确要求采购卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司生产的注册商标“CNE”的电机。被告人肖玉刚（对外声称滕益军）系山东华能传动物资贸易有限公司的实际控制人，因南阳防爆微特电机有限公司同型号的电机生产周期短，被告人肖玉刚经与被告人刘瑞预谋，由被告人刘瑞与宋国伟（另案处理）具体操作，将南阳防爆微特电机有限公司生产的同型号电机的商标，更换为卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司生产的注册商标“CNE”后，由被告人肖玉刚以山东华能传动物资贸易有限公司的名义先后向浙江易普润滑设备制造有限公司提供电机，浙江易普润滑设备公司再将电机出售予恒力石化（大连）炼化有限公司。肖玉刚向浙江易普润滑设备公司提供电机95台，销售价值共计699518元。被告人肖玉刚非法获利15万余元，被告人刘瑞与宋国伟非法获利11.6万余元。原判认定上述事实的证据有：人口基本信息表、受案登记表、到案经过、被告人肖玉刚与被告人刘瑞的微信聊天记录、说明函、买卖合同、增值税专用发票、收款收据及银行承兑汇票、扣押清单、刑事判决书、检查笔录及照片，鉴定意见书，证人何晓军、田某、王某等人的证言，被告人肖玉刚、刘瑞的供述和辩解等。原审人民法院认为，被告人肖玉刚、刘瑞未经商标注册所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。被告人肖玉刚有犯罪前科，酌定从重处罚，主动投案，可酌定从轻处罚；被告人刘瑞到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人肖玉刚辩称没有和刘瑞共谋，没有参与假冒注册商标的事实，自己的行为不构成犯罪。关于被告人肖玉刚的该辩称意见，从本案证据看，被告人肖玉刚在公安机关的第一次（2019年8月15日15时31分-19时27分）供述与被告人刘瑞的供述、二被告人的微信聊天记录、证人证言等全案证据相互印证，共同印证了被告人肖玉刚的行为构成了假冒注册商标罪的事实。其在公安机关随后的几次笔录及在庭审中的翻供辩解，不能合理说明翻供原因，且其辩解与全案证据矛盾，因此应采信其在公安机关的第一次供述内容，对其不构成犯罪的辩护意见不予采纳。据此判决：一、被告人肖玉刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。二、被告人刘瑞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元。三、被告人肖玉刚违法所得150000元、被告人刘瑞与另案宋国伟违法所得116000元，予以没收，上缴国库。上诉人肖玉刚上诉称，其行为不构成假冒注册商标罪，不能以微信聊天记录给其定罪。其辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。上诉人刘瑞上诉称，其未直接参与更改商标，未获得违法所得，一审量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）肖玉刚、刘瑞未经商标注册所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重,其行为已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。关于肖玉刚上诉及其辩护人辩称“其行为不构成假冒注册商标罪，不能以微信聊天记录给其定罪”的理由，经查,肖玉刚与刘瑞的微信聊天记录系电子数据，经侦查人员依法予以固定，可以作为证据使用，该聊天记录明确反映出肖玉刚要求刘瑞更换电机铭牌的犯罪事实，且与肖玉刚在公安机关的第一次供述、刘瑞的供述、证人证言等证据相互印证，足以认定其犯罪事实，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于刘瑞上诉及其辩护人辩称“未直接参与更改商标，未获得违法所得，一审量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚”的理由，经查，二被告人的供述及微信聊天记录、证人证言等证据足以认定假冒注册商标的犯罪事实，刘瑞与宋国伟（另案处理）假冒注册商标违法所得116000元，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，且原审已对刘瑞相关从轻处罚的情节予以考虑，量刑并无不当，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年九月二十二日法官助理唐俊锋书记员许珂
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1985号 解除保全申请人:孙祥录 被申请人：徐军、徐林 申请人孙祥录与被申请人徐军、徐林装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保493号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月23日立案执行。 在执行中：解除对被申请人徐军、徐林名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初493号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  栾绍卓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2553号原告：梁军，户籍地南京市下关区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告梁军因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日作出的宁劳人仲案字[2019]第153号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年4月12日立案受理。原告梁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2014年9月至2018年11月期间的事故扣款款15000元，2.本案诉讼费由被告承担。本院查明，宁劳人仲案字[2019]第153号仲裁裁决书为终局裁决，依据该裁决，江南公交公司应当于该裁决生效之日起十日内返还梁军2017年12月至2018年11月期间事故扣款3600元。2020年9月14日，原告梁军向本院申请撤诉，并表示对宁劳人仲案字[2019]第153号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告梁军的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告梁军撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月十九日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8164号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：朱浩，男，汉族，住无锡市新吴区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行诉被告朱浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宁波银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审判员  李家先二〇二〇年九月二十四日书记员  胡晓月
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2171号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市一道街老司法局院内。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：赵培军，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告赵培军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。安达市城佳物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市城佳物业管理有限公司以其与赵培军达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇二〇年九月六日书记员  李松
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2218号 原告：罗风珍，女，1950年2月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：项向兵，男，1983年6月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告罗风珍诉被告项向兵民间借贷纠纷一案过程中，原告罗风珍于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗风珍撤回起诉。 案件受理费525元，由原告罗风珍负担。 审判员  文道刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理史尚文 书记员王应娟
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初311号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人杨欣（曾用名杨兴），男，1989年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人杨欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月17日20时33分许，被告人杨欣饮酒后驾驶车牌号为川Ｓ×××××的小型轿车途经福州市台江区时被民警查获。经鉴定，被告人杨欣血样中的乙醇含量为171.66ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨欣具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杨欣判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨欣犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢296号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、李小刚： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李小刚追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据金堂县人民法院（2018）川0121民初3376号民事判决书，本案于2020年9月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29591号原告：深圳市某某物业管理有限公司某某花园物业管理处，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码xx。法定代表人：张某某。委托代理人：林某某，广东xx律师事务所律师。委托代理人：吴某某，广东xx律师事务所实习律师。被告：元某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上述原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已自愿履行合同义务为由于2020年9月25日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某物业管理有限公司某某花园物业管理处撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已经预交），由原告深圳市某某物业管理有限公司某某花园物业管理处承担。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十五日书记员  林 涵
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更840号 罪犯冯文明，男，1969年10月7日出生，汉族，河南省安阳县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）邯市刑初字第80号刑事判决，以冯文明犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万二千元。2012年8月10日，本院作出（2012）邢刑执字第1699号刑事裁定，对冯文明减刑一年四个月；剥夺政治权利五年，并处罚金三万二千元不变。2015年1月31日，本院作出（2015）邢刑执字第493号刑事裁定，对冯文明减刑一年六个月；剥夺政治权利五年，并处罚金三万二千元不变。2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更191号刑事裁定，对冯文明减刑四个月；剥夺政治权利五年，并处罚金三万二千元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯冯文明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯冯文明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯冯文明入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯冯文明减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利五年，并处罚金三万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1530号 原告：贵州黔富建筑工程有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路35号尚城财富中心8栋8-9-1，统一社会信用代码91522701337419210U。 法定代表人：邹贤良，该公司总经理。 被告：贵州独山紫薇置业开发有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇东环北路紫薇城A1栋，统一社会信用代码91522726067719909H。 法定代表人：黄建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲再文，百泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：廖承飞，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：黄资江，男，1951年7月12日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告贵州黔富建筑工程有限公司与被告贵州独山紫薇置业开发有限公司、黄资江建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后。2020年9月16日，原告贵州黔富建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贵州黔富建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5173元，减半收取计2586.5元，由原告贵州黔富建筑工程有限公司负担。 审判员  韦树才 二〇二〇年九月十六日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初738号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街381号。 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 委托代理人：郭桂臣，该公司员工。 被告：李金凯，男，1947年2月13日生，汉族，住邢台市信都区。 被告：贾小柱，男，1952年9月1日生，汉族，住邢台市信都区。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司诉被告李金凯、贾小柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭桂臣、被告李金凯参加了诉讼。被告贾小柱经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金凯偿还原告借款本金30,000元及利息93,503.03元，并要求被告自2020年5月18日至实际支付日以12.1275‰计算利息，利随本清；2.判令被告贾小柱对该笔借款本息承担连带担保责任；3.判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：1998年9月3日，被告李金凯在原告处借款30,000元，约定借款月利率为8.085‰，借款期限自1998年9月3日起至1999年4月3日止。被告贾小柱为该笔借款提供连带责任保证。被告未能按时偿还本金及利息。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李金凯辩称，借款属实，应当还款，但是其现在没有能力偿还。 被告贾小柱未作答辩也未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月3日被告李金凯与原告河北邢州农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保借款合同》，借款30,000元，借款期限自1998年9月3日起至1999年4月3日止，贷款利率按月利率8.085‰计算。被告贾小柱签订了《保证担保借款合同》，为该笔借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告李金凯结息至1998年12月31日，尚欠借款本金30,000元。 本院认为，本案被告李金凯借款事实清楚，被告应当偿还原告借款，原告要求被告李金凯偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张的借款期间利息符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息部分，因双方并未约定逾期利息，故逾期利息应当参照借款期间的利率计算。因被告贾小柱的担保责任已超过保证期间，故对原告要求被告贾小柱承担连带保证责任的请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金凯于本判决生效之日起十日内偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（利息计算：自1999年1月1日起至付清借款之日止，按本金30,000元，月利率8.085‰计算）。 驳回原告河北邢州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,770元，由被告李金凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  尹同伟 人民陪审员  郭 忠 〇二〇年九月八日 法官 助理  李志飞 书 记 员  李玉青
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1133号 达拉特旗人民法院刑事审判庭、韩永全： 关于韩永全罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，达拉特旗人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）内0621刑初38号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执2824号之一 申请执行人：张金志，男，1975年1月10日出生，汉族，中国平安人寿济南分公司业务主管，住济南市历城区。 委托执行代理人：朱东梅，系申请执行人张金志妻子。 被执行人：何茂香，女，1978年12月14日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 被执行人：贺**，男，1970年4月29日出生，汉族，个体经营者，住济南市历城区。 张金志与何茂香、贺**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9035号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告何茂香于本判决生效之日起十日内偿还原告张金志借款25万元；二、被告何茂香于本判决生效之日起十日内支付原告张金志利息：以25万元为基数，自2015年10月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；三、被告贺**对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告张金志的其他诉讼请求。 因何茂香、贺**未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人何茂香名下银行存款1269.02元已扣划，并全部过付给申请执行人。本院已向被执行人何茂香、贺**发出限制消费令，限制被执行人何茂香、贺**高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张金志代理人朱东梅进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 进
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7590号原告：李书娜，女，汉族，1979年1月29日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。被告：孙新钦，男，汉族，1991年10月9日生，住平度市。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙新钦赔偿原告李书娜医疗费、误工费、护理费、车损、交通费、鉴定费、评估费、施救费、保全保险费各项经济损失共计人民币50000元，于2020年10月30日前支付原告25000元，于2021年1月30日前支付原告25000元；被告任何一期违约，均需按照总赔偿额56000元一次性支付；二、被告孙新钦按照第一项约定履行完毕后，原告李书娜向被告孙新钦出具谅解书；三、本次事故一次性处理完毕，原告李书娜与被告孙新钦双方再不追究。案件受理费1192元，减半收取596元，保全费590元，共计1186元，由原告李书娜负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ二Ｏ年九月二十五日法官助理姜倩云书记员王艳玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2820号申请执行人：周立丽，女，现住大连市甘井子区。被执行人：邹莹，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：文怀珺，男，满族，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2014号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹莹、文怀珺存款人民币23000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异162号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人苗寒春。申请执行人赵勇，男，1977年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人赵勇与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷二案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年九月二十四日书 记 员  宋 涛
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保37号 解除保全申请人：越西县恒基建材有限责任公司（越西县恒基公司），住所地：越西县河东乡河东村4组149号。 法定代表人：李思明，系该公司总经理。 被申请人：越西县华胥引建设工程有限公司（以下简称越西县华胥引公司），住所地：越西县越城镇新大街南段国税局家属区15栋4楼7号。 法定代表人：莫洛阿呷莫，系该公司执行董事。 申请人越西县恒基公司与越西县华胥引公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）川3434财保33号民事裁定书，冻结被申请人越西县华胥引建设工程有限公司的银行账户存款530000元，期限为冻结之日起一年。解除保全申请人越西县恒基公司于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人越西县恒基公司以与被申请人越西县华胥引公司在诉讼中达成调解协议为由，向本院申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人越西县华胥引建设工程有限公司的银行账户存款530000元的冻结。 案件申请费30元，由申请人越西县恒基建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴轩飏
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2819号被执行人郑永党，男，1980年6月11日出生于山东省乐陵市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人郑永党罚金一案，在本案执行过程中，郑永党自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2819号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十四日书记员 孙少敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢365号申请执行人：登封中联混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410185061355905K,住所地：河南省登封市东十里铺村。法定代表人：刘天成，任公司董事长。被执行人：河南鑫地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141018577944638X9，住所地：河南省登封市少林路中段。法定代表人：张要东，任公司经理。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司（原名：河南省广厦建设工程有限公司），统一社会信用代码：91411624175787829D，住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张培才，任公司董事长。申请执行人登封中联混凝土有限公司与被执行人河南鑫地房地产开发有限公司、沈丘华一建设工程有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人河南鑫地房地产开发有限公司名下登记有位于登封市嵩山路与南环一路交叉口鑫地华府6号楼1层105铺（不动产权证书号：1401085893）、106铺（不动产权证书号：1401085890）、107铺（不动产权证书号：1401085903）、108铺（不动产权证书号：1401085901）、109铺（不动产权证书号：1401085546）、110铺（不动产权证书号：1401085899）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人河南鑫地房地产开发有限公司名下位于登封市嵩山路与南环一路交叉口鑫地华府6号楼1层105铺（不动产权证书号：1401085893）、106铺（不动产权证书号：1401085890）、107铺（不动产权证书号：1401085903）、108铺（不动产权证书号：1401085901）、109铺（不动产权证书号：1401085546）、110铺（不动产权证书号：1401085899）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月二十日书记员  石旭凡
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1828号 原告：刘佳乐，女，1989年7月27日出生，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。 被告:包头市恒源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王小锋。 原告刘佳乐与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称“恒源房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳乐及其委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼。被告恒源房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳乐向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的编号为SXX、SXX的两份《银领国际商铺买卖合同》；2、判令被告退还原告已付购房款及电商费138050元；3、判令被告支付原告违约金13805元（按交易金额的10%计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告签订两份《银领国际商铺买卖合同》（合同编号分别为SXX、SXX），约定由原告购买被告所有的1-SXX号、1-SXX号商铺，建筑面积均为5.50平方米，规划用途均是商业，单价均为12550元/平方米，价款分别为69025元、69025元，被告应于2016年7月31日前向原告交付商铺。合同签订后，原告支付购房款120050元、电商费18000元。案涉商铺由于消防验收不合格，被告拒绝为原告办理按揭贷款手续，也未向原告交付商铺。被告的行为导致合同的目的无法实现，已构成根本违约，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告恒源房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，邢月芳代原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订两份《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXX、SXX）。合同约定：乙方购买坐落于包头市××区、1-XX号商铺，面积均为5.50平方米，每平方米均为12550元，总价款合计分别为69025元、69025元；甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方；买受人于2016年6月24日前一次性交清房款。合同中未约定被告逾期交付商铺的违约责任。 两份《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXX、SXX）签订当日，原告向被告交付购房总价款（含电商费）138050元。 2017年，包头市房产监察支队向被告发出通知，因被告违反《商品房销售管理办法》的规定，责令被告停止对恒源银座项目的销售。案涉商铺因未通过消防验收，目前仍未交付原告。 本院认为，两份《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXX、SXX）系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。由于被告的原因，目前，案涉商铺客观上仍不具备交付条件，导致合同目的无法实现，原告要求解除合同，返还购房款，本院予以支持。关于原告主张的损失，因两份《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXX、SXX）中未约定逾期交付商铺的违约责任，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持违约损失的数额为原告已交纳购房款138050元的10%即13805元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、解除原告刘佳乐与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年6月24日签订的两份《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXX、SXX）； 二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告刘佳乐购房款138050元，于本判决生效之日起三十日内付清； 三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告刘佳乐违约损失13805元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元（原告刘佳乐已预交1669元），由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  高玲 人民陪审员  董青 人民陪审员  吕霞 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  霍慧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1134号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：郭华军，男，1976年12月20日出生，汉族，太原市和融维佳物业管理有限公司员工，住湖北省枣阳市北城办事处民族北路八组2号。被告：于小明，男，1980年10月10日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告于小明物业服务合同纠纷一案中，原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市和融维佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费308元减半收取154元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员  王华如二〇二〇年九月二日书记员  郝 蓓
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执664号之一 申请执行人：叶铁球，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：东至县团结房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县泥溪镇龙溪新城小区。统一社会信用代码91341721730019133N 法定代表人:鲍绍锋,系该公司总经理。 本院在执行申请执行人叶铁球与被执行人东至县团结房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的69374.7元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初562号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已依法对被执行人相关账户进行冻结，对其名下的房产已轮候查封。到被执行人经营场所调查，被执行人目前经营困难，债务较多。另通过网络关联查询被执行人在本院有众多执行案件未履行完毕。本院已向被执行人发出限制消费令，将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何 涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4314号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：唐亚玲，女，1977年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐乐超，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告唐亚玲、徐乐超银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告唐亚玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司连带清偿贷记卡透支本金人民币129796.66元、滞纳金116773.95元及利息（计算至2019年2月10日的利息为122845.15元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五，按月计收复利，计算至欠款清偿之日止）；二、被告徐乐超应对被告唐亚玲在本案中的债务承担连带清偿责任；案件受理费和财产保全费由被告唐亚玲、徐乐超负担9364.19元。因唐亚玲、徐乐超未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人唐亚玲名下有粤Ｘ×××××号车辆，本院（2019）粤0606民初5104号案件于2019年3月22日对车辆档案予以查封，查封期间为两年，该车辆去向不明暂未实际扣押；本院于2020年8月7日对被执行人徐乐超在中国邮政储蓄银行账号尾号为84×××544×××81的账户予以冻结，实际冻结金额为700.41元、137.07元，因金额较少暂未扣划。申请执行人如认为前述财产查封、冻结期限届满后有继续采取强制执行措施的，应在期限届满前25日至10日的期间内向本院提交继续采取强制执行措施的书面申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4314号案终结本次执行程序。 被执行人唐亚玲、徐乐超负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十四日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2106号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：朱悦嘉，江苏汇建律师事务所律师。被告：茆汉章，男，1958年5月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告茆汉章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二十八日法官助理 袁 杰书 记 员 顾竹青
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初434号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王朝阳，男，1993年5月14日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月11日被上蔡县公安局取保候审，同年9月1日被该局刑事拘留。辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人王朝阳犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰、朱玉换出庭支持公诉，被告人王朝阳及其辩护人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日零时15分许，被告人王朝阳醉酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××白色大众牌小型轿车，沿上蔡县龙翔路由北向南行驶至龙翔路南段水厂路口附近时，被上蔡县公安局民警当场查获，并抽取血样。2020年8月4日经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王朝阳血样中乙醇含量为158.80mg/100ml。因被告人王朝阳提出异议，2020年8月12日经许昌建安司法鉴定所检验鉴定，被告人王朝阳血液样品中乙醇含量为169.68mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王朝阳的供述及辩解，证人石某、王某的证言，检测报告，查获现场视频，被告人王朝阳的户籍证据及前科查询证明等证据。公诉机关认为，被告人王朝阳违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王朝阳自愿认罪认罚，对其可以从宽处理；建议判处被告人王朝阳拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人王朝阳的户籍证明、前科查询证明，上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片、车辆照片、抽血照片、查获经过、到案经过、侦破报告、当事人血样提取登记表，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1326号检验报告，许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所[2020]毒鉴字第861号司法鉴定意见书，查获现场、抽血现场及讯问视频资料，中共上蔡县委组织部出具的党员证明，上蔡县重阳街道办事处黑龙潭社区居民委员会出具的无工作证明，上蔡县退伍军人军队退休干部安置领导小组办公室出具的证明，证人石某、王某的证言；被告人王朝阳的供述及辩解等证据证实。被告人王朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人王朝阳构成危险驾驶罪不持异议；另提出的辩护意见是，1.被告人王朝阳饮酒后并未及时驾驶车辆，而是快到居住地点时，为开车进车位才驾驶车辆，主观恶性较小；2.被查获时已是凌晨，路上几无行人和车辆，发生交通事故的概率极小，且行驶距离不足二十米，社会危害程度较小；3.被告人王朝阳为了将车停入车位，并非在道路上行驶，驾驶持续时间短暂，情节显著轻微；4.案发后，被告人王朝阳主动到案，如实供述事实经过，系自首，并签署认罪认罚具结书；5.被告人王朝阳系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人王朝阳判处免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王朝阳系初犯；案发后，其于2020年8月11日接办案机关电话通知，自动到上蔡县公安局交通警察大队接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人王朝阳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王朝阳系初犯；案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王朝阳的辩护人提出，被告人王朝阳在凌晨道路行人和车辆极少的情况下，为将车辆停入车位而驾驶机动车，且行驶距离较短，情节显著轻微，建议判处免予刑事处罚的辩护意见。经查，查获现场视频资料，被告人王朝阳的供述，证人石某、王某的证言，检测报告等证据相互印证，证实被告人王朝阳明知酒后驾驶车辆违反道路交通运输管理法规，而心存侥幸，于凌晨驾驶机动车在道路上行驶，查获现场视频显示其驾驶机动车行驶的时间、路段尚有机动车及行人通行，且其驾驶机动车的起始位置为道路中间线右侧靠近停车位处，其如驾驶机动车系为停车入位应当打右转向，而查获现场视频显示其驾驶的机动车指示灯为左转向，即上道行驶；另其驾驶机动车行驶距离较短，系因公安机关及时查获，而未能行驶较长距离。故辩护人关于被告人王朝阳醉酒驾驶机动车，情节显著轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈立柱二〇二〇年九月二十五日书记员  曹艳茹
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1633号之一 原告京南绿燚新能源科技有限公司。住所地：任丘市燕山南道东侧渤海路北侧原平美璟6号楼18层。统一社会信用代码91130982MA07WCGK6K。 法定代表人郝立平，该公司总经理。 被告袁小珊，男，1972年9月15日出生，汉族，现住陕西省华阴市。 本院在审理原告京南绿燚新能源科技有限公司诉被告袁小珊劳动争议纠纷一案中，原告京南绿燚新能源科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回对被告袁小珊的起诉。 本院认为，原告京南绿燚新能源科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告京南绿燚新能源科技有限公司撤回对被告袁小珊的起诉。 诉讼费5元，由原告京南绿燚新能源科技有限公司承担。 审判员  夏千根 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张暖阳
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执645号申请执行人全修龙，男，1967年7月2日出生，土家族，住永顺县。被执行人彭泉，男，1994年1月5日出生，土家族，住永顺县。全修龙申请执行彭泉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2020)湘3127民初645号民事判决书已经生效，现申请执行人全修龙与被执行人彭泉达成长期执行和解协议：冻结被执行人彭泉妻子田金华为投资人的永顺县博学建筑工程施工队在湖南省第六工程有限公司的工程款408589元，待被执行人工程款拨付后再予以恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院(2020)湘3127执645号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  彭 庚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  向 钦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6726号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路339号1栋8层3号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：范怀泽，男，1962年7月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告范怀泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒 凤
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民特86号申请人：牛寿林，男，回族，2000年11月7日出生，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。申请人：卢世宾，男，汉族，1968年8月8日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。申请人：王得林，男，汉族，1987年8月15日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。本院于2020年9月22日立案受理申请人牛寿林与卢世宾、王得林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月22日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人卢世宾于2020年11月30日前给付申请人牛寿林劳务工资8150元；申请人王得林于2020年11月30日前给付申请人牛寿林劳务工资8150元；共计16300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人牛寿林与卢世宾、王得林于2020年9月22日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张大军二〇二〇年九月二十二日（法官助理 米佳怡书记员 李 琼
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执143号 宁世勇、申百昌： 申请执行人宁世勇与被执行人申百昌买卖合同纠纷一案，(2020)青2524民调7号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宁世勇于2020年07月08向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人申百昌自动给付申请执行人宁世勇11000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3861号原告：张立德，男，1973年10月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：张新明，男，1992年10月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：蔡玉江，男，1984年10月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司。负责人：钟伟。委托诉讼代理人：陈佳旭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司。原告张立德与被告蔡玉江、中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张立德于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立德撤诉。案件受理费8260元，减半收取4130元，由张立德负担。审判员  王锐二〇二〇年九月三十日书记员  张焱
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1422号 申请执行人：东莞市大朗资产经营管理有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇美景中路1号之A1，统一社会信用代码为9144190066646256X3。 法定代表人：陈柱权。 委托代理人：谭志锋，广东金名律师事务所律师。 委托代理人：袁悦悦，广东金名律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市迪美龙服饰有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇富康路233号的大朗毛织中心3-A006商铺（巷头社区），统一社会信用代码为9144190069642453XM。 法定代表人：黄金彪。 关于申请执行人东莞市大朗资产经营管理有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10026号裁决书，申请执行东莞市迪美龙服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市迪美龙服饰有限公司名下中国银行农业东莞市大朗兴业分理处的银行账户（账号：44×××94）已被东莞市第二人民法院首先查封冻结[查封文书：（2019）粤1972财保229号]，被执行人东莞市迪美龙服饰有限公司住所地及财产所在地在东莞市第二人民法院管辖范围内。为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10026号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶文静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2366号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，行长。被执行人：丁雄，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李静，女，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511500717514834T，住所地宜宾市临港经济开发区LG-A14-05地块盛世临港综合楼1层01号。法定代表人：蓝秀彬，执行董事兼总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与丁雄、李静、四川省新鹏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人李静名下登记的有xx牌xxx号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人李静名下登记的xx牌川xxx号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年九月十八日书记员  邱波
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢206号 申请执行人：何凯良，湖南省醴陵市人。 被执行人：柳猛按，湖南省醴陵市人。 被执行人；丁丽君，湖南省醴陵市人. 申请执行人何凯良与被执行人柳猛按、丁丽君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付280000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了丁丽君、柳猛按的退休工资，申请执行人愿意领取丁丽君、柳猛按的退休工资长期履行，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）湘0281民初394号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十四日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1130号 申请执行人：段志刚。 被执行人：潘军。 被执行人：李学锋。 被执行人：张娟。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初666号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人潘军、李学锋、张娟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人潘军、李学锋、张娟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘军、李学锋、张娟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人潘军、李学锋、张娟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘春玲
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1641号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人姜学彬金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2457号原告：刘恒禹，男，1962年1月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平县乐平铺供销合作社。住所地：聊城市茌平区乐平铺镇中心街供销社。法定代表人：李丙义。原告刘恒禹与被告茌平县乐平铺供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告刘恒禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘恒禹撤回起诉处理。审判员  单维维二〇二〇年九月二十一日书记员  高爱玲
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2865号原告:张俊芳,女,汉族，1979年7月20日生,住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告:曹永兵,男,汉族，1982年9月8日生,户籍所在地：内黄县，现住南乐县。原告张俊芳与被告曹永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张俊芳及其委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼，被告曹永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，原被告系朋友关系，被告曹永兵以资金周转为由向原告张俊芳借款50000元，原告依约通过建设银行（手机APP）向被告提供的建设银行账户为43×××83账号内一次性转账50000元。被告曹永兵于2019年3月14日向原告出具借条1支。主要内容为“借据今借到现金50000元整人民币伍万元整曹永兵2019.3.14日”。据此双方形成合法有效的借贷关系，本院依法予以确认。截至目前，被告分两次向原告偿还借款共计10000元，尚欠40000元，故对原告主张被告偿还借款50000元的请求予以部分支持。关于原告要求被告按照银行贷款利率给付自起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,借贷双方既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。本案被告逾期还款,应承担逾期还款的违约责任。由于原被告双方未约定借款利息,也未约定逾期利率,结合原告实际损失举证情况或预期收益,本院参照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约责任。被告曹永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告曹永兵自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告曹永兵于本判决生效后十日内偿还原告张俊芳借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告张俊芳的部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告张俊芳负担125元，由被告曹永兵负担400元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年九月二十四日书记员  任 珊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3657号原告科右中旗扶贫互助协会总会法人代表白明山，职务理事长，地址科右中旗巴镇党政一号楼。委托代理人李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所，法律工作者。被告王永亮，男，蒙古族，1973年4月16日出生，农民，科右中旗人，现住科右中旗额木庭高勒苏木吴龙宝嘎查柳条沟艾里。被告齐淑珍，女，蒙古族，1973年4月6日出生，农民，科右中旗人，现住科右中旗额木庭高勒苏木吴龙宝嘎查柳条沟艾里。被告吴爱民，男，蒙古族，1973年12月13日出生，农民，科右中旗人，现住科右中旗额木庭高勒苏木吴龙宝嘎查柳条沟艾里。本院在审理原告科右中旗扶贫互助协会总会诉被告王永亮、齐淑珍、吴爱民借款合同纠纷一案中，原告科右中旗扶贫互助协会总会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗扶贫互助协会总会撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科右中旗扶贫互助协会总会撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何玉光 二〇二〇年九月二十四日书记员 马燕红
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6300号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。负责人：张峤，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：吴庆法，男，1961年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴博凡，男，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴春秀，男，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告吴庆法、吴博凡、吴春秀保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月3日向法院起诉，诉请：1、依法判令被告吴庆法、吴博凡共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金100000元及逾期付款利息损失(以10万元为基数,自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止);2、依法判令被告吴春秀对上述第一项债务承担连带偿还责任;3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月2日，被告吴庆法作为借款申请人，被告吴春秀作为保证人向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）申请贷款20万元。2018年3月26日，被告吴庆法作为借款人，被告吴春秀作为担保人与农行乐清市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币20万元，用款方式为可循环方式，借款期限自2018年3月26日起至2021年3月25日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%的执行利率5.655%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用；被告吴春秀为上述借款提供最高额为30万元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。2018年3月26日，被告吴博凡向银行出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为上述债务承担共同还款责任。2018年3月26日，农行乐清市支行依约向被告吴庆法发放贷款20万元。为履行上述合同义务，被告吴庆法向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清市支行，保险金额为20万元，保险期限为12个月，自2018年3月26日零时起至2019年3月25日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。借款后，被告未按合同约定偿还本息，经农行乐清市支行多次催收，各被告均未履行合同义务，已构成个人贷款保证保险特别约定中“贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%”的保险责任，经被保险人农行乐清市支行申请索赔，原告于2019年6月5日为被告向农行乐清市支行按绝对免赔率50%代为支付借款本金10万元，农行乐清市支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告进行追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴庆法、吴博凡应共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司保险赔款10万元及逾期付款利息损失（利息以本金10万元为基数，自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付；二、被告吴春秀对上述债务在最高额30万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴庆法、吴博凡追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年九月九日代书记员 张国平
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4171号原告：马福海，男，1955年7月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：张秀梅，女，1956年9月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：马福海（原告张秀梅丈夫），男，1955年7月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路86号院5号楼北3号。法定代表人：宋栓军。原告马福海、张秀梅与被告安阳市五恒置业有限公司（以下简称五恒置业公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告马福海、张秀梅到庭参加诉讼，被告五恒置业公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福海、张秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款保证金14200元及利息（利息从向本院主张之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月16日，原告因向银行贷款购买被告开发的位于安阳市文峰区××楼××单元××东××商品房××套，被告要求原告交纳贷款保证金14200元。2010年4月7日，原告与广发银行股份有限公司安阳分行签订抵押贷款合同，期限为2010年4月7日至2020年4月7日。由于被告原因未能办理不动产权属证，造成被告长期不能退还贷款保证金。现在原告已办理不动产权属证，贷款已经偿还，被告仍不返还贷款保证金，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告五恒置业公司未到庭亦未答辩。原告马福海、张秀梅围绕诉讼请求依法提交了不动产权属证书、贷款保证金收据。以上证据客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告开发的安阳市文峰区光华路86号皓月花园商住小区7号楼1单元3层东户房屋一套。2010年3月16日，被告收取原告贷款保证金14200元。2018年原告取得案涉房屋不动产权属证书，2018年6月15日案涉房屋抵押于广发银行股份有限公司安阳分行，债务履行期限为2010年4月7日至2020年4月7日。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告收取原告贷款保证金14200元至今未返还的行为构成不当得利，依法应予返还，故原告要求被告退还贷款保证金14200元的诉讼请求，本院予以支持。被告五恒置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:限被告安阳市五恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马福海、张秀梅贷款保证金14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由被告安阳市五恒置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月二十一日代理书记员  宇文琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11902号上诉人(原审原告)：付连义，男，1957年9月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人(原审被告)：付英杰，男，1963年10月29日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张爱玲，女，1963年5月10日出生汉族，住河南省荥阳市，与付英杰系夫妻关系。委托诉讼代理人：付裕，女，1988年3月11日出生，汉族，住河南省荥阳市，与付英杰系父女关系。上诉人付连义因与被上诉人付英杰财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。上诉人付连义，被上诉人付英杰及其委托诉讼代理人张爱玲、付裕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付连义上诉请求：撤销原判，改判支持付连义的诉讼请求。事实和理由：一、付连义有充足证据证明付连义对涉案的15棵桐树享有所有权，一审法院采信事实错误。在原审中付连义提供了荥阳市高山镇吴沟人民调解委员会的证明材料，该证明不仅仅证明付连义曾反映过涉案树木被付英杰砍伐的事实，而且证明了涉案的15棵桐树归付连义所有，为了进一步印证付连义对涉案的15棵桐树享有所有权，付连义分别于2020年8月28日和2020年8月31日在高山镇××村村民委员会开具两份证明材料，两份证明材料证明涉案的15棵桐树所在的荒地使用权人系付连义，同时证明付连义在此荒地上栽种了涉案的15棵桐树，故付连义对涉案的15棵桐树享有所有权，因此付连义认为一审法院采信事实错误。二、付英杰认为自己对涉案的15棵桐树享有所有权缺乏事实依据。在原审中付英杰提供的证据仅证明涉案的15棵桐树所在荒地相邻的可耕地使用权人系付英杰，而涉案的15棵桐树所在荒地使用权人系付连义，付连义认为付英杰在使用权归付连义的荒地上栽种涉案15棵桐树不符合常理，不符合证据的关联性。三、付英杰在未经过付连义许可将涉案的15棵桐树砍伐卖掉应对付连义进行损害赔偿。付英杰在使用权归付连义的荒地上将付连义所种的15棵桐树偷偷砍伐卖掉，根据物权法规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，故付连义请求付英杰对此造成的损失进行赔偿。综上所述，付连义对涉案的树木享有所有权，付英杰认为自己对涉案树木享有所有权缺乏事实依据。付英杰辩称，一、付连义诉求不实，应予以驳回付连义不实之诉，维持原判。付英杰与付连义系同村村民，2001年，付英杰分得本组八亩地西头责任田1.3亩，并在责任田旁荒地栽种桐树，最终成活15棵。一审庭审中有村委证明及颁发给付英杰的土地承包经营权凭证为凭，证明土地归付英杰享有使用权。本案真实情况系付连义砍伐付英杰三棵桐树，当时付英杰在上街区居住回去后经询问相邻得知是被付连义砍伐，后考虑到与付连义系相邻情分并未报案也未追究付连义相关责任。没想到付连义却不以为然，更加不讲理，歪曲事实起诉付英杰，应驳回付连义的上诉，维持原判。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以支持。涉案15棵树木一直由付英杰管理，是村里都知道的事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以支持。付连义向一审法院起诉请求：要求付英杰赔偿付连义损失9000元。一审法院认定事实：付连义、付英杰系吴沟村付家岭组村民。2001年，付英杰分得本组八亩地西头责任田1.3亩。2019年6月12日，付英杰将其责任田边荒地上的15棵桐树砍伐变卖。付连义发现后，以付英杰将归付连义所有的桐树砍伐为由诉至原审法院，要求处理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。付连义要求付英杰赔偿桐树损失，首先付连义必须证明涉案桐树归其所有，而付连义提供的所在村村人民调解委员会的证明材料仅能证明付连义曾反映过涉案树木被付英杰砍伐的事宜，不能证明涉案桐树归付连义所有，故对付连义的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回付连义的诉讼请求。案件受理费25元，由付连义负担。本院二审期间，付连义提交了证据。本院依法组织双方进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，付连义上诉称对付英杰砍伐的15棵桐树享有所有权，但付连义对其主张未能提供充分的证据予以证明，故付连义的上诉主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，付连义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付连义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  徐勤焱二〇二〇年九月十六日书记员  张玉洁
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1996号原告：吴来水，男，1980年12月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告：丁树英，女，1980年2月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：张宗令，男，1990年11月1日出生，汉族，山东省巨野县人，住山东省巨野县。被告：巨野轩冉运输有限公司，住所地：山东省巨野县田庄镇高庄村，统一社会信用代码：913717246619763263。法定代表人：吕晨旭，该公司经理。原告吴来水、丁树英与被告张宗令、巨野轩冉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告吴来水、丁树英于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴来水、丁树英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴来水、丁树英撤诉。案件受理费减半收取计1340元，由原告吴来水、丁树英负担。审判员 陈 义二〇二〇年九月二十二日书记员 江永敏
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3701号原告：钱素梅，女，1952年8月11日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：蒋建平，男，1970年11月6日出生，汉族，住如东县。原告钱素梅与被告蒋建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告钱素梅委托诉讼代理人张卫东、被告蒋建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱素梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失合计123008元。事实和理由：2019年4月21日8时30分许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至如东县双甸镇石南村（查报站）西侧向北200米路口，遇有被告驾驶的柴油三轮车由北向南行驶左转弯时，发生交通事故，致原告受伤。随后原告被送往石甸医院治疗，诊断为左股骨外髁骨折，并行切开复位钢板内固定术。经交警部门认定，钱素梅承担事故主要责任，蒋建平承担事故次要责任。但被告所驾机动车未依法投保交强险，且分文未赔偿。故原告提起诉讼。被告蒋建平辩称：1.答辩人虽驾驶机动车，但购买后不好上牌照，也不好购买交强险，不同意按照交强险的规定来处理；2.原告主张的误工费不应支持，答辩人承担次要责任，同意赔付总损失的10-20%。本院经审理查明，双方当事人对于交通事故的发生和责任认定没有异议，且有相应证据和陈述予以佐证，对此本院予以确认。被告驾驶的柴油三轮车，系福田五星牌型号领翔1500型，系需投保交强险方能上路行驶的机动车。原告治疗终结后，经本院诉前委托，如东县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.钱素梅因交通事故致左股骨外髁骨折，治疗后遗有左膝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；2.误工期限以150天为宜，护理期限60天为宜（住院期间护理人数二人，出院后护理人员一人），营养支持30天为宜。上述鉴定结论应予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告驾驶机动车，但未投保交强险，故原告的损失首先由被告在应投保的交强险限额范围内承担赔偿责任。被告承担次要责任，原告驾驶非机动车，故原告超过交强险范围的损失由被告继续赔偿40%。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费用28611元；2.营养费300元；3.住院伙食补助费144元；4.护理费8500元（125×68）；5.残疾赔偿金68198元（52460×13×10%），原告十级伤残应予以认定；6.精神损害抚慰金1000元；7.交通费酌定300元。以上审核后的损失合计107053元，由被告在交强险范围内赔偿87998元，超过部分19055元，由被告继续赔偿40%，即7622元。原告主张的误工损失未有充分证据予以证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十一至二十五条之规定，判决如下：一、被告蒋建平在交强险范围内赔偿原告钱素梅因本起交通事故造成的各项经济损失87998元；二、原告钱素梅超过交强险范围的损失由被告蒋建平赔偿7622元；三、驳回原告钱素梅其他诉讼请求。以上一、二两款，合计95620元，由被告蒋建平于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，鉴定费2219元，合计2727元，由原告负担1909元，被告负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1016元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年九月二十二日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初555号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨小伟，男，1983年4月4日出生于重庆市万盛经开区，汉族，文盲，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，于2019年4月被判处有期徒刑六个月，2019年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。指定辩护人杨莹，重庆北信律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z535号起诉书指控被告人杨小伟犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。因被告人系限定刑事责任能力人，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张兵出庭支持公诉，被告人杨小伟及其指定辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2020年6月初的一天晚上，被告人杨小伟来到石林镇星台村被害人廖某某家门口，从廖某某停放在此处的一辆电瓶摩托车坐垫下面的钱包内盗走现金人民币4000余元。2020年6月14日20时许，被告人杨小伟的父亲杨某某通过电话报警后，民警赶到杨小伟家中将杨小伟带回石林派出所调查。杨小伟到案后如实供述了上述犯罪事实。就上述指控，公诉机关当庭出示了重庆市公安局万盛经济技术开发区分局出具的刑事案件发现受理登记表、到案经过、判决书及刑满释放证明书，被害人陈述，被告人杨小伟的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人杨小伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨小伟系累犯，应当从重处罚。被告人杨小伟系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人杨小伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨小伟认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨小伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨小伟对指控的犯罪事实及罪名没有意见，同意公诉机关的量刑建议。被告人杨小伟的指定辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人系限定刑事责任能力人，认罪态度较好认罪认罚，到案后如实供述罪行，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年6月初的一天晚上，被告人杨小伟来到邻居石林镇星台村被害人廖某某家门口，从廖某某停放在此处的一辆电瓶摩托车坐垫下面的钱包内盗走现金人民币4000余元。2020年6月14日20时许，被告人杨小伟的父亲杨某某通过电话报警后，民警赶到杨小伟家中将杨小伟带回石林派出所调查。杨小伟到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人杨小伟患精神发育迟滞（轻度）；作案期间具备限定刑事责任能力。被告人杨小伟因犯盗窃罪，于2019年4月被判处有期徒刑六个月，2019年5月23日刑满释放。上述事实，有户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明，被害人陈述，证人证言，被告人杨小伟的供述和辩解;辨认、指认现场笔录及照片，鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨小伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨小伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨小伟系限定刑事责任能力人，依法从轻处罚。被告人杨小伟到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨小伟认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨小伟向被害人廖某某退赔经济损失人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  罗 莉人民陪审员  冯世刚人民陪审员  梁后英二〇二〇年九月二十二日法官 助理  熊 枫书 记 员  周 妮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1977号申请人：新余众望饲料科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区天运路以南，统一社会信用代码9136050407686426X3。法定代表人：李小林，该公司执行董事。被申请人：席敏，男，1983年10月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市上高县。被申请人：黄小妹，女，1986年3月30日出生，汉族，广东省湛江市人，住江西省宜春市上高县。本院在审理申请人新余众望饲料科技有限公司与被申请人席敏、黄小妹买卖合同纠纷一案中，申请人新余众望饲料科技有限公司于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人席敏、黄小妹银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余众望饲料科技有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余众望饲料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人席敏、黄小妹银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月九日书记员  游 翔
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1125号之五被执行人：刘振波，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人韩生与被执行人刘振波租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日冻结了被执行人刘振波在2712041801023705701账户内余额人民币1971.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘振波在中国工商银行2712041801023705701账户内存款人民币31014.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月三十日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保790号 申请人：李在香，女，1966年9月9日生，汉族，住郯城县。 被申请人：侯洪超，男，1972年3月3日生，汉族，住郯城县。 申请人李在香于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人侯洪超驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型栏板厢货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李在香的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人侯洪超驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型栏板厢货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人李在香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  葛 威
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢109号申请执行人:姚平，女，1988年7月6日生，住方城县。申请执行人：张太祥，男，1950年12月5日生，住方城县。申请执行人：杜玉兰，女，1952年2月15日生，住方城县。申请执行人：张某1，男，2012年2月5日生，住方城县。申请执行人：张某2，女，2015年11月16日生，住方城县。被执行人：陈中兴，男，1966年9月8日生，住南召县。关于申请人姚平、张太祥、杜玉兰、张某1、张某2申请执行陈中兴为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2017)豫1322民初2089号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：一、被告陈中兴于2017年7月10日之前支付原告张世彬油款22000元，于2017年9月1日起前支付下欠油款共计80000元。二、被告陈中兴在上述期限内对102000元油款履行完毕，则原告张世彬不在要求被告陈中兴支付利息，若被告陈中兴未在上述期限内对102000元油款履行完毕，则自起诉之日起至款清之日止按照年利率6％支付利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，被告陈中兴自愿负担。）因被执行人陈中兴未按上述生效法律文书履行义务，申请人姚平、张太祥、杜玉兰、张某1、张某2向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人陈中兴名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人陈中兴名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人陈中兴名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人陈中兴名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人陈中兴发出限制消费令，并依法将被执行人陈中兴纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人姚平、张太祥、杜玉兰、张某1、张某2本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余102000元及利息、诉讼费1170元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢109号案件的本次执行程序。被执行人陈中兴负有继续向申请执行人姚平、张太祥、杜玉兰、张某1、张某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  周茂胜二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王子铭
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执819号之一 申请执行人：冯伯超，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：胡秀英，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行冯伯超与胡秀英追偿权纠纷一案中，以（2020）川0321执819号执行裁定书冻结被执行人胡秀英的银行存款27962.04元，现被执行人胡秀英已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0321执819号执行裁定书对被执行人胡秀英银行存款27962.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾 兵
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初404号公诉机关涟水县人民检察院。被告人丁秀花，女，1965年3月7日出生，汉族，文盲，无业，住涟水县。被告人丁秀花因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人丁秀花犯盗窃罪，于2020年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人丁秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日至2020年7月13日，被告人丁秀花在涟水县涟城街道境内盗窃作案3起，窃得钢板、遮阳伞、废旧电动车配件等物品，经鉴定，共计价值人民币539元。具体分述如下：1、2020年7月12日凌晨，被告人丁秀花到涟水县炎黄大道城市广场西侧，以顺手牵羊的方式窃得被害人王汉远钢板两块、槽钢三段，经鉴定，被盗物品价值人民币463元。2、2020年7月13日凌晨，被告人丁秀花到涟水县凯旋国际小区2号楼小贾水产门市门前，以顺手牵羊的方式窃得被害人贾某遮阳伞一把，经鉴定，被盗物品价值人民币21元。3、2020年7月13日凌晨，被告人丁秀花到涟水县涟城街道红日公寓嘉陵电动车门市门前，以顺手牵羊的方式窃得被害人王某一口袋废旧电动车配件，经鉴定，被盗物品价值人民币55元。2020年7月16日，被告人丁秀花被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人丁秀花已退出全部赃款。上述事实，被告人丁秀花在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、被害人贾某、王某等人的陈述、辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁秀花以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人丁秀花归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁秀花已退出赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁秀花犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二〇年九月二十二日法官助理胡亚书记员郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执保80号申请保全人湖南省湘潭华意实业有限公司与被保全人贵州建强锰业有限公司诉前财产保全一案，本院作出（2020）黔0622财保16民事裁定书，要求对被保全人贵州建强锰业有限公司银行存款750万元予以冻结或者查封（扣押）其他等额财产，期限一年。该案于2020年9月18日移送执行。本院在执行过程中，1、于2020年9月23日对被保全人贵州建强锰业有限公司在中信银行贵阳公园路支行81×××53_000001（实控金额3127.72元）、中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行23×××43（实控金额0元）、交通银行贵阳宝山路支行52×××41（实控金额0元）、兴业银行贵阳分行营业部602010100100543875（实控金额701.20元）、中南支行营业部11710123670001664（实控金额759.98元）的账户予以冻结。2、于2020年9月25日了对被保全人贵州建强锰业有限公司产权字号为玉大国用（2015）第1号、第2号、第3号土地，玉房大字第××-20××85号房产予以查封。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执保80号执行案件执行完毕，于2020年9月26日结案。二〇二〇年九月二十六日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6056号原告：洛阳慧生活物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区建福路8号。法定代表人：杨飞，副总经理。委托诉讼代理人：蔡好好，河南君友律师事务所执业律师。被告：耿留新，男，汉族，1981年10月1日出生，户籍所在地河南省柘城县。原告洛阳慧生活物业管理有限公司诉被告耿留新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告洛阳慧生活物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳慧生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费84元，由洛阳慧生活物业管理有限公司负担。审判员  刘煜二〇二〇年九月七日书记员  周超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11550号 被执行人：迟焕捕，男，1989年10月20日出生，汉族，住云南省雄县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4757号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金2000元，退赔被害人阮某500元、退赔被害人青小飞1483.5元、退赔被害人唐某800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年6月8日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1158号申请执行人：周某某，男性,汉族，住包头市东河区。被执行人：包头市某置业有限责任公司，住所地包头市东河区。本院在执行申请执行人周某某与被执行人包头市某置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年九月二十九日书记员  苏帅
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执4236号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：郑长爱，女，汉族，1971年10月10日出生，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑长爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币54910.87元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费567元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4236号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛    1