浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6763号 原告：王法治，男，1985年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：石先明，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：彭泽县安杰物流有限公司（统一社会信用代码：91360430332849561J），住所地江西省九江市彭泽县教育三支路华天玻璃公司内。 法定代表人：朱世友。 被告：华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（统一社会信用代码：91360400781451356C），住所地江西省九江市浔阳区九龙街与西一路交汇处安居大厦702室。 负责人：王恒，总经理。 委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所律师。 原告王法治与被告石先明、彭泽县安杰物流有限公司（以下简称安杰物流公司）、华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王法治到庭参加诉讼，被告石先明、安杰物流公司、华安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王法治向本院提出诉讼请求：1.判令被告石先明赔偿原告医疗费、营养费、交通费、误工费等相关费用合计74709.24元，被告安杰物流公司承担连带责任；2.判令被告华安财险公司在交强险限额内预先支付保险金后，再在商业三者险保险金额范围内支付保险金。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第三项、第五项至第九项、第十一项，其他无异议。 一、事故发生概况。2020年1月6日08时11分许，被告石先明驾驶赣ＧＰ××××号车辆行经瑞安市汀田街道宣联西路446号前地段时，右侧车身部碰撞行人即原告王法治，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告石先明负事故全部责任，原告王法治不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告王法治即被送往瑞安瑞生微创外科医院拍片检查，后又被送往瑞安市人民医院急诊治疗，并于当日住院接受治疗，于2020年1月10日出院，合计住院天数4天，出院时经诊断为右手舟状骨骨折，右手钩骨骨折，右第4、5掌骨骨折，右尺骨茎突骨折。出院后，原告继续在该院门诊治疗数次。2020年6月30日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告的误工期为150日、护理期为50日、营养期为50日。 四、事故车辆投保情况。被告石先明驾驶的赣ＧＰ××××号车辆已向被告华安财险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张1234.24元（未含被告石先明垫付的药费），并提供了医疗诊断证明书、检查报告单、急诊病历、门诊病历、住院病历、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、增值税普通发票等予以证实。被告华安财险公司书面辩称应剔除非医保用药，并对门诊治疗的关联性有异议。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳。经本院核实，原告住院医疗费6784.98元、门诊医疗费541.24元、医疗货物693元一并计入药费，扣除住院期间的伙食费321元，共计7698.22元（含被告石先明垫付的药费6874.98元）。被告华安财险公司要求剔除非医保用药的抗辩，于法无据，不予采纳。 六、住院伙食补助费。原告主张400元（100元/天×4天）。被告华安财险公司书面辩称予以赔付120元（30元/天×4天）。本院认为，原告要求按100元/天的标准计算住院伙食补助费，符合本地的司法实践，予以支持。 七、营养费。原告主张1500元（30元/天×50天）。被告华安财险公司书面辩称予以赔付80元（20元/天×4天）。本院认为，原告的营养期限业经鉴定机构予以确认，被告华安财险公司关于营养期限的抗辩，证据不足，不予采纳，对原告的该项诉请，本院予以支持。 八、护理费。原告主张9875元（72078元÷365天×50天）。被告华安财险公司书面辩称予以赔付400元（100元/天×4天）。本院认为，原告的护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院4天，参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为46天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，计6304.73元（72078元÷365天×4天+43759元÷365天×46天）。被告华安财险公司关于护理期限的抗辩，证据不足，不予采纳。 九、误工费。原告主张60000元（400元/天×150天）。被告华安财险公司书面辩称予以赔付200元（50元/天×4天）。本院认为，根据原告提供的网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、招商银行户口交易明细表等，可以证实原告事故发生前从事网络预约出租汽车营运，但由于原告提供的证据无法证实其在事故发生前的营运收入状况，故应参照2018年度浙江省私营单位交通运输业年平均工资60016元的标准予以计算，计24664.11元（60016元÷365天×150天）。被告华安财险公司关于误工期限的抗辩，证据不足，不予采纳。 十、交通费。原告主张1000元。被告华安财险公司书面辩称由法院酌情认定。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持150元。 十一、鉴定费。原告主张700元，并提供相应的票据。被告华安财险公司书面辩称不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十二、已赔付情况。原告自认被告石先明已垫付6874.98元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告因本次交通事故造成的上述未含鉴定费的共计40717.06元损失（医疗分项9598.22元、伤亡分项31118.84元），应由被告华安财险公司在交强险责任限额内予以赔付。另，被告石先明还需赔付原告鉴定费700元。现被告石先明已向原告垫付6874.98元，故被告华安财险公司还需赔付原告34542.08元（40717.06元+700元-6874.98元）。被告石先明垫付的款项可自行与被告华安财险公司理直。原告要求被告安杰物流公司对其损失承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王法治赔付34542.08元，款可交本院转付； 二、驳回原告王法治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取834元，由原告王法治负担502元，被告石先明负担332元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年九月九日 代书记员 王晓慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。