山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初2913号 原告：王登华，男，1972年9月7日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人:翟剑波，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：陈敬之，男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（统一社会信用代码：9137140067317024XW），住所地德州市。 代表人:王伟，总经理。 委托诉讼代理人:宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告王登华与被告陈敬之、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王登华及其委托诉讼代理人翟剑波，被告陈敬之，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人宣燕辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王登华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金101589.6元、医疗费447702.28元、误工费5万元、护理费42030元、住院伙食补助费7900元、营养费7500元、交通费1936元、精神抚慰金2000元、后续治疗费3万元、被扶养人生活费32077.2元、财产保全保险费500元、律师费800元、鉴定费3000元、财产损失2000元；2、判令被告阳光财险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿给原告，不足部分，由被告陈敬之承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日11时45分许，被告陈敬之驾驶鲁NHP957号小型轿车于汽车厂东路与原告王登华相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：陈敬之承担事故的全部责任，原告王登华不承担事故责任。因双方就赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，望判如所请。 被告陈敬之辩称，交通事故属实，事发后我方垫付了6000元，要求在本案中一并处理。另我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，故应当由阳光财险公司赔偿。 被告阳光财险公司辩称，对交通事故的发生及责任承担无异议，我公司将在核实陈敬之驾驶的车辆无免赔事项情况下，对原告合理合法的损失依法进行赔偿。另事故发生后，我公司在交强险医疗费限额内为原告垫付1万元，要求在本案中一并扣除。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人无争议的事实，本院确认如下：2019年5月26日11时45分许，被告陈敬之驾驶鲁NHP957号小型轿车沿汽车厂东路由西向东行驶，行驶至翡翠郡南区北门口处右转弯时，遇原告王登华驾驶电动二轮车在其车辆右侧由西向东行驶至此，鲁NHP957号小型轿车右侧前部与电动二轮车左前部相撞，造成王登华受伤、两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告陈敬之承担事故的全部责任，原告王登华不承担事故责任。鲁NHP957号小型轿车登记车主系被告陈敬之，该车在被告阳光财险公司处投保有交强险、商业三者险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王登华被送至中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院治疗，经诊断为：开放性重型颅脑损伤、颌面部多发皮肤挫裂伤、颈部损伤、腰椎间盘突出（L4/5）、肺部损伤、动眼神经损伤（左侧）、双眼钝挫伤、牙外伤，住院治疗70天。 本案诉前调解阶段，王登华申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，山东银丰司法鉴定所于2020年1月7日出具鲁银司鉴（2019）临鉴字第541号鉴定意见书，鉴定意见为：王登华开颅术后构成十级伤残、脑挫裂伤软化灶形成构成十级伤残；伤后误工期限为226天；伤后护理期限为150元，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为150天；后续治疗费约为3万元，颅骨缺损修复费用建议以实际发生为据核定。 原告王登华对其各项诉讼请求举证及被告的质证情况如下： 1、残疾赔偿金101589.6元，原告根据鉴定意见主张其构成两处十级伤残，主张按山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年再乘以12%。两被告无异议。 2、医疗费447702.28元，原告提交住院病历、费用清单各两份，住院收费票据两张，证明原告因交通事故第一次住院70天、花费住院费255506.1元，第二次住院9天，花费住院费174982.70元；提交门诊收费票据一宗、明细8份、增值税发票一张，证明原告因本次交通事故花费门诊费用17056.48元,购买治疗药品支出157元。经质证，两被告对证据真实性无异议，但认为有些门诊发票无相应的门诊病历记载，同济堂大药房的发票无门诊病历、医嘱对应，另应扣除非医保用药。 3、误工费5万元，原告根据鉴定意见主张其误工期限为226天；提交原告的道路运输从业人员从业资格证、道路运输证各一份，证明原告系从事道路运输，误工费应按道路运输行业工资标准221.24元/天计算，共计5万元。经质证，两被告对证据真实性无异议，对证明目的不予认可，仅是原告从事道路运输的资格，是否从事及从事该职业的收入情况无法证实，故对原告主张的工资标准不予认可。 4、护理费42030元，原告根据鉴定意见主张其护理期为150天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；原告主张第一次住院70天期间需两人护理，其中聘请护工一名，支出护理费22250元（护理期间自2019年6月6日至2019年8月5日共计63天），另外一名护理人员按照护工标准每人每天120元主张；第二次住院9天期间需两人护理，按护工工资标准主张；护理费小计：22250元+120元*150天+120元*9天=41330元；另外购买护理用品支出700元，护理费共计：41330元+700元=42030.00元。原告提交护理费发票3张、山东水滴护联健康服务有限公司护理合同和营业执照复印件各一份、护理员秦振玉的身份证复印件一份、护理人尹秀荣身份证复印件一份和暂住证4份、护理用品发票9张、护理人王琰立的户口本一份，证实其上述主张。经质证，两被告认为护理人员秦振玉，仅提供了身份证复印件，无健康证、护理人从业资格证以证实其护理身份，在其身份不合法的情况下签订的合同及发票，不予认可；对护理用品发票因未记载何人何时何事购买，不予认可；对其他证据无异议。 5、住院伙食补助费7900元，原告根据住院病历主张其共计住院79天，按每天100元计算。两被告认为应按每天50元计算。 6、营养费7500元，原告根据鉴定意见主张其营养期为150天，按每天50元计算。两被告认为原告应提供加强营养的相关证据，在无证据的情况下不同意支付，即使支持，其计算标准过高。 7、交通费1936元，原告主张其住院多日，且需要护理，并提交交通费单据一宗证实其使用救护车支出350元，护理人及相关必要的交通费支出共计1586元。经质证，两被告认为2019年5月27日的收费票据未加盖公章，无法证实真实性；高铁票并非原告支出；出租车及客运发票无法证实与本次事故有关；请求法庭酌情认定。 8、精神抚慰金2000元，原告主张其因本次事故构成多处伤残，故酌情主张该项费用。两被告认为1000元较为合理。 9、后续治疗费3万元，原告根据鉴定意见主张该项费用。两被告认为原告应待实际发生后另行主张，另认为种牙花费远未达到3万元，不予认可。 10、被扶养人生活费32077.2元，原告根据上述户口本主张被扶养人系儿子王昱璘（2011年3月29日出生）、父亲王柱堂（1946年2月21日出生），母亲王守兰（1950年8月8日出生），父母均丧失劳动能力，由原告及其姐姐扶养，按山东省2019年度城镇居民人均消费性支出26731元，结合相关法律规定计算：26731*0.12*9+26731*0.5*0.12*2=32077.2元。两被告认为原告未提交证据证实其丧失劳动能力，故不同意支付。 11、财产保全保险费500元、鉴定费3000元、律师费800元，原告提交诉责险发票一张、保单一份，证明其因提起诉讼并进行诉讼保全，花费保全保险费用500元；提交鉴定费发票一张，证明其支出鉴定费3000元；提交律师代理费发票一张，证明其为维护其合法权益提起诉讼，支付律师费800元。经质证，被告阳光财险公司对上述证据的真实性无异议，但认为属于间接费用，其不予承担。被告陈敬之请求依法处理。 12、财产损失2000元，原告主张根据事故认定书，其电动车和手机受损，酌情进行主张。两被告认为原告未举证证实损害的具体数额，不予认可。 另事发后，陈敬之为原告垫付医疗费6000元，阳光财险公司为原告垫付医疗费1万元，均包含在原告的诉讼请求中。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告王登华驾驶电动二轮车与被告陈敬之发生交通事故，造成王登华受伤，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的“陈敬之承担事故的全部责任、王登华不承担责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。因陈敬之所驾车辆的交强险及商业三者险的承保公司系阳光财险公司，故由该公司在保险范围内先行进行赔偿，超出保险范围的，由侵权人陈敬之予以赔偿。 关于原告王登华主张的各项损失，本院结合其证据及法律规定，认定如下：1、残疾赔偿金101589.6元，原告该主张符合法律规定，本院予以支持，该费用由阳光财险公司在交强险范围内予以赔偿。2、医疗费447702.28元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合门诊病历、住院病历等相关证据确定；原告提交的天桥区医林同济堂大药房的单据（157元）无法证实与本案具有关联性，本院对该部分费用不予认定；对其他费用447545.28元，原告主张证据充分，本院予以支持，因陈敬之为原告垫付6000元、阳光财险公司为原告垫付1万元，故扣除该部分费用，应由阳光财险公司在商业三者险范围内再赔偿原告431545.28元、向陈敬之支付理赔款6000元。3、误工费5万元，原告主张的误工时间有鉴定意见为证，主张的计算标准不超出法律规定，本院对其该项请求予以支持，该费用由阳光财险公司在交强险范围内赔偿8410.4元、在商业三者险范围内赔偿41589.6元。4、护理费42030元，原告该主张证据充分、计算标准不超出法律规定，本院对其该项请求予以支持，该费用由阳光财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。5、住院伙食补助费7900元，原告主张的住院天数有住院病历为证，其主张的计算标准符合法律规定，本院对其该项请求予以支持，该费用由阳光财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。6、营养费7500元，原告主张的营养期限有鉴定意见为证，本院予以采信，但其主张的计算标准稍高，本院酌情按每天30元计算，为4500元，该费用由阳光财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。7、交通费1936元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；根据原告的伤情、就诊和护理情况，结合原告的证据，本院酌情认定1500元，该费用由阳光财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。8、精神抚慰金2000元，原告该主张不超出法律规定，本院对其该项请求予以支持，该费用由阳光财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。9、后续治疗费3万元，原告该主张有鉴定意见为证，本院予以支持，该费用由阳光财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。10、被扶养人生活费32077.2元，原告该主张符合法律规定，本院予以支持，该费用由阳光财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。11、财产保全保险费500元、鉴定费3000元，原告该主张证据充分，本院予以支持；阳光财险公司主张其对间接损失不予赔偿，但其未举证证实已对陈敬之尽到了提示说明义务，故本院认为该部分费用应由其在商业三者险范围内予以赔偿。12、律师费800元，原告该主张于法无据，本院不予支持。13、财产损失2000元，原告该主张证据不足，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王登华残疾赔偿金101589.6元、误工费8410.4元，共计11万元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告王登华医疗费431545.28元、误工费41589.6元、护理费42030元、住院伙食补助费7900元、营养费4500元、交通费1500元、精神抚慰金2000元、后续治疗费3万元、被扶养人生活费32077.2元、财产保全保险费500元、鉴定费3000元，共计596642.08元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内向被告陈敬之支付理赔款6000元。 四、驳回原告王登华的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5545元，原告王登华负担155元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担5390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔玉祺