贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初1517号 原告：杨继云，女，1969年11月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：陆配银，男，1944年7月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：孟时珍，女，1950年6月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：陆永巧，男，1989年5月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，兼其他原告共同委托诉讼代理人。 原告：陆永能，男，1987年7月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：陆某，女，2016年4月26日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告共同委托诉讼代理人：冯平江，独山县百泉法律服务所法律工作者。 被告：罗家娜，女，1989年10月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：杨茂春，男，1987年6月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美锨，贵州舸林律师事务所实习律师 原告陆配银、陆某、陆永能、孟时珍、杨继云、陆永巧与被告罗家娜、杨茂春、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永巧及原告共同委托诉讼代理人冯平江、被告罗家娜、杨茂春及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人郭瑞承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因陆应德交通事故死亡所导致的下列经济损失：1.丧葬费39158元；2.死亡赔偿金688080元；3.精神抚慰金20000元；4.陆某住院有关费用：住院伙食补助费600元，护理费600元，营养费600元；5.交通食宿费：3人×100元×3天＝900元；6.被扶养人生活费：①原告杨继云21402元×20年÷2（人）＝214020元；②原告陆配银21402元×6年÷1（人）＝128412元（审理中，原告方表示陆配银的计算年限应当为4年）；③原告孟时珍21402元×10年÷1（人）＝214020元；以上损失总计为1232690元。二、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年4月22日，罗家娜驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车由独山县麻万镇方向往独山县影山镇方向行驶，14时58分行驶至满都拉-防城港线2956公里＋100米（小地名：黄桥）处时，其车辆左前部碰撞行人陆应德、陆某，造成陆应德死亡、陆某受伤的交通事故。本次事故，经独山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人罗家娜承担此次事故的全部责任，当事人陆应德在此事故中无责任。上述事实，有交警现场勘验笔录和调查笔录以及相关鉴定结论，可以认定和印证。被告罗家娜在此交通事故中应承担赔偿责任；被告杨茂春是贵Ｊ×××××小型普通客车的车主，被告杨茂春在此事故中有连带责任；贵Ｊ×××××小型普通客车已在保险公司投保，保险公司应依法承担赔付责任。 被告罗家娜、杨茂春辩称：罗家娜驾驶的车辆在保险公司投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，保险公司应当理赔。发生事故后，我方已经垫付80000元，在本案中应当扣减。原告主张的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，精神抚慰金不应当再主张，医疗费用根据病历和发票计算，护理费按护理人员的行业标准或参照居民服务业工资标准计算，交通费以发票计算并能说明发生事由，营养费根据医院医生是否需要加强营养医嘱确定，被扶养人生活费中，杨继云的部分不予认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，对交通事故事实和投保情况无异议，相关赔偿标准依法计算。陆某的损失不应当在本案中一并处理，应当另案处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供身份证、户口簿、道路交通事故认定书、关系证明、安埋协议、户口注销证明、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司企业信息及保险单、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、独山县殡仪馆业务结算清单及收据、火化证、公墓管理协议书、交通事故赔偿标准，被告对赔偿标准不予认可，对其他证据真实性无异议。被告罗家娜提供行驶证、驾驶证、保险单及陆某病历资料、费用清单和票据，原告无异议，本院认为，原告提供的“赔偿标准”系网上查询打印件而打印内容不完整，尤其是没有涉及到赔偿标准的相关统计数据，本院不予确认，原、被告提供的其他证据具备真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月22日，罗家娜驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车由独山县麻万镇方向往独山县影山镇方向行驶，14时58分行驶至满都拉-防城港线2956公里＋100米（小地名：黄桥）处时，其车辆左前部碰撞行人陆应德、陆某，造成陆应德死亡、陆某受伤、贵Ｊ×××××小型普通客车损坏的道路交通事故。独山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，罗家娜承担此事故的全部责任，陆应德在此事故中无责任，陆某在此事故中无责任。同日，罗家娜与受害人亲属签订安埋协议，协议主要内容为：“1、死者陆应德的丧葬事宜由其家属自行安排。2、由罗家娜先行支付死者陆应德先期安埋费共计人民币捌万圆整（80000元）。3、此费用将在今后总损害赔偿款中扣除。特此协议”。原告方认可上述协议涉及的80000元已经支付。 事故发生后，陆某住院至2020年4月29日出院，中医诊断为伤筋病----血瘀气滞，西医诊断为全身多处软组织损伤，住院6天。出院医嘱：避免劳累，清淡饮食。产生的医疗费3010元，罗家娜已经支付。 陆应德，生于1967年5月11日，杨继云系陆应德之妻。陆配银、孟时珍系陆应德父母。陆永能、陆永巧系陆应德、杨继云之子。陆某系陆永能之女。 罗家娜驾驶的贵Ｊ×××××小型普通客车登记车主为杨茂春，罗家娜驾驶该车时有驾驶证。该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险及保险限额为50万元的第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期限内。 上一年度，贵州省城镇居民人均可支配收入为34404元/年，城镇居民人均消费支出额为21402元/年，国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为100元/天。 本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，结合被告罗家娜承担事故全部责任的事实，在保险限额内应当由保险公司理赔，超过部分由罗家娜承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对各项损失计算标准和计算方式的规定，原告的各项损失计算如下：丧葬费 39158元，被告无异议，本院予以确认；死亡赔偿金688080元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司无异议，本院予以确认，被告罗家娜虽然认为应当按农村标准计算，但结合人身损害赔偿标准城乡统一改革精神，原告计算并无不当，予以支持；被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，杨继云现年51岁，未经鉴定为无劳动能力人且其仍有两个成年儿子应当提供生活来源，其仅凭村委会证明不能证实应当计算被扶养人生活费，陆配银76岁，应当按5年计算，在审理中原告表示按4年计算系其对实体权利的处分，但结合孟时珍70岁，按10年计算，扶养义务人只有陆应德一人，陆配银按4年或5年计算在被扶养人生活费总额上并无实质性改变。按照“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，如果分别以人计算，前4年时间段年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，只能分时间段计算，前4年时间段计算二个被扶养人年生活费总额已超过城镇居民人均消费性支出额，故以城镇居民人均消费性支出额21402元计算4年为85608元，后6年时间段计算一个被扶养人生活费128412元，被扶养人生活费总计214020元；交通食宿费原告未提供票据，无法确认数额，且已经支持丧葬费，故原告主张的交通食宿费本院不予支持；精神损害抚慰金，结合当事人的过错、侵害的后果、发生事故后被告积极处理后事及当地生活水平等因素，原告主张20000元并无不当，予以支持；陆某住院6天，原告主张住院伙食补助费600元、护理费600元于法有据，合情合理，予以确认，但主张营养费100元每天，鉴于已经支持每天100元的伙食补助费，而医嘱并无加强营养的意见反而是要求清淡饮食，故原告主张营养费，本院不予支持。鉴于陆某与陆应德系同一事故，加之原告之间的亲属关系，陆某的法定代理人亦参加诉讼，为减少诉累，陆某的损失在本案中一并处理并无不当，审理中，被告保险公司主张陆某的损失应当另案处理的意见，本院不予采纳。因陆应德死亡应当计算的损失共计961258元，因陆某受伤应当计算的损失为1200元，总损失为962458元，超过保险限额，保险限额620000元内由保险公司承担，超过部分342458元由罗家娜承担，罗家娜已经支付80000元予以扣除，应当再赔偿262458元。本案陆应德死亡及陆某受伤损失同时起诉，原告方表示保险部分不再在原告内部分配比例，合并一起处理，故在判决时一并判决。杨茂春不是侵权人，虽系车主但无过错，不应当承担侵权责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告陆配银、陆某、陆永能、孟时珍、杨继云、陆永巧医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失620000元； 二、被告罗家娜于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告陆配银、陆某、陆永能、孟时珍、杨继云、陆永巧医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失262458元； 三、驳回原告陆配银、陆某、陆永能、孟时珍、杨继云、陆永巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15894元，减半收取计7947元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担5000元，被告罗家娜承担2947元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年九月二十日 法官助理陆航 书记员周泰媛