wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1265号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗。法定代表人：邢卓明。被执行人：兴安盟万融林木业有限公司，住所地科尔沁右翼前旗。法定代表人：张春艳被执行人：尚国学，男,1963年9月24日生，汉族，住科尔沁右翼前旗。被执行人：张春艳，女,1964年2月12日生，汉族，住科尔沁右翼前旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人兴安盟万融林木业有限公司、尚国学、张春艳公证债权文书一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十一日书记员  白少杰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2063号 申请人：安徽夏威建设工程有限公司，住安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场一期4区1栋6号，统一社会信用代码91340303MA2TNJNF3P。 法定代表人：宋家威，该公司董事长。 被执行人：凤阳龙泽壹福养老服务有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇府西街北侧，统一社会信用代码91341126MA2RCDQYXB。 法定代表人：孙桂兰该公司执行董事。 申请人安徽夏威建设工程有限公司与被执行人凤阳龙泽壹福养老服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1891347元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人凤阳龙泽壹福养老服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽夏威建设工程有限公司未能向我院提供被执行人凤阳龙泽壹福养老服务有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李琳琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢114号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化分行，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路618号，统一社会信用码：91431200617308013Y。 法定代表人：刘让金，系该行行长。 被执行人：杨冬林，男，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨敏，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行与被执行人杨冬林、杨敏实现担保物权纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2017年12月10日作出（2017）湘1228民特12号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人杨冬林、杨敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行于2020年6月10日向芷江侗族自治县人民法院提出恢复执行申请，本院于2020年6月10日依法恢复执行。 2020年6月17日,本院向被执行人杨冬林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2020年6月28日,依法向被执行人杨敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月10日向申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月10日提起总对总网络财产查控；2020年9月27日再次提起总对总网络财产查控；2020年6月16日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；2020年6月10日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息；于2020年6月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月28日对被执行人杨冬林、杨敏采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为2332971元，已执行到位金额为0元，尚有2332971债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚慧群
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初784号原告：尚伟，女，1979年8月6日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市弘塔肉制品有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市同福街北弘塔肉联厂8栋一层。法定代表人：赵彩霞，董事长。原告尚伟与被告绥芬河市弘塔肉制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告尚伟到庭参加诉讼，被告绥芬河市弘塔肉制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚伟向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理某小区7单元202室房屋不动产权证。事实与理由:2005年12月10日，尚伟与绥芬河市弘塔肉制品有限公司签订集资、合作建房购销合同，合同约定原告购买被告集资建造的某小区7单元202室房屋，建筑面积116.73平方米，房屋总价款95000元（含房屋维修基金和一年取暖费）。签订合同当日，原告向被告交付了全部购房款95000元，被告将案涉房屋交付给原告使用。某小区现在已经具备办理不动产权证条件，但被告却拒绝为原告办理案涉房屋的不动产权证。绥芬河市弘塔肉制品有限公司未出庭应诉，亦未提出答辩。尚伟围绕诉讼请求依法提交了购房合同1份，收据2张。欲证明原告与被告于2005年12月10日签订了集资、合作建房购销合同，当日原告以95000元现金购买被告开发建设的位于绥芬河市××同××单元××室房屋（某小区7单元202室），建筑面积116.73平方米。被告于2005年12月10日给原告出具了收据2张。购销合同第八条约定新建集资、合作建房交付使用后30日内甲方（被告）应向乙方（原告）出据产权移交证明及办理产权登记的相关手续。本院经审查认为，绥芬河市弘塔肉制品有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对尚伟所举上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。绥芬河市弘塔肉制品有限公司未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2005年12月10日，尚伟与绥芬河市弘塔肉制品有限公司签订集资、合作建房购销合同，约定尚伟购买绥芬河市弘塔肉制品有限公司集资合作建设的绥芬河市××同××单元××室（某小区7单元202室）房屋，建筑面积116.73平方米，房屋总价款95000元（含房屋维修基金和一年取暖费等费用4298.50元）。同时约定新建集资、合作建房交付使用后30日内甲方即被告应向乙方即原告出具产权移交证明及办理产权登记的相关手续。签订合同当日，原告向被告交付了全部购房款95000元，被告给原告出具了收据2张并将案涉房屋交付给原告。但房屋至今仍未办理不动产登记。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。原告与被告订立集资、合作建房购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。根据法律规定，依法成立并生效的合同，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告作为案涉房屋的出卖方，应当遵循诚实信用原则，按照协议约定全面履行义务，协助原告办理案涉房屋不动产登记手续，故原告主张被告协助办理案涉房屋不动产登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：绥芬河市弘塔肉制品有限公司于本判决生效后三日内协助尚伟办理绥芬河市某路某街七单元202室（某小区7单元202室）房屋的不动产登记。案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由绥芬河市弘塔肉制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  周长寿二〇二〇年九月三日书记员  姜学林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4454号申请执行人：巴雅日，男，49，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：帮助，男，37，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人巴雅日申请帮助民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初500号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年05月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年05月19日，2020年08月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帮助名下蒙G86738车辆已扣押，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4454号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月十四日书记员 吕 智 明
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1605号 申请执行人张成锦，男1948年10月06日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：黄瑞兰，男1978年1月02日出生，汉族，住舒城县。 本院在执行张成锦与黄瑞兰机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 东
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保265号 申请人胡秀丽，女，生于1965年8月29日，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人胡蝶，系贵州匡大律师事务所律师。 被申请人贵州煜川建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人杨有相。 申请人胡秀丽与被申请人贵州煜川建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡秀丽于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州煜川建设工程有限公司的银行存款446020元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡秀丽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州煜川建设工程有限公司的银行存款446020元，冻结期限：一年。 案件申请费2750元，由申请人胡秀丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年九月七日 书记员 杨贵林（代）
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2855号被执行人何立志，男，1973年6月10日出生于黑龙江省伊春市，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市友好区。被执行人何立志罚金一案，在本案执行过程中，何立志自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2855号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十八日书记员 孙少敏
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2217号 原告：马文深，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。 被告：许金谷，男，1983年1月18号出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈琼玲，女，1985年7月26号出生，汉族，住福建省永春县。 原告马文深与被告许金谷、陈琼玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文深及其委托诉讼代理人曹开菊、被告许金谷到庭参加诉讼，被告陈琼玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文深向本院提出诉讼请求：一、判令许金谷、陈琼玲共同偿还马文深借款本金85000元，并支付以该本金为基数自2018年11月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、判令律师代理费4000元由许金谷、陈琼玲承担。事实与理由：许金谷、陈琼玲因生意周转缺乏资金向马文深借款，2018年11月25日，许金谷亲笔署名向马文深出具借条一张，借条注明借款人民币100000元，同时约定若因借款产生纠纷，双方同意由出借人所在地人民法院管辖并承担出借人实现债权的律师费等费用，双方口头约定此笔借款的利息为月利率3%。许金谷出具借条后，马文深按许金谷、陈琼玲要求将借款85000元转入陈琼玲的建设银行账户。但许金谷、陈琼玲借款后未按约定向马文深支付利息，双方约定的利息至今分文未付，2020年1月开始马文深因资金困难多次催促许金谷、陈琼玲还款及支付约定的利息，但许金谷、陈琼玲拒不归还借款也未支付利息。许金谷、陈琼玲向马文深借款期间是其夫妻关系存续期间，许金谷向马文深出具借条，马文深将借款支付给陈琼玲。鉴于以上事实情况，应当由许金谷、陈琼玲共同归还借款及共同支付约定的利息。因许金谷、陈琼玲违约，马文深为主张本案权利，花费律师费4000元，应由许金谷、陈琼玲承担。为维护马文深的合法权益，依据法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 许金谷辩称，马文深转了85000元到其老婆陈琼玲账户属实，当时是和马文深合伙做生意的，所以没有约定利息。但这笔钱与陈琼玲无关，其不知道借款用途，只是知道许金谷和马文深有经济往来。 陈琼玲未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：许金谷与陈琼玲系夫妻关系。2018年11月25日，许金谷向马文深借款，并出具借条一张交由马文深收执，借条载明：“若因借款产生纠纷，双方同意由出借人所在地人民法院管辖并承担出借人实现债权的律师费等费用。兹有永春县玉斗镇白珩村323号许金谷向马文深借现金人民币大写拾万元整（￥100000元）。陈琼玲建行6227001832520498427”。同日，马文深先后分两笔向陈琼玲的建行账户转账合计85000元。2019年4月19日，在许金谷与马文深的微信聊天记录中，许金谷回复“可以，那就按85000算三分利息的了，七月份可以来算去的”，马文深回复“OK就这样定”，许金谷回复“嗯”。后经马文深多次催要，许金谷未还本付息，马文深于2020年8月17日诉至本院，花去律师代理费4000元。 上述事实，有马文深提供的借条、转账记录截图、微信聊天记录截图及马文深、许金谷在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，许金谷尚欠马文深借款本金85000元，有转账记录及马文深、许金谷在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。虽然双方在借条中未对借款利率进行约定，但根据马文深与许金谷的微信聊天可知，双方约定本案借款85000元按月利率3%计算利息，现马文深主张自借款之日起按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。许金谷称陈琼玲不知道该笔借款及借款用途，陈琼玲无需与许金谷共同清偿本案债务，但从本院查明的事实看，许金谷向马文深所借的85000元系汇入陈琼玲的账户，陈琼玲对本案借款知情，故许金谷的辩解，本院不予采信，陈琼玲应共同偿还本案借款。综上，马文深要求许金谷、陈琼玲偿还借款本金85000元，并支付自2018年11月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。马文深为本案支出律师费4000元，系因许金谷、陈琼玲违约导致其为实现债权而增加支出的费用，双方在借条中对此有约定，该约定不违反法律规定，律师费4000元由许金谷、陈琼玲承担。陈琼玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许金谷、陈琼玲应于判决生效之日起十五日内偿还马文深借款本金85000元，并支付自2018年11月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 二、许金谷、陈琼玲应于判决生效之日起十五日内支付马文深律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2791.7元，减半收取1395.85元，由许金谷、陈琼玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨映辉 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执634号申请执行人：李天炳，男，1965年11月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：刘明分,女,1962年12月18日出生,汉族,住四川省江安县江安镇。本院依据已发生法律效力的（2020）川1523民初221号民事判决书，于2020年7月8日立案受理李天炳申请执行刘明分民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即偿还申请执行人借款本息16600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及申请执行人垫付的案件受理费108元。在执行过程中：本院向被执行人刘明分户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人刘明分无银行存款、工商、车辆、房产登记信息。经传统调查，被执行人刘明分系江安县一单位退休干部，在本院作为被执行人的案件较多，其养老金、住房公积金在另案中已被冻结，暂不具备提取条件。四、本院依法对被执行人刘明分限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人刘明分纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年9月22日以手机短信的形式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。本案中，申请执行人的全部债权及执行费149元被执行人刘明分均未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执634号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月二十二日书记员  张 跃
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初155号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人黄顺辉，男，1968年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，户籍地广东省阳山县，现住广东省清远市清新区。2019年9月20日因涉嫌非法狩猎罪被阳山县公安局决定取保候审，2020年8月11日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年9月3日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z48号起诉书指控被告人黄顺辉犯非法狩猎罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人黄顺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日，被告人黄顺辉在没有取得狩猎证的情况下，携带粘网、诱捕器、鸟笼等工具去到阳山县江英镇大塘坪村委会庙埪村竹鸡崩山场，在887乡道江英往大塘坪村委会方向的公路边使用竹竿撑起一张黑色粘网，并使用诱捕器播放鸟叫声引诱鸟类前来。当天，被告人黄顺辉捕获得一只疑似画眉的鸟类，并存放在其摩托车尾架的竹制笼子里，后被公安民警现场查获。2019年7月20日，被告人黄顺辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人黄顺辉捕获的鸟类属鸟纲、雀形目、画眉亚科，名称画眉，数量为一只，属国家三有保护野生动物。公诉机关认为，被告人黄顺辉违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具和方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄顺辉系初犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄顺辉承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因此，建议对被告人黄顺辉判处拘役三个月，可适用缓刑。公诉机关提供了被告人黄顺辉的供述与辩解；证人伍某某、张某某、黄某某等人的证言；受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、指认照片、野生动物鉴定书、户籍证明等；刑事技术照片等证据证实。被告人黄顺辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，清远市人民政府关于保护辖区内陆生野生动物资源的相关制度规定，在清远市行政区域内，除自然保护区、自然保护小区、风景名胜区、森林公园、郊野公园、湿地公园及其他公园列为永久禁猎区外，其他区域自2017年1月1日至2021年12月31日实施全面禁猎，禁猎期5年（经批准依法建立的狩猎场不受此限）；同时禁止使用粘网等工具及声音诱捕等方法猎捕陆生野生动物。2019年7月2日，公安民警依法对阳山县江英镇大塘坪村委会庙埪村竹鸡崩山场的非法狩猎现场进行勘验，提取作案所用一把木柄镰刀、一张黑色粘网、一个竹制鸟笼、一部带遥控的绿色播放器、两根竹竿，并依法予以扣押。2019年7月28日，被告人黄顺辉所捕获的画眉已被民警放生。本院认为，被告人黄顺辉违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人黄顺辉犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄顺辉系初犯，认罪态度好，且愿意接受处罚，本院依法对被告人黄顺辉从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄顺辉的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄顺辉犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的作案所用的一把木柄镰刀、一张黑色粘网、一个竹制鸟笼、一部带遥控的绿色播放器、两根竹竿等工具（存放在阳山县公安局），依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年九月十五日法官助理 梁健娥书 记 员 胡亚军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初4389号 原告：张志羊，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛，安徽龙舒律师事务所实习律师。 被告：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与肥西路交口金龙国际A座2001。 法定代表人：张文达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铮毅，安徽天禾律师事务所律师。 原告张志羊与被告安徽省安居建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案在审理过程中，原告张志羊于2020年9月28日已达成和解协议为由，向本院提出对被告安徽省安居建筑安装有限公司的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志羊撤回对被告安徽省安居建筑安装有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5363元，由原告张志羊负担。 审判员  陶传权 二〇二〇年九月二十八日 法官助理祝娜 书记员马月月
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1101号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人汪永明，男，1997年12月21日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市婺源县。2018年9月12日因犯盗窃罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2019年7月15日因犯诈骗罪被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2019年12月8日刑满释放。因本案于2020年6月23日被抓获，同日因新冠肺炎疫情进行隔离，2020年6月26日结束隔离，同日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1123号起诉书指控被告人汪永明犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官王群出庭支持公诉，被告人汪永明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月至2月期间，被告人汪永明至宜兴市，采用拉车门的方式多次秘密窃取他人车内财物，赃款赃物合计人民币13096元。具体事实如下：1、2020年1月13日左右，被告人汪永明至宜兴市对面，窃得王某停放在该处汽车内的1条黄金叶天叶香烟、1条软中华香烟、2包软中华香烟，赃物价值合计人民币1760元。2、2020年1月下旬，被告人汪永明至宜兴市中国农业银行自助银行服务店门口，窃得吴某停放在该处汽车内的现金2000元，中华、利群西湖恋香烟各7包，赃物价值合计人民币616元。3、2020年2月6日左右，被告人汪永明至宜兴市蠡墅菜场，窃得张某停放在该处汽车内的现金人民币1000元。4、2020年2月8日凌晨，被告人汪永明至宜兴市，窃得费某停放在该处汽车内的4条软中华、1条小苏烟香烟，赃物价值合计人民币2720元。5、2020年2月17日，被告人汪永明至宜兴市烟酒副食店门口，窃得马某停放在该处汽车内现金5000元。2020年3月3日，被告人汪永明被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人汪永明在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、吴某、张某、费某、马某的报案陈述笔录，证人鲍某的证言，公安机关制作的勘验笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人汪永明签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江西省婺源县人民法院的刑事判决书、江西省婺源县看守所释放证明书、江苏省南京市栖霞区人民法院的刑事判决书及江苏省丁山监狱释放证明书证明被告人汪永明因犯罪多次受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人汪永明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人汪永明有累犯、如实供述、认罪认罚的从重、从轻、从宽处罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪永明对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人汪永明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人汪永明曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪永明归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汪永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2021年5月22日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币13096元，责令被告人汪永明退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年九月三日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1433号罪犯唐仁勇，男，1976年12月11日出生，四川省自贡市荣县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2018年12月24日作出(2018)川0524刑初279号刑事判决，以被告人唐仁勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年7月31日起至2021年1月30日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐仁勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐仁勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐仁勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐仁勇减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3219号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文。委托诉讼代理人：李**倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。被告：蔡云枫，男，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：王圆，女，1993年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告蔡云枫、王圆金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟琦虹及被告王圆到庭参加诉讼，被告蔡云枫经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告蔡云枫偿还原告借款本金49803.91元及截至2020年6月1日（含1日）的利息9905.79元（其中期内利息4426.96元，罚息5034.99元，复利443.84元），共计59709.7元，并以54230.87为基数，以24%为年利率支付自2020年6月2日至实际履行之日止的利息；2.被告王圆对上述款项承担连带保证责任；3.所有被告承担本案诉讼费等一切原告实现债权所产生的费用。被告王圆辩称：对案涉借款无异议，但被告王圆未实际使用借款，对案涉连带保证责任无异议，但希望给予一定期限，并减免部分利息。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月8日，原告与被告蔡云枫签订了编号为（330201202180316）浙泰商银（随贷通简）字第（0103720062）号的《“随贷通”借款合同》一份。2.授信额度：50000元。3.授信期限：2018年3月16日至2021年2月28日。4.贷款期限：6个月。5.贷款利率：月利率15‰。6.逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。7.欠款情况：截至2020年6月1日，尚欠本金49803.91元、期内利息4426.96元，罚息4859.11元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月8日，原告与被告王圆签订了编号为（330201202180316）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0103720062）号的《“随贷通”最高额保证合同》。2.主债权：原告与债务人蔡云枫签订的编号为（330201202180316）浙泰商银（随贷通简）字第（0103720062）号的《“随贷通”借款合同》项下在2018年3月16日至2021年2月28日（含起止日当日）期间所形成的主债权。3.担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。4.保证责任方式：连带责任保证。5.保证期间：各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。6.其他：所担保的主债权贷款余额不超过70000元。本院认为，原告与被告蔡云枫签订的《“随贷通”借款合同》，与被告王圆签订的《“随贷通”最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告蔡云枫未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求蔡云枫偿还全部未还本息，并要求被告王圆承担连带保证责任。合同约定的罚息利率标准过高，原告自愿调整为年利率24%，本院对此予以确认，但本院对原告主张的复利部分不予支持，暂计至2020年6月1日，借款人尚欠借款本金49803.91元，期内利息4426.96元，罚息4859.11元，此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算。被告蔡云枫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡云枫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金49803.91元、期内利息4426.96元，罚息4859.11元（暂算至2020年6月1日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照年利率24%的标准另行计付）；二、被告王圆对被告蔡云枫的上述第一项付款义务在不超过70000元的范围内承担连带保证责任，被告王圆承担保证责任后，有权向被告蔡云枫追偿；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如蔡云枫、王圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取为646.5元，由被告蔡云枫负担，被告王圆承担连带清偿责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡云枫、王圆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年九月三日书记员  王 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6363号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：丁涛，男，1980年11月12日出生，汉族，住3702851980××××××××。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与丁涛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8367号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李潇倩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终92号 上诉人（原审起诉人）：柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号，统一社会信用代码：91450200768932171P。 法定代表人：张允志，该公司董事长。 上诉人柳州市聚龙医药有限责任公司因要求撤销来宾市医疗保障局不予受理复议申请决定一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人柳州市聚龙医药有限责任公司不服一审裁定，向本院提起上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302行初45号行政裁定；2.撤销来宾市医疗保障局来医保复决字﹝2020﹞1号不予受理行政复议申请决定书；3.判令来宾市医疗保障局支付原告与政府签订服务参保农民药品款及利息等共计920386.58元；4.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：上诉人与忻城县政府签订资产协议，由上诉人通过资产转让成立新的忻城县医药有限责任公司，确定新公司为忻城县内医保定点药品经营单位。2008年至2009年，忻城县新型农村合作医疗管理委员会办公室与被起诉人签订《忻城县新型农村合作医疗定点零售药店协议》，之后上诉人累计向参合农民提供了价值489342.3元的药品，但忻城县新型农村合作医疗管理中心仅于2009年1月24日支付97297.6元，其余392044.7元未支付。后上诉人把忻城县医药有限责任公司股权转让给广西来华工程项目管理有限公司，转让过程中明确约定转让前（股东变更前）所有债权债务由原股东承担。因忻城县医疗保障局、忻城县新型农村合作医疗管理中心权力上收，忻城县新型农村合作医疗管理中心欠上诉人药品款及利息共计920386.58元应由来宾市医疗保障局负责支付。综上所述，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。按照柳州市聚龙医药有限责任公司起诉的材料，柳州市聚龙医药有限责任公司并不是涉案药品款纠纷的直接当事人，柳州市聚龙医药有限责任公司不能通过行政机关作出不予受理行政复议申请决定获得案件的诉权。故一审法院对上诉人柳州市聚龙医药有限责任公司的起诉裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人柳州市聚龙医药有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年九月二日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1516号 李玉： 关于你申请执行贺梅、王茂群、杨小齐机动车交通事故责任纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。  习水县人民法院 二〇二〇年九月十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执836号申请执行人：陈淑侠，女，1975年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：韩武君，男，1966年5月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。陈淑侠与韩武君民间借贷纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初5929号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、韩武君支付陈淑侠货款共计123170元，于2020年1月10日前偿还60000元，于2020年4月30日偿还63170元。二、如逾期，陈淑侠有权对剩余款项申请强制执行，并从逾期之日按年息6%计息之款项还清为止。案件受理费减半收取1380元，由韩武君负担。因韩武君未按上述生效法律文书履行义务，陈淑侠向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩武君互联网银行、银行存款（无存款）；向车辆管理部门查询韩武君的车辆信息（无车辆），向证券机构查询韩武君的证券信息（无证券）；向不动产登记中心查询韩武君名下房产（无房产）；向住房公积金管理中心查询韩武君名下公积金账户（无公积金）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人韩武君采取了拘留十五日的措施，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。五、2020年9月8日到被执行人住所地调查，但未发现可供执行的财产。六、申请执行人陈淑侠未申请《律师调查令》及《悬赏公告》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余127518.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩武君负有继续向申请执行人陈淑侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  程 雨人民陪审员  王 璐二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6108号张叔兰：申请执行人张叔兰与被执行人赵生虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5282号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人赵生虎已经履行了部分义务，申请执行人张叔兰放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人张叔兰与被执行人赵生虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初5282号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3235号 申请执行人郑志煌，男，1996年5月15日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人林龙明，男，1993年12月22日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人郑志煌与被执行人林龙明民间借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初616号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令及限制消费令，责令被执行人林龙明立即偿还给申请执行人郑志煌10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人郑志煌也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初616号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  阮仕辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2471号之一 申请执行人：马某1，男，2012年1月11日出生，住乌鲁木齐市。法定代理人：苟某（系马某1母亲），女，1990年2月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马某2，男，1981年11月25日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人马某1与被执行人马某2抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）新0109民初6918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为8070元，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月20日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的执行请求未实现。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2471号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   姚海棠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2425号 原告：杨占昌，男，1983年1月6日出生，汉族，现住承德市承德县。 被告：轩兴明，男，1987年11月23日出生，汉族，现住承德市。 原告杨占昌与被告轩兴明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占昌到庭参加诉讼，被告轩兴明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨占昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工费6000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，原告到被告处打工，工资为6000.00元，完工后被告未支付工资。2019年4月1被告给原告出具欠条一份，承诺此欠款于2019年8月30日付清，但被告至今未给付，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 原告向本院提交欠条一张，证明欠款事实。 被告轩兴明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人提交的有效证据和陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告轩兴明因承揽家庭装修工程，雇佣原告杨占昌为其从事油漆工作，共拖欠原告劳务费6000.00元。2019年4月1被告给原告出具欠条一份，承诺此欠款于2019年8月31日前付清，但被告至今未给付。 本院认为，原告提交的欠条足以证明被告轩兴明拖欠原告杨占昌劳务费的事实存在，本院予以认定。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告轩兴明于本判决生效之日起十日内给付原告杨占昌劳务费6000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李仕军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 宋泳超 书 记 员 左明玉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2590号上诉人（原审原告）：王卿，男，1969年5月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：盱眙海通置业有限公司，住所地盱眙县盱城街道五墩南路。法定代表人：王有文，该公司执行董事。上诉人王卿因与被上诉人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5359号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王卿于2020年9月14日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王卿撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月十四日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执恢20号申请执行人：何明，女，1957年12月11日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向欢欢，公司员工。原告何明诉被告武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1128号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人何明向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行，2019年12月26日终结本次执行程序，2020年1月8日恢复执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院查封，本院成立专班对武汉鼎顺置业有限公司名下房产进行处置，所得部分购房款返还何明90000元；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制高消费。本院认为，武汉鼎顺置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人何明进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1128号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1128号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年九月二十四日书记员 王 漾
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1321号之一申请执行人：胡志友，男1961年09月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：武强，男1968年03月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人胡志友申请执行武强追索劳动报酬纠纷一案。本院作出了(2020)皖1203民初1695号民事调解书，达成协议如下：被告武强欠原告胡志友工资款20000元，该款由被告武强于2020年8月30日前一次性清偿完毕；案件受理费150元，由被告武强负担。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人胡志友于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年9月1日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人武强名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人武强纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 邢
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初9841号原告:中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，营业场所重庆市万州区国本路224号三层及一层营业大厅，统一社会信用代码91500101907905713P。负责人：聂荣云，经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。被告：冯仁刚，男，1965年3月28日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：张邻，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部诉被告冯仁刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部的委托诉讼代理人陈娟，被告冯仁刚及其委托诉讼代理人张邻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告冯仁刚给付原告在交强险责任范围内垫付的赔偿款53059元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月2日，被告冯仁刚对其所有的渝×××车辆在原告处投保交强险，保险期限自2019年9月3日0时至2020年9月2日24时。2020年4月14日，被告冯仁刚持C1E驾驶证驾驶渝×××正三轮载货摩托车经重庆市万州区新城路158号新闻酒店入口时，由于未注意观察，与此时人行道上的行人童明永发生刮撞，造成童明永身体受伤的交通事故。本次事故经重庆市万州区交巡警支队高笋塘勤务大队作出事故认定，冯仁刚承担事故全部责任，童明永不承担责任。事故发生后童明永进入重庆三峡中心医院住院治疗11天后出院，经诊断为左股骨颈骨折等。2020年7月15日童明永与被告冯仁刚达成一致意见，对本次交通事故造成的损失由被告冯仁刚共计赔偿87503.13元，其中由原告在交强险限额内赔偿53059元，并由冯仁刚作出承诺原告先行赔偿后有权向其进行追偿。2020年7月20日原告向童明永的中国农业银行账户支付了赔偿款53059元。原告认为，被告持有C1E驾驶证驾驶与准驾车型不符的车辆发生事故，为无证驾驶发生交通事故，原告按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定原告在对受害人进行赔偿后有权向被告进行追偿。原告在2020年7月20日支付赔偿款并依法取得追偿的权利。现原告为了维护自身合法权益。特诉至贵院请求判令如请。被告冯仁刚辩称，1、原告诉称在交强险责任范围内垫付赔偿款53059元是不应该付给被告，所以追偿被告这是一个不对的，不合理不合法，被告的车是在保险公司投保，同时也是交了保险公司的保险费用，被告的车子保险期间也没有过，原告是理所当然的要赔偿。2、事实请求上，证明被告骑三轮车没有驾证发生了交通事故，原告是没有任何依据来证明的，出了事故后，交警大队到了现场，并没有说被告没有驾驶资质，所以追偿被告的理由是不充分的。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告冯仁刚对其所有的渝×××车辆在原告处投保交强险，保险期限自2019年9月3日0时至2020年9月2日24时。2020年4月14日，被告冯仁刚持C3E驾驶证驾驶渝×××正三轮载货摩托车经重庆市万州区新城路158号新闻酒店入口时，由于未注意观察，与当时人行道上的行人童明永发生刮撞，造成童明永身体受伤的交通事故。本次事故经重庆市万州区交巡警支队高笋塘勤务大队作出事故认定，冯仁刚承担事故全部责任，童明永不承担责任。事故发生后童明永进入重庆三峡中心医院住院治疗11天后出院，经诊断为左股骨颈骨折等。2020年7月15日，童明永与被告冯仁刚达成一致意见，对本次交通事故造成的损失由被告冯仁刚共计赔偿87503.13元，其中由原告在交强险限额内赔偿53059元，并由冯仁刚作出承诺原告先行赔偿后有权向其进行追偿。2020年7月20日，原告向童明永的中国农业银行账户支付了赔偿款53059元。另查明，被告冯仁刚持有机动车驾驶证，准驾车型为C3E,对应车型为低速载货汽车、三轮汽车、普通二轮摩托车。驾驶普通三轮摩托车需要持D证。本院认为，被告持C3E驾驶证驾驶与准驾车型不符的车辆发生交通事故，属于无证驾驶发生交通事故，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”作出了明确规定，保险公司实际赔偿后，在其赔偿范围内依法享有追偿权。本案中，原告已经根据被告冯仁刚与伤者达成的赔偿协议对伤者进行了赔付，现原告向被告追偿赔偿费用53059元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告冯仁刚在本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部在交强险责任范围内垫付的赔偿款53059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，因适用简易程序，减半收取563元，由被告冯仁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇二〇年九月二十二日书记员  冉籍君
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初720号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告单位江西俊宜矿业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村镇，统一社会信用代码：913605006779886473。法定代表人：刘俊远，总经理。诉讼代表人：钟永贵，男，1973年10月30日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，系江西俊宜矿业有限公司办公室主任。被告人张正根，男，1963年1月29日出生，汉族，高中文化，江西省新余市渝水区人，现任江西俊宜矿业有限公司柏木熔剂灰岩矿矿长，住新余市渝水区。2020年5月19日因涉嫌犯非法占用农用地罪被宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2020）690号起诉书指控被告单位江西俊宜矿业有限公司、被告人张正根犯非法占用农用地罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈红琳出庭支持公诉，被告单位江西俊宜矿业有限公司的诉讼代表人钟永贵、被告人张正根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年，被告单位江西俊宜矿业有限公司投资建设柏木熔剂灰岩矿，租下袁州区集体山场用于采矿。2013年10月以来，在未取得林地使用权审核手续的情况下，被告人张正根身为该矿矿长，擅自决定采挖林地用于生产。经鉴定，被告单位江西俊宜矿业有限公司在袁州区非法占用农用地59.46亩。案发后，被告人张正根于2020年5月19日到袁州区森林公安局投案自首。上述事实，被告单位江西俊宜矿业有限公司、被告人张正根在开庭审理过程中无异议，且有被告人张正根的供述与辩解、证人张某、周某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位江西俊宜矿业有限公司违反土地和森林管理法规，在未取得林地使用审核审批手续的情况下，擅自采挖林地用于采矿，非法占用林地59.46亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，被告人张正根系江西俊宜矿业有限公司柏木熔剂灰岩矿矿长，对公司非法占用林地，造成林地毁坏，负有直接责任，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张正根系自首，认罪认罚，可从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位江西俊宜矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金50000元。二、被告人张正根犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张圣来二〇二〇年九月九日代书记员 颜志群
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2319号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘海洋，男，1994年8月12日出生于贵州省从江县，公民身份号码522************038，苗族，初中文化，无固定职业，住从江县********，因本案于2020年4月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]299号起诉书指控被告人潘海洋犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，潘海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日20时58分许，被告人潘海洋在佛山市南海区***********吉姆餐厅饮酒后与该餐厅经营者发生纠纷，后驾驶一辆贵H*****号牌小型普通客车在道路上行驶离开现场去到里水镇社区民警中队报案，民警发现潘海洋有酒后驾驶嫌疑，将其带至指定医院抽血检测。经检测，潘海洋血液中检出乙醇成分，含量为159毫克/100毫升。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘海洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘海洋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘海洋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘海洋拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人潘海洋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘海洋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘海洋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月十四日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7279号原告：颜士莉，女，1972年6月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王见，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晨歌，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：马允哈，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告颜士莉与被告马允哈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜士莉的委托诉讼代理人王见、吕晨歌到庭参加诉讼，被告马允哈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜士莉向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告双方于2015年4月29日签订的《房屋租赁协议》及2015年5月26日签订的《补充协议》；2．被告立即退还原告已付租金剩余部分共计1395833.33元；3．被告向原告支付违约金300000元。（以上共计1695833.33元）；4．请求法院判决本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第2项中租金1395833.33元变更为1397260元。事实与理由：2015年4月29日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定由原告承租位于河南省郑州市二七区二七路房屋用于经营品牌S.DEER专卖店，租赁期限为2015年7月11日至2021年7月10日，租金为每年750000元，付款方式为两年一付。2015年5月26日，原、被告签订《补充协议》，约定：店铺迟延交付，原合同期限变更为2015年8月1日至2021年7月31日，租金按变更后的日期缴纳，每二年支付租金时间不变。2019年4月29日，原告按照合同约定，向被告支付2019年8月1日至2021年7月31日期间房屋租金共计150万元。2019年8月1日起，原告陆续收到郑州百文集团有限公司发来的函件，通知原告解除与被告签订的《房屋租赁合同》。2019年9月19日，郑州百文集团有限公司将案涉店铺上锁，致使原告彻底无法经营。《房屋租赁合同》是原被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行合同义务。依据该合同第二条第8款约定：如果在原告承租期间，第三人提出对该房屋享有使用权利，导致原告无法继续使用出租房屋的，原告可以解除本协议，同时视被告违约，被告须承担违约责任。第七条约定：双方在合作期内，任何一方违约均须按30万元人民币整赔偿给对方违约金。依照《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定履行完毕相应的合同义务，因被告原因导致原告订立合同根本目的无法实现，应当承担由此产生的相应法律责任。综上，被告的行为给原告造成了重大的损失，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马允哈未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告颜士莉作为承租方（乙方）与被告马允哈作为出租方（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定由原告承租位于河南省郑州市二七区二七路房屋用于经营SDEER专卖店，租赁期限为2015年5月11日起至2021年7月10日止，租金为每年750000元，付款方式为每2年支付一次每次150万元。如果在乙方承租期间，第三人提出对该房屋享有使用权利，致使乙方无法继续使用出租房屋的，乙方可以解除本协议，同时视甲方违约，甲方需承担违约责任。合作期间，任何一方违约均须按30万元人民币整赔偿给对方违约金。合同还对其他事项进行了约定。2015年5月26日，原、被告签订《补充协议》，因店铺迟延交付，原合同期限变更为2015年8月1日至2021年7月31日，租金按变更后的日期缴纳，每二年支付租金时间不变。合同签订后，原告依约向被告支付租金。2019年4月29日，原告合伙人张萍通过中国工商银行电子银行向被告马允哈账户转账共计150万元，附言：郑州二七路店租金-圣迪奥。2019年4月29日，郑州众家百亨酒店有限公司出具收据一张，载明：收到二七路圣迪奥张萍交付马允哈2019年5月11日—2021年5月10日租金1500000元。2019年8月1日，案外人郑州百文集团有限公司向被告马允哈发出《解除合同通知》。2019年8月6日，郑州百文集团有限公司发出《公告》，称其与被告马允哈解除二七路27号房产的《房屋租赁合同》，并要求原告及时搬离。2019年9月24日，原告颜士莉通过EMS向被告发出《通知》，要求解除案涉《房屋租赁协议》及《补充协议》，要求退还剩余租金及赔付违约金。另查明，被告马允哈是郑州众家百亨酒店有限公司的法定代表人。郑州市公安局解放路分局接警证明，证实2019年9月21日8时20分许案涉房屋玻璃被砸，无法继续使用。截止目前为止，被告仍未履行租金退还及违约金支付的义务，故原告诉至法院。本院认为，被告马允哈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。合法的租赁关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同履行过程中，第三人房屋所有权人郑州百文集团有限公司提出解除与马允哈的租赁合同，并收回该房屋，致使原告无法继续使用该房屋，被告马允哈已构成违约，原告依据合同约定要求解除合同的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告已缴纳租金1500000元，且已于2019年9月21日搬离案涉房屋，因此对于原告请求被告退还剩余租金款项1397260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金300000元的诉讼请求，没有超过实际损失的30%，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告颜士莉与被告马允哈签订的《房屋租赁协议》及《补充协议》；二、被告马允哈于本判决生效后十日内向原告颜士莉退还租金1397260元，并支付违约金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20075元，减半收取10037.5元，由被告马允哈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年九月十四日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保149号之一解除保全申请人：闫超，男，汉族，1994年11月26日生，住河南省辉县市高庄乡土楼村。公民身份号码：410782199411263973。系豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人。被申请人：徐赟淞，男，汉族，2005年8月6日生，住河南省辉县。法定代理人：张静静，女，汉族，1984年9月24日生，住河南省辉县。系申请人母亲。申请人闫超与被申请人徐赟淞等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）豫0782财保149号民事裁定，裁定对申请人闫超所有的北京现代牌豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额15000元）。查封期限为一年。2020年9月9日申请人闫超以案涉纠纷双方已经协商解决为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人闫超与被申请人徐赟淞等机动车交通事故责任纠纷一案，在人民法院采取财产保全措施后，双方当事人就案涉纠纷已经协商解决。现闫超向本院申请解除本院（2020）豫0782财保149号民事裁定对其财产所采取的保全措施，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人闫超所有的北京现代牌豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年九月九日书记员  赵亚敏
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3723号 原告：吴伟，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴明凯，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。系吴伟弟弟。 被告：张海生，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告吴伟与被告张海生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人吴明凯、被告张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告货款73000.00元及逾期利息(自2019年1月31日起起按同期银行贷款利率6%计算至实际清偿之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。被告从原告处购买一批真石漆材料,后双方于2019年1月30日进行结算,被告向原告出具一份欠条,载明下欠原告真石漆材料款108000元。经原告催讨,被告共计还货款35000元,现仍下欠73000元未付。原告为维护其合法权益,向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张海生辩称，欠款73000元是事实，但不支付利息，请求分期付款。 根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：原告吴伟从事真石漆材料生意。被告张海生曾在原告处购买真石漆材料。2019年1月30日，双方经结算，被告张海生欠原告吴伟真石漆材料款108000元，并出具欠条一份。后被告累计还款35000元，尚欠原告款73000元。2020年8月，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款73000元及逾期利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息；被告承认欠款事实，但请求分期付款。 上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、欠条原件（复印件均与原件核对无异）等证据记录在卷，并经当庭质证，可予认定。 本院认为，原告吴伟审理中向法庭提交欠条原件一份，证明被告张海生尚欠原告货款73000元。该证据系对原、被告间债权、债务关系的确认，产生的债权债务受法律保护。故对原告吴伟要求被告张海生偿还欠款73000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张海生于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴伟款73000元； 二、驳回原告吴伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元减半收取1179元，由被告张海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张仕钰 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7517号 上诉人（原审被告）：山西辽煜能源开发有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区桥东街北七巷恒安小区6号楼1单元102号。统一社会信用代码：91141000MA0GUGPU30。 法定代表人：高超。 上诉人（原审被告）:高超，男，1984年12月7日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被上诉人（原审原告）：浙江宙鼎新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥街道俞章路128号2楼2569室。统一社会信用代码：91330104341795868U。 法定代表人：吴义友，该公司执行董事。 上诉人山西辽煜能源开发有限公司、高超因与被上诉人浙江宙鼎新能源科技有限公司合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初2761号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月19日向山西辽煜能源开发有限公司、高超送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但山西辽煜能源开发有限公司、高超未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按山西辽煜能源开发有限公司、高超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年九月九日 书记员  黄亨
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执788号 申请执行人：杨少平，男，1962年3月10日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇楚江路001号。 被执行人：沈辉云，男，1973年11月26日出生，土家族，住湖南省石门县子良乡子良坪墟场。 本院在执行申请执行人杨少平与被执行人沈辉云民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  向 高
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终266号上诉人（原审起诉人）于志刚，男，1980年7月2日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人于志刚要求被起诉人天津市河东区市场监督管理局履行法定职责一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人与行政行为有利害关系，上诉人是申请行政机关履行保护合法权益法定职责，其申请的责令天津市河东区东美安居建设有限公司向绚丽园小区居民公示定向安置房《住房销售价目表》，依据《价格法》的规范标价向东美公司追缴多收取的购房款和按“同期贷款利率”赔偿利息损失属于被起诉人的法定职责，上诉人的诉讼请求事实确凿，内容具体明确，原审不予立案错误，因此请求撤销原审裁定，审理上诉人原审诉讼请求。本院认为，上诉人针对其2020年3月19日向被起诉人天津市河东区市场监督管理局履职申请提起要求履行法定职责之诉。本案上诉人曾就相同的申请事项向案外人天津市市场监督管理委员会提出履职申请，天津市市场监督管理委员会已经将该履职申请转交被起诉人办理，目前正在办理中，现上诉人又重新向被起诉人提出履职申请并因此成诉，被起诉人对上诉人重复申请行为是否作出处理对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  石 春二〇二〇年九月十四日法官助理胡鑫书记员郑楠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1342号申请执行人：韩洪培，男，生于1985年2月18日，汉族，住邓州市。被执行人：魏玉朴，男，生于1983年2月10日，汉族，住邓州市。被执行人：田均辉，男，生于1980年11月28日，汉族，住邓州市。韩洪培与魏玉朴、田均辉为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏玉朴、田均辉未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人韩洪培向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款已冻结，扣除执行费后划拨10783.58元并支付申请人；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下车辆已查封，申请人不要求处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏玉朴、田均辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩洪培发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月二十四日书记员  钱永臣
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1272号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人邹付军，男，1973年9月14日生，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省昆山市（户籍所在地为江苏省高邮市）。2020年8月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1291号起诉书指控被告人邹付军犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人邹付军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日凌晨，被告人邹付军至昆山市花桥镇花都新村X栋XXX室，采用撬锁入户的方式，窃得被害人程某人民币700元。 被告人邹付军归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。 2020年8月24日，被告人邹付军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邹付军已构成盗窃罪。被告人邹付军具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人邹付军拘役四个月，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人邹付军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹付军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 被告人邹付军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月八日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执6号之二申请执行人：李水春，男，1962年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：唐新忠，男，1968年8月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：同仁县新贤新型墙体环保材料厂，住所地：青海省同仁县保安镇麻巴村，统一社会信用代码:91632321MA758FCT2Q。投资人：唐新忠，男，1968年8月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人李水春与被执行人唐新忠、同仁县新贤新型墙体环保材料厂合伙协议纠纷一案中，依据本院已生效的（2019）赣0926民初275号民事判决书，被执行人唐新忠、同仁县新贤新型墙体环保材料厂应归还申请执行人李水春投资款600000元，支付以600000元投资款为本金，按年利率6%的标准，从2017年11月27日计至还清时止的占用利息，并负担案件受理费9800元，但被执行人唐新忠、同仁县新贤新型墙体环保材料厂未履行。本院于2020年1月21日依法查封了唐新忠所有的坐落于铜鼓县永宁镇城南东路269号附1号国瑞苑XXX室房屋一套【不动产权证号：赣（2018）铜鼓县不动产权第××号）】以及坐落于铜鼓县间【房屋所有权证号：赣铜房私字第××号；土地证号：铜土国用（2005）字第053号）】。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐新忠所有的坐落于铜鼓县永宁镇城南东路269号附1号国瑞苑XX室房屋一套【不动产权证号：赣（2018）铜鼓县不动产权第××号）】的查封。二、解除对被执行人唐新忠所有的坐落于铜鼓县间【房屋所有权证号：赣铜房私字第××号；土地证号：铜土国用（2005）字第XX号）】的查封。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇二〇年九月二十八日法官助理黄坚书记员袁芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4725号原告：杨寸平，女，1977年5月25日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平。原告杨寸平与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告杨寸平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于郑州市××区长××路××、××楼××楼××号商铺（按照交房标准和房产权证载明面积，恢复隔断并返还）；2、判令被告向原告支付因非法占用期间的租金收益损失40275.24元，并支付利息100元（暂计，租金收益损失及利息均自2018年11月1日计算至实际返还商铺之日，利息按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与案外人河南省大富置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于郑州市惠济区长兴路××号1、2号楼裙楼相应的商铺售予原告，并约定房屋总价款。合同签订后，原告按照合同约定付清房款，河南省大富置业有限公司按照其与原、被告三方签订《托管经营协议书》的约定，将涉案商铺于2015年11月1日前交付被告，由被告对涉案商铺对外进行了托管经营。现托管期限已经届满，协议内容已经履行完毕，被告在无任何依据的情况下，仍非法占有并实际使用，且拒绝向原告返还商铺，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，原告诉请要求返还商铺的权利人并非原告，故本案原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨寸平的起诉。案件受理费405元，退回原告杨寸平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇二〇年九月二十二日书记员  李晴
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1141号原告：陈红霞，女，汉族，1976年7月23日出生，住所地：广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：陈晚珍，系陈红霞姐姐。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张文娟，湖北昕明律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈细云，女，汉族，1974年8月12日出生，住所地：湖北省咸宁市咸安区，原告陈红霞诉被告陈细云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员饶智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红霞的诉讼委托代理人陈晚珍、张文娟到庭参加诉讼，被告陈细云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈红霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金13万元整以及后期利息（以8万元为基数，从2019年11月1日起按照月息两分计算至本息实际还清之日止；以借款本金5万元为基数，从2019年6月14日起按照月息两分计算至实际本息还清之日止）。二、判决被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等费用）。事实和理由：被告于2018年1月28日因资金过桥向原告借款10万元，并承诺月息两分，愿意先支付三个月的利息。原告出于双方的朋友关系当天就通过银行转账向被告汇款9.4万元，被告向原告出具借款10万元的借条。被告开始也十分的守信用，按期向原告支付借款利息。2018年6月原告由于急需用钱，被告向原告归还了借款本金2万元，并按照剩余借款本金8万元月息两分向原告按期支付利息直至2019年10月停止支付该笔借款的本息。2019年1月14日被告又以资金紧张为由再次向原告借款，原告出于被告的信誉程度再次以微信、支付宝、银行转账、现金支付的方式向被告出借5万元整。被告向原告出具借条，并约定月息两分。被告开始还按期支付借款利息，直至2019年6月的利息就没再支付。为此原告要求被告归还借款本息，但被告置之不理，且不接听原告电话，原告为维护权益，特诉至法院。被告陈细云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告陈红霞围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了举证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2018年1月28日，被告陈细云向原告陈红霞借款100000元，当天，原告通过交通银行转账的方式向被告账户转款94000元，被告向原告出具借条载明，“今借到陈红霞人民币壹拾万元整”，借条未约定利息。2019年1月14日，被告陈细云又向原告陈红霞借款5万元，其中通过银行转账5000元，现金取款10000元，支付宝1800元，微信转账25000元，被告向原告出具借条载明，“今借到陈红霞人民币伍万元整，月利壹仟元。（已支付五个月利）”。借款到期后，被告对原告第一笔100000元借款按月息两分每月支付利息，2018年6月归还借款本金20000元，剩余本金继续按月息两分支付利息至2019年10月。第二笔50000元借款，借款当天向原告支付5000元利息，后续本息均未偿还。借款到期后，原告为维护自身权益，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈细云分两次向原告陈红霞借款150000元，并出具借条，原告通过银行转账及微信转账的方式，履行了部分借款义务，原告2018年1月28日实际转账本金为94000元，被告按照约定履行了部分还款义务，原告2019年1月14日向被告实际支付41800元，被告当天偿还5000元利息应当在本金内予以扣除，实际本金应为36800元。被告对100000元借款虽未书面约定利息，但一直依照月利率2%偿还利息至2019年10月，故应当视为约定了利息，被告对50000元借款约定月利1000元，折算为月利率2%。两笔借款实际交付本金为130800元，2018年6月被告偿还本金20000元，扣除后剩余本金为110800元。对于原告请求判令被告陈细云偿还剩余本金130000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。双方约定利息按年利率24%计算，未超过法律强制性规定，故原告要求被告陈细云承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈细云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈红霞借款本金110800元及利息（以74000元为基数，从2019年11月1日起按照月息两分计算至本息实际还清之日止；以借款本金36800元为基数，从2019年1月14日起按照月息两分计算至实际本息还清之日止）。二、驳回原告陈红霞其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计1630元，保全费1270元，由被告陈细云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年九月十六日法官助理李碧云书记员饶静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2353号原告：王学良，男，1949年12月7日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：王树梅，女，1974年11月17日出生，汉族，住汤阴县。系原告王学良之女。代理权限为代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：王光星，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住浚县。原告王学良与被告王光星合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王学良的委托诉讼代理人王树梅、被告王光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告玉米款4305元。事实与理由：被告从事粮食收购生意。2019年12月24日，被告从原告家拉走5156斤玉米，每斤0.835元，共计4305元，有被告于2019年12月24日为原告出具的收据为证。被告出具收据时承诺几天后给付，原告因遗忘将收据放在何处，无法找被告要账。2020年8月28日找到收据后，原告妻子拿着收据找被告要账，被告说已经给过原告。2020年8月31日，原告家人向屯子派出所报案，但催要未果。被告王光星辩称：我不欠原告钱，玉米款已经给过了。本院经审理认定事实如下：被告从事粮食收购生意。2019年12月24日，被告向原告收购玉米5156斤，约定每斤0.835元，共计4305元，被告为原告出具了收据。后经原告催要，被告未给付。上述事实有原告提交的收据及原、被告的陈述在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告王光星与原告王学良进行玉米交易过程中共拖欠原告玉米款4305元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告王学良请求被告王光星给付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王光星于判决生效后三日内给付原告王学良玉米款4305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光星负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二〇年九月十六日书记员  张东鸽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2214号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 法定代表人：林建新，支行行长。 被执行人：蔡军，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 被执行人：郭艳，女，1981年2月13日出生，回族，居民，住所地福建省仙游县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人蔡军、郭艳金融借款合同纠纷一案，（2020）闽0304民初352号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币802999.77元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房地产、车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月15日作出（2020）闽0304执2214号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人蔡军、郭艳共有的坐落于仙游县鲤城街道北宝峰社区（顶园小区）1＃幢21层2101号、2104号的房地产，期限为三年；轮候查封被执行人郭艳名下车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌车辆,期限为二年，因系轮候查封，暂无法进行财产处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林仙芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9959号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1416号申请执行人：山东建新机械制造有限公司，住所地博山区八陡镇向阳村。统一社会信用代码：913703047207442438。法定代表人：房伟，经理。被执行人：王涛，男，1975年6月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：周苗，女，1979年4月7日出生，汉族，住博山区。山东建新机械制造有限公司与王涛、周苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2020）鲁0304执保155号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王涛、周苗名下存款137424.70元（本金132000.00元、迟延履行债务利息854.70元、案件受理费1470.00元、申请费1180.00元、执行费1920.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年九月九日法官助理张波书记员李尧