wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1066号申请执行人：吴蓓晴，女，1998年10月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵社强，男，1971年7月6日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：王向军，男，1968年7月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人吴蓓晴与被执行人赵社强、王向军民间借贷纠纷一案中，申请人吴蓓晴于2020年9月25日与被执行人赵社强、王向军达成执行和解协议并于当日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年九月二十五日书记员  李永恒
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5070号原告：云机商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：常宝强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华涛，男，汉族，该公司法务。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：李海义，中国有色（沈阳）冶金机械有限公司管理人负责人。原告云机商贸（北京）有限公司诉被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告云机商贸（北京）有限公司于2020年9月14日以“被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司经沈阳市铁西区人民法院以（2020）辽0106破申1号裁定书裁定受理其破产重整，根据相关法律规定，原告将向被告管理人申报债权”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云机商贸（北京）有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云机商贸（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云机商贸（北京）有限公司承担。审 判 长  赵 琳人民陪审员  黄金英人民陪审员  孙 新二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执1470号关于吕成龙与王蒙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1937号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4万元，案件受理费400元，合计40400元。执行费500元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人名下财产进行了统一查控。执行期间，2020年8月31日扣划被执行人住房公积金40400元，2020年9月1日给付申请执行人40400元，执行费500元被执行人已向本院缴纳。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1937号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9139号之一 申请执行人：东莞市长安鸿昌塑胶模具厂，住所地广东省东莞市长安镇乌沙村江贝石九公工业区，统一社会信用代码为92441900L07007101G。 经营者：陆文生，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 委托诉讼代理人：张才荣，广东众坚律师事务所律师。 被执行人：东莞市新锐振塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋第四工业区振源路东街5号三楼，统一社会信用代码为91441900555570840G。 法定代表人：吴发言。 被执行人：吴发言，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17160号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2020年7月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款283300元，迟延履行期间债务利息2379.72元（暂计），诉讼费5517元，并承担本案执行费4268元。共计295464.72元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人吴发言名下有粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××号牌车辆，本院予以档案轮候查封，因未能扣押而不能进一步处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人东莞市新锐振塑胶科技有限公司、吴发言发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7974号原告陕西华远大药房连锁有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610000675116474H。法定代表人穆雪丽。委托诉讼代理人郝森炜、吴静，陕西海普睿诚律师事务所。被告刘星，男，汉族，1985年10月8日出生，住所地陕西省汉中市略阳县。原告陕西华远大药房连锁有限公司与被告刘星合同纠纷一案。本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华远大药房连锁有限公司及其委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。被告刘星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告陕西华远大药房连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告双方已于2019年3月26日解除《加盟经营合同》；2、请求依法判令被告支付原告欠款共计229564.56元；3、请求依法判令被告分别以2018年2月、3月、9月、11月、12月逾期付款数额为基数，按照每日千分之五的利率标准，计付逾期付款滞纳金至实际还款之日止，该滞纳金暂计算至2020年8月17日，共计84906.45元；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，原、被告双方签订了《加盟经营合同书》，约定原告允许被告使用“华远大药房”标志在符合行业规定的场所开设加盟店从事药品零售经营，加盟期限自2014年3月26日起至 2019年3月25日止。同时约定，原告对被告实行部分商品分销，以被告向原告上报所需商品清单要求，由原告负责配送，货款结算期为25天，逾期被告应向原告缴纳货款总额每日千分之五的滞纳金。合同签订后，双方依约履行合同内容。期间，被告累计拖欠原告五个月的货款共计229564.56元未还。其中包括4000元药师费。被告刘星未出庭，未答辩。经审理查明，2014年9月25日，原、被告双方签订了《加盟经营合同书》，约定原告允许被告使用“华远大药房”标志在符合行业规定的场所开设加盟店从事药品零售经营，加盟期限自2014年3月26日起至 2019年3月25日止。期间，被告累计拖欠原告2018年2月26日53966.67元货款；2018年3月26日46634.84元货款；2018年9月27日50914.82元货款；2018年11月27日26401.88元货款；2018年12月27日47646.35元货款，共计225564.56元货款未还。按照合同约定货款结算期为25天，逾期须缴纳每天千分之五的滞纳金。以上事实，有加盟合同经营书、准予变更登记通知书、告知函、解除合同通知、销售申报单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订《加盟经营合同书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同期限为2014年3月26日起至 2019年3月25日止，合同到期后双方权利义务终止。在合同期内被告欠原告货款应当按照合同约定支付，违反合同超出付款期限应当按照合同约定支付违约利息。至于药师费无合同约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告陕西华远大药房连锁有限公司与被告刘星2014年9月25日签订的《加盟经营合同书》于2019年3月26日终止；二、被告刘星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陕西华远大药房连锁有限公司货款225564.56元。其中53966.67元从2018年3月24日起；46634.84从2018年4月21日起；50914.82元从2018年3月23日起；26401.88从2018年12月23日起；47646.35元从2019年1月22日起，按照每日支付千分之五的标准承担逾期利息至上述款项清结之日； 三、驳回原告陕西华远大药房连锁有限公司其余之诉。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6017元减半收取3008元，由被告刘星负担2958元，原告陕西华远大药房连锁有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  凌小鸿                           二〇二〇年九月二十三日  法 官助 理  梁嘉玮                            书  记  员  赵怡萌
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1169号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：林星，福建合立律师事务所律师。 委托代理人：朱有同，福建合立律师事务所律师。 被执行人：刘海潮，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘海潮保险人代位求偿权纠纷一案过程中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初482号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人刘海潮履行如下义务：一、支付理赔款51199.26元、保费8224.6元及违约金(以59423.86元为基数，从2016年6月6日起按月利率2%计付至款项付清之日止)；二、支付律师费1000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担案件受理费1116元、申请执行费806元。 本院受理后，于2019年7月6日向被执行人刘海潮发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人刘海潮采取了冻结存款账户、限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人刘海潮名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、保险、税务、船舶、证券等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人刘海潮名下有财产可供执行，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1159号申请执行人：天津金永盛科技有限公司。法定代表人：孙凯。被执行人：天津市雅利奇科技有限公司。法定代表人：孔维军。案由：买卖合同纠纷申请执行人天津金永盛科技有限公司与被执行人天津市雅利奇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初8164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行415929.6元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年九月三日书记员  李存乡
云南省弥勒市人民法院 决 定 书 （2020）云2504司惩30号 被罚款人、被拘留人：陈磊金，男，1985年10月24日出生，汉族，住弥勒市。 本院在执行（2020）云2504执2068号申请执行人陈鹏与被执行人陈磊金健康权纠纷一案中，查明被执行人陈磊金拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，另外在案件承办法官与其沟通联系过程中，多次以辱骂方式侮辱案件承办法官，情节极其恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第六项，第一百一十五条、第一百一十六规定，决定如下： 对陈磊金拘留15日、罚款10000元，限于2020年10月6日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十一日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4229号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告:赵扬，男，1982年1月16日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告赵扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年九月二十四日书记员  陈晨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1683号之十六被执行人：吴建光，男，汉族，1990年12月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建光在中国工商银行62×××37账户内存款人民币5485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2433号原告：张德芬，女，1972年5月7日出生，汉族，村民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路123号,统一社会信用代码91511000206422954E。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告张德芬与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张德芬的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德芬向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告张德芬与被告内江运亨公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告张德芬于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月5日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期五年的劳动合同书，于2006年1月1日又签订了从2006年1月1日至2010年12月31日为期五年的劳动合同书，合同届满后原告张德芬离职。原告张德芬在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告张德芬交纳过任何的保险。合同期满后，原告张德芬离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告张德芬多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告张德芬陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告张德芬诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）55号不予受理通知书、花名册及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告张德芬提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告张德芬与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告张德芬与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪珍
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2201号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：吴雄，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告吴雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  刘德伟二〇二〇年九月七日书记员  宋世伟
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执533号 申请执行人：黄光辉，男，1968年4月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：杨治广，男，1961年8月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 关于黄光辉申请执行杨治广民间借贷纠纷一案中，执行标的为21265元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗 涛
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3683号 原告：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市城关镇浍河路60号，统一社会信用代码9134032285016399XM。 负责人：黄承东，该公司行长。 委托代理人高明、马龙，安徽淮河律师事务所律师。 被告：邓飞，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：高洁，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告中国工商银行股份有限公司五河支行与被告邓飞、高洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司五河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司五河支行撤回起诉处理。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理宋寻 书记员李杨
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3169号 原告：王艳华，女，生于1984年2月10日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 被告：王敏，女，生于1985年11月26日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何家政（系被告之夫），住四川省南江县。 原告王艳华与被告王敏健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费2291.92元、误工费2200元、住院期间的营养费100元、伙食补助费100元、护理费600元、疤痕修复费3600元，总计8891.92元；2.请求判令被告公开向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日12时许，被告在原告的工作单位（位于江油市圣昌驾驶培训有限公司）无故生事，经原告劝阻，被告不但不收敛，反而将原告咬伤，原告医治伤情期间产生医疗费2291.92元、误工费2200元、住院期间的营养费100元、伙食补助费100元、护理费600元、疤痕修复费3600元，总计8891.92元。综上，因被告的侵权行为导致原告受伤，现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王敏辩称：受伤是因为两个人一起打架发生的，被告将原告咬伤不是事实，原告的手指是打在被告的牙齿上面划伤的，面部受伤是两个人在一起的抓扯，也不知道是怎么发生的，对美容费用不认可，医疗费我们可以承担50%，护理费等不认可。驾校的监控存在死角，监控视频不完整，被告也是受害人，原告伤的明处，被告是牙齿和脑部受伤，经常头痛不舒服，把原、被告受伤的费用合在一起，我们适当承担手指受伤的部分费用。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日上午，被告王敏与其丈夫何家政到江油市圣昌驾校内找案外人王某鹏索要欠款。原告及其丈夫在驾校内找到王某鹏后，双方便协商还款事宜，因未能达成一致意见，被告一气之下将驾校休息区的椅子推翻在地。王某鹏的姐姐原告王艳华见状，便与被告发生了纠纷，继而相互抓扯、打斗，在此过程中，被告将原告的手指咬伤。原、被告在抓扯过程中也造成双方脸部等处不同程度的受伤。 原告受伤后，被送至江油市人民医院门诊治疗，医院诊断：1.面部软组织挫伤；2.上肢皮肤裂伤；3.多处皮肤破损；意见：继续观察治疗。当日，原告入江油市人民医院住院治疗，并于2019年12月12日出院，出院诊断：1.面部软组织挫伤；2.上肢皮肤裂伤；3.多处皮肤破损，出院医嘱：1.加强营养，建议休息一周；2.神经外科门诊随访，建议出院2月后复查头颅ＣＴ；3.如有不适，及时就诊；4.住院期间留陪伴1人。原告在门诊及住院治疗期间产生医疗费共计2291.92元。 另查明，2020年1月2日，经江油市公安局三合派出所委托江油市公安局物证鉴定室对原告王艳华进行鉴定，并出具《鉴定书》，其中载明：“查体：左侧面颊及内侧共有三处呈条状皮肤色素改变”。 审理中，原告称事发地的江油市圣昌驾驶学校系其开办，其父亲为其雇请的法定代表人，负责管理，其在该驾校负责出纳工作。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告王敏因其行为导致原告王艳华受伤，故应对原告的损失承担赔偿责任。原、被告因琐事发生纠纷，在此过程中处事均不冷静，对纠纷的发生均有过错。本院酌情认定，被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%。 对原告主张的损失认定：1.医疗费2291.92元，被告称原告住院治疗不具合理性，但未举证证明，不予支持；2.误工费，原告虽提交了由江油市圣昌驾驶学校出具的收入证明，但该驾驶学校系其本人开办，且其也未提交因受伤收入实际减少的相关依据，不予支持；3.营养费，根据医嘱酌情认定100元（20元/天×5天）；4.住院伙食补助费100元（20元/天×5天）；5.护理费，原告未举证证明其实际支出，本院根据其伤情酌情认定600元（120元/天×5天）；6.疤痕修复费，原告仅提交了加盖美容院印章的证明及定额发票，因该证明属证人证言，也未出庭作证，无法证实原告所主张费用是否已实际产生及其合理性，故本院依据原告受伤后的实际情况，酌情认定800元，上述费用共计3891.92元。原告的上述损失由被告承担90%即3502.73元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效后十日内赔偿原告王艳华各项损失共计3502.73元； 二、驳回原告王艳华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 琴
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1845号 被执行人：伍连贵，男，汉族，1965年3月3日出生，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行被执行人伍连贵信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费2590.38元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，扣划了被执行人的银行存款829.92元，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1845号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李健良
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1101号关于刘军依据（2020）黔0329民初1626号民事调解书申请执行颜晓波、许昌高峰路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，经本院依法采取相依的执行措施，本案已执行到位金额10169元（其中许昌高峰路桥工程有限公司执行到位金额9975元，颜晓波到位金额194元），已发放执行款10119元到申请人刘军银行账户，余下50元作为本案执行费，本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4049号申请执行人：蒋伯伦，男，67岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：正月，女，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人蒋伯伦申请正月民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6699号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月22日，2020年8月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4049号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年九月二日书记员 吕 智 明
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3301号 原告：柳立蕊，女，1984年10月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：吴君，男，1987年10月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。 柳立蕊与吴君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告柳立蕊于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳立蕊撤诉。 案件受理费100元，由原告柳立蕊负担。 审判员  张建坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 瑞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2178号 被执行人：浦振超，男，户籍所在地为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 关于被执行人浦振超罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初195号刑事判决书判决：一、被告人浦振超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年8月11日止）。二、责令被告人浦振超返还被害人梁某人民币一千九百五十八元九角。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为3958.90元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初195号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初1922号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。 代表人：杨劼，该支行负责人。 委托诉讼代理人：蒋露露，女，该支行职员。 被告：于敏玉，男，1979年10月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被告于敏玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时，被告于敏玉下落不明，依法不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  何智勇 人民陪审员  杨洪江 人民陪审员  屈运生 二〇二〇年九月十日 书 记 员  唐随缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6080号原告：蒋应玲，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王玉春，女，1991年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王亮，男，1981年3月15日出生，回族，住安徽省颍上县,原告蒋应玲与被告王玉春、王亮为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6068号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6068号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年九月九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2464号原告:欧兴明，男，1969年7月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：达娃更参，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：唐仁国，男，1969年7月14日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所律师。原告欧兴明与被告唐仁国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告欧兴明于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告欧兴明的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧兴明撤诉。案件受理费1760元，减半收取计880元，由欧兴明负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年九月十四日法 官 助 理   德  白书  记  员   扎巴桑珠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6186号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：兰国碧，1970年2月12日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告兰国碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4001号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，男，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨新东方物业管理有限责任公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区。被告：刘大伟，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告刘大伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十六日法官助理左田书记员李翠丽
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1495号原告：方正县农业生产资料公司宝江连锁店（统一社会信用代码92230124MA19BYXK38(1-1)），住所地：方正县宝兴乡永兴村。经营者：郑宝江，男，1970年04月14日出生，汉族，住方正县。被告：吕建国男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店（以下简称生资宝江店）与被告吕建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后，依法进行了审理。生资宝江店向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥农药款27815元（利息按2分利计算，自2019年1月1日计算至实际给付时止）。事实和理由，2016年至2017年期间，被告吕建国在原告购买化肥，农药，共欠款27815元，2018年11月15日，吕建国出具一枚欠据，约定从欠款之日到年底未还清者利息2分。经多次索要，被告推脱（拖）不付。本院认为，生资宝江店不应作为本案原告，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二〇年九月九日书记员  王英杰
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢576号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被执行人吴艳云，女，1966年4月24日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴艳云借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解，且被执行人吴艳云已按和解协议履行完毕，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司已领取了该兑现款，故本案执行结案。二〇二〇年九月十六日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2575号之一 申请执行人：俞长晶，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省永泰县。 申请执行人：杨千丰，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省建阳市。 被执行人：中科水木（福建）建设有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道城门街33号（兴业楼）1梯201-2室。统一社会信用代码：913503007753508748。 法定代表人：蔡金海，执行董事。 本院在执行申请执行人俞长晶、杨千丰与被执行人中科水木（福建）建设有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初4014号《民事调解书》，于2020年8月18日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年8月18日作出（2020）闽0304执2575号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人中科水木（福建）建设有限公司的财产。现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人中科水木（福建）建设有限公司的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2020）闽0304执2575号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月十日 书记员  林仙芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8200号 原告：万成钊，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈钦林，男，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：林爱琴，女，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王斌（代理上列二被告），上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。 诉讼代表人：王继东，该公司管理人江苏益友天元律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。 原告万成钊与被告陈钦林、林爱琴、常熟市新茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告万成钊于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万成钊的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万成钊撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费5000元，合计诉讼费用5025元，由原告万成钊负担。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐梦茹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初32号原告：盐城天宇服饰有限公司，统一社会信用代码91320900760504156H，住所地盐城市亭湖区声远路1号，现经营地盐城市大数据产业园A-16栋。法定代表人：杨宏雁,该公司董事长。委托诉讼代理人：王海军,北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：南京索拿斯达国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320114MA1PX9U66N，住所地南京市雨花台区小行里姜家营36号1号楼5楼501室。法定代表人：胡刚。原告盐城天宇服饰有限公司（以下简称天宇公司）诉被告南京索拿斯达国际贸易有限公司（以下简称索拿斯达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，被告索拿斯达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款82482.3元，并承担自2018年12月21日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告签订了一份合同，合同标的额为198620.8元。2017年10月20日，双方又签订了一份合同，合同标的额为163861.5元。这两份合同对合同标的物、运输方式及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定交付了服装，并按照合同金额开具并交付了发票。被告在收到货物后于2018年2月12日支付15万元货款；2018年7月13日支付10万元货款；2018年12月3日，被告向原告书面承诺2018年12月20日结清尾款。在书面承诺签署后，被告仍未履行尾款支付义务。因被告迟延支付剩余货款，2019年7月19日，原告向被告发出律师函，要求被告立即支付剩余货款。被告收到律师函后又支付了3万元的货款，至今仍有82482.3元货款未支付。原告与被告所签的两份合同依法成立合法有效，应当受到法律的保护。被告不支付货款的行为已经构成了合同违约，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告索拿斯达公司未作答辩。原告天宇公司围绕诉讼请求依法提交了承揽合同、银行业务回单、增值税发票、承诺书、律师函等证据，被告索拿斯达公司未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年10月19日，原告天宇公司（承揽方）与被告索拿斯达公司（委托方）签订一份总价为198620.8元的承揽合同，约定产品为男童T恤、款号、颜色、单价、数量等，交货时间为2017年11月10日；2017年10月20日，原告天宇公司（承揽方）与被告索拿斯达公司（委托方）又签订一份总价为163861.5元的承揽合同，约定产品为男童T恤、款号、单价、数量等，交货时间为2017年12月25日。两份合同中均对以下内容作了约定：承揽方按委托方工艺要求，生产服装大货，生产大货前需有委托方的确认意见方可生产，最终验货以确认的样品为标准验收；承揽方需按要求将全部生产好的大货送到承揽方指定的工厂或地点，费用由承揽方承担；委托方根据确认标准，行业标准验收大货，委托方对质量、数量提出异议期限为承揽方出货后三个月内；双方如有争议，先调解，如调解不成可向合同签订地法院起诉；付款结算方式为，货出后一个月内，承揽方向委托方开具全额增值税发票，委托方向承揽方支付货款。2018年1月16日，原告天宇公司向被告索拿斯达公司开具三份发票，发票金额为72500元、81881.5元、9480元；2018年2月7日，原告天宇公司向被告索拿斯达公司开具一份发票，发票金额为99310.4元，上述发票金额合计为263171.9元。被告索拿斯达公司通过其公司的农行账户10×××52分别于2018年2月12日、2018年7月13日向原告天宇公司的江苏银行账户71×××68转账支付货款150000元、100000元，合计转账支付250000元。2018年12月3日，被告索拿斯达公司向原告天宇公司出具一份承诺书，承诺于2018年12月20日之前结清原告天宇公司的所有尾款。2019年7月19日，原告天宇公司向被告索拿斯达公司发出律师函，要求被告索拿斯达公司在收到律师函5日内付清尾款112482.3元。原告天宇公司当庭陈述，货物系被告索拿斯达公司去原告天宇公司的加工地自提；被告索拿斯达公司在收到律师函之后，以现金方式支付了30000元货款，即原告共收到被告货款280000元；由于被告索拿斯达公司未支付全部货款，故原告天宇公司仅开具了部分增值税发票。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间订立的书面承揽合同真实、有效，原告天宇公司已按照被告索拿斯达公司的要求交付货物，被告索拿斯达公司应及时、全额支付货款。被告索拿斯达公司仅支付货款280000元，故原告天宇公司诉请被告索拿斯达公司支付剩余货款82482.3元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但是利率标准应依法调整，即2018年12月21日至2019年8月19日的利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，2019年8月19日起利率为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告索拿斯达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京索拿斯达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盐城天宇服饰有限公司货款82482.3元及逾期付款违约金（以82482.3元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元（原告已预交），由被告南京索拿斯达国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年九月十六日书记员 王启慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0891执2075号申请执行人：钱军，男，1979年4月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：陆启春，男，1971年1月11日生，汉族，住徐州市云龙区。钱军与陆启春民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1380号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、陆启春于2019年7月30日前一次性给付钱军本金78万元及利息（以本金78万元为基数，自2018年5月19日起按照年利率6%的标准计算至2019年5月20日止，扣除陆启春已偿还的5万元利息）；二、如2019年7月30日前陆启春不能按照上述约定按期足额还款，除上款约定本息外，陆启春应承担逾期还款的利息（以本金78万元为基数，自2019年7月31日起按照年利率12%的标准计算利息至实际给付之日）；三、案件受理费6034元、保全费4770元，陆启春自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无车辆、工商、公积金登记；其位于徐州市云龙区××左岸××楼××室不动产经委托询价，结果为207.95万元，该不动产已设立农业银行抵押权68.6万元、平安财产保险公司抵押权184.3万元。房产价值低于抵押权金额，无处置价值。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。此外暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除无处置价值的不动产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初1380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月七日书记员  汪海涛
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执48号申请执行人：临夏市大方名车汇汽车服务有限公司。法定代表人：车启秀，该公司经理。被执行人：封伟平，男，汉族。案由：民间借贷纠纷申请执行人临夏市大方名车汇汽车服务有限公司与被执行人封伟平租赁合同纠纷一案的（2019）甘2901民初865号民事调解书发生法律效力后，申请执行人临夏市大方名车汇汽车服务有限公司向本院申请执行损失费、租赁费90000元元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人封伟平名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 韬
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2482号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：许思仪，女，1989年1月3日出生，汉族，住开平市*******巷8号，公民身份号码：440************240。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告许思仪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君、被告许思仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年5月29日止其信用卡欠款本息112681.9元（其中本金90632.6元、利息15623.41元、逾期还款违约金5151.97元、手续费1273.92元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年12月16日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********751的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年5月29日拖欠原告信用卡欠款本息112681.9元（其中本金90632.6元、利息15623.41元、逾期还款违约金5151.97元、手续费1273.92元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告许思仪答辩称：对原告起诉的事实与理由没有意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许思仪在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告许思仪对原告的证据没有异议。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许思仪于2016年12月16日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********751的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年5月29日，被告许思仪欠原告欠款本息112681.9元（其中本金90632.6元、利息15623.41元、逾期还款违约金5151.97元、手续费1273.92元）另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告许思仪向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********751），双方形成信用卡合同关系。被告许思仪申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年5月29日，被告许思仪所持信用卡欠原告本息合计107529.93元，其中本金90632.6元、利息15623.41元、手续费1273.92元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告许思仪偿还截至2020年5月29日止卡号为625**********751信用卡欠原告款项人民币107529.93元及此后（2020年5月30日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告许思仪与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告许思仪违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告许思仪的卡号为625**********751的信用卡逾期还款所产生的违约金5151.97元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金5151.97元，并无依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”本案经调解无法达成协议，依法应予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许思仪应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********751的信用卡欠款本息106256.01元、手续费1273.92元，合计107529.93元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年5月30日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553.64元，保全费1083.41元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担受理费103.64元、保全费26.41元，由被告许思仪负担受理费2450元、保全费1057元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费共计3507元，由本院予以退回；被告许思仪应向本院补缴案件受理费和保全费共计3507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  陈洁敏人民陪审员  罗疆安二〇二〇年九月二十三日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执892号 申请执行人：王艳，女，1966年1月3日出生，汉族，本溪市矿务局集体公司退休职工，现住本溪市平山区。 被执行人：于孔良，男，1973年11月13日出生，汉族，无职业，现住大连庄河市。 王艳与于孔良承揽合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3268号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人于孔良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款人民币56841.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币1220.00元、执行费人民币771.00元，本院于2020年07月10日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人于孔良名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币56841.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币1220.00元、执行费人民币771.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孔 阳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1494号被执行人：蹇莹莹，女，1982年2月24日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人蹇莹莹犯非法吸收公共存款罪一案，作出的（2018）川0502刑初317号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蹇莹莹未按生效法律文书履行罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人蹇莹莹名下车辆，查封期限两年，查封时间2020年9月11日（未实际控制该车辆），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地调查对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月二十二日书记员  向 敏
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2825号 原告：朱xx，男，汉族，住所：大城县。 被告：孟xx，男，汉族，住所：大城县。 原告朱xx与被告孟xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告朱xx于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱xx撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告朱xx承担。 审 判 员 张松林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 赟 书 记 员 刘巍巍
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执655号之二申请人：张某某，男，汉族，1953年2月23日出生，大同煤矿集团某某某煤业有限责任公司工人，住山西省原平市南白乡和围村。被执行人：大同煤矿集团某某某煤业有限责任公司，住所地大同市矿区。法定代表人：南某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2017）晋0203民初1085号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同煤矿集团某某某煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大同煤矿集团某某某煤业有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币40423.00元。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年九月十九日书记员  宋 宁
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1335号被执行人：杨建红，男，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院立案执行被执行人杨建红责令退赔一案，重庆市长寿区人民法院于2020年1月21日作出的（2018）渝0115刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。因执行人杨建红未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨建红退出的违法所得六万元按比例发还本案集资参与人。并依法采取查询被执行人杨建红银行存款、车辆、房屋等执行措施，责令其继续退赔不足部分。经查，被执行人杨建红名下无财产可供执行，且被执行人杨建红正在服刑，本案无继续执行的条件。截止2020年9月8日，本案已对被执行人杨建红退出的违法所得60000元按比例发还集资参与人。本院认为，被执行人杨建红无可供执行的财产，且正在服刑。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年九月八日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督65号申请人：刘兴安，男，1957年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬545元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬545元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘兴安545元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初1074号 原告：纪某某,男,1969年3月1日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇足粮沟村。 被告：薛某某,男，1980年8月10日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇薛家柳沟村。 被告：苗某某孝,男,1956年8月5日出生,汉族，农民，陕西省子洲县苗家坪镇麻兴庄村。 本院在审理原告纪某某与被告薛某某、苗某某孝民间借贷纠纷一案中，原告纪某某于2020年9月25日以与被告苗某某孝达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和某某民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下： 准许原告纪某某撤回起诉。 案件受理费313元，由原告纪某某负担。 （此页无正文） 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 拓路军
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执545号之一 申请执行人：罗孝国，男，彝族，住赫章县。 被执行人：徐朝伦，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐朝伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐朝伦在中国农业银行6228*********账户内存款人民币30750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴学洪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2169号原告：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福，职务：理事长。被告：李井丽，女，1980年7月5日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告李井丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。2020年9月1日，原告接到诉讼费预缴通知单，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告应于接到通知之日起七日内按账户预交诉讼费，因原告在收到通知单次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员  张正忠二〇二〇年九月十九日书记员  焦婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24618号 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与执行人邓爱创保证保险合同一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初631号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈世康，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省阳新县，曾因盗窃，于2005年、2006年、2009年分别被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年六个月、一年。因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2013年10月30日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑四年二个月，于2016年7月7日刑满释放。因本案，于2020年8月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕2072号起诉书指控被告人陈世康犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官张宪平出庭支持公诉，被告人陈世康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月19日14时许，被告人陈世康来到温州市瓯海区郭溪街道宁屿路44号沙县小吃店，趁被害人燕某不备，窃取其一部黑色ｖｉｖｏｘ20ｐｌｕｓ手机（价值人民币550元），后以人民币200元的价格转卖他人。2、2020年8月2日12时许，被告人陈世康来到温州市瓯海区××街道××路××号清香馄饨店，趁被害人金某不备，窃取其一部ｏｐｐｏｒ11ｐｌｕｓ手机（价值人民币500元）。3、2020年8月8日13时许，被告人陈世康来到温州市瓯海区××街道××路××弄××号，进入被害人靳某生活居住的集装箱房内，窃取一条玉坠项链（价值人民币1500元），后又来到被害人余某等人群居的集装箱房内，窃取被害人余某一部黑色ＡＣＥＲ牌笔记本电脑（价值人民币850元）、现金人民币300元、美元180元。案发后，涉案笔记本电脑、手机、玉坠项链均已被公安机关追回并已发还给被害人。经鉴定，上述物品合计价值人民币3400元。2020年9月1日，被告人陈世康在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈世康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人燕某、金某、靳某、余某的陈述、证人刘某、吴某、张某的证言、价格认定结论书、刑事检查笔录、刑事搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、清单、发还清单、视频截图、视频监控、归案经过、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世康在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，应当从重处罚。鉴于被告人陈世康归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案部分财物已被追回，故依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈世康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年5月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈世康继续退出违法所得现金人民币300元、美元180元返还被害人余某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇二〇年九月九日书记员 徐佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13614号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初157号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人李秀双，男，1970年4月1日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中肄业，务工人员，户籍地黑龙江省宁安市，常住地址黑龙江省宁安市，现暂住山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月8日被取保候审。辩护人杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李秀双犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于2020年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、尹艳蕊出庭支持公诉，被告人李秀双及其辩护人杜宜军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省乳山市人民检察院指控，2019年12月17日7时许，在乳山市银滩盛世滩小区9号楼1单元401室，被告人李秀双因争夺物品与被害人梁某1发生争执，后被告人李秀双将被害人梁某1推倒在地，致其左股骨颈骨折。经鉴定，梁某1股骨颈骨折未见股骨头坏死，且已行假体置换，构成轻伤一级。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关当庭出示了户籍证明，受案登记表，证人梁某2等人的证言，被害人梁某1的陈述，被告人李秀双的供述和辩解，乳山市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李秀双故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法应当从宽处理。建议判处被告人李秀双有期徒刑一年三个月至一年六个月，如达成和解，可适用缓刑。被告人李秀双对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人提出下列辩护意见，1、对公诉机关指控被告人李秀双将被害人推倒的事实没有异议，但认为被害人受到的损害结果与被告人有关的事实没有查清；2、被告人具有自首的法定减轻处罚情节；自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人无前科劣迹，属于初犯、偶犯，如实供述犯罪事实具有悔罪表现，主观恶性较小，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。综上，希望能对被告人李秀双免予刑事处罚。经审理查明，2019年12月17日7时许，在乳山市银滩盛世滩小区9号楼1单元401室内，被告人李秀双因争夺物品与被害人梁某1发生争执，后被告人李秀双将被害人梁某1推倒在地，致其左股骨颈骨折，后被朋友抬下楼送至医院。经鉴定，梁某1股骨颈骨折未见股骨头坏死，且已行假体置换，构成轻伤一级。被告人李秀双经公安机关电话传唤到案后，如实供述主要犯罪事实。另查，被害人梁某1曾提起附带民事诉讼，后双方自愿达成赔偿协议，被告人李秀双一次性赔偿被害人梁某1医疗费、护理费、营养费、鉴定费、误工费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费等各项损失共计人民币16万元，现已付清。被害人梁某1对被告人李秀双的行为表示谅解。上述事实，有受案登记表、被告人李秀双的户籍证明、伤情照片、抓获经过，前科查证证明，乳山市人民住院病历，证人梁某2、史某、赵某、郭某、于某等人的证言，被害人梁某1的陈述，被告人李秀双的供述，乳山市公安局刑事科学技术室鉴定书，辨认笔录等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李秀双故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李秀双经电话传唤后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李秀双积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，被告人李秀双无前科劣迹，属于初犯、偶犯，本院在量刑时酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人损害结果与被告人有关的事实没有查清的辩护意见，本院认为，被告人将被害人推倒后又强行给被害人抻腿，被害人受伤后无法行动，直接由他人抬至楼下送到医院，而医生梁某2证实左股骨颈骨折后会非常疼，不能行动，该证言与被害人受伤后的状况相吻合，因此能够认定被告人的行为与被害人损害结果之间具有直接因果关系，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出如实供述犯罪事实具有悔罪表现的辩护意见，在自首、认罪认罚情节中已予以考虑，不再重复评价；对辩护人提出的主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见，本院认为，被告人的犯罪行为导致被害人轻伤一级，主观恶性及社会危害性较大，对该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李秀双犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘春红人民陪审员  于 江人民陪审员  秦 华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  魏瑞华
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1589号原告：周卫，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：罗楚彩，女，1982年9月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告周卫与被告罗楚彩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫到庭参加诉讼，被告罗楚彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告支付原告工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告在被告小龙人家饭店从事厨师工作，口头约定工资每月5500元，押7天工资，后被告押了原告一个月工资。工作期间被告存在拖欠原告几个月工资情况，原告曾于2017年10月提出过离职，原告表示生意不好，工资降为每月5000元工资，表示工资年底一起结。2017年年底我再次提出辞职，原告以各种理由不同意，并且押了一个月工资不予支付，由于被告拖欠我工资太多，无奈只能继续在被告处工作。2019年12月23日，原告母亲受伤需要人照顾，原告便又向被告提出离职申请，并在2019年年底放假前告知被告年后不再来上班，2020年疫情解封后，我找被告退还5000元工资，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告罗楚彩未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称：1、原告所述不属实；2、2017年原告到我店从事厨师，双方口头约定原告应长期在被告处工作，不可随意离职，若离职，需提前一个月告知被告且待被告找好接替厨师且教会被告饭店特色菜后方可离职，约定工资5000-5500元，淡季5000元，忙季5500元，约定需要交纳5000元押金作为保证金，若违反约定或因原告擅自离职给店内造成损失的，该押金作为违约金不予退还。后扣原告一个月工资没发作为押金，并给原告出具了押金条据；3、原告2017年-2019年年底在我店内做厨师期间，双方未发生任何不愉快，并且为解决原告生活困难，被告为原告提供帮助，解决原告住房问题；4、2019年年底，原告并未提出过辞职，2020年4月份解封后，原告突然说不来上班，导致我店一个多月没有找到厨师正常营业，给答辩人饭店造成很大损失；5、2020年5月底，原告来找我退还押金，我因未正常营业造成损失与原告协商解决办法，原告未同意赔偿损失。综上，答辩人不存在拖欠原告工资情形，不退还5000元的原因是原告违约给我店造成经济损失，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日至2019年年底，原告在被告的小龙人家饭店从事厨师工作。2019年1月31日，被告罗楚彩给原告出具欠条一份，载明欠到周卫现金5000工资（押金）。后原告向被告提出离职申请，并要求被告退还工资押金5000元，被告未同意，被告以原告未经其同意离职给其饭店造成损失，不同意退还5000元工资（押金）。原告认为其早已向被告提出离职申请，被告属无正当理由拒不退还工资押金，双方为此产生纠纷，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。上述事实有原告提交的欠条、微信聊天记录、被告提交的书面答辩状以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告在被告经营的饭店从事厨师工作,双方形成劳务关系,合法的劳务关系受法律保护。提供劳务者有权获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案中被告是雇佣人,原告是劳务者,被告欠原告工资5000元有被告为原告出具的工资欠条佐证,事实清楚,证据确实、充分,故对原告要求被告给付5000元工资的诉讼请求予以支持。被告辩称原告未提前提出离职申请给其饭店造成经济损失，故5000元工资作为押金不予退还，该辩称理由无事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃举证质证等诉讼权利,并应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）:被告罗楚彩于本判决生效后十日内支付原告周卫工资5000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗楚彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯延寿二〇二〇年九月三日书记员  陈 制
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1455号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：高全能，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县闫集镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人高全能通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人高全能发放了借款2500.00元，被申请人高全能分6期还款，每月应还款427.80元。2018年11月28日，被申请人高全能通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人高全能向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人高全能向贷款人清偿债务后，对被申请人高全能拥有追偿权，有权要求被申请人高全能归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人高全能未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人高全能尚欠的借款本息2145.44元，即天乙公司代被申请人高全能向厦门银行清偿欠款本息2145.44元，其中代偿借款本金2091.16元。被申请人高全能在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2091.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人高全能的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人高全能给付申请人剩余未还代偿借款本金2091.16元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2091.16元为基数，按按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高全能应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2091.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2091.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人高全能还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人高全能如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18934号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：杨以发，男，1972年2月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨以发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告杨以发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）32772.43元，并以32772.43元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年12月29日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨以发未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年3月3日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2019年3月10日至2021年2月28日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率23.43%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年3月3日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款46300元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款25547.51元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金27657.54元、利息5076.13元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨以发于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金27657.54元，支付截至2020年9月17日的利息5076.13元；二、被告杨以发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.30元，减半收取计309.65元，由被告杨以发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9068号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。被告：范建德，男，1962年7月1日出生，汉族，住所地张家港市。被告：钱士金，女，1963年8月14日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：范莉琳，女，1987年3月4日出生，汉族，住所地天津市河西区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被告范建德、钱士金、范莉琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月16日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请撤回对被告范建德、钱士金、范莉琳的起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行申请撤回对被告范建德、钱士金、范莉琳的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行撤诉。案件受理费减半收取3646元由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行负担。审判员  肖建峰二〇二〇年九月十六日书记员  刘 晓
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5922号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市。负责人：吕德育，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司员工。被告：贾虎，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发热力）与被告贾虎供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李瑞林、被告贾虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城发热力向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2016年10月15日至2020年4月15日4个采暖期采暖费共计6776元。计算方法：5.03元/平米×56.13平米×6个月×4个采暖期。二、请求判令被告支付2019年度采暖费违约金共计：381元。计算方法：2019年11月16日至2020年1月2日共计45天，本金1694元×一天5‰×45天。两项合计：7157元。三、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告城发热力公司是经依法核准的经营性供热企业，被告拥有的房屋是在原告供热范围内，与原告形成了事实上的供用热力合同关系。被告房屋位于呼和浩特市××区（商业用房），房屋建筑面积为56.13平米。2016年10月15日至2020年4月15日应缴纳采暖费6776元。原告依法履行了供热的相关义务，但是被告至今仍未缴纳相关供热费用。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告采暖费及违约金共计7157元。被告贾虎辩称，1、违约金不合理，被告违约是原告造成的，因被告每年都向原告反应家中暖气不热的问题，原告均答应处理，但一直未解决；2、从2013年交房后，被告一直交采暖费，但因为家中不热于2016年停止缴费，暖气中放出的水是凉的，原告的测温员区家中测量的温度也是凉的；3、被告要求减免暖气费，包括未交费部分与已缴费部分；4、房屋2013年-2018年期间的暖气温度是凉的，2019年房屋出租，承租方未反应家中温度情况，遂被告不清楚。本院经审理认定事实如下：原告是具有供暖资质的公司，被告房屋位于呼和浩特市××区，房屋建筑面积为56.13平方米，房屋性质为商业。该房屋属原告供暖范围。本院认为，原告是具有供暖资质的公司，被告房屋在原告供暖范围内，双方形成了供用热力合同关系,被告接受了原告为其提供的供热服务，被告应履行交纳采暖费的义务。原告提交被告房屋在2019年10月15日至2020年4月15日期间的供热服务回访单，可以证明该时间段的供暖达标，原告主张该部分采暖费本院予以支持。被告抗辩2016年10月15至2019年4月15日期间的室内温度不达标，被告提交与原告收费员的电话录音，原告工作人员对此认可，但被告提交的证据不能证明被告家中暖气不热的原因，原告主张的该部分采暖费，本院酌定支持70%。原告要求被告支付违约金381元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告贾虎于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市城发供热有限责任公司2016年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费5251元（5.03元/平方米/月×56.13平方米×6月×3×70%+5.03元/平方米/月×56.13平方米×6月）；二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告已预交，由被告贾虎负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年九月十四日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11064号之一 被执行人：梁广八，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于被告人梁广八罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3451号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终185号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁广八犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人梁广八未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁广八负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月四日 书记员  姚秋宇
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4254号 原告：刘亚利，女，1984年11月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：陆小波，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告刘亚利与被告陆小波为民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金10000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘亚利到庭参加诉讼，被告陆小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2015年间，被告陆小波向原告刘亚利借得本金人民币10000元，于2017年6月7日向原告出具欠条一份。尔后，被告未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆小波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘亚利借款本金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  陈小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 铮 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初4254号 刘亚利、陆小波： 原告刘亚利与被告陆小波民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。 特此通知。 二○二○年九月二十八日
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初429号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人肖淑连，女，1952年7月16日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人肖淑连犯非法狩猎罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察官姜彤辉提起公诉，检察官经哲代为出庭支持公诉，被告人肖淑连到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年8月，被告人肖淑连在梨树县林自家院内架设粘网用于捕鸟。2020年8月26日被公安机关查获归案。被告人肖淑连到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人肖淑连违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人肖淑连对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人肖淑连的供述、证人证言、抓获经过、户籍信息、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖淑连违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人肖淑连到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人肖淑连犯非法狩猎罪，判处罚金人民币贰仟元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋志军二〇二〇年九月二十二日书记员  孙胜男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13735号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：陆广龙，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陆广龙信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25391号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下佛山农村商业银行80×××73账户。另，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13735号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月九日 书记员  潘广杰