广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4222号原告：余锡轩，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440************01X。委托诉讼代理人：劳美秀，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，系广东维盛律师事务所律师。被告：余振聪，男，1980年7月17日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************036。原告余锡轩与被告余振聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余锡轩的委托诉讼代理人劳美秀到庭参加诉讼，被告余振聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余锡轩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款480000元及其自2020年1月1日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2020年8月15日止为20400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月份，被告余振聪因资金周转不足向原告借款50万元，原告于2013年2月份通过转账方式借给被告30万元和现金方式借给被告20万元。2013年3月23日，被告在富贵茶庄再次向原告借款现金48万元，并在借款时双方口头约定利息为月息2%，之后交付了购房贷款合同等资料作为贷款抵押担保。2015年3月23日原告见被告长期无还款付息的意向，要求被告以《借款条》的形式向原告确认两笔借款。2020年1月1日原告就上述借款向开平市人民法院提起诉讼要求被告（一）偿还借款980000元及其利息（案号：（2020）粤0783民初80号）。诉讼过程中，原告经法院同意撤销其中第二笔借款480000元及其利息的诉讼请求，要求另案主张。具体详见开平市人民法院作出的（2020）粤0783民初80号案。为维护原告的合法权益，原告特此根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，要求被告偿还原告借款480000元及其利息，请求依法判决！被告余振聪没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1、余锡轩身份证复印件一份。2、借款条（借款协议）复印件一份。3、证人证言及身份证复印件。4、被告余振聪的购房资料复印件。5、中国农业银行股份有限公司开平新华支行流水3页（余锡轩账户）复印件。6、中国农业银行股份有限公司开平人和支行流水2页（周爱央）和结婚证复印件。7、收款收据、租赁合同和营业执照复印件。8、开平市人民法院（2020）粤0783民初80号民事判决书复印件，证明原告与被告之间就涉案借款48万元的借款经过。补充提交微信记录。被告余振聪经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余锡轩是深圳市兴宏顺建材有限公司（成立于2009年7月20日）的法定代表人。原告与余振聪是同村乡亲。余振聪于2013年2月9日以开典当行为由向其借款，原告通过网银转账的方式交付300000元给余振聪，又通过现金的方式交付200000元共计500000元给余振聪，余振聪没有向原告出具借条（该借款原件已交付另案附卷，案号为（2020）粤0783民初80号）。后余振聪因资金不足，提出向原告借款480000元。原告于2013年2月18日从其妻子周爱央的银行账户提取200000元，加上原告手中的现金，合共390000元，交由第三人余子健保管，然后外出。2013年3月23日原告将现金390000元及妻子周爱央所持现金90000元合共480000元现金交付给余振聪。2015年3月23日，余振聪书写借款条（借款协议）给原告，借款条写明余振聪因资金周转不足，需向原告借现金980000元，双方没有约定借款期限，也没有约定计算利息，余振聪在借款条上多处签名，并在签名处和借款金额处捺指印。另查明，本院于2020年8月3日作出（2020）粤0783民初80号《民事判决书》，判决：“一、被告余振聪应在本判决生效之日起5日内偿还借款500000元及资金占用期间的利息（从2020年1月1日起以500000元为基数按年利率6%计至付清之日止)给原告余锡轩；二、驳回原告余锡轩的其他诉讼请求。”该判决已于2020年8月31日发生法律效力。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，首先，根据原告余锡轩提供的中国农业银行股份有限公司开平新华支行银行卡交易明细清单、周爱央中国农业银行股份有限公司开平人和支行银行卡交易明细清单、深圳市兴宏顺建材有限公司营业执照、深圳市兴宏顺建材有限公司对公/个人账户交易明细、深圳市兴宏顺建材有限公司租赁合同、收款收据等证据表明原告余锡轩具备出借款项的经济能力，且原告经营的公司存有大量现金属正常现象，故原告余锡轩所述其将持有的190000元现金及从妻子周爱央账户在2013年2月18日提取的200000元及于3月23日周爱央持有的90000元现金合共480000元现金于2013年3月23日交付给被告余振聪具有高度的可能性；其次，虽然原告余锡轩提交的微信聊天记录所显示的微信账号实名认证信息非被告余振聪，但该微信账户朋友圈截图显示其照片与余振聪本人照片一致，可以印证该微信账户实际使用人是被告余振聪。被告余振聪与原告余锡轩的聊天记录显示其对本案借款予以确认；再次本案受理后被告余振聪未向本院提交答辩意见，也没有提供任何证据否认借贷事实；同时，本院作出的（2020）粤0783民初80号民事判决书判决其偿还借款500000元借款本息后，被告余振聪没有在法定期限内提起上诉，可进一步印证被告余振聪对涉案借款的确认。综上所述，本院认定原告余锡轩于2013年3月23日借款480000元给被告余振聪，双方的借贷关系成立。原告余锡轩借款给被告余振聪后，被告余振聪应履行还款的义务。对于逾期还款违约责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本案中双方没有约定借期内利息，亦未约定逾期利率。因余振聪至今仍未偿还借款，故原告余锡轩有权主张被告余振聪自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。对其主张按年利率6%计算的请求，参考金融借款合同中逾期利息为借款利息上浮30%-50%计算的标准，原告余锡轩起诉时（2020年8月20日）的一年期贷款市场报价利率为3.85%，上浮30%-50%后的利率为5.005%-5.775%，原告余锡轩要求按照年利率6%计算逾期还款利息过高，本院酌情予以调整为5.775%。故本案逾期利息应计算为：以本金480000元为基数，自2020年1月1日起至款项清偿之日止，按年利率5.775%计算，暂计至2020年8月15日的利息为17315.51元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告余振聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款第二十九条第二款第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余振聪应在本判决生效之日起10日内偿还借款480000元、利息17315.51元以及从2020年8月16日起至付清之日止的利息(以480000元为基数，按年利率5.775%计算)给原告余锡轩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4402元（由原告余锡轩预交4402元），由被告余振聪负担。原告余锡轩多预交的一审案件受理费4402元，由本院予以退回；被告余振聪应向本院补缴一审案件受理费4402元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 戚锦洪二〇二〇年九月二十三日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红