江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2750号原告:朱氏分，女，1929年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：胡正娥，女，1958年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告：王娜，女，1980年5月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告：王雷，男，1984年1月2日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。以上四原告共同委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：朱猛，男，1968年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：葛亮，男，1982年2月3日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告:永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市泉山区解放南路综合楼。负责人：黄厚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙延顺，男，1990年1月30日生，汉族，该公司员工，住。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芷慕，女，1997年10月4日生，汉族，该公司员工，住。原告朱氏分、胡正娥、王娜、王雷与被告朱猛、葛亮、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱氏分、胡正娥、王娜、王雷的共同委托诉讼代理人王朝威，被告永安保险公司的委托诉讼代理人孙延顺到庭参加诉讼。被告朱猛、葛亮，第三人紫金保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱氏分、胡正娥、王娜、王雷向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费107184.52元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费301元（43元/天×7天）、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元[（23836元+5636元）×1.78×20年]、处理丧葬事宜费用5000元，以上共计1205333.72元，（1205333.72元-120000元）×70%+120000元=879733.6元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年3月7日10时29分，被告朱猛驾驶车号为苏Ｃ×××××（原车牌号为苏Ｃ×××××）轻型普通货车沿天齐路由南向北行驶至天齐路与云飞路交叉口时，遇原告亲属王建民驾驶电动自行车沿天齐路同方向行驶时相碰撞，致两车受损，原告亲属王建民经医院抢救无效于2020年3月14日死亡。该事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告朱猛承担事故的同等责任，原告亲属王建民承担事故的同等责任。涉案车辆属于被告葛亮所有，在被告永安保险公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。在案件审理过程中，原告明确其主张的处理丧葬事宜费用系原告王娜、王雷的误工费各2000元及交通费1000元。被告永安保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司在交强险项下垫付医疗费10000元，应予以扣除。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。我公司承保的车辆负同等责任，赔偿比例不应超过50%。本案死者在抢救期间死亡，无法正常进食，营养也均是药物维持，因此不承担住院伙食补助费及营养费。我公司不承担诉讼费。被告朱猛、葛亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。第三人紫金保险公司庭前向本院提交陈述意见：事故发生后，经王建民近亲属胡正娥申请，道路救助基金为王建民垫付抢救费79999.65元，事故责任人有义务偿还该垫付款。因事故车辆在永安保险公司投保了保险，保险理赔款应当优先偿还基金垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日10时29分，朱猛驾驶车号为苏Ｃ×××××（原车牌号为苏Ｃ×××××）轻型普通货车沿天齐路由南向北行驶至天齐路与云飞路交叉口时，遇王建民驾驶电动自行车沿天齐路同方向行驶时相碰撞，致两车受损，王建民受伤。事发当日，王建民即被送至徐州市肿瘤医院住院治疗，入院诊断：急性重型颅脑外伤、脑疝、左额颞顶急性硬膜下血肿、右颞顶骨骨折伴硬膜外血肿、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮挫伤、头皮血肿、右眼眶骨折、吸入性××、应激性溃疡、2型糖尿病，王建民于同日行左额颞顶开颅血肿清除+硬脑膜修补+去骨瓣减压术、右颞顶开颅血肿清除+硬脑膜修补+去骨瓣减压术，后经抢救无效于2020年3月14日死亡，住院7天，死亡原因：车祸致重型颅脑损伤。王建民因门诊及住院共计产生医疗费187184.17元，其中被告永安保险公司垫付10000元、被告朱猛垫付25000元、第三人紫金保险公司道路救助基金垫付79999.65元。2020年4月7日，徐州市公安局交通警察支队九里大队作出道路交通事故认定书，认定朱猛驾驶制动性能不合格车辆上道路超速行驶，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，是造成此次事故的原因，负事故同等责任；王建民驾驶电动自行车上道路行驶，观察不足，未靠右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，是造成此次事故的原因，负事故同等责任。另查明，苏Ｃ×××××号车辆登记所有人为葛亮，该车辆在永安保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。王建民于1960年6月17日出生，系原告朱氏分之子、原告胡正娥配偶、原告王娜、王雷之父。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害，且根据公安交警部门的责任认定，非机动车驾驶人有过错，因此应根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据事故发生的成因，综合分析非机动车驾驶人的过错程度，本院认定减轻机动车一方30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，苏Ｃ×××××号车辆在被告永安保险公司处投保交强险及商业三者险，因此被告永安保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告永安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，因原告未举证证明被告葛亮存在承担赔偿责任的法定情形，故由被告朱猛承担赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，有票据证实的医疗费为187184.17元，且有住院病案、费用汇总清单予以佐证，被告永安保险公司对上述证据的真实性亦不持异议，故本院予以确认。被告永安保险公司抗辩医疗费应扣除10%的非医保用药，但并未向本院举证证明不承担10%的非医保存在合同约定，同时该被告也未就超过“基本医疗保险同类医疗费用标准”的费用向本院举证，故对该被告的该项抗辩，本院不予采信。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，王建民住院7天，原告主张住院伙食补助费350元（50元/天×7天）有事实及法律依据，本院予以支持。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，王建民住院7天，根据王建民生前因事故所致实际伤情，本院认定营养费为294元（42元/天×7天）。4、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费43295元有事实及法律依据，本院予以支持。5、关于死亡赔偿金。王建民于1960年6月17日出生，死亡时年龄为59周岁。原告主张死亡赔偿金按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年为1049203.2元[（23836元+5636元）×1.78×20年]有事实及法律依据，本院予以支持。6、原告主张处理丧葬事宜交通费1000元及两人误工损失4000元，但未向本院提交相关证据，考虑到办理丧葬事宜期间交通费及误工损失发生的必然性，结合遗体存放、火化及本地殡葬风俗，本院酌定办理丧葬事宜交通费为500元、误工损失为1000元，合计1500元。综上，以上1-6项合计为1281826.37元。上述损失，被告永安保险公司已在交强险限额内支付10000元，被告永安保险公司还应在交强险限额内支付110000元，剩余交强险外的损失1161826.37元（1281826.37元-120000元）由被告永安保险公司赔偿其中的70%即813278.46元。因被告朱猛为原告垫付25000元，故由被告永安保险公司向被告朱猛支付25000元，用于偿还其垫付的费用；因第三人紫金保险公司道路救助基金为原告垫付79999.65元，故由被告永安保险公司向第三人紫金保险公司支付79999.65元，用于偿还其垫付的费用；剩余818278.81元（813278.46元+110000元-25000元-79999.65元）赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告朱氏分、胡正娥、王娜、王雷赔偿各项损失共计818278.81元；二、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向被告朱猛支付25000元；三、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付79999.65元；四、驳回原告朱氏分、胡正娥、王娜、王雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、减半收取2600元（原告已预付），由原告朱氏分、胡正娥、王娜、王雷负担92元，由被告朱猛负担2508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年九月十六日书记员  闫琪