wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初19号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人陈志国，男，1979年3月6日出生，汉族，中专文化程度，原湖北荆秀商贸有限公司实际股东，户籍地湖北省孝昌县，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年10月29日到湖北省孝昌县公安局兴城派出所投案，次日被淇县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。辩护人熊道银、李小峰，重庆吾耀律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人陈志国犯合同诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，陈志国及其辩护人熊道银、李小峰到庭参加诉讼。2020年2月3日，由于不能抗拒的原因，本院决定本案中止审理，2020年8月2日恢复审理。现已审理终结。淇县人民检察院指控：2019年3月，在湖北省孝感市孝南区银湖科技园二栋1102室，被告人陈志国伙同严伟（另案处理）、周林龙（另案处理）三人共同出资并实际管理开办湖北荆秀商贸有限公司，招募员工以虚假姓名用“话术”通过打电话、加微信向被害人张某2、袁某、高某等人推销用其公司设备开展代加工业务，虚假宣传加工生产量、公司负责产品回收、负责产品邮寄费用等，被害人购买其设备后根本无法达到其宣传的生产量、生产产品瑕疵率高，且该公司根本没有产品销售途径。2019年3月11日至5月16日，被告人周林龙等人以此方式诈骗张某2等210人共计788622元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈志国伙同他人以非法占有为目的，没有实际履行能力，以部分履行合同的方法，诱骗被害人履行合同，诈骗他人共计788622元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项、第二十五条第一款之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。陈志国自动投案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。建议判处被告人陈志国有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人陈志国对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈志国系是初犯，主观恶性小；2.自愿认罪认罚，认罪态度好，积极退赔被害人；3.主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；4.未获得盈利，家庭情况特殊。建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年3月15日，被告人陈志国伙同严伟、周林龙（二人均另案处理）以孝感市孝汉大道银湖科技产业元A4幢1108号为住所地，借用张大华身份注册成立湖北荆秀商贸有限公司，同时为规避风险，使用陈心忠身份证明开设多个银行账户作为公司收款账户。该公司由三人共同出资并实际管理，其中严伟出资20万元，陈志国出资10万元，周林龙出资5万元，招募杨章曼、汪进杰、陈萍（均另案处理）等人为员工，通过网络发布代加工广告，然后使用“杨雪”“王强”“陈丹”“赵静”等虚假姓名，利用事先准备好的话术，通过打电话、加微信等方式与有意向的客户联系，向其推销加盟合作代加工一次性袖套、脚套业务，虚假宣传加工产能，以不收取任何费用发放原材料、承担产品邮寄费用、加工后公司负责回收可获得高额回报为诱饵，诱骗被害人签订代加工合同，以远高于实际价值数倍的价格售卖加工设备。被害人购买设备后无法达到其宣传的生产量、生产产品瑕疵率高，且该公司实际上并无产品销售渠道。至案发，陈志国等人以此方式骗取张某2等210人共计788522元。2019年10月29日，陈志国到湖北省孝昌县公安局兴城派出所投案。案发后，陈志国及同案人周林龙等人主动退还被害人刘某13800元、张某23800元、王某2600元、杜某200元、刘某2600元、林某22500元、周某2000元、朱某1300元、赵某21200元、欧某1000元，共计17000元。在案件审理过程中，陈志国退缴赃款170000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，破案报告，淇县公安局扣押、发还物品、文件清单，德邦物流查询情况说明及发货明细表、陈心忠建行卡、工行卡（湖北荆秀商贸有限公司在德邦物流注册的卡号）明细表、严伟记录的湖北荆秀商贸有限公司客户资料笔记本复印件、经被告人签字确认的受害人明细表、被害人提供的合同及转账记录，湖北荆秀商贸有限公司注册、税务信息，前科情况查询证明、户籍证明、强制措施证明，辨认笔录，被害人高某、商某等人陈述，证人张某1、余某的证言，同案人严伟、周林龙、杨章曼、陈萍、汪进杰的供述，被告人陈志国的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提交的合同解除协议中，已退还被害人张某3、贾某、赵某1、薛某、丁某、马某、林某1、王某1、杨某的数额已经在犯罪数额中予以扣除；提交的被害人刘某1、张某2、王某2、杜某、周某、刘某2、林某2、欧某、朱某、赵某2的合同解除协议，经本院核实属实，予以采信；提交的其他合同解除协议经本院核实，被害人不予认可，不予采信；提交的回收证明单原件字迹雷同，影印件模糊不清，且与本案定罪量刑无关，不予采信。本院认为，被告人陈志国伙同他人以非法占有为目的，没有实际履行能力，以部分履行合同的方法，诱骗被害人高价购买代加工设备、履行合同，骗取他人钱财共计788522元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。河南省淇县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持，指控的犯罪数额不当，予以纠正，其中被害人林某1被骗取的数额应为2500元。本案系多人参与的共同犯罪，陈志国在犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，陈志国主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，主动退缴违法所得，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈志国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。二、扣押在案的赃款及违法所得，除依法返还被害人外，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  和利强审 判 员  李 盈人民陪审员  魏爱国二〇二〇年九月二十三日法官助理李惟静书记员张雅倩
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执911号之一 申请执行人：赵汉永，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈建，男，1996年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行赵汉永与陈建民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初1285号民事判决书。申请执行人赵汉永向本院申请强制执行，要求被执行人陈建给付本息21442元。 本院于2020年09月01日立案后，依法向被执行人陈建送达了（2020）皖0406执911号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结陈建银行账户，已将被执行人陈建纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人陈建采取限制高消费措施。申请执行人赵汉永亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元，执行费222元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  张顺军
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2600号申请执行人：王艳青,女性,1988年10月24日出生,住济源市。被执行人：周芳丽，女性,1990年2月4日生，汉族，住济源市。本院在执行王艳青与周芳丽民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初1802号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告周芳丽于本判决生效之日起三日内偿还原告王艳青17500元及利息，案件受理费248元，减半收取计124元，由周芳丽负担。因周芳丽未按上述法律文书履行义务，王艳青向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周芳丽的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周芳丽名下无房产、车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17624元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周芳丽负有继续向申请执行人王艳青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十四日书记员  张静超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6837号原告：河南永泰资产管理有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路56号4层0437号。法定代表人：张水杰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王亚茹，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人:李莉莉，河南法中圆律师事务所律师。被告：罗君允，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告河南永泰资产管理有限公司与被告罗君允确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河南永泰资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南永泰资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张黎霞二〇二〇年九月二十八日法官助理吕爱莉书记员王冰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2800号原告：唐毅，男，****出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县******4****，公民身份号码：430************775。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。被告：东莞市智盈新能源有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：张惠吟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王世明，广东信达律师事务所律师。原告唐毅与被告东莞市智盈新能源有限公司（以下简称智盈公司）劳动合同纠纷一案，原告唐毅与被告智盈公司均向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2020年6月9日、2020年8月7日公开开庭进行合并审理。原告唐毅及其委托诉讼代理人杨丽丽，被告智盈公司的委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年3月21日。二、原告的岗位：销售部经理。三、订立劳动合同情况：双方已订立期限从2017年3月21日起至2020年3月20日止的劳动合同。四、原告最后工作日期：2019年11月13日。五、解除劳动合同日期：2019年11月14日。六、解除劳动合同理由：原告以拖欠劳动报酬为由向被告提出解除劳动合同。七、原告离职前的平均工资：双方确认2018年10月、11月、12月，2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月的工资分别为7892元、8001元、8119元、7844元、6416元、7844元、7844元、7844元、7828元、7841元、7841元，平均工资为7756元。八、关于2019年9月、10月、11月的工资：双方确认被告未支付2019年9月、10月、11月（13天）的工资，被告主张按照最低工资的80%支付无事实和法律依据，本院予以驳回，被告仍需按照原告离职前的平均工资水平支付工资即7756元×2个月+7655元÷30天×13天=18872.9元。九、关于提成工资：首先，原告提交了的业务提成表、证明、联络函等证据均没有被告签名盖章确认，被告当庭也不确认上述证据；其次，原告主张原告于2018年4月28日收到的转账的款项143155.38元为2017年提成工资，但原告未能证明该款项为被告支付给原告的，退一步来说该款项即使为被告转给原告，也不能证明原告存在业务提成工资。因此，原告以此主张工资包括了业务提成奖金依据不足，本院予以驳回。十、经济补偿：被告确认未及时足额支付原告的劳动报酬，因此，原告以拖欠劳动报酬为由向被告解除劳动合同，被告应依法支付原告经济补偿。原告主张经济补偿计算2.5个月在法定范围内，本院予以支持按照月平均工资7756元计算为7756元/月×2.5个月=19390元。十一、关于报销费用：原告提交的证据不足以证明上述费费的支出，本院不予驳回。十二、仲裁请求：解除原告与被告的劳动关系；被告支付原告2019年9月、10月、11月的工资；被告支付2018年、2019年的提成工资；2019年3月至8月的报销费用；经济补偿。十三、仲裁结果：一、确认原告与被告的劳动合同于2019年11月14日解除；二、在裁决书发生法律效力之日起的5天内，由被告一次性支付原告2019年9月1日至11月13日的底薪工资20196.67元、2018年提成工资406680.51元、2019年提成工资402663.44元、解除劳动合同经济补偿36712.5元；三驳回原告提出的其他仲裁请求。十四、原告的诉讼请求：解除双方的劳动关系；被告支付原告2019年9月工资8300元、10月工资8300元、11月工资3434.48元；被告向原告支付2018年提成工资838819.15元、2019年提成工资402663.44元；被告向原告支付经济补偿36712.5元；被告向原告支付2019年3月至8月的报销费用51801.18元。十五、被告的诉讼请求：被告无需向原告支付866253.12元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告唐毅与被告东莞市智盈新能源有限公司的劳动合同于2019年11月14日解除；二、限被告东莞市智盈新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告唐毅2019年9月、10月、11月的工资18872.9元；三、限被告东莞市智盈新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告唐毅解除劳动合同经济补偿19390元；四、驳回原告唐毅的其他诉讼请求；五、驳回被告东莞市智盈新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告唐毅负担5元，由被告东莞市智盈新能源有限公司负担5元。原告唐毅已预交5元，被告东莞市智盈新能源有限公司已预交5元。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  郑建双人民陪审员  黄旭康二〇二〇年九月十四日书 记 员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢182号之一申请执行人王浩妮，女，1984年5月1日出生，汉族，住宜阳县。被执行人李伟庆，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍所在地河南省宜阳县。被执行人李杏春，女，1969年5月27日出生，汉族，户籍所在地河南省宜阳县。被执行人石岩，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍所在地河南省宜阳县。被执行人王伟强，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。本院在执行王浩妮申请执行李伟庆、李杏春、石岩、王伟强借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月17日、2020年9月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人在银行有可供执行的银行财产；被执行人名下登记有两辆汽车，本院进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下登记坐落于洛阳市××西区××路东侧××城××房屋、××大道北侧乾坤××（××）2幢2-1201号房屋，本院对该房屋进行了轮候查封。本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年7月，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。向首封房产案件承办人员发送了协助执行通知书。本案执行标的为150000及利息等，执行到位0元，尚余150000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十四日书记员  朱宏露
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1194号上诉人(原审被告)：白庆双，男，1971年2月12日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：白庆玲，1972年10月12日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区，系白庆双妹妹。委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡晓艳，女，1954年11月21日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被上诉人（原审第三人）：白永生，男，1943年5月4日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。上诉人白庆双因与被上诉人胡晓艳、白永生委托合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，确定白永生为有独立请求权的第三人不妥。第二，本案法律关系确定为委托合同不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初2306号民事判决；二、本案发回锦州市凌河区人民法院重审。上诉人白庆双预交的二审案件受理费4013元予以退回。审判长  李丽梅审判员  田笑非审判员  王 波二〇二〇年九月二十五日法官助理王群星书记员李科霏
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2033号 原告：金华神奇包装有限公司，住所地：武义县白洋街道牛背金村（金华神大包装有限公司内）。 法定代表人：王忠勇。 委托诉讼代理人：徐伟红，浙江杭风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思思，浙江杭风律师事务所律师。 被告：永康市花街镇琰轩纸箱厂，住所地：永康市花街镇双溪村南苑11号。 经营者：徐子浪，男，1983年9月12日出生，汉族，住永康市花街镇双溪村南苑11号。 被告：徐子浪，男，1983年9月12日出生，汉族，住永康市花街镇双溪村南苑11号。 被告：颜巧园，女，1985年9月9日出生，汉族，住永康市花街镇双溪村南苑11号。 原告金华神奇包装有限公司（以下简称神奇公司）与被告永康市花街镇琰轩纸箱厂（以下简称琰轩纸箱厂）、徐子浪、颜巧园承揽合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告琰轩纸箱厂、徐子浪向原告神奇公司支付货款52789.08元及违约金15837元；2、判令被告琰轩纸箱厂、徐子浪向原告神奇公司支付本案律师费3000元；3、判令被告颜巧园对上述第1、2项款项承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由三位被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告神奇公司的委托诉讼代理人林思思到庭参加诉讼，被告琰轩纸箱厂、徐子浪、颜巧园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年7月21日，神奇公司与琰轩纸箱厂签订《承揽合同》一份，合同约定由神奇公司为琰轩纸箱厂定作纸板，双方对付款方式、违约责任等进行了约定。颜巧园自愿为琰轩纸箱厂提供担保，并作为保证人在《承揽合同》上签字确认。2020年1月12日，神奇公司与琰轩纸箱厂进行对账，确认截止2020年1月12日琰轩纸箱厂尚欠神奇公司承揽款52789.08元。后经神奇公司催讨，琰轩纸箱厂未支付款项，颜巧园未履行保证责任，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永康市花街镇琰轩纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告金华神奇包装有限公司承揽款52789.08元，并支付违约金（以52789.08元为基数，自2020年1月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告永康市花街镇琰轩纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告金华神奇包装有限公司实现债权费用3000元； 三、被告颜巧园对本判决第一项、第二项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告永康市花街镇琰轩纸箱厂追偿。 四、驳回原告金华神奇包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元（已减半收取），保全费736元，合计1532元，由原告金华神奇包装有限公司负担339元，被告永康市花街镇琰轩纸箱厂负担1193元，被告颜巧园连带支付，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘饶赟 二〇二〇年九月九日 法官助理 张玲莉 代书记员 廖 韵
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执708号申请执行人：王洪芳，女，1973年3月9日出生，汉族，住四川省江安县夕佳山镇。被执行人：尹祖华，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。本院依据已发生法律效力的（2020）川1523民初269号民事判决书，于2020年7月14日立案受理王洪芳与尹祖华债权转让合同纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即支付申请执行人欠款25000元及垫付的诉讼费213元。在执行过程中：本院向被执行人尹祖华户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人尹祖华银行账户仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理。被执行人无工商登记、车辆登记等财产信息。经传统调查，被执行人尹祖华未在户籍地居住生活，长期在外务工，下落不明。四、本院依法对被执行人尹祖华限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人尹祖华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年9月22日以电话约谈的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案中，申请执行人的全部债权及执行费275元被执行人尹祖华均未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执708号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月二十二日书记员  张 跃
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2368号 原告：郑永选，男，1978年6月10日出生，汉族，住三门县。 被告：黎臻斌，男，1975年6月28日出生，汉族，住三门县。 原告郑永选与被告黎臻斌民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告郑永选于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑永选撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑永选负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保487号申请人:重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区静园路49号，统一社会信用代码91500000082408455H。被申请人：刘斌，男，汉族，1966年9月27日出生，住重庆市万州区。申请人重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被申请人刘斌金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1270元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初8874号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人刘斌所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由刘斌保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：房屋三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年九月三日（院印）书记员  熊健超
浙江省开化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0824民初2374号 原告：南通鼎益弹簧有限公司，住所地：南通市海安市曲塘镇贸园路62号，统一社会信用代码：91320621MA20A8MP15。 法定代表人：顾红芳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王华健，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 被告：浙江峥嵘中药饮片有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路2甲号，统一社会信用代码：91330824MA29T60543。 法定代表人：余业和，系公司董事长。 委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。 本院受理的原告南通鼎益弹簧有限公司与被告浙江峥嵘中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员方小兵适用简易程序进行了审理。 原告南通鼎益弹簧有限公司起诉称，被告向原告采购熔喷布，分别于2020年5月23日、2020年5月31日、2020年6月14日签订《采购合同》共三份。以上金额共计580476元。合同约定签订地为开化，管辖法院为签订地法院。合同签订后，原告按照约定供应熔喷布，但被告未按照约定支付货款，故原告起诉至法院请求判令：被告立即支付货款580476元及逾期付款利息损失(以580476元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)，被告承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙江峥嵘中药饮片有限公司同意支付原告南通鼎益弹簧有限公司货款人民币580476元，分别定于2020年10月21日前支付290238元，2021年1月21日前支付290238元。 二、如被告浙江峥嵘中药饮片有限公司未按上述期限足额履行付款义务，则原告南通鼎益弹簧有限公司有权于任一期逾期次日就本案剩余款项一次性向法院申请执行。 三、原告南通鼎益弹簧有限公司与被告浙江峥嵘中药饮片有限公司无其他债权债务纠纷。 四、本案受理费9605元，减半收取4802.50元，保全费3520元，合计8322.50元，由被告浙江峥嵘中药饮片有限公司负担，定于2020年9月30日前缴纳。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  方小兵 二〇二〇年九月二十四日 申请执行的期间为二年 法官助理方潇 书记员余玉玲
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书  （2020）陕0102执4206号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：崔哲，女，汉族，1967年12月3日出生，住陕西省西安市阎良区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人崔哲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币66071.22元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费695元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4206号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛  1
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执2092号 成都市龙泉驿区教育局： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终16564号民事判决，于2020年8月5日立案受理本院移送执行的成都市龙泉驿区教育局追缴诉讼费一案。移送立案执行标的3129元。执行中，被执行人成都市龙泉驿区教育局已履行完毕判决确认其应支付3129元诉讼费义务，其应履行部分已上缴财政。该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5211号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地吉林省长春市。 负责人：马志刚，行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行员工。 被告：杨超，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行诉被告杨超信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苑楚易
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9924号 原告:朱华明，男，1969年1月28日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号中国人寿大厦名义层2至9层、18层，统一社会信用代码91500000902884052J。 负责人：于青山，总经理。 委托诉讼代理人：李立新，男，汉族，1969年10月3日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。 第三人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。 法定代表人：杨帆，董事长。 原告朱华明诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人寿保险重庆分公司）、第三人重庆建工第三建设有限责任公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告朱华明及其委托诉讼代理人王天万，被告中国人寿保险重庆分公司的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。第三人重庆建工第三建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱华明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告建筑工程团体人身意外伤害保险残疾赔偿金257985.2元，医疗费22135.7元，合计280120.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月原告在第三人单位承包的万州区旧城功能恢复连接道建设工程高梁收费站连接道工程二标段。第三人承包后将该工程的劳务分包给重庆宝莱建筑劳务有限公司。原告经高峰等人介绍去分包单位做工，原告上班时第三人给原告购买了建筑工程团体人身意外伤害保险，每人保险金额60万元，同时附加绿洲意外费用补偿团体医疗费30000元。原告在2019年4月16日在用人单位施工场所拉钢绞线架桥工作时，钢绞线滑落反弹被刺伤腹部。经三峡医院住院84天出院后，原告申请重庆渝东司法鉴定中心对其受伤部位进行鉴定，结论为脾脏切除八级伤残、肝部伤切除九级伤残、胰腺部分10级伤残，康复费用4000元。该事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定赔偿。原告多次请求未果，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 庭审后，原告撤回要求被告支付医疗费22135.7元的诉讼请求。 被告中国人寿保险重庆分公司辩称，1、民事诉状书上的朱发明名字错误，而是朱华明。2、明确权益人主体，我们愿意赔偿。3、残疾赔偿金和医疗费有异议，计算的数字不准确，应按照合同来赔付。这个金额不能确定，系统有模式能算出来。 第三人重庆建工第三建设有限责任公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：第三人重庆建工第三建设有限责任公司在承建万州区旧城功能恢复连接道建设工程高梁收费站连接道工程二标段时，于2017年6月30日在被告中国人寿保险重庆分公司为建筑工人投保了“国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）”，投保人数100人，保险责任为每人意外伤害60万元，意外医疗3万元，保险期限两年，保险期间为2017年6月30日至2019年6月30日止。 2017年8月5日，第三人（甲方）与重庆宝莱建筑劳务有限公司（乙方）签订《万州区旧城功能恢复连接道建设工程-高梁收费站连接道工程二标段土建工程劳务分包合同》，将工程中的全部劳务工程分包给乙方。2018年10月25日，原告与重庆宝莱建筑劳务有限公司签订《简易劳动合同》，原告具体工种为桥梁模板工。 2019年4月16日0时，原告朱华明在万州区旧城功能恢复连接道建设工程-高梁收费站连接道工程二标段拉钢绞线架桥工作时，钢绞线滑落反弹不慎被刺伤腹部。随即被送到重庆三峡中心医院住院治疗，被诊断为肺栓塞、胃损伤、胰腺损伤、脾损伤、左侧创伤性血气胸、左侧肋骨骨折、腹腔积液伴感染、肝损伤、低蛋白血症和失血性贫血，经治疗朱华明于2019年7月9日出院。2019年8月7日，原告委托重庆市渝东司法鉴定中心对朱华明的伤情进行鉴定，该鉴定中心出具渝东司鉴中心[2019]临床鉴字第898号司法鉴定意见书，鉴定意见为“脾脏切除系八级伤残、肝部分切除的损伤系九级伤残、其胰腺修补术后的损伤系十级伤残，其胃修补术后的损伤系十级伤残”。 2020年4月30日，原告向被告提交申请书，就意外伤害理赔事项，申请被告暂不理赔，并表示原告在理赔委托书、保险金权益转让上签字不是原告的真实意思表示，申明原两份签字朱华明证件作废，以人民法院判决为准。 本院认为，第三人重庆建工第三建设有限责任公司为确保朱华明在内的100名工人的利益与被告中国人寿保险重庆分公司订立的保险合同，符合法律规定，合法有效。原告朱华明作为被保险人，依法享有保险利益，有权向被告中国人寿保险重庆分公司主张权利。朱华明在保险期间遭受人身意外伤害，并构成八级伤残，属于双方约定的保险责任范围，被告中国人寿保险重庆分公司应按合同约定承担赔偿责任。根据保险条款，在保险期间朱华明因遭受意外伤害而致八级伤残，被告应当按保险金额30%赔付，即180000元。原告要求被告中国人寿保险重庆分公司赔偿残疾赔偿金257985.2元的诉讼请求，本院仅支持符合保险合同约定的180000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内支付原告朱华明意外伤残保险金180000元。 二、驳回原告朱华明在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5309元，因适用简易程序，减半收取2654.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担1950元，原告负担704.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 罗佳音 书 记 员 冉籍君
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2963号原告：刘峰昌，男，1974年4月14日出生，汉族，住河北省魏县。委托诉讼代理人：王永峰，河北邑锋律师事务所律师。被告：孙斐，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：安阳市健泰物流有限责任公司，住所地河南省内黄县。法定代表人：刑建彬，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地河南省内黄县。负责人：张献青，该公司经理。原告刘峰昌与被告孙斐、安阳市健泰物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘峰昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘峰昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘峰昌负担。审判员  武益新二〇二〇年九月二十九日书记员  闫子昂
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3234号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：金某。   委托诉讼代理人：杨某2。   被告：李某，民族、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年9月8日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告原告银川开源物业服务有限公司负担。     审判员 王建文     二〇二〇年九月二十四日     书记员 寇文玲
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初664号原告：吴桂兰，女，1963年10月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：娄建群，女，1978年8月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：李桃波，男，1977年12月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李本夏，系李桃波弟弟，一般代理。原告吴桂兰与被告娄建群、李桃波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴桂兰及被告李桃波的委托诉讼代理人李本夏到庭参加诉讼，被告娄建群经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴桂兰向本院提出如下诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元，支付利息200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告于2018年5月10日因生意之需向原告借款人民币10000元，并言明于两个月后归还。后被告未还款。被告李桃波辩称，1、吴桂兰与李桃波家系前后排，去年李桃波在家两个多月，吴桂兰并未告知其娄建群借钱一事，至收到法院传票李桃波才知道；2、吴桂兰借钱给娄建群之前并未与李桃波商议且借钱时李桃波不在场，李桃波与娄建群夫妻关系早已破裂，娄建群有六七年未回家，借款未用于家庭开支；3、娄建群曾从事地下六合彩，且喜好赌博打牌，其借钱系用于赌博打牌而非做生意；4、吴桂兰与李桃波家关系恶劣，吴桂兰不会愿意借钱给李桃波做生意，李桃波未向吴桂兰借钱；5、李桃波父母多次告知村里人不要借钱给娄建群。被告娄建群未答辩。原告向本院提交原告身份证及借条作为证据。被告李桃波的质证意见为，对于借条有异议，不清楚借条是否系娄建群出具，借款时是否有其他人在场。对于原告身份证无异议。被告娄建群未发表质证意见。对于原告提交的借条，娄建群未质证系对其诉讼权利的放弃，该借条真实合法且与本案相关，本院予以采信。被告娄建群、李桃波未向本院举证。经本院审理查明如下事实：娄建群向吴桂兰借款10000元并于2018年农历5月10日出具借条，借条未约定还款期限或利息，吴桂兰发放了此笔借款。借款发生于娄建群、李桃波夫妻关系存续期间，双方于2019年1月30日离婚。借款后被告未还款。本院认为，娄建群向吴桂兰借款，吴桂兰发放了借款，双方民间借贷合同生效。吴桂兰主张娄建群、李桃波共同偿还借款，本院认为，娄建群向吴桂兰借款发生在娄建群与李桃波婚姻存续期间，借款金额并未明显超出一般生活所需，本院认定该笔借款为李桃波与娄建群的夫妻共同债务，李桃波应当对该笔借款承担连带偿还责任，若李桃波与娄建群在离婚时对债务已进行分割，李桃波可找娄建群另行主张权利。李桃波辩称其对娄建群借款的事并不知情，其父母已多次告知村里人不要借钱给娄建群，但未提交证据证明，对此本院不予认定。吴桂兰主张被告偿还本金10000元及利息200元，但吴桂兰未举证证明双方对于利息或还款期限有约定，本院对于利息不予支持，被告应当偿还吴桂兰借款本金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告娄建群偿还原告吴桂兰借款本金10000元；二、被告李桃波对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告吴桂兰其他诉讼请求。上述当事人应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元，由被告娄建群、李桃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  潘 杰人民陪审员  周应建人民陪审员  刘玲芬二〇二〇年九月十八日书 记 员  罗 玫
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审204号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：王金仑，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1916161933号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向王金仑送达编号410581-1916161933处罚决定书。决定对王金仑处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。王金仑逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1916161933处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1916161933号处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路晓辉审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月十六日书记员  申晓红
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初390号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人孙红岩，公民身份号码：×××，住吉林省榆树市。 辩护人刘焕君，吉林江城律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人孙红岩犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、张赛出庭支持公诉，被告人孙红岩及辩护人刘焕君到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：吸毒人员赵某于2020年3月24日、3月26日两次在本市船营区联系被告人孙红岩购买毒品事宜。孙红岩以每包1200元的价格两次贩卖冰毒（含甲基苯丙胺成分）给赵某，两次共获利200元人民币。第二次购买的冰毒被公安机关扣押，经称重0.72克。 另查明：2020年3月24日赵某向孙红岩购买冰毒约0.8克。2020年3月26日赵某与孙红岩的毒品交易，系2020年3月25日公安机关抓获赵某后，赵某自愿配合公安机关为抓获孙红岩实施控制下交付而进行的。赵某通过微信联系孙红岩称购买冰毒一包，并将公安机关提供的1200元钱通过微信转账给孙红岩。孙红岩在交付冰毒后，被公安机关抓获。 上述事实，有被告人孙红岩供认并有在卷证据证明，足资认定。 本院认为，被告人孙红岩违反毒品管理法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙红岩系吸毒人员，其曾因吸食毒品被行政处罚，此情节本院在量刑时将予以考虑。2020年3月26日赵忠宝与孙红岩进行的毒品交易存在特情引诱情节，应对孙红岩从轻处罚。辩护人关于本案有特情介入情节、被告人认罪认罚、主动缴纳罚金、建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考虑本案存在特请引诱及被告人认罪认罚、提供财产刑担保、主动上缴违法所得之情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙红岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年5月26日止。罚金已缴纳。） 二、交至本院的被告人孙红岩违法所得人民币一千二百元上缴国库。 三、公安机关扣押的毒品由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  闫俊宏
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初916号 原告：王悦，女，1973年2月11日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：许德春，男，1971年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司长岭支公司。营业场所：吉林省松原市长岭县。 负责人：苑明英，经理。 委托诉讼代理人：李闯，男，1989年10月16日生，汉族，该公司员工，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：夏冬，吉林六鼎律师事务所律师。 原告王悦诉被告中国人寿保险股份有限公司长岭支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 原告王悦向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告交纳的保险费650000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告的原法定代表人姚磊在任时，姚磊分别于2016年4月12日通过聊天告知原告公司团险有任务，原告要是办理的给其顶任务，这项业务期限短，收益稳定无风险。在姚磊这样介绍下，原告同意给其顶任务投保，当天原告就将650000元（利息按照年利6.7计算）转款给姚磊，姚磊让原告第二天去单位取保险合同，2016年4月下旬姚磊将合同交给原告（合同编号：00***）。到期后原告找姚磊，姚磊让将合同邮寄给他，他让公司内勤给办理此事，到此再无信息。姚磊于2018年11月28日被长岭县人民法院以集资诈骗罪判处有期徒刑11年6个月。在原告投保时姚磊任长岭支公司的经理，其通过各种手段大力宣传这种团险业务，原告有理由认为其是公司的正常经营行为，故而被告有偿还的义务。现诉到法院，请求法院判决被告返还原告交纳的保险费650000元及利息并承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告王悦所诉请的65万元已被本院（2018）吉0722刑初199号刑事判决书认定为姚磊的犯罪事实，已由本院判令姚磊退赔赃款。本案中，原告在姚磊已经不再担任被告公司负责人情况下将款项直接汇给姚磊个人等行为存在过错，不构成表见代理。原告所举证据未能证明原告与被告之间形成保险合同关系。因此，原告的起诉条件不成立，应予驳回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王悦的起诉。 案件受理费10300元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  闫喜宝 审 判 员  李贺廷 人民陪审员  张婷婷 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴莹莹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初344号 原告：浙江顶誉食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号 法定代表人：梁新科，董事长。 委托诉讼代理人：孟庆阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：立山区沙记鸭脖店。住所地：辽宁省鞍山市立山区万平街14-26号。 经营者：田冬梅，业主。 原告浙江顶誉食品有限公司诉被告立山区沙记鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年9月23日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董泽楠
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执436号 申请执行人:周晶瀛，男，1982年06月30日出生，汉族，梧州市人，住广西梧州市。 被执行人:陈其泽，男，1990年08月01日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人周晶瀛与被执行人陈其泽买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）桂0422民初362号民事判决书，依法向被执行人陈其泽发出执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人周晶瀛偿还货款本金6100元及利息，负担案件受理费25元，并承担申请执行费50元的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈其泽的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产状况，冻结并扣划其银行存款4035.51元，除此之外，无其他可供执行的财产，致使本案未执行的款项为2089.49元。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对该案已穷尽财产调查措施及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卓晓军 二〇二〇年九月九日 法官助理 潘 荣 书 记 员 张冬梅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4386号 原告：夏秋云，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：陆春芝，女，1977年3月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告夏秋云与被告陆春芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告夏秋云于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏秋云撤诉。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜曼利
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1683号之一申请执行人：成金兰，女，1972年8月5日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。被执行人：吉华栋，男，1974年2月24日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人成金兰与被执行人吉华栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初682号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人吉华栋应归还申请执行人借款本金340000元、违约金40000元，并支付律师费15000元。如未按判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理、保全费合计6132.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月6日，本院以法院专递方式向被执行人吉华栋发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年6月30日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、经关联案件查询，被执行人在本院有数起执行案件。执行中，本院于2020年9月10日对被执行人招商银行尾数为“7132”用以工资发放的银行账户予以轮候冻结，冻结期限为1年，实际冻结金额为0元。经询问，申请执行人无被执行人的财产线索。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年9月11日，本院约谈申请执行人成金兰的委托代理人孔凤，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10104号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：段廷维，男，汉族，1972年1月30日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告段廷维信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼，被告段廷维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金29464.50元，并支付截至2020年7月13日的利息2353.89元，逾期还款违约金1277.64元、账单分期手续费796.05元，共计33892.08元。2.判令被告偿还自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金29464.50元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息2353.89元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金29464.50元、利息2353.89元，逾期还款违约金1277.64元、账单分期手续费796.05元，共计33892.08元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告段廷维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。原告向被告发放了信用卡一张。后被告多次使用该信用卡，并就部分消费申请了账单分期业务，但未按约定还款。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金29464.50元、利息2353.89元、账单分期手续费796.05元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要载明：1.发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；2.对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；5.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用时，甲方可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。《中国农业银行账单分期付款业务条款及细则》载明：我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。中国农业银行在其网站公告消费分期手续费费率标准为：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，精确到分，手续费按月收取。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、账单分期手续费的责任，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告逾期还款违约金请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告段廷维在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金29464.50元；二、被告段廷维在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年7月13日的利息2353.89元、账单分期手续费796.05元；及从2020年7月14日起至透支本息结清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均以日利率万分之五计算）；三、被告段廷维在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告段廷维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担12元，被告段廷维负担312元。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交本院，被告段廷维应负担部分，经其同意，由被告段廷维在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年九月十八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保863号江苏南通农村商业银行股份有限公司金乐支行：本院在审理你与徐杨红、孙凌金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月21日冻结了被申请人徐杨红在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××63，已（实际）冻结1371.53元，冻结时间自2020年9月21日至2021年9月21日。2、于2020年9月21日冻结了被申请人徐杨红在财付通支付科技有限公司账户085e9858ee830ab9f31bde534@wx.tenpay.com，已（实际）冻结113.58元，冻结时间自2020年9月21日至2021年9月21日。3、于2020年9月21日冻结了被申请人孙凌在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××30，已（实际）冻结209.64元，冻结时间自2020年9月21日至2021年9月21日。4、于2020年9月23日冻结了被申请人孙凌的银行账户2个，其中（1）江苏银行海门支行的银行账户50×××16，已（实际）冻结378.43元；（2）江苏南通农村商业银行营业部的银行账户3206240011990000003131，已（实际）控制77.17元。以上账户冻结时间自2020年9月23日至2021年9月23日。5、于2020年9月21日冻结了被申请人徐杨红的银行账户2个，其中（1）招商银行南通分行通州支行的银行账户62×××58_20001，已（实际）冻结86.47元；（2）工行江苏省南通新桥支行的银行账户11×××77，已（实际）控制184.83元。以上账户冻结时间自2020年9月21日至2021年9月21日。6、于2020年9月21日冻结了被申请人孙凌的银行账户2个，其中（1）工行江苏省南通国际家纺城支行的银行账户11×××86，已（实际）冻结18.57元；（2）中国银行南通朝阳路支行的银行账户50×××86CNY0，已（实际）控制559.70元。以上账户冻结时间自2020年9月21日至2021年9月21日。7、于2020年9月21日查封了被申请人徐杨红、孙凌名下位于金沙镇星湖·城市之星8幢208室不动产（有抵押），查封时间自2020年9月21日至2023年9月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月二十四日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1915号申请执行人：刘丽娟，女，1973年2月27日生，汉族，住响水县。被执行人：汪生芹，男，1968年11月2日生，汉族，住响水县实验小学教师,响水长江中路29号。刘丽娟与汪生芹借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因汪生芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘丽娟于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 吴鹏飞二〇二〇年九月二十五日法官助理 顾 勇书 记 员 唐卫卫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1000号申请执行人：陈桂燕。被执行人：威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂。陈桂燕与威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂的银行存款2204元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢567号申请执行人：中煤新集能源股份有限公司。法定代表人：陈某。被执行人：安庆市爱地物资有限责任公司。法定代表人：杨某某。本院在执行中煤新集能源股份有限公司与安庆市爱地物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0803执恢567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年九月十四日书记员 张 彦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢341号之一申请执行人：李明芬，女,1971年5月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，江苏盛律律师事务所实习律师。被执行人：卢洪涛，男,1977年12月10日生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。申请执行人李明芬与被执行人卢洪涛民间借贷纠纷一案，根据（2019）苏0102民初2536号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金140000元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，但被执行人未履行案涉债务。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结其相关账户。本院扣划被执行人银行存款1749.53元，扣除本案执行费50元后，申请执行人可受偿余款1699.53元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无车辆、土地等可供执行的财产。本院已查封被执行人名下坐落于江苏省靖江市XX的不动产（以下简称605不动产），并作出（2020）苏0102执恢341号执行裁定：拍卖605不动产。本院在605不动产张贴拍卖裁定和公告后，案外人陆萍、卢婕均向本院提出执行异议，请求本院停止拍卖该不动产，故本院暂无法处置该不动产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿1699.53元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十八日书记员  胡正新
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初291号 原告朱家俭，男，1956年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。 法定代表人黄戟，局长。 委托代理人汤皓若，该局工作人员。 委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。 本院在审理原告朱家俭诉被告苏州市自然资源和规划局政府信息公开一案中，原告朱家俭以苏州市人民政府先于本案受理其行政复议申请为由，于2020年9月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱家俭撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱家俭负担。 审 判 长  许林华 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年九月九日 法官 助理  李 闯 书 记 员  张濒匀
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3939号申请执行人：隋思玉，男,1965年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：即墨市海虹塑料包装厂，住所地青岛市即墨区通济街道办事处八里三村。投资人：李梅玲，女，1962年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人隋思玉与被执行人即墨市海虹塑料包装厂建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5539号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人即墨市海虹塑料包装厂履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5539号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月九日书记员  林 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初15827号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：孙俊智，女，汉族，1972年11月26日出生，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被告孙俊智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾磊到庭参加了诉讼。被告孙俊智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金人民币167600.69元、利息人民币24919.51元及违约金人民币4887.81元(计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，被告向原告申请办理了卡号为53×××49的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2020年6月17日，被告该卡欠原告本金人民币46138.69元、利息人民币8713.84元及违约金人民币2500元；2018年5月4日，被告向原告申请办理了卡号为62×××12的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2020年6月17日，被告该卡欠原告本金人民币121462元、利息人民币16205.67元及违约金人民币2387.81元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告诉至法院。被告孙俊智未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：被告分别于2015年6月26日向原告申领贷记卡一张、于2018年5月24日向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。之后，原告分别向被告发放了卡号为53×××49、62×××12的贷记卡两张。原告所举的账户详细信息载明：截至2020年6月17日，卡号53×××49信用卡尚欠本金46138.69元、利息8713.84元、违约金2500元；卡号62×××12信用卡尚欠本金121462.00元、利息16205.67元、违约金2387.81元。上述两张卡本金合计167600.69元、利息24919.51元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹信用卡申请人已知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡。被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应偿还原告本金167600.69元及利息24919.51元（利息暂计至2020年6月17日，之后的利息按领用合约的约定计算）。原告所主张的违约金，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊智于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金人民币本金167600.69元及利息24919.51元（利息暂计算至2020年6月17日，自2020年6月18日以后的利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2124元，保全费1507元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担90元，被告孙俊智负担3541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年九月十六日书记员  彭倩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4707号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞梨（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：王朝斌，男，汉族，1976年8月9日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告王朝斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭、王瑞梨（实习）未到庭参加诉讼,被告王朝斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金4886.89元及利息、逾期还款违约金、取现手续费等（截至2020年5月19日止利息为1577.98元、逾期还款违约金为280.74元、取现手续费为51.49元；自2020年5月20日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1243.77元）；3、由被告承担本案诉讼费；事实与理由：2017年6月25日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××20）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月19日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金4886.89元、利息1577.98元、逾期还款违约金280.74元、取现手续费51.49元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。故诉至法院，要求处理。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年6月25日，被告在原告处签订《金穗信用卡领用合约》，申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××20，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年5月19日止，被告累计拖欠原告本金4886.89元、利息1577.98元、逾期还款违约金280.74元、取现手续费51.49元，共计6797.10元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1243.77元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王朝斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金、取现手续费共计6797.10元。（利息、违约金、手续费计至2020年5月19日，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元被告王朝斌负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年九月十六日书记员  乔素君
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初285号 原告高万云，男，1972年4月6日出生，汉族，住址四川省仁寿县。 委托代理人高萍，系高万云之女，1994年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告仁寿县人民政府，住所地，四川省仁寿县文林镇文林路1段380号。 法定代表人王岳，县长。 出庭负责人谢万均，天府新区眉山党工委委员。 委托代理人李旭平，男，天府新区眉山管委会房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告高万云诉被告仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告高万云诉称，原告以家庭联产形式承四川省仁寿县视高镇老君村5组（以下简称老君村5组）的土地，被告仁寿县政府在2008年至2015年期间，在仁寿县2008年第1批、2015年第2批乡镇建设用地征收过程，陆续征收了原告所在村的集体土地，原告的承包地亦在征收范围内。被告的征收行为违反法定程序，未在征地报批前依法告知征地情况、未组织征地听证、伪造《征地调查结果确认书》中的村民签字，且在征收前以租代征。请求确认被告的征地行为违法。 被告仁寿县政府辩称，一、原告的诉讼请求不明确，应裁定驳回原告的起诉。二、原告起诉提出异议的事项为征收集体土地报批前的告知、确认、听证程序，实质是对省政府征地批复不服，不属于人民法院受案范围，也应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告高万云系老君村5组集体经济组织成员，家庭成员4人，其中3人拥有承包土地。2008年至2015年期间四川省人民政府批复了被告仁寿县政府多个批次乡镇建设用地征收，其中多个批复涉及征收包括原告承包地在内的老君村5组土地。原告在向本院提起诉讼时起诉状中的诉讼请求为：1.请求确认被告对原告承包地的行政征收行为违法；2.判决责令被告返还土地。因原告的诉讼请求不明确，经本院释明，原告2020年7月28日变更其诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，并在庭审中坚持该诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。“具体的诉讼请求”主要是指确切具体的被诉行政行为，是行政诉讼法定起诉条件之一。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。根据“一行为一诉讼”的行政诉讼基本原则，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为，一并提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，土地行政征收主要由征地批准行为和组织实施行为组成。县级以上人民政府为公告和组织实施的主体，其土地行政主管部门为补偿、安置方案的组织实施主体，实施土地征收的行为主要表现为发布征地公告，拟订补偿、安置方案并公告，批准征地补偿、安置方案，实施补偿安置，责令交出土地等涉及不同行政机关作出的多个行政行为，这些行政行为构成了土地征收行为。本案中，原告的诉讼请求未明确被告征收其所承包的集体土地的具体批次，亦未明确具体批次征地中的哪一个行政行为，笼统地将多个土地征收过程中的多个行政行为作为一个诉讼标的，要求确认被告的土地征收行为违法。经本院释明后，原告的诉讼请求仍不具体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告高万云的起诉。 预交案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  胡海东 人民陪审员  李 意 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沈 兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保367号申请人：山西博浩通贸易有限公司，住所地山西省。法定代表人：段永峥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王惠，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：霍尼韦尔自动化控制(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路４５６号第五层Ａ２室。申请人山西博浩通贸易有限公司于2020年9月1日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人霍尼韦尔自动化控制(中国)有限公司的银行存款人民币100,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。2020年9月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山西博浩通贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍尼韦尔自动化控制(中国)有限公司的银行存款人民币100,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  周 军审 判 员  孙姣娜二〇二〇年九月三日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1531号 原告：温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行,住所地庆元县濛洲街道濛洲街209号濛洲花园5幢23、24、25、26号1-2层。 主要负责人：朱俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛君欣、吴戍晨，该支行职员。 被告：王东群，女，1982年12月18日出生，汉族，住庆元县。 原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被告王东群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人毛君欣、吴戍晨到庭参加诉讼,被告王东群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东群偿还信用卡透支本金49333.65元并支付暂计2020年9月7日的手续费、违约金合计10553.19元，之后按信用卡领用合约约定并不超过日万分之五计算至款项还清之日止；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告王东群偿还信用卡透支本金49333.65元，并支付手续费、违约金（截至2020年9月7日，手续费、违约金合计5250.27元，之后的手续费按信用卡领用合约约定并不超过日万分之五计算至款项还清之日止）。事实和理由：2018年4月24日，被告王东群向原告申请开办信用卡一张，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。原告为被告发放卡号为6228××××4105的信用卡，被告王东群于2018年5月12日通过分期、取现等方式使用该卡。2020年5月7日起开始逾期，截至2020年9月7日，尚欠原告透支款本金49333.65元，手续费及违约金合计10553.19元，现被告自愿放弃部分违约金，主张2020年9月7日前的手续费及违约金计5250.27元。原告多次催收，被告一直未偿付。 被告王东群未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《温州银行金鹿信用卡申请表》《温州银行金鹿信用卡领用合约》、信用卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告王东群使用信用卡透支取现后，未按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王东群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王东群于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行信用卡透支本金人民币49333.65元，并支付手续费及违约金（手续费及违约金计算至2020年9月7日为5250.27元，之后的手续费及违约金按信用卡领用合约约定并不超过日万分之五计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告王东群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8011号 原告：常熟市国盛针织机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区草庵村。 投资人：谭卫国。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：肖强生，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地河南省商城县，住江苏省常熟市。 原告常熟市国盛针织机械厂诉被告肖强生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市国盛针织机械厂的委托诉讼代理人邱国恩、被告肖强生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市国盛针织机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款160000元、利息28940元；并支付以160000元为基数按月利率0.83%计算自2020年7月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月向原告购买电脑横机6台，计价款240000元，双方对货款支付及利息计算都作了约定。被告支付了部分货款，至今尚结欠原告货款160000元及截至2019年8月30日的利息28940元。原告屡催无果，特起诉要求被告给付货款及相应的利息损失。 被告肖强生辩称，结欠货款及利息均是事实，但目前经济困难无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交买卖合同、发货单、对账单、还款协议等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月30日签订买卖合同，约定由被告向原告购买电脑横机6台，计价款240000元，双方对货款支付及利息计算都作了约定。后原告依约交付了电脑横机，被告仅支付货款60000元。双方于2019年5月8日订立还款协议，明确被告结欠原告货款180000元及至2019年8月30日止的利息28940元，由被告至2020年6月30日前分八期支付完毕，若不按期付款，逾期款按月息0.83%计算利息。后被告仅支付了货款20000元。因被告未及时付款，原告诉讼来院。 本院认为：原告常熟市国盛针织机械厂与被告肖强生之间的买卖关系依法成立，被告结欠原告货款160000元、至2019年8月30日止的利息28940元合计188940元的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定逾期付款按月息0.83%计算，故原告要求被告按月利率0.83%承担自起诉之日即2020年7月1日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告肖强生于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市国盛针织机械厂货款160000元、利息28940元合计188940元及逾期付款利息损失（以160000元为基数，按月利率0.83%计算自2020年7月1日起至本判决生效之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2039元，保全费1520元，合计3559元，由被告肖强生负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  朱文奎 二〇二〇年九月七日 书记员  季忠静
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1121号 申请执行人：周惠平，男，1960年9月20日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市天宁区。 被执行人：万焕良，男，1957年12月8日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。 本院在执行周惠平与万焕良股权转让纠纷一案中查明，因申请执行人周惠平未按本案判决第三项确定，退还被执行人万焕良股权转让款1000000元，被执行人万焕良也不愿协助申请执行人周惠平办理股权变更登记，本院已将被执行人万焕良纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消除后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吕晓伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6514号原告：邓玉蓉，女，1975年5月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：胡爱生，湖北昊楚律师事务所律师。被告：游大大国际旅行社（上海）有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼14层9室。负责人：陈志明。被告：游大大国际旅行社（上海）有限公司，住所地上海市宝山区呼兰西路60弄9号1002。法定代表人：杨铭，公司总经理。被告：中惠旅智慧景区管理股份有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县石牛寨镇新义村。法定代表人：盛建华，公司总经理。原告邓玉蓉（以下简称原告）与被告游大大国际旅行社上海有限公司湖北分公司（下称游大大湖北分公司）、游大大国际旅行社上海有限公司、中惠旅智慧景区管理股份有限公司（下称中惠旅公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告诉称，2019年8月12日原告等10位旅游者由高翔为代表与游大大湖北分公司签订赴湖南石牛寨、猴王谷团队境内旅游合同，约定行程时间为：2019年8月17日至8月18日。原告按要求缴纳了旅游团费。根据行程安排，2019年8月18日原告根据游大大湖北分公司的导游安排，跟随旅行团一行来到中惠旅公司所属石牛寨景区游览，并参加景区内游乐项目网红摇摆桥游玩，因摇摆桥晃动导致原告从桥上掉落护垫滑倒受伤。现原被告对于协商事宜未达成一致，故提起诉讼，望判如所请。被告中惠旅公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议申请，认为根据民事诉讼法相关规定，现侵权行为地位于岳阳市，被告中惠旅公司的住所地也位于该处。为此，申请将本案移送至岳阳市平江县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地法院管辖”。第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原告以游大大湖北分公司、游大大国际旅行社上海有限公司、中惠旅公司为被告提起民事诉讼，而游大大湖北分公司住所地位于武汉市江汉区，在原告已选择本院管辖且本院已依法立案受理的情形下，中惠旅公司请求将本案移送其他人民法院审理没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中惠旅智慧景区管理股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 琍二〇二〇年九月二日书记员 王思远
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保477号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长被申请人：许佑平，女，1965年9月16日出生，汉族，住湖北省京山县。被申请人：马延碧，男，1963年2月24日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人许佑平、马延碧金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人许佑平、马延碧名下银行存款1011152.42元或者查封其他同等价值的财产并向本院提供担保。本院于2020年9月7日作出了（2020）陕0103民初9016号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人许佑平名下位于西安市新城区XX线以北、太华路以东、XX路XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y16101064）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年九月二十一日  书 记 员    石  松 1
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1052号申请人：李杰，男，汉族，1982年9月14日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：田秋平，男，1970年7月日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭义雷，男，1973年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行李杰申请执行被执行人郭义雷、田秋平借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初3045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭义雷、田秋平向申请执行人李杰支付667370元及逾期利息。申请执行人李杰于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年7月2日、2020年9月10日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人无存款。2020年5月15日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下房产、夏邑县自然资源局无土地信息。经查询，被执行人无房产。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十五日书记员 穆广通
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保281号之一本院在执行营口银行股份有限公司哈尔滨分行与徐亮、侯蔚然、张晓娟、孙贺、李新滨、王立臣、高华男、杨雪欢、哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司、黑龙江省立臣家电经销有限公司、哈尔滨市海通伟业商贸有限公司、哈尔滨世范经贸有限公司等借款合同纠纷中，本院对被保全人徐亮、侯蔚然、张晓娟、孙贺、李新滨、王立臣、高华男、杨雪欢、哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司、黑龙江省立臣家电经销有限公司、哈尔滨市海通伟业商贸有限公司、哈尔滨世范经贸有限公司、哈尔滨益助果蔬种植股份有限公司、哈尔滨中泰祥家电经销有限公司、黑龙江省鼎电经贸有限公司、步洪波、周剑超、魏然的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保226号申请人：樊鹏，男，1993年10月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：陈志敏，男，1988年7月19日出生，汉族，住阳泉市郊区。申请人樊鹏于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈志敏银行存款5万元。申请人樊鹏以在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司价值50000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人陈志敏银行存款5万元。（期限一年）案件申请费520元，由申请人樊鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年九月二十四日书记员 李 雪
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1048号之一申请执行人：罗长欢，男，1991年9月1日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：乔畅，女，1993年8月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人罗长欢与被执行人乔畅民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1107号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年8月10日、9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无证券、股票、车辆等财产信息；3、本院于2020年8月3日、调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息，于2020年8月6日调查被执行人在长春市房产登记信息，被执行人名下没有房产登记信息。。4、本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年9月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十一日书记员  王志颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20218号之一原告：佛山市宜华包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇**********之一，统一社会信用代码：91440605MA532R9C9F。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖诗，广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市南海区莱富鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇*****之一，统一社会信用代码：914************073。法定代表人：陈某1。原告佛山市宜华包装有限公司与被告佛山市南海区莱富鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月31日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市宜华包装有限公司撤回起诉。案件受理费3089.52元，减半收取计1544.76元、财产保全费1217.38元，合共2762.14元（佛山市宜华包装有限公司已预交），由佛山市宜华包装有限公司负担。审判员 季 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 罗咏欣
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1159号 申请执行人：郑茂彬，男，1977年2月28日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：高世宁，男，1988年10月14日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人郑茂彬与被执行人高世宁经确认的调解协议纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。经审查，本院认为，双方当事人的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月三十日 书记员  裴园园
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2526号 原告：钱小萱，女，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱月华、施孔周，浙江金哲律师事务所律师。 被告：邵铁军，男，1974年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：浙江汇金珠宝有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街241号芙蓉楼南座8室。 法定代表人：邵铁军。 二被告共同委托诉讼代理人：戚欣然，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：邵秀君，女，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告钱小萱诉被告邵铁军、浙江汇金珠宝有限公司、邵秀君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告钱小萱于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告钱小萱撤回起诉。 案件受理费13729元（已减半收取），由原告钱小萱负担。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈丹
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1030号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张伟，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 张伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川1621刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张伟未履行生效法律文书确定的罚金及退赃人民币2440元的义务，本院于2020年8月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。被执行人无车、无房、无存款，对其银行帐户已冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人住所地调查其财产情况，未查找到被执行可供财产执行及其下落。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送申请执行人。 本院认为，被执行人张伟现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1030号案件的本次执行程序。 被执行人张伟负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 坤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1125号申请执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，系院长。被执行人：王杰，男，1982年5月1日出生，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院在执行乌拉特前旗人民法院与王杰罚金纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依照（2017）内0823刑初4号刑事判决书申请执行，要求被执行人王杰缴纳罚金5000元。本院受理后经启动总对总查控和传统财产调查，未发现被执行人王杰可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨