wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5004号原告：孙洪鹏，男，1976年3月8日出生，汉族，住乳山市。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：程亮，总经理。原告孙洪鹏与被告重庆建工第二建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪鹏到庭参加诉讼，被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆二建）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙洪鹏向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付工资款9000元及自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，原告将其诉讼请求金额变更为5000元。事实与理由：2014年至2015年6月，被告雇佣原告在其承建的威海南海新区卓达香水海小区4-8号楼外架拆除组提供劳务。2015年6月25日，原、被告经对账确认，被告欠原告人工费16000元，被告向原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告支付了7000元，故诉至法院，请求判如所请。被告重庆二建既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告重庆二建承建的位于南海新区卓达香水海工程进行施工。2015年6月25日重庆二建卓达香水海项目部工作人员罗斌为原告出具结算单一份，结算单载明：今欠孙洪鹏（4、5、6、7、8号楼外架拆除组）人工费共计16000元整，其他账目已清。该结算单后盖有重庆二建卓达香水海项目部技术资料专用章，并有罗斌的签字确认。后罗斌通过银行转账向原告支付11000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力；法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，被告在卓达香水海项目部的工作人员罗斌为原告出具了结算单，该结算单上加盖被告卓达香水海项目部的技术资料专用章，原告有理由相信罗斌有权代表被告进行结算与付款，原告为善意无过失的相对人，故原告依据结算单要求被告履行付款义务，有事实根据和法律依据，本院予以支持。结算单上并未约定还款期，原告要求被告自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙洪鹏劳务费5000元，并支付以5000元为本金，自2020年9月14日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国建设银行账号：62×××85）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆建工第二建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年九月二十五日书记员  吴冰玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5305号 原告：魏路斌，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴万泓装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路859号联创大厦1幢2202室。统一社会信用代码：91330402MA28AG2GXG。 法定代表人：吴思江。 被告：吴思江，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告魏路斌与被告嘉兴万泓装饰工程有限公司（以下简称万泓装饰公司）、吴思江合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年8月3日立案后依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告魏路斌到庭参加诉讼，被告吴思江、万泓装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏路斌向本院提出诉讼请求：1、被告吴思江、万泓装饰公司立即支付原告189076元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初至同年9月，原告为万泓装饰公司制作并安装木门，款项共计189076元。被告承诺2018年6月30日付清，至今分文未付。 被告吴思江、万泓装饰公司未答辩。 原告围绕诉请依法提交了证据，被告未到庭质证，原告提供的欠条系原件，能证明被告结欠原告款项的事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年9月7日，万泓装饰公司出具欠条载明：今万泓装饰公司欠盼盼木门魏路斌材料款共计189076元，此款于2017年11月开始每月由万泓装饰公司陆续支付魏路斌，于2018年6月30日前付清，如此款公司不能支付则由吴思江个人支付。吴思江作为担保人在欠条上签字。现原告以万泓装饰公司及吴思江出具欠条后分文未付诉至本院。 另查明，万泓装饰公司因经营不善，本院已受理其作为被告案件数十件，其已丧失履行债务能力。 本院认为，结合原告的陈述及其提供的欠条，可以证明被告万泓装饰公司结欠原告材料款189076元，现履行期已届满，故本院对原告主张万泓装饰公司清偿该笔款项予以支持。欠条约定如万泓装饰公司不能支付则由吴思江支付，此为一般保证；吴思江作为保证人享有先诉抗辩权，然鉴于万泓装饰公司已丧失履行债务能力，故本院对原告主张吴思江承担保证责任的请求予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴万泓装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告魏路斌材料款189076元； 二、被告吴思江对上述第一项债务承担清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2041元，由被告吴思江、嘉兴万泓装饰工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3617号 原告：浦江县众银小额贷款有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路53号。 法定代表人：黄缘英。 委托诉讼代理人：张明庄,系公司员工。 被告：朱阳升，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浦江新纪录体育用品有限公司，住所地浙江省金华市浦江县前方大道268号。 法定代表人：朱祖勇。 被告：习苏梅，女，1984年1月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：朱祖勇，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：盛玲霞，女，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄雄壮，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王海珍，女，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙江恒维工贸有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道168号。 法定代表人：黄雄壮。 原告浦江县众银小额贷款有限公司与被告朱阳升、浦江新纪录体育用品有限公司、习苏梅、朱祖勇、盛玲霞、黄雄壮、王海珍、浙江恒维工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告浦江县众银小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦江县众银小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  许 可 二〇二〇年九月九日 代书记员  张珺潓
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢87号 申请执行人：郭志欣，男，1983年1月13日出生，汉族，住哈密市。被执行人：张海鹰，男，1972年11月7日出生，汉族，住哈密市伊吾县。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初501号民事调解书，即申请执行人郭志欣与被执行人张海鹰民间借贷纠纷一案，申请执行标的34,946元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初501号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   买买江 · 克力木
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1069号 申请执行人：献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 被执行人：黄玉伟，男，汉族，1971年7月20日生，住河北省沧州市献县。 献县自然资源和规划局诉黄玉伟行政处罚一案，献县人民法院作出的（2019）冀0929行审412号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚款285368.4元，缴纳执行费4180元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票,进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产,进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；被执行人经传唤未到庭；本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人不能提供财产线索；依法将被执行人黄玉伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  赵文艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28304号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：潘冠登，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘冠登小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月4日尚欠本金余额40816.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40816.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘冠登向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40816.66元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告潘冠登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2659号 中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司、陈燕武： 申请执行人陈燕武与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂09民终733号。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1488号   申请执行人武银，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张德荣，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初4963号民事判决书，确定由被执行人张德荣偿还申请执行人借款本金17400元。承担案件受理费118元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，被执行人已私下兑付全部案件款且申请执行人书面向本院申请撤回执行，再不执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执1488号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）   审 判 长  李燕   审 判 员  牛正旭   审 判 员  霍彩霞       二〇二〇年九月二十五日     书 记 员  王小伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1333号之一 被执行人：王小萍，女，汉族，1958年03月26日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小萍在山东省农村信用社联合社91×××0账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卞 飞
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执782号申请执行人程加林，男，汉族，1990年2月生，住淮滨县固城乡李营村小庄队。身份证号：411527199002082093。被执行人王豹煜，男，汉族，1991年10月生，住淮滨县邓湾乡张祠堂村王圩组。身份证号码：411527199110205513。程加林申请执行王豹煜合同纠纷一案，淮滨县人民法院人民法院于2020年4月20日作出（2020）豫1527民初562号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王豹煜应于判决书生效后履行还款义务。因王豹煜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人王豹煜名下仅有零星存款，并告知申请执行人不要求冻结、扣划。其它无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王豹煜负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 温亚辉二〇二〇年九月四日书记员 李明勇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13860号 原告：诸暨市鼎盛玻璃有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道新阳光路21号。 法定代表人：闻斌，系公司执行董事。 被告：黄勇，男，1986年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司的法定代表人闻斌到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款180700元，并支付自2020年1月23日起至实际款清日止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：被告多次向原告采购玻璃用于生产经营，被告累计拖欠货款180700元。原告多次向被告催讨，被告无正当理由拒不支付。 被告黄勇未作答辩。 原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条二份，被告黄勇未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告长期向原告购买玻璃。2020年1月23日，双方就之前所欠货款进行结算，被告出具欠条一份，确认尚欠货款174000元，约定在2020年4月20日前结清。2020年，被告继续向原告购买玻璃，并就新欠货款出具欠条一份，确认尚欠原告货款6700元，约定在2020年7月20日前付清。上述两笔货款，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款合计180700元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该货款，合法有据，本院予以支持。两份欠条中均约定了付款期限，未约定逾期利率，故对原告主张的利息损失，本院仅支持自逾期之日即174000元自2020年4月21日起、6700元自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分，其余不合理部分予以驳回。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄勇应支付原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司货款180700元，并支付以174000元为基数自2020年4月21日起、以6700元为基数自2020年7月21日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3914元，减半收取计1957元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁婷婷
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初713号原告临×。统一社会信用代码：911411241124915531。法定代表人：吴×。职务：理事长。被告闫×，1984年3与18日生，临县人。被告薛×1，临县碛口镇街道中市人。被告薛×2，吕梁市人。被告高×，吕梁市人。原告临×与被告闫×、薛×1、薛×2、高×借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年9月25日，原告临×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告临×撤诉处理。案件受理费5650元，减半由原告临×负担。审判长 陈绍明人民陪审员 张小兰人民陪审员 成生秀二〇二〇年九月二十五日书记员 高利军
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执804号申请执行人：董贤明，男，1987年1月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：任熙，男，1985年7月2日出生，苗族，住重庆市酉阳县。董贤明与任熙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初2289号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告任熙于本判决生效之日起五日内偿还原告董贤明借款本金47,993元及利息【以尚欠借款本金为基数，从2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算至清偿完毕之日止】；二、驳回原告董贤明其他诉讼请求。任熙未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，董贤明于2020年4月7日向本院申请执行，要求任熙偿还借款本金47993元并支付利息、偿还诉讼费1000元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人任熙邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人任熙名下无车辆、存款、网络资金、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。被执行人任熙名下有位于重庆市巴南区XXX的房屋一套（房产证号：XXX），本院已予以查封，经本院询问申请执行人董贤明，其表示该房屋为案外人设定了抵押权，本案申请评估拍卖无法保证有效受偿，且与房屋房屋价值比较而言，欠款较少，不宜进行房屋处置，故暂不申请对该房屋进行评估拍卖。本案执行期间，被执行人任熙已经偿还申请执行人董贤明20000元，2020年9月15日双方达成如下执行和解协议：一、余下本金及利息数额共计确定为30000元，由被执行人任熙于2020年10月10日前向申请执行人董贤明支付；二、若被执行人任熙未按照本协议第一条的约定按期足额支付，则本金、利息等相关案款严格按照判决书确定的方式进行计算。本院依法对被执行人任熙采取了限制高消费的强制执行措施。2020年6月22日，本院到被执行人任熙户籍所在地进行调查，酉阳土家族苗族自治县XXX村民委员会回复称：对其实际情况不了解。2020年9月15日，本院约谈申请执行人董贤明，其表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。经本院执行，申请执行人董贤明实现债权20000元（主动履行），本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人任熙名下虽有房产，但不宜执行，双方当事人达成分期履行和解协议，不违反法律规定，予以确认。经约谈申请执行人董贤明，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月十六日书记员 吴书琪
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3145号原告：曹某，女，1990年8月2日出生，汉族，住阳新县。被告：黄某1，男，1994年5月3日出生，汉族，住阳新县。原告曹某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告黄某1均通过木港法庭微信办案平台参加了诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生女由原告监护，被告每月支付2,000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，登记前的××××年××月××日生育一女，取名黄某2。由于婚前系媒人撮合，双方缺乏了解，性格不合，经常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情完全破裂。特向法院提起诉讼。黄某1辩称，原告诉称不是事实，日常生活中双方虽有争吵，但是并没有对原告实施暴力行为，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚，婚初夫妻感情较好，并于登记前的××××年××月××日生育一女，取名黄某2。后因双方常为家庭琐事发生矛盾，导致原告诉至法院要求离婚。另查明，庭审中，原、被告确认，2019年双方在武汉市开办一家小服装加工厂，当时因资金周转欠40,000元，受疫情影响目前属于亏损状态。本院认为，合法的婚姻应予保护，判决离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告经政府登记结婚，婚后育有一女，理应具有较好的感情基础，但婚姻生活琐事繁多，致使双方感情出现隔阂，如果不能及时梳理矛盾，积长久之怨，再好的感情基础都会被动摇，现原告提出离婚，即是警醒被告。“夫妻”二字看则简单，实则含义深刻，相互包容、理解对方，是守住缔约婚姻初心的良方，“婚姻”看似简单组建家庭，实则是从个人到承担家庭义务、责任的转变，双方应当在日常的生活中明确责任、义务，孝敬父母长辈，照顾幼小、尊爱对方，唯有双方尽职尽责共同努力，才能体会家庭的温暖。同时，夫妻之间出现隔阂应当加强沟通，积极缓和、化解矛盾。且夫妻双方一起共同生活，本身就是两个独立个体的组合，步调难达一致实属常态，日常生活中更需要理顺家庭及夫妻之间的矛盾，本着求同存异的原则理性处理，遇事多站在对方的角度考虑，努力去克服夫妻之间的不利因素，达到重归于好的理想状态。此外，婚生女尚且年幼，其年龄正值最渴望家庭和睦、双亲呵护、悉心照顾之期间，双方更应努力去为孩子营造一个完整的家庭。故本院认为夫妻双方应多思这段婚姻的来路不易，以及多为年幼子女的健康成长考虑，共同去努力改善双方的紧张关系，减少矛盾冲突，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻和好仍有可能，故应给双方一次和好机会为宜。此外，原告亦未能提交充分、有效证据证明原、被告长期分居以及夫妻感情确已完全破裂并无和好可能，故其应承担举证不足的后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准许原告曹某与被告黄某1离婚；二、驳回原告曹某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年九月二十八日书记员  陈希文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22007号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘艳华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘艳华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22007号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6303号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：贾国军。被执行人白伟龙，男，汉族，1989年8月6日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6464号民事判决书立案执行的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司与白伟龙追偿权纠纷一案，执行中，双方已于2020年9月28日达成执行和解协议，因履行时间较长，且申请人同意待到被执行人未按照和解协议履行再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十八日书记员  邢 磊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2392号 原告：蒋顺清，男，住湖南省永州市零陵区。 原告：蒋新国，男，住湖南省永州市零陵区。 被告：龙贵松，男，住湖南省永州市零陵区。 原告蒋顺清、蒋新国与被告龙贵松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺清、蒋新国到庭参加诉讼，被告龙贵松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋顺清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还挖机劳务费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系二原告的老板。被告雇请二原告的挖掘机在2011年至2012年施工，被告现尚欠二原告挖掘机劳务费13000元未付。 被告龙贵松书面辩称，他欠二原告挖掘机劳务费13000元是实，主要是因为他多年来经济困难，无法支付，他承诺在2021年4月尽力付清。 本院经审理认定事实如下：2011年至2012年，被告与另一人因开矿雇请二原告的挖掘机施工，经结算，被告与他人共欠二原告劳务费26000元，2019年2月1日，经二原告同意，被告与另一人协议各付13000元，并由被告与另一人各书写了一张欠条给二原告，被告书写的欠条上载明：“今欠到蒋顺清、蒋新国挖土机费用共26000元（贰万陆仟元整），龙贵松欠挖土机费用13000元（壹万叁仟元），在2019年还清，欠款人:龙贵松，2019年2月1日”。出具欠条后，被告至今仍未支付二原告劳务费。 上述事实，有二原告的陈述、被告的答辩、被告出具给二原告的欠条、审判笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，合法的债务应予清偿。被告雇佣二原告的挖掘机施工，在双方当事人之间形成劳务合同法律关系，结算后，被告理应承担向二原告支付劳务费的义务，现被告未履行支付义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付劳务费13000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称，他因经济困难，现无法支付二原告劳务费，但他承诺在2021年4月付清，庭审中，二原告明确表示不同意被告在2021年4月付清劳务费，因被告拖欠的金额又不大，且已长期拖欠，故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙贵松在本判决生效后十日内给付原告蒋顺清、蒋新国的劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告龙贵松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年九月一日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢207号申请执行人：郭王东。被执行人：吴军虎。郭王东与吴军虎借款合同纠纷一案，本院已根据申请人郭王东的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特85号民事裁定书，于2020年9月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35775号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：秦旭明，男，1976年1月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告秦旭明小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告秦旭明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35775号              秦旭明              2019年2月14日              30000              3%              12个月              2019年2月14日              6152.78              2019年8月20日              25608.86              4882.76              281
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4132号 原告：杨银松，男，1957年9月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑方平，男，1968年10月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：王玉凤，女，1968年10月11日出生，汉族，住玉环市。 原告杨银松与被告郑方平、王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银松到庭参加诉讼，被告郑方平、王玉凤经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨银松向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金计人民币400000元，并支付自2019年11月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1%计算），暂算至2020年9月1日为40000元。事实与理由：被告郑方平与被告王玉凤系夫妻关系，并共同经营一家服装店铺。1997年，原告与被告因在西安经营服装生意结识，后发展为朋友关系。2016年下半年，二被告因资金短缺向原告借款计人民币400000元用于进货。原告分别于2016年的10月10日、12月5日分两次将借款转入被告郑方平的银行账户，双方口头约定月利率为1%。2018年二被告陆续支付了两次利息各48000元。被告郑方平于2019年11月1日出具一张借条给原告。之后，原告多次向二被告催讨借款，二被告皆以各种理由推脱，引起诉讼。 被告郑方平、王玉凤均未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。 以上事实有二被告婚姻关系查询函、借条、转账客户回单、银行流水、业务凭证及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告郑方平、王玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告郑方平向原告杨银松借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方虽未书面约定借款利率，但借款后、结算前被告郑方平、王玉凤分别向原告各转账支付利息48000元，证明本案借款实际上存在利息且系按月利率1%实际执行，则原告的利息主张于约有据。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王玉凤也存在支付利息的情况，可以推定其对借款具有共同的意思表示和共同的还款意愿，可以认定为二被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑方平、王玉凤于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告杨银松借款本金400000元并支付利息（按月利率1%自2019年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，保全申请费2520元，共计6470元，由被告郑方平、王玉凤共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  陈 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5674号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路26号。法定代表人：马云，系公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：蔡光明，男，1977年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告蔡光明供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月6日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   那 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6445号原告：青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼。法定代表人：段国杰，董事长。委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师。被告：张娜，女，1985年1月15日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住青岛市李沧区。第三人：交通银行股份有限公司青岛江西路支行，住所地青岛市市南区延安三路202号。负责人：秦鹏，行长。原告青岛中铁祥丰置业有限公司与被告张娜、第三人交通银行股份有限公司青岛江西路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告青岛中铁祥丰置业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中铁祥丰置业有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中铁祥丰置业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（已收取），由原告青岛中铁祥丰置业有限公司负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年九月二十八日书记员  李柏杨
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初21号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年4月27日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，汉族，不识字，系鹤北林业局贮木场下岗工人，住黑龙江省鹤岗市萝北县。2019年12月24日因涉嫌非法狩猎被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。2020年9月2日被本院决定逮捕，现羁押于绥滨县看守所。被告人付某某，男，1969年2月4日出生于黑龙江省鹤岗市萝北县，汉族，不识字，系鹤北林业局贮木场下岗工人，住黑龙江省鹤岗市萝北县。2019年12月20日因涉嫌非法狩猎被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。2020年9月2日被本院决定逮捕，现羁押于绥滨县看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉（2020）19号起诉书指控被告人杨某某、付某某犯非法狩猎罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察官高渤出庭支持公诉，被告人杨某某、付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月份，被告人杨某某伙同被告人付某某在杨某某家中制作了十余个猎套，放置在鹤岗市森林草原局细鳞河林场大平岗附近林地中，用于捕猎野生动物。12月19日，杨某某驾驶自家拖拉机拉载付某某与邻居张某再次来到大平岗林地附近，付某某、张某在林地边捡拾烧柴，杨某某在其放置猎套地点发现一头野猪被套住，遂驾驶拖拉机冲撞野猪，将野猪碾压致死。后杨某某、付某某将该野猪就地剥皮、分割，在剥皮分割过程中，张某予以协助，后三人将野猪肉装入丝袋中欲运回时，被巡逻的警察截获，杨某某伺机逃离现场。经鉴定：被猎杀野猪为偶蹄目猪科野猪，被列入国家保护的野生动物名录。经侦查，被告人付某某于2019年12月19日在非法狩猎现场被鹤岗市公安局向阳分局红军派出所警察抓获，到案后如实供述全部犯罪事实。被告人杨某某于2019年12月24日到鹤岗市公安局向阳分局红军派出所投案，并如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人杨某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证收缴的野猪肉体照片、扣押的作案工具拖拉机、尖刀、壁纸刀、猎套及照片；书证杨某某、付某某户籍证明，鹤岗市人民政府关于划分禁猎区、禁猎期的通告，移送案件通知书，杨某某、付某某认罪认罚具结书，杨某某抓获经过；证人张某的证言；司法鉴定意见；现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、付某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎野猪，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人杨某某、付某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人杨某某在非法狩猎犯罪中起主要作用，系主犯；被告人付某某在非法狩猎犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人杨某某逃离现场后又主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人杨某某、付某某在公安机关、检察机关认罪认罚，庭审中亦自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人杨某某、付某某犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及自首、认罪认罚、悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日止。）二、被告人付某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年2月21日止。）三、公安机关收缴的野猪、野兔由公安机关依法处置；公安机关扣押的作案工具拖拉机、尖刀、壁纸刀、猎套等物品予以没收，于本判决生效后十日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  商丽萍人民陪审员  刘淑艳人民陪审员  姜美佳二〇二〇年九月二日书 记 员  兰 爽附：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2162号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职位:理事长。被告：张桂芝，女，1956年12月25日出生，汉族，职业，住依兰县。被告：杨海平，男，1989年7月10日出生，汉族，职业，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张桂芝、杨海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年九月九日书记员  李伟健
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1419号 原告：党定安，男，1963年10月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码:61040XXXXXXXXXXXXX。 被告：杨凌君诚汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以南。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1917。 法定代表人：卫军，该公司总经理。 原告党定安与被告杨凌君诚汽车销售服务有限公司（以下简称君诚公司）劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党定安到庭参加诉讼，被告君诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告党定安向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资2082元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年2月9月至2018年10月9日期间在被告处担任保安，被告至今拖欠原告工资2082元未发放。被告的行为已违反了劳动合同法的相关规定，原告为维护自身合法权益，请求依法判决。 被告君诚公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的杨凌示范区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、杨凌君诚汽车销售服务有限公司2018年10月考勤表及2018年9月工资表、微信聊天截图6张真实、关联，能够相互印证，均予以认定。被告君诚公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告党定安于2018年2月进入被告君诚公司，担任保安工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为1800元，原告于2018年10月10日离职。2019年4月27日，被告君诚公司会计王某某与被告君诚公司的法定代表人卫军通过微信核对拖欠员工工资，确认被告拖欠原告2018年8月工资1790元、9月工资1770元、10月工资522元，共计4082元未发放。后被告支付原告工资2000元，剩余工资2082元至今未发放。2020年7月3日，原告向杨凌示范区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，仲裁委以被申请人君诚公司已被市场监管部门吊销营业执照决定不予受理，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中原告党定安入职被告君诚公司，担任保安工作，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，故双方均应遵守劳动合同法及相关司法解释的规定。故对原告要求被告支付工资2082元的请求，本院予以支持。被告君诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨凌君诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告党定安工资2082元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告杨凌君诚汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 乐 书 记 员 董娜拉 附相关法律条文： 《中华人民共和劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1164号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐达，曾用名，徐海宾，男，1989年10月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，务工，住安徽省灵璧县。被告人徐达因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1118号起诉书指控被告人徐达犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人徐达于2020年8月5日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市辛庄镇海固电器有限公司门口停车位出发，行驶至新阳大道星海广场附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐达血液中乙醇浓度为167.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人徐达到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月27日，被告人徐达在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人徐达具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人徐达拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人徐达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年九月九日 书记员  朱怡婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1438号 原告：张勇，男，1969年1月10日出生，汉族，现住河北省唐山市芦台经济开发区。 委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。 被告：杜景存，男，1966年6月25日出生，汉族，原籍山东省菏泽市牡丹区。 原告张勇与被告杜景存民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭，被告杜景存经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币221,000元及利息人民币53,040元（截至2020年5月2日），并给付自2020年5月3日起直至借款全部付清为止利息（按借款221,000元，月息2分计算）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日至6月21日被告向原告借款人民币350,000元。原告妻子于香华接受原告的指令分三次向被告转款共计人民币350,000元。被告截至2019年5月3日共还原告借款人民币124,000元，尚欠人民币221,000元。被告为原告出具了借条一张，约定月利息2分，承诺于2020年5月2日前本息还清。现已超过还款期限，被告无正当理由拒绝还款，因此成讼。 杜景存经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款，2017年6月19日至6月21日，原告通过妻子于香华账户分三次向杜景存、杜永旗转账人民币350,000元，有原告妻子于香华银行转账流水证明转款事实。其中2017年6月20日和6月21日两笔转款均转入杜景存指定的杜永旗账户，通过原、被告的通话录音可以证实被告收到该两笔款项。2019年5月3日，原、被告双方对账，被告尚欠原告人民币221,000元，被告为原告出具借条一张，约定月利息2分，并在2020年5月2日前还清本息。超过期限后，被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。对于被告提交的银行流水、借条、结婚证、录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，应依法予以保护。原告将人民币350,000元通过妻子账户转账给被告，截至2019年5月3日，被告尚欠原告人民币221,000元，后被告为原告出具借条一张，约定于2020年5月2日前还清本息，利息以月息2分计算，被告杜景存到期未归还借款的行为已经构成违约，且双方约定的月利率2%不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金人民币221,000元及利息人民币53,040元，本院予以支持。由于被告未按约偿还借款本息，还应承担逾期还款的违约责任，原告主张的逾期还款利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜景存于本判决生效起十日内偿还原告张勇本金人民币221,000元及利息人民币53,040元，合计人民币274,040元； 二、自2020年5月3日起至判决生效之日止，被告杜景存以人民币221,000元为基数，按照月利息2%计算向原告张勇支付逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5,412元，由被告杜景存承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙慧洁 人民陪审员  张永刚 人民陪审员  于克臣 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  白 阳
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执644号潘兴宇、佳木斯龙江福浆纸有限公司：潘兴宇与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35664.99元。经本院立案执行，现已执行到位35664.99元。本院已于2020年9月30日将该款转付给潘兴宇。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4155号原告：彭和如，男，1974年7月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：徐昌盛，男，1974年3月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告彭和如与被告徐昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭和如及其委托诉讼代理人钱兴宝到庭参加诉讼，被告徐昌盛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭和如向本院提出诉讼请求：判令被告徐昌盛立即偿还原告借款40万元及利息（以40万元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告徐昌盛因周转所需分别于2018年12月26日、2018年12月27日向原告借款10万元、30万元，并约定一周内偿还。此款原告多次催要无果，故诉至法院。被告徐昌盛未举证、答辩。原告提供了下列证据：1、银行转账凭证6份，证明原告于2018年12月26日分两笔各5万元转账至被告徐昌盛账户，2018年12月27日分三笔各5万元转账至被告徐昌盛账户，以及从兴化市彭汤塑料制品有限公司账户汇款15万元至被告徐昌盛账户，交付借款合计40万元；2、微信聊天记录一组及还款计划书一份，证明本案借贷事实本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年12月26日、2018年12月27日汇款10万元、30万元至被告徐昌盛银行账户，后原告通过微信向被告催要上述借款，2019年6月5日被告通过微信给原告发送还款计划书一份，载明：“今欠彭和如人民币肆拾万元整（￥400000），拟于2019年6月30日归还20万整，2019年7月30日归还20万整，息另计，徐昌盛，2019年6月5日”。庭审中，原告陈述，借款40万元中有15万元是从兴化市彭汤塑料制品有限公司转入被告账户中，该公司是原告和其子两人投资的公司。还款计划中“息另计”是指，之前未约定利息，利息再算，我主张从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。借款时被告说周转几天就还，但是分文未还。以上事实，有原告彭和如提供的转账凭证六份、微信记录一组、还款计划书一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告徐昌盛向原告彭和如借款400000元，有原告提交的转账凭证、还款计划书等为凭，对被告向原告借款400000元的事实，本院予以确认，徐昌盛应当偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告徐昌盛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于修正的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐昌盛于本判决生效后七日内偿还原告彭和如借款400000元及利息（以40万元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费7300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月三日书记员  仲雨婷
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初347号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：浙江师范大学行知学院。法定代表人：卜月华。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告浙江师范大学行知学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月25日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2265号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：王明钢，男，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王明钢银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十七日书记员 李    婷    婷
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初717号 原告：刘严忠，男，1983年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：袁兆鹏，男，1983年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告刘严忠与被告袁兆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘严忠于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘严忠因与被告袁兆鹏之间还有其他合伙账目没有算清，证据不足向本院提出撤诉申请，原告刘严忠的撤诉申请是对自己权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘严忠撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘严忠负担。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   史莉莉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3096号 孙佑兵： 你与谷胜林合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3470号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院速裁庭于2020年9月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费215元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××17. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1728号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省利川市滨江南路1号龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。委托代理人文福生，系利川农商行清收部客户经理，特别授权代理。被执行人雷仕清，男，生于1957年10月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人雷仕清借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月九日书记员  沈靖杰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保901号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告黄陆朋曲靖市麒麟区农村信用合作联社与黄陆朋借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3141号 原告：王玉昌，男，1999年1月3日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：庞志豪，男，2002年11月9日出生，汉族，住山东省商河县， 原告王玉昌与被告庞志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易（小额）程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王玉昌到庭参加了诉讼，被告庞志豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令庞志豪偿还借款3290元及逾期利息；2.涉案诉讼费用由庞志豪承担。事实与理由：庞志豪曾在王玉昌经营的艾伦造型理发店工作，工作期间向王玉昌借款3290元，借款后书写借条一张，并定于2020年7月17日前还清。庞志豪不讲信用，没有按时还款，后多次催要，被告以种种借口推诿。故提起诉讼，望判如所请。 庞志豪未作答辩。 围绕诉讼请求王玉昌向本院提交了证据：2020年7月10日庞志豪为王玉昌出具的借条原件一份，该借条记载：因本人在艾伦造型工作期间与老板王玉昌借到3290元，出于本人原因现需要离职，欠款于2020年7月17日之前还清。如未按约定还清欠款，本人自愿承担一切法律责任庞志豪2020年7月10日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年底至2020年7月份庞志豪在王玉昌经营的艾伦造型理发店工作，工作期间2020年4.5月份庞志豪向王玉昌借钱购买手机，2020年7月份庞志豪离职时王玉昌扣除庞志豪的工资经结算庞志豪尚欠3290元，庞志豪于2020年7月10日为王玉昌出具借条一张。 本院认为，王玉昌提交的借条能够证实庞志豪向王玉昌借款以及尚欠王玉昌3290元的事实，本院予以认定。关于王玉昌主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告庞志豪于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉昌借款3290元及利息（利息以本金3290元为基数，自2020年7月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞志豪负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 倩 二〇二〇年九月二十二日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14270号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李志云，男，汉族，1988年4月1日出生，住址：广东省东源县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6718号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初6718号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执14262号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14270号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马东梅
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执952号申请执行人：冯某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：郭某（已死亡），住突泉县。身份证号：×××。本院在执行冯某与郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2949号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人郭某已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第3款的规定，裁定如下：突泉县人民法院(2019)内2224民初2949号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十五日书记员 曹泽禹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12677号原告：贵州诺德物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号。法定代表人：牟安忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛龄娴，女，1989年8月20日生，汉族。被告：颜某，女，1976年7月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州诺德物业管理有限公司与被告颜某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诺德物业管理有限公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州诺德物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州诺德物业管理有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月九日书记员  张 宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2723号 原告：任艳涛，男，1985年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：郭书壮，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 任艳涛与郭书壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告任艳涛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任艳涛撤诉。 案件受理费57.0元，由原告负担。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16847号原告：重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街15号5-6/5-7，统一社会信用代码91500103678672863T。法定代表人：叶德芳，该公司负责人。被告：袁永友，男，1973年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆梓恩物业管理有限公司与被告袁永友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆梓恩物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆梓恩物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆梓恩物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆梓恩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆梓恩物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十五日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执985号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人凌涛，男，汉族，1987年8月18日出生。被执行人凌艺玲，女，汉族，1987年8月18日出生。被执行人凌俊，男，汉族，1983年1月24日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人凌涛、凌艺玲、凌俊借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2154号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。经查明被执行人凌涛、凌艺玲、凌俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2154号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月十六日书记员  李 根
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初3192号原告：高维，男，1987年8月22日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告：保祖华，男，1967年3月11日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告高维诉被告保祖华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依原告提供的被告住址无法向被告保祖华送达相关应诉手续，经查被告保祖华已长期不在原告提供的地址居住，且经本院多方查证，仍不能确定被告的具体送达地址。现无法送达相关应诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高维对被告保祖华的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李正雄二〇二〇年九月七日书记员  伏剑华
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3487号原告：泗阳县史集街道滚坝居民委员会，住所地泗阳县史集街道滚坝居委会，统一社会信用代码：55321323MEA508188L。负责人：张守虎，该居委会主任。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁前中，男，1973年5月9日出生，住南京市浦口区，系该居委会会计。被告：张继景，男，1961年6月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。原告泗阳县史集街道滚坝居民委员会与被告张继景农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告泗阳县史集街道滚坝居民委员会于2020年9月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳县史集街道滚坝居民委员会撤诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告泗阳县史集街道滚坝居民委员会负担。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36222号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：盛英杰，女，1974年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告盛英杰小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告盛英杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36222号              盛英杰              2018年9月19日              40000              3%              12个月              2018年9月19日              24417.52              2019年5月5日              21768.9              5703.45              243
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更488号 罪犯姚帅，男，汉族，1989年5月16日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）淮刑初字第00024号刑事判决，以被告人姚帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）皖刑终字第00380号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯姚帅在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姚帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚帅减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3945号 原告：昌吉市康景物业服务有限公司。 法定代表人：沈婷婷，系该公司经理。 住所地：新疆昌吉市红旗西路32号小区。 委托诉讼代理人：朱红梅，系该公司员工。 被告：张增科，男，1991年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市康景物业服务有限公司与被告张增科物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红梅到庭，被告张增科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告昌吉市康景物业服务有限公司的诉讼请求：依法判令被告向原告偿付拖欠的物业费1006.8元。事实与理由：被告系昌吉市物业盛世龙城小区17号楼2单元2501室的业主，属原告物业服务管理的对象。根据《新疆维吾尔自治区物业管理条例》的相关规定，被告在接收物业时，就与新疆龙洋兴业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，该合同约定为：被告房屋建筑面积129.07平方米，根据昌吉州计价费[2006]44号文件之规定，被告所属房屋的物业费标准为1.3元/㎡,被告每月交纳物业费167.8元。截止原告起诉前，被告尚欠2019年7月1日至2019年12月31日（共计6个月）物业管理费1006.8元，经原告多次催缴，被告均已种种理由拒不给付。故诉至昌吉市人民法院，请求法院支持全部诉讼请求。 被告张增科未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明，被告张增科居住的昌吉市××区1室由原告提供物业管理费服务。被告张增科未向原告支付2019年7月1日至2019年12月31日共计6个月物业管理费1006.8元。被告房屋建筑面积为129.07平米，物业收费标准为一级即1.3/月/平米。 本院认为，原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，双方形成事实上的物业管理服务合同关系。被告应当在原告催交后及时交清物业费。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告拒交物业费的行为，侵犯了原告的合法权益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张增科须于判决生效后五日内向原告昌吉市康景物业服务有限公司交纳物业管理费1006.8元（2019年7月1日至2019年12月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取),由被告张增科承担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 雯
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1971号申请执行人刘自甲，（又名刘辉），男，回族，1983年7月10日出生，住河南省商丘市。被执行人李新灵，男，汉族，1964年11月28日出生，住河南省商丘市。申请人刘自甲申请执行李新灵合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初829号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。2.查明被执行人李新灵名下有“豫Ｎ×××××”汽车一辆,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月28日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十二日书记员  陈侠光
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初354号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人章某，男，1957年8月19日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，江苏亚邦矿业有限责任公司员工，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月1日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于9月1日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月10日7时43分许，被告人章某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌载货汽车，在常州市金坛区门口路段由西向东倒车时，遇行人陆某（女，殁年81岁，江苏金坛人）由南向北横过该道路，汽车后部撞倒被害人陆某，致其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经调查，被告人章某承担事故的全部责任。案发后，被告人章某即陪同被害人前往医院救治，后主动到常州市投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人章某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人章某与被害人近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人章某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、秦某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，调解协议、收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人章某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人章某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人章某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人章某能积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年九月九日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执1610号申请执行人：杨某某，女，1945年11月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李某某，女，1978年11月12日出生，蒙古族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)津0106执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年九月二十四日书记员 冯京红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22303号原告：李绍宏，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐西围南2路6号，公民身份号码440************314。委托诉讼代理人：杨景翔，广东百言律师事务所律师。被告：王海，男，1982年10月30日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县********，公民身份号码522************053。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月4日，本院向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书次日起七日内预交诉讼费，但原告未在该期限内缴纳诉讼费，并且于立案当日向本院递交撤诉申请书称被告已全额偿还货款本金，故申请撤回本案起诉。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内缴纳诉讼费，且于该期限内向本院提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按李绍宏撤诉处理。审判员  欧亚婷二〇二〇年九月十四日书记员  饶永佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3599号 原告：沈瑞云，男，汉族，1986年9月21日出生，住广西。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏云燕，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：黄国明，男，汉族，1976年5月15出生，住广西北海市。 被告：庞良君，女，汉族，1979年9月6日出生，住广西。 原告沈瑞云与被告黄国明、庞良君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告沈瑞云向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款23万元及支付利息248600元（利息按以下时间方式计算：以5万元为本金，按月利率2%，自2014年2月5日起；以10万元为本金，按月利率2%，自2015年2月7日起；以8万元为本金，按月利率2%，自2017年5月4日起，暂计至2020年7月10日，直至还清为止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因经营需要，分别于2014年2月4日、2015年2月7日、2017年5月3日向原告借款5万元、10万元、8万元，约定借款期间按照本金2%计算 -2- 月利息，但借款至今，两被告没有按约还本付息。原告多次向被告催收，但两被告拒不偿还借款。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告黄国明、庞良君共同辩称：涉案借款用于其经营的桂合渔00158号渔船。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条“为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件”属海事法院受理案件范围,由海事法院管辖之规定，因被告黄国明、庞良君向原告借款为经营特定船舶，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下: 本案移送北海海事法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚 -3-
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1772号之一申请执行人：桂勇，男，1960年7月21日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：徐坤，男，1970年12月12日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人桂勇与被执行人徐坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月18日自愿私下达成执行和解协议，申请人同意暂缓对被执行人与他人共有房产的处置。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1772号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年九月二十四日法官助理杨森书记员韩同炀