云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初1249号原告沈成江，男，汉族，生于1968年1月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住云本县。委托代理人张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告赵泽刚，男，汉族，生于1993年6月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，社会信用统一代码：91520200914654991B。住址：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。法定代表人廖良伟，系公司负责人。委托代理人周玉霞，女，汉族，生于1977年9月4日，贵州省六盘水市人，城镇居民，住贵州省六盘水市钟山区。（代理权限：特别授权）被告六盘水捷众汽车租赁有限公司，组织机构代码：91520290MA6DXHDK2U，住址：贵州省六盘水市钟山经济开发区宝山商贸城1栋01.39.40单元，现住贵州省六盘水市盘县红果胜境大道南山湖畔负1-2。法定代表人陈鹏云，系公司经理。原告沈成江诉被告赵泽刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，被告赵泽刚于2020年6月16日向本院提交追加被告申请书，经本院审查，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称保险公司）和六盘水捷众汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年6月16日、8月20公开开庭进行了审理。原告沈成江及其委托代理人张劲，被告赵泽刚，到庭参加诉讼；被告保险公司、汽车租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈成江诉称，我系镇雄县的出租车司机。2020年1月24日，原告驾驶云Ｃ×××××号小型轿车在镇雄县南大桥路段与被告赵泽刚驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告的出租车车门破损，无法继续工作。经镇雄县交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告赵泽刚承担事故的全部责任。作出事故认定书后，我于2020年1月24日将车辆送到镇雄县云兴汽车贸易有限公司进行修理后，于2020年3月10日修好出厂。在此期间，原告多次向被告提出相关赔偿事宜进行协商，但被告一直不予理睬。该车辆在维修期间，也属于新冠肺炎疫情停运期间，按照复工复产的通知，该损失应该是自2020年2月23日至3月10日，共计17天，再包括1月24日至1月31日的7天，共计24天。经多次协商无果下，现请求人民法院判决被告赵泽刚赔偿原告营运损失9120元（24天×380元），并承担本案诉讼费用。被告赵泽刚辩称，对发生交通事故及事故认定无异议。我驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车是于2018年8月3日在贵州省六盘水市“花生好车”4Ｓ店购买的，因不能全额付款，便与六盘水捷众汽车租赁有限公司签订了融资租赁合同，因按揭款项还未付清，所以该车的用户名还未落户给我，但车辆自购买后至今，均是由我管理使用。发生交通事故后，我与原告于2020年1月24日前往了修理厂，但并未告诉我们什么时候能够修好出租车。此次事故只是损坏了原告的右边一道出租车车门，当时修理厂说可以将车门拉还原再喷漆就可以了，但原告认为应当更换该道车门，导致疫情期间发货困难，也导致了维修时间过长。事故发生后，我的车辆也受到了损毁，向保险公司报案后，均是在同一家修理厂进行的维修，我的车大灯、引擎盖、保险杠都受到了损毁，并对该车进行了喷漆，我的车是在2020年3月15日从修理厂开走的。因我不是该车的所有人，所以应当追加汽车租赁公司为本案被告。我驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车已向保险公司购买了交强险及商业险，原告提出的营运损失费应属于该车购买保险赔偿范围之内，赔偿主体应当是保险公司，所以我申请追加保险公司为本案被告。综上所述，我已经向保险公司购买了强制性及商三险，且事故发生在保险期内，原告因交通事故产生的损失应当由保险公司予以承担，我不同意承担赔偿责任。被告保险公司辩称（邮寄答辩状），一、车牌号BM1331号车向我公司购买了机动车强制险及不计免赔商业险，事故发生在保险期内；二、我公司对事故发生及责任的划分无异议。强制险条款的责任免险第十条第三款载明：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成贬值、修理后因价值降低造成的损失等或其他间接损失。”商业险保险示范条款责任免除第二十六条第一款载明：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”故对本次事故产生的间接损失，我公司不予承担；三、事故发生时为2020年1月24日，正是我国的传统佳节大大年三十，大年初二全国爆发新型冠状病毒，全国上下全面性停工停产，对于不可抗拒因素导致的损失，不应该转嫁给保险公司。原告提供的镇雄县云兴汽车贸易有限公司出具的证明只能证明涉案车辆于2020年3月10日才修好出厂，但是原告并未提供该公司是否具有维修资质，也未能说明涉案车辆的进厂时间，故该份证明达不到原告的证明目的。即便本案车辆存在停运损失，对于全国全面性的停工停产（包括客运），复工日期在2020年2月25日，原告诉请的停运损失只能从复工期间开始计算。对于停运损失的标准，原告方未能举证因交通事故导致其实际收入的减少，虽然2020年2月25日已复工，疫情期间出入的人员相对较少，搭乘出租车的人员相应减少，镇雄县出租车管理协会出具的证明，不能作为计算停运损失的依据，请求人民法院依法判决。被告汽车租赁公司未到庭，未作答辩。原告沈成江为证明其诉讼主张，向法庭提供并出示了以下证据：1.《道路交通事故认定书》原件1份。拟证明原、被告发生交通事故的事实及事故认定、责任划分。经被告赵泽刚质证，对该证据无异议。2.《机动车驾驶证》及《机动车行驶证》复印件各一份。拟证明原告系合法驾驶。经被告赵泽刚质证，对该证据无异议。3.镇雄县云兴汽车贸易有限公司出具《证明》原件一份。载明内容：“兹本公司证明云Ｃ×××××捷达客车于2020年1月24日和贵Ｂ×××××发生交通事故，于2020年3月10日车辆才修好出厂。”经被告赵泽刚质证，对该证据无异议。4.镇雄县出租车管理协会于2020年3月11日出具的《证明》原件一份。载明内容：“我管理协会根据城市（巡游）出租汽车驾驶员每月提供车辆使用燃料发票和行驶里程数据申报燃料补贴、结合县发展和改革局于2015年作出的《镇雄县城市出租汽车客运价格成本监审报告》，对每辆出租汽车营运纯收入进行估算，其结果为：平时平均每天大约人民币280元至300元之间，春运春节期间平均每天大约380元至400元之间。“经被告赵泽刚质证，对该证据无异议。但认为春运期间已经过了，原告要求按380元主张过高。5.镇雄县出租车管理协会于2020年4月7日出具的《证明》原件一份。载明内容：“因受新冠肺炎疫情影响，按上级主管部门安排，我单位于2020年2月1日向全县701辆巡游出租汽车经营户主（驾驶员）群发通知，要求停运，于2020年2月23日发出复工复产启动运营通知，共停运23天。”经被告赵泽刚质证，对该证据无异议，但对停运天数保持怀疑。被告赵泽刚为证明其诉讼主张，向法庭提供并出示了以下证据：1.《融资租赁合同》复印件一份及《机动车行驶证》复印件2页。拟证明贵Ｂ×××××号小型轿车的合法登记人为六盘水捷众汽车租赁有限公司，但实际所有人是赵泽刚。经原告沈成江质证，对该证据无异议。2.《强制保险标志》、《商业保险卡》、《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》、《神行车保机动车保险单（电子保单）》复印件各一份。拟证明贵Ｂ×××××号小型轿车在保险期内已向保险公司购买了交强险及商三险，交通事故发生在保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任。经原告沈成江质证，对该证据无异议。被告保险公司通过邮寄的方式向本院提交证据如下：1.《缴费电子凭证》打印件2页、《出险车辆信息表》原件2页。经原告沈成江，被告赵泽刚质证，对该份证据均无异议。被告汽车租赁公司未到庭，未对以上证据予以质证，也未向本院提举证据。经本院本院审查，原告沈成江向法庭提举的第1、2、3、5项证据及被告保险公司提举的证据1、2项证据，来源合法，内容客观真实，证据间相互形成锁链，故本院予以采信；原告提举的第4项证据载明，“平时平均每天大约人民币280元至300元之间，春运春节期间平均每天大约380元至400元之间。”因原告提出自2020年2月23日至3月10日的停运损失不属于春运期间，故其要求停运期间均按380元计算的主张过高，结合本县实际，本院确定原告的营运损失按照春运期间每天380元和非春运期间每天280元分别进行计算。被告赵泽刚提举的第1项证据及第2项证据中的《强制保险标志》、《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》、《神行车保机动车保险单（电子保单）》来源合法，内容客观真实，本院采信；但其提举的第2项证据中的《商业保险卡》系向都帮财产保险股份有限公司购买的商业保险，且保险期自2018年8月21日至2019年8月21日止，与本案不具关联性，故本院不予采信。经庭审质证、认证及当事人陈述，本院依法认定如下法律事实：原告沈成江驾驶的车牌号为ＣＴ×××××号出租客运车辆系其所有和经营管理使用，每天纯收入为280元，在春运期间该车的纯收入为380元。2020年1月24日2时20分，被告赵泽刚驾驶号牌为贵Ｂ×××××小型汽车，在云南省昭通市镇雄县大桥与原告沈成江驾驶车辆牌号为云Ｃ×××××小型汽车发生交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队作出的第530627420208000431号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告赵泽刚负此次事故的全部责任，原告沈成江无责任。被告赵泽刚驾驶的车辆已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、不计免赔100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生当日，被告赵泽刚通过电话向保险公司报案理赔，经保险公司出险处理后，于2020年3月15日进行结案处理。原告驾驶的云Ｃ×××××号车受损后，于2020年1月24日至2020年3月10日在镇雄县云兴汽车贸易有限公司进行维修，用去修车时间47天。原告车辆进行修理期间，我国的新型冠状病毒全面爆发，因受到新冠肺炎疫情的影响，镇雄县出租车管理协会按照上级主管部门的决定，于2020年2月1日向全县701辆巡游出租汽车经营户主（驾驶员）群发通知，要求停止出租车辆运营，并于2020年2月23日发出复工复产启动运营通知，共计停运23天。另查明，2018年8月3日被告赵泽刚与被告租赁公司签订《融资租赁合同》后，由被告赵泽刚管理使用贵Ｂ×××××号小型轿车至今，该车的登记所有人为被告汽车租赁公司。本院认为，被告赵泽刚驾驶ＢＭ1331号小型轿车与原告驾驶的云Ｃ×××××号车相接触，造成原告驾驶的云Ｃ×××××号车受损的交通事故。该起事故经镇雄县公安局交通警察大队认定，由被告赵泽刚负事故全部责任，原告无责任。原告所驾驶的车辆系合法营运的出租车辆，车辆受损后进行修理的期间必然会产生停运损失，因此原告要求被告赵泽刚赔偿停运损失，于法有据，本院予以支持。由于被告赵泽刚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔100万元的商业三者险，故给原告造成的合理损失，依法应先由被告保险公司在责任限额内赔付，不足部分由被告赵泽刚、汽车租赁公司承担连带赔偿责任。被告保险公司提出原告的停运损失为间接损失，属于保险条款免除责任的主张，但根据《中华人民共和国保险合同法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司并未向本院提交签订的保险条款、保险合同、相关资料签收单、投保人申明等证据，证实对保险合同的文件组成部分及保险合同中免除保险人责任的条款，已以足以引起投保人注意的加黑、加粗，文字、字体、符号或者其他明显标志作出了书面形式提示，并在保险人订立合同时对免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，被告保险公司提出的免责条款无效，对投保人不发生法律效力，故对其提出的主张，本院不予支持。原告扣除新冠肺炎疫情的停运期间，主张停运损失按24天计算合理，但其要求均按春运期间纯收入380元计算的请求与客观实际不符，结合本案实际，本院确定合理损失如下：1.2020年1月24日至2020年1月31日，按春运期间纯收入380元计算即2660元（7天×380元）；2.2020年2月23日至2020年3月10日按非春运期间纯收入280元计算即4760元（17天×280元），上述赔偿费用合计人民币7420元。因被告赵泽刚和汽车租赁公司应承担的赔偿责任未超出保险公司的责任限额，故应由被告保险公司赔偿原告的营运费7420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔偿原告沈成江停运损失共计人民币7420元，限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告沈成江的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵泽刚承担25元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张雄伟审 判 员  严 睿人民陪审员  陈 露二〇二〇年九月十七日书 记 员  赵熙辰附：本判决适用法律条款内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。