湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初780号原告：雷高峰，男，1991年3月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：杨红，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：黄万锋，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：王亚方，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：周肇军，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地湖北省松滋市新江口镇金松大道西段130号1栋101室。负责人：刘杨，公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。负责人：贺仕喜，公司总经理。委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路粤丰大厦7楼。负责人：陈青松，公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市环湖三路18号方直广场D栋第19层。负责人：冯伟军，公司总经理。原告雷高峰与被告杨红、黄万锋、王亚方、周肇军、中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“太平洋保险松滋公司”）、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“平安保险常德公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安保险东莞公司”）、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“大地保险惠州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷高峰，被告杨红、黄万锋、王亚方、周肇军、太平洋保险松滋公司的委托诉讼代理人欧阳禹杰、平安保险常德公司的委托诉讼代理人陈阳波到庭参加诉讼，平安保险东莞公司、大地保险惠州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷高峰向本院提出诉讼请求：1.判令杨红、黄万锋、王亚方、周肇军共同承担赔偿雷高峰各项损失46190.29元；2.判令太平洋保险松滋公司、平安保险常德公司、平安保险东莞公司、大地保险惠州公司在交强险、商业三者险限额内承担责任。事实和理由：第一阶段:2020年01月14日18时40分许，湖南省湘阴县临乡中和村七组26号的杨红驾驶牌号为湘Ａ×××××号小型普通客车，行驶至许广高速公路××（××北）段时，因未与同车道前方正常行驶的湖南省常宁市3号的雷青国驾驶的湘Ｄ×××××号小型普通客车保持安全车距且转向不当，发生追尾相撞，之后湘Ａ×××××号小型普通客车车头朝南、车尾朝北停在左侧行车道内，湘Ｄ×××××号小型普通客车车头朝南偏向中间车道，车尾朝北偏向左侧车道停在左侧车道和中间车道之间。造成两车不同程度受损、湘Ｄ×××××号小型普通客车乘车人雷春英、尹桂英受伤的道路交通事故。第二阶段:紧接着湖北省松滋市洈水镇后坪村六组的黄万锋驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车因雨天未降低车速且转向不当跟发生事故停在左侧车道和中间行车道之间的湘Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，之后湘Ｄ×××××号小型普通客车车头朝南偏向中央绿化隔离带，车尾朝北偏向中间行车道停在左侧车道，鄂Ｄ×××××号小型普通客车车头朝中央化带、车尾朝右侧行车道横停在中间行车道处。造成两车不同程度受损、湘Ｄ×××××号小型普通客车乘车人雷春英和湘Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人雷青国受伤的道路交通事故。第三阶段:随后湖南省汉寿县的王亚方驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车行经该路段时，因雨天未降低车速且遇紧急情况采取的措施不当，为躲避横停在中间行车道的鄂Ｄ×××××号小型普通客车，与停在左侧车道内的湘Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞。造成两车不同程度受损、湘Ｊ×××××号小型轿车乘车人曾腊红和湘Ｄ×××××号小型普通客车乘车人雷春英、雷高峰受伤的道路交通事故。第四阶段:湖北省潜江市的周肇军驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车因雨天未降低车速且制动不当与横停在中间行车道的鄂Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞。造成两车不同程度受损、鄂Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人黄万锋和鄂Ｄ×××××号小型普通客车乘车人肖武华受伤的道路交通事故。2020年1月18日湖南省高速公路交通警察局郴州支队临武大队出具第436004120200000001号道路交通事故认定书认定雷高峰不承担责任。事故发生后，雷高峰先后被送往临武县人民医院、常宁市中医院住院治疗。由于雷高峰的受伤是由被告侵权所致，应赔偿雷高峰的各项损失。同时杨红驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险、商业三者险;黄万锋驾驶的鄂Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司购买有交强险、商业三者险;王亚方驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司购买有交强险、商业三者险;周肇军驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买有交强险、商业三者险;其应当在保险范围内承担赔偿责任。杨红辩称，对雷高峰的诉请没有意见。黄万锋辩称，赔偿责任由保险公司承担。王亚方辩称，平安保险东莞公司的答辩与事实不符，其不应承担全部责任，车祸的发生是无法避开的，但事故发生后车子打了双闪避免了后面的车发生更严重的车祸；对于赔偿清单的内容赞同保险公司的意见。周肇军辩称，只撞了黄万锋的车，其他的车和他没有关系。太平洋保险松滋公司辩称：雷高峰受伤是在事故第三阶段，该阶段只有王亚方驾驶的车辆与湘Ｄ×××××发生碰撞，王亚方应承担该阶段的全部责任，黄万锋在本案中不承担责任，因此作为承保公司无需在保险责任内承担责任，也不承担本案的鉴定费与诉讼费，请求驳回雷高峰对本公司的诉讼请求。平安保险常德公司辩称：1、王亚方在本司购买了交强险和商业三者险；2、王亚方驾驶的车辆仅与事故第三阶段有关，根据王亚方的陈述，事故责任不应由王亚方承担全部责任，粤Ｌ×××××车辆及湘Ｄ×××××车辆没有采取必要的措施导致事故的发生以及损失的加重，应承担相应事故责任；3、第三阶段受伤雷春英和雷高峰受伤，他们应根据损失情况分担交强险；4、需核查王亚方是否有合法有效的行驶证和驾驶证；5，雷高峰请求中的费用计算过高，医疗费需核减自费部分；伙食补助费应按实际住院天数计算；营养费无加强营养的医嘱；关于误工费，雷高峰没有提供工资收入及减少情况，只能参照临武县最低工资标准按住院天数计算；关于护理费，没有提供护理人员的收入证明，应参照临武县最低工资标准按住院天数计算；交通费无票据证实，不应计算；6、本公司已垫付了10000元医疗费给雷高峰；7、不承担本案的诉讼费。平安保险东莞公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状辩称，1、本司承保湘Ａ×××××号车辆的交强险及商业三者险100万附加不计免赔；2、根据事故认定书的认定，雷高峰的损失是由第三阶段王亚方驾驶的湘Ｊ×××××直接碰撞造成，湘Ａ×××××号车辆与雷高峰的受伤无直接关系，故请求法院驳回雷高峰对本司的诉请，由事故第三阶段的全责方和无责方承担相应赔偿责任；3、不承担本案的诉讼费用和鉴定费。大地保险惠州公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状辩称，事故认定书明确记录了四次事故的经过，本司承保的粤Ｌ×××××号车只发生了第四次出事故，并没有造成雷高峰受伤，粤Ｌ×××××号车主无需承担赔偿责任，故本案也无需在保险限额内承担赔偿责任，请求驳回对本司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：雷高峰提供的证据：1.道路交通事故认定书，王亚方、平安保险常德公司未提交足以推翻事故认定书的证据，本院对事故认定书予以确认。2.医院收费票据，对加盖医院收费公章的票据，本院予以采信，未加盖公章的票据不予采信；平安保险常德公司提出的核减自费部分未提供证据支持，本院不予采纳。3.务工证明仅是银行流水系个人间转账，未备注资金用途，亦无其他证据佐证务工关系，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故由四个阶段组成，雷高峰受伤发生在第三阶段。第一阶段:2020年1月14日18时40分许，湖南省湘阴县临乡中和村七组杨红驾驶牌号为湘Ａ×××××号小型普通客车行驶至许广高速公路××（××北）段时与湖南省常宁市雷青国驾驶的湘Ｄ×××××号小型普通客车发生追尾相撞。第二阶段:湖北省松滋市洈水镇后坪村六组黄万锋驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车和湘Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞。第三阶段:湖南省汉寿县的王亚方驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车行经该路段时，因雨天未降低车速且遇紧急情况采取的措施不当，为躲避横停在中间行车道的鄂Ｄ×××××号小型普通客车，与停在左侧车道内的湘Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞。造成两车不同程度受损、湘Ｊ×××××号小型轿车乘车人曾腊红和湘Ｄ×××××号小型普通客车乘车人雷春英、雷高峰受伤的道路交通事故。第四阶段:湖北省潜江市的周肇军驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车与鄂Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞。1月14日，雷高峰被送入临武县人民医院进行住院治疗，经医生诊断为：1.下颌皮肤裂伤；2.左耳外伤性鼓膜穿孔；3.左侧颞骨骨折？。1月18日雷高峰转院至常宁市中医医院继续治疗，2月9日出院，两次住院治疗天数合计为26天。平安保险常德公司已垫付10000元医疗费给雷高峰。湖南省高速公路交通警察局郴州支队临武大队出具的道路交通事故认定书当事人责任认定：第三阶段事故王亚方承担全部责任，曾腊红、雷春英、雷高峰无责。王亚方驾驶的车辆在平安保险常德公司投保了交强险和商业三者险。本院认为，本案的争议焦点为具体赔偿数额的计算和赔偿责任的承担。1、雷高峰的损失。医疗费15473.76元；住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；营养费780元（30元/天×26天）；雷高峰主张每月5400元的工资计算误工费，但未提供相应证据证明，参照城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，住院天数26天加上3个月免负重及劳累计算12662.12元{39842元/年÷365天×（26天+90天）}；护理费参照居民服务、修理和其他服务业66816元/年计算4759.5元（66816元/年÷365天×26天）；交通费酌定500元。合计36775.38元。其他部分不予支持。2、赔偿责任承担。湖南省高速公路交通警察局郴州支队临武大队道路交通事故认定书的认定雷高峰在第三阶段事故受伤，该阶段王亚方承担全部责任，曾腊红、雷春英、雷高峰无责。本院予以确认。为此，本院认定由王亚方承担全部的赔偿责任。王亚方驾驶的车辆在平安保险常德公司投保了交强险和商业三者险。在本案中，平安保险常德公司在交强险医疗费1万元限额内赔偿雷高峰医疗费10000元，该部分平安保险常德公司已垫付，故在本案赔偿时予以扣除。在交强险死亡伤残11万元限额内赔付雷高峰误工费12662.12元、护理费2614.04元、交通费500元，合计17921.62元。雷高峰的损失在获得交强险赔偿外，还有损失8853.76元（36775.38元-17921.62元-10000元），由平安保险常德公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，对雷高峰要求杨红、黄万锋、王亚方、周肇军共同承担赔偿雷高峰各项损失46190.29元；太平洋保险松滋公司、平安保险常德公司、平安保险东莞公司、大地保险惠州公司在交强险、商业三者险限额内承担责任的诉讼请求，本院支持由王亚方承担，王亚方的赔偿责任由平安保险常德公司在交强险范围内赔偿雷高峰17921.62元，在商业三者险范围内赔偿雷高峰8853.76元，其余部分不予支持。平安保险东莞公司、大地保险惠州公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决生效之日起十日内为王亚方在交强险范围内赔偿雷高峰17921.62元;在商业三者险范围内赔偿雷高峰8853.76元。二、驳回雷高峰其他部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计477.5元，由王亚方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇二〇年九月二十四日法官助理王小雅书记员郭江元附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。