wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1436号 原告：李前坤，男，1969年11月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：洪泽县高良涧康辉装饰门市，住所地淮安市洪泽区。 经营者：陈建珍，女，1973年6月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告李前坤与被告洪泽县高良涧康辉装饰门市定作合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李前坤的委托诉讼代理人刘顺昌到庭参加诉讼。被告洪泽县高良涧康辉装饰门市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李前坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告广告费用12800元及占用资金期间的利息损失（利息损失以未付款12800元为基数按全国银行间同业拆借利率从2019年5月19日以LPR利率计算至实际付清之日），计算至2020年5月26日已产生利息576.91元，总计13376.9元。2、判决被告负担案件受理费。事实和理由：被告是经营装修业务的门市，原告从事广告业务。从2016年起被告将其承接的业务中部分广告业务交于原告制作。2019年5月18日，经双方结算，被告欠原告定做费共计12800元，被告出具欠条，但未能支付致使原告诉至法院。 被告洪泽县高良涧康辉装饰门市未作答辩，亦未提供任何答辩材料。 经审理查明事实如原告所述，并由原告提供的欠条加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告基于定作合同关系向原告出具欠条，明确欠款数额12800元，双方形成了债权债务关系，被告是债务人，原告要求被告履行还款义务，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年5月19日起按以LPR利率计算至实际付清之日的资金占用期间的利息，因双方在欠条中并未约定还款日期，故原告要求被告从出具欠条之日起支付利息无事实和法律依据，故本院调整为从起诉之日起支持利息。被告洪泽县高良涧康辉装饰门市经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪泽县高良涧康辉装饰门市应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李前坤支付欠款12800元，并支付以12800元为基数从2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至实际清偿之日的资金占用期间的利息损失； 二、驳回原告李前坤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告洪泽县高良涧康辉装饰门市负担，于判决生效后五日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终115号 上诉人（原审被告）：高鹏翔。 上诉人（原审被告）：高九元。 被上诉人（原审原告）：李春明。 上诉人高鹏翔、高九元与被上诉人李春明民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初937号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人高鹏翔、高九元上诉称，一、原审法院认定本案案由为合同纠纷没有事实依据。1、被上诉人没有证据证明履行支付借款义务，根据《合同法》第二百一十条规定该借款合同无效，不符合起诉条件应当驳回。更不应当直接将本案案由认定为合同纠纷。2、上诉人提供充足的证据可以证明：上诉人与被上诉人之间因在闻喜县合作养殖发生纠纷，系合作关系纠纷而非合同纠纷，本案移送闻喜县人民法院审理更有利于本案事实查明。上诉人提供的众多证人证言可以证实：被申请人、被上诉人妻子张海红于2017年10月起委托上诉人共同经营位于闻喜县东镇的闻喜县宏鑫民保养殖专业合作社（法人、股东均为张海红，实际为李春明、张海红共同经营），期间由高九元进行养殖场修缮、养殖，张海红与李春明进行监管、收取收益。双方发生账务纠纷至今没有处理完毕。3、被上诉人没有提供证明证明借贷关系真实存在，人民法院可以认定被上诉人与相关人员恶意串通，意图通过虚假诉讼损害上诉人合法权益，被上诉人提出的诉讼涉嫌虚假诉讼。 本案中被上诉人与妻子张海红共同委托上诉人人进行养殖合同，有相关证人证言等证据证明。上诉人也不是涉案合同当事人，被上诉人通过诉讼损害申请人的合法权益。4、上诉人不是本案纠纷当事人，且所在地为闻喜县，依据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人提供的身份证可以证明户籍地、常住地均为闻喜县，稷山县人民法院没有管辖权。 二、原审法院适用法律不当。退一步讲即使本案案由为合同纠纷，被上诉人也没有证据证明合同履行地为稷山县。即使案由为合同纠纷，本案合同履行过程中接收货币一方应当为上诉人，被上诉人为出借义务人，根据《民诉法解释》第十八条第二款的规定，也应当认定上诉人为接收方，故上诉人所在地才应为履行地。 三、本案为适用程序、管辖等争议，不应缴纳诉讼费。原审法院收取50元诉讼费没有法律依据。 四、原审法院程序错误。原审法院将高鹏翔与第三人高九元的管辖申请一并审查，一并裁定，不符合法律法规依据，剥夺上诉人的辩论权和独立民事权利。 请求撤销山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初937号民事裁定,将本案移送闻喜县人民法院审理。本案诉讼等全部费用由被上诉人承担。 李春明答辩称，本案系民间借贷纠纷；被答辩人称2017年10月起由答辩人委托其经营位于闻喜东镇官庄的鸡场不属实；根据法律规定，稷山县人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”的规定，李春明作为接受货币的一方，其所在地稷山县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，稷山县人民法院和被告住所地人民法院依法对本案都享有管辖权，李春明选择向稷山县人民法院提起诉讼符合法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》，一审裁定由二上诉人承担案件受理费50元并无不当。上诉人各项上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年九月十六日 书记员  王亚荣
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3568号 原告：福建省启宏建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市永泰县清凉镇农技站79号，统一社会信用代码913501215978984656。 法定代表人：黄学强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：王成，男，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：屈指，江苏可行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阿宝，江苏可行律师事务所律师。 原告福建省启宏建筑劳务有限公司与被告王成确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告福建省启宏建筑劳务有限公司委托诉讼代理人孟德春、被告王成及其委托诉讼代理人屈指、张阿宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省启宏建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2020年3月20日签订的《内部承包合同》，当庭变更为依法确认原、被告于2020年3月20日签订的《内部承包合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：中国建筑第二工程局在安徽寿县炎刘蜀山现代产业园建设“文一蜀溪湾”项目，原告具体负责项目施工。2020年3月1日，原告授权王成代表公司与中国建筑第二工程局对接“文一蜀溪湾”项目，并于3月20日原、被告签订《内部承包合同》，约定由王成负责本项目所需经费投入，承担本项目生产所需投资及质量安全责任；按月足额发放农民工工资，不得拖欠工人工资，若由于工资发放不及时，工人闹情绪或向劳动部门申诉的，原告有权终止合同；一方严重违约，致使协议无法履行，另一方有权解除合同并可以提出索赔。被告在接受委托并签订《内部承包合同》后，未能按约定履行投资义务，且未经原告许可将工程款挪作他用，并利用原告给予其相关协议骗取他人财产，拖欠工人工资，导致多批次工人上访，在寿县人社局监督下，由中建二局和原告负责解决农民工工资。被告行为已严重违约，并致合同目的不能实现。为避免原告遭受更大损失，2020年7月31日，原告登报公告解除王成授权申明，废除项目部公章，接管涉案相关单位和个人施工协议的权利义务，但被告仍以《内部承包合同》未解除为由干预阻止原告施工。现具状起诉，请求判如所请。 王成当庭辩称：原告诉请没有事实、法律依据。案涉工程系中国建筑第二工程局有限公司承包建设，该公司将其承包工程转包给被告，被告借用原告施工资质进行施工，双方不存在真实的承包合同关系；原告提供的法人授权委托书及《内部承包合同》其实质是为了掩盖被告没有承包资质而借用原告名义承包的事实；被告为案涉工程实际施工人，依据法律规定，被告借用原告资质的应当认定合同无效，但不影响其对已完成工程量主张工程价款；原告当庭变更诉请为确认《内部承包合同》无效，属于滥用诉讼权利；原告在工程还没有承包下来就与被告签订《内部承包合同》存在虚构事实嫌疑；原告诉称被告违约，利用其公司及相关协议获得财产纯属污蔑；原告出具的公告、解除授权委托书两份证据对原告承包工程、授权委托被告、解除对被告的授权委托在时间上相互矛盾，存在虚假陈述行为；原告明知被告无施工资质，依然将涉案工程承包给被告，应承担相应的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 原告承包文一蜀溪湾项目工程后将其部分建筑工程分包给被告施工建设，并于2020年3月20日与被告签订《文一蜀溪湾施工总承包工程内部承包合同》。合同约定工程名称文一蜀溪湾施工总承包工程；工程地点安徽省寿县蜀山现代产业园区蜀山大道与永乐路交口东北侧；工程规模地上建筑面积暂定125704㎡，地下建筑面积暂定22858.66㎡；合同总价款475407408元；工期22个月，履约保证金1000000元；本合同的承包是指以本工程项目部为承包生产经营单位，在项目经理领导下负责本项目所需经费投入，独立核算、自负盈亏、独立承担民事责任及经济责任；被告全面承担本项目生产所需投资及质量安全责任，在项目经理领导下对项目工程进行生产经营管理，自本合同生效之日起承担原告与总承包方签署的《项目合作协议》项下约定的原告的所有义务和责任；承包期自本工程项目开工之日起至工程竣工验收合格交付使用、工程保修期届满之日止，工程施工期限按原告与业主签订的施工合同执行；承包范围为原告与总承包单位签订的《项目合作协议》；承包方式为本工程实行包工包料；管理费、税费等费用为原告按工程结算实际收到工程款的5%收取工程管理费……。双方还对工程质量、工程款的监督与支付、责任制要求、协议的变更或解除、违约责任等进行了约定。 本院认为，原告承包文一蜀溪湾项目工程后将其部分建筑工程分包给被告施工建设，并与被告签订了《文一蜀溪湾施工总承包工程内部承包合同》，该合同违反了《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》的规定，属无效合同。原告要求确认该合同无效的诉请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二项之规定，判决如下： 确认原告福建省启宏建筑劳务有限公司与被告王成于2020年3月20日签订的《文一蜀溪湾施工总承包工程内部承包合同》无效。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 汪   慧 二〇二〇年九月十四日 书记员 邢瑾（代） 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11446号                  原告及委托诉讼代理人              原告：田宏坤，男，侗族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十一日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3220号之一 申请执行人：广田建设工程有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山，统一社会信用代码913505006286457360。 法定代表人：罗志显。 被执行人：周志荣，男，1973年8月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行广田建设工程有限公司与周志荣合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项3980000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢144号 申请执行人：陈贵，男，汉族，1978年3月4日出生，住所地广西博白县。 被执行人：涂振寿，男，汉族，1963年2月22日出生，住所地广西博白县。 申请执行人陈贵与被执行人涂振寿机定金合同纠纷一案，本院作出的（2006）博民初字第111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月23日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初8478号原告：吕某，女，1960年12月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：官某，男，1956年12月21日生，汉族，住平度市。原告吕某与被告官某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常因家务琐事与原告争吵，双方无共同语言，原告稍加劝说被告便与原告争吵。2018年7月29日被告再次与原告争吵后原告外出打工双方分居至今，原告认为，原告与被告的关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告为此，故根据有关法律规定，特具状起诉，请求法院判如所请。被告官某辩称，同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告吕某与被告官某自愿离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月十六日法官助理陈丹书记员张倩倩
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5299号原告：彭波，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：刘小兵，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。原告彭波与被告刘小兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告彭波及其委托诉讼代理人王在荣，被告刘小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费25800元，并以25800元为基数从2020年7月30日起按月利率2%计算至付清之日止的违约金；2、判令被告赔偿租赁物损失折价3600元。事实及理由：原、被告于2013年5月31日签订了《建筑设备租赁合同》，双方约定被告向原告承租搅拌机等建筑设备。同时约定了数量及单价、租赁费的支付方式、违约责任以及租赁物毁损后的赔偿单价。被告承租后，未支付租赁费及归还租赁物，故诉至法院，判如所请。被告刘小兵辩称：与原告签订合同、租赁原告搅拌机、搅拌机未归还均是事实。但原告起诉的租赁费计算时间太长，租赁费过高，对此不认可。本院经审理认定事实如下：2013年2月14日，原告购买5台350＃搅拌机，购买单价为3600元。2013年5月31日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁滚筒搅拌机，规格为350，数量为1台，每月租赁费为300元；租赁期自2013年5月31日起，以实际出库和归还时间为准，租赁时期按日历天数计算，从出租之日起计算至归还之日止（注：归还日计算在租用期内，不满1月按1月计算）；被告向原告交纳押金1000元，在租用结束，最后一次结算租赁费时，冲抵租赁费后，余款退还被告；被告不按时支付租赁费，从违约之日起，按应付租赁费总额的120%向原告支付违约金。原告交付租赁物后，被告至今未支付租赁费，也未归还租赁物。在审理过程中，经本院主持调解，原告要求被告在2020年10月30日前支付租赁费、租赁物损失共计23000元，被告同意支付22000元，但不同意约定具体支付时间。调解未果。原告自愿将约定的违约金按应付租赁费总额的120%调整为每月2%，并同意从起诉之日起计算；原告自愿将搅拌机折旧后由被告赔偿，即按2520元计算；原告同意被告已交押金1000元抵扣租赁费；原告同意减少租赁费3000元，租赁费变更为22800元。上述事实，有庭审笔录、《租赁合同》、送货单等材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告欠原告租赁费25800元的事实清楚,证据确实、充分,予以认定。经原告催要,被告未支付尚欠租赁费属于违约,应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求以及减少租赁费3000元、押金2000元抵扣租赁费的自认，本院予以支持。被告未按承诺期限支付租赁费,原告要求支付逾期付款利息并主动调整计算标准，符合法律规定,对原告主张被告从起诉之日（2020年8月17日）起至付清之日止按月利率2%计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告至今未归还租赁物，原告请求被告赔偿损失，符合法律规定，现原告主张租赁物折价后按2520元计算损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘小兵于判决生效之日起十日内支付原告彭波租赁费21800元，并支付以21800元为基数从2020年8月17日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。二、被告刘小兵于判决生效之日起十日内赔偿原告彭波租赁物折价损失2520元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告刘小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  官 进二〇二〇年九月二十二日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初13992号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：欧阳羽中、官童，广东信耀律师事务所律师。被告：高苗，女，1988年6月18日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告高苗信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费412元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  王仓二〇二〇年九月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2527号原告：孔云，女，1993年1月9日出生，汉族，住烟台市莱山区德尚世家小区5号楼1单元902室，公民身份证号码370612199301092029。委托诉讼代理人：张芳芳，山东晨之光律师事务所律师。被告：李商帅，男，1989年11月2日出生，汉族，住烟台市福山区新建街105号，公民身份证号码370611198911020013。原告烟台孔云诉被告李商帅离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告孔云2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔云的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔云撤回起诉。案件受理费150元，由原告孔云负担。审判员  李富彬二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 蕾
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初323号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张程，男，1993年3月8日生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2被梁山县公安局取保候审,2020年8月6被梁山县人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人张程犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉，被告人张程到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年12月24日16时45分许，被告人张程酒后无证驾驶白色御捷牌电动轿车，沿梁山县水浒大道由东向西行驶至梁山县南转盘五岔路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张程血液中乙醇含量为126.4mg/100ml。 2020年1月2日，被告人张程经传唤到案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息、办案说明等书证；2.被告人供述和辩解：被告人张程的供述和辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告;4.视听资料：现场查获、抽血录像。 公诉机关认为，被告人张程在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张程认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理。综合本案其它量刑情节，建议对其判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。 被告人张程对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张程在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，受案登记表，办案说明，呼气式酒精检测仪检测单，被告人的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，机动车驾驶人查询信息，查获录像，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张程在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张程归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年九月九日 书记员  张栋
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1380号之三 被执行人：苗永海，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人苗永海罚金一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人苗永海在**账户内余额人民币4031.43元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苗永海在**银行**账户内存款人民币26000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执763号之一 申请执行人:甘就娟,女,1960年2月10日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 委托代理人：梁超斌，扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人:何丽芳,女,1965年7月1日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 申请执行人甘就娟与被执行人何丽芳民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年8月8日作出的(2019)桂1421民初642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何丽芳不履行法律文书所确定的义务，申请执行人甘就娟向本院申请执行，请求被执行人何丽芳向申请执行人甘就娟偿还借款本金30000元、案件受理费550元、公告费700元并支付逾期付款利息。本院于2020年7月6日立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人何丽芳发出执行通知书，责令其报告财产并履行扶绥县人民法院作出的(2019)桂1421民初642号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何丽芳的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人何丽芳所在村委进行调查，未发现被执行人何丽芳有可供执行的财产。因被执行人何丽芳违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人甘就娟，申请执行人甘就娟也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金30000元及付逾期付款利息。被执行人何丽芳已交纳执行费369元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人何丽芳目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人何丽芳其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4617号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4617号申请执行人蒋胜琼，女，1952年3月7日生，汉族，住四川省。被执行人贾明兴，男，1987年2月21日生，汉族，住江苏省。申请执行人蒋胜琼与被执行人贾明兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初13604号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋胜琼于2020年8月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币57304.6元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月3日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费760元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年九月二十四日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年九月二十四日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢545号之一申请执行人：李某某。被执行人：安某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人安某故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112刑初1147号刑事附带民事判决书向本院申请执行。因暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。后申请执行人于2020年6月16日向本院申请恢复执行，执行标的为138124.38元，已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。申请执行人已领取强制执行回的案件款10151.84元，不足部分因暂未发现被执行人其它可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年九月九日书记员 马旭洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6544号申请执行人:国库。被执行人:宋跃武，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，湖南省人，住（户籍所在地为），因犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、强迫交易罪被羁押于长沙市第一看守所。申请执行人国库与被执行人宋跃武追缴违法所得纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01刑终788号刑事判决书已生效，但被执行人宋跃武未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋跃武存款278611.22元；或扣留、提取被执行人宋跃武应得收入278611.22元；或查封、扣押被执行人宋跃武价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月二十八日书记员  陈婕
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执962号 申请执行人：吴飞，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：刘远洋，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人吴飞与被执行人刘远洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月10日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款120000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费1350元，执行费1700元。 本案执行情况如下：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行；2、经查控，被执行人名下无房产、车辆、公积金、证券、工商登记等财产线索。被执行人有银行账户，本院已冻结，但仅有零星存款，无处置价值；3、本院依法对被执行人纳入失信名单、采取限制高消费措施。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王小丽
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1042号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：张永平，男，生于1979年11月16日。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：曹永龙，男，生于1964年4月13日。 被告：李玮，女，生于1970年3月14日。 被告：李月元，男，生于1958年2月15日。 被告：吴三翠，女，生于1960年12月18日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称：陇县农商行）与被告曹永龙、李玮、李月元、吴三翠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日第一次公开开庭进行了审理。原告陇县农商的委托诉讼代理人张永平、许永红，被告曹永龙、李月元到庭参加了诉讼。被告李玮、吴三翠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院于2020年8月26日第二次公开开庭进行了审理，原告陇县农商的委托诉讼代理人张永平、许永红，被告曹永龙、到庭参加了诉讼。被告李月元、李玮、吴三翠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陇县农商向本院提出诉讼请求：1、由被告曹永龙、李玮夫妇归还借款本金63800元，利息17331.14元（止2020年7月1日），共计81131.14元；2、由被告曹永龙、李玮归还至借款清偿完毕的利息，从2020年7月2日起按月利率11.928‰执行；3、由被告李月元、吴三翠对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，被告曹永龙、李玮在原告所属文化路分理处借款70000元，期限为2017年7月31日至2018年7月30日，借款月利率为8.52‰。被告李月元为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。被告吴三翠就本笔借款以夫妻共同财产承担连带责任签订了夫妻共同债务确认书。现在贷款已逾期，原告多次催收无果。 被告曹永龙辩称，借款及担保属实，愿意积极还款。 被告李玮经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告李月元辩称，借款及担保事实属实，愿意积极还款。 被告吴三翠经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告陇县农商行第一次开庭时提交的：个人借款合同，保证担保合同，被告吴三翠所签夫妻共同债务确认书，借款借据，银行流水，贷款时所拍照片，借款契约，贷款放出凭证等证据，被告曹永龙、李月元不持异议，被告李玮、吴三翠经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。对原告陇县农商行第二次开庭时提交的：信贷管理系统照片等证据，被告曹永龙不持异议，被告李月元、李玮、吴三翠经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。上述证据能够相互佐证，证实被告曹永龙、李玮向原告贷款70000元，被告李月元对贷款本息承担连带担保责任，被告吴三翠向原告所属文化路分理处出具了夫妻共同债务确认书，该笔贷款于2019年10月13日归还借款本金6200元，利息清偿至2018年8月18日等相关案件事实，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月31日，被告曹永龙、李玮与原告所属文化路分理处签订了个人借款合同，合同约定借款金额为人民币70000元，借款期限自2015年8月19日至2018年8月18日，借款月利率8.52‰，结息方式为按季结息，结息日为季末20日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款执行利率上浮40%。被告李月元为本笔贷款连带责任保证人，并于2017年7月31日与原告所属文化路分理处签订了保证担保合同，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告吴三翠于2017年7月26日向原告所属文化路分理处出具了夫妻共同债务确认书，同意以其与被告李月元的夫妻共同财产为该笔保证担保所产生的全部债务承担责任。合同签订后，原告于2017年7月31日向被告曹永龙发放了贷款人民币70000元。该笔借款仅清偿利息至2018年8月18日，并于2019年10月13日清偿借款本金6200元。现贷款已逾期，原告遂诉至本院。 另查，在本案诉讼过程中，原告申请对被告曹永龙、李玮、李月元、吴三翠的存款81131.14元予以保全，并提供了担保。本院经审查后，依法做出裁定，现已实际冻结李月元在中国农业银行的存款共计67000元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告曹永龙、李玮在原告所属文化路分理处借款70000元，期限自2017年7月31日至2018年7月30日，借款月利率为8.52‰，被告李月元为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，原告与被告曹永龙、李玮、李月元分别签订了个人借款合同、保证担保合同。被告曹永龙、李玮、李月元理应积极履行合同义务，承担各自的还款和保证还款义务。本笔借款的利息仅清偿至2018年8月18日，按照合同约定，被告曹永龙、李玮应当自2018年8月19日起按逾期上浮利率11.928‰清偿逾期利息。故原告起诉要求由被告曹永龙、李玮归还借款，并依照合同约定支付逾期利息，由被告李月元承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，且在保证期内，本院予以支持。因被告吴三翠在其丈夫李月元为他人的借款提供连带保证责任担保时，虽然向原告出具了夫妻共同债务确认书，愿以夫妻共同财产为李月元的保证担保承担责任，但本人并未做出保证担保承诺，也未与原告签订担保合同，并非保证担保人，故原告认为被告吴三翠应认定为共同保证人且承担保证责任的请求理由不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹永龙、李玮归还原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金63800元及计算至2020年7月1日的利息17331.14元，合计人民币81131.14元； 二、由被告曹永龙、李玮按照11.928‰的月利率清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2020年7月2日起至借款清偿之日止的利息； 三、由被告李月元对上述一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述有执行内容之款项于判决生效后10日内履行完毕。 如果被告曹永龙、李玮、李月元未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，依法减半收取914元，由被告曹永龙、李玮、李月元负担。诉讼保全申请费831元，由被告曹永龙、李玮、李月元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  张 烁 二〇二〇年九月一日 法官助理  刘少阳 书 记 员  张智渊 1
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3774号 原告：朱乾德，男，汉族，1972年7月25日出生，住四川省金阳县。 被告：黄代江，男，汉族，1986年4月2日出生，住四川省开江县。 被告：中亚建业建设工程有限公司，地址：眉山市。 法定代表人：何平，总经理职务。 委托诉讼代理人：邓斯全，男，住越西县，公司员工，委托权限为一般代理。 原告朱乾德诉被告黄代江、中亚建业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乾德，被告黄代江、被告中亚建业建设工程有限公司委托诉讼代理人邓斯全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱乾德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬24690.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱乾德2019年6月到被告黄代江所承包的领地.悦邛海B区2号楼项目工地上做木工，2020年1月初工程初步完后，经原被告双方结算,2020年1月22日被告出具原告16320.00元工资欠条，2020年4月初被告要求原告及其妻子熊永琼把工地扫尾工程完结后再一次性付清工钱，4月底扫尾工程完结，被告黄代江并未按照所说支付工资，7月通过微信结算尚欠原告朱乾德木工工资5400元，原告妻子熊永琼打杂工资2970元,总合计欠原告024690.0元人工工资。之后原告多次找被告索要，被告均以各种理由不予支付，综上所述，被告拖欠原告木工工资，事实清楚，证据充分。因被告缺乏诚信为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄代江辩称，欠钱是事实，公司现在还没给我钱，我是公司招的木工班组的组长，朱乾德在我的班组，我和公司结算由我找木工班组的工人，我和公司没有签合同，木工部分公司只认我。 被告中亚建业建设工程有限公司辩称，本案中被答辩人朱乾德并不是答辩人中亚建业建设工程有限公司的员工，也并不是受答辩人指派完成任何工作、发放任何工资等，其所称的到被告黄代江所承包的领地.悦邛海B区2号楼项目工地上做木工是受另一被告黄代江聘请的，其是受黄代江聘请、管理、指派工作、发放工资的，与答辩人中亚建业公司没有任何关系。答辩人已将领地.悦邛海B区2号楼的木工项目承包给了黄代江施工，而被答辩人是黄代江雇佣在自己承包的项目中以每天固定工资的方式做木工活的。雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。故被答辩人和另一被告黄代江之间的基础法律关系应为雇佣关系，在答辩人与被答辩人之间没有任何的劳务、劳动关系的情况下，答辩人依法不承担任何支付义务。综上所述，被答辩人与答辩人没有任何劳动、劳务关系，其自述内容只能证明其是由黄代江聘请从事木工工作，由黄代江安排工作、发放工资等，与答辩人无关，被答辩人向答辩人追索劳动报酬于法无据。为避免给答辩人增加诉累，请求贵院在查明事实后依法驳回被答辩人朱乾德的起诉，或者依法驳回被答辩人的全部诉讼请求! 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱乾德提交了以下证据：1、《欠条》两份,证明黄代江欠朱乾德木工工资24690元。 被告黄代江质证意见：对证据无异议。 被告中亚建业建设工程有限公司质证意见：对证据不清楚。 被告黄代江、中亚建业建设工程有限公司未提交证据。 上述证据经审查,结合被告质证意见，认定如下：原告朱乾德提交的欠条，出具人黄代江无异议，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中亚建业建设工程有限公司因承包领地.悦邛海B区2号楼工程，后将领地.悦邛海B区2号楼的木工项目分包给了黄代江施工，朱乾德是黄代江雇佣在自己承包的项目中以每天固定工资的方式做木工活。2020年1月22日、2020年4月29日,黄代江向朱乾德出具欠条两份,共计欠朱乾德工资24690元。 本院认为，案涉木工工程属于建设工程施工范畴，木工工程施工应当具备专业资质，被告中亚建业建设工程有限公司承包领地.悦邛海B区2号楼工程后将领地.悦邛海B区2号楼的木工项目分包给不具有劳务分包资质的被告黄代江，被告中亚建业建设工程有限公司、黄代江的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定。2020年1月22日、2020年4月29日,被告黄代江向朱乾德出具欠条两份,共计欠朱乾德工资24690元,视为对其自身民事权益的处分。原告朱乾德有权依据欠条要求被告黄代江支付劳动报酬24690元。参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告中亚建业建设工程有限公司作为违法分包人应对原告朱乾德劳动报酬24690元承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告黄代江于本判决生效之日起十日内支付原告朱乾德劳动报酬24690元，被告中亚建业建设工程有限公司对原告朱乾德劳动报酬24690元承担连带清偿责任。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，减半收取计208.5元，由被告黄代江负担（此款原告已垫付，由被告黄代江在履行以上义务时径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  叶志凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国建筑法》 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4644号原告：薛纪村，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：苏忠庚，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告薛纪村与被告苏忠庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛纪村撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由薛纪村负担。审判员  沈华清二〇二〇年九月二十一日书记员  曾晓梦
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执异16号 异议申请人（案外人）：李斌。 申请执行人：吴贤辉。 被执行人：叶兴立。 被执行人：吴华珍（曾用名梁华珍）。 本院在执行申请执行人吴贤辉与被执行人叶兴立、吴华珍排除妨害纠纷一案中，案外人李斌向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人李斌称，2012年11月，李斌与叶兴立签订《房屋租赁合同》，约定叶兴立将广西博白县龙潭镇东华南路007号房屋的一楼、二楼及后院租赁给案外人李斌进行经营，租赁期间为2013年1月1日至2021年12月31日止。其后，李斌将租赁房屋用于注册博白县康润药业有限公司并实际进行经营。现吴贤辉、张达夏与叶兴立、吴华珍等人因土地及房屋相关事宜发生诉讼，案件经广西壮族自治区高级人民法院作出判决之后，吴贤辉和张达夏申请执行。本人于2020年8月18日收到广西壮族自治区博白县人民法院通知《（2019）桂0923执320号》关于涉及该房屋中的一、二层经营使用权。案外人李斌认为，涉案土地上的房屋是在叶兴立、吴华珍与吴贤辉、张达夏发生诉讼纠纷之前就已经租赁给李斌的，因此李斌与叶兴立签订的《房屋租赁合同》合法有效，而且，吴贤辉、张达夏对于叶兴立将房屋租赁给案外人李斌的事实也是完全知晓和无异议的，因此在租赁期限未届满之前，要求继续履行该房屋的《房屋租赁合同》，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止对证号为博国用（1991）字第330354号国有土地及土地上的房屋中涉及其本人租赁该房屋中一、二层经营使用权的执行。 本院经审查查明，原告吴贤辉、张达夏与被告叶兴立、吴华珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）博民初字第1103号民事判决书，一审判决：驳回原告吴贤辉、张达夏的诉讼请求。吴贤辉、张达夏不服一审判决，向玉林市中级人民法院提出上诉，玉林市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）桂09民终1260号民事判决书，二审判决：驳回上诉，维持原判。吴贤辉、张达夏不服二审判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2018年10月9日作出（2018）桂民再52号民事判决书，判决如下：一、撤销玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1260号民事判决；二、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1103号民事判决；三、被申请人叶兴立、吴华珍应于本判决生效之日起60日内将其占用的证号为博国用（1991）字第330354号的国有土地返还给再审申请人吴贤辉，并在上述规定的时间内自行处置该地上建筑物；四、驳回再审申请人吴贤辉、张达夏的其他诉讼请求。判决生效后，叶兴立、吴华珍没有在规定的时间内履行法律文书确定的义务，吴贤辉于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，案外人李斌遂向本院提出上述执行异议。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。根据广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民再52号民事判决书认定“被申请人叶兴立、吴华珍至今占用着再审申请人的涉案房地产，该行为没有法律依据，那么被申请人应对再审申请人负有返还土地和房屋的义务”，并判决叶兴立、吴华珍应于判决生效之日起60日内将其占用的证号为博国用（1991）字第330354号的国有土地返还给再审申请人吴贤辉，并在上述规定的时间内自行处置该地上建筑。既然叶兴立、吴华珍占用涉案房地产没有法律依据，那么本案异议申请人与叶兴立、吴华珍签订房屋租赁合同所取得的经营使用权也没有法律依据，对博国用（1991）字第330354号国有土地上房屋享有的经营使用权不合法，其权利不能排除法院的执行。因此，李斌不具备提出案外人异议的主体资格，对其提出的案外人异议，应当驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条二条的规定，裁定如下： 驳回李斌的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 迪 审 判 员  彭业胜 审 判 员  韦素敏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保119号 申请人：刘柳柳，女，1988年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：段汉利，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：刘亚丽，女，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人刘柳柳与被申请人段汉利、刘亚丽因民间借贷纠纷，申请人刘柳柳于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人段汉利、刘亚丽名下的位于安徽省濉溪县濉河东路××室【不动产权证号：皖（2019）濉溪县不动产权第××号】房屋，查封被申请人刘亚丽名下的车牌号为皖Ｆ×××××机动车一辆，保全数额以120万元为限。申请人刘柳柳以其在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保，担保数额120万元。 本院经审查认为：申请人刘柳柳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人段汉利、刘亚丽名下的位于安徽省濉溪县濉河东路××室【不动产权证号：皖（2019）濉溪县不动产权第××号】房屋，保全数额以120万元为限，查封期限三年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出继续查封申请的，则视为放弃继续查封的权利；履行义务后解除查封； 二、查封被申请人刘亚丽名下的车牌号为皖Ｆ×××××机动车一辆，保全数额以120万元为限，查封期限二年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出继续查封申请的，则视为放弃继续查封的权利；履行义务后解除查封。 保全费5000元，由申请人刘柳柳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明 二〇二〇年九月十六日 书记员  张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初2802号 原告：常胜辉，男，1975年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：石爱国，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：刘海发，男，1992年10月1日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：刘金锋，男，1963年8月10日出生，汉族，现住衡水市故城县。 本院在审理原告常胜辉诉被告刘海发、刘金锋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海发、刘金锋的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常胜辉撤回起诉。 案件受理费减半收取1769元，由原告常胜辉负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 莉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1189号 申请执行人：李伟胜，男，1962年8月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：任嘉铬，男，1998年5月20日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人李伟胜与被执行人任嘉铬机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初3282号民事判决书。依该生效文书，被执行人任嘉铬应向申请执行人李伟胜支付案款73531.74元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现任嘉铬有可供执行的财产。李伟胜亦未能提供任嘉铬有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人任嘉铬采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1189号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月八日 书记员  邓 彬
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3018号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖文全，男，1993年10月10日出生，居民身份证号码431021199310107510，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县四里镇长冲村9组。2013年10月9日因吸毒行为被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品，于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2994号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月26日，举报人江某某在深圳市宝安区通过微信向被告人肖文全提出要购买二个冰毒，并称要在宝安区沙井街道吸食，江卫国通过微信转给肖文全3200元。之后，肖文全便联系到上家“兵兵”（具体情况不详，另案处理），以2250元的价格从“兵兵”处购得毒品冰毒两小包。当日晚22时许，江某某应约来到广东省广州市增城区新塘钢贸市场与肖文全交易，双方交易完毕后即被民警当场抓获归案，现场缴获毒品冰毒两小包（重量共为1.29克），在肖文全身上缴获赃款人民币300元、作案工具手机1部。      经鉴定，缴获的两小包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人肖文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年2月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的1.29克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年九月二十四日                   书记员  戴            蓉
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初396号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩红强,男，1989年1月15日出生于河南省安阳县,汉族,初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳市,现住安阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪, 2020年6月3日被安阳市公安局直属分局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）323号                  指控事实              2020年5月26日22时20分许,被告人韩红强酒后驾驶牌号豫EXXXXX的三菱牌小型轿车在安阳市高庄乡东小庄村中道路上,与李某军驾驶的农用拖拉机发生碰撞,造成豫EXXXXX号小型轿车受损的交通事故。李某军报警后民警到现场发现韩红强涉嫌酒后驾驶机动车。2020年5月28日经河南一诚司法鉴定中心鉴定:韩红强血液中的乙醇含量为188.8mg/100ml。超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准,属醉酒驾驶。2020年5月30日经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定，韩红强负事故的全部责任。韩红强到案后自愿如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人韩红强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩红强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人韩红强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二〇年九月十六日                                                书  记  员   杨晓立
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4072号原告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号。负责人：王大军，任支公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，系支公司职工。被告：赵少培，男，1990年3月27日出生，汉族，住禹州市。原告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财险郑州支公司）诉被告赵少培追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告亚太财险郑州支公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告赵少培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚太财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失11570元、利息166.37元（利息按年利率4.35%从2020年1月19日起暂计至2020年5月18日止），以上共计11736.37元；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告赵少培未答辩。本院经审理查明：2020年1月1日19时23分许，被告赵少培驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，与张顺驾驶的豫Ａ×××××号（临时行驶车号牌）小型轿车在郑州市中原区连天线辅路发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。后郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵少培承担事故的全部责任，张顺不承担责任。豫Ａ×××××号小型轿车在原告亚太财险郑州支公司投保有机动车损失保险，保险责任限额为152800元且不计免赔率，保险期间自2019年12月31日0时起至2020年12月30日24时止。2020年1月8日原告亚太财险郑州支公司对豫Ａ×××××号小型轿车定损为12770元，后豫Ａ×××××号小型轿车经河南新志源汽车销售有限公司、河南中捷通汽车技术服务有限公司维修，车辆实际维修费为13670元。根据豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人张顺的理赔申请，原告亚太财险郑州支公司已于2020年1月19日向车辆维修单位河南新志源汽车销售有限公司、河南中捷通汽车技术服务有限公司分别支付了保险理赔款10670元、900元，张顺向原告出具有车险授权委托书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书，原告取得了就上述部分理赔款向被告赵少培追偿的权利。诉讼中原告陈述认可被告赵少培驾驶的车辆交强险已赔偿张顺2100元。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人财产损害，侵权人应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，该事故造成张顺所有的车辆损坏，原告亚太财险郑州支公司作为承保其车辆损失保险的保险人在支付其理赔款后，有权代位向侵权人即被告赵少培求偿，被告赵少培应支付原告相应赔偿款。张顺的车辆经维修实际损失总额为13670元，数额不大，原告也按照该数额扣除被告车辆交强险已赔付的2100元后的数额11570元进行了保险金的理赔，有定损照片、维修清单、付款凭证相印证，本院予以确认，被告赵少培应依法向原告支付赔偿款11570元。原告未举证证明其有其他损失，相关诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限被告赵少培于判决生效之日起五日内支付原告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿款11570元；二、驳回原告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计45元，由被告赵少培负担。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇二〇年九月二十五日书记员  闫如玉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4279号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：王肖平，男，1980年12月14日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告王肖平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 案件受理费1349元，予以免交。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年九月七日 法官助理     葛宏伟 代书记员
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执153号被执行人：张静，女,农民。被执行人：张建锋，男，居民。被执行人张静、张建锋刑事罚金一案，本院（2018）陕1022刑初6号刑事判决书确认：对张静并处罚金40000元，对张建锋并处罚金30000元，该判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，依法予以受理。在执行过程中，依法对被执行人采取如下措施：1、于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务；2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，经反馈结果显示，被执行人无银行存款、机动车、房产、证券等可供执行财产；3、于2020年9月9日对被执行人张静、张建锋采取限制消费措施。本院认为，被执行人刑事罚金一案在本次执行程序中，经本院执行系统查控未发现被执行人有可供执行的财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月九日书记员 彭翠芸
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执874号移送执行人：南召县人民法院刑事审判庭被执行人：孟乡，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省南召县。移送人南召县人民法院刑事审判庭与被执行人孟乡刑事罚金纠纷一案的(2015)南召刑初字第040号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟乡未自觉履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人南召县人民法院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人孟乡送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人孟乡没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人孟乡名下财产。1、经对被执行人孟乡银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现其名下有零星极少量存款，但不足以划拨。2、查明被执行人孟乡名下无车辆信息。3、查明被执行人孟乡名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现孟乡名下有房产信息。四、已将被执行人孟乡纳入失信人名单。五、已对被执行人孟乡采取限制高消费措施。六、已对孟乡所在的社区进行走访调查，未发现其有可供执行的财产。七、已发布悬赏公告对孟乡财产线索予以公开悬赏，但未果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，没有发现孟乡有其他可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孟乡负有继续向申请执行人南召县人民法院履行债务的义务；移送执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月十六日书记员  王 丽
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3749号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：雷彩霞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告雷彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，于2020年9月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹、被告雷彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费（从2013年8月7日到2020年8月31日，建筑面积77.47m*0.65/m/月*84个月23天）人民币4266元；2、垃圾二次清运费:每月每户5元，共欠84个月23天，计425元；3、请求人民法院判令被告支付原化合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的3%交滞纳金”人民币4358元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2008年8月1日起与艾博云房地产开发有限公司签定了《艾博龙园小区物业服务合同》,服务于被告所在呼和浩特市××区,被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2013年8月7日到2020年8月31日一直木向原告支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费,要求被告支付所欠的历年物业费,但被告一直无理由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费4266元,物业费合同约定的违约金4538元,垃圾二次清运费425元,三项合计人民币9049元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难、严重损害了原告的合法权益,也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实与理由,原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!被告雷彩霞答辩称对原告的诉讼请求中的垃圾清运费予以认可，其余均不予认可，交过物业费和装修保证金，但是物业服务存在瑕疵，保安不允许堆放垃圾，楼道门楼宇对话系统损坏，物业公司不给天然气本。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司龙园分公司签订的前期物业服务合同应当认定为有效合同，对艾博龙园的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在艾博龙园小区进行物业服务管理，被告雷彩霞作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费4266元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费425元，被告予以认可，本院予以确认。对于原告要求被告支付滞纳金4538元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷彩霞在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司22013年8月7日到2020年8月31日的物业管理服务费4266元、垃圾二次清运费425元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告雷彩霞承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年九月二十四日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初379号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人万元，男，1992年6月1日出生于贵州省台江县，苗族，专科文化，街道临聘人员，户籍地台江县，现租住凯里市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月27日被凯里市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，同年8月16日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检一部刑诉[2020]Z63号起诉书指控被告人万元犯妨害公务罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官范家桃出庭支持公诉，被告人万元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日凌晨3时许，被告人万元醉酒后在凯里市永乐路与何某发生冲突。凯里市公安局民警在接到110指挥中心的指令后赶到现场处置，民警在将万元带离现场时，万元妨害民警执行公务，并对在场民警进行指骂，用脚踢在场民警曾某的下腹部。随后，万元被民警制服。事后，被告人万元向民警曾某进行道歉并取得谅解。上述事实，被告人万元在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被害人曾某陈述、出警经过、出警视频截图、工作及表现证明、居住证明、无犯罪证明、谅解书、证人何某的证言、现场处置视频、被告人万元的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万元以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，公诉机关指控被告人万元犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应当从重处罚。被告人万元归案后能如实陈述，在庭审中，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。诚恳向执法民警道歉并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,结合被告人的悔罪态度和所在单位出具的工作表现证明，及无违法犯罪证明，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人万元犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年九月七日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异202号申请人：王瑞珍，女，1955年11月29日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：林涛，山东沃盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲源，山东沃盛律师事务所实习律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地济南市历下区青年东路1号（文教大厦北楼9层）。法定代表人：徐桂民。被执行人：济南龙兴租赁有限公司，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇玉东村。法定代表人：王立元，执行董事兼总经理。被执行人：商河县华泰混凝土有限公司，住所地商河县许商街道办事处西铺街168号。法定代表人：王法利，执行董事兼总经理。被执行人：山东博特瑞实业集团有限公司，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇玉东村。法定代表人：王立元，执行董事兼总经理。被执行人：孙善坤，男，1963年5月25日生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东东岳国际经贸合作股份有限公司、济南龙兴租赁有限公司、商河县华泰混凝土有限公司、山东博特瑞实业集团有限公司、孙善坤金融借款合同纠纷执行一案中，申请人王瑞珍向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为王瑞珍，并提供了本院（2019）鲁0103民初5577号民事判决书、签订时间为2019年9月27日的甲方中国民生银行股份有限公司济南分行与乙方泰合资产管理有限公司的债权转让协议（分户）、签订时间为2019年10月16日的甲方泰合资产管理有限公司与乙方王瑞珍的债权转让协议、债权转让暨债务通知联合公告、债权转让确认函等证据。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司、济南龙兴租赁有限公司、商河县华泰混凝土有限公司、山东博特瑞实业集团有限公司、孙善坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0103民初5577号民事判决书，判决如下：“一、被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金9699997.33元。二、被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年5月21日的利息128411.53元（含罚息、复利）及自2019年5月22日起至借款实际给付之日止，按《流动资金贷款借款合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）。三、被告济南龙兴租赁有限公司、商河县华泰混凝土有限公司、山东博特瑞实业集团有限公司、孙善坤对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80600元，财产保全费5000元，公告费560元，均由被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司、济南龙兴租赁有限公司、商河县华泰混凝土有限公司、山东博特瑞实业集团有限公司、孙善坤负担。”该判决书生效后，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年7月10日申请强制执行，案号：（2020）鲁0103执2966号，本案尚在执行过程中。2019年9月27日，甲方中国民生银行股份有限公司济南分行与乙方泰合资产管理有限公司签订债权转让协议书，将上述债权转让给泰合资产管理有限公司；2019年9月30日，中国民生银行股份有限公司济南分行与泰合资产管理有限公司在山东法制报刊登债权转让暨债务通知联合公告；2020年8月26日，中国民生银行股份有限公司济南分行出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认。2019年10月16日，甲方泰合资产管理有限公司与乙方王瑞珍签订债权转让协议，同日泰合资产管理有限公司出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认；2019年10月25日，泰合资产管理有限公司与王瑞珍在山东法制报刊登债权转让暨债务通知联合公告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，甲方中国民生银行股份有限公司济南分行与乙方泰合资产管理有限公司的债权转让协议、甲方泰合资产管理有限公司与乙方王瑞珍签订的债权转让协议，均是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让协议生效后，债权人以公告形式将债权转让的事实通知了债务人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现王瑞珍申请变更为中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东东岳国际经贸合作股份有限公司、济南龙兴租赁有限公司、商河县华泰混凝土有限公司、山东博特瑞实业集团有限公司、孙善坤金融借款合同纠纷的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更王瑞珍（身份证号码：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月九日书 记 员 刘珏瑶
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执820号申请执行人：陈晓瑞，女，1990年3月14日生，汉族，现住郑州市上街区济源路城市之光15号楼3单元402号。被执行人：孙瑞，女，1983年8月14日生，汉族，住xxxx。陈晓瑞与孙瑞提供劳务合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初944号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙瑞应支付陈晓瑞工资xxxx元，案件受理费xx元，由被告孙瑞负担。因被执行人孙瑞未按上述生效法律文书履行义务，陈晓瑞向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并扣划被执行人孙瑞财付通账号存款486.46元，已全部发放申请执行人。三、经查询，被执行人孙瑞名下有豫A7xxx3轿车一辆。本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为2020年9月2日至2022年9月1日止，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2020年9月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 昆
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5889号原告：杨彦霞，女，1980年6月22日出生，汉族，住所地：河南省新郑市。被告：侯兴勇，男，1978年12月14日出生，汉族，住所地：新郑市。原告杨彦霞与被告侯兴勇民间借款纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨彦霞到庭参加诉讼，被告侯兴勇经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告杨彦霞向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告侯兴勇与原告杨彦霞系朋友关系，侯兴勇于2016年后半年因为他生意周转、生活需要还有处理交通事故等事开始向原告借钱，陆陆续续借给被告多次，2017年7月30日算账共借给他65000元，被告给原告打了65000元的借条，后来到2018年1月5日，再次算了一下他总共借了70000元，就让被告重新打了一张70000元的欠条，借款后经原告多次催要至今分文未给。为了维护原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请为盼。被告侯兴勇未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯兴勇于2017年7月30日向杨彦霞出具《借条》，《借条》上载明：“今日借杨彦霞现金陆万伍千元小写65000，于2018.3.3之前全部还完，口说无凭，立字为据，借款人侯兴勇，2017.7.30，出借人杨彦霞，2017.7.30”。后侯兴勇于2018年1月5日再次向杨彦霞出具《收到条》及《借条》各一份，上载明：“今日收到杨彦霞现金70000万元〈大写柒万元整〉收到人侯兴勇，2018年1月5日”“今日借杨彦霞现金70000万元〈大写柒万元整〉，借款人侯兴勇出借人杨彦霞，2018年1月5日”。原告杨彦霞庭审中陈述其与侯兴勇系朋友关系，侯兴勇自2016年开始因生活工作资金周转等原因多次向原告杨彦霞借款，并于2017年7月30日就所借款项向杨彦霞出具《借条》，后双方经结算，侯兴勇对之前债物重新于2018年1月5日出具《收到条》及《借条》，确认其欠原告杨彦霞借款共计70000元，后经原告多次催要，被告虽承诺偿还，但未实际履行偿还义务，故起诉。以上事实有当事人陈述，《收到条》、《借条》、短信聊天记录等证据予以证实。本院认为，侯兴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。杨彦霞提交的证据能够证明侯兴勇向杨彦霞借款共计70000元的事实，侯兴勇于2018年1月5日出具的《借条》未约定还款时间，出借人杨彦霞可随时要求借款人返还借款，故本院对原告杨彦霞要求被告侯兴勇返还借款70000元本金的请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告侯兴勇于本判决生效之日后十日内返还原告杨彦霞借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告侯兴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二〇年九月二十四日书记员  张大可
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执421号 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人：梁玉智，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初905号民事判决书，于2020年8月11日立案执行蒲江县人民法院与梁玉智应收未缴案件受理费一案。执行中，本院依职权对被执行人梁玉智的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  董利强 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 敏
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更123号罪犯唐先圆，男，1987年11月11日出生于湖南省怀化市，侗族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院2012年8月10日作出（2012）河城法刑初字第238号刑事判决，认定唐先圆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。同案被告人不服，向河源市中级人民法院提起上诉。2012年11月27日，河源市中级人民法院作出（2012）河中法刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，河源市源城区人民法院于2012年12月12日将罪犯唐先圆交付广东省梅州监狱执行，后罪犯唐先圆被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年11月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第402号刑事裁定，对罪犯唐先圆减去有期徒刑七个月。2018年6月22日，本院作出（2018）鄂05刑更111号刑事裁定，对罪犯唐先圆减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月23日起至2024年3月22日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第125号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯唐先圆能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯唐先圆予以减刑八个月。经审理查明，罪犯唐先圆2018年6月22日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年2月、2018年5月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年7月6次表扬奖励，2017年度、2018年度2次被评为罪犯改造积极分子，2018年度1次被评为湖北省省级罪犯改造积极分子，且罪犯唐先圆财产性判项已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、湖北省省级罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯唐先圆在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯唐先圆减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年6月23日起至2023年7月22日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昊月
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5831号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：唐芮，女，1987年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人唐芮借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21315号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执5831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 彭彦瑞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执863号 申请执行人：潘玲，女，1989年04月13出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：钟镇安，男，1997年08月10出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人潘玲与被执行人钟镇安借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）桂0603民初120号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款65000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费762.5元、申请执行费875元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人潘玲于2020年7月22日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人钟镇安发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人钟镇安不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金65000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2773号原告：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路101号，统一社会信用代码91320724588400995X。法定代表人：刘东鹏，董事长。委托诉讼代理人：徐文洁、陈诚，该公司员工。被告:刘加海，男，1978年11月13日生，汉族，居民，灌南县。被告:梅芳，女，1981年4月16日生，汉族，居民，灌南县。被告:刘恩香，男，1971年2月7日生，汉族，居民，灌南县。被告:刘恩奇，男，1978年10月13日生，汉族，居民，灌南县。原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告刘加海、梅芳、刘恩香、刘恩奇关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼，被告刘加海、梅芳、刘恩香、刘恩奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告刘加海、梅芳共同偿还贷款本金20000元及其利息（贷款期间内利息55.43元，逾期利息以借款本金20000元从2020年7月8日按照年利率14.84999%计算至实际偿还之日，对所欠利息55.43元从2020年7月8日起按照年利率14.84999%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有的诉讼及执行费用。2、判定被告刘恩香、刘恩奇对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2018年7月11日，原告与被告签订《最高额保证担保借款合同》约定循环使用借款，期限为2018年7月11日至2021年7月9日，最高借款本金余额为50000元，借款人刘加海，共同借款人梅芳，刘恩香、刘恩奇提供了连带责任担保。2019年7月8日原告向被告发放贷款20000元，约定执行年利率为9.89999%,按季结息，2020年7月7日到期。合同约定逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告刘恩香、刘恩奇为上述款项提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令实现上述诉讼请求。被告刘加海未答辩，亦未提供证据，自行承担不利后果。被告梅芳未答辩，亦未提供证据，自行承担不利后果。被告刘恩香未答辩，亦未提供证据，自行承担不利后果。被告刘恩奇未答辩，亦未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，2018年7月11日，原告与四被告签订《最高额保证担保借款合同》约定循环使用借款，期限为2018年7月11日至2021年7月9日，最高借款本金余额为50000元，借款人刘加海，共同借款人梅芳，刘恩香、刘恩奇提供了连带责任担保。2019年7月8日原告向被告发放贷款20000元，约定执行年利率为9.89999%,按季结息，2020年7月7日到期。合同约定逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告刘恩香、刘恩奇为上述款项提供连带担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息。以上事实，有当事人陈述以及原告民丰银行提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、汇款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告民丰银行已按合同约定向被告刘加海、梅芳提供借款20000元，借款期满，被告刘加海、梅芳未按照约定归还剩余借款及利息。因借款合同对借期内利息、逾期利息及复利明确约定了计算方式且不违反法律规定。故本院对原告民丰银行要求被告刘加海、梅芳偿还借款20000元及的利息（贷款期间内利息55.43元，逾期利息以借款本金20000元从2020年7月8日按照年利率14.84999%计算至实际偿还之日，对所欠利息55.43元从2020年7月8日起按照年利率14.84999%计算复利至实际偿还之日）的诉讼请求应予支持。被告刘恩香、刘恩奇温泉为该款项提供连带担保，且在担保期间内，应承担连带偿还责任。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘加海、梅芳于本判决生效之日起十日内归还原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司20000元及其利息（贷款期间内利息55.43元，逾期利息以借款本金20000元从2020年7月8日按照年利率14.84999%计算至实际偿还之日，对所欠利息55.43元从2020年7月8日起按照年利率14.84999%计算复利至实际偿还之日）。二、被告刘恩香、刘恩奇对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告刘加海、梅芳负担，原告民丰银行已预交，被告刘加海、梅芳兑现上述款项时一并给付原告民丰银行，被告刘恩香、刘恩奇对案件受理费承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  孙从喜二〇二〇年九月二十二日书记员  刘翠翠法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。