襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2704号原告：郭金安，男，1944年10月21日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：解善骏，男，1994年2月10日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市椒江区开投金融大厦1幢601室、701室。负责人：江陈兵，总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师原告郭金安诉被告解善骏、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财保台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭金安的委托诉讼代理人何建平，被告解善骏，被告平安财保台州公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金安向本院提出诉讼请求：1.原告因发生交通事故造成经济损失共计116206.7元，先由被告平安财保台州公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出保险范围部分由被告解善骏承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。原告当庭增加诉讼请求：增加1635.13元（护理费增加62.13元，残疾赔偿金增加了1573元），增加后诉讼请求总金额为117841.83元。事实和理由：2019年10月12日12时10分，被告解善骏持C1型驾驶证驾驶浙Ｊ×××××“大众”牌小型轿车，车由樊城区上东郡小区向名城路光彩东大门方向行驶，行驶至襄州区××××路朗琴园小区路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，二车受损。该事故经襄阳市襄州区公安局交通事故警察大队道路交通认定书认定，被告解善骏负此事故主要责任，原告次要责任。经查，被告解善骏系浙Ｊ×××××“大众”牌小型轿车车主，该车在被告平安财保台州公司投保了交强险和商业三者险。被告平安财保台州公司作为肇事车辆保险人，应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告解善骏承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告解善骏辩称，同保险公司答辩意见。被告平安财保台州公司辩称，被保险人及驾驶人应当提供合法有效驾驶证、行驶证；交通事故发生后保险公司已经赔付了44920元，理赔时一并予以扣减；原告诉求过高，请求人民法院依法核减；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2019年10月12日12时10分许，被告解善骏持C1型驾驶证驾驶浙Ｊ×××××“大众”牌小型轿车由樊城区上东郡小区向名城路光彩东大门方向行驶，行驶至襄州区××××路浪琴苑小区路段时，与原告郭金安驾驶的自行车发生碰撞，致郭金安受伤，车辆受损。2019年10月16日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告解善骏负事故的主要责任，原告郭金安负事故的次要责任。事故发生后，原告郭金安入襄州区人民医院住院治疗，入院时间2019年10月12日，出院时间2019年12月17日，住院66天。出院医嘱：1.继续促进骨折愈合、伤口定期加压包扎换药、预防感染等治疗。术后15天拆线。有伤口感染坏死致内固定物外露，需长期换药及再次手术可能。2.1月内来院复诊，每周一来我科门诊复查，不适随诊（有骨折错位需再次手术可能）。视拍片情况决定何时下床活动，决定何时行何种功能锻炼，内固定物取出术……。2020年4月30日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人郭金安的损伤，已构成十级伤残；2.建议后续费用需人民币17000元左右。另查明，被告解善骏驾驶并所有的浙Ｊ×××××“大众”牌小型轿车在被告平安财保台州公司投保有交强险和商业三者险（保额1000000元，含不计免赔）。事故发生时，浙Ｊ×××××“大众”牌小型轿车在保险期间内。还查明，原告郭金安在襄阳兰欣家政有限公司购买了护理服务，襄阳兰欣家政有限公司安排周明城进行了护理60天，原告郭金安支付了10200元护理费。原告郭金安自2014年6月起和儿子郭建志居住在民发世界城二期浅水湾小区2号楼1单元1303号。儿子郭建志是业主。上述事实，有行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，第三者责任商业保险保单，入院记路、出院记录、病情证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故发生后，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告解善骏负事故的主要责任，原告郭金安负事故的次要责任,责任划分准确，于法有据，本院予以确认，并认定被告解善骏承担70%责任，原告郭金安承担30%责任。因肇事车辆在被告平安财保台州公司投保有交强险和商业三者险，应由被告平安财保台州公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，还有不足的，由被告解善骏依法赔偿。对原告郭金安的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，对原告郭金安的损失确定如下：1.原告主张医疗费57339.8元，结合医疗费票据，本院予以支持；2.原告主张护理费10901.54元，结合护理费发票护理60天花费10200元，剩余住院期间6天按居民服务业标准计算，本院予以支持；3.原告主张住院伙食补助费3300元，结合住院66天，本院酌定1980元（66天×30元/天）；4.原告主张营养费3300元，结合住院66天，本院酌定1320元（66天×20元/天）；5.原告主张残疾赔偿金18800.5元，结合城镇标准，原告已年满75周岁，残疾赔偿金计算5年，本院予以支持；6.原告主张鉴定费1500元，本院予以支持；7.原告主张交通费700元，本院酌定660元；8.原告主张后期治疗费17000元，结合鉴定意见，本院予以支持；9.原告主张精神抚慰金5000元，主张过高，本院酌定3000元。综上，原告的各项损失合计为112501.84元，超出部分本院不予支持。其中医疗赔偿部分为77639.8元，残疾赔偿部分33362.04元，鉴定费1500元。上述损失，应当由被告平安财保台州公司先在交强险医疗限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿33362.04元，共计赔偿43362.04元；不足部分69139.8元，由被告平安财保台州公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任48397.86元。综上被告平安财保台州公司共计赔偿91759.9元，扣减其垫付的44920元，还应赔偿46839.9元。被告平安财保台州公司承担赔偿责任后，被告解善骏应承担的赔偿责任已全部涵盖，原告郭金安要求被告解善骏承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭金安因交通事故所遭受的各项损失共计46839.9元；二、驳回原告郭金安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440.5元，由被告解善骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年九月十四日书记员  杜剑波