wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4299号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司职工。 被告：张山田，男，1964年9月12日出生，汉族，住安丘市， 被告：吴奉香，女，1965年11月26日出生，汉族，住安丘市， 被告：张福森，男，1965年2月17日出生，汉族，住安丘市， 被告：王玉秀，女，1968年1月28日出生，汉族，住安丘市， 被告：吴树夏，男，1980年3月16日出生，汉族，住安丘市， 被告：张培华，女，1983年9月22日出生，汉族，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告张山田、吴奉香、张福森、王玉秀、吴树夏、张培华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人栾卫东、被告张山田到庭参加诉讼，被告吴奉香、张福森、王玉秀、吴树夏、张培华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张山田归还借款本金295298.99元，利息65472.4元（利息计算至2020年3月20日），共计360771.33元，以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告吴奉香、张福森、王玉秀、吴树夏、张培华承担连带清偿责任；2.请求本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告张山田系安丘市景芝镇万戈庄村人，2018年7月30日，被告张山田与山东安丘农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，吴奉香、张福森、王玉秀、吴树夏、张培华同山东安丘农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，以上合同均于2019年7月29日到期。2018年7月31日，张山田从山东安丘农村商业银行股份有限公司借款298000元，2019年7月29日到期。贷款到期前、逾期后虽经山东安丘农村商业银行股份有限公司信贷人员多次催收，六被告均以无款归还为由至今未还清。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告张山田辩称，他从原告处借款属实，尚欠借款本金295298.99元，利息65472.34元，当时从事花生米生意从原告处借款，因资金收不回来，导致资金链断裂，现在没能力偿还该贷款，他现在还有部分资产，同意将资产处理后偿还原告方的该借款。 被告吴奉香、张福森、王玉秀、吴树夏、张培华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告张山田与原告签订个人借款合同，约定借款种类：短期农户贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：298000元，期限为：2018年7月30日至2019年7月29日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告吴奉香、张福森、王玉秀、吴树夏、张培华作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额45万元内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年7月31日，被告张山田向原告借款298000元，约定借款期限至2019年7月29日，借款利率为月利率8.7‰。该借款，经催要，被告张山田仅偿还过部分本金和利息，截止到2020年3月20日尚欠本金295298.99元，利息65472.34元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、欠息明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张山田取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告张山田经催要未履行全部还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告吴奉香、张福森、王玉秀、吴树夏、张培华在承担保证责任后有权向被告张山田追偿。被告吴奉香、张福森、王玉秀、吴树夏、张培华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张山田偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金295298.99元及利息65472.34元（利息计至2020年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2020年3月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告吴奉香、张福森、王玉秀、吴树夏、张培华对上述第一项被告张山田所负还款义务承担连带清偿责任。被告吴奉香、张福森、王玉秀、吴树夏、张培华在承担保证责任后，有权向被告张山田追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6712元，减半收取3356元，由被告张山田、吴奉香、张福森、王玉秀、吴树夏、张培华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李振兴
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1387号 移送执行部门：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈雪，女，1994年7月25日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 关于陈雪罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)川1402刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，陈雪未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。执行标的：罚金3000元、退赔被害人陈利群经济损失4000元。 执行中，本院依法向被执行人陈雪送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统调查，发现被执行人有少量银行存款可供执行，本院已予以冻结，并将扣划后的3508元退赔了被害人陈利群。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402刑初97号刑事判决书确定的阿入以服缴纳罚金3000元及退赔被害人陈利群经济损失4000元义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈雯君
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1192号罪犯杨全龙，男，1983年12月5日出生，汉族，初中肄业，河南省新郑市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫1724刑初406号刑事判决，被告人杨全龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得人民币435000元。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）豫17刑终394号刑事判决，上诉人杨全龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；责令退赔违法所得人民币435000元（已退赔8万元）。刑期自二〇一六年十一月三日起至二〇二三年十一月二日止。于2017年11月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯杨全龙减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕790号提请减刑检察意见书，建议对罪犯杨全龙裁定减刑。经审理查明，罪犯杨全龙服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨全龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨全龙准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年十一月三日起至二〇二三年四月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1307号上诉人（原审原告）：张文权，男，1968年5月12日生，汉族，住址前郭县。被上诉人（原审被告）：贾玉才，男，1959年3月3日生，汉族，住址前郭县。委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。上诉人张文权因与被上诉人贾玉才土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文权，被上诉人贾玉才及其委托诉讼代理人李祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文权上诉请求：1．依法撤销（2020）吉0721民初1072号民事判决，并发回重审；2．二审法院查清事实后依法改判被上诉人构成侵权赔偿经济损失7.5万元；3．本案上诉费由被上诉人贾玉才承担。事实和理由：一．本案原审认定事实错误，应依法撤销原判决，并发回重审。贾玉才自2014年起侵占张文权土地0.95公顷，用于渔业生产，张文权多次要求给付承包费或返还土地，贾玉才强行侵占使用并拒绝给付承包费或使用费，构成民事侵权。二．本案适用法律错误，待查清事实后改判，贾玉才构成侵权，并赔偿经济损失7.5万元。贾玉才有侵权行为，强行占用张文权的土地，造成张文权经济损失与侵权行为有因果关系。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条的规定，贾玉才应当承担侵权责任。贾玉才辩称，原审认定事实正确，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。2013年张明艳接手鱼塘，张明艳是张文生的女儿，他们家共同经营该鱼塘，张文生是把鱼塘经营权顶账方式抵给，至于是否更换法人我们不清楚，他们以家庭为单位承包这个鱼塘，我们取得鱼塘经营权也是于法有据的，不存在侵权行为，不能支付张文权承包经营费。张文权向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失7.5万元。一审法院认定事实：张文生、张文红、张文权、张文云、张文芳为兄妹关系。张文红、张文权、张文云、张文芳为前郭县红旗农场五分场（以下简称五分场）职工，四人按农场的相关政策，共计承包五分场土地3.8公顷，人均0.95公顷，并每年向五分场交纳税费。2001年，张文生与五分场签订《鱼塘承包协议》，承包五分场2.02公顷荒废水面，并修建成鱼池。2001年，张文生未经张文红、张文权、张文云、张文芳同意，将四人承包的临近其承包鱼池的3.8公顷土地全部挖成了鱼池，并在此基础上于2004年3月17日设立前郭县乾野清渔业有限公司（以下简称乾野清公司），经营渔业养殖、销售，垂钓等项目，张文生担任该公司的法定代表人。期间，张文生曾将渔场交由其女儿张明艳经营，后又自己收回经营。2014年，贾玉才因与张文生之间发生经济纠纷，双方签订《协议书》一份，约定如果张文生在2014年8月1日前不能给付贾玉才16万元，张文生同意将乾野清公司整个渔场总股份的55％给予贾玉才。2014年9月，张文生离开渔场，贾玉才开始经营管理渔场。2019年5月，张文红、张文权、张文云、张文芳四人向原审法院提起诉讼，请求判令贾玉才返还土地，赔偿损失。因四原告请求返还土地的界址不清，原审法院作出民事判决，确认四人在五分场享有0.95垧的水田承包经营权，其他诉请予以驳回。2019年9月19日，前郭灌区国营红旗农场下发通知，收回乾野清公司未履行协议部分的土地，由乾野清公司对收回的土地进行复垦。四原告承包五分场的土地得以返还。一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条的规定，张文红、张文权、张文云、张文芳等四人承包五分场的土地属于“国家所有依法由农民集体使用的耕地”，原审法院已发生法律效力的判决已确认四人主张的权利属性为用益物权。其次，张文红、张文权、张文云、张文芳等四人主张的是承包地被侵占，请求判令赔偿可得租金损失，故本案为侵权纠纷案件。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条的规定，侵权责任是指行为人因其过错侵害他人财产、人身，依法应当承担的责任，以及没有过错，在造成损害以后，依法应当承担的责任。认定侵权责任，要确定侵权主体、认定实施的侵权行为、造成的损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。从本案原告的陈述看，张文红、张文权、张文云、张文芳等四人先后与张文生、张明艳之间形成土地租赁合同关系，四人出租的土地被张文生纳入乾野清公司经营的鱼池用地中。张文生、乾野清公司在民法上分别为不同的民事主体，从本案的事实看，四人亦默许张文生设立的乾野清公司使用讼争的土地，因此四人与乾野清公司之间形成了事实上的不定期的土地租赁关系。贾玉才经营管理乾野清公司（贾玉才是否有权经营乾野清公司应由另案认定）时，占用案涉土地的事实已经形成，只是乾野清公司经营人员的更换，没有证据证明贾玉才实施了新的侵权行为，因此对案涉土地未付租金的行为仍应视为是乾野清公司事实占用土地关系的延续。贾玉才是否合法占用乾野清公司的财产与乾野清公司对外欠付租金分属不同的法律关系。故原告主张贾玉才侵权，在侵权行为、因果关系两个方面都不能认定贾玉才侵权行为成立。对张文生、乾野清公司实施的行为，原告当庭表示将另案诉讼，对此原审法院予以准许。故原告诉请原审法院判决贾玉才赔偿其租金损失的诉讼请求因不符合侵权责任的构成要件，原审法院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决驳回张文权的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为贾玉才是否应当赔偿张文权租金损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，当事人起诉主张对方承担责任的基础是双方之间应存在法律关系，而本案中，张文权、张文红、张文云、张文芳四人与乾野清公司之间形成了事实上的不定期土地租赁法律关系，贾玉才不是上述法律关系的相对方。张文权主张租金应当向与其存在法律关系的相对方请求，张文权、张文红、张文云、张文芳与乾野清公司之间的不定期土地租赁协议没有终止的情况下，向与其不存在相关法律关系的贾玉才主张赔偿其租金损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，张文权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1674.0元，由张文权负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  魏 巍审 判 员  牟凤桐审 判 员  张 蕊二〇二〇年九月十五日法官助理  张 丽书 记 员  宁宏权
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35593号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：马全芝，女，1972年5月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告马全芝小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告马全芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35593号              马全芝              2018年9月20日              12000              3%              3个月              2018年9月20日              350              2018年10月30日              12000              4640              108
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1119号申请执行人：长春市洪冠焊接设备有限公司，住长春市二道区东环城路5688号正茂生产资料市场25栋3号。被执行人：长春市富强汽车零部件有限公司，住所地：长春市绿园区自立西街1688号同心街道同心村产权1号厂房。申请执行人长春市洪冠焊接设备有限公司与被执行人长春市富强汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初2625号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人长春市富强汽车零部件有限公司给付人民币38125.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人长春市富强汽车零部件有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人长春市富强汽车零部件有限公司名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人长春市富强汽车零部件有限公司名下无其它可供执行财产，申请执行人长春市洪冠焊接设备有限公司暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人长春市富强汽车零部件有限公司限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3884号 原告：天水市秦州区华歧乡辛大村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：辛文明，该协会理事长。 被告：王晓瑞，男，1980年9月20日出生，住天水市秦州区。 被告：**弟，女，1980年12月21日出生，住天水市秦州区。 被告：辛亚红，男，1972年3月3日出生，住天水市秦州区。 被告：辛海峰，男，1974年6月12日出生，住天水市秦州区。 天水市秦州区华歧乡辛大村互助发展资金协会与王晓瑞、**弟、辛亚红、辛海峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，天水市秦州区华歧镇辛大村互助发展资金协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市秦州区华歧镇辛大村互助发展资金协会的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市秦州区华歧镇辛大村互助发展资金协会撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执634号 申请执行人唐双息，男，1968年1月30日生，汉族，住广西灵川县。 执行代理人杨新文，灵川县博大法律服务所法律工作者。 被执行人秦洪，男，1989年5月6日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人唐双息与被执行人秦洪买卖合同纠纷一案，申请人唐双息于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人秦洪给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1944号民事调解书中所确定货款21000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法“四查二查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月十四日 代书记员  易晓燕
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1610号 原告:株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。 法定代表人：谢波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所律师。 被告：**清，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告株洲中申物业管理有限公司与被告**清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲中申物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲中申物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲中申物业管理有限公司承担。 审判员  刘强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理易珊 书记员王婕玲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保290号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被执行人：史宝艳，女，1976年6月8日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与史宝艳借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史宝艳银行存款账户。6762750-99822000本裁定立即执行。审判员  季文元二〇二〇年九月二十五日书记员  李昱萱
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初834号原告：郭某1，男，1985年10月16日出生，汉族，北京市大兴区人。委托诉讼代理人：孙丽丽，北京旭旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某2（郭某1之父），1962年10月1日出生，汉族，北京市大兴区人。被告：杨某，女，1986年11月6日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：尚连生，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建平（杨某之姐），女，1982年11月4日出生，汉族，北京市顺义区人。原告郭某1与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于北京市大兴区××街××号院××号楼×层×单元××室归原告所有，被告配合原告做变更登记手续；2.判令原告向被告支付825248.05元房屋补偿款；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系,在婚姻存续期间原、被告双方贷款购买了位于北京市大兴区××街××号院××号楼×层×单元××室房屋一套,双方于2016年1月19日在北京市大兴区人民法院离婚,北京市大兴区人民法院依法作出(2015)大民初字第9966号民事调解书,其中主文第三项:“位于北京市大兴区××街××号院××号楼×层×单元××室房屋由被告郭某1居住使用,被告郭某1居住使用期间因该房产产生的物业服务费及供暖费由被告郭某1自行负担,自2016年1月1日起该套房屋贷款由被告郭某1负责偿还,被告郭某1于每月20日前给付原告杨某房屋贷款2500元至房屋出售时止,被告郭某1所偿还贷款的性质仍属于原告杨某和被告郭1某的共同财产,待该房屋具备出售条件后双方可另行分割”。现因该房屋已经具备出售条件,故原告依法向贵院依法提起诉讼，望支持。被告杨某辩称：我方不同意原告的诉讼请求。我方要求房屋归我方所有，现在房产就登记在我方名下，我方给原告方房屋折价款607027.6元。经审理查明：原告郭某1与被告杨某于2009年11月30日登记结婚。后双方于2011年8月16日生育一子郭某3。2012年7月6日，被告与北京联港置业有限公司签订位于北京市大兴区××街××号院××号楼×层×单元××室涉诉房屋的《限价商品住房预售合同》，房屋建筑面积89.47平米。2014年5月4日，涉诉房屋所有权登记在被告名下。2016年1月19日，双方经北京市大兴区人民法院调解离婚，该案案号为(2015)大民初字第9966号。2019年双方就房屋所有权归属、债务、物业费及供暖费等发生纠纷，原告诉至北京市大兴区人民法院要求处理。被告对此提出管辖权异议。北京市大兴区人民法院对此审查后认为应由北京市顺义区人民法院管辖，后裁定移送至本院继续审理。审理中，双方均认可：涉诉房屋购买价格为626430元；同意扣除剩余房贷305106.9元。审理中，双方对涉诉房屋现价值数额的认识有较大的差异。原告认为市场价格在260万元到300万之间，被告认为在225万元到250万之间。为此本院组织过两次摇号确定房屋评估机构。第一次系由原告申请房屋价格评估，因评估机构需要重要参数未能进行评估；第二次系由被告申请房屋价格评估，经摇号确定由北京京城捷信房地产评估有限公司进行评估。该公司于2020年6月9日出具京城捷信20200114-SF006《房地产司法估价报告》，评估确定涉诉房屋市场价格为2438603元。被告为此支付评估费8597元。双方均要求涉诉房屋归其所有，但双方就应给付对方的房屋折价款数额具有争议。原告称其应给付对方的房屋折价款计算公式为：房屋评估价2438603元减去欠原告父亲郭某2的483000元，再减去剩余贷款305106.9元，所得金额的一半825248.05元是最终给付折价款。被告则称其应给付对方的房屋折价款计算公式为：房屋评估价2438603元减去受让金853511.05元（交给政府的35%），再减去剩余贷款305106.9元，再减去跟杨某母亲借的33600元，所得金额的一半再减去应该由原告承担的物业费13417.2元和取暖费2684.7元。原告对此称物业费已经交纳部分，但现在跟物业公司有纠纷，正在解决中，供暖费已经交纳。审理中，双方均同意在本判决生效之日起一个月内履行给付房屋折价款义务。上述事实，有双方当事人陈述、调解书、《房地产司法估价报告》、发票、裁定书、庭审笔录等在案佐证。本院认为：《房地产司法估价报告》及鉴定费发票，符合法律规定，本院予以认定。对双方认可的涉诉房屋购买价格、剩余房屋贷款金额，本院予以确认。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案焦点在于涉诉房屋归谁所有及房屋折价款金额的问题。关于第一个焦点问题，双方均主张房屋所有权，本院从房屋登记在被告名下，双方婚生子由被告抚养等情况，认为涉诉房屋归被告所有较为适宜。关于第二个焦点问题，根据北京市两限房政策，涉诉房屋现价值为评估价减去剩余贷款金额，再减去房屋评估价与购买价格之间差价的35%。应给付的房屋折价款为涉诉房屋现价值的一半。双方在本案中的主张均对两限房该政策理解有明显偏差，鉴于被告获得涉诉房屋所有权，故由被告于本判决生效之日起一个月内给付原告房屋折价款。对双方所提出的应扣除各项，包括共同债务、物业费和供暖费等，依据不足，不宜在本案并案处理，故对双方的要求扣除意见，本院均予以驳回。本院需要指出的是，由于涉诉房屋所有权归被告所有，那么在本判决生效之月起剩余房屋贷款由被告继续偿还；此前已偿还的房屋贷款可由双方协商或另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京市大兴区××街××号院××号楼×层×单元××室房屋所有权归被告杨某所有；二、被告杨某于本判决生效之日起一个月内给付原告郭某1房屋折价款七十四万九千六百一十七元七角八分；三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件评估费8597元，由原告郭某1负担5500元，于本判决生效之日起七日内直付被告杨某；由被告杨某负担3097元（已交纳）。案件受理费6026元（原告郭某1已全部预交），由原告郭某1负担3013元（已交纳），由被告杨某负担3013元，于本判决生效之日起七日内直付原告郭某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二〇年九月四日书记员  荣 幸
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4529号原告：重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢附55号，统一社会信用代码91500227082444245M。法定代表人：樊娇，总经理。委托诉讼代理人：董小娟，女，1987年2月10日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：周丽，女，1987年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆市锦春物业管理有限公司与周丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆市锦春物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年九月十六日书记员  肖莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2368号申请执行人：王斌权，男，1981年1月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马栋，男，1986年1月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王斌权与被执行人马栋农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8331号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、马栋赔偿王斌权房屋维修费及其他损失等共计5万元，此款由马栋于2020年5月20日前一次性付清；二、案件受理费减半收取计525元，由王斌权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人马栋名下有车牌号为苏Ｃ×××××车辆，并予以查封，因未能发现上述车辆，未能予以扣押，暂未查询到其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月23日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为50000元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2368号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 陈冬丽二〇二〇年九月二十三日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2630号 原告：黄晓林，女，1967年9月6日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所律师，系厦门市湖里区法律援助中心指派法律援助律师。 委托诉讼代理人：吴小红，福建闽台律师事务所律师，系厦门市湖里区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门高盟服饰开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：陈轩霆。 原告黄晓林与被告厦门高盟服饰开发有限公司（以下简称“高盟服饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。黄晓林委托诉讼代理人孙林林到庭参加诉讼，高盟服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诉讼请求 黄晓林请求判决：1.判令高盟服饰公司向黄晓林支付劳务报酬4676元（人民币，币种下同）；2.判令高盟服饰公司承担本案诉讼费用。 案件事实 黄晓林原系高盟服饰公司员工，双方于2019年9月6日签订《退休人员聘用协议书》，约定由高盟服饰公司聘用黄晓林从事普工，期限自2019年9月6日起至2020年9月5日止，按月支付报酬。黄晓林提供劳务至2020年8月10日后离职。2020年8月10日，高盟服饰公司停止生产经营。高盟服饰公司财务人员根据实际出勤情况及做工情况核算确认尚欠黄晓林2020年6月劳务报酬1011元，7月劳务报酬3146元，8月劳务报酬519.1元，合计4676.1元。 裁判结果 本院认为，高盟服饰公司系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案中黄晓林达到法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”之规定，本案双方应按劳务关系处理。黄晓林主张高盟服饰公司尚欠其2020年6-8月劳务报酬合计4676元，并提供高盟服饰公司的《薪资明细表》为证，故本院对黄晓林的主张依法予以支持。高盟服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案中相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下: 被告厦门高盟服饰开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄晓林偿支付劳务报酬4676元。 如果厦门高盟服饰开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由厦门高盟服饰开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张玲玲 代书记员  姚玲美 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按照劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4982号 申请执行人：吴有贤,男,汉族，1985年4月5日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 吴有贤与广东景盛置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1391号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付240707.03元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4982号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初295号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人倪豪威，男，1995年9月19日出生于河南省沈丘县，回族，初中文化，住沈丘县。因犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日被沈丘县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑二年零六个月，与前罪合并执行有期徒刑三年，2019年9月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日到沈丘县公安局河北派出所投案，因疫情期间被临时看管于沈丘县公安局办案中心，2020年4月26日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2020年5月6日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人韩海龙，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人倪豪威犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人倪豪威及其指定辩护人韩海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年1月11日凌晨4时许，被告人倪豪威和刘某在沈丘县槐店回族镇长安路老东风影剧院附近疯狂烤翅烧烤店吃过饭后，倪豪威将李某2停放在饭店附近路边的白色福特汽车用脚跺坏，经鉴定被损物品价值260元。之后又殴打刘某。同日1月11日凌晨5时许，倪豪威、刘某在沈丘县槐店回族镇长安路老东风影剧院附近路上拦出租车，与出租车司机徐某、张某发生争执，倪豪威将徐某、张某打伤。经鉴定二人伤情均为轻微伤。2020年3月12日在沈丘县槐店镇顺河路金岭金街北门路段北侧自建房内，刘某与其男友倪豪威因琐事发生争吵，引发厮打，倪豪威用手抽打刘某面部，并用木凳将刘某头部打伤，经鉴定刘某为轻微伤。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人倪豪威的行为构成寻衅滋事罪。被告人倪豪威被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人倪豪威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人倪豪威有期徒刑一年至二年。请求依法判处。被告人倪豪威对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人韩海龙提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人倪豪威犯寻衅滋事罪无异议。被告人倪豪威与被害人刘某系婚恋同居关系，倪豪威对刘某的暴力行为并非寻衅滋事行为，不能作为法定量刑情节进行评价；被告人倪豪威到案后自愿如实供述了自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了谅解；被告人倪豪威自愿认罪认罚。建议对被告人从宽处理。经审理查明：2020年1月11日凌晨4时许，被告人倪豪威和刘某在沈丘县槐店回族镇长安路老东风影剧院附近疯狂烤翅烧烤店吃过饭后，被告人倪豪威将李某2停放在饭店附近路边的白色福特汽车用脚跺坏，经鉴定被损物品价值260元。之后被告人倪豪威又殴打刘某。同日1月11日凌晨5时许，倪豪威、刘某在沈丘县槐店回族镇长安路老东风影剧院附近路上拦出租车，与出租车司机徐某、张某发生争执，引起打架，被告人倪豪威将徐某、张某打伤。经沈丘县公安局法医鉴定，被害人徐某、张某伤情均为轻微伤。诉讼中，被告人倪豪威家人分别赔偿被害人徐某、张某医疗费等各项经济损失6000元、5000元；被害人徐某、张某对被告人倪豪威表示谅解；被害人李某2表示不再追究被告人倪豪威的法律责任。2020年3月12日在沈丘县槐店镇顺河路金岭金街北门路段北侧自建房内，刘某与其男友被告人倪豪威因琐事发生争吵，引起厮打，被告人倪豪威用手抽打刘某面部，并用木凳将刘某头部打伤。经沈丘县公安局法医鉴定，被害人刘某伤情为轻微伤。诉讼中，被告人倪豪威家人赔偿被害人刘某医疗费等各项经济损失3000元，被害人刘某对被告人倪豪威表示谅解。上述事实，被告人倪豪威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪豪威供述，被害人刘某、徐某、张某、李某2陈述，证人倪某、李某1、于某证言，视频资料，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，发破案报告，到案经过，河南省沈丘县人民法院刑事判决书，释放证明书，沈丘县公安局河北派出所出具的情况说明，被告人倪豪威户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪豪威随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人倪豪威犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人倪豪威被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人倪豪威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人倪豪威赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因疫情期间，2020年4月23日被告人倪豪威被临时看管于沈丘县公安局办案中心，2020年4月26日被沈丘县公安局刑事拘留，被羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人倪豪威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 灵人民陪审员  胡志廷人民陪审员  刘来军二〇二〇年九月二十八日书 记 员  甘洪博
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5694号原告：姜满丽，女，1967年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告姜满丽诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜满丽到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜满丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1500元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为000837的双年卡，约定的开卡日期为2019年5月10日，有效期为24个月。原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为000837的双年卡，约定的开卡日期为2019年5月10日，有效期为24个月。原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限597天，卡内余额1225元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限597天，卡内余额1225元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告姜满丽与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告姜满丽1225元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年九月七日书记员  邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1391号被执行人：魏建军，男，1979年8月23日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：范文利，男，1971年9月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：边策，男，1987年7月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：王秋，女，1983年9月15日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：梁波，男，1975年12月21日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人魏建军、范文利、边策、王秋、梁波罚金一案，本院作出的（2017）吉0322刑初88号刑事判决书、（2018）吉0322刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。梨树县人民法院于2020年9月3日移送执行，要求被执行人给付罚金512,079.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产；由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋伟光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2179号 申请执行人：程凤侠，女，1966年1月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：林阳阳，男，1985年9月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初923号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林阳阳在财付通支付科技有限公司085e9858ef233e130538be4e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨然
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2780号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：吴土康，男，1985年2月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告吴土康金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金35560.18元，支付至2020年6月22日的利息337.82元、罚息4622.82元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月9日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金35560.18元，至2020年6月22日的利息337.82元、罚息4622.82元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴土康于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金35560.18元，支付至2020年6月22日的利息337.82元、罚息4622.82元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告吴土康负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民申2号 再审申诉人（原审被告）：郑建平,男,1979年8月20日出生,汉族,农民,住福建省仙游县。 委托代理人郑玉书，系郑建平父亲。 再审被申诉人（原审原告）：吴元如，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原审被告：郑桂洪，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 再审申诉人郑建平因与被申诉人吴元如及原审被告郑桂洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）仙民初字第1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，查明郑建平与吴元如在执行阶段达成执行和解协议且已履行完毕，且郑建平向本院申请撤回申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第一项、第三项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审 判 长 林金东 审 判 员 陈伟斌 审 判 员 李爱华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 翁洲玲 书 记 员 许益芳 附：相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释 第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查： （一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）当事人之间的争议可以另案解决的。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4014号 原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座1403室。统一社会信用代码：9137050267814792XJ。 法定代表人：刘俊生，该公司经理。 委托诉讼代理人：任燕，女，汉族，现住垦利县。 被告：艾美英，女，现住。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理魏楠楠 书记员门悦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1238号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：杜兆垒，男，汉族，1968年06月01日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜兆垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜兆垒在中国农业银行62×××62账户内存款人民币133799.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜文文
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1985号原告：江苏中孚冷暖设备有限公司，住所地在南通市港闸区永兴大道388号3幢1层。法定代表人：朱福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慎郎，男，该公司职员。被告：南通蓝美暖通工程有限公司，住所地在南通市环城西路20号安惠国际公寓北楼513室。法定代表人：王伟，职务不详。原告江苏中孚冷暖设备有限公司与被告南通蓝美暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年7月24日立案受理。后原南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并成立南通市崇川区人民法院，本案由南通市崇川区人民法院依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年9月7日，原告江苏中孚冷暖设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中孚冷暖设备有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中孚冷暖设备有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告江苏中孚冷暖设备有限公司负担。审 判 员 陈五建二〇二〇年九月七日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2287号原告：王金草，男，1985年3月3日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师。被告：郏县鑫锐渣土有限公司，位于郏县复兴路交警大队对面。法定代表人:丁红鑫。被告：**，男，1985年4月25日生，汉族，住郏县。原告王金草与被告郏县鑫锐渣土有限公司、**物权保护纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王金草于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金草在诉讼期间提出撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王金草撤回对被告郏县鑫锐渣土有限公司、**的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金草承担。审判员  贾卫真二〇二〇年九月十六日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初495号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王龙虎，男，1969年4月3日出生于安徽省黟县。2020年8月13日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）484号                               指控事实                       被告人王龙虎于2020年8月间，在本市钟楼区谭墅狄干塘公交车站边上的工地内，趁无人之际，窃得被害人吴某某的彩钢瓦、钢管等财物，赃物价值人民币823元。具体事实分述如下：             1、被告人王龙虎于2020年8月10日凌晨，在本市钟楼区谭墅狄干塘公交车站边上的工地内，趁无人之际，窃得被害人吴某某的彩钢瓦100斤，赃物价值人民币823元。             2、被告人王龙虎于2020年8月11日凌晨，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人吴某某的钢管6根。             3、被告人王龙虎于2020年8月12日凌晨，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人吴某某的钢筋200斤。             案发后，被告人王龙虎如实供述了犯罪事实；公安机关扣押作案工具三轮车一辆。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民一千元。后经本院建议，调整量刑建议为拘役三个月，缓刑五个月；罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人王龙虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王龙虎向本院退赃并缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王龙虎犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王龙虎认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚；认罪态度较好，积极退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人王龙虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、被告人王龙虎退出的违法所得人民币八百二十三元，发还被害人吴某某。             三、公安机关扣押的作案工具三轮车一辆，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年九月二十四日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初448号原告：黄宝营，男，汉族，农民。住所地：台安县。委托诉讼代理人：安素琴，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。原告黄宝营诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险沈阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告黄宝营自愿撤回对被告董春波的起诉，符合相关法律规定，本院准予。原告黄宝营和被告人保财险沈阳市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月11日，原告驾驶辽Ｃ×××××轿车因为要加油所以车头向西方向停靠在高力房中国海油加油站路边，车辆没有熄火，原告在找加油卡，这时董春波驾驶辽Ｈ×××××主、挂辽Ｈ×××××货车由东向西从车尾方向将原告的车辆撞毁，将原告撞伤。此事故因为涉及被告董春波犯罪，所有此事故没有交警部门的事故认定。对于原告的人身损害，要求法院判令被告给付医药费2770元、伙食补助费400元、护理费577.6元、误工费867.78元、交通费200元，合计4815.38元。要求被告在交强险限额范围内赔偿。被告人保财险沈阳市分公司辩称，涉案的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告诉请在交强险限额内要求我公司承担赔偿责任，我公司不同意赔偿，因本案机动车驾驶人董春波构成刑事犯罪，开车故意冲撞警车及私家车的行为，构成交强险保险条例中被保险人故意制造交通事故，属于交强险免责情形，该情形保险人只垫付伤者的抢救费用，并有权向致害人进行追偿。诉讼费不同意承担。经审理查明，2020年1月11日20时许，董春波驾驶辽Ｈ×××××号车牵辽Ｈ×××××重型货车行驶至高力房镇湘水口路段时，台安县交警大队民警驾警车赶上，并使用指挥棒多次示意其停车接受检查，但其未停车，并加速向前行驶。当董春波驾车行驶至高力房镇街里交通岗时，将在路上设卡的辽C1398警、辽C1420警二辆警车及在停放在路边的辽Ｃ×××××大众牌轿车撞坏，将执勤民警吕刚左手、髋部撞伤。随后，被告人董春波驾车继续行驶至高力房镇街里中海油加油站附近时，将停在加油站附近由原告驾驶的辽Ｃ×××××号轿车撞坏，致原告黄宝营受伤。肇事车辆辽Ｈ×××××号车在被告人保财险沈阳市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即入台安县高力房镇卫生院住院治疗4天，二级护理4天。原告的经济损失总计为4574.65元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为3170元。1、医疗费：2770元；2、住院伙食补助费：4天×100元/天=400元；二、死亡伤残项目下的经济损失为1404.65元。1、护理费：4天×1人×128.68元/天=514.72元；2、误工费：18天×47.22元/天=849.96元；3、交通费：40元。原告系肇事车辆辽Ｈ×××××号车交强险保险合同的受害人。辽Ｈ×××××号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的损失为3170元，未超出该限额范围；交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为1404.65元，未超出该限额范围。综上，原告在交强险有责任限额范围内的经济损失为4574.65元。以上事实，有原告黄宝营提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、疾病诊断书、情况说明及原被告的当庭陈述为证，以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｈ×××××号车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，辽Ｈ×××××号车一方负事故全部责任，故被告人保财险沈阳市分公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，因有证据证明有实际发生，故本院予以认定。关于原告主张交通费200元的诉求，因原告未提供证据证明，但结合原告实际住院天数，本院酌情给付40元。被告关于董春波开车故意冲撞警车及私家车的行为，构成交强险保险条例中被保险人故意制造交通事故，属于交强险免责情形，保险人只垫付伤者的抢救费用的辩解意见，抢救费用应当按照广义的人身损害赔偿范围确定，即包括医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等，故对被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险有责任限额范围内赔偿原告黄宝营医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计4574.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担50元，由原告黄宝营承担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢 爽人民陪审员  周雪莲人民陪审员  罗 营二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郑 雪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢329号申请执行人：余耀全，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：苏琳炫，男，1980年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人余耀全与被执行人苏琳炫建设工程施工合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民初字第2690号法律文书已发生法律效力。余耀全已向我院申请执行，要求苏琳炫赔偿人民币共计60000元。本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人苏琳炫送达了执行通知书及财产报告令。经查，无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人余耀全申请执行的60000元赔偿款已执行0元，尚有60000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人苏琳炫高消费及有关消费,已将苏琳炫纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人苏琳炫确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执恢329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1879号申请执行人:王洪明，男，汉族，生于1969年12月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:吴思平，男，汉族，生于163年12月4日，贵州省习水县人，住习水县。关于王洪明申请执行吴思平民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为126400.00元，执行费1796.00元。在执行过程中，经查，被执行人每月有退休工资5600余元，本院依法将其退休工资账户予以冻结，因被执行人涉及案件较多，本院按照申请执行人申请执行的标的比例不定期将被执行人已被扣划的工资收入进行集中分配。本案申请执行人于2020年8月27日分得案件款19336.00元，且被执行人因涉及刑事案件现已被习水县公安局羁押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 磊
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初826号 原告：伽师县力帆摩托车店，住所地新疆伽师县巴仁镇文化南路17号。主要责任人：张青国，男，1970年3月22日出生，汉族，住新疆伽师县巴仁镇文化南路17号。委托诉讼代理人：王慧娟。被告：图克孜·阿巴斯，女，1985年3月25日出生，维吾尔族，初中毕业，住新疆伽师县。原告伽师县力帆摩托车店与被告图克孜·阿巴斯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告伽师县力帆摩托车店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伽师县力帆摩托车店的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伽师县力帆摩托车店撤诉。审  判  员   米热班图尔迪二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日（法 官 助 理   艾合买提吉力力书记员阿依姑丽·哈力克
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2348号原告：罗某某，男，1971年3月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，40岁左右，住舞钢市。本院在审理原告罗某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告罗某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗某某撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇二〇年九月二十八日书记员  梁超雨
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5511号 原告：杨伟，男，回族，1969年1月6日生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告杨伟与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园2号楼5单元4楼西户的房屋及2号楼5单元9号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2006年4月5日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园2号楼5单元4楼西户的房屋及2号楼5单元9号地上室出售给原告，并约定总价款68062元。原告按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2006年4月5日，原告杨伟（乙方）与被告（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，合同约定，拆迁乙方房屋建筑面积68.82平方米，拆迁补偿费70641元，回迁安置楼建筑面积约108.05平方米。房屋位置：王府花园2号楼5单元4楼西户的房屋及2号楼5单元9号地上室，地上室面积6.2平方米.房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款：（含楼层系数）138667元，地上室款：3410元，合计款142077元，乙方应付甲方购楼款总额73185元，付款时间签订回迁安置协议10日内一次性全部付清，新旧房差价款的优惠差价款的7%，计68062元，该款必须于2006年4月15日起前付清。上述合同签订后，因地上室面积不足，经原、被告协商，将差价款变更为66910元，原告一次性支付，原告按照合同约定向被告支付完毕房款并入住，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告杨伟与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨伟办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘玉卿
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执978号申请执行人：吴朝晖，女，1974年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：吕国栋，男，1975年5月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人吴朝晖与被执行人吕国栋离婚后财产纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3648号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认，吕国栋在本判决书发生法律效力之日起二十日内给付吴朝晖经济补偿款61000元。如果吕国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计663元，由吕国栋负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日依法立案执行，执行标的为人民币61663元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吕国栋名下有银行存款。另，其银行账户已被本院于2020年5月9日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吕国栋名下有不动产。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人吕国栋名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吕国栋名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吕国栋有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人吕国栋持有可供执行的证券。本院在执行过程中，被执行人吕国栋至本院申报其名下财产状况。申请执行人吴朝晖同意暂不对被执行人吕国栋进行司法拘留，故本院暂不对吕国栋进行司法拘留。因被执行人吕国栋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余61663元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人有其他可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3648号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十九日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初757号原告：陈林，男，1968年5月21日出生，汉族，黑河海事局逊克海事处处长，现住黑河市。委托诉讼代理人：张全丽，女，1971年11月3日出生，汉族，黑河市职教中心教师，现住黑河市，系原告陈林妻子。被告：张鑫，女，1987年11月12日出生，汉族，公司职员，现住黑河市。原告陈林与被告张鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈林于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费112.44元，由原告陈林负担。审判员  卢宏波二〇二〇年九月七日书记员  王莹莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执559号申请执行人郑凤英，女，1946年6月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人卢清和，男，1969年5月22日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人郑凤英与被执行人卢清和民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1510号民事判决书已发生法律效律力。本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人卢清和名有房产，现需要查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢清和名下座落于锦州市古塔区兴业里xx-xx号。（查封数额以判决应履行的数额为限）二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年九月二十五日书记员  马 悦
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2004号 原告：田广武，男，1965年11月15日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现在迁安市兴安街道办事处东关村金龙街租房居住。 被告：迁安市大五里乡大五里村村民委员会，住所地迁安市大五里乡大五里村。 法定代表人：王旭平，该村党支部书记兼村主任。 原告田广武与被告迁安市大五里乡大五里村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广武到庭参加诉讼，被告迁安市大五里乡大五里村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田广武向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款198500元，自2011年8月17日开始至实际给付之日止，按法律规定支付利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，原告承包了被告村安装太阳能路灯工程，总价款398500元。2011年8月16日，原告为被告出具398500元的建筑业统一发票，被告给付20万元，尚欠198500元，至今未给付。 被告迁安市大五里乡大五里村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告承包了被告村安装太阳能路灯工程，工程完工验收合格，总价款398500元。2011年8月16日，原告为被告出具398500元建筑业统一发票，被告给付原告20万元，尚欠198500元，至今未给付。 另查明，被告所欠原告工程款198500元，被告在应付款账户已挂账。 本院认为，原告承包被告村安装太阳能路灯工程，工程竣工后，被告已进行验收，被告给付原告部分工程款后，拖欠原告的工程款应及时给付。原告诉请支付利息符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参与调查、辩论，由此引起的不利后果，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告迁安市大五里乡大五里村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告田广武工程款198500元。 二、被告迁安市大五里乡大五里村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告田广武逾期给付工程款利息（以198500元基数，自2011年8月17日开始计算至实际给付之日止，2011年8月17日至2019年8月19日止按中国银行同期贷款基准利率计算。2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，减半收取2135元，保全费2120元，由被告迁安市大五里乡大五里村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胡志平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟得秀
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3947号之一 申请执行人：王秀华，女，1965年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王华英，女，1967年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王秀华与被执行人王华英借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4097号民事判决已发生法律效力。申请执行人王秀华向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人王华英偿还借款本金48000元及利息（利息按月利率1.5%，自2017年9月11日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月2日立案执行后，向被执行人王华英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人王华英进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王华英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人王华英高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人部分银行账户；（3）前往被执行人王华英户籍所在地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。 2020年9月25日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初4097号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未报告财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4097号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1027号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，董事长。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：于云鹏，男，1974年7月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告于云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费464元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 袁 庆二〇二〇年九月二十五日书记员 李梦瑶
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5095号原告：孙峰。被告：王贵福，男。原告孙峰与被告王贵福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙峰到庭参加诉讼，被告王贵福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币96900元，并承担该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告王贵福从原告处借款96900元整，并向原告出具借条一份。后原告多次向其催讨，被告一直拖欠未还。特此诉至人民法院，请求保护原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告因开餐厅资金周转不开向原告多次借款。截至2019年8月20日，被告累计向原告借款96900元，于当日向原告出具借条一份，载明：“今借孙峰人民币玖万陆仟玖佰元整（￥96900.00）以前欠条、借条作废借款人：王贵福，2019年8月20日”。此款后经原告索要，被告未履行还款义务。现原告持诉称理由诉至法院，请求依法判决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款96900元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，可以认定，被告应承担还款责任。关于逾期利息，原告主张自起诉之日即2020年9月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王贵福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵福于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙峰借款96900元，并承担此款自2020年9月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告王贵福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年九月二十二日书记员  娄严文
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1001号之一 申请人蒲素平，女，汉族，1967年8月14日出生，住四川省江油市。 被执行人西充县槐树镇黄桶岭村民委员会，住所地：西充县槐树镇黄岭村。 负责人：何其永，该村村主任。 申请人蒲素平与被执行人西充县槐树镇黄桶岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2020）川1325民初160号民事判决书已发生法律效力。被执行人西充县槐树镇黄桶岭村民委员会向申请人蒲素平支付工程款214430元。承担案件受理费2400元，承担执行费3116元。执行中，申请人提供财产线索，撤乡并镇原黄桶岭村并入现在的槐树镇双坝岭村，原黄桶岭村上的公路加宽专款20万元现存放在槐树镇政府财政所双坝岭村专用账户上，镇财政代管。本院向西充县槐树镇镇政府财政所送达扣划执行裁定书，将被执行人西充县槐树镇黄桶岭村民委员会在西充县槐树镇人民政府村账乡管账户88×××39中存款219946元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户。待案款到位后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初160号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月九日 书记员 李 勇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3480号申请执行人：费文银农村承包经营户。诉讼代表人：费文银，男，1975年10月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于费文银农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初941号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，费文银农村承包经营户于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1486元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因费文银农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈费文银农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。费文银农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1486元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执24号申请执行人：李某，女，汉族，1930年9月27日生，住吉林省公主岭市。被执行人：刘某，女，汉族，1952年5月22日生，住吉林省公主岭市。申请执行人李某与被执行人刘某赡养费纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初1359号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年8月4日执行立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年九月二十五日书记员 李为远
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1832号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，系该社员工。 委托诉讼代理人：陈修辉，男，系该社员工。 被告：范传玉，男，1986年12月21日出生,汉族,住福建省闽清县。 被告：范传晶，男，1987年1月17日出生,汉族,住福建省闽清县。 被告：余福黎，男，1990年4月24日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告范传玉、范传晶、余福黎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。闽清县农村信用合作联社于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费130元（已根据小额诉讼程序减半收取），由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林桂花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审87号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。被告上海云羽物流有限公司。 被执行人：南京顺八物流有限公司，住所地南京市江宁区湖熟镇灵顺北路210号，统一社会信用代码91320115MA1P87N43C。 法定代表人，宋志强，该公司执行董事。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人南京顺八物流有限公司交通行政处罚强制执行一案中，申请执行人于2020年9月25日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  隆洪明 人民陪审员  李清安 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马陈晨
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执992号 陈剑、王**： 本院执行的陈剑申请王**民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议长期履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13144号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜