wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11102号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。被告：贺某，女，1974年5月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：熊某，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某湖南省分行）与被告贺某、熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某湖南省分行的委托诉讼代理人邱新华，被告贺某到庭参加诉讼。被告熊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除某湖南省分行与贺某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、贺某、熊某偿还某湖南省分行截至2020年6月16日的借款本金403663.08元及利息8004.43元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、贺某、熊某承担某湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费18525.04元；4、确认某湖南省分行对位于长沙市雨花区的抵押房产处置款在贺某、熊某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2011年7月11日，某湖南省分行与贺某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某湖南省分行向贺某提供借款550000元，借款期限自2011年7月11日至2031年7月11日。如贺某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，某湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求贺某归还全部借款本息及相关费用，且某湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由贺某承担。贺某向某湖南省分行提供其名下位于长沙市雨花区作为抵押。某湖南省分行按照约定向贺某发放了550000元贷款后，贺某未按期履行还款义务。熊某与贺某系夫妻关系，应当对贺某的上述债务承担连带清偿责任。贺某辩称：我对借款事实认可，但是投资了两个景点，由于疫情原因导致生意失败。请求给予时间来处理，我愿意自行处理房子来偿还银行的贷款。熊某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2011年7月11日，贺某与某湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、贺某向某湖南省分行借款550000元用于购买长沙市雨花区，借款期限为240个月，自2011年7月11日至2031年7月11日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若贺某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某湖南省分行将借款本金一次性划入贺某指定的湖南奇凡胜置业有限公司的账户，贺某采用等额本息还款方法；5、贺某提供其名下位于长沙市雨花区作为担保；6、如贺某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某湖南省分行有权解除与贺某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求贺某立即清偿借款本息及相关费用，某湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由贺某承担。合同还对其他事项进行了约定。2011年7月27日，某湖南省分行与贺某对贺某的抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证号为房他证雨花字第××号）。2011年8月23日，某湖南省分行将550000元借款本金汇入贺某指定的湖南奇凡胜置业有限公司账户内。借款本金发放后，贺某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年6月16日，贺某已拖欠到期应还借款本金8185元、利息7826.33元、罚息178.10元，另有395478.08元借款本金尚未到期。另查明，某湖南省分行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费18525.04元。贺某与熊某于1998年5月25日登记结婚。本院认为：某湖南省分行与贺某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某湖南省分行已按约向贺某履行了发放了借款本金550000元的义务，但贺某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，某湖南省分行有权行使解除权，故某湖南省分行起诉请求解除其与贺某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，贺某应继续向某湖南省分行偿还剩余借款本息，故某湖南省分行起诉请求贺某向其偿还截至2020年6月16日的借款本金403663.08元、利息7826.33元、罚息178.10元的诉讼请求合法，本院予以支持。贺某逾期还款，还应当向某湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息，以借款本金403663.08元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年6月17日起计算至实际清偿之日止。某湖南省分行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了18525.04元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由贺某承担，故某湖南省分行起诉请求贺某向其支付18525.04元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。贺某还以其名下的位于长沙市雨花区产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在贺某上述债务范围内享有优先受偿权。贺某向某湖南省分行借款时，与熊某处于婚姻关系存续期间，其借款购买房屋的行为应当视为将借款用于夫妻共同生活，故熊某应当对贺某的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国某银行股份有限公司湖南省分行与贺某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、贺某、熊某向中国某银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2020年6月16日的借款本金403663.08元、利息7826.33元、罚息178.10元，之后的利息以借款本金403663.08元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年6月17日起计算至实际清偿之日止；三、贺某、熊某向中国某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费18525.04元；以上第二、三项金钱给付义务，贺某、熊某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如贺某、熊某未履行上述金钱给付义务，中国某银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置贺某名下位于长沙市雨花区产，所得价款由中国某银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归贺某、熊某所有，不足部分由贺某、熊某继续清偿。本案受理费7752元，因适用简易程序，减半收取3876元，由贺某、熊某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月十六日书记员  颜滔
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2365号申请执行人：郝晋虎，男，1971年3月12日生，住所：河北省高碑店市。被执行人：文登蓝岛建筑工程有限公司，公司住址，山东省威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人：刘锋。申请执行人郝晋虎与被执行人文登蓝岛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威南劳人仲案字【2019】第72-6号仲裁裁决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付工资和解除劳动合同经济补偿金共计46892.75元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关财产依法暂不能处置。5、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威南劳人仲案字【2019】第72-6号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审23号申请执行人贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959。委托代理人唐洪。被申请执行人李冰，女，1957年2月27日出生，回族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）于2020年8月21日向本院申请强制执行南府发[2019]62号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。南明区政府称，根据《南明区人民政府关于贵州文化广场（河滨剧场）项目房屋征收的决定》（南府发［2017］30号），对被申请人位于贵阳市南明区的房屋进行征收。在征收签约期限内，由于被申请人与征收部门未能达成补偿协议，申请人于2019年3月29日作出南府发［2019］62号《房屋征收补偿决定》，并依法送达被申请人。被申请人对该《房屋征收补偿决定》不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定》，贵州省贵阳市中级人民法院已于2019年12月30日作出（2019）黔01行初529号行政判决书，判决：驳回原告李冰的诉讼请求。被申请人对该判决不服，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院经审理后已于2020年6月30日作出了（2020）黔行终563号行政判决，判决：驳回起诉，维持原判。为保障棚户区改造项目顺利建设及确保被征收人按期回迁安置，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，申请强制执行南府发［2019］62号《房屋征收补偿决定》。申请人向本院提交了以下证据：1、[2019]62号《房屋征收补偿决定》；2、贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初529号行政判决书、贵州省高级人民法院（2020）黔行终563号行政判决；3、送达回证2张。经审查查明：被申请执行人李因城乡建设行政管理行政征收补偿一案，于2019年7月24日向我院提起行政诉讼，我院受理后于2019年12月30日作出（2019）黔01行初529号行政判决书，判决：驳回李冰的诉讼请求。宣判后，被申请执行人李冰不服，向贵州省高级人民法院上诉，贵州省高级人民法院经审理后于2020年6月30日作出（2020）黔行终563号行政判决书，该判决书于2020年8月7日送达完毕，现已生效。该判决生效后，李冰至今未履行[2019]62号《房屋征收补偿决定》的相关义务，故南明区政府向本院申请强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，本院作出的（2019）黔01行初529号行政判决已生效，因李冰未按照生效文书履行义务，南明区政府可依法向本院提出强制执行申请。另，最高人民法院[2008]行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》规定：被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。故南明区政府申请强制执行生效判决符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年3月29日作出的南府发[2019]62号《房屋征收补偿决定》。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年九月十八日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7743号原告：余敏，女，1994年6月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：楼梦吉,诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：许莉芬，女，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告余敏与被告许莉芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告余敏及其委托诉讼代理人楼梦吉到庭参加诉讼；被告许莉芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金2863.57元，并支付自2019年8月23日起至款实际付清之日止按每月50元计算的利息。事实和理由：原、被告原系工作同事。2018年7月至2018年10月期间，被告因生活所需向原告多次借款，共计3963.57元，原告皆以支付宝、现金等形式交付与被告。2018年12月1日，被告向原告出具借条一份，约定了还款日期。嗣后，经原告多次催讨，被告仅归还借款1100元，尚欠原告2863.57元，且被告承诺自2019年8月23日起至款实际付清之日止按每月50元计算利息。被告许莉芬未作答辩，亦未向本院提交证据。原告余敏就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、微信聊天记录、短信聊天记录，拟证明被告尚欠原告借款2863.57元，并约定利息按照每月50元标准计算的事实。被告许莉芬未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，能相互印证，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告曾向原告多次借款。2018年12月1日，被告许莉芬向原告余敏出具借条一份，确认借款3963.57元，于2018年12月15日归还2600元、剩余1363.57元于2019年3月前全部还清。后被告归还了1100元。2019年8月23日，被告承诺借款利息按照每月50元计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告借款2863.57元的事实由原告提供的借条、微信聊天记录、短信聊天记录及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款2863.57元，并按约支付该款自2019年8月23日起至款还清日止按照月息50元标准计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告许莉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许莉芬应返还原告余敏借款2863.57元，并支付该款自2019年8月23日起至款还清日止按照月息50元标准计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许莉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  马程琳人民陪审员  周宇芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郑小玲
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初2号 原告刘金颖，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。 诉讼代理人陶来、林卫贤，福建景行律师事务所律师。 被告福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。 法定代表人陈宗胜，局长。 诉讼代理人李榕，该局工作人员。 诉讼代理人徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告刘金颖诉被告福州市市场监督管理局工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年6月原告不慎遗失身份证，后被他人冒用于2004年10月12日注册了福州美之神贸易有限公司，该公司于2005年12月9日被吊销，尚未注销。原告从未向被告就福州美之神贸易有限公司申请公司设立登记，也未委托任何人办理福州美之神贸易有限公司设立登记事宜，更未在任何文书上署名，被告未认真审查就给予登记的行政行为已严重损害了原告的合法权益。《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定：“有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：（一）行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定的；（二）超越法定职权作出准予行政许可决定的；（三）违反法定程序作出准予行政许可决定的；（四）对不具备申请资格或者不符合法定条件的原告准予行政许可的；（五）依法可以撤销行政许可的其他情形。被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”本案中，他人冒用原告的身份证且提供不真实的材料申请设立公司登记，属于情节严重，根据上述法律规定应当撤销公司登记。2019年10月30日原告向被告申请撤销福州美之神贸易有限公司设立登记，被告至今仍未撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”时至今日，被告仍未履行撤销的法定职责。故原告诉至法院,诉请:请求法院依法判决被告履行撤销福州美之神贸易有限公司行政登记的法定职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，从原告在本案中的诉讼请求来看，其诉讼请求是请求法院判决被告履行撤销福州美之神贸易有限公司行政登记的法定职责。该诉讼请求表面上是要求判令行政机关对其2019年10月30日的申请履行法定职责，实质上仍是要求法院对被告于2004年10月12日作出的设立登记行为的合法性进行审查，进而达到撤销该设立登记行为的目的，当事人提起履职之诉所要达到的目的与撤销之诉并无不同，当事人希望通过这种变通的方式，将已经超过起诉期限的行政行为纳入到司法审查的范围之中，但其诉讼请求及起诉所基于的事实和理由均未超过对原行政行为进行合法性审查并予以撤销之诉的范围，因此，原告2019年10月30日申请行为以及后续行政机关的答复的行为，并未对业已存在的行政法律关系产生新的影响，也不能达到改变起诉期限起算点的效果。综上，被告福州市市场监督管理局于2004年10月12日作出的准予设立登记福州美之神贸易有限公司的行政行为，但原告迟至2020年1月2日才向本院提起行政诉讼，业已超过了五年的法定起诉期限，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘金颖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  林斌祥 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  梁惠芬
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执290号 申请执行人：白文波，男，现住辽源市西安区。 被执行人：魏景祥，男，现住辽源市西安区。 申请执行人白文波与被执行人魏景祥人格权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉04民终381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白文波于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款43653.27元及判决书确定的利息、迟延履行金，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年9月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年9月17日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，并查询了被执行人的房产信息。被执行人名下无其他财产可供执行。本院已于2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 本院作出的本院作出的（2020）吉04民终381号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 阳
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初206号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人樊星全，男，1984年3月15日出生于山西省运城市万荣县，汉族，本科文化，群众，户籍所在地：浙江省杭州市西湖区。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被格尔木市公安局决定取保候审，同年9月24日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同日由本院决定取保候审。现候审。法律帮助人杨振杰，青海盐成律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人樊星全犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，同年9月25日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人樊星全到庭参加诉讼。律师杨振杰庭前为其提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2020年8月26日21时许，被告人樊星全饮酒后驾驶×××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，从格尔木市炼油厂生活区驶出，沿小区道路驶入黄河路，途经昆仑路、柴达木路，沿柴达木路由西向东行驶至体育场北门时，被值勤民警查获。经鉴定，从樊星全血液中检出乙醇成分，乙醇含量为131.5mg/100ml。上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、涉案车辆照片、行驶路线图、证人证言、理化检验报告、被告人供述等证据证实。庭审中，被告人樊星全对以上证据均无异议，并认罪认罚，以上证据亦经法庭当庭质证，足以认定。本院认为，被告人樊星全无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定予以处罚；鉴于被告人樊星全在案发后能如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人樊星全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、被告人樊星全在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘亚敏 二〇二〇年九月二十五日书记员 张志慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢315号之一 申请执行人石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路金汇花园二期3幢15B。 法定代表人吴维谋。 被执行人李炎华，男，1984年10月15日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院于2020年04月10日立案执行申请执行人石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司与被执行人李炎华买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第884号民事判决书;泉州市中级人民法院(2017)闽05民终842号民事判决书，被执行人李炎华应支付申请执行人石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司款项446122元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李炎华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李炎华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李炎华发出限制高消费令、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李炎华有可供执行的财产。现被执行人李炎华尚有款项446122元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李炎华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚晓茵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4954号原告：贺兰县明珠物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：丁某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：薛某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县明珠物业服务有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告贺兰县明珠物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县明珠物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县明珠物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县明珠物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年九月二十五日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保625号申请人：胡兵涛，男，1998年4月26日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：胡胜军，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省长垣县。系申请人胡兵涛的叔叔。被申请人：程林，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省信阳市新县。申请人胡兵涛于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程林驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000310）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人程林驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人胡兵涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年九月十六日书记员  王 蕊
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初468号 原告：河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子西城街。 法定代表人：刘保成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：史宝玲，系公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：张成亮，系河北滳熙律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：宋步录，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住沽源县。 原告河北昊成实业集团有限公司（以下简称昊成公司）与被告宋步录供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昊成公司委托诉讼代理人史宝玲、张成亮，被告宋步录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊成公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2012-2019年间取暖费共计20707.2元，滞纳金72294.77元，上述两项合计93001.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告是我县集中供热民营企业，被告是沽源县平定堡镇泓立南园小区1号楼3单元202室的所有权人，即采暖受益方。原告为被告家中提供了从2012年至2019年度供暖期的正常供暖服务，但被告至今仍拖欠原告供暖费20707.2元。原告收费人员多次催缴供暖费均未果。被告房屋建筑取暖面积为90㎡，按历年收费标准以及我国《合同法》的规定和《张家口市沽源县供热投资经营协议书》的约定，被告应按每日应缴金额的3‰支付违约金。综上，原告和被告已形成供暖合同关系并且原告已实际履行，但被告在受益供暖服务的同时却没有及时支付供暖费。根据我国《合同法》及司法解释的相关规定，原告为维护企业合法权益特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋步录辩称自己从2011年就搬到美居小区居住，在2012年时交60%取暖费，之后就申请停暖。因和原告工作人员发生口角，就一直没有交取暖费。自己不认可原告关于滞纳金的说法，也不会交滞纳金。已经有七、八年没住那个楼房，请求法院酌情处理。 原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、原告与沽源县政府签订的供热投资经营协议书复印件1份，主张原告诉讼主体适格和按照约定收取违约金；2、沽源县发展改革局关于调整集中供热价格的通知复印件1份，主张供热价格；3、公司收费系统截图及违约金计算方式打印截图，主张被告欠费明细；4、催缴供暖费通知单照片复印件5张，主张我公司连续追缴供暖费，入户张贴催缴供暖通知单；5、被告所属换热站运行记录，主张原告供暖季正常供暖。 对于原告所提交的证据，被告不予认可。 被告没有证据向法庭提交。 经审理查明，原告昊成公司作为沽源县的供热企业，被告是沽源县平定堡镇泓立南园小区1号楼3单元202室的所有权人，2012年至2019年间原告为被告提供供热服务。被告房屋建筑面积为90㎡。 上述事实有原、被告双方在庭审中举证、质证及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面供暖合同，但双方之间已形成事实上的供暖合同关系，原告向被告履行供暖义务，被告应当向原告支付采暖费。但被告家中近几年一直无人居住，基于此原因，本院酌定按照20707.2元的80%的比例予以支持原告的诉讼请求，即16565.76元，关于原告要求被告按欠付金额每日3‰支付滞纳金的问题，虽原、被告之间已形成事实上的供暖合同关系，但双方对滞纳金问题没有书面的合同约定，原告主张的依据《张家口市沽源县供热投资经营协议书》的相关条款要求每日应缴金额的3‰交纳滞纳金，该协议书只是原告与沽源县人民政府签订的协议，不是原、被告之间的协议约定，故对原告按照每日应缴供暖费金额的3‰收取被告滞纳金的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋步录于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告河北昊成实业集团有限公司2012—2019年度供暖费16565.76元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由原告河北昊成实业集团有限公司负担849元，被告宋步录负担214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张惠忠 人民陪审员  曹雪芹 人民陪审员  徐晓丽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  冀媛媛 ——
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2023号 原告：罗树朵，女，1990年10月11日出生，住广西柳州市柳江区。 被告：刘彬彬，男，1990年10月22日出生，住广西柳州市柳江区。 原告罗树朵诉被告刘彬彬探望权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告罗树朵到庭参加诉讼，被告刘彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗树朵向本院提出诉讼请求：一、判令被告给予原告探视两儿子（刘某1、刘某2）的权利，具体为：原告罗树朵从2020年6月份开始，可在每月的第一、第三个法定公休日探望刘某1、刘某2，可采取接送、留宿方式。被告在本款规定的每个公休日即星期日（星期一）的上午8时前，负责联系被告在小孩所上的幼儿园接回刘某1、刘某2。原告还可以在每年公历七月十五日至八月十五日、农历正月初五至初十的起始日上午9时接回儿子共同生活于截止日下午17时前将儿子送回给被告。上述探望权的具体实施，被告负有协助义务，直至刘某1、刘某2成年。 事实和理由：原、被告双方于2018年02月24日协议离婚，关于子女的抚养协议如下：长子刘 罗韩菡、次子刘某2由甲方刘彬彬抚养及监护，并跟随男方刘彬彬生活。长子刘某1、次子刘某2的抚养费(含生活费、教育费、医疗费)由男方刘彬彬负责承担，直到长子刘某1、次子刘某2成年并完成学业为止。女方罗树朵无须支付长子刘某1、次子刘某2的抚养费(含生活费、教育费、医疗费)。在不影响长子刘某1、刘某2的学习、生活情况下，女方罗树朵可以探望。但自离婚后，被告一直拒绝不让原告看望儿子。从离婚至今，原告只得看望了几次。去年儿子放寒假，原告接两个儿子回到身边相处了一个星期，此后，被告再也不让原告看到儿子了，并且对原告发话：今后不再让儿子们见原告，被告是这样说的，也是这样做的。我国的《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权力，另一方有协助的义务。被告现在剥夺了原告探望子女的权力，不给原告探望自己的儿子是违法的行为。因此，原告提起诉讼，支持原告的诉请。 原告罗树朵在举证取出内向法庭提供的证据有：离婚证和离婚协议复印件各1份，拟证明原、被告2018年2月24日离婚并达成相关协议的事实。 被告刘彬彬未作出书面答辩，也未提供任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗树朵与被告刘彬彬于2018年2月24日在民政部门办理协议离婚，并约定婚生双胞胎儿子刘某1、刘某2由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告自行承担，直至两儿子成年并完成学业为止，以及原告有相关探视小孩的权利。离婚后，因双方对于探视小孩的时间、方式等具体内容存在分歧，继而酿成本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。法律对探望权的规定，目的在于一方面可以让离婚后不直接抚养子女的父或母表达对孩子关爱的情感，实现与子女感情上的交流；另一方面可以减轻子女因父母离婚而带来的消极影响，从而得到较为全面的教育，有利于子女身心健康成长。 原、被告婚后共同生育了双胞胎儿子刘某1、刘某2，双方均看重儿子的身心健康、成长进步，且父母子女之间基于血缘关系而形成的情感，不会因为父母离婚而变化，原、被告不论是否重新组建家庭，原告作为非抚养一方如能定期接回刘某1、刘某2与其相处，不仅能够满足原告的情感需要，及时而又充分了解两儿子的性格、生活习惯等情况，更好地对他们进行抚养和教育，而且可以增加其母子的情感沟通和交流，增进了解，彼此适应，有利于减少家庭破裂对刘某1、刘某2的伤害程度，有利于刘某1、刘某2的全面健康发展。今后双方在处理涉及抚养、教育刘某1、刘某2问题时，应理性沟通，尽量协商解决，避免将双方的矛盾和情绪带入到生活中，使儿子能够享受到父母的亲情和关爱，给儿子一个良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告罗树朵于本判决生效的次月开始，可在每月的第一、第三个法定公休日探望刘某1、刘某2，可采取接送、留宿方式。原告罗树朵在本款规定的每个公休日即星期六上午9时前，负责联系被告刘彬彬在就近的公共场所让原告接走儿子刘某1、刘某2；被告在前款规定的每个公休日即星期六的次日（星期日）的下午17时前，负责联系原告在就近的公共场所让被告接回儿子刘某1、刘某2；原告罗树朵还可在每年公历七月十五日至八月十五日、农历正月初五至初十的起始日上午9时接回儿子刘某1、刘某2共同生活，于截止日下午17时前将儿子送 回被告。上述探望权的具体实施，被告刘彬彬负有协助义务，直至刘某1、刘某2年满十八周岁时止。 本案受理费100元（原告罗树朵已预交），减半收取50元，由被告刘彬彬承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 韦婷婷
陕西省太白县人民法院民事裁定书 (2020)陕0331民初271号 原告：高小丽，女，汉族，1977年出生，高中毕业。    被告：太白县民政局，住所地宝鸡市太白县。    法定代表人：李月平，局长    原告高小丽与被告太白县民政局劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告高小丽于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告高小丽撤诉。    案件受理费减半收取计5元，由原告高小丽负担。 审  判  员  邱晓东   二〇二〇年九月四日  书  记  员  罗  敏  1
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初313号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人杨磊，男，1992年4月23日生，汉族，小学文化，无业，云南省红河州个旧市人，住云南省红河州个旧市，因本案于2020年1月23日被澜沧县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕281号起诉书，指控被告人杨磊犯运输毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日，被告人杨磊携带毒品乘坐云Ｊ×××××银色网约车从孟连前往普洱，当日14时15分途经国道227线3567公里处时被在此公开查缉的澜沧边境检查站执勤民警查获，当场从被告人杨磊携带放在该车后备箱双肩背包内的米白色羽绒服左口袋内查获甲基苯丙胺片剂76.47克，从被告人杨磊所穿黄色外衣左侧口袋内查获甲基苯丙胺片剂77.15克，左侧内口袋查获甲基苯丙胺片剂76.49克，从其所穿牛仔裤右侧小内包查获甲基苯丙胺片剂18.53克，以上毒品共计净重248.64克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机认为，被告人杨磊违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人杨磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人杨磊有期徒刑十五年，并处没收财产30000元人民币。被告人杨磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月23日，被告人杨磊携带毒品乘坐云Ｊ×××××银色网约车从孟连前往普洱，当日14时15分途经国道227线3567公里处时被在此公开查缉的澜沧边境检查站执勤民警查获，当场从被告人杨磊携带放在该车后备箱双肩背包内的米白色羽绒服左口袋内查获甲基苯丙胺片剂76.47克，从被告人杨磊所穿黄色外衣左侧口袋内查获甲基苯丙胺片剂77.15克，左侧内口袋查获甲基苯丙胺片剂76.49克，从其所穿牛仔裤右侧小内包查获甲基苯丙胺片剂18.53克，以上毒品共计净重248.64克。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、抓获经过、现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表、人身安全检查笔录、提取、称量、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事照片、现场检测报告书、车票、收据、过境票据、出入境单、安全基金票、交易明细清单、智能轨迹分析、信息查询材料、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2020〕105、380号检验报告及鉴定意见通知书、证人李某的证言、被告人杨磊的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2035年1月22日止）二、查获毒品甲基苯丙胺248.64克、车票、收据、过境票据、出入境单、安全基金票、黑色双肩包、米白色羽绒服1件，予以没收；银色华为手机1部、白色小米手机1部，予以退还被告人杨磊。（以上物品均存于澜沧县公安局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  张光辉人民陪审员  罗联华二〇二〇年九月十六日书 记 员  张 载
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35896号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：朱连锋，男，1980年5月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告朱连锋小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告朱连锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35896号              朱连锋              2018年9月30日              21000              3%              12个月              2018年9月30日              6359.1              2019年3月22日              16426.39              4785.55              165
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初49号原告：李云中，男，1969年5月6日生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：娄家华，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁传明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：南京东坝建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇广通东路4号。法定代表人：汪瑞麟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王保春，系该公司经营科科长。委托诉讼代理人：李照月，江苏宁权律师事务所律师。被告：李兆银，男，1971年4月10日生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。原告李云中与被告南京东坝建筑安装工程有限公司、被告李兆银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李云中于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云中申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云中撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告李云中负担（此款原告已预交）。审 判 员 郭瑾二〇二〇年九月二十八日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1321号原告：熊杰，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：杨克清，湖北克兢律师事务所律师，特别授权。被告：赵红赟，男，1971年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：罗江玲，女，1976年6月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：文亚嫆，女，特别授权。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，一般授权。原告熊杰与被告赵红赟、罗江玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊杰及其委托诉讼代理人杨克清，被告赵红赟，被告罗江玲的委托诉讼代理人文亚嫆、冯友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告施工款50000元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月22日，原告承包被告位于当阳市坝陵办事处××框架××房××厅6卫房屋（建筑面积360平方米）提供室内装饰装修材料，共计179440元。装修完工后，二被告给付部分施工材料款129440元。2019年2月3日双方经结算，尚欠50000元，二被告承诺于2020年6月1日前付清原告尾款。2020年6月13日原告才知晓二被告已离婚，经原告数次催讨施工款，二被告均以各种理由推诿给付上述工程款，以致成讼。被告赵红赟辩称，原告的诉称属实，被告赵红赟欠原告工程款5万元属实。被告赵红赟与被告罗江玲于2019年6月13日离婚，本案的债务属于家庭债务，离婚协议约定的家庭债务由被告罗江玲偿还。被告罗江玲辩称，建房均由被告赵红赟实施，被告罗江玲对具体装饰装修的情况不清楚；被告赵红赟与被告罗江玲于2019年6月13日办理离婚登记，被告罗江玲已按照离婚协议的约定将财产分割款100万元抵扣20万元债务后将剩下的80万元支付给被告赵红赟。离婚时位于苏河村的房屋归被告赵红赟所有，若欠诉争债务应由被告赵红赟偿还。本院经审理认定事实如下：赵红赟将位于当阳市坝陵××××组的房屋的部分装修事宜发包给熊杰（工程装修材料、人工、运费等）。熊杰与赵红赟于2019年2月3日进行结算，双方在工程完工结算单上签字，确认赵红赟尚欠熊杰50000元。赵红赟与罗江玲于2000年登记结婚，2019年6月13日登记离婚，离婚协议约定的主要内容有：现有房屋一栋位于当阳坝陵办事处苏河村民宅一套归赵红赟所有，罗江玲付赵红赟现金壹佰万元，做房借款40万元扣除房款（借）20万元共计支付80万元；无债权，家里债务40万元归罗江玲偿还。罗江玲知晓本案所涉的当阳坝陵办事处苏河村的房屋进行了装修。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告赵红赟尚欠原告装饰装修款50000元未给付，有结算单为证，双方债权债务关系明确，被告赵红赟应履行给付义务。另该房屋系在被告赵红赟与被告罗江玲婚姻关系存续期间进行装修，根据离婚协议的内容及被告罗江玲的陈述，被告罗江玲对该房屋进行了装修知晓并具有装修的意思表示，故本案所涉债务属于夫妻共同债务，被告罗江玲应与被告赵红赟共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告赵红赟、罗江玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告熊杰装饰装修款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告熊杰已预交），由被告赵红赟、罗江玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周波二〇二〇年九月十四日法官助理来雨书记员宋敏敏
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5645号申请执行人：张伟，女，1978年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13457号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5645号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1911号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。被告：岳雯，女，1992年7月31日出生，满族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告岳雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。被告岳雯经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳雯立即支付2018年1月至2020年12月期间物业费合计8600.4元；2.支付违约金3139.1元；3.诉讼费由岳雯负担。事实和理由：岳雯为中海国际社区原山B区30号楼2单元1002室业主，中海物业公司为岳雯提供物业服务。岳雯拖欠2018年1月至2020年12月期间的物业费至今未付，中海物业公司多次催要未果，故诉至法院。岳雯未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。经审理查明：2017年2月3日，中海物业公司与岳雯签订《中海·国际社区B期前期物业服务协议》，约定由中海物业公司为岳雯所居住的中海国际社区B区提供物业服务。岳雯同时签署承诺书，承诺遵守临时管理规约。岳雯所居住的小高层住宅物业服务费实际标准为2.1元/月/平方米。中海物业公司从2013年8月至今一直持续为该小区提供物业服务。岳雯为该小区原山B区30号楼2单元1002室业主，房屋建筑面积为113.75平方米，拖欠2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费未付。中海物业公司曾多次以上门口头方式、电话催缴、邮寄律师函及张贴缴费通知单等方式向岳雯催缴物业费。认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、承诺书、中海国际社区B期前期物业服务协议及签署页、物业费缴费告知单远近景照片各一份、催收物业费律师函，邮寄律师函邮单、律师函送达状态网络查询结果、物业服务记录及照片等。本院认为，岳雯与中海物业公司签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。根据合同权利义务的相对性原则，岳雯在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，岳雯作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。本案现无证据证实中海物业公司在履行物业服务合同过程中存在重大瑕疵，故中海物业公司要求岳雯交纳物业费的诉讼请求应予支持。岳雯2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费应为8599.5元（2.1×36×113.75）。对中海物业公司要求岳雯支付违约金的诉讼请求，因岳雯系因窗户漏风等原因未交纳物业服务费，故本院为了维护物业公司与业主间良好和谐的关系，对违约金的诉讼请求，暂不予支持。应当指出，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与居民的生活息息相关。物业服务企业与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。只有广大业主积极交纳物业费用，物业服务企业才能更好的为小区业主服务。我们应该承认，即使再敬业，物业服务企业的服务也是很难做到尽善尽美、毫无瑕疵的，如仅因细微瑕疵的存在，业主就拒交物业费，对物业服务企业是不公平的。但同时，也只有物业服务企业的服务日趋完美，才能得到广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。物业服务企业应在今后的服务中提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得业主的理解和谅解。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。望广大业主和物业服务企业均能持积极主动、互通有无、互帮互助的平和心态，共同营造一个和谐、文明的优质小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳雯于本判决生效后五日内给付中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司2018年1月1日至2020年12月31日，共24个月的物业费8599.5元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由岳雯负担25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  汤丹二〇二〇年九月二十四日书记员  纪璇
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初2055号 原告：宋保国，男，汉族。 委托诉讼代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。 被告：党大伟，男，汉族。 被告：王环，女，汉族。 原告宋保国与被告党大伟、王环劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋保国委托代理人任李萍与被告党大伟到庭参加诉讼。王环经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告宋保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费5333元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月23日，被告夫妻雇佣原告开挖机，约定每月8000元。同年7月20日，被告不让原告干了，结果结算，被告欠原告工资5333元，双方微信确认后，被告拖延不发。为此，提起诉讼。 被告党大伟辩称：原告为其雇佣每月8000元属实。7月份原告只干了7天，同意按7天支付劳务费。另王环是为其帮忙，双方不是夫妻关系。 被告王环未答辩。 查明的案件事实 经审理查明，2020年4月23日，党大伟口头雇佣宋保国开挖机，约定每月8000元劳务费，双方没有签订书面协议。同年7月之前，双方没有纠纷。同年7月20日，双方雇佣关系终止。本案中，宋保国主张7月共计务工20天，应付劳务费5333元。党大伟称，7月份宋保国实际务工7天，另有3天是其通知宋保国不用务工，还有7天因雨无法务工，其余3天是宋保国自己未来务工。 判决的理由与结果 本院认为，宋保国为党大伟提供劳务，约定每月劳务费8000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方未签订书面合同，导致纠纷发生，双方均有责任。关于本案双方争议的7月份劳务费问题，因双方没有书面合同，务工时间没有书面记载，事后也未达成一致意见，宋保国7月份的劳务费应当根据双方约定、参照行业习惯、依据公平原则处理。其中，党大伟认可的7天及通知宋保国不来务工的3天，应当计算劳务费；下雨7天，非双方个人意愿所致，此期间的劳务费没有约定，应当依据公平原则确定，即由雇主承担；其余3天，宋保国无证据证明提供了劳务，依据公平原则，党大伟可不予给付。综上党大伟应给付宋保国2020年7月份劳务费共计（8000元÷31天×【7天+3天+7天】）4387.1元。宋保国不能证明王环与党大伟系夫妻关系，王环不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下： 一、党大伟于本判决生效后30日内，给付宋保国劳务费4387.1元。 二、驳回宋保国对王环的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由党大伟负担并给付宋保国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨佳豪
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初59号公诉机关临泽县人民检察院。被告人李某，出生于甘肃省临泽县，户籍所在地临泽县，现住临泽县。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于9月7日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月19日20时20分许，被告人李某持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶其所有的×××的×××××号段处时，与被害人鲍某驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成鲍某受伤、两车受损的道路交通事故。经提取李某血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对其血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为224.32mg/100mlL，系醉酒。经临泽县公安局交通警察大队认定，李某承担本次事故的全部责任。事故发生后，李某与鲍某达成赔偿协议并履行完毕，鲍某出具了谅解书对李某表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示的接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书，案件查获经过，道路交通事故认定书，证人鲍某、魏某的证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人李某的供述，交通事故协议书及谅解书等证据证实，本院予以认定。被告人李某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为构成危险驾驶罪。被告人血液内酒精含量达200毫克/100毫升以上，驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法予以认定；当庭变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7700元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄玉蓉二○二○年九月七日书记员 李 丽附适用法律:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第1页
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1281号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，该行干部。 被告：唐振钦，男，1983年8月6日生，汉族，住，工作单位昭平县昭平镇鸿鑫科技电脑店。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告唐振钦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告唐振钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还透支金穗贷记卡透支金额共4852.66元，其中：本金4245.22元，利息405.81元，逾期还款违约金201.63元(利息、逾期还款违约金至2020年7月31日）。至还清本息止的相应利息。2.请求判决被告承担受理本案的一切费用。事实理由：被告于2017年2月21日在网银向我行申请金穗（QQ卡）贷记卡，经系统自动调查、审批同意总授信0.5万元,并于2017年2月24日批复发卡使用，卡号是62×××22。截至2020年7月31日持卡人透支金穗贷记卡透支金额共4852.66元，其中：本金4245.22元,利息405.81元,逾期还款违约金201.63元（利息、逾期还款违约金至2020年7月31日）。目前拖欠级别：6。被告透支款项后不按期归还贷记卡欠款,我行多次电话催收被告只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务，有意躲避银行债务，为了维护我行的合法权益，保护国家信贷资产安全。请求昭平人民法院依法判决被告归还透支我行贷记卡透支金额：4852.66元，其中：本金4245.22元，利息405.81元,逾期还款违约金201.63元（利息、逾期还款违约金至2020年7月31日）。至还清本息止的相应利息，并承担受理本案的一切费用。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，拟证明被告于2017年2月21日向原告提交贷记卡的书面申请。2.中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表1份，拟证明原告经受理岗、调查岗，审批岗同意，分别于2017年2月23日对被告申请的金穗贷记卡分别授信额度0.5万元和的事实。3.账户详细信息和催收资料信息各1份，拟证明被告透支原告金穗准贷记卡的帐户信息明细和欠款信息。4.中国农业银行金穗贷记卡催收通知书1份，拟证明原告向被告的催收记录。 被告唐振钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月21日向原告申请金穗（QQ卡）贷记卡。原告经系统自动调查、审批同意总授信0.5万元,并于2017年2月24日批复发卡使用，卡号是62×××22。截至2020年7月31日持卡人唐振钦透支金穗贷记卡透支金额共4852.66元，其中：本金4245.22元,利息405.81元,逾期还款违约金201.63元（利息、逾期还款违约金至2020年7月31日）。拖欠级别：6。被告透支款项后不按期归还贷记卡欠款,原告多次电话催收被告只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务，有意躲避银行债务，由此引起纠纷。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中，被告截至2020年7月31日透支金穗贷记卡透支金额共4852.66元，其中：本金4245.22元,利息405.81元,逾期还款违约金201.63元（利息、逾期还款违约金至2020年7月31日），事实清楚凭据确凿，故原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐振钦应在本判决生效后十日内付清欠原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行金穗贷记卡透支金额4852.66元，（其中本金：4245.22元,利息405.81元,逾期还款违约金201.63元。利息、逾期还款违约金至2020年7月31日）及2020年8月1日至债务清结之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费69元共计94元由被告唐振钦负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 林 二〇二〇年九月十四日 书记员 罗嘉慧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7101号原告：张录艳，女，1970年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：田保军，天津津一律师事务所律师。被告：王佑强，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告张录艳与被告王佑强租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录艳之委托诉讼代理人田保军到庭参加诉讼。被告王佑强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张录艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除艳艳面食馒头房经营租赁协议；2.判令被告向原告暂支付馒头房经营租金30000元（自2020年5月8日至2020年8月7日，2020年8月8日至合同解除之日租金另行计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月8日签订了艳艳馒头房经营租赁协议，约定原告把艳艳馒头房租给被告经营，经营期限一年，月租金1万元，租赁期间，艳艳馒头房所产生的一切费用由王佑强自行负责。被告于2020年5月18日以家里有事为由回家处理家务事，后再未回津。自2020年5月8日亦未再支付经营费用。原告多次联系被告要求其支付经营费用，但被告一直联系不上，故原告起诉。被告王佑强未做答辩。本院经审查确认事实如下：原告系天津市津南区艳艳面食房的经营者。2020年4月8日，原、被告签订协议，内容为“张录艳把名下艳艳面食馒头房租赁给王佑强经营，期限为一年，月租金为一万，在租赁期间如艳艳面食馒头房内的所有设备如有损坏，都有王佑强自行负责。租赁期间艳艳面食馒头房所产生的一切费用都由王佑强自行负责，如有违约王佑强负全部责任。”庭审中，原告称，被告最初在原告的面食房打工，后被告提出想经营面食房，因原告还有一个卖冷冻品的摊位需要经营，就决定将艳艳面食房出租给被告经营。双方签订协议后，艳艳面食馒头房就由被告开始经营，因被告出售面食使用的是原告的二维码收款，因此顾客购买面食时使用扫码支付的款项就都由原告收取，双方约定原告收到的款项用于抵扣被告的经营租金，被告经营一个月后就不再使用原告的二维码收款，原告收到被告卖面食的款项大概1万元多点，款项里还包括被告使用原告面粉等材料的钱。自2020年5月8日至今的租金被告一直没有支付。本院认为，原、被告签订的协议，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经将艳艳面食馒头房出租给被告经营，被告应按照约定履行支付租金的义务。现原告主张被告只支付了一个月的租金，自2020年5月8日至今的租金未能支付，被告对此未能举证证明其已将2020年5月8日之后的租金给付原告，故被告应继续承担支付租金的义务。根据原告提供的照片显示，艳艳面食馒头房现在已经关门停业，且被告拖欠原告的租金至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现被告迟延履行支付租金，且经原告催要至今未能支付，故原告要求解除与被告签订的艳艳面食馒头房的租赁协议，符合法律规定，本院应予支持。对原告主张的租金，双方已经约定月租金1万元，原告自认已经收到被告一个月租金1万元，故原告要求被告支付自2020年5月8日起至协议解除之日止的租金的请求本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张录艳与被告王佑强签订的租赁协议于本判决生效之日起解除；二、被告王佑强于本判决生效后三日内按照每月1万元的租金标准给付原告张录艳自2020年5月8日起至本判决生效之日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王佑强负担。王佑强于本判决生效后七日内向本院交纳诉讼费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇二〇年九月十七日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7124号 原告：王安，女，1974年10月4日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：崔庆水，河北带路律师事务所律师。 被告：徐志勇，男，1943年6月8日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区。 原告王安与被告徐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安及其委托诉讼代理人崔庆水到庭参加诉讼，被告徐志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款人民币6300元及利息（自2020年6月18日起直至付清之日止，按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，被告以本人工资存折做质押向原告借款人民币10000元整，约定借期为两个月。到期后被告拒不还款，原告从质押的工资存折上支取3700元，被告随即将其工资存折挂失，尚欠原告6300元拒不偿还，无奈诉至法院，请依法判令被告立即偿还借款6300元。 被告徐志勇未到庭、未作答辩、未提交证据。 经审理查明，2020年4月18日原告（出借人）与被告（借款人）、担保人王彦会签订借条载明：“借款（徐志勇）于2020年4月18日向出借人（王安）借款人民币壹万元整（大写：10000元）借款期限两月，借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息，按50元天支付违约金。出借人为实现借权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。”借条落款下方标注“附：1、借款人身份证复印件2、转账凭证，给付现金。用养老金工资卡做担保（收到工资卡一张）王安”。 被告中国农业银行本外币活期一本通存折（账号50×××34）2020年5月20日取现3700元，原告自认是其从被告质押的存折上支取3700元。现原、被告发生纠纷，原告诉至本院。 以上事实有原、被告签订的借条、被告的中国农业银行本外币活期一本通存折、原告陈述、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告双方签订借条，原告交付了借条约定的1万元款项，故本院认定原、被告间存在民间借贷关系。后原告从被告质押的工资存折中取现3700元，现原告主张被告偿还剩余借款本金6300元，本院应予支持。 关于利息。本案审理过程中，原告自愿放弃利息的诉请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告王安借款本金6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵建英 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 倩
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3048号 原告：王士广，男，1978年8月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：吴大红，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王士广诉被告吴大红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士广到庭参加诉讼，被告吴大红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王士广向本院提出诉讼请求1．被告偿还原告货款173403元；2．被告承担诉讼费。事实理由：原告在合肥经营名仕达牌油漆（无营业执照），被告在合肥市经营橱柜成品加工生产，原告与被告是买卖关系。2018年间被告从原告经营处陆续拿货，共计货款153800元。2019年1月28日原告找被告催要货款，被告以资金周转困难为由，立下欠条一张，签名时被告将自己的名字写成吴大宏。2019年1月4日至2019年3月30日间被告又从原告处拿货，共计货款19603元。至此，被告共计欠原告货款173403元。原告找被告催要货款时，通过被告证件发现被告本名为吴大红而非吴大宏。原告曾多次找被告要求修改欠条的署名，可是被告以各种理由一拖再拖，被告毫无还款之意。原告在无奈的情况下拿起法律武器维护自己的合法权益，将被告告上人民法院，请法院判准原告的诉讼请求。 被告吴大红未做答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达证据副本，被告未发表证据意见，本院对原告提交的证据审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告一直向被告供应油漆、填充剂等材料。2019年1月28日，被告出具欠条一张，确认欠原告2018年油漆材料费共计153,800元。此外，原告分别于2019年1月4日、10日、11日、17日、22日，2019年3月4日、11日、18日、24日、30日从原告处采购油漆等材料，共计价值19,603元。被告一直未能还款，故诉讼来院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告应当向原告支付所欠货款173,403元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴大红于本判决生效后三日内支付原告王士广货款173,403元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计3,768元，减半收取1,884元，由被告吴大红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督237号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:蒋连伍，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6792号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：刘元池，男，1962年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告刘元池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。恒宜宏物业于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月九日书记员  陶琳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2099号 原告：黑山县宏泰物流有限公司，统一社会信用代码91210726318797646P，地址：辽宁省锦州市黑山县新兴镇高家村。 法定代表人：王胜华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师，执业证号12101201110151299。 委托诉讼代理人：金艳，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：刘雪莲，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：高德国，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 原告黑山县宏泰物流有限公司与被告刘雪莲挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县宏泰物流有限公司委托诉讼代理人李大超、金艳，被告委托诉讼代理人高德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑山县宏泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付从2018年10月至今的挂靠费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日被告与原告签订了《车辆挂靠协议书》，将车牌号为辽Ｇ×××××货运车挂靠在原告处经营，协议约定被告向原告每年交纳挂靠费用5000元。协议还约定挂靠协议期满后，如被告不愿意继续挂靠，与原告结清相关手续费用并将牌、证退还后，原告可为被告出具办理车辆过户手续，过户费用被告自理，双方协议终止，被告如违约给原告造成损失的，应赔偿原告的全部损失。2018年10月8日至今，被告一直未交挂靠费。现被告共拖欠2018年10月、2019年10月、两个缴费期的挂靠费。被告既没有按照约定缴费，也没有解除协议的意思表示，原告一直都在履行义务，多次索要该费用未果，故诉至法院，要求维护自己的合法权益。 被告刘雪莲辩称，一、我只同意给付原告一年的挂靠费用5000元，因为我挂靠在原告公司的车牌号为辽Ｇ×××××车辆于2019年7月份已经卖废品收购站变废铁了；二、原告要求我给付两年的挂靠费用，现在并没有到期，我交纳的费用应该以2018年10月到2019年10月份为一年，2019年10月至2020年10月份为一年，现在不到2020年10月，所以我不同意给付两年的挂靠费用。 原告黑山县宏泰物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：挂靠协议书一份、车辆行驶证一份。拟证明：原被告之间存在车辆挂靠协议，被告车牌号为辽Ｇ×××××的货车挂靠在原告处经营，原告每年收取挂靠费5000元，被告于每年10月25日交纳至次年10月的挂靠费，挂靠合同无固定期限，被告可以自愿随时离户并办理离户手续。被告对原告提供的证据无意见。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日被告与原告签订了《车辆挂靠协议书》，将车牌号为辽Ｇ×××××的货运车挂靠在原告处经营，车辆所有权仍归被告所有，双方在协议中约定被告于签订协议后的当月25日到次月5日期间向原告交纳每年的挂靠费用5000元，但双方并未约定车辆挂靠经营期限。被告于2015年、2016年、2017年按照协议交纳了挂靠费（挂靠费服务期限自2015年10月8日至2018年10月8日），被告在2018年10月8日开始未按照协议继续交纳挂靠费。因被告迟迟不交纳挂靠费用，故原告提出前述诉情。 本院认为：一、依法成立的合同，受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的挂靠合同系双方真实的意思表示，不违反法律法规禁止性规定，故合法有效；二、原被告在挂靠合同中并未约定合同期限，本案事实为不定期挂靠经营协议，原被告双方如解除合同应通知对方。被告在2018年开始未按照协议交纳挂靠费用，但并没有通知原告解除该协议，应视为该协议仍在履行，被告应按照协议继续履行交费义务；三、双方在协议中约定了被告于签订协议后的当月25日到次月5日期间向原告交纳每年的挂靠费用5000元，原被告签订协议日期为2015年10月8日，被告于2015年、2016年、2017年交纳了挂靠费用，该挂靠费服务期限是2015年10月至2018年10月。在2018年之后双方未书面及口头解除合同，被告应按照协议分别于2018年11月5日前、2019年11月5日前交纳2018年10月至2019年10月、2019年10月至2020年10月的挂靠费用，故被告辩称因不到交费期限故不应交费的答辩意见本院不予支持。至于被告辩称的车辆已经卖废品的答辩意见，因其未提供任何证据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告刘雪莲于本判决生效后十日内向原告交纳挂靠费用10000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  武凤龄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 洋
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初977号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人金新兴，男，1968年7月13日出生于浙江省金华市义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯交通肇事罪于2007年9月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯非法倒卖土地使用权罪于2016年4月26日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十四万五千元。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年12月20日被义乌市公安局刑事拘留，于2020年1月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人成俊颁,北京盈科（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5776号起诉书指控被告人金新兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人金新兴及其辩护人成俊颁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：义乌市城东建筑工程有限公司于2012年3月27日向本院起诉被告人金新兴。2012年6月18日，本院判决被告人金新兴于判决生效后十日内支付城东公司代偿款本金26.5万元及利息损失，2012年9月20日经金华市中级人民法院二审判决维持原判。城东公司于2012年12月6日向本院申请强制执行。同日，本院向被告人金新兴发送执行通知书，但被告人金新兴未主动履行。2013年7月2日，本院在执行被告人金新兴与李玉珍、陈呈义(2013)金义执民字第8、9号两个案件时，扣留划转了被告人金新兴的执行款共计102414元。 2013年至2015年间，被告人金新兴向陈某出售其位于义乌市××街道××街××号××房。2014年12月31日，陈某按照被告人金新兴的要求将部分购房款即人民币200万元打入被告人金新兴浙江民泰商业银行卡内，被告人金新兴未将该笔钱用于偿还判决债务，而用于偿还其他贷款。 经查，被告人金新兴本案尚有剩余执行款338557.4元未执行。 被告人金新兴在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人金新兴在庭审过程中亦无异议，且有证人成某、陈某、傅某的证言，本院民事判决书,金华市中级人民法院民事判决书，执行通知书，执行裁定书，恢复执行申请书，浙江民泰商业银行银行流水，本院执行局出具的剩余执行款说明，调取证据清单，信贷业务资料，房地产买卖合同复印件，不动产档案证明，前科刑事判决书，到案经过，被告人金新兴的供述，认罪认罚具结书，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金新兴对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金新兴归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人金新兴有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金新兴犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年九月九日 代书记员 朱玉颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5847号之一原告：重庆邦聚汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路1号，统一社会信用代码915001053052449624。法定代表人：张浩，执行董事。诉讼代理人：郑伟，男，系原告工作人员。被告：林言洪，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆邦聚汽车销售有限公司（以下简称邦聚公司）与被告林言洪合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告邦聚公司向本院提出诉讼请求：判令林言洪向邦聚公司支付违章费用1550元、配钥匙费用250元、车辆评估费用500元、车辆损失费32305元。事实和理由：2018年11月23日，邦聚公司与林言洪签订了《汽车长租代购合同书》，约定林言洪从邦聚公司处租赁汽车，并约定租赁费用等内容。从2019年8月起，林言洪未按期交纳租金，邦聚公司为保障自身权益，于2019年9月21日收回车辆。邦聚公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院在审理中查明，邦聚公司（甲方）与林言洪（乙方）于2018年11月23日签订的《汽车长租代购合同书》中明确约定：“因本合同发生争议，甲、乙双方应协商解决；若协商不成，所有争议均由甲方所在地人民法院管辖”。合同签订时，虽然甲方注册地为重庆市江北区，但是经核实，甲方当时的主要办事机构所在地位于重庆市巴南区（重庆市巴南区渝南大道70号附76号、附77号），江北区并无办事机构。综上，合同签订时，甲方住所地（所在地）应为重庆市巴南区。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案当事人协议选择了邦聚公司所在地人民法院管辖，即选择了签订合同时邦聚公司住所地重庆市巴南区人民法院管辖本案，重庆市巴南区人民法院对本案享有管辖权，本院对本案无管辖权。故本案应移送重庆市巴南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张成勇审判员  王浚吉审判员  肖学富二〇二〇年九月二十四日书记员  李梦婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异62号 异议人岳晓光，男，1965年7月2日出生，现住阜蒙县。 申请执行人阜蒙县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 住所地阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人张品，1977年1月11日出生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人阜蒙县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”与被执行人张品借款合同纠纷一案中，异议人岳晓光于2020年9月4日向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人岳晓光称，农信联社与张品借款合同纠纷一案，阜蒙县人民法院作出的（2016）辽0921民初2504号民事判决，该判决生效并进入执行程序，阜蒙县人民法院对被执行人张品的阜蒙县字××号房屋进行查封拍卖，阜蒙县人民法院作出（2019）辽0921执366号执行裁定书，裁定将张品名下的阜蒙县字××号房屋以拍卖价664388.58元整体归信用社所有不符合法律规定，损害了异议人岳晓光的合法权益。因张品也欠异议人借款，阜蒙县人民法院以（2018）辽0921执恢327号执行裁定书对该房屋进行查封，在信用社抵押之后的第一位。所在执行顺序应为对该楼房在信用社执行本金及利息、费用之后，该楼房拍卖价值664388.53元的剩余部分应由异议人优先受偿，而不应该由其他债权人受偿。综上所述，异议人申请贵院依法查明事实，依法对该房屋拍卖价值664388.53元剩余部分由异议人优先受偿。 本院查明，原告农信联社与被告张品借款合同纠纷一案，经本院依法作出（2016）辽0921民初2504号民事判决书，一是被告张品给付原告农信联社借款本金960730.32元，利息115821.35元（截止到2016年11月1日），2016年11月2日开始中的利息按合同约定计算至欠款还清之日止；二是判决原告对张品提拱的位于阜蒙县××××县字第福兴地镇-24、22、26、197号）房产享有优先受偿权。本案在执行过程中，本院依法将张品名下的位于阜蒙县字××号以及福兴地镇-24、22、26号房屋进行查封并公开拍卖，经两次拍卖因无人竞买，2019年12月27日以1379533.53元流拍，申请执行人农信联社以第二次流拍价接收上述涉案四套房屋，以物抵债。本院于2019年12月27日作出执行裁定书，裁定因该案件产生的前期费用29488元从第二次流拍价格1379533.53中提取，余款1350045.53元用以偿还农信联社借款本息，以物抵债，对张品偿还该案借款不足部分，由本人继续履行。 本院认为，在债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以对抵押财产以拍卖的价款优先受偿；同一法院对同一财产采取轮候查封的，且在一般情形下，先查封的债权人亦对查封财产享有优先受偿权。因此本案中，申请执行人农信联社系债权人、抵押权人，在被执行人张品不能偿还借款的情形下，农信联社有权对抵押房产进行拍卖。本院于2019年12月27日作出的（2019）辽0921执366号执行裁定书证实，抵押财产拍卖后的价尚不足以偿还抵押权人农信联社的欠款，更无余款偿还轮候查封的申请执行人即异议人岳晓光。因此对于异议人岳晓光要求的对该房屋拍卖价值664388.53元剩余部分由异议人优先受偿的异议请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第八十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人岳晓光的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  刘大伟 审判员  赵丽群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 莹
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1000号 林美平（申请执行人）、薛辉（被执行人）： 林美平与薛辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12166.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林美平（申请执行人）。至此，林美平（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初3591号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执477号 申请执行人：贾金保，男，1962年7月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：孙辰亮，男，1959年5月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行贾金保与孙辰亮买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初166号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙辰亮的相关金融机构存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年九月三十日 书记员  张春生
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执898号 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭、胡忠大： 关于松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行王奥勇罚金一案。本院于2020年7月27日向被执行人王奥勇发出《执行通知书》,责令其当日缴纳罚金1，000.00元；承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，因被执行人胡忠大系精准扶贫户，本院已准予其免交罚金1，000.00元、执行费50.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初496号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院 被告人蒲绪磊，男，1978年7月9日出生于安徽省怀远县，汉族，大学专科文化，住怀远县。2009年5月20日因犯强制猥亵妇女罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2020年9月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]1874号起诉书指控被告人蒲绪磊犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官林桂顺、检察官助理余恬媛出庭，指控：2020年9月20日4时25分许，被告人蒲绪磊饮酒后驾驶浙Ｊ2××××号小型普通客车从天台县驶往椒江区，行驶至Ｇ15沈海高速公路往福建方向1610ＫＭ＋800Ｍ处时，将车辆停于高速公路硬路肩休息，后被执勤民警查获。案发时，被告人蒲绪磊血液中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。同时认为被告人蒲绪磊具有犯罪前科、在高速公路上醉酒驾驶机动车、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人蒲绪磊拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人蒲绪磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲绪磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲绪磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月20日起至2020年12月19日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张心成 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4142号原告：尹自宝，男，1977年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。被告：张会兰，女，1974年1月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。本院在审理原告尹自宝与被告张会兰民间借贷纠纷一案中，原告尹自宝以再次去找被告张会兰催讨借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹自宝以因被告张会兰未出庭参加诉讼，去找被告张会兰催讨借款为由，向本院申请撤回起诉，原告尹自宝的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹自宝撤回起诉。本案案件受理费1076元，减半征收538元，由原告尹自宝负担。审判员 李 孝二〇二〇年九月二十四日书记员 施岚君
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执389号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地。 负责人：赖杰。 委托代理人：郑盛丰。 被执行人：屏南闽锋亭头港硅制品有限公司，住所地。 法定代表人：游振明。 被执行人：福建常青精密机械有限公司，住所地。 法定代表人：张宗德。 被执行人：福建闽锋电力有限公司，住所地。 法定代表人：庄春生。 被执行人：福建利龙汽配锻造有限公司，住所地。 法定代表人：庄春文。 被执行人：游振明，男，1988年10月18日出生，汉族，福建省南靖县人，住南靖县。 被执行人：庄春文，男，1964年11月24日出生，汉族，福建省南靖县人，住南靖县。 被执行人：庄朝霞，男，1965年12月2日出生，汉族，福建省南靖县人，住南靖县。 被执行人：庄春生，男，1959年10月28日出生，汉族，福建省南靖县人，住南靖县。 被执行人：庄亚海，男，1974年10月11日出生，汉族，福建省南靖县人，住南靖县。 本院在执行王新惠与陆修西民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人庄朝霞、游振明名下银行存款共计7823.15元已被本院扣划，但不足以偿还本案债务；被执行人庄春文名下车牌号为闽Ｄ×××××发现4牌小型越野客车一辆及闽Ｅ×××××奥迪牌小型轿车一辆车辆已被本院查封，但暂未扣押到该车辆；未发现被执行人有房产等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏维芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2097号 申请执行人：姚德武,男,汉族,巢湖市人。 被执行人:刘峰,男,汉族,巢湖市人。 申请执行人姚德武与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖0181民初6093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金108000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关，未查询到被执行人有可供执行存款、车辆及房产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还本金108000元及利息。 。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴雁飞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2176号之二申请人：山东省建设第三安装有限公司，住所地：济南市历下区历山路70号办公楼一、二层。统一社会信用代码：91370000720767752E。法定代表人：邱希国，董事长。委托诉讼代理人：郭兴隆、许祝锋，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地：青岛市崂山区松岭路336号。统一社会信用代码：9137020075693361XY。法定代表人：于德翔，董事长。原告山东省建设第三安装有限公司与被告青岛特锐德电气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东省建设第三安装有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省建设第三安装有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东省建设第三安装有限公司撤诉。案件受理费4578元，减半收取2289元，保全费1620元由原告山东省建设第三安装有限公司负担。审判员  丛晓新二〇二〇年九月二十五日书记员  潘姿宇