wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑03行终16号上诉人（原审原告）梁玉海，男，1965年3月5日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市恒山区。被上诉人（原审被告）鸡西市医疗保障服务中心，所在地址鸡西市鸡冠区永昌路152号。法定代表人任忠国，主任。行政机关负责人王辉，副主任。委托代理人魏春艳，女，1985年2月2日出生，汉族，鸡西市医疗保障服务中心结算部副部长，住所地鸡西市鸡冠区。委托代理人雷辉，男，1979年4月6日出生，汉族，鸡西市医疗保障服务中心法律顾问，住所地鸡西市鸡冠区。上诉人梁玉海因与被上诉人鸡西市医疗保障服务中心社会保障行政给付一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新冠××疫情防控，于2020年4月17日裁定中止审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁玉海上诉称，《鸡西市城镇职工基本医疗保险管理办法》第三十一条三款规定，未按照规定办理转诊转院手续参保人员，在市外医疗机构发生的住院费用，统筹基金不予报销。侵犯了上诉人作为医保参保人员因病有获得医保基金救助的权利。上诉人接受降低一定报销比例的规定，但对“零报销”不服，参保人员应享受国家政策的权利。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人鸡西市医疗保障服务中心辩称，《鸡西市城镇职工基本医疗保险管理办法》是合法的规范性文件，符合法律规定和案件事实。根据《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》规定，城镇职工基本医疗保险实行属地管理。被答辩人到统筹地区外二所医院就诊，属于自行选择统筹区域外的医疗资源，不属于急诊、抢救范畴。一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。本院经审理查明，本案一审法院在附带性审查规范性文件过程中，未向规范性文件的制定机关了解规范性文件的制定情况，直接作出规范性文件的审查意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十七条一款规定，人民法院在对规范性文件审查过程中，发现规范性文件可能不合法的，应当听取规范性文件制定机关的意见。本案中，一审法院在附带性审查规范性文件过程中，应向规范性文件的制定机关了解规范性文件的制定情况。一审法院在审查规范性文件合法性的过程中，未向规范性文件的制定机关了解情况。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款四项的规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302行初87号行政判决；二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇二〇年九月十四日书记员  白小琪书记员  刘香蓉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执745号王立国：本院执行的被执行人王立国罚金一案，被执行人王立国自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额3，000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12339号之一申请人：曹军，男，1978年2月18日出生，汉族，住张家港市。被申请人：高峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人曹军与被申请人高峰不当得利纠纷一案，申请人曹军于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人高峰的银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人曹军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人高峰的银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王伟剑人民陪审员  顾晓明人民陪审员  叶江峰二〇二〇年九月九日书 记 员  蔡婷婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1355号之三被执行人：吴群，女，汉族，1977年09月09日生，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304刑初133号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴群在徽商银行10×××25账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月七日书记员  许 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13768号原告郑州市柳城消防器材有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇杜桥村工业园区。法定代表人杨进木，总经理。委托代理人陶明辉，河南兴原律师事务所律师。被告河南利达消防设备有限公司，住所地郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城2号。被告河南优安建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号5号楼东2单元1307号。法定代表人岳鹏。委托代理人袁金波，河南天欣律师事务所律师。委托代理人马重臣，河南天欣律师事务所实习律师。被告中原出版传媒投资控股集团有限公司，住所地郑州市金水东路39号。本院在受理原告郑州市柳城消防器材有限公司与被告河南利达消防设备有限公司、河南优安建筑安装工程有限公司、中原出版传媒投资控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郑州市柳城消防器材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市柳城消防器材有限公司撤回起诉。案件受理费9800元,减半收取4900元，由原告郑州市柳城消防器材有限公司负担。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十五日书记员  胡文雪
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初379号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人沈松芳，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。2014年9月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞Z328号起诉书指控被告人沈松芳犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月26日凌晨1时许，被告人沈松芳与妻子周某、刘某等人在重庆市铜梁区××街道×××特色菜馆外的烧烤摊吃烧烤，期间，周某使用刘某手机与被害人杨某通话过程中发生争执。后被害人蓝某与其丈夫杨某驾车到达该处，二人下车后，蓝某将周某推倒后二人发生抓扯，沈松芳见状将蓝某、杨某推倒在地，并用脚踢蓝某、杨某背部。随后杨某起身拨打电话被沈松芳发现，沈松芳将杨某打倒并踢打杨某，被他人拉开。后沈松芳、周某、蓝某继续争吵，杨某在旁使用手机录像，沈松芳见状上前将杨某打倒在地，并将杨某用于录像的OPPOR9SK型手机摔坏，蓝某见状后到车内拿一根扭力扳手击打沈松芳手臂，沈松芳又将蓝某推倒，致使蓝某、杨某受伤。经鉴定，毁坏手机价值150元；蓝某的损伤属轻伤二级，杨某的损伤属轻微伤。另查明，被告人沈松芳到案后如实供述上述事实。事发后，沈松芳与蓝某、杨某达成了人身损害赔偿协议，并支付了蓝某、杨某协议赔偿款5万元，并取得二被害人谅解。公诉机关认为，被告人沈松芳故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚；其赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。被告人沈松芳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈松芳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈松芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年九月十六日书记员  黄 露
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2688号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高吉营，男，1964年4月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：牛爱芹、孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人高吉营确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初2297号民事判决，依法发回重审或改判；2、本案诉讼费由高吉营承担。事实与理由：一、枣庄二棉厂和万泰创投公司于2018年6月28日宣告破产，根据《破产法》的规定，双方之间的劳动关系自破产之日终止，但高吉营提起仲裁时间已经超过劳动关系终止之日一年。二、一审中高吉营提交的证据无法证明其与枣庄二棉厂和万泰创投公司存在劳动关系，高吉营提交的参保证明虽然加盖公章，但无制作人签字，而且山东万泰创业投资有限公司成立时间为2004年，参保证明显示其1981年至2011年为高吉营交纳养老保险与事实不符。高吉营未答辩。高吉营向一审法院起诉请求：一、请求判决高吉营与枣庄二棉厂自1982年12月至2004年5月25日止存在劳动关系；二、请求判决高吉营与万泰创投公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系；二、本案诉讼费由枣庄二棉厂、万泰创投公司承担。一审法院认定，高吉营向市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系，市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。高吉营诉至法院请求确认与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系。高吉营的《职工养老保险手册》记载高吉营参加工作时间系1982年12月，工作单位是枣庄市第二棉纺织厂。万泰创投公司为高吉营缴纳自1982年12月至2011年12月期间的养老保险金。万泰创投公司成立于2004年5月26日。故一审法院认定高吉营自到万泰公司工作之日，应视为其与枣庄二棉厂的劳动关系已自动解除。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现万泰创投公司于2018年6月28日被依法宣告破产，高吉营与万泰创投公司之间的劳动关系终止。一审法院确认高吉营与枣庄市第二棉纺织厂自1982年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系,与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另枣庄二棉厂和万泰创投公司辩称高吉营的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对枣庄二棉厂和万泰创投公司的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：确认原告高吉营与被告枣庄市第二棉纺织厂自1982年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据高吉营在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实高吉营分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。枣庄二棉厂和万泰创投公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年九月十八日法官助理孙微书记员张晓宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1883号 申请执行人：陶贤芝，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卢传松，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卢传涛，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陶贤芝与被执行人卢传松、卢传涛为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6722号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、卢传松于本判决生效之日起十日内赔偿陶贤芝损失款12059.61元（17228.02×70%）；二、卢传涛于本判决生效之日起十日内赔偿陶贤芝损失款3445.60元（17228.02×20%）；三、驳回陶贤芝的其他诉讼请求。”因被执行人卢传松、卢传涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶贤芝向本院申请强制执行，申请执行标的金额为15615.21元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月16日，被执行人卢传涛履行义务，交付申请执行人3475元，被执行人卢传涛履行完毕。 五、2020年9月21日，将被执行人卢传松纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、2020年9月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 七、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现卢传松，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1883号案件终结本次执行程序。 被执行人卢传松负有继续向申请执行人陶贤芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1116号原告：侯惠惠，女，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地：河南省焦作市马村区人民路3888号。法定代表人：周清，经理。原告侯惠惠与被告焦作鸿运市场运营有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告侯惠惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯惠惠撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月十八日法官助理周荣书记员安婷
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2154号博爱县妇幼保健院：你与焦志刚、吕会来、吕旭杰、吕旭然医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的豫0811民特88号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人焦志刚、吕会来、吕旭杰、吕旭然于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特88号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074039036特此通知二〇二〇年九月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1647号申请执行人：胡清光,男,1955年11月23日出生,住南阳市宛城区。被执行人：李群生，男,1970年4月7日生，汉族，住南阳市宛城区）。本院在执行胡清光与李群生劳动争议一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初7495号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李群生支付申请人胡清光劳动报酬31000元。因李群生未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡清光本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李群生名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人李群生名下有2013年传祺牌豫Ｒ×××××汽车一辆，该车属于轮候查封并告知申请人，申请人暂不要求处置。三、本院于2020年5月27日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人李群生名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年5月27日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人李群生名下无房产信息可供执行，已告知于申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李群生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年九月二十三日书记员 陈征宇
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3394号凯里市顺诚物业服务有限责任公司、杨艳斌：凯里市顺诚物业服务有限责任公司与杨艳斌服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3815.00元，其中，本金3315.00元、案件受理费50.00元、公告费400.00元、执行费50.00元。本院已于2020年9月21日将该款转付给凯里市顺诚物业服务有限责任公司。至此，凯里市顺诚物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2018)黔2601民初3570号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢涓涓二〇二〇年九月二十一日书记员  徐洪斐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2915号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：吉林市老爷岭农业发展有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云北街88号。 法定代表人：冯其永，总经理。 委托诉讼代理人：张庆福，系该公司员工。 原告周仰峰与被告吉林市老爷岭农业发展有限公司（以下简称：老爷岭公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仰峰、被告老爷岭公司委托诉讼代理人张庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仰峰向本院提出诉讼请求：1.判定老爷岭公司销售给周仰峰的“老爷岭东北大米10斤小町圆粒米2019年新米红版圆粒珍珠米现磨销售（以下简称：老爷岭东北大米）”属于没有《食品生产许可证》《食品经营许可证》和《产品质量合格证》的食品；2.撤销周仰峰与老爷岭公司关于购买老爷岭东北大米的买卖合同；3.老爷岭公司退回周仰峰由于购买老爷岭东北大米所花费的28.8元；4.老爷岭公司赔偿周仰峰由于购买老爷岭东北大米造成的损失1000元；5.老爷岭公司赔偿周仰峰由于提起本案诉讼所支出的打印复印费用126元；6.老爷岭公司赔偿周仰峰误工费1398.18元；7.老爷岭公司赔偿周仰峰的精神损害赔偿费1000元；8.老爷岭公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月5日，周仰峰在拼多多网络平台上的“老爷岭食品官方旗舰店”网店下单购买产品老爷岭东北大米，实付26.8元，但实际到货的产品名称在正面包装和背面包装上变成“东北寒地大米”，可见周仰峰订购的产品名称与老爷岭公司送达的产品名称完全不同，老爷岭公司拿“东北寒地大米”来替换“老爷岭东北大米”，存在欺诈行为。周仰峰订购产品的产品执行标准为GB/T1354，与老爷岭公司送达产品的产品执行标准为GB1354，两个产品都没有产品执行标准的证据材料予以证明，违反了《食品安全法》第二十五条规定。老爷岭公司送达的食品中描述的食品生产许可证编号：SC10222020203555并没有《食品生产许可证》予以证明，违反《食品生产许可管理办法》关于食品生产许可证相关规定的情形；存在违反《税收征收管理法》《发票管理办法》《产品质量法》《合同法》《食品安全法》《消费者权益保护法》《网络交易管理办法》相关规定的情形。周仰峰作为消费者，在第三方网络平台的老爷岭公司处购买诉争产品，合法权益受到老爷岭公司损害，依法提起诉讼，望判如所请。 老爷岭公司辩称，一、老爷岭公司具备食品生产法定资质，涉案产品经过检测质量合格。老爷岭公司依法取得《食品生产许可证》证号：SC10222020203555和《食品经营许可证》许可证编号：JY12202000056431（1-1），此两证均在法定有效期内，合法有效。老爷岭公司所生产的粮食产品必须经出厂检验合格，并取得《出厂检验报告单》后，方允许上架销售，周仰峰声称其购买的涉案产品属于没有《食品生产许可证》、《食品经营许可证》和《产品质量合格证》的产品与事实不符。二、老爷岭公司在履行周仰峰的买卖合同中并没有进行货物替换。周仰峰在2020年3月5日拼多多平台拼单购买产品，老爷岭公司于2020年3月6日委托顺丰快递发货，商品在2020年3月9日11:19分被签收，周仰峰购买的产品就是“老爷岭东北寒地大米”，老爷岭公司在拼多多平台上销售该产品时，同时提供了产品包装的原样照片，并明确声明产品新老包装随机发货，周仰峰声称购买的是“老爷岭东北大米10斤小町圆粒米2019年新米红版圆粒珍珠米”其实是在网络销售平台拼多多上对该商品的产地、数量、生产时间和大米性状的一种描述，是为了让消费者更了解老爷岭公司产品，更有利于产品销售，并非是商品本身的名称，如果认定为是商品名称既不符合商品命名习惯，更不符合实际情况。综上，老爷岭公司并未在买卖合同履行过程中替换周仰峰所购产品，严格依照合同约定提供并交付了货物，没有给周仰峰造成任何损失，周仰峰的第二、三、四、五、六、七、八项诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。三、老爷岭公司认为周仰峰是以采购产品、编造理由，恶意提起维权诉讼的方式要挟商家索要赔偿，以达到通过合法方式获得非法利益的目的。老爷岭公司于5月22日根据周仰峰提供的发票抬头和电子邮箱向其提供了电子发票，从周仰峰收到商品有异议后，到老爷岭公司向其开具电子发票期间，都未与老爷岭公司拼多多平台客服进行沟通退换货的任何事宜，而是直接向法院提起诉讼，通过周仰峰的行为完全可以推断出周仰峰购买商品并非生活消费所需，而是作为获取非法利益的手段。四、周仰峰在起诉状中陈述的老爷岭公司无食品生产经营资质，生产不符合标准食品，以不合格产品冒充合格产品违反国家税收法律规定的行为没有事实依据。综上，诉争的老爷岭牌东北寒地大米并无产品质量问题，不会对消费者人身财产造成任何伤害，周仰峰也并未举证证明自己因食用涉案产品而遭受了人身、财产方面损害的事实，请求依法驳回周仰峰的全部诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，周仰峰通过拼多多网络平台在老爷岭公司开的网店下单购买老爷岭东北大米，共花费28.8元。2020年3月6日，老爷岭公司通过顺丰快递发货，快递单号：298311638479，商品在2020年3月9日11:19分被签收。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向老爷岭公司购买的商品与其收到的商品不一致，但是周仰峰并未提交证据证明其收到的商品与其购买的商品是不一致的，周仰峰并未提交证据证明其主张，故周仰峰的该主张不能成立。周仰峰主张老爷岭公司及老爷岭公司的商品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的上述主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，本院均予以驳回。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截止2020年9月4日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在本院民一庭审理的类似案件多达368件，其中2020年在本院民一庭审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案中，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。 综上，周仰峰既非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回周仰峰的全部诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周仰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  肖英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2444号之一 申请执行人：唐艺芝，女，1960年3月17日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：左丽卿，女，1963年6月23日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人唐艺芝申请执行本院作出的（2019）川0703民初9985号民事调解书一案，在执行过程中查封了左丽卿名下位于绵阳市高新区的房屋。另查明，（2019）川0726执异4号执行裁定书、（2019）川0792民初2086号民事调解书中均明确该房屋系案外人陶雪红、邓绍金所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人左丽卿名下位于绵阳市高新区房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月十四日 书记员  兰 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3406号 申请执行人：莫丽云，女，1983年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所执业律师。 被执行人：黎雪烽，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（雪峰茶酒庄）。 本院2020年8月3日立案受理的申请执行人莫丽云与被执行人黎雪烽民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3853号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金10700元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保428号之一解除保全申请人：蒙阴冠博物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇供销社院内。法定代表人：刘启新，董事长。被申请人：吴云，女，1982年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区解除保全申请人蒙阴冠博物流有限公司与吴云申请财产保全纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1328财保428号裁定，对蒙阴冠博物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车一辆予以扣押。解除保全申请人蒙阴冠博物流有限公司于2020年9月14日交纳保证金20000元。本院经审查认为，解除保全申请人蒙阴冠博物流有限公司已经交纳保证金，应当依法解除上述保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定裁定如下：解除对蒙阴冠博物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月十四日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1806号 申请执行人：石大荣，男，1959年7月16日生,汉族，住重庆市永川市。 被执行人：王福容，女，1965年10月1日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行石大荣与王福容借款合同纠纷一案中（执行标的为409655元，已执行金额0元），因本案被执行人王福容与本院正在执行的（2020）川0182执恢175号案件的被执行人王福容为同一人且同为金钱债务，待（2020）川0182执恢175号案对被执行人王福容执行到位后，本案申请执行人可参与该案的分配。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2400号申请执行人李恩慧，女，汉族，1969年2月18日出生，住商丘市。被执行人深圳市盈宝兴投资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道益田路皇都广场C座301室。法定代表人:范东领职务:总经理被执行人袁建华,男,汉族,1970年6月10日出生,住商丘市。申请执行人李恩慧与被执行人深圳市盈宝兴投资担保有限公司、袁建华民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）豫1402民初126号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书、向商丘市车管所发出协助查询执行通知书、向惠州市惠东县人民法院发出委托执行查询函。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年9月25日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人深圳市盈宝兴投资担保有限公司名下位于惠东平山红光莲花地猪仓地段万隆新城A栋第二、三层（粤房地权证惠东字第××号）房产一套。（查封期限届满日期为2023年9月15日）。因本案对被执行人房产的查封措施为轮候查封，申请执行人应在查封期限届满三十日前向本院书面申请续查封。3、查明被执行人无车辆登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年九月二十五日书记员  汪佩杉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执991号之八 申请执行人何静，男，汉族，生于1985年10月28日，住四川省简阳市。 被执行人罗伟杰，男，汉族，生于1992年02月12日，住四川省西充县。 申请执行人何静与被执行人罗伟杰追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初1190号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付工资29000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗伟杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币2.44元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1469号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，经理。 被告：张英杰，男，1991年10月30日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告张英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张春杰 书 记 员 李 宠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2211号之三申请执行人朱勇，男，1978年11月11日生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市力达橡胶制品有限公司，住所地：临清市刘垓子镇驻地。法定代表人：牛庆生，总经理。被执行人牛庆生，男，1962年12月8日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人朱勇与被执行人临清市力达橡胶制品有限公司、牛庆生买卖合同纠纷一案，临清市人民法院（2019）鲁1581民初2383号民事判决书已经生效。依据该判决：一、被告临清市力达橡胶制品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告朱勇货款106554元以及利息。二、被告牛庆生对上述货款的偿还承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱勇于2019年9月13日向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年9月19日、2020年5月14日、2020年9月2日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，对被执行人名下的帐户进行了冻结，于2019年11月7日通过临清市不动产信息系统对被执行人名下不动产信息进行了查询，未查询到不动产登记信息，于2020年3月13日对被执行人牛庆生的手机号码138××××2068进行了冻结，并进行了评估、拍卖，于2020年5月15日对被执行人牛庆生名下鲁Ｐ×××××号汽车进行了查封，于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际控制车辆，对被执行人的手机号码进行了评估、拍卖，除此之外再未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了悬赏执行告知书，申请人明确表示不申请悬赏执行，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2019）鲁1581民初2383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年九月十日书记员  刘新园
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执177号之三 申请执行人余良兴，男，1964年8月2日出生，汉族，个体，住址武夷山市。 被执行人赖建平，男，1959年3月11日出生，汉族，退休干部，住武夷山市。 被执行人李巧萍，女，1967年5月28日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住所地武夷山市仙店创业园区，组织机构代码78454065-3。 法定代表人龚志伟，总经理。 申请执行人余良兴与被执行人赖建平、李巧萍、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人借款3000000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在本院为系列案件，已拍卖被执行人赖建平、李巧萍坐落于武夷山市（瑞景小区）Ｃ幢502、Ｃ幢5房地产（房权证号：20××50号），并成交，拍卖款依法予以分配。二被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 范仪华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 俞发涛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3709号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：朱志翔，男，1990年7月31日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告朱志翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万志红到庭参加诉讼，被告朱志翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息115,537.13元（其中本金111,263.68元、利息1,304.21元、罚息2,969.24元），此利息计至2020年4月3日，此后利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告归还原告借款本息146,346.27元（其中本金134,402.55元，利息1,820.79元，罚息10,122.93元），此利息计至2020年8月31日，此后利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日。事实和理由：被告分别于2018年10月19日在原告处用手机银行发起中银E贷贷款6万元，期限12个月；2018年10月26日一笔5万元，期限11个月；2018年11月15日一笔4.1万元，期限12个月，还款方式为规则还息，到期还息，还款周期为每月。并通过手机银行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%。合同签订后，原告按约定向被告朱志翔的账户分别发放了6万、5万、4.1万元贷款，但被告未按期足额归还借款，截至2020年8月31日，被告共拖欠原告本金及利息等共计115,537.13元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告朱志翔未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告朱志翔通过手机银行与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合约生效之日起一年；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%；按月付息、到期还本。2018年10月19日，被告朱志翔向原告申请支用贷款，申请借款金额为60,000元，借款期限12个月，利率为5.58%；2018年10月26日，被告朱志翔向原告申请支用贷款，借款金额为50,000元，借款期限12个月，利率为5.58%；2018年11月15日，被告朱志翔向原告申请支用贷款41,000元，借款期限12个月，利率为5.58%。借款到期后，被告未归还借款本息。截至2020年5月8日，被告共拖欠原告本金134,402.55元、利息1,820.79元、罚息10,122.93元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证、中银E贷借款人信息4张、《中银E贷贷款申请》3份、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、综合查询打印客户信息资料2份、贷款账户查询3份、个人客户交易明细2份、贷款账户交易流水查询3张、贷款已还明细清单3张、逾期未还款查询3张、8月31日已还款和欠款明细以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告朱志翔与原告签订的《中国银行股有限公司个人网络循环贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据被告朱志翔的申请发放贷款共计15.1万元，借款到期后，被告朱志翔未偿还借款本息，原告要求被告朱志翔归还借款本金和支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱志翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱志翔于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金134,402.55元以及利息、罚息（截至2020年8月31日利息1,820.79元、罚息10,122.93元，之后的利息、罚息按《中国银行股有限公司个人网络循环贷款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,216元，减半收取即1,608元，由被告朱志翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月十五日法官助理朱颖书记员张妍
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更689号 罪犯辛本海，男，1986年5月2日出生，汉族，高中肄业，山东省莒县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2018年3月20日作出（2018）鲁1102刑初47号刑事判决，以罪犯辛本海犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯辛本海有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯辛本海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯辛本海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯辛本海准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2017年10月11日起至2027年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15605号原告刘雅。委托代理人曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师，特别授权。委托代理人张天胜，河南众得成律师事务所实习律师，特别授权。被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人秦松林，执行董事兼总经理。被告连超许。委托代理人林鹤，河南大美圆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人白娴娴，河南大美圆成律师事务所实习律师，特别授权。被告秦松林。原告刘雅诉被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称“自如优家公司”）、连超许、秦松林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘雅委托代理人曹韶鹏，被告连超许委托代理人林鹤、白娴娴到庭参加诉讼，被告自如优家公司、秦松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告自如优家公司签订的《郑州市房屋租赁合同》；2、被告自如优家公司退还原告押金1000元、房租1000元，共计2000元，并支付资金占用期间的利息（以2000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；3、被告连超许在未出资本息范围内对上述第二项诉讼请求承担补充赔偿责任；4、被告秦松林对被告连超许应承担的责任承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，原告与被告自如优家公司签订《郑州市房屋租赁合同》，约定原告租赁被告自如优家公司托管的位于郑州市未来路黑朱庄11号楼2单元2402房间主卧，租金为每月1000元，房租支付方式为押一付一，合同签订之日原告支付了各项费用共计2000元，2020年5月21日原告交纳房租2000元。由于被告在2020年5月底不再向房东交纳房租，导致房东收回该房屋，后原告多次联系被告自如优家公司，但其拒不返还原告押金及各项费用。经调取被告自如优家公司工商登记信息，被告连超许、秦松林未履行出资义务，根据相关规定应对被告自如优家公司的债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告连超许辩称：原告诉请主体错误，连超许不应作为本案适格被告承担补充赔偿责任。自如优家公司系经工商行政部门登记的合法企业，对外独立承担民事责任，本案租赁合同的签订主体为原告与自如优家公司，根据合同的相对性，其权利义务应由合同签订的双方承担，连超许不是本案的适格主体。本案纠纷并非连超许个人债务，原告在无任何证据证明连超许的个人财产与公司财产混同的情况下，连超许不应对公司债务承担连带清偿责任，且连超许已于2020年5月15日将自如优家公司的全部股权转让给秦松林，本案纠纷发生在股权转让之后，此时连超许已不是公司股东，公司主体并未改变，应由公司对外承担相应的法律责任。连超许对股权转让后的债务不应承担补充赔偿责任。在法律规定的出资期限尚未届满时股东未完全缴纳其注册资本金，不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”。2020年5月15日自如优家公司的股东已变更为秦松林，即使连超许在认缴期限内未完全履行出资义务，在股权变更后其未履行出资的义务也应当由继任股东秦松林承担，原告诉请连超许在未出资本息范围内对本案债务承担补充责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对连超许的诉讼请求。被告自如优家公司、秦松林未予答辩亦未举证质证。本院根据原被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2020年4月5日，自如优家公司（房屋资产管理人、甲方）与刘雅（房屋资产承租人、乙方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于郑州市金水区黑朱庄11#2-2402主卧出租给乙方居住，租赁起止日期为2020年4月6日至2020年7月5日，每月租金为1000元，房租付款方式为押1付1。租金支付明细及应缴金额分别为：1、2020年4月6日￥2000元；2、2020年4月21日￥1000元；3、2020年5月21日￥1000元。2、同日，刘雅向自如优家公司转款2000元。公司向其开具收据一份，载明“收到刘雅交来黑朱庄11#2-2402主卧押金1000元、房租1000元，共计2000元。”2020年5月11日、5月21日原告向自如优家公司又分别转款1000元。3、依被告自如优家公司工商登记信息显示：自如优家公司登记类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，公司章程载明其股东连超许出资时间为2035年2月3日前。2020年5月12日，连超许与秦松林签订股权转让协议，连超许将其持有的自如优家公司100%的股权共100万元出资额以零万元转让给秦松林，原股东连超许作出决定：将其所持100%股份转让给新股东秦松林，秦松林自愿接受该股份及承担相应的债权债务。连超许退出公司，由秦松林成立新的一人公司。变更后股东秦松林的出资金额、出资比例及出资时间分别为100万元、100%、2050年12月31日前。4、诉讼中，原告称2020年6月3日涉案房屋的房东以被告未向其交纳房租为由要求原告搬离。后原告于2020年6月7日搬离租住房屋。本院认为：原告刘雅与被告自如优家公司所签《郑州市房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，双方均应按约全面履行各自义务。原告刘雅已按约支付了房屋租金、押金等费用，而被告自如优家公司却未向涉案房屋的房东给付相关费用，因房东主张权利致原告搬离涉案房屋，原被告双方所签合同不能继续履行，现原告诉请解除其与被告自如优家公司所签订的《郑州市房屋租赁合同》，并要求自如优家公司返还其已付房租、押金等，于法有据，本院予以支持，但原告诉请数额不妥，被告自如优家公司应退还原告已付房租933.33元［1000-（1000÷30）×2］、押金1000元，以上共计1933.33元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告支付各项费用的资金占用期间的利息部分，没有法律依据，本院亦不予支持。被告连超许虽为被告自如优家公司的原股东，依公司章程及工商登记信息显示其出资期限并未到期，在本案所涉纠纷发生前其已将其股权全部转让与被告秦松林并已进行了变更登记，现原告诉请被告连超许在未出资本息范围内对被告自如优家公司应退款项承担补充赔偿责任及诉请被告秦松林对被告连超许应承担的责任承担连带责任等，因被告连超许、秦松林认缴出资期限均未到期，亦不符合股东出资加速到期的相应情形，加之原告并无证据证明被告自如优家公司对此债务不能清偿等，故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘雅与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年4月5日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘雅房屋租金933.33元、押金1000元，共计1933.33元；三、驳回原告刘雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年九月十六日书记员  孟 珊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保573号 林德传： 本院在执行（2020）桂0903执保573号申请人林德传与被申请人黄绍富关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为12000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1181号民事裁定书，对本院已查明的被申请人黄绍富名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黄绍富有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9687号 原告：刘玉兰，女，1947年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：叶绍雄，男，1971年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告刘玉兰与被告叶绍雄民间借贷纠纷一案中，因刘玉兰未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 唐丽萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特294号 申请人：姜含元，女，1957年4月4日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被申请人：吴慧，女，1984年9月20日出生，水族，住成都市高新区。 申请人姜含元与被申请人吴慧申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案。申请人姜含元于2020年9月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人姜含元撤回申请。 审判员 王 戈 二〇二〇年九月二十五日 书记员 汤安克
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初352号 原告：杨红军，男，1982年6月11日出生，无固定职业，现住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：柴华，新疆振渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茂文，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。 原告：贺琴琴，女，1986年3月2日出生，无固定职业，现住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：柴华，新疆振渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茂文，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。 被告：罗廷云，男，1969年8月1日出生，职业不详，现住址不详。 原告杨红军、贺琴琴与被告罗廷云租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨红军、贺琴琴于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨红军、贺琴琴在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨红军、贺琴琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨红军、贺琴琴撤诉。 案件受理费6106元（原告已预交），减半收取3053元，由原告杨红军、贺琴琴负担3053元。 审判长 秦   俊   林 审判员 李      娜 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈      攀 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保310号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与曲亮借款合同纠纷中，本院对被保全人曲亮的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初257号 原告：高桂花，女，汉族，住涞源县。 原告：薛建国，男，汉族，住涞源县。 原告：薛延玲，女，汉族，住涞源县。 原告：薛延平，女，汉族，住涞源县。 四原告委托代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师。 被告：边保明，男，汉族，住涞源县，现住。 被告：张东梅，女，汉族，住涞源县，现住。 被告：张明，男，汉族，住涞源县。 原告高桂花、薛建国、薛延玲、薛延平与被告边保明、张东梅、张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，在依法适用简易程序审理过程中，因被告边保明、张东梅住，无法直接送达民事起诉状等法律文书，2020年6月10日依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告薛建国及四原告委托代理人孙卫东、被告张明到庭参加了诉讼，被告边保明、张东梅经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告高桂花、薛建国、薛延玲、薛延平向本院提出诉讼请求：1、判令被告边保明、张东梅立即偿还原告借款40000元整，并自2015年3月14日起按年利率24%支付利息至本案执行终结止，第三被告张明对此承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系死者薛永田直系亲属，与三被告系同村村民，第一、第二被告系夫妻关系，第三被告系边保明朋友，2013年3月13日，薛永田出借给第一、第二被告现金40000元，约定借款利息为每月800元（年利率24%）；第三被告作为此贷款的担保，后借款人一直按月支付利息，借款期限一年满后，二借款人继续支付借款利息，并口头将该笔借款转换为无固定还款期限借款，并且经过第三被告同意后，第三被告继续为此笔借款提供担保，而后二借款人又支付了一年的借款利息后，便不再支付利息，薛永田多次找到三被告，三被告均承诺会及时还款本金，利息按实际借用的时间计算，鉴于是同村村民，薛永田就没有向法院提出诉讼，现时间已经过去近五年，但除了被告的口头承诺还款外，分文未还，迫于无奈，后薛永田诉至法院，在案件诉前调解期间，薛永田因突发疾病过世，现四原告作为法定继承人向被告主张诉讼权利，请查清事实，依法公正裁决。 四原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、四原告的身份证原件各一份及村委会证明两份，用于证实四原告的诉讼主体资格；2、2013年3月13日的借据一张，用于证实被告借款的事实及担保人的情况。 被告张明当庭辩称，被告边保明用款属实，他们之间放贷的时候，我正好去被告边保明那里玩，看见原告薛建国的父亲薛永田和边保明在一起商量借款的事，边保明借了薛永田40000元属实，然后他们两人让我担保一下，我同意担保，这是第一次借款的时候以后的事情我都一概不知道。除了签名字知道，其他的我都不知道。 被告边保明、张东梅经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定期限内提交答辩状和任何证据。 庭审中被告张明对四原告提交的上述证据皆无异议。 本案经审理查明事实如下：本案中原、被告皆是涞源县村村民。出借人薛永田系原告高桂花丈夫，是原告薛建国、薛延玲、薛延平的父亲，于2020年4月6日死亡。 2013年3月13日，薛永田出借给被告边保明、张东梅现金40000元，并书写了借据，借据内容为：“借据今借薛永田现金肆万元整，小写40000.00元，以每月利息捌佰元整，以中庄村北供销社七间房作底压。空口无＃，以止为据，以每月13号前归还利息，借款期以2013年3月13日至2014年3月13日前还清。借款人：边保明、张东梅，担保人：张明，待笔人：贾卫新，2013年3月13日”。后借款人一直按月支付利息满两年。自2015年3月14日起，借款人边保明、张东梅不再支付利息，后薛永田经催要无果诉至本院，在本案诉前调解期间，薛永田因病过世，现四原告作为法定继承人向被告主张诉讼权利，故依法提起诉讼。 以上查明的事实有原告提交的身份证复印件、中庄村村委会证明、借据原件、开庭审理笔录及光盘在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，债权属于公民可继承的其他合法财产，即属于遗产，薛永田因病去世，其合法继承人即本案原告有权利向债务人主张债权。债务应当清偿，薛永田在2013年3月13日向二被告边保明、张东梅给付40000元借款后，即与被告边保明、张东梅之间形成民间借贷法律关系，对四原告要求二被告边保明、张东梅偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。同时薛永田与被告边保明、张东梅在借据中明确约定了每月利息800元，折合年利率为24%，且四原告认可被告边保明、张东梅已给付两年的利息（即给付至2015年3月13日），故四原告要求二被告边保明、张东梅自2015年3月14日起按年利率24%支付利息至本案履行完毕之日止的主张于法有据，本院予以支持。 关于借据中的七间抵押房屋，因未办理抵押登记手续，抵押权未设立。关于四原告要求第三被告张明对此承担连带担保责任的主张，因为借款借据中明确约定了还款期限，即自2013年3月13日至2014年3月13日前还清，第三被告张明在本案中属于保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，借据中未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，原告未举证证实在本案还款期限届满后即2014年3月13日之后六个月内，债权人薛永田曾要求保证人张明承担保证责任，应当依法免除保证人张明的保证责任。故四原告要求第三被告张明对本案债务承担连带担保责任的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告边保明、张东梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告边保明、张东梅于本判决生效之日起十日内一次性给付薛永田继承人即四原告高桂花、薛建国、薛延玲、薛延平借款本金40000元，并自2015年3月14日起按年利率24%支付利息至本案履行完毕之日止。 二、驳回四原告高桂花、薛建国、薛延玲、薛延平的其他诉讼请求。 如果被告边保明、张东梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告边保明、张东梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张升信 审 判 员  赵玉来 人民陪审员  刘钉钉 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  王新茹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4055号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人陈家豪、刘爽,湖北忠三律师事务所律师。被告孙浩，男，1991年6月11日出生，汉族，居民身份住址湖北省十堰市郧阳区,原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）与被告孙浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还截至2020年4月28日的本金284210.09元，利息22155.89元，费用13134.07元，承担自2020年4月29日起至被告实际清偿时的利息；2.逾期还款违约金及相关费用等；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：40×××64。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告孙浩未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，孙浩（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。孙浩在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于2018年5月23日向孙浩发放了账号为40×××64的信用卡。孙浩激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截至2020年4月28日差欠透支消费本金284210.09元、利息22155.89元，费用13134.07元（包含专项分期手续费1826.7元、分期付款手续费1166.9元、逾期还款违约金9980.47元、其他手续费160元）。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上陈述有原告营业执照复印件、被告身份证及影像资料、浦发银行信用卡通用申请表、欠费构成明细、信用卡交易消费明细、信用卡现金分期业务明细、催收记录及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告孙浩在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于费用中逾期违约金问题，本院认为，原被告双方在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第三点关于逾期还款违约金达成的合意，符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，故原告主张费用中逾期还款违约金的诉讼请求本院予以支持。本院对原告主张逾期还款违约金及相关费用，系重复计算，不予支持。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求的透支利息及相关费用总和未超过法律规定的上限及年利率24%。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告孙浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告孙浩于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金284210.09元。二、被告孙浩于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截至2020年4月28日的利息22155.89元以及从2020年4月29日起至被告孙浩实际付清之日（以透支本金284210.09元为基数，按照日万分之五标准计算利息）。三、被告孙浩于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付逾期还款违约、分期付款手续费、其他费用共计13134.07元。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取3046元，由被告孙浩负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行已垫付，由被告孙浩在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年九月二十八日书记员  刘怡君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7388号原告：徐丽丽，女，1985年3月4日出生，住驻马店市驿城区。被告：河南省融安房地产开发有限公司，住所地：驻马店市文明大道北段。注册号：411700000007121。法定代表人：李华，经理。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，该公司员工。本院在审理原告徐丽丽与被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告徐丽丽于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐丽丽撤回起诉。案件受理费92元，由原告徐丽丽负担。审判员  李虎二〇二〇年九月十四日书记员  王帅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2487号 原告：周杰，男，汉族，1976年10月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：陈荣，男，汉族，1969年10月14日出生，住成都市成华区。 原告周杰与被告陈荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告周杰的委托诉讼代理人谷栋到庭参加了诉讼。被告陈荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款本金50000元（大写：伍万元整）；2、判令被告以欠款本金50000元为基数，按月利率2%向原告支付自2017年4月1日至实际付清之日止的违约金（暂计算至2019年12月13日的违约金为32867元）；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金90667元(违约金计算方式：以20万元为本金，自2016年7月21日至2017年1月26日按月利率2%支付违约金25200元；以30万为本金，自2016年8月21日至2017年1月26日按月利率2%支付违约金31600元；以40万为本金，自2016年9月21日至2017年1月26日支付违约金33867元）；4、判令本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年年初，原被告共同合作建设巴中市中杨干道施工项目，原告按照双方约定投资了100万元。2016年3月22日原被告双方工程结算等相关事宜签订了《合作协议》，约定原告已投资的100万元，被告分别于2016年6月20日向原告退还10万元，2016年7月20日退还20万元，8月20日退还30万元，9月20日退还40万元。原被告双方还在协议第八条约定被告应当按时支付上述款项，否则被告应当按月利率3%向原告支付利息。《合作协议》签订后，被告于2016年6月20日向原告退还10万元，其余的20万元、30万元、40万元均未按时支付。在原告的多次催促下，被告于2017年1月27日向原告的妻子李洪霞支付了85万元，并于同日向原告出具《欠条》载明：“欠到周杰工程款50000.00元（伍万元正），于2017年3月31日支付。”被告至今仍未支付剩余5万元。被告的违约行为损害了原告的合法权益，为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈荣无答辩意见。 经审理查明，原被告双方承建巴中市中杨干道施工项目，原告陆续向该项目投资。2016年3月22日，原被告双方签订《合作协议》，原告作为甲方，被告作为乙方，协商约定双方合作巴中市中杨干道施工项目，甲方前期投入工程款及费用88万元，并约定投资款以及乙方向甲方的私人借款4.5万元共计作价100万元。协议第三条规定乙方向甲方退还该款项的方式为：6月20日退还10万元、7月20日退还20万元、8月20日退还30万元、9月20日退还40万元。协议第八条约定协议所载款项应按时支付，否则甲方有权向乙方收取该支付款项利息（利息按三分计算，即10万元每月3000元利息）。 2017年1月27日，被告向原告配偶李洪霞账户转款850000元，并于同日向原告周杰出具欠条，上书：欠到周杰工程款50000元，于2017年3月31日支付。 上述事实有原被告主体资格资料，《合作协议》、结婚证、银行业务回单、欠条等证据证实。 本院认为，原被告签订《合作协议》，成立合法有效的合伙协议合同关系。被告陈荣作为合同当事人，有义务履行合同中的规定，遵守约定按时向周杰支付合同款项。根据双方合同中规定，被告违反协议，拖欠支付合同款项时，原告有权向被告收取该支付款项利息。该利息属于违约金性质，是对被告拖欠支付合同款项的惩罚，原告自愿主张关于拖欠款项利息按月利率2%计算，本院予以支持。2017月1月27日，被告陈荣还款850000元，故协议中约定的所还款项中利息计算的到期时间为2017年1月27日。被告同日出具50000元的欠条，并承诺2017年3月31日支付，被告逾期未付，原告主张自2017年4月1日起按月利率2%的标准支付违约责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 根据被告的付款情况，被告应当以20万元为本金支付2016年7月21日至2017年1月26日期间的违约金为25200元；以30万元为本金，支付2016年8月21日至2017年1月26日期间的违约金为31600元；以40万元为本金，支付2016年9月21日至2017年1月26日期间的违约金33867元。违约金合计90667元。 被告陈荣经公告送达期间届满后未到庭应诉,是对自己抗辩权的放弃,法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告周杰50000元； 二、被告陈荣于本判决生效之日起十五日内以欠款本金50000元为基数，按月利率2%向原告周杰支付自2017年4月1日至实际付清之日止的违约金； 三、被告陈荣于本判决生效之日起十五日内向原告周杰支付逾期付款违约金90667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元，减半收取计1885元，由被告陈荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周雨荞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保346号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：王静兰，女，1970年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王静兰的银行存款15437.5元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王静兰的银行存款15437.5元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费174元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年九月二十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4936号 罪犯徐冬，男，1971年11月6日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。2013年2月7日因故意毁坏财物罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年12月13日作出(2013)杭拱刑初825号号刑事判决，以被告人徐冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币27000元；责令四被告人共同退赔人民币1782000元。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐冬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯徐冬已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐冬予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  戴皖涢
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终387号 原公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林德福,绰号“巧克力”，男，1995年2月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区，2018年5月31日因犯盗窃罪被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2018年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市秀屿区人民法院审理福建省莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人林德福犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月十七日作出（2020）闽0305刑初88号刑事判决。原审被告人林德福不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年3月份的一天晚上，被告人林德福驾驶普通二轮摩托车,并携带螺丝刀、手电筒、手套，窜到莆田市秀屿区某1镇某1村X号陈某1家里实施入户盗窃，盗得六瓶洋酒、一台电饭煲、两瓶葡萄酒（价值均未鉴定）。 2、2019年5月上旬的一天，被告人林德福驾驶普通二轮摩托车,并携带螺丝刀、手电筒、手套，窜到莆田市秀屿区某1镇某2村X号刘某的家里实施入户盗窃，但未窃得财物。 3、2019年5月中旬的一天晚上，被告人林德福驾驶普通二轮摩托车,并携带螺丝刀、手电筒、手套，窜到莆田市秀屿区某1镇某3村X号李某家里实施入户盗窃，盗得现金19000元人民币。 4、2019年5月下旬的一天晚上，被告人林德福驾驶普通二轮摩托车,并携带螺丝刀、手电筒、手套，窜到莆田市秀屿区某1镇某1村XX号陈某2家里实施入户盗窃，但未窃得财物。 5、2019年8月底的一天晚上，被告人林德福驾驶普通二轮摩托车,并携带螺丝刀、手电筒、手套，窜到莆田市秀屿区某2镇某4村X号庄某家里实施入户盗窃，盗窃现金7000元人民币及两个银饰（价值未鉴定）。 6、2019年10月27日左右的一天晚上，被告人林德福驾驶普通二轮摩托车,并携带螺丝刀、手电筒、手套，窜到莆田市秀屿区某1镇某1村XXX号胡某家里实施入户盗窃，盗得现金3600元人民币以及一条金项链、一枚金戒指（价值均未鉴定）。 7、2019年11月初的一天晚上，被告人林德福携带手电筒、手套，窜到莆田市秀屿区某3镇某某房X号张某家里实施入户盗窃，盗得手镯、戒指、项链等银饰（经鉴定价值513元人民币）。 被告人林德福于2019年11月8日被民警抓获归案。公安机关依法扣押了被告人林德福的作案工具普通二轮摩托车一辆、手套一双、手电筒一个、螺丝刀一把。 原审认定上述事实的证据有：被害人陈某1、刘某、李某、陈某2、庄某、胡某、张某的陈述，搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录并附现场图、现场照片、价格认定结论书、抓获经过、提请批准逮捕书、起诉意见书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人林德福在侦查阶段的供述等证据证实。 原判认为，被告人林德福以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值共计人民币30113元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人林德福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后一年以内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第十四条的规定，判决：一、被告人林德福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；二、责令被告人林德福退出违法所得及赃物折价款共计人民币30113元，其中返还给被害人李某人民币19000元、被害人庄某人民币7000元、被害人胡某人民币3600元、被害人张某人民币513元；三、扣押在公安机关的作案工具普通二轮摩托车一辆、手套一双、手电筒一个、螺丝刀一把，由扣押机关予以没收，依法处理。 上诉人林德福上诉称：其没有实施原判认定第一起入户盗窃、第三起的盗窃金额只有1.3万元；原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人林德福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人林德福提出其没有实施原判认定第一起入户盗窃、第三起的盗窃金额只有1.3万元的上诉意见。经查，上诉人林德福在侦查阶段第一至三次的讯问笔录中，均稳定供认其实施了第一起入户盗窃及第三起窃得现金1.9万元人民币左右的事实，并有被害人陈某1、李某的陈述相印证，可以认定上诉人林德福实施了原判认定的第一起入户盗窃，且第三起的盗窃数额为1.9万元的事实。该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人林德福提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人林德福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后一年以内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且多次入户盗窃，依法应当从重处罚。原判根据上诉人林德福的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人林德福以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值共计人民币30113元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林德福提出的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑 星 审判员  郑文贤 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6148号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：谭可义，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告谭可义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执恢113号申请执行人：肖仁刚,男性,1980年5月1日出生汉族,住贵州省湄潭县。被执行人：杨正刚,男性,1969年5月16日出生,汉族,住贵州省湄潭县。被执行人：杨冲,男性,1992年5月6日出生,汉族,住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院（2019）黔0328民初2506号民事判决书，受理了肖仁刚申请执行杨正刚房屋买卖合同纠纷一案，被执行人杨正刚应支付申请执行人案款110000.00元及利息（以文书为准）、案件受理费1250.00元，并承担申请执行费1550.00元。执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人杨正刚于2020年7月30日前一次性支付申请执行人肖仁刚案款110000.00元及利息7837元（从2018年11月1日计至2019年11月1日，之后的案款按照年利率7.125%计算）、诉讼费1250元，合计119087元，2019年11月1日后的案款按年利率7.125%计算；二、由被执行人杨正刚于2020年7月30日前向法院支付执行费1550元；三、担保人杨冲自愿对上述第一项、第二项承作担保，承担连带责任；四、担保人杨冲自愿用其购买的位于湄潭德信广场的房屋（具体信息见合同）做担保，若上述第一项时间届满，被执行人未履行，则申请执行人肖仁刚直接对上述房屋享有所有权，房屋手续的办理及相应税费由申请执行人肖仁刚自行承担，能否办理房屋手续和贷款风险也由申请执行人肖仁刚自行承担。期限届至，被执行人杨正刚及担保人杨冲均未履行上述内容，经申请执行人肖仁刚书面申请，本案恢复执行，2020年9月4日，双方就以物抵债的内容作了具体约定：被执行人杨冲自愿用其所有的位于德信国际广场第16幢23层6号房作价427362元（含大修基金）抵偿给申请执行人肖仁刚，以偿还肖仁刚申请执行杨正刚、杨冲房屋买卖合同纠纷一案的案款125618元（含诉讼费及利息），差价301744元由申请执行任人肖仁刚在2020年9月4日前补齐，房屋过户的费用由申请人肖仁刚自行承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨冲所有的位于湄潭县2元，交付申请执行人肖仁刚，抵偿被执行杨正刚差欠肖仁刚申请执行杨正刚房屋买卖合同纠纷一案案款125618元，差价301744元由申请执行任人肖仁刚在2020年9月4日前补齐（已补齐），德信国际广场第16幢23层6号房的产权自本裁定送达双方当事人时起转移；二、申请执行人肖仁刚在房屋办理过户条件成熟时可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户登记所产生费用由申请执行人肖仁刚自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年九月七日法官助理张孝敏书记员何凌志
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执688号之一 申请人：樊玉行，男，汉族，1984年5月3日出生。 住山东省夏津县南城镇。 被执行人：张泽明，男，汉族，1986年10月03日生，住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初200号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张泽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张泽明在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币3753.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙甜甜
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执1169号申请执行人李某某，现住包头市。被执行人包头市某有限公司。被执行人杜某某，现住包头市。申请执行人李某某与被执行人包头市某有限公司、杜某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）内0202民初283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被申请人向申请人支付欠款50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元，由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；本院于2020年7月21日、9月23日对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行了查控，发现被执行人只有少量的银行存款，其它的信息没有；本院于2020年7月22日对被执行人在包头市不动产登记中心和包头房管局的房屋网签合同进行了查询，未发现被执行人包头市某有限公司有可供执行的不动产，杜某某有不动产，但已全部办理了抵押手续，无法处置；；4、本院对被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年九月二十三日书记员  顾晓燕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5416号 原告：桐乡市乌镇玲美饲料店。住所地：桐乡市乌镇镇民合集镇。统一社会信用代码92330483MA2EW9U03W。 经营者：方玲美，女，1965年3月2日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：董根福，系经营者配偶。 被告：顾富根，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖州市。 原告桐乡市乌镇玲美饲料店与被告顾富根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告桐乡市乌镇玲美饲料店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告桐乡市乌镇玲美饲料店撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告桐乡市乌镇玲美饲料店负担。 审判员  王宇芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏秋燕
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执253号之一申请执行人：李亚男，女，1984年7月13日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京琅拓科电子集团有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼C座一层109室。法定代表人：郭进。李亚男与北京琅拓科电子集团有限公司仲裁一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1285号裁决书已发生法律效力,李亚男向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京琅拓科电子集团有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京琅拓科电子集团有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无网络银行账号、无证券登记信息，被执行人北京琅拓科电子集团有限公司名下共有银行存款人民币1076.48元，本院已予以扣划，并发还申请执行人李亚男；本院依法冻结被执行人北京琅拓科电子集团有限公司持有的成都东篱南山企业管理有限公司的股权，因无法找到目标公司，申请执行人李亚男申请暂不予以处置；申请执行人李亚男向本院提供被执行人的房产信息，经本院查询被执行人北京琅拓科电子集团有限公司在北京市海淀区有房产，但均已被其他案件予以查封，本院轮候查封。经到被执行人工商注册地址查找，被执行人北京琅拓科电子集团有限公司不在该地址办公，本院已向被执行人北京琅拓科电子集团有限公司发出限制消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1285号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年九月十六日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初238号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人盘富玉，男，1999年10月10日生，瑶族，云南省金平县人，中专文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人盘富玉犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人盘富玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日，被告人盘富玉驾驶与准驾车型不符的云GQA285（未悬挂车牌）普通二轮摩托车，由金平县一号桥方向沿河东北路驶往金平县方向。当日凌晨1时许，车辆行驶至金平县门口路段时，与前方王某某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后王某某打电话报警，民警出警处置事故时对双方进行呼气酒精测试，盘富玉的测试结果为154mg/100ml，于是将其带至金平县人民医院抽取静脉血液并送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的盘富玉血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为143.81mg/100ml。经金平县公安局交通警察大队认定，盘富玉负此次事故的主要责任，王某某负次要责任，此事故无意外因素。公诉机关认为，被告人盘富玉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盘富玉醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，且无摩托车驾驶证，应从重处罚。被告人盘富玉被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人盘富玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人盘富玉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人盘富玉醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，且事故发生时所驾车型与准驾车型不符，应从重处罚；被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人盘富玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年九月九日书记员  杨尧钦
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初5058号  原告：王永强，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告： 刘峰，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告王永强与被告刘峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永强申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永强撤回对被告刘峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永强负担。  审 判 员  刘 海 凤   二0二0年九月二十八日  书 记 员   王   潇     1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12461号原告：杨通学，男，苗族，1974年5月10日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：张明，贵州省凯里市中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：江太华，男，汉族，1942年5月12日出生，住贵州省凯里市。原告杨通学与被告江太华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通学及其委托代理人张明，被告江太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日起至2019年12月19日，被告以做生意需要资金周转为由，分5次向原告借款共计31000元，至今未偿还。被告江太华承认欠款属实，但认为被告收回租赁给原告的场地并且原告将场地清理时即归还给原告。经审理查明，2019年8月18日至2019年12月19日，被告江太华分5次向原告杨通学借款共计31000元，至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告江太华应及时偿还借款，原告诉请被告偿还借款31000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的场地租赁与本案不属于同一法律关系范畴，双方之间的租赁关系应另行协商或诉讼处理，被告认为待收回租赁给原告的场地并且原告将场地清理时即归还给借款给原告的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告江太华于本判决生效之日起五日内偿还原告杨通学借款本金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（已减半收取），由被告江太华负担。本判决为终审判决。审判员  吴学仁二〇二〇年九月七日法官助理张静书记员  张梦杨
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执960号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县分公司，住所地彭泽龙城大道831号，统一社会信用代码：91360430672408543G。 法定代表人：邱国强。 被执行人时玉军，男，汉族，1980年6月1日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县分公司申请时玉军借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初798号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成还款协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县分公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初798号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  高 敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1762号之二申请执行人宜兴新乐祺纺织印染有限公司，住所地宜兴经济技术开发区诸桥路10号，统一社会信用代码9132028278271674XA法定代表人甄仲明，该公司董事长。委托代理人何俊英，江苏金乐律师事务所律师。被执行人江苏凌特精密机械有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路，统一社会信用代码91320282607923696W法定代表人陆乾，该公司董事长。被执行人陆乾，男，汉族，1964年11月5日生，住宜兴市。被执行人马亦仙，女，汉族，1964年1月20日生，住宜兴市。宜兴新乐祺纺织印染有限公司（以下简称乐祺公司）与江苏凌特精密机械有限公司（以下简称凌特公司）、陆乾、马亦仙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0282民初11517号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、凌特公司结欠乐祺公司代偿款本金1830万元，利息101万元以及以本金1830万元自2019年9月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，分期归还即在2019年12月30日前支付本金560万元及利息101万元计661万元；从2020年1月起每月20日前各支付本金70万元，利息分段计算，计算的基数随本金归还作相应递减，直至本息付清为止。二、如凌特公司未按上述任何一期履行付款义务，则乐祺公司从逾期之日起有权对所有欠款中未履行款项一并申请执行。三、陆乾、马亦仙对借款本金1830万元承担连带保证责任。陆乾、马亦仙在承担保证责任后有权向凌特公司进行追偿。四、本案案件受理费79195元，由凌特公司负担。该款已由乐祺公司垫付，凌特公司在2019年12月30日前直接支付给乐祺公司。因凌特公司、陆乾、马亦仙未履行上述调解书确定的义务，申请执行人乐祺公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过法院专递向被执行人凌特公司、陆乾、马亦仙邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人凌特公司、陆乾、马亦仙未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年4月28日、同年6月30日、同年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人凌特公司、陆乾、马亦仙名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明凌特公司名下有二辆汽车；陆乾、马亦仙名下各有一辆汽车，上述车辆均被其他案件多轮查封或设置抵押且下落不明，经申请人同意后未予查封；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年4月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人凌特公司、陆乾、马亦仙名下的不动产信息，查明凌特公司名下有位于宜兴经济开发区杏里路宜国用（2014）第24600020号、宜国用（2012）第××号土地使用权；陆乾、马亦仙名下有一套共同共有的位于半岛花园53号（所有权证号Ａ0077245）房产。上述房产、土地使用权均设定抵押，且被多家法院查封，本案系轮候查封，暂无处置权。3、本院于2020年4月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陆乾、马亦仙的住房公积金情况，查明陆乾名下无住房公积金；马亦仙名下有住房公积金22510.29元，因本案申请人为企业而非自然人，依据相关规定，依法不能冻结、扣划。4、本院已对被执行人凌特公司、陆乾、马亦仙适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。5、2020年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。6、本院于2020年9月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11517号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  杨建华