wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1878号之二 申请执行人：王根林，男，1949年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：赵智君，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：付燕凤，女，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人王根林与被执行人赵智君、付燕凤借款合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人房屋，冻结、扣划了被执行人银行账户（不足额），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 白宏雨
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢153号申请执行人：张跃庆，男，生于1963年1月21日，住四川省犍为县。被执行人：徐德华，女，生于1970年10月9日，住四川省荣县。张跃庆与徐德华不当得利纠纷一案，申请人张跃庆依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初1021号民事判决书，于2020年5月25日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人徐德华应向申请人张跃庆返还不当得利26万元及利息并承担本诉案件受理费2600元、反诉案件受理费1530元、保全费1270元。本案申请人申请恢复执行112870元，执行费3858元由被执行人承担。本院在执行申请执行人张跃庆与被执行人徐德华不当得利纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月七日书记员 宋奕苇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执512号之一申请执行人韩杰，男，1968年7月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人於凯，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人韩杰与被执行人於凯装饰合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0112执2951号民事调解书已发生法律效力。权利人韩杰于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人於凯支付100,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人於凯送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院冻结了其部分银行及财付通账户，扣划了其银行及财付通存款1,559元，已发还申请人。经查明，被执行人於凯名下无车辆及房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执512号限制消费令，限制被执行人於凯高消费。2020年9月16日本院通知申请执行人韩杰到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初2951号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年九月二十二日书记员 马晓雨
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1136号申请执行人：徐某,女,住城固县。被执行人：城固县某某商务酒店。社会统一信用代码：916107220817XXXXX6。所在地：城固县博望镇西村路十字路口。法定代表人：王某，系该商务酒店法人。本院在执行申请执行人徐某与被执行人城固县某某商务酒店劳务合同纠纷一案中，执行标的8688元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由王某分分期支付劳务工资。已支付25%，剩余部分在12月30前分三次支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月二十一日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复131号复议申请人（被执行人）：上海顶盈建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路741号1幢165室（上海新村经济小区）。法定代表人：汤辉，执行董事。申请人：上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区88室。法定代表人：华春玲，总经理。申请执行人：周延辉，男，1967年1月6日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。被执行人：袁辉，男，1974年3月25日生，汉族，住江苏省启东市。复议申请人上海顶盈建筑劳务有限公司不服上海市松江区人民法院[以下称松江法院]（2020）沪0117执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。松江法院在执行申请执行人周延辉与被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海市住安建设发展股份有限公司于2020年4月21日向该院提出书面申请，要求变更其为（2018）沪0117执5843号一案的申请执行人。申请执行人周延辉对上述转让事宜予以确认。被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司称：不同意申请人的变更请求。理由：1.原审案件涉嫌虚假诉讼，故执行阶段不宜变更申请执行人，应当移交公安部门处理；2.申请人为原诉讼案件的被告，若变更将引发不良后果；3.《债权转让协议》及其通知书的真实性无法确认，且属于恶意串通损害被执行人的利益，对价也明显违背常理，《债权转让协议书》所述垫付工程款为申请人，与生效判决所认定的垫付方Z公司不一致；4.申请人通过变更为申请执行人，为在（2019）沪01民终192号案件中进行抵销，从而实现其以利息、法定罚息侵害被执行人合法权益的非法目的。松江法院查明，周延辉与上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉建筑工程施工合同纠纷一案，该院作出的（2016）沪0117民初281号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由上海顶盈建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付周延辉木土劳务工程款1,489,345元及相应利息，袁辉对上述本息承担连带清偿责任。判决后，上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉不服提起上诉，二审驳回上诉维持原判。因上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉未履行上述生效法律文书确定的义务，周延辉向该院申请强制执行，执行案号为（2018）沪0117执5843号，执行中，该院轮候查封了袁辉与案外人共有的房屋，除此之外未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故该院于2018年12月20日终结了该案的本次执行程序。2019年9月，周延辉（甲方）与上海市住安建设发展股份有限公司（乙方）签订了《债权转让协议书》，双方约定将债权即松江区人民法院（2016）沪0117民初281号判决书判决主文项下的内容和迟延履行期间需给付的法定加倍债务利息以及案件受理费、财产保全费，转让给乙方。转让费用共计1,489,345元，乙方已在本案起诉前以垫付工程款的形式支付给甲方的款项折抵为本次转让费用。协议签订后,申请执行人将《债权转让通知书》邮寄至被执行人住所地。被执行人在审理中否认收到该通知书，因此申请人当庭予以了告知。另查明，2015年10月26日，Z公司作为甲方、申请执行人作为乙方、申请人作为丙方，三方签订了《垫付协议》一份，约定甲方就上海市千新公路桃源路千新公路一号地块商品住宅工程垫付民工工资，丙方为垫付义务承担担保责任。协议签订后，申请执行人先行从Z公司领取了工程垫付款，并向Z公司承诺待其与上海顶盈建筑劳务公司一案进入执行时，将执行到位的工资款返还Z公司以冲抵垫付款。Z公司出具确认函，言明该公司垫付的农民工工程款，由上海市住安建设发展股份有限公司实际出资。松江法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人提出了不予变更的4点意见，该院认为，其一，本案执行依据是否涉嫌虚假诉讼，对此在二审判决书中已有明确之意见，在此不再赘述；其二，债权受让主体除了是案件的第三人外，法律并无限制性的规定，申请人虽然曾经是原审案件的被告，但生效判决中其并非当事人，故并无不妥之处；其三，《债权转让协议》及其通知书的签名，申请执行人的代理人已经明确表态为申请执行人本人所签，对于《债权转让通知书》，申请执行人也向被执行人确认的地址进行了寄送，同时申请人也已经当庭履行了通知义务。至于转让对价款的垫付方与执行依据中认定的事实不一致问题，二审判决书中也有所表述：“即使垫付款系实际由住安公司所垫付，但其作为《垫付协议》的担保人，上诉人也无法证明该垫付不是履行《垫付协议》的行为。”因此在本案中申请人确认为Z公司的垫付行为提供资金，究其本质还是垫付行为而非支付工程款，因此与原生效判决所认定的事实以及最后的判决结果并不矛盾；其四，被执行人依据生效判决支付申请执行人本金及利息、迟延履行期间的债务利息，即便在变更申请执行人后亦是如此，故变更申请执行人并没有损害被执行人的合法利益。综上，对被执行人的意见，该院不予采信。本案中，周延辉作为（2018）沪0117执5843号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给申请人上海市住安建设发展股份有限公司，并将上述转让事宜告知了被执行人，故上海市住安建设发展股份有限公司依法取得了相关债权。现上海市住安建设发展股份有限公司申请变更其为（2018）沪0117执5843号一案的申请执行人，于法有据，该院应予以支持。据此，松江法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，于2020年5月9日作出（2020）沪0117执异65号执行裁定，变更上海市住安建设发展股份有限公司为（2018）沪0117执5843号案件的申请执行人。被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司该变更裁定损害其合法权益等为由，向本院申请复议，请求本院撤销上述执行裁定。本院经审查，松江法院变更申请执行人的执行裁定认定的上述事实，由《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、一审和二审民事判决书、执行裁定书、承诺书及收条、确认函等证据予以证实，可以认定。在本案审查过程中，申请执行人出具书面债权转让确认函，确认（2016）沪0117民初281号民事判决项下的债权转让给上海市住安建设发展股份有限公司。本院认为，松江法院变更上海市住安建设发展股份有限公司为（2018）沪0117执5843号案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，相关的理由本院予以认同。被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司的复议申请理由，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海顶盈建筑劳务有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年九月七日法官助理 黄 白书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1589号申请执行人：王建华，男，1973年7月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：任秦霖，男，1974年4月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：丁树勤，女，1976年9月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王建华与被执行人任秦霖、丁树勤买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月14日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执1589号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇二〇年九月二十二日书记员  张园园
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5314号原告：杨加虎男，汉族，1990年2月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：闵敏朋，重庆盈兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被告：**，男，汉族，1972年8月12日出生，住重庆市璧山区。原告杨加虎与被告中国平安财产保险股份有限公司、**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨加虎于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司、**的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨加虎撤回起诉。案件受理费200元(已减半收取)，由原告杨加虎负担。审 判 员 宋晓霞二〇二〇年九月九日法官助理 冷超超书 记 员 邹 燚
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执24号之三移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭被执行人：谭国鸿，男，1980年6月2日生，汉族，住乐安县，现在江西省温圳监狱服刑。本院在执行谭国鸿罚金一案中，被执行人谭国鸿未全部履行执行通知书所载明缴纳罚金的义务。经查，谭国鸿妻子邱建英（身份证号：）有住房公积金及工资收入属于夫妻共同财产可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭国鸿妻子邱建英的住房公积金或工资收入202172.35元。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年九月十四日书记员  黄慧琳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1762号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审311号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东，委托代理人刘典强。被执行人平度市平度市白沙河街道办事处曲家营村委。法定代表人曲中显。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年9月1日向本院申请强制执行平综法罚决字[2020]第015号行政处罚决定。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，于2010年开始非法占用平度市白沙河街道办事处曲家营村土地620.16平方米（0.93亩）建设村委办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米25元罚款，罚款人民币15504元。限于收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年1月21日作出平综法罚决字[2020]第015号行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月30日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第015号行政处罚决定;二、上述行政处罚决定第一项义务，由平度市人民政府白沙河街道办事处组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年九月十四日书记员  强晶晶
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终174号上诉人（原审原告）刘士虎，男，汉族，1961年10月4日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）信阳市公安局洋河分局。地址信阳市平桥区陆庙信阳市车管所斜对面。统一社会信用代码11411500MB0U94817J。法定代表人：何晓伟，该局局长。委托诉讼代理人：杨作山、曹国友，该局民警。原审第三人郑丽，女，汉族，1977年6月13日生，住信阳市平桥区。上诉人刘士虎与被上诉人信阳市公安局洋河分局因刘士虎不服信阳市公安局洋河分局不予行政处罚决定一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告刘士虎与第三人郑丽及其丈夫汪伟均系信阳市平桥区彭家湾乡彭兴居委会龙庙组村民。2019年10月30日15时16分，洋河公安分局彭家湾社区警务中队（以下简称彭湾社区警务中队）接报警电话称，在信阳市平桥区彭家湾乡彭兴居委会，因邻里纠纷，需要求助。民警到达现场后了解到，报警人刘士虎与郑丽因自留地发生纠纷，刘士虎称在纠纷过程中郑丽对其腹部打了两拳，没有外伤。2019年10月31日，彭湾社区警务中受理为行政案件。2019年10月31日，办案民警在洋河公安分局彭家湾办案区分别对刘士虎和郑丽进行询问并制作了询问笔录。刘士虎在接受询问时称，2019年10月30日下午3点左右，我带着铁锹、锄头到了那块自留地上，到的时候有乡里牛委员、居委会牛华金主任、信访办和综治办的两个女孩在现场。汪伟的爱人出来了，到我边上对我嗷嗷叫。我没有跟她争吵，在这个过程中汪伟的爱人用拳头往我腹部捅了两拳，之后她就被牛华金拉开了，后来我就打了110报警。她用右拳打了我腹部两下，是用拳头捅的，我没有还手，我们没有别的肢体接触。她打了我之后我当时就是有点反胃，没有吐，没有外伤，也没有别的感觉，我不需要做伤情鉴定。乡里的四个人应该都看见了，我们离的比较近。郑丽在接受询问时称，2019年10月30日下午三点左右，在争吵的过程中我就去夺他手里的铁锹，我们俩就互相扯着铁锹，夺铁锹的过程大概持续了一分钟左右，后来我就把铁锹夺下去了。然后，他就报警了。我没有打刘士虎，刘士虎也没有打我，我们也没有肢体接触，我们就是互相拉扯着铁锹。当时牛华金离的比较近，他肯定看见了事情的全过程。另外三个女的离的比较远，她们应该没有看见。2019年11月1日，办案民警在洋河公安分局彭家湾办案区对在场人牛华金进行询问并制作了询问笔录。牛华金在接受询问时称，刘士虎与郑丽没有发生打架的行为，就是刘士虎拿了把铁锹在挖郑丽门口的一片空地，郑丽出来后看见了不愿意就去夺刘士虎手里的铁锹，刘士虎不给，然后他们俩就互相拉扯着铁锹，在此过程中郑丽推了刘士虎身上一下，具体在什么地方我也没有看见。2019年11月4日，刘士虎向办案民警提交信阳市中心医院于2019年11月2日出具的诊断证明书。该诊断证明书记载，患者以“被人打伤后腹部疼痛6小时余”为主诉入院；临床诊断为“腹部软组织损伤”。之后，办案民警向郑丽送达该诊断证明书复印件。2019年11月5日，办案民警在洋河公安分局彭家湾办案区分别对在场人冯雪、张璐璐和彭家湾乡党委组织委员牛婷玉进行询问并制作了询问笔录。冯雪在接受询问时称，我不知道他们有没有打架，没有看见他们发生肢体接触。牛婷玉在接受询问时称，没有看见郑丽打刘士虎，当时他俩就是争吵了几句。我就在他们旁边有十米左右距离。他们没有肢体接触。案件调查终结后，经报分局审核单位审核、局领导审批，洋河公安分局于2019年11月26日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，对第三人郑丽作出洋公（彭湾）不罚决字〔2019〕10013号不予行政处罚决定，决定对郑丽不予行政处罚；当日向郑丽送达该不予行政处罚决定书，2019年12月9日向刘士虎送达该不予行政处罚决定书。刘士虎不服洋河公安分局洋公（彭湾）不罚决字〔2019〕10013号不予行政处罚决定，于2020年1月15日提起诉讼。原审认为，被告洋河公安分局认定2019年10月30日15时许，在信阳市平桥区彭家湾乡彭兴居委会龙庙组，当地村民刘士虎与郑丽因自留地的事情发生纠纷，刘士虎称在纠纷的过程中郑丽对其腹部打了两拳，没有外伤；经调查，现场未发生打架的行为。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言等予以证实，基本事实清楚，证据确凿。被告洋河公安分局按照受案、调查、审核与审批、作出决定的程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，对第三人郑丽作出洋公（彭湾）不罚决字〔2019〕10013号不予行政处罚决定，决定对郑丽不予行政处罚，适用法律正确，符合法定程序，处理适当。原告刘士虎诉称其与第三人郑丽于2019年10月30日下午因自留地发生纠纷的过程中郑丽向其腹部猛击两拳，当时致其呕吐，被告洋河公安分局对第三人郑丽作出的不予行政处罚决定歪曲事实、适用法律错误，对此，仅有受害人刘士虎的陈述及信阳市中心医院主要根据刘士虎入院时的主诉所作出的“腹部软组织损伤”临床诊断，“违法行为人”郑丽未承认，在场人又均称没有看见郑丽打刘士虎，且刘士虎无外伤，故本院对其此诉称意见不予采纳。综上所述，被告洋河公安分局对第三人郑丽作出的洋公（彭湾）不罚决字〔2019〕10013号不予行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处理适当；原告刘士虎要求撤销该不予行政处罚决定，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘士虎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘士虎承担。上诉人刘士虎上诉请求：1、撤销洋公（彭湾）不罚决字〔2019〕10013号不予行政处罚决定书；2、撤销原审判决；3、调取洋河分局出警执法记录仪及郑丽家门口监控录像；4、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：应播放郑丽家监控和执法记录仪，这足以证明郑丽打了上诉人，足以推翻信阳市公安局洋河分局不予行政处罚决定书。被上诉人信阳市公安局洋河分局答辩称，经我局调查，郑丽无殴打上诉人的行为。在信阳市公安局洋河分局调查时发现郑丽家监控录像损坏，无法调取。被上诉人作出的不予行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，请法院依法驳回上诉人的上诉。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人刘士虎与原审第三人郑丽发生纠纷后报警，被上诉人信阳市公安局洋河分局出警后经对现场证人的询问，未发现双方有打架的行为。信阳市公安局洋河分局基于各项调查结果，综合判断，认为没有违法行为发生，遂依照法律程序对郑丽作出不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。上诉人上诉要求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘士虎承担。本判决为终审判决。审判长  郭长林审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二〇年九月二十三日法官助理李青书记员刘璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初244号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人陶威禹，男，1998年8月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区，户籍所在地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人陶威禹犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人陶威禹到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年7月18日21时许，被告人陶威禹酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿建华区双华路由东向西行驶至黎明花园小区南门处，被执勤交警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为陶威禹静脉血中检出乙醇，含量为90.4mg/l00ml。陶威禹到案后自愿如实供述自己的罪行。陶威禹在案发现场被公安机关查获。公诉机关以侦破经过、被告人陶威禹的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人陶威禹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。陶威禹自愿认罪认罚，建议判处陶威禹拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陶威禹对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人陶威禹在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陶威禹驾驶车辆时血液中乙醇含量为90.4mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。陶威禹自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陶威禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年九月二十五日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3243号申请执行人绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区灵川路5号；，社会统一信用代码91370213679050281H。法定代表人：张怀林,该公司总经理。被执行人邱柯鑫，男性,1994年11月17日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被执行人邱柯鑫服务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6926号民事判决书。执行过程中，经查，被执行人邱柯鑫已于本次执行案件立案前，履行完毕申请人申请执行的全部义务，因此，申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：：驳回申请执行人绿城物业服务集团有限公司青岛分公司的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月二十二日书 记 员  苗岐东
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2423号原告：李颖，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：张小宁，湖南箫韶律师事务所律师。被告：薛锦忠，男，汉族，湖南省嘉禾县人，居民。被告：嘉禾县钟水建筑工程公司，住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇嘉禾大市场B栋40、41号门面。法定代表人：李刚毅，经理。被告：达濠市政建设有限公司嘉禾分公司，住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇嘉禾大道（南）。负责人：陈敬辉。原告李颖诉被告薛锦忠、嘉禾县钟水建筑工程公司、达濠市政建设有限公司嘉禾分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李颖于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李颖撤诉。案件受理费2273元，减半收取1137元，由原告李颖负担。审 判 员  蒋娅丽二〇二〇年九月二十四日法官 助理  钱小丽代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执912号之一 申请执行人：李凤莲，女，1968年1月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：温伟东，男，1960年4月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人李凤莲与被执行人温伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的(2018)闽0824民初396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20万元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年6月5日、2020年8月10日、2020年9月20日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。本院在执行温伟东的其他案件过程中，依法划拨温伟东、莫美珠银行账户资金共计38395元。 三、被执行人温伟东与第三人莫美珠共同共有的武平县平川街道东门苑栋房[不动产权证书号：武国用（2009）第0897号]已被我院拍卖，拍卖所得款2941000元。2020年9月，本院对温伟东、莫美珠房屋拍卖所得款以及扣划的银行账户资金进行分配，本案申请执行人分配到104060元。 四、经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。 五、被执行人在本院共涉及多个被执行案件，房屋拍卖款分配后，尚有未履行债务本金共计95万余元。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执912号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈丽丹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3620号原告：曹云峻，男，1982年4月10日出生，汉族，住常州市金坛区县。被告：邵飞燕，女，1996年6月14日出生，汉族，住常州市金坛区。原告曹云峻与被告邵飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹云峻到庭参加诉讼，被告邵飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云峻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金17500元及至本金还清之日止的利息按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告曹云峻变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金19500元，从2020年6月13日起至本金还清之日止的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年6月，被告以需要资金周转为由，向原告借款17500元，承诺一个星期内归还，利息及逾期利息按月息2分计算，并出具了借条。借条出具后，被告一直未还。被告邵飞燕未作答辩。经审理查明，自2020年5月27日至2020年6月11日间，原告先后向被告转账14笔共计19555元。2020年6月11日，被告向原告出具借条一张，主要载明借到原告19500元，于次日还2000元，剩余17500元每月还3000元。以上事实有原告曹云峻提供的转账记录、借条及当事人陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告曹云峻提供的转账记录及借条，可以确定原告曹云峻与被告邵飞燕之间存在借贷关系。被告邵飞燕未按照约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。所以，原告曹云峻要求被告邵飞燕归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求本院应予支持。被告邵飞燕经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵飞燕于本判决生效之日起10日内向原告曹云峻返还借款19500元并支付以19500元为基数自2020年6月13日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告邵飞燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告邵飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1874号之一 申请执行人张亚飞，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省平奥县。 委托诉讼代理人：丁仕齐、孙媛（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。 被执行人刘中好，男，汉族，1972年11月11日生，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人张亚飞与被执行人刘中好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初7114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付51508元及相关利息，执行费673元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限：2020年6月9日至2021年6月8日)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月九日 书记员  刘有明
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执894号之一申请执行人：偃师市百源编织袋厂，住所地：偃师市城关镇新城村一组。投资人：石林。被执行人:偃师市康庄大道鞋厂，住所地：偃师市商城街道办事处石硖村1组。投资人：张钰琪。被执行人：张钰琪，女，1978年4月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：康刚刚，男，1978年5月8日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人偃师市百源编织袋厂与被执行人偃师市康庄大道鞋厂、张钰琪、康刚刚民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，协议如下：1、双方确认剩余债权为70000元；2、被执行人还款方式：2020年9月4日被执行人自愿通过微信转账向申请人支付1万余；3、剩余6万元，自2020年10月1日起，由被执行人每月通过微信支付向申请人微信转账5000元；4、待被执行人履行完7万元，则双方以后就本案债权债务结清，以后不互相追究责任。申请人偃师市百源编织袋厂于2020年9月4日申请撤回（2020）豫0381执894号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月四日书 记 员 ：许小柳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1734号 原告：江秀琴，女，1951年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 被告：陈冬兰，女，1968年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告江秀琴与被告陈冬兰相邻关系纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后。原告江秀琴于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江秀琴申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江秀琴撤诉。 案件受理费300元，减半收取为150元,由原告江秀琴负担。 审 判 长  朱学燕 人民陪审员  朱刘根 人民陪审员  曹承君 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3402号 胡玉梅： 关于你申请执行成都晨明企业集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月9日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保144号 倪浩、李双贵： 本院执行的倪浩申请李双贵民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初1674号民事裁定书，于2020年9月7日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及当事人的申请，冻结了被申请人在广东省湛江市赤坎区人民法院的执行案款638600元，冻结期限为一年（期限自2020年9月2日起至2021年9月1日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1503号 原告：牟素英，女，1963年3月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊机械拖拉机厂，住潍坊市寒亭区高里街道一空桥村。 被告：潍坊市双绞机械有限公司，住潍坊市寒亭区高里街道一空桥村。 原告牟素英与被告潍坊机械拖拉机厂，潍坊市双绞机械有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告牟素英于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟素英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟素英负担。 审判员  苗茜 二〇二〇年九月十六日 法官助理徐金园 书记员史晓洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2267号之一申请执行人刘某某被执行人邓某某，被执行人孙某某申请执行人刘某某与被执行人邓某某、孙某某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初2396号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十九日书记员  彭玉林
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初511号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈小军，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月30日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人陈小军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月29日20时44分许，被告人陈小军酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色江淮牌小型普通客车，沿本区黄土公路由北向南方向行驶至黄土公路狮子山路路口时被公安民警查获。公安民警当场对被告人陈小军进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为95㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈小军血液中乙醇含量为105.23㎎/100ml。被告人陈小军到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈小军违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈小军具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈小军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈小军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈小军具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 广
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初617号 原告：孙淑杰，女，1968年6月5日出生，汉族，无固定职业，住绥芬河市。 被告：李志国，男，1958年8月13日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 原告孙淑杰与被告李志国委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，于2020年8月10日、8月31日公开开庭进行了审理。原告孙淑杰和被告李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙淑杰向本院提出诉讼请求：1.被告李志国返还原告100000元，并从2010年12月27日开始按照年利率6%支付原告资金占用期的利息至全部还本付息止；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告给付利息57000元（自2010年12月27日开始至2020年6月27日）。事实及理由：2009年经朋友发货认识李志国，李志国在吉林珲春从事木材生意。2010年12月27日，原告给被告打款150000元，但李志国仅发了50000元的木材。剩余10000元木材至今未发货，也未返货款。故原告诉至法院。 被告李志国辩称，1.原告至少拉了三车木材，每车价值50000元；2.原告这么多年没有主张，已经过了诉讼时效；3.2013年在我这进过木头，如果我欠她钱，她为什么不直接做账？ 根据原、被告的诉辩主张，本院确定本案的争议焦点为：一、被告李志国是否欠原告货款，欠多少？二、原告要求被告给付剩余货款是否超过诉讼时效？ 原告为证实其事实主张向本院举示了： 证据一、收据原件1份。证明：被告欠原告货款100000元。 被告质证称，证据中“李志国”签字以上部分是本人书写，“李志国”以下部分的内容记不清了。 原告补充称，对李志国签字以下部分内容是谁书写记不清了。 本院认为，被告李志国对2010年12月2日收到原告预付的木材款150000元无异议，本院予以采信，对“从2010年12月27日起7天内发货，否则还款”的内容，不予采信。 证据二、短信截图1份。证明：被告说2020年7月给我钱，2020年6月我给他打电话，他不接，我给他发短信。 被告质证称，对证据的形式要件没有异议，但与本案没有关系。 本院认为，被告回复原告短信的内容并未提及返还货款事宜，该证据与本案无关联，不予采信。 被告李志国未向本院举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙淑杰曾在绥芬河市经营木材加工厂。被告曾从事木材生意。2009年经朋友介绍原、被告认识，被告负责向原告提供木材货源信息，原告按每立方米100元向被告支付报酬。2010年12月2日，被告李志国向原告出具了收据，载明“今收木材预付款拾伍万元整，150000元”。双方当事人对被告是否交付价值150000元木材，是否应返还货款产生争议。双方均一致认可，此笔交易原告未向被告支付好处费，双方也未对货款进行结算。原告称，2010年之后向被告打款购买木材，当时被告称2010年后销售木材的山场老板与本案销售木材的山场老板不是同一人，不同作账抵扣。 本院认为，本案案由应为委托合同纠纷。原告委托被告代为采购原木并承诺按每立方米100元的价格支付报酬，双方构成委托合同关系。本案中，原、被告对委托合同的履行问题产生争议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，故应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告不能举证证明其已经向原告交付了价值150000元的木材，故对被告该抗辩主张不予支持。2010年之后原、被告进行过木材交易，但原告没有要求与被告进行结算并出具结算凭证，也不能举示证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告孙淑杰的全部诉讼请求。 案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告孙淑杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  方姝朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马思聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16573号原告河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号，统一社会信用代码：914101000559958857。法定代表人郭守永，公司总经理。委托代理人王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告李宁波，男，汉族，1995年6月11日生，住河南省柘城县。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司诉被告李宁波追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司委托代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告李宁波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司向本院提起诉讼请求：1．请求判令被告李宁波偿还原告垫付的购车款63280元，并支付资金使用费（利息）46574.08元（以垫付款63280元为基数，自2016年5月21日起按照年利率24％暂计算至2019年5月30日，此后的资金使用费（利息）继续计算至实际还清之日至）；共计109854.08元。2．由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年4月24日，原被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：被告以自行选定汽车销售方并支付首付款及车辆保险等费用，剩余车款73000元由原告先行为被告垫付给汽车经销方，购买福克斯牌汽车一辆（车价：146000元）。在被告顺利取得车辆后，被告需用所购车辆向中国工商银行股份有限公司花园路支行（以下简称贷款银行）申请汽车消费贷款，贷款用于归还原告的购车垫付款，原告为被告的贷款提供担保。如因被告的原因造成贷款未能审批，其应当偿还原告为其垫付的购车款项，并支付购车价款日5‰的使用费。上述合同签订后，原告向被告其指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项63280元，被告顺利提车并办理了车辆注册登记、上牌手续，但由于被告原因未能通过贷款机构的贷款审批。根据合同约定，被告应当及时偿还原告为其垫付的购车款项并支付违约金或者资金使用费，原告多次催告要求其履行还款义务，无果。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请依法判如诉请。被告李宁波未到庭未答辩。经审理查明：2016年4月24日，原被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：被告以自行选定汽车销售方并支付首付款及车辆保险等费用，剩余车款73000元由原告先行为被告垫付给汽车经销方，原告根据被告的要求，同意将福克斯牌CAF7180N48（品牌、型号）汽车一辆（发动机号GJ01179;车架号LVSFCAME0GF421319）计人民币146000元出售给被告。在被告顺利取得车辆后，被告需用所购车辆向中国工商银行股份有限公司花园路支行申请汽车消费贷款，贷款用于归还原告的购车垫付款，原告为被告的贷款提供担保。被告签订本合同时，应以现金形式向原告支付车价50%计人民币73000元的首付款，剩余款项73000元由被告向贷款银行申请汽车贷款或者被告以信用卡透支方式贷款，贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准；如被告未按时偿还贷款本息、未按时缴纳保费，致使原告承担垫付借款本息及垫付续保费用的，还应以被告贷款总额为标准每日按5‰向原告支付违约金，合同还对其他项进行了约定；2016年5月20日，被告向原告出具垫付提车申请，载明“本人购买的福克斯（品牌）汽车壹辆，发动机号GJ01179，车架号LVSFCAME0GF421319，由贵公司办理汽车消费贷款。本人现支付购车首付款73000元，余额73000元申请由贵公司垫付帮助提车。本人愿意以月手续费2351向贵公司支付所垫付车款的手续费至贷款金融机构放款之日。本人先垫付一个月垫付手续费，如果垫付款项期限超过一个月，则本人同意超出一个月的手续费在贷款期满结清时从违约保证金中扣除。特此申请”；被告李宁波曾出具委托书一份，载明委托人李宁波现委托人将本人购车价款人民币73000元转入以下账户，户名杨付立，开户银行中国工商银行，账号62×××97。如因此发发生一切经济纠纷与贵公司无关，由我个人承担全部责任；2016年5月20日，案外人周敏通过其尾号为6688工商银行账户向案外人杨付立尾号为9497工商银行账户转账63280元，附言李宁波车款；2020年7月10日，案外人周敏出具情况说明一份，载明“其为原告公司的员工，任职于公司财务部。客户李宁波裕购买福克斯牌汽车一辆，但自有资金不足，需要公司为其垫款购车。根据李宁波的指示，我作为公司财务于2016年5月20日购车款63280元转给汽车业务员杨付立，账号为62×××97，由杨付立转付汽车销售单位。我代原告向杨付立转款的行为时履行工作职责的行为，向李宁波主张权利归公司所有，我不向李宁波主张任何权利”；2016年5月24日，商丘市铭阳汽车销售服务有限公司开具机动车销售统一发票，载明购买方为李宁波，发动机号为GJ01179，车架号LVSFFCAME0GF421319，价税合计146000元；庭审中查明，原告自认其为被告李宁波实际垫付车款63280元。本院认为，本案中原告为被告垫付车款，被告应予返还。原告还诉求被告按照年利率24%向其支付资金占用费，本院认为原告垫付车款的行为实际系向购车人发放信贷资金，而原告提交的证据不足以证明其有发放贷款的资质，故2019年8月20日之前的资金占用费应按照2019年8月20日当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月20日之后的资金占用费应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿债务之日止。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁波于本判决生效后十日内向原告河南省嘉泰汽车销售有限公司支付63280元及相应资金占用费（2019年8月20日之前的资金占用费应按照2019年8月20日当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月20日之后的资金占用费应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿债务之日止）；二、驳回原告河南省嘉泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1249元，由原告河南省嘉泰汽车销售有限公司负担500元，被告李宁波负担749元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年九月二十一日书记员 沙士航
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3516号   原告：秦永萍，女，1974年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：秦建新，男，1976年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告秦永萍与被告秦建新共有物分割纠纷一案中，于2020年9月4日立案。2020年9月25日原告秦永萍以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告秦永萍撤回起诉。   本案受理费8350元，减半收取4175元，由原告秦永萍承担。   审  判  员   周 婷   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   甘贵婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1798号之二申请执行人：曹自来，男，1959年11月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：孙二国，男，汉族，1966年4月22日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙二国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙二国在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1619.50元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月二十二日书记员  袁振江
福建省政和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0725民初1037号 原告：蓝木旺，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被告：苏某1，男，2003年5月14日出生，苗族，务工，住贵州省织金县。 法定代理人：苏某2（系被告之父），男，1974年5月13日出生，苗族，务工，住贵州省织金县。 原告蓝木旺与被告苏某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。 蓝木旺向本院提出诉讼请求：请求依法判令苏某1赔偿蓝木旺医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、为康复而支出的合理费用等计16000元。事实与理由：2020年9月4日10时30分，苏某1驾驶闽Ｈ×××××普通摩托车，从政和县东平镇护田村圣农养殖场的山上往建瓯东游镇方向行驶，行驶至事故地点，未注意路上交通状况且未能安全驾驶，致使其车与相对方向由蓝木旺驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成蓝木旺受伤及两车受损的道路交通事故。政和县公安局交通警察大队认定苏某1负事故全部责任，蓝木旺不负事故责任。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、苏某1赔偿蓝木旺医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、为康复而支出的合理费用等计16000元，该款由苏某2当庭支付； 二、本纠纷就此了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由苏某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林召宏 二〇二〇年九月十九日 书记员  吴玉珍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16267号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：彭代华，男，1989年1月1日出生，土家族，职业不详，住湖北省利川市。原告重庆红犇科技有限公司与被告彭代华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告彭代华经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1900元、利息157.88元，共计2057.88元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月11日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1900元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告彭代华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，被告彭代华与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告彭代华向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1900元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月11日起每月11日前偿还本息171.49元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月13日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告彭代华交付借款1900元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金1900元，借期内利息157.88元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告彭代华享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告彭代华邮寄债权转让通知书。后被告彭代华未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告彭代华确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告彭代华未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告彭代华与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告彭代华交付了借款，被告彭代华应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告彭代华因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告彭代华，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭代华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭代华于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1900元、利息157.88元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告彭代华负担，此款限被告彭代华于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1007号关于申请执行人赵晶与被执行人敖子炎民间借贷纠纷一案中,（2019）内0702民初4155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还借款本金16800元、案件受理费110元，合计16910元。执行费154元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人敖子炎存款收入17064元。已给付申请执行人16910元，申请执行人出具收据，现已全部履行完毕。执行费154元被执行人敖子炎已交纳。现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月三日
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5319号 罪犯苏维兰奇（英文名ＳＵＷＩＬＡＮＪＩＳＩＷＡＬＥ），男，1996年9月27日出生，大学文化，赞比亚共和国国籍，现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2018年10月25日作出(2018)浙0102刑初334号刑事判决，以被告人苏维兰奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币120元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯苏维兰奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏维兰奇减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯苏维兰奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，月均消费人民币98．76元，现帐户余额为人民币1145．93元，未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2018年因吸毒被处行政拘留十二日（未执行）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏维兰奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏维兰奇减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月6日起至2021年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9736号 申请人:深圳市锦顺精密模具有限公司。 法定代表人：文锦柱。 被申请人:深圳市隽永汇镌机械科技有限公司。 法定代表人：王玉龙。 申请人深圳市锦顺精密模具有限公司诉被申请人深圳市隽永汇镌机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市锦顺精密模具有限公司向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2019）粤0306执保8078号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市隽永汇镌机械科技有限公司名下价值人民币467410.26元的财产。现申请人深圳市锦顺精密模具有限公司向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市隽永汇镌机械科技有限公司名下价值人民币467410.26元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市隽永汇镌机械科技有限公司名下价值人民币467410.26元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈海平
兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执293号 伍洁平，潘再恒： 伍洁平与潘再恒劳动争议一案，申请执行标的共计449.00元。经本院2020年7月23日立案执行，被执行人潘再恒无财产可供执行，本院通过司法救助449元给申请执行人伍洁平，至此，伍洁平向本院申请执行的（2020）桂0924民初248号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0427执534号之一 申请执行人：三明高新技术产业开发区金沙园建设发展有限公司，统一社会信用代码91350427727896020U，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园金明西路（金沙园创业服务中心）。 法定代表人：陈志武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彩仙、陈睿澈，福建竞成律师事务所律师。 被执行人：沙县康达木制品加工厂，曾用名福建省沙县康达木制品加工厂，统一社会信用代码91350427X11386789K，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金立轻工旁。 代表人：吴远常，该厂执行事务合伙人、厂长。 本院在执行申请执行人三明高新技术产业开发区金沙园建设发展有限公司与被执行人沙县康达木制品加工厂租赁合同纠纷一案中，申请执行人三明高新技术产业开发区金沙园建设发展有限公司于2020年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，2020年9月22日，申请执行人三明高新技术产业开发区金沙园建设发展有限公司与被执行人沙县康达木制品加工厂自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初2205号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5119号申请人：吴志慧，男，1994年3月17日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：上海博也纳自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余建彬。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初565号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人白某某，男，汉族，1989年6月12日出生，公民身份号码：，初中文化，无业，户籍地陕西省延长县，住陕西省延安市宝塔区，2020年3月11日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月24日经我院决定依法取保候审白某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年3月10日02时35分许，被告人白某某酒后驾驶陕AXXXXX号白色桑塔纳牌小型轿车，从延安市宝塔区XX沟出发，由西向东行驶至宝塔区博城世佳小区门前公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0111号血醇检验报告检测出：白某某血液中乙醇含量为131.23mg/100ml。公诉机关建议判处被告人白某某拘役一个月又二十天，并处罚金2000元。被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人白某某醉酒后驾驶车辆被执勤民警发现后有逃跑行为，故依法应从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年12月3日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十五日  书  记  员    任  航XXXXXXXXXXXXXXX0601XXXXXXXXXXXXXX227311610602016074952202009241
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初643号 原告：王某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 被告：方某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 原告王某诉被告方某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告方某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还股份本金17000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月12日以入驻酒吧股份为由向被告给付30000元，被告出具收据一份。后原告因家庭需要向被告提出退股请求，双方在协商后除去原告平时工资外，由被告向原告退还18000元，被告向原告出具欠条一张，还款期限为2019年10月1日前。被告于2019年7月向原告退还1000元，剩余17000元至今未退还。还款日到期后，被告未及时归还欠款。原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒不还款。原告遂诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格的事实；二、收据一张，证明被告收到原告酒吧股份转让费30000元的事实；三、欠条一张，证明被告因酒吧退股欠原告18000元，双方约定还款期限为2019年10月1日前，后续被告退还1000元，剩余17000元至今未退还的事实。 被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提交的三组证据，反映内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，而被告未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认和采信。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年9月12日，原告以入股酒吧为由给被告给付30000元，被告向原告出具收据一张。自入股后，原告在酒吧工作，月工资为2000元。原告在工作六个月后要求退股，经原、被告协商，将原告六个月的工资即12000元作为向原告退还的部分股金，双方就剩余18000元股金约定由被告在2019年10月1日前退还给原告，被告在2019年3月28日向原告出具欠条一张。2019年7月被告向原告退还1000元股金，原告以被告时至今日拒不退还剩余17000元股金为由诉至本院。 本院认为：原、被告之间协议将股金转为欠款系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告出具了欠条，理应根据欠条所载金额、还款日期及时履行给付义务，现被告未按约定还款应承担本案的全部责任。综上所述，原告要求被告退还17000元欠款，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告方某未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方某在本判决生效之日起十日内退还原告王某股金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告方某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 崔  垚 审 判 员 赵 解 成 人民陪审员 赵 会 儿 二〇二〇年九月十八日 法官 助理 （唐国才 书 记 员 田 艺 蓉
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1208号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。 法定代表人：姜思义，任董事长。 委托诉讼代理人：叶世华，男，1972年1月3日出生，汉族，住全南县，系公司职工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：钟勇，男，1982年9月22日出生，汉族，住全南县，系公司职工，代理权限：特别授权。 被告：谭宝玉，女，1972年9月17日出生，汉族，住全南县。 被告：陈红园，男，1974年11月4日出生，汉族，住全南县。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告谭宝玉、陈红园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日决定立案受理，但原告江西全南农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费4,475元，且明确表示按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1088号之一申请执行人长沙伟辰建筑设备租赁有限公司。负责人柳伟。被执行人湖南建工恒业劳务有限公司。负责人李茂云。申请执行人长沙伟辰建筑设备租赁有限公司与被执行人湖南建工恒业劳务有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0105民初4029号民事判决已经发生法律效力。生效裁决书载明：被执行人湖南建工恒业劳务有限公司应于裁决书生效后十日内支付申请执行人长沙伟辰建筑设备租赁有限公司本金588227.53元及相应的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人长沙伟辰建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人湖南建工恒业劳务有限公司名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人湖南建工恒业劳务有限公司的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人提供抵押的车辆去向不明，暂无法执行，除此之外未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，被执行人名下的车辆本院已依法办理冻结手续。3、2020年9月4日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人湖南建工恒业劳务有限公司的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年9月7日，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年9月8日，本院依法对被执行人湖南建工恒业劳务有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日书面告知了申请执行人长沙伟辰建筑设备租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月，本案应执行的标的为本金588227.53元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初4029号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十六日代理书记员  曾 胜
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初507号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨林旺，男，1983年1月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯抢劫罪于2006年1月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2007年12月3日刑满释放。因吸食毒品于2015年12月22日被厦门市公安局思明分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人杨林旺犯非法持有毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人杨林旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年6月24日，被告人杨林旺驾驶闽Ｄ×××××号轿车到漳浦县向“阿傻”（真实姓名不详，另案处理）购买用怡宝矿泉水瓶盛装的约100ｍｌ的毒品美沙酮，服用部分后将剩余美沙酮放置于该车后备厢。同年7月13日，被告人杨林旺再次驾驶闽Ｄ×××××号轿车到佛昙镇向“阿傻”购买用怡宝矿泉水瓶盛装的约300ｍｌ美沙酮并放置于该车操纵杆旁边的储物箱内。同日，漳浦县公安局民警在抓获被告人杨林旺，当场从闽Ｄ×××××号轿车查获上述美沙酮计324.82克。 审查起诉阶段，被告人杨林旺自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人杨林旺判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨林旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨林旺的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨林旺到案经过的证明及扣押决定书、漳浦县公安局刑事侦查大队扣押清单及相关情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、本院对被告人杨林旺前科定罪判刑的（2006）浦刑初字第44号刑事判决书、漳浦县佛昙中心卫生院美沙酮维持治疗门诊用药登记表、漳浦县社区戒毒康复管理工作站证明材料、现场检测报告、社区戒毒人员登记表及协议书、厦门市公安局思明分局责令社区戒毒决定书、认罪认罚具结书，证人陈某、杨某的证言，现场勘查、搜查、扣押笔录及称重笔录和现场方位图、现场及称重照片，漳州市计量所检定证书和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨林旺明知是毒品美沙酮而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨林旺具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人杨林旺能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人杨林旺犯非法持有毒品罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第八项的规定，判决如下： 一、被告人杨林旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品美沙酮予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”： （一）可卡因十克以上不满五十克； （二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克； （三）芬太尼二十五克以上不满一百二十五克； （四）甲卡西酮四十克以上不满二百克； （五）二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克； （六）哌替啶（度冷丁）五十克以上不满二百五十克； （七）氯胺酮一百克以上不满五百克； （八）美沙酮二百克以上不满一千克； （九）曲马多、γ-羟丁酸四百克以上不满二千克； （十）大麻油一千克以上不满五千克、大麻脂二千克以上不满十千克、大麻叶及大麻烟三十千克以上不满一百五十千克； （十一）可待因、丁丙诺啡一千克以上不满五千克； （十二）三唑仑、安眠酮十千克以上不满五十千克； （十三）阿普唑仑、恰特草二十千克以上不满一百千克； （十四）咖啡因、罂粟壳四十千克以上不满二百千克； （十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮五十千克以上不满二百五十千克； （十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮一百千克以上不满五百千克； （十七）上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执2035号 申请执行人：于坤伟，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住莒县。 被执行人：日照市彤曦文化传播有限公司，地址：山东省日照市东港区秦楼烟台路华润置地C领寓14D1009。 法定代表人：于洪鹏职务：经理。 申请执行人于坤伟与被执行人日照市彤曦文化传播有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初1278号民事判决已经发生法律效力。依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款44000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请人于坤伟以与被执行人日照市彤曦文化传播有限公司达成和解为由撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102民初1278号申请执行人于坤伟与被执行人日照市彤曦文化传播有限公司居间合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年九月七日 书记员  高兴清
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12101号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：郭本丽，女，汉族，1978年9月3日出生，户籍地安徽省霍邱县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告郭本丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1248号原告:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地安阳市龙安区善应镇。负责人：常幸福，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新良，该支行客户经理。被告:周四清，男，1964年1月2日出生，汉族，住安阳县。被告：周美云，女，1969年4月15日出生，汉族，住安阳县。被告：常胜军，男，1972年1月4日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行（以下简称善应支行）与被告周四清、周美云、常胜军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善应支行的委托诉讼代理人刘新良、被告常胜军到庭参加诉讼，被告周四清、周美云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告善应支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周四清立即偿还原告借款本金50000元，并按合同约定支付从2018年9月26日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2020年6月19日利息335.83元，逾期期间的罚息5401.83元，本息合计55737.08元）；2、被告周美云、常胜军对借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周四清与原告签订《最高额个人借款合同》，约定从2016年9月27日至2019年9月27日期间，可以连续向原告最高未清偿余额不超过50000元。被告周美云、常胜军与原告签订《最高额保证合同》，提供连带责任保证。2018年9月26日，原告按照合同向周四清发放了借款50000元，期限11个月，利率为月息7.25‰。由于被告未按约定还款，原告向法院提起诉讼。审理过程中，原告明确诉讼请求，主张的利息从2019年7月26日至2019年8月26日按月利率7.25‰，共计335.83元，逾期利息从2019年8月27日至2020年6月19日按月利率7.25‰，应计利息是3601.22元，加收50%的罚息1800.61元，共计是5401.83元，以上本息合计应该支付55737.08元。2020年6月20日之后按50000元本金，按月利率7.25‰加收50%的罚息即10.875‰计算到本息还清之日止。被告常胜军对原告的起诉没有异议。被告周四清、周美云未到庭、未答辩。经审理查明：被告周四清因购煤于2018年9月26日在原告善应支行借款50000元，双方签订了《最高额个人借款合同》，约定期限11个月，月息7.25‰，逾期后贷款罚息为利息的50%。原告善应支行与被告周美云、常胜军签订了《最高额担保合同》，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，被告周美云、常胜军对上述借款及利息承担连带责任保证。原告善应支行按期发放了贷款，因被告拖欠借款50000元及利息尚未归还，原告遂起诉到法院。上述事实，原告善应支行作了当庭陈述，并提交了原告善应支行与被告周四清签订的《最高额个人借款合同》、原告善应支行与被告周美云、常胜军签订的《最高额保证合同》、借款借据、被告的担保书等证据，被告周四清、常胜军对上述证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告善应支行与被告周四清签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，属于有效合同，应受法律保护。被告周四清应当按照《最高额个人借款合同》的约定履行还款付息义务，原告要求被告周四清归还借款本息的要求本院予以支持。被告周美云、常胜军与原告善应支行签订了《最高额保证合同》，并在保证合同上签字，承诺对借款本息承担连带责任保证，故原告要求被告周美云、常胜军承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告周美云经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周四清在本判决生效之日起10日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行借款50000元及截止2020年6月19日所欠利息和罚息5737.08元，从2020年6月20日起利息和罚息按月10.875‰支付至本息还清之日止；二、被告周美云、常胜军对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告周四清、周美云、常胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇二〇年九月七日书记员  王 月
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执630号 申请执行人：张克平，男，1976年1月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：陈吉义，男，1963年9月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人张克平与陈吉义借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额为100000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执630号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1171号申请执行人：朱存友，男，1969年4月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：唐庆华，男，1964年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人朱存友与被执行人唐庆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年6月5日本院立案受理。本院在执行申请执行人朱存友与被执行人唐庆华买卖合同纠纷一案中：1、本院于2020年6月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年6月9日止。划拨被执行人银行存款5549元并转汇至申请执行人账户。查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，查封期限至2022年6月23日止，该车辆因未能实际扣押暂时无法处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十八日书记员  陈森
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执995号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：吉敦虎。被执行人：姬学军。本院在执行刑事庭移送执行的吉敦虎、姬学军犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人吉敦虎、姬学军的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢559号申请执行人：天津市北方建设监理事务所，住所地天津市南开区红旗路268号六层。法定代表人：王兆力，总经理。被申请人：徐虎，男，1987年1月20日出生，住所地天津市西青区。本院于2020年7月10日恢复执行申请执行人天津市北方建设监理事务所与被执行人徐虎追偿权纠纷一案，申请执行人天津市北方建设监理事务所申请执行的债权为31.9485万元。2020年7月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月16日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月十六日书记员  苏 良
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8240号原告：贾涵颖，女，汉族，2011年7月18日出生，住郑州市。法定代理人：马艳华，女，汉族，1982年4月9日出生，住郑州市。系原告贾涵颖母亲。委托诉讼代理人：刘奎、王文潭，河南金霖源律师事务所律师。被告：郭风珍，女，汉族，1972年5月10日出生，住郑州市。被告：河南金之信实业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路182号2号楼9层901。统一社会信用代码：914101043953253947。法定代表人：张雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志强，河南鼎德律师事务所律师；委托诉讼代理人：梁永生，该公司员工。原告贾涵颖诉被告郭风珍、河南金之信实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾涵颖的法定代理人马艳华的委托诉讼代理人刘奎、被告郭风珍、被告河南金之信实业有限公司的委托诉讼代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾涵颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计人民币壹万伍仟圆整（￥15000元）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告赔偿原告医疗费10966.75元、护理费9000元、交通费160元、住院伙食补助费400元；营养费760元，以上共计21286.75元。本案经审理查明：2019年8月16日7时40分许，被告郭风珍驾驶电动机动车三轮车沿河南省郑州市南三环南侧非机动车道由东向西行驶至郑州市××与工人路交叉口向西约200米处，与马艳红驾驶电动自行车（后载原告贾涵颖、胡佳昕）相对方向行驶至此发生相撞，造成交通事故，至车辆受损及原告贾涵颖受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭风珍负事故主要责任，马艳红负事故次要责任，原告贾涵颖、胡佳昕无责任。原告受伤后于2019年8月16日至2019年8月24日在郑州大学第一附属医院住院8天，被诊断为：1.意外伤，①鼻外伤②鼻骨骨折③多处软组织擦伤；2.隐形脊椎裂。原告支出门诊检查及住院费10966.75元。另查明：被告郭风珍与被告河南金之信实业有限公司签订有《劳务承包协议》一份，被告郭风珍按照被告河南金之信实业有限公司的工作要求从事道路清扫保洁工作，由被告河南金之信实业有限公司向其发放工资，该事故发生在被告郭风珍从事其工作过程中。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告郭风珍驾驶电动三轮车与马艳红驾驶电动车载原告贾涵颖发生交通事故，造成原告受伤，且被告郭风珍负事故主要责任、马艳红负事故次要责任，原告无责任，本院酌定被告郭风珍对原告贾涵颖损害后果的发生承担60%的责任、马艳红承担40%的责任。原告的各项损失为：医疗费，根据合法有效票据计算为10966.75元；住院伙食补助费50元/天×8天=400元；营养费，原告主张760元，本院予以支持；护理费，本院酌定按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准支持原告住院8天及外院30天共计38天的护理，计算为46858元/年÷365天×38天=4878.37元；交通费，20元/天×8天=160元，以上共计17165.12元。其中被告郭风珍承担60%的责任比例，计算为10299.07元，又因该事故系被告郭风珍作为被告河南金之信实业有限公司的员工在执行任务过程中发生，故上述赔偿责任应由被告河南金之信实业有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南金之信实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾涵颖医疗费10966.75元、住院伙食补助费400元、营养费760元、护理费4878.37元、交通费160元，以上共计17165.12元的60%即10299.07元；二、驳回原告贾涵颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告郭风珍承担80元，由原告贾涵颖承担86元。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年九月二十四日书记员 王明义
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢309号 申请人：赵一繁，女，汉族，1987年7月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈红，女，汉族，1969年12月21日出生，住四川省武胜县。 被执行人：李发林，男，汉族，1977年6月6日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1761号民事判决书受理赵一繁申请执行陈红、李发林民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的21万元及利息，案件受理费3650元，已执行1969.4元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1016号申请执行人：周义海，男，1977年2月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：解平，男，1963年11月2日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人周义海与被执行人解平追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）苏1202民初2899号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告解平于本判决生效之日起十日内给付原告周义海代偿款人民币96870元并赔偿原告资金占用期间的利息损失（自2018年7月1日，按中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2222元，公告费600元，合计2822元，由被告解平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现并冻结被执行人名下的工商银行账户，余额较少。3、2020年5月19日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人下落。5、2020年8月20日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，扣划被执行人工商银行账户存款1419.09元。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。另查明，被执行人解平为已退休人员，其退休工资因其他执行案件被本院冻结，本院于2020年7月9日扣划其工资收入合计人民币115233.44元，因其作为被执行人案件众金，本案参与分配得款项为20355元（含诉讼费2822元、执行费1589元）。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已执行到人民币21774.09元，扣除执行费1589元，余款20185.09元已发放给申请执行人，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月二十三日书记员  叶 灿
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1971号 原告：郑光永，男，1993年1月12日出生,汉族,住福建省闽清县。 被告：余晨锟，男，1996年12月5日出生,汉族,住福建省闽清县。 被告：刘向航，男，1996年4月10日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告郑光永与被告余晨锟、刘向航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。郑光永于2020年9月14日向本院提出申请撤诉。 本院认为，郑光永以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑光永撤诉。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由郑光永负担。 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月十四日 书记员  林桂花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢495号 各当事人： 本院于2020年8月7日依法恢复受理执行的申请执行人东莞市旺佳服装辅料有限公司与被执行人朱自浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972执3825号之一执行裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6772号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 被执行人：叶涛,男,瑶族,1986年2月28日出生,身份证号:431125198602284611,地址:湖南省江永县粗石江镇人字坝村一组7号。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行执行被执行人叶涛金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初841号民事判决书，被执行人叶涛应向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金30251.57元及利息、案件受理费634元、执行费354元。被执行人叶涛已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初841号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日