wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4883号申请执行人韩冰，女，1978年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。韩冰与中投全球（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初5627号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、中投全球（北京）投资管理有限公司于二○二○年一月二十二日前向韩冰支付借款本金50,000元及利息（以尚欠本金为基数，自二○一八年九月三日起，按照年利率9.8%计算至实际付清之日止）；二、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议；三、本案案件受理费525元，由中投全球（北京）投资管理有限公司负担（韩冰已预交，中投全球（北京）投资管理有限公司于二○二○年一月二十二日前向韩冰支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月3日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5627号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘佳怡
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执592-3号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗田支行。住所地：罗田县凤山镇义水北路217号。统一社会信用代码：91421123X15913371W。 被执行人：晏铁海，男，1987年6月14日出生，汉族，务农，住罗田县。 被执行人：肖玉林，男，1981年11月17日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。 申请人中国农业银行股份有限公司罗田支行与被执行人晏铁海、肖玉林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂1123民初1186号民事调解书已发生法律效力。现申请人中国农业银行股份有限公司罗田支行向本院申请执行，要求被执行人晏铁海、肖玉林偿还借款27220.42元及利息。本院发出执行通知后，被执行人晏铁海、肖玉林未履行法定义务。执行过程中查明被执行人肖玉林在银行有存款，本院依法冻结划拨了肖玉林的银行存款38774元（借款本息38226元，案件受理费240元，执行费308元），本院生效法律文书确定的义务已执行完毕，申请人中国农业银行股份有限公司罗田支行已领取该款并出具结案证明。 本院认为，被执行人晏铁海、肖玉林的法定义务本院已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年九月七日 书记员  王 慧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1539号申请执行人：肖繁，男，1995年5月16日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：黄晓静，女，1994年3月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人肖繁与被执行人黄晓静抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人黄晓静应给付申请执行人肖繁抚养费8500元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结，因申请执行人暂不要求处置，故本院未予扣划；其名下无车辆，无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十四日书记员  杨子健
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1841号原告：彭某某。被告:张某某。原告彭某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐 蜀 惠二〇二〇年九月九日法官助理 胡   蓉书 记 员 姚敏（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9802号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州行政区支行,住郑州市金水区纬一路1号。负责人李光，行长。被执行人：吕千千，男,1986年10月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈俊兰，女,1983年7月25日生，汉族，住河南省太康县。本院在执行广发银行股份有限公司郑州行政区支行与吕千千、陈俊兰借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0105民初27511号民事判决书已经发生法律效力。吕千千、陈俊兰均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕千千、陈俊兰负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州行政区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员  王 航
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初16-1号申请人:陕西安途建设工程有限公司。法定代表人：崔永金，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵兵，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亘，男，汉族，居民，住西安市。被申请人:陕西省外经贸实业集团有限公司。法定代表人：肖玉龙，任董事长。委托诉讼代理人：宋清锋，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：王婷，女，汉族，居民，住西安市。陕西安途建设工程有限公司与陕西省外经贸实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)陕0528民初16号民事裁定，对被申请人陕西省外经贸实业集团有限公司名下银行账户上的存款予以冻结（限额5466890.69元）。申请人陕西安途建设工程有限公司于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陕西安途建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西省外经贸实业集团有限公司名下银行存款的冻结。保全申请费5000元，由申请人陕西安途建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  吴彩文人民陪审员  赵春良二〇二〇年九月十六日书 记 员  郭亚楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5430号 原告：靳某，女,1994年11月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：吴某，男,1992年8月7日出生，汉族，住宜 宾市翠屏区两路桥外滩一号3栋30楼3003号。 原告靳某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告靳某在本院2020年9月11日依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按靳某撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇二〇年九月十九日 法官助理 朱 睿 书 记 员 周 敏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2682号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。负责人：汪萍，系该公司总经理。被告：杜利敏，女，汉族，1987年11月10日出生,住所地河南省清丰县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司与被告杜利敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法公开进行审理。在审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告杜利敏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司撤回对被告杜利敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费62元，共计87元由原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年九月二十四日书记员  李攀攀
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保691号申请人：刘春成，男，1967年12月18日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张永利，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住。被申请人：王娟，女，1977年1月25日出生，汉族，住阳谷县。申请人刘春成于2020年7月20日因民间借贷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人张永利、王娟下的银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。现申请人刘春成申请解除被申请人张永利、王娟银行存款的保全。本院经审查认为，作出了(2020)鲁1521财保217号之一裁定书,申请人刘春成申请解除银行被申请人张永利、王娟存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人张永利、王娟银行存款5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月九日书记员  孟 晖
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1236号申请执行人：张举萍，女,1966年2月28日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：夏如法，男，1956年04月26出生，汉族，住宜昌市伍家区。被执行人：林友富，男，1964年02月18出生，汉族，住宜昌市。被执行人：赵佰元，男，1953年10月18出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人张举萍与夏如法、林友富、赵佰元借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）鄂0503民初956号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定，夏如法、林友富、赵佰元于2020年8月13日之前偿还张举萍借款本金250000元，并支付以250000元为基数按月利率2%计算的自2019年8月28日至实际偿清之日止的利息；案件受理费、诉讼保全费、保全担保费共计6461元由夏如法、林友富、赵佰元负担，在其履行上述还款义务时一并支付给张举萍。因被执行人夏如法、林友富、赵佰元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张举萍向本院申请强制执行。本院认为，被执行人夏如法、林友富、赵佰元应向张举萍偿还借款本金250000元，支付以250000元为基数，按月利率2%计算的自2019年8月28日至实际偿清之日止的利息（暂计至2020年8月28日为60000元，此后的另行计算）；支付以250000元为基数，自2020年8月14日起至250000元实际偿清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费、诉讼保全费、保全担保费共计6461元及执行费4647元，以上合计321108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏如法、林友富、赵佰元的银行存款321108元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人夏如法、林友富、赵佰元向申请执行人张举萍支付以250000元为基数，按月利率2%计算的自2020年8月29日至250000元实际偿清之日止的利息；三、被执行人夏如法、林友富、赵佰元向申请执行人张举萍支付以250000元为基数，自2020年8月14日起至250000元实际偿清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十九日书记员  邓 健
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3167号原告：李明春，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告：朱冰，女，1985年2月14日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：刘通，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告李明春与被告朱冰、刘通房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。原告李明春及其委托诉讼代理人谢卫征与被告朱冰、刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明春向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告于2018年1月22日签订的房屋买卖合同无效；2、判令二被告连带返还原告购房款及物业费、水电费、燃气初装费共计223480元及利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘通在唐河县××社区××庄南开发建设恒通地产住宅小区。2018年1月22日，原告与被告朱冰签订房屋买卖合同，被告朱冰将位于唐河县文峰街道徐庄社区段庄南恒通地产住宅小区A号楼4单元5层北单元房卖给原告，房屋价款215600元。2020年1月，原告又向被告缴纳水电费2700元、物业费1500元、燃气初装费3680元。原告交完上述费用后，要求被告交付房产，但被告迟迟不予交付，后原告得知该房产的建设开发无相关手续，无法办理房产证，且被告已将该房产卖给了他人，原告请求退房未果，故提出如上诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复制件；2、原告与被告朱冰签订的房屋买卖协议一份；3、购房款收据；4、原告向被告缴纳被告水电费2700元、物业费1500元、燃气初装费3680元的收据各一份。被告朱冰、刘通辩称：房屋买卖合同有效，房屋已交给原告，不同意原告退房，原告请求已超过诉讼时效期限。被告朱冰、刘通未向本院提供相关证据。本院经审理确认如下案件事实：2018年1月22日，原告李明春与被告朱冰签订房屋买卖合同，被告朱冰将被告刘通建设开发的位于唐河县文峰街道徐庄社区段庄南恒通地产住宅小区A号楼4单元5层北单元房卖给原告，房屋价款215600元，原告已向被告给付了全部购房款。2020年1月，原告又向被告朱冰缴纳水电费2700元、物业费1500元、燃气初装费3680元。后原告准备对该房装修时，遭他人阻挡。被告至今未将该房产过户至原告名下。本院认为，本案所涉房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。交付房产（包括过户）是房屋买卖合同出卖方主要的合同义务，本案所涉房产至今未完成过户，被告未按合同约定将房产交付（包括过户）给原告已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告退还购房款及原告交给被告的其它费用，本院予以支持，原告请求被告赔偿利息损失，本院亦予以支持。原、被告于2018年1月22日签订房屋买卖合同，原告发现被告无法交付房产（过户）后请求退款，未超过诉讼时效期限。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告朱冰、刘通于本判决生效后三十日内退还原告李明春购房款、物业费、水电费、燃气初装费共计223480元，其中215600元购房款自2018年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清日止；二、驳回原告李明春提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4652元减半收取2326元，由被告朱冰、刘通负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 昊
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1342号申请执行人魏某，男，1991年8月8日出生，汉族，河南省原阳县村。被执行杨某慧，女，2000年2月2日出生，汉族，河南省原阳县村。关魏某胜杨某慧婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日向被执行杨某慧发出执行通知书、报告财产令、责令被执行杨某慧履行（2020）豫0725民初900号民事判决书所确定的偿还原魏某胜彩礼款52000元，判决生效杨某慧至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询其名下账户发现有存款，立即采取冻结时该款已经被被执行人取出。2、经查询被执行名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行杨某慧负有继续向申请执行魏某胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十二日书记员  李秀岭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8121号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈松柏，男，1988年09月07日出生，汉族，住重庆市武隆县。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈松柏借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执389号武应权、钟孟珍：本院执行的你申请执行被执行人陈洪云劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4065号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃瑶，女，1993年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人覃瑶发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0145号、西公（网）冻字【2018】0232号、西公（网）冻字【2019】0481号、西公（网）冻字【2019】1165、西公（网）冻字【2020】1462号已对被执行人覃瑶名下浦发银行舟山分行账户（62×××78）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人覃瑶名下浦发银行舟山分行账户（62×××78）存款104203.36元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 伟
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执151号申请执行人：张扬兰，女，1944年9月28日生，汉族，住贵州省黄平县。申请执行人：廖常玲，女，1973年8月15日，苗族，住贵州省黄平县。申请执行人：刘延琴，女，1995年3月26日生，苗族，住贵州省黄平县。申请执行人：刘延铭，男，2000年4月16日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：徐小春，男，1978年1月2日生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行张扬兰、廖常玲、刘廷琴、刘延铭与徐小春民间借贷纠纷一案中，被执行人徐小春未履行（2019）黔2622民初987号民事判决书确定的义务。经查，被执行人徐小春有车牌号为贵Ａ×××××的解放牌车、车牌号为贵Ａ×××××的跃进牌车、车牌号为贵Ｈ×××××的长安牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐小春名下车牌号为贵Ａ×××××的解放牌车、车牌号为贵Ａ×××××的跃进牌车、车牌号为贵Ｈ×××××的长安牌车各一辆。查封期限为二年。本裁立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年九月二十七日书记员  杨文龙
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3341号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：任文忠，系总经理被告：康立军，男，1986年8月5日出生，汉族，住大石桥市。原告营口恒泰物流有限公司与被告康立军合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告营口恒泰物流有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年九月十六日书记员代 诗 函
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执679号之一 申请执行人：施玉海，男，1962年7月13日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：乔红方，男，1980年10月2日出生，汉族，现住河北省沙河市。 申请执行人施玉海与被执行人乔红方民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2020）冀0582民初370号民事判决书已经发生法律效力，权利人施玉海向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权10000元。我院对被执行人名下房产、土地、车辆、银行账户等财产进行查询，轮候查封被执行人名下汽车两辆，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月二十六日 书记员 窦少康
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保324号 申请人：陈树祥，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董友明，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人陈树祥于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董友明62000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人陈树祥与被申请人董友明买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人董友明银行存款62000元或等值财产。 二、冻结申请人陈树祥中国邮政储蓄银行股份有限公司0303××××银行存款3万元。 案件申请费640元，申请人陈树祥已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘春燕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4799号原告：杨子鸣，男，1999年11月26日出生，汉族，住河南省民权县。诉讼文书送达地址:河南省郑州市中原区白桦街恒大城芙蓉园4号楼1单元1802。被告：刘一鸣，男,1992年11月22日出生,汉族,住河南省巩义市。原告杨子鸣与被告刘一鸣不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨子鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨子鸣撤回起诉处理。审判员  车文革二〇二〇年九月二十四日书记员  张利娜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2134号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：刘嘉辉,男,生于2002年7月28日,汉族，住仁寿县。 本院作出的(2019)川1421刑初511号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的刘嘉辉罚金4000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421刑初511号刑事判决书中刘嘉辉罚金4000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴俊鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4462号 原告：临沂市鲁顺精密模具有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道新206国道与南外环交汇山东国际科技模具产业园B1、B4幢。 法定代表人：刘洪学，经理。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：邢台铭森型材有限公司，住所地河北省邢台经济技术开发区王快镇南环路25号。 法定代表人：褚朝瑞，经理。 被告：褚俊格，女，1983年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 原告临沂市鲁顺精密模具有限公司与被告邢台铭森型材有限公司、褚俊格买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告临沂市鲁顺精密模具有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市鲁顺精密模具有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市鲁顺精密模具有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，申请费320元，由原告临沂市鲁顺精密模具有限公司负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王雨情
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初517号     原告西安方元财富管理股份有限公司。法定代表人李权，总经理。   委托代理人裴腊梅，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托代理人赵妮娜，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。   被告西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局。住所地西安市高新区。   法定代表人王海明，局长。   委托代理人马群，工作人员。   委托代理人牛红霞，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告西安方元财富管理股份有限公司诉被告西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局工商行政处罚一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安方元财富管理股份有限公司在诉讼中提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安方元财富管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安方元财富管理股份有限公司负担。     审 判 长  翟汉卿   审 判 员  齐伟   人民陪审员  梁秀兰     二〇二〇年九月二十一日                           法官助理   李淑   书记员   王亚文      1
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初7360号原告：袁伯明，男，1964年8月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈峰，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。被告：周建龙，男，1971年9月24日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州市新桥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320411251044606A，住所地常州市新北区通江中路600号18幢301—306。法定代表人：邵春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。原告袁伯明与被告常州市新桥建筑工程有限公司（以下简称常州新桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加周建龙作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告袁伯明的诉讼代理人陈峰、颜春东，被告常州新桥公司的诉讼代理人蒋建伟到庭参加诉讼。被告周建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伯明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款774509.8元，并承担自2013年2月6日起至实际付清之日按同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变诉讼请求，1、判令被告周建龙支付原告防水工程款774509.8元，并承担自2013年2月6日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息；2、判令被告常州新桥公司对上述防水工程款和利息承担连带清偿责任。事实与理由：2010年7月，被告常州新桥公司与丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司（以下简称界牌宏森公司）签订了施工合同，宏森公司将界牌新村的21幢多层楼房、小高层楼房的土建、水电工程的施工发包给了被告。之后，被告将其中的6号、7号、8号、19号、20号、21号、22号、26号、27号、28号共计10栋楼房的防水工程交由原告实际施工。2012年8月，上述工程全部竣工，但被告却一直拖欠原告的工程款774509.8元。原告多次找被告追要工程款未果，现原告诉讼来院，要求判如所请。被告周建龙未应诉答辩，也未提交任何证据。被告常州新桥公司辩称，1、原、被告之间没有签订建设工程施工合同，不存在建设施工合同承包关系。被告没有将10栋房屋的防水工程交由原告施工的行为。2、原告和被告之间没有任何结算的行为。3、原告以与周建龙的结算单起诉被告，依据不足。周建龙与原告有多个工地的合作，结算单据周建龙讲，是几个工地合并在一起的结算。周建龙在结算单上签署了“价格与面积以核对为准”的意见，说明其并未认可原告所书写的结算单上的价格与面积。周建龙明确表示，案涉防水工程应由其与被告结算，原告无权要求被告支付工程款。4、据了解，周建龙已经支付了本案所涉及的工程款30万元给原告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：自2009年8月14日起，界牌宏森公司与被告常州新桥公司签订施工合同，向被告先后发包了多幢多层楼房和小高层楼房的施工工程。被告常州新桥公司将涉案的6号、7号、8号、19号、20号、21号、22号、26号、27号、28号共计10幢楼的土建工程（含防水工程）发包给被告周建龙施工。被告周建龙又将其中的防水工程发包给原告施工。界牌宏森公司与被告常州新桥公司之间的最后一批工程于2012年8月经验收合格后交付界牌宏森公司。2013年2月5日，原告将其与被告周建龙之间的工程价款作了结算，合计金额为774509.8元。2016年2月4日，被告周建龙在该结算单上签字，并注明价格与面积以核对为准。原告与被告周建龙存在多个工程项目的合作关系。本案审理过程中，被告常州新桥公司提供了被告周建龙于2019年10月12日出具的《情况说明》。被告周建龙在该《情况说明》中表示，原告跟被告周建龙做了好几个工地的防水工程，其签署的上述结算单中，除涉案界牌工地外还包含了其它工地的防水工程款，并表示涉案界牌工地的工程款均应由其与被告常州新桥公司结算，与原告无关。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告周建龙已经在原告出具的结算单中签名确认。虽然被告周建龙在结算单上注明面积和价格以核对为准，但被告周建龙自2016年2月在结算单中签名后至本案审理过程中始终未与原告进行结算，以致原告在事实上无法与被告周建龙进行“核对”。鉴于原告处于举证的相对弱势地位，且双方已经进行了初步的结算，故对原告向被告周建龙主张相应的工程价款，本院予以支持。至于原告最终应得的工程款，可待双方最终核对后进行认定，其中的差额可以另行处理。至于原告主张的利息，由于双方未约定付款时间，本院支持自原告起诉之日即2019年7月26日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于被告常州新桥公司辩称已过诉讼时效的意见，无事实依据，本院不予采纳。涉案的防水工程由被告常州新桥公司分包给被告周建龙后再由被告周建龙分包给原告施工，原告与被告常州新桥公司之间并无合同关系。被告周建龙已经表示其与原告之间结算的工程价款除涉案工程外还包含了其它工程的工程款，事实上原告与被告周建龙之间也确实存在其它工程的合作关系；而涉案的工程结算单上除原告自行书写的抬头出现了“界牌”“新桥公司”的字样外，结算单中并未明确工程项目名称或工程地点；原告也未能举证证明其已与被告周建龙结清其它工程的工程款，故原告要求被告常州新桥公司承担连带付款责任的依据不足，本院不予支持。被告周建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁伯明工程款774509.8元，并承担自2019年7月26日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告袁伯明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11546元、公告费600元，合计12146元，由被告周建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹 亮人民陪审员  张丹兰人民陪审员  陈桂生二〇二〇年九月十四日书 记 员  景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2706号 申请执行人：茆斌，男，1970年7月6日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：江西正信供应链管理有限公司，住所地：南昌市东湖区北京西路437号江西师范大学科技园物理楼402室，统一社会信用代码：91360100693727702。 法定代表人：沈君，系该公司执行董事。 申请执行人茆斌与被执行人江西正信供应链管理有限公司保证合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8989号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、江西正信供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内对(2018)赣0103民初6104号民事调解书确认的债务人王凯欠付茆斌的100万元借款本金承担连带清偿责任；二、江西正信供应链管理有限公司承担保证责任后，可在其承担保证责任范围内向债务人王凯追偿；案件受理费13800元、保全费5000元，由江西正信供应链管理有限公司承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1018800元及利息等，本院于2020年7月30日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月31日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的1018800元，执行费12588元，共计1031388元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1031388元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8989号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 蓉
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初436号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李光华，男，1971年11月15日出生，回族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月14日被抓获，2020年3月15日被新蔡县公安局取保候审，2020年9月2日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人李光华犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人李光华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日下午14时许，被告人李光华酒后无证驾驶一辆无号牌的军绿色望江牌机动三轮摩托车，行驶至李桥镇大郭庄村委大王庄庄后东西公路十字路口处，与余某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，被民警查获。经检测其血液中乙醇含量为153.4mg/100ml。李光华已赔偿余某某损失，取得余某某谅解。被告人李光华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李光华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李光华拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人李光华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李光华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人李光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月二十八日书记员  魏高飞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2611号 申请执行人：李道乾，男，1957年9月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：王民高，男，1963年4月11日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请执行人李道乾与被执行人王民高劳动争议纠纷一案中，依据（2019）鲁0211民特857号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：145000元。本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人王民高账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2611号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周婷婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1619号罪犯陈华伟，男，1971年1月26日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省西平县人民法院于2010年7月7日作出(2010)西刑初字第144号刑事判决，认定陈华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。刑期自2010年3月25日至2024年3月24日止。判决生效后，于2010年7月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对陈华伟减去有期徒刑一年，于2016年6月28日对陈华伟减去有期徒刑一年六个月，于2018年9月12日对陈华伟减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈华伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2000年11月28日晚，陈华伟等五人持刀、枪窜至西平县环城乡康李村委李某某家，对李的妻子张某某威胁后抢走现金15000元及价值2451元的首饰、相机等物品。抢劫过程中致张某某轻伤、李某某轻微伤。2016年1月26日缴纳罚金3000元。罪犯陈华伟自上次减刑以来，2018年9月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬。2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈华伟本次减刑考核期内虽获一定奖励，但该犯系持枪入室抢劫，未对被害人进行退赔，且狱内月均消费371元，消费较高，减刑考核期内曾因违反监规狱纪被扣分处罚，对其减刑应予从严。检察机关对其不予减刑的意见，本院予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  宋笑寒
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1043号 陈洪银李兰：                            申请人                       陈洪银                       被执行人                       李兰                               案 由                       民间借贷纠纷                               申请标的额（元）                       200000元                       履行金额（元）                       200000元                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                特此通知。 承办人：蔡沔高 联系电话：326×××2 二〇二〇年九月二十八日
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初128号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人李付银，男，1972年6月20日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省新乡市原阳县，无固定住所。因犯破坏公用电信设施罪，于2004年8月17日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪，于2012年5月21日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年7月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年11月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2020年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月21日被西充县公安局刑事拘留;经西充县人民检察院批准，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 指定辩护人赵磊，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）1008号起诉书指控被告人李付银犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员范圳珂出庭支持公诉。被告人李付银到庭参加了诉讼，同意适用简易程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李付银盗窃公私财物价值1521元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李付银在被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，被告人李付银如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人李付银自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条一款的规定，提请本院依法判处。 被告人李付银对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月27日下午，被告人李付银窜到西充县四川洪元记食品有限公司附近，因见该公司门卫室外地上有一安装好的空调主机，四周无人，遂起盗窃念头。李付银用钳子钳断与室内挂机相连的铜管后，将该格力空调主机盗走，隐藏在厂内附近的菜地中，于次日联系一废旧收购站以245元将其售出，经鉴定，该空调主机价值1281元。 2020年7月5日15时许，李付银窜到西充县郎食品公司内，趁厂内无人之机，盗走办公室一楼大厅内的仿古椅子两把、茶桌一张，在联系到废旧收购点用三轮车将其拉走时被挡获。同日民警将上述物品发还被告人。经鉴定，被盗物品价值240元。 同时查明，被害人发现财物被盗后，分别报警。西充县公安局分别于2020年7月1日和7月5日以行政案件受案登记，，7月6日公安机关对李付银行政拘留15日，7月17日转刑事案件立案侦查，7月21日对被告人李付银刑事拘留。 上述事实被告人在庭审中无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验笔录、鉴定结论、电子数据等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李付银以非法占有为目的，盗窃公私财物价值1521元，被告人此前因盗窃犯罪受过刑事处罚，应认定为数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李付银被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李付银到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。被告人因本案此前被行政拘留的15日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李付银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十一日起至二〇二一年三月五日止。罚金限本判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人李付银于本判决生效后十日内退赔被害人四川洪元记食品有限公司损失1281元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5619号申请执行人:常建超被执行人:李树明关于常建超申请执行李树明借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人101150.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人常建超向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李树明的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李树明负有继续向申请执行人常建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十八日书记员  郭笑成
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初968号 原告：郭某，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，住平乡县。 委托诉讼代理人：贺庆福，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：谢某1，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住平乡县。 原告郭某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人贺庆福、被告谢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生男孩谢某2、女孩谢某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：农历2003年11月中旬，原、被告经人介绍认识，同年腊月初八按当地习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告一同到平乡县民政局补办了结婚登记。因草率结婚，缺乏了解，又没有感情基础。婚后，我与被告感情不合，经常因为家庭琐事与被告吵嘴生气。农历××××年××月××日，生男孩谢某2，××××年××月××日生女孩谢某3。由于被告性格内向，不与人沟通，向来我行我素，从来不顾忌我的感受，被告常年宅家，从不挣钱养家，家庭生活极度紧张，为此原、被告争吵不休。2018年正月底，原告带女孩谢某3回娘家居住至今，现女儿一直与原告生活。2019年腊月三十晚，有好心人说和未果，现婚生男孩谢某2休学在家，女孩谢某3就读于平乡县彦普私立学校小学四年级，二子女的成长需要一定的经济支持，故二子女的抚养费应由被告承担。鉴于以上情况，原告与被告无法再继续生活下去，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 谢某1辩称：我不同意离婚，不同意原告诉状所说，诉状说的不属实，原告有时会回家。我一直在上班，孩子我全管，确实缺乏沟通。 经审理查明，郭某与谢某1于农历2003年腊月初八按习俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，于××××年××月××日生长子谢某2，××××年××月××日生长女谢某3。现谢某2随被告一起生活，谢某3随原告一起生活。 本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告结婚十六年有余，并生育两个孩子，夫妻之间偶有矛盾实属正常，只要双方遇事加强沟通，相互理解、相互尊重，找找自己的不足，想想对方的长处，生活中的小矛盾是可以得到妥善解决的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。鉴于郭某未能提供其与谢某1的夫妻感情确已破裂的充分证据，谢某1又当庭明确表示不同意离婚，故给其双方一个和好的机会较妥。 .综上所述，郭某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告郭某离婚的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告郭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于慧峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑亚松
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1475号 申请执行人陈宇，女，1993年4月19日出生，汉族，住北流市。 被执行人黄姣，女，1973年9月7日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人陈宇与被执行人黄姣民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日作出的（2020）桂0981民初1969号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄姣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宇于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人陈宇偿还借款本金20000元及相应利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓阳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1993号 原告：张吉卿，男，1984年11月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：**斌，男，1971年6月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告张吉卿与被告**斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月16日向本院申请撤回对被告**斌的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张吉卿撤回起诉。 本案诉讼费减半收取150元，由原告张吉卿负担。 审判员  刘福山 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓超权
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复204号复议申请人（第三人）：武汉龙腾华宇环保设备有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道三金香港映象T15B幢4层7号。法定代表人：李铁龙。申请执行人:武汉南阳气体有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道82号(工商注册地湖北省鄂州市葛店镇市场街21号)。法定代表人：叶自阶，该公司总经理。被执行人：武汉市常奇建筑安装工贸有限责任公司，住所地：武汉市青山区罗家路特1号。法定代表人：李铁龙，该公司总经理。复议申请人武汉龙腾华宇环保设备有限公司不服本市青山区人民法院（以下简称青山区法院）（2020）鄂0107执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青山区法院查明，武汉南阳气体有限公司与武汉市常奇建筑安装工贸有限责任公司合同纠纷一案，被执行人武汉市常奇建筑安装工贸有限责任公司应当履行该院（2014）鄂青山民二初字第00702号民事调解书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉南阳气体有限公司支付货款116,062.56元；2、向申请执行人武汉南阳气体有限公司支付自2014年10月9日起的迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费1,399元；4、承担执行费1,662元。但被执行人一直未履行。在执行过程中，该院经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人的财产线索。另查明，2017年5月23日，被执行人武汉市常奇建筑安装工贸有限责任公司与第三人武汉龙腾华宇环保设备有限公司达成吸收合并协议，协议第四条约定：甲乙双方完成合并，在相关工商变更手续办理完成之日起，乙方（武汉市常奇建筑安装工贸有限责任公司）所有财产和债权由甲方（武汉龙腾华宇环保设备有限公司）享有，债务也由甲方承担。2018年6月21日，武汉市青山区行政审批局核准注销被执行人武汉市常奇建筑安装工贸有限责任公司。武汉南阳气体有限公司向青山区法院申请将第三人武汉龙腾华宇环保设备有限公司变更为该院（2015）鄂青山执字第00324号执行裁定书的被执行人，其理由如下：经查询工商登记资料，被执行人武汉市常奇建筑安装工贸有限责任公司已被武汉龙腾华宇环保设备有限公司吸收合并。青山区法院经审查认为，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人，人民法院应予以支持。因此，申请人武汉南阳气体有限公司要求变更第三人武汉龙腾华宇环保设备有限公司为本案被执行人的申请符合法律规定，该院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条的规定，裁定变更第三人武汉龙腾华宇环保设备有限公司为（2015）鄂青山执字第00324号执行一案的被执行人。武汉龙腾华宇环保设备有限公司向本院申请复议称，本案申请执行人与被执行人合同纠纷一案与其并无关联，被执行人应向申请执行人履行支付货款的义务，且这些债务均发生在其收购被执行人之前，因此该债务应当由被执行人或由原股东承担。据此，武汉龙腾华宇环保设备有限公司请求变更异议裁定。本院查明，青山区法院查明事实基本属实。另查明，武汉南阳气体有限公司依据（2014）鄂青山民二初字第00702号民事调解书向青山区法院申请执行，该院以（2015）鄂青山执字第00324号立案执行。被执行人武汉市常奇建筑安装工贸有限责任公司与第三人武汉龙腾华宇环保设备有限公司出具《关于公司债务清偿与担保的情况说明》，记载：根据公司法及公司章程的有关规定，经全体股东研究决定，公司被武汉龙腾华宇环保设备有限公司（以下简称‘吸收方’）吸收，于2017年5月25日在《武汉晨报》08版刊登合并注销公告，公告45日内，公司债权人未提出清偿债务和担保的要求，公司被吸收合并之前的债权债务由吸收方承担。本院认为，本案审查的焦点问题是青山区法院变更武汉龙腾华宇环保设备有限公司为（2015）鄂青山执字第00324号执行一案被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人武汉市常奇建筑安装工贸有限责任公司被第三人武汉龙腾华宇环保设备有限公司吸收合并，并被核准注销。申请执行人申请变更合并后存续的武汉龙腾华宇环保设备有限公司为被执行人，人民法院应予支持。综上，复议申请人复议理由不能成立，对其所提复议请求，本院不予支持。青山区法院（2020）鄂0107执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回武汉龙腾华宇环保设备有限公司复议申请，维持武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年九月二十四日法官助理周兰书记员文曼
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初98号公诉机关海盐县人民检察院。被告人蒋培林，男，1969年4月24日生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省海盐县秦山街道秦山社区袁家门99号（户籍所在地：四川省简阳市）。因本案，于2020年2月11日被取保候审。辩护人沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2020）第223号起诉书指控被告人蒋培林犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员朱立宏和沈建森出庭支持公诉，被告人蒋培林及其辩护人沈红飞到庭参加了诉讼。期间，依法延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2019年12月2日早上，被告人蒋培林驾驶号牌为浙ＦＤ××××的二轮摩托车，从海盐县秦山街道出发驶往武原街道。时值6时10分许，当其驾车由东向西途经武原街道大刘村赵家桥东侧200米路段处时，与行人沈某1及其停靠的车辆发生碰撞，造成被害人沈某1受伤，车辆损坏的交通事故。被害人沈某1经救治无效于2020年1月1日死亡。经法医鉴定，被害人沈某1符合遭车祸致头胸腹部及肢体外伤，两肺挫伤，重度颅脑损伤，颅骨骨折，大量蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤伴血肿，脑室积血，原发性脑干损伤，脑肿胀，继发肺部感染而死亡。经事故调查认定，被告人蒋培林承担事故的全部责任。另查明，被告人蒋培林在事故发生后主动报案，并在现场等候处警，到案后能如实供述；在本院审理阶段，被告人蒋培林与被害人家属达成调解协议，并获得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人蒋培林有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人蒋培林对起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人蒋培林在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人张某、沈某2、顾某的证言，海盐县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、事故现场勘查笔录及照片、事故发生路段行车记录仪视频，海盐县公安局道路交通事故认定书，嘉兴志源司法鉴定所法医学病理鉴定意见书，浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告，本院调解协议及赔偿款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋培林驾驶不符合安全标准的二轮摩托车，行驶途中疏于观察，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋培林在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。鉴于被告人蒋培林能积极赔偿，并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋培林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  裴 芸二〇二〇年九月二十一日法官 助理  谭叶青书 记 员  吴李琳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36228号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李树鸿，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李树鸿小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李树鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36228号              李树鸿              2018年9月22日              53000              2.97%              12个月              2018年9月22日              31889.76              2019年4月23日              28820.8              7781.62              358
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执491号之十五申请执行人:夏某，男，1964年2月17日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：董某某，男，1969年5月3日出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：崔某某，男，1963年5月1日出生，汉族，现住阳泉市城区。申请执行人夏某与董某某、崔某某民间借贷纠纷一案，（2018）晋0303民再3号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某某银行账户存款1113400元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月二十五日书记员  郝 敏
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1300号 原告：艾秀坤，女，1958年3月3日出生，汉族，退休工人，住吉林省安图县。 被告：金兔山，男，1975年6月25日出生，汉族，安图县天瑞矿业开发有限公司法定代表人，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：邰研，男，1983年5月15日出生，满族，安图县天瑞矿业开发有限公司监事，住吉林省安图县。 被告：刘年红，女，1976年1月13日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 原告艾秀坤与被告金兔山、刘年红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾秀坤，被告金兔山的委托诉讼代理人邰研到庭参加诉讼，被告刘年红经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 艾秀坤向本院提出诉讼请求：判令金兔山、刘年红向艾秀坤偿还借款230,000元。事实和理由：2017年11月20日至今，金兔山、刘年红给艾秀坤出具两份借条，载明金兔山、刘年红向艾秀坤借款230,000元。双方约定用房照抵押，在借款期间不允许房照丢失、房屋转让等。借款随时用随时偿还，如无能力偿还，则房子归艾秀坤所有。以上是金兔山、刘年红亲口说的。现艾秀坤急需用钱，但二人连电话也不接，且中途以孩子上学为由将房照骗走。 金兔山辩称，借款属实，承认艾秀坤的诉讼请求。 刘年红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 艾秀坤提交了证据2（借条两份）证明借款230,000元的事实，但其承认实际情况为金兔山、刘年红于2017年11月20日从艾秀坤处借款200,000元，双方口头约定每年利息为30,000元，金兔山、刘年红已按约支付了2017年11月20日至2019年11月20日的利息60,000元，2019年11月12日借条中30,000元实际为2019年11月20日至2020年11月20日的利息30,000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金兔山、刘年红系夫妻关系。2017年11月20日，金兔山、刘年红从艾秀坤处借款200,000元并为艾秀坤出具了借条，双方口头约定每年利息为30,000元。金兔山、刘年红依约支付了2017年11月20日至2019年11月20日的利息共60,000元。2019年11月12日，金兔山、刘年红为艾秀坤出具了30,000元的借条，但该30,000元实际为上述借款2019年11月20日至2020年11月20日的利息。现艾秀坤诉至本院，请求判令金兔山、刘年红偿还艾秀坤借款230,000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同为实践性合同，当事人约定的借款本金金额与实际交付金额不一致时，应当以实际交付的借款数额为标准确定借款金额。本案中，艾秀坤向金兔山、刘年红实际交付的金额为200,000元，故本院以200,000元为标准确定借款金额。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。借款人应当按照约定的期限支付利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期限，故艾秀坤可以随时主张返还200,000元借款。虽然从借条的文本看双方没有约定利息，但是通过合同解释和事实查证可以确定双方约定的真实意思，即双方约定的利息按年利率15%（30,000元/200,000元×100%=15%）计算，该利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故金兔山、刘年红应向艾秀坤返还借款本金200,000元，并支付自2019年11月20日至起诉之日即2020年9月1日的利息共23,833元，而自2020年9月2日起至还清借款之日的利息，应继续按年利率15%计算。 刘年红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对艾秀坤所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由刘年红自行承担。 适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，艾秀坤与金兔山、刘年红应各自负担相应的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告金兔山、刘年红于本判决生效之日起十日内给付原告艾秀坤借款本金200,000元并支付利息（自2019年11月20日至2020年9月1日的利息共23,833元，自2020年9月2日起至还清全部借款本金之日，按年利率15%计算）； 二、驳回原告艾秀坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费1770元，共计4145元，由原告艾秀坤负担112元，由被告金兔山、刘年红负担4033元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡征光 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 缴彦铭 书 记 员 李长丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法（1999）》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《诉讼费用交纳办法（2006）》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1590号 申请人：淄博晟迪经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇柴北村西1公里。统一社会信用代码：91370305349209472Q。 法定代表人：王凯，经理。 被申请人：菏泽广盈公路材料有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区人民南路318号（市公路局办公楼6楼）。统一社会信用代码：91371700MA3D58R05A。 法定代表人：陈大伟，经理。 被申请人：菏泽公路实业发展有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区人民南路318号（市公路局办公楼6楼）。统一社会信用代码：91371700MA3RQ1W488。 法定代表人：张红军，经理。 申请人淄博晟迪经贸有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽广盈公路材料有限公司、菏泽公路实业发展有限公司的银行存款2850000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博晟迪经贸有限公司以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博晟迪经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽广盈公路材料有限公司、菏泽公路实业发展有限公司的银行存款2850000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博晟迪经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  张晓晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3556号之一 申请执行人：赖利花，女，汉族，1993年9月9日出生，身份证住址：广东省紫金县。 被执行人：深圳粤通集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园9号厂房13楼，统一社会信用代码：91440300767596938J。 法定代表人：张志福。 申请执行人赖利花与被执行人深圳粤通集团有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]985号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资差额12043.2元，本院于2020年3月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,发现被执行人银行账户存款共计3621.03元，本院已依法冻结后扣划，其中缴交执行费50元，划付申请执行人3571.03元。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年九月三日 书记员 卢小璇
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2439号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司法人。委托诉讼代理人：李铭，该公司经理。被告：马建东，男，1975年8月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告马建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告盘锦安邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告两年物业费本金18938.00元，滞纳金4479.00元，合计23417.00元。事实与理由：被告系香水湖小区XX#-XXX的业主，该房屋面积315.64平方米，每月物业费2.5元/平方米，2018年5月12日至2020年5月12日，被告未缴纳物业费合计18938元。原告多次催缴物业费可被告以种种理由推脱。现原告为了维护合法权益，具状诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告诉求。本院经审查认为，盘锦安邦物业管理有限公司未能提供被告马建东的准确送达地址，致使本院无法向被告马建东送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告盘锦安邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费385元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年九月二十六日书记员 李亚楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1492号 申请执行人：蒋兴树，男，1968年7月16日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。 被执行人：玉林市绿野农牧有限公司，住所地玉林市城西安居小区江湾路43号。统一社会信用代码：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕，该公司总经理。 被执行人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人蒋兴树诉被执行人玉林市绿野农牧有限公司（下称绿野公司）、钟河、吴玉燕买卖合同纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2868452.63元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月三日 书记员 梁美娴
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初286号 原告高栋，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人黄桂香，系高栋之妻，1965年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告仁寿县人民政府，住所地，四川省仁寿县文林镇文林路1段380号。 法定代表人王岳，县长。 出庭负责人谢万均，天府新区眉山党工委委员。 委托代理人李旭平，男，天府新区眉山管委会房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告高栋诉被告仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告高栋诉称，原告以家庭联产形式承四川省仁寿县视高镇老君村××组（以下简称老君村××组）的土地，被告仁寿县政府在仁寿县2008年第1批、2015年第2批乡镇建设用地征收过程，陆续征收了原告所在村的集体土地，原告的承包地亦在征收范围内。被告的征收行为违反法定程序，未在征地报批前依法告知征地情况、未组织征地听证、伪造《征地调查结果确认书》中的村民签字，且在征收前以租代征。请求确认被告的征地行为违法。 被告仁寿县政府辩称，一、原告的诉讼请求不明确，应裁定驳回原告的起诉。二、原告起诉提出异议的事项为征收集体土地报批前的告知、确认、听证程序，实质是对省政府征地批复不服，不属于人民法院受案范围，也应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告高栋系老君村××组集体经济组织成员，家庭成员4人。原告家庭在老君村××组拥有承包土地3.02亩。2008年至2015年期间四川省人民政府批复了被告仁寿县政府多个批次乡镇建设用地征收，其中多个批复涉及征收包括原告承包地在内的老君村××组土地。原告在向本院提起诉讼时起诉状中的诉讼请求为：1.请求确认被告对原告承包地的行政征收行为违法；2.判决责令被告返还土地。因原告的诉讼请求不明确，经本院释明，原告2020年7月28日变更其诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，并在庭审中坚持该诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。“具体的诉讼请求”主要是指确切具体的被诉行政行为，是行政诉讼法定起诉条件之一。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。根据“一行为一诉讼”的行政诉讼基本原则，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为，一并提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，土地行政征收主要由征地批准行为和组织实施行为组成。县级以上人民政府为公告和组织实施的主体，其土地行政主管部门为补偿、安置方案的组织实施主体，实施土地征收的行为主要表现为发布征地公告，拟订补偿、安置方案并公告，批准征地补偿、安置方案，实施补偿安置，责令交出土地等涉及不同行政机关作出的多个行政行为，这些行政行为构成了土地征收行为。本案中，原告的诉讼请求未明确被告征收其所承包的集体土地的具体批次，亦未明确具体批次征地中的哪一个行政行为，笼统地将多个土地征收过程中的多个行政行为作为一个诉讼标的，要求确认被告的土地征收行为违法。经本院释明后，原告的诉讼请求仍不具体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告高栋的起诉。 预交案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  胡海东 人民陪审员  李 意 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沈 兰
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1369号白永喜、高素玲：白永喜与高素玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19594.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位19594.49元，因被执行人高素玲诉申请人白永喜案件也已到执行阶段，双方当事人同意从（2020）内2224执1217号执行款中直接扣除本案执行款。至此，白永喜向本院申请执行的（2020）内2224民初257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13920号原告何菊仪，女，汉族，1971年9月4日出生，公民身份号码442************546，住广东省惠州市惠城区************。委托代理人李华，系广东卓凡律师事务所律师。被告何晓勇，男，汉族，1977年11月28日出生，公民身份号码441************817，住广东省惠州市市辖区****************。本院在审理原告何菊仪与被告何晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告何菊仪于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何菊仪撤回起诉。案件受理费3194元（已减半收取，原告已预交），由原告何菊仪负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年九月四日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执521号申请执行人:白音塔拉，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人:苏伊勒巴图，男，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人:特古斯（曾用名国军），男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人白音塔拉申请执行苏伊勒巴图、特古斯借款合同纠纷一案，申请执行人白音塔拉依据本院（2017）内0725民初39号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人苏伊勒巴图、特古斯履行民事判决书所确定的给付申请执行人白音塔拉借款171850元。本院于2020年4月16日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人苏伊勒巴图、特古斯发出执行通知书和财产报告令；于2020年6月30日向被执行人苏伊勒巴图、特古斯胡发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人苏伊勒巴图、特古斯财产并冻结了被执行人名下的银行卡；于2020年9月25日经过传统查询、现场调查未发现被执行人苏伊勒巴图、特古斯有房产信息及车辆信息，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初39号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟振审判员  塔娜审判员  文文二〇二〇年九月二十六日书记员  孙源
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2153号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：吴纯林，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告吴纯林供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7944号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：张洁，女，1984年12月12日，汉族，住广西容县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 惠
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0102刑初32号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女，1968年4月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，居民，住重庆市涪陵区。被告人暨附带民事诉讼被告人周庆伦，男，1967年6月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人周庆伦因持刀砍伤他人，2014年10月18日被原重庆市武隆县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月4日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因故意伤害附带民事诉讼原告人张某某被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日（期限为2019年10月4日至2019年10月14日），2019年11月14日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2019年11月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人周庆伦犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员肖革兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人周庆伦到庭参加诉讼。在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年9月23日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日晚，被告人周庆伦与被害人张某某发生纠纷和打架，后到涪陵区公安局XX派出所接受调解处理。次日上午8时许，周庆伦从居住房屋内带上水果刀和用卫生纸包着菜刀各一把，准备找张某某要说法。当日8时30分，周庆伦等到在涪陵XX商场上班的张某某，要张某某说明前晚发生纠纷的事情，张某某不答理，周庆伦掏出水果刀，张某某遂往商场里面退，因没有站稳摔倒在地，周庆伦上前持刀往张某某身上捅刺，水果刀折断后，又持菜刀砍张某某，造成张某某左侧血气胸、左肺下叶裂伤、全身多处刀刺伤。后菜刀被商场保安人员收缴，群众报警后，周庆伦在现场被民警抓获。经鉴定张某某的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人周庆伦持刀伤害他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑三年以上五年以下。附带民事诉讼原告人张某某请求判令被告人周庆伦赔偿因其受伤造成的医疗费23189.68元、护理费6000元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费93元、误工费24000元、营养费4943.2元，并要求对被告人周庆伦从重处罚。被告人周庆伦对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结。对附带民事诉讼原告人张某某的赔偿请求提出由法院依法裁判。经审理查明：2019年10月3日晚，被告人周庆伦与附带民事诉讼原告人张某某发生纠纷，后二人在重庆市涪陵区公安局XX派出所接受调解处理。次日8时30分左右，周庆伦从居住房屋内拿上一把水果刀和一把用卫生纸包着的菜刀，在涪陵区XX商场负一楼超市内找到正在上班的张某某，向张某某讨要说法，张某某不答理他，周庆伦掏出水果刀，张某某遂往商场里面退。张某某由于没有站稳而摔倒在地，周庆伦持水果刀上前往张某某身上捅刺，并在水果刀折断后，又持菜刀砍张某某，造成张某某左侧血气胸、左下肺裂伤、全身多处刀刺皮肤裂伤。后被告人周庆伦被商场保安控制，并被之后接到群众报警而赶到现场的公安民警抓获。被告人周庆伦到案后如实供述自己的犯罪事实。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，张某某的人体损伤程度为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤后于2019年10月4日到重庆市涪陵中心医院抢救和住院治疗，于2019年10月12日出院，住院天数共计8天，产生医疗费22771.33元。2019年10月16日，张某某到重庆市涪陵区中医院进行治疗，产生医疗费30.63元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人张某某提交并经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.凶器照片；5.现场监控视频；6.指认笔录及照片；7.辨认笔录及照片；8.张某某的伤情照片、病历材料、医疗费票据等；9.重庆市涪陵区公安局物证鉴定所的鉴定书；10.民事调解协议书、情况说明；11.行政处罚决定书；12.证人汪某某、况某某、周某某的证言；13.被害人张某某的陈述；14.被告人周庆伦的供述及辩解。本院认为，被告人周庆伦持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周庆伦犯罪的事实和罪名成立。被告人周庆伦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周庆伦因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失，依法应当赔偿。对附带民事赔偿部分，评判如下：1.对于医疗费及后续治疗费，附带民事诉讼原告人张某某主张的22801.96元医疗费，有医疗费票据为证，被告人周庆伦对此亦予以认可，本院予以支持。对于张某某主张的其余医疗费用，被告人周庆伦不予认可，而张某某并未举证证明该费用是治疗被告人周庆伦犯罪行为所造成的损害所致，故本院不予支持。2.对于护理费，附带民事诉讼原告人张某某在住院治疗期间需要护理，但其并未举证证明所产生护理费金额，其亦未举证证明在出院后仍需护理以及护理的期限，故结合张某某受伤程度，本院酌定以120元/天的标准予以计算住院治疗期间的护理费，为960元。3.对于住院伙食补助费，本院酌定按照60元/天的标准予以计算为480元。4.对于误工费，附带民事诉讼原告人张某某在住院治疗期间存在误工，但其并未举证证明其有固定收入来源以及所从事的行业，亦未举证证明其在出院后仍存在误工以及误工的期限，故本院酌定按照100元/天的标准予以计算住院治疗期间的误工损失，为800元。对附带民事诉讼原告人张某某主张的其余误工费，本院不予支持。5.对于营养费，结合附带民事诉讼原告人张某某受伤情况，本院酌情认定1000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周庆伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周庆伦因本案于2019年10月4日至2019年10月14日被羁押11日，应折抵刑期11日。即执行刑期自2019年11月14日起至2023年5月2日止。)二、被告人周庆伦于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等经济损失共计人民币26041.96元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  余国会人民陪审员  毛 建二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周江燕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1719号罪犯李嘉旭，男，1998年1月20日出生，汉族，高中文化，河北省涿鹿县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年10月24日作出（2018）京0105刑初1977号刑事判决，以被告人李嘉旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。在案之人民币8400元、苹果手机一部及纸张一张，发还被害人李某某。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李嘉旭在2019年8月26日至2020年1月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2017年10月4日因介绍卖淫，被处行政拘留十日。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李嘉旭减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2018年4月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3037号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农，该支行行长。 被执行人：曾灿平，男，1984年11月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人曾灿平信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初7937号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项153043.91元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈子良
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2362号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：张桂芝，女。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告张桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐 静