wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2530执309号申请执行人：金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：金平县河东小区245号。法定代表人：薛贵勇职务：理事长被执行人：刘顺荣，男，1976年1月13日生，汉族，居民，现在福建省厦门市同安区。被执行人：曾杰，女，1979年4月25日生，汉族，居民，住蒙自市。申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社与刘顺荣、曾杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）云2530民初874号民事调解书：刘顺荣、曾杰同意定于2018年12月31日前还清欠金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币900万元及截止2018年11月20日期间的借款利息450968.74元，自2018年11月21日起至借款还清之日止的利息按双方于2015年7月9日签订的《个人借款合同》约定利率计算支付，金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社对刘顺荣、曾杰借款抵押物即金发房权证（2015）字第00000427号的房产拍卖款享有优先受偿权，案件受理费37400.00元，刘顺荣、曾杰自愿负担。调解书生效以后，刘顺荣、曾杰逾期未履行，金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.依法向被执行人刘顺荣、曾杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2.2019年8月6日、2020年5月14日，本院先后两次通过法院执行办案系统查询被执行人刘顺荣、曾杰的财产信息，经查，曾杰名下无车辆登记，刘顺荣名下登记有四辆车云Ｆ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××，本案已对云Ｆ×××××采取了轮候查封措施但未能实际扣押，云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××三辆车已被我院刑庭判决没收上缴处置，被执行人刘顺荣、曾杰卡内有无足额可供执行的银行存款。3.2019年8月7日，本院依法对被执行人刘顺荣、曾杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年8月28日，本院依法组织双方当事人就本案的抵押物（金发房权证（2015）字第×××号）进行议价，双方当事人表示不议价，由法院从执行办案系统中随机抽取评估公司进行评估。本院依法通过执行办案系统从入围的评估机构中随机抽取评估机构，经过抽取后评估机构为昆明名杰信房地产土地评估咨询有限公司。5.2019年11月30日，昆明名杰信房地产土地评估咨询有限公司出具金发房权证（2015）字第×××号房产的评估报告，评估价为14057983.00元。6.2019年12月6日至2020年1月9日10时，本院依法通过淘宝网对金发房权证（2015）字第×××号房产以评估价14057983.00元进行第一次拍卖，第一次拍卖结果为流拍。7.2020年1月9日至2020年2月4日10时，本院依法通过淘宝网对金发房权证（2015）字第×××号房产在评估价14057983.00元的基础上降价20%即11246387.00进行第二次拍卖，第二次拍卖结果为流拍。8.2020年2月26日10时至2020年4月26日10时，本院依法通过淘宝网对金发房权证（2015）字第×××号房产以第二次拍卖的价格11246387.00进行变卖，变卖结果为流拍。9.2020年5月21日，本院约谈了申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社，询问其是否接受以物抵债，其表示不愿意接受。10.2020年7月9日，本院约谈了申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人刘顺荣、曾杰的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并表示同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院依法对本案的抵押物（金发房权证（2015）字第×××号）进行了司法拍卖处置，但均因无人买受而未能成功处置，虽查到被执行人刘顺荣名下登记的汽车云Ｆ×××××一辆，本院已采取了轮候查封措施但未能实际扣押，属不能处置。此外，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人刘顺荣、曾杰其他可供执行的财产，申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社的债权9488368.74元及利息未能受偿。经本院向申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社释明被执行人刘顺荣、曾杰的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 红审判员 郑锦红审判员 田建忠二〇二〇年九月九日书记员 陈道红
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保169号 申请人：临沂辉腾运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄路，统一社会信用代码91371302334669898W。 法定代表人：全龙敬，总经理。 被申请人：山东岚桥港有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路66号，统一社会信用代码913711037763187459。 法定代表人：田林，总经理。 申请人临沂辉腾运输有限公司向日照仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东岚桥港有限公司的银行存款1400万元（开户行：中国农业银行日照岚山支行，帐号：15×××66）予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保，日照仲裁委员会将保全提请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东岚桥港有限公司的银行存款1400万元（开户行：中国农业银行日照岚山支行，帐号：15×××66）。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费5000元，由申请人临沂辉腾运输有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张心洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邹圣洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9508号 原告：蒋永鹏，男，1979年11月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋琴，男，1978年11月6日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋永鹏为与被告蒋琴劳务合同纠纷一案，于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资5万元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋永鹏到庭参加诉讼，被告蒋琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年至2018年，原告受被告雇佣管理工地。2019年2月1日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“欠蒋永鹏2017年工资39000元，2018年工资11000元，合计伍万元整”。嗣后，被告未支付工资。原告催讨无果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋琴于本判决生效之日起十日内支付原告蒋永鹏工资5万元，并支付利息（利息自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许媛婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6048号 原告：颜景柱、葛性荣，男，1945年6月13日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告：葛性荣，女，1949年11月4日出生，汉族，居民，住郯城县。 二原告委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。 被告：宋同亮，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告颜景柱、葛性荣诉被告宋同亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜景柱、葛性荣的委托诉讼代理人马良君、被告宋同亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告二人医疗费3934.5元（医疗费共11335元-对方已支付7000元）、护理费23天Ｘ175.87元＝4045.01元、营养费23天Ｘ30元＝690元、伙食补助费23天Ｘ30元＝690元、交通费1200元、评估费300元、车辆损失1040元、施救费150元等按责共计10339.6元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，2020年6月27日18时30分许，原告颜景柱驾驶电动三轮车（乘员葛兴荣）沿胜利乡南刘宅子村南道路由西向东行驶至Ｘ122郯城刘管线事故地点时，与由北向南行驶被告宋同亮驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。经郯城县交警大队认定被告负主要责任；被告未投保交强险，现就赔偿事宜双方协商多次无果，被告应在交强险范围内承担责任；为此，原告特提起诉讼，请支持。庭审中，变更诉讼请求为10339.6元。 被告宋同亮答辩称，不清楚原告干什么工作，我给原告垫付9719元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日18时30分许，原告颜景柱驾驶电动三轮车（乘员葛兴荣）沿胜利乡南刘宅子村南道路由西向东行驶至Ｘ122郯城刘管线事故地点时，与由北向南行驶被告宋同亮驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。经郯城县交警大队认定原告颜景柱负主要责任，被告宋同亮负事故次要责任，葛性荣无责任。被告主张为二原告垫付9719元，二原告认可7000元。 事故发生后，颜景柱、葛性荣在郯城县第一人民医院住院治疗23日，原告颜景柱主张的诉讼请求为：医疗费6465元、护理费12天X175.87元=2110.44元、营养费12天X30元=360元、伙食补助费12天X30元=360元、交通费600元、评估费300元、车辆损失1040元、施救费150元；原告葛兴荣主张损失为：医疗费4870元，护理费11天X175.87元=1934.57元，营养费11天X30元=330元，伙食补助费11天X30元=330元，交通费600元，要求被告承担共计10339.6元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。原告颜景柱负主要责任，被告宋同亮负事故次要责任，葛性荣无责任。本院对颜景柱与被告宋同亮责任酌情按7:3划分。原告仅提供护理人员的营业执照，无法证实护理人员确因护理减少的收入，所以护理人员应按农村户籍计算护理标准。原告提供的病例无医嘱注明需要加强营养，二原告的营养费不应支持。交通费过高，本院酌情支持460元。二原告损失确认为：医疗费11335元，护理费1895.66元，伙食补助费690元，交通费460元，车损1040元，施救费150元，评估费300元，合计15870.66元。上述款项由被告宋同亮在交强险范围内承担医疗费10000元，护理费1895.66元，交通费460元，车损1040元，合计13395.66元。剩余医疗费1335元，伙食补助费690元，施救费150元，评估费300元，合计2475元，由被告宋同亮在30%范围内承担742.5元。被告应赔偿二原告损失共计14726.16元。被告辩称为原告垫付9719元，虽提供微信转账打印件，但原告称其主张标的额不包括门诊检查费，而被告提供的证据无法分辨哪些属于检查费用，所以本院对原告认可的垫付款予以确认，对被告主张的其它垫付款，待其提供相关证据后可另行主张权利。扣除被告的7000元垫付款，被告应赔偿二原告7138.16元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持，。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 被告宋同亮应赔偿原告颜景柱、葛性荣各项损失7138.16元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取33元，由被告宋同亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年九月七日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3600号 原告：陈某1，女，1974年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，女，1977年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：胡仙广，男，1976年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区，系被告丈夫。 原告陈某1为与被告陈某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人许玉烨，被告陈某2及其委托诉讼代理人胡仙广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告支付给原告代为支付的父母的医疗费、丧葬费203050元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、要求被告支付给原告于2014年4月15日结算的款项19350元及原告按法定继承其父母的债权25000元中应得的12500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系，无其他同胞兄弟姐妹，原被告的母亲叶秀芹于2018年4月30日去世，父亲陈仁基于2019年5月30日去世。2013年开始，父母就经常生病，丧失劳动力，无固定收入，由原告照顾两老的生活，处理家中琐事，父母生病住院原告不但照顾父母还支付了高额的医疗费用，其母亲生病后花费的医疗费52356.98元，父亲生病到去世花费的医疗费242631.45元。母亲去世后原告支付的丧葬费52098元，父亲去世后原告支付的丧葬费59014元。无论父母生前还是死后，原告都尽到了生养死葬的责任与义务，但是被告不但拒绝照顾父母，还拒绝支付医疗费和丧葬费用，丝毫不念父母养育之恩。2019年9月10日，被告向贵院起诉要求分割父母名下的房子及遗留的存款，2020年5月7日，黄岩法院作出（2019）浙1003民初5287号判决，在该案中原告已经提交了所涉医疗费及其他各类费用的发票、收据等原件。综上所述，原告为父母支付的医疗费、丧葬费共计406100.43元，双方均有赡养父母的义务，被告法定继承了父母的遗产，也应承担相应的债务，原告多次要求被告支付一半的费用，均遭到拒绝。为此，诉至法院。 被告陈某2答辩称：一、原告诉称要求被告支付父母医疗费、丧葬费203050元并非事实。1、关于医疗费，（2019）浙1003民初5287号（以下简称5287号案）判决书对医疗部分予以否定，属一案二诉；2、关于石棋盘公墓费18000元，系父亲陈仁基生前在其台州银行账户取出并支付的，亦属一案二诉；3、关于丧葬费，并非原告个人支出，系亲戚好友的人情礼金及慰问金支付的，原告提供的支付父母丧葬费17张白条均是其后来伪造的。二、原告诉称要求被告支付2014年4月15日结算款19350元及其按法定继承父母债权25000元中的12500元。该结算单系经电视台老娘舅讲案后，有父母及原、被告双方共同签字的结算条子证明。该结算单系被告方在5287号案件审理时提交法院，目的是为了证明原告方在该案审理时提交的遗嘱系伪造，因为被告已经向原告支付了19350元，所以协议才由被告持有。另原告于2015年5月29日出具条子，承认“2013年老爸陈仁基一切住院费用是父母自己用的”，故可以证实原、被告已结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对原告提供的医疗费发票、微信转账记录、收款凭证、收条、证人证言、通话录音的真实性予以确定。2、对被告提供的通话录音真实性予以确定。 本院经审理，查明事实如下：陈仁基、叶秀芹系夫妻关系，育有原告陈某1、被告陈某2。后叶秀芹于2018年4月30日亡故，陈仁基于2019年5月30日亡故。2019年9月10日，陈某2诉至本院要求对父母遗产进行分割，本院于同日立案受理陈某2与陈某1为继承纠纷一案，并于2020年5月7日作出（2019）浙1003民初5287号民事判决，现已生效。2020年7月28日，原告陈某1诉至本院，要求被告支付原告垫付的父母医药费及丧葬费以及其享有的债权。 本院认为，从生活常理及伦理角度来分析，子女对父母的赡养应涵盖对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉及死后的安葬义务。故原告主张的垫付父母医疗费、丧葬费用应系其尽赡养义务范畴。在5287号案件中，陈某1的答辩意见已经陈述到垫付父母生活费、医疗费、丧葬费，该判决已经论述“陈某1与被继承人共同生活，两位老人也由其照顾较多……结合本案实际情况……酌情认定由原告享有涉案房屋40%的份额，被告享有60%的份额”，故原审在分割遗产时已经考虑了陈某1的答辩意见，也即本案的第一项主张。故本院对原告要求被告分担父母医疗费、丧葬费用203050元不予支持。关于原告主张要求被告支付2014年4月15日结算的款项19350元及原告按法定继承其父母的债权25000元中应得的12500元，本院认为该结算单系债权凭证，系陈某2在5287号案件中提交的证据，按常理债务清偿后债权凭证才会由债务人掌控，故被告抗辩该结算单已经清偿较为合理，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告陈某1的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含 ?
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执660号 李芳、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人李芳与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的812245元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款844483元，在扣除执行费10522元后，将833961元转付给申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初441号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2648号罪犯罗晓宇，男，1989年2月10日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2009年6月12日作出（2009）滨刑初字第178号刑事判决，以被告人罗晓宇犯绑架罪、抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对罪犯罗晓宇裁定减去有期徒刑一年、2015年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年、2017年11月9日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯罗晓宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯罗晓宇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯罗晓宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗晓宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗晓宇减去有期徒刑四个月（刑期自2009年1月9日起至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3728号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：魏铌洪，男，1995年11月11日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，经商，住绵阳市涪城区。 案由非法拘禁罪、敲诈勒索罪 本院移送执行(2020)川07刑终81号非法拘禁罪、敲诈勒索罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人魏铌洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人魏铌洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王建云
浙江省玉环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2545号之二 原告：北京维安北锁特种锁具科技开发有限责任公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-50。 法定代表人：庄顺明。 被告：李华，男，1974年11月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵剑。 原告北京维安北锁特种锁具科技开发有限责任公司与被告李华不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。因与被告李华达成和解，原告北京维安北锁特种锁具科技开发有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京维安北锁特种锁具科技开发有限责任公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京维安北锁特种锁具科技开发有限责任公司撤诉。 案件受理费4427元，减半收取计2213.5元，由原告北京维安北锁特种锁具科技开发有限责任公司负担。 审 判 员  蔡亚妮 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  庄 雪
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保117号 申请人：王恩杰，男，1975年11月4日出生，汉族，浙江省宁波市人，住淅江省鄞州区。 申请人：临湘市依博化学科技有限公司，住所地湖南省临湘市儒溪工业园办公楼3楼306室。 法定代表人：卢军，该公司董事长。 申请人王恩杰与被申请人临湘市依博化学科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年8月20日，本院作出的(2020)湘0682民初1627号民事裁定书已生效，并依法查封、冻结了被申请人临湘市依博化学科技有限公司土地、等。本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10317号 王泽： 本院于2020年08月10日依法受理执行的申请执行人东莞市厚街泰福皮革店与被执行人王泽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初14808号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3531号 原告：宋效宗,男,1988年11月27日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王尧，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告宋效宗诉被告王尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋效宗到庭参加诉讼，被告王尧经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋效宗向本院提出诉讼请求：1、请求判决王尧立即支付宋效宗货款15000元及五次上门催要货款的交通费即从苏州XX到滁州XX来回十趟,高铁费用（121×10=1210元），合计16210元；2、请求判决王尧承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年2月至3月，王尧从宋效宗处购买泔水用于饲养生猪，但王尧一直未支付货款，宋效宗多次打电话及上门催要货款，王尧于2018年12月31日向宋效宗出具欠条一张，并承诺2019年12月25日先还货款5000元，剩下的货款于2020年4月前还清。直到2020年4月王尧仍未支付货款，宋效宗于2020年4月20日再次上门催要货款，王尧未还款，还动手将宋效宗打伤。报警处理后，迫于派出所压力，王尧于当日支付2000货款，还欠15000元货款至今未还，还将宋效宗电话及微信拉入黑名单。 王尧未作答辩，也未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：宋效宗与王尧经人介绍相识。2018年2月左右，王尧在全椒县XX镇从事生猪养殖，宋效宗在苏州XX收购泔水出售给王尧用作饲料，双方之间产生买卖业务关系。2018年12月31日，双方对货款进行结算，王尧尚欠宋效宗17000元，并出具欠条一张交宋效宗收执，欠条载明：“今欠宋效宗人民币壹万柒仟元整（17000元）。”王尧在欠条上签字确认并注明身份证号码。欠条出具后，宋效宗多次向王尧催讨欠款，王尧支付了2000元，下欠15000元经催要无果，宋效宗依法向本院提起诉讼。 以上事实有宋效宗的当庭陈述及其提供的欠条原件等证据在卷予以证实。 本院认为，宋效宗与王尧之间因泔水买卖形成的债权、债务关系依法受法律保护。宋效宗向王尧交付了货物，王尧应履行支付货款的义务。宋效宗多次向王尧催要货款，王尧仍欠15000元款项未付，现宋效宗以欠条为证诉至本院，对其要求王尧偿还货款15000元的诉请，本院依法予以支持。对宋效宗主张由王尧承担其从苏州XX市至XX催要货款支出的高铁交通费1210元（121元/趟×10趟）,因双方对催讨债务产生的交通费由谁负担并无约定，且交通费并非催讨债务产生的必要费用，宋效宗对此也仅提供了一张高铁信息提示单为证，故本院对此主张不予支持。王尧经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王尧于本判决生效之日起十日内支付原告宋效宗货款15000元； 二、驳回原告宋效宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102.50元，由被告王尧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月十六日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2478号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐发秀，女，1967年7月10日出生，住桂林市七星区。 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费1425.7元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为1646.9元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3073元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼，被告唐发秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元（67.89㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对车位费，原告并未提供证据证明被告与其存在车位使用的合同关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告唐发秀支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告唐发秀负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执539号 申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号二层208室，统一社会信用代码：9131011531210356XX。 法定代表人：祁广亚，董事长。 委托诉讼代理人：王铭声，该公司项目经理。 被执行人：张国亮，男性，1988年4月16日出生，汉族，住山东省昌乐县. 申请人悦达商业保理有限公司与被申请人张国亮借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2019年4月16日作出的（2020）南仲案字第2368号裁决书已经发生法律效力。申请执行人悦达商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年4月27日与成都乐超人科技有限公司签订《分期超人协议》，约定成都乐超人科技有限公司向被执行人提供销售总价款3096元，分24期还款，每期还款金额129元。扣除相关利息服务费后，实际支付被执行人1076元。截止仲裁申请日，被执行人已还款本金233.90元。因被执行人未还余款，成都乐超人科技有限公司将本案债权转让给悦达商业保理有限公司。悦达商业保理有限公司以权利人的身份向南平仲裁委员会申请仲裁。南平仲裁委员会于2020年6月25日缺席作出（2020）南仲案字第2368号裁决书，悦达商业保理有限公司据此向本院申请执行。 又查明，成都乐超人科技有限公司《营业执照》中所限定的经营范围为：开发、销售、租赁计算机软硬件并提供技术服务；网络技术开发；计算机系统集成；信息技术咨询服务；企业形象策划、企业营销策划、企业管理咨询；计算机技术开发、技术服务；网页设计；设计、制作、代理发布广告（不含气球广告）；货物及技术进出口；商务信息咨询；销售：电子产品、通讯设备（不含无线广播电视发射设备及地面接收设备）；体育用品、服装、鞋帽、日用品、文具用品、医疗器械（仅限一类）；网络设备；机构商务代理服务；网上贸易代理；通讯设备租赁；数据处理及存储服务；企业信誉评估服务；计算机信息技术开发、技术转让、技术咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，裁决书中载明的被申请人张国亮的电子送达联系电话号码173××××5300为空号。 本院认为，《银行业监督管理法》《商业银行法》等法律，公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为非法金融业务活动，损害社会公共利益。本案中，成都乐超人科技有限公司超越经营范围，以购买产品、提供服务等名义向不特定社会公众发放借款，赚取高额利息及费用，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，并通过债权转让形式规避监管，属于从事非法金融业务活动。本案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，属于仲裁的程序违反法定程序。如果此类裁决书得到执行，非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2368号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙晓堃
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1261号来柱（申请执行人）、吕慧华（被执行人）：来柱与吕慧华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3635.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3635.00元。本院已于2020年9月23日将该款转付给来柱（申请执行人）。至此，来柱（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1261号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执983号申请执行人镇雄禾丰资本管理有限公司,统一社会信用代码：91530627329268889H。住所地：镇雄县南台街道办事处西环路时代广场501室。法定代表人吴伟，董事长。委托代理人王兴康、张洪，云南南广律师事务所律师，委托权限:特别授权。被执行人张豪，男,汉族1984年9月19日生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于镇雄禾丰资本管理有限公司与张豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）云0627民初328号民事判决书（由张豪于本判决生效之日起30日内偿还镇雄禾丰资本管理有限公司借款人民币45563元，并从2019年4月29日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止，案件受理费646.50元，由张豪交纳）已经发生法律效力，镇雄禾丰资本管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人张豪送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人张豪至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张豪，其有相对固定的工资收入可供执行，本院已依法裁定对其工资账户予以冻结，但目前该账户无足额存款可供本案即时执行完毕。本院依职权查询，被执行人张豪无其他可供执行财产或财产线索，经通知申请执行人，亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。本院依职权对张豪采取限制高消费措施。执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执983号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1376号 申请执行人：熊平平，男，1987年6月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人：黄胜，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州盛天宇投资有限公司，住所地遵义市红花岗区合众路都市欣城31楼。 法定代表人：吴贵红，总经理。 被执行人：遵义盛世房地产开发有限责任公司，住所地遵义市汇川区东方星园紫薇园E幢二单元六楼十一号。 法定代表人：罗德庆，执行董事。 被执行人：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，住所地遵义市红花岗区合众路都市欣城2-5号商业用房。 法定代表人：胡毅，总经理。 申请执行人熊平平依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初2244号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司偿还申请执行人熊平平借款35000元；二、由被执行人贵州盛天宇投资有限公司、遵义盛世融通理财咨询有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下有银行存款，但已被冻结。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州盛天宇投资有限公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司、遵义盛世融通理财咨询有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初2244号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9781号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，蒙古族，1989年8月29日出生,系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司职员，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：王新东，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告王新东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年九月二十五日书记员  王 姣
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初3555号 原告：李昌起，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张方强，邹平兴邦法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：李长震，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 本院在审理原告李昌起与被告李长震土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告李昌起于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李长震的起诉，并申请变更诉讼请求第一项金额为10000元。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李昌起撤回对被告李长震的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李昌起负担。 审判员  刘建刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理贾鑫旭 书记员牛秋雨
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5450号原告：周朝勇，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝倩，重庆春意律师事务所律师。被告：重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇五和村窑罐厂合作社，统一社会信用代码91500110622053318M。法定代表人：傅汝泽，总经理。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告周朝勇与被告重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司（以下简称“万兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告周朝勇的委托诉讼代理人郝倩、被告万兴公司的委托诉讼代理人郭仁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝勇向本院提出诉讼请求：事实和理由：2019年7月，原告因承接建筑材料供应业务需要，且鉴于环保检查、南川砖量紧张，经朋友介绍找到被告后，与被告销售业务经理傅汝惠商谈，达成口头协议，购买被告的页岩空心砖，约定按立方计算出厂单价，原告到被告处自提货。2019年8月21日，原告因承接四川顺程建工（集团）有限公司南川区上江雅筑建设工程项目部建筑材料供应业务，于8月21日、8月22日、8月23日到被告处拉货送到工地。8月27日，原告接到南川区上江雅筑建设工程项目部通知，原告上述时间在被告处拉的页岩空心砖质量问题导致项目部损失严重。原告立即打电话通知被告销售经理傅汝惠到现场，傅汝惠到现场后当场承诺同意赔偿项目部相关损失，但事后又回复原告认为只能赔偿给原告。2019年8月底，南川区上江雅筑建设工程项目部找原告协商解决，并向原告提出总计损失为57356元，后经原告与项目部协商，项目部同意让原告赔偿33000元。嗣后，经原告多次找被告，要求被告承担该损失，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。被告万兴公司辩称，原告陈述不只向上江雅筑一处供应砖，可看出原告不止在被告一处购买砖，原告不能证明其诉称的砖就是在被告处购买。即使是被告提供，原告在被告处拉砖时应对砖进行检验，原告没有尽检验义务，如何能证明是质量问题，不能因为原告与项目部签订协议就要求被告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：万兴公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括生产矸砖，销售建筑材料、普通机械配件铸造加工。周朝勇自2019年7月起陆续向万兴公司购买页岩空心砖。其中，于2019年8月21日购买页岩空心砖10440块，于2019年8月22日购买页岩空心砖9490块，于2019年8月23日购买页岩空心砖10440块。2020年7月1日，周朝勇以万兴公司供应的页岩空心砖存在质量问题为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，周朝勇向本院举示《关于空心砖质量问题给项目部造成的直接损失及处理办法》、微信聊天记录截图拟证明其主张。《关于空心砖质量问题给项目部造成的直接损失及处理办法》载明“处理办法：周朝勇赔偿损失现金33000元，空心砖135㎥”等内容，并加盖四川顺程建工（集团）有限公司南川区上江雅筑建设工程项目部的印章，但无周朝勇的签名，亦无万兴公司的人员签名及公司印章。周朝勇陈述微信聊天记录截图系周朝勇与万兴公司工作人员金国芬的聊天记录，但未在庭审中举示微信聊天记录原始载体供法院核实。上述事实，有调运结算单、银行交易详细信息等书证及当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周朝勇以万兴公司供应的页岩空心砖存在质量问题为由要求返还货款并赔偿损失，应对万兴公司供应的页岩空心砖存在质量问题承担举证责任。现周朝勇举示的微信聊天记录截图未提供原始载体供法院核实，故本院对其真实性不予认可。《关于空心砖质量问题给项目部造成的直接损失及处理办法》系周朝勇与四川顺程建工（集团）有限公司南川区上江雅筑建设工程项目部双方协商的结果，无万兴公司工作人员签名及公司印章，不能排除周朝勇向万兴公司购买空心砖的同时还向其他砖厂购买空心砖的可能，故无法证明周朝勇供应给南川区上江雅筑建设工程项目部的空心砖就系其向万兴公司购买的那批空心砖且存在质量问题。综上，原告周朝勇的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周朝勇的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取395元，由原告周朝勇负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张水林二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终282号 原公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛建波，男，1973年6月8日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省潍坊市高新技术产业开发区，住所地潍坊市高新区。2019年9月30日、2020年3月10日、4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人郭聪，山东大韵律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民法院审理山东省潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人葛建波犯危险驾驶罪一案，于2020年8月6日作出（2020）鲁0705刑初51号刑事判决，原审被告人葛建波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月24日16时54分许，被告人葛建波持C1证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿潍坊市奎文区虞河路由北向南行驶，行至玉清街与虞河路路口北约200米香榭里小区东门北侧时，与在虞河路西侧停放的姜某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞。事故发生之后，葛建波驾车行驶至胜利街与文化路路口被奎文大队二中队查获。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，葛建波承担事故的全部责任。经检验，葛建波血液中乙醇含量为187.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人葛建波赔偿姜某经济损失6000元。 原审判决认定上述事实的证据有： （一）证人证言 1.姜某证实：2019年7月24日16时55分许，我驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车停在玉清街与虞河路北约200米香榭里小区被一辆车撞了发生了交通事故。事故发生之前，我是从家里过来的，刚停下有一两分钟，我听到“嘭”的一声，并且闻到一股刺鼻的橡胶味，才意识到我的车被撞。我抬头一看，对方车已经向南行驶了十多米了，没看清车牌号，我下了车看了看，没看到对方车，就打电话报了警。我车的左侧后保险杠、后叶子板，后车门及左侧反光镜碎了。对方车反光镜外壳掉到现场了，还有一个碎片上面写着是沃尔沃品牌。 2.万某证实：2019年7月24日中午，我是和葛建波等人一块吃的饭。吃饭的时候葛建波喝酒了，喝了一杯多白酒，另外还喝了一两瓶啤酒。 3.迟某证实：2019年7月24日是我查扣住鲁Ｖ×××××车辆。我是17时30分在胜利街文化路执勤，当时胜利街新华路执勤人员用对讲机报说一辆轿车在直行车道上右转弯，提醒我们检查一下车辆情况。那辆车沿胜利街由东向西过来了，在左转弯车道第一个，当时杜振光先拦住的。当时车上就男驾驶员一个人，我闻到很大酒味，问驾驶员喝酒了没有，驾驶员也承认喝了酒。鲁Ｖ×××××是辆灰色沃尔沃。当时我看到车辆上有刮蹭痕迹，右反光镜破碎，右前叶子板变形，当时驾驶员光嘴里叨叨撞了个墩子，说的不清楚。 （二）鉴定意见 理化检验报告一份及血样提取登记表二份，证实：葛建波静脉血中检出乙醇成分，其含量为187.36mg/100ml；姜某静脉血中未检验出乙醇成分。 （三）书证 1.被告人基本情况、前科情况各一份，证实：被告人葛建波1973年6月8日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。 2.抓获经过及案件侦破情况说明一份，证实：被告人葛建波事故发生后，被告人葛建波驾车逃逸，在胜利街与文化路路口被奎文大队二中队查获。 3.受案登记表及接处警登记表各一份，证实：一名女性用158××××0326的电话号码于2019年7月24日14时55分报警至潍坊市公安局交警支队奎文大队。 4.道路交通事故认定书[第3707051201900001831号]证实：确定葛建波承担事故的全部责任；姜某无责任。 5.驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故保险单，证实：被告人葛建波具备驾驶机动车C1驾驶证，鲁Ｖ×××××号小型轿车的所有人为葛建波。 6.道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书一份，证实：2019年7月24日，葛建波一次性赔偿姜某6000元，双方互不追究。 （四）视听资料 光盘一张，证实被告人葛建波抽血化验的过程。 （五）被告人的供述与辩解 葛建波的供述，2019年7月24日17时，我（中午喝了酒）驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车在虞河路撞了一辆车，当时不知道，后来我开车行驶至胜利街文化路，被奎文二中队查住了。我没印象发生交通事故，和喝酒有关系，没记得撞了别人的车。我是中午喝的酒，开着香槟色沃尔沃小型轿车鲁Ｖ×××××。我下午快17时才出去，觉得没什么事了。我在行驶过程中没看到右反光镜破损。我没法解释自己记不住撞别人的车，也没有感觉到自己车撞到别人的车。 原审法院认为，被告人葛建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。葛建波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。已赔偿损失，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节及行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人葛建波拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 宣判后，原审被告人葛建波以“中午饮酒后，下午才开车出去，对自己的状态存在错误判断，主观恶性相对较小；虽有剐蹭，但没有造成较大的经济损失，已经进行了赔付；系初犯、偶犯，认罪认罚，有悔罪表现；量刑重”为由，提出上诉。其辩护人所提的辩护意见与上诉理由一致。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人葛建波及其辩护人所提“中午饮酒后，下午才开车出去，对自己的状态存在错误判断，主观恶性相对较小；虽有剐蹭，但没有造成较大的经济损失，已经进行了赔付”的上诉理由以及辩护意见，经查，葛建波虽系中午饮酒，但其饮酒数量较多，距其酒后驾车时间间隔较短，且在醉酒驾驶过程中与他人车辆发生了明显的剐蹭、撞击事故后驶离现场，虽然认定其尚不构成肇事后逃逸，但可从客观上反映出其处于明显醉酒状态，与他人相撞而不自知，系明显的危险驾驶行为，此情节与其血液含量鉴定相符，不属于主观恶性较小的情形，其对所撞击车辆进行赔付系事后应当履行的酌定情节，不足以减轻其行为时的罪责。故对此上诉理由以及辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人葛建波及其辩护人所提“系初犯、偶犯，认罪认罚，有悔罪表现；量刑重”的上诉理由以及辩护意见，经查，原审判决在量刑时，对于葛建波认罪认罚、已进行赔付等情节予以了充分考虑，在法定幅度范围内量刑，且罚当其罪，二审对此不作重复评价。故对此上诉理由以及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人葛建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩肖肖
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执660号申请执行人：翟某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人翟某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）甘1021民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟某某于2020年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人翟某某与被执行人刘某某达成和解协议：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富春二〇二〇年九月二十四日书记员  周志锋
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1359号 原告：马磊，男，1985年11月15日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 委托代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被告：杨学，女，1986年4月24日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 原告马磊与被告杨学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告马磊于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马磊的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马磊撤回起诉。 案件受理费53.00元，由原告马磊负担。 审判员  吕传乾 二〇二〇年九月九日 书记员  韩凤芹
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初288号 原告冯同磊，男，1983年1月19日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯同磊与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1047号 申请执行人：尹艳琴，女，1954年12月23日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：张玉明，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人尹艳琴与被执行人张玉明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403执1047号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭依秀
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执318号申请执行人：王利权，男性，1969年06月12日出生，富锦市。被执行人：于洋，男性，1974年05月26日出生，富锦市。被执行人：高淑贤，女性，1973年09月20日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2666号民事判决书，受理申请人王利权申请执行被执行人于洋、高淑贤借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十七日书记员 张 哲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2614号 申请执行人：于晓宁，男，1979年9月23日生，汉族，住荣成市荷塘南区。 被执行人：张飞，男，1983年10月10日生，汉族，住内蒙古古巴。 申请执行人于晓宁与被执行人张飞买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4202号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月20日，申请人于晓宁向本院申请执行。在执行过程中，申请人于晓宁向我院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4202号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  姜宝超 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张惠泉
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1706号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托执行代理人：苑麟，该公司职工。 被执行人：倪显文，男，1970年03月26日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：付秀云，女，1975年11月06日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：倪显华，男，1962年07月21日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：李秀青，女，1961年10月06日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：范德顺，男，1974年06月18日生，汉族，住潍潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：李爱莲，女，1974年02月02日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：范银德，男，1970年08月10日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：岳奎任，女，1970年09月27日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：岳凤良，男，1971年10月18日生，汉族，住高密市。 被执行人：焦宗春，男，1966年1月10日生，汉族，住昌邑市。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人倪显文、付秀华、倪显华、李秀青等借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）鲁0786民初3217号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人倪显文、付秀华、倪显华、李秀青等欠款本金199415.18元及利息，诉讼费2150元,并限制被执行人高消费。 本院于2020年8月17日立案执行。法定期限内向被执行人倪显文、付秀华、倪显华、李秀青等送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，冻结并扣划被执行人焦宗春、岳凤良银行存款11467.4元，分别对其他被执行人倪显华、李秀清等的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，通过查控，未查寻到被执行人倪显华、李秀清等有银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，对被执行人的高消费进行限制。本院还对被执行人进行了传唤，被执行人倪显文到庭，表示现在暂无一次性还款能力，但可以分期偿还贷款。 2020年9月30日，本院通过现场约谈申请执行人昌邑农商行与被执行人倪显文，在本院主持下双方当事人通过协商达成执行和解，每月定时还款，申请执行人表示同意，并申请终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人已达成长期和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有不履行和解协议，不按时还款的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶晓波
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初19375、19414、19418号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：王岩等3人（各案被告及身份信息详见附表）。深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王岩等小额借款合同纠纷3案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。原告预交案件受理费（金额详见附表），由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二〇年九月四日书记员 曾子程附：附表附表：
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1906号申请人：刘玉凤，女，汉族，1960年2月2日出生，住济宁市任城区。被申请人：贾某，男，汉族，2007年5月31日出生，住济宁市任城区。被申请人：贾治营，男，汉族，1976年11月3日出生，住济宁市任城区。被申请人：李建梅，女，汉族，1977年2月2日出生，住济宁市任城区。申请人刘玉凤与被申请人贾某、贾治营、李建梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘玉凤提供太平洋财产保险有限公公司济宁中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人刘玉凤的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人刘玉凤的保全申请。审判员  杨玉兰二〇二〇年九月二十四日书记员  王甜甜
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1600号 李鑫宇、李鑫瑞、薛红珍： 本院于2020年9月1日立案执行的(2020)鲁1424执1600号李鑫宇、李鑫瑞与薛红珍抚养费纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初573号民事调解书，薛红珍需向申请人支付16000元。经本院执行，薛红珍于2020年9月2日将应付案款缴至临邑县人民法院账户，并缴纳本案执行费140元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初924号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人黄荣，男，1971年3月20日出生，汉族，江西省上高县人，大学文化，户籍地江西省上高县。2019年7月28日因本案被桐乡市公安局取保候审，2020年8月27日经本院决定被取保候审。 辩护人楼金燕、程睿希，浙江君安世纪律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]869号起诉书指控被告人黄荣犯非法制造枪支罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人黄荣及其辩护人楼金燕到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院申请，侦查人员李海平、周正大、费红生、沈成杰、蔡瑶出庭作证。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理二次，并于2020年3月2日裁定中止审理，同年5月13日恢复审理。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人黄荣违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人黄荣归案后如实供述，并主动上交枪支，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了扣押决定书、扣押清单及照片、枪支检验报告等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人黄荣予以惩处，建议判处其有期徒刑三年至四年。 被告人黄荣对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其只是在淘宝网上购买了枪支配件，没有加工或改造行为，也未对配件进行过组装；其不能确定扣押在案的枪支系桐乡市公安局民警从其处所调枪支。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案的犯罪地及被告人黄荣居住地均为江西省上高县，本院对本案不具有管辖权。2、公安机关调取证据的文书材料系事后伪造，且当时被告人黄荣持有的是枪支配件，并未组装成枪支，而扣押在案的是完整枪支，故公安机关收集物证程序不合法，已严重影响司法公正，调取证据通知书、调取证据清单及照片、枪支、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、枪支检验报告均应作为非法证据予以排除。3、公安机关从被告人黄荣处调取的枪支未进行封存，事隔半年后才进行鉴定，期间枪支无任何出入库记录，多人经手、多地流转，故无法证实嘉兴市公安司法鉴定中心编号为2019-2189-3号的检材即为从被告人黄荣处调取的枪支，指控被告人黄荣构成非法制造枪支罪证据不足。4、被告人黄荣情节显著轻微危害不大，根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，可以不认定为犯罪。5、被告人黄荣没有组装行为，交付给民警的是枪支配件，后根据民警要求并在民警帮助下将配件组装成枪支，被告人黄荣系非法持有枪支罪的犯罪中止，应当免除处罚。6、被告人黄荣经公安机关电话通知到案，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。7、被告人黄荣系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。综上，希望法庭对被告人黄荣作出公正判决。 经审理查明： 2016年3月至4月间，被告人黄荣因对枪支感兴趣先后从位于桐乡市辖区内许军（另案处理）开设的淘宝网店“精工五金汇”购得免顶活塞筒以及从其他网店购得射钉枪（铸有“TY-388A”字样）、无缝钢管等配件。 许军案案发后，桐乡市公安局民警于2019年1月26日前往被告人黄荣处调取证据，并在其带领下找到分开存放的配件，上述配件可以组装成枪支一支（已作为证据由桐乡市公安局调取）。2019年7月16日桐乡市公安局濮院派出所委托嘉兴市公安司法鉴定中心对铸有“TY-388A”字样的枪支进行鉴定，经鉴定为以火药为动力发射弹丸的枪支。2019年7月28日桐乡市公安局对涉案枪支予以扣押，被告人黄荣在扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片上签字确认。 以上事实，有经当庭举证、质证的调取证据通知书、调取证据清单及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、枪支检验报告、情况说明、电子数据提取笔录、户籍信息、到案经过等证据证实。被告人黄荣亦有相应供述与辩解在案。 关于辩解、辩护所提，经查：1、被告人黄荣从居住于桐乡市的许军处购买了枪支上的免顶活塞筒，该配件由许军在桐乡市制作并寄出，故桐乡市是犯罪地，本院对本案具有管辖权。辩护人就此所提意见，不予采纳。2、根据被告人黄荣供述、侦查人员李海平、周正大、费红生、沈成杰证言、监控视频等证据，足以证实公安机关系在被告人黄荣的带领下找到其分开存放的枪支配件，后让被告人黄荣当场将配件组装成枪支一支，并对枪支拍照后予以调取，且调取证据时确系出具了调取证据通知书，故公安机关并未采取违反法定程序的方式收集物证，相应证据不属于非法证据。辩护人就此所提意见，不予采纳。3、根据侦查人员李海平、周正大、蔡瑶证言，自被告人黄荣处调取的枪支已贴上黄荣名字的标签，而标签至今尚在所调取的枪支上，且被告人黄荣于2019年7月28日再次确认扣押在案的枪支就是其持有的枪支，另外，根据淘宝交易记录截图，被告人黄荣从淘宝网店铺购买的射钉枪铸有“TY-388A”字样，而进行鉴定的枪支亦铸有“TY-388A”字样，故本院认定桐乡市公安局濮院派出所委托鉴定的编号为2019-2189-3号的枪支即为自被告人黄荣处调取的枪支。被告人黄荣及其辩护人就此所提意见，不予采纳。4、被告人黄荣因对枪支感兴趣自淘宝店铺购买了枪支配件，现没有证据证实被告人黄荣对上述配件进行过改造或加工，且公安机关在被告人黄荣的带领下找到的的确系枪支配件，故本案罪名应为非法买卖枪支罪，对公诉机关的指控予以更正。5、被告人黄荣处的枪支配件可以组装成枪支一支，根据法律规定不属于犯罪中止，且其犯罪情节亦不属于显著轻微。辩护人就此所提意见，不予采纳。6、被告人黄荣系在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下电话通知到案，缺乏投案的主动性，依法不予认定其具有自首情节。辩护人就此所提意见，不予采纳。7、辩护人所提其余辩护意见合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黄荣违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支配件，且上述配件可以组装成以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人黄荣归案后能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人黄荣的犯罪事实、情节等情况，可以适用缓刑。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄荣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、扣押在案的枪支一支，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 张锡龙 人民 陪 审员 朱敏美 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员 陆静烨
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1202号申请执行人杨翠莲,女,1969年9月6日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人李世明，男,1980年9月26日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人杨学能，男,1980年8月9日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人张宾润，男,1990年9月3日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。杨翠莲与李世明、杨学能、张宾润借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初498号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款491467元，承担诉讼费5515元，执行费7472元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二〇年九月十四日书记员  王 磊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执488号申请执行人：云南鼎工建筑材料制造有限公司。法定代表人：余鹏。住昆明市宜良县。统一社会信用代码：915301255873753459。被执行人：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良。住廊坊市。统一社会信用代码：91131000109261087Y。被执行人：红旗渠建设集团有限公司。法定代表人：李强。住河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。统一社会信用代码：91410581790647377P。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年5月10日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执488号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月九日法官助理樊则志书记员李敬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2238号原告：伍富美，女，汉族，1968年9月27日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：伍仁发，男，汉族，1947年9月16日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：伍继军，男，汉族，1979年8月22日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，一般授权代理。原告伍富美诉被告伍仁发土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍富美、被告伍仁发及委托代理人伍继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍富美提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告承包经营权的侵害；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：本村河边原来整块田是原告家的，后拿出部分和被告家调换宅基地，形成原、被告各有0.116亩田在河边相邻，被告家的靠河埂。2007年国家沿河埂扩宽道路及砌筑水沟征收田地，被告家靠河埂全部被征收，原告家相邻也被征收0.168亩，还剩0.048亩，此后原告母亲张九花一直耕种剩余土地。2020年2月26日张九花辞世，被告即多次挖毁原告地里的庄稼，强行耕种。被告伍仁发辩称：是原告家的承包田靠河埂，已被全部征用，原告家耕种，被告劝阻无效才将农作物拔毁。应驳回其诉讼请求。经审理，本院认定如下法律事实：原被告各有田地在本村河边相邻。2007年沿河埂扩宽道路及砌筑水沟时征收田地，被告家田被征收0.116亩，原告家（户头原告之母张九花）也被征收0.068亩，还剩0.048亩，剩余土地原告母亲张九花一直耕种。2020年2月张九花辞世，被告随后挖毁原告地里的庄稼，自行耕种。上述事实有当事人陈述、村委会证明、占地花名册、现场照片等证据予以证实。本院认为，村集体成员的土地承包经营权受法律保护，被告已领取征收土地补偿费，现有土地有据证实为原告所有并长期为原告家人耕种，被告的行为构成侵权，应当停止侵害并赔偿损失，因农作物损失轻微，本院酌定。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（四）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告伍仁发停止对原告伍富美大本来屋村木嘎利水库进场道路及水沟旁0.048亩承包土地的侵占，返还原告伍富美。二、被告伍仁发赔偿原告伍富美农作物损失400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍仁发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇二〇年九月十六日书记员  张 玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执273号申请执行人：南昌高新达安医学检验所有限公司，住所地：南昌市桑海经济技术开发区。法定代表人：王铁丁，该公司总经理。被执行人：抚州阳光妇产医院，住所地：抚州市玉茗大道。法定代表人：陈福新，该公司总经理。申请执行人南昌高新达安医学检验所有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0192民初106号民事判决书于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人抚州阳光妇产医院未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行114528.5元及利息，截至2020年9月28日，未执行114528.5元及利息。本院于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年九月二十九日书记员  廖宇琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2011号 案外人：王菊英，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 案外人：杨某1，男，2003年3月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 法定代理人：杨某2（杨某1之父），男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人王菊英、杨某1对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王菊英、杨某1称，案涉房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋，已支付超过50%购房款。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，王菊英、杨某1与成都市怡园家房地产营销策划有限公司签订《商品房订购协议书》购买案涉房屋，约定房屋总价款为642620元，王菊英、杨某1已支付购房款492620元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房订购协议书》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，王菊英、杨某1的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  邱家德 审 判 员  陈 浩 二〇二〇年九月十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2163号原告：罗艳华，男，汉族，1975年4月23日出生，住河南省确山县。被告：刘军伟，男，汉族，1977年4月11日出生，住河南省确山县。原告罗艳华诉被告刘军伟劳务合同纠纷一案，原告罗艳华于2020年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗艳华、被告刘军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工资款3000元及利息；利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从欠款之日起计算至欠款全部偿还完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系货车司机，被告系航天万山豫Ｑ×××××前四后六货车车主。2020年5月31日原告受雇于被告从事驾驶车辆运输工作，双方口头约定每月工资7000元。原告按照被告要求工作，截止到2020年6月30日原被告结算，被告欠原告工资款7200元。2020年7月8日，被告通过微信转账方式向原告支付工资款4200元，现仍下欠3000元。经原告多次催要，被告推诿拖欠，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告刘军伟辩称，我已经转账4200元，但工资7200元有异议。所谓的7200元是按一月零一天算的，当时我们口头约定的是管吃每月6000元，不管吃每月7000元，车辆正常损坏是由车主负责，人为损坏和违章是由驾驶员负责。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日原告受雇于被告从事驾驶车辆运输工作，双方口头约定每月工资7000元，不包吃住。原告共计工作一月零一天，共计工资7200元。被告已向原告支付工资4200元，剩余工资未支付。本院认为：原告受雇于被告从事车辆运输工作，双方形成劳务合同关系。原告付出劳务，被告应当按约定及时支付劳务费用。原告要求被告支付原告工资款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原被告均认可约定的每月工资7000元不包吃住，原告当庭陈述当时约定一个月7000元不管吃不管住，其干活期间在被告处吃饭有半个月。根据当地务工习惯，原告应当支付部分伙食费用，结合本案实际，本院酌定被告再向原告支付工资2700元。被告刘军伟辩称车辆损坏的损失应由驾驶员负担，未提供证据予以证明，对其答辩意见本院不予采纳。关于原告要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告刘军伟于本判决生效后十日内支付拖欠原告罗艳华的工资款2700元。二、驳回原告罗艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘军伟负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年九月二十三日书记员  王 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5669号原告:延边兴龙汽车租赁有限公司，住所地：吉林省延吉市太平街2777号明阳小区8-24号。法定代表人：弥俊青，该公司经理。委托诉讼代理人：侯立龙，男，1972年7月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：徐万名，男，1988年4月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：孙晶晶，女，1987年1月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边兴龙汽车租赁有限公司与被告徐万名、孙晶晶之间租赁合同纠纷一案中，原告延边兴龙汽车租赁有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴龙汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边兴龙汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元（原告已预交1350元），由原告延边兴龙汽车租赁有限公司负担。审判员  刘风春二〇二〇年九月二十一日书记员  韩春燕
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢102号宁元廷、王振江：本院执行的宁元廷申请执行王振江借款合同纠纷一案，执行标的为17226元及利息，经本院执行，被执行人全部履行完毕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年九月十六日执行助理高雷书记员张庆
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执2420号 佛山市高明区人民法院刑事审判庭、李××： 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行李××缴纳罚金一案，被执行人李××的亲属已经代其缴纳了罚金20000元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1743号原告：白双军，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：徐吉超，男，住内蒙古呼伦贝尔市。原告白双军诉被告徐吉超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白双军到庭参加了诉讼。被告徐吉超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白双军向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告劳务费14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月,被告雇佣原告在东山公墓附近拆平房，约定拆完两个平房劳务费21000元。原告在拆第二个平房时被车库卷帘门砸伤，第二个房子没拆完。过后原、被告双方对当时劳务费结算为15000元。被告支付原告1000元后，被告以暂时钱紧为由，拖欠原告14000元。原告多次催要被告至今未支付。被告徐吉超未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠原告拆房款（两个房）14000元。原告认为该款项被告至今未支付，故诉至本院。以上证据有原告陈述及原告提供的欠条为证。被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为,原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条被告徐吉超于本判决生效之日起十五日内给付原告白双军劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告徐吉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇二〇年九月四日书记员  赵 莹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2368号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴鸿辉，男，1982年5月28日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************413，汉族，初中文化，务工人员，住阳春市**************，因本案于2020年6月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]313号起诉书指控被告人吴鸿辉犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉,吴鸿辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日1时许，被告人吴鸿辉饮酒后驾驶一辆粤E*****号小型普通客车沿佛山市南海区**********方向，行驶至西樵镇樵丹路民乐祖仁村路段时，碰撞路边行人王**、王**、李**、陈**，造成小车损坏、王**(轻伤一级)、王**(轻伤二级)、李**(轻微伤)、陈**(未达轻微伤)不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，吴鸿辉弃车逃离现场。经鉴定，吴鸿辉的血液中检出乙醇成分，含量为137.3mg/100ml，属醉酒。经事故认定，吴鸿辉承担此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴鸿辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴鸿辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴鸿辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴鸿辉拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。被告人吴鸿辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴鸿辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吴鸿辉在事故发生逃离现场后，民警电话联系其问其所在地点，后民警将其抓获。本院认为，被告人吴鸿辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴鸿辉醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，致二人轻伤，一人轻微伤，且在事故发生后驾车逃离现场，均酌情从重处罚。吴鸿辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴鸿辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年九月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初3080号原告：魏键伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住浦江县。被告：吴寒，男，1993年1月20日出生，汉族，住浦江县。原告魏键伟与被告吴寒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告魏键伟于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏键伟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏键伟负担。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年九月十八日代书记员 张思明
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3329号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：刘理萍，男，1967年12月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘理萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1168号申请人：程新房，男，汉族，1971年11月3日出生，住延津县。被执行人：薛振江，男，汉族，1979年2月16日生，住延津县。被执行人：袁士娟，女，汉族，1980年6月16日生，住延津县。申请执行人程新房与被执行人薛振江、袁士娟借款合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2020）豫0726民初631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，薛振江、袁士娟返还程新房借款90000元及利息。被执行人至今未履行上述生效法律文书，程新房向本院申请强制执行，执行标的为90000元，本院于2020年6月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：1、向被执行人薛振江、袁士娟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、房产等财产。本院冻结了袁士娟名下银行存款1600元，已扣划发放给申请人。3、经查询，被执行人薛振江名下有长城牌车辆（豫Ｇ×××××），本院已轮候查封，查封时间两年，自2020年7月22日至2020年7月21日止。4、本院已向被执行人发出了限制消费令，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请人，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1600元，本案债权尚余88400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0726民初631号民事判决书的本次执行程序。被执行人薛振江、袁士娟负有继续向申请执行人程新房履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  魏 栋
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1185号 原告：陆继海，男，1965年7月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：魏元平，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告陆继海与被告魏元平侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆继海、被告魏元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆继海向本院提出诉讼请求：1.判令魏元平赔偿陆继海经济损失26560元（其中23.42立方米×800元/立方米=18736元，0.55立方米×600元/立方米=330元、300米长4米宽复工费5000元，采伐木材技术鉴定费2500元）；2.本案一切诉讼费由魏元平承担。事实与理由：陆继海农户颁发的《中华人民共和国林权证》宁林证字（2010）第0902020058号，国家林业局确认，由宁明县人民政府核发林地确定，林地位于宁明县的集体所有权的土地上，林地名称“奎水山”，面积30亩的林地权属。2019年12月份魏元平侵权砍伐陆继海“奎水山”的山界林权，面积为4.8亩的松林出卖，此案发生后陆继海于2019年12月15日向北江乡峙书村委员会、北江乡派出所反映，要求追究魏元平非法侵权砍伐林木进行处理。2019年12月18日北江派出所主派二名警员进入案发现场林地“奎水山”勘示被砍伐木进行确定。续后又向宁明县林业局森林公安局以及崇左市佳华林业调查规划设计有限公司反馈事况。宁明县森林公安局组织人员于2019年2月26日前往案发地进行实地处理，并现场制作侵权砍伐松林、杂木类别损失株数及材积表进行依法确认。2020年6月9日经崇左市佳华林业调查规划设计有限公司核对魏元平侵权损害损失作出了技术鉴定：出材量23.42立方米，0.55立方米。故陆继海向人民法院提起赔偿诉讼请求，恳请法院依法判决，维护陆继海的合法财产和合法权益。 魏元平辩称，魏元平没得砍陆继海的林木，魏元平砍的是何家勇的林木。陆继海称是其的林木，所以没拉走，现在那些木还在山上，已经烂完了，魏元平不要陆继海的木，不同意赔偿。 陆继海围绕诉讼请求依法提交了证据：1.林权证；2宁明森林公安局的材料；3.采伐数量鉴定书；4.技术鉴定费收款发票。魏元平对陆继海提交的证据1、2没有异议，对证据3、4有异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据3、4，认为该证据真实，来源合法，与本案有关联，是认定案件事实的依据，本院予以确认。 因陆继海和魏元平在庭审中对被砍伐的林木市场收购价格存在争议，均要求申请价格鉴定。2020年9月14日，本院依法向宁明县发展和改革局发出调查函，2020年9月18日，宁明县发展和改革局向本院函复《价格说明》，经质证，陆继海和魏元平均有异议。本院对宁明县发展和改革局出具的《价格说明》予以确认。 综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：陆继海位对于“奎水山”持有宁明县林业局2010年10月2日颁发的《林权证》。陆继海的林地西边与何家勇的林地相邻。2019年魏元平购买何家勇的山林进行采伐，2019年12月魏元平依据宁明县林业局2019年11月15日作出的何家勇《林木采伐许可证》进山进行采伐林木。2019年12月20日陆继海发现魏元平越界采伐其“奎水山”山的林木，后向北江乡峙书村委员会、北江乡派出所反映，后又向崇左市森林公安局提出控告。2019年12月26日，宁明县森林公安局干警邀请并会同崇左佳华林业调查规划设计有限公司技术员前往现场勘测有关林木数据，陆继海与魏元平均在现场并在《伐区调查每木检尺登记表》下签名及按手印。2019年12月31日，崇左市森林公安局作出不予立案通知书。2020年6月9日崇左市佳华林业调查规划设计有限公司作出《宁明县“奎水山”陆继海林木被魏元平越界采伐数量鉴定书》，鉴定结论：1.“奎水山”陆继海林木被魏元平越界采伐。2.被采伐的林木株数共139株，其中，马尾松被采伐的株数130株，出材量23.42立方米，杂木被采伐的株数9株，出材量0.55立方米。陆继海支出鉴定费2500元。因双方协商赔偿未果，陆继海向本院起诉，要求判如诉请。 另查明：经市场资料查询，2019年12月份，宁明县木材收购价格：松原木（胸径20厘米以上）760元/立方米-780元/立方米，杂木450元/立方米。未开支的合理费用共135元/立方米（含砍伐制材及装卸费80元/立方米，北江峙书村至宁明县城运费55元/立方米），未开支的合理费用在计算损失时予以减除。 根据陆继海的请求，参照宁明县发展和改革局向本院函复的《价格说明》，陆继海被采伐130株松木及被采伐9株杂木的损失价格依法酌定如下： 1.松木损失价格[计算方式:出材量X（收购价格-未支出的合理费用）]：23.42立方米×(770元/立方米－135元/立方米)=14871.7元。 2.杂木损失价格[计算方式:出材量X（收购价格-未支出的合理费用）]：0.55立方米×(450元/立方米－135元/立方米)=173.25元。 以上两项合计共15044.95元。 本院认为，林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。林木、林地所有权人依法对其所有的林木、林地享有占有、使用和收益的权利。魏元平越界采伐陆继海位于“奎水山”林木139株，侵犯了陆继海的合法权益，应赔偿陆继海的相关经济损失，故陆继海要求魏元平赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。魏元平辩称砍的是何家勇的林木，没得砍陆继海的林木，该辩解意见，不予采纳。陆继海和魏元平在庭审中均要求对被采伐的139株进行价格鉴定，但是均对《价格说明》有异议，但未向本院提交重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于陆继海被采伐的139株林木损失问题，本院认定为15044.95元，对陆继海诉请超出部分不予支持。关于陆继海请求的300米长4米宽复工费5000元的问题，因陆继海未提交相关证据予以证实，于法无据，不予支持。关于陆继海请求的采伐木材技术鉴定费2500元的问题，因该费用为崇左佳华林业调查规划设计有限公司向陆继海收取的服务费用，系陆继海合理支出的费用，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、魏元平于本判决生效后十五日内赔偿陆继海经济损失共计17544.95元； 二、驳回陆继海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元（陆继海已预交），由魏元平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇二〇年九月二十五日 书记员  秦 韬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3508号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王绪泉，男，1968年4月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：黄海燕，女，1989年4月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王绪泉、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8377号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款17783.78元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费167元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1319号之三申请执行人：温县东方鞋业一厂，住所地：温县南张羌村北。经营者：马全利，该厂厂长。被执行人：罗振远，男，1982年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人温县东方鞋业一厂与被执行人罗振远买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书，限其立即按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗振远中国农业银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二十二日书记员  王成文
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1561号 原告：周秋笑，女，1991年8月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：叶彬，女，1994年5月28日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 原告周秋笑与被告叶彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周秋笑到庭参加诉讼，被告叶彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是普通朋友关系。被告以不同理由分别于2017年9月2日、2017年9月28日和2017年9月29日向原告借款共计12000元，承诺过了2017年国庆立即归还。后被告逾期未还，期间原告不断催款，被告归还了6000元，还剩6000元未归还。原告向法院提起诉讼后，被告分几次向原告归还了3000元，被告尚欠原告3000元拒绝归还，现原告主张被告归还尚欠借款3000元。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据微信转账记录截图，被告叶彬未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告分别于2017年9月2日、9月28日和9月29日向原告借款合计12000元，原告分别通过微信将借款转账给被告。双方未书面约定还款期限和利息支付。后经原告多次催收，被告向原告归还了6000元，剩余6000元一直未归还。本案立案受理后，被告于2020年8月27日向原告归还了1000元，于2020年9月3日、9月9日、9月14日、9月19日各归还500元合计2000元，现被告尚欠原告借款3000元未予归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还其尚欠借款3000元，有原告提交的证据微信转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应向原告归还尚欠借款3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶彬应归还原告周秋笑借款3000元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告叶彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐敬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎洁 书记员  钟洁
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504财保9号 申请人：王诚鹏，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：朱永坚、唐建新，福建一脉律师事务所律师。 被申请人：黄志任，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人：吴真真，女，1995年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人王诚鹏于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄志任名下位于福建省泉州市丰泽区的查封（价值以427770元为限、保全期限三年）。王诚鹏提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，王诚鹏以与黄志任、吴真真发生民间借贷纠纷为由申请对黄志任名下位于福建省泉州市丰泽区进行诉前财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封黄志任名下位于福建省泉州市丰泽区的房产{所有权证号：闽（2017）泉州市不动产权第XX号}，价值以427770元为限、保全期限三年。 案件申请费2659元，由王诚鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈婷凤 书 记 员 刘树玲