wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2946号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人李波，该行职工。被执行人高文兵，男，1982年8月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人何小梅，女，1985年6月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人刘刚，男，1981年8月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人赵志伟，男，1988年4月24日出生，汉族，榆林市横山区人，住横山区，无固定职业，被执行人徐生福，男，1986年6月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，被执行人张小波，男，1985年4月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人高文兵、何小梅、刘刚、赵志伟、徐生福、张小波金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理后，于2020年8月7日作出（2020）陕0802执2946号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金30万元及从利息（从2019年7月24日按照逾期月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年7月23日已产生利息49568.4元）。二、负担案件受理费3180元、案件执行费5640元。但被执行人高文兵、何小梅、刘刚、赵志伟、徐生福、张小波并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高文兵、何小梅、刘刚、赵志伟、徐生福、张小波的银行储蓄存款账户并对被执行人高文兵、何小梅、刘刚、赵志伟、徐生福、张小波采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2946号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异72号异议人（被执行人）:臧玉芳，女，1962年12月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建飞，该公司员工。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行臧玉芳金融借款合同纠纷一案中，异议人臧玉芳对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月4日，本院对江苏江南农村商业银行股份有限公司诉周展平、臧玉芳金融借款合同纠纷一案，作出（2019）苏0412民初6821号民事判决：一、被告周展平于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司欠息781678.34元并承担该款自2019年8月31日起至实际清偿之日止按合同约定计算的复利。二、被告周展平于本判决生效之日起十日内给付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费106000元。三、被告臧玉芳对上述债务承担共同清偿责任。四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。根据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年2月25日立案强制执行，案号为（2020）苏0412执695号。在本案执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2020）苏0412执695号之八执行裁定书，以934357.34元为限冻结了臧玉芳在江苏省农村信用社联合社的账户（账户号32×××51），实际冻结1931.57元，冻结期限一年。异议人臧玉芳提出异议称，贵院在执行（2020）苏0412执695案件的过程中，冻结了本人名下开户行为江苏宜兴农村商业银行的社保卡，因本人已退休，社保卡内的退休金是唯一的生活来源，社保卡的冻结给本人的基本生活带来了严重的影响。另外，本人在2019年的体检中查出肺部病变，需要往来上海进行治疗，目前生活陷入困境。恳请法院：解除对本人社保卡内每月退休金60%的冻结措施。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司未作答辩。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。故，我院对臧玉芳账户的冻结符合法律规定，但应为臧玉芳保留自2020年2月28日起至生效判决确定的义务履行完毕之日止，按照江苏省最低工资标准即每月2020元的生活必需费用。上述最低工资标准，如遇本地最低工资计发标准调整的，则作相应调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、自2020年2月28日起按每月2020元的标准范围内保留臧玉芳生活必需费用，上述标准如遇本地最低工资计发标准调整的，则作相应调整。二、驳回异议人的其他异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇二〇年九月二十四日书 记 员  蒋晓妍
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2392号 原告：刘彪，男，1986年5月13日出生，回族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被告：马秀强，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地：无棣县，现住无棣县。 原告刘彪与被告马秀强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘彪的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼，被告马秀强经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款4万元并支付自起诉之日按照贷款市场报价利率四倍的利息。事实与理由：原告与被告原系朋友关系。2019年11月12日，被告因资金周转困难向原告借款8万元，原告依约将借款转至被告指定账户中，被告于当日为原告书写借据及收据。后经原告多次索要，被告仅偿还部分借款，剩余4万元至今未偿还。 被告马秀强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘彪和被告马秀强系朋友关系。2019年11月12日，马秀强因生意资金周转需要向刘彪借款8万元，当日，刘彪通过中国农业银行将款项转入马秀强在中国银行62×××12银行账户，马秀强为刘彪出具借据、收据一张并捺手印，未约定利息和还款期限。后经刘彪催要，马秀强通过微信和现金的方式返还4万元，尚剩4万元未还，引发诉讼。 马秀强收到本院电子送达的起诉状副本后，其将起诉状通过微信转发给刘彪，但未及时偿付借款。 上述事实，有原告当庭陈述，借据、收据，银行转账电子回单，微信聊天记录等证据予以证实，可以认定。 本院认为，马秀强因生意周转向刘彪借款，有马秀强书写的借据、收据及银行转账回单予以证实，该民间借贷关系依法成立，刘彪依约提供借款，马秀强负有及时返还借款的义务。刘彪庭审称双方口头约定月息2.5分未提供证据证实，刘彪主张要求马秀强承担自起诉之日起按照贷款市场利率四倍计算利息亦无合同依据，不予支持。本院通过电子送达和邮寄送达的方式向马秀强送达法律文书并告知适用小额诉讼程序审理，马秀强知悉了刘彪起诉的事实，其拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，亦不影响本院依据刘彪陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告马秀强返还原告刘彪借款4万元，限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告马秀强负担。 本判决为终审判决。 审判员  秘杰云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晨露
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2189号原告：河南正诚置业有限公司，住所地：许昌市前进路阳光花墅23号楼东一单元二层。法定代表人：宋剑。委托诉讼代理人：耿晓华，许昌市昌元法律服务所法律服务工作者。被告：孙占喜，男，1967年9月9日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：孙杨杨，女，1991年5月10日生，汉族，住襄城县。系孙占喜女儿被告：苗芬，女，1970年10月4日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁佳胜，河南子恒律师事务所律师。被告：刘永义，男，1963年3月12日生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。原告河南正诚置业有限公司（以下简称“正诚公司”）与被告孙占喜、苗芬、刘永义居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。经审查，本院认为，《居间服务合同》中第七条约定“如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方同意提交合同签订地法院处理”，现正诚公司并未提供充分证据证明合同签订地在本院管辖范围内，苗芬亦未提交充足证据证明合同签订地的明确位置。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由正诚公司选择向合同履行地法院或主合同当事人苗芬住所地法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南正诚置业有限公司的起诉。案件受理费11400元，退还原告河南正诚置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇二〇年九月二十一日书记员  王一博
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执341号之四 申请执行人：韩红亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住博野县。 被执行人：辛雷明，男，1976年1月4日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初178号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛雷明在中国建设银行62×××96_156_1账户内存款人民币72930.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 盼
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1281号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：陈栋，行长。被执行人：戴海滨，男，1983年2月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：蒋庆忠，男，1975年4月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王纪东，男，1967年5月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨桂芹，女，1962年5月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人戴海滨、蒋庆忠、王纪东、杨桂芹金融借款合同纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2014）阳商初字第161号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋庆忠在财付通支付科技有限公司085e9858ec22262a46a50ec06@wx.tenpay.com账户内存款人民币189.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年九月九日书记员  冯之阳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执694号之五申请执行人：玉门市欣祥中药材农民专业合作社，统一社会信用代码936209813321785852，住所地甘肃省玉门市下西号乡塔尔湾村7组11号。法定代表人：雒廷红，该合作社理事长。被执行人:无锡市琮坤特钢有限公司，统一社会信用代码91320206071001289C，住所地无锡市惠山区洛社镇洛南大道8号8-614。法定代表人：常保甲，该公司董事长。申请执行人玉门市欣祥中药材农民专业合作社（以下简称欣祥合作社公司）与被执行人无锡市琮坤特钢有限公司（以下简称琮坤公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初3394号民事调解书已生效。依据该调解，一、无锡市琮坤特钢有限公司在9月30日之前将4万元支付给玉门市欣祥中药材农民专业合作社，了断本案纠纷。二、如果无锡市琮坤特钢有限公司不按约履行上述付款义务，则无锡市琮坤特钢有限公司另须支付2万元违约金。三、案件受理费减半收取1250元，由玉门市欣祥中药材农民专业合作社承担。因被执行人琮坤公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欣祥合作社向本院申请强制执行，本院已于2020年4月10日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，申请执行人欣祥合作社与被执行人琮坤公司于2020年9月28日自愿达成和解协议，经双方确认琮坤公司尚有20100元违约金未支付,并约定：琮坤公司每月支付欣祥合作社7000元至2020年12月底付清止。本院认为：申请执行人欣祥合作社与被执行人琮坤公司在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。和解协议履行期间，对被执行人琮坤公司的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前十五日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人琮坤公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人欣祥合作社可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年九月二十八日书记员  高 俊
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初2119号   原告：焦文华，男，1977年4月20日出生，汉族，住陕西省白水县。 被告：李艳，女，1991年2月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告焦文华与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文华、被告李艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告向原告借款30000元，原告通过微信分四次向被告转账30000元。2019年10月17日，被告向原告出具借条一份。2020年6月1日，被告向原告还款2000元，剩余借款至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并书写借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告依法应向原告清偿下余借款28000元。双方未约定还款期限及利息，现原告要求被告支付利息，本院支持由被告自本案起诉之日（2020年6月29日）起按照年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李艳于本判决生效后五日内清偿原告焦文华借款28000元及利息（自2020年6月29日起按照年利率6%计算至清偿之日）；二、驳回原告焦文华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审 判 员    张晓峰                             二〇二〇年九月十五日  书  记 员    余  曼    1
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2227号申请执行人：贺学勤，女，1982年5月3日出生，汉族，居民，住邹平市老县府生活区。被执行人:袁杰，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4915号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人袁杰存款50000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月七日书记员  郭鑫磊
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1162号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某，男，1993年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。辩护人卢健，上海日盈律师事务所律师。被告人韦某某，男，1997年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2020)589号起诉书指控被告人陈某、韦某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人卢健、被告人韦某某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，微香公司于2016年10月注册成立，注册地及办公地位于上海市静安区共和新路XXX号XXX号楼XXX室，法定代表人阎某某(已判决)。2017年至2019年，阎某某以微香公司为平台，在未取得相关金融资质的情况下，向社会不特定公众宣传理财产品，承诺保证本金并支付固定年化利息，与投资人签订个人出借咨询与服务协议，非法吸收公众资金。被告人陈某、韦某某系微香公司业务员，负责招揽客户及销售理财产品。经审计，陈某任职期间吸收客户资金8,265,000元，未兑付金额8,225,000元；韦某某任职期间吸收客户资金1,725,000元，未兑付金额1,715,000元。被告人陈某、韦某某分别于2020年5月7日、4月27日被公安机关抓获，二人到案后均如实供述上述事实，韦某某还退赔违法所得9.8万余元。法庭审理中，被告人陈某退赔违法所得25万元，被告人韦某某又退赔违法所得1万元。上述事实，被告人陈某、韦某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某某、戴某某等人的证言，同案犯阎某某、沈元帆、吴殷才、高国君的供述，工商登记材料，个人出借咨询与服务协议，银行转账记录，上海沪港金茂会计师事务所会计鉴定意见书，公安机关办案说明，前科材料，被告人陈某、韦某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、韦某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某、韦某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某、韦某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某、韦某某有退赔违法所得的情节，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某、韦某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳各名辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人韦某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、退赔的违法所得按比例发还各集资参与人，不足部分责令继续退赔。陈某、韦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  沈玉青人民陪审员  张毅钧二〇二〇年九月十六日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3090号上诉人（原审被告）：唐广记，男，汉族，1973年8月10日出生，户籍地安徽省怀远县。委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路829号。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓龙，该公司员工。委托诉讼代理人：路千仟，该公司员工。原审被告：安徽联建建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区华东农资机电大市场第K栋15层K-1510号。法定代表人：唐广记，该公司总经理。委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。上诉人唐广记因与被上诉人中科电力装备集团有限公司（以下简称中科电力）、原审被告联建公司建材商贸有限公司（以下简称联建公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐广记上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回中科电力诉讼请求或者发回重审；2、中科电力承担本案上诉费用。事实和理由：1、一审法院事实认定错误，唐广记并非借款人。从身份上看，唐广记系联建公司法定代表人，在借款过程中，系代表公司履行职务行为，没有以自己名义借款的意思表示。从款项实际交付情况看，中科电力给付的款项实际给付至联建公司，唐广记并没有收取中科电力的款项。2、一审法院在认定事实部分关于“原告经200万元银行承兑汇票原件交给联建公司员工彭元勇”认定错误，对在承兑汇票上签字的系联建公司员工彭立勇，并非彭元勇。中科电力辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，关于一审判决书中记载的“彭元勇”应当是笔误，唐广记上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。联建公司未发表意见。中科电力向一审法院起诉请求：1、判令唐广记、联建公司偿还中科电力借款200万元及利息（自起诉日起按年利率6%计算至借款实际付清时止）；2、本案诉讼费由唐广记、联建公司承担。一审法院认定事实如下，2016年11月7日，唐广记、联建公司因经营资金周转需要向中科电力借款200万元，并共同向中科电力出具借条，该借条载明：“今借到中科电力装备集团有限公司人民币贰佰万整（￥2000000）。借款人唐广记2016.11.7.请转联建公司建材商贸有限公司，一周内归还。”联建公司在该借条上“请转联建公司建材商贸有限公司，一周内归还”处加盖公章。当日，中科电力将200万元银行承兑汇票原件交给联建公司员工彭元勇，并由其签收，该汇票被背书人是联建公司。因双方还存在其他经济纠纷（已另案诉讼），上述200万元借款本金唐广记、联建公司至今未归还中科电力。一审法院认为，唐广记系联建公司法定代表人，唐广记向中科电力出具200万元借条，联建公司在借条上“一周内归还”处加盖该公司公章，中科电力按唐广记的要求，将200万元银行承兑汇票背书给联建公司，联建公司已依法取得该票据权利，上述行为充分表明，中科电力已将出借款项200万元实际交付唐广记、联建公司，因此，中科电力与唐广记、联建公司之间存在民间借贷关系。借条上双方未约定利息，中科电力主张自起诉之日起按年利率6%计息，符合民间借贷司法解释的规定，唐广记、联建公司予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第三项、第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：唐广记、联建公司应于本判决生效之日起十日内共同归还中科电力借款本金200万元，并支付借款利息（自2020年4月13日起按年利率6%计算至该借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由唐广记、联建公司负担。二审中各方当事人均未提交新证据。唐广记提出一审判决中对接收中科电力200万元银行承兑汇票人员的姓名认定错误，对其他事实无异议。中科电力、联建公司对一审认定的事实无异议。经查，联建公司接收中科电力银行承兑汇票的员工为彭立勇，并非一审认定的彭元勇。唐广记该项异议成立，本院依法予以纠正。对当事人均无异议的其他事实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐广记上诉称，其没有以自己的名义借款，签字系履行职务行为，其不应承担还款责任。经查，唐广记辩称没有以自己的名义借款与借条载明的内容不符，对该辩解不予采信。本案中，唐广记在《借条》借款人处签名，联建公司在“请转联建公司建材商贸有限公司”处加盖公章。联建公司在《借条》上加盖公章的行为应当视为该公司与唐广记之间已达成向中科电力共同借款的合意，理应共同偿还借款。即使联建公司在《借条》上加盖公章是对所借款项交付方式的确认，因唐广记系联建公司法定代表人，其以个人名义借款用于企业的生产经营。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。”之规定，中科电力要求唐广记与联建公司对该笔借款共同承担还款责任，理应得到法院支持。综上，唐广记的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实虽有瑕疵，但处理结果正确，本院依法纠正后予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由唐广记负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年九月二十五日法官助理马兆云书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1255号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******葛北股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：梁成明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2015年4月2日作出的狮府行决[2015]244号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区******葛北股份经济合作社向郑晓明发放：1.2018年度股权分配款6000元；2.2019年度股权分配款6000元（上述两项合计12000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******葛北股份经济合作社向郑晓明发放：1.2018年度股权分配款6000元；2.2019年度股权分配款6000元（上述两项合计12000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******葛北股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十五日书记员  吴苑泳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初395号 原告：吉得敏，女，1983年11月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告吉得敏与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告吉得敏的委托诉讼代理人刘云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 吉得敏向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司向原告支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计19277元；2.赵薇对原告的上述损失承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、吉得敏于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于基准日（2017年3月16日）后持有祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 1月19日 1500 22.75 1月20日 1500 21.84 1月20日 1500 22.095 2月6日 500 19.83 2月6日 1500 20.12 2月7日 600 19.95 2月7日 1000 20.07 2月7日 500 20.03 2月17日 2800 17.19 总和 4400 二、吉得敏在实施日至揭露日期间以每股18.22元的平均价买入祥源文化公司股票4400股，其于基准日以后持有祥源文化公司股票4400股，投资差额损失为（18.22-15.5）×4400=11968元；投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为23.94元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为4.31元。以上合计为11996.25元。 本院认为，吉得敏的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉得敏11996.25元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告吉得敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由原告吉得敏负担106元，被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担176元。原告吉得敏已预交282元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周天阳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执237号之二十申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司，住所地山西省寿阳县朝阳街217号。法定代表人郝亦健，男，该公司董事长。被执行人陈凯，男，1980年5月15日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人张巧仙，女，1977年4月14日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人陈凯、张巧仙金融借款合同纠纷一案，因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月29日依法查封被执行人陈凯、张巧仙名下位于晋中市榆次区住房一处。执行过程中本院查明，被执行人陈凯已于2020年9月1日主动给付申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司案款共计208810元，申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司向本院承诺就本案二被执行人已全部履行完毕，自愿放弃对剩余案款的追要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈凯、张巧仙名下位于晋中市榆次区住房一处的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年九月三日书 记 员  王凯丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6562号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：王森，男，1986年9月23日出生，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司与被告王森物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月七日书记员  高 倩
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执603号 申请执行人：孙祥永，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈历，男，汉族，1975年10月25日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺永同药房连锁有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇。 法定代表人：陈历，总经理。 申请执行人孙祥永与被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）川0525民初930号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司未按生效法律文书履行义务，孙祥永向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理，立案标的：借款本金330000元，截止2020年1月1日的利息354600元，并同时支付以330000元本金为基数自2020年1月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，案件受理费5323元，本案执行费9299元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、涉被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司的系列案件，本院统一在（2020）川0525执631号执行案件中处置被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司的财产，待处置成功后，申请执行人可依法申请参与分配。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦暂未提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人陈历纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将古蔺永同药房连锁有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司暂无可供执行的财产，现已将被执行人陈历纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将古蔺永同药房连锁有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 越
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1331号 原告：高振强，男，1965年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市上海轿车维修服务有限公司（以下简称廊坊轿车维修公司），住所河北省廊坊市安次区光明西道186号，统一社会信用代码91131002746852664B。 法定代表人：王新永。 被告：王新永，男，1964年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告高振强与被告廊坊轿车维修公司、被告王新永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高振强到庭参加了诉讼，被告廊坊轿车维修公司、王新永经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高振强诉称，2016年7月1日，被告廊坊轿车维修公司因资金周转困难，向原告借款90万元，并约定每月利息18000元，双方每年签订《借款协议》。原告将上述款项给付被告后，被告王新永支付利息至2019年2月，但一直未归还本金。其后经原告多次催要，被告一直未偿还。被告王新永作为被告廊坊轿车维修公司的法定代表人，将个人账户与公司账户混用，应对上述债务承担共同还款责任。故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款90万元并支付利息（2019年3月起至本息付清之日止，按每月18000元计算）2、诉讼费由被告承担。 被告廊坊轿车维修公司、被告王新永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2016年7月1日，被告廊坊轿车维修公司与原告高振强签订了《借款协议》，约定借款本金为90万元，借款期限为一年，即2016年7月1日至2017年7月1日，每月利息为18000元。 2016年7月1日，原告通过银行转账方式支付借款89万元，该借款转至被告王新永个人账户。 被告廊坊轿车维修公司分别于2017年7月1日、2018年7月1日、2019年7月1日就该笔借款均又重新出具了《借款协议》，均约定借款本金为90万元，借款期限为一年，每月利息为18000元。 上述《借款协议》均有廊坊轿车维修公司盖章及王新永签字。 2016年8月份，原告收到借款利息8000元，原告庭审中自认在2016年9月份至2018年12月份期间及2019年4月份、2019年6月份原告每月收到借款利息18000元，以上利息共548000元均系被告王新永通过个人账户转账给原告。被告廊坊轿车维修公司至今未偿还借款本金。 另查明，被告王新永系被告廊坊轿车维修公司的法定代表人。 上述事实有当事人陈述、《借款协议》、账户历史明细清单等证据及庭审材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高振强提交的《借款协议》可证实其与被告廊坊轿车维修公司存在借贷关系，《借款协议》约定借款本金为90万元，每月利息为18000元，但原告实际支付的借款数额为89万元，根据法律规定，借款本金以原告实际支付的借款数额为准，即借款本金为89万元，另根据该《借款协议》约定的借款本金及月利息数额，本院认定该笔借款的月利率为2%。 原告收到借款利息共548000元，被告廊坊轿车维修公司至今未偿还借款本金，故被告廊坊轿车维修公司应偿还原告借款本金89万元，并支付该款项自2016年7月起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息（扣除已支付利息548000元）。 被告王新永通过个人账户接收公司借款并支付利息，其作为被告廊坊轿车维修公司的法定代表人将个人账户与公司账户混同，依法应对上述债务承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高振强借款本金89万元并支付该款项自2016年7月起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息（利息中扣除已支付利息548000元）； 二、被告王新永对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告高振强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7827元，保全费5000元，由被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司、被告王新永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杜杨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘欢 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于修改的决定》 二十六、将第三十三条改为第三十二条，修改为： “本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。” 本决定自2020年8月20日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2926执209号  被执行人：孙喜山，男，1969年2月4日出生，汉族，无业，现监狱服刑中。   本院在执行被执行人孙喜山诈骗罪一案，本院做出的（2019）新2926刑初1625号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙喜山未履行生效法律文书所确定的义务，拜城县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行。   本案执行总标的50000元。被执行人孙喜山现被判处有期徒刑11年现在监狱服刑中。执行过程中经查被执行人孙喜山名下无证券、住房公积金、土地、房产、车辆、债劵、银行存款等财产。于2020年9月15日委托库尔勒市人民法院对被执行人孙喜山服刑前的居住地库尔勒市××路进行了现场调查未发现可供执行财产。于2020年9月24日将被执行人孙喜山的银行存款账户予以冻结。被执行人孙喜山已于2020年9月24日被依法纳入失信被执行人名单并被限制高消费。   本院认为，本案被执行人孙喜山现在监狱服刑中，没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张   新   伟   审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜   审  判  员   李   海   潮   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   张   胜   利
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7323号申请人：汪娅，女，1971年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：周文军，男，1963年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：陈月华，女，1962年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告汪娅与被告周文军、陈月华民间借贷纠纷一案，申请人汪娅于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周文军、陈月华的银行存款12万元，或对价值12万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人汪娅的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周文军、陈月华的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 刚二〇二〇年九月九日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35926号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：保所萍，女，1974年8月20日出生，回族，住云南省曲靖市沾益区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告保所萍小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告保所萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35926号              保所萍              2019年1月8日              20000              3%              3个月              2019年1月8日              3147.99              2019年8月21日              17531.25              3330.94              161
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5306号原告：贵州正大电梯有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际A栋4楼，统一社会信用代码：9152030270964484XP。法定代表人：周静，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，贵州上善律师事务所律师。被告：遵义市新广房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，该公司员工。原告贵州正大电梯有限责任公司（以下简称正大电梯公司）诉被告遵义市新广房地产开发有限公司（以下简称新广房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王东，被告委托诉讼代理人谢福成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正大电梯公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告《恒大城还房》电梯项目尾款（质保金）合计人民币70140元，并按照电梯设备买卖合同条款规定支付原告资金占用费，按年利率6%从2019年9月20日计算至实际支付日止。事实和理由：2014年8月30日，原、被告签订《电梯设备及买卖合同》（合同编号：ZDXN-008），被告向原告采购及安装电梯8台，总价为233.8万元。该批电梯已于2016年9月13日经过遵义市特种设备检验所验收合格并交付使用。这一事实，由《电（扶）梯质保期保养合同》、电梯监督检验报告等证据能够确认，依照合同第四条付款方式约定，被告应在电梯保修期满后支付质保金，经原告多次催收，被告至今仍未支付尾款，依据合同约定已经构成违约并承担违约金。为此，原告为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法，特向贵院起诉，望支持原告诉请！被告新广房开公司辩称：1、原告未向被告提交电梯尾款付款申请，双方合同没有约定质保金逾期付款违约金，因此原告主张付款条件不成就，资金占用费无合同依据；2、根据被告母公司和广州滔记实业发展集团有限公司签订的股权转让协议相关内容，涉案费用应由广州滔记实业发展集团有限公司承担。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，遵义正大电有限责任公司（乙方）与被告新广房开公司（甲方）就恒大城还房项目签订《电梯设备买卖合同》，该合同第一条约定：产品名称为乘客电梯。第二条约定：产品数量为八台，价格为贰佰叁拾叁万捌仟元整。第四条约定：付款方式为本合同签订后，甲方应于5日内支付合同总价30%作为定金，乙方收到该款项后，根据合同付期安排生产，甲方应在提货日前的10日之前付清合同总价50%，乙方收款后生产完毕如期发货，电梯安装完毕经技术监督局验收合格3日内甲方向乙方支付合同总价17%，乙方交付电梯资料，余款保修期满付清。第八条约定：本合同产品自乙方发货之日起18个月内，或货物安装完毕经国家电梯检测验收合格（若产品分批验收，从产品每批实际验收合格之日起）后12个月内（以先到日期为准），将验收合格证复印件寄回乙方留底作为质保期起算凭证。该合同还约定了其他权利义务。2016年9月19日，遵义市特种设备检验所对以上合同约定的八台电梯进行检验，并出具《有机房电梯监督检验报告》，检验结论均为合格。2016年9月23日，遵义正大电有限责任公司（乙方）与被告新广房开公司（甲方）签订《电（扶）梯质保期保养合同》，合同约定：乙方对安装于遵义市新广房地产开发有限公司的8台电（扶梯）梯进行免责保养服务，设备地址为遵义市汇川区汇川大道（遵义·恒大城），免责维保服务时间从2016年9月13日至2017年9月12日，为期壹年。庭审中，原、被告均确认涉案买卖合同约定款项中除原告主张的70140元外，其余款项已由被告新广房开公司支付完毕。另查，遵义正大电梯有限责任公司在工商登记部门变更名称为贵州正大电梯有限责任公司。本院认为，原、被告于2014年8月30日签订的《电梯设备买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告按约定提供了相应的货物，被告应向其支付相应的货款。对原告主张的电梯尾款（质保金）70140元，被告抗辩原告未向被告提交电梯尾款付款申请，且付款未达到条件，对此，被告未举证证明原告提交付款申请是付款条件之一，且根据双方签订的买卖合同中第四条的约定，结合双方签订的质保期保养合同中对维保服务期限的约定，现质保期已届满，被告新广房开公司应向原告正大电梯公司支付购电梯尾款70140元。关于原告主张的资金占用费，被告抗辩该费用无合同依据，且主张的标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告未按约支付货款，构成违约，结合涉案电梯的质量保修期届满时间，原告主张的利息起算时间（2019年9月20日）在合同约定的被告应付款项的时间之后，且从2019年8月20日起，中国人民银行已适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故酌定被告新广房开公司应以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2019年9月20日起向原告正大电梯公司支付资金占用费至款项付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告遵义市新广房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告贵州正大电梯有限责任公司支付款项70140元及相应资金占用费（该费用以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2019年9月20日计算至款型付清之日止）；二、驳回原告贵州正大电梯有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（已减半由原告预交），由被告遵义市新广房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二〇年九月二十九日法官助理刘茜书记员张芹梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1745号上诉人（原审原告）：刘学栋，男，1967年2月10日出生，汉族，住河北省临沭县。委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地河北省沧州市南皮县西环路。负责人：朱云，公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍培起，男，1967年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县安旭运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇老沧盐路小李庄村南段。法定代表人：王芹，公司总经理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：范大权，江苏山师行律师事务所律师。原审被告：孟村回族自治县博瑞运输队，住所地河北省沧州市孟村自治县希望新区。法定代表人不详。上诉人刘学栋、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司与被上诉人鲍培起、孟村回族自治县安旭运输有限公司、原审被告孟村回族自治县博瑞运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初10669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案二审出现新情况，导致事实认定不清，经二审调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初10669号民事判决；二、发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人刘学栋预交的二审案件受理费1353元，退回上诉人刘学栋；上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司预交的二审案件受理费373元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年九月三十日法官助理  陈 浩书 记 员  赵亚运
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0381执946号 申请执行人：胡志国，男，汉族，住虎林市。 被执行人：单福盛，男，汉族，住虎林市。 被执行人：闫涛，男，汉族，住虎林市。 本院于2020年9月9日立案执行申请执行人胡志国与被执行人单福盛、闫涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下： 终结虎林市人民法院（2020）黑0381执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩明
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执555号申请执行人：佛山市南海瑞森塑料包装厂。住所地：佛山市南海区狮山镇罗村罗务公路陈三围厂房。统一社会信用代码：91440605562585995J。法定代表人：李海余。被执行人：四川省四方管业有限公司。住所地：广汉市小汉镇柳林村四社。统一社会信用代码：915106816757590314。法定代表人：骆开富，董事长。申请执行人于2020年4月15日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初236号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付253602.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初236号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月二十五日书记员  李璇
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保384号 申请人：姜伟丽，女，1968年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：隋艳杰，女，1976年5月24日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人姜伟丽与被申请人隋艳杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人隋艳杰的银行存款240955.76元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人姜伟丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人隋艳杰的银行存款240955.76元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1725元，申请人姜伟丽已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵成城
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1879号 申请执行人：张锡昭，女,1948年6月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人：刘哮虎，男，1981年12月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。 张锡昭与刘哮虎房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0102民初14566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付330000元及相应利息，执行费4850元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋元媛
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢153号之一 申请执行人:王后发，男，1966年11月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:周涛，男，1980年5月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人王后发与被执行人周涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）鄂9004民初1653号民事调解书确定：被告周涛于2019年5月27日前返还原告王后发购房款160000元并支付截至2019年5月27日的利息15000元，合计175000元；若被告周涛未按期还款，则以实际所欠的购房款为基数，按月利率2%支付自逾期之日起至清偿之日止的利息。因被告周涛未履行，原告王后发向法院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人周涛履行生效调解书确定的给付义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人周涛的银行存款，均未发现存款。另查询到的登记在被执行人周涛名下的位于仙桃市××民族××单元××室房屋（不动产权证号：仙桃市房权证沔城字第××号）已被我院依法查封。登记在被执行人周涛名下的号牌为鄂Ｍ×××××、鄂Ｍ×××××的车辆因无法扣押，暂无法处置。且申请执行人王后发未提供被执行人周涛有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十四日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初1405号 原告：陕西鑫昌物业管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以北、新桥路以西、规划五路以南。 统一社会信用代码：9161040357351181XX。 法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：张华，男，1964年11月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市新城区含元路61号4栋1单元13层11304号，现住陕西省咸阳市杨陵区御景国际小区2号楼1010室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西鑫昌物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告陕西鑫昌物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陕西鑫昌物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告陕西鑫昌物业管理有限公司负担。 审判员  徐萌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张帅
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1121号申请执行人：贺某某,女,汉族，住陕西省城固县。被执行人：城固县某某商务酒店。社会统一信用代码：916107220817XXXXX6。所在地：城固县。法定代表人：王某，系该商务酒店法人。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人城固县某某商务酒店劳务合同纠纷一案中，执行标的10182元。经本院支持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由王某分分期支付劳务工资。已支付25%，剩余部分在12月30前分三次支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月二十一日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1109号 申请执行人：梁巧娴，女，1979年7月19日出生，住恩平市。 被执行人：叶淑茹，女，1979年12月6日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁巧娴与被执行人叶淑茹民间借贷纠纷一案中，被执行人叶淑茹没有按（2020）粤0785民初212号民事判决书偿还借款本金140623元及利息。经本院查控,被执行人名下无可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人叶淑茹有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施及将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈小琪
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初295号 原告冯传俊，男，1972年8月20日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传俊与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年九月十六日 法官助理   王涵 代理书记员  于海坤
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1279号申请执行人：李云宝，男性，1974年05月15日出生，富锦市。被执行人：安明君，男性，1980年11月27日出生，富锦市向阳川镇。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1253号民事判决书，于2020年8月5日立案受理了申请执行人李云宝申请执行被执行人安明君借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1253号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 唐益恒
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初513号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人白艳磊，男，1987年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月1日投案并临时羁押，当月3日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2020年7月15日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。被告人李宏图，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月11日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年6月23日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，2020年6月25日被执行逮捕。辩护人张高阳、李山山，河南尊严律师事务所律师。被告人豆明光，男，1984年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省濮阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月11日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年6月23日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，2020年6月25日被执行逮捕。辩护人张丽，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人白艳磊、李宏图、豆明光犯妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人白艳磊、李宏图、豆明光及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年5月21日晚10时许，被告人豆明光驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车行驶至濮水路与石化路交叉口时，因车载沙土未采取密闭措施，被濮阳市城市管理执法支队第七大队执法人员吴晓阳、储明奇等人查处。豆明光将车开至指定地点即濮阳市胜利路世博停车场途中，受被告人白艳磊指使驾车逃离，在执法车辆追赶过程中，白艳磊邀合被告人李宏图，二人分别驾驶豫Ｊ×××××号白色丰田越野车、沪Ｃ×××××号黑色迈腾轿车，采取围堵、别停的手段，暴力阻碍公务执行，致执法车辆轻度毁损。经濮阳市价格认证中心鉴定，受损车辆修复费用共计为1,690元。当日，李宏图被抓获归案；2020年6月11日、7月1日豆明光、白艳磊先后主动投案，三被告人均对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人白艳磊、李宏图、豆明光以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，系共同犯罪。白艳磊、豆明光具有自首情节、李宏图具有坦白情节，均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。建议对三被告人均判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了被告人白艳磊、李宏图、豆明光供述，证李某堂付某健赵某强证言，濮阳市公安局昆吾分局抓获证明、车辆照片、辨认笔录、视频光盘，濮阳市价格认证中心出具的鉴定书，濮阳市公安局新习派出所、濮阳县公安局城关派出所、濮阳市公安局王助派出所出具的户籍证明等证据证实。被告人白艳磊、李宏图、豆明光对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人白艳磊的辩护人辩护认为，白艳磊犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚，确有悔罪表现；且系初犯偶犯，请求法院对其从轻处罚。被告人李宏图的辩护人辩护认为，1、李宏图系受白艳磊邀合参与犯罪，且未直接碰撞执法车辆，在共同犯罪中作用相对较小；2、其系初犯偶犯，具有坦白、认罪认罚情节，请求法院对其从轻处罚。被告人豆明光的辩护人辩护认为，1、豆明光驾车逃离是受白艳磊指使，其在共同犯罪中处于从属地位，应认定为从犯；2、其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3、其系初犯偶犯，自愿认罚，请求法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本院审理期间，三被告人亲属代为赔偿濮阳市城市管理执法支队车辆损失3,000元，交至本院账户。本院认为：被告人白艳磊、李宏图、豆明光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。其中李宏图、豆明光在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。白艳磊、豆明光自动投案、李宏图被抓获后，均如实供述犯罪事实，分别构成自首、坦白，依法均可从轻处罚。三被告人均系初犯、偶犯，案发后积极赔偿受害单位损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。关于白艳磊辩护人所提“白艳磊系初犯，具有自首、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于李宏图辩护人所提“李宏图具有坦白、认罪认罚、初犯情节，且在共同犯罪中作用相对较小，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于豆明光辩护人所提“豆明光应认定为从犯”的辩护意见，经查，豆明光在执法人员李某押解车辆至指定地点途中，采取强行驾车逃离的手段，阻碍公务执行，在共同犯罪中起主要作用，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人所提“豆明光具有自首、初犯，认罪认罚情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合考量各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白艳磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月一日起至二○二一年二月二十八日止。）二、被告人李宏图犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年六月十一日起至二○二一年二月十日止。）三、被告人豆明光犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年六月十一日起至二○二一年一月十日止。）四、被告人白艳磊、李宏图、豆明光交至本院的赔偿款3,000元，依法发还被害单位濮阳市城市管理执法支队。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  屈林英人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  张庆月二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵 霈
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3148号原告：牛国庆，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：冯翠翠，女，1987年3月9日出生，汉族，住河南省唐河县。原告牛国庆与被告冯翠翠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。原告牛国庆到庭参加诉讼，被告冯翠翠经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国庆向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告给付原告为其偿还的贷款本息100000元；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月31日，被告冯翠翠在唐河县农信社双河分社借款250000元，原告等三人提供担保。借款到期后，被告冯翠翠未偿还借款本息。2019年8月20日，唐河县农信社清收不良贷款，被告与唐河县农信社达成还款协议，由原告替被告冯翠翠偿还借款本息100000元。2020年1月20日，被告给付唐河县农信社10万元。后原告向被告追偿未果，故提出如上诉讼请求。原告牛国庆向本院提交了如下证据：1、唐河县清收盘活农信社不良贷款工作领导小组公职人员清收组、唐河县农信社双河分社与原告签订的三方协议书一份；2、原告替被告冯翠翠偿还贷款的信用社回单；3、唐河县清收盘活农信社不良贷款工作领导小组公职人员清收组给原告单位发出的恢复发放工资的通知一份；4、证人王某出具的书面证言一份。被告冯翠翠未向法庭提供答辩意见，也未提供相关证据。本院经审理认定原告诉称事实基本属实，对原告诉称事实予以确认。本院认为，原告为被告借款提供担保，被告未按照借款合同的约定偿还借款本息，原告承担保证责任后可以向被告追偿。原告请求被告给付原告代为清偿的100000元借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯翠翠于本判决生效后十日内给付原告牛国庆100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告冯翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 昊
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执260号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。 负责人：黎亿峰，行长。 被执行人：陈勇平，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：陈正星，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：陈干华，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院执行在中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行陈勇平、陈正星、陈干华金融借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行撤回申请执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2020）桂0326执260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 黄德鑫
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1189号 齐静、恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司： 齐静与恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计4767.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位4817.59元，其中，案款4767.59元，执行费50元。本院已将案款转付给申请执行人齐静。至此，申请执行人齐静向本院申请执行的寒劳人仲案字[2020]第23号裁决书中被执行人恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司支付申请执行人齐静2018年度应休未休带薪年休假工资的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢191号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人吉白斌，男，1987年6月23日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被执行人张璐，女，1990年11月28日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被执行人临汾市三泰高新建材有限公司，住所地曲沃县里村镇蒙城村。 法定代表人张泰鸣。 中联重科股份有限公司与吉白斌、张璐、临汾市三泰高新建材有限公司追偿权纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初第03584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉白斌、张璐、临汾市三泰高新建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月11日，本院向申请执行人送达调查令并要求其提供财产线索；于2020年7月13日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月13日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月13日对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，未发现被执行人吉白斌、张璐、临汾市三泰高新建材有限公司有可供执行的财产。2020年9月24日对被执行人吉白斌、张璐、临汾市三泰高新建材有限公司采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年9月24日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日对申请执行人中联重科股份有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人中联重科股份有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初第03584号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理湛红秋 书记员黄进
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执296号之二申请执行人:高某某，男，1961年5月15日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：岳某某，女，1971年7月30日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：王某某，男，1970年10月8日生，住阳泉市矿区。本院在执行高某某与岳某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳某某、王某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳某某在银行的帐户存款8000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月一日书记员  张 静
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1586号 原告：李立云，男，1960年10月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104010。 被告：彭松，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住四川省。 原告李立云与被告彭松劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立云及其委托诉讼代理人易遵勇，被告彭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李立云提出下列诉讼请求：1.判决被告立即给付所欠原告的人工工资3833元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月被告雇请原告为其开车拉运沙石，双方约定每月工资5000元或8元/车。原告为被告开了23天的车，共欠原告3883元的人工工资（5000元/月÷30天/月×23天）。之后原告多次找被告要求给付工资，被告却以种种借口推脱，2020年6月3日原被告经四面山镇综治办调解未果。原告为维护其合法权益不受侵犯，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告彭松辩称：其系现场管理人员，原告的工资不应由其支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告提交了原告身份证复印件，被告户籍证明，江安县四面山镇人民政府关于李立云与彭松劳务纠纷调解笔录、调解现场照片打印件及本院向彭松做的询问笔录以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告受被告聘请在南溪裴石沙石厂开车，原告共计开车23天，车次430次。原告陈述双方口头约定工资5000元每月，每月工资超过5000元则按每车次8元计算。被告陈述工资按每车次8元计算，因原告未按时将票据交给沙石厂，导致其无法与沙石厂结算，故其未支付工资给原告。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，原告陈述其由被告聘请工作有四面山人民政府的调解笔录、询问笔录证明，本院确定原被告双方之间存在劳务关系。提供劳务者获得劳动报酬的权利依法受法律保护，接受劳务者应按时按实支付劳动报酬。本案中，原被告虽未签订劳务合同，但原告为案涉被告提供劳务属实，应当获得对价收益。本案中，双方对劳务费结算未形成书面资料，但结合双方当事人陈述，因原告提供劳务时间未满一月，本院依法确定劳务费按每车8元计算，原告共计开车430车次，故本案劳务费共计3440元（430车×8元/车）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告支付工资3833元，本院依法予以支持被告支付原告劳务费3440元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 一、被告彭松于本判决生效后十日内支付原告李立云劳务费3440元； 二、驳回原告李立云本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭松负担，此款原告李立云已预交，被告彭松在本判决生效后十日内将此款支付给原告李立云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 美 二〇二〇年九月十四日 书记员 肖家培
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2072号 原告：王占杰，男，1990年5月16日出生，汉族，住唐山市。 被告：李瑞宗，男，1992年9月7日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告王占杰与被告李瑞宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占杰到庭参加诉讼，被告李瑞宗经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王占杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告22000元及2018年9月9日后到今的利息；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2018年9月9日，被告李瑞宗向原告王占杰借款35000元，说是买霸道车钱紧不够，暂借一个月后偿还。后偿还17000元，再后经原告多次催要未果。开庭前被告又偿还我4000元，因此我主张被告偿还的欠款数额为18000元。在庭审中原告变更诉请数额为18000元。 被告李瑞宗未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年9月9日，被告李瑞宗向原告王占杰借款35000元，并于当日为原告书写借条一张，内容为“今借王占杰借款叁万伍仟元整（35000）。借款人李瑞宗手机号150××××4444身份证号1302241992××××××××。借款人李瑞宗2019.9.9”。该笔借款经原告多次催要被告已经偿还17000元，剩余18000元尚未偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告剩余欠款18000元，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，借条中未约定还款日期、借期内利息及逾期利息，故被告应支付原告以18000元为基数，自2020年8月28日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李瑞宗于本判决生效之日起五日内偿还原告王占杰借款人民币18000元及以18000元为基数自2020年8月28日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李瑞宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年九月十四日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2234号申请人袁庆亮。被申请人李彬。被申请人马卫。申请人袁庆亮因与被申请人李彬等民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李彬、马卫的银行存款31000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在31000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人袁庆亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李彬、马卫的银行存款31000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费330元，由袁庆亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月二十一日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2604号陕西千业房地产开发有限责任公司、西安市未央区张家堡社区卫生服务中心：申请执行人陕西千业房地产开发有限责任公司与被执行人西安市未央区张家堡社区卫生服务中心房屋租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初976号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西千业房地产开发有限责任公司向本院申请执行，执行标的为本金及逾期利息共计228947.10元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市未央区张家堡社区卫生服务中心自动向本院交纳案件款228947.10元，已发还给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2604号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审164号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人韩爱芹，局长。被执行人济宁恒立建设工程有限公司。法定代表人张群。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】107号行政处罚决定书中1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的35336平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁恒立建设工程有限公司于2019年2月，未经政府批准，擅自占用安居街道史海、东西街村集体土地37990平方米（折合56.98亩，土地类型为耕地、建设用地，其中2654平方米符合土地利用总体规划，35336平方米土地不符合土地利用总体规划），建设道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2020年1月3日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】107号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的2654平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的35336平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的土地处以罚款共为1039185元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】107号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】107号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局济任自然资罚决字【2019】107号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】107号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：一、责令被执行人济宁恒立建设工程有限公司：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的35336平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济宁市任城区人民政府安居街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  汝 君二〇二〇年九月十日书 记 员  周传正
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0281民初6860号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：余姚市鹿港冷饮店，住所地：浙江省余姚市四明西路853-9。统一社会信用代码：92330281MA2CK9Y87G。经营者：候洋。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告余姚市鹿港冷饮店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员顾宏斐独任审判，现已审理终结。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司起诉要求：一、判令被告立即停止对原告著作权的侵权，即立即停止使用原告享有著作权的相关作品；二、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；三、判令被告赔偿原告经济损失50000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；四、本案诉讼费由被告负担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告余姚市鹿港冷饮店向原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司支付赔偿款17000元，款项分三期支付，第一期款项6000元于2020年10月25日前付清，第二期款项6000元于2020年11月25日前付清，第三期款项5000元于2020年12月25日前付清。上述款项支付至原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司指定账户（户名：张媛媛，账号：×××78，开户行：中国工商银行杭州高新支行）； 二、若被告余姚市鹿港冷饮店逾期支付上述任何一期款项，则原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司有权就被告未付款余额（17000元减去已支付的款项）另加违约金17000元一并申请法院强制执行； 三、被告余姚市鹿港冷饮店在履行本协议约定的义务后，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议； 四、本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 刘 恒
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3010号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：廖水杵，男，汉族，1938年6月15日出生，身份证住址为广东省清远市清新区***********，公民身份号码为440********5643。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告廖水杵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年8月7日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年8月26日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人认为被告已超过70周岁，已缺乏还贷能力，本案已无诉讼必要，故再次拒绝缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。