wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）桂0103刑初1051号 公诉机关    广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序    速裁程序 被告人信息  被告人何笔，男，1985年9月24日出生，壮族，初中文化，区域经理，户籍所在地：广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被南宁市，于2020年8月31日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 立案日期    二〇二〇年九月二十三日 开庭日期    二〇二〇年九月二十八日 指控意见   公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕763号起诉书，指控被告人何笔犯危险驾驶罪。何笔认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处何笔拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实   2018年11月19日0时许，被告人何笔饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车途径南宁市滨湖路，至南宁市青秀区民族大道滨湖路路口被民警查获。经检验，案发时何笔的静脉血液乙醇含量为150.9mg/100ml。 本院意见  被告人何笔醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。何笔经公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑何笔的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。 判 决     被告人何笔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                                 审判员 黄晖                                                                                                                                           二〇二〇年九月二十八日                                                                                                                                                 书记员 颜丽 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执655号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟、胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：任连芝，男，1963年3月8日出生，汉族，住淮安市金湖县。中国银行股份有限公司淮安开发区支行与任连芝信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0891民初3840号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，任连芝应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还本金29801.16元、利息6493.5元、还款违约金5776.13元，合计42070.79元，并按照合同约定承担利息、违约金自2018年3月16日至实际还款之日止。案件受理费426元，由任连芝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无车辆、工商登记信息，本院已查封其名下的金湖东路教师公寓9幢1-201室不动产，查封期限截止2023年4月28日。该不动产系被执行人唯一住房，已被设定抵押26万元。因本案执行标的较小，且申请执行人明确表示不要求评估、拍卖，故该不动产暂不宜处置。此外，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。通过本次执行，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了不宜处置的唯一住房外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初3840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年九月二十二日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执272号之一被执行人：雷旭波，男，生于1991年9月12日，汉族，河南省灵宝市人，高中文化，无固定职业，住河南省灵宝市。本院在执行关于被执行人雷旭波罚金一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人限制高消费。本案生效法律文书确定的罚金30000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志红二〇二〇年九月二十八日书记员  田学敏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初1455号 原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告张某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年7月21日立案受理了原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴音都仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求及事实和理由，被告张某偿还原告借款8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由，2017年11月6日被告张某向原告李某借款8000元，未约定借款利息，未约定还款期限。借款后原告多次催要被告至今未偿还借款本金及利息，为此诉至法院。 被告张某未到庭应诉亦未作答辩。 原告李某为证明其主张，向法庭出示以下证据：证据借条一支，2017年11月6日被告张某向原告借款8000元，未约定借款利息及还款期限，现欠借款8000元的事实。 被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 经本院综合审查认定，原告李某借条的复印件在庭审前向被告张某送达后，被告张某未提出异议，且借条原件上有被告张某的签名捺印，故原告李某出示的证据可以证明其所要证明的问题。证据来源合法，与所要证明的事实相关联，本院予以采信。 经本院审查，被告使用了原告的信用卡14000元，2016年杭锦旗人民法院起诉申请执行后被告张某偿还借款6000元，剩余借款于2017年11月6日给原告写下8000元的欠条一支，未约定借款利息及还款期限，被告欠原告借款未偿还。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，原被告之间的借贷关系成立，受法律保护。经原告催要，被告未及时偿还借款显已违约，故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款8000元。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 巴音都仁 二〇二〇年九月九日 书记员 那 日 苏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1019号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人童有林，男，1981年4月10日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2016年5月12日被北京市海淀区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3718号起诉书指控被告人童有林犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人童有林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日上午10时许，被告人童有林至合肥市新站区物流支路新站工业园E26栋二楼的合肥巡鹰新能源有限公司，趁公司人员不备，盗取一台爱迪牌电脑一体机、一台AOC牌液晶显示器、一套FRIWOL牌键盘鼠标、一块巡鹰牌锂离子动力电池（72V45Ah）、一块巡鹰牌锂离子动力电池（12V120Ah）、一台巡鹰牌智能数控逆变器。经价格鉴定，被盗上述物品共计价值人民币3954元。案发后，上述被盗物品已返还给被害单位，被告人童有林已取得被害单位的谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年4月8日10时30分许，公安民警在合肥市新站区勤居苑小区将被告人童有林抓获。被告人童有林自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人童有林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、被盗物品照片、情况说明、增值税票据、涉案物品价格鉴定意见书、搜查笔录、扣押及返还物品清单、微信转账记录、授权委托书、谅解书、前科材料、户籍证明、归案经过、被害人夏某的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童有林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害单位财物，共计价值人民币3954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人童有林归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人童有林所盗的涉案物品案发后已返还给被害单位，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人童有林曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人童有林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人童有林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年九月十六日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1324号申请执行人：孟松，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽洁尘日化用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬二路南经二路西侧，统一社会信用代码91340323698978819U。法定代表人：陆化，该公司执行董事兼总经理。本院在执行（2020）皖0323执1324号孟松与安徽洁尘日化用品有限公司民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月二十四日书记员  郭家俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2552号申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街53号。法定代表人：陈少峰,该支行行长。被执行人：银川鼎裕工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区中苑商业街043号营业房。法定代表人：徐玲，该公司总经理。被执行人：徐玲，女，1980年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市，身份证号码：XXX。被执行人：邓振树，男，1980年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏白浪包装股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。法定代表人：徐玲，该公司总经理。被执行人：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区。法定代表人：杨淑萍，该公司总经理。被执行人：杨淑萍，女，1969年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：徐明发，男，1954年11月11日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：刘风芹，女，1957年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人银川鼎裕工贸有限公司、徐玲、邓振树、宁夏白浪包装股份有限公司、宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍、徐明发、刘风芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12681号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川鼎裕工贸有限公司、宁夏白浪包装股份有限公司、宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍、徐玲、邓振树偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金240000元、利息1000679.11元（截至2019年7月28日），并按照《流动资金借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年7月29日至判决确定的还款之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15966元、公告费1000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月十四日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1158号 申请执行人熊仕伟，男，汉族，生于1979年6月19日，住四川省眉山市东坡区。 被告张群泽，男，汉族，生于1968年6月14日，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初2477号民事判决书，立案执行熊仕伟与张群泽工程合同纠纷一案，申请执行标的：支付工程款171352.5元及利息（利息计算方式：以本金171352.5元为基数，从2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至工程款付清之日止），案件受理费3728元。 执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）川1402民初2477号民事判决执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月七日 书记员 段宇星
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民再62号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院。原审原告：刘辉，女，1973年9月29日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。因涉嫌虚假诉讼犯罪被公安机关依法逮捕，现羁押于铁岭市看守所。委托诉讼代理人：石卫军，辽宁化腾律师事务所律师。原审被告：姚立民，男，1971年3月25日出生，汉族，住辽宁省开原市。原审原告刘辉因与原审被告姚立民民间借贷纠纷一案，辽宁省铁岭市清河区人民法院于2014年10月14日作出(2014)清山民二初字第00044号民事调解书，已经发生法律效力。辽宁省铁岭市人民检察院于2020年7月1日作出辽铁检民（行）监（2020）21120000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年7月22日作出（2020）辽12民抗2号民事裁定，提审本案。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市人民检察院指派检察员陈施、杨建群出庭履行职务。原审原告刘辉及其委托诉讼代理人石卫军到庭参加诉讼。原审被告姚立民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省铁岭市人民检察院抗诉认为：姚立民陈述其于2014年3月向刘辉借款3万元，实际到手2.4万元。后因姚立民无法偿还借款，丛明在寄卖行二楼以威胁、恐吓等手段逼迫姚立民出具了一份金额6万元的借款合同，但并无款项的实际给付。且三天后，姚立民偿还了丛明3万元欠款。刘辉陈述姚立民向其借款3万余元，后因找不到姚立民，就让丛明去催收欠款，丛明将姚立民找到寄卖行，吓唬姚立民让其写了一张6万元的欠条，即并不存在实际借款6万元的事实。刘辉基于不真实的借款合同，起诉至法院以骗取具有法律效力的调解书，达到获取非法利益的目的，该虚假诉讼严重妨碍了司法秩序，损害国家利益和社会公共利益，应当依法予以纠正。刘辉辩称，姚立民还欠其2万元，其虽然用6万元借条起诉，但只要2万元本金及利息。姚立民提交书面谅解书，自愿不再追究刘辉民事责任。刘辉向一审法院起诉要求：姚立民给付借款2万元及利息。一审法院经调解，双方当事人自愿达成如下协议：1.姚立民给付刘辉欠款2万元，此款于2014年11月20日前给付；2.诉讼费150元，保全费220元，合计370元，由刘辉承担。本院再审根据本院（2020）辽12刑终119号刑事裁定书及开原市人民法院（2020）辽1282刑初65号刑事判决书认定如下事实：2014年3月，在铁岭市清河区医院对面刘辉开的保健品门店，姚立民以工资卡等作为抵押向刘辉借款3万元，刘辉扣除“砍头息”后向姚立民支付2.4万元。二个月后因姚立民无法偿还高额本息，丛明、孙宏伟、李艳峰三人来到开原市红旗小学姚立民工作单位索债，对姚立民实施语言威胁，并向姚立民索要索债费用，姚立民被迫向他人借款2000元交给丛明作为索债费用；又过了约一周后，丛明等人在铁岭县金时寄卖行二楼，以威胁、恐吓等手段逼迫姚立民签订6万元的借款合同后让姚立民离开；又过了约三天后，丛明等人来到姚立民工作单位继续索要钱款，姚立民被迫交给丛明3万元。2014年8月28日，刘辉以姚立民签订的虚假6万元借款合同向铁岭市清河区人民法院提起诉讼，诉讼请求仅主张归还借款2万元及利息，是因为姚立民已归还4万元。2014年10月14日，铁岭市清河区人民法院作出（2014）清山民二初第00044号民事调解书确认，姚立民于2014年11月20日前给付刘辉欠款2万元。铁岭市清河区人民法院于2015年4月-2016年6月先后3次共执行21600元。综上，丛明、刘辉、孙宏伟、李艳峰共同敲诈勒索姚立民钱财，敲诈勒索数额为29600元(21600元+30000元+2000元-24000元)。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”根据本院（2020）辽12刑终119号刑事裁定书及开原市人民法院（2020）辽1282刑初65号刑事判决书，可以认定刘辉伙同他人以非法占有为目的，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，借助人民法院的强制执行力，迫使他人非自愿地交付财物，实施虚假诉讼犯罪行为。因此，应当确认原审原告刘辉与原审被告姚立民民间借贷纠纷一案存在虚假诉讼的事实，当事人之间民间借贷法律关系已经不存在，依法应当撤销原审调解书，并驳回原审原告刘辉的起诉，以维护司法权威和诉讼秩序。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院应予支持。原审被告姚立民经传票传唤未到庭，依法应当缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院(2014)清山民二初字第00044号民事调解书；二、驳回原审原告刘辉的起诉。诉讼费150元，保全费220元，合计370元，由原审原告刘辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二〇年九月二十一日法官助理宋歌书记员宋晔
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1972号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：游永浓，男，诏安县农村信用合作联社职工。 被告：徐晓生，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：徐晓清，女，1992年5月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社诉被告徐晓生、徐晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费人民币1037元，减半收取计518.5元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年九月三十日 书记员  沈溢珊
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1527号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：武军，男，1977年10月21日生，汉族，安徽萧县人，小学文化，无业，住江苏省徐州市，户籍地安徽省萧县。被执行人武军犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2020）苏04刑终33号刑事判决书已经发法律效力。该判决书载明：被告人武军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月12日起至2022年2月11日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人武军未缴纳罚金，本案移送执行，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中已冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下在徐州的房产已经查封，房产有抵押，无车辆登记信息。因被执行人武军其财产尚不足以支付。现武军无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人武军应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对武军的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏04刑终33号刑事判决书中关于被执行人武军罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十四日书记员  王欢庆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特172号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：管建，男，1983年5月4日出生，汉族，该公司员工。被申请人：庄健，男，1982年3月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人庄健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月21日立案。申请人南京江南公交客运有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回关于撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二〇二〇年九月二十四日法官助理孙传涛书记员郭旭冬
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3934号 原告：满建华，女，1972年9月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：德合集团苏州农副产品批发基地有限公司，住所地苏州市姑苏区福运路188号。 法定代表人：吴**合，执行董事。 委托诉讼代理人：翟现有，公司员工。 原告满建华与被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司（以下简称德合批发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告满建华的委托诉讼代理人丁超、被告德合批发公司的委托诉讼代理人翟现有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满建华向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方间的租赁合同；2.请求法院判令被告立即退还原告租赁保证金38万元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求确认原、被告双方签订的租赁合同无效。事实与理由：本市姑苏区沧浪新城福运路188号德合农副产品批发基地（以下简称德合批发基地）系由被告经营；2020年1月1日，原、被告签订租赁合同，约定原告向被告承租该批发基地中被告划定的水果经营部水果02部场地，合同期限自2020年1月1日至同年5月31日，合同签订后原告向被告支付38万元租赁保证金。合同履行过程中，德合批发基地因疫情及违法经营被整体关闭，原告承租的摊位也无法继续使用；原告认为案涉标的物的建造未取得建设工程规划许可证，故合同应为无效合同；被告应当退还租赁保证金，但被告拒绝退还，为维护原告合法权益提起本案诉讼。 被告德合批发公司辩称，我方向原告出租的系场地，我方已经就相关部门以市场未取得建设工程规划许可证进行建设等原因要求我方停业整顿的行政行为提起行政诉讼且仍在诉讼过程中，故不应据此认定合同无效；原告没有按约向我方支付租金及管理费，迟延履行合同主要义务，构成违约；虽然存在新冠××疫情，但是原告方仍然可以进入市场处理货物且使用了租赁场地，后续合同到期后也没有将场地交还我方，更未办理交接手续。综上，我方不同意退还相应费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织质证，根据满建华提交的租赁合同、管理办法、治安安全消防责任书、通告、德合批发公司提交的土地租赁合同及补充协议、发票，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 本市姑苏区沧浪新城福运路188号德合批发基地所涉土地系德合批发公司自案外人处承租。德合批发公司承租土地后，在土地上建造了大棚并将大棚内区域分割出租给经营户。 满建华自2006年开始向的德合批发公司承租上述批发基地中其划定的水果02部场地（建筑面积496平方米）经营水果批发业务，为经营需要其自行建造冷库及办公用房。2020年1月1日，满建华（乙方）与德合批发公司（甲方）签订最后一期《租赁合同》，约定租期自2020年1月1日至同年5月31日，租赁保证金38万元，月租金30594元、税金1713元，合计每月租金总额为32307元。 2020年1月16日，德合批发公司出具收据确认收到满建华支付的380000元履约保证金。 嗣后，受新型冠状病毒疫情影响，苏州市疫情防控工作指挥部在2020年1月30日发布通告，要求德合批发基地暂停营业，并就市场内疫情防控、卫生清洁、人员防控等事项提出来具体要求，并告知在市场整改完成的情况下方可申请恢复营业。2020年3月17日，姑苏区综合行政执法局、姑苏区市场监督管理局、姑苏区应急管理局、姑苏消防救援大队、吴门桥街道办事处联合发布通告，指出德合批发基地在从事生产经营活动中，存在未取得建设工程规划许可证进行建设、公众聚集场所未经消防安全检查擅自投入使用、使用存在消防隐患的建筑材料等问题，不具备安全生产条件，故责令德合批发基地停业整顿。 审理中，满建华陈述其在2020年1月与德合批发公司协商一致在年后支付2020年2月份的租金，但市场自苏州市疫情防控工作指挥部发出通告后（2020年2月1日起）即关闭，致使其无法正常经营亦未再继续支付租金及物业管理费。德合批发公司抗辩称市场在2月1日至3月17日期间仅仅是不允许客户进入市场购买，但是经营户可以正常进出货，并不能认定市场已经关闭，市场正式停止营业是在上述五部门2020年3月17日发布通告之后。满建华还在审理中明确，其添置的冷库已经取出，市场内遗留的物品可任由德合批发公司处置。 本院认为，满建华与德合批发公司之间的租赁合同虽载明出租标的系场地，但其中所涉大棚确系德合批发公司建造，而该大棚的建造及存在系满建华租赁场地进行经营的必要条件，故并不能简单认定案涉租赁标的物仅为场地。另，德合批发公司出租的大棚系未取得建设工程规划许可证的构筑物，故案涉租赁合同依法应认定为无效合同，满建华要求确认合同无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，而满建华实际使用租赁标的物的期间应当支付相应对价，故德合批发公司无需返还2020年1月31日前已经收取的租金及物业费；但是，市场自2020年2月1日起即不能正常对外营业，且此后确已关停不再经营，应认定满建华自2020年2月1日起不再利用租赁标的物，故其起诉要求德合批发公司退还38万元租赁保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告满建华与被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司于2020年1月1日签订的《租赁合同》无效； 二、被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告满建华退还履约保证金38万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告德合批发公司苏州农副产品批发基地有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李艳婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保762号申请人：李和莲，女，1974年12月23日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。被申请人：济南福业建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心2号楼1311室。法定代表人：李俊，经理。被申请人：山东省邮电工程有限公司济南分公司，住所地济南市高新区新泺大街3003号宝威科技园4号楼。法定代表人：穆光功，经理。申请人李和莲于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南福业建筑工程有限公司、山东省邮电工程有限公司济南分公司银行存款48万元。申请人李和莲以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人李和莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人济南福业建筑工程有限公司、山东省邮电工程有限公司济南分公司银行存款48万元，期限为一年。案件申请费2920元，由申请人李和莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年九月二十五日法官助理齐硕书记员王士光
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执436号之一申请执行人:贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇开磷南路1号,统一社会信用代码：9152012262252962XE。法定代表人：田映光，系该公司支行行长。委托诉讼代理人：石云君，特别授权代理。被执行人：吴治君，男，1970年3月7日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1270号民事判决书，依法受理了贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行与吴治君金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人吴治君发出执行通知书，责令被执行人吴治君支付申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行借款本金59997.67元及截止到2019年5月29日的利息3586.7元、罚息29432.51元、复利8261.92元，并支付自2019年5月30日起以实际欠付本金为基数按月利率12.1125‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2325元、公告费250元；承担本案的执行申请费1458元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人吴治君的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，暂未发现被执行人吴治君有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜丽霞审判员  田轶然审判员  马祥炜二〇二〇年九月二十五日书记员  唐 犇
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初955号     原告：任朋勃，男，1993年3月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告：周园园，女，1992年1月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告：高晓荣，女，1964年11月27日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。共同委托诉讼代理人：刘春容，陕西众致律师事务所律师。被告：蓝田县三官庙镇北苍湾村村民委员会，住所地：蓝田县。法定代表人：李树强，系该村委会主任。被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。住址：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：任端峰，男，系该组组长。原告任朋勃、周园园、高晓荣诉被告蓝田县三官庙镇北苍湾村村民委员会（以下至判决主文前简称“北苍湾村委会”）、蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（以下至判决主文前简称“XX村XX组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告任朋勃及其与周园园、高晓荣的共同委托诉讼代理人刘春容到庭参加诉讼，被告北苍湾村委会、XX村XX组经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任朋勃、周园园、高晓荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认三原告为西安市蓝田县三官庙镇XX村XX组经济组织成员并享有该经济组织成员权利；2.判令二被告连带支付原告任朋勃、周园园、高晓荣征地补偿款每人22745.5元；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告连带支付原告任朋勃、周园园、高晓荣征地补偿款每人22745.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：三原告系同一户成员，是XX村XX组村民。2019年10月28日，根据蓝田县XX镇XX村委会的预征收公告内容可知，蓝田县XX镇XX村XX组127.73亩。根据西安市人民政府规划安排，拟在三官庙镇北苍湾村建设西安市固体废弃物综合处置场项目。村集体土地被征收后，2020年1月16日，被告北苍湾村委会公布分配方案（征求意见稿），第2项内容为：“参与征地款及林地补偿分配人员应为本村村民，户口截止日以本村发布公告日，即2020年1月16日为准（日期截止后，新增不添，死亡不减）”。XX村XX组已给村民每人分配征地款22745.5元，但未给三原告分配。原告认为，被征用的土地属本组村民集体所有，补偿款应属于本组村民集体所有，土地被征收时，原告系被告村民，有参与分配的权利。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告北苍湾村委会未答辩。XX村XX组未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的两份村委会证明，均系原告方写好内容后由村委会盖章，经核实，原告任朋勃、高晓荣曾在金丰村享受过集体经济收益分配，故对两份证明的合法性、真实性不予认定，对原告以此证明其未在金丰村、惜惶岭村享受村民待遇的主张亦不予认定。2.原告提交的《土地承包经营权证》，系蓝田县人民政府于1998年11月20日颁发的老版证书，其未提交新版《农村土地承包经营权证》或土地承包合同，且任朋勃、高晓荣于2007年将户籍迁至XX村XX组后取得了XX村XX组的土地承包经营权，故对原告任朋勃、XX村XX组土地承包经营权的主张，依法不予采信。3.原告提交信封及任朋勃个人活期账户交易明细，用以证明任朋勃领取了青苗补偿费，但该组证据未显示领取青苗补偿费的内容，且获得青苗补偿费的主体与应分得征地补偿款的主体并无直接关联，故对该证据与本案的关联性及证明目的不予认定。4.原告提交的西安市城乡居民医疗保险门诊统筹签约单的签约日期均为2020年1月13日，医疗保险缴费票据系缴纳2020年度城乡居民基本医疗保险费用，而XX村XX组的土地于2019年10月份被征收，故原告主张与被告村组形成固有的权利义务关系不能成立，对其此主张依法不予采信。XX组XX村委会的同意，但未提供证据予以证明，依法不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高晓荣系任朋勃之母，周园园系任朋勃之妻。任朋勃、XX村XX组村民。2007年4月24日，任朋勃、高晓荣及任军章（任朋勃之父，已去世）、任伟（任朋勃之哥）将户籍从XX村XX组迁至宝鸡市金台区XX乡XX村XX组（以下简称“XX村XX组”），并在该组生产生活，取得了该组的宅基地及土地承包经营权，参与了该组的集体经济收益分配。2019年4月15日，因投靠亲友，任朋勃将户籍从XX村XX组迁入XX村XX组XX道户下。2019年4月16日，任朋勃与周园园登记结婚。2019年5月7日，XX道XX户，成为户主，同日，高晓荣因父母与子女互相投靠、周园园因其他将户籍迁入任朋勃户下。2019年10月份，XX村XX组的部分土地因固废项目建设被征用。XX村XX组召开村民代表会，形成了征地补偿款分配方案及分配人员名单，任朋勃、周园园、高晓荣未在名单之列。XX村XX组按照每人22745.5元的标准将征地补偿款予以分配，未给三原告分配。另查明，三原告将户籍迁入XX村XX组后，均未在该组生产生活。本院认为，享有农村承包地征收补偿费用分配的前提是具有该农村集体经济组织成员身份。农村集体经济组织成员资格的认定应参照户籍登记状况、户籍变动原因、是否取得土地承包经营权、是否在该村组生产生活以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素综合认定。本案中，任朋勃、XX村XX组村民，但其于2007年4月24日将户籍迁至XX村XX组，在XX村XX组生产生活后，便取得XX村XX组的集体经济组织成员身份，同时丧失XX村XX组的集体经济组织成员身份。2019年4月15日任朋勃因投靠亲友，2019年5月7日高晓荣因父母与子女互相投靠、周园园因其他将户籍迁入XX村XX组时，均未经过两被告同意，XX村XX组的土地承包经营权，亦未在XX村XX组生产生活，且任朋勃、高晓荣曾在XX村XX组享受过集体经济收益分配，现在XX村XX组仍有住宅，周园园无证据证明其在娘家惜惶岭村不享有土地承包经营权，在XX村XX组的土地被征收时，三原告未与该组形成权利义务关系，故XX村XX组的集体经济组织成员资格。原告虽主张任朋勃、XX村XX组的土地承包经营权，三原告在被告村组生产生活，但未提供充分证据予以证明，故对其主张依法不予采信。XX村XX组的分配方案系经过村民代表会议民主议定产生，因三原告在该组的土地被征收时，未取得该组的集体经济组织成员资格，故XX村XX组未向三原告分配征地补偿款的行为，未侵犯三原告的合法权益，被告北苍湾村委会亦未侵犯三原告的合法权益。综上，原告任朋勃、周园园、高晓荣要求两被告连带支付征地补偿款的诉讼请求，事实及证据不够充分，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任朋勃、周园园、高晓荣要求被告蓝田县三官庙镇北苍湾村村民委员会、蓝田县XX镇XX村XX村XX小组连带支付征地补偿款的诉讼请求。案件受理费1505元（原告已预交），由原告任朋勃、周园园、高晓荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员     胡    璞                                                                      二〇二〇年九月二十三日   书  记  员     李    依 1
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初345号 公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：徐文兴，男性，1963年10月28日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，家住鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被鄱阳县公安局取保候审。经本院于2020年9月18日决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 被告人：涂华云，女性，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，家住鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月16日被羁押，于2019年9月17日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年10月14日被鄱阳县公安局取保候审。经本院于2020年9月18日决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 被告人：占斩珍，女性，1970年10月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，家住鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月14日被鄱阳县公安局取保候审。经本院于2020年9月18日决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）306号起诉书指控犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并组成合议庭于2020年9月8日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉。被告人徐文兴、涂华云、占斩珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年3月至2019年1月，被告人徐文兴在鄱阳县四十里街集镇利用香港“六合彩”开奖信息接受他人投注，每期将投注的码单通过微信报给其上线被告人占斩珍，被告人占斩珍再将“六合彩”投注码单一部分转报给其上线被告人涂华云，一部分投注到其自己在网上找的赌博网站。被告人涂华云自己坐庄，按照香港“六合彩”开奖信息兑付中奖者奖金，自负盈亏，按码单投注金额的10%返利给徐文兴，中奖赔率为40倍。占斩珍赚取其中2倍的中奖赔率。 2019年1月至2019年8月，被告人占斩珍不再接受他人投注“六合彩”，由被告人徐文兴直接接受的“六合彩”投注单报给涂华云，涂华云按码单投注金额的10%返利给徐文兴，中奖赔率为42倍。 在此期间，被告人徐文兴共接受他人投注“六合彩”44万余元，转投给被告人占斩珍“六合彩”投注金额20余万元，直接投给被告人涂华云“六合彩”投注金额20余万元，徐文兴非法获利2万余元。被告人占斩珍接受徐文兴“六合彩”码单后，报给涂华云“六合彩”投注金额10余万元，非法获利1万余元。被告人涂华云共计接受占斩珍、徐文兴“六合彩”投注金额30余万元，未获利。 在侦查阶段，鄱阳县公安局收取了被告人徐文兴8万元暂扣款、被告人涂华云9万元暂扣款、被告人占斩珍7万元暂扣款。 2019年9月3日，被告人徐文兴自动到案；2019年9月16日，被告人涂华云被抓获到案；2019年10月14日，被告人占斩珍自动到案，归案后均如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。当庭确认被告人徐文兴、占斩珍、涂华云利用香港“六合彩”开奖信息开设赌场接受他人投注，其三人的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人徐文兴、占斩珍系自首，涂华云系坦白，三被告人均认罪认罚、已退缴违法所得的从轻处罚情节，建议对被告人徐文兴判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人占斩珍判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人涂华云判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人徐文兴对起诉指控的事实、罪名和量刑建议不持异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动向本院缴纳罚金人民币四万元。 被告人涂华云对起诉指控的事实、罪名和量刑建议不持异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动向本院缴纳罚金人民币四万元。 被告人占斩珍对起诉指控的事实、罪名和量刑建议不持异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议，并主动向本院缴纳罚金人民币二万元。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、违法犯罪记录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、缴款回执等书证，证人陈某、谭某、范某、张某1、张某2、占某1、徐某、王某1、李某、占某2、章某、王某2、王某3、王某4的证言及微信转账记录，被告人徐文兴、涂华云、占斩珍的供述和辩解等证据予以证实，足以证实。 本院认为，被告人徐文兴、占斩珍、涂华云利用香港“六合彩”开奖信息开设赌场接受他人投注，其三人的行为构成开设赌场罪。三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，对其所参与的犯罪部分负责。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 被告人徐文兴、占斩珍能够自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人涂华云到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐文兴、占斩珍、涂华云能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐文兴、占斩珍、涂华云能够主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。 综上，根据被告人徐文兴、涂华云、占斩珍的犯罪情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人徐文兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日至2021年4月21日止。罚金已缴纳。） 二、被告人涂华云犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日至2021年5月20日止。罚金已缴纳。） 三、被告人占斩珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日至2021年3月17日止。罚金已缴纳。） 四、对公安机关扣押的被告人徐文兴8万元、被告人涂华云9万元、被告人占斩珍7万元，其中没收被告人徐文兴违法所得人民币2万元、被告人占斩珍违法所得人民币1万元，上缴国库；余款由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张亚萍
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1284号申请执行人：沈丘县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：牛明亮，男，1967年12月5日生，汉族，住沈丘县。被执行人：鲁想，女，1989年7月1日生，汉族，住沈丘县。被执行人：郑秀才，女，1966年11月1日生，汉族，住沈丘县。沈丘县农村商业银行股份有限公司与牛明亮、鲁想、郑秀才借款纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第0051号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛明亮、鲁想、郑秀才于本裁决书生效之日起向申请人偿86201.4元及利息。因牛明亮、鲁想、郑秀才未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1284号案件的本次执行程序。被执行人牛明亮、鲁想、郑秀才负有继续向申请执行人沈丘县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年九月二十八日书记员  王宝生
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3804号申请执行人赵钊雄，男，1975年3月13日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人曾银萍，女，1955年5月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人赵钊雄依据本院作出的（2019）鄂0103民初1745号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人曾银萍偿还借款本金20000元，并承担本案案件受理费、公告费593元及执行费，法院已依法受理赵钊雄的执行申请。本案执行中，经查被执行人曾银萍暂无可供执行的财产，申请执行人赵钊雄无法提供被执行人曾银萍的财产线索，本院依法对被执行人曾银萍采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人曾银萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1745号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月七日书记员  张欣
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执709号申请执行人胡锋，男，1970年10月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人胡安贵，男，1970年9月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人龚爱华，女，1970年6月4日出生，汉族，住址同上。系胡安贵的妻子。本院在执行胡锋与被执行人胡安贵、龚爱华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3361号民事判决书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人偿还借款78000元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人胡安贵、龚爱华名下的财产信息予以查询，被执行人胡安贵、龚爱华在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人胡安贵、龚爱华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人胡安贵、龚爱华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人胡安贵、龚爱华财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人胡安贵、龚爱华无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十四日执 行 员  邬少云书 记 员  齐 萌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4551号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人王雪松，男，汉族，1972年4月10日生，住辽宁省大连市沙河口区上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月15日作出（2018）辽0202民初2592号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审186号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市复兴区盈冠运输有限公司，地址：邯郸市复兴区百花大街165号锦花小区6-4-2，统一社会信用代码：91130404MA08DGXJ4Q。 法定代表人程宽宽。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10090038号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月31日22时20分57秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量80200千克，超限31200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10090038号行政处罚决定，决定给予罚款15500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月24日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月2日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市复兴区盈冠运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10090038号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10090038号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1291号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李洪涛，男，1986年9月7日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省梅河口市，暂住昆山市。2020年6月1日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，次日转取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1314号起诉书指控被告人李洪涛犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人李洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月19日晚，被告人李洪涛在昆山市周市镇新苑花园X栋XXX室内，因手机音量过大引起被害人李某不满，而后两人发生口角，并一起去找经理吕健祥评理。在此过程中，李洪涛持啤酒瓶击打李某头部、手臂，致李某左前臂、面部损伤。经昆山市公安局法医鉴定，李某肢体损伤构成人体轻伤二级，头面部损伤构成人体轻微伤。 被告人李洪涛归案后如实供述了犯罪事实。 2020年8月27日，被告人李洪涛在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李洪涛具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的法定酌定从轻、从宽处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人李洪涛有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人李洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人李洪涛赔偿了被害人李某4万元并取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人李洪涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月十日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1369号申请执行人：桐柏县城乡规划局。法定代表人：姜全民。被执行人胡明星。申请人桐柏县城乡规划局申请执行胡明星规划违法纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330行审172号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1369号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年九月二十四日书记员  程 玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22033号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邹毅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邹毅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19072号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户17787.86元（其中17620.86元发还本案申请执行人，167元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10678号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：仲某某，女，1982年11月17日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告仲某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执433号申请执行人段红玉,男,住陕西省合阳县。被执行人王建军，男，汉族，住陕西省合阳县。本院在执行段红玉与王建军买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1344号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段红玉于2020年07月09日向本院申请执行，要求被执行人王建军返还申请执行人段红玉补偿车辆损失41746.13元、赔偿经济损失800元，并承担案件受理费432元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人王建军的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人段红玉，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王建军暂无财产可供执行，申请执行人段红玉也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人段红玉意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款补偿车辆损失41746.13元、赔偿经济损失800元、案件受理费432元、执行费545元，加倍支付迟延履行期间债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年九月十六日书记员  贾超岳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3619号 申请执行人：陈丽真，女，1990年1月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林丽贞，女，1975年10月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：吴嘉凯，男，1996年8月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林嘉鑫，男，1998年5月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：吴牡丹，男，1930年5月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：李秀兰，女，1931年11月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈丽真与被执行人林丽贞、吴嘉凯、林嘉鑫、吴牡丹、李秀兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初875号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日在继承吴元尾的遗产范围内偿还给申请执行人借款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对吴元尾的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封吴元尾、被执行人林丽贞共有的坐落于仙游县的房地产（房屋所有权证号：20120519、20113110）和坐落于四川省成都市新都区地产（房屋所有权证号：0089987）以及另案查封吴元尾、被执行人林丽贞与案外人林福珍、林金贵、张美丽、郑征、林慧芳、林金榜、黄明恩、林一珊、林金魁、林金辉、林妹芽、杨金华、郑丽芳、林金锋、陈泽亚、游永桃、陈平娥、游秀洪共有的坐落于仙游县地产（不动产权证书号：20121161、20121160）外，未发现吴元尾有其他可供执行的遗产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3148号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初7787号民事判决]的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执3619号、生效法律文书为（2020）闽0322民初875号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3148号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初7787号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初875号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄佩佳
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢260号卜艳华、左成海：关于申请人卜艳华与被执行人左成海借款合同纠纷一案，该案的裁决书已经发生法律效力。由于被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人自动履行，现本案已执行完毕。本院认为，已经生效的裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执恢260号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2214号原告：陈志松，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：朱绍锋，男，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州宏灿鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道沿江工业区沿吉路3号4楼和5楼西。法定代表人：余凤莲。被告：余凤莲，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告陈志松、朱绍锋与被告温州宏灿鞋业有限公司（以下简称宏灿公司）、余凤莲买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日向温州市瓯海区人民法院起诉，后经温州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告陈志松、朱绍锋到庭参加诉讼。被告温州宏灿鞋业有限公司、余凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款90000元，并从起诉之日起按同期同类银行贷款利率赔偿利息损失至实际付款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：原告向本院提供一份“排款”清单，上方表格载明：供应商“利鑫”于2018年7月23日向温州市百高鞋材有限公司开具金额为80000元的发票，已付金额为40000元，未付金额为40000元；于2018年7月24日向温州创强鞋材有限公司开具金额为36000元的发票，已付金额为20000元，未付金额为16000元；于2018年7月24日向丽水华鸿橡胶有限公司开具金额为30000元的发票，已付金额为30000元，未付金额为0元；于2018年7月24日向松阳县得音塑胶有限公司开具金额为70000元的发票，已付金额为20000元，未付金额为50000元。下方表格载明：排款日期和排款金额分别为9月5日16000元、9月30日30000元、10月30日20000元、11月30日20000元、12月30日20000元。被告法定代表人余凤莲排款表格下方签名，并书写“135××××9370、2019.8.26”。庭审中，原告自认：自2017年起，被告宏灿公司向两原告合伙经营的温州市利鑫鞋材厂购买鞋底片，货物由原告送至被告宏灿公司。送货单在结算时给了被告的。每月结算一次，金额多起来就弄个排款单。上述排款单是被告余凤莲本人写的，所以连余凤莲一并告了。排款单上承诺付款（合计106000元）的时间与金额，被告只付了第一期，其他钱没有还过。另查明：温州市利鑫鞋材厂（普通合伙），股东为两原告，已于2018年3月19日注销，本院认为，原告持有的上述“排款”清单载明“未付金额”、“排款日期”、“排款金额”等字样，并由被告余凤莲签字确认，结合原告陈述，表明原告或温州市利鑫鞋材厂（于2018年3月19日已注销）与被告宏灿公司存在交易往来及截止2019年8月26日被告宏灿公司欠原告货款106000元的事实清楚。该债务应当清偿。原告自认被告宏灿公司仅支付第一期货款16000元，余款未付。被告宏灿公司经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿其他款项，本院推定剩余欠款90000元被告宏灿公司并未清偿。现被告宏灿公司承诺的付款期限已届满，故原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，原告诉请被告赔偿从起诉之日起按同期同类银行贷款利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告诉请被告余凤莲共同清偿。本院认为，如前所述，原告自认交易发生在原告与被告宏灿公司之间，被告余凤莲作为被告宏灿公司的法定代表人，其在“排款”清单签名的行为应当认定为职务行为。现无其他证据表明被告余凤莲确有以债务人身份向原告偿还债务的意思表示，原告诉请被告余凤莲承担共同清偿责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州宏灿鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志松、朱绍锋货款90000元，并偿利息损失（以90000元为基数，从2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈志松、朱绍锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告温州宏灿鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  陈 颖人民陪审员  赵莎莎二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨长长书 记 员  姜忠谦
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1193号之一 原告：郑小朋，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：王碧群，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧明，浙江欧硕律师事务所实习律师。 被告：虞海挺，男，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告郑小朋诉被告虞海挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告虞海挺在新冠疫情防控期间被羁押于看守所，本案自2020年6月15日起暂停审限至2020年8月10日止。本院于2020年8月17日对本案公开开庭进行了审理，原告郑小朋的委托诉讼代理人王碧群、被告虞海挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑小朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款500000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月11日，被告以其购买燃料油为由向原告借款，原告出于对朋友的信任，于当日向其汇款500000元，被告确认收到该笔款项。2018年12月19日，被告承诺当日向原告归还上述借款，但截至起诉之日，被告仍未归还，故原告诉至法院。 虞海挺辩称，其与原告曾系柴油、燃料油等的贸易伙伴，熟悉后又合伙做过几次生意，案涉500000元系原告向被告购买柴油后支付的货款，并非借款。原告提交的微信聊天记录部分已被删除，前后文无法联系，后部分关于被告向原告承诺汇款系另外一笔燃料油货款110000元，并非案涉500000元。另外，其曾与原告合伙购买燃料油2000000元，原告理应向其支付1000000元，但至今未付。综上，原告的诉请并无事实依据，请求予以驳回起诉。 本院经审查认为，原、被告对案涉款项500000元的交付事实均无异议，但被告抗辩称案涉款项系原告支付给其的货款，并指出原告所提交的微信聊天记录系删除、拼接而成，无法证明原告主张的借款事实。被告虽未在本案中提供证据支持其抗辩，但原告提供的微信聊天记录既无双方借款的协商过程，又无原告催讨借款的意思表示，反而证明了被告提出的双方存在业务合作（如被告向原告表达合作意愿后即向其发送账户信息）、原告有意删除部分微信聊天记录（2018年12月10日的聊天记录上下文无连贯性）等事实，且该记录中还出现被告向原告汇报业务进展等内容，故本院对被告提出的双方存在柴油、燃料油等业务往来和合作的抗辩意见予以采纳，并要求原告承担关于借贷合意的举证责任，但原告在限定的期限内未能完成该举证责任，应承担不利的法律后果，其以民间借贷法律关系起诉被告不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑小朋的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  乐海奇 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4453号申请执行人：青春，男，26，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白草腰力吐，男，48，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：红梅，女，48，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人青春申请白草腰力吐、红梅买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8095号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年05月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年05月12日，2020年06月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月02日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4453号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月九日书记员 阿木冷贵
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初604号 原告：赵秀环，女，1982年10月20日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被告：昕大洋内丘生物科技有限公司。住所地：河北省内丘工业园区北园。统一社会信用代码：91130523MA09QPFW2D。 法定代表人：王福江，该公司总经理。 原告赵秀环与被告昕大洋内丘生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵秀环于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵秀环撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵秀环负担。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郝牛欣 ——
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督520号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：于春妹，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，于春妹向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因于春妹未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人于春妹给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金72338.9元以及截至2020年6月22日的利息10044.83元、违约金3093.9元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于春妹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金72338.9元以及截至2020年6月22日的利息10044.83元、违约金3093.9元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费658元，由被申请人于春妹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初601号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张红，男，汉族，1989年4月7日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月20日被抓获，次日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）553号起诉书指控被告人张红犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月20日21时许，被告人张红在曲靖市麒麟区桥头，以人民币300元的价格向刘余波贩卖毒品“小马”10颗（净重0.94克），被现场查获。经鉴定被查获的“小马”中检出甲基苯丙胺成分。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人张红的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人张红判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人张红对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张红违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.94克，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张红的刑期自2020年5月20日起至2021年1月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月十九日书记员 叶薇薇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执347号申请执行人：秦国良，男，1995年09月26出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古爱迩电子材料有限公司，住所地呼和浩特呼市土默特左旗沙尔沁阳光大街以北。法定代表人：张伟杰。本院在执行秦国良与内蒙古爱迩电子材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人秦国良与被执行人内蒙古爱迩电子材料有限公司经过协商私下达成和解协议，故申请人于2020年8月20日向本院申请撤回对被执行人的强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结呼劳人仲字[2019]第335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 菅蓓蓓二〇二〇年九月九日书记员 王东梅
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2110号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：**林，男。被告：张崔晗，男。被告：彭瑞芳，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告**林、张崔晗、彭瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告申请撤回对被告张崔晗的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人刘端到庭参加了诉讼，被告**林、彭瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告**林立即偿还借款本金45000元及截止至2020年6月30日的利息、罚息16000元，共计61000元。自2020年7月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止；2、被告张崔晗、彭瑞芳对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院查询及查封、冻结以上被告人财产；4、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告**林与原告签订个人借款合同，被告张崔晗、彭瑞芳与原告签订保证合同。借款金额45000元，约定利率月息10.8‰，期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。自合同签订后，原告按照合同约定将45000元贷款发放至被告**林个人账户，已履行完毕全部合同义务。被告**林未按照合同约定偿还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告**林、彭瑞芳未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人**林、保证人彭瑞芳的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人**林信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、展期通知单、贷款展期单、业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。因被告**林、彭瑞芳未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告**林向原告申请借款45000元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额45000元，贷款期限12个月，“自2017年4月20日起至2018年4月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2018年4月20日偿还本金45000元；被告彭瑞芳自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告彭瑞芳签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据**林签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2017年4月21日将该45000元贷款发放至借款人**林的银行账户。合同到期后，原告与被告**林进行了展期，展期期限为2018年4月20日至2018年4月27日，展期利率为10.8‰。在上述贷款发放后，被告**林于2018年8月31日偿还借款本金7300元，原告从被告**林的账户扣划利息、罚息共计9072.01元。但被告**林未按约定偿还剩余的借款本金37700元及利息、罚息，被告彭瑞芳也未承担保证责任进行代偿。2018年4月3日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告**林签订的《个人借款合同》、与被告彭瑞芳签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告**林未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告彭瑞芳应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告**林偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告彭瑞芳也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告**林、彭瑞芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**林于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司剩余的借款本金37700元及利息、罚息（2017年4月21日至2018年4月27日期间以本金45000元为基数按照月利率10.8‰计算利息，2018年4月28日至2018年8月30日期间以本金45000元为基数按照合同约定的标准计算利息、罚息，自2018年8月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，以剩余本金37700元为基数按照合同约定的标准计算，但上述利息、罚息应扣除原告扣划的利息、罚息9072.01元）；二、被告彭瑞芳对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由**林、彭瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年九月十四日书记员  贾雪
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1831号原告：李创业，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李龙龙，男，1996年1月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告李创业与被告李龙龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李创业到庭参加诉讼，被告李龙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李创业向本院提出诉讼请求：1、判定被告李龙龙向原告李创业支付货款30000元；2、判定被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承诺2019年5月1日前归还原告李创业30000元整，如未按期足额归还欠款，则每天按照欠款总额3%计算违约金，直至还清欠款之日。约定到期后，原告联系被告，被告一直拖延不还款。如今，被告电话不接，短信不回，根本联系不上。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告李龙龙未到庭，未答辩。经审理查明：被告李龙龙于2018年10月9日从原告李创业处购买打印设备两台，共计售价约230000元，被告仅支付货款120000元。后被告李龙龙的合伙人向原告偿还部分欠款，原告将被告的机器拉走抵顶债务40000元，被告李龙龙向原告出具30000元欠条。原告向被告追要30000元欠款，被告拒绝向原告偿还。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告李龙龙拖欠原告李创业货款30000元的事实，由被告对原告出具的欠条予以证实，原告提出让被告偿还欠款的诉求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙龙于本判决生效后十日内一次性清偿原告李创业欠款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告李龙龙负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年九月二十五日书记员  王 佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5697号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：张晋江，男，1981年4月13日生，汉族，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张晋江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月14日向本院提出申请撤回对被告张晋江的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回对被告张晋江的起诉。案件受理费932元,退还原告。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  赵松屋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1373号申请人：山东鲁法律师事务所，负责人：徐金锋，住所地山东省济南市历下区，统一社会信用代码：31370000MD0222559L。被申请人：孙立民，男，汉族，1969年5月26日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人山东鲁法律师事务所于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并提供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁法律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙立民名下银行存款30万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月二十三日书记员  张伟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1603号原告：周某，突泉县人，个体户，住内蒙古突泉县。身份证号：×××被告：霍某，人。身份证号：×××原告周某与被告霍某建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0二0年五月二十七日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告霍某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告霍某立即偿还建房款本金37000.00元，并从2015年8月16日起按月息2%计息至本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，原被告签订危房改造建设承包合同，工程总价款为72000.00元，约定工程开工进料后被告应将自筹款的50%给付原告,第二次房屋封顶后,危房改造补贴款及时足额支付给乙方,最后政府验收后一次性结清剩余工程款。房屋经政府验收合格后，被告未按约定履行“结清工程款”义务，原告多次向被告索要尾欠工程款，被告均以各种理由推托拒绝给付。现被告外出务工，具体地址不详，无法取得联系。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告霍某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩及所举证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，原告周某与被告霍某签订“危房改造建设承包合同”，合同约定：原告周某包工包料为被告霍某建造60平方米砖木结构房屋，每平方米单价为1200.00元，工程总价款为72000.00元，建房资金来源为旗政府补贴35000.00元，被告霍某自筹37000.00元。付款方式为：工程开工进料后被告将自筹款的50%付给原告，房屋封顶后被告将一卡通交付给原告，剩余款在政府验收合格后一次性结清。原被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定。原告按合同约定于2015年将房屋建完，经政府验收合格，政府补贴的35000.00元已经拨付给原告，应由被告自筹的37000.00元至今分文未付，现被告霍某外出务工，具体地址不详，无法取得联系。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的“危房改造建设承包合同”一枚、科右中旗巴彦淖尔苏木广太号嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告为被告建造的房屋已交付给被告使用，被告应履行支付承建房屋费用的义务。被告与原告签订了建房合同，约定了还款时间，原被告间就形成了合同之债，被告应按双方的约定及合同的规定按期足额偿还欠款，现被告既不偿还建房款也不与原告联系的行为，违反诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付建房款本金37000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的“危房改造建设承包合同”没有约定逾期给付工程款利息的给付方式，现原告要求被告按月利率2%计息给付欠款利息不符合相关司法解释的规定，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从2016年1月1日起给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条的规定，判决如下：一、被告霍某在本判决发生法律效力十五日内给付原告周某建房款本金人民币37000.00元，并从2016年1月1日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元由被告霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年九月二十四日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款:当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11893号 原告：宋伟单，女，汉族，1990年5月12日出生，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告宋伟单与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告宋伟单向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9，437.2元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告宋伟单在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋伟单的起诉。 案件受理费100元，退还原告宋伟单。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君