wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审76号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人邵书森，该局监察大队副队长。 委托代理人乔保磊，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县惠茜服饰有限公司，住所地安徽阜南县苗集镇桃园村，统一信用社会代码91341225MA2TBU0418（1-1)。 法定代表人刘为化，该公司负责人。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年8月24日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]第22号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年7月3日作出南自然资源和规划（罚）［2020］第22号行政处罚决定，经查：你单位未经批准，于2018年4月份擅自在苗集镇××（××）集体土地上建扶贫车间（钢架棚），占地面积261.3平方米，钢架棚建筑面积261.3平方米，现已建成。对照阜南县土地利用现状图（图符号：Ｉ50Ｇ081027）和苗集镇土地利用总规划图（2010-2020年调整完善图），占地地类为：村庄用地和耕地（基本农田），其中：村庄用地174.12平方米，符合苗集镇土地利用总体规划（该地面上涉及钢架棚建筑面积174.12平方米），耕地（基本农田）87.18平方米，不符合苗集镇土地利用总体规划（该地面涉及钢架棚建筑面积87.18平方米），其行为属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条并参照《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）通知》的规定，决定对阜南县惠茜服饰有限公司作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的261.3平方米土地，退还给苗集镇桃园村民委员会； 2、限你单位在15日内拆除在非法占用87.18平方米耕地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施（钢架棚建筑面积87.18平方米）； 3、对你单位非法占用耕地（基本农田）87.18平方米的行为，处以一次性每平方米25元的罚款，计款2179.5元；对占用村庄用地174.12平方米，处以一次性每平方米5元的罚款，计款870.6元。合计罚款3050.1元。 申请执行人受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，作出南自然资源和规划（罚）[2020]第22号行政处罚决定书，并送达被执行人。申请执行人在申请强制执行前，依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2020]第22号行政处罚决定第2项，符合法律规定并经审查合法。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2020年7月3日作出的南自然资源和规划（罚）[2020]第22号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  祝 清 人民陪审员  亓培军 二〇二〇年九月九日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4115号 原告：谢后锋，男，1978年2月20日出生，汉族，住沛县。 被告：丁继珍，男，汉族，住沛县。 原告谢后锋诉被告丁继珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告谢后锋在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢后锋撤回起诉处理。 审判员  张斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘亚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2311号原告：刘春平，男，1955年5月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：何溢，男，1989年8月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司，住所地泰兴市黄桥镇华庄村十三组。原告刘春平与被告何溢、泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司（以下简称龙华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春平的委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告何溢、龙华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20万元；2、判令被告偿付原告律师代理费13800元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求：1、判令被告何溢偿还原告借款人民币20万元；2、判令被告何溢偿付原告律师代理费13800元；3、判令被告龙华公司对上述款项承担连带偿还责任；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告何溢的父亲何兆余因资金周转困难向原告借款人民币20万元。何兆余去世后，被告何溢于2019年5月5日向原告出具借条一份，载明“今借到刘春平人民币贰拾万元整（此欠款是父亲何兆余的债务，由我本人替我父亲还清）”；2020年5月30日，被告龙华公司在借条上注明该借款系何兆余与其共同向原告借得，且用于龙华公司生产经营，龙华公司愿意与何溢共同连带清偿债务，并承担原告主张权利所花费的诉讼费、律师费等合理费用。同日，何溢在借条上注明“同意龙华公司意见”。原告多次向两被告主张偿还上述借款，但两被告均以各种理由推脱，至今未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告向法庭提供了以下证据：1、原告借记卡账户明细；2、借条；3、委托代理合同及发票。两被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年5月5日，何溢出具一份借条，载明：今借到刘春平人民币贰拾万元整（此欠款是父亲何兆余的债务，由我本人替我父亲还清）。2020年5月30日，龙华公司在上述借条上签署意见：本据所涉人民币20万元借款系何兆余、龙华公司共共向刘春平所借得，用于龙华公司生产经营，龙华公司愿与何溢共同连带清偿债务，并承担刘春平主张权利所花费的诉讼费、律师代理费等合理费用。本院认为：债务应当清偿。本案中，原属何兆余的债务，因何兆余去世，被告何溢自愿代偿，龙华公司愿与何溢共同承担连带还款责任，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予以肯定和支持。被告何溢、龙华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何溢于本判决生效后十日内偿还原告刘春平借款20万元及律师代理费13800元；二、被告泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司对何溢的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取2254元，保全费1770元，合计4024元，由两被告负担（案件受理费2254元于本判决生效后十日内向本院缴纳，保全费1770元于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁晓敏二〇二〇年九月七日书记员  韩东晖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17174号之一申请人:山东开元置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号，统一社会信用代码：91371300740231437B。法定代表人：李忠山，董事长。委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莹，山东理永律师事务所实习律师。被申请人:张静静，女，1987年6月16日生，汉族，住临沂市北城新区。被申请人:张如峰，男，1986年1月29日生，汉族，住临沂市北城新区。申请人山东开元置业集团有限公司与被申请人张静静、张如峰商品房预售合同纠纷一案，山东开元置业集团有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张静静、张如峰价值11114.75元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张静静、张如峰价值11114.75元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费132元，由申请人山东开元置业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十五日书记员  王 严
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1686号之七被执行人：李芳芳，女，汉族，1969年03月05日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芳芳在中国农业银行62×××61账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执315号之二 申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，理事长。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行荣县农村信用合作联社与程锡华、代红、程锡康、陈世芬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人程锡华、代红偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款460000元及利息，被执行人程锡康、陈世芬承担抵押担保责任，被执行人共同承担案件受理费4225元、执行费7050元，但被执行人未履行。本院于2020年6月28日以（2020）川0321执315号之一执行裁定书查封了被执行人程锡康、陈世芬共有的位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号成套住宅（建筑面积138.94平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人程锡康、陈世芬共有的位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号成套住宅（建筑面积138.94平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**荣 审判员  丁玉玲 审判员  罗浩伦 二〇二〇年九月四日 书记员  虞健秋
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初732号 原告：向光宣，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：唐某，女，1968年9月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：向菲，女，1992年2月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：向某，女，2004年12月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 法定代理人：唐某，女，1968年9月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区,系原告向某母亲。 四原告共同委托代理人（特别授权）：李成慧，四川信和信律师事务所律师。 被告：向光成，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（一般授权）：李菲，四川亚美律师事务所律师。 原告向光宣、唐某、向菲、向某、唐某与被告向光成共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告唐某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 审判员  王中军 二〇二〇年九月四日 书记员  谭 华
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初118号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人林超超，男，2001年8月28日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住龙港市。因盗窃于2018年10月1日被浙江省苍南县公安局行政拘留十日，因殴打他人于2019年7月12日被平阳县公安局行政拘留十日并处罚款600元，因殴打他人于2020年6月1日被平阳县公安局行政拘留七日。于2020年7月9日被龙港市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人林超超犯聚众斗殴罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人林超超及其辩护人林明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年5月4日凌晨1时许，被告人林超超和徐登俊（另案处理）在平阳县××镇××ｅ酒吧喝酒时与陈帅帅、林福鑫（均另案处理）发生纠纷并互殴，之后双方通过微信约定在鳌江四桥龙港段桥下斗殴。随后被告人林超超与徐登俊、王宇林、刘清、温兴许、甘浪、缪东东、钱峰、陈焕冬（均另案处理）等人携带棒球棒、砍刀到鳌江四桥龙港段桥下参加斗殴。当日凌晨2时许，被告人林超超一方到达鳌江四桥龙港段桥下，与陈帅帅及其纠集的林福鑫、陈皇淳、黄瑞丰、赖某、杨某、周礼翔（均另案处理）等人发生斗殴。期间被告人林超超持棒球棍、刘清持砍刀与王宇林一起对赖某、杨某等人进行追打并致二人受伤。经苍南县公安司法鉴定中心鉴定，赖某、杨某二人的损伤程度均为轻伤二级。2020年7月9日21时许，被告人林超超在龙港市西四街路口被龙港市公安局民警抓获归案。因被告人林超超归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林超超有期徒刑三年四个月。被告人林超超对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林超超在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员王宇林、刘清、陈皇淳、黄瑞丰、黄瑞丰的供述，证人杨某、赖某、张某的证言，辨认笔录，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及体表原始伤情记录表，医疗证明书，证据保全清单，行政处罚决定书，情况说明，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人并非犯意的提起者，作用相对较小。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚。恳请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人林超超公然藐视国家法纪和社会公德，为逞强争霸，结伙在公共场所持械参与聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有违法前科，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林超超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年11月8日止）。二、扣押于龙港市公安局的作案工具木制柄刀具1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  刘日存人民陪审员  林维灶二〇二〇年九月二十八日书 记 员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执946号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号。 负责人：陈文芳，行长。 被执行人：罗焕钱，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李兰连，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与罗焕钱、李兰连银行卡纠纷一案，本院于2019年9月29日做出的（2019）闽0403民初1071号民事判决书发生法律效力后，因罗焕钱、李兰连未履行生效法律文书确定的义务，福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案。本案执行金额39399.64元，现执行到位4797.63元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向罗焕钱、李兰连发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向罗焕钱、李兰连发出限制消费令，依法限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了罗焕钱、李兰连银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，划拨李兰连账户存款4797.63元，此外未发现其他财产可供执行。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询罗焕钱、李兰连名下房产登记信息，经查询，被执行人罗焕钱、李兰连在三明市无不动产登记信息。 5.经查询，李兰连、罗焕钱名下尚有车辆登记信息，本院已予查封，但未实际控制。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，被执行人名下车辆尚未实际控制，无法处置，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年九月九日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6324号上诉人（原审被告）：重庆大江瑞通物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞万泉街5132幢3层，统一社会信用代码91500113691212642R。法定代表人：姜天策，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码915001137842021875。法定代表人：贾立山，董事长上诉人重庆大江瑞通物业管理有限责任公司因与被上诉人重庆大江工业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆大江瑞通物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆大江瑞通物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆大江瑞通物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆大江瑞通物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二〇年九月十六日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3943号 原告：郭茜珍，女，1990年9月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：鲍瑜明、冯婷，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：朱云飞，男，1987年9月21日出生，汉族，住江苏省常州市新北区（已地址确认）。 原告郭茜珍与被告朱云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭茜珍的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼；被告朱云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭茜珍向本院提出诉讼请求：判令对方支付货款80000元及自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告于2020年2月16日向被告订购了400台耳温枪，根据被告的指示把款项打至朱春梅的账号（4367421264190275703、6227001264199614094）共计180000元。被告说两至三天内发货，但是一直没有货给到原告。经过原告不断的催讨，被告通过朱春梅账号于2020年2月20日返还原告货款50000元、2月21日返还原告50000元，共计100000元。至今被告仍然未归还80000元货款。 被告朱云飞未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、全国常住人口信息表、转账记录、欠条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖关系因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故买卖合同应为有效。被告经结算后未及时履行给付价款义务，应承担继续履行的违约责任。由于双方未约定逾期利息损失，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱云飞于本判决生效后十日内支付原告郭茜珍货款80000元，并支付自2020年9月3日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告朱云飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  林之雨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7535号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 负责人李昱，该支行行长。 委托代理人陈**南，该支行职员。 被告黄书洪，男，1977年8月4日出生，汉族，住南安市。 被告叶彬英，女，1977年7月25日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告黄书洪、叶彬英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告已与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行撤回起诉。 本案受理费1062元，减半收取为531元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3127号原告：李某1，女，住临清市，户籍所在地：临清市。被告：李某2，男，住临清市，户籍所在地：临清市。被告：李某3，男，汉族，住临清市，户籍所在地：临清市。本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3探望权纠纷一案中，原告申请撤回本案诉讼。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某3、李某2的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。审判员  张雪岩二〇二〇年九月二十八日书记员  周双祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8331号原告赵某，女，1980年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告白某，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵某诉被告白某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2006年，被告按揭购买涉案房屋。××××年，原、被告登记结婚。2014年1月20日，原、被告登记离婚。离婚协议书约定：郑东新区××路××中央××楼××单元××号房屋归女方所有（未带房产证）；婚后其余共同财产分割完毕，婚后无共同债权债务，若有债务，则谁名下由谁承担。后房产证丢失。2015年10月12日，被告又补办了房产证，当时因原告与被告经济困难无钱交费过户，现仍未过户。涉案房屋由原告及儿子一直居住至今，贷款一直由原告偿还。现原告要求过户，被告拒不配合。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、确认位于郑州市郑东新区××中央××单元××号房屋归原告所有。2、被告协助原告办理过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。被告白某未作答辩。本院确认如下案件事实：2014年1月20日，原告赵某与被告白某登记离婚。同日，双方签订《离婚协议书》一份，载明：郑东新区××路××中央××楼××单元××号归女方赵某所有。郑州市房产档案馆出具的《郑州市个人房屋权属信息表》，载明：房屋坐落于郑东新区××·中央××单元××号，权利人为白某，共有情况为单独所有，权利号码120××××7686，建筑面积145.01。以上事实有离婚证、离婚协议书、郑州市个人房屋权属信息表及开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《离婚协议》后，应按照该协议履行各自的义务。协议约定，位于郑东新区××路××中央××楼××单元××号归原告赵某所有。故原告主张涉案房屋归原告所有，要求被告履行协议义务，协助过户涉案房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在被告白某名下的位于郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园东区1号楼2单元14层1401号房屋（权利号码：1201127686）归原告赵某所有。二、被告白某于本判决生效后三十日内协助原告赵某办理郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园东区1号楼2单元14层1401号房屋（权利号码：1201127686）过户手续,过户产生的费用由原告赵某承担。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年九月二十三日书记员  苏 曌
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执678号之一 被执行人：曹明，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：程国跃，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行被执行人曹明、程国跃金融借款合同纠纷诉讼费一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人曹明、程国跃名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人曹明、程国跃名下有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   辉 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇二〇年九月九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执376号申请执行人河南博溢食品有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园7号楼1单元4层8号。法定代表人曹广涛，职务经理。被执行人河南中鹤品鲜食品有限公司，住所地浚县黎阳产业集聚区。法定代表人王学军，职务经理。申请执行人河南博溢食品有限公司与被执行人河南中鹤品鲜食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初3300号民事判决书已发生法律效力。因南中鹤品鲜食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南博溢食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南中鹤品鲜食品有限公司名下未发现有存款。2.查明被执行人河南中鹤品鲜食品有限公司名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十六日书记员  宋庆枫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保311号 申请人：巢湖市慎载商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市官圩行政村金码头城25号楼四单元502室，统一社会信用代码91340181MA2NPY22X2。 法定代表人：朱合胜，公司总经理。 被申请人：泰兴一建建设集团有限公司，住所地江苏省泰兴市济川南路87号，统一社会信用代码91321283745563684C。 法定代表人：尹晓阳，公司总经理。 申请人巢湖市慎载商贸有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰兴一建建设集团有限公司的财产进行保全，安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泰兴一建建设集团有限公司名下价值360000元的财产。 案件申请执行费2320元，由申请人巢湖市慎载商贸有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 蒋 琰 二〇二〇年九月七日 书记员 贾慧娟
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1102号申请执行人：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所修水县凤凰山路43号。统一社会信用代码913604248595815499。法定代表人：曾利民，行长。被执行人：郭永红，女，1978年12月12日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司修水支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2018)赣0424民初1607号民事判决书于2020年07月17日向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭永红未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.163012万元，已执行0万元，未执行1.163012万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十四日书记员 朱文鑫
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初1359号原告：安徽强坤机械有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇，统一社会信用代码913401817408677427。法定代表人：徐浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪琦，安徽同川律师事务所律师。被告：哈尔滨华隆新型建材有限公司，住吉林省哈尔滨市呼兰区双井镇工农村，统一社会信用代码91230111558257307A。法定代表人：柴加灵，公司执总经理。委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。原告安徽强坤机械有限公司（以下简称强坤公司）诉被告哈尔滨华隆新型建材有限公司（以下简称华隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告强坤公司的委托诉讼代理人张雪琦，被告华隆公司的委托诉讼代理人霍广林均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告154500元的货款（不含54000元的税款，如需开票，税费由被告承担）及逾期付款产生的利息损失（其中100500元为基数，自2012年1月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；另54000元自2012年3月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。之后自2019年8月20日起至实际款清之日，以154500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中国中心公布的贷款市场报价利率计算利息）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2011年1月8日签订《销售合同》一份，合同约定被告向原告购买胶带输送机、斗提机、链运机等设备，合同价款为37万元（含税），经优惠后为33.5万元，约定付款方式为预付30%，提货付40%，货到后付20%，余款10%一年内付清。双方后于2012年2月24日签订《销售合同》一份，被告向原告购买价值134000元（不含税）的设备，约定付款方式为预付30%，提货付60%，留10%质保金一年内付清。两份合同价款总计469000元，然质保期满后被告未能付清全部合同价款，仅支付314500元，仍拖欠原告货款共计154500元。以上欠款双方于2015年11月5日进行对账，被告盖章确认，并指出其中54000元的欠款开发票需加税，但被告至今未付。原告认为《销售合同》及对账单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。然而在履行过程中，被告存在拖欠支付货款的违约行为，已经导致原告利益严重受损。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告华隆公司辩称：1、本案不应由巢湖市人民法院管辖；2、原告主张利息无依据；3、原告的诉讼超过了诉讼时效；4、原告起诉的154000元给付金额不准确。经审理查明：2011年1月8日，强坤公司与华隆公司签订一份《销售合同》，约定：强坤公司向华隆公司销售胶带输送机、斗提机、链运机等设备；合同价款为37万元（含税）；付款方式：预付30%，提货付40%，货到后付20%，余款10%一年内付清。2012年2月24日，强坤公司与华隆公司再次签订一份《销售合同》，约定，强坤公司向华隆公司销售斗提机设备，合同价款为134000元（不含税）的设备；付款方式：预付30%，提货付60%，留10%质保金一年内付清。上述合同签订后，强坤公司均按照合同约定向向华隆公司交付了设备。2015年11月5日，华隆公司向强坤公司出具一份《对账单》，主要内容为：一、华隆公司在2011年3.2×13M矿粉生产线时向强坤公司订购输送设备合同总价37万元含税，实际执行33.5万元，第一次付款100500元，第二次付款134000元，合计付款234500元，欠款100500元，发票未开，付完款后开增值税发票；二、华隆公司在2012年上2.2×7.5M磨机时向强坤公司订购输送设备合同总价134000（不含税）开发票加6%税。2012年3月30日付款80000元，欠54000元，没开发票，开发票加税6%。另查明：本案审理过程中，华隆公司曾对本案管辖权提出异议，后经合肥市中级人民法院审理，认定本院对本案具有管辖权。上述事实，有强坤公司提交的二份《销售合同》、一份《对账单》，合肥市中级人民法院（2020）皖01民辖终265号民事裁定书，当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合肥市中级人民法院已经就本案管辖权作出了终结结论，本院对本案有管辖权，现华隆公司再次就管辖权提出异议，本院不再进行审查。根据强坤公司提交的《销售合同》、《对账单》等证据，足以证明其向华隆公司销售设备以及华隆公司仍差欠其154500元设备款的事实。华隆公司辩称应当扣除未发生的税款没有法律依据，本院不予支持。强坤公司与华隆公司虽然于2015年11月5日剩余款项进行了对账，但该对账单对剩余款项的给付时间并未进行约定，故强坤公司可随时主张权利，诉讼时效也应自强坤公司第一次主张权利时计算。双方当事人未提供证据证明自2015年11月5日双方对账后至本案诉讼之前，强坤公司向华隆公司主张过权利、且华隆公司已经明确表示不履行给付义务，故强坤公司向本院提起诉讼之日可作为其第一次主张权利的时间，本案诉讼时效应当自强坤公司向本院提起诉讼之日开始计算。因对账单未约定逾期付款违约责任，故强坤公司主张自2012年1月9日起开始计算逾期付款利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。逾期付款利息酌定自强坤公司向本院提起诉讼之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国关于审理买卖合同纠纷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨华隆新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽强坤机械有限公司设备款154500元及逾期付款利息（以154500元为基数，自2020年4月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至设备款付清时止）；二、驳回原告安徽强坤机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，本院减半收取1695元，由被告华隆公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年九月九日书记员  高文娟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢423号申请执行人:阚建峰，男，1975年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:南通华凯重工有限公司,住所地如皋市。法定代表人：张鹏哲。被执行人：朱红兵，男，1969年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人阚建峰与被执行人南通华凯重工有限公司、朱红兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案终结执行后于2020年5月7日恢复执行。本次恢复执行过程中，本案申请执行人在另案中参与分配受偿128557元，扣除本案执行费81154元后，余款47403元交付本案申请执行人。后申请执行人于2020年9月18日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年九月二十四日书记员  何 婧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢665号 申请执行人：沈建康，男，1956年5月17日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人袁新益，男，1968年12月3日生，汉族，住常熟市。 沈健康与袁新益民间借贷纠纷一案，本院（2007）熟民一初字第1823、1824号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告袁新益归还原告沈建康借款人民币100000元及45000元，共计人民币145000元，于2007年6月30日前给付10000元、2008年1月30日前给付20000元、2008年6月30日前给付20000元、2008年12月30日前给付20000元、2009年6月30日前给付25000元、2009年12月30日前给付25000元、2010年6月30日前给付25000元。如被告未按期履行，原告有权全额申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2008年10月23日立案执行，执行标的为145000元，本院于2009年4月14日出具（2008）熟民一执字第1559号民事裁定书终结该次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案恢复执行，执行标的为145000元。 执行过程中，被执行人于2020年9月8日给付申请执行人现金20000元，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议：被执行人于2021年3月1日前给付申请执行人8000元，之后每6个月给付8000元直至付清为止，款项汇入申请执行人农行账户10×××23。申请执行人以达成执行和解为由向本院撤销执行申请。本案执行费2075元已由本院从被执行人账户扣划。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执恢665号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  温凯伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11860号原告郑士民，男，1958年4月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人陈留霞，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托代理人张留勤，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被告陈雪银，女，1981年12月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司，住河南省郑州市市辖区高新技术开发区莲花街55号1号楼（A座）401号。负责人何国义，该公司总经理。被告深圳市后河出行科技有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人周伟标，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人杨松柏，该公司总经理。委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告郑士民诉被告陈雪银、被告深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司、被告深圳市后河出行科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告郑士民向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告医疗费219157.29元、伤残赔偿金584836.59元、误工费110094.61元、护理费100502.22元、营养费14620元、住院伙食补助费7050元、交通费2580元、精神抚慰金50000元、病历复印费206.6元，以上费用合计1089050.31元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告陈雪银、被告深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司、被告深圳市后河出行科技有限公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年8月25日18时许，原告郑士民驾驶无牌两轮电驱动车，由北向南行驶到沈丘县槐店回族镇贾寨村路段时，碰住被告陈雪银驾驶并停在道路上的豫Ａ×××××小型普通客车的左侧，造成原告郑士民受伤，两车受损的交通事故。经沈丘县公安交通警察大队处理认定：被告陈雪银负事故全部责任，原告郑士民不负事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费219157.29元、后续治疗费633.1元、住院伙食补助费7000元（50元/天×140天）、营养费14600元（20元/天×730天）、护理费93716元（46858元/年÷365天×730天）、误工费93716元（46858元/年÷365天×730天）、残疾赔偿金554055.71元（34200.97元/年×18年×0.9）、精神损害抚慰金45000元、鉴定费2239.4元、交通费2580元，总计1032697.5元。故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在保险赔偿限额内赔偿原告610000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告612000元，原告剩余损失为422697.5元。因被告陈雪银在此次事故中负全部责任，故被告陈雪银应赔偿原告422697.5元。被告深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司对该赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑士民610000元。二、被告陈雪银于本判决生效后十日内赔偿原告郑士民422697.5元。三、被告深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司对本判决第二项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14601元，减半收取7300.5元，由原告郑士民负担377.5元，由被告陈雪银负担6923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月二十一日书记员  叶冉冉
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初1296号原告：彭德席，男，1976年8月6日出生，汉族，木匠，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王定华，湖北江汉律师事务所律师。特别授权。被告：刘文相，男，1987年2月28日出生，土家族，木匠，住湖北省利川市。被告：湖北京山汉成劳务有限公司，住所地，湖北省京山市新市镇绿林路35号。法定代表人：李保健。原告彭德席与被告刘文相、湖北京山汉成劳务有限公司（以下简称汉成劳务公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告彭德席及其委托诉讼代理人王定华到庭参加诉讼，被告刘文相、被告汉成劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭德席向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文相返还原告彭德席垫付款200000元，并以其为本金，自起诉之日起按月利率1.2%支付利息；2、被告汉成劳务公司对上述垫资款承担扣取刘文相工程款直接支付彭德席义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：中国核工业第二二建设有限公司承建了监利县文体中心工程，将相关劳务转包给汉成劳务公司来完成。2019年7月20日，汉成劳务公司又将木工劳务分包给刘文相。于是，彭德席与刘文相合伙，从事分包劳务活动，彭德席垫付农民工工资等费用共200000元。2019年10月14日，刘文相和汉成劳务公司共同向彭德席出具了一份《证明》，该证明决定彭德席退出合伙，工程由刘文相一人承包，包括前期已完的工程额，概由刘文相享有；对于彭德席垫付的200000元，由刘文相在所承包的工程款首期到账后支付70%，2019年年底付40000元，余款在主体工程完工后付清30000元；汉成劳务公司监督刘文相给付，否则该公司有权从刘文相承包的工程款中扣付给彭德席。彭德席退伙后，作为债权人，本可随时主张其债权。首期工程款早已到账，现主体工程也已完工，但作为债务人的刘文相不将彭德席垫付的200000元返还给彭德席，已构成失信。按照上述《证明》承诺，汉成劳务公司有扣付的义务。彭德席为实现其合法债权，依法提起诉讼。刘文相未予答辩。汉成劳务公司未予答辩。本院经审理认定的事实与彭德席诉称的事实一致。上述事实，有原告的陈述、《证明》等证据予以佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，彭德席与刘文相合伙承包木工工程，彭德席在合伙过程中垫付了部分费用，后经双方协商同意，彭德席退出合伙，对彭德席垫付的费用，由刘文相分期给付。现刘文相未按约定给付彭德席垫付款，构成违约，应承担违约责任，对彭德席要求刘文相给付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定利息，视为不支付利息，对彭德席要求给付垫付款利息的诉讼请求，本院不予支持。汉成劳务公司承诺监督刘文相给付，否则，该公司有权从刘文相工程款中扣付给彭德席。汉成劳务公司的上述监督扣付义务不是《民法通则》中规定的承担民事责任的方式，故对彭德席要求汉成劳务公司承担扣取刘文相工程款直接支付的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、刘文相于本判决生效后十日内返还彭德席垫付款200000元；二、驳回彭德席的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由刘文相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇二〇年九月九日书记员  郭 恋
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2229号 原告：王建峰，男，1987年9月26日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司锦州分公司，地址：辽宁省锦州市凌河区解放路5段33-2号。 负责人：李巍，任总经理。 原告王建峰诉被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司（以下简称人寿锦州分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王建峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告意外医疗保险金20000元，意外伤害保险金40000元，意外住院津贴1900元，合计61900元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日8时许，原告驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车沿309国道由北向南行驶至事故地点时，撞至前方同向行驶的白志强驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车尾部，造成王建峰、白志强受伤住院及车辆不同程度损害的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。涉县交警部门作出事故认定，认定原告负此事故主要责任，白志强负次要责任。原告在被告保险公司投保人身意外伤害保险，根据法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。但被告拒不赔偿，为此原告提起诉讼。 被告人寿锦州分公司未答辩，也未参加本案庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年10月7日8时许，原告驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车沿309国道由北向南行驶至事故地点时，撞至前方同向行驶的白志强驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车尾部，造成王建峰、白志强受伤住院及车辆不同程度损害的道路交通事故。事故发生后，原告被送往邯郸市中心医院住院治疗38天，花费医疗费29728.62元。涉县交警部门作出事故认定，认定原告负此事故主要责任，白志强负次要责任。原告的伤情经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告在被告人寿锦州分公司投保人身意外伤害保险两份，约定意外医疗责任各10000元，意外伤害限额各100000元，九级伤残赔偿对应的给付比例为20％计40000元，意外住院津贴50元／天，前三天免赔。原告索赔未果，于2020年9月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告驾车与他人发生车辆碰撞，该事故经交警部门认定，原告方负此事故主要责任。原告受伤住院医疗造成经济损失，在被告处投有意外伤害险，对以上事实本院予以确认。原、被告签订的保险合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告人寿锦州分公司应在保险限额内对原告造成的人身损失履行赔付义务。原告的人身损害数额确定为：意外医疗保险金20000元，意外伤害保险金40000元，意外住院津贴1750元，合计61750元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、中国人寿保险股份有限公司锦州分公司于本判决生效之日起十日内在原告王建峰所投意外伤害保险限额内支付原告理赔款61750元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取674元，由被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊程毓
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2695号 原告：吴银桥，男，1988年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：习剑平，江西律星律师事务所律师。 被告：简冬花，女，1962年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吴银桥与被告简冬花共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴银桥及委托诉讼代理人习剑平、被告简冬花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告占吉州区长岗南路19号3栋1单元102房50%份额（暂定价值为220000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚后于1989年购买了吉州区长岗南路19号3栋1单元102房。后因夫妻感情不合，于2014年经吉州区人民法院判决离婚，判决长岗南路19号房屋由原、被告共同所有。后上诉至吉安市中级人民法院，中院维持了该判决。现该房屋面临政府拆迁，就如何处置与分配该房屋，双方无法达成一致意见，故诉至法院。 被告简冬花辩称：我认为这个房子是我跟原告和儿子三个人的，原告不能占有50%。当时购买这套房子欠了外债，离婚的时候没有还，要求原告偿还所负外债的钱。涉案房屋是原告占有使用，要求原告支付房租。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于1988年1月20日登记结婚，婚后，原、被告于1989年购买吉安市吉州区长岗南路19号3栋1单元102房一套，房屋所有权人登记为被告简冬花。2014年8月14日，原、被告经本院判决离婚，该判决书认定原、被告婚后购买的位于吉安市吉州区被告共同所有。判决后，原告不服上诉至吉安市中级人民法院，吉安市中级人民法院作出判决维持原判。2019年8月，涉案房屋因棚户区改造被吉安市人民政府纳入征收范围。原告遂诉至本院，要求分割共有财产。 本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买涉案房屋，房屋所有权人虽登记为被告，但该房屋属于夫妻共同财产，在双方离婚时，本院判决书亦确认涉案房屋归原、被告共同所有。现涉案房屋因棚户区改造被吉安市政府纳入征收范围，原告主张对共有物进行分割，要求确认占涉案房屋50%份额，合法有据，本院予以支持。被告辩称房屋系原、被告及其儿子三人所有，但未提供证据证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认原告吴银桥对坐落于吉安市吉州区长岗南路19号3栋1单元102房占有50%份额。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱为业 二〇二〇年九月一日 书记员  罗 娇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3205号之一原告：吴某，男，2014年1月27日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：李传莉，女，1981年12月12日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告吴某、李传莉诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告吴某、李传莉诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1774号 申请执行人：安琰，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住郯城县。 被执行人：吕致来，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。 本院在执行安琰申请执行吕致来提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1774号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月七日 书记员  臧克杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：齐涛，男，1974年12月3日生，汉族，住安徽省池州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告齐涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3166号高琴江苏丰鲜汇农业科技有限公司：申请执行人高琴与被执行人江苏丰鲜汇农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案受理，现已执行到位45000元。本院已于2020年9月25日将40000元退付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，高琴向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1486号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初828号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人谯某，男，1979年10月2日生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区。因本案于2020年7月7日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]768号起诉书指控被告人谯某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人谯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日19时5分许，被告人谯某饮酒后持Ｂ2Ｅ证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区前庙线由北向南行驶至前黄实验中学门口时，被民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人谯某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人谯某血液中乙醇含量为129.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谯某属坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人谯某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月二十五日书记员  梅逸菲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1914号 被执行人：王文朗，男，1946年04月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人王文朗为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初259号刑事判决书，本院于2020年9月3日依法立案执行，立案标的金额为15000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2020年9月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王文朗，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1914号案件终结本次执行程序。 被执行人王文朗有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3310号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：李增红，男，1976年2月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李增红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费274.25元，减半收取计137.13元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1802号 上诉人（原审原告）：王美燕，女，1977年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市财龙劳务服务有限公司，住所地辽宁省凤城市草河区保卫村。 法定代表人：佟圣武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡荣奎，男，该公司董事长秘书。 被上诉人（原审被告）：中航天建设工程集团有限公司，住所地北京市丰台区看丹路。 法定代表人：杨明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。 原审第三人：佟成财，男，1960年1月8日出生，满族，凤城市财龙劳务服务有限公司员工，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：胡荣奎，男，凤城市财龙劳务服务有限公司董事长秘书。 原审第三人：王德富，男，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 上诉人王美燕因与被上诉人凤城市财龙劳务服务有限公司（以下简称财龙公司）、被上诉人中航天建设工程集团有限公司（以下简称中航天公司）、原审第三人佟成财、原审第三人王德富劳务合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王美燕上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：中航天公司将其承揽的国防工程即65529部队3748工程凤城营区第一批次四标段劳务工程分包给不具有完全资质的财龙公司。财龙公司承包给没有资质的王德富，王德富雇佣上诉人出劳务。工程结束后，拖欠上诉人劳务费。在上诉人及其他劳动者索要工资时，被上诉人为上诉人及其他劳动者出具一份欠薪工资汇总表，并加盖了中航天公司项目经理部印章。该欠薪工资汇总表记录了拖欠上诉人及其他劳动者的工资数额，应当认定为集体集中欠条。上诉人依据该欠薪工资汇总表起诉依法有据。一审法院对该欠薪工资汇总表没有审查，其上加盖的印章因复印而无法看清。据此，本案应予受理，一审法院驳回上诉人的起诉没有事实及法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 财龙公司辩称，不认识上诉人，财龙公司已将劳务费拨付。 中航天公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张的劳务费实际是工资，应先行劳动仲裁。本案缺少劳动仲裁前置程序，一审裁定驳回上诉人的起诉具有法律依据。中航天公司将部分工程分包给财龙公司，该公司具有合法的资质。中航天公司与上诉人之间不存在任何法律关系，中航天公司也不拖欠财龙公司任何费用。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 佟成财述称，不认识上诉人，财龙公司已将劳务费拨付。 王德富未作陈述。 王美燕向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告劳务费35000元，诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告向法院提供的不是用人单位的工资欠条，系欠薪汇总表，且没有加盖用人单人的印章或法定代表人签名，不能作为普通民事纠纷进行受理，原告应先到有关行政部门进行处理。 一审法院裁定：驳回原告王美燕的起诉。 本院认为，上诉人以其与财龙公司之间存在劳务合同关系、财龙公司拖欠其劳务费为由，向一审法院提起本案诉讼主张财龙公司给付劳务费。经查，上诉人提交的起诉状中并未体现其主张与财龙公司或中航天公司之间存在劳动关系。财龙公司、中航天公司在本案审理期间亦未提出其与上诉人之间存在劳动关系或事实劳动关系的诉讼主张。在没有证据证明本案当事人之间存在劳动关系的情况下，一审法院以追索劳动报酬纠纷作为本案案由，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定将本案作为劳动争议案件处理，并以本案应经劳动仲裁前置程序为由裁定驳回上诉人的起诉显属不当，应予纠正。根据当事人主张的民事法律关系，本案案由应确定为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初1196号民事裁定； 二、本案指令辽宁省凤城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 阳
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初69号 原告蔡国林，男，1971年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市民政局，住所地诸暨市滨江南路11号。 法定代表人朱玉荣，局长。 委托代理人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告蔡国林诉被告诸暨市民政局民政行政登记一案，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案。本案在审理过程中，原告蔡国林于2020年9月7日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告蔡国林申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡国林撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡国林负担。 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年九月七日 书记员  马 琼 1 1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3652号申请执行人：黄义香，女，1965年11月02日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：蔡永活，男，1985年10月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人黄义香与被执行人蔡永活租赁合同纠纷一案，申请执行人黄义香依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初7148号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蔡永活履行生效法律文书确定的义务（1.蔡永活偿还黄义香取暖费4168.55元；2.案件受理费25元、公告费300元、执行费50元由蔡永活负担）。本院于2020年9月1日立案。在执行过程中，被执行人蔡永活于2020年9月7日向本院支付了4653元，本院扣除执行费50元后向黄义香发放了4603元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，黄义香申请执行的本院（2018）吉2401民初7148号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执514号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被执行人：付中兴，男，汉族，1967年6月25日出生，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人付中兴借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民督14号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年9月21日对被执行人付中兴采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2202号罪犯张州，男，1996年1月13日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2014年8月27日作出（2014）永法刑初字第00360号刑事判决，以被告人张州犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元，共同退赔被害人经济损失110元。刑期自2014年4月5日起至2024年10月4日止。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付重庆市永川监狱执行。本院于2016年12月23日作出（2016）渝05刑更6195号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3656号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年3月4日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张州在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张州减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张州在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张州在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张州减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保557号王振河、刘志军：王振河与刘志军借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1226号 罪犯谭晓武，男，汉族，1996年11月2日出生于云南省丽江市永胜县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2016年5月24日作出（2016）冀1082刑初91号刑事判决，以被告人谭晓武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。河北省廊坊市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）冀10刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更146号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯谭晓武在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）254号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯谭晓武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭晓武减去有期徒刑二个月五天，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4045号申请执行人：山东隆硕商贸有限公司，统一社会信用代码：91370105MA3CF4KB38,住所地济南市天桥区小清河北路188号黄台茶城3层15号。法定代表人：司凯华，总经理。被执行人：崔青稷，男，1991年7月5日出生，回族，住济南市天桥区。原告山东隆硕商贸有限公司与被告崔青稷买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初1572号民事调解书已发生法律效力。2020年8月13日本院立案执行。申请执行的标的为：被执行人崔青稷向申请执行人山东隆硕商贸有限公司支付货款10000元及案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人崔青稷发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔青稷未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人崔青稷采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人崔青稷名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  袭著章审判员  齐 栋二〇二〇年九月二十二日执行员  刘 冰书记员  王 泽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1951号原告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。住所地济宁市兖州区东桥南路58号。统一社会信用代码913708828661121341。负责人：朱彤，总经理。委托诉讼代理人：李文章、李冉冉，山东众睦律师事务所律师。被告：马宁，男，1992年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司（以下简称人保兖州公司）与马宁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保兖州公司的委托诉讼代理人李文章、李冉冉到庭参加诉讼，马宁未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保兖州公司向本院提出诉讼请求：1.判令马宁偿还49,886元；2.判令李振池对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由马宁、李振池承担。诉讼中，人保兖州公司撤回对李振池的起诉，放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2018年3月14日，马宁无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，与案外人张杰发生交通事故，致使张杰与乘车人吴桂珍受伤。马宁肇事后逃逸。2018年3月23日，济宁市公安局兖州分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，马宁负事故全部责任。吴桂珍、张杰分别向济宁市兖州区人民法院提起（2018）鲁0812民初1117号、（2018）鲁0812民初2425号民事诉讼，经调解，人保兖州公司在交强险范围内赔偿张杰1,800元、吴桂珍48,086元，并保留对上述款项在交强险范围内的追偿权。人保兖州公司已履行完毕上述赔偿款，现依法向马宁追偿。马宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，马宁驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至兖州区颜店镇后北肖村学校时，与案外人张杰骑行的电动自行车发生交通事故，致使车辆受损、张杰与乘车人吴桂珍受伤。马宁肇事后逃逸。对该事故济宁市公安局兖州分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定马宁未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故的全部责任，张杰、吴桂珍无责。李振池为鲁Ｈ×××××小型轿车的登记所有人，该车在人保兖州公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2017年9月23日至2018年9月22日。事故发生时，保险在期。事故发生后，吴桂珍、张杰分别向济宁市兖州区人民法院提起民事诉讼，经调解，2018年7月28日，本院就吴桂珍与人保兖州公司、马宁机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）鲁0812民初1117号民事调解书，协议：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险责任限额范围内赔偿吴桂珍的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等，共计48,086元。中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司保留对上述款项在交强险范围内的追偿权。同日，就张杰与人保兖州公司、马宁机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）鲁0812民初2425号民事调解书，协议：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险责任限额范围内赔偿张杰护理费、误工费、交通费等，共计1,800元。中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司保留对上述款项在交强险范围内的追偿权。2020年9月11日，人保兖州公司履行了上述赔偿义务。上述事实有人保兖州公司提交的道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单抄件、机动车商业保险单副本、（2018）鲁0812民初1117号民事调解书、（2018）鲁0812民初2425号民事调解书、中国工商银行1031特种转账凭证2张为证，人保兖州公司提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并记入卷宗为凭。本院认为，保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。马宁无证驾驶被保险车辆造成交通事故，人保兖州公司在交强险赔偿限额范围内支付了赔偿款49,886元，履行了保险人的保险责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用有权向致害人追偿。由于马宁系无证驾驶，具有重大过错，人保兖州公司依法取得对马宁的追偿权。人保兖州公司要求马宁偿还其支付的49,886元赔偿款，于法有据，本院予以支持。马宁经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马宁于本判决生效后十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司赔偿款49,886元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由马宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年九月二十四日书记员  王珍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24110号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：沈阳晋亿五金有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区*******，统一社会信用代码912************423。法定代表人：王华明，该公司执行董事。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告沈阳晋亿五金有限公司（以下简称晋亿公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《制造业大迁移》的作者，该作品于2016年11月13日首发于知乎wa-shu-30（挖数）。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2019年4月17日在其所有并经营的微信公众号shenyangjinyiwujin（沈阳晋亿五金有限公司）上传播使用原告上述作品，侵权字数为2670个字。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告晋亿公司的住所地位于辽宁省沈阳市经济技术开发区，其住所地可以查明，故也不能根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告的住所地位于辽宁省沈阳市经济技术开发区，本案应当移送至辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹慧星人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年九月九日书 记 员  王莉莉
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初1333号     原告：马松贤，男，汉族，1962年6月17日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：何仁林，男，汉族，1984年3月18日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告马松贤与被告何仁林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，同年8月19日依法适用简易程序公开开庭审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马松贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付劳务费11000元，利息1760元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年农历9月被告请原告承包建房工程，工程量是两间三层，当时口头约定，工程过半付劳务费一半，待工程主体完工费用结清，被告当面承诺，接着原告按照其要求开工，可直到两间三层工程完工，被告仅付11200元，尚欠11000元，拖欠至今9年时间，原告索要劳务费用不知多少次，当面口头索要、电话索要，2020年元月22日，被告立有欠条一份，定于2020年5月份付清，利息2%付给原告，被告立条据不遵守信用。11000元按照约定利息至8月，本息共计12760元，要求被告当庭付清。如上所述，被告建房主体工程全部完工却拖欠劳务费用九年，使原告合法权益遭受侵害，特依法起诉至人民法院。   被告何仁林辩称，欠款属实，没有给的原因是原告拉走我木材40根，没有经过我同意，另外原告干活后续的工程没有完工；第二，当时协商的是包工不包料，每平方米是100元，原告干活门窗、拦水岩都没有给我做；第三，去年原告不应当找其他人上门追要，我欠钱属实，但我的名誉受法律保护；第四，原告不应当拿走我钥匙没有给我；第五，我现在要求原告给我道歉，剩余部分扣减拿走的40根木材和工程没有做完的部分，我同意支付。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、欠条等证据，被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。原告申请证人侯某某证人证言，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告未提交证据。   根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2011年农历9月，原告马松贤与被告何仁林达成口头协议，由原告承建被告两间三层房屋，包工不包料。2011年农历9月17日，原告组织工人开始施工，2012年农历2月完工并交付被告。截止2020年1月22日，被告共支付原告工程款11200元，当日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到马松贤现金壹万壹仟元整￥：11000元整，欠款人：何仁林，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款日期：2020年元月22号，欠款人于2020年5月份之前付清，如若未付清，欠款人按正常利息2%付给对方（马松贤） ”。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      本院认为，本案案由应变更为建设施工合同纠纷，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，原告按照约定在2012年农历2月完成了房屋建设，并交付被告使用，双方在2020年1月22日又对工程款进行结算，并约定了支付期限，被告应当按照约定支付剩余工程款11000元，现被告在双方已结算且实际使用该房屋8年的情况下主张工程质量问题，显然与事实和法律相悖，本院不予采纳，故本院对原告主张被告立即支付剩余工程11000元的请求予以支持。原告另主张逾期利息，双方约定逾期利息为月2%，其不违反法律规定，本院予以支持，故被告应当自2020年6月1日（逾期之日）至8月13日（起诉之日）按照年利率24%支付利息。被告另主张应当扣减原告拿走其40根建筑材料的费用，但该主张与本案属不同法律关系，故在本案中不予处理，原告可另行主张。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：                                                                                                                                                          被告何仁林于本判决生效后十五日内给付原告马松贤工程款11000元，并自2020年6月1日起以11000元为基数按照年利率24%支付利息至2020年8月13日止。   若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费119元，因适用简易程序减半收取59.5元，由被告何仁林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员 郑辉                             二〇二〇年九月二十四日   （院印）                                 书 记 员   高磊          1
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执恢36号被执行人伍玉强，男，2000年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇田东村伍家组3号。被执行人胡涛，男，1999年4月26日出生，汉族，住湖南省永州市东安县南桥镇1组1-12。本院移送执行伍玉强、胡涛罚金纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）湘0523刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中被执行人伍玉强、胡涛按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：邵阳县人民法院（2018）湘0523刑初346号刑事判决书所确定的伍玉强、胡涛应付全部款已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹 其二〇二〇年九月十六日法官助理  刘湘君书 记 员  邓小雪
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初121号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人李某甲，男，1984年6月13日出生，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住涞源县。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2020年9月16日被本院取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，通过远程庭审方式公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日21时许，被告人李某甲醉酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××大众牌小型轿车驶至涞源县米处被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为236.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人李某甲拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人李某甲的供述，公安机关的查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录、呼气检测单，保定市法医鉴定中心保法医鉴字〔2020〕酒检字第2179号司法鉴定意见书及户籍信息等证据证实。 被告人李某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某甲构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金限本判决生效之日起十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜跟礼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵程景
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3156号原告：王林峰，女，1981年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：魏思明，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：罗超，江西豫章律师事务所律师。被告：郑友文，男，1970年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：胡小女，女，1975年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告王林峰与被告郑友文、胡小女民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王林峰及其委托代理人魏思明，被告郑友文到庭参加诉讼，被告胡小女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金45万元并支付滞纳金18万元（滞纳金以45万元为本金，按月利率2%的标准自2018年12月8日起暂计算至2020年8月7日，实际计算至二被告归还原告全部借款之日止）；2、判令二被告支付原告为实现债权所支付的律师费1万元；3、判令原告对被告提供的担保物（坐落于南昌县房屋）在借款本息、滞纳金、以及原告为实现债权所支付的各项费用范围内享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年6月，二被告向原告借款45万元，双方签订《个人抵押借款合同》一份，该合同对借款期限、借款利息、抵押担保事宜进行了明确的约定。二被告以其名下的南昌县房屋为前述债务提供抵押担保，办理了抵押登记。借款后，二被告仅支付了部分利息，未依约还本付息，故诉至本院。被告郑友文答辩称：借款属实，但是钱是我堂弟郑斌借的，只是用我的房子抵押，我只是帮他借款，贷款公司也是郑斌联系的，借款应当由郑斌归还。被告胡小女未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑友文与被告胡小女系夫妻。被告郑友文堂弟郑斌因借款需求，通过南昌资富投资咨询有限公司，并以被告郑友文、被告胡小女为借款人，与原告王林峰于2018年6月7日签订《个人抵押借款合同》，合同约定：被告郑友文、胡小女以其所有的房产作为借款抵押物抵押给原告，由原告提供借款。借款金额为45万元，借款利率为月利率1.2%。还款方式：利息按月结清，本金在借款到期日结清。如提前还款，不足一月按一个月支付。如推迟归还借款，应按日支付滞纳金千分之三。借款期限自2018年6月8日至2018年12月7日。被告郑友文、胡小女将名下位于房屋（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号，面积：100.17㎡）的全部价值作为本合同项下的借款向原告提供抵押担保。抵押担保的主债权数额为50万元，抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕止。担保的主债权范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。在签订本合同后当日，二被告还向原告出具的借款借据，并注明了借款收款人为被告胡小女及其收款银行账号。原告于2018年6月5日、8日向原告银行账户支付了借款36万元和9万元，共计45万元。2018年6月8日，原、被告双方在南昌县不动产登记局对案涉抵押房屋办理了抵押登记，取得了《不动产登记证明》，该登记证明号为：赣（2018）南昌县不动产证明第0013961号，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为45万元，债务履行期限：2018年6月5日起2020年6月4日止。借款到期后，二被告未按约定向原告归还借款本金，仅向原告支付了借期内6个月的借款利息，故原告委托律师诉至本院，支付代理费10000元。上述事实，有《个人抵押借款合同》、《借款借据》、银行转款凭据、《不动产登记证明》、《委托代理协议》及支付律师费凭据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人抵押借款合同》及借款借据，是双方当事人真实的意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告按合同约定向二被告履行出借借款的义务，但借款到期后，二被告未按合同约定归还借款，属违约，原告要求二被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但请求二被告支付按月利率2%计算的滞纳金的请求，因合同约定了固定利率，而该合同对滞纳金计算标准的约定不符合法律规定，故本案逾期利息应按合同约定的利率标准计算。关于原告律师费的请求，因合同有约定，且实际发生，本院予以支持。二被告以其所有的房产为案涉借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押担保合法有效，故原告请求对抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑友文、胡小女在本判决生效后十五日内一次性归还原告王林峰借款450000元及其逾期利息（按月利率1.2%计算自2018年12月8日起至清偿之日止）；二、被告郑友文、胡小女在本判决生效后十五日内一次性支付原告王林峰律师费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告王林峰对被告郑友文、胡小女所有的坐落于房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告王林峰其他诉讼请求。案件受理费10200元、减半收取5100元，由被告郑友文、胡小女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇二〇年九月十八日法官助理彭一蕾书记员李倩云
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执995号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社大寺信用社主任。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：戴大斌，男，1967年9月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：滕开莹，女，1979年1月24日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人戴大斌、滕开莹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初2812号民事调解书确认:1.戴大斌、滕开莹应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金49999.98元及利息;2.戴大斌、滕开莹共同负担案件受理费572元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5816号原告：王某某，女，1986年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某，女，1956年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告李某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月九日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1255号之一申请执行人韩永花，女，1941年12月1日出生，汉族，小学文化程度，住洛阳市。申请执行人王洪杰，男，1940年9月17日出生，汉族，中专文化程度，住洛阳市。被执行人洛阳曌恒有色金属有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路1号六和公寓0215。本院在执行韩永花、王洪杰申请执行洛阳曌恒有色金属有限公司借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月21日、2020年9月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人在银行有可供执行的财产；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年6月8日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月15日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为142088元及利息等，执行到位0元，尚余142088元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十二日书记员  朱宏露