wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1933号原告：汤杰，男，1989年9月4日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人:苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭涛，男，1985年7月29日出生，汉族，住卢氏县。被告：中禛交通运输有限公司。地址：石家庄高新区天山街266号方大科技园1号楼6层603。统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40。法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告汤杰与被告郭涛、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤杰的委托诉讼代理人苗文友、被告郭涛、被告中禛公司的委托诉讼代理人王宪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汤杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付其车辆维修费71900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，被告郭涛驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号重型货车与他驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型客车在卢××县××马××村路段发生碰撞，后卢氏县公安交通警察大队出具第411224420200000208号道路交通事故认定书，认定被告郭涛承担事故全部责任。后他将车辆送往洛阳威佳泰达汽车销售服务有限公司维修，花费维修费74000元。被告郭涛驾驶车辆投保交强险的保险公司向他支付2000元。被告郭涛以车辆在被告中禛公司参加过车辆统筹为由拒绝赔偿，诉至法院。郭涛辩称，1、事发当时是晚上九点多，他卸完货倒车的时候不小心撞到原告的车，他承担全部责任。2、原告修车时给他说过，具体花费多少他不清楚。中禛公司辩称,1、统筹类似于商业三责险，保额是50万元，不计免赔，核实肇事车辆的行车证、营运证等如果存在免责情形的，他公司不承担责任。2、原告起诉金额明显过高，他公司对原告车辆核价仅为37870元，应当由法院委托中立第三方评估机构对车损进行评估。3、诉讼费他公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的维修结算单、发票，形式合法、内容真实、能够证明原告修理车辆的花费情况，本院予以采信，结算单与发票数额不一致，以发票上的数额71900元为准。被告中禛公司认为原告要求的车辆维修费过高，申请对车损鉴定，但并未向本院提交车辆维修费过高的相关证据，因此其鉴定申请，本院不予准许。2、原告提交的录音光盘，不能证明录音中相关人员情况，被告也不认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日10时许，被告郭涛驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号的重型货车，行驶至卢××县××马庄河路段倒车时，与原告驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后原告汤杰将车辆送至洛阳威佳泰达汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费71900元。2020年3月27日，卢氏县公安交通警察大队出具第411224420200000208号道路交通事故认定书，认定被告郭涛承担全部责任，原告汤杰不承担责任。另查明：被告郭涛驾驶的车辆在被告中禛公司参加统筹，统筹类型为机动车第三者责任统筹及车上人员责任统筹，责任限额为50万元，不计免赔，统筹期限自2019年5月20日至2020年5月19日。事故发生后，被告郭涛驾驶的车辆投保的交强险保险公司已支付原告2000元。现就剩余车损协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，公民的财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担侵权责任。本案中，被告郭涛承担事故的全部责任，有卢氏县公安交通警察大队出具的事故责任认定书为证，被告郭涛对原告的损失应承担赔偿责任。原告的车辆维修费用为71900元，扣除已经支付的2000元，剩余69900元，应当由被告郭涛承担，因被告郭涛驾驶的车辆在被告中禛公司参与统筹，且在统筹范围内,故原告的损失应当由被告中禛公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十五日内支付原告汤杰车辆维修费69900元；二、驳回原告汤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告郭涛负担776元，由原告汤杰负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年九月二十八日书记员  曹 天
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2703号原告：朱从平，男，1956年7月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：张健，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人：冷日辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宏泽、张桐，该公司员工。原告朱从平与被告张健、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下至判决主文前简称人民财保）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱从平委托诉讼代理人周海清、被告张健及其委托诉讼代理人殷昌吉、第三人紫金财保委托诉讼代理人朱宏泽到庭参加诉讼，被告人民财保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱从平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计84271.51元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日6时48分，被告张健驾驶皖06／×××××号变形拖拉机沿淮阴区202县道4公里+200米处行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张健负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财保投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张健辩称，对事故发生及责任认定有异议，事故认定书中认定的事实与实际情况不符，被告驾驶车辆倒车时并未与原告发生接触，不存在发生事故后驶离现场的情形，事故发生后交警队联系被告告知其车辆与原告发生碰撞，并且在其未在场的情况下违反法定程序提取原告车辆样品进行检测，进而导致交警队直接认定被告车辆与原告发生接触，以此为由直接认定被告车辆负事故全部责任无事实和法律依据，请求法庭查明事实重新划分事故责任。涉案车辆在被告人民财保投保交强险。被告人民财保庭前提供书面答辩状辩称，肇事车辆在被告人民财保投保交强险，事故发生在保险期限内。对于事故事实及责任认定以交警部门出具的事故认定书为准。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费同意在交强险医疗费限额内赔偿；误工费因原告实际年龄已63周岁，超过国家法定退休年龄，不予认可；护理费要求原告提供诊断证明或鉴定报告等；交通费要求提供正式交通票据凭证；伤残赔偿金因原告为农民，要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金同意按照伤残等级对应的赔偿金额赔付；电动车损失要求原告提供维修发票、明细且证明与事故有关方认可；被告人民财保不承担本案诉讼费、鉴定费。第三人紫金财保未作陈述。经审理查明：2020年4月3日6时48分许，被告张健驾驶皖0663310号变型拖拉机在淮安市淮阴区202县米处倒车时，与沿淮阴区202县道由北向南行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告张健驾车驶离现场。经交警部门认定，被告张健负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往淮安市第一人民医院住院治疗，花费救护费260元，住院医疗费117503.01元（其中第三人紫金财保垫付39527.12元）。另原告花费门诊费合计5865.62元，购买助行器花费190元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊发票等予以证明，本院予以确认。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合被告质证意见及相关法律规定，确认如下：1.医疗费123628.63元【260元（救护费）+117503.01元（住院费发票）+5865.62元（门诊发票）】（其中第三人紫金财保垫付39527.12元）；2.助行器，原告主张190元，因未能提供医嘱予以证明，本院对原告该项主张不予支持。原告上述损失共计123628.63元。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告人民财保投保交强险，故被告人民财保应在交强险医疗费限额内赔偿原告损失计人民币10000元，因第三人紫金财保垫付原告医疗费39527.12元，故该10000元由被告人民财保直接支付给第三人紫金财保。对于原告损失中的超出部分113628.63元，因被告张健负事故的全部责任，故由被告张健予以赔偿，因其中包含第三人紫金财保垫付的29527.12元，故由被告张健赔偿原告84101.51元，给付第三人紫金财保垫付款29527.12元。对于被告张健辩称对事故事实及责任认定有异议，但其在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，本案中亦未能提供证据予以证明，故本院对被告张健的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险医疗费限额内给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款10000元，款项直接支付至第三人紫金财产保险股份有限公司账户（账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；二、被告张健于本判决生效后十日内赔偿原告朱从平损失计人民币84101.51元【赔款直接支付至原告朱从平本人账户（户名：朱从平，开户行：中国银行淮安北京东路支行，账号：62×××12）】；三、被告张健于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款29527.12元，款项直接支付至当事人紫金财产保险股份有限公司上述账户；四、驳回原告朱从平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收取953.50元，由原告朱从平负担13.50元，由被告张健负担940元（于本判决生效后十日内支付至原告朱从平上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告朱从平缴费账号：62×××26；被告张健缴费账号：62×××18；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司缴费账号：62×××00）。审 判 员 李继先二〇二〇年九月二日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1494号之二申请执行人：李孝川，男，1981年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：王勤余，女，1972年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于李孝川与王勤余民间借贷纠纷一案，本院2020年4月23日作出的(2020)苏0214民初849号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、王勤余共归还李孝川借款本金6600元。王勤余自2020年5月起于每月30日前归还李孝川2000元直至还清之日止。二、若王勤余有一期未足额按期履行上述付款义务，则李孝川有权立即就未履行全部款项申请法院强制执行。诉讼费50元，减半收取25元（已由李孝川预交），由李孝川负担。因王勤余未履行民事调解书确定的义务，李孝川向本院申请强制执行，申请标的为6600元。本院于2020年6月17日立案受理，并于次日裁定本院(2019)苏0214民初849号民事调解书进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法对王勤余名下财产进行了调查，情况如下：王勤余名下有银行存款2876元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款2826元发放给李孝川。王勤余名下无住房公积金，无不动产,无车辆信息。本院至王勤余住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向王勤余发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有3774元未执行到位。本院向李孝川发出执行情况告知书、风险告知书，要求李孝川提供王勤余可供执行的财产线索。李孝川明确表示王勤余并无其他可供执行财产，不申请对王勤余执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王勤余的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0214民初849号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨淼伟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3843号 原告：侯某1，男，汉族，2009年1月7日出生，住四川省阆中市。 法定代理人：侯某2，系原告母亲。 委托诉讼代理人：杨华先，四川诰通律师事务所律师。 被告：阆中市第二人民医院 法定代表人：李倩 委托诉讼代理人：罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。 上列原告与被告医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人和委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月17日，原告在被告阆中市第二人民医院就诊，阆中市第二人民医院在进行手术过程中，因医务人员操作不当，造成原告病情危重，为抢救原告，原告被多次转院治疗。2020年4月，原告伤情评定为10级伤残。被告误诊误治，造成原告损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计153146.66元。 被告阆中市第二人民医院辩称，对原告的损失愿意赔偿，原告主张的部分赔偿项目标准过高，请求法院酌情认定。对原告的伤残等级不予认可，故残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应当赔偿。重新鉴定费用原告应当承担，第一次鉴定费用应当由双方各承担一半。原告医疗费用应当扣除报销部分后进行赔偿。 本院查明，2019年12月17日，原告在被告阆中市第二人民医院就诊，被告为原告做手术过程中，原告出血不止，遂转院治疗。原告治愈后，其伤情自行申请鉴定被评定为10级伤残。原告伤情经重新鉴定，未评定伤残等级。原、被告对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费等各项费用共计153146.66元。 认定上述事实，有身份信息、病历、费用发票、鉴定意见书和当事人的陈述等为据。 本院认为，本案争议的焦点是重新鉴定结论是否应当采信和医疗费中报销部分是否应当扣除以及各赔偿项目具体金额的认定。关于重新鉴定结论是否应当采信，本院认为，重新鉴定是双方共同选定的鉴定机构作出的，一般情况下应当予以采信。原告称重新鉴定依据的前提错误，因而结论错误，不应当采信，其说法与事实不符，重新鉴定结论是依据原告数次住院治疗情况及多次检查结果作出的，应当采信。关于鉴定费用承担，重新鉴定费用原、被告各承担一半，第一次鉴定费用由被告承担。关于医疗费报销部分是否应当扣除，本院认为，原告报销是基本医疗保险予以报销的，不是原告购买的商业险报销的，故应当扣除。关于原告主张的各项赔偿项目，本院作如下认定：1、医疗费原告主张54562.86元，本院依据发票全部予以认定，扣除报销18713.17元，医疗费金额为35849.69元；2、护理费原告主张18365.40元（204.06元／天×90天），本院认定10500元（140元／天×75天）；3、住院伙食补助费原告主张1150元（50元／天×23天）,本院认定920元（40元／天×23天）；4、营养费原告主张2400元（20元／天×120天），本院予以认定；5、残疾赔偿金和精神损害抚慰金原告主张71432元，本院不予认定；6、鉴定费原告主张1800元，本院予以认定；7、交通费原告主张3435.50元，本院酌情认定2500元。以上费用共计53969.69元。扣除原告承担的重新鉴定费用1500元，被告阆中市第二人民医院赔偿原告52469.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条规定，判决如下： 一、被告阆中市第二人民医院赔偿原告侯某152469.69元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1681元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 娇
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢96号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：裴学福，男，住山西省翼城县。被执行人：李秀娥，女，住山西省翼城县。被执行人：杨剑涛，男，住山西省翼城县。被执行人：李滢，女，住山西省翼城县。被执行人：乔红义，男，住山西省翼城县。被执行人：杨香爱，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人杨剑涛、李滢、乔红义、杨香爱、裴学福、李秀娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴学福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴学福在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币2071297.60元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月四日书记员  梁彩云
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1110号 原告：付某某，女，1965年6月16日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。 被告：李某，男，1970年10月11日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。 原告付某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人薛晶、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告李某偿还原告付某某借款本金81000元，并支付利息30363元（利息从2014年11月16日按照年利6%标准，暂计算到2020年6月30日，要求给付到本金偿还完毕日止），本息合计111363元。事实和理由：原告付某某与被告李某是朋友关系，因李某家中有事用钱，多次向原告付某某借款，共计15万元，被告李某于2013年11月5日给原告付某某出具了借条，借条约定借款金额15万元，一年内还清。至原告起诉前，李某共偿还借款本金69000元（最后一次还款日期是2018年2月14日），尚欠借款本金81000元未偿还。双方在借条中没有约定利息，但是约定了一年内还清，从2014年11月15日开始，李某逾期还款，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，应当支付逾期还款的利息，从2014年11月16日按照年利率6%标准计算，计算到起诉时利息为111363元，请求支付到本金偿还完毕日止。原告付某某多次找被告李某要求还款，被告迟迟未还。无奈原告付某某只能起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。 李某辩称，我承认尚欠原告本金，但是原告所诉的本金81000元不属实。书写欠条时欠原告15万元，陆续偿还原告部分本金，但记不清偿还了多少钱。质证时看银行流水再确定。原告利息计算过高。 原告付某某围绕其诉讼请求向本院提供了证据：1.借条，证明欠款150000元属实并写明一年内还清；2.原告农业银行账户明细清单，证明被告偿还原告69000元，尚欠81000元。本院组织被告对原告的上述证据进行了质证，被告对证据1.2的真实性均没有意见。对于原告出具的证据1.2，因被告对其真实性予以认可，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2013年11月5日，被告李某为原告付某某出具欠条一份，载明：本人在2013年11月5日向付某某借款人民币150000元，一年内还清。2014年5月16日，被告偿还原告25000元；2014年6月3日被告偿还原告20000元；2014年11月8日被告偿还原告5000元；2014年11月13日被告偿还原告3000元；2017年12月29日被告偿还原告10000元；2018年2月14日被告偿还原告6000元；被告共计偿还原告69000元。至今被告尚欠原告81000元。 本院认为，依法成立的借贷关系应当受法律保护。被告向原告出具有其签名的借条一份,在庭审中没有否认借贷关系，并且其自认有还款行为，被告虽否认借款数额，但其未提供可推翻借条载明借款金额的证据。故原告主张由被告偿还81000元的诉讼请求本院予以支持。针对利息计算的起始时间及利率问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，虽然双方在借条中约定了还款日期，但原告对被告持续还款的行为并未提出异议，因此逾期还款日应以2018年2月14日为准，并按照年利率6%支付原告利息。被告主张尚欠本金数额与原告诉讼请求不符，但其在规定的举证期限内未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决发生法律效力后五日内给付原告付某某本金81000元及利息（以81000元为基数，从2018年2月15日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告付某某其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2527元，减半收取1263.50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年九月三日 书记员 裴云露
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5200号原告：白某,东胜人。委托诉讼代理人：王某。被告:鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司.。法定代表人:刘某,系公司董事长。原告白某诉被告鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告白某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费5225.5元，由原告白某负担25元，5200.5元退还原告。审判员  白睿娜二〇二〇年九月十四日书记员  陈 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12772号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卓秀，广东禅都律师事务所实习律师。被告：潘光河，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省英德市******委会围墩组，公民身份号码441************418。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫文政、田卓秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计46499.33元(截止2020年3月18日欠款本金29046.78元、利息5630.80元、违约金9649.62元、分期手续费1380.50元、车贷分期手续费791.63元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2016/5/5始向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********463，固额122000元。截至2020/3/18止累计欠款共计46499.33元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告自2018/11/18起欠款逾期，原告自2018/12/18开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告补充陈述：明确诉讼请求第1项“利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算”即利息按日利率万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以单方意思表示通过公告的形式告知，明显有违公平原则而加重持卡人义务，剥夺持卡人就违约金部分与原告协商的权利。原告在本案中并未提供其他证据证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘光河应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29046.78元、利息5630.80元、分期手续费1380.50元、车贷分期手续费791.63元，及以上述本金从2020年3月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.48元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  郭月娣人民陪审员  何文格二〇二〇年九月二十五日书 记 员  冯颖然
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3821号 原告：麻建道，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。 被告：张孙贵，男，1988年8月24日出生，公民身份号码×××0016汉族，住浙江省永嘉县。 被告：郑志娟，女，1992年7月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：张朋，男，1993年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：张孙玉，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告麻建道与被告张孙贵、郑志娟、张朋、张孙玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张孙贵偿还原告借款本金50000元及利息（利息按2分计算，从2018年1月1日起至履行完毕）；2、逾期归还必须向出借人支付借款总额1%的违约金；3、判令被告张朋、张孙玉、郑志娟对上述款项负连带偿还责任；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月23日，被告张孙贵向原告麻建道借款50000元，由被告张朋、张孙玉、郑志娟提供担保。同日，原告麻建道向被告张孙贵转账50000元。被告张孙贵、张朋、张孙玉、郑志娟向原告出具《借据》一份，《借据》载明：今有借款人张孙贵因资金周转需要向麻建道借款50000元，月利率按2%计算，借款期限为2017年7月23日至2018年6月18日，到期本息一次性归还，每逾期一天必须向出借人支付借款总额1%的违约金，该项债务由担保人张朋、张孙玉、郑志娟提供不可撤销连带责任保证，保证时间为借款到期之日起两年有效。被告张孙贵在借款人处签字并按指印，被告张朋、张孙玉、郑志娟在担保人处签字并按指印。原告自认被告张孙贵另向原告借款10万元已还本付息，本案借款已支付利息至2017年年底，未还本金。 本院，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张孙贵于本判决生效起十日内偿还原告麻建道50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年1月1日起算至履行完毕之日止）； 二、被告郑志娟、张朋、张孙玉对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取计1069元，由被告张孙贵、郑志娟、张朋、张孙玉共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年九月七日 书记员  周珊珊
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特253号申请人：舒德芬，女，汉族，1964年11月13日出生，住新安县。委托代理人：王兴宗，男，汉族，1957年7月22日出生，住新安县。申请人：李海洋，男，汉族，1965年6月26日出生。本院于2020年9月9日立案受理申请人舒德芬与李海洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月3日在新安县人民法院诉前调解中心调解，双方达成如下调解协议：一、经甲方舒德芬、乙方李海洋双方核算，截止调解当日乙方李海洋欠到甲方舒德芬本金100000元，利息108000元，本息合计为208000元；二、乙方李海洋请求借款利率按月息五厘计算，截止调解日，利息为30000元，本息合计为130000元向甲方舒德芬支付，甲方表示同意；三、乙方李海洋定于在2021年3月1日前向甲方舒德芬付清全部本息款项，甲方要求乙方以后100000元仍按月息五厘计息，直至还款之日，乙方表示同意；四、支付方式为微信、现金、转账均可，甲方收到乙方支付的款项后应出具收到条为凭。乙方若到期未足额向甲方支付款项，甲方可申请人民法院强制执行；五、本协议一式四份，双方签字即生效，并共同向新安县人民法院申请司法确认，以加强该协议的法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人舒德芬与李海洋于2020年9月3日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年九月十四日书记员 赵格格
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执834号之一申请执行人：许梦羚，女，1991年2月14日出生，汉族，住址武汉市，被执行人：张俏，男，1992年6月12日出生，汉族，住址广东省，被执行人：许世喆，男，1990年1月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人许梦羚依据本院作出的（2018）鄂0103民初8139号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金50000元；2、支付利息（以人民币50000元为基数，从2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；4、支付案件受理费、公告费共计785元以及承担本案执行费。本院已依法受理许梦羚的执行申请。在执行过程中，本院依法查封被执行人许世喆名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋4层C2-309室房屋，暂不具备处置条件。同时通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人张俏、许世喆名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8139号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月九日书记员 万开源
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初2079号之二申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行。被申请人贾战锋。申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行与被申请人贾战锋借款合同纠纷一案，申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人贾战锋名下位于韩城市新城区四季花园小区5号楼7单元二楼北户的房屋(韩房权证字第00028705号)进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人贾战锋名下位于韩城市新城区四季花园小区5号楼7单元二楼北户的房屋(韩房权证字第00028705号)进行查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 翔二〇二〇年九月七日书记员 张嘉鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初17874号原告：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地西安市雁塔区。法定代表人：荆斌，该行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师被告：樊正勇，男，1987年8月24日出生，汉族，住陕西省柞水县。被告：汪莉，女，1988年11月26日出生，汉族，住陕西省柞水县。原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与被告樊正勇、汪莉金融借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行于2020年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行撤回起诉。本案案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年九月十七日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2708号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张友泽，男，1992年7月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，大学专科文化，务工，住陆丰市*********。公民身份号码：44152*****0707*153。因本案于2020年5月7日被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2744号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年5月7日0时许,被告人张友泽醉酒(血液中乙醇含量为146.31mg/100mL)驾驶一辆小车途经东莞市******时,被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人张友泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保127号 申请人：闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路9号世茂滨江新城A1地块商务、办公7号楼12层1207-1213办公室，统一社会信用代码：9135012109641328XU。 负责人：林水俤，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，男，汉族，1975年7月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张梦君，女，汉族，1992年9月7日出生，住福建省闽侯县。 被申请人：张建林，男，1969年7月1日，汉族，住福建省长乐市。 申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被申请人张建林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建林名下位于福州市马尾区复式单元（权属证号：闽（××××）福州市马尾区不动产权第×××××××号）的房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建林名下位于福州市马尾区复式单元（权属证号：闽（××××）福州市马尾区不动产权第×××××××号）的房产。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初246号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人杜某某，男，1976年2月6日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省沂源县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月8日15时11分，被告人杜某某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××普通二轮摩托车，沿埠岭路由东向西行至新城路与埠岭路路口时，被执勤民警查获，用呼气式酒精检测仪检测结果为：123mg/100ml，民警带杜某某到沂源县人民医院，由医护人员抽取静脉血各两份，送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经检测：被告人杜某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为121.06mg/100ml。对上述事实，公诉机关提交了受案件登记表、户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，查获查血录像等证据。公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人杜某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杜某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇二〇年九月二十二日书记员  张焱硕
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2467号原告：邹达贵，男，1938年6月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：沈翠平。原告：沈翠平，女，1941年9月28日，汉族，住盱眙县。被告：邹才云，女，1963年7月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：邹才华，女，1967年1月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：邹才双，男，1969年4月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：邹才霞，女，1971年2月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：邹才权，男，1975年10月23日出生，汉族，住南京市。被告：邹才梅，女，1975年10月18日出生，汉族，住盱眙县。原告邹达贵、沈翠平与被告邹才云、邹才华、邹才双、邹才霞、邹才权、邹才梅赡养费纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹达贵、沈翠平；被告邹才云、邹才华、邹才霞、邹才权、邹才梅到庭参加诉讼，被告邹才双经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹达贵、沈翠平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每人每月给付两原告赡养费1000元；2.两原告医疗费用超过千元由六被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告共生育六个子女邹才云、邹才华、邹才双、邹才霞、邹才权、邹才梅，子女均已成家。两原告年岁已高，原告邹达贵因病常年卧床不起，子女均不在身边，邹达贵全靠沈翠平照顾，沈翠平无力照顾。现在要求六被告每人每月给付1000元，是两原告的生活费及用于照顾邹达贵的护理费。二原告的医疗费用超过千元的由六被告承担。请求依法判决。被告邹才云辩称：本人自己身体不好，无力承担赡养费用，可以照顾老人。被告邹才华辩称：自己身体不好，无力承担赡养费用，可以照顾老人。被告邹才双未作答辩。被告邹才霞辩称：无力承担这么多赡养费用。被告邹才权辩称：同意父母的请求。被告邹才梅辩称：无力承担这么多赡养费用，自己身体不好，小孩在上学。原告围绕诉讼请求提交了盱眙县桂五镇矛盾调解处理中心的调解意见，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告邹才云、邹才华、邹才双、邹才霞、邹才权、邹才梅是两原告生育的六个子女，六被告均已成家独立生活。原告邹达贵因病瘫痪，原告沈翠平年老体弱，无力照顾邹达贵。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案两原告年岁已高，丧失劳动能力，六被告应当尽赡养义务。原告邹达贵因病瘫痪需要护理。本院酌定原告邹达贵、沈翠平每人每月的生活费为750元，原告邹达贵每月的护理费为4500元，以上费用由六被告平均负担。原告邹达贵、沈翠平的医疗费用每年实际支出超过1000元的部分，由六被告平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹才云、邹才华、邹才双、邹才霞、邹才权、邹才梅自2020年7月起每人每月给付原告邹达贵生活费125元、护理费750元。本判决生效前的费用，于本判决生效后十日内付清。本判决生效之后的每月费用，于当月的15日前支付。二、被告邹才云、邹才华、邹才双、邹才霞、邹才权、邹才梅自2020年7月起每人每月给付原告沈翠平生活费125元。本判决生效前的费用，于本判决生效后十日内付清。本判决生效之后的每月费用，于当月的15日前支付。三、原告邹达贵、沈翠平以后每年实际支出医疗费用超过1000元的部分，由被告邹才云、邹才华、邹才双、邹才霞、邹才权、邹才梅平均负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹才云、邹才华、邹才双、邹才霞、邹才权、邹才梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××89；收款行：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审判员  苏振淮二〇二〇年九月三日书记员  张 晨附相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民申7号申诉人：李某1。申诉人：郭某。共同委托诉讼代理人：李某2，甘肃金天元律师事务所律师。被申诉人：谭某。申诉人李某1、郭某与被申诉人谭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。申诉人李某1、郭某向本院提出撤诉申请。本院认为，申诉人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申诉人李某1、郭某撤回申诉。审判员 王恩惠二○二○年九月四日书记员 张银红
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5079号 上诉人（原审原告）：郑宝霖，男，1947年5月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林明星、施艺龙，福建海山律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建圆通仓储有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇林森大道30号，统一社会信用代码913501215673374132。 法定代表人：陈建雨，执行董事。 委托诉讼代理人：吴维锐，福建君立律师事务所律师。 上诉人郑宝霖与上诉人福建圆通仓储有限公司股东知情权纠纷一案，两上诉人因不服福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑宝霖、上诉人福建圆通仓储有限公司均向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑宝霖、上诉人福建圆通仓储有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑宝霖、上诉人福建圆通仓储有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑宝霖负担25元，由上诉人福建圆通仓储有限公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 薛闳引 二〇二〇年九月一日 法官助理 赖钟炜 书 记 员 余靖雯
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初3915号原告:刘家伍，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：代群珍，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省寿县。原告刘家伍与被告代群珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家伍到庭参加诉讼，被告代群珍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家伍向法院提出诉讼请求：1、判决代群珍偿还借款11500元;2、代群珍承担本案诉讼费。事实和理由:刘家伍与代群珍同在上海时既是老乡又是朋友，刘家伍在上海打工，代群珍在上海卖二手车。2020年5月份，代群珍因生意需要资金周转，打电话向刘家伍提出借款，称只用几天就还。2020年5月1日刘家伍通过微信向代群珍转账1000元，2020年5月3日再通过微信转账5000元，2020年5月6日通过微信转账5500元，共计出借11500元。后代群珍一直未还款，刘家伍向其催要，代群珍虽称愿意还钱，但至今分文未还。故刘家伍诉至法院，要求判如所请。代群珍未提出答辩意见。本院认为：债务应当清偿。代群珍从刘家伍处借款11500元，有刘家伍微信转账凭证及双方聊天记录为证，事实清楚，证据充分，刘家伍与代群珍实际形成了合法、有效的借款合同，刘家伍已履行交付借款义务，代群珍依法应当清偿债务。故对刘家伍诉请代群珍偿还11500元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告代群珍于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘家伍借款本金11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由原告刘家伍负担。本判决为终审判决。审判员  许国文二〇二〇年九月二十八日书记员  徐中喜附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5077号申请执行人：上海裕欣实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张积文。被执行人：上海彩达广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：翟阳春。被执行人：翟阳春，男，汉族，1979年10月8日出生，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：周斌，男，汉族，1983年9月3日出生，户籍地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21673号民事判决，在执行上海裕欣实业有限公司与上海彩达广告有限公司、翟阳春、周斌买卖合同纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人上海彩达广告有限公司、翟阳春、周斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海彩达广告有限公司、翟阳春、周斌名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海彩达广告有限公司、翟阳春、周斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令，限制其高消费。2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年九月二十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6426号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人吕英杰,男,1969年12月15日出生,汉族,住吉林省吉林市船营区。被执行人李富玉,女,1972-4-14出生,汉族,住吉林省吉林市船营区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕英杰、李富玉金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求吕英杰、李富玉偿还本金:234635.1200元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年08月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年08月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人吕英杰、李富玉银行存款，扣划被执行人吕英杰银行账户1500元，并于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人吕英杰、李富玉司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2180号孟利薇：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年12月29日作出的豫0811刑初494号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初494号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074046139特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初734号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某某（自报），男，1954年11月20日出生于重庆市渝中区，汉族，文盲，无业，住渝中区。因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年9月14日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年1月23日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2018年9月19日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2019年8月13日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被余姚市公安局监视居住。 被告人潘某某，男，1943年6月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，农民，住贵州省贵定县。因犯盗窃罪于2011年12月30日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因盗窃于2014年9月15日被浙江省绍兴市上虞区公安局处以行政拘留五日，因作案时已满70周岁，未执行行政拘留处罚；因犯盗窃罪于2015年11月2日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年4月7日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月22日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被余姚市公安局监视居住。经本院决定，于2020年9月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1803号起诉书指控被告人王某某、潘某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金一千元；判处被告人潘某某有期徒刑六个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。期间，由于被告人王某某患有严重疾病，致使案件无法审理，本院遂于2020年9月14日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年9月17日依法裁定本案恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人王某某、潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月31日上午8时许，被告人王某某、潘某某至余姚市××镇××村××市场内，由被告人王某某负责望风，并用身体帮被告人潘某某遮挡视线，被告人潘某某趁虚窃得被害人诸某手拎袋内的钱包1个，后二人将钱包内的现金人民币1000元进行分赃，各分得500元。 2020年4月8日，被告人王某某、潘某某被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人王某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、身份调查材料、人口信息、认罪认罚具结书，被害人诸某陈述，辨认笔录及照片说明，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、潘某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人潘某某已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人王某某、潘某某到案后均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人王某某、潘某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某某、潘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、继续追缴被告人王某某、潘某某违法所得一千元，退赔给被害人诸某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张 颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1295号申请执行人：肖凤英，女，1966年4月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：师书占，男，1969年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：安会英，女，1967年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。关于肖凤英与师书战、安会英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月25日达成和解协议，申请执行人同日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十五日法官助理董琪瑞书记员唐贇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6853号 原告：卢启兵，男，1964年1月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。 被告：陶基见，男，1978年8月14日出生，汉族，住临海市。 原告卢启兵与被告陶基见买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告卢启兵及其委托诉讼代理人程忠柳到庭参加诉讼，被告陶基见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢启兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款52107元，并赔偿利息损失（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至履行完毕之日）。事实和理由：被告向原告购买板材等材料。2016年2月5日，经结算，被告共欠货款62107元，被告在销货清单上签字确认。后被告支付1万元，余款52107元未付，原告催讨无果。 陶基见未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与卢启兵起诉主张的事实一致。上述事实有销货清单等证据证实。 本院认为，卢启兵与陶基见之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物后及时支付。陶基见经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。卢启兵的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陶基见于本判决发生法律效力之日起十日内支付卢启兵货款52107元，并赔偿利息损失【以52107元为基数，支付自2020年9月21日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由陶基见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 余奔华
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1087号 罪犯刘树清，男，汉族，1967年3月3日出生于河北省兴隆县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2016年12月28日作出（2016)冀0822刑初187号刑事判决，以被告人刘树清犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。河北省承德市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）冀08刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘树清在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）270号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘树清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘树清减去有期徒刑四个月一十四天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3805号 原告：谢敏，女，1967年7月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区农业农村局。住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。统一社会信用代码为11330283MB1767828L。 法定代表人：杜志维，系该局局长。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 原告谢敏与被告宁波市奉化区农业农村局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告谢敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢敏撤诉处理。 审判员  何军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周露
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3657号申请执行人：董涛杰，男，生于1964年1月26日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘联伟,男，生于1969年6月29日,汉族,住河南省禹州市。申请执行人董涛杰申请执行刘联伟买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初5860号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款151000元；或扣留、提取被执行人151000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年九月二十四日书记员  ：张鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申375号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘龙，男，汉族，1988年10月20日生，住河南省正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢伟，男，汉族，1970年8月24日生，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘铁锤，男，汉族，1962年7月27日生，住河南省确山县。再审申请人刘龙因与被申请人卢伟、刘铁锤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘龙申请再审称，申请人刘龙系受被申请人卢伟所托，为其无偿架设网线，对卢伟所受到的伤害，刘龙应当承担的是补充责任，而不是过错责任。刘铁锤无证驾驶，发生交通事故，其应承担全部责任。二审法院适用法律错误，责任比例划分错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，申请人刘龙系受被申请人卢伟所托，为其无偿架设网线，本案事故发生的原因系刘龙、刘铁锤、卢伟未尽到安全注意义务多方原因造成。刘龙在帮工过程中未尽到安全施工注意义务，对卢伟的损害存在一定过错，二审法院结合本案案情，酌定判处刘龙承担20%的赔偿责任较为适当。刘龙申请再审理由不足，本院不予支持。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘龙的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十五日书记员 徐孟浩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11260号 原告：郑双全，男，1962年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈军，男，1972年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告郑双全与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郑双全于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑双全自愿撤回对被告陈军的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑双全撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑双全负担。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年九月九日 法官助理  沈如波 书 记 员  余鑫霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10584号原告:王某某，男，1964年10月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市任城区唐口街道景村村民委员会，住所地济宁市任城区唐口街道景村。法定代表人：王某某，村主任。原告王某某与被告济宁市任城区唐口街道景村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二〇年九月二十五日书记员  孟 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12641号原告:张静，女，1985年6月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告张静与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求:一、判令被告按每日万分之一标准向原告支付2018年12月20日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，暂计算至起诉之日共38000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款831510元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起730日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币831510元，被告承诺于2018年12月20日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按每日万分之一标准向原告支付违约金；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。因此被告应当按照合同违约的日万分之一标准向原告支付相应违约金。即从2018年12月21日起计算至2020年3月20日止，共计456天。具体金额为：831510元×0.0001×456天≈37916.86元；原告诉请超出部分，于法无据，本院不予以支持。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张静逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币37916.86元；驳回原告张静其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币756元，减半收取375元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢481号 申请执行人：李国胜，男，生于1968年2月27日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：王裕林，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李亚兰，女，生于1974年3月9日，汉族，住四川省营山县。 本院在执行李国胜与王裕林、李亚兰等借款合同纠纷一案中，执行过程中，因被执行人何安平、魏晓清的资产正在评估且周期较长，而本案期限将至，申请执行人于2020年9月28日同意先将案件终结执行，待被执行人资产评估完成后再恢复执行。本院认为其符合法律规定，本案经合议庭研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 静
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5811号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖龙兴，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206刑初526号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行。移送执行被执行人暂存于本院的违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库及缴交罚金20000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月16日以司法专邮方式向赖龙兴送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，赖龙兴未签收,亦未实际履行。 2.在执行过程中，本院已向公安发函要求移送相关罚没物品。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询赖龙兴名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院对赖龙兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年9月22日，暂存于本院的违法所得人民币20000元已上缴国库，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现赖龙兴名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王沧津
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初316号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人朱琳，女，1986年9月27日出生，汉族，大学本科，住河南省社旗县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年9月14日被社旗县公安局刑事拘留，于2019年9月28日被社旗县公安局取保候审；经社旗县人民检察院决定，于2020年8月3日对被告人朱琳继续取保候审。辩护人王中生，河南宛杰律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人朱琳犯组织、领导传销活动组，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派马忠豪、左名杨出庭支持公诉。被告人朱琳及其辩护人王中生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：被告人朱琳以广告推销等经营活动为名，邀请参加者注册、并以购买激活码由其激活作为加入资格，并按一定顺序组成层级，引诱参加人员继续发展他人参加，骗取财物，扰乱市场经济秩序。期间，被告人朱琳直接发展会员3人属于L4层级，向下发展4层级以上，下级会员总数194人次，非法获利288500元。另查明，社旗县公安局于2019年10月9日收缴被告人朱琳违法所得16万元，社旗县人民检察院于2020年8月18日收缴被告人朱琳违法所得6万元。被告人朱琳于2020年9月24日共向本院缴纳违法所得68500元。上述事实，被告人朱琳在开庭审理过程中亦无异议，并有北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心京网协鉴定中心【2019】计鉴字第16号补5司法鉴定意见书、银行流水明细等书证，证人王某、高某、李某等人证言，被告人朱琳的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱琳以广告推销为名，通过介绍他人发展下线形成层级关系，并以发展人员的数量为依据计酬返利，进行传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉人及辩护人认为被告人朱琳具有从犯、认罪认罚、退还违法所得的量刑意见，与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人认为被告人没有犯罪前科，系初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人朱琳的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第四十五条、五十二条、六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱琳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）二、被告人朱琳的违法所得288500元依法予以没收，由各收缴机关分别上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  闫宗淼二〇二〇年九月二十四日法官助理李冬果书记员荣繁
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初72号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人韩巨林，男，1967年3月23日出生,汉族，小学文化，农民，户籍地河北省赤城县，现住赤城县。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人韩巨林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅出庭支持公诉，被告人韩巨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日13时许，被告人韩巨林酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车由西向东走241省道行驶至雕鹗镇政府附近被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，韩巨林血液酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ，同日14时42分至赤城县人民医院对其抽血取证，经天津市天永法医司法鉴定所酒精定量检测，被告人韩巨林血液酒精含量为105.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人韩巨林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩巨林到案后自愿如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人韩巨林判处免于刑事处罚。公诉机关提交了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息查询单、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；被告人韩巨林的供述；天津市天永司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。 被告人韩巨林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人韩巨林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩巨林到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩巨林犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭晓乐 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的； （三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2580号 原告：安庆市华联万佳商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇建设东路95-97-99号，统一社会信用代码91340828586102134Q。 法定代表人：王先维,该公司董事长。 委托诉讼代理人：方鲁生,安徽方鲁生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪良宽,安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：汪小钧，男，1985年12月12日出生，汉族，住岳西县。 原告安庆市华联万佳商贸有限公司与被告汪小钧不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后。原告安庆市华联万佳商贸有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回对汪小钧诉讼的申请。 本院认为，安庆市华联万佳商贸有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆市华联万佳商贸有限公司撤回对汪小钧的诉讼。 案件受理费900元（已减半收取），由安庆市华联万佳商贸有限公司负担。 审 判 员 储彬 二〇二〇年九月二十四日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终355号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴俊杰，男，1990年1月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市万州区，租住重庆市万州区。因犯寻衅滋事罪于2019年8月21日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年6月2日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月1日被重庆市万州区公安局抓获，2020年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人吴俊杰犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月13日作出（2020）渝0101刑初672号刑事判决，判决：被告人吴俊杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人吴俊杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴俊杰自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴俊杰撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2020）渝0101刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 艳审 判 员  徐 海审 判 员  刘 梅二〇二〇年九月十六日法官助理  贾一豪书 记 员  陈正红
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初645号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴兆钱，男，1990年12月11日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，美团外卖骑手，住江苏省江阴市，户籍在安徽省安庆市枞阳县。2020年7月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。同年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所（原无锡市第二看守所）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]651号起诉书指控被告人吴兆钱犯信用卡诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人吴兆钱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至7月间，被告人吴兆钱先后申领招商银行信用卡、浦发银行信用卡、光大银行信用卡，并在明知没有还款能力的情况下恶意透支卡内资金合计人民币66708.87元。被告人吴兆钱经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。具体事实如下：1.被告人吴兆钱于2017年5月向招商银行申领卡号为62×××71的信用卡后，在明知自己无归还能力的情况下，恶意透支卡内资金7311.81元。2.被告人吴兆钱于2017年6月向浦发银行申领卡号为49×××68的信用卡后，在明知自己无归还能力的情况下，恶意透支卡内资金1277.85元。3.被告人吴兆钱于2017年7月向光大银行申领卡号为62×××36的信用卡后，在明知自己无归还能力的情况下，恶意透支卡内资金58119.21元。2020年7月22日，被告人吴兆钱自动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴兆钱归还浦发银行欠款本金1277.85元，归还光大银行欠款本金41100元。上述事实，被告人吴兆钱在开庭审理过程中亦无异议，并有发卡银行的报案材料及提供的信用卡申领资料、消费明细、催收记录、个人信用报告，证人谢某的证词，被告人吴兆钱的供述笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兆钱以非法占有为目的恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴兆钱犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人吴兆钱自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。案发后被告人归还银行部分款项，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人吴兆钱犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人吴兆钱退赔招商银行透支款人民币7311.81元、退赔中国光大银行透支款人民币17019.21元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二〇年九月二十二日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督569号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：吴任铭，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吴任铭向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因吴任铭未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人吴任铭给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金59999.46元以及截至2020年4月22日的利息10174.52元、违约金4364.29元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴任铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金59999.46元以及截至2020年4月22日的利息10174.52元、违约金4364.29元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费567元，由被申请人吴任铭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34048号原告：深圳市众和鑫贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道象角塘骏和苑32栋，统一社会信用代码91440300080119182E。法定代表人：林树彬。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1994年4月8日出生，身份证住址广东省龙川县紫市镇仁里村委会楼下村14号，身份证号码441622199404082562，系该公司员工。被告：周光勇，男，1977年11月22日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，原告深圳市众和鑫贸易有限公司与被告周光勇买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市众和鑫贸易有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十四日书记员 魏灵灵
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1850号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人刘明均，男，1972年1月30日出生，汉族，现住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的（2020）川1402刑初248号刑事判决书，强制执行刘明均罚金一案，执行标的：支付罚金3000元。 在执行过程中查明被执行人还在监狱服刑，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402刑初248号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 段宇星
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2020)鄂72执291号之一申请执行人：泰州市金航运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区溱潼镇溱湖路6号。统一社会信用代码：91321204679815619A。被执行人：张洪海，男，汉族，1961年10月26日出生，住江苏省兴化市。被执行人：沈红兰，女，汉族，1961年11月23日出生，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人泰州市金航运输有限公司与被执行人张洪海、沈红兰船舶营运借款合同纠纷一案过程中，通过人民法院执行系统查控被执行人银行账户，依法扣划被执行人银行账户存款人民币62688.74元给申请执行人。目前，本院依法查询了被执行人张洪海、沈红兰名下不动产、银行账户、证券、保险、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有其他可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪海、沈红兰应继续履行（2019）鄂72民初1441号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年九月九日书记员  陈玮
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初244号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人岑某某，男，1981年11月5日出生，汉族，大专文化，河南航科众诚置业有限公司总经理，住三门峡市陕州区（户籍所在地：浙江省杭州市西湖区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月20日被三门峡市公安局取保候审，9月17日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年4月24日21时50分许，被告人岑某某酒后驾驶豫Ｍ×××××小型汽车沿三门峡市中心商务区苍龙东路由北向南行驶至苍龙东路与伯阳路交叉口南100米处时被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，岑某某血液中乙醇含量为187.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人岑某某在侦查机关的供述；证人张某的证言；公安机关查获经过、破案报告、呼气式酒精检测单、血样抽取登记证明、机动车及驾驶人信息查询结果单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；讯问同步录音录像；被告人岑某某的户籍证明、认罪认罚具结书等。据此认为被告人岑某某的行为已经构成危险驾驶罪，并建议判处被告人岑某某拘役一个月十五天，并处罚金7000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人岑某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人岑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岑某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人岑某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人岑某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人岑某某的刑期自2020年9月17日至2020年10月31日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年九月二十一日书记员  刘天鹏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6640号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王明忠，男，1951年5月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人王明忠供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2213号谢某甲：申请人谢某乙与被执行人谢某甲抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初1061号民事判决书。经强制执行，（2020）苏0116民初1061号民事判决书确定的执行内容已部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2180号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣，该支行行长。被执行人：刘春艳，女，住湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人刘春艳信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）湘0702民初4261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月18日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月22日，本院对被执行人刘春艳作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月16日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额112318.29元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2180号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。