wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初721号 申请人：邯郸市川北电力金具制造有限公司,住所地：河北省邯郸市鸡泽县双塔镇东申底村。 法定代表人：邱士友，职务，总经理。 被申请人：甘肃嘉盛路桥工程有限公司，住所地：甘肃省临夏州东乡族自治县锁南镇辛庄巷18号。 法定代表人：汪树毅，职务，董事长。 原告邯郸市川北电力金具制造有限公司与被告陈兵、甘肃嘉盛路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）冀0431财保55号民事裁定，冻结陈兵、被申请人甘肃嘉盛路桥工程有限公司金融机构的存款1030311元或查封、扣押同等价值的其他财产，保全期限一年。邯郸市川北电力金具制造有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对甘肃嘉盛路桥工程有限公司金融机构的存款1030311元或查封、扣押同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋桂森 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯 帅 ——
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执984号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：杨晨海，男，1979年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人杨晨海借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第20693号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人杨晨海发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）14900元及利息等，并承担本案执行费246.38元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十四日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执1039号安徽亚青建筑工程有限公司（被执行人）：河南省中原消防工程有限公司与安徽亚青建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计402855.00元。经本院立案执行，现已执行到位419000元，至此，河南省中原消防工程有限公司民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5651号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：徐秀平，女，汉族，1971年1月20日出生，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告徐秀平信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告徐秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金30983.77元、利息14232.37元、分期手续费742.44元、其他费用804.34元，共计46762.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月12日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金30983.77元、利息14232.37元，共计45216.14元”。被告徐秀平缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2018年6月2日，被告共欠原告本金30983.77元及利息14232.37元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告徐秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金30983.77元及截止到2018年6月2日的利息14232.37元，共计45216.14元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元，由被告徐秀平承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9786号 原告：义乌市江东街道赤塘村股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道赤塘村。 法定代表人：金卫民，董事长。 委托诉讼代理人：吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。 被告：斯永明，男，1979年3月29日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市江东街道赤塘村股份经济合作社与被告斯永明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市江东街道赤塘村股份经济合作社的委托诉讼代理人吴春燕，被告斯永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市江东街道赤塘村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利15万元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行日止）。事实和理由：2007年10月26日，义乌市江东街道赤塘村召开村民代表会议，通过了赤塘村商贸用地收益分配方案，确定“分配截止日期，按2008年1月18日24点在册户口为审定依据，之前取消户籍和之后取得户籍一律不再享受本村商贸用地收益分配。”截止2008年1月18日24点，被告非义乌市江东街道赤塘村在册户籍人员，被告不符合享受商贸用地收益分配的条件。但义乌市江东街道赤塘村在发放过程中将商贸用地收益15万元误分配给被告。原告认为，被告不符合分配方案中有关在册户口的要求，不具有享受收益分配的资格，其收到的15万元系不当得利，应予返还。为维护原告及义乌市江东街道赤塘村村民合法权益，特向法院具状起诉，请依法公正判决。 被告斯永明辩称：我取得户籍的时间是2008年1月17日，在2008年1月18日24点前，我是有资格享受的。原告提供的清单上具体领款人上写的是“黄昌兴”，而非斯永明。我没有收到过该笔款项，黄昌兴是我前妻的父亲，我知道黄昌兴收到过该笔款项。原告的起诉已过诉讼时效，要求返还不当得利是不成立的。 原告就其诉请提供以下证据： 1、赤塘村商贸用地收益分配方案（复印件）一份，证明2008年1月18日24点前为义乌市江东街道赤塘村在册户籍人员才享受商贸用地收益分配款的事实。 2、赤塘新村集体户、出嫁女每人分15万明细表（复印件）一份，证明被告获得15万元商贸用地收益分配款的事实。 经庭审质证，被告质证如下： 1、赤塘村商贸用地收益分配方案一份，真实性无异议，对关联性有异议，赤塘村在2007年10月26日作出分配方案后，于2008年4月、2008年5月、2008年12月、2009年1月多次召开村民代表会议，对分配方案作出更具体明确的规定，根据后续所做的决议，被告符合分配条件，可以享受相应的款项分配。 2、赤塘新村集体户、出嫁女每人分15万明细表一份，真实性无异议，关联性无异议，但是通过原告提供的清单可以反映被告在款项发放当时是本村的集体户成员。 被告就其抗辩主张提供以下证据： 1、户口本（复印件）一份，证明被告与黄梧英结婚后，于2008年1月17日从江西省南丰县琴城镇大桥路22号将户口迁至江东街道赤塘村。 2、2007年10月26日赤塘村商贸用地收益分配方案、2008年4月4日赤塘村村民代表会议记录、2008年5月5日赤塘村村民代表会议记录及公告、2008年5月17日赤塘村民代表会议记录、2008年12月17日赤塘村村民代表会议记录、2009年1月21日赤塘村村民会议记录各一份（均为复印件），证明：1、赤塘村村民代表会议历次会议决议均同意将本村集体户作为享有涉案商贸用地收益的对象。2、根据赤塘村村民代表会议历次决议，被告符合享受商贸用地收益的条件。3、被告取得涉案款项并非是不当得利。 经庭审质证，原告质证如下： 1、户口本（复印件）一份，三性无异议。 2、2007年10月26日赤塘村商贸用地收益分配方案、2008年4月4日赤塘村村民代表会议记录、2008年5月5日赤塘村村民代表会议记录及公告、2008年5月17日赤塘村村民代表会议记录、2008年12月17日赤塘村村民代表会议记录、2009年1月21日赤塘村村民会议记录各一份（均为复印件），三性无异议。 本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的证据1客观真实，真实性本院予以确认；证据2，被告对其三性均无异议，故本院对其真实性与证明目的均予以确认。 本院对被告提供的证据认证如下： 原告对被告提供的2组证据三性均无异议，故本院对其真实性与证明目的均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告与黄梧英（义乌市江东街道赤塘村人）于2008年1月14日登记结婚，同年1月17日，被告将户口从江西省南丰县琴城镇大桥路22号迁至义乌市江东街道赤塘村。2012年6月20日，被告与黄梧英经本院判决准予离婚。 2008年5月5日，义乌市江东街道赤塘村村两委就“关于享受商贸用地的经济分配方案”组织召开了村民代表会议，并通过多数村民代表同意，形成决议并张榜公告。决议载明：“1、关于享受商贸用地的经济分配方案，坚决按前任村两委的决定，截止日期2008年1月18日，且按此日期决定人口分配。2、还是按2008年4月19日商讨的决定，先把没有问题的村民先领取每人15万元。3、关于独生子女问题，按每个独生子女可享受两个待遇（必须凭办事处出具的独生子女证为准，如今后出生第二胎全家不能享受村的一切任何经济待遇，但政策允许的情况除外）。4、独生子女在享受分配后，今后独生子女均按人口分配，不再享受两个人待遇。5、关于出嫁女问题，目前已登记结婚或未登记结婚已有子女的，先把户口迁出，再来领取每人15万元。今后本村已登记或未登记结婚先育的女儿，必须在登记结婚日六个月内迁出本村户口，未登记结婚有子女的，按出生日期六个月内迁出本村户口，如不迁出本村户口，不再享受村里的一切经济待遇，且承担今后在本村所产生的一切费用。6、本村的外甥、外甥女，不享受村里的一切经济待遇。7、关于集体户口的事，凡在办事处有集体户口的人，一律按本村的村民同等待遇享受（包括离退休工人、职员及有配偶在册人员）。8、计划外超生子女本次一律不按独生子女享受两个待遇，且第二胎也不能享受本次经济待遇。以上几条由赤塘两委研究决定。”因被告符合义乌市江东街道赤塘村村民代表大会“关于享受商贸用地的经济分配方案”决议的发放条件，原告于同年5月27日向被告发放了15万元。上述款项发放给被告后，原告一直未向被告要求返还。 本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告根据村民代表大会形成的决议向被告发放商贸用地经济分配款15万元，不符合被告构成不当得利的情形。况且，原告将上述款项发放给被告已有十多年时间，如原告对发放的行为有异议，其应当在诉讼时效期间内向被告提出主张，然而原告在上述款项发放后一直未向被告主张返还，不存在诉讼时效期间中止、中断或延长的情形，现原告提起诉讼要求被告返还，已超过三年的诉讼时效。综上，原告要求被告返还15万元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告义乌市江东街道赤塘村股份经济合作社的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告义乌市江东街道赤塘村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇二〇年九月十九日 书记员 朱炜玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7378号   原告：通辽市呼和农机有限公司。   法定代表人：安胡格吉勒图，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李明泽，系原告公司员工。   被告：包某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：双某，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市呼和农机有限公司诉被告包某、双某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告通辽市呼和农机有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市呼和农机有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市呼和农机有限公司撤诉。   案件受理费减半收取986元，由原告通辽市呼和农机有限公司负担。   审判员 唐彩云   二Ｏ二Ｏ年九月二十五日   书记员 晓 红
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执753号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：杨晓维。被执行人：奚丽峰。被执行人：姜硕。被执行人：王晶。被执行人：杨丽波。被执行人：杨春荣。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被执行人杨晓维、奚丽峰、姜硕、王晶、杨丽波、杨春荣借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行依据（2016）吉0221民初1328号民事判决书向我院申请立案执行，执行标的9044.06元，申请执行费人民币50.00。在执行过程中，我院依法扣划了姜硕名下的银行存款272.77元，扣划了王晶名下的银行存款3863.60元，扣划了奚丽峰名下的存款4907.69元，现此案已经执行完毕。本院认为，（2016）吉0221民初1328号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人奚丽峰缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1328号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5801号原告：顾翠英，女，1957年1月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈海伦、陶建（实习），兴化市法律援助中心律师。被告：江苏先锋食品股份有限公司，统一社会信用代码：91321200302009641F，住所地兴化市安丰工业园区惠安路8号。法定代表人：张苏凤。原告顾翠英与被告江苏先锋食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。本院依法向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告顾翠英经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按顾翠英撤回起诉处理。审 判 员  杨 凯二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙 鹏书 记 员  毛童心
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2069号 原告：杨国林，男，1979年9月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：马雯雯，女，1987年1月27日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。 原告杨国林与被告马雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨国林到庭参加诉讼，被告马雯雯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告以前系同事关系，2017年被告以买邮票缺钱为由，向原告借款60000元，之后陆续偿还部分借款。2018年9月14日，经原、被告结算，借款剩余18000元未归还，同日被告向原告重新出具借条，借条载明：“今借杨国林现金18000（壹万捌仟元整），于2018年10月15日归还”。出具借条后，被告陆续偿还原告借款8000元，剩余欠款10000元。原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 马雯雯未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及微信转账记录截图打印件。本院经审查，对原告提交证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，被告向原告借款18000元，并出具借条。载明：“今借杨国林现金18000（壹万捌仟元整），于2018年10月15日归还”。被告在借条上签字。庭审中，原告认可被告已偿还8000元，剩余借款10000元未予偿还。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。被告马雯雯给原告出具借条的内容，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告给被告提供借款后，被告应在原告催要后及时偿还借款，被告未及时偿还借款是造成此次纠纷的原因。故原告主张被告偿还涉案借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告马雯雯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马雯雯于本判决生效后五日内偿还原告杨国林借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马雯雯负担。 本判决为终审判决。 审判员  房丽静 二〇二〇年九月二十五日                                                  法官助理刘美艳                                                  书记员  宋效雯
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执717-1号申请执行人：北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王忠林，该公司总经理。委托代理人：董海强，该公司员工。被执行人：渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司。住所地：渭源县。法定代表人：赵建保，该公司经理。被执行人：渭源县源泰房地产开发有限公司。住所地：渭源县。法定代表人：王怀玉，该公司董事长。委托代理人：牛亚东，该公司经理。北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司与渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司、渭源县源泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日判决如下：一、渭源县源泰房地产开发有限公司给付北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司工程款214300元及利息18644.1元（息至2020年1月5日），于判决发生法律效力后30日内付清，2020年1月6日至工程款实际给付之日的利息按贷款市场报价利率计付；二、渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司对上述给付义务承担连带责任。案件受理费2397元，由渭源县源泰房地产开发有限公司负担。后因渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司、渭源县源泰房地产开发有限公司未按期给付，北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司与被执行人渭源县源泰房地产开发有限公司于2020年9月25日达成了和解：一、查封渭源县源泰房地产开发有限公司提供的证号为甘（2018）渭源县不动产权第0001641号房产；二、从2020年10月份起，渭源县源泰房地产开发有限公司于每月10日前给付北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司工程款20000元，直至所有工程款付清为止。同日，申请执行人北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司申请撤回对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执717号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行实效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年九月二十五日书记员  白鹏飞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初1543号 原告：秦皇岛市友邻物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区。 法定代表人：董秀华，总经理。 委托诉讼代理人：姜乐，河北港城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北港城律师事务所律师。 被告：曹雅灵，女，1963年2月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛市友邻物业服务有限公司与被告曹雅灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市友邻物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员 牟一涵
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执恢76号 申请执行人：刘艳梅，女，1979年9月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被执行人：许树琼，女，1972年4月6日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：史勇坤，男，1972年5月16日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人刘艳梅与被执行人许树琼、史勇坤民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）富民初字第1540号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月2日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人借款196640元，同时被执行人应依法承担本案执行费2849.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年3月19日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人许树琼、史勇坤名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产。 二、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，经调查核实被执行人史勇坤名下登记位于曲靖市富源县房屋已被依法查封，被执行人许树琼名下无不动产登记信息。 三、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现户籍所在地有可供执行财产。 四、本院于2020年3月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人许树琼、史勇坤下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案所申请的标的正在参与分配。 综上所述，因本案被执行人许树琼、史勇坤名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 金小雄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3622号申请执行人：莱轩网络科技(上海)有限公司，注册地上海市长宁区。被执行人：邢台中山肛肠病医院，注册地河北省邢台市。被执行人：杨亚明，男，1962年7月12日生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初20580号民事判决，在执行莱轩网络科技(上海)有限公司与邢台中山肛肠病医院、杨亚明企业借贷纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人邢台中山肛肠病医院、杨亚明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得邢台中山肛肠病医院有2个银行账户、杨亚明名下有2辆小型汽车。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月12日通过司法网络执行查控系统冻结了被执行人邢台中山肛肠病医院名下1个银行账户，账户余额仅人民币0.17元、另冻结了杨亚明名下3个银行账户，账户内余额廖廖无几。上述账户，冻结到期日期为2021年5月10日。又于2020年8月26日委托邢台市桥西区人民法院冻结了被执行人邢台中山肛肠病医院名下1个银行账户，账户余额为人民币147,215.45元，同年9月17日再次委托该院协助扣划了上述款项。本院另于2020年7月31日委托石家庄市裕华区人民法院协助查封了被执行人杨亚明名下牌照号码为冀AJXXXX梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆，查封期限为二年。同年8月31日委托邢台市桥西区人民法院轮候查封了牌照号码为冀E1XXXX东凤牌小型汽车一辆，查封期限为二年。本院另于2020年6月11日向被执行人邢台中山肛肠病医院负责人杨亚明发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人邢台中山肛肠病医院、杨亚明名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人杨亚明名下的2辆小型汽车现下落不明，本案中暂无法予以处置。两被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2018)沪0112民初20580号民事判决除已执行到位款项人民币147,215.45元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年九月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15553号原告杨键。委托代理人曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师，特别授权。委托代理人张晓锋，河南众得成律师事务所实习律师，特别授权。被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人秦松林，执行董事兼总经理。被告连超许。委托代理人林鹤，河南大美圆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人白娴娴，河南大美圆成律师事务所实习律师，特别授权。被告秦松林。原告杨键诉被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称“自如优家公司”）、连超许、秦松林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨键委托代理人曹韶鹏，被告连超许委托代理人林鹤、白娴娴到庭参加诉讼，被告自如优家公司、秦松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告自如优家公司签订的《郑州市房屋租赁合同》；2、被告自如优家公司退还原告押金1700元、房租5950元，共计7650元，并支付资金占用期间的利息（以7650元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；3、被告连超许在未出资本息范围内对上述第二项诉讼请求承担补充赔偿责任；4、被告秦松林对被告连超许应承担的责任承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告与被告自如优家公司签订《郑州市房屋租赁合同》，约定原告租赁被告自如优家公司托管的位于郑州市未来路黑朱庄1号楼3单元2911房间，租金为每月1700元，房租支付方式为押一付六，管理费为每年365元，合同签订之日原告支付了各项费用共计12865元。由于被告在2020年5月底不再向房东交纳房租，导致房东收回该房屋，后原告多次联系被告自如优家公司，但其拒不返还原告押金及各项费用。经调取被告自如优家公司工商登记信息，被告连超许、秦松林未履行出资义务，根据相关规定应对被告自如优家公司的债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告连超许辩称：原告诉请主体错误，连超许不应作为本案适格被告承担补充赔偿责任。自如优家公司系经工商行政部门登记的合法企业，对外独立承担民事责任，本案租赁合同的签订主体为原告与自如优家公司，根据合同的相对性，其权利义务应由合同签订的双方承担，连超许不是本案的适格主体。本案纠纷并非连超许个人债务，原告在无任何证据证明连超许的个人财产与公司财产混同的情况下，连超许不应对公司债务承担连带清偿责任，且连超许已于2020年5月15日将自如优家公司的全部股权转让给秦松林，本案纠纷发生在股权转让之后，此时连超许已不是公司股东，公司主体并未改变，应由公司对外承担相应的法律责任。连超许对股权转让后的债务不应当承担补充赔偿责任。在法律规定的出资期限尚未届满时股东未完全缴纳其注册资本金，不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”。2020年5月15日自如优家公司的股东已变更为秦松林，即使连超许在认缴期限内未完全履行出资义务，在股权变更后其未履行出资的义务也应当由继任股东秦松林承担，原告诉请连超许在未出资本息范围内对本案债务承担补充责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对连超许的诉讼请求。被告自如优家公司、秦松林未予答辩亦未举证质证。本院根据原被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2019年9月9日，自如优家公司（房屋资产管理人、甲方）与杨键（房屋资产承租人、乙方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于郑州市金水区黑朱庄1-3-2911标间出租给乙方居住，租赁起止日期为2019年9月9日至2020年9月8日，每月租金为1700元，房租付款方式为押1付6，管理费365元/人，一次性收取，实付365元，物业费100元/月。租金支付明细及应缴金额分别为：1、2019年9月9日￥10200元。2、2020年2月9日￥10200元。2、2019年9月8日、9日杨键分别向自如优家公司转款1700元、11165元共计12865元。自如优家公司向原告开具收到押金1700元、房租10200元、物业费600元、管理费365元，共计12865元的收据一份。2020年2月11日、2月26日，杨键向自如优家公司又分别转款5400元，共计10800元。3、依被告自如优家公司工商登记信息显示：自如优家公司登记类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，公司章程载明其股东连超许出资时间为2035年2月3日前。2020年5月12日，连超许与秦松林签订股权转让协议，连超许将其持有的自如优家公司100%的股权共100万元出资额以零万元转让给秦松林，原股东连超许作出决定：将其所持100%股份转让给新股东秦松林，秦松林自愿接受该股份及承担相应的债权债务。连超许退出公司，由秦松林成立新的一人公司。变更后股东秦松林的出资金额、出资比例及出资时间分别为100万元、100%、2050年12月31日前。4、诉讼中，原告称2020年5月底涉案房屋的房东以被告未向其交纳房租为由要求原告搬离。后原告于同年6月25日与房东重新签订房屋租赁合同并支付房租。本院认为：原告杨键与被告自如优家公司所签《郑州市房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，双方均应按约全面履行各自义务。原告杨键已按约支付了房屋租金、押金、管理费等费用，而被告自如优家公司却未向涉案房屋的房东给付相关费用，因房东主张权利致原告另行与其重新签订租赁合同并交纳房屋租金，原被告双方所签合同不能继续履行，现原告诉请解除其与被告自如优家公司所签订的《居住房屋租赁合同》并要求自如优家公司返还其已付房租、押金等，于法有据，本院予以支持，但原告诉请数额不妥，被告自如优家公司应退原告已付房租4136.67元［10200-（1700÷30×107）］、押金1700元，以上共计5836.67元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告支付各项费用的资金占用期间的利息部分，没有法律依据，本院亦不予支持。被告连超许虽为被告自如优家公司的原股东，依公司章程及工商登记信息显示其出资期限并未到期，在本案所涉纠纷发生前其已将其股权全部转让与被告秦松林并已进行了变更登记，现原告诉请被告连超许在未出资本息范围内对被告自如优家公司应退款项承担补充赔偿责任及诉请被告秦松林对被告连超许应承担的责任承担连带责任等，因被告连超许、秦松林认缴出资期限均未到期，亦不符合股东出资加速到期的相应情形，加之原告并无证据证明被告自如优家公司对此债务不能清偿等，故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨键与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2019年9月9日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨键房屋租金4136.67元、押金1700元，共计5836.67元；三、驳回原告杨键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年九月十六日书记员  孟 珊
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0527民初1274号原告：周琼会，女，1963年6月11日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马会，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：屈爱国，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，委托诉讼代理人：胡运动，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告周琼会与被告屈爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琼会及其委托诉讼代理人马会、被告屈爱国及其委托诉讼代理人胡运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周琼会向本院提出诉讼请求：请求判令屈爱国赔偿周琼会伤后经济损失194934元[其中后续治疗费10000元、住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）、营养费3600元（60元/天×60天）、误工费11760元（98元/天×120天）、护理费10530元（117元/天×90天）、残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×20%）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元]。事实和理由：2020年1月11日7时5分，屈爱国驾驶鄂Ｅ×××××号普通摩托车从秭归县××镇建设银行往××方向行驶，行驶至××大道与××大道交叉口10米时，将行人周琼会刮倒在地，屈爱国及摩托车倒地，造成二人均受伤的道路交通事故。当日，秭归县公安局交通警察大队对事故责任作出认定：屈爱国负全部责任，周琼会无责任。周琼会伤后在秭归县人民医院住院治疗24天，屈爱国支付了住院医疗费。出院医嘱：注意休息，左膝关节术后1月内伸屈活动＜60，术后1-2月活动度达到90，术后2-3月活动度达到120，术后3月后加强左膝关节功能锻炼；合理饮食，注意随时监控血糖，若血糖控制欠佳，建议赴专科就诊；若有不适，及时就诊。7月20日，秭归县人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：周琼会因车祸造成左侧膝关节前、后交叉韧带、内侧侧副韧带断裂，左侧股骨内髁骨折术后并左膝关节功能障碍（关节功能丧失度57.14%），构成九级伤残；左侧膝关节前、后交叉韧带、内侧侧副韧带断裂＋左侧股骨内髁骨折术后取出内固定的后续治疗费需10000元；评定误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。周琼会开支鉴定费2200元。周琼会认为，屈爱国为其所有的鄂Ｅ×××××号普通摩托车未依法投保交强险，且承担事故全部责任，周琼会的经济损失应由屈爱国全部赔偿，故依法提起诉讼，请求法院支持周琼会的诉讼请求。周琼会为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：秭归县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）；秭归县人民医院入院证、出院记录、诊断证明单；秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。屈爱国承认周琼会在本案中所主张的事实，对周琼会所提交的证据无异议，但认为：诊断证明和出院记录中均无加强营养的记录，故周琼会要求赔偿营养费3600元缺乏依据；周琼会受伤后，屈爱国积极筹措资金配合其治疗，并承担了全部医疗费，没有给周琼会造成严重精神损害，故周琼会要求赔偿精神损害抚慰金不公平不合理；屈爱国已支付医疗费51500元、住院期间的护理费2500元，另在周琼会出院时支付现金3000元，支付的护理费和现金应在周琼会诉请的赔偿数额中予以扣减；屈爱国应当赔偿周琼会伤后经济损失，但家庭经济非常困难，缺乏赔偿能力。本院认为，屈爱国承认周琼会在本案中所主张的事实，故对周琼会主张的事实予以确认。屈爱国为其所有的鄂Ｅ×××××号普通摩托车未依法投保交强险，因交通事故致周琼会受伤，并承担事故全部责任，故应赔偿周琼会伤后的全部经济损失。周琼会诉请的后续治疗费10000元、住院伙食补助费1440元、误工费11760元、残疾赔偿金150404元、鉴定费2200元符合法律规定，予以认定；医疗机构医嘱中并无加强营养的明确意见，故诉请的营养费不予认定；诉请的护理费，根据医嘱、鉴定意见，护理天数共认定90天，除屈爱国已支付的住院期间护理费外，还认定7717元（42677元/年÷365天/年×66天）；诉请的精神损害抚慰金过高，根据周琼会伤残程度及交警部门对事故责任的认定，酌情认定4000元。综上，除屈爱国已支付的住院医疗费、住院期间护理费外，周琼会伤后的其余经济损失合计187521元，应由屈爱国全部赔偿，扣除已支付现金3000元外，尚应赔偿184521元。庭审过程中，经本院主持调解，双方就如何赔付未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、屈爱国于本判决生效后三十日内赔偿周琼会经济损失184521元；二、驳回周琼会要求赔偿营养费等其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取计637元，由屈爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 国二〇二〇年九月十六日书记员 潘媛媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5366号 原告：王秀华，女，汉族，住淄博市张店区。 被告：张齐疆，男，汉族，住淄博市桓台县。 被告：张经鑫，男，汉族，住淄博市桓台县。 本院在审理原告王秀华与被告张齐疆、张经鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王秀华撤诉。 案件受理费25元，由原告王秀华负担。 审判员  耿延红 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭启迪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2663号 原告：马玉文，男，1948年10月18日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。 法定代表人：曹文福。 马玉文与唐山嘉润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告马玉文于2020年9月17日向本院提出撤诉申请且法定期限内未再交纳案件受理费。 本院认为，原告马玉文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马玉文撤诉。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3168号原告：马洒力，男，东乡族，1963年10月10日出生，住甘肃省东乡族自治县。被告：韩尕西木，男，回族，1980年4月10日出生，户籍地：西宁市。原告马洒力与被告韩尕西木买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告马洒力于2020年9月21日向本院提出撤回对被告韩尕西木起诉的申请。本院认为，原告马洒力撤回起诉的申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马洒力撤诉。案件受理费减半收取338元（原告已预交），退还原告马洒力。审判员 陈桂武 二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4732号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告健安喜（上海）贸易有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路98号5楼0548单元。法定代表人FRANCISKENNEDYHORTONIV。本院在审理原告王建军与被告健安喜（上海）贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院通知原告王建军在法定交纳诉讼费期间预交诉讼费，但原告王建军明确表示不交纳。本院认为，原告王建军未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年九月二十五日书记员  董 月
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初998号公诉机关义乌市人民检察院。被告人苏华平，男，1978年11月21日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，住江西省弋阳县。2020年7月26日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日，现因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被义乌市公安局取保候审。辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5929号起诉书指控被告人苏华平犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员杨均琪出庭支持公诉，被告人苏华平及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月16日23时许，被告人苏华平来到义乌市××街道楼××村路××号，用拉车门的方式将停放在此的浙ＧＭ××××哈弗越野车后备箱打开，将被害人陈某放在后备箱内的一只双肩包盗走，双肩包内有一台苹果牌笔记本电脑及充电器、鼠标等物品。2020年7月25日，被告人苏华平在义乌市××街道楼××村××幢××单元××室被义乌市公安局稠江派出所民警抓获，并当场查扣苹果牌笔记本电脑等被盗物品。现被盗物品已返还给被害人陈某，被害人陈某对被告人苏华平的行为表示谅解。经义乌市涉案物品价格认证中心认定，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币3200元。被告人苏华平自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人苏华平在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单及返还清单，价格认定结论书，报案人身份资料，见证人身份资料，行政处罚决定书，谅解书，辨认笔录，光盘，归案经过，被告人苏华平的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏华平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏华平归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，被盗赃物已返还被害人并取得谅解，请求从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏华平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐翠英二〇二〇年九月七日代书记员 方向荣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5060号原告：王宏钧，男，1962年4月1日生，汉族，住兴化市。被告：许家付，男，1969年3月12日生，汉族，住兴化市。被告：孙凤年，男，1944年8月12日生，汉族，住兴化市。原告王宏钧与被告许家付、孙凤年民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王宏钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宏钧撤回起诉处理。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月二十二日书记员  仲雨婷
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保410号我院民事审判二庭：南昌市西湖区宏发钢管租赁站申请江西鹏翔建设集团有限公司等租赁合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初413号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年9月23日，解除江西鹏翔建设集团有限公司的建设银行南昌支行账号36×××83的冻结。审判员  万利平二〇二〇年九月二十五日书记员  李 琴
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2656号 原告：胡某，女，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐某，女，1935年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：叶某，女，1976年3月9日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被告：林某，男，1998年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡某与被告徐某、叶某、林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还借款本金30000元；2.判令三被告支付原告从起诉之日至实际付清借款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：被告徐某、叶某、林某分别系林茂勇的母亲、妻子、儿子。原告系朱良富的妻子，原、被告系同村关系。2012年1月13日，林茂勇以周转资金紧张为由向原告丈夫借款人民币20000元，当日由林茂勇亲笔出具借条一份，借条载明“今向朱良付借到现金人民币贰万元”；2015年2月18日，林茂勇又向原告丈夫借款人民币10000元，当日由林茂勇亲笔出具借条，借条载明“今向朱良付借到现金人民币壹万正”。二笔借款，林茂勇都将“朱良富”的名字写成了“朱良付”，借条均约定不计利息，也未归还期限。2018年11月9日，原告丈夫朱良富病故。原告多次向林茂勇催讨，林茂勇以无钱归还为由未还。林茂勇于2020年7月15日病故。三被告已继承了林茂勇建在村中的房屋等财产。朱良富的父母现已去世，两位儿子朱思嘉、朱思宾自愿放弃该债权的继承权，自愿由原告独自享有该债权。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据材料：1、原告身份证及三被告户籍信息各一份、七里村民委员会证明两份,待证原、被告的身份主体情况；2、朱思嘉、朱思宾承诺书各一份，待证原告系本案唯一适格原告的事实；3、借条原件两份，待证林茂勇本案的借款30000元的事实；4、七里村民委员会证明一份，待证“朱良付”与“朱良富”系同一人。 三被告答辩称：我们对林茂勇向原告丈夫朱良富借款30000元的事实无异议，从借条的笔迹看，借条的确是林茂勇所写。我们的确是林茂勇的第一顺序法定继承人。现在原告起诉要求我们归还借款，我们有意见。首先，我们从来都不知道林茂勇向朱良富借过款，原告夫妇在起诉之前也从来没有向我们催讨过借款。第二，林茂勇生前负有很多债务，我们收入也不高，无法承担还款责任。所以，我们决定放弃继承父亲林茂勇遗留下来的所有财产并出具了书面的放弃继承声明书，根据继承法的相关规定，不再需要对原告的债务承担还款责任。综上，请求法院查明事实，依法判决。 三被告各提供《放弃继承权声明书》一份。 对原、被告提供的证据，双方都无异议。本院审查后认为符合证据三性，对之均予以认定。本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定原告诉称事实为本案事实。 本院认为，朱良富与林茂勇之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。朱良富、林茂勇现均已去世，林茂勇其生前所欠朱良富的借款，理应由其第一顺序法定继承人即本案三被告在其继承遗产范围内向原告承担还款责任。而三被告均放弃继承林茂勇遗留下来的所有财产，并出具了书面的放弃继承声明书，根据继承法的有关规定，尚有义务清理林茂勇遗产范围内辅助清偿原告胡某主张的借款之义务。原告主张借款利息，无据可依，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十五条、第三十三条第一款之规定，判决如下： 一、与被告徐某、叶某、林某在清理林茂勇遗产范围内辅助清偿原告胡某借款30000元； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。三被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 ?审判员吕峰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  赵旻穗 ? ??? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1342号 申请执行人：平南县农村信用合作联社思旺信用社，住所地广西平南县思旺镇思旺村南街220号。统一社会信用代码：914508212004927913。 法定代表人：钟明全，该社主任。 委托诉讼代理人：龚春霖，平南县农村信用合作联社思旺信用社职员。 被执行人：张扬振，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社思旺信用社与被执行人张扬振民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初608号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张扬振没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社思旺信用社向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿50000元及利息（另计），且负担案件受理费544元和申请执行费650元。本院已于2020年8月19日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人张扬振在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。查明，被执行人张扬振名下登记有车牌号为“粤Ｐ×××××”商骏牌轻型自卸货车、“桂Ｒ×××××”五菱牌面包车、“桂Ｒ×××××”凯迪拉克牌小型汽车，上述车辆均在本院（2019）桂0821执1114号之二执行裁定书中裁定查封，但由于车辆去向不明，无法扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人张扬振有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1981号申请执行人张国明，男，汉族，1962年2月25日出生，农民，住所地湖北省巴东县，被执行人易兴伟，男，汉族，1975年5月23日出生，农民，住所地湖北省巴东县，本院在执行申请人张国明与被执行人易兴伟民间借贷纠纷一案中,查明被执行人易兴伟在野三关镇欠账涉及人数多、资金量大，上访人数较多，野三关镇人民政府已组建工作专班，对易兴伟债权债务统一清理、协调处理，目前正在处理中，短时间内不能实现债权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂执1981号案件的执行。本案终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月十六日书记员  李 强
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1354号之四被执行人：鄢传伟，男，汉族，1962年01月24日生，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初330号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄢传伟在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币320161.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月七日书记员  杨 灿
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢353号 申请执行人：刘朝辉，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：杨善木，男，1971年1月16日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人刘朝辉与被执行人杨善木道路交通事故损害赔偿纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2004）顺法民一初字第04011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向顺德区人民法院申请强制执行，顺德区人民法院立案执行后委托本院执行，本院于2006年4月7日立案执行，2015年6月25日裁定终结本次执行程序。2020年8月7日本院依职权恢复执行。 本院在恢复执行过程中，一、向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，及到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤5381执651号 刘桂生： 伍上源： 我院执行的刘桂生与伍上源民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）粤5381执651号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2020）粤5381民初42号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18114号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：蔡邵莹，公司员工。 被告：向发利，男，1984年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告向发利、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。 本案为经诉前调解当事人申请撤诉的案件，免交案件受理费。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执447号 申请执行人：余金全,男,1963年2月9日出生。 被执行人：汉中广建房地产开发有限公司。 法定代表人：胥剑，该公司董事长。 委托代理人：周涛,公司员工。 本院在执行余金全与汉中广建房地产开发有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，依据本院生效（2019）陕0703民初2820号民事调解书，应由汉中广建房地产开发有限公司偿还余金全租金200000元及利息66400元，合计266400元，并承担诉讼费2915元。因汉中广建房地产开发有限公司未主动履行义务，余金全申请本院执行，本院立案执行。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人汉中广建房地产开发有限公司送达了执行通知、财产申报表等法律文书，被执行人未能履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，其公司银行账户均被其他法院先行冻结，未发现有其他可供执行的财产。 3、申请执行人余金全未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 4、本院已将被执行人公司法定代表人胥剑采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过网络执行查控系统对被执行人汉中广建房地产开发有限公司不动产登记信息查询，没有查到不动产信息。 6．上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人余金全，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余金全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人确凿的财产线索，且被执行人在本院有多起案件未能履行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执447号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  陈发瑞 二〇二〇年九月九日 书记员  徐 军
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1049号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。 被申请人：李海升。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款234475.99元或查封其价值相当的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款234475.99元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1692元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 磊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4891号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市逸坤尚品小区4栋2单元楼，统一社会信用代码：9152018109645417X9。法定代表人：王铁。委托诉讼代理人：常清，男，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：林龙友，男，1981年2月13日生，布依族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告清镇市吉巢物业管理有限公司与被告林龙友物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马德超主持调解后，原告清镇市吉巢物业管理有限公司以被告林龙友已缴纳所拖欠物业管理费2375元为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许清镇市吉巢物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年九月十四日法官助理杨丹书记员郭羽
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执976号 申请执行人：杜景增，男，汉族，1964年2月28日出生，住高碑店市。 被执行人：李春雨，男，汉族，1983年2月25日出生，住定兴县。 申请执行人杜景增与被执行人李春雨追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款50000元及诉讼费525元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人。 五、2020年9月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年9月26日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人李春雨限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2499号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘卫国
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1560号 原告：张保珠，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 被告：张新国，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 原告张保珠与被告张新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保珠、被告张新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保珠向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2.请求法院依法判令被告支付2016年9月18日至2020年7月21日借款利息72384.29元；3.请求法院判令被告支付2020年7月22日至付清之日止的利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月26日被告向原告借款50000元，双方约定月利息700元，至2017年7月26日还清。2016年9月18日被告又向原告借款50000元，双方约定年利息10000元，2017年9月18日还清。到期后被告至今未偿还借款及利息，原告诉于法院，请求依法判决。 被告张新国辩称，我是借了原告100000元，已经偿还了原告24000元。 本院经审理认定事实如下：2020年8月原告诉于本院，以被告借原告款100000元未还为由，要求法院支持原告的诉讼请求。被告对借原告款100000元予以认可，称已经偿还了24000元。 诉讼中，原、被告双方对以下情节均予以认可：2016年7月26日被告借原告50000元，原、被告双方约定借款月利息700元（折合月利率1.4%），后被告归还原告借款本金24000元，尚欠原告借款本金26000元；2016年9月18日被告借原告50000元，原、被告双方约定借款年利息10000元。对上述情节，因原、被告均予以认可，故本院予以采信。 本院认为，被告欠原告本金76000元，事实清楚，证据充分，故被告理应给付；原告要求被告给付借款利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条的规定，判决如下: 一、被告张新国给付原告张保珠借款本金76000元，于判决生效后三十日内给付。 二、被告张新国自2016年7月26日起以借款本金26000元为基数按照月利率1.4%给付原告张保珠借款利息至付清止，于判决生效后三十日内给付。 三、被告张新国自2016年9月18日起以借款本金50000元为基数按照年利息10000元给付原告张保珠借款利息至付清止，于判决生效后三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748元减半交纳1874元，由被告张新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈芹芹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑185号 公诉机关 广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王彦松，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省郑州市，住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人 辩护人张晓东，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 北银检刑诉〔2020〕180号 指控事实 2020年5月17日20时许，被告人王彦松在北海市银海区新世纪大道镒建世纪城小区东门口停放点处，发现被害人蔡文生停放在该处一辆台铃牌电动车（车牌号为北海HR985）未上锁且未拔钥匙，遂将该价值2925元的电动车盗走。 案发后，被盗电动车已被追缴并发还给被害人。被告人王彦松的亲属代其赔偿被害人2000元，取得了被害人的谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金 被告人 意见 被告人王彦松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王彦松犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王彦松犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王彦松自愿认罪认罚，被盗物品已追缴并发还给被害人，取得了被害人的谅解，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人王彦松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年9月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 旭 书记员  董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执997号 申请执行人：刘海珊，女，1982年6月22日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林乐木，女，1982年6月7日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：左小东，男，1977年3月24日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人刘海珊与被执行人林乐木、左小东借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人左小东有工资，已冻结该账户，现无法全案执结。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月七日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2728号之一申请执行人：徐静园，女，1991年4月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏银易贷网络科技有限公司，统一社会信用代码91320104MA1P04TL9L，住所地南京市秦淮区中山南路41号6层D、E座。法定代表人：黄敏杰，该公司总经理。申请执行人徐静园与被执行人江苏银易贷网络科技有限公司解除劳动合同争议一案，南京市秦淮区仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第1171号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人工资9699.62元及经济补偿15400元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人江苏银易贷网络科技有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车，但均未实际控制。虽然网络查询显示被执行人名下有牌照为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的机动车，但查封时显示车辆已转出或未查询到机动车信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二十四日见习书记员  何传玉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5363号 音西庭移送（申请执行人）、陈益俤（被执行人）： 音西庭移送与陈益俤其他案由一案，申请执行标的共计1557.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初1435号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执848号申请执行人:王庆华，女，1973年6月27日出生，汉族。被执行人：李国鑫，男，1991年3月22日出生，汉族。申请执行人王庆华与被执行人李国鑫民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1516号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行申请执行人王庆华与被执行人李国鑫民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人李国鑫暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1516号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十五日书记员  何纯刚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保725号申请人：王某某，男，汉族，1998年6月30日出生，住山东省肥城市。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.9万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉01执237号中国共产党长春市委党校：吉林省宏大房地产开发有限公司：吉林昊融集团股份有限公司：申请执行人中国共产党长春市委党校与被执行吉林省宏大房地产开发有限公司、吉林昊融集团股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，分别给申请执行人转执行回款3354000元、3474330元、2828739.55元，共计9657069.55元，现已执行完毕，收取执行费75685元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：·对吉林省高级人民法院（2017）吉民终130号民事判决书的执行已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4988号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：朱斌，男，1963年1月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告朱斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金19909.58元；2、被告向原告支付截止至2018年2月4日欠款利息、滞纳金及其他费用合计13391.97元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：朱斌信用卡卡号:62×××95开卡日期：2014年2月26日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年2月4日，被告尚欠本金19909.58元，利息、滞纳金及其他费用合计13391.97元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19909.58元；二、被告朱斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年2月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2018年2月4日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收316元，由被告朱斌负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告朱斌随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3115-1号申请执行人西安市未央区迎宾板材经销部。被执行人张文莉，男，1975年5月3日出生，本院在执行西安市未央区迎宾板材经销部与张文莉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初10172号民事调解于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院已穷尽财产调查措施,执行回案款1531.67元,发还给申请执行人,现被执行人名下无足额银行存款,无房产,名下车辆已轮候查封，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月九日书记员  马迎
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1370号 申请执行人：张影,女性，住长春市九台区。 被执行人：杨慧，女性，住长春市九台区。 本院在执行张影与杨慧民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，被执行人名下车辆已另案查封，本案已轮候查封； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人名下房产已另案查封，本案已轮候查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 程
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初266号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人李迎春，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，河北省肥乡县，现住。因过失致人死亡罪，于2020年6月1日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2020年6月15日被许昌市建安区人民检察院批准，次日被逮捕，2020年8月14日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2020年8月25日被本院取保候审。辩护人周明杰，河南天时达律师事务所律师（法律援助）。辩护人姚要春，河南天时达律师事务所律师（法律援助）。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人李迎春犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员李学彦出庭支持公诉，被告人李迎春及其辩护人周明杰、姚要春到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2020年5月30日上午8时许，在许昌市建安区艾庄乡码头魏村农耕地里，被告人李迎春驾驶收割机在收割马书彦耕地中的小麦时，未注意到正在地中的马书彦，在倒车的过程中碰撞到马书彦头部，后导致马书彦死亡。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李迎春过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。量刑建议是判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人认罪认罚并签字具结，请依法判处。被告人李迎春对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人姚要春提出的辩护意见是李迎春的行为可以依法不追究其刑事责任或宣判其无罪。1、被告人李迎春并不希望也无法预见马书彦死亡结果的发生，其情节轻微。本案李迎春主动拨打120电话进行救助，有自首情节；后又认罪认罚；尽其家庭所有积极主动的赔偿了被害人家属406000元，取得了死者马书彦家属的谅解。2、马书彦本人对此事故的发生存在过错。3、李迎春系初犯、偶犯、没有主观恶性、年龄偏大，上有老，下有小，请求法院结合本案事实经过，从轻、从宽对李迎春处罚。经审理查明，2020年5月30日上午8时许，被告人李迎春驾驶收割机在许昌市建安区艾庄乡码头魏村收割马书彦耕地中的小麦时，未注意到正在地中的马书彦，在倒车的过程中碰撞到马书彦，导致马书彦死亡。经鉴定，马书彦符合被钝外力作用头部及胸部，因颅脑损伤合并胸腔多脏器损伤而死亡。另查明，案发后被告人李迎春主动拨打报警电话和急救电话，到案后如实供述了犯罪事实。被告人家属与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人李迎春户籍证明、到案经过、党员证明、无前科证明一份、被害人基本信息一份、建安区公安局110指挥中心接处警记录一份、被告人李迎春收割机驾驶证与行驶证各一份、协议书、收到条和谅解书各一份、被告人供述和辩解、证人杜某、王某、马某证言、许昌市建安区公安局物证鉴定室（许建）公（刑）鉴（法）字【2020】015号鉴定书、现场勘验笔录、扣押决定书。上述证据经庭审质证查证，足以认定。本院认为，被告人李迎春在驾驶农用机械作业时因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出李迎春无法预见马书彦的死亡后果，其行为可以依法不追究其刑事责任或宣判其无罪的辩护意见，本院认为，被告人在倒车时应当注意观察，确保安全，被告人因为疏忽大意未看到在田地中的被害人，从而造成被害人死亡的法律后果，其主观表现为疏忽大意的过失，故对辩护人的该辩护意见本院不予支持。被告人李迎春在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李迎春系初犯，案发后已赔偿被害人家属损失，并已取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。河北省邯郸市肥乡区司法局社区矫正管理科出具了同意被告人李迎春纳入社区矫正的调查评估意见。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及罪前罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李迎春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李常青审 判 员  杨会勇人民陪审员  马丽兵二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘金桥
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3767号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：张丽，女，1981年10月1日生，汉族，地址：江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）赣0103民初4360号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人张丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张丽在银行存款246997.37元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月九日 书记员 金思思
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2545号罪犯朱炳全，男，1986年9月16日生，满族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）吉中刑初字第61号刑事判决，认定被告人朱炳全犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币113397元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）吉刑一终字第28号刑事判决，予以改判，认定被告人朱炳全犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币113397元。宣判后即交付执行。2012年11月12日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第554号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年9月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第562号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5553号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于婧出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯朱炳全到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朱炳全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯曾被判处刑罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，社会危害性大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2007年1月30日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱炳全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，且系累犯，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱炳全减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审672号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人滕曦，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年8月14日向本院申请强制执行渝交执罚［2018］1091201307号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人罗中全于2018年11月29日15时49分许，驾车在龙头寺地区重庆北站北广场存在未取得从业资格证，驾驶出租汽车从事经营活动的行为，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第一项的规定。2019年12月16日，申请执行人根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第一项的规定，作出渝交执罚［2018］1091201307号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币10000元罚款(大写壹万元整)的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年12月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月21日作出渝交执催［2018］1091201307号《催告通知书》，告知被执行人应在收到催告通知书十日内依法履行罚款及加处罚款11500元。被执行人罗中全至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，2018年11月29日15时49分左右，被执行人罗中全在龙头寺地区重庆北站北广场存在未取得从业资格证，驾驶出租汽车从事经营活动的的行为，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2018］1091201307号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2018］1091201307号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年九月三日 书记员 卿 山
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更732号 罪犯齐志刚，男，汉族，1977年7月1日出生于黑龙江省大兴安岭地区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2011年04月19日作出（2011）张刑初字第14号刑事判决，以被告人齐志刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年9月8日作出（2011）冀刑四终字第119号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）冀刑执字第308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；河北省承德市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）冀08刑更1615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；河北省承德市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）冀08刑更568号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯齐志刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯齐志刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】743号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯齐志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐志刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1110号 申请执行人：湖北亲女禾网络科技有限公司，住所地武汉市江岸区球场橫街（华智大厦）1层1-5室商业用房第7档。 法定代表人：张丽。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：福荣。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 湖北亲女禾网络科技有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付17584.23元及相应利息，执行费164元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋元媛
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2422号 原告：尹良美，女，汉族，1966年12月18日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：王宇,男,汉族,1980年8月30日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：徐松,男,汉族,1986年10月31日生，住安徽省淮南市大通区。 原告尹良美与被告王宇、徐松民间借贷纠纷一案，原告尹良美于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹良美撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹良美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹良美负担。 审判员  王健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6422号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：缪坤城，男，1986年5月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院依法作出的（2020）湘0104民初5634号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6422号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员 范忠为
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3213号 原告：谭建文，男，1965年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：谭虎，男，1986年12月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告谭建文与被告谭虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建文到庭参加诉讼。被告谭虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭建文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款13万元，并支付利息9万元；2．本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告归还借款12万元，并支付利息9万元。事实和理由：2014年5月9日，被告向原告借款12万元并出具借条，约定于2016年5月9日前归还，借款利息为月利率1%。借款到期后，原告多次催款未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告谭虎未予答辩。 经审理查明：原告与被告谭虎父母系朋友关系。2014年8月至2015年4月期间，被告以资金紧张为由陆续向原告借款共计12万元并出具借条四张，但未书面约定利息和还款期限。原告多次上门催款未果，于2020年7月17日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。对于尚欠原告的借款本金12万元，被告应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告自述双方口头约定借款利息为月利率1%，但未提供证据证明，故应当承担举证不能的后果，对于原告主张被告支付利息9万元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。但是，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息损失直至上述款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭虎于本判决生效后十日内向原告谭建文偿还借款12万元，并以12万元为基数，自2020年7月17日开始按照年利率6%的标准支付逾期付款利息损失直至上述款项付清之日止； 二、驳回原告谭建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，由被告谭虎负担1350元，原告谭建文负担875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年九月九日 代理书记员  谢 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4643号 原告：高某1，男，1953年5月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张柳，浙江天程律师事务所执业律师。 被告：高某2，男，1986年3月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告高某1与被告高某2赡养纠纷一案，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告高某1撤诉处理。 审 判 长  李红平 人民陪审员  徐林木 人民陪审员  范月妹 二〇二〇年九月九日 书 记 员  沈继刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11992号 原告 夏咏咏，男，1990年2月14日出生（公民身份号码为421023199002××××），汉族，户籍所在地：湖北省监利县,现暂住浙江省宁波市海曙区。 被告 丁二永，男，1988年出生（公民身份号码为340321198811××××），汉族，住安徽省蚌埠市。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十四日 事由 原告以被告已履行付款义务为由于2020年9月14日申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。 裁定主文 准许原告夏咏咏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏咏咏负担。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月十四日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳