嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1575号原告：嘉兴市建新工程造价咨询事务所有限公司。住所地：嘉兴市大华城市花园C9幢办公楼301室。统一社会信用代码：91330401735251812K。法定代表人：沈劼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彪，浙江子城律师事务所律师。被告：嘉兴中安市场管理有限公司，住所地嘉兴市周安路399号，统一社会信用代码913304015540356278。法定代表人：邓保财。委托诉讼代理人：俞薇薇、任洪燕，浙江纳森律师事务所律师。原告嘉兴市建新工程造价咨询事务所有限公司诉被告嘉兴中安市场管理有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彪、被告委托诉讼代理人俞薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市建新工程造价咨询事务所有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告：1.判令被告支付所欠的工程咨询费1780872元，并支付逾期利息（暂以1553372元为基数，利息起止日期自2018年7月1日起至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告就其开发建设的嘉兴中安钢贸城相关项目的工程预算编制、跟踪审计、结算审计等事项，委托原告进行造价审计，并于2011年3月1日签订了《建设工程造价咨询合同》、后双方对该项目上的D区块一标段、D区块二标段、E区块分别于2014年6月1日、2014年11月5日、2015年7月6日签订《建设工程造价咨询合同》。原告据此完成了上述区块标段的施工图预算、项目跟踪评审、结算审核以及零星工程审计。双方于2018年6月8日就上述工程咨询费进行对账并签署《工程咨询费付款协议书》，扣除被告已支付的10万元后，确认被告尚欠原告工程咨询费1553372元，并约定该欠款的支付方式为自2018年6月起每月支付20万元直至付清。但之后被告并未按约支付款项，至今仍拖欠1553372元款项。另外，2018年6月5日，被告委托原告对中安钢贸城A地块新建市场进行施工图预算编制和配合预售的节点报告编制，根据委托单的约定，原告已按约完成相应的编制和节点报告等工作成果，编制了施工图预算咨询报告并交付给被告，但被告未予答复也未支付相应的工程咨询费用227500元。遂成讼。被告嘉兴中安市场管理有限公司答辩称，1、对《工程咨询费付款协议书》中确认的4份合同所涉尚欠的工程咨询费1553372元无异议；2、关于利息的计算，双方并未约定利息，且尚欠金额均自7月1日起算有异议；3、对双方签订《造价咨询任务委托单》无异议，但一方面原告并未按约定的时间交付报告，实际也并未交付报告，没有履行合同，因此，对原告主张支付A地块的委托费用不予认可；等等。经审理，本院对原告起诉陈述的有关尚欠原告工程咨询费1553372元和分期付款节点的事实予以确认。另查，原告与被告于2018年6月5日又签订《造价咨询任务委托单》一份，项目名称为中安钢贸城A地块新建市场工程，工作内容为施工图预算编制和配合预售的节点报告编制；时间要求：2018年6月5日至2018年6月25日完成施工图预算编制，2018年6月25日到2018年6月28日完成配合预售的节点报告编制；咨询费用情况：按施工图预算造价的千分之1.3收费，配合预售的节点报告不再计取费用；委托单位确认意见：预算及节点报告按预算造价的0.8‰计取，审价费按送审价的0.5‰计取，交付节点及预算造价报告一周内支付预算造价的0.8‰的预算酬金；咨询单位签收情况：我方将按要求完成委托任务。根据原告在庭审中提交的《中安钢贸城A地块新建市场工程工程造价咨询报告书》，报告时间为2018年11月12日，咨询业务类别为施工图预算，结论为预算造价为173099945元；该《报告书》未送审，配合预售的节点报告编制未完成。本院认为，原、被告间达成的《工程咨询付款协议书》和《造价咨询任务委托单》均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按约履行各自义务。双方对《工程咨询付款协议书》中尚欠的1553372元工程咨询费无异议，故本院对原告主张该部分费用予以支持，被告未按约付款，被告应以20万元为基数，按合同约定的每期付款时间之次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，2019年8月20日及之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。对于原告主张的A地块咨询费用，双方在《委托单》中约定的施工图预算编制完成时间为2018年6月25日，工作期间仅需20天，而本案中，原告非但未能提供证据证明其已向被告履行交付施工图预算编制的义务，直至庭审中以证据的形式提交，而且即使如原告所称其已于2018年11月交付，该报告的完成和交付时间也已将《委托单》中约定的仅需20天完成的工作拖延4个半月之久，因此，原告存在严重的违约行为；同时，《委托单》约定的施工图预算编制完成时间截至后，双方亦均未通知对方是否需要继续委托制作，双方对此后造成的损失亦均具有一定过错，因此，考虑到原告确实付出了一定的劳动，完成了相应的工作量，本院根据双方对合同的实际履行情况、原被告双方各自的过错程度、双方约定的工作时间和原告实际完成工作量的时间等，综合考量后，酌情由被告支付原告A地块咨询费用41543.99元（173099945元×0.8‰×30%）。综上，被告中安公司共应支付原告费用1594915.99元，超过部分，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十九条、第一百二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市建新工程造价咨询事务所有限公司费用1594915.99元，及逾期付款的利息损失（以200000元为基数，自2018年7月1日起、8月1日起、9月1日起、10月1日起、11月1日起、12月1日起、2019年1月1日起，以153372元为基数，自2019年2月1日起，分别计算至实际付清之日止；其中，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告嘉兴市建新工程造价咨询事务所有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10963元，由原告嘉兴市建新工程造价咨询事务所有限公司负担1071元，被告嘉兴中安市场管理有限公司负担9892元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年九月十六日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。