wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初324号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人戴火基，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省长汀县,现住福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人戴火基犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人戴火基到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月6日22时许，被告人戴火基酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇厝坵村路段时，与停在路边的重型半挂车发生碰撞，造成交通事故，后被公安民警查获。经认定，被告人戴火基负事故主要责任。经鉴定，被告人戴火基血液中酒精含量为169.81mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人戴火基触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴火基认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人戴火基二个月拘役，并处罚金。 被告人戴火基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人戴火基醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人戴火基到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人戴火基自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人戴火基的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴火基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执2828号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。 被执行人：阎红练，男，1970年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 平安银行股份有限公司西安分行与阎红练借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阎红练未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人阎红练支付贷款本金46489.99元、截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利1546.11元及2019年6月11日起至实际清偿之日产生的利息、罚息、复利、延迟履行期间的利息、诉讼费1001元、公告费600元，执行费645元由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年八月十四日 书记员  程 旻
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5447号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路8号，统一社会信用代码：91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑾，该公司办公室主任。被告：朱延浪，男，1985年9月15日出生，汉族，住清江浦区。被告：王爱娟，女，1988年7月2日出生，汉族，住清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司诉被告朱延浪、王爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏恒大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十四日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1408号 申请执行人:孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张传云，女，1973年2月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭士德，男，1975年2月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：石志亮，男，1963年12月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙洪江，男，1973年12月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：田海霞，女，1968年5月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：石志福，男，1963年4月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：高孝朋，男，1981年8月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：牛凤，女，1985年4月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东清泽能源有限公司，住所地：青州市高柳镇阳河工业园。 法定代表人：张传云，总经理。 被执行人：山东冠昊工贸股份有限公司，住所地：青州市庙子镇杨家庵村村北。 法定代表人：石志亮，董事长。 被执行人：青州市方正机械有限公司，住所地：青州市何官镇南张楼村。 法定代表人：高孝朋，总经理。 本院依据（2017）鲁0781民初5346号民事判决书立案执行的孙建林与张传云、郭士德、石志亮、孙洪江、田海霞、石志福、高孝朋、牛凤、山东清泽能源有限公司、山东冠昊股份有限公司、青州市方正机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金3000000元及利息、诉讼费45200元。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2020年5月15日开始，经多次网络查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的其他房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不申请本院进行悬赏执行，暂不申请法院对被执行人采取司法拘留措施。 6、2020年9月25日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，其同意终结本次执行程序。 7、本次执行中，执行到位标的为：0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有4个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初5346号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王连进
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16583号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，系该分行行长。委托诉讼代理人:王倩，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：张崇利，女，汉族，1971年12月8日出生，现住西安市高陵县门前，户籍地：西安市高陵县。被告：张石头，男，汉族，1972年2月18日出生，现住西安市高陵县门前，户籍地：西安市高陵县。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）诉被告张崇利、张石头金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行西安分行的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告张崇利、张石头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行西安分行诉称，原告于2016年6月8日与被告张崇利、张石头签订了《额度借款合同》【文本编码为：CMBC-HT-635-V2(微贷2014）】，合同约定：原告同意向二被告提供借款额度人民币4000元整，额度使用期限自2016年6月8日至2018年6月8日，贷款利率为年利率12%.被告发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。逾期利率按照贷款利率上浮50%收取；罚息利率按照贷款利率上浮50%收取，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。2017年6月16日，被告自助提用了上述贷款共计1笔，金额合计4000元，期限为2017年6月16日至2018年6月8日。借款发放后，二被告未按约还款，经原告多次催收未果。现原告共收回573.73元，其中收回贷款本金128.03元、利息443.98元、罚息1.72元。截止2019年12月21日，被告尚欠原告贷款本金3871.97元，利息32.00元、罚息1275.76元、违约金193.60元，合计5373.33元（罚息暂计算至2019年12月21日）及从2019年12月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用应予归还。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告张崇利、张石头立即偿还原告贷款本金3871.97元，利息32.00元、罚息1275.76元、违约金193.60元，合计5373.33元（罚息暂计算至2019年12月21日）及从2019年12月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、请求依法判令由二被告承担本案的诉讼费用。 被告张崇利、张石头经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月8日，被告张崇利、张石头与原告民生银行西安分行签订了《额度借款合同》，合同编号912012016059952。合同约定借款最高金额为4000元，额度有效期为24个月，2016年6月8日至2018年6月8日，借款用途为经营周转。贷款年利率12%，本合同贷款利率不变。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同约定的借款发放账户和还款账户均为XXXXXXXXXXXX6254，甲方（被告）授权乙方（原告）从该账户项下扣划与贷款额度相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部主债权。甲方发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取：违约罚息按照约定利率上浮50%收取。甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1)调整或取消全部或部分额度：(2)要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿：（3)拒绝履行乙方已审批但并未实际履行完毕的贷款：（4)要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍实费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；（5）要求甲方赔偿乙其违约所遭受的其他经济损失；（6)要求甲方承担适用的其他违约责任。2017年6月16日，被告自主提款1笔4000元，借款期限为2017年6月16日至2018年6月8日。借款到期后，被告张崇利、张石头未按照约定偿还全部借款。根据原告提供的被告还款记录，截止2019年12月21日，被告张崇利、张石头尚欠原告贷款本金3871.97元、利息32元、罚息1275.76元、违约金193.6元，合计5373.33元。上述事实，有《额度借款合同》、还款计划信息表、还款明细表、欠款明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张崇利、张石头经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告张崇利、张石头与原告签订的《额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告民生银行西安分行按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《额度借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告张崇利、张石头应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还贷款本金3871.97元、利息32元、罚息1275.76元、违约金193.6元（截止2019年12月21日），合计5373.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张崇利、张石头于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金3871.97元、利息32元、罚息1275.76元、违约金193.6元（截止2019年12月21日），合计5373.33元，并按合同约定支付自2019年12月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张崇利、张石头承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  李      漾 二〇二〇 年 九 月 七 日 书 记 员  张  婧  媛 1
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5420号原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码9134160015210367。法定代表人：杨春书。委托代理人：陈建坤，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。被告侯峰，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告杨治英，女，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告侯峰、杨治英金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告负担。审判员 周 侠二〇二〇年九月二十五日书记员 李天元
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初707号 原告：阿布肚塞米·麦麦提，男，1970年5月16日出生，维吾尔族，初中毕业，住伽师县。被告：开赛尔·米吉提，男，1981年5月30日出生，维吾尔族，初中毕业，住伽师县。原告阿布肚塞米·麦麦提与被告开赛尔·米吉提房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告阿布肚塞米·麦麦提于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伽师县力帆摩托车店的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿布肚塞米·麦麦提撤诉。审  判  员   米热班 · 图 尔迪二 〇 二 〇 年 九 月 九 日（法 官 助 理   艾力江 · 沙 吾提书  记  员   阿曼古丽·努尔买买提
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初331号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某1，男，1984年8月14日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，家住樟树市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月27日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］85号起诉书指控被告人黄某1犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2020年6月2日19时32分许，被告人黄某1酒后驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至樟树市门口路段时，将同方向由被害人黄某2驾驶的二轮电动车撞倒受伤。案发后，被告人黄某1明知他人报警并在现场等待交警处理。且陪同救护车送被害人黄某2到樟树市人民医院救治，并抽血取样。2020年6月8日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人黄某1血样中乙醇含量为41.65ｍｇ／100ｍｌ。同年6月20日，被害人黄某2经医院抢救无效死亡。樟树市公安局交警大队认定，被告人黄某1负此事故的全部责任，且宜春市交警支队维持了樟树市交警大队的事故认定书。 2020年8月8日，被告人黄某1家属与被害人黄某2家属达成了调解协议，一次性赔偿被害人家属各种经济损失人民币65万元（含交强险），取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、扣押清单、双方当事人信息、死亡证明、到案经过、协议书、收条、谅解书，证人黄某3、黄某4的证言，血样提取表、毒物鉴定书、车检报告、尸检报告、事故认定书，现场勘查笔录、摄影照片、现场图，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某1违反交通运输管理法规，且酒后驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某1酒后驾车，依法可从重处罚；其有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某1犯交通肇事罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月27日起至2020年9月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年九月十四日  法官助理付润琴  书记员 彭媛莉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2448号 原告：杭州三氏伟业节能建材有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市。 负责人：冯玮，经理。 委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：求立钟，男，1972年4月15日出生，汉族，绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李国梅，女，1977年11月12日出生，系求立钟之妻。 原告杭州三氏伟业节能建材有限公司诸暨分公司与被告求立钟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告负责人冯玮及委托诉讼代理人蔡柏顺，被告委托诉讼代理人李国梅到庭参加诉讼。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告负责人冯玮及委托诉讼代理人蔡柏顺到庭参加诉讼，被告求立钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州三氏伟业节能建材有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款34万元及该款自2019年7月1日起至付清之日止按月息0.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年2月25日，杭州三氏伟业节能建材有限公司在诸暨成立杭州三氏伟业节能建材有限公司诸暨分公司。2019年9月2日，杭州三氏伟业节能建材有限公司诸暨分公司因连续停业六个月以上被工商登记机关吊销营业执照，但因债权债务未清算一直未注销，开办单位杭州三氏伟业节能建材有限公司于2020年5月11日召开股东会议决定免去郑哲明诸暨分公司经理职务，并解除与其的承包关系，由冯玮暂时担任诸暨分公司的负责人。 2014年，原告与被告签订产品购销合同一份，约定由原告向被告承揽的嵊州市正大新世界1、2、3号楼外墙工程供应保温外墙材料，其中无机轻集料保温砂浆每立方500元，抗裂砂浆每吨700元，所购材料由原告按被告提出的时间、地点要求送货到场。合同签订后，原告按合同约定和被告的要求送货到嵊州市正大新世界工程工地。除已付部分外，经双方核对，被告于2015年4月27日书写结账单一份，尚欠货款46万元。2018年10月8日，被告在原告催要货款时又写了一份结帐证明，所有的税金和检测费已扣除尚欠原告诸暨分公司保温材料款34万元，被告同意在2019年2月1日前支付5万元，2019年6月30日付清余款，但被告一直未付清。 原告杭州三氏伟业节能建材有限公司诸暨分公司为证明其主张向本院提交如下证据： 1.杭州三氏伟业节能建材有限公司的营业执照复印件、杭州三氏伟业节能建材有限公司诸暨分公司登记基本情况与杭州三氏伟业节能建材有限公司股东会决议，拟证明杭州三氏伟业节能建材有限公司于2011年2月25日开办诸暨分公司，因连续六个月以上没有经营于2019年9月2日被吊销营业执照；经杭州三氏伟业节能建材有限公司股东会决议决定免去郑哲明分公司经理（负责人）职务，由杭州三氏伟业节能建材有限公司执行董事冯玮兼任诸暨分公司负责人。 2.产品购销合同、结帐单与结帐证明各一份（均为复印件，原告自述该证据原件在原诸暨分公司负责人郑哲明处），拟证明原、被告之间存在建材外墙保温涂料买卖关系，被告尚欠原告材料款34万元。 3.杭州三氏伟业节能建材有限公司于2014年12月25日在诸暨日报刊登的遗失声明，证明遗失原告的营业执照正、副本各一份，税务登记证一份和公章一枚。 被告求立钟当庭答辩称，欠款事实，但要求原告提供相关证据的原件。 被告求立钟未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提供的证据都没有意见，但要求原告提供证据原件。本院认为，虽然原告提供证明双方存在买卖合同关系并结欠货款34万元的证据为复印件，但被告在当庭质证时认可欠款事实，故原告提供的上述证据能证明本案的相关待证事实，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2011年2月25日，杭州三氏伟业节能建材有限公司在诸暨成立杭州三氏伟业节能建材有限公司诸暨分公司，并任命郑哲明为诸暨分公司负责人。后郑哲明代表原告与被告求立钟就正大新世界项目LE无机轻集料保温砂浆系统产品供应签订一份产品购销合同，约定被告将承揽的嵊州市正大新世界1＃、2＃、3＃楼的保温外墙材料供应承包给原告，其中无机轻集料保温砂浆每立方500元，抗裂砂浆每吨700元，所购材料由原告按被告提出的时间、地点要求送货到场。合同签订后，原告按合同约定和被告的要求送货到嵊州市正大新世界工程工地。经2018年10月8日结账，在扣除税金和检测费后，被告尚欠原告保温材料款34万元，并约定款于2019年2月1日前支付5万元，2019年6月30日付清余款。经原告催讨，被告一直未付清。 本院认为，原告杭州三氏伟业节能建材有限公司诸暨分公司与被告求立钟之间的买卖合同关系意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，被告求立钟应按照约定的期限与数额支付价款，现逾期未付，应承担相应的违约责任，故原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 求立钟应再支付给杭州三氏伟业节能建材有限公司诸暨分公司货款34万元并支付该款自2019年7月1日起至付清日止按月利率5‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6630元，由求立钟负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  楼 益 人民陪审员  尉木根 人民陪审员  张爱花 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  方群英
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1098号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许进旭，江西梦企航律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旖旎，江西梦企航律师事务所律师。被告：江西源森油茶科技股份有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区，统一社会信用代码91361100772365827U。法定代表人：余良森，该公司董事长。被告：余良森，男,汉族，1965年3月25日出生，住江西省德兴市。被告：姚美红，女,汉族，1964年4月20日出生，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：余良森，系姚美红丈夫。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司（以下简称“德兴农商行”）诉被告江西源森油茶科技股份有限公司(以下简称“源森公司”)、余良森、姚美红金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程旖旎，被告源森公司法定代表人余良森，被告姚美红委托代理人余良森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴农商行的诉讼请求：1、判令被告源森公司立即归还借款本金498万元，利息671858.5元（该息为借款期限内按年利率5.655%、逾期期间按年利率11.31%，自2017年12月21日起算至2019年12月31日），此后利息按年利率11.31%算至本息还清之日止；2、判令被告余良森、姚美红对上述债权承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日原告下属的禾底畈支行与被告签订《流动资金借款合同》，约定被告源森公司向该支行借款本金498万元，借款期限12个月，自2017年12月21日起至2018年12月20日止。借款利率在提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率基础上浮30%，若被告逾期还本付息，则在借款利率的水平上加收100%计息，利息支付方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。2017年12月1日被告余良森、姚美红共同向原告分别出具了《同意保证意向书》、《保证担保承诺书》、《最高额保证合同》，自愿向原告承诺在被告源森公司无法偿还上述贷款本息时，由被告余良森、姚美红向原告承担连带清偿责任。借款合同签订后，禾底畈支行依约向被告放款498万元。但在借款期间被告却未按付息，经原告工作人员催收仍拒不支付。综上，为维护自身合法权益，原告特提起告诉，请求贵院判如所请。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、营业执照、公司变更通知书、负责人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、营业执照、余良森、姚美红身份证复印件各一份，证明被告主体适格及源森公司法定代表人信息。3、个人借款合同、借款凭证、股东决议各一份，证明源森公司向原告借款498万，合同对有关借款期限、利息、罚息等作了约定，且原告实际向源森公司支付借款498万元。4、同意保证意向书、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份，证明被告余良森、姚美红自愿承诺在源森油茶公司无法偿还上述贷款本息时，由他们向原告承担连带清偿责任。5、利息清单一份，证明被告拖欠原告本金利息的情况，暂计至2019年12月31日，被告拖欠借款本金498万元，利息671858.5元。被告源森公司、余良森、姚美红辩称，借款属实，原告起诉我们没有意见，公司现在陷入困境，暂时没有能力还款，市委市政府正在积极的帮扶，近期可能会把这笔钱还掉，我们会尽快，这里请求原告在罚息上让步。被告源森公司、余良森、姚美红未向法院提供证据。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认。经审理查明，2017年12月21日，原告与被告源森公司签订《流动资金借款合同》，约定被告源森公司向原告借款本金498万元，借款期限12个月，自2017年12月21日起至2018年12月20日止。借款利率为年利率5.655%，若逾期，则在借款利率的水平上加收100%计息。同日，原告与被告余良森、姚美红签订《最高额保证合同》，自愿为被告源森公司的前述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款合同确定的借款到期之日起两年。后原告依约向被告源森公司发放贷款498万元，但被告并未依约履行还款义务。截止到2019年12月31日，尚欠原告借款本金498万元，利息、罚息671858.5元。本院认为，原告与被告源森公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，依法成立合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告已按约向被告履行了发放贷款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务，故原告请求被告源森公司偿还借款本金498元及相应利息、罚息的诉请，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告余良森、姚美红与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告源森公司向原告借款提供连带责任保证担保，保证合同合法有效，故原告要求被告余良森、姚美红承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告江西源森油茶科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告江西德兴农村商业银行股份有限公司借款本金4980000元，借款利息、罚息671858.5元。（该息按流动资金借款合同约定计算至2019年12月31日止），此后利息按本案《流动资金借款合同》的约定计算至借款本息还清之日止。二、被告余良森、姚美红对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51364元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  许荷春人民陪审员  张 剑二〇二〇年九月十五日书 记 员  黄远卉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6136号原告：班某某，住莱州市。被告：姜某某，住莱州市。原告班某某与被告姜某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月二十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1428号之二 申请执行人徐建国，男，1968年7月14日生，汉族，住江苏省南通市如东县。 被执行人陆湧涛，男，1963年12月23日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 徐建国与陆湧涛劳务合同纠纷一案，我院于2019年8月22日做出的（2018）苏0111民初9356民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告陆湧涛于本判决生效后十日内支付原告徐建国劳务报酬人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陆湧涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建国向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陆湧涛名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××及苏Ｋ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位305800元。本院已对被执行人陆湧涛限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1428号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人陆湧涛名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××及苏Ｋ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位305800元。本院已对被执行人陆湧涛限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1428号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘 婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4480号原告：葛茂进，男，1950年5月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：王长伟，男，1997年11月21日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区通京大道51号cocospace南通创新中心B座6楼602室。负责人：周骅骝，总经理。委托诉讼代理人：王玉帮，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：倪震宇，公司员工。原告葛茂进与被告王长伟、南通嘉达物流有限公司（以下简称嘉达公司）、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告嘉达公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人葛茂进、被告王长伟、被告都邦保险公司委托诉讼代理人王玉帮、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人倪震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛茂进向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费损失99691.01元，其他损失另案主张；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月6日17时15分左右,被告王长伟驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车（登记在案外人嘉达公司名下，在被告都邦保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔）由西向东行驶至苏335线南通市通州区二甲镇余北居二十组路段时，该车与由南向北右转向东行驶后又左转已驶入机动车道的原告驾驶的“绿佳”电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告王长伟承担事故的主要责任，原告葛茂进承担事故的次要责任。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉来法院，要求处理。被告王长伟辩称，对事故发生事实、责任认定及投保情况无异议，事故发生后，其为原告垫付2000元，本案中同意不予处理，待原告后续损失一并主张时再行处理。被告都邦保险公司辩称，对事故发生事实及车辆投保情况无异议，但对责任认定有异议。事发时，原告驾驶非机动车在机动车道行驶，存在明显过失，交警以被告王长伟未能确保安全驾驶认定主责，有失公正。本起事故发生在保险期间内，事故发生后，其司为原告垫付10000元，要求一并处理。第三人紫金保险公司辩称，事故发生后，其司为原告垫付医疗费共计35366.79元，要求在本案中一并处理。对本起事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况，原、被告一致认可，且有交通事故认定书及投保单佐证，本院予以确认。本院经审理还查明：1.原告受伤后在南通市通州区人民医院住院治疗，于2020年5月18日出院。2.事故发生后，被告王长伟为原告垫付2000元，被告保险公司为原告垫付10000元，第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费35366.79元。关于事故责任认定，本院依被告都邦保险公司申请调取了案涉事故公安卷宗，原、被告均无异议。本院认为，被告都邦保险公司虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，交警部门根据事故现场情况及当事人的过错程度作出的责任认定并无不当，本院采纳交警部门认定的事故责任，并作为划分民事赔偿责任的依据。关于原告主张的先期医疗费，被告都邦保险公司要求扣除10%非医保用药无法律依据，本院不予采纳，被告都邦保险公司要求扣除陪护床费用370元，本院认为，该部分费用系原告住院治疗期间，家属护理所支出的必要的费用，故对被告都邦保险公司的抗辩不予采纳。根据原告2020年4月6日起至2020年5月18日止的门诊病历、出院记录、医嘱清单、医疗费发票（四张）、急救费票据（一张），认定原告主张的先期医疗费损失共计134613.76元，被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，根据事故责任及优者危险负担原则，就超出交强险部分的医疗费124613.76元，原告应获赔80%，即99691.01元，该部分损失在商业三者险限额内，由被告都邦保险公司赔偿，故被告都邦保险公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告共计109691.01元，扣除先行垫付的10000元，还应给付99691.01元。被告王长伟对其先行垫付的2000元暂不要求一并处理，系其对自身权利的处置，本院照准。第三人紫金保险公司垫付的35366.79元，应由原告予以返还，从被告都邦保险公司赔偿款中直接给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告葛茂进在本起交通事故中受伤造成的先期医疗费损失共计109691.01元，扣除先行垫付的10000元，还应赔偿原告99691.01元;二、原告葛茂进返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款35366.79元；三、驳回原告葛茂进的其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取448元，由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。综上一至四项，由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告葛茂进64772.22元（汇至葛茂进南通农村商业银行余北支行3206240901101000220983账户），给付第三人紫金财产保险股份有限公司35366.79元（汇至第三人紫金财产保险股份有限公司在中国银行江苏省分行营业部开户的户名为江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室、账号为53×××12的账户内）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费896元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 员 季琴二〇二〇年九月七日法官助理 倪华书 记 员 黄朵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10620号原告沈阳嘉豪房产置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街87号三号车库。法定代表人刘宁宁，系该公司总经理。委托代理人万永辰，系辽宁百联律师事务所专职律师。被告高宛娜，住沈阳市皇姑区本院在审理原告沈阳嘉豪房产置业有限公司诉被告高宛娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告沈阳嘉豪房产置业有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告交纳物业费及拖欠物业费产生的滞纳金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案中原告无法提供明确的被告信息，无法证明被告主体适格，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉豪房产置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年九月十六日法官助理张丹书记员李冬梅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执573号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元，xxxxxx事务所律师。委托代理人：宋婷婷，xxxxxx事务所律师。被执行人:颜昊，男，汉族，1990年12月19日生，住址为江苏省扬州市邗江区。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人颜昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏1091民初825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发送了（2020）苏1091执573号执行通知书及报告财产令，向被执行人发出了（2020）苏1091执573号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，累计扣划4058.14，已依法发还申请执行人；2、被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月二十五日书记员  陈炳伊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1339号之一申请执行人：上海光辉仪器仪表有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇人民路600号，统一社会信用代码：91310230134408650A。法定代表人：施建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被执行人：安徽化工装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号，统一社会信用代码91340300719957612T（1-1）。法定代表人：陈礼平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初146号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽丰原化工装备有限公司在中国民生银行70×××38账户内存款人民币289890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月七日书记员  杨 灿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9794号 原告：晋江市优达汽车租赁有限公司，住所地福建省晋江市池店镇新店村龙池路1号万商汇广场办公楼三楼，统一社会信用代码91350582MA32642U6Y。 法定代表人：李贤利。 被告：段文，男，1990年6月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告晋江市优达汽车租赁有限公司与被告段文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月28日，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告晋江市优达汽车租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费374元，减半收取计187元，由原告晋江市优达汽车租赁有限公司负担。 审判员  许礼俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡婷英
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3909号 原告：张丹丹，女，1986年6月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：康永立，沛县诚信法律服务所法律工作者。 被告：于小龙，男，1989年11月4日出生，汉族，住沛县。 原告张丹丹诉被告于小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告张丹丹于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丹丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丹丹撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张丹丹负担。 审判员  刘淑云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张林娜
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1365号罪犯杨亚辉，男，1990年8月23日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法于2017年5月24日作出（（2016）豫0191刑初209号；（2016）豫0191刑初851号刑事判决书，认定被告人杨亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿569710.34元（四人共同承担）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨亚辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨亚辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，但民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨亚辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨亚辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月27日起至2025年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1403民初5355号原告：郑州百家居房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：李云云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。被告：商丘源一置业有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小民，男，1991年8月15日出生，住安徽省界首市。原告郑州百家居房地产营销策划有限公司诉被告商丘源一置业有限公司合同纠纷一案。原告郑州百家居房地产营销策划有限公司于2020年9月28日以自愿庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告郑州百家居房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州百家居房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费1569元，由原告郑州百家居房地产营销策划有限公司负担。审判员  苏醒二〇二〇年九月二十八日书记员  陆曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1958号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人郭素平，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人郭素平拒不偿还信用卡欠款本金14532元，总利息2918.38元，总费用5287.78元，合计22738.16元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14532元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人郭素平签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭素平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14532元及总利息2918.38元、总费用5287.78元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14532元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22738.16元。申请费123元，由被申请人郭素平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2396号 原告：农有湖，男，1964年1月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：农姆平，女，1966年4月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：农海鸥，女，1998年5月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄光生，男，1965年4月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄辉宝，男，1975年6月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄辉华，男，1979年8月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告农有湖、农姆平、农海鸥与被告黄光生、黄辉宝、黄辉华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告农有湖、农姆平、农海鸥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百 一十三条规定，裁定如下： 本案按原告农有湖、农姆平、农海鸥撤回起诉处理。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异660号案外人：杜雪，女，1988年7月1日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人杜雪以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人杜雪提出执行异议称，其于2014年10月6日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00441，并交付了60%的购房款（总房款103381元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人杜雪提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00441；2.收据，收款人民币陆万贰仟零贰拾玖元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杜雪依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但杜雪所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，杜雪称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且杜雪也未支付全部购房款。因此，杜雪所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于杜雪称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杜雪提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年九月九日书记员 郑银萍
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执382号 申请执行人：何绍，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被执行人：宁业前，男，1994年10月4日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人何绍与被执行人宁业前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2020年2月22日起按月利率2%计算至本金全部清偿之日止）。负担案件受理费219元，执行费275元。同时向执行人发出财产报告令，被执行人未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15349号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘小刚，男，汉族，1981年1月10日出生，住址：重庆市长寿区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25781号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25781号判决书所涉（2020）粤0307执15341号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15349号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 捷
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执894号 申请执行人：何建良，男，汉族，1985年4月9日出生，住高碑店市。 被执行人：王宁，男，1997年8月10日出生，住高碑店市。 被执行人：朱建海，男，汉族，1992年1月11日出生，住高碑店市。 何建良申请执行王宁、朱建海买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人何建良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初631号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘卫国
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特186号申请人：江苏昊林科技有限公司，住所地南京市雨花台区大周路32号D2幢南1806室。法定代表人：缪林，该公司总经理。被申请人：熵基科技股份有限公司江苏分公司（原企业名称：中控智慧科技股份有限公司江苏分公司），住所地南京市雨花台区小行路6号4号楼103室负责人：陈明，该分公司经理。委托诉讼代理人：张冕，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽秀，江苏高瞻律师事务所律师。申请人江苏昊林科技有限公司（以下简称昊林公司）因与被申请人熵基科技股份有限公司江苏分公司（以下简称熵基江苏分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。昊林公司申请请求：1、合同中明确约定，设备安装调试完毕后一周付款，设备是由昊林公司进行安装完毕，中控智慧科技股份有限公司江苏分公司（以下简称中控智慧江苏分公司）并未调试，未完成合同中约定的职责，昊林公司拒绝支付剩余款项合法合规。2、南京仲裁委员会（以下简称仲裁委）认为双方对于调试时间没有约定，根据合同法第六十二条规定认定中控智慧江苏分公司可以随时要求履行，适用法律错误。3、昊林公司未违约，不应支付中控智慧江苏分公司主张以尾款13800元为基数的利息。综上，请求法院支持昊林公司的申请请求。熵基江苏分公司辩称，昊林公司关于仲裁委作出的案涉仲裁裁决事实认定错误，法律适用错误的主张，不符合仲裁法第五十八条规定的应予撤销仲裁的情形。综上，请求法院依法驳回昊林公司的申请。经审查查明，中控智慧江苏分公司于2020年7月13日向仲裁委申请仲裁，依据其与昊林公司签订的《中控智慧科技股份有限公司江苏分公司订货合同》，以其按约供货后，昊林公司仅支付34200元，剩余13800元未支付为由，要求1、昊林公司支付拖欠货款13800地及利息，利息以13800元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月13日计算至实际清偿之日；2、昊林公司承担本案仲裁费用。仲裁委于2020年8月19日作出（2020）宁裁字第417号仲裁裁决。该裁决内容为：1、昊林公司应自裁决送达之日起十日内向中控智慧江苏分公司支付合同款人民币13800元，并支付以13800元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月13日至实际清偿之日期间的利息。2、本案仲裁费人民币2746元，由昊林公司承担。因该费用已由中控智慧江苏分公司预交，昊林公司应将由其承担的费用在裁决送达之日起十日内直接支付给中控智慧江苏分公司。该裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。另查明，中控智慧江苏分公司于2020年6月29日更名为熵基江苏分公司。本院认为，仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定法定事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。本案中，昊林公司关于其无需支付尾款是因为中控智慧江苏分公司未完成合同中约定的职责的撤销理由。本院认为，仲裁委对中控智慧江苏分公司是否履行了合同的约定及双方应否承担及如何承担违约责任的认定系仲裁委行使裁决权的范畴，不属法院审查撤销仲裁裁决的范围。仲裁委据此作出的裁决，不存在适用法律错误的情形。综上，昊林公司的上述撤销理由，不符合法律规定，本院不予支持综上，本案申请人昊林公司关于撤销仲裁裁决的申请不能成立，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人江苏昊林科技有限公司要求撤销南京仲裁委员会（2020）宁裁字第417号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人江苏昊林科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二○二○年九月二十四日书记员 顾 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7585号 原告：曹木根，男，1953年1月20日出生，汉族，住杭州市 余杭区余杭街道通济社区新桥路29号1幢1单元103室。公民身 份号码：×××14。 被告：屠頔，男，1985年10月7日出生，汉族，住杭州市 墅区和睦新村19幢58号404室。公民身份号码： 33010519851007131X。 被告：吴雅洁，女，1986年1月16日出生，汉族，住杭州市 上城区彩霞岭19号405室。公民身份号码：330103198601××××。 本院在审理原告曹木根诉被告屠頔、吴雅洁民间借贷纠纷一 案中，原告曹木根于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹木根申请撤诉，符合有关法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百 五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹木根撤回起诉。 2- 本案案件受理费9150元（已减半收取），由原告曹木根负担。 审判员  陈自勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 聪
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初304号 原告：马百岁如，男，1983年11月6日出生，东乡族，吉木乃县村民，住吉木乃县。 被告：易海，男，1965年12月3日出生，汉族，阿勒泰市居民，住阿勒泰市。 原告马百岁如与被告易海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告马百岁如于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马百岁如撤诉。 案件受理费512.5元，减半收取计256.25元，由原告马百岁如负担。 审判员 阿米那·吾尔列吾 二〇二〇年九月十六日 书记员 阿合江·喀得尔汗
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执425号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，该行职工。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营市亿德金属制品有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路东、浏阳河路以北，统一社会信用代码91370500763692105M。 法定代表人：张鹤龄，执行董事。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 以上五被执行人共同委托代理人：孙绍云，女。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第49号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月27日，本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。8月28日，向被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人进行了财产申报，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月20日，通过网络执行查控系统对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款，东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥名下股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆无登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司名下车辆及东营鲁方金属材料有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年8月26日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠名下无不动产登记信息；被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件。对于被执行人东营市亿德金属制品有限公司抵押于申请执行人处的不动产，经与申请执行人沟通，申请执行人表示因政府正在推进东营方圆有色金属有限公司及相关企业的重组工作，需要对其资产进行统一处置，故上述抵押财产暂无法处置。除此之外，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营市亿德金属制品有限公司名下无动产抵押登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年9月10日，通过网络执行查控系统对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月21日，本院依法约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其他可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为33,733,746.32元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，除被执行人提供抵押的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第49号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘新宇 书记员陈军
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1300号申请执行人：西安市高陵区悠然茶馆，经营场所：陕西省西安市高陵区姬家街办杨官寨综合楼9号楼4层，统一社会信用代码：92610117MA6X1JTC8C。经营者：刘蕊，女，1981年10月23日出生，汉族，住西安市新城区，被执行人：李强，男，1981年7月17日出生，汉族，住西安市高陵区，本院执行申请执行人西安市高陵区悠然茶馆与被执行人李强装饰装修合同纠纷一案中,申请执行人自愿撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0117执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锋二〇二〇年九月十六日书记员 王雪莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3576号 原告：于大周，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：张治强，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告于大周诉被告张治强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张治强外出地址不详，后裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告于大周及其委托诉讼代理人乔文到庭参加诉讼，被告张治强经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于大周向本院提出诉讼请求：要求被告返还其借款74000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2012年，被告张治强因资金周转困难向原告借款40000元，并约定利息，后被告仅偿还部分利息。2018年12月21日，双方经结算，被告向原告出具借条一张，因被告至今未还，原告诉讼来院。 张治强未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告张治强向原告出具借条一张，载明：“今借到于大周现金（74000元整）借钱人：张治强2018年12月21日张治强”。于大周自认2012年借给张治强本金为40000元，该借条系双方于2018年12月21日结算利息后被告出具的。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告自认2012年被告向其借款本金为40000元，被告仅支付了2012年至2015年的利息，该借条系2018年12月21日双方结算本息后被告出具，因原告不能说明借款的具体时间、被告还款的具体数额，也未提供证据证明双方之前约定有利息部分，故本院仅认可本案借款本金为40000元，原告要求被告偿还本金74000元，超出部分本院不予支持。原、被告未书面约定还款期限，经原告合理催要，被告未予偿还，应承担民事清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张治强于本判决生效之日起十日内偿还原告于大周借款40000元； 二、驳回原告于大周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（原告预交），由原告于大周负担758元，被告张治强负担892元；公告费200元，由被告张治强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  盛 潇 人民陪审员  张泽伟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王玉涛 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35865号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：孙浩捷，男，1993年3月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告孙浩捷小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告孙浩捷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35865号              孙浩捷              2018年9月14日              37000              3%              12个月              2018年9月14日              26042.33              2019年5月15日              17023.21              4346.59              167
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1259号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：熊建军，男，1981年8月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请熊建军银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1259号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月九日 书记员  邹茜子
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执恢161号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786G，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄洲湾农产品交易中心一层101、102店面。 负责人：李平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 委托诉讼代理人：庄景能，该行职员。 被执行人：吴跃宏，男，1976年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被执行人吴跃宏信用卡纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行撤回执行申请，但被执行人吴跃宏未自动履行，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行于2020年5月28日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月21日查封被执行人吴跃宏名下闽Ｃ×××××号车辆，但未发现车辆下落。本院扣划被执行人吴跃宏名下存款75784.52元并发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现被执行人吴跃宏的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴跃宏限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1177号 申请执行人马XX，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人马XX，男，壮族，住广西来宾市兴宾区， 被执行人谭XX，男，壮族，住广西来宾市兴宾区良江镇中团村民委新陈村41号，被执行人石XX，男，其他，住广西来宾市兴宾区良江镇松柏村民委松柏村131-1号，被执行人覃XX，男，其他，住广西来宾市兴宾区良江镇权村村民委老大田村36-1号，被执行人韦XX，女，其他，住广西来宾市兴宾区，被执行人马XX，男，其他，住广西来宾市兴宾区三五乡陶马村民委陶马村14-3号。 本院在执行马XX与马XX、谭XX、石XX、覃XX、韦XX、马XX侵权一案中，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，扣划被执行人银行存款，强制执行得12341.96元，最后穷尽了调查措施，查明被执行人没有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒙瑞松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初7102号之二原告：李伟强，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:驻马店鸿溥非开挖工程有限公司。住所地：驻马店市西园街与文化路交叉口琼宇文化小区1号楼1单元6楼东户。统一社会信用代码：91411702MA46A3PQ46。法定代表人：张威，执行董事兼总经理。被告：张威，男，1984年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李伟强诉被告驻马店鸿溥非开挖工程有限公司、张威损害股东利益责任纠纷一案。本院于2020年8月7日作出了（2020）豫1702民初7102号民事裁定书，依据该裁定书，本院冻结被告驻马店鸿溥非开挖工程有限公司、张威的银行存款1000000元或查封二被告同等价值的其他财产；对担保人李伟强提供担保的位于河南省驻马店市驿城区文明路与金雀路交叉口西南角东高国际花园住宅小区15号楼东1单元24层2401房屋（所有权人为李伟强;房权证号为驻房权证字第××号）一套予以查封。后双方协商已达成和解，且原告已向本院提出撤诉，现原告李伟强、被告张威均提出解除财产保全申请，并同意从本院冻结的被告张威名下中国建设银行账户62×××74_156_1内扣划103000元至驻马店市驿城区人民法院执行款专户的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被告张威名下在中国建设银行账户（账号：62×××74_156_1）内的存款103000元划拨至驻马店市驿城区人民法院执行款专户（账号：166051010400048680000006670；开户行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行）。二、划拨后解除对被告驻马店鸿溥非开挖工程有限公司、张威的银行存款1000000元的冻结或对二被告同等价值的其他财产的查封。三、解除对担保人李伟强提供担保的位于河南省驻马店市驿城区文明路与金雀路交叉口西南角东高国际花园住宅小区15号楼东1单元24层2401房屋（所有权人为李伟强;房权证号为驻房权证字第××号）一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王晓贞二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2331号原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区阳光水岸1栋1楼1-1。法定代表人：车子勇。被告：廖碧良，男，成人，住贵州省遵义市道真自治县。原告贵州星际物业服务有限公司与被告廖碧良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。审判员  杨忠文二〇二〇年九月二日书记员  邹靖怡
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4706号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司，地址：包头市昆都仑区法定代表人付融冰。被告张国亮，男，52岁，1968年6月30日，汉族，地址：包头市昆区本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司张国亮物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月十六日书记员 张婷婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1042号之十四申请执行人：赵晶晶，女，1987年10月12日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张燕燕，女，1987年3月8日生，汉族，住山东省宁津县城区。本院在执行申请执行人赵晶晶与被执行人张燕燕不当得利纠纷一案中，因被执行人张燕燕未有履行已生效的（2019）鲁14民终1861号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张燕燕在中国建设银行股份有限公司宁津兴宁支行账户62×××60予以冻结2770391.60元。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年九月二十三日书记员  赵新新
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑7530执恢56号申请执行人刁占更，男，1968年2月18日出生，汉族，无业，现住北安市通北林业局前锋林场。被执行人赵良财，男，1981年3月17日出生，汉族，无业，现住北安市通北林业局幸福园二期5号楼5单元601室。被执行人李玉智，男，1972年7月18日出生，汉族，无职业，现住北安市通北林业局福源家园7-4-301。本院在执行刁占更申请执行赵良财、李玉智借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经查控系统和传统查询，未查到被执行人有任何可供执行财产，因被执行人赵良财去向不明，现申请执行人与被执行人李玉智达成长期履行和解协议：2020年大豆补贴款下来先给付申请人两万元，余下的部分在秋后给付伍万元，在2022年元旦前把欠款还清，从2019年4月24日到2019年末的利息15750元由被执行人李玉智承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执56号牛国华申请执行赵良财、李玉智借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆林审判员  王守伟审判员  李安林二〇二〇年九月七日书记员  姜德馨
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1181号申请执行人：何国兵，男，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市云阳县。被执行人：九江中盛地产集团有限公司上饶分公司，住江西省上饶市经济技术开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100550884867X。法定代表人：郑家地，该公司负责人。申请执行人何国兵依据已发生法律效力的本院(2017)赣1121民初1448号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1181号案件执行，本案申请执行标的62,997.49元,案件执行费1,026元，承担本案执行费845元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月18日向被执行人九江中盛地产集团有限公司上饶分公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人九江中盛地产集团有限公司上饶分公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人九江中盛地产集团有限公司上饶分公司无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人九江中盛地产集团有限公司上饶分公司在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。三、本院于2020年8月19日对被执行人九江中盛地产集团有限公司上饶分公司的公积金、房产、土地等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、本院于2020年9月22日以未履行财产申报义务为由将被执行人九江中盛地产集团有限公司上饶分公司纳入失信被执行人名单，并采取信用惩戒措施将九江中盛地产集团有限公司上饶分公司纳入限制高消费系统。七、本案申请执行标的62,997.49元,案件执行费1,026元，承担本案执行费845元，已执行到位0元。八、本院于2020年9月22日告知申请执行人何国兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十五日书记员  李振江
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5777号原告：徐某某，男，1968年出生，汉族，住莱州市。被告：大家某某保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市。负责人：王某某,总经理。原告徐某某与被告大家某某保险有限责任公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月二十一日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3685号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：汪华，男，1976年11月7日生，汉族，住安徽省利辛县。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）与被告汪华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭审理。原告平安公司的委托诉讼代理人戴汉川到庭参加诉讼，被告汪华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：判令汪华赔偿平安公司保险理赔款29000元。事实和理由：2017年6月4日，汪华驾驶皖Ｓ×××××车辆在无锡市，由北向南行驶与同车道前方蒋爱琴驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生追尾事故，苏Ｂ×××××号车辆又与前方袁雪良驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生追尾，致皖Ｓ×××××号车辆车头受损、副驾驶吕侠受伤，苏Ｂ×××××号车辆车头车尾，苏Ｂ×××××号车辆车尾受损的事故。交警部门认定汪华负事故全部责任。苏Ｂ×××××号小型汽车在平安公司处投保了车辆损失险（以下简称车损险）以及不计免赔等险种。事故发生后，苏Ｂ×××××号车辆经平安公司定损，确认车辆损失为30000元，平安公司依约赔付。平安公司在支付上述理赔款后取得保险人代位求偿权利，汪华应向平安公司支付上述理赔款。汪华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月4日，汪华驾驶皖Ｓ×××××车辆在无锡市，由北向南行驶与同车道前方蒋爱琴驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生追尾事故，苏Ｂ×××××号车辆又与前方袁雪良驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生追尾，致皖Ｓ×××××号车辆车头受损、副驾驶吕侠受伤，苏Ｂ×××××号车辆车头车尾，苏Ｂ×××××号车辆车尾受损的事故。交警部门认定汪华负事故全部责任，蒋爱琴、袁雪良无责任。事故发生后，经平安公司定损，苏Ｂ×××××号小型汽车产生车辆损失30000元。苏Ｂ×××××号小型汽车向平安公司投保了车损险及不计免赔条款等险种,保险期间为2016年9月24日至2017年9月23日。平安公司依约赔付30000元并取得保险人代位求偿权利。另查明，汪华在中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称大地公司）投保了交强险，大地公司已于2017年6月27日向平安公司转账赔付1000元。诉讼中，平安公司确认收到大地公司的赔偿款1000元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、机动车辆估损单、估损清单、维修发票、机动车保险单、付款依据、机动车保险权益转让书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安公司赔偿苏Ｂ×××××号车辆损失保险金后，在赔偿金额范围内有代位对汪华请求赔偿的权利。平安公司已赔付车损险保险金30000元，汪华负事故全部责任，大地公司在交强险范围内赔付1000元，平安公司有权向汪华追偿车损险保险金29000元。对平安公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华平安共和国保险法》第六十条、第六十五条和《中华平安共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪华应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿车损险保险金29000元（户名：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司；账号：10×××72；开户行：中国农业银行无锡梁溪支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元（中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由汪华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年九月十一日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华平安共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华平安共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7292号原告：内蒙古万家互联网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区D8-1-102号。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧，该公司员工。被告：陶先锋，住呼和浩特市。原告内蒙古万家互联网络科技有限公司与被告陶先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告内蒙古万家互联网络科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古万家互联网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古万家互联网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古万家互联网络科技有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二〇年九月七日书记员 侯小敏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保127号 申请人：昌邑昌荣机械有限公司，住所地：昌邑市 法定代表人：滕凤祥，执行董事兼总经理。 被申请人：固始县金土地农机销售有限责任公司，住所地：河南省信阳市 法定代表人：蔡有亚，执行董事兼总经理。 被申请人：刘玉荣，女，1977年12月2日出生，住河南省 申请人昌邑昌荣机械有限公司与被申请人固始县金土地农机销售有限责任公司、刘玉荣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人固始县金土地农机销售有限责任公司、刘玉荣银行存款330000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人昌邑昌荣机械有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人固始县金土地农机销售有限责任公司、刘玉荣银行存款330000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2170元，由申请人昌邑昌荣机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭峪伶 【附注】： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1220号之一申请执行人王洪波，男，1985年1月17日生，汉族，住长春市绿园区城西镇车家村车委6组。公民身份号码：220106198501171838。被执行人王志强，男，1988年2月14日生，汉族，住长春市宽城区团山街常欣家园小区2区1栋4单元212室。公民身份号码：220103198802141617。申请执行人王洪波与被执行人王志强借款合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2016）吉0106民初2832号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金58000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令；二、本院于2020年9月1日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无车辆，无工商、证券等财产登记信息。本院已冻结了银行存款；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房屋登记信息，无土登记信息。本院已查封了被执行人名下房产；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，名下无公积金信息；五、本院已限制被执行人消费；六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年九月二十五日书记员  王婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2045号之二申请人：济宁业之峰鼎盛装饰有限公司，住所地济宁市任城区金宇装饰材料城C馆4楼，统一社会信用代码：91370811MA3L83935E。法定代表人：张丙华，经理。被申请人：王博弘，男，1990年9月7日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请人济宁业之峰鼎盛装饰有限公司诉被申请人王博弘建设工程合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2045号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年九月十二日书记员 吴治函