天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10148号原告：刘欣，男，1980年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。原告：潘剑，男，1979年7月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：郑智海，男，1995年10月15日出生，住吉林省通化市二道东区。被告：天津易车联汽车租赁有限公司，住所地天津市东丽区华兴路EOD总部港B-24幢。统一社会信用代码91120118MA06CYYN5K法定代表人：徐龙龙，董事长。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区海河东路78号天津茂业大厦1座33层02-03单元。统一社会信用代码911201053006721325代表人：潘民，总经理。委托诉讼代理人：李杰，公司职员。原告刘欣、原告潘剑与被告郑智海、被告天津易车联汽车租赁有限公司（以下简称易车联公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣、原告潘剑、被告英大保险的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告郑智海、被告易车联公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘欣、潘剑向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿刘欣停运损失3692元、潘剑停运损失1846元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日17时15分，郑智海驾驶车牌号为津ＡＤＢ××××的小型客车沿河西区大沽南路由北向南行驶至与爱国道交口时，遇刘欣驾驶车牌号为津Ｅ0××××的小型客车沿河西区大沽南路由北向南行驶至事故地点，郑智海变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其车左侧与刘欣车右侧前部接触，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。郑智海负全部责任，刘欣无责任。因事故造成双方车损，2020年7月17日，津Ｅ0××××机动车在天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司进行车辆维修，2020年7月29日维修完毕，故要求被告赔偿营运损失费。英大保险辩称，对事故事实和责任认定均无异议。郑智海驾驶的机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元），并有不计免赔险，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失，不同意赔偿，二原告主体资格不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘欣、潘剑提交的证据材料均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2020年7月16日17时15分许，郑智海驾驶津ＡＤＢ××××机动车沿河西区大沽南路由北向南行驶至大沽南路与爱国道交口时，遇刘欣驾驶津Ｅ0××××机动车行驶至此，郑智海变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其车左侧与刘欣车右侧前部接触，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队解放南路大队认定郑智海负事故的全部责任，刘欣无责任。刘欣驾驶的机动车登记在天津市经广出租汽车有限公司名下，使用性质为出租客运，刘欣驾驶该机动车主要从事运营，潘剑驾驶该机动车辅助从事运营，该车辆在2020年7月17日至2020年7月29日期间在天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司进行维修，英大保险支出维修费8100元。另查，郑智海驾驶的津ＡＤＢ××××机动车登记在易车联公司名下，在英大保险投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元），并负有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。津ＡＤＢ××××机动车交强险财产损失赔偿限额已经用尽，商业三者险赔偿限额已使用6100元。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交管部门认定，郑智海负事故的全部责任，刘欣不负事故责任，当事人对此均无异议，本院予以确认，郑智海应承担赔偿责任。英大保险作为郑智海驾驶的机动车的交强险及商业三者险承保公司，应首先在交强险范围内对二原告的损失承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由郑智海赔偿。没有证据证实易车联公司在本案中存在过错，故其不承担赔偿责任。关于二原告主张的停运损失，现有证据证实刘欣驾驶的机动车因交通事故维修13天，在此期间产生停运损失是合理的，参照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资，其二人的主张未超出合理范围，本院予以支持，因津ＡＤＢ××××机动车交强险财产损失赔偿限额已经用尽，故应由英大保险在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。郑智海、易车联公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告英大泰和财产保险有限公司天津分公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘欣停运损失3692元；二、判决生效之日起十日内，被告英大泰和财产保险有限公司天津分公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告潘剑停运损失1846元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑智海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年九月二十三日书记员  韩景雪附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。