黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1646号原告：于德海，男，1965年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住所地双鸭山市四方台区。被告：马松，男，1986年9月21日出生，回族，初中文化，农民，住所地集贤县。被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。统一社会信用代码：9123080078191711XY。住所地：佳木斯市前进区和平街67号。负责人：王成钢，男，1972年11月10日出生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，男，系阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司职工。原告于德海与被告马松、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光保险佳木斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员秦霞、徐卫峰参加评议，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告于德海，被告马松、阳光保险佳木斯支公司的委托诉讼代理人王帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德海向本院提出诉讼请求即请求法院按照原告变更后的诉讼请求依法判令：1.被告马松、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿给原告于德海医疗费9775.05元（其中：原告支出3448.05元、被告马松支出6327元）、误工费13230.83元{是根据2020年6月1日双鸭山市中医院司法鉴定所（以下简称为双中司鉴所）所出的编号为：双中司[2020]临鉴字第A010号双中司鉴所司法鉴定意见书（以下简称为第10号鉴定意见）中“误工期：150天”、参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中农、林、牧、渔业31754元/年、2646.17元/月、88.21元/日计算得出的，31754元/年÷12个月×（150天÷30天）}、护理费5292.33元[是根据2020年6月1日双中司鉴所第10号鉴定意见中“护理期：60日”、参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中农、林、牧、渔业31754元/年、2646.17元/月、88.21元/日计算得出的，31754元/年÷12个月×（60天÷30天）]、交通费96元（是根据实际住院天数16天、人民币6元/天计算得出的，6元/天×16天）、住院伙食补助费800元（是根据实际住院天数16天、人民币50元/天计算得出的，50元/天×16天）、精神损害抚慰金5000元（是根据相关法律规定计算得出的，50000元×10%）、鉴定费2500元（是根据实际支出计算得出的），合计人民币36694.21元。以上诉讼请求由被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任、并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告马松承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告马松负担。事实和理由：2019年4月27日16时05分许，被告马松驾驶黑Ｄ×××××号“北京牌”普通低速货车，在集贤县集贤镇兆林村（以下简称为集贤镇兆林村）通村公路由东向西行驶至王长海家门前十字路口处，未确保安全，未按规定让行与原告所驾驶的两轮摩托车相撞、造成两车受损、原告受伤的结果。原告伤后，于当日被送到集贤县人民医院（以下简称为县医院）进行诊治，经诊断确诊为：腰椎骨折（L2、3右侧横突骨折）、双侧肋骨骨折、脑震荡、颜面多处擦皮伤、右手软组织挫伤伴擦皮伤、右踝挫伤，住院治疗16天，二级护理，扣除被告马松已支付的医疗费人民币6327元外，原告支付医疗费人民币3448.05元。原告于2019年5月13日出院，出院医嘱是：“休息8周，腰围固定4至6周，胸带固定4至6周，口服接骨药，第1、2、3月拍片复查，随诊。”此起道路交通事故经集贤县公安局交通警察大队（以下简称为县公安局交警大队）认定，被告马松负此起道路交通事故的主要责任，原告负此起道路交通事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告阳光保险佳木斯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告出院后，此起道路交通事故经县公安局交警大队调解，就赔偿数额因双方意见不一致，而未有达成协议。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马松辩称，原告所诉的肇事时间、肇事地点、原告的治疗医院、诊断结果、住院时间、二级护理的时间、原告的出院医嘱、县公安局交警大队作出的责任认定等内容均属实。原告的诉讼请求也是合情合理的，也在我的肇事车辆投保的交强险期限范围之内，应当由我投保的保险公司依法予以赔偿。我所投保的险种是强制保险，按照我的观点我都同意，至于赔偿数额应由我投保的保险公司进行核实确认。我有所投保的交强险保险单为证，故我不同意原告的诉讼请求。被告阳光保险佳木斯支公司辩称，我方对被告马松上面所答辩的关于肇事时间、肇事地点、原告的治疗医院、诊断结果、住院时间、二级护理的时间、原告的出院医嘱、县公安局交警大队作出的责任认定等内容均无异议。事故的发生是在保险期间内，我方同意在交强险限额范围内赔偿原告的损失。被告马松在我方投保了交强险，按照保险责任及保险条款，原告住院治疗期间所支出的医疗费应扣除非医保用药，我方认可的医疗费金额为人民币8797.55元。我方对原告所主张的住院治疗期间的住院伙食补助费人民币800元的计算根据、标准、方法及数额均无异议。我方对原告所主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费的计算根据、标准、方法及数额均有异议，原告住院治疗期间我方对原告的误工费、护理费标准进行了调查，原告自称误工费、护理费标准均为人民币2000元/月，我方主张应按此标准进行计算误工费、护理费；原告所主张的交通费计算标准是错误的，我方主张原告住院治疗期间的交通费标准应按人民币3元/天进行计算；原告所主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到伤残等级，不符合相关法律规定，因此，我方不认可赔付原告所主张的精神损害抚慰金；我方对原告所主张的鉴定费数额无异议，但我方不同意赔付鉴定费，同时，我方也不同意承担诉讼费，因为鉴定费、诉讼费均不在交强险责任限额范围内，因此，我方均不同意承担。经审理查明，2019年4月27日16时05分许，被告马松驾驶其所有的黑Ｄ×××××号“北京牌”普通低速货车，在集贤镇兆林村通村公路由东向西行驶至王长海家门前十字路口处，未确保安全，未按规定让行与由北向南未确保安全，超速（限速30公里/小时，实速39.7公里/小时）行驶原告无有效摩托车驾驶证、未戴安全头盔所驾驶的无号“精通天马牌”两轮摩托车碰撞，造成两车受损、原告受伤。原告伤后，于当日被送到县医院进行诊治，经诊断确诊为：腰椎骨折（L2、3右侧横突骨折）、双侧肋骨骨折、脑震荡、颜面多处擦皮伤、右手软组织挫伤伴擦皮伤、右踝挫伤，住院治疗16天，二级护理，普食，支付住院治疗期间医疗费8184.05元、后续医疗门诊费1591元，合计人民币9775.05元，其中：原告支付人民币3448.05元，被告马松支付人民币6327元，于2019年5月13日出院，出院医嘱是：“休息8周，腰围固定4至6周，胸带固定4至6周，口服接骨药，第1、2、3月拍片复查，随诊。”此起道路交通事故于2019年5月14日经县公安局交警大队以集公交认字[2019]第045号道路交通事故认定书认定：“马松驾驶机动车未确保安全，未按规定让行，是导致形成此起道路交通事故的主要原因；于德海无有效摩托车驾驶证，未戴安全头盔，超速行驶，是导致形成此起道路交通事故的次要原因。认定马松负此起道路交通事故的主要责任；认定于德海负此起道路交通事故的次要责任。”审理过程中，原告于2020年4月14日向本院提交书面申请对其自己的伤残等级、误工期、护理期进行司法鉴定，主张待司法鉴定作出后再请求法院依法判令被告马松、阳光保险佳木斯支公司赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用。经双鸭山中级人民法院司法技术室（以下简称为中院技术室）于2020年5月26日委托双中司鉴所，对原告的申请鉴定事项进行司法鉴定。双中司鉴所于2020年6月1日作出第10号鉴定意见，鉴定意见是：“伤残等级：有伤无残；误工期：150天；护理期：60日。”因此，原告以“起诉状中所诉的‘事实与理由’及第10号鉴定意见”为依据，请求法院按照原告变更后的诉讼请求依法判令：“1.被告马松、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿给原告于德海医疗费9775.05元（其中：原告支出3448.05元、被告马松支出6327元）、误工费13230.83元{是根据2020年6月1日双鸭山市中医院司法鉴定所（以下简称为双中司鉴所）所出的编号为：双中司[2020]临鉴字第A010号双中司鉴所司法鉴定意见书（以下简称为第10号鉴定意见）中“误工期：150天”、参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中农、林、牧、渔业31754元/年、2646.17元/月、88.21元/日计算得出的，31754元/年÷12个月×（150天÷30天）}、护理费5292.33元[是根据2020年6月1日双中司鉴所第10号鉴定意见中“护理期：60日”、参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中农、林、牧、渔业31754元/年、2646.17元/月、88.21元/日计算得出的，31754元/年÷12个月×（60天÷30天）]、交通费96元（是根据实际住院天数16天、人民币6元/天计算得出的，6元/天×16天）、住院伙食补助费800元（是根据实际住院天数16天、人民币50元/天计算得出的，50元/天×16天）、精神损害抚慰金5000元（是根据相关法律规定计算得出的，50000元×10%）、鉴定费2500元（是根据实际支出计算得出的），合计人民币36694.21元。以上诉讼请求由被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任、并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告马松承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告马松负担。”另查明，肇事车辆原车主系杨立辉。2018年5月，杨立辉将其自己所有的黑Ｄ×××××号“北京牌”普通低速货车转卖给本案被告马松，并办理了车辆所有权转移登记。2018年5月15日，肇事车辆原车主杨立辉与被告阳光保险佳木斯支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》，保险期间为：自2018年5月16日0时起至2019年5月15日24时止，保险合同在车辆肇事时没有过期。受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资，即2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中农、林、牧、渔业为人民币31754元/年、2646.17元/月、88.21元/日。护理人员系原告之子于龙，系农业家庭户口。在开庭审理本案时，经当庭对原告起诉状和变更诉讼请求申请书中所主张的，被告马松、阳光保险佳木斯支公司答辩中所主张的及各自所提供到法庭的证据进行质证，除上面所认定的有关本案事实外。原、被告双方对原告提供到法庭的2019年5月14日县公安局交警大队作出的集公交认字[2019]第045号道路交通事故认定书、县医院出具的原告在2019年4月27日18时至2019年5月13日9时住院病案（病案号为00026788）及住院患者费用明细材料内容、2019年4月27日县医院出具的诊断书、2019年5月13日县医院出具的出院证明书、2019年5月13日县医院出具的黑龙江省医疗住院费票据金额为人民币8184.05元、2019年5月28日县医院出具的黑龙江省医疗门诊费票据金额为人民币1327元、2019年6月18日县医院出具的黑龙江省医疗门诊费票据金额为人民币264元、2020年6月1日双中司鉴所作出的第10号鉴定意见、2020年6月16日双中司鉴所出具的黑龙江增值税普通发票（鉴定费）金额为人民币2500元均无异议；经当庭对原告变更诉讼请求申请书中所主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费的计算根据、标准、方法及数额进行质证，被告马松对原告所主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费的计算根据、标准、方法及数额均无异议。被告阳光保险佳木斯支公司对原告所主张的医疗费人民币9775.05元、住院伙食补助费人民币800元（50元/天×16天）、鉴定费人民币2500元的计算根据、标准、方法及数额均无异议，但称：原告住院治疗期间所支出的医疗费人民币9775.05元，应扣除非医保用药人民币977.50元，我方认可的医疗费金额为人民币8797.55元，我方同意赔偿医疗费用赔偿项下原告所主张的医疗费9775.05元、住院伙食补助费800元，合计人民币10575.05元中的人民币10000元。另外，我方不同意赔付鉴定费人民币2500元，因为鉴定费不在交强险责任限额范围内。后经原、被告双方协商，对医疗费、住院伙食补助费的医疗费用赔偿项下数额达成一致性意见，原告、被告马松均同意被告阳光保险佳木斯支公司上述关于对医疗费、住院伙食补助费的医疗费用赔偿项下数额所称的观点，并同意余款人民币575.05元（10575.05元-10000元）由其各自承担人民币287.53元。被告阳光保险佳木斯支公司对原告所主张的交通费人民币96元（6元/天×16天）、精神损害抚慰金人民币5000元（50000元×10%）的计算根据、标准、方法及数额均提出异议，并称：我方对原告所主张的交通费天数16天无异议，我方对原告所主张的交通费标准人民币6元/天有异议，原告所主张的交通费计算标准是错误的，我方主张原告住院治疗期间的交通费标准应按人民币3元/天进行计算。另外，原告所主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到伤残等级，不符合相关法律规定，因此，我方不认可赔付原告所主张的精神损害抚慰金。经当庭对被告阳光保险佳木斯支公司关于原告所主张的交通费、精神损害抚慰金的上述异议理由及主张进行质证，原告同意交通费标准按被告阳光保险佳木斯支公司所主张的人民币3元/天进行计算，同时原告自愿放弃关于其自己所主张的精神损害抚慰金。被告阳光保险佳木斯支公司对原告所主张的误工费人民币13230.83元[31754元/年÷12个月×（150天÷30天）]、护理费人民币5292.33元[31754元/年÷12个月×（60天÷30天）]是分别根据第10号鉴定意见中“误工期：150天”、“护理期：60日”、参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资，即2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中农、林、牧、渔业为人民币31754元/年、2646.17元/月、88.21元/日计算得出的计算根据、标准、方法及数额均提出异议，并称：我方同意误工期、护理期均分别按第10号鉴定意见中的“误工期：150天”、“护理期：60日”进行计算，但我方不同意误工费、护理费标准均按照人民币31754元/年、2646.17元/月、88.21元/日进行计算，我方认为误工费、护理费标准过高，我方主张误工费、护理费标准均应按照在原告住院治疗期间我方对原告的误工费、护理费标准调查时原告所自称的误工费、护理费均为人民币2000元/月进行计算。经当庭对被告阳光保险佳木斯支公司关于原告所主张的误工费、护理费标准的上述异议理由及主张进行质证，原告对被告阳光保险佳木斯支公司关于其自己所主张的误工费、护理费标准的上述异议理由及主张均不予认可，仍坚持误工费、护理费的主张。但被告阳光保险佳木斯支公司对此除了上面所陈述的理由外，再未举出相应有效的证据加以证明，且也再未申请继续举证；原告、被告阳光保险佳木斯支公司对被告马松提供到法庭的《机动车交通事故责任强制保险合同》均无异议；原告自认自己应当按照30%的比例承担此起道路交通事故的责任，被告马松自认自己应当按照70%的比例承担此起道路交通事故的赔偿责任。以上事实的认定，均有起诉状，变更诉讼请求申请书，原告提供的证据，被告马松提供的证据及开庭笔录在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系经县公安局交警大队认定“马松驾驶机动车未确保安全，未按规定让行，是导致形成此起道路交通事故的主要原因；于德海无有效摩托车驾驶证，未戴安全头盔，超速行驶，是导致形成此起道路交通事故的次要原因。认定马松负此起道路交通事故的主要责任；认定于德海负此起道路交通事故的次要责任。”鉴于在开庭审理本案时，原、被告双方对县公安局交警大队的责任认定均无异议，为此，本院对县公安局交警大队的责任认定，应当予以采信和采纳。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故按照主次责任比例各自承担责任的，按照70%、30%的比例承担各自的责任为宜，且在开庭审理本案时原告也自认自己应当按照30%的比例承担责任、被告马松也自认自己应当按照70%的比例承担赔偿责任，据此，本案原告应当按照30%的比例承担责任，本案被告马松应当按照70%的比例承担赔偿责任；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”本案中，因被告马松所驾驶的从杨立辉处购买的黑Ｄ×××××号“北京牌”普通低速货车在被告阳光保险佳木斯支公司已依法投保了第三者责任强制保险，且事故发生在保险期内，据此，应先由被告阳光保险佳木斯支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。剩余部分，由被告马松按照过错的比例承担民事赔偿责任。据此，原告合理的医疗等费用均应当予以支持；鉴于在开庭审理本案时，被告马松、阳光保险佳木斯支公司对原告所主张的在县医院住院治疗期间所支出的住院医疗费人民币8184.05元和后续医疗门诊费1591元（1327元+264元）合计人民币9775.05元、住院伙食补助费人民币800元（50元/天×16天）、鉴定费人民币2500元的计算根据、标准、方法及数额均无异议。且原告与被告阳光保险佳木斯支公司对原告所主张的交通费人民币96元（6元/天×16天）的计算根据、标准、方法及数额已达成一致性意见，即双方均同意交通费标准按人民币3元/天进行计算为人民币48元（3元/天×16天）。同时，原告同意被告阳光保险佳木斯支公司关于精神损害抚慰金的主张，原告当庭自愿放弃该项主张。另外，原告、被告马松均同意被告阳光保险佳木斯支公司赔偿医疗费用赔偿项下医疗费9775.05元、住院伙食补助费800元，合计人民币10575.05元中的人民币10000元后，余款人民币575.05元由其各自承担人民币287.53元。上述各方各自所主张的均系各方当事人的真实意思表示，且又不损害集体及他人的利益，本院均应予以准许，为此，原告的医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费的主张，均应当予以支持；关于被告阳光保险佳木斯支公司所提出的不同意原告所主张的误工费人民币13230.83元[31754元/年÷12个月×（150天÷30天）]、护理费人民币5292.33元[31754元/年÷12个月×（60天÷30天）]是分别根据第10号鉴定意见中“误工期：150天”、“护理期：60日”、参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资，即2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中农、林、牧、渔业为人民币31754元/年、2646.17元/月、88.21元/日计算得出的计算根据、标准、方法及数额的异议之辩，被告阳光保险佳木斯支公司均同意误工期、护理期分别按150天、60天进行计算，但不同意误工费、护理费标准参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中农、林、牧、渔业人民币31754元/年、2646.17元/月、88.21元/日进行计算，主张误工费、护理费标准均应按照在原告住院治疗期间被告阳光保险佳木斯中心支公司对原告的误工费、护理费标准调查时原告所自称的误工费、护理费均人民币为2000元/月进行计算。因被告阳光保险佳木斯支公司对原告所主张的误工费、护理费标准的异议之辩，举证不能，无法确认，且又不符合相关法律规定，于法无据，故对此均应不予采信和采纳。因原告所主张的误工费、护理费的计算根据、标准、方法及数额均符合相关法律规定，于法有据，故对此均应当予以采信和采纳。据此，原告所主张的误工费人民币13230.83元[31754元/年÷12个月×（150天÷30天）]、护理费人民币5292.33元[31754元/年÷12个月×（60天÷30天）]均应当予以支持。据此，被告阳光保险佳木斯支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告各项损失为：一、死亡伤残赔偿项下及限额为人民币110000元，（一）误工费人民币13230.83元、（二）护理费人民币5292.33元、（三）交通费人民币48元，合计人民币18571.16元；二、医疗费用赔偿项下及限额为人民币10000元，（一）医疗费人民币9775.05元、（二）住院伙食补助费人民币800元，合计人民币10575.05元，因医疗费用赔偿项下及限额为人民币10000元，超出人民币575.05元应由被告马松按照与原告对此项所达成的协议即各自承担人民币287.53元予以赔偿；以上两项合计人民币28571.16元（18571.16元+10000元）。被告马松应对被告阳光保险佳木斯支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以外按照责任比例的70%赔偿给原告鉴定费人民币1750元（2500元×70%）。被告马松应赔偿给原告医疗费287.53元、鉴定费1750元，合计人民币2037.53元。综上所述，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告于德海各项损失人民币28571.16元，此款待本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕；二、被告马松赔偿给原告于德海被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以外的各项损失合计人民币2037.53元，此款待本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕；三、驳回原告于德海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元（原告已预交），由被告马松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  宋德富人民陪审员  秦 霞人民陪审员  徐卫峰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  韩 珏