wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14336号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：宣彩萍，女，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：倪土法，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告宣彩萍、倪土法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对两被告价值33000元的财产采取了保全措施。本案于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告宣彩萍、倪土法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣彩萍、倪土法立即归还借款本金29222.66元，利息308.56元，违约金60.17元（计算至2020年7月9日止），合计29591.39元，自2020年7月10日起至借款本金还清日止的利息按双方合同约定标准计付，利随本清;2、判令被告宣彩萍、倪土法承担原告为实现债权支出的律师代理费800元；3、判令两被告不能履行上述债务时，原告有权对抵押物（坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室住宅及附属车库，权证号为××，Ｆ0000069684）依法处置后所得价款优先受偿。事实和理由：2007年5月28日，原告与被告宣彩萍签订购房借款合同一份，合同约定，由原告贷给被告33万元，贷款用途仅限于借款人支付其购买诸暨市××路××号××幢××单元××室住宅，贷款期限为180个月，贷款年利率为6.12%。还款方式为等额本息还款法，每月归还本息和为2806.17元，每月的10日为还款日，合同约定被告以所购房地产提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息，逾期罚息，挪用罚息违约金、赔偿金，实现债权的费用等。合同约定，如被告未按期归还贷款本息全部提前到期，被告应赔偿原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等相关费用。合同还详细的约定了其它事项。倪土法出具承诺书一份，确认对宣彩萍的全部债务承担共同还款责任。2008年8月28日，办理了正式抵押登记手续。2007年6月6日原告依约将33万元划至指定账户。但被告未能依约全面履行还款义务，至2020年7月9日，已拖欠本息5158.95元，为此，原告向被告发出“宣布贷款提前到期函”，决定提前收回全部贷款本息，但各被告至今未履行还款义务，故原告提起诉讼。 被告宣彩萍、倪土法未作答辩，亦未提供证据。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提供了借款合同、共同还款人承诺书、他项权证、借款借据、还款记录单、宣布贷款提前到期函及邮寄凭证、欠款证明、委托代理合同及发票等证据。两被告未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。 本院经审理查明的事实与原告中国银行股份有限公司诸暨支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告宣彩萍未按约还款，显属违约。原告宣布借款提前到期并通知被告，符合合同约定。被告倪土法应当按照承诺对该债务承担共同还款责任。原告要求被告支付律师代理费800元，符合约定，且金额合理，本院应予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣彩萍、倪土法应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金29222.66元，利息308.56元，违约金60.17元，合计29591.39元（已计算至2020年7月9日，自2020年7月10日起至款还清日止的利息、违约金按合同约定标准计付），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宣彩萍、倪土法应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为诉讼所支出的律师费用800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、原告中国银行股份有限公司诸暨支行对被告宣彩萍、倪土法提供的抵押物（坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室住宅及附属车库，权证号为××，Ｆ0000069684）依法处置后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费560元，减半收取计280元，财产保全费350元，合计630元，由被告宣彩萍、倪土法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郦利江
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执304号申请执行人：黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司，富锦市，彭建民。被执行人：赵刚，男性，1993年10月02日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1664号民事判决书，受理申请人黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司申请执行被执行人赵刚买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初75号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张滨，男，1979年12月9日出生于淄博市桓台县，汉族，中专文化程度，户籍所在地及现住址为山东省淄博高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月30日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张滨犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人张滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张滨于2019年7月3日14时35分许，驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车顺裕民路由东向西行驶至事故地点处向北右转弯时，与由东向西行驶的段俊姣骑的电动二轮车相撞，将段俊姣碾压致伤，段俊姣经医院抢救无效于当晚死亡。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告人张滨承担事故的全部责任。被告人张滨到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、发破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询、受案登记表，证人杜某的证言，淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定书，现场勘验、检查笔录，被告人张滨的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张滨违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张滨自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下： 被告人张滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年九月二日 书记员  李 腾
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1813号 刘才芳、谭龚斌、许昱立、赵建坤： 关于申请执行人刘才芳与被执行人谭龚斌、许昱立、赵建坤“劳务合同纠纷”一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5349元，其中，本金5200元，迟延履行金74元，垫支的诉讼费25元，执行费50元。本院已于2020年9月24日将该款转付给申请执行人刘才芳。至此，申请执行人刘才芳向本院申请执行的(2020)川1921民初772号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1086号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：李永兴，男，1990年11月7日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第190号裁决，向被执行人李永兴发出执行通知书，责令被执行人李永兴即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李永兴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李永兴在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月二日 书记员  司玉涵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7028号上诉人（一审被告）：重庆恒阳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路1号第2层，统一社会信用代码91500000565636735M。法定代表人：彭善荣，总经理。被上诉人（一审原告）：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆大学城南路临6号，统一社会信用代码11500106MB1284404P。负责人：陈英，主任。上诉人重庆恒阳房地产开发有限公司因与被上诉人重庆大学城城区建设委员会土地借用合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初25117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆恒阳房地产开发有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆恒阳房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年九月十六日法官助理  潘晶晶书 记 员  唐文婷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更654号 罪犯白民贤，男，1976年8月22日出生，汉族，河北省赞皇县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省临城县人民法院于2012年12月19日作出（2012）临刑初字第60号刑事判决，以白民贤犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，罚金十万二千元。2015年9月10日，本院作出（2015）邢刑执字第1875号刑事裁定，对白民贤减刑十个月，罚金十万二千元不变；2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更517号刑事裁定，对白民贤减刑七个月，剥罚金十万二千元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯白民贤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯白民贤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯白民贤入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯白民贤减去尚未执行完毕的刑期，罚金十万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10623号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：王某，女，1994年6月28日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2052号 申请执行人：朱兰柱，男，1964年09月17日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：田帆浩，男，1985年1月08日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：庄秀芝，女1987年10月07日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行朱兰柱与被执行人田帆浩、庄秀芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田帆浩有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人田帆浩名下的“江铃全顺牌”（号牌号码皖Ｌ×××××）车辆一部； 二、期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二〇年九月四日 书记员 张 翼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初11990号 原告：苏萍，女，1978年6月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐晓倩,浙江浙甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许恺,浙江浙甬律师事务所律师。 被告：宁波宁江粉末冶金有限公司（统一社会信用代码91330212720479603B）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇朝阳路798号。 法定代表人：徐信国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童美君，该公司员工。 原告苏萍为与被告宁波宁江粉末冶金有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏萍起诉称：原告苏萍与被告宁波宁江粉末冶金有限公司违法解除劳动关系劳动争议一案，经宁波市劳动人事争议仲裁委员会审理,于2020年7月20日作出的浙甬鄞州劳人仲案(2020)764号仲裁裁决,原告对此仲裁裁决不服。具体理由如下:本案的争议焦点在于被告是否可以依据《员工须知》5.3款中“以原告三天旷工为由,视同自动离职”解除双方的劳动关系。原告认为,原告的行为并非属于无故旷工,原告实际是因工作导致的耳聋耳鸣、静脉曲张等疾病伤势,且向被告有进行请假。关于被告单位解除通知是否违法的审查上面,被告的解除理由是非常明确的,所依据的是《员工须知》5.3款中“以原告三天旷工为由,视同自动离职”,因此本案审查是否属于违法解除,应当直接针对该解除理由进行是否合法或违法的审查,不涉及其他方面理由的审查,不能扩充或增加其他的理由。仲裁委在审理本案中,明显未针对单位的解除理由进行审查,而是跳过解除理由的审查,以另外原告其他的违纪情形或扩大单位的解除理由等,通过此类方式来认定原告构成严重违纪而解除,这样的裁决方法和审查方法,将事件的前后因果关系和解除理由的关联明显割裂与分离,有违劳动法立法本意与客观事实。请求判令：1.被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金32000元;2.被告赔偿原告因未缴纳2020年5月的社会保险造成的损失900元。 被告宁波宁江粉末冶金有限公司答辩称：原告起诉的内容与事实严重不符。《员工手册》是通过工会职工代表讨论、修改确定的。原告称在微信中提出过请假申请，同时多次来公司申请请假，故不应视为无故旷工，但原告在微信中的请假理由是“没活要请假”，并非因病请假，而原告的请假亦未获得批准，原告就此不到岗，本身就是旷工行为。实际上，原告因不满意车间安排的工作，自2020年4月26日起开始未到岗上班，至解除劳动关系时，共计23天旷工，且经公司多次通知、劝导未果，已严重违反劳动纪律，原告根据《员工手册》的规定解除与其的劳动关系，符合劳动法的相关规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告于2016年6月23入职被告处从事操作工作。2020年4月25日，原告在微信工作群中向车间主任请假，称：“杨主任，既然没活，我请假”；车间主任回复称：“不是给你安排了的”。后自2020年4月26日起原告一直未再到岗上班。2020年5月12日、13日，被告人事部门工作人员短信通知原告办理请假手续或辞职手续。2020年5月18日，被告向原告出具《通知书》一份，载明：“因你本人自2020年4月26日起至今无正当理由旷工超过15日,公司于2020年4月30日、5月12日、5月13日、5月15日通过短信、微信及当面沟通等方式,向你本人强调公司的规章制度及旷工行为的责任处理情况,同时公司多次要求你返岗均未到岗,根据公司《员工手册》第三版3.2.4.2条款规定,你的旷工行为属于严重违反公司规章制度。按照你本人阅知签署的《员工须知》5.3条款规定‘未请假的一律做旷工处理,累计旷工三天以上按自动离职处理’，现公司根据你的旷工行为作自动离职的处理，于2020年5月18日起生效。生效日起你将停止享受公司一切福利待遇，即时停止缴纳社保公积金等，离职后你本人产生的一切责任由你本人全权负责”。 2020年5月27日，原告向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金32000元;2.被告为原告补缴2020年5月的社会保险。该委于2020年7月20日作出浙甬劳人仲案（2020）764号仲裁裁决，裁决：一、宁波宁江粉末冶金有限公司应于本裁决书生效后五日内到鄞州区社会保险统一登记申报办公室为苏萍补缴2020年5月的宁波市城镇职工基本养老保险和医疗保险,其中个人缴费部分由苏萍自行承担;二、驳回苏萍的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。 以上事实，由原告提供的劳动合同、《通知书》、仲裁裁决书，被告提供《员工手册》、微信聊天记录，以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否系违法解除劳动合同。根据本案查明的事实，原告自2020年4月26日未再到岗上班，至被告出具通知书要求解除劳动合同已有二十余天未到岗，原告称其是因病口头请假，但其未提供任何证据证明其已办理请假手续并获得公司同意，其应承担举证不能的法律后果。从原告所称的口头请假来看，其在微信工作群中以“没活”为由请假，并未获得车间主任同意，但次日其便未再到岗上班。原告在未经用人单位批准同意的情况下，二十余天未到岗上班，期间被告人事部工作人员亦多次通知其办理请假手续或回来上班，原告均未办理，原告的行为已严重违反劳动纪律及用人单位的规章制度，原告据此解除劳动合同，并未违反法律规定，故本院对原告主张的违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持。原告已自行缴纳2020年5月的社会保险，被告在本案审理过程中已向原告补偿900元，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏萍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员 赖 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孔文静
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3301号 原告：鲁为平，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：汪立荣，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告鲁为平因与被告汪立荣劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告支付原告工资7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告雇用原告开铲车，2020年1月24日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资7000元，承诺于2020年2月28日支付，但被告至今未付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪立荣于本判决生效之日起十日内支付原告鲁为平劳务工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪立荣负担。 原告鲁为平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪立荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱春强 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1563号之一 申请执行人：闫华东，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：康朝红，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人闫华东与被康朝红“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2020年3月20日作出的（2019）川1921民初1165号民事判决书已发生法律效力。被执行人康朝红支付申请执行人闫华东借款300000元及利息，并承担案件受理费2900元，定于2019年6月1日前付清，但被执行人康朝红至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统查询查找到被执行人康朝红有车牌号为：川Ｙ×××××、哈佛牌小轿车一辆，通过传统调查未查找到被执行人康朝红有可供执行的财产，同时申请执行人闫华东未提供出被执行人康朝红其它可供执行的财产或财产线索。现本院决定将被执行人康朝红限制其高消费并纳入失信被执行人名单并向申请执行人闫华东电话约谈，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  胡燕文 审判员  裴茂森 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚 凡
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3866号 原告：赫章县华阳物业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码：91520527080686582F。 法定代表人：徐本竹，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳骄、杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 被告：王君，男，1981年8月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县华阳物业有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赫章县华阳物业有限公司以已与被告王君达成庭外和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县华阳物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交；原告赫章县华阳物业有限公司预交的25.00元，予以退还。 审判员  顾成奇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李才荣 书记员李才荣
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初156号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司,住所地。 法定代表人：吴少强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：咸阳市渭城区野华居百货店，住所地咸阳市渭城区XX路XX幢XX单元XX室。 经营者：刘兴华。 广州卡宾服饰贸易有限公司与咸阳市渭城区野华居百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年07月0910日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司银行转账需要调整证据材料，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费00050元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长 韩 瑶 审判员 陈美丽 审判员 张军海 二〇二〇年九月八日 书记员 罗佳佳 1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1724号之一原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：王巨澜，职务董事长。委托诉讼代理人：梁闯，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏馨，女，该公司职员。被告：刘浩男，男，1983年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告刘浩男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨菱建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司负担。审 判 长  周洪霞人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 莹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初264号 原告：浙江顶誉食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。 法定代表人：梁新科，董事长。 委托诉讼代理人：孟庆阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：铁西区张媛媛久久鸭脖店。住所地：辽宁省鞍山市铁西区民主街2-40-728-2。 经营者：张媛媛，业主。 原告浙江顶誉食品有限公司诉被告铁西区张媛媛久久鸭脖店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年9月23日以已与被告铁西区张媛媛久久鸭脖店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董泽楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2922号原告：苗娟，女，1980年7月10日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚家超，江苏逸鹤律师事务所实习律师。被告：无锡广汇置业有限公司，住所地无锡市梁溪区百脑汇科技大厦1101室。法定代表人：侯晓亮。原告苗娟与被告无锡广汇置业有限公司（以下简称置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗娟及其委托诉讼代理人李材德、姚家超到庭参加诉讼。被告置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。苗娟向本院提出诉讼请求：1、解除苗娟与置业公司于2019年10月21日签订的《房屋出租委托合同》（以下简称出租合同）；2、判令置业公司向苗娟支付2020年1月23日至2020年4月22日期间租金9900元，并支付违约金6600元。事实和理由：2019年10月23日，苗娟与置业公司签订出租合同，苗娟将其所有的房屋委托置业公司对外出租，租期2年，每月租金3300元。合同约定，无论该房屋实际出租与否，置业公司均应按约定的标准向苗娟交付租金。后置业公司仅于2019年10月23日支付一期租金3300元，第二期租金9900元应于2020年1月23日支付，但置业公司一直未支付，置业公司表示不再出租案涉房屋，故请求判如所请。置业公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，苗娟与置业公司签订出租合同，约定苗娟将其所有的无锡市梁溪区银仁御墅花园164-102室房屋委托置业公司出租，出租代理期自2019年10月23日至2021年10月22日，房屋月租金为3300元，房屋租金按季度缴付：第一次：2019年10月23日（3300元）；第二次2020年1月23日（9900元）。出租合同第六条租金、佣金约定，苗娟将房屋交付置业公司后，无论该房屋实际出租与否，置业公司均应按约定的租金标准向苗娟交付租金；如置业公司实际出租房屋的价格高于苗娟约定的租金标准的，则高出部分归置业公司所有。出租代理期内苗娟同意预留出60个工作日不计租金，作为置业公司接洽承租的工作期，自2019年10月23日开始计算租金，即自出租代理期起，苗娟同意工作期内的租金作为置业公司的佣金。第十二条违约责任约定，出租代理期内置业公司需提前终止合同，应提前30日通知苗娟，并支付苗娟1个月租金作为违约金；违约方在解除合同房屋交接时应无条件将委托期内剩余房租全部返还对方。第十五条其他补充约定事项手写部分载明，出租委托期内，置业公司不分租、不合租、不改变房屋结构，租期结束后卫生打扫干净，房屋恢复原样，双方合同期内如单方违约赔偿两个月违约金。2019年10月22日，置业公司向出租合同中载明的苗娟中国银行账户转账3300元。后置业公司再未向苗娟支付租金。以上事实，有出租合同、交易流水清单、不动产登记证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，苗娟与置业公司签订的出租合同系双方真实性意思表示，依法成立、有效。出租合同约定苗娟委托置业公司出租案涉房屋，但出租代理期内租金均由置业公司向苗娟支付，且无论案涉房屋是否实际出租及实际租金为多少，苗娟均可从置业公司处获得固定租金收益，故可以认定苗娟与置业公司之间实为房屋租赁合同关系。苗娟按约将案涉房屋交付置业公司，置业公司未按约支付租金，且经苗娟催告后仍未支付，置业公司行为构成违约，应承担相应违约责任，苗娟有权依法解除出租合同。故对苗娟诉讼请求，本院予以支持。置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认苗娟与无锡广汇置业有限公司于2019年10月21日签订的《房屋出租委托合同》解除。二、无锡广汇置业有限公司于本判决法律效力之日起10日内向苗娟支付租金9900元，并支付违约金6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213减半收取为106.5元（苗娟已预交），由无锡广汇置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给苗娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年九月二日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1585号之一申请执行人：余元均，男，1974年11月30日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：文华，男，1969年4月1日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人余元均与被执行人文华修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初13995号民事判决已发生法律效力。余元均于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为35000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年4月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，依法查封了被执行人所有的汽车，但未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年9月27日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。6、2020年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下汽车，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初618号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：杨雨嘉，系该单位职员。被告：李增军，男，1967年6月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李金凤，女，1965年4月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘波，男，1964年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孔宪如，女，1967年1月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告李增军、李金凤、刘波、孔宪如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨雨嘉到庭参加诉讼，被告李增军、李金凤、刘波、孔宪如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李增军、李金凤返还借款本金70,000.00元，给付利息7,004.48元（以70,000.00元为基数，自2018年11月22日起至2020年1月20日，按月利率7.08‰计算），本息合计77,004.48元。2、被告李增军、李金凤给付逾期利息（以70,000.00元为基数，按月利率9.204‰计算，自2020年1月21日起至实际给付之日止）。3、被告刘波、孔宪如承担连带给付责任。事实及理由：2018年11月22日，原告与四被告签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定：被告李增军借款70,000.00元用于农业种植，月利率7.08‰，借款期限至2021年11月21日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告李增军于同日出具借据1张。借款到期后，被告李增军、李金凤未履行给付本金、给付利息义务，被告刘波、孔宪如未承担连带给付责任。被告李增军、李金凤、刘波、孔宪如未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李增军、李金凤系夫妻关系。被告刘波、孔宪如系夫妻关系。2018年11月22日，安达市农村信用合作联社所属的天泉信用社与四被告签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定：被告刘波与李增军组成互保小组，互保成员在贷款人处的借款互相承担连带保证责任；同日，被告李增军借款70,000.00元用以农业生产，月利率7.08‰，借款期限至2021年11月21日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，同时约定被告刘波、孔宪如为担保人，被告李增军于同日出具借据1张。借款到期后，被告李增军、李金凤未履行给付本金、给付利息义务，被告刘波、孔宪如未承担连带给付责任。另查明，被告刘波、孔宪如于2020年1月份搬离安达市胜利村另居，居住地址不详。再查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日改制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社与四被告签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社按合同约定提供借款，被告李增军应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告李增军、李金凤系夫妻关系，被告李增军借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘波、孔宪如作为保证人，应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现安达市农村信用合作联社改制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求被告李增军、李金凤返还借款本息、被告刘波、孔宪如承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李增军、李金凤于本判决生效后5日内返还原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金70,000.00元；二、被告李增军、李金凤于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息7,004.48元（以70,000.00元为基数，自2018年11月22日起暂计算至2020年1月20日，按月利率7.08‰计算）；三、被告李增军、李金凤于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款逾期利息，以借款本金70,000.00元为基数，月利率按9.204‰计算，自2020年1月21日起计算至实际给付之日止；四、被告刘波、孔宪如承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725.00元，由被告李增军、李金凤、刘波、孔宪如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇二〇年九月七日书 记 员  郑琳琳
陕西省潼关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0522执81号 移送机关：陕西省潼关县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙晓龙，男性，1988年02月17日出生，汉族，住潼陕西省关县城关镇东方红大街西段10号，现羁押于陕西省雁塔监狱。被执行人：孙永生，男性，1964年03月15日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇美食街影视小区南楼三层西户。被执行人：王建荣，男性，1969年04月02日出生，汉族，住陕西省潼关县原电力局家属院西单元三楼东户。被执行人：张桂云，女性，1964年08月19日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇美食街晓畅婚庆店对面东楼二层东户。 关于被执行人孙晓龙、孙永生、王建荣、郭莉、张桂云非法吸收公众存款罪罚金执行一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05刑终66号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，陕西省潼关县人民法院刑事审判庭向本院移送执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书等文书，孙晓龙现羁押于雁塔监狱；二、被执行人郭莉、张桂云主动交齐罚金，被执行人王建荣主动缴纳罚金4000元。依法划拨孙晓龙银行存款8979元，划拨孙永生银行存款1602元，划拨王建荣银行存款1180元。三、依法向渭南市车辆管理所查封孙晓龙名下两辆车及孙永生名下一辆车，未实际扣押；四、经潼关县不动产登记中心查询，王建荣名下不动产被其他案件查封，孙晓龙名下不动产在本案刑事判决中已确认予以追缴，退还被害人；五、通过网络执行查控系统再未发现被执行人有财产可供执行；六、依法对孙永生采取限制消费，并将其其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了强制执行措施，未发现其他可供执行的财产线索，本案应终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 在本案终结后发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 超 审判员 周明强 审判员 张小牛 二〇二〇年九月十六日 书记员 寇 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15733号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人张瑜洁。委托代理人阎睿石。被执行人高云飞，男，1975年4月3日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。被执行人吴春玉，女，1973年3月11日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。被执行人马敬涛，男，1980年4月2日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告高云飞、吴春玉、马敬涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初1328号民事判决已发生法律效力。本院于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初747号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘兆峰，男，1967年10月23日出生，汉族，高中毕业，务工，住河南省镇平县。因酒后无证驾驶机动车，2011年9月29日被南阳市镇平县公安局交通警察大队给予罚款1800元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月9日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月16日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年9月27日被卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）647号起诉书指控被告人刘兆峰犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘兆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月8日20时53分许，被告人刘兆峰酒后驾驶豫Ｒ×××××灰色北斗星牌微型轿车，沿南阳市信臣路自西向东行驶至奥博物流园附近被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘兆峰血液中乙醇含量为131.58mg/100ml。公诉机关建议对被告人刘兆峰以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘兆峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘兆峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘兆峰曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。被告人刘兆峰到案后认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量、曾因酒驾受过行政处罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘兆峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年九月二十七日书记员  董志超
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6189号 申请执行人：邓燕华，女，1983年02月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：李卫薇，男，1979年07月06日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于邓燕华申请执行李卫薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10505号《民事调解书》已发生法律效力。根据上述判决书：李卫薇应承担向邓燕华偿还借款本金51300元及利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人李卫薇未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据邓燕华的申请，本院已于2020年5月20日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年9月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴梦满
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9639号 原告：戴怀标，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。 被告：厦门华睿晟智能科技有限责任公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼Ａ区108。 法定代表人：林清民。 原告戴怀标与被告厦门华睿晟智能科技有限责任公司（以下简称华睿晟公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。 原告戴怀标向本院提出诉讼请求：1.判令华睿晟公司向戴怀标支付2017年4月1日至2017年12月31日平时加班工资28086.2元、周末加班工资66206.9元；2.判令华睿晟公司向戴怀标支付2018年的平时加班工资18232.76元、周末加班工资85241.38元以及应休未休年假工资12413.79元；3.判令华睿晟公司向戴怀标支付2019年的平时加班工资775.86元，周末加班工资41379.31元。 被告华睿晟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于厦门市思明区，请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，戴怀标主张其与华睿晟公司之间存在劳动关系。华睿晟公司的住所地位于厦门市思明区，且双方劳动合同履行地不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。华睿晟公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下： 厦门华睿晟智能科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1368号原告：王守良，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。被告：高军，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住天津市静海区。原告王守良与被告高军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王守良、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守良向本院提出诉讼请求：1.判令高军立即给付45天工资款6750元及其利息（利息计算方式为本金6750元×邮政银行同期贷款利率4.35%×计息天数310天，该天数自欠钱之日起算），总计人民币7043.6元，另外赔付6750元的25%的赔偿金；2.诉讼费由高军承担；3.被告列入失信人名单。王守良当庭增加诉讼请求：要求高军给付拆铁管工钱500元。事实和理由：2019年，高军欠王守良工资，当时写下欠条，欠条明确工资结清日期，到期未兑现，多次向高军索要工资，高军未予给付。高军辩称，6750元的工资和拆管子钱同意给付，但需要核实老板有没有给付，利息和赔偿金不同意给付。王守良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：王守良举示的证据一工人出工记录、证据二借条，上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年6月，宋相彬、王守良、刘长和、王国忱、刘天福、胡得明、佟连全、曹佩民共计8人在北京市××区某工地为高军提供建筑劳务工作。其中王守良工资每日150元，出工45天，劳务费共计6750元。宋相彬、王国忱、王守良、刘长和又为高军提供了拆除铁管的劳务工作，四人劳务费共计2000元，王守良主张其中500元。高军为上述8人出具《工人出工记录》，分别确认了8人的出工时长及工资总额。2019年6月9日，高军为上述8人出具了劳务费借条，载明欠付工钱共计45000元，拆除铁管工钱2000元，还款日期为2019年7月9日。上述劳务费高军至今未予给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王守良与高军之间虽未签订书面劳务合同，但王守良实际为高军提供了劳务工作，高军亦将拖欠的劳务费制作成工人出工记录加以确认，并出具了8人劳务费45000元及其中4人拆铁管劳务费2000元的借条，双方形成事实上的劳务合同关系，高军在王守良为其提供劳务后，理应及时支付其劳务费用，故对王守良要求高军给付拖欠劳务费6750元的诉讼请求予以支持。高军未按照约定时间支付8人劳务报酬，已经构成违约，应承担逾期支付劳务报酬期间给王守良造成的利息损失。王守良主张高军按照邮政银行同期同类贷款利率给付利息及赔付补偿金，无法律依据。但其可以主张因高军的违约行为导致其资金被占用期间的损失，该损失以6750元为基数按年利率6%计算，自2019年7月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，故对王守良要求高军给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。其要求将高军列入失信人名单的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、高军于本判决生效之日起十日内给付王守良劳务费6750元；二、高军给付王守良逾期利息，以6750元本金为基数，自2019年7月10日起至上述第一项确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、驳回王守良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（王守良已预付），由高军负担，高军须于本判决生效之日起十日内将此款给付王守良，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇二〇年九月八日书记员  陈 晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初4467号 原告:陈汇安，男，1953年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：过其祥，男，1950年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈汇安与被告过其祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汇安，被告过其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈汇安向本院提出诉讼请求:⒈依法判令被告赔偿原告律师费3000元、精神损失费6000元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年下半年开始,被告多次通过电话及上门的方式骚扰原告,试图“搞一点钱”,原告一直未予理睬。2019年12月6日,被告仅凭难以分辨内容的通话录音一份,便以原告侵占了其财产权为由起诉至雨山区人民法院,要求原告归还房屋拆迁款450000元。因案件标的巨大,原告只得咨询并委托律师代理该案件。期间,被告于2020年5、6月份前往塘西派出所报案,派出所曾打电话通知原告前往处理。被告的不当行为,严重干扰了原告的正常生活,且导致原告无端多次前往人民法院且支付了本不应承担的律师费用。为此,依据相关法律法规之规定,特具此状,望判如所请。 过其祥辩称：我的房子被原告侵占后拆迁得了几十万拆迁款,现我经济困难,想让原告返还我一点拆迁款,我就起诉原告了,不是无事生非。原告现起诉我无任何道理，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2019年12月6日,被告以原告侵占了其财产权为由起诉至雨山区人民法院,要求原告归还房屋拆迁款450000元。雨山区法院作出（2020）皖0504民初1419号民事判决书，判决驳回了本案被告的诉讼请求。现原告认为因被告在雨山区法院起诉的那个案件标的巨大,原告只得咨询并委托律师代理该案件。期间,被告还于2020年5、6月份前往塘西派出所报案,派出所曾打电话通知原告前往处理。被告的不当行为,严重干扰了原告的正常生活,且导致原告无端多次前往人民法院且支付了本不应承担的律师费用。故诉至法院，要求被告赔偿原告律师费3000元、精神损失费6000元。 以上事实有身份证明、雨山区法院（2020）皖0504民初1419号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，主张侵权法律关系存在的当事人，应当对损害结果和因果关系等基本事实承担举证证明责任。本案原告提交的证据显然不能证明侵权法律关系的成立。故原告诉请被告承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下: 驳回原告陈汇安的诉讼请求。 案件受理费25元（此款原告已预交），由原告陈汇安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但是另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2400号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室。法定代表人：杨立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。被告：徐海生，成年，汉族，住菏泽。本院在审理原告山东润华物业管理有限公司与被告徐海生物业服务合同纠纷一案中，原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠钦二〇二〇年九月七日书记员  胡珊珊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7446号原告：陈庶，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，被告：前途驿（广州）汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南翔一路50号自编五栋一楼，统一社会信用代码91440101MA5CLDWP5J。法定代表人：陆群。原告陈庶诉被告前途驿（广州）汽车销售服务有限公司（以下简称前途驿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈庶到庭参加诉讼，被告前途驿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庶向本院提出诉讼请求：1.前途驿公司向陈庶偿还拖欠工资款45884.1元；2.前途驿公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月29日起，前途驿公司与陈庶解除劳动合同，并于2020年2月28日签定协议书，前途驿公司承诺于2020年4月30日前分两次结清拖欠陈庶的工资45884.1元。然而，到还款日期后，前途驿公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了陈庶的合法权益，特诉至法院。被告前途驿公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，前途驿公司（甲方）与陈庶（乙方）签订一份《协议书》，约定：第一条劳动关系解除，经甲乙双方确认，自2020年2月29日起，甲乙双方之间签订的劳动合同解除，双方之间不再存在劳动关系，乙方不再以甲方员工身份或名义开展任何活动。第三条工资及福利结算，1.双方确认，乙方的工资结算至2020年2月28日，其中，截至到2020年1月31日的工资共计32827.28元，乙方的十三薪及离职当月工资以实际出勤为准（具体金额将于发放前邮件与乙方确认），甲方于2020年4月30日前分两次结清。《协议书》落款甲方（盖章）处有前途驿公司的公章。陈庶向本院提交了邮件记录，以证实前途驿公司通过邮件与其确认十三薪及2月工资为13056.82元。陈庶提交的标题为2月1日-离职当天的税后工资总额通知的邮件内容载明：陈庶2月1日-离职当天的税后工资总额（已含餐卡、13薪、年薪。13薪、年薪数额根据公司政策及个人考勤情况确定）为13056.82元。以上金额合计45884.1元（32827.28元+13056.82元）。以上事实，有《协议书》、邮件记录及当事人陈述予以证实。本院认为，陈庶与前途驿公司签订的《协议书》及邮件记录足以证明前途驿公司确认拖欠陈庶工资45884.1元，但前途驿公司未按《协议书》的约定于2020年4月30日前结清拖欠陈庶的工资，现陈庶要求前途驿公司支付45884.1元工资的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。前途驿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告前途驿（广州）汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庶支付拖欠的工资45884.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告前途驿（广州）汽车销售服务有限公司负担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李春辉二〇二〇年九月二十五日法官助理钟陈书记员姚春华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10724号上诉人（原审原告）：孙丹，女，1977年1月2日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人孙丹、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员贾旭独任审理了本案。本院审理过程中，孙丹因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：孙丹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81231号民事裁定；二、准许孙丹撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  贾 旭二〇二〇年九月二十五日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1414号申请人：张玉军，男，1963年7月9日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：刘静，女，1974年9月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：刘文志，男，1945年11月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人张玉军与被申请人刘静、刘文志房屋租赁合同纠纷一案，申请人张玉军于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘静、刘文志银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具诉讼财产保全责任险财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人张玉军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘静、刘文志银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张玉军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年九月十四日书记员  杨雪静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10098号原告：牛强，男，汉族，1986年12月26日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘亚，河南格思律师事务所律师。被告：赵志勇，男，汉族，1995年11月5日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码:91410100667243879X。负责人：贾国军，男，汉族，1973年7月15日出生，住郑州市金水区，总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，女，汉族，1991年8月8日出生，住河南省夏邑县，系公司员工。原告牛强诉被告赵志勇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、检查费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计63017.01元；２、被告人寿保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛强的委托诉讼代理人刘亚，被告人寿保险公司委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。被告赵志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、2020年1月5日18时45分，被告赵志勇驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿新郑市龙湖镇鸿鹄路由北向南行驶至事故地点时，与步行牛强发生交通事故，造成豫Ａ×××××的车辆损坏，原告牛强受伤。2020年1月8日，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具第410184420200000524号道路交通事故认定书，认定被告赵志勇负全部责任，原告牛强无责任。2、2020年1月5日，原告到河南医学高等专科学校附属医院住院治疗，于2020年1月28日出院，实际住院23天，出院诊断：1、左距骨粉碎性骨折；2、左踝关节开放性骨折；3、左跟距关节脱位；4、骶尾骨骨折；5、头外伤综合症；6、左踝皮肤挫裂伤；7、左肘软组织损伤。出院医嘱：继续对症治疗；加强营养，促进康复；定期复查（4周、6周、8周、12周）；不适随诊。原告住院花费医疗费10420.21元。原告于2020年1月5日在河南医学高等专科学校附属医院花费门诊费2481.50元。3、原告提交2020年1月14日郑州泰谷生物科技有限公司出具的河南增值税普通发票显示：原告牛强购买研发和技术服务*足托外固定1副，税价合计2800元。4、经原告申请，本院依法委托郑州天成法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月27日作出郑天成司鉴所【2020】临鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定意见为牛强左踝关节开放性骨折、左距骨粉碎性骨折、跟距关节错位，目前距骨骨折已愈合，跟距关节对位良好，左踝关节活动功能丧失为20%，未达到伤残等级评定标准，构不成伤残。该司法鉴定中心并于当日作出三期鉴定意见，载明原告损伤后的护理期限为90日，营养期限为90日，误工期限为180天。原告花费鉴定费1300元，鉴定检查费1002.3元。5、原告陈述，事故发生后，由其配偶李桂英护理，并提交其配偶证件，显示工作单位：江苏颢丰建筑工程有限公司河南项目部，岗位名称：取（送）样员。6、原告提交的资格证显示，工作单位：陕西建工集团第一建筑工程有限公司，资格名称：工程师，专业名称：城建。原告提交的河南全林建筑劳务有限公司2020年4月16日出具的《证明》主要载明，其为该公司技术负责人，自2020年1月5日事故发生后，原告未去上班，公司未向其发放工资。7、原告陈述，事故发生后，被告赵志勇为原告垫付医疗费1000元，诉请未扣除。8、豫Ａ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险、商业第三者责任保险（保险限额50万元），并购买有不计免赔险。本案事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告及被告赵志勇发生交通事故，经交警部门认定被告赵志勇负事故全部责任，原告无责任。因事故发生时，豫Ａ×××××号车在被告人寿保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，并购买有不计免赔，故对原告的损失，应先由被告人寿保险公司在保险限额内进行赔偿。原告的损失如下：1、医疗费12901.71元（10420.21+2481.5），有票据及病历为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），原告实际住院共计23天，本院按照每天50元的标准计算23天，原告诉请，本院予以支持；3、营养费1800元（20元/天×90天），根据鉴定意见，营养费应当按照每天20元的标准计算90天为1800元，原告要求的过高部分，本院不予支持；4、关于护理费，原告并未提交护理人员的工资流水、工作证明，根据鉴定意见，本院按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算90天为11262.82元（45677元÷365天×90天），原告诉请过高部分，本院不予支持；5、关于误工费，原告提交的证据不足以证明其从事行业及工资标准，根据鉴定意见，本院按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算180天为22525.64元（45677元÷365天×180天），原告诉请过高部分，本院不予支持；6、辅助器具费2800元，有票据为证，本院予以支持。7、交通费500元，根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，原告诉请500元，本院予以支持；8、鉴定费1300元、检查费1002.3元，根据鉴定意见，原告并未构成伤残，本院支持1152元，原告诉请过高部分，本院不予支持；以上共计54092.17元，被告人寿保险公司应当在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿给原告。因被告赵志勇已为原告垫付医疗费1000元，故被告人寿保险公司还需向原告赔偿53092.17元。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、交通费、鉴定费共计53092.17元；二、驳回原告牛强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由原告牛强负担108元，由被告赵志勇负担580元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年九月二十四日书记员  王戚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1418号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：于桂强，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地鹿寨县，系该支行职员。 委托诉讼代理人：林水标，男，1964年7月3日出生，汉族，住所地鹿寨县，系该支行职员。 被告：黄成龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告黄成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于桂强、林水标到庭参加诉讼，被告黄成龙经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院依原告的申请，依法对被告黄成龙的财产进行保全。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄成龙归还原告透支款本金4,989.28元，支付利息1,599.34元（从2018年11月20日计至2020年6月13日止，此后利息以尚欠本息为基数，按每日万分之五的标准进行计算，计至透支款全部付清日止）、违约金291.88元（从2018年12月13日计至2019年7月13日）、账单分期手续费55.68元（从2018年12月13日计至2019年1月13日）；2、本案诉讼费、保全申请费等由被告黄成龙承担。 被告黄成龙没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 2018年3月19日，被告黄成龙向原告申请并取得金穗贷记卡账户（卡号为62×××37），信用额度为5,000元。被告黄成龙在办卡时签字表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附材料包括《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中《章程》规定的条款与本案有关联的内容主要是：分期付款是指发卡机构与持卡人约定还款计划，根据持卡人所选期数将交易资金分摊到各账单周期，由持卡人按期偿还的业务；分期手续费为消费金额×0.6%；最低还款额是指发卡行规定的持卡人在到期还款日前应该偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以及前月份最低还款额未还部分及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。上述《合约》与本案有关联的内容主要是：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息交易的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，等等。 从原告提交的“黄成龙信用卡透支明细表”反映，被告黄成龙办卡后即开始使用该信用卡进行透支消费，其在2018年11月20日进行了最后一笔消费，最后一次主动还款的时间是2018年11月20日，此后便不再使用该卡消费，也不还款，至今尚欠原告本金4,989.28元、利息1,599.34元（暂计至2020年6月13日止）、违约金291.88元、手续费55.68元。原告经追讨未果后起诉。 庭审中，原告特别说明了违约金的计算方法：透支消费后，未按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算，超过180天就不再收取违约金，本案请求的违约金只计至2019年6月13日止，此后不再计收。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表及附件、被告黄成龙的信用卡账户信息、黄成龙信用卡透支明细表、寄送催收通知的邮件清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，应予以认定。 本院认为，被告黄成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。 被告黄成龙没有按期支付信用卡透支款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄成龙偿还尚欠本金、利息、违约金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄成龙归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行透支款本金4,989.28元，支付利息1,599.34元（该数额利息计算至2020年6月13日止，此后利息以尚欠本息为基数，按每日万分之五的标准进行计算，计至透支款全部付清日止）、违约金291.88元、账单分期手续费55.68元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，保全费90元，总共收取115元，由被告黄成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年九月十一日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执727号申请执行人高某1，男，汉族，村民。申请执行人高某2，女，汉族，村民。申请执行人何某某，男，汉族，村民。申请执行人杨某某，女，汉族，村民。被执行人李某1，男，汉族，村民。被执行人程某某，女，汉族，村民。被执行人马某1，女，汉族，村民。被执行人马某2，女，汉族，村民。被执行人李某2，女，汉族，村民。马某2、李某2共同法定代理人马某1、系马某2、李某2之母。被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区。本院在执行高某1、高某2、何某某、杨某某与中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、李某1、程某某、马某1、马某2、李某2机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1404号民事判决书，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担赔偿损失421940.75元，被执行人马某1、程某某、李某1、马某2、李某2承担案件诉讼费4620元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年九月三日书记员  许 杨
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执恢868号罗青、李林、湖南橘郡城镇置业有限公司：本院执行的罗青、李林、湖南橘郡城镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号（2020）湘0103执465号。被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司依据（2019）湘01民终5400号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年九月二十四日执行员 王 军书记员 廖金芝
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第00316号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。被执行人：无锡市征强金属材料有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢824室），统一社会信用代码：320200000178879。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡市征强金属材料有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人无锡市征强金属材料有限公司未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人无锡市征强金属材料有限公司的财产采取保全措施。本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人无锡市征强金属材料有限公司的银行存款7200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈铁成二〇二〇年九月十六日书记员  王全羽
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执异39号申请执行人徒位华，男，1949年12月13日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京候鸟颐园旅游开发有限公司，统一社会信用代码913201173025321845，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵仙廊桥水库。法定代表人王冲。第三人候鸟健康产业集团股份有限公司，统一社会信用代码9132010007588893XY，住所地南京市建邺区梦都大街150号607室。第三人王冲，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于徒位华申请执行南京候鸟颐园旅游开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2019年8月5日作出（2019）苏0117民初3171号民事判决书，判决南京候鸟颐园旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向徒位华支付费用28366.67元、向徒位华赔偿损失57000元及利息。因南京候鸟颐园旅游开发有限公司未能履行生效民事判决书确定的付款义务，徒位华向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理，执行案号为(2020)苏0117执1314号。在执行中，本院向被执行人南京候鸟颐园旅游开发有限公司送达执行通知书，责令其限期履行，但其至今未能履行也未按要求申报财产。本院经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院查明，2014年5月30日候鸟健康产业集团股份有限公司、王冲出资设立南京候鸟颐园旅游开发有限公司，注册资本为2000万元，候鸟健康产业集团股份有限公司、王冲分别认缴出资1500万元、500万元，出资时间为公司成立之日起20年。2016年4月29日新增注册资本1000万元，候鸟健康产业集团股份有限公司认缴新增注册资本500万元出资2000万元持股比例66.67%、王冲认缴新增注册资本500万元出资1000万元持股比例33.33%。根据企业变更经办人王红萍以及工商资料提供信息，本院于2020年8月28日调取南京候鸟颐园旅游开发有限公司在中国农业银行南京漆桥支行10×××84账户：2016年4月29日南京候鸟旅游管理有限公司（2015年12月3日变更为候鸟健康产业集团股份有限公司）、王冲各进帐500万元作为新增1000万元的注册资本，2016年5月6日500万元以“转取”形式通过“集中作业平台”付至江苏候鸟养老股份有限公司01310120210019145帐户，2016年5月10日将300万元、200万元以“转取”形式通过“集中作业平台”分别付至候鸟健康产业集团股份有限公司01310120210019952帐户和江苏候鸟国际旅行社有限公司01310120210018835帐户。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，南京候鸟颐园旅游开发有限公司现无财产可供执行，第三人候鸟健康产业集团股份有限公司、王冲作为公司股东，在2016年4月29日实缴出资1000万元后于2016年5月6日、10日又将1000万元退资到江苏候鸟养老股份有限公司、候鸟健康产业集团股份有限公司、江苏候鸟国际旅行社有限公司帐户,应认定两人存在共同抽逃出资行为。故本院认定候鸟健康产业集团股份有限公司、王冲应在抽逃出资1000万元范围内对徒位华案涉债务承担补充清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人候鸟健康产业集团股份有限公司、王冲为本案被执行人。二、第三人候鸟健康产业集团股份有限公司、王冲应于本裁定送达之日起五日内在抽逃出资1000万元范围内向申请执行人徒位华履行（2019）苏0117民初3171号民事判决书确定的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。第三人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月七日书记员  张婷婷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3659号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人:黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被执行人：蔡精科，男，汉族，1964年12月14日出生，住重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡精科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初12847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡精科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人蔡精科偿还借款本金39819.13元及利息损失和滞纳金、律师费1381元、垫付的案件受理费、保全费889元以及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人蔡精科发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人蔡精科逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人蔡精科的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人蔡精科有零星的银行存款，本院已冻结。被执行人蔡精科有两辆车其中一辆车有抵押，本案已查封，但都未实际控制，本案无法处置。被执行人蔡精科无其他可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人蔡精科的其他财产线索。被执行人蔡精科已外出打工，下落不明。本院已将被执行人蔡精科纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人中银消费金融有限公司。申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本案的本次执行程序。截至2020年9月22日，被执行人蔡精科尚欠申请执行人中银消费金融有限公司借款本金39819.13元及利息损失和滞纳金、律师费1381元、垫付的案件受理费、保全费889元以及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人蔡精科有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3659号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月二十二日书记员 李利沙。审判长程鹏审判员曾宪伟审判员王化雨二○二○年九月十五日书记员李利沙
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2192号河南华融房地产开发有限公司：你与张聚平合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的豫民再364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张聚平于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫民再364号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074053698特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初769号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人钱某，男，1987年7月10日出生，汉族，小学文化，个体运输，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。曾因犯抢劫罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑三年，经减刑8个月于2017年7月15日刑满释放。因本案于2020年5月22日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年9月21日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人钱某犯故意毁坏财物罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钱某与其同村村民于某均在常州市武进区中江码头从事渣土车拉黑沙的业务，其因怀疑于某低价与其竞争、曾破坏其车辆，遂欲损坏于某的渣土车进行报复。2020年1月4日凌晨，被告人钱某至该码头停车位，将其购买的白糖灌入停放于此的于某的苏Ｎ×××××号渣土车的发动机内，致于某次日驾驶该车时柴油发动机发生故障而损坏，经鉴定，柴油机损失共计价值人民币9300元。案发后，被告人钱某已赔偿被害人于某相应的经济损失。公诉机关认为，被告人钱某故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人于某的陈述笔录，证人苏某、薛某等人的证言笔录，被告人的前科判决书、白糖的购买记录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、释放证明、辨认笔录、人口信息表等证据证实。被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人钱某已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人钱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年九月二十一日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3395号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：曾某某，男，1985年09月14日出生，汉族，住广东省海丰县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告曾某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.12元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月03日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月09日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年12月09日至2019年12月08日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月03日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告曾某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月09日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年12月09日至2019年12月08日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月03日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.12元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.12元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年05月03日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执451号申请执行人紫阳县三赢建材部。住所地：紫阳县城关镇会仙路。统一社会信用代码：92610924MA70JJ101Q。经营者覃成玲，女，汉族，1973年3月17日出生，住紫阳县向阳镇。被执行人吴必东，男，1956年12月3日出生，汉族，住紫阳县城关镇。紫阳县三赢建材部与吴必东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初83号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴必东未自觉履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人紫阳县三赢建材部于2020年6月11日向本院申请执行，其执行标的为228,119.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人紫阳县三赢建材部与被执行人吴必东自愿达成如下和解协议：一、被执行人吴必东在2021年3月30日之前，一次性支付申请执行人紫阳县三赢建材部的经营者覃成玲货款228,119.00元、案件受理费4722元。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人覃成玲书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执451号案件的执行。案件执行费3322元，由被执行人吴必东承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年九月十六日书记员  任自强
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1235号申请执行人：靖江市大觉金属表面处理厂，统一社会信用代码913212821410847703，住所地靖江市。投资人：展建新，厂长。被执行人：江苏苏中电信器材有限公司，统一社会信用代码91321282729009448F，住所地靖江市。法定代表人：吴华林，总经理。被执行人：吴华林，男，1963年12月8日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市大觉金属表面处理厂与被执行人江苏苏中电信器材有限公司、吴华林为加工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）苏1282民初2081号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告于2018年5月15日前给付原告靖江市加工费48665元，被告吴华林对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。经查，因被执行人江苏苏中电信器材有限公司不能清偿到期债务，无财产可供执行，明显缺乏清偿能力，农商行长安支行申请对江苏苏中电信器材有限公司进行破产清算，本院已于2018年8月15日裁定受理江苏苏中电信器材有限公司的破产清算申请，故申请执行人应向上述公司的破产管理人申报债权。在执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过法院专递形式向被执行人吴华林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴华林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人吴华林名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人吴华林持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年6月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人吴华林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴华林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人吴华林住所地及住所地所在的靖江市××城街道虹茂社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初2081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年九月二十三日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
四川省理塘县人民法院 民事判决书                                                 （2020）川3334民初144号 原告：董某，男，生于1966年2月13 日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：胡某某，男，生于1970年2月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：蒋某某，女，生于1972年3月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，二被告系夫妻关系。 二被告共同委托诉讼代理人：扎西泽仁，男，生于1974年6月5日，藏族，住四川省理塘县呷柯乡玉洼河村，与二被告系亲戚关系。 原告董某与被告胡某某、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，决定本案适用普通程序审理，诉讼期间，双方书面申请本案适用简易程序审理。经审查，双方申请本案适用简易程序审理，符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2020年9月28 日公开开庭进行了审理。原告董某，被告胡某某、蒋某某共同委托诉讼代理人扎西泽仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付劳务工资108000元，现变更诉讼请求即劳务工资66000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告胡某某修建理塘个人房屋，雇请原告组织民工提供劳务。2019年1月29 日，双方经结算，欠付原告劳务工资108000元，由被告胡某某向原告出具欠条一张。此后多次催收欠款无果，特此诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告胡某某、蒋某某辩称：欠付原告劳务工资66000元，予以认可。 经审理查明，2018年4月，被告胡某某修建理塘县村民房屋，雇请原告组织民工提供劳务。2019年1月29 日，双方经结算，欠付原告劳务工资108000元，由被告胡某某向原告出具欠条一张。此后，因另一民事案件扣减原告劳务工资42000元，现欠付原告劳务工资66000元。双方为劳务工资事宜，多次协商无果，原告以劳务合同纠纷一案，诉讼来院。 认定上述事实有原告出示的双方身份证复印件、务工清单、欠条以及庭审核实的相关事实在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定各自履行其义务。本案中，二被告在婚姻关系期间修建理塘县村民房屋，原告为其提供劳务，欠付原告劳务工资66000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一、二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告胡某某、蒋某某自本判决生效之日起十日内向原告董某给付劳务工资66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1230元，由原告董某负担478.33元，被告胡某某、蒋某某负担751.67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。                                                      审 判 员  牟 国 平                                                 二〇二〇年九月二十八日                                                     书 记 员  益西次称  附  相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条  当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。         ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第二条  基层人民法院适用第一审普通程序审理的民事案件，当事人各方自愿选择适用简易程序，经人民法院审查同意的，可以适用简易程序进行审理。