wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初784号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地焦作市马村区人民路3888号。法定代表人：周清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宰晶晶，河南达成律师事务所律师。被告：寇哲恺，男，汉族，1994年1月16日出生，住焦作市山阳区。原告焦作鸿运市场运营有限公司（以下简称原告）与被告寇哲恺（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作鸿运市场运营有限公司委托诉讼代理人曹阳、宰晶晶、被告寇哲恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作鸿运市场运营有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令原告不支付被告周末及节假日工资13685元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：仲裁委裁决原告应支付被告周末及法定节假日工资错误，被告的每月工资中已包含加班工资，原告并不欠被告加班工资。被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工作时间，原告的工资表也明确显示原告的工资是由基本工资、加班工资、快乐成长奖励和绩效考核构成，原告根据公司经营特点和具体情况将加班工资以每月加班津贴及加班补助形式予以发放，且被告每月在扣除加班工资后，原告支付的工资并不低于最低工资标准，原告实际已全额支付了被告的加班工资。在被告申请辞职时，双方签订离职协议中明确显示双方不再存在任何劳动合同和经济补偿的任何纠纷，并经被告签字确认，说明双方对于劳动收入方面并无争议，原告已足额及时支付了被告在职期间的所有劳动报酬。该离职协议是双方真实意愿表示，被告作为完全民事行为能力人清楚意识自己所签字确认的法律效力，在没有无效事由情形下，该协议应认定为真实有效，原仲裁在我方全额支付加班工资和被告签字确认的情形下仍裁决原告需支付被告周末及法定节假日工资的裁决结果错误。综上，原告因不服马村区劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案字[2020]第35号仲裁裁决，向法院提起诉讼。寇哲恺辩称，原告未支付周末及节假日加班工资违反劳动法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁前置程序，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2018年9月至2020年4月工资表1份，证明被告自2018年9月25日起开始在原告处上班，被告每月工资中均包含加班绩效500元和加班管理津贴300元，对其证明效力本院予以认定；2、原告提交的离职协议1份，证明2020年5月6日原、被告经协商解除劳动关系，终止劳动合同，双方不再存在任何劳动合同和经济补偿的任何纠纷，对其证明效力本院予以认定；3、原告提交的劳动合同书1份，证明2018年9月25日原、被告签订劳动合同，劳动合同期限为固定期限，自2018年9月25日至2021年9月24日，试用期自2018年9月25日至2018年12月25日；被告工作内容是市场管理员，工资构成为基本工资（1720元/月）加绩效工资，对其证明效力本院予以认定；4、被告提交的2019年12月、2020年1月、3月、4月的钉钉考勤统计截图，被告虽然在此期间有打卡记录，但结合原告提交的工资明细中本月应出勤天数，原告已经扣除法定节假日的天数，且被告工资中已包含加班绩效及加班津贴，对其证明效力本院不予认定；5、被告提交的2020年1月至4月钉钉考勤月历，不能证明被告下班超时是原告要求其加班造成的，且被告并未在劳动仲裁时主张该部分超时加班工资，本院不予认定。经审理，本院确认本案事实如下：2018年9月25日原、被告签订劳动合同书，劳动合同期限为固定期限，自2018年9月25日至2021年9月24日，试用期自2018年9月25日至2018年12月25日；被告工作内容是市场管理员，工资构成为基本工资（1720元/月）加绩效工资。被告转正后原告为其缴纳了社保。2020年5月6日原、被告经协商达成离职协议，约定：双方解除劳动合同，终止劳动关系，原告（甲方）已结清被告（乙方）所有费用及补偿，被告（乙方）在离职后愿按照原告（甲方）的要求履行各项保密义务。本协议一经双方签订，甲乙双方不再存在任何劳动合同和经济补偿的任何纠纷。2020年5月被告向焦作市马村区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付疫情期间2020年2月未支付的40%的工资1120元、2020年3月未支付的基础工资1452元、2020年4月被强制扣除的200元、周末、法定节假日、年休假的加班工资20637.7元以及经济补偿金4200元，2020年6月26日焦作市马村区劳动人事仲裁委员会作出马劳人仲案字[2020]第36号裁决书，裁决焦作鸿运市场运营有限公司支付寇哲恺周末及法定节假日工资共计13685元，并驳回寇哲恺的其他仲裁请求。焦作鸿运市场运营有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，形成纠纷。另查明，被告月工资中除基本工资外，另包含加班绩效500元和加班管理津贴300元。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告签订离职协议，系双方的真实意思表示，合法有效。被告虽主张离职协议系受原告胁迫所签，但无证据证明，本院对其陈述不予支持。仲裁裁决未支持被告关于2020年2月-4月工资、年休假工资及经济补偿金的仲裁请求，被告未起诉，也未提供有效证据证明，无事实及法律依据。关于周末、法定节假日工资，因原告给被告所发工资中已包含加班绩效及加班管理津贴，且双方在离职协议中也表明原告已结清被告所有费用及补偿，不存在任何劳动合同和经济补偿的任何纠纷，故原告不应支付被告周末及法定节假日工资13685元，对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：原告焦作鸿运市场运营有限公司不支付被告寇哲恺周末及法定节假日工资13685元。案件受理费5元，由被告寇哲恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年九月二十五日书记员 史佳丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9349号 原告：陈强，男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：骆勇斌，浙江德当律师事务所律师。 被告：黄旭锋，男，1984年6月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告陈强为与被告黄旭锋买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告砂石款36500元并支付逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的）。本院于同日立案后，依法决定由审判员刘燕燕适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈强的委托诉讼代理人骆勇斌到庭参加诉讼。被告黄旭锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：被告黄旭锋曾多次向原告陈强购买砂石，经结算，截至2020年1月21日被告欠货款36500元，被告于2020年1月21日向原告出具了欠条一份，载明：欠陈强砂石料款36500元整，到2020年3月30日前结清。欠条出具后，被告分文未付，原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄旭锋应于本判决生效后五日内支付原告陈强货款36500元并支付利息损失（从2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元（已减半收取），由被告黄旭锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 黄旭珍
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1631号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘媛。职务：该公司零售业务中心主任。 被告：喻中明，男，汉族，1975年12月15日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：江正权，男，汉族，1960年2月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：喻忠友，男，汉族，1960年1月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：杨安平，男，汉族，1971年2月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：蒲春贤，女，汉族，1969年1月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：兴文石海农商行）与被告喻中明、江正权、喻忠友、杨安平、蒲春贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文石海农商行的委托诉讼代理人刘媛，被告喻中明、江正权、喻忠友、杨安平、蒲春贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告兴文石海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻中明立即偿还原告借款本金219744.64元及其截止于2020年4月14日的利息71170.47元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；2.判令被告江正权、喻忠友、杨安平、蒲春贤承担连带责任；3.本案诉讼费、诉讼保全费、公告费等由被告承担。 事实与理由：2016年9月30日，被告喻中明经江正权、喻忠友、杨安平、蒲春贤担保向原告申请贷款220000元，约定于2018年9月27日前归还。被告借款后，未按约定履行还款义务，经原告催收未果，遂向人民法院起诉。 被告喻中明、江正权、喻忠友、杨安平、蒲春贤辩称，原告所诉属实。 原告兴文石海农商行为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格； 2、借款申请、借款借据、个人借款合同、个人保证合同、欠息清单，拟证实被告经担保向原告贷款、未按期还本付息的事实。 经质证，五被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。 五被告未向本院提供证据。 经审理查明:2016年9月28日，被告喻中明与原告兴文石海农商行签订《个人借款合同》，向原告借款220000元，双方约定执行月利率8.03542‰，按月结息，到期一次性还本，借款到期日为2018年9月27日。同日江正权、喻忠友、杨安平、蒲春贤与原告签订《个人保证合同》，约定对上述贷款承担连带保证担保。被告喻中明借款后，未按约定还本付息。截止于2020年4月14日，尚欠原告借款本金219744.64元、利息71170.47元。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案被告喻中明向原告兴文石海农商行借款本金220000元的事实存在，双方签订了《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人应当诚实信用的原则按合同履行义务。被告喻中明借款后，应当按照双方约定的期限还本付息。现双方约定的还款期限已逾期，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告喻中明偿还借款本金219744.64元及其截止于2020年4月14日的利息71170.47元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清，本院依法予以支持。 被告江正权、喻忠友、杨安平、蒲春贤与原告签订《个人保证合同》，承诺对上述借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告江正权、喻忠友、杨安平、蒲春贤应当对上述借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告喻中明于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金219744.64元，截止于2020年4月14日的利息71170.47元，本息合计290915.11元，此后产生的利息、复利、罚息等按借款合同约定计收，并利随本清； 二、被告江正权、喻忠友、杨安平、蒲春贤对被告喻中明的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2298元，由被告喻中明、江正权、喻忠友、杨安平、蒲春贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 **谦
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初460号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人蔡佩娜,女,1986年3月21日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区。2020年6月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2006年12月14日因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年11月11日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2018年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2019年3月14日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)180号起诉书指控被告人蔡佩娜犯贩卖毒品罪,于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人蔡佩娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月8日15时许，被告人蔡佩娜与吸毒人员林子昊经电话联系并微信收取林子昊400元毒资后，将毒品放置在兰州市七里河区火星街曦华源小区南门对面一小卖部的外墙边。当日23时许，林子昊到该处取到毒品时被公安人员抓获。当场从其手中查获毒品海洛因一小包（净重0.10克）。次日20时许，公安人员在兰州市城关区古玩城内将被告人蔡佩娜抓获，从其处查获作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、户籍信息、现场称量报告书、鉴定意见、前科材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡佩娜向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蔡佩娜曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人蔡佩娜自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡佩娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年3月10日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年九月九日书记员李杨君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13373号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴叔桂，男，1993年2月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被告：罗冬宜，女，1992年12月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴叔桂、罗冬宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴叔桂、罗冬宜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计156502.14元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴叔桂、罗冬宜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款178000元，并就案涉粤Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告吴叔桂、罗冬宜未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计156502.14元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告吴叔桂、罗冬宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吴叔桂、罗冬宜于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计156502.14元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1716元，由被告吴叔桂、罗冬宜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4172号之一申请人：张友军，男，汉族，1990年3月，住江苏省兴化市。被申请人：周华娟，女，汉族，1976年9月，住江苏省常州市天宁区。本院在审理申请人张友军诉被申请人姚玉娟、周华娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）苏0402民初4172号财产保全的裁定。现因周华娟已经履行了部分还款义务，且积极配合处理纠纷，故原告申请解除对周华娟的银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除（2020）苏0402民初4172号民事裁定对周华娟名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李代华二〇二〇年九月二十五日书记员  马 萍
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2590号原告：崔鲁江，男，无职业，现住黑龙江省。被告：李根，男，无职业，现住黑龙江省。原告崔鲁江与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告崔鲁江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔鲁江撤回起诉处理。审判员  吕强二〇二〇年九月二十五日书记员  李楠
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执684号 被执行人：孙某，男性，汉族汉族，住天度镇下寨村，居民身份证号码610324199903262514。 被执行人孙某抢劫罪一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）陕0324邢初67号刑事判决书已生效。被执行人孙某逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，责令由孙某缴纳罚金5000元。本院于2020年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人孙某现于监狱服刑。经总对总查控，被执行人孙某银行账户内无足额财产，其互联网账户也无足额财产可供执行，孙某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息，其亲属也不愿代其缴纳罚金。本院依法将被执行人孙某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人孙某无足额财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)陕0324执684号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  豆昱萱
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1419号之一被执行人：刘真，男，汉族，1981年10月15日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘真在齐鲁银行62×××52账户内存款人民币81608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8179号申请执行人：赵阳，男，汉族，住湖南省澧县梦溪镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。赵阳申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）877号《仲裁裁决书》已生效。依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付工资及未休年休假工资合计15006.9元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，赵阳向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月12日，本案双方当事人达成执行和解，约定：本案尚未支付的15006.9元款项由被执行人分五期支付，每期支付金额为3001.38元，自2020年8月起，被执行人于每月30日前支付当期款项，直至付清为止。因双方当事人和解履行的期限较长，申请执行人同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解分期履行，考虑到该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8179号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十五日本院与原本核对无异书记员  辛金龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2803号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：陈英听，男，1997年09月15出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院（2020）桂0204刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人陈英听缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日将本案移送强制执行，要求被执行人陈英听履行上述义务。 本院在执行过程中，已强制执行回款3021元后，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人陈英听目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 谢 睿 二〇二〇年九月二十五日 书记员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0922民初2359号 原告：罗会田，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告：杨如远，男，汉族，四川省射洪县居民。 上列二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）:赖小金，系洪市城南法律服务所法律工作者。 被告：四川坤麟建设工程有限公司，住所地成都市成华区香木林路7号1幢附23号，统一社会信用代码91510100MA61R2HF2F。 法定代表人：王杨。 原告罗会田、杨如远被告四川坤麟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告罗会田、杨如远于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗会田、杨如远的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会田、杨如远撤诉。 本案案件受理费1662元，由原告罗会田、杨如远负担。 审判员 任 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张熊峰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1156号申请人：李志义，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：宋远忠，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李玉芳，女，1972年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李志义申请执行宋远忠、李玉芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志义向本院提出执行申请，本院于2020年6月16日立案执行。本案执行标的额为174000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日提起网络查询，未发现被执行人宋远忠、李玉芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月16日向宋远忠、李玉芳发出传票传唤其2020年6月26日到本院接受询问，宋远忠、李玉芳未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年7月17日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人宋远忠、李玉芳名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人宋远忠、李玉芳在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年6月16日向申请执行人李志义发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年9月9日再次对被执行人宋远忠、李玉芳提起网络查询，未发现被执行人宋远忠、李玉芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人宋远忠、李玉芳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月25日决定对其纳入失信名单；于2020年9月25日向宋远忠、李玉芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年9月25日对申请执行人李志义做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李志义表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋远忠、李玉芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执1156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年九月二十五日书记员  王俊力
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8343号原告：吴江市金鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗镇中心路。法定代表人：刘建明，董事长。委托诉讼代理人：徐德华，男，公司员工。被告：周晨辉，男，1988年6月21日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：嵇莉莉，女，1989年12月4日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。以上二被告共同委托诉讼代理人：沈伟，江苏立泽律师事务所律师。被告：吴江市外贸集团上威进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2号。法定代表人：张建国。原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司与被告周晨辉、嵇莉莉、吴江市外贸集团上威进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 潘景信二〇二〇年九月二十九日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1113号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某，女，1969年5月12日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人张凌，上海筑业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)86号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张凌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月29日起，被告人朱某经预谋，利用在本市宝山区蕰川路XXX弄XXX号被害人薛某某居住的别墅内进行家政服务之便，多次至该别墅地下室、二楼书房、三楼卧室等房间，分别窃得现金人民币、贵州飞天茅台酒、联华超市OK卡、钻戒等物。其中，5月29日上午，窃得面值500元的联华超市OK卡6张(共计价值人民币3,000元)，后以人民币2,880元的价格销赃于证人戴某处；6月12日上午，窃得现金人民币800元；6月24日上午，窃得贵州飞天茅台酒2瓶(已灭失)、镶嵌钻戒3.76克1枚(价值人民币41,800元)，后以人民币2,600元的价格将2瓶贵州飞天茅台酒销赃于戴某处；6月29日上午，窃得2015年贵州飞天茅台酒2瓶(共计价值人民币4,638元)，后以人民币3,400元的价格销赃于戴某处；7月1日上午，窃得现金人民币1,100元；7月3日，窃得2018年和2019年贵州飞天茅台酒各1瓶(共计价值人民币3,208元)、现金人民币300元。另查明，被告人朱某于2020年7月3日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被害人薛某某已对被告人朱某表示谅解。上述事实，被告人朱某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《立案决定书》《情况说明》；被害人薛某某的陈述；证人戴某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《接受证据清单》；上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、监控视频及相关截图；上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验笔录》《现场方位示意图》《现场平面示意图》及相关照片；贵州茅台酒股份有限公司出具的《产品辨认(鉴定)表》、国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》及相关照片；被害人薛某某于2020年8月29日递交的《刑事案件听取被害人意见表》；上海市公安局宝山分局调取的户籍资料、《刑事判决书》《行政拘留执行通知书》；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某已着手实施了第六节犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2023年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的被告人朱某的违法所得发还被害人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 婷审 判 员  张国滨人民陪审员  杜建红二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3386号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：韩军，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）：杜莉，女，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人韩军、杜莉商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  潘伟荣 审判员  张志荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张倩 书记员梅若凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1653号申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住山东省淄博市沂源县经济开发区专利园路，统一社会信用代码：91370000168617872J。法定代表人：周仕斌，职务：董事长。委托代理人;董方全、刘淑亮，山东瑞丰高分子材料股份有限公司职工，系特别授权。被申请人：河北美康管业有限公司，住河北省石家庄市元氏县经济开发区建业路,统一社会信用代码：91130124MA07P6E056。法定代表人：赖福林，职务：执行董事。申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人河北美康管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年09月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年九月十六日书记员  杨 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8487号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张蕾，女，1986年7月24日出生，汉族，住吉林省通化县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张蕾借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执62号申请执行人：丰都县扶贫开发办公室。负责人：殷洪江，主任。委托代理人：殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被执行人：重庆汇森印务有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：陈波林，经理。本院在申请执行人丰都县扶贫开发办公室与被执行人重庆汇森印务有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出的(2019)渝0230民初4620号民事调解书已发生法律效力。确定：被告重庆汇森印务有限公司在2019年12月底以前返还原告丰都县扶贫开发办公室利息5,000元，尚余19,789.04元在2020年9月底以前还清。被执行人重庆汇森印务有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人丰都县扶贫开发办公室于2020年01月02日向本院申请执行。本案在执行中采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行给付义务；2、本院于2020年1月6日、3月11日、6月16日、9月24日通过执行系统对被执行人重庆汇森印务有限公司在保险、船舶、工商、不动产、银行、民政、渔船、车辆、证券、网络资金等方面进行了查询，无可供执行财产；3、本院进行了传统调查，被执行人重庆汇森印务有限公司亦无财产可供执行。本院向税务部门了解其经营情况，被执行人于2017年后无申报税款记录；4、本院已将被执行人重庆汇森印务有限公司及其法定代表人陈波林列入失信被执行人名单；5、本院将执行调查结果和执行措施告知了申请执行人，申请人表示认可。本院认为，经强制执行以及传统调查，被执行人重庆汇森印务有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。经征求申请执行人意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 琴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5045号原告：淮安市欣荣物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区文庙新天地C区6号楼C6-5室。统一社会信用代码913208113391914679。法定代表人：王树友，职务总经理。委托诉讼代理人：丁戈成，男，汉族，1964年6月7日生，住淮安市清江浦区，该公司员工。委托诉讼代理人：付善东，男，汉族，1989年10月20日生，住淮安市清江浦区，该公司员工。被告：赵青，男，汉族，1984年3月1日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福来（系赵青父亲），男，汉族，1954年11月15日生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市欣荣物业服务有限公司与被告赵青恢复原状纠纷一案中，原告淮安市欣荣物业服务有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市欣荣物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮安市欣荣物业服务有限公司撤回对赵青的起诉。案件受理费80元，减半收取40元。由原告淮安市欣荣物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 青二〇二〇年九月九日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢292号 本院于2020年03月10日恢复受理中国工商银行成都青龙支行申请执行王世容公证债权文书一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5247号申请执行人：上海昊元建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：单志军。被执行人：上海君涵木业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海昊元建筑装饰工程有限公司与被告上海君涵木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)沪0118民初7304号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海君涵木业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海昊元建筑装饰工程有限公司价款人民币743,356.95元；二、驳回原告上海昊元建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费12,108.80元，减半收取计6,054.40元，保全费4,674.40元，合计10,728.80元，由被告上海君涵木业有限公司负担。因被告上海君涵木业有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人上海昊元建筑装饰工程有限公司于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人上海君涵木业有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年8月5日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，本院于2020年9月15日根据原告上海昊元建筑装饰工程有限公司财产保全的申请，本院冻结了被告上海君涵木业有限公司开设于北京银行上海营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2882号账户，冻结人民币0元，冻结被告开设于浦发银行青浦支行XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币496.83元。经查明，被执行人无可供执行财产。本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月21日将上述执行情况告知了申请执行人上海昊元建筑装饰工程有限公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执114号申请人：湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道109号，统一社会信用代码91422826707063013P。法定代表人：秦秀红，总经理。委托诉讼代理人：李勇，湖北施州律师事务所律师。被执行人：田茂忠，男，1961年10月9日出生，土家族，住恩施市。申请人湖北双鑫建设工程集团有限公司与被执行人田茂忠民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院作出（2018）鄂2826民初2537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行其义务，申请人于2020年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人直接向权利人给付现金10万元，本院划扣被执行人公积金15000元。在执行中查明：被执行人田茂忠已退休，其公积金缴至2018年5月，另被执行人有外债，其银行帐号被宜昌市西陵区法院、恩施市法院冻结，通过恩施市民之家查询，田茂忠在恩施无住房登记信息。申请人也知晓被执行人现在外做事，无所建树，同时也提供不了被执行人田茂忠可供执行的财产情况。2020年9月8日，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人田茂忠暂无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）鄂2826执114号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年九月九日书记员  黄白鹭
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1833号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县新城中路永顺大厦东楼，统一社会信用代码913504270665593841。 负责人：杜欣，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、叶晓建，均系福建如贤律师事务所执业律师。 被告：付月琴，女，1984年5月18日出生，汉族，住大田县。 被告：陈齐文，男，1982年6月8日出生，汉族，住大田县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行与被告付月琴、陈齐文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。诉讼过程中，原告福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行变更了诉讼请求，并于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行以双方另行协商为由，向本院提出撤回对付月琴、陈齐文的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 官 泓 书 记 员 郑 娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保149号申请人：施妙洪，男，1963年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘凯，江西豫章律师事务所律师。被申请人：江西干越丰翼置业有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇久亿珑廷9号楼第一层，统一社会信用代码91361127MA36W21Y2D。法定代表人：章桂兰。被申请人：章霞光，男，1976年8月23日出生，汉族，住江西省余干县。被申请人：江西久亿房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇久亿珑廷9号楼第三层，统一社会信用代码91361127662044299F。法定代表人：章冬保。申请人施妙洪于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西干越丰翼置业有限公司、章霞光、江西久亿房地产开发有限公司名下人民币492.085万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人施妙洪提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人施妙洪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西干越丰翼置业有限公司、章霞光、江西久亿房地产开发有限公司银行账户存款人民币492.085万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人施妙洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年九月二十一日法官助理万欢书记员乐智昀
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3027号原告：赵水成，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：薛力强，男，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告赵水成与被告薛力强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵水成的委托诉讼代理人李开龙到庭参加诉讼。被告薛力强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵水成向本院提出诉讼请求：要求被告薛力强立即支付所欠挖机款48500元及利息（以48500元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告一直做工程。2013年下半年，朋友杨孝虎说被告在溧水的工地需要挖机，原告遂安排挖机和驾驶员马现友在当时被告位于溧水交通××路××一个工地施工二三个月。期间，包括挖机进场费用、驾驶员工资、炮头钱等，被告共欠原告48535元，当时承诺2014年春节前支付，但一直未付。2014年9月1日，被告出具欠条一张，证明欠原告挖机款48500元，但被告一直未付。现在原告无法联系上被告。为此，赵水成提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告薛力强未作答辩。本院经审理认定事实如下：薛力强承租赵水成的挖掘机，双方未签订书面合同。2014年9月1日，薛力强向赵水成出具一张欠条：今欠赵水成挖机款48500元整。2020年7月20日，赵水成诉至本院要求判如所请。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告赵水成与被告薛力强之间的租赁合同关系依法成立并生效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵水成要求被告薛力强支付挖机款48500元及利息，有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告薛力强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告赵水成租金48500元及逾期付款损失（以48500元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取506元，由被告薛力强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年九月七日书记员  鲍 婕
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终166号上诉人（一审原告）：鄂州市玉泉自来水有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区文星路143号。法定代表人：刘魁，公司总经理。委托代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师。上诉人（一审被告）：鄂州市梁子湖区东沟镇人民政府，住所地：鄂州市东沟镇珍珠大道128号。法定代表人：刘志刚，镇长。委托代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师。上诉人鄂州市玉泉自来水有限责任公司（以下简称玉泉公司）因与被上诉人鄂州市梁子湖区东沟镇政府（以下简称东沟镇政府）供用水合同纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702民初64号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人玉泉公司委托代理人王晓芬、上诉人东沟镇政府委托代理人夏和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审对东沟镇政府用水数量从何而来，水表户号是否为78001143，东沟镇政府下欠的水费数额并未查明。因此，原审认定事实不清，证据不足。依法应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702民初64号民事判决；二、发回鄂州市梁子湖区人民法院重审。二审诉讼费全额退还上诉人玉泉公司和东沟镇人民政府。本裁定为终审裁定。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二〇年九月二十五日书记员 刘      胡      铭
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0727民初683号原告：刘涛，男，1977年10月14日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告：略阳县俊隆农业发展有限公司，住所地：略阳县。法定代表人：钱隆，该公司执行董事兼总经理。原告刘涛与被告略阳县俊隆农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人高锦旗通过远程视频的方式参加了诉讼，被告略阳县俊隆农业发展有限公司法定代表人钱隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款114566元及利息损失（从2018年2月15日起以114566元为本金按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，原告为被告加工制作阳光房、单体大棚等。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告工程款114566元未付。被告略阳县俊隆农业发展有限公司辩称，一、原告给被告建设大棚一事属实，被告欠付工程款114566元属实，但应当扣除由原告承担的维修费用；该款项并非被告不愿支付，系因与原告无法取得联系，无法进行支付。二、在工程施工过程中原告未按合同提供相应的质量说明和设计方案，且未按约进行验收。三、大棚建好后，多次出现质量问题，原告未按约进行维修。四、与被告签订合同的是宿迁博盛温室工程有限公司，并非原告本人，原告仅是工程施工人员，故原告不是本案适格的诉讼主体。本院经审理认定事实如下： 2015年12月9日，被告略阳县俊隆农业发展有限公司（以下简称“俊隆公司”）与宿迁博盛温室工程有限公司（以下简称“博盛公司”）签订一份《温室安装合同》，约定由博盛公司为被告俊隆公司建设薄膜连栋温室，双方按实际施工的工程量结算。原告刘涛以博盛公司副经理及授权代表的身份在该合同上签字，并加盖有博盛公司公章。2018年2月14日，原告与被告公司股东向慧荣对案涉工程款进行了结算，被告仍欠114566元工程款。另查明，博盛公司的法定代表人石彩霞系原告刘涛之妻。以上事实，有当事人的陈述、结算单复印件、温室安装合同复印件、（2017）陕0727民初8号民事判决书复印件及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，应予认定。本院认为，本案争议的焦点主要为：原告是否为适格的诉讼主体。首先，在签订案涉温室安装合同时，原告仅作为博盛公司的授权代表参与合同的签订；且从该合同内容上看，合同载明双方当事人为俊隆公司和博盛公司。其次，在（2017）陕0727民初8号民事判决书中载明，博盛公司曾向本院提交一份授权委托书，证明原告系该公司副经理，在授权范围内从事案涉工程的安装活动。在本案庭审中原告对该身份情况予以认可，故原告在本案中从事的合同签订、安装等活动，系其履行职务行为。因此，原告并非案涉权利义务的相对方，其主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费2590元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  员    孔 颖  二〇二〇年九月十七日                              法官助理        张  盼书 记 员    艾  鑫 202007276831977101416111456620182151145662093022017201821411456611145662342015129201821488110476653811456625902020072768319771014163208251977101462391610727338638271820200713111456621
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1450号原告：湖北聪楚建设工程有限公司，住所地宜都市姚家店镇枫相树村三组，统一社会信用代码91420581MA49BRED1P。法定代表人：罗金娥。委托诉讼代理人：李葵,湖北三峡律师事务所执业律师。被告：湖北广运高新材料技术有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林大道102号，统一社会信用代码914205000985311244。法定代表人：熊华容。被告：熊伟，男，1984年8月9日出生，汉族，住宜都市。原告湖北聪楚建设工程有限公司与被告湖北广运高新材料技术有限公司、熊伟加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月28日，原告以被告湖北广运高新材料技术有限公司已支付大部分合同债务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北聪楚建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半只收取2925元，由原告湖北聪楚建设工程有限公司负担。审判员  彭拥军二〇二〇年九月二十八日书记员  向小庆
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2162号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周明，男，1987年4月8日出生，汉族，无业，住芦溪县。 本院2020年5月14日立案受理的被执行人周明罚金一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802刑初752号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券、住房公积金等相关部门查询，并委托江西省芦溪县人民法院至被执行人户籍所在地入户调查，但未发现被执行人有其他可供执行财产；且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年12月26日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月十四日 书记员 谢秋燕(代)
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更604号罪犯王强，男，1994年10月28日生,贵州省纳雍县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年1月8日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第165号刑事附带民事判决，认定王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2014年4月17日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月21日起至2028年2月20日止）。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更415号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获表扬1个;2018年7月至2018年12月的考核中获表扬1个;2019年1月至2019年6月的考核中获表扬1个;2019年7月至2019年12月的考核中获表扬1个;共计获4个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王强减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年2月21日起至2026年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢577号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县，统一社会信用代码91350521Ｘ11439625Ｂ。 法定代表人：张翼。 被执行人：赵培伟，男，1971年6月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：赵少雄，男，1968年8月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与赵培伟、赵少雄银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初7017号民事判决书，被执行人赵培伟、赵少雄应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社款项43132.00元及相应的利息,执行中本院查封了被执行人赵少雄名下闽Ｃ×××××江淮牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱培阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12435号 上诉人（原审原告）：何巧明，男，1964年5月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍川，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川正大土地整理开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路426号。 法定代表人：龙腾全，董事长。 委托诉讼代理人：王国权，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：四川省龙腾投资有限公司，住所地：营山县城东市街12号。 法定代表人：殷文佳，董事长。 委托诉讼代理人：谭永祥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张**，男，1983年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 被上诉人（原审第三人）：龙腾全，男，1944年11月9日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人何巧明与被上诉人四川正大土地整理开发有限责任公司（以下简称正大公司）、四川省龙腾投资有限公司（以下简称龙腾公司）、张**、龙腾全股东资格确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12568号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人何巧明预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 悦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20281号原告：徐某某，女，1991年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆叶，上海市汇业律师事务所律师。被告：沈某1，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：成胜男，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩莹，上海瀛泰律师事务所律师。原告徐某某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人陆叶、被告沈某1及其委托诉讼代理人成胜男、徐倩莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告与被告于2014年5月30日登记结婚，2014年9月24日登记离婚，2016年10月9日登记复婚，2017年5月3日生育一女沈某2。被告婚后怠于承担家庭责任，多次出轨，双方已分居，双方感情已破裂，无和好可能，故请求判决离婚。被告沈某1辩称：被告工作在崇明，一直在宝山和崇明两边跑，与异性的行为是不对，会改正，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年5月30日登记结婚，2014年9月24日登记离婚，2016年10月9日登记复婚，2017年5月3日生育一女沈某2。被告在婚后与其他女性确有过不当行为，现原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、离婚证、出生证、影像资料及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。被告应当认识自己的不足，改正不良行为，努力改善夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。本院判决如下：原告徐某某要求与被告沈某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元，由原告徐某某负担。本判决已于2020年9月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2020年9月16日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年九月十四日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1898号原告：畅伟，男，汉族，生于1993年6月16日，系内蒙古巴彦淖尔市五原县人，现住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：张若楠，女，汉族，生于1989年2月17日，系永登县人，现住陕西省西安市雁塔区。第三人：俞金兰，女，汉族，生于1965年4月5日，系永登县人，现住该××单元××室。第三人：张若源，男，汉族，生于2002年2月22日，系永登县人，现住该镇××小区××楼××室。原告畅伟与被告张若楠、第三人俞金兰、张若源债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。畅伟向本院提出诉讼请求：1．要求撤销张若楠放弃继承位于永登县××镇××街××号××单元××层××室××街××号××号楼××层××号××道××号××小区××号楼××单元××室的行为；2．案件受理费由张若楠承担。事实和理由：畅伟与张若楠自2012年通过网络认识后即以朋友关系交往，期间张若楠一直以各种理由向畅伟借款，截止2019年2月共计借款350000元，后张若楠向畅伟出具330000元的借条并承诺2019年2月16日还款。2019年6月5日，经本院调解，双方对还款事宜达成协议。法律文书生效后，张若楠未按约定时间偿还借款，畅伟偶然之间发现张若楠在2019年4月将原本应由其继承的若干房产全部放弃继承，畅伟认为张若楠为逃避债务恶意消极的处分财产，损害了其权益遂诉至本院。本院经审查认为，被告张若楠2020年7月30日通过短信方式向本院提供的送达地址与其2019年6月5日向本院提供的送达地址均为陕西省西安市雁塔区，张若楠母亲俞金兰向法庭陈述张若楠自上大学开始至今一直在陕西省西安市居住生活至今，故张若楠的住所地虽在本院辖区××西安市雁塔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由张若楠的经常居住地法院即陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵腾二〇二〇年九月四日书记员  王琴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7927号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司,住所天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创一溪堤郡配套公建房，统一社会信用代码911201046714687559。主要负责人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：贾志强，男，1964年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司与被告贾志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在本院审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费998元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年九月二十四日书记员  田 莹
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执150号申请执行人:赵济民,男,汉族，住合阳县城关镇西街村,干部。被执行人:杨永济,男,汉族，住渭南市临渭区白杨乡东村，居民。本院在申请执行人赵济民与被执行人杨永济民间借贷纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院于2019年9月18日作出的(2019)陕0524民初1454号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨永济逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵济民于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人杨永济偿还借款100000元及利息，给付案件受理费2200元并承担本案执行费1433元，本院已依法受理。执行中查明：经本院网上查询，已冻结被执行人有存款的账号，被执行人存款很少，无车辆、无房产、无证劵，再无可供执行财产可执行，且被执行人长期在外无法联系，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，其名下再无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年九月九日书记员 康 凯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7365号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托代理人：委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：刘强军，男，汉族，1975年11月25日生，住江西省新余市。原告新余市方正物业管理有限公司（下称原告）与被告刘强军（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅玉文到庭参加诉讼，被告刘强军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费4507.92元，违约金2000元，(以4507.92元为基数，自2017年12月1日起按每日千分之五的标准计算至2020年5月30日，原告只主张2000元，自愿放弃其他部分),合计6507.92元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为安鑫雅庭小区7栋1单元1801室的业主，建筑面积125.19平方米。原告与被告签署《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告向被告提供物业服务，被告以房屋面积1.2元每月的标准向原告缴纳物业费，违约金按每日千分之五计算。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住（营业）的小区实施规范的物业管理，为小区提供完善的物业管理服务。但被告于2017年12月1日起停止缴纳物业费，截至2020年5月30日，欠缴物业费共计4507.92元。被告辩称：小区的设备以及绿化等达不到1.2元的收费标准，业主也没个娱乐场所，每栋的楼层以及电梯内外都很脏，垃圾桶也不够使用。并且小区有一千多户业主入住，但是至今未成立业主委员会，并且保安亭未见物业保安值班，导致什么人都能进出小区，安保很差。我们小区这样的环境和管理顶多八毛一平。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《收款收据》一张；2、《业主手册》一份，拟证明刘强军拖欠原告物业费的事实。被告提供了照片三十一张，拟证明小区存在的积水、没装监控、卫生、业主车子被砸、没交物业费锁电梯，绿化、晚上流浪狗叫唤等各种问题。经审理查明：2016年12月1日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按房屋面积交纳物业服务费用，交费标准为1.2元/月/平方米。被告物业面积为125.19㎡。双方同时对交费时间以及违约责任进行了约定。被告自2017年12月1日起停止缴纳物业费，截至2020年5月30日，被告拖欠物业费（125.19㎡×1.2元/㎡/月）×30月=4507.92元。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务。另查明，原告按照《物业管理服务协议》的约定基本履行了物业管理服务，但存在垃圾清理、公共设施维护不及时等瑕疵。以上事实，有原告提供的《收款收据》《业主手册》等证据予以证实。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，故本院予以认定。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。被告自2017年12月1日起拒绝支付物业服务费，截至2020年5月30日，被告已拖欠物业服务费4507.92元，故原告要求被告支付物业服务费4507.92元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告所提供的证据，本院认为小区确有物业管理服务瑕疵的事实，双方对违约金无约定且原告未举证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘强军应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方正物业管理有限公司物业服务费4507.92元；二、驳回原告新余市方正物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘强军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十一日法官助理马丽影书记员吴娇娇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4361号原告：宋某1，男，汉族，生于1980年10月27日，住商水县。被告：万某，女，汉族，生于1979年9月4日，住商水县。原告宋某1与被告万某同居关系子女抚养纠纷一案，2020年9月14日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生子宋某2由被告抚养，抚养费由原告承担。事实与理由：原、被告于××××年按农村风俗过门同居，未办理结婚登记手续，同居后于××××年××月××日生育长女宋兵连，××××年××月××日生育长子宋某2；同居前原、被告缺乏了解，同居后未建立感情，为琐事二人经常生气，因感情原因自2017年开始二人分居至今，因无法继续生活，请求法院公正处理。被告万某辩称：原告宋某1所诉属实，我愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：原告宋某1与被告万某同居期间生育的非婚生子宋某2由被告万某抚养；抚养费由原告宋某1承担，原告宋某1于每月20日支付被告万某抚养费500元（2020年9月20日到2023年2月20日止）。双方其他无纠缠。案件受理费100元减半收取50元由被告万某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年九月十六日书记员  高 伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2998号上诉人（原审原告）：李晓凤，女，蒙古族，1982年9月24日出生，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司，住所地天津市河北区望海楼北里30号。法定代表人：申智栋，总经理。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：申振广，天津冠浩律师事务所律师。上诉人李晓凤因与被上诉人中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晓凤经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费89元，减半收取44.5元，由上诉人李晓凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年九月九日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1397号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人周书伟，男，1987年7月1日生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住安徽省濉溪县。2019年10月20日因涉嫌交通肇事罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同月21日转取保候审。 辩护人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1437号起诉书指控被告人周书伟犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人周书伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日17时28分许，被告人周书伟驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××重型仓栅式半挂车沿昆山市长江南路由南向北行驶至新支浦跨线大桥北堍路段，从中间车道向右越过车道分隔白实线变道至右侧车道时，其车辆右侧与同方向在其右侧车道内行驶的由被害人周某驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致周某倒地后又被其车辆右后轮碾压造成周某当场死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。 经昆山市交通警察大队认定，被告人周书伟负该起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人周书伟在现场拨打110报警向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。 被告人周书伟所驾驶车辆投保的保险公司已赔付被害人周某的近亲属人民币121.5万元，周书伟已于2019年11月1日赔偿周某的近亲属人民币19万元，取得了周某近亲属的谅解。 2020年9月14日，被告人周书伟在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周书伟的行为已构成交通肇事罪。被告人周书伟具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以交通肇事罪判处被告人周书伟有期徒刑一年六个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人周书伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人周书伟具有自首、认罪认罚及赔偿谅解等从轻处罚情节，建议对被告人周书伟从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人周书伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周书伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13378号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：柳群，女，1982年6月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告柳群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对被告价值90000元的财产采取了保全措施。本案于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健、王志轩到庭参加诉讼；被告柳群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金80073元，利息241.39元，违约金1765.8元（计算至2020年7月3日止），合计82808.19元，自2020年7月4日起至款还清日止的利息按双方合同约定标准计付；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1400元；3、判令原告有权对被告柳群提供的抵押物（车号为浙Ｄ6××××号吉利帝豪牌小型轿车一辆）经法定程序处置所得价款优先受偿。事实和理由：2019年10月25日，原告根据被告的申请，为其办理中银爱驾分期信用卡一张，卡号为为6259××××2759。2019年10月29日，原告与被告签订信用卡购车分期付款合同一份，双方约定，原告提供柳群中银信用卡购车分期透支额度为人民币93000元，期限为36期，每期为一个月，自2019年10月28日起至2022年10月28日止。透支额度用于购吉利帝豪牌红色轿车一辆，手续费费率按购车透支额度的9.32%计算，手续费为8667.60元，按月分期等额方式支付。还款方式为每月还款2824.10元。双方约定，柳群将上述所购车辆抵押给原告，作为透支额按期还款的履行担保，抵押范围包括透支款，透支息，滞纳金，违约金，实现债权的费用等，合同还对其他事项做了详细约定。2019年11月14日，双方办理了车辆抵押登记手续。2019年10月29日，原告依约将93000元划至指定账户，但被告柳群未能依约履行还款责任。至2020年7月3日，已拖欠本息82808.19元。为此，原告向被告发出宣布信用卡分期贷款提前到期函，决定提前收回全部贷款本息，但至今被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。 被告柳群未作答辩，亦未提供证据。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡汽车分期付款合同、车辆登记信息、放款单、进账单、交易账单、欠款证明、宣布贷款提前到期函及邮寄凭证、委托代理合同及发票、送达地址确认书等证据。被告柳群未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。 本院经审理查明的事实与原告中国银行股份有限公司诸暨支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被告柳群向原告中国银行股份有限公司诸暨支行申请办理信用卡，并签订信用卡分期付款合同，双方由此建立了信用卡使用合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡借款后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告宣布借款提前到期，符合合同约定。原告要求被告支付律师代理费1400元，符合约定，且金额合理，本院应予支持。原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告柳群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳群应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡借款80073元，利息241.39元，违约金1765.8元，合计82808.19元（已计算至2020年7月3日，自2020年7月4日起至款还清日止的利息按双方合同约定标准计付），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告柳群应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为诉讼所支出的律师费用1400元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、原告中国银行股份有限公司诸暨支行对被告柳群提供的抵押物（车号为浙Ｄ6××××号吉利帝豪牌小型轿车一辆）经法定程序处置所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1905元，减半收取计952.50元，财产保全费920元，合计1872.50元，由被告柳群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郦利江
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执433号之一申请执行人山东金盛车桥制造有限公司，住所地山东省。法定代表人孙文学，系经理。被执行人内蒙古合力重工有限责任公司，住所地巴彦淖尔市。法定代表人陈向才，系董事长。本院在执行山东金盛车桥制造有限公司与内蒙古合力重工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东金盛车桥制造有限公司依据（2018）内0823民初923号民事判决书申请执行内蒙古合力重工有限责任公司案款1251487.49元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十四日书记员 苏四通
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2139号 原告：赵瑞珍，女，1973年9月27日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：杨球林，男，1972年5月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 原告赵瑞珍与被告杨球林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵瑞珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨球林支付原告在江**瑶族自治县人民医院医疗费19861.98元。2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告杨球林因死亡，其户口于2019年6月18日被注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，裁定如下： 驳回原告赵瑞珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  何少萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理罗娅琼 书记员柏芸 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2414号 原告：薛贻福,男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：余弟金，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁平，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛贻福与被告余弟金、翁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛贻福到庭参加诉讼；被告余弟金、翁平经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛贻福向本院提出诉讼请求：1.判令被告余弟金偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从2018年2月11日起计算至款项还清之日止，扣除已偿还利息57000元）；2.判令被告翁平对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案的诉讼费由俩被告共同承担。事实与理由：原告与俩被告系朋友关系。2018年2月11日，被告余弟金因做生意急需资金周转向原告借款20万元；原告为此于当天将借款款项从农商银行转账到被告余弟金的账户上，被告余弟金收到借款后向原告出具了借条一张，双方约定借款利息为每月4000元，即约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限；为保证还款，被告翁平同意对上述借款本息提供连带责任担保,故被告翁平于当日在借条担保人处签名。由于被告未按约还款，原告曾于2019年8月向法院提起诉讼，经法院调解后双方有意愿庭外协商，故原告提出撤诉申请，法院于2019年11月26日作出（2019）闽0181民初6053号民事裁定书。款项出借后，俩被告从2018年3月至2020年1月30日陆续偿还利息共计57000元，其中部分系现金还款，部分系通过银行转账还款，原告记不清楚具体还款情况，之后俩被告就不再还款。后经原告催讨无果，遂起诉，请求判如所请。 被告余弟金、翁平未作答辩，也未举证、质证。 原告薛贻福围绕诉讼请求提交了原告居民身份证、被告余弟金的户籍证明、被告翁平的户籍证明、借条一张、福清汇通农商银行大额普通贷记往账业务凭证、福清汇通农商银行电汇凭证复印件、（2019）闽0181民初6053号民事裁定书复印件等证据。被告余弟金、翁平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告薛贻福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告余弟金于2018年2月11日以需要资金为由向原告薛贻福借款20万元，原告为此于当日将借款20万元转账交付给被告余弟金，被告余弟金为此于当日向原告出具借款金额为20万元的借条一张，并约定被告每月支付利息4000元，没有约定还款期限；被告翁平于当日在上述借条中担保人处签名。原告自认款项出借后，俩被告从2018年3月至2020年1月30日陆续偿还利息共计57000元，之后俩被告未再还款，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告余弟金于2018年2月11日向原告薛贻福借款20万元，并约定被告每月支付利息4000元，没有约定还款期限，且被告翁平在借条中担保人处签名的事实，有原告的陈述及其提供的借条一张、福清汇通农商银行大额普通贷记往账业务凭证、福清汇通农商银行电汇凭证复印件为证，加之俩被告经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证权利，亦无提供相反证据予以反驳，故本院对于原告所主张借款事实予以认定，被告应偿还所欠借款本息；原告自认款项出借后，俩被告从2018年3月至2020年1月30日陆续偿还利息共计57000元，故原告诉求被告余弟金偿还借款本金20万元及利息【利息按月利率2%从2018年2月11日（借款之日）起计算至款项还清之日止，扣除已偿还利息57000元】，符合法律规定，于被告无不利，且原告诉求的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告翁平在借条中担保人落款处签名，借条中未约定还款期限、保证期间和保证方式，根据法律规定，保证人翁平应按照连带责任保证承担保证责任，因此原告诉求被告翁平对被告余弟金的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告翁平承担保证责任后，有权向被告余弟金追偿其所偿还的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告余弟金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛贻福借款本金20万元及利息（利息按月利率2%自2018年2月11日起计至还清上述款项之日止，但应扣除已偿还的利息57000元）； 二、被告翁平对上述债务承担连带清偿责任，被告翁平在承担以上连带清偿责任后即对被告余弟金享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5027元，由被告余弟金、翁平负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  张琼琛 人民陪审员  方志勇 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  闫 春 书 记 员  陈 吟
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更760号 罪犯马秀宝，男，1986年5月18日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2012年7月17日作出（2012）临刑二初字第1号刑事判决，以被告人马秀宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金350000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年；2018年2月12日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯马秀宝有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马秀宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯马秀宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马秀宝准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2015年6月26日至2034年4月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特236号申请人：姜百莲，女，1962年8月2日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：吴明德，男，1964年3月21日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年09月09日立案受理申请人姜百莲、吴明德关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人姜百莲、吴明德民间借贷纠纷于2020年09月09日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴明德偿还申请人姜百莲借款本金及利息160000元，此款于2020年10月10日前给付完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜百莲、吴明德于2020年09月09日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年九月九日书记员  刘情
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路129号。负责人:何卫海，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉玲，系。被告：楼武杰，男，1993年3月27日出生，汉族，住诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告楼武杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼；被告楼武杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金189353.08元，利息69455.92元，违约金29371.03元，其他费用10元，合计288190.03元（计算至2020年6月6日止，此后的利息、违约金等费用按领用合约约定计算至履行完毕）。事实和理由：2015年12月16日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为4047××××4558。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年12月16日至2020年6月6日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2020年6月6日，被告尚欠原告透支本金人民币189353.08元及利息、费用等。原告催款无果，故提起诉讼。被告楼武杰未作答辩，亦未提供证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、交易明细等证据。被告楼武杰未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告楼武杰向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼武杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼武杰应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款189353.08元，利息69455.92元，违约金29371.03元，其他费用10元，合计288190.03元（计算至2020年6月6日止，此后的利息、违约金等费用按领用合约约定计算至履行完毕），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费5623元，减半收取计2811.50元，由被告楼武杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月七日书记员  郦利江