wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4726号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 负责人：张晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：耿猛，男，1986年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿保险沧州公司）因与被上诉人耿猛保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保险沧州公司委托诉讼代理人李佳兴,被上诉人耿猛委托诉讼代理人徐福明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人寿保险沧州公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担50000元赔偿责任或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。具体理由如下：一、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人车损金额认定事实不清，适用法律错误。一审法院以河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告作为定案依据，缺少事实及法律依据。该鉴定报告虽为法院委托但是存在较大瑕疵，其鉴定金额过高，扣除残值较少应加扣残值。且本案车辆既然已经报废，上诉人要求将受损车辆残值回收，按照车辆的实际价值全额赔付给本案原告。二、施救费金额过高，根据山西省道路救援施救标准，一审法院支持的施救费明显过高，上诉人仅认可3000元。三、本案诉讼费鉴定费均不属于保险责任不应由上诉人承担。综上所述，一审法院裁判认定事实不清，适用法律不当。特提起上诉，请求二审人民法院撤销原判，并依法改判。 耿猛辩称，一审法院委托鉴定机构对车辆实际损失进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定报告对车辆残值进行了相应扣除，所以一审法院对车损的认定符合法律规定，对施救费、鉴定费首先被上诉人已经实际支出产生了该部分损失，另两部分费用也属于查明本次事故车辆损失的必要费用的必要措施，因此一审法院判决认定应予维持。 耿猛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告各项经济损失308850元。2、诉讼费、评估费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年8月1日2时18分，原告雇佣司机李文超驾驶原告所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××陕汽牌重型半挂车，沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（荣乌方向）1034ＫＭ＋12Ｍ处时，与前方由宣金驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）红色解放牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，后又将晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）红色解放牌重型半挂牵引车撞至前方由宋欢欢驾驶的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）咖色解放牌重型半挂牵引车尾部，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经山西省公安厅交警总队高速二支队四大队处理，作出晋高公交认字（2019）第000013号道路交通事故认定书，认定原告雇佣司机李文超负事故的全部责任，该交通事故造成原告车辆损失为277000元，施救费18000元，鉴定费13850元，以上共计308850元。另查明，原告车辆在被告处投保不计免赔机动车损失保险，保险金额为312000元，保险期间为2019年2月12日至2020年2月11日。平安国际融资租赁有限公司出具证明，证明原告车辆冀Ｊ×××××租金已还清，并申请办理抵押登记解除手续。 一审法院认为，原、被告双方订立的保险合同约定的第一受益人平安融资租赁有限公司出具证明，证明原告车辆租金已还清，故原告对事故车辆具有保险利益。原、被告双方订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认，被告应按合同约定履行义务，即原告车辆出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿，原告主张的308850元损失，属于双方约定的赔偿范围，被告应予以赔偿，鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告承担。遂依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失308850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，上诉人人寿保险沧州公司所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担相应的赔偿责任。关于车辆损失及残值归属，河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人保险公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，或不能作为证据使用的其他情形，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，故一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人耿猛的车辆损失范围并无不当。另，鉴定评估报告中已推定车辆全损，并在车辆损失中将车辆残值予以扣除，上诉人未提出证据证明该鉴定报告中残值认定具有不合理性，故，对上诉人的此项请求不予支持。 鉴定费13850元，是被上诉人耿猛为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。上诉人人寿保险沧州公司主张施救费过高，仅认可3000元，被上诉人耿猛在一审中仅提交了由灵丘县海胜汽修厂收取18000元劳务、施救费的增值税发票，未提供该汽修厂是否具备施救资质及具体施救项目等证据予以证明，理据不足，鉴于上诉人认可施救费3000元，本院暂予以支持，如不足以填补被上诉人施救费的损失，被上诉人可待证据充分后另行主张。综上，被上诉人耿猛的损失为：车辆损失277000元、施救费3000元、鉴定费13850元，合计293850元。 综上所述，人寿保险沧州公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初816号民事判决为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在判决生效后十日内赔偿被上诉人耿猛损失293850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2966元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担2822元，由被上诉人耿猛负担144元。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担735元，由被上诉人耿猛负担315元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1353号申请人：中国农业农业银行股份有限公司泰安分行。被申请人：王淑梅，女，汉族，1958年11月30日出生，住泰安市泰山区。申请人中国农业农业银行股份有限公司泰安分行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业农业银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王淑梅名下位于泰安市泰山家园商务办公楼A座1602户房产（泰房权证泰字第××号，泰泰土国用居2016第0848号），查封期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月二十一日书记员  张伟
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执267号申请执行人王成余,男,1958年3月12日出生。被执行人施秉县蒲发经济果林专业合作社。法定代表人：蒲代球；被执行人蒲代球，男,1971年3月27日生。被执行人宋忠琴，女,1974年5月19日生。被执行人蒲学文，男,1994年5月22日生。被执行人李小平，女,1972年2月16日生。被执行人陆达琼，女,1972年6月23日生。本院受理的王成余申请执行施秉县某某经济果林专业合作社、蒲代球、宋忠琴、蒲学文、李小平、陆达琼国内非涉外仲裁裁决一案，贵州省施秉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月9日作出的施劳人仲字（2020）3号民事裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：被申请人支付申请人2019年12月工资4900元，限本裁决书生效之日起三十日内付清。因被告施秉县某某经济果林专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，王某余于2020年8月13日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行账户，冻结、扣划限额为人民币4090元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年九月十六日书记员 舒圆鹤
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执323号申请执行人陈顺刚，男，1988年8月29日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人程堋,男，1982年6月9日出生,汉族，农村居民,住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民特527号民事裁定书，立案执行陈顺刚申请执行程堋合同纠纷一案，被执行人应当履行债务12500元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、银行存款、证券、工商登记、证券等财产信息，有机动车一辆，本院已经依法查封，但未实际控制，暂时无法处置。现暂无可供执行财产。被执行人尚有14500元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民特527号民事裁定书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月九日书记员  田 丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2768号 原告：叶美鸯，女，1984年1月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：褚皇相，男，1973年1月13日出生，汉族，住宁海县。 原告叶美鸯与被告褚皇相为民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告褚皇相归还原告叶美鸯借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告褚皇相下落不明，本院于2020年7月2日裁定转为简易程序于2020年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告叶美鸯到庭参加诉讼。被告褚皇相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告褚皇相因资金周转需要于2020年4月9日向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未能归还上述借款。 以上事实由原告提供的借条以及到庭当事人的陈述予以证实。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告褚皇相于判决生效后十日内归还原告叶美鸯借款本金30000元。 如果被告褚皇相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告褚皇相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告叶美鸯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告褚皇相于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  林霞虹 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24944号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破34号之一 申请人：瑞安市正雄车业部件有限公司管理人。 2020年9月25日，瑞安市正雄车业部件有限公司（以下简称正雄公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告正雄公司破产并终结破产程序。 法院于2020年5月28日在全国企业破产重整案件信息网上发布了正雄公司破产清算的公告，告知债权人申报债权以及召开第一次债权人会议的相关事宜。 管理人于2020年6月4日向正雄公司法定代表人黄正一送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。正雄公司于2020年6月9日向管理人移交了正雄公司公章、财务章、发票章、法定代表人印章，以及企业营业执照、机构信用代码证、开户许可证，但一直没有向管理人提供账册、凭证等财务资料。管理人通过调查未发现正雄公司名下有房产、土地、车辆、商标、专利等其他财产。 由于债务人未向管理人提交账册资料，经债权人会议表决，管理人已于2020年9月24日向本院提起对黄正一、张光顺、张雄伟的诉讼，要求承担相应损害赔偿责任。 目前经法院裁定确认的3位债权人的债权5笔计279001.72元，另有破产受理前债务人尚未支付的法院执行费、受理费5184.67元，合计284186.39元。 本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用130元，而债务人财产为零，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告正雄公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现正雄公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告正雄公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市正雄车业部件有限公司破产； 二、终结瑞安市正雄车业部件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 柳义珍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执901号申请执行人：刘国民，男，1981年3月21日生，汉族，住响水县。被执行人：吴桐，男，1990年12月14日生，汉族，住响水县。被执行人：李洋，男，1991年2月10日生，汉族，住响水县。刘国民与吴桐、李洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5686号法律文书已经发生法律效力。因吴桐、李洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘国民于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十一日书记员  张 杨
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保162号 申请人：冯智慧，女，1971年5月10日出生，汉族，住深州市。 被申请人：时文龙，男，蒙古族，1973年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被申请人：费涛，女，1981年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 申请人冯智慧于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款25000元或查封其同等价值的财产。申请人冯智慧以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人冯智慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人时文龙、费涛名下银行存款25000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费270元，由申请人冯智慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年九月九日 书记员  齐 沛
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执320号申请执行人：于超，男，1969年10月20日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：江西勤德实业有限公司，住所地九江市庐山市工业园。法定代表人：蔡金磅，系公司执行董事。于超依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初297号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年5月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3930000元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行3930000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十四日书记员  王 健
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2489号原告：杨某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。原告：马某，舒兰市连馨洗车行经营者，户籍地舒兰市，现住舒兰市。原告杨某与被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杨某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审判员  关长征二〇二〇年九月二十八日书记员  王盈霖
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1207号 申请执行人:尹燕兵，男，1984年9月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:高相义，男，1973年2月15日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初5349号民事判决书，在执行申请执行人尹燕兵与被执行人高相义民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为61920.00元。本院于2020年5月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月22日、2020年8月27日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、通过不动产登记中心查询房产、地产，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未查询到可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书。 5、2020年9月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5349号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范永亮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1870号申请执行人：叶红艳，女，1967年2月1日生，汉族，住海州区。被执行人：李生芹，女，1969年2月9日生，汉族，住海州区。被执行人：杜凤彬，男，1969年6月3日生，汉族，住海州区。叶红艳与李生芹、杜凤彬借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有存款，本案执行到案款18420元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十六日书记员  张洪铭
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0781民初1683号 原告：辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会，住所地辽宁省凌海市金城街道西北彰村。 法定代表人：刘绍艳，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人:闫国良，系凌海市金城法律服务所法律工作者。 被告：张建欣，男，1967年10月7日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会诉被告张建欣返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会委托诉讼代理人闫国良到庭参加诉讼，被告张建欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还占用原告的土坑土地3亩，并恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告村民委员会村民。在2007年间，原告村民委员会的“机动地”被被告占用，与原告村民委员会没有签订承包合同，原告村民委员会也没有收取任何费用，在2020年初，由于本村新生儿的增多,村民委员会就将被被告无偿占用的“机动地”分割给新增人口，但被告拒绝将占用的土地返还给原告村民委员会，致使土地分割无法进行，故此向贵院提起诉讼，望依法支持诉请。 被告张建欣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了西北彰村土地公示图、2020年西彰村一组新增人口承包地明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建欣系原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会村民。自2007年起，被告耕种原告村委会位于土坑的“机动地”（原告自述3亩），双方未签订土地承包合同。因该村新增人口，原告欲收回该“机动地”再进行发包，被告拒绝将上述土地返还原告，现原告诉至法院。 本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告未能提交与原告村委会就位于土坑的“机动地”所签订的土地承包合同，被告即不享有该土地的承包经营权，原告村委会有权收回属于村集体的土地，故原告要求被告返还土地的诉讼请求合理，理应支持；关于涉案土地的亩数，原告自述（自行丈量）3亩，未经专业机构测量，无法精确反映涉案的具体亩数，故对涉案土地精确亩数本院无法查清，双方可自行协商亦或经专业机构测量；关于涉案土地返还的时间，考虑到该土地上已种植作物，故被告收割后应立即返还原告土地。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建欣于2020年11月1日前返还原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会所有的双方未签订土地承包合同的（土坑）土地。 案件受理费50元（已减半收取），由被告张建欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵明明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22645号 原告：王胜，男，1981年6月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：萧椿容，重庆钦天律师事务所律师。 被告：陈清桂，女，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：冯波，男，1983年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：孙福生，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：深圳市宝丰建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗社区益田路3008号皇都广场C栋2605、2607，统一社会信用代码91440300MA5DRT6J8W。 法定代表人：叶利杭。 原告王胜诉被告陈清桂、冯波、孙福生、深圳市宝丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王胜于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王胜撤诉。 案件受理费54.5元，已减半收取，由原告王胜负担。 审判员  米君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4919号原告:代志军，男，1964年10月23日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：周新，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素杰，江苏开太律师事务所律师。被告:高仕贵，男，1964年2月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。原告代志军与被告高仕贵、怀远县荣盛汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告代志军申请撤回对被告怀远县荣盛汽车运输有限公司的起诉，依法予以准许。原告代志军的委托诉讼代理人周新、被告高仕贵、被告阳光保险临沂公司的委托诉讼代理人曹笠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代志军向本院提出诉讼请求：判令被告阳光保险临沂公司在交强险限额内赔偿原告代志军因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和车辆损失等共计120000元。被告高仕贵辩称：没有意见，垫付费用已经与原告处理完毕。被告阳光保险临沂公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆仅在我司投保了交强险，事发时驾驶员无证驾驶，我司不承担赔偿责任，即使法院认定我司在交强险限额内先行垫付，我司也依法享有向被告高仕贵追偿的权利。因高仕贵与原告先行调解并申请司法确认，请求法院在计算赔偿时考虑赔偿总金额不应超过原告的总损失。要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费，没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日17时42分左右，代志军驾驶无牌电动自行车（车载乘员：张宁磊）沿湖滨路西半幅非机动车道内由北向南行驶至事发路口，恰遇高仕贵无证驾驶皖03／×××××号变型拖拉机沿万塔村道由西向东行驶至事发路口进入湖滨路时发生相撞，致代志军、张宁磊不同程度受伤，车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。经认定，高仕贵应承担该起事故的主要责任，代志军应承担该起事故的次要责任，张宁磊不承担该起事故责任。2019年12月9日，中国人民解放军第一○二医院司法鉴定所出具一零二司鉴所［2019］临鉴字第101号司法鉴定意见书评定：代志军因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上构成十级残疾；误工期共计以180日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以60日为宜。案涉变型拖拉机投保人为高仕贵，该车在阳光保险临沂公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，高仕贵与原告就超出交强险部分的损失达成一致赔偿意见，即由高仕贵赔偿代志军66000元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、保单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，高仕贵应承担该起事故的主要责任，代志军应承担该起事故的次要责任，张宁磊不承担该起事故责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定书效力。鉴于案涉变型拖拉机为涉案交通事故的交通活动参与方，其在阳光保险临沂公司处投保了交强险，故由阳光保险临沂公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任。诉讼中，本案的另一名伤者张宁磊自愿放弃预留交强险份额。因本起交通事故造成原告代志军损失认定如下：医疗费本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计61966.4元；住院伙食补助费1800元；营养费720元；护理费6100元；误工费21000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失酌定500元。综上，本院所核定代志军的损失已超过交强险赔偿限额，故对于原告代志军要求阳光保险临沂公司在交强险限额内赔偿120000元的诉讼请求依法予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿代志军因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和车辆损失等共计120000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，鉴定费3219元，共计3769元，由代志军负担。（上述款项汇入：账户名称代志军，账号62×××30，开户行建设银行常州高新区支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年九月二十二日书记员  闵 鹭
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3367号 原告：福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司,住所地：平潭县。 负责人：佘春梅，该行行长。 委托诉讼代理人：林青霞，女，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王兵，男，住重庆市江津区。 被告：庄云风，女，1958年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施品恩，男，1954年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司（以下称渝农商银行）与被告庄云风、施品恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝农商银行的委托诉讼代理人林青霞到庭参加诉讼，被告庄云风、施品恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渝农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令庄云风、施品恩立即向渝农商银行偿还借款本金72万元，并自2020年5月21日起按《个人贷款合同》约定的年利率、罚息和复利标准向渝农商银行支付利息、罚息和复利直至全部欠款结清止；2.判令渝农商银行有权对位于福建省平潭县的房产［不动产权证号：榕房权证Ｐ字第××号、土地证号：岚（潭）国用（2001）字第XX号］折价、拍卖、变卖后所得的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2017年11月2日，渝农商银行（贷款人）与庄云风（借款人）、施品恩（保证人）签订了《个人贷款合同》，合同约定由渝农商银行为庄云风提供90万元贷款，贷款利率利率在基准利率水平上浮60%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；借款期限为36个月。还款方式为按月结息，分期还本，结息日为每月20日，庄云风应当按月给付利息。若逾期，渝农商银行可按贷款利率上加收50%计收复利。对不能按时支付的利息，应按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。施品恩同意为本合同项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，渝农商银行与施品恩签订《抵押合同》，约定施品恩将其所有的登记在其名下的位于福建省平潭县的房产［不动产权证号：榕房权证Ｐ字第××号、土地证号：岚（潭）国用（2001）字第XX号］为上述《个人贷款合同》中的债务提供担保。担保范围为主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权而支付的一切合理费用。庄云风在2017年11月8日出具的借款借据中载明：“年利率7.6%”。施品恩于2017年11月6日办理抵押权登记。合同签订后，渝农商银行按《个人贷款合同》的约定于2017年11月8日向庄云风发放贷款90万元，执行年利率7.6%，借款期限为2017年11月8日至2020年11月1日。庄云风于2018年至2019年期间已归还本金18万元，尚欠本金72万元，于2020年6月21日起未按合同约定期限归还贷款本息，已构成违约。截止2020年8月3日，庄云风尚欠渝农商银行借款本金72万元，利息及罚息16801.71元，复利393.72元，以上合计737195.43元。现担保人施品恩名下的抵押物已查封。案涉合同约定未按期归还贷款本息，渝农商银行有权宣布贷款立即到期，庄云风、施品恩应立即归还借款本息并承担违约责任。庭审中，渝农商银行确认庄云风于2020年6月21日偿还利息70.29元。 庄云风、施品恩未作口头或书面答辩。 渝农商银行围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款交易明细、他项权证等证据。因庄云风、施品恩未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对渝农商银行提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持渝农商银行所述之事实与理由，本院确认渝农商银行所述属实。 本院认为，渝农商银行与庄云风、施品恩所签订的《个人贷款合同》及渝农商银行与施品恩所签订的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案渝农商银行依约履行发放贷款义务，庄云风理应依合同约定履行还款义务，但庄云风无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担一次性还本付息及相应违约责任。现庄云风应承担偿还与农商银行借款本金72万元及相应利息（自2020年5月21日起按《个人贷款合同》约定的利息、罚息和复利标准向渝农商银行支付利息、罚息和复利直至全部欠款结清止）的义务，但应扣除2020年6月21日偿还利息70.29元，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%。施品恩作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。施品恩自愿以本案抵押物为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故抵押关系成立，渝农商银行主张对抵押物在担保债权的范围内享有优先受偿权，本院予以支持。庄云风、施品恩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄云风应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司借款本金72万元及相应利息（利息含罚息、复利，按合同约定的标准自2020年5月21日起计至款项还清之日止，应扣除70.29元，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%。）； 二、施品恩对上述第一判项承担连带清偿责任，施品恩承担连带保证责任后有权向庄云风追偿； 三、福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司有权以本案抵押物即位于福建省平潭县的房产［不动产权证号：榕房权证Ｐ字第××号、土地证号：岚（潭）国用（2001）字第xx号］折价或者以变卖、拍卖的价款在担保债权范围内优先受偿； 四、驳回福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11172元，减半收取计5586元，由被告庄云风、施品恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4796号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月8日待裁定事项：是否准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。1裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月十六日书记员 刘艳丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2276号原告：徐伟。委托诉讼代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。被告：何四清。原告徐伟与被告何四清民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁发生独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人杜静到庭参加诉讼，被告何四清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金121000元，其中50000元自2016年5月3日起按照月利率2%的标准计算利息至该本金清偿完毕之日止，暂计算至2020年5月3日为48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年前后，被告从事农作物收购的业务，因资金周转向原告提出借款需求，原告于2016年5月3日至2017年5月14日分作6次向被告出借现金121000元，被告每收到一笔款项便于当日向原告出具借条一张，其中2016年5月3日出借的50000元双方书面约定月息2分，因此该笔借款从出借之日起按照约定计算相应利息。上述借款，被告均逾期未付，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告何四清未作答辩，亦未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日至2017年11月14日被告何四清因资金周转困难向原告徐伟借款，原告通过其父徐昌文经手分6次向被告出借现金合计121000元，被告收到款项后分别向原告出具6张借条：1、“借条今借到徐伟人民币伍万元，息为百分之贰身份证2016年5月3号何四清”；2、“借条今借到人民币贰万捌千元整﹤币8000元﹥2016年5月10号何四清身份证”（此处笔误，经庭审确认是28000元）；3、“借条今借到人民币壹万元整﹤币10000元﹥2016年5月12号何四清身份证”；4、“借条今借到人民币壹万元整﹤币10000.00﹥2016年6月29号何四清”；5、“借条今借到人民币壹万叁千元整﹤币13000元﹥2016年10月14日何四清”；6、“借条今借到人民币壹万元整2017年5月14日何四清身份证、”。被告在收到原告上述借款后，于2018年8月7日仅偿还利息20000元，自此之后，被告下落不明，原告索要无着，故而引起讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何四清向原告徐伟借款的事实，有被告何四清出具的借条予以证实，双方的债权债务关系成立。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。由于被告何四清下落不明，原告徐伟索款无着，其要求被告何四清偿还借款本金121000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告何四清向原告徐伟于2016年5月3日出具的50000元借款借条中约定的利息“百分之贰”，结合民间借贷的交易习惯，应认定为月息2%。该利息约定，符合相关法律规定，本院予以确认。故对原告徐伟主张的以本金50000元为基数，按年利率24%，自2016年5月3日起计算至还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。被告已经支付的20000元利息，应当予以扣减。被告何四清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何四清向原告徐伟偿付借款本金121000元；二、被告何四清偿付原告徐伟借款利息（利息以50000元为基数，按年利率24%，自2016年5月3日起计算至借款还清之日止，扣减已支付20000元）。上述给付内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费560元，合计2400元，由被告何四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年九月二十四日法官助理雷章书记员胡拥华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7033号原告张传新，男，1956年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张春林，男，1977年4月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告赵京兰，女，1982年11月8日出生，汉族住濮阳市华龙区。本院在审理原告张传新诉被告张春林、赵京兰民间借贷纠纷一案中，原告张传新于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传新申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张传新撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年九月十六日书记员  王淑芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督366号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:王耀余，男，1959年10月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人在鼎诚家园小区购买了X栋XX号住房一套，并与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2015年1月1日起就未按约定交纳物业服务费，至2019年10月31日共拖欠物业服务费5003元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张，向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2015年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费5003元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王耀余应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2015年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费5003元。 申请费15元，由被申请人王耀余负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1493号 申请执行人：玉林市中鼎置业投资有限公司，住所地广西玉林市玉东新区文体路与教育东路交叉口西侧。 法定代表人：曾玉梅，职务：董事长。 被执行人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，住址：广西玉林市。 被执行人：钟河，男，1974年12月25日出生，住址：广西玉林市。 被执行人：玉林市绿野农牧有限公司，地址：广西玉林市城西江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，职务：总经理。 被执行人：广西三强饲料有限公司，地址：广西玉林市教育东路180号第三层。 法定代表人：傅寿军，职务，总经理。 申请执行人玉林市中鼎置业投资有限公司与被执行人吴玉燕、钟河、玉林市绿野农牧有限公司、广西三强饲料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为621184元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月三日 书记员 梁美娴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2168号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路18号。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李泓沅，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏满堂，广西法在律师事务所实习律师。 被告：李品飞，男，1984年2月5日出生，壮族，户籍:防城港市上思县。现住钦州市钦南区。居民份号码：450621198402051738。 案由：保证保险合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2020年7月14日开庭日期:2020年9月21日原告诉讼请求:1.判令被告偿还保险赔偿款83,171.65元、支付保险费5,476.46元及滞纳金23,308.51元（滞纳金以83,171.65元为基数，按每日0.06%从2019年7月27日起暂计至2020年4月20日，以后续计至清偿债务时止）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年 1月7日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司钦州分行（以下简称光大银行）（贷款人）签订一份《个人贷款合同》；合同约定：被告向光大银行借款人民币88,000.00元，用途:生产生活所需，借款期限为36个月，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，光大银行依约向被告放款88,000.00元。被告为顺利取得贷款，于2019年1月2日向原告购买一份《个人信用贷款保证保险》，每月等额保险费1,493.58元，保险期限为贷款还清之日止。如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。被告借款后，归还部分借款后，便不再按时足额归还借款本息，截止2019年7月26日止，尚欠光大银行借款本息83,171.65元。光大银行请求原告代为偿还上述借款，同日，原告向光大银行代履上述借款本息，后光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，为此，原告取得向被告追偿的权利。此外，被告还欠原告保险费5,476.46元。以上欠款，经原告多次向被告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见:被告李品飞经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 查明事实:2019年1月2日，被告以光大银行为被保险人，向原告投保信贷保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定贷款金额人民币88,000.00元，每月保费人民币1,493.58元，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按每日0.06%计算，向保险人缴纳 滞纳金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月7日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向农行借款人民币88,000.00元，贷款期限为2019年1月7日至2022年1月7日。因被告未按约还款、付息。后逾期超80天，2019年7月26日，原告按保险单约定向被保险人农行进行理赔，理赔款人民币83,171.65元。 另查明，截止至2019年7月26日，李品飞共欠缴保险费人民币5,476.46元。 本院意见:本院认为，原告按照与被告签订的保证保险合同为被告支付其欠银行的贷款本息，原告有权要求被告予以归还。双方又明确约定了保费，故对原告要求被告支付理赔款人民币47,215.23元及保险费人民币5,476.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，其要求被告从原告理赔之日即2019年11月23日起按照每日0.06%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李品飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 判决主文: 一、被告李品飞应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付理赔款人民币83,171.65元及滞纳（以人民币83,171.65元为基数，自2019年7月26日起按每日0.06%计算至款项还清之日止）； 二、被告李品飞应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保险费人民币5,476.46元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定 的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费:案件受理费人民币2,540.00元，减半收取人民币1,270.00元，由被告李品飞负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 上诉权利:本判决为终审判决。 审判员  杨守金 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨富星
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8860号原告：张栩斌，男，1988年10月7日生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李延兴，辽宁登科律师事务所律师。被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：马英杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓晶，女，1985年9月17日生，满族，现住沈阳市于洪区，系该公司员工。原告张栩斌与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张栩斌委托诉讼代理人李延兴、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司委托代理人吴晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋一套，被告没有按约交付房屋，按照合同约定被告应支付违约金，原告多次向被告提出赔偿违约金的要求，被告均以在合同约定期限内交付为借口不予赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金5015元（2016年1月1日的2020年6月30日）；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告与被告签订的商品房买卖合同约定交付时间为2015年12月末，被告2015年2月即向原告交付了案涉房屋的钥匙，同时在2016年12月29日也向原告开具了正式的入住通知单，原告系自身原因未办理入住手续，责任并非被告，所以恳请驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年6月18日，原告张栩斌与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区，房屋总价款309541元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付全部购房款309541元。2013年6月，涉案商品房取得勘察、设计、监理、施工、建设五家单位联合出具的《房屋建筑工程竣工验收报告》。2015年2月，被告向原告交付了涉案房屋的钥匙。2016年12月29日，被告为原告开具了入住通知单。2020年7月17日，原告来院主张权利。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、交款收据、回复函、房屋建筑工程竣工验收报告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。关于被告是否存在逾期交房的问题，虽被告于2015年2月向原告交付了涉案房屋的钥匙，直至2016年12月29日，被告才为原告开具了入住通知单，故交房时间应认定为2016年12月29日。被告没有按约定交房时间交付房屋，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告请求的2015年12月31日至2016年12月28日期间的逾期交房违约金予以支持。经计算为1126元（309541元×0.00001/天×364天）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张栩斌逾期交房违约金1126元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年九月十四日书记员  程敏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1617号之二被执行人：河南永达清真食品有限公司，统一社会信用代码91410523773673629J，住所地汤阴县汤上公路与京珠高速公路交叉口东侧路南。法定代表人：冯永山。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 河南永达清真食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南永达清真食品有限公司在交通银行411×××35账户内存款美元326277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年九月二十三日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执192号之一 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托代理人：李其洲，男,1982年10月3日出生,四川省乐山市峨边彝族自治县人,该社员工。 被执行人：乐山市祥冉贸易有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路388号1幢1单元26楼1号，统一社会信用代码91511100588393414W。 法定代表人：彭强，执行董事。 被执行人：四川祥光农业科技开发有限公司，住所地金口河区工会三楼，统一社会信用代码915111007779399069。 法定代表人：刘贤彪，执行董事。 关于乐山市金口河区农村信用合作联社申请执行乐山市祥冉贸易有限责任公司、四川祥光农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为3788376.95元（含执行费39885元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市祥冉贸易有限责任公司、四川祥光农业科技开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对两被执行人的财产进行了查询，查询到四川祥光农业科技开发有限公司的机器设备、林权已全部设定抵押给银行用于贷款，2020年9月18日，本院作出裁定对机器设备等资产予以轮候查封，2020年9月25日，本院作出裁定对被执行人的林权予以轮候查封；被执行人乐山市祥冉贸易有限责任公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。现因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 常马阿送
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3045号申请执行人：辽宁省医药对外贸易有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146号。法定代理人：袁某。被执行人：辽阳襄平医院，住所地：辽宁省辽阳市白塔区文圣路95号。法定代表人：邵春成。申请执行人辽宁省医药对外贸易有限公司申请执行被执行人辽阳襄平医院买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初1878号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人辽宁省医药对外贸易有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人辽阳襄平医院送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初1878号民事判决书所确定的23000元。本院依法将被执行人辽阳襄平医院列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均未查询到可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3045号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月二十四日书记员  韩倩文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异75号异议人（被执行人）：张锦国，男，汉族，1962年3月13日出生，住武汉市洪山区熊家嘴188号惠安新苑10栋1单元202室，公民身份号码：422129196203130039。申请执行人：王喜祥，女，汉族，1964年8月20日出生，住武汉市洪山区惠安新苑10号楼1-202，公民身份号码：421182196408200361。本院在执行王喜祥与张锦国婚姻家庭纠纷一案中，张锦国于2020年7月7日向本院提出书面异议申请，请求法院解除对其银行账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张锦国称，其按判决书的内容每年支付小孩12000元的抚养费，已不欠王喜祥钱。故请求解除对其银行账户的冻结措施。为支持其异议请求，向本院提交了中国农业银行卡交易明细清单。本院查明，王喜祥与张锦国婚姻家庭纠纷，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终4447号民事判决书已经发生法律效力。因张锦国未在法律文书规定的期限内履行义务，王喜祥于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求张锦国支付抚养费24000元及案件受理费1175元，交付位于武汉市洪山区关山村熊家嘴188号惠安新苑10栋1单元2层1-202室房屋，并承担执行费。因被执行人张锦国未履行法律义务，本院于2020年1月14日以（2020）鄂0192执69号之一执行裁定书冻结张锦国在中国邮政储蓄银行账号为6210985200013987197的银行存款25675元。另查明，在执行听证过程中，王喜祥认可张锦国已支付21000元抚养费，剩余3000元抚养费及一审案件受理费1175元未支付。张锦国未能提供证据证明其已向王喜祥支付剩余的3000元抚养费。本院认为，张锦国主张其已支付24000元抚养费，但王喜祥只认可其支付的21000元抚养费，张锦国未能提供证据证明其已向王喜祥支付剩余的3000元抚养费，应承担举证不能的法律后果。故张锦国以其已全部支付抚养费为由请求解除银行账户的冻结措施于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、变更本院于2020年1月14日以（2020）鄂0192执69号之一执行裁定书冻结的银行存款金额，将冻结的银行存款金额25675元变更为4675元；二、驳回异议人张锦国的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  吴国阳审判员  余 杰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘凤仙
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执803号昆明通跃建筑劳务有限公司、云南省建设投资控股集团有限公司：关于昆明通跃建筑劳务有限公司与云南省建设投资控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人昆明通跃建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初1735号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的489307.25元，执行费7240.00元。在执行过程中，本院依法向云南省建设投资控股集团有限公司送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人云南省建设投资控股集团有限公司于2020年9月11日已将上述款项全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2812号 原告：游波，男，1988年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：钟崇华，中江宏泰法律服务所法律工作者。 被告：陈明剑，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省中江县，系川Ａ×××××号小型轿车驾驶人。 被告：成都雄健粉业有限公司，住所地成都市新都区军屯镇深水社区一社，系川Ａ×××××号小型轿车车主。 法定代表人：陈明雄。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇南华大道94号附16、17、18、19号。 负责人：叶伟，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘勇，四川述金律师事务所律师。 原告游波与被告陈明剑、成都雄健粉业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称平安财险中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟崇华、被告成都雄健粉业有限公司的委托诉讼代理人詹国文、被告平安财险中江支公司的委托诉讼代理人刘勇均到庭参加诉讼，被告陈明剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年7月19日17时55分许；地点：中江县大西街156号外路段处。 二、类型：被告陈明剑驾驶川Ａ×××××号小型轿车与横卧在道路上的原告游波发生碾压。 三、损害情况：造成原告游波受伤（2020年1月19日，经鉴定，原告游波的伤残等级为九级的交通事故）。 四、责任划分：被告陈明剑承担本次事故的主要责任；原告游波承担本次事故的次要责任。 五、车辆投保情况：被告陈明剑驾驶的川Ａ×××××号小型轿车由被告成都雄健粉业有限公司在被告平安财险中江支公司处投保了交强险和150万商业第三者责任险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内,故,应首先由被告平安财险中江支公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿;不足部分，因被告陈明剑承担本次事故的主要责任，原告游波承担本次事故的次要责任，又因川Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险中江支公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告平安财险中江支公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。对超过交强险分项责任限额的损失，本院认为，以由被告陈明剑承担80%，由原告游波承担20%为宜。因被告陈明剑系被告成都雄健粉业有限公司的职工，故，由被告陈明剑承担的赔偿责任，依法由被告成都雄健粉业有限公司承担。 六、原告游波因本次事故所产生的损失确认为200752.19元，具体项目如下： （一）、医疗类损失87106.34元： 1、医疗费84226.34元（被告成都雄健粉业有限公司垫付74226.34元，被告平安财险中江支公司垫付10000元）； 2、住院伙食补助费2880元（30元/天×96天，住院时间）； 3、营养费， 原告游波主张2880元，被告平安财险中江支公司抗辩：“无证据证明，不应支持。”，本院认为，原告游波主张的营养费，因无证据证明，故，不予支持。 (二)、伤残类损失113645.85元： 4、误工费25947.57元【141.79元/天（2019年度农、林、牧、渔业平均工资51754元/年÷365天）×183天，定残前一日】； 5、护理费15218.28元【120.78元/天（2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×126天，原告游波之父已收取被告成都雄健粉业有限公司的护理费17160元】； 6、交通费2800元（酌情确认）； 7、残疾赔偿金58680元（2019年四川省农村居民人均可支配收入14670元/年×20年×0.2）； 8、精神损害抚慰金10000元。 9、鉴定费1000元。 七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计130582元。2、本案诉讼费由被告承担。 八、需要说明的问题: （一）、被告陈明剑垫付的费用合计91386.34元及被告平安财险中江支公司垫付的10000元，要求在本案中一并处理。 （二）、被告陈明剑系被告成都雄健粉业有限公司的职工。 (三)、经鉴定，原告游波的非医保费用为12143.35元。 九、各方应负担的情况： （一）、被告平安财险中江支公司在交强险限额赔偿原告游波的损失120000元（其中医疗类损失10000元，死亡伤残类损失110000），在商业第三者责任险限额赔偿原告游波的损失54887.07元（总损失200752.19元-交强险限额内的赔偿额120000元-非医保费用12143.35元=68608.84×0.8）；合计174887.07元； （二）、被告成都雄健粉业有限公司赔偿原告游波的损失9714.68元（非医保费用12143.35元×0.8）。 （三）、原告自己承担16150.44元（总损失200752.19元-交强险限额内的赔偿额120000元=80752.19×0.2）。 （四）、品迭被告垫付款后被告平安财险中江支公司赔偿原告游波因本次事故所产生的各项损失83215.41元，支付被告成都雄健粉业有限公司垫付款81671.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告游波因本次事故所产生的各项损失83215.41元（已品迭垫付款）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起15日内支付被告成都雄健粉业有限垫付款81671.66元（已品迭赔偿款）。 三、驳回原告游波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，由原告游波负担269元，由被告成都雄健粉业有限公司负担1076元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘晓洲
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢170号 被执行人：段细妹，女，汉族，1971年4月6日生。 南昌市新建区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）赣0112刑初335号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人段细妹未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人段细妹在银行的存款10000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年九月七日 书记员  段谟含
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11530号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤，总经理。 被告：杨保，男，1983年9月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告安徽和昌物业管理有限公司诉被告杨保物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告安徽和昌物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和昌物业管理有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执1138号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：李立新，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：姚勋峰，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：郭美荣（系姚勋峰之妻），女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区，被告姚勋峰之妻。被执行人：姚秀玉，女，1958年8月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与姚勋峰、郭美荣、姚秀玉借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）鲁1727民初2214号民事判决书已发生法律效力，因姚勋峰、郭美荣、姚秀玉未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人姚勋峰、郭美荣、姚秀玉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知姚勋峰、郭美荣、姚秀玉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。姚勋峰、郭美荣、姚秀玉至今未自动履行。本院分别于2020年8月17日对姚勋峰、郭美荣、姚秀玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1727执1138号限制消费令，分别对姚勋峰、郭美荣、姚秀玉限制消费。本院于2020年8月18日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1727民初2214号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 琛
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初787号之一 解除保全申请人：黄秋生，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被申请人：廖水禄，男，1981年9月10日出生，汉族，住泰宁县。 申请人黄秋生于2020年9月22日向本院申请财产保全，本院于2020年9月22日作出（2020）闽0429民初787号民事裁定书，裁定冻结被申请人廖水禄的银行存款、网络资金1万元，冻结期限为一年。2020年9月25日，申请人黄秋生向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄秋生的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人廖水禄银行存款、网络资金1万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李代全 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 肖清霞 书 记 员 江 炜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2471号原告：张学礼，男，1969年4月22日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告：任万正，男，1976年12月10日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告：张金海，男，1977年3月18日出生，汉族，住菏泽经济开发区。原告张学礼与被告任万正、张金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张学礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学礼撤回起诉处理。审判员 吴 倩二〇二〇年九月二十五日书记员 何红梅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终121号原公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵龙，男，1995年2月28日生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民，住沧源自治县。因本案于2020年4月11日被沧源自治县公安局指定居所监视居住，同年5月19日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。辩护人石顺前，云南顺前律师事务所律师。云南省沧源佤族自治县人民法院审理云南省沧源佤族自治县人民检察院指控原审被告人赵龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月17日作出（2020）云0927刑初132号刑事判决。原审被告人赵龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月26日，沧源自治县公安局民警在勐省国营农场四队杨某住处查获吸毒人员杨某和赵某（二人另处），当场从赵某所穿外衣口袋查获毒品甲基苯丙胺6颗，净重0.56克。经询问，赵某交代，现场查获的毒品系其与被告人赵龙购买而来。后经侦查，被告人赵龙有贩卖毒品给吸毒人员李某、马某、赵某等人吸食的犯罪事实。2020年4月11日，被告人赵龙到案后，称其吸食毒品，拒不承认将毒品贩卖给吸毒人员的犯罪事实。原判认为，被告人赵龙无视国家法律，明知是毒品而向多人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人赵龙当庭自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，作出如下判决：（一）被告人赵龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年4月28日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）（二）查获的毒品甲基苯丙胺0.56克依法没收，由公安机关按规定处理。宣判后，原审被告人赵龙上诉称，一审认定部分事实不清，上诉人并无向多名吸毒人员贩卖毒品的事实，法院认定向多人贩卖的事实与查获毒品仅0.56克严重不符。一审未充分考虑被告人具有自首、以贩养吸、认罪认罚、涉毒数量较小犯罪情节轻微、无前科等情节，量刑过重。请求二审予以改判，减轻对上诉人的处罚。辩护人提出了同样的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人赵龙贩卖毒品的事实，有经一审庭审质证的到案经过、户籍证明、沧源自治县公安局行政处罚决定书、查获的毒品及物证照片、提取笔录及物品清单、扣押笔录、决定书及清单、毒品称量、取样笔录、鉴定意见及通知书、现场检测报告书及吸毒成瘾认定报告、辨认笔录及辨认照片、情况说明、证人赵某、马某、李某等人的证言、赵龙的供述及同步录音录像等证据证实。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人赵龙违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。针对上诉人所提未向多名吸毒人员贩卖毒品、一审认定向多人贩卖的事实与查获毒品仅0.56克严重不符的上诉理由，经查，上诉人赵龙向赵某等多人贩卖毒品的事实，有经一审质证的向赵龙购买毒品的赵某、马某、李某的证言及对赵龙的辨认笔录证实，赵龙对上述证据无异议。且在一审庭审陈述及本院提审中，赵龙均认可向赵某、马某、李某等多人介绍、贩卖毒品。该事实与一审认定公安民警从赵某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂0.56克的事实并不矛盾。此上诉理由不能成立。对上诉人赵龙及其辩护人石顺前所提一审未充分考虑自首、以贩养吸、认罪认罚、涉毒数量较小等情节，导致量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人赵龙虽主动到案，但在侦查及起诉阶段均未如实供述犯罪事实，不构成自首。在审判阶段如实供述犯罪事实，坦白认罪，公诉机关也因此将量刑建议由判处有期徒刑四年调整为三年。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“向多人贩卖毒品”属于应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，即应判处三年以上七年以下有期徒刑。原判已充分考虑上诉人系吸毒人员、坦白认罪、向多人贩卖毒品等情节，采纳公诉机关调整后的量刑建议，对上诉人处以罪责刑相适应的刑罚。故上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢可平审判员  姚 葵审判员  李奇东二〇二〇年九月九日书记员  杨宗燕
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9921号 原告：杨舒萍，女，1978年1月7日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：孟行,浙江半开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元丰,浙江半开律师事务所实习律师。 被告：孙飞龙，男，1969年12月8日出生，汉族，住。 原告杨舒萍与被告孙飞龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨舒萍的委托诉讼代理人孟行到庭参加诉讼；被告孙飞龙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨舒萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢板租赁费计人民币42550元，承担运费600元，合计43150元。事实与理由：被告因需向原告租赁6×1.5×0.02规格的钢板共计11块，双方签订《钢板、路基板租赁合同》二份，约定租金按10元/块/天标准计算，并由被告承担钢板的运费。被告于2018年10月19日归还钢板11块，但未付租金。虽经原告催讨，但被告借故拖延。综上，原告为维护自身合法利益，现依《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、法规之规定，特具状起诉，请依法及时判处。 被告孙飞龙未作答辩。 原告提供《钢板、路基板租赁合同》二份、入库单一份，证明原、被告建立租赁关系及被告尚欠租金的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，原告提供的证据能相互印证，原告也保证其真实性，本院予以确认。 经审理，查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告杨舒萍与被告孙飞龙签订的租赁合同，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。本案原告按照合同约定已向被告提供了租赁物，也即钢板11块，而被告在租赁期间未支付租赁费，现原告依合同约定要求被告支付租赁费42550元，承担运费600元，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。被告孙飞龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙飞龙应支付原告杨舒萍钢板租赁费42550元、运费600元，合计43150元，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3案件受理费879元，由被告孙飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  楼 榕
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1175号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇西樵社区*吴股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵社区，统一社会信用代码N144**********727X。法定代表人：吴志强。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2017年8月2日作出的南樵府行决[2017]35号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向陈仲城发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共12000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇西樵社区*吴股份经济合作社向陈仲城发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共12000元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇西樵社区*吴股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年九月八日书记员  孔捷莹
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执341号申请执行人：王秀丽，女，1971年1月15日生，瑶族，农民，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：陆继荣，男，1971年1月15日生，壮族，农民，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行王秀丽与陆继荣离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初537号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人王秀丽于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案后移送执行，后向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，发现被执行人陆继荣名下有银行存款6500.00元，本院已依法冻结并扣划，其他无可供执行财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议：本院已强制划拨了被执行人陆继荣的6500元，剩下的部分申请执行人王秀丽同意被执行人陆继荣于2020年12月30日前一次性履行完毕。如到期未履行，申请人可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执341号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二〇年九月二十五日书记员  龙方玥
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保118号 解除保全申请人：张长兰，女，1951年12月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 解除保全申请人：吴修刚，男，1970年8月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 解除保全申请人：吴修玲，女，1976年3月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 解除保全申请人：吴海侠，女，1983年8月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：张永涛，男，1981年2月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：临沂长奕运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄村南，统一社会信用代码：91371302310465575H。 法定代表人：刘凤果。 张长兰、吴修刚、吴修玲、吴海侠与张永涛、临沂长奕运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0403财保118号民事裁定书，扣押张永涛驾驶的、车主为临沂长奕运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车一辆。现因双方达成和解协议，张长兰、吴修刚、吴修玲、吴海侠于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张长兰、吴修刚、吴修玲、吴海侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对张永涛驾驶的、车主为临沂长奕运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 娜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5749号 原告：林四昌，男，1960年10月18日出生,汉族，住惠安县。 被告：蔡细青，男，1966年1月18日出生，汉族，住惠安县。 原告林四昌与被告蔡细青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林四昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林四昌负担（多预交的766.3元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年九月十八日 书记员  王小颖
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2306号 原告：张军，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：苏力新，男，汉族，住陕西省城固县友谊路水电局。 本院在审理原告张军与被告苏力新民间借贷纠纷一案中，原告张军于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张军撤回起诉。 案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由原告张军负担。 审判员  崔桂荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 英 1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1807号原告：陶梦，男，1994年5月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：李海洋，男，1990年11月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告陶梦与被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶梦、被告李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶梦向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还超过国家法定利息及非法所得50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间系借贷关系。原告在2018年8月至2019年期间陆续向被告借款8万多元，存在借条三张，借条金额共计7万余元。其中借条部分支付利息为每月2毛，超过国家法定利息，未打借条部分也超过国家法定利息。借款期间原告共计向被告支付借款本金及利息19万余元，其中转账15万元，现金支付4万余元。在借款期间，原告遭被告多次恐吓，多以肢体语言及暴力威胁。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求判令被告返还多归还的利息及违法所得5万元。被告李海洋辩称，原告多次向被告借款，除借条约定的2分利外，其他借款未约定利息。原告是从2018年11月后，断断续续向被告借款，对账后，现被告不差原告钱。本院经审理认定事实如下：原告陶梦曾在被告处刷信用卡套现，并办理信用卡放在被告处养卡，后原告又陆续与被告李海洋发生借款关系。原、被告一致陈述，原、被告借款关系主要自2018年11月5日至2019年6月8日期间发生。经查，在此期间，原告通过支付宝和微信向被告转账112551元，被告支付宝、微信、网银共计向原告转账148050元。其中，被告通过网银向原告转账的56000元，原告出具了借条4张，借条上载明进款金额为6万元，分别为2018年11月5日15000元、2018年12月19日20000元、2019年3月16日15000元、2019年3月20日10000元的借条。审理中，原告另陈述，2018年11月5日前，双方还存在6笔借款，原告于2018年6月30日向被告转账的4000元，于2018年7月2日向被告转账的3000元，于2018年7月9日向被告转账的600元，于2018年9月28日向被告转账的1000元，于2018年4月13日向被告转账的4000元，于2018年5月13日向被告转账的800元，均系偿还被告借款。被告对此不予认可，认为双方在2018年11月5日前并不存在借款关系，对此，原告未能提交被告向其转款的对应转账凭证。对于原告还款情况，原告陈述除支付宝和微信转账外，原告曾于2018年11月5日借款当天取现金3500元给付被告，于2018年12月19日取现金6000元给付被告，于2019年4月11日从建行取现金2000元给付被告，于4月3日取现金3500元给付被告，于2019年2月13日取现金5000元、4500元给付被告，于2019年3月20日在被告向其转账10000元后取现1000元给付被告，另外还多次打车到被告处给付现金，并提交了滴滴打车订单12张等证明其主张，原告陈述现金给付估计在50000元左右。对此，被告质证认为，今收到原告两次现金共计3000元，一次在晶城超市拿现金1000元，一次原告至国华御景园给付被告现金2000元。以上事实，有原、被告陈述以及转账凭证等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告返还超过法定利息及违法所得50000元，应举证证明其实际还款金额高于被告出借的借款本金及法律保护的利息范围。本案原、被告一致确认的借款关系发生在2018年11月5日后，对此期间的往来，原、被告双方进行了对账，确定被告向原告转账金额为148050元，原告需举证证明其向被告转账超过该金额及法律保护的利益范围，而本案中，原告能够明确的通过支付宝、微信、银行卡向原告转账112551元，即使原告主张的50000元现金给付主张成立，其给付金额未超过法律保护的本金及利息范围，原告应对其主张应承担不利法律后果。对于2018年11月5日之前往来情况，原告虽主张发生了6笔借款，但被告不予认可，原告也未能提交被告向其对应转账记录，鉴于原、被告双方还存在其他法律关系，本院对原告关于该6笔借款系偿还借款的主张不予认定。综上，原告现有证据不能证明其给付被告的金额超过了法律保护范围，本院对其请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陶梦的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告陶梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告陶梦缴费账号：62×××04；被告李海洋缴费账号：62×××96）。审 判 长  谭云云人民陪审员  朱育红人民陪审员  李 佳二〇二〇年九月三十日书 记 员  董理雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14859号原告：中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人：李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张宁，男，汉族，1981年4月6日生，住山东省曹县。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行诉被告张宁金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年九月二十五日书记员  张 艺
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执813号 申请人：翁元顺，男，生于1964年2月8日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：广州市方阳建筑工程有限公司。住所地：广州市花都区花城街迎宾大道79号301房。 法定代表人：杨运新，总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执813号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月九日 书记员 孙永宝
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6978号之一解除保全申请人：辛田甜，女，1989年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘吉林，男，1965年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：田敬凤，女，1964年5月14日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人辛田甜诉被申请人刘吉林、田敬凤所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）津0111民初6978号民事裁定书，查封被申请人刘吉林名下牌照号为津ＦＡ××××的车辆。辛田甜于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人辛田甜申请解除上述财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被申请人刘吉林名下牌照号为津ＦＡ××××的车辆的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽侠二〇二〇年九月十日书记员  韩美芳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终199号上诉人（一审被告）：梁谦,男，1968年9月21日生，回族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（一审原告）：陈菊，女，1974年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘东来，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧娴，贵州威驰律师事务所实习律师。上诉人梁谦因与被上诉人陈菊民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初6275号民事裁定，向本院提起上诉。梁谦上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中作为被告的上诉人住所地与经常居住地均为贵阳市南明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为贵阳市南明区人民法院。云岩区法院对本案不具有管辖权，其作出的裁定书无法律依据。特提起上诉，请求：1、撤销贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初6275号民事裁定；2、将本案移送贵阳市南明区人民法院审理；3、判决本案上诉费用由被申请人承担。本院经审查认为，卷内材料显示，陈菊与梁谦签订的《借款协议》第三条约定：“本协议执行过程中的争议通过协商解决，协商不成，由贵阳市云岩区法院进行起诉。”，当事人身份证复印件显示，该《借款协议》甲方陈菊的住所地位于贵阳市云岩区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，现陈菊因与梁谦签订《借款协议》后的还款问题发生争议而诉至法院，双方在《借款协议》中约定争议由贵阳市云岩区人民法院管辖，系双方真实意思表示，该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。按照该管辖约定，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。原审法院裁定驳回梁谦的管辖异议并无不当。综上，上诉人梁谦的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二〇年九月三十日法官助理杨红梅书记员罗娇娇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4643号原告：吴殿文，女，1996年3月14日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：华然商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道创维大厦A座西16楼，统一社会信用代码91440300MA5F7CH76E。法定代表人：赵玉有，执行董事。被告：鲁德建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路(韩中商务中心1002室)，统一社会信用代码913702126717545672。法定代表人：杨飞，执行董事兼总经理。被告：青岛国银资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路197号卓越西海岸8号楼804，统一社会信用代码91370211MA3QXA4Y7L。法定代表人：孙吉婧，执行董事。被告：山东安瑞投资集团有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街1299号鑫盛大厦1号楼11层B区，统一社会信用代码913701000840209723。法定代表人：赵玉有，执行董事。原告吴殿文与被告华然商业保理（深圳）有限公司、鲁德建设集团有限公司、青岛国银资产管理有限公司、山东安瑞投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告吴殿文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴殿文撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9084号 原告：合肥合纵物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区漕冲市场7幢2号，统一社会信用代码913401007608101299。 法定代表人：张仁义，总经理。 委托诉讼代理人：张文俊,北京京师（合肥）律师事务所执业律师。 被告：合肥宝川运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦917室，统一社会信用代码91340100394108021C。 法定代表人：李皖玉。总经理。 原告合肥合纵物流有限公司诉被告合肥宝川运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告邢月凤于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥合纵物流有限公司申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥合纵物流有限公司的撤诉。 案件受理费减半收取计638元，由原告合肥合纵物流有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 朋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8651号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心)一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：安德芯，男，1963年7月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告安德芯信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执412号 申请执行人刘某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人刘某赃款8000元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款8000元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人刘某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8772号上诉人（原审被告）：陈志贤，男，1973年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张坚卿，男，1975年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈志贤因与被上诉人张坚卿其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈志贤以双方已达成案外和解为由于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈志贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈志贤撤回上诉。二审案件受理费人民币205,085元，减半收取计102,542.50元，由上诉人陈志坚负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年九月七日书记员  郭 葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。