黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1082号原告：陈迎华，女，1971年1月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈静，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明瑶，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告：郭睿，男，1996年12月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈迎华（系郭睿母亲），住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江宏运种业有限公司，住所地木兰县木兰镇建设街一委四组。法定代表人：闵晓奎，职务：经理。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。郭新宝与被告黑龙江宏运种业有限公司（以下简称宏运种业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，四次公开开庭进行了审理。陈迎华、郭新宝及委托诉讼代理人陈静、范明瑶，被告宏运种业公司的法定代表人闵晓奎及委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼。诉讼过程中，郭新宝于2020年1月13日因病去世，本案依法中止诉讼。郭新宝的法定继承人陈迎华、郭睿于2020年8月7日申请参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告种子款90.42万元及该款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：郭新宝陆续在被告宏运种业公司购买种子。2015年10月郭新宝从宏运种业公司购买种子，按照宏运种业公司的指示先将种子款打入宏运种业公司会计高畅名下的银行卡内，宏运种业公司再给郭新宝陆续供应种子。2015年10月13日至2015年12月25日，郭新宝通过银行转账的方式转给高畅种子款120万元，宏运种业公司陆续给郭新宝提供了35.23万元的种子，因种子存在质量问题，郭新宝返还宏运种业公司5.65万元种子，宏运种业公司尚有90.42万元种子一直没有供货，此后被告再没有给原告供应种子，导致郭新宝经营的泰来县种子商店注销，原、被告双方无法继续履行合同，故诉至法院。被告宏运种业公司辩称：被告公司与原告签订的种子销售合同期限为一年，自2014年9月份至2015年9月份，被告授权原告在齐齐哈尔、××、××等地种子代销权，2015年10月份以后原告与被告种子销售合同已经到期，双方没有续签合同，如果原告想继续取得销售被告提供种子的权利双方必须续签合同，原告在丧失代理权后其种子经营执照被注销是其自己原因造成的与被告无关，原告通过被告工作人员高畅转账的120万元被告承认，但是这120万元不是原告向被告公司订货的货款，而是原告支付给被告在双方履行种子销售合同期限内拖欠的种子货款。被告按照合同约定已经向原告发货，不存在没有发货,也不存在种子有质量不合格的情况，如果被告提供的种子有问题，原告应当在2014年和2015年被告发货后提出或者向有关部门投诉，原告提出种子不合格应当举示证据证明被告提供的种子，经过司法鉴定或者权威部门鉴定有质量不合格情形，退一步即使被告提供的种子有质量问题原告现在提出已经超过时效，而且原告起诉状中称是被告公司指示将不合格种子存放在宾县冷库，被告要求原告举示证据证明，原告应当提供被告公司人员签字确认属于被告提供的种子品种、重量证据，原告不能提供相关证据属于诬告陷害被告，也属于虚假诉讼。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求查明后驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告举示的证据A1.泰来县宏运种子商店营业执照、泰来县宏运种子商店准予注销登记通知书、泰来县宏运种子商店工商登记信息，能够证明郭新宝具有诉讼主体资格，本院予以采信；证据A2.银行卡交易明细清单及对账单明细，能够证明郭新宝自2015年10月起5笔转账给宏运种业公司120万元，本院予以采信；证据A3.销货清单及入库单明细表各4份，原告拟证明自2015年12月6日至2016年2月1日期间，宏运种业公司陆续给原告提供了35.23万元的种子，该份证据虽没有宏运种业公司的签字确认，但在第二次庭审中被告予以追认，本院予以采信；证据A4.宾县兴宾冷库收据，该收据未有宏运种业公司签字确认，亦未有其他证据佐证，不能证明原告拟证明的问题，故本院不予采信；证据A5.《种子销售合同书》，宏运种业公司对该证据的真实性无异议，本院予以采信；证据A6.被告销售给原告的玉米种子（物证），拟证明被告自己销售的同一型号的三袋产品种子形状不一，种子存在质量问题。因原告未证明该物证是被告销售的种子，故本院不予采信；证据A7.对账明细单及取款凭证，该组证据与法院在银行调取的业务明细相互印证，证明2014年9月16日至2015年5月7日，原告共支付给被告种子款135万元,本院予以采信；证据A8.黑龙江省农作物种子经营单位备案凭证、2015年农资品种检查记录、泰来县农资经营企业经营承诺书、委托书、黑龙江宏运种业有限公司营业执照、黑龙江农作物品种审定证书、农作物种子经营许可证、关于泰来县宏运种子商店销售绥玉21玉米种子的情况说明，上述证据予以证明2016年被告允许原告经营其生产的绥玉21种子，被告对此无异议，本院予以采信；证据A9.（2018）黑0224民初579号民事判决书及（2018）黑0224民初2398号民事判决书，证明2016年原告对外销售宏运公司的种子，被告无异议，本院予以采信；证据A10.毕永红的录音及证人李某的证言，与被告在第二次庭审中自认相互印证，证明原告不拖欠被告种子款，本院予以采信；证据A11.丁绍存、陈亮电话号码缴费单及空白货运单，其证明力弱，本院不予采信；证据A12.住院病案，能够证明郭新宝自2016年9月26日起因病多次住院，本院予以采信；证据A13.原告诉讼代理人与戴云飞的通话录音，该录音无法认证对方身份，本院不予采信；证据A14.原告诉讼代理人与4张货物运输协议书记载的司机电话通话录音，该份证据无法证明原告拟证明的问题，本院不予采信；证据A15.短信截图，闵晓奎承认其妻子收到此短信，鉴于二人系夫妻关系，能够证明原告主张权利，本院予以采信；证据A16.证人李某、麻某，证人系郭新宝及闵晓奎的共同朋友，证明二人2015年经销绥玉21种子是被告在木兰县经销处提供的种子及在2017年4月15日同郭新宝来木兰县找闵晓奎索要欠款，证人当庭作证，可信度高，本院予以采信。证据A17.证人武某、吕某证言，武某对索要欠款的时间、地点说不清楚，吕某未到庭接受质证，故本院均不予采纳。原、被告举示的冯某录音，与法庭对冯某的调查，均可证实，2014至2016年年间，宏运公司在吉林省××市租平房经销绥玉21种子1年，对该部分证言，本院予以采信。被告举示的证据B1.农作物种子经营许可证、农作物品种审定证书，能够证明宏运种业公司自2013年1月17日经过黑龙江省农业委员会批准取得农作物种子经营许可证，有经营销售种子主体资格，经营许可有效期至2018年1月17日；农作物品种审定证书证明被告公司经营销售的品种名称绥玉21（原代号绥228），在2010年4月14日取得黑龙江省农作物品种审定委员会审核批准决定从2010年起定为推广品种，审定编号：黑审玉2010014。上述证据能够证明被告经销的绥玉21种子是经过国家相关部门批准推广的品种，本院予以采信；证据B2.种子销售明细1份、货物运输协议书11份，拟证明2014年11月24日至2015年1月23日期间，宏运种业公司共向原告交付绥玉21种子价值200多万元。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因该组证据未有原告方签字确认，亦未有其他证据佐证，且运输时间均在2015年10月前，故本院不予采信；证据B3.证人闵某证言，该证人证明原告拖欠被告货款，与被告自认的2015年货款双方已结清相互矛盾，故对其证言内容本院不予采信；证据B4.货物运输单4份，因该证据没有收货人签字，又没有其他有效证据佐证，故本院不予采信；证据B5.依兰县宏运种子商店营业执照、黑龙江金豆王种业有限公司依兰分公司及依兰县宏运种子商店的证明、四平市红嘴盛禾种子技术有限公司的证明、黑龙江同乐农业有限公司的证明，3份证明均没有单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，不符合法律规定，本院不予采信；证据B6.与“张总”的通话录音1份及张总女儿张丽娜与闵晓奎的微信记录4张及转账单1张，该份证据不能证明被告拟证明的问题，本院不予采信。本院经审理查明，2013年1月17日，宏运种业公司经过黑龙江省农业委员会批准取得农作物种子经营许可证，经营作物范围：玉米、水稻、大豆、蔬菜、瓜类、杂粮种子；经营方式：加工、包装、批发、零售；有效期至2018年1月17日。宏运种业公司经营销售的品种名称绥玉21（原代号绥228）在2010年4月14日,取得黑龙江省农作物品种审定委员会审核批准,自2010年起定为推广品种，审定编号：黑审玉2010014。2014年8月26日，原告注册泰来县宏运种子商店，郭新宝为经营者。2014年9月19日，郭新宝与宏运种业公司签订《种子销售合同书》，约定：“甲方（宏运种业公司）授权乙方（郭新宝）在齐齐哈尔泰来县、龙江县、依安等等区域享有“宏运种业”玉米杂交玉米种的销售权利；合同期限为1年，自2014年9月起至2015年9月止。甲方责任与义务：在合同规定的定货期限内，将货款汇到甲方账户，将享受宏运种业公司的包销价格，公司并保证不再涨价，保证货源；乙方的责任与义务：乙方于9月16日前将预付种子款20万元，汇至甲方指定账户。必须现款提货，提货时按提货比例使用预付款”。2014年9月16日至2015年5月7日，郭新宝为被告支付种子款135万元，至此郭新宝与被告2014年签订的合同履行完毕。2015年10月起郭新宝通过高畅（宏运种业公司出纳员）银行卡转账5笔给宏运种业公司120万元。2016年被告授权郭新宝继续销售绥玉21种子。2014年，被告法定代表人闵晓奎经朋友冯某介绍在吉林省××市××区租一平房设立经销地点，经营一年。2015年12月6日至2016年2月1日，郭新宝4次在被告木兰县经销处自行取种子，合计价款为35.23万元。证人李某、麻某是郭新宝、闵晓奎的共同朋友，同为绥玉21种子的经销商，当庭证实2015年被告从四平市撤回是在木兰县提供的种子，同时二人与郭新宝在2017年4月15日来木兰县找闵晓奎索要欠款。被告提供4张与“四平市云飞配货中心”的货物运输协议,该4份货物运输协议上均未有收货方签字，郭新宝也不认可收到此货，且被告方也说不清楚“四平市云飞配货中心”的地址。庭审过程中，郭新宝申请对被告举示的4张货物运输协议的形成时间进行鉴定，因在黑龙江省内尚不具有此鉴定条件，后撤回。2016年5月16日，郭新宝将11300斤种子（合价款5.65万元）放置宾县兴宾冷库，但未有证据证明是质量不合格的种子，也没有证据证明是被告授意放置在冷库中。2016年9月26日起郭新宝因病多次住院。2018年6月13日，郭新宝给闵晓奎的妻子发短信，内容为“闵小奎老婆，你不接电话，我也是最后一次给你打了，钱比你们家人的命重要啊。”2019年4月9日，泰来县宏运种子商店经郭新宝申请被注销。郭新宝于2020年1月13日因病死亡，郭新宝的法定继承人陈迎华、郭睿于2020年8月7日申请参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点是被告举示的4张货物运输协议是否能够证明向原告提供了种子。本院确认：被告举示的2015年12月12日、2015年12月27日、2016年1月6日、2016年1月19日4张货物运输协议，用以证明向原告提供了价值93.6万元种子。而4张货物运输协议，显示是通过“四平市云飞配货中心”向原告提供的种子。首先该4份货物运输协议没有收货人的签字确认，每张运输协议上的标的物价值20余万元，没有收货人签字确认接收，不符合行业惯例及交易习惯；其次，2015年12月6日郭新宝是在被告经销处即木兰县自行取的种子，被告对此虽有异议，但对郭新宝提供价值35.23万元种子的供给方式又说不清楚，同时证人冯某证实宏运种业公司在四平市经营一年，证人李某、麻某证实2015年被告从四平市撤回，在木兰县经销的绥玉21种子；再次，被告多次在“四平市云飞配货中心”向郭新宝运输种子，却对“四平市云飞配货中心”的具体地址说不清楚，不符合常理。故被告仅凭该4份货物运输协议，不能证明向原告提供了价值90余万元的种子，且不可能从四平市通过物流向原告提供种子。本院认为：郭新宝在诉讼中死亡，其继承人陈迎华、郭睿申请参加诉讼，符合法律规定，本院予以支持。原告方向被告支付货款120万元，事实清楚，证据充分，被告理应向原告方提供等价值的种子。因被告未及时提供种子，现郭新宝种子商店已注销，被告经营期限已届满，原告请求返还种子款，本院予以支持。被告否认120万元系预付种子款，但未提供证据予以证实，且与其在庭审中的自认相互矛盾。原告自述被告提供了价款35.23万元种子，应在总价款中予以扣除。原告主张被告提供的种子部分质量不合格，并放置在宾县兴宾冷库，但未提供有效证据加以证明，故本院不予支持。被告主张本案诉讼时效期间已届满，因原告举证在2017年、2018年均向被告索要欠款，故对被告这一主张本院不予支持。原告请求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、九十条、第一百一十五条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告黑龙江宏运种业有限公司返还原告陈迎华、郭睿种子款84.77万元；被告黑龙江宏运种业有限公司给付原告陈迎华、郭睿利息{以本金84.77万元为基数，自2019年4月12日（起诉日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019的8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算}；上述一、二项被告黑龙江宏运种业有限公司于判决生效之日起十日内履行。驳回原告陈迎华、郭睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.2842万元，由原告陈迎华、郭睿负担0.0565万元，由被告黑龙江宏运种业有限公司负担1.2277万元，此款原告陈迎华、郭睿已缴纳，于判决生效之日起十日内被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于春霞审 判 员  王春峰人民陪审员  王 冠二〇二〇年九月七日书 记 员  王玉珠