wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3125号原告：殷传辉，男，汉族，1964年7月30日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：李光军，男，汉族，住信阳市。本院在审理原告殷传辉与被告李光军餐饮服务合同纠纷一案中，原告殷传辉于2020年9月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告殷传辉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷传辉撤回起诉。案件受理费580元，由原告殷传辉负担。审判员  向自生二〇二〇年九月二十八日书记员  王忠叶
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1997号原告：王根亮，男，1986年11月19日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：常玉川，河南龙云律师事务所律师，特别授权。被告：王兴运，男，1968年10月27日出生，汉族，住孟津县。原告王根亮诉被告王兴运返还原物纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王根亮的委托诉讼代理人常玉川到庭参加了诉讼，被告王兴运经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。2020年9月25日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待补充完善后另案起诉为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王根亮撤回起诉。本案受理费810元，由原告王根亮负担。审判员  臧梦华二〇二〇年九月二十五日书记员  盛晓静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4975号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：陈文妍，系公司总经理。委托诉讼代理人：王金山，系该公司员工。被告：李岩，男，1969年2月06日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年九月二十五日书记员 贺婷婷
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1574号罪犯李应战，男，1971年5月16日出生，汉族，河南省华县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2007年3月7日作出（2007）上刑初字第27号刑事判决书，认定被告人李应战犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后送河南省许昌监狱服刑。同年4月20日因遗漏罪行被延津县公安局从许昌监狱押回，新乡市中级人民法院于2007年11月13日以（2007）新刑二初字第46号刑事判决书判处李应战犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并原判有期徒刑三年，罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2014年8月18日裁定对其减刑一年九个月；于2018年3月20日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李应战确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李应战服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李应战在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李应战减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年8月10日起至2027年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2145号鞠景龙、鞠红言：本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与鞠景龙、鞠红言融资租赁合同纠纷执行一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费25元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初4446号原告:黄立平，男，1964年6月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：***，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓晴，安徽宪达律师事务所实习律师。被告：江素芳，女，1970年3月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告黄立平诉被告江素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄立平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄立平负担。审判员 洪 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 邓层层附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8605号之一原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司（原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司），住所地：广东省东莞市塘厦镇。负责人：代涛，该公司经理。委托诉讼代理人：姚斌，男，汉族，住广东省东莞市********************，公民身份号码：362************016。该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘伯俊，男，汉族，住江西省吉安市安福县************，公民身份号码：362************614。该公司工作人员。被告：甘扬平，男，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：440************951。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司诉被告甘扬平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司已预交，由原告负担。审判长  伦艳芬审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二〇年九月二十八日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4409号原告：句容宝碧房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇宝华花园3栋1单元401室。法定代表人：林强，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘兴源，系该公司员工。被告：韩郡，女，1974年11月15日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。原告句容宝碧房地产开发有限公司诉被告韩郡商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。后原告句容宝碧房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告句容宝碧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2122元（已减半），由原告句容宝碧房地产开发有限公司承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年九月二十三日书记员 朱文秀
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2020）陕0102执4635号   本院作出的（2020）陕0102刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书中涉及的财产刑事项本院已依法立案执行。万霞应缴纳罚金人民币二千元。现罚金二千元已全部执行到位，并上缴国库。本案全部履行完毕。                             二〇二〇年九月十日
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执725号之一申请执行人:符某某，男，汉族，村民。被执行人：马某某，男，汉族，村民。本院在执行符某某与马某某承揽合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1944号民事判决书，由被执行人马某某支付申请执行人符某某41960元，并按照银行同期同类贷款利率，从2015年7月6日起承担利息，款清息止。同时承担诉讼费424元、执行费500元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行账户进行了冻结，本院执行干警多次前往被执行人家中寻找被执行人，查明其居住房屋已经拆迁，现在无法确定具体所待地址，通过网络查控发现其名下有车辆，前往西安市车管所北区分所对其名下车牌号为陕AEXXXL的胜达牌汽车进行了轮候查封，现经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。依职权已将被执行人马某某纳入限制高消费令库和失信黑名单，由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人进行电话终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年九月二十四日书记员  吕培伦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4779号之一申请执行人:**，男，1986年10月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：陈洁，女，1987年5月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陈苏灵，男，1961年11月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：王忠敏，女，1964年1月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人**与被执行人陈洁、陈苏灵、王忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0508民初8721号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告陈洁应归还原告**借款92万元，于2019年11月15日前归还40万元，于2020年1月15日前归还5万元，于2020年4月15日前归还25万元，于2020年12月31日前归还25万元，2021年12月31日前归还5万元，2022年12月31日前归还5万元，2023年12月31日前归还7万元。二、被告陈苏灵、王忠敏对上述债务承担连带清偿责任。三、如三被告任一期不能按期足额履行，需另行支付违约金6万元，原告有权就三被告未履行的款项、违约金和诉讼费一并向法院申请执行。四、原告与三被告就本案纠纷再无争议。五、案件受理费13355元，减半收取6678元，由三被告负担，于2023年12月31日前直接支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人**向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月2日、8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，无可供执行存款；被执行人陈洁名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，被执行人陈苏灵名下有注册日期2010年6月15日苏Ｅ×××××汽车。苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车目前下落不明，未实际扣押，被执行人陈洁称车已质押给包佶、吴晓东。因苏Ｅ×××××汽车注册日期为2010年6月15日，申请执行人不要求法院处置。本院于2020年2月6日档案查封上述汽车（查封期间二年）。3、2020年1月13日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人陈洁与案外人顾惠共同共有苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园16幢501室、18幢1902室不动产，本院（2020）苏0508执38号、（2020）苏0508执451号执行案件拍卖上述不动产并成交。苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园18幢1902室不动产无剩余拍卖款供本案参与分配；苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园16幢501室不动产拍卖款供本案参与分配金额为6931元，用于支付执行标的。被执行人陈苏灵、王忠敏名下有苏州市姑苏区盘溪新村98幢104室、梅林新苑26幢104室、苏州市星悦湾商务广场11幢610室不动产、本院（2020）苏0508执284号、（2020）苏0508执449号执行案件拍卖苏州市姑苏区梅林新苑26幢104室、苏州市星悦湾商务广场11幢610室不动产并成交。苏州市姑苏区梅林新苑26幢104室、苏州市星悦湾商务广场11幢610室不动产拍卖款供本案参与分配金额为462947元（327454元＋135493元）（用于支付执行标的450680元、执行费12267元）。苏州市盘溪新村98幢104室房屋，建设面积53平方米，现为被执行人陈苏灵、王忠敏及其所扶养母亲唯一住房，人均居住面积××苏州市人均廉租住房保障面积18平方米，且盘溪新村房屋品质地段一般，单价未明显高于一般住宅，故本案暂不处置。另查：被执行人陈洁无参保信息，被执行人陈苏灵参保信息为灵活就业人员，被执行人王忠敏已退休。4、2020年8月14日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有16件执行案件。5、2020年9月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款57万元、违约金6万元、案件受理费6678元、迟延履行期间的加倍部分债务利息。执行到标的为457611元（6931元＋450680元），用于支付借款390933元、违约金6万元、案件受理费6678元。未执行到标的为借款179067元、迟延履行期间的加倍部分债务利息。（执行到执行费12267元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的不动产和暂无处置条件的盘溪新村98幢104室房屋、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年九月二十四日书记员 沈泽伟
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2486号原告：刘光勤，男，1976年4月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：王守群，女，1972年9月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：杨涛，男，1995年8月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。二被告委托诉讼代理人：王定科，余庆县司法局法律援助中心法援律师。（特别授权）原告刘光勤与被告王守群、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘光勤于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘光勤在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光勤撤回起诉。案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告刘光勤负担。审判员  聂国刚二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 念
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初3312号原告：徐烨，女，1966年8月24日出生，汉族，住信州区。被告：王波，男，1975年4月24日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：徐洲石，男，1977年7月1日出生，汉族，江西省鹰潭人。被告：英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区会展路545号红谷城投大厦19层。负责人：李智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恩瑞，该公司员工，特别授权代理。原告徐烨诉被告王波、徐洲石、英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐烨、被告王波、英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人刘恩瑞到庭参加诉讼。被告徐洲石经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐烨诉称，2018年10月09日18时15分许，王波驾驶车牌号为赣Ａ×××××的轻型厢式货车，沿体育馆路由南向北行驶至紫阳大道东侧非机动车道临时停车时，车上后排乘客徐洲石打开左侧车门时，碰撞沿体育馆路由南向北行驶由徐烨驾驶的上饶Ａ03955号二轮电动自行车，致徐烨受伤及两车受损，造成一起道路交通事故。本次事故经交警部门认定，王波负事故的同等责任，徐洲石负事故同等责任，徐烨无责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、财产损失费、精神损害抚慰金合计9023.67元;2、本案诉讼费由被告承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司辩称：1、交强险、商业第三者责任险，在审核保单及两证有效情况下予以赔偿；2、原告诉请医疗费要求核实相关原件；3、扣除15%非医保用药；4、误工费应按医嘱天数计算，为14天/102元计算。原告伤情未到达伤残程度不予计算精神抚慰金；5、诉讼费不予承担；6、2018年的医疗费发票认可，2019年的医疗费发票间隔事故发生时间过长，我司无法核实与事故关联性。被告王波辩称：垫付市立医院医疗费，要求在本案中一并处理。被告徐洲石未答辩。经审理查明，2018年10月09日18时15分许，王波驾驶车牌号为赣Ａ×××××的轻型厢式货车，沿体育馆路由南向北行驶至紫阳大道东侧非机动车道临时停车时，车上后排乘客徐洲石打开左侧车门时，碰撞沿体育馆路由南向北行驶由徐烨驾驶的上饶Ａ03955号二轮电动自行车，致徐烨受伤及两车受损，造成一起道路交通事故。徐烨受伤后到上饶市立医院检查治疗。本次事故经交警部门认定，王波负事故的同等责任，徐洲石负事故同等责任，徐烨无责任。另查明，被告王波驾驶的肇事车辆赣Ａ×××××号轻型厢式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司投保了交强险和三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告徐烨受伤后到上饶市立医院检查治疗，前期医疗费由被告王波垫付，后期共花去医疗费916.07元由原告垫付。其余医疗费未提交有效票据，依法不予认定。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本次事故经交警部门认定，王波负事故的同等责任，徐洲石负事故同等责任，徐烨无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告受伤后未住院治疗，门诊治疗3天，故误工期按医嘱全休14天与门诊3天合并计算，误工标准按幼儿教师平均工资132.55元/天核赔，原告的伤情未构成伤残，故精神损害抚慰金依法不予支持。财产损失（车损）酌定60元。为此，原告徐烨的各项损失医疗费为916.07元，误工费为17天×132.55元/天=2,253.35元，车损费为60元，以上合计3,229.42元，对此，本院予以确认。上述损失分项均未超出交强险限额，故不分责任全部由英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告徐烨医疗费、误工费、车损费合计3,229.42元；二、驳回原告徐烨的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告的帐户。［户名：徐烨，开户行：上饶银行带湖路支行，帐号：62×××10）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二〇年九月七日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢144号 申请人：王喜玉，男，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：扈少杰，女，1965年12月17日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王喜玉申请执行扈少杰借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2045号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人扈少杰名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人扈少杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人名下无可供执行财产纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人扈少杰确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人扈少杰仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624民初2045号民事判决书关于被执行人扈少杰的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8680号之一 被执行人：黄志东，男，1973年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 关于被告人黄志东罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄志东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与（2019）粤0604刑初788号刑事判决书中判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年4月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人黄志东未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄志东负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月三日 书记员  姚秋宇
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执924号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：刘高峰，。被执行人：陈昭，，女，1981年1月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市红星农垦社区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈昭借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的〔2019〕衢仲网裁字第22214号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月9日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人陈昭无财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司又提供不了被执行人陈昭的财产可供执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序，被执行人陈昭尚欠人民币18705.22元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年九月二十二日书记员  米 炜
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2406号原告：邓龙，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，住安化县。被告：龚军，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住安化县。原告邓龙与被告龚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邓龙于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓龙撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告邓龙负担。审判员  张珺二〇二〇年九月十六日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4176号任鸿媛、中银保险有限公司天津分公司武清支公司：申请人任鸿媛与被执行人中银保险有限公司天津分公司武清支公司先于执行一案，(2020)津0104民初7664民事裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4176号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保121号常东红：关于你与河南和天下建筑工程有限公司、河南昊龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保53号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保121号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0104民初3446号 原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。 负责人：宋锦春，职务行长。 委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。 被告：杨**，男，汉族，1974年10月16日出生，住哈尔滨市道外区。 被告：张淑霞，女，汉族，1974年2月9日出生，住哈尔滨市道外区。 本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告杨**、张淑霞借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉。 案件受理费95元（原告已预付190元），由原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行承担。 审判员 赵 栩 二〇二〇年九月九日 书记员 党志国
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3752号之一 申请执行人陈秋雨，男，1969年9月9日出生，汉族，现住福建省福州市长乐区。 被执行人郑振兴，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人陈秋雨与被执行人郑振兴民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0181民初2202号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款人民币120000元及利息，本院依申请于2020年6月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，另委托福州市长乐区人民法院调查被执行人的财产情况,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2202号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈泽妃
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5828号之一原告：施进国，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：沈敏，女，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州上城区。被告：周小林，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。原告施进国与被告沈敏、周小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告施进国于2020年9月24日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施进国撤诉。案件受理费1716元，减半收取858元，财产保全申请费780元，合计1638元，由原告施进国负担。审判员  蒋郭安二〇二〇年九月二十五日书记员  王佳垒
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6088号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 负责人：吴飞江，支行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：徐文峰，男，1994年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：胡仁友，男，1970年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告徐文峰、胡仁友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告徐文峰、胡仁友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐文峰归还原告借款本金190000元、支付至2020年8月4日的欠息31242.66元（自2020年8月5日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）；2.被告徐文峰承担律师代理费1000元；3.被告胡仁友对上述两项款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：被告徐文峰因需向原告借款，2017年6月1日，原、被告签订《个人循环借款合同》，约定借款金额220000元，借款期限自2018年5月28日起至2019年5月25日，月利率6.336‰，按月结息，到期还本，逾期按月利率9.504‰计算罚息等，被告胡仁友出具保证函承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷。现贷款已到期，各被告未能按约履行相应的还款义务。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告徐文峰、胡仁友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐文峰、胡仁友未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月1日，原告与被告徐文峰签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度220000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月1日起至2019年5月25日，借款人可循环使用上述借款额度，月利率6.336‰，按月付息，期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告胡仁友向原告出具保证函，同意债务人徐文峰向原告在2017年6月1日至2019年5月25日期间内最高融资限额220000元的所有融资债权提供最高额保证。2018年5月28日，原告向被告徐文峰放贷220000元，到期日为2019年5月25日。截止2020年8月4日，被告尚欠原告本金190000元，欠息31242.66元。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费1000元。 本院认为，原告与被告徐文峰之间签订的借款合同和被告胡仁友出具的保证函系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告徐文峰发放贷款，被告理应按约定的方式还本付息，现被告未能还本付息，属违约行为。原告要求被告徐文峰归还借款、支付利息、律师代理费和被告胡仁友承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐文峰、胡仁友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文峰应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金190000元，并支付利息31242.66元（截止2020年8月4日，从2020年8月5日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告徐文峰应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行律师代理费1000元，限于本判决生效之日起七日内履行； 三、被告胡仁友对被告徐文峰的上述第一、二项债务在最高额220000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4634元，减半收取2317元，由徐文峰、胡仁友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、个人循环借款合同1份，证明原告与被告徐文峰之间借款合同关系的事实； 2、借款借据1份，证明借款金额、期限、利率及原告依约放贷的事实； 3、保证函1份，证明被告胡仁友自愿承担连带保证责任的事实； 4、利息清单，证明被告欠本息情况的事实； 5、催收通知书1份，证明向借款人催收的事实； 6、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权已支出律师代理费的事实。 二、二被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1091号宋海迪、呼日：本院立案执行的（2020）内0624执1091号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人呼日于2020年9月24日向申请人履行了给付义务。申请执行人宋海迪向本院申请执行的（2020）内0624民初1061号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10486号 钟丽梅： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1306号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3070号原告：童火钟，男，1951年11月30日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陆亚琴，江苏天刚律师事务所。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏天刚律师事务所。被告：何玉龙，男，1984年6月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：北京博华物流有限公司郓城分公司，住所地山东省菏泽市郓城县西门街57号,统一社会信用代码91371725MA3DLYQL90。法定代表人：李金慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：段于龙，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼，统一社会信用代码91371700552225689K。负责人：仝晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。原告童火钟诉被告何玉龙、北京博华物流有限公司郓城分公司(以下简称博华物流郓城分公司)、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司(以下简称人寿保险菏泽市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告童火钟委托诉讼代理人陆亚琴、王丽娟，被告何玉龙，被告博华物流郓城分公司委托诉讼代理人段于龙，被告人寿保险菏泽市支公司委托诉讼代理人许胜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童火钟诉称:我在与被告何玉龙之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成两个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆鲁Ｒ×××××号货车注册登记在被告博华物流郓城分公司名下，并在被告人寿保险菏泽市支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我后续损失144355元，并负担本案诉讼费。被告何玉龙、博华物流郓城分公司辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。被告博华物流郓城分公司是事故车辆鲁Ｒ×××××号货车的车主，被告何玉龙是被告博华物流郓城分公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人寿保险菏泽市支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人寿保险菏泽市支公司在交强险和商业三者险限额内对原告童火钟的合理损失承担赔偿责任。被告人寿保险菏泽市支公司辩称:对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告童火钟的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。经审理查明：2019年07月24日，被告何玉龙驾驶鲁Ｒ×××××号货车沿通江路由北向南行驶至事发地点转弯时与由北向南骑行的原告童火钟发生碰撞，致原告童火钟受伤，车辆受损，发生事故。原告童火钟的医疗费已赔付完毕。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告何玉龙负本次事故的全部责任，原告童火钟不负本次事故责任。2020年1月16日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2020年5月6日作出司法鉴定意见书，认定原告童火钟构成两个十级伤残；其误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月。为此原告童火钟再次起诉来院，要求处理。另查明:被告博华物流郓城分公司是事故车辆鲁Ｒ×××××号货车的车主，被告何玉龙该公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人寿保险菏泽市支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告童火钟提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、工商信息、收入证明，被告博华物流郓城分公司提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告童火钟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆鲁Ｒ×××××号货车已在被告人寿保险菏泽市支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人寿保险菏泽市支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人寿保险菏泽市支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告童火钟因本次事故造成的后续损失为住院伙食补助费2300元、营养费1080元、护理费5400元、误工费12120元、残疾赔偿金94428.29元、精神损害抚慰金7500元、交通费800元，以上合计123628.29元，此款由被告人寿保险菏泽市支公司在交强险、商业三者险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人寿保险菏泽市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告童火钟后续损失123628.29元。二、驳回原告童火钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取561元，鉴定费3060元，合计3621元，由原告童火钟承担321元，被告被告博华物流郓城分公司承担1500元，被告人寿保险菏泽市支公司承担1800元。（此款已由原告童火钟预交，原告童火钟同意被告博华物流郓城分公司、人寿保险菏泽市支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年九月七日书记员  王 欢
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初821号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人魏友云，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福清市。因殴打他人，于2013年12月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。 指定辩护人何伟伟，福建海江律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人魏友云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月20日21时许，被告人魏友云饮酒后从福清市宏路邮电支局附近驾驶闽Ａ×××××小型轿车，行驶至福政路福耀集团附近路段，因操作不当致车辆撞到路沿后翻车，造成车辆受损无人员受伤的事故，公安民警在事故现场将被告人魏友云传唤到案。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人魏友云负事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人魏友云血样中乙醇含量为197.06ｍｇ／100ｍｌ。被告人魏友云到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人魏友云具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人魏友云判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人魏友云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何伟伟对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程，被告人魏友云主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人魏友云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人魏友云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（已预缴） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈韵歆
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执984号 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨友，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理本院刑事审判庭移送执行杨友罚金一案，执行依据（2020）川1622刑初111号刑事判决书，应执行标的5000元，已执行0元。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行调查，无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 田 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2850号上诉人（原审原告）：陶鹏远，男，汉族，1980年8月14日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴悦铭、张薇，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康尔翰，男，满族，1986年7月15日出生，住址辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：沈阳萝卜科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人康尔翰，系该公司经理。委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人陶鹏远因与被上诉人康尔翰、原审第三人沈阳萝卜科技有限公司股权转让合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。陶鹏远上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：双方签订的股权转让协议合法有效，上诉人已将股权转让给被上诉人，被上诉人应当按照合同约定支付股权转让款。康尔翰、沈阳萝卜科技有限公司答辩：请求维持一审判决。陶鹏远一审诉讼请求：判决被告支付原告股权转让款人民币850000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）一审法院查明：第三人成立于2015年5月8日，原、被告均系第三人的股东。2017年6月，原、被告开始协商股权转让事宜，约定法定代表人由被告变更为原告，原告保留部分股权，待第三人融资后退回原告的投资资金。2018年2月13日，第三人股东会决议，变更公司事项：原告所持第三人170万元股权中的85万元股权转让给被告，35万元的股权转让给方正。王玥将165万元股权中的15万元转让给方正，25万元的股权转让给闻时光。确认方正、闻时光为新股东。免去原告公司法定代表人、执行董事兼经理职务；选举被告为法定代表人，执行董事兼经理。同日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将所持有的第三人170万股权中的85万元股权转让给被告。被告同意以85万元购买该85万元股权。2019年7月10日，第三人、闻时光、方正、王玥出具情况说明，说明内容如下：一、陶鹏远原为沈阳萝卜科技有限公司法人代表兼总经理，也是公司的发起人，公司2015年5月注册成立，2017年9月陶鹏远提出中止投资，单方面退出公司，公司股东多次挽留，陶鹏远仍然决议退出，最后，其他股东同意陶鹏远辞去法人代表和总经理的职务，但保留百分之十的股份继续作为股东继续合作。二、由于陶鹏远未能按照公司成立时的约定完成投资，公司股东与陶鹏远达成约定，陶鹏远无偿返还所持有的24%的股权，公司重新调整股权分配。最终于2018年2月完成了工商登记的变更。三、在陶鹏远担任法人期间，对公司的实际投资远远未能达到之前约定的投资额，公司注册资本500万，目前尚未验资，并非实缴资本。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，应承担不利后果。原告要求被告支付股权转让款850000元及利息的诉讼请求，根据原、被告的约定，第三人融资后，由被告退回原告的投资资金，现原告未提供证据证明第三人已经融资，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告陶鹏远的诉讼请求。案件受理费12300元，保全费4855元，由原告陶鹏远负担。本院查明，第三人成立于2015年5月8日，股东及出资情况为：康尔翰认缴出资165万元，陶鹏远认缴出资170万元，王玥认缴出资165万元，认缴出资时间均为2035年5月1日。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，陶鹏远与康尔翰于2018年2月13日签订《股权转让协议》，约定：陶鹏远同意将其持有的第三人公司175万股权中的85万股权转让给康尔翰。康尔翰同意以85万元购买陶鹏远所持有的该公司85万元股权。因陶鹏远和康尔翰均系第三人公司股东，均系认缴出资，故本案陶鹏远将认缴的85万股权转让给康尔翰，真实意思是这85万元股权认缴出资款到2035年5月1日转由康尔翰出资。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人陶鹏远承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年九月二十四日法官助理书记员李国楠吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初844号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王兴，男，1989年3月10日生于贵州省贵阳市，苗族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2013年8月8日、2013年10月20日因犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局分别处行政拘留十四日。2003年6月27日因犯故意伤害罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年（未成年）。2015年4月28日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年1月12日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年8月7日因犯盗窃罪被浙江省瓯海区人民法院判处有期徒刑一年。2020年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）493号起诉书指控被告人王兴犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月13日，被告人王兴进入贵州医科大学附属医院职工宿舍2栋2单元2楼4号房间，盗窃被害人严某某一台灰色联想电脑。经侦查机关刑事技术勘察，在被盗案现场抽屉提取到一枚指纹检材，后经贵阳市公安局云岩区司法鉴定中心鉴定，该提取到的指纹检材与被告人王兴的指纹样本右手环指为认定同一性。因被害人无法提供电脑相关型号凭证，无法进行价值鉴定。2020年5月17日凌晨，被告人王兴在贵阳市云岩区福客便利店，撬开该店卷闸门，进入该店，盗窃该店现金1300余元人民币、40多条香烟，后将香烟以3500元人民币贩卖给他人。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该店被盗香烟价值人民币9220元。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人王兴的刑事责任，建议判处被告人王兴有期徒刑两年，并处罚金。庭审中，被告人王兴对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、情况说明、扣押清单及扣押决定书、前科查询及说明、刑事判决书等书证，黑色带白边裤子、白色水桶一个（照片刑事）以及其搜查证、提取笔录、汗液指纹一枚（照相固定，胶带提取）以及提取痕迹、物证登记表等物证，被告人王兴的供述与辩解，被害人严某某、杨某某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关出具的抓获经过，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王兴犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王兴在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年以内再犯此罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王兴到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2022年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王兴所盗赃款、赃物由公安机关依法继续予以追缴并发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年九月二十四日书记员  李佩
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2053号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。被告：黄体伟，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告黄体伟信用卡纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告黄体伟还原告贷记卡欠款本金19982.89元、违约金999.14元及利息（截至2016年11月1日，尚欠利息309.24元;另以本金19982.89元为基数，自2016年11月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告黄体伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381477300申领时间二〇一三年八月二十二日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2013年11月1日起开始透支，2016年10月26日最后一笔消费2000元。还款事实2016年10月25日最后一次还款2305元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19982.89元违约金999.14元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2016年11月1日，尚欠利息309.24元；另以本金19982.89元为基数，自2016年11月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄体伟于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金19982.89元、违约金999.14元及利息（截至2016年11月1日尚欠利息309.24元；另以本金19982.89元为基数，自2016年11月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告黄体伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长余小卫人民陪审员王晓华人民陪审员吴林焦二○二○年九月二十一日代书记员叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之十九被执行人：张士莲，女，汉族，1983年03月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士莲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3294号 原告：张秀群，女，1970年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张倩、徐瑷，重庆天宸律师事务所律师。 被告：李百成，男，1977年11月18日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：威海龙威旅行社，住所地山东省威海市经济技术开发区乐天世纪城-21号-1，统一社会信用代码91371002720704030K。 法定代表人：邓福明。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市育华路21号，统一社会信用代码91371000866700614Y。 负责人：韩冬。 原告张秀群与被告李百成、威海龙威旅行社、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院已于2020年9月16日立案。原告张秀群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告张秀群撤回起诉处理。 审 判 员  苏 薇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈 勤 书 记 员  许艺敏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执812号之一 申请执行人：何雪，女，汉族，1982年4月20日出生，住临邑县。 被执行人：王金春，男，汉族，1963年12月24日出生，住临邑县城区。 被执行人：马维峰，女，汉族，1966年11月24日出生，住址同上。 申请执行人何雪与被执行人王金春、马维峰追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1424民初3170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张军于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金50000元及利息。 在执行过程中,1.本院于2020年4月27日向被执行人王金春、马维峰司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，因收件人拒收，此邮件退回；本院于2020年7月17日依法对被执行人邮寄送达《失信决定书》等法律文书，因收件地址长期无人、电话长期不接，邮件退回。 2.因被执行人王金春、马维峰拒不向本院申报财产，本院于2020年7月14日对被执行人王金春、马维峰纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。 3.本院于2020年7月20日对被执行人王金春、马维峰作出各罚款5000元（待执行）、各拘留15日的处罚决定（待执行）。 4.本院于2020年4月20日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人王金春、马维峰名下财产信息，被执行人名下无财产信息、无银行存款。 5.本院于2020年8月3日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人王金春、马维峰名下财产信息，被执行人名下无财产信息、无银行存款。 6.经本院线下查询，被执行人王金春、马维峰名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无社保登记信息，无车辆登记信息。 7.本院于2020年7月17日在被执行人王金春、马维峰住所地社区调查，其名下无可供执行的财产,其下落不明。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年九月七日 书记员 王 强
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执413号 张静（申请执行人）、孙海亮（被执行人）： 张静与孙海亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已执行到位35000元，此案款包括案件受理费365。本院已于2020年9月16日将该款转付给张静，案件执行费425元已交至本院财务。至此，张静向本院申请执行的（2019）内0623民初969号民事调解书、（2020）内0623执413号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初554号 原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。 法定代表人：曹德波，该公司总经理。 被告：甘肃耀华商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区焦家庄1号(东兴铝业公司内)。 法定代表人：郭耀华，该公司总经理。 被告：雷建年，男，1984年6月3日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 被告：李红岩，女，1987年8月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告甘肃耀华商贸有限公司、雷建年、李红岩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取计2152元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司承担。 审判员  刘建忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏明明
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初298号原告许卓，女，汉族，1973年2月26日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道218号。法定代表人郑建新，市长。委托代理人蒋卓高。委托代理人侯庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告许卓因与被告长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告许卓，被告长沙市政府的委托代理人蒋卓高、侯庆展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许卓诉称：原告于2020年5月24日通过挂号信的方式，依法向被告申请公开长政发〔2008〕50号“长沙市人民政府关于收回滨江新城基础设施及环境整治工程第三期项目建设范围内国有土地使用权的决定。作出该收回国有土地过程中的有关政府法律依据文件”。被告答复依据土地管理法第58条作出，没有按原告申请内容进行答复，其行为违法。请求依法确认被告于2020年5月28日作出的长依申请答复〔2020〕75号《关于政府信息公开申请的答复》未按原告的申请内容进行答复的行为违法。被告长沙市政府辩称：一、被告依法履行政府信息公开答复职责，政府信息公开答复程序合法。2020年5月25日,被告收到原告提出的涉案政府信息公开申请。被告于2020年5月28日向原告作出长依申请答复[2020]75号《关于政府信息公开申请的答复》，并于次日邮寄送达原告。被告已根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定，在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复，答复程序符合法律规定。二、被告作出的长依申请答复[2020]75号《关于政府信息公开申请的答复》认定事实清楚，适用法律正确。原告“申请公开长政发[2008]50：‘长沙市人民政府关于收回滨江新城基础设施及环境整治工程第三期项目建设范围内国有土地使用权的决定’作出该收回国有土地过程中的有关政府法律依据文件”。被告在收到原告的政府信息公开申请后，于2020年5月28日作出答复，告知原告“长政发[2008]50号依据《中华人民共和国土地管理法》第58条作出，并将《中华人民共和国土地管理法》（2004年）以复印件形式作为答复的附件向原告公开，符合第三十六条第二项的规定。综上所述，被告作出的长依申请答复[2020]75号《关于政府信息公开申请的答复》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月25日，原告向长沙市人民政府办公室邮寄提交政府信息公开申请书，其所需信息的内容描述为:申请公开长政发〔2008〕50：“长沙市人民政府关于收回滨江新城基础设施及环境整治工程第三期项目建设范围内国有土地使用权的决定”作出该收回国有土地过程中的有关政府法律依据文件。2020年5月27日,被告收到原告的申请。2020年5月28日，被告向原告作出长依申请答复[2020]75号《关于政府信息公开申请的答复》，并于次日连同《中华人民共和国土地管理法》（2004年）的复印件一并邮寄给原告。答复的主要内容为：经了解，长政发〔2008〕50号依据《中华人民共和国土地管理法》第58条作出。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项：“所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息……”的规定，你所申请公开的信息，以复印件形式提供，详见附件。原告不服，提起本案诉讼。以上事实，有双方当事人提交的政府信息公开申请表、答复及相关的邮寄凭证等在卷证明。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的……”本案中，原告申请公开的是“作出该收回国有土地过程中的有关政府法律依据文件”，从文义上理解，该项申请指向的应是相关法律依据的文本，该项申请属要求提供公开出版物的申请，根据上述规定，本案应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告许卓的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周 永人民陪审员  章海如人民陪审员  黄新建二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘 哲附:本裁定适用的相关法律依据1.中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢527号申请执行人:孙亚先，男，汉族，1956年2月13日生，住淮安市清江浦区。被执行人：王学元，男，汉族，1978年4月19日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：陈爱勤，女，汉族，1982年12月31日生，住址同上。孙亚先申请执行与王学元、陈爱勤民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初3842号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：（一）王学元、陈爱勤于判决生效之日起十日内归还孙亚先借款本金18万元及利息；（二）王学元于判决生效之日起十日内归还孙亚先借款35万元及利息。案件受理费9100元、公告费600元，合计9700元，由王学元负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年5月22日恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。4.经本院调查，被执行人银行存款均余额不足，被执行人名下无工商登记信息，被执行人名下不动产已被本院依法拍卖，本案已依法参与分配；另外被执行人王学元名下号牌为苏Ａ×××××的车辆已被强制报废，已无处置价值；此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权450420元，尚未执行到位79580元本金及利息。对于未执行到位部分，申请人孙亚先书面放弃对被执行人陈爱勤的执行，仅要求继续执行被执行人王学元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，已部分执行到位，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0891民初3842号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年九月十四日书记员  何 磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14343号 原告：屠茹华，女，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：金传水，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：陈孟生，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省虞城县。 三原告共同委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：冯华军，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈华芳，女，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 第三人：诸暨市运灵机电泵业有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇孝义路7号。 法定代表人：陈立国。 诉讼代表人：浙江计然律师事务所。 本院在审理原告屠茹华、金传水、陈孟生诉被告冯华军、陈华芳、第三人诸暨市运灵机电泵业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告屠茹华、金传水、陈孟生于2020年9月24日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告屠茹华、金传水、陈孟生申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屠茹华、金传水、陈孟生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屠茹华、金传水、陈孟生负担。 审判员 周 晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员 应冰洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初20765号 原告：费安得，男，1960年6月30日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县******，公民身份号码432************219。 被告：佛山市南海区昭信物业管理有限公司富景花园管理处，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914************585。 负责人：杜玲令。 委托诉讼代理人：何家鸿，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：孔丽芳，女，该公司职员。 原告费安得与被告佛山市南海区昭信物业管理有限公司富景花园管理处劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告费安得，被告的委托诉讼代理人何家鸿、孔丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 事实认定及裁判理由 以下是双方没有争议的事项，本院予以确认： 1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁。 2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字〔2020〕461号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由，不予受理。 3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告在2007年9月至2011年8月存在劳动关系。 4.入职时间。2005年3月1日起入职被告处，工作岗位为保安。 5.双方签订劳动合同情况。双方有签订劳动合同。 6.参加社会保险的情况。被告有为原告参加社会保险。 7.解除劳动关系的情况。2020年6月30日，由于原告达到法定退休年龄而依法终止双方的劳动合同关系。 本案中，双方举证如下： 原告举证如下： 1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料;2.佛南劳人仲案字[2020]1803号仲裁裁决书、佛南劳人仲不字(2020)461号不予受理通知书及送达回证、送达地址确认书、受理通知书、举证通知书、延期结案通知书、开庭通知、仲裁申请书;3.佛山市社会保险参保证明、交通银行个人客户交易清单、活期存折、纪念章、工会会员证、南海市保安员上岗证、劳动合同、临时工劳动合同书。 被告没有提供证据。 对于双方有争议的事项，本院认定如下： 关于本案的仲裁时效问题。 原、被告双方的劳动关系于2020年6月30日终止。现原告于2020年7月6日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方的劳动关系。因此，本院认为原告的请求尚未超过仲裁时效。 二、关于原、被告双方劳动关系存续期间的问题。 原告于2005年3月1日入职被告处工作，并于2020年6月30日因原告达到法定退休年龄，而致双方的劳动关系终止。根据原告提供的佛山市社会保险参保证明、交通银行个人客户交易清单、活期存折、纪念章、工会会员证、南海市保安员上岗证、劳动合同、临时工劳动合同书等证据，可证实双方存在劳动关系。被告对于原告主张的劳动关系存续期间不持异议。因此，本院对于原告主张双方于2007年9月至2011年8月期间存在劳动关系，本院予以支持。 裁判结果 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 确认费安得与佛山市南海区昭信物业管理有限公司富景花园管理处于2007年9月至2011年8月期间存在劳动关系。 本案免收案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员  叶再谊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓可戎
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑云晖，男，1940年11月2日出生，朝鲜族，沈阳铁路机务处工程师，住沈阳市和平区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李京淑，女，1942年5月16日出生，朝鲜族，沈阳铁路局财务处退休工作人员，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雪，女，1979年2月19日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑成秀，男，1975年3月13日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。 再审申请人郑云晖、李京淑与被申请人杨雪、郑成秀民间借贷纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初584号民事判决和本院（2019）辽06民终1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑云晖、李京淑申请再审称，1、请求依法撤销丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初584号民事判决和本院（2019）辽06民终1791号民事判决。2、依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院完全按被申请人杨雪的意图判决是不正常的。判决书称被申请人杨雪母亲任波缴纳全部购房款，其根本不可能缴纳全部购房款，购房款由郑云晖借给332800元用于被申请人郑成秀。被申请人杨雪母亲任波强迫郑成秀将购买房屋写自己名头。二、关于购房款来源：申请人郑云晖从其中国银行丹东支行取出300000元整交给被申请人郑成秀、杨雪，取款时两被申请人在场，被申请人杨雪直到庭审时也没出具过任何取款凭据来证明此款是她母亲的。三、被申请人杨雪私自把此房更名为李波，其金额为105万元整，杨雪应把购房借款332800元加上2012年5月31日至今的利息10万元，共计432800元，全部返还给再审申请人。 杨雪提交意见称，一审时再审申请人郑云晖说300000元是汇款给被申请人郑成秀，郑成秀取款，现在再审申请人又说是自己取的现金，再审申请人的陈述有很大的矛盾。被申请人母亲任波买房有完整的单据，再审申请人说是任波逼迫郑成秀，但郑成秀是完全行为能力人，任波去世后被申请人继承房产时，不动产工作人员询问郑成秀是否放弃房屋所有权，郑成秀表示放弃。 郑成秀提交意见称，300000元是在银行提取的现金，由于去交房款时是中午，两名再审申请人着急回沈阳，就把现金交到两名被申请人手里。第二天交购房税不足，杨雪又叫被申请人向家里要32800元，被申请人父亲郑云晖第二天就把钱汇过来了。两名再审申请人要求房子用被申请人郑成秀自己的名，任波和杨雪胁迫被申请人用任波的名登记，被申请人就同意了。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郑成秀自认向两名再审申请人借款，应当承担偿还责任。再审申请人申诉复查听证中提供的证据不足以证明该借款与杨雪有关，且未提供直接证据证明该332800元用于支付杨雪的母亲任波购房款项，亦未提供证据证明该款项系以郑成秀个人名义为两被申请人家庭日常生活需要所负或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。且2016年任波去世后涉案房屋办理继承转移登记时，郑成秀明确选择放弃涉案房屋的所有权；本次听证中虽然郑成秀自述涉案房屋登记在任波名下系受杨雪和任波胁迫，但并未提供相关证据予以证明。纵观本案目前所显示出的法律事实与证据事实，郑成秀所提出的其与杨雪共同借款用于购房的主张法院无法予以采信。因此，一审、二审法院判决并无不当，再审申请人的请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑云晖、李京淑的再审申请。 审判长  郭志辉 审判员  于海涛 审判员  刘 胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26073号原告：重庆脸猴家族动漫设计有限公司，住所重庆市沙坪坝区大学城北路94号附2号30-21，统一社会信用代码91500106MA5U4NUF1J。法定代表人：唐自豪。委托代理人：袁玲，广东钧霆律师事务所律师。被告：深圳德蒙玩具设计开发有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路东森商业大厦13楼1312，统一社会信用代码9144030033495447X2。法定代表人：廖云海。委托代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被告：廖云海，男，汉族，1990年10月1日出生，户籍地址湖南省邵阳县，本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案过程中，原告重庆脸猴家族动漫设计有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆脸猴家族动漫设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费1280元（原告已预交），由原告重庆脸猴家族动漫设计有限公司负担。审判员  彭职威二〇二〇年九月十六日书记员  陈海燕
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执560号 申请执行人彭志坚，男，1991年2月17日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人张琪，男，1982年10月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人庭能宗，男，1958年10月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初72号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人连带给付申请执行人运输款47068元及案件受理费488元，并承担申请执行费606元的义务。 在执行过程中，于2020年9月16日经本院组织调解，双方当事人自愿协商达成和解协议：即二被执行人所欠申请执行人运输款47068元及案件受理费488元，双方约定二被执行人各自承担一半【各承担24081元（其中含执行费606元）】，被执行人庭能宗的部分已经履行完毕；被执行人执行人张琪自愿从2020年10月起每月30日前给付1000元直至清偿债务，本案申请执行费606元被执行人庭能宗已缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初72号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  伍泉聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3561号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人宋小文，女，汉族，1966年6月3日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款188269.21元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋小文银行存款188269.21元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4283号原告：梁厚有，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：东港市城市建设投资（集团）有限公司。住所地：东港市碧海路5-1号楼6、7层。统一社会信用代码91210681759108770B法定代表人：周江，系董事长。委托诉讼代理人：曹华，系辽宁仁正律师事务所律师。被告：东港市住房和城乡建设事务服务中心。住所地：东港市东港路133号。统一社会信用代码12210681MB194680XP法定代表人：于家庆，系中心主任。委托诉讼代理人：于仲卿、姜婷婷，均系辽宁仁正律师事务所律师。原告梁厚有与被告东港市城市建设投资（集团）有限公司（以下简称：东港城投公司）、东港市住房和城乡建设事务服务中心（以下简称：东港住建服务中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁厚有、被告东港城投公司委托代理人曹华、被告东港住建服务中心委托代理人于仲卿、姜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁厚有向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告大棚内葡萄作物损失、大棚设施损失及劳务损失暂定10000元。2、二被告为原告大棚修建排水系统。事实和理由：原告系单家井村六组村民，2000年合法取得涉案大棚的土地使用权及大棚建造的审批手续，种植葡萄己近9年。2018年前后二被告在原告大棚前修建柏油路，将原告大棚原来的排水沟堵住。2020年7月份，正值雨季，由于原告大棚排水系统被二被告堵住，导致原告7个月的劳动付出，刚刚成熟即将获利的1000余株葡萄被水全部淹没，颗粒无收。并且原告刚刚翻新的大棚钢架、墙壁等设施均被损坏，损失惨重。原告找乡镇政府及东港城投公司、住建局、市政处等部门，提出要求赔偿，各部门均推脱敷衍，迟迟不予解决。综上，原告认为二被告作为建设单位和审批规划单位，在建设建筑物及道路的过程中，破坏了原告大棚排水系统，应赔偿原告一切经济损失。东港城投公司辩称，1、被告东港城投公司修建的大东西街道路未堵截、破坏原告种植大棚的排水系统。该路段于2016年9月份投入使用，如有影响损失早已发生，不应事隔三年后出现。被告的修路行为未对原告的排水造成影响，系2020年雨水偏大这一不可抗力所导致。因此，原告主张被告向其承担赔偿责任是没有事实和法律依据的。2、原告除应举证证实被告实施侵权行为外，还应证实其有损失存在且该损失的发生与被告所修道路间有因果关系。3、原告大棚占地已被被告东港城投公司征收为国有，并已向该村支付了土地补偿费和安置补助费，原告在土地被征收后仍占用该土地从事种植经营，侵犯了被告东港城投公司土地使用权，其经营收益已不具有合法性。被告东港住建服务中心辩称，1、被告东港住建服务中心作为涉案新城道路基础设施工程的建设单位，为保证当地正常排水，施工单位在涉案路段修建方涵用于排水。自涉案道路投入使用以来，从未发生排水堵塞的情况。被告在涉案道路施工过程中没有任何过错，原告要求被告东港住建服务中心承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据。2、涉案大棚因2020年雨水大受淹，系不可抗力因素所导致，原告没有举证证明被告存在过错，原告的损害后果与涉案项目的建设行为不存在因果关系，其要求被告承担赔偿责任没有事实根据和法律依据。经审理查明，东港市城市规划西城区扩大建设改造，被告东港城投公司为大东西街的建设单位。工程内容为：道路、排水和路灯。大东西街为东西走向。原、被告因征地涉及地上附着物补偿问题没有达成一致意见，当道路修至原告葡萄温室大棚东侧处而停止修建。该道路段于2011开始施工，2016年9月完成施工。原东港市市政管理处为新城道路（即曙光路）的建设单位。工程内容为：道路、排水和电力排管等。新城道路为南北走向。该道路于2011年8月开工，2016年3月竣工，相关部门进行竣工验收。二被告在施工过程中采用雨污分离体系。为提升排水能力，增开排水渠道，修建相应排水方涵。2013年12月被告东港城投公司因修建该路段与东港市新城街道办事处单家井村民委会签订征地协议，土地补偿费和安置补助费双方达成协议。原告种植葡萄大棚在征地动迁范围内，因原告与被告东港城投公司对地上附着物补偿问题没有达成一致意见，从而原告没有搬迁，在原处继续经营温室大棚种植葡萄。2016年道路修建完工以来葡萄长势及收益良好，2020年葡萄损失减产。另查，2019年月1月，东港市委对东港市住房和城乡建设部门事业单位进行优化整合，原东港市市政管理处整合到东港市住房和城乡建设事务服务中心。上述事实，有原、被告的陈述，照片、征地协议书、施工合同、施工图纸、竣工验收证书、气象记录和机构编制文件等材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理中,原告虽向本院提供一组照片用以证明其主张,但该组照片无法证明被告修路存在原告所诉堵截排水沟等事实，亦无法证实被告城市修路行为与大棚设施和葡萄损失存在因果关系。原告亦未提供其他证据予以证明,且被告对此也予以否认。故对原告的诉讼请求本院无法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告梁厚有的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二〇年九月二十五日书记员  潘晓伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13381号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：多布拉，男，1988年8月8日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。 被告：其美卓嘎，女，1995年9月15日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告多布拉、其美卓嘎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告多布拉、其美卓嘎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计100775.04元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告多布拉、其美卓嘎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款142160元，并就案涉藏Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告多布拉、其美卓嘎未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计100775.04元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告多布拉、其美卓嘎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告多布拉、其美卓嘎于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计100775.04元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1158元，由被告多布拉、其美卓嘎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1328号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：李凯，男，1988年03月03日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：施映雪，女，1988年02月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李凯、施映雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0602民初1602号   原告：吕正君，男，1972年9月9日生，汉族，白山市恒基市场经营管理股份有限公司员工，住白山市。联系电话：150XXXXXXXX   委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。   被告：白山市恒基市场经营管理股份有限公司，住所：白山市浑江区河口大街2号。   统一社会信用代码：91220601696130320F。   法定代表人:李观军系总经理。联系电话：150XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。   被告：胡起铭，男，1953年7月13日生，汉族，白山市恒基市场经营管理股份有限公司董事长，住白山市。联系电话:133XXXXXXXX。   本院在审理原告吕正君与被告白山市恒基市场经营管理股份有限公司、被告胡起铭民间借贷纠纷一案中，原告吕正君于2020年9月25日以另案达成和解一致意见为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：   准予原告吕正君撤回起诉。   案件受理费5360元，减半收取2680元，由吕正君负担。       审  判  员   李亚华       二○二○年九月二十五日     书  记  员   **宇
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3324号原告：江秀梅，女，1956年6月6日生，汉族，现住长春市。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。本院受理原告江秀梅诉被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案,原告江秀梅于2020年9月21日向本院提出撒诉申请。本院认为,原告江秀梅的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许江秀梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由江秀梅负担。审判员  陈震二〇二〇年九月二十一日书记员  康宁
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢546号之二 申请执行人：杨长针，男，1969年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林如海、雷芳芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：谢玉芝，女，1977年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：周世梅，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈雪莹，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区 被执行人：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园。 法定代表人：谢忠行，公司董事长。 申请执行人杨长针与被执行人谢玉芝、周世梅、陈雪莹、安诺纸业（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，最高人民法院于2018年4月26日作出的（2017）最高法民再431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨长针向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本案人民币500万元（本文货币单位均为人民币）及利息、违约金、律师代理费50000元、财产保全费5000元。福州市中级人民法院于2018年7月9日立案执行，执行案号为（2018）闽01执789号。福州市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽01执789号之一执行裁定书，将该案指定我院执行。我院于2019年10月17日予以立案，案号为（2019）闽0123执恢546号。 执行过程中，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：查询福建法院执行案件流程信息管理系统关联案件模块，可知被执行人在本省范围内是多起执行案件的被执行人；本院在执行阶段查封了被执行人陈雪莹名下位于宁德市金谷·湖畔嘉園8幢1703的房产和地下室893号车位，并启动了评估、拍卖措施，被执行人陈雪莹对本院的评估、拍卖行为不服，提起了执行异议和复议；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；鉴于本案执行期限过长，且尚在执行异议、复议中，即使后续启动评估、拍卖，短时间内也难以处置完毕。本院于2020年9月17日以法院专递形式向申请执行人杨长针的委托代理人林如海律师寄送了终结本次执行程序告知书，林如海律师对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2975号 王郭华、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的申请执行人王郭华与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币200元，本案的执行依据本院（2020）桂0502民特182号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1215号之二申请人王进根，男，1953年2月26日生，汉族，住辉县。被执行人程院中，男，1962年5月22日生，汉族，住辉县。被执行人郑秋香，女，1960年7月2日生，汉族，住址同上。王进根申请执程院中、郑秋香民间借贷纠纷一案，申请人王进根依据生效的（2019）豫0782民初5342号民事判决书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人程院中、郑秋香公告送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款40万元及自2016年6月1日起至本金还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7300元、公告费560元、执行费6018元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郑秋香的工资予以扣留，所需时间较长。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查,符合法律规定,本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初5342号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十六日书记员  车佳音
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1993号之一 原告：万某某，男，1960年10月15日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，务工，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：陈某某。（特别授权） 被告：刘某某，男，1985年4月6日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，务工，住湖南省常宁市，（缺席） 被告：唐某某（又名唐某1），男，1975年5月25日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，村支部书记，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：李某某。（特别授权） 被告：常宁市某某中心。 法定代表人：方某某，系该中心主任。 委托诉讼代理人：刘某1，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 原告万某某与被告刘某某、唐某某、常宁市某某中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及委托诉讼代理人陈某某、唐某某、常宁市某某中心到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告万某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带赔偿原告因提供劳务所遭受的经济损失共计187572.39元。二、请求判令三被告承担本案诉讼费及保全费。 本院经审查认为，就常宁市某某转播台基础设施建设工程政府采购项目，合同签订的主体是常宁市某某电视台与常宁市某某建筑有限公司，原告为该项目工程施工提供劳务，原告以常宁市某某中心提起诉讼，显然系事实主体资格不符，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告万某某的起诉。 本案受理费1870元免收。 如果不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。