wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5707号 原告：王小丽，女，生于1980年11月15日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：徐雪（曾用名董贵超），男，生于1978年4月22日，汉族，四川省青川县人，高中文化，因故意伤害于2020年4月1日被羁押于四川省旺苍县看守所。 原告王小丽诉被告徐雪民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，远程视频公开开庭进行了审理。原告代理人马林祥、被告徐雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款本金40万元及利息（按照年利率24%计算，截止2020年4月29日已产生利息84480元）；2、本案因诉讼所产生的费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年2月4日、2019年5月23日被告以资金周转困难为由分别在原告处共计借款384000元。约定利息为年利率24%。被告于2019年5月28日出具借条一份。而原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均以资金紧张为由拖延，故原告提起诉讼。原告提交证据如下： 1、原告王小丽的居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体是适格的。 2、原告王小丽与姜维海的结婚证复印件、中国银行交易流水明细清单一份（2页）、借条原件一份，证明被告徐雪以资金周转为由在原告王小丽处借款40万元，约定借款期限为四个月（即：2019年05月23日至2019年09月23日）。原、被告达成借款协议后，原告分别于2019年02月04日、2019年05月23日通过其丈夫姜维海的账户向被告徐雪的账户给付借款384000.00元（扣除四个月的利息16000.00元）；被告徐雪于2019年05月28日向原告出具借款40万元的借条；结婚证证明原告王小丽与姜维海系夫妻关系。 3、诉前财产保全申请书、（2020）川0802财保50号裁定书、广元市利州区人民法院0017125547号诉讼收款专用票据一份，证明原告向广元市利州区人民法院依法申请了诉前财产保全，该院以（2020）川0802财保50号裁定书对被告徐雪名下所有的坐落于广元市利州区坝办事处万源新区南岸阳光5栋1-9-2号住房一套（不动产权证书号：2014032800791）予以查封，产生案件申请费（保全费）3020.00元，原告王小丽的申请目的是为了实现其债权，所产生的案件申请费（保全费）3020.00元应当由被告徐雪负担。 被告辩称，对原告诉称的事实无异议，借款是事实；基于被告现状，被告不能承诺偿还。 被告未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，对原告所举证据，被告表示无异议，故本院对原告所提交的三组证据予以采信。 经审理查明，原告王小丽与被告徐雪系朋友关系。2019年被告分别以资金困难为由在原告处借款，其中2月4日原告向被告出借资金（转账）194000元、5月23日出借（转账）190000元，共计384000元。2019年5月28日向原告出具借条一份：“借条今借到王小丽现金人民肆拾万圆小写：（400000元）借款人：徐雪2019.5.28”。后因原告多次向被告催要借款未果，引发本次诉讼。 另查明，原告为实现债权于2020年5月12日申请了财产保全，申请费用为3020元。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告书立借条和原告转款记录以及原、被告的当庭陈述均表明原、被告间的民间借贷合同关系成立。原告在履行了出借义务后，被告即负有按约履行还本付息的合同义务。原告虽未提交证据予以证明借款期限，但原告陈述借款期限为四个月，被告当庭并未否认。被告未于借款到期之时履行偿还本息的义务，事属违约，故原告请求判令被告偿还借款本金及借款期内利息以及利息，本院应予支持。原告陈述2019年5月28日，被告书立借条时已计算了前期利息（按400000元书立借条），但按照原告陈述利率为2%，前期利息应为15124元（194000元3个月零24天利息及190000元3天利息），原告主张的利息显然高过最高人民法院关于民间借贷利率年息24%的规定，超出部分属无效，本院不予支持。原告主张未超出部分利息（含借条书立前、借款期内以及逾期利息）即年息24%的主张，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下： 一、限被告徐雪在本判决生效后十日内向原告王小丽偿还借款本金384000元及利息（2019年5月28日前的利息为15124元，并从从2019年5月29日起按年息24%计算资金利息至本金付清之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4284元，原告王小丽负担84元，被告徐雪负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 蒲 云 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗玉梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12009号申请执行人：林竹，女，1976年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行申请执行人林竹与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十四日书记员 金 路
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1807号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。被告：凯里市啸定烟酒店，经营场所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城西路82号。经营者：李俊鹏。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告凯里市啸定烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2020年9月9日以其与被告凯里市啸定烟酒店达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年九月三十日法官助理张觅书记员龙珍珍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1658号之三 申请执行人:杨树安 被执行人：东平四合商贸有限公司 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东平四合商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东平四合商贸有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1271179.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初4452号 原告：徐田忠，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：葛秀利，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：徐冬冬，女，1976年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙成雪，女，1976年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：葛同文，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告徐田忠与被告葛秀利、徐冬冬、孙成雪、葛同文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告徐田忠于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐田忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐田忠撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由徐田忠负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔丽娜
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执813号申请执行人邹梅锋，男，1963年12月11日出生，住被执行人李任良，男，1982年12月6日出生，汉族，住邹梅锋申请李任良借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹梅锋与被执行人李任良达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十二日书记员  朱保精
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2805号原告：潘建丽，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴永安，河南省弘勋律师事务所律师。被告：王静，女，1970年1月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县河集万客来超市，住所地睢县河集乡河集村。经营者：王静，女，1970年1月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告潘建丽与被告睢县河集万客来超市、被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建丽的委托诉讼代理人吴永安到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘建丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告货款142759元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在睢县城内经营卫生纸、安尔乐、婴儿纸尿布等商品系列，被告在睢县河集乡经营万客来购物超市。在被告经营期间，原告从2015年开始给被告供应上述系列商品，期间，被告仅给付部分货款。后经结算，被告仍欠原告货款142759元没有清偿，且王静在2018年11月10日给原告出具了142759元的货款欠条。后虽经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拒不清偿货款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告睢县河集万客来超市、被告王静均未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告潘建丽，又名潘丽，原告潘建丽在睢县城关镇解放三路路南经营一家安尔乐卫生纸批发部。被告王静在睢县河集乡经营一家名称为睢县河集万客来超市，睢县河集万客来超市的企业类型为个体工商户，被告王静是被告睢县河集万客来超市的经营者。被告睢县河集万客来超市从原告处购买安尔乐卫生纸等货物，拖欠原告142759元货款未付。2018年11月10日，被告王静给原告出具一份142759元的货款欠条。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，被告睢县河集万客来超市从原告处购买货物，双方形成了买卖合同关系，被告睢县河集万客来超市欠原告142759元货款的事实清楚。被告王静作为被告睢县河集万客来超市的经营者，应当对拖欠原告的货款承担清偿责任，因此，对于原告要求被告睢县河集万客来超市的经营者王静清偿142759元货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告睢县河集万客来超市的经营者王静于本判决生效之日起5日内支付原告潘建丽货款142759元；二、驳回原告潘建丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年九月九日书记员 孟明新
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初1810号原告：慈利县第二建筑安装工程公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路。法定代表人：杨军，经理。委托诉讼代理人：陈金林，男，湖南慈姑律师事务所律师。被告:中国建设银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇零阳东路。负责人：卓振军，行长。原告慈利县第二建筑安装工程公司与被告中国建设银行股份有限公司慈利支行名誉权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告慈利县第二建筑安装工程公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈利县第二建筑安装工程公司的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈利县第二建筑安装工程公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告慈利县第二建筑安装工程公司负担。审判员  滕国庆二〇二〇年九月二十五日书记员  张怀莺
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初26941号原告：东莞市爱我家装饰工程有限公司，住所地：东莞市*******阁大桥旁富盈WO城水岸华庭5栋187铺，统一社会信用代码：914***********220U。法定代表人：周炳，经理。被告：赵波，女，1976年7月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区*************，公民身份号码：430************584。原告东莞市爱我家装饰工程有限公司诉被告赵波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告东莞市爱我家装饰工程有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市爱我家装饰工程有限公司撤诉。案件受理费143.75元（原告已预交），由原告东莞市爱我家装饰工程有限公司承担。（本页无正文）审判员  尹玉英二〇二〇年九月十八日书记员  黄佩珊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2059号原告：张国龙，男，1964年11月15日出生，汉族，住汝南县。被告：王波，男，1986年2月1日出生，汉族，住汝南县。原告张国龙与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月28日，原告张国龙因病去世，2020年8月31日其继承人胡海荣、付雪华、张坤向本院提出申请，自愿撤回对王波的起诉。本院认为，原告张国龙继承人胡海荣、付雪华、张坤申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张国龙继承人胡海荣、付雪华、张坤撤回对被告王波的起诉。原告张国龙已预交案件受理费减25元，不予退还。审判员 叶 宸二〇二〇年九月七日书记员 蒋雷阳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1482-5号申请执行人：王炳，女，1981年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨授峰，男，1968年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：青岛润隆石材有限公司，住所地：青岛市平度市。法定代表人：杨授峰，经理。申请执行人王炳与被执行人杨授峰、青岛润隆石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6036号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。本案在诉讼阶段，本院以（2018）鲁0683民初6036-1号民事裁定书查封被申请人青岛润隆石材有限公司所有的石材、设备一宗，查封期限即将届满，申请执行人向本院提交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人青岛润隆石材有限公司所有的院内北车间门西石料一宗2000立方米、院内中间厂房东沙岩石料260块、院内北车间门东花岗岩石料1500立方米、北车间连续磨机2台、红外线切割机6台、切割机5台、GM意大利砂锯6台、航车平台2台。二、被执行人青岛润隆石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、毁损、抵押、变卖、赠与、出租被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为两年。需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前十五日内向本院提出再次续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年九月二十八日书记员  高 强
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1962号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：刘超，男，汉族，住开封市鼓楼区。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年九月十六日法官助理马俊利书记员魏葆华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1911号申请执行人:董彬彬，男，1986年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:智兴有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：沈拓，总经理。申请执行人董彬彬与被执行人智兴有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字[2019]第2279号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院多次对被执行人智兴有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、网上银行、银行存款等可供执行财产。2.本院于2020年4月24日对被执行人智兴有限公司采取限制高消费措施。3.本院于2020年4月24日对被执行人智兴有限公司采取账户冻结的措施。冻结期限一年，自2020年4月24日至2021年4月23日止。本院承办人约谈申请人，告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额848元，未到位金额11652元（未包含迟延履行金）。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京房劳人仲字[2019]第2279号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年九月二十四日书记员  唐晶晶
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执585号之一被执行人：刘冬，女，1982年12月1日出生，汉族,住天津市宁河区，现在押。本院在执行被执行人刘冬犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产执行一案中，依法自刘冬名下银行存款扣划人民币822元，该款已全部上缴国库。经依法查询刘冬名下不动产、车辆及工商登记等财产线索，未发现刘冬名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）津刑终4号刑事判决书中关于对刘冬并处没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年九月二十一日书记员 王 蕾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3036号申请执行人：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市宝安区西乡街道76区西乡大道与锦花路交汇处正泰商业大厦5楼519。法定代表人：郭同军，董事长。被执行人：北京雅联百得科贸有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号1幢2层B28室。法定代表人：曹永峰，董事长。被执行人：沈阳信雅生物科技有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号B1006、B1008室。法定代表人：孙妍，总经理。申请执行人乐普（深圳）融资租赁有限公司与被执行人北京雅联百得科贸有限公司、沈阳信雅生物科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，(2018)京0114民初16865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乐普（深圳）融资租赁有限公司向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人9794867.75元及其他经济损失等，我院于2019年2月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现双方当事人达成和解协议，被执行人愿意按和解协议履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114民初16865号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行或另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年九月二十八日书记员  李 健
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2470号罪犯孙建军，男，1974年8月9日生，汉族，湖南省衡阳市衡南县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）吉中刑初字第36号刑事判决，认定被告人孙建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）吉刑三终字第184号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第538号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5473号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙建军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙建军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙建军减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3374号 原告：马海芳，女，汉族，1988年8月11日出生，住湖南省永兴县。 被告：陈木哲亚，女，汉族，1981年10月5日出生，住长沙市望城区。 原告马海芳与被告陈木哲亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马海芳到庭参加诉讼，被告陈木哲亚经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告马海芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金人民币20000元，利息930元（按年息4.65%从2019年2月4日至2020年7月31日，暂计算到起诉之日止），共计20930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈木哲亚在2019年2月4日向原告借款20000元，然后到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还。原告经多次催要未果，故诉至法院。 被告陈木哲亚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告陈木哲亚因资金周转，向原告借款。原告马海芳于2019年2月4日向陈木哲亚转账20000元，并在转账时附言“把借条补下给我”。此后，因陈木哲亚未向原告马海芳补充出具借条，马海芳向陈木哲亚催要还款亦未果，遂酿成本案纠纷。 以上事实有微信转账记录、微信聊天记录、短信记录、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈木哲亚向原告马海芳借款，马海芳向其交付了贷款，双方的借贷关系成立。因双方未约定还款期限，则原告有权要求被告在合理期限内偿还，故原告马海芳关于被告陈木哲亚偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告诉请被告支付自2019年2月4日起的借期内利息，本院不予支持，但被告逾期归还借款应当承担相应违约责任。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，因本案于2020年8月20日前已立案，故仍适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其中第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按照年利率4.65%的标准计算利息，未超过法律规定，故本院支持自本案受理之日即2020年7月24日起，按照年利率4.65%的标准计算资金占用期间利息。被告陈木哲亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈木哲亚于本判决生效后十日内偿还原告马海芳借款本金20000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率4.65%的标准自2020年7月24日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告马海芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，因适用简易程序减半收取计162元，由被告陈木哲亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年九月七日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特321号 申请人：哈密万义成房地产开发有限责任公司，住所地哈密市伊州区广东路干果市场60号。法定代表人：马志刚，董事长。委托诉讼代理人：巴哈古丽·莫合买提（特别授权），维吾尔族，哈密万义成房地产开发有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人：阿拜·阿不都，男，1982年3月8日出生，维吾尔族，住哈密市。本院于2020年9月9日立案受理申请人哈密万义成房地产开发有限责任公司、阿拜·阿不都关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月3日经哈密市伊州区人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：一、解除申请人哈密万义成房地产开发有限责任公司与申请人阿拜·阿不都之间的《商品房买卖合同》（预售），合同编号：YS0018350，房屋代码：322907。二、申请人哈密万义成房地产开发有限责任公司于2020年9月18日之前退还申请人阿拜·阿不都购房预收款108,725元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人哈密万义成房地产开发有限责任公司、阿拜·阿不都于2020年9月3日经哈密市伊州区人民法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   库尔班·  艾比布拉二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   艾加尔古丽·伊布拉音
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4295号 原告：蔡漫，女，2001年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。 委托代理人：陈燕红，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告：范文敏，女，1977年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：蔡仕伟，男，1978年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 法定代理人：黄明会，女，1956年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，系被告蔡仕伟之母。 原告蔡漫与被告范文敏、蔡仕伟确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开进行了审理，原告蔡漫及其委托代理人令狐晓雪、陈燕红，被告范文敏，被告蔡仕伟的法定代理人黄明会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡漫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认2017年7月24日被告范文敏、蔡仕伟将共同所有的位于贵州省遵义市播州区房屋（产权证号：遵房权证遵义县字第××号）赠与给原告蔡漫有效；2.由被告范文敏、蔡仕伟协助原告蔡漫办理该房屋的过户登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范文敏、蔡仕伟于2001年6月11日登记结婚，2001年12月13日生育原告蔡漫，二被告婚后向遵义宏达房地产开发有限公司购买了位于遵义市播州区房屋，于2001年10月19日办理了房屋产权证。2017年7月24日，被告范文敏、蔡仕伟在民政部门签订《离婚协议》离婚，协议第三条约定：“夫妻双方婚后共同财产分割如下：1、夫妻双方婚后现有位于播州区，离婚后归女儿蔡漫所有，产权归女儿蔡漫所有，男方可以长期居住。注：离婚后此房按揭贷款由男方还清，与女方无关”。《离婚协议》签订后，被告范文敏、蔡仕伟根据《离婚协议》的约定将房产证交给原告蔡漫，原告占用使用该房屋至今。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条：“公民之间的赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”及第129条：“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产”之规定，2017年7月24日，二被告将房屋赠与原告时，原告系未成年人。根据前述规定，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告范文敏辩称：我和蔡仕伟在《离婚协议》中约定将案涉房屋赠与原告，我同意协助原告办理过户手续。 被告蔡仕伟的法定代理人辩称：被告范文敏和蔡仕伟在《离婚协议》中约定将案涉房屋赠与原告，我认可协议的效力，同意协助原告办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：被告范文敏、蔡仕伟于2001年6月11日登记结婚，2001年12月13日生育原告蔡漫。二被告婚后共同向遵义宏达房地产开发有限公司购买了位于遵义市播州区房屋，于2001年10月19日办理了房屋产权登记，产权证号为：遵房权证遵义县字第××号。2017年7月24日，被告范文敏、蔡仕伟在民政部门签订《离婚协议》离婚，协议第三条约定：“夫妻双方婚后共同财产分割如下：1、夫妻双方婚后现有位于播州区，离婚后归女儿蔡漫所有，产权归女儿蔡漫所有，男方可以长期居住。注：离婚后此房按揭贷款由男方还清，与女方无关”。另查明，被告蔡仕伟从2012年开始便患有精神分裂症，病情时好时坏。2017年7月24日被告范文敏与被告蔡仕伟离婚时，被告蔡仕伟刚从精神病院治疗出院，病情好转，庭审中被告蔡仕伟的法定代理人亦认可其签订《离婚协议》时精神正常。对于被告范文敏、蔡仕伟共同购买的前述房屋，于2011年9月6日在不动产登记机构办理抵押登记，抵押担保的债权为143000.00元，抵押权人为中国工商银行股份有限公司遵义县支行。被告蔡仕伟于2018年1月5日办理了残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为叁级。2018年3月23日，被告蔡仕伟经遵义仁爱康复医院诊断为精神分裂症。另外，案涉房屋因被告蔡仕伟未履行本院其他生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院在执行程序中依据（2019）黔0304执2417号民事裁定书于2019年9月4日查封了案涉房屋，查封期限为3年。 本院认为，2017年7月24日被告范文敏与被告蔡仕伟在民政部门签订《离婚协议》离婚，协议签订时被告蔡仕伟刚从精神病院治疗出院，病情好转，精神正常，结合其法定代理人黄明会亦认可被告蔡仕伟精神正常的意见，本院依法认定签订《离婚协议》系被告蔡仕伟的真实意思表示。本案被告范文敏与被告蔡仕伟在《离婚协议》中约定“夫妻双方婚后现有位于播州区，离婚后归女儿蔡漫所有，产权归女儿蔡漫所有，男方可以长期居住”，该约定应当认定为系二被告对原告蔡漫的赠与，不违反法律法规的强制性效力性规定，本院依法认定被告范文敏与被告蔡仕伟于2017年7月24日在《离婚协议》中将位于贵州省遵义市播州区房屋（产权证号：遵房权证遵义县字第××号）赠与给原告蔡漫的约定有效。关于案涉房屋是否能够过户给原告蔡漫的问题，本院认为，赠与协议有效不等于受赠人就当然取得赠与物的所有权，不动产物权的取得应依照法律规定进行登记。本案案涉房屋在二被告签订《离婚协议》之前已经办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款：“抵押期间，抵押人未经抵押权人的同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”之规定，本案原、被告均未提交抵押权人同意转让案涉房屋的相关证据，因此原告请求判令二被告协助将案涉房屋过户到其名下属于法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，对原告诉请判令二被告协助将案涉房屋过户到其名下的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下： 一、确认被告范文敏与被告蔡仕伟于2017年7月24日在《离婚协议》中将位于贵州省遵义市播州区房屋（产权证号：遵房权证遵义县字第××号）赠与给原告蔡漫的约定有效； 二、驳回原告蔡漫其余诉讼请求。 案件受理费减半收取30.00元，由被告范文敏、蔡漫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  肖祥中 二〇二〇年九月七日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初305号公诉机关临颍县人民检察院。被告人崔某，男，1985年10月2日出生，汉族，小学文化，籍贯河南临颍县，住临颍县。2015年11月5日，因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2017年3月16日，因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。2018年10月26日，因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期自2018年9月4日起至2019年12月3日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被临颍县公安局刑事拘留；2020年9月3日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】258号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年4月底至案发，被告人崔某多次潜入临颍县育才社区餐厅内盗窃餐厅内饮料、馒头等物品及现金25元。公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。崔某认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处理；其前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。建议判处被告人崔某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年4月底至案发，被告人崔某十余次潜入临颍县育才社区餐厅内盗窃餐厅内饮料、馒头等物品及现金25元。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某的供述；被害人魏某的陈述；临颍县今麦郎饮品订货单；崔某指认现场照片；案件来源及抓获经过；前科判决书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人崔某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。崔某二年内盗窃三次以上，应增加相应的刑罚量。崔某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。崔某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年6月24日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二〇年九月二十八日书记员  赵亮地
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5670号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：彭军，男，1980年11月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告彭军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年九月二十五日法官助理伊雅茜书记员王宝华
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执794号之二 申请执行人：张秀云，女，1967年1月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：黄守金，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人张秀云与被执行人黄守金民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀云依据本院作出已发生法律效力的（2020）闽0125民初447号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行后，依法向被执行人黄守金发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄守金至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人黄守金的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查询到被执行人黄守金银行账户有零星存款，申请执行人同意不作扣划；查询到被执行人黄守金名下有坐落于福州市鼓楼区连接体地下3层01、25车位，本院已轮候查封上述房产，并已向首封法院发出参与分配函；未查询到被执行人黄守金有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人黄守金发出限制消费令。 上述执行情况及措施，本院于2020年9月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人张秀云，申请执行人认可本院的调查和执行结果并表示不能提供被执行人黄守金的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后，被执行人黄守金名下暂无可供执行的财产，申请执行人张秀云亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 超
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执700号之一 申请执行人：陈从润，男，1968年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：何从洪，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人陈从润与被执行人何从洪民间借贷纠纷一案，申请执行人陈从润依据成都市郫都区人民法院已经发生法律效力的（2019）川0124民初3026号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的507800元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，从被执行人账户中扣划了存款7421.62元缴纳执行费，除上述财产外，本院暂未发现本被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3026号民事调解书的本次执行程序。 被执行人的财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权507800元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人何从洪在中国工商银行四川省成都市大邑县支行营业室账户（账号：44×××87）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日止）。 二、对被执行人何从洪在财付通支付科技有限公司账户予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 易 迪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3242号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街18号副1号。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：甄平然，女，1963年7月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告甄平然供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吉 星
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1811号原告：王淑芳，女，1998年1月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：薛青美，女，1973年10月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王淑芳与被告薛青美健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳、被告薛青美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害赔偿金48735.66元（医疗费5036.18元、误工费19499.48元、护理费11700元、后续治疗费10000元、交通补助费500元、住院伙食补助500元、营养费500元、精神损害赔偿金1000元）；2.诉讼费用由被告承担；3.律师代理费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日8时18分，被告驾驶电动自行车沿富桥路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与对行原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的电动自行车损坏。事故发生后原告被送往沾化区人民医院，经诊断原告左肘关节损伤、左肘关节内侧副韧带损伤、左肘关节尺侧腕屈肌损伤、左肘关节积液；急性外伤后头痛。现已造成原告留有后遗症，胳膊不能提重物。原告于2020年3月19日至2020年3月26日在沾化区人民医院住院治疗，共住院7天，出院医嘱要求全休三个月，疾病诊断证明书建议后续住院治疗。2020年3月25日滨州市公安局沾化分局交通警察大队下达了交通事故认定书，认为被告负事故的全部责任，原告无责任。综上所述，原告认为被告行为构成对原告侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请支持原告诉讼请求。被告薛青美辩称，原告提的条件我不认可，去交警队处理的时候，我要求看住院发票，原告没有带，所以没处理。当时出事原告去医院，医院没让住院，我买了东西看原告，因为没有发票所以一直没有处理。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日8时18分许，被告薛青美驾驶电动自行车，沿富桥路由西向东行驶至富桥路与文化路交叉路口左转弯时，与对行的原告王淑芳驾驶的电动自行车相撞，事故造成薛青美、王淑芳受伤，两车不同程序损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2020年3月19日——3月26日入住滨州市第二人民医院（滨州市沾化区人民医院）住院治疗7天，诊断为左肘关节损伤、左肘关节内侧副韧带损伤、左肘关节尺侧腕屈肌损伤、左肘关节积液、急性外伤后头痛。共花费医疗费5036.18元。出院医嘱意见：1.建议继续住院治疗；2.适度患肢功能锻炼，避免持重；3.院外休养1月门诊复查，不适随诊。根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，原告系农村居民，其误工费、护理费按照82.42元/天【（2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元+人均消费支出12309元）÷365天】计算。原告各项损失如下：1.医疗费5036.18元，由住院病案、收费票据及用药明细等证实；2.误工费2225.34元【82.42元/天×（院内7天+院外20天）】；3.护理费576.94元（82.42元/天×7天）；4.住院伙食补助费350元（山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天×7天）；5.原告主张的交通费，没有提交相关票据，结合就医天数、陪护人数、医疗机构与原告住处的距离，本院酌定为300元。以上原告损失共计8488.46元。以上事实由当事人陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对公民人身权益造成损害的，构成侵权，应当依法承担侵权责任。双方发生交通事故致使原告受伤，且被告负事故全部责任，故被告应当赔偿原告的全部损失。关于院外误工时间的确定。根据病案记载，原告出院时是病情好转而非治愈，且医院建议其继续住院治疗，因此原告出院后休养一段时间具有必要性和合理性。同时考虑到原告是自行强烈要求出院，结合医嘱“院外休养1月门诊复查，不适随诊”的建议，本院酌定原告院外误工时间为20天。原告主张的其他损失没有证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告薛青美于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑芳各项损失8488.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告王淑芳负担484元，被告薛青美负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二〇年九月二十一日书记员  赵艳婕
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执946号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：郎敏祥，又名郎祥。本院在执行刑事庭移送执行的郎敏祥犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郎敏祥的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2504号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。被告：丘梓江，男，汉族，1987年5月27日出生，住广东省大埔县。被告：李炳墙，男，汉族，1983年8月14日出生，住广东省惠州市惠城区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告丘梓江、李炳墙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  戴大志二〇二〇年九月十九日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2489号原告：温州市伟诚橡胶有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇上村（永嘉县天业建材有限公司内）。统一社会信用代码：913303240605531334。法定代表人：章志钦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，浙江东瓯律师事务所律师。被告：黄雪眉，女，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州市伟诚橡胶有限公司（以下简称伟诚橡胶公司）为与被告黄雪眉买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄雪眉支付原告货款112000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.财产保全申请费1470元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伟诚橡胶公司委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告黄雪眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告黄雪眉以“金昌鞋材”的名义与原告伟诚橡胶公司建立买卖业务关系。2014年1月24日，被告黄雪眉出具欠条，确认欠原告伟诚橡胶公司材料款190000元。欠条出具后，被告黄雪眉陆续支付原告伟诚橡胶公司78000元。审理过程中，依原告伟诚橡胶公司的申请，本院对被告黄雪眉采取财产保全措施。原告伟诚橡胶公司为此预缴申请费1470元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雪眉于本判决生效之日起十日内支付原告温州市伟诚橡胶有限公司货款112000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告黄雪眉于本判决生效之日起十日内支付原告温州市伟诚橡胶有限公司1470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费300元，由被告黄雪眉负担（公告费300元已由原告温州市伟诚橡胶有限公司垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张伟伟人民陪审员  郑 雷人民陪审员  林 海二〇二〇年九月三日法官 助理  叶億坚代书 记员  周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5230号 原告：杨世枝，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：邱妹妹，女，1984年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地:福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告杨世枝、邱妹妹与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨世枝、邱妹妹撤诉。 案件受理费542元，减半收取计271元，由原告杨世枝、邱妹妹负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雨祺
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0116行初180号原告郭禄群，女，汉族，1945年2月25日出生，住重庆市江津区。被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码：11500381771784229H。法定代表人刘辉，局长。原告郭禄群诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局行政回复一案，于2020年9月22日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告郭禄群于2020年9月25日申请撤回对重庆市江津区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告郭禄群自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭禄群撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭禄群负担。审 判 员 沈迎春二〇二〇年九月二十五日法官助理 陶小明书 记 员 何俊林
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初139号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人李成旺，男，1985年4月23日生于山东省莒县，汉族，初中文化，住山东省莒县。2011年1月26日因犯诈骗罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2014年11月9日因犯诈骗罪被莒县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；2017年10月30日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。2020年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李成旺犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉，被告人李成旺到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年6月11日裁定本案中止审理，并于2020年9月14日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年11月28日晚，被告人李成旺趁晚上在位于潍坊市坊子区西北角处于某1的新立群超市内值班之机，盗窃该超市放于微机室内的现金2600元。 2、2019年11月29日左右的一天晚上，被告人李成旺趁晚上在位于潍坊市坊子区西北角处于某1的新立群超市内值班之机，盗窃该超市放于微机室内的现金4000元。 3、2019年12月底左右的两天晚上、2020年1月5日晚、2020年1月10日晚，被告人李成旺利用在潍坊市坊子区于某1的老利群超市工作过，对超市内部房屋结构比较熟悉的便利条件，趁夜深无人之机采取爬墙入室的手段，先后四次盗窃该超市二楼厨房、卧室、办公室内的现金24100元、53度飞天茅台酒四瓶（每瓶价值2500元）、软中华烟四条（每条价值700元）、玉溪香烟十四条（每条价值230元）、翡翠挂件（580元）等物品，被盗物品价值共计人民币16600元。 综上，被告人李成旺盗窃财物价值共计人民币47300元。 另查明： （一）被告人李成旺到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 （二）经潍坊市坊子区价格信息中心鉴定，被盗翡翠吊坠挂件的价格为580元，该翡翠吊坠已发还给被害人。 上述事实，被告人李成旺在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、调取证据清单、转账记录照片、微信截图、扣押决定书、扣押清单、卷烟价格表、刑事判决书、释放证明、户籍证明、电子档案表、办案说明、对被盗翡翠吊坠挂件的价格认定结论书；证人于某2、杜某、仇某、王某、曹某、李某的证言；被害人于某1的陈述；被告人李成旺的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李成旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李成旺到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人李成旺自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人李成旺因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的罪行，系累犯，依法应从重处罚。被告人李成旺有犯罪前科，应酌情从重处罚。被盗财物依法应予追缴，发还被害人。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李成旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2022年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李成旺退赔被害人于某1经济损失人民币46720元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  彭 惠 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初149号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人李雪化，男，1966年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人李雪化犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人李雪化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月30日，被告人李雪化酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车,由榕江车江中心大道往榕江忠诚方向行驶，于22时7分许，行驶至中心大道线十二号红绿灯路口南至北方向20米处时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成李雪化受伤及所驾驶的摩托车部分损坏的道路交通事故。经榕江县公安局交警大队民警现场对其进行呼气式酒精测试，其检测结果为146ｍｇ／100ｍｌ。随后李雪化被带到榕江县人民医院抽取静脉血液送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定：李雪化血液中乙醇含量为160.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经榕江县公安局交警大队认定：在本次交通事故中，李雪化承担事故全部责任。 同时查明：2020年8月10日，黔东南州公安局交通警察大队对被告人李雪化作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人李雪化在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人李雪化的户籍证明；2、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢查询结果单；3、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；4、证人陈某、包姬昌、张某、周某的证言；5、呼吸式酒精检测结果、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ505号检验报告；6、现场照片；7、被告人李雪化的供述和辩解；8、认罪认罚具结书；9、行政处罚决定书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雪化无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李雪化犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。经社区调查，对被告人李雪化适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条、五十三条、七十二条、七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李雪化犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨文龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3841号原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区文明路118号汉飞又一城4栋1层17室，统一社会信用代码914201066983457477。法定代表人：周爱民。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师，特别授权。被告：何富英，女，1985年8月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告何富英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年九月三日书记员  陈青
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执781号申请人：河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：91411500MA44FX77。法定代表人：王全照，该行董事长。受委托人：冷俊峰，支行行长。被执行人杨树琴，女，1970年10月生，汉族，住淮滨县。被执行人张守颖，男，1970年6月生，汉族，住淮滨县。关于河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司申请杨树琴、张守颖借款纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年1月30日作出（2018）豫1527民初3623号民事调解书，由杨树琴、张守颖给付原告35万元及利息等。我院于2020年6月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现现存可处置财产；三、已向被执行人杨树琴、张守颖发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人经常不在家，长期在外地，不知具体地点，未能查到被执行人下落；五、对被执行人进行老赖宣传，制作高清大头贴通过网络和线下宣传。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨树琴、张守颖有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨树琴、张守颖负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年九月九日书记员 徐大龙
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初2214号 原告：张长青，住吉林省公主岭市范家屯。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街3000号上东国际大厦A1座5楼。 负责人：杨万武，经理。 委托诉讼代理人：董勤铭，吉林自主军创律师事务所律师。 原告张长青与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 张长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险和第三者责任险赔偿路产5540元，在机动车损失险中赔偿车损220000元、公估费11410元、施救费10000元，合计246950元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月4日4时38分，张长青驾驶车牌号为吉CB0915／吉CC386挂号车沿广昆高速公路G80线由广西百色网云南富宁方向行驶，行驶至广昆高速公路G80上行线K903+710m处时车辆与道路水泥墙相刮撞，造成车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队认定：张长青负事故全部责任。原告系吉CB0915牵引车实际车主，在被告处投保了交强险、第三者责任险和机动车损失险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院。 本院经审查认为，依照我国法律规定，起诉应当符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经询问原告方，本案中，原告方没有证据证明其系本案实际车主，且交通事故认定书及驾驶证上载明的肇事车辆驾驶人姓名均为“张长清”，故无法认定本案原告张长青系与本案有直接利害关系的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回张长青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李方旭
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更664号罪犯蒲九龙，男，汉族，小学文化，1995年XX月XX日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2016年12月26日作出(2016)陕0723刑初89号刑事附带民事判决，以被告人蒲九龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年4月26日起至2020年10月25日止），附带民事赔偿559427.46元。2017年3月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蒲九龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蒲九龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励22个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯蒲九龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒲九龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蒲九龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蒲九龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲九龙减去有期徒刑一个月的刑罚执行(刑期至2020年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14192号 原告：杜冬雪，女，蒙古族，1997年10月31日出生，住内蒙古赤峰市。 被告：成都嗨学乔戈里教育科技有限公司，住所地成都市成华区猛追湾横街99号20层1-10号。 法定代表人：吕敏，执行董事兼总经理。 原告杜冬雪与被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，适用小额程序审理。原告杜冬雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜冬雪撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨凤兰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初384号 原告：李怀武。 原告：张桂英。 原告：李金宇。 原告：李金峰。 原告张桂英、李金宇、李金峰的委托诉讼代理人：李怀武，男，1964年5月6日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇喇嘛沟村村民委员会。 负责人：张树明。 被告：鹰手营子镇喇嘛沟村第一村民小组。 负责人：徐海芹。 委托诉讼代理人：钟玉清。 原告李怀武、张桂英、李金宇、李金峰与被告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇喇嘛沟村村民委员会、被告鹰手营子镇喇嘛沟村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李怀武、张桂英、李金宇、李金峰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李怀武、张桂英、李金宇、李金峰撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告李怀武、张桂英、李金宇、李金峰负担。 审判员  刘永祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  栾翼旋
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初141号 原告：李某，男，1989年，汉族，住四川省崇州市。 原告委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1993年，四川省崇州市，与原告系夫妻关系。 被告：雷某某，男，1973年，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告李某与被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后。依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告雷某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿原告材料费15600元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月25日于本店理塘县康翔管业以欠账方式购买工地材料，原告当时称一个月内付清材料款15600元，可原告在一个月后给被告打电话，被告没有一次接听过，发微信也不回。原告在一次到送材料，无意中看见被告在温泉酒店，在当天2019年元月10日写下欠条，被告承诺于2019年元月30日前付清。可时至今日，原告仍未收到被告支付的任何欠款。为维护原告的合法权益诉至法院。 被告雷代全未应诉答辩且未向本院提交证据。 经审理查明：原告李某经人介绍认识被告雷某某，2018年6月25日，被告雷某某到原告李某经营的理塘县康翔管业以赊账方式购买建筑材料，总计货款15600元。双方约定一个月内付清材料款，一个月后原告通过电话、微信方式联系被告均未果。后来原告在送材料途中看见被告，并于当天即2019年元月10日被告雷代全向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到理塘县康翔管业购买材料费共计15600元（壹万伍仟陆佰元）于2019年元月30日前全部付清欠款人：雷某某身份证5131221973××××××××电话177XXX2019年元月10日户名：李某行：621558XXXXXX”。现被告承诺付款时间已过，至今未付一分钱给原告，为维护原告合法权益，诉至本院，请求法院判如所请。 以上事实，有原告陈述、营业执照（副本）复印件、欠条原件、身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告李某与被告雷某某之间买卖合同关系成立，且合法有效，对双方均具有法律约束力。原告李某将建筑材料交付被告雷某某，被告理应支付货款。被告向原告出具的《欠条》上约定付款时间已至，被告仍未履行付款义务，现原告要求被告给付货款15600元的请求，正当合法，本院予以支持。被告雷某某拖欠原告李某15600元货款的行为，已构成违约，应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告李志要求被告雷代全按照国家同期银行贷款利率，支付欠款资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，故被告雷代全应付利息从逾期之日即2019年2月1日起算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。因本案被告雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告雷某某放弃自身答辩、抗辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某建筑材料款15600元及利息，利息计算方式：利息以货款15600元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付货款，上述利息计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（已减半），由被告雷某某负担。因本案案件受理费已由原告李某预交，被告雷某某应将由其负担的诉讼费95元直接支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 胡 成 强 二〇二〇年九月一日 书记员 斯郎曲珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初1159号之一 原告：刘胜良，男。 被告：王锦旗，男。 原告刘胜良与被告王锦旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘胜良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘胜良撤回起诉处理。 审 判 长 畅 英 民 人民陪审员 王 建 磊 人民陪审员 黄 俊 平 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 王倩茹倩茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8400号上诉人（原审被告）：河南谊腾实业有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区香山路与宏泰路交汇处海亮时代ONE2号2单元938室，统一社会信用代码914101003493988830。法定代表人：李运涛，总经理。被上诉人（原审原告）：齐普生信息科技南京有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行路6号6号楼306室，统一社会信用代码913201143026193786。法定代表人：徐岷波，董事长。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：单爱平，女，汉族，1988年3月9日出生，身份证住址湖南省衡东县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，1986年4月2日出生，身份证住址河南省中牟县，上诉人河南谊腾实业有限责任公司（以下简称谊腾公司）因与被上诉人齐普生信息科技南京有限公司（以下简称齐普生公司）、李刚买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谊腾公司上诉请求：1.改判一审判决第一项内容为“以350000元为基数，自2019年7月1日起，按照双方约定的还款承诺协议书，每月未付金额1%计算利息”；2.二审诉讼费用由齐普生公司承担。被上诉人齐普生公司辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人全部上诉请求。被上诉人李刚未作答辩。齐普生公司一审诉请判令：1.谊腾公司立即支付货款35万元及计至实际付清之日止的违约金（合同约定违约金标准为每日0.3%,齐普生公司自愿降低为每日0.1%，以谊腾公司所欠货款为基数，自货款到期日次日暂计至2019年9月20日的违约金为58450元）；2.李刚对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.谊腾公司、李刚共同承担全部诉讼费用。一审判决主文：一、谊腾公司应于判决生效后十日内向齐普生公司支付342500元及违约金（均按年利率24%，以40万元为基数，自2019年4月13日起计至2019年5月24日；以35万元为基数，自2019年5月25日起计至2019年6月14日；以342500元为基数，自2019年6月15日起，计至付清之日止）；二、李刚对上述债务承担连带保证责任；三、驳回齐普生公司的其他诉讼请求。案件受理费7426.75元（收取3713元）、保全费2562.55元（均已由齐普生公司预交），均由谊腾公司、李刚负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间上诉人提交公证书一份，用于证明上诉人与被上诉人齐普生公司于2019年5月21日达成新的还款承诺协议。被上诉人齐普生公司质证认为：公证书中微信聊天记录所涉及的《还款承诺书》系附条件的承诺，上诉人实际上没有按照《还款承诺书》承诺的条件来履行付款，故承诺的条件未成就，仍应该按照双方签订的书面协议来履行并承担违约责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一审认定的货款金额及违约金标准是否准确。关于货款金额问题。上诉人对涉案货款总计为500000元，并已经累计支付157500元无异议，但主张双方达成了新的还款承诺协议，应按照《还款承诺书》的内容来履行，本院认为，公证书中的微信聊天记录体现了上诉人与被上诉人齐普生公司双方工作人员的沟通协商过程，在《还款承诺书》未最终获得双方签字或盖章确认的情况下，不构成对双方签订的《购销合同》内容的实质性变更，故本院对上诉人提交的证据不予采纳。一审核算上诉人尚欠被上诉人齐普生公司货款金额342500元，金额正确，本院予以维持。关于违约金标准问题。双方约定的违约金利率过高，一审酌定按照法律允许的民间借贷最高利率予以调整，并无不当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1554.2元，由上诉人河南谊腾实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年九月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初851号 原告：胡燕鹏，男，汉族，1991年7月6日出生，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 被告：王学伟，男，汉族，1982年4月25日出生，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 被告：范道梁，男，汉族，1982年4月25日出生，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 被告：中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕区营销服务部（以下简称呼和浩特市赛罕区营销服务部） 公司住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区。 公司负责人：刘拥军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨靖，系中华联合保险公司乌兰察布中心支公司法务（特别授权）。 原告胡燕鹏诉被告王学伟、范道梁、中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕鹏、被告王学伟、范道梁、中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕区营销服务部委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令三被告赔偿原告车辆损失费及拖车费共计10650元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由： 2020年4月16日00时10分许，我与被告范道梁驾驶车辆相撞，经乌兰察布市公安交通警察支队简易第077号《道路交通事故认定书》认定为：我承担此事故的主要责任，范道梁承担此事故的次要责任。事故发生后，产生拖车费500元。我驾驶的蒙XXX号现代牌小型轿车在乌兰察布庞大广鹤汽车销售服务有限公司修理，共花修理费37000元。被告范道梁驾驶车辆的交强险项下2000元财产损失费已赔付于我，现我要求三被告按责任比例赔偿我车辆修理费及拖车费共计10650元。 被告王学伟辩称，原告的各项费用均应由被告保险公司进行赔偿。 被告范道梁辩称，原告的各项费用均应由被告保险公司进行赔偿。 被告呼和浩特市赛罕区营销服务部辩称，1、被告王学伟在我公司投保了第三者责任保险一份，保险金额为500000元且不计免赔，保险期限是从2019年10月1日起至2020年9月30日止，被保险人是被告王学伟；2、对于原告主张的合理部分，应先扣除交强险项下的2000元后我公司再进行赔偿；3、因被告范道梁驾驶的是重型自卸货车，故应提供其相关从业资格证书，因根据《机动车综合商业保险》条款的规定，无从业资格证书，商业险不予赔付，故对原告的诉讼请求，我公司不予理赔；4、诉讼费我公司不承担。 经审理查明，2020年4月16日00时10分许，原告驾驶蒙XXX号现代牌小型轿车沿蒙维公司门前道路由北向南行驶至与察右后旗白镇工业园区南侧道路交叉路口处在左转弯途中，因观察不足，操作不当，与由东向西范道梁驾驶的蒙XXX号北奔牌重型自卸货车碰撞，致原告受伤、双方车辆受损的一般道路交通事故。经乌兰察布市公安交通警察支队简易第077号《道路交通事故认定书》认定为：胡燕鹏承担此事故的主要责任，范道梁承担此事故的次要责任。事故发生后，拖运蒙XXX号现代牌小型轿车产生拖车费500元。原告驾驶的蒙XXX号现代牌小型轿车经乌兰察布庞大广鹤汽车销售服务有限公司修理，共花修理费37000元。 另查明，被告范道梁驾驶的车辆登记所有人是被告王学伟，被告范道梁是被告王学伟雇佣的司机，该车在被告呼和浩特市赛罕区营销服务部投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告王学伟投保的交强险保险公司已将2000元财产损失费赔付给原告。 上述事实，可从原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的《道路交通事故认定书》、修理费票据及证明、拖车费票据、维修结算单等予以证实。 本院认为，被告范道梁系被告王学伟雇佣的司机，对被告范道梁在雇佣活动中未能安全驾驶车辆给原告造成的财产损失，应由被告王学伟按照事故责任比例承担相应的赔偿。因被告王学伟所有的车辆在被告呼和浩特市赛罕区营销服务部投保了商业保险，故对于原告的各项诉讼请求应先由被告呼和浩特市赛罕区营销服务部进行赔付，不足部分再由被告王学伟进行赔付。经本院确认，原告的车辆修理费为37000元，拖车费为500元。扣除已赔偿的交强险项下财产损失费2000元，被告呼和浩特市赛罕区营销服务部应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费共计10500元，赔偿原告拖车费150元，以上合计人民币10650元。对于被告呼和浩特市赛罕区营销服务部提出的因被告范道梁无从业资格证书拒赔的主张，本院认为驾驶人无从业资格证书并不代表其失去了驾驶车辆的资格，且并未有证据证实无从业资格证书即显著增加了承保车辆运行的危险程度。从业资格证书创设的目的仅仅是为了行业管理需要，对于违反行业管理性的强制性规定并不必然导致保险合同无效，保险公司不能以此作为拒赔的理由，若保险公司依据驾驶人未取得从业资格证书而免责，则有失公平，故对其辩解理由不予采信。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕区营销服务部在第三者责任保险赔偿限额范围内按责任比例赔偿原告胡燕鹏因此次交通事故造成的车辆损失费、拖车费共计人民币10650元； 上述款项限本判决发生法律效力后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  任建林 二〇二〇年九月九日 书记员  闫 峰 附:相关法律条款 《最高人民法院的解释》 第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人者责任 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1667号之五 申请执行人：赫章县交通运输局，住所地：赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码：11522428009670211J。 被执行人：余德艳，女，蒙古族，1974年02月15日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余德艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余德艳在贵州省农村信用社联合社8100**********账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                     审判员 李宏伟                                              二〇二〇年九月二十九日                                                     书记员 付立军
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执384号之一 申请执行人：袁宁，男，1977年3月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司，统一社会信用代码91211100736711008B，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：王海岩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈然，男，1975年9月1日出生，汉族，该公司书记。 本院在执行申请执行人袁宁与被执行人盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出的（2020）辽7401民初1222号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下车辆已被其他案件在先查封，本案依法轮候查封，被执行人名下无不动产登记、无金融理财产品，被执行人无可供执行的财产。本案申请标的592425元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓丽
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执259号之一申请执行人余丽，女，汉族，1979年10月21日生，江西湖口人，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人段卫平，男，汉族，1966年10月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人余丽依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初152号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人段卫平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查：发现被执行人段卫平名下有不动产，本院（2020）赣0429执252号案正对该不动产进行拍卖；暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101250元及利息，截至2020年9月21日已执行0元，未执行101250元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 钧审 判 员  王 飞人民陪审员  夏剑武二〇二〇年九月二十二日书 记 员  洪 敏
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执600号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住西林县八达镇新兴路23-2号。 被执行人：唐运吉，男，1970年5月10日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：韦成恒，男，1970年1月19日出生，住广西西林县。 本院依据已经发生法律效力西林县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）桂1030民初901号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人农凤、农春莲发出执行通知书，责令被执行人唐运吉、韦成恒付给中国农业银行股份有限公司西林县支行借款本金60000元及利息3512元，负担案件受理费694元，申请执行费863元。2020年9月17日本院召集双方当事人进行协商，被执行人唐运吉、韦成恒付作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李富真
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执807号梁银花、陈贺喜格宝音：梁银花与陈贺喜格宝音买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33500.00元，其中，本金23600.00元，利息9900.00元，无迟延履行金，。本院已于2020年9月24日将该款转付给梁银花。至此，梁银花向本院申请执行的（2019）内2224民初2464号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢169号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:高进军。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人高进军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2004）阳民初字第1018号民事判决书，于2020年9月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2916号申请执行人：洛阳德诚物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区兴洛东街与翠云路交叉口紫金风景线售楼部二楼203室。法定代表人：杨红，执行董事。被执行人：施黎，女，汉族，1982年9月12日生，住河南省洛阳市涧西区。洛阳德诚物业管理有限公司申请执行施黎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，施黎未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年9月12日向人行发起查询，暂未有查询结果。2.本院分别于2020年8月26日、2020年9月12日、2020年10月10日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无股票、车辆、土地等可供执行财产，被执行人银行金额均为0，并向申请执行人告知查控结果。3.2020年10月10日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人施黎房产，经查询，在诉讼保全阶段，保全查封被执行人施黎名下位于洛阳市涧西区××与××北路交汇处君临天下1幢1-1908号房产，因本案不是首封，故无法处置。4.2020年10月10日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人施黎名下无公积金可供执行。5．2020年8月10日查明施黎名下豫Ｃ×××××牌车辆，已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。三、在执行过程中，申请执行人洛阳德诚物业管理有限公司并未向本院提供被执行人施黎其他财产线索。四、通过委托调查、电在话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年10月14日前往施黎所在地洛阳市涧西区兴隆花园进行调查，我院工作人员先向其附近人员进行询问，附近居住人员表示不认识这个人，后我院工作人员向其物业进行询问，但物业明确表示该小区没有168栋这栋楼，没见过这个人，也不认识施黎这个人，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人施黎无其他案件。五、因被执行人施黎拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于对被执行人施黎采取限制高消费措施，并向被执行人送达。2.经申请执行人洛阳德诚物业管理有限公司申请，本院于2020年10月10日将被执行人施黎列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月14日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余292891.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执2916号案件终结本次执行程序。被执行人施黎负有继续向申请执行人洛阳德诚物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十二日书记员  李 硕
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4198号 范碧仙： 关于被执行人范碧仙追缴违法所得一案，申请执行标的共计人民币3700元。经本院立案执行，被执行人范碧仙现已自动履行到位金额3700元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初420号刑事判决关于范碧仙追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5683号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人宁奔，系湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，系湖南天地人律师事务所律师。被执行人刘金斌，男，1975年9月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执5683号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十四日法官助理刘吉书记员喻娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2986号 原告：卢仕杰，男，1957年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告： 韦照加，男，1963年5月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区穿山镇老街14号，公民身份号码：450221196305081475。 原告卢仕杰诉被告 韦照加土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年9月18日公开开庭审理了本案。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告卢仕杰、被告 韦照加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，柳江区穿山镇穿山村下街屯通过召开群众大会，一致同意将各自管理的耕地进行“小块并大块”种植甘蔗，服从本屯小组长的合理安排和合理耕地置换，配合土地整治工作，土地分配过程中如出现问题均由本屯小组长与群众协商后解决等，原告等农户签署了承诺书。 2018年4月，被告与原告签订《协议书》一份，主要内容为：因开展“双高”糖料甘蔗基地建设，原告将茅草岭、洗手子等部分农用土地出租给被告种植甘蔗，租期三年（即从2018年3月30日起至2021年3月30日止），租金每年每亩1000元并于当年4月40日前逐年支付，其中原告的土地面积为1.97亩。穿山村下街屯老圩片共42户与被告签订《协议书》，共出租土地面积113.88亩，柳江区 穿山镇穿山村民委员会干部亦作为代表签字。2018年3月至2020年3月前的二年度租金，被告已支付完毕。 2019/2020年度甘蔗收获后，因下街屯老圩片农户多数不同意被告继续租赁土地及做“双高”，被告亦同意解除租赁协议，柳江区穿山镇穿山村民委员会干部和下街屯村民小组长等人即通知原出租土地的村民，收回被告租赁的土地并按各户农村土地承包经营权证记载重新划分土地至各家各户自行管理。2020年3月18日土地划界分配完成，下街屯老圩片农户（含原告在内）与被告签订的土地租赁协议解除。 原告等13户（涉及土地面积44.56亩）提出被告未支付2020/2021年度承包金，遂向本院提起本案诉讼，并请求：1、判令解除原、被告之间的土地承包协议关系；2、判令被告支付2020年的土地承包金1970元；3、判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定的情形，合法有效。现下街屯老圩片农户多数不同意被告继续租赁土地，被告亦同意全部解除租赁协议，并由村委干部和小组长重新划界划分土地至各家各户，视为协议双方已解除合同，即《协议书》于2020年3月18日解除。原告提出不知道合同已解除和没有得到通知去分地的辩解，与柳江区穿山镇穿山村民委员会的《证明》等证据相悖，且未提供证据予以反驳，故本院对原告的辩解意见不予以采纳。在涉案土地租赁合同已于2020年3月18日解除的情形下，土地已实际分配回原告自行管理，故原告诉请支付2020/2021年度租金于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告卢仕杰与被告韦照加2018年4月19日签订的《协议书》于2020年3月18日解除；二、驳回原告卢仕杰的其余诉讼请求。 本案受理费150元，减半收取75元（原告卢仕杰已预交），由原告卢仕杰承担。 本判决为终审判决。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦婷婷
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3861号原告:孙某，女，住呼和浩特市。法定代理人：柳某（系孙某母亲），女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。被告:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市中山西路86号。法定代表人:蔡云兵,该公司执行董事。原告孙某与被告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费已减半收取360元，由原告孙某负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十一日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1239号 原告：沙建平，男，1975年7月30日出生，回族，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师 被告：吐鲁番市金新劳务派遣有限公司，住所地吐鲁番市高昌区新编八区高昌北路西侧中合小区1号1层3单元101室。 法定代表人：金峰，总经理。 委托诉讼代理人：王红，女，1975年7月30日出生，汉族，该公司出纳，现住吐鲁番市。 原告沙建平与被告吐鲁番市金新劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告沙建平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙建平提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙建平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由沙建平负担。 审判员 张        燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 排合日丁阿不都热素力