wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更665号罪犯肖尊礼，男，1945年12月15日出生于湖南省洞口县，汉族，文盲，农民，投劳前住湖南省洞口县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二○一四年十一月十三日作出（2014）洞刑初字第223号刑事判决，以被告人肖尊礼犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年12月5日交付执行，刑期自2014年8月23日起至2022年8月22日止。二○一六年十一月十日经本院（2016）湘05刑更972号刑事裁定减刑十个月；二○一八年六月二十六日经本院（2018）湘05刑更411号刑事裁定减刑八个月，刑期至2021年2月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖尊礼在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖尊礼的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖尊礼在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖尊礼的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯肖尊礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖尊礼减去有期徒刑四个月，刑期至2020年10月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执恢360号 移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人:袁仁德，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：刘宾，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行袁仁德、刘宾罚金、退赔一案中，经查，被执行人袁仁德、刘宾分别登记有川ＣX号雪佛兰牌、川CX1号吉利美日牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁仁德所有的川ＣX号雪佛兰牌轿车，期限为三年； 二、查封被执行人刘宾所有的川CX1号吉利美日牌汽车，期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  王学冠
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1212号 佘某某、佘某某： 申请执行人佘某某与被执行人佘某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）旬阳民初字第00979号民事调解书已发生法律效力。被执行人佘某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人佘某某向本院申请执行，执行标的为：向申请执行人支付2018年度抚养费4800.00元；向本院交纳执行费50.00元。本院于2020年9月28日依法受理。 在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 一、本院(2020)陕0928执1212号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案； 二、本案执行费50.00元，由被执行人佘某某负担。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢315号之一 申请执行人：潘俊艺，男，1981年3月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：吴浪滔，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇民乐百乐路南海丝织二厂7幢601房，现住广西贺州市八步区。 申请执行人潘俊艺与被执行人吴浪滔民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初1318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，吴浪滔应于判决书生效后十日内向潘俊艺偿还借款本金150000元及利息，并承担案件诉讼费用1650元，迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴浪滔未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴浪滔既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人吴浪滔有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人吴浪滔有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权76574.05元（分配款），其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴浪滔目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  覃小翠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17516号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：向学川，男，1993年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区北。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告向学川信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审281号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人李丹茂，男，汉族，1965年1月23日生，身份证号：3707241965××××××××，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第199号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年9月擅自占用临朐县冶源镇二郎庙村集体旱地256平方米建设住宅（土地利用总体规划为基本农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年7月18日作出临综执（土）宅罚字（2019）第199号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地256平方米退还临朐县冶源镇二郎庙村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除李丹茂在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第199号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第199号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人李丹茂在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府冶源街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府冶源街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 超
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4802号 原告：衡水钰铭建筑工程有限公司，住所地:衡水市桃城区周通村二区154号。 法定代表人：马洪晓，经理。 被告：衡水均凯化工有限公司，住所地：衡水市循环经济园区苏义村蓝天大街与冀衡路交叉口北行500米路东。 法定代表人：刘余峰，总经理。 原告衡水钰铭建筑工程有限公司与被告衡水均凯化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,原告衡水钰铭建筑工程有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡水钰铭建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取13777元，由原告衡水钰铭建筑工程有限公司负担。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年九月九日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 贺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执444号关于本院立案执行被执行人王康、仲崇喜追缴违法所得一案，现被执行人王康、仲崇喜已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9360号上诉人（原审原告）：张某1，女，1948年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：张某2，女，1951年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审原告）：张某3，男，1946年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：张某4，男，1954年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。四上诉人之共同委托诉讼代理人：宋姣，北京在明律师事务所律师。四上诉人之共同委托诉讼代理人：岳亭亭，北京在明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张某5，男，1943年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。上诉人张某1、张某2、张某3、张某4因与被上诉人张某5继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初51104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：作为遗产的城市住宅平房未经审批翻建、改建、扩建，没有取得新的产权证或者经明确无法办理新产权证的，继承人要求继承该房屋及分割使用的，人民法院应予支持。但人民法院应在判决中明确，该判决不作为拆迁补偿依据；并明确对于该房屋是否属于违章建筑、能否取得房产证、应由相关行政主管部门依相关规定确定。继承发生的基础是被继承人享有的合法财产。根据北京市朝阳区房屋管理局的房产档案，涉案房屋的产权人即被继承人张玉，权属不存在争议，应进行继承分割。但因涉案房屋房产档案距今30余年，北京市朝阳区甜水园五条一号内现存房屋间数，双方说法不一。本案遗产范围及有无影响法定继承的情节需要进一步查明。一审法院认定事实不清，本院决定将本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初51104号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人张某1、张某2、张某3、张某4预交的二审案件受理费150元予以退回。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月十三日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1245号原告：马某，男，1948年11月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：王某，女，1952年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：于某，男，1974年12月14日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告马某、王某，被告于某继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。马某、王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其妻子马洪英遗产分割款人民币10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马某、王某的女儿马洪英于2020年5月9日去世。原告要求分割其女儿马洪英遗产，折合成人民币10万元，与被告于某多次协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告马某、王某与被告于某继承纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告于某的送达地址无法向被告于某进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某、王某的起诉。案件受理2,300.00元，退还原告马某、王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年九月七日书记员 王宇航
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更374号罪犯董笑亭，男，1989年2月17日生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳涧西区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区法院人民法院于2019年1月14日作出（2018）豫0303刑初286号刑事判决，以董笑亭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董笑亭确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯董笑亭在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬2次，考核期内评审结果：1良1不定档，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，1、2020年6月30日，河南省洛阳市涧西区司法局出具（2020）涧社矫领办字47号调查评估意见书，评估意见为：董笑亭适宜在我辖区进行社区矫正。2、罪犯董笑亭罚金5万元，已全部履行。本院认为，罪犯董笑亭执行原判刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关认定其适宜社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董笑亭予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4663号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郑艳汀，女，1987年4月25日出生，汉族，住所地福建省罗源县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郑艳汀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,741.36元，执行费931元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1965号申请执行人：周来民，男，1938年1月27日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周福波，男，1970年3月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：滕玺杰，男，1979年3月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市红佳兴印刷有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇潘家上口村。法定代表人：滕玺杰，公司经理。申请执行人周来民与被执行人滕玺杰、文登市红佳兴印刷有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初973号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无房产、保险、证券、汽车等财产；滕玺杰有少量存款，已被其他案件冻结。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003民初973号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月十六日法官助理于英哲书记员杨颖杰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1980号申请执行人：王桂兰，女，1975年5月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：胡世洞，男，1984年10月26日出生，汉族，住曹县。申请执行人王桂兰与被执行人胡世洞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）鲁1721民初5311号民事判决书已发生法律效力，因胡世洞未履行生效法律文书确定的向王桂兰偿还借款本金70000元及利息的义务，王桂兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人胡世洞发出执行通知、报告财产令，通知胡世洞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，胡世洞逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年7月30日、2020年8月20日、2020年9月1日对被执行人胡世洞的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人胡世洞名下银行存款余额不足，名下无登记房地产、车辆，未查询到被执行人胡世洞的可执行财产。执行过程中，因被执行人胡世洞不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1721执1980号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人胡世洞不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月9日决定对被执行人胡世洞拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人王桂兰发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，王桂兰未能提供相应财产线索。本院于2020年9月24日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王桂兰，王桂兰同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡世洞无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1980号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年九月二十四日法官助理张玮书记员樊颖
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2358号之一 申请执行人：佛山市新越玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道碧云路司令部干休所农场内Y160号之五，统一社会信用代码91440607MA4WPK7L0Y。法定代表人：江敏，该公司总经理。 被执行人：李宇课，男，1994年5月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人佛山市新越玻璃制品有限公司与被执行人李宇课买卖合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初5006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年5月11日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.支付货款44654.54元及利息；2.诉讼费458元。本案执行费577元由被执行人负担，被执行人在执行中已支付完毕。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 被执行人未完全履行生效民事调解书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。被执行人已自行向申请执行人支付了部分货款，后双方当事人就剩余款项的还款事宜达成了长期履行的执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2358号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年九月九日 书记员  李 妍
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执904号之一 申请执行人：许建成，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：叶怀慈，女，1981年6月22日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人许建成与被执行人叶怀慈返还原物纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币13560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现已执行到位人民币410元。因被执行人叶怀慈有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周少静
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初491号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人童家斌，男，1986年3月11日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1915号起诉书指控被告人童家斌犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员崔隽雍出庭支持公诉，被告人童家斌到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至同年8月28日期间，被告人童家斌至宁海县××镇××村，多次窃取他人豢养的家禽，窃得财物共计价值人民币1367元，具体分述如下: 1、2020年7月底某天19时许，被告人童家斌至宁海县××镇的养殖场，通过攀爬围墙的方式进入养殖场，窃得草鸡3只（价值人民币204元）。 2、2020年8月15日22时许、8月16日22时许，被告人童家斌至宁海县××镇××村××号林某家西侧鸭棚，先后2次钻入鸭棚，窃得灰鹅4只（价值人民币741元）。 3、2020年8月24日18时许，被告人童家斌至宁海县黄坛派出所附近严某的养鸡场，通过翻网的方式进入养鸡场内，窃得草鸡2只（价值人民币163元）。 4、2020年8月28日23时许，被告人童家斌至宁海县××镇××村胡某的养殖场，将手伸进鸭圈，窃得鸭子2只（价值人民币259元）。 2020年8月30日，被告人童家斌实施一般违法行为被抓获后，主动交代宁海县公安机未掌握的盗窃犯罪行为。案发后，被告人童家斌已退赔被害人娄某人民币1000元。其余赃物均已追回，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人童家斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人童家斌具有自首情节，自愿认罪认罚，建议单处罚金。公诉机关提交了被告人童家斌的供述，被害人娄某、林某、严某、胡某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人童家斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人童家斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人童家斌具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人童家斌犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  葛海晓
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2842号 原告：吕富国，男，1948年12月26日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：吕佳莲，女，1979年6月25日生，系吕富国女儿，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师，执业证号：15101201211179876。 被告：肖青华，男，1988年11月20日生，汉族，自由职业，住福建省莆田市秀屿区。 原告吕富国与被告肖青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日诉前调立案受理。2020年8月17日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕富国的委托诉讼代理人段丽婷到庭参加诉讼，被告肖青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕富国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金110,000元、利息暂计18,495元和逾期利息（利息的计算方法：以70,000元为基数，按照年利率18%，自2018年12月21日至2019年6月6日，5个月17天；以110,000元为基数，按照年利率18%计算，自2018年1月21日至2019年12月20日，计算11个月；逾期利息，以110,000元为基数，按照年利率18%计算，自2019年12月21日计算至实际偿还之日）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告系原告女儿吕佳莲的朋友，2018年被告以家里做生意需要周转向原告女儿吕佳莲提出借款180,000元，但是因为原告女儿的银行卡受限，原告遂通过自己的银行卡向被告转账180,000元。被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今收到吕富国银行转款180,000元，利息按照本金千分之十五，按每年11个月收取利息，此欠条至收款人签字起开始生效，2018年12月21日至2019年12月20日到期。欠款人：肖青华，2018年12月21日。”。被告于2019年5月份左右向原告归还70,000元本金及利息5,000元，剩余110,000元借款及利息至今尚未归还。原告女儿多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，原告为维护合法权益诉至法院。 被告肖青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 原告吕富国为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 第一组证据是原、被告的身份信息，证明主体适格； 第二组证据是欠条复印件一份，证明被告向原告借款的事实及借款金额，也约定了利息； 第三组证据是支付宝账单和微信截屏，证明内容为2018年12月20日原告向被告转账20万元，被告向原告转账（6页共十笔转账75,000元：2019年5月15日支付宝转账15,000元、2019年5月16日微信转账15,000元、2019年5月17日微信转账15,000元、2019年5月17日支付宝转账5,000元、2019年5月19日微信转账4,200元、5月19日微信转账800元、5月30日微信转账5,000元、5月30日支付宝转账5,000元、6月6日微信转账6,000元、6月6日微信又转账6,000元），证明被告归还了原告部分的借款本金及利息；被告尚有11万元没有归还； 第四组证据是支付宝聊天记录，是2020年在我方起诉后，被告于2020年8月13日向原告的女儿发送信息“吕佳莲，你有毛病去起诉我是吧。……我又没赖你，没不还钱，你起诉我干嘛”。表示愿意归还借款，为何要起诉，证明被告至今还没有归还借款。 原告举证的第二组证据的借条为复印件，无法于原件进行核对，本院不予采信。其他证据予以采信。 本院经审理查明，2018年12月20日，原告吕富国通过攀枝花市商业银行账号为77×××68的卡向肖青华的中国农业银行股份有限公司南海平洲支行62×××73的账号转账180000元。另查明吕佳莲系吕富国之女。2019年5月起，肖青华通过微信和支付宝向吕佳莲转账10笔共计75000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告肖青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告吕富国主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。对于原告要求被告归还借款110,000元的诉讼请求，原告自认被告转给其女儿吕佳莲的75,000元为归还其欠款及利息，因原告未提供证据证明双方约定利息，因此本院对本金105,000元予以支持，对原告要求被告归还利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖青华于本判决生效后十日内偿还吕富国借款本金105,000元； 二、驳回吕富国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,435元，由肖青华承担1,172元，吕富国承担263元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民特285号申请人：林伟南，1970年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************231。被申请人：林雁萍，女，1965年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************245。申请人林伟南申请认定林雁萍为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林伟南称，被申请人林雁萍患精神疾病多年，曾于2013年及2020年到佛山市顺德区伍仲珮纪念医院住院，诊断为“精神分裂症”，被评为壹级精神残疾。申请人认为其原因是被申请人林雁萍受到丈夫的虐待及两个儿子的冷漠对待，一直没有家庭温暖。经法医精神病司法鉴定，诊断林雁萍为慢性精神分裂症，评定为无民事行为能力。因此，向人民法院申请宣告林雁萍为无民事行为能力人。申请人林伟南作为林雁萍的弟弟，一直悉心照顾林雁萍生活，符合担任被申请人监护人条件。因此请求法院指定林伟南为林雁萍的监护人。经审理查明，被申请人林雁萍，女，1965年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************245。林雁萍有多年精神异常，顺德区残疾人联合会于2020年3月26日颁发残疾人证，认定残疾等级为壹级，残疾人证号为440************24561。经佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所于2020年8月12日作出司法鉴定意见书，被鉴定人林雁萍被认定为慢性精神分裂症，评定为无民事行为能力。申请人林伟南与被申请人林雁萍为姐弟关系，被申请人林雁萍近亲属有丈夫蔡棠、夫妻双方婚后共同生育两个儿子，分别为蔡锦标、蔡锦伦。被申请人父亲为林辉初、母亲左群英，目前父母亲均已去世。被申请人有四个亲生兄弟姐妹，分别为林雁妹、林伟南、林广南、林雁萍。被申请人一直由申请人林伟南负责照料起居饮食。申请人林伟南于2020年8月25日向本院提出申请，要求宣告林雁萍为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。申请人提供以下证据：申请人林广南和被申请人林雁妹身份证复印件各一份、户口本复印件一份、司法鉴定意见书原件一份、亲属关系证明原件两份（加盖佛山市顺德区******委会公章）、证明原件两份、常住人口底册登记表复印件两份（加盖佛山市顺德区******委会公章）。本院认为，经查被申请人经司法鉴定确认被申请人林雁萍为慢性精神分裂症，评定为无民事行为能力。申请人与被申请人为姐弟关系，且长期有申请人的生活照料，有能力履行监护职责，故申请人林伟南提出宣告被申请人林雁萍为无民事行为能力人，并指定其为林雁萍的监护人的申请，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：一、宣告林雁萍为无民事行为能力人；二、指定林伟南为林雁萍的监护人。本判决为终审判决。审判员 严 婧二〇二〇年九月二十四日书记员 陈建豪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3419号 原告：周云鹏，男，1968年12月3日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：罗柱，男，1966年4月1日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告周云鹏与被告罗柱修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼。被告罗柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿143285元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月，被告所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ7ＢＱ3挂号重型半挂牵引车在寿光市发生交通事故，造成车损，在原告处维修，修理完毕后被告无钱支付修理费，并与原告约定修理保险公司赔偿款归原告，抵扣修理费。原告替被告因要求保险公司赔偿维修费，并支付评估费、诉讼费等。保险公司赔偿款于2020年5月份打入被告账户，被告不予支付修理费，经原告多次催要未果，现原告要求被告赔偿143285元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告罗柱未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ7ＢＱ3挂号重型半挂牵引车在寿光市发生交通事故，造成车损。该车在原告处维修，双方口头约定由原告维修车辆，并以被告名义代为向保险公司理赔，以赔偿款抵扣修理费，维修费共支出139885元。2020年5月12日，保险公司将车损理赔款143285元理赔到被告的账户，被告未按约定支付维修费。原告遂诉讼来院。 诉讼过程中，原告提供了微信聊天记录及电话记录予以佐证，电话记录显示，原告向被告催要修车理赔款，被告予以认可；微信聊天记录显示，原告多次向被告催要修车理赔款，被告予以认可。 上述事实，均由当事人陈述，聊天记录、发票等书证所证实。 本院认为，原、被告之间形成车辆维修合同，被告罗柱未按约定支付维修费用，以致酿成纠纷，应承担全部责任。本案中仅对原、被告之间的维修合同进行处理，故对原告主张的维修费按实际支出139885元计算。原告举证的证据能够形成有效的证据链，对原告要求被告支付维修费的主张本院予以支持。 被告罗柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第十九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗柱偿还原告周云鹏维修费计款人民币139885元及利息（利息以139885元为基数，自2020年6月1日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利息报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告周云鹏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元、由原告周云鹏负担50元，被告罗柱负担3116元；保全费1270元被告罗柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐萌
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初4791号原告：罗立鹏，男，1979年6月24日出生，汉族，东营开发区旺泉平价超市经营者，住东营经济技术开发区。被告：路乃辉，男，1992年11月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告罗立鹏与被告路乃辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗立鹏到庭参加诉讼，被告路乃辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，根据罗立鹏提交的银行转账电子回单、微信截屏及还款记录，能够证实双方存在合法有效的民间借贷关系，以及罗立鹏向路乃辉转账8997元、路乃辉通过微信还款1500元的事实。罗立鹏主张其从路乃辉信用卡中刷卡支出的1506元作为路乃辉偿还的借款，本院予以确认。因此，罗立鹏要求路乃辉偿还借款5991元，证据充分，本院予以支持。路乃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告路乃辉于本判决生效之日起十日内偿还原告罗立鹏借款5991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路乃辉负担。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二〇年九月二十八日书记员  周娜娜
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执848号申请执行人：黎菊仙，女，1964年8月8日出生，汉族，住资中县。被执行人：陈必财，男，1965年5月3日出生，汉族，住资中县。为执行黎菊仙与陈必财借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日向被执行人陈必财发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行资中县人民法院（2020）川1025民初785号民事调解书确定的义务，但被执行人陈必财未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人陈必财的有关财产或扣留、提取其收入共计335874元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 举 祥二〇二〇年九月九日书记员 张立（代）
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3957号原告：杨正想，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：杨茂田，男，1962年3月4日出生，汉族，居民,住巨野县。原告杨正想与被告杨茂田排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨正想于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正想撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨正想负担。审判员  谷训山二〇二〇年九月二十五日书记员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3086号 原告：娄金华，男，汉族，1965年10月17日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。 委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：江泽于，男，汉族，1981年9月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告娄金华与被告江泽于买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告娄金华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已达成还款协议为由撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄金华撤诉。 本案受理费1914元，减半收取计957元，由原告娄金华承担。 审判员  刘江** 二〇二〇年九月二十八日 法官助理曾丽贞 书记员曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初381号 原告:汪某。 被告:朋某,现住黄南州泽库县。 被告：久某，公民身份号码×××，现下落不明。 原告汪某与被告朋某、久某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某与被告朋某到庭参加诉讼。被告久某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求1.依法判令被告朋某返还原告汪某购羊款30000元；2.依法判令被告朋某自2019年9月12日起按年利率24%承担至实际返还之日止的资金占用利息;3.依法判令被告朋某承担索要上述购羊款期间实际产生的交通费、住宿费、食宿费等费用(以票据为准);4.被告久某对上述购羊款承担连带责任；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，原告汪某与被告朋某、久某达成口头买卖协议，当日，原告汪某将购羊款30000元转入被告朋某的账户中。原告向被告朋某转款后,被告未按约定提供绵羊。2019年9月28日,原告要求二被告返还已支付的购羊款,二被告拒不退还购羊款也不交付绵羊。为此,向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告朋某辩称，2019年9月12日，被告久某向我借银行卡号，称有一笔劳务费要转入我的账户。我向被告久某提供了自己账户，半小时后30000元到账，我将该笔款取出后给了被告久某，被告久某未向我出具收条，交付款项时旁边有个老奶奶。原告与被告久某的关系我不清楚。 被告久某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 原告汪某为证明其所主张的事实，向法庭提供了以下证据： 青海农村信用社客户回单1张，拟证明原告汪某给被告久某转购羊款30000元，转款账户系被告朋某的事实。 被告朋某对原告汪某提供的证据，发表质证意见： 对原告汪某提供的青海农村信用社客户回单，被告朋某予以认可。 经法庭举证，本院对原告提交的证据分析认定如下： 原告汪某提交的银行客户回单，经被告质证予以认可，能够证实原告向被告朋某银行账户转入30000元的事实，故本院对原告汪某提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下： 2019年9月28日，原告汪某通过朋友多叶介绍认识被告久某，并与被告久某达成口头买卖绵羊协议,协议达成后，被告久某向原告汪某提供被告朋某账户，原告汪某将30000元的购羊款转入被告朋某的账户中。后被告久某未向原告汪某提供绵羊，并现下落不明。被告朋某在庭审中认可原告汪某将30000元转入本人的账户。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告汪某因购买绵羊向被告久某支付购羊款30000元，并将该款转入被告久某提供的被告朋某的账户中，但被告久某未在约定期限内履行交付绵羊的义务，并且现已下落不明，因此无法查证被告久某是否实际收到原告汪某支付的购羊款，被告朋某在庭审中也未向法庭提交将30000元购羊款支付给被告久某的证据，故本院认为，原告汪某请求被告朋某返还购羊款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告汪某要求被告朋某自2019年9月12日起按年利率24%承担至实际返还之日止的资金占用利息、交通费、住宿费、食宿费等费用以及要求被告久某承担连带责任的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朋某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪某支付购羊款30000元。 二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告朋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 切羊 卓玛 审 判 员 桑 周 吉 审 判 员 拉 日 措 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 （才让措毛 书 记 员 杜   晶 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2735号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人：杜松林，男，汉族，住四川省平昌县，系平昌县农村信用合作联社驷马信用社客户经理。 被告：欧南钦，男，汉族，生于1987年11月7日，住四川省平昌县。 被告：周凌竹，女，汉族，生于1990年1月6日，住四川省平昌县，(系欧南钦之妻）。 本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告欧南钦、周凌竹金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告平昌县农村信用合作联社委托诉讼代理人杜松林、被告欧南钦、周凌竹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平昌县农村信用合作联社诉称：被告欧南钦、周凌竹因经商资金周转困难，于2013年10月11日向原告申请个人借款70000元，期限为3年，合同期于2016年10月7日届满后，经原告结算被告还下欠利息5250元未偿还。后被告于2016年11月2日在原告处重新办理借新还旧手续，向原告借款70000元，期限3年，定于2019年11月1日到期归还。合同到期后，被告没有按照合同约定按时偿还利息，经被告多次催收无果后，起诉至法院。要求：1、判令被告偿还借款本金70000元及利息、违约金；2、依法判令被告承担债权实现所产生的一切费用（诉讼费及其他费用）。 被告欧南钦、周凌竹答辩称：在原告贷款70000元是事实，对原告的提出的诉讼请求认可，但因困难一时拿不出钱偿还，愿意与被告协商处理。 经审理查明：2013年10月11日被告欧南钦、周凌竹在原告平昌县农村信用合作联社下属的驷马信用社借款7万元用于经商，期限为3年。合同到期后，原、被告双方又于2016年10月15日重新办理借新还旧手续，重新签订了个人借款合同。合同约定了借款期限为：2016年11月2日至2019年11月1日止，借款金额为人民币（金额大写）：柒万元整，借款月利率为固定利率8.708‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%等内容。原告于2016年11月2日向被告发放了此70000元贷款。 同时查明，被告欧南钦、周凌竹于2020年1月4日向原告偿还了借款利息2000元。 上述事实有原、被告的身份信息、当事人陈述、个人借款合同复印件、借款借据复印件及还款明细等证据在案佐证。 本院认为：原、被告双方所签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。原告依照约定，按时向被告发放了借款，被告亦应按照合同约定的期限履行还本、结息等义务。故原告平昌县农村信用合作联社要求被告欧南钦、周凌竹立即偿还借款本金、利息及违约金（罚息）的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告欧南钦、周凌竹于本判决生效之日起十五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金70000元及利息、罚息（利息及罚息按原、被告双方所签订的《个人借款合同》中约定计算，已偿还部分予以扣减），利随本清； 二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉请。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告欧南钦、周凌竹负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 胡 艳 二〇二〇年九月十六日 书记员 牛秀苗
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5345号申请执行人：陈江，男，1974年4月7日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：周爱军，男，1983年11月30日生，汉族，户籍地甘肃省。原告陈江与被告周爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)沪0118民初11990号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告周爱军尚欠原告陈江借款本金及利息共计人民币87,000元，此款被告应于2020年6月30日前支付原告8,000元，于2020年7月30日前支付原告13,000元，于2020年8月30日前支付原告13,000元，于2020年9月30日前支付原告13,000元，于2020年10月30日前支付原告13,000元，于2020年11月30日前支付原告13,000元，于2020年12月30日前支付14,000元；二、若被告周爱军逾期支付原告陈江上述任意一期款项，则原告可就所有剩余欠款一并向法院申请执行。届期，被告周爱军未能履行义务。权利人陈江于2020年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人周爱军发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月3日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年7月28日冻结了被执行人周爱军在中国建设银行、中国农业银行、光大银行、中国工商银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无不动产、车辆、股票等可供执行财产。本院于2020年9月9日将被执行人周爱军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人陈江，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4553号原告：许春辉，男，1984年5月15日生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住方城县。被告：祖莽，男，1986年1月22日生，汉族，住禹州市。原告许春辉与被告祖莽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告许春辉向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令被告祖莽清偿原告借款拾八万元（180000元）本金及利息，案件受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月20日向原告借款捌万元（80000元），于2018年4月10日向原告借款拾万元（100000元）共计拾捌万元（180000元），由被告向原告出具的借条为证。被告借款后，原告多次向被告追要借款无果，故特向贵院提起以上诉讼请求，请求贵院依法判决。庭审中补充已经归还部分，剩余借款本金128400元未归还。被告祖莽经本院依法传唤未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日、2017年10月19日，原告两次转账支付被告100000元，2017年10月20日，被告祖莽出具借据一份，内容为“借据2017年10月20日，今借到人民币（大写）捌万元￥80000元，借款人签章：祖莽”。2018年4月10日，原告转账支付给被告100000元，被告祖莽出具借据一份，内容为“借据2018年4月10日，今借到许春辉人民币（大写）壹拾万元￥100000元，借款人签章：祖莽”。上述借款支付后，被告祖莽归还51600元，剩余128400元未支付。原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祖莽向原告许春辉借款128400元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告祖莽未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。关于利息支付问题，因双方未约定借期利率，可自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款清之日止。被告祖莽经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告祖莽应归还原告许春辉借款本金128400元及利息，利息自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖莽于本判决生效之日起十日内归还原告许春辉借款本金128400元及利息，利息自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告许春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告许春辉负担516元，被告祖莽负担1434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年九月九日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1851号申请执行人：邱永萍，女，1964年10月15日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：卢文椿，男，1961年1月11日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：李日阳，女，1959年2月15日生，汉族，住赣州市章贡区。本院执行邱永萍与卢文椿、李日阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初1540号判决书，于2020年7月2日申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案执行案款共计100000元及利息，截止2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十六日法官助理徐聪书记员陈毓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1027号原告：贵州麒龙集团（务川）置业有限公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道杨村务星帝都4号楼1-604。统一社会信用代码91520326MA6DNE1E4C。法定代表人：赵哲旻。委托诉讼代理人：方盛，公司员工。被告：朱克敏，女，1962年4月8日出生，汉族，住贵州省播州区。委托诉讼代理人：李开念，女，1988年2月23日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：安超，男，1989年2月6日出生，苗族，住务川自治县。原告贵州麒龙集团（务川）置业有限公司（以下简称麒龙置业公司）与被告朱克敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麒龙置业公司委托诉讼代理人方盛，被告朱克敏委托诉讼代理人李开念、安超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麒龙置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告同意并授权原告作为代理人到有关单位及部门办理注销务川麒龙城市广场一期第7号楼住宅底商-2-3号房屋的商品房预售合同备案登记、所有权预告登记，因办理前述注销登记所产生的费用由被告承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的务川麒龙城市广场一期房屋的商品房，房款总价887546元。同日，被告一次性支付了购房款。2019年1月18日，被告以不满城市广场项目规划为由向原告申请退房，本着互谅互让的原则，原告于同年3月1日退还被告购房款及专项维修基金共计891980元。根据法律规定，被告应当协助原告办理注销该商品房预售合同备案登记、所有权预告登记手续。但经原告多次催告，被告拒不协助办理。故原告诉至本院。被告朱克敏辩称，被告购买的涉案商铺，不是不满意房屋规划而是被原告欺骗了。当时卖房子时，原告的员工刘川和申经理在场，当时看沙盘上涉案房屋位置时，他们当时说是超市的出口，被告就是冲着涉案门面在超市出口旁才购买的，但是现在超市出口被封闭了。且购买时价格比其他门面要贵很多。退房款的时候也不顺利，当时被告跑了很多次才办理好的。被告并不是不配合原告办理涉案房屋的相关注销手续，但是被告要求按原告之前承诺，以购房款为基数按银行同期贷款利率计付利息。本院经审理认定如下事实：李光华（已病故）与朱克敏系夫妻关系。2017年11月23日，麒龙置业公司与李光华、朱克敏签订《商品房买卖合同》，合同编号：2017003534。李光华、朱克敏购买麒龙置业公司开发的务川麒龙城市广场一期商业用房，建筑面积52.78平方米，套内建筑面积50.57平方米，房款887546元。同日，李光华、朱克敏一次性支付了购房款，涉案房屋已办理合同登记备案。2019年1月18日，李光华、朱克敏申请解除涉案合同，经双方协商一致后，涉案合同已解除，麒龙置业公司于同年3月1日已退还李光华、朱克敏购房款及专项维修基金共计891980元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款“有下列情形之一的，合同的权利义务终止”第（二）项“合同解除”规定，涉案合同经双方协商一致已解除，合同的权利义务已终止。因涉案合同已办理合同登记备案，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，朱克敏应当履行协助义务，协助麒龙置业公司办理涉案合同注销登记备案。关于麒龙置业公司诉请李克敏协助办理涉案房屋所有权预告登记注销手续，因涉案房屋系李克敏一次性支付购房款，无需办理房屋所有权预告登记，且麒龙置业公司也未提供证据证明涉案房屋已经办理了所有权预告登记，故对麒龙置业公司该项诉请，本院不予支持。庭审中，麒龙置业公司明确表示，若办理注销手续过程中产生费用也由自己承担，不要求朱克敏承担，本院予以照准。朱克敏辩称麒龙置业公司承诺支付以购房款为基数按银行同期贷款利率计算的利息，但麒龙置业公司予以否认，且朱克敏也未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十二条规定，判决如下：被告朱克敏于本判决生效之日起十五个工作日内协助原告贵州麒龙集团（务川）置业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：2017003534）登记备案注销手续。本案诉讼费60元，由被告朱克敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 穆 进人民陪审员 胡 洁人民陪审员 文小珊二〇二〇年九月十六日书 记 员 蒲林林
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢398号 **： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行**罚金一案中，根据本院作出的（2018）黔0628刑初66号《刑事判决书》，明确由**缴纳罚金15000.00元；并承担本案执行费125.00元的义务。在本次执行中，被执行人**主动缴纳罚金15000.00元及本案执行费125.00元。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0628执恢398号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2483号原告：吉林通榆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张旭东，理事长。委托诉讼代理人：包海晨，吉林通榆农村商业银行股份有限公司职员。被告：齐伟，女，1990年11月19日生，汉族，农民，住通榆县。原告吉林通榆农村商业银行股份有限公司与被告齐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林通榆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人包海晨到庭参加诉讼、被告齐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吉林通榆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求齐伟给付贷款本金、利息及罚息共计20084.45元。事实与理由：2018年6月5日，齐伟在我行贷款70000元，并出具一份“贷款凭证，”并签订一份“吉林省农村信用社农户联保借款合同”，约定了利息及罚息，定于2021年6月4日偿还。到期给付部分本金、利息及罚息，尚欠2019年7月1日至2019年12月21日贷款本金、利息及罚息，经多次索要至今未付，故诉至法院要求齐伟给付贷款本金、利息及罚息20084.45元。齐伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因齐伟未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：吉林通榆农村商业银行股份有限公司提出齐伟贷款本金、利息及罚息共计20084.45元，当庭提供了一份“贷款凭证”、一份“吉林省农村信用社农户联保借款合同”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，齐伟应当承担给付义务。另吉林通榆农村商业银行股份有限公司要求给付利息、罚息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。综上，齐伟应当给付吉林通榆农村商业银行股份有限公司贷款本金、利息及罚息20084.45元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：齐伟给付吉林通榆农村商业银行股份有限公司贷款本金、利息及罚息20084.45元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由齐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  薛向瑞二〇二〇年九月二十五日书记员  张耀中
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2784号之一申请人：马志磊，男，汉族，1984年3月20日出生，住所地濮阳市华龙区。被申请人：吕志朋，男，汉族，1985年8月16日出生,住所地清丰县。申请人马志磊与被申请人吕志朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）豫0922民初2784号民事裁定书，对被申请人吕志朋名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结共计金额25000元。申请人马志磊于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人吕志朋名下银行存款（或信用社、微信、支付宝等）的冻结。本院经审查认为，申请人马志磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人吕志朋名下银行存款（或信用社、微信、支付宝等）的冻结，解封金额共计25000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月二十五日书记员  王 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4266号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：王进，男，1987年7月8日出生，汉族,住湖北省仙桃市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人王进信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付63526.96元及相关利息，执行费853元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异110号异议人倪日亮，男，1958年4月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人桓仁满族自治县通用机械铸造有限责任公司，住所地桓仁满族自治县荒沟参茸场。统一社会信用代码912105227714228269。法定代表人陆全成，系公司经理。被执行人沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。负责人倪日亮。被执行人沈阳矿山机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。统一社会信用代码912101067464726100。法定代表人刘晓东。本院在执行（2018）辽0191执1390号申请执行人桓仁满族自治县通用机械铸造有限责任公司与被执行人沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司、沈阳矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人倪日亮于2020年9月16日提出异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人倪日亮于2020年9月25日向本院提出书面申请，要求撤回申请，本案现已审查终结。本院认为，异议人倪日亮向本院提出异议后，在本院审查期间自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人倪日亮撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 松人民陪审员  佟彬纯人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈凌倩
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执278号申请执行人魏占科，男,1966年3月19日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人许文庆，男,1968年11月18日出生，汉族，农民，住同江市。申请执行人魏占科与被执行人许文庆民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议,许文庆每年以直补偿还，直至本息还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年九月七日书记员 纪振华
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2829号 原告：中国某某股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县泉源大道18号，统一社会信用代码：91370831866367313B。 负责人：张某某，行长。 委托代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。 委托代理人：董某某，公司员工。 被告：朱某某，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍地泗水县，现住泗水县。 被告：孙某某，女，1970年4月29日出生，户籍地泗水县，现住泗水县。 二被告委托代理人（特别授权）：李昂，泗水滨律师事务所律师。 原告中国某某股份有限公司泗水支行与被告朱某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩腊梅、董某某、被告朱某某、孙某某及委托代理人李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻，2015年9月1日被告朱某某、孙某某与原告签订编号为“2015年泗中银零抵循协字024号”《个人循环贷款额度协议》一份，约定在2015年9月1日至2018年10月1日间循环使用额度为245000元的个人贷款，协议约定额度使用方式为“由借款人根据需求分次循环使用，借款人每次提款均需签订个人循环贷款合同”。2015年5月28日，被告朱某某、孙某某与原告签订《个人循环贷款最高额度抵押合同》，自愿将其所有位于泗城某某某9号楼4单元507号房为该额度协议内借款提供抵押，2015年8月31日将该房产办理他项于原告名下，他项权利证号为“泗水房他证城区字第××号”。2017年9月7日，被告朱某某、孙某某因购买家具与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定了借款金额为245000元及借款用途、利率，借款期限为12月及抵押条款、保证条款等。原告按合同约定的受托支付方式将该款项打入卖方卞继成的某某账户中。在2019年，济宁市中级人民法院在（2018）鲁08执199号案件中将该房产拍卖，原告于2019年10月24日从济宁市中级人民法院领取了245000元的本金，但是该笔借款的利息和罚息没有的到清偿。原告特诉至法院，请求判令二被告偿还尚欠的利息及罚息共计23177.78元，诉讼费、律师费等其他实现债权的费用由被告承担。 二被告辩称：2015年5月28日与原告签订个人循环贷款最高额抵押合同一份，2015年8月31日二被告将其所有位于泗城某某某9号楼4单元507号房产办理他项于原告名下，原告享有对该房屋的优先受偿权，该房屋被济宁市中级人民法院在2019年进行拍卖，（2018）鲁08执199号执行裁定书中体现。涉案房屋拍卖金额为46万余元，足以支付原告所有本息，原告放弃优先受偿权中的利息和罚息部分，法院应依法驳回诉讼请求。 经审理本院认定：2015年5月28日二被告与原告签订个人循环贷款最高额抵押合同一份，附件条款约定被担保最高本金余额245000元，2015年8月31日二被告将其所有位于泗城某某某9号楼4单元507号房产办理他项于原告名下，他项权利证号为“泗水房他证城区字第××号”。2017年9月7日，被告朱某某、孙某某因购买家具与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定了借款金额为245000元及借款用途、利率，借款期限为12月及抵押条款、保证条款等。原告按合同约定的受托支付方式将该款项打入卖方卞继成的某某账户中。2019年济宁市中级人民法院在（2018）鲁08执199号案件中将该房产拍卖，原告享有对该房屋的优先受偿权，按照抵押合同优先受偿额度原告于2019年10月24日从济宁市中级人民法院领取了245000元的本金，但该笔借款的利息和罚息不在优先受偿范围内，原告特诉至法院请求被告支付利息、罚息及实现债权的费用。 上述事实，主要依据原、被告的陈述，原告提交《个人循环贷款额度协议》一份；《个人循环贷款最高额抵押合同》一份；泗水房权证城区字第××号房产证一份；泗水房他证城区字第××号他项权利证一份；《个人抵（质）押循环贷款合同》一份；第一被告签字认可的个人贷款凭证的一份；济宁市中级人民法院（2018）鲁08执199号《协助执行通知书》；到账通知单一份；二被告贷款账户查询详单一份；诉讼费发票一张及山东品誉律师事务所出具给原告的代理合同及代理费发票各一份；共同债务人承诺函一份。被告提交抵押权登记信息一宗；济宁市中级人民法院通知书一份；司法询价报告书一份等证据材料，并经双方当事人质证，且均记录在卷。 本院认为：本案借款、担保合同合法有效。借款人朱某某、孙某某向原告借款245000元，二被告与原告签订房产抵押合同，约定被担保最高本金余额245000元，双方并未约定利息及罚息在优先受偿范围内，2019年10月24日原告优先受偿了本金245000元，二被告尚拖欠利息及罚息未予偿还。现原告要求二被告履行支付借款利息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。二被告尚欠原告利息及罚息共计23177.78元。对于原告主张律师费一事，本院认为从原被告之间签订的主、附合同来看，原被告之间约定的是就实现被担保最高本金余额245000元的债权而产生的律师费，但是原告已经实现该该抵押债权，现原告诉请利息及罚息而主张律师费，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告朱某某、孙某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某股份有限公司泗水支行利息及罚息共计23177.78元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初731号原告：牡丹江大树物业管理有限公司，住所地牡丹江市阳明区大树花园小区。法定代表人：陶俊磊，总经理。委托诉讼代理人：杜兴宇，男，1985年4月15日出生，汉族，牡丹江大树物业管理有限公司业务员，住牡丹江市爱民区。被告：徐喜坤，男，1979年7月12日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市阳明区。牡丹江大树物业管理有限公司与徐喜坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告牡丹江大树物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江大树物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江大树物业管理有限公司负担。审判员  刘星源二〇二〇年九月十六日书记员  陈 晨
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执590号 申请执行人：陈某某,男,1964年1月2日出生,汉族，住××××××××××。 被执行人：周某某,男,1960年3月25日出生,汉族，住×××××××××××。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人周某某民间借贷一案中，责令被执行人周某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人陈某某给付借款124807.24元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人周某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人周某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人周某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年九月二十九日 (院印) 书记员  崔金浩
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更551号 罪犯施世春，男，汉族，1978年12月8日出生，初中文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）池刑初字第00004号刑事判决，以被告人施世春犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯施世春在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施世春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯施世春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施世春减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3242号原告：徐丛梅，女，1956年6月24日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：胡延乐，男，56岁，汉族，个体户，住新野县。被告：田国华，女，53岁，汉族，个体户，住新野县。被告：胡红磊，男，1984年11月24日出生，汉族，住新野县。被告：乔楠楠，女，1986年8月2日出生，汉族，住新野县。原告徐丛梅与被告胡延乐、田国华、胡红磊、乔楠楠健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告徐丛梅向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、伤残金、精神抚慰金、交通费、后期治疗费、鉴定费共计433883.8元；2.被告负担诉讼费。事实与理由：四被告在新野县××××镇原花厂院内租赁厂房，共同经营中药材收购加工业务，雇佣原告金祥中草药粉碎加工业务。2020年5月19日上午，受被告指派原告对中药材进行粉碎时不慎被机器绞碎右手，经南阳市骨科医院治疗，将右手截肢，经法医鉴定伤残为五级伤残，被告在支付原告部分医疗费后对原告应得的损失，久拖不配。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告胡延乐、田国华信息不明确，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐丛梅的起诉。案件受理费3905元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年九月二十三日书记员 乔鑫豪
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1335号 原告：孙建良，男，1972年3月6日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。 被告：赵勋，男，1989年3月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：李路通，男，1989年12月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告孙建良与被告赵勋、李路通劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建良及其委托诉讼代理人石永，被告赵勋、李路通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵勋、被告李路通立即支付所欠原告劳务款16600元；2、本案诉讼费等相关费用由两被告负担。事实与理由：原告为A2本大货司机，为被告赵勋、被告李路通开半挂货车，约定每月劳务费12000元。原告2019年9月至2019月10月期间的劳务费16600元，被告拖欠至今未付，故诉至贵院。 赵勋辩称，劳务费以前说的是11000。 李路通辩称，原告所说情况我不知道。 原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：1、原告的驾驶本，证明原告有为被告提供劳务的资格；2、原告和被告的聊天记录两页，证明欠工资的天数；3、（2020）冀1181民初1136号民事调解书一份，证明二被告是合伙关系。 被告赵勋、李路通均未提交证据。 针对原告提交的证据，被告赵勋、李路通均无异议。 经本院审查并结合原、被告的质证意见，对原告证据认定如下：原告证据1、2被告赵勋无异议且能够证实原告与被告赵勋之间的关系，本院予以采信；原告证据3系案外人与赵勋、李路通买卖合同纠纷的民事调解书，与本案缺乏关联性，无法证明原告主张。 本院经审理认定事实如下：原告经被告赵勋招聘，双方约定每月工资12000元，2019年9月9至2019月10月期间劳务费被告赵勋未支付。被告赵勋认可尚欠原告劳务费16600元。被告李路通否认与被告赵勋系共同经营关系，不同意给付原告劳务费。原告认为被告赵勋与被告李路通是共同经营货物运输的负责人，理应对原告的劳务工资承担连带责任，原告据此诉至法院要求二被告给付拖欠原告的劳务费16600元。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告与被告赵勋之间形成了事实上的劳务合同关系，原告依照约定提供了劳务，被告赵勋应当依约向原告支付劳务报酬，现被告赵勋未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。截止本案辩论终结前，被告赵勋尚欠原告劳务报酬16600元，故对原告要求被告赵勋支付劳务报酬的诉求本院予以支持。关于原告主张二被告应当对上述债务承担连带责任的问题，原告方提交的聊天记录仅能证实原告与被告赵勋之间存在劳务合同关系；在王某与被告赵勋、李路通买卖合同纠纷一案的民事调解书中，二被告认可尚欠王某柴油款24800元并同意分期偿还上述债务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”在被告李路通否认与被告赵勋系共同经营关系的情况下，原告仅依据该调解书主张二被告应当承担连带责任，证据不足，应当承担举证不能的法律后果，故原告对被告李路通的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵勋于本判决生效之日起七日内向原告孙建良支付劳务报酬16600元； 二、驳回原告孙建良对被告李路通的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107.5元，由被告赵勋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹 旭
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢568号申请执行人张铭与被执行人宋波、刘晓敏加工承揽纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初259号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人刘晓敏自动履行了给付欠款**元的义务，现已转付申请执行人，故（2019）鲁1002民初259号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8015号 原告：潘泽佳，男，1994年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：唐青青，女，1998年6月29日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告潘泽佳诉被告唐青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年9月24日，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4197号上诉人(原审原告)：赵拴吉，男，1965年7月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺伦，河南兴亚律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：侯玉堂，男，1985年3月22日出生，汉族，住林州市。上诉人赵拴吉因与被上诉人侯玉堂相邻关系纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵拴吉上诉请求：1、请求撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3970号判决，依法改判。2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人拆除旧墙后，一直未再砌新墙，已经影响到上诉人正常生活，一审法院直接认定未对上诉人产生妨碍明显不当。两房屋因祖辈原因存在交叉情况，房屋院墙作为保护家庭财产安全及隐私及其重要的存在，被上诉人拆除旧墙后并未按照其承诺及时砌新墙，不仅有违诚实信用原则，同时被上诉人行为已严重侵犯了上诉人的隐私权和家人的起居生活。因被上诉人迟迟未动工，不得已上诉人用彩钢瓦临时将宅院西墙围起来。其次，法院直接将本案中院墙直接认定为被上诉人所有明显不当。一审法院忽略了两家多年作为邻居，并多年共同使用该院墙这一重要因素，将本案院墙直接认定为个人所有，明显不公。相邻各方在处相邻共用墙时不得妨碍、损害相邻他方的合法权益，被上诉人的行为已经明显损害到上诉人的合法权益。最后，一审法院认定被上诉人修建厕所的行为未对上诉人造成影响明显不当。被上诉人所修建厕所距上诉人北屋距离过近，且按照被上诉人一审中所说厕所并未埋排污管道，则厕所产生的粪便污染无法排除，必然会对上诉人的生活及家人身体健康产生影响。侯玉堂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵拴吉向一审法院起诉请求：1.被告立即把其拆除的原告的宅院西墙给予恢复，高度最低应有2.5米（原墙高度3米左右）；2.被告立即拆除其在距原告北房仅0.8米处新挖建的厕所及填埋的直排管道；3.被告立即清除其故意在原告西墙外围抬高地势，使污雨水直排原告院而填垫的渣土，恢复雨水的原流向。一审法院认定事实：原被告系东西邻居。被告老宅东屋的后墙系原被告院落的分界线，2019年底，被告将该墙拆除，并在属于被告一侧的地方建了一个厕所。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理相邻关系。现被告拆除的老宅东屋后墙系其所有，其有自由处分的权利，被告新建的厕所以及拆除墙后的地面排水均对原告不构成必然妨碍，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告赵拴吉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵拴吉负担。二审期间，当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人赵拴吉上诉要求被上诉人侯玉堂将其拆除的宅院西墙予以恢复的问题。上诉人赵拴吉并未提供充足的证据证明该院墙系上诉人赵拴吉所有。根据一审法院查明的事实，被上诉人侯玉堂有处分自家院墙的权利。上诉人赵拴吉称被上诉人侯玉堂修建厕所的行为对其生活造成影响，但其并未提供充足的证据证明其主张。故被上诉人侯玉堂在其宅院范围内修建厕所并不侵犯上诉人赵拴吉的权利。故上诉人赵拴吉的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人赵拴吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵拴吉负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年九月二十二日书记员  冯 琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10580号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系公司执行董事。被告：王英，女，1971年5月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年九月三日书记员 李传云
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3671号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：刘锦权，1971年8月16日出生，住广东省江门市鹤山市*********，公民身份号码：440************610。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告刘锦权信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行未在规定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员    李国华二〇二〇年九月二十八日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行审35号 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，统一社会信用代码11330802307671925H，住所地浙江省衢州市盈川东路166号。 法定代表人舒建明，局长。 委托代理人（特别授权代理）雷磊。 委托代理人（特别授权代理）祝敏。 被执行人衢州市友胜食品有限公司，统一社会信用代码913308025877731759，住所地浙江省衢州市柯城区东港八路14号1幢。 法定代表人陈有，执行董事。 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2020年9月1日向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的柯市监案字〔2019〕79号《处罚决定书》。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人因提交虚假材料取得公司登记的违法行为，申请执行人于2019年8月1日对其下达了柯市监案字〔2019〕79号《处罚决定书》，被执行人在法定期限内未自动履行缴纳罚没款人民币200000元的决定。申请执行人于2020年6月10日在衢州市政府信息公开网页向其公告送达《行政处罚决定履行催告书》后，被执行人仍未缴纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，特申请强制执行罚没款人民币200000元，执行费用由被执行人承担。 经审查查明，衢州市友胜食品有限公司进行有限责任公司设立登记时，系以全体股东委托蔡肖莹代为办理的方式向衢州市工商行政管理局提交登记材料。所提交的申请资料中，公司股东为陈有、陈高明、吴正雄。衢州市工商行政管理局经审核，于2011年12月15日审核通过并颁发《企业法人营业执照》。2017年12月12日，吴正雄向本院起诉，以其被冒名登记为衢州市友胜食品有限公司股东为由，要求确认其不具备衢州市友胜食品有限公司股东资格，本院经审理，于2018年4月19日作出（2018）浙0802民初655号《民事判决书》，判决确认吴正雄不具备衢州市友胜食品有限公司的股东资格。2018年5月16日，吴正雄向申请执行人提交申诉书，对冒名登记行为提出投诉。 申请执行人立案调查后，于2019年5月7日作出柯市监听告字〔2019〕7-5号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的处罚决定及其享有申诉、申辩、要求举行听证的权利。因衢州市友胜食品有限公司的法定代表人下落不明，营业场所也被其他企业租用，申请执行人于当日在衢州市市场监督管理局门户网站（×××.ｃｎ／ｃｏｌ／ｃｏｌ1527903／ｉｎｄｅｘ.ｈｔｍｌ）刊登该告知书，以该方式进行送达。2019年8月1日，申请执行人作出柯市监案字〔2019〕79号《处罚决定书》，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，属于提交虚假材料取得公司登记的违法行为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：一、责令在30日内改正；二、罚款人民币200000元整。该处罚决定书于2020年8月1日在衢州市市场监督管理局门户网站刊登，以该方式进行送达。2020年6月10日，申请执行人作出柯市监催〔2020〕7-3号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内按照《行政处罚决定书》确定的方式依法履行缴纳罚款200000元的义务。该催告书于2020年7月2日在衢州市市场监督管理局门户网站门户网站刊登，以该方式进行送达。 本院认为，对于有限责任公司的设立登记，被告在登记窗口向申请登记人提供的格式申请文件中的《指定代理或者共同委托代理人的证明》特别在“注2”中提示告知申请人：设立登记，有限责任公司申请人为全体股东；国有独资公司申请人为国务院或地方人民政府国有资产监督管理机构；股份有限公司申请人为董事会；非公司企业申请人为出资人；变更、注销登记申请人为本企业；企业集团登记申请人为母公司。故实施有限责任公司登记申请的行为人是股东，完成公司的设立登记，取得营业执照是申请人的行为后果或目的。公司登记完成前，尚不具有法人资格。有限责任公司的设立登记的申请人应当是公司股东。提交虚假材料取得公司登记的违法行为应当认定为公司股东的行为，而非公司行为。本案中，申请执行人以公司为违法行为人作出行政处罚，属处罚对象错误。且申请人在政府门户网站刊登《行政处罚听证告知书》《处罚决定书》《行政处罚决定履行催告书》进行公示，不符合法定送达方式，故该告知书、处罚决定书、催告书未经法定程序送达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局申请执行的其于2019年8月1日作出的柯市监案字〔2019〕79号《处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 晔 审 判 员  胡笑跃 审 判 员  姚冬琴 二〇二〇年九月七日 法官助理  许 畅 书 记 员  张 羽
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢101号 申请执行人：梁道洪，男，1966年7月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：周正友，男，1953年9月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统冻结并扣划被执行人周正友的银行账户存款4352.83元，本院将此款支付申请执行人梁道洪。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人周正友名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人周正友纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周正友名下有可供执行的财产，本院已将被执行人周正友纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王越
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初247号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人邓某某，男，汉族，1983年4月3日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。2017年5月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2019年12月24日被取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]257起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月15日20时30分许，被告人邓某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市江宁区百家湖大街百家湖棋牌室门口停车位出发，沿百家湖大街由西向东行驶至利源中路，后沿利源中路由南向北行驶到平泰街路口附近时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人邓某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为116.8ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人邓某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邓某某具有坦白、认罪认罚、盗窃劣迹的量刑情节，建议判处被告人邓某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人邓某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1289号申请执行人：李秋生，男，1956年8月12日生，住卫辉市。被执行人：柴守勇，男，1979年3月18日生，住卫辉市，现住卫辉市。本院在执行李秋生申请执行柴守勇民间借贷纠纷一案中，由于被执行人与申请执行人双方达成和解，和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十五日书记员  郭佳绘
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13287号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：陈红,身份不详。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初313号原告：陈德良，男，1967年7月2日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：七台河市茄子河区宏伟镇新明山村村民委员会。法定代表人：荆立波，该村书记。原告陈德良与被告七台河市茄子河区宏伟镇新明山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款51990.00元，支付利息90000.00元（自2005年至2020年每月按一分利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2000年至2005年期间原告多次受雇为村道清雪、推路、耙地等劳动，共产生71990.00元费用，经原告多次索要，被告给付原告20000.00元，尚欠本金51990.00元，本息合计141990.00元，请求法院支持原告的诉求。被告七台河市茄子河区宏伟镇新明山村村民委员会辩称，原告在2000年至2010年期间出车、干活总计欠其劳务费47900.00元，2010年支付给陈德良5000.00元，2018年支付15000.00元，2020扣荒地承包费1490.00元，共计支付21490.00元。加之村里注来有款10382.42元，现往来帐总计欠款36792.42元，被告同意给付欠款，但不同意支付利息，因所欠原告款项均为出工、出车劳务产生的欠款，双方当时未约定利息，另村委会欠村民款项合计60多万元，若都需承担利息，村委会根本承担不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2000年至2010年期间原告为被告清雪、推道、出工、出车出劳务，被告共欠原告劳务费47900.00元，2010年被告支付原告5000.00元，2018年支付原告15000.00元，2020年扣荒地承包费1490.00元，合计还款21490.00元，尚欠26410.00元，另2010年村内组内部往来原告有存款10382.42元，两项合计被告欠原告各项劳务费用合计36792.42元，2017年始原告开始多次向被告索要欠款。以上为本案事实。本院认为，原、被告间虽没有形成书面的劳务合同，但有相关的口头约定，且原告已按约定履行了相关的劳动项目，被告挂帐欠原告劳务费用，双方之间劳务合同已实际履行，被告应该支付拖欠原告的劳务费用，对原告要求被告给付劳务欠款36792.42元的请求本院应予支持；虽因双方没有约定延迟付款利息，但原告自2017年始即向被告追索过欠款，被告始终未全额付款，原告主张支付利息的请求应予支持，应自2017年1月1日起计息（2017年1月1日至2020年10月1日为46个月），根据相关法律规定原告所主张利息标准过高，应以同期人民银行贷款利率为基准即月4.35‰，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告七台河市茄子河区宏伟镇新明山村村民委员会给付原告陈德良出工、出车等劳务费用36792.42元，支付利息7362.16元（36792.42元×4.35‰×46个月）本息合计44154.58元，于本判决生效后10日内给付完毕；二、驳回原告陈德良其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570.00元，由被告七台河市茄子河区宏伟镇新明山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二〇年九月二十四日书记员  韩洪亮劳动合同法第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。