wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1085号罪犯王荣生，男，1998年8月21日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，住福建省武平县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2019年8月19日作出(2019)浙0213刑初38号刑事判决，以被告人王荣生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；各被告人已退缴的赃款退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯王荣生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王荣生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯王荣生对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王荣生符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王荣生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王荣生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王荣生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月九日书 记 员  张文雯
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保158号 申请人:段海东，男，1964年4月28日生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人：王顶全，男，1971年4月1日生，汉族，住吉林省大安市。 申请人于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王顶全在辽宁省辽阳县首山镇生达熟皮厂存放的皮张进行扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押王顶全在辽宁省辽阳县首山镇生达熟皮厂存放的蓝狐皮434张。 二、扣押期间如出售应通知法院，价款提存到法院。 案件申请费404元，由被申请人王顶全负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲景春 二〇二〇年九月二十九日 书记员  奚 权
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保60号 申请人：宋杰，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 委托诉讼代理人:肖培进,安徽文都律师事务所律师。 被申请人：龚海涛，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人宋杰因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人龚海涛名下银行存款21万元或其他等值财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人宋杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人龚海涛名下银行存款21万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费1570元，由申请人宋杰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初326号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王永恒，男，1952年2月13日出生于山东省龙口市，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址龙口市。1997年8月7日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑五年。2019年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2020年4月28日被龙口市人民检察院取保候审。2020年9月25日经本院决定逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］270号起诉书指控被告人王永恒犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指控：2017年春天至2019年9月期间，被告人王永恒在龙口市七甲镇七甲村少萍理发店和龙口市支行内，采取顺手牵羊的手段实施三次盗窃，共窃得二轮电动车一辆，水泵、电缆和水管等物品一宗。经龙口市价格认证中心认定，涉案被盗物品总价值人民币2098元。具体犯罪事实如下：1.2017年春天的一天晚上，被告人王永恒在龙口市七甲镇七甲村少萍理发店门口，采取顺手牵羊的手段将王某停放在此的二轮电动车盗走。经龙口市价格认证中心认定，涉案电动车价值人民币1568元。2.2019年9月21日11时许，被告人王永恒在龙口市支行后院内，采取顺手牵羊的手段将该行水井内的水泵和电缆盗走。经龙口市价格认证中心认定，涉案水泵和电缆价值人民币440元。3.2019年9月22日22时许，被告人王永恒在龙口市支行后院内，采取顺手牵羊的手段将该行水井内的水管盗走。经龙口市价格认证中心认定，涉案水泵和电缆价值人民币90元。被告人王永恒于2019年9月25日被公安机关抓获归案。涉案赃物均已退还失主。就上述事实,公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王永恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后被告人王永恒自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。提请依法审判。被告人王永恒对公诉机关的指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，除公诉机关指控的事实外，又查明，涉案电动车在案发前已被失主追回。本院认为，公诉机关指控被告人王永恒犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王永恒归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年后再次犯盗窃罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王永恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二〇年九月二十五日书记员 李泽辰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3623号郑邵玻：苏州勃朗科技股份有限公司：申请执行人郑邵玻与被执行人苏州勃朗科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的200197.7元，现已全部强制执行完毕，上述款项由当事人自行交付，另本案执行费2903元。至此，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字[2020]第1831号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初5308号申请人：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村北。委托诉讼代理人：刘才宁，该公司员工。被申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：白小虎。本院在审理申请人郑州中浩混凝土工程有限公司诉被申请人上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中,申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人上海宝冶集团有限公司名下价值1301202.71元的财产采取诉讼保全措施，并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保单号为1065119192020004308的保单作为担保。本院认为,申请人郑州中浩混凝土工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人上海宝冶集团有限公司名下价值1301202.71元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠贤二〇二〇年九月七日书记员  郑飞虎
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1494号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。被执行人：陆丹枫，男，1989年8月8日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人陆丹枫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0582民初3784号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陆丹枫应于本判决发生法律效力起十日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金105005.55元并偿付相应利息。二、驳回中国工商银行股份有限公司张家港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3200元、财产保全费1320元，合计4520元，由中国工商银行股份有限公司张家港分行负担480元，由陆丹枫负担4040元，陆丹枫负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。公告费300元，由陆丹枫负担，该款中国工商银行股份有限公司张家港分行已预交，由陆丹枫在履行本判决时直接给付中国工商银行股份有限公司张家港分行。因被执行人陆丹枫未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行，立案执行标的为135646.53元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人陆丹枫邮寄送达，责令被执行人陆丹枫履行债务，但被执行人陆丹枫未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年5月27日，因被执行人陆丹枫拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陆丹枫纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人陆丹枫罚款3000元。2、2020年3月26日、2020年7月1日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人陆丹枫银行存款4053.14元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月31日，本院向被执行人住所地社区调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。5、2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位4053.14元,未执行到位标的131593.39元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到4053.14元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月七日书记员 钱玮俞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2337号 原告：湖州南浔安安欣华动物医院有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇万顺路215-219号。 法定代表人：刘树新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪何斌，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：金国英，女，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。 原告湖州南浔安安欣华动物医院有限公司（以下简称安安公司）与被告金国英劳动争议一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。安安公司的委托诉讼代理人汪何斌，金国英的委托诉讼代理人裴国晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安安公司向本院提出诉讼请求：1.判决安安公司无需支付金国英违法解除劳动合同的赔偿金50000元；2.判决安安公司无需支付金国英2019年11月1日至2019年12月23日期间的工资4425元。事实与理由：金国英于2017年7月1日入职安安公司处，从事采购工作，劳动合同期限至2020年6月30日止。2019年10月31日，安安公司与金国英解除劳动关系。金国英离职后，因与安安公司之间存在劳动争议，于2020年1月19日向湖州市南浔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求安安公司支付违法解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、经济补偿金等。仲裁委受理后，经审理，于2020年7月10日作出仲裁裁决，裁决安安公司向金国英支付违法解除劳动合同赔偿金50000元及2019年11月1日至2019年12月23日期间的工资4425元，驳回金国英的其他仲裁请求。安安公司于2020年7月13日收到仲裁裁决书。现安安公司对上述仲裁裁决不服，特向本院提起诉讼。 金国英辩称：仲裁裁决认定的事实正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决的结果。 本院经审理查明本案事实如下： 金国英于2017年7月1日入职安安公司，从事采购工作，双方签订劳动合同一份，约定：合同期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止；金国英的月基本工资为税前2500元、绩效奖金税前2400元、全勤奖税前200元、加班费税前3900元、餐费补贴税前500元、住宿补贴税前500元，以上合计10000元。2019年12月23日，安安公司人事经理李娜通过微信向金国英发送《解除劳动合同通知书》，以金国英在工作期间一直没有上班出勤记录，已严重违反安安公司规章制度为由，决定自2019年10月31日起与金国英解除劳动合同。2020年3月25日，安安公司向南浔区总工会邮寄解除劳动合同通知工会函。 南浔区劳动人事争议仲裁委员会受理金国英与安安公司赔偿金等劳动争议一案后，于2020年7月10日作出浙湖南浔劳人仲案（2020）20号仲裁裁决。安安公司对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。 以上事实有安安公司提交的仲裁裁决书、解除劳动合同通知工会函，金国英提交的《解除劳动合同通知书》、微信记录以及安安公司、金国英的当庭陈述予以证明。 本案的主要争议焦点在于，安安公司解除与金国英的劳动合同是否违法。安安公司认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，金国英严重违反安安公司的规章制度和，故安安公司解除与金国英的劳动合同是合法的。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，安安公司提交的是上海安安宠物有限公司的员工手册、新瑞鹏宠物医疗集团有限公司的考勤管理制度，安安公司并未提交证据证明安安公司的股东即上海安安宠物有限公司的员工手册适用于安安公司的员工。新瑞鹏宠物医疗集团有限公司与安安公司是两家公司，安安公司也未提交证据证明新瑞鹏宠物医疗集团有限公司与安安公司是关联企业或者存在隶属关系或新瑞鹏宠物医疗集团有限公司的考勤管理制度能适用于安安公司的员工。其次，安安公司亦未能提交证据证明前述员工手册、考勤管理制度、岗位职责已经向员工公示或者告知劳动者。综上，安安公司据此解除与金国英的劳动合同违法，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，按经济补偿金的二倍向金国英支付赔偿金。安安公司的人事经理李娜在2019年12月23日才向金国英发送《解除劳动合同通知书》，金国英在收到该通知后未再至安安公司处工作，因此双方解除劳动合同的日期为2019年12月23日。金国英于2017年7月1日入职安安公司，金国英在安安公司处的工作年限为2年5个月23天，金国英、安安公司均未举证证明金国英在劳动合同解除前12个月的工资，本院参照劳动合同的约定计算平均工资，即10000元/月×2.5个月×2倍=50000元。 本院认为，安安公司与金国英签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。安安公司违法解除与金国英的劳动合同，应按法律规定支付赔偿金。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经双方确认，金国英截止2019年10月的工资安安公司已经支付，2019年11月1日至2019年12月23日期间，系双方劳动关系存续期间，未及时将解除通知书发送给金国英的责任应归责于安安公司，安安公司应支付相应的工资，本院参照劳动合同约定的基本工资计算即2500元/月×1.77个月=4425元。至于金国英在申请仲裁时支付拖欠工资25%的经济补偿金的请求，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）已于2017年11月24日废止，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、湖州南浔安安欣华动物医院有限公司支付金国英违法解除劳动合同的赔偿金50000元、2019年11月1日至2019年12月23日期间工资4425元，以上合计54425元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回湖州南浔安安欣华动物医院有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由湖州南浔安安欣华动物医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡陈丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6932号原告：陈小燕，女，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：曾健，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告陈小燕与被告曾健民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息损失（从2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年09月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月6日，原告陈小燕因请托事宜转账给被告曾健50000元，后被告未完成原告的请托事项，双方协商款项转化为被告向原告的借款，并由被告于2019年11月29日出具欠条一份交原告收执，约定欠款于2020年6月30日之前归还。期限届满，被告曾健未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾健于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小燕借款本金50000元，并赔偿利息损失（从2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曾健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴荣者二〇二〇年九月二十一日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4681号之一申请执行人：丁素霞，女，汉族，住济源市。被执行人：张世恩，男，汉族，住济源市。关于丁素霞与张世恩民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张世恩在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世恩在中国建设银行6217002480001685193_156_1账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月十八日书记员  李志鹏
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督295号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:颜学勇，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1095号 资中县人民法院民事审判第二庭、朱玲、李庆： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行原告资中县毅洁矸石机砖厂与被告李庆、朱玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月4日向被执行人李庆、朱玲发出了执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后立即履行资中县人民法院（2016）川1025民初2460号民事判决书确定的义务，即缴纳案件受理费2336元。 在执行过程中，被执行人李庆、朱玲主动缴纳了案件受理费2336元，资中县人民法院民事审判第二庭移送执行的被执行人李庆、朱玲缴纳案件受理费2336元，已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5621号 原告：临沂庆坤工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91371311MA3MU55B1A，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。 法定代表人：刘海源，该公司经理。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村村民委员会，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。 负责人：胡印凯。 本院在审理原告临沂庆坤工程机械租赁有限公司与被告临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村村民委员会租赁合同纠纷一案中，因原告临沂庆坤工程机械租赁有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂庆坤工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  房淑萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1482号申请执行人董玉琴，女，汉族，1968年2月21日生，住宜兴市。委托代理人:徐孟生，广东谋智律师事务所律师。被执行人管德东，男，汉族，1977年4月7日生，住宜兴市。被执行人吕仕勤，女，汉族，1980年8月10日生，住宜兴市。董玉琴与管德东、吕仕勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初14146号民事判决书已发生法律效力，因管德东、吕仕勤未履行生效法律文书确定的义务，董玉琴向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过电子送达形式向被执行人管德东、吕仕勤送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人管德东、吕仕勤名下的住房公积金信息，查明被执行人吕仕勤名下有公积金3991.28元,本院对该款进行了扣划并交付给了申请人。3、本院于2019年4月15日、7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人管德东、吕仕勤名下的银行存款等财产信息，并依法对被执行人管德东名下存款826.25元、吕仕勤名下存款49288.97元进行了扣划，交付给了申请人。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人管德东、吕仕勤房产登记情况，经查，被执行人管德东、吕仕勤名下有一处坐落于洪泽湖综合商贸广场B10幢1-222室房产，该房产已被其他法院查封，暂无处置权,本院对该房产进行了轮候查封。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人管德东、吕仕勤名下的车辆登记信息，查明被执行人管德东名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××轿车各一辆，因未实际控制上述车辆，暂不能处理。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人管德东、吕仕勤采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有557717.68元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中对查明的银行存款及住房公积金进行了扣划并交付给了申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初14146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二〇年九月二十五日书记员  曹兴达
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢273号 申请执行人：韩天平，男，1960年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：徐同书，又名徐泽林，男，1954年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人韩天平与被执行人徐泽林民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李琳琳
中华人民共和国 浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5807号 原告：张伟亮，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告：张伟毅，男，1978年5月25日出生，汉族，住址同上。 原告：张伟利，男，1981年9月15日出生，汉族，住址同上。 上述三原告委托诉讼代理人：郑国焘，浙江汇时律师事务所律师。 被告：宁洪权，男，1952年6月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住法国。 委托诉讼代理人：宁宏伟，系被告宁洪权兄弟。 原告张伟亮、张伟毅、张伟利与被告宁洪权共有纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告宁洪权配合原告张伟亮、张伟毅、张伟利办理坐落于丽水市××小区××号房屋（权证号：0××7）不动产中，原告张伟亮、张伟毅、张伟利共享十分之三份额的不动产权变更登记手续；2、被告宁洪权配合原告张伟亮、张伟毅、张伟利办理坐落于永晖新村213号501室房屋（权证号：0××4）不动产中，原告张伟亮、张伟毅、张伟利共享十分之三份额的不动产权变更登记手续。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张伟亮、张伟毅、张伟利的委托诉讼代理人郑国焘、被告宁洪权及其委托诉讼代理人宁宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年1月4日，本院（2017）浙1102民初3949号民事判决书对案涉莲都区××小区××号（权证号：0××7）、莲都区永晖新村213号501室（权证号：0××4）房屋的份额作出判决，确认本案原告张伟亮、张伟毅、张伟利共享有十分之三的产权份额。后被告宁洪权不服上述判决，提起上诉，2018年3月28日，丽水市中级人民法院作出（2018）浙11民终350号民事判决书，对被告宁洪权的上诉作出驳回上诉，维持原判的判决。嗣后三原告要求被告配合办理案涉房屋的过户登记手续，被告宁洪权未予以配合，原告遂诉至本院。另：案涉房屋现登记的所有权人为被告宁洪权。 本院认为：案涉房屋的产权份额已经生效判决作出确认，现案涉房屋登记的所有权人为被告宁洪权，原告起诉要求被告配合其办理上述房屋中属于原告份额部分的过户登记手续，其具体份额有生效判决为证，且其请求符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 被告宁洪权于本判决生效之日起十五日内配合原告张伟亮、张伟毅、张伟利办理坐落于莲都区××小区××号（权证号：0××7）、莲都区永晖新村213号501室（权证号：0××4）房屋中属于原告张伟亮、张伟毅、张伟利十分之三份额的不动产权变更登记手续。 案件受理费80元，由被告宁洪权负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  丁莉针 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  王小芬 二〇二〇年九月九日 代书 记员  季海明
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖执74号 被执行人：芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402210608421380。 法定代表人：陈翔，该公司董事长兼总经理。 广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2020年3月23日作出（2019）最高法民终1925号民事判决，确定芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司负担一审案件受理费726738元、保全费5000元，合计731738元。芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司未履行交纳义务，本院于2020年9月2日立案执行。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定安徽省芜湖市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄从文 审判员  潘华武 审判员  徐大江 二〇二〇年九月七日 法官助理李春春 书记员余圆圆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14127号 原告：张国良，男，1957年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章伟善，男，1964年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱丽英，女，1966年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告张国良与被告章伟善、朱丽英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加诉讼，被告章伟善、朱丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国良向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿款399999.99元，并支付该款自2019年3月29日起至2020年8月28日利息27030元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：判令被告支付自2019年3月29日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由，2019年3月29日，原告代被告偿还浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司贷款40万元。该款经原告多次催讨未果，遂成讼。 被告章伟善、朱丽英未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借款借据、收贷收息凭证各一份。上述证据经质证，被告章伟善、朱丽英未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章伟善、朱丽英系夫妻关系。2018年1月31日，被告章伟善向浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司申请贷款80万元，并由原告张国良等人提供连带责任保证。后因被告章伟善未按约还本付息，原告张国良于2019年3月29日代为偿付399999.99元。该款经原告多次催讨，两被告至今未还，遂成讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告章伟善向浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款80万元，该债务系两被告的夫妻共同债务。原告张国良等人为上述借款提供连带责任保证。2019年3月29日，原告张国良代为清偿399999.99元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告支付代偿款399999.99元，并支付自2019年3月29日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告章伟善、朱丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章伟善、朱丽英应归还原告张国良借款本金399999.99元，并支付该款自2019年3月29日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7705元，依法减半收取3852.50元，由被告章伟善、朱丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执590号申请执行人聊城市捷达通讯工程有限公司，住所地山东省聊城市利民西路威尼斯购物公园1号楼B单元1-32室。法定代表人牧德明，经理。被执行人山东亿友建材有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县东城工业园区牛山路西首100米。法定代表人李姿仪，总经理。本院依据（2019）鲁0724民初26号民事判决书，在执行申请执行人聊城市捷达通讯工程有限公司与被执行人山东亿友建材有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行标的额为46768元。本院于2020年3月23日向被执行人山东亿友建材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东亿友建材有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东亿友建材有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年6月12日本院已将被执行人采取限制高消费措施及失信被执行人名单。4.本院通过当面约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人聊城市捷达通讯工程有限公司与被执行人山东亿友建材有限公司定作合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月十四日执行员  刘长安书记员  付 瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢569号孙兆英：申请执行人孙兆英与被执行人王文静买卖合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出发生法律效力的（2019）鲁0911民初204号，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4547号原告：任玲玲，女，1995年4月24日出生，汉族，四川省广安市人，住重庆市梁平区。被告：胡爽，男，1993年8月8日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告任玲玲与被告胡爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员杨红霞适用简易程序独任审判,于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告任玲玲到庭参加诉讼，被告胡爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任玲玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还借款本金3万元及利息（利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2019年2月20日起计算至付清时为止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方系亲戚。2019年2月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄3万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金3万元，借期12个月，利息按3%每月的利率支付，于本金分期还款的时间分期支付。截止2020年8月7日，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状诉至贵院，诚望判如所请。被告胡爽拒不答辩及到庭进行举证、质证。本院经审理，认定事实如下：被告胡爽于2019年2月19日向原告出具借条借款3万元，约定于2020年2月20日前分12期还清，每期还款2500元，按3%的月利率支付利息，于本金分期还款时支付。2019年2月20日，原告通过网银转账3万元到被告账户。借款后，被告一直未向原告偿还本金及支付利息。原告请求被告偿还借款本金，并主张从借款之日按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算借款利息。上述事实有原告的陈述及其提交的符合证据三性原则的借条原件和银行交易明细清单在案佐证，本案予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告提供了被告出具的借条原件和银行交易明细，足以证明借款事实成立。由于被告出具的借条系其向原告借款的真实意思，且原告也履行了出借义务，故本院认定原、被告之间民间借贷关系真实存在。被告胡爽拒不应诉答辩及到庭进行举证、质证，应当承担不利民事法律后果。原告于2020年8月20日前提起本案之诉，其借款利息应适用修正前民间借贷司法解释的相关规定，现原告自愿主张按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡爽在本判决生效后10日内偿还原告任玲玲借款本金3万元及其利息(利息以3万元为基数，从2019年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算至借款还清时为止)。如果被告胡爽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.00元，减半收取367.00元，由被告胡爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初6517号原告：王同波，男，汉族，1982年10月11日出生，住商丘市。被告：李晓龙，男，汉族，1991年11月19日出生，住商丘市。原告王同波与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王同波撤诉。案件受理费275元，由原告王同波负担。审判员  戴彦欣二〇二〇年九月七日书记员  曹仲敏
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2414号 原告：康宗美，男，1965年11月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张定军，男，1998年9月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告康宗美与被告张定军合同纠纷一案，本案于2020年8月21日立案。原告康宗美在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康宗美撤回起诉处理。 审判员  钟华明 二〇二〇年九月十六日 书记员  向得翠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初350号原告：中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街97号。统一社会信用代码912306038294109255。法定代表人：李长革，职务行长。委托诉讼代理人：徐旗，该支行客户经理。被告：戈庆波，男，1989年3月29日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行（以下简称农行龙凤支行）与被告戈庆波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告农行龙凤支行委托诉讼代理人徐旗、被告戈庆波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行龙凤支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告戈庆波偿还贷记卡欠款本息及违约金合计31319.52元及该卡自2020年1月7日之后到执行日因逾期所产生的全部利息、罚息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月8日，戈庆波身份证号码：（）在我行申请办理一张贷记卡，授信额度21000元。2019年6月14日开始欠款，截至2020年1月7日账单日逾期本金26799.3元，利息：3193.6元，逾期还款违约金：1326.62元，本息合计：31319.52元。现逾期7期。经我行工作人员月月上门、邮寄及电话催收，至今未还。被告戈庆波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告农行龙凤支行为证实其主张向法院提交了如下证据：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领卡人签字）1份3页、领卡确认单复印件2份、领卡人照片打印件1份、被告戈庆波的身份证复印件1份、单笔核对结果复印件1份。欲证明，被告的自然概况及被告向农业银行大庆龙凤支行申请贷记卡即信用卡，并在2017年5月16日领取了该信用卡的事实。证据二、客户账户（戈庆波）详细信息、催收资料信息。欲证明，被告领取信用卡后欠息的详细信息。自2019年6月14日开始欠款，截至2020年1月7日账单日逾期本金：26799.30元，利息：3193.60元，逾期还款违约金：1326.62元，本息合计：31319.52元。上述证据能够证明原告欲证明的问题，本院均予以采信。被告戈庆波未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日被告戈庆波向原告农行龙凤支行申请信用额度为21000元的金穗贷记卡一张，申请表载明已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，经原告审核通过并予2017年5月16日发放给被告使用。截至2020年1月7日账单日，被告逾期未偿还本金26799.3元，利息3193.6元，产生逾期还款违约金：1326.62元，本息合计：31319.52元。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，并与原告达成合意，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方均应依约定履行各自义务。现被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戈庆波于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行本金26799.3元，支付利息3193.6元（计算至2020年1月7日），支付逾期还款违约金1326.62元，共计31319.52元；二、自2020年1月8日起至实际履行之日的利息，按双方合同约定标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，公告费600元，由被告戈庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  巩明阳人民陪审员  魏彦华人民陪审员  许秀娟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3398号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：林某某，男，1993年06月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告林某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.12元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月05日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月11日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月05日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告林某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月11日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月05日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.12元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.12元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年05月05日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1503号上诉人（原审被告）：伍秀，男，1981年11月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵阳东湖渣土运输管理有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站管理区九十亭社区邵州路40号6栋2楼。法定代表人：杨学兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鸣东，男，1978年12月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。上诉人伍秀因与被上诉人邵阳东湖渣土运输管理有限公司（以下简称东湖渣土公司）、张鸣东合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人伍秀及其委托诉讼代理人郭晓红，被上诉人东湖渣土公司法定代表人杨学兵及委托诉讼代理人朱文，被上诉人张鸣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍秀上诉请求：撤销一审判决，改判驳回东湖渣土公司全部诉讼请求；一、二审诉讼费由东湖渣土公司负担。事实与理由：在法院审判笔录中，东湖渣土公司自认自2015年就知道其权利被损害，东湖渣土公司自知道损害被害至提起诉讼已经超过了三年，东湖渣土公司丧失了请求权。根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第四条规定，伍秀有新证据证明东湖渣土公司的请求已过诉讼时效，不应予以支持。一审认定伍秀结算领取了渣土款340322元的事实认定错误，实际伍秀代东湖渣土公司办理结算只领取了12万元渣土款，已经交付东湖渣土公司14万元。东湖渣土公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张鸣东答辩称：请求二审维持一审判决第二项对张鸣东判决内容。东湖渣土公司向一审起诉请求：1、请求人民法院依法判令伍秀、张鸣东立即将私自结算的运输款260056元返还给东湖渣土公司；2、本案诉讼费用由伍秀、张鸣东承担。一审法院查明事实：2012年10月13日，东湖渣土公司（甲方）与伍秀、张鸣东（乙方）签订合作合同，双方约定：双方各出资50%购买陕汽德龙Ｆ300064自卸车从事渣土运输，盈利共享、风险共担等。该车落户在东湖渣土公司名下，车牌号为湘Ｅ×××××，在东湖渣土公司的登记号码为0015号车。合同还约定甲方对乙方车辆实行统一管理，甲方统一安排乙方车辆在工地的运输任务，并统一办理与工地之间的结算，乙方开车每月设定1000元的保底工资，在有运输业务的情况下，运费毛利的10%作为工资核发给乙方，利润每月结算一次，在扣除司机工资、管理费、油费、维修费以及代扣代缴的水费、工商费、规费等各类费用后，甲方应于次月的10号将利润的50%及上月全部工资发放给乙方等。伍秀又兼该车的司机，约从2014年6月份起，因伍秀与工地老板熊宪莹系同学，为便于结算，东湖渣土公司委托伍秀代表公司与工地结算领取渣土运输款，伍秀共结算领取340322元，陆续上交了97210元给东湖渣土公司，私自截留了243112元。东湖渣土公司发现伍秀的截留行为后，未再给伍秀、张鸣东支付利润款等，且为及时止损，东湖渣土公司已将双方合伙购买的湘Ｅ×××××车作价125000元转让给他人。2019年7月，张鸣东向一审法院提起诉讼，要求东湖渣土公司支付利润款及卖车款等，一审法院于2019年9月23日作出（2019）湘0503民初1290号民事判决书，判令东湖渣土公司支付张鸣东利润款68246元、卖车款32000元。该判决已生效。一审法院认为：本案系合同纠纷。东湖渣土公司、伍秀、张鸣东合伙买车、合作经营，并约定东湖渣土公司统一办理与工地之间的结算，再由东湖渣土公司用收取的运输款支付利润、司机工资等，该合作合同系当事人真实意思的表示，各方均应遵守履约。后东湖渣土公司委托伍秀办理与工地之间的结算，系东湖渣土公司与伍秀之间的协议，但并未变更合同其他内容，则伍秀结算后仍应如数上交给东湖渣土公司，由东湖渣土公司用收取的运输款支付利润、司机工资等。伍秀领取运输款后未如数上交，应承担本案的全部责任。东湖渣土公司与伍秀之间协商变更了运输款结算人，没有证据证明张鸣东对该变更事项知情并同意，更没有证据证明张鸣东参与了结算或截留运输款，故东湖渣土公司要求张鸣东共同返还被伍秀截留的运输款，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：（一）伍秀于判决生效之日起十日内向邵阳东湖渣土运输管理有限公司上交运输款243112元整；（二）驳回邵阳东湖渣土运输管理有限公司对张鸣东的诉讼请求；（三）驳回邵阳东湖渣土运输管理有限公司的其他诉讼请求。上诉人伍秀在二审期间提交本案一审庭审笔录，拟证明东湖渣土公司自2015年已经知道伍秀截留了运输款，其于2020年提起本案诉讼已经超过法定诉讼时效。东湖渣土公司质证认为不属于新证据，对证明目的有异议，称侵害行为一直存在，没有超过诉讼时效。张鸣东质证意见为认可伍秀的证明目的。本院认为伍秀提交的证据系一审的庭审笔录，不属于法律规定的新证据，且该证据不能证明本案已经超过诉讼时效，对上诉人的证明目的不予采信。本院查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为：上诉人伍秀与被上诉人东湖渣土公司、张鸣东合伙购车用于渣土运输期间，伍秀受东湖渣土公司委托与工地结算渣土运输费，伍秀收到工地支付的渣土运输费后未及时上交给东湖渣土公司，现有证据能够证明伍秀从工地收到运输费及伍秀向东湖渣土公司上交运输费的情况，一审据此认定伍秀尚未上交给东湖渣土公司的运输费为243112元并无不当。伍秀上诉主张一审法院对伍秀代收运输费及上交运输费金额认定错误的理由不能成立，本院不予支持。伍秀上诉还提出东湖渣土公司提起本案诉讼已经超过了法定的诉讼时效，但其在一审时未提出诉讼时效的抗辩，而且在二审中也未能提供新的证据证明本案确已超过诉讼时效，东湖渣土公司起诉要求伍秀按照合伙协议约定履行上交运输费的主张符合法律规定，本案未超过法定诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5201元，由上诉人伍秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  李汉斌审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年九月十日法官助理刘正忠代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执398号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：黄琪，男，汉族，1988年10月28日生，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1163号仲裁裁决书，在申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1163号仲裁裁决书终结执行。 在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  支文月 执行员  车承娇 执行员  韩 征 二〇二〇年九月九日 书记员  张翰书
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终996号上诉人（一审被告）：张福华，男，1969年7月13日生，汉族，农民，住同江市。被上诉人（一审原告）：黄凌琴，女，1978年12月4日生，汉族，农民，住同江市阳光佳苑综合楼门市（洁净洗衣店）。上诉人张福华因与被上诉人黄凌琴农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院(2020)黑0881民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张福华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张福华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费552元，减半收取276元，由上诉人张福华负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜广武审判员  梁淑荣审判员  王春霞二〇二〇年九月十六日书记员  韩文曲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1005号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。法定代理人：曹德波。委托诉讼代理人：肖福山，男，1987年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。该公司员工。被告：车灶喜，男，1971年3月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称成峰机械）诉被告车灶喜追偿权纠纷一案。本院于2020年3月31日立案后，公开开庭进行了审理。原告成峰机械委托诉讼代理人肖福山到庭参加诉讼，被告车灶喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理，本案现已审理终结。成峰机械向本院提出诉讼请求:一、判令被告车灶喜偿还原告代其向国银金融租赁股份有限公司支付的月租金137936元，违约金21200元，合计159136元。二、判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：2016年12月，原告、被告、国银金融租赁股份有限公司（以下简称为国银公司）签订编号2016（ＳＹ-0382723）《工程机械设备融资租赁合同》（以下简称为“融资租赁合同”），合同约定：国银公司基于被告车灶喜的选择购买三一挖掘机一台,型号ＳＹ245Ｈ,编号：×××18，租赁给被告车灶喜使用。被告应当于每月15日前向国银公司支付租金，原告对于被告的租金债务承担连带担保责任。合同签订后，原告、国银公司已履行合同约定，被告也已实际接收并使用租赁物。但截至2019年5月，被告已欠付国银公司租金共计人民币171277元，原告已代被告向国银公司支付。根据合同约定，被告车灶喜连续两期或者三期逾期支付租金，被告应按照租赁本金的4%承担违约金即1030000×0.04为41200元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告车灶喜未到庭答辩。原告成峰机械公司向本院提交证据：证据1、《融资租赁合同》，证明被告车灶喜、国银租赁公司、原告构成售后回租融资租赁关系，被告车灶喜应按照租金支付表支付租金。证据2、《担保服务协议》，证明原告为被告车灶喜的租金债务承担担保责任原告有权行使追偿及根据担保协议主张违约金。证据3、对账函、垫付证明，证明被告支付月租金257976元，尚欠月租金171277元，本案主张157936元，剩余租金另案起诉。针对成峰机械公司提交的证据，本院经审查，认为合法有效，可以采信。本院经审理认定的案件事实如下：2016年12月，原告成峰公司、被告车灶喜、国银公司签订编号为2016（ＳＹ-0382723）《工程机械设备融资租赁合同》（以下简称为“融资租赁合同”），合同约定：国银公司基于车灶喜的选择购买三一挖掘机一台型号ＳＹ245Ｈ,编号：×××18，租赁给车灶喜使用。车灶喜应当于每月15日前向国银公司支付租金，成峰公司对于车灶喜的租金债务承担连带担保责任。原告、被告签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》第六条第二款第二项约定甲方（被告车灶喜）出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的以融资租赁本金即车辆总价款1030000为基数的4%承担违约金，金额为41200元。第六条第九款约定，因甲方（被告车灶喜）逾期导致乙方向国银租赁代偿后，即乙方（原告成峰公司）履行了连带担保责任，乙方可进行任何形式的合法追偿。合同签订后，成峰公司、国银公司已履行合同约定，车灶喜也已实际接收并使用租赁物。截至2019年5月，被告车灶喜已欠付国银公司租金共计人民币171277元，原告成峰公司已代被告车灶喜向国银公司支付。在本案审理期间，被告车灶喜向原告付款134793元。原告诉状只主张21200元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。成峰机械、车灶喜、国银公司共同签订的《工程机械设备融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，属有效合同。各方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，被告车灶喜未按照约定履行付款义务，导致原告代其偿还租金171277元，现原告提起追偿，因被告已还款134793元，现应向原告支付租金36484元，对于原告主张违约金21200元的诉请，因双方约定违约金为41200元，对此主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车灶喜于本判决生效后十日内向原告甘肃成峰工程机械有限责任公司返还代偿其向国银金融租赁股份有限公司支付的租金36484元，违约金21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由被告车灶喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二〇年九月二十三日审判助理杨亚娟书记员宫铖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1493号 关于申请执行人姜兰涛与被执行人李兰莉车辆租赁合同纠纷一案中（2019）内0702民初2762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还押金8266.66元，案件受理费50元。执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，申请执行人已收到案款8316.66元。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年九月二十二日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3339号原告：冒志中，男，1971年10月15日生，汉族，住如皋市，联系。委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：翁志平，男，1959年12月14日生，汉族，户籍地如皋市，联系。原告冒志中与被告翁志平返还财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冒志中及其委托诉讼代理人冒宇到庭参加诉讼，被告翁志平经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冒志中向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还人民币34000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年下半年，原、被告经人介绍相识。被告称在河南兰考有养殖项目，可以介绍原告前往投资，并以画设计图、招待为由，向原告索取人民币50000元后就音信全无。2018年4月4日，原告在如皋大润发偶遇被告后立即报警，在锦绣派出所民警的调查及协调下，被告向原告承诺还款人民币40000元，至今为止仅还款人民币6000元，余款未能给付。原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、2018年4月4日如皋市公安局锦绣派出所接处警工作登记表一份，证明原、被告双方因债务问题发生纠纷并报警，后双方在派出所协商达成协议，由被告翁志平向原告还款40000元，自2018年4月开始，于每月25日向原告还款2000元，直至还清为止。证据2、微信还款记录打印件3份，证明被告翁志平在与原告达成还款协议后曾于2018年4月25日、5月26日、7月6日分别微信转账还款2000元，合计6000元。证据3、案外人刘金才的建设银行转账记录打印件一份，证明原告冒志中曾向被告翁志平给付5万元，其中2万元于2016年2月1日通过案外人刘金才向被告翁志平支付。被告翁志平未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告经人介绍相识后，被告翁志平向原告冒志中介绍河南兰考养鸡场项目，原告冒志中向被告翁志平支付5万，其中包含委托案外人刘金才于2016年2月1日通过建设银行向被告翁志平转账2万元。后被告翁志平迟迟未能返还上述款项。2018年4月4日，原告冒志中与被告翁志平因债务问题发生纠纷并报警至如皋市公安局锦绣派出所处理，双方达成由被告翁志平向原告冒志中还款40000元，自2018年4月开始，于每月25日向原告还款2000元，直至还清为止的协议。如皋市公安局锦绣派出所接处警登记表中，简要报警内容记载：“报称：报警人在此处遇到欠债不还的人，双方发生争执纠缠，需要民警到场处置”，处警经过及结果记载：“民警到场后经了解系冒志中报称其与翁志平因债务问题发生纠纷。后双方自行协商，由双方自行达成如下协议：翁志平每月25日（本月开始）还2000元给冒志中，共计需还款40000元，还清截止。民警告知双方债务问题可自行友好协商或者通过法律途径解决，不得有违法过激行为”。2018年4月25日，被告翁志平通过其名称为“人生如碗”的微信向原告冒志中转账2000元，转账说明为“还款”。后被告翁志平通过微信转账于2018年5月26日及7月6日各向原告冒志中给付2000元。被告翁志平向原告冒志中偿还上述6000元后，未向原告偿还剩余款项。2020年5月6日，原告诉至本院，要求判如前请。以上事实，有原告所举如皋市公安局锦绣派出所接处警工作登记表、微信打款记录、银行转账记录及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，应予确认。审理中，本院向案外人刘金才核实相关转账情况，案外人刘金才陈述：我与原告冒志中是朋友，并通过原告认识被告翁志平。被告翁志平以为原告冒志中在河南兰考县开设养鸡场需要疏通关系及打点为由，向原告冒志中索取款项5万元，其中2万元为原告冒志中要求我于2016年2月1日通过银行转账给付给被告翁志平，我可以出示银行转账凭证。后原告冒志中于2018年4月4日在如皋大润发遇到被告翁志平并报警，我陪同原告冒志中到锦绣派出所处理，原、被告在派出所达成由翁志平还款40000元并按月支付的协议，后被告翁志平仅还款6000元，剩余款项并未偿还。本院认为，债务应当清偿。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告翁志平经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，被告翁志平尚共欠原告冒志中40000元，双方达成还款协议的事实有如皋市公安局锦绣派出所接处警工作登记表的记载，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方在接处警登记表上约定翁志平每月向冒志中还款2000元，被告翁志平偿还6000元后，剩余的34000元未能按期给付，被告已经以自己的实际行为表明不按约定履行给付义务，依法应当承担还款责任。因此，原告冒志中要求被告偿还34000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁志平于本判决生效后立即给付原告冒志中34000元。如果被告翁志平未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告翁志平负担（此款原告已预交，被告翁志平与上述判决内容一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  汤美珠人民陪审员  顾光宏人民陪审员  金 天二〇二〇年九月二十五日书 记 员  薛晓萍
绥中县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1421执恢795号辽宁绿康农牧有限公司：你单位与绥中县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初5272号判决已发生法律效力。申请执行人绥中县农村信用合作联社于二〇二〇年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。收款单位：绥中县人民法院执行款专户开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行账号：64×××ＸＸ行号：31422710XXXX账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月二十七日()联系人：高金辉联系电话：0429-677XXXX本院地址：绥中县新兴街邮编：125200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审210号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人李某国，男，1976年1月17日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人张露，女，1991年9月2日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人李某国、张露征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0056号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李某国、张露于2018年2月10日违法生育第三个小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人李某国、张露征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0056号《社会抚养费征收决定书》；二、限被执行人李某国、张露在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫健征决字（2020）第0056号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人李某国、张露承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  丁 杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 敏
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1131号 罪犯薛占民，男，汉族，1972年6月18日出生于黑龙江省漠河县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2010年8月4日作出（2010）三刑初字第206号刑事判决，以被告人薛占民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。河北省承德市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)冀08刑更1872号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯薛占民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）576号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯薛占民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛占民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执968号 申请执行人：平南县晋兴烟花炮竹有限公司。住所地广西平南县镇隆镇古带村大旺队婆老岭至鸡湴冲尾地段。统一社会信用代码：914508215843216085。 法定代表人：郑智尹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被执行人：余容斌，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县晋兴烟花炮竹有限公司与被执行人余容斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县晋兴烟花炮竹有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人余容斌支付货款30785元及支付利息（另计），并负担案件受理费285元、保全费320元及执行费362元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人余容斌在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款。由于上述冻结的均为小额银行存款，不足以支付本案义务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1144号之一 申请执行人：朱珍琼，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：赖少甫，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行朱珍琼与赖少甫合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4899号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付324427.76元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6-9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人赖少甫有存款。2020年6月19日，本院作出（2020）闽0303执1144号执行裁定，冻结、划拨被执行人赖少甫所有的存款，金额为324427.76元及相应利息。实际划拨存款共计7703.58元，已转为本案诉讼费和执行费。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4899号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈明霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事判决书（2020）晋0824民初861号原告:稷山县顺太物流有限责任公司，所在地：稷山县大佛路东。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王壹羽，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王泽，男，1986年12月27日，汉族，系公司员工。被告：卫文军，男，1980年5月7日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇上柏村。身份证号：×××被告：赵丽仙，女，1981年7月3日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇上柏村。身份证号：×××被告：胡华斌，男，1980年2月14日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇上柏村。身份证号：×××联系电话：134XXXXXXXX原告稷山县顺太物流有限责任公司与被告卫文军、赵丽仙、胡华斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稷山县顺太物流有限责任公司的法定代表人王壹羽及其委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼。被告卫文军、赵丽仙、胡华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稷山县顺太物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告32629元并承担自2019年10月12日起至款付清之日止产生的利息（按月息1.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告卫文军与赵丽仙在原告公司购买车辆一台，价值15万元，首付5万元，剩余10万元车款按月利率1.5%支付利息；合同还约定被告胡华斌每月向原告支付代办费用300元，胡华斌对该债务承担连带保证责任。截止2019年7月21日被告卫文军欠车款65000元。2019年8月，因车辆过审、保险到期卫文军将主车×××交回公司，2019年10月12日原告将车出售46000元。挂车×××已被卫文军私自出售。扣除审车费用、保险费用等，被告还欠原告公司车款32629元，经原告多次通知被告还款未果，提起诉讼。原告稷山县顺太物流有限责任公司为证明其主张，向本院提交下列证据：保留车辆所有权汽车分期付款购车合同一份；证明被告卫文军在原告处购买车辆的事实、签订合同的时间、金额及还款期限；2、同意书一份；证明被告赵丽仙自愿为被告卫文军共同购车人承担偿还责任；3、保证担保书一份；证明被告胡华斌自愿为被告卫文军购车提供担保；4、合同书一份；证明被告卫文军购买车辆后同意公司为其办理各种税费；5、欠条原件一份；证明被告卫文军欠原告车款10万元的事实及约定月利率1.5%，约定每月还款6000元及利息，24个月还清，并有其妻子赵丽仙及担保人胡华斌签字确认；6、逾期付款的声明；证明如被告违约原告公司可以随时扣押并按市场价格出售车辆，车款先于支付中介费、缴纳罚款、提档、审车、保险等费用；7、还款承诺书及收据一份；证明被告卫文军于2019年5月23日和公司对账尚欠公司车款74649元，后卫文军于2019年7月21日归还车款4000元及利息1335元，欠车款65000元；8、还款明细一份；证明截止2019年10月12日，公司对卫文军购买的×××车辆出售后车款46000元，并缴纳交强险4616元、违章款2100、脱审解锁费用1000元、审车款1950元、停车费350元，扣除售车款后被告尚欠公司车款32371元及利息3613元。被告卫文军、赵丽仙、胡华斌未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日被告卫文军与原告稷山县顺太物流有限责任公司签定?保留车辆所有权汽车分期付款购车合同?。从原告处购买车牌号为×××、×××大运牌带挂车，合同约定车款为150000元。被告卫文军支付50000元首付款，剩余100000元购车款分期24个月，每月17日前，归还车款6000元，月利率为1.5%，息随本逐月递减按月支付，后被告给原告出具欠条一张。被告赵丽仙同意为被告卫文军共同偿还购车款并签订同意书，被告胡华斌亦对卫文军提供担保并签订保证担保书一份。另查明，被告卫文军于2019年7月21日归还车款4000元及利息1335元，尚欠车款65000元；后原告多次联系被告未果，原告为×××车辆缴纳交强险4616元、违章款2100、脱审解锁费用1000元、审车款1950元、停车费350元，合计10016元，原告将该车辆出售价款46000元，扣除原告垫付的各项费用后被告卫文军仍欠原告车款29016元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据予以证实。本院认为，原告稷山县顺太物流有限责任公司与被告卫文军、赵丽仙、胡华斌在平等自愿、协商一致基础上签订的《保留车辆所有权汽车分期付款购车合同》、《同意书》、《保证担保书》系三方真实意思表示，且不违反相关的法律法规，各方均应当按照合同约定全面履行各自的义务,否则应承担相应的违约责任。购车合同对清偿车款及支付利息的数额、期限、计算方法等作出了约定，稷山县顺太物流有限责任公司已交付车辆，被告卫文军应依约履行还款义务。被告卫文军自2019年7月21日归还购车款4000元及利息1335元后至今未归还任何款项，经核对，被告卫文军尚欠原告车款29016元及利息，故利息应自2019年7月起计算至欠款全部还清之日止。被告赵丽仙、胡华斌作为共同购买人和担保人，并签订担保书，亦应承担连带还款责任，故本院对原告要求三被告互负连带责任给付车款及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卫文军于本判决生效之日起十日内归还原告稷山县顺太物流有限责任公司购车款29016元及利息（按月利率1.5%计算，自2019年7月21日至实际给付之日止）；被告赵丽仙、胡华斌互负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 孟 君人民陪审员 韩瑞云人民陪审员 胡雨发 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 卫 涛
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执333号申请执行人：郭才顺，男，1959年5月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：施巧珍，女，1962年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：郭雅洁，女，2006年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：郭芷妍，女，2017年6月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：陶晓静，女，1982年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨朝阳，男，1979年11月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市一本被服洗涤服务部，住所地在高邮市。被执行人：袁贵敏，男，1986年7月30日出生，住江苏省高邮市。关于郭才顺、施巧珍、陶晓静、郭雅洁、郭芷妍与杨朝阳、高邮市一本被服洗涤服务部机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨朝阳、高邮市一本被服洗涤服务部已全部履行完毕。至此，郭才顺、施巧珍、陶晓静、郭雅洁、郭芷妍向本院申请执行的(2019)苏10民终3029号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  姚剑二〇二〇年九月七日书记员  沈涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10972号之一 被执行人：叶俊贤，男，1986年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人叶俊贤罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人叶俊贤犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人叶俊贤未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计393.38元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年7月20日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为393.38元，未执行标的为9606.62元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶俊贤负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月四日 书记员  姚秋宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1525号申请执行人：王正成，男，1958年9月21日生，汉族，住响水县。被执行人：薛金涛，男，1968年3月5日生，汉族，住响水县。被执行人：徐纯华，男，1975年10月24日生，汉族，住响水县。王正成与薛金涛、徐纯华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6357号法律文书已经发生法律效力。因薛金涛、徐纯华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王正成于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 杨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6833号原告：合肥饰界金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业区汲桥路69号研发楼B栋西门面（西北角）。法定代表人：邹春霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231号、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层。法定代表人：谢旭辉，总经理。委托诉讼代理人：张旭，男，公司员工。原告合肥饰界金属制品有限公司与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告合肥饰界金属制品有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥饰界金属制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥饰界金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1065元（已减半收取），由原告合肥饰界金属制品有限公司负担。审判员  曾建东二〇二〇年九月一日书记员  李月乔
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初289号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人卜某某，男，汉族，1968年12月19日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2020年5月7日被取保候审，同年9月27日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月26日22时许，被告人卜某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区秣陵街道爱陵路东侧机动车道由北向南逆向行驶至正方大道路口时，碰撞被害人虞某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。被害人虞某随即报警，被告人卜某某在现场等候处理。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人卜某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为212ｍｇ／100ｍｌ血。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人卜某某承担事故全部责任。 被告人卜某某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人卜某某已赔偿被害人虞某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人卜某某具有自首、认罪认罚、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ血以上、发生交通事故并负全部责任、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人卜某某拘役三个月，罚金人民币三千元。 被告人卜某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执969号 申请执行人：骆炳新，男，瑶族，1963年6月25日出生，住防城区。 被执行人：覃枢智，男，壮族，1980年4月4日出生，住防城区。 申请执行人骆炳新与被执行人覃枢智的房屋租赁合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）桂0603民初285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃枢智没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆炳新于2020年8月19日向本院申请强制执行：一、请求被执行人覃枢智支付租金2400元及利息（以判决书为准）、支付水费、物业管理费2297.78及利息（以判决书为准）；二、请求被执行人覃枢智支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、请求被执行人承担申请案件受理费25元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况； 通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有无财产可供执行； 通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 对被执行人采取限制消费措施； 将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 陈裕燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1904号原告：蒋先群，女，1950年12月7日出生，汉族，住道真自治县。被告：吴承君（又名吴成君），男，1950年11月26日出生，汉族，住道真自治县。被告：江文辉，女，成人，住道真自治县。二被告共同委托诉讼代理人：江文光，男，1962年10月26日出生，汉族，住道真自治县，与江文辉系姐弟关系。原告蒋先群与被告吴承君、江文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先群、被告吴承君和江文辉共同委托诉讼代理人江文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋先群向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款本金65000元及利息209000元，共计274000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年被告以建房为由向原告借钱50000元，约定每月利息1000元。2003年3月1日，经结算被告确定给付利息15000元，并出具借条一张。以后多年，二被告因生意亏损离开道真回四川老家生活，离开时承诺有钱连本带息一并偿还。现在老街旧城改造，二被告位于东街××××号的房屋被拆迁，已具偿还能力。2020年7月14日，被告江文辉在借条复印件上签字，承认用拆迁补偿款偿还该借款，按每月利息1000元的利息标准计算，从2003年3月至2020年7月共计利息209000元。特诉至贵院，请求依法判决。吴承君、江文辉对借款事实无异议，但只愿意偿还借款本金65,000元，不愿意承担借款利息。理由是2020年7月14日，蒋先群找到江文辉同意只要求还本金65,000元，江文辉才在原借条复印件上签字。本院经审理认定事实如下：吴承君与江文辉系夫妻关系，蒋先群与吴承君、江文辉系朋友关系。2000年因建房需要，吴承君、江文辉向蒋先群借款50,000元，约定月息1,000元，并于2003年3月1日出具借条一张，借条载明截至2003年3月1日欠利息15,000元，合计欠65,000元。2020年7月14日，江文辉在蒋先群提供的借条复印件上签字确认借蒋先群65,000元属实，钱到位即还。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，吴承君、江文辉向蒋先群借款50,000元，支付部分利息后，出具借条确认下欠利息和本金合计65,000元，蒋先群请求吴承君、江文辉偿还借款本金65,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，2000年至2003年以50,000元为本金利息为23,100元（50,000元×LPR3.85%/年×4倍×3年），吴承君、江文辉已支付利息21,000元，结算后尚差利息2,100元可计入后期借款本金，共计52,100元，蒋先群主张借款本金超过部分本院不予支持。关于利息问题，双方约定的利率过高，应参考蒋先群起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。利息起止时间2003年3月1日至2020年7月30日。吴承君、江文辉只愿意偿还借款本金，但不愿意承担利息的辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告吴承君、江文辉于本判决生效后十日内偿还原告蒋先群借款本金52,100元，并从2003年3月1日起至2020年7月30日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,406元，减半收取2,703元，由被告吴承君、江文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二〇年九月十一日书记员  韩映旭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7642号 原告：陈妙青，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：马礼旭，男，1988年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告陈妙青与被告马礼旭买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付倒土费15000元及自起诉之日起至偿付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月28日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年4月15日，被告马礼旭向原告陈妙青购买土牌（凭该土牌可到指定的弃土消纳场进行废土消纳）200张，每张单价300元，共计66000元，并由被告出具收条一份，载明收到上述土牌，款项未付。后被告仅支付51000元，剩余15000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马礼旭于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈妙青15000元，并赔偿原告自2020年9月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元（已减半收取），由被告马礼旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李洁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执832号 申请执行人：陆永来，男，壮族，1968年12月16日出生，住河池市金城江区。 申请执行人：陈江卫，女，壮族，1977年12月3日出生，住址同上。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任二组同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人陆永来、陈江卫与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执832号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人退还办证费用3161.14元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费25元。申请执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执832号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺