wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1055号原告：李某1，女，1962年4月28日出生，汉族，退休职工，现住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：曾满枝，湖南云盟律师事务所律师。被告：李某2，男，1963年12月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：李某3，男，1969年5月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人曾满枝，被告李某2、李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认《遗产执行协议书》为有效协议书。2、依法剥夺被告已继承的父母的财产286260元，判归原告所有。3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告李某1与被告李某2、李某3系亲姐弟关系，父母于2017年相继去世，双方因遗产继承纠纷诉至云溪法院。双方在法院达成和解，法院据此于2020年5月29日作出的（2020）湘0603民初485号民事调解书已生效。为保证履行调解书，原、被告还于同日订立了《遗产执行协议书》，约定3人应当履行调解书有关遗产继承的义务，有不履行遗产分割和执行协议者，则丧失继承权。被告李某2并未履行，一直不同意将其保管的玉扳指交给原告，并隐瞒、私分遗产，于2020年6月29日私自取走其故意隐瞒的母亲存款。被告李某3故意隐瞒父母存款数字，少分原告份额。两被告的行为均违反了《遗产执行协议书》，丧失了继承权。被告李某2辩称：按照原来的调解协议，我已经把所有东西都交给李某3了，让李某3来处理分割这笔遗产。另外，原告李某1还欠我借款一万元未还。被告李某3辩称：父母的遗产，包括存款存单都已经核实，不存在任何隐瞒。如果对我核算的金额有异议，请原告出具核算计划和内容。父母的金首饰之类的遗产按照之前的调解协议，原告应交出，原告并未交出。本院经审理认定案件事实如下：原告李某1与被告李某2、李某3系亲姐弟关系，父母于2017年相继去世，双方因遗产继承纠纷诉至云溪法院。双方在法院达成和解，法院据此于2020年5月29日作出的（2020）湘0603民初485号民事调解书，并已生效。为保证履行调解书，原、被告还于同日自行订立了《遗产执行协议书》，约定3人应当履行调解书有关遗产继承的义务，有不履行遗产分割和执行协议者，则丧失继承权。该协议书约定：李某3应在2020年7月1日前将全部遗产款项（物）取出，并在取出后3日内按调解协议将款项（物）支付给李某1和李某2。原、被告3人各自掌握的父母存款交李某3汇总后，李某3在协议约定的期限内，向原告李某1与被告李某2各支付了遗产分配款122269元，而原告认为其应分得122480元，少分了211元。对此被告李某3不同意李某1的意见，认为其分配的款项分文不差。被告李某2于2020年6月19日提取了其母亲生前开户于交通银行医保卡内的余额1129元。李某2声称该款项是为了弥补其为母亲生前住院支付的医疗费用，但原告李某1予以否认。原、被告签订《遗产执行协议书》时，作为遗产的玉扳指由李某2掌握，李某2按约定将玉扳指交给李某3后，李某2声称李某1欠其1万元借款未还，李某1不予认可，李某3亦未将玉扳指交付给李某1。李某1另拿了遗产中的金戒指一枚，但以上调解书中及协议书中均未涉及。本院认为，原告与被告之间的遗产继承纠纷已经本院于2020年5月29日调解结案，本案系原、被告在履行原、被告签订《遗产执行协议书》的过程中发生争议形成的纠纷。被告已按双方签署的调解协议支付了遗产分配款，履行了原、被告在《遗产执行协议书》中约定的主要义务。遗产继承权是公民的一项重要权利，非因重大违法或犯罪行为，不得剥夺其遗产继承权。《遗产执行协议书》中虽有“不履行遗产分割和执行协议者，则丧失继承权”的约定，该约定应认定为“不履行遗产分割和执行协议的主要义务者，则丧失继承权”。否则，该约定违反了继承法的基本原则，亦有违民法的公平原则。原告认为两被告丧失继承权的观点，没有事实和法律根据，本院不予支持。李某2将玉扳指交给李某3后，李某3应按调解书和《遗产执行协议书》中约定的期限将该玉扳指交给原告李某1。至于原、被告间有无借贷纠纷，应另案处理，不得作为拒交玉扳指的理由。对此，两被告应承担相应的责任。综上所述，本院根据《中华人民共和国继承法》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某3在本判决生效之日起十日将玉扳指交给原告李某1。二、驳回原告李某1其他诉讼请求。本案案件受理费5593.9元，减半收取2796.95元，由原告李某1负担932.32元，被告李某2负担932.32元，被告李某3负担932.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  任亚波二〇二〇年九月二十九日书记员  程雪晴附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中国人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1212号之五被执行人：李卓润，男，汉族，住临泽县。关于申请人李兰芳、李吉萍与被执行人李卓润分家析产纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人李卓润在085e9858e33fcf12a42959688@wx.tenpay.com账户内余额人民币1828.74元，现因被执行人将本案案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李卓润在财付通支付科技有限公司085e9858e33fcf12a42959688@wx.tenpay.com账户内存款人民币1828.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14789号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告郑建民，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告罗艳勤，女，1984年9月11日出生，汉族，住湖北省房县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郑建民、罗艳勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告郑建民、罗艳勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《个人循环授信额度合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郑建民、罗艳勤偿还原告剩余贷款本金人民币280313.02元；二、判令被告郑建民、罗艳勤支付拖欠利息人民币10036.06元、本金罚息人民币60127.69元、利息复利人民币8475.24元（截至2020年7月24日止），并支付自2020年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币280313.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10036.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币358952.01元（截至2020年7月24日）；三、判令被告郑建民、罗艳勤支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告郑建民、罗艳勤承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郑建民、罗艳勤。2、授信额度金额为145万元，额度期限为96个月，自2017年2月21日至2025年2月21日止。3、在额度内的处于逾期状态的借款共10笔,借款期限均为一年；借款金额24.1468万元，放款日为2018年2月8日；借款金额为4.2万元，放款日为2018年3月13日；借款金额为6.9万元，放款日为2018年4月24日；借款金额为5万元，放款日为2018年5月30日；借款金额为5.4万元，放款日为2018年6月26日；借款金额为5.7万元，放款日为2018年7月25日；借款金额为0.8万元，放款日为2018年7月30日；借款金额为2万元，放款日为2018年8月9日；借款金额为4.2444万元，放款日为2018年8月26日；借款金额为2.18万元，放款日为2018年9月9日。4、以上10笔借款的期限均为12个月，贷款用途为购买汽车，还款方式均为按月等额还款，约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%。5、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。6、欠款情况：截至2020年7月24日，被告郑建民、罗艳勤尚欠原告借款本金280313.02元、利息10036.06元、罚息60127.69元、复利8475.24元，共计358952.01元。7、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》《个人循环授信额度合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告郑建民、罗艳勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑建民、罗艳勤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金280313.02元、利息10036.06元、罚息60127.69元、复利8475.24元，共计358952.01元（暂计至2020年7月24日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以10036.06元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告郑建民、罗艳勤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6714元，减半收取3357元，由被告郑建民、罗艳勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十一日书记员  周岩
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1461号 原告：王剑江，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：毛利坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：罗晓明，男，1971年12月27日，蒙古族，农民，住彰武县。 原告王剑江与被告罗晓明承揽合同纠纷一案，本院于2020 年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王剑江及其委托诉讼代理人毛利坤，被告罗晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王剑江向本院提出诉讼请求：被告罗晓明支付劳务费52500元。事实和理由:我是搞建筑工程的（做泥、瓦、砌活）。2014年4月，我为被告建筑住宅楼、办公楼、猪舍、化粪池、围墙等工程，该工程完工后，已经被告验收合格。被告只支付我部分劳务分，尚欠52500元未支付。被告于2018年1月10日为我出具52500元欠据1张，约定同年8月份结清，该期限届满后，经我多次向其催要未果。 罗晓明辩称，2014年应支付原告的工钱共计100000元已经结清，当时原告说若2015年继续干的话得先给10000元定金，我同意了，共计给原告110000元。付款当时未让原告出具收据，我欠他的劳务费也没有欠据。2017年我到原告家，饭后他说我欠他50000元多工钱，让我出具欠据，我同意了，打完欠据就走了。在半年之后，我发现账目不对，原告说错了可以重算，这样就放下了，直至2019年原告给我打电话说账丢了，只能按欠条说话。我说给钱时有证人，他说杨某1敢出证就整死他，我俩在电话里吵了起来。另，在2017年原告手下的工人徐某1在我家拉走7500元的化肥抵账了。原告提供的欠据与事实不符，且已超过诉讼时效。 王剑江为支持其诉讼主张，提供了2018年1月10日罗晓明出具的52500元欠据1份，并约定同年8月份必须还清。 罗晓明为支持其答辩意见，提供了以下证据： 1、证人杨某1出具的证言1份，其证明罗晓明将王剑江工资款11万元全部结清。是在罗晓明家给的，王剑江收到款后其和王剑江就离开了，之后王剑江将欠其本人的工资款结清了。 2、证人罗某出具的证言1份，其证明2014年王剑江工头带领几个工人在罗晓明猪场干活，当时罗晓明没钱给王剑江开资，年末向邮政银行贷款12万元给王剑江开资用，此贷款是由罗某、孟某1、罗晓明三户担保的。 3、证人孟某1出具的证言1份，其证明的内容与罗某证言内容基本一致。 4、证人耿某、吴某、陶某、孟某1、柴某、徐某1、徐某2、杨某2、孟某2、乔某、秦某、王某分别出具的2014年在罗晓明处干活时的出工和工资情况。 以上证据经庭审质证，罗晓明对王剑江提供欠据提出异议，承认欠据中“王剑江”的签名是其本人书写，但怀疑日期改了；王剑江对罗晓明提供的证据均提出异议，认为证人应出庭作证。经本院综合审查判断，认为罗晓明对王剑江提供的证据所提异议未能提供证据证明，本院不予采信，王剑江提供证据客观真实，予以采信；王剑江提供的证人证言，因证人均未出庭作证，证据1,2,3证实的事实不具体，证据4是否是原是记工单无法确认。这4组证据不足以反驳王剑江提供的欠据，证据效力明显低于王剑江提供的原是书证。故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如： 原告王剑江系从事建筑工程的（做泥、瓦、砌活）工头。2014年4月，王剑江带领工人为被告罗晓明建筑住宅楼、办公楼、猪舍、化粪池、围墙等工程，该工程完工后，经罗晓明验收合格。罗晓明只支付王剑江部分报酬，尚欠52500元未支付，并于2018年1月10日为王剑江出具52500元欠据1张，约定同年8月份结清，该期限届满后，经王剑江多次向罗晓明催要未果。 本院认为，原告王剑江承揽了罗晓明建筑住宅楼、办公楼、猪舍、化粪池、围墙等工程，双方形成了承揽法律关系，并非劳务关系，此案案由应定为承揽合同纠纷，予以更正。王剑江已完成了工作任务，并经罗晓明验收合格，罗晓明未按约定支付报酬，属违约行为，依法应承担民事责任。罗晓明辩解已将工程款全部结清与实际不符，不予采纳；辩解2017年徐某1在其我家拉走7500元的化肥抵账了，未提供抵账的相关证据，本院不予采纳，又辩解该案已超过诉讼时效，因罗晓明出具欠据的日期为2018年1月10日，依照《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。据此，本案尚未超过诉讼时效，故对该辩解不予采纳。 综上所述，王剑江请求罗晓明支付劳务费（报酬）52500元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告罗晓明支付原告王剑江报酬52500元，在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112.5元，减半收取556.25元，由被告罗晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年九月二十三日 书记员  敖佳琦
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1550号 原告：完治辉，男，2001年12月6日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：姚金华（系原告之母），女，1973年3月19日出生，汉族，住镇江市。 被告：王飞军，男，汉族，住镇江市。 原告完治辉与被告王飞军相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告完治辉于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告完治辉申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告完治辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告完治辉负担。 审 判 员 吴茜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 武凡 书 记 员 潘芮
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3621号之一 原告：新昌县斯必达空调配件有限公司，住所地浙江省新昌县羽林街道初丝湾路26号。 法定代表人：沈浩。 被告：柳州嘉和热系统有限公司，住所地广西柳州市绿源路8号。 法定代表人：李宝民。 被告：江苏嘉和机械集团有限公司，住所地江苏省广陵产业园内。 法定代表人：李宝民。 被告：江苏嘉和热系统股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园扬霍路168号。 法定代表人：李宝民。 原告新昌县斯必达空调配件有限公司诉被告柳州嘉和热系统有限公司、江苏嘉和机械集团有限公司、江苏嘉和热系统股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县斯必达空调配件有限公司撤回起诉。 案件受理费10871元，减半收取计5435.5元，保全申请费4070元，合计诉讼费9505.5元，由原告新昌县斯必达空调配件有限公司负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶 玲
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保540号 上海合升金属丝网制造有限公司申请徐州高速冲机械科技有限公司财产保全一案，申请保全标的110万元，已冻结银行账户一个、现场查封机械设备一台。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3006号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：路爱武，乌鲁木齐热力（集团）有限公司总经理。 委托诉讼代理人：夏东，男，乌鲁木齐热力（集团）有限公司职员。 被告：刘珩，男，1972年4月16日出生，汉族，铁路工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告刘珩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐热力公司委托诉讼代理人夏东及被告刘珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐热力公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付所欠热力费1038.84元；2.判令被告支付欠款利息405.14元；3.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告公司供暖辖区用户，供热面积为地下车位47.22㎡，每平方米热费22元/年，每年应缴热费为1038.84元，被告应在当年12月30日之前交清当年热费。原告多次催要无果，被告尚欠原告2018年至2019年热费计1443.98元，故原告诉至法院，请求判令如诉。 被告刘珩辩称，1.车位面积按照47.22㎡计算不合适，地库所有面积分摊给我们83户不合理；2.温度有异议，听收音机说地库温度够5度，就和房屋一样按22元/㎡的标准收费，这个不合理；3.原、被告没有签过热力合同；4.利息在合情合理的范围内同意缴纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告刘珩系乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路1号路荣佳苑1区2号楼1单元2002室（原乌鲁木齐市火车南站二街12号楼1单元2002室）房屋（建筑面积：102.56㎡）户主。被告刘珩购买的C-19号车位所在地下车库即乌南二街车库（计217个车位）系原告乌鲁木齐热力公司供热辖区，被告刘珩未支付上述停车位2018年至2019年采暖期的采暖费。 另查明，2019年3月31日，原告（供热人）乌鲁木齐热力公司与案外人（用热人）中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司集资建房建设指挥部续签《城市供用热力合同》，约定合同期限从2018年10月10日起至2019年4月10日止，同时还约定了用**点、面积、用热量等事宜。2019年7月，房屋产权单位中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司委托新疆天然勘测规划设计院对乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路1号路荣佳苑1区1号楼、2号楼的地上部分、地下部分进行测绘，其中涉案车库建筑面积为8764.45㎡。 再查，被告刘珩在庭审过程中认可涉案车库温度约为7度至8度。《公共建筑节能设计标准新疆维吾尔自治区实施细则》规定，地下停车库温度标准为5摄氏度。《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知》第二条第五款规定:“按照规划设计要求有供暖设施设备并按设计温度正常供暖的地下车库(车位)，其热费的收缴应按照《乌鲁木齐市供热管理条例》执行”。 以上事实有乌鲁木齐铁路局住宅卡片、乌鲁木齐市沙区门牌号码变更说明、乌市天然测字（2019）第204号测量报告、乌市天然测字（2019）第205号测量报告、城市供用热力合同、地下车库面积及使用情况、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，供用热力合同是供热人供热、用热人支付费用的合同。物业管理区域内，供热单位应当向最终用户收取有关费用。原告乌鲁木齐热力公司与被告刘珩虽未签订书面供暖合同，但原告确为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告理应按期向原告交纳采暖费。关于温度标准，根据本院实地查看，地下车库确具有采暖设备，并且被告在庭审过程中认可涉案车库温度约为7度至8度，可以证实原告提供的供热温度符合标准。关于涉案地下车位的面积，经测量地下车库建筑面积8764.45㎡，该面积包含了公摊面积。本院认为，地下车库作为公共场所，除了业主购买的地下车位外，还包括通道、消防、设备用房等，该部分面积均属于必不可少且由所有车位业主使用的公共面积，应当由所有车位业主均摊。鉴于上述情形，被告刘珩应向原告乌鲁木齐热力公司给付采暖费888.56元【8764.45㎡÷217个×22元/㎡×1个采暖期（2018年至2019年）】。关于利息，本院认为，被告未按期支付采暖费应当承担占用资金期间的利息，原告计算不当，本院核定利息为55.21元【888.56元×6%÷365×378天（2019年4月16日至2020年4月27日）】。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘珩支付原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司采暖费888.56元； 二、被告刘珩支付原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司利息55.21元。 上述被告刘珩应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计45元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担15.59元，被告刘珩负担29.41元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曹   亚   轩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10067号原告：徐婕，女，1987年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东利林劳务有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3RNCBPX3，住济宁市任城区锦城街道济安桥北路兴唐经典商务楼606室。法定代表人：魏允，总经理。被告：刘祥利，男，1983年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：魏允，女，1981年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告徐婕与被告山东利林劳务有限公司、刘祥利、魏允民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告徐婕未在立案后预交案件受理费。本院认为，原告徐婕在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐婕撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年九月十五日书记员 胡佳慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9973号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西。负责人：谢焕玲，经理。被上诉人（原审原告）：严明仙，女，1955年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：**建，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司因与被上诉人严明仙、**建机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初11077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执236号之四申请执行人：艾某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人艾某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827执236号之二执行裁定书查封了被执行人刘某某登记其名下的五菱牌陕KN3689汽车（车辆识别代号：****）,（2020）陕0827执236号之二执行裁定书、（2020）陕0827执236号之二协助执行通知书查封了被执行人刘某某登记其名下的大众牌陕A385CE汽车（车辆识别代号：****）。现被执行人刘某某已按执行通知书内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘某某登记其名下的五菱牌陕KN3689汽车（车辆识别代号：****）的查封。二、解除对被执行人刘某某登记其名下的大众牌陕A385CE汽车（车辆识别代号：****）的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年九月三日书记员  白聪聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7228号之一申请执行人：康娟娟,女性,1983年2月17日出生,汉族。被执行人：王山,男性,1992年10月17日出生,汉族。申请执行人康娟娟与被执行人王山委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2020)陕0113民初9143号调解书向本院申请执行，申请执行标的额4000元，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初9143号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的4000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7228号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1004号原告：三都县博瑞永固混凝土有限公司，住所贵州省三都水族自治县交梨工业园区台商产业园区，统一社会信用代码：915227320570643637。法定代表人：张洪斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵品德，男，1965年12月13日生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨波，男，1988年5月12日生，汉族，住。被告：三都县千色花建筑工程有限公司，住所贵州省三都水族自治县三合镇河滨路，统一社会信用代码：91522732MA6DJMCBXU。法定代表人：孙其林。原告三都县博瑞永固混凝土有限公司诉被告三都县千色花建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都县博瑞永固混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵品德到庭参加诉讼，被告三都县千色花建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款2301663.86元；2、判令被告向原告支付按月利率5％计算从2018年8月3日至实际货款结清之日止的资金占用费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月被告因承建“三都综合客运枢纽”工程项目与原告签订了《商品混凝土供销合同》，并对货物单价、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定从2017年9月至2018年6月向被告提供混凝土。2018年7月原、被告签署对账单及货款确认函，被告确认欠付原告货款2312780元。按合同约定，被告应于2018年8月3日前付清货款。但是到约定付款期限后，被告却不按约定支付货款，经原告多次催讨，2020年4月被告用砂石料抵扣货款11116.14元，至今尚欠原告2301663.86元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院答辩和举证。本院经审理查明的事实如下：2017年9月被告因承建“三都综合客运枢纽”工程项目需要与原告签订了《商品混凝土供销合同》，并对货物单价、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定从2017年9月至2018年6月向被告提供混凝土。原告完成供货义务后，2018年6月26日原、被告签署《对账单》及《货款确认函》，被告确认欠付原告货款2312780元。根据合同约定，被告应于收到对账单后5日内，即2018年7月1日前付清原告全部货款，经原告多次催讨，被告于2020年4月用砂石料抵扣原告货款11116.14元，至今尚欠原告2301663.86元未支付。原告遂诉至法院，诉请如前。被告在法定期限内，未向本院答辩和举证。上述事实，有当事人的陈述、营业执照复印件、商品混凝土购销合同书、对账单9张、货款确认函9张等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。因原告已依约完成供货义务，并经双方结算确认货款，故被告应依约支付尚欠原告货款2301663.86元。因被告未按约定时间支付该货款构成违约，还应承担相应的违约责任，但原告主张的资金占用利息计算标准过高，本院依法予以调整，故被告应以2301663.86元为基数，按月利率2％计算，支付原告从2018年8月3日起至货款付清之日止的资金占用利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告三都县千色花建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告三都县博瑞永固混凝土有限公司货款2301663.86元。并以2301663.86元为基数，按月利率2％计算，支付从2018年8月3日起至货款付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告三都县博瑞永固混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25214元，本院已减半收取12607元，由被告三都县千色花建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年九月二日书记员  张仁员
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35396号原告：刘凤英，女，汉族，1962年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：蔡碧英，广东斯明律师事务所律师，执业证号14403201711012379。委托代理人：陈欣妤，广东斯明律师事务所实习律师。被告：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。法定代表人：胡雯婷。被告：深圳市名厦集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。法定代表人：何哲。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又无法提交符合缓交、减交、免交申请的相关证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 何 兴审判员 杨丽茵审判员 张笑然二〇二〇年九月九日书记员 黄 礼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初154号 原告雷成万，男，汉族，生于1957年9月13日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 被告雷波县帕哈乡人民政府。住所地：四川省雷波县帕哈乡乌角村。 法定代表人史建，该乡乡长。 第三人雷波县丰源水务发展有限公司。 法定代表人牟余虎。 本院在审理原告雷成万诉被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府，第三人雷波县丰源水务发展有限公司土地行政强制一案中，原告雷成万于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告雷成万撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷成万负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨文娇
上海市第二中级人民法院民 事 调 解 书（2020）沪02民终7507号上诉人(原审被告)：上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾建国，执行董事。委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓瑜，上海市民生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢志兰，总经理。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。上诉人上海三和房地产有限公司因与被上诉人上海万群物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人上海三和房地产有限公司的委托诉讼代理人刘慧、被上诉人上海万群物业管理有限公司的委托诉讼代理人邬叶弟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上海三和房地产有限公司应于2020年12月10日前就上海市静安区延平路XXX号、武定路XXX号、XXX号、XXX号XXX幢XXX层B办公房屋向上海万群物业管理有限公司支付自2013年4月1日起至2019年12月31日止的物业管理费20，858元。前述款项应支付至上海万群物业管理有限公司于工商银行上海市中山北路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内；二、若上海三和房地产有限公司未按期足额支付前述款项，上海万群物业管理有限公司有权向法院要求按一审判决内容强制执行；三、一审案件受理费减半收取238.60元；二审案件受理费477.20元，减半收取238.60元，均由上海三和房地产有限公司负担；四、双方当事人就本案再无其他争议；五、本调解协议自双方当事人签字之日起生效。审 判 长 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 陶 静审 判 员 郭征海二〇二〇年九月三日法官助理 水 波书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3381号原告：周玉战，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：卜凤兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。二名原告共同委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。二名原告共同委托诉讼代理人：陈志化，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南保利置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路北侧。法定代表人：赵国武，公司执行董事兼总经理。原告周玉战、卜凤兰与被告河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告周玉战、卜凤兰于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉战、卜凤兰的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉战、卜凤兰撤诉。案件受理费4038元，减半收取计2019元，由原告周玉战、卜凤兰负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡 令
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10799号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：黄某某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金51829.45元，利息4125.55元，前三期违约金2079.84元，分期付款费用7514.75元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由黄某某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2017年1月11日，黄某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，黄某某累计欠款共计65549.59元。 被告黄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年1月11日，黄某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，黄某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向黄某某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金51829.45元，利息4125.55元，前三期违约金2079.84元，分期付款费用7514.75元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求黄某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金51829.45元，利息4125.55元，违约金2079.84元，分期付款费用7514.75元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，减半收取719.5元，由黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3201号 上诉人（原审原告）：申某，男，1986年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1984年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人申某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 申某上诉请求：一、请求贵院依法撤销（2019）冀0403民初5251号民事判决书第二项，改判被上诉人返还上诉人彩礼款80000元；二、一二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定80000元属于补偿款没有任何事实和法律依据。首先，宫外孕的发生属于意外事件，上诉人不存在过错，也就不存在补偿事宜，且上诉人从未有口头或书面承诺给予被上诉人补偿款。补偿款一事完全没有任何事实依据。其次，从时间上看，被上诉人于2018年9月21日至9月27日因宫外孕住院；2018年10月7日，上诉人给付被上诉人订婚现金10000元；10月9日在光明大酒店交付结婚宴押金;10月23日，为被上诉人购买婚戒；10月26日拍摄婚纱照；11月30日给付80000元；12月1日向婚庆店交婚庆押金。因此，从时间上看，该80000元的给付时间是在给付订婚彩礼、办理订婚宴、购买婚戒、拍摄婚纱照之后，向婚庆店交付婚庆押金前，完全是符合彩礼的给付流程。且该80000元的给付时间与住院时间相差时间较长，一审法院认可为补偿款，与日常习惯不符。再者，上诉人与被上诉人系高中同学，自由恋爱，中间没有媒人介绍等环节，因此，双方之间转账给付彩礼，符合情理，此外，80000元与市区内彩礼的给付数额也相符。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。 李某答辩称，申某所说的他没有过错是错误的，因为他才有我宫外孕手术对我的身体造成伤害，给付80000元的时间与住院时间相差较长这件事，是因为他当时没有那么多钱，后来借了一些，他当时说了会尽可能多地补偿。 申某向一审法院起诉请求：1、被告立即返还原告给付的彩礼90000元；2、返还钻石宝贝品牌钻戒一枚，价值19999元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告申某、被告李某系同学关系，2018年7月双方自由恋爱。2018年10月7日，申某给付李某订婚礼金现金10000元。同年10月23日，申某给李某购买了一枚钻戒，价值19999元，现该钻戒在李某处。2018年11月30日，申某通过银行转账给付李某80000元。申某称，给付李某的80000元属于彩礼款，要求李某返还。李某对此不予认可。李某认为，在此期间，其因做宫外孕手术，产生了较大的费用，申某支付的80000元属于补偿款，不应返还。又查明，李某因左侧卵巢妊娠破裂，于2018年9月21日至2018年9月27日在邯郸市第一医院住院治疗，产生医疗费用22919.86元。邯郸市邯山区龙文职业培训学校出具的证明显示：李某于2018年3月28日—2018年10月24日在本校担任中专班班主任及计算机老师，试用期工资为2500元，转正后工资为4000元整。一审法院认为，申某、李某系恋人关系，双方准备结婚时，申某给李某订婚礼金10000元和一枚钻戒属于彩礼。后双方因故未能登记结婚，根据我国《婚姻法》司法解释的有关规定，李某应将收到申某的订婚礼金10000元和一枚钻戒返还给申某。关于申某通过银行转账支付给李某的80000元是否属于彩礼的问题，由于申某、李某双方在相处期间，造成李某宫外孕。李某做宫外孕手术产生了较大的费用，工作也受到影响，身体也受到伤害，李某所称这80000元是申某支付的补偿款，是合情合理的。同时，按照民间习惯，支付彩礼也不采用转账的方式。所以，申某主张的向李某支付的80000元是彩礼款，其理由不充分，且证据不足，法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、李某于本判决生效之日起十日内将人民币1万元和一枚钻戒（价值19999元）返还给申某；二、驳回申某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，申某负担975元，李某负担275元。 本院二审查明的事实同一审查明事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人申某2018年11月30日转账给李某的80000元，属于彩礼款还是补偿款。关于该款性质，申某主张为彩礼款，李某主张为补偿款，但双方均未提交充分证据证明各自主张，故本院结合地区习俗、款项给付时间、给付数额等因素综合予以认定。从地区习俗、给付数额来说，李某主张双方约定的彩礼为10000元，订婚时给付的10000元现金即为彩礼款，此数额与双方所在地区的彩礼标准相差较大，如认定彩礼款为10000元不合乎常理，如彩礼款为80000元则较符合当地彩礼标准；从款项转账时间来看，申某向李某转账80000元时距离李某做宫外孕手术已经过去两个月，期间双方有办理订婚宴、购买婚戒等一系列以缔结婚姻为目的的行为。一审认为支付彩礼不采用转账的方式错误，实践中大额彩礼采用转账方式给付较为常见，不能以支付彩礼方式作为判断款项性质的依据。综上，80000元认定为彩礼款较符合常理。鉴于80000元是彩礼款，现在双方不再缔结婚约，李某应返还部分彩礼款。双方相处期间，李某怀孕且为宫外孕，李某做宫外孕手术必然对其身体造成一定伤害，到目前为止，申某尚未对李某因宫外孕产生的医疗费用进行分担，故本院酌定李某返还申某30000元为宜。 综上所述，申某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5251号民事判决第一项； 二、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5251号民事判决第二项； 三、李某于本判决生效之日起十日内向申某返还30000元； 四、驳回申某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由申某负担975元，李某负担275元；二审案件受理费1800元，由申某负担1125元，由李某负担675元。 本判决为终审判决。 审 判 长  冯 娟 审 判 员  张曙辉 审 判 员  白 燕 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  杜 薇 书 记 员  冯凯帅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5241号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市。系公司员工。 被告：许仙芳，女，1979年10月9日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告许仙芳信用卡纠纷一案，于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告透支款本金17753.05元、利息1094.1元及违约金602.77元（利息及违约金暂计至2019年12月17日，此后利息、违约金继续按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程和丰收（贷记卡）领用合约》的约定计算至实际之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱江萍到庭参加了诉讼，被告许仙芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年4月23日，被告向原告申请办理丰收贷记卡一张，卡号为6222××××5073，信用额度是18000元。被告收到该卡后，开始循环使用，截止2019年12月17日，被告尚欠原告本金17753.05元、利息1094.1元及违约金602.77元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许仙芳于判决生效之日起五日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司归还信用卡欠款本金17753.05元及利息、违约金（利息、违约金暂算至2019年12月17日分别为1094.1元、602.77元，此后利息、违约金仍按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》及《丰收（贷记卡）领用合约》的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金两者合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告许仙芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赵春阳 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  舒芬菊 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  许媛婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异335号申请人（申请执行人）：伟达（中国）公共关系顾问有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号院20号楼五层505室。法定代表人：梁启春，董事长。委托代理人：张振鹏，北京市金阙律师事务所律师。委托代理人：孟霆，北京市金阙律师事务所律师。被执行人：河北众美房地产开发集团有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区隆盛大街4号院1号楼4层6单元415。负责人：刘长久。第三人：河北众美房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街72号。法定代表人：刘永凯。本院在执行伟达（中国）公共关系顾问有限公司（以下简称伟达公司）与河北众美房地产开发集团有限公司北京分公司（以下简称众美北分公司）一案过程中，伟达公司向本院申请追加河北众美房地产开发集团有限公司（以下简称众美公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。伟达公司称，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0943号裁决书裁决众美北分公司向伟达公司支付欠付的服务费及利息等费用，众美北分公司未履行上述义务，伟达公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）京02执561号。因众美北分公司的财产不足以清偿本案债务，本院裁定终结本次执行程序，又因众美北分公司系众美公司的分公司，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加众美公司为（2020）京02执561号执行案件的被执行人。众美公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与审查，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，伟达公司作为申请人与众美北分公司作为被申请人仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年4月20日作出（2020）京仲裁字第0943号仲裁裁决书，裁决如下：“（一）被申请人向申请人支付服务费1832125元；（二）被申请人向申请人支付资金占用利息损失，以服务费1832125元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2019年4月1日起计算至实际支付之日止，暂计算至2019年8月31日为33407.42元；（三）被申请人向申请人支付截至2019年8月31日的滞纳金1832元，及以服务费1832125元为基数，按照每月万分之二的标准，向申请人支付自2019年9月1日起至实际支付之日止的滞纳金；（四）被申请人向申请人支付协议撤销补偿费229872元；（五）被申请人向申请人支付律师费50000元；（六）本案仲裁费42930.66元（已由申请人向本会全额预交），由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费42930.66元。”裁决书生效后，伟达公司向本院申请执行，本院以（2020）京02执561号立案执行。因众美北分公司暂无财产可供执行，本院作出（2020）京02执561号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0943号裁决的本次执行程序。另查明，众美北分公司系众美公司的分支机构。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的众美北分公司系众美公司的分支机构，现无财产可供执行，申请执行人伟达公司申请追加众美公司为被执行人，众美公司经依法传唤无正当理由未到庭参与审查，亦未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利后果。综上，伟达公司的追加申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加河北众美房地产开发集团有限公司为本院（2020）京02执561号执行案件的被执行人；二、在北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0943号裁决书确定的河北众美房地产开发集团有限公司北京分公司应承担的清偿责任范围内，河北众美房地产开发集团有限公司与河北众美房地产开发集团有限公司北京分公司共同向伟达（中国）公共关系顾问有限公司承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年九月二十五日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4625号之一申请执行人：刘某，女，2014年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：陈某，女，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系申请执行人母亲。被执行人：湖南童翼文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LKHJP4M），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋909房。法定代表人：黄梅。被执行人：黄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：彭梁刚，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人刘某与被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、彭梁刚、黄梅教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4946号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、彭梁刚、黄梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。2020年9月17日，被执行人彭梁刚与申请执行人刘某达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人彭梁刚的执行。2020年8月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月21日，本院向被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅送达了执行通知书及报告财产令、传票。2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年8月27日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2020年9月17日本院通过邮寄委托湖南省醴陵市国瓷街道办事处居民委员会对被执行人黄梅的户籍所在地财产进行调查。2020年9月22日本院前往被执行人湖南童翼文化传媒有限公司的住所地进行现场调查。2020年9月17日本院线上扣划被执行人黄梅银行账户共计18570.51元至法院账户，同年9月23日按比例发放给申请执行人刘某案款1304.82元。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月17日对被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅适用限制消费措施。2020年9月24日，本院将被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈申请执行人法定代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人法定代理人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的额为7015.54元，已执行到位1304.82元，尚有5710.72元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年九月二十五日书记员 吴 婷
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2147号苏云海：本院在执行申请执行人王和与苏云海民间借贷纠纷执行一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费25元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5916号 原告：朱某，。 被告：马某，。 原告朱某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某立即偿还原告借款本金1.2万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款1.2万元。原告于2020年2月26日通过微信向被告转账1万元，于次日转账2000元，共计1.2万元。口头约定2-3日偿还，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告马某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信截屏以及录音材料，证明被告向其借款的事实。本院经审核后认为该组证据可以证明原告向微信号“rrds521521”微信昵称为“聆听”转账1.2万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，原告通过自己的微信（微信号×××）向微信号“rrds521521”微信昵称为“聆听”转账1万元。次日，通过相同的方式给付2000元。2020年8月12日，微信昵称为“聆听”向原告转账2000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。”本案中，原告主张被告向其借款1.2万元，原告提交的微信转账记录可以证明其与微信号“rrds521521”微信昵称为“聆听”存在资金往来，但不能证明该微信号系本案被告所有。通过现有证据不能确定借款人的身份和款项的性质。故根据原告提交的证明，本院不能认定原、被告之间存在借款法律关系，故本院对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告朱某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘琅
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申276号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马本周，男，回族，1976年2月18日出生，住山东省菏泽市经济开发区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭宪立，男，回族，1955年4月25日出生，住山东省菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。再审申请人马本周因与被申请人郭宪立土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终3257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经本院传票传唤，马本周无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按马本周撤回再审申请处理。审判长  王学忠审判员  梁 坤审判员  蒋玉锁二〇二〇年九月十六日法官助理相光强书记员古津宇
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初570号原告：江苏海润生态农业科技发展有限公司，住所地淮安市。法定代表人：王敬忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉文心，江苏学森律师事务所律师。被告：殷定峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住淮安市金湖县。原告江苏海润生态农业科技发展有限公司与被告殷定峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江苏海润生态农业科技发展有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海润生态农业科技发展有限公司撤回对被告殷定峰的起诉。案件受理费16941元，减半收取8471元，由原告负担。审 判 长  高长玉审 判 员  张艳勇人民陪审员  丁爱梅二〇二〇年九月九日书 记 员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2698号原告：杜安业，男，1965年3月27日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市旭辉磨料有限责任公司，住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯。法定代表人：苏秀敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：焦志国，男，1958年4月20日出生，汉族，住安阳县。原告杜安业与被告安阳市旭辉磨料有限责任公司（以下简称旭辉磨料公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告杜安业委托诉讼代理人袁现杰，被告旭辉磨料公司委托诉讼代理人焦志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜安业向本院提出诉讼请求：1.判决与被告自2001年4月至2018年11月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年4月，原告到安阳市旭辉磨料公司上班，一直工作到2018年11月，被告都没有与原告签订劳动合同，也没有给原告交养老保险。原告多次找被告要求签订劳动合同和交纳养老保险，均被拒绝。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告旭辉磨料公司辩称，认可原告在其公司上班，对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杜安业提交身份证复印件1张、被告企业信息查询单，劳动仲裁申请书复印件1份、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、送达回证1份，2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月工资表复印件17张，2011年7月、2012年4月考勤表复印件2张；被告旭辉磨料公司提交营业执照正副本、2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月记账凭证17本，内装订有当月工资单，提交2006年9月、2007年11月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月考勤表6张，杜安业系单位职工的证明1份；本院依职权调取被告在工商登记机关留存的变更登记申请书、安阳市公安局印章管理部门留存的公章信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，原告杜安业向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认2001年4月至2018年12月期间其与旭辉磨料公司存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年6月8日作出安文劳人仲案字［2020］144号-156号不予受理通知书。原告杜安业在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告杜安业提交2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月工资表复印件17张，提交2011年7月、2012年4月考勤表复印件2张，并诉称上述证据来源于被告旭辉磨料公司，其自2001年4月在被告处上班，直到2017年12月，因环保问题2018年1月公司不让开工，让其回家待业、等通知。被告旭辉磨料公司提交2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2005年2月、2006年9月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月记账凭证17本，内装订有当月工资单，提交2006年9月、2007年11月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月考勤表6张，提交杜安业系单位职工的证明1份。上述记账凭证中的工资单上均加盖有旭辉磨料公司编号为“4105000013587”的公章。本院依职权调取的旭辉磨料公司在工商登记机关留存的2002年3月18日、2004年3月2日的申请变更报告书和旭辉磨料公司原法定代表人苏桐提交的2003年3月25日在中国民生银行客户预留银行印鉴卡片上预留的印章均为不带编码的印章；本院依职权向安阳市公安局调取的旭辉磨料公司在该局刻制编号为“4105000013587”的公章的时间为2005年9月14日。庭后，被告旭辉磨料公司认可涉及原告等十三起案件是焦志国称有几个社会上的人找他办社保，并给被告提供了人员名单，提交给法庭的工资单、考勤表均不真实，系焦志国提供；原告委托诉讼代理人袁现杰认可是被告的委托诉讼代理人焦志国等人找其作为原告等十三人的委托诉讼代理人，事后其向焦志国询问，焦志国说有几个人没有在被告公司工作过。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告自认其提交工资单、考勤表不真实，原告委托诉讼代理人亦认可是被告的委托诉讼代理人焦志国找其作为原告等十三人的委托诉讼代理人，焦志国说有几个人没有在被告公司工作过，且双方提交的2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2005年2月的工资单上加盖有2009年9月份刻制的编号为“4105000013587”的公章，明显不符合常理。综上所述，原告提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，被告自认其提交的工资单、考勤表不真实、存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自2001年4月至2018年11月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告杜安业的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜安业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年九月十九日代理书记员  管庆茹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6444号 原告：张成，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：杭州凯巨电脑市场鑫空电脑商行，经营场所浙江省杭州市西湖区翠苑街道教工路23号（杭州凯巨电脑市场HZA0D19号）。 经营者：廖建。 原告张成与被告杭州凯巨电脑市场鑫空电脑商行租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张成撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1911号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人钟锋，男，汉族，1975年12月14日生。住新蔡县古吕镇大众街老陈南街二。身份号码412828197512140016。被执行人薛雷，男，汉族，1986年8月4日生。住新蔡县古吕镇和平街西北菜园二63号。身份号码412828198608040014。被执行人李俊友，男，汉族，1974年1月23日生。住新蔡县古吕镇大众街人民市场。身份号码412828197401231812。被执行人赵志强，男，汉族，1979年2月17日生。住新蔡县古吕镇大众街人民市场。身份号码412828197902170253。被执行人代新义，男，汉族，1974年8月10日生。住新蔡县古吕镇人民街北关街二组70号。身份号码412828197408100030。被执行人冯东亮，男，汉族，1971年12月16日生。住新蔡县古吕镇振兴街振兴路北段。身份号码41282819711216019X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟锋、薛雷、李俊友、赵志强、代新义、冯东亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代新义在中国建设银行6217002570000820153_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代新义在中国建设银行6217002570000820153_156_1账户内存款人民币4345400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十五日书记员  曹 彬
毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初13574号 原告：谢中徇，男，1977年01月07日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：曹菊芳，女，1978年03月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陆奎（特别授权），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区，统一信用代码：91520500789797036Y。 法定代表人：陈清松，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟影、张海威（均系一般授权），系贵州朗意律师事务所律师。 本院在审理谢中徇、曹菊芳与毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年8月12日立案，原告谢中徇、曹菊芳2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢中徇、曹菊芳撤回起诉。 案件受理费715元，由原告谢中徇、曹菊芳承担。 审判员 王 琦 二〇二〇年九月七日 书记员 李芳毅
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初657号原告：中国农业银行股份有限公司姚安县支行。住所地为云南省姚安县栋川镇西大街4号。统一社会信用代码：91532325709889644E。法定代表人：徐均伟。系姚安县支行行长。委托诉讼代理人：梅俊平，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹晓佳，男，1997年12月4日生，汉族，农民。住云南省姚安县。现羁押姚安县看守所。原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行诉被告曹晓佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行的委托诉讼代理人梅俊平，被告曹晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元及支付计算至2020年7月10日止的借款利息7001.92元，并承担按《农户贷款借款合同》约定的标准计算自2020年7月11日至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（其中：利息按年利率5.22%、罚息复利按年利率7.83%计算）。2、请求人民法院判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元。3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告因生产经营资金周转需要，向原告申请办理金穗快农贷业务，经原告对被告相关情况进行调查审核，被告符合贷款条件。2018年4月8日，原、被告签订了编号为53020120180071872号的《农户贷款借款合同》，合同约定“借款金额为人民币100000元（大写：壹拾万元整），用款方式为可循环方式，借款用途为生产经营周转（农资），借款提取及还款账号为62×××72。借款利率约定为1年期以内（含）的借款执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮百分之贰拾（即：实际执行利率为5.22%），还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准”。合同签订后，被告在额度内及额度有效期内提取贷款金额共计100000元。借款循环周期届满后，被告未按合同约定归还借款、支付利息，经原告多次催要，被告均未如约履行还款义务，截至2020年7月10日，被告欠原告借款本金100000元，利息7001.92元，本息合计107001.92元。综上，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定和禁止性规定，合同成立并生效，被告未按期足额偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件、单笔核对结果、银行卡复印件、贷款申请表、授权书、个人信用报告。证明被告的身份信息和被告向原告申请贷款以及被告符合贷款条件。2、《农户贷款借款合同》、照片。证明2018年4月8日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同对借款金额、用途、利率、期限、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。3、签约通知单、业务凭证。证明2018年4月8日，原告向被告发放借款100000元。4、贷款基本信息、贷款利率信息。证明本案借款执行利率为5.22%及至2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息7001.92元。5、委托代理协议。证明原告与云南楚恒律师事务所签订委托代理协议，协议对代理权限、代理费用等进行明确约定，原告为实现该笔债权支出律师费4000元。被告曹晓佳承认原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行在本案中所主张的事实。本院认为，被告曹晓佳承认原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行在本案中所主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行主张的事实本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行与被告曹晓佳于2018年4月8日签订《农户贷款借款合同》后，原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行已按合同约定履行了借款义务，向被告曹晓佳发放了借款100000元，被告曹晓佳未按合同约定向原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行还款，被告曹晓佳对此应依法承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行按借款合同约定在被告曹晓佳未归还借款本息情况下向本院提起诉讼，其诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告曹晓佳在本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行借款本金100000元及支付计算至2020年7月10日止的借款利息7001.92元，并支付自2020年7月11日起至借款本息还清之日止的借款利息、罚息、复利（按《农户贷款借款合同》约定的标准计算）。二、由被告曹晓佳在本判决生效后30日内支付原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行为实现债权支出的律师费4000元。案件受理费1260元，由被告曹晓佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 雪二〇二〇年九月九日书记员 周晓艳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执727号之一申请执行人：廖震，男，1976年9月13日出生。被执行人：王涛，男，1972年8月2日出生。被执行人：周亚军，女，1940年2月16日出生。被执行人：天津中启创科技有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：冯瑞。被执行人：北京启创卓越科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼C615室。法定代表人：王涛。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0268号裁决书已经发生法律效力，廖震据此申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及限制出境措施，轮候查封被执行人王涛名下房产，冻结被执行人周亚军银行账户内存款。2020年9月24日，申请执行人提交书面材料，以与被执行人和解为由申请中止执行。综上，本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0268号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年九月二十五日书记员  原文茹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2302号原告：王某某，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县，现住甘肃省兰州市。被告：张某甲，女，1971年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张某乙，男，1963年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告王某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王某某于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费4096元减半收取计2048元，由王某某负担。审判员  王素芳二〇二〇年九月二十五日书记员  臧千雅
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执492号之六申请执行人魏志凯，男，1982年5月21日生，汉族，河北省沙河市人。被执行人贾兆国，男，1994年3月18日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人魏志凯与被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）晋0725民初1180号民事调解书业已生效。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏志凯向本院提出强制执行申请并于2020年9月2日立案受理。2020年9月4日本院依法向被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜发出执行通知书及财产申报令，责令其三人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾兆国至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾兆国名下位于中国银行寿阳支行账户的存款52210.5元（含案款本金51000元，垫付案件受理费537.5元，申请执行费673元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月八日书记员  王凯丽
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初184号公诉机关博爱县人民检察院。被告人项占月，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住天津市宝坻区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月30日被博爱县公安局刑事拘留，同年6月24日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。羁押于博爱县看守所。2020年9月28日经本院决定取保候审。辩护人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师，执业证号14108201311162708。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人项占月犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员尚新政、王浩出庭支持公诉，被告人项占月及其辩护人程慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月中旬至2020年1月上旬，被告人项占月在网络上冒充谷某的身份建立微信号、支付宝账号、银行卡账号以及“大话西游2”游戏账号，然后在“大话西游2”物色游戏玩家，其以低价出售账号来吸引玩家添加微信与其私聊并交易游戏账号，交易成功后其再通过网易公司游戏申诉将账号找回，造成账号买家损失，被告人项占月共诈骗31166元，其中被告人项占月于2019年12月21日诈骗胡某13500元；2019年12月22日诈骗王某19000元；2020年1月1日诈骗王某28666元；2020年1月2日诈骗崔某10000元。被告人项占月于2020年5月29日已向公安机关退缴违法所得31166元，各被害人均已领到被骗款项，并取得了部分被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案经过、微信截图、谷某身份证、银行卡截图、退赃证明、领条、被害人提供的转账记录、游某；证人谷某证言；被害人胡某1、王某1、崔某、王某2的陈述；被告人项占月的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人项占月骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人项占月到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人项占月自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人项占月有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。被告人项占月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人程慧娟对公诉机关指控被告人项占月犯诈骗罪无异议，认为被告人项占月认罪认罚，没有犯罪前科，认罪悔罪态度好，主动积极赔偿被害人且获得了全部被害人谅解，建议对被告人项占月判处缓刑。经审理查明，2019年12月中旬至2020年1月上旬，被告人项占月在网络上冒充谷某的身份建立微信号、支付宝账号、银行卡账号以及“大话西游2”游戏账号，然后在“大话西游2”物色游戏玩家，其以低价出售账号来吸引玩家添加微信与其私聊并交易游戏账号，交易成功后其再通过网易公司游戏申诉将账号找回，造成账号买家损失，被告人项占月共诈骗31166元，其中被告人项占月于2019年12月21日诈骗胡某13500元；2019年12月22日诈骗王某19000元；2020年1月1日诈骗王某28666元；2020年1月2日诈骗崔某10000元。被告人项占月于2020年5月29日已向公安机关退缴违法所得31166元，各被害人均已领到被骗款项，并取得了被害人胡某2的谅解。本院审理期间，被告人项占月家属主动为其交纳罚金7000元。被害人王某1、崔某、王某2亦对被告人项占月出具了谅解书。公诉机关因此调整量刑建议为有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金7000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案经过、微信截图、谷某身份证、银行卡截图、退赃证明、领条、被害人提供的转账记录、游某；证人谷某证言；被害人胡某1、王某1、崔某、王某2的陈述；被告人项占月的供述及辩解等证实，足以认定。本院认为，被告人项占月以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人项占月如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动交纳罚金，案发后退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可以从宽处罚。经所居住社区矫正机构评估，具备适用社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人项占月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人项占月已交纳）。二、对扣押在案的OPPO牌手机一部、苹果牌手机一部，由扣押机关博爱县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世人民陪审员  毕艳永人民陪审员  高晓国二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 娟
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4717号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：郭永平，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张军玲，（系郭永平妻子），女，1980年9月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋彩虹，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告郭永平、张军玲、宋彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1724元，减半收取计862元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十七日 书 记 员  戚盼盼 1
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认127号申请人：金某1，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：金某2，吉林孚达律师事务所律师。被申请人：金某3，大韩民国公民。申请人金某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年9月9日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金某1申请称：申请人金某1与被申请人金某3离婚一案，大韩民国水原地方法院安山支院作出2018第3893号判决书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国水原地方法院安山支院对申请人金某1与被申请人金某3离婚一案，于2019年3月22日作出2018第3893号判决书，主要内容为申请人金某1与被申请人金某3离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2018第3893号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国水原地方法院安山支院2018第3893号判决书。案件申请费500元，由申请人金某1负担。审判长  朴美兰审判员  咸柱英审判员  申成日二〇二〇年九月十一日书记员  朴美英
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3025号原告：胡某，女，汉族，1980年8月6日出生，住河南省周口市淮阳区。被告：刘某1，男，汉族，1982年1月2日出生，住河南省周口市淮阳区。原告胡某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼；被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告刘某1离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告经人介绍于2007年相识，2008年5月1日按风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在淮阳县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育女儿刘某2。由于原、被告婚前基础差，婚后经常因琐事生气、吵架，导致夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、原告胡某提交的身份证与起诉状信息相一致。二、原告胡某提交的结婚登证显示：原、被告××××年××月××日在淮阳县民政局办理了结婚登记手续。原告胡某提交的户号110200733733的户口簿显示：户主刘静，长子刘某1，男，曾用名刘振中，1982年1月2日出生，身份证号码：。孙女刘某2，女，××××年××月××日出生，身份证号码：。三、原、被告婚后共同财产：在周口市××区××镇海悦天地6号楼815、816购买公益房二套、购买豫Ｐ×××××轿车一辆，登记的所有权人胡某。原、被告无共同债权及共同债务。四、原告胡某在庭审中陈述：她和被告刘某1结婚后经常生气、吵架，被告刘某1外出在安徽省打工，具体地址不详。女儿刘某2现随她生活。本院认为：原告胡某与被告刘某1办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告胡某自述与被告刘某1婚后经常生气、吵架，但不一定会导致夫妻感情破裂。希望双方秉持对家庭和子女负责的态度，生活中能够互让互谅，夫妻关系仍存在和好的可能。综上所述，原告胡某与被告刘某1离婚，仅凭原告胡某单方陈述二人生气、吵架，且无其他证据相佐证，不能证明原、被告的夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的离婚条件。原告胡某与被告刘某1离婚的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇二〇年九月十六日书记员 张宁宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4396号之二申请执行人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，行长。委托代理人：周薇薇，女，1983年11月19日出生，汉族，系该行员工，住长沙市天心区。被执行人：王永波，男，1985年12月2日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：管庆如，女，1985年2月17日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人王永波、管庆如金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月1日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王永波、管庆如名下位于长沙市岳麓区产（不动产证号：20××30、20170199031），竞买人易征（身份证号码：4301021978××××××××）以1650000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、强制注销湖南三湘银行股份有限公司对被执行人王永波、管庆如名下位于长沙市岳麓区产设立的抵押登记（他项权证号码：201××××4282）；二、长沙市岳麓区产（不动产证号：20××30、20170199031）的所有权归买受人易征所有，长沙市岳麓区产的所有权自本裁定送达买受人易征时起转移；三、买受人易征可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年九月九日书记员  范忠为
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2927民督211号 申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。 被申请人：马某某，男，住甘肃省积石山县居集镇。 申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出支付令申请。 本院受理后，经审查认为，因被申请人马某某外出务工，无法向其送达支付令申请，故依法应予以驳回申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回积石山县农村信用合作联社的支付令申请。 申请费308元，免交。 本裁定为终审裁定。 审判员  马先龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘菊红
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2636号 原告：上海仨名机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区江东路701号6幢3、4室。 法定代表人：张清贵，经理。 委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 被告：昌邑华浩织造有限公司，住所地山东省昌邑市柳疃沿海经济发展区。 法定代表人：寇昆伦。 被告：寇昆伦，男，汉族，1973年11月27日出生，现住山东省昌邑市。 被告：徐彩红，女，汉族，1975年11月1日出生，现住山东省昌邑市。 原告上海仨名机械制造有限公司（以下简称“仨名公司”）与被告昌邑华浩织造有限公司（以下简称“华浩公司”）、寇昆伦、徐彩红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仨名公司委托诉讼代理人蒋光亮到庭参加诉讼。被告华浩公司、寇昆伦、徐彩红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仨名公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款335000元及利息（自2016年1月1日起，以335000元为基数，按照同期银行贷款利率或全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告购买原告印花机一台，价款226万元。2015年5月18日经双方协商结算被告尚欠原告355000元，由被告寇昆伦给原告出具欠条为证。后经原告多次索要，被告又偿还原告20000元，至今尚欠原告335000元未付。经查询国家企业信息官方显示，2020年8月6日潍坊中誉印染织造有限公司变更为昌邑华浩织造有限公司，公司股东为被告寇昆伦一人，系自然人独资有限责任公司。被告寇昆伦以个人名义与原告发生业务，被告寇昆伦与徐彩红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，其共同财产与公司财产、业务混同，按照《公司法》规定63条规定及相关法律规定，各被告均应承担偿还责任。 三被告均未答辩。 原告仨名公司依法向本院提交被告寇昆伦及徐彩红身份证复印件、结婚证复印件，《工业品买卖合同》复印件，被告华浩公司工商登记信息，微信聊天记录，欠条，三被告均未到庭质证。本院对原告提交的证据依法予以审查认定并在卷佐证。根据原告提交的证据、陈述及法庭调查，本院认定以下事实： 2010年6月24日，寇昆宁发起成立昌邑中誉纺织有限公司，注册资本50万元，股东为寇昆宁、寇昆伦，二人认缴出资均为25万元，实缴出资时间均为2010年6月24日。 2014年9月5日，该公司注册资本变更为680万元，股东寇昆宁、寇昆伦均认缴出资315万元（均已实缴25万元）。 2014年9月30日，昌邑中誉纺织有限公司变更名称为潍坊中誉印染织造有限公司。 2015年12月7日，潍坊中誉印染织造有限公司股东变更为寇昆伦，认缴出资340万元，认缴出资时间2016年9月1日。 2020年8月7日，潍坊中誉印染织造有限公司变更名称为昌邑华浩织造有限公司。 另查，被告寇昆伦与徐彩红系夫妻关系。 又查，2012年10月8日，原告仨名公司与“中誉纺织有限公司”签订《工业品买卖合同》，合同约定“中誉纺织有限公司”购买原告磁棒圆网印花机一台，价款226万元，交货日期为2012年11月10日，结算方式为预付款70万元到甲方（原告）账上后本合同生效，提货前一周再付56万元，余款100万元待设备安装调试完毕一年按月付清（月付10万元）。 2015年5月18日，被告寇昆伦出具欠条一份，载明：“欠设备款叁拾伍万伍仟元（承兑）（仨名机械）（15年阴历年底付清）”。 原告仨名公司自认被告寇昆伦在2015年出具欠条后又支付欠款2万元，现尚欠设备款335000元。 再查，原告仨名公司要求三被告自2016年1月1日起，以335000元为基数，按照同期银行贷款利率或全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告实际清偿日止。 本院认为，结合原告提交的买卖合同复印件及被告寇昆伦出具的欠条，能够证明原告仨名公司与昌邑中誉纺织有限公司发生买卖合同关系并欠原告设备款335000元的事实，本院对该事实予以认定。从工商登记信息看，昌邑中誉纺织有限公司变更名称为潍坊中誉印染织造有限公司，又变更名称为昌邑华浩织造有限公司，本案债务应当由被告华浩公司承担。被告华浩公司现为一人独资公司，被告寇昆伦作为唯一自然人股东未到庭参加诉讼，未举证证明其个人财产独立于公司财产，应当对本案中的公司债务承担连带责任。本案债务系被告华浩公司的公司债务，而非被告寇昆伦在婚姻关系存续期间以个人名义举债，其虽因未举证证明个人财产独立于公司财产对债务承担连带责任，但不应以此认定该债务为夫妻共同债务，原告仨名公司以该债务为夫妻共同债务为由要求被告徐彩红承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上，被告华浩公司未支付设备款构成违约，应当承担支付货款335000元并承担相应的违约责任。被告寇昆伦出具的欠条承诺该欠款于2015年阴历年底付清，现原告要求被告自2016年1月1日支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌邑华浩织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仨名机械制造有限公司设备欠款335000元及逾期利息（利息以335000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效后自动履行之日）； 二、被告寇昆伦对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，减半收取计3163元，由被告昌邑华浩织造有限公司、寇昆伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙文艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特486号申请人：马红亮，女，1957年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孔巧玲，女，1927年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：马弟弟(系被申请人孔巧玲之子)，汉族，住上海市浦东新区西营路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。申请人马红亮申请认定被申请人孔巧玲无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马红亮称，申请人马红亮与被申请人孔巧玲系母女关系。被申请人孔巧玲于2020年5月6日经上海杨思医院诊断为患有XXX疾病、急性左心衰、肺炎、老年痴呆症,目前居住在上海黄浦区天伦敬老院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人马红亮向法院提出申请，要求宣告被申请人孔巧玲为无民事行为能力人并指定申请人马红亮为其监护人。马弟弟称，其系被申请人孔巧玲的儿子，申请人所述情况属实，同意认定孔巧玲为无民事行为能力人，并同意由马红亮担任其监护人。经审理查明：被申请人孔巧玲与马锡昌系夫妻关系，双方共生育六名子女，即马弟弟、马文英、马奇宏、马红亮、马红英、马晓宏。马锡昌为无民事行为能力人。被申请人孔巧玲的父母均已去世。被申请人孔巧玲于2020年5月6日经上海杨思医院诊断为患有XXX疾病、急性左心衰、肺炎、老年痴呆症,目前居住在上海黄浦区天伦敬老院接受治疗中。审理中，申请人马红亮提供了被申请人孔巧玲相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人孔巧玲受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人孔巧玲父母已去世，其配偶为无民事行为能力人，不适宜担任监护人。现其所有子女均到庭同意由申请人马红亮担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：孔巧玲为无民事行为能力人，指定马红亮为其监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋 翔二〇二〇年九月二十四日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。