河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1942号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区（原邯郸县）成业运输有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡沙口村西。 法定代表人：高红东，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被告：赵青山，男，1970年2月5日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：郭彦杰，男，1981年4月10日出生，汉族，住邯郸磁县。 委托诉讼代理人：王小梅，河北十力律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告邯郸市邯山区（原邯郸县）成业运输有限公司、赵青山、郭彦杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托诉讼代理人王洁、被告邯郸市邯山区（原邯郸县）成业运输有限公司委托诉讼代理人冀秋林、被告赵青山、被告郭彦杰及其委托诉讼代理人王小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带赔偿原告在保险范围内先行垫付的赔偿款共计81499元、公估费4320元，并按照银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：王丛所有的一批货物（西瓜）需从云南瑞丽运输到河北馆陶，承运使用车辆为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××牵引车，驾驶员为赵青山，该批货物在原告公司投保有“国内货物运输保险”一份，保险单为：ＰＹＤＧ201835057500Ｅ17678，被保险人为王丛。2018年3月28日，赵青山驾驶ＤＱ4213号重型半挂牵引车（牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）沿腾冲-瑞丽至166公里500米时车辆失控导致车辆与道路右侧挡墙刮蹭，所载货物向道路右侧散落，当事人赵青山承担该交通事故的全部责任。事故发生后，经委托第三方公估、我公司进行定损核算，该批货物损失金额为81499元，根据被保险人王丛的申请并依据合同的约定，原告在保险范围内赔付其货物损失共计81499元，王丛将追偿权转让给我公司。根据《中华人民共和国保险法》第60条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本次事故中，被告赵青山未尽到安全驾驶义务承担事故的全部责任，被告邯郸市邯山区成业运输有限公司作为车主和承运人，根据司法解释之规定，应当承担连带赔偿责任，故依法诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 赵青山辩称，我是实际车主郭彦杰的雇佣司机，关于肇事车辆的一切手续都是由郭彦杰去办理的。对于事故发生的事实无异议。 被告邯郸市邯山区成业运输有限公司辩称，我公司将车辆以分期付款的方式出卖给了车主郭彦杰，郭彦杰在付清车辆欠款前，我公司保留车辆所有权及车辆登记在我公司名下。该车辆由郭彦杰实际控制运营，我公司不参与车辆的经营情况，该事故与我公司无关。 被告郭彦杰辩称，关于原告诉状中所陈述的事情经过无异议，关于购买国内运输保险有异议，原告的关于保险事宜与事实不符，请求法院驳回原告诉请。1、本案所涉的保险系由承运人郭彦杰向原告购买，投保人是承运人，购买的保险是货物运输承运人保险，原告仅凭保险单称本案所涉保险是国内货物保险，证据不足。其依据该保险单向三被告追偿，缺乏事实与法律依据。本案所涉保险是由承运人向原告购买的货物运输承运人保险，原告履行保险义务向货主赔偿是履行保险合同义务无权再向承运人追偿；2、即使本案为货物运输保险也不应向承运人追偿，货主王丛亲自证明并未向原告转让追偿权，原告出具的相关凭证不真实；3、原告要求赔偿公估费及按照银行贷款利率缺乏依据。按照《保险法》60条规定，保险人代为行使追偿权的范围是在赔偿金额范围之内，原告诉状中所称向王丛支付的费用是81499元，追偿范围不应超过此数额。依据《保险法》64条规定，公估费应由保险人承担。主张利息缺乏法律依据。而且本案事故已经接近三年，即使有利息损失也是由原告怠于行使权力产生的。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证与质证。 中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、保险单一份、王丛身份证，证明王丛与原告签订国内货物运输保险合同一份；2、事故认定书、情况说明、货运合同、过磅单、收款收据、被告赵青山驾驶证复印件、行驶证各一份，证明被告赵青山驾驶邯山成业运输公司所有的车辆运输被保险人王丛的货物发生交通事故被告赵青山承担全部责任；3、索赔函、公估报告、转赔付意向及权益转让书、转款凭证各一份，证明被保险人王丛向我公司提出索赔，我公司经第三方机构评估、询价和定损后赔偿保险人王丛81499元；4、公估费票据，证明支出公估费4320元。被告赵青山的质证意见为：对事故的责任认定无异议，其他情况不知道。被告邯郸市邯山区成业运输有限公司的质证意见为：对于证据1真实性无异议，对于证据2中的货运协议书，关联性不予认可，该证据载明我公司为承运单位，该证据是由实际车主或司机签订，我公司对该协议书并不知情也没有对二人进行任何授权签订货运协议的行为。对于证据3公估报告书载明挂车冀Ｄ×××××车辆登记单位为邯郸市丛台区乾浩运输队，我公司仅仅是将车辆冀Ｄ×××××出卖给了郭彦杰，挂车与我方无关。其他证据由法院依法认定。被告郭彦杰对证据的质证意见为：对于证据1真实性有异议，原告应提供投保单相关的证明保险的事实，没有投保人的签字，我们对真实性不清楚，我方购买保险时，保险人向我们陈述保险内容与原告提供保险单和条款不符。对于王丛签的索赔函和赔付意向及权利转让书的真实性有异议，王丛本人否认向保险人签署转让协议且无权转让。对于公估报告以及相应的单据真实性无异议。对其他证据无异议。 被告赵青山未向本院提交证据。 被告邯郸市邯山区成业运输有限公司就自己的主张向本院提交了如下证据：购车合同，证明成业公司将车辆冀Ｄ×××××以分期付款的方式出卖给了车主郭彦杰，郭彦杰在付清车辆欠款前，成业公司保留车辆所有权及车辆登记在成业公司名下。该车辆由郭彦杰实际控制运营，成业公司不参与车辆的经营情况，该事故与成业公司无关。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司对该证据的质证意见为：对于证据真实性无异议，证明目的有异议，该协议仅在运输公司与郭彦杰之间产生约束力，该车辆的行驶证已显示被告为登记车主，属于公示行为，承认其挂靠性质。被告赵青山、郭彦杰对该证据的质证意见为：对证据无异议。 被告郭彦杰就自己的主张向本院提交了如下证据：与货主王丛及物流公司负责人小李的通话录音U盘一份及通话录音文字版、微信聊天记录，证明保险费由郭彦杰支付，为本案肇事车辆的承运方购买货物运输承运人责任保险，货主王丛未向保险公司转让追偿权。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司对该证据的质证意见为：对于证据的真实性有异议，无法确定电话的相对方系我司被保险人王丛，且保费的缴纳与承担保险责任赔付的责任人无关，原告提交的保单明确显示投保人和被保险人均为王丛。被告郭彦杰应当提交缴纳保费的依据，原告提供的保险标的是货物不是承运人责任。被告邯郸市邯山区成业运输有限公司对该证据的质证意见为：相关证据的真实性请法院认定。被告赵青山对该证据的质证意见为：对证据无异议。 根据当事人的陈述、举证和质证，经本院审查确认，认定案件事实如下：王丛所有的一批货物（西瓜）从云南瑞丽运输到河北馆陶，承运使用车辆为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××牵引车，驾驶员为赵青山，该批货物在原告公司投保有“国内货物运输保险”一份，保险单为：ＰＹＤＧ201835057500Ｅ17678，被保险人为王丛。2018年3月28日，赵青山驾驶ＤＱ4213号重型半挂牵引车（牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）沿腾冲-瑞丽至166公里500米时，车辆失控导致车辆与道路右侧挡墙刮蹭，所载西瓜向道路右侧散落。经德宏州公安局交通警察支队瑞丽高速公路交巡警大队认定，赵青山承担该交通事故的全部责任。事故发生后，经原告委托民太安财产保险公估公司有限公司公估（公估费4230元）、原告进行定损核算，该批货物损失金额为81499元。根据被保险人王丛的索赔函、赔付意向及权利转让书和合同的约定，原告在保险范围内赔付其货物损失共计81499元后，王丛将追偿权转让给原告。2018年4月28日，原告将81499元赔偿款支付给了王丛。 另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××系被告郭彦杰于2016年11月16日以355000元自被告邯郸市邯山区成业运输有限公司以分期付款方式购买，24个月还清本息，在还清本息前，车辆归被告邯郸市邯山区成业运输有限公司，行驶证登记车主为邯郸市邯山区成业运输有限公司，该公司不参与此车的任何经营及收益。事故发生时，该车还款尚未到期。被告赵青山系郭彦杰雇佣的冀Ｄ×××××号车辆驾驶员。就损害赔偿问题，经原被告协商未果，导致本案诉讼。 本院认为，本次交通事故经德宏州公安局交通警察支队瑞丽高速公路交巡警大队认定，赵青山承担该交通事故的全部责任，对该事故认定书，原被告均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。原告根据事故责任认定、公估报告及保险合同向货主王丛进行赔偿，王丛将索赔权依合同转让给原告应予认定。被告邯郸市邯山区成业运输有限公司系肇事车辆的出售方，该车只是在被告郭彦杰履行完给付车款义务前登记在邯郸市邯山区成业运输有限公司名下，该公司并不实际控制及经营肇事车辆，也未从该车辆的经营活动中获得利益，故不应承担赔偿责任。被告赵青山系郭彦杰雇佣人员，其在生产经营活动中给他人造成损害的，赔偿责任应由雇主承担。被告郭彦杰系肇事车辆的实际所有人，该车由郭彦杰实际控制及经营，由该车产生的81499元的赔偿责任应由郭彦杰承担。对于原告提出的公估费4320元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告该项请求本院不予支持。对被告郭彦杰提出的本次保险系郭彦杰向原告购买的货物运输承运人保险，而非国内货物运输保险，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，参照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，判决如下： 一、被告郭彦杰在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司已垫付的赔偿款81499元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司对被告邯郸市邯山区成业运输有限公司、赵青山的诉讼请求。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由被告郭彦杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张岩岗 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋玥霖 ——