wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初747号 原告：祁门县祁山镇芳村村民委员会,住所地安徽省黄山市祁门县祁山镇芳村,统一社会信用代码54341024ME202535XK。 法定代表人:方安定，系该村民委员会主任。 被告：周国忠，男，1972年4月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告祁门县祁山镇芳村村民委员会（以下简称芳村村委会）与被告周国忠承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芳村村委会法定代表人方安定到庭参加诉讼,被告周国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芳村村委会向本院提出诉讼请求：1.判决周国忠支付苦菊加工厂2018年10月到2019年9月承包经营款6万元及利息；2.判决周国忠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《祁门县祁山镇芳村苦菊加工厂承包经营合同》约定,芳村村委会(甲方)将坐落在芳村村韩村组的苦菊加工厂交由周国忠(乙方)承包经营。承包经营期限为6年，从2018年5月1日至2024年4月30日。乙方分6年共支付甲方承包经营费用24万元，即2018年、2019年、2020年，乙方每年9月份前向甲方交纳6万元承包经营费；2021年、2022年、2023年，乙方每年9月份前向甲方交纳2万元承包经营费。然而,周国忠以各种理由一直没有支付苦菊加工厂2018年10月至2019年9月承包经营款,其行为损害了芳村村委会的合法权益。现诉讼至法院，请法院依法支持芳村村委会诉请。 周国忠在法定期限内未提供书面答辩。 经审理查明，2018年5月1日，芳村村委会与周国忠签订了《祁门县祁山镇芳村苦菊加工厂承包经营合同》，合同约定：芳村村委会(甲方)将坐落在安徽省祁门县祁山镇芳村村韩村组的苦菊加工厂交由周国忠(乙方)承包经营，承包经营期限为6年，从2018年5月1日至2024年4月30日；周国忠分6年共支付芳村村委会承包经营费用24万元，即2018年、2019年、2020年，周国忠每年9月份向芳村村委会交纳6万元承包经营费，2021年、2022年、2023年，周国忠每年9月份前向芳村村委会交纳2万元承包经营费。周国忠向芳村村委会交纳了2018年承包经营费用6万元后，2019年承包经营费经芳村村委会多次催要，周国忠至今未付。2020年8月12日，芳村村委会诉讼至法院，请求周国忠支付苦菊加工厂2018年10月到2019年9月承包经营费6万元及利息。 上述事实，有法人代码证书、身份证、合同等证据，以上证据并经庭审出证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。芳村村委会将苦菊加工厂交由周国忠承包经营并签订合同，符合法律规定，周国忠应按合同约定交纳承包经营费，现周国忠未按约定交纳2019年承包经营费，应承担违约责任。现芳村村委会请求周国忠交纳2019年承包经营费，符合法律规定，应依法予以支持。芳村村委会与周国忠未就迟延交纳承包经营费约定利息，对芳村村委会要求周国忠支付利息请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国忠支付原告祁门县祁山镇芳村村民委员会苦菊加工厂2018年10月到2019年9月承包经营费60000元，款于本判决生效后10日内支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告祁门县祁山镇芳村村民委员会其他诉讼请求。 案件受理费650元，由被告周国忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  金健群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  洪燕萍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执160号申请执行人：孙杰，男，汉族，住虎林市。被执行人：孙喜华，男，汉族，住虎林市。被执行人：娄萍萍，女，汉族，住虎林市。被执行人：张咸忠，男，汉族，住虎林市。被执行人：宋秀英，女，汉族，住虎林市虎头镇新庆村。申请执行人孙杰与被执行人孙喜华、娄萍萍、张咸忠、宋秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）黑0381民初1685号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕明喜未履行生效法律文书确定的义务。孙杰于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙杰与被执行人孙喜华、娄萍萍、张咸忠、宋秀英民间借贷纠纷一案中，孙杰以自行达成和解长期履行为由，于2020年9月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年九月二十五日书记员 程文明
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2555号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈少明，男，1995年5月19日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2020年6月14日被刑事拘留，7月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘垒，广东华之杰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1054号起诉书指控被告人陈少明犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人陈少明及其辩护人刘垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日3时许，被告人陈少明在本市白云区云港路某号某品门口，因与赖某争夺送刘某1回家一事产生纠纷，继而对赖某拳打脚踢，致赖受伤。经鉴定，赖某因外伤致右外踝及后踝骨折损伤程度已达轻伤一级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈少明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈少明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈少明认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人陈少明有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈少明对指控的事实、定性及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人陈少明犯故意伤害罪不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人具有自首情节。二、被告人是自愿认罪认罚。三、被告人的主观恶性不深，社会危害性较小。本案是双方酒后因琐事发生纠纷而发生打斗，被害人对案件的发生有一定的过错，在打斗的过程中被告人没有使用工具。四、案发后，被告人家属对被害人进行赔偿，达成了刑事和解协议，并取得了被害人的谅解。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚并对其适用缓刑。经审理查明：2019年6月30日3时许，被告人陈少明在本市白云区云港路某号某品门口，因与赖某争夺送刘某1回家一事产生纠纷，继而对赖某拳打脚踢，致赖受伤。经鉴定，赖某因外伤致右外踝及后踝骨折损伤程度已达轻伤一级。2020年6月14日，陈少明主动到广州市公安局白云区分局三元里派出所投案。2020年7月1日，陈少明赔偿被害人赖某各项损失14万元，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，被害人赖某的陈述及辨认，证人刘某1、郑某1、单某、蔡某的证言及辨认，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，被害人病历资料、伤势照片，监控视频截图，胡桃里消费小票、收银小票，刑事和解协议书、刑事谅解书，到案经过，被告人陈少明的供述。本院认为，被告人陈少明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈少明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈少明犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈少明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人陈少明与被害人因酒后发生纠纷继而引发本案，案发后被告人陈少明又积极筹款赔偿被害人，并取得被害人谅解，辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈少明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年九月二十四日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执291号之二申请执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河回族区民族路3号。法定代表人：汤署玲，该公司总经理。被执行人洛阳稳鑫置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区洛常路5号。法定代表人：李广伟，该公司执行董事。被执行人李广伟，男，汉族，1971年04月09日生，住洛阳市老城区。洛阳五建建筑工程有限责任公司与洛阳稳鑫置业有限公司、李广伟合同纠纷一案，（2018）瀍民初字第1198号、（2019）豫03民终6181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人洛阳稳鑫置业有限公司应偿还申请执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司各项损失及费用共7932976.09元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月8日立案受理，该案案号：（2020）豫0304执291号。本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、执行裁定书责令其收到本通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后于2020年4月10日、4月22日、5月8日、5月28日、6月18日、7月7日、7月24日、8月12日、8月31日、9月19日对被执行人银行账号、工商信息等进行查询，因诉讼保全阶段已查封洛阳稳鑫置业有限公司名下位于瀍河回族区洛常路5号开元名居约60套房产，因该楼盘为洛阳市问题楼盘，暂无法处置，洛阳高新技术产业开发区人民法院又于2020年元月14日向洛阳稳鑫置业有限公司送达协助执行通知书，要求冻结洛阳五建建筑工程有限责任公司846万元，该案执行标的7932976.09元及利息，执行到位0元，未到位标的7932976.09元及利息。目前又无其他财产可供执行，本院于2020年9月21日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执291号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或问题楼盘及其他诉讼解决后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年九月二十一日书记员  季亚辉
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4002号原告：曾平辉，男，1990年6月21日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告：张益良，男，1965年12月17日出生，汉族，住邵东市。被告：谢君平，男，1973年9月24日出生，汉族，住邵东市。被告：仇金华，男，1983年6月11日出生，汉族，住邵东市。被告：湖南邵东古奇洞水业有限公司，住所地邵东市双凤乡福安村6组6号。法定代表人：仇金华。原告曾平辉与被告张益良、谢君平、仇金华、湖南邵东古奇洞水业有限公司（以下简称古奇洞公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告曾平辉及其委托诉讼代理人佘福明到庭参加了诉讼，被告张益良、谢君平、仇金华、古奇洞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾平辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张益良、谢君平、仇金华、古奇洞公司共同支付原告钻井费9万元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年6月11日，仇金华代表古奇洞公司与原告签订《打井协议书》，约定被告将邵东市金玉婷村机械钻井交给原告施工。2018年8月15日进行结算，确认钻井费9万元，被告仇金华、谢君平、张益良自愿与被告古奇洞公司作为共同付款人。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告张益良、谢君平、仇金华、古奇洞公司均未予答辩。经审理查明，被告仇金华、谢君平、张益良系古奇洞公司的股东，被告仇金华系该公司法定代表人。2018年6月11日，被告仇金华代表古奇洞公司将邵东县金玉婷村机械钻井工程发包给原告曾平辉施工，约定钻井200米以内的按230元/米、200米至300米按300元/米计算施工费用。施工完成后，原告与四被告于2018年8月15日结算，确认应付给原告的余欠施工费为9万元，四被告作为共同付款人在结算单上签字。后经原告多次催讨，四被告一直未支付该钻井施工费给原告。以上事实有原被告双方的身份户籍企业信息资料、《古奇洞水业有限公司钻水井结算单》及到庭当事人的陈述等证据在卷予以佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，被告古奇洞公司将钻井施工项目发包给原告曾平辉施工，本案系建设工程施工合同纠纷。原被告之间形成的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方均有法律约束力。承包人曾平辉已按合同约定全面履行了合同义务完成了钻井施工任务，发包方古奇洞公司理应按约支付全部工程款，被告古奇洞公司逾期未支付余欠工程款9万元的行为已构成违约，应承担继续支付工程款的违约责任。被告仇金华、谢君平、张益良作为共同付款人，应对古奇洞公司所欠原告的工程款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇金华、谢君平、张益良、湖南邵东古奇洞水业有限公司应在本判决生效后10日内共同支付原告曾平辉工程款9万元。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1025元，由被告张益良、谢君平、仇金华、湖南邵东古奇洞水业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇二〇年九月十九日法官助理佘堆元代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执464号申请执行人：李某某，女性。被执行人：牛某某，男性，汉族。李某某与牛某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）陕0324民初359号民事判决书已生效。李某某向本院申请执行，请求责令牛某某赔偿102138元，承担案件受理费2530元。本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人牛某某名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年九月二十四日书记员  范 帅
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1119号 申请执行人：姚建喜，男，汉族，1972年6月21日出生，住陕西省旬阳县。 被执行人：龚泽仁，男，汉族，1974年2月16日出生，住陕西省旬阳县。 本院受理的申请执行人姚建喜与被执行人龚泽仁健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）陕0928民初775号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚泽仁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚建喜于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的：赔偿款5000.00元、执行费50.00元。 在执行过程中，申请执行人王修全向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄晶
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执904号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇都斯图路北。 法定代表人：刘利中，系该支行行长。 委托代理人：杜世贵，系该支行客户经理。 被执行人：那木日，男，1987年9月17日出生，蒙古族，现住内蒙古。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行那木日借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）内0624民初2930号民事调解书申请执行，申请标的为75061.19元。本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未全部履行。经查询，被执行人那木日在中国建设银行鄂托克旗支行有存款，本院于2020年8月7日依法冻结该账户，于2020年9月24日依法划拨被执行人那木日银行存款15300元并已向申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行支付。被执行人那木日于2020年9月14日向申请人偿还借款本金2500元。双方当事人于2020年9月24日就剩余借款本金57261.19元达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执904号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 审判员 敖日 格乐 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫 喜 叶
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1245号 申请执行人：罗彬瑞，男，1980年11月05日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：郑凯，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行罗彬瑞申请执行郑凯民间借贷纠纷一案中，执行标的59729.33元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人郑凯名下登记的川Ａ×××××凯迪拉克牌汽车，本次查封为轮候，且未能成功扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年九月三日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保38号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县。被申请人：唐丽玉，女，1984年12月7日出生，住湖南省江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐丽玉的银行存款22930.63元采取诉讼保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司提供江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室在江永农商银行营业部的存款账户（账号：82×××17）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐丽玉的银行存款22930.63元。案件申请费249元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年九月二十四日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1198号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：时某某，男，住所地山东省即墨市丰城镇。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月8日作出的3702131010651214《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10779号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：王某某，女，1988年2月18日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3277号原告：科右中旗于占友农资经销处。住所地：科右中旗高力板镇第三街道。经营者:于占友，1971年10月11日出生，汉族，个体户，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇国光嘎查99号。身份证号码：×××。被告:唐某，男，人。身份证号码：×××原告科右中旗于占友农资经销处与被告唐某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗于占友农资经销处的经营者于占友到庭参加诉讼，被告唐某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗于占友农资经销处诉称，原告系个体工商户，被告唐某于2014年5月24日来原告处赊购葵花种子共欠货款1600.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，约定2014年10月30日前还清欠款，欠据约定超期利息按月息2%计算利息。但是到了还款日期后经原告多次催要无果。现诉至人民法院，要求依法判令被告立即给付欠款本金1600.00元，并按约定超期利息按月息2%计算利息。诉讼费用由被告承担。被告唐某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2014年5月24日，被告唐某从原告处赊购葵花种子合计折款人民币1600.00元。被告唐某在事先打印好的填充式欠据上签名画押为原告出具一枚金额为1600.00元的欠据,约定2014年10月30前还款，如超期每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款。本院认为，被告唐某从原告科右中旗于占友农资经销处赊购葵花种子合计折价人民币1600.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金1600.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时提供的欠据属制式合同，上面载明超期不还每天支付欠款额5%的条款属霸王条款，对被告明显不利，且欠据上载明的超期支付日5%滞纳金明显超出了我国法律对支付利息及违约金的强制性规定。另外原告赊购给被告的是商品，价款当中本身就包含着部分利润，根据我国法律规定，逾期利息以银行同期同类贷款利率从逾期的次日即2014年11月1日开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗于占友农资经销处葵花种子款本金人民币1600.00元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清欠款本金之日止。二、驳回原告科右中旗于占友农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0二0年九月十四日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7095号申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区。负责人：全某，该行行长。被执行人杜某某，男，汉族，1963年7月28日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人杜某某信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8046号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年9月21日到期），查封其名下车辆，因无下落，暂无法处置（2022年9月21日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的148001.84元及利息，未受偿148001.84元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月二十二日书记员 韩高锦
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 调 解 书 （2020）苏0791行初225号 原告：鲁芹武，男，1948年11月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。 被告：东海县山左口乡人民政府，住所地江苏省东海县山左口乡政府驻地。 法定代表人：周东方，乡长。 委托诉讼代理人:韦勍,江苏恒旭律师事务所律师。 第三人：鲁永庆，男，1986年2月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：鲁会武（系鲁永庆父亲），性别，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。 原告鲁芹武不服被告东海县山左口乡人民政府（以下简称山左口乡政府）行政管理其他一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于同年7月3日立案后，于2020年7月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告鲁芹武及其委托诉讼代理人吴同强，被告山左口乡政府的委托诉讼代理人韦勍，第三人鲁永庆的委托诉讼代理人鲁会武、李海芹到庭参加诉讼。被告山左口乡政府副乡长孙某作为被诉行政机关负责人出庭应诉负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告鲁芹武与第三人鲁永庆系叔侄关系。1984年原告获得三间宅基地后在其上建筑瓦房三间，大约于1986年竣工。之后，原告外出打工多年。1999年，原告办理了该宅基地的土地使用权证，登记的使用权人为鲁芹武，证号为东集建（1999）字第1501034号。2003年3月3日，东海县山左口乡建设管理服务所出具了（2003）建字049号《村镇规划选址意见书》，同意第三人鲁永庆在原告的宅基地上翻建房屋。原告打工回乡后发现此事，为此双方产生纠纷且未能得到解决。无奈，原告遂而提起诉讼，要求撤销涉案的（2003）建字049号《村镇规划选址意见书》。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 1、第三人鲁永庆于2020年12月30日之前一次性给付原告鲁芹武宅基地使用权补偿款人民币3万元整，并由东海县山左口乡建设管理服务所负责将该款项转交给原告，逾期给付的原告可向人民法院申请强制执行。 2、原告鲁芹武须配合第三人鲁永庆办理涉案宅基地的过户手续，所需费用由第三人鲁永庆自行承担。在第三人鲁永庆全额付清3万元补偿款之前，原告鲁芹武可不予配合其办理涉案宅基地的过户手续。 3、双方就涉案宅基地使用权和涉案房屋纠纷一次性了结，以后再无纠纷。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  李素平 人民陪审员  王 钢 人民陪审员  赵扣凤 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  席梦娟 书 记 员  张茗希
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1680号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐敏慧、张书林（实习），系云南曲直律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郭琼芬，女，汉族，1969年4月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭琼芬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，原告于2020年9月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告郭琼芬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费1193元，减半收取596.5元，由中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  杨晓蓉二〇二〇年九月九日书记员  杨鸿玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1550号 申请执行人：赵顺刚，男，1969年10月19日出生，汉族，个体工商户，身份证载明地址：山东省泰安市泰山区长城小区7号楼1单元111室，现住。 被执行人：陈洪利，男，1950年7月13日出生，汉族，原莱芜市税务局退休职工，身份证载明地址：山东省济南市莱芜区鹏泉东大街19号，现住莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6406号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6406号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月二十日 审判助理王颖 书记员段树清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2453号原告：昆山鸿永盛模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3269号，统一社会信用代码91320583796109449J。法定代表人：邹强，董事长。委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹稼，江苏六能律师事务所律师。被告：重庆大江渝强塑料制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道10，统一社会信用代码91500113621906016R。法定代表人：董文波，董事长。委托诉讼代理人：周言，重庆百君律师事务所律师。原告昆山鸿永盛模具有限公司(以下简称昆山公司)与被告重庆大江渝强塑料制品有限公司(以下简称大江公司)合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告昆山公司诉请，判令被告支付原告合同价款共计5815063.80元及违约金（违约金，以5815063.80元为本金，从2017年10月31日起，计算至实际支付之日，暂计算至2019年9月30日，暂计为536318.49元）。事实和理由：2017年10月30日，原被告在对账单上签字盖章确认，被告未付款项合计为6335048.30元，其中被告有519984.50元挂账未付。但直至原告起诉之日，被告仍有余款共计5815063.80元未支付。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百三十条规定：“技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。”《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“合同法第三百三十条所称‘新技术、新产品、新工艺、新材料及其系统’，包括当事人在订立技术合同时尚未掌握的产品、工艺、材料及其系统等技术方案，但对技术没有创新的现有产品的改型、工艺变更、材料配方调整以及对技术成果的验证、测试、和使用除外。”本案基础法律关系为技术开发合同纠纷。首先，原被告签订的《YRB款模具加工合同》约定主要内容是对新产品即YRB仪表板上段模具的加工，并在合同中约定了《模具开发技术协议》，在磨具价格明细下备注热流道按双方技术协议及报价基准执行。其次，从双方合同义务分析，被告负责提供订作模具产品资料（3D数据）、技术要求，原告负责技术加工与试模，其中必然需要原告进行创新性的智力劳动。最后，从合同约定的违约责任分析，原告不能按进度要求完成模具开发，应当按照每天1000元标准支付被告违约金，同时不得将相关技术资料泄露或转让第三人；以上约定足以认定原告YRB仪表板上段模具的开发试模行为系尚无成例的创新活动，具有一定的风险性。本案所涉的技术开发合同第十三条约定在履行本合同过程中，双方发生争议由被告所在地即重庆市巴南区人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件……(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。……”之规定，故本案应移送重庆市第五中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第四十三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李向前人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年九月二十一日法官 助理  付良坤书 记 员  雷 丹
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初968号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙城路77号。统一社会信用代码：91450406675015112Q（1-1）。 负责人：陈庆宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，该支行员工。 被告：岑炼，女，1992年10月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告岑炼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月18日向本院提交撤回对被告岑炼起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行撤回对被告岑炼起诉。 审判员  苏旭文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范烨梨
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5001号 原告：林清火，男，1950年1月13日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴永东，男，住仙游县。 被告：林洪德，男，1975年11月18日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄清国，福建梦延律师事务所律师。 原告林清火诉被告林洪德恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告林清火于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林清火的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林清火撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林清火负担。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  颜志伟 二〇二〇年九月九日 书 记 员  严秀娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1816号 申请执行人:陶杏花，女，1957年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱金旗，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人陶杏花与被执行人朱金旗劳务合同纠纷一案，执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱金旗名下价值6400元财产或查封、扣划、提取价值6400元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢398号 刘洪斌、佟远鹏、崔文颖： 刘洪斌与佟远鹏、崔文颖买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人佟远鹏已向申请执行人刘洪斌给付执行款116861.00元，其他财产权利自动放弃本案执行完毕。至此，刘洪斌向本院申请执行的（2015）梅民初字第1794号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2249号 原告：聂某,女,汉族,2011年12月7日生（学生）,住安徽省安庆市岳西县。 法定代理人:路某（系聂某母亲）,女,汉族,1989年9月16日生,住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：刘忠,男,1981年10月30日生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 被告：江小华,男,汉族,1991年5月22日生,住安徽省安庆市岳西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街(菱北办事处办公楼一层、四层),统一社会信用代码:91340800733039455D。 负责人：段金勇,经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 本院在审理原告聂某与被告刘忠、江小华、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂某于2020年8月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂某撤回起诉。 案件受理费减半收取2574元，由原告聂某承担。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年九月四日 代书记员 储畏畏
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3165号 原告：德清县玉缘服饰有限公司，住所地浙江省德清县新市镇城东路25号。 法定代表人：沈玉妹。 委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：安鑫，男，1991年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告德清县玉缘服饰有限公司与被告安鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告德清县玉缘服饰有限公司的委托诉讼代理人林鑫娜到庭参加诉讼，被告安鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告德清县玉缘服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的《厂房租赁合同》；2.判令被告立即支付欠款人民币5000元并支付至款付清之日止的逾期付款利息损失（按年利率12%从2019年4月2日计算至欠款付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告租赁房屋，被告支付了部分租金后，于2019年3月10日向原告股东李骏出具欠条一份，并约定于2019年4月1日前付清，之后原告一直向被告催讨，但被告并未支付剩余欠款，故原告诉至法院。 被告安鑫未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告德清县玉缘服饰有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1.公司信息，拟证明李骏系公司股东的事实；2.土地使用证，拟证明出租土地、厂房系原告所有、使用的事实；3.厂房租赁合同，拟证明李骏与被告签订厂房租赁合同的事实；4.欠条，拟证明被告欠款的事实。 对原告提交的上述证据，因被告安鑫缺席而未经其质证，结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：被告安鑫因经营需要向原告德清县玉缘服饰有限公司租赁房屋，2018年1月19日，原告以其股东李骏名义与被告签订《厂房租赁合同》，约定将位于浙江省××镇玉缘服饰有限公司的650平米的厂房租赁给被告，租赁期限为2018年1月19日至2021年1月19日。被告于2019年3月10日向李骏出具欠条一份，确认欠租金5000元。后被告未再租赁该房屋，也未及时支付所欠租金。原告经多次催讨未果，故纠纷成讼。 另查明，李骏和原告德清县玉缘服饰有限公司共同向法院出具情况说明一份，明确李骏系原告德清县玉缘服饰有限公司的股东，原告德清县玉缘服饰有限公司委托李骏并以其名义与被告安鑫签订《厂房租赁合同》，合同项下由李骏名义享有的权利与承担的义务均归属于原告德清县玉缘服饰有限公司。 本院认为，原告德清县玉缘服饰有限公司以其股东李骏名义与被告安鑫签订的《厂房租赁合同》合法有效，现被告已停止租赁，双方合同继续履行已无实际意义，故对原告要求解除与被告签订的《厂房租赁合同》的诉请，本院予以支持，被告未按约支付房租，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。其请求利息的计算标准，具体由本院酌情确定，超出部分本院不予支持。被告安鑫未到庭参加本案诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、德清县玉缘服饰有限公司以其股东李骏名义与被告安鑫于2018年1月19日签订的《厂房租赁合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告安鑫支付原告德清县玉缘服饰有限公司拖欠租金5000元，并以5000元为基数，支付自2019年4月2日起至款项付清之日止的利息（利息计算方式为：2019年4月2日至2019年8月19日按年利率6%标准计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），限于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告德清县玉缘服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告安鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 王国青 二〇二〇年九月九日 法官助理 周云凯 书 记 员 周 悦
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2495号 原告：杨某某，男，1967年5月6日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：王威力，辽宁持盈律师事务所律师。 被告：王某某，男，1982年2月22日生，汉族，住葫芦岛市南票区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区海辰路30-13号楼Q、R、S房屋。 负责人：李某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丹，该公司职员。 委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。 原告杨某某诉被告王某某、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 原告杨某某诉称，2019年8月7日7时5分，被告王某某（驾驶证号：2114041982××××××××）驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车，在辽宁省葫芦岛市龙港区路口与原告骑自行车发生交通事故，造成杨某某受伤和车辆损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告王某某转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的，负全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故受伤在葫芦岛市第二人民医院住院治疗，住院时间自2019年8月7日-2019年11月6日止，共计91天。经医院诊断，此次交通事故造成原告右胫腓骨开放性、粉碎性骨折；右小腿胫骨内侧皮裂伤、皮肤碾挫、胫前肌及胫后肌部分捻搓断裂；右小腿胫前神经捻挫伤、大隐静脉断裂；右侧第9、11后肋骨折。经了解，辽Ｐ×××××号小型轿车系被告王某某所有，投保于被告中国大地财产保险股份有限公司，投保了交强险、商业第三者责任险等险种，本次交通事故发生在保险期内。原被告多次协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。请求：1、请求依法判令被告王某某赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失暂定135400元人民币；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担先行给付保险赔偿；3、伤残鉴定费用由二被告承担；4、本案诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，本案原告杨某某要求赔偿金额未明确，故原告诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费1,177.00元，退回原告杨某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  郝利娜 人民陪审员  王 湛 二〇二〇年九月二十九日  法 官 助 理吴长凤  书 记员牛璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执736号王颖、王风平：申请执行人王颖与被执行人王风平抚养费纠纷一案，立案标的10000.00元。经执行，现已执行到位10000.00元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人王颖向本院申请执行的（2019）苏1291民初2466号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1309号 原告：吴淦荣，男，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州欧菲亚置业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆潘家庄。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 第三人：湖州汇德集团有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇长安西路287号。 法定代表人：李水法，该公司总经理。 第三人：黄建平，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。 原告吴淦荣与被告湖州欧菲亚置业有限公司（以下简称欧菲亚公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。经当事人申请，2020年7月10日至2020年8月9日为庭外和解期间。后因本案疑难复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第四条第三项规定，依法通知被告欧菲亚公司的其他两位股东即湖州汇德集团有限公司（以下简称汇德公司）、黄建平以本案第三人身份参加诉讼。本院于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴淦荣，被告欧菲亚公司的委托诉讼代理人钱莉琴，第三人汇德公司、黄建平的共同委托诉讼代理人陆娟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴淦荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法解散；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月4日，吴淦荣与黄建平、李斌出资组建了欧菲亚公司，公司主要经营房地产开发。其他两位股东在未通知原告的情况下，多次转让股权。作为公司小股东，为了解公司经营状况，原告多次向公司及法定代表人提出查阅公司会计账簿，但被告一直置之不理。原告又于2019年2月1日、2019年2月13日向被告书面提出要求查询公司会计账簿，但被告一直未予回复。后原告诉至法院，双方进行调解，并达成调解协议，但被告借口调解书中的权限仅为查阅，没有复制权限，且不同意原告聘请专业会计师查看，故原告认为其有意隐瞒账目，且公司成立至今从未开过一次股东会。原告认为公司经营管理己发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，故诉至法院。 被告欧菲亚公司辩称，欧菲亚公司有两处房产在开发建设中，其中旧馆的房产项目由股东黄建平负责，善琏的房产项目由吴淦荣负责，故原告称不参与公司经营，与事实不符。现公司处于正常经营状态，经营管理不存在严重困难的情形，不符合解散的法定情形，请求法庭驳回全部诉讼请求。 第三人汇德公司、黄建平辩称，公司未达到章程约定的解散条件，也未陷入僵局，不存在经营困难，不符合司法解散的条件。股东在两个项目上投入巨大，如解散公司，会蒙受巨大损失，故不同意解散欧菲亚公司。 本院经审理认定，被告欧菲亚公司于2010年8月4日成立，注册资本为218万元，经营范围为房地产开发经营。公司设立时，股权情况为李斌出资额130.8万元，持股比例为60%，吴淦荣出资额43.6万元，持股比例为20%，黄建平出资额43.6万元，持股比例为20%。后经股权变更，现公司股东共有三人，其中吴淦荣出资额为43.6万元，持股比例为20%，黄建平出资额43.6万元，持股比例为20%，汇德公司出资额为130.8万元，持股比例为60%。李斌任欧菲亚公司的法定代表人、总经理，吴淦荣任公司监事。2019年4月16日，吴淦荣诉至本院要求欧菲亚公司提供自公司成立以来的财务会计账簿和原始记账凭证供其查阅复制，后双方于2019年6月11日达成调解协议，由欧菲亚公司提供自2010年8月4日至2019年5月31日的公司财务会计账簿和原始记账凭证供吴淦荣查阅，查阅时间从2019年6月17日至2019年7月3日。现吴淦荣以欧菲亚公司的其他股东隐瞒公司账簿，私自分取公司开发的房产或以公司房产出租后个人获益，并迟迟不对已销售的旧馆房产项目结算分红，公司无法继续经营为由，诉至法院要求解散欧菲亚公司。 另据被告及第三人庭审中陈述，欧菲亚公司目前经营状况正常，公司有两个楼盘，已开发的旧馆xx地块房地产项目还有几套房屋未出售，善琏xx的房地产项目拟准备复工建设，故公司处于正常营运状态，公司未分红是旧馆开发项目的房产还未全部出售，等项目全部完成后再结算。 上述事实由原告提交的公司基本信息、（2019）浙0503民初1659号民事调解书，被告欧菲亚公司提交的旧馆和善琏地块的相关许可证书等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。原告提交的认为并非其本人签字的公司章程，因章程中“吴淦荣”的签名是否为其本人所签与本案审理公司解散纠纷无关，不予认定。 本院认为，公司法第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。吴淦荣持有欧菲亚公司20%的股权，具有提起公司解散之诉的主体资格，但吴淦荣未就欧菲亚公司经营管理发生严重困难提交有效证据证明。吴淦荣认为其无法参与经营、无法了解公司财务状况以及其他股东私自分取公司开发的房产等使其股东权利受到损害，其可通过其他途径予以救济，而不能以此为由径行主张公司解散。综上所述，对原告要求解散被告欧菲亚公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴淦荣的全部诉讼请求。 本案受理费100元，由原告吴淦荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  秦 丽
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1994号 原告：聂结兵，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。 被告：河南瑞邦家具有限公司，住所地河南省通许县产业集聚区工业北路北侧，统一社会信用代码91410100MA3XFT9G1Y。 法定代表人：陈现启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周传海，河南龙洁律师事务所律师。 原告聂结兵与被告河南瑞邦家具有限公司（以下简称瑞邦家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂结兵及委托诉讼代理人汪运世、被告瑞邦家具公司的委托诉讼代理人周传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂结兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款398,190元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事伊思曼等品牌油漆的代理经销业务，被告系从事木质家具生产、销售等业务的公司。被告因经营需要，多次从原告处购买油漆，但未能及时支付货款，经结算，至2020年6月1日共拖欠油漆款382,530元，出具了《欠条》。另，2020年6月19日，被告又向原告购买油漆及固化剂，货款15,660元也未付，累计欠货款398,190元。经催要，被告未付款，其行为已经构成违约，为此起诉。 原告聂结兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照副本照片打印件一份，证明被告的身份情况；2.《欠条》一份，证明截止2020年6月1日被告拖欠货款382,530元；3.销售单一式两页，证明：2020年6月19日被告又购买油漆及固化剂，货款15,660元未付。 被告瑞邦家具公司辩称，因为原告提供的油漆存在质量问题，双方经协商未达成一致意见，所以没有结算货款。在2018年7月至2020年6月间，被告一直使用原告提供的伊思曼牌油漆，包括面漆、底漆、固化剂，加工的成品放置3-5个月后出现了版面发白现象，原因系油漆质量存在问题，造成家具产品积压，同时已销售的家具，商家要求重新发货，被告直接损失在100万以上，并造成了大量客户流失。另在结算后，被告法定代表人陈现启将其民生银行信用卡交原告刷卡结付货款，原告在7月份刷卡三笔计款11,800元，应从起诉金额中扣减。 庭审答辩中，被告以原告提供的油漆存在质量问题并造成其严重损失为由，提交反诉状提出反诉，要求原告（反诉被告）赔偿经济损失753,600元，并口头申请对油漆质量进行司法鉴定。本院依法休庭后，被告又撤回反诉，表示将另案主张。 被告瑞邦家具公司针对其主张提交了如下证据：1.民生银行信用卡刷卡消费信息图片三张，证明被告已支付原告货款三笔，即：7月7日1000元和5600元、7月10日5200元，共计11,800元；2.照片两张及销货单一组，证明：2020年4月22日原告提供的商品编号为YE109的PE特清透明底漆在送货时已经过期，而被告仅向原告采购过一次这种底漆；还剩17桶未使用，应扣除相应的价款5100元。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据发表的质证意见为：证据1中，仅收到7月7日17时10分的付款5600元，另两笔款项没有收到，除非被告能提供银行流水证明是支付给了原告，否则不予认可；对证据2的真实性、关联性不予认可，被告提供的销售单显示，被告另在2019年7月23日和8月19日分别向原告采购了40桶和30桶编号为YE109的PE特清透明底漆，故达不到证明目的。 本院分析认证认为，对原告提供的证据，被告无异议，故应予认定采用，能够证明被告拖欠油漆款的事实。被告提供的证据，其中民生银行的信用卡消费信息仅能反映持卡人的消费记录，不能反映对方账户，且原告仅认可收到7月7日17时10分的一笔付款5600元，故只能认定被告刷卡付款了5600元；证据2中的销售单反映，被告在2019年7月23日、8月19日和2020年4月22日三次向原告购买了编号为YE109的PE特清透明底漆，故被告的抗辩主张不能成立，不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告系依法设立的从事木质家具生产、销售等业务的公司，自2018年始多次向原告购买家具生产用伊思曼牌油漆等。2020年6月1日，双方结算，被告的法定代表人陈现启出具《欠条》一份，载明：“经双方结算核实，本人陈现启今欠到聂结兵油漆款现金共计382,530整”，陈现启签名按印并注明公民身份号码。同年6月19日，被告又向原告购买了PU抗划伤哑光清面漆及固化剂、PU高透明耐划伤净味清面漆及固化剂，计款15,660元，未付款。同年7月7日17时10分，原告通过陈现启的民生银行信用卡刷卡收款5600元。被告尚欠原告油漆等货款392,590元未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立生效。被告拖欠原告油漆等货款398,190元，后仅付款5600元，尚欠392,590元，经原告催告后未给付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，应予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告河南瑞邦家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂结兵油漆等货款392,590元，并自2020年7月29日起至判决确定之日止按年利率3.85%支付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7272元，减半收取3636元，由被告河南瑞邦家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  虞辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6678号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：董开辉，男，1995年11月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告董开辉借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人董开辉名下银行账户存款392.48元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董开辉名下银行账户存款392.48元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3838号 原告：马玉玲，女，1961年12月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：薛帆，女，1968年4月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告马玉玲与被告薛帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉玲到庭参加诉讼，被告薛帆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000.00元及利息共208000.00元；2.利息以100000.00元为基数按月息1.5%计算至2020年5月31日，利息为108000.00元，剩余利息以100000.00元为基数自2020年6月1日计算至实际借款清偿之日；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告薛帆于2014年5月24日向原告借款100000.00元（通过银行转账方式，分两次转给被告），商定的利息为月息1.5%。原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。原告于2019年11月10日要求被告书写欠条一张，并约定最后还款期限为2019年12月31日。到约定还款期限后，原告又经多次催要，被告至今未归还欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉请，请求法院依法判决。 被告薛帆未作答辩。 经审理本院认定，原告马玉玲于2014年5月24日与5月25日分两笔50000.00元向被告薛帆账户转款共计100000.00元。因被告薛帆未按期偿还原告马玉玲借款，被告薛帆于2019年11月10日为原告马玉玲出具《欠条》一份，载明“本人薛帆于2014年5月24日向马玉玲借款人民币壹拾万元整。我本人同意自收到此款的次日起按照月息1.5%支付利息。我承诺2019年12月31日前归还全部本息。如到期不按时归还，可以到法院起诉。”。 上述事实，有原告马玉玲提交的《欠条》及中国建设银行银行交易明细以及原告马玉玲的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，原告马玉玲提交的《欠条》证据中约定了还款期限为2019年12月31日，被告薛帆逾期未能偿还借款，原告马玉玲有权要求偿还借款，故对于原告马玉玲主张被告薛帆偿还借款本金100000.00元的诉求，本院依法予以支持。关于借款利息：因《欠条》中被告薛帆承诺“自收到此款的次日起按照月息1.5%支付利息”，故原告马玉玲自行要求被告薛帆按月息1.5%支付自2014年6月1日起至实际给付之日止的利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告薛帆于本判决生效后十日内偿还原告马玉玲借款本金100000.00元； 二、被告薛帆于本判决生效后十日内支付原告马玉玲借款利息108000.00元（以借款本金100000.00元为基数，自2014年6月1日起至2020年5月31日，按月息1.5%计算）及今后新发生的利息（以借款本金100000.00元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元减半收取1150.00元及诉前财产保全费1570.00元，由被告薛帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二〇年九月七日 书记员  韩婧
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1438号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：陈路漫，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈路漫金融借款纠纷一案中，本院(2018)闽0103民初3371号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1438号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1438号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈学航
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1215号 原告：张某颜，女，1989年9月6日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 被告：李某琼，女，1994年7月20日出生，汉族，灵山县居民。 原告张某颜与被告李某琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告李某琼下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某颜的委托诉讼代理人黄升庆到庭参加诉讼，被告李某琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某颜向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款63200元给原告；2、案件受理费由被告负担。事实理由：原、被告是朋友关系，2018年至2019年，被告以需要资金周转为由向原告提出借款，原告分别于2018年11月16日借给6000元，2019年1月3日借给12000元，2019年1月4日借给7200元，2019年1月13日借给20000元，2019年1月14日借给8000元，2019年1月31日借给10000元，以上合计63200元。借款期限届满，原告多次催收未果，为此诉至法院，请求依法作出判决支持原告的诉讼请求。 被告李某琼未作答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《居民身份证》、《人口信息查询》、《微信聊天记录》、《微信、支付宝转账记录》、《微信支付转账电子凭证》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的《支付宝转账记录》，注明的付款方是谭劲庆，合计转账金额28000元。经审查，这三份证据与本案无关联性，本院不予认证。除此之外的其他符合证据真实性、合法性及关联性的要求，本院予以采信。 综合在案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告张某颜与被告李某琼在微信聊天中以口头形式达成借款协议，原告张某颜于2018年11月16日通过微信转账6000元，2019年1月3日通过微信转账12000元，2019年1月4日通过微信转账7200元。2020年5月13日，原告张某颜以上述诉讼请求及事实理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告共计借款25200元，经原告多次催收未果，被告已经构成违约，故原告请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。超过上述部分的借款与本案无关联性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某琼偿还原告张某颜借款25200元； 二、驳回原告张某颜的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1380元，由原告张某颜负担828元，被告李某琼承担552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  黄有胜 人民陪审员  张发耀 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李肇艺 书 记 员  檀璇镁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1762号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍明春，男，该行员工。被执行人：马恩保，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人马恩保金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马恩保在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马恩保在银行的存款95024.48元，或查封与执行标的95024.48元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年九月二十八日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1994号 原告：杨富强。 委托诉讼代理人：王占霞（系杨富强妻子）。 被告：崔腾林。 原告杨富强与被告崔腾林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富强的委托诉讼代理人王占霞到庭参加诉讼，被告崔腾林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的运输费9877.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月份，原告所有的55号车在西岔镇给崔腾林工地运输土方，共产生运输费用9877.83元，当时崔腾林承诺于一个月后结账，再三推诿，拖欠工资至今未结账。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 崔腾林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，经人介绍，杨富强以自有的重汽豪卡汽车（编号55）在崔腾林承包的兰州新区西岔镇某工地拉运土方，经崔腾林2019年11月15日确认，共计产生运费9877.83元。后经多次催要，崔腾林一直未支付，形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证确认单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，杨富强给崔腾林拉运土方，提供了必要的劳务，应当得到相应的报酬，运费的具体数额崔腾林也已经签字确认，故其应当向杨富强支付运输费用9877.83元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 崔腾林在本判决生效后十日内支付杨富强运费9877.83元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由崔腾林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年九月九日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初1496号原告向延勇，男，土家族，1983年8月7日，户籍住址广东省深圳市福田区，委托代理人陈丹，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市涛搏光电有限公司,住所地广东省深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区荣泰佳工业园2栋4楼，统一社会信用代码91440300070375107A。法定代表人刘自高。委托代理人吴长部，广东陆台律师事务所律师。委托代理人宁星辉，广东深达律师事务所实习律师。上列原告诉被告公司决议效力确认纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向延勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向延勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王进媛二〇二〇年九月十五日书记员  黄雅欣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1362号原告：牟广志，男，1970年11月6日出生，汉族，住址朝阳县。被告：朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇香磨村三组。法定代表人：吕海林，村主任。原告牟广志与被告朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟广志到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟广志向本院提出诉讼请求：1.被告给付门窗款共计12,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7日被告给龙城区大平房镇香磨村的吕海贵建房，当时建房所有的门窗都是由原告制作并安装的，费用合计12,000元。门窗施工完毕后，被告未向原告支付费用，经多次索要无果，故诉至法院。被告朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会未到庭亦未提交答辩状。原告牟广志围绕诉讼请求提交了欠条，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月被告为其村民承建房屋过程中房屋的所有门窗均由原告制作和安装，费用合计12,000元。被告于2019年8月15日向原告出具欠条一份，载明拖欠原告门窗口钱合计12,000元，并加盖被告公章及由村主任吕海林和经办人成泽顺签名捺印。此款至今未付。本院认为，原、被告之间应系买卖合同关系。根据原告提交的证据可以认定被告拖欠原告门窗款12,000元，故原告主张被告给付门窗款12,000元的诉请本院予以支持。被告朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告牟广志门窗款12,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年九月二十四日法官助理孙冉书记员李楠
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审206号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人蒋兆华，工作人员。被执行人郑州市汇丰石材有限公司，统一社会信用代码9141018205337708X0，住所地荥阳市贾峪镇老邢村。法定代表人贾世伟，经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年9月11日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查，申请执行人于2019年12月20日作出荥自然资罚决字〔2019〕第111号行政处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内提起行政诉讼,现仍在诉讼过程中。本院认为，申请执行人作出行政行为后，被执行人在法定期限内提起行政诉讼，该行政行为尚未生效，申请人不能向法院申请强制执行，故本案申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人荥阳市自然资源和规划局的本案申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年九月二十四日书记员  李 盼
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2129号 原告韩某，男，1968年5月21日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人白某，男，1948年11月8日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告徐某，男，1949年2月11日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告安某，女，1948年5月24日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告韩某诉被告徐某、安某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告返还侵占原告土地长15米、宽3米，计0.067亩；2.判决二被告将原告地头长15米、宽3米土地回填，把叠的壕扒开，恢复原来的流水沟，恢复原告土地原状；3.要求二被告赔偿损失2000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年至2020年期间，二被告在小中心地一组和二组土地分界的流水沟内开荒。在开荒时将历史形成的流水沟北侧叠坝挖土，致使流水沟东侧原告承包的一等地被取土及流水冲刷缺失长15米、宽3米，计0.067亩。原告就此争议向村民委员会及镇政府多次反映，经村民委员会到现场勘测，原告缺失的土地系二被告开荒挖沟叠壕83米长所致，把整个三组的自然流水都从原告等5家的地头流过，自然的流水沟成了被告人的镐头荒，村委会多次调解，遭到被告拒绝。综上事实，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提出上述诉讼请求。 被告徐某、安某辩称，原告所述与事实不符。叠壕的事有，是在我自己承包的荒地里叠的，没占原告家地，确实影响了流水，原告找村上让我把壕扒开，我已经把壕扒开不影响流水了。我有10多棵20厘米粗的树在沟边上，原告让我把他家地的土给填上，我做不到，荒沟我已承包30多年用来栽树。原告主张的数据从哪里来的不清楚。 经审理查明，原、被告系同村村民。原告在小中心地有3.75亩承包土地，与被告承包的荒沟相邻，原告地在沟上。2019年至2020年间，二被告挖沟取土将历史形成的流水沟北侧叠壕改变水流方向，导致原告家地头相对应沟边因取土和流水略有缺失，经村上调解二被告现已将所叠壕扒开。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的土地承包经营权证、阜新蒙古族自治县民委员会出具的证明、现场照片七张在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，二被告叠壕改变流水方向的行为实属不妥，但在村委会调解下已将壕扒开。现原告要求被告回填因二被告挖土而侵占的土地，并赔偿损失，因原告未能提供充分的证据证明二被告挖土叠壕侵占了原告土地，亦未提供证据证明其主张的损失，故对原告的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年九月四日 书记员  王雪莲
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1034号 申请执行人张文晋，男，生于1986年6月29日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人张磊，男，生于1989年8月25日，汉族，住宝鸡市高新区。 申请执行人张文晋与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张磊未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张文晋向本院申请执行，执行标的为30000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费904元，公告费400元，执行费580元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，本院依法扣划了被执行人张磊银行存款2777.46元，此款已发放给申请人张文晋，被执行人名下再无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无车辆信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人张磊纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月九日 书记员  赵禾栋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1752号申请执行人：刘坤，男，1973年6月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：汪为国，男，1971年3月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张秀梅，女，1972年4月23日出生，汉族，住新沂市。申请执行人刘坤与被执行人汪为国、张秀梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0381民初1310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘坤在代汪为国、张秀梅向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款236536元后有权向其追偿。因汪为国、张秀梅未按上述生效法律文书履行义务，刘坤向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余代偿款236536元及迟延履行利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1752号案件终结本次执行程序。被执行人汪为国、张秀梅负有继续向申请执行人刘坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3610号被执行人陈兵陈兵罚金一案，申请执行标的为10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2115号 原告：罗桂花，女，1956年8月8日生，汉，住宁都县。 委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者。 被告：廖小连，女，1963年4月29日生，汉，住宁都县。 被告：曾庭，男，1987年6月29日生，汉，住宁都县。 两被告委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。 原告罗桂花与被告廖小连、曾庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告廖小连及两被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗桂花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金2万元并从2015年11月6日起至还款之日止按月利率2%支付原告借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖小连与其丈夫曾林生（已故）于2011年元月30日以投资承包高速公路为由向原告借款现金7万元，约定每月每万元利息200元，并由廖小连弟弟廖华生提供担保，曾林生于当日出具借条一张给原告，廖华生也在该借条上签字担保，后曾林生陆续归还部分，2015年2月1日曾林生尚欠原告借款30000元，同日曾林生重新出具借条一张给原告，约定每万元利息200元计算，2015年11月6日被告又归还原告本金1万元，剩余2万元及利息未归还，2018年11月4日曾林生病亡，事后，原告找到被告廖小连及儿子催要借款，被告表示一年内会还清，后又以种种理由推脱不还，经多方催要无果。被告廖小连与曾林生系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款用做家庭投资，被告廖小连作为曾林生的配偶系共同债务人和法定继承人，被告曾庭作为法定继承人，均应承担该债务的偿还义务。 两被告辩称：原告的诉称内容不属实。1.曾林生根本不是承包高速公路借款的，没有用做家庭投资。曾林生只喜欢赌博，该借款完全是曾林生借的赌债。2.原告根本没有向曾庭打过电话催讨债务，只是向廖小连打过一个电话，原告向廖小连打电话时，廖小连明确告知自己对该债务一无所知，如果有这笔债务，那也是曾林生的个人债务。曾林生死后，没有留下任何遗产。曾林生生前欠下很多债，被告不可能替他还债。因此，原告诉状中所说的“两答辩人承诺一年内还清原告债务”的说法是毫无根据的，也是与客观事实不相符。3.原告的诉讼请求不能成立。首先，原告的起诉期限已经超过了诉讼时效。其次，廖小连虽然是曾林生的妻子，但是该债务确实不属于夫妻共同债务，而是曾林生的个人债务。再次，两被告虽然是曾林生的合法继承人，但是曾林生没有任何遗产，两被告在法庭上也郑重声明了放弃对曾林生财产的任何继承权。两被告没有偿还原告债务的法定义务。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织双方当事人对原告提交的证据进行了质证，被告方对原告的证据提出了异议，本院经审查认为：被告廖小连庭审陈述中承认，其曾与弟弟廖华生于2013年一起还过原告3万元，证明其对其丈夫曾林生生前于2011年元月30日向原告借钱的事实知情，原告廖小连承认2018年冬在其丈夫曾林生病亡后原告曾向其催款过其丈夫曾林生生前未还的借款，证明原告在诉讼时效内向其主张过权利，故被告廖小连辩称该债务为其丈夫曾林生生前个人债务的理由不充分，本院不予采信。可以认定被告廖小连丈夫曾林生生前于2011年元月30日向原告借的款属于被告廖小连与其丈夫夫妻关系存续期间的共同债务。 根据庭审认定的证据和庭审中原告方的陈述、被告方的答辩意见，本院认定以下事实： 2011年元月30日，经被告廖小连弟弟曾华生介绍，被告廖小连丈夫曾林生（已故）以投资需资金周转为由向原告借款70000元，并约定按2%的月利率支付利息，并由廖华生作担保，2013年至2014年间，被告廖小连共归还原告借款4万元，2015年2月1日，经结算曾林生尚欠原告借款30000元，曾林生重新出具一张借条给原告，仍约定按2%的月利率计息，2015年11月6日，曾林生又归还原告10000元并在借条的下面空白处注明。此后，曾林生及被告廖小连未再归还原告借款。2018年冬，曾林生病故，原告通过电话联系向被告廖小连催还剩余借款未果。 本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告廖小连丈夫生前向原告的借款属于夫妻共同债务，债务应对清偿，因被告廖小连丈夫已故，故该笔债务应由被告廖小连负责偿还。本案债务系被告廖小连与其丈夫生前夫妻共同债务，故原告方主张被告廖小连之子曾庭在继承其父亲遗产范围内承担共同偿还责任的请求于法无据，本院不予支持。原告主张主债务利息自2015年11月6日即被告廖小连丈夫生前最后一次还款时间起按2%的月利率计算利息的请求可以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告廖小连应在本判决生效后十日内偿还原告罗桂花20000元并按2%的月利率支付自2015年11月6日起至主债务清偿之日止的债务利息。 二、驳回原告罗桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为850元，适用简易程序减半收取425元，由被告廖小连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  曾一平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁 峰 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初189号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人秦某，男，1994年5月25日出生，户籍所在地甘肃省镇原县。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，同年8月28日被环县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官付兴华出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2020年5月15日晚，被告人秦某和邓某等人在环县X乡街道饭店吃饭饮酒。22时30分许，秦某在未取得机动车驾驶证情形下，驾驶陕A****5号小型普通客车拉载邓某离开饭店，行驶至X乡政府门前被环县公安局交警大队演武中队民警查获。后秦某被带至演武乡卫生院抽取血样。同年5月17日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，秦某血液中乙醇平均含量为124.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。秦某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；秦某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人刘某的证言，被告人秦某的供述，血样提取登记表、司法鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人秦某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。秦某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。秦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。秦某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杜香玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6608号之一申请执行人：蒋宋莲，住湖南省。被执行人：钟永熙，住广东省。申请执行人蒋宋莲与被执行人钟永熙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初848号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人210824.5元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款561.02元，支付执行费50元，剩余款项511.02元已全部发放申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执6608号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初10782号原告：唐娟，女，1957年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘曙伟，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号，统一社会信用代码91210102242663456L。法定代表人：郑弘，系该公司总经理。管理人委托代理人：韩宝，系辽宁申扬律师事务所律师。管理人委托代理人：关涵，系辽宁申扬律师事务所律师。原告唐娟与被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐娟诉称，原告与被告于2002年5月4日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳市和平区砂山街玉屏路三利湾和平家园第2幢1层1号房，用途为门市，建筑面积为18.76平方米。第15条约定出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2002年5月4日向被告交付了全部购房款。后原告于2003年1月19日入住该房屋，并使用至今。但被告由于自身原因，至今仍未按照合同约定履行为原告办理产权登记的义务。原告于2019年7月1日到房地产大厦查询，未查到本房地址门牌号。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告应继续履行为原告办理房屋所有权登记证明。被告的行为已严重违反合同约定及相关法律规定，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理位于沈阳市和平区玉屏一路69号门市房（合同中约定的是三利和平湾2号楼1层1号房，面积是18.76平方米）的房地产权属证书（包括初始登记及合同备案）；2、诉讼费用由被告承担。被告辽宁三利房地产实业有限公司辩称，2019年8月17日，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司破产清算申请，并于2019年8月23日作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人。管理人作为三利公司的诉讼代表人，现就原告诉请，提出如下答辩意见：关于原告诉请要求三利公司协助办理房产证问题。根据双方商品房买卖合同的约定以及相关法律规定，三利公司对所出卖的房屋在具备办理产权登记的情况下，有协助购房人办理产权登记的义务。三利公司进入破产清算程序后，据管理人目前了解因三利公司所销售的房屋涉及到联建、抵押、欠缴税款以及未备案等影响办理产权登记的问题和纠纷较多，情况异常复杂，导致部分业主未及时取得房屋产权证。管理人本着负责任的态度处理三利公司购房人要求三利公司协助办证问题，如果原告能够提供办理房屋产权证所需要的全部证据材料，同时也符合房产部门要求的办证条件，管理人将积极予以配合。经审理查明，2002年5月4日，原告唐娟与被告辽宁三利房地产实业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区三利和平湾2#1层1号房，建筑面积18.76平方米，用途门市，总房款柒万元。关于付款方式及期限，第六条约定“买受人按下列第1种方式按期付款，1、2002年5月4日交清全款70000元整。关于交付期限，第八条约定“出卖人应当在2002年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房单体验收合格，水、暖、电通”。关于产权登记，第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后六十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告向被告交纳了购房款70000元，被告分别于2002年4月2日、2002年5月4日为其开具了金额为10000元、60000元的收款收据。2003年1月19日，被告将诉争房屋交付原告使用。另查明，三利和平湾2#1层1号房屋批准门牌号为和平区玉屏一路69号。上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、购房款专用收款收据2张、装修许可证、采暖费、电费专用收款收据、和平区新设门牌号申请表、情况说明等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告在履行合同时，交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，依据合同的约定被告有义务协助原告办理房屋权属证书，故对该项诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告唐娟办理位于沈阳市和平区玉屏一路69号（三利和平湾2号楼1层1号）房地产权属证书（相关税费由原告承担）。案件受理费2019元（已减半收取），由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年九月十六日书记员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0325刑初95号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人陈建兴，男，1976年1月20日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，务农，住兴安县。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月12日被兴安县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人蒋安平，广西磊诚律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人陈建兴犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人陈建兴及其辩护人蒋安平到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年5月30日19时43分许，被告人陈建兴醉酒后无证驾驶桂Ｈ×××××号二轮摩托车，沿国道322线由全州往兴安县城方向行驶，当行至路段时，陈建兴从快车道超过一辆货车后变更回慢车道时，与前方在慢车道骑行自行车的被害人窦某1发生碰撞，造成窦某1当场死亡、陈建兴受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经第九二四医院司法鉴定所鉴定，被告人陈建兴血液中乙醇含量为98.14mg/100ml。经兴安县公安局交通警察大队认定，陈建兴承担本次事故的主要责任，窦某1承担本次事故的次要责任。 2020年6月12日，陈建兴主动到兴安县公安局交通警察大队投案。 2020年6月22日，陈建兴家属赔偿了窦某1家属丧葬费1万元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、领条、死亡证明书、交通事故认定书等书证；现场勘查笔录及图照；车辆技术检验报告、尸体检验鉴定、司法鉴定意见、现场检测报告；证人赵某、唐某1、窦某2、杨某的证言；被告人陈建兴的供述与辩解；道路监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人陈建兴违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈建兴犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人陈建兴自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈建兴在有期徒刑十个月至一年三个月幅度内量刑。 被告人陈建兴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实、罪名均无异议，提出陈建兴有自首情节，认罪认罚，是初犯，且赔偿了被害人家属部分经济损失，建议对陈建兴从宽处理。 经审理查明，2020年5月30日19时43分许，被告人陈建兴醉酒后无证驾驶桂Ｈ×××××号二轮摩托车，沿国道322线由全州往兴安县城方向行驶，当行至路段时，陈建兴从快车道超过一辆货车后变更回慢车道时，与前方在慢车道骑行自行车的被害人窦某1发生碰撞，造成窦某1当场死亡、陈建兴受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经第九二四医院司法鉴定所鉴定，被告人陈建兴血液中乙醇含量为98.14mg/100ml。经兴安县公安局交通警察大队认定，陈建兴承担本次事故的主要责任，窦某1承担本次事故的次要责任。 2020年6月12日，陈建兴主动到兴安县公安局交通警察大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年6月22日，陈建兴家属赔偿了窦某1家属丧葬费1万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、证明、户籍证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、领条；证人赵某、唐某1、窦某2、杨某的证言；交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验鉴定及照片、第九二四医院司法鉴定所司法鉴定意见及提取血液照片、现场检测报告；现场勘验笔录及照片；道路监控视频；被告人陈建兴的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建兴违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈建兴在事故发生后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人陈建兴家属部分赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈建兴自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈建兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年6月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  左春年 人民陪审员  高丽梅 二〇二〇年九月九日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1045号 申请人：胡波，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省南江县。 被执行人：何巍，男，汉族，1987年4月23日出生，住四川省南江县。 被执行人：张远波，女，汉族，1982年3月20日出生，户籍地陕西省石泉县，住四川省南江县。 关于申请人胡波与被执行人何巍、张远波追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川1922民初812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何巍、张远波未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡波于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人何巍、张远波支付借款100000.00元及利息，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜仲文