wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3956号 原告：徐霖枫，女，1981年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志颖，江苏元宁律师事务所律师。 被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路163号。 法定代表人：王广备，该公司经理。 原告徐霖枫与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力创展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐霖枫的委托诉讼代理人王海峰、张志颖到庭参加诉讼，被告同力创展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐霖枫向本院提出诉讼请求：1、判令解除徐霖枫与徐州市同力创展房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告自合同解除之日起30内返还购房款488880元并支付违约金（以488880元为本金按照同期银行贷款利率的双倍自2014年3月4日起计算至2019年8月19日，此后以488880元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算至实际返还之日止）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2011年12月26日原告父亲徐金忠与被告签订《翡翠星座认购协议》，预定翡翠星座69号楼沿街R17室不动产，双方约定单价36000元每平方米。徐金忠分别于2011年12月26日、2012年1月1日将定金40000元、160000元交给被告。2012年9月27日徐金忠将240000元交付被告。2014年3月1日由原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同将认购协议中的翡翠星座69号楼沿街R17室定名为橙黄时代山.山水丽庭10幢1单元103号。原告于2014年3月3日将购房尾款48880元交付被告。以上付款由被告第三分公司出具财务收据。后由于被告原因致使案涉商铺不具备交付条件也未办理产权登记。案涉房屋己被他人保全执行致使原被告双方的合同己无法履行。故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告同力创展公司未答辩。 本院认定以下事实：2011年12月26日案外人徐金忠（系原告父亲，乙方）与被告同力创展公司（甲方）签订《翡翠星座认购协议》，约定：乙方预定甲方开发的商品房为翡翠星座69号楼沿街单元R17室，在甲方取得商品房预售许可后，双方签订正式商品房买卖合同；该房屋建筑面积预计为15平方米，签订合同时双方应以房产管理部门核准面积为准；双方约定该房屋单价为36000元/平方米，总房款价格预计为540000元；乙方应在接到甲方通知一周内，到甲方通知地点与甲方签定《商品房买卖合同》，若乙方逾期不签，甲方有权将该房屋另售他人，在乙方按照本条约签定《商品房买卖合同》前，甲方不得将该房屋另售他人。……协议还约定了其他相关事项。 2011年12月26日与2012年1月1日，案外人徐金忠分别向被告支付40000元、160000元，被告分别向其开具收据；2012年9月27日，案外人徐金忠向被告支付240000元，被告向案外人徐金忠开具收据。 2014年3月1日，被告同力创展公司（出卖人）与原告徐霖枫（买受人）签订了合同编号为0374608的《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买橙黄时代山水丽庭10幢1单元103号房，建筑面积为13.58㎡，单价每平方米36000元，总价款为488880元。买受人在签订合同时一次性付清488880元。合同第十二条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过180日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起天内退还全部已付款，并按出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人日向买受人支付已交付房价款万分之一(该比率应不小于第(1)项中的比率)的违约金。……合同还约定了其他相关事项。上述合同在徐州市房产登记交易中心进行了备案登记，合同备案号为2014030110006，商品房备案证明号为20121010071。 上述合同签订后，原告向被告支付了48880元，2014年3月3日，被告向原告开具收据。至此原告共计支付了488880，已付清所有购房款。到庭审为止，被告尚未交付涉案房产。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原、被告于2014年3月18日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。 上述合同签订后，原告已向被告付清购房款488880元。而被告尚未履行交付房产的义务。根据合同约定“逾期超过180日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起天内退还全部已付款，并按出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，至本案庭审时，被告尚未向原告交付涉案房屋，原告主张解除合同，符合上述约定，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述规定，原告要求返还购房款48880元并支付违约金，本院予以支持。合同约定违约金按照“已交付房价款万分之一”计算，庭审中原告陈述：因为被告的违约行为导致原告的目的无法实现，且从2012年开始就占用了原告的资金，另外，近年来房地产市场的价格高速上涨，导致原告不能够在现在以同样的价格买到类似的商铺。原告以此主张起计算违约金的依据。结合被告的违约程度以及因被告违约给原告造成的损失，本院对于原告主张的违约金予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除徐霖枫与徐州市同力创展房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、判令被告徐州市同力创展房地产有限公司自于本判决生效后三十日内返还原告徐霖枫购房款488880元并支付违约金（以488880元为本金按照同期银行贷款利率的双倍自2014年3月4日起计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算至实际返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4354元，保全费3270元，共计7624元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈晨
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1448号 申请执行人：沙牛色惹，男，1986年7月8日生，彝族，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花鼎星钛业有限公司，住所：东区银江镇工业园区，社会统一信用代码：91510400756617975G。 法定代表人：赵国民，总经理。 本院在执行沙牛色惹与攀枝花鼎星钛业有限公司工伤赔偿待遇纠纷一案中，向被执行人攀枝花鼎星钛业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令攀枝花鼎星钛业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为支付工伤待遇112910元等。 在执行中，攀枝花鼎星钛业有限公司与沙牛色惹达成和解协议：攀枝花鼎星钛业有限公司共支付沙牛色惹106000元了结该案（于2020年9月24日支付20000元，于2020年10月30日前支付86000元），沙牛色惹自愿放弃其他款项及放弃迟延履行期间的债务利息。执行费1594元由攀枝花鼎星钛业有限公司承担（已交纳）。 因当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会攀东劳人仲案【2020】004号裁决书的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何泓霖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终112号上诉人（原审起诉人）：许某，住延吉市。上诉人许某因与原审被起诉人延吉市房产局物业管理办公室其他一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401行初84号行政裁定，向本院提起上诉。许某上诉称，1.请求撤销延吉市人民法院（2020）吉2401行初84号行政裁定。2.请求判令延吉市房产局物业管理办公室撤回2018年7月27日延吉市房产局物业管理办公室所证明的没有结论。3.没有结论更正为有结论并且结论是延吉市鑫福园业主委员会不再参与鑫福园门市业主与物业公司关于价格的一切合同。4.诉讼费由延吉市房产局物业管理办公室承担。事实与理由：1.延吉市人民法院（2020）吉2401行初84号行政裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”；第三条规定：“人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。”；第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。”；第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后10日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”；第九十一条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误。”综上所述，请求支持上诉人的请求。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定：“物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。”延吉市房产局物业管理办公室参与鑫福园小区物业纠纷协调会并出具相应说明的行为，属对业主委员会日常活动的指导行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第三款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）行政指导行为。”的规定，许某的起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案正确，应予维持。许某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王长敏审判员  俞顺花审判员  李景君二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡成华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1296号申请执行人：赵玉洽，女，1979年4月6日出生,汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安海源自动化设备有限公司，住所地，泰安市岱岳区山口镇山口工业园北侧。法定代表人：许振营。本院在执行申请执行人赵玉洽与被执行人泰安海源自动化设备有限公司的泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初1879号民事判决书劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年6月3日通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现可供执行的财产线索。2020年9月15日本院执行干警又到工商登记中心查询被执行人名下工商登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月18日再次通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月23日本院依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年九月二十四日书记员  宋振江
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢236号申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，被执行人滕娟、周於有、曾庆武、周九妹：申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人滕娟、周於有、曾庆武、周九妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行后，依法向被执行人滕娟、周於有、曾庆武、周九妹发出执行通知书，责令被执行人滕娟、周於有、曾庆武、周九妹于送达执行通知10日内履行湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初382号民事判决书所确定的义务，被执行人滕娟、周於有、曾庆武、周九妹逾期未履行，本院强制执行扣划了被执行人的银行存款128431.93元。因双方当事人达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行，本院于2019年9月29日终结执行。2020年9月1日，经申请执行人申请，本案恢复执行。现被执行人滕娟、周於有、曾庆武、周九妹主动履行生效法律文书确定的义务，偿还了申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司剩余借款本金1568.07元及借款利息20553.76元，共计22121.83元，并缴纳案件受理费1847.5元，执行费2158.5元。本案已执行完毕，借款本息150553.76元全部清偿，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条第（一）项之规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11497号 原告：郭艳，女，1988年11月8日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：邵晓敏、赵夏梦，浙江晓敏律师事务所律师。 被告：汪霞，女，1991年4月7日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：姜正、吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 原告郭艳与被告汪霞侵权责任纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序，因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告郭艳的委托诉讼代理人邵晓敏，被告汪霞的委托诉讼代理人吴紫颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪霞返还原告美容费用7000元，赔偿原告医疗费2624元、交通费380元、误工费17730元（90天×197元/天）、护理费5910元（30天×197元/天）、营养费900元（30天×30元/天），共计34544元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告在瑞安市塘下大道温沙公寓1405室经营美容会所多年。2019年1月10日，原告在被告处做线雕隆鼻手术，支出手术费用7000元。同年4月22日，原告发现鼻内的线雕打结严重影响美观，被告对原告进行第二次手术把鼻子内打结的那条线抽掉。术后一个星期内原告的鼻子发红发肿，被告让原告到个体诊所打针消炎一星期未愈（费用被告已支付）。同年5月29日下午，被告带原告到陈松诊所取线，但该诊所最终决定不取，并建议原告到瓯海景山医疗美容诊所取线。2019年5月30日，原告到被告的美容会所，发现被告不在场，且美容会所内的重要的美容设备均不见了，被告还将原告的微信拉黑，原告向瑞安市市场监督局反映，该局工作人员到场后，被告不在，遂答复原告，其反映的事项不归他们管。原告向瑞安市卫生监督所反映，该所经查回复称被告没有营业许可，因找不到被告而无法立案。同年6月2日，原告到瓯海景山医疗美容诊所取线，同月10日拆线，用去医疗费2624元、交通费380元。现鼻子按压仍出脓，鼻尖因鼻内炎症肉烂后形成凹状。被告无证经营，对原告进行鼻子雕隆手术而造成损害，应承担赔偿责任。 被告汪霞答辩称：被告汪霞与原告郭艳并非朋友关系，因原告为鼻子美容主动加被告的微信，被告为原告做鼻子线雕仅收其3000元。原告的鼻子曾经美容行填充手术，原告现在鼻子受损害与被告为其做鼻子线雕没有因果关系，双方均有过错，应减轻被告的责任。 本院经审理认定以下事实：被告汪霞未经相关的行政机关行政许可，在瑞安市塘下大道温沙公寓1405室经营美容会所。2019年1月10日，原告郭艳到被告经营的美容会所做线雕隆鼻手术。因原告鼻内的线雕打结影响美观，被告对原告进行第二次手术把鼻子内打结的线抽掉，但术后原告的鼻子发红发肿，被告要求原告就医消炎。同年5月29日下午，被告带原告到瑞安市塘下镇“陈松诊所”取线，该诊所医生建议原告到瓯海景山医疗美容诊所取线。同年6月2日，原告到瓯海景山医疗美容诊所取线。2019年5月30日，原告向瑞安市卫生监督所举报，该所工作人员到现场调查，因瑞安市塘下大道温沙公寓1405室场所关闭且无人应答，被举报人汪霞去向不明，无法确认为原告郭艳实施手术的女子与被告汪霞属同一个人，该所认为无法按照相关法律法规进行立案调查。现原告郭艳鼻子尚有轻微红肿。 在审理过程中，原告郭艳提出医疗损害的过错、人身损害的伤残程度及因果关系鉴定申请，鉴定机构因申请人没有补充材料而终止鉴定。 以上事实有原、被告的陈述、医疗证明、微信聊天记录、医疗费收据、瑞安市卫生监督所的情况说明及投诉举报受理表、光盘、照片、鉴定机构的回函等予以佐证。 本院认为，被告汪霞未经相关的行政机关行政许可而擅自经营美容会所，为原告郭艳施行线雕隆鼻手术，原告事后因鼻子发炎就医的事实清楚，因果关系明确，应对原告造成的损失承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求，对其合理损失确认如下：1.医疗费，依原告提供的收据，确认2624元；2.营养费，结合原告的伤情，酌情给予营养期30天，每天30元为900元；3.护理费，原告系鼻子发炎红肿，在手术后酌情给予7天的护理期，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准计算为839.21元；4.误工费，考虑原告鼻子红肿发炎以及现还有轻微的红肿等情况，酌情给予误工期限90天，原告提供个体工商户出具的证明，但没有发放具体工资的相关材料，不予采信，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准计算为10789.89元；5.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定350元；6.美容支出的费用，原告诉称微信转账3000元、现金给付4000元共计7000元，被告仅承认微信转账的3000元，原告没有足够的证据证明现金支付4000元，予以确认3000元。以上合计18503.10元。被告关于原告损害与被告的行为没有因果关系、双方均有过错的辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪霞于本判决生效之日起十日内返还原告郭艳美容费用3000元，并赔付原告郭艳损失15503.10元，合计18503.10元，款交本院转付； 二、驳回原告郭艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，由被告汪霞负担263元，原告郭艳负担401元，于判决书生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 陈道存 人民 陪 审员 蔡永林 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员 宋一静
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督575号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：谢志彬，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，谢志彬向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因谢志彬未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人谢志彬给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49998.59元以及截至2020年4月22日的利息5489.69元、违约金1416.61元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢志彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49998.59元以及截至2020年4月22日的利息5489.69元、违约金1416.61元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费420元，由被申请人谢志彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执保35号 呼格吉乐图申请保全苏德毕力格、斯琴民间借贷纠纷一案，保全标的为被申请人位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇德胜名苑8号楼4单元202室房产。本院受理该案后，已于2020年9月27日依法查封苏德毕力格、斯琴位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇德胜名苑小区8号楼4单元202室房产。至此，该案件全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3922号 原告：林明，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都神飞宇运输有限公司，住所地成都市双流区西航港街道星月社区西南会缘汽车汽配物流中心4S店5号。 法定代表人：钟达明，职务不详。 被告：袁勋，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告林明与被告成都神飞宇运输有限公司、袁勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告林明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林明撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月十七日 书记员  程悦
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2784号 原告：彭桐，女，汉族，1998年1月2日出生，住湖北省仙桃市。 被告：贺强，男，汉族，1993年9月18日出生，住四川省平昌县。 原告彭桐诉被告贺强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭桐到庭参加了诉讼，被告贺强经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭桐向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款32000.00元；2．被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年8月6日，被告向原告借款，原告出于朋友之间的信任，无条件的以微信转账的方式向被告转账300元人民币。此后，至2019年11月13日，被告以无生活费、给工作关系客户还款、偿还住房贷款等理由，多次不定额的向原告借款累计20000元，并出具了欠条。2019年11月14日至2020年4月17日，被告多次以上述理由累计向原告借款12000.00元。后被告未在承诺的期限内还款，现特提起诉讼，望判如所请。 被告贺强未作答辩。 经审理查明：原告彭桐自2019年8月6日起至2019年11月10日止多次向被告贺强转账，2019年11月13日被告贺强书立了欠条一张，内容为“本人贺强欠彭桐两万元，约定2020年6月之前全数归还，贺强，2019年11月13日，5137231993××××××××”。2019年11月14日后原告彭桐又多次通过微信和支付宝给被告贺强转账，其中2019年11月14日100元，11月24日1000元，12月16日1500元，12月23日1000元，12月24日500元，2020年1月31日292元，2月8日800元，3月1日360元，3月10日3500元，4月13日3500元，4月15日800元，4月17日300元，5月20日200元。现原告彭桐向法院提起诉讼，要求被告贺强偿还借款32000.00元。 以上事实有：原、被告身份信息、欠条和微信、支付宝转账记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告彭桐多次向被告贺强转账，其中20000.00元被告贺强书立了欠条，原、被告形成了合法的借贷关系。被告贺强约定于2020年6月之前归还，到期后仍未履行还款义务，构成了违约，其应当立即偿还原告彭桐借款20000.00元。原告彭桐主张的另外12000.00元借款本金，虽然提供了2019年11月14日后的转账记录，但未提供充分的证据证明双方形成了民间借贷的合意，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贺强于本判决生效后三日内一次性偿还原告彭桐借款本金20000.00元。 二、驳回原告彭桐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告彭桐负担112元，被告贺强负担188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冯天然 二〇二〇年九月七日 书记员  彭俊鸿
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1193号申请执行人:黄建鸥，男，1969年12月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：范书全，男，1970年7月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人黄建鸥与被执行人范书全为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初210号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告范书全应支付原告黄建鸥面粉款162591元，于2020年5月10日前支付62591元，于2020年6月10日前支付30000元，于2020年7月10日前支付30000元，于2020年8月10日前支付40000元；二、案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告负担。因被执行人范书全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄建鸥向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人范书全银行有存款5184.37元，该款已支付给申请执行人。其它未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人范书全发出限制消费令，并依法将被执行人范书全纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄建鸥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人范书全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄建鸥在指定期限内不能向本院提供被执行人范书全的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范书全负有继续向申请执行人黄建鸥履行债务的义务，被执行人范书全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄建鸥发现被执行人范书全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月九日书记员  朱一航
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2256号 原告（反诉被告）:何兴全，男，生于1971年2月8日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒲军，男，生于1986年6月29日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。 原告何兴全诉被告蒲军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。2020年8月11日，蒲军提起反诉，本院审查后依法受理，与本诉合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴全及其委托诉讼代理人苟伟，被告蒲军的委托诉讼代理人王启兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何兴全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳动报酬26000元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受被告雇请为被告装修装饰工程做相应的工作，原告在完成相应工作后，被告向原告出具了工资欠条，金额为26000元，并约定于2020年4月30日前付清。事后，原告多次向被告追索，但被告一直不愿支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告蒲军答辩并反诉称，2020年1月22日，反诉被告强制性要求原告出具工资为350元一天的总合计工天工资结算金额“欠条”，反诉原、被告发生争议，反诉原告认为“即便是要出具工资欠条，那么就应当按照平时交涉的大工干满8个小时为300元一天工资，小工干满8个小时为170元一天工资，大工加班半小时工资为50元，小工加班半小时工资为10元；同时还应扣除平时由工程管理人员（吴忠富）代原告预支付给被告工资金额。被告从事的大工工作且未加班，并强制要求原告出具的欠条金额26000元，此笔金额未扣除被告平时领取工资，还包括加班工资在内”。反诉原告无奈之下，按被告的意思出具欠款金额26000元。反诉原告出具欠条后，采取了向公安机关报警备案保护自己的利益，待被告将持有保管原告出具的“欠条”向法院起诉时，以便推翻该欠条无效。综上，反诉原告出具的欠条不是本人真实意思表示，应属无效的欠条，不应当受法律保护。因此，为维护反诉人的合法权益不受侵害，特提起反诉，请求：1.请求人民法院依法确认并裁判被告持有保管原告出具金额为26000元的欠条无效；2.本案反诉诉讼费、本诉诉讼费均由反诉被告承担。此外，双方并未约定利息，故本诉原告主张的利息不应支持。 反诉被告何兴全辩称，反诉原告蒲军提出的请求，只是本诉的抗辩理由，而不应作为单独的诉提起。反诉原告蒲军就欠条的真实性没有异议，仅仅是对计算单价和做工天数有异议，这与其提起的反诉请求是矛盾的，请求驳回蒲军的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 原告何兴全受被告蒲军雇请为其承建的装修装饰工程做相应的工作，原告按双方约定完成了相应的工作。2020年1月21日，双方在结算过程中因结算金额发生争议，双方约至派出所，后又一起到劳动部门解决。次日，蒲军向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到何兴全人工工资26000元（贰万陆仟元整），欠款人：蒲军”被告蒲军在欠条中还载明自己的手机号和身份证号，并在金额的小写处、署名处捺印确认。并注明2020年四月30号付清。 本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务协议，但被告认可雇请原告从事劳务且原告已完成相应工作的事实，故原、被告之间劳务合同关系成立。被告理应及时足额支付劳务报酬。审理中，原告持被告亲笔出具并加盖手印的欠条，拟证实双方就所欠劳务费金额及还款期限已达成协议，被告认为该欠条系原告强行出具且自己在出具后向公安机关报警，欠条应属无效。本院认为，双方系通过口头形式订立的劳务协议，期间虽然双方因金额分歧约至相关部门解决，但欠条系双方结算后被告亲自出具，其仅仅是对其中单价与工时的计算存在异议，被告所说系强制要求书写无确实充分证据证实，亦不符合合同无效情形，且被告下欠原告劳务费亦是事实，故本院对被告所提欠条无效的主张不予支持。现被告辩称双方结算的单价和工时与双方约定不符但并未提供证据证实，对其辩解理由本院不予采信。本院采信该欠条并作为被告支付劳务费的依据。对原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定利息且原告未明确利息的计付标准，属诉讼请求不明，对该请求本院不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告蒲军于本判决生效之日起三日内向原告何兴全支付下欠劳动报酬26000元； 二、驳回原告何兴全其他本诉请求： 三、驳回反诉原告蒲军的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取本诉案件受理费225元，反诉案件受理费225元，共计450元，由被告蒲军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟向阳 二〇二〇年九月九日 书记员  何昊霖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢507号之二申请执行人：徐传东，男，1967年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁裕华汽车销售服务有限公司。法定代表人：武士安，董事长。被执行人：济宁振宁汽车维修有限责任公司。法定代表人：武士安，董事长。本院在执行申请执行人孟飞与被执行人济宁裕华汽车销售服务有限公司、济宁振宁汽车维修有限责任公司债权转让（民间借贷）纠纷一案中，于2020年8月25日变更徐传东为本案的申请执行人。本院于2020年5月12日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年5月13日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆，上述车辆均未实际控制，申请执行人恢复执行时申请暂不查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下位于济宁××新区××国道北（济宁车辆管理所对过）土地、房产，因多次查封，且抵押给案外人孟飞不申请查封。查封被执行人济宁振宁汽车维修有限责任公司名下房权证中区字第××号、20××99号房地产，查封被执行人济宁振宁汽车维修有限责任公司名下济宁国用（2013）0812130012-1号、济宁国用（2013）0812130012-2号土地使用权，因轮候查封且抵押给案外人，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的2000000元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年九月七日书记员  姜海青
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执861号申请执行人徐某，男，汉族，生于1969年3月16日，住商水县。被执行人赵某，男，汉族，生于1980年10月3日，住商水县。申请人徐某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初253号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某给付申请执行人徐某工资28500元，因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐某向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日，依法向被执行人赵某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人赵某有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人赵某无住房公积金。3、查明被执行人赵某名下无房产。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人赵某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人赵某发出限制高消费令。六、因被执行人赵某下落不明，未对被执行人赵某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金28500元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执861号案件本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年九月二十五日书记员  郭少兵
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1409号原告：时文明，男，1960年11月11日出生，汉族，住金湖县。被告：管建，男，1973年1月27日出生，汉族，住金湖县。原告时文明与被告管建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告时文明到庭参加诉讼，被告管建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时文明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款5822元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告管建从原告处购买各类鱼药，2019年11月15日，双方经结算，被告累计下欠原告货款5822元，同日出具欠条一张。立据后，原告多次索款未果，故诉至法院。管建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告时文明从事鱼药、虾药销售，被告管建从事水产养殖。2019年4月至7月期间，管建多次向原告赊购鱼药和虾药产品，2019年11月15日，双方经结算，被告累计下欠原告货款5822元，同日被告管建向原告时文明出具欠款凭证一张。但此后被告管建一直未能向原告付所欠的货款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、收据、发货单以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告时文明与被告管建之间买卖合同关系依法成立且合法有效，管建向原告出具欠条明确了双方的债权债务关系，被告未能向原告支付所欠的货款5822元，其行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。被告管建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告时文明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告管建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时文明支付货款5822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管建负担。本判决为终审判决。审判员  李学春二〇二〇年九月二十五日书记员  戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2435号原告：庞红英，女，汉族，1976年5月23日生，住襄城县。被告：茨沟乡茨西村委员会，住所地：襄城县茨沟乡茨西村。负责人：张勤民。被告：茨沟乡茨西村二组，住所地：茨沟乡茨西村二组。组长：徐大峰。被告：张新民，男，回族，50岁，住。本院在审理原告庞红英诉被告茨沟乡茨西村委员会、茨沟乡茨西村二组、张新民农村土地承包合同纠纷一案中，原告庞红英于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庞红英自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告庞红英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞红英负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年九月十四日书记员  刘胜男
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执841号之一申请执行人柴金良，男。被执行人李强，男。本院在执行柴金良与李强民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4204号民事判决书已发生法律效力，被执行人李强应履行案款30000元及利息9340元、案件受理费392元、执行费490元。在执行中查明，被执行人李强外出务工。本院对被执行人银行、网络资金账户进行查询，未发现存款，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人的银行、网络资金账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月十九日书记员  田宏钢
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5937号 申请执行人：周彦斌，男，1973年11月27日出生，身份证住址黑龙江省嫩江县。 被执行人：陈永桂，男，1979年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人周彦斌与被执行人陈永桂借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10025号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30685元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候冻结被执行人陈永桂持有的思捷朗电气有限公司15.6%的股权，期限自2020年6月17日至2023年6月16日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  陈 龙 执行员  隋 戎 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘文静
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1006号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人甘宜庆，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省滕州市，现住辽宁省沈阳市于洪区。曾于2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年1月被判处拘役五个月；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月21日被沈阳市公安局和平分局抓获，同日被刑事拘留，同年7月8日被沈阳市公安局和平分局监视居住。于2020年9月22日被依法逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人甘宜庆犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派张福宝、王磊出庭支持公诉。被告人甘宜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2020年4月18日11时许，被告人甘宜庆在沈阳市浑南区出口附近，将被害人王某1停放在该处的黑色忠华龙牌电动车内的一组超威牌电动车电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶价值350元；二、2020年4月24日12时许，被告人甘宜庆在沈阳市和平区上实城开门前，将被害人李某停放在该处的黑色追风鸟牌电动车内的一组天能牌电动车电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶价值250元；三、2020年4月24日13时许，被告人甘宜庆在沈阳市和平区手机专卖店门前，将被害人王某2停放在该处的黑色嘉顿牌电动车内的一组天能牌电动车电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶价值250元；四、2020年4月29日12时许，被告人甘宜庆在沈阳市和平区线浑河站C出口附近，将被害人修俊强停放在该处的红色酷顺牌电动车内的一组天能牌电动车电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶价值250元；五、2020年4月29日12时许，被告人甘宜庆在沈阳市和平区线曹仲站B出口附近，将被害人崔某1停放在该处的红色鑫安特牌电动车内的一组超威牌电动车电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶价值50元；六、2020年5月6日11时许，被告人甘宜庆在沈阳市和平区大润发门前，将被害人周某停放在该处的红色小金刚牌电动车内的一组天能牌电动车电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶价值250元。被告人甘宜庆于2020年6月21日被民警抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人甘宜庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，上述事实，有被害人周某、王某1、李某、王某2、修俊强、崔某1的陈述，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，指认现场笔录及照片、视频截图，搜查笔录，刑事判决书，价格认定结论书，被告人甘宜庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘宜庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人甘宜庆到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；念被告人自愿返赃，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人甘宜庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千八百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押18日，即自2020年9月22日起至2021年8月3日止。罚金已向本院缴纳。）二、责令被告人甘宜庆退赔被害人王某1三百五十元、退赔被害人李某二百五十元、退赔被害人王某2二百五十元、退赔被害人修俊强二百五十元、退赔被害人崔某1五十元、退赔被害人周某二百五十元。（赔偿款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  叶菁菁审判员  孙昌松审判员  石锐锐二〇二〇年九月二十二日法官助理宋昱昊书记员李鑫
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更739号罪犯匡小华，男，1981年12月18日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。广州铁路运输中级法院于2016年6月27日作出（2016）粤71刑初5号刑事判决，以被告人匡小华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（原缴纳1800元）。刑期自2015年12月9日起至2030年12月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更988号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2030年4月8日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯匡小华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2576.5分。据此，执行机关认定罪犯匡小华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯匡小华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯匡小华在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯匡小华减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2029年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2949号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行（简称：农行右江支行），住所地：广西百色市右江区中山二路4号，统一社会信用代码：914510009006147530。 法定代表人：吴英，行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该支行员工。 被告：李林，男，1980年1月10日出生，汉族，住广西平果县，公民身价号码：452624198001100018。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行右江支行委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告李林经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行右江支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支本金39910.39元、利息2312.82元、逾期还款违约金1970.89元、消费手续费1082.91元，共计45277.01元（利息暂计至2020年7月28日，以后按合同的约定计息清偿之日）；二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告于2009年12月22日在我行申请办理信用卡一张（卡号：62×××96）后持卡透支消费，2020年4月22日起逾期偿还。截止2020年7月28日透支本金39910.39元、利息2312.82元、逾期还款违约金1970.89元、消费手续费1082.91元，共计45277.01元。被告持卡透支消费逾期偿还构成违约，应承担违约责任。为此，提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告李林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告于2009年12月22日向原告申请办理信用卡一张（卡号：62×××96），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后持卡透支消费。2020年4月22日起逾期偿还，截止2020年7月28日透支本金39910.39元、利息2312.82元、逾期还款违约金1970.89元、消费手续费1082.91元，共计45277.01元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第9.5条约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁的执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更、被告应当书面或者通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达。因被告提供的地址不确切或者不及时告知变更地址，造成相关通知或者法律文书无法送达的，由被告承担由此产生的法律后果。本院受理本案后，依法向被告提供的工作单位百色市恒大商贸有限公司（百色市右江区向阳路11号）、及住所地广西平果县送达开庭传票等诉讼材料，均因查无此人。被告所留的工作单位联系电话、及其本人手机号码均已停机。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件与收入证明、账户详细信息等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告持卡透支消费后未按期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还截止2020年7月28日尚欠透支本金39910.39元、利息2312.82元、逾期还款违约金1970.89元、消费手续费1082.91元，事实清楚，证据充分，本院予以认定、并支持其诉请。原、被告均受生效的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第9.5条的约束，被告提供的原告送达地址发生变更后未告知原告，按照该条款的约定，本案开庭传票等诉讼材料视为送达。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡（卡号：62×××96）透支本金39910.39元、逾期还款违约金1970.89元、消费手续费1082.91元、及利息（利息计算：1、截止2020年7月28日的利息2312.8 2元；2、以39910.39元为基数从2020年7月29日起至清偿之日按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费932元、减半收取466元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋光廷
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初570号 原告：陈某，女，汉族。 被告：刘某，男，汉族。 原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，遂依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还原告借款本金11000元；2.判令诉讼费用由被告刘某承担。事实及理由：2017年7月28日，被告因其需要资金向原告借款11000元，约定还款日期为2018年12月还清，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还，2020年初，原告多次向被告催讨，被告说其手头无钱再三推迟，无法按约定还款，2020年期间原告多次催讨未果，故此成诉。 被告刘某缺席未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 原告提交的证据： 1.原告身份证一份，欲以证明原告的诉讼主体资格。被告未到庭未发表质证意见。本院认为，该证据真实、合法与本案有关联性，证明了原告的身份情况。 2.2018年6月16日借款人为刘某的借条（金额为11000元）一份，欲以证明被告向原告借款11000元的事实。被告刘某在本院工作人员于2020年8月17日通过其微信（微信号yang5hong2mei01314）对其询问中陈述认为，条子是其所写，当时是陈某他们到被告家里的时候，陈某老公也去了，被告就想着不必要说那么多的话了，有钱了给他们。现在起诉了，被告也不必要留那么多情面，被告也要起诉原告，骗了几个人。本院经审查认为，该证据真实、合法与本案有关联性，依法应予采信，证明了被告共欠原告借款11000元的事实。 3.微信昵称“怎能服输”与微信昵称“为梦想起航”的聊天记录截屏复印件一份，欲以证明原告妹夫童战青与被告刘某微信对话的事实及原告等人上门找被告要钱，被告和原告妹夫互加微信，被告承诺按月打款，但一直没有给。被告未到庭未发表质证意见。本院认为，该组证据为复印件，真实性存疑且难以反映出微信双方真实身份情况，本院依法不予采信。 被告刘某未提交证据。 本院依职权调取的证据: 1.本院依职权对被告刘某母亲叶水平所做的询问笔录一份，被告未到庭未发表质证意见。本院经审查认为，该份证据真实、合法与本案有关联性，依法应予采信，证明了原告曾到被告家催要过借款的事实。 2.本院工作人员于2020年8月通过被告微信（微信号yang5hong2mei01314）对其询问本案情况微信记录截屏一份，被告未到庭未发表质证意见。本院经审查认为，该份证据真实、合法与本案有关联性，依法应予采信，证明了借条是当时原告等人到被告家里催要借款时被告所写的事实。 3.本院依职权调取的被告户籍证明一份,原告质证认为,对该证据无异议,被告未到庭未发表质证意见。本院经审查认为，该份证据真实、合法与本案有关联性，依法应予采信，证明了被告的身份情况。 结合以上证据及庭审，本院查明认定的事实如下：2017年7月，被告因资金周转需求，向原告借款共计11000元。2018年8月17日，在原告向被告催要借款时被告向原告亲笔书写了借条一份，载明:“本人刘某于2017年7月份借到陈某壹万壹仟元整（11000），本人保证2018年12月份还清。欠款人刘某。2018.8.17到我门上来”。原告向被告多次催要无果，故此成诉。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借款11000元的借贷关系？ 关于争议焦点，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告是具有完全民事行为能力的行为人，其应当对自己的民事行为承担责任。2017年7月，被告因资金周转需求，向原告借款共计11000元。2018年8月17日，在原告向被告催要借款时被告向原告亲笔书写了金额为11000元的借条一份，并签名。原、被告双方的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定的民事法律行为有效的要件，上述债权债务关系明确，被告应承担偿还原告本金11000元的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下： 由被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告陈某归还借款本金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杜晓光 二〇二〇年九月四日 法官助理 冯满平 书 记 员 高 雯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2438号上诉人（原审被告）：洪泽精亚电力投资有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区北京路105号（社保大楼三楼）法定代表人：董飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高猛、董亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏精亚洁净工程有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇河西路96号。法定代表人：刘柏松，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏精亚集团有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇河西路96号。法定代表人：陶永生，该公司执行董事。上诉人洪泽精亚电力投资有限公司因与被上诉人江苏精亚洁净工程有限公司、江苏精亚集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2020)苏0813民初829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。洪泽精亚电力投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年10月签订了《淮安洪泽5MW光伏发电项目EPC总承包合同》，该合同明确约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。”合同签订后，上诉人与被上诉人又于2018年11月13日签订了《补充协议书》，补充协议未就争议管辖作出有效约定。案涉合同和《补充协议书》均就争议管辖作出了约定，但《补充协议书》约定由合同签订地法院管辖，而《补充协议书》明确注明的合同签订地为“北京”，北京有多个基层人民法院均有管辖权，应当认定为约定管辖不明。根据《合同法》第78条规定：当事人对合同变更的内容约定不明的，推定为未变更。因此，应当按照主合同约定确定本案管辖，洪泽区人民法院对本案没有管辖权。江苏精亚洁净工程有限公司、江苏精亚集团有限公司辩称，本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应在不动产所在地人民法院管辖。请求二审法院维持原裁定。本院认为，关于淮安市洪泽区人民法院对本案是否具有管辖权的问题。虽然上诉人、被上诉人在2014年签订的合同约定了如发生争议提请北京仲裁委员会仲裁，但在2018年的补充协议中又约定由合同签订地的人民法院解决纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院提起诉讼的，仲裁协议无效。”，故上诉人与被上诉人之间的仲裁协议无效。因上诉人与被上诉人之间纠纷系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应由淮安洪泽5MW光伏发电项目所在地的洪泽区人民法院管辖。综上，上诉人洪泽精亚电力投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庚审 判 员  于晓萍审 判 员  马玉宝二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱 强法官助理  毛学梅书 记 员  鲍婷婷
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2524号原告：杨某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：邵某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：卢某，住甘肃省会宁县。原告杨某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告杨某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某以重要证据未找见为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费650元减半收取325元，由原告杨某负担。审判员 冯晓燕二〇二〇年九月二十四日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初267号 原告夏宗明，男，出生于1961年3月6日，汉族，住址四川省仁寿县。 委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告仁寿县人民政府，住所地，四川省仁寿县文林镇文林路1段380号。 法定代表人王岳，县长。 出庭负责人谢万均，天府新区眉山党工委委员。 委托代理人李旭平，男，天府新区眉山管委会房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告夏宗明诉被告仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告夏宗明诉称，原告以家庭联产形式承包四川省仁寿县（以下简称奋勇村8组）的土地，被告仁寿县政府在仁寿县2013年第3批、2015年第3批、2015年第9批、2016年第3批、2016年第6批乡镇建设用地征收过程，陆续征收了原告所在村的集体土地，原告的承包地亦在征收范围内。被告的征收行为违反法定程序，未在征地报批前依法告知征地情况、未组织征地听证、伪造《征地调查结果确认书》中的村民签字，且在征收前以租代征。请求确认被告的征地行为违法。 被告仁寿县政府辩称，一、原告的诉讼请求不明确，应裁定驳回原告的起诉。二、原告起诉提出异议的事项为征收集体土地报批前的告知、确认、听证程序，实质是对省政府征地批复不服，不属于人民法院受案范围，也应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告夏宗明系奋勇村8组集体经济组织成员，家庭成员3人。原告家庭在奋勇村8组拥有承包土地6.4亩。2013年至2016年期间四川省人民政府批复了被告仁寿县政府多个批次乡镇建设用地征收，其中多个批复涉及征收包括原告承包地在内的奋勇村8组土地。原告在向本院提起诉讼时起诉状中的诉讼请求为：1.请求确认被告对原告承包地的行政征收行为违法；2.判决责令被告返还土地。因原告的诉讼请求不明确，经本院释明，原告2020年7月28日变更其诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，并在庭审中坚持该诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。“具体的诉讼请求”主要是指确切具体的被诉行政行为，是行政诉讼法定起诉条件之一。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。根据“一行为一诉讼”的行政诉讼基本原则，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为，一并提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，土地行政征收主要由征地批准行为和组织实施行为组成。县级以上人民政府为公告和组织实施的主体，其土地行政主管部门为补偿、安置方案的组织实施主体，实施土地征收的行为主要表现为发布征地公告，拟订补偿、安置方案并公告，批准征地补偿、安置方案，实施补偿安置，责令交出土地等涉及不同行政机关作出的多个行政行为，这些行政行为构成了土地征收行为。本案中，原告的诉讼请求未明确被告征收其所承包的集体土地的具体批次，亦未明确具体批次征地中的哪一个行政行为，笼统地将多个土地征收过程中的多个行政行为作为一个诉讼标的，要求确认被告的土地征收行为违法。经本院释明后，原告的诉讼请求仍不具体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告夏宗明的起诉。 预交案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  胡海东 人民陪审员  李 意 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沈 兰
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1523执保190号 申请保全人:熊泽江，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县滥坝乡。 被保全人：赵群峰，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇 申请保全人熊泽江与被保全人赵群峰提供劳务合同纠纷[(2020)川1523民初1077号]一案，申请保全人熊泽江申请对被保全人赵群峰的银行存款等财产在17600元范围内采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、限额冻结被保全人赵群峰的银行存款17600元； 二、若银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留被保全人赵群峰其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 易 渡 二〇二〇年九月九日 书记员 李科材
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1241号赵麒景申请执行徐州和顺物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请标的为841.68元，实际自动履行841.68元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月十六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8298号上诉人（原审被告）：北京嘉利华连锁酒店，住所地北京市朝阳区定福庄南里三区5号楼一层。投资人：鲍正方，总经理。委托诉讼代理人：张晓光，北京九融律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨永胜，男，1970年1月6日出生，汉族，个体户，住北京市通州区。上诉人北京嘉利华连锁酒店（以下简称嘉利华酒店）因与被上诉人杨永胜买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人嘉利华酒店的委托诉讼代理人张晓光，被上诉人杨永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉利华酒店上诉请求：撤销一审法院判决，驳回杨永胜全部诉讼请求。事实和理由：一审对事实认定不清，证据认定不足，适用法律错误。一审中杨永胜称工程款都是即时结清。一审中双方对质过安装房间、规格尺寸，但都不一样。当时法定代表人鲍利军已去世，相关账目已弄不清了，现法定代表人鲍正方年龄太小，不清楚账目。证人程某才是嘉利华酒店的职工，但其已就劳动争议案件起诉酒店，与本案存在利害关系，不能作为证人。一审中程某才称其负责工程，但对于具体细节包括安装房间、面积、型号均说不清。杨永胜辩称，同意一审判决，请求维持一审法院判决。四案中有三案地板装的是双桥店，一案地板装的是传媒大学东门店。鲍利军生病治疗期间，酒店管理不善，已无力维护这两个酒店的正常运转，其他酒店也陆续关停了。嘉利华酒店无力给付我货款，故提起本案诉讼。杨永胜向一审法院提出诉讼请求：判令嘉利华酒店给付杨永胜货款365元。一审法院认定事实：2017年1月21日发生编号为6270107的《送货单》一张，货物为4．06m??复合地板，单价90元/平方米，合计金额365．4元；顾客栏填写为嘉利华酒店，备注栏填写为双桥店昨天安装不够、补货，提货人签字栏空白，发货人签字为杨永胜。针对《送货单》程某才出庭进行了作证，表示在《送货单》发生时自己系嘉利华酒店工程部经理，嘉利华酒店因装修向杨永胜购买木地板，确有4笔款项未付，此为其中1笔，收货时因为不在现场口头承诺补签，后忘记签字。另，嘉利华酒店提供了木地板标签的拍照打印页3页，用以证实嘉利华酒店实际使用的木地板并非杨永胜供应；对此杨永胜认为打印页中照片为家具市场标签拍照，不能证实嘉利华酒店未使用杨永胜的地板。以上事实，有《送货单》、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨永胜提供的《送货单》、证人证言可以证实其向嘉利华酒店出售木地板及尚有未付货款的事实，对此嘉利华酒店未提供证据予以反驳，故杨永胜要求嘉利华酒店给付货款于法有据，一审法院支持。嘉利华酒店提供的照片证据的证明力及关联性均不能对抗杨永胜方证据，故一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：北京嘉利华连锁酒店于判决书生效后十日内给付杨永胜货款365元。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合杨永胜提供的《送货单》、程某才的证人证言，可以认定杨永胜向嘉利华酒店出售木地板及尚有未付货款的事实。嘉利华酒店虽不认可该事实，但其提供的照片证据的证明力及关联性均不能对抗杨永胜方的证据，故杨永胜要求嘉利华酒店给付货款于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。综上所述，嘉利华酒店的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京嘉利华连锁酒店负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二〇年九月十六日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5066号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码913400********。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:冼启连，女，1990年9月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人冼启连金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执5066号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李福彤
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初825号原告：王伯昌，男，1949年6月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区法律援助中心指派律师。被告：王年英，女，1975年12月7日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：余孝军，男，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。原告王伯昌与被告王年英、余孝军赡养纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。2020年9月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伯昌撤回起诉。案件受理费80元减半收取为40元，由原告王伯昌负担。审判员  蒋霞宏二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 朦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10773号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路。 法定代表人：董琢理，职位：行长。 委托代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：马丽萍，女，汉族，1986年10月3日出生，住甘肃省陇西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行成都分行）与被告马丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加了诉讼，被告马丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金106663.99元；2、判令被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利23028.91元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：129692.90元；3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款,并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款108000元，期限2017年4月26日至2018年4月26日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准：执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息,到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息；按照合同9.1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月26日，原告按合同约定向被告马丽萍发放贷款108000元。截至2020年3月9日，被告马丽萍累计欠款本金、利息、罚息、复利共计129692.90元。被告未按合同约定还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告诉至法院，请求判如所请。 被告马丽萍无答辩意见。 经审理查明，被告马丽萍通过零售网络信贷系统在线于原告处申请办理贷款,并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款108000元，期限为2017年4月26日至2018年4月26日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准。贷款属性为个人消费贷，执行贷款年利率为7.395%，罚息浮动利率为50.00%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月26日还款。《个人“点即贷”借款合同》条款5.1约定，采取分期付息，到期一次还本，每期利息计算公式为：期初贷款剩余本金×期利率；合同条款12.10条约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同条款9.1.1条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同条款9.1.5条约定，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款本息部分或者全部提前到期；合同条款10.2约定，借款人在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2017年4月27日，原告按合同约定向被告马丽萍发放贷款108000元。被告还款至2018年3月26日，自2018年4月26日起未依约还本付息。2018年7月26日还本金660元，次日还本金6元，2018年8月27日还本金670元，同年9月21日还本金0.01元。截至2020年3月9日，被告马丽萍仍欠本金106663.99元，利息、罚息、复利合计129692.90元。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，律师费用1500元。 上述事实有原被告主体资格资料，《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行成都分行《个人贷款还款通知单》、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、马丽萍银行流水等证据证实。 本院认为，原告浦发银行成都分行与被告马丽萍成立合法有效的借贷关系，浦发银行成都分行已依约向马丽萍发放了贷款，马丽萍应当按约还本付息。马丽萍借款后，仅向浦发银行成都分行足额偿还部分借款本金及利息，自2018年4月26日起逾期还款，马丽萍逾期还款的行为构成违约，浦发银行成都分行有权根据合同约定要求马丽萍偿还全部剩余贷款本金106663.99元及逾期还款的利息、罚息、复利。根据合同约定，双方约定的贷款年利率为7.395%，罚息为贷款执行利率加收50%；复利按罚息利率计收，原告主张的支付利息、罚息、复利之和未超过法律规定的年利率上限24%，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且浦发银行成都分行为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付律师费用，故本院对浦发银行成都分行的该项诉讼请求予以支持。 被告马丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马丽萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金106663.99元；并以未付本金为基数，按照合同约定标准，自2018年4月26日起支付利息、罚息、复利至本金实际付清之日； 二、被告马丽萍于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，减半收取计1447元，由被告马丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周雨荞
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初3229号原告：张某某，男，1975年12月9日出生，汉族，住陕西省XX城县张某某。被告：XX城县君行汽车服务有限公司，住所地：XX城县朝阳街与云麾路十字东南角口百姓牙科4楼 。法定代表人：姜鑫。原告张某某与被告XX城县君行汽车服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。               审 判 员  景   涛                              二〇二〇年九月二十八日     书 记 员  龚   珊 1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4483号 上诉人（原审原告、案外人）：胡闯，男，1986年10月25日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：崔孟银，男，1981年11月7日出生，汉族，住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：胡新林，男，1963年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：沈阳肆维基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东大营街31号。 法定代表人：孟庆龙，该公司经理。 上诉人胡闯与被上诉人崔孟银、沈阳肆维基业房地产开发有限公司、胡新林案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡闯收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡闯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  樊玲玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5166号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：曾先辉，男，1977年4月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：湖南湘江融投融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城6栋A座30楼，统一社会信用代码91430000MA4L2JCY0Y。 法定代表人：李文胜，公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾先辉、湖南湘江融投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5166号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 洋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5583号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码：91500227203904800E。法定代表人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：万东武，男，汉族，生于1963年4月7日，住重庆市璧山区，原告单位员工。委托诉讼代理人：李洁，女，汉族，生于1986年12月10日，住重庆市九龙坡区，原告单位员工。被告：张陇川，男，汉族，生于1968年12月29日，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告张陇川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，定于2020年9月16日公开开庭审理。因原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担。审 判 员 廖红霞二〇二〇年九月十六日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初501号                            公诉             机关                       福建省惠安县人民检察院                               被             告             人                       被告人王杰煌，男，1984年9月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工,家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被取保候审。经本院决定，于2020年9月1日被继续取保候审。                               指             控             事             实                       起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕327号             出庭公诉人：任云英             2020年8月10日22时许,被告人王杰煌饮酒后无证驾驶闽C*****号二轮摩托车沿国道228线惠安县东桥镇行驶，至东桥镇**村路段时，被执勤的惠安县公安局民警当场查获，并对其血样进行抽取送福建万鸿司法鉴定所检验鉴定。经检测，被告人王杰煌的血样中检出乙醇含量为160.08mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。                               量刑             建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。                               证据             清单                       证人孙某的证言，现场调查记录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，受立案材料，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，户籍证明及被告人王杰煌的供述与辩解等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人王杰煌在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。             庭审中，被告人王杰煌对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人王杰煌向本院预缴罚金人民币二千五百元。                               判决             理由             及             法律             适用                       被告人王杰煌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。             从宽情节：坦白、认罪认罚、预缴罚金。             法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               裁判             结果                       被告人王杰煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二〇年九月十日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更712号 罪犯陈红军，男，汉族，1986年12月6日出生于黑龙江省明水县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2017年6月29日作出（2017）冀0303刑初29号刑事判决，以被告人陈红军犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯陈红军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈红军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】409号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯陈红军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈红军减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17215号 申请执行人陈英申请执行何雪珍、何嘉慧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人何雪珍、何嘉慧已向申请执行人陈英支付全部案款，并向本院缴纳执行费。被执行人已履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月三十日 承办法官：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1112号   原告：李海英，女，1973年8月出生，汉族，个体工商户，住富蕴县。   被告：霍森·司马义，男，1970年8月出生，哈萨克族，农民，住富蕴县。   被告：塔斯力马·木啥，男，1986年7月出生，哈萨克族，农民，住富蕴县。   原告李海英与被告霍森·司马义、塔斯力马·木啥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李海英撤回起诉处理。   审  判  员   阿娜尔古 丽·恰木齐   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   叶尔肯古丽·吉恩斯汗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9907号之一 申请人：刘志敏，女，1971年12月21日生，汉族，住遵义市汇川区。 被申请人：万梅，女，1969年12月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人刘志敏与被申请人万梅民间借贷纠纷一案，本院根据刘志敏的申请于2020年9月8日作出（2020）黔0302民初9907号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人万梅中国工商银行股份有限公司账户内的存款额度530000元（实际冻结906.19元）。 2020年9月22日，刘志敏向本院提交申请，称因申请人与万梅达成调解协议，要求解除对万梅的查封措施。 经审查，现刘志敏申请解除查封措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”之规定，本院解除对申请人前述财产的查封措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除万梅中国工商银行股份有限公司账户内的存款额度530000元（实际冻结906.19元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初172号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘明明，男，汉族，1988年5月3日出生于山东省德州市，初中肄业，农民工，户籍地及住址均系德州经济技术开发区赵虎镇。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]165号                               指控事实                       2020年1月10日20时30分许，被告人刘明明饮酒后驾驶车牌号为鲁NXXXXX灰色东风牌小型面包车，沿德州经济技术开发区赵虎镇南街乡村公路行驶至南街路口南200米处时，被德州市公安局交通警察支队直属四大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人刘明明血液中乙醇含量为120.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人刘明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘明明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘明明具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人刘明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘雪梅                                                 二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员 林 琳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2065号申请人赵建。被申请人王彬。被申请人杨玉昌。申请人赵建因与被申请人王彬等民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彬、杨玉昌的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在110000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人赵建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王彬、杨玉昌的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1070元，由赵建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月二日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1988号原告：廖东太，男，1995年7月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。被告：廖龙太，男，1988年7月24日出生，汉族，甘肃省永登县人,住兰州市安宁区。原告廖东太与被告廖龙太劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖东太到庭参加诉讼，被告廖龙太经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。廖东太向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工资33000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年,原告在银川给被告打工，被告拖欠原告的工资48000元。后经原告催讨，被告支付了15000元，剩余工资再没有向原告支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。廖龙太书面辩称，原告廖东太起诉我拖欠其工资与事实不符，我已经结清了原告的工资。2018年2月14日，我给原告出具了一份48000元的欠条，次日，我给廖东太给了10000元，2018年春节过后，因为原告安装的电梯工程厂家评定不合格，公司扣留合同价款的20%，也就是36000元，我与原告在电话里达成协议，我和原告各承担50%的扣款责任，即18000元，2019年我通过微信向原告支付5000元，2020年6月，我再次通过微信向原告支付10000元，还有2016年因原告负责的工程收尾过程中丢失了2台变频器，价值12000元，之前原告在电话中建议我偷盗买卖变频器，此事，请法庭综合评判。综上，我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年，原告受被告雇佣在宁夏银川安装电梯。工作结束后，被告未结清原告的工资，于2018年2月14日向原告出具了欠条一份，内容为“今欠廖东太银川务工人工费肆万捌仟元整48000.于3月15日之前结清.廖龙太2018.2.14”。2019年5月7日、2020年6月4日被告通过微信分别向原告支付5000元、10000元，合计15000元。原告认为被告拖欠剩余工资33000元至今不付，遂诉至本院。另查明，2020年4、5月，原、被告在电话中沟通工程扣款事宜时，原告认可扣款36000元双方各承担一半，即18000元，并要求被告转支剩余工资。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条、微信聊天记录，被告提交的录音、微信聊天记录及转账记录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的工资欠条可以证明截止2018年2月14日被告拖欠其工资48000元，扣减被告之后向原告微信转账支付的15000元及原告认可的工程扣款18000元后，被告应当向原告支付工资15000元。被告辩称2018年2月15日向原告支付现金10000元，原告对此不认可，被告无证据证明，本院对被告的该辩解意见不予采信。被告辩称原告偷盗变频器给其造成损失故不应再支付剩余工资，原告不认可该事实，仅凭被告提交的通话记录不能证明该事实，故本院对被告的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：廖龙太于本判决生效后15日内向廖东太支付劳务工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，廖东太负担170.5元，廖龙太负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年九月二十五日书记员  李芾山