wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初377号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陈周，男，1997年1月15日出生，土家族，出生地贵州省荔波县，文化程度大专，农民，住贵州省荔波县。2013年7月19日因冒用他人身份信息登记上网被贵州省荔波县公安局决定罚款。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年3月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2020年7月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人沈国峰，浙江象港律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人陈周犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童灵芝、被告人陈周及其辩护人沈国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月开始，被告人陈周开始在国外网站上下载淫秽视频文件，后被告人陈周以牟利为目的通过他人做广告的方式在网上公开出售淫秽视频文件。2019年3月5日，徐某通过网友推荐的ＱＱ联系被告人陈周购买淫秽视频文件，后被告人陈周将百度云盘的链接、提取码、解压密码等提供给徐某，并得款人民币100元，后徐某从上述百度云盘中下载“国产玩呦系列”视频文件418部。经鉴定，其中373部视频属于淫秽视频，该373部淫秽视频中208部涉及未满十四周岁的未成年人。 被告人陈周到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人陈周处扣押三星牌手机1部。2020年8月27日，被告人陈周向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人陈周有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人陈周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、扣押决定书、扣押清单、页面截图、鉴定报告书、象山县公安局淫秽物品清单、情况说明、电子证物检查工作记录、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈周以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人陈周到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈周自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人陈周有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。供犯罪所用的本人财物，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈周犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2023年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈周的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。 三、供犯罪所用的本人财物三星牌手机1部予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄振贤 人民陪审员  苏金其 人民陪审员  胡月凤 二〇二〇年九月九日 代书 记员  包尔攀
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1820号 原告：肖红，女，汉族，1977年6月14日出生，住山东省德州市德城区。 被告：魏俊芳，男，1965年7月24日出生，住山东省德州市德城区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。 负责人：齐璨，该公司经理。 原告肖红诉被告魏俊芳、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告肖红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员  王春红 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 娟
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1392号 原告：刘灿华，女，1986年1月5日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：黄海贵，男，1991年4月18日出生，汉族，住广西昭平县。 原告刘灿华与被告黄海贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿华到庭参加诉讼，被告黄海贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘灿华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款15000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%的标准，计付至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份被告因做木材生意不够资金周转，向原告借款20000元。于2020年4月24日归还原告借款5000元，剩余借款15000元被告向原告出具一份借条，约定在2020年5月30日前还清，但被告未按上述约定还款期限还款，原告多次追讨，被告以种种理由拒绝还款。原告认为，被告行为严重侵犯了其合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告黄海贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交借条原件、微信聊天记录各一份，拟证明被告向原告借款15000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对上述证据及拟证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告黄海贵因生意缺乏资金周转向原告借款20000元，后于2020年4月24日归还原告借款5000元，剩余借款15000元。被告于2020年4月24日向原告出具一份借条，约定在2020年5月30日前还清借款，未约定借款利息。被告未按上述约定期限还款，原告多次追讨未果，向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条等相关证据证实，双方借贷关系合法有效成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，借款到期后，被告黄海贵未向原告刘灿华履行还款义务，现原告要求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。 原告诉请被告支付自逾期之日起的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，原、被告之间的借贷约定了还款期限为2020年5月30日前，原告主张逾期按年利率6%支付利息。本院认为，原告的主张即是要求被告承担违约责任，按照银行同期贷款利率、利率上浮、罚息等规则，原告的主张符合违约损失的合理范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海贵自本判决生效后十日内向原告刘灿华归还借款本金15000元，并自2020年5月31日起至实际履行之日止按年利率6%支付违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告黄海贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  李新超 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘泓辰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2414号 申请执行人：莱芜泰兴投资建设有限公司，住所地：莱芜高新区汇源大街108号。 法定代表人：李雷，董事长。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住所地：莱芜高新区汶河大街010号。 法定代表人：蔺秀全，总经理。 被执行人：山东昊易机电科技有限公司，住所地：山东省莱芜高新区汶河大街010号。 法定代表人：蔺秀全，总经理。 上列当事人债权转让合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1168号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月二十四日 审判助理许卫博 书记员段树清
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21929号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李文锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李文锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14916号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2247号 原告：马淑华，女，1966年12月25日生，汉族，住珲春市。 原告：周宝芬，女，1955年12月4日生，汉族，住珲春市。 原告：刘岩，女，1967年1月10日生，汉族，住珲春市。 被告：穆长仁，男，1971年11月30日生，汉族，住珲春市。 原告马淑华、周宝芬、刘岩与被告穆长仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告马淑华、周宝芬、刘岩于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马淑华、周宝芬、刘岩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马淑华、周宝芬、刘岩负担。 审判员  郑智博 二〇二〇年九月二十四日 书记员  祝 嘉
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2064号原告：程志中，男，汉族，1946年2月21日出生，住永济市栲栳镇任村第一组。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：张强，男，汉族，1982年5月5日出生，住永济市虞乡镇吴闫村八组。原告程志中与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志中及其委托诉讼代理人范军强到庭参加了诉讼,被告张强经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程志中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款本金40000元、利息12000元，共计52000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告母亲与原告搭伴结合生活，2019年8月，被告以其父亲车祸意外身亡急需用钱打官司为由，向原告分三次借款共8万元，第一次（2019年8月20日）借款3万元，第二次（2019年9月19日）借款2万元，第三次借款3万元（系原告向别人为被告所借）。因被告母亲与原告在一起生活，借款时双方约定，被告只需付5万元定期存款到期利息12000元，及原告向别人为被告所借3万元利息3000元。被告父亲意外伤害赔偿款到位后，被告迟迟不还原告借款，经原告多次催要，被告才于2020年元月先后分两次还原告款4.3万元，其中第一次还1万元，第二次还3.3万元（包括3万元借款利息3000元）。剩余4万元及其1.2万元利息被告至今未还。张强提交书面答辩状辩称：2019年8月，我母亲与原告在同居生活期间，由我母亲介绍并担保，叫我向原告借款80000元，用于处理家父车祸一事，现除了归还被告43000元外，目前尚欠被告37000元未付。这是事实，但我母亲不让归还。理由是同居生活前原告当介绍人面承诺先给我母亲20000元离家费，然后同居生活期间每月给我母亲账号打800元辛苦费，至今一年有余，被告均未兑现。还让我母亲垫付一万多生活费和其他费用。双方无法继续生活，只有解除同居关系。综上所述，让我归还欠款本息是不可能的，望法院依据事实，驳回原告起诉。原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告张强出具的内容为“今借倒3万元整张强2019.8.20”的借条一张。2、被告张强出具的内容为“今借到2万元整张强利息两仟壹还两月2019年9月19日-11月19日”的借条一张。3、内容为“今借到2万元还两月利息两仟壹2019年9月19日-11月19日今借到3万元2019.8.20还任村壹元万斗斗叁万元利息叁叁仟元”条据一份。原告称该条据中的“叁叁仟元”的实际意思表示为利息3300元，该条据具体谁写的自己记不清楚了。4、署名为吕存仓书写的证明及其身份证复印件各一份。拟证明原告在农村信用社存有50000元五年定期存款及其利息情况。5、2020年7月26日录音材料一份,原告称其为原被告之间的交谈录音。拟证明被告张强承认52000元借款本息的事实，且被告有主动归还借款的意愿。原告提交的上述证据1、2能够相互印证，足以证实被告从原告处借款的事实。原告不能合理说明证据3的来源，故对其证明力本院不予采纳。因张随昌未出庭作证，对证据4的真实性本院无法核实，故不予采信。证据5不能确认系原被告之间的交谈录音，对其真实性无法核实，故本院不予采信。根据当事人的陈述、举证及被告的答辩意见，本院认定事实如下：2019年8月后，被告张强以其父亲因车祸意外身亡急需用钱为由，分三次从原告处借款共80000元。分别为2019年8月20日借款30000元，2019年9月19日借款20000元，第三次借款30000元（原告称系从他人处为被告所借）。借款后，被告于2020年1月份分两次归还原告款43000元，其中第一次还10000元，第二次还33000元。关于被告还款及利息情况，原告还称：2019年9月19日的20000元借款约定利息是月息5分。被告归还的33000元包括向案外人借款本金30000元及其约定的利息3000元。被告归还33000元后把借条给了张强，其归还10000元时未约定偿还的系哪笔借款。本院认为，合法债务应当清偿。被告张强从原告程志中处借款80000元，已归还原告43000元，双方对此陈述一致，也有原告提交的两份借据予以佐证，对原、被告之间形成的民间借贷关系，本院予以确认。本案的焦点在于原、被告之间关于借款利息的约定及已归还款项的认定。1、关于原告称其从案外人处为被告所借的30000元，原告的的证据不足以证实双方对该笔借款的利息约定情况，故该笔借款应视为不支付利息。2、关于2019年8月20日被告从原告处所借的30000元，因借据上未载明利息，原告的其他证据也无法证明双方对该笔借款利息的约定，故该笔借款亦应认定为不支付利息。3、关于2019年9月19日所借的20000元，借据上载明的两个月的利息为2100元，已经明显超过法律规定的民间借贷利息的保护上线，对超过部分本院不予保护。综上，被告已归还的43000元宜认定为对借款本金的归还。被告张强所辩称的拒绝归还原告借款的理由系其母亲与原告之间事项，与本案借款无关，不能成立，本院不予采纳。其应就剩余的37000元借款本金向原告承担还款责任。同时还应按一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付20000元借款本金的利息，剩余17000元借款本金的逾期利息应自本案立案之日起按照一年期贷款市场报价利率计算较为适当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内归还原告程志中借款本金17000元及其逾期利息（利息自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、被告张强于本判决生效之日起十日内归还原告程志中借款本金20000元及其利息（利息自2019年9月19日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止）；三、上述第一及第二项判项中的利息总和金额不得超过12000元；四、驳回原告程志中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告程志中负担159元，由被告张强负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜继涛二〇二〇年九月二十七日书记员  王超凡
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3843号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被告：胡勤俭，男，汉族，1979年12月26日出生，住宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告胡勤俭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人卞连鑫到庭参加了诉讼，被告胡勤俭经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2012年7月4日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××87的信用卡，授信额度为32000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡本金31,491.56元，利息2,466.04元，应收费用2,437.20元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日），以上合计36,394.80元。2、请求判令被告清偿原告2020年6月14日以后的利息、应收费用（自2020年6月14日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息的事实；二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实；三、领用合约一份，以证明原被告双方合议约定各方权利义务的事实；四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中历史交易记录的事实及应付而未付本金、利息、应收费用的事实；五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息、应收费用的事实；六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实；七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告胡勤俭在法定答辩期间未提交答辩意见。被告胡勤俭无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2012年7月4日，被告胡勤俭向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人（等）已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2、…信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的…还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…甲方有权根据法律法规和监管规定对如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准进行修改、变化和调整，并在甲方公告或通知期满后即为有效…乙方未在公告或通知期限内提出注销信用卡的书面申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整”。该合约后附信用卡收费表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××87的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡本金31,491.56元，利息2,466.04元，违约金2,437.20元，合计36,394.80元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告胡勤俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡勤俭于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月13日的欠款本金31,491.56元，利息2,466.04元，违约金2,437.20元；并自2020年6月14日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费355元（已减半收取），由被告胡勤俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年九月二十四日书记员  骞 赛
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初602号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝，该公司员工。 被告：石雄晖，1973年8月15日出生，住湖南省邵东县。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告石雄晖服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1205号 原告：王金贵，男，1967年9月3日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：高树林，男，1966年6月20日出生，汉族，住涿鹿县矾山镇水磨村。 被告：涿鹿县树林养猪专业合作社，住所地涿鹿县矾山镇水磨村。 法定代表人：高树林，经理。 原告王金贵与被告高树林、涿鹿县树林养猪专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金贵到庭参加诉讼，被告高树林、被告涿鹿县树林养猪专业合作社经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王金贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告高树林偿还原告借款130000元，被告涿鹿县树林养猪专业合作社承担连带责任；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告高树林相识30余年，高树林于2019年7月31日因经营周转困难向原告借款130000元，借款期限从2019年7月31日至2020年7月31日，被告涿鹿县树林养猪专业合作社是连带责任担保人。现二被告均未偿还借款。 高树林、涿鹿县树林养猪专业合作社承认王金贵提出的全部诉讼请求。 查明：原告与被告高树林系朋友关系，2019年7月31日高树林因经营周转困难向原告借款130000元,约定借款期限一个月，后又延长至一年，即从2019年7月31日至2020年7月31日，双方未约定利息。涿鹿县树林养猪专业合作社为高树林提供连带责任担保。以上借款二被告均未偿还。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的借条予以证实。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告高树林给付借款，被告涿鹿县树林养猪专业合作社承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高树林于本判决生效之日起十日内偿还原告王金贵借款人民币130000元。 二、被告涿鹿县树林养猪专业合作社对上述债务承担连带保证责任。被告涿鹿县树林养猪专业合作社承担保证责任后，有权向被告高树林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二〇年九月十四日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执283号之一一、执行当事人申请执行人：中植生物科技开发有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区。法定代表人：何尤芬。被执行人：泰州市铭洋船舶电器有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区。法定代表人：黄小林。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第84号裁决。（二）申请执行债权情况：债权转让款2699580.99元及利息（以2400000元为基数，自2016年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率16.8525%计算），仲裁费25200元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年4月18日；2.执行通知等文书送达时间：2020年4月22日。（二）执行措施：1.分别于2020年4月18日、7月27日开展“总对总”网上查控；2.分别于2020年4月18日、7月27日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件；4.至被执行人住所地进行调查；5.至不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况被执行人名下有少量存款，本院于2020年4月23日冻结其银行账户，冻结期限1年；划拨被执行人银行存款3958.29元，发还申请执行人3908.29元，缴纳执行费50元；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位3908.29元，缴纳执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年9月29日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第84号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年九月二十九日书记员  李德剑
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保438号 钟梅英、程恒荣、程达荣、杨宏聪: 申请人钟梅英、程恒荣、程达荣与被申请人杨宏聪机动车交通事故责任纠纷一案，因本院未查封用于担保的吕德芬的车牌号为粤Ｓ×××××号小型普通客车。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初502号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人黄必东，男，1978年1月15日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中肄业，户籍地江西省上饶市信州区。因饮酒后驾驶机动车，2019年10月11日被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2020年6月26日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1255号起诉书指控被告人黄必东犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人黄必东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日21时许，被告人黄必东饮酒后驾驶赣Ｅ2××××号小型轿车，前往海宁市许村镇镇北路10号（海宁市公安局许村派出所）找人，派出所民警发现被告人黄必东有酒驾嫌疑，经现场呼气式酒精含量测试，并在浙江省人民医院海宁医院对被告人黄必东提取血样。经鉴定，在被告人黄必东血液中检出乙醇成分，含量为204ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄必东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄必东能如实供述自已的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人黄必东拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人祝某、郑某的证言，常住人口信息查询记录、呼气式酒精含量测试结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人提取血样登记表、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、查获经过等书证，现场调查笔录及照片，鉴定检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。被告人黄必东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄必东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黄必东曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。案发后，被告人黄必东能如实供述自已的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄必东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年九月九日书记员  朱栋宇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执698-4号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇白塔路180号。统一社会信用代码：91511621675760315M。 负责人：郑敏，该支行行长。 被执行人：腾乾进，男，汉族，生于1980年3月2日，住四川省岳池县。 被执行人：陈爽，女，汉族，生于1984年11月28日，住四川省岳池县。 被执行人：腾兴银，男，汉族，生于1951年6月7日，住四川省岳池县。 被执行人：杨天碧，女，汉族，生于1952年7月12日，住四川省岳池县。 被执行人：岳池乾进水果专业合作社，住所地：四川省广安市岳池县苟角镇大梨树村4组，统一社会信用代码：93511621MAGCK22JIM。 法定代表人：腾乾进 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行与腾乾进、陈爽、腾兴银、杨天碧、岳池乾进水果专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行于2020年9月21日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月二十一日 书记员  文梦凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18751号 申请执行人：杨林，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人杨林与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付39000元及利息予申请执行人并负担案件受理费387.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1933号原告：阳城县呈祥物业有限公司。统一社会信用代码：91140522MAOKLN2D1A。住所地：晋城市阳城县凤城镇坪头村新建路841号。法定代表人：王仁义，任执行董事。被告:王建光。原告阳城县呈祥物业有限公司与被告王建光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告阳城县呈祥物业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县呈祥物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳城县呈祥物业有限公司负担。审 判 员 李小团二〇二〇年九月九日法官助理 卫晋霞书 记 员 焦育荣
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执951号 申请执行人：黄文蔚，女，1972年8月12日出生，汉族，上栗县人，户籍地江西省萍乡市安源区。 被执行人：张开烈，男，1963年11月2日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院于2020年8月3日立案执行的申请执行人黄文蔚与被执行人张开烈借款合同纠纷一案，因申请执行人黄文蔚于2020年9月09日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初825号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  谢仁胜 审判员  朱新兵 审判员  曾宪波 二〇二〇年九月九日 书记员  刘雪晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保869号宁夏嘉力星电梯有限公司：申请人宁夏嘉力星电梯有限公司与被申请人宁夏光耀房地产开发有限公司一案，本院作出的（2020）宁0104财保271号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保271号之一民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民特12号 申请人：安徽水地建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道425号安徽省科技成果转化示范基地C幢202室，统一社会信用代码913401007964049908。 法定代表人：李海军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人：淮南市强国特种商品混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区现代产业园区，统一社会信用代码91340400073931041T。 法定代表人：邓家禹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。 申请人安徽水地建设工程有限公司与被申请人淮南市强国特种商品混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决一案，安徽水地建设工程有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请书。 本院认为：申请人安徽水地建设工程有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许申请人安徽水地建设工程有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽水地建设工程有限公司负担。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王菊 书记员丁烁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1423号之一申请执行人：王祥辉，男，1952年12月01日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王良霞，女，1964年12月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅区。本院(2020)皖1102民初1475号法律文书已经发生法律效力，被执行人黄怀光、王良霞未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王祥辉于2020年7月8日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人黄怀光、王良霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月9日、9月23日先后通过网络查控系统查询被执行人黄怀光、王良霞的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月23日轮候查封黄怀光名下位于扬子路294号综合楼，其他未发现被执行人黄怀光、王良霞有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人黄怀光、王良霞限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十五日代理书记员  侯丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初8890号之一解除保全申请人：长沙市芙蓉区某甲建筑工程设备租赁行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道。经营者:周某某，女，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被申请人：某乙工程公司，住所地某乙民安镇建设路10号。法定代表人：田某某，总经理。被申请人：朱某某，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。解除保全申请人长沙市芙蓉区某甲建筑工程设备租赁行与被申请人某乙工程公司、朱某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0102民初8890号民事裁定书，裁定：冻结被申请人某乙工程公司、朱某某名下银行存款189948.89元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。依据该裁定，本院于2020年8月19日实际冻结了某乙工程公司在中国建设银行股份有限公司某乙支行账号为4300******1054的账户。现申请人长沙市芙蓉区某甲建筑工程设备租赁行以双方达成调解为由向本院申请解除依据（2020）湘0102民初8890号民事裁定书采取的保全措施。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区某甲建筑工程设备租赁行的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院根据(2020)湘0102民初8890号民事裁定书对某乙工程公司、朱某某名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王双石二〇二〇年九月九日法官助理 王婷婷书 记 员 梁芸哲
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初326号原告：周尚轮，男，1963年8月17日生，汉族，住桐柏县。被告：李成和，男，1958年10月23日生，汉族，住桐柏县。现羁押于南阳市监狱。原告周尚轮与被告李成和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。立案至今，法庭多次联系南阳市监狱，但受疫情影响一直无法开庭。原告周尚轮于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因受疫情影响无法开庭，现原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周尚轮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张孝印人民陪审员  周海兵人民陪审员  欧阳春二〇二〇年九月九日法官助理章珂书记员陈浩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4276号 原告：郭某，男，1979年10月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汪红，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林璋，浙江太安律师事务所律师。 被告：郭某二，男，1975年4月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：刘某，女，1976年12月17日出生，汉族，住宁海县。 原告郭某与被告郭某二、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郭某在本院立案后，经宁海县人民调解委员会调解，其明确表示不预交案件受理费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭某撤回起诉处理。 审 判 员 于水强 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1931号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：肖杨，女，1989年4月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古通辽开鲁大榆树镇经营林场004号，住所地：内蒙古通辽开鲁镇和平街中街小区商品房。本院依据（2019）黑0104民初13083号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与肖杨追偿权纠纷一案，申请执行标的为4881.04元。本院立案执行后，依法向被执行人肖杨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人肖杨有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人肖杨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初13083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年九月二十八日书记员  孟昭鹏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执恢199号申请执行人：李莲英，女，汉族，60岁。被执行人：楚德才，男，汉族，51岁。申请执行人李莲英与被执行人楚德才借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0281民初1868号民事判决书，主文如下：被告楚德才于本判决生效后立即偿还原告李莲英借款2万元及利息（利息以2万元为本金，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。本院于2019年9月9日立案执行，因双方当事人达成和解，于2019年9月16日终结执行。因被执行人楚德才未按和解协议履行义务，2020年9月21日，申请执行人李莲英申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人楚德才送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人楚德才名下银行账户无足额存款，无车辆、股权等可供执行财产，其名下有一处房屋位于蛟河市民主街道永安路23（永安小区1号楼）2单元301室，面积为90.29平方米，该房屋已经被吉林市龙潭区人民法院首先查封，本院予以轮候查封。本院已对楚德才下达了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。现被执行人楚德才暂无可供执行财产，向申请执行人李莲英释明本案情况后，其也提供不出其他财产情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十八日书记员  鲍 晶
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）新27行初14号 原告谢平文，男，1968年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告博尔塔拉蒙古自治州人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人巴德玛拉，该州州长。委托代理人吴从斌，博尔塔拉蒙古自治州司法局局长。委托代理人李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。原告谢平文因不服被告博尔塔拉蒙古自治州人民政府行政复议决定一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月25日向被告博尔塔拉蒙古自治州人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告谢平文、被告博尔塔拉蒙古自治州人民政府的委托代理人吴从斌与李颖锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢平文诉称，2020年6月8日，乌鲁木齐市XX法院开庭审理谢平文诉自治区XXXX厅行政复议案件，在该案中，谢平文得知博州XXXX局作出了博州国土资函[2013]30号《关于XX市实施乡镇规划2013年度第一批建设用地的批复》。该批复违反了《土地管理法》相关规定，故向博尔塔拉蒙古自治州人民政府申请行政复议，请求撤销该批复。但博尔塔拉蒙古自治州人民政府于2020年7月3日以该批复的行为不是具体行政行为为由作出博州政复不受字(2020)2号《不予受理行政复议申请决定书》，对谢平文的复议申请不予受理。博尔塔拉蒙古自治州人民政府不予受理行政复议申请属于认定事实错误，故诉至法院，请求确认博尔塔拉蒙古自治州人民政府作出的博州政复不受字(2020)2号《不予受理行政复议申请决定书》违法并撤销，判令其依法受理谢平文的复议申请。被告博尔塔拉蒙古自治州人民政府辩称，一、谢平文要求撤销的XX国土资函[2013]30号《关于XX市实施乡镇规划2013年度第一批建设用地的批复》是行政机关内部公文往来，对外未产生法律效力，不属于具体行政行为的范畴。二、批复属于整个用地审批程序的组成部分，并未对谢平文的合法权益产生影响。三、批复未向任何相对人作出，谢平文与该行为之间没有利害关系，不具备行政复议申请人资格。博尔塔拉蒙古自治州人民政府向本院提交了以下证据：证据一、《关于办理XX市乡镇规划2013年第一批次项目建设用地手续的请示》、《关于XX市实施乡镇规划2013年度第一批建设用地的批复》。证明：请示、批复是行政机关内部公务往来，没有侵犯谢平文的合法权益，不属于行政复议的受案范围。经庭审质证，谢平文认为证据不合法，XXXX局没有批复权力，批复的权利在2004年后应该由市、州、自治区人民政府批复。证据二、博州政不受字[2020]2号《不予受理行政复议申请决定书》。证明：博尔塔拉蒙古自治州人民政府依法履行了法定职责，并依程序送达给谢平文，不存在撤销的情形。经庭审质证，谢平文对答复内容及证明问题不认可。认为批复是行政行为，程序违法，XXXX局没有批复权力。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七、第十九条、《行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条。拟证明：原告谢平文提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》的受案范围。经庭审质证，谢平文对法律依据没有异议。原告谢平文向本院提交了以下证据：证据一、博州政函[2020]64号《关于XX市XXX镇安居富民房博尔塔拉蒙古自治州人民政府的批复》，证明：案涉行政土地批复手续是由博州人民政府批复的。经庭审质证，博尔塔拉蒙古自治州人民政府认为证据与本案没有关联性。本案的批复没有对外公告，不是行政行为，不具有可诉性。经审理查明，2020年6月22日，谢平文向博尔塔拉蒙古自治州人民政府申请行政复议，请求确认博尔塔拉蒙古自治州XXXX局作出的博州XX资函[2013]30号《关于XX市实施乡镇规划2013年度第一批建设用地的批复》的具体行政行为违法并撤销。2020年7月3日，博尔塔拉蒙古自治州人民政府以该批复系行政机关内部公文往来，未向任何行政相对人作出，未产生对外法律效力，不属于具体行政行为的范畴，不符合行政复议受理条件，且谢平文与该行为之间没有利害关系，不具备行政复议申请人的资格为由，作出博州政复不受字（2020）2号《不予受理行政复议申请决定书》。另查明，2013年5月9日，XX市人民政府以博市政发[2013]29号《关于办理博乐市乡镇规划2013年度第一批次项目建设用地手续的请示》向博尔塔拉蒙古自治州人民政府请示划拨0.3927公顷农用地转为建设用地。2013年8月13日，博尔塔拉蒙古自治州XXXX局作出博州国土资函[2013]30号《关于XX市实施乡镇规划2013年度第一批建设用地的批复》，同意XX市人民政府在土地利用总体规划确定的村镇建设用地范围内农用地转用0.3927公顷，并使用当地农用地转用指标。本院认为，本案争议焦点为博尔塔拉蒙古自治州人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。本案中，谢平文要求撤销的《关于XX市实施乡镇规划2013年度第一批建设用地的批复》属于内部请示的批复文件，是整个用地审批程序的组成部分，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，博尔塔拉蒙古自治州人民政府对原告谢平文的行政复议申请不予受理并无不当。谢平文的诉讼请求不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告谢平文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢平文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审判长      张晖      审判员    巴音其其克人民陪审员  孙凤珠     二〇二〇年九月二十六日   书记员     叶尔兰贾那特
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执908号申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段555号。负责人:蒋鹏鹏，该行行长。委托代理人：江陵，该行职工。被执行人：**，男，生于1986年2月13日，汉族，住重庆市黔江区。重庆银行股份有限公司黔江支行与**借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初6703号民事判决书已发生法律效力。因**逾期未履行该判决书确定的义务，重庆银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金263394.18元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人**名下的财产登记信息，2020年4月17日本院依法查封了**名下位于重庆市黔江区城东街道文汇路XXX号（恒盛.伴山国际）X幢X-X的房屋一套，双方当事人已私下达成和解协议并向本院提供书面材料，本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执908号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年九月十六日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1650号 申请执行人：覃敦明，男，1963年10月1日出生，壮族，住柳州市鱼峰区，身份证号码： 45020519631001105X。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 被执行人：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：柳州鑫协商贸有限公司，住所地：柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城负一层C区1号，统一社会信用代码：91450204059547035A。 法定代表人：王世伟。 本院在执行覃敦明与陈聪猛、柳州鑫协商贸有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为466484元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初5771号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省花垣县人民法院 决 定 书 (2020)湘3124司惩16号 被执行人：吴树德，男，1954年10月3日生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县长乐乡长潭村4组，公民身号码433124195410034513。 因被拘留人吴树德妨害民事诉讼，本院年月日作出(2020)湘3124司惩16号拘留决定书对吴树德拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间被拘留人承认并改正错误，并极积履行生效法律文书确定的义务，并与申请人达成执行和解方案，可以提前解除拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对吴树德的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月九日 本决定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初240号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王意，女，1981年3月20日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，无业，住仙居县。2019年2月1日因本案被仙居县公安局取保候审。2020年1月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月24日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人赵文春，浙江精当律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人王意犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人王意到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指定律师赵文春出庭担任被告人王意的辩护人。现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月至2020年1月份期间，被告人王意编造各种理由骗取他人钱款共计人民币100万余元。具体如下： 1.2016年11月左右，被告人王意谎称能够帮助被害人朱某解决房子权属纠纷，并称需要16000元走关系，在拿到钱款后，用于赌博挥霍。后在朱某的追讨下归还部分，至案发尚欠6000元左右。 2.2017年3月至2017年4月期间，被告人王意在无还款能力的情况下，以各种理由先后向被害人王某1借款，并将所借钱款用于赌博，期间共计骗取被害人王某1266000元。 3.2017年5月至2017年7月期间，被告人王意谎称可以帮助被害人王四弟向省法律援助部门审批十级伤残补助费，并通过微信、短信等方式虚构各种身份获取王四弟的信任，后以走关系要请客、送礼等理由，先后共计骗取王四弟8万元许，所骗钱款用于赌博等挥霍。 4.2017年6月至2017年9月期间，被告人王意在无还款能力的情况下，以各种理由先后向被害人应某1借款共计103800元，并将所借钱款用于赌博。后在被害人催讨下归还部分，至案发，尚欠96000元许。 5.2017年7月的一天，被告人王意以父亲出轨被抓需要钱才能放人为由向被害人吕某借款6000元，并将所借钱款用于赌博。后归还部分，至案发，尚欠3000元许。 6.2018年6月至2018年8月期间，被告人王意谎称能帮被害人徐某低价买到本县仙德小区车库，并虚构县府办“杨丹”、指挥部“老李”等人获取徐某信任，后以车库预付款等名义让徐某交付现金；又以低价转让马自达汽车、兄弟吵架、需要香烟送礼等方式骗取徐某钱款，期间共骗取徐某24万元许，所得钱款用于赌博。后归还部分，至案发尚欠14万元许。 7.2018年10月至2018年11月期间，被告人王意谎称将一宝马535轿车低价卖给被害人李某1，李某1信以为真多次向其交付车款；后其又以小孩生病、工艺品进材料等名义向李某1借钱。期间共骗取李某135万元许，所骗钱款用于赌博。 8.2019年11月16日许，被告人王意在无力付款的情况下，向被害人张某购得价值35720元的香烟，并谎称晚点付款，在被害人多次催讨之后，出具借条，后不再联系被害人。 9.2020年1月7日至2020年1月9日期间，被告人王意在无力付款的情况下，向被害人郑某购得价值25960元的香烟、鸭子等商品，并谎称自己微信无法支付，需通过银行转账付款，后使用伪造的转账单获取郑某的信任，再以转账延迟等理由拖延付款。 2018年7月5日，被害人王四弟向仙居县公安局报案致本案案发。2019年1月31日，被告人王意被抓获归案，因属哺乳期，于次日被仙居县公安局取保候审。2020年1月22日，被告人王意经公安机关传唤到案。 本案在审理过程中，被告人王意取得被害人李某1谅解。 上述事实，被告人王意在审理中没有异议，并有被害人王四弟、李某1、徐某、应某2、朱某、郑某、王某1、张某、吕某等陈述，证人王某3、吴某、戴某、李某2等证言，辨认笔录，谅解书，聊天记录截图、转账记录、存根、银行交易记录、借条、电子物证检查工作记录、情况说明、征信报告以及被告人王意的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王意虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可予从宽处理；取得被害人李某1谅解，酌情予以从轻处罚；在取保候审期间重新犯罪，酌情予以从重处罚。因审理阶段出现新的量刑情节，当庭调整量刑建议，建议对其判处十一年四个月有期徒刑，并处罚金人民币二十万元。 其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，量刑方面认为：被告人王意到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，无犯罪前科，其尚有两周岁小孩需要抚养，提请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人王意以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王意犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2031年5月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人王意向各被害人退赔相应损失。（详见退赔清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  钟来根 人民陪审员  应良海 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  叶飘飘 ? 附1：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 附2：退赔清单： 1.向被害人朱某退赔损失人民币6000元； 2.向被害人王某1退赔损失人民币266000元； 3.向被害人王四弟退赔损失人民币80000元； 4.向被害人应某1退赔损失人民币96000元； 5.向被害人吕某退赔损失人民币3000元； 6.向被害人徐某退赔损失人民币140000元； 7.向被害人李某1退赔损失人民币350000元； 8.向被害人张某退赔损失人民币35720元； 9.向被害人郑某退赔损失人民币25960元。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3351号 申请人：四川景蓉防腐木有限公司，住所地为四川省南充市嘉陵区光彩大市场3区8栋8号。 法定代表人：王奎，经理。 委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 被申请人：中七建工集团华贸有限公司，住所地为四川省叙永县向林镇。 法定代表人：王磊。 原告四川景蓉防腐木有限公司与被告中七建工集团华贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人四川景蓉防腐木有限公司于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中七建工集团华贸有限公司的银行账号的存款予以冻结170000元。案外人易某自愿以其所有的川Ｒ×××××号别克牌小型轿车进行担保。 本院经审查认为：申请人四川景蓉防腐木有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中七建工集团华贸有限公司银行账号的存款170000元。冻结期限为壹年。 二、查封易某所有的川Ｒ×××××号别克牌小型轿车壹辆。查封期间，易某可以使用，但不得转移、变卖、毁损或赠与他人,查封期限为壹年。 如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何泽祥 二〇二〇年九月二日 书记员  严思丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初710号之一 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被告：李学顺，男，1984年11月17日生，汉族， 被告：董文丽，女，1983年2月10日生，汉族， 被告：戴曰祥，男，1969年11月18日生，汉族， 被告：孙银香，女，1973年6月14日生，汉族， 被告：夏江波，男，1988年10月18日生，汉族， 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告李学顺、董文丽、戴曰祥、孙银香、夏江波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，均由原告负担。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王彦平
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7407号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：韩清智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悠杨，山东豪才律师事务所实习律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：宋晓桐，女，1994年出生，汉族，系被告员工。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，1981年出生，汉族，系被告员工。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。济南谨言文化传媒有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，撤回对北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。本院认为，济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年九月七日书记员  张琳琳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3192号之一原告：齐某，男，2014年5月2日生，汉族，住长春市绿园区。原告：陈娟娟，女，1987年2月19日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告齐某、陈娟娟诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告齐某、陈娟娟诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初589号之二原告：杜明东，男，1982年9月20日生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通市崇川区丽文英语培训中心，住所地南通市青年中路111号。法定代表人：刘玲玲。委托诉讼代理人：季晓明、俞天天，北京大成（南通）律师事务所律师。原告杜明东与被告南通市崇川区丽文英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜明东撤诉。案件受理费人民币515元，减半收取人民币257.5元，保全费人民币270.67元，合计528.17元，由原告负担。审 判 长  丁睿智人民陪审员  景建平人民陪审员  陆 旭二〇二〇年九月十八日法官 助理  顾 彬书 记 员  周 超
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3455号之二解除保全申请人：登勤裝飾有限公司，英文名称：DUNCANDECORCO，LIMITED，住所地：19HMAXGRANDPLAZANO.3TAIYAUSTREETSANPOKONGKL，登记证号码：70261533-000-01-20-A。代表人：黎婷婷，董事。被申请人：山东华帅汽车配件有限公司，住所地：东营市东营区东二路198号，统一社会信用代码：91370502099136468G。法定代表人：尹智勇，执行董事兼总经理。被申请人:尹智勇，男，1988年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。登勤裝飾有限公司与山东华帅汽车配件有限公司、尹智勇买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月14日作出（2020）鲁0591民初3455号之一民事裁定书，冻结被申请人山东华帅汽车配件有限公司在中国工商银行东营东城支行16×××37账户内银行存款150642.8元，冻结期限一年。原告登勤裝飾有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人登勤裝飾有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对山东华帅汽车配件有限公司在中国工商银行东营东城支行16×××37账户内银行存款150642.8元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年九月二十四日法官助理郑文超书记员祁际
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更507号 罪犯赵大勇，男，汉族，大专文化，1974年XX月XX日出生于陕西省宁强县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宁强县人民法院于2015年8月6日作出(2015)宁强刑初字第00026号刑事判决，以被告人赵大勇犯挪用资金、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年11月17日至2021年11月16日止)，并处罚金50000元（已缴纳3000元）。2015年9月7日送陕西省汉江监狱服刑。2018年4月27日经本院裁定减刑六个月（刑期至2021年5月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵大勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵大勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵大勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵大勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵大勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵大勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵大勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2020年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月二十四日 书  记  员   邵晨曦  1
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1139号 申请执行人:袁培玉，男，1942年3月6日出生，汉族，住薛城区。 被执行人:刘彬，男，1970年1月18日出生，汉族，住薛城区。 被执行人:孙丽君，女，1972年7月16日出生，汉族，住址同上。 申请执行人袁培玉与被执行人刘彬、孙丽君机动车交通事故责任纠纷一案，该案枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3805号民事判决书已立案执行。判决书中判项一为：被告孙丽君、刘彬于本判决生效之日起十日内在交强险限额内连带赔偿原告袁培玉各项损失合计120,000元。现该案执行到位金额已超过12万元。故，孙丽君之责任已全部履行完毕，剩余欠款由刘彬继续偿还。刘彬有固定工作，收入稳定，后续债务的偿还需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0403民初3805号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郭依秀
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13财保18号之一解除保全申请人：徐州中天路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320301551195828U，住所地江苏省徐州市经济开发区蟠桃山路西首北侧工业区1区。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁根林，江苏首城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向阳，江苏首城律师事务所律师。被申请人：湖南省第六工程有限公司，统一社会信用代码91430000183761848B，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，该公司总经理。关于徐州中天路桥工程有限公司与湖南省第六工程有限公司仲裁中财产保全一案，本院于2020年9月8日作出（2020）苏13财保18号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南省第六工程有限公司对苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局享有的宿迁市苏州外国语学校工程的工程款债权180万元，冻结期限三年。宿迁仲裁委员会于2020年9月16日向本院提交《解除财产保全申请函》，以徐州中天路桥工程有限公司申请撤诉为由，申请本院解除上述保全措施。本院经审查认为，徐州中天路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省第六工程有限公司对苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局享有的宿迁市苏州外国语学校工程的工程款债权180万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年九月十六日书记员  吴 刚
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执728号之一申请执行人田海云，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人余学仁，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人田海云申请执行被执行人余学仁劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初4262号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人劳务工资107000元，案件受理费1220元，并承担执行费1523元，共计109743元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后六次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，本院依法扣划被执行人账户上的8700元；本院依法查封了被执行人名下的汽车，因未实际控制，暂时无法执行，再无其他财产可供执行。申请执行人于2020年9月16日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）宁0323执728号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月十六日书记员  张玉璐
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更955号 罪犯吴维杰，男，汉族，1985年3月12日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）承市刑初字第28号刑事判决，以被告人吴维杰犯贩卖运输毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月；河北省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）冀刑二终字第47号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1200号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更407号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯吴维杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯吴维杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】538号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯吴维杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴维杰减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14396号 原告：杨大明，男，1985年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：屠晶晶，女，1985年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨大明与被告屠晶晶不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨大明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨大明自愿撤回对被告屠晶晶的起诉，未违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨大明撤诉。 案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由原告杨大明负担。 审 判 员 郭志军 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 马建芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2687号原告：韩超，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：白俊武，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告韩超诉被告白俊武民间借贷纠纷一案中，原告韩超于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩超撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩超负担，已交纳。审判员 杜 镭二〇二〇年九月二十二日书记员 郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执621号之二 申请执行人：黎文广，男，1971年9月15日出生，壮族，住贺州市八步区。 被执行人：罗于得，男，1964年12月27日出生，瑶族，住贺州市八步区。 申请执行人黎文广与被执行人罗于得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初2635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人罗于得偿还借款本金1000000元及利息140000元、支付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费8709元；本院于2020年5月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗于得发出执行通知书和报告财产令，被执行人罗于得未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人罗于得发布了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人罗于得的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人罗于得名下在银行开设有账户，本院已依法冻结，但账户内无存款可供执行；查明被执行人名下登记有一辆车牌号为湘Ｍ×××××号长安牌汽车，本院已依法查封，因未能控制而无法处置；查明被执行人在横县那阳镇那阳街有一套不动产，该不动产已设定抵押；被执行人在贺州市八步区八达西路有三套不动产，其中两套均已设定抵押，本案申请执行人同意暂不处置已抵押的不动产；另一套因超建严重，正在等待相关不动产部门出具处置意见，现暂时不宜处置。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗雯雯
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1398号 原告：罗有志，男，1968年9月28日出生，汉族，贵州省余庆县村民。 被告：何斌，男，1971年11月2日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：吴寿荣，男，1971年1月4日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 原告罗有志与被告何斌、吴寿荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗有志、被告何斌到庭参加诉讼，被告吴寿荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗有志向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带支付拖欠原告罗有志的工资3,532元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年3月20日至7月20日期间，原告在被告承包的凯里市万潮环城高速电建公司二分部做木工，被告拖欠原告罗有志工资3,532元。经原告多次催收，二被告一直以工程款未结清为由拖延未付，这一行为严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院提出如前诉请。 被告何斌辩称，工人做工确实辛苦，我和吴寿荣结账得的钱拿去付高利贷去了，现在无钱支付给原告，第一次调解时确认欠原告等24人的工资总共是122,155元。我答应原告今年过年前我和吴寿荣一人一半支付给大家，我支付6万元，但是原告等人坚持要我一人支付，不要求吴寿荣支付。调解时吴寿荣准备签字确认调解方案，但是发生了争执，调解不成。一直以来我都积极处理和原告等24人的纠纷。今天到庭的原告除了家属来的我都认识，确实是他们是给我们做工，我和吴寿荣合伙，吴寿荣应该和我一人一半平摊付工钱给原告。对于我个人应该承担的部分，我今年年底之前付给原告，最迟是明年6月份以前。 被告吴寿荣未到庭，通过微信向本院发表答辩意见：我不清楚罗有志等人在干活过程中拿去了多少钱，他们做了多少工程量我也不清楚。后期我根本也不在工地，都是由何斌带队做的，罗有志等人要钱就应该向何斌要，何斌晓得他们每个人的工天和每个人拿去多少钱。 经审理查明：2019年2月21日，被告何斌、吴寿荣与他人签订《劳务承包施工合同》，合伙承包了位于贵州省凯里市基工程（涵洞、路基防护、排水沟）。合同签订后，被告何斌、吴寿荣组织工人进场施工。2019年3月20日至7月20日期间，原告罗有志在被告何斌、吴寿荣承接的工程工地处务工。2020年1月18日，经原告与被告何斌共同结算，尚欠原告的工资为3532元，被告何斌向原告出具《欠条》确认，《欠条》中将原告罗有志误登记为“罗友志”。后二被告迟迟未将上述核算的工资支付给原告。同年8月10日，本院委派黄平县矛盾纠纷人民调解委员会调解原告与二被告劳务合同纠纷一事，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会于同年8月13日组织各方当事人进行调解，原告罗有志，被告何斌、吴寿荣均到场参加调解，调解过程中二被告对尚欠原告的工资金额予以认可，后双方由于分期支付时间问题分歧较大，调解不成，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会遂决定终结调解程序，原告故诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告提供的《身份证》复印件、《欠条》原件，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织当事人进行诉前调解时何斌提供的《劳务承包施工合同》、黄平县矛盾纠纷人民调解委员会出具的调解情况说明、调解签到册、调解记录，本院依职权到贵州省凯里市人民法院调取的二被告民事起诉状、贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1290号民事判决书、文书生效证明书、本院向余凯作的询问笔录及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗有志的工资经与被告何斌结算，确认尚欠3,532元未支付，被告吴寿荣在黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织双方调解过程中对尚欠原告的工资金额亦未提出异议，现二被告未足额向原告支付工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。因此原告罗有志要求被告何斌、吴寿荣对拖欠的工资3,532元承担连带支付责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴寿荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌、吴寿荣于本判决生效之日起十日内连带向原告罗有志支付工资3,532元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何斌、吴寿荣连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 江
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1838号 申请执行人：王大东，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行王大东申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第113号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费20676元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2167号上诉人（原审被告）：江苏祥庆建设工程有限公司，住所地建湖县县城泽园现代城2#A105号。法定代表人：张中明，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹广桥，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。原审被告：许新华，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住常州市新北区。原审被告：马德，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。上诉人江苏祥庆建设工程有限公司与被上诉人曹广桥、原审被告许新华、马德财产损害赔偿责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人江苏祥庆建设工程有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏祥庆建设工程有限公司申请撤回上诉的理由及请求不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏祥庆建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人江苏祥庆建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二〇年九月三十日法官助理 王 敏书 记 员 朱 晨
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1277号 吴庭富、恩平市恩城街道办事处禄平村民委员会： 本院在执行吴庭富与恩平市恩城街道办事处禄平村民委员会民间借贷纠纷一案中，恩平市恩城街道办事处禄平村民委员会已履行完（2019）粤0785民初3000号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1277号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3500号 原告：新昌县金意物业管理有限公司(统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 被告:何利芳，女，1968年5月25日，汉族，住新昌县。 本院在审理原告新昌县金意物业管理有限公司诉被告何利芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费,也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年九月十六日 书记员  张圆满
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执270号 申请执行人邰毅,男,1979年4月11日出生，汉族，住本市金台区。 被执行人常少军，男,1985年6月25日出生，住本市金台区。 邰毅与常少军身体权纠纷一案，本院（2019）陕0303民初1977号民事判决书已经生效。因义务人常少军未自觉履行义务，权利人邰毅向本院申请执行，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人常少军的银行资产信息、不动产信息、车辆信息及其它财产信息进行了查控，未发现可供执行的财产，已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2033号原告：周刚，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：蔡望元，湖北正堂律师事务所律师。被告：邓昌凯，男，1964年3月31日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告周刚与被告邓昌凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚的委托诉讼代理人蔡望元，被告邓昌凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告工程款223,000元及违约金22,084元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告将承接的武汉市东西湖翡丽公馆旁道路及滨新路等路面工程分包给原告施工，原告挂靠借用武汉虎拓道路工程有限公司的名义与被告签订了施工合同，并按照合同的约定完成了施工任务。经结算，被告除已支付的部分工程款外，尚欠273,000元，并出具了欠条，承诺在2020年元月21日之前付清。但到期后，被告仅支付5万元，下欠223,000元拖欠至今。为此，原告特具状恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告邓昌凯辩称，我已经按照原告的指示向第三方支付了223,000元，所以不欠原告的款项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告是否已按原告的指示向第三人支付款项223,000元的事实认定问题。因被告对该事实并未举证予以证明，且原告对此事实不予认可，被告应承担举证不能的不利法律后果，故本院对该事实不予认定。本院认为，被告已向原告出具《欠条》两张，承认差欠原告工程款273,000元，并承诺于2020年1月21日前付清；扣减原告承诺支付被告的10,000元及被告已付款项50,000元，被告尚欠原告工程款213,000元，被告的行为显属违约，应当承担违约责任。但原告主张的违约金不当，本院对原告的诉讼请求调整为被告支付原告工程款213,000元及违约金（以213,000元为基数，从2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邓昌凯于本判决生效之日起十日内支付原告周刚工程款213,000元及违约金（以213,000元为基数，从2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告周刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元（已减半收取），由原告负担240元，被告邓昌凯负担2248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年九月十六日书记员  赵婉若
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执1505号申请执行人:吴金双，男，1964年12月17日生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京恒罡市政工程有限公司，住所地北京市延庆区。申请执行人吴金双与被执行人北京恒罡市政工程有限公司房屋借款合同纠纷一案，本院（2020）京0119民初357号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2020年7月28日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后，我院向被执行人北京恒罡市政工程有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京恒罡市政工程有限公司名下相关财产信息，未发现财产。3．除外，被执行人北京恒罡市政工程有限公司名下无实际控制且可供执行的银行存款、股权、公积金等财产。4．本院已将被执行人北京恒罡市政工程有限公司纳入失信被执行人名单,并对法定代表人限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  王晓军审判员  黄全良二〇二〇年九月二十四日书记员  王梦威
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10762号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：汪某某，女，1967年11月11日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2642号原告：程军法，男，1967年11月5日生，汉族，林州市。委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告：常宝周（曾用名常保周），男，1967年11月28日生，汉族，住河南省金水区。原告程军法与被告常宝周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告程军法于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程军法自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程军法撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告程军法负担。审 判 长  方瑞红人民陪审员  郭娟娟人民陪审员  武天林二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王昱博
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初874号   原告：张广财，男，1981年11月8日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。。   委托诉讼代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师。   被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司。   负责人：梁庆英，副总经理。   委托诉讼代理人：马增华，男，1981年4月17日生，汉族，保险公司职员，住吉林省通化市二道江区。   委托诉讼代理人：李响，北京盈科（长春）律师事务所律师。   原告张广财与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张广财及其委托诉讼代理人宋超、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人马增华、李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张广财向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告解除乐享百万医疗保险合同无效，该合同自始有效原、被告双方应履行合同；2.判令被告立即办理合同复效手续；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告配偶作为投保人，为原告投保了两份被告承保的保险。一份为2018年3月投保的金佑人生重大疾病保险，保险期间终身；一份为2018年11月投保的乐享百万医疗保险合同，保险期间1年并特别约定下一年自动续保。2020年3月原告身体不适进入吉林大学中日联谊医院就诊，后被诊断为左肾恶性肿瘤并入院治疗，随即原告进行了保险报案。2020年4月2日原告结束治疗出院，期间共花费医疗费68957.35元。原告出院后2020年4月12日向被告提交材料申请理赔，4月26日原告按被告要求补充提交了病历材料，4月28日被告赔付金佑人生重大疾病保险赔款10万元。6月4日被告赔付乐享百万医疗保险赔款57253.74元，但同时却以“客户未如实告知”解除了乐享百万医疗保险。被告解除合同的理由并不确切更不充分，其理由不能成立。根据《保险法》第15条规定：保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同，被告违法解除保险合同的行为应为无效。现原告为维护合法权益提起诉讼，望人民法院支持原告诉请。   太平洋保险公司辩称，原告投保情况属实。但被保险人在2018年3月7日因结肠息肉、胆囊息肉在柳河医院住院治疗，投保时隐瞒了该病史，没有履行如实告知义务，故保险公司有权依据保险合同及保险法解除合同。故原告主张无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、原告住院病历、住院费发票、银行账户交易明细、理赔领款通知、理赔决定通知书、业务员张凤霞出庭证实；被告提交了吉林省柳河医院住院病案首页、24小时住院记录、保险条款、个人人身保险投保单、客户权益保障确认书及保险合同回执。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，张广财妻子韩巍巍在被告太平洋保险公司投保了HT1221，乐享百万医疗保险（H2018）（保险单号为060081XXX16007），原告张广财为保险受益人。合同约定保险期限为一年，基本保额100万元，合同期满后自动续保。2019年11月21日到期后，该保险自动续保，并向太平洋保险公司交保费486元。2020年3月18日，张广财因左肾恶性肿瘤入院治疗。2020年6月4日张广财申请理赔，太平洋保险公司赔付原告张广财57253.74元，同日，被告太平洋保险公司以“客户未如实告知”为由解除保险合同。故原告诉至本院。   本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”《中华人民共和国保险法》解释（二）第六条规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”。即投保人如实告知的前提是保险人提出询问。庭审中，被告业务员出庭证实，在办理与原告投保保险合同时，未对原告身体健康情况进行询问，也未向原告说明应履行明确告知的义务，在本院庭审中太平洋保险公司也未提供原告未如实告知足以影响保险人决定的相关依据及证据，被告在赔付理赔款后仅以投保人未履行如实告知义务即解除双方之间的保险合同实属不当。因此，原告张广财诉讼请求本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司解除06008XXXX6007号保险合同行为无效。   二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司继续履行0600XXXX16007号保险合同。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邱宇葳     二〇二〇年九月二十一日   书记员 于海玲