wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1059号   申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行,住所：陕西省榆林市榆阳区长城路西32号。   负责人：王益武。   委托代理人龚少鑫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX龚少鑫，男,汉族,1989年11月22日出生,住陕西省定边县砖井镇王圈村焦湾自然村1组55号,身份证号：612726198911220615。   被执行人定边县丰茂现代特色农业有限公司。   法定代表人杨佳星，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX杨佳星，男，1969年10月17日出生，住陕西省榆林市定边县贺圈镇三友村一组8号，身份证号：612726196910171218。   被执行人苗啟雄，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX苗啟雄,男,汉族,1952年8月19日出生,住陕西省榆林市定边县姬塬镇冯团庄村四组025号,身份证号：612726195208194810。   被执行人贺树梅，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX贺树梅,女,汉族,1970年5月15日出生,住陕西省榆林市定边县贺圈镇三友村一组8号,身份证号：61272619700515122X。   被执行人杨佳星，男，1969年10月17日出生，住陕西省榆林市定边县贺圈镇三友村一组8号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612726196910171218。   被执行人齐彩凤，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX齐彩凤,女,汉族,1954年4月11日出生,住陕西省榆林市定边县姬塬镇冯团庄村四组025号,身份证号：612726195404114822。   被执行人刘佳杨，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX刘佳杨,男,汉族,1975年4月23日出生,住陕西省榆林市定边县定边镇新华北街三组,身份证号：612726197504231216。   被执行人苗巧丽，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX苗巧丽,女,汉族,1974年1月23日出生,住陕西省榆林市定边县定边镇新华北街三组,身份证号：612726197401230049。   本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处（2019）陕榆证执字第32号执行证书，确定由被执行人定边县丰茂现代特色农业有限公司、杨佳星、苗啟雄、贺树梅、齐彩凤、刘佳杨、苗巧丽向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行偿还借款1989999元及利息。但被执行人定边县丰茂现代特色农业有限公司、杨佳星、苗啟雄、贺树梅、齐彩凤、刘佳杨、苗巧丽拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。   在执行过程中，1，本院于2020年3月27日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书，财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月3日向被执行人公告送达执行通知书，财产申报表程中，1、本院于2020年3月27日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月3日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年3月27日依法冻结被执行人定边县丰茂现代特色农业有限公司、杨佳星、苗啟雄、贺树梅、齐彩凤、刘佳杨、苗巧丽名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年3月27日、2020年9月15日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人定边县丰茂现代特色农业有限公司、杨佳星、苗啟雄、贺树梅、齐彩凤、刘佳杨、苗巧丽银行无存款，工商无注册信息，被执行人杨佳星名下有长城牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX宁A8E361）、奥迪牌小车一辆（车牌号：宁CXXXXX宁CQ6009），申请执行人申请暂不处置以上车辆。   4、本院于2020年9月15日查询被执行人定边县丰茂现代特色农业有限公司、杨佳星、苗啟雄、贺树梅、齐彩凤、刘佳杨、苗巧丽土地、房产信息，经反馈被执行人定边县丰茂现代特色农业有限公司、杨佳星、苗啟雄、贺树梅、齐彩凤、刘佳杨、苗巧丽无土地登记。被执行人刘佳杨名下有位于定边县XX镇XX路XX小区XX楼XX号定边镇西环路西荣盛花园小区商业楼1-03-1号商铺，申请执行人申请暂不处置该房产。   5、本院于2020年3月27日对被执行人杨佳星、苗啟雄、贺树梅、齐彩凤、刘佳杨、苗巧丽采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人定边县丰茂现代特色农业有限公司、杨佳星、苗啟雄、贺树梅、齐彩凤、刘佳杨、苗巧丽名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年九月二十五日     书记员王小伟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1120号申请执行人：内蒙古鑫嘉立铭新材料科技有限公司，住所地扎赉特旗。被执行人：海建伟，男性,1976年3月26日生，汉族，住乌兰浩特市。内蒙古鑫嘉立铭新材料科技有限公司与海建伟买卖合同纠纷一案，本院已根据内蒙古鑫嘉立铭新材料科技有限公司申请，依据（2018）内2223民初7931号民事调解书，于2020年09月11日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年九月十一日
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初331号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人李铁军，男，1980年2月4日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月11日被白城市公安局取保候审。2020年9月2日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人李铁军犯危险驾驶罪于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人李铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年6月5日21时45分许，被告人李铁军酒后驾驶吉G×××80号小型普通客车行至白城市长庆南街与家园路交叉路口处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李铁军血液中检出乙醇，含量为98.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人李铁军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金，如符合缓刑条件可适用缓刑。 被告人李铁军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年6月5日21时45分许，被告人李铁军酒后驾驶吉G×××80号小型普通客车行至白城市长庆南街与家园路交叉路口处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李铁军血液中检出乙醇，含量为98.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李铁军在开庭审理中无异议，并有被告人李铁军在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人李铁军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定血液中酒精含量为98.1毫克/100毫升，属醉酒程度较低，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李铁军如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人李铁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王**
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初946号 原告：任爱新，女，1986年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县经济开发区（找王装备制造园区）。统一社会信用代码：911309233363302497。 法定代表人：邢红亮，执行董事。 原告任爱新与被告河北图恩电子科技有限公司（以下简称图恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本院使用远程方式审理该案，庭前已征得原告同意，原告委托诉讼代理人李立华在第二现场参加了诉讼，被告河北图恩电子科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。东光县人民检察院于2020年7月10日向本院提交了支持起诉书，并派员到庭参加旁听。本案现已审理终结。 任爱新诉称：原告系被告雇用的员工，自2018年8月份开始在被告公司工作，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份的工资，被告未向原告支付劳动报酬，三个半月被告共拖欠原告工资5957元，故依据相关法律规定，具状起诉，要求：1、被告立即向原告支付工资共计5957元并向原告支付占用钱款期间的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。请依法判决。 原告任爱新向本院提交如下证据： 1、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份。 2、图恩公司企业实体信息一份，欲证明被告图恩公司的信息情况以及主体适格。 3、任爱新工资表一份（复印件），欲证明图恩公司应支付任爱新的工资，计人民币5957元的事实。 4、任爱新沧州银行活期账户交易明细一份，欲证明任爱新在图恩公司开工资的事实。 被告图恩公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。 上述证据，经原告当庭举证，本院做如下认证： 针对原告任爱新提交的证据1至4，被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告任爱新提交的证据1、2、3、4，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。 综上，本院确认案件事实如下： 2018年8月份，自2018年8月份开始在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份，因被告图恩公司自身原因一直拖欠原告的工资共计5957元。现原告诉至来院，请求被告图恩公司支付拖欠的工资5957元，并向原告支付占用钱款期间的利息。 另查明，图恩公司为私营企业，未注销。 本院认为，付出劳动者，有获得劳动报酬的权利。收获劳动者，有支付劳动报酬的义务。本案原告提交的证据，可以证实原告同被告公司存在事实上的劳动关系及被告图恩公司确认应当支付劳动报酬的数额，被告图恩公司作为劳动报酬的支付义务人，未能提交证据证实已经足额向原告支付了劳动报酬，故原告主张被告立即支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付占用钱款期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北图恩电子科技有限公司于本判决生效后立即支付原告任爱新工资5957元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告河北图恩电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北图恩电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘现强 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  刘建东 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  李东泽 书 记 员  李晓涵
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1515号原告：郭炜。委托诉讼代理人：付亮，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。被告：武汉海特莱斯家居有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖金桥三路南。统一社会信用代码914201120705440466。法定代表人：黄海峰，总经理。被告：黄海罗。原告郭炜诉被告武汉海特莱斯家居有限公司、黄海罗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用简易程序。因受新冠××疫情影响，扣除同年1月23日至6月30日期间的审限。诉讼中，原告郭炜于同年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭炜的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭炜撤回起诉。案件受理费1468元（已减半收取），退给原告郭炜。审判员  孙反修二〇二〇年九月九日书记员  刘 源
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3859号原告：孙江，男，1957年5月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道胜利社区村民委员会。负责人：周佩栋，系该村村主任。原告孙江与被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道胜利社区村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江及其委托诉讼代理人刘秀杰、被告负责人周佩栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告运费款9100.5元；支付拖欠运费期间利息（以欠款为基数月利息1分，从2007.11.21起计算至判决生效时止）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年，原告为沈阳佳地房地产开发公司在开发的佳地园小区运送建筑材料，当时村书记佟太江组织几个人为原告负责清算运费，并提取运费的2%作为报酬。2004年，运送工作结束后，佟太江将2%的运费提成款收取后，运费问题一直没有给原告结算完毕。事后，原告多次到被告单位讨要说法，2007年11月20日，原告与被告单位（当时书记兼主任是张家强）达成协议书，被告答应原告：在佳地公司被某单位接收或者佳地公司拟征用胜利村约800亩地被其他单位征用时，把佳地公司所欠运费一次结清，并适当考虑利息。如果不能结清，被告承诺偿还原告此笔运费款，该事实有原告与被告签订的《协议书》为证。2018年，《协议书》中约定800亩土地被征用了，但被告一直没有按照约定给付原告运费款和利息，原告多次找被告协商解决，被告提出可以按月息一分给付利息，但是就是不给钱。原告无奈诉至法院。被告辩称，被告不是诉讼主体，不是给村里干活的，当时佟太江是书记，但是以个人名义做的这个事儿，与村里无关。这个协议书是当时村主任张家强没有经过四议一审两公开的程序以个人形式签订协议，这个协议在村里无效，没有召开村民代表大会。政府征用村民土地不能挪作他用，村主任也无权分配款项。本院经审理认定事实如下：2002年，时任被告村村书记的佟太江组织原告等运输户给佳地小区运送建筑材料，运费未结算完毕。2007年11月20日，原告与时任被告村村主任的张家强签订协议书，约定在佳地公司被某单位接收或者原佳地公司拟征用胜利村约800亩地被其他单位征用时，把佳地公司所欠运费一次结清，并适当考虑利息。如果不能结清，被告承诺偿还原告此笔运费款。经双方核算，佳地公司运费款为9100.5元。时任被告村村主任的张家强与原告签订协议书一事，未召开村民会议或村民代表会议讨论决定。本院认为，涉及处分村集体财产的事项应当经村民会议讨论决定或者经村民会议授权村民代表会议讨论决定。时任被告村村主任的张家强与原告签订协议书一事，未召开村民会议或村民代表会议讨论决定，该协议书应属无效。时任被告村村书记的佟太江组织原告等人运输的行为非被告村委会行为，被告不是运输合同的相对人，原告现向被告主张运费款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费382元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年九月十七日法官助理闻萍书记员王丹凤
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执异20号异议人：赵素勤。委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。被执行人：卫苏瑞（小名“咪蛋”）。在本院执行卫苏瑞（2019）晋0522刑初144号刑事判决涉财产部分的（2020）晋0522执293号案件过程中，异议人赵素勤对本院查封美韵小区1号楼2单元301室和凤城镇下李村炉台上12号两处房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月11日举行了听证。赵素勤及其诉讼代理人杨峰参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。赵素勤称，本案的被执行人为卫苏瑞，非申请人，申请人与卫苏瑞于2017年1月19日登记离婚。凤城镇下李村炉台上12号的房产是申请人同卫苏瑞婚后共同修建的，申请人同卫苏瑞《离婚协议书》中明确约定该房产归申请人所有。且该房产修建于2005年12月6日，在卫苏瑞犯罪之前，非违法所得，与该案没有关联性，不应强制执行。美韵小区1号楼2单元301室房产系卫苏瑞之兄卫家素为其妻子的表哥郭花胜购买，郭花胜支付了绝大部分的房款后，因其他原因郭花胜没有接收该房产，将该房产转让给了申请人和卫苏瑞，后申请人同卫苏瑞又支付了四万多元的尾款，故该房产属于申请人夫妻共同财产，卫苏瑞和申请人离婚时将该房产赠与了儿子卫昱卓，现该房产由卫昱卓居住，若被执行儿子将面临无房可居住的情况。即便是执行也不能全部执行，其属于申请人同卫苏瑞的夫妻共同财产，申请人应享有该房产一半的份额，故申请人认为执行行为违反法律规定。赵素勤提供了集体土地使用证书复印件、信用社现金缴款单据复印件二份、离婚协议书复印件。本院查明，2020年1月20日，本院（2020）晋0522执293之二号执行裁定将被执行人卫苏瑞实际控制的美韵小区1号楼2单元301室和凤城镇下李村炉台上12号的两处房产予以查封，期限为二年。另查明，凤城镇下李村炉台上12号房屋的土地使用权类型为批准拨用宅基地，使用权人为卫苏瑞。2011年6月20日，郭花胜向阳城县公安局信用社账户交款367752元。2011年12月26日，卫家素向阳城县公安局信用社账户交款44691元。本院认为，本案的关键是异议人赵素勤的主张是否足以排除法院的强制执行行为。（一）关于凤城镇下李村炉台上12号。根据异议人提供的证据可以证明此房产系异议人与被执行人卫苏瑞夫妻关系存续期间共同修建的房屋，系夫妻共同财产，异议人与被执行人卫苏瑞离婚协议对于该房产的权属约定，因没有进行不动产产权变更登记，故该房产仍属于异议人与被执行人卫苏瑞的共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中卫苏瑞作为生效判决的被执行人，人民法院查封卫苏瑞与异议人赵素勤的共同财产，符合法律规定，并无不当。（二）美韵小区1号楼2单元301室。异议人提供的证据不能证明其是案涉房产的权利人，其不享有足以排除强制执行的权利。故异议人对该二房产提出的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回赵素勤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈里会审 判 员 张国旗审 判 员 凌蕊苹二〇二〇年九月十八日法官助理 赵凯雷书 记 员 张亚妮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1086号 原告：韩汝瑜，男，1959年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。 被告：成都市国投房地产有限责任公司，住所地：成都市青羊区同怡路横街259号龙嘴农贸市场4、5楼。 法定代表人：丁剑荣。 委托诉讼代理人：柳文彬，北京市惠诚（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：王蔓宁，北京市惠诚（成都）律师事务所。 第三人：成都新世宇实业有限公司，住所地：成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉。 第三人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市。 原告韩汝瑜与被告成都市国投房地产有限责任公司、第三人成都新世宇实业有限公司、唐雄房屋买卖合同纠纷一案，原告韩汝瑜向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告韩汝瑜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予韩汝瑜撤回对成都市国投房地产有限责任公司、成都新世宇实业有限公司、唐雄的起诉。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，公告费300元，两项共计1075元，由韩汝瑜负担。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12699号 申请执行人：深圳怡化投资控股有限公司。 法定代表人：彭彤。 被执行人：深圳市泰宇盛嘉投资有限公司。 法定代表人：宋俊杰。 申请执行人深圳怡化投资控股有限公司与被执行人深圳市泰宇盛嘉投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市泰宇盛嘉投资有限公司名下财产28310000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘婷玉
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初2535号原告：雷高明，男，汉族。被告:陈永刚，男，汉族。原告雷高明与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，原告雷高明于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷高明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷高明撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告雷高明负担。   审  判  员  刘  琳 二〇二〇年九月九日 书  记  员  李  娇   1
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1924号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：张敬宜，女性,1993年8月17日生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行营口亿融科技有限公司与张敬宜追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2371号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张敬宜未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张敬宜发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人张敬宜下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2371号判决书，被执行人张敬宜应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张敬宜有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1924号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执321号 王有亮、田阳县邦成水泥制品厂： 关于申请执行人王有亮与被执行人田阳县邦成水泥制品厂追索劳动报酬纠纷一案，被执行人向申请执行人履行15136元，交纳执行费127元，债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7010号申请执行人龚某，女，汉族，1991年11月8日出生，住西安市雁塔区。被执行人宋某，男，汉族，1982年10月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人龚某与被执行人宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18706号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年9月22日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的18174元及利息，未受偿18174元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月二十二日书记员 韩高锦
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1592号张云腾：本院在执行（2020）豫0225刑初213号刑事判决书兰考县人民法院刑事审判庭移送执行对张云腾罚金一案中，被执行人张云腾按照生效法律文书内容履行完毕，罚金5000元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执932号申请执行人：王昌新，男，汉族，1971年10月29日出生。被执行人：袁殊刚，男，汉族，1976年6月4日出生。申请执行人王昌新与被执行人袁殊刚追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特105号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行执过程中，现因被执行人袁殊刚暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特105号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年九月二十八日书记员  何纯刚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2936号被执行人：陆超，男，1988年9月30日生，汉族，住张家港市。被执行人陆超罚金一案，本院于2018年11月12日作出的(2018)苏0582刑初36号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，现决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，被执行人陆超未缴纳罚金，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的罚金人民币40000元。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月10日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月10日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人陆超纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年7月24日，本院至被执行人所在地村委对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的40000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月十六日书记员  许哲喃
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36451号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黄永生，男，1983年8月29日出生，汉族，住广东省增城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告黄永生小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36451号              黄永生              2018年11月16日              20000              3%              12个月              2018年11月16日              10265.47              2019年8月3日              12418.15              2508.47              87
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1463号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系长岗信用社主任。被告：周国，男，1962年6月10日出生，汉族，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告周国借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  任建春二〇二〇年九月二十五日书记员  万德宝
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更618号罪犯杨望，男，1982年12月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一六年八月二十三日作出(2016)湘06刑初32号刑事附带民事判决，认定被告人杨望犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（已履行）。法定期限内无上诉、抗诉。2017年1月10日，罪犯杨望被交付执行。2020年4月29日，执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯杨望减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯杨望在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨望在无期徒刑执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，参加劳动改造。截止2020年1月，累计获表扬5次，并余362.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨望在无期徒刑执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯杨望无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军审判员  王慧审判员  王帅二〇二〇年九月十六日法官助理邓凯书记员杨璐
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2214号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省安康市旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被告：张仁明，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告张仁明金融借款合同纠纷一案中，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3079号原告：龚勤，女，1962年8月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：赵玉华，男，1966年9月24日出生，汉族，住盱眙县。原告龚勤与被告赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚勤及其委托诉讼代理人刘权宏到庭参加诉讼，被告赵玉华经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告龚勤诉称：2010年左右，被告赵玉华与钱某,4合伙投资小产权房开发，以缺乏资金为由向原告借款20万元，约定月利息2%。2014年3月29日经双方结算，赵玉华、钱某,4重新出具了一份欠条，并承诺继续按照月息2%计息。后经原告多次催要，赵玉华、钱某,4一直未还本付息。2019年1月6日，经三方结算，赵玉华、钱某,4应共同归还原告方本息50余万元，经协商，保证在春节前由赵玉华一次给付原告方30万元，双方了结全部借款本息。被告赵玉华重新立了一份借条交于原告龚勤，并约定于2018年农历年底还清。逾期后，经原告催要，被告仍然未还，称该款应由其和钱某,4共同偿还，并要求原告起诉处理。原告只得诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本息30万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年左右，被告赵玉华与钱某,4合伙在马坝投资小产权房开发，两人以缺乏资金为由向原告龚勤借款20万元，约定月利息2%。2011年10月16日，原告通过其丈夫龚文兵的账户，将20万元转账至钱某,4。2014年3月29日经双方结算，被告赵玉华、钱某,4向原告丈夫龚文彬重新出具了一份欠条，载明“欠条/现欠到龚文彬现金贰拾陆万贰仟元正/（262000）/止2015年元月17日清帐/2014.3.29日/据.钱某,4、赵玉华/”。被告赵玉华与钱某,4在合伙盖房子结算后，被告赵玉华承诺两人合伙期间所有债务与钱某,4无关。在原告催要借款后，原告与被告赵玉华、钱某,4一起结算本息，经三方协商后，被告赵玉华于2019年1月6日向原告龚勤出具了借条一份，载明“借条/今借到龚勤先进叁拾万元正。定於2018年农历年底还清/借款人赵玉华/2019年元月6号。”该借条出具后，被告赵玉华仍然没有履行还款义务，进而引起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的一份欠条和一份借条原件、两份江苏盱眙农村合作银行马坝支行的转账凭条以及证人钱某,4的当庭作证，并经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告赵玉华与钱某,4合伙开发小产权房，并向原告龚勤借款20万元，约定了相应利息，经过双方先后两次结算，被告赵玉华向原告龚勤出具了30万元的借条，有银行转账凭条、欠条和借条以及证人证言相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。另外，就原告龚勤主张的被告赵玉华逾期给付期间的利息问题，因被告赵玉华未偿还借款本息，给原告造成了损失，其主张逾期给付的利息有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵玉华于本判决生效后十日内偿还原告龚勤借款30万元及利息（利息自2019年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  接 滨二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈松宝书 记 员  杨 帆附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3645号原告：长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，经理。被告：黄某，女，1960年3月24日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市某物业有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业有限公司负担。审判员 于 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 贾继文
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2059号 原告：朱福良，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：邹增阳，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：刘爱华，女，1975年3月12日出生，汉族，住河南省新野县。 原告朱福良与被告邹增阳、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员陈庆丰独任审判。后发现被告刘爱华无法送达，本案依法转为普通程序，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金43452元及利息1908元、逾期利息41772元（自2015年8月21日起按年利息24%计算，暂计算至2019年8月2日，详见利息计算表，实际要求计算至付清之日止。)合计87132元；2、判令二被告支付债权实现费用5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月30日，二被告购买机器设备缺少资金向原告借款人民币212000元，约定借款时间为自借款日起至2015年8月20日止，分8期归还，月利率千分之8支付借款利息，并出具有借条一份。但二被告从2013年11月23日至2017年2月8日分27次归还了本金168548元及利息20988元，时至今日，尚欠原告本息及逾期利息87132元。经原告多次催讨仍未支付。原告认为，被告的行为已侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，向本院提起诉讼。 二被告未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 2013年7月30日，二被告出具借条，载明其向原告借款212000元，利息按月利率千分之八归还借款利息。借款时间为自借款日起至2015年8月20日，按八期归还借款，每期归还26500元并支付相应利息。每期到期必须如期归还借款本息。逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算到还款日止。任何一期到期未足额归还的，出借方有权要求借款人一次性提前还清全部未归还之本息，出借人因实现债权产生的（包括但不限于律师费、差旅费等相关费用）损失全部由借款人承担。同日，二被告出具收条确认收到原告现金212000元并在还款通知单上签字确认。飞虎科技有限公也出具收款收据，确认收到原告交付的212000元设备款。原告为实现债权支出律师代理费5000元。原告自认二被告尚欠借款本金43452元，借期内的利息尚有1908元未付。 以上事实，由借条、收条、还款通知单、收款收据、委托代理合同、代理费发票及原告当庭陈述等为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告邹增阳、刘爱华于本判决生效之日起十日内归还原告朱福良借款本金43452元并支付借期内利息1908元及逾期利息（以43452元为基数，按年利率24%计算，从2015年8月21日起计算至2020年8月19日；以43452元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告邹增阳、刘爱华于本判决生效之日起十日内支付原告朱福良为实现债权支出的代理费5000元； 三、驳回原告朱福良其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，由被告邹增阳、刘爱华负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××65，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告邹增阳、刘爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈庆丰 人民陪审员  沈 佳 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王思靖
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0124民初1983号   原告：赵飞婷，女，汉族，1992年2月8日生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。   被告：童琼，男，汉族，1992年3月25日生，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵飞婷与被告童琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞婷的委托代理人孟亚红到庭参加了诉讼，被告童琼经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。   原告赵飞婷向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即归还原告借款本金150000元及利息25677元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担150000元借款自2020年6月18日至借款清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系男女朋友关系，自2018年11月30日开始直至2019年8月24日，被告以各种理由，陆续分多次原告处借款共计150000元，2019年8月28日被告向原告出具借条一张，并承诺尽快还款，因原告向被告提供的借款均是从借呗，信用卡套现等方式而来，所以截止2020年6月17日，上述借款利息已产生利息32177元，期间被告归还原告借款利息6500元。在被告向原告出具借条之后，被告并未兑现承诺及时归还借款，经原告多次催要，至今被告仍下欠原告借款本金150000元，利息25677元。被告的行为严重缺乏诚信，损害了原告的合法权益，原告诉至法院。   被告童琼未出庭亦未进行答辩。   根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，自2018年11月30日至2019年8月24日，被告以多种理由，陆续分多次从原告处借款。2019年8月28日，经双方结算，被告向原告出具手写书面借条一张，载明“今借赵飞婷人民币150000（拾伍万元）。2019年8月28日借款人童琼”。借条出具后经原告催要未果，现原告起诉至本院。   上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条原件、微信聊天记录、中国农业银行交易明细清单等记录在卷佐证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告童琼经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。原告提供的借条原件及转账记录能够证明原告与被告童琼之间的借贷关系客观存在，借款本金150000元被告童琼应予归还。因借条上双方并无关于借款利息的约定，且原告提供的其他证据不能证明双方之间有明确的利息约定，故双方之间的借款视为无息借款，对原告要求被告承担利息的诉讼请求依法不予支持。   综上所述，原告赵飞婷的部分诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下：   一、限被告童琼于本判决生效后十日内向原告赵飞婷归还借款本金150000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3810元（原告已预交），减半收取计1905元，由被告童琼负担。                                                                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员倪安民     二〇二〇年九月十五日     法官助理赵彤                           书记员  刘小妮
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执908号申请执行人：赵俊阳，男，汉族，1981年2月8日出生。被执行人：郭胜然，男，汉族，1977年6月12日出生。被执行人：林涛，男，汉族，1976年9月10日出生。申请执行人赵俊阳与被执行人郭胜然、林涛借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1318号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人郭胜然、林涛暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执908号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月三十日书记员  刘洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6885号 原告：新疆开源重工机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新北区27号。法定代表人：方从旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦雪，新疆新勤律师事务所律师。被告：乌鲁木齐恒赛实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水民居A座512室。法定代表人：李定购，该公司经理。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆开源重工机械有限责任公司撤回对被告乌鲁木齐恒赛实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告自行负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   古 婷
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2093号原告：罗文锋，女，汉族，1984年1月25日出生，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************02X。被告：吴健波，男，汉族，1992年8月3日出生，住广东省鹤山市********************，公民身份号码：440************011。原告罗文锋与被告吴健波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告罗文锋、被告吴健波到庭参加诉讼，现已审理终结。原告罗文锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告借款68000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。原告于2019年陆陆续续将现金共68000元借给被告，被告言而无信，一直拖欠原告68000元未还。经原告多次追收未果，特诉至法院。被告吴健波辩称，无收到原告交付的68000元借款，本案原告提交的借据是补签的，所签借条的借款68000元是将原来的借的本金和按照日利率千分之二计算利息累计得出的金额。本院经审理认定事实如下：被告与原告是朋友关系,被告因资金周转向原告借款。2018年11月1日，被告向原告借取9200元；2018年11月8日，被告分三笔共向原告借取20000元；2018年11月19日，被告转账支付2000元给原告后，当日又向原告借取5000元；2018年11月27日，被告又向原告转账支付1000元后，于2018年11月28日又向原告借取10000元。此后，被告分别于2018年12月29日和2019年4月8日向原告转账支付两笔2000元。经原告催促，被告于2019年7月21日向原告立具《借条》，内容为：“今借到罗文锋人民币现金68000元整，归还时间在2019年12月31日前一次还清，如到时不归还，从借款之日起按日千分之二支付违约金，以此类推。”被告立具《借条》后，经原告追收，被告又分别于2019年12月30日和同月31日向原告转账支付2000元和1000元。原、被告上述的款项来往均是通过微信转账进行收付。2019年12月31日，原告通过微信聊天向被告发送“还欠六万五千”，被告在回复原告时未置可否。之后，原告经催收无果遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，主体适格，双方缔结的借贷合同成立、有效。根据原告提供的《借条》及双方诉辩意见，足以证明原告已将借款交付给被告，故双方的借贷关系成立并生效。对于《借条》的借款金额是否为原告实际交付给被告的借款数额的问题。原告认为借款已通过微信转账和现金向被告交付，被告已出具《借条》和在微信聊天中进行确认。被告则认为只收到原告通过微信转账交付的44200元，无收到原告的现金，又认为《借条》的借款数额是借款本金和按月利率8%计算的累计利息的合计金额，微信聊天确认的借款金额是双方协商的尚欠金额，不是实际的借款本金。根据双方的诉辩意见及举证情况进行分析，一方面，原告主张部分借款通过现金进行交付，但未能提供证据予以证明，且无法说明出借现金的具体金额、具体日期，也未能详细准确说明《借条》中借款数额的由来，本院不予采信。另一方面，根据双方微信转账收付款的记录，更符合民事借贷借款付息的交易习惯，结合原告通过微信转账出借款项的具体情况和被告主张按月利率8%计算利息的意见，《借条》中借款数额与原告微信转账交付的44200元及按月利率8%计算利息扣除已支付的利息后的数额相当，本院对被告的抗辩意见予以采信。综上，本院确认原告实际出借的借款为44200元，对《借条》的借款金额不予以确认。对被告尚欠原告的借款额数的问题。根据上述，被告认为已支付给原告的10000元为利息，本院予以确认。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告自愿支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对超过年利率36%计算的利息部分，应依法作为抵减本金。结合被告支付利息的具体情况，核定抵减借款本金如下：1、以9200元为基数，自2018年11月1日起按年利率36%计算至2018年11月19日利息为165.60元，以20000元为基数，自2018年11月8日起按年利率36%计算至2018年11月19日利息为220元，利息合计385.60元，被告已支付2000元，应抵减借款本金1614.40元，至2018年11月19日借款本金为9200元+20000元-1614.40元+5000元＝32585.60元；2、以32585.60元为基数，自2018年11月19日起按年利率36%计算至2018年11月27日利息为260.68元，被告已支付1000元，应抵减借款本金739.32元，借款本金为31846.28元；3、以31846.28元为基数，自2018年11月27日起按年利率36%计算至2018年12月29日利息为1019.08元，以10000元为基数，自2018年11月28日起按年利率36%计算至2018年12月29日利息为310元，利息合计1329.08元，被告已支付2000元，应抵减借款本金670.92元，至2018年12月29日借款本金为31846.28元+10000元-670.92元＝41175.36元。此后，至2019年12月31日被告仅支付了5000元，未超过年利率24%。综上，本院确认被告尚欠原告借款本金39919.97元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴健波于本判决发生效力之日起十日内向原告罗文锋偿还借款本金41175.36元；二、驳回原告罗文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元（已减半收取），由被告吴健波负担454.14元，由原告罗文锋负担295.86元。原告罗文锋已预交的受理费750元，由本院予以退回454.14元；被告吴健波应向本院补缴案件受理费454.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月二十日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4271号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，该银行职员。被告：黄友芬，男，1977年12月11日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄友芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄友芬偿还原告本金40000元、利息884.46元、逾期利息（自2020年2月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.02875％计算）。2.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告黄友芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月26日，被告黄友芬与原告签订了一份合同号为8611120190011281号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月16日起至2020年2月1日止，借款利率为年利率9.3525％，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。借款后，被告黄友芬仅支付利息至2019年10月20止，另支付利息185.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄友芬于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息884.46元、逾期利息（自2020年2月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.02875％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由黄友芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年九月七日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·4··3·
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执169号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市开发区。法定代表人：刘航。被执行人：丹阳浩丰机械进出口有限公司，统一社会信用代码91321181667639427X，住所地丹阳市开发区。法定代表人：杜秀风。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人丹阳浩丰机械进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初7522号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年1月15日、2020年9月24日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，已经在（2020）苏1181执170号执行案件中处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7522号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  史鸿伟
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民申32号再审申请人（一审被告）：崔洪升，男，1947年8月27日出生，汉族，住广饶县，送达地址：东营市东营区曹州路5号绿岛园175号。被申请人（一审原告）：石明英，女，1956年12月26日出生，汉族，住广饶县。一审被告：赵宗方，男，1969年7月17日出生，汉族，住山东省邹平县。一审被告：北京市昌平一建建筑有限责任公司，统一社会信用代码91110114102625394E，住所地北京市昌平区科技园区振兴路16号。法定代表人：张东存，总经理。一审被告：北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司，统一社会信用代码913705000897691301，住所地东营区南一路227号306室。法定代表人：蒋明凯，经理。再审申请人崔洪升与被申请人石明英，一审被告赵宗方、北京市昌平一建建筑有限责任公司、北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司劳务合同纠纷一案，不服东营区人民法院（2019）鲁0502民初1162号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2020年8月27日向再审申请人发出传票，再审申请人8月31日收到传票且无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按崔洪升撤回再审申请处理。审 判 长  陈茂杰人民陪审员  刘安芳人民陪审员  韩 巍二〇二〇年九月七日书 记 员  曹 园
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2986号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司 负责人：陶长琴，系该公司总经理。 被执行人：孙家红。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被执行人孙家红代位求偿权纠纷一案中，因被执行人孙家红未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4440号民事判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院申请执行，执行标的为45083.1元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2986号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘志文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1765号罪犯姚兰军，男，1970年8月24日出生，湖南省娄底市娄星区人，汉族，中技文化，住湖南省娄底市娄星区。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年6月19日作出（2018）湘1302刑初288号刑事判决，认定被告人姚兰军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月19日交付执行。服刑期至2021年6月4日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯姚兰军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬4次，并余201分。其中2018年获专项积分20分，教育改造扣分20分，劳动改造41分，如本月互监组无扣分、自愿照料老病残犯、超额完成本人劳动定额等；2019年获专项积分80分，教育改造加分80分，劳动改造加分100分，如本月互监组无扣分、活动竞赛获三等奖、超额完成本人劳动定额等；2020年获专项积分30分，劳动改造加分30分，如本月互监组无扣分，超额完成本月劳动定。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯姚兰军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚兰军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚兰军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3584号 原告：郭德强（曾用名：郭德利），男，1979年12月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。 委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告：刘银行，男，1976年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 原告郭德强与被告刘银行民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日立案受理后，依法于2020年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德强及其委托诉讼代理人倪宿宁到庭参加诉讼，被告刘银行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭德强向本院提出诉讼请求：1、被告刘银行立即偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年8月9日起至实际给付之日止，按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘银行未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理查明：2015年9月29日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，主要载明：今借到郭德利柒万元（70000元），借钱人：刘银行，9月29日。该笔借款被告久拖不付，因而成讼。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郭德强与被告刘银行之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告刘银行应按约定向原告清偿借款债务。被告刘银行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘银行应于本判决生效后三日内向原告郭德强偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年8月9日起至实际给付之日止，按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告刘银行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1550元。 审 判 员 孟永生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴 涵 书 记 员 丁含含
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12464号 上诉人（原审被告）：高艳玲，女，1981年9月8日出生，汉族，住山西省长治市城区。 上诉人（原审被告）：孙亮，男，1983年6月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被上诉人（原审原告）：程珏，女，1977年9月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张坤，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。 原审第三人：四川中原物业顾问有限公司金沙营业部，住所地：四川省成都市青羊区金鹏街75号。 法定代表人：何世胜。 原审第三人：中海兴业（成都）发展有限公司，住所地：四川省成都高新区高朋大道11号科技工业园F-3。 法定代表人：郭勇。 上诉人高艳玲、孙亮因与被上诉人程珏，原审第三人四川中原物业顾问有限公司金沙营业部、中海兴业（成都）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高艳玲、孙亮在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高艳玲、孙亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年九月二日 书记员 宋君兰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3701号上诉人（原审被告）：李某1，男，1987年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：李某2，女，1984年9月21日出生，汉族，住苏州市昆山市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李某3，系李某1、李某2叔叔，1967年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1951年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。原审被告：刘某，女，1962年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人李某1、李某2因与被上诉人王某及原审被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初8193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1、李某2书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某1、李某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1、李某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费8800元减半收取4400元，由李某1、李某2负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁艳华审 判 员 石镜霞审 判 员 黄 博二〇二〇年九月十六日法官助理 杜乙慧书 记 员 金 梦
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执恢66号之五申请执行人凯里市时代小额贷款有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路17号。法定代表人王建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人文豪杰。被执行人吴应禄，男，1948年10月12日生，苗族，籍贯四川省涪陵地区秀山土家族苗族自治县，现住凯里市。被执行人何晖，男，1968年7月18日生，汉族，籍贯云南省曲靖地区宣威县，住贵州省凯里市。申请执行人凯里市时代小额贷款有限责任公司与被执行人吴应禄、何晖民间借贷纠纷一案，被执行人不履行凯里市人民法院（2015）凯民初字2647号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人何晖在中国银行62×××27账户内存款人民币2550207.34元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人何晖在中国银行62×××56账户内存款人民币2550207.34元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人何晖在中国银行13×××07ＣＮＹ0账户内存款人民币2550207.34元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人吴应禄在贵州省农村信用社联合社2049×××_1账户内存款人民币2550207.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年九月十五日书记员 张光祝（代）
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执869号之二申请执行人：徐东，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：济南颖耀新型建材有限公司，住所地济南市商河县玉皇庙民营经济产业园东区玉杨路东头，组织机构代码：582208337。法定代表人：任荣，总经理。本院在执行申请执行人徐东与被执行人济南颖耀新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终2270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款5292元并向申请执行人发还完毕。本案进入执行程序后，本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年九月十四日法官助理张进书记员李宗旺
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1430号亓福录、屈东亮：本院在执行亓福录、屈东亮罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1430号，被执行人亓福录、屈东亮已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初140号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初12347号原告：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威，行长。委托代理人：杨立峰。委托代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：骆某，男，汉族，1994年3月24日出生，住湖南省汨罗市。本院在审理原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行与被告骆某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行撤回起诉。本案受理费为1472元，减半收取736元，由原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行负担。审判员  何平二〇二〇年九月二十八日书记员  颜滔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨超，男，1991年1月11日生，汉族，住湖北省宜川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执495号之二申请执行人陈发刚，男，1979年2月19日出生，汉族，住宜城市。被执行人赵志斌，男，1982年6月28日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初2623号民事调解书，在执行申请执行人陈发刚与被执行人赵志斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵志斌拒不履行义务，申请执行人陈发刚向本院申请要求被执行人赵志斌偿还其欠款30000元，案件受理费1270元由被执行人赵志斌负担，以上款项共计31270元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人赵志斌送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人赵志斌名下的财产信息予以查询，被执行人赵志斌在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人赵志斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵志斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  胡劲祥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李德学
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6725号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路339号1栋8层3号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：杨恒，男，1985年8月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告杨恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒 凤
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5133号 原告：陈先贵，男，1953年8月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：姚仁才，男，汉族，1986年8月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 被告：张会刚，男，汉族，1985年3月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 原告陈先贵诉被告姚仁才、张会刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因原告经法庭传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周小进 二〇二〇年九月十四日 法官助理任娟 书记员王丹妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2624号原告：冯汉琴，女，1963年11月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曾敏，湖北郧华律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：何子懿，湖北郧华律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：十堰市赛武当房地产开发有限公司，住所地：十堰市武当路泰安巷1号。法定代表人：刘立军（已故），系该公司总经理。被告：房县赛武新型建材有限公司，住所地：房县红塔镇谢湾村。法定代表人：刘立军（已故），系该公司总经理。被告：十堰房县赛武当矿业有限公司，住所地：房县红塔镇谢湾村8组。法定代表人：刘立军（已故），系该公司总经理。被告：房县滨湖国际酒店投资有限公司，住所地：房县城关镇滨河大道。法定代表人：刘立军（已故），系该公司总经理。原告冯汉琴与被告十堰市赛武当房地产开发有限公司、房县赛武新型建材有限公司、十堰房县赛武当矿业有限公司、房县滨湖国际酒店投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，按照法律规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案被告十堰市赛武当房地产开发有限公司、房县赛武新型建材有限公司、十堰房县赛武当矿业有限公司、房县滨湖国际酒店投资有限公司的法定代表人刘立军去世后，均未产生新的法定代表人，也未指定公司负责人。冯汉琴现提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告冯汉琴的起诉。案件受理费22960元，退还原告冯汉琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  何新二〇二〇年九月七日书记员  石珍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9217号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：何永文，男，1972年11月9日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告何永文金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告何永文归还原告借款本金30万元并支付利息11732.81元（利息暂计算至2020年8月6日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告何永文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年12月29日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告何永文签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度30万元，借款人在2017年12月29日起至2020年12月28日期间可循环使用上述借款额度；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定并根据中国人民银行利率政策调整作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息、每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息则按罚息利率计收复利；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款、宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2017年12月29日，原告发放被告何永文贷款30万元，明确借款期限为2017年12月29日至2020年12月28日，利息为年利率9.499999%。截至2020年8月6日，被告何永文尚欠原告借款本金30万元及利息11732.81元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何永文于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息（计算至2020年8月6日止的利息为11732.81元，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5976元，减半收取2988元，由被告何永文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 许媛婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4361号原告：郭留刚，男，1963年12月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韩绵昌，男，1986年9月3日出生，汉族，住山东省单县。原告郭留刚与被告韩绵昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郭留刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失合计3507.96元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，原告因琐事与被告发生矛盾，被告殴打原告造成原告受伤，之后原告住院治疗4天，造成经济损失3500余元。为此，原告特起诉，请求法院支持。本院经审查认为，原告郭留刚与被告韩绵昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，平舆县人民法院已于2020年9月1日立案受理，（2020）豫1723民初3940号民事案件现正在审理中。现原告再次提出该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭留刚的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  勾向阳二〇二〇年九月二十五日书记员  刘佳明
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1942号 原告：朱庚贵，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。 被告：张海兰，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告朱庚贵与被告张海兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告朱庚贵于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱庚贵申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱庚贵撤诉。 案件受理费816元，减半收取计408元，由朱庚贵负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4960号申请执行人：贾茜，女，1987年10月19日生，汉族，住所地辽宁省阜新市。被执行人：上海南芮儿文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王恒宝。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 毛 华二〇二〇年九月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1445号原告：张猛，男，1985年7月15日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：郭新强，江苏普善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜猛，江苏普善律师事务所律师。被告：石永瑞，男，1991年11月23日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：杨晓欣，女，1994年1月4日生，汉族，住南京市雨花台区。原告张猛与被告石永瑞、杨晓欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张猛及其委托诉讼代理人郭新强、杜猛，被告石永瑞、杨晓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张猛向本院提出诉讼请求：一、判令被告石永瑞、杨晓欣归还原告张猛借款本金1100000元及利息（以1100000元为基数，按年利率24%自2019年4月30日起计算至实际给付之日止）；二、判令被告石永瑞、杨晓欣支付律师代理费80000元及担保费3000元；三、判令被告石永瑞、杨晓欣承担本案诉讼费用。事实与理由：被告石永瑞与杨晓欣系夫妻关系。自2018年8月13日起，石永瑞与杨晓欣因生意周转需要，多次向原告借款。经对账，截至2019年10月30日，二被告尚有1250000元借款本金未还。石永瑞承诺于2019年11月25日前将借款本金及利息全部还清，利息按年利率24%自2019年4月30日起算。如石永瑞未按约定归还借款本息，还应支付原告为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保函担保费等）。如今还款期限已经届满，二被告尚欠原告本金1100000元及利息未还。原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求依法判决。被告石永瑞辩称：所借款项是用于生意经营，同意两年内归还借款本金110万元，之前已经偿还款项作为利息或是利润。被告杨晓欣辩称：同意归还借款本金，但是受疫情影响生意不好利息部分无力偿还。经审理查明，原告张猛的妻子与被告石永瑞系同学关系，两被告系夫妻关系。自2018年起，被告石永瑞以生意周转需要为由向原告张猛提出借款。原告提交的银行转账明细、支付宝及微信转账记录显示，自2018年5月30日至2019年9月16日，原告张猛先后通过自己及妻子陈丹的银行卡、微信、支付宝向被告石永瑞、杨晓欣转账共计3152800元，后两被告陆续归还了部分款项。2019年11月20日，原告张猛与被告石永瑞签订《协议》一份，载明：“2018年8月13日起，石永瑞因生意周转需要。多次向张猛借款，也陆续还过部分借款本金及利息。2019年5月20日，双方经对账，石永瑞还欠张猛160万元借款本金没有偿还。此后，石永瑞又陆续向张猛还款32万元。截至2019年10月30日，还有125万元借款本金未还给张猛”。《协议》同时约定：“现借款人石永瑞承诺向张猛给付125万元借款的利息，利息支付时间自2019年4月30日起算，利息支付标准为年利率24%，并承诺于2019年11月25日前将128万元借款本金及利息全部还清；若石永瑞未按本协议约定归还借款本息，除应按本协议约定继续支付利息外，还应支付张猛为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保函担保费等）”。原告张猛与被告石永瑞在《协议》落款处签字。关于《协议》中借款金额表述前后不一致的情况，原、被告双方均认可协议中约定的借款本金为1250000元。协议签订后，两被告归还了150000元，原、被告双方现认可尚欠借款本金1100000元。另查明，因本案诉讼，原告张猛委托江苏普善律师事务所律师郭新强、杜猛作为诉讼代理人，签订了委托代理协议，产生了律师费80000元。此外，本案审理过程中，原告与江苏苏信诉讼保全担保有限公司签订了委托担保合同一份，约定江苏苏信诉讼保全担保有限公司为本案的诉讼保全提供担保，原告支付了担保服务费3000元。庭审中，被告石永瑞及杨晓欣对原告提交的转账明细及《协议》均无异议。被告石永瑞提出两年内还清1100000元借款本金的还款方案，原告不同意，双方未能达成一致的调解意见。上述事实有原被告陈述、《协议》、银行转账明细、支付宝及微信转账记录打印件、委托代理协议、律师费发票、诉讼财产保全责任保险保单保函、担保服务费发票等证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。在庭审中，原告提供的由双方签订的《协议》及银行、微信、支付宝转账记录，两被告均无异议，本院予以采信，上述证据可以证实原、被告双方债权债务关系成立并合法有效。虽原告提交的《协议》中无被告杨晓欣签字，但因被告石永瑞、杨晓欣系夫妻关系，案涉部分借款系直接打入被告杨晓欣账户，且杨晓欣在庭审中亦认可偿还借款本金，故本案借款应由被告石永瑞、杨晓欣共同偿还。原告张猛要求两被告偿还借款本金1100000元并按年利率24%计付利息合法有据，本院予以支持。由于双方在《协议》中约定律师费等实现债权支出的费用由债务人负担，故原告要求两被告支付本案的律师费80000元及担保服务费3000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石永瑞、杨晓欣于本判决生效后十日内支付原告张猛欠款本金1100000元，并以本金1100000元为基数、按年利率24%计付自2019年4月30日起至实际给付之日止的利息；二、被告石永瑞、杨晓欣于本判决生效后十日内赔付原告张猛律师代理费80000元及担保服务费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9060元、保全费5000元，共计14060元，由被告石永瑞、杨晓欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1711号之二 原告：山东威智环艺工程有限责任公司，统一社会信用代码91371700756359208P，住所地：山东省菏泽市牡丹南路88号。 法定代表人：苏凤玲，执行董事。 委托代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。 委托代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。 被告：中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司，统一社会信用代码91330000142920718C,住所地：浙江省杭州市潮王路22号。 法定代表人：张春生，董事长。 被告：中电建路桥集团有限公司，统一社会信用代码91110108787757233M，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。 法定代表人：汤明，董事长。 被告：岭南生态文旅股份有限公司，统一社会信用代码91441900708010087G,住所地：广东省东莞市东城街道东源路东城文华中心扩建楼1号楼10楼。 法定代表人：尹洪卫，董事长。 被告：中国雄安集团生态建设投资有限公司，统一社会信用代码91130629MA09J3T01Q,住所地：河北省保定市容城县容美路2号。 法定代表人：王明良，经理。 原告山东威智环艺工程有限责任公司与被告中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司、中电建路桥集团有限公司、岭南生态文旅股份有限公司、中国雄安集团生态建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。原告山东威智环艺工程有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东威智环艺工程有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计56826元，保全费5000元，合计61826元，由原告山东威智环艺工程有限责任公司负担。 审判员  张雨兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋 文
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1208号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林。被执行人：刘俊，男，1970年09月25出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与刘俊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20作出的（2020）鄂0503民初304号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，刘俊于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金129672.92元，并以129672.92元为基数，自2019年12月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）68.2元；诉讼费1540元，由刘俊负担。因被执行人刘俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人刘俊应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金129672.92元，支付以129672.92元为基数，自2019年12月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为20074.33元，此后的另行计算），支付以129672.92元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1540元，执行费2169元，以上合计153456.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘俊的银行存款153456.25元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人刘俊向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以129672.92元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人刘俊向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以129672.92元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 健
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初13257号原告：张西福，男，1988年9月30日出生，汉族，住山东省定陶县。现住浙江省诸暨市。被告：孔军，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告张西福与被告孔军承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告张西福于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张西福申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张西福撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张西福负担。审判员  王彬礼二〇二〇年九月七日书记员  周 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2412号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：胡金花,女,1987年9月12日出生，汉族,送达地址：甘肃省酒泉市金塔区，身份证地址：甘肃省金塔县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡金花借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡金花达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13318号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：中天科盛(上海)企业发展股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈盛。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告中天科盛(上海)企业发展股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年九月七日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执345号申请执行人：吕培彬,男性,1956年12月22日出生,住。被执行人：王清花，女性,1967年9月19日生，汉族，住。本院在执行申请执行人吕培彬与被执行人王清花借款合同纠纷一案中，双方达成用工资还款的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年九月十九日()书记员  刘 宇