江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初7704号原告：戴某某，女，1948年6月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡慧敏，江苏恒冠律师事务所律师。被告：李春艳，女，1991年4月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼302-313室。负责人：李伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：肖康，男，该公司员工,住江苏省淮安市清江浦区。原告戴某某与被告李春艳、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托诉讼代理人胡慧敏、被告永诚财保江苏公司的委托诉讼代理人肖康到庭参加诉讼。被告李春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费83872.66元，住院伙食补助费1750元，营养费4500元，护理费12243元，交通费600元，残疾赔偿金41968.13元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2900元，合计152833.79元；2、依法判令永诚财保江苏公司在其承保交强险及第三者责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔付精神损害赔偿金；3、本案诉讼费由被告李春艳、永诚财保江苏公司承担。事实和理由：2019年12月12日14时45分左右，被告李春艳驾驶车牌为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至来凤街时，因观察疏忽与原告戴某某碰撞，造成原告戴某某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局三大队出具的《道理交通事故认定书》认定：李春艳负全部责任，戴某某无责任。原告的伤情经南京康宁司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：左胫腓骨远端骨折伴左踝关节脱位遗留左踝关节功能丧失50%以上构成十级残疾；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。苏Ａ×××××的小型客车登记所有人为李春艳，且该车辆在被告永诚财保江苏公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告永诚财保江苏公司辩称：一、对事故发生、责任认定没有异议。肇事车辆苏Ａ×××××在其处投保了交强险和100万商业三者险，含不计免赔。事故发生在在保险期间内；二、原告戴某某的医疗费中含有10%的非医保费用，应当扣减。对于原告主张的伤残赔偿金不认可，申请重新对原告戴某某伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定；三、其不承担本案诉讼费、鉴定费。被告李春艳未应诉，未答辩。经审理查明，2019年12月12日14时45分左右，被告李春艳驾驶车牌为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至来凤街时，因观察疏忽与原告戴某某碰撞，造成原告戴某某受伤、车辆受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第三大队认定被告李春艳承担事故全部责任，原告戴某某无责任。事故发生当天原告戴某某被送入南京市第一医院治疗，入院诊断为：1、左下肢撞伤；2、左下肢皮肤裂伤；3、左侧胫腓骨开放性骨折；4、左踝关节半脱位；5、甲状腺结节术后；6、干燥综合症。原告戴某某于2019年12月27日行左侧三踝骨折切开复位内固定术，后于2020年1月10日出院。出院诊断同入院诊断。另查明，肇事车辆苏Ａ×××××的登记所有人为李春艳，该车辆在被告永诚财保江苏公司处投保了交强险和100万商业三者险含不计免赔,本起交通事故发生在保险期间内。被告永诚财保江苏公司在交强险限额内已为原告戴某某垫付医疗费10000元，该垫付款项包含在原告戴某某的诉讼请求内。2020年6月24日，原告戴某某委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定。南京康宁司法鉴定中心于2020年7月9日作出鉴定意见：1.被鉴定人戴某某因交通事故致左胫腓骨远端骨折伴左踝关节脱位遗留左踝关节功能丧失50%以上构成十级残疾；2.被鉴定人戴某某误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。以上事实有事故认定书、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定意见书、医疗门诊收费票据、费用明细清单、保险单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李春艳负事故全部责任，其应当赔偿原告戴某某的全部损失。本案肇事车辆在被告永诚财保江苏公司处投保了交强险、商业三者险，该车在保险期间发生交通事故，故永诚财保江苏公司应在交强险、商业三者险范围内对应由被告李春艳赔偿的损失承担赔偿责任。被告永诚财保江苏公司以未提前通知且提交鉴定材料未经质证为由,对司法鉴定意见书不予认可,并申请重新鉴定。本院认为，单方委托是提起鉴定的方式之一，南京康宁司法鉴定中心具有鉴定资质，其根据原告戴某某的伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，被告永诚财保江苏公司虽对鉴定结果持有异议，但未能提供充分证据证明该鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形,亦未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许，依法认定该司法鉴定意见书作为认定本案事实的依据。。关于原告戴某某的各项损失：1、医疗费。原告戴某某主张83872.66元，并认可其中包含被告永诚财保江苏公司垫付的10000元。被告永诚财保江苏公司认可83860.66元，认为其中挂号费12元无发票故不予认可,原告戴某某同意在医疗费中扣除,本院予以确认。被告永诚财保江苏公司要求扣除10%非医保用药费用，该主张属于免除保险人责任的约定，但其并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，亦未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对其该项抗辩意见不予采信，并认定医疗费为83860.66元。2、住院伙食补助费。原告戴某某主张1750元（50元/天×35天），被告永诚财保江苏公司认可标准为20元/天，对天数无异议。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。结合原告戴某某的伤情等因素，本院酌定住院伙食补助费标准为30元/天，故原告戴某某的住院伙食补助费为1050元（30元/天×35天）。3、营养费。原告戴某某主张4500元（50元/天×90天），被告永诚财保江苏公司认可20元/天。本院认为，根据司法鉴定意见，原告戴某某的营养期限以90日为宜，结合其伤情、年龄、本地居民日常平均生活水平，本院酌定原告戴某某的营养费标准为30元/天，故原告戴某某的营养费为2700元（30元/天×90天）。4、护理费。原告戴某某主张12243元[住院期间6743元+出院后5500元（100元/天×55天）]。被告永诚财保江苏公司对住院期间有护理费发票的部分认可150元/天，出院期间部分认可80元/天。本院认为，根据司法鉴定意见，原告戴某某的护理期限以90日为宜。关于护理费金额，原告戴某某提交的护理费发票能够证明其住院期间的实际护理费支出，本院予以认可；对于出院后的护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告戴某某的伤情、所伤部位、年龄等因素，本院酌定护理费标准为80元/天，故原告戴某某护理费为11143元[住院期间6743元+出院后4400元（80元/天×55天）]。5、残疾赔偿金。原告戴某某主张41968.13元[（23836元+5636元）×1.78×8×10%]，符合相关规定，本院予以认可。6、精神损害抚慰金。原告戴某某主张5000元。本院认为，本次交通事故导致原告戴某某构成十级伤残，确会对其造成一定的精神损害，综合考虑被告李春艳的过错程度及损害后果，对于原告戴某某的主张本院予以认可。7、鉴定费。原告戴某某主张2900元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。8、交通费。原、被告一致认可为500元，本院予以确认。除鉴定费外，以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费83860.66元（含被告永诚财保江苏公司垫付10000元）、住院伙食补助费1050元、营养费2700元，计87610.66元；死亡伤残赔偿项下：护理费11143元、残疾赔偿金41968.13元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，计58611.13元。以上合计146221.79元，由被告永诚财保江苏公司在交强险限额内承担68611.13元（医疗费用赔偿项下10000元+死亡伤残赔偿项下58611.13元），超出交强险限额部分77610.66元在商业三者险项下赔付。扣除永诚财保江苏公司已经为原告戴某某垫付的10000元，永诚财保江苏公司实际应给付戴某某136221.79元（146221.79元-10000元）。鉴定费2900元应由被告李春艳赔偿。被告李春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告戴某某主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告戴某某各项损失合计136221.79元；二、被告李春艳于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告戴某某鉴定费2900元；三、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为582元，由原告戴某某负担42元，被告李春艳负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄子辰二〇二〇年九月九日法官助理  汤茂峰见习书记员窦丹丹