福建省霞浦县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初259号 公诉机关霞浦县人民检察院。 附带民事诉讼原告人尤某，女，1969年8月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省利辛县，住浙江省温州市平阳县。系本案被害人。 被告人谢勇，男，1993年9月7日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因吸毒于2013年至2017年间多次被公安机关行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月26日被抓获，同月29日被行政拘留十五日，同年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人谢勇犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尤某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员苏婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尤某、被告人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 一、刑事部分 公诉机关指控，2020年5月19日20时许，被告人谢勇路过霞浦县王爷宫“易思通”网吧楼下，遇尤某到此附近扔垃圾。次日上午8时许，被告人谢勇以前一日被尤某扔垃圾吓到为由，到霞浦县店铺购买一把剪刀，并持此剪刀到尤某经营的金谷洋9号101Ｄ店铺内捅尤某左侧身体，致尤某左侧开放性胸腹部损伤、左上臂裂伤、左侧血气胸、左侧第11肋骨骨折、脾挫伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人尤某的伤情属轻伤二级。 2020年5月26日晚22时许，被告人谢勇在霞浦县异彩网吧被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人谢勇持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谢勇认罪认罚，可以从宽处理；被告人谢勇有多次行政违法前科，酌情从重处罚。综合上述情节，建议判处被告人谢勇有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县医院入院记录、出院记录、ＣＴ检查报告单、疾病诊断证明书、被告人谢勇体检材料、人员基本信息、违法犯罪记录情况查询登记表、行政处罚决定书，证人管某、丁某证言，被害人尤某陈述，被告人谢勇供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场指认笔录、辨认笔录，视听资料、电子数据制作说明等证据证实。 被告人谢勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 二、附带民事诉讼部分 附带民事诉讼原告人尤某诉请判决被告人谢勇赔偿经济损失共计人民币51026.85元（币种下同），其中医疗费12026.85元、误工费15000元、护理费12000元、住院伙食补助费2000元、交通住宿费2000元、营养费8000元，并向法庭提供了福建省霞浦县医院医疗住院收费票据等证据。 被告人谢勇表示目前没有能力赔偿。 经审理查明，附带民事诉讼原告人尤某因被被告人谢勇捅伤后入住霞浦县医院治疗14日，造成的经济损失共计人民币19180.85元，其中医疗费12026.85元、误工费2370元、护理费3584元、住院伙食补助费700元、交通费500元。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、霞浦县医院医疗住院收费票据证实，附带民事诉讼原告人尤某受伤支出医疗费12026.85元。 2、霞浦县医院出院记录证实，附带民事诉讼原告人尤某受伤后入住霞浦县医院治疗14日。因此，误工费按农、林、牧、渔业标准计算为2370元、护理费按居民服务业标准计算为3584元、住院伙食补助费按每日50元计算为700元。 上述证据，本院予以确认。 对于附带民事诉讼原告人尤某诉请赔偿误工费15000元的诉请。经查，附带民事诉讼原告人尤某受伤后住院治疗14日，误工费按农、林、渔、牧业标准计算为2370元，因其未能提供因被伤害持续误工的证据，其要求赔偿15000元，依据不足。故对该项诉请，部分予以支持。 对于附带民事诉讼原告人尤某诉请赔偿护理费12000元的诉请。经查，附带民事诉讼原告人尤某受伤后住院治疗14日，护理费按居民服务业标准计算为3584元，其要求赔偿12000元，依据不足。故对该项诉请，部分予以支持。 对于附带民事诉讼原告人尤某诉请赔偿住院伙食补助费2000元的诉请。经查，附带民事诉讼原告人尤某被伤害后住院治疗14日，住院伙食补助费按每日50日标准计算为700元，其要求赔偿2000元，依据不足。故对该项诉请，部分予以支持。 对于附带民事诉讼原告人尤某诉请赔偿交通住宿费2000元的诉请。经查，附带民事诉讼原告人尤某被伤害后在霞浦县医院治疗，其未能提供交通住宿费损失的证据，但对交通费可以酌情支持500元，其要求赔偿2000元，依据不足。故对该项诉请，部分予以支持。 对于附带民事诉讼原告人尤某诉请赔偿营养费8000元的诉请。经查，附带民事诉讼原告人尤某未能提供其须加强营养的医嘱证明。故对该项诉请，不予支持。 本院认为，被告人谢勇构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢勇曾因吸食毒品被多次行政处罚，酌予从重处罚；被告人谢勇到案后如实供述自己的罪行，并且愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合上述情节，对被告人谢勇厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人尤某因被告人谢勇的寻衅滋事行为造成经济损失人民币19180.85元，附带民事诉讼原告人尤某的诉请，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年11月25日止）。 二、被告人谢勇应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人尤某经济损失人民币19180.85元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吴 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张丽丽 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑事第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。