长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3352号 原告：代薇，女，1983年12月25日出生，住吉林省长春市南关区。 委托代理人：孙滔，北京尚公（长春）律师事务所律师。 原告：盛忠诚，男，1982年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托代理人：代薇，女，1983年12月25日出生，住吉林省长春市南关区，系盛忠诚配偶。 委托代理人：孙滔，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：李耕伕，男，1968年2月15日出生，住吉林省白山市浑江区。 被告：陈秋伊，女，1965年3月21日出生，住吉林省白山市浑江区。 被告：吉林省耕伕生态餐饮管理有限公司，住所地：吉林省长春市二道区吉盛小区4-19栋1门101室。 法定代表人：李耕伕。 原告代薇、盛忠诚与被告李耕伕、陈秋伊、吉林省耕伕生态餐饮管理有限公司（以下简称耕伕餐饮公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代薇、盛忠诚到庭参加诉讼，被告李耕伕、陈秋伊、耕伕餐饮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 代薇、盛忠诚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令李耕伕立即偿还代薇、盛忠诚人民币壹拾壹万伍仟元整（小写：115,0.00元）及利息(以115,0.00元为基数，自2019年6月25日起至实际支付日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、请求依法判令被告陈秋伊、耕伕餐饮公司对上述款项（本金及利息）承担连带偿还责任。三、请求判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：借款人李耕伕（身份证号码:×××）在长春经开融丰村镇银行于2018年2月9日贷款人民币：100000元。（大写金额人民币:壹拾万元整），该笔贷款到期日为2019年2月8日，该笔贷款由陈秋伊、盛忠诚、代薇、耕伕餐饮公司提供最高额保证担保,贷款到期李耕伕无力偿还,现由担保人盛忠诚、代薇于2019年6月25日代为偿还该笔贷款本金100000元（人民币:壹拾万元整）；利息合计7333.01元（人民币:染仟叁佰参拾叁元零壹分整）及法院相关费用共计3320元（人民币:叁仟叁佰贰拾元整）。2019年6月25日，为了争取原告夫妇代为偿还，被告李耕伕、陈秋伊夫妇给代薇出具《欠条》一份，并当面分别亲笔签名，欠条中写明：“李耕伕、陈秋伊个人借代薇人民币壹拾贰万元整，具体加利息以实际发生为准，从七月份开始每个月还壹万元整还十二个月。”但是，《欠条》出具以后，被告夫妇只偿还了5000元，就再无还款。经原告夫妇多次与其沟通无果，原告二人为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 李耕伕、陈秋伊、耕伕餐饮公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日李耕伕与长春经开融丰村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，因饭店装修需借款10万元，约定利率为月利11.6‰。同日陈秋伊、盛忠诚、代薇、耕伕餐饮公司与长春经开融丰村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同》约定为前文所述的《个人借款合同》提供本金10万元及相应的利息、罚息等最高额保证。借款期限届满后李耕伕未按照合同约定偿还借款，长春经开融丰村镇银行股份有限公司向二原告主张权利，二原告代李耕伕承担了保证责任，2019年6月25日长春经开融丰村镇银行股份有限公司向二原告出具《代偿证明》：兹证明借款人李耕伕（身份证号码:×××）在长春经开融丰村镇银行于2018年2月9日贷款人民币：100000元（大写金额人民币：壹拾万元整)，该笔贷款到期日为2019年2月8日，该笔贷款由陈秋伊、盛忠诚、代薇提供保证担保，贷款到期李耕伕无力偿还，现由担保人盛忠诚、代薇于2019年6月25日代为偿还该笔贷款本金100000元（人民币:壹拾万元整）；利息合计7333.01元（人民币：柒仟叁佰叁拾叁元零壹分整）及法院相关费用共计3320元（人民币：全任佰贰拾元整)。二原告代为偿还后，李耕伕、陈秋伊于2019年6月25日向其出具《欠条》：李耕伕、陈秋伊个人借代薇人民币壹拾贰万元整，具体的利息以实际发生为准，从七月份开始每个月还壹万元整，还款十二个月。2019年8月5日李耕伕向盛忠诚微信转款5000元后便不再还款，二原告诉至本院形成本诉。 以上事实有《个人借款合同》《最高额保证合同》《代偿证明》《收据》《银行转款凭证》《欠条》《微信聊天记录》在卷为凭，因二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，二原告代偿后享有向债务人李耕伕追偿的权利。根据二原告提供的《代偿证明》其为李耕伕代偿贷款本金及利息等110,653.01元，针对借款本金12万元的事实，二原告解释为将上述代偿金额约定利息至一年期还完，因未超过民间借贷法定的利息上限，本院予以认可，因借款期限内双方已经约定了利息，故不再重复保护，对于借款期满后（2020年6月25日）的逾期利息，二原告主张按照银行贷款利率保护，本院予以支持，因现行利率标准不再为中国人民银行同期同类贷款利率，按照2020年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率保护。故李耕伕应当向二原告偿还借款本金115,000元及利息（以115,000元为本金，自2020年6月25日起计算至实际给付之日止，按照2020年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准）。 关于陈秋伊如何承担责任的问题，因陈秋伊与李耕伕共同在《欠条》中签字，且债务发生在婚姻关系存续期间，故应当对上述款项承担共同还款责任。 关于耕伕餐饮公司如何承担责任的问题，因耕伕餐饮公司与二原告、陈秋伊同为担保人，针对二原告为李耕伕代偿贷款本金及利息等110,653.01元，耕伕餐饮公司同为最高额保证人在部分保证人承担保证责任可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，二原告有权就无法向李耕伕追偿的部分在27,663.25元的限额内要求耕伕餐饮公司承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李耕伕、陈秋伊于本判决生效后十日内向原告代薇、盛忠诚支付代偿款115,000元及利息（以115,000元为本金，自2020年6月25日起计算至实际给付之日止，按照2020年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准）； 二、被告吉林省耕伕生态餐饮管理有限公司对于就无法向李耕伕追偿的部分在27,663.25元的限额内承担偿还责任； 三、驳回原告代薇、盛忠诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.0元、公告费560元，由被告李耕伕、陈秋伊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  王 瑜 人民陪审员  崔树茂 人民陪审员  陈建民 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韩 旭