wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1521号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，系湖北天明律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：朱琳，女，1987年12月6日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告朱琳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员余敏担任审判长，与人民陪审员王岳保、黄桂荣组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼，被告朱琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币28678.04元（包括本金27963.52元、利息714.52元）；2、请求判决被告向原告支付未付保费共计人民币2723.33元；3、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2016年2月14日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金24204.26元（暂计至起诉之日止，最终计付至实际清偿之日止）；4、本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告与光大银行签署贷款合同，向银行贷款50000元，同时被告就该笔贷款向原告投保保证保险，签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年11月19日起，被告未在按合同约定履行还款义务，根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，于2016年2月14日向被告保险人银行进行理赔，理赔金额共计28678.04元，银行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催要未果，截止起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计24204.26元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告朱琳未作答辩也未提交任何证据。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行与被告朱琳签订《个人担保借款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率上浮百分之四十，本合同项下贷款的结息方式为等额本息还款法。同日，中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行向朱琳发放贷款50000元。当日，朱琳以中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行为被保险人，在原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元；特别约定：投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料，如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。朱琳在《平安个人消费信贷保证保险保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，朱琳从2015年11月19日开始未能向中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行还款。原告平安财保公司于2016年2月14日向中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行支付理赔款共计28678.04元，后中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。且被告朱琳从2015年11月19日开始也未向原告平安财保公司支付保险费。原告因向朱琳催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告平安财保公司与朱琳之间系保证保险关系，双方签订的保证保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因朱琳未按《个人担保借款合同》的约定向中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行还款，原告平安财保公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求朱琳偿还理赔款28678.04元。因朱琳未按约支付保险费，扣除已付保险费，还应向原告平安财保公司支付2015年11月19日至2016年2月14日期间的逾期保险费，故原告平安财保公司主张逾期保险费2723.33元的诉讼请求，本院予以支持。另原告诉请按日千分之一的标准支付违约金，明显过高，本院调整为按年利率24%的标准计付。原告平安财保公司诉请支付律师费的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。被告朱琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱琳于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款28678.04元；二、被告朱琳于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2723.33元；三、被告朱琳于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以28678.04元为基数，自2016年2月14日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，公告费560元，由被告朱琳负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  王岳保人民陪审员  黄桂荣二〇二〇年九月九日书 记 员  李梦云
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初502号公诉机关唐河县人民检察院。被告人党春旺，男，1971年2月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年7月28日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月5日被唐河县公安局取保候审，2020年8月17日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人党春旺犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人党春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年6月30日6时许，被告人党春旺来到唐河县源潭镇“桐河”小李店村河段用地笼捕捞水产品时，被唐河县公安局民警当场查获。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了和出示了被告人的供述、扣押决定书、现场检查笔录、证明照片、禁渔通告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人党春旺的行为已构成非法捕捞水产品罪，鉴于其系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人党春旺对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月2日，唐河县人民政府在政府网站发布关于实施2020年春季禁渔的通告，自2020年3月1日0时起至6月30日24时，在本县境内所有河道、水库等天然水域，禁止除垂钓以外的其他捕捞作业捕鱼。2020年6月份以来，被告人党春旺在唐河县源潭镇“桐河”小李店村河段下设了七个地笼，先后五次前往该河上捕捞水产品共计十五斤左右。2020年6月30日6时许，被告人党春旺携带一个白色胶桶前往“桐河”小李店村河段捕捞水产品时，被唐河县公安局源潭派出所正在巡逻的民警当场查获。经清点，党春旺此次捕捞龙虾二十余只、鲶鱼两条、黑鱼一条，共计重2.6斤，后派出所民警将党春旺捕捞的鱼虾当场放生至“桐河”小李店村河段内。上述事实，被告人党春旺在庭审中无异议，且有被告人党春旺的供述、证人张某的证言、扣押决定书、扣押清单、捕获的水产品照片及作案工具照片、唐河县人民政府关于实施2020年春季禁渔的通告及张贴告示的照片、被告人户籍信息、前科查询、到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人党春旺违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，唐河县人民检察院指控被告人党春旺犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人党春旺到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。供犯罪所用的工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人党春旺犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期期限自判决确定之日起计算。）二、唐河县公安局扣押的党春旺的七个地笼、一个胶桶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年九月十四日书记员  江明明
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初2131号原告：张孟克，男，汉族，1947年4月14日生，住河南省舞阳县。被告：杨新保，男，汉族，1974年5月6日生，住河南省确山县。原告张孟克与被告杨新保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张孟克到庭参加诉讼，被告杨新保经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张孟克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠原告钢筋款26067元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告应被告的要求给其送钢筋，款未付，给原告立下了欠条字据，经原告多次催要，被告一拖再拖，原告诉至法院，要求被告支付原告的钢筋款。被告杨新保未到庭未提交答辩意见。经审理查明：原告张孟克与被告杨新保均系建材经销者；自2010年左右起，原告一直给被告提供钢材，于2019年9月23日，双方经结算被告共欠原告钢筋款26067元，并向原告出具：“欠条，今欠张孟克钢筋款26067元整（贰万陆仟零陆十柒元整）欠款人：杨新保，2017年9月23日。”后该款被告一直未给付原告。庭审中原告明确表示放弃让被告支付利息的诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨新保购买原告张孟克钢材，并向原告张孟克出具欠条，证明拖欠货款的属实，双方已形成买卖关系，被告杨新保即应当按照约定的数额向原告支付货款；因此，原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨新保自本判决生效之日起十日内向原告张孟克支付钢筋款26067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告杨新保负担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二〇年九月二十八日书记员  李金洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5867号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师，特别授权。被告：张文龙，男，汉族，1989年1月3日生，住河南省嵩县。被告：张合民，男，汉族，1964年12月22日生，住河南省嵩县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）诉被告张文龙、张合民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人王松涛到庭参加了诉讼，被告张文龙、张合民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文龙立即向原告偿还垫付人民币36408.64元；2、判令被告张文龙向原告支付利息10357.73元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年7月11日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)，以上共计46766.37元；3、判令被告张合民对被告张文龙的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由:被告张文龙为取得车架号:LFV3A28E683010167的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告张文龙为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告张文龙向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张文龙按约还款向银行提供相关担保。被告张合民为被告张文龙上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告张文龙违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告张文龙的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张文龙的相关债务。原告代被告张文龙向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了36408.64元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告张文龙至今未偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至法院，请查明事实，判如所请。本案审理中，原告将利息变更减少为按日利率万分之三计算。张文龙、张合民未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据凝睿公司的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，因张文龙与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》，约定张文龙通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金。后因张文龙欲通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部款项。张文龙作为乙方与甲方河南捷光汽车销售服务有限公司、丙方张合民，丁方凝睿公司，戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》一份，约定张文龙为偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的车辆融资款，需要向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付。为顺利取得信用卡透支，凝睿公司同意为张文龙的透支资金向银行提供担保，张合民自愿作为张文龙的共同偿债人。该合同约定，如张文龙未能按时全面适当履行债务，导致凝睿公司代偿的，张文龙应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款，并按日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费。2017年9月1日张文龙与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定张文龙在银行办理信用卡并取得透支资金60124元，以支付购车款和相关服务费，透支资金张文龙分24期偿还。凝睿公司按约定为张文龙的该笔透支资金提供共同偿还责任并向该银行出具《共同偿债人承诺书》。2018年12月4日该银行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，告知凝睿公司张文龙已经累计逾期8期，宣布其债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人于2018年12月14日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2018年12月25日代张文龙向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付了欠款14303.28元，2019年5月22日代张文龙支付了欠款22105.36元。2019年6月14日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》，确认凝睿公司为张文龙清偿了36408.64元的债务。本院认为，本案系追偿权纠纷，涉案的案外人河南捷光汽车销售服务有限公司与张文龙、张合民、凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与张文龙签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、凝睿公司出具的《共同偿债人承诺书》均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。凝睿公司作为债务人的担保人按照债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的通知，为张文龙承担代偿责任，系依约履行担保责任。根据相关法律规定以及合同约定，凝睿公司享有对张文龙追偿的权利。因张文龙、张合民未举证证实其已另偿还部分或全部垫付款，故凝睿公司主张张文龙偿还垫付款36408.64元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于凝睿公司主张的垫付款利息，本院认为，根据涉案《履约担保服务合同》第9-3条的约定，凝睿公司有权自垫付之日起要求张文龙按日千分之一的标准支付资金占用费，凝睿公司自愿按日万分之三标准主张利息未超法律规定的标准，本院予以支持。故本院对凝睿公司主张的垫付款利息认定为以14303.28元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按日利率万分之三计算；以22105.36元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按日利率万分之三计算。关于凝睿公司要求张合民对上述债务承担共同还款责任的主张。本院认为，张合民在合同中承诺自愿作为张文龙债务的共同偿债人，其承诺系其真实意思表示，且不违反相关法律定，故对凝睿公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张文龙、张合民经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金36408.64元及利息（利息分别以14303.28元为基数自2018年12月26日起至实际给付之日止、以22105.36元为基数自2019年5月23日起至实际给付之日止均按日利率万分之三计算）；二、被告张合民对上述第一项确定的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告张文龙、张合民共同承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月二十二日书记员 魏诗园
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢319号 申请执行人：张万川，男，1972年3月20日出生，汉族，住岳池县。 被执行人：唐小兵，男，汉族，1975年8月29号，住武胜县。 本院执行的张万川与唐小兵民间借贷纠纷一案，应执行标的30万元及利息，诉讼费5800元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人名下的房产坐落不明确，暂无可供执行的条件。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  侯荣波
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执331号申请执行人：李某，住宁夏隆德县。被执行人：江西铜安工程集团有限公司。法定代表人:陈某。本院在执行申请执行人李某与被执行人江西铜安工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁04民终141号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付履约保证金273110元及利息（利息以273110元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月20日的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息、2019年8月20日以后至本判决确定的给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及迟延履行期间的双倍债务利息，负担案件受理费2839元、执行费3997元。被执行人未自动履行。现查明，被执行人名下无房屋登记、车辆登记及债券登记信息，其银行账户被其他人民法院多次冻结，本院已轮候冻结，未控制金额。本院已穷尽各种调查措施，被执行人无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮 二〇二〇年九月二十四日书记员 田鹏洲
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执157号程丽艳、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：程丽艳与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计15148.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，程丽艳向本院申请执行的勃劳人仲[2019]222号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7553号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该行董事长。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰倩，河北英陆律师事务所律师。 被告：李建泉，男，1974年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告宁波银行股份有限公司与被告李建泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告宁波银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1519元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年九月十八日 代书记员 马梨梅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1111号申请执行人：谢美华，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘敏，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：谢敏，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人谢美华与被执行人刘敏、谢敏民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）湘0703民初1633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘敏、谢敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢美华于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院于2020年6月5日向申请执行人谢美华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日向被执行人刘敏、谢敏送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年7月6日、2020年9月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人刘敏、谢敏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，发现被执行人谢敏名下有一辆奥迪牌小汽车（车牌号为湘Ａ×××××），本院已经依法查封，因未实际控制，暂无法处置。此外对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年9月14日，本院对被执行人刘敏、谢敏适用限制高消费措施。本院于2020年9月14日约谈申请执行人谢美华，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢美华也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为24200元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为24200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年九月十六日法官助理冯译代理书记员  熊盛岚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2779号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何长海，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：罗辉国，四川民慷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川辰佑矿业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段35号1幢4层3号。 法定代表人：龙宗崟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨东，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：夏宜立，男，该公司职工。 二审被上诉人（一审被告）：攀枝花市昊顺经贸有限公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁西路1375号。 法定代表人：何宇，系该公司董事长。 再审申请人何长海因与被申请人四川辰佑矿业有限责任公司及二审被上诉人攀枝花市昊顺经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1341号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。本案争议焦点问题为四川辰佑矿业有限责任公司与何长海之间336万元的借贷关系是否有效成立。根据本案查明的事实，攀枝花市钢美工贸有限公司银行账户向四川辰佑矿业有限责任公司银行账户还款，表面是两公司的账户对公转款，但短信内容中何长海的答复以及随后的转款行为，表明何长海默认400万元均属其个人借款。因此，何长海申请再审称案涉336万元的借贷关系不成立，二审对四川辰佑矿业有限责任公司提交的短信聊天记录予以采信不当，未通知攀枝花市钢美工贸有限公司参加诉讼的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何长海的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年九月二日 书记员 宋东洪
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初708号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人葛浩龙，男，1978年5月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住址辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]598号起诉书指控被告人葛浩龙犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、检察官助理王鑫巍出庭支持公诉。被告人葛浩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年6月23日22时15分许，被告人葛浩龙驾驶车牌号为辽Ａ×××××号时代牌轻型普通货车行驶至沈阳市沈河区处时被交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的葛浩龙血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为133.12mg/100ml。对于上述事实，被告人葛浩龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、呼气检测结果单、血样提取登记表、医护人员资格证明、抽取血样及封存的血样照片、查获地点和饮酒地点照片；被告人葛浩龙的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛浩龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人葛浩龙到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人葛浩龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年九月二十二日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5052号原告：郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。负责人：王培华，职务：行长。委托诉讼代理人：郭宗喜，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：赵莹，男，系该支行员工。被告：孙华，女，1974年5月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙甜茹，女，1999年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行（以下简称农商行须水支行）诉被告孙华、孙甜茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行须水支行的委托诉讼代理人郭宗喜到庭参加诉讼，被告孙华、孙甜茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行须水支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙华、孙甜茹共同向原告偿还借款本金130000元、利息5193.67元（该利息暂计算至2020年6月11日），自2020年6月11日起至借款本息全部清偿完毕之日的利息（含罚息、复利）仍按《最高额个人借款合同》约定计收；2、依法判令二被告共同承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日，原告与被告孙华签署《最高额个人借款合同》，主要约定被告孙华向原告申请从2018年12月29日至2021年12月29日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过13万元，用途为家庭备用金，贷款利率为月利率10.8‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准；本合同项下贷款按月结息、结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%；按月还息、不定期还本，贷款到期前归还全部借款本息。原告为实现债权而发生一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由被告承担。2018年12月29日，被告孙甜茹签署共同还款承诺书，愿意作为孙华的共同还款人，承担共同还款责任。2018年12月29日，原告与被告签订了编号为借补701033220181229002号的《补充协议》，就发生纠纷时送达地址等问题进行了约定。原告依照合同约定通过手机银行系统向被告孙华发放了10笔贷款，共计13万元。被告孙华通过河南农信手机银行系统，分别提取了10笔借款，共计13万元。被告孙华贷款发放后，从2020年2月22日开始欠息，截止2020年6月11日，该被告累计欠息5193.67元。借款合同第十条第三款还约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宜布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，并承担为实现债务而产生的一切费用。协议约定的送达地址向上述二被告送达《宣布贷款立即到期通知书》，要求其在3日内结清贷款本息，二被告均不理睬且未按通知书要求归还我行贷款本金及利息。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》中的有关规定依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告孙华、孙甜茹未答辩。经审理查明：2018年12月29日，被告孙华与原告农商行须水支行签订了《最高额个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币13万元；贷款期限为36个月，自2018年12月29日起至2021年12月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为不定期还本，贷款到期前归还全部本息。上述合同签订后，原告依照合同约定通过手机银行系统向被告孙华发放了10笔贷款，共计13万元。被告孙华从2020年2月22日开始欠息，截止2020年6月11日，尚欠原告借款本金13万元、利息5193.67元。另查，被告孙甜茹于2018年12月29日签署共同还款承诺书，向原告承诺愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。本院认为：原告与被告孙华签订的《最高额个人借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告孙华发放了贷款，被告孙华未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告孙华偿还所欠贷款本金并支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙甜茹于2018年12月29日签署共同还款承诺书，向原告承诺愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任，故原告要求被告孙甜茹共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙华、孙甜茹于本判决生效后十日内共同偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行借款本金13万元、利息5193.67元（暂计算至2020年6月11日），之后的利息（含罚息、复利）按照《最高额个人借款合同》约定计算至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告孙华、孙甜茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年九月十四日书记员  柴广智
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3509号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,组织机构代码：495175768住所地临沂市兰山区。 负责人:姜文政。 被执行人：王启田，男，1969年5月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：徐荣珍，女，1970年8月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王启田、徐荣珍公证债权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁临沂兰山证执字第116号执行证书的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹永振
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2650号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：纪孟兰，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈美容，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省霞浦县，系纪孟兰之妻。 被告：纪孟柳，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告纪孟兰、陈美容、纪孟柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告纪孟兰、陈美容、纪孟柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令纪孟兰、陈美容共同偿还借款30000元并支付利息、复息（至2020年3月21日止的利息963.27元、复息4.99元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）；2.纪孟柳对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年2月3日，纪孟兰以种植茶叶缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与纪孟兰、纪孟柳签订《最高额保证借款合同》，约定借款30000元，利率为浮动利率，借款合同期限三年，在此期限可循环使用贷款额度，按季结息，逾期加收50%利息并计收复息。纪孟柳同意对以上借款承担连带保证责任，并由纪孟兰之妻陈美容确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社向纪孟兰放款30000元，执行月利率为9.9‰。自2020年1月26日起，纪孟兰不能如期偿还本息，尚欠借款30000元及利息963.27元、复息4.99元，经多次催收未果。 纪孟兰、陈美容、纪孟柳未作答辩。 霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《最高额保证借款合同》、《结婚证》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦农信社与纪孟兰、纪孟柳签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。纪孟兰借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与陈美容、纪孟柳共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。纪孟兰、陈美容、纪孟柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、纪孟兰、陈美容应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款30000元并支付约定的利息、复息（至2020年3月21日止的利息963.27元、复息4.99元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）。 二、纪孟柳对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向纪孟兰、陈美容追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由纪孟兰、陈美容、纪孟柳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1820号 罪犯李素云，女，1990年7月30日出生，汉族，安徽市天长市人，本科文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市雨花台区人民法院于2016年12月13日作出(2016)苏0114刑初第323号刑事判决，以被告人李素云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元。被告人不服，提出上诉。2017年7月3日江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在案件审理期间，被告人正处于哺乳期，2017年11月9日南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114刑更3号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李素云暂予监外执行，期限自交付执行之日起至2018年2月22日止。因暂予监外执行的情形已消失，2018年2月22日南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114刑更2号收监执行决定书，决定将罪犯李素云收监执行，刑期自2017年11月17日起至2028年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李素云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李素云减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李素云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李素云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李素云的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年9月15日止），并处罚金人民币十万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2238号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈敏鹏，男，1979年2月12日出生，身份证号码441621197902126753，汉族，初中文化，户籍所在地广东省紫金县柏埔镇东升村委会明星村民小组28号，曾因犯开设赌场罪于2018年11月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年4月1日刑满释放。因本案于2020年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，于同年6月24日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。      被告人陈丽芬，女，1983年10月10日出生，身份证号码441621198310106729，汉族，初中文化，户籍所在地广东省紫金县柏埔镇东升村委会明星村民小组28号。因本案于2020年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，于同年6月24日被取保候审。      被告人张润廷，男，1978年11月4日出生，身份证号码45280219781104217X，汉族，小学文化，户籍所在地广西钦州市钦北区小董镇那兰村委那兰村一队34号。曾因犯开设赌场罪于2015年5月21日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年7月21日刑满释放；因犯开设赌场罪于2018年6月6日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2019年6月9日刑满释放。因本案于2020年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，于同年6月24日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。      被告人张鹤廷，男，1986年2月24日出生，身份证号码450703198602242179，汉族，初中文化，户籍所在地广西钦州市钦北区小董镇那兰村委那兰村六队34号。因本案于2020年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，于同年6月24日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2209号起诉书，指控被告人陈敏鹏、陈丽芬、张润廷、张鹤廷犯开设赌场罪，建议判处被告人陈敏鹏有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人张润廷有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人张鹤廷、陈丽芬有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈敏鹏、陈丽芬、张润廷、张鹤廷对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人陈敏鹏、陈丽芬、张润廷、张鹤廷自2020年5月下旬开始纠集在一起，在深圳市龙岗区园山街道简龙村10号每天晚上组织赌博人员进行“三公”赌博，从中“抽水”获利。其中，被告人张润廷负责发牌及“抽水”，被告人张鹤廷及陈敏鹏坐庄参与赌博，被告人陈丽芬负责管理“水钱”，张润廷的儿子张某坛（15岁，另案处理）负责望风。公安机关在2020年5月27日的行动中，在该赌场现场抓获被告人陈敏鹏、陈丽芬、张润廷、张鹤廷，查获参与赌博人员9人（已作行政处罚），缴获赌资人民币32866元。                  本院意见              被告人陈敏鹏、陈丽芬、张润廷、张鹤廷的行为均构成开设赌场罪。被告人陈敏鹏、张鹤廷、张润廷、陈丽芬均具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时被告人陈敏鹏、张润廷均具有累犯的从重处罚情节。在共同犯罪中，被告人陈敏鹏、陈丽芬、张鹤廷系组织者，系主犯，应依法惩处；被告人张润廷负责发牌抽水，起帮助作用，系从犯，本院予以从轻处罚；同时根据各被告人的作用大小、参与程度、悔罪表现、前科情况等，本院在量刑时予以区别。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈敏鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年5月26日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人张鹤廷犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、被告人张润廷犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      四、被告人陈丽芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      五、随案移送作案工具手机四部、扑克牌一副、赌资人民币16014元，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                    二○二○年九月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执376号之一申请执行人：张桂琴，女，汉族，1969年8月28日出生，住鹤壁市淇县。被执行人：鹤壁瑞洲纸业有限公司，住所地：淇县铁西工业路66号。法定代表人：李春雷，该公司经理。张桂琴与鹤壁瑞洲纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1219号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告鹤壁瑞洲纸业有限公司支付原告张桂琴156108元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张桂琴向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹤壁瑞洲纸业有限公司有部分银行存款，本案已轮候冻结，被执行人无证券。2、查明被执行人鹤壁瑞洲纸业有限公司无不动产登记信息。3、查明被执行人鹤壁瑞洲纸业有限公司无车辆登记信息。4、被执行人自动履行给付申请执行人10000元。三、通过实地走访对被执行人鹤壁瑞洲纸业有限公司居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁瑞洲纸业有限公司负有继续向申请执行人张桂琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年九月二十九日书记员  宋新亮
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2597号罪犯王歧，男，1973年11月28日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）辽阳刑二初字第15号刑事判决，以被告人王歧犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金301000元，刑期自2004年1月4日起，至2024年1月3日止。2008年10月10日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年1月23日，经本法院裁定减去有期徒刑一年；2018年9月26日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2020年11月3日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年4月期间，曾获表扬三次。呈报减去残刑。检察机关建议减去残刑。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王歧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王歧准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3754号原告：魏鹏轩，男，汉族，2006年4月18日出生，住河南省。法定代理人：魏新建，男，汉族，1977年9月25日出生，住河南省。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告魏鹏轩诉新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市中级人民法院发回我院重审，本院立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告魏鹏轩于2020年9月24日向本院申请撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏轩撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告魏鹏轩负担。审 判 长  张庆俊审 判 员  李海云人民陪审员  齐东海二〇二〇年九月二十四日书 记 员  高 磊
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36115号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：蒋卫军，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省安化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告蒋卫军小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告蒋卫军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36115号              蒋卫军              2019年4月18日              4000              3%              3个月              2019年4月18日              1414.12              2019年6月19日              2705.88              627.76              25
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初149号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人：张某，男，汉族，1989年10月18日出生于贵州省桐梓县，户籍地桐梓县。 被告人：龚正江，男，汉族，1998年4月9日生于贵州省桐梓县，初中文化。户籍地贵州省桐梓县。现住桐梓县。2019年9月17日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局监视居住，2020年3月9日被执行逮捕，现押桐梓县看守所。 辩护人：胡龙，男，贵州与力律师事务所律师。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人龚正江犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院适用普通普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某，被告人龚正江及辩护人胡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人龚正江与被害人刘某系恋人关系，二人于2019年8月分手。2019年9月12日，被告人龚正江欲找刘某复合遭到拒绝，从驾驶的电瓶车上取出一水果刀放在裤兜内继续尾随刘某等人，行至处龚正江下跪求刘某遭到拒绝，遂掏出水果刀朝刘某身上乱刺，同行的张某、刘某波上前控制龚正江并报案。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级。 公诉机关以被告人龚正江犯故意伤害罪，请求依法判处。 附带民事诉讼原告人张某（以下简称附民原告人）以被告人的行为导致其受伤，经送往遵义医学院住院治疗，造成支出医疗费等相关损失，请求由被告人赔偿原告人医疗费9556.70元、住院伙食补助费600元、护理费2000元、误工费2000元、营养费600元，各项损失共计14756.70元。 被告人龚正江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,对刑事附带民事诉讼原告人张某的诉请，同意据实赔偿刑事附带民事诉讼原告人的医疗费，对于住院伙食补助费600元、护理费2000元、误工费2000元、营养费600元，认为附民原告人要求赔偿的数额过高，请求人民法院依法判决。 被告人龚正江的辩护人对公诉机关指控被告人龚正江的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人龚正江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对于附民原告人提出的赔偿请求，除医疗费用外，对住院伙食补助费600元、护理费2000元、误工费2000元、营养费600元，认为附民原告人要求赔偿的金额计算偏高，请求依法判决。 经审理查明：被告人龚正江与被害人刘某原系恋人关系，二人于2019年8月分手。2019年9月13日凌晨，被告人龚正江在桐梓县粮贸大厦楼下等待刘某商谈复合遭到拒绝，被告人龚正江从驾驶的电瓶车上取出一水果刀放到裤兜内，骑电瓶车跟随被害人刘某来到桐梓县，当被害人刘某一行来到进入原中医院路口处时，被告人龚正江二次下跪求刘某回家遭到拒绝，遂掏出水果刀朝刘某身上乱刺，同行的张某、刘小波上前阻止过程中，被害人张某被龚正江刺伤。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级。张某损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后公安机关在龚正江处扣押了作案的刀具一把及随身携带的刀具一把。被告人龚正江于2019年9月16日被公安机关送往桐梓县关爱医院进行治疗至2020年3月9日。 还查明，被告人龚正江认罪认罚，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关以被告人龚正江犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年二个月。 上述事实，在庭审过程中被告人龚正江无异议，且有被告人的户籍证明，报案记录，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及图片，辨认笔录及图片，扣押笔录，人身检查笔录，鉴定文书等证据证实，足以认定。 对附民原告人提出的诉讼请求及证据，结合庭审查明的事实，应作如下认定： 1、对于附民原告人提出的医疗费用9556.70元，附民原告人向本院提交了遵义医学院附属医院的医疗发票共计医疗费用9556.7元，本院予以支持。 2、关于附民原告人请求的住院伙食补助费600元，附民原告人住院治疗6天，参照国家机关一般工作人员的出差补助标准100元/天计算，本院予以支持。 3、关于附民原告人主张的护理费2000元，附民原告人住院治疗6天，虽原告人未提供医疗机构需要护理的意见，但附民原告人住院期间需要护理的实际，附民原告人主张按100元/天计算，该主张未超过居民服务业上一年度工资标准，本院依法予以支持，本院依法支持原告住院期间的护理费600元，对于原告人主张的出院后的护理费，附民原告人未向本院提交出院生活不能治理，需要护理的相关证据，本院不予支持。 4、关于附民原告人主张的营养费600元，因附民原告人受伤住院治疗6天，原告住院期间需要加强营养的实际需要，按100元/天计算，本院依法支持附民原告人的营养费600元。 5、关于附民原告人主张的误工费2000元，原告住院治疗6天，虽原告未向本院提交出院后需要休息的相关证据，考虑到原告的伤情，出院需要养伤恢复身体的实际，本院酌情考虑原告出院后休息养伤7天，附民原告共计误工13天，附民原告主张按100元/天计算，被告人对该标准计算无异议，本院依法支持原告的误工费用为1300元，对于附民原告人主张的其他误工费用本院不予支持。 综上所述，附民原告人各项损失：医疗费9556.7元+营养费600元+护理费600元+住院伙食补助600元+误工费1300元=12656.70元。 本院认为，被告人龚正江故意伤害他人身体，造成他人身体伤害轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龚正江在检察机关认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龚正江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,依法可从轻处罚。关于被告人龚正江的辩护人提出被告人系坦白，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人龚正江被送往桐梓县关爱医院治疗的日期共计175日，其人身自由受限，应当折抵刑期。因被告人的犯罪行为导致刑事附带民事诉讼原告人张某的相关损失，根据相关的法律被告人龚正江应当赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某经济损失12656.70元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人龚正江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2020年11月14日止）。 二、公安机关扣押的刀具二把由扣缴机关予以没收。 三、被告人龚正江于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某医疗费、营养费、误工费等共计损失12656.70元。 四、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗友义 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  李正维 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴永莎 书记员赵元强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执226号 申请执行人高文保，男，1970年4月7日出生，汉族，司机，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人巴建军，男，1974年6月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行高文保与巴建军民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1223号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人巴建军给付申请执行人高文保5000元及利息并承担本案诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月27日、2020年9月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人巴建军名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人巴建军房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月14日限制被执行人巴建军高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 泱
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4424号原告：郭十乾，男，汉族，1974年5月25日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住所地南阳市。被告：南阳电脑科技市场，住所地南阳市车站路146号新城百乐大厦14层。法定代表人：丁恒，任总经理职务。委托诉讼代理人：李琳琳，女，汉族，1985年10月26日生，住河南省南阳市宛城区。系该公司员工，任副总经理职务，代理权限为一般代理。原告郭十乾与被告南阳电脑科技市场租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郭十乾向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款36656元及利息2012元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2009年12月21日签订店铺返租协议。被告自2016年9月份以来，未按时向原告指定账户付款，不给或少给应返租金合计人民币36656元。其中，2016年9月至12月，每月应付1594元，合计6376元；2017年2月份未付1594元，3至12月应付15940元，实付11160元，欠款合计4780元；2018年7月未付1594元，其他月份每月少付478元，欠款合计6852元；2019年1、2、3、5、9、10、11、12月共少付3824元，4、6、7、8月未付款6376元，2019年欠款合计10200元；2020年1、2、3、4月未付款6376元，5月份少付478元，2020年目前欠款合计6854元。被告南阳电脑科技市场在提交答辩状期间向本院提出仲裁管辖权异议，认为双方在《店铺返租协议》第十五条有仲裁条款，根据法律规定本案应当由仲裁机构受理，法院应当驳回起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，原被告双方签订的《店铺返租协议》中第十五条约定“合同执行期间如双方发生矛盾，造成合同无法履行时，可调解或到本地法律部门仲裁。”南阳市仅有一家仲裁机构，应视南阳仲裁委员会为约定的仲裁机构，因此，双方的仲裁协议约定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。被告南阳电脑科技市场在法定期限内对本院受理该案提出异议，被告南阳电脑科技市场提出的异议成立，本院予以支持。本院对本案无管辖权，原告郭十乾应按照双方协议约定到南阳仲裁委员会解决双方的纠纷，因此，本院依法驳回原告郭十乾的起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭十乾的起诉。已经预交的案件受理费383元，退回原告郭十乾。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式十份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、当事人身份证明、法人营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 路二〇二〇年九月九日书记员 罗富豪
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1030民初1155号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该行行长。 委托诉讼代理人：饶奎明，该行职工，特别授权代理。 被告：符燕红，女，1999年1月22日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被告符燕红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月22日中国农业银行股份有限公司广昌县支行向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司广昌县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司广昌县支行负担。 审 判 员 王长平 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张燕娇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执676号之五申请执行人：周团结，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：任志刚，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南新光运力物流有限公司，住鹿邑县311国道观堂路口，统一社会信用代码91411628MA410WKE40。法定代表人：张朋昌，该公司总经理。被执行人：任闯，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人周团结与被执行人任志刚、河南新光运力物流有限公司、任闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初2014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人任志刚于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人周团结因交通事故致残产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、二期手术及住院治疗总费用、被抚养人生活费、安装假肢的相关费用等共计192139.40元；被执行人河南新光运力物流有限公司应对192139.40元的赔偿款向申请执行人周团结承担连带赔偿责任。案件受理费19801.08元，由被执行人任志刚承担8999.08元，被执行人任闯承担2250元，申请执行人周团结承担8552元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人任闯将其应负担判决义务向申请执行人自动履行完毕。向被执行人发出报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人河南新光运力物流有限公司名下车牌号为豫Ｐ×××××陕汽牌半挂牵引车及车牌号为豫Ｐ×××××车，上述车辆处置款项及本院扣划被执行人河南新光运力物流有限公司银行账户款项共计199200.4元（包括迟延履行期间利息），已支付申请执行人。就此，被执行人河南新光运力物流有限公司所负判决义务已强制执行完毕。就未执行到位被执行人任志刚负担案件受理费8999.08元，本院未查询到被执行人任志刚名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人任志刚居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人任志刚存在可供执行财产线索。四、已向被执行人任志刚发出限制消费令，限制被执行人任志刚高消费，并依法将被执行人任志刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人任志刚的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产本院已处置完毕。就未执行到位被执行人任志刚所负债务，当前本院未发现被执行人任志刚存在其他可供执行的财产，被执行人任志刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任志刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人任志刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人任志刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  冯桓煜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1062号 申请人：王关瑞，男，1978年1月5日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：陈通达，男，1992年3月13日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人王关瑞于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈通达所有的位于临沂市河东区，期限三年。保全价值285800元。申请人王关瑞以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王关瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈通达所有的位于临沂市河东区，期限三年。 案件申请费1949元，由申请人王关瑞负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢耀军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李保存
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14103号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托代理人潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告刘新利，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告黄爱珍，女，1968年8月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告刘新利、黄爱珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘树华，被告刘新利、黄爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告刘新利、黄爱珍偿还原告贷款本金29万元及利息2022.75元、罚息37310.83元，共计329333.58元（暂计算至2020年3月31日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告刘新利、黄爱珍承担本案律师费16466元；两项合计：345799.58元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行在上述第1项和第2项债权范围内对被告刘新利名下坐落于上街区登封南路6号院9幢4层1单元××号房产【产权证号：郑州市房权证上街区字第××号】享有抵押权，有权以该套抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。被告刘新利、黄爱珍答辩称，对原告诉请本金没有异议，但因原告把贷款放到了第三方，造成我们经营困难，又有今年疫情特殊的情形影响，现在非常困难，希望原告对罚息、律师费给予减免，希望与原告达成和解。经审理，对本案事实认定如下1、借款人刘新利、黄爱珍。2、借款金额30万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2018年4月3日至2019年4月3日。5、约定年利率7.83%；,利率调整方式为立即调整。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。7、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为3日。8、担保情况：刘新利名下坐落于上街区登封南路6号院9幢4层1单元××号房产[不动产权证书号：郑州市房权证上街区字第××号]提供抵押担保并办理抵押登记，登记号郑房他字第上19269号。9、欠款情况：经核对，截止2020年3月31日，被告刘新利、黄爱珍尚欠贷款本金290000元、利息2022.75元、本金的罚息35058.83元、利息的罚息（即复利）239.55元，共计327321.13元。10、原告为实现债权支付律师费16466元。本院认为：本案的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘新利、黄爱珍未按期还款，已构成违约，原告主张被告刘新利、黄爱珍偿还贷款本金、利息、罚息、复利，本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告刘新利以其位于上街区登封南路6号院9幢4层1单元××号房产[不动产权证书号：郑州市房权证上街区字第××号]房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张的律师费16466元，有《外部律师委托代理协议》、律师费发票、转账回单在案佐证，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》,本院支持律师费16000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘新利、黄爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金290000元、利息2022.75元、罚息35058.83元、复利239.55元，共计327321.13元（暂计算至2020年3月31日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以2022.75元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告刘新利、黄爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费16000元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘新利名下位于上街区登封南路6号院9幢4层1单元××号房产[不动产权证书号：郑州市房权证上街区字第××号]房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6487元，减半收取3244元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担19元，由被告刘新利、黄爱珍负担3225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十五日书记员 薛庆灵
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初2913号 原告：黄辉品，男，汉族，1965年4月27日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘俊，四川十君律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：李啟方，男，汉族，1963年11月9日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，（未到庭） 原告黄辉品诉被告李啟方追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理，黄辉品及其代理人到庭参加了诉讼，李啟方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄辉品向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告给付农民工工钱9985.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告住在同一村几十年。被告在2016年承包西昌市小花山安置房工程，原告受被告雇佣，给其做水泥工。被告采取预支方式给付工钱，给了一部分，还剩9985.00元没给。原告写下欠条，承诺2019年12月30日前支付，但至今未付。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告李啟方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 原告黄辉品为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：欠条一张，证明被告拖欠农民工工资9985.00元。第二组证据：身份证复印件。证明原告身份情况。 以上证据符合证据规则真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 经审理查明：2019年2月4日，李啟方向黄辉品出具欠条1张“今欠到黄辉品2016年在小花山安置房工钱9985.00元,在2019年12月30日前付清。此据，欠款人：李啟方”。 本院认为，黄辉品受李啟方雇佣，在案涉工地从事水泥工工作，双方形成雇佣关系，因此产生的债权债务依法受到法律保护，黄辉品要求李啟方支付劳动报酬9985.00元，本院依法予以支持。李啟方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由李啟方于本判决生效之日起五日内支付黄辉品劳动报酬9985.00元。 本案减半收取案件受理费5.00元，由黄辉品负担5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙雪刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  辛 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4488号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：姚康锋，男，1964年2月4日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：王志清（系姚康锋之妻），女，1965年8月11日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告姚康锋、王志清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告姚康锋、王志清夫妇清偿本案借款本金245万元及利息、罚息和实现本案债权费用；若二被告清偿不能，则拍卖、变卖抵押该二被告国有土地使用权，原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：被告姚康锋、王志清夫妇以“购买废钢”为由，与原潢川县农村信用合作联社个人金融部于2016年6月30日签订《个人借款合同》，约定借款金额245万元人民币；借款期限36个月，自2016年6月30日起至2019年6月27日止；月利率9.3‰，按月结息，结息日固定为每的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；合同内不定期还本。被告姚康锋、王志清提供国有土地使用权作抵押担保并借、贷双方到登记机关办理抵押登记，原告领取了《土地他项权利证书》。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金245万元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姚康锋、王志清的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告姚康锋、王志清应诉。原告不能提供被告姚康锋、王志清准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张军军二〇二〇年九月二十四日书记员  彭文丽
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初658号原告：冯娓丽，女，1987年7月15日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘克芳，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：王军伟，男，1973年6月18日出生，汉族，住淇县。原告冯娓丽与被告王军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告冯娓丽及其委托诉讼代理人刘克芳到庭参加诉讼。被告王军伟经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯娓丽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金50000元及自2019年8月6日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算的利息。事实与理由：2019年8月6日，被告以急需用钱为由向我借款50000元，口头约定借款利息为月息2分，被告为我出具了借据，借据上约定月息1分，被告承诺三个月还款。借款到期后，我多次向被告索要未果诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告王军伟未作答辩。本院经审理确认以下案件事实：被告向原告借款50000元，于2018年8月6日为原告出具了借据，并在借据上约定月息1分。此后被告未偿还借款本息，原告诉至本院。以上事实有原告提交的借据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款，且双方约定的利率不违反法律规定，结合双方未约定还款期限的情况，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经公告开庭传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯娓丽借款50000元；二、被告王军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯娓丽自2019年8月6日起至清偿之日止，以50000元为基数，按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  康利利审判员  王润通审判员  孟凡洲二〇二〇年九月五日书记员  郭滨鹤
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执849号申请人：渑池万洋置业有限公司。被执行人：王瑞玲，女，汉族，1982年6月6日生，现住义马市。本院在执行渑池万洋置业有限公司与王瑞玲买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初69号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑞玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年九月三十日书记员  史丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4472号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人深圳恒新新材料有限公司。 法定代表人杜钟山。 被执行人杜钟山，男,1974年1月14日生，汉族。 申请执行人深圳市博益鑫成科技有限公司与被执行人深圳恒新新材料有限公司、杜钟山买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执4473号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执4472号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳恒新新材料有限公司、杜钟山送达了执行通知书等文书，并从深圳恒新新材料有限公司、杜钟山银行账户中强制扣划受理费人民币XX元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26435号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26435号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月三日 书记员  张珮云
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4257号原告：谢福梅，女，1965年10月9日生，住息县。被告：向明星，男，1994年2月13日生，住湖南省宁乡县。被告：郭兵，男，1975年7月26日生，住湖南省宁乡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：胡军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭朝立、邵崎峰，系该公司员工。原告谢福梅与被告向明星、郭兵、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢福梅、被告保险公司委托诉讼代理人邵奇峰到庭参加了诉讼。被告向明星、郭兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢福梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失28091.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日12时30分许，被告向明星驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车，行驶至息县曹黄林乡中学门前路段时，同向刮撞原告谢福梅驾驶的二轮电动车，致两车受损及原告谢福梅受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定向明星负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投有交强险及商业三者险。原告在事故发生后只主张部分赔偿，对二次手术费等未主张，现二次手术费已实际产生。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告保险公司辩称：1、在核对驾驶证、行车证真实有效，事故车辆正常年检，且无免赔拒赔情形，对于原告合理合法损失，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告的误工费、护理费、营养费、交通费已在（2019）豫1528民初4446号判决书中得到赔偿，我公司已履行完毕，不应重复赔偿；3、扣除20%非医保用药；4、原告的辅助器具费已按判决赔付完毕，请法院驳回原告诉讼请求。被告向明星、郭兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年9月8日12时30分许，被告向明星驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车，行驶至息县曹黄林乡中学门前路段时，同向刮撞原告谢福梅驾驶的二轮电动车，致两车受损及原告谢福梅受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定向明星负本次事故的全部责任，谢福梅无责任。原告于2019年7月向本院提起民事诉讼，请求判决二被告赔偿其经济损失，本院经审理后，于2019年9月19日作出（2019）豫1528民初4446号民事判决书。2019年9月25日至10月5日，原告在息县人民医院住院治疗10天，取除左肩锁关节内固定装置，花费医疗费4344.07元。2020年4月13日，原告在息县人民医院门诊检查花费114元。2020年4月17日至5月5日，原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗18天，经诊断为：××；××。住院费用为11521.29元，在门诊花费1315.5元。原告购买外展固定支具花费616元。被告郭兵所有的肇事车辆湘Ａ×××××的小型客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、500000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、当事人身份证复印件；2、河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4446号民事判决书；3、原告住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗费票据；4、庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告向明星负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司关于扣除20%非医保用药的辩称，因原告的医疗费系其因本次交通事故受伤产生的实际费用，且原告已支付给医院，被告亦未提供证据证明原告哪些用药属于非医保用药，故该辩称本院不予支持。原告提供的购买外展固定支具的费用有正式发票予以证明，不是原告第一次起诉时的辅助器具，不存在重复赔偿，原告该项诉请本院予以支持。被告保险公司按照（2019）豫1528民初4446号判决书履行的误工费、护理费、营养费、交通费系原告第一次住院时产生的合理费用，现原告后续治疗住院两次，其新产生的误工费、护理费、营养费、交通费本院予以支持。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：17294.86元；2、营养费：20元/天×（10+18）天=560元；3、住院伙食补助费：50元/天×（10+18）天=1400元；4、护理费：46858元/年÷365天×（10+18）天=3594.59元；5、误工费：47272元/年÷365天×（10+18）天=3626.35元；6、交通费：800元；7、辅助器具费：616元；以上1-7项共计27891.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢福梅各项损失共计27891.8元。二、驳回原告谢福梅的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为242元，由被告向明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费484元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年九月二十八日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初561号之一解除保全申请人:江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。被申请人：镇江悦康工程建设有限公司，住所地镇江新区大港港中新村5区21幢103室，统一社会信用代码91321191586646545K。法定代表人：孙金生。被申请人：孙金生，男，1969年10月22日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：赵月芳，女，1973年2月24日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：李晨，男，1990年2月8日生，汉族，户籍所在地镇江市。解除保全申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人镇江悦康工程建设有限公司、孙金生、赵月芳、李晨金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日作出（2018）苏1102民初561号民事裁定，冻结被申请人镇江悦康工程建设有限公司、孙金生、赵月芳、李晨银行帐户存款12万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日申请解除对被申请人李晨名下位于镇江大港逸翠园37幢第4层406室（证号32416290号）不动产的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李晨名下位于镇江大港逸翠园37幢第4层406室（证号32416290号）不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年九月二十一日书记员  卜 瑾
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执730号申请执行人：杨红霞，女，1968年8月14日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：周文慧（又名周文伟），男，1991年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县。杨红霞与周文慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周文慧于本判决生效之日起十日内偿还杨红霞货款24000元及利息（利息以欠款本金24000元为基数，按年利率6%自起诉之日起开始计算至实际还款日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周文慧负有继续向申请执行人杨红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十五日书记员  马仲军