wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3768号 原告：淮安纵诚房地产营销策划有限公司，住所地淮安市淮安区荷湖星城G5号楼109号、110号。 法定代表人：周鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王国爱，江苏今宜安律师事务所律师。 被告：许峰，男，1988年1月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院受理原告淮安纵诚房地产营销策划有限公司诉被告许峰返还财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告淮安纵诚房地产营销策划有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安纵诚房地产营销策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安纵诚房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安纵诚房地产营销策划有限公司负担。 审 判 员 唐铭淮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 宋建道 书 记 员 常 经
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保816号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：王泽炳，男，生于1982年1月7日，汉族，住泸州市纳溪区。 被申请人：叶礼秀，女，生于1981年2月7日，汉族，住四川省隆昌县。 申请人中银消费金融有限公司于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王泽炳、叶礼秀位于泸州市龙马潭区房屋采取保全措施。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在13万元范围内查封被申请人王泽炳、叶礼秀位于泸州市龙马潭区房屋（不动产登记证明号：泸市房权证龙马潭区字第××号、第××号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨其鹏
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19445号 原告：蒋礼兴，男，1979年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：钟晓飞，男，1994年9月11日出生，汉族，住福建省武平县。 原告蒋礼兴诉被告钟晓飞民间借贷纠纷一案，原告蒋礼兴于2019年11月14日向本院起诉。诉请：一、被告钟晓飞归还原告蒋礼兴借款6500元；二、本案诉讼费由被告钟晓飞承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理。原告蒋礼兴到庭参加诉讼，被告钟晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月13日，原告蒋礼兴向案外人杨桂豪尾号为7343的银行账户转账6000元，用于信用卡还款。2018年5月22日，原告蒋礼兴通过微信转账方式向微信用户（微信号：×××60、微信昵称：缘木投资）转账500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告蒋礼兴主张案涉微信用户为被告钟晓飞，且与其发生民间借贷关系，其应就该事实主张进行举证。但在诉讼中，原告蒋礼兴提交的证据不足以证明案涉微信用户即为被告钟晓飞。故原告蒋礼兴的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告钟晓飞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告蒋礼兴的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告蒋礼兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 黎 云 人民陪审员 吕 明 二〇二〇年九月九日 法官 助理 姚淑记 书 记 员 汤靓靓
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执337号 申请执行人：王斌，男，1957年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：青岛国兴五金制品有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香山路。 法定代表人：潘文刚，执行董事。 申请执行人王斌与被执行人青岛国兴五金制品有限公司侵害发明专利纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）最高法知民终158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年4月1日受理本案，立案标的313225元，执行费4598元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未向本院报告财产情况，在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行期间，本院依法扣划被执行人名下银行存款6061.65元，扣除执行费4598元后，剩余案款1463.65元已发放给申请执行人。经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，已向其通报案件执行情况。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年九月三日 书记员  袁德忠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3828号原告：包某，霍林郭勒市人，公务员，住霍林郭勒市。身份证号码：×××被告：金某，人。身份证号码：×××本院在审理原告包某诉被告金某民间借贷纠纷一案中，原告包某于二0二0年九月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费492.50元，由原告包某负担246.25元。审 判 员 霍斯日古楞 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 那 日 苏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3566号之一原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李军新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：周永福，男，1974年11月28日出生，汉族，住青海省湟源县。被告：张燕，女，1974年2月24日出生，汉族，住青海省湟源县。被告：王国文，男，1986年9月7日出生，汉族，住青海省湟源县。原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告周永福、张燕、王国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。案件受理费2675元，由甘肃和锐德工程机械有限公司负担。审 判 员 王文平二〇二〇年九月十四日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1703号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司南阳分行,住所地南阳市宛城区仲景路与范蠡路交叉口,统一社会信用代码914113005583233001。负责人:张厚林,任分行行长。被执行人：淅川县华新铸造有限公司,住所地:淅川县城灌河路中段,统一社会信用代码91411326764859405B。法定代表人:李新民,任公司总经理被执行人：李新民，男，汉族，1967年4月15日出生，住河南省淅川县。被执行人：淅川县电业局，住所地淅川县新建路68号，统一社会信用代码91411326176640191K。法定代表人：王修庞，任局长。被执行人：淅川县路逾三五四二鞋业有限公司，住所地淅川县荆关镇南街，统一社会信用代码9141132678621806X0。法定代表人：周建强，任公司经理。被执行人：周建强，男，汉族，1964年2月26日出生，住河南省淅川县。关于申请执行人郑州银行股份有限公司南阳分行与被执行人周建强、淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、淅川县华新铸造有限公司、李新民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1303民初3608号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、本判决生效后十日内,被告淅川县华新铸造有限公司偿还原告郑州银行股份有公司南阳分行借款本金7000000元及截止到2017年3月21日的利息、复利和罚息共计1246543.96元，并自2017年3月21日起按《流动资金借款合同》约定计算复利和罚息至借款本息还清之日止。二、本判决生效后十日内,被告淅川县华新铸造有限公司向原告郑州银行股份有限公司南阳分行支付律师费用122465元。三、被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、淅川县电业局、李新民、周建强对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告郑州银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。因周建强、淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、淅川县华新铸造有限公司、李新民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、淅川县华新铸造有限公司、李新民银行账户中银行账户中有数十、数百元存款不等，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置；被执行人周建强银行账户中有存款，本院冻结了被执行人周建强在中国银行郑州花园支行营业部（254654487319CNY0）账户存款7403.74元，已划拨，用作缴纳执行费用。2、查明被执行人被执行人周建强、李新民名下有车辆登记信息，本院于2020年7月1日轮候查封了被执行人周建强名下车牌号为豫Ｒ×××××【奥迪牌，注册日期2011年8月1日，首封案号为（2019）豫1303执410号执行案件】汽车一辆、轮候查封了被执行人李新民名下车牌号为豫Ｒ×××××【天籁牌，注册日期2007年9月19日，首封案号为（2018）豫1326执执保87号案件】汽车一辆；因轮候查封（查封到期2022年6月30日），暂无法处置，已告知申请执行人，申请执行人应于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。3、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人周建强、淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、淅川县华新铸造有限公司名下有房产、土地登记信息，本院于2020年7月2日轮候查封了被执行人淅川县路逾三五四二鞋业有限公司名下位于河南省南阳市××荆紫关镇××组房产四处（房产证号：淅川县房权证字第××号、淅川县房权证字第××号、淅川县房权证字第××号、淅川县房权证字第××号），轮候查封了被执行人周建强名下位于河南省南阳市××荆紫关镇××组房产两处（房产证号：淅川县房权证字第××、淅川县房权证字第××）；于2020年7月28人轮候查封了被执行人淅川县华新铸造有限公司名下位于河南省南阳市××路冬青社区××土地××处、房产三处（产证号：淅川县房权证字第××号、淅川县房权证字第××号、淅川县房权证字第××号，土地证号：20××84号土地证号、20××96土地证号），已告知申请执行人，申请执行人应于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。4、查明被执行人周建强、李新民名下无工商登记、证券、股权、保险投资及住房公积金信息。5、查明被执行人淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、淅川县华新铸造有限公司名下无有价证券、股权、保险投资及车辆登记信息。三、通过实地走访：在被执行人周建强、李新民长期居住地进行了调查了解，未找到被执行人行踪及可供执行的财产线索。在被执行人淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、淅川县华新铸造有限公司住所地、经营场所进行了调查了解，未找到被执行人行踪及可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人周建强在关联案件中作为被执行人有关联案件10件，其中1件为终结执行,6件为终结本次执行程序，1件为其他结案方式，1件销案；淅川县路逾三五四二鞋业有限公司在关联案件中作为被执行人有关联案件11件，其中2件为终结执行,6件为终结本次执行程序，1件为其他结案方式，1件销案；淅川县华新铸造有限公司在关联案件中作为被执行人有关联案件28件，其中3件为终结执行,15件为终结本次执行程序，1件为强制执行完毕，1件为其他结案方式；李新民在关联案件中作为被执行人有关联案件13件，其中7件为终结本次执行。本院于2020年9月22日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院亦告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权本金7000000元及利息【利息计算以本院（2017）豫1303民初3608号民事判决表述为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周建强、淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、淅川县华新铸造有限公司、李新民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年九月二十六日书记员  史东峰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保289号 申请人：秦国栋，男，1972年9月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：甄伟，女，1983年10月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人秦国栋于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甄伟名下的银行存款20000元或者查封相应价值的其他财产。申请人秦国栋已用个人名下河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润大安乐庄支行账户62×××40内银行存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人秦国栋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人秦国栋名下河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润大安乐庄支行账户62×××40内银行存款20000元； 二、冻结被申请人甄伟名下的银行存款20000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人秦国栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗 彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12142号 原告 李华，女，1982年6月26日出生（公民身份证号码为342224198206××××），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区下应街道海创家园58幢157号2504室。 被告 张锐星，男，1990年1月15日出生（公民身份证号码为320826199001××××），汉族，无固定职业，住江苏省涟水县南禄办事处淮泽村洼西组45号。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十五日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告李华撤回起诉处理。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员陈秋衣
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初3128号原告：无棣县锐恒混凝土有限责任公司，住所地无棣县棣新四路山东棣洲律师事务所（原无棣县海洋渔业局办公楼三楼），统一社会信用代码661986292。被告：山东省城建工程集团公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路46号，统一社会信用代码163041050。原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司与被告山东省城建工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费5123元，由无棣县锐恒混凝土有限责任公司负担。审判员  郭树范二〇二〇年九月二十四日法官助理马峥峥书记员徐甜甜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2126号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陆贵，男，1994年7月6日出生，彝族，小学文化，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县********，公民身份号码：522********7066615。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1703号起诉书指控被告人陆贵犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于2020年7月27日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，并于2020年8月20日通过远程视频公开开庭合并审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人陆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年3月24日晚上,被告人陆贵等人喝酒后在东莞市横沥镇三江三乐超市附近青岛扎啤店外面滋事。东莞市公安局横沥分局新四派出所的巡逻队员巡逻经过该处时，即上前制止,稳定现场,并用对讲机报告了横沥分局指挥中心以及通知了派出所民警民警到场处理。后在处理该事件过程中，陆贵拿起一根桌球杆，突然从后方殴打辅警周某甲的头部,将周某甲殴倒在地上。接着，陆贵又对周某甲的腿部进行殴打，并且又拿起一张木凳子砸到的辅警吴善辉的腿部。经法医鉴定，被害人周某甲、吴善辉所受损伤均为轻微伤。2020年7月14日，被告人陆贵自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，王某甲等证人证言，周某甲等被害人的陈述，户籍材料等书证，视听资料现场监控录像，被告人陆贵的供述等证据，并据此认为被告人陆贵无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆贵自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陆贵判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。法庭上，被告人陆贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陆贵犯寻衅滋事罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆贵无视国法，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人陆贵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陆贵归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人的犯罪行为及情节相适应，本院予以采纳。根据被告人陆贵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的规定，判决如下：被告人陆贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 伟审判员 胡 江审判员 刘冠宏二〇二〇年九月八日书记员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16523号原告：王雪，女，汉族，1986年3月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人崔倩、孔健，河南中豫律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告王雪诉被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩、孔健，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年5月20日，原告王雪（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月12日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金9725.79元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金9725.79元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王雪的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告王雪负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年九月二十三日书记员  周朋阅
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执463号申请执行人：鲁社敏，男，1976年8月5日出生，汉族，住伊川县。被执行人：张西军，男，汉族，1963年4月16日出生，住洛阳市涧西区。关于鲁社敏与张西军借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初2342号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张西军应于判决书生效后向鲁社敏支付案件款300000元及利息、案件受理费2900元。因张西军未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁社敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人名下车辆三辆，均处于轮候状态，不具备处置条件；查封被执行人名下位于洛阳市伊川县平等乡杨寨村伊川瑞和中医院办公大楼一幢，但处于轮封状态，不具备处置条件；再未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年8月13日通过实地调查的形式对被执行人居住地洛阳市涧西区长江西路一街坊6栋3门402号进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年4月21日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年8月27日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人下落不明，故无法实施拘留。本院于2020年9月9日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人即不回短信，打电话也不接听，也不能提供被执行人的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张西军负有继续向申请执行人鲁社敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年九月九日书记员  魏瑞毅
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保1184号变更保全申请人湖南嘉德科技发展有限公司、湖南嘉德集团有限公司与被申请人深圳市志讯科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对其名下银行账户的保全措施，并提供湖南嘉德投资置业有限公司名下的价值约为127.21万元的房产（房产证号为：湘2018长沙市不动产权第0050097号）作为置换担保财产。本院依据(2020)湘0105财保189号之一民事裁定，于2020年9月30日立案实施，经查询变更保全人提供的担保财产已经存在最高额抵押，不符合和担保财产条件。具体情况详见本院（2020）湘0105执保1184号执保案卷。特此通知二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审438号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人谭文墨，男，瑶族，1983年1月12日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人谭文墨逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171531881的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月18日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171531881的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人谭文墨于2020年3月18日16时22分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施电动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对谭文墨作出罚款50元的行政处罚，限谭文墨收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人谭文墨收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171531881的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171531881的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3257号原告：王玉峰，男，1979年6月9日出生，汉族，住宝应县。被告：胡茂平，男，1988年11月19日出生，汉族，住宝应县。原告王玉峰与被告胡茂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王玉峰已到庭参加诉讼，被告胡茂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还原告人民币23500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：经原告长期催促被告还款，被告仍以各种理由拒绝还款，因原告是无息借款给被告，且时间上早已超出了协议的还款时间，故原告向法院提起诉讼要求被告立即还款的请求，并承担相关的诉讼费用。被告胡茂平未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1张、转账记录2份、还款协议1份、微信聊天记录1份。以上证据，本院经审查予以认可并附卷佐证。结合当事人陈述、举证，本院认定如下事实：2018年10月20日，被告向原告借款7000元。2018年12月1日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，内容为：“今借到王玉峰贰万元整，资金周转，今借人：胡茂平，2018年12月1日”。2019年2月3日，被告向原告出具了还款计划，对上述借款27000元予以认可并承诺于2019年12月31日前还清。借款到期后，被告偿还3500元，尚欠23500元未予归还，原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款23500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡茂平于本判决生效后十日内偿还原告王玉峰借款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，减半收取194元，由被告胡茂平承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费388元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年九月二十四日书记员  刁倩倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保132号 申请人：遵义众恒建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区银坪组，统一社会信用代码：915203215872687509。 法定代表人：施全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨永，贵州于道律师事务所律师。 被申请人：遵腾建设工程集团有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园A区二期5幢2-4-2号，统一社会信用代码：915203000903017382。 法定代表人：袁付明，执行董事兼总经理。 申请人遵义众恒建材有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人遵腾建设工程集团有限公司的银行存款及对案外人遵义红色旅游（集团）有限公司的到期债权，合计金额以4,588,625.00元。申请人遵义众恒建材有限公司并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵腾建设工程集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司遵义人民路支行开设账号为52×××34号的银行存款，以及扣留被申请人遵腾建设工程集团有限公司对案外人遵义红色旅游（集团）有限公司的到期债权，合计金额以4588625.00元为限，保全期限一年。 诉前财产保全申请费5,000.00元，由申请人遵义众恒建材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十五日 法官助理周仕然 书记员陈潼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4785号 原告：袁俊琪，男，汉族，1988年6月7日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告袁俊琪与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告袁俊琪与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁俊琪撤诉。 案件受理费由原告袁俊琪负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 封佳宝
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2837号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晶，广西靖西农村商业银行股份有限公司渠洋支行行长。 被告：陆积秀，男，1970年1月13日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：刘水珍，女，1973年2月7日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告陆积秀、刘水珍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆晶到庭参加诉讼，被告陆积秀、刘水珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆积秀偿还原告贷款本金35,872.15元及利息3,261.47元，本息合计39,133.62元（利息暂时计至2020年5月26日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）；2、判令被告刘水珍承担共同偿还责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陆积秀于2015年11月12日向原告借款50,000元整，于2018年11月12日到期，截止2020年5月26日，尚欠贷款本金35,872.15元及利息3,261.47元，本息合计39,133.62元。贷款发放后，借款人陆积秀没有履行按期还款致使贷款形成逾期，家庭成员刘水珍承担共同偿还责任。借款期限届满，经我行多次催收，至今没有还清本息，贷款有损失的风险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆积秀、刘水珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、农户小额信用最高限额借款合同、还款保证承诺书、被告身份证复印件等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告与被告陆积秀签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款50,000元，于2018年11月12日到期。被告刘水珍作为家庭成员,与原告签署《还款保证承诺书》，承诺对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。被告收到借款后，未按合同约定履行本息偿还义务。截止2020年5月26日，被告尚欠贷款本金35,872.15元及利息3,261.47元，本息合计39,133.62元。经多次追讨未果，原告遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告与被告陆积秀签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供借款，被告却未按合同约定履行还款义务，属于违约行为。被告刘水珍作为家庭成员,与原告签署《还款保证承诺书》，承诺对借款本息承担连带清偿责任，故原告要求刘水珍共同偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和反驳证据，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证、抗辩的权利，故对原告主张的事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆积秀于本判决生效之日起十五日内向原告广西靖西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35,872.15元及相应利息（包括截止2020年5月26日的利息3,261.47元，及从2020年5月27日起以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计算至借款清偿之日止的利息）； 二、被告刘水珍对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，因适用简易程序，减半收取计389元，由被告陆积秀、刘水珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 耀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初7769号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：王国华，男，1977年3月9日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告王国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告王国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金85000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日的利息、罚息、复利合计38459.02元，2020年6月30日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告王国华持身份证到原告的淮安分行办理了一张卡号为62×××40的借记卡，并将其手机号码158××××5810开通了原告的“及时语”短信通知业务。同日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为85000元，贷款期限为1年，自2016年4月20日起至2017年4月20日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月20日还款。2016年4月20日，原告将85000元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王国华未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年的4月20日，被告王国华持身份证到上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行柜台办理了一张卡号为62×××40的借记卡，并将其手机号码158××××5810登记预留作为接收银行业务及验证码短信的号码，并开通及时语业务。同日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为85000元，贷款期限为1年，自2016年4月20日起至2017年4月20日止，执行固定年利率均为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款85000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2017年2月20号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年6月29日，被告尚欠本金85000元，利息、罚息、复利合计38459.02元。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款85000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年6月29日，被告尚欠原告借款本金85000元，利息、罚息、复利合计38459.02元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王国华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金85000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日的利息、罚息、复利合计38459.02元，自2020年6月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告王国华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1415元，由被告王国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  麻婵娟二〇二〇年九月三日见习书记员邬国梁
云南省泸水市人民法院             刑事判决书                         （2020）云3321刑初155号                                           被告             人基             本情             况                       姓 名                       杨金校                       出生年月日                       1987年12月16日                               性 别                       男                       民 族                       白族                               职业                       工人                       文化程度                       初中肄业                               政治面貌                       群众                       是否为人大             代表或政协             委员                       否                               公民身份证号码                       5XXXXX19871216XXXX                               住 址                       户籍地泸水市某镇某村委会，现住泸水市某镇。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年2月3日被泸水市公安局取保候审，2020年8月27日被泸水市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机             关指控             情 况                       公诉机关                       云南省泸水市人民检察院             检察员桑合生、李枝琳                               起诉书文号                       泸检公诉刑诉（2020）147号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑                               审理                         查明                         情况                                                                                                                                                           查明                                     事实                                                                       2020年1月21日21时24分许，被告人杨金校驾驶云QJXXXX号小型轿车行驶至泸水市六库镇怒江大道与福源小吃街岔路口路段，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警当场查获，随后民警将杨金校带至泸水市第一人民医院提取血样。经鉴定，被告人杨金校的血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为180.38mg/100ml，达到醉酒阈值。                               认定                         证据                       受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、户口证明、行政强制措施凭证、被告人杨金校的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2020）毒鉴字第00825号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。                               判决                         理由                       本院认为，被告人杨金校醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律                         依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决                         结果                       被告人杨金校犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）                               权利                         告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李云燕                                     二〇二〇年九月九日                         书 记 员 杨 政
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初724号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张书青，女，1973年5月14日出生，汉族，初中毕业，个体，住南阳市，户籍地南阳市卧龙区。因拒不执行紧急状态下的决定、命令及寻衅滋事，2020年2月3日被南阳市公安局卧龙岗分局给予行政拘留6日，罚款200元的行政处罚；因饮酒后驾驶机动车，2020年6月21日被南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队给予暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月26日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年9月25日被卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）613号起诉书指控被告人张书青犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张书青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年6月22日19时46分，被告人张书青无驾驶资格醉酒驾驶豫Ｒ×××××号黑色起亚牌小型轿车，行驶至南阳市卧龙区中达路与滨河路交叉口附近处时与他人纠纷，对方报警后民警赶到将其查获。经鉴定，张书青血液中乙醇含量为202.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张书青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，故建议法院对被告人张书青犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币25000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人张书青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年6月22日19时46分，被告人张书青无驾驶资格醉酒驾驶豫Ｒ×××××号黑色起亚牌小型轿车，行驶至南阳市卧龙区中达路与滨河路交叉口附近处时与他人纠纷，对方报警后民警赶到将其查获。经鉴定，被告人张书青血液中乙醇含量为202.9mg/100ml。另查明，2020年6月17日23时26分，被告人张书青在南阳市中达路实施饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的违法行为，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队于2020年6月21日作出宛公交行罚决字（2020）41133329008539993号行政处罚决定书，对被告人张书青处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张书青的到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等书证；鉴定意见；被告人张书青的供述与辩解；证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书青醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇含量达到202.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张书青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张书青醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；依法均从重处罚。被告人张书青到案后认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量、无证、因酒驾受过行政处罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张书青犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币25000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年九月二十七日书记员  董志超
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1908号 原告：郑炽芽，男，1949年5月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：郑裕怀，男，1962年1月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告郑炽芽诉被告郑裕怀民间借贷纠纷一案中，原告郑炽芽于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿完毕债务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郑炽芽撤回起诉。 本案受理费1848元，减半收取924元，由原告郑炽芽负担。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈威武 代书记员 季鸿鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9911号 原告：罗培渊，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：许有狮，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告罗培渊与被告许有狮承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗培渊及其委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告许有狮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 罗培渊向本院提出诉讼请求：判令许有狮立即支付给罗培渊劳务费163000元。事实与理由：被告许有狮是私人包工头，经常承包民房建筑后，把建筑的钉木板的工作承包给原告，由原告组织工人进行施工，双方按木板的平方量计算劳务费。由于被告经常未能及时付清款项，经常拖欠，2019年10月29日双方进行结账，确认被告尚欠原告劳务费170000元，并由被告书写欠条一份由原告收执为凭。结欠后被告仅支付7000元，至今尚欠163000元未支付。原告经催讨未果诉至本院，请求判如所请。 许有狮未作答辩。 罗培渊围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，以证明许有狮结欠罗培渊劳务款163000元的事实。 本院认为，许有狮未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对罗培渊举证和主张的质证和抗辩的权利。罗培渊提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反有关法律规定，欠款凭证系许有狮书写并签名确认，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。罗培渊自认许有狮已支付7000元，本院予以确认。原告主张结欠款项系劳务费用，其庭审陈述其实际为承揽木工工作所结欠款项，故本院认为，双方合同关系应为承揽合同，对罗培渊在庭审中的陈述予以采纳。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 罗培渊承揽许有狮的木工组工作，双方于2019年10月29日进行结欠，确认许有狮尚欠罗培渊170000元。结欠后，许有狮支付7000元，尚欠163000元未付。2020年8月3日，罗培渊起诉至本院。 综上所述，本院认为，罗培渊与许有狮之间的承揽合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。罗培渊依约履行了合同义务，而许有狮至今尚欠承揽款163000元未支付，应承担清偿责任及违约责任。罗培渊请求许有狮支付163000元，本院予以支持。因双方系承揽合同关系，对罗培渊主张本案款项系劳务费，本院依法予以调整为承揽款。许有狮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告许有狮应于本判决生效之日起十日内支付原告罗培渊承揽款163000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3560元，减半收取计1780元，由许有狮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡鸿铭 二〇二〇年九月三日 法官助理 颜文颖 书 记 员 许雅婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6752号昆明市官渡区人民法院、殷海：本院于2020年9月24日立案执行的（2020）云0111执6752号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人殷海刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3124号 申请执行人：韩晓东，男1995年06月03日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：韩晓柯，男1992年04月13日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨东广，男1965年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行韩晓东、韩晓柯与杨东广机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的182665.1元。在执行过程中，对被执行人杨东广财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控；线下对被执行人杨东广予以调查；决定将被执行人杨东广纳入失信和限高。最终，查明被执行人杨东广暂可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日  书记员  崔君君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10770号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：董某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告董某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令董某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金30883.02元，利息10615.71元，前三期违约金3052.92元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由董某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2017年4月19日，董某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，董某累计欠款共计44551.65元。 被告董某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年4月19日，董某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，董某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向董某核发了信用卡。董某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金30883.02元，利息10615.71元，前三期违约金3052.92元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据董某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。董某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求董某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金30883.02元，利息10615.71元，违约金3052.92元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6999号申请执行人：北京二七储运有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区8号楼。法定代表人：王春生，董事长。被执行人：北京旌旗源弘科贸有限公司，住所地北京市东城区西革新里120号6-1。法定代表人：李晶，总经理。申请执行人北京二七储运有限公司与被执行人北京旌旗源弘科贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初12225号民事判决书确定：一、北京旌旗源弘科贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京二七储运有限公司货款2668407.36元及逾期付款违约金（以2668407.36元为基数，自二〇一九年十月二十日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回北京二七储运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28147元、公告费560元，由北京旌旗源弘科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年6月3日将被执行人列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12225号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7229号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：呼延凯，男，1992年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告中银消费金融有限公司与被告呼延凯借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金72919.23元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年12月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2187元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款148000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告呼延凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月9日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额148000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年1月12日向被告发放贷款148000元。2019年12月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金72919.23元。原告因本案诉讼支付律师代理费1458元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金72919.23元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1458元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告呼延凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金72919.23元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年12月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告呼延凯于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1458元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元减半收取953元、保全费862元由被告呼延凯负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘晓弘 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 仵 刚 1
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1992号 原告：张庆超，男，1988年10月22日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 被告：李兴业，男，1982年1月6日出生，汉族，住邢台市信都区。 张庆超与李兴业租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张庆超于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张庆超撤诉。 案件受理费665元，减半收取计332.5元，由原告张庆超承担。 审 判 员 赵海英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 付彦佼 书 记 员 任彦洁 ——
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1817号 罪犯乐慧宁，女，1977年1月31日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2014年7月1日作出（2014）鼓刑初字第167号刑事判决，以被告人乐慧宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。因罪犯乐慧宁尚在哺乳期，2014年9月15日南京市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓刑执字第9号暂予监外执行决定书，决定将罪犯乐慧宁暂予监外执行，期限自2014年9月15日起至2014年9月29日止。因在暂予监外执行期间又犯新罪，2015年4月24日南京市秦淮区人民法院作出（2015）秦刑初字第95号刑事判决，以被告人乐慧宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二万元；与前犯非法持有毒品罪尚未执行的余刑有期徒刑三年三个月零十五日，罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币三万元，刑期自2015年1月1日起至2024年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更2003号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2024年5月31日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯乐慧宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯乐慧宁减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯乐慧宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯乐慧宁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯、毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯乐慧宁的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年10月31日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11868号 原告俞满萍，女，1964年3月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人申霖，浙江萧正律师事务所律师。 被告伍微，女，1988年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告徐春风，男，1988年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告俞满萍为与被告伍微、徐春风民间借贷纠纷一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼。本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告俞满萍及其委托代理人申霖、被告徐春风到庭参加诉讼。被告伍微经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告俞满萍诉称：2020年4月2日，伍微以购买房屋为由向俞满萍借款100000元。4月24日，又以办理房产证为由向俞满萍借款50000元。2020年5月13日，伍微向俞满萍出具借条1份。后伍微向俞满萍归还借款5000元后实然离职。伍微在俞满萍处工作，伍微与徐春风系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，用于夫妻共同生活。为此起诉，要求伍微返还借款145000元；徐春风承担连带责任。 被告伍微未作答辩。 被告徐春风辩称：案涉借款我在2020年7月6日前是不知道的，伍微一直在隐瞒我。我与伍微是2020年5月22日离婚的，虽然借款发生在离婚前，但是我没有签字借款，也没有拿到借款，也从未使用。 原告俞满萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、银行交易明细、支付宝转账记录1组，证明伍微向俞满萍借款的事实；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明借款发生在伍微与徐春风夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，徐春风对原告提供的证据无异议。本院经审查认为：俞满萍提供的证据，伍微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2020年4月2日，伍微向俞满萍借款100000元。2020年4月24日，伍微又向俞满萍借款50000元。2020年5月13日，伍微向俞满萍出具借条1份，确认借款150000元，借款在以后的工资内扣还。此后，伍微已向俞满萍还款5000元，余款145000元至今未还。 另查明：伍微与徐春风于2013年3月25日经登记结婚，2020年5月22日经登记离婚。 本院认为：俞满萍与伍微之间的民间借贷关系成立。伍微向俞满萍借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。俞满萍没有证据证明案涉借款用于伍微与徐春风夫妻共同生活、共同生产经营或者基于伍微与徐春风夫妻双方共同意思表示，也没有证据证明事后徐春风同意共同还款，故俞满萍要求徐春风承担连带责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。伍微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俞满萍的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、伍微返还俞满萍借款145000元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回俞满萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由伍微负担。 俞满萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；伍微于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈雨绮
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初33517号原告：梁焯亮，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：蔡培群，男，1989年2月22日出生，汉族，住广东省普宁市。原告梁焯亮与被告蔡培群网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁焯亮、被告蔡培群在线参加诉讼。本案现已审理终结。梁焯亮向本院提出诉讼请求：判令蔡培群向梁焯亮赔偿3585元。事实和理由：梁焯亮于2019年12月25日通过淘宝网向蔡培群经营的网店“星宇电子商城”购买“三星S10黑色6.1寸”手机一部，套餐类型为官方标配，存储容量为128GB，版本类型为港澳台版本，交易金额3585元，交易未要求开具发票。2020年3月24日，手机在正常充电中开启屏幕出现故障，手机屏幕不亮，经过锁屏、重启、关机、恢复出厂设置操作后故障依旧，故障原因未知，梁焯亮通过阿里旺旺联系卖家告知手机设备出现问题，卖家称若是人为造成手机损坏，手机屏幕不保修，如果维修需要自费1300元。梁焯亮与卖家沟通不成功后，通过三星官网预约将手机寄到三星官方授权维修中心。2020年3月29号，维修中心收到手机后检查到手机有异常，理由为三星维修中心系统根据手机的MEID号码导出的结果显示为大陆机器，然而该手机后盖却为港版后盖，三星维修中心判断该手机存在MEID码与S/N码与手机后盖不符问题，不予保修。商家售卖的手机导出信息为“MEID：351922100907724，S/N:R28MB2XUF8H”，三星电子服务结果单手机信息为“Model:SM-G9730ZKDCHC，MEID：351922100907724，S/N：R28M30LZC4E”，以上信息对比可以看出，同一MEID码却有两个S/N码。因此梁焯亮认为该手机存在产品串号造假问题，怀疑卖家售卖的机器非原装港版机器而是售卖翻新机等问题机器，才会出现手机正常使用三个月就出现故障。蔡培群辩称，1.一部手机只有一个S/N码，蔡培群销售的手机的IMEI号为351922103934881，经艾优IUNLOCK查询，销售的手机的S/N码为R28M31QSLKW，但是梁焯亮提供的手机的S/N码为R28M30LZC4E，鉴于一部正品手机只有一个S/N码，且梁焯亮未提供证据证明其寄给三星维修中心的手机是蔡培群所售，蔡培群认为销售给梁焯亮的手机与梁焯亮提供的手机不是同一部；2.梁焯亮称蔡培群销售的手机的S/N码为R28MB2XUF8H，无事实依据；3.梁焯亮在蔡培群处购买手机后，又找了一部同款手机，在未得到三星维修中心免费维修后，称是蔡培群销售给其的手机，进而提起诉讼，其行为不属于依法维权。据此，请求驳回梁焯亮的全部诉讼请求。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。结合庭审情况，本院查明事实如下：2019年12月25日，梁焯亮在淘宝网蔡培群经营的网店“星宇电子商城”购买“支持防水Samsung/三星GalaxyS10SM-G9730三星S10+港版手机S9”手机一部，版本类型为“港澳台”，订单编号为781214145628680576，订单原价3600元，实付3585元。订单截图显示手机串号为351922103934881。梁焯亮称2020年3月24日，手机在正常充电中开启屏幕出现故障，与卖家沟通无果后，寄到三星官方授权维修中心维修，维修中心发现案涉手机存在MEID码、S/N码与手机后盖不符的问题，不予保修，梁焯亮认为蔡培群售卖的手机非原装港版机器而是售卖翻新机等问题机器，遂提起本案诉讼，提出上述诉请。梁焯亮提供《三星电子服务结果单》、手机IMEI与S/N码截图，拟证明蔡培群售卖的手机存在问题。《三星电子服务结果单》显示“IMEI/ESN1：********0907724，序列号：R28M30LZC4E，故障描述：不显示闪屏，维修内容：保内转保外手机后盖显示是港向客称购买的也是港版机器但GSPN录单显示为大陆向客放弃维修退回，备注：顾客自寄/R保内转保外手机后盖显示是港向客称购买的也是港版机器但GSPN录单显示为大陆向客放弃”，手机IMEI与S/N码截图显示“IEMI/MEID：351922100907724，S/N：R28MB2XUF8H”。蔡培群提供“艾优IUNLOCK查询”公众号结果，输入订单截图中的手机串号351922103934881查询，结果显示“IMEI：351922103934881，序列号：R28M31QSLKW，型号代码：SM-G9730ZKDTGY，型号名称：GalaxyS10，颜色：黑色，容量：128GB，运营商：香港，制造日期：2019年3月20日”。另查，“艾优IUNLOCK查询”公众号的账号主体为深圳市小裙熊科技有限公司，公众号提供二手手机服务、手机信息查询。深圳市小裙熊科技有限公司的经营范围为计算机软件、手机软件的研发与销售；经营电子商务；国内贸易；经营进出口业务。本院认为，本案的争议焦点是：蔡培群是否应退还货款3585元。本案系网络购物合同纠纷，梁焯亮在蔡培群经营的网店购买案涉手机而与蔡培群成立买卖合同关系。梁焯亮主张案涉手机非原装港版机而是翻新机等问题机器，诉请退还货款。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、第二十四条第一款“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货”之规定，梁焯亮购买的手机版本类型为“港澳台”，但经三星维修中心检测，案涉手机后盖显示是港版，GSPN录单显示为大陆版，与产品交易快照宣传的手机为港版机，存在前后矛盾，故对梁焯亮退还货款的主张，本院予以支持。同时，梁焯亮应将收到的案涉手机退还给蔡培群，运费由蔡培群承担，如果不能退还的，折抵货款3585元。关于蔡培群认为销售给梁焯亮的手机与梁焯亮送至三星维修中心提供的手机不是同一部的辩解，本院认为，该辩解系蔡培群主观猜测，蔡培群未提供证据予以证明，且蔡培群主张订单截图中的串号对应的手机为其销售的手机，也未提供证据证明其邮寄给梁焯亮的手机为串号是“351922103934881”的手机，故本院对蔡培群的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第二十四条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡培群于本判决生效之日起十日内向原告梁焯亮退还货款3585元，原告梁焯亮同时将案涉手机退还给被告蔡培群，运费由被告蔡培群承担，如原告梁焯亮不能退还的，折抵货款3585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡培群负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年九月二十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3411号之一申请执行人：朱苏沛，女，1959年10月8日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：苏州国实股权投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320594595555880N，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道葑亭大道666号。执行事务合伙人：赵旭。被执行人：苏州国实盛泰投资管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1M9KCQ1D，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场A座2802室。法定代表人：赵煜晟，该公司主要负责人。被执行人：赵旭，男，1965年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。本院在执行申请执行人朱苏沛与被执行人苏州国实股权投资中心（有限合伙）、苏州国实盛泰投资管理有限公司、赵旭委托理财合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执3411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年九月二十五日书记员  高节
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2694号 原告：魏芬仙，女，1962年7月30日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：傅扬州、谢繁韬，浙江月泉律师事务所执业律师。 被告：骆国荣，男，1963年10月2日出生，汉族，住浦江县。 原告魏芬仙与被告骆国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，并根据原告申请依法对被告名下的房产进行保全，2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告骆国荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏芬仙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元，并支付利息36000元（按月利率1.5%，自2018年7月15日起暂计算至2020年7月14日止，今后利息再计），合计136000元。事实和理由：2018年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，双方约定月利率1.5%，由被告出具借条一张，并签字确认。之后，被告既不支付利息也未归还本金。经多次催讨，未果。 骆国荣未做答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告曾向原告借款40000元。2018年7月15日，经双方结算，被告重新出具借条一张，借条载明“今借到魏芬仙人民币拾万元正（100000.00元）利息壹分半计算”。之后经原告催讨，被告未归还借款或支付利息。对此有原告提供的借条及庭审陈述在卷佐证。 案件审理过程中，被告于庭审后向本院陈述，其认可最初借款本金为40000元，最初借款时间为2011年。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告最初向原告借款本金40000元之事实清楚，借贷双方对此均予认可。至于最初借款时间，被告仅认可2011年，但无法确定具体时间，结合借条及本案实际情况，原告陈述的最初借款时间2011年7月15日具有合理性，本院予以确认。本案中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，因前期利率没有超过年利率24%，故对被告2018年7月15日最后重新出具的借条所载明的借款金额100000元，本院依法认定为后期借款本金。同时，上述本金100000元，亦未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（40000+40000*24%*7=107200元）。本案受理于2020年8月20日之前，原告主张的月利率1.5%系借贷双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，但被告所应支付的借款本息之和，不应超过40000元本金与以40000元本金为基数自2011年7月15日起按照年利率24%计付至实际履行完毕之日止的利息之和。据上述方式计算，原告诉请的本息之和136000元，超过以40000元为本金自2011年7月15日起按年利率24%计算至2020年7月14日止的本息之和126400元，对此超过部分，本院不予支持。 综上所述，被告作为借款人本应在出借人催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告骆国荣于本判决生效之日起十日内归还原告魏芬仙借款本金100000元并支付利息（利息自2018年7月15日起按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，但以上借款本息之和不应超过以40000元为本金自2011年7月15日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止的本息之和）； 二、驳回原告魏芬仙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元（已减半收取），由原告魏芬仙负担107元，由被告骆国荣负担1403元；保全费1270元，由被告骆国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  张珺潓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4624号申请执行人：卢世凯，男，1994年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：任翠艳，女，1977年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人卢世凯与被执行人任翠艳机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初7568号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人任翠艳主动向被执行人支付了4450元，申请人自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初7568号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十九日书记员  申 国
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更858号罪犯申东海，男，1990年9月10日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）昆刑三初字第467号刑事判决，以被告人申东海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（呈报期间缴纳完毕）。刑期自2014年12月4日起至2029年12月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）云01刑更8704号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2029年3月3日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯申东海在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2424.3分。据此，执行机关认定罪犯申东海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯申东海在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯申东海在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯申东海减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2028年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1527号 申请执行人：张威，男，1976年1月20日生，汉族，法律工作者，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码2102191976××××××××。 被执行人：李传军，男，1984年9月28日生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 公民身份号码2102121984××××××××。 申请执行人张威与被执行人李传军执行异议之诉纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽02民终5675号民事判决书已经发生法律效力，给付案件受理费6900元，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年6月10日作出限制高消费令。因被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人联系方式，经对被执行人银行、房产、车辆等财产的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 栾祥鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1889号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人宋涔豪，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省辉县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人宋涔豪拒不偿还信用卡欠款本金10990.2元，总利息2251.75元，总费用3933元，合计17174.95元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金10990.2元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人宋涔豪签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋涔豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10990.2元及总利息2251.75元、总费用3933元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金10990.2元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计17174.95元。申请费76元，由被申请人宋涔豪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执373号之一申请执行人：李某,男性,1943年2月19日出生,汉族,住葫芦岛市南票区；被执行人：孙某某,女性,1959年9月16日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初100号判决，于2020年9月8日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某银行账户存款20300.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海峰二〇二〇年九月十日书记员  许常辉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5560号 原告：卜某，女，1957年9月9日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：吴某1，女，2008年10月18日出生，汉族，住山东省青州市。 法定代理人：卜某，身份信息同上。 原告：吴某2，男，2016年1月14日出生，汉族，住山东省青州市。 法定代理人：卜某，身份信息同上。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告卜某、吴某1、吴某2与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园7号楼2单元3楼东户的房屋及7号楼2单元10号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴美娥与被告于2006年1月18日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园7号楼2单元3楼东户的房屋及7号楼2单元10号地上室出售给原告。吴美娥按合同约定支付完毕房款并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年1月18日，吴美娥与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，吴美娥购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××单元××（东户）房屋（建筑面积：93.58平方米，单价：1820.84元/平方米，价值：170394元）,7号楼2单元10号地上室（面积9.5平方米，单价1156.4元/平方米，价值10986元）。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。至2006年3月3日，吴美娥已按约将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 2018年5月30日，吴美娥去世，第一顺序继承人为母亲卜某，配偶吴荣平、女儿吴某1、儿子吴某2。2020年4月6日，吴荣平去世，第一顺序继承人为女儿吴某1、儿子吴某2。吴某1、吴某2的监护人现为卜某。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，吴美娥与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。吴美娥已经按约付清了购房款。因吴美娥于2018年5月30日去世，三原告为其第一顺序继承人，故，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告卜某、吴某1、吴某2办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋 超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1528号申请执行人：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地东台市。法定代表人：解放。被执行人：江苏友发特种玻璃有限公司，住所地东台市。法定代表人：韩杰，该公司总经理。被执行人：东台明友钢化玻璃有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏桂平，该公司总经理。被执行人：韩桂友，男，1968年11月17日生，汉族，住东台市。被执行人：夏桂平，女，1968年3月18日生，汉族，住东台市。被执行人：韩杰，男，1994年11月10日生，汉族，住东台市。被执行人：韩姗姗，女，1989年11月12日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司与被执行人江苏友发特种玻璃有限公司、东台明友钢化玻璃有限公司、韩桂友、夏桂平、韩杰、韩姗姗追偿权纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)苏0981民初5823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏友发特种玻璃有限公司、东台明友钢化玻璃有限公司、韩桂友、夏桂平、韩杰、韩姗姗在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币21655000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月九日书记员  葛小娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5115号之一 申请执行人：佛山市顺德区汉裕纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十五路4号。 法定代表人：黄崇倍。 被执行人：何汉标，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于佛山市顺德区汉裕纸品有限公司与何汉标责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告人何汉标退赔被害单位佛山市顺德区汉裕纸品有限公司的财产损失7000000元。因何汉标未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区汉裕纸品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过送达材料、互联网信息发布等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，查明被执行人因犯挪用资金罪被本院判处刑罚，目前尚在服刑期间。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5115号案终结本次执行程序。 被执行人何汉标负有继续向申请执行人佛山市顺德区汉裕纸品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十八日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执恢663号之一申请执行人：刘书光（身份证号码：***），男，1968年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：刘荣国（身份证号码：***），男，1969年12月8日出生，汉族，住威海市张村镇。本院在执行申请执行人刘书光与被执行人刘荣国民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1002民初3149号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘荣国自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘荣国（身份证号码：***）名下位于威海市张村镇刘家疃村南街*号房产；查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定书立即执行。审判员  **野二〇二〇年九月十六日书记员  车海建