福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1894号 原告：陈某，男，汉族，1971年8月25日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈耀华（系陈某儿子），男，汉族，1995年8月20日出生，住福建省闽清县。 被告：池某，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 原告陈某与被告池某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告池某的委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令池某在继承池德銮遗产范围内偿还陈某借款人民币60000元及相应利息（自2019年9月18日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算）。事实与理由：池某与池德銮系父子关系，池德銮在2019年4月11日因儿子购房本钱不够向陈某借款50000元以及在2019年4月18日又再次借款10000元，共计60000元。借款地点在陈某家中，并约定月利息按照月利率1.8%计算。利息结算至2019年9月12日，本金未归还。双方约定一年内归还全部借款本息。现池德銮已死亡，请求法院判决池某在继承池德銮遗产范围内偿还借款本息。 池某辩称，1.对于陈某所主张的债务并不知情；2.因所借款项金额较大，以现金方式予以支付有违交易习惯，本案的借贷关系是否实际发生不能明确；3.即便借贷关系实际发生，月息1.8%不能成立；4.池德銮死亡后目前的遗产仅剩74137元，已经不足以清偿池德銮所欠的全部债务，陈某主张的借款如果成立也只能按照债权比例予以清偿。 陈某围绕诉讼请求提交以下证据：借条两张，微信截图一份，民事判决书一份。池某提交以下证据：公积金账户信息证明，财政直接支付凭证、个人贷款还款凭证、借条、收条、民事判决书、应诉材料各一份。本院组织当事人双方进行了证据交换及质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的的证据，本院认定如下：对陈某所提供的微信截图的真实性无法确认，本院不予采纳。对池某提供的应诉材料，本院认为与本案不具备关联性，不予采纳。 本院依陈某的申请，依法调取离婚登记审查处理表、户籍证明、死亡户口注销单各一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池德銮于2019年4月11日向陈某借款50000元，借款当日，池德銮向陈某出具一张借条，内容为“今向陈某借到现金伍万元整（50000.00人民币）。月息1.8%”，并载明其身份信息为“350124196510110036”。2019年4月18日，池德銮再次向陈某借款10000元，同日，池德銮出具一张借条，内容为“今向陈某借到现金壹万元整（10000.00元）”。池德銮支付利息至2019年9月12日。池德銮于2019年10月10日因死亡被注销户口。 本院另查明，池德銮死亡时属于离异状态，池德銮父母先于池德銮死亡，池某为池德銮儿子。 本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护，依照陈某提供的借条，可证实陈某与池德銮借贷法律关系的存在。本院认可陈某主张60000元借款的事实主张。池某认为以现金方式予以支付有违交易习惯，但本院认为总计60000元的借贷金额以现今的经济形式而言并非大额数目，且池某在借条中亦注明“现金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，本案的借贷关系发生在2019年8月20日前，该案起诉的日期为2020年8月20日。故其可参照2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。出借金额中的50000元所约定的月利率1.8%超过了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本院对于该50000元的利息，仅能支持从2019年9月18日至还清借款之日止按照年利率15.4%计算。对于陈某出借金额中的10000元,因无证据证明双方约定了利息,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，对于该10000元的利息仅能支持从2020年8月20日起至还清借款之日止按照年利率3.85%计算。因池德銮已经死亡，其并未留下遗嘱，池某系池德銮唯一的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，池某应当在继承被继承人池德銮遗产范围内偿还池德銮欠陈某的借款本金60000元及相应利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、池某应在本判决生效之日起十日内在继承被继承人池德銮遗产范围内偿还池德銮欠陈某的借款本金60000元及利息（其中50000元从2019年9月18日至还清借款之日止按照年利率15.4%计算，其中10000元从2020年8月20日至还清借款之日止按照年利率3.85%计算）； 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元，减半收取计798.5元，由池某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 方珺琳 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。