wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执481号 申请人杭锦旗农村信用合作联社。 委托代理人张宝元，男，汉族。 被执行人杨楞，男，汉族，1960年4月8日出生。 被执行人徐秀珍，女，汉族，1962年2月17日出生。 被执行人杨京山，男，汉族，1965年7月28日出生。 被执行人赵瑞军，男，汉族，1969年10月15日出生。 被执行人杜俊梅，女，汉族，1969年2月28日出生。 被执行人徐小燕，女，汉族，1970年2月4日出生。 被执行人余锁成，男，汉族，1972年6月7日出生。 申请人杭锦旗农村信用合作联社依照（2019）内0625民初549号民事调解书申请法院执行给付借款本息372708元，至今未履行给付义务，我院于2020年4月7日受理该执行案件后，向七被执行人送达了执行通知书和财产报告令，于2020年4月21日对五被执行人网上发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对七被执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明七被执行人暂无其他可供执行财产,2020年9月24日，经与申请人杭锦旗农村信用合作联社约谈，告知了本案的执行情况，申请人杭锦旗农村信用合作联社亦无法提供七被执行人的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊日贵
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3988号原告：邱建华，男，1978年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：夏卫国，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告邱建华与被告夏卫国民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即返还原告借款145000元，该款的利息损失自2009年12月15日起至实际履行完毕之日止按月利率0.8%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理查明：2009年12月15日，被告向原告借得人民币145000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额145000元，月息0.8；未载明借款期限。之后，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏卫国于判决生效后十日内支付给原告邱建华人民币145000元，该款的利息损失自2009年12月15日起至实际履行完毕之日止按月利率0.8%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元（已减半），由被告夏卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 戈二〇二〇年九月二十四日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8671号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心）一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：罗尔玉，女，1966年8月2日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告罗尔玉信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11049号之一 申请执行人：佛山市禅城区经济和科技促进局，住所地佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院8-9楼，统一社会信用代码114406045573100301。法定代表人：李凯。被执行人：佛山市李氏建陶有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道莲塘村康乐工业区21号，统一社会信用代码79623099-4。法定代表人：李刘王。 关于佛山市禅城区经济和科技促进局与佛山市李氏建陶有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25199号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市李氏建陶有限公司应向佛山市禅城区经济和科技促进局返还经费140000元及利息，并承担受理费3100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行费2062元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11049号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张月明
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6838号 原告：重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市双流区东升街道办事处航都大街99号。 负责人：秦志民，总经理。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：张茂君，女，1976年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司与被告张茂君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司以经法院组织调解，双方另行协商为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1917号之一申请执行人：姚晨曲。被执行人：吴建彪。申请执行人姚晨曲与被执行人吴建彪民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5490号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告吴建彪于本判决生效之日起十日内归还原告姚晨曲借款6000元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴建彪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人姚晨曲于2020年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的6650元，被执行人应当负担执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月10日、8月17日、8月28日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人银行存款315.34元；三、2020年8月10日、8月17日、8月28日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年8月10日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托甘肃省平凉市崆峒区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产情况，据平凉市自然资源局反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年9月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月14日，优先扣除本案执行费50元，实际执行到位265.34元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证，扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5490号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月十四日书记员  杨嘉明
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2419号 原告：开化巧洁家政服务部，住所地：浙江省开化县华埠镇下茨村下茨口94号。统一社会信用代码：92330824MA28FEFL5R。 经营者：周理顺。 委托诉讼代理人：周营营。 被告：浙江峥嵘中药饮片有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇园一路11号-2幢。统一社会信用代码：91330824MA29T60543。 法定代表人：余业和，经理。 原告开化巧洁家政服务部（以下简称巧洁服务部）与被告浙江峥嵘中药饮片有限公司（以下简称峥嵘公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巧洁服务部及其委托诉讼代理人周营营到庭参加诉讼，被告峥嵘公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巧洁服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付保洁费用、外围垃圾清理费用共计人民币45,846元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 被告因为自身公司办公区、车间保洁及公司良好形象需要，就保洁托管工作与原告于2020年5月1日达成《保洁托管协议书》。依照协议约定，原告向被告派驻保洁员负责被告公司的办公区、车间的保洁工作及外围垃圾清理工作；保洁费用按照23,300元/月、外围清理费按照220元/天计算和付款方式等内容。协议签订后，原告即开始履行保洁和清理义务，一直到2020年7月16日。因为被告公司的经营原因，该公司于2020年7月16日停止经营，原告也在当天将派驻至被告公司的员工召回停止服务。经过结算，被告应当支付原告保洁费用为：2020年6月保洁费为23,300元、2020年7月1日至16日保洁费为12,426元、2020年6月份外围垃圾清理费为6600元、2020年7月份外围垃圾清理费为3520元，以上保洁费和外围垃圾清理费共计人民币45,846元。原告已按协议约定向被告开具了增值税普通发票，并交付被告公司财务人员，但至今被告仍然未将上述费用支付给原告。 以上事实有协议书、普通发票等证实。 综上，原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自合同成立后，原告已经按照合同约定履行了相应的保洁和清理义务，就应当享有依约获取相应费用的权利，被告则应当向原告履行支付费用之义务。其拒不支付的行为既违法又违约，故其应当承担违约责任。故依照合同法等法律规定，诉至法院。 被告峥嵘公司虽未到庭，但从原告提供的《保洁托管协议书》、《考勤表》、《微信聊天记录》、《浙江通用（电子）发票》等证据可以确认，被告峥嵘公司实质上承认原告在本案中所主张的事实。原告提供的上述证据客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告峥嵘公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 本院认为，被告峥嵘公司承认原告巧洁服务部在本案中主张的事实，故对巧洁服务部主张的事实予以确认。原、被告之间的保洁服务关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告峥嵘公司仍未履行支付保洁费的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告巧洁服务部要求被告峥嵘公司支付保洁费的诉讼请求，于法有据。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江峥嵘中药饮片有限公司支付原告开化巧洁家政服务部保洁费共计人民币45,846元。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取计473元，由被告浙江峥嵘中药饮片有限公司负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐东海 申请执行的时间为二年二〇二〇年九月九日 法官助理** 书记员曾航
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初391号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李志国，男，生于1999年3月21日，汉族，小学毕业，无业，住禹州市。因犯盗窃罪，2017年7月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2017年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年5月19日被禹州市公安局取保候审，2020年6月10日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月17日经禹州市检察院批准，2020年6月18日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人李志国犯盗窃罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年3月28日3时许，被告人李志国使用手机登录被害人刘某的支付宝账号，分七次将刘某花呗及银行卡内人民币共计12300元转走供本人还贷。案发后，该赃款已追退。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李志国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议适用简易程序，提请依法判处。被告人李志国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年3月28日3时许，被告人李志国使用手机通过登录被害人刘某的支付宝账号后，分七次将刘某支付宝花呗及支付宝所绑定银行卡内人民币共计12300元转走供本人还贷。案发后，被告人李志国退赔被害人刘某人民币12300元，并取得被害人刘某的谅解。2020年5月18日，被告人李志国主动到禹州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李志国庭审中供认不讳，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李志国以非法占有为目的,采用秘密的手段,盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李志国退赔被害人刘某损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚。被告人李志国自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二〇年九月十六日法官助理王浩龙书记员赵文龙
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初976号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：王海波，男，住吉林省图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年九月十八日书记员  王 玉
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初146号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人吴云增，男，1978年7月23日出生，汉族，初中文化程度，河北省正定县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月17日被正定县公安局刑事拘留，2019年12月27日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕，现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人吴云增犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人吴云增到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控：2019年10月11日19时许，在正定县馆内，被告人吴云增因琐事与被害人史某、张某1发生口角后互殴，吴云增用壁纸刀片将史某面部划伤，将张某1面部划伤。经鉴定，史某的伤情为轻伤一级，张某1的伤情为轻微伤。被告人吴云增于2020年3月14日被传唤到案。 公诉机关认为，被告人吴云增故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人吴云增自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴云增有期徒刑一年四个月，如赔偿谅解可适用缓刑。 被告人吴云增对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明，2019年10月11日19时许，在正定县馆内，被告人吴云增因琐事与被害人史某、张某1发生口角后互殴，吴云增用壁纸刀片将史某面部划伤，将张某1面部划伤。经鉴定，史某的伤情为轻伤一级，张某1的伤情为轻微伤。 被告人吴云增于2020年3月14日被传唤到案。 在本案审理阶段，被告人吴云增及其近亲属与被害人史某、张某1达成和解协议，被害人史某、张某1对被告人吴云增故意伤害行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实： 1、被害人史某、张某1陈述证实案发当天被吴云增打伤的事实经过与被告人吴云增供述基本吻合。 2、证人张某2、周某、吴某1、吴某2、雪海霞、邢某、吴某3、施某、王某、胡某、张某3、崔某、石某、冯某、任某、李某1、李某2、于芳证言对上述事实亦有所证实。 3、书证。办案说明、受案登记表、立案决定书等证实了本案案发情况系案发后，证人周某拨打110报警，公安民警赶到现场后，调取了正定县华北门业一楼北门门洞由内向外照录像，2020年10月12日调取冯某在现场手机拍摄录像，公安机关于2020年10月17日将本案立为“吴云增涉嫌故意伤害案”刑事案件进行侦查，经依法讯问，被告人吴云增对故意伤害史某、张某1的犯罪事实供认不讳。 户籍证明证实了被告人吴云增的身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄。 和解协议书、谅解书等证实了赔偿的有关情况。 鉴定意见。2019年11月4日正定司法鉴定中心出具的鉴定书证实被害人史某的损伤程度属轻伤一级，2019年11月16日正定司法鉴定中心出具的鉴定书证实被害人张某1的损伤程度属轻微伤。 现场勘验笔录。证实事发地点位于石家庄市正定县好官立康实木家具门市北侧并提取血迹。 辨认笔录证实张某3、周某、胡某辨认出手拿壁纸刀片穿白色Ｔ恤的男子。 现场监控等视频光盘一张。 被告人吴云增的供述与辩解。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吴云增故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，致一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关对被告人吴云增犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴云增持壁纸刀片伤害被害人头部和面部，应酌情从重处罚。被告人吴云增认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴云增当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查评估，认为被告人吴云增具有在社区服刑的条件。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴云增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  刘清岩 人民陪审员  李亚南 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杜 琳 ——
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4994号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。 被告：李学桂，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨仁凤，女，1965年10月2日出生，汉族，住址同上。 被告：李传佳，男，1967年8月28日出生，汉族，安徽省定远县. 被告：陈忠，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省定远. 被告：陈梅，女，1968年9月26日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李学桂、杨仁凤、李传佳、陈忠、陈梅金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李学桂、杨仁凤、李传佳、陈忠、陈梅名下账户中的存款250000元或查封其同等价值财产。 本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告李学桂、杨仁凤、李传佳、陈忠、陈梅账户中的存款250000元或查封其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐其鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3264号 原告：孙多全，男，1971年2月18日生，汉族，住安徽省颍上县半岗镇孔台村孔台83号，身份证号码：342128197102183711。 委托诉讼代理人：李成朋，江苏京时唯律师事务所律师。 被告：徐素东，男，1983年10月28日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇移民新区47栋67号，身份证号码：341127198310284418。 原告孙多全诉被告徐素东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙多全的委托诉讼代理人李成朋到庭参加诉讼,被告徐素东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙多全诉称：原告孙多全自2019年4月11日到9月23日，以自有挖机为被告徐素东提供机械服务，总共干了728小时(91个台班)，每个台班为1200元，总计金额为109200元，截止2020年8月，被告尚欠原告29200元，经原告多次催要无果，被逼无奈，只得提起诉讼，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，维护我方当事人合法权益。为此，请求1、请求被告偿还剩余欠款29200元；2、请求被告支付本次诉讼费用。 被告徐素东未作答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系；自2019年4月11日至9月23日，徐素东雇佣孙多全的挖机为自己位于南京中华门G98工程施工。后经双方结算，徐素东于2019年9月22日向孙多全出具欠条一张，言明：今欠到孙多全挖机台班费。总时间728小时91个班。每个班1200元。合计109200元。该欠条同时注明：已付50000元。此后，徐素东于2020年春节期间又向孙多全偿还30000元。后经多次催要，徐素东至今分文未付。为此，孙多全遂诉讼至本院并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告提供的徐素东于2019年9月22日出具的欠条、挖机进场时基本情况单各一张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：徐素东雇佣孙多全从事工程挖掘工作，孙多全提供挖机及劳动力，徐素东向其支付劳务费用，双方已形成事实上的劳务合同关系。孙多全根据约定付出劳动后，有权要求徐素东支付相应的报酬。徐素东向孙多全出具的欠条能够证明徐素东尚欠孙多全劳务费的事实，故对孙多全要求徐素东支付劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。对已付费用情况，被告负有举证责任，因被告未能提供证据证明自己偿还劳务费的情况，本院确认以原告认可的还款数额为被告已还劳务费的数额即已还80000元，尚欠29200元没有偿还。徐素东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对孙多全主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐素东于本判决生效之日起十日内支付原告孙多全劳务费29200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告徐素东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李雪娇 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1606号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市。法定代表人：杨光。被执行人：丹阳艾米农产品有限公司，统一社会信用代码91321181301949092T，住所地丹阳市。法定代表人：杨正平。被执行人：杨正平，男，1974年2月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张军，男，1977年7月31日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人丹阳艾米农产品有限公司、杨正平、张军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初9903号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月15日、2020年8月20日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院依法轮候查封了被执行人所有的号牌号码苏Ｌ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，查封期限至2022年7月16日，因未实际控制该车辆，暂无法进行处置。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法轮候查封了张军所有的位于丹阳市××都××室××不动产、××镇山水××室的不动产，查封期限至2023年9月1日，该两套不动产均有抵押登记，本案为轮查封，暂无法对该不动产进行处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9903号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年九月十四日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保122号申请人：刘宝华胡晓光被申请人：王金珠本院立案执行的申请人刘宝华胡晓光与被申请人王金珠诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初847号民事裁定书确定的内容，冻结王金珠的银行存款240,000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3642号原告：陈永业，女，回族，生于1946年7月15日，住河南省唐河县。委托代理人：李继成，男，回族，生于1965年1月28日，住河南省唐河县，系原告儿子。被告：靖焕胜，男，汉族，生于1971年9月28日，住唐河县。被告：靖晓晨，男，汉族，生于1992年7月1日，住唐河县。被告：唐河县千牛农机具制造有限公司统一社会信用代码：91411328569802200C法定代表人：靖焕胜，系公司经理地址：唐河县湖阳镇建设路中段。原告陈永业与被告靖焕胜、靖晓晨、唐河县千牛农机具制造有限公司（以下简称千牛公司）为民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永业及其诉讼代理人李继成、被告靖焕胜、靖晓晨、唐河县千牛农机具制造有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永业诉称：2017年3月3日被告靖焕胜、靖晓晨以家庭所需以及公司需要向原告借款130000元（大写：拾叁万元），约定利率一分五厘，并向原告出具借条予以说明。2018年2月8日被告靖焕胜、靖晓晨再次以家庭以及公司所需向原告借款57000元，并出具借条。被告分两次向原告借款本金187000元整。2020年原告找到被告索要该借款，被告一直以没钱为由予以。原告提出诉讼请求1、依法判令被告连带偿还原告借款本金187000元及利息至本息还清止之日（利息截止2020年7月底共计100650元）。2、诉讼费由被告承担。被告靖焕胜辩称：借款本金是真的，利息不明确。被告靖晓晨辩称：借款一事不知情。被告千牛公司辩称：借款不用于公司，与公司无关。原告陈永业向法庭提交证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条2张，2018年2月8日57000元借条，2017年3月3日130000元借条，证明被告向我借款。被告靖焕胜向法庭提交证据：1、身份证，证明被告身份，2、收条，证明已经还原告10万元。被告靖晓晨、千牛公司未提供证据。经庭审查明事实如下：2017年3月3日被告靖焕胜向原告借款130000元（大写：拾叁万元），约定利率一分五厘，并向原告出具借条，借条主要内容为“借条，今借到陈永叶现金壹拾叁万元整（￥130000元），注：利率壹分五厘，借款人：靖晓晨、靖焕胜，2017年3月3日。”，“靖晓晨”签字为靖焕胜所写，原告陈永业支付了现金。2018年2月8日被告靖焕胜再次向原告借款57000元，并出具借条借条主要内容为“借条，今借到陈永叶现金伍万柒仟元整（￥57000元），用期贰月，利率总计叁仟元整，借款人：靖焕胜，2018年2月8日。”，原告陈永业支付了现金。被告至今未归还借款。另查明，被告提供的10万收据时间为2017年元月6日。本院认为，借款应予清偿，被告靖焕胜借原告187000元，债权债务关系明晰，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告靖晓晨承担连带责任，因欠条上的签字并非靖晓晨所写，欠条中“靖晓晨”为靖焕胜所代签，也不能证明借款为靖晓晨所用，本院不予支持。原告请求被告千牛公司承担连带责任，因欠条上没有千牛公司签章，原告也未能提供借款为千牛公司经营所用，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付利息，本院认为原告请求利息中本金130000元的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条的规定将年利率酌定为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本金57000元的利息为“两个月利率总计叁仟元整”，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条的规定将年利率酌定为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。被告主张已经归还，因收据为2017年元月6日出具，与本案原告提供的欠条在时间上不相符，本院不予认可。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告靖焕胜于判决生效后十日内一次性支付原告陈永业借款18.7万元及利息（130000元本金的利率为从2017年3月3日起按2019年8月20日起一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金及利息付清为止；57000元本金的利率为从2018年2月8日起按2019年8月20日起一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金及利息付清为止）。驳回原告陈永业其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告靖焕胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王雷献二〇二〇年九月七日书记员  曹 拓
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1864号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：包文杰，男性,1980年9月23日生，蒙古族，住北京市海淀区。本院在执行营口亿融科技有限公司与包文杰追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2271号法律文书已经发生法律效力，因被执行人包文杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人包文杰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人包文杰下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2271号判决书，被执行人包文杰应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人包文杰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1864号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十八日书记员  葛森
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异89号 申请执行人：涞水县兴农种子服务部。住所地：涞水县涞阳路。统一社会信用代码：92130623MA09A1J62E。 经营者：沈怀东，男，汉族，1965年7月17日出生，住河北省保定市涞水县。 被执行人：李艳文，男，汉族，1971年9月20日出生，住河北省保定市涞水县。 被申请人：宋春玲，女，汉族，1968年4月25日出生在，住河北省保定市涞水县。 被申请人：李天歌，女，汉族，1999年10月8日出生，住河北省保定市涞水县。 被申请人：李天姿，女，汉族，2001年8月3日出生，住河北省保定市涞水县。 本院在执行申请执行人涞水县兴农种子服务部与被执行人李艳文买卖合同纠纷一案中，被执行人李艳文死亡。申请人主张李艳文的法定继承人妻子宋春玲，长女李天歌，次女李天姿，在被执行人李艳文死亡后，占有使用属于李艳文遗产的房产一处（在），故申请追加三人为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人涞水县兴农种子服务部的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 变更被申请人宋春玲、李天歌、李天姿为（2019）冀0623执70号申请执行人涞水县兴农种子服务部与被执行人李艳文买卖合同纠纷一案中的被执行人，三人应在其继承的财产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  申连朝
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督261号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李菊生，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3083号原告：朱爱民，女，1967年1月18日生，汉族，住鲁山县。被告：罗光辉，男，1975年4月4日生，汉族，住鲁山县。原告朱爱民与被告罗光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱民到庭参加诉讼，被告罗光辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱爱民向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿所欠货款柒仟捌佰叁拾贰元（7832元），案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在县城经营窗帘批发业务，罗光辉于2019年2月26日在原告处拉走成品窗帘，赊欠货款11100元。同年3月5日，罗光辉委托崔丙申又以赊欠货款的方式捎货3100元，两次共赊14200元。2019年5月13日，罗光辉支付6368元，下欠7832元至今未付，故提起诉讼。罗光辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在县城经营窗帘批发业务。罗光辉于2019年2月26日在原告处拉走成品窗帘，赊欠货款11100元，同时出具欠条一份，欠条注明：“欠现金壹万壹仟壹佰元整11100。2019.2.26。（签字）罗光辉”。同年3月5日，罗光辉委托崔丙申又以赊欠货款的方式捎货3100元，并由崔丙申在上述欠条上注明：“3.5号捎货40套欠3100元。（签字）崔丙申”。两次共赊14200元。2019年5月13日，罗光辉退货及付款共计6368元，下欠7832元至今未付，故提起诉讼。本院认为，被告向原告出具的《欠条》、聊天记录及当事人陈述等足以证实朱爱民与罗光辉之间存在买卖关系。朱爱民依合同提供窗帘，罗光辉就应当在合理的时限内向原告支付相应的货款。罗光辉未在合理期限内支付原告货款7382元，已构成违约，故对朱爱民要求罗光辉支付7382元货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗光辉于本判决生效之日起三日内向原告朱爱民清偿货款7832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王春晓二〇二〇年九月二十八日书记员  王书萱
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1483号本院在执行郑树东与程人杰委托合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）内0702民初263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款203820元。执行费2957元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已给付全部欠款，执行费2957元被执行人已向本院缴纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6094号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：雷镜明，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************470。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告雷镜明信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告雷镜明立即归还借款本金946.55元，手续费2.79元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2020年3月18日分别为54.91元、52.95元；后续利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告雷镜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年12月19日；二、卡号：6258180*****7261；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年10月23日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金946.55元、手续费2.79元、利息54.91元、违约金52.95元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告雷镜明在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金946.55元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年3月18日的手续费2.79元、利息54.91元、违约金52.95元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告雷镜明负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十四日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执943号申请执行人：孙先祝，男，1971年12月5日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：李申东，男，1981年8月14日生，汉族，住腾冲市。本院在执行孙先祝与李申东劳务合同纠纷一案中，执行标的为16000元，申请执行人孙先祝已受偿6000元，未受偿10000元。在执行过程中，经对被执行人李申东的银行存款、车辆、证券、保险及房地产进行网络查询，并到其住所地腾冲市界头镇沙坝地社区村民委员会对其财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人李申东采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月九日书记员  李红玲
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢21号 申请执行人黄映鑫，男，湖南省桂东县人。 被执行人桂东县高山哈哈牛业开发有限责任公司，住所地桂东县。 被执行人张远辉，男，江西省遂川县人。 被执行人古明凤，女，江西省遂川县人。 申请执行人黄映鑫与被执行人桂东县哈哈牛业开发有限公司、张远辉、古明凤民间借贷纠纷一案,湖南省桂东县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）湘1027民初195号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人桂东县哈哈牛业开发有限公司、张远辉、古明凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄映鑫于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，双方达成和解长期履行，本院于2019年2月28日终结本案的执行，但被执行人并未按和解协议履行相应的义务，本院2020年4月14日决定立案恢复本案的执行。 在执行过程中，申请执行人黄映鑫与被执行人桂东县哈哈牛业开发有限公司、张远辉、古明凤双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下 终结桂东县人民法院（2018）湘1027民初195号民事调解书书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓贤峰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12239号原告：郑军，男，1986年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：戴小华，男，1978年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理的原告郑军诉被告戴小华民间借贷纠纷一案，现原告郑军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑军撤回起诉。本案案件受理费减半收取1318元，由原告郑军负担。审判员 王 孟二〇二〇年九月七日书记员 姚泽华
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢393号 关于申请执行人管某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司为租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀04民终1926号民事判决书执行。进入执行程序后，本院已按照申请执行人申请的标的和执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1593号罪犯薛敬军，男，1983年9月15日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年6月11日作出(2011)乐刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人薛敬军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元未履行，刑期自2011年1月31日起至2023年1月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年6月23日减刑一年二个月，2018年6月27日减刑五个月，刑期至2021年6月30日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日起至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯薛敬军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯薛敬军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯薛敬军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，且因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛敬军减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2020年11月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初1097号   原告：陕西新铭源建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区长安西路18号三兴园B区6幢2单元1004号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：苏光会，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢小林，男，汉族，1974年10月1日出生，现住四川省邻水县鼎屏镇人民路北段98号1单元401，公民身份号码：×××。系该公司员工。   委托诉讼代理人：赵朝良，山西华尧律师事务所律师。   被告：中科鸿业科技集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技七路18号科研楼4层。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：田喜阳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李娜，陕西晅国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭瑞华，陕西晅国律师事务所实习律师。   第三人：张睿，男，汉族，1969年1月2日出生，现住湖北省宜昌市，公民身份号码：×××。   原告陕西新铭源建筑劳务有限公司诉被告中科鸿业科技集团有限公司、第三人张睿追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陕西新铭源建筑劳务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西新铭源建筑劳务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西新铭源建筑劳务有限公司撤诉。   案件受理费4650元(已减半收取)，由原告陕西新铭源建筑劳务有限公司负担。   审判员 鹿 涛     二〇二〇年九月十六日   书记员 朱晨霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄德欣，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄德欣信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄德欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月5日，卡号62×××44。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金43321.99元，利息4454.08元，增值服务费40元，逾期还款违约金3557.69元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄德欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金43321.99元、利息（截至2020年4月6日为4454.08元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担38元，被告黄德欣负担504元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审353号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西洪淼实业有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼B座6层23室，统一社会信用代码：91360100751139206E。法定代表人：李小梁。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19260118号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金37069.86元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金37069.86元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19260118号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月三日书记员  胡伊挺
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1010号申请执行人：孙峰，男，1974年08月01日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：梁帮增，男，1969年04月05日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人孙峰与被执行人梁帮增民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年01月18日作出的（2018）鲁1702民初6310号民事判决书，确定的被执行人梁帮增应偿还申请执行人100000及利息，因梁帮增未履行生效法律文书确定的义务。孙峰于2020年04月29日向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日立案执行。执行过程中，本院于2020年04月29日向被执行人梁帮增发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知梁帮增履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人梁帮增至今未自动履行。本院于2020年04月29日对梁帮增的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人梁帮增有可供执行的财产，本院于2020年06月23日对被执行人梁帮增提起第二次网络查控，未发现被执行人梁帮增有可供执行财产，本院于2020年09月17日对被执行人梁帮增提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年07月14日作出（2020）鲁1702执1010号执行决定书，将被执行人梁帮增纳入失信被执行人名单，2020年07月14日作出（2020）鲁1702执1010号限制消费令，对梁帮增限制高消费。本院于2020年04月29日向申请执行人孙峰送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，孙峰未能提供相应财产线索。2020年09月25日，本院对申请执行人孙峰进行约谈，孙峰认同被执行人梁帮增现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行100000元及利息。本院认为，因被执行人梁帮增暂无可供执行的财产，申请执行人孙峰亦不能提供被执行人梁帮增可供执行的财产状况，且申请执行人孙峰同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6310号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权100000元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 阔
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢24号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，地址：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。被执行人：申磊，女，1977年10月16日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：袁毅，男，1974年10月10日出生，汉族，住新乡市红旗区。新乡县农村信用合作联社与申磊、袁毅借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限申磊、袁毅于本判决生效之日起十日内共同向新乡县农村信用合作联社返还借款10万元并支付利息（自2017年9月5日起至2017年9月30日按月利率6‰的标准计算支付；自2017年10月1日起按月利率9‰的标准计算罚息，直至还清借款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2300元，由申磊、袁毅共同承担。因申磊、袁毅未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申磊、袁毅负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月十六日书记员 陈 龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初137号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人贺守海，男，1970年8月23日出生于吉林省永吉县，汉族，户籍所在地吉林省吉林市永吉县，初中文化，无职业，现住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年11月1日取保候审，2020年8月30日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；同年9月10日被本院决定逮捕但因病未能执行，当日取保候审。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人贺守海犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月27日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣某出庭支持公诉。被告人贺守海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月4日凌晨，被告人贺守海在鸡西市鸡冠区东升花园D4号楼1单元楼道内盗窃武某价值人民币120元的手推车一台并被其出售，赃款被其挥霍。2.2019年10月4日凌晨，被告人贺守海在鸡冠区北钢家属楼对面院内，盗窃杨某运水拖车工具箱内价值人民币60元千斤顶一个、价值人民币40元电源线一段，案发后千斤顶被公安机关起回并返还被害人，电源线被其出售，赃款被其挥霍。3.2019年10月4日凌晨，被告人贺守海在鸡西市鸡冠区东升花园小区B区C1号楼二单元楼下盗窃于某放在电动车上的价值人民币400元鲜人参一箱、共价值人民币180元人参花九袋、共价值人民币480元灵芝二十四只、共价值人民币1,200元礼盒人参四只、共价值人民币360元蛇皮十二条、共价值人民币1,400元人参七盒、共价值人民币1,200元鹿鞭四根。案发后，被盗物品被公安机关起回并返还被害人。综上，被告人贺守海盗窃3起，所盗窃财物总价值人民币5,440元。公诉机关认为，被告人贺守海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺守海到案后如实供述、认罪认罚。公诉机关提交了被害人于某、武某、杨某的陈述，证人李某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及返还物品清单、被盗物品照片、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人贺守海户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人贺守海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺守海已全额缴纳罚金。本院认为，被告人贺守海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺守海到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺守海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人贺守海退赔被害人杨国功人民币40元、被害人武铁喜人民币120元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年九月二十八日书记员  隋 晶附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名于审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢495号申请执行人：重庆唐码传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场G栋八楼F11-5L,统一社会信用代码915001067748516779。法定代表人：王昌渝，该公司总经理。被执行人：重庆非去不可旅游文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000000924019436。法定代表人：易亚玲，该公司总经理。被执行人：易亚玲，女，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：艾小元，男，1956年5月13日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：唐常毅，男，1963年9月10日，汉族，住重庆市渝北区。本院在申请执行人重庆唐码传媒有限公司与被执行人重庆非去不可旅游文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018)渝0106执2153号执行裁定书，向被执行人重庆非去不可旅游文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院于2020年6月9日作出（2020）渝0106执恢494号执行裁定书，裁定保证人易亚玲、艾小元、唐常毅在保证责任范围内向申请执行人重庆唐码传媒有限公司清偿借款本金40万元及相应利息、律师费2万元、案件受理费4295元、保全费2970元。三裁定直接执行的被执行人也未向本院履行义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，本院依法查封了被执行人易亚玲名下位于重庆市武隆区房产一套，依法查封了被执行人唐常毅名下位于重庆市渝中区房产一套，但均系轮候查封且部分有抵押，不符合司法处置条件；被执行人名下无其他不动产、银行存款、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人住处及经营场所调查，也未发现可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。经与申请执行人核实被执行人在首执案件和解后支付申请执行人100000元，截止到2020年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及相应利息、律师费2万元、案件受理费4295元、保全费2970元，应向本院缴纳执行费7100元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢495号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执129号 申请执行人：广西灵川农村合作银行，住所地：广西壮族自治区灵川县灵南路3号，统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该行董事长。 被执行人：刘金华，女，1967年3月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：曾欣，男，1968年12月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人刘金华、曾欣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）桂0323民初1216号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务。在执行过程中，申请人广西灵川农村合作银行与被执行人刘金华、曾欣达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  蒋继华 二〇二〇年九月九日 书记员  姚 瑶
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4810号 原告：王朝元，男，1953年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王先化，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王杰，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告王朝元与被告王先化、王杰民间借贷纠纷一案中，原告王朝元于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王朝元撤回起诉。 案件受理费减半收取2600元，由原告王朝元负担。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月七日 书记员 汤晓静 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初5030号 原告：陈宁，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：无锡大诚建设有限公司，住所地江苏省无锡市滨海区建筑西路777号A10幢13层。 法定代表人：陈晓。 本院在审理原告陈宁与被告无锡大诚建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈宁于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宁撤回起诉。 案件受理费减半714元，由原告陈宁负担。 审判员  蒋松 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴娜 书记员汤晓静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7112号原告：赵超帅，男，1984年2月21日出生，汉族，住河南省禹州市，被告：陈永军，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告赵超帅诉被告陈永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年年9月25日，原告赵超帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵超帅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵超帅负担。审 判 员  王丽英二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王 孟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2042号 原告：陈淑军，女，1974年1月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：李树博，男，1965年5月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告陈淑军与被告李树博买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑军到庭参加诉讼，被告李树博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈淑军向本院提出诉讼请求：1、要求被告李树博给付欠款10910元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我曾在彰武县平安乡本街经营了一家农资经销店，被告李树博在我处赊购种子、化肥，合计欠货款10910元。李树博于2020年1月13日向我出具欠据一张。后我多次索要未果，故诉状法院。 李树博未作答辩。 本院认为，李树博向陈淑军赊购种子、化肥，李树博应依约支付欠款，经催要不付属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李树博给付原告陈淑军欠款10910元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告李树博负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张思远
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1379号原告：陕西万坤房地产有限责任公司。法定代表人：彭方丽。特别授权委托诉讼代理人：黄建红，系公司员工。被告：刘应全，男，1962年，汉族，陕西省石泉县人原告陕西万坤房地产有限责任公司与被告刘应全房屋买卖合同纠纷一案，原告陕西万坤房地产有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万坤房地产有限责任公司有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西万坤房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万坤房地产有限责任公司负担。审判员  王萍二〇二〇年九月二十二日书记员  朱碧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8377号原告：武汉银沁商贸有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街272号。法定代表人：吴强阶，该公司总经理。委托代理人：刘虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：耿学刚，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告武汉银沁商贸有限责任公司与被告耿学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告武汉银沁商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉银沁商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判长 熊 刚审判员 曾晓凤审判员 顾 青二〇二〇年九月二十八日书记员 王 欢
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1293号原告：沈世和，男，汉族，1962年10月13日生，户籍光山县，现住光山县。被告：吴志强，男，汉族，1972年7月20日生，户籍新县，现住新县。原告沈世和与被告吴志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈世和、被告吴志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈世和诉称，2014年5月5日，被告以种菊花为由向原告购买复合化肥15吨，每吨单价2700元，计款40500元。被告在5月3日支付20000元定金，余款于货到当天向原告出具欠条一张，上书：“今收到复合肥15吨×2700元/吨，已付贰万圆，下欠贰万零伍佰元（20500元）吴志强2014、5、5”，余欠款20500元后经原告多次催讨，被告起初以手头资金紧张为由，而今却又以中菊花是与人合伙等理由推脱，我只能诉至法院。被告吴志强辩称，原告的诉求超期，欠条是我出具的，但是我已经退伙并结算账目了，原告应当向我的合伙人要欠款。经审理查明，2014年5月3日，被告吴志强向原告购买复合化肥15吨，每吨单价2700元，计款40500元。当日被告向原告支付20000元定金，2014年5月5日原告依约将复合肥送至被告处，被告当场向原告出具欠条一张，上书：“今收到复合肥15吨×2700元/吨，已付贰万圆，下欠贰万零伍佰元（20500元）吴志强2014、5、5”。庭审中被告对从原告处购买复合肥欠款表示情况属实，欠条系其本人出具，但当时是被告同案外人吴超、吴正银三人合伙购买，被告只是三人的代表，且在2015年年底被告已退伙并同两合伙人对账目进行了结算，合伙债权债务与其无关，原告应向其两合伙人催要欠款，且原告的诉求已经超出期限。原告对此表示购买复合肥及出具欠条均为被告，原告只能向被告主张债权，并提供多份证人书面证言，证明原告自被告出具欠条后每年都来新县向被告催要还款，但被告一直避而不见，引起原告诉讼。上述事实有欠条、原、被告身份证复印件、合伙人结算账目表、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还，本案的焦点是：1、诉讼时效是否经过。2、被告是否承担责任。被告从原告处购买化肥，双方形成买卖合同关系。双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同为未定履行期限合同。原告可随时举张权利。原告虽多次寻找被告催款，但未找着，其举张权利的意思表示并未送达被告，其诉讼时效并未开始计算。庭审中原被告均表示庭审前几日原告联系上被告向其电话催款，依法诉讼时效应从庭审前几之日起计算，故被告辩称其诉讼时效超过，没有法律依据，本院不予支持。2、原被告之间的买卖行为是原告与被告进行并由被告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应负有偿还义务。被告辩称其系合伙关系，应找其另外两合伙人。对原告而言，其是否合伙关系并不确定，出具欠条时被告并未明示，原告有理由相信被告行为即个人行为。且庭审中被告亦未提供充分证据证明其合伙关系，即便是合伙，基于合伙人之间的连带责任，原告有权对其任一连带责任人主张权利。被告履行偿还义务后，可依合伙内部关系向其他合伙人追偿。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：被告吴志强于本判决生效后30日内支付原告沈世和复合肥款20500元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，减半收取156.5元，由被告吴志强负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇二〇年九月七日书记员  周青
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初54号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人贺晚桂，男，1961年8月14日出生于江西省莲花县，汉族，半文盲，农民，住江西省萍乡市莲花县。因本案于2020年8月3日被莲花县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，同年8月31日被取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人贺晚桂犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘斌安出庭支持公诉，被告人贺晚桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日10时许，被告人贺晚桂在三板桥乡田南街赶集时遇到刘正平，贺晚桂向其索要20多年前的鱼苗款，刘正平否认欠鱼苗费一事，随后双方扯皮，刘正平推了贺晚桂一下后就往自家方向跑，贺晚桂见状便追，接着两人各从路边菜地里拔了一根木棍，被告人贺晚桂追上刘正平后，持棍朝刘正平脸部、右手等部位殴打，刘正平持棍向贺晚桂头部殴打，随后刘正平将贺晚桂抱起，两手臂夹紧其两侧肋骨处，摔倒在水泥地上，并用左脚跪压贺晚桂右侧肋骨处，右脚压住其脚部，在场其他人见状后劝开两人。后经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，贺晚桂为轻伤一级，刘正平为轻伤二级。案发后，被告人贺晚桂与刘正平相互谅解，刘正平赔付贺晚桂3000元治疗费用。公诉机关认为，被告人贺晚桂故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案犯罪情节较轻，社会危害性较小，被告人认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，建议判处被告人贺晚桂拘役六个月，缓刑一年。提请依法判处。上述指控事实，有随案移送的书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场指认、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，被告人贺晚桂在庭审中亦无异议且系自愿签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贺晚桂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案的事实、性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺晚桂犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺海平二〇二〇年九月三日书记员  刘丽芹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2400号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社，住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区一期商业广场Ｄ幢，电话：139××××8819。负责人：晋华，主任统一社会信用代码：91530121916780465X被执行人：马玉辉，男，汉族，1970年11月14日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与被执行人马玉辉信用卡纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初5268号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、由被告马玉辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社欠款本金人民币25122.15元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、（滞纳金）违约金。二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1794元、公告费人民币260元，由被告马玉辉承担。”因被执行人马玉辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人有车辆，但车辆已达到报废标准，所以未查封，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4048号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：林爱珠，女，1985年11月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中银消费金融有限公司与被告林爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费1865元，减半收取计933元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3773号原告：奈曼旗治安镇孙国林农资经销处经营者：孙国林，1970年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗治安镇内，公民身份号码×××。被告：康某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：玉某（常用名王玉某），现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告奈曼旗治安镇孙国林农资经销处诉被告康某、玉某（常用名王玉某）买卖合同纠纷一案中，原告奈曼旗治安镇孙国林农资经销处于2020年9月9日向本院提出对康某、玉某（常用名王玉某）的撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗治安镇孙国林农资经销处的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗治安镇孙国林农资经销处撤回对被告康某、玉某的诉讼请求。案件受理费256元，减半收取128元，由原告承担。审判员 孙立东二〇二〇年九月九日书记员 韩志昌
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2725号 原告：庄志岩，男，汉族，1952年5月11日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄绍华，男，汉族，1985年12月3日出生，住福建省泉州市泉港区，系原告庄志岩之子。 被告：陈国寅，男，汉族，1970年7月13日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告庄志岩与被告陈国寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告庄志岩于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄志岩以被告陈国寅已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄志岩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄志岩负担。 审 判 员 庄萍萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孙 绮 书 记 员 张晓倩 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执396号之一申请执行人李有能，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省尉氏县，被执行人王昭发，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省石首市，本院在执行李有能与王昭发合同纠纷一案中，被执行人王昭发与申请执行人李有能于2020年9月22日达成长期履行的执行和解协议，申请执行人李有能同意被执行人王昭发所欠借款232000元，于2020年10月15日之前偿还50000元，于2021年2月1日前还款50000元，于2021年6月30日之前偿还132000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1081民初1118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年九月二十四日书记员  胡志春
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1326号之二十四申请执行人襄阳天天快跑汽车服务有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道北特1号。法定代表人李奥鑫，系该公司总经理。被执行人陈刚，男，生于1975年08月15日，汉族，住樊城区。本院在执行襄阳天天快跑汽车服务有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案中，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初3199号民事调解书已经发生法律效力，调解由陈刚于2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，则全部车辆所有权归属陈刚，襄阳天天快跑汽车服务有限公司放弃违约金请求，若陈刚未在2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，襄阳天天快跑汽车服务有限公司有权收回涉案32辆车辆，并要求陈刚承担违约金316800元。现因被执行人陈刚未按协议的约定付清欠款，申请执行人要求收回涉案车辆，并申请本院查封扣押28辆涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将车牌号为：鄂Ｆ×××××；车架号为：LJ8E3C1M7GB004624的众泰E200纯电动车扣押至湖北省宜城市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日执行员  马守信书记员  张 迪
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执793号 李某、贾某： 李某与贾某离婚纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的四川省剑阁县人民法院（2012）剑阁民初字第88号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贾某支付李某2014年3月1日至2020年9月1日的抚养费15600.00元、夫妻共同债务1644.80元，合计17244.80元。 本案在执行过程中，扣划被执行人贾某银行存款17403.80元（执行费159.00元），案款已发放给申请执行人李某。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2012）剑阁民初字第88号民事判决书确定的2014年3月1日至2020年9月1日的抚养费15600.00元、夫妻共同债务1644.80元，合计17244.80元金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2020）陕0102民初8171号     原告：陕西翰庭建筑装饰工程有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：王昊，任公司总经理。委托诉讼代理人：彭鑫磊，男，汉族，1993年5月4日出生，住西安市新城区，系该公司员工。被告：陕西龙面餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王昊，董事长。委托诉讼代理人：薛锁平，男，汉族，1980年6月28日出生，住西安市碑林区，系公司总经理。原告陕西翰庭建筑装饰工程有限公司与被告陕西龙面餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陕西翰庭建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人彭鑫磊，被告陕西龙面餐饮管理有限公司法定代表人王昊、委托诉讼代理人薛锁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西翰庭建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工程款55599.09元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月25日，2020年3月26日至实际给付之日的利息按此标准另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年7月12日签订《建筑装饰施工合同》，约定由原告对被告所有的位于西安市XX路的房屋装饰工程承包施工，合同对承包方式、合同价款、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，甲方即进场施工并在约定时间完工。经决算，该工程总价款为280199.09元，此后原告按照合同约定向被告索要工程款，被告陆续向原告支付了部分工程款，现仍有55599.09元工程款未付。为维护原告的合法权益故起诉至法院。被告陕西龙面餐饮管理有限公司答辩：原告所述不属实，被告已经支付原告50000元装修款，同意支付原告欠付的质保金。本院经审理认定事实如下：原告与被告2018年7月12日签订《建筑装饰施工合同》，约定由原告对被告所有的位于西安市XX路的房屋装饰工程承包施工，合同对承包方式、合同价款、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同第11条约定，保修期为一年，从被告在最终验收记录上签字之日起算。2019年2月18日决算单载明：该工程决算价格为279599.09元，被告已付工程款224000元，剩余47626.32元工程款未付，质保金7972.77元。2019年2月21日，双方就欠付工程款进行协商，原告法定代表人王昊在决算单上注明“经双方协商，不含质保金，本次付人民币伍万元”，同时注明收款人姓名及收款账户“姓名：闫林，账号：XXXXXXXXXXXX9289 ”。被告方负责人刘某某亦在决算单上签字。浙商银行付款通知单显示，2019年2月25日，陕西大林龙司龙面餐饮管理有限公司向闫林（账号XXXXXXXXXXXX9289）转账50000元。庭审中，被告称上述5万元工程款系陕西大林龙司龙面餐饮管理有限公司替其代付，原告不认可代付款项，但其自认与陕西大林龙司龙面餐饮管理有限公司无项目合作关系。以上事实有《建筑装饰施工合同》、工程变更（签证）单、决算单、付款通知单在卷佐证。本院认为，原、被告之间订立《建筑装饰施工合同》，原告按照合同约定履行了施工义务，被告应按照合同约定及双方结算单支付相应工程款及质保金。被告抗辩其已经支付原告50000元工程款，根据本案已查明事实，结合收款账户、付款时间、付款金额等方面，可证实陕西大林龙司龙面餐饮管理有限公司替被告付原告5万元工程款的事实，故对被告该项抗辩，本院予以采信。故，被告已支付全部工程款，原告要求被告支付工程款55599.09元无事实依据，唯质保金7972.77元，因已过一年保修期，应退还原告。因原、被告均未就工程验收时间提供相关证明，工程验收时间应以被告最终在工程变更单上的签字时间即2018年11月23日为准，故被告欠付原告质保金利息起算时间应为2019年11月24日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告陕西龙面餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告陕西翰庭建筑装饰工程有限公司质保金7972.77元及利息（以7972.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2019年11月24日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由原告陕西翰庭建筑装饰工程有限公司负担526元，被告陕西龙面餐饮管理有限公司负担100元。本判决为终审判决。                             审  判  员   郭  敏                                                                  二〇二〇年九月二十一日              法 官 助 理   梁嘉玮                                                                    书  记   员   孙  新
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初118号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，执业证号：15101201911082712。 被告：兴文县林洁宇副食便利店，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地A6幢105号，统一社会信用代码：92511528MA66K9RD5M。 经营者：刘敏。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告兴文县林洁宇副食便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告上海家化联合股份有限公司以与被告兴文县林洁宇副食便利店达成和解为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  贾琳玲
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申71号 阿德拉色： 你因犯抢劫罪、强奸罪一案，不服本院（2017）川01刑终940号刑事裁定维持成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初字第570号刑事判决，以原审认定你犯抢劫罪、强奸罪错误，你没有犯罪为由提出申诉。 本院经审查，认为原审认定你犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律和定罪正确。从你处查获了被害人的手机和银行卡，手机里存有被害人的裸照，调取到你于案发当日凌晨使用该银行卡取款的视频资料，被害人对被抢劫、强奸经过的详细陈述，能够形成完整的证据锁链。被害人陈述的被抢劫、强奸的时间与你持被害人银行卡到银行ATM机上取款的时间吻合，被害人陈述受到暴力裸体捆绑及强制口交行为的过程、细节与被害人手机中的裸照及被猥亵的照片能够吻合、印证，你与被害人手机短信交流的内容进一步证实你实施了犯罪行为。你辩解是别人交给你的被害人手机和银行卡的意见明显不合常理。原审综合在案的接受刑事案件登记表、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单和物证照片、视频资料、截取短信照片、相关证人证言、被害人的陈述及对你的辨认笔录、辨认照片等证据，足以认定你实施了入户抢劫、强奸的犯罪行为。原审认定你犯抢劫罪、强奸罪，适用法律和定罪正确。故你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢620号申请执行人：姚文太，男，汉族，生于1935年7月18日，住河南省禹州市。被执行人：连晓歌，女，汉族，生于1966年7月7日，住河南省禹州市。申请执行人姚文太申请执行连晓歌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民特125号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连晓歌的存款168000元（含执行费、诉讼费）；或扣留、提取其168000元的收入；或查封、扣押、冻结其价值168000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月十四日书记员 ： 赵 静
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1634号原告：周继红，男，1966年12月16日出生，汉族，住宣恩县，委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：武汉市武昌区雄楚大道42号，统一社会信用代码914200001776002711。法定代表人：胡丹。第三人：覃爱华，男，1975年4月20日出生，住湖北省枝江市，原告周继红诉被告湖北省工业建筑集团有限公司及第三人覃爱华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告周继红于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继红申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周继红撤诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告周继红承担。审判员 姚 星二〇二〇年九月十六日书记员 董婷婷