wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1903号原告：李刚，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区豪扬装饰工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道368号9幢吊1-05，统一社会信用代码91500223MA5YTGAW48。法定代表人：徐超。被告：徐超，男，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：奚兴，男，1992年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李刚与被告重庆市潼南区豪扬装饰工程有限公司、徐超、奚兴劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李刚负担。审 判 长  周致余人民陪审员  杨啟明人民陪审员  王木均二〇二〇年九月二十五日法官 助理  王议晨书 记 员  李 星
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4797号原告：科右前旗额尔格图启丰农资经销处。法定代表人：好某。被告：佟某，住内蒙古自治区。本院在审理科右前旗额尔格图启丰农资经销处与佟某买卖合同纠纷一案中，原告科右前旗额尔格图启丰农资经销处于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告科右前旗额尔格图启丰农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右前旗额尔格图启丰农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告科右前旗额尔格图启丰农资经销处负担。审判员 陶 克 二〇二〇年九月二十四日书记员 白苏都
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初386号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张灵，男，1990年7月3日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，个体经商，户籍所在地福建省福州市连江县，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人张灵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月17日0时许，被告人张灵饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区金洲北路“酒狸花园音乐餐吧”附近出发，行驶至仓山区金榕北路路段时与刘某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成刘某受伤及两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人张灵承担同等责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张灵的全血样检出乙醇含量为182.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张灵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议对被告人张灵判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。 被告人张灵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3713号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，项目部经理。 被告：李爱苹，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县万豪路37号万豪汇景城Ｃ区。 案由：物业服务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月24日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈玲珑
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢180号之三 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞，系该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，系该公司员工。 被执行人：胡萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与胡萍借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为193376.68元及案件执行费等，已执行到位10000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结、划拨被执行人银行存款，因双方达成协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执恢180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年九月二十八日 书记员代  鹏 琳
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初1277号 原告：叶克森，男，1958年9月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，初小文化，务农，住江西省弋阳县。 被告：方建群，男，1979年5月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住江西省弋阳县。 原告叶克森与被告方建群劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶克森、被告方建群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶克森提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告建礼堂木工工资71807.4元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月20日将所有木工事项全部完工，于2019年12月24日由方建群委托人黄金水及桥背村村干部结算及验收完工，木工工资合计126807.4元，已付55000元，尚有71807.4元未付。由于被告拖欠，至今未付清拖欠工资，故原告诉至法院。 被告方建群辩称，合同不是我本人签的，可以鉴定。前期支付5.5万元是因为村里一直催我，后期的钱之所有没支付主要是价格不合理。2019年5月24日开工，8月24日才去签合同，是不合理的。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1．原告身份证及户口本复印件一份；2．承包合同原件一份；3．桥背村礼堂结算单。被告对证据1无异议，证据2、3认为不是本人签字，不予认可。对证据2被告未提供证据予以否认，证据3虽不是其本人签字，但有其负责管理工地的人及村委会干部签字予以证实，本院予以采信。被告向本院提供了其本人身份证复印件，原告无异议，本院予以采信。 结合原被告陈述，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告承包了弋阳县圭峰镇冯家埠桥背村的文化活动中心施工工作。承包后，被告将文化活动中心的礼堂模板及相关木工工作交给了原告施工，工作一段时间后，双方补签了一份《承包合同》，合同约定，甲方（被告）将桥背村礼堂模板以每层地面112元/平方的价格承包给乙方（原告）施工；中间圈梁以60元/米计算，沿沟线条每档15元/米计算，沿沟拦板由甲方以点工计算。2019年12月24日，双方对工程量进行了统计，《桥背村礼堂总平方数》载明总平方数为1001.2平方，4.4米中间圈深89.2米，二档线条总长125.7米，做沿沟挂板共8.5个工，单价依市场价计算，第二和第三层用木撑补助2000元，基础点工未付叶克森1000元。被告方建群雇佣在工地负责看工地的工作人员黄全水签字确认，及桥背村干部曹顺良、曹利天等四人签字证明。双方对劳务工资未进行总结算，被告陆续支付了原告55000元劳务工资，原告认为被告尚欠71807.4元工资未支付，故诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点：一、原告完工工作量是多少？二、原告工资是如何计算的。 关于焦点一，被告认为测算工作量时其不在场，不予认可，本院认为被告作为承包人虽不在现场，但是其雇佣看管工地的工人黄全水在工程量测算单上，即《桥背村礼堂总平方数》签字确认可以认定原告实际工作的工作量情况，且发包方桥背村村干部也在该测算单上签字证明，故对《桥背村礼堂总平方数》载明的原告实际工作量予以确认。 关于焦点二，被告辩称《承包合同》不是其本人签名，但是未提供证据证明，且原告一直为被告承包的礼堂提供工作其一直知晓，并且被告还陆续支付了原告55000元劳务工资，故对该《承包合同》本院予以采信。关于工资的计算方式，原告认为：1．总平方1001.2平方ⅹ112元/平方=112134.4元，2．中间圈梁89.2米ⅹ60元/米=5352元，3．二档线条125.7米ⅹ30元/米=3771元，4．做沿沟挂板点工8.5ⅹ300元/天=2550元，5．第二和第三层木撑补助2000元，6．基础点工未付1000元，合计126807.4元。关于原告计算工资第1、第2项因合同有约定，本院予以采信，关于第3项，合同未约定计算单价，且原告也未提供证据证明相应的市场行情，故参照沿沟线条每档15元/米计算，即125.7米ⅹ15元/米=1885.5元；关于第4项，合同约定为市场价，但原告未提供证据证明相应的市场价格，故本院参照上一年度（2019）当地城镇非私营单位建筑业就业人员年平均工资计算：60087÷365×8.5天=1399元；关于第5、第6项计算，因结算清单上有约定，本院予以采信，故原告的合理工资为123770.9元（112134.4元＋5352元＋1885.5元＋1399元＋2000元＋1000元），相应扣减被告已支付的55000元工资，故被告应支付原告的工资为68770.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告方建群于本判决生效之日起十日内向原告叶克森支付劳务工资68770.9元； 二、驳回原告叶克森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由被告方建群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  祝幼平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程 嵩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初3932号原告：马健凯，男，1987年12月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：马兰君，女，1955年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告马健凯与被告马兰君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告马健凯与被告马兰君到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马健凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失3444元。事实和理由：2020年6月8日16时10分，被告马兰君驾驶电动三轮车沿文峰南街由东向西行驶至文峰南路与县前街交叉口时，撞在原告停在路边的豫Ｅ×××××号轿车上，致后视镜损害、车面漆损伤。交警认定，被告承担全部责任。因被告态度恶劣，不得不提起诉讼，望支持诉讼请求。被告马兰君辩称，原告马健凯是在禁行车道上停车，发生此次事故，责任并不是全在自己身上。而且原告的车是2008年的车，有折旧费，自己不能原价赔偿给原告。原告马健凯围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、修车估价单、修车发票、现场照片，被告马兰君提交现场停车禁停牌照片。本院组织双方当事人进行了证据交换、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年6月8日16时10分，被告马兰君驾驶电动三轮车沿安阳市文峰南街由东向西逆行行驶至文峰南路与县前街交叉口时，撞在原告马健凯停在路侧非停车位上的豫Ｅ×××××号轿车上，致豫Ｅ×××××号轿车后视镜损害、车面漆损伤。经道路交通事故责任认定，被告马兰君承担事故的全部责任，原告马健凯无责任。2.事发后，原告马健凯在河南安华汽车销售服务有限公司修车支付费用3444元。本院认为，被告马兰君在道路上逆向驾驶电动三轮车时，撞到原告马健凯未按规定停放的豫Ｅ×××××号轿车上,造成原告马健凯的车辆受损，双方对事故的发生均有责任。根据原、被告的过错程度，本院确定被告马兰君对原告马健凯的车辆损失承担60%的赔偿责任。原告马健凯主张车辆损失3444元，提交了修车估价单和维修发票予以证实，本院予以支持，原告马健凯的车辆损失由被告马兰君承担60%的赔偿责任，即3444元×60%＝2066.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马兰君于本判决生效之日起十日内赔付原告马健凯车辆损失2066.4元；二、驳回原告马健凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马健凯负担。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇二〇年九月二十二日书记员 乔润家
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8299号申请执行人：益文，男，1966年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：谢家良，男，1974年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行益文与谢家良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谢家良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月13日作出的(2020)沪0109民初7550号民事调解书确定的支付40.8万元的义务并报告财产，被执行人表示无能力一次偿还，承诺于2020年9月5日前归还3-5万元，于2020年10月10日前再归还10万元，余款于2020年年底前还清，申请执行人对被执行人分期履行的方案不予认可。本院经穷尽财产调查措施，依法预查封被执行人名下上海市青浦区业前路XXX弄XXX号房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年九月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执异6号案外人：杨光成，男，1954年11月4日生，苗族，住贵州省黄平县。申请执行人：杨胜华，男，1971年6月17日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：杨学友，男，1983年11月3日生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行杨胜华与杨学友相邻通行纠纷一案中，案外人杨光成对执行标的物提出涉诉房屋系其修建的书面异议，并要求中止执行本院（2020）黔2622执303号执行通知书、执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨光成称，黄平县人民政府于2001年6月向案外人杨光成颁发《集体土地使用证》，明确将坐落于贵州省黄平县谷陇镇山保村XX组、地号为XXX、面积为187.56平方米的土地一宗归案外人管理使用，2019年案外人在该宗地上拆旧木房建新房。2020年3月4日申请执行人杨胜华以侵害其相邻权为由将案外人儿子杨学友作为被告向法院起诉，经一审、二审，人民法院判决杨学友将占用历史通道的房屋拆除。案外人认为，案外人在自已的土地范围内建房，并没有违反国家相关规定，申请执行人杨胜华也无权代表本村、组提起公益诉讼，本案生效判决（2020）黔2622民初395号民事判决书将不是建房人的案外人之子杨学友错列为被告，导致现杨学友成为被执行人。现黄平县人民法院要求强制拆除房屋侵犯案外人的合法财产，现申请中止执行黄平县人民法院（2020）黔2622执303号执行通知书及执行裁定书。申请执行人杨胜华未向本院陈述其意见。被执行人杨学友未向本院陈述其意见。本院查明，案外人杨光成与被执行人杨学友系父子关系，且二人在同一户籍。2001年6月，黄平县人民政府向案外人杨光成颁发《集体土地使用证》，将坐落于黄平县谷陇镇山保村一组、地号为XXX、面积为XXX平方米的土地一宗划归案外人管理使用。2019年3月案外人杨光成次子杨学友拆除旧木房后，在该宗地上修建起砖混结构房屋一栋共三层。2020年3月4日申请执行人杨胜华以杨学友新建房屋侵害其通风、采光、通行为由向本院提起诉讼，本院于2020年5月5日作出（2020）黔2622民初395号民事判决书，判决杨学友将占用历史通道田坎修建的砖房自行拆除。经二审法院维持原判后，申请执行人于2020年8月25日申请强制执行，本院于同日立案受理后，2020年8月27日作出（2020）黔2622执303号执行通知书，责令被执行人杨学友履行生效法律文书确定的义务；并于同日作出（2020）黔2622执303号执行裁定书，冻结被执行人杨学友银行存款共计34600元。2020年9月15日案外人杨光成向本院提出执行异议，认为本院执行行为侵害其合法修建的房屋，并申请中止执行本院（2020）黔2622执303号执行通知书及执行裁定书。另查明，2019年5月30日被执行人杨学友因拆旧房建新房行为被黄平县自然资源局处罚，被执行人杨学友作为原告向贵州省镇远县人民法院提起行政诉讼，镇远县人民法院查明杨学友是房屋修建人，并判决撤销黄平县自然资源局黄自然资执停（2019）38号《责令停止违法行为通知书》。本院认为，本案系相邻通行纠纷，以侵权人即房屋修建人为被告，并不涉及涉案房屋权属的判断，（2020）黔2622民初395号民事判决书也未对该房屋的所有权进行确权判决。黄平县人民政府颁发的《集体土地使用证》列案外人杨光成为土地使用者，是因为杨光成是该户的户主，该宗地并不是颁发给杨光成个人管理使用，而是给杨光成作为户主的所有家庭成员共同管理使用，被执行人杨学友作为案外人杨光成次子且在同一户籍，可以在该宗地上修建房屋；案外人杨光成仅凭《集体土地使用证》不能证明其为涉案房屋的修建人。并且已经发生法律效力的贵州省镇远县人民法院（2019）黔2625行初52号行政判决书、贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初395号民事判决书、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终2699号民事判决书均认定被执行人杨学友系涉案房屋的修建人；根据法律规定，人民法院发生法律效力的判决所确认的事实可以作为认定案件事实的依据，可以认定杨学友系涉案房屋的实际修建人；案外人杨光成的主张没有证据证明，其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人杨光成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 洪审判员 潘忠武审判员 蔡先惠二〇二〇年九月十八日书记员 杨文龙
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执853号申请执行人：张永治，男，1981年10月6日生，汉族，住渑池县。被执行人：贺少锋，男，1979年10月1日生，汉族，住渑池县。关于张永治申请执行贺少锋民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1221民初170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺少锋未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人张永治向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺少锋发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有存款2391.89元，已支付给申请执行人。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十四日书记员  董佳琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13926号原告：马超平，男，1990年1月7日生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：姚忠朝、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南可莱威饲料有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区西冲口村。法定代表人：李桂军。第三人：徐州可莱威饲料有限公司，住所徐州市铜山区三堡街道胜阳村。法定代表人：李桂军。原告马超平与被告云南可莱威饲料有限公司、第三人徐州可莱威饲料有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告马超平诉称：被告云南可莱威饲料有限公司于2018年3月30日由原告马超平、第三人徐州可莱威饲料有限公司、案外人吴才旺、崔健出资设立，注册资本300万元。后徐州可莱威饲料有限公司于2019年11月19日受让吴才旺、崔健所持股权。现原告持有被告云南可莱威饲料有限公司20%股权，第三人徐州可莱威饲料有限公司持有被告云南可莱威饲料有限公司80%股权。被告云南可莱威饲料有限公司自2018年3月30日设立至今已持续两年以上未能召开股东会，原告虽多次要求召开股东会以解决公司经营管理问题，但第三人徐州可莱威饲料有限公司均予拒绝，且被告云南可莱威饲料有限公司现已出现严重经营困难。特提起诉讼请求：一、判令解散被告云南可莱威饲料有限公司；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案原告提起解散公司诉讼，经核查，被告云南可莱威饲料有限公司系经昆明市市场监督管理局于2018年3月30日核准登记设立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”之规定，原告诉请解散公司住所地虽在本院辖区内，但属地级市以上公司登记机关核准登记设立，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马超平的起诉。案件受理费100元，退还原告马超平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 周春兰
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2586号 原告：长汀县怡家园物业管理有限公司（统一社会信用代码91350821054331227F），住所地福建省长汀县汀州镇营背街南寨广场东南侧汀州客家研究中心二楼。 法定代表人：雷小宝，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：彭小凤，女，1976年9月20日出生汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告彭小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。长汀县怡家园物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，长汀县怡家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，不违背公序良俗，且不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。 审判员  刘曰祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初668号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行，营业场所：顺平县永平路（顺平县大城北村东），统一社会信用代码：91130636677378195Y。 负责人：张志波，该行行长。 委托诉讼代理人：魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。 被告：周亮，男，1982年10月1日出生，汉族，住址：顺平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行（以下简称“邮储银行顺平县支行”）与被告周亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。 邮储银行顺平县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周亮立即偿还透支的本金14397.54元，利息1424.93元，费用4862.49元，合计20684.96元（计算至2020年5月13日）,2020年5月13日之后的利息以14397.54元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用及律师费用由被告负担。事实与理由：2012年9月，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），自愿依约履行该协议。领用合约中约定，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号62×××99邮政储蓄信用卡。被告领用信用卡后进行消费、还款，截至2020年5月13日，该卡累计透支本金14397.54元，利息1424.93元，费用4862.49元，合计20684.96元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、领用合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告周亮立即清偿全部透支款及利息、滞纳金。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告周亮的住址及联系电话不能向被告送达相关应诉手续，经本院向原告进行询问，原告仍不能提供被告现住址及联系方式且不同意以公告方式送达应诉手续，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 马新颖 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 耿国超 书 记 员 李国庆
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1848号原告裴建凯，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。被告王正，男，1989年1月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告裴建凯与被告王正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴建凯到庭参加诉讼，被告王正经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。裴建凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄13000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金13000元，借期14天。期限到期后，被告至今未向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。王正未作答辩。经审理查明，2020年3月15日，被告向原告借款13000元，并向原告出具借条一张。期限到期后，被告至今未向原告偿还借款。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告王正欠原告裴建凯人民币13000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正于本判决生效后十日内支付给原告裴建凯人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二〇年九月二十三日书记员  高飞飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6770号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈志强，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23212号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈志强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月26日的信用卡欠款本金人民币29,948.66元；二、被告陈志强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费921.02元，减半收取计460.51元，由被告陈志强负担。因被告陈志强未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人陈志强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月16日冻结了被执行人名下21个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13330号 原告：吴振华，男，1972年11月3日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：许贞朋、赵可秀，、实习律师。 被告：楼珍力，男，1971年5月22日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告吴振华与被告楼珍力民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：判决被告归还借款本金13万元及利息（自2019年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴振华的委托诉讼代理人许贞朋到庭参加了诉讼；被告楼珍力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月28日，被告向原告借款15万元，原告经工商银行转账交付被告15万元。后被告返还原告2万元。2018年12月28日，被告向原告重新出具借条一份，载明：今借到吴振华人民币壹拾叁万元，2019年2月1日前归还。该13万元借款本息被告至今未还。 以上事实有银行转账记录一份、借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼珍力于本判决生效后三日内返还原告吴振华借款本金13万元及利息（2019年2月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日始至清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 成丽丹
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1628480号 中国工商银行股份有限公司恩平支行、恩平市金佳房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人恩平市金佳房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人恩平市金佳房地产开发有限公司已经履行了（2018）粤0785民初1266号民事判决书所确定的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十四日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1881号 辽宁中南置地有限公司、杨胜利： 辽宁中南置地有限公司与杨胜利房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9679.02元。经本院立案执行，现已执行到位9679.02元，本案与（2020）辽1002执1880号执行案件执行内容为互付义务相互抵消。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘苍 书记员曹博
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执596号之四 申请人：孙某某被执行人：周某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币822.73元。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二〇年九月二十二日书记员李国勤
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1636号 原告：薛亚乾，男，1982年10月26日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：深州市永平大街西侧区长江西路南侧富丽家苑小区6-11号。 负责人：杜伟，经理。 委托诉讼代理人：朱晓东，公司员工。 原告薛亚乾与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中国平安衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告薛亚乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等各项损失共计147300元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告薛亚乾所有的冀Ｔ×××××冀ＴＶ418挂号陕汽牌货车登记在深州市鸿瑞物流有限公司名下，2019年10月26日，原告为冀Ｔ×××××冀ＴＶ418挂号车在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险，保险期间自2019年10月27日0时起至2020年10月26日24时止。2020年7月17日00时08分许，司机张亚石驾驶冀Ｔ×××××冀ＴＶ418挂车在京广线（106国道）由西向东行驶至119公里300米处时，与前方同车道停驶的张涛驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成张亚石受伤及冀Ｔ×××××冀ＴＶ418挂车乘车人高建青受伤，两车损坏的道路交通事故。后张亚石经医院抢救无效死亡。此事故经文安县公安交通警察大队勘验、调查，作出道路交通事故认定书，认定张亚石负此事故主要责任，张涛负此事故次要责任，高建青无责任。综上所述，原告的车辆在保险期间发生保险事故，造成了车辆损失和其他损失，被告应依法赔偿原告损失，原告为维护合法权益特依法起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告薛亚乾诉被告中国平安衡水支公司财产保险合同纠纷一案，原告未能在庭前取得相关证据材料，因主体不适格，起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛亚乾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 郭 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郗聪聪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保74号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区*******************，统一社会信用代码911***********653M。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。被申请人：张日兴，男，汉族，1987年6月27日出生，住广东省化州市***********，公民身份号码440************617。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年6月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张日兴名下位于湛江市霞山区******万裕豪苑聚豪轩5单元913房[权属证号：粤（2016）湛江市不动产权第0000969*]。2020年9月7日中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。保全限额82657.43元。中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具《保函》为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张日兴名下位于湛江市霞山区******万裕豪苑聚豪轩5单元913房[权属证号：粤（2016）湛江市不动产权第0000969*]，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额82657.43元。案件申请费846.57元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二〇年九月八日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初526号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 被告：和星世纪（北京）商贸有限公司，住所地：北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北新发地丰和顺农产品市场2号交易厅2门202室。 法定代表人：罗婷。 被告：潮州市潮安区日新工贸有限公司，住所地：广东省潮州市潮安区庵阜镇庄陇工业区一路2号。 法定代表人：庄明农。 被告：北国商场股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山东路188号。 法定代表人：刘春东。 原告北京北大方正电子有限公司与被告和星世纪（北京）商贸有限公司、潮州市潮安区日新工贸有限公司、北国商场股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月十日 书记员  安 泰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1920号之十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人展新伟，男，1979年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡民政所家属院，公民身份号码412828197911061796。被执行人刘继民，男，1961年7月25日生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡梅楼村委梅楼组，公民身份号码412828196107251519。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人展新伟，刘继民借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人展新伟在财付通支付科技有限公司085e9858e3d6f840e58cf0ded@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人展新伟在财付通支付科技有限公司085e9858e3d6f840e58cf0ded@wx.tenpay.com账户内存款人民币4971.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十日书记员  曹 彬
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初245号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人申文华，男，1974年2月25日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市确山县，现住河南省驻马店市确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被查获，于2019年12月11日被确山县公安局取保候审；于2020年9月15日被本院取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人申文华犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员岑中社、李伟出庭支持公诉。被告人申文华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2019年12月10日，被告人申文华酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县金山小区门前道路由东向西行驶至金山北苑小区时，被巡逻民警当场抓获，2019年12月11日，经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，申文华血样乙醇含量为117.67mg／100ml。上述事实，被告人申文华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，强制措施相关材料，户籍证明、政治面貌查询证明、前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获证明、到案经过，现场照片、视频，当事人血样提取登记表、检验报告，证人高某的证言，被告人申文华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申文华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人申文华到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人申文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年九月二十五日书记员 王旭光
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初515号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黄关强，男，1973年12月26日出生于广东省江门市，公民身份号码440************618，汉族，小学，工人，住江门市新会区***********1*。因犯非法拘禁罪于2003年11月7日被判处有期徒刑一年，2004年3月2日刑满释放。因本案于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人何仕强，是广东华卓律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z162号起诉书指控被告人黄关强犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月4日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人黄关强及其辩护人何仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，2020年5月6日18时许，被害人郑仕权因车辆摆放不当而划花了停放在江门市新会区**************出租屋门口正对路边的粤J*****号小型客车，被告人黄关强因此与被害人郑仕权发生争执，后郑仕权动手打了黄关强颈部一拳，随即黄关强用右手打了郑仕权脸部一下，致使郑仕权后仰倒地，头部受伤。经鉴定，被害人郑仕权头部损伤程度已达重伤二级。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书，调取证据通知书、调取证据清单、录像制作说明及病历资料，视频监控截图，报警回执；证人郑智明、黄社焕、黄锡根、李振林、梁华女的证言及辨认，证人黄万航的证言，证人吴超容的证言及接受证据材料清单；被告人黄关强的供述与辩解、辨认；现场勘验笔录及照片，鉴定意见以及视听资料等证据予以证明。认为被告人黄关强的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人黄关强判处两年以上四年以下有期徒刑。被告人黄关强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人何仕强提出：一、本案的起因是被害人郑仕权故意损坏他人财物且率先动手殴打被告人，被害人郑仕权存在过错，应适当减轻对被告人黄关强的处罚；二、被告人黄关强实施作案是因一时冲动造成，并非有预谋作案，事后即时对受害人实施救助，作案情节较轻，主观恶性较小；三、被告人有自首情节，并已通过家属先行垫付了被害人医疗费人民币34500元，依法可以对被告人从轻或者减轻处罚。被告人黄关强的辩护人在庭审过程中向本院提交医疗费发票9份，用以证明黄关强已经赔偿被害人医疗费的情况。经审理查明，2020年5月6日18时许，被害人郑仕权因车辆摆放不当而划花了停放在江门市新会区**************出租屋门口正对路边的粤J*****号小型客车，被告人黄关强因此与被害人郑仕权发生争执，后郑仕权动手打了黄关强颈部一拳，随即黄关强用右手打了郑仕权脸部一下，致使郑仕权后仰倒地，头部受伤。经鉴定，被害人郑仕权头部损伤程度达重伤二级。被告人黄关强在案发后自动前往派出所报警，如实向公安机关反映案发经过，其已在家属的协助下垫付被害人医疗费人民币34500元。在本案审理期间，被告人再在家属的协助下向被害人赔偿经济损失人民币80000元。经审查，公诉机关及被告人黄关强提供的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，应予采纳。其中，针对公诉机关举证的鉴定意见，被害人家属郑智明于2020年9月3日向本院提交《重新鉴定申请书》一份，认为郑仕权在医院治疗无任何改善，且病情较前有恶化，对其呼之不应，呈植物人状态，生活不能自理，认为郑仕权的伤势应构成重伤一级。但经本院审查有关的鉴定程序以及鉴定报告，不存在鉴定程序不合法或者鉴定结论依据不足的情况，本院对公诉机关举证的鉴定结论予以采纳。本院认为，被告人黄关强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被害人因车辆停放问题划花他人车辆并因此与被告人发生争执，在争执过程中，被害人率先动手打向被告人黄关强，致使被告人黄关强动手还击，被害人的行为对犯罪的发生有过错，对被告人可从轻处罚。但本案中并无充分证据证实被告人在案发后对被害人积极施救，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人黄关强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人部分经济损失，可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。被告人的辩护人提出的其他辩护意见与本院经审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄关强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2022年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  陈悦新人民陪审员  叶认榜二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初159号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人王永昌，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍所在地河南省范县，初中文化，农民。住河南省濮阳市范县。2011年1月5日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；2018年2月11日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月21日被郑州市公安局龙子湖分局抓获，于2019年11月26日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2019年12月10日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人秦少敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王永昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人王永昌及辩护人秦少敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2019年2月25日7时许，郭某（已判刑）窜至鹿邑县卫真办事处新通路中段兴龙湾洗浴中心，将段某存放物品的更衣柜撬开，将更衣柜内存放的欧米伽手表等物品盗走，后郭某将盗窃的欧米伽手表以6000元的价格卖给被告人王永昌，被告人王永昌以明显低于市场价的价格收购赃物。经鉴定，被盗的欧米伽手表价值19500元。公诉机关认为，被告人王永昌明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王永昌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，请依法判处。被告人王永昌对指控事实、罪名及均无异议，请求法院从轻处罚。辩护人秦少敏的辩护意见为，被告人认罪认罚，如实供述，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月25日7时许，郭某（已判刑）窜至鹿邑县卫真办事处新通路中段兴龙湾洗浴中心，将段某存放物品的更衣柜撬开，将更衣柜内存放的欧米伽手表等物品盗走，后郭某将盗窃的欧米伽手表以6000元的价格卖给被告人王永昌，被告人王永昌以明显低于市场价的价格收购赃物。经鉴定，被盗的欧米伽手表价值19500元。认定上述事实的证据如下：1.被告人王永昌的供述与辩解；2.被害人段某的陈述；3.证人郭某、董某的证言；4.户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过；5.辨认笔录及照片、辨认说明；6.扣押物品清单、发还清单、鹿邑县价格认证中心结论书；7.视听资料。以上证据均经法庭举证、质证。本院认为，公诉机关提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。本院认为，被告人王永昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永昌到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王永昌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人王永昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。）二、鹿邑县公安局扣押的被盗物品，由扣押机关鹿邑县公安局依法处理（已发还被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峰人民陪审员  刘国光人民陪审员  马德全二〇二〇年九月九日书 记 员  王靖豪
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1673号 申请执行人：海南奢旅贸易有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：谭元正，该公司总经理。 被执行人：蓝英玉，女，1980年06月21日生，汉族，原住海南省三亚市。 本院在执行申请执行人海南奢旅贸易有限公司与被执行人蓝英玉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)琼0107民初6840号民事判决书，依法向被执行人蓝英玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人海南奢旅贸易有限公司支付欠款7300元；二、向申请执行人海南奢旅贸易有限公司支付案件受理费50元、公告费780元，共计830元；三、向申请执行人海南奢旅贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费50元；五、向本院报告财产。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人蓝英玉名下有5笔存款3564.38元，本院已依法划拨，其中3534.38元并作为本案案款付给申请执行人，本案执行费30元上缴国库，本案剩余案款4595.62元及利息、执行费20元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除上述财产外未发现被执行人蓝英玉名下有其他可供执行的财产。近三个月内多次网络查询亦未发现被执行人蓝英玉有其他可供执行的财产； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款； 四、因被执行人蓝英玉的地址地位于海南省三亚市田独镇大茅村委会上鹿村34号，本院到上述地址进行外调，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人蓝英玉名下注册三亚财富之舟果蔬产销农民专业合作社、海南财富之舟实业有限责任公司，两公司均位于三亚市吉阳区河东路山水云天大厦14B01室，本院到上述地址进行外调，亦未发现被执行人有可供执行财产。被执行人蓝英玉名下位于三亚市海棠湾镇林旺道班对面临街平顶房有注册三亚海棠湾林旺鑫乐美食园，本院到该地址进行外调，未发现有可供执行财产； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人蓝英玉拘留十五日，因其下落不明，未能实际拘留； 六、被执行人蓝英玉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人蓝英玉限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人蓝英玉在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蓝英玉其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴豪力   审 判 员 羊冠东   审 判 员 吴 磊     二〇二〇年九月二十七日     书 记 员 陈业霖
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3470号原告：江苏银行股份有限公司东台支行，住所地江苏省东台市红兰中路11号。负责人：王卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：夏芒，该支行客户经理。被告：江苏诸利电气有限公司，住所地江苏省东台市东台镇四灶工业集中北区2号（东台市机械电子产业园内）。法定代表人：冯永根，该公司经理。被告：江苏泰祥电线电缆有限公司，住所地江苏东台经济开发区纬五路2-2号。法定代表人：蒋福银，该公司经理。被告：东台市巨鑫特殊工具有限公司，住所地江苏省东台市通海路9号。法定代表人：李华南，该公司经理。被告：盐城欣锐达线缆有限公司，住所地江苏省东台市东台镇中小企业园区龙飞路北侧（江苏美邦电机科技有限公司经营性用房内）。法定代表人：朱淦均，该公司经理。被告：朱汉青，男，1969年2月14日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：曹翠梅，女，1965年3月13日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：冯永根，男，1966年8月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被告：蒋爱祥，男，1978年12月18日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：蒋小丽，女，1979年7月16日生，汉族，居民，住上海市闸北区。被告：蒋福银，男，1956年7月9日生，汉族，居民,住江苏省兴化市。被告：潘正凤，女，1956年10月29日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被告：李华南，男，1942年2月2日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：王长英，女，1949年8月15日生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告江苏银行股份有限公司东台支行与被告江苏诸利电气有限公司、江苏泰祥电线电缆有限公司、东台市巨鑫特殊工具有限公司、盐城欣锐达线缆有限公司、朱汉青、曹翠梅、冯永根、蒋爱祥、蒋小丽、蒋福银、潘正凤、李华南、王长英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江苏银行股份有限公司东台支行于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏银行股份有限公司东台支行申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司东台支行撤诉。案件受理费22130元，减半收取11065元，由原告江苏银行股份有限公司东台支行负担。审判员  臧田桂二〇二〇年九月四日书记员  高 静
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初5005号陈文光：原告陈文光与被告东营福华建设集团有限公司、伊丕国建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1024元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。联系人：宋秋香王仙二〇二〇年九月二十八日
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监42号申请执行人徐正坤，男，1964年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人肖述梅，女，1966年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人李爱军，该公司董事长。申请执行人徐正坤、肖述梅与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2018）鄂0592民初760号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2020年8月27日立案执行，案号为(2020)鄂0592执251号。执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2020）鄂0592执251号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将徐正坤、肖述梅与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）鄂0592民初760号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二〇年九月十四日书记员  许 婧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5277号 原告：曲某，男，1969年10月28日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：张某，女，1969年11月28日出生，汉族，住瓦房店市。 原告曲某与被告张某离婚纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。 本案认为，原告曲某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曲某撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告曲某负担 审判员  吴景文 二〇二〇年九月七日 书记员  沈 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2848号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：向迎春，男，1979年11月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人向迎春合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2701号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款3462元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2701号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审5号 申请执行人：扶风县自然资源局。 地址：扶风县新区西大街。 法定代表人：田军平，局长。 委托代理人：张某某，男，汉族，扶风县XX大队工作人员。一般代理。 被执行人：仵某某，男，汉族，农民。 申请执行人扶风县自然资源局向本院申请强制执行扶国土监字〔2018〕20号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，申请执行人扶风县自然资源局于2020年9月24日向向本院提交撤回强制执行申请。 本院审查后认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人扶风县自然资源局撤回对被执行人仵某某的强制执行申请。 审判长  杨秋侠 审判员  吴剑锋 审判员  马宏英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张小芳 -1-
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1579号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。负责人：易宏，该行行长。被执行人：何明杰，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人何明杰金融借款合同纠纷一案中，因双方自行协商处理，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1579号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年九月二十五日书记员  王延松
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7502号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行，住所地滑县滑州路与文明路交叉口东南角。负责人余子庆，职务支行行长。委托诉讼代理人韩辉，男，1978年1月1日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告郑守强，男，1976年11月2日生，汉族，住河南省滑县。被告李拥杰，男，1977年11月15日生，汉族，住河南省滑县。被告常晓森，男，1976年2月12日生，汉族，住河南省滑县。被告郑守霞，女，1973年6月17日生，汉族，住河南省滑县。被告陶伟，男，1978年4月24日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行（以下简称利民支行）与被告郑守强、李拥杰、常晓森、郑守霞、陶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告利民支行委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼，被告郑守强、李拥杰、常晓森、郑守霞、陶伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月30日，被告郑守强从原告利民支行处借款本金450000元，到期日为2019年8月30日，并由被告李拥杰、常晓森、郑守霞、陶伟作担保，借款到期后经原告利民支行多次催收，被告拒不偿还。诉请判令：1、要求被告郑守强立即偿还借款442000元及利息；2、要求被告李拥杰、常晓森、郑守霞、陶伟承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告郑守强、李拥杰、常晓森、郑守霞、陶伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年8月30日，原告利民支行与被告郑守强签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币450000元，借款期限为2017年8月30日起至2019年8月30日，借款月利率为11.7‰。同日，原告利民支行与被告李拥杰、常晓森、郑守霞、陶伟签订《保证合同》，约定被告李拥杰、常晓森、郑守霞、陶伟为被告郑守强的上述450000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月30日，原告利民支行向被告郑守强发放借款人民币450000元。借款后，被告郑守强于2017年11月30日偿还原告利民支行利息1元，2020年4月9日偿还原告利民支行本金8000元，下余借款本金人民币442000元及相应利息至今未还，被告李拥杰、常晓森、郑守霞、陶伟亦未履行担保责任。以上事实有原告利民支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细查询及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告利民支行与被告郑守强签订的《个人借款合同》、与被告李拥杰、常晓森、郑守霞、陶伟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年8月30日，原告利民支行向被告郑守强发放借款人民币450000元，被告郑守强偿还部分本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告利民支行要求被告郑守强偿还借款本息合法有据，应予支持。原告利民支行自借款到期之日起二年内起诉，被告李拥杰、常晓森、郑守霞、陶伟应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑守强追偿。被告郑守强、李拥杰、常晓森、郑守霞、陶伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑守强于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行借款本金人民币442000元及利息（以本金450000元为基数，利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年8月30日起至2020年4月9日止，扣除被告已偿还的利息1元；以本金442000元为基数，利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2020年4月10日起实际清偿之日止）；二、被告李拥杰、常晓森、郑守霞、陶伟对被告郑守强上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李拥杰、常晓森、郑守霞、陶伟承担保证责任后，有权向被告郑守强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3965元，由被告郑守强、李拥杰、常晓森、郑守霞、陶伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月二十四日书记员  韩晓茗
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1666号之二 申请执行人：杨菏花 被执行人：常传法 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常传法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常传法在中国工商银行16×××05账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异127号案外人：李莎伦，女，1991年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路19号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人:苏敏，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：长沙市芙蓉区金森林首饰行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路36号龙腾大厦304-305。经营者：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南珮诗贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2003房。法定代表人：杨扬。被申请人：长沙庄北珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。被申请人：长沙充民珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：杨扬。在本院执行申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与被申请人杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司财产保全执行案件中，案外人李莎伦对执行位于长沙市芙蓉区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李莎伦向本院提出执行异议请求：依法裁定解除对案涉房屋的查封。事实与理由：李莎伦与湖南珮诗贸易有限公司于2018年10月1日签订了商品房买卖合同，并按合同约定当天支付部分房款。根据合同约定，湖南珮诗贸易有限公司应于签订合同之日起180个工作日内提供相应资料报产权登记机关进窗并办理产权证。湖南珮诗贸易有限公司未按要求履行合同义务，导致案涉房屋产权证至今未办理。现湖南珮诗贸易有限公司已经失联，李莎伦经查询得知案涉房屋已再次抵押给银行，并被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求予以解除查封。申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司称：（一）李莎伦并未提供有效证据证明其在法院查封之前已占有该案涉房屋；（二）李莎伦提供的支付购房款证据不足以证明其支付案涉房屋全部价款的真实性；（三）李莎伦未能提供有效证据证明自身在办理过户登记事由中不存在一定过错，故李莎伦提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，不能排除法院的查封行为，其异议申请依法应予驳回。本院查明，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司借款合同纠纷一案，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院经依法审查，于2019年10月30日作出（2019）湘0111民初12248号民事裁定，裁定：冻结杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙充民珠宝有限公司、长沙庄北珠宝有限公司名下的银行存款19956000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了杨扬名下包括案涉房屋在内的585套房屋，查封期限为2019年11月4日至2022年11月3日。另查明，2018年10月1日，李莎伦（买方）与湖南珮诗贸易有限公司（卖方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：李莎伦购买长沙市芙蓉区房屋，总金额为306000元，李莎伦应于合同签订当日支付购房首付款186000元，剩余购房款120000元以银行按揭方式付清。在双方约定的交房时间起60日内，由湖南珮诗贸易有限公司将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。湖南珮诗贸易有限公司于2018年9月23日出具了20000元的收款收据并加盖了财务专用章，于2018年10月1日出具了166000元的收款收据并加盖了财务专用章。2018年10月1日，李莎伦（委托方）与湖南悠乐港商业管理有限公司（受托方）、湖南珮诗贸易有限公司（担保方）签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，约定：李莎伦将案涉房屋委托湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理；合同签订后，双方委托管理关系确立，委托管理期限自2018年12月31日开始至2028年12月30日止；湖南珮诗贸易有限公司为该合同湖南悠乐港商业管理有限公司的履约行为提供担保。再查明，案涉房屋于2003年10月20日建成，杨扬系房屋所有权人。2018年5月27日，杨扬出具书面《授权委托书》，委托湖南珮诗贸易有限公司以公司名义对外销售杨扬本人名下所有的位于长沙市芙蓉区整层房产。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，李莎伦已与房屋所有权人杨扬的授权委托人就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》；但李莎伦未支付案涉房屋全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议不足以排除执行，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李莎伦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 勇审判员 欧阳毅审判员 林湘邕二〇二〇年九月二十四日书记员 李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执730号申请人许琳，女，1966年12月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。法定代表人：谭晓雯。该公司总经理。关于许琳申请执行大方县南天物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人许琳于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果有异议，但无法提供隐匿财产的证据。也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执730号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  张 平二〇二〇年九月二十二日书记员  杨书平
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7090号 原告：河北迎旭建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营大街58号，统一社会信用代码：91130105320183862A。 法定代表人：黄凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳素慧，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。 被告：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城A座1608室，统一社会信用代码：911301043360029823。 主要负责人：魏治雷。 被告：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路157号华强国际中心A座32层3201-08，统一社会信用代码：91370102689837205C。 法定代表人：凌金辉，该公司执行董事兼总经理。 原告河北迎旭建筑工程有限公司与被告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司河北分公司、山东大志天成企业管理咨询集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告河北迎旭建筑工程有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北迎旭建筑工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北迎旭建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2776元，减半收取计1388元，由原告河北迎旭建筑工程有限公司负担。 审判员 刘 恰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张前行
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2367号 被执行人：黄彩霞，女，汉族，1978年3月3日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人黄彩霞信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费292.78元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2367号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李健良
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执恢1631号 申请执行人:吴刚，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李安军，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：冯秀霞，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人吴刚与被执行人李安军、冯秀霞民间借贷纠纷一案，(2016)鲁1323民初5870号民事判决书，首次执行案号（2017）鲁1323执2589号。本次执行为恢复立案执行。经二次拍卖被执行人的房产，均未成交，以保留价827937.15元流拍，后依法进行变卖，亦未成交。因被执行人李安军作为多个案件被执行人，其他申请人要求参与分配。现在变卖无人买的情况下，以物抵债给本案申请人，不符合有关规定。被执行人也无其他可供执行财产，本恢复案件应终结执行。但应为申请执行人保留依据(2016)鲁1323民初5870号民事判决书和（2017）鲁1323执2589号执行裁定再次申请恢复执行的权利。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2019）鲁1323执恢1631号案件的执行。 本次终结执行后，申请执行人可以依据(2016)鲁1323民初5870号民事判决书和（2017）鲁1323执2589号执行裁定再次申请恢复执行的权利。 再次向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁明明
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢135号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住宁津县阳光大街于正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：王双霞，女，汉族，1986年07月19日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王双霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王双霞在中国建设银行6217001210057410449_156_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年九月二十四日书记员  刘秀武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：05345238175
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初119号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人侯庆伟，男，1988年8月11日出生，汉族，小学文化，长白山保护开发区池北区挚爱广告制作有限公司法定代表人，长白山保护开发区池北区挚爱婚庆策划店、实际经营人，住吉林省安图县。因涉嫌犯赌博罪，于201年5月10日被长白山公安局池北分局刑事拘留，于同年6月6日被取保候审，于2020年6月6日被监视居住，于同年8月14日被安图县人民检察院监视居住，于同年9月14日被本院取保候审。 被告人刘山海，男，1987年5月19日出生，汉族，高中文化，长白山保护开发区池北壹克拉主题宾馆、长白山保护开发区童年儿童娱乐有限公司法定代表人，长白山保护开发区池北区祥禹通讯店实际经营人，住吉林省安图县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月17日被长白山公安局池北分局刑事拘留，于同年12月12日被取保候审，于2019年12月12日被监视居住，于2020年6月12日被取保候审，于同年8月4日被安图县人民检察院取保候审，于同年9月14日被本院取保候审。 被告人任虹谕，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，职员，住安图县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月24日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年9月9日被安图县人民检察院取保候审，于同年9月14日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人侯庆伟、刘山海、任虹谕犯赌博罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人侯庆伟、刘山海、任虹谕到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控：2018年2月至4月期间，被告人侯庆伟先后在长白山管委会亲亲家园二楼侯庆峰门市房、被告人任虹谕管理的盛荣旅行社、被告人刘山海家、自己经营的天成嘉园私人定制婚庆店内组织杨帆、刘占勇、王景斌、崔殿鹏、金佳良、张柏鹤、夏宇君、王继君、王玉珊、金佳良、郑宾岭、郑新苓、“刁四”“丰号”“小矮子”等人赌博试一次，抽头渔利累计26000余元。 被告人侯庆伟、刘山海、任虹谕系主动投案。 公诉机关认为，被告人侯庆伟组织多人赌博、抽头渔利；被告人刘山海、任虹谕明知他人实施赌博犯罪，而为其提供场地，收取分红，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。 被告人侯庆伟、刘山海、任虹谕对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人侯庆伟违法所得为人民币20000元、被告人刘山海违法所得为人民币2000元、任虹谕违法所得为人民币1500元。 审理过程中，被告人刘山海、任虹谕向本院交纳全部违法所得。 本院认为，被告人侯庆伟、刘山海、任虹谕构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯庆伟与刘山海、任虹谕构成共同犯罪。鉴于被告人侯庆伟、刘山海、任虹谕有自首情节；刘山海、任虹谕具有立功情节；侯庆伟、刘山海系民营企业法定代表人；刘山海、任虹谕系相对罪责较轻的主犯，对其均可从轻处罚。被告人侯庆伟判决宣告前被羁押28天；被告人刘山海判决宣告前被羁押26天，应予以折抵刑期。根据被告人侯庆伟、刘山海、任虹谕犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯庆伟犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘山海犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 三、被告人任虹谕犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 四、继续追缴被告人侯庆伟违法所得人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘轶锋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢93号申请执行人：李秀萍，女，1973年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：肖峰，男，1972年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王秀玲，女，1973年3月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行李秀萍与肖峰、王秀玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3202号民事调解书，于2020年5月29日向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付借款本金101200元及利息，案件受理费1162元，执行费1435元由二被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院网络查控，二被执行人名下没有银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等可供执行财产；经本院传统调查，二被执行人名下没有房产登记、不动产登记、土地登记、住房公积金登记、社会保障金登记等可供执行财产信息；经现场调查，亦未发现二被执行人有可供执行财产。经终本约谈，已告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的101200元，已执行到位标的0元。执行费1435元由二被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3202号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 崔 闯
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2437号被执行人：王玉森，男,汉族，1999年2月17日生，住南阳市卧龙区。本院在执行王玉森犯盗窃罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初717号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王玉森需缴纳罚金2000元，退赔被害人张某238元。因被执行人王玉森未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年7月21日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年7月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月21日、8月6日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王玉森名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人王玉森名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年7月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人王玉森未实际履行义务，本院于2020年9月10日对被执行人王玉森户籍所在地的村委及家中进行现场调查，得知被执行人王玉森本人长期不在家居住，父母外出打工，无法提供被执行人实际居住地。已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月十七日书记员  黄绍环
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初650号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人靳海中，男，1978年4月2日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人靳海中犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人靳海中到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月18日17时00分许，被告人靳海中酒后无证驾驶五征牌农用机动三轮汽车（无号牌）沿吕陵镇杨某自南向北行驶去加油站加油，至吕陵十字路口北约一百米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在靳海中的血液中检出乙醇成分，含量为135.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处。依法提出量刑建议。上述事实，有当庭质证、认证的被告人靳海中供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳海中无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人靳海中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（限判决书生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年九月十四日书记员 袁浩然
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终2153号上诉人(原审原告)：胡志刚，男被上诉人（原审被告）：李天成，男被上诉人（原审被告）：江瑾，男被上诉人（原审被告）：刘昌安，男被上诉人（原审被告）：谢兴锋，男被上诉人（原审被告）：谢时秀，女被上诉人（原审被告）：罗财，男被上诉人（原审被告）：罗运，男被上诉人（原审被告）：罗杰，男上诉人胡志刚因与被上诉人李天成、江瑾、刘昌安、谢兴锋、谢时秀、罗财、罗运、罗杰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡志刚上诉请求：撤销一审裁定，支持胡志刚一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由李天成、江瑾、刘昌安、谢兴锋、谢时秀、罗财、罗运、罗杰负担。事实与理由：胡志刚作为本案的原审原告，提供了原审被告的身份证号以及户籍地地址以及联系电话，通过邮政特快专递也显示被告能收到法律文书，一审法院认为胡志刚未提供原审被告的有效送达地址与事实不符。退一步讲，即便本案的原审被告无法送达，根据民事诉讼法的相关法律规定，可对本案的原审被告公告送达，一审法院不得以胡志刚不能提供原审被告明确的送达地址为由驳回起诉。胡志刚向一审法院起诉请求：依法判决李天成、江瑾、刘昌安、谢兴锋、谢时秀、罗财、罗运、罗杰向胡志刚支付约定违约金120000元；2、判决李天成、江瑾、刘昌安、谢兴锋、谢时秀、罗财、罗运、罗杰立即协助胡志刚办理房产证；3、本案诉讼费由李天成、江瑾、刘昌安、谢兴锋、谢时秀、罗财、罗运、罗杰承担。一审法院认为，在根据胡志刚起诉后提供的地址向李天成、江瑾、刘昌安、谢兴锋、谢时秀、罗财、罗运、罗杰送达相关法律文书时，因在李天成、江瑾、刘昌安、谢兴锋、谢时秀、罗财、罗运、罗杰的送达地址均无法查找到相关原审被告，无法送达相关法律文书。为此，该院向胡志刚送达了“限期提供地址通知书”，责令胡志刚提供李天成、江瑾、刘昌安、谢兴锋、谢时秀、罗财、罗运、罗杰等人的确切地址，但根据胡志刚补充提供的地址，除原审被告江瑾、刘昌安外，仍无法找到上述相关原审被告送达相关法律文书。该院认为，胡志刚不能提供原审被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使该院无法向原审被告送达法律文书，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回胡志刚的起诉。案件受理费2700元，予以退还胡志刚。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，一审法院仅以胡志刚不能提供相关原审被告明确的送达地址为由，裁定驳回起诉，违反上述批复规定，应予纠正。胡志刚关于主张李天成、江瑾、刘昌安、谢兴锋、谢时秀、罗财、罗运、罗杰支付违约金及协助办理房产证的请求，属于实体审理的内容，本案系对一审驳回起诉裁定的审查，故对胡志刚的上述请求不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1168号民事裁定；二、本案指令湖南省祁东县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  周 宏审 判 员  张 健二〇二〇年九月二十一日法官助理  许晓华书 记 员  谢倩茜
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执828号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市某行，营业场所：包头市稀土高新区。负责人：王某某。委托代理人：刘某，系银行职工。被执行人：张某某，女，汉族，地址：包头市东河区。被执行人：姜某某，男，汉族，地址：包头市东河区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市某行与被执行人张某某、姜某某公证债权文书纠纷一案，包头市方正公证处作出的（2019）包方正执字第180号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款250000.00元，并承担本案执行费3650.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月21日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年5月21日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产（已被查封）、工商、无车辆等登记信息。3、本院于2020年8月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年5月29日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下有房屋信息情况（已被查封）。5、2020年7月9日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下无车辆信息情况。6、2020年7月27日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇二〇年九月二日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6517号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：周燕，女，1990年7月20日出生，汉族，江苏省江阴市璜土镇芦墩村后栗村247号，现住江苏省常州市新北区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告周燕金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告周燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金2088.6元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为131.84元），上述两项金额合计2220.44元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告周燕未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金2088.6元，利息支付至2020年5月13日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息10.76%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为江苏省江阴市璜土镇芦墩村后栗村247号。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金2088.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息10.76%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月14日起至被告实际偿还完毕之日止，以2088.6元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周燕未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周燕于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款2088.6元及利息（利息以2088.6元为基数，自2020年5月14日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费400元，由被告周燕负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保535号 申请人：葛正东，男，1994年8月29日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：王宣凯，男，1989年9月9日出生，汉族，住宁海县。 申请人葛正东于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宣凯银行存款17500元或查封其同等价值的财产。申请人葛正东为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王宣凯银行存款17500元或查封其同等价值的财产。 案件申请费195元，由申请人葛正东负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年九月七日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4258号之一 申请执行人罗连，女，1991年7月18日出生，汉族，住广西南宁市大岭路37号广西北流市。 被执行人天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东6栋143号。 负责人：陈煜。 被执行人天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-340。 法定代表人郭之瑞。 罗连与天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司、天津嘉业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为7395元。法院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被天津市滨海新区公安局立案侦查，其名下财产不具备处置条件，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为7395元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱佳琳