wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2628号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地为清远市清新区**********新亚时代城Ａ７幢101、201房，统一社会信用代码914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：冯水英，男，1988年8月8出生，汉族，住住清远市清新区*************，公民身份号码441************107。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告冯水英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告冯水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金7637.07元、透支利息2042.01元、违约金883.56元（以上暂计至2020年6月1日为10562.64元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月8日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号463**********444。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告透支使用后未按约定还款，至2020年6月1日，欠透支本金7637.07元、透支利息2042.01元、违约金883.56元，合计10562.64元。经原告多次催收，被告仍未还款，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交证据有：1、公民身份信息查询，拟证明被告主体资格；2、工银信用卡信息台账、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约（个人卡），拟证明被告向原告申领信用卡并约定双方权利义务关系；3、客户欠款信息查询、信用卡历史明细记录，拟证明被告未按约定还款及欠款数据。被告冯水英没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯水英于2017年8月8日向原告申领信用卡（银联个人贷记卡），卡号为463**********444,授信额度为10000元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年6月1日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金7637.07元、利息2042.01元、违约金883.56元，合共10562.64元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告冯水英向原告申领信用卡并使用，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告冯水英通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告冯水英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告冯水英除应向原告归还透支本金7637.07元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年6月1日尚欠利息2042.01元、违约金883.56元，从2020年6月2日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯水英应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金7637.07元及相应利息和违约金（计至2020年6月1日尚欠利息2042.01元、违约金883.56元，从2020年6月2日起，利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.03元，由被告冯水英负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年九月二十四日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11922号 原告：陈思桥，男，汉族，1989年10月23日出生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告陈思桥与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈思桥向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告3，220.41元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告陈思桥在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈思桥的起诉。 案件受理费100元，退还原告陈思桥。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执623号之一 申请执行人：郑付林，男，1973年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：霍庆刚，男，1995年11月20日出生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：**，男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行郑付林与霍庆刚、**侵权纠纷一案中，现因被执行人已全部履行完毕，申请人申请解除对被执行人所有强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人霍庆刚、**银行存款140000元的冻结或相应价值财产的查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴方雷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3749号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：沈建兴，男，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告沈建兴信用卡纠纷一案,原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈建兴立即归还原告牡丹卡透支本金18637.19元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2％为限），截至2020年7月20日按月利率2％计算利息、违约金为3684.67元；二、本案诉讼费用由被告沈建兴负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告沈建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2013年6月24日，被告沈建兴向原告申请信用卡（卡号5288××××2927），双方签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。信用卡章程及领用合约相关约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。后被告沈建兴开户使用上述信用卡，截至2020年7月20日形成透支本金18637.19元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈建兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金18637.19元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定和中国人民银行相关规定计算至判决实际履行完毕之日止，总额以月利率2%为限，截至2020年7月20日为3684.67元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告沈建兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  夏静霞
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初843号 原告：白春梅，女，1985年7月10日出生，汉族，住定兴县。 被告：赵广杰，男，1992年3月13日出生，汉族，住定兴县。 原告白春梅与被告赵广杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春梅到庭参加诉讼，被告赵广杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款170000元。2、依法判令被告每月按照总欠款金额的2%的标准支付原告自2020年1月16日至款项给付之日止的违约金；2.本案诉讼费用、交通费、误工费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告因经济紧张向我借款170000元，并于2019年1月16日给原告出具了借条，约定被告于2020年1月16日归还原告全部借款。但被告未按照还款期限偿还原告。原告多次向被告主张未果。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此特依法诉至贵院，望贵院依法支持我的全部诉讼请求。 被告赵广杰未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告向原告出具的借条、协议，被告无故未到庭，视为放弃质证的权利，后经本院询问，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告提交的证据和当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，自2018年6月份开始被告因做生意需要资金周转陆续向原告借款180000元。2019年1月16日，经定兴县北河派出所调解，被告偿还原告10000元，剩余170000元欠款被告于同日向原告出具借条一份，并约定被告于2020年1月16日偿还原告，如未按期足额偿还，则每月按照总欠款金额的2%计算违约金，至还清之日止，因债权、债务关系产生的诉讼费用、交通费、误工费、律师费等所有费用由被告承担。 本院认为，债务应当清偿。被告因做生意需要资金周转陆续向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告应在承诺还款期限内偿还借款，现原告诉求被告偿还借款本息170000元，本院予以支持。因被告出具的借条明确表明上述款项包含利息，原告要求被告2%标准计算违约金的诉求，不予支持。原告自愿放弃要求被告给付交通费、误工费、律师费等诉求，属自愿处分其权利的行为，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告赵广杰于本判决生效之日起十日内偿还原告白春梅借款170000元； 2驳回原告白春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告赵广杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 松
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1001号申请人：临清市众合建材有限公司，住聊城市临清市先锋办事处孟店居委会，统一社会信用代码：91371581060421317A。法定代表人：唐玉华，总经理。被申请人：吴志民，男，1961年8月7日生，汉族，住聊城市临清市。本院在审理申请人临清市众合建材有限公司诉被申请人吴志民买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值7000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴志民名下银行存款7000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年九月九日书记员  崔红颜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3683号申请执行人：郭金改，女，1984年10月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：朱蕊蕊，女，1988年10月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘中杰，男，1986年7月17日出生，汉族，住新郑市。本院在执行郭金改与朱蕊蕊、刘中杰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：一、申请执行人郭金改与被执行人朱蕊蕊、刘中杰双方协商确定还款金额为人民币80000元。二、被执行人朱蕊蕊于2020年9月22日前给付申请执行人郭金改人民币30000元；被执行人朱蕊蕊、刘中杰于2020年12月31日前把剩余50000元还完。三、本案的执行费由被执行人朱蕊蕊、刘中杰负担。四、和解协议达成后，申请执行人郭金改撤回执行申请，如被执行人朱蕊蕊、刘中杰违约，申请执行人郭金改可就本案未履行标的申请恢复执行。现申请执行人郭金改申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执3683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年九月二十四日书记员  沈 磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催63号 申请人：平阳县众成塑料机械有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河南路182号二楼。 法定代表人：陈宇，财务总监。 委托代理人：温海燕，该公司出纳。 申请人平阳县众成塑料机械有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月24日立案后，依法于2020年6月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人平阳县众成塑料机械有限公司持有的号码为3140005132142592、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人平阳县众成塑料机械有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人平阳县众成塑料机械有限公司负担。 审 判 长 张志强 审 判 员 钱国平 审 判 员 高栋明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1502号申请执行人：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代理人：李晓阳，总经理。委托代理人朱云洪，男，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭街道高碑村3组99号附18号，代理权限：特别授权。被执行人：张永富，男，1938年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆沿泉物业管理有限公司与被执行人张永富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日依法受理后，向被执行人张永富发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人张永富限期向申请执行人重庆沿泉物业管理有限公司支付案款1123元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人张永富名下存款96.71元，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的存款96.71元执行给申请执行人重庆沿泉物业管理有限公司，调现被执行人仍欠申请人案款1026.29元及利息。本院已将被执行人张永富列为失信被执行人，同时限制执行人张永富高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆沿泉物业管理有限公司，约谈中，申请执行人重庆沿泉物业管理有限公司亦表示暂无被执行人张永富可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人张永富暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十一日书记员 王 路
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初273号 原告徐建如，女，1964年11月19日出生，汉族，住址四川省仁寿县。 委托代理人王君学，系徐建如之夫，1954年2月10日出生，汉族，住址四川省仁寿县。 委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告仁寿县人民政府，住所地，四川省仁寿县文林镇文林路1段380号。 法定代表人王岳，县长。 出庭负责人谢万均，天府新区眉山党工委委员。 委托代理人李旭平，男，天府新区眉山管委会房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告徐建如诉被告仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告徐建如诉称，原告以家庭联产形式承包四川省仁寿县（以下简称老君村××组）的土地，被告仁寿县政府在仁寿县2015年第9批、2016年第7批乡镇建设用地征收过程，陆续征收了原告所在村的集体土地，原告的承包地亦在征收范围内。被告的征收行为违反法定程序，未在征地报批前依法告知征地情况、未组织征地听证、伪造《征地调查结果确认书》中的村民签字，且在征收前以租代征。请求确认被告的征地行为违法。 被告仁寿县政府辩称，一、原告的诉讼请求不明确，应裁定驳回原告的起诉。二、原告起诉提出异议的事项为征收集体土地报批前的告知、确认、听证程序，实质是对省政府征地批复不服，不属于人民法院受案范围，也应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告徐建如系老君村××组集体经济组织成员，家庭成员5人。原告家庭在老君村××组拥有承包土地2.11亩。2015年至2016年期间四川省人民政府批复了被告仁寿县政府多个批次乡镇建设用地征收，其中多个批复涉及征收包括原告承包地在内的老君村××组土地。原告在向本院提起诉讼时起诉状中的诉讼请求为：1.请求确认被告对原告承包地的行政征收行为违法；2.判决责令被告返还土地。因原告的诉讼请求不明确，经本院释明，原告2020年7月28日变更其诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，并在庭审中坚持该诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。“具体的诉讼请求”主要是指确切具体的被诉行政行为，是行政诉讼法定起诉条件之一。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。根据“一行为一诉讼”的行政诉讼基本原则，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为，一并提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，土地行政征收主要由征地批准行为和组织实施行为组成。县级以上人民政府为公告和组织实施的主体，其土地行政主管部门为补偿、安置方案的组织实施主体，实施土地征收的行为主要表现为发布征地公告，拟订补偿、安置方案并公告，批准征地补偿、安置方案，实施补偿安置，责令交出土地等涉及不同行政机关作出的多个行政行为，这些行政行为构成了土地征收行为。本案中，原告的诉讼请求未明确被告征收其所承包的集体土地的具体批次，亦未明确具体批次征地中的哪一个行政行为，笼统地将多个土地征收过程中的多个行政行为作为一个诉讼标的，要求确认被告的土地征收行为违法。经本院释明后，原告的诉讼请求仍不具体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告徐建如的起诉。 预计案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  胡海东 人民陪审员  李 意 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沈 兰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2927号原告:西峡钰龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：9141132335840819R，住所地：西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组。法定代表人:王姣，系公司经理。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：程云，女，成年,住西峡县。原告西峡钰龙物业管理有限公司与被告程云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告西峡钰龙物业管理有限公司以与被告程云达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，西峡钰龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告西峡钰龙物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告西峡钰龙物业管理有限公司负担。审判员  贾颖二〇二〇年九月二十三日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初214号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人张春龙，出生于吉林省榆树市，无文化，住榆树市。因涉嫌犯强奸罪，2020年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人张春龙犯强奸罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉，被告人张春龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2020年2月29日17时许，在榆树市八号镇万发村被害人陈某家中，被告人张春龙明知陈某患有精神类疾病，欲与陈某发生性关系，因被陈某的儿子发现而强奸未遂。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定，被害人陈某系精神分裂症；无性自我防卫能力。 公诉机关认为，被告人张春龙在明知被害人系精神病患者的情况下欲与其发生性关系，因意志以外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。张春龙认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辨解、鉴定意见等证据证实。 被告人张春龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张春龙明知被害人患有精神类疾病，欲与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。在犯罪过程中，因被他人发现致犯罪行为未能得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；张春龙到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿接受处罚，可从轻处罚。鉴于以上情节，决定对张春龙减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二十三条、第四十七条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下： 被告人张春龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2023年6月5日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洪光 人民陪审员  赵玉芬 人民陪审员  李佳苹 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  周海琪
吉林省长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0102行初60号原告：吴兆洲，男，1969年3月17日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春市市场监督管理局南关分局，住所地长春市南关区长春大街479号。法定代表人：王世国，局长。负责人：孙宏宇，行政审批办公室主管局长。委托代理人：赵微，该单位行政审批科科长。委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。原告吴兆洲诉被告长春市市场监督管理局南关分局工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴兆洲于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兆洲的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴兆洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告吴兆洲负担。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二〇年九月二十八日书记员 孙 茁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1897号 申请执行人沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地：沂南县振兴路东首德胜花园社区沿街，统一社会信用代码91371321MA3D41WL4B。 法定代表人：宋作军，董事长。 委托代理人：薛峰，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县，系该公司客户经理。 被执行人王成堂，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王桂英，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王桂亮，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张安锋，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人沂南新希望慧农信息服务有限公司与被执行人王成堂、王桂英、王桂亮、张安锋借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院主持调解双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 亮
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1223号刘春民（被执行人）：与刘春民罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院执行的（2020）内0524执1223号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4587号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛闽沃物资有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场H区202号，组织机构代码:57208929-0。法定代表人：蔡一鹤，经理。被执行人：蔡一鹤，男，1986年6月1日出生，福建省仙游县头056。被执行人：蔡汉川，男，1963年11月13日出生，福建省仙游县头019。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛闽沃物资有限公司、蔡一鹤、蔡汉川借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7444号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：2509218.43元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛闽沃物资有限公司、蔡一鹤、蔡汉川发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行2509218.43元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初766号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈泽豪，男，1994年9月1日出生，汉族，中专文化，群昇电子有限公司员工，户籍地广东省惠来县，现住广东省广州市增城区。因本案，于2020年7月18日被羁押，次日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞698号起诉书指控：2020年7月18日1时45分许，被告人陈泽豪饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车沿罗湖区春风路春风高架桥由东往西方向行驶至滨河大道宝安立交路段时（快速路)，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人陈泽豪进行呼气式酒精检测，结果为183mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为163.09mg/100ml，达到危险驾驶的标准。公诉机关认为，被告人陈泽豪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈泽豪拘役二个月，并处罚金。被告人陈泽豪在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈泽豪的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈泽豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年九月九日书记员  姚萌李鸿雅
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2180号原告：贺梦勇，男，1990年12月7日出生，汉族，住湘乡市。被告：万鹏，男，1977年1月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：陈香玲，女，1978年5月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。原告贺梦勇与被告万鹏、陈香玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告陈香玲的委托诉讼代理人刘祺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺梦勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告铝合金门定制材料款16000元、逾期违约金2000元及其他人工费、资料费500元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，被告在原告处定制他们位于湘乡市大门后门1张，货款为8597元。2016年10月份，被告又在原告处定制了7张铝合金室内套装门，单间每张1280元，货款8960元，两项合计17557元。安装完毕后，被告打了欠条，承诺于2016年阴历年底前付清，然而到期后，被告却以各种理由推诿。2019年7月被告万鹏付了原告材料款1557元，余欠16000元。现两被告因离婚相互推诿，都拒绝支付。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告万鹏辩称，原告所诉属实，无异议。被告陈香玲辩称，2016年11年24日的欠条是由被告万鹏向原告出具的，被告陈香玲没有签字确认，所以该笔债务应由万鹏一人承担，原告的装修材料实际上装修在被告陈香玲的妹妹陈湘云的家里，因为该栋房屋的所有权人是属于陈湘云的，并不是两被告的房屋。按照两被告的离婚协议的约定各自的债务各自偿还，被告万鹏在外所欠的债务应由其个人偿还。原告贺梦勇及被告陈香玲围绕各自的诉讼请求及答辩意见均向本院提供了证据。对原告贺梦勇提供的欠条复印件，被告万鹏无异议，被告陈香玲有异议。因原告提供的欠条系复印件，本院要求原告提供欠条原件以供核对，原告未能提供，对该复印件的真实性，本院依法不予认定。对被告陈香玲提供的离婚协议书，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。对被告陈香玲提供的建房报告及2020年6月12日向有关部门申请办理房屋产权登记的报告，不能达到被告陈香玲的证明目的，本院依法不予认定。经审理查明，原告贺梦勇与被告万鹏系朋友关系，原告称万鹏曾向其购买铝合金门，并就铝合金的货款向原告出具欠条，因万鹏未能按欠条所载金额及期限支付其货款，遂向本院起诉。另查明：两被告原系夫妻关系，于2009年3月17日登记结婚，2017年9月1日登记离婚，离婚协议书第三条约定：夫妻婚后无共同财产。在婚姻存续期间，双方各自负责各自的债权债务，没有任何经济纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告贺梦勇主张被告万鹏向其购买货物，其已完成交付，万鹏向其出具了欠条。但原告经本院多次要求提供欠条原件后，仍未能提供欠条原件，又未提交其他证据予以佐证其主张。被告万鹏虽自认欠款属实，但认为本案欠款属于夫妻共同债务要求陈香玲承担相应的还款责任。基于两被告目前的婚姻状况以及利益冲突，被告万鹏对诉争欠款的认可，并不能产生两被告自认债务的法律效果。而贺梦勇提供的现有证据并不能证明其与两被告间存在买卖合同关系，故应承担举证不能的法律后果。对原告贺梦勇的诉讼请求，本院依法不予支持。虽然万鹏个人对涉案欠款认可，但是原告并未提供充分的证据证明其债权的存在，万鹏可自行向原告清偿，本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺梦勇的诉讼请求。案件受理费262.5元，减半收取131.25元，由原告贺梦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李新元二〇二〇年九月二十四日法官助理刘健书记员杨思培附本判决相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执776号之十一申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国农业银行股份有限公司利津县支行62×××76账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0281刑初1894号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人张爽，男，1990年1月2日生，汉族，小学文化，临时工，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住江阴市。2010年1月因犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币五万元。2020年7月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2020年9月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1724号起诉书指控被告人张爽犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，于同年9月7日转为简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人张爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控被告人张爽于2020年7月19日2时许，至江阴市报亭，采用撬窗的方式实施盗窃，窃得中华（硬红）7包、南京（硬精品）5包、苏烟（软五星红杉树）6包、黄鹤楼（软雅韵）8包、沪前门（软）7包、黄山（硬新制皖烟）7包、云烟（软珍品）5包、利群（硬长嘴）6包、芙蓉王（硬金）3包、利群（软长嘴）4包、南京（硬炫赫门）6包、南京（硬十二钗薄荷）3包、南京（硬大观园爆冰）8包、黄鹤楼（软蓝）3包、黄000018鹤楼（硬天下名楼）2包、黄鹤楼（硬感恩中支）7包、苏烟（硬彩中）2包、黄金叶（硬天叶）8包、中华（软红）13包、贵烟（硬跨越）1条、利群（硬新版）1条、苏烟贡品（硬七星）1条，无限极牙膏2对，价值合计3700余元。后被告人张爽将苏烟贡品（硬七星）1条、中华（软红）1条、贵烟（跨越版）1条、利群（硬新版）1条销赃至明磊副食烟草店，得款人民币1040元。 2020年7月21日，被告人张爽被抓获归案后，如实供述上述犯罪事实。除被被告人张爽抽掉的南京（硬炫赫门）1包、中华（软红）1包、芙蓉王（硬金）2包、卖掉的苏烟贡品（硬七星）1条、中华（软红）1条、贵烟（硬跨越）1条、利群（硬新版）1条外，其余香烟、牙膏已被追缴并发还被害人。 为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张爽归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了订单详情、烟草专卖零售许可证、烟草公司卷烟价格说明、证人张某的证言笔录、被害人黄某、李某的陈述笔录、接收证据清单及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、刑事案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。 被告人张爽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后贵烟（硬跨越）1条、利群（硬新版）1条、中华（软红）6包已发还被害人李某。在本案审理期间，被告人张爽已退赔被害人李某人民币600元。 本院认为，被告人张爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张爽归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚，已退赔违法所得，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。根据被告人张爽的犯罪情节和一贯表现，无缓刑适用条件，依法不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张爽犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月14日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张**星 二〇二〇年九月十四日 书记员  严刘燕 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9306号之二 原告:中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：徐于蓝，该行行长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：王懿，女，1987年3月27日出生，汉族，住常熟市。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行与被告王懿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行于2020年9月24日本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司常熟分行撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费420元，合计诉讼费445元，由原告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  于 涵 书 记 员  晋佳瑾
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢66号 申请执行人洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，该社法律顾问。 委托代理人闫红，该社职工。 被执行人杜果利，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人陈建丽，女，汉族，陕西省洋县人，农民。 申请执行人洋县农村信用合作联社持生效的本院（2018）陕0723民初2208号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行与被执行人杜果利、陈建丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的20万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人杜果利先履行2万元，余款分期履行，至2021年底履行完借款本金。申请执行人洋县信用合作联社书面撤回本案，本案执行费300元，被执行人已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2020)陕0723执恢66号执行案件的执行。 如二被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自不履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊伟峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  齐 秦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初245号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人包某,男,1976年2月生于安徽省马鞍山市,汉族,初中文化程度,案发前系花山区御滋轩饭店厨师,户籍地马鞍山市花山区,经常居住地马鞍山市花山区。曾因盗窃,于2016年12月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月14日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,9月21日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕2434号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:2020年7月11日上午8时许,被告人包某在工作单位对面的欧尚超市员工通道停放电动车时,发现被害人吴某的雅迪牌电动车钥匙未拔,即将该电动车盗走（经鉴定价值人民币2281元）,藏匿于花山区金汇城市花园小区。 2020年7月13日晚,被告人包某在御滋轩饭店被桃源派出所民警抓获,如实交代了犯罪事实,后带公安民警找回被盗电动车,并由公安机关发还失主。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人包某的供述、证人证言、书证等证据，认 为被告人包某犯盗窃罪,具有自首情节,并认罪认罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。 被告人包某对起诉书指控的事实和定性没有提出辩解意见，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年7月11日上午8时许,被告人包某在工作单位对面的欧尚超市员工通道停放电动车时,发现被害人吴某的雅迪牌电动车钥匙未拔,即将该电动车盗走（经鉴定价值人民币2281元）,藏匿于花山区金汇城市花园小区。 2020年7月13日晚,被告人包某在御滋轩饭店被桃源派出所民警抓获,如实交代了犯罪事实,后带公安民警找回被盗电动车,并由公安机关发还失主。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、报案材料、发还清单、行政处罚决定书等书证,扣押的电动车等物证,搜查、辨认等笔录,被害人吴某的陈述,被告人包某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人包某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2281元，数额较大,其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某被抓获归案后,能如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书,依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定,本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱倩 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1316号 原告：蠡县中烨皮毛皮革有限公司，住所地蠡县留史镇朱家佐村。 法定代表人：王亚威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：邬新琪，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。 原告蠡县中烨皮毛皮革有限公司与被告邬新琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县中烨皮毛皮革有限公司的委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼，被告邬新琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蠡县中烨皮毛皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款188720元；2.诉讼费、保全费、保险费用均由被告承担。事实与理由：原告从事销售皮革等经营活动，被告在原告处购买皮革，一直赊欠货款，累计至2019年5月13日经双方对账，赊欠货款188720元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额188720元。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延还款。原告为维护其合法权益诉至法院。 被告邬新琪未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蠡县中烨皮毛皮革有限公司从事销售皮革业务，2015年被告邬新琪在原告蠡县中烨皮毛皮革有限公司处购买皮革，累计欠下货款188720元，2019年5月13日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今邬新奇欠中烨皮革有限公司货款人民币（188720元）壹拾捌万捌仟柒佰贰拾元整.欠款人.邬新奇330419197304052433.2019.5.13”，被告邬新琪在该欠条上签字并按印。原告提交欠条予以证实。欠条出具后，被告未予还款。经本院调取身份信息，欠条上载明的身份证号是邬新琪的身份证号，经原告方辨认，被告邬新琪的身份信息上的照片，被告邬新琪即为打欠条的邬新奇。 本院认为，被告邬新琪在原告蠡县中烨皮毛皮革有限公司处购买皮革，欠下货款188720元，有被告为原告出具的欠条为证，该买卖合同关系依法成立并有效，本院予以认定，被告应及时向原告履行给付货款188720元的义务。被告邬新琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内被告邬新琪给付原告蠡县中烨皮毛皮革有限公司货款188720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037.2元，案件申请费1470元，诉讼财产保全责任保险费用570元，均由被告邬新琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘金永 二〇二〇年九月九日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 张天骄
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初296号   原告尕某，住址青海省玉树市，现住玉树市，公民身份号码×××。   被告普某，住址青海省玉树市，现住玉树市，公民身份号码×××。   被告桑某，住址青海省玉树市，现住玉树市，公民身份号码×××。   委托代理人：普某，住址青海省玉树市，现住玉树市，公民身份号码×××。   委托代理人：赞某，住址青海省玉树市，现住玉树市，公民身份号码×××。   被告赞某，住址青海省玉树市，现住玉树市，公民身份号码×××。   原告尕某与被告普某、桑某、赞某名誉权纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告尕某，被告普某、赞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：原告与三被告系姻亲关系。2017年11月23日,原告之妻自杀。之后,被告普某、桑丁、总周(被告的家人)以原告杀害了妻子为由,不时以对原告施以伤害加以威胁。特别是在2018年1月15日,被告共聚集九人逼迫原告出具了被告要求内容为:“因为是我的原因导致了妻子自杀、我要出家(为僧);如不出家和请女性保姆,就给女方家赔偿80万元,另外,对与妻子的共同财产,我没有权利拥有”的保证书一份。原告与妻子之前因婚姻生活产生矛盾后有达成今后谁的过错则净身出户的协议,但妻子的死亡并不是原告造成的结果,三被告以此为由逼迫原告出具“保证书”,侵犯了原告的名誉。为维护原告的合法权益,现起诉至贵院,请求依法判令三被告恢复原告的名誉、向原告赔礼道歉并赔偿原告造成的精神损失100000元。1、判令三被告恢复原告的名誉、向原告赔礼道歉并偿给原告造成的精神损失100000元;2、判令三被告承担本案的诉讼费用。   被告普某辩称：三答辩人就被答辩人所诉名誉权纠纷一案,现提出答辩意见为:被答辩人所诉不实,三答辩人未侵犯其名誉权。被答辩人原系三答辩人妹夫，二人大约于2001年结婚,婚后生育三名子女,长女现年17岁,长子现年13岁,次子现年12岁。二人在婚姻生活期间,因被答辩人屡屡发生婚内出轨事件,夫妻双方多次出现感情纠纷,三答辩人妹妹因此多年生活在痛苦之中。2018年1月15日,经过双方家人三个多小时的协商,被答辩人当着双方家人的面(被答辩人一方有四人、三答辩人一方有八人),写下了如被答辩人诉称的一份保证书。写这份保证书的目的是为了保障三个孩子以后的生活和教育费用,待三个孩子长大成人、大学毕业生活自立后,全部财产交由被答辩人一家,三答辩人不存在任何私心。综上,三答辩人认为被答辩人对三答辩人妹妹之死负有不可推卸的责任不是侵犯被答辩人名誉权的行为,这是事实。被答辩人对三答辩人妹妹之死不仅毫无愧疚,反而具状起诉三答辩人,足以证明其不配为人之夫,不配为人之父。请求人民法院明察事实,依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。   被告赞某辩称：被答辩人所诉不实,三答辩人未侵犯其名誉权。2018年1月15日,经过双方家人三个多小时的协商,被答辩人当着双方家人的面(被答辩人一方有四人、三答辩人一方有八人),写下了如被答辩人诉称的一份保证书。三答辩人认为被答辩人对三答辩人妹妹之死负有不可推卸的责任,三答辩人没有实施过任何侵犯被答辩人名誉权的行为。请求人民法院明察事实,依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。   原告向本院提交如下证据：1、一份协议书。拟证明被告方强制让我签的，让我赔偿80万元的赔偿金。协议书中说明我的妻子死亡的原因是我造成的，让我去当和尚，只能聘请保姆照顾孩子。签订协议书是当时在场的有十几个人，每个人一份协议书的事实；被告普某质证：我们当时协议的主要目的是为了孩子们的将来，我们从来没有强迫过原告签订协议书，都是双方家人自愿协商和签订的，签订协议书过了两年多才说是我们强迫的，之前为什么不说。赔偿数额等事情都是原告自愿的，这份协议书只有三份。被告赞某质证：这些协议都是我们双方自愿签订的，原告实属无理取闹。我们没有毁坏过原告的名誉。   被告向本院提交如下证据：1、一份协议书。拟证明与原告提交的协议书是同一份，这是我们双方自愿签订的，当时有证人可以证明。原告质证：是被告方强迫签订的。2、证人（俄XXX）,拟证明协议书是我们自愿签订的，当时他们签订协议的时候我在场，原告说明要当和尚并且要赔偿死亡金。被告方说明只要原告当和尚就不用赔偿。协议书是原告的舅舅书写的，内容向我告知后，我也在协议书上签了字，我手里没有协议书。我只说当时签订协议书的时候没有见到任何人强迫原告签订了协议书，原告是自愿签订的。原告质证：你为什么说他们没有强迫。3、录音。拟证明当时签订协议之前的录音，我们没有强迫过原告签订协议书的事实。原告质证：这是当时亲戚们协商是录音。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理查明：2018年1月15日,原告尕某及原告方的三名亲戚和被告普某、桑某、赞某及被告方的五名亲戚就原告妻子自缢身亡后的善后工作等事情经过协商后双方自愿签订了一份协议书。协议内容为因原告尕某的过错而导致其妻子自缢身亡，从今天开始原告要自愿出家为僧，也不会再找其他女人。好好抚养三个孩子，聘请一个保姆扶持家里的起居。向被告方赔偿80万元，原告和妻子的所有财产都归三个孩子所有。协议签订日期是2018年1月15日,当时参加协商的原告方及原告方三名亲戚亲戚和被告方被告普某、桑某、赞某及被告方的五名亲戚总共十二人都在协议书上自愿签字了。   另查明，现原告并未按照协议内容出家为僧，也未向被告方赔偿80万元。   本院认为,本案为名誉权纠纷。公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第140条规定:以书面、口头等形式宣扬他人隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，原告尕某没有提供足够的证据证明本案所涉的协议书是由被告方强迫签订或协议书的内容有损原告的名誉。且本案中的被告普某、桑某、赞某并未实施过任何有损原告名誉的行为。故原告尕某要求被告普某、桑某、赞某赔礼道歉、恢复名誉的请求不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定,因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院可以根据受害人的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金,未造成严重后果的,一般不予支持。本案中,原告未能提交证据证明其精神损害已达到严重程度,故对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求,本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：   驳回原告尕某的全部诉讼请求。   案件受理费300.00元，由原告尕某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉树藏族自治州中级人民法院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年九月二十四日   书 记 员 索昂达哇   书 记 员 尕松才仁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2435号 原告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会。住所地，四宝山街道办事处北石村。 法定代表人：钱华，主任。 被告：周家国，男，1944年1月6日生，汉族，住淄博。 被告：成方爱，女，1943年8月20日生，汉族，住淄博。 本院在审理原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会诉被告周家国、成方爱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会于二0二0年九月十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会负担。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭 娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2193号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，女，1964年11月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李素莉，女，1970年1月6日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁为民物业有限公司与被告李素莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁为民物业有限公司的委托诉讼代理人杨广霞到庭参加诉讼，被告李素莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桓仁为民物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李素莉立即缴纳物业费1080.90元及滞纳金745.80元。事实根据及理由：2019年3月19日，我公司与龙启一期小区业主委员会签订了物业服务合同，并开始在龙启一期小区进行物业服务和管理至今，被告李素莉自2019年3月19日以来一直居住在龙启一期小区13号楼1单元501室，同时拥有13号楼27号车库一个，住房面积129.98平方米，车库面积20.16平方米，2019年3月19日至2020年3月19日一年的物业费没有缴纳，当时物业公司和小区业主委员会签订的物业服务合同中明确写明有关物业公司的服务项目和收费标准等，被告李素莉共拖欠物业服务费1080.90元、滞纳金745.80元，共计1826.70元，经我公司多次催要，被告以种种理由拒不缴纳，为了维护原告的合法权益和物业公司的正常运转，特向桓仁满族自治县人民法院提起诉讼，请求判令被告李素莉立即缴纳物业费及滞纳金共计1826.70元。被告李素莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年初，桓仁满族自治县桓仁镇龙启豪苑一期居民小区的业主委员会代表该小区全体业主与原告桓仁为民物业有限公司签订一份《物业服务合同》，双方约定：桓仁镇龙启豪苑一期居民小区全体业主聘用桓仁为民物业有限公司为该小区提供物业管理等方面的服务，服务期限为5年，即自2019年3月19日起至2024年3月19日止;物业服务费由业主每月按其拥有的建筑面积每平方米0.6元的标准缴纳，物业收费期为每年的3月19日至6月19日，超过6月19日缴费的便产生滞纳金，按照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金，原告自2019年3月19日开始在该小区进行了物业服务和管理。被告李素莉是现居住在桓仁镇龙启豪苑一期居民小区13号楼1单元501室的业主，其住房面积为129.98平方米，同时拥有一处面积为20.16平方米的车库。因其未按期缴纳2019年3月19日至2020年3月19日期间的物业服务费，原告桓仁为民物业有限公司提起诉讼，要求被告李素莉给付物业服务费1080.90元，并承担2019年6月19日至2020年3月19日期间的滞纳金745.80元，要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告桓仁为民物业有限公司陈述、物业服务合同、物业费催收单、物业服务企业资质证书、物业服务保证金票据等证据材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案中，原告桓仁为民物业有限公司与桓仁镇龙启豪苑一期居民小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订的，该合同对作为桓仁镇龙启豪苑一期居民小区业主的被告李素莉具有约束力。原告按照合同约定履行了对小区公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告李素莉应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。被告李素莉不缴纳物业服务费的行为属违约，故对原告桓仁为民物业有限公司要求被告李素莉缴纳物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；（二）物业服务合同中约定业主逾期缴纳物业费的，按逾期每日的千分之三承担滞纳金，属于约定的违约金条款，因双方约定的滞纳金承担比率高于法律规定，本院根据县域物业服务市场及原告桓仁为民物业有限公司的整体服务质量，依法调整，酌情按物业费总额的10%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告李素莉于本判决生效后立即向原告桓仁为民物业有限公司缴纳物业服务费人民币一千零八十一元及滞纳金一百零八元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由被告李素莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙乐平二〇二〇年九月二十九日书记员  冷传立附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可通途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更918号 罪犯薛少华，男，汉族，1987年5月27日出生于河北省定州市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）一中刑初字第2721号刑事附带民事判决，以被告人薛少华犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）高刑终字第162号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）冀刑执字第1100号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1240号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯薛少华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯薛少华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】477号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯薛少华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛少华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执423号之二申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为湖北省石首市中山街59号，统一社会信用代码：91421000070781199K。法定代表人：许帮成，该公司董事长。被执行人湖北大雅纺织有限公司，住所地为石首横沟市镇振兴路28号，注册号：421000400001811。法定代表人：王沪。被执行人王沪，男，1968年2月24日出生，汉族，住石首市，被执行人蔡萍，女，1976年2月17日出生，汉族，住石首市，本院在执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北大雅纺织有限公司、王沪、蔡萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1020号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还借款5965000元及利息，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，无可供执行财产信息；通过传统查询，被执行人湖北大雅纺织有限公司名下有位于石首市横沟市镇振兴街的不动产(石土国用（2011）第120101143号土地使用权和石首房权证横字第××号、石首房权证横字第××号、石首房权证横字第××号、石首房权证横字第××号房屋所有权），已被本院查封。本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月二十五日书记员 刘少军
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1714号 原告解某某，男，汉族。 被告韩某某，女，汉族。 被告解某1，男，汉族。 委托诉讼代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。 原告解某某与被告韩某某解某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告、被告解某1的代理人到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月，韩某某以给汽修厂工人发工资为由向原告借款75000元，并以婚后购买的房产作为抵押担保。后被告韩某某仅偿还了6200元的借款利息，借款本金及其余利息经多次催要被告韩某某一直未还。现请求法院判决俩被告连带清偿原告借款本息，并以被告的抵押房产实现借款抵押权。 被告解某1辩称：韩某某解某1虽系夫妻，但韩某某借款解某1并不知情，韩某某解某1没有办过汽修厂，韩某某借款用于个人消费并未用于家庭生活，请求法院驳回原告对解某1的诉讼请求。 被告韩某某未答辩。 查明：韩某某与解某1系夫妻关系。2018年1月25日，韩某某以给工人发工资为由向解某某借款75000元，双方约定月利率1.5%，借款以韩某某与解某1共有的位于咸阳体育场十字文苑大厦的房屋作抵押，同时韩某某将房产证交付解某某。后韩某某向解某某支付了6200元，借款本金及其余利息解某某经多次催要，韩某某一直未付。 另查明，韩某某近年来曾多次向他人借款，借款并未用于家庭共同生活或共同经营；韩某某虽将协议抵押的房屋房产证交付解某某，但双方未在不动产登记部门办理房屋抵押登记。 上述事实，有借条、房产证及（2019）陕0424民初467号、（2019）陕0424民初468号、（2019）陕0424民初514号、（2020）陕0424民初41号民事判决书在案为证。 审理中，解某1向法庭提供了韩某某朋友圈视频截图及酒店明细账单，用以证实韩某某的借款全部用于奢侈消费。本院审查认为，上述证据不能证实解某1的主张，不能作为认定案件事实的依据。 本院认为：解某某、韩某某之间的民间借贷关系合法，双方约定的利率没有超过最高人民法院的相关规定，韩某某应在解某某催要后及时偿还借款本息。韩某某的借款数额明显超出了日常生活所需，且解某某在案件审理中未举证证明该债务用于韩某某、解某1夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故解某某要求解某1连带清偿借款本息的请求，本院不予支持。依据担保法的规定，以城市房地产作抵押的应当履行抵押物登记手续，否则抵押协议不产生效力。本案中解某某韩某某未在不动产登记部门办理房屋抵押登记，因此双方的协议没有产生效力，解某某对该房产不具有抵押权。其要求以房产实现借款抵押权的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告韩某某在本判决生效后十日内偿还原告解某某借款本金75000元及利息（利息从2018年1月26日算至本判决确定的还款日，月利率以1.5%为准，计算结果应减去韩某某已偿还的6200元）； 二、驳回原告解某某的其他诉讼请求。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2328元，减半收取1164元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二〇年九月九日 书记员  张红娟 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1832号 案外人：张勤，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人张勤对其中查封位于成都市金牛区的房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张勤称，其于2018年12月28日与高一公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，以1071720元的价格购买案涉房屋，张勤已支付全部购房款，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。案涉房屋在上述裁定查封范围内。之后，本院作出（2019）川01民初2792号民事判决。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2018年12月28日，张勤与高一公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，以1071720元的价格购买案涉房屋。张勤于2019年1月25日全部付清房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》及其补充协议、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，张勤的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执679号申请执行人马佳佳，女，汉族，1980年4月24日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人李全忠，男，汉族，1940年1月31日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人马佳佳与被执行人李全忠民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李全忠在本判决生效后十日内偿还原告马佳佳借款50000元。因李全忠未按上述生效法律文书履行义务，马佳佳向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款50000元及案件受理费525元及迟延履行金及执行费658元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李全忠负有继续向申请执行人马佳佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十五日书记员  李月辉
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1787号 原告：刘卫萍。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告刘卫萍与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘卫萍的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘卫萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1802号 原告：普高峰，男，1980年10月17日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区额敏县村民。 被告：耿治国，男，1978年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告普高峰与被告耿治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普高峰到庭参加诉讼，被告耿治国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普高峰向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款10000元及利息3600元（10000×2%×18个月）－3500元（已还利息），共计10100元；2．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，被告耿治国借原告现金10000元，用于银行还贷，双方约定2019年2月15日归还本息，如违约被告自愿承担每天100元违约金。到期后，原告多次催要，被告只偿还利息3500元，下欠本金时至今日分文未付。 被告耿治国未到庭，对原告普高峰的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告耿治国因偿还信用社贷款，向原告普高峰借款10000元，并向原告出具借条一张，约定“于2019年2月15日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”后经原告多次催要，被告归还利息3500元，尚欠借款10000元未能给付。 本院认为，被告耿治国不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告普高峰主张的事实予以确认。被告欠原告借款10000元的事实，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告应遵循诚实信用原则按照约定时间予以支付该笔借款，被告未及时给付，应承担相应的违约责任，但双方约定一天100元违约金过高，现原告主张按年利率24%支付利息3600元（10000元×24%÷12×18个月）的请求，符合法律规定，被告已付3500元，应予扣减，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿治国于本判决生效之日一次性给付原告普高峰借款10000元、利息100元（扣减已付3500元），共计10100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计26元、投递费130元，合计156元（原告普高峰已预交），由被告耿治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈佳佳
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执132号之三申请执行人：谢维福，男，1958年3月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：王坤，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。本院在执行谢维福依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初863号民事调解书，申请执行王坤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人王坤一直未自动履行生效法律文书所确定的偿还欠款义务。在执行过程中被执行人王坤自愿将工资卡抵押，每月工资用于偿还欠款直至还清为止，本院于2020年9月9日作出（2020）鄂0324执132号之二执行裁定书，将被执行人王坤的工资卡予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2017）鄂0324民初863号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月九日书记员  杨 伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异88号案外人：高正平，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。委托诉讼代理人：韩静（案外人高正平之妻），即本案案外人韩静。案外人：韩静，女，1968年1月26日出生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。申请执行人：靖江市隆盛钢管租赁服务部，统一社会信用代码92321282MA1UM6B536，住所地靖江市。经营者：黄翠平，女，1971年12月30日出生，汉族，住靖江市。被执行人：朱元龙，男，1971年1月10日出生，汉族，汉族，户籍地靖江市。本院在执行申请执行人靖江市隆盛钢管租赁服务部与被执行人朱元龙、被执行人王笃志为租赁合同纠纷一案中，案外人高正平、韩静向本院提出书面异议。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审理查明，2019年12月26日，本院对申请执行人靖江市隆盛钢管租赁服务部与被执行人朱元龙、王笃志租赁合同纠纷一案作出（2019）苏1282民初7410号民事判决：一、朱元龙于判决生效后10日内返还靖江市隆盛钢管租赁服务部钢管3184.8米、扣件1700只；若不能归还，朱元龙赔偿靖江市隆盛钢管租赁服务部钢管、扣件折价款31,428.4元；二、朱元龙于判决生效后10日内支付靖江市隆盛钢管租赁服务部租金和力资费24,028.98元、滞纳金2500元（计算至2018年7月13日），合计26,528.98元；三、朱元龙于判决生效后10日内支付靖江市隆盛钢管租赁服务部钢管及扣件使用费（自2018年7月13日起至实际归还之日止，钢管按每天每米0.008元计算，扣件按每天每个0.008元计算）；四、驳回靖江市隆盛钢管租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取计1561元，由朱元龙负担（靖江市隆盛钢管租赁服务部预交的案件受理费1561元由本院退回，朱元龙于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1561元）。根据靖江市隆盛钢管租赁服务部的申请，本院于2020年4月24日立案强制执行，案号为（2020）苏1282执1120号，同年6月2日本院作出（2020）苏1282执1120号执行裁定：查封被执行人朱元龙名下位于靖江市××号的不动产（不动产权证号：苏（2016）靖江不动产权第00xxx49号，以下简称703不动产），查封期限三年。同日，靖江市不动产登记中心根据本院上述裁定协助查封了703不动产，查封期限自2020年6月2日至2023年6月1日。后本院终结该案执行，于2020年7月3日恢复执行，案号为（2020）苏1282执恢615号。在本案执行过程中，本院于2020年7月20日作出（2020）苏1282执恢615号执行裁定：拍卖被执行人朱元龙名下位于靖江市××室的不动产（不动产权证书号：苏（2016）靖江不动产权第00xxx49号）。同日，本院发出公告，责令被执行人朱元龙及其他同住人员在2020年8月3日前从703不动产中迁出，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。案外人高正平、韩静提出异议称，2015年3月9日，案外人高正平、韩静与被执行人朱元龙签订《房屋买卖合同》，朱元龙将其名下的703不动产以64.5万元的价格卖给案外人。合同签订当日朱元龙即交付了703不动产给案外人，案外人按约定已支付朱元龙购房款67.5万元，双方约定余款3万元于703不动产办理过户手续后再行支付。后案外人对703不动产进行了装潢，并入住该房屋至今。另，案外人多次催促朱元龙按约履行703不动产的过户手续，但其总是推脱，后拒绝接听案外人的电话，致703不动产至今没有过户到案外人名下。综上，703不动产被法院查封前，朱元龙已经与案外人签订了合法的买卖合同，案外人已经支付了绝大部分购房款，并一直居住在该房屋内，且没有办理过户手续并非是案外人的原因，故703不动产为案外人所有。为维护案外人的生存权，请求立即停止对703不动产的强制执行。另查明，703不动产于2016年8月31日办理所有权登记，登记类型为转移登记、登记权利人为朱元龙与陶正芳、共有性质为共同共有。703不动产的抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，抵押金额为55万元。抵押期限为2016年9月19日至2026年9月19日。本院作出的（2018）苏1282民初2468号民事裁定查封了703不动产，查封期限自2018年5月28日至2021年5月27日。本院认为，对案外人提出的执行异议案件，原则上进行形式审查及书面审理。判断案外人是否为执行标的的权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿予以认定；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人高正平、韩静虽主张其系703不动产的实际所有人，并提供了落款时间为2015年3月9日的《房屋买卖合同》及银行交易凭证、703不动产的水、电、天然气缴费卡予以证明，然703不动产登记簿记载2016年8月31日该不动产办理所有权转移登记时登记的权利人为陶正芳、被执行人朱元龙，703不动产的水、电、天然气缴费卡亦不足以证明案外人于2018年5月28日703不动产被查封前已实际占有、使用该不动产至今，故根据现有证据尚不能认定案外人对703不动产享有足以排除执行的民事权益，本院对案外人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人高正平、韩静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾亚平审判员  徐亚华审判员  陈海波二〇二〇年九月十六日书记员  臧新悦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2809号申请执行人李万明（370226197011196433），男，1970年11月19日生，汉族，住平度市。被执行人傅新涛（370283198605126610），男，1986年5月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李万明与被执行人傅新涛机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7815号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月十六日书记员  卢 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2460号 申请执行人：江西惠荣房地产投资开发有限公司，地址：江西省南昌市湾里区罗亭镇，统一社会信用代码：91360105767028172H。 法定代表人：王惠荣。 被执行人：陈义和，男，1964年4月23日生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：陈淑珍，女，1966年6月6日生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区。 申请执行人江西惠荣房地产投资开发有限公司与被执行人陈义和、陈淑珍追偿权纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初449号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈义和、陈淑珍于本判决生效之日起十日内偿还江西惠荣房地产投资开发有限公司代偿款29279.73元及逾期利息（以各笔欠款为基数，自代偿之日起至给付欠款之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）（详见欠款起算清单）；案件受理费265元，保全费2570，合计2835元，限随上述款项一并支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币32114.73元及利息等，本院于2020年7月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的32114.73元，执行费381.72元，共计32496.45元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为32496.45元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初449号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 蓉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2002号申请人宫兰贵，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人魏敬森，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李胜才，男，1973年2月6日出生，汉族，住郓城县。本院在执行申请人宫兰贵与被执行人魏敬森、李胜才民间借贷纠纷一案过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月九日书记员  刘 勇
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初430号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人朱桂军。因本案于2020年5月20日被取保候审，于2020年8月14日被大连市甘井子区人民检察院决定取保候审，于2020年8月19日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人朱桂军涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人朱桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年4月30日23时2分许，被告人朱桂军醉酒（血液中酒精含量为91.03mg/100ml）驾驶牌号为辽Ｂ×××××黄色五菱牌小型普通客车，行驶至沈海高速营城子收费站出口时，被执勤民警查获。公诉机关向本院提供了1.物证：查获及呼气检测抽取血样照片、驾驶证、行驶证；2.书证：驾驶人员信息查询记录、车辆查询记录、当事人血样提取登记表等；3.被告人供述和辩解：被告人朱桂军的供述和辩解笔录；4.鉴定意见：辽学鉴[2020]毒鉴字第333号司法鉴定意见书；5.视听资料、电子数据：朱桂军醉驾视频光盘一张、讯问视频及笔录光盘各一张；6.其他：受案登记表、立案决定书、身份证明、前科查询证明等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人朱桂军违反道路安全管理法规，在高速公路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自首、认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人朱桂军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年4月30日23时2分许，被告人朱桂军醉酒（血液中酒精含量为91.03mg/100ml）驾驶牌号为辽Ｂ×××××黄色五菱牌小型普通客车，行驶至沈海高速营城子收费站出口时，被执勤民警查获。案发后，被告人朱桂军经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人朱桂军预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人基本情况表、身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、呼气照片、抽血照片、血液封条照片、移至机动车通知书、酒精呼吸测试单、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、案件来源、到案经过、取保候审决定书、收取保证金通知书、受案登记表、查获经过、立案决定书、前科查询证明、传唤证、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等；被告人朱桂军供述与辩解；鉴定聘请书、辽学鉴[2020]毒鉴字第333号《司法鉴定意见书》附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见通知书、检测结果告知笔录的鉴定意见；现场执法记录仪录像视频光盘、讯问光盘各一张的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱桂军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱桂军在高速上驾驶机动车，依法从重处罚；经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱桂军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保57号申请人：张秀芹，女，1952年5月15日出生，汉族，无职业，住桦川县。申请人：李志田，男，1955年3月5日出生，汉族，无职业，住桦川县。申请人张秀芹于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志田所有的坐落于桦川县悦来镇幸福新天地小区3号楼2单元202室[产籍号：2-0001-004-020202，产权证号：桦房权证字第××号]价值20万元的部分予以查封。申请人张秀芹自愿提供其名下的坐落于桦川县悦来镇建设街幸福新天地三期6#楼060302住宅（产权证号：桦房权证桦字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人张秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李志田所有的坐落于桦川县悦来镇幸福新天地小区3号楼2单元202室[产籍号：2-0001-004-020202，产权证号：桦房权证字第××号]价值20万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人李志田负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封申请人张秀芹名下的坐落于桦川县悦来镇建设街幸福新天地三期6#楼060302住宅（产权证号：桦房权证桦字第××号），期限为三年。查封期间，申请人张秀芹负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1520元，由申请人张秀芹垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年九月九日书记员  刘鉴锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12247号原告：赵越超，男，1985年4月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：石羽，男，1971年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：范金波，女，1971年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告赵越超与被告石羽、范金波生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵越超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵越超自动撤回起诉处理。审判员 吴 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 关啓丹
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1274号原告：万齐浪，男，1980年1月11日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，住太原市。被告：余佳，男，1968年6月28日出生，汉族，住呼和浩特市。原告万齐浪与被告余佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告万齐浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告万齐浪负担。审 判 员 梁学钢二〇二〇年九月一日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢382号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北路新区东28幢。 法定代表人：黎俞阳，该行行长。 被执行人：张招琴，女，1961年12月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：林清礼，男，1955年12月21日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黄火莺，女，1958年11月21日出生，汉族，住沙县。 被执行人：罗杨洁，女，1986年2月9日出生，汉族，住沙县。 被执行人：罗杨宁，女，1984年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：曲建建，男，1980年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地沙县民发商业广场。 法定代表人：罗发光，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人张招琴、罗发光、林清礼、黄火莺、罗杨洁、罗杨宁、曲建建、沙县民发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人沙县民发房地产开发有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105条的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0427民初1703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9109号 原告:陈进仓，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告:陈标，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州万成房地产开发有限公司。住所地宿州市淮河西路南侧（宿州市房管局大楼）。 法定代表人：仇峻松。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 原告陈进仓、陈标与被告宿州万成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陈进仓、陈标于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈进仓、陈标撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈进仓、陈标负担。 审判员  陈咏林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 玮
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5078号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：吕华梅，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告吕华梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。