wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3063号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹育才路47号。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男。委托诉讼代理人：杨克泉，男。被告：陈杨意，女，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈细文，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告陈杨意、陈细文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈杨意偿还原告本金70000元、利息（以70000元为基数，自2019年5月21日起至2020年3月11日止，按年利率10.3965%计算）、逾期利息（以70000元为基数，自2020年3月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.59475%计算，扣除已支付利息0.03元）；2.判令被告陈细文对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈杨意、陈细文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月12日，被告陈杨意、陈细文与原告签订编号为8611120190014406号的《借款借据》及《保证借款合同》，约定借款额度为70000元，借款期限自2019年3月13日起至2020年3月11日止，借款利率为月利率8.66375‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈细文自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月13日，原告向被告陈杨意发放贷款本金70000元。借款后，被告陈杨意支付利息至2019年5月20日，另支付利息0.03元，剩余借款本金70000元及利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈杨意于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金70000元、利息（以70000元为基数，自2019年5月21日起至2020年3月11日止，按年利率10.3965%计算）及逾期利息（以70000元为基数，自2020年3月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.59475%计算，扣除已支付利息0.03元）；二、陈细文对陈杨意的上述款项承担连带保证责任，陈细文在承担连带偿还责任之后，有权向陈杨意追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由陈杨意、陈细文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾小勤二〇二〇年九月二十一日代书记员 殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3428号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金东支公司，住所地：浙江省金华市金东区赤松镇黄泥垅村汽车城综合大楼一楼110-111。 负责人：郭建红，经理。 被上诉人（原审原告）:中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3间，二楼西起1-3间。 负责人：吴成钢，总经理。 被上诉人（原审被告）：王松，男，1989年7月11日出生，布依族，住贵州省册亨县。 被上诉人（原审被告）：东阳市庆合货物运输有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道月亮湾社区金家小区。 法定代表人：沈庆，总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司金东支公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司、王松、东阳市庆合货物运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省金华市东阳市人民法院（2020）浙0783民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司金东支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司金东支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年九月九日 代书记员 盛 菲 ·2· ·1·
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1968号 申请执行人：边金美，女，1972年06月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：张云全，男，1976年01月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李新全，男，1973年07月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院受理边金美申请执行其与张云全、李新全买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2835号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张云全、李新全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张云全、李新全在银行的存款135372元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记  员  张 克 涛
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢80号 申请执行人：魏化森，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被执行人:于吉涛，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人:高庆娟，女，1968年4月2日出生，汉族，教师，现住济南市长清区。 本院在执行魏化森与于吉涛、高庆娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初230号民事判决书申请执行，本院于2020年3月19日以(2020）鲁0113执恢80号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初230号民事判决书确定以下内容：限被告于吉涛、高庆娟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏化森水泥及商砼款651800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告于吉涛、高庆娟负担。 本院于2020年3月19日依法向被执行人于吉涛、高庆娟发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人于吉涛已签收上述法律文书，被执行人高庆娟邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后三次依法对被执行人于吉涛、高庆娟在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人于吉涛银行存款479.86元、高庆娟银行存款538.99元，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。2020年3月24日，到被执行人居住地拆迁指挥部送达裁定，通知冻结两被执行人拆迁款，现因该款项尚未到位，故暂无法执行。申请执行人提出要求执行已查封的被执行人于吉涛所有的位于济南经济开发区××院内××楼××单元××室房产。案外人济南诺环设备有限公司以该房产是济南诺环设备有限公司经批准建设的公共租赁住房，公共租赁住房具有保障性特质，可以出租给符合条件的人员，但不归个人所有为由，向本院提出执行异议，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0113执异58号异议裁定：“中止对位于济南经济开发区××院内××楼××单元××室房产的执行。”2020年7月20日，申请执行人魏化森提起执行异议之诉，该案正在审理中。后到两被执行人住所地进行传统查控，亦未发现两被执行人有可供执行的财产或线索。 本院扣划被执行人银行存款1018.85元，转交部分执行费，尚有8004元执行费未缴纳。 2020年7月2日，对被执行人于吉涛、高庆娟采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年9月9日，申请执行人申请的偿还原告魏化森水泥及商砼款651800元的请求，两被执行人仍未履行。2020年9月9日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人姜春梅，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人于吉涛、高庆娟的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李金辉
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2087号 解除保全申请人：江**瑶族自治县鑫居房地产经纪有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路122号，统一社会信用代码：914311293528255249。 法定代表人：邓晴，系该公司经理。 被申请人：罗晶，女，1980年8月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 江**瑶族自治县鑫居房地产经纪有限公司与罗晶居间合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘1129财保49号民事裁定：冻结被申请人罗晶在各银行的银行存款56300元，冻结期限一年；二、查封担保人杨秋秀、杨俊发共有的位于湖南省江**瑶族自治县房屋一栋［不动产权号：湘（2019）江**瑶族自治县不动产权证第0000XXX号］，查封期限一年。江**瑶族自治县鑫居房地产经纪有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江**瑶族自治县鑫居房地产经纪有限公司与被申请人罗晶已达成和解，罗晶已向江**瑶族自治县鑫居房地产经纪有限公司给付本案相关款项，申请人江**瑶族自治县鑫居房地产经纪有限公司申请本院解除罗晶被冻结在各银行的银行存款，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除被申请人罗晶冻结在各银行的账号中的56300元； 二、解除担保人杨秋秀、杨俊发共有的位于湖南省江**瑶族自治县房屋的查封［不动产权号：湘（2019）江**瑶族自治县不动产权证第0000XXX号］。 案件申请费583元，由被申请人罗晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴木东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理贾鑫 书记员蒋团杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执989号 申请人：刘代军，男，汉族，1980年5月19日出生，住四川省南江县。 被执行人：秦杨岚，男，汉族，1996年9月21日出生，住四川省南江县。 被执行人：谢思强，男，汉族，1974年8月13日出生，住四川省南江县。 关于申请人刘代军与被执行人秦杨岚、谢思强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）川1922民初976号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人秦杨岚、谢思强未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘代军于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人秦杨岚、谢思强支付工资57000.00元，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜仲文
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申136号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄方林农村承包经营户。诉讼代表人：黄方林，男，1972年9月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人黄方林农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7461号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人黄方林农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2862号 原告：泉州市金鑫物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：吴建河，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被告：黄飞达，男，1994年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市金鑫物业管理有限公司与被告黄飞达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。泉州市金鑫物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市金鑫物业管理有限公司以黄飞达已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市金鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初405号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人何爱崇，男，1959年11月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市资阳区。因犯容留他人吸毒罪于2017年10月30日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年2月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人何爱崇犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人何爱崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月，被告人何爱崇两次在益阳市贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某，具体犯罪事实如下：1.2020年5月中旬的一天上午10时许，王某在赫山区的家中通过电话联系被告人何爱崇购买300元的海洛因，两人约定在何爱崇位于资阳区的家中见面。见面后，王某支付给何爱崇300元现金，何爱崇联系了贩毒人员，并要王某开车一起到了资阳区三益街路口。何爱崇下车拿了约0.3克海洛因交给了王某。之后，两人回到何爱崇家里，王某分给何爱崇约0.1克海洛因作为酬劳，自己吸食了剩余的0.2克海洛因。2.2020年5月23日上午11时30分许，王某又在赫山区的家中通过电话联系被告人何爱崇购买500元的海洛因，两人还是约定在何爱崇的家中见面。见面后，王某支付给何爱崇500元现金，何爱崇联系了贩毒人员，并要王某开车一起到了资阳区三益街路口。何爱崇下车拿了约0.5克海洛因交给了王某。之后，两人回到何爱崇家里，王某分给何爱崇约0.06克海洛因作为酬劳，自己吸食了约0.04克海洛因。王某吸完毒后回到巴黎馨苑小区门口时被民警查获，民警扣押其随身携带的三小包共重0.21克疑似海洛因的白色固体。2020年5月23日12时许，被告人何爱崇在位于资阳区的家中被民警抓获。经检验，从王某处查获的白色固体中均检验出海洛因成分。被告人何爱崇到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人何爱崇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，通话详单，扣押物品清单，检验报告，情况说明，公安行政处罚决定书，辨认笔录，前科刑事判决书，被告人何爱崇的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何爱崇违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何爱崇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何爱崇到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何爱崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人何爱崇的刑期自2020年5月23日起至2021年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  何 畅人民陪审员  何 关二〇二〇年九月二十一日法官助理刘飞宇书记员陈理附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9659号 原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。 法定代表人:黄恒政，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王晓红，女，该公司职员。 被告：何秀意，女，1948年1月27日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告福建省诚信物业管理有限公司与被告何秀意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省诚信物业管理有限公司以双方拟庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩372号 袁蕾： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人袁蕾等信用卡纠纷一案中，因被执行人袁蕾未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对袁蕾罚款二百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年九月二十四日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2466号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港大厦一层，统一信用代码：9137021473059850XG。负责人：李康，系该行行长。被执行人：刘月芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村，统一信用代码：91370523164963516L。法定代表人：宋文松，系该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘月芳、宋文松、山东宏宇橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9250号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2466号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙欣昌
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执538号之一申请执行人卞足秀，女，1970年11月18日生，汉族，居民，住盐南高新区。被执行人陈兵，男，1976年12月7日生，汉族，居民，住盐南高新区。申请执行人卞足秀与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0991民初1802号民事调解书，该调解书载明：“被告陈兵偿还原告卞足秀借款30000元，被告陈兵于2020年1月20日前支付5000元、2020年4月30日前支付10000元、2020年7月30日前支付15000元。如被告陈兵未按期履行，则承担违约金3000元。案件受理费630元，减半收取315元，由原告卞足秀负担。”。上述调解书生效后，被执行人未能履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中1、2020年7月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年7月2日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券及房产，其名下有一辆轿车，本院予以查封，申请人表示该车价值极低，没有处置价值。3、2020年8月28日，约谈申请人，申请人反映被执行人因涉嫌刑事犯罪被公安采取羁押措施。4、本院限制被执行人高消费。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十八日书记员  朱亚慧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1886号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：吉古伍呷莫，女，1999年1月3日出生，彝族，住四川省喜德县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉被告吉古伍呷莫借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。因被告吉古伍呷莫下落不明，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼，被告吉古伍呷莫经本院传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30344元，利息977元（暂算至2020年4月15日，此后按月息1%算至款清日止）；2、由被告承担实现债权费用（律师费2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月16日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款39800元，并于当日签订相应的《贷款合同》，借款期限24个月，借期为2018年12月16日至2020年12月16日，约定借款日利率0.05%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时还约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订后，2018年12月16日依约向被告指定账户发放贷款39800元，被告收到该笔贷款后，未按合同约定按期归还本息已构成违约，后经原告多次催讨未果。现原告根据合同约定要求提前收回本息，特诉至院，望判如诉请。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司提供的证据有： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格； 3、《贷款合同》一份，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，合同约定借款金额、期限、违约责任等内容； 4、美丽贷授权书原件一份，证明被告同意电子会签合同； 5、浙江网商银行股份有限公司《电子回单》复印件一份，证明原告已按《贷款合同》约定发放贷款到被告指定账户的事实； 6、还款流水列表及电子回单一份，证明被告还款情况； 7、委托代理合同及发票原件各一份，证明原告为实现债权所支出的合理费用。 被告吉古伍呷莫未作答辩，也未提供证据。 经本院审核，对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原告有“美丽贷”的贷款项目。2018年12月16日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款39800元，并于当日签订相应的《贷款合同》，并在《美丽贷授权确认书》中签名，确认授权原告及金华君健信息技术有限公司在需要本人签署的相关文件上加盖本人的电子签名。双方约定借款期限24个月，借期为2018年12月16日至2020年12月16日，约定借款日利率0.05%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时还约定贷款本息如有逾期的按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订后，2018年12月16日依约向被告指定账户发放贷款39800元，被告收到该笔贷款后，已付本金9454.94元，已付利息5151.48元，其余本金及利息未按合同约定归还。另原告实现债权支出律师费2000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合同内容不违反法律规定，合法有效。现被告未按约定期限归还本息，已构成违约，应依约承担违约责任。原告主张一次性收回借款本息符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吉古伍呷莫于判决生效之日起十日内归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金人民币30344元及利息977元（已算至2020年4月15日，此后按照日利率1%算至款清日止）。 二、由被告吉古伍呷莫本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理738元，由被告吉古伍呷莫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  章 敏 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  翁君杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6578号原告：天津奥圣物业管理有限公司，住所：天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼205-2。法定代表人：周儒海，总经理。委托诉讼代理人：田艳红，女，该公司员工。被告：曹利敏，女，1978年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津奥圣物业管理有限公司（以下简称“奥圣物业公司”）与被告曹利敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥圣物业公司委托诉讼代理人田艳红，被告曹利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥圣物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2016年9月16日至2018年9月15日的物业费4308.25元及违约金13441.74元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月16日，原告与星宇花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定在2016年9月16日至2018年9月15日由原告对星宇花园小区进行物业管理服务。被告应按照房屋面积及物业费标准支付物业管理费，现原告已经履行了义务，但被告未按期缴纳物业费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由是：原告未尽到服务义务。房檐、楼道多处破损无人维修；没有消防设施和灭火器；楼道灯坏损，地下室保暖层破裂，蜘蛛网到处都是，卫生差；我方屋里墙皮脱落，原告只登记不解决问题；电梯有几次坠落，我因被困在电梯里面去住院了，物业也没有赔偿；楼梯广告及车位租赁收入应归业主所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月16日，原告奥圣物业公司与天津市津南区星宇花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。合同约定由奥圣物业公司对星宇花园小区进行物业服务管理。合同约定服务期限自2016年9月16日至2018年9月15日，物业管理服务费收费标准实行包干制，高层住宅物业费标准为1.78元／平米／月，业主于每月5日前交纳物业费。被告曹利敏系位于天津市津南区房屋业主，房屋建筑面积100.85平方米，被告自2016年9月16日至2018年9月15日未缴纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过被告的举证及答辩情况来看，原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，关于酌减的比例，法院生效判决已经认定扣减星宇花园小区涉诉期间物业费的5%，本院予以沿用，故支持涉诉期间物业费的95%，经计算，被告应给付物业费4093元。关于被告提出的房屋质量问题，但该问题属于被告与开发商之间商品房买卖合同规制的事项，与本案不属于同一法律关系，被告应另行向开发商主张权利。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹利敏于本判决生效后十日内给付原告天津奥圣物业管理有限公司2016年9月16日至2018年9月15日的物业费4093元；二、驳回原告天津奥圣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告负担25元，由原告负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年九月四日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终430号 上诉人（原审被告）：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码913401006789127320。 法定代表人：李海，总经理。 被上诉人（原审原告）：任飞飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 上诉人恒峰工程建设有限公司因与被上诉人任飞飞租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初4377号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 恒峰工程建设有限公司上诉称，本案上诉人系被告，被上诉人作为原告，主张上诉人与其形成了挖机租赁合同关系。但上诉人根本没有与被上诉人签订任何合同或者形成合同关系，并且从被上诉人陈述看，其主张的不是租赁合同关系，而是承揽合同关系，因此本案只能由被告住所地人民法院审理。上诉人住所地在合肥市蜀山区，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议属于程序性问题，对其审查以形式审查为主。本案中，任飞飞以租赁合同纠纷为由，以“收据”等为依据，以恒峰工程建设有限公司为被告提起诉讼，请求判令被告支付挖机租赁费及逾期付款利息。原审法院将本案案由确定为租赁合同纠纷并据以确定管辖并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于双方是否存在租赁合同关系，则由实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年九月十四日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4571号 上诉人（原审被告）：黄胜利，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：杨波，男，1980年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 上诉人黄胜利因与被上诉人杨波加工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄胜利在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄胜利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  黄有志 审 判 员  陈大银 二〇二〇年九月九日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初4664号 原告：青岛鑫丰源驾驶员培训有限公司，住所地：青岛市城阳区丰海路51号。 法定代表人：林夕宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司工作人员。 被告：王敬刚，男，1981年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告青岛鑫丰源驾驶员培训有限公司与被告王敬刚企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛鑫丰源驾驶员培训有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛鑫丰源驾驶员培训有限公司撤诉。 案件受理费100元（原告青岛鑫丰源驾驶员培训有限公司预交15195元，因原告减少诉讼请求，应退回原告15095元），减半收取50元，由原告青岛鑫丰源驾驶员培训有限公司负担。 审判员 王 刚 二〇二〇年九月十六日 书记员 帅玉杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1447号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码884686158，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人周栋兵。被执行人陈杰，男，汉族，1973年4月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初793号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人陈杰信用卡纠纷一案。2020年8月4日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行向本院递交执行申请书，同日，本院立案执行，本案执行标的92678.27元（含执行款91408.27元，执行费1270元，利息另计）。执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，被执行人陈杰与申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年9月18日达成执行和解协议，被执行人陈杰于同日归还欠款30000元，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结执行（2020）湘0302民初793号民事判决书；二、被执行人陈杰仍不能按时履行该执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行可以申请恢复执行，但受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月二十七日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；…（八）中止或终结执行；…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1926号原告：陕西永兴物业有限责任公司法定代表人：王某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：屈某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告屈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  郭梨娟二〇二〇年九月二十三日书记员  费 苗1
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执693号 关于邱钰涵申请执行莱芜市三强商业有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终1142号民事判决书已经发生法律效力，案件执行过程中，被执行人莱芜三强商业有限公司已于2020年9月10日自动履行完毕上述法律文书确定的义务。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初94号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人李小，曾用名李本仁，男，1971年5月26日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，农民，住桂林市临桂区。曾因犯盗窃罪，于2018年4月28日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币（以下币种均为人民币）五千元，2018年12月12日刑满释放。因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 被告人邓晓山，男，1973年6月17日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，住桂林市七星区。曾因犯盗窃罪，于2019年6月5日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月22日刑满释放。现又因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李小、邓晓山犯盗窃罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人李小、邓晓山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日10时许，被告人李小、邓晓山由桂林市临桂区乘车到永福县罗锦镇，发现被害人李某手推的婴儿车储物袋内放置一部手机，便尾随其后，当李某在摊位购物时，由李小负责望风，邓晓山将婴儿车储物袋内的手机盗走，随后二人离开继续寻找作案目标。在街边的马路上，李小发现被害人王某停放在路边的电动车储物箱内放有一部手机，乘无人注意时快速将该手机盗走。案发后，二被告人准备乘车离开罗锦镇时被公安机关当场抓获，在二被告人身上各查获一部手机。经鉴定，李某被盗的OPPORl5x手机价值2520元，王某被盗的0PPORllt手机价值l050元。 公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对李小判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；对邓晓山判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提供立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书及户籍证明等书证，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录、图照及辨认笔录，二被告人的供述等证据予以证实。提请本院依法判处。 被告人李小、邓晓山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后二部手机公安机关依法发还被害人。 本院认为，被告人李小、邓晓山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，二被告人在实施盗窃李某手机犯罪中是共同犯罪，邓晓山作用较大，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；李小所起作用较小，是从犯，本院依法对其从轻处罚。二被告人均在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李小犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年3月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邓晓山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 韦 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘玉洁 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2024号 变更保全申请人:李智 被申请人：耿相国、耿凯、宁华 申请人李智与被申请人耿相国、耿凯、宁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保582号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月24日立案执行。 在执行中：因前案申请人申请变更保全措施，故本案无需解除；查封被申请人耿相国、耿凯名下的房屋各一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保582号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  栾绍卓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6773号原告：曾志青，女，1975年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：袁玉珍，女，1974年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。原告曾志青诉被告袁玉珍合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人金达伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代为被告支付的投资款贰万玖仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原、被告共同投资合伙做集成板业务，当时讲好原被告每人一半投资，合计投资伍万捌仟元整，作为代理加盟费。被告和我商量，叫我先全额付清厂方的代理加盟费计人民币伍万捌仟元整，等过几天还我，可至今两年多，期间我多次催讨，被告都无故不还该欠款。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉请人民法院。被告辩称，原、被告双方之间不存在合作投资的事实，被告不用归还款项，被告是被原告拉去购买材料的。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：证据1、《合作协议》1份，要求证明双方在缴纳合作投资款前签订协议及被告要求原告垫付投资款的事实；证据2、收据1份、中国银行交易流水明细清单1份、《证明》1份，要求证明原告向杭州简巢装饰材料有限公司（以下简称简巢公司）缴纳加盟费的事实；证据3、农业银行个人交易明细1份、订货单1份，要求证明2017年7月21日被告打款给原告10685元要求原告向简巢公司进货及原告随即将该款转给简巢公司的沈章松的事实；证据4、聊天记录1组，要求证明被告认可出具欠条及原告一直在向被告催款的事实。被告对上述证据经质证认为：1、对证据1三性均不认可，有涂改情况，原告也认可有后续添加，之后也没有被告签字，被告不认可，被告在乙方处签字也是在原告逼迫下签的；2、对证据2中的收据和中国银行交易流水明细清单的真实性无异议，但认为收据摘要写的“批货款”而不是加盟费，收据的时间与《合作协议》的时间一致，不可能在形成《合作协议》后这么仓促的情况下就进货，收据记载的货物被告也没有收到；对《证明》的合法性和关联性均有异议，认为没有法定代表人签字不符合形式要件，因原告和简巢公司有合作关系故出具该《证明》并不困难，且庭审中原告表示58000元系加盟费，而《证明》却明确为投资款，超出简巢公司的授权范围，不排除原告伪造的可能，原告也未提供加盟合同、清单、发票等相关材料；3、对证据3中的农业银行个人交易明细真实性无异议，但认为2017年7月21日原告转给沈章松的10685元是原告自己的进材料款，与被告无关，沈章松是否是简巢公司的人员有待确认，原告进的货被告也未收到，原、被告是朋友关系，被告在装修时让原告垫付款项符合常理；认为订货单与本案无关，实际是原告请求被告把钱转原告，不存在原告所说的返点获利的情况，且若该款项为合作款，则应以合作公司的名义支付，而不应以原告个人名义；4、对证据4真实性无异议，但认为聊天中被告一直称没有成功合作，装修完之后没有其他纠葛，58000元的装修材料原告也未给被告。本院对上述证据经分析认证认为：1、被告称《合作协议》有涂改，但协议的核心内容“投资5.8万的资金，每人共摊一半，赢亏各一半”并未涂改，其余仅有一处将“来的货”修改成“的业务”，但并未改变和影响协议的内容，属于书写过程中的涂改；关于原告自认的书写部分，原告称系两人协商一致后当着被告的面书写，被告未能证明系原告事后自行添加，且该添加的内容并不影响《合作协议》的性质，被告也认可在《合作协议》上签字。据此，本院对《合作协议》的真实性予以确认。2、被告对证据2中的收据和中国银行交易流水明细清单的真实性无异议，本院对真实性予以确认；关于《证明》，本院对形式真实性予以确认，被告称该《证明》系简巢公司为原告的利益出具和不排除原告伪造的可能，但均未提供证据，本院不予采信。3、被告对证据3、4的真实性无异议或未予否认，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原、被告签订《合作协议》1份，载明：甲方、乙方投资58000元，每人各摊一半，赢亏各一半，广发公司的业务赚材料费，袁玉珍的业务交给公司做，除材料、人工和壹万一套的管理费外，甲乙双方平分，公司运作成本由广发公司承担。被告在乙方处签字确认。同日，原告向简巢公司转账58000元，简巢公司向原告出具收据一份，载明“批货款”（简巢公司于2020年9月20日向本院出具《证明》1份，明确该58000元为投资款）。2017年7月21日，被告向原告转账10685元，原告随即将该款转账给简巢公司用于购买装修材料。2018年12月2日，被告通过微信与原告聊天时说“青青你说这话就不合适了吧，你说两万九，板材合作两万九，那我问你我跟你成功有没有合作？那还不就是相信你一句话对不对？但是13了，装完话也说回来，也就是我做的仁至义尽了，13楼我接过来的但你在做了，你做完有没有赚钱，你说是亏的，那我就撤出了……当时我打给你一个欠条是两万九”。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。关于58000元的性质，收据载明为“批货款”，但《证明》载明为“投资款”，而原告在庭审中陈述为“加盟费”，原告也未提供其他相关证据，故本院对该58000元的性质不作确认。但诚如被告所称，收据与《合作协议》的落款时间一致，不可能在形成《合作协议》后这么仓促的情况下就进货，简巢公司亦对此出具了《证明》，结合原告的陈述，可以明确该58000元并非货款。同时，被告在微信聊天记录中明确表示“相信你一句话”、“这个事就相当于我们去合作”、“打给你一个欠条是两万九”，与《合作协议》相互印证，据此可以认定该58000元是原、被告各付一半共同支付给简巢公司的款项，现原告已全额支付该款项，故对原告要求被告归还其垫付的29000元的诉请，本院予以支持。被告抗辩的双方没有合作、亏钱、撤出，实际是欲解除《合作协议》的意思表示，但原告并不同意解除，被告也未举证证明本案符合法定解除的条件，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告另辩称原告逼迫其在《合作协议》上签字，但并未提供相关证据，原告亦予以否认，故本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告袁玉珍应支付给原告曾志青垫付款29000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取263元，由被告袁玉珍负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年九月二十八日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7661号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地胶州市务名东街33号7号商业楼四楼，统一社会信用代码：91370281057285334N。法定代表人：窦淑霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：邱鹏，男，1990年2月3日出生，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛丽洲物业管理有限公司诉被告邱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告青岛丽洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的物业费3584元，违约金2150元，共计5734元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了物业服务合同，原告提供物业服务，被告应按每平方米每月1.2元的标准每年一次预先缴纳物业费，每逾期一日按照应付金额的千分之三支付违约金，被告自2017年1月17日起一直拖欠物业费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告邱鹏地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛丽洲物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年九月三十日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6021号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道靖南大街320号，统一社会信用代码91330225144991026T。 代表人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：叶其敏，男，1975年3月13日出生，汉族，住象山县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建行象山支行）与被告叶其敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告建行象山支行的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告叶其敏经传票传唤无证到理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金38800元，及约定利息、罚息（暂算至2019年5月28日为2913.27元，以后利息、罚息按合同规定计算至实际给付日止）；律师代理费2800元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求中的律师代理费为1200元。 被告叶其敏未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年4月11日，被告叶其敏通过其在原告建行象山支行处开设的账号为6236××××6413的银行卡，经手机操作，向原告借款38800元，并约定：借款到期日为2019年4月11日；借期内利率采用固定利率，为年利率6.3%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 截至2019年5月28日，被告尚欠借款本金38800元及利息、罚息2913.27元；另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。 以上事实由原告提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》、STM交易信息、贷款资金流向一览表、个人活期账户交易明细、结算试算单、贷款对账单、《委托代理协议》、律师费发票及中国建设银行网上银行电子回执予以证明，以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉合同均合法有效，双方当事人应全面履行约定义务。原告按约向被告叶其敏发放借款38800元，但被告叶其敏并未按约全面履行还本付息的义务，原告有权依约要求被告归还借款本金及利息、罚息。因涉案合同对律师费承担有明确约定，故原告为实现债权而支出的律师费应由被告承担。综上，原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告叶其敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶其敏归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金38800元，并支付利息、罚息（截至2019年5月28日为2913.27元，以后按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告叶其敏支付原告律师代理费1200元； 上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告叶其敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十六日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2051号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：徐明，男,1986年4月29日生，汉族，住吉林省白城市。 被执行人：王愉，女,1986年1月27日生，汉族，住吉林省白城市。 被执行人：长春市顺亿达汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：赵春艳。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与徐明、王愉、长春市顺亿达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1795号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人徐明、王愉、长春市顺亿达汽车销售有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为206645.77元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1795号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18097号原告：石向前，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：赵欢，女，1988年12月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告石向前与被告赵欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，本院通知原告石向前预交诉讼费，原告石向前未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石向前撤回起诉处理。审判员  刘保兵二〇二〇年九月二十一日书记员  陈文静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1308号申请执行人：张娜，女，汉族，1981年4月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：梁京刚，男，汉族，1982年1月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人张娜与被执行人梁京刚的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年11月28日作出的（2019）鲁0911民初4068号民事判决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年6月3日、2020年7月9日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年6月3日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年9月25日将被执行人梁京刚纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年9月16日向申请执行人张娜代理人进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人张娜代理人在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年九月二十五日书记员 王璐瑶
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3477号原告：杨涛，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王俊兰（杨涛妻子），1968年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告：王世福，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：李冬兰，女，1972年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告杨涛与被告王世福、李冬兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告杨涛的委托诉讼代理人王俊兰、邹政，被告李冬兰到庭参加诉讼，被告王世福经本院传票传唤，无故未到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告为被告偿还的借款111237.77元及利息，利息从2020年5月12日起计算至还清该款之日止，按月息2分计算。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告差资金于2017年8月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称邮储银行南川支行）贷款20万元，期限为24个月，最长期为48个月，由原告和周静波提供担保。因二被告未按约定期限还款，邮储银行南川支行向法院提起诉讼，经开庭审理后，法院判决由原告承担连带清偿保证责任。嗣后，原告和周静波共同为二被告还清了借款本金及利息222475.54元，原告和周静波各自偿还借款本金和利息111237.77元。为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告王世福未作答辩。被告李冬兰辩称：2017年贷款我签了字的，但贷款已经归还。后来王世福怎样将贷款贷出我不清楚，我没有签字，本案原告起诉的款项不应由我来承担。我和王世福于2019年11月离婚，离婚时我们已经分开好几年，离婚时他没有说贷款的事情，对于王世福做的什么事情我不清楚。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，本院立案受理了邮储银行南川支行与王世福、李冬兰、周静波、杨涛金融借款合同纠纷一案。2020年4月15日，本院对该案作出（2020）渝0119民初602号民事判决，本院认定被告王世福、李冬兰作为共同借款人在邮储银行南川支行贷款后逾期未偿还贷款本息，并由周静波、杨涛对王世福、李冬兰债务承担连带清偿责任，判决：“一、由被告王世福、李冬兰在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行贷款本金200000元以及截止2019年11月14日的利息6138.76元，并从2019年11月15日起至该款还清之日止按双方合同的约定支付罚息、复利（贷款执行年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加收50%；罚息以逾期贷款本金为基数，按贷款执行利率基础加收30%计算；复利以逾期利息为基数，利率同罚息利率计收）。二、由被告王世福、李冬兰在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为实现本次债权产生的律师费3500元。三、由被告周静波对被告王世福、李冬兰的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。被告周静波承担保证责任后，有权向被告王世福、李冬兰追偿。四、由被告杨涛对被告王世福、李冬兰的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。被告杨涛承担保证责任后，有权向被告王世福、李冬兰追偿。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的其他诉讼请求。”2020年5月12日，原告向邮储银行南川支行偿还了贷款111237.77元。现原告以维护自身合法权益为由，向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告李冬兰还陈述2019年原告及其妻子打电话告知李冬兰只要把信用卡20000元还了，200000元贷款就不再找李冬兰偿还，目前信用卡一直在还款中，还未还清。原告代理人王俊兰则陈述，当时二被告还未离婚，原告都在找二人还款，并没有放弃对任何人的还款责任。上述事实，有原告提交的民事判决书、银行回单，以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，原告作为被告王世福、李冬兰向邮储银行南川支行所负债务的保证人，其已向邮储银行南川支行承担了保证责任，偿还了贷款111237.77元，其有权向债务人王世福、李冬兰追偿，故本院对原告主张判令二被告返还其为被告偿还的111237.77元贷款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的利息并无双方约定，本院确认由二被告自2020年5月12日起至111237.77元款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王世福、李冬兰于本判决生效后立即向原告杨涛返还111237.77元，并从2020年5月12日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杨涛支付资金占用利息。二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。案件受理费2530元，减半收取1265元（原告已预交），由被告王世福、李冬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年九月二日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1591号原告：于高欢，女，1993年4月17日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：陈明明，男，1989年5月4日生，汉族，居民，住江苏省张家港市。原告于高欢诉被告陈明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于高欢及其委托诉讼代理人于会军到庭参加了诉讼，被告陈明明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。于高欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈明明返还于高欢货款108000元；2.请求判令陈明明自于高欢起诉之日起至实际履行之日以108000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向于高欢支付利息；3.请求判令陈明明承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：于高欢通过微信结识陈明明，陈明明声称可以提供医用口罩。2020年2月15日，于高欢先后分两次向陈明明付款72000元、36000元订购一次性医用口罩，但陈明明发的货物并不是医用口罩。于高欢要求陈明明退款，陈明明提出其还有医用N95口罩可以提供给于高欢。但陈明明提供的检验检测报告明确表明该批次口罩并非医用口罩而是民用防尘口罩。上述口罩于高欢拒收并已经退回陈明明处，但是陈明明以各种理由拖延退款，故依法起诉。陈明明未出庭应诉亦未进行书面答辩。于高欢围绕诉讼请求依法提交了其与陈明明的微信聊天记录、于高欢向陈明明账户转账的银行交易明细等证据，陈明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。经审查，于高欢提交的证据真实、合法，与案件待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年初于高欢通过微信与陈明明取得联系，向陈明明购买一次性医用口罩3万件，价格为3.6元/件。2020年2月15日，于高欢通过手机银行向陈明明中国建设银行、交通银行账户分别转账36000元、72000元。后于高欢指定的收货人未收到陈明明通过快递送达的一次性医用口罩，根据陈明明提供的货物快递单号收到的货物为一双袜子。2020年2月18日，于高欢通过微信与陈明明协商，要求陈明明将其转账支付的108000元口罩款退还，陈明明确认了于高欢的付款金额后表示可以退款，其会联系他人转款。后陈明明又表示其手头还有8000个95口罩打包低价处理并询问于高欢是否需要，2020年2月19日上午于高欢向陈明明表示“同意给n95抵一次性的货款”。陈明明于2020年2月19日16时26分及19时37分将发货物流信息通过微信发给于高欢。2020年2月20日凌晨0时01分于高欢通过微信向陈明明表示公司老板不要N95口罩，要求陈明明追回口罩，并多次向陈明明发送之前陈明明发给于高欢的这批KN95口罩的检验报告。2020年2月21日下午12时25分于高欢通过微信告知陈明明，因陈明明没有召回快递，收货人已拒收了该批口罩，让陈明明注意接收。陈明明要求于高欢找地方将该批口罩存储一下，等有人购买该批口罩后于高欢再将口罩给陈明明邮寄过去，于高欢回复货物已经拒收退回。2020年2月27日于高欢向陈明明表示，陈明明销售给于高欢的KN95口罩为苏州乐天防护用品有限公司生产，该公司2020年2月20日才获批江苏省紧急物资医用防护口罩（非无菌）应急生产使用备案件，之前陈明明向于高欢提供的口罩检测报告不合格，陈明明2020年2月19日即向于高欢发货的该公司生产的KN95口罩属民用防尘口罩，并非陈明明告知的医用口罩，坚决要求陈明明返还货款。后陈明明再未向于高欢交付于高欢购买的口罩，亦未向于高欢退还货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，于高欢向陈明明购买一次性医用口罩并按照约定向陈明明支付了口罩款108000元，陈明明收到货款后并未按照约定向于高欢提供一次性医用口罩，而后双方就使用N95口罩抵顶该一次性医用口罩的事宜亦未实现，陈明明再未向于高欢交付口罩，也未向于高欢退还货款。故现于高欢要求陈明明返还其口罩款108000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向其支付自其本案起诉之日起至陈明明实际还款之日止利息的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈明明于本判决生效之日起十日内返还于高欢口罩款108000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向于高欢支付该笔款项自2020年4月1日起至陈明明实际履行付款义务之日止的利息，支付至于高欢中国银行账号为62×××03的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由陈明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯成光审 判 员  邢金晓人民陪审员  李建营二〇二〇年九月七日书 记 员  徐利贞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2438号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平。 住所地：阆中市。 被执行人：王均胜，男，汉族，生于1972年7月9日，住四川省阆中市。 被执行人：侯均华，女，汉族，生于1980年7月22日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借贷纠纷一案中，申请执行标的150000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 东
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2595号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:徐德锋，男，汉族，1971年8月8日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告徐德锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执641号申请执行人泰州市高港区三汇水水产养殖专业合作社，统一社会信用代码93321203MA1MKGBNX1，住所地泰州市高港区。法定代表人江海宏，该合作社总经理。被执行人陈明强，男，1976年4月11日生，住宿迁市泗洪县。申请执行人泰州市高港区三汇水水产养殖专业合作社与被执行人陈明强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1034号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被执行人陈明强应于本判决发生法律效力后十日内支付原告泰州市高港区三汇水水产养殖专业合作社货款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息及工商注册登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2020年4月28日通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2020年4月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年5月6日委托宿迁市泗洪县人民法院调查被执行人财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。6.本院于2020年7月24日、8月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息及工商注册登记信息，发现被执行人名下有网络资金人民币8501.8元，本院已扣划，在缴纳执行费后余款发还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十四日书记员  曹俊祥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终718号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门港新区88号海港大厦1103室。法定代表人：徐忠，董事长。被上诉人（原审原告）：谭余青，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司因与被上诉人谭余青劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6247号民事裁定，向本院提起上诉。江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司与施工班组签订的《模板工程作业班组劳务施工承包协议》第十四条“争议条款”明确约定：“本合同在履行过程中发生争议或纠纷，由双方协商解决，协商不成向江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司注册地人民法院起诉”。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6247号民事裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告谭余青提交的民事起诉状及起诉证据材料，谭余青以其在江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司承建的项目上协助袁飞管理工地为由提起本案诉讼，诉请要求江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司、袁飞共同向其支付工资。谭余青与江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司签订的《模板工程作业班组劳务施工承包协议》并非本案纠纷的合同依据，故不能依据该协议中的管辖约定确定本案管辖法院。本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。谭余青主张提供劳务的项目地点位于湖南省长沙市天心区，即本案合同履行地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1707号原告:河南怀大物业管理有限公司开封分公司，住所地：开封市金明区河大21号院物业办公室，统一社会信用代码：914102113416619154。负责人：慕俊锋，经理。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋森森，河南通参律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：陈红波，男，1976年10月28日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司诉被告陈红波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河河南怀大物业管理有限公司开封分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司自愿撤回对被告陈红波的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年九月二十五日书记员  张译天
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1806号原告：芮城丰登种业有限公司，住所地：芮城县XX路。法定代表人：吉泽朋，经理。被告：李勤学，男，1942年5月23日生，汉族，芮城县XX乡XX村人。委托诉讼代理人：李国栋，男，1972年1月10日生，汉族，运城市XX区XX镇XX路XX号，系被告儿子。关于原告芮城丰登种业有限公司与被告李勤学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芮城丰登种业有限公司法定代表人吉泽朋与被告李勤学委托诉讼代理人李国栋均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠的小麦种子款3580元及利息（利息按同期银行贷款利息从2019年11月7日算至还清之日）。事实与理由：2019年9月18日，被告李勤学从我公司赊购小麦种子1400斤，9月24日赊购660斤、10月31日赊购300斤，实际赊购1810斤，价值合计3580元。2019年至今，经我多次催要，被告总以各种理由推脱至今。现为了维护我的合法权益诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据如下：一、2019年11月7日，被告李勤学购买种子销售票据一份；二、出货单票据。被告李勤学辩称：一、我与原告公司系代理销售关系，代原告销售其公司的种子；二、2019年4月12日我为原告公司代售浚单509号玉米种子，将种子卖给农户朱丽丽，9月25日左右农户在去地里浇地时，发现玉米叶子发黄，便来到我，我将农户情况的告知原告后，原告便委托其父亲到农户地里进行查看，认为农户的玉米系天灾，未对其进行处理；三、农户从我处拉的种子价值3280元，其现在要求我对其玉米进行赔偿。经审理查明：被告在其村经营门市部，原告给其经营的门市部送种子让其销售。2019年9月18日，送良星66号600斤、济麦22号500斤、冀麦585号300斤；2019年9月24日，送冀麦585号600斤；2019年10月31日，送冀麦585号300斤。2019年11月7日，被告退回良星66号180斤、济麦22号100斤、冀麦585号270斤。经结算后，被告李勤学还欠原告种子款3580元。至今被告未付分文。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律规定关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”。本案被告对法律关系的性质提出质疑，因被告将未销售的种子退回后与原告进行了结算，无论法律关系性质如何，均不能免除被告支付种子款的义务。至于被告提出之前销售玉米种子存在质量问题，属于另一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李勤学于判决生效之日起十日内支付原告芮城丰登种业有限公司种子款3580元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实际预交），由被告李勤学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年九月二十四日书记员  张 维
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初223号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人孙海,男,汉族,1995年10月23日出生于安徽省宿州市萧县,高中文化，务工，住安徽省宿州市萧县。被告人孙海曾因犯盗窃罪，于2017年9月30日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被来安县公安局决定取保候审,2020年9月9日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人孙海犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月14日23时51分,被告人孙海酒后驾驶车牌为皖Ｌ×××××的轻型仓栅式货车，行驶至104国道1075公里处时,被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定中心鉴定,孙海静脉血液中乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人孙海主动投案，并如实供述其犯罪事实。 控方认为，被告人孙海的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节并认罪认罚，建议判处拘役3个月，并处罚金人民币3500元。 被告人孙海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人孙海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙海主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；被告人孙海自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人孙海有前科，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人孙海的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、之规定，判决如下： 被告人孙海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈魁 二〇二〇年九月九日 法官助理郭娟娟 代理书记员  刘艺 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5179号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员 被告：刘长明，男，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告刘长明保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼、被告刘长明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告刘长明向原告支付代位求偿款78698.32元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年5月8日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用1089.49元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求主张按月1.8%计算给付违约金。事实与理由：2019年5月13日刘长明与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取9.9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计78698.32元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1089.49元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘长明请求赔偿的权利，故诉至法院。 刘长明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额9.9万元，期限3年。” 2019年5月14日刘长明在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额110249.78元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.9883%，每月保费1089.56元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款78698.32元已于2020年5月8日收到。” 逾期至今的尚欠保费1089.49元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，刘长明与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年5月8日向光大银行支付代偿款78698.32元，代刘长明履行了还款义务；而刘长明并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款78698.32元、保费1089.49元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%即月1.8%，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年5月8日以78698.32元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告刘长明于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款78698.32元及违约金（违约金以78698.32元为基数，自2020年5月8日起按月利率1.8%计算至给付之日止）。 二、被告刘长明于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1089.49元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取897元,由被告刘长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李佳烨
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2587号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王丽，女，汉族，1985年9月10日出生农民，现住依兰县。被告:王士华，男，汉族，1959年4月17日出生农民，现住依兰县。被告:王庆范，男，汉族，1957年3月15日出生农民，现住依兰县。被告:谢春明，男，汉族，1982年8月30日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王丽、王士华、王庆范、谢春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1414号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市鹏基物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区****山新世纪工业园四栋2楼212-214号，统一社会信用代码914**********294X7。法定代表人：曾泽义。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法01[2019]00998号责令限期缴存决定。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年11月20日作出中房金法01[2019]00998号责令限期缴存决定，认定中山市鹏基物业管理有限公司（以下简称鹏基物业管理公司）未按规定为职工蒋满香开设住房公积金账户以及未缴存该职工2006年6月至2019年2月的住房公积金10130元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令鹏基物业管理公司于中房金法01[2019]00998号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工蒋满香2006年6月至2019年2月的住房公积金10130元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向鹏基物业管理公司及蒋满香送达了中房金法01[2019]00998号责令限期缴存决定书。鹏基物业管理公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，鹏基物业管理公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令鹏基物业管理公司缴存欠缴职工蒋满香的住房公积金10130元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法01[2019]00998号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法01[2019]00998号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年九月二十四日书记员  李桦诗
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第00191号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。被执行人：无锡可旺商贸发展有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢859室），组织机构代码69789206-0。被执行人：陈佳品，男，1964年8月20日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：缪华江，男，1990年7月11日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡可旺商贸发展有限公司、陈佳品、缪华江金融借款合同纠纷一案，因被执行人无锡可旺商贸发展有限公司、陈佳品、缪华江未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人无锡可旺商贸发展有限公司、陈佳品、缪华江的财产采取保全措施。本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人无锡可旺商贸发展有限公司、陈佳品、缪华江的银行存款674万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈铁成二〇二〇年九月十六日书记员  王全羽
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922财保3号申请人：保山易买房网络科技有限公司，社会统一信用代码：91530502MA6KA1WN5B。法定代表人：余坤杰，执行董事兼总经理。住所地：云南省保山市隆阳区。被申请人：漾濞雪山彝寨文化旅游发展有限公司，社会统一信用代码：91532922MA6N486F39。法定代表人：杨裕凯，执行董事兼总经理。住所地：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。申请人保山易买房网络科技有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人漾濞雪山彝寨文化旅游发展有限公司名下中国建设银行账户53×××17在人民币818233.93元范围内的资金进行保全。阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司向本院出具保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被申请人漾濞雪山彝寨文化旅游发展有限公司名下中国建设银行账户53×××17内资金818234.93元，期限至2021年3月21日。案件申请费4611元，由申请人保山易买房网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨继松二〇二〇年九月二十二日法官助理杨杰书记员王利军