wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7911号上诉人（原审起诉人）：张家富，男，汉族，1953年11月5日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人张家富不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6443号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张家富上诉称：一、本案上诉人与被起诉人之间的代购房产行为系委托代理法律关系，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院主管；二、被起诉人将上诉人购买的房屋登记在其名下，是侵害上诉人委托权利的侵权行为，该侵权行为也属于人民法院主管范围；三、本案被起诉人占用上诉人部分代购房款的问题，属于平等主体之间的欠款行为，属于人民法院主管范围；四、被起诉人书面承认归还上诉人多收取的购房款，上诉人要求被起诉人承担占用该笔购房款期间的利息，该请求应当得到支持；五、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查。本案系被起诉人在事实委托代理关系过程中，侵害了委托人权利，占用了委托人购房款，由此而产生的经济纠纷，属于人民法院主管的范围。一审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定由西山区人民法院受理该案。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从上诉人在起诉状中陈述的事实、理由及在案证据来看，本案系落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年九月七日书记员  方 馨
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1480号申请执行人：罗兰其，男，汉族，生于1980年2月6日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：王方均，男，汉族，生于1968年7月22日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人罗兰其申请执行被执行人王方均民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初2728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为26330.00元，本案执行费为295.00元。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有银行存款、不动产、工商及车辆登记信息。本院依法对被执行人王方均采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人罗兰其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年九月九日书记员  唐 烨
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1623号之一 申请执行人：何泉兴，男，1981年1月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：郑巧仙，女，1964年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区福太阳老年服务中心，住所地南平市建阳区塔下工业园区，统一社会信用代码91350784052345182U。 投资人：黄圳橙，总经理。 申请执行人何泉兴与被执行人郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人何泉兴依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1519号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金50000元。 本院在执行过程中，向被执行人郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人郑巧仙未申报财产，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为50000元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初175号公诉机关遂平县人民检察院。被告人吴威翰，曾用名吴争光，男，1986年11月12日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人吴威翰犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉。被告人吴威翰到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心为被告人吴威翰提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月19日1时22分许，被告人吴威翰饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××轿车，沿遂平县城文化路由北向南行驶，至奥林匹克体育场东门路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，吴威翰血样中乙醇含量为168.55mg/100ml。上述事实，被告人吴威翰在开庭审理时亦无异议，且有物证—查获吴威翰现场照片、吴威翰驾驶的机动车照片、对吴威翰进行抽血的照片，书证—遂平县公安局交通管理大队调取的吴威翰的户籍证明、前科查询证明、遂平县常庄镇吴集村民委员会证明、人身安全检查笔录、抓获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，证人谷某、李某的证言，被告人吴威翰的供述，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1606号，视听资料—公安机关讯问吴威翰时的录音录像等证据在卷证实。本院认为，被告人吴威翰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴威翰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。吴威翰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。吴威翰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。吴威翰系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴威翰犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴威翰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年9月18日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年九月十六日书记员 王凯莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执799号之一 申请执行人：周海琼，女，1989年2月26日，汉族，住广西合浦县。 被执行人：赖军，男，1983年12月2日，汉族，住北海市。 被执行人：北海市银海区尚佰惠购物超市，住所地北海市银海区广东南路交新世纪大道东南角世纪城地下室A-1-2号。统一社会信用代码92450503MA5P57UD2Q。 法定代表人：赖军。 本院在执行申请执行人周海琼与被执行人赖军、北海市银海区尚佰惠购物超市民间借贷纠纷一案中，申请执行人周海琼于2020年7月20日依据已经生效的（2020）桂0503民初41号民事判决书向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金85000元及利息，并负担案件受理费900元、迟延履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，通过执行司法查控系统对被执行人赖军、北海市银海区尚佰惠购物超市进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人赖军发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6593号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹朋飞，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人尹朋飞供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12593号原告:王群，女，1989年8月28日生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告王群与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王群的委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共28093.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款346837元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币346837元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款346837元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：346837元×0.0001×810天≈28093.8元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王群逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币28093.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币502元，减半收取251元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2589号原告：化州市博观达雅教育信息咨询有限公司，住所地化州市***********前幢张冰兰房屋，统一社会信用代码91440982MA53MGG04D。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈周锋，男，汉族，1982年7月21日出生，住化州市***********。系公司的监事。被告：温舒婷，女，汉族，1994年11月24日出生，身份证号码440************140，住化州市下郭区*******。本院在审理原告化州市博观达雅教育信息咨询有限公司诉被告温舒婷劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告化州市博观达雅教育信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告化州市博观达雅教育信息咨询有限公司负担。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年九月八日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执395号申请执行人：马雪，女，1991年7月17日生，回族，农民，住华宁县。被执行人：周晓云，男，1989年11月15日生，汉族，农民，住华宁县。关于申请执行人马雪与被执行人周晓云离婚纠纷一案，华宁县人民法院作出的(2018)云0424民初374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马雪于2020年7月16日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人周晓云支付申请人马雪人民币6000元,负担执行费50元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人周晓云有可供执行的财产，申请执行人马雪也未能向本院提供被执行人周晓云有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人周晓云纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十三日书记员 何永宝
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9795号 原告：晋江市优达汽车租赁有限公司，住所地福建省晋江市池店镇新店村龙池路1号万商汇广场办公楼三楼，统一社会信用代码91350582MA32642U6Y。 法定代表人：李贤利，该公司执行董事兼总经理。 被告：汪智山，男，1986年7月27日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告晋江市优达汽车租赁有限公司与被告汪智山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晋江市优达汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告晋江市优达汽车租赁有限公司负担。 审判员  杨国强 二〇二〇年九月七日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2559号 上诉人（原审原告）：朱玲，女，1983年7月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诏安县版筑房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇西门街环城西路242-2号，统一社会信用代码91350624789007508K。 法定代表人：谢松茂，董事长。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 上诉人朱玲因与被上诉人诏安县版筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，朱玲向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由朱玲承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 **勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月七日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3571号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：李斌，男，1997年1月12日出生，代理权限为特别授权代理。被告：杨涛，男，1977年12月26日出生，侗族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费624元，减半收取计312元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二〇年九月十六日法官助理万劲松书记员宋珊
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1038号原告：宋喜贵，男，1954年7月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：于长青，男，1971年7月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告宋喜贵与被告于长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告宋喜贵及被告于长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋喜贵向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于永吉县北大湖镇朝阳一村五社（老学校道西）的房屋归宋喜贵所有；2.于长青协助宋喜贵办理房屋和土地使用证过户的相关手续。事实和理由：2016年6月26日，于长青将座落在永吉县北大湖镇朝阳一村五社（老学校道西）的房屋卖与宋喜贵，房屋作价60000.00元，双方签订了欠款据。该欠款据载明：于长青将其私有的以上房屋卖给宋喜贵，并交付给宋喜贵。2015年12月9日宋喜贵将全部房款付清。于长青把该房屋所有权证和土地使用证交付给宋喜贵。房屋买卖时双方约定由于长青协助宋喜贵办理过户手续，但现在于长青拒不配合宋喜贵办理以上房屋更名过户手续。于长青辩称，宋喜贵说房照和土地使用证是给完钱才给的，当时交给于长青定金钱，于长青就把一切房照和土地使用权都给宋喜贵了。房子过不了户，因为于长青当时给的于长青房照，宋喜贵拿的是钱洪胜的土地使用证和于长青的房照。宋喜贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调查收取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：宋喜贵提交的证据1（欠款据一份）、证据2（房屋所有权证一份、集体土地使用证一份）与本院依职权调查收取的证据（朝阳一村村委会主任及会计询问笔录一份）相互佐证，能够证明宋喜贵与于长青订立房屋买卖合同，该房屋买卖合同符合农村房屋买卖的法律规定，宋喜贵已支付购房款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋喜贵与于长青系同一农村经济组织成员。2016年宋喜贵与于长青订立农村房屋买卖合同，约定将座落在永吉县北大湖镇朝阳村五社于长青名下的房屋卖给宋喜贵，价格60000.00元，双方签订了欠款据，后宋喜贵支付了全部房屋价款。该房屋登记在于长青名下，房产证号：永吉县房权证北大湖字第XXXX号。该房屋的集体土地使用证登记在钱洪胜名下，证号：永吉县集用（2004）字第022120503号。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”宋喜贵与于长青订立农村房屋买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，宋喜贵已支付全部购房款，于长青应协助宋喜贵将房屋所有权证及集体土地使用证变更至宋喜贵名下，故对宋喜贵要求办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。该房屋现登记在于长青名下，因合同不具有所有权变动效力，所以该房屋所有权不能依据双方的合同发生变更，待房屋所有权证变更至宋喜贵名下时，宋喜贵即取得房屋所有权，故对宋喜贵要求确认房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：一、于长青于本判决生效之日起三日内协助宋喜贵将永吉县北大湖镇朝阳村五社房屋【房产证号：永吉县房权证北大湖字第XXXX号、集XXXX号：永吉县集用（2004）字第022120503号】的房屋所有权证及集体土地使用证变更至宋喜贵名下；二、驳回宋喜贵的其他诉讼请求。案件受理费650.00元，由于长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  唐雪莲二〇二〇年九月三十日书记员  王 媛
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民申4号 再审申请人（一审被告）：周秀飞，女，1987年6月28日出生,汉族,私营业业主,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告）：胡霞平，女，1987年9月27日出生,汉族,公司员工,住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 再审申请人周秀飞因与被申请人胡霞平民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖0825民初748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周秀飞申请再审要求：1、撤销太湖县人民法院(2020)皖0825民初748号民事判决;2、依法移送公安机关,追究被申请人的刑事责任;3、判决被申请人承担原审及再审全部案件受理费。事实与理由:申请人与被申请人系朋友关系。申请人因需资金周转,2019年3月至6月陆续找被申请人借款共计1158000元,因被申请人一直在南京务工,申请人与被申请人之间的经济往来均是通过微信、支付宝和银行卡转账。2020年3月23日被申请人向法院起诉要求申请人偿还其130500元并支付利息,申请人收到材料后,电话通知了被申请人表示已经归还了全部借款,要求被申请人撤诉,被申请人接到电话通知后仍不愿撤诉。法院于2020年4月19日作出(2020)皖0825民初748号民事判决,判决申请人向被申请人偿还借款130500元,并按月利率2%支付自2019年6月18日起至借款偿清之日止的利息。经过申请人的梳理发现,申请人与被申请人之间于2019年3月9日至2019年6月3日资金往来密集,高达97笔,被申请人给申请人转账了1158000元,而申请人向被申请人归还了1217000元,已经超过了被申请人的借款。所以被申请人于2020年3月23日向法院起诉要求申请人偿还其借款没有事实依据。被申请人已经向法院申请强制执行,法院也对申请人采取了查封措施,给申请人带来很大的困扰。为维护申请人的合法权益,特具申请,请依法予以再审。 胡霞平提交意见称请求驳回再审申请人的再审申请，理由是：1、原审认定借款的时间分别是2019年5月28日、31日、6月1日，合计借款金额为130500元，双方于2019年6月17日算账后再审申请人对于前面未还借款出具借条，借条数额与之前的借款数额相一致，此期间直至今日的庭审，再审申请人尚未偿还此笔款本金及约定的利息。原审的判决是于法有据；2、再审申请人提供的银行转账记录明细与本案没有关联性。 本院经审查认为，本院受理一审原告胡霞平（再审被申请人）起诉被告（再审申请人）周秀飞民间借贷纠纷案后，依照法定程序向被告送达了应诉、举证通知书和开庭传票，被告未到庭应诉答辩,放弃举证质证权利；一审庭审中原告提供了被告书写的借条及相应的转款凭证等证据，原一审判决认定事实均有相应证据在卷证实，审理程序合法。再审申请人收到一审判决书后在法定期限内无正当理由不提出上诉，却在判决生效后不久提出再审，如对其再审则是使再审这一特殊程序异化为普通程序，变相支持鼓励不守诚信诉讼；同时再审申请人提出的频繁借款，有双方约定的利息（或好处费），如认为利息（或好处费）过高，可另行协商或依法诉讼，亦有相应救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周秀飞的再审申请。 审判长  杨远贵 审判员  李长霞 审判员  祝太平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方岂君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3283号 申请执行人：李芳华，男，1965年10月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：芮恩义，男，1970年1月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：芮成良，男，1950年8月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请人李芳华与芮恩义、芮成良民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执137号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  任 伟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1380号之四 被执行人：苗永海，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人苗永海罚金一案，本院于2 020年08月19日冻结了被执行人苗永海在**账户内余额人民币1556.67元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苗永海在**银行**账户内存款人民币26000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初315号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人郭正伟。曾因犯盗窃罪于2012年5月22日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月14日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月15日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。被告人何福贵。曾因犯盗窃罪于2010年2月26日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月刑满释放；因犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪于2012年3月31日被水城县人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，2014年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑一年，同年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月14日被本院判处有期徒刑十个月，2019年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年2月24日被取保候审，同年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人郭正伟、何福贵犯盗窃罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉。因被告人郭正伟、何福贵均未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州屋脊律师事务所律师岑天宽为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人郭正伟、何福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2020年1月11日凌晨，被告人郭正伟、何福贵共谋实施盗窃后，何福贵驾驶车辆，二人来到六盘水市钟山区XX酒店楼上，何福贵在楼梯口放哨，郭正伟用随身携带的卡片打开撬门进入被害人陈某家中，盗走银色华为笔记本电脑一台、手机一部。郭正伟将赃物变卖后二人分赃。2、2020年2月15日凌晨，被告人郭正伟、何福贵共谋实施盗窃后，何福贵驾驶车辆，二人来到六盘水市钟山区对面，郭正伟以上厕所为由独自来到XX旅社旁家属楼，用随身携带的卡片撬门进入701室被害人李某家中，盗走白色ＯＰＰＯ手机一部。该桩犯罪事实郭正伟未告知何福贵，被盗手机被郭正伟丢弃。3、2020年2月15日凌晨，被告人郭正伟、何福贵驾驶车辆来六盘水市钟山区民族路XX号处，何福贵在楼梯口放哨，郭正伟用随身携带的卡片撬门进入401室被害人黄某家中，盗走ＯＰＰＯ手机一部、黑色手机一部、灰色双肩背包内的600余元现金。郭正伟将赃物变卖后二人分赃。另查明，案发后，公安机关从被告人何福贵处扣押贵Ｂ×××××号夏利牌轿车一辆。上述事实，被告人郭正伟、何福贵在开庭审理过程中均亦无异议，且有被告人郭正伟、何福贵的户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，扣押决定书及扣押物品清单，价格认定协助书及价格认定不予受理通知书，被害人的陈述，被告人郭正伟、何福贵的供述与辩解，扣押笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何福贵、郭正伟以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其中被告人郭正伟盗窃三次，何福贵盗窃二次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同盗窃二次犯罪中，被告人郭正伟起主要作用，系主犯；被告人何福贵起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，二被告人均系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人归案后均如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭正伟判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；建议对被告人何福贵判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年5月5日〈羁押之日〉起至2021年7月4日止。）二、被告人何福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年5月5日〈羁押之日〉起至2021年5月4日止。）三、违法所得1650元继续追缴，追缴后发还被害人；四、扣押在案的贵Ｂ×××××号夏利牌轿车一辆发还被告人何福贵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）(此页无正文)审判员 文 静二〇二〇年九月二十二日书记员 赵萌萌
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7488号原告：厦门约约出行科技有限公司，住所地厦门市思明区台南路73号1501单元，统一社会信用代码91350203MA2Y88X90L。法定代表人：杨威，职务不详。被告：重庆百马出行科技有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢名义层14层3号（自编号：3-05），统一社会信用代码91500105320367389N。法定代表人：熊小苹，职务不详。被告：重庆盘古美天物联网科技有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号16-1（自编号02），统一社会信用代码91500105MA5UGDD33A。法定代表人：张子敬，职务不详。原告厦门约约出行科技有限公司与被告重庆百马出行科技有限公司、重庆盘古美天物联网科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告厦门约约出行科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门约约出行科技有限公司撤回起诉。案件受理费3639.89元，减半收取计1820元，由原告厦门约约出行科技有限公司负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  何佳敏二〇二〇年九月十六日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7730号 原告：楼浩浩，男，1979年11月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼晓航、楼航良，浙江良济律师事务所律师。 被告：马征兵，男，1968年4月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡正彬，男，1977年10月8日出生，汉族，住东阳市。 原告楼浩浩为与被告马征兵买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向法院提起诉讼，要求判令马征兵立即支付货款18159元并支付逾期利息（从2020年8月4日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。原告楼浩浩申请追加胡正彬为本案被告，并要求被告胡正彬承担共同付款责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭对本案进行了审理。原告楼浩浩及其委托诉讼代理人楼航良到庭参加诉讼，被告马征兵、胡正彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告楼浩浩变更诉讼请求为要求被告马征兵、胡正彬立即支付货款18159元并支付逾期利息损失（从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止） 经审理认定：原告楼浩浩在东阳市××镇××村经营油漆店。2012年，被告胡正彬承接了八字墙村综合楼工程。被告马征兵在该工程中做油漆。2013年3月至6月，原告楼浩浩向案涉工程提供共计价值18159元的油漆材料及辅料，被告马征兵在送货单上签字。被告胡正彬承接了案涉工程，原告楼浩浩所送的货物也用在该工程，故应由被告胡正彬支付货款。虽被告马征兵在送货单上签字，因被告马征兵在案涉工程中做油漆，该签字行为仅表明收货，无证据证明应由被告马征兵支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡正彬应于本判决生效之日起十日内支付原告楼浩浩货款18159元及并支付逾期利息（从2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告楼浩浩对被告马征兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元（已减半收取），由被告胡正彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年九月三十日 代书记员  胡楚楚
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执383号申请执行人：徐梅开，女。被执行人：王义景，男。本院在执行申请执行人徐梅开与被执行人王义景民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在2020年3月28日内履行本院（2019）鄂0222民初2630号民事判决书所确定的义务，但王义景至今未履行。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查明王义景无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈 栋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4976号原告：林友存，男，汉族，1950年10月5日出生，住河南省商丘市。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南商丘中心支公司，住所地：商丘市神火大道与香君路交叉口东南角。负责人：郭浩洋，职务：总经理。本院于2020年8月18日立案受理了原告林友存与被告泰康人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司劳动争议一案，在审理过程中，原告林友存于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林友存以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林友存撤回对于被告泰康人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。一审费用5元，有原告林友存承担。审判员  贾自民二〇二〇年九月十六日书记员  范艳方
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执100号申请执行人杨海龙，男,1987年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路27号。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1070号仲裁调解书执行申请执行人杨海龙与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的17585.55元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年8月13日轮候查封了哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司的机器设备，查封期限贰年。此外，本案无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨海龙。申请执行人杨海龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1070号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续查封、冻结的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年九月二十八日书记员  王海艳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保364号 解除保全申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：唐玉金，男，1983年11月10日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理解除保全申请人罗会科与被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、唐玉金所有权纠纷一案中，申请人罗会科向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保183号民事裁定书裁定：对被申请人唐玉金银行存款22889.56元予以冻结，冻结期限为一年。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐玉金银行存款22889.56元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审277号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人高兴升，男，汉族，1953年7月22日生，身份证号：3707241953××××××××，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第220号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年1月擅自占用临朐县辛寨镇高家沟村集体耕地240平方米建设住宅（土地利用总体规划为基本农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年7月17日作出临综执（土）宅罚字（2019）第220号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地240平方米退还临朐县辛寨镇高家沟村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除高兴升在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第220号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第220号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人高兴升在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府辛寨街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府辛寨街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2746号上诉人（原审原告）：李顺利，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毕浩生，男，1983年6月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芸萁，江苏引航律师事务所实习律师。上诉人李顺利因与被上诉人毕浩生追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李顺利上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.欠条中付陆万（¥60000元）并非2014年形成，而是在被上诉人2015年4月2日转账后上诉人书写，该60000元与70000元实际为同一笔钱。2.上诉人之所以仅写收到60000元，是因为2014年被上诉人又安排上诉人作旭池电池厂工程，经结算该工程被上诉人仍欠上诉人10000元，故上诉人将该10000元在70000元还款中扣除。3.如被上诉人已经还清涉案款项，其不会要求案外人赵剑向上诉人支付款项。毕浩生辩称，欠条中载明的60000元与被上诉人转账付款的70000元并无关联性，上诉人在一审诉状和庭审中都明确陈述60000元是2014年年初收到的，时间与70000元的转账时间明显不符。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李顺利向一审法院起诉请求：判令毕浩生支付其工资76000元及利息（利息按照月息一分计算至还清为止）并承担案件受理费。一审法院经审理确认以下事实：2013年，毕浩生安排李顺利以包工包料形式做世迈科技公司厂房部分硅钙板吊顶工程。后经双方结算，毕浩生欠李顺利136000元工资未支付，并出具欠条一张。欠条载明：“今欠李顺利在世迈电子厂厂房吊顶工资钱共计壹拾叁万捌仟陆佰零捌元（¥138608元）壹拾叁万陆千元（136000.00）元。欠款人：毕浩生付陆万（¥60000元）2013.12.7”。毕浩生于2015年4月2日向李顺利转账70000元，2016年5月6日，李顺利向毕浩生出具收条，收条载明：“今收到世迈科技吊顶装修款柒万元整（¥70000元），转农行卡。收款人：李顺利此据2016.5.6日”。后李顺利索要未果，遂诉至一审法院。一审审理中，李顺利对毕浩生主张70000元转账用于支付世迈科技吊顶装修款不予认可，主张毕浩生不仅安排李顺利做世迈科技吊顶工程，还在2014年做旭池电子厂厂房工程。还款70000元中10000元用于支付旭池电子厂项目款项，60000元用于支付世迈电子厂工程款项，故李顺利在欠条载明付陆万元。一审法院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，毕浩生安排李顺利负责世迈科技和旭池电子厂部分工程。经双方结算，毕浩生欠李顺利世迈电子厂厂房吊顶工资136000元，后李顺利在欠条备注付60000元。2015年4月2日，毕浩生向李顺利转账70000元，2016年5月6日李顺利出具70000元收条，并载明收到世迈科技吊顶装修款。李顺利主张其中10000元系旭池电子厂款项，另60000元为世迈科技电子厂款项即欠条所载明款项，应毕浩生要求，李顺利再次出具收条，该主张与李顺利诉状载明和一审庭审陈述毕浩生于2014年初还款60000元相悖，且收条明确载明收到世迈科技吊顶装修款，故对李顺利该主张不予采纳。毕浩生主张李顺利口头承诺放弃6000元，并通过给付李顺利电视机就此结清债务，李顺利对此亦不予认可，称其承诺放弃零头2608元，且电视机系抵扣旭池电子厂款项，这与欠条修改情况相一致，故毕浩生该主张不能成立，其仍应当支付李顺利剩余6000元款项。李顺利主张按照月利率1%计算逾期付款利息，因双方对第一笔款项还款时间不明确，对逾期付款利息未约定，一审法院酌定由毕浩生承担自转账还款之次日起（2015年4月3日）按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。综上，一审法院判决：一、毕浩生于判决生效后十日内给付李顺利工资款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2015年4月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回李顺利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由毕浩生负担25元，李顺利负担825元。二审中，上诉人提供微信截图两张，证明被上诉人还欠其工资没有结清。被上诉人对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明上诉人的证明目的。被上诉人要求案外人向上诉人付款仅是因为当时上诉人替案外人做工，便于领取款项，实际上案外人也未向上诉人付款。本院认证意见：因被上诉人对该证据真实性无异议，本院予以确认。但该证据仅能反映向案外人主张权利，不能证明上诉人的证明目的。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院另查明，上诉人一审提供的欠条原件系一张纸裁减形成，“付陆万（¥60000元）”字样紧贴裁减痕迹。上诉人主张被裁减部分为其他记账，与本案无关，现已无法提供。本院再查明，2020年9月24日，上诉人向本院提交测谎申请一份，申请对6万元现金是否实际支付进行测谎。本院认为，上诉人主张欠条中所写“付陆万（¥60000元）”与被上诉人2015年4月2日转账70000元系同一笔款项，无证据证明，本院不予支持。具体理由如下：1.两笔款项的时间明显不符。被上诉人转账70000元的时间为2015年4月2日，而上诉人一审起诉状及庭审中均明确60000元的给付时间为2014年。二审中上诉人表示一审陈述为2014年为记忆错误，但上诉人书写“付陆万（¥60000元）”时并未写明还款时间，上诉人解释为系因被上诉人转账当日所写故未记录，反映其对还款日期记忆清楚，明显陈述相互矛盾。2.两笔款项金额明显不符。上诉人在欠条中写明还款金额为60000元，而被上诉人转账还款金额为70000元，上诉人主张差额为其他工程被上诉人仍欠其10000元予以抵扣，但对此上诉人未能提供证据予以证明，同时上诉人在欠条中亦未予以写明。3.上诉人在欠条中注明还60000元后，又向被上诉人出具了70000元的收条，收条中明确写明偿还的为世迈科技吊顶装修款，同时收条中亦未载明抵扣10000元，可以进一步证明该两笔并非同一款项。4.上诉人提供欠条在证据形式上存在瑕疵。该欠条双方均明确形成时为完整纸张，而上诉人一审提供的为裁减过的纸张，且上诉人手写“付陆万（¥60000元）”字样即位于裁减边缘，在上诉人未能提供裁减部分的情况下，其应对证据瑕疵承担不利法律后果。另外，对于上诉人的测谎申请。根据双方一、二审所举证据，可以证明被上诉人实际支付了6万元现金，同时最高人民法院《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条明确规定当事人申请测谎的，人民法院不予委托鉴定。故对上诉人的测谎申请，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人李顺利负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1223号 原告：王伟男，男，1991年10月5日生，汉族，住肃宁县。 被告：赵彦臣，男，1977年10月12日生，汉族，住肃宁县。 被告：何艳丽，女，1976年5月27日生，汉族，住肃宁县。 二被告委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师 原告王伟男与被告何艳丽、赵彦臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王伟男于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王伟男撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告承担。 审判员  李京华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 玉
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初3044号原告：汪辉华，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。被告：方实宝，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告汪辉华与被告方实宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告汪辉华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，汪辉华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪辉华撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由汪辉华负担。审判员  朱旭生二〇二〇年九月二十四日书记员  何小琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1081号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：曹惠华，女，汉族，1976年3月24日出生，住河南省新密市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人曹惠华欠付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4198元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件、物业费发票查询截图及催费照片等证据，要求被申请人支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4198元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹惠华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4198元。申请费17元，由被申请人曹惠华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年九月四日书记员 燕宗宝
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢211号之一 申请执行人马国虎，男，汉族，生于1983年12月21日，甘肃省永昌县人，住本市。 被执行人沈国栋，男，汉族，生于1977年9月19日，甘肃省永昌县人，住本市10号区。 被执行人王培军，男，汉族，生于1981年4月11日，甘肃省永昌县人，住本市。 本院在执行申请执行人马国虎与被执行人沈国栋、王培军民间借贷纠纷一案中，于2020年9月16日扣划被执行人沈国栋银行存款4921元，除此之外，二被执行人无可供执行的财产，申请执行人马国虎向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款、利息、诉讼费合计237492元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人马国虎同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何建辉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2483号之三申请执行人：威海富民村镇银行有限公司，住威海市环翠区渔港路，机构编码91371002334545*。法定代表人：林峰山，董事长。委托诉讼代理人李静，公司职工。被执行人：宫汇峰，男，1994年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区竹岛路。被执行人：于咏梅，女，1967年9月11日出生，汉族，住威海市环翠区竹岛路。被执行人：王银仙，女，1935年11月5日出生，汉族，住威海市环翠区竹岛路。被执行人：宫夕武，男，1934年11月21日出生，汉族，住威海市环翠区竹岛路。申请执行人威海富民村镇银行与被执行人于咏梅、王银仙、宫夕武、宫汇峰金融借款纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5240号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人贷款本息及实现债权的费用**元。本院于2020年7月20日立案执行。本案四被执行人于咏梅、宫汇峰、王银仙、宫夕武系宫云平之继承人。宫云平以其竹岛路房产作为抵押，于2019年3月20日在威海富民村镇银行贷款**元。2019年6月，宫云平去世，造成贷款逾期，威海富民村镇银行遂起诉四被执行人，请求判令四被执行人在继承遗产的范围内，协助威海富民村镇银行实现抵押权**元及其他实现债权的费用，共计**元。1、本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2020年6月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、因本案被执行人于咏梅、王银仙、宫夕武、宫汇峰系在继承宫云平遗产范围内承担责任，故未对四被执行人名下财产状况进行查控，仅针对宫云平遗留的威海市竹岛路房产进行处置。3、案件进入执行程序后，本院拟拍卖威海市竹岛路，实现富民村镇银行债权。于咏梅等四被执行人向本院提出执行异议，要求保留于咏梅在涉案房产中一半的份额，不同意拍卖涉案房产。经本院对涉案房产进行询价，该房产价值为**元，经沟通，于咏梅等四被继承人同意先行履行该房屋价值的一半即**元作为宫云平遗产部分的履行义务，请求停止拍卖，并请求该部分款项在法院账户内留存二个月，等待四被执行人与富民村镇银行之间抵押权是否成立之诉讼结果。四被执行人已于2020年9月17日将该款支付到本院账户。没有证据显示该四被执行人继承宫云平的其他遗产，威海富民村镇银行亦未提供宫云平其他可供执行的遗产。本院将于2020年11月18日将涉案的**元款项发放给威海富民村镇银行4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款暂未能执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，本案需根据另外一起案件的结果决定是否继续执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：（2019）鲁1002民初5240号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年九月二十五日书记员  车海建
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)云0424执330号申请执行人：张志全，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：章德现，男，1976年8月26日出生，汉族，住贵州省盘县。本院立案执行张志全申请执行章德现租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的华宁县人民法院作出的(2019)云0424民初1049号民事调解书，向被执行人章德现发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的租车款12000元。本案在执行过程中，本院已执行到位9029.75元，申请人张志全书面表示放弃剩余债权2970.25元。申请人张志全放弃剩余债权系自由处分民事权利，是真实意思表示，本院予以认可，并已通知被执行人章德现。据此本院（2020）云0424执330号案件已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇二〇年九月十六日
定边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0825执恢1229号     申请执行人：刘某某，男，汉族   被执行人：候某某，男，汉族   申请执行人刘某某与被执行人候某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初40号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币60000元及利息并承担案件受理费650元，但其拒不履行该义务。申请执行人刘某某申请恢复强制执行，本院2020年9月22日依法立案执行。   在执行过程中，1.本院向被执行人候某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人候某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无工商、证券、保险、车辆、不动产等信息。   3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人侯雄锦承诺当庭兑付案件款5000元，于2021年2月22日偿还案件款30000元，剩余本金25000元及利息、案件受理费650元于2021年11月30日前一次性兑付完毕。如被执行人按期履行上述协议内容，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如被执行人不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。   4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执恢1229号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周立军    审判员 盛志海   审判员 霍彩霞     二○二〇年九月二十四日     书记员 刘阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执848号 申请执行人张XX，男，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人黄XX，男，汉族，住广西南宁市江南区。 张XX与黄XX建设工程合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初2933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄XX不履行义务，申请执行人张XX于2020年5月3日向本院申请执行,申请执行标的为：119.5096万元，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人黄XX名下所有的银行存款账号。向其发出限高消费令，列入失信人员名单。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查，发现被执行人黄XX名下有一套房屋，已被依法查封，但该案来宾市人民检察院已经受理了黄XX的抗诉申请，故该房目前尚不宜处置。另外，没有发现被执行人黄XX的其他财产的登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人黄XX目前没有可供财产执行的财产，且申请人张XX在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执848案件的本次执行程序。 如申请人张XX发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执187号 申请执行人：周小亚，女，1975年5月15日出生，现住四川省成都市新津县。 被执行人：彭章燕，男，1975年7月8日出生，户籍所在地四川省乐山市金口河区。 本院在执行周小亚与彭章燕不当得利纠纷一案中,申请执行标的为45000元，案件受理费463元、执行费575元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查明被执行人彭章燕有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人彭章燕的银行存款予以冻结、扣划46038元（含案件受理费463元、执行费575元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人周小亚的银行存款予以冻结、扣划46038元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月七日 书记员 陈玉梅
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0302民初510号   原告：冯某。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃清峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹某，甘肃清峰律师事务所律师。   被告：甘肃中汇建设有限公司。   法定代表人：钟某，职务董事长。   委托诉讼代理人：周某。   委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。   被告：达某1，个体经营者。   委托诉讼代理人：汪某，甘肃合睿律师事务所律师。   被告：达某2。   原告冯某与被告甘肃中汇建设有限公司、达某1、达某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人曹某、被告甘肃中汇建设有限公司（以下简称中汇公司）委托诉讼代理人周某、柴某、被告达某1委托诉讼代理人汪某、被告达某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告费用41156元，赔偿自2018年8月25日起至2019年2月25日止的利息1234.68元及自2019年2月26日至实际付清之日止的利息，按年利率6%计算，共计42390.68元。事实与理由：被告中汇公司承揽金昌市恒昌华府1期房屋的修建工程后交由被告达某1具体施工，被告达某1又将其地暖铺设业务交给原告具体施工。此后原告如约完成了铺设业务，共铺设地暖5200㎡，产生劳务费及材料等费用312444元，2018年8月24日双方进行了结算，被告也陆续支付了部分费用，但至今仍欠41156元未付。经原告多次催要，被告达某1出具委托付款书，要求被告中汇公司付款，但中汇公司以工程款已付清为由拒绝支付，故诉至法院。   被告中汇公司辨称，被告承包了恒昌华府一期的工程，将其中部分工程分包给达某2，对于达某1被告不认识。工程款已经全部付清。包括工程质保金也付清了。被告和原告冯某没有任何关系，冯某起诉被告缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。   被告达某1辩称，中汇公司和达某1之间没有工程承揽的关系，达某1和原告没有签订合同，也没要求原告进行施工，也不存在原告在诉状中陈述的情况，达某1和冯某没有书面或者口头的合同关系，产生的地暖面积及款项均与达某1无关。原告提交的证据也与达某1没有关系。达某1没有义务支付原告诉讼请求中的工程款。达某1在本案中不承担支付工程款的民事责任。   被告达某2辩称，中汇公司承包的恒昌华府一期工程，中汇公司将其中两栋楼分包给达某1施工，但是冯某施工的这些地暖和人工是由业主方直接指派来施工的。被告知道的名字叫冯梅，不知道冯某这个名字，也不认识冯某这个人。当时也是业主方工程部通知被告这两栋楼的地暖工程是冯梅施工。冯梅和业主方是有合同关系的。在委托单上的签字，每次付款也是由业主方通知被告要给冯梅付钱，要被告出具委托，但是业主方不给冯梅付钱的原因被告也不清楚。冯梅没有和被告签订任何合同，制定的价格被告也不清楚。就同样的事情在去年年底从业主方承包的施工防水工程的石晓玲，在业主方已经结算了工程款。冯某应该向业主方要工程款，不应该向被告要钱。被告未与冯某签订任何协议。谁发包的工程就应该由谁付钱这才是合情合理的。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告提交2019年1月4日委托付款书一份、结算单复印件一份、2018年1月26日委托付款书复印件一份、2018年1月28日收据复印件一份、收据原件三张、建设施工合同复印件两份。2017年6月10日、8月27日甘肃绿城房地产开发有限公司与被告中汇公司签订建设工程施工合同，约定甘肃绿城房地产开发有限公司将恒昌华府一期、三期（1﹟、2﹟、3﹟、4﹟、9﹟、10﹟、11﹟、12﹟、13﹟、14﹟、23﹟、24﹟、25﹟、26﹟、32﹟、33﹟）、四期、五期（5﹟、6﹟、7﹟、8﹟、17﹟、18﹟、19﹟、20﹟、27﹟、28﹟、29﹟、30﹟、31﹟）及商业服务中心的土建、给排水、采暖安装、电气安装工程、消防、通风等工程承包给中汇公司施工。冯某承揽3﹟、10﹟地暖铺设。2018年1月26日经办人达某2出具恒昌华府3﹟、10﹟委托付款书，委托中汇公司将原告款60000元转入指定账户，2018年1月28日，中汇公司向原告付款60000元。2019年1月4日经办人达某2再次出具恒昌华府3﹟、10﹟委托付款书，委托中汇公司将原告款41156元转入指定账户，中汇公司未付款。原告诉至本院。另查，委托付款书中冯梅系原告冯某。   本院认为，原告承揽了由中汇公司承包的恒昌华府3﹟、10﹟地暖铺设工程，原告按约定履行了义务。中汇公司支付部分款项，剩余41156元未支付。按照双方的付款流程由达某2出具委托付款书，中汇公司向原告支付款项。中汇公司辩解，该工程由其分包给达某1，应由达某1向原告支付剩余款项，但中汇公司无证据证实其与达某1存在承揽关系，故中汇公司应承担给付原告款项的义务。原告要求达某2、达某1给付款项无事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担利息符合法律规定本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款之规定，判决如下:   一、被告甘肃中汇建设有限公司给付原告冯某承揽费41156元及利息1234.68元，共计42390.68元，限判决生效后10日内付清；   二、甘肃中汇建设有限公司承担自2019年2月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；   三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。   案件受理费860元，减半收取430元，由被告甘肃中汇建设有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 李玉霞   二〇二〇年九月十四日   书记员 王丽娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1142号 原告：江苏速通物流有限公司，住所地江苏省无锡市高新技术产业开发区梅村张公路60号。 法定代表人：唐立政，该公司总经理。 委托代理人：翟忙付，江苏上隆律师事务所律师。 被告：赵洪涛，男，1977年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 江苏速通物流有限公司与赵洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告江苏速通物流有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏速通物流有限公司撤诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告江苏速通物流有限公司负担。 审判员  刘学超 二〇二〇年九月九日 书记员  李玉玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执937号申请执行人：臧忠森,男,1976年6月13日出生,青岛市崂山区4019。申请执行人：王军,男,1967年11月16日出生,青岛市李沧区2531。被执行人：纪政传,男,1931年3月17日出生,青岛市即墨区1715。被执行人：纪珍花,女,1958年3月5日出生,青岛市即墨区村721。被执行人：纪朝玉,女,1985年12月25日出生,青岛市即墨区村723。被执行人：纪朝园,女,1989年6月22日出生,青岛市即墨区村746。申请执行人臧忠森、王军与被执行人纪政传、纪朝玉、纪珍花、纪朝园房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁02民终7905号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日依法立案执行。本案执行标的是：1500000元。在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人纪政传、纪朝玉、纪珍花、纪朝园发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行50022.57元，尚未执行1449977.43元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前拆迁安置房无法处置，并于2020年9月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十八日书记员  申 国
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1721号 申请执行人：汪协祥，男，1966年8月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：杜子鹏，男，1962年7月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人汪协祥与被执行人杜子鹏买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人汪协祥于2020年9月14日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十四日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1363号 原告：云霄龙鲤白蚁防治有限公司，住所地云霄县云陵镇新安路236-6号，统一社会信用代码913506226765413682。 法定代表人：吴云辉，任经理。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。 被告：漳州兴想房地产开发有限公司，住所地漳州市常山华侨经济开发区双山管区侨光路8号瑞溢花园1栋207号，统一社会信用代码91350622MA31HGP5X8。 法定代表人：林秀霖。 原告云霄县白蚁防治有限公司（以下简称“白蚁防治公司”）与被告漳州兴想房地产开发有限公司（以下简称“兴想房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现兴想房产公司地址不明，无法送达，裁定转为普通程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白蚁防治公司向本院提出诉讼请求：兴想房产公司支付工程价款70000元。事实与理由：2018年9月，白蚁防治公司与兴想房产公司签订《漳州市房屋白蚁防治工程施工合同》，约定兴想房产公司将址于常山开发区“江山名筑”工程白蚁防治交由白蚁防治公司施工。2018年9月28日，白蚁防治公司编制施工方案交由兴想房产公司并进行施工。2018年9月30日，施工完成“江山名筑”第6.7.8.10.11.12幢并经现场监理确认。依照合同约定，兴想房产公司应当在合同签订后5个工作日内预付工程款70000元，余款竣工付清。至今，兴想房产公司并未支付任何款项。故白蚁防治公司诉至本院，主张上述诉讼请求。 兴想房产公司辩称:1.对于该份合同的签订并无异议，但对于工程价款的约定存在异议；2.白蚁防治公司提交的工程施工处理记录单、照片，记录单签名人员并非答辩人工作人员，无法证明其已经对答辩人的工程进行施工；3.目前答辩人开发工程已经停工，故合同也无需继续履行；4、合同签订后，答辩人至今未收到白蚁防治公司请求付款报告、发票等资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：白蚁防治公司提供的证据1施工合同，经兴想房产公司质证后表示对合同约定的总价款有异议，本院审查后认为，该份证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。兴想房产公司对合同总价款有异议，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳；白蚁防治公司提供的证据2施工方案，经兴想房产公司质证后表示该方案系白蚁防治公司单方制作，其并不清楚，本院审查后认为，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且双方签订的《施工合同》第二条第二项也明确载明白蚁防治公司应制定白蚁防治施工方案，故本院对该组证据予以确认；白蚁防治公司提供的证据3工程施工处理记录单、照片，经兴想房产公司质证后表示处理记录单上的签名并非其员工，照片无法证明白蚁防治公司有到现场进行施工。本院审查后认为，处理记录单上的签名虽系四川中营建筑公司工程师签名，但四川中营建筑公司系江山名筑的施工单位，且结合双方签订的施工合同，及白蚁防治公司制定的方案，可以证明白蚁防治公司有对兴想房产公司进行了施工；白蚁防治公司补充提供的证据房屋白蚁防治工程施工合同备案申请表、委托书、身份证复印件，漳州市房屋白蚁防治管理规定及福建省住房和城乡建设厅文件，经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且证据之间能形成证据链，本院对上述证据予以确认；兴想房产公司提供的证据在职员工名单一份，经白蚁防治公司质证后表示对真实性及关联性均有异议，本院审查后认为，该组证据没有其他证据予以佐证，且没有单位盖章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月28日,兴想房产公司(甲方、建设单位)与白蚁防治公司(乙方、施工单位)签订合同编号为LL20180010《漳州市房屋白蚁防治工程施工合同》,约定:甲方委托乙方对位于常山开发区江山名筑的基础及主体建筑进行白蚁防治（不含二次室内装修），合同价款暂定134573元，并约定合同签订后五个工作日内预付白蚁防治公司工程款70000元。合同签订当日，兴想房产公司与白蚁防治公司共同委托白蚁防治公司负责人吴云辉办理施工合同备案事宜。 合同签订后，白蚁防治公司制定施工方案并对江山名筑第6幢、7幢、8幢、10幢、11幢、12幢进行施工，江山名筑的施工单位即四川中营建筑公司的一名工程师在处理记录单上签名确认。 另查明，漳州市房屋白蚁防治管理规定，白蚁防治单位应从省物价局、财政厅规定收取的白蚁防治费用中提取20%保（包）治基金，因兴想房产公司至今未支付白蚁防治公司任何款项，白蚁防治公司至今未办理合同备案手续。 本院认为，兴想房产公司与白蚁防治公司签订的《施工合同》系双方的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效。根据合同约定的内容，兴想房产公司应于合同签订后五日内预付白蚁防治公司工程款70000元，但其至今未按合同约定的内容履行支付义务，已构成违约，且白蚁防治公司已实际进行了施工，故白蚁防治公司起诉要求兴想房产公司支付工程款70000元合法有理，本院予以支持。兴想房产公司对合同约定的总价款有异议，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。兴想房产公司认为白蚁防治公司未提交请求付款报告、发票等资料，属公司财务制度问题，可由双方另行协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 漳州兴想房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付云霄龙鲤白蚁防治有限公司工程款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由漳州兴想房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤才龙 人民陪审员  张立志 人民陪审员  张惠珠 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  张桂芳 书 记 员  汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初265号原告仇伟，男，1985年4月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告株洲市公安局交通警察支队荷塘大队，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1366号。负责人周武，大队长。原告仇伟与被告株洲市公安局交通警察支队荷塘大队行政处罚一案。本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告仇伟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告仇伟自愿撤回对被告株洲市公安局交通警察支队荷塘大队的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告仇伟撤回对被告株洲市公安局交通警察支队荷塘大队的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇伟负担。审判员  尹小玲二〇二〇年九月三十日书记员  彭舒甜
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保533号 于琴： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民申20号再审申请人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人高青松，系该支公司总经理。委托诉讼代理人王焱，男，汉族，1989年7月29日出生，户籍地南京市秦淮区。被申请人（原审原告）陈秀华，女，汉族，1947年9月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人王海霞，江苏友利律师事务所律师。被申请人（原审被告）孙超，男，汉族，1978年12月27日出生，户籍地南京市栖霞区。被申请人（原审被告）胡娟，女，汉族，1985年7月2日出生，户籍地南京市栖霞区。被申请人（原审被告）余洋，男，汉族，1984年6月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司与被申请人陈秀华、孙超、胡娟、余洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院依小额诉讼程序于2020年6月19日作出的（2020）苏0113民初2002号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成了调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年九月九日书记员  杜梦恬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执546号之二申请执行人翟春颖，女，汉族，1974年2月22日出生，住北京市海淀区。被执行人梁德武，男，汉族，1972年10月1日出生，住北京市东城区。被执行人陈校雷，女，汉族，1973年5月21日出生，住北京市东城区。翟春颖与被告梁德武、陈校雷民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出（2015）东民（商）初字第18601号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1700万元及利息、诉讼费。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因诉讼过程中，翟春颖申请保全查封了作为本案所涉债权的抵押物，即梁德武名下位于北京市东城区景山东街11号的房产。申请执行人未再提供其他可供执行财产，被执行人亦未向本院申报其他财产。本院在与双方谈话过程中，被执行人未能有效履行给付义务，双方又未就债务的履行达成和解协议。本院依法委托摇号产生的北京首佳房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估该房产总价为3582万元。评估报告已依法送达。相关权利人未在本院限定的期限内提出异议。本院于2017年11月11日依法通过京东网司法拍卖网络平台对上述房产进行第一次公开拍卖，拍卖保留价为3223.8万元，结果流拍。2017年12月28日本院依法通过京东网司法拍卖网络平台对上述房产进行第二次公开拍卖，拍卖保留价为2579.04万元。2017年12月29日竞买人赖昌安（身份证号码×××）在第二次拍卖中以人民币3564.04万元的价格竞得上述房产，买受人已将全部成交价款交至法院。我院依法向房产过户部门、买受人送达了成交裁定书、拍卖成交确认书。2018年1月29日，北京市高级人民法院来函（2018京执监13号），要求对本案涉案房产的拍卖款发放及过户工作暂缓进行。我院于同日向东城区不动产登记中心发出暂缓办理该房产过户的协助执行通知书，并暂缓发还案款。为避免买受人损失，本院于2019年1月7日将上述房产的成交价款退还买受人，买受人表示自愿保留100万元作为购买该房产的保证金，我院将剩余案款3464.04万元退还买受人赖昌安。2019年5月8日，北京市公安局西城分局来函表示，梁德武被骗一案中犯罪嫌疑人何莉以控制被侵害人梁德武妻子陈校雷银行卡为便利条件，使用其银行卡重复转账造成一个400万元的重复计算，被侵害人逾期未还，单方面肆意认定被侵害人梁德武违约，并要求其立即偿还“虚高借款”，因被侵害人实际未取得钱款，造成被侵害人无能力偿还本金及利息，根据北京市公安局转发最高人民法院和最高人民检察院“套路贷”刑事案件若干问题的意见的通知。符合套路贷中制造民间借贷假象。制造银行流水痕迹。刻意造成被侵害人已经取得合同所借全部款项的假象的特征。该局已将犯罪嫌疑人何莉上网追逃，全案正在侦查中。望我院依法妥善处理。本院认为该涉嫌经济犯罪案件与本案属于同一法律事实或者有牵连关系，本案应当中止执行。综上所述，依据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中止北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第18601号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇二〇年九月七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2955号原告：赤峰天宫供热有限公司西桥镇分公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇东土城子村。法定代表人：戴志军，经理。委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。被告：喀喇沁旗华康中医医院，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇十字街西200米。法定代表人：宋瑞宪，院长。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。原告赤峰天宫供热有限公司西桥镇分公司与被告喀喇沁旗华康中医医院供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天宫供热有限公司西桥镇分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1131元，由原告负担。审判员  刘信华二〇二〇年九月三日书记员  赵云峰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3203号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：佟萍，女，1972年12月28日出生，回族，住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与佟萍金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十六日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10670号上诉人(原审原告)：夏双清，男，1940年8月31日出生。委托诉讼代理人：王淑明，女，1955年3月25日出生。上诉人(原审原告)：蔡淑林，女，1942年1月29日出生。被上诉人(原审被告)：程千，女，1989年2月22日出生。上诉人夏双清、蔡淑林因与被上诉人程千委托理财合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡淑林、上诉人夏双清的委托诉讼代理人王淑明，被上诉人程千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏双清、蔡淑林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：涉案15万元系程千收取，现无证据证明程千将该款转入北京瑞成达投资有限公司（以下简称瑞成达公司）账户，即该15万元不属于刑事案件侦查范围。一审裁定错误。程千辩称，同意一审裁定，不同意夏双清、蔡淑林的上诉意见。夏双清、蔡淑林向一审法院起诉请求：1．判令程千返还投资款人民币15万元；2．诉讼费由程千负担。一审法院认定事实：夏双清与瑞成达公司签订委托理财合同，瑞成达公司为夏双清出具了收到30万元投资款的收据。程千做为瑞成达公司工作人员，拿蔡淑林的银行卡通过POS机向北京市新艺斋古玩店、北京朝阳区福韵轩文玩店、北京市尚品优宅装修设计有限公司分别刷卡消费各5万元，合计15万元，同日，程千又在果园中国农业银行通过转账的方式将蔡淑林银行卡上的存款14．54万元转入自己的银行卡中并支付大额手续费43．62元。瑞成达公司因涉嫌非法吸收公众存款被密云区公安局立案侦查。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据涉案事实，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关。裁定：驳回夏双清、蔡淑林的起诉。本院审理查明：夏双清、蔡淑林系夫妻关系。二人购买瑞成达公司理财产品。2018年2月3日，夏双清与瑞成达公司签订委托理财协议书，约定委托理财金额30万元。同日，瑞成达公司出具收据，收取夏双清投资款30万元。2018年2月5日，夏双清以蔡淑林银行卡支付以下款项：各方确认，当时瑞成达公司职员程千操作将银行卡中14．54万元转入程千银行账户；程千另使用瑞成达公司的POS机刷卡15万元（该15万元分三笔进入其他公司账户。各方确认是瑞成达公司的POS机，确认该款视为瑞成达公司收取，属于瑞成达公司涉嫌犯罪侦查范围，夏双清、蔡淑林已报案）。夏双清、蔡淑林称：程千将14．54万元转入程千自己的账户，该款仍在程千处。程千提供瑞成达公司收据，显示：收到程千投资款现金15万元。时间为2018年2月3日。夏双清、蔡淑林称：14．54万元交付时间为2月5日，该收据日期为2月3日，两者明显不一致。同时，收据显示是程千投资款，与本案争议也无关联性。程千称：委托理财协议书及30万元的收据都是2月5日夏双清、蔡淑林付款后交给蔡淑林的。因提前两天可以获得更多利益，所以在协议和收据上倒签时间为2月3日。程千收到该款后，用自己家的现金支付给瑞成达公司。本院查明其他案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为：除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据现有证据，不能证明程千在收取涉案投资款后，是否已将该款以现金方式交付瑞成达公司。即涉案争议的15万元是否为瑞成达公司收取并列入刑事案件侦查范围，尚不能确定。鉴于瑞成达公司因涉嫌非法吸收公众存款已被密云区公安局立案侦查，一审法院裁定驳回夏双清、蔡淑林的起诉并无不当。如经过刑事程序，确认瑞成达公司确未收到涉案的15万元，夏双清、蔡淑林可再行起诉主张权利。综上，夏双清、蔡淑林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二〇年九月三十日法官助理 黄 璐书 记 员 李 峥
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3771号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司，住益阳市高新区迎宾东路501号。负责人：朱新星。委托诉讼代理人：许定胜，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：欧菊英，女，1956年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司与被告欧菊英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司撤回对被告欧菊英的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司负担。审判员  罗世辉二〇二〇年九月二十四日书记员  张 敏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1316号 申请执行人梁雪美，女，1974年1月6日出生，住北流市，证件号码45252619740106176X。 申请执行人李玉群，女，1938年7月12日出生，住北流市。 申请执行人谭健，男，1994年1月6日出生，住北流市。 申请执行人谭胜，男，2000年12月3日出生，住北流市。 被执行人谭海，男，1972年8月13日出生，住北流市。 申请执行人梁雪美、李玉群、谭健、谭胜与被执行人谭海买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1299号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁雪美、李玉群、谭健、谭胜于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人谭海支付货款71000元及支付利息。 本案在执行过程中，经对被执行人谭海的财产进行查询，除了其在金融系统有存款33700元可供执行外，暂时没有财产可供执行，后经双方当事人协商，达成执行和解协议：对余下的27225元限于2020年12月31日前付清，如不按时付清，则由谭海与担保人邓杰文共同偿还。申请执行人同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1316号案件的执行。 如被执行人谭海不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖婉伊
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2782号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：黄峰，男，1973年11年19日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄峰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2278号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：董国生，男，1970年1月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3060号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董国生在河北省农村信用社联合社336800121000400941_1账户内存款人民币88532.70元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁立华
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4251号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系该行董事长。被告：勾兰英，男，成年人，汉族，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告高勾兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年9月16日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕云二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特699号申请人:李某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。被申请人:李某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。申请人李某1申请宣告被申请人李某2死亡一案，申请人李某1于2020年9月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李某1申请撤回宣告被申请人李某2死亡的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人李某1撤回申请。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十四日书记员 周雅楠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1474号之一申请执行人：李光辉，男，1966年1月9日出生，汉族，住温县。被执行人：张春福，男，1974年2月28日出生，汉族，住温县。关于申请执行人李光辉与被执行人张春福民间借贷纠纷一案，2020年9月12日申请人李光辉与被执行人张春福达成和解协议,被执行人张春福于2020年9月12日偿还申请人20000元，于2021年1月31日前至少偿还申请人100000元，于2021年6月30日前至少再偿还申请人300000元，剩余款项张春福于2021年12月31日前，全部清偿完毕，若被执行人未按上述协议履行仍按原判决书的内容执行，申请人书面撤回对本案的执行。依照0《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十四日书记员  郑桠之
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3656号原告：潍坊小商品城丹丹睡衣总汇。住所地山东潍坊青年路小商品城2-5-142、143房，统一社会信用代码92370702MA3FNXGU9D。法定代表人：宋瑞兰，该公司经理。委托诉讼代理人：张光文，该公司职工。被告：赵伟，男，1990年11月22日出生，汉族，居住地山东省莱阳市，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：赵金波，男，1967年3月22日出生，汉族，住莱阳市，系被告赵伟父亲。原告潍坊小商品城丹丹睡衣总汇与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊小商品城丹丹睡衣总汇的委托诉讼代理人张光文、被告赵伟的委托诉讼代理人赵金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊小商品城丹丹睡衣总汇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赵伟支付欠款5895元及利息，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：截至到2018年2月1日，被告人总共欠原告货款5895元，该货款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告诉求。被告辩称：货款已全部付清，不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：原告与被告发多年来一直有业务往来，被告从原告处多次进货出售。截止至2018年2月1日，被告共欠原告货款5895元未付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议5859元货款在2018年2月之后被告是否支付，本院查明，被告并没有证据证实该货款已支付。上述事实，有退货凭证、短信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告一直存在业务往来，事实清楚，截止至2018年2月，被告共欠原告5859元货款，有双方的短信聊天记录为证，故原告要求被告立即付清该欠款及利息，理由正当，本院予以支持。被告主张该欠款于2018年已经以现金的方式还给了原告，但原告否认，被告又未提交证据证实，故对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告赵伟于本判决书生效之日起十日内付给原告潍坊小商品城丹丹睡衣总汇货款5859元，并负担以5859元为基数计算的利息（自2018年2月2日至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日至款项实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年九月十四日书记员 孙婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7937号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：张巧东，男，1991年10月16日出生，汉族，住广西扶绥县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 惠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4577号 原告：温琼英，女，汉族，生于1960年，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 原告：温桂英，女，汉族，生于1973年，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 委托代理人：尹智明，身份同上。 被告：巴中市中医院，住所地：巴中市江北大道郑家街2号。 法定代表人：李绍军，院长。 委托代理人：刘军，四川雅逸法律服务所法律工作者。 委托代理人：王俊，男，汉族，生于1989年，系医院职工，住巴中市巴州区。 第三人：温延德，男，汉族，生于1968年，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在审理原告温琼英、温桂英与被告巴中市中医院，第三人温延德医疗事故责任纠纷一案中，原告温琼英、温桂英于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告温琼英、温桂英提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温琼英、温桂英撤回起诉。 本案受理费收取1245元，减半收取622.5元，由原告温琼英、温桂英负担。 审判员  吴向阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  桂茜琳
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢157号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，男，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，男，该公司职工。特别授权。 被执行人：王来武，男，1985年10月5日出生，汉族，湖南永兴县人，住永兴县。 被执行人：刘素娟，女，1986年12月7日出生，汉族，湖南永兴县人，住址同上，系王来武之妻。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人王来武、刘素娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执恢157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈兰芝