山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初309号原告：张庆飞，男，汉族，1990年8月13日出生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：仲志庆，山东蔚海文化传媒有限公司员工。代理权限特别授权。系原告张庆飞姐夫。被告：陈俊宇，男，汉族，1987年12月23日出生，住山东省菏泽市郓城县。被告:中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F楼。负责人朱海英，总经理。委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：安诺久通汽车租赁有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区钟灵街50号2610室。负责人田秝丰，经理。被告：阿特拉斯.科普柯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路155号A2楼1层A2部位。法定代表人龚元相，董事长。委托诉讼代理人：魏中静，本公司员工。代理权限一般代理。原告张庆飞与被告陈俊宇、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中联财险上海分公司）、安诺久通汽车租赁有限公司商京分公司（以下简称安诺久通南京分公司）、阿特拉斯.科普柯(上海)贸易有限公司（以下简称阿特拉斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，因原告张庆飞提出伤残鉴定申请，本院于2020年3月9日中止审理，于2020年8月4日恢复审理，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张庆飞的委托诉讼代理人仲志庆，被告中联财险上海分公司委托诉讼代理人王振祥，被告阿特拉斯公司委托诉讼代理人魏中静到庭参加诉讼，被告陈俊宇、安诺久通南京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆飞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、陪人费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、车辆损坏赔偿费等费用总计人民币199200元；2、诉讼费和车辆保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告陈俊宇于2019年12月23日18时40分许在济宁高新区绿色家园门口处发生交通事故，事故致原告受伤并在医院手术住院治疗，经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，被告陈俊宇负事故全部责任，原告张庆飞无责任。被告陈俊宇驾驶的肇事车辆苏Ａ×××××小轿车在中联财险上海浦东支公司投保有交强险和第三者责任险，该车车主(汽车租赁方)为安诺久通南京分公司，承租方为阿特拉斯公司，事故发生时被告陈俊宇是以员工身份驾驶其公司(阿特拉斯公司)租赁的苏Ａ×××××小轿车发生的事故，故安诺久通南京分公司和阿特拉斯公司均应承担法律责任，现因各被告方拒不支付医药费用，保险公司也未履行任何赔付义务，为保障原告合法权益，特诉至法院。被告陈俊宇书面答辩称，被告陈俊宇系被告阿特拉斯公司的员工，驾驶的苏Ａ×××××小型客车投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，本案的赔偿应该由被告中联财险上海市分公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分由保险公司在第三者责任险限额100万元内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿，因发生交通事故时被告陈俊宇系履行职务的行为，应由用人单位被告阿特拉斯公司承担赔偿责任。被告陈俊宇在事故发生后已垫付原告医疗费共计2835元。被告中联财险上海分公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证、上岗证、营运证真实性、有效性的情况下，在不存在交强险及商业险免赔情形后，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，根据责任划分，保险公司将决定是否在交强险及商业险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额，根据交强险条款的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用和其他间接费用，保险公司先前垫付了10000元的医疗费。被告安诺久通南京分公司书面答辩称，由被告中联财险上海分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由侵权人承担，诉讼费、保全费及律师费用等由侵权人承担，被告安诺久通南京分公司与被告阿特拉斯公司的租赁合同已注明保险公司理赔不足部分由被告阿特拉斯公司自行承担。被告阿特拉斯公司辩称，被告陈俊宇系被告阿特拉斯公司的员工，驾驶的苏Ａ×××××小型客车投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，本案的赔偿应该由被告中联财险上海分公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分由保险公司在第三者责任险限额100万元内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告陈俊宇在事故发生后已垫付原告医疗费共计2835元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：2019年12月23日18时40分，被告陈俊宇驾驶车牌号为A5N3C9的小型客车，在济宁市绿色家园门口处由南向东右转弯时，与由西向东行驶的张庆飞驾驶的电动自行车相撞，致张庆飞受伤，两车损坏，造成交通事故。被告陈俊宇负事故全部责任，原告张庆飞无责任。事故发生后原告被送至济宁市第一人民医院住院治疗，经诊断为右足第3、4跖骨骨折，左手、下颌、左膝擦伤，左膝外伤。被告陈俊宇驾驶的车辆登记车主为被告安诺久通南京分公司，系车辆出租方，车辆承租方为被告阿特拉斯公司，被告陈俊宇系被告阿特拉斯公司的员工，发生交通事故时被告陈俊宇系履行职务的行为，涉案车辆在被告中联财险上海分公司投保由交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔）。对原、被告有争议的事实，分析认定如下：一、原告住院治疗22天。根据原告提供的住院病案及诊断证明可以证实原告于2019年12月23日入院治疗，于2020年1月14日出院，共计住院治疗22天。对原告主张的从2019年12月23日到2020年1月21日，先后进行了30天的住院手术治疗，未提供证据支持，不予认可。二、原告的各项经济损失：1、医疗费共支出52025.69元，被告陈俊宇垫付医疗费2835元，被告中联财险上海分公司垫付医疗费10000元，以上事实有原告提供的住院收费票据1张及门诊收费票据8张，被告陈俊宇提供的济宁市第一人民医院预交金收据1份及充值收据1份、中国银行交易流水明细清单1份，被告中联财险上海分公司提供的天津集中代收付中心明细1份，予以证实。被告陈俊宇提供的预交金收据加盖由济宁市第一人民医院住院现金收讫（1）公章，该份证据及充值收据均载明姓名为原告张庆飞，以上两份证据与被告陈俊宇的中国银行交易流水明细清单可以相互印证被告陈俊宇垫付医疗费2835元，对原告关于被告陈俊宇冒用缴费发票凭证来企图逃脱应尽的赔偿义务的辩解不予采纳。被告中联财险上海分公司提供的天津集中代收付中心明细与其提交的第201901528号道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书及原告提交的住院病案的载明的住院号码可以相互印证被告中联财险上海分公司垫付原告医疗费10000元，对原告关于没有原告的收款证明不能证明原告收到这笔款项的辩解不予采纳。对原告主张的二次手术医疗费，可待实际发生时另行主张；2、误工费7645.68元。原告户籍所在地为山东省嘉祥县仲山镇张庄村，误工标准按照2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元计算，误工时间为住院治疗22天，2020年1月14日济宁市第一人民医院出具建议休息1个月的诊断证明，1月30日济宁市第一人民医院出具建议休息1个月的诊断证明，2月15日济宁市第一人民医院出具建议休息1个月的诊断证明，3月14日济宁市第一人民医院出具建议休息1个月的诊断证明，4月15日济宁市第一人民医院出具建议休息半个月的诊断证明，共计157天。原告主张参照济宁市2020年人均可支配收入5827.71元每人每月计算，没有提供证据支持，不予认可；3、护理费1760元。原告提交的2020年1月30日济宁市第一人民医院出具的诊断证明书能够证明原告住院期间需要陪护人员2名，原告主张陪护人员张佩昌系教师身份按照月平均工资6860元标准计算误工费，并提供张佩昌银行流水一份来证明工资数额，但未提供张佩昌收入减少的证明，对原告的主张不予支持。原告提供的张佩昌银行流水可以证明其工资正常发放，不存在收入减少的事实。陪护人员臧风陈的护理费用按照住院治疗22天，每天80元计算；4、营养费660元。原告提交的2020年1月30日济宁市第一人民医院出具的诊断证明书能够证明原告有营养辅助，按照住院期间22天，30元每天的标准计算。原告要求每日按照80元标准计算无法律依据，不予支持；5、住院伙食补助费1100元。原告在经常居住地县（市、区范围外本地市的医疗机构住院治疗，应当按照50元/天、住院治疗22天计算；6、交通费500元。根据原告的住院治疗情况，酌情支持。原告主张交通费2100元过高，无事实依据，不予支持；7、辅助器具费等为治疗和康复支出的合理费用2126.4元，原告因本次事故造成右足第3、4跖骨骨折，导致行动不便，需要借助必要医疗辅助器具，以上事实有原告提供的增值税电子普通发票2张予以证实。原告主张的电动车损害赔偿，没有提供购买或者维修发票，对其提供的山东省嘉祥县仲山镇张庄村委的证明，因村委会不具有相应的证明主体资格，对其主张不予支持；原告主张的残疾赔偿金因原告的伤情并未经鉴定机构出具构成伤残的鉴定报告，可待治疗终结后确定伤残情况另行主张权利，住宿费未提供证据支持，保全保函费非必要合理性支出，二次手术综合费用可待实际发生时另行主张，对其均不予支持。三、被告中联财险上海分公司主张医疗费中应扣除非医保用药费用，未提供证据支持亦未提出非医保用药的鉴定申请，对其主张不予支持。本院认为，被告安诺久通南京分公司为涉案车辆的所有人，其系车辆的出租方，涉案交通事故发生时，涉案车辆已承租给被告阿特拉斯公司，车辆的管理义务已转给被告阿特拉斯公司。被告陈俊宇驾驶车辆过程中存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本次交通事故，致使原告张庆飞受伤，负事故全部责任，被告陈俊宇为被告阿特拉斯公司的工作人员，事故发生时系被告陈俊宇履行职务行为，被告阿特拉斯公司应当对原告因本次事故所受到的损失承担全部侵权赔偿责任。被告陈俊宇、安诺久通南京分公司不承担赔偿责任。因被告陈俊宇驾驶的车辆在被告中联财险上海分公司投保有交强险和第三者商业责任险，故应先由承包交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告阿特拉斯公司予以赔偿。原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费52025.69元、误工费7645.68元、护理费1760元、营养费660元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、辅助器具费等为治疗和康复支出的合理费用2126.4元，以上共计65817.77元。其中被告陈俊宇垫付的医疗费用为2835元，被告中联财险上海分公司垫付医疗费用10000元。应当由被告中联财险上海分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及辅助器具费等为治疗和康复支出的合理费用等经济损失共计65817.77元，扣除被告中联财险上海分公司垫付的医疗费用10000元，还应赔偿原告各项经济损失共计55817.77元。对被告陈俊宇垫付的医疗费用2835元，因被告陈俊宇在本案中不承担赔偿责任，其亦未主张返还，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告张庆飞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计65817.77元，扣除中华联合财产保险股份有限公司上海分公司垫付的医疗费用10000元，还应赔偿原告各项经济损失共计55817.77元，于本判决书生效之日起10日内支付；二、被告阿特拉斯.科普柯(上海)贸易有限公司不再承担赔偿责任；三、驳回原告张庆飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2142元，财产保全费1020元，由原告张庆飞负担2117元，由被告阿特拉斯.科普柯(上海)贸易有限公司负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  房崇炬二〇二〇年九月三日书记员  辛成磊