wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1029号罪犯朱昊，男，1976年12月23日出生，汉族，大专文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2018年10月31日作出(2018)浙0226刑初559号刑事判决，以被告人朱昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯朱昊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯朱昊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯朱昊对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱昊符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯朱昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱昊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱昊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月九日书 记 员  张文雯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2497号罪犯黄龙德，男，1973年1月8日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）延中刑初字第5号刑事判决，认定被告人黄龙德犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）吉刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月25日吉林省高级人民法院作出(2017)吉刑更264号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯黄龙德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄龙德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖、运输毒品犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄龙德减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2039年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2830号 刘进轩： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川01民终23号判决书，于2020年6月1日立案受理刘进轩申请执行杨愿琳、成都漫坤环保科技有限公司缔约过失责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1523号 申请执行人:韦济钱，男，1976年6月23日生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：彭代鸿，男，1977年5月10日生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人韦济钱依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10485号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人彭代鸿立即支付16000元借款给申请执行人；二、被执行人承担本案执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少无冻结、扣划必要。被执行人名下无车辆及房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10485号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初267号公诉机关安徽省庐江县人民检察院。被告人许胜，男，汉族，1964年4月1日出生，初中文化。因犯盗窃罪分别于2019年1月28日、2019年11月13日被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月25日被庐江县公安局取保候审，2020年8月27日本院对其决定逮捕，同日被本院监视居住。现在其住所候审。辩护人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）1137号起诉书指控被告人许胜犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人许胜及庐江县法律援助中心接本院通知指定的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2020年4月22日12时许，被告人许胜驾驶电动车至庐江县泥河镇安徽铜冠(庐江)矿业有限公司外协楼露天停车场处，在该处发现被害人夏某的红色建设牌电瓶车车钥匙未拔，其趁四周无人将该车盗走，并藏匿于铜冠矿山建设股份有限公司后大门附近，伺机待取。同时其将该车的钥匙及工具包(内有扳手等五金物品)盗走。当日被害人将电瓶车寻回。经庐江县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1832元，扳手等五金工具价值人民币135元。2020年4月26日，涉案的扳手等五金物品已返还被害人。归案后，被告人许胜如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人许胜有盗窃前科，其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达1967元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许胜归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人许胜三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人许胜对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人许胜具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月22日12时许，被告人许胜驾驶电动车至安徽铜冠(庐江)矿业有限公司（位于庐江县泥河镇）外协楼停车场，盗走一辆红色建设牌电瓶车及车上一个后勤工具包(内有扳手、钳子、剪刀等五金物品)，后将该电瓶车藏匿于铜冠矿山建设股份有限公司后大门附近，伺机待取。当日被盗电瓶车被追回。经鉴定，被盗物品价值计1967元。2020年4月26日，庐江县公安局从被告人许胜住处扣押了后勤工具包1个、扳手8把、钳子4把、剪刀1把、螺丝刀7把、卷尺1个、电笔1只并发还给被害人。被告人许胜归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人许胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、人口基本信息，被害人夏某的陈述，被告人许胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许胜以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值计1967元，其曾因盗窃受过刑事处罚，应属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许胜归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  姜丽平人民陪审员  高 珊二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 晨附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗取公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1146号 申请执行人东莞市宏盈化工有限公司申请执行被执行人东莞市铭鑫家具有限公司、陆玉英买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市铭鑫家具有限公司、陆玉英已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1033号原告：时红国，男，1964年7月7日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。被告：王连玉，男，1961年11月12日出生，回族，住牡丹江市西安区。被告：刘巧艳，女，1969年12月13日出生，汉族，住牡丹江市东安区原告时红国与被告王连玉、刘巧艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告时红国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时红国撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年九月二十八日书记员  谭晓松
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4820号原告：金华市金帆饲料有限公司，住所地：金华市婺城区金帆街966号。法定代表人：徐志，执行董事。委托诉讼代理人：游红艳，浙江泽大（金华）律师事务所执业律师。被告：付海贤，男，1959年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市金帆饲料有限公司为与被告付海贤买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法转换为普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告金华市金帆饲料有限公司的委托诉讼代理人游红艳到庭参加诉讼，被告付海贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市金帆饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币4440元，及逾期利息275元（自2019年1月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日为123元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2020年6月10日为152元，此后要求按前述利率计付至实际付款之日止）；2.判令被告承担原告支付的实现债权费用2500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月份，双方达成口头协议：被告向原告购买饲料，但未能按约付款。经原告催讨，2018年3月31日被告在对账“回执”中确认：“截止2017年12月31日，尚欠原告货款4440元，保证于2018年12月30日前全部付清，如逾期，同意原告委托法律顾问向原告所在地的法院诉讼，由此产生的一切债权费用（包括律师费用）由本人承担”。到期后，被告仍分文未付。为此，原告委托浙江泽大（金华）律师事务所代理诉讼，为此支付律师费用2500元。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。为证明其主张，原告方提交了以下证据：1.回执1份，证明被告欠原告饲料款及相关约定的事实；2.委托合同及发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。被告方未作答辩，也未提交证据。对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以审查确认并在卷作证。根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告方陈述基本一致。本院认为：被告拖欠原告饲料款的事实清楚，证据确凿。被告未按约支付，应承担支付欠款并赔偿利息损失的违约责任。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付海贤于本判决生效后十日内支付原告金华市金帆饲料有限公司饲料款人民币4440元，并支付逾期利息275元（利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年1月1日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年6月10日，此后仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告付海贤于本判决生效后十日内支付原告金华市金帆饲料有限公司实现债权费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱召杰人民陪审员  滕文范人民陪审员  郭建平二〇二〇年九月二十五日代书 记员  俞弼仁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8011号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：程小凯，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告程小凯信用卡纠纷一案，原告诉请判令：1.被告即时偿还原告透支款1307.31元，并支付自2020年8月7日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金1084.88元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为：1.被告即时偿还原告透支款本金1084.88元、利息45.59元，并支付自2020年8月7日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金1084.88元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪农商银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告程小凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院查明：2017年5月3日，被告程小凯向原告申请领用信用额度为1000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为6222××××5502的丰收贷记卡。丰收贷记卡章程约定，对于持卡人消费交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前还款的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，利率为日万分之五。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2020年8月6日，共透支借款本金1084.88元、利息45.59元未支付。被告程小凯未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程小凯于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金1084.88元、利息45.59元，并支付自2020年8月7日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金1084.88元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费31元，合计56元，由被告程小凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年九月七日 代书记员 胡珊珊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1909号 申请执行人：程加林，女，1967年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：石国伟，男，1977年3月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在程加林与石国伟劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3469号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人石国伟的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人石国伟名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人石国伟纳入失信人名单；对被执行人石国伟采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1030号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人朱应元与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第780号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5720号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款180元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4538号 原告：程某，女，汉族，1972年9月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曾某，男，汉族，1990年10月9日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告程某与被告曾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 原告程某到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告欠款15000元。事实与理由，原、被告在网上交友认识，2018年8月起，被告先后向原告借款45000元。2019年2月3日，经生机派出所调解，被告承认欠原告借款20000元，当场支付5000元，剩余15000元在3个月内还清。被告逾期后，经原告多次催收，以各种理由拒不偿还借款。现向本院提起诉讼。 被告曾某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2018年8月相互认识并确定恋爱关系。2018年8月至12月，原被告之间互有资金往来，双方因此发生矛盾。2019年2月3日，经毕节市七星关区生机镇派出所调解处理，被告认可欠原告20000元的事实，现场支付5000元，剩余部分三个月内还清。被告至今未付清原告欠款。 本院认为，原被告在谈恋爱期间有经济往来，双方发生纠纷，经毕节市七星关区生机镇派出所调解，被告欠原告20000元并已支付5000元，尚欠原告15000元在三个月内还清的事实，本庭予以确认。被告逾期未偿还原告的欠款，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾某在2020年10月30日前偿还原告程某欠款15000元。 案件受理费87元，由被告曾某负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年九月九日 书记员  张 璐
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初831号原告：王某，女，1975年3月19日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：周某，男，1973年1月7日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告王某于2020年9月9日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对周某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下：准予原告王某撤回对周某起诉。审判员  徐楠婷二〇二〇年九月九日书记员  李晶晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1267号之二申请执行人：高七凤，女，1957年7月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐小军，男，1966年3月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邹文芹，女，1968年11月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人高七凤与徐小军、邹文芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）苏1204民初7068号民事判决书，依照该民事判决书：徐小军、邹文芹应于判决生效后十日内偿还高七凤借款50000元、支付自2018年10月11日起以50000元为基数按年利率10%计算至实际给付之日止的利息。判决生效后，因二被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行并要求二被执行人返还其垫付的案件受理费588元，本院于2020年6月24日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月28日、2020年6月30日、2020年9月18日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人徐小军、邹文芹名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、2020年6月29日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人徐小军、邹文芹名下的不动产登记信息，根据反馈信息，发现二被执行人徐小军、邹文芹名下有1套位于泰州市××区溱××水都市场××、××室住房××套，未能发现二被执行人名下在我院辖区内有其他不动产登记信息。同年7月7日，本院轮候查封了二被执行人名下的上述房地产，查封期限至2023年7月6日止，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院申请续封，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。另查明，上述二被执行人名下的房地产已在另案申请执行人吴善帧与徐小军、邹文芹民间借贷纠纷执行一案过程中被裁定拍卖处置过程中，故在本次执行程序中不再拍卖上述不动产。4、执行过程中，本院至被执行人住所地调查其财产信息，根据反馈信息，未能发现二被执行人有其他财产可供执行。5、本院于2020年7月2日对二被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院还通过人民法院综合信息管理平台查询和二被执行人有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以徐小军、邹文芹为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年9月25日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初7068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 邵华健
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督6号申请人：华美英，女，1970年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬2168元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬2168元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华美英2168元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月二十四日书记员  彭婉珊
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执执恢529号张婷婷、蔡宁春：本院在执行张婷婷与蔡宁春财产损害赔偿纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2379号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡宁春逾期未履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人张婷婷向本院申请恢复执行，请求被执行人履行欠款77316元及利息、案件受理费及鉴定费8120元、执行费1994元，同日本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行2000元后双方当事人自愿达成和解，即：被执行人自愿再向申请执行人履行50000元后，剩余部分申请执行人自愿予以放弃。现涉案案款被执行人已履行完毕，本案的执行费申请执行人自愿承担，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执482号案件执行完毕。于2020年6月17日结案。二〇二〇年九月二十八日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1898号 申请执行人：海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组,住所地海南省定安县。 负责人：张熙典，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：符磊,男，1973年2月19日出生，汉族，住海口市。 本院于2020年7月27日根据海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组的申请，立案执行申请执行人海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组与被执行人符磊物权保护纠纷一案。经审查，申请执行人海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组据以申请强制执行的依据为本院于2017年7月21日作出的（2017）琼0107民初4747号民事调解书，调解书内容为:被告符磊于2020年7月21日前自行处理占用原告海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组位于海口市琼山区甲子镇法祥园的43.51亩土地上的植物，并将该土地归还给海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，申请执行的法律文书要有明确的给付内容且执行标的应明确。本案中，申请执行人海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组据以申请强制执行的依据为本院（2017）琼0107民初4747号民事调解书仅有表述被告自行处理占用原告海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组位于海口市琼山区甲子镇法祥园的43.51亩土地上的植物，并将该土地归还给海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组。而没有该案涉土地的四至，无法确定返还土地的明确位置。因此，海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组申请执行本院（2017）琼0107民初4747号民事调解书，不符合执行案件的立案条件，应驳回海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审 判 长 陈 宝 军             审 判 员 李 轩             审 判 员 苏 祥 虎                                                                         二〇二〇年九月十八日                         书 记 员 谭 智 木
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0114民初4073号 本院于2020年7月20日作出的原告高也、高景云、李雅菊与被告沈阳市于洪区平罗街道双树子村村民委员会、国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司生命权纠纷民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书中被告“沈阳市于洪区平罗街道双树子村民委员会”均更正为“沈阳市于洪区平罗街道双树子村村民委员会”。 审判员 刘 蕃 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄凌艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6023号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：王锐，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：刘建梅,女，1977年4月4日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告刘建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。被告刘建梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘建梅向平安银行福州分行偿还借款本金40769.16元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日止利息、罚息、复利合计为9604.66元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至刘建梅实际还清借款本息之日止）；2.判令本案受理费由刘建梅承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年2月3日，刘建梅向平安银行福州分行递交了《个人信用贷款申请表》及还款说明书，其中载明刘建梅向平安银行福州分行申请贷款金额为150000元。2018年2月3日，平安银行福州分行向刘建梅出具了《个人贷款确认书》，其中载明合同编号为RL20180202001995的贷款合同项下的贷款金额为150000元，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率为1.53%。同日，平安银行福州分行与刘建梅签订了《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行福州分行将按照《个人贷款确认书》的内容向刘建梅的收款账户发放贷款；本合同贷款还款方式为按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；刘建梅在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行福州分行有权宣布本合同提前到期并要求借款人赔偿平安银行福州分行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等平安银行福州分行为实现债权而支付的所有费用；合同中载明刘建梅的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2018年2月3日，平安银行福州分行依约向刘建梅发放借款150000元，借款期限为24个月，自2018年2月3日起至2020年2月3日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，刘建梅却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，刘建梅尚欠借款本金40769.16元，借款利息、复利9604.66元。平安银行福州分行认为，刘建梅拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了平安银行福州分行合法权益。平安银行福州分行多次催讨，但刘建梅始终未予支付。为此，平安银行福州分行特提起本案诉讼，请求依法支持平安银行福州分行诉讼请求。 刘建梅未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》，A2.《还款说明书》，A3.《个人贷款确认书》，A4.《个人信用贷款合同》，证明：刘建梅向平安银行福州分行借款150000元，贷款确认书及合同就借款利率、期限、用途、还款方式、违约责任和争议管辖等事项进行约定的事实； A5.个人贷款出账凭证，证明：平安银行福州分行于2018年2月3日向刘建梅发放了借款150000元的事实； A6.个人贷款业务贷款账户对账单，A7.个人贷款业务客户还款清单，证明：截至2020年8月6日，刘建梅尚欠平安银行福州分行借款本金38769.16元，利息（含复利）11892.21元的事实。 本院认为，刘建梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。 另查明：刘建梅从2019年9月3日起开始未依约还本付息。审理中，平安银行福州分行确认刘建梅另偿还借款本金2000元，并提供对账单为凭。根据对账单体现，刘建梅剩余借款本金38769.16元及相应利息未偿还。 综上，本院认为，平安银行福州分行与刘建梅签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故平安银行福州分行要求刘建梅偿还借款本金38769.16元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。 刘建梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行尚欠的借款本金38769.16元及相应的利息（以上述欠款本金为基数，利息、罚息及复利总计按照年利率24%自2019年9月3日起算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1059元，减半收取529.5元，由被告刘建梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年九月七日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5543号原告：青岛铄源洗涤服务有限公司，住所地莱西市姜山镇昌庆路151号。法定代表人：门熙斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告：李正，男，汉族，1989年5月30日出生，住山东省莱西市。被告：迟云峰，男，汉族，1977年4月27日出生，住莱西市。被告：苏建力，男，汉族，1985年4月28日出生，住莱西市。被告：金秀胜，男，汉族，1990年5月20日出生，住莱西市。四被告共同委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰（平度）律师事务所律师。原告青岛铄源洗涤服务有限公司（以下简称铄源公司）与被告李正、迟云峰、苏建力、金秀胜劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铄源公司委托诉讼代理人张文彤、被告李正及李正、金秀胜、迟云峰、苏建力共同委托诉讼代理人王同伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铄源公司向本院提出诉讼请求：1.请求不支付李正、迟云峰、苏建力、金秀胜未签订书面劳动合同二倍工资分别为15993元、48747元、12074元、29146元；2.诉讼费用由李正、迟云峰、苏建力、金秀胜承担。事实和理由：李正、迟云峰、苏建力、金秀胜称铄源公司未与其签订书面劳动合同申请仲裁，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月21日作出西劳人仲案字[2020]第583号裁决书，仲裁裁决错误，不应支付李正、迟云峰、苏建力、金秀胜二倍工资。李正、迟云峰、苏建力、金秀胜辩称，仲裁裁定事实不清，铄源公司在仲裁过程中认可李正、迟云峰、苏建力、金秀胜的工资标准，仲裁委应该按照双方认可工资标准进行裁定。李正、迟云峰、苏建力、金秀胜向本院提出诉讼请求：1.判决铄源公司分别支付李正、迟云峰、苏建力、金秀胜未签订劳动合同二倍工资20048元、53104元、16091元、34614元；2.诉讼费由铄源公司承担。事实和理由：莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月21日作出西劳人仲案字[2020]第583号裁决书，对李正、迟云峰、苏建力、金秀胜未签订劳动合同二倍工资计算有误，铄源公司对李正、迟云峰、苏建力、金秀胜工资没有异议，仲裁裁决计算错误，应当支持李正、迟云峰、苏建力、金秀胜的诉讼请求。铄源公司辩称，铄源公司不应支付李正、迟云峰、苏建力、金秀胜二倍工资。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，李正到铄源公司处工作，装卸工，铄源公司未为李正缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。李正工作至2020年2月，工作期间，铄源公司支付工资周期一个月，发放2019年8月至2020年2月工资分别为308元、4055元、4420元、3634元、4409元、3069元、153元。2019年2月24日，迟云峰到铄源公司处工作，司机，铄源公司未为迟云峰缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。迟云峰在铄源公司工作至2020年1月24日，工作期间，铄源公司支付工资周期一个月，发放2019年2月至2020年1月工资分别为5157元、4600元、4940元、4905元、5770元、5820元、5205元、4760元、3704元、4980元、3263元。2019年10月6日，苏建力到铄源公司处工作，司机，铄源公司未为苏建力缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。苏建力在铄源公司工作至2020年1月24日，工作期间，铄源公司支付工资周期一个月，发放2019年10月至2020年1月工资分别为4017元、3977元、4994元、3103元。2019年6月27日，金秀胜到铄源公司处工作，司机，铄源公司未为金秀胜缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。金秀胜在铄源公司工作至2020年1月24日，工作期间，铄源公司支付工资周期一个月，发放2019年6月至2020年1月工资分别为445元、5648元、5820元、5055元、4600元、4969元、4994元、3263元。2020年，李正、迟云峰、苏建力、金秀胜向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求铄源公司分别支付未签订劳动合同二倍工资27000元、60000元、22500元、36000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月8日作出西劳人仲案字[2020]第583号裁决书，裁决铄源公司分别支付李正、迟云峰、苏建力、金秀胜未签订劳动合同二倍工资15993元、48747元、12074元、29146元。该裁决书向双方送达后，铄源公司与李正、迟云峰、苏建力、金秀胜对该裁决均不服，向本院提起诉讼。本院分别以（2020）鲁0285民初5504号和（2020）鲁0285民初5540号、（2020）鲁0285民初5541号、（2020）鲁0285民初5542号、（2020）鲁0285民初5543号立案，因该五起案件系同一法律关系，因此，本院将（2020）鲁0285民初5540号、（2020）鲁0285民初5541号、（2020）鲁0285民初5542号、（2020）鲁0285民初5543号案件合并到（2020）鲁0285民初5504号案件，一并审理。本院认为，李正、迟云峰、苏建力、金秀胜到铄源公司工作，双方存在劳动关系，事实清楚。关于未签订劳动合同二倍工资。劳动者、用人单位建立劳动关系应当订立劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自李正、迟云峰、苏建力、金秀胜入职以来，铄源公司未与其四人签订劳动合同，铄源公司应当支付李正、迟云峰、苏建力、金秀胜未签订书面劳动合同的二倍工资差额，其主张不支付李正、迟云峰、苏建力、金秀胜未签订劳动合同二倍工资差额的请求，本院不予支持。仲裁裁决铄源公司分别支付李正、迟云峰、苏建力、金秀胜二倍工资差额15993元、48747元、12074元、29146元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、青岛铄源洗涤服务有限公司支付李正未签订劳动合同二倍工资差额15993元；二、青岛铄源洗涤服务有限公司支付迟云峰未签订劳动合同二倍工资差额48747元；三、青岛铄源洗涤服务有限公司支付苏建力未签订劳动合同二倍工资差额12074元；四、青岛铄源洗涤服务有限公司支付金秀胜未签订劳动合同二倍工资差额29146元。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛铄源洗涤服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年九月八日书记员  王 露
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3403号原告：滕全成，男，1974年2月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。被告：张蓓蕾，女，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：张同心，男，1952年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张蓓蕾，女，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦，统一社会信用代码91330401749841864H。代表人：林震。委托诉讼代理人：王海滨，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦2楼209-212室和3楼310室，统一社会信用代码91330411768667945B。代表人：费建忠。委托诉讼代理人：万王伟，该公司员工。原告滕全成诉被告张蓓蕾、张同心、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华联合公司）、中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称大地嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨佳斌、费小玲，被告张蓓蕾、被告中华联合公司委托诉讼代理人王海滨、被告大地嘉兴公司委托诉讼代理人万王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年1月2日21时50分许，被告张蓓蕾驾驶被告张同心所有的浙Ｆ2××××号小型轿车（投保与被告中华联合公司和被告大地嘉兴公司处）沿嘉兴市洪兴路由西向东行驶至中环西路洪兴路口右转弯时，与同向直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经过嘉兴市××队××队作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故被告张蓓蕾负事故全部责任，原告无责任。现原告伤势已构成1个十级伤残。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失246987.39元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其损失变更为262950.39元。被告张蓓蕾、张同心未作答辩。被告中华联合公司、大地嘉兴公司共同答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。对被扶养人生活费不予认可。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2019年8月21日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤构成十级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期60日。本次鉴定费2600元由原告支付。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费39393.49元（已扣除伙食费815.30元、陪客躺椅费24元）；2、营养费1800元（酌定）；3、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）；4、误工费18480元（154元/天×120天）；5、护理费9240元（154元/天×60天）；6、交通费300元（酌定）；7、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元（酌定）；9、鉴定费2600元；以上合计197462.49元。诉讼前，中华联合公司已支付原告医疗费10000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告张蓓蕾在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。被告中华联合公司、大地嘉兴公司作为浙Ｆ2××××号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，中华联合公司在保险范围内赔偿原告损失110000元；大地嘉兴公司在保险范围内赔偿原告损失84862.49元。原告的其他损失鉴定费2600元由被告张蓓蕾赔偿。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告主张被扶养人生活费，但未能提供充分的证据予以证明，本院暂不予支持。原告主张被告张同心承担赔偿责任，但未能举证证明其在本次事故中存有过错，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕全成损失110000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕全成损失84862.49元；三、被告张蓓蕾于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕全成损失2600元；四、驳回原告滕全成对被告张同心的诉讼请求；五、驳回原告滕全成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取817元，由被告张蓓蕾负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年九月二十四日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执811号申请执行人：姚永东，男,汉族，1972年1月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：李立仁，男，汉族，1983年8月31日出生，住淮安市清江浦区。姚永东与李立仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5806号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行，申请执行标的30000元。在执行过程中，申请执行人姚永东与被执行人李立仁达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初5806号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  王俐俐审判员  刘卫花二〇二〇年九月九日书记员  师 远
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1169号申请执行人：河南春天物流运输有限公司，住所地：河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。法定代表人：娄海振，系该公司总经理。被执行人：韩雪理，男，汉族，1985年10月18日生，住项城市。本院依据已发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初674号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、查询、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人韩雪理5888元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年九月二十五日书记员  柳二虎
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1571号申请人：刘金荣，女，生于1960年6月26日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘凤荣，女，生于1973年10月3日，汉族，住河南省中牟县。申请人刘金荣与被申请人刘凤荣民间借贷纠纷一案，申请人刘金荣向本院申请财产保全，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0122民初6812号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘凤荣名下的银行存款十二万四千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月二十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1926号申请人邱某某。被执行人郑某某、某运输有限公司。本院在执行申请人邱某某与被执行人郑某某、某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某、某运输有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月十八日书记员  曾 菁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执3150号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：何庆福，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2020年7月15日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人何庆福金融借款合同纠纷一案。2019年12月26日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初14490号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月十四日书记员代 飞
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢475号申请执行人：冯萍，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：刘光发，男，1971年09月08日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人冯萍依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初1605号民事调解书，于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘光发履行支付借款本金60万元及利息(自2018年5月3日起按年利率6%计算至付清时止)、诉讼费4900元的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人刘光发所有的银行存款763.20元，本院依法予以扣划，在收取本案执行费50元后，其余713.20元已由申请执行人冯萍领取。未发现被执行人刘光发有可供执行的其他财产，本院于2019年5月5日终结本次执行程序。终本后，申请执行人冯萍以已经同被执行人刘光发达成执行和解协议为由，于2020年8月18日向本院申请撤回对被执行人的强制执行，并申请解除对被执行人银行存款的冻结和高消费的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执恢475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。审判员  计大姝二〇二〇年九月七日书记员  马 利
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执恢31号 申请执行人：四川丹棱农村商业银行股份有限公司,（组织机构代码：70914506-3），住丹棱县丹棱镇东升路124号。 法定代表人：郭长学，董事长。 委托代理人：王磊。 被执行人：成都宇宏融资担保有限公司,（组织机构代码：77452928-2），住成都市武侯区武科望江路1号中海广场29楼。 本院依据已经发生效力的（2015）丹民初字第978号民事判决书，立案受理四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行成都宇宏融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人成都宇宏融资担保有限公司在网络查控系统中查明无存款、房屋、车辆、股票等财产性权益。我院已经将被执行人成都宇宏融资担保有限公司纳入失信人员名单，并将其法定代表人限制高消费。申请执行人四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行的标的为12566106.24元，未受偿金额为12566106.24元，申请执行人四川丹棱农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，待被执行人成都宇宏融资担保有限公司有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄彦旭
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2058号之四申请执行人:郑雷。被执行人:龚汉轮。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5493号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚汉轮三日内履行(2018)鄂0104民初5493号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人龚汉轮的银行存款245083.08元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十日书记员  邹思兆
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3238号原告：王启炳，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：付利，男，1990年11月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：杨顺锋，男，1996年10月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告王启炳与被告付利、杨顺锋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院起诉，诉请判令：被告支付毛纱货款6266元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日、9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，二被告曾于2019年间向原告购买毛纱，并陆续支付了部分货款，但至今尚余6266元未付。原告经多次催要未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付利、杨顺锋于本判决生效之日起10日内支付原告6266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告付利、杨顺锋共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××9263，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 亮二〇二〇年九月七日书记员 王思靖
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3478号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：任强，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被上诉人（原审原告）：杜晓琳，女，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人任强、杜晓琳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1720号申请执行人：赖学斌，男，汉族，1980年11月8日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王新萍，女，汉族，1986年5月7日出生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人赖学斌与被执行人王新萍股权转让纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1770号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下有一辆车牌号为粤Ａ×××××的丰田牌越野车一辆、车牌号为赣Ｂ×××××的宝马牌小轿车一辆，因未实际扣押，无法处置，查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王新萍名下无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行14万元及利息，截2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申85号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙文会农村承包经营户。诉讼代表人：孙文会，男，1951年10月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙文会农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7409号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙文会农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异46号 异议人朱桂杰，女，1955年4月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人：曹玉海，男，1960年9月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人：周士军，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 申请执行人：赵志军，男，1974年9月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人：田志军，男，1959年10月18日出生，满族，农民，住梅河口市 申请执行人：肖德峰，男，1969年10月8日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人：程奇，男，1982年5月9日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 申请执行人：金秀芹，女，1960年7月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 申请执行人：刘宝文，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 申请执行人：何长庆，男，1956年2月21日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人：叶绪霞，女，1962年5月9日出生，汉族，个体，住吉林省辉南县。 申请执行人：刘春海，男，1976年7月31日出生，汉族，个体，住吉林省辉南县。 申请执行人：李雪飞，女，1970年11月12日出生，汉族，干部，现住梅河口市。 申请执行人：李建新，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：李景林，男，1971年1月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人：李雪娜，女，1978年8月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人：张国良，男，1975年6月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人：王守太，男，1949年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。 申请执行人：殷宝辉，男，1963年4月6日出生，汉族，无职业，现住柳河县。 申请执行人：曹为，男，1984年11月22日生，汉族，个体工商户，住梅河口市。 申请执行人：武木海，男，1966年10月8日生，汉族，个体工商户，住梅河口市。 申请执行人：何长庆、马永和等48人。 申请执行人：黄跃波，男，1966年9月27日生，汉族，个体工商户，住梅河口市。 申请执行人：朱国泰，男，1963年11月9日生，满族，个体，住吉林市。 申请执行人：梅河口市宏源锅炉制造有限公司。 申请执行人：申倩，女，1957年3月30日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 申请执行人：高海波，男，1972年11月1日生，汉族，个体工商户，住广东省珠海市。 申请执行人：王君库，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口。 申请执行人：孙洪波，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：梅河口市山城镇政府。 申请执行人：梁德云，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：尹安帮，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：高秀亮，男，1986年10月28日出生，满族，农民，住吉林省梅河口。 申请执行人：仲永维，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：许凌江，男，1958年5月7日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人：朱佳玉，女，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人：张文国，男，1966年4月29日生，汉族，梅河口市联通公司职工，住梅河口市。 申请执行人：赵德山，男，1952年1月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人：于川清，男，1946年10月17日出生，汉族，退休干部，住吉林省梅河口市。 申请执行人：陈玉珍，女，1969年11月14日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。 申请执行人：陈东存，男，1970年9月24日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司。 法定代表人张广勤。 曹玉海，何长庆、马永和等48人以及陈东村等以上申请执行人与梅河口市广利绿色生物有限公司（下称广利公司）公证债权执行案件，本院2020年4月8日作出了（2009）梅执字第393号之四执行财产分配方案。马洪图是何长庆、马永和等48人之中的申请执行人，马洪图之妻朱桂杰向本院提出书面异议，要求变更其为本案申请执行人，并提供马洪图死亡证明、马云朋放弃继承书面声明等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，在本院作出的以上财产分配方案中，马洪图优先受偿的工资数额为4029.3元。马洪图于2014年11月12日过世，其父亲马有俊于2004年12月去世，其母亲宋洪芝于1997年8月去世，马洪图尚有法定继承人婚生子马云朋以及妻子朱桂杰，马云朋向本院出示书面说明，自愿放弃相关继承权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，朱桂杰作为马洪图妻子，享有对马洪图民事裁决中确定债权的法定继承权，且相关继承人马云朋已放弃相应继承权，朱桂杰之申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条以及第三十条之规定，裁定如下： 变更朱桂杰为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张玮强
文书内容             河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5305号                  原  告              郑州大疆房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路4号院3号楼商业一层商22号。      法定代表人：闫少波。                  被  告              徐难，男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省汝南县韩庄乡八里庄村六里庄村民组93号。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院认为，被告徐难经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告向其借款30000元，提交了被告签署的借条、转账凭证作为证据，并对借款的交付做出了合理的说明，结合原告的陈述，在被告未到庭提出异议的情况下，本院对原告主张的借款事实予以认定。故原告主张被告徐难偿还其借款30000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：      被告徐难自本判决生效之日起十日内偿还原告郑州大疆房地产经纪有限公司借款30000元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费275元（已减半收取），由被告徐难负担。      本判决为终审判决。                                      审  判  员    张 长 江            二Ｏ二Ｏ年九月二十五日            书  记  员    丁    楠
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执202号之一 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托代理人：李其洲，男,1982年10月3日出生,四川省乐山市峨边彝族自治县人,该社员工。 被执行人：杨丽，女，1985年10月27日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：刘贤平，男，1972年08月15日出生，四川省犍为县人。 被执行人：四川祥光农业科技开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区总工会院内办公楼3楼，统一社会信用代码915111007779399069。 法定代表人：刘贤彪，执行董事。 被执行人：刘贤彪，男，1967年9月18日出生，四川省犍为县人。 关于乐山市金口河区农村信用合作联社申请执行杨丽、刘贤平、刘贤彪、四川祥光农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2714746.46元（含执行费29255元）。案件进入执行后，本院向被执行人杨丽、刘贤平、刘贤彪、四川祥光农业科技开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对四被执行人的财产进行了查询，查询到四川祥光农业科技开发有限公司的机器设备、林权已全部设定抵押给银行用于贷款，且已被其他法院查封，2020年9月18日，本院作出裁定对机器设备等资产予以轮候查封，2020年9月25日，本院作出裁定对被执行人的林权予以轮候查封；被执行人杨丽、刘贤平名下无银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人刘贤彪名下的财产，申请人乐山市金口河区农村信用合作联社已申请本院不在本案中查封，在另案中查封处置；现因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 常马阿送
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5647号申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司，住所地：西安市西二路。法定代表人：皇甫某，该公司总经理。被执行人汪某，男，汉族，1979年10月19日出生，籍住陕西省西安市雁塔区。申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人汪某追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0113民初4263号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年9月16日到期），查封被执行人名下房产（2023年9月20日到期），申请执行人因申请执行的标的过小，不申请处置房产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的15491.75元及利息，未受偿15491.75元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月二十六日书记员 韩高锦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4744号申请执行人：周志伟，男，1964年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：江洁卿，女，1986年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初69257号民事判决书申请执行人周志伟与被执行人江洁卿民间借贷纠纷一案，经查发现被执行人江洁卿名下位于嘉定区荣轩路XXX弄XXX号使用权房(登记在上海隽达置业有限公司)对外租赁，申请人申请执行法院代为收取该房屋租金。法院约谈承租人明释将代为收取该房屋租金并告知相应的法律后果。江洁卿暂无其他可供本案执行的车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上失信人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十五日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2345号 李银花： 关于你申请执行何小平劳务争议纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。 习水县人民法院 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢56号 申请执行人：韦四妹，女，1949年3月18日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：罗兰叶，男，1986年10月7日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：韦举诚，男，1987年9月18日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人韦四妹与被执行人罗兰叶、韦举诚机动车交通事故责任纠纷一案，南丹县人民法院2017年7月5日作出的（2017）桂1221民初163号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗兰叶、韦举诚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦四妹于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人罗兰叶支付赔偿款15000元，要求被执行人韦举诚支付赔偿款11000元。在执行过程中，被执行人罗兰叶与申请执行人韦四妹确认，其尚欠10000元未支付给韦四妹。后被执行人罗兰叶主动向本院缴纳了执行款10000元，本院已将执行款拨付给申请执行人韦四妹。因另一被执行人韦举诚无财产可供执行，本院于2020年6月18日终结（2020）桂1221执16号案的本次执行程序。被执行人韦举诚在本院终结（2020）桂1221执16号案的执行程序后，主动向本院缴纳了部分执行款，本院随于2020年7月16日依职权恢复对该案立案执行，立案案号（2020）桂1221执恢56号。 在执行本案过程中，被执行人韦举诚共向本院缴纳执行款13800元，扣除执行费300元后，本院已将执行款13500元支付给申请执行人韦四妹。至此，本院作出的（2017）桂1221民初163号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2017）桂1221民初163号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆 睿
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执146号 申请执行人：肖凤鸣,女,汉族，1962年11月23日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 肖凤鸣与广东景盛置业有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0607民初5790号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付180000元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执146号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1778号 申请执行人垫富宝投资有限公司住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧。法定代表人耿君彩。 被执行人戚齐家，男，汉族，1987年8月3日出生，住址：广西北海市铁山港区。 垫富宝投资有限公司与戚齐家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初480号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1778号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初757号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人翟某某，男，1970年12月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，住泗阳县。因犯盗窃罪，于2001年11月28日被江苏省东海县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪，于2009年7月30日被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2014年6月10日被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年9月27日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年3月28日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月14日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被慈溪市公安局取保候审，同年5月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1842号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议对被告人翟某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月20日，被告人翟某某至慈溪市××街道××村××路××号××室，采用溜门手段进入被害人施某租房内，窃得合计价值人民币5324元的黄金手镯1个、黄金项链1条（含黄金坠子）及银手镯2个、金珠子戒指1个。 2020年4月23日，被告人翟某某被慈溪市公安局民警抓获。案发后，涉案赃物黄金手镯、黄金项链已追回,并发还给了被害人施某。被告人翟某某另赔偿被害人施某损失人民币300元，并取得了被害人的谅解。 2.2020年4月25日，被告人翟某某至余姚市××街道××号，采用溜门手段进入被害人陈某租房内，窃得现金人民币6470元。 2020年5月28日，被告人翟某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案赃款人民币4818.45元已追回，并发还给了被害人陈某。 上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、情况说明、收条、谅解书、刑事判决书、归案经过、身份信息、认罪认罚具结书，证人郑某证言，被害人施某、陈某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人翟某某已赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人翟某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2020年5月28日起至2021年7月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人翟某某退赔被害人陈某一千六百五十一元五角五分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈建栋
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执964号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市沅江市入园路65号。 被执行人：柳志强，男，1970年12月12日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇新成村十五村民组50号。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人柳志强借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)湘0981民初3536号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人柳志强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司送达了案件受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人柳志强名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2020年9月24日对被执行人柳志强采取了限制高消费措施。 于2020年9月24日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为55.704万元，尚有55.704万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人柳志强有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢舞妮
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5589号原告：陈卫锋，男，1974年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吕宾，男，1976年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告陈卫锋（下称原告）诉被告吕宾（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，二人在2017年8月商议合伙办厂事宜，原告合计投资160000余元，后因故双方未能合作成功。2017年9月10日经协商，被告同意返还原告合作款项100000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明欠款事实，承诺于2018年3月底前付清。但事后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告特向法院起诉，请求判令被告支付原告欠款100000元，并判令被告支付原告逾期付款利息9631.94元（自2018年4月1日暂计算至2020年3月31日，按同期贷款年利率4.75%计算，此后至款项付日止的利息按前述标准另计）；本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份，证明被告欠原告100000元的事实。被告未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条佐证，本院予以认定。被告未按期付款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告付清欠款及支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宾支付原告陈卫锋欠款100000元，并支付原告陈卫锋该欠款自2018年4月1日起至付清日止按年利率4.75%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1246元，由被告吕宾负担。原告陈卫锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕宾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年九月十六日书记员  姚泽华
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执398号 申请执行人：江西汇明塑料彩印包装有限公司，地址：江西省南昌市高新技术开发区天祥大道2799号。 法定代表人：杨明。 被执行人：南昌市青山湖区罗家镇楼付村民委员会，住址：南昌市青山湖区罗家镇楼付村。 法定代表人：徐志武，系该村委员会书记。 被执行人：徐小黑，男，汉族，1959年11月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：徐小荣，男，汉族，1968年6月26日生，住江西省南昌市青山湖区。 江西汇明塑料彩印包装有限公司与南昌市青山湖区罗家镇楼付村民委员会、徐小荣、徐小黑租赁合同纠纷一案，江西汇明塑料彩印包装有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣01民终2925号民事判决书确定的义务于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人南昌市青山湖区罗家镇楼付村民委员会、徐小荣、徐小黑未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产、车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法调查执行人下落，2020年5月15日，本院将被执行人南昌市青山湖区罗家镇楼付村民委员会法定代表人徐志武、徐小荣、徐小黑限制高消费，于2020年9月25日将被执行人徐小荣、徐小黑纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的0.88万元及相应利息，本案实际执行到位金额8800元，因涉案房产争议较大，故该案未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1442号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳高新区火炬西街北段116号。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：陈慧，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（以下简称平安银行绵阳分行）与被告陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼，被告陈慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120050.83元、利息5151.97元、罚息569.35元、复利49.86元；(利息、罚息、复利暂计至2020年5月27日，实际应计算至借款本息偿还之日)2.案件受理费、保全费、原告的律师费及其它合理费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款180000元，借款月利率为1.53%，用途为购买摄影器材，并明确违约责任及送达地址。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，且经原告多次催收无果。 被告陈慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：1.原告授予被告510000元的信用贷款额度，具体贷款金额及期限以《个人贷款确认书》为准，合同项下贷款采用按月等额还款法偿还；2.被告如未约及时足额归还贷款本息则构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本金、结清利息和相关费用、上浮30%贷款利率；3.逾期偿还本息则逾期部分从逾期之日起按约定利率加50%计收罚息，借款因此被宣告提前到期的，未归还的全部本金均计收罚息；4.被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2019年5月22日，被告向原告申请发放借款180000元用于购买摄影器材，原告随后于次日向被告发放借款180000元，并在《个人贷款确认书》中确认贷款月利率为1.53%，贷款期限24个月，到期日为2021年5月23日，每月还款日为23日。约定贷款期限内，被告足额偿还前9期的贷款本息后，从第10期（约定还款日2020年3月23日）起即未再按约足额偿还（该期的利息已实付27.08元），至今尚余贷款本金120050.83元未返还。 另查明：原告曾由于疫情影响自愿将第10期借款本息还款日延展至2020年5月10日。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，并已对双方当事人发生法律约束力，被告借款后不按约及时足额偿还本息的行为，已构成合同明确约定的违约情形，依据借款合同对违约责任的约定，原告有权宣布提前解除合同，并要求被告偿还剩余的全部借款本金及相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金120050.83元并支付合理利息的请求应当予以支持。原告曾自愿作出还款日展期，故根据诚实信用原则，宽限期内除约定利息外，不应追究罚息等逾期还款责任。金融贷款的根本作用在于促进市场经济的持续发展，原告作为依法设立的商业银行，因借款人逾期偿还借款可能产生的实际损失，通常即为资金进入金融市场可获得的利息收益，而根据借款合同对利率调整、复利计算等的约定，借款逾期后的实际月利率（利息+罚息+复利）已超过2.295%，明显高于各行各业正常情况下的利润水平，加之今年上半年由于新冠疫情影响，大量行业就业人员的收入受到影响，以致清偿借款的能力相对降低，故依照合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”规定，综合考虑金融借款目的、贷款市场报价利率水平、新冠疫情影响等因素，参考我国同期对民间借贷利率的限制规定，本院将原告所主张的逾期后利息、罚息、复利，合并调整为从逾期之日（即2020年4月24日）起按月利率2%计算。至于原告所主张的律师代理费及其他费用，因无证据证明已发生，故本院不予支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告陈慧于本判决生效之日起十五日内返还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金120050.83元，并给付该本金从2020年2月24日起至2020年4月23日止按月利率1.53%计算的利息，以及该本金从2020年4月24日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息；（利息已给付27.08元） 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，减半收取计1408元，由被告陈慧负担1350元，由原告平安银行股份有限公司绵阳分行负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王艳萍