北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1642号原告：刘某1，男，1950年10月27日出生，汉族，北京重型电机厂退休职工，住河北省高碑店市。被告：刘某2，女，1955年2月10日出生，汉族，北桥湾副食商店退休售货员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高想（刘某2之女），住北京市丰台区。被告：刘某3，女，1957年2月4日出生，汉族，东城区天坛房管所退休职工，住北京市丰台区。被告：刘某4，男，1961年2月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：刘某5，女，1948年10月14日出生，汉族，北京玻璃五厂退休员工，住北京市海淀区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2的委托诉讼代理人高想，被告刘某3、刘某4、刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求继承分割遗产存款311000元；2、要求继承分割天坛南里中区4号楼1单元302号房屋拆迁时，父亲领取的拆迁款50000元，在刘某2手里；3、要求继承分割父亲卖丰台区洋桥西里101号房屋的卖房款30000元。事实与理由：原被告均系父亲刘朝云，母亲何国仙子女。何国仙于1999年去世，未进行析产，刘朝云2017年10月去世。生前父母出资购买的房屋由福利房变更为商品房。90多岁父亲股骨折快两年，卧床保守治疗自顾不暇，父亲工资、拆迁补偿都是由被告刘某2掌握。白天是各继承人轮班护理，晚上几乎是原告刘某1值班看护。2016年10月，被告刘某2花3万元把父母房产过户为己有，她还掌握着父亲丧葬费、抚恤金。刘某2占有父母房，给了刘某5、刘某3、刘某4各15万元左右。天坛南里中区4号楼一单元302号房屋是父亲刘朝云单位分给原告刘某1的结婚居住用房，父亲将放弃302号房屋承租人权利，指定刘某1家为302号房屋承租人的原件都交给了建委，让刘某1户口转到天坛再去办理。被告刘某2鼓动父亲就该房屋进行腾退补偿。在302号房屋补偿签字关口，刘某2拿出自己事先打印的声明，要挟刘某1和刘某4放弃父母房，刘某1无奈写下“房到手，户口转天坛，依法生效”，刘建民也极不情愿被迫同意。302号房屋腾退补偿，原告刘某1什么都没有得到，户口受阻也没转到天坛。刘某2对刘某4继承父母房产份额，都认为有效，前后给了刘某415万。刘某2还掌握着天坛302补偿款5万元及父亲几年工资、存折等25万等。刘某2剥夺了刘某1继承遗产的权利，却在法庭上咬定其对其他继承人都给了补偿，父亲也给了其他四被继承人四套房及90万拆迁款，父母房过户给刘某2的理由是对其他被继承人有补偿，可是其对刘某1应当继承的六分之一父母遗产没有补偿。刘某1在父亲病重花钱买护理器材和食品最多，可应得的父母遗产没有得到，故诉至法院。被告刘某2辩称，刘某1起诉的事实、理由与实际不符。洋桥西里101房屋不属于遗产，在刘朝云去世的时候就已经处理完毕，有相应的法院判决。刘朝云的遗产在2017年10月就给到了刘某4手里，在全家人的见证下并签了字。钱款现在刘某4手里。存款一共是32.9万元，除了明确的金额外，还有原告提到的慰问金、抚恤金、天坛房屋拆迁款。被告刘某3辩称，家里的事情我不清楚，当时我拒绝签字。我父亲留下的还有一笔长期存款，存折不在刘某4手里，至今下落不明，拆迁安置的房屋给刘某4和刘某1了。被告刘某4辩称，洋桥西里101房屋已经打过官司，和我没有关系。关于父亲的钱早就分过，当时刘某1不领，刘某3、刘某5已经领了，刘某2通知她她不到场。定期是29.2万元；储蓄本上是1.9万元；单位给的三个月的钱一共1.5万元，具体是什么钱也不清楚，反正是去世之后给的；慰问金单位来人给了3000元现金，给了刘某2，刘某2给我了；还有133元也给我了，忘了是什么钱；两个表格、一个表姐一共给了3000元；北京银行取出来的医保钱是1613元。这些钱都在我这里，刘某3与刘某5在2019年6月24日各领走了51357.67元。预留了5万元的墓地钱，多退少补。关于刘某1主张的拆迁补偿款，拆迁针对的是承租人，与户口没有关系，他说给刘某25万元钱是在父亲在世的时候给的，我认为不算遗产，拆迁事宜及钱款支配都发生在父亲生前。被告刘某5辩称，刘某1自己陈述的不是很明白，涉及的事情我不是很清楚，洋桥西里101号房屋已经打完官司了，我就不说了。存款是父亲剩下的钱，刚才刘某4也说了，大概齐也就这样，细说争吵起来没完也没用。拆迁的事情我没参与，不清楚，当时我和刘某3各得到15万是刘某4给我送过来的，当时说是拆迁周转房的补助费，父亲领了多少钱不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘朝云与何国仙系原配夫妻，共同生育子女五人，即子刘某4、刘某1，女刘某5、刘某2、刘某3。何国仙于1999年1月20日去世，刘朝云于2017年10月10日去世。何国仙与刘朝云生前均未留有遗嘱。刘朝云去世前，刘某2与刘某4进行交接，将其掌握的刘朝云财产交由刘某4支配。交接单上未写明时间，当事人陈述系在刘朝云2017年10月5日住院后交接，应该就是在十月初。根据交接单、当事人陈述及本院向银行查询，刘朝云财产及去世后收入情况如下：1、刘朝云在中国邮政储蓄银行的定期存单19张，刘建民均已销户取出，共计取出本金29.2万元，利息17533.37元；2、刘朝云名下账号为×××的定期一本通，刘某4自2017年10月8日至2018年6月16日陆续将定期销户，取出本金共计19000元、利息656元；3、刘朝云名下账号为×××的北京银行基本医疗保险存折，交接时2016年8月2日余额4.4元，刘某42018年1月9日取出1613元，余额为0.17元；4、刘朝云名下账号为×××的中国邮政储蓄银行工资存折一张，交接时2017年10月7日余额2.92元，后经本院查询银行交易明细显示该账户自2017年10月13日陆续入账企补、基养、工资、丧葬费、抚恤金、利息等共计29017.65元，刘某4自2017年10月16日至2017年12月29日陆续取出共29000元，该账户2020年3月21日余额为20.57元；5、刘朝云名下的卡号为×××的北京农商银行老年卡，经本院向该银行查询，显示账户内余额为0，该账户下有养老（助残）券账户有幸福荣耀（北京）超市有限公司消费券余额1.77元；6、零钱现金133元；另，刘某4提交的收入及支出清单载明收入还包括：慰问金现金3000元、表哥份子钱3000元。刘某4主张其接手后用上述钱款支付了以下费用，应予以扣除：1.北京市右安门医院太平间费用30570元（两张单据票面金额共42970元，刘某4陈述主张30570元系因扣除了自己和刘某1作为儿子自行支付的骨灰盒钱和三个闺女自行支付的寿衣钱及部分花圈钱）；2.贡品费200元；3.补交医疗费1682.03元；4.停车费50元、过路费70元；5.2017年10月9日为父亲购买尿垫2包花费56元；7.黑伞费40元；8.花、炮等殡葬用品费7050元；9.接尸车运输费、火化费580元；10.骨灰袋、中花、火化证明工本费、殡葬礼仪服务费2605元；11.一家人聚餐餐费1474元；12.开锁费870元；13.姑妈去世随份子5000元；14.昌平九里山公墓二区万禄园B5-8墓地费67000元；15.祭祀用品费300元；16.回重庆老家来回火车费1610元，以上共计119157.03元。刘某1主张吃饭钱1474元系刘某4自己说要请大家吃饭，不同意支付，刘某3对此花费亦有异议；对火车票费1610元，刘某1、刘某2、刘某3均不认可，认为未征得其他子女同意，且被继承人系在北京购买墓地安葬；尿垫钱，刘某1、刘某2认为应由刘某4自行负担，各个子女为父亲都有相应开销。另查，刘某4称刘某5、刘某3已自其处各领取51357.67元，刘某5、刘某3称已各自实际领款29256.92元，刘某4陈述其余钱款未给刘某5、刘某3系因与刘某2打官司有花费，应当共同负担，所以扣除。另，刘某2、刘某1主张刘朝云还留有其他遗产要求分割，但均未提交相关证据。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的，按照遗嘱处理，没有遗嘱的，按法定继承办理。本案被继承人生前未立有遗嘱。其财产应当按照法定继承原则处理，鉴于家庭财产在刘朝云生前已由刘某2交由刘某4保管支配，相应丧葬费、抚恤金、份子钱等均揉在一起，本院为避免当事人诉累，一并予以整体处理，对其中合理的支出花费予以扣除。火车票钱，刘某4未举证证明征得其他子女同意及尿垫钱系发生在刘朝云生前，属于子女尽孝范畴，不应予以扣除。刘某4已经给付刘某5、刘某3各29256.92元，本院予以扣除。关于刘某4陈述的与刘某2打官司花费事宜，与本案不属于同一法律关系，亦无法一并予以处理。当事人的其他主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、刘某4通过销户刘朝云名下中国邮政储蓄银行19张定期存单所取得的本金290000元及利息17533.37元归刘某4所有（已履行）；二、刘某4自刘朝云名下账号为×××的中国邮政储蓄银行定期一本通中取出的本金19000元及利息656元归刘某4所有（已履行）；三、刘朝云名下账号为×××的中国邮政储蓄银行账户内存款及利息归刘某4所有；四、刘朝云名下账号为×××的北京银行账户内存款及利息归刘某4所有；五、刘朝云名下的卡号为×××的北京农商银行养老（助残）券账户内幸福荣耀（北京）超市有限公司消费券1.77元归刘某4所有；六、刘某4于本判决生效之日起七日内给付刘某1、刘某2各49026.97元；七、刘某4于本判决生效之日起七日内给付刘某3、刘某5各19770.05元；八、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，由刘某1负担1733.8元（已交纳），刘某2、刘某4、刘某3、刘某5各负担1357.8元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇二〇年九月二十八日书记员  刘祉琦