新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初644号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：徐志红，女，1985年1月7日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下称：上海易鑫公司）与被告蒲水平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司委托诉讼代理人刘小英到庭参加本案诉讼，被告徐志红经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金57649元；2.判令被告支付原告违约金13567.38元；3.判令被告支付原告律师代理费2500元；4.判令原告对被告徐志红名下车辆享有优先受偿权。事实与理由：2016年11月3月，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告出资60899元以售后回租的形式向被告出租雪佛兰车辆，租赁期限为36个月，每期租金为2305.96元，约定在租赁期间，车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告按照合同约定支付了融资款并向被告交付了车辆，但被告仅结清15期租金，剩余款项逾期至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐志红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。一、原告易鑫公司为支持其诉求提供以下证据：1.汽车租赁合同、抵押合同各一份，证明原被告在2016年11月3日签订融资租赁合同，融资总额60899元，租赁期间为36个月，每期租金2305.96元，租赁车辆为雪佛兰小轿车一辆，经销商为乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司，合同签订地为乌鲁木齐市新市区，融资项目包括车辆价款、GPS费用、税费、装潢费、管理费等汽车产生的相关费用共计60899元；原告支付购车款后车辆所有权归原告所有，被告支付全部融资租赁费后车辆所有权为被告所有，车辆交付方式为占有改定，第一期支付租金为原告支付购车款的次月开始支付，被告累计三期未按时向原告支付租金，原告有权加速行使到期债权，要求被告支付剩余未付租金，原告因本合同追偿债权产生的相关费用均由被告承担，因被告违约应按照每日千分之四向原告支付违约金，抵押合同约定将抵押车辆登记至原告名下；2.租赁申请核准通知函一份，证明2016年11月3日原告向乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司发出通知同意被告的租赁申请，确定合同中的融资总金额60899元，其中GPS费用为3299元；3.招商银行电子回单一份，证明原告于2016年11月8日按照合同约定将租赁融资款中的车款57600元全部支付至被告指定的银行账户中，完成合同中约定的车款支付义务；4.付款确认书，证明原告在2016年11月8日将车辆GPS款3299元支付给第三方青岛中瑞汽车服务有限公司。5.机动车登记证书一份，证明被告在2016年11月8日将租赁车辆办理抵押登记至原告公司名下，同时被告将机动车登记原件交付给原告，租赁期间车辆所有权归原告所有；6.还款明细表、计算明细表各一张，证明被告共计向原告偿还十五期租金共34589.4元，被告尚欠租金共48425.16元（2305.96元/每期*21期），违约金从2018年3月8日至2019年10月31日按照年利率24%分段累计计算为9465.93元；7.律师费发票一张，证明原告为实现债权支出律师费2500元。二、被告徐志红未到庭对上述证据进行质证。本院对原告上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。经审理查明，2016年11月3日，原告上海易鑫公司与被告徐志红签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》（以下称“主要条款”），约定：出租人为上海易鑫公司，出租人为徐志红，原告以售后回租的形式向被告出租雪佛兰车辆（车架号：LSGPC52H9FF124560），车辆购车款总额为72000元，融资总额为60899元，融资首付款为14400元，车辆融资项目：车款为57600元，租赁期限为36个月，每期还款租金为2305.96元，被告确认原告支付的购车款中的14400元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款57600元由原告直接支付到被告指定的阿克苏合园信息咨询有限公司的银行账户。主要条款、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》（以下称通用条款）以及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下称抵押合同）一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款。主要条款、通用条款、抵押合同中凡提及“本合同”“汽车租赁合同”均指主要条款、通用条款和抵押合同构成的合同整体。通用条款中约定租金以原告购买租赁汽车的全部成本和原告合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。为保证车辆安全，原告为车辆安装GPS系统。当被告未按合同约定支付应付的租金或者其他应付款项，原告有权按应付租金或者款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本。上述合同经双方电子签章确认。抵押合同约定被告以合同约定的租赁车辆作为抵押物，为合同项下的全部债务向原告提供担保。同日，该租赁车辆办理了抵押登记。《租赁申请核准通知函》上载明GPS费用为3299元。2016年11月10日，原告将剩余购车款57600元支付到被告指定的阿克苏合园信息咨询有限公司的银行账户中。另，2016年12月8日至2018年3月30日期间，被告每月支付租金2305.96元，共计支付15期，剩余21期租金尚未支付。被告徐志红拖欠原告上海易鑫公司租金未付，已违反合同约定。另，原告因本案诉讼实际支付律师费2500元。租赁车辆一直在被告处。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案为融资租赁合同纠纷，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下称合同）系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告向被告交付合同约定的车辆且将约定的车辆融资项目车款57600元打到双方确认的阿克苏合园信息咨询有限公司的银行账户中，已履行车辆交付义务以及支付车辆融资项目车款义务，被告徐志红应当按照合同中约定向原告按月足额支付租金。原告主张被告已支付自2016年12月8日至2018年3月30日期间共计15期的租金，剩余21期租金尚未支付，本院对被告尚欠原告21期租金未付的主张予以采纳，每期租金为2305.96元，原告主张被告支付租金48425.16元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”。2018年3月30日后，被告未按期履行支付租金的义务，故其除了承担支付租金的义务外，还应承担合同中双方约定的应付租金4‰/天同时不低于100元/天的违约金。现原告按照应支付租金按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，违约金计算明细如下：分期序号终止日期月租金状态收款日期逾期天数年利率违约金12016-12-82305.96结束2016-12-822017-1-82305.96结束2017-1-1932017-2-82305.96结束2017-2-1142017-3-82305.96结束2017-3-1552017-4-82305.96结束2017-4-1162017-5-82305.96结束2017-6-3072017-6-82305.96结束2017-6-3082017-7-82305.96结束2017-8-3192017-8-82305.96结束2017-8-31102017-9-82305.96结束2017-11-27112017-10-82305.96结束2017-11-27122017-11-82305.96逾期2017-11-27132017-12-82305.96逾期2018-1-19142018-1-82305.96逾期2018-3-30152018-2-82305.96逾期2018-3-30162018-3-82305.96逾期2019-10-3160224%912.78172018-4-82305.96逾期2019-10-3157124%865.78182018-5-82305.96逾期2019-10-3154124%820.29192018-6-82305.96逾期2019-10-3151024%773.29202018-7-82305.96逾期2019-10-3148024%727.80212018-8-82305.96逾期2019-10-3144924%680.80222018-9-82305.96逾期2019-10-3141824%633.79232018-10-82305.96逾期2019-10-3138824%588.30242018-11-82305.96逾期2019-10-3135724%541.30252018-12-82305.96逾期2019-10-3132724%495.81262019-1-82305.96逾期2019-10-3129624%448.81272019-2-82305.96逾期2019-10-3126524%401.81282019-3-82305.96逾期2019-10-3123724%359.35292019-4-82305.96逾期2019-10-3120624%312.35302019-5-82305.96逾期2019-10-3117624%266.86312019-6-82305.96逾期2019-10-3114524%219.86322019-7-82305.96逾期2019-10-3111524%174.37332019-8-82305.96逾期2019-10-318424%127.36342019-9-82305.96逾期2019-10-315324%80.36352019-10-82305.96逾期2019-10-312324%34.87362019-11-82305.96逾期违约金9465.93剩余未付租金48425.16原告以本金48425.16元为基数，按照月利率2%从2016年12月8日计算至2019年11月8日违约金为9465.23元，本院予以支持。双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的律师费用等，原告提交的代理费发票载明其因本案实际产生代理费用为2500元，且不违反《乌鲁木齐市律师服务收费指导标准》的规定。故对原告主张被告支付原告代理费2500元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”原告易鑫公司与被告蒲水平签订的《汽车抵押合同》合法有效，系双方真实意思表示，未违反法律规定，涉案车辆并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告主张对被告徐志红名下×××号雪佛兰车辆（车架号：LSGPC52H9FF124560）享有优先受偿权，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、被告徐志红向原告上海易鑫融资租赁有限公司给付租金48425.16元；二、被告徐志红向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金9465.23元；三、被告徐志红向上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费代理2500元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告徐志红名下×××号雪佛兰车辆（车架号：LSGPC52H9FF124560）享有优先受偿权。上述被告徐志红应给付原告上海易鑫融资租赁有限公司50731.12元，应当自本判决生效之日起十日内支付完毕，逾期未付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的为73716.38元，判决支持标的为50731.12元，占起诉标的68.82%。案件受理费收取1642.91元（原告已预交），由被告负担案件受理费的68.82%即1130.65元；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。另由原告自行承担案件收费512.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   秦立芬人民 陪 审员   周丽玲人民陪审员张成胜二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 九 日书  记  员   于鑫