安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2282号原告：黄运来，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：邓送平,宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖富军,宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：高焰正，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告黄运来与被告高焰正合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄运来的委托诉讼代理人肖富军到庭参加诉讼，被告高焰正经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄运来向本院提出诉讼请求：1.依法判令高焰正偿还黄运来货款及借款42000元及利息，利息自2019年3月开始按年利率6%计息暂计至2020年4月计息2940元，合计44940元，后期利息自2019年5月开始按年利率6%计息，至本息还清;2.由高焰正承担本案一切诉讼费用。事实和理由：黄运来一直多年在深圳经营饮用水及烟酒商店。高焰正与其兄高松正在深圳从事生产手机外壳。自2014年开始，高焰正及高松正经常在黄运来经营的商店购买饮用水及日用品，由于长期业务上往来，便成了朋友关系，黄运来对高焰正及兄高松正比较信任。高焰正与其兄高松正经常从黄运来处赊购商品，到年底时再进行结算。有时缺乏资金周转时，向黄运来借款，2014年、2015年高焰正其兄高松正向黄运来出具借据。期间，高焰正其兄高松正离开深圳，高焰正承诺偿还黄运来欠款借款。2017年7月4日，高焰正向黄运来出具45000元借据，在借据中承诺2017年内还清，逾期则增加5000元。2018年高焰正仅以微信方式转账3000元及给黄运来5000元加油卡折抵，合计偿还8000元。后黄运来多次催款，2019年4月16日在借据中再次书面承诺2019年2月之前分批还清，未约定逾期利息。还款期限届满后，高焰正仍未依约还款，黄运来多次催款，但高焰正拒不遵守诚信，不履行还款义务，现黄运来只好依法提出诉讼，请求法院依法判决。高焰正未作答辩。黄运来围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.黄运来、高焰正的身份证复印件各一份，证明双方的主体资格身份;2.借据三份，证明高焰正向黄运来借款的事实。高焰正未提交证据。上述证据因高焰正未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：黄运来所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄运来与高焰正系朋友关系，自2014年开始，高焰正及其兄高松正经常从黄运来处赊购商品，有时缺乏资金周转时，向黄运来借款，高松正为此出具多份借据，高焰正对其中一笔金额为76800元的借款提供连带责任担保，2017年7月4日，高焰正与黄运来对高松正之前的欠款进行了结算，高焰正向黄运来出具借据一张，内容为“今借到黄运来人民币肆万伍仟元整，借款人：高焰正，340826197809070319,2017.7.4，注：2017年内还清，如还不清就加伍仟元”，2018年4月16日，高焰正承诺此借款在2019年2月之前分批还清。2018年高焰正以微信方式转账3000元及给黄运来5000元加油卡折抵，合计偿还了8000元。本院认为，对于已经明确因其他法律关系结算后以借条形式确认双方当事人的债权债务，且债务人对双方基础法律关系的效力或履行事实提出抗辩的，原则上应该按基础法律关系审理，但在债务人未提出抗辩的情况下，基础法律关系双方自愿将所欠货款转为借款，符合双方当事人的意志，且不违反法律强制性规定，可认定双方构成民间借贷关系。本案中，高焰正未向本院提出抗辩，黄运来持有的借条中的借款确实一部分原为高松正买卖商品的欠款，但这是高焰正自愿以“借条”形式对所欠货款的最终结算和承受，本案债务发生转让及债务性质的转化并没有违反法律的强制性规定，应当视为双方当事人合意结束买卖合同关系及从属的担保关系，转而创设借款的法律关系，因此，黄运来与高焰正建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。扣除高焰正已支付的8000元，高焰正仍需向黄运来返还37000元本金，因高焰正在借据中注明“2017年内还清，如还不清就加伍仟元”，就性质而言，该条款系双方约定的违约金，由于本案并非2020年8月20日之后新受理案件，故仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定，根据该司法解释第三十条的规定，对违约金超过年利率24%的部分，不予支持，经本院核算，自借条出具之日至2017年年底，约定的5000元违约金并未超过年利率24%，因此，本院对黄运来要求高焰正承担该部分的诉讼请求予以支持，但不能将其纳入本金，对黄运来将其纳入本金的主张不予支持。鉴于高焰正随后在借据中注明“本人高焰正承诺此借款在2019.2月之前分批还清，如未还清可以走法律手段解决”，视为双方重新约定了还款期限，现高焰正至今未返还借款，应承担逾期还款的违约责任，该损失主要体现在占用资金的损失，即利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，高焰正应自逾期还款之日起（即2020年3月1日）起至还清借款日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对黄运来要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对黄运来主张的超出部分不予支持，具体计算方式以本院判定为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高焰正于本判决生效之日起五日内返还原告黄运来借款本金37000元，支付5000元违约金，并自2020年3月1日起至还清借款日止，以37000元为基数按年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，公告费600元，由被告高焰正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  夏新阳审 判 员  陈施见人民陪审员  赵彩萍二〇二〇年九月二十四日法官助理丁毅书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。