四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终704号 上诉人（原审被告）：蜀广建工集团有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区金周路595号2栋B区17楼1707号，统一社会信用代码：91510000586481728R。 法定代表人：谢文斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈家庆，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：盐边县红格镇鑫茂干杂店，经营场所四川省盐边县红格镇集贸市场63号，统一社会信用代码：92510422MA62GMLW2C。 经营者：陈安富，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201910081451。 被上诉人（原审被告）：叶昌云，曾用名叶伟，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，现住四川省盐边县红格镇。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201210274062。 上诉人蜀广建工集团有限公司（以下简称蜀广公司）因与被上诉人盐边县红格镇鑫茂干杂店（以下简称鑫茂干杂店）、叶昌云买卖合同纠纷一案，原由四川省盐边县人民法院作出（2019）川0422民初713号民事判决，叶昌云不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日作出（2019）川04民终1147号民事裁定，撤销四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初713号民事判决，并发回重审。四川省盐边县人民法院重审后作出（2020）川0422民初137号民事判决，蜀广公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蜀广公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判由叶昌云支付鑫茂干杂店货款14130元，驳回鑫茂干杂店要求蜀广公司承担支付货款的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由鑫茂干杂店、叶昌云承担。事实和理由：1.《食品原料采购合同》买卖的标的物为食用油，增值税发票中的货物也为米、油、面条，而诉讼中主张的买卖标的物为香烟，因此该合同并未实际履行，且发票金额为13050元，而本案香烟交易金额是14130元，不能据此认定香烟的购买主体为蜀广公司；2.销货清单中的货物为香烟，是叶昌云签字，而叶昌云并非蜀广公司的工作人员，也非其委托代理人。蒲丹是在蜀广公司处承包工程的承包人，系实际施工人，但不是蜀广公司工作人员，蜀广公司也未委托蒲丹购买香烟。 鑫茂干杂店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蜀广公司的上诉请求。 叶昌云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蜀广公司的上诉请求。 鑫茂干杂店向一审法院起诉请求：1.请求判令四川省蜀广建筑工程有限公司（以下简称蜀广建筑公司）、叶昌云支付其货款14130元，并按合同约定支付违约金1413元，以上共计15543元；2.由蜀广建筑公司、叶昌云承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：鑫茂干杂店与蜀广建筑公司签订《食品原料采购合同》，未标注签订合同时间，合同约定鑫茂干杂店向蜀广建筑公司提供食用油并开具增值税专用发票后，蜀广建筑公司向鑫茂干杂店支付货款，违约方支付对方购货金额10%的违约金。合同签订后，蜀广建筑公司未在鑫茂干杂店处购买食品原料。2018年4月13日和6月5日，蜀广建筑公司攀枝花市炳三区军队离干休所道路修建工程项目部负责人蒲丹和工作人员叶昌云在鑫茂干杂店处购买香烟，两次购买金额共计14130元。叶昌云在两次购买香烟的销货清单上均签字确认，并注明所购香烟系离干休所工程接待用烟。 2018年6月5日，鑫茂干杂店向蜀广建筑公司出具增值税专用发票，金额为13050元。蜀广建筑公司对该增值税专用发票进行了认证抵扣。 一审法院认为，鑫茂干杂店与蜀广建筑公司签订的《食品原料采购合同》虽然载明货物为食品原料，但蜀广建筑公司签订合同后未在鑫茂干杂店处实际购买米、油、面条等货物。该公司攀枝花市炳三区军队离干休所道路修建工程项目部负责人蒲丹和工作人员叶昌云在鑫茂干杂店处购买香烟，虽然所购货物与合同载明货物不符，但蜀广建筑公司对鑫茂干杂店出具的增值税专用发票进行认证抵扣的行为表明该公司对蒲丹、叶昌云购买行为予以认可，不论蜀广建筑公司对蒲丹、叶昌云实际所购货物种类是否知情，均属于其内部管理问题。故鑫茂干杂店所主张的货款14130元应由蜀广建筑公司予以支付。 关于鑫茂干杂店要求蜀广建筑公司、叶昌云支付违约金1413元的诉讼请求，因鑫茂干杂店明知所销售货物与合同所载明货物不一致，对支付货款主体产生争议导致未及时付款存在过错，故对鑫茂干杂店的该项诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、蜀广建筑公司于判决生效之日起十日内支付鑫茂干杂店货款14130元；二、驳回鑫茂干杂店对叶昌云的诉讼请求；三、驳回鑫茂干杂店的其他诉讼请求。一审案件受理费188元，由蜀广建筑公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 因双方当事人对一审法院查明的事实予以认可，本院予以确认。 本院另查明，四川省蜀广建筑工程有限公司于2020年5月6日，经成都市金牛区行政审批局准予变更名称为蜀广建工集团有限公司。 鑫茂干杂店与蜀广建筑公司签订《食品原料采购合同》，合同约定：“卖方：盐边县红格镇鑫茂干杂店（以下简称甲方）买方：四川省蜀广建筑工程有限公司（以下简称乙方）……第四条交货地点：红格镇第五条付款方式：本合同签订后，在买方按本合同约定支付全额货款前，甲方需提供增值税正规专用发票，乙方均可付款，……第六条验收：买方在收到提货凭证后两个工作日内到仓库验收相应货物。若买方对所收货物的质量及数量有异议，两个工作日内以书面形式向卖方提出，逾期不提出者，即视为货物质量、数量验收合格。若买方在收到提货凭证后两个工作日内自行提货的，应对其欲购入货品的质量等级承担检查义务，货物一经出库，即视为对质量等级无异议。……第八条违约责任：违约方赔偿受损方购货金额的10%作为补偿。……”，鑫茂干杂店和蜀广建筑公司均在合同上加盖公章，但未标注签订合同时间。合同签订后，蜀广建筑公司一直未在鑫茂干杂店处购买油、米、面等食品原料。叶昌云在鑫茂干杂店出具的时间分别为2018年4月13日和2018年6月5日、购买香烟金额分别为10080元、4050元（合计14130元）的两份《销货清单》上补签：“经手人叶伟用于攀枝花市军干所道路接待烟未付款2018.4.13”、“经手人叶伟用于攀枝花市军干所道路接待烟未付款2018.6.5”。2018年6月5日，鑫茂干杂店开具一份增值税发票，金额为13050元，货物名称为：米油面条。 叶昌云在本院（2019）川04民终1147号案件庭审中提交了刘某的证人证言，鑫茂干杂店和蜀广建筑公司均认可其真实性和关联性。同时，叶昌云还提交了《攀枝花市宇霖商贸部销货清单》《收条》《情况说明》各一份，其中《情况说明》载明：“……2018年3月中旬，叶伟介绍我司（攀枝花市宇霖商贸部，以下简称：宇霖商贸）至炳三区军队离干休所道路休养工程工地供货，3月底叶伟告知我司（宇霖商贸）至政务中心4单元2号楼8-3签署供货合同。因家里发生重大事故，未去履行签署合同职责。2018年3月26日至11月18日，我方提交原始销货清单48份。原始单据有刘某、叶昌华、吴久烈、丁成元、蒲丹、陈家庆、吉献平等人签字。客户名称有叶伟、叶伟蜀广、蜀广三个，但是签字人均有项目上的人签字接收。……本人／司承诺：此次供货由叶伟与我方联系商议并确定签署材料供货合同或口头协议。只因当时家中突发重大事故，未去履行供货合同事宜，所有提交的供货原始单据属实，材料用于工地属实。……”。本案此次庭审中，蜀广公司认为：“攀枝花市宇霖商贸部提供的清单是经蜀广公司多方核实，确实用于施工现场的施工材料，公司才确定支付。《情况说明》里面的内容和供货材料都是真实的，确实是用于蜀广公司施工相关。……”。 本院认为，蜀广公司认可蒲丹系其公司承建攀枝花市炳三区军队离干休所道路修建工程项目部的负责人，刘某是其工作人员。叶昌云为证明其系蜀广公司工作人员，提交了刘某的证人证言，攀枝花市宇霖商贸部的《情况说明》，蜀广公司也认可以上两份证据的真实性。蜀广公司上诉否认叶昌云系公司员工，但未提交相应证据予以反驳，故其该项上诉请求不能成立。 证人刘某陈述涉案《食品采购合同》是由鑫茂干杂店草拟后由其交回蜀广公司加盖公章，蜀广公司也认可合同上蜀广建筑公司公章的真实性，则该买卖合同的相对方即蜀广建筑公司。鑫茂干杂店与蜀广建筑公司自该合同签订后，双方之间除了发生过2018年4月和6月5日两次购买香烟的交易，并无米、油、面条或者其他买卖行为。虽然鑫茂干杂店提交了相应的增值税发票显示金额为13050元，标的物为米、油、面条，但鑫茂干杂店提供了有叶昌云签字认可的《销货清单》证明两次香烟交易总额是14130元，蜀广公司也未对该增值税发票的内容提出异议，而是已经进行了认证抵扣。故一审法院在全面、客观审核证据，结合日常生活逻辑分析，综合判断作出的认定是正确的。 四川省蜀广建筑工程有限公司已于2020年5月6日经行政审批变更名称为蜀广建工集团有限公司。故，蜀广建筑公司的债权债务应由更名后蜀广公司承担，即蜀广公司于判决生效之日起十日内支付鑫茂干杂店货款14130元。 综上所述，蜀广公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费376元，由蜀广建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年九月十六日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均