wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4491号 原告：章建洪，男，1970年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：柯一鸣,台州市求正法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩春娥家禽养殖场，统一社会信用代码92331003ＭＡ2Ｇ1ＸＸＱ3Ｈ，住所地台州市黄岩区，经营者朱春娥，女，1955年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区茅畲乡大里村150号。 原告章建洪与被告台州市黄岩春娥家禽养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告章建洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款139672元，并支付从起诉之日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告于2015年开始向原告章建洪购买家禽饲料，因双方对2015年帐已结清无异议，2016年直至2016年9月10日间，被告尚欠原告货款269859元。因被告未支付，原告于2018年3月12日向黄岩区人民法院起诉，法院经审理判令被告支付给原告183795元。而被告上诉至台州市中级人民法院，该院审理后认为2016年7月9日之前上诉人欠货款的问题超出本案审理范围，如被上诉人有证据证明的，可另行主张。为此原告再次起诉，要求被告支付给原告从2016年1月8日至2016年6月30日的货款共计626302元，减去被告支付的486630元，被告尚欠原告货款139672元。 本院经审查认为，台州市黄岩春娥家禽养殖场已于2019年5月29日办理注销登记，故原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告章建洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐雪华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 姚青清 代书记员 叶宇红 ? ?
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审160号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人庞文海，男，1959年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人庞文海行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年7月,擅自占用兰山经济开发区小山前村符合土地利用总体规划的建设用地2016平方米(合3.02亩)翻建木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年10月15日作出临自然资规罚决字[2019]859号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款,计30240元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款30240元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年6月13日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人庞文海未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]859号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]859号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”由临沂市兰山经济开发区管委会组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月九日 书 记 员  朱启艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2831号原告秦伟，男，汉族，1985年10月22日生，住四川省资阳市安岳县。原告吴华丽，女，汉族，1985年1月1日生，住贵阳市小河区。二原告共同委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告秦伟、吴华丽诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟、吴华丽委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟、吴华丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金153899.3元（按已付房价款480606.23元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年4月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2010年4月15日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为498430元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付480606.23元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为9875元（480606.23元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦伟、吴华丽逾期办证违约金9875元；二、驳回原告秦伟、吴华丽的其余诉讼请求。案件受理费1688元（已减半收取），由原告负担1580元，由被告负担108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0103民初9363号 原告：昆明金馨物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园，德润商务中心写字楼18号楼21层2121号房屋， 法定代表人：李昆华。 被告：陈**仙，女，1970年5月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告昆明金馨物业服务有限公司与被告陈**仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明金馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费133元，收取66.50元，由被告陈**仙承担。 审判员 周 錞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 江昌英
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9364号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献，系公司员工。 被告：胡美雪，女，1983年10月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈晓，男，1982年1月16日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告胡美雪、陈晓金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡美雪、陈晓共同归还原告借款本金299968.5元及利息23923.86元（利息暂计算至2020年8月4日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼，被告胡美雪、陈晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年1月16日，被告胡美雪以消费为由，向原告申请贷款30万元，被告陈晓在银行小额贷款业务办理表的申请人配偶一栏中签字捺印。经原告审查同意，原告与被告胡美雪于同日签订了个人循环借款合同一份，约定：借款额度为30万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%确定，借款人使用上述借款的期限自2017年1月16日起至2020年1月15日止，按季付息，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利。2019年1月3日，原告向被告胡美雪发放贷款30万元，放款凭证中约定借款利息为月利率7.25‰，借款期限至2020年1月2日止。被告胡美雪借款后，仅支付了借款本息26422.75元，截至2019年7月10日止，尚欠原告本金299968.5元及利息23923.86元，原告诉至本院。 另查明，被告胡美雪、陈晓于2007年3月19日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告与被告胡美雪签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。被告胡美雪尚欠原告借款本金299968.5元及利息未归还的事实清楚，证据确实充分，依法应承担还本付息的民事责任。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈晓在被告胡美雪向银行的贷款业务申请表上签字捺印，足以证明其知晓并同意被告胡美雪向原告借款。该贷款业务申请表中明确：两被告夫妻在西宁承包工程，贷款用途为工程周转资金，可推定夫妻有共同举债的合意，原告提供的证据能够证明该笔贷款用于夫妻共同生产经营所需，故本院认定涉案债务为两被告夫妻共同债务。原告主张被告胡美雪与被告陈晓承担共同还款责任的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡美雪、陈晓应于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金299968.5元及利息23923.86元（利息暂计算至2020年8月4日，此后利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3079元（已减半收取），由被告胡美雪、陈晓负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 刘剑萍
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1250号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：封志勇，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，业务发展部主任，特别授权。被告：杨武，男，1977年6月6日出生，汉族，南丰县人。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告杨武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。被告杨武经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨武偿还中银卡透支本金23370.76元，利息1948.73元和违约金3471.83元暂计至2020年3月19日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际还清之日止，违约金计算至2020年4月19日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告杨武向原告申请办理长城金信用卡，原告经审核于2015年2月4日向被告邮寄投递信用卡一张，卡号62×××38，有效期至2020年1月31日。被告杨武激活信用卡后开始正常用卡，2019年10月之后由于透支使用借款未按期偿还形成逾期，经原告多次催收未果，只得向法院起诉。被告杨武未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告杨武向原告申请办理信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，信用卡领用合约约定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取，最低为人民币10元等内容。原告审核后向被告发放信用卡62×××38，账单日为每月19日。被告杨武激活信用卡并使用。自2019年10月起被告杨武未按约定偿还透支款，2019年11月19日的账单出现利息472.31元、违约金116元。之后，杨武仅支付利息0.64元。截止2020年3月19日，被告杨武欠透支本金23370.76元及利息、违约金。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。以上事实有原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、卡状态查询、交易明细清单、对账单、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告办理了信用卡及持卡透支消费，未按约定偿还透支款项已构成违约。原告有权要求被告偿还透支本金，并支付利息和违约金，不过利息和违约金总计不得超过年利率24%。被告在申请表中约定了送达地址，该约定为有效约定，被告未到庭应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨武于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行透支本金23370.76元及利息、违约金（截止2019年11月19日的利息为471.67元、违约金116元，之后至款项付清之日止的利息及至2020年4月19日的违约金均按照领用合约约定计算，且利息、违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告杨武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年九月二十三日书记员  樊 荣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢316号申请执行人：马廷贞，男，1979年1月21日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。被执行人：李泽民，男，1979年1月20日出生，汉族，现住山东省济阳县。马廷贞与李泽民建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月4日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李泽民名下存款128141.00元（工程款124700.00元、案件受理费1670.00元、执行费1771.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年九月七日法官助理张波书记员李尧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 冀0104民初6046号之一 解除保全申请人：江苏威尔迪威阀业有限公司，住所地江苏省镇江市句容经济开发区致远路西侧30米，统一社会信用代码：91321183056682709P。 法定代表人：徐庆杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于莽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晶晶，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：石家庄西郊供热有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华西路201号，统一社会信用代码：911301007415125561。 法定代表人：王新安，该公司执行董事。 申请人江苏威尔迪威阀业有限公司与被申请人石家庄西郊供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院依江苏威尔迪威阀业有限公司的申请，于2020年7月24日作出（2020）冀0104民初6046号民事裁定，冻结石家庄西郊供热有限公司在天津银行账号尾号为0967账户存款20万元（实际冻结金额1,494.91元）；轮候冻结石家庄西郊供热有限公司在招商银行账号尾号为0902账户存款20万元。2020年9月11日江苏威尔迪威阀业有限公司以与石家庄西郊供热有限公司已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江苏威尔迪威阀业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对石家庄西郊供热有限公司在天津银行账号尾号为0967账户存款20万元的冻结； 二、解除对石家庄西郊供热有限公司在招商银行账号尾号为0902账户存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 聂 晶 二〇二〇年九月十六日 书记员 穆亚楠
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异66号 异议人（被执行人）：长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会。 地址：长春市九台区其塔木镇黎明村。 法定代表人：岳永国，系村书记。 委托代理人：陈彦冲，系村副书记。 申请执行人：吴秀霞，现住长春市南关区。 本院在执行申请执行人吴秀霞与被执行人长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会买卖合同纠纷一案时，被执行人长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会称，九台法院因吴秀霞与被执行人长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会买卖合同纠纷一案，从长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心账户划拨款项83290元，异议人对此款的划拨行为提出异议，理由如下：第一，长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心的账户是公共账户，为长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心和所辖17个行政村的公共账户，账户存款分属于18个单位。黎明村账户余额为43275.10元，贵院却从公共账户划拨83290元；第二，吴秀霞与黎明村委会的纠纷经法院判决后，吴秀霞与贵院一直没有向黎明村催要，贵院于2019年7月8日在没有通知被执行人且没有查看其账户余额款项的前提下，从长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心公共账户划拨款项83290元；第三，吴秀霞与黎明村委会的判决中，没有计算利息的具体数额，异议人对划拨中的利息数额提出异议；第四，黎明村2019年7月8日账户余额为43275.10元，此款项为人居环境整治费和社级机动地补偿款，没有集体收入，目前账户余额不能用于偿还债务。故提出异议，请求归还上述划拨款项。 本院查明，2016年10月20日，吴秀霞因买卖合同纠纷起诉长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会、长春市九台区其塔木镇人民政府，本院于2016年11月18日作出（2016）吉0113民初3452号民事判决，判令一、长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会于判决生效之日给付吴秀霞化肥款37945元及利息（自2000年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、原、被告其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元减半收取374元、邮寄费用80元，由长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会负担。现该案进入执行程序，本院在执行（2016）吉0113民初3452号民事判决过程中，于2019年7月8日作出的（2017）吉0113执713号执行裁定书载明：“扣划长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会在长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心账户里的存款83290元。” 另查，根据2019年长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会存款日记账记载，2018年黎明村委会账户结余190561.10元，2019年1月28日支出干部工资及经费19万元，2019年2月2日入账人居环境整治/秸秆禁烧经费41500元，2019年3月29日入账2019年农业支持保护补贴6093元，2019年4月15日入账爱达公司承包金（贫困户分红）35171元，2019年4月15日支出贫困户分红28050元，2019年4月29日入账人居环境整治费用8000元，2019年6月6日（手写版存款日记账记载时间为2019年6月3日）支出存款2万元。截止到2019年6月6日，长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会在长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心账户存款余额为43275.10元。 根据长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会现金日记账记载，2019年1月28日支存款19万元，用于展柜、报刊费、办公用品、村用车费、监委委员工资等。2019年1月28日余额183.55元。2019年6月3日支存款2万元，账簿内未记载用途。2019年现金结余183.55元。 再查，长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心对本院于2019年7月8日作出的（2017）吉0113执713号执行裁定、2019年6月24日作出的（2017）吉0113执627号执行裁定提出异议，本院于2019年10月24日作出（2019）吉0113执异60号执行裁定，裁定：“一、变更本院于2019年7月8日作出的（2017）吉0113执713号执行裁定书内容，将扣划的40014.90元退回长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心的账户。二、变更本院于2019年6月24日作出的（2017）吉0113执627号执行裁定书内容，将扣划的15090.85元退回长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心的账户。”（2019）吉0113执异60号执行裁定书已经发生法律效力。 本院认为，一、根据《吉林省村级财务会计代理制实施意见》的相关规定，本院于2019年7月8日作出的（2017）吉0113执713号执行裁定扣划长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会在长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心账户里的存款83290元，其中只有43275.10元是长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会的存款，其余系长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心代为管理的其他存款，该款本院已于2019年10月24日作出（2019）吉0113执异60号执行裁定书另行处理；二、本院于2016年11月18日作出（2016）吉0113民初3452号民事判决判令长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会给付吴秀霞化肥款37945元及利息（利息自2000年12月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），已明确利息的利率及计算期限；三、《人民币银行结算帐户管理办法》第十三条规定，规定专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。异议人并没有开立专用存款帐户，其在长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心账户为一般存款帐户。异议人未提交财政部门文件等证据证明在本院扣划的账户结余款中存在专项资金，且从长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会账目记载来看，村里的运营经费的支出与其他款项存在混同，即使能够指明某一笔存款系国家专项资金，也无法认定扣划的存款部分就是国家专项资金。 综上所述，异议人长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会的异议。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长  牛旭明 审判员  王 卓 审判员  范国辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛 雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4428号之三 申请执行人黄捷，男，1983年12月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人谭清颖，男，1985年5月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人谭小华，男，1962年3月18日出生，汉族，住广西东兰县。 被执行人廖理，女，1990年1月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行黄捷与谭清颖、谭小华、廖理民间借贷纠纷一案中，黄捷与谭清颖、谭小华、廖理达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执4428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月十三日 书记员 林春铧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2848号申请人：东莞市洪双隆模具五金有限公司，住所：广东省东莞市*****************位。法定代表人：黄某1。委托代理人：黄兆定，为该公司员工。被申请人：东莞中环塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇平山社区*****。法定代表人：杨某1。申请人东莞市洪双隆模具五金有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞中环塑胶制品有限公司相应价值131440.3元的财产。申请人东莞市洪双隆模具五金有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为131440.3元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞中环塑胶制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市洪双隆模具五金有限公司于2020年9月19日预交诉前保全费1177.2元。本院经审查认为，申请人东莞市洪双隆模具五金有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞中环塑胶制品有限公司相应价值131440.3元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二〇年九月二十二日书记员 黄秀文
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2384号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：陈某某，女，1981年3月4日出生。被告：刘某，男，1988年7月5日出生。被告：李某某，男，1988年10月10日出生。被告：张某某，男，1960年1月30日出生。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、刘某、李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某某即偿还借款本金27万元、利息及罚息47866元（利息暂计算至2020年7月20日），本息共计317866元（自2020年7月21日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2．被告刘某、李某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告陈某某、刘某、李某某、张某某与原告签订借款、担保合同。借款金额27万元，约定利率月息9.6％‰，罚息在月息的基础上加收50％，期限12月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将27万元贷款打入被告陈某某个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告河南社旗农村商业银行股份有限公司提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司又不缴纳公告费，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6068元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李建二〇二〇年九月九日书记员  王萌
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更792号 罪犯吴三火，男，1971年5月10日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省华安县人民法院于2018年6月29日作出(2018)闽0629刑初53号刑事判决，认定被告人吴三火犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后于2018年7月25日交付漳州监狱执行（刑期自2017年12月12日起至2021年2月11日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴三火在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获表扬2次。 另查明，该犯已缴纳罚金1000元，月均消费160.18元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴三火在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未履行完毕，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴三火减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月12日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初591号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘昌迎，男，1972年8月20日生，汉族，初中文化，个体，住山东省郯城县。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月20日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人刘昌迎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月11日20时37分许，被告人刘昌迎醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇346国道、紫薇路路口处发生单方事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人刘昌迎的血液中乙醇浓度为176mg/100ml。被告人刘昌迎到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘昌迎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘昌迎具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘昌迎拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘昌迎对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘昌迎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘昌迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3514号申请执行人：上海丽翔企业发展有限公司，住所地上海市静安区。被执行人：上海鼎象装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：陈友生，男，1979年11月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院作出的(2019)沪0113民初17800号判决书已经发生法律效力。权利人上海丽翔企业发展有限公司于2020年5月28日向本院申请执行，要求义务人上海鼎象装饰设计工程有限公司、陈友生支付欠款人民币1,407,885元及其债务利息。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司涉及多起诉讼、停止经营。本院依法扣划被执行人银行账户存款628528.79元；查封陈友生名下房产，但因有共有人暂无法处置。通过银行、证券、社保、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年7月2日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王丽辉审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年九月二十五日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9032号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵虹，女，1982年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李梦龙，男，1989年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。深圳市阿拉金金融服务有限公司与李梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  史洪祥二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 梅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3511号 原告刘佳，女，1999年10月23日出生，汉族，住承德市承德县。 被告张雪静，男，住承德市承德县。 本院于2020年9月11日受理了原告刘佳诉被告张雪静机动车交通事故责任纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告刘佳于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘佳撤回对张雪静的起诉。 案件受理费减半收取后106.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  佟佳月
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初2277号 原告：贾战军，男，汉族。 被告：铜川市耀州区东惠新型建材厂。 投资人：薛晓波。 被告：薛晓波，男，汉族，陕西省吴堡县人。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。 原告贾战军与被告铜川市耀州区东惠新型建材厂（以下简称东惠建材厂）、薛晓波公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告请求本院判令：两被告立即连带支付拖欠原告的运费人民币6400元，并承担本案全部诉讼费用。 两被告答辩要点：1.个人独资企业的财产具有独立性，因此本案中东惠建材厂拖欠的运费应该由东惠建材厂承担，而非薛晓波个人承担；2.是否拖欠运费以及拖欠多少运费视贾战军的举证情况而定。  查明的事实 根据双方当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 贾战军曾与东惠建材厂达成口头协议，由贾战军为东惠建材厂运送砖块。经双方核算，贾战军于2020年先后为东惠建材厂运砖的运费为7405元。此后，东惠建材厂用6000块砖向贾战军顶运费1020元，尚欠6385元运费未付。东惠建材厂为个人独资企业，成立于2014年7月25日，现投资人为薛晓波。  判决的理由和结果 本院认为，东惠建材厂和贾战军达成口头协议，约定由贾战军为东惠建材厂运送砖块，贾战军已依约履行了自己的运货义务，东惠建材厂亦应依约履行自己的支付运费义务。经双方核算，东惠建材厂尚欠6385元运费未付，应向贾战军继续支付。投资人以其个人财产对个人独资企业的债务承担无限责任，当个人独资企业的财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，薛晓波为东惠建材厂的投资人，对东惠建材厂的债务应承担无限责任，在东惠建材厂的财产不足以清偿以上债务时，应继续向贾战军清偿6385元运费。综上所述，贾战军的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、铜川市耀州区东惠新型建材厂于本判决生效之日起十五日内向贾战军支付运费6385元； 二、如铜川市耀州区东惠新型建材厂的财产不足以清偿以上债务，由薛晓波对以上6385元运费的债务继续承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由铜川市耀州区东惠新型建材厂和薛晓波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  曹振军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郗月娥
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2592号 原告：建瓯市佳园物业管理有限公司，住所地：建瓯市东方佳园1-305。统一社会信用代码91350783MA31FBTMXN。 法定代表人：陶才桂，职务，执行董事。 被告：黄佳，女，1990年6月19日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市佳园物业管理有限公司与被告黄佳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建瓯市佳园物业管理有限公司以与黄佳庭外和解，黄佳主动履行义务为由，向本院申请撤回对黄佳的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许建瓯市佳园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由建瓯市佳园物业管理有限公司负担。 审判员  陈瑞完 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵沁文
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执381号被执行人：端国祥，男，1981年5月5日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人端国祥罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人端国祥的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人端国祥银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，对相关账户采取了网络冻结措施，另查明，被执行人端国祥无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产登记信息。到被执行人端国祥住处查找其下落，也未能找到。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人端国祥除了被冻结的相关账户外，未查找到可供执行的财产，且该被执行人的具体下落未能找到，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月十六日书记员  吕 娟
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执538号 申请执行人钟少丽，女，1985年3月12日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人田世行，男，1981年4月4日出生，汉族，现住石家庄新华区。 申请执行人钟少丽与被执行人田世行民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初2620号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟少丽向法院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；已和申请人进行了约谈；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对被执行人的罚款、拘留决定，因被执行人尚未找到，暂未进行拘留。 本案申请执行标的18万元及利息，已执行2688.15元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 窦少康
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2404号原告：谢小强，男，1989年10月23日生，汉族，于都县人。委托代理人：卢地福，江西俊嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何森，男，1987年7月30日生，汉族，于都县人。原告谢小强与被告何森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告谢小强的委托代理人卢地福到庭参加诉讼，被告何森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币15000元，并承担自2020年3月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.判决被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告向原告借款人民币10000元并出具了借条，借条约定了违约需要承担出借人实现债权的费用。2017年6月6日，被告再次向原告借款人民币5000元并出具了借条。后经原告多次催收，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告何森未作答辩。原告为证明本人主张，向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1.原告身份证复印件；2.被告何森分别于2017年4月22日、2017年6月6日向原告出具的借条；3、原告谢小强与江西俊嘉律师事务所签订的委托代理合同、律师服务费发票。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，原告为实现债权聘请律师花费律师服务费3000元。本院认为，原告谢小强与被告何森民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告何森经原告催收未履行还款责任，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告按年利率6%承担资金占有期间费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的借条中约定，被告需要原告支付实现债权的费用，因此原告要求被告承担3000元律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何森偿还原告谢小强借款人民币15000元，并承担自2020年7月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、被告何森支付原告谢小强实现债权律师服务费人民币3000元。以上金钱给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告何森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  刘红英人民陪审员  宋谷英二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赖 帆
山东省夏津县人民法院 李 敬 奥 与 张 恒 勇 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保758号 李敬奥与张恒勇交通事故纠纷保全一案，李敬奥申请扣押张恒勇驾驶的车辆，保全金额为1万元。 实际扣押张恒勇驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 ： 李 鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15011号原告：秦晓明，男，1962年12月2日出生，汉族。被告：王万龙，男，1978年8月13日出生，汉族。被告：胡丽丽，女，1980年1月3日出生，汉族。案由：民间借贷纠纷。原告秦晓明与被告王万龙、胡丽丽民间借贷纠纷一案，原告秦晓明未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告秦晓明撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月九日书记员  王 静
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1432号 原告：元氏县鼎越汽车运输有限公司，住所地：石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村国胜巷5号，统一社会信用代码：91130132MA08DLWE0H。 法定代表人：高立涛，职务：经理。 委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。 被告：新疆汇德物流有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市南五公路水木融城北门5号门面，统一社会信用代码：91652301MA775T90X7。 法定代表人：杨磊。 元氏县鼎越汽车运输有限公司与新疆汇德物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告元氏县鼎越汽车运输有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元氏县鼎越汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  牛兴华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  师丽娴
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2330号 原告：李玉，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张宗宾，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘娜，女，1978年5月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李玉与被告张宗宾、刘娜民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玉，被告张宗宾、刘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息36000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2017年4月11日，被告张宗宾以经营活海鲜缺钱的名义向原告借款200000元，借款期限为一年。被告张宗宾于借款当日给原告出具借条一张，刘娜作为担保人在借条上签字担保，载明借款到期后偿还原告借款共计236000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅通过微信转账的方式偿还22000元，剩余借款一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 张宗宾、刘娜辩称，借款属实，但是欠款金额不属实，该笔借款已经全部偿还。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年4月11日，被告张宗宾向原告借款现金200000元，并于借款当日给原告李玉出具借条一份，记载内容为：“借条今2017年4月11日，李玉贰拾万元正（200000.00）借款日期2017年4月11日至2018年4月11日。到期还款贰拾叁万陆仟元整。借款人：张宗宾担保人：刘娜”。两被告均在该借条上签名捺印。原被告双方一致确认上述借条中书写的“到期还款贰拾叁万陆仟元整”包括借款本金200000元及一年的借款利息36000元。两被告认可上述借条真实性，但辩称借款已分两次还清，分别于2018年4月17日现金偿还借款100000元，于2018年7月25日现金偿还借款108000元，转账偿还借款22000元。对此，原告持有异议，其认可2018年4月17日收到被告偿还的现金100000元和2018年7月25日收到现金还款78000元和转账还款22000元，但对两被告主张的另外30000元现金还款不予认可。被告张宗宾为证实其抗辩主张，提交案外人苏滨出具的书面证明一份及原告与被告张宗宾之间的短信聊天记录打印件一份，原告对上述书面证明不予认可，对短信聊天记录打印件真实性认可，但认为该证据无法证实被告主张的还款情况。被告张宗宾提交的上述短信聊天记录打印件中原告陈述被告共计偿还借款200000元，利息未付。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告张宗宾向原告出具的借条，明确记载了借款人、出借人、担保人、借款数额、借款日期、还款日期，是被告张宗宾真实意思表示，本院予以确认。结合当事人在庭审中的陈述以及原告提交的借条记载内容，足以认定被告张宗宾向原告借款的事实。借款到期后，经原告催要，被告张宗宾应偿还原告借款本金及利息。原告认可被告张宗宾已偿还借款本金200000元，原告诉讼请求中主张被告偿还借款本金，本院不予支持。关于借款利息，被告张宗宾虽辩称已还清，但原告对张宗宾提交的书面证明不予认可，且证人应当出庭作证，故被告张宗宾提交的案外人书面证明及短信聊天记录打印件，均不能证实其主张，本院对该抗辩意见不予采信。因此，原告主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”两被告系夫妻关系，被告刘娜在涉案借条中作为担保人签字，应认定涉案借款系两被告夫妻共同债务，原告主张被告刘娜作为共同债务人偿还涉案借款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求中，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张宗宾、刘娜于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉借款利息36000元； 二、驳回原告李玉的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元，由原告李玉负担1755元，被告张宗宾、刘娜负担500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执292号申请执行人：赵维刚，男，汉族。被执行人:熊均，男，汉族。申请执行人赵维刚与被执行人熊均买卖合同纠纷一案中，会宁县人民法院2019年9月19日作出的（2019）甘0422民初2946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵维刚于2020年4月8日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人被执行人熊均应给付申请执行人赵维刚执行款321781元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3064元、执行费4727元。本案在执行过程中，本院向被执行人熊均送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人熊均的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息。本院依法轮候查封了被执行人熊均名下的财产。其它均未发现被执行人熊均有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2020年9月8日，本院依职权将被执行人熊均纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  李云山审判员  高 翔二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 博
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2985号原告：李延伦，男，1962年9月2日出生，汉族，现住盖州市。被告：程志永，男，1966年5月7日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：营口快达金航物流有限公司沿海分公司，住所地营口市西市区沿海产业基地新联大街东1号。原告李延伦与被告程志永、营口快达金航物流有限公司沿海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告李延伦于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李延伦撤诉。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由原告李延伦负担。（原告已预交）审判员  娄英伟二〇二〇年九月二十三日书记员  张恩瑞
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初8777号 原告：西安天润环境科技有限责任公司，住所地：西安市周至县。法定代表人：文利春，职务：该公司执行董事。原告：乔新生，男，1970年11月17日，汉族，住址：西安市雁塔区。二原告共同委托代理人：舒慧，陕西金镝律师事务所律师。二原告共同委托代理人：葛峰昊，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安尚龙产业园运营管理有限公司，住所地：西安市周至县。法定代表人：杨周亮，职务：该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告西安天润环境科技有限责任公司、乔新生诉被告西安尚龙产业园运营管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，原告西安天润环境科技有限责任公司、乔新生于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天润环境科技有限责任公司、乔新生申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告西安天润环境科技有限责任公司、乔新生撤回起诉。本案诉讼费6580元，原告西安天润环境科技有限责任公司、乔新生已预交，减半收取为3290元，由原告西安天润环境科技有限责任公司、乔新生承担。 审  判  员   傅 妮   二О二О年九月二十四日 书  记  员   赵孜旎1
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢276号鲁田田（申请执行人）、崔亚冲（被执行人）：鲁田田与崔亚冲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2119号原告：江门市江海区武东水坭构件厂，住所地：江门市江海区***********。投资人：刘**。委托诉讼代理人：杜彩姗，广东五邑律师事务所律师。被告：朱世永，男，1965年10月13日出生，汉族，公民身份号码：132***************，住河北省定州市南城区********。被告：温良惠，女，1988年10月5日出生，汉族，公民身份号码：360***************，住方太乡******。被告：张家口远大建设集团有限公司，住所地：张家口市桥西区*****。法定代表人：张**。被告：天津市宏业浩铭市政工程有限公司，住所地：天津市西青区**********。法定代表人：张**。原告江门市江海区武东水坭构件厂与被告朱世永、温良惠、张家口远大建设集团有限公司、天津市宏业浩铭市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告江门市江海区武东水坭构件厂于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区武东水坭构件厂以对方已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市江海区武东水坭构件厂撤诉。案件受理费1537.54元，减半收取计768.77元，由原告江门市江海区武东水坭构件厂负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年九月七日书记员马家明
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初158号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人赵某，男，白族，1996年12月21日出生，贵州省金沙县人，文盲，无业，住金沙县。因本案于2019年12月26日被金沙县公安局刑事拘留，2020年1月17日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。指定辩护人刘国军，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘国军均到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙人民检察院指控，被告人赵某从十二岁左右开始，就认为其父亲赵某与母亲谢某因为被害人王国良经常吵架，便对王国良怀恨在心。2019年5月份，赵某被诊断为精神分裂症在家吃药治疗。2019年12月25日早上，赵某产生自己被人追杀的幻想，谋生在自己被杀前把自己恨的人王国良杀死的想法。随后，赵某带上镰刀和鸟网对其母亲谎称外出网鸟。当日10时许，赵某来到王国良（兽医）家中，以找王国良去给自己家医牛为借口，将王国良哄骗出来，在距离王国良家大约50米的公路上，赵某趁王国良走在前面之机，将手中的镰刀背对王国良的头部猛打数下，将王国良打倒在地上。赵某见王国良已经被打倒，随即拿出电话报警，并在现场等候处理。后来王国良经送往金沙县人民医院医治17天以后，转院至遵义医学院医治，2020年2月21日从遵义医学院出院以后，于2020年2月29日死于家中。经贵州省金沙县司法鉴定中心鉴定，王国良死亡与颅脑损伤有一定的因果关系，符合颅脑外伤后造成呼吸循环死亡。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人赵某的行为构成了故意杀人罪，并建议对被告人赵某判处有期徒刑十年至十五年。被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人赵某犯故意杀人罪的事实及罪名无异议，但提出被告人赵某系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且系限制刑事责任能力人，依法可对其从轻、减轻的辩护意见。经审理查明，2019年5月，被告人赵某经金沙春晖家园精神病院诊断患有精神分裂症，后赵某一直在家吃药治疗。2019年12月25日上午，被告人赵某产生自己被人追杀的幻想，便想到自己被杀前将自己恨的人杀了，由于王国良十二岁左右时其父亲赵某与母亲谢某因寨邻王国良（男，1955年8月5日出生）发生吵架，赵某遂产生杀死王国良的意图。当日10时许，赵某从家中带上镰刀来到金沙县王国良家中，因王国良系兽医，赵某便以请王国良去自己家医牛为借口将王国良哄骗出来，在距离王国良家大约五十米的公路上，赵某趁王国良走在前面之机，突然用手中的镰刀背对王国良的头部猛打数下，将王国良打倒在地上，赵某见王国良被打倒在地后就电话向公安机关报案称自己杀死人了，后公安民警赶至现场后将赵某传唤到案，赵某如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被害人王国良受伤后随即被送往金沙县人民医院救治，经诊断王国良为开放性颅脑损伤，后王国良于2020年1月11日被转院至遵义医学院附属医院治疗。2020年2月21日，王国良从遵义医学院附属医院出院后，于2020年2月29日死于家中。经金沙县公安司法鉴定中心分析鉴定：王国良有开放性颅脑外伤，脑挫伤，左顶骨开放性粉碎性骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，顶枕部头皮挫裂伤并部分头皮脱伤，颅内感染，肺炎，失血性休克等，说明王国良生前颅脑损伤相当严重，王国良死亡与颅脑损伤有一定的因果关系，符合颅脑外伤后造成呼吸循环死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定，被鉴定人赵某在2019年12月25日实施伤人行为时辨认能力和控制能力削弱，但尚未达到丧失的程度，故评定其作案时具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人赵某及辩护人均不持异议，且有受案登记表、提取笔录及扣押清单检查笔录、赵某病例资料及被害人王国良的病例资料、金沙县公安司法鉴定中心鉴定书、毕节市公安司法鉴定中心鉴定书、重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书、金沙县公安局出具的抓获经过、查询违法犯罪记录说明、情况说明、证人赵某、谢某、王某2、李某1、李某2、杨某、金某1、熊某、金某2、王某3等人的证言以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以剥夺他人生命为目的，用镰刀背打击被害人王国良头部，致使王国良重伤后死亡，被告人赵某的行为构成了故意杀人罪，依法应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。公安机关指控被告人赵某犯故意杀人罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人赵某持械殴打被害人致命部位，导致被害人重伤后死亡，造成了极为严重的后果，应对其严惩。鉴于被告人赵某作案时系限制刑事责任能力人，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻和从宽处罚。关于提出被告人赵某系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且系限制刑事责任能力人，依法可对其从轻、减轻的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人赵某判处有期徒刑十年到十五年的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日至2032年12月25日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李燕人民陪审员  孙红人民陪审员  张哲二〇二〇年九月十六日书 记 员  司赟
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1914号   原告：秦文英，男，1958年11月14日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民。   被告：王翼，男，1981年10月30日出生，汉族，山西省清徐县清源镇北营村农民。   被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市长风街123号君威财富中心35层。   法定代表人：槐欢杰，经理。   原告秦文英与被告王翼、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告秦文英于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告秦文英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许秦文英撤诉。   案件受理费1069元，由秦文英负担。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年九月二十四日   书记员 贾晓雅
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1023号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路405号。被执行人：朱美苹，女，汉族，1972年1月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行中信银行股份有限公司洛阳分行与朱美苹金融借款合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3151号民事判决发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行依法向本院申请执行，要求被执行人朱美苹向申请执行人支付27500元及利息，诉讼费545元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年5月19日向被执行人朱美苹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人朱美苹未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月19日、2020年8月20日、2020年9月4日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱美苹名下的银行账户，并冻结其建设银行账户，因系工资账户，需定期扣划。2.查明被执行人朱美苹名下有豫Ｃ×××××车辆一部，因已轮候查封其房产，且冻结其名下工资账户，申请人申请不再查封其车辆。3.查明被执行人朱美苹名下无证券信息。4.查明被执行人朱美苹名下互联网银行可用余额过少，暂未扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人朱美苹名下有位于洛阳市洛龙区××院××房产（洛房权证市字第××号），该房产由洛龙区人民法院首先查封，本院系轮候查封（2020年9月10日至2023年9月9日），查封期限为转正式查封之日起三年，申请人应当在查封期限届满之日起二十日之前向本院书面提出续查封申请。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人朱美苹名下有公积金信息，公积金由其他法院首先查封，本院轮候查封。五、本院2020年7月8日已将被执行人朱美苹列入限制消费令名单，并依法将被执行人朱美苹纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月4日依法决定对被执行人朱美苹采取司法拘留的强制措施，因未能查找到人，未实际拘留。本院于2020年9月14日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，执行款27500元及利息，诉讼费545元、执行费385元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱美苹负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓姝
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执682号申请人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：张夕勇，董事长。被执行人易仕富，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人陶春雪，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人蒋树根，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人张芙仙，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：傅大军，董事长。本院在执行北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人李成华、刘淑明、赵林海、德阳市祥龙石油机械装备有限公司合同纠纷一案，因申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回执行申请。（2020）京0114执682号终结执行。审判员  刘桂林二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 勇
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2257号原告：郑腾飞，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：熊睿，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈学峰，男，1958年10月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告郑腾飞诉被告陈学峰合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑腾飞的委托诉讼代理人熊睿、被告陈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿向原告支付10万元，并从2018年1月15日起。按月利率15‰计算利息直至付清下欠款项之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处多次购买水泥，截止到2018年1月15日，经双方结算后，被告仍下欠原告10万元，当日被告向原告出具借条一份。约定按月息1.5分计息，若在2018年6月15日前还款一半就不计息。后经原告多次催讨，被告未偿还。原告现具状起诉，望判如所请。被告陈学峰辩称，欠款属实，因为我承包修路工程，2009年我在原告处进购水泥，我向原告支付了部分货款，还下差200000元。此后我又偿还了部分款项，截止2018年1月15日我们双方进行结算，我还下差原告100000元，我于当日向原告出具借条一张，金额为100000元。出具借条之后我偿还了7000元钱。原告郑腾飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告郑腾飞的身份证复印件、被告陈学峰的户籍证明复印件各一份；证据2、借条一份。（主要内容：借郑腾飞现金10万元，按月息1.5计息，并在2018年6月15前还一半不计息，时间为2018年1月15日）。被告陈学峰未向本院提交证据。在质证过程中，被告对原告提交的证据1、证据2均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年起，被告多次在原告处购买水泥，被告支付了部分水泥款项后还下欠原告款项，双方于2018年1月15日经过结算，被告还下欠原告100000元，约定按照月息15‰计息，如被告在2018年6月15日前还款一半就不计息，被告并出具借条一份。到期后，被告先后只向原告支付了利息7000元，给付到2018年6月15日止，其它下欠款项经原告催讨，被告一直未支付。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款及利息。本院认为：被告陈学峰欠原告郑腾飞的水泥等建筑材料款项100000元，有被告陈学峰出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，被告陈学峰应当履行还款义务。故原告郑腾飞主张要求被告陈学峰偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付逾期利息，双方约定的利息，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈学峰偿还原告郑腾飞借款100000元及利息（利息自2018年6月16日起按月利率15‰计算，至还清款项之日止）。此款限定在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程炜二〇二〇年九月十六日法官助理吴月峰书记员熊应福
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执433号之八 被执行人卢健，男，1975年5月25日生，汉族。住赣州市章贡区。 关于被执行人卢健罚金一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人卢健在28×××35账户内余额人民币1162.77元。现因本案已经执行完毕，该账户应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢健在赣州银行28×××35账户内存款人民币298837.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赖远明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖远明联系电话：181××××8179
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执979号 广西X物业服务有限公司、曾X： 本院执行的广西X物业服务有限公司申请执行曾X服务合同纠纷一案，经被执行人曾X自动履行，执行金额1748.64元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初168号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人徐成刚，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被取保候审。 辩护人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。由重庆市彭水县法律援助中心指派。 彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z190号起诉书指控被告人徐成刚犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依职权于2020年9月7日召开了庭前会议一次。依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人徐成刚及其辩护人冉茂蔚、侦查人员肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭水县人民检察院指控：2020年5月22日21时许，被告人徐成刚一家人与其朋友姚某某等人一起在彭水县民政局旁的“呱呱小院”餐馆吃饭，期间喝了两三瓶啤酒，饭后徐成刚无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从餐馆出发行驶至彭水县汉葭街道民族会场路段处时，被执勤民警现场查获，民警对徐成刚进行呼气酒精含量测试，结果为126mg/100m1，民警随即将徐成刚带至彭水县绍庆医院抽取其静脉血样并送至重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定性、定量鉴定，徐成刚的静脉血液中乙醇含量为163.7mg/100m1。 另查明，2020年6月17日，被告人徐成刚揭发他人犯罪行为，并查证属实。 针对指控，公诉机关出示了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐成刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐成刚到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。徐成刚揭发他人犯罪行为，并查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻处罚。提请依法判处，建议判处徐成刚拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人徐成刚对起诉指控的事实无异议，提出对抽取静脉血液送检过程中的保存方式有异议，提出应以呼气酒精含量测试结果为定罪依据，希望免予刑事处罚的辩解意见。 被告人徐成刚的辩护人对起诉指控的事实无异议，另提出如下辩护意见：1.徐成刚具有坦白情节，可以从轻处罚；2.徐成刚系初犯，可以酌情从轻处罚；3.对抽取静脉血液送检过程中的保存方式提出异议，应以呼气酒精含量测试结果为定罪依据，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2020年5月22日21时许，被告人徐成刚一家人与其朋友姚某某等人一起在彭水县xxx旁的“呱呱小院”餐馆吃饭，期间喝了两三瓶啤酒，饭后徐成刚无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从餐馆出发，当行驶至彭水县汉葭街道民族会场路段时，被执勤民警现场查获，民警对徐成刚进行呼气酒精含量测试，结果为126mg/100m1，民警随即将徐成刚带至彭水县绍庆医院抽取其静脉血样，并送至重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定性、定量鉴定，经鉴定，徐成刚静脉血液中的乙醇含量为163.7mg/100m1。 另查明，2020年6月17日，被告人徐成刚揭发他人犯罪行为，并查证属实。 上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、呼吸酒精含量测试结果及照片、血液提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、徐成刚举报他人犯罪的立功材料； 2.证人姚某某、陈某、肖某某的证言; 3.被告人徐成刚的供述和辩解； 4.重庆市公安局物证鉴定中心作出的《鉴定书》、重庆市安心司法鉴定中心司法鉴定意见书； 5.辨认笔录及照片。 本院认为，被告人徐成刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。徐成刚到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。徐成刚揭发他人犯罪行为，并查证属实，系立功，予以从轻处罚。徐成刚无证驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。结合徐成刚的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对辩护人提出徐成刚具有坦白情节、系初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院已经予以采纳，理由不再赘述。 关于被告人徐成刚及其辩护人提出对抽取静脉血液送检过程中的保存方式有异议，应以呼气酒精含量测试结果为定罪依据的辩解及辩护意见。经查，根据侦查人员肖某某的当庭证实，提取血样后按照《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第五条的规定二十四小时内送检，检材进行密封，犯罪嫌疑人、医务人员、侦查人员、见证人均签字确认，鉴定方法符合国家标准，故该份血液酒精含量检验报告客观真实，能作为本案的定罪依据。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第六条规定，血液酒精含量检验鉴定意见是认定被告人是否醉酒的依据，只有当被告人经呼气酒精含量检验达到80mg/100m1的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据，但本案中有血液酒精含量检验报告，且客观真实，应以血液酒精含量检验报告为定罪依据。故，对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人徐成刚提出希望免予刑事处罚的辩解意见。经查，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（五）项规定，无驾驶资格驾驶机动车的，应从重处罚。本案中徐成刚的静脉血液中乙醇含量为163.7mg/100m1，且无证驾驶无牌机动车，其虽有立功情节，但其不属于犯罪情节轻微，应受到刑法处罚。故，对该辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐成刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  豆文国 人民陪审员  毛廷太 二〇二〇年九月九日 法官 助理  张宏娅 书 记 员  田娇萍
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2249号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行，住所地：广东省鹤山市沙坪人民东路56号之六至之九，统一社会信用代码：914407846964790470。 负责人：劳伟权，该支行行长。 委托代理人：王以富，男，该支行员工。 委托代理人：刘杰，男，该支行员工。 被执行人：蓝杰荣，男，1961年2月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄光宏，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院执行申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行与被执行人蓝杰荣、黄光宏金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初881号民事调解书。依生效文书，被执行人蓝杰荣、黄光宏应向申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行支付案款380287.93元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。后在执行过程中，申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行与被执行人蓝杰荣、黄光宏达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2249号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月三日 书记员  邓 彬
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1980号申请执行人谭支香，女，土家族，1963年1月10日出生，农民，住所地湖北省巴东县，被执行人易兴伟，男，汉族，1975年5月23日出生，农民，住所地湖北省巴东县，本院在执行申请人谭支香与被执行人易兴伟民间借贷纠纷一案中,查明被执行人易兴伟在野三关镇欠账涉及人数多、资金量大，上访人数较多，野三关镇人民政府已组建工作专班，对易兴伟债权债务统一清理、协调处理，目前正在处理中，短时间内不能实现债权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂执1980号案件的执行。本案终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月十六日书记员  李 强
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1635号原告：袁顺华，男，1948年11月23日出生，汉族，住江西省新余市。被告：李正屹，男，1973年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告袁顺华与被告李正屹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。2020年9月9日原告袁顺华于向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁顺华撤回起诉。案件受理费752元，减半收取计376元，由原告袁顺华负担。审判员  周林伟二〇二〇年九月九日书记员  钟品群
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢206号 申请执行人刘再先，女，1975年9月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈忠凯，男，1976年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于刘再先申请执行陈忠凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2076号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、陈忠凯差欠刘再先借款本金十万元及利息四万元，陈忠凯自愿在2018年9月1日前给付三万元，剩余款项从2018年10月起每月1日之前给付一万元，直至还清全部本息为止，若陈忠凯有一期未能按时履行,刘再先可以申请执行全部剩余款项；二、刘再先自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，保全费585元，共计2035元，被告陈忠凯自愿负担，并已当庭给付原告刘再先。”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行。执行中经双方协商一致,达成延期履行执行和解协议，现因被执行人陈忠凯未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务,但被执行人陈忠凯未履行；二、通过执行网络查控系统依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人陈忠凯有住房一套，本院依法予以查封；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人财产状况进行了调查，查明被执行人系瓮安县投资促进局职工，每月有工资收入。申请执行人请求每月扣划被执行人工资3500元清偿本案债务，本院依法从2020年10月起至2024年1月止，每月从被执行人陈忠凯在瓮安县投资促进局的工资收入中扣取3500元，2024年2月扣取2000元，共计扣取142000元清偿本案债务。扣取过程中，申请执行人撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人书面撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若有变故导致被执行人工资未能扣取，申请执行人可在履行期限届满的二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  顾业培
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2632刑初140号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨通国（曾用名杨金平），男，1986年7月25日出生，侗族，小学文化，务农，住贵州省榕江县。因犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年9月9日被榕江县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。本次因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年1月20日被榕江县森林公安局取保候审；经本院决定，于2020年9月15日被榕江县森林公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 被告人李仁智，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，住贵州省榕江县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年1月22日被榕江县森林公安局取保候审。 被告人周松年（曾用名周新年），男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年1月19日被榕江县森林公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人杨通国、李仁智、周松年犯非法占用农用地罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人杨通国、李仁智、周松年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月底，被告人杨通国向杨某租得榕江县平阳乡列辰村“岑桃”坡的一片林地后，在未取得林地使用手续的情况下在该片林地开办砂石场，于2017年初开始小规模开采砂石，之后杨通国又邀约被告人李仁智、周松年投资入股，扩大生产规模。2017年5月16日，杨通国、李仁智、周松年因未经林业部门审批许可，非法占用林地2亩开采砂石，被榕江县平阳乡林业站行政处罚，罚款26680元，责令停止违法行为，限期恢复原状，补种毁坏的林木。杨通国、李仁智、周松年被行政处罚后，在未取得林地使用审批手续的情况下，继续挖山采石加工出售获利。2018年10月23日，经榕江县林业调查规划设计队鉴定，杨通国、李仁智、周松年在列辰村“岑桃”坡经营的砂石场非法占用林地面积16.19亩，扣除2017年5月16日前非法占用的林地2亩，在被行政处罚后又非法占用林地面积14.19亩，被占用地类为乔木林地，森林分类为一般公益林，且原有地貌已完全改变，原有植被已全部被破坏，林业种植条件无法自然恢复。 公诉机关认为，被告人杨通国、李仁智、周松年违反土地管理法规，在未取得林地使用审批手续的情况下，非法占用林地改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，依法应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人杨通国、李仁智、周松年对指控的事实及适用的法律没有异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人李仁智、周松年无犯罪前科。被告人杨通国曾因犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年9月9日被榕江县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。另查明，被告人杨通国、李仁智、周松年在案发后与榕江县森林公安局达成生态损失补偿协议，并缴纳了生态补偿金46046.55元。2020年9月1日，被告人杨通国、李仁智、周松年在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨通国、李仁智、周松年在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1.受案登记表、立案决定书、前科材料、行政处罚材料、砂场经营的相关合同、被告人的户籍证明、生态损失补偿协议等书证；2.证人杨某、王某、张某、丁某、陈某的证言；3.被告人杨通国、李仁智、周松年的供述及辩解；4.鉴定意见书；5.现场勘验记录及照片；6.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人杨通国、李仁智、周松年违反土地管理法规，在未取得林地使用审批手续的情况下，非法占用林地经营砂石场，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨通国、李仁智、周松年犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人共同出资、经营砂石场，在共同犯罪中地位、作用相当，不区分主从犯。不过鉴于被告人李仁智、周松年在犯罪中所起作用相对杨通国稍小，量刑时予以区别。因被告人杨通国有破坏环境资源保护类犯罪前科，可酌情对其从重处罚。三被告人归案后能坦白其罪行，依法可以从轻处罚。三被告人均签署了认罪认罚具结书，积极缴纳生态补偿金，依法可从宽处理。被告人李仁智、周松年经社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对被告人李仁智、周松年宣告缓刑。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨通国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月15日起至2021年9月14日止。） 二、被告人李仁智犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金16000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 三、被告人周松年犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金16000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年九月二十二日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8101号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈盛，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈盛借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7973号原告：梁忠，男，汉族，1986年11月3日出生，住湖南省平江县。被告：周胜春，男，汉族，1970年4月21日出生，住长沙市望城区。原告梁忠与被告周胜春房屋租赁合同纠纷一案，原告梁忠于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周胜春的起诉。本院认为，原告梁忠撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁忠撤诉。本案案件受理费因撤诉减半收取342元，由原告梁忠负担。审 判 员  周 元二〇二〇年九月二十七日代理书记员  甘永芳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3883号 原告涿州和合物业服务有限公司（原涿州市鹏润物业服务有限公司、涿州市鹏渤物业服务有限公司）。 统一社会信用代码：91130681688216896P 法定代表人王拥军，总经理。 被告李向宏，男，1973年5月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告涿州和合物业服务有限公司诉被告李向宏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月25日自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费89元由原告涿州和合物业服务有限公司承担。 审判员  刘静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘莹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0116民初1980号 原告：胡世明，男，1960年11月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：高静，四川法典律师事务所律师。 被告：周丹丹，女，1981年2月1日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：邱碧霞，女，1954年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告胡世明与被告周丹丹、第三人邱碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序独任制审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡世明及其委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼，被告周丹丹、第三人邱碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 胡世明向本院提出诉讼请求：判令周丹丹对第三人邱碧霞向胡世明的借款本金525000元及利息(利息按银行同期贷款利率，从2014年6月4日起计算至付清之日止)承担共同清偿责任。事实和理由：胡世明与邱碧霞民间借贷纠纷一案，经双流区人民法院主持调解达成协议，并由双流区人民法院作出(2014)双流民诉前字第28号《民事调解书》，载明：邱碧霞于调解协议生效当日归还胡世明借款525000元及利息(利息从调解协议生效之日起算，利率按人民银行同期贷款利率计算，直至付清之日止)。调解书生效后，邱碧霞未履行还款义务，周丹丹于2015年10月13日向胡世明出具《承诺书》，承诺愿同邱碧霞一起共同归还上述借款本息，对此胡世明予以认可，但其后周丹丹却未按承诺书的约定归还任何款项，为维护自身合法权益，故诉至法院提出如上诉请。 周丹丹、邱碧霞未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2014年6月3日，胡世明向成都市双流区人民法院提起诉讼，要求邱碧霞归还借款本金525000元及逾期利息，当日，经成都市双流区人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，成都市双流区人民法院作出(2014)双流民诉前字第28号民事调解书，载明：邱碧霞于本调解书生效当日归还胡世明借款525000元及利息(利息从本调解书生效之日起算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清为止)。双方当事人一致同意签订本调解协议后，本调解协议即具有法律效力。调解书生效后，胡世明向成都市双流区人民法院申请强制执行，2017年3月8日，成都市双流区人民法院出具（2014）双流执字第909号执行裁定书，终结本次执行程序。 2015年10月13日，周丹丹向胡世明出具《承诺书》，载明：胡世明，邱碧霞与您存在借款纠纷，该纠纷已经双流县人民法院(2014)双流民诉前字第28号民事调解书调解结案，并早已向双流县人民法院申请执行。您名下的52.5万元借款中包含了陈才华借给邱碧霞的30万元借款。现因邱碧霞系本人母亲，本人自愿担任邱碧霞的还款保证人，并与邱碧霞一起共同归还全部借款本息(借款本息的金额以调解书为准)。还款计划如下：1.2016年12月31日前，本人归还您1.3万元；2.在2017年12月31日前，本人归还您1.6万元；3.在2018年12月31日前，本人归还您2万元；4.在2019年12月31日前，本人归还您2万元；5.在2020年12月31日前，本人归还您5.1万元；6.2020年12月31日后的还款期限和每期金额，再另行协商确定。本人保证按照上述承诺归还全部借款本息，如果本人有任何一期未能按时、足额归还款项，您有权向双流县法院以诉讼或执行途径向本人主张归还全部款项。本人将应归还的全部借款按上述承诺直接支付给您，不再另行向陈才华支付。在本人签署本承诺书后，如果您发现邱碧霞有任何的资产和转移的资产，您均有权进行追索和执行。您依法享有的在法院的执行权仍然有权行使。特此承诺！ 另查明，2019年8月16日，中国人民银行发布2019年第15号公告，公告指出：自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率。 上述事实，有胡世明提交的民事调解书、承诺书在卷为证。 本院认为，胡世明要求邱碧霞归还借款本息，已经成都市双流区人民法院调解，并出具调解书，确认邱碧霞应当归还胡世明借款525000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息。该调解书生效后，周丹丹自愿向胡世明出具承诺书，承诺与邱碧霞一起共同归还邱碧霞向胡世明的借款本息，胡世明予以接受，故周丹丹应当按照承诺书的内容向胡世明履行还款义务，周丹丹未按承诺书的内容履行分期还款义务违约，应承担相应的违约责任，胡世明要求周丹丹按照其与邱碧霞达成的调解协议的内容承担全部借款本息符合合同约定，本院予以支持，但调解书中载明的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取缔，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故胡世明主张的利息应按不同标准计算，截至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。周丹丹经本院合法传唤未到庭诉讼，放弃质证和辩论的权利，应自行承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周丹丹于本判决发生法律效力后三十日内支付原告胡世明借款本金525000元及利息(利息以借款本金525000元为基数，自2014年6月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告胡世明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10624元，由被告周丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李亚曦 书 记 员 杨 梅
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1135号 申请执行人：侯美英，女，1966年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：邹小雨，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人侯美英与被执行人邹小雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2027号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人邹小雨偿还尚欠申请执行人侯美英借款本金10万元及利息（利息从2018年10月4日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。 本院受理后，于2020年7月2日向被执行人邹小雨发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人邹小雨名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人邹小雨采取了冻结存款账户、发出限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人侯美英电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人邹小雨穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯美英知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪 海
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执502号之一申请执行人:湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。统一社会信用代码91420300597182272L。法定代表人：李涛，任董事长职务。委托诉讼代理人：曹建军，系湖北郧西农村商业银行股份有限公司涧池支行行长。委托诉讼代理人：曹胜军，系湖北郧西农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：彭安书，男，1980年7月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：明平军，男，1964年3月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：赵仁亮，男，1959年2月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）与被告彭安书、明平军、赵仁亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2019年8月21日作出的（2019）鄂0322民初1226号民事判决书，要求被执行人彭安书偿还借款本金100000元及利息，明平军、赵仁亮承担连带清偿责任，但被执行人未予履行。执行过程中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被执行人彭安书、明平军、赵仁亮私下自愿达成执行和解协议（详见执行和解协议书），需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月二十五日书记员  孙英超