wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执1572号之十二 徐天兴、陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、孙子龙、孙成龙、徐国平、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）苏0506刑初604号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据该判决第十六项，暂扣于公安机关的车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车、东南牌汽车、金杯牌汽车应予以没收。因徐天兴等人未履行该生效法律文书确定的追缴赃款、缴纳罚金等义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。本院于2020年4月2日立案受理，执行标的为没收徐天兴个人全部财产及追缴违法所得和罚金1773000元。 执行中查明，本案扣押的车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车、东南牌汽车（车牌号为苏Ｅ×××××）、金杯牌汽车（车牌号为苏Ｅ×××××）均无法正常行驶，已达到报废标准，只能拆解后按废品处置。经本院询价，上述报废车辆拆解后的市场价均为3000元，后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行公开拍卖，上述车辆分别以2500元、3100元、3100元拍卖成交，买受人分别为陈志伟（居民身份证号码）、朱萸（居民身份证号码），买受人已将拍卖款付至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车、东南牌汽车（车牌号为苏Ｅ×××××）、金杯牌汽车（车牌号为苏Ｅ×××××）的查封、扣押。 二、车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌报废汽车归陈志伟（居民身份证号码）所有。 三、东南牌报废汽车（车牌号为苏Ｅ×××××）、金杯牌报废汽车（车牌号为苏Ｅ×××××）均归朱萸（居民身份证号码）所有。 上述拍卖成交车辆，由买受人在收到本裁定之日起三日内自行至车辆停放地提取。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李晓东 审判员  李跃辉 审判员  王长栋 二〇二〇年九月九日 书记员  徐春艳
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初600号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人黄夫贵（曾用名黄大奋），男，1983年11月24日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，现住。因犯盗窃罪于2017年10月19日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月28日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月3日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月31日被安顺市公安局西秀分局监视居住，2020年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人黄夫贵犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人黄夫贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2020年1月27日16时许，被告人黄夫贵窜至安顺市西秀区“啤酒烤鸭”店内，将被害人张某放于店内的一部ｖｉｖｏＸ27手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2204元。2020年1月31日15时许，公安民警在安顺市西秀区人行道上将被告人黄夫贵抓获。（二）2020年7月29日15时许，被告人黄夫贵窜至安顺市西秀区如家酒店旁，趁被害人赵某不备之际，将赵某放置于货车驾驶室内的一部ＯＰＰＯｐｅｎｏ3ｐｒｏ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3265元。2020年7月30日9时许，公安民警在安顺市西秀区将被告人黄夫贵抓获，并当场从其身上搜出ＯＰＰＯ手机一部。案发后赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人黄夫贵在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的人口信息，抓获经过，扣押、发还清单，手机专用票据，刑事判决书、刑满释放证明书；被害人张某、赵某陈述；被告人黄夫贵的供述和辩解；西发价认字（2020）222号、247号价格认定结论书；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄夫贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄夫贵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄夫贵在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人黄夫贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄夫贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年7月29日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、责令被告人黄夫贵退赔被害人张某赃物折价款人民币2204元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨    祎二〇二〇年九月二十二日书记员 黄畅昶（代）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12850号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、傅燕飞。 被告：吴广勇，男，1962年8月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：丁素芳，女，1965年11月14日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告吴广勇、丁素芳金融借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，要求判令：被告吴广勇、丁素芳归还借款本金人民币198994.72元并支付利息、罚息、复息10610.27元（已计算至2020年6月15日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月17日，原告与被告吴广勇签订了《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告吴广勇发放贷款20万元；借款期限自2019年1月17日起至2020年1月16日止；借款利率为月利率9.0625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告丁素芳签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告吴广勇上述借款承担共同还款责任。 同日，原告按约放款20万元。嗣后，被告吴广勇、丁素芳未按约还本付息。截止2020年6月15日，被告吴广勇、丁素芳尚欠原告借款本金198994.72元及利息、罚息、复息10610.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴广勇、丁素芳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金198994.72元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年6月15日止为10610.27元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，由被告吴广勇、丁素芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄 丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3443号申请执行人：张孝祥农村承包经营户。诉讼代表人：张孝祥，男，1971年9月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于张孝祥农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初892号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，张孝祥农村承包经营户于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金2799元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因张孝祥农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈张孝祥农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。张孝祥农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为2799元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1265号 申请执行人郭柱青，男，1971年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人钱国建，男，1984年2月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人邹琪，女，1991年2月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 关于申请执行人郭柱青与钱国建、邹琪民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日作出的（2019）湘0524民初1192号民事判决书已经发生法律效力。由于钱国建、邹琪没有履行生效判决确定的内容，郭柱青于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求由钱国建、邹琪返还郭柱青借款本金750000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，财产保全申请费4320元，共计15770元，由钱国建、邹琪负担15000元，由郭柱青负担770元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年7月6日冻结了被执行人的银行账号。2020年8月28日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月3日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄晓静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初967号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：陈晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈业伟，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告陈业伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告陈业伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金59911元，利息3446.03元，违约金7031.85元，共计70388.88元（截至2020年4月9日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2020年4月9日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告陈业伟辩称，原告诉请属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2016年10月23日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为6259064388869589）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2016年11月26日使用该卡。2019年12月被告开始逾期还款。截至2020年4月9日，被告欠原告信用卡欠款本金59911元，利息3446.03元，合计63357.03元。原告诉请的违约金7031.85元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求被告偿还透支本金及利息并按日利率万分之五支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈业伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金59911元及利息3446.03元，并支付自2020年4月10日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告陈业伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担80元，由被告陈业伟负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 诚 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  黄学锋 代理书记员  谭雅之                            校对人：黄 学 锋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1501号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区。 法定代表人：翟淑香，董事长。 被告：李树明，男，1973年5月19日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告李树明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张春天 书 记 员 马艳欣
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初948号原告：李辉，男，1988年10月20日出生，汉族。被告：史安超，男，1990年4月27日出生，汉族。原告李辉与被告史安超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费4775元，由原告负担。审判员  杨致国二〇二〇年九月三日书记员  石庆璐
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3465号原告：唐彩云，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：刘学左，男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告唐彩云诉被告刘学左民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐彩云及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告刘学左经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款53000元及利息。2、由被告承担诉讼费用。审理中，原告明确诉讼请求第1项为要求被告归还借款53000元及利息（以3.5万元为本金，从2020年3月16日起按照年利率6%计算至款项付清时止）。事实与理由：原、被告系朋友。被告刘学左以其侄儿谈对象彩礼不足为由，与其兄弟刘学山一起到原告家向原告借款50000元，当时被告承诺2016年6月份还款，另加利息3000元，并由被告和刘学山共同出具53000元借条一张。借款到期后，原告多次催索未果。2018年3月15日，原告到被告家索要借款，被告仍以种种借口拖延归还，原告遂报警，灰墩派出所警察出警后，由派出所警察重新代写了借条一张，被告刘学左作为担保人在借条上签字，并承诺两年内全部还清借款。现因借款人刘学山下落不明，被告刘学左又能按期还款。故为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告刘学左未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告刘学左与刘学山系兄弟关系。2013年，刘学山因盖羊圈以及其子结婚彩礼资金周转需要，先后两次向原告唐彩云借款，第一次借款20000元，第二次借款15000元，原告均以现金方式给付出借款项，刘学左为借款提供保证，口头约定月息1分。后经原告多次催要，2018年3月15日，原、被告与案外人刘学山在涟水灰墩派出所辅警胡成龙主持下，由辅警胡成龙代写借条一份，刘学山作为借款人，被告刘学左作为担保人在借条上签字，借条载明：“借条借到唐彩云现金计币伍万叁千元整，限2年之内全部还清（每年麦季、秋季要还钱），而且需刘学山的哥哥刘学左签字。借款人：刘学山担保人：刘学左2018年3月15号”。辅警胡成龙另出具书面证明一份，证明了借条形成过程。后刘学山与被告刘学左未按借条约定履行债务，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的被告所书借条一张、胡成龙出具证明、本院与唐彩云谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，刘学山向原告唐彩云两次借款，借款本金共计35000元，双方于2018年3月15日在派出所工作人员主持下进行结算，确认借款人刘学山欠借款本息为53000元，在两年内还清。刘学左作为担保人亦在借条上签字确认，对于该结算条据，本院予以确认。刘学山应当按照借条约定在两年期限内偿还借款本息5.3万元，刘学左应当对刘学山所负的借款本息债务承担连带清偿责任。关于逾期利息，原告主张以35000元为基数，从2020年3月16日起，按照年利率6%计算至款项付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘学左经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘学左于本判决生效后十日内偿还原告唐彩云借款本息53000元及逾期利息（以35000元为基数，自2020年3月16日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告刘学左负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告唐彩云6232636100129307370；被告刘学左6232636100129307354）。审 判 员  朱 剑二〇二〇年九月二十八日法官助理  李柳静书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1520号申请执行人向惠，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人喻建良，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人向惠与被执行人喻建良合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）湘1302民初2067号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人喻建良未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向惠于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人向惠送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月7日、2020年8月26日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人喻建良名下有银行存款，本案予已扣划2711.81元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月25日，本院依法对被执行人喻建良适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月25日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行标的金额为46000元，已执行到位2711.81元，尚有43288.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向惠也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年九月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8114号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李方柏，男，1988年1月14日出生，汉族，住贵州省思南县。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李方柏借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1431号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行。住所地：吉水县城中文化路52号。统一社会信用代码：91360822862113260T。负责人:张德东,任行长。被执行人：吴勇，男，汉族，住上海市松江区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人吴勇信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吴勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币173856.36元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年九月二日书记员  陈 敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢604号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县，统一社会信用代码91350521Ｘ11439625Ｂ。 法定代表人：张翼。 被执行人：赵柳明，男，1986年7月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：赵友进，男，1984年1月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：赵志明，男，1985年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈冬霞，女，1989年11月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与赵柳明、赵友进、赵志明、陈冬霞银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初5751号民事判决书，被执行人赵柳明、赵友进、赵志明、陈冬霞应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社款项17712.43元及相应的利息,执行中本院查封了被执行人赵友进名下闽Ｃ×××××龙江牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱培阳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复417号复议申请人（申请执行人）：周福生，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托代理人：王小燕，女，1978年2月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：张丹，女，1979年3月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地西安市蓝田县蓝关街办蓝新路中段西侧。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地西安市新城区公园北路南段1号1幢3单元30201室。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。第三人：马宏建，男，汉族，1972年4月21日出生，住西安市新城区。陕西省蓝田县人民法院（以下简称蓝田法院）在执行周福生与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请追加第三人马宏建为被执行人，周福生不服蓝田法院（2020）陕0122执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。蓝田法院查明，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。蓝田法院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。该案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回异议人周福生的异议申请。周福生向本院申请复议称，一、蓝田县绿之圣实业有限公司工商注册号610122100002300，登记机关：蓝田县市场监管局，统一社会信用代码：91610122698642776P。股东马宏建、马挹丰依父子共同财产出资设立蓝田县绿之圣实业有限公司，没向公司登记管理部门提交财产分割证明，该出资人的财产为家庭成员共同财产，其出资体是单一的，表面上看是二人公司，实质为一人公司。《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提供财产分割的书面证明或协议。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且蓝田县绿之圣实业有限公司在与申请人签订《商品房买卖合同》时让申请人直接将购房款转账到马宏建个人银行账户上，构成公司财产与股东马宏建个人财产混同。二、蓝田县人民法院对于本案追加被执行人的审查，未组织合议庭进行公开听证，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定。综上，请求撤销蓝田法院（2020）陕0122执异10号执行裁定书并追加马宏建为本案共同被执行人。本院查明事实与蓝田法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中,被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司为有限责任公司，该公司股东为马宏建、马挹丰二人组成，并非复议申请人主张的一人公司。据此，复议申请人的主张不符合执行中变更、追加当事人的法定情形，本院不予支持。复议申请人提出的公司与股东个人财产混同的问题，可以通过其他法律途径解决。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，蓝田法院异议审查中进行书面审查，不存在程序违法行为。综上，蓝田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周福生的复议申请；维持陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年九月十六日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢649号 申请人：曹永平，男，汉族，生于1969年7月12日，住四川省苍溪县。 申请人：刘红梅，女，生于1971年12月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川南充宏城房地产开发有限公司 法定代表人；冉啟枰 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中。本案申请执行标的为33421.32元，执行到位标的0元。2020年9月16日，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜 壮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10601号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：朱某某，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1995号申请执行人：刘文军，男，1976年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：王萍，女，1964年2月14日出生，汉族，户籍地上海市。刘文军与王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘文军向本院申请执行，要求被执行人王萍归还借款12.2万元及利息。执行中过程中，已委托山东省淄博市张店区人民法院轮候查封了被执行人名下位于山东省淄博市昌国西路XXX号XXX号展馆XXX层XXX号的房产，因系轮候查封，暂无法处置。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十五日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2069号原告：杨中民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：魏广海，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：魏志强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：魏广海（原告魏志强的父亲），男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：许忠巍，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杨中民与被告许忠巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院依法追加魏广海、魏志强为本案共同原告，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨中民、魏广海（原告魏志强委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告许忠巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨中民、魏广海、魏志强向本院共同提出诉讼请求：1.被告支付三原告工时费26000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，自2019年11月6日开始至此款支付完毕时止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了关于利息的诉讼请求。事实和理由：2019年9月10日被告雇三原告为远津烤牛骨饭店从事装修工作，约定每人每天300元劳务费，自2020年9月10日干到2020年9月末。被告于2019年八月节借支给三原告500元。三原告完成工作后，双方于2019年11月6日进行结算，被告应付三原告26000元劳务费。被告称没钱，于是给三原告出具一张欠条。此后被告陆续给付三原告10000元，尚欠15500元。许忠巍未作答辩。杨中民、魏广海、魏志强为证明其主张，向法庭提交了欠据、被告的身份证照片（打印件），证明被告欠原告劳务费的事实。本院审核后认为，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告雇三原告为远津烤牛骨饭店从事装修工作，约定每人每天300元劳务费，工作时间自2020年9月10日干到2020年9月末。被告于2019年八月节借支给三原告500元。三原告完成工作后，双方进行结算，被告应付三原告26000元劳务费。被告于2019年11月6日为三原告出具一张欠条。被告已给付三原告10500元，尚欠15500元。原告索要欠款无果，诉至本院。本院认为，三原告与被告之间形成了劳务合同关系，该劳务合同合法有效。双方应当按照合同履行各自的义务。三原告按照约定完成了工作，被告应按照合同约定给付欠付原告的劳务费15500元。被告未到庭视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告许忠巍于判决生效之日支付原告杨中民、魏广海、魏志强劳务费15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告许忠巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1219号申请人：徐州亚华乳化油有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区三环南路39号汇灵湾写字楼17A。统一社会信用代码：91320305720617906T。法定代表人：吴敬法，公司总经理。被申请人：山东恒嘉复合材料有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处十里铺村。统一社会信用代码：913715255728869434。法定代表人：李博，公司总经理。徐州亚华乳化油有限公司与山东恒嘉复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初3952号民事判决书依法立案执行，被申请人山东恒嘉复合材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒嘉复合材料有限公司在金融机构的存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月九日书记员  曹玉娟
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更420号罪犯孔庆早，男，1986年9月10日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）济刑初字第24号刑事判决，判处被告人孔庆早犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年;决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年3月15日作出（2016）鲁刑更203号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年；山东省滨州市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）鲁16刑更297号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期至2035年3月14日止。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯孔庆早在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔庆早自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孔庆早的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔庆早确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯强奸罪、抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孔庆早减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月20日起至2034年11月14日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  张晶晶
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1091号张辉：本院在执行申请人张辉与被申请人谢定桥借款合同纠纷财产保全一案，申请人张辉于2020年9月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人谢定桥名下银行存款188000元或相应价值财产。申请人张辉已提供担保。本院于2020年9月4日以（2020）湘1102财保980号民事裁定书，已冻结被申请人谢定桥名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月九日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执410号 申请执行人:梅秀红，女，生于1982年12月17日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张雪奎，男，生于1979年4月8日，汉族，住贵州省赤水市。 梅秀红与被执行人张雪奎买卖合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初686号民事判决书，判决确定被执行人支付申请人货款74580元。因被执行人未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人张雪奎有可供执行的财产。 三、本院通过对张雪奎户籍所在地的村民居委会进行财产情况传统调查，无财产线索发现； 四、已对张雪奎采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年九月十六日 书记员  李宏斌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1062号申请执行人：江苏省无锡市宜兴市高塍镇高塍社区居民委员会，住所地宜兴市高塍镇杭上村116号，统一社会信用代码55320282K11700550E。法定代表人：王佳，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：潘国强、王**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人：江苏中轶环保集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路32号，统一社会信用代码91322827505240496。法定代表人：蒋晓强，该公司总经理。江苏省无锡市宜兴市高塍镇高塍社区居民委员会与江苏中轶环保集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0282民初13562号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、江苏中轶环保集团有限公司欠江苏省无锡市宜兴市高塍镇高塍社区居民委员会土地租金1081300元，由江苏中轶环保集团有限公司于2019年12月30日前一次性付清。二、本案案件受理费7266元（已减半收取），由江苏中轶环保集团有限公司负担。该款已由江苏省无锡市宜兴市高塍镇高塍社区居民委员会垫付，江苏中轶环保集团有限公司于2019年12月30日前直接支付给江苏省无锡市宜兴市高塍镇高塍社区居民委员会。因江苏中轶环保集团有限未按上述调解书履行，申请执行人江苏省无锡市宜兴市高塍镇高塍社区居民委员会向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中查明，2020年4月22日，本院作出（2020）苏0282破申8号民事裁定书，裁定受理江苏省无锡市宜兴市高塍镇志泉村村民委员会对江苏中轶环保集团有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。现本院已裁定受理江苏省无锡市宜兴市高塍镇志泉村村民委员会对江苏中轶环保集团有限公司的破产清算申请，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月二十一日书记员  白 杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2375号原告：吴优，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：马天驰，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告吴优与被告马天驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴优到庭参加诉讼，被告马天驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴优向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款14700元及利息3969元（利率1%，从2018年4月6日计算至2020年7月6日共计27个月），合计18669元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月6日，被告马天驰从原告吴优处借走15700元，约定2019年4月6日全部还清借款并当场向吴优写下借条一份，借款到期后，马天驰以各种理由不偿还债务，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马天驰未作答辩。原告吴优围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告马天驰向原告吴优借款15700元，后被告于2018年4月6日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款15700元，借款利率为3%，于2019年4月6日还清等内容，被告在借款人处签字。借条出具后，被告偿还原告1000元。上述事实有原告提交的借条1张、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴优主张被告马天驰向其借款，有被告出具的借条以及微信聊天记录予以佐证，且原告对借款过程陈述合理，双方之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款14700元，本院予以支持。原告要求被告支付利息3969元，根据借条约定“借款利率为3%”、“一年之内钱还清利息不要，超过一年利息正常收”等内容，说明双方对借款利息作了约定，结合有偿民间借贷交易习惯，对原告陈述借款利率约定为月息3%，本院予以采信。现原告要求被告支付以14700元为基数、按月利率1%、从2018年4月6日计算至2020年7月6日的利息合计3969元，不违反法律规定，本院予以支持。被告马天驰未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告马天驰于判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴优借款本金14700元及利息3969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计133元，由被告马天驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董雯二〇二〇年九月二十三日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初571号 原告：乐山市聚瑞物业服务有限公司,住所地四川省乐山市沙湾区铜河路北段146号。 法定代表人：曹杰，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司工作人员。 被告：李晓云，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市聚瑞物业服务有限公司与被告李晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告乐山市聚瑞物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市聚瑞物业服务有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐山市聚瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市聚瑞物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 雷德强 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨 英 书 记 员 王孟奇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1123号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：谭琳。 被申请人：王存安。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款310110.06元或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款310110.06元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费2071元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3306号 原告：曹友方，男，1973年9月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金根清，男，1967年9月11日出生，汉族，住金华市金东区。 原告曹友方诉被告金根清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹友方撤回起诉。 案件受理费2183元，减半收取计1093元，由原告曹友方负担。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陶夏晨
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执686号之一 申请执行人：姜柳，男，1993年4月18日出生，汉族，住大冶市（A）。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初103号民事判决书，于2020年6月30日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金51422元、承担案件受理费542元、执行费719元，并承担迟延履行期间债务利息3167.5元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆、房产。根据申请执行人提供线索，本院已于2019年12月5日上门依法查封了被执行人黄石市三江房地产开发有限公司所有的十三号楼地下人防车库（A066-A073号）地下人防车库8个；二十六号楼地下人防车库（F113-F119）地下人防车库7个，并张贴了查封公告及封条。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人姜柳与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额55850.5元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘 伟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1163号原告：龚子香，女，1964年1月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐春松，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：荆州市荆超粮油贸易有限公司，住所地：荆州市沙市区长港东路。法定代表人：金可敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：金可元（公司员工），男，1969年2月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金则超（金可敬之子，公司员工），男，1990年9月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。代理权限：特别授权。原告龚子香与被告荆州市荆超粮油贸易有限公司（以下简称荆超公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告龚子香及其委托诉讼代理人李世雄、徐春松，被告荆超公司的委托诉讼代理人金可元、金则超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚子香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，并自借款之日2016年3月3日起按年利率12%支付利息至被告还清借款时止（截止起诉之日止利息为40000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日被告公司以需资金周转为由向原告借款10万元，向原告出具盖有财务公章的收据一份（票号为0003471），载明“今借到龚子香金额拾万元，收款单位处盖有‘金可敬’私章，约定利息为年利率12%”。原告于当日通过邮政储蓄银行转账方式向被告的股东金则红转账10万元（金则红系被告公司财务人员，也系被告公司法定代表人金可敬的女儿）。其后，经原告多次追讨上述借款本金及利息未果，以致产生纠纷诉至法院。被告荆超公司辩称：原告陈述的事实与理由属实，借款金额10万元无异议。但原告尚欠被告公司三年的房屋租金未偿还，自2017年9月30日至2020年9月30日止，每年7836元，三年房屋租金共计23508元，水电费自2018年9月至2020年8月16日1423元，合计24931元。希望从公司欠原告的借款中予以扣减。原告龚子香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告公司营业执照、企业信息及法人身份信息复印件，证明被告诉讼主体资格。3、收据一份，证明被告公司向原告出具盖有财务公章的收据一份（票号为0003471），载明借款10万元及约定利息为年利率12%的事实。4、存折、邮政银行交易明细及凭证复印件，证明原告龚子香通过邮政银行于2016年3月3日转款给被告公司财务人员金则红10万元的事实。5、金则红身份证复印件，证明被告公司财务人员金则红身份信息，金则红系金可敬女儿，也是公司股东之一，且在出具收据和转款涉及账号的身份信息一致的事实。被告荆超公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证，因被告荆超公司对原告提交的证据1-5无异议，且原告提交的证据1-5符合证据的三性原则，故本院对原告提交的证据1-5予以认可。经审理查明：原告租用被告公司房屋经营粮油。被告公司因经营之需曾向他人借款并支付利息，原告知情后亦向被告公司出借款项。2016年3月3日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告公司财务人员金则红账户转款10万元，同日，被告公司向原告出具收据一份，内容为：“收据今借到龚子香借款年息12%不足半年按年息10%金额（大写）壹拾万元￥100000.00经手人：金”，收据上方加盖有“荆州市荆超粮油贸易有限公司财务专用章”，收据下方收款单位处加盖有金可敬的私人印章，经手人处有印制在上面的金则红名字。借款后被告公司未向原告偿还本金及利息。本院认为：债权债务关系的认定，应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告主张的债权有收据（实为借据）及原告向被告公司财务人员转款10万元的银行转款明细为凭，被告对原告出借借款金额10万元的事实亦无异议，根据原告提供的收据载明收款单位为荆超公司，借据上加盖有荆超公司财务专用章，金可敬在收款单位处加盖私章是一种职务行为，原告陈述中亦称将借款交付荆超公司，由公司财务人员向其出具的借据，因此本案借款人应为荆超公司。原告向被告荆超公司通过银行转账支付了出借款项10万元，本院认为原告与被告荆超公司之间的借贷关系依法成立并有效。被告荆超公司在原告向其索款后未能及时偿还借款，对原告要求被告荆超公司偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据收据载明，原、被告约定借款利息为年息12%，不足半年按年息10%计算，原告出借款项的时间为2016年3月3日，借款时间已超过半年，故应按双方约定的年息12%计算借款利息，双方约定的借款利率标准未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以采信。被告辩称原告欠被告房租及水电费应在借款中予以抵扣的意见，因房租及水电费系原、被告之间的另一法律关系，原、被告并未就该房租及水电费是否抵扣达成一致意见，故被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告荆州市荆超粮油贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告龚子香借款本金人民币10万元及利息（以10万元为本金，自2016年3月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率12%计算利息）；二、驳回原告龚子香的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告荆州市荆超粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  曾伟华人民陪审员  徐玉贤二〇二〇年九月二十一日法官助理肖杨书记员顾家丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6288号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：余姚市蔡兴华食品店，住所地：浙江省余姚市黄箭山村前园64-4号。统一社会信用代码：92330281MA2EP09Y5W。 经营者：蔡兴华，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告福建恒安集团有限公司诉被告余姚市蔡兴华食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告福建恒安集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄芳
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初2325号之一 原告：安化县供销大厦。 法定代表人：王仲民，系公司经理。 委托诉讼代理人：姚岳云，男，1971年3月30日出生，汉族，系安化县供销合作社联合社指派。 被告：益阳市金太阳商业贸易有限公司。 法定代表人：刘燕，系该公司经理。 原告安化县供销大厦诉被告益阳市金太阳商业贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安化县供销大厦撤诉。 案件受理费11142元，减半收取5571元，由原告安化县供销大厦负担。 审 判 员  林 令 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  梁晓闻 书 记 员  熊 亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8213号 原告：王玉云，女，1971年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市。 负责人：唐昱。 委托诉讼代理人：葛李波，男，该公司员工。 原告王玉云与被告中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称为中银保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。审理中，被告中银保险公司申请对涉案车辆的损失进行评估，本院准予。评估结论出具后，本案于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王玉云的委托诉讼代理人袁游星、被告中银保险公司的委托诉讼代理人葛李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉云向本院提出诉讼请求：判令被告赔付保险理赔款46815元（修理费45015元、评估费1800元）。事实和理由：原告所有的浙ＤＪ××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为93062元，商业第三者险赔偿限额为100万， 车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为1万，并投保了不计免赔险。保险期间自2018年1月12日零时至2019年1月11日24时止。2018年12月8日0时45分，边松良驶浙ＤＪ××××号途经诸暨市浣东街道东旺路与东二路交叉路口地方，与许迪忠驾驶的浙ＤＤ××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市交警大队事故责任分析，认定边松良负事故全部责任。事故发生后，原告对受损车辆进行修复，共花费修理费45015元。 被告中银保险公司辩称，对原告诉称的事实无异议，但被保险车辆的驾驶员醉酒驾驶车辆，根据保险合同的约定，被告有权拒赔。 原告王玉云围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书复印件、商业险保单复印件、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、评估费发票一份。被告为证明其抗辩主张向本院提交商业险保险条款一份。本院依职权出示绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书、评估费发票各一份。上述证据经庭审出示、质证，本院分析认证如下：ＤＪ532Ｎ号车的损失由本院依法委托有资质的评估机构重新进行评估，程序合法，重新评估结论的证明效力应高于原告在起诉前自行委托形成的评估结论，故此本院根据绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司的评估结论认定浙ＤＪ××××号车的损失价值为38336元；其余证据因双方对真实性无异议，故本院均作为有效证据予以认定。 经审理查明：原告王玉云诉称的交通事故发生经过，以及道路交通事故认定书认定边松良负事故全部责任等属实。事故发生时，边松良系饮酒后（醉酒状态）驾驶机动车。 浙ＤＪ××××号车在事故中受损，经原告委托，诸暨宇信价格评估有限公司评估认为该车的损失金额为45015元，为此，原告支出评估费1800元。审理中，经被告中银保险公司申请、本院依法委托，绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具评估结论，认为浙ＤＪ××××号车因事故产生的损失价值为38336元，被告中银保险公司支付评估费3000元。 本院认为，原告王玉云将其所有的浙ＤＪ××××号车辆在被告中银保险公司处投保车辆损失险等险种，被告对此无异议，故双方之间的保险合同关系成立、有效。本案的主要争议焦点是被告中银保险公司是否应承担保险赔偿责任。被告认为，边松良醉酒驾被保险车辆的行为，属于《机动车综合商业保险条款》所约定的免赔事项，被告已就相关的免责条款向原告进行了提示，故不负赔偿责任。原告则认为被告中银保险公司未向原告尽到提示、说明义务，免责条款对原告不产生效力。本院认为，边松良醉酒驾车的行为，属于法律、行政法规禁止性规定情形，行为人违反该规定会受到行政、刑事处罚，但它不属于法定免责条款，行为人知悉禁止性规定内容，并不当然知悉违反禁止性规定将导致保险人免责，保险人仍需在订立保险合同时向投保人进行提示，并说明违反禁止性规定与保险人免责之间的关系；其次，《保险法司法解释（二）》第十条、第十一条的规定虽然在一定程度上减轻了保险人将禁止性规定情形作为免责事由时的说明义务，但仍然规定了保险人需对该类条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示。而在本案中，被告中银保险公司未能提供充分证据证明其已交付保险条款，以及将保险条款中之限制或免除保险人责任条款以合理方式提示给投保人或被保险人，应由其承担举证不能的法律后果。经核算，原告因本案产生的合理损失有：1.浙ＤＪ××××号车损失金额38336元，2.因诸暨市宇信价格评估有限公司出具的评估结论被部分推翻，故酌情确定该车损失评估费1532元,上述费用合计39868元，由被告中银保险公司赔偿给原告。综上所述，对于原告合理部分诉讼请求本院予以支持，对不合理部分予以驳回。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司应支付原告王玉云保险理赔款计39868元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王玉云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由原告王玉云负担87元，由被告中银保险有限公司绍兴中心支公司负担398元；重新评估费3000元，由原告王玉云负担445元，被告中银保险有限公司绍兴中心支公司负担2555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年九月九日 书记员 吴宵莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终454号上诉人（原审被告）：梁前山，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：高健，山东国鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：董瑞宏，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。上诉人梁前山因与被上诉人济南明天文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5510号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人梁前山上诉称，依法撤销山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5510民事裁定，并将案件移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。二.涉案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：关于被上诉人济南明天文化传媒有限公司诉上诉人梁前山侵害网络影视作品《大孝儿媳》信息网络传播权纠纷一案，依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2012年11月26日最高人民法院审判委员会第1561次会议通过）法释[2012〕20号司法解释第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。依照此规定被告住所地可以确定，因此应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因济南市章丘区人民法院并非侵权行为地或被告住所地人民法院，原审原告（被上诉人）也没有提供证据证实侵权行为地在章丘，所以上诉人对济南市章丘区人民法院管辖此案提出异议，上诉人认为济南市章丘区人民法院没有管辖权。请求驳回被上诉人（原审原告）的起诉或移送有管辖权的浙江省温州市龙湾区人民法院依法审理。因此，此案上诉人请求法院依法撤销。总之，济南市章丘区人民法院既不是被告住所地也不是侵权行为地所以无权受理此案。侵权行为地法院受理案件依照最高院司法解释应在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情况下才适用，被上诉人作为原告有举证义务但并没有举证证明侵权行为地在哪？计算机终端设备所在地也不在济南地区，更不在章丘。因此上诉人请求法院依法撤销（2020）鲁0181民初5510民事裁定，并将案件移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。济南明天文化传媒有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人济南明天文化传媒有限公司请求法院判令上诉人梁前山赔偿因其侵害电影作品《大孝儿媳》信息网络传播权造成的经济损失及律师代理费，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》（法〔2017〕326号）、《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》（鲁高法〔2017〕123号），《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（2020年4月16日）精神，济南市章丘区人民法院对于发生在历城区、章丘区、济阳区、商河县、高新区辖区内的诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件具有管辖权。依据上述法律、司法解释及有关规定，结合被上诉人的诉讼请求，被上诉人济南明天文化传媒有限公司作为作品信息网络传播权的被侵权人，其住所地为本案侵权结果发生地。其住所地为山东省济南市高新区，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为，本案应依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2012年11月26日最高人民法院审判委员会第1561次会议通过）法释[2012〕20号司法解释第十五条规定确定管辖。因《最高人民法院关于适用的解释》于2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过，2015年1月30日公布，自2015年2月4日起实施。根据新法优于旧法的规定，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年九月二十四日书记员  石 慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19587号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树。原告罗伟与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称“永辉云创公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼；被告永辉云创公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿1000元并返还货款25.8元，共计1025.8元。事实和理由：原告在被告经营的超市处购买涨发千层肚一盒，已过保质期。为维护自身权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，罗伟在永辉云创公司经营的超市处购买涨发千层肚一盒，花费25.8元。永辉云创公司向其出具购物小票。罗伟当庭举示产品实物、视频资料，拟证明罗伟在永辉云创公司处购买涉案产品，其包装上载明“生产日期：见封口或喷码处”；“保质期：60天”；包装袋正面喷码显示为“2020/05/18”；罗伟购买涉案产品时其已过保质期。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。永辉云创公司未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。罗伟所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在永辉云创公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。根据罗伟举示的证据，能够认定其在永辉云创公司购买涉案产品时，该产品已过保质期。永辉云创公司作为经营者不仅有进货查验的法定义务，还应当定期对食品安全状况进行检查评价并及时清理过期产品，现因其疏忽大意，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故本院对罗伟要求永辉云创公司退还货款25.8元并赔偿1000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗伟退还货款25.8元，支付赔偿款1000元，合计支付1025.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3315号 上诉人（原审被告）彭杰，男，1962年11月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）成都世邦通物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人万立巍，总经理。 委托诉讼代理人王龙，四川高扬律师事务所律师。 上诉人彭杰因与被上诉人成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决审理查明，彭杰于2008年2月13日与第三人四川××公司（以下简称万和公司）签订《商品房买卖合同》，购买133.05㎡，约定出卖人于2008年1月30日前向其交付该房屋。2012年2月25日世邦通物业公司与金堂县××业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，世邦通物业公司从2012年3月1日至2017年2月29日为“××阳光城”小区提供物业服务：1.物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护；2.物业服务区域内的公共秩序维护；3.物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护；4.物业服务区域内的绿化养护。……该小区业主，1.住宅用房（多层）业主的按1.2元/㎡·月交纳物业服务费；2.业主应于每月末的最后一天交纳物业服务费，逾期的，世邦通物业公司从欠费次月起开始计收违约金。违约金每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。合同签订后，世邦通物业公司按合同履行了为该小区提供物业服务的义务。彭杰从2012年3月至2017年2月60个月物业服务费未交纳。2017年2月6日世邦通物业公司书面催收，要求彭杰给付2012年3月至2017年2月物业服务费。 原审法院另查明，世邦通物业公司以每户每月8元标准向金堂县城市管理局交纳了2012年1月至2015年3月该小区生活垃圾处置费49815元。 上述事实，有《物业服务合同》、房屋信息、购房合同、外来车辆登记本、水电工记录、考勤表、巡逻记录、催缴通知书、金堂县城市管理局情况说明、商品房买卖合同备案表及到庭当事人的陈述等证据在案证实。 原审判决认为，世邦通物业公司与金堂县××业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。金堂县××业主委员会与世邦通物业公司签订的物业服务合同对该小区业主具有约束力。合同签订后，世邦通物业公司对××阳光城提供了物业服务，履行了合同约定安保巡逻、公共秩序维护、清洁卫生维护、公共设备设施维护等合同义务。彭杰拥有案涉小区3栋5层12号房屋（面积133.05㎡）一套，应依照物业服务合同约定从2012年3月起至2017年2月29日止，每月最后一日向世邦通物业公司交纳物业服务费159.66元（133.05㎡×1.2元/㎡），从2012年3月至2017年2月计60个月，欠物业服务费9579.6元（159.66元/月×60月），世邦通物业公司主张要求彭杰给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。世邦通物业公司主张要求彭杰给付垃圾清运费296元，原审法院认为，世邦通物业公司在为彭杰所在小区提供物业服务期间，为小区提供了清洁卫生维护并向金堂县城市管理局每户每月标准交纳了2012年1月至2015年3月该小区生活垃圾处置费49815元，属于世邦通物业公司代小区业主交纳的生活垃圾清运费，彭杰应承担相应部分。实际交纳费用为：2012年1月至2015年3月（39个月），金额为312元（8元/月×39月），世邦通物业公司主张要求彭杰给付垃圾清运费296元，予以准许。世邦通物业公司要求彭杰给付违约金，原审法院认为，物业服务合同约定，业主应于每月末的最后一天交纳物业服务费，逾期的，世邦通物业公司从欠费次月起开始计收违约金。违约每日按应交纳欠费总额的万分之五计算，世邦通物业公司应当及时催收，延迟催收有加重彭杰延迟交纳负担的情况，故，以未交纳费用的30%计算为宜，金额为2873.88元（9579.6元×30%），世邦通物业公司要求给付违约金2700元，予以准许。彭杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，原审法院遂依据《物业管理条例》第二条、第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、彭杰于判决生效后10日内给付世邦通物业公司物业服务费9579.6元、垃圾清运费296元、违约金2700元，合计12575.6元；二、驳回世邦通物业公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由彭杰负担。 宣判后，彭杰不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人没有提交任何案涉房屋手续签约的证据，其没有案涉房屋钥匙也不是产权人，只认可我院生效民事二审判决后的物业服务费，故请求撤销原判，依法改判。 被上诉人世邦通物业公司辩称，彭杰购买案涉房屋时间为其提供物业服务前，并且我院二审确权生效判决中也有案涉房屋由彭杰保管的表述，要求彭杰支付案涉房屋物业服务费合情合理合法，请求驳回彭杰的上诉请求。 本院二审查明事实除与原审法院一致外，另查明原审法院（2019）川0121民初758号民事判决审理查明部分载明：×和公司于2008年2月13日，向彭杰出具了《委托贷款承诺书》，该承诺书载明：×和公司委托彭杰用×和公司的3幢5楼12号以彭杰名义在银行按揭贷款供×和公司使用，×和公司的3幢5楼12号产权仍属×和公司所有，贷款由×和公司负责归还银行，彭杰仅是以按揭形式帮×和公司贷款，×和公司以其公司所有的财产担保承诺的实现。银行按揭款到位后，×和公司按照协议每月归还银行贷款，×和公司提供的证据显示，2009年3月份之前，贷款的本息均由×和公司按月支付，后×和公司因经营不善，没有按时偿还贷款，彭杰偿还了部分贷款。2013年，因案涉房屋按揭贷款未按期归还，××银行依据四川省金堂县公证处作出的公证书，申请强制执行，2013年7月23日，原审法院向彭杰及谭某发出执行通知书，责令彭杰及谭某支付贷款本金及利息，2013年10月22日，查封了涉案房屋，由彭杰负责保管查封财产等内容，并判决驳回×和公司要求确认其与彭杰签订案涉《商品房买卖合同》无效等诉讼请求，我院（2019）川01民终12233号民事判决书维持了该一审判决。 本院认为，世邦通物业公司与案涉小区业委会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，对该小区业主均具有约束力，双方均应按约履行。本案中，世邦通物业公司按约为案涉小区提供了物业服务，已发生法律效力的原审法院（2019）川0121民初758号民事判决书及我院（2019）川01民终12233号民事判决书均确认×和公司与彭杰签订的案涉《商品房买卖合同》应当继续履行，并驳回了×和公司要求确认案涉买卖合同无效的诉讼请求，故世邦通物业公司要求彭杰支付欠缴的物业服务费及垃圾清运费有法律和事实依据，原审法院判决彭杰向世邦通物业公司支付欠缴物业费、垃圾清运费并酌情调减支持违约金并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费108元由上诉人彭杰承担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 悦
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1536号 原告:胡艳平,男,汉族,1978年5月17日生,贵州省贵定县人，住贵定县。 被告:简垒,男,汉族，1984年12月28日生,四川省什邡市人，住四川省什邡市。 原告胡艳平诉被告简垒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳平到庭参加诉讼，被告简垒经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2018年3月22日，被告向原告借款2万元，口头商定6分利息，原告认为利息过高，只要求被告支付2018年3月22日到2020年6月22日利息10800元。提起诉讼，请求判决被告给付借款2万元、利息10800元及案件受理费。 原告提交原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况；《借条》，证明被告借原告2万元。 被告没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：2018年3月22日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款2万元。借条没有约定利息及还款日期。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款2万元。 上述事实有原告提交的《借条》证实，被告未予否认，结合原告自认，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告向原告借款2万元，原被告借款法律关系成立。合同法规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告以诉讼主张被告归还借款2万元，本院予以支持，并确定被告给付时间。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告简垒于本判决生效之日起十日内返还原告胡艳平借款人民币二万元（￥20000.00）。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告简垒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。 审判员  郎勇 二〇二〇年九月三日 书记员  唐玲
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1676号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行,914105267794223102,住滑县老庙乡；被执行人：常留庆,男性,1965年4月4日出生,410526196504044432,汉族,住滑县；被执行人：常保民,男性,1966年11月24日出生,410526196611244413,汉族,住滑县；被执行人：宋铁刚,男性,1964年12月3日出生,41052619641203443X,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年4月8日生效的（2018）豫0526民初1184号判决，于2020年5月6日向被执行人常留庆发出执行通知书，责令被执行人常留庆被告偿还原告50000元及利息和案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人常留庆在河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行的账户6230591194003505070001存款3362.98元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月二十五日（）书记员  张 祎
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保267号申请人：何琳琳，女，汉族，1985年1月1日出生，住河南省新乡市辉县。被申请人：张德旺，男，汉族，1981年10月24日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行何琳琳与张德旺民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）豫0703财保90号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张德旺名下存款100000元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月十六日书记员  王盼盼
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更783号 罪犯杨添添，男，1989年11月4日出生，汉族，河北省文安县人，小学文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）二中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人杨添添犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币188390元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年10月21日作出（2008）津高刑一终字第88-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年10月21日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑一执字第0108号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年5月15日起至2034年2月14日止。本院以（2017）津01刑更1985号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；该犯现刑期自2015年5月15日起至2033年9月14日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯杨添添的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯杨添添在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨添添符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯杨添添在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，并处没收财产人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币188390元均未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨添添在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其系严重暴力性犯罪的罪犯，未执行没收财产，未履行民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨添添减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期2015年5月15日起至2033年7月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币188390元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保39号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县。被申请人：骆田，男，1966年4月5日出生，住湖南省江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆田的银行存款23248.9元采取诉讼保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司提供江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室在江永农商银行营业部的存款账户（账号：82×××17）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人骆田的银行存款23248.9元。案件申请费252元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年九月二十四日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执657号 梁伯原、梁少珍、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人梁伯原、梁少珍与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的1075024元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1116916元，在扣除执行费13150元后，将1103766元转付给申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初438号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初445号 原告：邱秀平，男，1959年10月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：唐贤国，男，1987年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告:中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司，住所地浙江省岱山县高亭镇兰秀大道159号，统一社会信用代码913309213073987463。 负责人：黄燕儿，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤兴芸，女。 原告邱秀平与被告唐贤国、中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司（以下简称中华联合保险岱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在本案审理期间，经原告邱秀平申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对原告邱秀平的误工、护理、营养期限进行鉴定。本案于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告邱秀平的诉讼代理人傅中康，被告中华联合保险岱山支公司的诉讼代理人尤兴芸到庭参加诉讼，被告唐贤国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱秀平向本院提出诉讼请求：一、要求被告唐贤国赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、电瓶车修理费、衣物损失费、司法鉴定费等共计26532.25元；二、要求被告中华联合保险岱山支公司在交强险及商业险范围内先行赔付。事实和理由：2019年6月4日10时59分，被告唐贤国驾驶浙ＬＰ××××号小型汽车，在岱山县文明路与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后，即被送往医院治疗，后采取门诊医治的方式治疗。现原告无法与被告就赔偿事宜达成一致，故向法院起诉要求赔偿。 被告唐贤国未作答辩。 被告中华联合保险岱山支公司辩称，对本案交通事故发生经过无异议，肇事车辆向其公司投保了交强险及商业险属实。对于原告诉请的各项费用，医疗费认可现金支付的费用2410.3元，同时应扣除超出国家基本医疗保险范围及统筹支付的费用291.12元；交通费认可300元，且用于鉴定的交通费不应由保险公司负担；误工费应按照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48599元计算；护理费认可按50元/天计算；衣物损失费认可150元；司法鉴定费非保险理赔范围，不予认可；营养费1500元及电瓶车修理费740元无异议。 本院经审理查明，2019年6月4日10时59分，被告唐贤国驾驶浙ＬＰ××××普通货车，在岱山县文明路与原告邱秀平骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告邱秀平受伤、电动自行车受损。原告受伤后，即被送往岱山县××人民医院门诊治疗，主要伤势为：左足距骨、舟骨、骰骨、跟骨、第3跖骨基底部骨挫伤，足背皮下组织挫伤，足底部肌间隙积液，趾短屈肌挫伤等。后原告邱秀平多次到岱山广华骨伤医院及岱山县××人民医院门诊治疗。在本案审理期间，经原告邱秀平申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对原告邱秀平的护理、营养、误工期限进行鉴定，鉴定意见为护理及营养期限均30天，误工期限60天。 另查明，岱山县公安局交通警察大队于2019年6月4日作出的道路交通事故认定书认定，被告唐贤国负事故全部责任，原告邱秀平无责任。被告唐贤国驾驶的浙ＬＰ××××普通货车在被告中华联合保险岱山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时，车辆在保险期内。 对原告邱秀平的合理损失作如下认定： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据、病历等材料，对原告主张的医疗费损失2485元予以确认。 2.误工费，本院根据宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，确认原告邱秀平误工期限为60天，对于误工费标准，本院参照2019年浙江省在岗职工年平均工资72078元的计算标准，确定原告的误工损失为11848元。 3.护理费，本院根据司法鉴定意见，确认原告邱秀平护理期限为30天，并结合原告伤势，确认原告护理费标准为60元/天，故原告护理费为1800元。 4.营养费，被告无异议，本院确认原告营养费为1500元。 5.交通费，根据原告治疗、司法鉴定及必要陪护，确认原告交通费为360元。 6.衣物损失费，酌情确认150元。 7.电动自行车修理费，本院根据原告提供的收款收据及证明确认为740元。 本院认为，原告邱秀平与被告唐贤国发生交通事故，根据交通事故责任认定，被告唐贤国应对原告邱秀平的损失承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告中华联合保险岱山支公司处投保了交强险，故应由被告中华联合保险岱山支公司在交强险范围内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邱秀平各项经济损失共计18883元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告邱秀平负担58元，被告唐贤国负担142元；鉴定费700元，由被告唐贤国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  郑 斌 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  周盈琪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4249号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈新哲，系董事长。委托诉讼代理人：周书育。委托诉讼代理人：左利东。被告：李永福，男，汉族，现住吉林省公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告李永福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月17日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林春城农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊娟二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保588号申请人：余某，男，汉族，1982年8月5日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被申请人：王某，男，汉族，1964年1月28日出生，住湖南省冷水江市被申请人：康某，女，汉族，1963年11月9日出生，住长沙市天心区。申请人余某与被申请人王某、康某申请诉前财产保全一案中，本院于2020年8月31日立案，申请人余某于2020年9月18日向本院申请撤回诉前保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许余某撤回保全申请。审判员  何平二〇二〇年九月十八日书记员  颜滔
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2606号之一申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司，统一社会信用代码91511500749648052J，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段槽房先街翡翠园5栋。法定代表人：周大平。被执行人：四川省高县鸿浩能源矿业有限公司，统一社会信用代码91511525720895826T，住所地四川省高县庆符镇田湾路128号。法定代表人：郑恭明。被执行人：余洪，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：古正文，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：胡伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。关于宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司、四川省高县鸿浩能源矿业有限公司、余洪、古正文、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初1543号民事判决书已经发生法律效力，四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司、四川省高县鸿浩能源矿业有限公司、余洪、古正文、胡伟未履行法律文书确定的义务。宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行人的内容为：一、被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司偿还申请执行人借款本金4500000元、利息、罚息、复利；二、被执行人四川省高县鸿浩能源矿业有限公司、余洪、古正文、胡伟对上述债务承担连带清偿责任；三、五被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息并支付申请执行人垫交的案件受理费42800元；四、被执行人四川省高县鸿浩能源矿业有限公司支付申请执行人垫交的公告费300元。本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执2606号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年九月二十四日书记员 李小红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保264号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张福利借款合同纠纷中，本院对被保全人张福利的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日