wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初2138号原告:张宝玲，女，1962年9月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告:霍金旺，男，1971年1月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告张宝玲与被告霍金旺建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝玲到庭参加了诉讼。被告霍金旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝玲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告压路机租赁费23，400元整；2、判令被告支付原告出场拖车费1500元。3、判令被告承担本案的诉讼费及一切费用。事实和理由：2019年4月5日，被告霍金旺租赁原告张宝玲压路机一台去兰州新区西岔镇窝窝井村施工至2019年5月18日结束。共产生租赁费23，400元整。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，根据《合同法》第111条，第114条《民事诉讼法》之规定起诉，望法院支持原告，请求依法保障合法权益。被告霍金旺未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审查认定事实如下：张宝玲与霍金旺签订《工程机械租赁合同》两份，约定自2019年4月5日霍金旺租赁张宝玲监工22吨的压路机一台，每月租金18，000元。2019年5月14日，霍金旺向张宝玲出具内容为：“今欠到压路机张宝玲39天×600元，23400元，大写贰万三千四百元，今欠人霍金旺，2019年5月14日”的《欠条》。后经张宝玲多次催讨无果，酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案被告租用原告压路机，订立合同，出具欠条，证明被告拖欠原告租赁费23，400元的事实存在。被告在收到本院送达的法律文书后，拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认，视为对证据质证和辩论权利的放弃。本院依据原告提供的证据和所陈述的事实，确认原告主张的事实客观存在，对原告的此项诉讼请求予以支持。原告的第二项诉讼请求，因未在事实和理由中陈述原因，未提交产生该费用的证据，本院不予支持。被告霍金旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍金旺于本判决生效后十日内给付原告张宝玲租赁费23，400元。二、驳回原告张宝玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告霍金旺负担141.37元，原告张宝玲负担69.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年九月十九日书记员 范晓琴
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1371号之六申请执行人：杨富森，男，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈锦鸿，男，1986年4月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理杨富森依据（2018）渝0243民初3308号民事判决书申请执行陈锦鸿借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付借款本金10000元及利息（利息以判决书确定的标准计算），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费50元、申请执行费50.75元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工，去向不明。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金10000元及利息（利息以判决书确定的标准计算），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费50元、申请执行费50.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1371号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年九月二十四日书记员  宁广辉
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢62号 申请执行人吕永学，男，1974年12月1日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。 被执行人胡家俊，男，1976年9月3日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初617号民事判决书，依法向被执行人胡家俊发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1654元，并交纳申请执行费1400元的义务，但被执行人胡家俊未履行。 在执行过程中，双方当事人自愿于2020年9月25日达成如下执行和解协议：1、被执行人胡家俊所欠申请执行人吕永学执行款129299.83元【其中，借款本金100000元、利息13733.33元（以100000元本金为基数，按照年利率6%从2016年4月18日起计算至判决书确定的履行期限届满时即2018年7月21日止）、迟延履行期间的债务利息13912.5元（以100000元本金为基数，按照每日万分之一点七五从2018年7月22日起计算至2020年9月25日）、案件受理费1654元】，被执行人自愿于2020年9月25日偿还10000元（已履行），剩余本息119299.83元于2020年12月30日前一次性付清；2、如被执行人胡家俊按期限履行协议，则申请执行人吕永学放弃2020年9月26日至2020年12月30日期间的迟延履行债务利息，如被执行人未按期履行，则申请执行人可向法院申请恢复本案未履行部分的执行并要求被执行人支付2020年9月26日至2020年12月30日期间的迟延履行债务利息。本案申请执行费1400元被执行人胡家俊表示于2020年12月30日前交纳。同日，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院撤回恢复执行申请。因本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人撤回本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初617号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向正荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘 福
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执279号申请执行人：田毛仔，男，1971年3月10日出生，瑶族，住江永县。被执行人：何靖，男，1988年7月8日出生，瑶族，居民，住江永县。申请执行人田毛仔与被执行人何靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）湘1125民初376号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田毛仔于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人何靖送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，于2020年5月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年9月3日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年9月9日，本案申请执行标的为30000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月九日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执恢1419号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王XX（又名王XX），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市XXXX号。公民身份证号码XXXX。                               被申请执行人                       被执行人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市XXXX。公民身份证号码XX。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初6232号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。             2、2020年7月28日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询均无可执行财产。             3、 2020年7月28日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心发出查询函，根据协助单位的反馈情况王XX在不动产登记中心有登记信息。             4、2020年9月25日本院对被执行人进行限制消费令。             综上，本案应执行41705元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：             1、2020年9月10日查封被执行人王XX位于巴彦淖尔市XX一套及土地一宗（土地证号XXXX）。             2、申请人因被执行人不动产价值较大，书面申请我院对该房屋及土地查封后终结本次执行程序。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张永红       执行员 王 磊       执行员 刘 震                                二〇二〇年九月二十五日                    书记员 侯 剑
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初149号公诉机关永登县人民检察院。被告人脱厚麟，男，1997年10月19日生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业，现住兰州市七里河区。因本案于2020年6月16日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检二部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人脱厚麟犯合同诈骗罪,于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨维清出庭支持公诉、被告人脱厚麟到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年3月，被告人脱厚麟与吴明峰口头商议共同经营粉煤灰生意（后于2019年10月补签合伙协议），脱厚麟向吴明峰提供伪造购买罐车的《工程车转让合同》和雇佣司机的《混凝土散装水泥车驾驶员聘用协议书》两份文件，以虚构的经营项目，骗取吴明峰出资，2019年3月至2019年10月期间，吴明峰陆续向脱厚麟转款119685元。后吴明峰发现脱厚麟向其提供的文件系伪造，脱厚麟与其合伙出资的拉运粉煤灰生意系脱厚麟虚构，脱厚麟将吴明峰处取得的生意资金全部用于个人消费，致使吴明峰119685元受损。2020年6月8日公安局民警到脱厚麟家中对其家属进行劝投工作，2020年6月15日脱厚麟家属将其带至永登县公安局投案自首，如实供述了自己的罪行。2020年6月16日脱厚麟与吴明峰签署《还款计划》。公诉机关认为被告人脱厚麟以非法占有为目的，在履行合伙协议的过程中，通过虚构事实、虚构订立买卖合同等方式，骗取被害人出资款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人脱厚麟如实供述犯罪事实，建议对被告人脱厚麟判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，如果赔偿被害人损失，取得谅解，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。被告人脱厚麟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人脱厚麟以非法占有为目的，以虚构的经营项目，用伪造的工程车转让合同和驾驶员聘用协议书，签订合伙协议，骗取被害人出资款共计119685元，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人脱厚麟被其家属带至侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人脱厚麟已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人脱厚麟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  桂国权二〇二〇年九月二十二日书记员  荣 欣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢594号 申请执行人：王树强，男，1991年6月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：寇景军，男，1968年10月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：曹用侦，男，1976年9月20日出生，汉族，住沛县。 王树强与寇景军、曹用侦机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案被执行人的执行申请，并表示不再申请法院重新执行或恢复执行。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2014）沛民初字第0161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇二〇年九月一日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1425号原告：丁贤义，男，1979年5月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：王琳，男，1980年9月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告丁贤义与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁贤义到庭参加诉讼。被告王琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁贤义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7,300元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王琳因当时日常生活所需要向丁贤义借款7,300元，定于一个月后还清。借款后，被告并未按借条约定履行还款义务，后经原告多次催收均无果，遂依法向贵院提起诉讼。原告丁贤义向本院提交证据：1．原告身份证，以证明原告身份信息及诉讼主体资格；2．借条一份，证明被告向原告借款事实及相关约定。被告王琳未答辩、举证或质证。本院对原告丁贤义提供的证据材料予以采信。理由：相关证据材料具备真实性、合法性及关联性，证据链条完整。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，后双方于2019年8月26日结算，被告尚欠原告7,300元，被告于当日向原告出具借条一份，载明借款7,300元事实。至今该款被告分文未付。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合法的民事权益应当受到法律保护，合同当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告借款后，理应按照合同约定还款。现原告要求被告王琳归还该借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王琳归还原告丁贤义借款本金7,300元；上述款项限被告王琳于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 钟秀城二〇二〇年九月二十五日代书记员 龚丽梅
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2173号 原告：高丽珍，女，1954年10月12日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 原告：高净，女，1981年7月9日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 原告：高嵩，男，1988年3月18日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：袁成金，男，1959年2月28日生，住长春市二道区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：郝有立，吉林创融律师事务所律师。 原告高丽珍、高净、高嵩诉被告袁成金、被告中国人民财产保险股份有限长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高嵩和原告高丽珍、高净、高嵩的委托诉讼代理人白选明、被告袁成金、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人郝有立到庭参加诉讼。现已审理终结。 高丽珍、高净、高嵩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费229597.14元、住院伙食补助费2400元、护理费3886.32元、死亡赔偿金484485元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36906.48元、交通费1000元，上述费用由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险中赔偿120000元，其余在商业险范围内按照50%比例赔偿；2、律师代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日9时许，袁成金驾驶车牌号为吉AEM167号小型客车，沿东盛大街由南向北行驶至阜丰路时，其车右侧前部与沿东盛大街由北向南行驶的高照芳碰撞，二车损坏，高照芳受伤。经长春交警支队二道区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，袁成金与高照芳承担事故同等责任。事故发生后，高照芳在吉林大学第一医院二部住院治疗，经抢救于2020年7月13日死亡。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。 袁成金辩称，同意原告诉讼请求，但由保险公司赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万元及不计免赔，我公司愿对原告合理部分的经济损失在保险责任限额范围内给予赔付。对医疗费部分，应该扣除不符合医保用药的部分，即乙类用药核减20%，丙类用药不予赔付；精神损害抚慰金50000元过高，请求法院核减；交通费原告应该提交证据，否则不予保护；本次交通事故被害人与袁成金承担同等责任，我公司在交强险责任范围外，在商业三者责任险限额内对袁成金应该承担同等责任的基础之上在限额内予以赔付；律师代理费、诉讼费属于间接损失，按照商业三者责任险第26条规定，不在保险公司责任范围内，不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供交通事故认定书、证明两份、集体所有制固定工人录用登记表1份、门诊手册一份、门诊票据三张、病历一份、住院费总票据一张、费用明细一份、120急救票据一张、户口薄一份、死亡证明书一份、火化证明一份，证明事故发生的时间、地点及原被告双方承担同等责任，原告主体适格，高照芳住院24天，产生医疗费229597.14元，经抢救于2020年7月13日死亡，高照芳系城镇户口，其死亡赔偿金按照城镇标准计算；二被告对以上证据无异议。袁成金提交交强险保险单一份、商业险保险单一份，证明在被告保险公司投保商业险及交强险；原告及被告保险公司无异议。2、原告递交律师费发票两张，证明原告因此次交通事故产生律师费32000元；被告保险公司认为属于间接损失，与其无关；但被告保险公司没有递交已尽到免责条款的提示与告知义务的证据，应由其承担。3、原告没有递交交通费票据，考虑实际情况，保护200元为宜。 本院认为，此次交通事故，袁成金与高照芳承担事故同等责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司没有尽到免责事项说明义务。原告受伤，产生以下损失：医疗费264.5元+226636.1元+10元+831.99元+1854.55元=229597.14元、住院伙食补助费24天×100元=2400元、护理费24日×161.93元/日=3886.32元、死亡赔偿金32299元×15年=484485元、丧葬费36906.48元、精神抚慰金50000元、交通费200元、律师代理费32000元。应由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险赔偿以下项目：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费200元、护理费3886.32元、丧葬费36906.48元、死亡赔偿金19007.2元、精神抚慰金50000元。不足部分，由该公司在商业险中赔偿医疗费229597.14元-10000元=219597.14元、住院伙食补助费2400元、死亡赔偿金484485元-19007.2元=465477.8元的二分之一，计343737.47元，以及律师代理费32000元。 综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内立即赔偿给高丽珍、高净、高嵩以下款项：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿赔偿交通费200元、护理费3886.32元、丧葬费36906.48元、死亡赔偿金19007.2元、精神抚慰金50000元。 二、不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险中立即赔偿给高丽珍、高净、高嵩343737.47元，以及律师代理费32000元。 三、驳回高丽珍、高净、高嵩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8290元，减半收取4145元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  李世超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7603号 原告：潘娜娜，女，1995年4月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏向楠，安徽三联律师事务所律师。 被告：李龙，男，1993年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。 被告：李新栋，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。 原告潘娜娜与被告李龙、李新栋合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘娜娜委托诉讼代理人秦朴、魏向楠，被告李龙、李新栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘娜娜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除合同；二、请求法院判令被告支付给原告违约金6万元,退还原告转让费3万元；三、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年6月19日,被告一与原告签订门面转让合同,承租位于裕城街淘淘巷号的门面,约定租期到2022年6月19日。原告向被告一交付了转让费3万元,房租费交付给被告二。另门面转让合同三约定“合同期内,甲方不应以其他理由突发性收回房屋停止出租,并赔偿承租方违约损失及违约金6万元。”被告一现因该房屋拆迁,在合同期内收回房屋,产生违约责任。原告因此损失惨重,为维护其合法权益,特提起诉讼。 被告李龙、李新栋共同辩称，1、政府拆迁属于不可抗力，要求赔偿违约金不合理。2、合同是伪造的。3、转让费是普遍存在的。 本案经审理认定事实如下：两被告系父子关系。2019年6月19日原告潘娜娜与被告李龙签订门面转让合同，合同约定李龙将自己位于裕城街淘淘巷的门面转让给潘娜娜使用，月租金1500元。合同中协议第三项约定：“合同期内承租方如遇经营不善及其他特殊情况，双方已协商达成：乙方可以转租并收回前期转让费包括装修费。合同期内，甲方不应以其他理由突发收回房屋停止出租，并赔偿承租方违约损失及违约金6万元”。原告提交的门面转让中，关于协议第二项租期存有明显修改，且与被告提交的门面转让合同中就此项存有不一致。现涉案房屋已经拆迁。上述事实，有当事人陈述、双方门面转让合同、支付宝转账记录、微信聊天截图在卷佐证。 本院认为，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案中，原告与被告签订门面转让合同是为了实现对涉案房屋的租赁使用权，现涉案房屋已被政府征收拆迁，原告的使用目的无法实现，此份门面转让合同应该依法解除，故原告请求解除合同的请求，本院予以支持。关于转让费，合同中第三项中约定：“合同期内承租方如遇经营不善及其他特殊情况，双方已协商达成：乙方可以转租并收回前期转让费包括装修费。合同期内，甲方不应以其他理由突发收回房屋停止出租，并赔偿承租方违约损失及违约金6万元”，作为合同签订的转让方被告李龙应该退还给原告已经支付的3万元转让费。关于合同中约定的违约金6万元，因房屋拆迁的行为属于不可抗力，被告方并无过错，故原告方要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于此份门面转让合同，被告虽证明原告方合同与其提交的合同不一致，在合同协议第二项中原告方合同存有明显修改的痕迹，认为该合同无效。但此份门面转让合同双方已经实际履行，且合同第二项系关于门面租期及租金的约定，因涉案房屋已经拆迁，合同现已无法继续履行，第二项中约定的租期不论是2021年还是2022年均已无法实现，但合同中其他内容的约定均系双方当事人修改、签订，是双方真实意思的表示，其余内容均对当事人具有法律约束力，故被告辩称此份门面转让合同系无效合同的说法，本院不予采纳。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第二百三十一条之规定，判决如下： 一、判令原告潘娜娜与被告李龙双方解除门面转让合同； 二、判令被告李龙于本判决生效后十日内返还收取原告潘娜娜的转让费3万元； 三、驳回原告潘娜娜的其他诉讼请求。 案件受理费2050元减半收取1025元，原告潘娜娜负担650元，被告李龙负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘小强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨磊 书记员汪丘成
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9269号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：卢杨，男，汉族，1980年11月15日生，住成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人卢杨的本院(2020)沪0106民初502号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终10305号 上诉人（原审被告)西安食吉天下餐饮文化管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人李之海，该公司总经理。委托诉讼代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)都亮亮，男，汉族，1985年1月6日出生，个体经营者，住西安市未央区。上诉人西安食吉天下餐饮文化管理有限公司因与被上诉人都亮亮合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告都亮亮向法院提出诉讼请求：1.请求法院解除双方签订的《合作协议书》2.请求法院判决原审被告退还原审原告缴纳的加盟费38800元（含品牌管理咨询费、管理年费、协议保证金）以及展架费10000元。3.请求法院判决原审被告赔偿原审原告的资金占用损失（以48800元为基数，按照年息24%计算至原审被告实际支付之日止，暂计算到起诉之月为7808元）。4.请求法院判决原审被告承担原审原告的房租损失的一半50000元。5.本案诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：原审原告与原审被告于2019年4月30日签订《合作协议书》，约定原审原告加盟原审被告运营的“秦巴山”品牌店，由原审被告对原审原告进行加盟培训，提供店面经营所需的核心物料和产品，并免费向原审原告提供店面装修设计方案、前期开业运营指导、营销推广、协助店铺人员招募等服务。签订合同后，原审被告收取原审原告的加盟费用总计38800元，其中品牌管理咨询费25800元，年度管理费3000元，协议保证金10000元，并另行收取了原审原告10000元的展架费。在原审被告的推荐下，原审原告租赁了位于经开区XX城XX路XX小区XX房（面积120平方米），花费13万元租赁费。签订合同后，原审被告给原审原告店铺设计不合理，导致原审原告前期投入的成本过大，原审被告一直不予解决此问题。原审被告未按照合同向原审原告履行运营指导、营销推广等义务，也未提出合理的解决方案，导致合同履行停滞，给原审原告造成巨大损失。后原审原告发现原审被告未获得“秦巴山”公司的品牌授权，亦未取得相关特许经营资质，违反《商业特许经营管理条例》的规定，原审被告行为明显构成欺诈。综上，为维护原审原告的合法权益，故诉至法院。原审被告西安食吉天下餐饮文化管理有限公司辩称，双方签署的合作协议合法有效，原审被告没有违约行为，不符合法定解决条件，原审被告依约对原审原告进行运营指导，对店面选址作了充分的调研报告，并给原审原告提供设计方案，原审原告要把店面的一部分用于蔬菜水果，原审原告自身经营不善，且对加盟存在误解，认为只要使用品牌肯定获利。原审原告只经营7个月，运营还未上正轨，原审原告毁约，故请求驳回原审原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实。法院认定如下：2019年4月30日，原审原告都亮亮（乙方）与原审被告西安食吉天下餐饮文化管理有限公司（甲方）签订合作协议书，协议有效期为2019年4月30日至2022年4月30日。合作协议约定：“甲方将已享有的“秦巴山”商标、技术、经营模式等授权许可乙方在一定范围内有偿使用，在甲方统一的管理模式下从事规定范围的经营活动，并向甲方支付相应的使用费。甲方授权乙方在陕西省西安市未央区XX店，乙方店铺经营面积为120平方米。品牌管理咨询费25800元，此费用支付后，即视同乙方已经接受甲方的咨询服务，乙方不得要求甲方退还上述费用。管理费为每年度3000元。协议保证金10000元。乙方店面装修应依照甲方品牌的设计要求，并不得私自更改，乙方能严格执行甲方的经营模式，在经营过程中，乙方必须遵守甲方对经营项目的统一规范，统一定价，统一品质要求，甲方向乙方免费提供店面装修设计方案，前期开业，运营指导，运营推广协助店铺人员招募等多项服务，甲方对乙方的经营管理情况进行检查督导，有义务协助乙方培训局考核其经营管理人员的技能水平，帮助乙方逐步完善经营管理。”合同签订后，原审原告向原审被告支付38800元及10000元展架费。后双方在履约过程中发生争议，故诉至法院。又查，2019年4月30日原审原告与案外人签订房屋租赁合同，承租房屋用于经营，2019年11月21日双方达成调解，解除租赁合同，原审原告向案外人支付3335元。2019年2月22日原审被告与案外人陕西秦巴山农业发展有限公司签订委托招商合同，案外人委托原审被告在全国范围拥有秦巴山品牌项目市场推广招商的独家经营权。原审法院认为，合同履行期届满前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原审原告要求解除合同并店铺的房屋租赁合同解除，继续履行合同已无可能，故原审原告要求解除合同之诉，请法院予以支持，原审被告未证明其履行合同义务的相关情形，应返还原审原告所交纳加盟费38800元、展架费10000元，原审原告无证据证明原审被告存在违约行为，故其要求原审被告支付资金占用损失及房租损失的诉请，无事实及法律依据，故法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原审原告都亮亮与原审被告西安食吉天下餐饮文化管理有限公司于2019年4月30日签订的合作协议书；二、原审被告西安食吉天下餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原审原告都亮亮退还加盟费38800元及展架费10000元；三、驳回原审原告都亮亮其余诉讼请求。案件受理2432元，由原审原告都亮亮负担1319元，由原审被告西安食吉天下餐饮文化管理有限公司负担1113元。宣判后，西安食吉天下餐饮文化管理有限公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方签约后,都亮亮主动违约,我们不应该承担全部责任.请求：1、撤销一审判决第二项并改判为西安食吉天下餐饮管理有限公司于本判决生效之日10日内向都亮亮退还管理年费2000元及展架费10000元.2、本案诉讼费由被上诉人承担。都亮亮答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。西安食吉天下餐饮文化管理有限公司虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方签约后,都亮亮主动违约,我们不应该承担全部责任.但庭审中双方均无继续履行合同的意愿，且对违约主张证据均不充分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由西安食吉天下餐饮文化管理有限公司预交，由其自行负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年八月十四日 书 记 员  李 秦 龙 1
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更639号 罪犯王雷，男，1994年2月1日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2013年8月10日作出(2013)邢刑初字35号刑事判决，以王雷犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。2018年5月10日，本院作出(2018)冀05刑更495号刑事裁定，对王雷减刑八个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王雷在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王雷入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保899号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告沈立兵曲靖市麒麟区农村信用合作联社与沈立兵借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3573号原告咸阳市理工职业学校，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：5261xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：马国斌，系该校校长。委托代理人李某，系该学校法务。被告王某某，女，汉族，19xx年x月xx日生，现住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告咸阳市理工职业学校诉被告王某某劳动争议纠纷一案中，原告咸阳市理工职业学校于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告咸阳市理工职业学校撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告咸阳市理工职业学校负担。审  判  员    何卫东二〇二〇年八月二十六日       书  记  员    薛雨馨
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保766号 本院刑事审判庭，黄显志： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄显志财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄显志名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄显志名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保541号 徐州亚太空调设备有限公司申请江苏友安消防工程有限公司财产保全一案，申请保全标的25000元，实际保全标的25000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初3784号之一 申请人：太原市荣泰筑路材料有限公司，地址大原市小店区北格镇东萍村。 法定代表人：李志龙，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔礼，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀敏，男，汉族，1991年5月25日生，该公司员工。 被申请人：中铁三局集团有限公司，地址山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。 法定代表人：郝刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高波，女，汉族，1977年4月3日生，该公司员工。 委托诉讼代理人：张冬，男，汉族，1976年10月17日生，该公司员工。 被申请人：中铁三局集团有限公司运输工程分公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾路。 负责人：郝锦文，该公司合伙事务执行人。 委托诉讼代理人：高波，女，汉族，1977年4月3日生，该公司员工。 委托诉讼代理人：靳源，男，汉族，1993年11月8日生，该公司员工。 大原市荣泰筑路材料有与中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司运输工程分公司买卖合同纠纷，本院作出（2020）晋0702民初3784号民事裁定书，冻结被申请人银行存款1726785.72元。本案在审理过程中，双方自行达成和解协议。太原市荣泰筑路材料有限公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 经审查本院认为，太原市荣泰筑路材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司运输工程分公司银行存款1726785.72元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵吉太 二〇二〇年九月九日 书记员  胡丽蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执992号之一 申请执行人：刘萍翠，女，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张其文，男，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王金松，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 刘萍翠与张其文、王金松民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人张其文、王金松未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘萍翠于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人张其文、王金松纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢723号 申请执行人：周玲燕，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪东，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人周玲燕与被执行人汪东人格权纠纷执行一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪东名下价值10000元财产或查封、扣划、提取价值10000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年九月九日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1826号申请执行人龚亚珍与被执行人杨能军：关于龚亚珍与杨能军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币38323元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币38323元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，龚亚珍向本院申请执行的(2020)苏0684民初1644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月二十四日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初517号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王洪雨，男，1965年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均为连云港市海州区。被告人王洪雨因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人王洪雨犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人王洪雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月29日14时15分许，被告人王洪雨饮酒后无证驾驶已注销的GN112CO号普通二轮摩托车，在连云港市海州区板浦镇东辛村东辛王庄A04号电线杆处，与田某乙驾驶的电动自行车发生了交通事故，致二人受伤，王洪雨被送至连云港市第二人民医院东院区救治。接警民警在处警过程中发现被告人王洪雨有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人王洪雨血液中乙醇含量为184mg/100ml。被告人王洪雨归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王洪雨在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人王某甲、王某乙证言；被害人田某乙陈述；被告人王洪雨的供述及辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2020]1079号理化检验鉴定报告，证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪雨醉酒后在道路上无证驾驶已注销的机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王洪雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王洪雨归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王洪雨的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王洪雨从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王洪雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年九月十六日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1760号罪犯杨成刚，男，1978年12月21日出生，汉族，小学文化，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省芷江侗族自治县人民法院于2018年10月30日作出（2018）湘1228刑初137号刑事判决，认定被告人杨成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年11月13日交付执行。服刑期至2021年4月25日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨成刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬3次，余445分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨成刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成刚减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年九月九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2339号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：关某某，女，1990年01月27日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人关姚姚、张进保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人关姚姚、张进名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人关姚姚、张进名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1120号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。 负责人：游敏奇，系该行行长。 委托代理人：苏晓青，女，系该行职员。 被执行人：乐七一，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人乐七一借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)闽0425民初1470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行，申请执行标的10388.22元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2590号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：游景林，男，1986年4月6日出生，汉族，家住重庆市潼南县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告游景林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告游景林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金5975元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为553.1元，利息为886.15元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××00，账单日9号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为5975元、利息886.15元、违约金553.1元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告游景林未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细，上述证据复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同年6月12日原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金5975元、利息886.15元、违约金553.1元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告游景林于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金5975元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为886.15元、553.1元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告游景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年九月十四日书记员 姚海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3461号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号，统一社会信用代码913202008358935131。负责人：陈杏梅，该行行长。被执行人：左燕，女，1974年6月8日生，户籍所在地江苏省江阴市，现下落不明。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人左燕信用卡纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初10526号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、左燕于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款24964.52元、利息3640.48元、滞纳金1403.62元，以上共计30008.63元及逾期付款利息（自2018年7月19日起至实际支付之日止，以24964.52元为基数，按照日万分之五计算）。二、左燕于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失3681元。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币634元、公告费690元，合计1324元。由左燕负担1301元，由中国农业银行股份有限公司无锡分行负担23元，该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行垫付，左燕于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付中国农业银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初10526号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月五日书记员 翟星伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4841号原告：陈国平，男，1979年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：黄玉英，女，1982年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告的委托诉讼代理人：李凤玲、朱旭，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：湖北时代天街投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道199号。统一社会信用代码：91420607070799006L。法定代表人：赵玉兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告陈国平、黄玉英与被告湖北时代天街投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈国平、黄玉英于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈国平、黄玉英申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国平、黄玉英撤回起诉。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告陈国平、黄玉英负担。审判员 张 萍二〇二〇年九月三十日书记员 汪茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15358号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：何勰，男，1986年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道新桂中路9号奥园华庭12座602，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与何勰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20760号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15358号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执617号之一 申请执行人：韦玉群，女，1964年8月18日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：丁汶声，男，1966年2月10日出生，壮族，住武宣县。 关于申请执行人韦玉群与被执行人丁汶声机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付赔偿款5000元及违约金75元；2.承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人有少量余额，已依法进行冻结，冻结期限一年。根据有关法律规定，本院于2020年8月5日对申请执行人进行司法救助，申请执行人同意终结本案执行。扣划到1381元，已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4531号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。被告：黑龙江省龙科种业科技成果产权交易中心有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新三路800号国际农业科技创新中心602室。法定代表人：李国泰。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告黑龙江省龙科种业科技成果产权交易中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 越
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1614号原告：丁保立，男，1975年2月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦文庆，男，1971年12月2日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。原告丁保立与被告秦文庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁保立、被告秦文庆及其委托诉讼代理人魏晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁保立向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款250000元及利息，利息自2012年12月21日起计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：2012年12月5日及2012年12月21日，被告秦文庆以做生意需要资金为由向原告借款共计250000元整，被告为原告出具了两张借据。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告秦文庆辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，被告仅向原告出具了借条，但原告并未向被告交付借款。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日、12月21日，被告秦文庆先后向原告丁保立借款150000元、100000元，并向原告丁保立出具借据两份，被告秦文庆在借款人处签名，案外人王希红也在借据上签名。原告称通过王希红认识被告，并将借款交付给被告，王希红是作为中间人在借据上签名，并非借款人。被告辩称王希红也应为借款人，并且没有收到原告的借款，只是出具了借条，应驳回其诉请，但未提交证据证明其主张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦文庆向原告丁保立借款共计250000元的事实，有其向原告丁保立出具的借据在案予以证实,双方由此形成的借贷关系合法有效，本院予以认定。被告辩称案外人王希红同为借款人，王希红虽在借据上签名，但并未表明其为借款人，也未表明其为保证人身份或承担保证责任，故不能推定其应承担偿还责任，对被告的该项辩解本院不予采信。被告辩称没有收到原告借款，仅仅是出具了借条，被告作为完全民事行为能力人应对出具借据的法律责任和后果有明确认识，其对向原告出具借据不能做出合理解释，对其主张也未提交证据证实，对其辩解本院不予采信。故原告丁保立要求被告秦文庆偿还借款250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%的标准，给付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的借款利息，不违反法律规定，故本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告秦文庆于本判决生效之日起十五日内给付原告丁保立借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年7月7日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告丁保立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告秦文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年九月二十一日书记员  任文杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4800号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：李先建，男，1956年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告李先建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢324号 申请执行人范青毛，男，汉族，1959年5月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人徐江龙，男，汉族，1992年9月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李宏宴，男，汉族，1990年9月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人范青毛与被执行人徐江龙、李宏宴机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013年1月16日作出（2012）隆民一初字第1547号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人徐江龙、李宏宴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范青毛于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院于2020年8月5日向申请执行人范青毛送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年8月6日向被执行人徐江龙、李宏宴送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人徐江龙、李宏宴的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年8月26日对被执行人徐江龙、李宏宴适用限制高消费措施，于2020年8月26日将被执行人徐江龙、李宏宴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为86440.2元，尚有86440.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  李 曼
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初3166号原告：毕俊涛，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：毕俊勇，男，1987年11月3日出生，汉族，住皂户李镇沙河。委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。原告毕俊涛与被告毕俊勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕俊涛、被告毕俊勇的委托诉讼代理人尹艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕俊涛向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失2270.62元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日上午9时许，原告驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿工业路由北向南行驶至烟草公司门口处，被告驾驶鲁Ｍ×××××，急打方向、急踩刹车导致原被告车辆相撞，造成原告车辆损坏，经鉴定造成车辆损失1710.62元，另有施救费260元、鉴定费300元，合计2270.62元。被告毕俊勇辩称，对诉讼数额及事实和理由均不认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日上午9时20许，原告驾驶车辆鲁Ｍ×××××轿车沿工业路由北向南行驶至烟草公司门口处时，与被告驾驶的鲁Ｍ×××××相撞，造成双方车辆损坏。本院查明，原被告系同村村民，因琐事素有矛盾。原告诉称，当时沿工业路由北向南行驶时，发现被告的车在前，车速有三四十迈，想在其右侧超车，还没等超车，被告急打方向并刹车，原告没来得及反应，撞到了被告的右侧保险杠。综合被告在派出所的陈述，其主张如下：通过反光镜看见左后方有辆车，被告怕压了中间双实线，就踩了刹车，减减速，因车速不快，车就停下了，后面有一辆车就撞上被告的车了。另查明，现场为双向四车道，两车相撞发生在由北向南的右侧车道；原告的车辆正前面受损，被告的车辆右后保险杠处受损，两车系一前一后相撞。经惠民县公安局委托鉴定，原告的车辆损失为1710.62元，另施救费260元，折检费300元，合计2270.62元。上述事实，有原被告双方的陈述、现场照片、视频、鉴定意见书、收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案两车相撞双方无异议，相撞的原因是双方争议的焦点，通过视频及两车相撞的部位分析，被告有右打方向、刹车并停车的行为，且被告部分陈述也明确认可有怕压双实线、踩了刹车、停车的陈述，本院认为，被告的不当操作是造成两车相撞的主要原因。原告发现前面有车想超车，但其行驶在右车道，且无证据证实其已向其他车辆示明其有超车的意图，违反不得右侧超车的规定，且原告未保持安全车距，是造成两车相撞的次要责任。综合分析本案的情况，本院认为以原告自身承担30%的责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：原告毕俊涛因车辆相撞造成经济损失2270.62元，由被告毕俊勇负责赔偿1589.43元，于本判决生效之日起3日内付清；其余经济损失由原告毕俊涛自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕俊涛负担7.5元，被告毕俊勇负担17.5元。（赔偿款及案件受理费汇入毕俊涛在中国农业银行惠民县支行账户：62×××17）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年九月二十八日法官助理宋丙琦书记员彭金晨
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初295号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人王**，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧州市南皮县。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪于2004年1月18日经沧县人民检察院批准，于2020年6月6日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人张超，河北宁昌律师事务所律师。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控： 2002年11月的一天，被告人王**伙同迟新江、范洪亮、迟云坡（三人均判刑）等人欲钻孔盗油。其后的一天晚上，上述人员携带电瓶、钻头、卡子等作案工具至沧州市南皮县小集大站的长输管线上打眼并焊上卡子，次日晚又将塑料管线接至卡子上并通过涵洞延伸至附近已挖好的大坑内，后由隋锦升、隋秀亮（均另案处理）制作了遥控器。同年11月8日中午，迟新江、范洪亮利用遥控器盗放原油至大坑内。当日晚，王**伙同迟新江、范洪亮、迟云坡等人至现场装油，隋锦升、隋秀亮放哨。在窃得原油7吨（价值人民币13851元）后由范洪亮、隋锦升运走售予张某，其他人在现场继续装油时被发现，遂逃离现场。现场坑内遗留原油31.236吨，价值人民币61806.15元。 2002年11月24日凌晨，被告人王**伙同迟新江、范洪亮、迟云坡等人至倪官屯村西800米处的大港油田段大站至小集大站的长输管线上利用前述方法钻孔盗油，放油时被人发现遂逃离现场，盗油未遂。 2002年12月5日凌晨，被告人王**伙同迟新江、范洪亮、迟云坡等人至倪官屯村西2000米处的大港油田段大站至小集大站的长输管线上利用前述方法钻孔盗油，准备放油时被人发现遂逃离现场，盗油未遂。 公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关的证据，认为被告人之行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人王**具有自愿认罪认罚、部分盗窃未遂；多次盗窃、使用破坏性手段实施盗窃的量刑情节，建议判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元至二万元之间。 被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字确认。 辩护人的辩护意见为被告人王**具有自愿认罪认罚、坦白、初犯、偶犯、共同犯罪中作用较小的从轻处罚情节。 经审理查明： 2002年11月的一天，被告人王**伙同迟新江、范洪亮、迟云坡（三人均判刑）等人欲钻孔盗油。其后的一天晚上，上述人员携带电瓶、钻头、卡子等作案工具至沧州市南皮县小集大站的长输管线上打眼并焊上卡子，次日晚又将塑料管线接至卡子上并通过涵洞延伸至附近已挖好的大坑内，后由隋锦升、隋秀亮（均另案处理）制作了遥控器。同年11月8日中午，迟新江、范洪亮利用遥控器盗放原油至大坑内。当日晚，王**伙同迟新江、范洪亮、迟云坡等人至现场装油，隋锦升、隋秀亮放哨。在窃得原油7吨（价值人民币13851元）后由范洪亮、隋锦升运走售予张某，其他人在现场继续装油时被发现，遂逃离现场。现场坑内遗留原油31.236吨，价值人民币61806.15元。 2002年11月24日凌晨，被告人王**伙同迟新江、范洪亮、迟云坡等人至倪官屯村西800米处的大港油田段大站至小集大站的长输管线上利用前述方法钻孔盗油，放油时被人发现遂逃离现场，盗油未遂。 2002年12月5日凌晨，被告人王**伙同迟新江、范洪亮、迟云坡等人至倪官屯村西2000米处的大港油田段大站至小集大站的长输管线上利用前述方法钻孔盗油，准备放油时被人发现遂逃离现场，盗油未遂。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有盗油用油罐车、三马车、遥控卡子等照片、户籍证明信、办案说明、证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过等物证、书证；证人张某的证言；被告人王**及同案犯范洪亮、迟云坡、迟新江、隋锦升、隋秀亮等人的供述和辩解；勘验、辨认笔录；价格认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**伙同他人秘密窃取石油，数额巨大，其行为构成盗窃罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王**部分盗窃未遂、自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其多次实施盗窃且利用破坏性手段实施盗窃，酌定从重处罚。对于辩护人关于被告人具有认罪认罚、如实供述自己罪行的辩护意见予以采纳。被告人王**在共同犯罪中负责往输油管线上焊接卡子，对通过破坏易燃易爆设备盗油均起到关键作用，不属于作用较小，对于辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2024年3月5日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  刘录行 人民陪审员  刘良超 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  高丽英
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初925号原告：张雪，女委托代理人：柴春柱，男被告：李志国，男被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司法定代表人：黎明，职务：总经理。委托代理人：王飞，男原告张雪与被告李志国、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2018年8月18日公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托代理人柴春柱、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告李志国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月25日，原、被告在发生交通事故，经道路交通事故认定书认定被告李志国承担全部责任，原告无责任。被告保险公司已赔偿了车辆损失等，但对原告出租车停运损失未予赔偿，现特起诉至法院，请求判令被告给付出租车辆停运损失28160元（300元-80元（去除成本）等于220元/天*128天）。被告保险公司在保险的范围内赔偿后，剩余由被告李志国予以赔偿。被告李志国未出庭，也未提出书面答辩意见。被告平安保险辩称，原告诉请的车辆停运损失属间接损失，不在交强险及商业险的赔付范围之内，应由侵权责任人赔付，我公司不同意赔付。事故之后我公司赔付原告车辆维修费19，700元，支付给车辆的维修企业，支付原告的医疗费用5，580.82元，误工等损失13，536.08元支付给原告张雪本人。在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张：一、出示机动车交通事故认定书（复印件，与原件核对无异议），欲证实李志国承担此起事故的全部责任，原告无责任。经质证，被告平安保险无异议。二、出示保险单两份（复印件，与原件核对无异议），欲证实事故车辆在保险公司投保交强险和商业险。商业险保险限额是50万元。经质证，被告平安保险无异议。三、出示证明两份，欲证实州运出租车有限公司证实原告每天营运收入在300元左右，肇事车辆在行通公司维修于2020年6月26日修好取走。这六个月期间只有疫情期间的53天不收取份子钱。经质证，被告平安保险对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，州运出租车公司出具的证明无法代表车辆驾驶人的实际收入情况，应附带驾驶人的收入流水及完税证明以证明其实际收入该份证明随意性较强，金额可由驾驶人与公司协商填写，不具备实际的证明力，修理厂出具的证明仅能证明车辆的取车时间无法证明车辆的入厂时间及必要的维修日常。四、出示2020年4月22号，对方肇事车辆车主李兰兰与原告达成的赔偿协议，欲证实一、被告承认交通事故给原告造成的损失。二、协议中只对原告人身损害进行了赔偿，对物质损害另行协商，原告诉讼被告对车辆停运的损失另行协商赔偿。经质证，被告平安保险对证据真实性无异议，其中协议事由第三项其他补充中注明此协议用于包含张雪本次事故所有的误工费等合计19116.9元。被告李志国没有证据向法庭提交。在庭审中，被告平安保险出示如下证据证实自己的主张：一、出示本次事故对张雪人身损害赔偿支付记录两张，欲证实原告提交的证据三中的协议金额我公司已支付完毕。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，赔偿单里面没有列明给付原告多少误工费，原告在诉讼请求中已经减除了误工费。二、出示机动车综合商业保险合同一份，欲证实原告诉请的车辆停运损失属责任免除第二十六条第一项被保险机动车发生意外事故致使单位或个人停业、停驶等间接损失保险人不负责赔偿，原告诉请不属于保险责任。并附李兰兰本人投保时的签字及身份证识别影像。保险单的投保人声明处已明确记载本人已收到了机动车综合商业保险条款，且保险公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别是保险条款中责任免除部分做了明确说明，本人对责任免除的概念内容及法律后果已明确完全理解并同意投保。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，按照我国法律规定格式合同必须由特殊免除条款规定，并且双方签字认可，同时要有保险人向投保人做出明确解释，否则不能免除保险责任，而本案被告举出的证据，只是一个通用的保险合同，并不是双方的专门的保险合同，因此不能免除其保险赔偿责任。三、出示车辆行驶证照片一张，证明车辆的所有人为肇州县州运出租车有限公司原告主张的车辆停运损失，原告并不具备诉讼主体资格。经质证，原告称此肇事车辆，州运公司只是一个车辆运行的组织者，车辆的所有权人使用人或者是租赁人都有权提起诉讼，从过去的审判中，车辆的使用人都是适格原告。经审理查明，2019年12月25日11时30分许，李志国驾驶东风标致牌小型普通客车由东向西行驶，当行至车辆发生侧滑，与由西向东张雪驾驶的现代牌出租车相撞，事故造成两车损坏，出租车驾驶员张雪、乘车人于辉、刘亚红、张希军受伤。经公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李志国承担此起事故全部责任，张雪、于辉刘亚红、张希军无责任。李志国驾驶的车辆在中国平安财产保险股份公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，东风客车的车主李兰兰与张雪及中国平安财产保险股份公司黑龙江分公司达成协议，赔偿张雪医疗费、伙食费、误工费、护理费等合计19，116.9元，此款由中国平安财产保险股份公司黑龙江分公司支付给张雪。车辆损失与停驶停运费用由李兰兰（李志国妻子）与张雪另行协商。中国平安财产保险股份公司黑龙江分公司按照约定将该款支付给张雪。现原告以出租车停运损失28160元未予赔偿，诉至法院，请求被告保险公司在保险的范围内赔偿后，剩余由被告李志国予以赔偿。本院认为，本案发生的道路交通事故经公安局交通管理大队作出“道路交通事故认定书”，根据李志国、张雪对事故发生的作用及过错程度划分责任，李志国应当承担此起事故全部责任，张雪无责任。依照法律规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张雪主张出租车停运损失，符合法律规定，应予支持。中国平安财产保险股份公司黑龙江分公司已经赔偿原告张雪医疗费、伙食费、误工费、护理费等各项损失，且在与李兰兰签订的《机动车商业保险免责事项说明书》第二十六条（一）被保险机动车发生意外事故，致使单位或个人停业、停驶等造成的各种间接损失，保险人不负责赔偿。故原告张雪要求中国平安财产保险股份公司黑龙江分公司在保险范围内承担停运损失的诉讼请求不予支持。考虑到由于疫情的影响，造成车辆维修时间过长，车辆停运损失酌情支持10，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告李志国于本判决生效后立即赔偿原告张雪车辆停运损失10，000元。二、驳回原告张雪的其它诉讼请求。案件受理费减半收取252元，由被告李志国承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年九月二日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1995号 原告：胡美凤，女，1952年11月18日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：张伟，住建瓯市，系胡美凤之子。 被告：张居其，男，1968年3月2日出生，汉族，住建瓯市。 原告胡美凤与被告张居其民间借贷纠纷，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告胡美凤及其委托诉讼代理人张伟到庭参与诉讼,被告张居其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 胡美凤向本院提出诉讼请求：1.判令张居其立即偿还胡美凤借款本金22000元及其中本金10000元自2009年2月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年7月21日为27400元）、本金12000元自2011年3月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息(暂计算至2020年7月18日为26880元）；2、本案的诉讼费由张居其承担。事实与理由：张居其因资金周转困难，于2009年2月21日向胡美凤借款10000元，胡美凤向张居其支付了借款，张居其向胡美凤出具借条一份，双方约定按月利率2%计算利息；后又于2011年3月18日向胡美凤借款12000元，胡美凤向张居其支付了借款,张居其向胡美凤出具借条一份，双方约定按月利率2%计算利息。借款发生后，张居其分文未付，现胡美凤需资金周转向被告催讨未果，特具此状，望判如所请。 张居其未做答辩。 本院经审理认定事实如下：张居其分别于2009年2月21日、2011年3月18日向胡美凤借款10000元、12000元，并分别出具了两张借条，双方约定借款均按月利率2%计算利息。胡美凤以现金的方式向张居其交付了上述借款22000元。借款后，张居其未支付借款本息。胡美凤经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实有胡美凤提交的借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡美凤与张居其之间的民间借贷关系，有张居其出具的两张借条在案证实，本院予以采信。张居其应依约履行还款责任，故对胡美凤主张偿还借款本金22000元的诉请，本院予以支持。关于胡美凤主张的借款利息，双方在借条中约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，胡美凤要求张居其支付借款本金10000元自2009年2月21日起、借款本金12000元自2011年3月18日起均至款还清之日止按月利率2%计算利息的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。张居其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 张居其应于本判决生效之日起五日内偿还胡美凤借款本金22000元及借款本金10000元自2009年2月21日起、借款本金12000元自2011年3月18日起均至还清之日止均按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，减半收取853.5元，由张居其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 魏 旭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
定边县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用） (2020)陕0825执548号 申请执行人：荣某某，男，汉族被执行人：马某某，男，汉族申请执行人荣某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3529号民事判决书维持了陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1860号民事判决书。确定由被执行人马某某向申请执行人荣某某偿还借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元，但被执行人马某某拒不履行，申请执行人荣某某申请强制执行，本院于2020年1月16法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月16被执行人马某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆等登记信息，有不动产一处。3.本院依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法查封被执行人马某某所有的位于定边县不动产一处。5.案外人胡小亚向本院提出书面异议，请求终止对位于定边县不动产一处的执行，并解除对该不动产的查封，本院另行组成合议庭审查后支持案外人胡小亚的异议请求。6.本院依法解除对被执行人马某某所有的位于定边县不动产一处的查封。7.本院依法对被执行人马某某采取限制消费措施。8.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年九月十五日   书记员   刘  阳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他69号 申请执行人：龚洋，男，汉族，1972年9月6日出生，住广元市利州区。 被执行人：四川广元邦克包装印务有限公司，住所地：广元市利州区大石镇小稻村。 法定代表人：雷翰，系公司执行董事。 龚洋与四川广元邦克包装印务有限公司劳动争议一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2020〕32号仲裁调解书，因四川广元邦克包装印务有限公司未履行，现申请人龚洋向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2020〕32号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁调解书，并依法送达。被申请人四川广元邦克包装印务有限公司在约定的期限未按仲裁调解书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2020〕32号仲裁调解书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李 锐
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2263号申请执行人：窦延涛，男，1981年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市东丽区天立铆造有限公司（统一社会信用代码9112011010374159XW），住所地天津市东丽区新立街新立村。法定代表人：刘克利，经理。本院在执行申请执行人窦延涛与被执行人天津市东丽区天立铆造有限公司劳动争议{津东丽劳人仲裁字[2020]第198-2号仲裁裁决书}一案中，本案执行标的为59450元，执行费791元。在执行过程中，经本院审查，被执行人天津市东丽区天立铆造有限公司不服津东丽劳人仲裁字[2020]第198-2号仲裁裁决书已向本院提起诉讼，本院业已受理，案件尚在审理中，故本案执行依据未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人窦延涛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年九月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3352号原告：新郑市观音寺镇林庄村村民委员会，住所地新郑市观音寺镇林庄村，统一社会信用代码：54410184084824700A。法定代表人：林伟轩，职务：村主任。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁恒，河南卓方律师事务所实习律师。被告：贾建周，男，汉族，1969年10月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：宋飞，河南德奇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巧玲，河南德奇文律师事务所律师。本院在审理原告新郑市观音寺镇林庄村村民委员会与被告贾建周排除妨害纠纷一案中，因原告新郑市观音寺镇林庄村村民委员会未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙旭东二〇二〇年九月九日书记员  张大可
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4059号原告：杜秀增，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雨默，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江村上江大楼6楼村委会，统一社会信用代码54330303733211163B。负责人：陈瑞友。委托诉讼代理人（特别授权）：金炳聪，北京盈科（温州）律师事务所律师。第三人：杜唐弟，男，1955年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告杜秀增与被告温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会（以下简称上江村委会）、第三人杜唐弟土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雨默、被告的委托诉讼代理人金炳聪及第三人杜唐弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告杜秀增已被征用土地1.722亩，被征土地所对应的三产分配指标属于原告所有；2.被告温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会向原告发放《上江村三产分配指标单》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系温州市龙湾区蒲州街道上江村村民，原承包土地为1.722亩；1995年，由于征地需要，被征用土地1.501亩，剩余0.221亩土地后续亦被征用。2018年，被告开始发放《上江村三产分配指标单》，用于确认三产分配指标。但由于登记错误、底册遗失及工作人员的失误，致使原告所有的三产分配指标1.722亩被错误的以1.501亩登记至杜唐娒（已故）名下，杜唐娒名下三产分配指标1.58亩被错误的登记至叶阿花（已故）名下。且杜唐娒、叶阿花二人相应的《上江村三产分配指标单》均已被第三人杜唐弟领取。原告多次与被告沟通，要求更正错误，但均被拒绝，遂诉至法院。被告答辩称：原告系被告村村民，但其诉称拥有承包土地1.722亩不实，其父杜金巧为实际土地承包人，杜金巧过世后，承包地转至其母亲叶阿花名下。叶阿花生前出具授权委托书于第三人杜唐弟，现叶阿花过世，杜唐弟依据委托书授权领取三产分配指标具有法律依据。原告父母去世后，承包土地属父母遗产，具有继承权的家庭成员可依法予以继承，或通过协商等手段处理。其向法庭提交委托书、照片复印件等证件。第三人答辩称：其父亲杜金巧承包土地时，原告仅分得0.4亩口粮田，父母过世后，父母的承包土地经营权应由兄弟姐妹按法定程序继承。其未向法庭提交证据。经审理查明：原告杜秀增与第三人杜唐弟以及杜秀林、杜秀新、杜唐娒系兄弟。第一轮农村土地承包时，兄弟尚未分家立业，以其父亲杜金巧为户主，家庭承包上江村土地6.86亩。此后，因家庭成员分家析产，分为杜秀增、杜秀林、杜秀新、杜唐娒四户（母亲叶阿花与杜唐娒同户），承包土地面积分别为1.722亩、1.846亩、1.722亩、1.57亩，但未确定具体哪块土地归谁承包。1985年开始，上江村按上述面积造册，但未与四户签订承包合同。第二轮农村土地承包，上江村采用第一轮土地承包直接延续，亦未签订承包合同。1994年始，承包土地陆续被征用5.384亩，杜秀增、杜秀林、杜秀新、杜唐娒四户，分别领取了1.501亩、1.903亩、0.5亩、1.48亩的土地征用款，其中杜秀增、杜唐娒由其母亲叶阿花代为领取。2004年期间，杜秀增、杜秀林、杜秀新三户对位于××路××号对面的0.9亩土地承包经营权发生争议。2006年，杜秀新向温州市土地承包仲裁委员会申请仲裁；2007年3月，仲裁委裁定确认杜秀新尚有1.222亩土地承包经营权，杜秀新对××路××号对面0.9亩土地享有0.679亩承包经营权；杜秀林、杜秀增不服仲裁，均提起诉讼。杜秀增向本院起诉请求：确认对××路××号对面0.9亩土地中的0.3亩享有承包经营权；确认在温州市龙湾区蒲州街道上江村尚有1.422亩的土地承包经营权。本院于2007年9月7日作出（2007）龙民初字第529号民事裁定书，裁定驳回原告杜秀增起诉。杜秀增不服上诉，温州市中级人民法院于同年12月12日作出（2007）温民四终字第1183号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告向法庭提交的原、被告身份证明材料，裁定书，原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案与前案，原告相同、被告上江村委会相同。前案诉请被驳回起诉的理由为：被告作为发包方与杜金巧为户主的承包户存在承包合同的法律关系，杜金巧家庭承包上江村6.86亩土地的事实清楚，双方无争议。户内兄弟分家析产时，仅对家庭承包经营土地面积大小进行分割确定，未对具体的承包地块分割确定；且未与发包方签订承包合同，以致部分土地被征用后，家庭成员对已征用土地和未征用土地，分属于谁发生争执，要求确认争议土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院受案范围为：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。该纠纷属于承包户家庭内部成员之间的纠纷，不属于人民法院的受案范围，遂裁定驳回起诉。本案，原告未提供证据证明家庭承包的上江村6.86亩土地已经被全部征用，结合前案认定的事实与理由，故本案与前案诉请实质内容相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的及诉讼请求虽表面上略有不同，但经审理查明，其实质相同，故原告本次起诉构成重复起诉，违反一事不再理原则，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杜秀增的起诉。本案系裁定驳回起诉的案件，原告预交受理费10800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 吴先慧二〇二〇年九月七日代书记员 郑 睿
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1102号 申请执行人：武汉泰升机械设备有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七路89号东立国际一期1栋1单元18层6室。 法定代表人：杨卫国，总经理。 委托诉讼代理人：程凯（特别授权代理），湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖琛（特别授权代理），湖北楚道律师事务所律师。 被执行人：洪涛，男，1987年3月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。 关于申请执行人武汉泰升机械设备有限公司与被执行人洪涛纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初7159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：为支付租金254,000元，支付违约金50,000元，诉讼相关费用5,860元，执行费4,548元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下银行账户存款，冻结期限为一年。被执行人名下车辆已查封，未实际扣押，因此暂无法处置。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月四日 书记员  张亚丽