江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2133号上诉人（原审被告）：王某1，男，1973年2月1日出生，住江苏省宿城区。被上诉人（原审原告）：李某1，女，1972年2月28日出生，住江苏省宿城区。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。上诉人王某1与被上诉人李某1离婚后财产纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某1、被上诉人李某1及其委托诉讼代理人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决王某1给付李某1人民币12000元（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还之日止）；2.依法判决王某1返还李某1位于矿山七组的被征收号为C74的第2、3、4号房拆迁补偿款、装饰装修及附属设施补偿款，搬迁补助费，住宅临时安置补助费，签约奖励费用以及搬迁奖励共计299117元；3.本案诉讼费用、保全费用由王某1承担。一审法院经审理查明，双方当事人于××××年××月××日登记结婚，于2014年12月22日在宿迁市宿城区民政局办理离婚登记。《离婚协议书》第三项财产分割载明：“位于宿城区主屋三间平房系男方婚前所建，离婚后归男方所有，婚后男女方共建东屋、西屋各三间，离婚后男女方各得产权一半，女方可以居住在西屋，男方支付女方叁万元，2015年6月末付清，如到期不付，男方需按银行贷款利率4倍承担违约金……其他财产归男方所有。”双方当事人离婚后，王某1支付李某118000元。后王某1为李某1缴纳20000元社保金。一审法院再查明，宿房权证宿迁字第××号权属证书载明，坐落于矿山七组的房屋所有权人为王某2，建筑面积89.85㎡。《宿迁市市区房屋征收补偿分户报告表》载明，坐落于矿山七组的房屋产权人为王某1，房屋所有权证号为13-S-560，产权证面积为89.85㎡，土地使用权证号为宿集用99字第12312号，土地使用权面积为270.9㎡。被征收1号房测量面积为99.42㎡，被征收房屋总价为594134元。被征收2号房测量面积为61.81㎡，被征收房屋总价为367708元。被征收3号房测量面积为54.74㎡，其中合法建筑面积为6.97㎡，无图面积为47.77㎡，被征收房屋总价为41513元。被征收4号房测量面积为4.66㎡，被征收房屋总价为25574元。《宿迁市房屋征收装饰装修及附属设施登记表》载明，房号2有铝合金门3扇，金额630元，瓷砖15.64㎡，金额876元，涂料169.79㎡，金额2377元，太阳能1套，金额200元，面盆2套，金额280元，地砖39.62㎡，金额3328元，油烟机1套，金额100元，合计金额7791元。房号3有涂料153.27㎡，金额2146元，铝合金门3扇，金额630元，合计2776元。无图房47.77，金额9554元。其他包含水泥地坪53.1㎡，金额2257元，抵挡防盗门1扇，金额280元，下水道45㎡，金额1913元，道路34.58㎡，金额2939元，简易隔热层99.42㎡，金额4225元，水电装修费3457元，合计15071元。《宿迁市市区国有土地上房屋征收补偿安置协议》载明，产权人为王某1、被征收房屋编号为C74的房屋，搬迁补助费1729元，住宅临时安置补助费10372元，签约奖励费用85031元。《宿迁市市区国有土地上房屋征收搬迁奖励协议》载明，被征收房屋编号为C74的房屋获得搬迁奖励共计31115元。根据当事人庭审陈述，以上1号房即《离婚协议书》中的主屋三间平房，2号房、3号房即《离婚协议书》中的东屋、西屋，无图房即3号房的非法面积，4号房为卫生间。一审法院另查明，《离婚协议书》中的位于宿城区房屋即被征收房屋编号为C74的房屋。一审法院认为，双方当事人签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。李某1主张王某1为其支付20000元社保金系赠与，尚欠12000元未支付，王某1辩称该20000元系偿还欠款而非赠与，且该欠款已过诉讼时效。一审法院认为，李某1主张王某1曾在2016年10月向其支付了8000元，但王某1庭审中不予认可，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案适用两年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2017年6月，李某1未提供证据证明其诉讼时效届满前向王某1追偿过该欠款，对李某1的该项诉讼请求，不予支持。关于拆迁补偿款。王某1辩称2号房即东屋是老东屋翻建的，且有一部分是其父母以及兄长出的钱，3号房有6.97㎡是婚前父母建的，剩下47.77㎡是婚后原、王某1共同建的，但李某1不予认可，王某1提供的证据亦不足以证实其主张。根据现有证据，2号房、3号房是双方夫妻关系存续期间所建，即使真如王某1所述2号房有部分系其父母及兄长出的钱，在当时也属于对双方的帮扶而非共建。故李某1应分得2号房、3号房拆迁补偿款的一半即204610.5元（（367708+41513）/2）。对于4号房，根据《离婚协议书》中“……其他财产归男方所有。”一审法院推定除《离婚协议书》中约定婚后男女方共建东屋、西屋各三间，离婚后男女方各得产权一半外，其他财产归男方所有。故对李某1分割4号房的拆迁补偿款的诉讼请求，一审法院不予支持。关于装饰装修及附属设施补偿款，李某1认可离婚后王某1对2号房铺了地砖，结合案外人王某3的谈话记录，一审法院对于离婚后王某1对2号房铺了地砖予以采信，对2号房、3号房涂了涂料不予采信，2号房装饰装修及附属设施补偿款中地砖3328元应予以扣除。对于水泥地坪、低档防盗门、下水道、道路、简易隔热层，根据《离婚协议书》，亦推定归男方所有。对于水电装修费3457元，酌定2号房、3号房分得2000元。据此李某1应分得2号房、3号房装饰装修及附属设施补偿款的一半即9396.5元（（7791-3328+2776+9554+2000）/2）。关于搬迁补助费，住宅临时安置补助费，签约奖励费用以及搬迁奖励，李某1主张其离婚后不定期在涉案房屋居住，王某1也认可李某1有衣服放在拆迁房屋，根据庭审记录，李某1于2018年10月回到拆迁房屋和王某1共同居住，至第三次庭审当日双方当事人依然居住在一起，一审法院认定至2018年11月28日王某1签订《宿迁市市区国有土地上房屋征收补偿安置协议》时，李某1已在涉案房屋居住，李某1应分得搬迁补助费1729元的一半即864.5元。因搬迁后双方依然居住在一起，对住宅临时安置补助费10372元不予分割。关于签约奖励费用，对应奖励标准为7%，李某1应分得签约奖励费用15404元（（204610.5+9396.5+864.5+10372/2）*7%）。关于搬迁奖励，奖励标准为180元/平方米，2号房、3号房合法建筑面积合计为68.78㎡，李某1应分得搬迁奖励金额为6190.2元（68.78*180/2）。李某1应分得的搬迁补助费，签约奖励费用以及搬迁奖励金额合计22458.7元（864.5+15404+6190.2）。综上，李某1应分得2号房、3号房的拆迁补偿款、装饰装修及附属设施补偿款，搬迁补助费，签约奖励费用以及搬迁奖励共计236465.7元（204610.5+9396.5+22458.7）。因拆迁款已被王某1领取，王某1应返回李某12号房、3号房的拆迁补偿款、装饰装修及附属设施补偿款，搬迁补助费，关于王某1主张李某1曾向工人医院借款。一审法院认为，王某1提供的该份借款明细无出具单位的印章，来源不明，在工人医院的刑事判决书中亦未记载该笔款项，故对王某1的该项主张不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：一、王某1于判决生效后十日内支付李某1236465.7元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。一审案件受理费5966元，由王某1负担4846元，李某1负担1120元，保全费1520元，由王某1负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。王某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1.一审判决对拆迁3号房屋中的有图面积6.97平方价值41513元计算为夫妻共同财产错误。2.李某1在涉案房屋拆迁之前没来回来住过，房内的衣服是其旧衣服，其离开之后没有拿走，离婚后其回来是给女儿洗衣服。王某1于2018年11月24日租赁幸福小区房屋，李某1从别处搬过来居住。因租房一年到期，李某1于2019年11月20日前几天就搬走了。故搬迁补助费、住宅临时安置补助费、签约奖励费、搬迁奖励不应该分割给李某1。3.李某1在工人医院出资款100000元属于夫妻共同财产，一审判决未予认定错误。4.王某1为李某1交纳的社保费20000元李某1应归还给王某1。王某1当时认为李某1是真心回来生活，故为其交纳了社保费用，既然李某1不想继续一起生活，就应当返还该20000元。李某1答辩称：1.对于上诉人提出的3号房是其父母所建与事实不符。双方的在离婚协议中约定的很清楚，东屋和西屋是二人共建房屋，一人一半予以分割。王某1所称双方婚前的草房子在三号房的位置，但两个人结婚后就把该草房推倒重建成了现在的房屋，原来的草房已经不存在了。房屋拆迁是针对房屋现状，而不是针对历史房屋的情况，房屋现状在拆迁部门所拆迁的材料中有明确的体现，3号房面积不止6.97平米。王某1父母已经都不在世了，即使是从继承角度来看房屋也应该是双方夫妻共同财产。2.关于王某1主张的相关拆迁奖励费用，李某1不定期在涉案房屋居住，衣物也是放在拆迁房屋之内，在一审诉讼中王某1也认可二人共同居住一直到本案一审第三次庭审当日，因此相应的搬迁补助费、住宅临时安置费用、签约奖励、搬迁奖励李某1均应分得一半。因房屋拆迁后双方在一起居住，故一审判决中对于住宅临时安置补助费是未予分割的。3.李某1没有向工人医院出资过，不存在王某1所说的100000债权。李某1的姐姐李某2在工人医院上班，工人医院在融资的时候不方便体现员工的名字，李某2曾经有一段时间是以李某1的名义领利息，但是该款李某1不知道。后来账册都变更为李某2名字了，工人医院也都是退赔给李某2的。4.关于社保20000元，该款系二人共同居住期间王某1为李某1缴纳的，应系赠与，故不应返还。另外在二人离婚协议中约定王某1向李某1补偿30000元，李某1只收到18000元，剩余12000元一直没有支付给李某1。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。二审诉讼中，王某1认可其主张的3号房屋6.97平方米原来是草房子，后来双方在婚后推倒重建。二审期间本案争议焦点：1.王某1上诉所主张3号房屋6.97平方米的拆迁价值以及涉案房屋因拆迁取得的搬迁补助费、签约奖励费、搬迁奖励应否作为夫妻共同财产予以分割。2.王某1主张李某1曾向工人医院出资100000元应作为夫妻共同财产予以分割，是否应予支持。3.王某1要求李某1返还其为李某1缴纳的社会保险费用20000元应否予以支持。二审期间，王某1提供了如下证据：1.证人孙某,4证言。主要内容为：我是王某1的邻居。王某1父母原来在院里建有一个棚子，在2003年之前该棚子被拆除重建的，具体时间忘记了。2.证人郑某证言。主要内容为：我与王某1家是隔了几排的邻居。在王某1结婚之前他家曾建过一个棚子，之后该棚子有无翻建我不清楚。李某1质证称，王某1自己也陈述“两个证人年龄都大了，表达不当，表达不是很清楚”，故两证人证言不应作为定案依据。李某1婚后一直跟王某1父母一起居住，之前的房子在婚后又翻建扩大，还盖了个池子。证人郑某是王某1的表亲，其称居住在前面隔两排，其应该知道房子是翻建的。本院认证意见：鉴于李某1认可其婚前王某1家曾建有部分房屋，而王某1亦认可其上诉主张的部分房屋在双方婚后推倒重建，故对证人关于双方当事人婚前王某1家曾建过一个棚子的事实予以认定。二审诉讼中，李某1未提供新的证据。关于第一争议焦点。本院认为，鉴于王某1认可其上诉主张的6.97平方米原来是草房子，在双方婚后将该草房子推倒重建，故即使王某1父母在双方婚前曾建设过6.97平方米的房屋，但该房屋在拆迁补偿时已经不复存在，拆迁补偿的房屋系双方婚后重建的房屋，结合双方离婚协议中对相关房屋的分割，一审判决将上述6.97平方米房屋的拆迁补偿款作为夫妻共同财产进行分配并无不当。关于李某1应否分得相关拆迁安置奖励款的问题。鉴于双方离婚时约定双方婚后共建的东屋、西屋双方产权各半，李某1可以居住在西屋，且拆迁时李某1还有衣物在上述房屋内，拆迁前后李某1亦与王某1共同居住，故一审判决认定因涉案房屋拆迁产生的搬迁补助费、签约奖励费用以及搬迁奖励应予平均分割并无不当。因一审判决对住宅临时安置补助费未予分割，故王某1关于上述费用的上诉主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。关于第二争议焦点。本院认为，鉴于工人医院刑事判决书中并未认定李某1借款给工人医院100000元的事实，王某1亦未能提供充分证据证实上述事实，且双方女儿王某3（1994年出生）在一审诉讼中回答法官询问其父母借款给工人医院事宜时证实“我爸出了100000元，我大姨以我母亲的名义借（给）工人医院钱，因为那个钱是我大姨私房钱”，故现王某1主张李某1向工人医院出借100000元并要求分割，证据不足，且该款亦涉及到案外人利益，故对王某1的该上诉主张本院不予支持。关于第三争议焦点。本院认为，一审诉讼中王某1并未要求李某1返还其为李某1交纳的20000元社保费用，且其在一审中主张“既然李某1提到12000元，（王某1）给这20000元也就是抵账的，甚至还超出了一些”，现王某1在二审期间要求返还该20000元，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年九月二十二日书记员  鲍婷婷