wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初778号原告:徐子强，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：黄河，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：向玉先，曾用名：向玉仙，女，1972年4月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：王利珍，女，1968年2月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告徐子强与被告向玉先、王利珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐子强的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼，被告向玉先、王利珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金45000元；2.判令二被告共同偿还借款利息23434元（按年利率24%，自2017年10月13日起，暂计算至2019年12月13日止，共23434元，此后的利息按年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年10月13日，被告向玉先因需资金周转，向原告借款50000元，原告实际出借45000元，被告王利珍作为共同借款人，并出具了借条一张。借条载明：向原告借现金5万元，借款期限1个月，逾期按日息2%作为违约金。2017年11月13日借款到期后，原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告合法权益，特具文起诉。被告向玉先、王利珍未作答辩。原告徐子强围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告向玉先、王利珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定所述事实属实。本院认为，原告徐子强提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合同关系。原告徐子强提供了借款，被告向玉先、王利珍未能如约归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求两被告归还本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求超过法律规定，应予以调整。利息应以45000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（4.05%×4=16.2%）计算利息，自借款逾期之日起（即2017年11月14日）至借款付清之日止。被告向玉先、王利珍不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向玉先、王利珍于本判决生效后十日内向原告徐子强共同归还借款45000元及利息（利息以45000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍16.2%计算，自2017年11月14日起至借款付清之日止）；二、驳回原告徐子强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，公告费560元，由被告向玉先、王利珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 徐 虹人民陪审员 杨 丹人民陪审员 李春英二〇二〇年九月十四日书 记 员 柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1221号罪犯王冬青，男，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫04刑初21号刑事判决，认定被告人王冬青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自二〇一五年六月四日起至二〇三〇年六月三日止。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年8月7日作出（2016）豫刑终720号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年10月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王冬青减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕738号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王冬青裁定减刑。经审理查明，罪犯王冬青自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王冬青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬青准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年六月四日起至二〇二九年十一月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执775号 申请执行人:曾萍，女，1990年10月24日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 被执行人:杜庭通，男，1967年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人曾萍与被执行人杜庭通同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初669号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杜庭通没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾萍于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人杜庭通发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付小孩的抚养费27000元（从2016年9月1日起至2020年5月31日止，每月600元）；向本院支付申请执行费305元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄春贵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3478号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：邱春，男，1979年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：吕米惠，女，1978年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：卢平南，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邱春、吕米惠、卢平南金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8339号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款13078.15元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费96元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 胜
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1615号 原告：杨财昌，男，1968年9月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈琪，南充市顺庆区诚信法律服务所实习工作人员。 被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告杨财昌与被告文泽敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨财昌及委托诉讼代理人陈刿到庭参加诉讼，被告文泽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨财昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款84,700元及利息（当庭明确利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担因诉讼而产生的律师费5,000元、交通费200元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年10月购买原告的木方及木板用于蓬安县城东新区建设，尚欠84,700元未支付，2020年3月14日被告就上述费用给原告书写欠条一张，载明被告文泽敏欠原告杨财昌的木方及木板款84,700元，资金利息0.03分计算，律师费、交通费等由被告承担。原告多次向被告催收均未果，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告文泽敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月，文泽敏因工程需要，在杨财昌处购买木方及木板等材料，经结算，文泽敏尚欠84,700元材料款未支付。文泽敏于2020年3月14日向杨财昌出具了欠条一张，载明欠到杨财昌木方及木板款84,700元，购买时间2013年10月用于蓬安县城东新区，利息按0.03分计算，如未按时支付货款，造成的损失包括不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费等由文泽敏承担。出具欠条后，文泽敏一直未支付欠款，杨财昌向本院提起诉讼。 另查明，2020年7月22日，杨财昌与南充市顺庆区诚信法律服务所签订了《委托代理合同》，约定杨财昌与文泽敏买卖合同纠纷一案，杨财昌委托南充市顺庆区诚信法律服务所指派法律工作者陈刿为杨财昌的一审代理人，代理费5,000元。杨财昌支付了5,000元代理费，南充市顺庆区诚信法律服务所于2020年9月9日向杨财昌开具了发票。 本院认为，从事商事交易应当遵守诚实信用原则。被告向原告购买材料，理应按约支付相应价款。欠条未对付款期限作明确约定，关于利息虽载明按0.03分计算，但未明确是年利率还是月利率，也未明确起算时间，属于约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告要求被告支付欠款84,700元并从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清之日止的主张，本院予以支持。 关于原告主张的代理费，双方欠条中对律师费（代理费）有明确约定，原告为实现债权提起本案诉讼，并已按委托代理合同约定支付代理费5,000元，代理人也实际参与了本案的诉讼活动，故原告主张代理费5,000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的交通费，虽然欠条中对交通费有约定，但原告未提交证据证明其花费交通费的具体金额，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告文泽敏在本判决生效之日起十五日内支付原告杨财昌欠款人民币84,700元及利息（利息计算方式：以84,700元为基数，从2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告文泽敏在本判决生效之日起十五日内支付原告杨财昌代理费5,000元； 三、驳回原告杨财昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，由被告文泽敏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  姜琳 二〇二〇年九月十六日 书记员  张玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3780号原告：绍兴豫鑫物流有限责任公司，住所地绍兴市袍江望海路169号内专线E区8号。法定代表人：张体运。委托诉讼代理人：余小丹，女。被告：绍兴隆棠纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥百汇商厦1幢435室。法定代表人：钱伟。原告绍兴豫鑫物流有限责任公司与被告绍兴隆棠纺织品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴豫鑫物流有限责任公司法定代表人张体运到庭参加诉讼，被告绍兴隆棠纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴豫鑫物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令绍兴隆棠纺织品有限公司支付拖欠原告的托运费、打包费、包车送货费等共计45475元。事实与理由：绍兴隆棠纺织品有限公司、钱伟，自2018年6月12日起委托绍兴豫鑫物流有限责任公司代为承运绍兴至山东货物运输，共计50次，产生运杂费用共计45475元。后双方于2019年2月1日微信聊天确认金额无误，被告均以即日安排打款为由拖欠，直至后续电话不接，微信不理拒绝与原告进行沟通，极大侵害了原告的各项权益。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴隆棠纺织品有限公司支付原告绍兴豫鑫物流有限责任公司运输费等费用共45475元，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告绍兴隆棠纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  姚秋凤人民陪审员  张慧琴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨金美附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8446号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何明飞，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何明飞借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2588号原告：石磊，女，1988年12月16日出生，汉族，住乐平市。被告：王星，男，1988年1月15日出生，汉族，住乐平市。原告石磊与被告王星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中,原告于2020年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告石磊的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告石磊撤回对被告王星的起诉。本案受理费1075元，减半收取537.5元由原告石磊承担。审判员  袁杰民二〇二〇年九月二十二日书记员  李 琴
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执134号申请执行人：刘国伟,女性,1968年5月17日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：王伟义，男性,1977年8月22日生，汉族，住黑龙江省甘南县。；王秀艳，女性,1978年4月22日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行刘国伟与王伟义、王秀艳追偿权纠纷一案中，在被执行人账户扣划2121元用于偿还申请人欠款后，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  金亚杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4593号原告：毛廷君，男，汉族，1964年7月10日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高?，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利（实习），河南京港律师事务所律师。被告：郭张帅，男，汉族，1988年2月2日出生，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市。原告毛廷君与被告郭张帅、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告毛廷君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛廷君撤回起诉处理。审判员  杨晓红二〇二〇年九月九日书记员  孙翔宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢349号申请执行人：安其勇被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。统一社会信用代码：91120103700531179N。法定代表人：王伟，经理。本院在执行安其勇与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员吕睿智
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢4号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 被执行人金二文，男，1960年7月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人金二文金融借款纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第1573号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人金二文名下位于北海市××大道××花园××商住楼××单元××房产，因该房产暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢4号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢韦军
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1165号之一   申请执行人郑某甲，女，汉族，居民。   申请执行人郑某乙，女，汉族，居民。   法定代理人郑某丙，男，汉族，农民，系郑某甲、郑某乙父亲。   委托代理人郑耕牛，男，汉族，汉族，居民，系郑某甲，郑某乙祖父。   被执行人王某某，女，汉族，居民，系郑某甲、郑某乙母亲。   上列当事人抚养费纠纷一案,渭南市中级人民法院2016年9月26日作出的(2016)陕05民终367号民事判决书已发生法律效力。因王某某未按生效判决履行义务。申请执行人郑某甲、郑某乙依法向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案，执行标的为25800元，案件执行费150元。   本案执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人王某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某未按执行通知履行。执行中，自被执行人王某某处执行回案款12313.94元，并兑付申请人郑某甲、郑某乙法定代理人郑某丙。本院经执行网络查控系统查询被执行人王某某的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人王某某的房地产登记；被执行人王某某所在地实地调查被执行人王某某经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。并约谈申请执行人郑某甲、郑某乙的法定代理人郑某丙，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人郑某甲、郑某乙尚未实现的债权，应由被执行人王某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红                                  二0二0年九月三十日    书记员    郑 波
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更468号罪犯肖定成，男，1984年7月24日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，投劳前住新邵县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二〇一四年十二月二十二日作出(2014)新刑初字第249号刑事判决，以被告人肖定成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月5日被交付执行，刑期至2021年12月9日止。二〇一七年九月七日经本院裁定减刑八个月，刑期至2021年4月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖定成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖定成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖定成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖定成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯肖定成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖定成减去有期徒刑六个月，刑期至2020年10月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4779号 原告：宋吉蓉，女，生于1964年11月08日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。 被告：袁谡，男，生于1979年04月07日，汉族，家住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 原告宋吉蓉与被告袁谡排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋吉蓉及其委托诉讼代理人秦懋云到庭参加了诉讼；被告袁谡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋吉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离广安市广安区房屋并向原告返还房屋。2、判决被告赔偿原告经济损失10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为广安市广安区房屋所有权人，被告袁谡为原告前夫之子。被告袁谡的父亲死亡后，被告一直居住在原告所有的房屋里并拒绝搬离。原告认为，被告未经原告许可在原告房屋内居住并拒绝搬离，侵犯了原告的合法权利。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告袁谡未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 1990年4月26日，宋吉蓉与袁某兴均系再婚，袁某兴之子袁谡也在一起生活。 2003年6月11日，宋吉蓉与袁某兴离婚，离婚协议上明确只有共同债务，没有共同财产。 2007年3月2日，宋吉某1与宋吉蓉签订了《房屋赠与合同》，约定：宋吉某1将位于广安市广安区房屋赠与给宋吉蓉所有。 2007年9月3日，位于广安市广安区房屋的所有权人登记在宋吉蓉名下，并办理了《房屋所有权证》（证号：广安市房权证广房字第××号）。 2012年，袁某兴向本院起诉与宋吉蓉同居关系析产纠纷一案中，袁某兴于2012年11月1日向本院撤回起诉。 宋吉蓉与袁某兴离婚后，袁某兴与袁谡等人居住在广安市广安区房屋内，袁某兴去世后，袁谡仍住在该房屋中。 宋吉蓉在与袁谡协商未果后，起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有：房屋所有权证、房屋赠与合同、离婚登记申请书、离婚协议书、(2012)广安民初字第2875号民事裁定书及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告提供的证据证明，位于广安市广安区房屋的所有权人是原告，不是被告，原告有权要求被告搬出该房屋，且被告又未到庭应诉，结合本案的情况，故被告理应搬出该房屋并交于给原告。 至于原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因原告未提供证据来证明自己的主张，本院对原告的该项请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十二条、第一百七十九条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁谡在本判决生效后三十日内从原告宋吉蓉所有的位于广安市广安区房屋中搬出，并将该房屋交于给原告宋吉蓉。 二、驳回原告宋吉蓉的其他诉讼请求。 履行给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。 本案受理费减半收取25元，由原告宋吉蓉负担5元，被告袁谡负担20元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： 停止侵害； 排除妨碍； 消除危险； 返还财产； 恢复原状； 修理、重作、更换； 继续履行； 赔偿损失； 支付违约金； 消除影响、恢复名誉； 赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明、但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2748号原告：江西梁东实业有限公司，住所地：南昌市进贤县泉岭乡梁东村委会西珠坊村，统一社会信用代码：9136012435655728517。法定代表人：王根水，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余期辉，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：林伟，男，1996年3月生，汉族，江西省会昌县人，住江西省赣州市会昌县。原告江西梁东实业有限公司与被告林伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月24日向本院提出对被告林伟的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西梁东实业有限公司撤回对被告林伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西梁东实业有限公司自行负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1005号原告：江西新航科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园区内，统一社会信用代码：91360200314706559J。法定代表人：郑文军，该公司董事长。委托诉讼代理人:戴桥生、杨云辉，该公司的员工。被告：南阳市卧龙光学有限公司,住所地河南省南阳市高新区二号工业园夏庄车站,统一社会信用代码:91411300614692232M。法定代表人：王怀海，该公司总经理。被告：冯清锋,女，1974年10月21日出生,蒙古族,住河南省南阳市卧龙区。原告江西新航科技有限公司与被告南阳市卧龙光学有限公司、冯清锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新航科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新航科技有限公司撤诉。案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告承担。审判员  黄顺平二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 沁
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初3031号     原告：耿某某，男，1963年9月14日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，农民。   被告：杨某某，男，现年33岁，汉族，住山西省交城县XX乡XX村，职业不详。   被告：薛某某，男，1972年2月14日出生，汉族，住山西省交城县XX乡XX村XX号，职业不详。   原告耿某某与被告杨某某、薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。   原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某、薛某某共同偿还欠款10000元，并承担自2019年1月31日至实际给付日的利息约1000元，共计11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4、5月份，两被告来蓝田县购买白皮松，经与原告洽谈在蓝田县XX村购买了原告种植的2.5米高、150棵白皮松，除已经给付的费用外，下欠原告白皮松款15000元，原告多次讨要未果。2018年11月12日，原告得知被告薛某某在蓝田县XX镇继续收购白皮松，当即赶到现场，要求被告薛某某支付剩余的款项，并挡住薛某某车辆。后被告薛某某报案，蓝田汤峪派出所出警，经协调薛某某同意在三天内给付，并给原告出具欠款证明。2019年1月31日被告杨某某通过转账方式向原告支付5000元，剩余款项一直以没有现金为由拒付。   本院经审查认为原告提供被告的身份信息不实，属于诉讼主体错误，依法应驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告耿某某的起诉。   案件受理费75元(原告已预交)，退还原告耿某某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 陆向磊                               二○二○年九月二十八日     书记员 曹小梅         1
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执531号申请执行人：石桂锋,男性,汉族。被执行人：张坤红，男性,汉族。本院在执行石桂锋与张坤红劳务合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人张坤红暂无财产可供执行。具体执行过程如下：一、本院及时向被执行人张坤红直接送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，其一直未实际履行亦未申报财产。二、本院分别于2020年7月7日、8月31日、9月24日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张坤红名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。三、本院委托山阳县人民法院通到被执行人户籍地城关镇张家原村进行了调查，被执行人长期不在村里居住，下落不明，无财产可供执行。四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心，蓝田县不动产登记服务中心、并委托山阳县人民法院通过协助机关山阳县不动产登记服务中心查询了被执行人张坤红的不动产信息，未发现其有不动产登记。五、本院于2020年9月22日将被执行人张坤红纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。七、2020年8月25日申请执行人石桂锋申请终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的为劳务费8905元及案件受理费50元，共计8955元，全部未执行到位。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有义务继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年九月二十四日书记员  云 潇
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初297号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人保有洪，男，汉族，1976年9月25日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯诈骗罪于2013年3月13日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑六年，2017年1月11日减刑释放。现因涉嫌故意伤害罪于2020年6月1日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月7日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人刘树良（曾用名刘国华），男，汉族，1975年11月3日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。曾因犯盗窃罪于1994年8月30日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌故意伤害罪于2020年6月1日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月7日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人保有洪、刘树良犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人保有洪、刘树良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月22日15时许，在陆良县三岔河镇赵家沟村委会11组村民李某1住宅与刘树良住宅相间路段，因被害人李某1夫妇损坏被告人刘树良家彩钢瓦，双方发生争吵、撕扯，后被告人刘树良、保有洪对被害人李某1、张某1夫妇进行殴打，被害人李某1、张某1的面部分别受到损伤。经司法鉴定，李某1此次外伤致鼻骨骨折并鼻中隔骨折的伤情损伤程度属轻伤二级，张某1此次外伤致右侧鼻骨骨折的伤情损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人保有洪、刘树良在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人保有洪、刘树良的正侧面照片、户口证明、到案经过，被害人李某1、张某1的陈述，被告人保有洪、刘树良的供述，证人刘某1、李某2、王某、李某3、保某、李某4、刘某2、李某5、方某、张某2、郭某、李某6、保存洪的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及通知书，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及通知书，现场勘验笔录及照片，登记保存证据清单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，检查笔录，作案工具照片，接受证据材料清单，情况说明，照片、视频资料，本院（1994）陆刑初字第153号刑事判决书等证据证实，足以认定。另有昆明市呈贡区人民法院（2013）呈刑初字第17号刑事判决书，云南省宜良监狱（2017）宜狱释字第28号释放证明书，证实被告人保有洪因犯诈骗罪于2013年3月13日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑六年，2017年1月11日减刑释放。本院认为，被告人保有洪、刘树良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人保有洪、刘树良犯故意伤害罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，因二被告人的作用相当，不分主从。被告人保有洪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚。被告人保有洪、刘树良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被害人对本案的发生有过错，被告人保有洪、刘树良的亲属已与被害人达成赔偿协议并已履行，对其可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人刘树良适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人保有洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年2月28日止）。二、被告人刘树良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  唐素文二〇二〇年九月九日书 记 员  胡彦楠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3057号原告：袁新南，男，汉族，1964年2月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：彭文良，湖南顺时律师事务所律师。被告：朱先锋，男，汉族，1972年3月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：李玲波，女，汉族，1974年12月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。两被告共同委托诉讼代理人：李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。原告袁新南诉被告李玲波、朱先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新南及其委托诉讼代理人彭文良，被告李玲波、朱先锋共同委托诉讼代理人李洪田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新南向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年5月26日起至还清之日止按月息2%计算）；2．诉讼费由两被告承担。被告李玲波、朱先锋辩称，被告向原告借款20万元的事实不否认，但是原告的起诉已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求；被告多付的8,000元利息，应当抵扣本金或者退还给被告。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年9月26日，被告李玲波、朱先锋在原告袁新南处借款并出具借据一份，借据载明：“今借到袁新南人币贰拾万元整，计2.5%月息，每半年付一次息，暂借壹年。借款人：李玲波朱先锋2013年9月26日”。当日，原告袁新南通过银行转账的方式将20万元转入被告朱先锋的账户。被告李玲波于2013年12月12日偿还原告袁新南4,000元，于2014年2月17日偿还16,000元，于2014年3月份偿还10,000元，于2015年2月5日偿还10,000元。之后，两被告未再偿还该笔借款。原告袁新南委托其亲属谢光明向两被告进行催讨，同时，原告袁新南分别于2016年10月28日、2017年7月7日、2020年1月20日以发短信的方式找被告李玲波进行催讨。原告袁新南经多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有借条、转款凭证、短信聊天记录、证人证言及原、被告的陈述在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告李玲波、朱先锋向原告袁新南借款，并出具了借据，原告袁新南亦已向被告李玲波履行了支付款项的义务，原、被告之间民间借贷关系明确。本案的主要争议焦点为：该案是否已过诉讼时效。经审查，原告袁新南提供了短信聊天记录及证人证言，证实原告袁新南分别于2015年、2016年10月、2017年7月、2020年1月向被告李玲波主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”，本案系民间借贷纠纷，诉讼时效为三年，诉讼时效因原告袁新南分别于2015年、2016年10月、2017年7月、2020年1月向被告李玲波主张权利而发生中断，原告袁新南于2020年7月17日向本院起诉的行为并未超过三年的诉讼时效，故，原告袁新南向两被告主张权利的行为未超过诉讼时效，本院予以支持。原、被告双方约定利息按月利率2.5%计算，被告李玲波自借款以来支付了40,000元利息，利息已支付至2014年5月26日。两被告辩称双方约定利率过高，已支付的利息中8,000元应抵扣本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定的月利率2.5%并未超过年利率36%，故，对被告李玲波的该辩解意见，本院不予采信。原告袁新南主张利息自2014年5月27日起按月利率2%计算至偿清之日止的诉求，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李玲波、朱先锋应于本判决生效后十日内共同偿还原告袁新南借款本金200,000元并支付利息（利息以200,000元为基数按月利率2%的标准计付自2014年5月27日起至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元（已减半收取），由被告李玲波、朱先锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二〇年九月二十一日书记员 何丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      (2020)陕0122民初2639号     原告：尤红妮，女，1988年11月23日生，汉族，住西安市蓝田县（XX镇XX村XX组），农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：乔扣英，身份信息不详。   原告：高某某，男，2018年7月7日生，汉族，住西安市蓝田县（XX镇XX村XX组），幼童，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：尤红妮，女，1988年11月23日生，汉族，住西安市蓝田县（XX镇XX村XX组），农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系高某某母亲。   被告：蓝田县XX镇XX村XX组，住所地：蓝田县。   负责人：尤斌峰，系该组组长。   被告：蓝田县焦岱镇侯家扁村村民委员会，住所地：蓝田县XX镇XX村。   法定代表人：王涛，系该村村民委员会主任。   原告尤红妮、高某某诉被告蓝田县焦岱镇侯家扁村七组、蓝田县焦岱镇侯家扁村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。2020年9月16日，原告尤红妮、高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下:   本案按原告尤红妮、高某某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尤红妮、高某某负担。         审判员  王    伟                              二〇二〇年九月十七日      书记员  贠    翔        1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3522号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：谢敬花，女，1976年7月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：陈建，男，1966年8月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢敬花、陈建金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8395号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款27806.92元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费317元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2283号之六被执行人：朱小芳，女，1978年5月6日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：朱用军，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，住所地河南省夏邑县。被执行人：丁凤领，男，1972年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：段永涛，男，1981年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：孙世显，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘博，男，1986年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：于宁，男，1982年4月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘春园，男，1978年2月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：司管管，曾用名司营营，男，1985年11月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李丁丁，男，1986年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：朱清，男，1993年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘旋，男，1992年2月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：乔伟，男，1984年11月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郑法永，男，1962年10月8日出生，汉族，住所地江苏省丰县。被执行人：张红心，男，1991年1月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：宋留安，男，1980年1月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：代海林，1975年3月7日出生，汉族，河南省夏邑县。本院执行朱小芳、朱用军、丁凤领、段永涛、孙世显、刘博、于宁、刘春园、司管管、李丁丁、朱清、刘旋、乔伟、郑法永、张红心、宋留安、代海林罚金一案，夏邑县人民法院于2019年2月28日作出的（2018）豫1426刑初581号刑事判决书已经发生法律效力。判处朱小芳罚金50000元、朱用军罚金30000元、丁凤领罚金100000元、段永涛罚金30000元、孙世显罚金30000元、刘博罚金30000元、于宁罚金30000元、刘春园罚金10000元、司管管罚金4000元、李丁丁罚金4000元、代海林罚金3000元、朱清罚金3000元、刘旋罚金10000元、乔伟罚金4000元、郑法永罚金5000元、张红心罚金12000元、宋留安罚金3000元。扣押的赌博用具、警棍、吸毒工具等物品及违法所得20700元，均予以没收，上缴国库；其余违法所得继续予以追缴。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人朱小芳名下有豫Ｎ×××××号东风日产牌汽车一辆，经拍卖处置，拍得执行款74800元，其中缴纳罚金41753.91元，缴纳违法所得33046.09元。查询到被执行人丁凤领名下有房产一套，现已查封，因涉及其他案件，暂无法处置。查询到被执行人孙世显名下有豫Ｎ×××××号五菱牌汽车一辆、丁凤领名下有豫Ｎ×××××号思威牌汽车一辆，现该二辆车已查封，因去向不明，暂未能实际扣押，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、经本院执行宋留安已缴纳罚金3000元，违法所得600元；李丁丁已缴纳罚金4000元、违法所得1500元；司管管已缴纳罚金4000元、违法所得200元；乔伟已缴纳罚金4000元、违法所得600元；于宁已缴纳罚金30000元；朱用军已缴纳罚金30000元；张红心已缴纳罚金12000元、违法所得400元；段永涛已缴纳罚金30000元、违法所得1300元；朱清已缴纳罚金3000元，违法所得800元；刘旋已缴纳罚金10000元、违法所得1400元；刘博已缴纳罚金30000元、违法所得1400元；郑永法已缴纳罚金271元；代海林已缴纳违法所得400元；朱小芳已缴纳罚金50000元，违法所得40325.1元；判决书第十八项扣押的赌博用具、警棍、吸毒工具等物品存放在本院证物室，违法所得20700元，已予以没收，上缴国库；共计缴纳罚金210271元，违法所得69625.1元。四、经本院执行，判决书所判决罚金，现还有丁凤领、孙世显、刘春园、郑法永四人未全部履行，因丁凤领、孙世显、刘春园尚在服刑，本院委托其服刑地监狱代为向其问话，全面调查被执行人的财产状况。经查，丁凤领，在本院有其他民事执行案件4件，总标的额为519550元未履行。孙世显，其父亲孙桂明、母亲宗桂英、前妻司美玲均拒绝为其代缴罚金，其名下有豫Ｎ×××××号五菱牌汽车一辆，该车辆登记日期为2008年2月27日，本院已对该车辆进行查封，并责令其前妻交出车辆，其前妻司美玲拒绝提供该车辆下落，本院已向夏邑县交警大队发出协助扣留车辆通知，对该车进行扣留。刘春园，其前妻郑晓玲拒绝为其缴纳罚金，且在本院有其他民事执行案件2件，总标的额为94100元。郑法永，户籍地为江苏省丰县孙楼街道三教堂1组71号，其出狱后外出，家中无人居住，本院与其所在的村委会取得联系，村委会负责人称郑法永现已经离婚，家中无财产。判决书所判决其余违法所得继续予以追缴，对能够明确确定的违法所得，现朱小芳、朱用军、丁凤领、孙世显、于宁、刘春园没有上缴清，其中，于宁父母、妻子李宣、姐姐在为其缴纳罚金后，拒绝再为其缴纳违法所得。五、本院依法已向未履行完毕的被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、本院依法作出拘留决定书，决定对未履行义务的被执行人拘留15日。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十八日书记员  申成博
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10684号 原告：何春霖，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：高华，女，1981年8月24日出生，汉族，住四川省新津县。 原告何春霖与被告高华合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告何春霖到庭参加了诉讼，被告高华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何春霖向本院提出诉讼请求：判令高华支付何春霖扣留的佣金18500元，并支付2019年8月1日起以18500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：何春霖、高华从事贷款代办业务，曾共同经手并完成协助客户银行贷款的业务。业务完成后高华应支付何春霖佣金37000元，高华经与何春霖协商达成协议，高华暂扣何春霖佣金18500元于半年后支付，但到期后高华仍未支付。为维护何春霖的合法权益，故诉至人民法院。 高华未作答辩。 何春霖围绕诉讼请求依法提交了关于暂押佣金说明等证据。高华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对何春霖所举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与起诉事实一致。 本院认为，何春霖与高华对贷款代办业务达成的协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。根据协议，高华应当在签署之日起半年期满后将暂押的佣金支付给何春霖，现期限已届满高华应当支付而未支付该费用，故何春霖要求支付18500元的诉请予以支持。高华未按约支付费用，应当承担违约的损失，何春霖要求支付利息，以18500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2019年8月1日起计算至实际付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下： 被告高华于本判决生效之日起五日内向原告何春霖支付费用18500元及利息（利息计算方式：以18500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2019年8月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131.5元，由被告高华负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月十七日 书记员  郝春雨
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2314号原告：尹稳，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：江宙霖，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：江豪，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告尹稳与被告江宙霖、江豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹稳及其委托诉讼代理人夏正文，被告江宙霖、江豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹稳向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；判决二被告退还原告购房款85万元；判决二被告赔偿违约金8.5万元。事实和理由：原告于2018年9月23日将二被告共同所有的坐落在丰都县名山街道49号、51号房屋门面租用来经营饮食，其租金为每年10万元。2018年12月16日，原、被告双方经协商，将其租用的51号门面以135万元的价格卖给原告所有并签订了《房屋买卖合同》。其合同约定乙方(原告)在付清第二笔购房款之日起30日由甲方(被告)到不动产权机关办理产权过户登记手续。之后，原告按合同约定向被告支付了二笔购房款。然而，被告在收到原告的笔购房款后，却不按合同约定去办理房屋产权过户登记。经多次催收无果，也不同意退还原告的购房款和违约金。被告江宙霖辩称：被告江宙霖系标的房屋的实际所有人，名山街道广场路49号、51号门面确系被告于2018年9月出租给原告经营餐饮业务，同年2月，双方达成协议由被告将51号门面出售给原告，约定价款135万元；按合同约定被告应当支付定金30万元，但原告认为购买房屋后应当将租金4万元抵扣房款，故其实际支付26万元定金，另因标的房屋已经办理抵押，需要在2020年5、6月还款解押，故双方约定第二次付款期限截至2020年3月前，在此期间，原告又分两次分别支付了4.75万元但要求被告出具了两份5万元的收条，2020年3月下旬，按合同约定原告应当支付第二笔款项55万元，但原告告知钱款紧张只能支付45万元，剩余10万元在过户时支付，被告跟抵押权人协商后告知原告必须在2020年3月底前支付55万元，后原告仅支付45万元后不再支付，致抵押权人起诉执行给被告造成了严重后果；双方签订的合同合法有效，但原告违约在先未按期支付第二笔款项导致标的房屋无法过户，原告的请求与本案无关，请求驳回原告的诉讼主张。被告江豪辩称：与被告江宙霖的答辩意见一致。本院经审理认定如下事实：2018年9月23日，江宙霖、江豪（甲方）与尹稳（乙方）签订《房屋租赁合同》约定甲方将坐落于重庆市丰都县名山街道广场路49号、51号门面出租给乙方，租期10年，租金每年10万元。后尹稳支付租金10万元遂开始使用标的门面。同年12月16日，江宙霖、江豪（甲方）与尹稳（乙方）签订《广场路51#买卖合同》约定：甲方以出让方式取得坐落于丰都县名山街道广场路51号（不动产单元号：500230117013GB0011BF00060010，房产证附记中载明已办理抵押）商用房产出售给乙方；合同价款135万元，甲方承担过户费用，并将天然气户头无偿赠送给乙方且承诺不得一房多卖；付款方式及期限为分期付款，第一次付款自签约之日付款30万元，第二次付款在2020年3月内付款65万元，剩余房款40万元待甲方把房产过户后由乙方以贷款或者按揭形式在过户后30天内支付；在乙方第二次款项付清之日起，甲方在房地产登记机关办理过户登记手续，在双方实际交接之日起30天内完成房产过户手续；乙方逾期付款超过15天则终止合同，乙方按合同金额的10%支付违约金，乙方所交款项不予退还；甲方逾期交房超过15天则终止合同，甲方按乙方已付款项的10%向乙方支付违约金并在乙方提出退房之日起7天内退还已付房款。后江宙霖、江豪出具收条载明截至2020年3月24日共收到尹稳76万元，2020年4月1日，尹稳再次向江宙霖转账支付5万元。后该房因办理了抵押登记而进入司法程序。在庭审中，江宙霖、江豪陈述标的门面在出租前已办理抵押登记，出售房屋时也将房产证交给原告看了的，后尹稳提出第二次付款少支付7、8万元，江宙霖说直接留10万元，其先去商量解押的事情，后协商未果遂于2020年3月下旬告知尹稳不能延期支付，现同意解除合同；尹稳陈述签订买卖合同时看到房产证名字是江豪，其还对房产证进行了留存拍照，后在2020年3月时告知江宙霖钱款紧张，江宙霖说10万元可在过户时再交，后其于同年4月19日告知无法过户。上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《广场路51#买卖合同》、收条及转账记录、房产登记查询信息等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原、被告均同意解除双方签订的《广场路51#买卖合同》，本院予以确认。该合同解除后，被告应当返还原告已交付的购房款，被告江宙霖辩称原告只交付了80.5万元，但根据原告举示的转账记录及被告出具的收条能够证明已交房款数额应为81万元；至于原告主张已交付房款中包含抵扣的租金部分，因与本案系另一法律关系且被告江宙霖也不予认可，故本院对该部分不予处理，相关当事人可另案主张。原告另主张违约金，根据双方当事人在庭审中的陈述，原告尹稳在购买房屋时已经对房产证拍照留存，且双方约定了较长的分期付款期限，故应当认定原告尹稳已明知标的房屋处于抵押状态；而在第二次付款期限届满前其因钱款紧张告知被告江宙霖时，被告江宙霖亦表示可暂缓支付，故原告在购买标的物时对瑕疵（已办理抵押）是明知的，被告江宙霖对此也并未刻意隐瞒，在原告支付困难时，被告江宙霖亦表示可暂缓支付，故双方对于标的物存在瑕疵及一方存在困难时均同意继续履行合同，主观均并无制造或放任合同不能继续履行情形的故意，现该瑕疵无法消除（房屋未解押）导致合同不能继续履行，除缔约时标的物瑕疵外，双方无其他明显故意的过错导致合同解除，支持违约金对双方当事人均不公平，故原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告尹稳与被告江宙霖、江豪于2018年12月16日签订的《广场路51#买卖合同》；二、被告江宙霖、江豪在本判决发生法律效力后10日内返还原告尹稳购房款81万元；三、驳回原告尹稳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，保全费5000元，合计21950元，由被告江宙霖、江豪负担14400元（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并付清），原告尹稳负担7550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  陈丽蓉人民陪审员  刘光艳二〇二〇年九月二十三日法官 助理  何东伟书 记 员  冉倪希
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2081号申请执行人：陈某，男，1962年2月5日生，居民身份证号码321084196202055211，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市临泽镇韩夏村八组25号。被执行人：许某，女，1966年7月21日生，居民身份证号码32184196607215244，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市临泽镇韩夏村八组25号。关于申请执行人陈某与被执行人许某离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人陈某依据（2013）邮界民初字第0128号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3625号原告：张洪启，男，汉族，1967年4月6日生，住山东省威武县。委托诉讼代理人：李双德，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李排昌，男，汉族，1957年9月9日出生，住兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张洪启与被告李排昌合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，原告提供的被告李排昌的身份信息错误（户口所在地、身份证号码），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张洪启的起诉。案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年九月四日书记员  易 鑫
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初1817号原告：李海，男，1957年3月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告：张淑琴（与李海系夫妻关系），女，1962年11月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：北安市鸿泰物业有限公司，住所地黑龙江省北安市兆麟区锦天华苑小区A-5号楼。法定代表人：单成军，该公司总经理。被告：北安市北岗社区卫生服务中心，住所地黑龙江省北安市北岗区华山街。法定代表人：卜显强，该社区卫生服务中心主任。委托诉讼代理人：于冬梅，该社区卫生服务中心办公室主任。原告李海、张淑琴与被告北安市鸿泰物业有限公司、北安市北岗社区卫生服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年8月19日立案，原告李海、张淑琴于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海、张淑琴撤诉。案件受理费1,226.00元，减半收取计613.00元，由原告李海、张淑琴承担。审判员  祁红艳二〇二〇年九月二十八日书记员  马美英
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14100号 原告：黄文益，男，汉族，1947年8月5日出生，住四川省仁寿县。 被告：黄蓝，女，汉族，1970年10月1日出生，住成都市成华区。 被告：黄宏，女，汉族，1973年9月25日出生，住成都市武侯区。 原告黄文益与被告黄蓝、黄宏名誉权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用简易程序审理。原告黄文益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄文益撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨凤兰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保97号申请人：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，董事长。被申请人：烟台金益德投资置业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区轸大路96号。法定代表人：王荣钢，经理。申请人青建集团股份公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台金益德投资置业有限公司银行存款人民币153719250.30元或查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人青建集团股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金益德投资置业有限公司银行存款人民币153719250.30元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人青建集团股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  夏文婕
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执420号 申请执行人徐强，男，汉族。 被执行人薛勇，男，汉族。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0921民初35号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人薛勇发出执行通知书，责令被执行人自觉履行执行通知书所确定的给付内容，但被执行人薛勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人薛勇在位于汉阴县城关镇城南新区富康北苑8号楼1层2号有门面房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人薛勇所有的位于汉阴县城关镇城南新区富康北苑8号楼1层2号门面房一间依法予以查封。 二、被执行人薛勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人薛勇可以使用被查封财产；但因被执行人薛勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  唐志刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5936号原告：驻马店市绿茵物业服务有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区乐山大道与练江大道交汇处。法定代表人：王社，总经理。委托代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被告：张磊，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院在审理原告驻马店市绿茵物业服务有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23向本院提出申请，要求撤回对被告张磊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市绿茵物业服务有限公司撤回对被告张磊的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市绿茵物业服务有限公司承担。审判员  姚洁二〇二〇年九月二十五日书记员  汪烁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保1867号 申请人：诸暨市金申市政园林工程有限公司。住所地：诸暨市璜山镇刀鞘坞村96号。组织机构代码：076227877。 法定代表人：徐杭海。 被申请人：诸暨市枫桥镇枫源村股份经济合作社。住所地：诸暨市枫桥镇枫源村596号。组织机构代码：794369570。 法定代表人：宣均江。 申请人诸暨市金申市政园林工程有限公司于2020年9月28日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人诸暨市枫桥镇枫源村股份经济合作社所有的财产价值在人民币165万元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人诸暨市枫桥镇枫源村股份经济合作社所有的价值人民币165万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人诸暨市金申市政园林工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  倪雪君 ?
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民特225号申请人：管燕凌，女，汉族，1980年10月30日出生。申请人：樊鑫，男，汉族，1980年5月18日出生。申请人：任菊英，女，汉族，1984年10月12日出生。委托代理人：樊鑫（系任菊英丈夫），男，汉族。本院于2020年9月16日立案受理管燕凌与樊鑫、任菊英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人樊鑫、任菊英于2014年6月13日向申请人管燕凌借款10万元，现因申请人樊鑫、任菊英一直未偿还借款，特向湖南九子龙律师事务所申请律师调解，达成调解协议如下：一、申请人樊鑫、任菊英拖欠申请人管燕凌借款本金10万元，利息10.2万元，共计20.2万元，于2020年9月22日一次性还清；二、双方申请人凭此调解协议书共同向零陵区人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人管燕凌与樊鑫、任菊英于2020年9月16日经湖南九子龙律师事务所律师主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 罗晓男二〇二〇年九月十六日法官助理 蒋桂云书 记 员 王海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1727号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。主要负责人：谢长城,该支行行长。委托代理人：许凤蕊，女，该支行工作人员。被执行人：刘广成，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行中国建设银行股份有限公司新沂支行与刘广成金融借款合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2019)苏0381民初2377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘广成应当支付中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金73171.04元及利息。因刘广成未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司新沂支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨5747.67元，扣除执行费50元，余款5697.67元已发放申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为83133.61元，执行到位5697.67元，尚未执行到位77435.94元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1727号案件终结本次执行程序。被执行人刘广成负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年九月十四日法官助理  马娇猛书 记 员  段长兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2256号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：邱海娟，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被执行人：文见才，男，1968年6月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住所地江苏省张家港市。中银消费金融有限公司与文见才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初12131号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、文见才应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司归还借款本金85195.97元以及相应的利息及滞纳金（截至2019年5月14日为19183.33元，自2019年5月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、文见才应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师费损失923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1203元，保全费1070元，合计2273元，由文见才负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。由于文见才未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行，立案标的为123874.10元、利息及滞纳金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月30日及9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，其在中国工商银行、招商银行仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、因被执行人文见才违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。4、2020年7月1日，因被执行人文见才拒不向法院申报财产，本院决定对文见才罚款人民币3000元。5、执行中，本院到被执行人文见才住所地张家港市××港湾××室及附近调查，未发现有价值的财产或财产线索。6、执行中查明，被执行人文见才名下有与童仙群共同共有的坐落于张家港市××港湾××室不动产，本院于2019年9月26日进行了轮候查封（查封期限三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止）。该不动产正由本院（2020）苏0582执恢159号执行案件处置中，本案已申请参与分配。7、执行中查明，被执行人文见才名下车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代小型汽车，本院于2020年9月28日进行了轮候查封（查封期限二年，自2020年9月28日起至2022年9月27日止），该车辆项下设定有抵押，且未能实际扣押，故无法处置。8、2020年9月28日，本院约谈了申请执行人中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位123874.10元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军审判员  赵晖审判员  刘斌二〇二〇年九月二十八日书记员  惠伟
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执374号之一申请执行人：李某某,男性,1968年10月9日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：孙某某,男性,1975年8月17日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初290号判决，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某银行账户存款130860.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海峰二〇二〇年九月十日书记员  许常辉
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2146号 原告:厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元176号。统一社会信用代码:91350203094347477A。 法定代表人:庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人:谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人:温颖玲，女，1993年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告:陈香琴，女，1986年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:大田县志美建材经营部，住所地福建省大田县均溪镇建山路185号。注册号:350425600054871。 经营者:陈彪英，系本案共同被告。 被告:陈彪英，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇建山路185号。 被告:苏程美，女，1978年4月30日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇建山路185号。 原告厦门市七星通联科技有限公司(以下简称七星公司)与被告陈香琴、大田县志美建材经营部、陈彪英、苏程美追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日登记收案后，组织双方当事人进行诉前调解，后于同年9月14日立案。原告七星公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，七星公司以双方权利义务终结为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审 判 员 张五一 二〇二〇年九月十六日 法官助理 涂淑敏 书 记 员 廖美华 附本案判决相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1975号原告：杨某，男，1990年8月16日生，汉族，住吉林省白城市。被告：郭某，男，1973年11月13日生，汉族，住吉林省白城市。被告：王某，女，1972年11月19日生，汉族，住吉林省白城市。被告：郑某，男，1990年11月11日生，汉族，住吉林省白城市。原告杨某与被告郭某、王某、郑某执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费1888元，减半收取944元，由杨某负担。审判长  黄海鹰审判员  李立群审判员  其木格二〇二〇年九月二十四日书记员  孙赛飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执9343号申请人：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人：顾金梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆蔺芝茹电子商务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号24-13，统一社会信用代码915001055922519454。法定代表人：顾金梅，执行董事兼总经理。关于重庆今荣融资担保有限公司与顾金梅、重庆蔺芝茹电子商务有限公司追追偿权纠纷一案，重庆今荣融资担保有限公司依据本院作出的（2019）渝0105民初21060号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9343号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年九月二十四日书记员 陈田雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5165号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：仁怀市力青白酒经营部。住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道陈香北路。负责人：纪力青。原告张明亮与被告仁怀市力青白酒经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告张明亮到庭参加诉讼，被告仁怀市力青白酒经营部无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1,800元并赔偿十倍货款金额18,000元，合计19,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，原告通过拼多多网站在被告经营的“赖酒醉天下”网店购买蛤蚧雄睾酒9瓶，支付货款1,800元。产品包装上标有生产企业梧州龙山酒业有限公司，原料：蛤蚧、雄蛤蚧睾丸、雄鸡睾丸、杞子、黄精、白糖。生产日期2013年4月19日。保质期十年。涉案产品作为普通食品非法添加蛤蚧，而卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知中公布的既是食品又是药品的名单中没有蛤蚧。涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条等规定，原告可依法要求赔偿。被告仁怀市力青白酒经营部未发表答辩意见。本院经审理查明，2020年7月28日，原告在被告经营的名为“赖酒醉天下”的店铺购买网页名称为“收藏陈年老酒34度2012年产绝版孤品老酒广西名酒”9瓶，单价200元，共计支付货款1,800元。收到产品实物包装名称为“蛤蚧雄睾酒”，外包装载明：梧州龙山酒业有限公司出品。原料：蛤蚧、雄蛤蚧睾丸、雄鸡睾丸、杞子、黄精、白糖。根据中国药典2015年版记载蛤蚧属于药材。上述事实有订单信息、交易快照信息、商品实物图片、原告陈述等证据予以证明。本院认为，原告张明亮通过网络平台在被告仁怀市力青白酒经营部开设的店铺购买案涉产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。涉案产品外包装载明，原料：蛤蚧、雄蛤蚧睾丸、雄鸡睾丸、杞子、黄精、白糖。根据中国药典2015年版记载蛤蚧属于药品。卫法监发[2002]51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件中公布了既是食品又是药品的物品名单，蛤蚧不在此名单中。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布”的规定，蛤蚧添加入食品中不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的规定，被告作为销售者，应当履行法定义务，查验产品合格证明，本案中被告未证明其已尽到检查核验义务，属于销售明知有质量问题的食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告向原告销售了不符合安全标准的食品。原告要求按商品价款的十倍进行赔偿，于法有据，本院予以支持。但退还货款之后，由于缺乏支付购货之对价，原告应将本案所购货品退还被告。综上依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告仁怀市力青白酒经营部向原告张明亮退还货款1,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告张明亮于本判决发生法律效力之日起十日内向被告仁怀市力青白酒经营部退还所购的名为“蛤蚧雄睾酒”9瓶，如不能退还，则应按每瓶200元的单价折抵本判决第一项确定的退货款；三、被告仁怀市力青白酒经营部向原告张明亮支付赔偿金18,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告仁怀市力青白酒经营部负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年九月十三日书记员 彭梦凌
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执恢58号之三申请执行人项秋梅，女，1963年8月6日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人孙喜玉，男，1955年12月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人项秋梅申请执行被执行人孙喜玉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孙喜玉有坐落于丹东市振安区XX处二层建面积546平方米房屋。该房屋已经出租给丹东市白云皮具制作有限公司。本院以（2018）辽0602执44号之三执行裁定书冻结了该房屋的租金。现双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙喜玉所有的坐落于丹东市振安区XX处二层建面积546平方米房屋租金的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 明代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 彦
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审41号 申请执行人：乐山市市中区自然资源局，住所地四川省乐山市市中区白燕路140号，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：张中，局长。 委托代理人：周斌，该局工作人员。 委托代理人：李苏马，该局工作人员。 被执行人：雷学东，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人乐山市市中区自然资源局（以下简称市中区自然资源局）向我院申请强制执行该局作出的乐中自然资罚〔2019〕38号《行政处罚决定书》。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后于2020年9月24日召开听证，申请执行人市中区自然资源局的委托代理人周斌、李苏马，被执行人雷学东参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人对被执行人作出的乐中自然资罚〔2019〕38号《行政处罚决定书》认定：被执行人未经批准擅自占用牟子镇槐子村6组集体土地进行建设，该宗地占地面积372.49平方米，其中农用地面积30.88平方米（其中林地30.88平方米），建设用地面积341.61平方米，建有彩钢棚212.38平方米、硬化地面117.05平方米、花台35.16平方米、围墙7.90平方米，主要用于日常生活居住。经查，该地块总面积372.49平方米，其中规划建设用地面积341.61平方米，符合《乐山市市中区牟子镇土地利用总体规划（2006-2020）》；规划农用地面积30.88平方米（其中规划林地面积30.88平方米），不符合《乐山市市中区牟子镇土地利用总体规划（2006-2020）》。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的30.88平方米农用地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用土地行为，按占地面积372.49平方米处以每平方米15元的罚款，合计罚款5587.35元。 被执行人雷学东在听证中辩称：对申请执行人对其作出的《行政处罚决定书》的合法性无异议。 经审理查明：2011年，被执行人购买了夏维帮修建的位于牟子镇××楼××底房屋用于居住。购买之后，被执行人对地坝进行了加厚，对围墙进行了加高。2019年12月13日，申请执行人以前述房屋的地坝、花台、围墙等系非法占地予以立案调查。2019年12月19日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚告知书》，告知其拟作出行政处罚的内容、事实理由和依据，以及享有陈述、申辩和申请听证的权利。该告知书于次日送达被执行人。2019年12月26日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，于2019年12月27日向被执行人送达。2020年7月8日，申请执行人对被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定。该催告书于2020年7月9日送达被执行人。因被执行人未履行相应义务，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请。 被执行人不是牟子镇槐子村6组村民。案涉地块的面积为372.49㎡，其中规划建设用地面积341.61平方米，符合土地利用规划，规划农用地面积30.88平方米，不符合土地利用规划。2020年1月6日，雷学东与牟子镇槐子村村委会签订《非法占地集体土地退还书》。 上述事实，有申请执行人提交的《责令停止违法行为通知书》、立案呈批表、调查笔录、照片、测绘图、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回执、《强制执行申请书》等证据予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》不具有法律法规及司法解释所规定的不予执行的法定情形，应当准予强制执行。被执行人应当履行相应法律义务。因被执行人未履行行政处罚决定中的义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定，应当准予执行。 综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚〔2019〕38号《行政处罚决定书》第1项“限十五日内拆除在非法占用的30.88平方米农用地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”，该部分由申请执行人乐山市市中区自然资源局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施； 二、准予强制执行乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚〔2019〕38号《行政处罚决定书》第2项“对非法占用土地行为，按占地面积372.49平方米处以每平方米15元的罚款，合计罚款5587.35元”，该部分由人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执恢144号 张进、龚龑： 关于本院恢复立案执行的申请执行人张进与被执行人龚龑租赁合同纠纷一案，原执行案号为：（2020）黔0521执460号，恢复执行标的共计20,275.00元。经本院于2020年9月14日恢复立案执行，现已全部执行到位。据此，张进向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5883号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更548号罪犯马光独，男，1987年3月10日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，回族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年12月7日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0526刑初223号刑事判决，认定马光独犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2018年2月9日，本院作出（2018）黔05刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月16日交付执行（刑期自2017年5月12日起至2032年5月11日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯马光独在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯马光独在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯马光独在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马光独减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马光独减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年5月12日起至2031年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2457号原告：任玉桂，男，1962年11月27日生，汉族，住平原县。被告：李俊，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：平原坦途路桥工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：张玉忠。原告任玉桂与被告李俊、平原坦途路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李俊目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 闫长利二〇二〇年九月二十八日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15366号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：林强，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林强金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 枫
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更473号罪犯廖小辉，男，1988年1月16日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，无业，投劳前住四川省仁寿县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于二〇一七年六月七日作出(2017)湘1103刑初210号刑事判决，以被告人廖小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2017年7月19日被交付执行，刑期至2027年11月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖小辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖小辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯廖小辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖小辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯廖小辉在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节严重，且无正当理由拒不履行财产刑，又在服刑期间多次违规，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖小辉减去有期徒刑三个月，刑期至2027年8月29日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保857号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄金花： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄金花的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初973号民事裁定书，冻结被申请人黄金花名下价值100.30元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月11日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初973号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄金花名下银行、微信、支付宝账户内存款100.30元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢590号 刘杉、董叶侠、董甫： 你与安徽小松工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执恢477号 申请执行人：王东玲，女，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁永贵，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李红玲，女，1976年5月27日出生，汉族，住址同上。 本院在执行王东玲与丁永贵、李红玲借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初1654号民事判决书，于2020年7月15日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执1053号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)皖1602执恢477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  尤 伟
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖终28号 上诉人（原审原告）：上海诺佛尔生态科技有限公司，住所地上海市普陀区真光路1219号1004室。 法定代表人：马浩进，该公司董事长。 被上诉人（原审第三人）：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。 法定代表人：李幼杰，该公司董事长。 原审被告：淮北金科房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市淮海东路396号。 法定代表人：曹冠军，该公司执行董事兼总经理。 上诉人上海诺佛尔生态科技有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。 上海诺佛尔生态科技有限公司上诉称，1、本案不适用《企业破产法》第二十一条的规定，第三人（转包人）江苏扬安集团有限公司进入破产清算（预重整）程序，不影响本案管辖权的确定，不影响实际施工人向发包人主张权利，本案应由一审法院管辖，第三人提出的管辖权异议，应予驳回；2、从另一角度看，第三人江苏扬安集团有限公司无权提出管辖权异议。综上，本案应由一审法院审理,不应移送扬州市中级人民法院处理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的规定,第三人无权对案件的管辖权提出异议。而江苏扬安集团有限公司在本案中系第三人,故其无权对本案的管辖权提出异议,对其管辖异议应不予处理。此外，本案系建设工程施工合同纠纷，作为工程所在地的人民法院，一审法院对本案有管辖权。综上，上海诺佛尔生态科技有限公司的关于一审法院对本案有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2579号民事裁定； 二、本案由安徽省淮北市相山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李松 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6246号 原告：刘杰，男，1992年2月1日生，住沭阳县。 委托代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：汤全，男，1989年10月16日生，住沭阳县。 原告刘杰诉被告汤全承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 案件受理费290元（已减半收取），由原告负担。 审判员 王 振 二〇二〇年九月二十八日 书记员 詹文成
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初91号 原告张旭东，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告海宁市住房和城乡建设局，住所地浙江省海宁市海州路89号。 法定代表人吴一平，局长。 本院在审理原告张旭东诉被告海宁市住房和城乡建设局不履行违法查处法定职责一案中，原告张旭东于2020年9月21日向本院申请撤回起诉，并不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张旭东撤回起诉处理。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈冬琦