四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初936号 原告：陈荣地，男，汉族，1949年6月16日出生，户籍地四川省开江县。 原告：陈华芬，女，汉族，1975年6月10日出生，户籍地广东省揭东县。 原告：陈华鹏，男，汉族，1978年1月29日出生，户籍地四川省开江县。 原告：陈华伟，男，汉族，1980年11月17日出生，户籍地四川省开江县。 四原告共同委托诉讼代理人：童小均，开江县回龙法律服务所法律服务工作者。 被告：刘良山，男，汉族，1965年1月3日出生，住四川省达州市达川区。 被告：杨园莲，女，汉族，1971年6月7日出生，住四川省开江县。 被告：重庆航通物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区东林街道两河口69号，统一社会信用代码：915001100801931718。 法定代表人：黎茂。 以上两被告共同委托诉讼代理人：易珉，上海维盈律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区杨河三村5号14-5，统一社会信用代码：915001057784764054。 负责人：余明胜，系公司经理。 委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。。 原告陈荣地、陈华芬、陈华鹏、陈华伟与被告刘良山、杨园莲、重庆航通物流有限公司（以下简称航通物流公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了三次审理。第一次、第二次公开开庭审理时，原告陈华鹏及共同委托诉讼代理人童小均、被告刘良山、被告杨园莲和被告航通物流公司的共同委托诉讼代理人易珉、被告天安保险公司的委托诉讼代理人张友清到庭参加诉讼，原告陈荣地、陈华芬、陈华伟、被告航通物流公司法定代表人黎茂、被告天安保险公司负责人余明胜未到庭参加诉讼；第三次公开开庭审理时，原告陈华鹏及共同委托诉讼代理人童小均、被告刘良山、被告杨园莲和被告航通物流公司的共同委托诉讼代理人易珉到庭参加诉讼，原告陈荣地、陈华芬、陈华伟、被告航通物流公司法定代表人黎茂、被告天安保险公司负责人余明胜及其委托诉讼代理人张友清未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈荣地、陈华芬、陈华鹏、陈华伟向本院提出诉讼请求：1.判决天安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方亲属曹仕珍医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参加事故人员误工费、交通费等共计12000元，精神损害抚慰金优先赔付；2.判决刘良山、航通物流公司赔偿原告方超出交强险的部分共计498926.9元×50%＝249463.45元，由天安保险公司在商业三者险限额内承担支付责任；3.诉讼费由被告方承担。原告陈荣地、陈华芬、陈华鹏、陈华伟在庭审过程中增加诉讼请求：交通费增加1327元，共计交通费4327元。事实及理由：2020年4月14日10时50分，刘良山驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车从开江县甘棠镇往开江县任市镇方向行驶，当车行驶至开江县S201省道（龙泉—新街）202公里加100米（竹溪村街道），与陈华伟驾驶无号牌二轮摩托车（后座搭乘曹仕珍）发生交通事故，致曹仕珍受伤，两车受损。事故发生后，立即将曹仕珍送往开江县第二人民医院抢救治疗，因伤情严重，当日转入开江县人民医院住院治疗，入出院诊断为：1.特重型颅脑损伤，2.脑疝，3.颅内多发性脑挫裂伤，4.双侧额部及右侧颞顶部急性硬膜下血肿，5.外伤性蛛网膜下腔出血，6.额顶骨骨折，7.额顶部头皮血肿，8.左侧尺桡骨中下段骨折，9.肺部感染，共住院3天，于2020年4月16日抢救无效死亡。开江县公安局交警大队认定：陈华伟、刘良山负此次事故同等责任，曹仕珍无责任。经查：刘良山驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为航通物流公司，该机动车所有人向天安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险1000000元，此次事故发生在保险期间内，天安保险公司对原告方的各项损失在保险限额内按约定承担支付责任。原告方现提出起诉，恳请法院公正判决。附赔偿项目及标准如下：1.医疗费50536.48元；2丧葬费34633.5元；3.死亡赔偿金36154元／年×13年＝470002元；4.精神损害抚慰金50000元；5.参加事故处理人员误工费100元／天×3人×3次＝900元；6.交通费3000元；7.殡仪馆中存放、运输、火化等费用9855元。 被告刘良山辩称，我不懂，我垫付的一千九百多元的抢救费用一并处理。 被告杨园莲辩称，我同意运输公司的意见，驾驶员是我雇请的，有驾驶证，只是从业资格证过期了。 被告航通物流公司辩称，精神损害抚慰金不应主张，肇事双方同等责任，其余费用金额过高。我公司购买了交强险和商业三者险及不计免赔，保险公司应在保险范围内予以赔偿。物流公司只是车辆挂靠单位，车辆是杨园莲的，刘良山是她请的驾驶员。由于事故发生后，保险公司没有垫付一分钱，如果其及时赔付就不会产生本次诉讼，本案诉讼费应由保险公司承担。 被告天安保险公司辩称，交通事故和责任划分无异议，渝Ｂ×××××的投保情况也属实。根据交通事故认定书的记载，肇事车辆存在超载行为，根据保险合同第27条的规定，应当实行10%的绝对免赔率，驾驶员驾驶营运性机动车需要相关部门的合法许可证书，根据保险合同第24条的规定，保险公司在商业险范围内免除责任。原告方起诉的医疗费以票据为准，扣除20%的非医保用药；丧葬费应为32358元；死亡赔偿金按照死者的户籍性质，即农村标准计算；精神损害抚慰金应肇事双方过错相抵，不再赔偿；参加事故人员的误工费无异议；交通费过高；殡仪馆存放费和交通费等应归属于丧葬费。赔偿责任比例不应超过50%，保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日10时50分，刘良山驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车从开江县甘棠镇往开江县任市镇方向行驶，当车行驶至开江县S201省道202公里加100米处（竹溪村街道），与陈华伟驾驶无号牌二轮摩托车（后座搭乘曹仕珍）发生交通事故，致曹仕珍受伤，两车受损。本次交通事故发生后，曹仕珍被立即送往开江县第二人民医院抢救治疗，医疗费1968.05元。曹仕珍因病情危重，当日被转入开江县人民医院住院治疗3天，入院诊断为：1.特重型颅脑损伤，……，9.肺部感染，医疗费48568.43元，曹仕珍于2020年4月16日经抢救无效后死亡。曹仕珍的遗体存放于开江县天仙殡仪服务站，达州市通川区殡仪馆火化曹仕珍遗体，于2020年4月24日在曹仕珍原籍安葬。本次交通事故中，因陈华伟准驾不符、未戴安全头盔、转弯让直行等违法行为，刘良山驾驶具有安全隐患的机动车、车辆超载、操作不当等违法行为，开江县公安局交警大队就本次交通事故认定陈华伟、刘良山负此次事故同等责任，曹仕珍无责任。 刘良山驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为航通物流公司，该机动车实际所有人为杨园莲，杨园莲与航通物流公司系挂靠关系，刘良山系杨园莲雇佣的驾驶员，刘良山持有的道路运输从业资格证已于2014年3月27日到期。航通物流公司向天安保险公司投保了机动车交强险、商业三者险（保额1000000元，并有不计免赔），此次事故发生在保险期间内。航通物流公司于2019年5月13日向天安保险公司投保，并填写机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单，航通物流公司在显示签收时间为2019年5月13日的保险单及附件确认签收单上盖章，同日在无明确名称的一份打印内容与手写内容一致，即“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”的资料上盖章。《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条责任免除第（二）项第6点“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书”，第二十七条免赔率第（二）项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，不计免赔率险第二条责任免除第（二）项“因违反安全装载规定而增加的”等约定。机动车商业保险保险单（正本）显示保单生成时间、保单打印时间均为2019年5月16日，保险人签单时间为2019年5月13日。 另查明，曹仕珍生于1952年10月26日，生前与陈荣地系夫妻关系，两人共同生育了女儿陈华芬、长子陈华鹏、次子陈华伟。曹仕珍去世前的几年时间长期居住于陈华伟和石礼霞共同购买的开江县新宁镇侨兴时代中央城小区。曹仕珍去世后，陈华鹏及其妻子邹秀清于2020年4月16日从玉林坐火车经重庆、梁平回开江，火车票712元。 刘良山已支付曹仕珍于开江县第二人民医院的医疗费1968.05元，杨园莲在事故处理过程中从航通物流公司处借支45000元后向原告方分别支付丧葬费用35000元、医疗费10000元。在庭审过程中，原告方自愿放弃要求陈华伟承担其在本次事故中的赔偿责任，杨园莲同意若曹仕珍因交通事故死亡的赔偿款最终由天安保险公司支付时，其垫付的45000元直接由天安保险公司向航通物流公司支付。 以上事实，有原告陈荣地、陈华芬、陈华鹏、陈华伟提交的原、被告身份信息复印件、关系证明原件、刘良山驾驶证和行驶至复印件、保险单复印件、交通事故认定书原件、开江县第二人民医院住院病历复印件及发票原件、开江县人民医院住院病历复印件及发票原件、殡仪服务站收据和发票原件、土葬证明原件、火车票原件、司法鉴定意见书原件、开江县靖安社区居委会原件、商品房买卖合同复印件等证据，被告杨园莲提交的收据原件，被告航通物流公司提交的挂靠合同复印件、驾驶证和行驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输许可证复印件等证据，被告天安保险公司提交的保险单（副本）复印件、投保单复印件、确认签收单复印件、保险条款复印件等证据，本院依职权向开江县侨兴时代中央城小区物业、开江县靖安社区居委会询问的调查笔录等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，可以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 关于事故赔偿责任。本次事故经开江县公安局交通警察大队认定陈华伟、刘良山负此次交通事故同等责任，曹仕珍无责任，曹仕珍因本次事故经抢救无效死亡所产生的损失应由陈华伟、刘良山承担支付责任，本院认为陈华伟、刘良山分别承担50%的赔偿责任为宜。但因原告方自愿不要求陈华伟承担责任，则陈华伟所应承担的责任应由原告方自行承担。刘良山系杨园莲雇佣的驾驶员，刘良山从事雇佣活动中给他人造成损害的应由杨园莲承担赔偿责任。杨园莲与航通物流公司系挂靠人与被挂靠人的关系，本院对原告方主张航通物流公司承担连带赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。天安保险公司同时承保刘良山驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业三者险，先由天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由天安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由杨园莲和航通物流公司予以赔偿。 关于天安保险公司是否尽到提示说明义务，或其承保的商业险是否免责的问题。保险法第十七条、保险法司法解释（二）第十一条、第十三条都规定了在订立保险合同时，保险人有义务向投保人就免除保险人责任的条款尽到提示和说明义务，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。虽然航通物流公司于2019年5月13日向天安保险公司投保机动车交强险和商业险，保险单签收时间为2019年5月13日，但保险单显示其打印生成时间为2019年5月16日，保险单未生成打印出来的情况下却已签收保险单是不符合常理的，而且天安保险公司提交的航通物流公司于2019年5月13日在一份无名称的手写内容为“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”的资料上盖章，该份资料也无具体免责条款，也不能证明该份资料与案涉保险合同有关，天安保险公司所举证据不足以证明其于航通物流公司投保时已就案涉免责合同条款向航通物流公司履行了保险法第十七条、保险法司法解释（二）第十一条、第十三条规定的提示说明义务。 而且合同法第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”刘良山虽然无有效的道路运输从业资格证，但已具有合法的驾驶资格。道路货物运输从业资格证只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，并没有证据证明无道路货物运输从业资格证增加了事故发生时案涉车辆的驾驶风险。天安保险公司提供的保险格式条款中关于驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书的免责规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，本院认为该条款不产生相应的法律效力。虽然天安保险公司提供的保险格式条款中关于超载绝对免赔10%的规定，但是天安保险公司未尽到提示说明义务，该免责条款不产生效力。天安保险公司应就渝Ｂ×××××重型仓栅式货车所产生的赔偿责任在商业保险限额内承担保险责任。 关于赔偿标准按照农村标准还是城镇标准计算的问题。航通物流公司庭审过程中举示的视频和照片并不能证明曹仕珍生前居住于其户籍地，在庭后也未按照本院要求提交有载体的视频和照片资料，而且开江县靖安社区居委会以及开江县侨兴时代中央城均证实曹仕珍生前的几年长期居住于开江县侨兴时代中央城，本院认为本案应按照城镇标准计算各项损失。 因曹仕珍交通事故后经抢救无效死亡所产生的各项损失如下： 1.医疗费，在开江县第二人民医院治疗产生医疗费1968.05元，以及在开江县人民医院治疗所产生医疗费48568.43元，医疗费共计50536.48元； 2.丧葬费，以四川省2019年度职工月平均工资5772.25元为标准，共计5772.25元/月×6个月＝34633.5元； 3.死亡赔偿金，按照四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元/年，按13年计算，共计36154元/年×13年＝470002元； 4.精神损害抚慰金50000元； 5.受害者亲属办理丧葬事宜支出的误工损失，80元/天×3人×3天＝720元； 6.交通费，曹仕珍去世后，其子女回开江县办理其丧葬事宜是合情合理的，陈华鹏及其妻子邹秀清回开江县的火车票712元应予支持，虽然原告方举示的登机牌等不能完全证实曹仕珍的亲属回开江县处理丧葬事宜所产生的交通费，但曹仕珍的亲属回开江县处理丧葬事宜是客观存在的，本院酌定交通费共计3000元； 7.殡仪馆费用，该部分费用已纳入丧葬费赔偿范畴，不应再单独计算。 以上各项损失总计608891.98元，由天安保险公司依法在交强险赔偿限额内承担保险责任后，再按照赔偿比例承担赔偿责任。抵扣刘良山已垫付医疗费1968.05元、杨园莲已支付的丧葬费35000元和医疗费10000元，并按20%的比例扣除自费药品部分后，天安保险公司应向原告方支付各项损失共计317477.94元、向被告刘良山应支付1968.05元、向航通物流公司支付39946.35元（杨园莲自愿同意将该部分款项支付给航通物流公司）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司自本判决生效之日起十五日内向原告陈荣地、陈华芬、陈华鹏、陈华伟一次性支付各项损失共计317477.94元; 二、被告天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司自本判决生效之日起十五日内向刘良山支付1968.05元、向重庆航通物流有限公司支付39946.35元; 三、驳回原告陈荣地、陈华芬、陈华鹏、陈华伟的其他诉讼请求。 案件受理费1124元（原告陈荣地、陈华芬、陈华鹏、陈华伟已预交），由原告陈荣地、陈华芬、陈华鹏、陈华伟负担31元，被告杨园莲负担1093元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪鑫春