wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执914号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地株洲市。 负责人：严佳，支行行长。 被执行人：张佩，女，1995年出生，汉族，株洲人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“邮政银行”）与被执行人张佩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0224民初604号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张佩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政银行向本院提出执行申请，本院2020年9月10日立案执行。 2020年9月11日，本院向被执行人张佩电子送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日向张佩邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张佩银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2020年9月15日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人张佩的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年9月15日向株洲市住房公积金查询被执行人张佩的住房公积金信息，未发现被执行人的公积金信息。2020年9月15日向房产局查询被执行人张佩名下不动产登记情况，未发现其不动产登记信息。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人邮政银行。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人邮政银行未能提供。 2020年9月11日将被执行人张佩其名下所有银行账户冻结。2020年9月16日对执行人张佩适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人邮政银行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为12549.26元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭云林 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2026号 申请执行人：姜丽涛，女，现住长春市绿园区。 被执行人：吉林省京融贸易有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：马志强，总经理。 关于姜丽涛与吉林省京融贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2541号民事调解书：“一、被告吉林省京融贸易有限公司于2020年7月30日前给付原告姜丽涛工资款12,600.00元；二、其他无争议；三、案件受理费10.00元，由被告吉林省京融贸易有限公司承担。”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省京融贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为12610元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初2541号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 钱莹莹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执933号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：王永忠，男，1977年7月19日出生，户籍地福建省南安市。中国银行股份有限公司镇江分行与王永忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）苏1102民初2465号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王永忠于判决发生法律效力之日起7日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金9991.68元、利息1458.08元，合计11449.76元（计算至2019年3月9日，此后利息以本金9991.68元为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际还清之日止）；王永忠于判决发生法律效力之日起7日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失2500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取99元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担20元，王永忠负担79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王永忠信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法执行到位案款203.76元外，被执行人王永忠无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院将被执行人王永忠纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月十六日书记员  郑 菲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3350号原告：浙江工品律师事务所。住所地：嘉兴市秀洲区新平路299号中禾广场22楼2203室。统一社会信用代码：313300003299753990。主要负责人：吴彬彬，主任。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张光炤，浙江工品律师事务所律师。被告：庞荣荣，男，1979年6月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高永忠，男，1969年5月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告浙江工品律师事务所与被告庞荣荣诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江工品律师事务所自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江工品律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告浙江工品律师事务所负担。审判员  吴海峰二〇二〇年九月二十八日书记员  沈月勤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1700号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：李操，男，1986年4月1日出生，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初2180号民事判决书，在执行平安银行襄阳分行与李操金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人李操邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李操在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李操至今未履行。2020年9月7日将被执行人李操限制高消费，经本院司法查询，对被执行人李操名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人李操有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月七日书记员  杨 菲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7529号原告：周发萍，女，1980年4月20日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市普庆房产中介服务部，住所地：如皋市城北街道普庆苑普庆路133号店铺。法定代表人：任慧敏，经营者。被告：如皋市丽泽房产中介服务部，住所地：如皋市如城街道东皋新村301幢1层。法定代表人：朱小霞，经营者。原告周发萍与被告如皋市普庆房产中介服务部、如皋市丽泽房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，后原告周发萍向本院申请撤回对被告如皋市普庆房产中介服务部、如皋市丽泽房产中介服务部的起诉。本院认为，原告周发萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周发萍撤回对被告如皋市普庆房产中介服务部、如皋市丽泽房产中介服务部的起诉。案件受理费25元，由原告周发萍负担。审 判 员 周苏平二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 娟书 记 员 蒋楠楠
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初384号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：刘书胜，曾用名刘小昌，男，1993年2月12日出生，汉族，大专，中共党员，务工（建业集团售楼部销售人员），籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日经本院决定逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）220号。指控事实：2020年4月21日0时许，被告人刘书胜饮酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车自柘城县秉轩酒店南向北行驶至工业路北段时追尾同向行驶的曹某驾驶的机动四轮车。经鉴定，被告人刘书胜静脉血液中的酒精含量为:171.7mg/100m1，经认定，被告人刘书胜承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘书胜赔偿了被害人曹某的损失，得到被害人的谅解。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人刘书胜犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人刘书胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇二〇年九月十四日书记员  王东方
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢577号 申请执行人:陶双妹，女，1975年8月12日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：铜陵市铜官山区福庆板材专卖店，经营场所安徽省铜陵市中南大市场717-718号。 业主：鲍加胜，男，1973年10月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省枞阳县，住安徽省铜陵市狮子山区。 关于申请执行人陶双妹与被执行人铜陵市铜官山区福庆板材专卖店追索劳动报酬纠纷一案，执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市铜官山区福庆板材专卖店名下价值5000元财产或查封、扣划、提取价值5000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2337号之一 申请执行人：漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区胜利西路105-1香江新城一期二幢S201号。统一社会信用代码：91350600757369686L。 被执行人：朱煜平，男，1991年5月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州香江房地产开发有限公司与被执行人朱煜平追偿权纠纷一案，申请执行的款项为1706231.30元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：徐花花，女，1992年8月7日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐花花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢322号申请执行人:杜泽军,男,1973年05月05日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:屈安军,男,1972年07月06日出生,汉族,重庆市丰都县。申请执行人杜泽军与被执行人屈安军借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0230民初1830号民事判决书已发生法律效力。但被执行人屈安军未履行义务，申请执行人杜泽军于2020年6月12日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人杜泽军于2020年6月12日向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年九月八日书记员  秦东东
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更767号罪犯李少华，男，1980年7月15日出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年12月21日作出（2016）湘0121刑初585号刑事判决，以被告人李少华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币50000元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳20000元），责令退赔被害人黄某1、涂某、吴某、黄某2、饶某、田某、黄某3、李某人民币共计48万元。刑期自2016年7月10日起至2024年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更252号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2024年4月9日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李少华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2614分。据此，执行机关认定罪犯李少华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李少华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李少华在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李少华减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14366号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘向东，男，汉族，1957年8月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11140号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终11140号判决书所涉（2020）粤0307执14337号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14366号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年九月七日 书记员 卢小璇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执274号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。法定代表人：刘成，行长。被执行人：钟远彰，男，1985年2月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人钟远彰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初1086号民事调解书已发生法律效力。上述民事调解确定：被执行人钟远彰偿还申请执行人借款本金10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方于2020年9月7日自愿达成执行和解协议，约定：“由被执行人钟远彰于2020年9月10日前偿还2万元，2020年10月30日前偿还3万元，从2020年11月起，每月30日前最低还款500元至申请执行人指定账户，直至本息还清为止；申请执行人自愿撤回本案执行，对被执行人不动产采取的查封不予解封，在查封期限2023年9月3日届满前未偿还完毕，可提前十五日提出续封申请”。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执274号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇二〇年九月七日书记员  廖明波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8797号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。负责人刘子龙。被执行人郑州艺中合实业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号4号楼7层14号。法定代表人张营营。被执行人张营营，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人樊治武，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人李燕，女，1964年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王保民，男，1964年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郭春霞，女，1975年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人樊林杰，男，1971年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州市艺中合实业有限公司、张营营、李燕、王保民、郭春霞、樊治武、樊林杰金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年8月1日作出（2018）豫0191民初970号民事判决书，判令郑州市艺中合实业有限公司支付洛阳银行股份有限公司郑州分行贷款利息82736.98元、逾期罚息203484.87元、复息46698.04元及后续罚息、复利，张营营、李燕、王保民、郭春霞、樊治武、樊林杰承担连带保证责任。判决生效后，被执行人郑州市艺中合实业有限公司、张营营、李燕、王保民、郭春霞、樊治武、樊林杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年9月9日与郑州市艺中合实业有限公司、张营营、李燕、王保民、郭春霞、樊治武、樊林杰达成和解协议需要长期履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执8797号案件的执行。本裁定生效后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十二日法官助理康绿莎书记员李梦晓
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1436号之一 申请执行人：吴成林，男，1966年5月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人:王敬君，男，1967年4月8日出生，汉族，住海口市。 关于执行申请执行人吴成林与被执行人王敬君买卖合同纠纷一案，本院（2018）琼0107民初7118号民事判决书及海口市中级人民法院（2019）琼01民终5576号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月27日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人吴成林支付10000元；二、向申请执行人吴成林加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、划拨被执行人王敬君名下存款7062.9元；支付给申请执行人吴成林7012.9元，将执行费50元上缴国库。 二、发现被执行人王敬君名下琼AWL368风神牌汽车和琼C37789豪泺牌汽车，因未发现上述车辆下落，未予查封、扣押。 三、线下到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人王敬君名下位于海口市府城镇东管区下坎西路龙塘糖厂宿舍A2幢502房，因该房价值远大于本案标的，故不予查封。 四、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人王敬君名下有公积金。 五、实地到被执行人王敬君住所地进行外调，未发现其下落及财产信息。 六、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 七、本院将被执行人王敬君纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王敬君在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊   二○二○年九月十一日   书 记 员 吴 坤 琦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3401号原告：谢国营，男，1967年11月16日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。被告：河南凯佳建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410100397930651G，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心广场北塔12层1211号。法定代表人：刘传喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告：上海伦明建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：91310000742696297T，住所地：上海市长宁区中山西路1065号511室。法定代表人：王继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄倩丽，女，该公司工作人员。原告谢国营与被告河南凯佳建筑劳务有限公司（以下简称“凯佳公司”）、上海伦明建设（集团）有限公司（以下简称“伦明公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，河南营安建筑工程有限公司于2014年11月与被告伦明公司签订施工协议，承接伦明公司在惠济区正××区项目劳务分包施工，2016年A区完工。2016年7月被告承建的该项目B区3#、4#楼，伦明公司指定河南营安建筑工程有限公司的法定代表人原告以“谢国营班组名义”挂靠被告凯佳公司签订合同，现场管理及实际结算仍然由原告与二被告对接，豫园B区2018年6月前已经全部完工封顶，伦明公司审定工程款6395003.2元，原告缴纳保证金2万元，共计6415003元。二被告陆续支付6143839.8元，剩余欠付工程款291163.2元（含保证金2万元），二被告至今未付。现原告起诉来院，请求依法判令：1.凯佳公司支付原告工程款271163.2元及利息（利息以271163.2元为基数，自2018年7月1日起按照央行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.伦明公司返还保证金2万元，并对上述工程款在欠付范围内承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告与被告凯佳公司签订的《【一结构工程】发包施工合同》第十七条争议解决方式明确约定：“若双方因本合同的生效、履行或其他相关事宜发生纠纷的，任何一方均有权将该等纠纷提交上海仲裁委员会仲裁。”该仲裁条款合法有效，原告的起诉应当受该仲裁条款的约束，故本案不属于人民法院民事案件的主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告谢国营的起诉。案件受理费6672元，退还原告谢国营。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔国伟二〇二〇年九月二十二日书记员  王真源
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1312号上诉人(原审被告)：常德市美丽房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处长胜桥社区武陵大道379号。法定代表人：李小平,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：文柯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏凯华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕艳萍，女，汉族，1976年8月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周荣，湖南金州律师事务所律师。上诉人常德市美丽房地产开发有限公司因与被上诉人吕艳萍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院向常德市美丽房地产开发有限公司送达的开庭传票载明的开庭时间为2020年6月28日，但却在2020年5月28日开庭审理并当庭宣判，导致常德市美丽房地产开发有限公司未能到庭参与诉讼，一审判决违法剥夺了当事人的辩论权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项、第三百三十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初67号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人常德市美丽房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17580元予以退回。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年九月十六日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保36号 解除保全申请人：越西县恒基建材有限责任公司（越西县恒基公司），住所地：越西县河东乡河东村4组149号。 法定代表人：李思明，系该公司总经理。 被申请人：越西县华胥引建设工程有限公司（以下简称越西县华胥引公司），住所地：越西县越城镇新大街南段国税局家属区15栋4楼7号。 法定代表人：莫洛阿呷莫，系该公司执行董事。 申请人越西县恒基公司与越西县华胥引公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）川3434财保32号民事裁定书，冻结被申请人越西县华胥引建设工程有限公司的银行账户存款270000元，期限为冻结之日起一年。解除保全申请人越西县恒基公司于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人越西县恒基公司以与被申请人越西县华胥引公司在诉讼中达成调解协议为由，向本院申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人越西县华胥引建设工程有限公司的银行账户存款270000元的冻结。 案件申请费30元，由申请人越西县恒基建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴轩飏
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0122执774号王秋叶、张静波：申请执行人王秋叶与被执行人张静波民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初1637号民事调解书确定：由被告张静波偿还原告王秋叶欠款40000.00元，于2020年8月31日前偿还15000.00元，下余的25000.00元于2021年1月31日前偿还。2020年9月8日，申请执行人王秋叶向本院申请强制执行，要求被执行人张静波偿还15000.00元，本院于同年9月15日立案执行。执行中，本院经采取总对总查询并传唤被执行人张静波，其主动向本院缴纳了案件款15000.00元及案件执行费125.00元。申请执行人王秋叶已将案件标的款15000.00元领取，案件执行费125.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人王秋叶基于执行依据在该时间段的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张静波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执970号 申请执行人：徐贵平，女，汉族1965年8月16日出生。 被执行人：夏火根，男，汉族，1980年7月10日出生。 被执行人：徐兰兰，女，汉族，1983年12月8日出生。 本院于2020年8月11日立案执行申请执行人徐贵平与被执行人夏火根、徐兰兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛力宝 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋含辉
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初524号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陆金根，男，1953年12月24日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，务工人员，住江苏省苏州市吴中经济开发区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年4月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年3月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人陆金根犯伪造金融票证、伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人陆金根到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陆金根于2014年至2016年间，陆续向刘某（已判决）提供信息并购买了伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》1本、《国有土地使用证》1本（地址均为苏州市吴中区兴南路14号）及面额为人民币260万元的中国工商银行存单1张。被告人陆金根归案后如实供述了以上事实。以上事实，被告人陆金根在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人刘某的证言笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，调取证据清单，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人陆金根的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆金根伙同他人伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪；又伙同他人伪造、买卖国家机关证件，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人陆金根犯伪造金融票证罪、伪造、买卖国家机关证件罪的罪名成立，予以支持。被告人陆金根犯数罪，应予数罪并罚。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陆金根积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人陆金根有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陆金根认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二百八十条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆金根犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年9月1日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年九月二日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2559号 原告：张洪英，女，1969年10月23日出生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张腾辉，江西翠微律师事务所律师。 被告1：张裕坚，男，1988年3月9日出生，汉族，住宁都县。 被告2：曾洁琼，女，1988年7月20日出生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人（一般代理）：曾红生，江西赣宁律师事务所律师。 原告张洪英与被告张裕坚、曾洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪英的委托诉讼代理人张腾辉到庭参加诉讼，被告张裕坚、被告曾洁琼及其委托诉讼代理人曾红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪英向本院提出诉讼请求：1、判决被告张裕坚、被告曾洁琼共同偿还原告张洪英借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告张裕坚、曾洁琼系夫妻关系。2019年9月5日，两被告因需资金周转向原告借款100000元，因两被告系原告的亲戚，所以原告同意借款并将100000元借款通过银行转账至被告张裕坚账户。后原告要求被告偿还借款，但被告却一直推拖。2020年5月17日，被告张裕坚向原告出具2019年9月5日借款100000元借条一张。两被告向原告借款用于偿还家庭共同债务，应共同承担返还借款的责任。为此，原告张洪英诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告张裕坚辩称：原告起诉的事实理由属实，借款属实。借款之后没有清偿，钱直接打在了我的账户上，该借款本来是给我的，曾洁琼就代为保管，但是后面曾洁琼就不肯将该笔借款拿出来，我就没办法去偿还我姑姑的钱，请求法院公正审判。 被告曾洁琼辩称：一、原告的诉称不是事实。l、答辩人与原告的侄子张裕坚是夫妻，2019年1月18日答辩人与原告的侄子张裕坚在广东省惠州市准备买房。答辩人买房时也向自己的亲戚借了钱，加上房贷的清偿的压力很大。2、2019年9月份张裕坚的爸爸张前富与原告张洪英合伙在土围村建设的小产权房出售了，而之前张前富向小的儿媳妇、儿子赠与了一套小产权房屋，为此张前富在出售合伙建设的小产权房后，张前富就向答辩人赠与了100000元，而这100000元就是从原告张洪英账上转给张裕坚的，答辩人拿到这100000元后就还了自己的亲戚。3、2020年1月9日答辩人因和原告的侄子张裕坚夫妻感情破裂向宁都县人民法院起诉离婚，张裕坚在法庭审理、法庭调查过程中均主张其爸爸张前富向答辩人先后赠与了三次钱财。第一次是赠与200000彩礼，第二次是赠与50000元购房定金，第三次是为了减轻答辩人和张裕坚返还答辩人亲属借款的压力再次赠与答辩人100000元。同时张裕坚均主张没有债务。4、张裕坚出具给原告的借条也是答辩人提出离婚后补写的，且出具的时间是2020年5月17日，结合张裕坚在(2020)赣0730民初119号法庭庭审笔录中张裕坚的主张，2020年5月17日张裕坚向原告出具的100000元借条根本不具有借款的事实，原告的诉讼显然是虚假诉讼。综上，原告的诉称完全没有事实和法律依据，请贵院驳回原告的诉讼请求。 原告张洪英为证明其主张向本院提交了原告身份证复印件、户口本复印件；借条、银行账户对账单；被告曾洁琼为证明其辩解提供了其身份证复印件及两被告结婚证；张裕坚和之前离婚案件与代理人王律师的微信聊天记录；曾洁琼在2020年1月向宁都县法院起诉张裕坚离婚（2020）赣0730民初119号案件的庭审笔录。以上证据在卷佐证。 查明的事实，原告张洪英是被告张裕坚的姑姑；两被告系夫妻关系。2019年1月，两被告在广东省惠州市买房引起资金紧张，2019年9月两被告提出向原告借款100000元，原告同意后于同月5日通过邮政银行将人民币100000元转账至被告张裕坚账户，被告曾洁琼持张裕坚的银行卡取出现金。2020年5月17日，被告张裕坚向原告出具2019年9月5日借款100000元借条一张。2020年1月曾洁琼起诉张裕坚，要求与张裕坚离婚，离婚诉讼中张裕坚称2019年9月5日从其姑姑账户转给其账户的100000元系其父亲赠与给他的，无共同债务。2020年6月，两被告将广东省惠州市买的房屋退还给了开发商，并支付了违约金。为此，原告张洪英诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告张裕坚、曾洁琼向原告张洪英借款100000元的事实清楚，证据充分，被告张裕坚、曾洁琼理应及时清偿原告张洪英的借款。因此，原告张洪英要求被告张裕坚、曾洁琼清偿借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曾洁琼提出原告张洪英于2019年9月5日转给其夫妻的100000元系张裕坚父亲赠与给他们夫妻的赠与款的辩解意见，诉讼中被告曾洁琼提供了其与张裕坚离婚案件的庭审笔录及张裕坚与其离婚案件委托律师的微信记录以证明其辩解，本院认为，上述庭审笔录及微信记录均系张裕坚的个人意见，并非原告的意思表示，对原告没有约束力；因此，被告曾洁琼所提供的证据不足以证明其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第十七条的规定，判决如下： 限被告张裕坚、曾洁琼于本判决生效后十日内清偿原告张洪英借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张裕坚、曾洁琼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  冯春龙 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  丁兆辉 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  符蓉宛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执460号申请执行人：陕西保兴科贸有限公司，住所地：澄城县十字东南侧。法定代表人：李宝民，男，系该公司总经理。被执行人：赵龙，男，1990年8月16日出生，汉族，住澄城县。被执行人：周会萍，女，1990年2月15日出生，汉族，住址同上，系赵龙之妻。申请执行人陕西保兴科贸有限公司与被执行人赵龙、周会萍商品房销售合同纠纷的（2020）陕0525民初940号民事判决执行一案，本院在执行过程中，申请执行人陕西保兴科贸有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律要求，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525民初940号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    郑 建 成  二〇二〇年九月二十八日  书  记  员    雷 秦 博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3075号申请执行人：徐建伟，男，满族，住大连市甘井子区。被执行人：张琳，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5198号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琳存款人民币22000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初944号原告：王世君，女，1971年8月22日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：刘得明，男，1968年12月18日出生，汉族，住兰州市红古区。第三人：刘元旦（曾用名刘德存），男，1977年12月31日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王世君与被告刘得明、第三人刘元旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世君、被告刘得明到庭参加了诉讼。第三人刘元旦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王世君向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款200000元，利息88,000元（从2018年9月至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告从原告处借款200,000元，并出具借条一份，约定利息2分计算，月月结清。原告需要用钱时需提前一个月告知被告，到期时连本带息一起偿还，现多次索要利息及本金，被告以各种借口推诿不还，为维护合法权益，诉至法院。原告王世君为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1.借条一份；2.转账记录一份。被告刘得明辩称，借条是我出具的，实际借款我并没有使用，我不清楚借款是谁使用及以何种方式给的。被告刘得明围绕其辩解理由向本院提交了如下证据：1.转账记录及购车记录一份；2.录音证据一份。第三人刘元旦未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告刘得明向原告王世君出具借款200,000元的借条一份，口头约定月利率2分。2015年7月22日、7月23日，原告王世君总计实际出借借款本金为196,000元。原告王世君出借给被告刘得明的该笔借款实为第三人刘元旦使用，并由第三人刘元旦支付利息，利息偿还至2018年9月20日。后第三人刘元旦向原告王世君出具了250,000元的借条一张，其中包括了被告刘得明出具借条的该笔200,000元的借款和第三人刘元旦自己所借的50000元借款，并承诺本案该笔借款的偿还责任由其承担。其后原告一直向被告刘得明及第三人刘元旦主张该笔借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点一是原告是否支付了借款；二是案涉的该笔借款债务是否自被告刘得明转移至第三人刘元旦承担。关于争议焦点一，被告刘得明向原告王世君出具借200,000元的借条后，原告王世君称向被告刘得明交付现金100000元，向被告刘得明指定的账户转账96,000元，被告刘得明不予认可。但第三人刘元旦认可被告刘得明向其给付了原告出借的款项，故对被告刘得明借款的事实本院予以认定。关于争议焦点二，债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债务人将合同债务全部或部分转移给第三人。债务转移应具备三个要件：一是新债务人与原债务人对拟转移的债务进行确认，包括确认拟转移的债务内容、债务金额等；二是新旧债务人之间应对原债务关系中债务主体的变更进行明确约定，尤其是新债务人明确同意接受债务转移；三是债权人同意债务转移。本案中，三方当事人虽未就债务转移订立书面协议，但旧债务人刘得明对200000元借款的转移至新债务人刘元旦是同意的，第三人刘元旦向原告王世君出具了250,000元的借条，并承诺本案该笔借款的偿还责任由其承担，已经具备债务转移的前两项要件。原告王世君在向被告刘得明出借200000元借款后，接受了第三人刘元旦再次出具的借条和之后向第三人刘元旦主张借款的行为，根据合同法第三十七条：“当事人一方已经履行主要义务的，对方接受的，该合同成立”的规定，应当认定为同意该笔债务进行转移，故原告应当向第三人刘元旦主张债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告王世君的诉讼请求。案件受理费5620元，减半收取2,810元，由原告王世君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1206号罪犯曹塘凯，男，1998年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年1月31日作出（2018）豫1702刑初106号刑事判决，认定被告人曹塘凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人经济损失56640元。该犯系主犯。刑期自2017年6月5日起至2021年3月4日止。于2018年3月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯曹塘凯减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕764号提请减刑检察意见书，建议对罪犯曹塘凯裁定减刑。经审理查明，罪犯曹塘凯自入狱以来，认罪悔罪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹塘凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹塘凯准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年六月五日起至二〇二〇年十月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保546号 申请人：郭新宇，男，汉族，1994年11月2日生，住昌乐县。 被申请人：王贻先，女，汉族，1948年8月8日生，住昌乐县。 本院在审理申请人孟凡亮诉被申请人王晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6000元或查封同等价值的财产。 保全费80元，由申请人郭新宇预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年九月二日 书记员  郄本江
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初437号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市金井镇南工业区。统一社会信用代码：91350000611520128M。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：汝州市百佳商贸有限公司，经营场所:河南省汝州市双拥路与洪盈街交叉口西。统一社会信用代码：91410482399773821W。法定代表人：张南南，该公司经理。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告汝州市百佳商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告福建七匹狼实业股份有限公司以与汝州市百佳商贸有限公司达成和解协议为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理中，原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  梁振云审判员  谢小丽审判员  张培培二〇二〇年九月二十五日法官助理张永祎书记员陈紫竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初12225号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被告：谢某。被告：唐某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告谢某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年九月十六日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1853号之一申请执行人运城市新禹通货运有限公司，住所地运城市盐湖区运临路209国道旁。法定代表人侯锐。被执行人王新超，男，1971年6月15日出生，汉族，住运城市盐湖区北城干河新村系二巷5号。被执行人赵奇，男，1995年11月27日出生，汉族，住运城市盐湖区恒祥家园8号楼2单元102室。关于申请执行人运城市新禹通货运有限公司与被执行人王新超、赵奇合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6664号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款56450元、诉讼费606元、执行费756元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月17日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年7月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月8日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款5870元、未能执行的标的额为51186元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月二十四日书记员  崔锦泽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3902号申请执行人：刘燕，女，1981年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：济南博雅化妆品有限公司，统一社会信用代码：91370105597031415E,住所地济南市天桥区堤口路68号名泉春晓二期工程C地块公建705室。法定代表人：宋雪艳，总经理。原告刘燕与被告济南博雅化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2232号民事判决书已发生法律效力。2020年7月29日本院立案执行。申请执行的标的为：被执行人济南博雅化妆品有限公司向申请执行人刘燕支付工资55100元及案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人济南博雅化妆品有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南博雅化妆品有限公司未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人济南博雅化妆品有限公司采取了限制消费措施并对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南博雅化妆品有限公司名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年九月二十二日执行员 刘 冰书记员 王 泽
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0222执795号 申请人何某，住青海省互助土族自治县。 被执行人张某，住青海省民和县。 申请人何某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）青0222民初1211号民事调解书，该调解书生效后申请人于2020年8月24日申请执行，于2019年9月2日立案执行，本案执行标的为2825元。 执行中，被执行人履行1400元后，向本院书面保证剩余案件款于2021年7月30日前履行完毕，申请人同意且自愿撤回本次执行申请。 本院认为,对剩余案件款，被执行人向本院书面保证延后长期履行，申请人同意且自愿申请撤回执行，是双方当事人真实意思表示，依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、关于《执行案件立案结案若干问题意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结民和回族土族自治县人民法院(2020)青0222执795号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜文昕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15742号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司以被告已支付物业费为由，于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢84号申请执行人：周萍，女，1962年11月17日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：张宝柱，男，1974年7月26日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人周萍与被执行人张宝柱机动车交通事故责任纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2016）辽0782民初1572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月8日向本院再次提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款3.7404万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人已不在户籍地居住，现去向不明，我们冻结被执行人银行账户，但账户中数额远不能清偿本案债务，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19679号原告：昆山天展鑫圆精密电子数控有限公司，住所。法定代表人：徐某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李林芳，北京大成(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓彬，北京大成(太原)律师事务所律师。被告：上海奉天电子股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭某某。原告昆山天展鑫圆精密电子数控有限公司与被告上海奉天电子股份有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告昆山天展鑫圆精密电子数控有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山天展鑫圆精密电子数控有限公司撤回起诉处理。审判员  张志慧二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4829号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司员工，特别代理。被告：颜贺俊，男，1978年9月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告颜贺俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案因疫情原因扣除相应审限。原告于2020年8月21日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。审判员  王珏二〇二〇年九月九日法官助理犹伟书记员胡兰
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初133号 原告何雪芬，女，1967年1月8日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 被告天台县市场监督管理局，住所地天台县始丰新城和合北路16号。 法定代表人周祖北，局长。 被告天台县综合行政执法局，住所地天台县赤城街道工人东路151号。 法定代表人陈立构，局长。 被告天台县人民政府赤城街道办事处，住所地天台县栖霞东路189号。 法定代表人张振华，主任。 本院在审理原告何雪芬诉被告天台县市场监督管理局、天台县综合行政执法局、天台县人民政府赤城街道办事处行政撤销一案中，原告何雪芬以已通过合法途径解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何雪芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何雪芬负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  林 玄 人民陪审员  何潇妮 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  许珊珊
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3089号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永波，男，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鸿域保安服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路4001号文化创意园H馆三层。 法定代表人：阮欢欢，该公司总经理。 再审申请人陈永波因与被申请人深圳市鸿域保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5373号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈永波的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  方 鹏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保570号之一申请人：张博，男，2004年7月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。法定代理人：张少东（系张博之父），男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：张金水，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2020年9月4日作出的（2020）豫0223财保570号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人张金水驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二〇年九月七日书记员  张 洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5479号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 统一社会信用代码：9121028155060073X1 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 被告：赵成会，男， 原告大连巨川物业管理有限公司与被告赵成会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5569号 原告：临沂晟寓物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗村。 法定代表人：卢永林，总经理。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。 被告：刘乃珍，女，1968年2月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告临沂晟寓物业服务有限公司与被告刘乃珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告临沂晟寓物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂晟寓物业服务有限公司申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂晟寓物业服务有限公司撤回对被告刘乃珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂晟寓物业服务有限公司负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 苏晓婉
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执1599号 申请执行人刘珍莲，女，1986年9月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人刘成周，男，1964年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 刘珍莲申请执行刘成周民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初750号民事调解书，责令被执行人刘成周给付申请执行人刘珍莲借款本金50000元、案件受理费1200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行产生的执行费650元由被执行人刘成周承担。 本院立案后，于2020年6月16日向被执行人刘成周邮寄发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人刘成周未在规定的时间内向本院提交财产报告。 在执行过程中，本院于2020年6月16日通过网络执行查控系统对被执行人刘成周名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，经查询被执行人只有零星银行存款，查询到被执行人名下有车牌号为贵Ｂ×××××的豪爵牌摩托车（车辆类型：Ｍ21，车辆识别号000393，注册日期2016.3.2），该车申请执行不要求查封，2020年8月4日，经被执行人户籍地竹海镇水壶村村委会调查，被执行人长期外出，在其户籍地村委会辖区除农村基本自建住房外无其他财产。 2020年9月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，暂提供不了被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结执行。上述情况，有网络查控查询，有不动产查询、有其他案件的执行裁定书及申请执行人笔录等材料在卷佐证。 本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙 浩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3960号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被告：李林，男，汉族，1962年6月12日出生，住河南省南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告李林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人卞连鑫到庭参加了诉讼，被告李林经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2012年11月8日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××88的信用卡，授信额度为30000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡本金28,447.88元，利息2,206.50元，应收费用2,993.15元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日），以上合计33,647.53元。2、请求判令被告清偿原告2020年6月14日以后的利息、应收费用（自2020年6月14日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息的事实；二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实；三、领用合约一份，以证明原被告双方合议约定各方权利义务的事实；四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中历史交易记录的事实及应付而未付本金、利息、应收费用的事实；五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息、应收费用的事实；六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实；七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告李林在法定答辩期间未提交答辩意见。被告李林无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2012年11月8日，被告李林向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“李林”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××88的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡本金28,447.88元，利息2,206.50元，违约金2,993.15元，合计33,647.53元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月13日的欠款本金28,447.88元，利息2,206.50元，违约金2,993.15元；并自2020年6月14日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费321元（已减半收取），由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年九月二十四日书记员  骞 赛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4672号 原告：嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区智富中心47幢402室，统一社会信用代码：913304117664110491。 法定代表人：裘弘巍。 委托诉讼代理人：屈富光，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：周建川，男，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：浙江东鸿电子科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区城南路1369号13号楼，统一社会信用代码：91330401592893315G。 法定代表人：王桢，执行董事。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：黄显岳，陈亚丽。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。 负责人：余俊燕，总经理。 委托诉讼代理人：沈梦姣，公司员工。 原告嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司因与被告周建川、浙江东鸿电子科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王**独任审判.本案于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司（以下简称南海巴士公司）的委托诉讼代理人屈富光、被告周建川及被告浙江东鸿电子科技有限公司（以下简称东鸿公司）的共同委托诉讼代理人陈亚丽、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称中保秀洲公司）的委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因维修造成出租车停运7天的损失共计4200元；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告的答辩意见：被告周建川及被告东鸿公司共同答辩称，一、对原告主张的停运损失不予认可。原告未提供真实、客观、有效的证据材料证明停运损失，其提供每日停运损失证明，系由原告单方制作出具，无法体现停运损失的客观性、真实性。且原告未能提供如营运收入流水、营运成本等证据材料予以佐证，故二被告对原告主张的停运损失不予认可。二被告认为应由原告承担举证不力的后果。二、即使原告存在一定的停运损失，应当由本案被告中保秀洲公司承担。二被告的车辆在被告中保秀洲公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，因交通事故造成的停运损失是财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即使按照原告诉请的停运损失，也在保险责任限额内，故赔偿主体应当是被告中保秀洲公司。被告中保秀洲公司答辩称，事故发生时周建川驾驶的浙Ｆ1××××号车在被告中保秀洲公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款。原告车辆因本次交通事故造成的损失8837元已经赔付完毕。原告本案中主张的系停运损失，非保险责任范围，被告中保秀洲公司不予赔付。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年5月28日17时15分许，被告周建川驾驶浙Ｆ1××××号车沿嘉兴市越秀路由南向北行驶至越秀路铁路公安门口处时，与沿越秀路由北向南行驶的由屈富光驾驶的浙ＦＴ××××号车发生碰撞，造成两车车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，周建川负事故的全部责任；屈富光无责任。 四、受害人情况：屈富光驾驶的浙ＦＴ××××号车的登记所有人为原告南海巴士公司，该车的使用性质为出租客运。 五、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告周建川驾驶浙Ｆ1××××号车登记所有权人为被告东鸿公司。被告周建川系被告东鸿公司的员工，事故发生时驾驶该车系履行职务行为。浙Ｆ1××××号车在中保秀洲公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中保秀洲公司已经对浙ＦＴ××××号车的车辆修理费8837元进行了赔付。 六、原告的各项损失： 车辆维修期间的停运损失2100元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，原告作为营运车辆的登记所有权人，其有权主张停运损失。原告提供的嘉兴市禾众汽车服务有限公司出具的《维修服务委托书》中手写载明涉案车辆进场修理及出场的时间分别为“2020年5月29日”及“2020年6月4日”，并在该手写部分加盖印章，该维修服务委托书中载明的修理费用与庭审调查中查明的原告车辆损失定损金额一致，对该维修期间7天，本院予以认定。关于原告主张的停运损失的计算标准，本院根据以往对出租车停运损失的确定，以及侵权人对于该损失承担的合理预见范围，本院认定原告的停运损失按照300元/天的标准计算，故原告的停运损失为2100元（300元/天×7天）。 七、原告获得赔偿情况：原告主张的停运损失范围内，三被告均未为原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的停运损失为2100元。因被告中保秀洲公司已在交强险财产损失限额范围内赔付完毕，故原告的上述损失，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的认定，周建川驾驶机动车负事故的全部责任，原告无责任，本院确定原告交强险外的损失由周建川一方全额负担。因被告周建川系被告东鸿公司的员工，事故发生时驾驶该车系履行职务行为，故相关民事赔偿责任应由被告东鸿公司负担。 浙Ｆ1××××号车在被告中保秀洲公司投保了商业三者险100万及不计免赔条款。被告中保秀洲公司抗辩称原告主张的停运损失属于间接损失非保险责任范围内赔付项目，但未提供证据相佐，故对被告中保秀洲公司商业三者险内免赔的抗辩意见，本院不予采纳。原告的停运损失2100元由被告中保秀洲公司在商业三者险内赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司赔偿原告嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司损失2100元，于本判决生效之日起十日内赔付； 二、驳回原告嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司的其他诉讼请求； 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告浙江东鸿电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民1742号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：宋含海，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行与被告宋含海金融借款纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告平安银行股份有限公司绵阳分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司绵阳分行提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司绵阳分行撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告平安银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月三十日 书记员  王艳萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督78号申请人：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：陈亮，男，1993年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人陈亮申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月8日作出（2020）黑0502民督78号支付令，限令被申请人陈亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司申请撤回申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，债务人收到支付令前，债权人可以撤回申请。本案现未向债务人送达支付令，债权人申请撤回申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督78号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  王海波二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 雪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执6272号申请执行人：高强,男,汉族,1991年12月4日出生,住云南省曲靖市会泽县。被执行人：云南云岭英才人力资源有限公司,住所云南省昆明市高新区沙沟尾老村怡合景苑4幢4层407号。法定代表人;王通。申请执行人高强与被执行人云南云岭英才人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的五劳人仲置字[2020]69号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南云岭英才人力资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南云岭英才人力资源有限公司在招商银行昆明支行的账户一个（账号：87×××01_60000），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2992元，未受偿人民币2992元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  唐浩方
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初296号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人曹亮亮，男，1987年5月25日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。曾因犯盗窃罪于2016年7月25日被固镇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪于2017年9月13日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月23日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人曹亮亮犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人曹亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月期间，被告人曹亮亮利用和李某1谈恋爱之便，多次出入李某1家中，在无人注意时，分别从李某1家卧室床头柜及衣柜抽屉内盗走一个黄金吊坠、一条黄金项链（附带黄金吊坠）、一条黄金手链。之后曹亮亮将盗来的黄金首饰出售到蚌埠市顺兴寄卖行，获利18420元，所得赃款被其挥霍。经固镇县价格认证中心认定，被盗黄金首饰价值22414元。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人曹亮亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曹亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曹亮亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯。被告人曹亮亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了被告人户籍信息、安徽蚌埠顺兴寄卖行票据等；证人张蚌成等人的证言；被害人李某1、李某2的陈述；被告人曹亮亮的供述与辩解；固镇县价格认证中心出具的价格认定结论书；其他证明材料等证据证实。 被告人曹亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人曹亮亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹亮亮曾因盗窃故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曹亮亮退赔被害人李某113654元、李某28760元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 建 人民陪审员 李 亚 人民陪审员 张 晨 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10959号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：周忠礼，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告周忠礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3831号 上诉人（原审被告）：蔡微飞，男，1988年12月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵文革，河北精深律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蔡洪彬，男，1958年9月8日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：赵文革，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：连学志，男，汉族，1972年5月23日生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 上诉人蔡微飞、蔡洪彬因与被上诉人连学志民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡微飞、蔡洪彬的委托诉讼代理人赵文革及蔡洪彬、被上诉人连学志及其委托诉讼代理人杨福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡微飞、蔡洪彬上诉请求：依法改判由第一上诉人只承担给付被上诉人10万元并利息；第二上诉人不承担第一上诉人与被上诉人的债权债务。事实和理由：一、第一上诉人与被上诉人不是民间借贷关系，是委托代理被上诉人将其钱用于高收益项目的委托关系,且当时签订了四份合同，但被上诉人只是给第一上诉人转款10万元，不存在20万元之说。2015年被上诉人与第一上诉人签订了“委托代理投资协议”，将其款放第一上诉人处，委托代理被上诉人将其钱用于高收益项目，是一种委托代理的法律关系。不存在第一上诉人借用被上诉人款项的民间借贷关系。被上诉人诉称及一审法院判决让第一上诉人支付利息，更是没有依据。二、被上诉人与第一上诉人的这种委托代理关系，存在时效性，被上诉人起诉，已经超过了法律保护的诉讼时效。三、第二上诉人与被上诉人不存在任何的法律关系，被上诉人起诉上诉人，一审法院判决上诉人承担连带责任，更是一点道理都没有。被上诉人与第一上诉人签订“委托代理投资协议”，是其与第一上诉人存在法律关系，第二上诉人既不是他们合同的相对人，也不是债务人，第二上诉人写条的原因是：被上诉人呆在第二上诉人家中不走，其拿出事先准备好的协议让第二上诉人誊写，第二上诉人没有办法，为了家庭安宁，被迫抄写的，是在胁迫下所为，属于无效的民事行为。四、退一万步讲说，就算担保有效，被上诉人不找第一上诉人要款，也已经丧失了法律保护的期限。仅找第二上诉人也是无效的。依照我国《担保法》的相关规定，超过了诉讼时效，不应当受到法律保护。 连学志辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请二审判定蔡洪彬对20万元的本金利息承担连带偿还责任。 连学志向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令二被告偿还原告借款利息至判决执行完毕之日止，利息暂按2015年3月10日起至2019年9月9日止，按照月息2%计算，计216000元；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年1月10日，连学志与蔡微飞签订两份《委托投资协议》，投资款10万元，期限3个月，自2015年1月10日至2015年4月9日，投资收益为月息2%。2015年2月9日，双方有签订两份《委托投资协议》，投资款10万元，期限4个月，自2015年2月10日至2015年6月9日，投资收益为月息2%。蔡微飞并出具收据四份。蔡微飞支付了利息6000元后未再偿还剩余款项。2016年11月19日，蔡洪彬出具《还款计划》，内容为“蔡微飞与连学志签订（2015）03号、04号、007号、008号共4份委托投资协议，本人蔡洪彬予以确认，并对其中连学志共向蔡微飞投入投资款贰拾万元予以认可。因委托期限已过期蔡微飞不能退还连学志本金，本人蔡洪彬保证在2017年五月前将以上委托投资款贰拾万元退还连学志本人，如过期仍不退还，连学志可向法院起诉。蔡洪彬，2016年11月19日于地委礼堂。”之后，蔡微飞、蔡洪彬均未偿还借款，连学志诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。连学志与蔡微飞签订四份《委托投资协议》，名为投资，实为借贷关系，并有《委托投资协议》、收据等为证，原审对蔡微飞拖欠连学志借款20万元予以确认。对蔡微飞辩称借款为10万元未提供证据，对其辩称不予采信。上述借款均在2015年已到期，2016年连学志向蔡洪彬催要，表明其已主张过权利，截止连学志向法院递交诉讼材料之日（2019年9月5日），未超过诉讼时效，故本院对蔡微飞辩称已超过诉讼时效不予采信。双方约定月息2%，蔡微飞偿还利息至2015年3月10日，故对连学志主张的利息自2015年3月10日至借款偿付完毕之日止，按照月息2%计算，予以支持。2016年蔡洪彬出具《还款计划》，同意偿还上述借款本金，系对该借款的债务加入，故蔡洪彬应偿还连学志借款20万元。对于借款利息，因蔡洪彬仅是对借款本金承诺偿还，未对利息进行约定，故蔡洪彬不应偿还连学志利息。遂判决：一、蔡微飞于本判决生效之日起十日内偿还连学志借款200000元及利息（自2015年3月10日起至借款偿付完毕之日止，按照月息2%计算）；二、蔡洪彬对蔡微飞拖欠连学志的借款200000元承担共同偿还责任；三、驳回连学志其他诉讼请求。案件受理费7540元，减半收取3770元，由蔡微飞、蔡洪彬承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。 本院认为，连学志与蔡微飞签订的四份《委托投资协议》，已明确约定每月收益为2%，且蔡微飞出具的收据也明确载明借款方为蔡微飞，故该投资协议名为投资，实为借贷，原审对此认定并无不当。上诉人蔡微飞、蔡洪彬称双方系委托代理关系，证据不足，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，蔡洪彬于2016年11月19日出具的《还款计划》，既可以证明连学志催要借款的事实，也可以证明蔡洪彬具有同意还款的意思表示，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，连学志于2019年9月5日向原审法院递交诉讼材料并主张权利，未超诉讼时效。关于借款数额及蔡洪彬的责任承担问题，因蔡洪彬已在《还款计划》中对20万元予以了认可，并保证将20万元退还给连学志，故原审对20万元的借款数额及蔡洪彬的责任承担认定并无不当。蔡洪彬称《还款计划》是在受胁迫的情况下出具的，未提交证据证明，本院不予采信。 综上所述，上诉人蔡微飞、蔡洪彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人蔡微飞、蔡洪彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  徐海燕 审判员  张增民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李明明
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1631号申请人：沂源烁鲁耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻街道办事处北刘庄村113号。统一社会信用代码：91370323MA3C4UBH69。被申请人：哈尔滨松江电炉厂有限责任公司，住所地哈尔滨市松北高新区巨宝二路589号。统一社会信用代码：91230199127046671H。申请人沂源烁鲁耐火材料有限公司与被申请人哈尔滨松江电炉厂有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人沂源烁鲁耐火材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月九日书记员  葛 霞
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更790号 罪犯王彦飞，男，1998年5月9日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市河北区人民法院于2015年11月20日作出（2015）北刑少初字第16号刑事判决，以被告人王彦飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决后，被告人不服提出上诉。本院于2016年3月10日作出（2016）津01刑终00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月9日起至2028年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更1411号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2015年4月9日起至2027年8月8日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯王彦飞的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯王彦飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王彦飞符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。其系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王彦飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯无财产刑。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王彦飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应对其从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王彦飞减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月9日起至2027年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4839号原告：倪娜，女，1982年5月4日生，汉族，天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告倪娜与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪娜到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪娜向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与天津英锐斯健身服务有限公司签订的健身服务合同；2．请求依法判令被告天津英锐斯健身服务有限公司返还原告预交的服务费1,600元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告天津英锐斯健身服务有限公司系服务合同关系。原告于2018年12月2日与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订由被告提供的入会协议书，原告向被告天津英锐斯健身服务有限公司交纳了总计1,600元的服务费，约定被告向原告提供两年三个月的服务；被告向原告出具了合同及收款收据。2019年11月14日，被告天津英锐斯健身服务有限公司因恶意不履行房屋租赁合同义务，致河北区人民法院查封了河北区江都路25号的健身活动场所，使会员不能进行健身活动，从而被告不能继续履行合同，不能继续给原告提供健身服务。目前，原告联系不到被告负责人，无法与被告商榷合同履行事宜，不能继续履行合同。此前被告所提供的游泳服务不符合国家标准，被河北区防疫站现场执法要求停业整改。因此该项服务停业累计近两月之多。被告的行为违反了我国合同法诚实、信用的基本原则，严重侵害了消费者的合法权益。原告为了依法维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望判如所请。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，倪娜与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期2019年5月30日，截止日期2021年5月1日，会员卡类型“个人2年”，赠送4个月运动时间，费用1,600元。后倪娜交纳1,600元，英锐斯公司出具1,500元收据，注明“余款以补齐”。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取倪娜费用，即应提供符合合同约定的服务，双方约定的起始日期是2019年5月30日，两年四个月的截止日期应为2021年9月29日，现倪娜要求退还相关费用应予支持，扣除倪娜已使用时间，英锐斯公司应退还1,283.75元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪娜与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还倪娜会员费1,283.75元；三、驳回倪娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年九月十六日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。