黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1231号原告：汤凤霞，女，1969年1月3日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：李举，男，1978年2月8日出生，住黑龙江省密山市。被告：黑龙江省的士兄弟汽车服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：赵权，经理。原告汤凤霞与被告李举、黑龙江省的士兄弟汽车服务有限公司（以下简称的士公司）、刘某某、某保险有限责任公司鸡西中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年8月21日，原告申请撤回对刘某某、某保险有限责任公司鸡西中心支公司的起诉，本院准予，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤凤霞及其委托诉讼代理人孙丹，被告李举，被告的士公司的法定代表人赵权到庭参加诉讼。2020年7月13日至2020年8月13日，2020年8月28日至2020年9月4日为双方当事人庭外和解期间。本案现已审理终结。汤凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费35321.79元、残疾赔偿金58382元、误工费13955.01元、护理费4800元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元，精神损害抚慰金2000元、鉴定费2710元，共计122268.80元;2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费67661.69元，残疾赔偿金58382元，误工费13955.10元（2019年全市平均工资×3月），护理费4800元（80元/天×60天），营养费3000元（50元/天×60天），住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），精神损害抚慰金2000元，鉴定费2710元，合计154608.79元。事实和理由：2019年2月5日，原告汤凤霞通过手机平台网约兄弟公司出租车，兄弟公司派李举驾驶黑Ｇ×号车辆去平岗矿接汤凤霞等人去鸡西，车辆行驶至鸡图公路26公里处时与刘某某驾驶的黑Ｇ×号车辆相撞，造成汤凤霞等5名乘车人受伤，汤凤霞垫付医疗费35321.79元，经恒山区公安交警大队认定，李举、刘某某各负此事故的50%责任，汤凤霞等5名乘车人无责任。的士公司派无证驾驶人员驾驶车辆，二被告均有过错，造成原告损失应承担连带赔偿责任，故诉至法院。兄弟公司辩称，原告诉兄弟公司为被告主体错误，因为兄弟公司与本次事故没有关系，原告受伤与兄弟公司无关。0467-6××××××为兄弟公司出行信息服务电话，未收取乘客及驾驶员任何费用，未与原告形成运输合同关系，原告所受伤害应由李举和此次交通事故责任人共同承担全部责任，兄弟公司不应承担连带责任。综上理由，请求法院驳回原告对兄弟公司的诉讼请求。李举辩称，李举在兄弟车队工作，原告等人乘坐李举的车辆从梨树去鸡西途中发生交通事故，兄弟车队微信群和某出行微信群都是兄弟车队组建，李举是在平台上接的这笔单，同意按照法律规定进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，汤凤霞通过0467-6××××××兄弟公司叫车平台约车，李举通过兄弟公司微信平台接到汤凤霞的约车信息，在平岗矿接汤凤霞等人去鸡西市。李举驾驶黑Ｇ×号起亚赛拉图小型轿车沿鸡图公路由西向东行驶至26公里+637米处时与刘某某驾驶的黑Ｇ×号小型轿车相撞，李举及其所驾车辆乘车人汤凤霞等人受伤。汤凤霞于2019年2月5日至3月5日入住鸡西鸡矿医院住院治疗28天，诊断为右侧肱骨近端骨折，于2020年3月26日至4月18日住院治疗23天，共计支付医疗费、购买器械费67661.69元。此事故经鸡西市公安局交通警察支队恒山大队道路交通事故认定书认定，李举、刘某某承担同等责任，汤凤霞无责任。鸡东县人民医院司法鉴定所对汤凤霞伤情进行司法鉴定，意见为：“1.被鉴定人汤凤霞右肱骨外颈骨折构成十级伤残。2.被鉴定人汤凤霞医疗终结时间为3个月。3.被鉴定人营养期为60天。4.被鉴定人护理期为60天，伤后1-60天，每天需护理人员1人。汤凤霞支付司法鉴定费2710元。另查，的士公司经营范围有：“汽车援救服务、互联网信息服务、出租车客运、汽车租赁、汽车修理与维护、汽车代驾服务、二手车销售、计算机及通讯设备租赁、广告制作服务、广告发布服务、其他居民服务。”李举驾驶黑Ｇ×号起亚赛拉图小型轿车所有权人是李举，是非营运车辆，李举未取得驾驶执照。李举加入的士公司在梨树线运输，的士公司未对李举的车辆及李举是否具有驾驶资格进行审核而接收李举为的士公司成员。的士公司叫车热线电话号是0467-6××××××，该热线接到约车电话后，将信息发布到成员微信群，司机接单出车。司机每月向叫车热线交纳不固定电话费，的士公司不收取司机出车载客的费用。的士公司称司机交纳的电话费专款专用，全部用于通讯，李举称交纳的电话费与实际发生的费用是否吻合不清楚，微信群通知交费，就按通知数额交纳。司机使用的对讲机是从的士公司购买，使用对讲机产生的流量费及通讯费交给的士公司。本院认为，运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告李举驾驶汽车从事旅客运输工作，原告汤凤霞乘坐车辆并向其支付运费，二人之间成立旅客运输合同关系。李举作为承运人应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运输到约定地点。李举在驾车过程中发生交通事故，导致原告身体受到损害，李举没能将原告安全运输到目的地，应该对原告的损害承担违约赔偿责任。被告兄弟公司建立叫车热线，组建乘用车辆微信群，即使未收取乘客的交通费，也要向乘车人介绍满足各项安全保障要求的驾驶人及车辆，保证旅客乘车安全。但兄弟公司并未尽到其应尽之义务，未经最基本审核，将不具备驾驶资质的被告李举及其驾驶的非营运车辆介绍给原告乘坐，放任李举不安全载客行为，兄弟公司对原告的损害亦存在过错，亦应承担相应赔偿责任。结合二被告的过错程度，李举、兄弟公司对原告的损害可分别承担60%、40%的赔偿责任。汤凤霞要求二被告承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告的损失，其合理诉求为：医疗费67661.69元；原告按黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元标准主张残疾赔偿金58382元不违反法律规定，本院予以支持；误工费13955.10元；汤凤霞按本地区护工标准日80元主张护理费4800元符合法律规定，本院予以支持；营养费3000元（50元/天×60天）；住院伙食补助费2100元；鉴定费2710元，共计152608.79元。汤凤霞要求给付精神损害抚慰金2000元，因其主张的运输合同纠纷而非侵权之诉，该请求本院不予支持。上述损失，由李举承担60%即91565.27元，由兄弟公司承担40%即61043.52元。综上所述，被告李举应赔偿原告因本次交通事故而造成的损失91565.27元，被告兄弟公司应赔偿61043.52元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李举于本判决生效之日起七日内赔偿原告汤凤霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金共计152608.79元的60%即91565.27元；二、被告黑龙江省的士兄弟汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告汤凤霞各项损失152608.79元的40%即61043.52元；三、驳回原告汤凤霞要求被告李举、黑龙江省的士兄弟汽车服务有限公司承担连带责任、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1696.10元，原告汤凤霞负担21.94元，由被告李举负担1004.50元，被告黑龙江省的士兄弟汽车服务有限公司负担669.60元，此款汤凤霞已预付，李举、黑龙江省的士兄弟汽车服务有限公司在给付上款时将此款给付汤凤霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇二〇年九月二十五日书记员  王丹丹