wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1220号申请执行人苏某，女，1990年2月1日出生，汉族，四川省资阳市，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人郭某某，男，1970年1月30日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省温州市。本院在执行苏某申请执行郭某某追索劳动报酬纠纷一案，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初525号民事调解书，由被执行人郭某某偿还苏某劳动报酬8400元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人郭某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人郭某某有可供执行房产，现已依法将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人苏某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初3406号              案由              劳务合同                  立案      时间              2020年9月25日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼      地位                                原告                    姚鹏飞，男，1994年5月6日生，身份证号码410329199405064018，汉族，住伊川县白元镇土门村二组。                        被告                    张足保，男，1969年10月24日生，身份证号码410329196910243531，汉族，住伊川县葛寨镇张棉村十三组。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告张足保支付拖欠原告的工资款2950元。      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告张足保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                        法院      认定      事实              原告姚鹏飞于2020年4月6日受被告张足保雇佣在焦作万方集团检修催化剂工作。完工后，被告承诺同年5月20日结清工资款，并出具欠条一张。经原告讨要，该款项被告至今未付。                              裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的欠条，可以证实原告曾为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系。被告拖欠原告劳务报酬，应当承担继续履行的民事责任。因此，本院对原告要求被告支付2950元工资款的诉求，依法予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条。                                    裁判      主文              被告张足保于本判决生效后十日内向原告姚鹏飞支付劳务报酬2950元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由被告张足保负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                                             审    判    员      王国强                                      二〇二〇年十月九日                                       书    记    员       李   迪
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初158号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄先萍，女，1968年3月9日出生于广西壮族自治区平果市,汉族，初中文化，务工人员，住平果市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被平果市公安局刑事拘留，同年6月11日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月21日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人黄先萍犯盗窃罪，建议判处五个月拘役至七个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人黄先萍对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 -2- 查明事实1、2020年1月12日13时许，被告人黄先萍在平果市马头镇中心大市场好之源药店门前，将被害人潘瑞权的一辆价值1675元的龟王牌两轮电动车盗走。 2、2020年5月18日21时许，被告人黄先萍在平果市马头镇亿鑫商业街新自然风味馆门前，将被害人黄惠英的一辆价值2075元的小刀牌两轮电动车盗走，随车被盗一个黑色挎包，包内有现金250元、身份证等物品。 破案后，公安机关已将上述电动车、黑色挎包及包内现金250元、身份证等物品收缴并发还被害人。被告人黄先萍家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解。 本院意见被告人黄先萍的行为构成盗窃罪。被告人黄先萍具有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚 。 判决主文被告人黄先萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审 判 员 廖长珂 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄钜仁 书 记 员 张 慧
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保966号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该管理所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：韦汉涛，男，1970年8月18日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦汉涛供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1021民初2200号民事裁定书，裁定冻结被申请人韦汉涛名下的存款924元。因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦汉涛名下存款924元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 覃丽娟
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1429号                    罪犯黄锦和，英文名HUANG BENNY，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2014年5月27日作出(2014)佛中法      刑二初字第4号刑事判决，以被告人黄锦和犯信用证诈骗罪，判处有      期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。判决生效后，交付执行。因      罪犯黄锦和在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月18日、      2018年11月9日作出（2016）粤19刑更1760号、（2018）粤19刑更      1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、八个月。刑期执行至      2027年4月22日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯黄      锦和在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，并于      2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组      成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察      员陈晓明、检察人员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派      干警李伟平、黄鸿雁出庭履行职责，罪犯黄锦和到庭参加庭审。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄锦和在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2020年5月31日期间共获得3次表扬，剩      余考核分500分。该犯于2016年8月18日、2018年5月11日、2020年4月      16日缴纳罚金共计人民币7673元（其中本次考核期内缴纳人民币      1173元）。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较      高，其狱内经济账户余额为人民币2300.67元。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄锦和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  1                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款、第二十条的规定，裁定如下：          对罪犯黄锦和予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年1月      22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初255号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人袁益红，男，1971年1月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年11月21日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人袁益红犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。2020年8月24日本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人袁益红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年817日16时许,被告人袁益红驾驶大货车(车牌号鄂Ａ×××××)在本县刘河镇新修外环线施工工地上卸料，在倒车过程中因未注意到车尾后的现场施工人员黄某1，将其碾压致死。事故发生后，被告人袁益红主动报警并在现场等候。公诉机关认为，被告人袁益红在未交付使用的路段上倒车，在倒车过程中不慎致使被害人黄某1当场死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、谅解书等书证，证人甘某、张某1、方某、朱某、宋某、黄某2、张某2等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人袁益红的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。被告人袁益红对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月24日被告人袁益红取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人袁益红在未交付使用的路段上倒车，在倒车过程中不慎致使被害黄某1清当场死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人袁益红主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁益红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双全二〇二〇年九月七日书记员  卢连军
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4814号原告张琦，男，汉族，1977年10月6日出生，住西安市新城区。被告陈建，男，汉族，1982年8月14日出生，住西安市莲湖区。被告韩晓莉，女，汉族，1982年9月29日出生，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人成花丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告张琦与被告陈建、韩晓莉民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员凌小鸿独任审理，公开开庭进行了审理。原告张琦、被告韩晓莉及其诉讼代理人成花丽到庭参加诉讼。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，截止2019年11月27日止，被告累计向原告借款人民币150000元，现还款期已到，但被告人已失踪联系不到拒不还款，被告人陈建与被告人韩晓莉为夫妻。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚信用地履行合同义务，但现被告陈建失踪拒不归还欠款，依法应当承担违约责任被告韩晓莉辩称，本案借贷行为为陈建个人行为，被告韩晓莉对此不知情，也未签字，非夫妻共同债务，该笔借款也未用于夫妻共同生活，应当依法驳回对韩晓莉的起诉。被告陈建未出庭，未答辩。经审理查明， 2019年11月27日止，陈建向张琦借款人民币150000元，出具借条一张“今从张琦处借取现金人民币壹拾伍万元整（150000）。借用周期2019年11月27日至2020年5月27日。”到期未还。陈建与韩晓莉为夫妻。以上事实有借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，陈建借张琦150000元，给张某某借条，双方借贷关系成立，陈建未在期限内还款，张琦要求陈建还款的诉请，依法予以准许。韩晓莉与陈某某为夫妻关系，但韩晓莉未在借条上签字，张琦未提供韩晓莉追认、其夫妻共同意思表示或该借款用于其夫妻共同生活和共同经营的证据，不能认定为夫妻共同债务，故张琦要求韩晓莉承担还款责任的诉求，依法不予支持。陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：一、陈建在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还张琦借款150000元；二、驳回张琦要求韩晓莉还款的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费800元由陈建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  凌小鸿     二〇二〇年九月十六日  法 官 助 理  梁嘉玮                            书  记  员   赵怡萌  1
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1389号申请执行人：王安君，男。被执行人：韩守安，男。申请执行人王安君于2020年5月27日向本院申请执行的王安君与韩守安财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为被执行人韩守安停止侵害、排除妨碍，并将栽植于莒县浮来山街道陈家河村村西水塘内的20株杨树清除，并将水塘地恢复原状。本院于2020年6月2日冻结被执行人韩守安在山东莒县农村商业银行股份有限公司911010600011119284950账户存款15000元，冻结被执行人韩守安在山东莒县农村商业银行股份有限公司911010600011119495152账户存款20000元，冻结被执行人韩守安在山东莒县农村商业银行股份有限公司911010600011119495285账户存款20000元。后因被执行人已履行义务，本院于2020年9月22日解除对被执行人上述账户的冻结。申请执行人王安君于2020年8月27日向本院提交书面手写材料一份，证明被执行人韩守安已排除妨碍，并同意该案已履行完毕，予以结案。本案执行费500元，由被执行人韩守安承担，已于2020年9月17日缴纳。至此，申请执行人提交证明一份，证明被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王安君与韩守安财产损害赔偿纠纷一案的（2020）鲁1122执1389号案件予以结案。二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保132号 申请人张海东，公民身份号码XXXXXX，男，XX年X月X日出生，汉族，现住XXXXXX。 被申请人宋玉桢，公民身份号码XXXXXX，男，XX年X月X日出生，汉族，现住XXXXXX。 申请人XXX与被申请人XXX申请诉前财产保全一案，申请人XXX于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人XXX所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇通格朗街西（政府路北）（产权证号：XXX号、房权证号：XXX号）房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人XXX所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇通格朗街西（政府路北）（产权证号：XXX号、房权证号：XXX号）房屋予以查封。 二、查封期限为三年；在查封期间，上述被查封房屋由被申请人负责管理和使用，但不得转移、变卖、毁损，不得设定权利负担等行为。 案件申请费5000元，由申请人XXX负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施候三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 牛 建 庭 审判员 朱 建 军 审判员 格根塔娜 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘 晓 燕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6123号原告：海城市宝泰物流有限公司，统一社会信用代码：91210381094551195K，住所地：海城市响堂管理区张家委响堂街231号。法定代表人：吕国成，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛浩岩，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码：91130100804433442P，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵思亮，系河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运海，系河北英陆律师事务所律师。原告海城市宝泰物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员曹野独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告海城市宝泰物流有限公司的委托诉讼代理人薛浩岩、被告保险公司的委托诉讼代理人赵思亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市宝泰物流有限公司诉称，2019年12月23日18时，原告招用司机孙鹤驾驶原告所有的雇主责任险投保于被告处的辽Ｃ×××××号轿车行至大盘县，因操作不当致车侧翻，造成车内工作人员曹克学受伤死亡，经工伤认定曹克学死亡为工伤，原告按法律规定赔偿曹克学家属各项经济损失80万元，原告找被告在雇主责任险限额内赔偿50万元，遭到被告拒绝，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失50万元；2、案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，在法庭核实，被保险车辆相关证件、驾驶员相关证件合法有效且不存在免赔情形，在保险合同真实有效的情形下，我公司同意在保险合同约定的相关限额内扣除保险合同中约定的免赔额及免赔率，根据最终得出的具体数额，赔偿原告合理合法损失；本案诉讼费、施救费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。经审理查明，2019年6月12日原告海城市宝泰物流有限公司在被告保险公司处投保了雇主责任保险，人身伤亡责任限额为50万元，保险期限为自2019年6月12日起至2020年6月12日止。被告保险公司于2019年6月20日经批改增加雇员2人，其中包括曹克学，并载明本保险单所载其他条件不变。另查，曹克学为原告海城市宝泰物流有限公司雇员，双方于2019年2月1日签订劳动合同书，并约定劳动合同期限为自2019年2月1日起至2022年2月1日止。再查，2019年12月23日18时许，曹克学乘坐孙鹤驾驶辽Ｃ×××××号颐达牌小型轿车，行至大盘县时，因操作不当致车辆滑至对向车道，与对向杨思远驾驶的辽Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，孙鹤、曹克学死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：曹克学系因交通事故致其多发伤，闭合性颅脑损伤，胸腹部闭合性损伤，多脏器损伤破裂，失血过多死亡。经海城市人力资源和社会保障局（2020）海人社认字第014号认定工亡决定书认定：曹克学系因公外出期间，由于工作原因受到伤害的，情况属实。又查，曹克学父亲曹福兴、儿子曹曹兴顺均授权委托其妻子孙立平办理一切赔偿事宜，原告海城市宝泰物流有限公司与曹克学家属达成一次性和解协议，孙立平自愿同意原告一次性给付其人民币80万元作为死者曹克学全部工伤待遇款，并按约定已实际赔偿曹克学家属各项经济损失75万元。上述事实，原告海城市宝泰物流有限公司提供的证据有：1、雇主责任险保险单、批单及保险服务费发票各一份，证明原告在被告处给曹克学投保了雇主责任险，曹克学死亡时间在保险有效期内；2、道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故的发生的事实及曹克学死亡的事实；3、事故车辆驾驶员孙鹤驾驶证及事故车的行驶证各一份，证明驾驶证和行驶证均合法有效；4、认定工亡决定书一份，证明曹克学是工作期间发生的事故；5、曹克学的死亡证明一份，证明曹克学已经死亡；6、曹克学的死亡户口注销证明一份，证明曹克学死亡事实；7、曹克学在海城市正骨医院的司法鉴定意见书一份，证明曹克学是死因系由交通事故死亡；8、曹克学和原告的劳动合同和工资表，证明曹克学是原告公司的员工；9、曹克学的户口本、曹克学家庭成员的身份证复印件一份及曹克学的家庭成员关系表，证明曹克学的家庭成员孙立平是以曹克学的妻子关系拿到赔偿金的；10、一次性和解协议书一份，证明原告已经与曹克学家属和解事实；11、收条一份，证明原告给付曹克学家属丧葬费3万元的事实；12、鞍山银行网上银行业务专用凭证，证明原告给曹克学家属转款死亡赔偿金72万元的事实；13、专用收款收据一份，证明原告给曹克学家属的死亡赔偿金75万元的事实；14、曹克学父亲和儿子授权给曹克学妻子孙立平领赔偿金及参与诉讼。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告海城市宝泰物流有限公司与被告保险公司之间订立的雇主责任保险合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效,应依法予以保护。原告海城市宝泰物流有限公司按照合同约定支付保险费,但被告拒绝履行合同约定给付赔偿金的义务,显系违约行为,故对原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求合理部分予以支持。原告所投保的雇员曹克学在保险期间内因公外出发生交通事故致其死亡，已被认定为工亡,依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定,被告保险公司应按约理赔,原告已向曹克学家属实际支付了75万元死亡赔偿金，且保险合同约定每人伤亡责任限额的赔付比例，永久丧失工作能力或一级伤残为100%，故被告保险公司应当在责任限额内向被保险人原告赔偿因所投保雇员曹克学工亡造成的经济损失50万元。关于案件受理费,根据《保险法》第六十六条的规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。”之规定,由保险人承担。故对于被告的该项辩解,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告海城市宝泰物流有限公司经济损失50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付4400元的案件受理费给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 曹 野二〇二〇年九月二十四日书记员 王思雨
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4295号原告：泗县正坤箱包厂，住所地泗县西关三湾社区民兵路东侧，统一社会信用代码91341324MA2N0Y5N4D。投资人：朱正坤，该厂总经理。被告：张茂海，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张家祥，男，1991年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告泗县正坤箱包厂（下称正坤箱包厂）诉被告张茂海、张家祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。正坤箱包厂到庭参加诉讼，张茂海、张家祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正坤箱包厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告货款116535元;二、依法判令二被告支付原告逾期欠款利息(利息自起诉之日按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计算至履行完毕止);三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:两被告系父子关系,原告系拉杆箱生产商,原、被告因做箱包生意认识,两被告先后多次从原告处赊欠箱包进行销售,并出具欠条,后原告多次向两被告催要货款,两被告均以种种理由推拖不还,且电话不接、微信不回,无奈之下,原告诉讼来院。张茂海、张家祥未提交书面答辩意见。经审理查明：正坤箱包厂从事生产、加工、销售箱包，与张茂海、张家祥做箱包生意认识，在2018年9月1日、2018年12月24日、2019年1月4日、2019年2月7日，张茂海、张家祥共计赊购正坤箱包厂箱包116535元，张茂海和张家祥分别在上述日期的对账单及欠条中签名确认。正坤箱包厂多次催要货款未果，引起纠纷。以上事实，有欠条、微信记录、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。正坤箱包厂向张茂海、张家祥交付其订购的箱包，张茂海、张家祥也在对账单据上签名确认，应当支付对价。正坤箱包厂诉求张茂海、张家祥支付货款116535元及自起诉之日起预期付款的利息，本院予以支持。逾期利息自2020年8月5日起，以116535元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕止。保全费没有产生，正坤箱包厂诉求张茂海、张家祥支付保全费，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、张茂海、张家祥于本判决生效之日起十日内支付泗县正坤箱包厂货款116535元及逾期利息，逾期利息以116535元为基数，自2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕止；二、驳回泗县正坤箱包厂其他诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由张茂海、张家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二〇年九月七日书记员 杨佳会
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18158号原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914************756。负责人：王东北。委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。被告：罗月兰，女，1949年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************360。原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告罗月兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年8月至2020年3月期间的物业服务费4183.20元，并从逾期付款之日起按欠交金额的1‰/日支付违约金至实际支付日止（违约金暂计至2020年4月30日为1331.52元）；2.判令被告向原告支付公摊电费530.57元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是佛山市禅城区******************的业主。根据原告与被告签订《前期物业服务协议》约定，被告应按建筑面积计算，电梯住宅以2.3*元/平方米每月的标准，室内停车场以1.6*元/平方米每月的标准，于每月5日前向原告支付当月的物业服务费；如在当月最后一日仍未支付的，从下个月一日起每天按欠款金额的*‰支付滞纳金（实为违约金）。被告应支付的物业服务费不包含应由业主分摊的公共水电费。因被告未按约定支付物业服务费及公摊电费，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告未答辩。本院经审理查明：原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，其中第八条物业服务费用约定：发展商发出《交楼通知书》后第四年起，按以下标准执行：1.电梯住宅管理费按建筑面积2.30元/平方米·月计算……管理服务费收费标准中不含：楼内走廊、楼梯、共用设施的公共水电费，共用设备的公共电费，本区域范围内的路灯电费及监控中心电费等。上述公共水电费按政府规定由业主另行分摊。甲方必须在每月5日前缴纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下一个月一日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按欠费金额的1‰向甲方收取滞纳金，直至甲方缴清欠费为止。无论由于任何原因，甲方自用或公共分摊水电费需要乙方代收代付时，乙方不得收取任何手续费，但甲方必须按时足额向乙方支付其名下应承担的水电费。甲方每月在乙方派发《水电费缴费通知单》后7天内足额缴清费用。2012年9月4日，罗月兰、潘峰签署涉案物业的《收楼确认书》。另查明一：佛山市禅城区************的权利人为被告罗月兰，房屋建筑面积为90.94平方米。另查明二：保利广州物业管理有限公司佛山分公司于2011年10月13日变更企业名称为保利物业管理有限公司佛山分公司，后于2016年12月9日变更企业名称为保利物业发展股份有限公司佛山分公司。以上事实由物业服务协议书、民事判决书等证据予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，协议合法有效，原、被告均应依约全面善意地履行各自的义务。原告已依约为被告提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理费等相关费用的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。关于物业服务费、公摊电费。被告未到庭对原告主张的欠费金额及时间段提出抗辩，原告提供的证据亦能证明其诉请，故对原告主张的物业服务费4183.20元、公摊电费530.57元，本院予以支持。关于违约金。被告未交纳物业费确属事实，但物业公司与业主是相互依存的关系，小区服务质量的提高，和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司的相互配合、相互努力。考虑到原告仍是涉案小区的物业服务企业，物业服务企业与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。为及时化解矛盾、维系双方之间的和谐稳定，对原告诉请的违约金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告罗月兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司支付2018年8月至2020年3月的物业服务费4183.20元、公摊电费530.57元；二、驳回原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由被告罗月兰负担。本判决为终审判决。审判员 侯 德二〇二〇年八月二十八日书记员 方紫盈
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执990号申请执行人：姜晓刚被执行人：张迪（210302198201012716）关于申请执行人姜晓刚与被执行人张迪的买卖纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初2586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜晓刚向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2019）辽0302民初2586号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2019）辽0302民初2586号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月九日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2250号之一申请人：山东犇牛畜牧机械设备有限公司，住所地山东省德州市宁津县时集工业园区。法定代表人：王寿松，经理。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被申请人：阿克苏地区天宏远业农机装备有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市江南国际商贸城。法定代表人：王江飞，经理。申请人山东犇牛畜牧机械设备有限公司与被申请人阿克苏地区天宏远业农机装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人阿克苏地区天宏远业农机装备有限公司的银行存款150000元的冻结或等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 霞
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3465号原告：吴清云，女，1958年11月20日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：张雷，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。系原告吴清云之子。被告:谢俊峰，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告:谢朝霞，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告:谢小红，女，1967年10月4日出生，汉族，居民，住枣阳市，。被告:李凯，男，1990年8月21日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告:邱花，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住枣阳市，原告吴清云与被告谢俊峰、谢朝霞、谢小红、李凯、邱花侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清云的委托诉讼代理人张雷，被告谢俊峰、谢朝霞、谢小红、李凯、邱花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴清云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用及误工费,精神损失费共计50000元。2.请求法院依法判令被告赔偿原告防盗门损失7000元。3、请求枣阳市人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年8月19日晚20时左右被告谢俊峰、李凯、邱花及谢俊峰姐姐(谢朝霞、谢小红)、姐夫等总计15人左右，以找原告要钱为由，在枣阳市建设路金华世纪广场1栋2单元706户进行打砸、猛踹进户门，致使706室进户门被严重损坏，期间不断大声谩骂、吵闹，丝毫不听小区保安劝阻，在被告吴清云怱忙赶到家门的时候，以谢俊峰为首的恶势力蜂拥而上，对被害人进行群殴，致使原告当场倒地无法站立，在出勤民警赶到后才制止了群殴事件的进一步升级。此次殴打致使被害人头部脑震荡伤害、左眼视网膜出血、背部及前胸多处淤血，腿部严重受外力扭伤，造成事发后长达40天的治疗，但被害人头部脑震荡至今未痊愈，时而伴随头痛症状，对家庭生活及正常务工造成极大影响;事发至今以被告谢俊峰为首的行凶者始终没有对被害人吴清云进行任何形式的道歉及赔偿。综上所述，请求枣阳市人民法院依法保护原告的合法权益。被告谢俊峰辩称，我和李凯、邱花是湖北上古传媒有限公司的员工，当时我们是去找原告的儿子张雷讨要工资。就工资一事有（2020）鄂0683民初1275号民事判决书为证。张雷拖欠工资不付，而且还威胁我们，所以我们几名员工决定上门讨要拖欠我们的工资，去他家之前我们已经先报警了，去了之后发现张雷没有在家，只有他妻子在家，我们就去派出所跟民警说明情况了，民警让我们通过司法维权。我们并没有去打砸原告家的户门，谩骂他们，他们的户门是几年前拖欠别人工资，别人上门打砸的，跟我们没有关系。当时我去他们家发现没有人就跟民警回派出所了，期间发生什么事我不知道。被告谢朝霞辩称：原告的诉状就是在诬陷我们，我们去她家是去讨薪。我们也是合法公民，不是黑恶势力。事发当晚我们去的时候，张雷妻子在家，看到我们去了就谩骂我们，之后张雷父母听到吵闹从九楼下来，我和张雷母亲起了争执就打了起来，他们夫妻二人打我一个，我姐姐谢小红拉架，还把她胳膊抓伤了，之后就有人报警了。在南城派出所已作出处理。被告谢小红辩称：我们去她家是去帮我弟弟讨薪，双方发生了争执，原告夫妻二人打谢朝霞一个人，我在拉架。当时原告并没有受伤，南城派出所已作出处理，并制作了调解协议。此事发生在2019年8月19日，原告在2019年8月21日在医院就诊，并且没有入院治疗，其要求赔偿50000元，没有依据。被告李凯辩称：我当时是和几个同事一起去讨要拖欠的工资，打人的事我没参与，我只是口头上和张雷父母理论，跟他们陈述了张雷拖欠工资的事情，当时的情况派出所有记录的。张雷也同样在微信上对我进行过生命威胁，我也去派出所报警了的。被告邱花辩称：起诉状内容与事实不符，从（2020）鄂0683民初1275号民事判决书，可证明张雷拖欠我们工资的事实，我连他们金华小区门都没进过，当时我不在场更没有参与打人。我通过微信讨要工资的时候，张雷也在微信对我进行过人身威胁。经审理查明：被告谢俊峰、李凯、邱花是原告吴清云之子张雷开办的湖北上古传媒有限公司员工，因该公司拖欠工资，几被告与张雷发生纠纷。2019年8月19日20时，被告谢俊峰、李凯及谢俊峰的姐姐谢朝霞、谢小红等人到张雷位于枣阳市建设路金华世纪广场的住所讨要工资，当时张雷不在家，张雷的妻子在家，但不开门，双方发生争吵。后张雷的父母来到现场，张雷的母亲吴清云与谢朝霞发生相互撕打。此时南城派出所接警后，赶到现场，对此事进行处理，经调解，达成调解协议书，甲方为吴清云、张国平，乙方为谢朝霞、谢小红，主要内容为：1、乙方一次性赔偿甲方医疗费及其他各项费用200元，自此甲方所花费用与乙方无关，由其自行承担。2、甲乙双方均不在追究对方及相关人员的法律责任。3、关于乙方弟弟工资问题，由其弟弟与甲方儿子自行协商或者到劳动局、法院解决。4、乙方承诺不再到甲方家中闹事，双方对此事无任何异议。5、此事到此为止，以后甲乙两方不得因此事再发生纠纷，否则依法追究闹事方的法律责任。此后，双方的工资纠纷已经法院作出判决，正在按法律程序处理。原告吴清云于2020年7月24日向本院起诉，但在庭审中向本院提交的证据显示：原告于2019年8月21日在枣阳市第三医院就诊，作了颅脑CT平扫，报告显示：未见异常，作了全胸正侧位+颈椎正侧位+腰椎正侧位DR影像，报告显示：双肺纹理增粗，颈椎腰椎退行性改变。诊断证明结论为：多处软组织损伤，脑外伤。原告称其只是在该院门诊打针4天，并未住院治疗。有关治疗的其他证据：医疗费发票、伤情鉴定，用药清单等关键证据，原告未能提供。原告对要求赔偿50000元人身损害赔偿的诉求未提交计算的明细清单。原告对赔偿防盗门损失7000元的请求，也未提交发票，未提交其损失的鉴定报告，法定的举证期内也未申请本院鉴定。并且该房屋的所有权人是否是原告吴清云所有，原告也未提供证据证实。本院认为，当事人对其主张负有举证责任，原告对要求赔偿50000元人身损害赔偿的诉求未提交计算的明细清单。有关治疗的医疗费发票、伤情鉴定，用药清单等关键证据，原告未能提供。原告对赔偿防盗门损失7000元的请求，也未提交发票，未提交其损失的鉴定报告，法定的举证期内也未申请本院鉴定。并且该房屋的所有权人是否是原告吴清云所有，原告也未提供证据证实。可见，原告吴清云对其诉讼请求未能提供足够的证据证实，故原告的诉求，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告吴清云的诉讼请求。案件受理费185元，由原告吴清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二〇年九月二日书记员  朱传静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3090号申请执行人王华，男，汉族，1991年1月30日生，住宜兴市。委托代理人屠勤勤，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被执行人薛宗，男，汉族，1993年2月17日生，住宜兴市。王华与薛宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）苏0282民初603号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，薛宗应归还王华借款201139元，并负担诉讼费2226元。因薛宗未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王华向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月22日通过执行系统短信息的方式向被执行人薛宗送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人薛宗未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年7月17日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛宗名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明薛宗名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人薛宗名下的不动产信息，查明薛宗名下无可供执行的财产。4、本院于2020年7月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人薛宗的住房公积金情况，查明薛宗名下无住房公积金。5、本院于2020年8月20日对被执行人薛宗采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月11日至薛宗住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2020年9月23日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  杨建华
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初2106号原告：李仁风，女，生于1965年11月6日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：南漳县南洋贸易有限责任公司。住所地：南漳县城关镇金漳大厦和凤凰大道交叉东北角。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420624726123202G。法定代表人：符先虎，南漳县。被告：革小明，男，生于1969年2月2日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。原告李仁风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告南漳县南洋贸易有限责任公司偿还原告借款本金45000元，并自2020年1月12日起按年利率10%支付利息，直至还清本息时止；2、判决被告革小明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与南漳县南洋贸易有限责任公司会计张红菊是好朋友，经其介绍，被告南漳县南洋贸易有限责任公司于2019年1月2日向原告借款80000元，约定使用期限一年，年利率10%。到期后被告偿还了本金35000元及其利息，尚欠本金45000元由被告南漳县南洋贸易有限责任公司挂账。现因该公司经营恶化，可能无法继续履行合同。为了维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司与原告李仁风之间的借贷行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，原告李仁风的起诉应予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李仁风对被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年九月一日书记员  秦雅卿
浙江省青田县人民法院 zdqz立案审查表 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2529号 原告：周银雄，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇。 被告：尹建民，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告周银雄与被告尹建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告周银雄及其委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告尹建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周银雄向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即偿还原告借款27000元及逾期利息(逾期利息自2019年9月26日起至还清款项之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理，认定事实如下：被告尹建民向原告周银雄借款10万元。2018年6月13日，原告周银雄按被告的指示将借款10万元转账交付至台州智博建筑劳务有限公司账户。借款后，双方约定由被告尹建民承担27000元的还款责任，并由被告尹建民出具《承诺书》一份交原告收执。《承诺书》载明：“今向周银雄借到人民币贰万柒仟元整（27000）在2个月内付清此据承诺人尹建民”。此后，被告未支付过任何款项。 以上事实有《承诺书》及原告周银雄的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告尹建民结欠原告周银雄借款27000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方明确约定了还款期限，被告尹建民至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告周银雄要求被告尹建民自逾期还款之日即2019年9月26日起支付逾期利息的诉请，于法有据，本院确定逾期利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）——年利率4.2%计付。被告尹建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告周银雄诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹建民于本判决生效后十日内偿还原告周银雄借款27000元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年9月26日起至款项清偿之日止按年利率4.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告尹建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 周妍妙 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初105号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人王佳佳，男，1986年10月9日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，农民，住密山市。2019年12月26日因涉嫌交通肇事被密山市公安局决定取保候审。密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人王佳佳犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员刘月梅出庭支持公诉。被告人王佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日17时8分许，被告人王佳佳驾驶黑Ｇ×××××号英伦牌小型轿车，沿G331公路由东向西行驶至1917公里+300米处，将前方同方向骑自行车的被害人关某1（男，70岁）撞倒，造成关某1受伤后经密山市人民医院抢救无效死亡的交通事故。被告人王佳佳于2019年11月24日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证抓获经过、网上犯罪嫌疑人结论、密山市公安局接处警信息表、尸体处理通知书、火化证明、常住人口基本信息等；证人赵某、关某2的证言；被告人王佳佳的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告、密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；密山市公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳佳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。王佳佳主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；王佳佳积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王佳佳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。王佳佳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人王佳佳犯交通肇事罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王佳佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年九月二十四日书记员 刘寒飞
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初326号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人余东，男，1989年9月29日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省金寨县。被告人余东曾因盗窃，于2017年10月6日被肥西县公安局城关派出所行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被肥西县公安局取保候审。2020年9月4日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）838号起诉书指控被告人余东犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官李敏、检察官助理杨佳丽出庭支持公诉，被告人余东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年12月13日晚，被告人余东和余某某等人在肥西县董岗“老地方饭店”吃饭期间喝了酒，当日20时56分许，被告人余东酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车上道路行驶至肥西县上派镇馆驿路铂羽公馆附近，碰撞上停放在路边的车辆，被肥西县公安局交警大队事故中队民警依法查获并带往医院抽取血样。经鉴定，被告人余东驾驶机动车时血液中的乙醇含量为143.2mg/100mL。被告人余东承担事故的全部责任。被告人余东到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人余东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余东醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人余东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人余东到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人余东拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余东对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余东在交通事故后与被撞车主汪某某、王某某达成了调解协议，余东已对汪某某、王某某进行了赔偿，并取得了谅解。本院认为：被告人余东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余东到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人余东醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；被告人余东与交通事故当事方达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人余东认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人余东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年九月九日书记员  徐巧巧附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2986号申请执行人：孙丽娟，女，1957年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：王纪福，男，1953年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：李英，女，1977年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人孙丽娟、王纪福申请执行被执行人李英民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初639号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王纪福、孙丽娟本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李英送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初639号民事判决书所确定的15550元。本院依法将被执行人李英列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，冻结被执行人银行账户（2020年9月11日至2021年9月10日）。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2986号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月二十四日书记员  娄 军
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执543号申请执行人：蒋新跃，男，1977年7月13日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：何运雄，男，1963年4月20日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：周希凤，女，1959年11月2出生，瑶族，住湖南省江永县，系何运雄妻子。本院在执行申请执行人蒋新跃与被执行人何运雄、周希凤请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人于2020年9月9日自愿达成执行和解协议，申请执行人蒋新跃于2020年9月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民特44号民事裁定书的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2703号申请执行人：上海宝谦商业经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许华芳，执行董事。上海俊旭咖啡馆有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路XXX弄XXX号楼4层1-4004。法定代表人：吴恒俊，执行董事。原告(反诉被告)上海俊旭咖啡馆有限公司与被告(反诉原告)上海宝谦商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的(2019)沪0118民初13145号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、上海俊旭咖啡馆有限公司与上海宝谦商业经营管理有限公司于2017年10月26日签订的《商铺街商铺租赁合同》于2018年11月1日解除；二、上海宝谦商业经营管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还上海俊旭咖啡馆有限公司装修保证金和质量保证金人民币13,000元、履约保证金100,206.72元；三、上海宝谦商业经营管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿上海俊旭咖啡馆有限公司2018年5月19日起至2018年6月30日止的租金损失共计51,959.04元；四、驳回上海俊旭咖啡馆有限公司的其余诉讼请求；五、上海俊旭咖啡馆有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海宝谦商业经营管理有限公司免租期租金37,113.60元；六、上海俊旭咖啡馆有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海宝谦商业经营管理有限公司2018年7月12日起至2018年10月30日止的租金为64,245.15元、综合物业服务费7,585.06元；七、上海俊旭咖啡馆有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海宝谦商业经营管理有限公司逾期支付租金的违约金(以45,688.35元为本金，自2018年6月26日起，按日万分之一计算，计算至租金付清之日止；以18,556.80元为本金，自2018年9月26日起，按日万分之一计算，计算至租金付清之日止)；八、上海俊旭咖啡馆有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海宝谦商业经营管理有限公司逾期支付综合物业服务费的违约金(以5,497.42元为本金，按日万分之一计算，自2018年6月26日计算至租金付清之日止；以2,087.64元为本金，按日万分之一计算，自2018年9月26日计算至租金付清之日止)；九、上海俊旭咖啡馆有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海宝谦商业经营管理有限公司解除合同违约金40,824.96元；十、上海俊旭咖啡馆有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海宝谦商业经营管理有限公司逾期注销营业执照的违约金，按照每月3,000元的标准，自2018年12月1日起至实际迁出或注销之日止；十一、上海俊旭咖啡馆有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海宝谦商业经营管理有限公司律师费20,000元；十二、驳回上海宝谦商业经营管理有限公司的其余反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费12,290.50元，减半收取计6,145.25元，由上海俊旭咖啡馆有限公司负担4,977.67元，上海宝谦商业经营管理有限公司负担1,167.58元；反诉受理费7,016元，由上海宝谦商业经营管理有限公司负担3，508元，上海俊旭咖啡馆有限公司负担3,508元。届期，被告上海俊旭咖啡馆有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海宝谦商业经营管理有限公司于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人上海俊旭咖啡馆有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海俊旭咖啡馆有限公司的住所地上海市奉贤区沪杭公路XXX弄XXX号楼4层1-4004实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月22日将被执行人上海俊旭咖啡馆有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海宝谦商业经营管理有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4011号 上诉人（原审原告）：彭琼芳，女，1971年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）：张睿，女，1994年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：袁航，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆鸿斌，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：蔡东华，四川百里律师事务所律师。 上诉人彭琼芳、张睿因与被上诉人陆鸿斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 彭琼芳、张睿上诉请求：依法撤销一审判决，改判陆鸿斌向彭琼芳、张睿赔偿死亡赔偿金664320元、精神损害抚慰金50000元，共计714320元。事实和理由：1.一审仅凭证人代某一面之词及《德格县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，作出了张永玖的死亡与其从事的雇佣活动无直接的因果关系，不属于履行雇佣期间的指示或职务行为，属于事实认定错误。代某与死者张永玖死亡有重大利害关系，而且事故发生前后均有一段时间仅有代某一人在事故现场，但纵观该案一审，证人代某出现了两次证人证言与笔录不一致的现象。同时，本案的直接证据只有代某一名证人出具证言，没有其他证据支撑，证据之间不能形成证明体系，故，该份证言的证明力难以令人信服。2.一审法院认定死者张永玖前往马尼干戈的行为并非是从事雇佣活动，从而认定其不是在雇佣活动中身亡，属于适用法律错误。对于界定是否从事雇佣活动，要看是否是雇主授权或者指示范围内的活动，即在雇主授权或指示范围内执行职务的，就属于雇佣活动范围。即便雇主的指示不够具体明确，但雇员的工作是为雇主的利益而为之，仍应属于雇佣活动范围。陆鸿斌向一审法官陈述其2018年11月11日，在与张永玖的通话中作为雇主指示张永玖在工地等待。这充分说明张永玖在11月11日至11月15日期间仍在接受陆鸿斌的工作安排，张永玖此次行为是在雇佣范围之内。同时，按照驾驶挖掘机行业惯例，一个工地结束，挖掘机师傅需要负责把挖掘机开到下一个工地，因此，张永玖此行在客观上是执行工作任务时身亡。 陆鸿斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 彭琼芳、张睿向一审法院提出诉讼请求：判令陆鸿斌向彭琼芳、张睿赔偿死亡赔偿金664320元、精神损害抚慰金50000元，共计714320元。 一审法院判决：驳回彭琼芳、张睿的全部诉讼请求。一审案件受理费2353元，由彭琼芳、张睿负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。除彭琼芳、张睿对一审中“张永玖跟随他们上了车”有异议，认为其系受“王师”的老板安排上车外，双方当事人对一审法院认定的其他事实部分均无异议。经本院审查，其是否接受案外人安排均不影响本案认定，一审对此认定并无不当，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案争议双方主要对死者张永玖是否系在从事雇佣活动中遭遇事故伤亡。彭琼芳、张睿应就此承担举证证明的责任。从本案举证情况看，彭琼芳提交的所有证据集中于对于张永玖因事故死亡的证据，没有一项证据能够证实其系在被雇佣中活动过程中受害这一事实。相反，代某等证言更能反证张永玖不是在雇佣活动受害的情况。彭琼芳、张睿关于代某证言存在矛盾等意见，混淆了其应尽的法定证明责任与对方抗辩的关系，即使代某的证言存在矛盾，也不能直接得出彭琼芳、张睿主张成立。彭琼芳、张睿关于只要雇员从事的事件与雇主指示内容一致，就属于雇佣活动的辩解，忽视了从事活动与雇佣任务之间的密切联系，若以此标准将推出更为荒谬的结论，本院对此亦不予采纳。故，彭琼芳、张睿主张张永玖在从事雇佣活动中受害，举证不足，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，彭琼芳、张睿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1171.48元，由上诉人彭琼芳、张睿负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年九月八日 书记员  许利华
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川3301刑初48号                            公诉机关                       康定市人民检察院                               被 告 人                       布楚 德拉                                                                   基本情况                       布楚，男，1995年10月12日出生，藏族，文盲，四川省康定市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月17日被康定市公安局取保候审，于2020年8月29日被康定市人民检察院对其取保候审。2020年9月3日被康定市人民检察院决定逮捕。             德拉，男，1991年9月4日出生，藏族，中专文化，四川省康定市人，住康定市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月17日被康定市公安局取保候审，于2020年8月31日被康定市人民检察院对其取保候审。2020年9月3日被康定市人民检察院院决定逮捕。                               辩 护 人                       李萍 陈月                                           指控情况                       公诉机关认为被告人布楚、德拉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物18850元，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；案发后二被告人自动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚可以从宽处理。                               起诉书文号                       康检一部刑诉[2020]15号                                           指控事实                                               2019年12月27日22时左右，被告人布楚、德拉用吊车、大货车将停放在康定市姑咱镇抗州村大渡河一处空地上的一辆白色水泥搅拌车运至天全县始阳镇一家废品回收站以人民币29000元予以变卖。经康定市价格认证中心鉴定，被盗白色水泥搅拌车市场价格为18850元。2020年2月17日二被告人主动到康定市公安局投案，上交犯罪所得24000元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人布楚、德拉有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。                                           被告人及             辩护人意见                                   被告人布楚、德拉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签属认罪认罚具结书。布楚辩护人提出1.布楚具有自首情节；2.自愿认罪认罚；3.无犯罪前科，系初犯。综上应对其判处缓刑。德拉辩护人提出：1.德拉具有自首情节；2.认罪态度好；3.涉案金额已返还。综上应对其从轻、从宽处罚。                                                                                                       判决理由                       被告人布楚、德拉秘密窃取他人财物数额为18850元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。二被告人在盗窃中所起作用相当，为一般共同犯罪。二被告人在案发后主动投案，并如实供述，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处理；被盗车辆已追回，且主动退还赃款，酌情予以从轻处罚。对二辩护人提出的布楚、德拉具有自首、初犯、认罪态度较好、主动退赃的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；对布楚辩护人提出要求判处缓刑的处罚，经查，本案盗窃金额为18850元，虽具有法定从轻或酌定从轻处罚情节，但不足以对其判处缓刑的处罚，故辩护人提出的该理由不成立，不予采纳。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                                                           判决结果                       一、被告人布楚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。             二、被告人德拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。             （二被告人罚金已缴纳）             三、作案工具摩托车一辆，赃款人民币29000元，予以没收，上缴国库。             四、搅拌车一辆在判决生效后十日内由扣押机关康定市公安局发还被害人余勤军。                                           刑期起止                       （以上二人刑期自2020年9月3日起至2021年10月2日止。）                                                                   权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 丽                                     二○二〇年九月十四日                                                 书 记 员 杨 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4952号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：彭江全，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人彭江全金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1524号之一申请执行人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地上饶市广信区凤凰西大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。法定代表人：方志勤，该行行长。被执行人：毛尧标，男，1976年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：卿廷珍，女，1970年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院于2020年7月31日以（2020）赣1121民初2388号民事裁定，依法冻结了被执行人毛尧标、卿廷珍的银行存款，现案件已进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，被执行人毛尧标、卿廷珍的上述被冻结银行存款自动转为本案中的冻结财产。现因被执行人毛尧标、卿廷珍已履行完毕生效法律文书规定的义务，故需解除对毛尧标、卿廷珍上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人毛尧标、卿廷珍银行存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十五日书记员  王紫君
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审193号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸县保鑫汽车运输队，地址：邯郸市滏东南大街182号，统一社会信用代码：92130421MA0876682F。 法定代表人姚万良。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10080081号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月29日06时09分57秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量111100千克，超限62100千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10080081号行政处罚决定，决定给予罚款30000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月21日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月29日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸县保鑫汽车运输队下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10080081号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10080081号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执3186号 申请执行人:刘毅。 被执行人：黄浩勇。 刘毅申请执行黄浩勇民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3724号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中,将被执行人黄浩勇名下车牌号为川Ａ×××××的长安牌车辆以及牌号为川Ａ×××××的五菱牌车辆予以查封，但未控制实物，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人银行账户，但余额不足;已限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3724号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵雄峰
1浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初363号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人方某某，曾用名方玉建，男，1987年7月29日出生， 汉族，初中肄业文化程度，浙江省淳安县人，无业，户籍所在地 浙江省淳安县瑶山乡琅坑源村四联168号。2009年9月28日因犯 抢劫罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处 罚金人民币2000元。2020年3月13日因嫖娼被杭州市公安局下 城区分局行政拘留十三日。2020年5月29日因嫖娼被杭州市公安 局拱墅区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2020年5月 29日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕， 现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）1273号起 诉书，指控被告人方某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提 起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本 案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员常丹丹等二人出庭支持 公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年5月27日下午，被告 人方某某基于嫖娼目的，进入本市拱墅区蓝钻天城3幢1508室， 并与被害人熊某某发生性关系。后被告人方某某趁被害人熊某某 临时走开之机，窃得被害人熊某某放在房间内（经鉴定，价值人 民币3660元）的苹果XSMAX手机一部。被告人方某某将上述手 机内的SIM卡取出，并将手机藏匿于蓝钻天城3幢楼顶的排风口 处。 同年5月28日下午，公安机关在本市拱墅区莫干山路740 号鸿乐宾馆706室抓获被告人方某某。上述苹果手机经公安机关 2扣押已发还被害人熊某某。 上述事实被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有被害 人熊某某的陈述、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、价格认定结 论书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被 告人方某某的供述及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。公 诉机关认为被告人方某某已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六 个月，并处罚金一千元。 本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人 财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成 立。被告人方某某归案后如实供述并当庭自愿认罪，涉案财物已 被追回，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七 条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于 办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第 十四条之规定，判决如下： 被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人 民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年 11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 林
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初488号原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行，住所地：吉林省通化市二道江区东华路391号。负责人：王永君，系该行行长。委托诉讼代理人：孙遴策，男，1976年6月14日生，汉族，系该公司客户经理，住吉林省通化市东昌区。被告：刘敏彤，男，1980年4月27日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被告刘敏彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙遴策、被告刘敏彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司通化二道江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘敏彤履行还款义务，偿还所欠原告银行卡透支本金13,741.52元及利息12,239.42元，利息计算截止到本案被告全额给付欠款时止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：刘敏彤，男，1980年04月27日出生、身份证号码22××15，系通化市铭源物资有限公司员工，2015年5月11日，持卡人刘敏彤向我行申请办理了贷记信用卡，与我行签订了贷记信用卡领用协议，2015年6月11日在我行启用了贷记信用卡，卡号为XXXXXXX，卡片有效期为5年，自2018年6月5日起开始逾期欠款之后不再还款，截至2020年4月30日，已拖欠贷记信用卡透支违约本息合计25,980.94元，其中本金13,741.52元，利息及违约金12,239.42元。我行经多次催收，被告毫无还款意愿。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判令偿还所欠原告银行卡透支本金13,741.52元及利息及违约金12,239.42元，利息计算截止到本案被告全额给付欠款时止；并承担本案诉讼费用。刘敏彤对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议，但称经济能力有限，不能一次性偿还。经审理查明：2015年5月11日，刘敏彤向原告申请办理贷记信用卡，并与原告签订了贷记信用卡领用协议，卡号为XXXXXXX。双方约定信用卡的使用按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书（个人卡）》的规定执行。2015年6月11日，刘敏彤启用了贷记信用卡，并于2018年6月5日起开始逾期欠款之后不再还款，截至2020年4月30日，已拖欠贷记信用卡本金13,741.52元，利息及违约金12,239.42元，合计共25,980.94元。上述事实，有原告提供的《工银信用卡申请表》、交易明细、催收记录、情况说明等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效，被告应当按照合约约定使用信用卡，并履行还款义务。现被告迟延还款，应按照约定支付相应的利息及违约金。原告请求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘敏彤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行清偿欠款本金13,741.52元，利息及违约金12,239.42元（截止2020年4月30日），自2020年5月1日起，利息及违约金按照双方信用卡领用合约的约定计算至欠款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告刘敏彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员   张小俐 二〇二〇年九月十六日书记员 李雨林
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初705号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人周大盾，男，1987年7月16日生，土家族，中专文化，系昆山皇家壹号KTV员工，暂住江苏省昆山市(户籍地湖北省建始县)。2008年4月24日因犯故意伤害罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七年，2013年9月23日刑满获释。2019年7月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人周大盾犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人周大盾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日4时52分许，被告人周大盾醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至昆山市中华园路人民路路口处睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周大盾血液中乙醇浓度为151mg/100m1。被告人周大盾归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周大盾具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人周大盾拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人周大盾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周大盾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周大盾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4493号 原告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1，统一社会信用代码：91330200799513703K。 法定代表人：金杰锋，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁波市宁海县桃源街道时代大道160号8-5、8-6，统一社会信用代码：913302265612945633。 法定代表人：王建统，该公司总经理。 被告：陈如千，男，1969年3月10日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：宁波巨翔文具有限公司。住所地：宁波市宁海县模具城H1-2幢，统一社会信用代码：913302266776792898。 法定代表人：陈如红，该公司执行董事兼总经理。 原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司、陈如千保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。经原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司申请，本院于2020年9月17日追加宁波巨翔文具有限公司为被告。原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内，未缴纳案件诉讼费也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 钟建杰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初1100号 原告:王某，男1952年9月24日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告:贾某1，，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告王某与被告贾某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告贾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借婚姻索要财物合计:23000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月份原、被告双方通过介绍人王福生、鲁永刚介绍订立婚约。期间被告向原告索要彩礼款15000元、仔猪二头计2400元、绵羊三只计4500元、手机一部1100元,合计23000元。后双方因琐事发生争执,致原、被告双方分手。后原告多次要求被告返还索要财物未果,现已致原告生活困难。综以上所述:原告认为,被告借婚姻向原告索要财物，并致原告生活困难,且拒绝返还原财物的行为已侵害了原告的合法权益,故依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉诸于法院,请求贵院予以公正裁处。 被告贾某1辩称，对原告诉状中称给我彩礼款15000元、仔猪二头2400元、绵羊三只4500元、手机一部1100元的事实认可,只是绵羊的价钱有点高，手机是原告自愿买给我的。彩礼钱我不予返还，是原告自己要走，不是我不和他过。 本院经审理认定事实如下：2020年4月份原告王某与被告贾某1通过他人介绍订立婚约。期间被告贾某1向原告王某索要彩礼款15000元、仔猪二头、绵羊三只、手机一部1100元。后原告王某一直在被告贾某1家共同生活三个多月后离开，在共同生活期间，原、被告双方均有一定的生活支出。 上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录在案佐证，足以作为本案认定事实的依据。 本院认为，男女双方订立婚约，一方给付对方彩礼系风俗习惯,但给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提。双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。双方未办理结婚登记手续,但已共同生活,当事人一方主张返还彩礼的,人民法院可以根据未办理结婚登记的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、财产使用情况、双方经济状况等酌情认定返还的数额。本案中，关于婚约财产的认定及被告应返还的数额，原告王某对仔猪及绵羊的价格主张符合市场价值，本院予以认定，确认彩礼总额是23000元。现双方因琐事发生纠纷,不再履行婚约,原告王某要求被告贾某1返还礼金的诉讼请求,本院予以支持。考虑到原、被告从举行结婚仪式后即开始同居生活,且同居期间被告贾某1有一定的经济支出,本院根据双方的具体情况,判决被告酌情返还原告11500元。 综上所述，对原告王某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贾某1于本判决生效后立即返还原告王某彩礼钱11500元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。 案件受理费188元，由被告贾某1负担94元，由原告王某负担94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  山虎 二〇二〇年九月十六日 书记员  董波 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2203号原告:邱成果,男,1978年9月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。被告:罗玉金,男,1991年4月27日出生，布依族,住贵州省贞丰县。原告邱成果与被告罗玉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱成果的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告罗玉金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱成果向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金23000元及利息(按照一年期贷款市场报价利率4倍，以23000元为基数,从2019年12月8日起计算至实际付清借款本金之日止,利随本清);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月8日,被告向原告借款23000元,原告通过转账方式向被告提供借款后,被告向原告出具了借条,并载明了借款利息。借款期限届满后,原告催要借款,被告拒绝偿还。原告认为,被告的拒不偿还借款本金及利息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,为此,特向法院提起诉讼,请求法院判如诉情。被告罗玉金在答辩期内未进行答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告双方在外地打工相识，2019年12月8日,被告向原告借款23000元,原告通过转账方式向被告提供借款后,被告向原告出具了《借条》一份,并载明了借款利息为每月2分，借款期限为2019年12月8日至2020年1月8日。借款到期后,原告催要借款,被告至今本息未付。本院认为：本案原告邱成果与被告罗玉金之间借款关系是双方当事人的真实意思表示，有被告向原告出具的借据及转账凭证为证，事实清楚，证据充分。被告在收到法院开庭传票拒不到庭，是对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，对于原告邱成果要求被告罗玉金偿还原告借款本金23000元及利息(以23000元为基数,按照一年期贷款市场报价利率4倍，从2019年12月8日起计算至实际付清借款本金之日止,利随本清)的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玉金于本判决生效后10日内偿还原告邱成果借款本金23000元及利息(以23000元为基数,按照一年期贷款市场报价利率4倍，从2019年12月8日起计算至实际付清借款本金之日止,利随本清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告罗玉金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  程晓翔二〇二〇年九月十七日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3046号 原告：西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地西昌市。 法定代表人：梁文英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高蛟，系该公司员工，委托权限为特别授权。 被告：魏建英，女，汉族，住四川省会东县。 本院立案受理了西昌金信村镇银行有限责任公司诉被告魏建英金融借款合同纠纷一案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人高蛟到庭参加诉讼,被告魏建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌金信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告魏建英偿还原告借款本金5490.87元；2、请求判令被告魏建英按照《个人借款合同》（合同编号：金银个借字（2016）第180号）的约定自2019年4月21日起给付欠息（包括但不限于利息、罚息、复利）直至所有款项付清为止。未逾期时利息按照年利率8.4%计算，逾期后的利息及复利均按照年利率12.6%（合同约定逾期贷款利率在合同利率上上浮50%）计算；3、请求判令原告为实现本案债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、公证费、律师费等费用）由被告承担。事实和理由：2016年9月29日被告魏建英与西昌金信村镇银行有限责任公司(以下简称金信银行)签订了金银个借字(2016)第180号)《个人借款合同》，向原告借款40000.00元，借款期限为叁拾陆个月，时间从2016年9月29日至2019年9月20日，借款年利率为8.4%。2016年9月29日，原告将案涉借款4万元支付至被告魏建英指定账户，至此，完成借款合同约定的出借义务。截止到本诉状行文之日，被告魏建英未按约定及时还款，严重侵害了原告的合法权益。特向你院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告魏建英未作答辩。 原告西昌金信村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了：《个人借款合同》、《借款凭证》等作为证据,被告魏建英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，能够作为认定本案事实的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 被告魏建英未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日被告魏建英与西昌金信村镇银行有限责任公司(以下简称金信银行)签订了金银个借字(2016)第180号)《个人借款合同》，向原告借款40000.00元，借款期限为叁拾陆个月，时间从2016年9月29日至2019年9月20日，借款年利率为8.4%。2016年9月29日，原告将案涉借款4万元支付至被告魏建英指定账户，至此，完成借款合同约定的出借义务。截止2020年9月23日，被告尚欠本金 5490.87元,拖欠利息1018.01元。特向你院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《个人借款合同》和《借款凭证》均系本案各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。原告已依约放贷，履行了自己的合同义务；被告魏建英未按合同约定向原告偿付借款本息，该行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告魏建英偿付借款本金、利息、罚息，有《个人借款合同》，理由正当，本院予以支持。对原告主张本案被告承担原告实现债权的全部费用的诉讼请求，因原告未提交发票等证据予以证明，本院不予支持。被告魏建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏建英于本判决生效之日起十日内偿付原告西昌金信村镇银行有限责任公司借款本金5490.87元及利息、罚息（利息、罚息以5490.87元为基数,自2020年4月21日起按双方签订的《个人借款合同》约定计算至本息付清为止）； 二、驳回原告西昌金信村镇银行有限责任公司其他的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告魏建英负担（此款原告已垫付，由被告魏建英径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  叶志凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1718号 关于肖白生与大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司名下银行存款并支付给申请执行人，本案执已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日