wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执389号申请执行人：卢雨露，女，1993年9月12日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：被执行人：刘星星，男，1983年2月28日生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。公民身份号码：申请执行人卢雨露与被执行人刘星星借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）黔2731民初1599号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告刘星星自愿分期偿还所欠原告卢雨露的借款本金人民币一百一十九万九千二百零八元，即2020年1月20日前偿还四十万元，余款七十九万九千二百零八元于2020年8月31日前偿还完毕；二、被告刘星星如有一期未按约定时间履行还款义务，被告刘星星自愿以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%支付从2019年1月1日起至所有借款清偿完毕止的利息，原告卢雨露可就被告刘星星尚欠的借款本金及利息一并申请强制执行；三、原告卢雨露同意并自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费16888元，减半收取8444元，保全费5000元，被告刘星星自愿承担（限2020年1月20日前支付）”。因被执行人刘星星未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢雨露向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人刘星星送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对上述被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查,暂未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年9月9日，本院向申请执行人卢雨露告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人卢雨露表示认同，考虑上述被执行人现阶段无其他财产可供执行,申请人向本院提出撤销强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，现申请执行人卢雨露向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年九月九日书记员  邹易
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执302号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊川支行。住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道322号。负责人：梁利萍，该行行长。被执行人：孙武超，男，汉族，1986年10月26日出生，住伊川县。被执行人：翟卫利，女，汉族，1988年9月15日出生，住伊川县。中国工商银行股份有限公司伊川支行与孙武超、翟卫利借款合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第217号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙武超、翟卫利应向申请人偿还19528.63万及执行完毕相应的利息、迟延履行金，案件仲裁费3521元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司伊川支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙武超名下登记有车辆两辆，车牌号：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××，本案已轮候查封。查封期限：2020年9月1日至2022年8月31日。申请人应与查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述查询到的被执行人名下车辆无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙武超、翟卫利负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊川支行履行债务的义务，被执行自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年九月十六日书记员  李蔓露
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4194号 郑丽坤： 关于被执行人郑丽坤罚金一案，申请执行标的共计人民币8000元。经本院立案执行，被执行人郑丽坤现已自动履行到位金额8000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初247号刑事判决关于郑丽坤罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11294号 原告：李庆芳，女，1951年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2房，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，于2020年9月22日开庭审理，原告李庆芳未到庭应诉。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初473号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人于勇，男，1978年10月30日出生于辽宁省，汉族，初中文化，职员，住天津市北辰区（户籍地辽宁省大连市甘井子区）。2020年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人于勇犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人于勇到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月11日1时许，在天津市北辰区××镇××公寓××楼楼道内，被告人于勇与被害人吴某因琐事发生口角，后被告人于勇用拳头将吴某鼻部打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人于勇的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处拘役五个月，适用缓刑的刑罚。被告人于勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，提出以下辩护意见：自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法庭对其判处缓刑。经审理查明，2020年4月11日1时许，在天津市北辰区××镇××公寓××楼楼道内，被告人于勇与被害人吴某因琐事发生口角，后被告人于勇用拳头将吴某鼻部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某左侧鼻骨及鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级；面部软组织挫伤、鼻出血的损伤程度均为轻微伤。案发后，被害人吴某报警，被告人于勇在现场等候民警处理。在案件侦查阶段，被告人于勇赔偿被害人吴某经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人于勇在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、勘验笔录及照片、辨认笔录、案件来源、抓获经过、常住人口信息、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于勇故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于于勇明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人于勇提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年九月十四日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保197号申请保全人王加祥与被保全人王斌财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人王斌所有的权证号为20200011377号房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年9月25日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保108号民事裁定书。至此，王加祥向本院申请执行的（2020）吉0602财保108号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初19号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李文强，男，1981年3月25日出生于河北省武邑县，汉族，大专文化，个体司机，住衡水市桃城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人杜媛媛，河北合明律师事务所律师。 被告人谢鑫，男，1985年2月14日出生于河北省枣强县，汉族，大学文化，个体工商户，住衡水市桃城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日转逮捕，12月31日被取保候审。 辩护人马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告人步天漄（曾用名王浩），男，1986年11月26日出生于河北省保定市蠡县，汉族，大学文化，无业，住衡水市桃城区。2019年7月30日，因赌博被行政拘留十四日，并处罚款三千元。因涉嫌犯合同罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日转逮捕，12月31日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2019﹞945号起诉书指控被告人李文强、谢鑫、步天漄犯合同诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、王辉、代理检察员代振超出庭支持公诉，被告人李文强、谢鑫、步天漄及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月底，被告人李文强介绍被告人谢鑫以19万余元购买了被告人步天漄的冀ＴＶＤ813号“福特锐界”汽车，但因故未办理过户手续。同年2月5日，被告人李文强、谢鑫、步天漄合谋以冀ＴＶＤ813号“福特锐界”汽车到河北榴莲汽车服务有限公司衡水分公司（以下简称“榴莲公司”）办理汽车售后回租业务，将该车的机动车登记证质押在榴莲公司，并签订了租赁抵押合同。次日，榴莲公司将144395.28元转入步天漄帐户，随后步天漄将14.4万元转入谢鑫帐户。当日下午，被告人李文强通过中间人张某介绍欲将车卖掉，谢鑫、步天漄负责办理手续。张某找到了吴某。但因无法提供该车的机动车登记证，三被告人将该汽车以8.5万元质押给吴某。步天漄将其中6.44万元转入谢鑫帐户。谢鑫转给张某4400元。张某转给吴某该笔款利息3850元。谢鑫又将其中的1万元转到李文强帐户。后步天漄未向榴莲公司还款，且该锐界汽车不知去向，致使榴莲公司144395.28元无法追回。 2019年8月13日，步天漄被公安人员抓获。同日，李文强、谢鑫经公安机关电话传唤到案。归案后，被告人谢鑫退还榴莲公司106395.28元，步天漄退还榴莲公司2.8万元，李文强退还榴莲公司1万元。榴莲公司对三被告人的行为均表示谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、谢某、吴某、张某、王某1、王某2、刘某等人的证言、辨认笔录、汽车租赁合同、质押借款协议、发破案经过、银行交易明细、微信转帐记录、天津恒通嘉合融资租赁有限公司与榴莲公司代理合作协议、退赔协议书、谅解书、收据、借条收款条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文强、谢鑫、步天漄以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人李文强起主要作用，系主犯；被告人谢鑫、步天漄起次要作用，系从犯，具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节；被告人李文强、谢鑫经公安机关电话传唤后主动到案，但到案后并未如实供述主要犯罪事实，虽然不能认定为自首，但考虑到二被告人主动到案，且当庭自愿认罪，二被告人均具有酌定从轻处罚情节；被告人步天漄到案后，如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；三被告人到案后，主动退还被害单位全部赃款，取得谅解，有悔罪表现；均具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，对被告人李文强依法可予以从轻处罚，对被告人谢鑫、步天漄依法均应免予刑事处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李文强、谢鑫的辩护人关于本案事实不清、证据不足，李文强系从犯的辩护意见，经查，被告人李文强、谢鑫、步天漄以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，合伙骗取他人财物，数额较大，应以合同诈骗罪论处；在共同犯罪中，被告人李文强起主要作用，应以主犯论处，故以上辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人李文强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人谢鑫犯合同诈骗罪，免予刑事处罚 三、被告人步天漄犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 张 颖 审判员 崔 遵 审判员 牟庆峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵 洪 ——
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执872号 申请执行人：成都优品道实业有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道白衣上街177号4栋。 负责人：马莉，项目总经理。 委托诉讼代理人：石金凤，系该公司工作人员。 被执行人：徐宁，男，1991年11月23日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 关于申请执行人成都优品道实业有限公司双流分公司与被执行人徐宁服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7850号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为130，000元。已执行到位38，000元。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人徐宁采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人成都优品道实业有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执725号 申请执行人武汉X有限责任公司,住所地武汉市青山区。法定代表人郎X。 被执行人广西X有限责任公司，住所地来宾市兴宾区。法定代表人覃X。被执行人来宾市X贸易有限责任公司，住所地来宾市兴宾区。法定代表人莫X。 申请执行人来宾市兴宾区XX服务中心依据本院作出的（2019）桂1302民初2706号民事判决书，向本院申请执行广西X有限责任公司、来宾市X贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请标的：8032555.83元，本院于2020年5月1日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人广西X有限责任公司、来宾市X贸易有限责任公司的房产、地产、车辆、银行存款、工商股权登记情况进行了查询，查明广西X有限责任公司名下有车辆。被执行人广西X有限责任公司同意提供车辆给予拍卖以清偿债务，拍卖事宜需要比较长的时间准备，其他均未发现有可供执行财产。来宾市X贸易有限责任公司名下未发现有可供执行财产。本院依法将广西X有限责任公司、来宾市X贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制消费。本院到对被执行人广西X有限责任公司、来宾市X贸易有限责任公司的住所地调查，证实无可供执行的财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初2706号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1779号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市。 法定代表人：孙建平 被执行人：李品,男,住吉林省长春市朝阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与李品保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1451号民事判决书，内容如下：一、被告李品于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款62323.81元及违约金（违约金以62323.81元为基数，自2017年4月5日起按月利率2%计算至给付之日止）。二、被告李品于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费7605.02元。三、被告李品于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取791元,由被告李品负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李品邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为122787.06元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1451号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终507号上诉人(原审原告)：辽源市金朗商品混凝土有限公司。法定代表人：刘士平，该公司经理。被上诉人(原审被告)：崔士军，男，1977年10月5日出生，住辽源市龙山区龙山。委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人辽源市金朗商品混凝土有限公司（以下简称金朗公司）因与被上诉人崔士军买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金朗公司上诉请求：（一）撤销一审判决发回重审或依法改判崔士军给付所欠货款16960.00元,给付违约金117392.00元。（二）一、二审诉讼费由崔士军承担。事实与理由：（一）本案程序违法:1.本案一审立案于2019年1月3日，一审适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭审理，于2019年7月16日向金朗公司送达判决书，超出法定审限，严重程序违法。2.一审只审理崔士军的抗辩，未审理金朗公司的诉讼请求。（二）一审认定事实错误:1.回避崔士军未按约定履行义务的事实；2.认定金朗公司供应量超出合同约定误差5%，证据不充分，其证人也不能证明抗辩成立；3.金朗公司未依约足量补齐崔士军所购混凝土，因合同约定甲方对供货数量有异议，须在24小时内书面告知乙方，否则视为无异议。崔士军未及时告知货物不足的数量和称量方式，且在2016年8月29日结算时仍未提出异议，并由赵长春、崔士军签字确认；4.合同未约定数量不足可以减少货款，且事后未能达成补充协议，一审法院认定金朗公司对16960元扣抵货款未予答复视为默示同意错误；5.认定供货不足的货款为16960元无证据支撑；6.认定金朗公司违约及先违约错误。（三）故意枉法裁判:1.违反了合同案件:有约定从约定，无约定从法定的原则。金朗公司的诉讼请求均有证据和合同依据，崔士军拖欠货款是事实，合同中明确约定违约金。2.一审判决保护崔士军扣除货款16960.00元的抗辩主张作为金朗公司承担违约责任的方式既无事实和证据支撑，也改变了合同对供货方承担货物数量误差超过5%的责任约定。3.一审判决违反《合同法》第120条之规定。一审认定双方违约不当，双方各自承担相应的违约责任。一审判决只由金朗公司承担违约责任即抵扣货款16960元，却驳回金朗公司要求崔士军给付所欠货款和拖欠货款违约责任的诉请，崔士军不承担任何违约责任，是违反了“各自承担相应责任”的规定，是故意枉法裁判。4.一审认定金朗公司违约在先既违背客观事实，又创造了违约责任免责条款，系法官造法。崔士军辩称，（一）一审认定事实清楚，适用法律正确；（二）程序合法；（三）依法驳回上诉。金朗公司违约在先，供货数量严重不足。金朗公司承诺补足供货，但一直未履行。崔士军已将全部货款履行完毕，不存在拖欠货款和违约行为。金朗公司向一审法院起诉请求：1.判令崔士军立即给付拖欠货款36960.00元及违约金117392.00元，共计154352.00元；2.本案诉讼费由崔士军承担。一审法院认定事实：2016年6月7日，金朗公司与崔士军签订商品混凝土购销合同，约定了工程概况、供货范围、交货条件、质量标准、验收标准、结算及付款、违约责任等。自2016年6月16日至2016年8月29日共付586960.00元的商品混凝土，2016年6月末时崔士军在嘉德化工厂工地对金朗公司供应的混凝土抽查两车，发现供应的商品混凝土数量不足，遂与金朗公司沟通，金朗公司承诺后续供货时予以补齐，截至结算时，供应商品混凝土不足部分未予补齐。崔士军未按照合同约定期限付清货款，结算前后陆续多次给付货款，截至2018年年底共给付货款550000.00元，尚欠36960.00元。2019年1月3日，崔士军在给付金朗公司货款20000.00时，告知金朗公司法定代表人刘士平未付16960.00元抵扣供应商品混凝土不足部分价款。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实守信的原则。金朗公司提供的证据能够证明其与崔士军形成买卖合同关系，但在合同履行过程中，金朗公司未按约定足量供应崔士军所购商品混凝土，遂经双方协商后续供货时予以补齐，但金朗公司至结算时并未补齐，也未在结算价款中予以扣除，崔士军亦未按照合同约定期限内付清货款，双方均存在违约情形。金朗公司要求崔士军给付尚欠36960.00元货款的诉讼请求，因崔士军在本案立案当日最末一次给付金朗公司货款时告知金朗公司法定代表人刘士平未付16960.00元抵扣供应商品混凝土不足部分价款，金朗公司法定代表人刘士平未知可否，应视为金朗公司予以默认，故该诉讼请求不予支持；因双方在合同履行过程中均存在违约情形，且金朗公司违约在先，虽经协商达成后续供应时予以补齐的结果，但金朗公司直至结算乃至本案起诉时仍未履行该承诺，故其要求崔士军未按照合同约定期限付清货款给付总货款20％违约金117392.00元的诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条的规定，判决：驳回金朗公司的诉讼请求。案件受理费3388.00元减半收取1694.00元由金朗公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，一、本案一审期间由于承办法官工作调整导致送达判决迟延，但不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，故金朗公司认为一审程序严重违法，应发回重审的上诉请求不能成立。二、金朗公司诉请崔士军支付货款及违约金，双方认可货款总价是586960.00元，崔士军支付550000.00元后微信转账又支付20000.00元，尚欠16960.00元。根据一审庭审笔录记载，金朗公司的法定代表人刘士平称“剩余16960.00元默认扣除60立”，结合其他证据，金朗公司认可存在供货不足问题，并作出了以剩余货款扣抵60立方米缺货价款的意思表示，故案涉货款已结清。三、关于崔士军是否应支付违约金问题。金朗公司认为崔士军未按照合同约定时间给付货款，但金朗公司并未提交证据证明崔士军给付货款的具体时间，故无法认定崔士军是否迟延支付货款；金朗公司一审庭审过程中同意扣除60立方米的货款，系因金朗公司存在供货不足的情况，故双方均存在违约行为，现有证据不能证明双方违约行为发生的具体时间；故本案证据不足以证明崔士军应负违约责任，对金朗公司的该项诉请本院不予支持。综上所述，金朗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2988.00元，由辽源市金朗商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱建勇审判员  闫春平审判员  申 颖二〇二〇年九月十六日书记员  王瀚莹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2392号之一原告：杨帆，男，1994年10月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：翟秀兰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：赵晏皓，男，1995年1月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：赵川，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘旺旺，男，1990年7月11日出生，汉族，住河南省辉县。原告杨帆与被告赵晏皓、赵川、刘旺旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杨帆于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许杨帆撤诉。案件受理费2600元，退2550元，剩余50元，减半收取计25元，由原告杨帆负担。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  张利苹人民陪审员  王秀琴二〇二〇年九月十六日书 记 员  姚利祥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9535号 原告：范茂旭，男，1964年8月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张存贤、潘金平。 被告：严森林，男，1956年1月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告范茂旭与被告严森林买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月12日以简易程序立案受理，原告诉请:1、判令被告颜森林偿付原告范茂旭货款39380元，并赔偿利息损失（以39380元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为判令被告颜森林偿付原告范茂旭货款39380元，并赔偿利息损失（利息损失以39380元为基数，从2020年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告范茂旭的委托诉讼代理人潘金平、被告严森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告严森林因需向原告范茂旭购买煤。2019年9月28日经双方结算，被告结欠原告货款39380元并出具欠条一份，欠条载明欠款39380元。据原告陈述，经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告严森林于本判决生效之日起十日内偿付原告范茂旭货款39380元并赔偿利息损失（利息损失以39380元为基数，从2020年9月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费785元，减半收取392元，由被告严森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14657号 原告：诸暨市恒滔针织厂，住所地诸暨市陶朱街道开元村城山自然村993号。 经营者：张敏。 被告：李伟利，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。现住东阳市。 原告诸暨市恒滔针织厂与被告李伟利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告诸暨市恒滔针织厂于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市恒滔针织厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市恒滔针织厂撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费170元，合计245元，由原告诸暨市恒滔针织厂负担。 审判员  荣文华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  俞 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保735号申请人：泰安市岱岳区粥店某建筑器材租赁站，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处。被申请人：山东某建设集团有限公司，住所地：曲阜市西陬镇。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值35万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月四日书记员  尹小菲
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初398号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑俊锋,曾用名郑俊丰，男，1987年10月12日出生于河南省安阳县,汉族，初中文化,务农，户籍所在地河南省安阳县,现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年8月5日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）339号                  指控事实              2020年8月1日23时55分许,被告人郑俊锋酒后驾驶一辆车牌号为豫EXXXXX号的北斗星牌小型汽车行驶至永定219省道安阳县瓦店乡大朝村路口时,被安阳县公安局执勤民警当场查获, 2020年8月4日经河南一诚司法鉴定中心测定,郑俊锋静脉血液中的乙醇含量为104.4mg/100ml,超过80mg/100ml的国家危险驾驶标准,属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人郑俊锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑俊锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郑俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二〇年九月十六日                                                书  记  员   周朦胧
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1627号原告：张小军，男，1971年8月13日出生，汉族，住洛宁县。被告：洛宁县涧口乡白草坡村民委员会，住所地：洛宁县涧口乡白草坡村。法定代表人：冯廷贤，村委主任。第三人：杨金武，男，1966年4月28日出生，汉族，住洛宁县。第三人：吉建平，男，1970年4月6日出生，汉族，住洛宁县。原告张小军与被告洛宁县涧口乡白草坡村民委员会及第三人杨金武、吉建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张小军于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小军撤回起诉。案件受理费445元，由原告张小军负担。审判员  金利兵二〇二〇年九月九日书记员  孙 尧
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4703号原告：杜海江，男，1978年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：赵玉新，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：曹保平，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：段秀玲，女，1962年12月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告杜海江与被告曹保平、段秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告杜海江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杜海江撤回起诉处理。审判员  平国良二〇二〇年九月二十五日书记员  李智慧
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督260号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李焕雨，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3504号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区*****************。法定代表人：石某1。被告：郑许忠，男，香港永久性居民身份证K。原告中航物业管理有限公司诉被告郑许忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中航物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计78元，由原告中航物业管理有限公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  薛秀琼人民陪审员  丘志忠二〇二〇年九月二十一日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1372号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈秋媚，女，汉族，1987年6月20日出生，住广西博白县*************，公民身份号码：440************163。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告陈秋媚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，适用普通程序审理，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告陈秋媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月29日共人民币34971.18元（包括本金19804.65元，利息13642.33元，逾期还款违约金1140.20元，手续费384元），其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年10月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月22日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为404**********767的农行贷记卡-环球商旅卡。被告持卡后开始交易及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年10月29日拖欠原告信用卡本金19804.65元，利息13642.33元，逾期还款违约金1140.20元，手续费384元，原告催讨未果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。为此，原告诉至法院，望判如所请。陈秋媚未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告向原告申请开立信用卡,原告向其发放了卡号为404**********767的信用卡。截至2019年10月29日，被告拖欠原告该信用卡透支本金19804.65元，利息13642.33元，逾期还款违约金1140.20元，手续费384元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。截至2019年10月29日，被告拖欠原告该信用卡透支本金19804.65元，利息13642.33元，逾期还款违约金1140.20元，手续费384元，应偿还给原告；2019年10月30日起至还清款日止的利息和逾期还款违约金及手续费，按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秋媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还卡号为404**********767的信用卡本金19804.65元，利息13642.33元，逾期还款违约金1140.20元，手续费384元（暂计至2019年10月29日，从2019年10月30日起至还清款日止的利息和逾期还款违约金，按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674.28元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告陈秋媚负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费674.28元，本院予以退回；被告陈秋媚应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴受理费674.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李根明人民陪审员  冯振明人民陪审员  冯晓敏二〇二〇年九月二十七日法官 助理  康子娟书 记 员  温淑娴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民监5号监督机关：北京市丰台区人民检察院。申诉人（案外人）：郝淑清，女，1940年7月7日出生，汉族，北京磁带厂退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：石福茂（郝淑清之夫），住北京市东城区。被申诉人（原审原告）：刘燕萍，女，1956年4月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：褚立事，北京德恒律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：北京亿博通投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼8层910室。法定代表人：潘振杰。被申诉人（原审被告）：淄博源鑫投资有限公司，住所地张店区金晶大道96号鑫盛财富广场A座2215室。法定代表人：刘玉琴。申诉人郝淑清因被申诉人刘燕萍与被申诉人北京亿博通投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司姓名权纠纷一案，不服本院于2019年1月4日作出的（2018）京0106民初3046号民事判决书，向北京市丰台区人民检察院申诉。北京市丰台区人民检察院以京丰检民（行）监[2019]110XXXXXXXX号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期限，中止原判决书的执行。审判长  董利娟审判员  杨 薇审判员  聂 然二〇二〇年九月二十五日书记员  孙德一
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3773号 原告：六安市捷顺物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇新桥小区10栋一楼106号，统一社会信用代码91341503MA2RY5NJ68。 法定代表人：王亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所执业律师。 被告：朱宜圣，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市捷顺物业服务有限公司（以下简称捷顺物业公司）与被告朱宜圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告捷顺物业公司诉称，1、判令被告立即支付原告物业费6121元；2、判令被告承担延期交付滞纳金1468元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 案件在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安市捷顺物业服务有限公司撤回对被告朱宜圣的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张蓉蓉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1463号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：王国强，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告王国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告王国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为51×××17的欠款本金297019元、利息287312.55元、应收费用72012.90元，共计656344.45元（前述利息及应收费用计算至2020年6月28日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年4月7日，被告王国强向原告中国银行邵阳分行申领卡号为51×××17信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年6月28日，被告拖欠信用卡透支本金297019元、利息287312.55元、应收费用72012.90元，共计656344.45元。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2020年8月25日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2020年8月30日退回本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息、应收费用共计656,344.45（其中透支本金为297,019元，利息及应收费用暂计算至2020年6月28日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5181元，由被告王国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年九月十六日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保278号 本院刑事审判庭，苏家喜： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人苏家喜财产保全纠纷一案，本院于2020年9月3日对被申请人苏家喜名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人苏家喜名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2521号 关于申请执行人与被执行人高彦盈罚金一案，（2020）冀0606刑初153号已经发生法律效力。由于被执行人高彦盈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月27日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初153号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6000.0元已由被执行人高彦盈交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初153号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1085号原告：白明会，男，1961年9月12日出生，满族，住吉林省永吉县。被告：李永德，男，1961年1月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告白明会与被告李永德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白明会与被告李永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白明会向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金42000.00元及利息。事实和理由：1998年8月30日，被告因商店资金周转问题，向原告借款42000.00元，当时说周转几日，但到现在也没有还款。1999年原告多次向被告催讨借款，被告说手头无钱，无法归还。2017年被告出具的借条，该款至今未还。李永德承认白明会提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2010年前，被告因开商店资金周转困难分二次从原告处借款42000.00元，当时未出具借条，双方约定借款期限几个月，未约定利息。后经原告多次索要，被告于2017年5月1日出具借据，承诺5月15日前还清，适当给付利息。借款逾期后，利息及本金未予偿还，原告来法院告诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告从原告处借款，双方间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原、被告未约定借期内利率，对逾期利率约定不明，原告主张按照中国人民银行同期活期存款利率计息，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：李永德于判决生效后五日内给付白明会借款本金42000.00元，自2017年5月1日起至借款还清之日止按照本金42000.00元、中国人民银行同期活期存款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由李永德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏永波二〇二〇年九月二十一日书记员  马艺桐
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初1130号 原告：陈振阳，男，1952年2月12日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭晓旭，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。 被告：白雪峰，男，1982年9月12日出生，汉族，无职业，住北票市。 委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。 原告陈振阳与被告白雪峰返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振阳的委托诉讼代理人胡秀丽、被告白雪峰的委托诉讼代理人张吉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾迁原告房屋;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月14日北票市人民法院（2019）辽1381执恢66号之二裁定书，裁定将马骏君、王红所有的位于北票市城关管理区富贵街（寰宇社区）综合X号楼XX-XX号门市房中第XX号门市房一户（面积95.26平方米）的所有权归原告所有。被告至今占据此房屋拒不迁出，故诉至法院。 被告白雪峰辩称：被告与原房主存在20年租赁合同关系，被告以替原房主偿还债务及现金形式给付了租金。根据“买卖不破租赁”的原则，即便原告取得了房屋的所有权，也无权要求被告腾迁房屋。 原告陈振阳围绕诉讼请求向本院提交证据有：1.北票市人民法院（2016）辽1381民初1393号民事判决书，拟证明判决确定马骏君、王红对原告陈振阳负有债务偿还义务。经质证，被告对该证据的真实性无异议。经审查，证据来源合法，且与本案有关联，本院予以确认；2.北票市人民法院（2019）辽1381执恢66号之二裁定书，拟证明原告通过法院拍卖取得了涉案房屋的所有权。经质证，被告对该证据的真实性无异议。经审查，证据来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。 被告白雪峰提交的证据：1.王红与白雪峰于2015年12月10日签订的《酒店承租协议》，拟证明被告白雪峰为涉案房屋的承租人，一直使用至今，租期为20年。经质证，原告对该证据的真实性提出异议。经审查，原告的异议理由未提供相应的证据予以证明，异议理由本院不予采纳。2.北票市鸿翔服装有限公司城关分公司的企业信用信息报告，拟证明被告使用涉案房屋进行公司经营。经质证，原告对该证据的真实性无异议。经审查，本院予以采信。 根据原、被告的陈述及所采信的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日王红与被告白雪峰签订《酒店承租协议》，王红将位于北票市城关管理区富贵街（寰宇社区）综合X号楼XX-XX号门市房中的第XX号门市房一户租给白雪峰经营使用，租赁期限自2015年12月10日起至2035年12月10日。被告称以替王红偿还债务以及现金形式给付了租赁费48万元。2016年10月30日北票市人民法院做出（2016）辽1381民初1393号判决后，原告陈振阳申请强制执行。2019年11月15日北票市人民法院做出（2019）辽1381执恢66号之三号执行裁定书裁定将马俊君、王红所有的位于北票市城关管理区富贵街（寰宇社区）综合X号楼XX-XX号门市房中的第XX号门市房一户（无产权证，面积为95.26平方米）变更登记为陈振阳（身份证号为2113191952××××××××）所有。现白雪峰占用该房屋，原告要求其腾房，被告白雪峰以享有租赁权为由拒不迁出。 本院认为，被告白雪峰通过租赁方式取得涉案房屋租赁权，原告陈振阳在被告租赁期间内通过司法拍卖取得了涉案房屋使用权，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，被告的租赁权不因拍卖而消灭。原告的诉讼请求，依法不应得到支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈振阳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈振阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  胡林娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  张宏丽
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执542号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社 被执行人：罗某甲，男性，汉族。 被执行人：仵某某，女性，汉族。 被执行人：罗某乙，女性，汉族。 被执行人：夏某某，女性，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人罗某甲、仵某某、罗某乙、夏某某金融借款纠纷一案中，扶风县人民法院于2019年12月18日作出（2019）陕0324民初2242号民事判决书，判决被执行人罗某甲、仵某某返还申请执行人扶风县农村信用合作联社借款本金100000元及从2018年3月21至2018年9月21日的利息5695.60元，被执行人罗某乙、夏某某承担连带清偿责任。该民事判决书于2020年1月20日生效，被执行人罗某甲、仵某某、罗某乙、夏某某未在履行期限向扶风县人民法院或申请执行人扶风县农村信用合作联社履行返还义务。本院于2020年7月15日立案执行。 本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人罗某甲、仵某某、罗某乙、夏某某金融借款纠纷一案中，通过执行系统对被执行人罗某甲、仵某某、罗某乙、夏某某在银行、车辆、民政、保险、证券、工商、自然资源、不动产及网络资金等各方面进行网络查控，查明被执行人罗某甲、仵某某、罗某乙、夏某某在银行账户和网络资金中均无存款，无车辆，无保险信息，无证券信息，无工商登记信息，无自然资源和不动产信息。本院于2020年9月21日在扶风县不动产登记中心查询被执行人罗某甲、仵某某、罗某乙、夏某某不动产登记信息，查明被执行人罗某甲、仵某某、罗某乙、夏某某名下无不动产登记信息。现被执行人罗某甲、仵某某、罗某乙、夏某某名下无可供执行财产，且申请执行人扶风县农村信用合作联社无法提供被执行人罗某甲、仵某某、罗某乙、夏某某其他可供执行财产线索，故本院拟对申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人罗某甲、仵某某、罗某乙、夏某某金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 本院经合议庭合议一致认为，被执行人罗某甲、仵某某、罗某乙、夏某某无可供执行财产，且申请执行人扶风县农村信用合作联社无法提供被执行人罗某甲、仵某某、罗某乙、夏某某其他可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）陕0324执542号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张瑞丽
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初263号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人张宣，男，1989年3月12日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被保定市徐水区公安局取保候审，同年8月11日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人张宣犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员申树民出庭支持公诉，被告人张宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年7月18日21时许，被告人张宣酒后驾驶冀Ｆ5ＴＱ51号小型轿车行驶至保定市徐水区处时，被执勤交警查扣。经检测，张宣血液中酒精含量为142.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张宣违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人张宣自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。并提交了司法鉴定意见书，现场笔录，驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人张宣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张宣于2020年9月17日主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张宣自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人张宣的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2649号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：杨某某，女，1981年10月5日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月二十四日书记员  葛方玉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1864号 罪犯王耀仁，男，1984年1月28日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年3月29日作出（2015）园刑二初字第0207号刑事判决，以被告人王耀仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万一千元，刑期自2014年8月9日起至2021年6月8日止。同案被告人不服，提出上诉。2017年8月25日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终333号刑事判决，维持对被告人王耀仁的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王耀仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王耀仁减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王耀仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王耀仁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王耀仁的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月8日止），并处罚金人民币二万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1775号罪犯滕青雷，男，1993年4月29日出生，湖南省凤凰县人，苗族，小学文化，住湖南省凤凰县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省凤凰县人民法院于2018年3月30日作出（2018）湘3123刑初35号刑事判决，认定被告人滕青雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币40000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年5月16日交付执行。服刑期至2021年5月17日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯滕青雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬4次，并余487分。其中2018年获专项积分60分，教育改造加分30分，教育改造扣分10分，劳动改造加分62分，劳动改造扣分5分，如超额完成劳动定额、主动协助干警维护监管秩序等；2019年获专项积分180分，教育改造加分35分，教育改造扣分50分，劳动改造加分135分，如认真夜值、超额完成劳动定额等；2020年获专项积分50分，如互监组无扣分、认真夜值等。该犯本次履行罚金刑人民币20000元，共计履行罚金刑人民币20000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯滕青雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯滕青雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕青雷减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26139号之三 申请执行人深圳市中建弘建筑工程有限公司,住所地深圳市福田区福田街道。 法定代表人：胡权辉。 被执行人谢奕龙,男，汉族，1964年1月28日生，住址深圳市宝安区。 被执行人：曾慧珍,女，汉族，1964年5月12日生，住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市中建弘建筑工程有限公司与被执行人曾慧珍、谢奕龙所有权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付536358.27元及利息、执行费5186元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年九月二日 书记员 王博闻
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0602执2302号罗喜军（申请人）、大庆市益丰物流有限公司（被执行人）：罗喜军与大庆市益丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0602民初1667号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人大庆市益丰物流有限公司给付案款83150元、诉讼费10元及利息。经本院立案执行，现已强制执行扣划了被执行人大庆市益丰物流有限公司账户存款97866元，其中96518元（包括本金83150元+利息13358元+诉讼费10元）已给付申请执行人罗喜军，执行费1348元已上交至本院。至此，罗喜军向本院申请执行的（2019）黑0602民初1667号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1374号 原告：金娜，女，住内蒙古自治区。 被告：张跃民，男，住内蒙古自治区。 被告：包彩虹，女，住内蒙古自治区。 二被告委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律所法律工作者。 原告金娜与被告张跃民、包彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金娜、被告张跃民、包彩虹的委托诉讼代理人施宪章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金娜向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款50,000元；2.自2020年5月21日起至借款给付按照年利率6％给付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日二被告称工程建设急用钱向原告借款50,000元，并立借据一份，借款期限为10天，借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院。 被告张跃民、包彩虹承认原告金娜提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张跃民、包彩虹于本判决书生效之日起十日内偿还原告金娜借款50,000元及利息（自2019年5月21日起按年利率6%支付利息至全部借款本金清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张跃民、包彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付图雅 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3806号申请执行人赵钊雄，男，1975年3月13日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人石美珍，女，1964年10月31日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人赵钊雄依据本院作出的（2019）鄂0103民初1873号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人石美珍偿还借款本金20000元，并承担本案案件受理费、公告费549元及执行费，法院已依法受理赵钊雄的执行申请。本案执行中，经查被执行人石美珍暂无可供执行的财产，申请执行人赵钊雄无法提供被执行人石美珍的财产线索，本院依法对被执行人石美珍采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人石美珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1873号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月七日书记员  张欣
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终59号 上诉人（一审起诉人）：安春，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人安春因诉都江堰市聚源镇人民政府（以下简称聚源镇政府）行政赔偿一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。 安春上诉称，一审裁定不予立案认定事实和适用法律错误。上诉人已向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关已先行处理，上诉人单独提起行政赔偿诉讼人民法院应当受理。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认，上诉人单独提起行政赔偿诉讼符合法律规定，一审法院应当立案受理。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的基本条件。本案中，安春以聚源镇政府基于《地上附属物腾地补偿协议》给付的征收赔偿显失公平，不送达上诉人妻子已签订的房屋补偿法律文书证据，在其不知情的情况下强制拆除房屋且未发放房屋旧料款等行为违法，给其造成经济损失为由，起诉请求聚源镇政府承担行政赔偿责任，但上诉人安春未提交证据证明聚源镇政府的前述具体行政行为已被确认违法，其提起行政赔偿无事实根据。一审法院对安春的起诉不予立案，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月十六日 书记员 金亚娟
陕西省吴起县人民法院民事判决书     （2020）陕0626民初1270号原告：高兴发，男，汉族，1942年2月10日出生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：高正，男，汉族，1972年6月1日出生，现住陕西省吴起县。被告：吴起县XX镇XX村XX组XX小组。负责人：郭建宝，该组组长。原告高兴发与被告吴起县XX镇XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁景峰适用简易程序独任公开开庭进行了审理。本案原告高兴发委托诉讼代理人高正、被告吴起县XX镇XX村XX村XX小组负责人郭建宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高兴发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将属于原告所有的名叫阳塌地块井场的泥浆坑钱、做围墙、栽电杆钱等共计40974元归还原告（具体数额以长庆采油厂给原告付款数为准）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1994年农改时，原告家庭与被告村民小组签订了《集体土地使用权承包合同》，承包了村民小组集体“阳塌”地块，为现耕地，四至界限清楚。承包该地块后，原告继续在该地种植农作物，其他村民均无异议。2004年，原告为了便于耕种，雇佣铲车将该地块推为平地。2018年6月份长庆油田开发，征用原告耕种的名叫阳塌地块，在此地块上开发石油，长庆油田应付原告泥浆坑钱、做围墙、栽电杆钱共计40974元。上述款项已经付到被告账户中，原告找被告催要，被告找各种理由拒绝给付，故原告提起诉讼，要求判令被告给付上述款项。被告吴起县XX镇XX村XX组XX小组辩称，该争议地块叫南沟阳塌，有集体的土地，也有农户承包地，具体是哪家农户的不是太清楚。2018年，长庆油田在该地块上开发石油，在南沟阳塌的井号为372-19，当时村民小组与原告之子高正达成协议，整个井场的所有收入村民小组占40%，原告农户占60%。当时泥浆坑钱来了3万多元，村民小组按照协议，组上将40%分配给村民了，剩下的60%留在组上。拉电杆钱在组上，做围墙6000元被村民高富领走，垫泥浆坑钱被高正领走，土地征用款目前没有到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据一吴起县集体土地使用权承包合同一份；证据二井队收据一份证明挖泥浆坑方数和单价；被告吴起县XX镇XX村XX组XX小组向法庭提交2018年7月3日原告之子高正与组集体经济组织协议一份；证明组集体会议通过关于在高兴发承包土地上石油开发井场占用土地产生征用补偿款及其他费用分配方案。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1994年农改时，XX户XX村XX小组签订了《集体土地使用权承包合同》，承包了村民小组集体“阳塌”地块，且该承包地块自1994年农改二十余年以来，原告家庭一直耕种此土地，被告对该地承包经营权未提出异议。2018年6月份，长庆油田因开发石油需要，征用原告承包田“阳塌”地块，在该地块上修建塞372-19井场，在该地块上产生收益架设电杆费用2000元，挖泥浆坑39479.4元（2631.96方×15元），垫泥浆坑5000元（高正已领取），围墙费用6000元被村民高富未通过被告吴起县XX镇XX村XX组XX小组XX队领取。2018年7月3日，被告吴起县XX镇XX村XX组XX小组XX组集体经济组织成员会议，协商讨论决定，在原告高兴发承包地修建井场所产生全部收益，原告家庭户按照占60%，被告吴起县XX镇XX村XX组XX小组集体占40%。后原告以被告找各种理由拒绝给付，故提起诉讼，要求判令被告给付上述款项。本院认为，原告家庭户在1994年农村土地改革时，取得了位于XX镇XX村XX组“阳塌”地块土地承包经营权。且该承包地块自1994年农改二十余年以来，原告家庭一直耕种此土地，被告对该地承包经营权未提出异议。因此，原告家庭承包土地经营权依法受到法律的保护。因承包田征用时产生土地补偿费、地上附着物和青苗的补偿费用。被告就原告家庭户被征用土地所有收益已通过被告集体经济组织讨论，在集体经济组织内部进行一定比例分配方案，土地补偿费分配符合法律的规定，除土地补偿费外其他收益分配按照法律和相关政策规定，应予补偿土地承包户所有。因本案原、被告对土地补偿费分配方案不存在争议，本院对此节不予考虑。故对原告请求被告支付挖泥浆坑费用、架设电杆费用请求予以支持，因围墙费用被告组集体未有收到的事实，故不存在返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国土地承包法》第十条、第十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下:一、被告吴起县XX镇XX村XX组XX小组给付原告高兴发承包地上收益挖泥浆坑费、架设电杆费用共计40974元。三、驳回原告高兴发本案其他诉讼请求。案件受理费824元，减半收取412元，原告高兴发负担123.6元，被告吴起县XX镇XX村XX组XX小组负担288.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员   袁 景 峰                                         二〇二〇年九月二十一日  书  记  员   田 胜 红   1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终832号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)张毅，男，1989年9月8日出生，汉族，本科文化程度，无业，中共党员，户籍所在地河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月2日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年6月5日被该分局取保候审，2020年5月21日被郑州市金水区人民法院取保候审。辩护人杨春阳，河南信行律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张毅犯危险驾驶罪一案，于2020年8月17日作出（2020）豫0105刑初273号刑事判决。原审被告人张毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月26日22时25分许，被告人张毅酒后驾驶豫Ｓ×××××号名爵牌小型轿车沿郑州市东三街由北向南行驶至黄河路北30米处时，与杨子豫在路边停放的豫Ａ×××××号江淮牌小型轿车发生剐蹭，造成交通事故。经对被告人张毅抽血检测，被告人张毅血醇含量检验结果为190.72mg／100ml。经交管部门认定，被告人张毅负事故全部责任。现张毅已对事故受损方进行赔偿并取得对方谅解。原判认定上述事实的证据，有受案经过，抓获经过，户籍证明，道路交通事故决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，被告人张毅的供述，谅解书，证人杨子豫、邢某、张某1、张某2等人的证言等。根据上述事实和证据，原判认定被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。上诉人张毅上诉及辩护人辩护均称，上诉人张毅认罪态度良好，系初犯，交通事故情节轻微，已积极赔偿并获得谅解，家庭生活困难，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。经二审，审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审经审核无误，予以确认。关于上诉理由和辩护意见，原判根据上诉人张毅的犯罪事实、悔罪表现、赔偿情况等情节，对其判处刑罚适当。上诉人具有的从轻情节，原判已予考虑，二审不应再重复评判。根据张毅的犯罪事实、性质和情节，对其不宜适用缓刑。故其上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张毅在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张毅的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  李继军二〇二〇年九月二十五日书记员  冯维维
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执512号申请人：邹侃，男，1979年1月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：梁德萍，女，1973年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：李联华，男，1971年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初5号民事判决书，于2020年4月23日立案执行邹侃和梁德萍、李联华民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为209040元及其利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人梁德萍、李联华均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，梁德萍名下登记有一辆丰田车，几年前已被其他债权人拖走，在重庆市大足区登记有两宗不动产，已被其他法院先行查封，本院无法处置。经调查被执行人不在户籍地居住，去向不明。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁德萍、李联华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年九月十八日书记员  张尉尉
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0622民初1961号 原告：高培齐，男，1982年8月14日出生，汉族，延川县居民，住延川县。    被告：延川万鑫实业有限公司，住所地：延川县。法定代表人：朱守忠，系该公司执行董事。本院在审理原告高培齐与被告延川万鑫实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高培齐于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高培齐的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高培齐撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告高培齐负担。  审 判 员      贺 军 宁     二〇二〇年九月二十八日 书 记 员      杨 军 莉1
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1424号之一 申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。 负责人：邓金兰，支行行长。 被执行人：黄莉，女，1976年2月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。 本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被执行人黄莉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2262号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人黄莉发出了执行通知书，责令被执行人黄莉履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行偿还借款10000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人黄莉承担案件受理费50元、公告费300元、申请执行费55元。但被执行人黄莉未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人黄莉在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、在金融部门有部分银行存款信息。2020年7月17日，本院依法扣划了被执行人黄莉在四川省安岳支行顺城街分理处账户中存款，并将执行案款支付给申请执行人，本院收取案件受理费、申请执行费。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人黄莉无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘盛彬 审判员  康晓春 审判员  李 勇 二〇二〇年九年二十六日 法官助理唐述龙 书记员张航
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢639号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：郝世敏，男，汉族，1963年08月08日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第812号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝世敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝世敏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币459.02元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年九月九日书记员  马学武
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更541号 罪犯刘世朝，男，1988年6月13日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2017年9月1日作出（2017）冀0525刑初90号刑事附带民事判决，以刘世朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘世朝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘世朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯刘世朝入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘世朝减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执异65号 异议人（案外人）：姚宗芝，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于继深，安徽颍胜律师事务所律师（实习）。 申请执行人：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号，统一社会信用代码91341200151830087L。 法定代表人：张涛，该公司经理。 被执行人：安徽九粤置业有限公司，住所地阜阳市颍州区贯清路南侧、颍州南路西侧御景城3幢1806号，统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。 法定代表人：路元会，该公司经理。 本院根据安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12执他11号执行裁定的指定，在对安徽广宇建设（集团）有限公司（以下简称广宇建设公司）与安徽九粤置业有限公司（以下简称九粤置业公司）建设工程施工合同纠纷一案执行中，本院作出（2020）皖1203执1140号执行裁定，依法预查封被执行人九粤置业公司位于阜阳市颍州区××楼××室房屋，案外人姚宗芝对上述预查封的房产向本院提出书面执行异议。本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚宗芝异议称：案涉查封的房产是异议人购买的房屋。2017年8月11日，异议人与九粤置业公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：异议人向九粤置业公司购买位于时代广场××室房屋。异议人当日即向九粤置业公司支付全部购房款376557元。2018年12月20日，九粤置业公司将该房屋交付给异议人，异议人缴纳了房屋住宅专项维修基金后，要求九粤置业公司办理房屋过户手续，但该公司一直未予办理。该房屋现已不属于被执行人九粤置业公司的财产，阜阳市颍东区人民法院基于九粤置业公司与广宇建设公司建筑工程施工合同纠纷执行一案查封案涉房屋，侵犯了异议人的合法权益。请求阜阳市颍东区人民法院停止对案涉房屋的执行，并及时解除对该房屋的查封。 异议人姚宗芝为证明其主张主要提供以下证据： 1、异议人姚宗芝的身份证、户口簿、结婚证，证明其主体资格； 2、《商品房买卖合同》、房款付款收据、中国邮政储蓄银行一本通交易明细及交易详情，证明异议人与九粤置业公司签订商品房买卖合同，已支付购房款376557元的事实； 3、住宅专项维修资金专用收据、九粤置业公司《情况说明》，证明异议人已按要求缴纳了购房专项维修资金，九粤公司也将案涉房屋交付给异议人的事实； 4、阜阳市不动产登记中心出具的《不动产登记信息查询证明》，证明异议人及其家人没有用于居住的其他房屋。 申请执行人广宇建设公司未答辩。 被执行人安徽九粤置业公司未答辩。 本院审查查明：广宇建设公司与九粤置业公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年8月28日作出（2019）皖1202民初8713号民事调解书，调解协议内容为：被告安徽九粤置业有限公司自调解书签收之日起10日内向原告安徽广宇建设（集团）有限公司支付工程价款2344万元。被告安徽九粤置业有限公司自调解书签收之日起30日内向原告安徽广宇建设（集团）有限公司支付工程价款利息550万元。案件受理费186587元，减半收取93293元，由被告安徽九粤置业有限公司承担。2020年4月20日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12执他11号执行裁定，裁定安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8713号民事调解书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。本院在执行中作出（2020）皖1203执1140号执行裁定：冻结、划拨被执行人九粤置业公司银行存款24174715.4元或查封、提取、扣押其相当价值的财产。2020年8月19日，本院依据上述裁定，依法预查封了被执行人九粤置业公司位于阜阳市颍州区××时代广场××＃商住楼××室不动产，该不动产已设定在建工程抵押权登记。 另查明：2017年8月11日，姚宗芝与九粤置业公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋建筑面积105.49平方米，每平方米3569.60元，房屋总价款为376557元，买受人一次性支付购房款。合同签订后，异议人于合同签订当日支付购房款376557元，九粤置业公司为异议人出具了房款收据。2019年2月13日，姚宗芝缴纳了案涉房屋住宅专项维修资金，九粤置业公司将案涉房屋交付给异议人。因案涉九龙时代广场工程部分项目未经最终验收，案涉房屋至今没有办理产权过户登记。 又查明：2000年以来，姚宗芝及其配偶刘军，以及其未成年子女名下除案涉房屋外无其他住房登记信息。 还查明：九粤置业公司为有限责任公司，现任法定代表人路元会，经营范围：房地产投资、开发、销售；自有房屋租赁；物业服务、保洁服务。该公司已取得了九龙时代广场6号楼《商品房预售许可证》，许可证号为（阜）房预售证第201900085号。 本院认为：案涉查封的九龙广场6号楼401室房屋，系异议人姚宗芝为生活消费需要而购买的商品房，该房屋系作为房地产经营者九粤置业公司所开发的商品房，虽预登记在九粤置业公司名下，但在本院实施查封前，异议人姚宗芝作为商品房消费者已就案涉房产与九粤置业公司签订了《商品房买卖合同》，九粤置业公司也取得了案涉房屋预售许可，姚宗芝已支付全部购房款，且其名下没有其他用于居住的房屋，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部构成要件。案外人姚宗芝提出的执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对预登记在被执行人九粤置业公司名下，位于阜阳市颍州区××广场××楼××室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  门大勤 人民陪审员  张军军 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  梁佳伟 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4822号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨红岩，男，1991年2月28日出生，汉族，住所地江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨红岩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89,720.93元，执行费1,246元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2939号   原告：王树宽，住开鲁县。   被告：张立辉，住开鲁县。   被告：王秀芬，女，住开鲁县。   本院在审理原告王树宽与被告张立辉、王秀芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王树宽撤诉。   案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由原告王树宽负担。     审判长 李 冬 岩   人民陪审员 赵 文 成   人民陪审员 姜 守 权   二〇二〇年九月二十五日   书记员 刘 海 波
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4011号 原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座1403室，统一社会信用代码：9137050267814792XJ。 法定代表人：刘俊生，该公司经理。 委托诉讼代理人：任燕，女，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：韩文强，男，1986年03月11日出生，汉族，现住广饶县。 原告东营锦绣物业服务有限公司诉被告韩文强物业服务合同纠纷一案,本院于2020年09月17日立案。原告东营锦绣物业服务有限公司于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17052号原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光，行长。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告程相华，男，汉族，1966年6月27日出生，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称“农业银行”）诉被告程相华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈小威和被告程相华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2017年8月31日，被告程相华向原告农业银行申请了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡，原告农业银行审核被告程相华提交的申请材料后，向被告程相华核发农业银行金穗贷记卡一张，双方约定了利息、费用、对账和还款等条款。原告农业银行要求被告程相华给付信用卡欠款本息。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告程相华向原告农业银行偿还借款本金24704.32元、利息2364.06元（暂计至2019年9月17日，其后利息计算至欠款实际清偿之日止），合计27068.38元；2、诉讼费由被告程相华承担。被告程相华辩称，办这个信用卡是为了安装ETC，现在经济能力有限，希望原告农业银行能够给时间偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告程相华向农业银行未来支行申请办理豫通ETC信用卡，后经银行审核批准予以发卡。原告农业银行提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告农业银行提交的银行台账显示：截止2019年9月17日，被告程相华信用卡尚欠本金24704.32元、利息2364.06元。庭审中，原告农业银行称，被告程相华是向农业银行未来支行申请的贷款，未来支行属于花园支行的二级机构，故由原告农业银行来主张被告程相华偿还贷款本息；原告农业银行主张的利息不包含罚息、复利。本院认为，被告程相华向农业银行未来支行申请办理信用卡，该行通过根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》为其办理了信用卡，双方应按照合同约定履行权利义务。被告程相华在刷卡消费后未按合约约定偿还借款本息，构成违约。未来支行系原告农业银行的二级机构，原告农业银行主张被告程相华偿还借款本息，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告程相华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款本金24704.32元、利息2364.06元（暂计至2019年9月17日，之后的利息按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，保全费291元，均由被告程相华负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年九月二十五日书记员  闻双双