wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3246号上诉人（原审被告）：河南淮滨华英禽业有限公司，住所地淮滨县产业集聚区新华路6号。法定代表人：曹家富，公司董事长。委托诉讼代理人：邵文猛，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晶，女，1975年4月25日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：蔡中智，河南楚相律师事务所律师。上诉人河南淮滨华英禽业有限公司因与被上诉人李晶民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南淮滨华英禽业有限公司的委托诉讼代理人邵文猛、被上诉人李晶及其委托诉讼代理人蔡中智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南淮滨华英禽业有限公司上诉请求：1、撤销（2020）豫1527民初857号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院将本案上诉人依据双方签订的《承包经营合同》收取的承包经营保证金认定为借款，缺乏证据证明，适用法律错误。首先,本案应当为承包经营法律关系，被上诉人向上诉人缴纳经营保证金是履行双方签订的《承包经营合同》的行为。此事实既有上诉人提供的《承包经营合同》为依据，又有被上诉人向法庭出示的内容显示为“经营保证金”字样的收据相互印证。该承包经营保证金是上诉人公司管理改革的一项重要举措,是通过合法合规的程序让公司骨干人员分享公司经营成果的经营行为，其性质是承包经营合同下的经营风险的担保方式，并非借款。其次，被上诉人主张此经营保证金为借款关系没有任何证据支撑，一审法院将其认定为借款关系，明显缺乏证据证明。一审中，被上诉人多次提到应当将上诉人依据双方签订的《承包经营合同》而收取的承包经营保证金的性质认定为借款，但这些仅仅是其个人看法，没有提供任何证据加以证明，显然被上诉人的观点没有任何事实根据及法律依据。一审法院在没有任何证据加以证明的情况下，将本涉案经营保证金的性质认定为借款关系，显然是错误的。再次，本涉案经营保证金之所以产生争议，是因为双方《承包经营合同》约定了合同到期后，经双方核算结果，如出现亏损，可以扣除相应的经营保证金。当时《承包经营合同》到期后，因双方在结算上存在争议，并未进行有效结算，致使经营保证金没有退还。现在被上诉人要求退还经营保证金，应当按《承包经营合同》的约定先进行结算确认。总之，被上诉人要求退还保证金应当在双方进行有效结算确认后，一审法院认定涉案保证金为借款关系明显是错误的。二、关于被上诉人主张的利息，2018年12月被上诉人同意上诉人按照年息10%支付经营保证金回报，上诉人于2018年11月份以代发工资的形式将2017年间的经营保证金回报支付完毕,因双方之前确认过经营保证金暂未结算期间的回报为年息10%,且已经按此利率实际支付了一年，即使被上诉人主张该部分经营回报，也应当按照年息10%主张，并从2018年1月1日起算。一审法院认定按年息18%进行支付错误。综上所述，本案应当为承包经营法律关系，被上诉人要求退还经营保证金应当在双方有效结算确认后进行，一审法院将本案上诉人依据《承包经营合同》而收取的经营保证金的性质认定为借款明显缺乏证据证明，适用法律错误，请二审法院依法撤销一审错误的判决，并驳回被上诉人的一审诉讼请求。李晶辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李晶向一审法院起诉请求：1．要求被告返还借款40,000元；2．要求被告支付利息22,563元（从2017年2月26日至2020年4月16日止）；3．要求被告支付利息从2020年4月17日至履行完毕之日止；4．要求被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告李晶是被告华英公司的工作人员，被告在生产经营过程中，于2017年2月16日向原告收取经营保证金40,000元。华英公司于2018年11月向原告李晶银行账户汇入4,000元。华英公司于2019年11月8日就经营保证金一事向股份公司请示“关于退还淮滨公司经营保证金的请示”，该请示内容显示“按照公司统一部署：淮滨华英公司进行股权转让，经与淮滨华英公司所有涉及经营保证金的管理人员协商达成一致意见：2018年-2019年度他们要求按实际缴纳的保证金每年给予18%固定回报（按实际时间计算）后结清退还。并自愿放弃其他诉求”。以上查明事实，有原、被告双方提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，被告华英公司向原告李晶收取经营保证金并出具收据、返还利息的行为应视为双方之间存在借贷关系，原告李晶持被告华英公司收据诉求其偿还本息，于法有据，予以支持，但2017年度利息被告已于2018年11月通过银行转账的方式支付给了原告，对于原告诉求2017年度的利息法院不予支持，结合原被告双方提交的证据及法院关于此类纠纷生效裁判文书，2018年1月1日以后的利息按照年利率18%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南淮滨华英禽业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还李晶的借款本金40,000元及利息（2018年1月1日至借款实际清偿之日止按照年利率18%计算）；二、驳回原告李晶的其他诉讼请求。案件受理费682.04元，由被告河南淮滨华英禽业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，河南淮滨华英禽业有限公司在生产经营过程中收取公司员工李晶保证金40000元，双方虽然签订了《承包经营合同》，但河南淮滨华英禽业有限公司并未提交证明李晶实际取得公司经营权或者按照约定获得分红、承担损失的证据，相反根据李晶提交的河南淮滨华英禽业有限公司关于退还淮滨公司经营保证金的请示可知，河南淮滨华英禽业有限公司按照固定利率向李晶支付回报。河南淮滨华英禽业有限公司向李晶筹集资金并支付固定回报的行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定的法人在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金用于本单位生产、经营的情形，且现有证据不能证明河南淮滨华英禽业有限公司与李晶的行为存在法律、司法解释规定的合同无效的情形，一审法院认定李晶与河南淮滨华英禽业有限公司存在借贷关系于法有据。河南淮滨华英禽业有限公司上诉虽称李晶同意经营保证金回报按照年息10%计算并且已经支付了2017年度回报，此后的经营回报也应按照年息10%计算，但李晶提交的2019年11月8日关于退还淮滨公司经营保证金的请示证实李晶与河南淮滨华英禽业有限公司已就2018-2019年度经营保证金回报按年息18%计算达成一致意见，且河南淮滨华英禽业有限公司对该请示的真实性不持异议，一审法院据此判决河南淮滨华英禽业有限公司按照年利率18%支付利息并无不当。综上所述，河南淮滨华英禽业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682.04元，由上诉人河南淮滨华英禽业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年九月七日法官助理熊莉萍书记员胡畔
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1550号 申请执行人：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区长江南路97号高新区综合服务区B4幢，统一社会信用代码91340200719929283G（1-1）。 法定代表人：鲍凡，总经理。 被执行人：安徽寰智信息科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市中山南路717号科普产业园B6，统一社会信用代码91340200567525895R。 法定代表人：陈拥权，董事长。 芜湖新马投资有限公司与安徽寰智信息科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初4332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2757643.3元。被执行人依法应承担执行费29976元。 执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月18日、8月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下名下无银行存款；被执行人名下无车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2757643.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3617号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李井瑞，男。 被告：曲艳，女，1986年8月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商银行与被告曲艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人李井瑞到庭参加诉讼，被告曲艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付贷款本金9566.08元、利息40.00元，本息合计9606.08元，并给付还款之日止的贷款利息。2、判令被告承担实现主债权所需的一切费用。事实与理由：被告曲艳于2019年9月3日在围场农商行道坝子支行贷款人民币9700.00元，双方约定贷款到期日为2020年9月2日，借款月利率为9.586‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告于贷款到期日前偿还本金133.92元。借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。截止2020年9月8日，被告尚欠本金9566.08元，利息40.00元，本息合计9606.08元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息9606.08元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。 被告曲艳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曲艳于2019年9月3日在围场农商行道坝子支行贷款人民币9700.00元，双方约定贷款到期日为2020年9月2日，借款月利率为9.586‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、到期还本。借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。截止2020年9月8日，被告尚欠本金9566.08元，利息40.00元，本息合计9606.08元。 另查明被告曲艳已偿还本金133.92元。 上述事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告围场农商银行与被告曲艳金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告曲艳发放了贷款，但被告曲艳未按约定及时偿还本息，属于违约。在原告主张还款时，应及时偿还。 综上所述，原告要求被告曲艳偿还借款本息诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告曲艳于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金9566.08元，利息40.00元，本息合计9606.08元；并给付还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省中级人民法院（并预交二审受理费）。 审判员  许晶晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 阳
文书内容河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初99号            公诉机关              开封市鼓楼区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏建立，男，1986年1月23日出生，身份证号码410211198601232513，汉族，小学肄业，无业，开封市鼓楼区南柴屯西街256号。因犯盗窃罪于2010年3月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年1月被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年1月被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2017年7月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年7月17日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌抢夺，于2020年7月29日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，于2020年8月12日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。现押于兰考县看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴鼓检一部刑诉（2020）90号                  指控事实              2017年10月6日13时许，在开封市鼓楼区内环南路卧龙厨具市场门口附近，被告人苏建立伙同庄予东（已死亡）驾驶一辆黑色两轮摩托车行至被害人焦雨双身边，趁其不备将焦雨双右手提的挎包抢走，后二人驾车逃离现场。焦雨双被抢的提包内有现金1500元左右和手机两部，分别为金色VIVO Xp1ay6和银色OPPOR 9p1us。庄予东将手机卖于他人后，共分给苏建立现金1300元。后经价格认定，焦雨双被抢手机价值共计人民币4930元。2020年7月15日，公安机关在办理苏建立吸毒案件过程中，被告人苏建立主动供述上述犯罪事实。                  指控罪名              抢夺罪                  量刑建议              判处被告人苏建立有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人苏建立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏建立以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，犯抢夺罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏建立曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏建立在公安机关办理其吸毒案件期间主动供述了本案的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              一、被告人苏建立犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。      二、被告人苏建立应按本院认定的被害人焦雨双及被盗现金1500元和手机价值共计人民币4930元进行退赔。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    马玉宏                        二〇二〇年九月二十二日                                      法官助理    毕曼云      书  记  员    刘  峥
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执6244号 成都市金牛区人民法院、李湘： 本院于2020年9月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李湘罚金一案，经本院强制执行，(2020)川0106执6244号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1484号 赵丽芳： 本院受理的申请执行人深圳华润物业管理有限公司惠州分公司与被执行人赵丽芳物业服务合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初1522号民事判决书]，因被执行人赵丽芳已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执642号 申请执行人李虎，男，1982年10月13日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托代理人李春德，男，1954年10月23日生，汉族，退休，现住阜蒙县，系申请人父亲。 被执行人王海军，男，1965年10月17日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院在执行李虎申请执行王海军排除妨害纠纷一案中，本院（2019）辽0921民初2181号民事判决书内容为：被告王海军于本判决生效之日起十日内将锅炉房及二层彩钢房从原告家后山墙外墙皮为起点向西拆除宽约3.47米（以被告家锅炉房第一道西墙为终点），南北以被告彩钢房长（约6.2米）为限拆除。申请人李虎于2020年6月2日向本院申请执行，案件进入执行程序后，本院于2020年6月8日向被执行人王海军送达执行通知书，要求王海军按照生效判决内容拆除一楼锅炉房以及二楼彩钢房。 在执行过程中，王海军于2020年7月下旬将二层彩钢房拆除，使申请人房屋二层正常通风。本院要求王海军按照生效判决将一层锅炉房继续拆除，王海军表示，一层锅炉房不能拆除，因为一层锅炉房如果拆除将不能保证其自建楼房整体的安全性，会造成楼房整体的坍塌。后经多次协商，本院提出两项合理性意见：1、由申请人在保证楼房整体安全性的前提下拆除一层锅炉房，拆除费用由被执行人承担。2、由被执行人王海军在其一楼锅炉房东墙做出一扇窗户，保证申请人李虎家正常通风；申请人表示其无法配合法院拆除一楼锅炉房，也不愿承担拆除一楼锅炉房拆除带来的房屋整体受损、坍塌的风险，并且要求按照判决强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的内容应当明确，本案中，执行的内容并不明确，需拆除的一层锅炉房与二层彩钢房并不是单独存在的，而是王海军自建房屋的一部分，需拆除的部分与判决书中未提及的部分组成了房屋整体，如果贸然拆除一层锅炉房，房屋整体可能会面临受损、坍塌的风险，从而造成更大的利益受损，还有可能带来未知的风险，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人李虎要求继续拆除王海军一楼锅炉房的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年九月二十八日 书记员  关智昊
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2749号 原告：王荣灿，男，1968年8月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。 被告：曹嘉陵，男，1966年9月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。 原告王荣灿诉被告曹嘉陵承包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣灿到庭参加诉讼，被告曹嘉陵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣灿向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年1月至2019年11月期间的出租车燃油补贴2514元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年7月至2018年11月期间承包被告的半份出租车跑运输。2018年11月23日，原、被告签订终止协议，终止协议约定“王荣灿应享受该车川CTXXXX号2017年11月14日至2018年11月22前的燃油补助费半份，下来后速打款给王荣灿”。但被告并未按约打款给原告，原告多次催收均未果。为此，原告依法提起诉讼。 原告王荣灿为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告的四川省人口信息(户籍)证明； 2.《曹嘉陵与王荣灿合同（承包）终止协议》复印件； 3.2019成品油价格改革财政补贴资金分配表、微信聊天记录截屏打印件、未到庭证人杨某某的身份证复印件及证词。 被告曹嘉陵未答辩、未提交证据。 原告提交的证据能够相互印证，真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月至2018年11月，原告向被告承包川CTXXXX号出租汽车的半份从事营运活动。2018年11月23日，原、被告签订《曹嘉陵与王荣灿合同（承包）终止协议》，该协议第5条约定：“王荣灿应享受该车川CTXXXX号2017元月14—2018.11.22前的燃油补助费半份，下来后速打款给王荣灿”。2019年12月，川CTXXXX号出租汽车车主杨某某领取该车燃油补助费5486元后，以微信转账的方式于当月将该款支付给被告。被告收到该款后未按照终止协议的约定将原告应得款项给付原告致原告依法起诉。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《曹嘉陵与王荣灿合同（承包）终止协议》并约定在燃油补助费下来后速将原告应享有的燃油补助费半份给付给原告，但被告自2019年12月领取该补助费至原告起诉时均未将原告应得款项给付原告致本案纠纷形成，被告应负本案全部责任。对原告诉请被告支付燃油补助费2514元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹嘉陵自本判决生效之日起三日内支付原告王荣灿2018年1月至2019年11月期间的出租车燃油补贴2514元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元由被告曹嘉陵负担（鉴于原告已预交，在履行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  邹晓燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 政
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7285号原告：安胜忠，男，1984年4月15日出生，彝族，住贵州省六枝特区。被告：金友光，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告安胜忠与被告金友光加工合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告加工费3168元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付加工费2468元。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告存在鞋皮加工业务往来，被告委托原告进行鞋皮加工。2013年8月19日，被告出具收条，载明今收到鞋皮360双，单价8.8元/双。上述货物总计加工款3168元，被告出具收条后仅于2020年9月3日支付700元，尚欠2468元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金友光于本判决生效之日起十日内偿还原告安胜忠加工款2468元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金友光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年九月三日书记员 潘婕妤
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3433号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄玉兰，女，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人黄玉兰商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年九月二十四日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执848号申请执行人：张童，男，1978年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：江苏安宜房地产开发有限公司，统一社会信用代码913210237481900195，住所地江苏省宝应县苏中路中心国际城4楼。法定代表人：周百珠。申请执行人张童与被执行人江苏安宜房地产开发有限公司（以下简称安宜公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0113民初5000号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人安宜公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款无银行存款信息；2、被执行人名下位于江苏省宝应县安宜中心国际城Ｂ区门市，不动产权证号2011805058、安宜中心国际城Ｃ区1008门市，不动产权证号2011805059、安宜中心国际城四层08号，不动产证号2012807179、安宜中心国际城四层09号，不动产证号2012807180、安宜中心国际城三层，不动产证号2011805061、安宜中心国际城二层202号，不动产证号2011805062、安宜中心国际城二层201号，不动产证号2011805060、安宜镇苏中贸易城北侧，不动产证号2012805795等八处不动产，上述不动产上均设有案外人抵押，查封期限三年，自2020年4月21日起至2023年4月20日止；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人周百珠采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、工作记录、现场照片、手机短信以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人张童享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人安宜公司是否有履行能力。被执行人名下无银行存款、车辆、证券登记信息，其名下位于江苏省宝应县安宜中心国际城Ｂ区门市，不动产权证号2011805058、安宜中心国际城Ｃ区1008门市，不动产权证号2011805059、安宜中心国际城四层08号，不动产证号2012807179、安宜中心国际城四层09号，不动产证号2012807180、安宜中心国际城三层，不动产证号2011805061、安宜中心国际城二层202号，不动产证号2011805062、安宜中心国际城二层201号，不动产证号2011805060、安宜镇苏中贸易城北侧，不动产证号2012805795等八处不动产已被本院轮候查封，本院无处置权。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，且发现被执行人在江苏省宝应县人民法院有较多执行案件，现其资产不足以清偿全部债务。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人张童，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5000号民事判决书的本次执行程序。被执行人安宜公司负有继续向申请执行人张童履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年九月十九日书记员  李 婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2859号 原告：吕玲玲，女，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张中孝，江苏鼎昆律师事务所律师。 被告：陈欢，男，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：陈世才，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告吕玲玲与被告陈欢、陈世才民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款100万元及利息369946.65元（已暂算至2020年3月31日止，此后仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告归还原告借款100万元及利息（自2020年3月14日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2020年8月5日、9月15日公开开庭进行了审理。原告在审理过程中，向本院提出诉讼保全，本院裁定予以准许并已执行。原告吕玲玲到庭参加了两次庭审，原告吕玲玲的委托诉讼代理人张中孝到庭参加了第一次庭审。被告陈欢、陈世才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈欢自2017年始因生产经营、资金周转需要曾向原告多次借款。原告通过现金、微信转账、银行汇款等方式陆续交付借款。2020年3月14日，被告陈欢向原告出具借条一份载明：“借款人陈欢、陈世才因周转需要向吕玲玲借款现金人民币￥1000000.00（壹佰万元），用于开店、家庭办事开支，月利息为人民币1.5%元，借款人在填写本借条时已以现金和转账方式收到借款，本金人民币￥1000000.00元，并出具本借条”。被告陈欢、陈世才在借款人处签字、捺印。后原告制作借款明细一份，陈欢在下方落款“以核对陈欢”，上述借款共计1000614元。原告自述本案借款2020年3月14日之前的利息已按约付清，后二被告未按约定支付利息，也未归还本金，故诉至法院，请求二被告承担还款责任。 以上事实，由原告的当庭陈述、借条、借款明细、转账凭证等在卷佐证。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈欢、陈世才应于本判决生效后十五日内归还原告吕玲玲借款本金100万元，并支付利息（自2020年3月14日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，两项合计18800元，由被告陈欢、陈世才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赵春阳 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  舒芬菊 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  许媛婷
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初741号原告：平顶山新希望慧农信息服务有限公司，住所地河南省郏县城文化路南。统一社会信用代码91410425MA3XDXML5G。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：付冠军，男，公司员工。被告：王军红，女，汉族，1980年8月11日生，住河南省郏县。被告：赵亚军，男，汉族，1982年1月10日生，住河南省郏县。被告：赵文慧，男，汉族，1980年5月16日生，住河南省河南省郏县。被告：查光伟，男，汉族，1969年12月27日生，住河南省郏县。原告平顶山新希望慧农信息服务有限公司(以下简称新希望慧农公司)与被告王军红、赵亚军、赵文慧、查光伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告新希望慧农公司的委托诉讼代理人付冠军、被告赵亚军到庭参加诉讼。被告王军红、赵文慧、查光伟经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新希望慧农公司向本院提出诉讼请求：1.判令王军红和赵亚军偿还债务本金40000元，利息3820元，共计43820元，并从2020年4月26日（借款到期之日）按照0.65‰日计算违约金至实际偿还之日；2.依法判令赵文慧、查光伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王军红于2019年4月26日通过新希望慧农公司，向在“希望金融”平台注册的会员借款40000元，借款期限为12个月，年利率8.2%。赵亚军为该笔借款的共同借款人，赵文慧和查光伟为该笔借款提供了连带担保。根据协议约定，如果新希望慧农公司替王军红垫付了到期本息，即视为此债权自动转让于新希望慧农公司，该笔借款到期后，因王军红和赵亚军未能按约定偿还贷款，新希望慧农公司向出借人垫付了该笔借款本金及利息共计43820元。新希望慧农公司垫付后，多次找到被告主张债权无果。新希望慧农公司提供的证据有：证据一：借款协议、借款咨询与服务协议，证明：1.2019年4月26日王军红通过新希望慧农公司借款40000元，借款期限12个月，年利率8.2%。借款协议第4条约定了新希望慧农公司代替王军红垫付借款本金及利息后新希望慧农公司即享有该笔债权；2.证明原、被告之间为服务关系，新希望慧农公司向王军红提供借款信息服务，王军红向新希望慧农公司支付服务费，双方均受借款协议的约束。证据二：共同借款人声明，证明赵亚军为上述借款的共同借款人。证据三：个人无限连带责任承诺书，证明赵文慧、查光伟为上述借款本金及利息提供了连带担保。证据四：流水明细表，证明新希望慧农公司于2020年4月26日为王军红垫付借款本金40000元及利息3820元，共计43820元，依据合同约定，新希望慧农公司有权向四被告主张债权并收取服务费。赵亚军辩称，新希望慧农公司起诉属实，借款也属实，愿意还款，需要分期还。王军红、赵文慧、查光伟未作答辩，亦未提供证据。新希望慧农公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：“希望金融”平台是“新希望慧农（天津）科技有限公司”运营管理的平台，实行申请注册会员制。新希望慧农公司是该平台申请注册会员的服务咨询公司，在“希望金融”平台上办理会员之间的借贷咨询服务业务。2019年4月26日，王军红签订《借款协议》，通过该“希望金融”平台向出借人借款40000元，借款期限为12个月，借款利息为年利率8.2%。《借款协议》第4条约定了新希望慧农公司代替王军红垫付借款本金及利息后即视为该笔债权转让给了新希望慧农公司。该40000元借款于2019年4月26日支付给了王军红。赵亚军在《共同借款人声明》上签字按指印，为该笔借款的共同借款人；赵文慧、查光伟在《个人年度无限连带责任承诺书》上签字按指印，为该笔借款的连带责任担保人。担保范围包含新希望慧农公司主张的债务本金、利息。借款到期后，王军红未按时归还借款本息，新希望慧农公司于2020年4月26日代替王军红、赵亚军垫付了借款本金40000元、利息3280元，共计43280元。庭审中，新希望慧农公司称诉讼后赵亚军还了一部分，现还剩42380元未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王军红与新希望慧农公司签订的《借款协议》及《借款咨询与服务协议》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。新希望慧农公司代替王军红、赵亚军垫付了到期借款本金40000元、利息2380元，共计42380元后，依据协议约定即成为该笔债务的债权人。新希望慧农公司请求王军红、赵亚军偿还欠款，担保人赵文慧、查光伟承担连带清偿责任，本院予以支持。对新希望慧农公司主张从2020年4月26日（借款到期之日）起计收逾期金额每日的0.65‰的逾期滞纳金直至实际偿还之日的诉请，因《借款协议》第3.9条约定了逾期违约金，故对该请求予以支持。被告王军红、赵文慧、查光伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王军红、赵亚军于本判决生效后十日内偿还平顶山新希望慧农信息服务有限公司债务本金40000元、利息2380元，共计42380元，并自2020年4月26日起以40000元为本金按照逾期金额每日的0.65‰支付违约金至款项实际偿还完毕之日止；二、赵文慧、查光伟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回平顶山新希望慧农信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，原告平顶山新希望慧农信息服务有限公司负担16元，被告王军红、赵亚军、赵文慧、查光伟负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年九月二十三日书 记 员  秦雅喆
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2098号之一申请执行人：吴朝均，女，汉族，1966年3月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈明娟，女，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市大足区。申请执行人吴朝均与被执行人陈明娟民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初776号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。执行标的金额为34400元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车一辆，本案已对上述车辆进行查封因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月二十四日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初397号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人喻敏敏，男，1984年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月21日被取保候审。现取保候审于其住所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人喻敏敏涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉建议本院对本案适用速裁程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人喻敏敏及其辩护人石教权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日17时10分，被告人喻敏敏超速驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿S108省道（黄土公路）由北向南方向行驶至S108省道（黄土公路）87km+785m处时，遇刘某驾驶无号牌二轮摩托车对向行驶，被告人喻敏敏所驾车驶入对向车道与刘某所驾车发生碰撞，造成刘某受伤，经送医院救治无效于当日死亡及两车受损的交通事故。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，“鄂Ａ×××××”小型普通客车车身前中部偏右侧与无号牌两轮摩托车车身前部相接触。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：刘某应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区交通大队道路交通事故认定：被告人喻敏敏负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。案发后，被告人喻敏敏当即拨打电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行协商，被告人喻敏敏与被害人刘某近亲属达成人民币13万元（保险赔偿除外）的赔偿协议，现已赔付人民币9万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人喻敏敏违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人喻敏敏犯罪后能自首，依法可从轻处罚；被告人喻敏敏认罪认罚，依法可从宽处理；被告人喻敏敏赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人喻敏敏有期徒刑八个月，可宣告缓刑。公诉机关提交了交通事故接、出警及受案登记表、身份信息、驾驶资格信息、车辆信息、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人喻某1、喻某2、孟某的证言；抓获经过；被告人喻敏敏的供述；司法鉴定意见书；现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据证实。被告人喻敏敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人喻敏敏的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是：被告人喻敏敏系过失犯罪，其犯罪后能自首，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人喻敏敏从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人喻敏敏构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对被告人喻敏敏依法应予刑事处罚。被告人喻敏敏犯罪后能自首并认罪认罚，依法均可从轻处罚；其能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人喻敏敏的辩护人提出的辩护意见符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人喻敏敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年九月十四日书记员  喻思铭
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2367号 原告:平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市平泉镇水泉街。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：胡东旭，男，1987年2月17日出生，满族，住平泉县。 被告：马俊宏，男，1965年7月16日出生，满族，住平泉市。 被告：聂磊华，女，1968年7月22日出生，汉族，住平泉市。 被告：杨国军，男，1972年12月19日出生，满族，住平泉市。 被告：刘廷臣，男，1958年2月5日出生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告马俊宏、聂磊华、杨国军、刘廷臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由原告平泉市农村信用合作联社负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  于 芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17326号原告：李娟，女，汉族，住四川省达县。被告：九龙坡区七点鲜超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运东村19-92号，工商注册号500107608579150。负责人：赵福彬。本院在审理原告李娟诉被告九龙坡区七点鲜超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月十六日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初776号 原告：银巴，男，1969年7月15日出生，藏族，农民，住同仁县。 被告：才让多杰，男，1961年6月15日出生，藏族，农民，住同仁县。 原告银巴与被告才让多杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告银巴于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银巴在法定期限内自愿处分其诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银巴撤诉。 案件受理费263.0元，由原告银巴负担。 审 判 员 仁 青 措 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 （先措卓玛 书 记 员 旦 正 措
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1381号原告：续红，女，1973年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：李万忠，男，1960年1月30日出生，汉族，黑龙江省龙门农场工人，住黑龙江省五大连池市。被告：李金波，男，1982年5月19日出生，汉族，黑龙江省龙门农场工人，住黑龙江省五大连池市。原告续红与被告李万忠、李金波民间借贷纠纷一案，原告续红于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告续红的委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼，被告李万忠、李金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。续红向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告李万忠、李金波偿还借款本金400000元，利息106000元（2017年10月15日至2020年8月15日止）并继续计算利息至本息还清之日止；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日，李万忠、李金波从续红处借款400000元，双方约定借款月利率1%。二被告借款后，并未按约定向原告偿还本息。原告每年多次向二被告索要，被告只给付利息30000元。现二被告明确表示不能按期给付借款本息，故诉至法院。李万忠、李金波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条1份。证实二被告向原告借款的事实。本院认为，该证据可以证实二被告向原告借款的金额、借款利率、还款期限等内容，本院依法予以采信。2.原、被告通话录音，证实二被告明确表示其不能按期还款。本院认为，二被告在双方约定的期限内未按期偿还借款利息，且向原告明确表示其不能按期还款，本院对该证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，李万忠、李金波向续红借款400000元。双方约定借款月利率1%，借款利息每年结清，三年内偿还本金。借款后，李万忠、李金波偿还了借款利息30000元，其余借款本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李万忠、李金波向续红借款。其应当按约定履行还款义务。本案中，双方约定李万忠、李金波应当每年偿还借款利息，但李万忠、李金波只偿还了部分利息，其余利息均未按约定偿还。故对续红要求李万忠、李金波偿还2017年10月15日至2020年8月15日剩余利息10600元以及提前偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李万忠、李金波于本判决生效后十日内偿还原告续红借款本金400000元，利息106000元，合计506000元。并自2020年8月16日起至借款还清之日止按月利率1%继续支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，由被告李万忠、李金波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 闫 峰审判员 付长林审判员 杨 蓓二〇二〇年九月十六日书记员 程 岚
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2672号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地光山县城九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：吴锋，男，1966年7月15日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：官桂珍，女，1968年5月6日出生，汉族，住光山县。系被告吴锋妻子。原告光山县翔宇物业有限公司与被告吴锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县翔宇物业有限公司法定代表人简永清、被告吴锋委托诉讼代理人官桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年3月3日至2020年4月30日欠缴的物业服务费1983元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元。被告自2019年3月3日至2020年4月30日期间物业服务费未缴纳，经原告催要，被告置之不理。根据法律规定及合同的约定，原告提起上述诉讼请求，望人民法院速裁。吴锋辩称，2019年之后物业费是9毛5，现在被答辩人按照1元来计算，答辩人已经交了2年，最后一年物业费没有交，以前是1700多元，现在是1900多元，物业费被答辩人要多了。答辩人房屋进屋的大门中间撞了一个窝，螺丝往外伸，答辩人多次找到被答辩人均没有解决。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告吴锋系光山县幸福花园小区2号楼2单元2104号房屋业主，该房屋建筑面积为142.74平方米。被告按照合同约定已向原告交纳物业费至2019年3月2日，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2019年3月3日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。对被告抗辩称原告物业费收高了，应按照0.95元/平方米/月计算，被告无证据证明应按0.95元/平方米/月计算。因合同中约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收，故被告抗辩理由不能成立。对被告抗辩房屋大门的问题，被告未提供证据证明，该抗辩理由不能成立。故原告要求被告交纳自2019年3月3日至2020年4月30日按142.74平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，理由正当，于法有据。综上所述，原告光山县翔宇物业有限公司要求被告吴锋支付自2019年3月3日至2020年4月30日欠缴的物业服务费1983元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴锋应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区2号楼2单元2104号房屋2019年3月3日至2020年4月30日物业管理服务费人民币1983元（13个月+27天×1元/平方米/月×142.74平方米＝1983元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴锋负担25元。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇二〇年九月九日书记员  彭莫涵
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4778号之二原告:邵长涛，男，1968年10月8日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：王峰，男，1986年6月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。本院在审理原告邵长涛与被告王峰买卖合同纠纷一案中，原告邵长涛于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵长涛的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵长涛撤回起诉。案件受理费减半收取为335元、保全费370元，合计705元（原告邵长涛已预交），由原告邵长涛负担。审 判 员 徐吉童二〇二〇年九月十五日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2347号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区官塘桥街道平山东村，统一社会信用代码91321100583785072Y。负责人：刘金侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴霞，该公司员工。委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。被告：孙文福，男，汉族，1963年3月3日生，住镇江市。被告：孙静，女，汉族，1986年12月3日生，住镇江市。原告远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司与被告孙文福、孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人吴霞、朱彬、被告孙文福、孙静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年12月4日至2020年6月30日的物业服务费22758.2元以及该款自起诉之日至实际清偿之日止按照年息24%计算的延迟利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告支付2015年12月4日至2020年6月30日的物业服务费22758.2元以及该款自起诉之日至实际清偿之日止按照LPR的四倍计算的延迟利息”。事实和理由：原告系润州区远洋香奈城住宅小区的物业服务企业，被告系该小区一期31幢105室业主。依据原、被告间的《物业服务合同》及《补充协议》，被告应当按每月3.5元/m²的标准向原告缴纳物业服务费用，合同还约定了逾期缴费的违约责任等事宜。原告自入驻该小区以来，依法、依约、尽心尽责为业主服务，切实履行了物业服务合同约定的义务。然，原告多次与被告联系催促其缴纳物业费用，但一直无果。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告孙文福辩称，我家的门面房前后两条路都用栏杆挡了，且前后门都乱放东西，房屋还漏水，联系物业无人解决问题，路灯、监控也没有，垃圾无人清理，导致门面房现在无法使用，只要物业能解决问题，我就交物业费。被告孙静辩称，我在远洋有两套房，另一套我是有交物业费的，这套因为现在门面房无法营业所以未交。本院认为：原告与被告孙文福、孙静所在小区建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，依法有效。被告亦签字确认已阅读、理解并承诺遵守该《前期物业服务合同》及其附件的全部内容，现两被告作为原告提供物业服务的受益人，应当按照物业服务合同的约定，及时交纳物业服务费用。同时，国务院《物业管理条例》第三十六条第二款规定：“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”故对侵害自己合法权益的行为，业主可以通过沟通、要求相关部门处理或其他合理方式依法维护自身权益，欠费业主不交或者少交物业服务费系违约行为，也可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。本案中，根据《前期物业服务合同》的约定，商业物业服务费3.5元/月/平方米（含公共水电及水泵运行费）按建筑面积缴纳。被告孙文福、孙静所有的远洋香奈城一期31幢105室房产建筑面积118.36平方米，按照合同约定，两被告应交纳2015年12月4日至2020年6月30日的物业服务费为22742.87元（3.5元/平方米×54月×118.36平方米+3.5元/平方米÷30天×27天×118.36平方米，四舍五入，精确到小数点后两位）。关于原告主张按LPR的4倍计算延迟利息的诉求明显过高，应予调整，本院参照相关标准，酌情支持欠缴费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙文福、孙静于本判决生效后十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司2015年12月4日至2020年6月30日的物业服务费22742.87元及该款自2020年7月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184元，由被告孙文福、孙静负担（上述费用原告已全部预交，被告应负担的部分，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴翔二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐烨书 记 员 姚雅附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1247号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行,住广元市利州区。 法定代表人：蒲福荣，行长。 被执行人：侯彬,男，汉族,1970年12月22日出生,住旺苍县。 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与侯彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院申请强制执行，要求被执行人侯彬支付欠款20万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人侯彬名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人侯彬暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人侯彬限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人侯彬经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执1247号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行发现被执行人侯彬有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  胡秋林
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终91号上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司（以下简称健康保险上海分公司）。住所地上海市黄浦区制造局路130号1201-1206、1301-1306、1403及1405室。统一社会信用代码：91310000783620483M。法定代表人：王光毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄元凤,女，生于1954年9月2日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人健康保险上海分公司因人身保险合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初541号民事裁定，向本院提出上诉。健康保险上海分公司上诉称，1、一审法院对管辖异议有关的案件事实进行实体审理不符合程序规定。一审法院未经双方充分质证、辩论即进行实体审理并认定合同约定的管辖协议条款无效，将会对后续案件可能涉及的其他格式条款的审理产生实质性影响，严重影响当事人的实体权利义务。2、一审法院认为案涉管辖条款无效的认定适用法律错误。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”即法律规定对保险合同保险人仅就免除保险人责任的条款需要尽到提示或说明义务，否则条款不生效。另《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定对免责条款进行了解释说明即“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”显然法律对何为免除保险人责任的条款以及对于这类条款保险人需要尽到何种义务已经做了明确的规定。而案涉管辖条款并不属免除保险人责任的条款，上诉人无需对此尽到提示及说明义务。请求撤销一审裁定并将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，王某向上诉人投保并获得042460469000001的电子保单号，载明保险计划：惠某无忧综合意外伤害保险（B款），被保险人：王某，保险期间：自2017年5月20日起至2018年5月19日止。2018年4月30日王某病故，在被上诉人王某之妻黄元凤诉请上诉人支付意外伤害身故保险金诉讼中，双方对《中国人民健康保险股份有限公司惠某无忧综合意外伤害保险条款》中第6.7条“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉”的协议效力引发管辖权争议。管辖协议的内容应是当事人双方自由行使处分权来选择争议的管辖法院，是对解决纠纷的诉讼约定，因上诉人系以格式条款的方式与投保人约定管辖，该约定排除了依法可以向被保险人住所地人民法院起诉的权利，一定程度上加大了被保险人主张权利的成本，上诉人应当按照《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”《中国人民健康保险股份有限公司惠某无忧综合意外伤害保险条款》系上诉人自行制定公示，该管辖权条款与其他格式条款并无明显区别，无法直观且显而易见地知晓，不足以引起消费者的合理注意，因此，应认定上诉人未能尽到合理提请消费者注意的义务，保险合同中关于协议管辖的约定不被视为双方当事人协商一致的结果，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，应支持被上诉人管辖格式条款无效的主张。本案为被上诉人黄元凤提起的人身保险合同纠纷之诉，其向一审法院提交了其《居民身份证》、湖北省枝江市安福寺镇安福寺社区居民委员会出具的《证明》，证明王某生前系其社区居民，居住于湖北省枝江市安福寺镇安福寺社区居委会翔麟路15号，该地应认定为王某生前经常住所地。被上诉人依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，依法向被保险人住所地的湖北省枝江市人民法院提起诉讼，符合法律规定，枝江市人民法院依法对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年九月二十五日书记员  易春枝
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2029号申请执行人唐某某，男，1990年5月10日生，住高平市，农民。被执行人张某某，女，1991年4月22日生，汉族，住高平市，农民。申请执行人唐某某与张某某离婚纠纷一案，高平市人民法院(2018)晋0581民初1418号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人唐某某于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已强制履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年九月十六日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申132号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：代中华，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗广花，女，1955年10月9日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄园园，女，1983年7月11日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。上列再审申请人委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：吴恩志，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。再审申请人代中华、罗广花、黄园园因与被申请人吴恩志民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁04民终4335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代中华、罗广花、黄园园申请再审称，原审认定代大磊在调查表中签字的行为能证明代大磊应为案涉房屋的实际权利人没有事实和法律依据，其在未获得代中华、罗广花的授权或追认的情况下对代中华、罗广花的房屋进行签字确认并不能代表其能对原本就不享有所有权的房屋取得所有权，原审法院的认定不客观、不真实，仅系主观推断。再审申请人提交的案涉房屋的《村镇规划选址意见书》以及缴纳的建房押金票据、所在村委会出具的证明等证据，均能证实案涉房屋系代中华、罗广花所建设，根据《物权法》的规定，代中华、罗广花因合法建造而设立物权，故案涉房屋所有权人为代中华、罗广花。原审以《村镇规划选址意见书》中记载的面积和代大磊签字认可的房屋面积不符为由更不符合事实，代中华、罗广花在申请建房时仅仅是申请了宅基地和主房，配房等并未申请，《村镇规划选址意见书》记载建筑规模78平方米，《房地产现状勘察登记表》记载主房长宽分别为10.21米和7.6米，10.21×7.6米=77.59平方米，也和选址意见书相一致，足以证实涉案房屋即是《村镇规划选址意见书》中记载的代中华、罗广花的房屋。另外，《房地产现状勘察登记表》记载，案涉房屋建设于1995年，而代大磊出生于1981年，在房屋建设时仅13岁，又怎能有能力和金钱建设房屋，足以证明案涉房屋系代中华所建设，归代中华、罗广花所有的事实。吴恩志陈述的房屋系代大磊自案外人代忠诚处购买并后期加盖更非事实，代忠诚为孤寡老人，且已去世多年，其所有的房屋被其侄子代建已经出售给他人居住使用，被申请人对其陈述没有任何证据予以证明。因此，原判认定事实不清，没有相关证据支持。二审法庭调查时，被申请人已经明确认可案涉房屋系代中华所建设，结合案涉房屋规划证书记载权利人为代中华的事实，足以认定案涉房屋属于代中华、罗广花共同所有，而并非属于代大磊所有。二审径行认定“即是代中华所主张涉案房屋为其建设，其将房屋赠与其儿子代大磊占有使用亦符合我国风俗习惯”，没有证据支持，且不符合法律规定。以民间风俗习惯作为判决依据，没有法律依据，属于适用法律错误。即使代中华将房屋暂借给代大磊居住，也不能改变房屋所有权人系代中华、罗广花的事实。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋位于农村并未进行产权登记，一、二审依据查明的代大磊生前在涉案房屋居住，在房地产现状勘察登记表中房屋所有人一栏签字认可有房屋一处，见证人杨某1、杨某2、林某也在该表签字证明的事实，确认代大磊为涉案房屋的实际权利人，事实清楚，证据充分，也与我国父母为了儿子结婚成家将建成的房屋赠与儿子占有使用的善良风俗习惯相符。代中华主张涉案房屋归其所有，虽提交村镇规划选址意见书等证据，主张涉案房屋为其建设，但不能排除房屋建成之后给儿子成家立业一直占有使用的客观事实。《中华人民共和国民法总则》第十条规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。因此，原一、二审基于查明的事实做出的判断符合风俗习惯，有事实和法律依据，并无不当。综上，申请人的申请理由不足，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代中华、罗广花、黄园园的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年九月二十四日书记员 鞠贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13629号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3699号原告：南通变色龙装饰材料有限公司，住所地海安市立发街道七星湖大道16号2幢，统一社会信用代码91320621MA1XTLEJ98。法定代表人：胡德，总经理。委托诉讼代理人：余十林，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：苏州达留实业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金莘公路东侧，统一社会信用代码91320509MA1MAGWR18。法定代表人：刘卫军。原告南通变色龙装饰材料有限公司（以下简称变色龙公司）与被告苏州达留实业有限公司（以下简称达留公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告变色龙公司的法定代表人胡德及其委托诉讼代理人余十林到庭参加诉讼。被告达留公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。变色龙公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告达留公司给付货款49396元，偿付自2019年9月26日（原告追款之日）起至货款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费用（含诉讼费、保全费、保全保险费500元）由被告负担。庭审时，原告陈述因被告在收到法院应诉通知后已给付了10000元，且原告起诉时计算有误，故当庭变更诉讼请求，要求被告给付尚欠货款39369元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2018年4月1日以来，被告多次向原告购买各种板材，总计货款99294.14元。被告收货时，其经办人均在原告相应送货单上签字确认。被告收货后，在给付货款49924元后未再付款，尚欠原告49396元，引起诉讼。诉讼过程中，被告于2020年8月初又向原告付款10000元。达留公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：从2018年4月1日起，被告达留公司开始向原告变色龙公司购买UV线条、底漆等，双方未签订书面合同，被告每次向原告订购货品时，双方以简易方式商定每种货品的价格，原告备完货后被告派人前往原告处提货。被告每次提货时，原告均会制作送货单，注明被告所购货物的品名、规格、数额、单价及本次货物的总价款，被告安排的提货人在送货单上签收提取货物。截止2019年9月6日，被告共向原告购货20次，根据送货单记载内容，货款总计为99296元。根据原告提供其自记明细账显示，被告在开始向原告购货后共向原告付款4次，总金额为49924.22元。2019年9月25日，原告的法定代表人胡德通过微信向被告的法定代表人刘卫军催款，但被告一直未履行付款义务。另，原告的法定代表人胡德在庭审过程中陈述，原告提起本案诉讼后，被告于2020年8月初再行向原告给付10000元。关于货款的给付期限，原告在诉讼过程中称，被告最初经人介绍到原告处购货时，在第一次提货后不久即给付了部分货款，后双方熟悉后相约每月月底将当月应付款项付清，但事实上双方一直未按此执行。上述事实，有原告变色龙公司提供的送货单20份、双方的法定代表人微信聊天记录（截屏打印件），以及原告变色龙公司的当庭陈述在卷佐证。诉讼过程中，原告变色龙公司申请对被告达留公司进行财产保全并提供了担保，向相关保险公司支付财产保全保险费500元，本院审核后依法作出裁定并采取了相应的财产保全措施。本院认为：原告变色龙公司与被告达留公司虽未签订书面合同，但根据原告提供的送货单，原、被告之间买卖合同关系成立，货物买卖的内容（包括品名、规格、数量）、价格明确，双方均应依法全面履行义务。双方未明确约定货款的给付期限，被告作为购买方依法应在提货时付款。如双方确有口头约定，亦可按约履行。但被告在原告通过微信敦促付款后仍未给付全部货款，原告要求被告立即付清余款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告变色龙公司共向被告达留公司供货99296元，被告达留公司连同本案诉讼过程中给付的10000元在内共给付原告货款59924.22元，尚欠原告39371.78元，证据充分，事实清楚。原告变色龙公司要求被告达留公司立即给付尚欠货款39369元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告达留公司在原告于2019年9月25日通过微信敦促付款后仍未将全部货款给付完毕，构成违约，应依法承担违约责任。原告变色龙公司要求被告达留公司从2019年9月26日起偿付逾期付款利息及所主张的逾期付款利率标准，符合现行法律规定，本院依法予以支持。原告变色龙公司要求被告达留公司偿付保全保险费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告达留公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州达留实业有限公司给付原告南通变色龙装饰材料有限公司尚欠货款39369元并偿付逾期付款利息损失（以39369元为本金，从2019年8月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告苏州达留实业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南通变色龙装饰材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费784元，减半收取392元，财产保全费540元，合计932元，由被告苏州达留实业有限公司负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费784元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  刘春华二〇二〇年九月十六日书记员  曹智梅
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2058号申请执行人：钟向东，男，1970年1月30日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：邱求知，男，1974年12月17日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：宋征中，男，1976年1月31日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人钟向东与被执行人邱求知、宋征中民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1716号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邱求知、宋征中无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行700000元逾期利息，截2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1255号申请人孙丽，女，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托代理人：孙金良，男，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:高玉海，男，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人孙丽与被执行人高玉海民间借贷纠纷一案，因被执行人高玉海未履行（2019）内0627民初1473号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人孙丽于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。本院于2020年7月15日依法向被执行人高玉海发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人孙丽借款14000元,并承担案件受理费75元，执行费110元。但被执行人高玉海至今未履行。2020年7月15日本院依职权向高玉海发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人高玉海的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，发现被执行人高玉海名下有位于伊金霍洛旗小区房屋一套，但该房已经被另案多轮查封，无法处置，除此之外再未发现被执行人高玉海名下再有可供执行财产，申请执行人孙丽亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款14000元,并承担案件受理费75元，执行费110元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 令 志审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年九月二十一日书记员 张 小 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2401号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。负责人易松寿，该行行长。委托代理人朱程（特别授权），湖南琼武律师事务所律师。执业证号：14301201710013325。被执行人舒刚，男，汉族，1962年8月27日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化市金都房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市河西开发区建材市场，统一社会信用代码：431200000025239。法定代表人孙定军。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人舒刚、怀化市金都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年2月16日作出的（2015）怀鹤民二初字第1526号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人舒刚、怀化市金都房地产开发有限公司分别公告、邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月27日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年7月27日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人舒刚在本市有一73.51㎡的住房，已被抵押、查封。同时发现被执行人怀化市金都房地产开发有限公司在本市有房产，但均被查封、限制。向申请执行人说明情况，申请执行人表示理解，同意暂不采取措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年9月25日对舒刚及怀化市金都房地产开发有限公司法定代表人孙定军采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行被执行人借款本金628989.96元及截止2017年2月13日止的利息88899.4元、罚息108556.15元，并按照合同约定支付自2017年2月13日起至借款清偿之日止的利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费12073元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年九月二十五日书记员  谢家文
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执4048号 河北欣龙房地产开发有限公司、河北致远房地产开发有限公司、河北万运房地产开发有限公司、河北欣龙伟业商贸有限公司、李占芹、聂媛媛、李栋健： 关于申请执行人董某某申请执行河北欣龙房地产开发有限公司、河北致远房地产开发有限公司、河北万运房地产开发有限公司、河北欣龙伟业商贸有限公司、李占芹、聂媛媛、李栋健民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董某某已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人河北欣龙房地产开发有限公司、河北欣龙伟业商贸有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 董某某申请执行河北欣龙房地产开发有限公司、河北致远房地产开发有限公司、河北万运房地产开发有限公司、河北欣龙伟业商贸有限公司、李占芹、聂媛媛、李栋健民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9161号 原告：蒋莲，女，1985年12月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗月贵，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：遵义东欣房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道广场城市综合楼一期F02号楼，统一社会信用代码9152030276609678XM。 法定代表人：何向健，总经理。 被告：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城南路子100号，统一社会信用代码915203005519010836。 法定代表人：石俐俐，总经理。 原告蒋莲与被告遵义东欣房地产开发有限公司、遵义海特燃气有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告蒋莲于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋莲自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋莲撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋莲负担。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1787号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：荀晓东，男，1970年2月17日生，汉族，无业，住址吉林省长春市二道区。 被告：谷红梅，女，1977年12月27日生，汉族，无业，住址吉林省长春市绿园区。 被告：吉林省恒瑞汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区自立西街和富广场209室。 法定代表人：宋华东，该公司董事长。 被告：吉林省华通物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济开发区远创樾府18幢3单元106室。 法定代表人：葛伟，该公司总经理。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告荀晓东、谷红梅、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林省华通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2、请求人民法院判决被告荀晓东、谷红梅偿还原告借款本金115851.68元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；3、请求人民法院判决原告对被告吉林省华通物流有限公司抵押的吉A×××09重型半挂牵引车享有优先受偿权；4、请求人民法院判决被告吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林省华通物流有限公司承担连带保证责任；5、请求人民法院判决四被告承担原告的律师费6000.00元；6、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年9月10日，四被告与原告签订《个人担保借款合同》，约定荀晓东、谷红梅在原告处贷款131000.00元用于购买汽车，借款期限二年，由吉林省华通物流有限公司以吉B×××69重型半挂牵引车提供抵押担保，由吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林省华通物流有限公司提供连带保证，签订合同后荀晓东、谷红梅将131000.00元全部取走，并签订贷款凭证。现荀晓东、谷红梅不能按期偿还贷款本息，依照合同第9.5条，原告有权宣布贷款立即到期。 本院经审查认为，原告主张的债权既有物的担保又有保证人的保证担保，根据相关法律规定，此种情形下实现债权时，不可同时要求实现担保物权和保证债权；另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，实现担保物权案件适用非诉特别程序，主张保证债权适用普通程序或简易程序，一起案件中无法同时适用两种诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟光 二〇二〇年九月三十日 书记员  王明昊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执440号之一申请执行人：澜沧中林木业有限责任公司。统一社会信用代码：91530828MA6NU87M9J。地址：澜沧县勐朗镇唐胜老寨村。法定代表人：熊小雨。被执行人徐永顺，男，1965年12月24日生，汉族，务工，云南省景谷县人，住景谷县。本院在执行（2020）云0828民初724号民事调解书，申请执行人澜沧中林木业有限责任公司与被执行人徐永顺买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人徐永顺发出执行通知书，责令被执行人徐永顺履行生效法律文书所确定支付申请人澜沧中林木业有限责任公司33948元的义务，承担诉讼费684.5元、执行费409元，共计35041.5元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、因多次联系被执行人无果，本院依法向被执行人徐永顺邮寄送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年6月10日、7月24日、9月7日通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人徐永顺名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。查询到被执行人徐永顺名下有车牌号为云Ｊ×××××夏利牌汽车一辆，上述车辆下落不明，本院依法提起查封，经车管部门反馈该车已被车管部门公告报废，经询问申请执行人澜沧中林木业有限责任公司法定代表人熊小雨，其表示上述车辆无需处置；同时查询到被执行人徐永顺银行账号有余款约1309.01元，本院已经依法予以冻结，并划拨至本院账户，于2020年9月24日发放给申请人，其余未发现被执行人徐永顺名下有保险、证券、房产、不动产等登记信息。3、2020年8月4日本院委托被执行人户籍地人民法院到被执行人徐永顺户籍地（景谷县进行基层组织走访调查，基层组织工作人员表示被执行人徐永顺在外打工，无可供执行财产，本院未发现被执行人徐永顺有其他可供执行财产。4、2020年8月4日本院委托被执行人户籍地人民法院向被执行人徐永顺户籍地房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人徐永顺名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人徐永顺名下有房产、不动产登记信息。5、2020年7月13日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人徐永顺名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人徐永顺名下有房产、不动产登记信息。6、2020年9月14日依法向被执行人徐永顺发出限制消费令，对其消费进行限制。7、2020年9月14日依法将被执行人徐永顺纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。8、本院于2020年9月21日与申请执行人澜沧中林木业有限责任公司法定代表人熊小雨进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人澜沧中林木业有限责任公司法定代表人熊小雨对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为33948元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人徐永顺确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人澜沧中林木业有限责任公司法定代表人熊小雨，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月二十四日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2237号申请执行人孙淑国，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人胡晓龙，男，1989年6月5日出生，汉族，住乳山市。申请执行人孙淑国与被执行人胡晓龙民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2020)鲁1083民初817号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。通过全国法院执行办案系统查询，被执行人名下无有价值的银行存款，无有价值互联网存款、无保险信息、无工商登记信息、无不动产登记信息。经多次查询未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索，其对本院的调查结果予以认可。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年九月二十四日书记员 李 振
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3953号 原告：中骏智能（泉州）有限公司，住所地福建省泉州（南安）光电信息产业基地。 法定代表人：蒋启程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶月娇，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：黄忠生，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院受理原告中骏智能（泉州）有限公司与被告黄忠生劳动争议、人事争议纠纷一案，原告中骏智能（泉州）有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，中骏智能（泉州）有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中骏智能（泉州）有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由中骏智能（泉州）有限公司负担。 审 判 长  黄永茂 人民陪审员  陈春生 人民陪审员  洪槟玲 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  刘超群 速 录 员  黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9101号申请执行人：刘红枝，女，1969年10月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：陈虎，男，1971年2月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区。申请执行人刘红枝与被执行人陈虎离婚纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初29255号民事调解书，该调解书确定：一、原告陈虎与被告刘红枝离婚；二、登记在陈虎名下的位于湖北省黄冈市蕲春县檀林金林大厦第一层108.80平米房屋归被告刘红枝所有，原告陈虎于2019年2月28日前协助被告刘红枝办理上述房屋的产权变更登记手续；三、原告陈虎给付被告刘红枝补偿款300万，支付方式为：原告陈虎于2018年12月14日前给付被告刘红枝50万元，于2019年12月10日前给付被告刘红枝150万元，于2020年12月10日前给付被告刘红枝100万元，上述钱款直接汇入被告刘红枝名下平安银行账号为×××的账户内；四、双方关于夫妻共同财产再无其他争议；五、案件受理费7075元，由原告陈虎负担（已交纳75元，剩余部分于本调解书生效之日起7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人陈虎发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月10日、7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈虎名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行、中国工商银行账户信息，因余额不足，本院暂未划拨。3、本院于2020年7月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人陈虎已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初29255号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3339号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：任文忠，系总经理委托诉讼代理人：马明英，系公司员工。被告：陈洪伟，男，1973年4月16日出生，汉族，住大石桥市。原告营口恒泰物流有限公司与被告陈洪伟合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告营口恒泰物流有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年九月十六日书记员代 诗 函
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执943号之三申请执行人山东金鼎典当有限公司，住所地菏泽市高新区中华西路九为产业园E6-19，统一社会信用代码：9137170044274680。法定代表人：蔡依进，该公司经理。被执行人菏泽华乾煤炭商贸有限公司，住所地菏泽市开发区黄河路2118号，统一社会信用代码：9137170032614549Q。法定代表人：朱勋利，该公司经理。被执行人田秀华，女，1984年10月16日出生，汉族，住巨野县。被执行人朱高中，男，1974年5月18日出生，汉族，住巨野县。被执行人纪文征，男，1972年10月24日出生，汉族，住巨野县。被执行人于凤平，女，1972年10月10日出生，汉族，住巨野县。被执行人巨野县荣达新型建材有限公司，住所地巨野县经济技术开发区佃户屯村，统一社会信用代码：9137172468481547XK。法定代表人：田秀华，该公司经理。被执行人巨野县荣通新型建材有限公司，住所地巨野县经济技术开发区陈楼村北，统一社会信用代码：91371724MA3MJ3776C。法定代表人：朱尊威，该公司经理。被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司，住所地巨野县经济技术开发区佃户屯村，统一社会信用代码：913717247687432666。法定代表人：朱高中，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初411号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪文征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人纪文征在财付通支付科技有限公司085e9858e32c243dfd28ed45d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1331.74元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月九日书记员  姜喜贺
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更963号 罪犯丁书江，男，汉族，1990年12月18日出生于陕西省岚皋县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）承市刑初字第47号刑事判决，以被告人丁书江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）冀刑一复字第2号刑事裁定，对其同案予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）承刑执字第2330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；河北省承德市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更545号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯丁书江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯丁书江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】654号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯丁书江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁书江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初582号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人胡涛，男，1988年5月16日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人胡涛犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向我院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月3日20时许，被告人胡涛在无驾驶资格证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮燃油摩托车，沿蓟州区礼明庄镇大街由东向西行使至开发区消防队附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永司法鉴定所鉴定，被告人胡涛血液中乙醇含量为153.95mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人胡涛所驾驶的两轮燃油车为两轮轻便摩托车，属于机动车类。被告人胡涛后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人胡涛因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚。上述事实，被告人胡涛在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、查获经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果、呼出气体酒精检测结果单、血样采集登记表，车辆照片，录像光盘一张及内容说明，天津市天永法医司法鉴定所鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人胡涛供述证证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人胡涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡涛具有以下量刑情节：被告人胡涛无驾驶资格证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人胡涛经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人胡涛未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金数额相折抵。公诉机关建议对被告人胡涛判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币二千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，折抵后的罚金人民币一千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵卿二〇二〇年九月二十二日法官助理王宁书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3222号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行，住所地：巴中市巴州区江北大道中段280号。 负责人：吴特，该分行行长。 被执行人：吴荣，男，生于1994年，汉族，住四川省南江县。 被执行人：赵利君，女，生于1996年，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司巴中分行与被执行人吴荣、赵利君金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川巴蜀北证字第3881号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）川巴蜀北证字第2739号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的（2016）川巴蜀北证字第3881号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月九日 书记员 杨俊杰