江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6950号原告：南昌公交出租汽车有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区安石路7号，统一社会信用代码：91360100731946828B。法定代表人：姜志强，职务：总经理。委托代理人：邓伟敏，系该公司安全员。被告：熊林平，男，1979年11月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司，住所地：江西省高安市新街镇老计生办二楼，统一社会信用代码：91360983769796159K。法定代表人：宋波，职务：总经理。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道166号华兴文化广场2号楼1层、13层至17层，统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。负责人：罗林，职务：总经理。委托代理人：尧先平，系江西道善律师事务所律师，执业证号：13601201410914452。原告南昌公交出租汽车有限责任公司（以下简称南昌公交出租汽车公司）诉被告熊林平、江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司（以下简称永康汽运公司）、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌公交出租汽车公司的委托代理人邓伟敏，被告恒邦财保江西分公司的委托代理人尧先平律师到庭参加诉讼。被告熊林平、永康汽运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南昌公交出租汽车公司诉称：2017年3月4日23时20分许，被告熊林平驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在320国道与杨学勋驾驶的原告车辆赣Ａ×××××出租车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，本次事故被告熊林平负全部责任，杨学勋不负事故责任。被告永康汽运公司系事故车辆赣Ｃ×××××的所有人，事故发生时赣Ｃ×××××已在被告恒邦财保江西分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告将车辆送至南昌市青云谱区环宇汽配商行进行维修，并委托江西神州司法鉴定中心对车辆损失鉴定为13395元，该车辆于2017年3月20日修理完毕，共计修理了15天。原告垫付了车辆维修费13395元，鉴定费1000元。原告多次要求被告赔偿各项损失，均遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费13395元、营运损失6000元（400元／天×15天）、鉴定费1000元、拖车费400元，共计20795元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒邦财保江西分公司辩称：本公司在核对肇事车辆有效的行驶证及被告熊林平有效驾驶证的基础上，依据保险合同约定承担原告实际发生的合理损失，其中维修费属于直接损失，本公司根据实际发生的维修费用承担保险责任。原告主张的营运损失属于间接损失，根据保险法及保险合同第26条的约定不属于保险公司的赔偿范围，本公司不承担该项目的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，本公司不承担，拖车费也应根据有效凭证及实际支付情况予以计算。被告熊林平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告永康汽运公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月4日23时20分许，案外人杨学勋驾驶赣Ａ×××××出租车在320国道与熊林平驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂车相撞，造成赣Ａ×××××出租车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，被告熊林平违反信号灯逆行，承担事故全部责任。事故发生后，原告将赣Ａ×××××车辆送至南昌市青云谱区环宇汽配商行维修，花费拖车费400元、维修费13395元。2017年3月6日，杨学勋委托江西神州司法鉴定中心对赣Ａ×××××车辆因交通事故造成的车辆损失进行鉴定。同年3月7日，该鉴定中心出具［2017］赣神州鉴价字第Ｃ012号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：赣Ａ×××××小轿车损失价格为13395元。原告开支鉴定费1000元。由于双方对赔偿款项协商未果，原告曾向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，后申请撤诉，本院于2017年11月15日作出（2017）赣0102民初1314号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2020年7月1日，原告又诉至本院。另查明：庭审中，原告提供了南昌市青云谱区环宇汽配商行于2017年3月10日出具的《证明》一份，载明：赣Ａ×××××于2017年3月4日晚上出了交通事故，于2017年3月5日早上拖到我修理厂，于2017年3月20日出厂，共在我修理厂修理车辆15日。还查明：原告提交了由南昌市公安局交通管理局红谷滩大队于2017年3月9日查询的《驾驶人信息查询结果单》，载明：熊林平的驾驶证累计记分12分，驾驶证当前状态为“停止使用，逾期未审验”。提示信息：请提醒驾驶人进行安全学习。针对该证据，被告恒邦财保江西分公司的质证意见为：熊林平驾驶案涉车辆时属无证驾驶状态，保险公司仅在交强险范围内承担财产损失限额内的赔偿责任，超出部分保险公司不再承担赔偿责任。再查明：原告南昌公交出租汽车公司系赣Ａ×××××小车的所有人，被告永康汽运公司系赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的车主，永康汽运公司为该车在被告恒邦财保江西分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期限均为2016年4月1日至2017年3月31日。交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险金额为100万元。此外，《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第二十四条规定：在上述保险责任范围内，驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；第二十六条规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。上述事实，由以下证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、维修费发票；3、鉴定意见书；4、《驾驶人信息查询结果单》；5、当事人的陈述等。本院认为：交警部门认定本起交通事故由被告熊林平承担全部责任，双方均不持异议，本院予以确认。被告熊林平作为肇事责任人，被告永康汽运公司作为肇事车的车主，怠于应诉答辩，既不出庭，也不举证，致使其两者间的法律关系无法查明。事发当日，被告永康汽运公司在被告熊林平驾驶证记分12分的情况下，放任熊林平驾驶其车辆，对原告的车辆所造成的损害存在过错，其应与被告熊林平共同承担赔偿责任。本案中，被告熊林平的驾驶证被扣分达到12分，2017年3月9日南昌市公安局交通管理局红谷滩大队查询驾驶人信息时，系统提示驾驶人进行安全学习，表明被告熊林平至2017年3月9日仍未参加安全学习，此前其驾驶证应当已被公告停止使用。根据国务院法制办《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复［国法秘函（2005）436号）］第三条“关于对驾驶证被公告停止使用的驾驶人驾驶机动车的处罚问题”规定：“根据《道路交通安全法》第二十四条和《道路交通安全法实施条例》第二十五条的规定，驾驶证被公告停止使用后，驾驶人仍继续驾驶机动车的，在性质上属于驾驶资格中止后的无证驾驶行为”，故本起事故发生时熊林平系其驾驶证被公告停止使用后继续驾驶机动车，属无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”，被告恒邦财保江西分公司作为肇事车辆的保险人，在交强险范围内应承担理赔垫付责任。根据机动车保险条款的规定，停运损失属间接损失，保险人不负责赔偿，故被告恒邦财保江西分公司在商业第三者责任限额内不承担赔偿责任。原告所属的出租车赣Ａ×××××因维修停运15天，本院予以确认。该车作为出租车，停运必然导致其无法从事相应经营活动，故合理的停运损失应予支持，本院酌情按江西省城镇非私营单位交通运输业的平均工资的三倍即715.32元／天（87032元／年÷365天×3倍）计算停运损失，现原告主张停运损失按每天400元计算15天即6000元，于法不悖，予以支持。综上，原告应获的赔偿款项为车辆维修费13395元、停运损失6000元、拖车费400元，共计19795元，此款由被告恒邦财保江西分公司在交强险范围内直接垫付原告赔偿款2000元，超出交强险限额范围部分17795元，由被告熊林平、永康汽运公司共同承担。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告南昌公交出租汽车有限责任公司赔偿款2000元。二、限被告熊林平、江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告南昌公交出租汽车有限责任公司赔偿款17795元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告南昌公交出租汽车有限责任公司预交的案件受理费320元，鉴定费1000元，共计1320元，由被告熊林平、江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  王春梅人民陪审员  王佩珍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。