wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执738号 申请执行人:梁标，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人:陈媛，女，1989年12月8日出生，汉族，农民，住博白县。 申请执行人梁标与被执行人陈媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0923民初1423号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈媛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁标于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈媛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人借款本金32520元；向申请执行人支付利息（以本金27077元为基数，从2016年2月21日起至还清偿之日止，按年利率24%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费613元；向本院支付申请执行费397元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄春贵
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初3306号原告：黄风光，男，1988年11月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：高豆豆，男，1987年8月26日出生，汉族，住蒙城县。原告黄风光诉被告高豆豆民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄风光到庭参加了诉讼，被告高豆豆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄风光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款30000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费向原告借款，在2019年1月30日给原告出具了借条,可是被告一直没有还款，原告催要无果，被告电话不接，也不出面解决。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请支持。被告高豆豆未答辩，亦未举证。本院经审理查明：被告高豆豆向原告黄风光借款，2019年1月30日经双方结算向原告出具借条：“今借到黄风光叁万圆整（￥30000.00）。借款人：高豆豆，身份证号，2019.1.30”。借条出具后，被告未向原告偿还过款项。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告高豆豆向原告黄风光借款并出具借条，原告已将借款交付给被告，双方之间构成的合法的借贷关系受法律保护。借条没有约定还款期限，视原告起诉之日为借款到期之日。借款发生后，被告没有向原告偿还过款项，应承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高豆豆自判决生效之日起五日内向原告黄风光偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高豆豆承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇二〇年九月十四日书记员  郭璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初185号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人顾军军，又名刘军军，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。曾因犯盗窃罪，于2015年被云南省石林县人民法院判处期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年被云南省石林县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年被水城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年2月28日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2019年被水城县人民法院判处拘役三个月，于2019年9月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被水城县公安局刑事拘留，2020年5月25日经水城县人民检察院批准，于2020年5月26日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人顾军军犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人顾军军及其辩护人杜建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。水城县人民检察院指控并经审理查明：1、2019年12月5日23时许，被告人顾军军到水城县农夫烤鱼店以吃烤鱼为由，先让店主苏加辉帮忙充值100元话费，后以手机没电借用苏加辉手机打电话，趁苏加辉不备将苏加辉一部ＶＩＶＯＹ66手机偷走，后通过微信二维码收款方式将苏加辉微信内的1603元钱转到顾军军帐户内。经鉴定，苏加辉被盗手机经鉴定价值人民币183元。2、2020年3月的一天，被告人顾军军在六盘水市钟山区场坝面条街以借熊某手机打电话为由，乘熊某不备将熊某一部红色ＶＩＶＯＸ23偷走，拿到云巢商场处变卖。经鉴定，熊某被盗手机价值人民币816元。3、2019年11月份的一天晚上，犯罪嫌疑人顾军军在水城县玉马线公路上以借摩托车骑为由将罗某一辆宗申牌二轮摩托车骑走，后其将该摩托车骑到水城县盐井乡以1500元人民币变卖给陈某。经鉴定，罗某被盗宗申牌二轮摩托车价值人民币2894元。以上顾军军共实施盗窃三次，数额共计人民币5496元。2020年4月23日，顾军军到水城县公安局勺米派出所投案自首，并如实供述了其罪行。上述事实，被告人顾军军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾军军的供述，被害人罗某、苏某、熊某陈述，证人刘某、陈某的证言，价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、辨认笔录，到案经过、出监鉴定表，视听资料，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾军军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾军军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于辩护人提出“被告人具有自首情节，认罪认罚”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。被告人顾军军在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人顾军军犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，且在庭前自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人顾军军有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾军军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃物继续追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  冯凡书人民陪审员  李 燕二〇二〇年九月十六日法官助理李兴水书记员张永菊
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初285号公诉机关利川市人民检察院。被告人余根新，男，1978年9月28日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁德市古田县，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经利川市公安局决定，于2020年6月4日对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人余根新犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人余根新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年4月27日19时许，被告人余根新在利川市余某家中饮酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车由兴盛福路向汪福路行驶，当行驶至汪福路路段时撞向路边电线杆。利川市公安局汪营派出所民警在现场处理时发现余根新属酒后驾驶。经恩施州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人余根新血液中的乙醇含量为152.6mg/100ml。被告人余根新认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人余根新犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。本院认为，被告人余根新违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余根新到案后，如实供述自己的罪行，本案在审查起诉中，被告人余根新认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，预缴罚金，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人余根新犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人余根新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 新
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3391号 上诉人（原审被告）：方义刚，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：宁波市泰利贞贸易有限公司，住所地：浙江省宁波高新区万特商务中心3号楼〈6-4〉。 法定代表人：黄瑞娟，执行董事。 委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪俊，系公司监事。 原审被告：骆美灵，女，1990年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人方义刚因与被上诉人宁波市泰利贞贸易有限公司、原审被告骆美灵买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初7885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，于2020年9月3日向各方当事人寄送开庭传票等诉讼材料，方义刚本人于2020年9月5日签收。本院于2020年9月16日对本案进行了审理，方义刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人方义刚撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人方义刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2310元，减半收取1155元，由上诉人方义刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年九月十六日 代书记员  徐锴欣
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1037号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人付建，男，1973年10月6日生，汉族，高中文化，务工，住四川省内江市东兴区。被告人付建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被取保候审。同年9月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1054号起诉书指控被告人付建犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月17日21时10分许,被告人付建醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路由东往西行驶至春旭路路口东侧时，追尾撞击前方由袁某驾驶的小型普通客车，致两车受损。经检验，被告人付建血液中乙醇浓度为194mg/100ml。案发后，被告人付建明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人付建赔偿了袁某的损失，并取得其谅解。2020年9月17日，被告人付建自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人付建的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人付建拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人付建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付建犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付建系自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；已赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人付建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年九月二十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9808号 原告：宋启华，男，汉族，1970年2月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：向荣，男，汉族，1969年1月3日出生，住重庆市万州区。 原告宋启华与被告向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋启华的委托诉讼代理人彭咏、被告向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋启华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款55000元并支付以55000元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的资金占用损失至本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月30日，原告通过银行转账和现金方式向被告出借共计55000元。后经过原告多次催收，被告至今未偿还借款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告向荣辩称，原、被告系亲家关系。被告向原告借款55000元属实。被告向原告及原告的亲戚送人情花了15000元。原告女儿嫁到被告家。被告家为其购买金银首饰、衣服、包包等共花了40000元。现因与被告儿子感情不和，原告女儿已回娘家居住。故被告向原告的借款应当与被告花去的上述款项冲抵。被告已不欠原告钱了。请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系儿女亲家关系。被告向原告借款55000元。其中的50000元原告于2018年12月30日通过银行转账方式向被告支付；另外的5000元通过现金方式支付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方因为特殊的身份关系而并为未出具借据。但从原告向被告转账的事实及双方的陈述反映，被告向原告借款55000元的事实是明晰的。原、被告的民间借贷关系成立并生效。双方并未约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告提起诉讼，应当视为其已向被告催告。被告仍未履行还款义务，已构成逾期还款，应当承担逾期还款期间的资金占用利息。对原告要求被告支付以55000元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失至本金付清时止的诉讼请求，低于规定的标准，本院予以支持。关于起诉之日的确定，应当以本案立案时间（2020年8月7日）为准。关于被告提出向原告及其亲戚送礼以及为原告女儿购买首饰、衣物等的费用应当冲抵借款的意见，因属于不同的法律关系，当事人应当另行解决。本案不宜进行调整。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告向荣于本判决生效后十日内偿还原告宋启华借款本金55000元及利息（利息以借款55000万元为基数从2020年8月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，因适用简易程序结案，减半收取计588元，由被告向荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘彦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5252号原告：马建国，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。被告：河南大东建筑工程有限公司临清分公司，住所地山东省临清市青年办事处豪翰商贸城15号楼101-102。法定代表人：王玉霞，该公司经理。被告：河南大东建筑工程有限公司，住所地河南省虞城县张集镇张集村37号。法定代表人：薛永帅，该公司执行董事。原告马建国与被告河南大东建筑工程有限公司临清分公司、河南大东建筑工程有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告马建国诉称，要求二被告返还原告工程保证金20万元及利息暂计5000元，诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年1月，原被告双方协商，由被告河南大东建筑工程有限公司临清分公司（以下简称大东建筑临清分公司）分包北京房建建筑工程股份有限公司东明分公司（以下简称北京房建东明分公司）承包的东明县村台项目劳务工作，分包后由原告等人施工，原告先交纳工程保证金20万元。原告于2020年1月10日向被告大东建筑临清分公司转账20万元，大东建筑临清分公司将该款转给了北京房建东明分公司，后因工程施工合同未签订，北京房建东明分公司将上述保证金退还给了大东建筑临清分公司，但大东建筑临清分公司拒不退还给原告，大东建筑临清分公司系河南大东建筑工程有限公司的分支机构，其责任应当由总公司承担。故诉至法院。本院经审查认为，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省临清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘建丽二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 磊
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保891号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被申请人：荣金丽，女，1962年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人荣金丽供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）桂1021民初2180号之一民事裁定书冻结被申请人荣金丽名下的存款693元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人荣金丽名下存款693元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  陆享 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴维
文书内容            辽宁省营口市站前区人民法院                  民 事 判 决 书      (2020)辽0802民初2306号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号，统一社会信用代码912108007407548877.主要负责人：单海峰，公司经理。委托诉讼代理人：周琳，女，1993年7月19日出生，汉族，住营口市老边区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号，统一社会信用代码91210800747135819R。被告：张力，男，1985年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、张力追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张力到庭参与诉讼,经本院依法传唤，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付被告代位赔偿款122800元（车辆损失122000元+施救费800元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，被告张力驾驶辽Ｈ×××××小型轿车，沿305国道（庄林线）由南向北行驶，至305国道（庄林线）144公里+500米处时疏忽大意将车驶入北行逆向车道，与沿305国道由北向南行驶的贺楠驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车相撞。致两车损坏，张力轻伤，贺楠及乘车人高春霞重伤，高春霞送医途中死亡。经营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队认定张力负事故的全部责任，贺楠及乘车人高春霞无责。原告方于2020年5月14日支付保险车辆辽Ｈ×××××理赔款122800元。因原告承保车辆辽Ｈ×××××无责，我司不应赔偿其相关损失。由于根据保险合同约定，被保险人向我公司索要车损部分损失，根据保险条款被保险人可向我司代位求偿，原告再进行追偿。驾驶员出险后被告一直不予配合，故涉案车辆被保险人贺丽联系原告方定损，赔偿本次事故所造成的损失。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，具状起诉，提出上述诉请，请求人民法院依法判决。被告张立辩称，对原告诉请无异议，保险已经满额。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，被告张力驾驶小型车辆与案外人贺楠驾驶车辆相撞，致两车损坏，张立轻伤，贺楠及乘车人高春霞重伤，高春霞送医途中死亡。经营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队认定张力负事故的全部责任，贺楠及乘车人高春霞无责。原告方于2020年5月14日支付保险车辆辽Ｈ×××××理赔款122800元。因原告承保车辆辽Ｈ×××××无责，原告在支付赔偿款1228000元后有权在赔偿限额内向被告追偿。庭审中，被告张力愿意支付，并称其保险已经满额。本院认为，本案系机动车交通事故保险理赔款追偿权纠纷，原告已依保险合同约定垫付保险赔偿款,依法已享有本案的追偿权。鉴于被告张力的保险已经满额，原告保险公司在赔偿范围内向被告张力主张追偿权,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张力于判决书生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司1228000元。二、驳回原告对中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由被告张力承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  尹乃丽人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  蒋彤彤
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1650号之三 申请执行人：桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇官西村。统一社会信用代码：91370321698058289R。 法定代表人：吴英涛，董事长。 被执行人：山东天维建设集团有限公司。住所地：淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。统一社会信用代码：9137030076870278XU。 法定代表人：刘修维，董事长。 申请人桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人山东天维建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0321民初3343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，双方达成和解并开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执1650号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宗智超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11879号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李纯学，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11518号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金52057.85元,账单分期手续费3465.09元,利息6876.74元,迟延履行期间的债务利息2715元（暂计至2020年9月1日），诉讼费855元,并承担本案执行费890元，合计66859.68元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人李纯学名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已档案查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年9月14日起至2022年9月13日止，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  劳家琪
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初618号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人邵海波，又名刘俊杰，男，1987年4月17日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）。2007年11月27日，因诈骗被新沂市公安局行政拘留十日；2008年5月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元；2014年9月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；2015年6月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；2016年5月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；2017年1月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2017年12月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2018年11月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2019年5月14日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人邵海波犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉。被告人邵海波到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1.2019年10月的一天，被告人邵海波至新沂市新安街道××小区××巷××号门前，将苗某停放在路边的一辆蓝色别克SUV车（牌照为苏Ｃ×××××）内的600余元现金盗走。2.2020年5月29日凌晨1时许，被告人邵海波至新沂市新安街道××西××巷××号门前，将孟某和停放在该处的一辆别克G18（牌照为苏Ｃ×××××）车内4瓶五粮液白酒（3瓶未拆封、1瓶已拆封）盗走。后被告人邵海波将其中3瓶五粮液白酒出售给仲某，非法获利人民币1600元。经新沂市价格认定中心价格鉴定，3瓶五粮液白酒价值人民币3450元。2020年5月30日，被告人邵海波被新沂市公安局城西派出所民警抓获到案，如实供述犯罪事实；且被盗4瓶五粮液白酒被新沂市公安局扣押并被发还给被害人孟某和。2020年7月16日，被告人邵海波签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邵海波在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人邵海波到案经过及户籍基本信息、刑事判决书及释放证明、情况说明，扣押决定及清单、发还清单等书证，证人仲某的证言，被害人苗某、孟某和的陈述，被告人邵海波的供述及对现场指认笔录、照片，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵海波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人邵海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人邵海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年1月30日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或责令被告人邵海波退赔违法所得人民币600元，返还被害人苗纯。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年九月十一日书记员  刘晓玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8910号之一申请人：张大丰，男，1959年11月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王银金，男，1963年4月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市闸口金银涤纶树脂加工厂，住所地宜兴市和桥镇楝树港（J2），组织机构代码L13163311。经营者：王银金。本院在审理申请人张大丰与被申请人王银金、宜兴市闸口金银涤纶树脂加工厂民间借贷纠纷一案中，申请人张大丰向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王银金、宜兴市闸口金银涤纶树脂加工厂价值50万元的财产。申请人张大丰已提供担保。本院认为，申请人张大丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王银金、宜兴市闸口金银涤纶树脂加工厂的银行存款50万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含王银金、宜兴市闸口金银涤纶树脂加工厂对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二〇年九月二十二日书记员  包正萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6012号申请执行人：项荣光，女，1945年10月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人：王慧娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：钱经商，男，1996年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行项荣光与钱经商民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钱经商发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月4日作出的(2019)沪0109民初28322号民事判决确定的支付借款本息9万元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年九月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初18号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人周林龙，男，1986年1月18日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，原湖北荆秀商贸有限公司实际股东，住湖北省安陆市。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月29日到湖北省安陆市公安局陈店派出所投案，同年8月3日被淇县公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪于2019年9月10日被逮捕。指定辩护人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）266号起诉书指控被告人周林龙犯合同诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，周林龙及其辩护人李建设到庭参加诉讼。2020年2月3日，由于不能抗拒的原因，本院决定本案中止审理，2020年8月2日恢复审理。现已审理终结。淇县人民检察院指控：2019年3月，在湖北省孝感市孝南区银湖科技园二栋1102室，被告人周林龙伙同严伟（另案处理）、陈志国（另案处理）三人共同出资并实际管理开办湖北荆秀商贸有限公司，招募员工以虚假姓名用“话术”通过打电话、加微信向被害人张某2、袁某、高某等人推销用其公司设备开展代加工业务，虚假宣传加工生产量、公司负责产品回收、负责产品邮寄费用等，被害人购买其设备后根本无法达到其宣传的生产量、生产产品瑕疵率高，且该公司根本没有产品销售途径。2019年3月11日至5月16日，被告人周林龙等人以此方式诈骗张某2等210人共计788622元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、同案人供述与辩解、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人周林龙伙同他人以非法占有为目的，没有实际履行能力，以部分履行合同的方法，诱骗被害人履行合同，诈骗他人共计788622元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项、第二十五条第一款之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。周林龙当庭能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动退缴赃款，可从轻处罚。建议判处周林龙有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告人周林龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉人指控的犯罪事实及罪名无异议；2.根据被告人周林龙在犯罪中所起的作用对其从轻处罚；3.周林龙在当地投案自首，能如实供述自己的犯罪行为，便于法庭查明案件事实；4.周林龙无犯罪前科，是初犯、偶犯；5.积极退还赃款，自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年3月15日，被告人周林龙伙同严伟、陈志国（均另案处理）以孝感市孝汉大道银湖科技产业元A4幢1108号为住所地，借用张大华身份注册成立湖北荆秀商贸有限公司，同时为规避风险，使用陈心忠身份证明开设多个银行账户作为公司收款账户。该公司由三人共同出资并实际管理，其中严伟出资20万元，陈志国出资10万元，周林龙出资5万元，招募杨章曼、汪进杰、陈萍（均另案处理）等人为员工，通过网络发布代加工广告，然后使用“杨雪”“王强”“陈丹”“赵静”等虚假姓名，利用事先准备好的话术，通过打电话、加微信等方式与有意向的客户联系，向其推销加盟合作代加工一次性袖套、脚套业务，虚假宣传加工产能，以不收取任何费用发放原材料、承担产品邮寄费用、加工后公司负责回收可获得高额回报为诱饵，诱骗被害人签订代加工合同，以远高于实际价值数倍的价格售卖加工设备。被害人购买设备后无法达到其宣传的生产量、生产产品瑕疵率高，且该公司实际上并无产品销售渠道。至案发，周林龙等人以此方式骗取张某2等210人共计788522元。2019年7月29日，被告人周林龙到安陆市公安局陈店派出所投案。案发后，周林龙及同案人陈治国等人主动退还被害人刘某3800元、张某23800元、王先伟600元、杜秋兰200元、刘春林600元、林玉香2500元、周斌2000元、朱云美1300元、赵敏1200元、欧阳会芬1000元，共计17000元。在案件审理过程中，周林龙退缴赃款100000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，到案证明，淇县公安局扣押、发还物品、文件清单，德邦物流查询情况说明及发货明细表、陈心忠建行卡、工行卡（湖北荆秀商贸有限公司在德邦物流注册的卡号）明细表、严伟记录的湖北荆秀商贸有限公司客户资料笔记本复印件、经被告人签字确认的受害人明细表、被害人提供的合同及转账记录，湖北荆秀商贸有限公司注册、税务信息，前科情况查询证明、户籍证明、强制措施证明，辨认笔录，被害人高某、商某等人陈述，证人张某1、余某的证言，同案人严伟、杨章曼、陈萍、汪进杰、陈志国的供述，被告人周林龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周林龙伙同他人以非法占有为目的，没有实际履行能力，以部分履行合同的方法，诱骗被害人高价购买代加工设备、履行合同，骗取他人钱财共计788522元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。河南省淇县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持，指控的犯罪数额不当，予以纠正，其中被害人林某被骗取的数额应为2500元。本案系多人参与的共同犯罪，周林龙在合同诈骗犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但周林龙较同案人严伟所起作用较小，量刑时应予区别。案发后，周林龙虽主动投案，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前未能主动交代自己的罪行，依法不能认定为自首，辩护人关于该情节的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于周林龙当庭能如实供述自己的犯罪事实，主动退缴违法所得，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周林龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；二、扣押在案的赃款及违法所得，除依法返还被害人外，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  和利强审 判 员  李 盈人民陪审员  魏爱国二〇二〇年九月二十三日法官助理李惟静书记员张雅倩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3461号原告:安阳市众龙机动车检测有限公司,住所地安阳市龙安区东风乡王潘流村南。法定代表人:端木秉泽，经理。委托诉讼代理人：樊大庆，河南彰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晓卉，女，1965年10月出生，汉族，住安阳市北关区。被告：闫志航，男，1992年7月生,汉族。原告安阳市众龙机动车检测有限公司与被告闫志航排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安阳市众龙机动车检测有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安阳市众龙机动车检测有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳市众龙机动车检测有限公司负担。审判员  李晔二〇二〇年九月二十八日书记员  曹南
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1703号 党富槐、成都新世宇实业有限公司： 本院受理党富槐申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2607号民事调解书。执行内容：为党富槐办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓2栋5楼31号房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，党富槐自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1703号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35857号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈鑫灿，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省长乐市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈鑫灿小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈鑫灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35857号              陈鑫灿              2018年10月27日              28000              3%              12个月              2018年10月29日              14064.7              2019年4月30日              17525.4              4650.07              177
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执669号申请执行人：周彩文，男，1990年12月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：贺梅凤，女，1993年6月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人周彩文与被执行人贺梅凤离婚纠纷一案中，本院（2020）湘1224民初24号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人贺梅凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周彩文2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人贺梅凤送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日、2020年9月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、证券等部门均无登记信息。2020年7月7日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的投保及保险收益，2020年9月15日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2020年9月22日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月31日本院对被执行人贺梅凤适用限制消费措施。2020年7月31日将被执行人贺梅凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，被执行人贺梅凤应退还申请执行人周彩文小孩抚养费43572.5元，给付精神损害抚慰金20000元，并承担迟延履行期间的债务利息1000元，缴纳案件受理费100元，执行费584元，共有65256.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年九月二十四日书记员  戴洁玲
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2616号申请执行人南京住房公积金管理中心申请执行江苏领航服务外包有限公司行政决定一案，执行标的为12354元，经本院立案受理，被执行人江苏领航服务外包有限公司已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2020）苏0102行审36号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3402号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：黄某某，男，1993年03月25日出生，汉族，住河南省新县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.12元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月21日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月27日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年12月27日至2019年12月26日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月21日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月27日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年12月27日至2019年12月26日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月21日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.12元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.12元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年05月21日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执429号之一申请执行人：钟明荣，女，1962年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：赵永尚，男，1948年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵勇（曾用名赵永明），男，1963年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵永莲，女，1953年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵永芬，女，1968年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵永全，男，1950年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵云荣（曾用名赵永荣），女，1965年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人钟明荣与被执行人赵永尚、赵勇、赵永莲、赵永芬、赵永全、赵云荣共有纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初918号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵永尚、赵勇、赵永莲、赵永芬、赵永全、赵云荣未自动履行，申请执行人钟明荣于2020年5月7日申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院已划拨被执行人赵勇、赵永芬、赵永莲各5000元，分别承担案件受理费150元及执行费50元，赵勇、赵永芬、赵永莲已将十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初918号民事判决书确定的应履行义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对被执行人赵勇、赵永芬、赵永莲的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年九月九日书记员 裴东东
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1067号 被执行人：李明明,男性,汉族,1980年2月15日生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322刑初106号刑事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李明明存款4000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王淑敏
湖北省五峰土家族自治县人民法院             民事判决书             （2020）鄂0529民初437号                                           原告                       杨太军，男，1967年4月7日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。                               委托诉讼             代理人                       杨运雷，男，1992年8月22日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。                                           被告                       陈远明，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还原告借款10000元；             2.被告承担本案诉讼费用。                               本院于2020年9月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：             被告陈远明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨太军欠款10000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈远明负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 薛继平                         二〇二〇年九月十四日                         书 记 员 周 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4229号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号。 法定代表人：陈梅，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈娇娇，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱杨，该公司员工。 被告：吴晓阳，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴晓阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人陈娇娇到庭参加诉讼，被告吴晓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判定被告吴晓阳立即向原告农商银行偿还杜鹃信用卡欠款25374.54元（其中本金23124.94元,利息2249.6元）,债权计算至2020年3月2日，2020年3月2日之后利息按照日利率万分之五（年利率18%）继续主张至本金结清为止;2.本案的诉讼费以及债权人为实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月9日,被告吴晓阳在原告下属营业网点新湖支行申请并填写了《杜鹃信用卡申请表》,按照被告申领信用卡时承诺的杜鹃信用卡章程及杜鹃信用卡领用合约等相关约定,被告应当及时归还透支款项,否则自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息,按月计收复利,同时对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金,最低5元。被告吴晓阳领取了信用卡（卡号62×××24）后多次透支消费,但未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜,但被告至今仍未归还欠款。至2020年3月2日,被告拖欠债务金额25374.54元（其中本金23124.94元,利息2249.6元），为维护原告正当权益特诉至法院。 吴晓阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，吴晓阳在农商银行下属营业网点新湖支行申请并填写了《杜鹃信用卡申请表》，表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。按照吴晓阳申领信用卡时承诺的杜鹃信用卡章程及杜鹃信用卡领用合约等相关约定，其应当及时归还透支款项，否则自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，按月计收复利，同时对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。吴晓阳领取了信用卡（卡号62×××24）后多次透支消费，但未按照约定归还欠款。农商银行多次与被告联系还款事宜,但被告至今仍未归还欠款。至2020年3月2日，被告拖欠债务金额本金23124.94元,利息、违约金等费用2249.6元，合计25374.54元。农商银行从2020年3月份账单日后对诉争信用卡停止支付。 上述事实，由农商银行提交的原告营业执照、法人身份证明、原告授权委托书、代理人身份证复印件、被告吴晓阳身份证复印件、杜鹃信用卡申请表复印件、信用卡流水、《杜鹃信用卡领用合约》、《杜鹃信用卡章程》等证据证明，上述证据经庭审举证审核，并结合当事人陈述予以认定。 本院认为，吴晓阳申领信用卡并陆续进行了刷卡消费，吴晓阳是持卡人，其与农商银行之间形成了信用卡合同法律关系，且合法有效，吴晓阳理应按照《杜鹃信用卡领用合约》、《杜鹃信用卡章程》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现吴晓阳透支后，未依约还款，显属违约，故农商银行要求其支付欠款本息及相关费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。吴晓阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对农商银行的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币23124.94元、利息及其他费用2249.6元，合计25374.54元；并支付自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息（以23124.94元为基数，按照日利率万分之五计算）。 如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，由吴晓阳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪亮 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20799号原告：麦嘉欣，女，1991年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************,公民身份号码440************921。委托诉讼代理人：李升萍，系广东京兆律师事务所律师。被告：麦棋南，男，1961年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************,公民身份号码440************736。被告：黄惠莲，女，1963年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************,公民身份号码440************763。被告：麦肖贤，女，1993年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************,公民身份号码440************928。原告麦嘉欣诉被告麦棋南、黄惠莲、麦肖贤分家析产纠纷一案,本院于2020年8月21日受理后，原告麦嘉欣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。麦嘉欣未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按麦嘉欣撤回起诉处理。审判员  廖锡燕二〇一九年九月八日书记员  魏梓薇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1838号 原告：河北中扬科技股份有限公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园一号加速器5层，统一社会信用代码：91130101723378787X。 法定代表人：李建中，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩运强，该公司员工，特别授权（到庭）。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司邢台县分公司，住所地邢台市顺德路229号，统一社会信用代码：911305216665700421。 负责人：李永起，该分公司经理。 委托诉讼代理人：尹仕霖。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道118号，统一社会信用代码：91130000779190169C。 法定代表人：王智。 原告河北中扬科技股份有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台县分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告河北中扬科技股份有限公司于2020年9月22日向本院提出对被告河北广电信息网络集团股份有限公司撤诉的申请。 本院认为，原告河北中扬科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中扬科技股份有限公司撤回对被告河北广电信息网络集团股份有限公司的起诉，本案继续审理。 审判员  朱进军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赫暄阔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10239号申请执行人：裴加成，男，汉族，1994年6月15日出生，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：陈业涛，山东怀法律师事务所律师。被执行人：顺时针（北京）金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼一层103室法定代表人：王培民，经理。本院在执行裴加成与顺时针（北京）金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人顺时针（北京）金融信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  孙榕伯
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保87号 申请人：王朝辉，男，1974年9月5日出生，住定州市。 被申请人：献县建筑工程有限责任公司，住所地献县建设大街4号，统一社会信用代码：91130929109631017x。 法定代表人：宋书坤，职务：经理。 被申请人：张洪友，男，1970年4月28日出生，住献县。 被申请人：赵坤，男，1971年1月21日出生，住献县。 申请人王朝辉于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人献县建筑工程有限责任公司、张洪友、赵坤银行账户存款4588356元进行冻结，或查封同等价值财产（保全金额为4588356元）。申请人王朝辉已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人献县建筑工程有限责任公司、张洪友、赵坤银行账户存款4588356元，或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高琳媚
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2819号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：吕成寿，男，1954年2月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕夏莲，女，1956年4月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：缙云县昌成缝纫配件厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇工联工业区15号。 统一社会信用代码：91331122MA2A0G5Q8C。 投资人：吕成寿。 被告：吕凌骥，男，1981年4月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告吕成寿、吕夏莲、缙云县昌成缝纫配件厂、吕凌骥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吕成寿、吕夏莲偿付原告借款本金321643.01元，逾期利息74865.09元，合计396508.10元（利息计算至2020年7月19日，此后利息就剩余本金按月利率12.75‰从2020年7月20日计算至还清全部款项之日止）；二、被告缙云县昌成缝纫配件厂、吕凌骥对上述款项承担连带保证责任；三、四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告吕成寿、缙云县昌成缝纫配件厂、吕凌骥签订了保证借款合同。2017年5月24日，被告吕成寿就上述保证借款合同向原告借款人民币328000元，约定月利率为8.5‰，逾期上浮50%，合同借款起止期限自2017年5月9日至2019年5月9日。依据这份合同，被告缙云县昌成缝纫配件厂、吕凌骥对原告与被告吕成寿在自2017年5月9日至2019年5月9日期间内发生的人民币贷款328000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为所欠本金、利息等贷款人实现债权所支付的一切费用。2017年5月9日，被告吕夏莲与原告签订夫妻共同债务声明书，承诺被告吕成寿自2017年5月9日至2019年5月9日期间内向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。现该笔贷款已到清偿期，截止2020年7月19日，被告吕成寿、吕夏莲尚欠原告借款本金321643.01元，利息74865.09元，被告缙云县昌成缝纫配件厂、吕凌骥也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕成寿、吕夏莲于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金321643.01元、支付利息74865.09元，并以321643.01元为基数，按月利率12.75‰支付自2020年7月20日起至款还清日止的利息； 二、被告缙云县昌成缝纫配件厂、吕凌骥对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7248元，减半收取3624元，由被告成寿、吕夏莲、缙云县昌成缝纫配件厂、吕凌骥负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郑 珂 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初170号原告孙士银，男，1956年12月30日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。委托代理人杨永伟，北京美泰律师事务所律师。被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人邱刚，镇长。委托代理人杨嘉宜，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。原告孙士银不服被告北京市房山区青龙湖镇人民政府通知一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙士银诉称，原告等人为北京市房山区X镇X村（以下简称X村）村民，为积极响应北京市人民政府和北京市房山区人民政府弃农养殖富民的号召。自1997年以来，分别与北京市房山区青龙湖镇X村农工商公司签订租赁合同，并建设生产用房、开展养殖业等产业，部分人至今仍在养殖。2020年6月，被告作出通知，并送达X村村委会。X村村委会负责人于同年7月24日通知原告停止经营，自行拆除房屋。原告认为被告作出的通知违法，原告房屋未办理产权证明属于历史遗留问题，不属于违法建筑。原告房屋不属于被告所划定的安全隐患之列，被告要求原告停止经营程序违法，缺乏法律依据。故原告诉至法院，请求确认被告2020年6月作出的通知违法并予撤销。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉通知系被告根据《中华人民共和国城乡规划法》《北京市城乡规划条例》《北京市禁止违法建设若干规定》等相关规定，对辖区内涉嫌违法违规的行为予以制止并通知其主动提交相关审批手续的告知行为，其中并不包含对建设者、建筑面积、建筑位置、违法性质等作出具体认定的内容，对原告的合法权益不产生实际影响。故原告所提本案起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告孙士银的起诉。原告孙士银预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 唐杉杉审 判 员 刘英飞二〇二〇年九月二十五日法官助理 段 莉书 记 员 李嘉莉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申282号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐振宇，男，1976年1月24日出生，汉族，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张清斋，男，1967年8月18日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 一审被告、二审被上诉人：王健，男，1976年2月7日出生，汉族，住山东省安丘市。 再审申请人徐振宇与被申请人张清斋及一审被告、二审被上诉人王健民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终4331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐振利申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。提交证人李某的书面证言及借条的微信图片，用于证明涉案款项是张清斋投资御茯公司直销产品的投资款，并非原判决认定的民间借贷借款。（二）申请人与被申请人都是投资从事直销，不是民间借贷关系，原判决认定民间借贷缺乏证据证明。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）证人证言证据应在原审中申请证人出庭作证，再审审查程序中提交证人书面证言，不符合“再审新证据”的形式要求，且证人证言证据不足以推翻原判决认定的事实。再审申请人提交的借条微信图片仅能证明该图片系在借条未添加“注：该借款已于2016-7-21日，全额现金支付给我们”的内容时所拍，不能证明借条添加注释的实际时间。再审申请人提交的新证据不足以推翻原判决认定的借款事实。（二）原判决综合原审中被申请人提交的借条、银行转账明细及银行取款明细等证据以及一审被告王健自认的事实，认定被申请人已经依约交付了涉案50万元借款，被申请人与再审申请人及一审被告形成有效的民间借贷合同关系，并无不当，不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐振宇的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初105号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王**，男，1996年4月20日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化程度，本市务工人员，户籍住址：安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年11月6日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年9月2日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1016号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王**违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人王**对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月26日23时40分左右，被告人王**酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车从本市包河苑小区出来上繁华大道由东向西行驶，后由包河大道由北向南行驶上马鞍山路由南向北行驶上高架桥，然后沿高架桥由南向北行驶至环城南路“老报馆”停车场出入口处时，与从停车场驶出的周某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，造成两车受损，发生交通事故后被害人发现其涉嫌酒驾遂报警，民警到现场将被告人王**查获并将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人王**血液中乙醇含量为175.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 经合肥市公安局交警支队事故责任书认定：王**承担此次交通事故的全部责任，周某无责任。 案发后，被告人王**与被害人周某达成和解，被告人王**依约赔偿被害人周某的经济损失人民币15000元，取得被害人周某谅解。 本案审理过程中，被告人王**向本院预交罚金人民币10000元。 另查明：被告人王**因本案被先行羁押8日。 还查明：根据2016年4月22日国务院批复的《合肥市城市总体规划（2011-2020年）》成果，马鞍山路（南一环路-太平湖路）道路规划等级为城市快速路。 上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、证人周某、刘某、杨某的证言笔录、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、监控视频资料、合肥市自然资源和规划局交通规划处情况说明、公安机关出具的情况说明、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人王**的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王**违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王**在城市快速路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人王**在事故发生后明知他人报警，仍在现场等待，可视为自动投案，归案后如实供述自己罪行，认定为自首，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日至2020年12月8日止，已扣除先行羁押的8日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年九月二日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6791号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李海茹，女，1991年5月14日出生，汉族，住河南省新乡县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李海茹借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李海茹名下银行账户存款1022.18元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海茹名下银行账户存款1022.18元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18748号 申请执行人：谢聪恒，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人谢聪恒与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付39150元及利息予申请执行人并负担案件受理费389.38元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2601号原告：关辉财，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：曾永恩，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇。被告：夏意娥，女，1955年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇。原告关辉财与被告曾永恩、夏意娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告关辉财到庭参加诉讼，被告曾永恩、夏意娥经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关辉财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付77500元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾永恩以生意周转为由多次向原告借款共77500元整。第一次于2019年10月21日，被告向原告借款30000元整；第二次于2020年1月15日，被告又向原告借款17500元整；因被告又再向原告借款20000元整，被告担心原告不相信自己，向原告提出由其母亲夏意娥作为担保人，被告当时做出承诺借完后20000元后可以在2020年4月25日一并将之前的欠款共67500元整归还给原告。第四次于2020年4月19日深夜，被告说家里出事为由向原告借款10000元整，并承诺在2020年4月25日一并归还共77500元整。但当欠款到期后，被告以不同借口拒不还款，当原告再次追被告还款时，被告电话关机，微信失联。原告要求被告借款担保人夏意娥归还20000元时，但夏意娥以无能支付欠款给原告为由拒绝还款。被告曾永恩、夏意娥经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：2019年10月21日，被告曾永恩向原告关辉财出具借据一份，其上载明：“今曾永恩因生意周转向关辉财借款人民币叁万元整，借款期限为5天，超期未归还贷款人关辉财有权向当地人民法院提出诉讼，所产生一切法院、律师费用由借款人承担，口讲无凭，立此为据。”同日，被告曾永恩向原告关辉财出具收据一份，确认收到原告关辉财的借款30000元。2020年1月15日，被告曾永恩向原告关辉财出具借据一份，其上载明：“本人曾永恩于2020年1月15日借关辉财壹万柒千伍佰元，立下借据。”原告关辉财通过现金的方式将上述借款支付给了被告曾永恩。2020年4月14日，原告关辉财与被告曾永恩签订了一份《借款协议》，双方约定，被告曾永恩因生意上资金周转困难，向原告关辉财借款20000元，还款日期为2020年4月25日。被告夏意娥作为担保人在上述《借款协议》上签名并按指模。原告关辉财通过微信的方式将上述借款支付给了被告曾永恩。2020年4月19日，被告曾永恩向原告关辉财借款10000元，原告关辉财通过微信转账的方式支付了10000元给被告曾永恩。本院认为，原告与被告曾永恩之间的民间借贷关系合法、有效,由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告未举证证明其已向原告归还借款，被告曾永恩已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告曾永恩偿还借款77500元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏意娥为被告曾永恩的20000元借款提供担保，《借款协议》中并未明确保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告夏意娥应对被告曾永恩的20000元借款债务承担连带清偿责任。对于原告的其余诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾永恩于本判决生效之日起十日内向原告关辉财偿还77500元；二、被告夏意娥对第一判项中的20000元借款债务承担连带清偿责任；三、驳回原告关辉财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1737元，减半收取868.5元（原告关辉财已预交），由被告曾永恩负担。原告关辉财预交的受理费868.5元，由原告关辉财在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告曾永恩负担的受理费868.5元，由被告曾永恩在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年九月十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9246号申请执行人：刘国秋，男，1962年9月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：陆斌，男，1966年8月23日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人刘国秋与被执行人陆斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初2966号民事判决已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款17,190元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执511号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园1号楼1层6-10号店。 负责人：吴旭东，系该行行长。 诉讼委托代理人：赖龙飞，系该行员工。 被执行人：杜开展，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜振文，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林栗花，女，1974年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被执行人杜开展、杜振文、林栗花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)闽0504民初750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行因被执行人杜开展、杜振文、林栗花未自觉履行生效法律文书所确定的偿付借款本金299964.56元及利息的义务，于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被执行人杜开展、林栗花、杜振文达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人林栗花自2020年9月10日起每月10日之前偿还申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行3000元，直至款项全部付清为止。若被执行人林栗花有一期未按期履行，则由人民法院恢复对原民事判决书的执行，执行标的额按民事判决书确定的数额为准;2、保证人杜振文对杜开展、林栗花上述未履行的债务承担连带保证责任。为此，申请人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年九月九日 书记员  曾依婷
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初99号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人陶某，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，贵州惠水县人，住惠水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被惠水县公安局取保候审，同年8月19日被惠水县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月15日晚,陶某饮酒后驾驶一辆号牌为贵Ｊ×××××号小型轿车从惠水县濛江街道办事处双庆村出发,往惠水县城方向行驶,当日22时24分,当车行至惠水县贵罗线（贵阳一罗甸）39公里100米“小地名:旧司路口”处时,被惠水县公安局交警大队执勤民警查获,经现场对陶某使用呼气式酒精检测仪进行检测,结果为187ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒后驾驶。随后民警将陶某带至惠水县涟江医院抽血并于2020年7月16日将陶某的血液样本送至贵州名鉴司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：送检的陶某血液（检材编号：ＬＣ-ＤＷ-2020-1014-01）中检出乙醇成分，其含量为165.92ｍｇ／100ｍｌ。被告人陶某到案后，如实供述自己的犯罪事实，被告人陶某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陶某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。另查明，被告人陶某在审理过程中，主动预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冉某、王某、张某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、抽血经过、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、行车路线图、罚金收据、社会调查评估意见书、辨认笔录及照片、视频资料、证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陶某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。公诉机关提出：1、被告人陶某如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚可以从轻处罚；2、被告人陶某主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚，上述意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，确有悔罪表现，被告人陶某所在社区矫正机构同意其纳入社区矫正，可对其适用缓刑。对于公诉机关与被告人签署的认罪认罚具结书，经查明程序合法、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周鲜伦二〇二〇年九月九日法官助理宋小艳书记员唐玉琴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1570号申请人：吴文宾，男，生于1986年10月2日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘凤荣，女，生于1973年10月3日，汉族，住河南省中牟县。申请人吴文宾与被申请人刘凤荣一案，申请人吴文宾向本院申请财产保全，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0122民初6816号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘凤荣名下的银行存款三十七万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2757号原告:郭俊宝，男，1971年2月8日生，汉族，住灵宝市亚武西区。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐启龙，男，1974年3月7日生，汉族，户籍地陕西省山阳县。原告郭俊宝与被告徐启龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告诉状陈述以及本院查明，现无法确定被告徐启龙的经常居住地为灵宝市辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应当由被告徐启龙户籍所在地即陕西省山阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条,第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条,第四条之规定，裁定如下：本案移送陕西省山阳县人民法院审理。案件受理费1150元（已减半收取），退还原告郭俊宝。审判员  杨晓峰二〇二〇年九月二十五日书记员  伍晓飞