wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初444号公诉机关禹州市人民检察院。被告人赵志高，男，生于1993年8月10日，回族，高中文化，户籍所在地禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年6月18日被禹州市公安局取保候审，2020年9月24日经本院决定被取保候审。指定辩护人王阳阳，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉【2020】492号起诉书指控被告人赵志高犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年5月31日00时许，被告人赵志高酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，行驶至禹州市禹王大道与药城路交叉口处，与夏某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞。经鉴定，案发时被告人赵志高血液中乙醇含量为282.3㎎/100ml。经交警大队认定，赵志高负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料等。被告人赵志高及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。被告人赵志高自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人赵志高违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵志高犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵志高到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人赵志高认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵志高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵志高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：赵风雷二〇二〇年九月二十八日书记员 ：张钰珩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初11048号之一原告:中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被告：赵有努素，男，1973年1月28日出生，回族，住青海省西宁市城东区。被告：韩二哈麦，男，1972年5月17日出生，回族，住甘肃省永靖县。被告：韩阿飞，女，1974年10月16日出生，回族，住甘肃省永靖县。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告赵有努素、韩二哈麦、韩阿飞合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2020年9月25日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤诉。案件受理费减半收取7039元，财产保全费5000元，共计12039元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  左钢二〇二〇年九月二十五日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）桂0202行审346号申请执行人柳州市社会保险事业管理中心，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人张永强，主任。委托代理人覃文涛，该中心稽核科科员。委托代理人王海涛，该中心稽核科副科长。被执行人柳州汇银物流管理有限公司，住所地：柳州市旧机场内（柳州市航五路南）。统一社会信用代码：91450200794319581G。法定代表人张志玲。申请执行人柳州市社会保险事业管理中心向本院申请强制执行柳社保限通字〔2020〕24号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工张某2009年1月至2017年12月期间的社会保险费103878.1元（含养老保险欠费利息9811.4元）。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，原柳州市社会保险事业局于2020年1月22日作出柳社保限通字〔2020〕24号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》-2-第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内足额补缴社会保险费103878.1元（含养老保险欠费利息9811.4元）。该限期补缴通知已于2020年1月22日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年8月10日，原柳州市社会保险事业局作出柳社保催告字〔2020〕20号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年8月10日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2020〕24号《社会保险费限期补缴通知》。另查明，因柳州市机构改革，原柳州市社会保险事业局相关职权已转移至柳州市社会保险事业管理中心。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对柳社保限通字〔2020〕24号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜-3-人民陪审员  杨念华人民陪审员  韦 莉二〇二〇年九月二十四日代书 记员  田剑锋
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保686号 申请人：于印敏，男,汉族，1957年12月12日出生,住址：山东省夏津县城区。 被申请人：张汝法，男，汉族，1969年1月26日出生，住址：夏津县城区。 本院在执行于印敏与张汝法借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427民初753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张汝法未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人于印敏于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张汝法名下银行存款20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吕显飞
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初218号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人谢飞，男性。因本案于2020年6月11日被佛冈县公安局刑事拘留，于2020年6月23日被佛冈县公安局依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z179号起诉书指控被告人谢飞犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月，被告人谢飞迫于网贷还款压力，萌生盗窃其同栋住户朋友杨某金、聂某家中钱财的念头。2020年5月24日02时许，谢飞拿着杨某金给的钥匙，趁杨某金、聂某家中无人之时打开其二人位于广东省清远市佛冈县石角镇城南门敬老院对面出租屋228房的大门，将聂某藏于房间内存钱罐里的43张100元面值的人民币盗走，共计4300元，盗窃得手后迅速逃离现场，随后将该4300元通过支付宝偿还拍拍贷、京东金融的网上贷款及满足日常的开销。事后，谢飞的母亲龚某君代其向聂某退赔了人民币5000元，聂某对谢飞作出了谅解。2020年6月11日，谢飞在湖南省常德市鼎湖区*****“情迷网吧”被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人谢飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其积极向被害人赔偿并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢飞有期徒刑七个月，并处罚金，并建议适用非监禁刑。提请本院依法判处。被告人谢飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，在法庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明被告人谢飞的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人谢飞表示无异议的下列证据：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证；2.证人杨某金、龚某君的证言；3.被害人聂某的陈述；4.被告人谢飞的供述；5.现场勘验、辨认现场、辨认笔录；6.监控视频证实，足以认定。本院认为，被告人谢飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢飞犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人谢飞积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的真诚谅解，可酌情从轻处罚；被告人谢飞自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。被告人谢飞犯罪情节较轻，有悔罪表现等情况符合刑法规定的适用缓刑的条件，本院决定对被告人谢飞适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关所提的量刑建议合理、合法，本院予以采纳。为惩罚犯罪，根据被告人谢飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人谢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇二〇年九月十六日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3425号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐一峰，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人徐一峰商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年九月二十四日法官助理田蕾书记员李亦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初204号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁小波，男。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年6月24日被博爱县公安交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉［2020］186号                  指控事实              2020年7月15日23时55分许，被告人丁小波酒后驾驶豫H9593B号小型客车沿博爱县博晋路由南向北行驶至汉高城村口时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为106mg/100ml。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定,丁小波血液酒精含量检验为88.7mg/100ml。      本院审理期间，被告人丁小波主动交纳罚金12000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金12000元。                  被告人      意见              被告人丁小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人丁小波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人丁小波认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人丁小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人丁小波已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世            二○二○年九月二十二日            书  记  员  李  娟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民特84号 申请人：陈秋枝，女，1972年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：凌云飞，四川佛光律师事务所律师。 申请人：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地峨眉山市万年东路266号A栋2楼1号，统一社会信用代码91511181MA6281ET28。 法定代表人：陈浏俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧松，系该公司员工。 申请人陈秋枝与申请人峨眉山市红山建筑有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月28日经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下： 一、申请人陈秋枝于1996年1月至2005年12月期间确系申请人峨眉山市红山建筑有限公司员工； 二、因当年历史原因申请人峨眉山市红山建筑有限公司未给申请人陈秋枝购买养老保险，申请人陈秋枝自愿放弃追述申请人峨眉山市红山建筑有限公司相关法律和经济责任，双方至此就劳动关系上不存在有任何法律和经济纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈秋枝与申请人峨眉山市红山建筑有限公司于2020年8月28日经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邹波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5364号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：金召洋，男，1990年11月10日出生，回族，住河南省汝州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金召洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告金召洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告金召洋偿还贷款本金57374.08元，利息6818.93元、罚息6285.16元、复利1152.45元，共计71630.62元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｄ×××××，车架号LB37844Z1HH161581）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84494元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号豫Ｄ×××××，车架号LB37844Z1HH161581）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币36516.48元，其中本金27119.92元、利息9300.49元、罚息71.21元、复利19.96元，暂存户金额4.9元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金57374.08元、利息6818.93元、罚息6285.16元、复利1157.35元。现按合同约定扣除暂存户金额4.9元后，被告尚积欠贷款本金57374.08元、利息6818.93元、罚息6285.16元、复利1152.45元，共计人民币71630.62元。 被告金召洋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月22日，被告金召洋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金召洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告金召洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告金召洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告金召洋所有的抵押物（车牌号豫Ｄ×××××，车架号LB37844Z1HH161581）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金召洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57374.08元、利息6818.93元、罚息6285.16元、复利1152.45元，共计人民币71630.62元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57374.08元为基数）、复利（以所欠利息6818.93元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｄ×××××，车架号LB37844Z1HH161581）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为795元，由被告金召洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                                  审判员 汪 俊   二〇二〇年九月二十五日   法官助理 杨 涵    书记员 张 丹  附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2345号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司（原企业名称：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司松桃分公司），住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道碧桂园松桃1号3栋1楼。 负责人：朱新星，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石燕，系公司员工。 委托诉讼代理人：廖顺长，系公司员工。 被告：蔡恒峰，男，汉族，1977年12月7日出生，住江西省南昌市新建区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司（原企业名称：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司松桃分公司）与被告蔡恒峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年9月3日，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司以已与被告蔡恒峰达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司负担。 审 判 员  龙济洲 二〇二〇年九月三日 法官助理熊琼 代理书记员  熊 琼
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1037号 原告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，住所地：广西融安县长安镇桔香南路136号。统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 负责人：甘涛，该供电局党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：**灵，该供电局员工。 委托诉讼代理人：兰舟，该供电局员工。 被告：韦建斌，男，1965年8月25日出生，壮族，农民，住广西融安县。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局诉被告韦建斌供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局的委托诉讼代理人**灵、兰舟，被告韦建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2017年7月至2020年5月电费人民币3990.57元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，被告因生活用电需要，与原告签订《居民供用电合同》，用电编号为0402040008683322。双方就电费结清期限和违约责任作了约定。合同签订后原告即正常供电，被告也开始正常用电。原告于2016年12月在原告的信息系统上为被告完成用电档案建立后开 始抄表计费。但是被告从2017年7月开始至今一直无故拖欠电费，未向原告支付。经原告多次催收，被告仍未按期缴纳电费，拒不履行供用电合同义务，已构成违约，严重侵犯了原告的权益，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告韦建斌辩称：1.拒交电费是有历史缘由的。1965年我屯自建有电站、粮食加工厂、排灌站，为我屯提供水源、照明并带来收益。小拱电站建成发电后，遭受淹没，而根据广西壮族自治区革命委员会桂革发（72）38号文件，应得到补偿，多年来因自然灾害、水渠堵塞等造成很大损失，严重影响我屯经济收入及生产生活，但至今未得任何补偿，故我屯拒绝参加农网改造及交电费；2.我屯曾向政府打过报告，要求解决历史遗留问题。2016年县领导、镇领导与供电公司人员到我屯调解。经过协商，政府领导承诺为我屯修建水泥道路、码头、灌溉用抽水房、水渠等基础设施，我屯同意农网升级改造并开始交电费。2017年3、4月，因政府迟迟未兑现承诺，遂我屯村民不交电费；3.我们当时签合同是被哄骗签字的，是因为相信政府领导承诺了帮我们解决基础设施建设问题才签的合同；但是我们交电费了，政府却没有兑现承诺，既然政府存在欺骗行为，村民也有权拒交电费；协商时原告也在场参与承诺建设上述基础设施，亦有责任跟进此事的完成并承担相应的责任。4.我屯村民同意在政府兑现原承诺所建基础设施后，积极缴纳之后的电费。所以恳请驳回原告诉请。 本院认为，2015年底，双方签订了《居民供用电合同》，形成了供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务。本案中，被告拖欠电费的事实客观存在。被告认可用电的事实，但是对需要交电费存在异议，一是认为合同的签订存在欺诈，二是认为历史遗留问题未能得到解决，所以拒绝交电费。本院认为，在现代社会，老百姓的生活几乎都离不开电，电的使用，也给人们的生产生活带来了极大的便利。供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。本案被告既已使用了原告为其提供的电力资源,则应当向原告交纳相应的电费,其拒不交纳电费的行为,违反了其在供电合同中的主要义务,亦有悖诚实信用原则。2017年3月9日，广西电网有限责任公司设立广西电网有限责任公司柳州融安供电局，并于2017年5月3日与融安供电公司签订《关于融安供电公司资产、业务和人员的无偿划转协议》，约定在履行必要审批程序的前提下，将融安供电公司名下的资产、业务和人员，无偿划转至广西电网有限责任公司，全部债权债务由广西电网有限责任公司承接，指定广西电网有限责任公司柳州融安供电局代为管理。也就说明，原告是融安县辖区内唯一的一家供用电企业,即使原、被告没有签订书面的合同，但被告自2016年开始已经持续使用原告方的供电,双方之间也存在事实上的供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务，即原告向被告 供电,被告用电后应当向原告支付电费。现原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局根据物价部门文件、计量电表计算，要求被告给付原告2017年7月至2020年5月电费人民币3990.57元，证据充分，于法有据，故本院予以支持。 被告辩称因历史遗留问题一直未得到解决，所以拒绝交电费。历史遗留问题，是与人们的生产生活息息相关，日益增长的美好生活需要，也是人们的共同追求，应当积极另寻合法的救济途径解决，但这并不能成为被告拒绝交纳电费的理由；被告亦没有提供证据充分证明可以不需要交电费。被告辩称的历史遗留问题，亦不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦建斌应支付给原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局2017年7月至2020年5月电费人民币3990.57元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦建斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚程 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴鹏 书 记 员 龙诗
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2023号 申请保全人:李建峰 被申请人：山东富润德环能有限公司 申请人李建峰与被申请人山东富润德环能有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保576号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月24日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东富润德环能有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保576号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  栾绍卓
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1511号申请执行人：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘叔勇，总经理。委托诉讼代理人：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹丹（实习），四川高贸律师事务所律师。被执行人：四川省鹏基建筑工程有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：苏志勇，执行董事。申请执行人乐山城市建设投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初2445号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省鹏基建筑工程有限责任公司应退还申请执行人371257.6元并支付资金占用利息损失；本案案件受理费3434元由被执行人承担。本案在执行中，本院依职权对被执行人四川省鹏基建筑工程有限责任公司的财产情况进行了调查，除查封了登记在被执行人四川省鹏基建筑工程有限责任公司名下位于四川省乐山市市中区房屋外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房屋涉及拆迁，现状不清楚，暂不具备处置条件，被执行人名下的其余房产本院另案正在处置中。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人四川省鹏基建筑工程有限责任公司发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月二十四日书记员 付晓琴
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4256号原告：傅艳艳,女,1979年2月10日出生，汉族，住山西省太原市委托诉讼代理人：李志刚，山西晋盛律师事务所律师。被告：陈晓伟,男,1976年11月15日出生，汉族被告:陈晓颖,女,1980年12月15日出生，汉族原告傅艳艳与被告陈晓伟、被告陈晓颖所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告傅艳艳于2020年9月16日以通过协商的方式解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅艳艳撤诉。案件受理费减半收取计50元，由傅艳艳负担。审判员 赵蓉 二〇二〇年九月十六日书记员 刘珂
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终141号上诉人（原审被告）:张海霞，女，住内蒙古自治区丰镇市。上诉人（原审被告）:李斌，男，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：温红茹，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:葛雅军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张海霞、李斌因与被上诉人葛雅军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。张海霞、李斌上诉请求：撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初1244号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定对本案有管辖权错误，原审裁定认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”呼和浩特市回民区人民法院根据葛雅军提交的《居住证明》及《房屋租赁协议》一份，即认定本案属于该院管辖的范围。”实属错误。张海霞、李斌认为，1.根据葛雅军提交的居住证明中已经明确载明:“此证明不作为办理与法律有关的各项手续及各项手续中的依据”此份居住证明仅加盖了居委会的公章，并没有经办人的签字，且该居住证明中已经明确载明了不能作为证明与法律有关的各项手续。2.葛雅军提交了一份房屋租赁合同，但该份房屋租赁合同无法辨别其真实性，出租人并没有当庭接受询问，一审法院也没有对其真实性进行调查核实。3.葛雅军的户籍所在地也不在回民区。因此呼和浩特市回民区人民法院认定对本案有管辖权存在错误。张海霞、李斌认为本案应由葛雅军的实际经常居住地人民法院即呼和浩特市新城区人民法院管辖审理才符合法律规定，更为合理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院均享有管辖权。关于本案合同履行地如何确定的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案借贷双方并未约定合同履行地，故以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人葛雅军诉请借款人偿还借款及利息，葛雅军作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。葛雅军已提交其住所地为呼和浩特市回民区的相关证据，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十二日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1258号 原告：朱益松，男，生于1997年11月21日，汉族，户籍地四川省邻水县，现住广安市前锋区。 被告：贺利乐，男，生于1983年1月3日，汉族，住河南省嵩县。 原告朱益松与被告贺利乐网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告朱益松于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱益松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告朱益松撤诉。 案件受理费174元，由原告朱益松负担。 审判员  罗玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘姗
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保488号 砀山县益茂农资销售有限公司： 申请保全人砀山县益茂农资销售有限公司与申请执行被保全人从会买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人从会金融账户存款2000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人名下金融存款已经足额冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执491号之三申请执行人:夏某，男，1964年2月17日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：董某某，男，1969年5月3日出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：崔某某，男，1963年5月1日出生，汉族，现住阳泉市城区。申请执行人夏某与董某某、崔某某民间借贷纠纷一案，（2018）晋0303民再3号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某某银行账户存款1113400元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月二十五日书记员  郝 敏
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2910号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司。法定代表人:黄国斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：吴梦华,男,住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告吴梦华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年九月二十七日书  记  员 张  思  颖
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执767号被执行人：武广海，男，1973年4月26日生，汉族，住柳河县。武广海罚金执行一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月9日缴纳3000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2018）吉0524刑初233号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1289号 原告：曹云兰，女，1965年11月7日出生，汉族，住武义县。 被告：夏美玉，女，1987年1月23日出生，汉族，住武义县。 原告曹云兰与被告夏美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向被告夏美玉送达相关法律文书，本案转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹云兰到庭参加诉讼，被告夏美玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹云兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息14160元（利息已自2015年5月15日起按月利率1.2%计算至2020年4月15日，之后的利息仍按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告原在柳城经营服装厂，原告在其厂里打工认识。2015年5月15日，被告以服装厂缺少资金周转为由，向原告借得20000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今向曹云兰借到人民币贰万元，月息壹分贰厘计算”。被告借款后，一直没有归还借款及利息。原告于2017年6月30日，赶到被告服装厂办公室，要求归还上述借款，被告以手头无钱归还为由，约定过二三天归还，被告在原借条上写了：“2017年7月2日付清利息和本金”。约定的期限届满，被告仍未依约归还借款。 被告夏美玉未作答辩。 原告曹云兰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告夏美玉向原告曹云兰借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告夏美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏美玉于本判决生效后十日内归还原告曹云兰借款本金20000元，并支付该款自2015年5月15日起按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告夏美玉负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  涂树伟 人民陪审员  陈清港 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  金 磊 代书 记员  曾方杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2503号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：胡汝光，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告胡汝光信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金15000元，计算至2020年7月31日的利息3140.19元，合计18140.19元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年6月16日，被告胡汝光向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金15000元、利息3140.19元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡汝光于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金15000元、利息3140.19元，并支付以本金15000元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告胡汝光负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1902号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，统一社会信用代码：91110105796700407H，住所：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师。被告：兴义市神奇东路新宝岛眼镜店，统一社会信用代码：92522301MA6E93542F，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办神奇东路地标广场1栋1-3号。经营者：姜胜桥。本案审理过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院申请撤回对被告兴义市神奇东路新宝岛眼镜店的起诉。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告兴义市神奇东路新宝岛眼镜店的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年九月十六日书记员  朱姗姗
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执664号之三申请执行人：杜志强，男，1978年2月21日出生，汉族。被执行人：王彦文，男，1974年10月14日出生，汉族。被执行人：岳永斌，男，1970年5月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1309号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳永斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币805751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年九月七日书记员  王肖红
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初510号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。 负责人：陈举，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞。 被告：霍兵，男，1966年4月19日出生，汉族，现住尚义县。 被告：钟萍，女，1961年10月14日出生，汉族，现住尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告钟萍、霍兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞到庭参加诉讼，被告霍兵、钟萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告一次性偿还借款49999.96元及前期欠息，偿还起诉日之后所发生的利息和违约金；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告霍兵于2017年11月15日从我行办理自助循环小额农户借款50000元，循环期限为3年，贷款归还期限为1年，还款方式为一次性利随本清还款法。2018年11月20日循环借款50000元，到期日2019年11月19日，到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，逾期后归还0.04元本金，现积欠贷款本金49999.96元及利息；被告钟萍是被告霍兵向中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款保证担保人，应承担连带保证责任，请求依法判令二被告归还贷款49999.96元及利息。 被告钟萍、霍兵在答辩期内未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告霍兵与原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120170154774。合同约定：可循环借款额度人民币50000元；用款方式，可循环方式，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途，生产经营周转；借款利率，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，执行固定利率；还款方式，利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；担保方式，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为柒万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，被告钟萍为担保人。上述合同霍兵、钟萍均签字确认。 被告霍兵依据上述合同于2018年11月20日向原告处办理自助循环小额农户借款50000元，到期日2019年11月19日，到期后归还借款本金0.04元，截至2020年9月8日，尚欠本金49999.96元，利息5258.56元。 另查明，该笔借款的实际执行利率为年利率4.35%，逾期利息为年利率6.525%(即4.35%+4.35%×50%)。原告委托诉讼代理人庭审中表示放弃复利。 上述事实有农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、霍兵农户小额贷款欠款情况表、霍兵农户小额贷款还款情况表、霍兵农户小额贷款利率执行情况表以及原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞的当庭陈述证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告霍兵签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约履行了自己的义务，被告霍兵未能按合同约定全面履行义务，构成违约，被告霍兵应当承担继续履行等违约责任。被告钟萍为连带责任保证人，应承担连带还款责任。原告庭审中表示该笔借款的实际执行利率为年利率4.35%，并放弃复利，不违反法律规定，应准许。原告依约要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金49999.96元并支付截至2020年9月8日的利息5258.56元以及从2020年9月9日起到本判决确定的给付之日止的利息（按年利率6.525%计算）。 二、被告钟萍对上述款项在最高额70000元范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告霍兵、钟萍负担，并于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 赵 珂 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李丽雯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾咸雍，男，1946年10月8日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县，现住云南省景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张建，男，1964年2月7日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区，现住云南省勐腊县。再审申请人顾咸雍与被申请人张建建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2019）云28民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾咸雍申请再审称：撤销（2019）云28民终813号案件，依法进行再审改判。事实和理由：1.申请人与被申请人在共同施工建设景洪市的过程中，被申请人张建采用蓄意不签字、恐吓申请人的方式拉走了用于工程建设的钢材2车，33吨车，合计66吨，按当时市价折合178200元，加上此批钢材运入景讷乡花费的运费13200元，共计191400元。该钢材属于申请人与被申请人合伙建设工程主体项目的部分，被申请人行为造成了申请人的损失，对于该部分的损失，二审在审理本案的过程中未予以查明，导致案件事实不清，应当予以再审查明。2.申请人和被申请人在合伙施工建设景洪市的过程中，该工程的装修工程由被申请人张建施工，不属于申请人和被申请人的合伙和分包范围。装修工程的总造价约840000元，后被申请人张建将装修工程的造价伪造为3840000元。上述情况二审法院在审理过程中均未予以查明，对于被申请人张建涉嫌刑事犯罪的行为应当移送有关部门办理，法院亦未予以移送。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本院（2019）云28民终813号民事判决已于2019年12月11日发生法律效力，再审申请人顾咸雍向本院申请再审的时间是2020年8月5日，已超出六个月的法定申请再审期限，属于不符合法定申请再审条件，人民法院应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾咸雍的再审申请。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  范志敏二〇二〇年九月十八日法官助理李丹书记员张静秋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2977号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号。 负责人：王晓江，该支行行长。 被执行人：何志，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：石敏，女，1978年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1760号金融借款合同纠纷一案确定的:一、被告何志、石敏于2018年8月31日前向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行偿还截至2018年5月10日前的逾期借款本金297585.55元、利息（含罚息、复息）111325.88元；二、被告何志、石敏于2020年6月30日前向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行偿还剩余借款本金333217.59元及按照《个人借款／担保合同》约定的利息（含罚息、复息）；三、如被告何志、石敏未按本调解协议第一项、第二项履行付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行有权就剩余借款本金、利息（含罚息、复息）申请强制执行，并有权就抵押物：位于绵阳市涪城区变卖后的价款享有优先受偿权。执行过程中，本院依法查封了被执行人位于绵阳市涪城区房屋，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询并对被执行人的公积金及住所地予以调查，对被执行人银行账户予以冻结。现申请人与被执行人已达成分期还款协议，申请人要求暂不处置被执行人的房屋，并同意终结案件本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703民初1760号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 强
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢97号申请执行人：王定成，男。被执行人：江口县净山展望双语学校，地址：贵州省江口县双江街道窍湾。法定代表人：卫国钗，该校校长。被执行人：姚本忠，男。本院在执行申请执行人王定成申请执行被执行人江口县净山展望双语学校、姚本忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院作出（2018）黔0621民初207号民事调解书，依法向被执行人江口县净山展望双语学校、姚本忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行中因申请人向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢97号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢97号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈永卫二〇二〇年九月十六日代理书记员  喻 祥
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2502号上诉人（原审原告）：孙玉民，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：达来，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉国，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌兰图亚，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人孙玉民因与被上诉人刘玉国合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙玉民上诉请求：一、依法将呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2822号民事判决第二项判决“被告刘玉国返还原告转让费9286元”改判为“被告刘玉国返还原告转让费10833.33元”；（不服金额为1547.33元）二、本案二审诉讼费全部由刘玉国负担。事实和理由：一审法院判令解除孙玉民与刘玉国之间的转租合同，并判令刘玉国返还孙玉民2年的转让费，但在事实认定中错将转租期限2016年1月10日至2022年1月10日认定为7年，实际上刘玉国应当返还的转让费为32500元÷6年×2年=10833.33元,而一审法院认定为9286元明显错误。刘玉国辩称，一、孙玉民的上诉请求与事实不符。孙玉民与刘玉国于2016年4月经谢宗海介绍签订了大棚转租合同，《合同》是孙玉民手写的，在签订合同是因年限推算错误，租期截止时间写成2022年，后经双方核对两份合同上的租赁截止时间均进行了涂改，改为2020年。但是，孙玉民向一审法院提交的《合同》与申请人留存的合同并不一致，其提交的合同竟然没有日期的涂改，这与事实不符。另外《合同》约定转让费32500元（不含每年交大棚租金、水电、保险费），但是转让当年的大棚租金和保险已由刘玉国缴纳，所以32500元转让金内已经包含了当年的大棚租金5000元和保险278元，故转让费应为32500-5000-278=27222元。二、一审法院认定事实错误，应予改判。首先，按照《合同》转租截止日其为2020年1月10日，并非2022年1月10日，转租期限已届满，并无孙玉民所述的无法实现合同目的造成了损失的事实。其次，一审法院以32500元为基数除7年，判令刘玉国返还孙玉民转让款9286元属于认定事实错误。因32500岩转让金中包含了当年的租金5000元和保险278元。应当核减当年刘玉国已交的租金和保险5278元，转让金应以27222元为基数。孙玉民向一审法院请求：1.解除孙玉民与刘玉国签订的合同；2.刘玉国返还转让金32500元；3.刘玉国赔偿孙玉民损失33800元;4.诉讼费、鉴定费由刘玉国负担。一审法院认定事实：庭审中,孙玉民提供合同一份，载明刘玉国（甲方）、孙玉民（乙方）签订合同一份，约定甲方刘玉国有大棚一栋、棚号50号转租给乙方孙玉民，经双方协议，甲方大棚50号转租乙方孙玉民，转让金为32500元（不含每年交5000元大棚租金）、水电、保险。承包时间为2016年1月10日至2022年1月10日，自合同成立之日起大棚所有权归乙方使用。庭审中刘玉国认可合同租期截止日是其本人手改为2020年1月10日，该大棚现由案外人王某租赁。一审法院认为，首先对于孙玉民与刘玉国之间的合同，双方提交的合同租赁期限不同，刘玉国提供的租赁合同有改动，将2022改为2020，刘玉国称是孙玉民同意的情况下改的，但孙玉民对此不予认可，一审法院对此亦不予认可。现合同已经由案外人使用，孙玉民无法实现合同目的，孙玉民要求解除合同予以支持。对于转让金，刘玉国庭审中认可收到该款项，但孙玉民将该大棚使用至2020年，故一审法院按照孙玉民的使用年限的比例折算，原本该合同应当履行至2022年，故2年的转让费为32500÷7×2=9286元，对于损失33800元以及鉴定费，孙玉民未提供合法有效的证据予以证实，一审法院对此不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告孙玉民与被告刘玉国签订的合同；二、被告刘玉国于本判决生效之日起十五日内返还原告转让款9286元；三、驳回原告孙玉民的其他诉讼请求。案件受理费829元（原告已预交），由原告孙玉民负担779元，被告刘玉国负担50元。二审中，双方当事人均未向本院递交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，孙玉民与刘玉国签订的《合同》中关于承包时间的约定为2016年1月10日至2022年1月10日，承包期为6年，一审法院按照7年计算年租金错误，本院予以纠正，刘玉国应当向孙玉民返还的租金为32500元/年÷6年×2年=10833.33元。对于刘玉国答辩状中所涉及的理由因与孙玉民上诉内容无关，且刘玉国并未提出上诉，故本院对此不予审查。综上所述，孙玉民的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2822号民事判决第一、三项，即“解除原告孙玉民与被告刘玉国签订的合同”、“驳回原告孙玉民的其他诉讼请求”。二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2822号民事判决第二项“被告刘玉国于本判决生效之日起十五日内返还原告转让款9286元”为“刘玉国于本判决生效之日起十五日内返还孙玉民转让款10833.33元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共900元，由刘玉国负担206元，由孙玉民负担694元。本判决为终审判决。审判长杨蔚堃审判员  张蒙江审判员蔡世杰二〇二〇年九月十四日法 官 助 理乌日汗书记员解海波
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保941号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄进聪： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄进聪的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初944号之一民事裁定书。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄进聪名下银行账户存款180元的限额冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十三日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保721号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行被保全人杨帆借款合同纠纷一案中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执316号申请执行人：张雄，男，1991年11月14日出生，汉族，小学文化。被执行人：毛建伟，男，1987年2月13日出生，汉族。张雄申请执行毛建伟租赁合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张雄于2020年5月20日向我院申请强制执行，要求被执行人支付发电机租赁费、维修费共计35000元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统对被执行人毛建伟名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年5月25日向被执行人毛建伟公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院于2020年8月18日在被执行人毛建伟户籍所在地调查得知，被执行人没有可供执行的财产；4.本院于2020年9月21日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人毛建伟名下无不动产登记信息；同日将被执行人毛建伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张雄，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人毛建伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 旗
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2409号 原告：邱木华，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：邱容威（系邱木华之子），住福建省福州市长乐区。 被告：周孝德，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市古田县。 原告邱木华与被告周孝德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱木华的委托诉讼代理人邱容威到庭参加诉讼，被告周孝德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱木华向本院提出诉讼请求：判令周孝德立即退还邱木华的租房保证金3300元及利息（以保证金3300元为标的，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，从起诉时计算至还清保证金之日止）。事实与理由：2019年3月22日，台江区中鹏房产中介所代周孝德与邱木华签订《房屋租赁居间合同》，将周孝德位于福州市台江区的房屋以每月1650元租给邱木华，租期一年，租赁期限为2019年3月24日至2020年3月23日。根据《房屋租赁居间合同》第五条的规定：甲方收取乙方租赁保证金人民币叁千叁百元整，作为有关的费用及信用保证，该保证金待合同期满或终止，结算一切无息退还。签订合同当天，邱木华将租赁保证金与第一个月的房租共计4950元转账至周孝德名下，并且向台江区中鹏房产中介所支付了中介费500元。2020年4月25日，邱木华退出房屋并且等待周孝德结算一切费用，经过邱木华多次催告，周孝德仍未结算并拒绝退还保证金。为维护邱木华合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 周孝德未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周孝德未到庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对邱木华提交在案的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日，以周孝德为甲方、邱木华为乙方，由居间见证方中联立信（盖章为“台江区中鹏房产中介”）的中介经办人吴少君代周孝德与邱木华签订《房产租赁居间合同》，约定甲方将坐落于福州市台江区以每月1650元出租给乙方，租赁期限自2019年3月24日至2020年3月23日止，乙方应在当月的24日前付清下一个承租月的房租，甲方收取乙方租赁保证金3300元作为有关费用及信用保证，该保证金待本合同期满或终止，结清一切费用后无息退还……同日，邱木华将第一个月租金1650元以及保证金3300元共计4950元通过微信转账至周孝德账户，并向“你的我懂了”转账支付500元（备注中介租房）。庭审中，邱木华陈述其在租期届满后又续租了一个月，实际于2020年4月25日上午搬离，此期间的租金已经交纳，但水电费尚未交纳。另查，2020年3月27日，邱木华通过微信向周孝德转账1828元，邱木华确认其中的1650元系交纳2020年3月24日至4月23日的房租，剩余的178元系交纳结算至2020年3月23日的水电费。现邱木华以周孝德未按约向其退还押金为由提起本案之诉。 本院认为，周孝德与邱木华签订的《房产租赁居间合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。邱木华按合同约定向周孝德交纳租赁保证金3300元，并按约支付了租金，故，周孝德应在本合同终止后退还租赁保证金。庭审中，邱木华自认最后一个月的水电费尚未交纳并同意从租赁保证金中扣减，由于双方尚未结算，结合邱木华之前的水电费交纳情况，本院酌定邱木华应交纳最后一个月水电费120元。另，邱木华陈述其实际于2020年4月25日上午搬离，超出约定的租期2天，故本院认定邱木华还应向周孝德补交2天租金110元（1650÷30×2）。依照合同约定，保证金待本合同期满或终止，结清一切费用后无息退还，故上述所欠水电费以及租金应从保证金中予以扣减，故周孝德还应退还邱木华租赁保证金3070元（3300－120－110），邱木华诉请超出本院确认的金额部分，本院不予支持。此外，邱木华还诉请周孝德应按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年7月9日起支付其利息至实际还清保证金之日止，该利息实为资金占用期间的利息，有法可依，本院予以支持，但应以本院确认退还的租赁保证金3070元为基数计付。 综上所述，周孝德应向邱木华退还租赁保证金3070元并支付资金占用期间利息（以3070元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，从2020年7月9日起算至实际还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、周孝德应于本判决生效之日起十日内向邱木华退还租 赁保证金3070元并支付资金占用期间利息（以3070元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，从2020年7月9日起算至实际还清之日止）； 二、驳回邱木华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邱木华负担2元，周孝德负担23元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年九月一日 法官助理 江含慧 书 记 员 王心怡 附：一、本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定 履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0113财保674号 申请人：陕西红墙新材料有限公司，。    法定代表人：庞军峰，该公司董事长兼总经理。申请人：广东红墙新材料股份有限公司，住所地博罗县。    法定代表人：刘连军，该公司董事长。共同委托代理人：杨盼盼、杨森，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：陕西凯斯德建筑材料有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：曹俊武，职务不详。申请人陕西红墙新材料有限公司、广东红墙新材料股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西凯斯德建筑材料有限公司名下价值371000元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额371000元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西红墙新材料有限公司、广东红墙新材料股份有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人陕西凯斯德建筑材料有限公司名下价值371000元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2375元，由申请人陕西红墙新材料有限公司、广东红墙新材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年八月二十八日 书  记  员      陈      蕾  1
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执316号之一 申请执行人：广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道13号中国书画院五楼。 法定代表人：黄金安，董事长。 委托代理人：阙小兰，女，1982年5月3日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该公司职工，特别授权。 被执行人：唐光生，男，1957年5月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：唐光发，男，1961年6月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：唐尚玲，女，1985年2月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：南宁巴祥旺实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫经济开发区蓉茉大道中段。 法定代表人：何睿，总经理。 本院在执行申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司与被执行人唐光生、唐光发、唐尚玲、南宁巴祥旺实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，凭祥市人民法院（2017）桂1481民初654号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人共同偿还广西凭祥农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息，案件受理费49565元以及支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月27日立案受理，被执行人应交纳执行费用47896元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1．本院于2020年7月30日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，唐光生、唐光发、唐尚玲、南宁巴祥旺实业有限公司未实际履行。 2．本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐光生、唐光发、唐尚玲、南宁巴祥旺实业有限公司名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，未发现有其他可供执行的财产。 3．本院向凭祥市不动产登记中心、中国银行股份有限公司凭祥支行、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部、凭祥市市场监督管理局查询被执行人唐光生、唐光发、唐尚玲、南宁巴祥旺实业有限公司名下的不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利，并向被执行人所在村（居）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，发现被执行人唐光发有小型轿车一辆（已另案查封，未实际扣押）、房产两处（均已另案查封）。本院已对抵押物被执行人南宁巴祥旺实业有限公司名下所有的位于南宁市××大道中××号（国有土地使用权证号：南宁国用【2014】第641151号）土地轮候查封，南宁市中级人民法院为首封法院。除此之外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 本院书面约谈申请执行人，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有土地、房产、车辆，我院均已轮候查封，目前无法处置。申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为450万元及利息。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨昌胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3133号 原告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，住所地河北省隆化县隆华镇安州街，统一社会信用代码911308257898323562。 法定代表人：王德海，职务经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：徐丽云，女，1982年4月7日出生，满族，市民，住河北省承德市围场县。 隆化县富卿苑物业服务有限责任公司与徐丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆化县富卿苑物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元由原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年九月七日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2692号之一被执行人李鑫涛，男，汉族，1988年2月14日生，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鑫涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫涛在中原银行62×××56账户内存款人民币15213.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年九月十六日书记员  张 莎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9065号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：詹成云，女，1964年11月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告詹成云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢195号申请执行人：张某，男，汉族，住淅川县。被执行人：韦某，男，汉族，住淅川县。本院在申请执行张某与被执行人韦某民间借贷纠纷一案中，被执行人韦某已向淅川县人民法院缴纳执行费650元及偿还申请人张某61525元（其中包含本金50000元、利息11000元、诉讼费525元）。申请执行人出具结案证明，（2019）豫1326民初2658号民事调解书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2020）豫1326执恢195号申请执行人张某与被执行人韦某民间借贷纠纷一案执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2446号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：谭成宇，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与谭成宇追偿权纠纷一案中，责令被执行人谭成宇按判决书确定的给付内容支付借款本金7578.83元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2446号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执恢19号申请执行人施秉县供销合作社社员股金服务社。被执行人莫发麟，男,1981年10月20日生。本院受理的施秉县供销合作社社员股金服务社申请执行莫发麟民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2018年8月18日作出的(2018)黔2623民初656号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定一、被告莫发麟于2018年12月31日前一次性偿还原告施秉县供销合作社社员股金服务社借款本金100000元及利息20000，共计120000元。因莫发麟未履行生效法律文书确定的义务，施秉县供销合作社社员股金服务社于2020年3月19日向本院申请执行。在执行过程中，共计执行到位2344.94元，扣除执行费1700元，余下644.94元已支付给申请执行人，申请执行人施秉县供销合作社社员股金服务社于2020年9月2日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2018)黔2623民初656号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二〇年九月二日书记员  舒圆鹤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22957号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曹洪阳，男性,1971年12月27日生，汉族。 在被执行人曹洪阳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22150号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22150号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  钱 英
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初679号原告：周冰，女，1986年9月12日出生，汉族，住郑州市。被告：禹德有，男，1963年9月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告周冰与被告禹德有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告周冰到庭参加诉讼，被告禹德有经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周冰向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除房屋租赁合同并腾退房屋；2、要求被告支付自2017年12月7日至合同解除之日的租金25700元及利息1688.5元，合计27388.5元（自2017年12月7日至2020年6月7日，每月租金1500元，合计45000元，减去被告已支付租金19300元）。事实与理由：2017年12月7日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告所有的位于河南省××街区××小镇××楼××号房屋，月租金1500元，合同自2017年12月7日起开始计算房租。但合同签订后，被告除了在合同签订之日预交了六个月房租及之后陆续向原告支付了10300元的租金，剩余部分被告一直无正当理由拒不向原告支付租金，原告为此多次与被告进行协商，但一直没有结果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。禹德有未答辩亦未提交证据。经审理查明，周冰（甲方）作为出租方、禹德有（乙方）作为承租方双方于2017年12月7日签订《房屋租赁协议》一份，主要约定：周冰将位于上街区江南小镇2106房屋出租给禹德有使用，租金为1500元/月，出租期限为2年，禹德有预交6个月房租，如此循环。禹德有向周冰交纳租房保证金2000元，禹德有租房期满后，所有费用结清、钥匙退还后保证金由周冰退还禹德有。无正当理由未支付或者延迟支付租金，出租方有权解除合同。禹德有负责承担租赁期间的物业、水、电、气、电话、闭路等需要支付的费用。每次提前十五天交下次房租。庭审中，周冰陈述合同签订后禹德有于2017年12月7日支付保证金2000元，预交了6个月的租金9000元，之后陆续共支付租金10300元，2020年4月曾电话通知禹德有支付所欠租金，之后联系不上禹德有，周冰于2020年4月20日更换出租房屋的钥匙。截止2020年6月7日，禹德有尚欠租金25700元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。周冰、禹德有于2017年12月7日签订《房屋租赁协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。在协议履行过程中，被告未按时向原告支付租金，原告于2020年4月电话通知禹德有支付所欠租金，被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告于2020年4月20日更换出租房屋的钥匙。故原告周冰、被告禹德有2017年12月7日签订《房屋租赁协议》于2020年4月20日解除，本院予以认定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告周冰主张被告禹德有支付所欠租金并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告禹德有应支付截止合同解除之日即2020年4月20日的租金23350元（28×1500－9000－10300＋13×50＝23350）。因合同中双方未约定利息，原告要求被告支付利息损失的诉请，本院不予支持。被告禹德有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周冰、被告禹德有2017年12月7日签订《房屋租赁协议》于2020年4月20日解除；二、被告禹德有应于判决生效之日起十日内将位于郑州市上街区江南小镇B11号楼2106号房屋腾空后退还给原告周冰；三、被告禹德有应于本判决生效之日起十日内向原告周冰支付租金23350元；四、驳回原告周冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（原告周冰已预交），由原告周冰负担101元，由被告禹德有负担384元（与上述判决金额一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二〇年九月十六日书记员  王瑞龙
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初937号原告：马桂荣，女，1963年2月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住辽宁省丹东市振安区。被告:唐福江，男，1958年10月20日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告马桂荣诉被告唐福江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂荣到庭参加诉讼。被告唐福江经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款13万元，并从2017年6月31日起按同期同类利率支付利息至实际付款之日止；2、判令被告支付违约金2万元。事实和理由：2016年10月9日原、被告签订《买卖合同》，被告从原告处购买脚手架管66吨，货款共计13万元。双方约定被告应于2017年6月30日前将货款支付给原告，如被告没有在规定的时间内支付货款，属于违约，须赔偿原告违约金2万元。在约定的日期内被告没有按时支付货款，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告唐福江未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同，内容客观，来源合法，与本案有关联，且被告唐福江未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年10月9日签订买卖合同，约定原告将脚手架管（6米长、3300根、合计66吨）以人民币130000元出售给被告。被告于2017年6月30日前必须将130000元整付于原告或以房屋抵债。如果被告没有在规定时间内将钱或房屋付于原告，属于被告违反合同，由原告将脚手架管自行收回且被告需赔偿原告违约金人民币20000元。原告已将脚手架管交付被告，但被告至今未给付货款或以房屋抵债。本院认为，被告向原告购买脚手架管，并签订了书面的买卖合同，双方之间的买卖关系成立，且合法有效。现原告依约履行了供货义务，被告理应承担付款责任。现原告主张被告给付货款130000元，本院予以支持。被告未在双方约定的2017年6月30日前给付货款或以房抵债已构成违约，双方在买卖合同中约定的违约金2万元，符合相关法律规定，故原告主张被告支付违约金2万元，本院予以支持。关于原告主张逾期支付货款的利息损失，根据法律相关规定，在双方未明确约定违约金的情况下，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，因本案双方已经明确约定了违约金，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐福江于本判决生效之日起7日内支付原告马桂荣货款130000元及违约金20000元，合计150000元；二、驳回原告马桂荣的其他诉讼请求。如果被告唐福江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664，由原告马桂荣负担15元，由被告唐福江负担1649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王柯丁二〇二〇年九月二十三日法官助理佟乐书记员侯国丽
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执981号之一 申请执行人：王靖娜,女,1980年6月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：马芳,女,1975年11月26日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行王靖娜与马芳一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初516号民事判决书，责令被执行人偿还借款25724.09元，诉讼费245元，共计25969.09元，但被执行人马芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币210.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于慧珍
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初381号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘素彬，女，1964年2月18日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省眉山市东坡区尚义镇人民街3号，现居住地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月21日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年9月17日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书号                       眉东检一部刑诉〔2020〕174号起诉书                               指控             事实                       2020年7月19日9时需，被告人刘素彬驾驶川Zxxxxx号正三轮载货摩托车沿眉山市东坡区小南街行驶至与仓房街交叉路口左转时，与正在过人行横道的行人即被害人周玉华相撞，发生致周某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，刘素彬在本次事故中承担全部责任，周某某不承担责任。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，周某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。             案发后，刘素彬自动投案后，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解。             另查明，被告人刘素彬认罪认罚并签字具结。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人刘素彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘素彬犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘素彬有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被害人刘素彬赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条。                               判决结果                       被告人刘素彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年九月二十二日                         书 记 员 徐 晓                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1895号朱杰、湖南省大同房地产开发有限公司：朱杰与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1351号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋1125民初775号 原告：王兔平,男,汉族,1974年10月31日生,山西省柳林县薛村镇人。 委托诉讼代理人：逯安源，男，山西志杰律师事务所律师。 被告：吕斌,男,汉族,1993年10月23日生,山西省文水县南武乡人。 委托诉讼代理人：卫帅朋，男，山西东奥律师事务所律师。 原告王兔平诉被告吕斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兔平及其委托诉讼代理人、被告吕斌的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王兔平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还买煤欠款人民币138815元,及从起诉之日至实际还款之日的利息损失(按照同期银行贷款利率计算);2、依法判令本案诉讼费用由被告支付。事实与理由:2017年6月份,被告从原告处(柳林县)以每吨215元的价格购电煤2041吨,共计煤款438815元,预付了300000元购煤款后还欠138815元,于是在2017年8月份,被告向原告出具欠款凭证一支。此后,经原告多次催要,被告一直敷衍拖延,已经失去了还款诚意。为此，原告向本院具状起诉。 原告针对其诉讼请求，当庭提供了下列证据： 1、欠款结算条据，证明2017年8月份，经结算，被告给原告出具欠条一支，载明欠原告煤款138815元； 2、结婚证、银行流水明细清单，证明2017年6月28日和7月1日被告通过原告妻子南红莲中国银行账户分五次给原告预付煤款共计30万元。 被告吕斌的委托诉讼代理人辩称：1、原告起诉的本案争议焦点是山西益联洲有限公司，从原告举证的欠条中可以印证，即本案的适格主体是山西益联洲有限公司而不是被告吕斌，被告主体不适格；2、原告应该提供证据证明，确实已经履行了买卖合同，已经完成了货物的交付；3、如果原告合同履行地不在柳林县，那么吕斌住所地、经常居住地不在柳林的话，以及合同相对方公司山西益联洲有限公司也在文水县，那么本案和柳林县没有关系，柳林县人民法院就没有管辖权。 被告吕斌的委托诉讼代理人未提交任何证据。 上述原告提供的证据，被告吕斌的委托诉讼代理人提出异议，认为欠条载明系益联洲预付款，不能证明系被告个人欠款。银行交易明细相对方是原告妻子，不能证明原告履行了交付煤的义务，对原告提供的证据的证明效力不予认可。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的基本特性，来源合法，均系书证，能够形成证据链条证明原告主张的事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据原告当庭陈述及本院依法确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2017年6月份,原、被告口头协商供销电煤，约定每吨215元，由原告从柳林县运往文水县被告指定的地点。2017年6月28日和7月1日被告通过原告妻子南红莲中国银行账户分五次给原告预付煤款共计30万元。2017年8月，经结算，原告给被告供电煤2041吨，计煤款438815元，除已付30万元外，被告尚欠煤款138815元。被告给原告出具欠款凭条一支，载明“6月27日王兔平共上2041吨单价215一吨，煤款共计438815元，益联洲预付煤款300000元，还欠煤款138815元。吕斌2017年8月”，该款至今未付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原被告口头协商电煤买卖，虽然没有书面合同，但原告持有被告出具的结算凭证（欠条），结合被告个人账户给原告妻子转款的情节，能够明确反映双方进行电煤买卖的事实以及原告主张的被告欠款情况。被告无特殊事由未亲自出庭应诉，其委托诉讼代理人未能陈述客观合理的反驳意见，又未提供任何反驳证据，故对被告代理人不认可被告欠款的辩解，本院不予采纳。原告诉请被告偿还欠款于法有据，本院依法予以支持。原告关于要求被告从起诉之日起至实际还款之日按照同期银行贷款利率支付利息损失之请求，根据2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中规定的“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”本院认为利息计算标准应按“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”执行。被告代理人关于本院不具有管辖权的辩解，因本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告住所地在柳林县，故本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 本判决生效后十五日内，被告吕斌一次性偿还原告王兔平煤款138815元，并从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，由被告吕斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  郭瑞琴 人民陪审员  康雁翎 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭艳云
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4943号 罪犯钟厚胜，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，江西省赣县人，住江西省赣县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2017年10月24日作出(2017)浙0421刑初560号刑事判决，以被告人钟厚胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。责令退赔各被害人损失。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯钟厚胜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯钟厚胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内无汇款，该犯罚金履行了人民币20000元，同案犯已退赔人民币380000元，月平均消费人民币78.15元，账户余额人民币1738.36元，获得4个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。2019年11月21日，赣州市赣县区大田乡人民政府证明该犯家庭生活较困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟厚胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯钟厚胜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  戴皖涢