湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1598号 中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董明，男，1980年9月18日出生，该公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：广州市长旺机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区陂东路20号大院内自编2号二楼233房。 法定代表人：向志武。 委托诉讼代理人：向奇，男，1968年5月11日出生，汉族，该公司职员，住四川省旺苍县。 被告：向志武，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：周木英，女，1982年5月6日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告广州市长旺机械设备租赁有限公司（以下简称长旺公司）、向志武、周木英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人董明，被告长旺公司的委托诉讼代理人向奇到庭参加诉讼，被告向志武、周木英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告中联融资公司向本院提出诉讼请求：被告长旺公司向中联融资公司支付已到期未付租金85625.06元、违约金37804.09元；被告向志武、周木英对长旺公司所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月10日，长旺公司与中联融资公司、案外人广州市旺粤机械设备有限公司签订了《变更承租人协议书》，约定案外人将通过融资租赁方式承租的原告的2台中联牌塔式起重机转让给长旺公司承租。根据上述三方协议，原告与长旺公司于同日签订了编号为CNTJ-BR/QZ2013GD00000063的《融资租赁合同》及相关附件。上述2台租赁设备的租赁期限分别自2013年4月10日至2014年8月10日，租期16期、2013年4月10日至2015年1月10日，租期21期。长旺公司应按《租赁支付表》向原告支付约定的租金。上述《融资租赁合同》约定，长旺公司未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联融资公司有权向长旺公司收取租金本金总和的8%的违约金，还约定了长旺公司未向原告支付完全部应付款项前，租赁物的所有权仍属于原告所有。向志武、周木英以合同号为CNTJ-BR/QZ2013GD00000063为主合同，签订了合同号为CNTJ-DB/QZ2013GD00000063的《连带责任保证合同》，约定向志武、周木英就主合同项下债务向中联融资公司承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应付费用。 被告长旺公司辩称，欠原告租金属实，但原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。 被告向志武、周木英未到庭应诉。 原告中联融资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，长旺公司对证据均无异议，向志武、周木英未到庭质证。经审查，中联融资公司提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。长旺公司、向志武、周木英均未提交证据。 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实： 2011年7月25日，案外人广州市旺粤机械设备有限公司与原告签订了《融资租赁合同》，约定广州市旺粤机械设备有限公司融资租赁中联重科股份有限公司生产的塔式起重机3台。2013年5月10日，原告、长旺公司与广州市旺粤机械设备有限公司签订了《变更承租人协议书》，约定广州市旺粤机械设备有限公司将上述3台塔式起重机中的2台转让给长旺公司承租，并由长旺公司与中联融资公司签订了编号为CNTJ-BR/QZ2013GD00000063的《融资租赁合同》以及相关附件，约定中联融资公司以融资租赁的方式向长旺公司出租型号为TC6010-6的塔式起重机2台。租赁期数分别为16期、21期，最后到期日分别为2014年8月10日、2015年1月10日。2台设备租金本金合计472551.2元，长旺公司每月应向中联融资公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定：承租人未按照合同约定支付租金和其他应付款项的，承租人同意出租人按照《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%计收违约金。上述合同签订后，中联融资公司向长旺公司交付了租赁设备，但长旺公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。 2013年5月3日，向志武、周木英（系夫妻关系）以CNTJ-BR/QZ2013GD00000063为主合同，签订了合同号为CNTJ-DB/QZ2013GD00000063的《连带责任保证合同》，承诺对长旺公司的上述债务承担连带清偿责任，并约定保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满后两年止。 2016年7月29日，向志武向中联融资公司转账13000元，长旺公司最后还款时间为2017年4月28日，还款金额为10000元。截止2018年4月16日，长旺公司尚欠租金85625.06元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中联融资公司、长旺公司与广州市旺粤机械设备有限公司签订的《变更承租人协议书》以及中联融资公司与长旺公司签订的《融资租赁合同》及相关附件系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，对各方具有法律约束力，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。中联融资公司将租赁设备转租给了长旺公司，已全面履行了合同约定义务，长旺公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，构成违约，应承担本案的民事责任，故本院对中联融资公司要求长旺公司支付已到期未付租金85625.06元的请求予以支持。关于违约金，原告主张的违约金37804.09元过高，依法应予调整，具体数额以本院依法确定的为准。此外，中联融资公司要求被告长旺公司支付为实现债权支出的相关费用，但未提供证据证实，本院不予支持。 被告向志武、周木英出具《连带责任保证合同》，对长旺公司因融资租赁设备所负债务承担偿还义务，该合同约定的保证期间为主合同履行期限届满后两年止，主合同最后的履行期限为2015年1月10日，故向志武、周木英的保证期间为2015年1月11日至2017年1月10日。向志武于2016年7月31日向中联融资公司付款13000元，可以认定中联融资公司在保证期间向向志武主张了保证责任，故对中联融资公司要求向志武对长旺公司的上述债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。因中联融资公司未提交证据证实在保证期间内向周木英主张过保证责任，周木英的保证期间已过，故对中联融资公司要求周木英对长旺公司的上述债务承担连带清偿责任的请求本院不予支持。被告向志武、周木英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二项，《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广州市长旺机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金85625.06元及违约金12843.76元（85625.06×15%）； 二、被告向志武对被告广州市长旺机械设备租赁有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司对被告周木英的诉讼请求； 四、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，减半收取1384元，保全费1137元，共计2521元，由广州市长旺机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李昌 二〇二〇年九月七日 法官助理张灿红 书记员刘欣玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。