河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3094号原告：杜春兰，女，汉族，1967年7月12日生，住西华县。系李海锋之妻。原告：李柯，男，汉族，1987年1月22日生，住西华县。系李海锋之子。原告：李琳，女，汉族，1988年7月23日生，住西华县。系李海锋之女。三原告委托代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。被告：张二磊，男，汉族，1985年7月2日生，住西华县。被告：李改花，女，汉族，1986年7月24日生，住西华县。系张二磊之妻。被告张二磊、李改花委托代理人：王相东，西华县正法律服务所法律工作者。被告张二磊、李改花委托代理人：张四磊，男，汉族，1988年4月16日生，住西华县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下称河南华海保险）。负责人：冯明昌，系该公司总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、168号、169号。委托代理人：朱凯铭，系该公司员工。原告杜春兰、李柯、李琳与被告张二磊、李改花、河南华海保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜春兰、李柯、李琳及三原告委托代理人赵明，被告李改花及二被告委托代理人王相东、张四磊到庭参加诉讼，被告河南华海保险经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春兰、李柯、李琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、三原告办理死者李海锋丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等共计：807653.4元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月16日22时22分许，被告张二磊驾驶肇事豫Ｐ×××××号小型普通客车沿X022线道，由北向南行驶西华县田口乡春秋岗村路段时，撞到公路西侧行人李海锋，造成李海锋死亡的交通事故发生。交通事故发生后，被告张二磊驾车逃逸。经西华县交通警队认定，被告张二磊对本次交通事故的发生承担全部责任、死者李海锋无任何责任。经查，肇事豫Ｐ×××××号小型轿车在被告河南华海保险处入投有交强险。综上，被告张二磊作为直接侵权行为人应对给数原告造成的经济损失承担赔偿责任；张二磊与李改花系夫妻关系，且张二磊所驾驶肇事车辆系二人夫妻共同财产，故李改花应对事故给原告造成的损失承担共同赔偿责任；被告河南华海保险是肇事车辆参加交强险的承保公司，对于三原告的经济损失应当在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及其他法律规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张二磊辩称，1、交通事故发生后，双方在等交警部门的处理，而被答辩人方带领二十多人私闯民宅，到答辩人家中殴打其弟张三磊，造成张三磊轻伤，答辩人一家已经报警，公安机关正在追究被答辩人的刑事责任，案件正在审理之中，根据先刑事后民事的原则，请法庭依据民事诉讼法第150条的规定驳回被答辩人的起诉。2、被答辩人的诉讼标的严重超出法律规定，大部分要求没有事实和法律依据，应当依法驳回。3、李海锋在该事故中也有严重的违法行为，违反了道路交通法行人应当尽到注意的义务，违反了行人不得在斑马线以外行走等规定，并且是逆行，而李海锋深夜不注意来往车辆行走在机动车道是严重违法行为，应当承担一定的法律责任，交警队在事故认定书中漏判了，法庭不能全部使用认定书作为判案的依据，应当以事实为根据，以法律为依据，李海锋也应当对事故负责。综上，在该案件中一是有刑事案件还未审结，按先刑事后民事的原则，应当驳回被答辩人的起诉。答辩人向法院申请依职权向西华县公安局昆山派出所调取被答辩人与此案人关联的犯罪事实证据。二是被答辩人的起诉标的超出法律的规定，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。三是李海锋也有违法情节，应该负一定的法律责任，请法庭依法驳回被答辩人的起诉，维护法律的严肃性。被告李改花辩称，一、被答辩人起诉答辩人是诉讼主体错误,依法应当驳回被答辩人的起诉。增加答辩人作为被告属诉讼主体不适格,因为发让交通事故时李改花既不是驾驶人也不是乘坐人,更不是车主，与交通事故没有任何关系,交通事故认定书中没有答辩人的参与,所以没有任何事实根据与法律依据把答辩人列为被告。根据我国民事诉讼法的相关规定和罪责自负不株连无辜的基本原则,依法驳回对李改花的起诉,并对由此给李改花造成的精神压力给以赔偿。二、交通事故发生后,双方在等交警部门和刑警的处理时,而被答辩人带领二十多人私闯民宅,到答辩人家殴打其弟张三磊，造成张三磊轻伤害,答辩人家已经报警,公安机关正在追究被答辩人的刑事责任，案件正在审理之中,根据先刑事后民事的原则,请求法庭依据《民事诉讼法》150条的规定,驳回被答辩人的起诉。三、被答辩人的诉讼标的严重超出法律规定,大部分要求没有事实和法律依据,应当依法驳回。四、在该事故中李海锋也有严重的违法行为,违反了道交法行人应当尽到注意的义务,违反了行人不得在斑马线以外行走,违反了禁止逆行的法律规定,而李海锋深夜不注意来往车辆行走在机动车道逆向行驶,是严重违法行为,应当承担一定的法律责任,交警队在事故认定书中漏判了,法庭不能全部使用认定书作为判案的依据,应当以事实为根据,以法律为依据,李海锋也应当对事故负责。请法庭采纳。综上,起诉答辩人是诉讼主体错误,依法应当驳回。在该案件中有刑事案件还未审结,按先刑事后民事的原则应当驳回被答辩人的起诉。答辩人向法院申请依职权向西华县公安局昆山派出所调取被答辩人与此案人关联的犯罪事实证据。二是被答辩人的起诉标的超出法律的规定，应当依法驳回被答辩人的不实的诉讼请求。三是李海锋也有违法情节,应该负一定的法律责任,请法庭依法驳回被答辩人的起诉,维护法律的严肃性。被告河南华海保险提交书面答辩状辩称，P596Q1号轿车在我公司投保有交强险，事故认定书显示驾驶员张二磊事故发生后驾车逃逸，事后也未向保险公司报案，我司无法核实事故真实性以及驾驶员状态，因此，请法院依法核实事故发生的经过，若事故属实，不涉及交强险免责情形，我司愿意在交强险赔偿责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，我司对不属于保险责任以及超出交强险范围内的损失不予承担。2、根据交强险条款约定我司不承担诉讼费及相关费用，也不承担鉴定费、停车费、拖车费等间接损失。原告杜春兰、李柯、李琳向本院提供的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书一份。证明：1.2020年7月16日22时22分许，被告张二磊驾驶肇事豫Ｐ×××××号小型普通客车造成李海锋死亡的交通事故发生。2、经西华县交警队认定，被告张二磊对本次交通事故的发生承担全部责任，受害人李海锋无责任。证据二、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份。证明：1、肇事豫Ｐ×××××号小型普通客车具有合法行驶手续。2、被告张二磊具有合法、适格的驾驶资格。证据三、保险单复印件一份。证明：肇事豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告河南华海保险处投保有交强险。证据四、法医学尸体检验鉴定报告、河南至正机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书、西华县田口乡春秋岗行政村村民委员会出具的书面证明、李海锋身份证复印件各一份。证明：1、受害人李海锋，1966年6月20日出生，死亡时年仅54周岁。2、事故致受害人李海锋身体支离破碎在极度痛苦中死亡，这给受害人本人生前及数原告的精神上带来了极大的损害，精神损害抚慰金应按8万元计算。3、受害人李海锋已按风俗习惯进行了土葬。4、根据豫高法（2019）338号文件，受害人李海锋的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。证据五、西华县田口乡春秋岗行政村村民委员会出具的关系证明及土地承包情况证明各一份、中华人民共和国农村土地承包经营权证一份。证明：1、数原告与受害人李海锋之间的法律关系，数原告具有诉讼主体资格。2、根据豫高法（2019）372号文件，对于原告杜春兰办理受害人李海锋丧葬事宜支出的误工费的应按居民服务业标准计算，原告李柯、李琳办理受害人李海锋丧葬事宜支出的误工费应当按农林牧渔业，且每人十五天计算。经质证，被告张二磊、李改花对原告提供的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，对认定内容有异议，事故认定中认定李海锋是在公路西侧，但是公路呈南北走向，证明李海锋是逆向行驶，发生交通事故时李海锋是在机动车道逆向行驶，根据道交法规定，李海锋应当负一定的责任，而事故认定李海锋无责任，是一种偏袒行为，不能完全作为证据使用。对证据二、三无异议。对证据四尸体检验鉴定报告无异议，对机动车鉴定评估意见书有异议，认为该公司偏袒原告，评估鉴定过高。对村委会出具的证明无异议，对其证明目的有异议，对精神抚慰金8万元有异议，张二磊在发生交通事故后被公安机关羁押，其已经受到相应的刑事惩罚，所以原告主张精神抚慰金没有法律依据。对证据五与本案无关，不予质证。本院经审查认为，二被告对原告提供的证据所提异议不成立。被告李改花向本院提供的证据材料有：张二磊与李改花签订的协议书一份，证明双方在2019年4月份因夫妻感情不和协议离婚，李改花不是本案适格被告。经质证，原告对被告李改花提供的证据质证意见如下：对真实性及证明目的均有异议，因该协议不具有法律上的任何效力，系二被告之间私下签订，没有在民政局登记备案，且协议所约定的内容明显是交通事故发生后为逃脱法律责任而补签的，该协议的约定对本案的原告没有任何法律效力，并且据说二被告夫妻感情是非常好的，并且二人又于2019年1月21日在西华县民政局补办了结婚登记手续。本院经审查认为，原告对被告李改花提供的证据所提异议成立。被告河南华海保险未向本院提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月16日22时22分许，被告张二磊驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿X022县道，由北向南行驶至西华县田口乡春秋岗村路段时，与公路西侧的行人李海锋相撞，造成李海锋死亡及车辆受损的交通事故发生。事故发生后，被告张二磊驾车逃逸。经西华县交警队认定，被告张二磊对本次交通事故的发生承担全部责任、死者李海锋无责任。另查明，张二磊系豫Ｐ×××××号小型普通客车登记所有人。该在被告河南华海保险处入投有交强险，事故发生在保险期间内。李海锋，男、汉族，1966年6月20日出生。本院认为，公民的身体权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯。由于张二磊的违法驾驶行为，致使发生本案交通事故，所以，根据西华县交警队作出的事故责任认定，张二磊应当承担本案交通事故的全部责任。由于肇事车辆在被告河南华海保险处购买有交强险，且事故发生在保险期内，故被告河南华海保险应当在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。关于李改花是否应当与张二磊共同承担赔偿责任问题。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。张二磊因交通事故造成李海锋死亡承担赔偿责任所形成的债务，属于侵权行为之债，该债务发生在张二磊和李改花夫妻关系存续期间，一方面肇事车辆属于张二磊和李改花的夫妻共同财产，李改花对肇事车辆具有运行支配权、享有运行收益权，另一方面本案交通事故发生在张二磊下班途中，张二磊上班期间的工资收入是为了用于满足家庭日常生活需要，故张二磊因本案交通事故所形成的侵权之债应当认为夫妻共同债务，李改花作为张二磊的妻子，应当和张二磊共同承担本案的赔偿责任。原告的各项损失赔偿范围及金额认定如下：1、死亡赔偿金，按照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入每年34200.97元计算20年，计款684019元；2、丧葬费，按照2019年度河南省职工月平均工资计算6个月，计款32074元；3、办理丧葬事宜误工费，按照河南省2019年度农、林、牧、渔业每年44314元标准，计算10天，按2人计算，计款2428元；4、办理丧葬事宜交通费，酌定1000元；5、精神损害抚慰金，本案交通事故发生后，张二磊没有对李海锋进行积极救助，而是驾车逃逸，致使李海锋当场死亡，故精神损害抚慰金酌定8万元较为合适。综上，原告的各项损失合计为799521元，由被告河南华海保险在交强险赔偿限额内赔偿11万元，由被告张二磊、李改花共同赔偿689521元。被告张二磊、李改花所辩，证据不足，理由不充分，法庭依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杜春兰、李柯、李琳各项损失11万元，该款支付至原告杜春兰的中国农业银行西华县支行账户：62×××79；被告张二磊、李改花于判决生效之日起十日内赔偿原告杜春兰、李柯、李琳各项损失689521元，该款支付至原告杜春兰的中国农业银行西华县支行账户：62×××79；驳回原告杜春兰、李柯、李琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11877元，由原告杜春兰、李柯、李琳负担82元，被告张二磊、李改花负担11795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二〇年九月二十八日法官助理郭智慧书记员张国庆