wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢280号之一 申请执行人：朱带莲，女，1951年6月15日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。 被执行人：邹少霞，女，1972年7月15日出生，汉族，原住海口市。 本院在执行申请执行人朱带莲与被执行人邹少霞民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1136号民事判决书，向被执行人邹少霞送达了恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人朱带莲偿还借款本金514092.78元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费7540.93元。被执行人邹少霞逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本院依法从被执行人邹少霞的银行账户中扣划了133531元，将其中125990.07元支付给了申请执行人朱带莲； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人邹少霞名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人邹少霞有可供执行的公积金存款； 四、经现场及委托调查，被执行人邹少霞原住址海口市琼山区府城高登西街46号处未发现被执行人的下落及财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人邹少霞拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人邹少霞未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人邹少霞予以曝光。 申请执行人朱带莲未能向本院提供被执行人邹少霞的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月十五日 书记员 诸葛晓琴
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1735号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李柏学，男，1984年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 被执行人：连世民，男，1984年10月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：刘振东，男，1980年7月3日出生，汉族，吉林省吉林市丰满区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李柏学、连世民、刘振东罚金一案于2020年9月10日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李柏学缴纳罚金人民币25,000元及追缴刘振东违法所得人民币2,000元、李柏学违法所得人民币2,000元、连世民违法所得人民币1,940元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月10日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。 5、本院于2020年9月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日前往被执行人李柏学、连世民、刘振东住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6515号 原告：江杰云，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：林锦珍，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告江杰云与被告林锦珍合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江杰云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江杰云负担（多预交的25元予以退回）。 审 判 员 王惠超 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 陈雅婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8307号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街先锋路15号院内102室。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：张宝艳，该公司员工。被告：高毅，男，现住天津市津南区。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告高毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。经诉前调解，被告已经履行义务，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 柳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1860号申请执行人张什成，男，1964年7月23日出生，汉族，住商丘市。被告尹媛媛，女，1991年5月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人张什成申请执行尹媛媛买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4273号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告尹媛媛偿还原告张什成服装款15700元及利息（利息自2018年4月19日起计算至欠款付清之日止，按年利率6%计算），于判决生效之日起五日内付清。因尹媛媛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张什成向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人尹媛媛住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人尹媛媛下落或可供执行财产。五、已向被执行人尹媛媛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹媛媛负有继续向申请执行人张什成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十二日法官助理蔡文卿书记员杨琳
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复57号 复议申请人（利害关系人）：李红梅，女，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人:万家宝，男，1972年6月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人:许怡彬，男，1968年3月出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人:铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。 法定代表人：陈小潮，该公司董事长。 被执行人:胡家松，男，1970年4月出生，汉族，住合肥市。 复议申请人李红梅不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）（2020）皖01执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥中院查明，万家宝与许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案，该院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书。因上列被执行人未按生效民事调解书确定的内容履行义务，万家宝申请合肥中院强制执行。执行中，合肥中院于2013年5月13日向安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）发函，要求协助扣留胡家松在该院应得执行款5000万元。2018年9月21日，铜陵中院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定，宣告铜陵强生公司破产。2019年4月3日铜陵中院向合肥中院转款25381926.42元。同年4月4日合肥中院在扣除执行费116967元和100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还另案欠款后，将剩余24264959.42元转账给了万家宝。2019年11月，李红梅向合肥中院提出执行异议，要求万家宝返还被分配财产，重新分配。 合肥中院另查明，李红梅诉胡家松民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院（以下简称瑶海区法院）2018年7月18日作出（2018）皖0102民初5311号民事调解书。调解书生效后，李红梅向瑶海区法院申请强制执行，该院于2019年5月22日向合肥中院送达协助执行通知书，请求协助参与分配胡家松案款226318100元。 合肥中院认为，依据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。铜陵中院向该院转款25381926.42元，系该院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，该财产已经执行终结。李红梅请求参与分配在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定，对其请求不予支持。遂作出（2020）皖01执异23号执行裁定，驳回李红梅异议申请。 李红梅向本院提出复议称：1、合肥中院明确知晓本案存在多名利害关系人，仍分配涉案财产，损害了利害关系人利益；2、其无法知晓合肥中院执行案件何时终结。综上，请求撤销合肥中院（2020）皖01执异23号执行裁定。 本院复议审查期间另查明，2018年7月3日，瑶海区法院向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，载明“请协助冻结胡家松在你院的款项，并将其转至本院账户，冻结提取数额暂为人民币970万元”。 本院认为，2018年7月3日，瑶海区法院因另案向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，请求该院协助冻结其执行的胡家松涉案款项。合肥中院于2019年4月3日收到铜陵中院转款后，是否通知了瑶海区法院；是否审查相关当事人有无提出参与分配申请，此节事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异23号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32625号原告禹顺金属制品（东莞）有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区振荣路蔡屋建材城B区19号铺位，统一社会信用代码91441900MA4X85JB2A。法定代表人谭志明。委托代理人谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人林超，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市鸿杰泰精密模具有限公司，住所地深圳市光明新区甲子塘村甲子塘大道二巷3号，统一社会信用代码914403003118208070法定代表人李相。原告禹顺金属制品（东莞）有限公司与被告深圳市鸿杰泰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按禹顺金属制品（东莞）有限公司撤回起诉处理。审判员 毛 娜二〇二〇年九月二十四日书记员 陈晓玲
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保131号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄彩玲： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄彩玲的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1009号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄彩玲名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额232.30元，实际冻结金额63.2元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执626号申请执行人：无锡招商城旭福电线电缆商行，统一社会信用代码923xxxxxxx43，住所地无锡市招商城F-002#。经营者：卫旭锋。委托诉讼代理人：胡文伟，该商行员工。被执行人：顾昇，男，1973年7月12日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡招商城旭福电线电缆商行与被执行人顾昇买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2019)苏0206民初4352号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人顾昇应向申请执行人无锡招商城旭福电线电缆商行给付153206元。因被执行人顾昇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡招商城旭福电线电缆商行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院受理执行后，向被执行人顾昇发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡招商城旭福电线电缆商行发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人顾昇逾期未履行亦未如实向本院申报财产；申请执行人无锡招商城旭福电线电缆商行未能向本院提供被执行人顾昇可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人顾昇列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人顾昇发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人顾昇的银行存款情况。经查，顾昇名下多个银行账户，本案予以冻结。执行中，本院向无锡市公积金管理中心调查顾昇名下公积金情况。经查，被执行人顾昇名下无公积金缴存信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人顾昇名下的车辆登记情况。经查，被执行人顾昇名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，在审理中已经被保全，因有他案查封在先，本案为轮候查封，查封期限至2021年8月26日，车辆目前下落不明。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人顾昇的不动产登记情况。经查，被执行人顾昇名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，未发现被执行人顾昇有工商登记信息。执行中，至被执行人顾昇居住地的基层组织调查。经查，未发现被执行人顾昇可供执行财产线索。本院向申请执行人无锡招商城旭福电线电缆商行通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人顾昇可供执行的财产或财产线索。申请执行人无锡招商城旭福电线电缆商行表示，无法提供被执行人顾昇可供执行财产的线索。现本案尚有执行款153206元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人无锡招商城旭福电线电缆商行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾昇的财产进行了调查，未发现顾昇名下有可供执行的财产；申请执行人无锡招商城旭福电线电缆商行亦未提供被执行人顾昇可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初4352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年九月二十八日书记员 许智垚
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执恢53号 申请执行人刘娜英，女，1977年9月29日出生，现住高阳县。 被执行人张伟琴，女，汉族，1982年4月5日出生，现住河北省保定市高阳县。 申请执行人刘娜英申请执行被执行人张伟琴故意伤害纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628刑初24号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘娜英与被执行人张伟琴达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628刑初24号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚远
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116财保147号 申请人：彭亚利。委托代理人：权拴，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。申请人：郭昕玥。法定代理人：彭亚利，简况同上。系郭昕玥母亲。委托代理人：权拴，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。申请人：郭豪轩。法定代理人：彭亚利，简况同上。系郭豪轩母亲。委托代理人：权拴，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。申请人：郭反学。委托代理人：权拴，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。申请人：王秀芳。委托代理人：权拴，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被申请人：邹建荣。申请人彭亚利、郭昕玥、郭豪轩、郭反学、王秀芳于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人邹建荣名下所有的陕A2S52A号沃尔沃牌小型轿车（价值100000元、车辆识别代号：LVYPD10A3KP095075）及冻结西安市长安区兴隆街办应向被申请人支付的40万元拆迁补偿款。中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司为申请人的财产保全申请提供财产保全担保，并向本院提供了诉讼财产保全责任保险保函及保单。本院向中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供了相应的担保，故其申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、查封被申请人邹建荣名下所有的陕A2S52A号沃尔沃牌小型轿车（车辆识别代号：LVYPD10A3KP095075），查封期限为一年。二、冻结西安市长安区兴隆街办应向被申请人支付的40万元拆迁补偿款，冻结期限为六个月。 案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨少领二〇二〇年九月十五日书记员  刘  亭1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执1713号申请执行人刘晓波，女，1976年7月28生,汉族,住址大连市甘井子区。被执行人张达，男，1953年10月5日生，汉族，住址大连市西岗区。被执行人宋丽华，女，1952年8月6日生，汉族，住址大连市西岗区。被执行人张静妍，女，1980年12月30日生，汉族，住址大连市西岗区。本院（2019）辽0211民初16354号民事调解书已经发生法律效力,本案经申请人申请依法立案执行后,被执行人一直未履行义务。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16354号民事调解书的本次执行程序。审判长  蔡国华审判员  杜 旭审判员  韩洪忠二〇二〇年九月二十四日书记员  安 静
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1622号申请执行人王某某，男，甘肃省金昌市人，住金川区20区。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金川区昌泰安置家园。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某信用卡诈骗、合同诈骗一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月11日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2021年9月30日前给付10000元，剩余10000元于2022年9月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年九月十四日书记员  张永卓
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申64号再审申请人（原审原告）：吴志媚，女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（原审被告）：黄位明，男，1980年2月16日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。再审申请人吴志媚因与被申请人黄位明民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴志媚向本院提起再审请求：撤销原审判决，对本案予以再审，强制黄位明到庭参加诉讼并承担一切费用。事实与理由：其与黄位明虽然曾经是情侣关系，但没有同居，恋爱期间其多次出借款项给黄位明，减除黄位明已归还部分，黄位明还欠37300元没有归还。黄位明不敢参加原审庭审，由此可以证明双方的借贷关系成立。因此请求支持吴志媚一审诉讼请求，对本案予以再审改判。吴志媚向本院提交了其向黄位明转账的银行明细及信用卡消费记录作为再审申请证据。本院经审查认为，吴志媚主张向黄位明出借37300元，但其提交的证据仅证明其曾通过银行转账形式向黄位明转账，以及其本人曾通过信用卡进行消费，不能由此证明其与黄位明存在民间借贷关系，从而不能推翻原审判决，故本院对其证据不予采纳。综上，吴志媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴志媚的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年九月七日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执704号 申请执行人:李映灵，女，1970年9月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人:李俐，女，1979年7月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人李映灵与被执行人李俐民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂1002民初2535号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金27000元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5925号申请执行人卢万成，男，汉族，1968年10月19日出生，住北京市东城区。委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被执行人北京鲁豫鼎鑫停车管理有限公司，住所北京市丰台区。法定代表人李品真。卢万成与北京鲁豫鼎鑫停车管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.286万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10021号 被执行人:陶章培，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 关于被执行人陶章培罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1183号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶章培应缴纳罚金2000元。本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得1416.83元，此外可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 肖园园
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执947号 申请执行人：刘强，男，1966年9月1日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：郭华成，男，1955年12月2日生，汉族，住山东省青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初2633号民事调解书，在执行申请执行人刘强与被执行人郭华成买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为52550.00元，本案在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人郭华成发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月8日、2020年6月24日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人郭华成的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年4月8日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年4月8日对被执行人郭华成采取了限制高消费措施。本院于2020年9月5日将被执行人郭华成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月5日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初2633号民事调解书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2633号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月五日 书记员  曲 波
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保757号申请人：孔某某，男，汉族，1998年12月2日出生，住泰安市。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值7万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执601号之一 申请执行人任文倩，女。 被执行人熊三宝，男。 本院在执行任文倩与熊三宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的三原县人民法院（2020）陕0422民初1230号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人偿还借款15800元，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，划拨了被执行人银行存款850元，案件款850元申请执行人已受偿。 3、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月16日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执601号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  曹 粤 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭 兵
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2818号原告：范凤连，女，1957年3月21日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王花平，女，1979年9月25日出生，汉族，住安阳县，系原告女儿。被告：周俊鹏，男，1976年5月7出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：苏海静，男，1982年4月25日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市专永顺出租汽车中心，住所地安阳市大西门文峰区招待所四楼。法定代表人：程建新，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，总经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。原告范凤连诉被告周俊鹏、苏海静、安阳市专永顺出租汽车中心、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告范凤连的委托诉讼代理人王花平、被告周俊鹏、被告苏海静、被告人保财险安阳市分公司的委托诉讼代理人朱捷到庭参加了诉讼。被告安阳市专永顺出租汽车中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范凤连向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币49551.47元；2.判令被告人保财险安阳市分公司对上述款项在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由另外三名被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日16时40分，在安阳市××××街与朝霞路交叉口，被告周俊鹏驾驶豫ED22318号出租车沿永繁街有东向南转弯时，与原告范凤连沿该路口南侧人行横道由东向西行走时发生相撞，造成原告范凤连受伤的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告周俊鹏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为左侧上颌骨骨折，左侧面部多发皮肤擦伤，左侧第2肋骨骨折、第5肋骨骨折。原告住院期间，被告均未到医院进行看望，也未主动垫付医疗费用。原告出院后，被告也未支付任何费用。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周俊鹏辩称，豫ED22318号出租车有保险，应该由被告保险公司承担责任。被告苏海静辩称，我的豫ED22318号出租车有保险，应该由保险公司承担。被告人保财险安阳市分公司辩称，被告周俊鹏驾驶的车辆，在被告保险公司投保的有交强险和三责险，如果本案不存在责任免除的情形，对于原告主张的合法有据的损失可在交强险各分项限额内承担保险责任，超出该限额以上的部分，应该按照商业险保险合同的约定进行赔付。其中医疗费被告保险公司只承担医保范围之内的费用，原告主张的金额过高，有些项目不符合法律规定。被告保险公司不是侵权人，根据保险合同的约定，诉讼费用不应由被告保险公司承担，如有垫付费用，应该予以减除。被告安阳市专永顺出租汽车中心未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了：1.交通事故责任认定书原件1张；2.医疗费票据原件4张；3.住院证明1张、住院病历25张、出院证明1张；4.保险单2张；5.周俊鹏的驾驶证、行驶证复印件1张。被告周俊鹏向本院提交了充值凭证1张。被告苏海静、被告人保财险安阳市分公司未向本院提交证据。被告安阳市专永顺出租汽车中心未向本院提交证据亦未到庭质证。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日16时40分，被告周俊鹏驾驶豫ED22318号出租车沿永繁街由东向南转弯时，与沿该路口南侧人行横道由东向西行走的原告范凤连发生相撞，造成原告范凤连受伤的交通事故。安阳市公安交通警察支队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告周俊鹏负事故全部责任，原告范凤连无责任。事故发生后，原告范凤连被送往安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为左侧上颌骨骨折、左侧面部多发皮肤擦伤、左侧第2肋骨骨折、第5肋骨骨折、主动脉及冠状动脉粥样硬化、高血压。原告住院35天，花费医疗费12948.27元，其中包括被告周俊鹏在原告入院时垫付的2389.6元。另查明，豫ED22318号车辆在被告人保财险安阳市分公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年12月22日18时起至2020年12月22日18时止；商业三者险保险赔偿限额为100万元，保险期间为2020年1月1日零时至2020年12月31日24时止。事故发生在有效的保险期间。本院认为，本案交通事故经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人周俊鹏负事故的全部责任，原告范凤连无责任。豫ED22318号车辆在被告人保财险安阳市分公司投保有交强险和商业三者险，原告范凤连的各项合理合法损失，应先由被告人保财险安阳市分公司在机动车交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告人保财险安阳市分公司根据商业三者保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告苏海静、被告周俊鹏、被告安阳市专永顺出租汽车中心共同承担。对于原告范凤连的合理合法损失，本院确认如下：1.医疗费12948.27元；2.护理费6257元（125.14元／天×50天）3.住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）；4.营养费1000元（20元／天×50天）；5.交通费350元（10元／天×35天）。以上损失共计22305.27元，由被告人保财险安阳市分公司分别在交强险和商业三者险赔付范围内赔付原告范凤莲。原告范凤连主张误工费14569.2元，其未提供证据证明其误工损失，对其诉请误工费，本院不予支持，原告范凤连主张精神损害抚慰金5000元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告范凤连22305.27元（在执行时扣除2389.6元，支付给被告周俊鹏）；二、驳回原告范凤连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519.39元，由原告范凤连承担285.39元，被告周俊鹏、苏海静、安阳市专永顺出租汽车中心共同负担234元。本判决为终审判决。审 判 员  翟艳超二〇二〇年九月二十四日代理书记员  宋一帆
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2792号原告：姚景瑞，男，1989年10月24日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。被告：彭玉友，男，1981年10月28日出生，汉族，湖南省郧西县景阳乡椒园村5组，现住霸州市。被告：李绵霞，女，1983年8月27日出生，汉族，湖南省郧西县景阳乡椒园村5组，现住霸州市。原告姚景瑞与被告彭玉友、李绵霞为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员宋广楷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚景瑞及其委托诉讼代理人步绍杰到庭参加诉讼，被告李绵霞、被告彭玉友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚景瑞向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告连带支付原告货款140000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营板厂。自2017年开始，原告与二被告建立买卖关系，二被告购买原告板皮夹心，被告彭玉友向原告要货，货款由被告李绵霞通过银行转账的方式支付给原告。截止到2019年12月13日，被告共欠原告货款140000多元，被告彭玉友为原告出具欠条一份，该货款经原告多次催要，二被告拒不给付，故原告提起诉讼。被告彭玉友、被告李绵霞未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、2019年12月13日被告彭玉友出具的欠条一张，证明自原被告交易以来被告彭玉友累计欠原告夹心款140000元尚未支付；3、原告自2018年10月30日至2019年10月29日中国建设银行个人活期账户交易明细23张；4、原告与被告李绵霞2020年1月23日和5月5日的电话录音二段（当庭播放并刻制光盘一张及书面记录）；证据3、4证明原告与被告存在业务往来过程中，被告李绵霞多次给原告付款，系被告李绵霞和被告彭玉友共同经营板厂，二人应该对尚欠货款承担连带责任，且从录音的内容当中也证明二被告系夫妻关系，二被告应当共同承担付款责任；5、保全费票据一张，金额为1220元；6、保函费票据一张，金额为280元；证据6、7证实为案件的顺利执行原告申请财产保全所支付的合理和必要费用；7、二被告身份证复印件各一份，证明二被告主体的身份情况，且二被告身份证上的住址为统一住址也可以证实二人系夫妻关系，应共同偿还欠款。被告彭玉友、李绵霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加事实，依法视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告彭玉友于2019年12月13日为原告出具了欠条一张，内容为“欠条今有彭玉友欠姚景瑞夹心款拾肆万元整（140000元整）欠款人：彭玉友身份证号：4203221981××××××××手机号：15549973888187720512382019年12月13日”。原告于2020年1月23日和5月5日两次与被告李绵霞通话催要货款，被告李绵霞均称目前尚无偿还能力，暂不能给付。原告称，二被告系夫妻关系，于2017年下半年搬至霸州市租用厂房开板厂，2017年年底左右与原告建立业务关系，购买原告的板皮夹心。双方交易方式开始为货到付款，后时间长了，二被告开始拖欠货款情况。业务往来期间，二被告均有付款的时候，李绵霞经常通过银行转账方式付款。二被告于2019年11月份停产，停产后，原告找到被告对账，后被告彭玉友向原告出具了欠条，当时李绵霞不在场，故未在欠条上签字。二被告所欠款项至今未付。在审理过程中，原告申请财产全保支付保全费1220元，诉讼责任保险费280元，共计1500元。本院认为，根据原告提供证据，能够证实原告主张的事实，对原、被告双方买卖合同关系予以确认。被告彭玉友出具欠条可证实尚欠140000元货款未付的事实，被告李绵霞虽未在欠条上签字，但原告提供的电话录音以及李绵霞付款的银行交易明细可证实，其实际与彭玉友共同经营板厂，应当与彭玉友共同承担给付货款的责任。原告主张的保全费及诉讼责任保险费，系诉讼过程中产生的必要费用，应由二被告承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告彭玉友、被告李绵霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭玉友、李绵霞于本判决生效后十日内给付原告姚景瑞货款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取计775元、保全费1220元、诉讼责任保险费280元，由被告彭玉友、李绵霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年九月十六日书记员  那程飞——
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3205号 原告李红岩，男，1975年6月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告高海峰，男，1980年5月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告梁丽丽，女，1981年4月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告李红岩诉被告高海峰、梁丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告李红岩撤回起诉。 案件受理费1160元，减半收取580元，由原告李红岩自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王越卓
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1738号 原告：通化矿业（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91220601125610718X。法定代表人：张玉宏，系董事长。 委托诉讼代理人：魏渤林，男，1988年2月19日生，汉族，住白山市。 被告：吉林省工程技师学院，地址：浑江区建设街育文路10号。 本院受理原告通化矿业（集团）有限责任公司诉被告吉林省工程技师学院民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李明阳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执662号之八申请执行人：新干县赣中气体有限公司，住所地：新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：9136082475997621X3。法定代表人：邓军如，系公司董事长。被执行人：新干县恒欣玻璃工艺制品有限公司,住所地：新干县城东玻璃工业城，统一社会信用代码：91360824664755684F。法定代表人：刘水根，系公司经理。吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本院在执行中案外人刘三芽（公民身份证号码：3624241957××××××××）、李海琴（公民身份证号码：3624241960××××××××）自愿以其名下位于新干县一幢为被执行人所欠申请执行人债务提供执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人刘三芽、李海琴名下位于新干县（产权证号：房权证干府房字第××号）。二、在查封期间内，案外人刘三芽、李海琴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月二十五日书记员  戴文豪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5657号原告：潘志平，男，1953年8月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告潘志平与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘志平撤回起诉。审判员  沈玉秀二〇二〇年九月二十二日书记员  陆龙云
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执574号之三十六被执行人：王洪旭，男，汉族，1976年9月15日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪旭在山东省农村信用社联合社917060600016201082719,0账户内存款人民币195288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 建
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4319号原告惠州市奇诚电子有限公司，住所地惠州市****龙潭仔山金辉新苑怡心居D501房。法定代表人张某1。委托代理人朱海萍，男，汉族，1980年4月28日出生，公民身份号码441************37X，住广东省惠州市惠城区****************，系该公司员工。委托代理人朱燕波，男，汉族，1991年4月22日出生，公民身份号码441************31X，住广东省博罗县******委会水口围小组，系该公司员工。被告鸿广德科技（大余）有限公司，住所地江西省赣州市大余县******。法定代表人付某1。原告惠州市奇诚电子有限公司与被告鸿广德科技（大余）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市奇诚电子有限公司的法定代表人张某1及委托代理人朱燕波到庭参加诉讼，被告鸿广德科技（大余）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称,原告惠州市奇诚电子有限公司与被告鸿广德科技（大余）有限公司在2018年度11月产生业务往来，被告于2018年11月及12月对原告下达采购订单，原告按要求正常完成送货履行订单合同，并双方协商送货次月开具发票，会在2019年2月付款，时至2019年12月，期间我司多次催要被告付款，被告相关负责人也曾书面签字承诺会在2019年8月30日前付清货款，至今已逾期10个月未付款，鉴于被告一直故意推托，不讲诚信，我司特此向法院申诉，请求法院判决被告立即付清所欠货款合计29290元。诉讼请求要求鸿广德科技（大余）有限公司，付清2019年度拖欠的货款合计共29290元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告鸿广德科技（大余）有限公司付清拖欠货款14790元。被告鸿广德科技（大余）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告惠州市奇诚电子有限公司与被告鸿广德科技（大余）有限公司在2018年度11月产生业务往来，原告惠州市奇诚电子有限公司向鸿广德科技（大余）有限公司提供电子产品等货品。双方在交易期间，原告惠州市奇诚电子有限公司与鸿广德科技（大余）有限公司出具未付明细表，载明原告惠州市奇诚电子有限公司2019年1月应收货款14500元和2019年2月应收货款14790元，合计29290元。被告鸿广德科技（大余）有限公司在上述未付明细表上加盖了深圳市鸿广德科技有限公司印章确认。另查明，原告惠州市奇诚电子有限公司分别于2019年1月15日、2019年2月20日先后向被告鸿广德科技（大余）有限公司开具号码为24033906增值税专用发票（含税金额14500元）和号码24033915增值税专用发票（含税金额14790元），两张发票均无作废。2020年2月27日，经原告催要，被告鸿广德科技（大余）有限公司于立案前通过深圳市鸿广德科技有限公司银行转账向原告支付了2019年1月应收货款14500元。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、原材料订购合同、对账单、商业银行凭证、增值税专用发票、完税证明及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告惠州市奇诚电子有限公司与被告鸿广德科技（大余）有限公司之间已形成买卖合同关系，双方的交易是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。在诉讼过程中，因被告于立案前支付了部分货款14500元，原告变更诉讼请求要求被告鸿广德科技（大余）有限公司付清拖欠货款14790元，有据可依，本院予以支持。被告鸿广德科技（大余）有限公司未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告鸿广德科技（大余）有限公司应在本判决发生法律效力后十日内支付原告惠州市奇诚电子有限公司货款14790元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费532元（原告已预交），由原告惠州市奇诚电子有限公司负担266元，被告鸿广德科技（大余）有限公司负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 李雄杰审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年九月八日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7119号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谭新龙，男，1989年09月01日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谭新龙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  程强二〇二〇年九月二十四日法官助理苏新书记员岳东霖
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1273号申请执行人：曾毓松，男，1977年9月23日生，汉族，住于都县。被执行人：康跃飞，男，1977年10月26日生，汉族，住于都县，现住于都县。申请执行人曾毓松依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初193号民事调解书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人康跃飞未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾毓松与被执行人康跃飞股权转让合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年9月18日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的4863450.5元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行标的4863450.5元。经穷尽调查措施，本院已依法查封了被执行人康跃飞名下车辆（观致牌赣Ｂ×××××），本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年九月二十四日代理书记员  钟裕城
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3213号 申请执行人：尤静芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：晋江市青阳邱坡服装商行，统一社会信用代码92350582MA2YBC0W64，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道曾井社区泉安中路国贸大厦1305号。 法定代表人：邱禹坡。 尤静芳与晋江市青阳邱坡服装商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月5日作出的（2019）苏0581民初11314号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告晋江市青阳邱坡服装商行赔偿原告尤静芳经济损失与合理费用共计人民币25000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1900元，由被告晋江市青阳邱坡服装商行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，执行标的26900元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月11日及2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、本院委托晋江市人民法院查询，晋江市自然资源局反馈被执行人名下登记无不动产。 5、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年9月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年9月22日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的26900元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初11314号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3471号申请执行人：谭雷钢，男，1979年2月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李辉仓，男，1983年3月27日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人谭雷钢申请执行被执行人李辉仓追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8861号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉仓在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币75056.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  郭顺奇
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1163号上诉人(原审被告):毛胜林，男，生于1974年1月7日，汉族，农民，住陕西省佛坪县。被上诉人（原审原告）：吴成连，女，生于1951年3月16日，汉族，农民，住陕西省佛坪县。系死者何连兴妻子。被上诉人（原审原告）：何科强，男，生于1972年2月2日，汉族，农民，住陕西省佛坪县。系死者何连兴长子。被上诉人（原审原告）：何科斌，男，生于1979年1月16日，汉族，农民，住陕西省佛坪县。系死者何连兴次子。被上诉人（原审原告）：何小芹，女，生于1974年6月1日，汉族，农民，住陕西省兴平市。系死者何连兴女儿。原审被告：贺代平，男，生于1983年2月15日，汉族，农民，住陕西省佛坪县。上诉人毛胜林因与被上诉人吴成连、何科强、何科斌、何小芹、原审被告贺代平机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省佛坪县人民法院(2020)陕0730民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毛胜林向一审法院递交了落款时间为2020年8月17日的上诉状，一审法院于2020年8月18日向毛胜林送达了《交纳上诉费通知单》，通知毛胜林至2020年8月25日前预交上诉案件受理费2873元，毛胜林于2020年8月24日递交了书面申请，称愿意赔偿损失，申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛胜林自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毛胜林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年九月三日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0604刑初581号 自诉人朱剑波，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告人郑加灿，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 自诉人朱剑波以被告人郑加灿犯诈骗罪，向本院提起控诉。诉称，2017年4月1日，郑加灿拿了绍兴滨海新城东南路口综合整治施工图设计和同绍兴滨海新城开发建设有限公司签订的合同找我借款，总计贰佰万元。我借款同时，用手机拍下了几张重要的照片，包括合同的文书，约定借款三个月时间，由于郑加灿超过三个月后迟迟不愿还款，有一部分钱是用车子抵押的，情急之下于9月27号前后，我自己去滨海新城找开发建设有限公司的领导，去询问郑加灿承包工程进度的情况。徐局接待了我，我给徐局看了郑加灿同滨海开发建设有限公司的合同和滨海新城开发建设有限公司开具收款发票，当时徐局也紧张了，他承认认识郑加灿，但这个项目的开发同浙江中博信息工程有限公司签订合同，与郑加灿不发生任何关系。事情终于我明白了，郑加灿伪造国家机关公章骗我钱，于是我第一时间选择报警，徐局叫我不要激动稍等，他打电话给中博法人代表陈建江，叫他马上来滨海新城，在滨海新城管委会三楼会议室进行协商，当时郑加灿没有在场说在外地，电话里求我不要报警，欠我的钱会尽快归还。徐局、陈建江两人软硬兼施开导我，报警对谁都没有好处，郑加灿利用公章诈骗肯定不止我一人，郑加灿坐牢了，我也拿不到钱，再加上中博董事长***是我老乡加朋友，多方面的考虑下，我没有选择报警。我现在承认我有错，最后协商的结果是郑加灿给中博公司做的工程款六十几万由滨海新城建设开发有限公司打款给浙江中博信息工程有限公司，在由中博公司在郑加灿书面委托书和中博公司盖章担保的前提下，先归还我六十万元，我在滨海新城管委会三楼会议室同意了这份协商的协议。同年10月二十几号，滨海新城开发建设有限公司负责人何佳栋打我电话告诉我郑加灿所做工程款四十八万己经打入浙江中博信息工程有限公司,第二天我去上虞中博公司拿钱，在陈建江的办公室我说滨海新城负责人何佳栋给我电话四十八万元己经到你公司账上，我要拿走，当时陈建江就说了郑加灿也问公司借了钱，但在管委会我要报警的那天，陈建江没有提起郑加灿欠中博公司钱的这件事，我当时觉得陈建江非常垃圾。既然事已至此，我只有同意陈建江先给我三十万，余下的三十万到时候工程款下来在拿。以后为了这个工程款，我打何佳栋电话他不接了,我只有打陈建江的电话，在不断的追讨下，我又两次拿到了郑加灿的工程款，一次三万元，一次伍万元。到后来连郑加灿也失联了，直至现在。2019年11月19日，我向沥海派出所报案，直到现在各级公安机关、检察院以各种不同的理由不予立案。自诉人认为郑加灿伪造合同，私刻国家机关公章诈骗我钱财，完全是刑事案件，自诉人为了维护自身的合法权益特向你院提起诉讼，请依法判处。自诉人认为绍兴滨海新城开发建设有限公司明知公章被郑加灿私刻，伪造合同不选择报警，还阻止我报警，严重的渎职行为，包庇犯罪分子，特向你院提起公诉，请依法判处。自诉人认为浙江中博信息工程有限公司明知合同被郑加灿伪造，国家工程层层分包、层层腐败，包庇纵容犯罪分子，阻止我报警，特向你院提起诉讼，请依法判处。 经审查，本院认为，自诉人朱剑波提供的证据不足，故本案因缺乏罪证而不符合立案条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下： 对自诉人朱剑波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绍兴市中级人民法院提出上诉。 审判员  阮鑫鑫 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁碧丹 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的司法解释》 第二百六十三条具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。 ?
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执534号之一申请执行人：董爱珍，女，1972年6月20日出生，汉族，住扬州市。被执行人:盛树林，男，汉族，1977年11月23日出生，住扬州市。被执行人：扬州欧豪房地产销售有限公司，住所地在扬州市经济开发区。法定代表人：盛树林。本院在执行申请执行人董爱珍与被执行人盛树林、扬州欧豪房地产销售有限公司欠款纠纷一案中，经本院执行，被执行人缴纳案款64452元，扣除执行费4452元后，剩余60000元已依法发还申请执行人。现申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，约定分期偿还本案剩余借款。因双方已经达成和解协议，且双方和解协议约定履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  石 立审判员  毕维明二〇二〇年九月二十四日书记员  陈炳伊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4306号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。统一社会信用代码：×××37Ａ。法定代表人：李月婵，会长。委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：青州市段海龙调味品店，住所地:山东省青州市王府角楼便民市场A3、A5号。统一社会信用代码:×××040。经营者，韩孟君。原告成都市郫都区食品工业协会与被告青州市段海龙调味品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由成都市郫都区食品工业协会负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月二十四日法官助理付颢瑜书记员张萌
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书       （2020）陕01民终5358号上诉人（原审原告）：吕某甲，女，1969年4月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。上诉人（原审原告）：LING LU,男，1961年6月26日出生，美国籍，住107 Avon Cove Madison,MS 39110。上诉人（原审原告）：Rebecca Lu，女，2004年8月27日出生，美国籍，住107 Avon Cove Madison,MS 39110。法定代理人：LING LU,男，1961年6月26日出生，美国籍，住107 Avon Cove Madison,MS 39110，系Rebecca Lu之父。法定代理人：HONG HUANG ，女，1965年4月11日出生，美国籍，住107 Avon Cove Madison,MS 39110，系Rebecca Lu之母。上诉人（原审原告）：吕某乙，男，2000年11月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张某甲，女，1941年3月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：张某乙，女，1972年4月3日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人吕某甲、LING LU、Rebecca Lu、吕某乙和被上诉人张某甲、张某乙继承纠纷一案，因不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初16649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人张某甲、张某乙经公告送达传票，未到庭参加诉讼。上诉人吕某甲、LING LU、Rebecca Lu、吕某乙上诉请求：依法撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初16649号民事裁定，指令西安市未央区人民法院进行实体审理。事实和理由：被继承人吕某丙于2018年2月7日因病去世，去世前于2018年2月3日立遗嘱一份，将其银行存款分配给原审原告吕某乙8万元、Rebecca Lu7万元、上诉人2万元，修缮维护祖坟2万元，剩余存款给老伴（指妻子张某甲）支配。后，银行存款让被上诉人取走，并没有依照遗嘱分配，故上诉人向一审法院提起诉讼，并在一审法院开庭审理时，向一审法院提交了遗嘱，上诉人与被继承人的关系证明、被上诉人与被继承人的关系证明等证据材料，一审法院以被上诉人主体不适格，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人张某甲、张某乙未提出答辩意见。原审原告吕某甲、LING LU、Rebecca Lu、吕某乙向一审法院起诉请求：1、依照被继承人的遗嘱分配银行存款，其中吕某乙（天天）继承8万元、REBECCA LU（欢欢）继承7万元、吕某甲继承2万元以及用于修缮维护祖坟的2万元由吕某甲保管；2、按照法定继承由继承人吕某甲、LING LU、张某甲、张某乙依法分割被继承人的抚恤金78606元、丧葬费 3500 元；3、本案诉讼费由张某甲、张某乙承担。一审法院经审查认为：吕某甲、LING LU、REBECCA LU、吕某乙未提供证据证明张某甲、张某乙系被继承人吕某丙的继承人，导致张某甲、张某乙被告主体不适格，故吕某甲、LING LU、 REBECCA LU、吕某乙的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院依法驳回原告吕某甲、LING LU、REBECCA LU、吕某乙的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十九条、第二百七十条、 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，裁定如下：驳回原告吕某甲、LING LU、REBECCA LU、吕某乙之起诉。本案案件受理费 5382 元，于本裁定生效后由本院退还原告吕某甲、LING LU、REBECCA LU、吕某乙。本案公告费，由原告吕某甲、LING LU、REBECCA LU、吕某乙承担。本案审理期间，上诉人提交了西安石油大学人事处出具的吕某丙的家庭人员信息，并提交了吕某丙与张某甲婚姻登记的复印件、陕西省康复医院住院病历，证明吕某丙的家庭情况，张某甲系其配偶，张某乙系其继女。被上诉人张某甲、张某乙未到庭，未进行质证。上诉人还向法院提交申请，调取吕某丙与张某甲婚姻登记信息、吕某丙户籍信息。本院审查了西安石油大学人事处出具的干部简历表，其中配偶栏登记：张某甲，41年3月出生，汉族，大学毕业，中共党员，西安地质学院副教授；其他成员栏登记：儿吕岺，32岁，西安石油学院工程师；女张某乙，21岁，西安石油勘探仪器总厂技术员；结婚证及户籍本均载明吕某丙和张某甲的夫妻关系；陕西省康复医院吕某丙住院病历中张某甲作为吕某丙配偶对病情及治疗情况签字确认。陕西省康复医院病历及西安石油大学人事处出具的吕某丙简历表，形式要件合法，载明内容均能证明吕某丙与张某甲的夫妻关系，张某乙系其女儿，虽然户籍登记与婚姻证明无原件，但载明内容与其他证据相互印证，故本院对于上诉人提交的四组新证据予以采信。本院经审查认为，根据上诉人提交的证据可以证明被继承人吕某丙于2018年2月7日去世。吕某甲、LING LU系被继承人吕某丙的子女，Rebecca Lu系LING LU的女儿、吕某乙系吕某甲的儿子，张某甲与被继承人系夫妻关系，张某乙与被继承人系父女关系，张某乙在吕某丙去世后，持吕某丙的身份证及银行卡取走吕某丙银行卡钱款，上诉人吕某甲、LING LU、Rebecca Lu、吕某乙将张某甲及张某乙作为被告提起诉讼，要求分配被继承人吕某丙遗产及抚恤金，主体适格，有事实理由，符合起诉条件，一审法院应当进行实体审理。另外，因LING LU、Rebecca Lu系美籍华人，其出具的委托手续不合法，应当按照法律规定出具委托手续，一审法院未进行合法审查，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初16649号民事裁定；二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。    本裁定为终审裁定。  审 判 长  郝      卫审  判  员   刘      溪审  判  员  雷     雯 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书 记 员  范姗姗      1
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4293号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市文游中路98号。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇、姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：周卫兵，男，汉族，1972年1月21日出生，住高邮市。被告：李春兰，女，汉族，1972年11月25日出生，住高邮市。被告：江苏润德置业有限公司，住所地江苏省高邮市海潮路27号。法定代表人：刘顺成。原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告周卫兵、李春兰、江苏润德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司高邮支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司高邮支行撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2430号 原告：山东天宇建筑勘察设计有限公司，住所地沂源县城振兴路中段。 法定代表人：李德文，董事长。 委托诉讼代理人：王亚楠，女，1993年11月11日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，山东名震律师事务所律师 被告：刘彩云，男，1982年5月21日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告山东天宇建筑勘察设计有限公司与被告刘彩云劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇二〇年九月九日 书记员  吴丽华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1457号 原告李法平，男，1966年9月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人李法友，男，1967年1月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系李法平之兄。 原告李法友，男，1967年1月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 二原告共同委托诉讼代理人李海涛，男，1980年8月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系二原告侄子。 被告刘朝洪，男，1966年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 原告李法平、李法友与被告刘朝洪恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原状、赔礼道歉并赔偿损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年因本村修路需要，需对该范围内的墓地进行迁移，原告经过被告的同意并向被告支付1000元的情况下，将原告近亲属的墓地葬于被告的承包地中，同年10月被告破坏了上述墓地，被告的行为有违社会伦理和公序良俗，给原告及近亲属造成了感情创伤和精神损害，现提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，被告刘朝洪系枣庄市台儿庄区嘉悦谷物种植专业合作社的雇员，涉案墓地系在枣庄市台儿庄区嘉悦谷物种植专业合作社承包的土地上，枣庄市台儿庄区嘉悦谷物种植专业合作社雇用的人员在操作机器旋地播种过程中损坏了涉案墓地，雇员的上述行为系受雇主指派从事雇佣劳动的行为，因此，被告刘朝洪不是适格的本案诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李法平、李法友的起诉。 案件受理费525元，待本裁定生效后退还给原告李法平、李法友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘德先 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 雷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16590号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：雷东珍，女，汉族，1997年1月13日生，住贵州省黔南布衣族苗族自治州。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告：雷东珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0328执1391号 申请执行人：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道滨江豪苑2号楼。统一社会信用代码：9152030329587554。 法定代表人：令狐昌勇。 委托诉讼代理人：唐书华，公司员工。 被执行人：贵州省湄潭县梦想环保科技有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文大道麒龙新城3组团1号楼1层8号。统一社会信用代码：91520328MA6DRK7C4L。 法定代表人：刘元茂。 被执行人：刘元茂，女，1975年5月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江街道农贸街杨柳井西巷35号1单元201室。公民身份号码：522128197505176026。 被执行人：周孝伦，男，1973年11月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县鱼泉街道仙谷山村客家渡组5号。公民身份号码：522128197311194517。 本院根据生效的（2020）黔0328民初1069号民事调解书受理了湄潭中银富登村镇银行有限公司申请执行贵州省湄潭县梦想环保科技有限公司、刘元茂、周孝伦金融借款合同纠纷一案。（2020）黔0328民初106969号民事调解书载明：一、被告贵州省湄潭县梦想环保科技有限公司自愿分期偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金122,833.21元（从2020年7月起每月20日前偿还15,354.2元），并从2020年1月20日起按《借款合同》（编号为：2018B1204016610081）约定计算支付利息至本息付清之日止；二、若被告贵州省湄潭县梦想环保科技有限公司未按前述第一项约定期限履行还款义务，则原告湄潭中银富登村镇银行有限公司有权就全案申请强制执行；三、被告刘元茂、被告周孝伦自愿对上述第一项确定的金额承担连带支付责任；四、原告湄潭中银富登村镇银行有限公司对被告刘元茂、被告周孝伦位于湄潭县湄江街道农贸街杨柳西巷的住房［产权证号：遵（2016）湄潭县不动产权第00004219号］拍卖、变卖后所得价款，享有优先受偿权。案件受理费2922元，减半收取计1461元，被告贵州省湄潭县梦想环保科技有限公司、被告刘元茂、被告周孝伦自愿负担。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人湄潭县梦想环保科技有限公司、刘元茂、周孝伦于2020年8月31日前一次性支付申请人湄潭中银富登村镇银行有限公司本案案款30708.40元（已兑付），未执行案款按照生效法律文书继续履行。并向法院支付本案申请执行费1764元。申请人同意上述执行和解协议，并自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1391号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 员 陈星禄 二〇二〇年九月七日 法官助理 张孝敏 书 记 员 何凌志
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21209号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李国庆，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告安徽和分期网络科技有限公司与李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书(2020)陕0402行审9号申请执行人咸阳市秦都区人力资源和社会保障局，地址咸阳市秦都区，统一社会信用代码：11610402016014060U。法定代表人段明辉，该局局长。委托代理人吕红超，该局工作人员。被执行人咸阳市新骏世商业运营管理有限公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610402MA6XU7QJ16。法定代表人王彬。申请执行人咸阳市秦都区人力资源和社会保障局（以下简称“秦都区人社局”）于2020年8月6日向本院提出要求强制执行其作出的咸秦劳社监罚字（2019）第05号《行政处罚决定书》以及咸阳市新骏世商业运营管理有限公司所拖欠员工工资。执行事项为：1、被申请人缴纳罚款人民币15000元及滞纳金；2、支付所拖欠的员工工资105200元。本院于2020年8月7日受理并依法组成合议庭，对秦都区人社局作出的咸秦劳社监令字（2019）第05号《行政处罚决定书》的合法性以及其请求的“咸阳市新骏世商业运营管理有限公司拖欠员工工资105200元”进行了书面审查。经审查，秦都区人社局在2019年3月26日接受自然人张贵林关于“新骏世商务有限公司”拖欠其工资9000元的投诉后，于2019年9月27日向“西安骏世商业运营管理有限公司”发出咸秦人社监询字（2019）第148号《调查询问通知书》，以劳动用工检查为由要求其在10月9日之前提供相关劳动用工材料。2019年10月31日秦都区人社局对“新骏世商务有限公司拖欠员工工资”一案立案受理。当日，秦都区XX社XX社监令字（2019）第84号《责令改正决定书》，认为“新骏世商务有限公司”不按照要求报送调查询问书面材料，遂责令：该公司限期改正，并于2019年11月5日前提供调查询问通知书所要求的相关材料，逾期将依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定进行处罚。2019年11月27日，“咸阳市新骏世商业运营管理有限公司”出具所欠员工9人的工资结算单。2019年11月19日，秦都区XX社XX社监听告字（2019）第15号《行政处罚听证告知书》，“咸阳市新骏世商业运营管理有限公司”因其逾期拒不履行咸秦人社监令字（2019）第84号《责令改正决定书》，因拟对其作出罚款15000元的处罚，故告知该公司享有的申请听证权利。同日，又向该公司作出咸秦人社监罚告字（2019）第31号《行政处罚事先告知书》。12月20日秦都区XX社XX社监罚字（2019）第05号《行政处罚决定书》，因“咸阳新骏世商业运营管理有限公司”逾期拒不履行咸秦人社监令字（2019）第84号《责令改正决定书》，根据《陕西省劳动监察条例》第三十五条之规定，决定给予其罚款15000元的行政处罚。2020年4月28日，秦都区人社局向“咸阳新骏世商业运营管理有限公司”作出咸秦人社履催字（2020）第01号《履行行政决定催告书》，催告其在十日内履行缴纳罚款15000元及滞纳金的义务。以上行政文书，秦都区人社局称，《调查询问通知书》、《责令改正决定书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》由其在被执行人办公场所留置送达，《行政处罚决定书》系在公司无工作人员情形下放置于该公司办公室，《履行行政决定催告书》系直接将该催告书在被执行人办公场所张贴送达。针对秦都区人社局作出的咸秦劳社监令字（2019）第05号《行政处罚决定书》的合法性审查，本院认为，申请执行人依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，对相对人拒不履行劳动保障行政机关作出的《责令改正决定书》行为进行处罚，必须按照法定程序进行。首先行政机关所作行政行为的相对人身份应当是具体明确和特定的。然，根据申请执行人提交的书面材料显示，其在行为过程中，相对人身份分别使用了“西安骏世商业运营管理有限公司”、“新骏世商务有限公司”、“咸阳市新骏世商业运营管理有限公司”不同称谓，显然，其在处罚过程中未能首先核实固定相对人身份。该不同行政行为阶段中相对人主体身份的不一致，导致其最终作出的行政处罚所依据的事实不清。其次，行政机关对其作出的行政行为负有证明送达行政文书程序合法的义务。但根据申请执行人提交的书面材料和陈述，不能证明相对人已经签收或进行了其他合法方式送达。综上，因申请人送达主体的不一致和送达程序的不合法，实际上限制和剥夺了本案被执行人在行政处罚程序中的陈述、申辩、听证等合法权利，故该《行政处罚决定书》明显缺乏事实根据，程序违法，已经损害被执行人的合法权益；同时申请人执行人就处罚决定内容作出的催告书，在无法直接送达的情况下，没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定进行送达，因此，对秦都区人社局作出的《行政处罚决定书》依法不予执行。针对秦都区人社局申请强制执行“咸阳市新骏世商业运营管理有限公司”拖欠员工工资105200元一节，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；”，即行政机关申请人民法院强制执行的内容指向是其行政行为为相对人所设定的义务。本案中，秦都区人社局针对“咸阳市新骏世商业运营管理有限公司”下欠员工工资一节，从始至终并未作出相应行政处理决定，因此，其申请强制执行的行政行为依据不存在，本院亦不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：对咸阳市秦都区人力资源和社会保障局2019年12月20日作出的咸秦人社监罚字（2019）第05号《行政处罚决定书》和申请执行咸阳市新骏世商业运营管理有限公司拖欠员工工资105200元不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸阳市中级人民法院申请复议。 审  判  长     李  江审  判  员     黄  宁人民陪审员     张梅菊                       二〇二〇年九月八日 书 记 员    邵莉萍1
成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)川7101民初271号 原告：浙江高铁建筑设备租赁有限公司，住所地拱墅区康桥路69号2幢102室。 法定代表人：杨志芳，董事长。 委托诉讼代理人：俞华燕，浙江求徳律师事务所律师。 被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道666号2-B号楼。 法定代表人：熊开勇，总经理。 委托诉讼代理人：李书友，公司员工。 委托诉讼代理人：周林，公司员工。 原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司与被告中铁二局第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人俞华燕，被告委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付250000元，利息38809.75元（自款项应付日按照年利率6%暂计算至2020年6月22日，实际计算至款清之日），共计288809.75元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月15日，原、被告签订《贝雷片、工字钢租赁合同》，租赁合同约定品名、数量、单价、租金结算方式及赔偿标准等。合同签订后，原告按被告要求将租赁物运送至项目工地。经确认，2018年7月5日租期结束，租赁费为670943.21元，租赁物修理赔偿费为17920元，报废及丢失赔偿为57983.6元，优惠7920元，共计费用738926.81元，已付费用379000元，应付359926.81元，经被告核对后，扣减多计租一天，扣减后应付359779.37元。此后被告于2020年1月19日向原告支付109779.37元，截止目前尚欠25万元。根据合同3.3.2条“合同封闭后15日内支付至结算金额90%，合同封闭3个月支付至100%”，现已逾期，应支付利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告中铁二局第六工程有限公司辩称：1.对欠付设备租赁款金额250000元无异议；2.对原告计算截止至2020年6月22日的利息25190.22元无异议，从2020年6月23日起，利息应当以欠付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交了以下证据：《贝雷片、工字钢租赁合同》、租赁物缺损赔偿表、对账单、不可修复赔偿清单、维修赔偿清单、租费汇总表、付款凭证。被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月15日，原、被告签订《贝雷片、工字钢租赁合同》，约定被告向原告租赁贝雷片、工字钢等周转材料，租赁期限2015年8月15日至2016年5月1日，租赁期延长的按实际天数计算，每月20日为结算日，每月结算后3日内原告开具增值税专用发票给被告，待被告财务确认发票真伪入账后15日内支付当月租费75%，合同封闭后15日内支付至结算金额90%，合同封闭3个月支付至100%。被告对租赁物要妥善保管，租赁物资返还时，双方检查验收，如因保管、使用不善造成租赁物资损坏、丢失的，按双方议定的《租赁物资缺损赔偿表》，由被告向原告支付赔偿金。租赁期间，租赁物资的维修及费用由被告承担。丢失、损坏（无法修复）的周转材料，由被告负责赔偿，但不再支付丢失、损坏（无法修复）周转材料的租金。被告未按合同约定交纳租金，应向原告赔偿由此造成的经济损失。合同对租赁物缺损赔偿单价作出明确约定。 2018年7月6日，原、被告双方签订对账单，确认2015年8月14日至2018年7月5日共计租赁费为670795.77元、租赁物修理赔偿费为17920元、报废及丢失赔偿为57983.6元，优惠7920元，共计费用为738779.37元，已付费用为379000元，应付费用为359779.37元。2020年1月19日，被告向原告支付109779.37元后，尚欠原告租赁费及赔偿费250000元。 在庭审过程中，原、被告共同确认，因逾期支付款项，截止至2020年6月22日计算的利息金额为25190.22元，自2020年6月23日起，利息以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，原、被告双方签订的《贝雷片、工字钢租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供租赁物，被告未按约定支付租赁费、赔偿租赁物修理费、报废及丢失赔偿费，违反了合同约定。对原告诉请被告支付250000元租赁费及赔偿费，被告认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告迟延支付租赁费及赔偿费必然给原告造成资金利息损失，应向原告支付利息。对于逾期付款利息，经原、被告当庭确认，截止2020年6月22日，利息为25190.22元，自2020年6月23日起，利息以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告中铁二局第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司支付租赁费和赔偿费共计250000元及利息（利息计算方式：截止2020年6月22日，利息为25190.22元，自2020年6月23日起至款项付清之日止，以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，由原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司负担132元，被告中铁二局第六工程有限公司负担2684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判员  仇欣欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 全 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初766号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人万勇强，男，1975年8月13日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住地贵州省贵阳市南明区。因吸食毒品，2015年7月30日被贵阳市公安局南明分局处以强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2017年1月12日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，于2020年8月14日被贵阳市公安局云岩分局监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）422号起诉书指控被告人万勇强犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人万勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月25日13时20分许，被告人万勇强在贵阳市南明区党校门口，以人民币150元的价格贩卖毒品冰毒0.5克给覃某时被公安人员当场抓获，当场收缴毒品冰毒疑似物0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，当场收缴的毒品检材中检出甲基苯丙胺成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人万勇强的刑事责任，建议判处被告人万勇强有期徒刑八个月，并处罚金，可适用管制。庭审中，被告人万勇强对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品称量记录、现场检测报告书、刑事判决书、情况说明等书证，毒品海洛因0.5克、作案使用手机一部、毒资150元的物证，毒品检验报告，被告人万勇强的供述与辩解，证人覃某的证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万勇强妨害社会管理秩序，贩卖毒品冰毒0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万勇强犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人万勇强到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万勇强犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年九月三日书记员  周丹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执882号 申请执行人：徐胜乔，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄明川，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行徐胜乔与黄明川民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初5046号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年4月22日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），轮候冻结了被执行人黄明川在广安颐园房地产开发有限公司享有的3%股权（冻结时间2020年5月25日，冻结期限为3年，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），本案无处置权，无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜畅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8146号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。被告：赵计锁，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告赵计锁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市睿阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月二十二日 书记员 张琪乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5713号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：周秋霞，女，汉族，1974年8月26日出生，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告周秋霞信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告周秋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金14998.49元、利息16117.55元、分期手续费233.55元、其他费用2401.6元，共计33751.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月18日在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金14998.49元、利息16117.55元，共计31116.04元”。被告周秋霞缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2019年3月2日，被告共欠原告本金14998.49元及利息16117.55元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告周秋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金14998.49元及截止到2019年3月2日的利息16117.55元，共计31116.04元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321元，由被告周秋霞承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6924号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月。被申请人：刘志博，男，1993年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘志博借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘志博名下银行账户存款1437.68元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志博名下银行账户存款1437.68元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初293号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人郭某，男，1972年9月14日出生，某电子公司工作人员，住江苏省泰州市医药高新区。2014年8月18日因盗窃被苏州市吴江区公安局行政拘留七日；2019年9月4日因诈骗被上海铁路公安局南京公安行政拘留二日。2020年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。2020年9月25日经本院决定逮捕，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人郭某于2019年7月至8月间，先后4次在泰州市海陵区盗窃作案，窃得电动车四辆（价值人民币计3941元）。具体分述如下：1.被告人郭某于2019年7月15日下午，至泰州市海陵区某超市门口献血车东侧，趁隙窃得被害人姚某的格林豪泰牌电动车一辆（价值人民币1996元），后留作自用。赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。2.被告人郭某于2019年7月20日中午，至泰州市海陵区永吉路某超市门口，趁隙窃得被害人阮某的新蕾牌电动车一辆（价值人民币702元），并藏匿于永吉路某浴室门口。后赃物由被害人自行找回。3.被告人郭某于2019年7月28日，至泰州市海陵区兴泰北路某机械有限公司停车场，趁隙窃得被害人郁某的台铃牌电动车一辆（价值人民币981元）。后赃物由被害人自行找回。4.被告人郭某于2019年8月26日，至泰州市海陵区某广场1号门游乐场旁边，趁隙窃得被害人陆某的雅迪牌电动车一辆（价值人民币262元），后销赃得人民币500元，赃款已被其消费。归案后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任。被告人郭某具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。在本院审理期间，被告人郭某主动退出违法所得人民币500元，并预缴罚金人民币3000元。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人郭某有盗窃劣迹，酌情对其从重处罚。在本案审理期间，被告人主动退出违法所得并积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人郭某所退人民币五百元依法退赔给被害人陆兔林人民币二百六十二元，其余违法所得二百三十八元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晶二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4741号 原告：李奇，男，1990年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：周宗彬，男，1989年9月8日出生，汉族，住温州市文成县。 原告李奇与被告周宗彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李奇到庭参加诉讼，被告周宗彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李奇以被告周宗彬未返还货款为由，诉至法院，请求判令被告返还货款48300元及应补偿货物金额1800元，并支付以50100元为基数自2020年4月19日起按照月利率1.5%计算至款项付清之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为被告返还货款48300元及应补偿货物金额1794元，并支付以50094元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 被告周宗彬未答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明如下案件事实： 2019年9月至2020年3月期间，原告李奇从被告周宗彬处购买龙猫等多批宠物。起初，双方为现场交易，之后变更为原告先付款，被告再发货。被告已将大部分宠物交付给原告，其中两只宠物因生病暂放在被告处治病，另有一只宠物原告收到后死亡，被告同意重新补发一只，双方确认上述三只宠物的均价为598元每只。2020年3月25日，原告又向被告订购一批宠物，原告通过支付宝先后向被告支付货款共48300元，双方约定被告于2020年4月发货。2020年4月30日，被告同意将两只生病的宠物及一只死亡的宠物重新补发给原告。之后，被告以各种理由推迟发货。原告曾到被告处催要货物，并在文成县居住等待提货，但被告仍未向原告交付货物。作为补偿，原告离开时，被告另外交付给原告两只宠物。2020年7月，原告通过微信联系被告，要求被告退还货款48300元及三只补发宠物的货款1800元，被告回复会发货过去。后被告仍未发货，亦未向原告退还货款。 以上事实有原告提供的支付宝转账凭证、微信聊天记录、短信记录等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：原告李奇与被告周宗彬之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告向被告支付货款后，被告理应及时发货，但经原告多次催要，被告仍未交付货物，显属违约。原告要求被告退还货款48300元，符合法律规定，本院予以支持。原告另从被告处购买的两只宠物因生病放在被告处治疗，被告并未交付给原告，还有一只宠物在原告收到时死亡，被告同意补发但之后未补发，双方在微信中认可均价为598元每只，原告有权要求被告按照该价格一并退还货款1794元。原告要求被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宗彬应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李奇货款48300元及应补偿货款1794元，并支付以50094元为基数自2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1052元，减半收取526元，由被告周宗彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年九月九日 代书记员  张哲盈
陕西省渭南市华州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0503执恢228号申请执行人肖解民与被执行人张玲爱、赵平安借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0503民初337号民事判决书已发生法律效力。被执行人张玲爱、赵平安逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖解民向本院恢复申请执行，要求扣划被执行人张玲爱、赵平安账户资金118900元，执行费2784元由二被执行人共同负担。本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人张玲爱、赵平安银行账户资金，扣除执行费2784元，申请人已实现债权118900元。本次恢复执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0503执恢228号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日