wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执481号 申请人：王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：刘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇。 本院在执行王某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院查询被执行人刘某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、工资、车辆及房产、不动产。被执行人无可供执行财产。本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 辉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3168号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：黄海泉，男，汉族，1968年6月5日出生，住所地清丰县。被申请人：程雪花，女，汉族，1964年9月17日出生，住所地清丰县。被申请人：牛晓杰，男，汉族，1983年1月5日出生，住所地清丰县。被申请人：李亚利，女，汉族，1984年1月17日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人黄海泉、程雪花、牛晓杰、李亚利金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出申请，请求对被申请人黄海泉、程雪花、牛晓杰、李亚利名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计20000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人黄海泉、程雪花、牛晓杰、李亚利名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月九日书记员  王 宁
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保238号申请人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市X区X街X号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：贾天庆，辽宁得一律师事务所实习律师。被申请人：穆瑞旭，男，1984年1月26日出生，回族，住辽宁省X市X区。被申请人：闫小雪，女，1989年10月2日出生，汉族，住黑龙江省X县。申请人兴业银行股份有限公司大连分行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆瑞旭、闫小雪的银行存款133,553.80元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人穆瑞旭、闫小雪的银行存款133,553.80元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,190元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年九月二十五日书记员  马倩倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4094号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：钱丽娜，女，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告钱丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 宇
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执730号 范国江与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2836元。经本院立案执行，现已强制执行到位2836元，其中，本金2836元。至此，范国江）向本院申请执行的(2020)川0723民初577号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1802号 申请人：潍坊广运新型建材有限公司，住潍坊市寒亭区固堤街道办事处大泊子村东首，统一社会信用代码：91370703MA3MYU3B9K。 法定代表人：孙永刚，经理。 委托诉讼代理人：管省委、袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：王宗军，男，1980年4月27日生，汉族，住潍坊市奎文区， 申请人潍坊广运新型建材有限公司与被申请人王宗军买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款96125元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款96125元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费981元，由申请人潍坊广运新型建材有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  楚金福 二〇二〇年九月九日 法官助理徐金园 书记员李瑞雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢298号申请执行人：苏公军，男，1968年7月20日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行苏公军与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终124号上诉人（原审原告）陈守海,男,汉族,1955年12月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人焦言言,河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市梁园区市政建设局，住所地河南省商丘市梁园区果园路66号。法定代表人付立功,该局局长。行政出庭负责人苗昕。该局副局长。委托代理人田雷,该局工作人员。委托代理人付新海,河南保航律所事务所律师。上诉人陈守海因其诉被上诉人商丘市梁园区市政建设局履行安置补偿义务纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人陈守海之委托代理人焦言言，被上诉人商丘市梁园区市政建设局行政出庭负责人苗昕及其委托代理人田雷、付新海通过网络开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，根据《商丘市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《商丘市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》等有关规定，甲方将对乙方在四季花城项目范围内的房屋依法征收。2014年5月30日陈守海与商丘市梁园区市政建设局（原商丘市梁园区房地产管理局）签订房屋征收安置补偿协议，协议约定：征收陈守海位于梁园区西保湾村私有有证建筑面积264.54平方米的房屋，权属账号（2002）字第B015966号，产权调换：双方确认被征收人房屋面积359.02平方米。乙方同意回迁安置四季花城12楼东单元10层C户109平方米和四季花城2楼13A层东C2户56.11平方米，另安置门面房：丽晶路从西往东数第一个北大门门西侧第一间，上下垂直两层门面房236.04平方米（与赵廷美一块选房）所置换面积不拿新旧房差价。建筑面积以建成后经房管部门实际测量的面积为准。被征收人房屋建筑面积，按1:1产权置换，安置房超出被征收房屋，超过5平方米部分按商品房开盘价减去500元的95%计算。备注：门面房面积若少于400平方米，甲方应按门面房市场价减去营销费用一次性付给乙方（营销费用最高不能超出门面房价格的5%）。甲方支付乙方搬家费2394元；临时过渡费13680元，其他附属物款154966元，以上合计171040元。乙方临时过渡期限自2014年5月30日至2016年11月30日，因甲方原因未能按期回迁的，自超期之月起，临时过渡费由甲方双倍支付给乙方。另查明，安置房屋现没有建成，陈守海的每年临时过渡费是13680元，被告已支付到2016年11月30日。原审法院认为，关于被上诉人商丘市梁园区市政建设局诉讼主体资格，商丘市梁园区市政建设局是原商丘市梁园区房地产管理局权利、义务承受单位，其诉讼主体适格。双方签订房屋的征收安置补偿协议,不违反法律强制性规定，该协议为有效协议,双方应予履行。现商丘市梁园区市政建设局逾期未在2016年11月30日前交付安置房，应当支付双倍临时过渡安置费，即2016年12月1日起至安置房屋实际交付之日止，每年临时双倍过渡费是27360元。关于陈守海要求商丘市梁园区市政建设局按安置补偿协议约定向陈守海交付安置房屋，因安置房屋现没有建成，对该请求现不予支持。关于陈守海请求商丘市梁园区市政建设局支付陈守海按每年5万元（自2016年11月30日起至回迁结束）的损失赔偿，因商丘市梁园区市政建设局未与陈守海签订补充协议，陈守海该请求的依据是补充协议，且对补充协议的审理不属于原审法院管辖，对此陈守海可以另行起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条之规定，判决一、确认陈守海与商丘市梁园区市政建设局于2014年5月30日签订的房屋征收安置补偿协议合法有效；二、商丘市梁园区市政建设局于本判决生效之日起十日内履行征收安置补偿协议约定的逾期双倍给付陈守海临时过渡安置费（自2016年12月1日起至安置房实际交付之日止，每年临时双倍过渡费是27360元）；三、驳回陈守海其他诉讼请求。上诉人陈守海上诉称，原审法院对上诉人与被上诉人签订的两份补充协议没有进行认定，属于认定事实不清，虽然这两份补充协议上没有加盖被上诉人的印章，但加盖有该指挥部的印章，被上诉人仍应对该两份补充协议承担相应的行政责任。原审法院以安置房未建成直接驳回上诉人要求被上诉人交付房屋的请求错误。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求.被上诉人商丘市梁园区市政建设局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，关于上诉人陈守海主张两份补充协议的法律后果应当由被上诉人商丘市梁园区市政建设局承担的问题。被上诉人是原商丘市梁园区房地产管理局权利、义务的承受单位，而上诉人陈守海主张的两份补充协议是分别于2014年5月31日、2015年3月30日与商丘市平原路中段城中村改造项目指挥部签订的补充协议，原商丘市梁园区房地产管理局未与陈守海签订上述两份补充协议且其未予以表示履行该补充协议的意愿。如上诉人陈守海对该两份补充协议主张可另行提起诉讼，原审已对上诉人进行释明。关于上诉人陈守海要求被上诉人按照安置补偿协议约定内容向其交付安置房屋的问题。因安置补偿协议约定的安置房现客观上未建成属于条件未成就的情形，原审对上诉人陈守海该项诉讼请求暂不予支持并无不当。综上，上诉人陈守海主张的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人陈守海负担。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年九月十六日书记员  潘思辰
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初253号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人徐小华，男，2001年2月2日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无业，家住江西省万年县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年5月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人杨宇敏，江西赣都律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人徐小华犯介绍卖淫罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏静飞出庭支持公诉，被告人徐小华及其辩护人杨宇敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐小华从2020年5月23日至5月25日期间，通过探探及微信等网络联系嫖客，先后四次介绍未成年少女吴XX至万达广场等宾馆内从事卖淫活动，从中非法获利3199元。2020年5月25日，被告人徐小华被抓获归案。公诉机关认为，被告人徐小华介绍未满已满十四周岁未满十八周岁的未成年人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。并提出对被告人徐小华判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人的人口信息表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信支付交易明细、微信截图照片、探探截图照片、行政处罚决定书、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、情况记录表、处理建议书、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据证实。被告人徐小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是就被告人主观恶性小，法律意识淡薄，系初犯，有坦白情节并认罪认罚，依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐小华被动归案，其家属缴纳了六千元罚金。本院认为，被告人徐小华构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐小华归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第三项、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐小华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇二〇年九月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1963号申请执行人：王亚南，女，1994年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吴龙飞，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。王亚南与吴龙飞民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3401号民事判决书已经发生法律效力。因吴龙飞未按上述生效法律文书履行义务，王亚南向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1963号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月12日，向被执行人吴龙飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴龙飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人吴龙飞名下有零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2020年9月7日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月27日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人吴龙飞名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人吴龙飞无房产信息。六、2020年9月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴龙飞负有继续向申请执行人王亚南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十四日书记员  崔东鹏
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督14号申请人：占席东，男，1969年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬3571元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬3571元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人占席东3571元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月二十四日书记员  彭婉珊
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初651号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬，董事长。 委托代理人：李俭，男，该公司职工。 被告：张顺良，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市任县。 被告：刘改玲，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市任县。 被告：张永芳，男，1970年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：唐俊霞，女，1969年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与张顺良、刘改玲、张永芳、唐俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，撤回对张永芳、唐俊霞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤回对张永芳、唐俊霞的起诉。 审判员  孔祥平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 琳
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执985号申请执行人：赵辉，男，1970年10月11日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：崔玉春，男，1985年8月20日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人赵辉与被执行人崔玉春为劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初489号民事判决书进行执行，执行过程中，被执行人向申请执行人履行义务2033元，并支付执行费50元，申请执行人认可本案执行完毕，故（2020）鲁1481民初489号民事判决书确定的义务于2020年9月9日已执行完毕，现予以结案。特此通知山东省乐陵市人民法院二〇二〇年九月九日
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初219号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人徐永洪，男，1954年09月15日出生，汉族，文盲，无业,户籍地及现住址建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被取保候审。经本院决定，于2020年9月16日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人徐永洪犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人徐永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年3月期间，被告人徐永洪因经济窘迫将他人种植的树木谎称为自己所有，在树主不知情的情况下，偷卖给他人，非法获利8200元，具体犯罪事实如下：1.2020年3月10日，被告人徐永洪将被害人陶某种植在建湖县芦沟镇裴西村七里河大堤河南上的35棵树木，向收树人吉某谎称为自己和其父亲所有，并欲出售吉某，吉某表示同意。3月11日，吉某在不知实情的情况下，向徐永洪支付树款5100元，后将35棵树木伐走，经鉴定，该35棵树木价值人民币3238元。2.2020年3月12日，被告人徐永洪将被害人汤某种植在建湖县芦沟镇淳化村富康浴室北边桥头向西第三家门口的树木，向收树人吉某谎称为自己的姑妈所有，并欲出售给吉某，吉某表示同意，向徐永洪支付树款2100元。3月17日吉某在不知实情的情况下，将9棵树木伐走，经定，该9棵树木价值人民币1575元。3.2020年3月19日，被告人徐永洪将他人种植在芦沟镇淳化新农庵组垃圾处理站东边的大堤上的6棵树木，谎称为自己所有，并欲出售给吉某，吉某表示同意，并向徐永洪支付树款1000元，后因被害人汤某报警，公安机关进行侦查，吉某遂得知被骗，该树木未被砍伐。被告人徐永洪归案后能如实供述自己的罪行；被告人徐永洪归案后向被害人陶某退赃5100元，向被害人汤某退赃2100元，向被害人吉某退赃1000元。公诉机关据此认为，被告人徐永洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中被告人徐永洪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2020年3月期间，被告人徐永洪因经济窘迫将他人种植的树木谎称为自己所有，在树主不知情的情况下，偷卖给他人，非法获利8200元，具体犯罪事实如下：1.2020年3月10日，被告人徐永洪将被害人陶某种植在建湖县芦沟镇裴西村七里河大堤河南上的35棵树木，向收树人吉某谎称为自己和其父亲所有，并欲出售吉某，吉某表示同意。3月11日，吉某在不知实情的情况下，向徐永洪支付树款5100元，后将35棵树木伐走，经鉴定，该35棵树木价值人民币3238元。2.2020年3月12日，被告人徐永洪将被害人汤某种植在建湖县芦沟镇淳化村富康浴室北边桥头向西第三家门口的树木，向收树人吉某谎称为自己的姑妈所有，并欲出售给吉某，吉某表示同意，向徐永洪支付树款2100元。3月17日吉某在不知实情的情况下，将9棵树木伐走，经定，该9棵树木价值人民币1575元。3.2020年3月19日，被告人徐永洪将他人种植在芦沟镇淳化新农庵组垃圾处理站东边的大堤上的6棵树木，谎称为自己所有，并欲出售给吉某，吉某表示同意，并向徐永洪支付树款1000元，后因被害人汤某报警，公安机关进行侦查，吉某遂得知被骗，该树木未被砍伐。被告人徐永洪归案后能如实供述自己的罪行；被告人徐永洪归案后向被害人陶某退赃5100元，向被害人汤某退赃2100元，向被害人吉某退赃1000元。上述事实，被告人徐永洪在庭审中无异议，并有公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、基本信息、案底查询清单、案发经过及归案情况说明、建湖县自然资源和规划局出具的《林地证明》、证人吉某、陈某、凌某的证言、被害人汤某、陶某的陈述、被告人徐永洪的供述与辩解、价格认定结论书、林木材积鉴定意见书、现场指认笔录、现场勘验检查工作记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐永洪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐永洪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐永洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人徐永洪赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人徐永洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐永洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十六日起至二○二一年一月十五日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年九月十七日法官 助理  顾秋红书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4913号原告：某房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛某，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨某，系该公司职工。被告：孙某，女，住青岛市崂山区。原告某房地产开发有限公司与被告孙某商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月8日立案，原告某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月十四日法官助理张栋书记员沈佳妮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5677号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：余东文，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余震，男，1990年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告余东文、余震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审判员 邓 爽二〇二〇年九月二十五日书记员 罗梦妮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8155号原告：陈兆平，男，1956年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：国佩佩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈金才，男，1965年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，职务总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司职员。原告陈兆平与被告陈金才、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈兆平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈兆平撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执22号 申请执行人：张友东，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人：朱安生，男，1984年8月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 被执行人：王迅，男，1984年4月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 本院在执行申请执行人张友东、朱安生与被执行人王迅公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2020）鄂7102民初38号民事调解书，向被执行人王迅发出执行通知书，责令被执行人王迅向申请执行人张友东、朱安生支付16000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费、执行申请费。被执行人王迅至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王迅的银行存款16204元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王洪 书 记 员  陈正扬
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2927号原告：成都债清商务服务有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630102MA75A10953(1-1),住所地，青海省西宁市城东区南山东路7号创新创业大厦B座1号楼3楼0017室。负责人：李炎，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：白李娜，女，汉族，1989年11月21日出生，住山西省临汾市吉县。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告白李娜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，适用普通程序审理，于2020年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判长 马守彪人民陪审员 秦生广人民陪审员 杨宝年 二〇二〇年九月十六日（法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费。原告无正当理由，未按期足额补交的，按撤诉处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执829号移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:朱天洪，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱天洪罚金一案中，被执行人朱天洪应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱天洪的银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年九月二日书记员  童 毅
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）川1403执恢207号赵建英、何爱琼、王建国：申请执行人赵建英依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2015)彭山民初字第2184号民事调解书申请执行何爱琼、王建国借款合同纠纷一案，执行标的本金及利息115万元及案件受理费3788元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人何爱琼、王建国的银行存款948888.73元，被执行人自行支付申请执行人赵建英280000元，合计已支付申请执行人赵建英1214988.73元(含垫付的评估费及案件受理费),执行费13900元由被执行人承担。现被执行人何爱琼、王建国已履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2015)彭山民初字第2184号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1155号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金鹏，男，1993年6月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵宏文，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。再审申请人金鹏因起诉王智超不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1994号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年九月二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13078号原告：迈斯达尔(上海)生物科技中心。被告：义乌市鼎川进出口有限公司。原告迈斯达尔(上海)生物科技中心与被告义乌市鼎川进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告(乙方)、被告(甲方)于2020年4月15日签订的《购销合同》第八条约定，执行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。同时，该合同尾部签章部分原告披露其“单位地址”为上海市奉贤区金钱公路XXX号XXX室。2020年5月25日，原(乙方)告与被告(甲方)又签订《退款协议书》，约定甲方退还乙方部分货款并支付补偿金，同时约定如果甲方未履行该协议内容的，由乙方所在地法院管辖。因《退款协议书》形成时间晚于《购销合同》，故《退款协议书》中的管辖约定应视为对《购销合同》的变更，且不违反相关法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。虽《退款协议书》中未披露乙方住所地，但双方在《购销合同》中披露乙方住所地“单位地址”为上海市奉贤区金钱公路XXX号XXX室所在地法院，应视为当事人合意以该披露地址确定乙方、即原告所在地管辖法院，该披露地址位于上海市奉贤区，故本案应当由上海市奉贤区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  申 智二〇二〇年九月三日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8201号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈伟凤，女，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈伟凤借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1743号 申请执行人：玉林市中鼎置业投资有限公司，住所地玉林市玉东新区文体路与教育东路交叉口西侧。 法定代表人：曾玉梅。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师。 被执行人：莫常平，男，1969年3月16日出生，汉族，住博白县。 被执行人：莫明，男，1985年11月9日出生，汉族，住博白县。 被执行人：玉林市绿野农牧有限公司，住所地玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕。 被执行人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西三强饲料有限公司，住所地玉林市教育东路180号第三层。 法定代表人：傅寿军。 申请执行人玉林市中鼎置业投资有限公司与被执行人莫常平、莫明、吴玉燕、钟河、玉林市绿野农牧有限公司、广西三强饲料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，发现玉林市民新小区1号楼1号、玉林市一环东路95号的房产属被执行人吴玉燕所有，但该两处房产已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，且另案正在对该房产进行变卖当中。本案需等待参与分配。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有689979元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月九日 书记员 梁美娴
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4418号原告：曾呈备，男，1985年9月19日出生，汉族，住龙港市。被告：蒋义疆，男，1977年8月28日出生，汉族，住苍南县。原告曾呈备与被告蒋义疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案在审理过程中，原告曾呈备于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾呈备申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许曾呈备撤诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由曾呈备负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年九月七日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1131号 原告：杨某，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：林某，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。 原告杨某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤回起诉。 案件受理费3304元，减半收取计1652元，由杨某负担。 审 判 员 肖庆亮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈 琳 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执411号之五申请执行人：三门峡阳光铸材有限公司。住所地：河南省三门峡工业园区禹王路西侧。法定代表人：李保良，总经理。被执行人：山西隆华铸造有限公司。住所地：山西省孝义市胜溪湖街道上庄村。法定代表人:徐雁平，董事长。买受人：申学军，男，汉族，生于1962年11月8日。住山西省吕梁市孝义市梧桐镇旧尉屯，身份证号码：1304341962××××××××。本院在执行申请执行人三门峡阳光铸材有限公司与被执行人山西隆华铸造有限公司合同纠纷一案中，依法查封了被执行人山西隆华铸造有限公司所有的系列铸造设备及工装等资产，现因该系列铸造设备及工装等资产被买受人申学军以2650779.7元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西隆华铸造有限公司所有的系列铸造设备及工装等资产的查封（财产详见评估报告）。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇二〇年九月七日书记员 郑景璞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4723号 被执行人何非凡，男，1995年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何非凡罚金一案，本院作出的（2020）闽0181刑初489号刑事判决已发生法律效力。被执行人何非凡应缴纳罚金人民币15000元而未缴，由本院移送执行。 本院于2020年8月14日立案执行后，依法向被执行人何非凡送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何非凡进行查询，未发现被执行人何非凡名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人何非凡的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人何非凡名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，被执行人何非凡未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初489号刑事判决第一项中罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 林贝莉
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36015号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：高善忠，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省启东市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告高善忠小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告高善忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36015号              高善忠              2019年2月12日              20000              3%              12个月              2019年2月12日              2109.24              2019年6月5日              18590.76              4486.57              188
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19624号原告：上海玄怀实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林金辉，总经理。委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告：中建交通建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：程先勇，董事长。本院在审理原告上海玄怀实业有限公司与被告中建交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海玄怀实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告上海玄怀实业有限公司负担。审判员  姜玉芳二〇二〇年九月二十四日书记员  汪丹妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破92号之二申请人：苏州汇基纺织有限公司管理人。2020年8月4日，本院根据周国良的申请裁定受理苏州汇基纺织有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏海联海律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州汇基纺织有限公司无经营场所、无经营人员，名下无任何财产，截至2020年9月24日，本案已发生破产费用1466元，债务人财产已不足以清偿破产费用。管理人认为，苏州汇基纺织有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州汇基纺织有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州汇基纺织有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州汇基纺织有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州汇基纺织有限公司破产；二、终结苏州汇基纺织有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年九月二十四日书记员 高思思
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8204号 原告：绍兴欧优纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。 法定代表人：陈少卿。 被告：宁波市海曙集士港源涵针织厂，住所地：宁波市海曙区集士港镇祝家桥村繁荣路。 经营者：翁华定。 本院在审理原告绍兴欧优纺织有限公司诉被告宁波市海曙集士港源涵针织厂买卖合同纠纷一案中，原告绍兴欧优纺织有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对被告宁波市海曙集士港源涵针织厂的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴欧优纺织有限公司撤回对被告宁波市海曙集士港源涵针织厂的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴欧优纺织有限公司负担。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陶燕萍
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初704号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人唐怀仪（自报），男，1952年6月17日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲或半文盲，无业，住贵州省遵义县。1983年10月16因犯抢劫罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑七年；2013年1月6日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月7日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月13日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月11日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月17日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚人民币一千元；2018年3月30日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月8日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1092号起诉书指控被告人唐怀仪犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷通过远程视频支持公诉，被告人唐怀仪在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年4月2日上午，被告人唐怀仪在绍兴市越城区××街道××市场东门口，趁人不备，窃得被害人蔡某衣服口袋内的现金人民币300余元。2020年8月11日，被告人唐怀仪在绍兴市越城区被警察抓获归案。案发后，未退赃。公诉机关认为，被告人唐怀仪以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐怀仪在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。能认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处被告人唐怀仪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人蔡某的陈述，被告人唐怀仪的供述，现场监控、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，刑事判决书、释放证明，归案经过，户籍资料等证据证实。被告人唐怀仪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐怀仪以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐怀仪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其有多次盗窃前科，酌情从重处罚；犯罪对象为老年人，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；犯罪时系六十周岁以上老年人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐怀仪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十一日起至二〇二一年四月十日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；责令被告人唐怀仪向被害人蔡某退赔人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ***二〇二〇年九月二十八日法官助理 俞晓勇书 记 员 张 萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1807号原告：程如光，男，1963年4月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙雪花，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：朱万祥，男，1983年6月25日出生，汉族，住金湖县。原告程如光与被告朱万祥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告程如光的委托诉讼代理人孙雪花到庭参加诉讼，被告朱万祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程如光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还代偿的保证款40800元及利息（从起诉之日起至实际还款，按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱万祥赊购金湖宏森农资有限公司价值40800元肥料，原告为其提供保证。之后，因被告未能偿还肥料款，原告被经过司法程序代被告履行了义务。被告未向原告偿还代偿款，故诉至法院。朱万祥未答辩。经本院审理认定事实如下：2019年1月2日被告朱万祥赊购金湖宏森农资有限公司价值40800元肥料，原告为其提供连带保证。由于被告朱万祥未向金湖宏森农资有限公司偿还货款，宏森公司申请金湖县人民调解委员会调解，经本院（2020）苏0831民特167号民事裁定书确认。2020年7月26日，原告程如光向宏森公司偿还40800元。原告程如光为被告朱万祥履行保证义务后，被告朱万祥未向原告偿还过保证款。本院认为：原告程如光向金湖宏森农资有限公司履行了保证义务，依法取得向被告朱万祥追偿的权利。原告程如光要求被告朱万祥偿还40800元保证款于法有据，本院予以支持。原告程如光代被告朱万祥履行了40800元保证，被告朱万祥未向原告程如光偿还保证款，之间便形成了以买卖合同为基础法律关系的欠款关系。原告程如光要求被告朱万祥从起诉之日起至实际还款，按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，其实就是要求被告朱万祥赔偿逾期付款损失，本院依法予以支持。被告朱万祥经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，原告程如光要求被告朱万祥偿还保证款40800元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱万祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程如光保证款40800元及利息（自2020年8月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1。5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告朱万祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××11）。审 判 员 邱永安二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈政宇书 记 员 冯 蕊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢260号之二申请人：贾义堂，男，1951年7月13日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：陈鹏玲，女，1973年10月5日出生，汉族，住河南省南召县。申请人贾义堂与被执行人陈鹏玲民间借贷纠纷一案的(2017)豫1321民初2425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈鹏玲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾义堂向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人陈鹏玲送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人陈鹏玲没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈鹏玲名下财产。1、经对被执行人陈鹏玲银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现陈鹏玲在河南省农村信用社86×××00账户下有存款5472.83元，本院已经冻结，但因轮候冻结无法划拨。另外被执行人陈鹏玲名下有零星极少量存款，但不足以划拨。2、查明被执行人陈鹏玲名下无车辆信息。3、查明被执行人陈鹏玲名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，发现陈鹏玲名下有房产一处，本院已经查封，但因轮候查封，暂无法处置。四、已将被执行人陈鹏玲纳入失信人名单。五、已向被执行人陈鹏玲发布限制消费令。六、已发布悬赏公告对陈鹏玲财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人贾义堂对执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈鹏玲有其他可供执行财产。申请执行人贾义堂也不能提供陈鹏玲其他可供执行财产线索。申请人贾义堂申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈鹏玲负有继续向申请执行人贾义堂履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 李闪闪二〇二〇年九月三日书记员 蒙 雷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11254号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：丘宁钦，男，1983年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与丘宁钦之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丘宁钦于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1715.04元、利息（利息暂计至2019年4月17日为137.47元，自2019年4月18日起以1715.04元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告丘宁钦负担49元（被告丘宁钦于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。因义务人丘宁钦未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款133.3元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位133.3元，扣缴执行费50元后余83.3元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1845.99元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丘宁钦负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月九日 书记员  姚秋宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4214号原告:李敏娟，女，1989年9月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告：钟德祎，男，1988年2月29日出生，汉族，住广西合浦县。被告:广州广报同成置业有限公司，住所地：广州市从化区。法定代表人：曹明城。被告：广州市弘房网网络科技有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：谢培丽，职务总经理。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。原告李敏娟、钟德祎诉被告广州广报同成置业有限公司（以下简称广报同成公司）、广州市弘房网网络科技有限公司不当得利纠纷一案，原告诉请：广州广报同成置业有限公司退回不当得利30000元及资金占用费（以30000元为计算基数，自2018年12月24日计算至被告实际返还之日止，按年利率6%计算）。本院于2020年8月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，各方均到庭参加了诉讼，现已审理终结。本案庭审中，原告申请撤回对被告广州市弘房网网络科技有限公司的起诉，本院予以准许。本院基于庭审查明的事实：被告广报同成公司是房地产中介公司，从事中介服务。两原告由xx公司带去从化xx售楼部看房。原告交纳购房定金后，签订了商品房买卖合同，随后原告向被告广报同成公司支付了30000元（广报同成公司庭审中确认收到该笔费用）。被告辩称原告接受支付该笔费用才刷卡，其刷卡行为视为其默认同意支付佣金。本院认为，被告广报同成公司为房地产中介公司，其利用信息及资源不对称优势收取消费者不合理费用，其行为应作否定评价，本院对其辩称不予采信。被告广报同成公司辩称该30000元为中介佣金，其已将这笔款项支付给xx公司，其与xx公司有分销合同约定。本院认为，被告广报同成公司与他人有何种约定，是其与他人之间的法律关系问题，根据合同相对性原理，不得对抗第三人。即使其与他人有合同约定，亦非表示可以在无合同依据和法律依据的前提下收取原告该笔费用，本院对被告广报同成公司的辩称不予采信。本院认为，原告向被告支付了30000元，被告广报同成公司未对该笔款项的合法性作出合理解释，其主张为佣金，但未提交其与原告关于佣金约定的证据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告广报同成公司无法律依据取得了原告的30000元，应予返还。该笔费用原告于2018年12月24日支付，原告主张被告广报同成以30000元为基数，从2018年12月24日起至被告返还之日止，按年利率6%支付资金占用费，本院确定资金占用费的计算方式为：以30000元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告广报同成公司返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告广州广报同成置业有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内返还30000元及支付资金占用费（以30000元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告广州广报同成置业有限公司返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告李敏娟、钟德祎；二、驳回原告李敏娟、钟德祎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取313元，由被告广州广报同成置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕树彬二〇二〇年九月二十四日书记员  罗俊贤
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1249号 申请执行人：王进东，男，1985年5月19日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：甄庭惠，男，1953年3月22日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人王进东与被执行人甄庭惠买卖合同纠纷一案中，被执行人甄庭惠未履行本院作出的（2019）粤0785民初2586号生效的民事调解书确定的义务。经查，被执行人甄庭惠名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产在本院（2020）粤0785执恢101号案拍卖处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2020年8月19日将被执行人甄庭惠采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郑健宏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5942号原告：河南万创汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路12号23号楼6单元6层178号。法定代表人：李建涛，总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司驾驶员。原告：张斌，男，1984年1月19日出生，汉族，住郑州市。被告：沙飞，男，1987年7月29日出生，回族，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，男，该公司员工。原告河南万创汽车销售有限公司（以下简称万创公司）、张斌与被告沙飞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万创公司的委托诉讼代理人张斌、原告张斌、被告沙飞到庭参加诉讼。被告平安河南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年4月3日。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号小型普通客车，驾驶人及所有人均为被告沙飞，在平安河南公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：原告张斌无责任，被告沙飞负事故全部责任，案外人梁剑、薛善锋无责任。四、赔偿项目：1.车辆贬值损失：原告主张车辆贬值损失2000元，但并未提供证据证明，本院不予支持。2.经营性车辆停运损失：原告张斌驾驶的车辆性质为预约出租客运，但二原告提交的证据不能证明该车辆的实际营运收入，本院酌定其日收入为260元/天。关于停运天数，结合原告车辆的维修情况及本案实际情况，本院认定其停运天数为10天。经计算停运损失费为2600元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆贬值损失2000元；2.判令被告赔偿停运损失4500元；3.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他情形：1.车辆维修费6355元，被告平安河南公司已经支付。2.诉讼中二原告自愿放弃两辆无责车的赔付，另外原告万创公司同意将理赔款直接支付给原告张斌。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定，原告张斌无责任，被告沙飞负事故全部责任，案外人梁剑、薛善锋无责任，本院予以采信。因被告沙飞驾驶的车辆在平安河南公司投保交强险及500000元商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的损失由平安河南公司在保险限额内予以负担。原告的损失为停运损失费2600元，因无责车保险公司的无责任财产损失赔偿限额为100元，诉讼中原告自愿放弃两个无责车方的赔偿，故被告平安河南公司应赔偿原告各项损失2400元，原告诉讼请求超出上述范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张斌、河南万创汽车销售有限公司停运损失费2400元；二、驳回原告河南万创汽车销售有限公司、张斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告河南万创汽车销售有限公司、张斌负担16元,由被告沙飞负担9元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年九月十四日法官助理王子璐书记员沈娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1599号 原告：天水星光生态农业发展有限公司，住所地：天水市秦州区玉泉镇暖和湾星光世纪城A区2幢3楼。 法定代表人：王彦平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢彦龙，天水忠信律师事务所律师。 被告：襄汾县南辛店太平打井队，住所地：临汾市襄汾县南辛店乡南辛店村。 经营者：张会民，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。 被告：张会民，男，1962年2月2日出生，汉族，住山西省襄汾县。 被告：张雪辉，男，1988年7月16日出生，汉族，住山西省襄汾县。 原告天水星光生态农业发展有限公司与襄汾县南辛店太平打井队、张会民、张雪辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。天水星光生态农业发展有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水星光生态农业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水星光生态农业发展有限公司撤诉。 案件受理费10300元因撤诉减半收取计5150元，由天水星光生态农业发展有限公司负担。 审 判 长  赵玉峰 审 判 员  牛彤华 人民陪审员  范小刚 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  赵 雪 书 记 员  桑 瑜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更810号 罪犯靳献超，男，1979年10月5日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2008年9月23日作出（2008）西刑初字第85号刑事判决，以靳献超犯抢劫、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十六万元。2012年8月10日，本院作出（2012）邢刑执字第1689号刑事裁定，对靳献超减刑一年。2014年8月28日，本院作出（2014）邢刑执字第1279号刑事裁定，对靳献超减刑一年二个月。2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更194号刑事裁定，对靳献超减刑四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯靳献超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯靳献超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯靳献超入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯靳献超减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利五年，并处罚金十六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1086号 原告：王光东，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被告：王代如，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告王光东诉被告王代如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告王代如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告王光东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币玖拾万元整（900000元）；2、追偿利息人民币243000元；3、承担本案诉讼、执行、其他费用。事实与理由：被告王代如2014年7月10日向原告王光东借款人民币90万元整，由原告外甥张纯凌担保，因考虑到亲外甥担保而借款期限只有20天，故同意了借款并委托苏某将我存在其账户中的款项分两次转账90万元到王代如指定的工商银行账户中。借款约定到时不能返还将承担赔偿金，违约金每天3%的标准支付，按此约定被告将承担约400余万元的违约金，原告现考虑被告偿还能力等多方面原因，现予以放弃。但返偿按央行贷款同期利息年息6%计人民币约贰拾玖万元整，加上本金合计壹佰壹拾肆万叁仟元整。到期后原告一直催要，但被告一拖再拖终无果。故曾于2019年6月起诉，2019年12月撤诉。撤诉后被告仍未履行，所以再次起诉至法院。 被告王代如未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对当事人提交的证据，结合本院依职权调取的证人苏某银行流水及被告王代如银行流水，相互印证。对原告王光东向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月10日，被告王代如向原告王光东借款90万元，并向原告王光东出具了《借款借条》一张，载明：“今王光东（出借人）借给王代如（借款人）人民币大写玖拾万元整，即小写900000元。借款期限自2014年7月10日起至2014年7月29日止，如不能按期足额归还贷款，借款人应向出借人每天按照本金的3‰标准另行支付违约赔偿金”。当日原告王光东通过案外人苏某在安庆独秀农村商业银行营业部的账户分两笔转款至被告王代如90万元，金额分别为40万元、50万元。案外人张纯凌在上述《借款借条》的担保人处签名，为上述债务提供连带担保。本次诉讼中，原告王光东未对其提起诉讼，由于被告王代如到期后仍未清偿借款，原告王光东于2019年7月22日向本院提起诉讼，后申请撤诉。2020年4月13日，原告王光东再次诉至法院。 另，因案外人张纯凌涉嫌犯罪，被羁押在安徽省九成监狱管理局东角湖监区。本院依职权提审，对原告王光东与被告王代如之间本次诉讼的债务进一步核实，并予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，对双方当事人均具有法律约束力。被告王代如向原告王光东借款90万元未及时清偿应承担本次纠纷的全部责任。被告王代如理应向原告王光东偿还借款本金90万元并给付自2017年8月10日起至2020年5月10日止的利息。被告王代如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王代如于本判决生效后十日内向原告王光东偿还借款90万元及利息（自2017年8月10日起按照中国银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月10日止)； 二、驳回原告王光东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15087元，由被告王代如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴宜俊 人民陪审员  汪俊轩 人民陪审员  余永邦 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1198号 申请人：刘建，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋光平，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被申请人：蒋周宏，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 刘建与蒋周宏民间借贷纠纷一案，申请人刘建于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的动产和不动产以及银行账户予以查封、冻结，并申请通过网络查控对被申请人名下的银行存款予以查询并冻结，金额以400000元为限。中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司以保单形式提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建向本院提出诉讼，请求判决被申请人蒋周宏归还借款本金300000元及利息，并在诉讼中提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋周宏名下的动产和不动产以及银行账户予以查封、冻结，金额以370000元为限，银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2370元，由申请人刘建承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10554号 原告:国金黄金股份有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，统一社会信用代码91110000682898769D。 法定代表人:寥斐鸣，董事长。 委托诉讼代理人：白静，公司员工。 被告:合肥星光珠宝销售有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场，统一社会信用代码91340100077200940K。 法定代表人:周汝，总经理。 原告国金黄金股份有限公司与被告合肥星光珠宝销售有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员郑波适用简易程序公开开庭进行审理。原告国金黄金股份有限公司委托诉讼代理人白静到庭参加诉讼。被告合肥星光珠宝销售有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国金黄金股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令合肥星光珠宝销售有限公司支付欠款47821.85元；2、请求合肥星光珠宝销售有限公司支付迟延履行利息（利息以47821.85元为基数，自2019年5月1日起，按市场报价利率LPR四倍为标准，计算至实际给付之日止）；3、请求合肥星光珠宝销售有限公司支付违约金（违约金以47821.85元为基数，按日万分之六自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）。 事实与理由：2018年12月18日，我公司与合肥星光珠宝销售有限公司签订《销售合作协议》，约定由合肥星光珠宝销售有限公司代为销售贵金属产品，并约定了合作模式、期限、结算方式及权利义务。 2019年6月18日，通过结算发现合肥星光珠宝销售有限公司拖欠货款47821.85元，合肥星光珠宝销售有限公司未按期支付货款严重损害了原告公司的权益，故起诉至贵院，望判如所请。 被告合肥星光珠宝销售有限责任公司未作答辩，亦未提供书面证据。 经审理查明：2018年12月18日，国金黄金股份有限公司（乙方）与合肥星光珠宝销售有限公司（甲方）签订《销售合作协议》一份，约定由合肥星光珠宝销售有限公司代为销售贵金属产品，并约定了合作模式、期限、结算方式及权利义务。2019年6月18日，通过结算合肥星光珠宝销售有限公司拖欠货款47821.85元，并承诺最迟于2019年7月31日前支付，若逾期支付每日按欠款金额的万分之六计息。该款经多次催要未果，原告诉至本院。 以上事实有销售合作协议、结算单及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方于2018年12月18日签订的公合作协议系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，应受法律保护。双方均应按协议内容履行各自的义务。合肥星光珠宝销售有限公司理应按照合同约定支付欠款，故对原告要求被告支付货款47821.85元的诉请，本院予以支持。被告逾期支付应承担违约责任，但违约金应从2019年8月1日开始按照日万分之六计算。被告在承担违约责任后，违约金已足以弥补原告损失，故对原告主张逾期利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥星光珠宝销售有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告国金黄金股份有限公司货款47821.85元及违约金（以47821.85元为基数，按日万分之六自2019年8月1日起计算至款项实际付清时之日止）； 二、驳回原告国金黄金股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取498元，由原告国金黄金股份有限公司负担48元，被告合肥星光珠宝销售有限责任公司负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪聪 附:本案试用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3341号 原告：南京特种气体厂股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇宁溧路。 法定代表人：徐文革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈传君，男，该公司员工。 被告：无锡嘉瑞光伏有限公司，住所地江苏省宜兴市金张渚工业集中区。 法定代表人：朱旭东，该公司总经理兼执行董事。 原告南京特种气体厂股份有限公司与被告无锡嘉瑞光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告南京特种气体厂股份有限公司以达成庭外和解并已履行完毕为由，于2020年9月2日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京特种气体厂股份有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京特种气体厂股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1686元，由原告南京特种气体厂股份有限公司负担。 审 判 员  陈 晨 二〇二〇年九月七日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4520号     原告：汉中家和物业管理有限公司，住所地，汉中市汉台区。   法定代表人：席宏伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵本华，该公司副总经理。   被告：蒋新红，汉族，住汉中市汉台区。   原告汉中家和物业管理有限公司诉被告蒋新红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法进行了审理。   原告汉中家和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业费卫生费、水电公摊，电梯运行费等共3163元。事实与理由：原告于2012年2月18日同汉中安居房地产开发有限责任公司签订《桃源新城小区前期物业服务合同》，物业服务从2012年6月13日至实际提供服务至2017年1月1日止。物业服务费合同第七条约定：多层住宅每月每平方米0.4元，高层（含小高层）住宅每平方米0.9元。原告撤出小区后，于2017年和2018年一直未间断进小区收欠费，在小区张贴催费通知，打电话上门催收等措施。被告一直无理由拒绝交物业费。为维护自身合法权益，遂诉至本院提出以上诉讼请求。   本院认为，本院受理此案后根据原告所提供原告身份信息和地址穷尽送达方式，均无法向被告蒋新红送达，且原告不能向本院提供被告户籍信息及其他联系方式，导致无法送达。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原告汉中家和物业管理有限公司，对被告蒋新红的起诉。   案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                               审 判 长 李蕊            人民陪审员  罗丹梅            人民陪审员  赵小龙                    二〇二〇年九月二十三日     法 官 助 理 江韬                    书 记 员  张娇娇                            1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7617号 原告：韩忠英，女，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：项晶晶，女，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 第三人：阜南县中银富登村镇银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267。统一社会信用代码91341225087573695W。 法定代表人：赵昕炜，该公司经理。 原告韩忠英与被告项晶晶、第三人阜南县中银富登村镇银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告韩忠英于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩忠英撤诉。 案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由原告韩忠英负担。 审判员 侯 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 王**光
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初162号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人张金莲，女，1985年2月11日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省三明市尤溪县，现住址福建省南平市延平区。因涉嫌失火罪，于2019年12月6日被南平市公安局延平分局取保候审，2020年6月12日被南平市延平区人民检察院取保候审，2020年6月30日被本院取保候审，现在家。 辩护人蔡莲开，福建梦贤律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检五部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人张金莲犯失火罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南平市延平区人民检察院检察员陈奇、被告人张金莲及其辩护人蔡莲开到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2019年19月25日上午10时许，被告人张金莲在未办理野外用火许可证的情况下，擅自到其家附件的菜地开荒点火烧杂草，不慎跑火，引发森林火灾。经鉴定，森林火灾过火区域位于延平区大班的020、050、060、070、010、011、090小班、063林班01大班040、049、080、100、101、110、050、060、061、070小班；过火林地总面积196亩，其中：水土保持林146亩，一般用材林31亩，果树林9亩，杂竹林1亩，荒山9亩；火灾造成的林木经济损失为价值人民币126778元。案发当日，被告人张金莲主动到南平市公安局水东森林派出所投案自首。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张金莲违反林区用火管理规定，擅自在林区野外用火，造成森林火灾，过火有林地面积达187亩。其行为应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张金莲案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且归案后认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处被告人张金莲有期徒刑一年十个月。 被告人张金莲及其辩护人蔡莲开对公诉机关指控被告人张金莲犯失火罪没有异议，但辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张金莲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2.被告人张金莲认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。3.被告人张金莲已经与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。综上，被告人张金莲是因为疏忽大意的过失犯罪，且有上述情节，对其适用缓刑不至于危害社会，恳求法庭对被告人张金莲从轻判决，适用缓刑。 经审理查明，2019年19月25日上午10时许，被告人张金莲在未办理野外用火许可证的情况下，擅自到其家附件的菜地开荒点火烧杂草，不慎跑火，引发森林火灾。经鉴定，森林火灾过火区域位于延平区大班的020、050、060、070、010、011、090小班、063林班01大班040、049、080、100、101、110、050、060、061、070小班；过火林地总面积196亩，其中：水土保持林146亩，一般用材林31亩，果树林9亩，杂竹林1亩，荒山9亩；火灾造成的林木经济损失为价值人民币126778元。被烧毁林木属水南街道后谷村部分村民及福建省南平南纸有限责任公司所有。案发当日，被告人张金莲主动到南平市公安局水东森林派出所投案自首。案发后，张金莲与后谷村十几户被害人达成赔偿协议，并取得谅解。在本案审理过程中，被害人福建省南平南纸有限责任公司向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判决张金莲赔偿林木经济损失99329元。经本院组织调解，双方达成调解协议，福建省南平南纸有限责任公司出具了谅解书。 2020年6月16日，被告人张金莲在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张金莲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被害人林端凯等人陈述、证人林根徐等人证人证言、林某证明、登记保存清单、谅解书、鉴定意见书、公安机关出具的被告人户籍证明、到案经过、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金莲未经林业行政主管部门批准,擅自在野外用火，疏忽大意引发森林火灾，造成过火有林地面积187亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张金莲在案发后能主动投案并如实交待其犯罪事实，是自首，且在案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人蔡莲开认为被告人张金莲有自首情节，且认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张金莲犯失火罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小莺 人民陪审员  陈 美 人民陪审员  杨连烽 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  严旭明 书 记 员  陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1487号 上诉人（原审被告）：雷云球，男，1968年6月5日生，汉族，村干部，住罗城仫佬族自治县。 被上诉人（原审原告）：罗城仫佬族自治县胜林丰收农资经营部，住所地：罗城龙岸镇龙凤村洲角屯44号，统一社会信用代码：92451225MA5N8BCQXW。 经营者：李继林，男，汉族，1986年11月29日生，个体工商户，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。 上诉人雷云球与被上诉人罗城仫佬族自治县胜林丰收农资经营部（以下简称胜林农资经营部）买卖合同纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 雷云球上诉请求：1、一审判决认定事实错误，判决不当，请求依法撤销，或者改判；2、鉴于被上诉人系本案事件的始作俑者，对本案的索赔纠纷应负全部责任。故请求人民法院依法判令被上诉人赔偿上诉人的财产损失100000元。 3、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。理由：一、本案一审判决认定事实有误，存在事实不清，因而适用法 律不当。一审判决认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人因欠了被上诉人的未付货款，构成了买卖违约，故依法判决上诉人赔偿被上诉人的购物货款。事实上，本案不是购物违约的纠纷，而是双方财产遭受损失的索赔纠纷，因为上诉人的未付货款，并非是平素正常的自由买卖所欠下的货款。而是由于被上诉人指引上诉人购买了被上诉人自己所经营的农资门市的农药，造成了上诉人果树遭受严重药害的事故，为及时拯救上诉人受了严重药害的果树，双方依照上级有关部门的协调，被上诉人农资门市先行免费供应农药化肥给上诉人。 至于药害造成了双方的经济损失纠纷，待后由有关部门调查清楚后，依法裁处。然而，此药害纠纷直至目前，有关部门尚未作出明确裁决，上诉人一直在耐心地等待有关部门的裁决处理，从无所谓“过几天支付货款”的说法。怎能说是买卖违约的呢？由于一审认定事实有误，因而存在事实不清，适用法律不当。二、被上诉人是药害事件的始作俑者，应对药害造成双方的经济损失负完全责任。上诉人是农村果树种植个体户，被上诉人是上诉人多年来种柑果的技术指导人和上诉人购买农药化肥的经销商。由于被上诉人宣传、推荐、指引上诉人购买了被上诉人所经销的农药，造成了果树形成严重的药害，后来尽管被上诉人遵照上级有关指示及时采取了一些补救措施，但是，上诉人三十余亩的柑果，收获时竟有七八万斤因药害形成了无法出售的畸形果。由此造成了上诉人经济损失达十数万元。《民法通则》第七十五条规定：公民的合法财产受法律保护。第一百零六条也有阐明：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。据此，上诉人请求，上级人民法院依法判令被上诉人承担赔偿上诉人去年因果树受药害造成的经济损失100000元，以维护上诉人的合法权益，彰显国家法律的公平和正义。 胜林农资经营部辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，恳请上级法院在查清事实后依法驳回上诉，维持原判。 胜林农资经营部向原审法院起诉请求：判决被告支付货款50165元给原告。 原审法院认定事实：被告于2019年3月25日至2019年9月27日向原告购买三喜硝钙镁、根聚地平衡等农药化肥，共计50165元。被告每次向原告购买农药、化肥，都在销售单上签字。被告发现2019年3月底用了原告的药后果树受到伤害，而向原告及农业局反映，因未得明确处理意见，就对所欠原告货款未予支付。 原审法院审理认为，根据法律规定,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬。被告因欠付原告货款,被告也认可,该院予以认定。被告未按约定支付原告货款构成违约,故原告的诉讼请求该院予以支持。被告称用了原告的药致使果树受害要求原告进行赔偿，与本案不属于同一个法律关系，该院不在本案中审理。判决被告雷云球于本判决生效后十日内向原告罗城仫佬族自治县胜林丰收农资经营部支付农药、化肥款50165元。 二审期间，雷云球提交如下证据：证明人黄雨出具的《证明》1份，拟证实该镇果农使用了被上诉人门市的同一药物致果树遭受药害事故。被上诉人质证认为不具有法律效力，不能证明其目的。本院认为，该份证据与本案无关联，不予认定。 经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点是：1、一审对雷云球反诉要求胜林农资经营部赔偿财产损失10万元未予受理是否正确；2、雷云球是否需支付胜林农资经营部货款50165元。关于第一个争议焦点，根据法律规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。但本案中，胜林农资经营部请求支付的货款是发生在果树遭受药害事故之后的农药化肥买卖，因此雷云球所主张的财产损失并非基于同一法律关系或者相同事实，不符合提起反诉的构成要件，故一审对该反诉未予受理并无不当。对于该纠纷雷云球可通过另行起诉的方式予以解决。关于第二个争议焦点，雷云球主张案涉农药化肥是胜林农资经营部先行免费供应，但未能提供证据证实，不予采信。根据查明的事实，雷云球尚欠胜林农资经营部货款50165元，故胜林农资经营部起诉请求雷云球予以支付有事实和法律依据，雷云球需向胜林农资经营部支付尚欠货款50165元。 综上所述，雷云球的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1053元，由上诉人雷云球负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈少杰 书 记 员 韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执1454号之三 申请执行人：朱瑕，女，1976年5月18日生，住宿迁市。 被执行人：仲劲达，男，1972年12月23日生，住宿迁市。 本院在执行朱瑕与仲劲达民间借贷纠纷一案中，责令被执行人仲劲达立即履行本院（2019）苏1302民初8972号民事判决书确定的义务，但被执行人仲劲达未履行生效法律文书确定的义务。本院于查封了被执行人仲劲达（仲崇良）名下位于宿迁经济技术开发区城宇广场城宇大厦西湖公寓3-1003室不动产。本案在执行过程中双方当事人对涉案房屋的市场价值约定为657142元，双方当事人的约定不违反法律规定，本院予以准许。2020年9月19日在本院淘宝网司法拍卖平台上买受人夏瑞（321302198507022016）以430000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人仲劲达（仲崇良）名下位于宿迁经济技术开发区城宇广场城宇大厦西湖公寓3-1003室房产的所有权归买受人夏瑞所有。 二、买受人夏瑞可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马 勋