江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1009号原告：中国建设银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200703972586U，住所地泰州市高港区金港中路124号。法定代表人：汤晓铭，该行行长。委托诉讼代理人：张晓，该行员工。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被告：江苏远航船舶国际贸易有限公司，统一社会信用代码913212005537690125，住所地泰州市高港区龙窝南路66号。法定代表人：吴剑，该公司总经理。破产管理人：“口岸船舶系”企业清算组。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行与被告江苏远航船舶国际贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告江苏远航船舶国际贸易有限公司名下价值31000000元的财产，经审查，本院于当日依法作出（2020）苏1203民初1009号民事裁定，裁定对被告江苏远航船舶国际贸易有限公司的财产在价值31000000元以内予以保全，并移送本院执行部门执行。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行委托诉讼代理人陆星、张晓，被告江苏远航船舶国际贸易有限公司破产管理人的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出诉讼请求：1.准予原告立即从被告江苏远航船舶国际贸易有限公司在原告处开立的账号为32×××60的质押存单账户中扣划3000万元至原告银行账户，以备承兑汇票到期原告及时兑换；2.被告江苏远航船舶国际贸易有限公司支付原告主张权利实现的律师代理费13万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，原、被告签订编号为建泰高2019109号的《银行承兑协议》，约定：甲方（被告）申请乙方（原告）对其签发的商业承兑汇票进行承兑，汇票金额合计人民币叁仟万元整，甲方以叁仟万元定期存单为乙方的汇票承兑提供质押担保。如甲方发生经营出现严重困难或财务状况恶化，可能影响保证人承担保证能力等可能危及乙方债权的情况；质物被冻结，乙方认为可能危及本协议项下债权安全的；乙方有权采取救济措施，对于汇票尚未到期并且甲方未足额缴存应付票款的，要求甲方提前从本协议约定的保证金账户和甲方在乙方和中国建设银行系统内开立的其他账户中扣划等于到期应付票款的款项，以备到期付款。因甲方违反本合同任一约定导致的费用，应当由甲方承担。同日，被告与原告签订《权利质押合同》，合同约定：为保证被告与原告签订的编号为建泰高2019109号的《银行承兑协议》的履行，保障原告债权的实现，被告愿意为其依主合同所形成的债务提供质押担保。质押财产清单表明“质押财产为单位定期存单，权利凭证编号为320200003535，面值人民币叁仟万元整，权利到期日2020.09.19”。当日，被告在原告处申请开具单位定期存单委托书，原告出具存款开户证实书、单位定期存单及单位定期存单确认书，并对户名为被告、账号为32×××60、金额为叁仟万元的定期存单进行冻结。2019年9月20日，原告依约开具承兑汇票，金额合计人民币3000万元。2020年5月11日，被告提供质押的定期存单已被泰州市中级人民法院冻结。2020年5月22日，被告明确表示汇票到期日无法兑付汇票。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告出现违约情形，危及原告的债权安全，原告特具状起诉，请求法院判准所请。被告江苏远航船舶国际贸易有限公司辩称：2020年8月7日，泰州市高港区人民法院裁定受理被告等6家单位合并重整申请，并指定“口岸船舶系”担任6家公司管理人，根据相关法律规定，被告的债权人应当依法向管理人申报债权，对于原告主张的诉讼请求在破产重整程序中暂无法实现，对于原告主张的律师费，被告未看到任何证据，暂不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，江苏远航船舶国际贸易有限公司作为出票人（甲方）与中国建设银行股份有限公司泰州高港支行作为承兑人（乙方）签订了编号为建泰高2019109号《银行承兑协议》，甲方申请乙方对其签发的商业汇票进行承兑，乙方承兑的前提条件为除乙方全部或部分放弃外，只有全部满足下列前提条件，乙方才同意对本协议所列汇票进行承兑：一、甲方已按照本协议的约定支付承兑手续费和承兑承诺费；二、本协议设有担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保证金）的，符合乙方要求的担保已生效且持续有效；三、甲方没有发生违约行为或本协议约定的任何可能危及乙方债权安全的情形等。承兑手续费按票面金额万分之六计算，承兑手续费与承兑承诺费在甲方向乙方申请承兑时一次付清。对于本协议项下甲方申请承兑的汇票，甲方应将符合乙方要求的保证金存入其在乙方开立的保证金专户内。汇票信息及有关保证金的具体要求如下：汇票号码110××××220190920478690655、汇票金额人民币壹仟万元整、保证金金额人民币壹仟万元整、单位存单全额质押；汇票号码110××××220190920478690606、汇票金额人民币捌佰玖拾万元整、保证金金额人民币捌佰玖拾万元整、单位存单全额质押；汇票号码110××××220190920478690663、汇票金额人民币肆佰玖拾万元整、保证金金额人民币肆佰玖拾万元整、单位存单全额质押；汇票号码110××××220190920478690614、汇票金额人民币叁佰壹拾万元整、保证金金额人民币叁佰壹拾万元整、单位存单全额质押；汇票号码110××××220190920478690639、汇票金额人民币叁佰壹拾万元整、保证金金额人民币叁佰壹拾万元整、单位存单全额质押。上述汇票出票日期均为2019年9月20日，到期日期均为2020年9月20日，收款人均为泰州口岸船舶有限公司，收款人开户银行均为建行泰州高港支行，收款人账号均为32×××66。汇票金额合计人民币叁仟万元整。上述保证金为乙方的汇票承兑提供质押担保，在足额付清承兑汇票票款之前，甲方不得支用保证金。协议第五条对双方违约责任进行了约定，其中甲方可能危及乙方债权的情形包括但不限于：甲方发生承包、托管（接管）、租赁、股份制改造、投资、联营、合并、兼并、收购重组、分立、合资、申请停业整顿、申请解散、被撤销、（被）申请破产、控股股东/实际控制人变更或重大资产转让、停产、歇业、被有权机关施以高额罚款、被注销登记、被吊销营业执照、涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责，乙方认为可能危及本协议项下债权安全的……甲方发生任一违约行为或危及乙方债权安全情形时，乙方有权采取以下一种或多种救济措施：……3.汇票尚未到期并且甲方未足额缴存应付票款的，要求甲方提前足额缴存应付票款或者从本协议约定的保证金账户和甲方在乙方和中国建设银行系统内开立的其他账户中扣划等于到期应付票款的款项且无须事先通知甲方，以备到期付款；……因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、……律师费等费用），应由甲方承担。同日，江苏远航船舶国际贸易有限公司作为出质人（甲方）与中国建设银行股份有限公司泰州高港支行作为质权人（乙方）签订了编号为建泰高2019109-1号《权利质押合同》，为确保甲方与乙方签订的编号为建泰高2019109号《银行承兑协议》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为其与乙方依主合同所形成的债务提供质押担保。担保的范围为主合同项下全部债务。质押权利清单显示：被质押权利的名称为单位定期存单、权利凭证编号为320200003535、面值（价值）人民币叁仟万元整、权利到期日2020年9月19日。2020年9月20日，原告按照《银行承兑协议》的约定，向被告开具了5份电子汇票，金额合计人民币30000000元，收款人均为泰州口岸船舶有限公司，承兑信息一栏载明“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。承兑日期：2019-09-20”。2019年9月19日，被告向原告申请开具单位定期存单，并将存单质押给原告，原告亦于当日出具押品权证收妥通知书，表明已将被告的押品权证收妥，押品价值3000万元，担保金额3000万元。该存单已被泰州市中级人民法院冻结。2020年5月22日，被告函告原告，由于公司涉及重大法律诉讼，资金周转严重困难，无法以自身现金流兑付原告2020年9月20日到期电子银行承兑汇票，故申请在汇票到期日释放原告用于质押担保的3000万元单位定期存单，用于兑付上述电子银行承兑汇票。但该存单目前处于冻结状态，原告为维护自身权益，与江苏君谊律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代为起诉至本院，为此支出律师代理费130000元。另查明，本院于2020年8月7日作出（2020）苏1203破申32号民事裁定书，裁定受理被告的合并重整申请。上述事实有《银行承兑协议》、《权利质押合同》、电子银行承兑汇票、单位定期存单、告知函、委托代理合同、（2020）苏1203破申32号民事裁定书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《银行承兑协议》及《权利质押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已经根据被告的申请，对被告签发的金额为30000000元的商业汇票进行了承兑，虽然银行承兑汇票尚未到期，但鉴于被告已明确函告原告公司因涉及重大法律诉讼，资金周转严重困难，无法以自身现金流兑付2020年9月20日到期的电子银行承兑汇票，且法院已裁定受理被告的破产重整申请，并指定了破产管理人，应视为合同中约定的可能危及原告债权的情形成就，故原告诉请准予其立即从被告在原告处开立的质押存单账户中扣划3000万元至原告银行账户以备承兑汇票到期原告及时兑换的主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告虽辩称其已向本院申请破产重整，原告主张的债权应向破产管理人进行申报，原告的诉讼请求应当予以驳回，本院认为，被告以定期存单设立权利质押，意为保证银行承兑汇票到期后原告债权的实现，且该存单一直在原告处，即便企业进入破产重整阶段，其担保的属性亦未丧失，不应成为阻止该权利实现的障碍，且原告是否直接向破产管理人申报债权还是通过诉讼实现合同目的，均系其对自身权利的处分行为，法律不予太过苛求，故对被告的辩称，本院不予采信。鉴于被告已进入破产重整阶段，发生了合同约定的存在有碍债权实现的情形，构成违约，原告为实现债权聘请律师支出的律师费130000元，双方签订的协议中有明确约定，亦符合相关收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五、第七十六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、准予原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行于本判决生效之日起三日内从被告江苏远航船舶国际贸易有限公司在原告处开立的账号为32×××60的质押存单账户中扣划3000万元；二、被告江苏远航船舶国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192550元，保全费5000元，合计197550元，由被告江苏远航船舶国际贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费192550元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  程华国人民陪审员  杨伟忠人民陪审员  王桂琴二〇二〇年九月七日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。三、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。