wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终649号上诉人(原审被告)：汤健，男，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：梁光强，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人汤健与被上诉人梁光强追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2020)渝0108民初621号民事裁定，驳回汤健对该案管辖权提出的异议。汤健对该裁定不服，向本院提起上诉。汤健上诉称，上诉人系个人，不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》确定管辖，本案应由其住所地人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因梁光强在重庆港派家居用品有限公司工作，该公司拖欠工资，并向梁光强出具了工资欠条，重庆港派家居用品有限公司已于2019年5月注销，梁光强遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定以该公司的股东兼法定代表人汤健为被告，提起追索劳动报酬的诉讼。本案属劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明，本案用人单位重庆港派家居用品有限公司的住所地在重庆市南岸区，故梁光强选择向用人单位住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。汤健的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年九月七日书记员  邹 琴
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执632号 申请执行人:余伟华，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人:朱凌勇，男，1999年4月20日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人:朱新建，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住博白县。 申请执行人余伟华与被执行人朱凌勇、朱新建附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923刑初141号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘运桂、赵海莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余伟华于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人朱凌勇、朱新建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即共同向申请执行人余伟华支付赔偿费人民币28577.41元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄春贵
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3309号 原告：李剑，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：王建平，男，1974年6月22日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 原告李剑与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。李剑以王建平已偿还本案借款为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李剑的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李剑撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由李剑负担。 审 判 员 黄健美 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 倪政兰 书 记 员 陈 鹭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初610号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人黄建平（曾用名黄治平），男，1970年10月25日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，务工，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被抓获，同月5日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1760号起诉书指控被告人黄建平犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人黄建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日晚，被告人黄建平趁被害人唐某在黄建平位于奉化区××街道××村××村××的暂住房睡着之际，溜门进入隔壁唐某龙潭新村268-5的暂住房中，窃得唐某放在床上裤子口袋中的现金人民币15000余元。 被告人黄建平于2020年8月4日被公安机关抓获到案。 到案后，被告人黄建平退还被害人唐某人民币8500元。 上述事实，被告人黄建平在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、视频侦查报告、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人黄建平的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人黄建平判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人黄建平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建平能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退还了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年5月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人黄建平向被害人唐某退赔6500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鲍丙春 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张冬冬 书 记 员 余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16248号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：赵凤英，女，1978年5月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省七台河市。原告重庆红犇科技有限公司与被告赵凤英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告赵凤英经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6889元、利息572.49元，共计7461.49元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月1日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6889元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告赵凤英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告赵凤英与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告赵凤英向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6889元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月1日起每月1日前偿还本息621.79元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告赵凤英交付借款6889元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金6889元，借期内利息572.49元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告赵凤英享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告赵凤英邮寄债权转让通知书。后被告赵凤英未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告赵凤英确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告赵凤英未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告赵凤英与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告赵凤英交付了借款，被告赵凤英应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告赵凤英因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告赵凤英，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤英于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6889元、利息572.49元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告赵凤英负担，此款限被告赵凤英于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保1323号 申请保全人：无锡市天虹电机配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道农联村渔港路8号。 法定代表人：张宝珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。 被保全人：江苏光都机电设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园区（双仙路88号）。 法定代表人：扈飞鹏。 申请保全人无锡市天虹电机配件有限公司与被保全人江苏光都机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡市天虹电机配件有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被保全人江苏光都机电设备有限公司的财产在价值285万元以内予以查封、冻结。申请保全人无锡市天虹电机配件有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院出具的一份诉讼财产保全责任保险保函，保险金额为285万元。 本院经审查认为，申请保全人无锡市天虹电机配件有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人江苏光都机电设备有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值285万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱 杰
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初2848号     原告：徐琳娜，女，1998年7月21日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：李松梅，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告徐琳娜与被告李松梅不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。   原告徐琳娜诉称，2011年1月13日，被告李松梅与原告父亲徐小伟登记结婚。婚后，李松梅将户籍迁至住西安市雁塔区XX队。被告平时一直居住在蓝田县XX乡XX村，仅在分配利益时回西安市雁塔区XX队居住。2018年底，五典坡村拆迁。李松梅承诺，以其名字为户主签订拆迁协议，她就回家与原告父亲好好过日子。后以李松梅为户主，与西安市国土资源局曲江新区分局签订《拆迁安置协议》，共分得30万元安置补助费等。2018年9月，被告领取各项款项后，以其要照顾女儿家小孩为由，继续住在蓝田县XX乡XX村。原告因没有过渡费、补助费，致使生活困难。原告多次催要未果，故诉至法院，盼判如所请。   被告李松梅于2020年9月16日向本院提交管辖权异议申请书，以其户籍所在地为西安市雁塔区XX队XX号XX号为由，申请将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖。本案被告李松梅户籍所在地为西安市雁塔区XX队XX号XX号，原告未提交证据证明被告的经常居住地为蓝田县XX镇XX村，且被告否认其经常居住地为蓝田县XX镇XX村，故本案应由被告李松梅户籍所在地西安市雁塔区人民法院管辖，本案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。       审判员  胡光炜      二〇二〇年九月十八日      书 记 员  田    欢      1
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6978号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：钟彩娟，女，1984年4月20日出生，住江西省赣州市瑞金市。原告中银消费金融有限公司与被告钟彩娟合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的【新易贷-乐享贷】《消费金融贷款使用合约》；2、判决被告偿还原告贷款暂合计173925.9元，借款本金146264.09元，逾期之前尚欠利息2560.53元，逾期之后的利息及滞纳费以146264.09元为基数，自2019年9月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月19日的利息、滞纳费为25101.32元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，原、被告在赣州市章贡区公园壹号5-6号签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告因装修向原告贷款200000元，贷款使用期限为36期，逾期还款按日收取滞纳费，因被告违约造成原告的损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，如双方因履行合同发生争议，可提交合同签订地人民法院诉讼解决。原告依约履行放款义务，但被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，经原告多次催收未果，遂诉至法院。本院经审查认为，2019年12月10日，赣州市公安局向赣州市中级人民法院送达一份《关于停止受理、终止审理、执行有关经济纠纷案件的函》，载明：2018年11月29日，我局章贡分局立案侦查了江西惠众金融信息服务股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，犯罪嫌疑人胡帅、肖满仓、谢国泉等人被依法采取刑事强制措施。经查：江西惠众金融信息服务股份有限公司实际控制人胡帅通过线上Ｐ2Ｐ惠众金融平台和线下瑞金分公司以高额利息回报为诱饵，向社会不特定人群1400余人非法吸收公众存款1.6亿余元，现该公司已经停止营业，受害人的巨额本金尚未归还。目前，该案件已经进入检察机关审查起诉阶段，为确保江西惠众金融信息服务股份有限公司非法吸收公众存款案顺利诉讼，提请贵院依法停止受理、终止审理，执行涉及江西惠众金融信息服务股份有限公司和犯罪嫌疑人胡帅（身份证号：3621021981××××××××），钟彩娟（身份证号码3607811984××××××××）等的经济纠纷案，并及时通知所辖人民法院。根据《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题明确规定:人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因本案被告钟彩娟涉及刑事犯罪,依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。案件受理费2150元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年九月三十日法官助理陆瑶书记员温宁英
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执960号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉路51号。 被执行人：严虎，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈玉敏，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵县龙泉综合贸易中心，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初732号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严虎银行存款857901.41元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月六日 书记员  查 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33094号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊茂竹，广东安恪律师事务所律师。被告：叶佐斌，男，汉族，1990年3月7日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告叶佐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰怡、熊茂竹到庭参加诉讼，被告叶佐斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年5月17日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度26万元，额度期限从2018年5月17日起至2021年5月17日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率18.8%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.2018年5月17日，原告向被告发放贷款26万元，贷款期限为自2018年5月17日起至2021年5月17日止，每月还款日为1号。3.被告自2019年11月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年4月10日，被告拖欠贷款本金156042.24元，利息11584.89元、罚息2039.44元、复利629.96元。4.原告与广东安恪律师事务签订了《委托代理合同》，委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付律师费3000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金156042.24元以及利息11584.89元、罚息2039.44元、复利629.96元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费3000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶佐斌应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金156042.24元以及利息11584.89元、罚息2039.44元、复利629.96元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金156042.24元为基数，按年利率24%计算所得金额））；二、被告叶佐斌应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费1883元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑  有  培二〇二〇年九月九日书记员 唐爱娣（兼）黄凯文
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初3170号                  原告              中国农业银行股份有限公司新郑市支行，营业场所河南省新郑市人民西路20号。      负责人：王小平，该行行长。      委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。                  被告              王伟红，女，1978年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市龙王乡龙王371号。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19898.79元，利息2894.46元，消费手续费248.85元，逾期还款违约金1159.41元，以上共计24 201.51元（上述本金、利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月31日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。                  本院于2020年9月22日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的委托诉讼代理人李恒、冯志超到庭参加诉讼。被告王伟红经本院传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王伟红于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行信用卡透支本金19 898.79元、支付截至2020年8月31日的利息2894.46元、逾期还款违约金1159.41元，共计23 952.66元，并支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以19 898.79为基数按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计算）；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费404元，减半收取计202元，由被告王伟红负担。      本判决为终审判决。                                                           审  判  员    刘  峰                        二 〇 二 〇 年 九月二十八日            书    记    员     王世珍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4777号 上诉人（原审被告）：孙昌余，男，1971年3月26日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师，执业证号：1370119971021541。 被上诉人（原审原告）：高立红，女，1977年9月5日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东钰晟律师事务所律师，执业证号：13713201110260810。 上诉人孙昌余因与被上诉人高立红民间借贷纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙昌余上诉请求：1.请求一审判决适用法律错误，故请求二审法院依法撤销2020年6月5日蒙阴县人民法院作出的（2020）鲁1328民初1641号民事判决书，将该案发回重审或者改判；2.请求一、二审诉讼费由高立红负担。事实和理由：一、孙昌余与高立红之间不是民间借贷法律关系，一审法院认定为民间借贷，适用法律错误。高立红主张的是销售提成，应定为劳务报酬纠纷，而不是民间借贷。二、一审判决认定事实错误。一审法院认定高立红2019年度公司结算原告销售提成共计45600元是错误。依据山东坤彤生物科技有限公司的提成代理费制度结算，高立红2019年度的销售提成是28571.4元。2020年3月25号，高立红因开拓市场费用较高，以帮费县代理王玉彬销售货物产生费用大为由，并以死相逼向高立红索要市场费用，由当时的法人赵某和经销商王某出面调解，孙昌余考虑到公司发展需要和平，才勉强答应给高立红每瓶再加五元的货物销售补贴要求，高立红劳务报酬由原来的28571.4变为45600元，而实际劳务报酬为28571.4元。上述事实以公司的销售提成制度为证据。孙昌余主动以微信形式已支付高立红提成款13000元，实际拖欠高立红提成款15571.4元。三、高立红一审期间向法庭提供的欠条证据，是在高立红被胁迫下出具的，不是孙昌余真实意思表示，不具有证据效力，不能作为合法有效证据采信。高立红胁迫事实有现场证人原公司法人赵某，销售经理王某在场予以证实。该欠条是在高立红胁迫下形成，不是孙昌余的真实意思表示，不能作为证据采信。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，建议二审法院依法查明案件事实，依法撤销2020年6月5日蒙阴县人民法院作出的（2020）鲁1328民初1641号民事判决书，将该案发回重审或者改判，维护孙昌余的合法权益。 被上诉人高立红辩称，上诉人所主张的双方应为劳务报酬纠纷无事实和法律依据。山东坤彤生物科技有限公司生产农作物益生菌，根据公司规定由其公司股东带头成立销售团队，上诉人作为股东之一成立了包括被上诉人高立红在内的销售团队，公司规定由高立红等人联系代理商销售货物。高立红联系了费县代理商王玉彬作为货物代理商，王玉彬于2019年11月10日与山东坤彤生物科技有限公司签订了20万元的产品代理合同，王玉彬向公司缴纳了16万元的货款，尚欠4万元，根据公司规定，高立红作为联系人，每瓶提成为10元，45600元系16万元货款的提成。该提成经公司财务交款后，在高立红不知情的情况下，上诉人私自将提成领走。高立红多次向上诉人要求支付上述款项，上诉人欺骗高立红称该款由其他人领走。后经落实，双方在第三人在场的情况下，共同对该款的去向进行了沟通，上诉人在被上诉人多次催要的前提下偿还了13000元，剩余部分称自己花了暂时无法偿还，并在第三人在场的情况下，在公司为被上诉人出具欠条。因此一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 高立红向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告偿还原告现金32,600元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：高立红在山东蒙阴坤彤生物科技有限公司从事销售产品工作，孙昌余系该公司股东兼区域代理，公司规定业务员销售产品必须经过股东提货，经公司结算，原告销售提成共计45,600元，该笔提成被告私自从公司财务领取，经原告催要，被告以微信的方式转给原告13,000元，剩余32,600元被告为原告出具欠条一份，欠条载明：欠条欠高立红现金32,600元大写叁万贰仟陆佰元整孙昌余2020年3月25日。此款经原告催要后，被告至今未偿还，2020年5月15日原告以此诉至法院，要求依法处理。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙昌余拖欠高立红销售提成款32,600元，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认，欠条虽未注明还款时间，根据相关规定，高立红作为债权人可随时主张自己的权利，孙昌余理应及时偿还，故对高立红要求孙昌余偿还欠款32,600元的诉讼请求，一审法院予以支持。孙昌余辩称的欠条是在原告胁迫下才为原告出具的意见，被告并无证据予以证实，故对其辩称意见一审法院不予采纳；对被告提出的原告欠公司货款40,000元，根据公司规定，拖欠的货款应当由区域总代理负责清偿，所以被告将原告的销售提成进行了抵扣的辩称意见，一审法院认为，原、被告及公司之间因货款产生的争议，当事人之间可另行主张，与本案无关。 一审法院判决：被告孙昌余于本判决生效后十日内偿还所欠原告高立红欠款32,600元。案件受理费308元，由被告孙昌余负担。 二审期间，上诉人孙昌余当事人围绕上诉请求依法提交了如下证据：公司的提成制度，证人王某的证人证言，拟证明被上诉人的提成为每瓶5元，涉案欠条系在胁迫下形成。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的公司提成制度被上诉人不予认可，且证人证言亦不能证明上诉人主张事实，对其主张不予采信。 二审查明的案件事实与一审查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人孙昌余未提供证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，孙昌余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费616元，由上诉人孙昌余负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月三日 书记员 白 华
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初975号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市太和区南庄里南郡天下8#-175号。统一社会信用代码：91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李妍志，女，该公司员工。被告：麻明，男，1990年8月21日生，汉族，户籍地甘肃省陇西县，现住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告麻明物业服务合同纠纷一案，原告锦州宏发物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宏发物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  张雪冬二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 龙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2097号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李式彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该行职工。 被执行人：唐涛，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：宋靖靖，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与唐涛、宋靖靖合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐涛、宋靖靖支付申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司工程款50000元及利息，并负担诉讼费611元、执行费659元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月6日、8月10日、8月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人唐涛、宋靖靖暂无财产可供执行，并已告知申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司如不能提供被执行人唐涛、宋靖靖可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尚 坤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11955号 陈才（申请执行人）、东莞市童步服装设计有限公司（被执行人）： 本院于2020年9月2日依法受理执行的申请执行人陈才与被执行人东莞市童步服装设计有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字（2020）904号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执559号申请执行人：田瑞英,女,1968年3月10日生,汉族,住南乐县。被执行人：侯冬霞，女，1986年12月5日生，汉族，住南乐县。申请执行人田瑞英与被执行人侯冬霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告侯冬霞于本判决生效后十日内偿还给原告田瑞英借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告侯冬霞负担。因侯冬霞未按上述生效法律文书履行全部义务，田瑞英向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人侯冬霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人侯冬霞名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施，申请执行人书面表示因数额较少，不需要法院再采取扣划等执行措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯冬霞负有继续向申请执行人田瑞英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月十六日书记员  张世雷
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0629刑初61号公诉机关洛川县人民检察院。被告人薛鹏鹏，曾用名薜鹏鹏，男，1983年4月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲或半文盲，聋哑人，户籍所在地陕西省延安市洛川县，住该村，农民，2019年8月2日因涉嫌盗窃罪被洛川县公安局取保候审，同年9月3日被本院继续取保候审，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于洛川县看守所盛亚宁，洛川县特殊教育学校教师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人薛鹏鹏构成盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员李志强出庭支持公诉，被告人薛鹏鹏及其指定辩护人，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛川县人民检察院指控，2018年3月，被告人薛鹏鹏在帮助同村秦某乙取钱时将秦某乙的银行卡(卡号:XXXXXXXXXXXXXXX9712)秘密调换，后薛鹏鹏使用其掌握的秦某乙的银行卡及支取密码在洛川县、XX镇XX社区等地的自动取款机及便民服务终端机消费和套现，用于其日常花销。从2018年3月至2019年7月共从秦某乙银行卡上盗取14422.5元。被盗赃款已退赔被害人。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、提取笔录、视听资料等。据此，指控被告人薛鹏鹏的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，请求依法判处。庭审中，被告人薛鹏鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人薛鹏鹏的辩护人提出薛鹏鹏系聋哑人，具有坦白情节，且在审查起诉阶段认罪认罚，系初犯、偶犯，被盗赃款已退赔，并取得谅解，请求对薛鹏鹏从轻处罚。经审理查明，2018年3月，被告人薛鹏鹏在帮助同村秦某乙取钱时将秦某乙的银行卡(卡号:XXXXXXXXXXXXXXX9712)秘密调换，后薛鹏鹏使用其掌握的秦某乙的银行卡及支取密码在洛川县、XX镇XX社区等地的自动取款机及便民服务终端机消费和套现，用于其日常花销。从2018年3月至2019年7月共从秦某乙银行卡上盗取14422.5元。被盗赃款已退赔被害人。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2019年7月10日15时许，秦某甲到洛川县公安局报警称，其大伯（秦某乙）的养老保险卡丢失，卡内14000元被盗。洛川县公安局于2019年7月10日受理该案,当日立案侦查。2、抓获经过，证明2019年8月1日薛鹏鹏在其家中被洛川县公安局刑警大队民警抓获。3、接受证据材料清单，证明薛某某提交2019年7月7日11时10分至11时20分视频资料壹段。4、调取证据清单、中国农业银行业务凭证、借记卡产品资料查询，证明被告人薛鹏鹏盗用被害人秦某乙中国农业银行卡，秦某乙中国农业银行已销户活期账户明细清单及王建宏等中国农业银行银行卡交易明细清单。5、提取笔录，证明2019年8月1日下午16时，在洛川县XX乡XX村薛鹏鹏家中提取秦某乙丢失的银行卡一张。6、物证案件照片，证明被告人指认案发现场及公安机关提取秦某乙的银行卡的相关情况。7、发还清单，证明洛川县公安局于2019年8月2日将被盗人民币返还被害人。8、收条、谅解书，证明2019年8月2日薛鹏鹏家人向被害人家属退赃现金14422.5元，取得被害人及家属的谅解。9、随案移送清单，证明洛川县公安局将卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9712的借记卡壹张随案移交。10、无犯罪记录证明，证明截止2020年7月22日前薛鹏鹏除该案无其他违法犯罪记录。11、证明、洛川县残疾人联合会服务平台信息，证明薛鹏鹏属于多重残疾一级，听力一级、言语一级。12、证人秦某甲的证言，证明2019年7月9日他回老家给他奶奶过生日，吃饭的时候他大伯秦某乙说自己的养老卡锁住了取不出来钱，饭后他便开车将他大伯拉到洛川县农业银行办理锁卡手续，在办理过程中银行工作人员告诉他们这卡根本不是他大伯秦某乙的卡，他就领着他大伯补办了一张农行卡后把他大伯送回了家。7月10日他去洛川县养老办把他大伯的养老卡信息进行了变更后查了银行交易记录，发现从2018年3月24日到2019年7月7日，共被人盗取了14422.5元。13、证人薛某某的证言，证明他是洛川县XX镇XX社区XX超市”的老板，店内装有农业银行服务终端机。2019年7月7日11时左右，有一名40岁左右男子通过超市的农业银行终端机套现500元。14、被告人薛鹏鹏的供述，证明2018年3月，秦某乙把自己的养老保险卡给他让帮忙取钱，取完钱后他就用他在土基信合门口捡的一张卡掉包了秦某乙的养老保险卡，并先后用秦某乙的银行卡在土基镇和洛川县XX社取过钱，在秦关一个超市套取过一次现金。这些钱都用于其日常花销。15、户籍证明，证明薛鹏鹏，曾用名薜鹏鹏，男，1983年4月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地陕西省延安市洛川县XX镇XX村XX号。16、视听资料同步录音录像光盘一张，证明侦查机关对被告人薛鹏鹏的讯问经过。以上证据，经本院开庭审理，举证、质证、认证，证据确实充分，来源合法有效，足以定案，本院予以确认。本院认为，被告人薛鹏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人薛鹏鹏系聋哑人，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，被盗赃款已退赔，并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人薛鹏鹏的辩护人提出的辩护意见，经查属实，对其予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22日止），并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   牛  锐人民陪审员   樊云龙 人民陪审员   **云                              二〇二〇年九月二十三日书  记  员   马  啸202006296119830403610629198304035411161062961608021202009031
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1499号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：江油市中坝婷婷超市（个体工商户），住所地江油市。 经营者：龙建。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的(2019)川01民初244号民事判决书，于2020年6月5日移送执行被执行人江油市中坝婷婷超市（个体工商户）、龙建其他案由一案，申请执行标的为200元。 为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 进
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27434号原告：廖雪考，女，1986年12月10日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区********************，公民身份证号码441************121。被告：中山市合生宏景房地产有限公司，住所地中山市火炬开发区*****************02卡，统一社会信用代码914************752。法定代表人：林某1。原告廖雪考诉被告中山市合生宏景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，并于同日向原告送达预交案件受理费通知书。原告廖雪考在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告廖雪考撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十一日书记员 郑诗琳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初133号 原告：丽水威圣工具有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇丽缙园区锦绣路33号厂房2号。统一社会信用代码：91331100671626151N。 法定代表人：沈主能。 原告：沈主能，男，1973年8月20日出生，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：曲涵，女，1986年3月31日出生，汉族，住杭州市。 被告：沈伟贤，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：王伟斌，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胡一韬，浙江博翔律师事务所律师。 原告丽水威圣工具有限公司、沈主能与被告沈伟贤合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告丽水威圣工具有限公司、沈主能于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水威圣工具有限公司、沈主能在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水威圣工具有限公司、沈主能撤诉。 案件受理费5758元，减半收取2879元，由原告丽水威圣工具有限公司、沈主能负担。 审 判 长  朱永红 审 判 员  刘 斐 人民陪审员  吴明荣 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  李 倩 1 1-
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3269号 原告：武汉弘磊钢结构有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街百步亭新荣村6栋1层。 法定代表人：胡正英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明，湖北尊而光律师事务所律师。 被告：徐军，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖北省公安县， 被告：赵国松，男，1965年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市经济开发区， 被告：中建商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路19号武汉中地大科技园11栋。 法定代表人：郑涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张山山，男，该公司员工。 被告：武汉诚久运商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街荣军里36号。 法定代表人：陈雄伟。 原告武汉弘磊钢结构有限公司诉被告徐军、被告赵国松、被告中建商品混凝土有限公司、被告武汉诚久运商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年9月11日，原告武汉弘磊钢结构有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉弘磊钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉弘磊钢结构有限公司撤诉。 案件受理费2,890元，减半收取计1,445元，由原告武汉弘磊钢结构有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  石 君
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1209号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街16号。负责人扈柯，行长。委托诉讼代理人：张志强、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：闫培彬，男，汉族，1990年5月7日，住河南省杞县。被执行人：张明明，女，汉族，1990年2月28日生，住河南省杞县。被执行人：通许博文置业有限公司。统一社会信用代码：91410222094644703G。住所地：通许县文卫路西段北侧。法定代表人杨建勋，总经理。关于中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行申请执行闫培彬、张明明、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初1605号民事调解书已经发生法律效力。【调解书内容为：一、2019年11月15日前，被告闫培彬、张明明将截至2019年11月15日之前的借款本金、逾期利息、罚息、复利还清至正常（具体数额以双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定为准），被告闫培彬、张明明保证以后按时偿还借款，如有一期不按约归还，原告可就被告闫培彬、张明明下欠剩余借款本金、逾期利息、罚息、复利一并申请强制执行。二、律师费10195.61元，被告闫培彬、张明明愿意负担，于2019年10月8日前将律师费支付至以下账户（开户行：中国工商银行郑州东区支行，户名：北京华泰（郑州）律师事务所，账号：17×××95）。三、被告通许博文置业有限公司对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告闫培彬、张明明、通许博文置业有限公司负担（案件受理费原告自愿垫付，被告于2019年10月8日前直接支付原告）。】。被执行人闫培彬、张明明、通许博文置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行于2020年9月22日向本院申请强制执行，执行费4301元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫培彬、张明明、通许博文置业有限公司的银行存款及其他经济收入293399.79元及利息、执行费4301元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十三日法官助理葛鲁娥书记员曹清
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     (2020)陕0628民初344号     原告：富县林业局，地址：富县北教场192号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5269。   负责人：张延雄，该局局长。   委托诉讼代理人：张广才，陕西省富县富城法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：吕永利，男，富县森林公安分局退休干部。   被告：安建斌，男，1967年7月16日出生，汉族，富县林业局西渠林场职工，住富县温馨家园，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告富县林业局诉被告安建斌合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富县林业局的委托诉讼代理人张广才到庭参加诉讼，被告安建斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告富县林业局提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋认购协议》；2、由被告安建斌返还原告所属的富县XX小区XX号楼XX单元XX单元XX房；3、由被告承担人民法院的诉讼费用。事实与理由：原告富县林业局于2011年组织修建富县林业系统职工住宅小区，临时抽调被告安建斌等人为小区建设施工员。2014年原告富县林业局下达了《富林小区危旧房改造房屋分配实施方案》，被告安建斌于2014年6月16日和原告达成《房屋认购协议》，认购了1号楼1单元1104室(建筑面积125.36平方米)，2017年4月19日被告在未交清房款(应缴房款320921元，实缴35000元，下欠房款285921元)的情况下，利用其为XX小区XX小组工作人员的职权，未经原告许可，擅自从施工单位手中拿走1号楼1单元1104号单元房的钥匙，并装修入住至今。被告入住该房后，原告委托富县开元物业服务有限责任公司多次向被告索要房款，被告拒不清缴房款，也不给原告退还该单元房，构成合同违约，导致双方签订的《房屋认购协议》无法履行。   被告安建斌认可原告富县林业局起诉的事实，但辩称不愿腾房，后期想办法分期给付房款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   一、原告富县林业局提供的证据：   第一组证据《房屋认购协议》，证明被告未按照协议约定交清购房款，未与原告签订正式购房合同，被告认购房屋无效，原告有权收回该单元房。   第二组证据收款收据，证明按照《房屋认购协议》第4条的约定，要求被告返还该套单元房。   第三组证据《富林小区服务代管委托书》、《富林小区房屋装修管理协议》，证明被告以欺骗手段于2017年4月18日非法占有了该单元房，要求被告立即返还该单元房。   第四组证据《富县林业局追究责任通知书》和案外人富县开元物业服务有限公司的民事起诉状，证明1、由于富县开元物业服务有限公司诉讼主体不适格，法院建议开元物业公司撤回返还房屋的诉讼请求；2、被告拒不履行认购协议约定，拒不返还原告该套单元房，构成非法占有。   经本院审核，对原告富县林业局提供的第一、二、三组证据的真实性予以采信，对第四组证据中《富县林业局追究责任通知书》的真实性予以采信，案外人诉状与本案无关联性，不予认证。   二、被告安建斌未到庭质证，亦未提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2014年6月16日，原告富县林业局与被告安建斌签订《房屋认购协议》，该协议约定被告认购原告富林小区1号楼1单元1104室，面积121.99平方米。约定该协议只作为乙方选房认购的依据，不等同于正式购房合同，正式购房合同待被告交清第三次房款后凭交款凭证再签订正式购房合同，若被告不能按时交纳第三批购房款，则视为乙方认购的房屋无效，甲方有权收回另行分配。2014年10月12日，被告安建斌向原告富县林业局交纳房款35000元，之后再未交纳购房款。2017年5月19日，被告安建斌利用其作为富林小区施工员的职务便利，领取了1号楼1单元1104室的房屋钥匙并装修入住。2018年2月15日，被告安建斌向原告富县林业局出具书面情况说明，承诺“于2018年3月15日之前交清剩余房款，如交不清，可按局里的相关规定处理，自愿退出该房子”。   另查明，被告安建斌系原告富县林业局西渠林场职工，2012年富县林业局根据国家及省市文件，实施富县富林小区国有林场危旧房改造及经济适用住房建设项目。富林小区现更名为XX居小区。   本院认为，原被告签订的《房屋认购协议》系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应按协议约定履行合同义务。被告安建斌未按协议约定交纳购房款，在原告催告的合理期限内仍未履行交款义务，现原告请求解除双方之间的《房屋认购协议》符合双方约定的协议解除条件，依法应予支持，被告应退还所占房产。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：   一、解除原告富县林业局与被告安建斌签订的《房屋认购协议》；   二、被告安建斌于本判决生效之日起30日内向原告富县林业局退还富县XX居（原富林小区）1号楼1单元1104号单元房。   案件受理费500元，由被告安建斌负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。         审判长 孔宏伟   人民陪审员 康东海   人民陪审员 冯晓明       二〇二〇年九月二十五日     法 官 助 理 陈方园   书 记员 雷颖       适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。    当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行地，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。            1
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初949号原告：图们市金兴物业管理有限公司。住所地：图们市向上路214号。法定代表人：金贤淑，该公司总经理。委托诉讼代理人：付莉红，女，该公司职员。被告：王海军，男，住图们市。原告图们市金兴物业管理有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告图们市金兴物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年九月二十八日书记员  刘扬
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕0629民初1630号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李清芳，男，1965年7月28日出生，汉族，系该行员工。被告:刘英琦，男，1976年9月13日出生，汉族，住洛川县。被告:宋小燕，女，1979年11月29日出生，汉族，住洛川县长缨街水电局家属院。被告:蔺涛，男，1982年9月16日出生，汉族，住洛川县。本院于2020年8月7日立案受理了原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告刘英琦、宋小燕、蔺涛金融借款合同纠纷一案，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉。  案件受理费3300元，免予收取。                         审 判 员     孙明治                     二〇二〇年九月二十五日                      书 记 员     韩张鹏      1
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初386号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人顾丽芳，女，1966年8月22日出生，汉族，小学文化程度，个体菜贩，户籍地浙江省诸暨市。因本案于2019年11月21日被取保候审。 辩护人王潇达，浙江新湖律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1392号起诉书指控被告人顾丽芳犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员严敏、检察官助理施倩，被告人顾丽芳及其辩护人王潇达到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2019年8月26日至11月17日期间，被告人顾丽芳在本市西湖区松木场农贸市场2楼，在其他摊主收摊后趁无人之际，多次秘密窃取他人摊位内存放的猪肉、鸡肉等物，具体如下： 1.被告人顾丽芳分别于2019年8月26日、8月31日、9月6日、9月12日、10月13日，窃取136摊位被害人王某的猪肉约12斤； 2.被告人顾丽芳分别于2019年8月27日、8月31日、9月6日、9月12日、9月21日、9月29日、9月30日、10月1日、10月2日、10月5日、10月10日、10月11日、10月15日、10月16日、10月19日、10月22日、10月23日、10月24日、10月25日、10月26日、10月31日、11月2日、11月9日，窃取134-135摊位被害人周某的猪肉约129斤； 3.被告人顾丽芳分别于2019年9月6日、9月12日、9月21日、9月29日、10月1日、10月2日、10月5日、10月10、10月11日、10月13日、10月16日、10月19日、10月22日、10月23日、10月24日、10月25日、10月26日、10月31日、11月2日、11月3日、11月8日、11月9日、11月11日、11月14日、11月16日、11月17日，窃取146摊位被害人姚某的猪肉约146斤； 4.被告人顾丽芳分别于2019年9月30日、10月10日、10月15日、11月2日、11月9日、11月11日、11月14日、11月16日、11月17日，窃取147摊位被害人郑某的猪肉约38斤； 5.被告人顾丽芳分别于2019年9月6日、9月12日、10月10日、10月22日、10月23日、10月25日、10月26日、10月31日、11月9日、11月11日、11月14日，窃取138摊位被害人汤某的鸡胸肉、鸡翅、鸡爪等约22斤。 案发后，被告人顾丽芳已赔偿被害人王某、周某、姚某、郑某的损失并取得谅解。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人顾丽芳的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，若全部赔偿，可适用缓刑。 被告人顾丽芳对指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结。 被告人顾丽芳的辩护人提出，被告人顾丽芳自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月26日至11月17日期间，被告人顾丽芳在杭州市西湖区××市场××楼，在其他摊主收摊后趁无人之际，多次秘密窃取他人摊位内存放的猪肉、鸡肉等物，具体如下： 1.被告人顾丽芳分别于2019年8月26日、8月31日、9月6日、9月12日、10月13日，窃取136摊位被害人王某的猪肉约12斤； 2.被告人顾丽芳分别于2019年8月27日、8月31日、9月6日、9月12日、9月21日、9月29日、9月30日、10月1日、10月2日、10月5日、10月10日、10月11日、10月15日、10月16日、10月19日、10月22日、10月23日、10月24日、10月25日、10月26日、10月31日、11月2日、11月9日，窃取134-135摊位被害人周某的猪肉约129斤； 3.被告人顾丽芳分别于2019年9月6日、9月12日、9月21日、9月29日、10月1日、10月2日、10月5日、10月10、10月11日、10月13日、10月16日、10月19日、10月22日、10月23日、10月24日、10月25日、10月26日、10月31日、11月2日、11月3日、11月8日、11月9日、11月11日、11月14日、11月16日、11月17日，窃取146摊位被害人姚某的猪肉约146斤； 4.被告人顾丽芳分别于2019年9月30日、10月10日、10月15日、11月2日、11月9日、11月11日、11月14日、11月16日、11月17日，窃取147摊位被害人郑某的猪肉约38斤； 5.被告人顾丽芳分别于2019年9月6日、9月12日、10月10日、10月22日、10月23日、10月25日、10月26日、10月31日、11月9日、11月11日、11月14日，窃取138摊位被害人汤某的鸡胸肉、鸡翅、鸡爪等约22斤。 案发后，被告人顾丽芳已赔偿被害人王某、周某、姚某、郑某、汤某的损失并取得谅解。 上述事实，被告人顾丽芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、周某、姚某、郑某、汤某的陈述，证人楼某1、楼某2的证言及前科劣迹查询记录、户籍证明、接受证据材料清单、营业执照复印件、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、终止侦查决定书、行政处罚决定书、价格认定不予受理通知书、辨认笔录、谅解书等书证以及监控录像及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾丽芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人顾丽芳自愿赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人顾丽芳自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人顾丽芳的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人顾丽芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 琪 人民陪审员  何纪红 人民陪审员  林 伟 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周栋栋
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1138号罗洪权罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初298号刑事判决书关于罗洪权承担的罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4927号原告：赵金冬，女，1982年1月11日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平。原告赵金冬与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告赵金冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于郑州市××区长××路××、××楼××楼××号商铺（按照交房标准和房产权证载明面积，恢复隔断并返还）；2、判令被告向原告支付因非法占用期间的租金收益损失34498.32元，并支付利息100元（暂计，租金收益损失及利息均自2018年11月1日计算至实际返还商铺之日，利息按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与案外人河南省大富置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于郑州市惠济区长兴路××号1、2号楼裙楼相应的商铺售予原告，并约定房屋总价款。合同签订后，原告按照合同约定付清房款，河南省大富置业有限公司按照其与原、被告三方签订《托管经营协议书》的约定，将涉案商铺于2015年11月1日前交付被告，由被告对涉案商铺对外进行了托管经营。现托管期限已经届满，协议内容已经履行完毕，被告在无任何依据的情况下，仍非法占有并实际使用，且拒绝向原告返还商铺，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，原告诉请要求返还商铺的权利人并非原告，故本案原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵金冬的起诉。案件受理费332元，退回原告赵金冬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇二〇年九月二十二日书记员  李晴
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6215号 原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村柳安街1198号天博城市广场C区2号楼二楼，统一社会信用代码：913503225692880455。 法定代表人：池岩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宗棋，男，住福建省仙游县，系该公司副经理。 被告：林庆福，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告天博（福建）物业管理有限公司与被告林庆福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天博（福建）物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。天博（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4161号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞石碣支行,住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路3号。 负责人黄柏根。 被执行人李光洪,男,1974年11月24日出生,汉族,住四川省简阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞石碣支行与被执行人李光洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初18335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李光洪应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞石碣支行偿还贷款本金159196.03元及利息4895.62元、本金罚息331.95元、利息罚息121.07元、律师费11959元、受理费3830.07元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人贷款本金147978.93元及利息7234.49元、罚息1225.63元、复利445.59元、迟延履行金401.23元、律师费11959元、受理费3830.07元。二、对于上述款项的清偿，双方同意由被执行人在2020年8月28日前偿还20000元，并于2020年9月28日前还清逾期欠款（具体数额以银行系统数据为准），自2020年9月29日按照《个人商业用房贷款合同》【编号：东中银碣富盈按借字（2014）059号】约定还款日期、利率和每期还款金额继续履行还款义务，数据数额以银行系统数据为准。三、本案受理费3830.07元、律师费11959元，被执行人于2020年9月28日前支付给申请执行人，执行费2546元由被执行人自行向法院缴纳。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1971执4161号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月七日 书记员  钟耀文
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5398号 原告：刘莹。 委托诉讼代理人：景伟伟，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：李佃生。 原告刘莹诉被告李佃生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告刘莹向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款54000元及利息(利息按每月290元计算)；诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2020年6月被告因做生意急需资金提出向原告借款，原告于是将闲置54000元借给被告使用。后经原告多次催要，被告于2020年7月24日向原告出具欠条一张，欠条载明：李佃生欠刘莹人民币54000元(大写：伍万肆仟元)，欠利息290元每月。被告出具上述欠条后，原告又多次向被告催要借款未果，无奈诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉求。 李佃生在法定期间内未提供书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘莹与被告李佃生系同事关系。被告李佃生借用原告刘莹的信用卡使用，至2020年6月份，被告累计借支金额为54000元，被告未归还信用卡到期借款，原告支付该信用卡部分借款后催要被告偿还尚未到期信用卡借款，2020年7月24日被告向原告出具欠条一份：“被告李佃生欠原告刘莹人民币54000元，利息每月290元，李佃生，2020、7、24”，双方因此发生纠纷。本案审理中，原告自愿放弃利息要求。 本院认为，被告李佃生借用原告刘莹信用卡，透支后未及时偿还，向原告刘莹出具欠条一份，事实清楚，证据充分，有被告书写的欠条为证。原告要求被告偿还借款，并自愿放弃利息，符合法律规定。被告李佃生经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李佃生于本判决生效后十日内归还原告刘莹借款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元减半收取575元，保全费560元，由被告李佃生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年九月十六日 书记员 范春秋
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审85号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人杨建存，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人王凤荣，女，1942年10月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。委托代理人胡志海（王凤荣儿子），男，汉族，1971年6月11日出生，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年10月21日对被执行人王凤荣作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人的有证房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积进行补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）158号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。申请执行人龙江县人民政府对被执行人王凤荣送达征收补偿决定履行催告书后，王凤荣仍没有履行征收补偿决定所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行龙政征补决字（2019）158号房屋征收补偿决定,本院于2020年8月26日受理后依法组成合议庭，对征收补偿决定行为的合法性进行了审查。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请要求，视为放弃听证权利，不影响法院依法作出是否准予强制执行的裁定。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）158号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）158号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年九月九日书记员  姚 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5130号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘刚，男，1982年10月31日出生，汉族，住江苏省启东市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘刚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金2261.83元；2、被告向原告支付截止至2017年6月4日欠款利息、滞纳金及其他费用合计1355.40元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘刚信用卡卡号:62×××26开卡日期：2011年11月26日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月4日，被告尚欠本金2261.83元，利息、滞纳金及其他费用合计1355.40元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2261.83元；二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月4日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告刘刚负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘刚随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1805号原告：薛慈许，男，1967年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈亚兰，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霜，湖北思扬律师事务所实习律师。被告：张海瑞，男，1997年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。负责人：张清华。委托诉讼代理人：王腾飞，该公司法务主管。原告薛慈许诉被告张海瑞、富德财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告薛慈许自愿撤回对被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉，本院已口头裁定以予准许，不再另行制作裁定书。原告薛慈许的委托诉讼代理人陈亚兰、杨霜到庭参加了诉讼，被告张海瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，被告通过短信形式进行了答辩及质证。本案现已审理终结。薛慈许向本院提出的诉讼请求：一、判令张海瑞立即支付原告车辆维修费34362元；二、张海瑞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月15日，被告驾驶鄂Ｆ×××××小型客车，与原告驾驶的鄂Ａ×××××小型客车相撞。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责。原告车辆维修共花费35362元，被告对维修结算无异议，并承诺于5月10日前将维修款转还原告。但被告支付1000元后未再支付，原告为维护合法权益，故诉至法院。张海瑞承认薛慈许提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：张海瑞于本判决生效之日起五日内支付薛慈许车辆维修费34362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由张海瑞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  刘桢二〇二〇年九月二十日法官助理于楠楠书记员蒋雪龙
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1852号申请执行人：刘学五,男性,1965年12月30日出生,住河南省商水县。被执行人：秦二孩，男性,1969年4月15日生，汉族，住河南省商水县。；被执行人：林州市建筑工程有限公司，社会统一信用代码91410581172431798F，住所地林州市红旗渠大道西段899号328室。法定代表人：秦贵增本院在执行刘学五与秦二孩、林州市建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫1602民初985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人秦二孩、林州市建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月23日，申请执行人刘学五与被执行人秦二孩、林州市建筑工程有限公司达成执行和解协议，并同意结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1602民初985号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年九月二十四日书记员  苏思源
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初173号之一 本院分别于2020年8月24日、9月2日对原告谭明清诉被告湘潭市天绿商贸有限公司、周小熊民间借贷纠纷一案作出（2020）湘0304民初173号民事判决书和民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0304民初173号民事判决书和民事裁定书落款人中“审判员李立胜”补正为“审判员杨林”。 审 判 长  张保红 审 判 员  杨 林 审 判 员  贺雪军 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  李 纯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3793号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李苗苗，女，1994年6月16日生，汉族，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李苗苗借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11450号民事判决书，被告李苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9158.5元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为831.01元，罚息为1372.76元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金8158.5元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 玲
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初700号 原告：中国XXXX银行股份有限公司淳化县支行，营业场所陕西省咸阳市淳化县（熠辉大厦一楼），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2294。负责人：胡XX，系该支行行长。委托诉讼代理人：王X，男，1991年6月8日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行行长助理王X。被告：郭XX，男，1982年8月20日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国XXXX银行股份有限公司淳化县支行与被告郭XX信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国XXXX银行股份有限公司淳化县支行的委托诉讼代理人王X到庭参加了诉讼，被告郭XX经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国XXXX银行股份有限公司淳化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭XX向原告清偿信用卡逾期透支本息合计12949.25元（暂计算至2020年7月17日，最终数据以信用卡结清日信用卡风控系统数据为准）；2、判决本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1为判令被告郭XX向原告清偿信用卡逾期透支本息合计12949.25元（截止202042020年7月2317日），2020年7月17日之后的利息按透支金额的日万分之五继续计算至实际还款之日，违约金以每月账单最低还款额未还部分的5%按月收取，分期手续费按照账单分期数额的6‰计算。事实和理由：持卡人郭XX原工作于淳化县政府办。2015年12月份在原告处申请信用卡，于2016年1月14日经总行信用卡中心审核授信额度10000元（标准金卡XXXXXXXXXXXX4289），2016年1月18日激活。2017年7月4日郭XX未按时还款、出现逾期，直至现在未进行还款，逾期期数38期（1140天以上），透支逾期本金9554.58元、利息854.16元、费用2540.51元，合计12949.25元，后经原告工作人员多次催收无果，形成呆账。为保证原告资金安全，避免损失进一步扩大，现诉至法院。被告郭XX经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、被告郭XX身份证复印件；2、被告在原告处申请的中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约一份；3、被告郭XX信用卡交易流水及还款记录一份。以上证据拟证明被告在原告申请信用卡并已实际持卡消费的基本情况。4、被告郭XX在原告处的信用卡催收业务系统信息截屏一份，拟证明被告所欠信用卡欠款本金、利息、逾期付款违约金数额。以上证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日被告郭XX在原告网点处办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4289的陕西邮政银行标准信用卡一张，2016年1月18日激活，授信额度10000元。根据《中国XXXX银行信用卡（个人卡）领用合约》，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长50日，最短20日。如持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率标准为万分之五，按月计收复利。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年7月4日郭XX未按时还款、出现逾期，截止2020年7月17日，被告欠付原告透支逾期本金9554.58元、利息854.16元、逾期还款违约金等其他费用2540.51元，合计1794912949.25元。本院认为，合同签订后双方应当按照合同约定履行合同义务，被告未依约履行，已构成违约，应承担偿还原告本金、利息、逾期还款违约金的违约责任。原告所诉，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭XX未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭XX自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国XXXX银行股份有限公司淳化县支行信用卡逾期本金9554.58元、利息854.16元、逾期还款违约金等其他费用2540.51元，合计1794912949.25元，并按照《中国XXXX银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，以中国XXXX银行股份有限公司淳化县支行信用卡催收业务系统所计数额为准支付从2020年7月18日至实际履行之日止的利息及违约金等其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由被告郭XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审    判    员      刘  芳 二〇二〇年九月九日 法  官  助  理      赵  姗书   记   员      薛  欢 引用法条《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初3175号   原告：张永奎，男，1968年12月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆宏泰建工集团第三建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。   法定代表人：陈平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任栋，男，1990年7月13日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：文莉霞，女，1991年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   第三人：李国民，男，1970年9月6日出生，汉族，新疆通汇建设集团有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。   原告张永奎与被告新疆宏泰建工集团第三建筑安装工程有限公司、文莉霞、第三人李国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张永奎于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张永奎的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张永奎撤诉。   案件受理费737.50元，由原告张永奎负担。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   书  记  员   汪梦奇
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1209号韩晓雨：你与张立梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民特18号判决已发生法律效力。申请执行人张立梅于二〇二〇年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22119号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：倪雅仙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人倪雅仙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19446号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3201民初243号 原告：格勒，男，1961年5月6日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号。 法定代表人：王晓龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何昺，男，该公司工作人员。 原告格勒与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司临时用地合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告格勒于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格勒提出撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告格勒撤诉。 案件受理费40元，由原告格勒负担。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  唐建美 书记员代  国 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1440号 原告：陈仕洪，男，汉族，1974年12月13日出生，住四川省会东县。 原告委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码：91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201810032818。 被告：王彬，男，1978年2月15日生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被告：杨学强，男，1962年2月10日生。汉族，住四川省攀枝花市东区，原告陈仕洪与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司、王彬、杨学强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告陈仕洪于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仕洪自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈仕洪撤诉。 案件受理费5元由原告陈仕洪负担。 审判长  李阳勇 审判员  王 伟 审判员  胡高举 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭国莉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2066号上诉人（原审被告）：张小丽，女，1972年2月22日出生，住襄城县。被上诉人（原审原告）：柳松琴，女，1961年12月29日出生，住襄城县。上诉人张小丽与被上诉人柳松琴民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小丽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张小丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月十六日书记员  付艳娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6075号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：戴文明，男，1991年7月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0206刑初323号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行。移送执行暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具手机（ｖｉｖｏ，黑色，号码186××××8669）1部，予以没收；被执行人缴交罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，黄金兴未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，已向厦门市公安局发函要求移送相关罚没物品。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年9月25日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王沧津
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保775号 申请人：孙亚非，男，1965年9月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：王兵，男，1988年2月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人孙亚非于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兵价值5000.00元的财产采取诉前保全措施,并向本院提供车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人孙亚非名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆； 二、冻结被申请人王兵在各银行账户内的存款5000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费70.00元，由申请人孙亚非负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月九日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更313号罪犯朱帅杰，男，1981年9月19日生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市瀍河区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2016年8月11日作出（2016）豫0328刑初108号刑事判决书，以朱帅杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱帅杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯朱帅杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，起始间隔期内评审结果：1优5良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯朱帅杰附加罚金人民币25000元，已履行2000元。本院认为，罪犯朱帅杰自入狱以来,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯朱帅杰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年12月30日起至2020年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执恢51号之一申请执行人李红宾，男，1977年6月28日生，汉族，住万荣县通化镇东卫一村。被执行人郝武朋，男，1984年9月22日生，汉族，住河津市城区办西窑头村。申请执行人李红宾与被执行人郝武朋机动车交通事故责任纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2018）晋0882民初2522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李红宾于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款76459.22元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、被执行人名下有二辆车辆登记信息，现已在运城市车管所将其车辆登记信息予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押、现已将被执行人名下存款9791.8元冻结、扣划交付申请执行人。3、2020年7月22日，对被执行人下达了限制消费令，并于7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年7月27日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年7月27日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年7月28日，本院决定拘留被执行人郝武朋。7、2020年9月17日，走访河津市城区街道办事处西窑头村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人在外打工，经济困难，无可供执行财产。8、2020年9月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月二十五日书记员 柴       冲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1609号 常勇政、内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇湖南村村民委员会： 本院于2020年9月9日立案执行的（2020）内2221执1609号申请执行人常勇政与被执行人内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇湖南村村民委员会经司法确认的调解协议纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民特252号民事裁定书，被执行人内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇湖南村村民委员会应给付申请执行人常勇政执行标的款人民币1935700.00元。本院于2020年9月21日扣划被执行人内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇湖南村村民委员会银行存款1935700.00元。据此(2020)内2221民特252号民事裁定书确定的内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇湖南村村民委员会确定的给付1935700.00元的义务履行完毕。申请执行人常勇政代缴申请执行费21757.00元。 因此（2020）内2221执1609号案件全部执行完毕。 特此通知。 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月二十二日 书记员 特日格乐