河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2651号上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。统一社会信用代码：91411000MA45A9737N（1-1）。负责人：杨建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓鹏，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：徐凤梅，女，1940年出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李想（系徐凤梅之孙），男，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：吕增垒，男，1989年出生，汉族，住河南省郏县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR（1-1）。负责人：潘旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，女，系该公司工作人员。上诉人华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华海财险许昌公司）因与被上诉人徐凤梅、吕增垒，原审被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华海财险许昌公司的委托诉讼代理人刘晓鹏，被上诉人徐凤梅的委托诉讼代理人李想，原审被告平安财险平顶山公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。被上诉人吕增垒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华海财险许昌公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判华海财险许昌公司在交强险伤残限额内不承担徐凤梅精神抚慰金多计算部分12000元（15000元×0.8），诉讼费582元，不服金额共计12582元；2．二审案件诉讼费由徐凤梅、吕增垒承担。事实与理由：1．根据广东华医大司法鉴定中心出具204401000224700034号鉴定意见书，徐凤梅的残疾赔偿金和精神抚慰金参与度计算系数应都不超过20%。徐凤梅虽被鉴定为八级伤残，但是其伤残并不是全部由本次交通事故造成的，因此徐凤梅的精神抚慰金不应高于15000×0.2=3000元。2．根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第4款的规定，华海财险许昌公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费等应该由事故双方当事人根据事故责任合理分配。徐凤梅辩称，1．徐凤梅因本次交通事故导致其生活不能自理，精神上受到了打击，一审认定徐凤梅的精神损害抚慰金15000元符合其伤残程度，华海财险许昌公司主张精神损害抚慰金也应当考虑事故参与度没有法律依据。2．鉴定费系徐凤梅为确定其伤残程度而支付的合理费用，应当由华海财险许昌公司承担。吕增垒未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。平安财险平顶山公司述称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院公正判决。徐凤梅向一审法院起诉请求：1．判令吕增垒、华海财险许昌公司、平安财险平顶山公司赔偿其伤残赔偿金等各项损失共计31260.3元；2．诉讼费由吕增垒、华海财险许昌公司、平安财险平顶山公司承担。一审法院认定事实：2019年1月2日14时00分，吕增垒驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，沿郏县××环路由东向西行驶，行驶至郏县××环路菜市场门口处转弯时，与徐凤梅驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人徐凤梅受伤，两车不同程度损坏。2019年1月4日郏县公安局交通警察大队作出第410425420190000085号道路交通事故认定书认定：吕增垒负全部责任；徐凤梅无责任。经一审法院委托，广东华医大司法鉴定中心于2020年1月20日出具华医大司鉴［2019］临鉴字第0552号司法鉴定意见书，内容为：被鉴定人徐凤梅损伤构成八级伤残；××的基础上，交通事故外伤诱发了此次脑梗症状显现，建议交通事故外伤参与度为1％-20％。本次伤残鉴定花费鉴定费6000元。一审法院另查明，1.2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年；2.吕增垒驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车在华海财险许昌公司投保有交强险，保险期间为2018年11月3日至2019年11月2日，在平安财险平顶山公司投保有第三责任保险及不计免赔，保险期间为2018年11月4日至2019年11月3日，事故发生在保险期间；3.2019年4月，徐凤梅起诉要求被告吕增垒、华海财险许昌公司、平安财险平顶山公司赔偿其因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用，一审法院作出的（2019）豫0425民初1061号民事判决书及（2019）豫0425民初1061号民事调解书已就徐凤梅诉请的上述费用进行了处理。后徐凤梅就其伤情进行司法鉴定后，又对伤残赔偿部分提起诉讼。一审法院认为，2019年1月2日14时00分，吕增垒驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，沿郏县××环路由东向西行驶，行驶至郏县××环路菜市场门口处转弯时，与徐凤梅驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人徐凤梅受伤，两车不同程度损坏。2019年1月4日郏县公安局交通警察大队作出第410425420190000085号道路交通事故认定书：认定吕增垒负全部责任；徐凤梅无责任。该认定书客观真实，一审法院予以确认。事故的发生导致徐凤梅受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，一审法院予以支持。关于伤残赔偿金，徐凤梅主张按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×5年×0.3（伤残系数）×0.2（交通事故外伤参与度）=10260.3元不违反法律规定，一审法院予以支持；关于精神抚慰金，因徐凤梅的损伤经鉴定构成八级伤残，故徐凤梅主张精神抚慰金15000元并无不当，对该请求一审法院予以支持；关于徐凤梅主张的伤残鉴定费6000元，因徐凤梅提供的有相应票据，故对该费用一审法院予以支持。以上共计31260.3元。因吕增垒驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车在华海财险许昌公司投保有交强险，在平安财险平顶山公司投保有第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间，且吕增垒负该事故的全部责任。故徐凤梅主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计31260.3元由华海财险许昌公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：华海财险许昌公司于判决生效后十日内支付徐凤梅伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金共计31260.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由华海财险许昌公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述，并征得各方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：1．徐凤梅的精神损害抚慰金应如何认定；2．本案鉴定费、诉讼费应如何负担。关于徐凤梅的精神损害抚慰金应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案交通事故徐凤梅系无责方，一审法院依据华医大司鉴［2019］临鉴字第0552号司法鉴定意见书中“交通事故外伤诱发了此次脑梗症状显现”的鉴定意见，酌定支持徐凤梅精神损害抚慰金15000元符合上述司法解释的规定，并无不当。关于本案鉴定费、诉讼费应如何负担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，徐凤梅因交通事故致人身伤害，鉴定费是为确定其赔偿数额而支出的必要费用，属于其因本次交通事故而产生的实际损失，应当得到赔偿。《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”诉讼费的负担是由人民法院根据案件判决情况确定，一审法院判决华海财险许昌公司承担相应诉讼费并无不当。综上所述，华海财险许昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。本判决为终审判决。审判长  赵红燕审判员  王会军审判员  翟建生二〇二〇年九月二十二日法官助理张素芳书记员冯晨