wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1232号 申请执行人：袁明顺，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡海忠，男，汉族，住东明县。 被执行人：李红梅，女，住东明县。 申请执行人袁明顺与被执行人胡海忠、李红梅劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年03月27日作出的（2020）鲁1728民初333号民事判决书已发生法律效力，因胡海忠、李红梅未履行支付袁明顺劳务费10545元的义务。袁明顺于20120年06月12日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年07月08日向被执行人胡海忠、李红梅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人胡海忠、李红梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人胡海忠、李红梅至今未自动履行。 本院于2020年07月08日对被执行人胡海忠、李红梅提起了第一次网络查询、2020年09月11日提起了第二次网络查询，查询到被执行人胡海忠名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号汽车各一辆，于2020年08月31日作出的（2020）鲁1728执1232号之一执行裁定书，本院于2020年08月31日轮候查封该车辆，但车辆未实际扣押，暂无法处置，2020年07月08日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年08月15日调查被执行人胡海忠、李红梅户籍所在地村委会及邻居，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年08月14日作出（2020）鲁1728执1232号限制消费令，对被执行人胡海忠、李红梅限制高消费。 本院于2020年07月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人袁明顺未能提供被执行人相应财产线索。本院于2020年09月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人袁明顺，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权10545元未实现。 本院认为，本院虽查封了胡海忠名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号汽车各一辆，因未实际扣押无法处置，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽中级人民法院作出的（2020）鲁1728民333号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的10545元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 姗
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执异17号案外人：姜军，男，1989年8月28日出生，汉族，住安达市。申请执行人：张培学，男，1966年2月18出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：黑龙江富隆建筑装饰工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区体育学院内。法定代表人徐金富，职务总经理。被执行人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达区石油化工区。法定代表人李占军，职务总经理。在本院执行张培学与黑龙江富隆建筑装饰工程总公司、黑龙江龙鲁房地产开发有限公司一案中，案外人姜军于2020年8月31日对我院查封黑龙江龙鲁房地产开发有限公司名下的位于安达市书香名邸小区6号楼4单元601室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，张培学与黑龙江富隆建筑装饰工程总公司、黑龙江龙鲁房地产开发有限公司一案，本院2019年4月19日依法查封被执行人名下位于安达市书香名邸小区6号楼4单元601室楼房。案外人姜军向本院提出书面异议，并提交其与黑龙江龙鲁房地产开发有限公司于2012年11月8日签订的商品房买卖合同1份、入住收费明细1份、商品房销售预收款专用票据1份、水电费发票2份（以上证据均为复印件）。申请执行人经本院电话通知未提供证据。同时查明，该小区于2017年6月30日竣工备案符合办理产权证条件，但是上述房屋已于2016年12月9日被龙凤区人民法院查封，故一直未办理房屋产权登记。本院认为，案外人与被执行人之间在本院查封该房屋之前即签订了房屋买卖合同，并已交付全部房款且已合法占有，未办理房屋产权登记并非案外人的过错，因此本院认为案外人的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对安达市书香名邸小区6号楼4单元601室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 黄玉玲审判员 庞春艳二〇二〇年九月十四日书记员 刘辛桐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10967号上诉人（原审被告）：沈阳浩远货运有限公司，住所地沈阳市皇姑区同江街1号。法定代表人：韩岳桐，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥梅，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛士凯，男，1978年12月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人沈阳浩远货运有限公司（以下简称浩远公司）因与被上诉人薛士凯挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。浩远公司上诉请求:1.请求依法撤销一审判决，改判由被上诉人承担违约责任，支付违约金8000元，不予返还被上诉人押金5000元；2.要求被上诉人承担上诉费用。事实和理由：双方间挂靠事实存在，并且对于挂靠行为并无争议。现被上诉人要求解除《货运挂靠协议》，其诉请就说明被上诉人没有履行完毕双方所所签订的《货运挂靠协议》，被上诉人对于协议未到期是明知的，才要求解除。双方在协议履行过程中，上诉人没有任何违约行为。被上诉人仅以坚持要求解除合同为由，便直接认定双方解除，被上诉人不承担任何违约责任。明显解除合同有失公允。薛士凯辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。薛士凯向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告的挂靠关系。2.请求法院依法判令被告返还原告保证金5000元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月14日，原告将其辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠在被告处经营，并以被告名义登记落户。2018年5月7日，原告向被告交纳风险保证金5000元。现原、被告因解除合同事宜发生争议，故原告诉至一审法院。一审法院认为，依据原、被告陈述内容及提供的证据，可以确认原、被告之间存在挂靠经营合同关系，该合同关系合法有效。关于原告主张的解除挂靠经营合同关系的问题。因原、被告并未约定挂靠经营期限，且挂靠经营合同具有一定的联营合同的性质，现原告坚持要求解除挂靠经营合同关系，双方已不具备继续合作的基础，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于挂靠经营合同关系解除的后果。首先，被告应配合原告将辽Ａ×××××号轻型普通货车更名过户至原告名下，因原告不能举证证明被告存在违约行为，故由此而发生的相关费用由原告自行承担。其次，被告应向原告返还风险保证金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告薛士凯与被告沈阳浩远货运有限公司之间的挂靠经营合同关系；二、被告沈阳浩远货运有限公司于本判决发生法律效力后十五日内协助原告薛士凯将辽Ａ×××××号轻型普通货车更名过户至原告薛士凯名下，由此而发生的相关费用，由原告薛士凯承担；三、被告沈阳浩远货运有限公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告薛士凯风险保证金5000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为浩远公司是否应返还薛士凯交纳的5000风险抵押金。本案中，薛士凯与浩远公司间形成挂靠经营合同关系。薛士凯坚持请求解除案涉车辆挂靠合同关系，双方间已缺乏信任和继续合作的基础，合同目的不能实现。故薛士凯请求解除挂靠合同，应予支持。合同解除后，浩远公司应当协助办理案涉车辆的过户手续并返还薛士凯交纳的5000元风险抵押金。对于浩远公司要求薛士凯给付违约金的问题。浩远公司并未就该请求提起反诉，且合同并未约定提前解除合同，应给付违约金。一审认定浩远公司抗辩不予返还薛士凯押金5000元，不能成立，判决浩远公司返还抵押金，并无不当。综上所述，浩远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳浩远货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年九月九日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初666号 原告：郭一，男，1953年9月29日出生，汉族，职业，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷军风，河北兴天律师事务所律师。 被告：卢立国，男，1969年10月6日出生，汉族，群众，高中文化，住河北省邢台市任县。 被告：邢台远腾机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县邢湾镇付东工业区。 法定代表人：卢立国。 二被告委托诉讼代理人：杨晓辉，河北化隆律师事务所律师。 原告郭一与被告卢立国、邢台远腾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郭一于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭一的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭一撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告郭一负担。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王艳培 书 记 员  王 玮
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2052号原告：张大珍，女，1959年4月21日出生，汉族，住南漳县。被告：廖乐峰，男，1964年11月10日出生，汉族，住南漳县。本院于2020年8月18日立案受理了原告张大珍与被告廖乐峰买卖合同纠纷一案，原告张大珍于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大珍申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大珍负担。审判员  任逸民二〇二〇年九月二十四日书记员  杨智超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10289号 被执行人：钟思强，男，1998年12月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1425号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金1000元，退赔被害人秦某500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年4月29日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执377号之一申请执行人：张桂琴，女，汉族，1969年8月28日出生，住鹤壁市淇县。被执行人：鹤壁瑞洲纸业有限公司，住所地：淇县铁西工业路66号。法定代表人：李春雷，该公司经理。张桂琴与鹤壁瑞洲纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1218号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告鹤壁瑞洲纸业有限公司共欠原告张桂琴应由工伤保险基金转付的各项补偿金33978元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张桂琴向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹤壁瑞洲纸业有限公司有部分银行存款，本案已轮候冻结，被执行人无证券。2、查明被执行人鹤壁瑞洲纸业有限公司无不动产登记信息。3、查明被执行人鹤壁瑞洲纸业有限公司无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人鹤壁瑞洲纸业有限公司居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁瑞洲纸业有限公司负有继续向申请执行人张桂琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年九月二十九日书记员  宋新亮
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1667号原告：霍尊安，男，1955年12月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王珊、王凤玲，山东志城律师事务所律师。被告：苏爱典，男，1963年10月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：苏振江，男,1985年9月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告霍尊安与被告苏爱典、苏振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍尊安委托诉讼代理人王珊到庭参加了诉讼，被告苏爱典、苏振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍尊安向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款本金70890元及利息（以70890元为基数，自2016年2月18日起至付清之日，按月息1.2分计算）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年左右被告苏爱典在原告处分多次借款，至2016年2月17日经过核算，被告苏爱典给原告出具了借条一张，被告苏振江作为担保人在借条上签字。但时至今日两被告均未还款。为维护原告的合法权益，原告无奈之下只能诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告苏爱典未作答辩。被告苏振江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系苏吉山的岳父，苏吉山系两被告的庄乡，两被告系父子关系。被告苏爱典经苏吉山介绍于2015年前后多次向原告借款，用于个体经营。原告与被告苏爱典于2016年2月17日进行了结算，被告苏爱典尚欠原告借款70890元，被告苏爱典向原告出具借条一张，并约定了借款利息，但没有约定借款期限，被告苏振江就此债务向原告作出了保证担保，在该借条上签字并捺印，但未有约定保证方式。该借条载明：“今借霍遵安现金柒万零捌佰玖拾元整小写(￥70890.00)，借款日期：2016年2月17日，借款超出六个月按月息1.2分计息；不满六个月按月息0.5分计息，违者负法律责任，借款单位：枣乡农化有限公司（盖有印章），借款人签字：苏爱典（盖有印章），借款日期：2016年2月17日。担保人：苏振江。”。原告多次向两被告催要以上借款，两被告至今未予偿还。另查明，以上借条中所载的企业“枣乡农化有限公司”并不存在。原告支付诉讼保全担保费360元、保全费1120元。本院认为，被告苏爱典所欠原告款项70890元事实清楚，经原告催要，被告苏爱典不能及时偿还，属被告苏爱典违约，应承担偿还以上款项的责任；双方约定的借款利率符合法律规定，予以确认；被告苏振江对原告作出的保证担保合法有效，因当时未有约定保证方式，应依法认定为连带责任保证，故应对以上债务承担连带清偿责任；原告主张两被告应承担诉讼保全担保费，因双方未作约定，且无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏爱典于本判决生效后十日内偿还原告霍尊安借款70890元及利息（利息按年利率14.4%计算，以70890元为基数，自2016年2月18日起计算至实际付清之日止）；二、被告苏振江对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告霍尊安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元、保全费1120元由被告苏爱典、苏振江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴遵忠二〇二〇年九月十六日法官助理王新书记员马莉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5304号之一解除保全申请人：沈高强，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省伊川县白元乡省元头村五组。公民身份号码：41032919840410401X。被申请人：张会霞，女，1957年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：荣明磊，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：荣静莉，女，1989年8月8日出生，汉族，住河南省。共同委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。申请人沈高强与被申请人张会霞、荣明磊、荣静莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日作出(2020)豫0181民初5304号民事裁定，对沈高强驾驶的豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车予以保全。解除保全申请人沈高强于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施，并提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对沈高强驾驶的豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇二〇年九月二十一日书记员  杨凯旋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4538号 原告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建.新城市广场（一期）25号楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：聂信，经理。 委托诉讼代理人：吴燕，女，公司员工。 被告：李秀菊，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司与被告李秀菊保证保险合同纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告李秀菊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿给农业银行的贷款本金、利息、罚息、复利共计13,605元；2.请求判令被告承担违约金（违约金从2020年4月16日起至还清代偿款之日止，以原告代偿金额为基数，按每日千分之一计算）；3.判令被告支付赔偿等待期间的一期保费347.53元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2018年3月27日，被告投保申请10万元的个人信用贷款并填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，同时约定被告分36期在每月对应的银行扣款之日向原告缴纳保费，每期缴纳501.22元。经原告审批，向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称：保险单），同意为被告向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行贷款3万元的保证保险保险单，2018年3月27日农行向被告放款3万元，分36期在每月对应的借款发放日还款。被告在偿还农行21期贷款后，从2020年1月27日还款日开始就未按约定向农行还贷款和支付原告保费的义务，直至2020年4月16日被告已超过三期未履行偿还贷款，严重违反被告与农行签订的《个人担保借款合同》，导致原告向农行为被告代为偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计13,605元。原告在履行代偿义务后，根据原被告双方《保险单》特别约定，从原告代偿之日起30日内被告仍未向原告履行还款义务，以被告尚欠全部款项为基数，从原告代偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。多次向被告主张代偿款本金、利息、罚息、复利及违约金，被告都拖延不履行，为维护自身合法权益，特依据相关规定提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭亦无答辩意见。 经审理查明：被告欲在中国农业银行股份有限公司资阳直属支行贷款3万元，因无担保，2018年3月7日，被告投保申请3万元的个人信用贷款，经原告审批，向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定：同意为被告向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行贷款3万元提供保证担保保险，被告分36期在每月对应的银行扣款之日向原告缴纳保费，每期缴纳501.22元，赔偿等待期80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告在偿还农行21期贷款后，从2020年1月27日还款日开始就未按约定向农行还贷款和支付原告保费的义务，原告即于2020年4月16日依约向农行为被告代为偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计13,605元。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司营业执照、法定代表人身份证明、李秀菊身份证复印件、个人信用贷款保证保险保险单、个人保证保险条款、个人信用贷款保证保险投保、投保声明书、个人担保借款合同、借款凭证、李秀菊个人贷款还款明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书、贷款结清证明、中国农业银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司个人保证保险贷款合作项目协议等为据，依法予以认定。 本院认为，原告向本院提交的证据，足以证明原告所主张的事实，因此对原告所主张的事实予以确认。被告对于原告代其偿还的借款本金、利息等应当偿还并承担违约责任。另对于原告主张的“等待期间的一期保费”，从被告2020年1月27日应当还款日开始未按照约定履行向农行偿还贷款和支付原告保费的义务至2020年4月16日原告代为偿还贷款本息，期间为一个月周期，故支持原告一期“等待期间”的保费请求。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告李秀菊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付代偿款13,605元； 二、被告李秀菊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付违约金（从2020年4月16日起至还清代偿款之日止，以13,605元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30﹪计算）； 三、被告李秀菊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付保费347.53元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司向本院缴纳），由被告李秀菊负担，并由被告李秀菊于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月九日 书记员  张 萍
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初4445号 原告：魏志芳，女，1954年5月21日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈鹏，江苏文定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠敏，江苏文定律师事务所律师。 被告：冯学彬，男，1979年7月23日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告魏志芳诉被告冯学彬健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志芳的委托诉讼代理人陈鹏、张翠敏，被告冯学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏志芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20913.69元、住院伙食补助费900元（50元/天*18天）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2020年1月11日18:30左右，原告乘坐蔡金龙驾驶的电动自行车，自南湖路由西向东行驶至应天大街路口左转弯时，遭遇被告驾驶无牌号电动三轮车逆行碰撞。交通事故发生后，民警到场处置后，按照简易程序出具了道路交通事故认定书（编号3201051002858780）。认定被告承担交通事故全部责任。原告由救护车转运至江苏省第二中医院急诊就诊后收入病房。入院诊断：右胫腓骨粉碎性骨折。2020年1月12日行“右胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术+VSD引流术”。2020年1月29日原告遵医嘱出院。出院医嘱：卧床休息为主，患肢尽量避免负重。此后，原告遵医嘱多次门诊随访复查。原告出院后，就交通事故赔偿事宜多次联系被告，双方协商未果。原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，以维护自身合法权益。 被告冯学彬辩称：对原告受伤的事实和责任认定均无异议，对原告主张的医疗费和住院伙食补助费亦无异议。被告系打工的，无能力一次性支付，只能分期给付。 经审理查明：2020年1月11日18:30左右，被告驾驶无牌号电动三轮车，在南湖××××路口北由东向西逆向行驶时，遇原告乘坐蔡金龙驾驶的电动自行车，由西向东北左转弯至此，双方发生碰撞，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第四大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任。原告经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。于2020年1月11日入院治疗，2020年1月29日出院。原告支付医疗费20913.69元。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费票据等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原、被告发生交通事故后，经南京市公安局交通管理局第四大队认定被告负事故的全部责任。对赔偿数额，原告要求被告支付医疗费20913.69元，有出院记录、病历、医疗费票据予以佐证，本院予以支持。原告要求被告支付住院伙食补助费900元，因原告住院18天，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定,判决如下: 冯学彬应于本判决生效之日起十日内赔偿魏志芳医疗费20913.69元、住院伙食补助费900元，合计21813.69元。 冯学彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由冯学彬承担（此款与赔偿款一并给付魏志芳以抵冲其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员  孙 卉 二〇二〇年九月九日 法官助理  张璐璐 书 记 员  胥 璐
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1580号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码。 法定代表人：林向前，该行董事长。 被执行人：孙水林，男，1985年11月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：余锦华，男，1985年5月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司与孙水林、余锦华借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初915号民事判决书确定，被执行人孙水林、余锦华应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司款项30000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龚贵福
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1326号之十申请执行人襄阳天天快跑汽车服务有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道北特1号。法定代表人李奥鑫，系该公司总经理。被执行人陈刚，男，生于1975年08月15日，汉族，住樊城区。本院在执行襄阳天天快跑汽车服务有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案中，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初3199号民事调解书已经发生法律效力，调解由陈刚于2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，则全部车辆所有权归属陈刚，襄阳天天快跑汽车服务有限公司放弃违约金请求，若陈刚未在2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，襄阳天天快跑汽车服务有限公司有权收回涉案32辆车辆，并要求陈刚承担违约金316800元。现因被执行人陈刚未按协议的约定付清欠款，申请执行人要求收回涉案车辆，并申请本院查封扣押28辆涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将车牌号为：鄂Ｆ×××××；车架号为：LJ8E3C1M6GB004954的众泰E200纯电动车扣押至湖北省宜城市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日执行员  马守信书记员  张 迪
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35826号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：周珍，女，1988年4月17日出生，汉族，住河南省原阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告周珍小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35826号              周珍              2018年11月21日              30000              2.97%              12个月              2018年11月22日              15042.35              2019年5月23日              18764.82              4691.21              193
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执777号申请执行人王奇，男，汉族，1991年4月1日出生，住原阳县。被执行人周金龙，男，汉族，1995年11月28日出生，住中牟县。关于申请人王奇与被执行人周金龙民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1523号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原被告双方自愿达成协议，被告周金龙偿还借款人民币110000元及利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告周金龙未按上述生效法律文书履行义务，王奇向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周金龙银行仅有零星存款。2、经查询被执行人周金龙名下无房产。3、查明被执行人周金龙名下无车辆。4、查明被执行人周金龙无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周金龙负有继续向申请执行人王奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月四日书记员  刘治军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12331号之一 申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心二座夹层C、F单元，统一社会信用代码91440605055314752Y。 负责人：张保国。 委托代理人：梁国恩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 委托代理人：郑慧颖，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 被执行人：天津煜展贵金属经营有限公司，住所天津空港物流加工区西三道166号A3-377，统一社会信用代码911201166906778272。 法定代表人：金其昌。 被执行人：天津煜展贵金属经营有限公司佛山南海桂城分公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧云轩201号商铺之三，注册号440682000362587。 负责人：陈达胜。 被执行人：陈达胜，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司与被执行人天津煜展贵金属经营有限公司（以下简称“煜展总公司”）、天津煜展贵金属经营有限公司佛山南海桂城分公司（以下简称“煜展桂城分公司”）、陈达胜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21592号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、煜展桂城分公司应支付2017年1月1日至2017年2月10日期间的物业管理费35655.54元、2018年9月3日之前的违约金10208.75元及以35655.54元为基数从2018年9月4日起至实际付清款日止按年利率18.25%计算的违约金予申请执行人；二、煜展桂城分公司应支付2016年11月1日至2017年1月31日期间的电费5431.89元、2018年8月23日之前的违约金1551.16元及以5431.89元为基数从2018年8月24日起至实际付清款日止按年利率18.25%计算的违约金予申请执行人；三、煜展总公司、陈达胜对煜展桂城分公司上述债务承担连带清偿责任。因三被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、依法冻结了被执行人陈达胜在中国农业银行56×××74账户、中国工商银行35×××08账户、招商银行45×××61账户、中国建设银行02×××94账户，均为轮候冻结，本院暂未扣得款项。 二、依法冻结了被执行人陈达胜在中国民生银行05×××33账户，经扣划得款2594.96元，该款项退诉讼费1121.18元、执行费844.38元，余款629.4元将退还予申请执行人。 三、依法查封了被执行人陈达胜名下位于佛山市南海区罗村街道乐安开发区乐华花苑A座12号铺、13号铺，位于佛山市南海区桂城街道南海大道北46号悦万广场负一层夹层236车位、237车位及位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园A2座储物室2，上述房产均为轮候查封，本案暂无权处理。经查，上述12号铺、236车位、237车位正由本院（2020）粤0605执6280号案处理，本案将参与该案分配。 四、经查，被执行人煜展桂城分公司已无实际经营，也无可供执行的财产。 五、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款629.4元。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈华丽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2759号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地:重庆市万盛经济技术开发区莲池路141号2-2，统一社会信用代码：91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码：915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业(集团)有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执2759号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19041号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：程明，男,1986年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告程明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告程明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年6月20日的借款本金29928.86元、利息2477.59元、费用6835.19元,以上合计39241.64元;并支付自2020年6月21日起至还清本金之日止的利息(以本金29928.86元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月24日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2018年2月9日,被告激活该卡,2018年3月5日开始使用上述信用卡透支消费取现,截至2020年6月20日,共透支(取现、POS机消费)人民币29928.86元,产生的利息为2477.59元、费用为6835.19元,以上合计39241.64元。被告透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告程明未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）程明于2017年10月24日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告程明办理了信用卡，被告程明于2018年2月9日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月20日，被告程明尚欠原告信用卡透支本金29928.86元、利息2477.59元及手续费2277.89元、逾期还款违约金4557.3元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告程明在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告程明归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告程明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月20日的透支本金29928.86元、利息2477.59元及手续费2277.89元； 二、被告程明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金29928.86元为基数，从2020年6月21日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费781.04元，减半收取390.52元，由被告程明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩婷
万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1781民初1333号 原告：杜成福，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：张国刚，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：陈其巧，女，1979年2月19日出生，汉族，住址同上，系被告张国刚之妻。 原告杜成福与被告张国刚、陈其巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张国刚、陈其巧经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜成福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金60000.00元并支付利息至付清之日止（其中4万元自2018年3月18日起按年利率24%支付利息，其中2万元2018年3月22日起按年利率24%支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告购买挖机，无钱支付按揭款，且因生活开支缺钱，找原告借款，原告于2018年3月18日借款4万元，同年3月22日借款2万元，约定利息2分，借款时有见证人在场。被告借款后未归还借款，仅支付了1万元利息，经原告多次催收，被告至今未归还。综上所述，被告不归还借款的行为，严重违反了诚信原则。故原告根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告张国刚、陈其巧未作答辩。 原告杜成福为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据予以证明： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告基本情况。 2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。 3、原告与被告张国刚电话录音，拟证明被告向原告借款6万元，并约定按月利率2%计算利息的事实。 4、转账记录，拟证明原告给被告张国刚通过银行转账支付借款的事实。 5、婚姻登记信息，拟证明二被告系夫妻关系。 6、微信截图，拟证明被告给原告支付利息1万元的事实。 7、证人徐仕刚证言，证人当庭陈述被告张国刚先找证人借款，证人没钱，便叫张国刚找原告借款；2018年3月18日原告给被告借款4万元，银行转账3万元，支付现金1万元，按月利率2%支付利息。 二被告未发表质证意见，亦未提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据符合证据三性，且能相互印证，本院予以采信。 经审理查明：2018年3月18日原告给被告张国刚借款40000.00元，原告通过银行给张国刚转账支付30000.00元，现金支付10000.00元，同时被告张国刚给原告出具借条一张，内容为“借条今借到杜成福现金40000元，大写（肆万元正），借款人：张国刚身份证：513024XXXXXXXXXXXX2018.3.18”张国刚在借条上数字及名字处捺印，证人徐仕刚作为在场人在借条上签字捺印。2018年3月22日张国刚找原告借款20000.00元，原告通过银行给张国刚转款18400.00元，支付现金1600.00元，张国刚没有给原告出具借条。借款时，原告与张国刚约定按月利率2%支付利息，2019年5月12日，张国刚给原告支付利息10000.00元。 另查明,二被告系夫妻关系，张国刚借款是因为支付挖机按揭款及家庭生活开支。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定归还借款本息。张国刚给原告出具的借条中虽没有书写利息，但证人徐仕刚证实双方借款时口头约定了按年利率2%支付利息，且原、被告电话录音也反映出，张国刚向原告借款本金为60000.00元，利息按月利率2%支付利息，因此对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。张国刚借款是用于偿还家庭经营的挖机按揭款及家庭生活开支，因此原告请求被告陈启巧连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二零六条之规定规定，判决如下： 被告张国刚、陈其巧偿还原告借款本金60000.00元及利息（其中4万元从2018年3月18日起，按月利率2%计算利息至4万元借款付清之日止，其中2万元从2018年3月22日起，按月利率2%计算利息至2万元借款付清之日止，并扣除已经支付的1万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张学跃 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 麟
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执902号 申请执行人：高琪辉，男，1967年7月14日出生，汉族，住南县。 被执行人：何腊辉，女，1977年2月17日出生，汉族，住南县。 本院在执行高琪辉与何腊辉民间借贷纠纷一案中，因何腊辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人何腊辉名下价值112800元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4407号原告：陈昕，男，1939年12月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑村，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告：陈诺威，男，1982年5月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陈春雷，男，住徐州市云龙区。原告陈昕与被告陈诺威、陈春雷赡养费纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈昕于2020年9月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告陈昕的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈昕撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判员  王蓓蓓二〇二〇年九月二十八日书记员  王宇璇
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执891号之一申请执行人：康炳娟,住长春市朝阳区。被执行人：杨建平，住长春市绿园区。被执行人：刘姊君，住长春市南关区。申请执行人康炳娟与被执行人杨建平、刘姊君委托合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建平、刘姊君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康炳娟于2020年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建平给付申请执行人欠款40000元及利息、案件受理费400元；刘姊君给付申请执行人欠款237000元、案件受理费2350元，迟延履行期间债务利息并承担本案执行费，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下有存款8277.43元，本院依法冻结扣划发放给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执891号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月十六日书记员  赵 新
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2795号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛，该行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，单位员工。 被告：金海军，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住岳西县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告金海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人程琚来、被告金海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金29800元及相应利息、逾期利息（自2019年3月22日起至2019年8月22日按年利率6.96%计算，自2019年8月23日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2016年8月22日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供3万元借款，额度期限为2016年8月22日至2019年8月22日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2019年3月22日分6笔共支用了3万元借款。被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告金海军辩称，借款是事实，下欠本金29800元是事实，目前债务较大，还款困难，尽力还款。 本院经审理认定事实如下:2016年8月22日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号8297051120161202号），合同约定原告为被告提供借款额度为3万元，有效期间自2016年8月22日至2019年8月22日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，逾期上浮50%计收罚息。原告依约发放3万元的贷款，开庭时原告自认被告于2020年6月13日归还本金200元，被告尚欠本金29800元。 本院认为，被告金海军与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告金海军持卡借款，未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，故对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行主张被告偿还借款本金29800元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告金海军于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金29800元及相应利息、逾期利息（自2019年3月22日起至2019年8月22日按年利率6.96%计算，自2019年8月23日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告金海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  舒兴海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2562号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曹龙林，男，1987年9月11日出生于湖北省十堰市郧阳区，公民身份号码420************113，汉族，初中文化，务工人员，住郧阳区青曲镇弥陀寺村1组49号，因本案于2020年7月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]479号起诉书指控被告人曹龙林犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，曹龙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日0时50分许，被告人曹龙林醉酒后（血液中的乙醇含量为181.9mg/100ml）驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车行驶至佛山市南海区****沥香江一本路段时与陈令驾驶的粤E*****号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。曹龙林负此次事故全部责任，经调解后赔偿了陈令损失。曹龙林明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曹龙林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曹龙林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；曹龙林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曹龙林拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人曹龙林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曹龙林危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹龙林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曹龙林醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。曹龙林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹龙林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初4262号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室。 法定代表人：赵会敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：徐知国，男，1965年12月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市福城新区。 被告：张小云，女，1967年9月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市福城新区。 原告郴州市君诚物业服务有限公司（以下简称君诚物业公司）与被告徐知国、被告张小云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼。被告徐知国、被告张小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君诚物业公司向本院请求判令：1.判令两被告支付物业管理服务费1189.44元（计算方式：住宅面积123.9元×1.6元/平方米×6个月=1189.44元）；2.判令二被告按照欠缴物业管理服务费的30%计算滞纳金为356.8元（1189.44元×30%=356.8元），以上二项合计：1546.24元。3.本案诉讼费由二被告承担。 被告徐知国、被告张小云未到庭，亦未予答辩。 查明的案件事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 一、2014年10月10日，原告君诚物业公司通过招投标中标郴州市集汇房地产开发有限公司开发的“汇园雅居”前期物业服务。2014年12月25日，原告君诚物业公司与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2018年11月1日双方又续签了《前期物业服务合同》，该两份合同均约定住宅按1.6元／月／平方米（按建筑面积计算）收取。2015年11月26日，被告徐知国作为买受人与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及其附件，约定由被告徐知国购买郴州市集汇房地产开发有限公司开发的位于郴州市北湖区汇园雅居2栋1510房，建筑面积为123.9平方米，且被告徐知国同意将该套房屋由郴州市集汇房地产开发有限公司委托的物业公司即原告方进行前期物业服务。2018年4月23日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告徐知国每月10日前缴纳物业管理服务费，逾期未缴纳，原告君诚物业公司有权要求二被告补交并从逾期之日按每日千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告君诚物业公司为被告提供了相关物业管理服务，从2019年7月1日起被告徐知国开始欠缴物业管理服务费，至2019年12月31日累计欠缴物业管理服务费6个月计1189.44元（123.9平方米×1.6元／平方米×6个月）。经原告君诚物业公司多次催缴未果，遂诉至本院。 二、庭审中，原告君诚物业公司向本院申请撤回对张小云的起诉。 判决结果及理由 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定，各自履行义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付欠缴物业管理服务费1189.44元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按欠缴物业管理服务费的30%计算滞纳金，明显过高，已超出法律规定的范围，本院酌定自原告起诉日（即2020年9月1日）起按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算滞纳金。 被告徐知国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。庭审中，原告君诚物业公司向本院申请撤回对张小云的起诉，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，判决如下： 一、准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤回对张小云的起诉； 二、被告徐知国于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市君诚物业服务有限公司物业管理服务费1189.44元； 三、被告徐知国自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率乘以1189.44元计算至物业管理服务费清偿之日止支付给原告郴州市君诚物业服务有限公司滞纳金。 如被告徐知国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告徐知国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二〇年九月二十九日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初463号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈伟华，男，1970年9月4日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年6月19日被新郑市公安局执行逮捕。辩护人周现伟，河南言明律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人陈伟华犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某于2020年9月11日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人陈伟华及其辩护人周现伟，附带民事诉讼原告人的代理人荆天星到庭参加了诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院申请撤回附带民事起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年2月28日下午16时许，被告人陈伟华在新郑市新村镇新村大道与107国道交叉口东北角摆摊，新郑市城市管理局周某等人在此执行公务，在周某出示执法证要求对陈伟华摊位相关物品进行扣押时，陈伟华将周某推倒在地，致使周某胸部受伤。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，周某的胸部损伤程度评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈伟华的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人刘某、高某的证言，新郑市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，现场照片，责令改正通知书，送达回证，行政执法证复印件，证明，侦破报告，到案经过，前科证明，户籍证明及其他书证等证据，认为被告人陈伟华的行为已经构成妨害公务罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈伟华系坦白、初犯、已赔偿被害人并获得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人陈伟华对公诉机关指控的罪名和提出的量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人主观恶性不大，是疏忽大意的行为，社会危害性较小，其家庭经济条件困难导致案件发生，被害人在执行公务过程中执法行为不规范，不符合强制执法第十八条等规定，请求从轻处罚。经审理查明，2020年2月28日下午16时许，被告人陈伟华在新郑市新村镇新村大道与107国道交叉口东北角摆摊，新郑市城市管理局周某等人在此执行公务，在周某出示执法证要求对陈伟华摊位相关物品进行扣押时，陈伟华将周某推倒在地，致使周某胸部受伤。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，周某的胸部损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2020年9月28日，被告人陈伟华家属赔偿被害人周某损失人民币23000元，被害人对陈伟华行为表示谅解；2、经评估，被告人陈伟华具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍信息、前科证明、到案经过、侦破报告、现场照片，责令改正通知书，送达回证，行政执法证复印件，证明，收条、谅解书、调查评估意见书、申请书；2、新郑市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；3、证人刘某、高某的证言；4、被害人周某的陈述；5、被告人陈伟华的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人陈伟华对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为,被告人陈伟华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯妨害公务罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人陈伟华应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人陈伟华的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈伟华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈伟华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  徐科研人民陪审员  李 霞人民陪审员  王桂芹二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执69号申请执行人罗云舜，男，生于1969年06月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人罗育伟，男，生于1973年09月02日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行罗云舜与罗育伟民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4198号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1138号申请执行人:苏娟华。被执行人:王朝友。被执行人:封秀勤。本院在执行苏娟华与被执行人王朝友、封秀勤借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年4月10日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的，依法扣划被执行人名下存款，已发放申请人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：被执行人名下无工商登记信息。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 坤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3066号原告：张况，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：徐新郎，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄道商，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告张况与被告徐新郎、黄道商民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告徐新郎偿还原告借款3万元及利息损失（自2017年9月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告黄道商对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原变更第1项诉讼请求为：依法判令被告徐新郎偿还原告借款3万元及利息损失（自2017年9月6日起至实际履行完毕之日止，按月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月12日公开开庭进行了审理。原告张况的委托诉讼代理人张挺号到庭参加诉讼，被告徐新郎、黄道商经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，被告徐新郎于2017年9月6日向原告张况借款3万元，约定借款利率为年利率24%，并向原告出具一张借条，上述借款由被告黄道商承担连带保证责任。借款后，经原告催讨，被告徐新郎尚欠3万元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐新郎于本判决生效后十日内偿还张况借款30000元及利息损失（自2017年9月6日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、黄道商对上述第一项款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向徐新郎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由徐新郎、黄道商负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林志书人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  沈金兴二〇二〇年九月十六日代书 记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10684号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：肖某某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令肖某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金49623.64元，利息3366.08元，前三期违约金1407.89元，分期付款费用3616.3元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由肖某某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2018年4月29日，肖某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，肖某某累计欠款共计58013.91元。 被告肖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年4月29日，肖某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，肖某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向肖某某核发了信用卡。肖某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金49623.64元，利息3366.08元，前三期违约金1407.89元，分期付款费用3616.3元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求肖某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金49623.64元，利息3366.08元，违约金1407.89元，分期付款费用3616.3元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由肖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保544号申请人：贵州宏德置业有限公司，住址贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，系该公司董事。被申请人：许杨虎，男，1981年2月13日出生，住。本院在审理申请人贵州宏德置业有限公司与被申请人许杨虎商品房预售合同纠纷一案中，申请人贵州宏德置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人许杨虎名下账户1948932元存款或同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司以保单为PZDM202052010000000752的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州宏德置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人许杨虎名下银行存款人民币1948932元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州宏德置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月二十一日书记员 苟正华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9660号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：汪海洋，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汪海洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告汪海洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金46416.71元、利息9980.96元、违约金18408.05元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用748元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年8月2日，华融公司与汪海洋签订《借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费1800元后，于2016年8月9日向汪海洋实际发放贷款58200元。汪海洋按约还款至2017年6月9日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金60000元计算），截至2020年5月12日，汪海洋尚欠华融公司借款本金46416.71元、利息9980.96元、违约金18408.05元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费748元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。汪海洋未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，汪海洋应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费1800元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金58200元计算），截止2020年5月12日，汪海洋尚欠华融公司借款本金44379.42元、利息9681.58元、违约金17974.02元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于2020年5月12日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费748元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告汪海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金44379.42元、利息9681.58元、违约金17974.02元（利息和违约金暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告汪海洋于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费748元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计844元，由被告汪海洋负担；公告费17.4元，由被告汪海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保538号 被执行人：张涛。 关于被执行人张涛罚金一案，被执行人张涛未履行（2019）桂03刑终467号刑事裁定书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张涛8000元的银行存款或查封、扣押被执行人张涛价值8000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  管颖明
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保611号申请人：赵水书，男，汉族，1944年8月17日出生，住河南省尉氏县。被申请人：陈壹，男，汉族，1998年11月13日出生，住河南省尉氏县。被申请人:河南合鑫搬家服务有限公司。统一社会信用代码：91410103MA4805YCX8，住所地：河南省郑州市二七区大学北路80号9号楼华城国际中心13层1316室。法定代表人：陈岗强。申请人赵水书于2020年9月25向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人河南合鑫搬家服务有限公司名下的、陈壹驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人河南合鑫搬家服务有限公司名下的、陈壹驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额15000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月二十五日书记员  张 洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2373号原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师，一般代理。被告：孙克俊，男，1968年5月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：徐金风，女，1968年3月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市。统一社会信用代码91370800751760537K。法定代表人：胡克春，执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告孙克俊、徐金风、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告孙克俊、徐金风于2012年3月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.依法判令被告孙克俊、徐金风共同偿还原告借款本金128,671.30元、利息1588.86元、罚息及复利165.76元（暂计至2020年7月10日），合计130,425.92元，并支付原告自2020年7月11日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；3.依法判令被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.请求依法确认原告对被告孙克俊、徐金风提供的抵押物，即坐落于曲阜市产的处分价值享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，孙克俊、徐金风夫妻作为共同借款人，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告孙克俊、徐金风共同向原告借款51万元，用于购买山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的房产，借款期限为120个月，采取等额本息还款方法按月还款，贷款利率在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司作为保证人，同意为该笔借款提供连带责任保证。被告孙克俊、徐金风作为抵押人，以所购坐落于曲阜市的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押预告登记。贷款发放后，因孙克俊、徐金风、山东富邦盛世房地产开发有限公司未能按时足额履行还款义务，构成违约，原告有权根据合同约定解除合同，并要求被告清偿债务。本院经审查认为，本院立案受理后，按原告提供的被告孙克俊、徐金风地址送达，无法成功送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司曲阜支行的起诉。原告已交纳的案件受理费1454元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  曹诗敏二〇二〇年九月十五日书记员  杨 艳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执767号申请执行人钱永全，男，藏族，1967年4月13日出生，住大通县。被执行人李生云，男，回族，1970年1月31日出生，住西宁市。申请人钱永全与被执行人李生云借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4210号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李生云给付申请人钱永全借款90000元、案件受理费1025元，共计91025元。因被执行人李生云未履行法律文书确定的给付义务，经申请人钱永全申请，本院于2020年4月8日立案执行，被执行人李生云承担执行费1265元。本院在执行过程中,查询了被执行人李生云名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对李生云发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈，申请人钱永全亦表示同意。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人李生云尚欠申请人钱永全91025元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月二十五日书记员 张 桐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12108号上诉人（原审原告）：河南欧帕工业机器人有限公司，住所河南省郑州市中牟县官渡镇（官渡工业园区金菊五街以东、平安大道以南），统一社会信用代码：9141012268461250。法定代表人：范红兵，总经理。委托诉讼代理人：聂琳娜，女，汉族，系该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟涛，男，汉族。委托诉讼代理人：许利芳，女，汉族，系李伟涛的妻子。上诉人河南欧帕工业机器人有限公司因与被上诉人李伟涛劳动争议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人2020年3月份工资2541.80元。事实和理由：在被上诉人未缴清罚款的前提下，留置被上诉人2020年3月份的绩效工资2541.80元不予发放是合情合理的，理应得到法院支持。被上诉人李伟涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。河南欧帕工业机器人有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决无需向被告支付2020年3月份差额工资2541.8元。原审查明：被告李伟涛于2011年10月12日入职原告河南欧帕公司工作。原被告于2011年10月12日订立书面劳动合同，约定合同期限至2014年10月9日。后原被告分别于2014年10月10日及2019年11月10日订立无固定期限劳动合同。被告岗位为售后类外勤岗位，被告工资构成为基本工资+绩效工资，基本工资为1900元。2020年4月16日原告作出欧帕【2020】01号《处理决定》，以被告严重违反公司制度、私自承揽客户服务、侵占公司业务、严重损害公司利益，并长期与仿造其公司产品的竞争对手密切联系为由对被告处以扣除被告当月绩效工资3000元，调离售后岗位，同时处以留用察看、停职学习三个月的决定，并向被告通知。后原被告发生纠纷。2020年4月20日，被告以口头方式向原告人事主管聂琳娜提出解除劳动合同，但原告直至2020年6月才停止为被告缴纳社会保险。2020年4月20日，李伟涛向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项同李伟涛诉河南欧帕公司诉讼请求，该仲裁委于2020年6月5日作出案号为牟劳人仲裁字【2020】第0031号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2020年3月工资差额2541.8元，驳回李伟涛其他仲裁请求。另查明，2020年3月法定出勤天数22天，李伟涛实际出勤24天。劳动仲裁中被告自称其2020年3月份工资为4649.1元，原告于2020年4月24日为被告发放2020年3月份工资2107.3元。原审认为：本案中，被告李伟涛与原告河南欧帕公司于2020年4月20日提起涉案劳动争议仲裁之前确系劳动关系。对于原告诉请判令无需向被告支付其2020年3月差额工资2541.8元，经查，原告虽于2020年4月24日为被告发放2020年3月份工资2107.3元，被告已依法出满当月工勤，应依法向被告足额发放当月工资，故原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南欧帕工业机器人有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南欧帕工业机器人有限公司负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人河南欧帕工业机器人有限公司欠被上诉人李伟涛2020年3月份的工资2541.80元未支付，事实清楚，上诉人应予支付。综上所述，河南欧帕工业机器人有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南欧帕工业机器人有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年九月二十五日书记员 王梦龙
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保261号 申请执行人欧阳平勇与被执行人洞口县山门镇龙池村委会财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初2054号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保261号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3602号申请执行人：周敬楦，男，1997年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄戍南，男，1982年1月13日出生，汉族，无固定职业，住广东省惠州市惠城区。本院在申请执行人周敬楦与被执行人黄戍南借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初26406号民事判决书，向被执行人黄戍南发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人银行存款，但实际冻结金额接近于零；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。被执行人曾私下转账给申请执行人6000元，但无正当理由拒不到本院接受询问。本院向被执行人住所地所在基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未获得有效反馈信息。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年9月14日，被执行人尚欠申请执行人本金及利息209000元、违约金30000元，案件受理费2248元，应向本院缴纳执行费3609元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3602号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年九月十四日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3216号原告：蔡某某，女，1942年6月8日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王丽云，山东胜券律师事务所律师。被告：王某一，女，1967年10月3日生，汉族，住乐陵市。被告：王某二，女，1974年1月3日生，汉族，住乐陵市。被告：王某三，女，成年，汉族，住乐陵市。原告蔡某某与被告王某一、王某二、王某三为赡养纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡某某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告蔡某某撤诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张清勇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 伟
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初150号原告：虎林市欧凰酒吧（经营者梁海鹰，女，1962年3月20日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市东方红林业局），住黑龙江省虎林市东方红镇丁香家园17号楼8号门市。委托诉讼代理人：房梁（与梁海鹰系母子关系），男，1986年12月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：虎林市鸿权商贸有限公司，住黑龙江省虎林市迎春林业局。法定代表人：张凤义，系该公司经理。被告：张凤军，男，自然信息不详，住黑龙江省虎林市。原告虎林市欧凰酒吧与被告虎林市鸿权商贸有限公司、张凤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告虎林市欧凰酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎林市欧凰酒吧撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月九日法官助理黄静书记员辛战
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破申12号 申请人：宁波汉博贵金属合金有限公司，统一社会信用代码91330211671249886J，住所地浙江省宁波市镇海区。 法定代表人：王申浩，该公司董事长。 被申请人：无锡市欣华泓机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214697907082X，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：任晨辉，该公司总经理。 执行过程中，经宁波汉博贵金属合金有限公司同意，本院于2020年8月18日决定将无锡市欣华泓机械制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并依法组成合议庭进行审查。无锡市欣华泓机械制造有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：经本院判决，宁波汉博贵金属合金有限公司对无锡市欣华泓机械制造有限公司享有到享有到期债权20余万元，无锡市欣华泓机械制造有限公司未能履行义务。无锡市欣华泓机械制造有限公司成立于2009年11月25日，注册资本500万元，股东任晨辉（持股比例76%）、任晨丽（持股比例24%）。无锡市欣华泓机械制造有限公司在本院有6个列作为被执行人的案件，总债务为220余万元，均未执行到位。 本院认为：无锡市欣华泓机械制造有限公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理宁波汉博贵金属合金有限公司对无锡市欣华泓机械制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 冯卫红 审 判 员 叶 涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉