wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17555号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人张健。委托代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘智杰（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告马露露，女，汉族，1991年7月6日出生，住河南省新郑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告马露露金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托代理人何志刚、刘智杰到庭参加诉讼，被告马露露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马露露立即偿还贷款本金余额265833.4元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年7月26日的逾期利息7413.22元，逾期罚息178.6元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计273425.22元；2、依法判决原告对被告马露露为上述债务设定抵押的房产具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月9日，原告与被告马露露签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定本合同项下贷款金额为人民币319000元，用于借款人购买座落于新郑市新区××远路东、学院××楼××单元××层302的房产。贷款期限为30年，预计自2014年12月9日起至2044年12月9日止。由被告马露露采用等额本金还款法偿还贷款。为担保该债务履行，被告马露露自愿以其所购房屋提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告马露露未按时偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马露露未到庭未答辩。经审理查明：2014年12月9日，原告与被告马露露签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定本合同项下贷款金额为人民币319000元，用于借款人购买座落于新郑市新区××远路东、学院××楼××单元××层302的房产。贷款期限为30年，预计自2014年12月9日起至2044年12月9日止。由被告马露露采用等额本金还款法偿还贷款。为担保该债务履行，被告马露露自愿以其所购房屋提供抵押，并办理了抵押登记。抵押登记证明显示抵押房产为河南省郑州市××新区××远路东侧、学院路北侧一江弘城15号楼1单元3层302的房产（不动产权证书号：豫（2019）新郑市不动产权第0001177号）。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行各自义务。结合本案，原告与被告马露露签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告发放全部贷款，按约履行了合同约定义务；而被告在合同签订后未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告起诉要求被告依法判决被告马露露立即偿还贷款本金余额265833.4元及约定的利息符合法律规定，本院予以支持，之后的利息及复利，按合同约定履行。被告马露露以其所有的位于河南省郑州市××新区××远路东侧、学院路北侧一江弘城15号楼1单元3层302的房产为上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马露露于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金余额265833.4元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年7月26日的逾期利息7413.22元，逾期罚息178.6元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计）；原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对位于河南省郑州市新郑市新区弘远路东侧、学院路北侧一江弘城15号楼1单元3层302的房产（不动产权证书号：豫（2019）新郑市不动产权第0001177号）的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2701元，由被告马露露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年九月二十八日书记员 沙士航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8635号 原告：葫芦岛市金发电力建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：徐亚金，公司经理。 委托诉讼代理人：王野，男，公司员工。 被告：辽宁省沈阳造化监狱，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 负责人：周恩波，男。 委托诉讼代理人：李秋平，男，单位工作人员。 委托诉讼代理人：张爱军，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 原告葫芦岛市金发电力建筑安装工程有限公司（以下简称“金发电力公司”）与被告辽宁省沈阳造化监狱（以下简称“造化监狱”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金发电力公司委托诉讼代理王野，被告造化监狱的委托诉讼代理人张爱军、李秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金发电力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工程款1224778.56元及利息（以1224778.56元基数，从2014年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；2.被告承担一切诉讼费用和合理支出。事实和理由：2013年4月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同主要约定：工程名称为沈阳造化监狱武警营房配套附属工程；工程内容为土建、装饰、水暖和电气等；最终结算价款以中国建设银行股份有限公司辽宁省分行审定造价为准等内容。中国建设银行股份有限公司辽宁省分行于2014年7月7日做出《工程结算审查报告》，审核结论11个工程项目工程总造价3290083元。该工程款经原告催要，被告陆续支付部分工程款。截止起诉时，被告仍拖欠工程款1224778.56元，该款虽经原告催要，被告仍不能给付。无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告造化监狱辩称，对于原告主张的工程款1224778.56元没有异议，不同意支付利息，《工程结算审查报告》是于2014年7月7日作出的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原告（发包方）与被告（承包方）签订《建设工程施工合同》，合同第一部分协议书，第一条：工程名称：沈阳造化监狱武警营房配套附属工程，工程内容：土建、装饰、水暖、电气；第二条工程承包范围：包工包料；合同第二部分通用条款，33、竣工结算：33.1工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。33.3发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同第三部分专用条款，47、补充条款：最终结算价款以中国建设银行股份有限公司辽宁省分行审定造价为准。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未全面履行工程款给付义务。 另查明，2014年7月7日，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行出具《工程结算审查报告》，内容为：一、项目名称：辽宁省沈阳造化监狱武警围墙工程等11个工程项目；七、审核结论：11个工程项目申报结算总值4030423.00元，审核后11个工程项目工程总造价为3290083.00元，核减值为740340.00元。 庭审中，经原、被告双方明确，确认被告向原告给付工程款的付款日期为2014年7月7日，即《工程结算审查报告》形成之日；被告未给付原告工程款余款金额为1224778.56元。 再查明，2018年7月2日，被告出具《信访处理情况说明》，内容为：沈阳造化监狱接到省局办转发中央第六巡视组关于王野催要工程款信访审批单后，监狱党委高度重视，责成总工程师张东海负责联系信访人王野，张东海于2018年6月22日、6月26日以电话方式同王野本人进行了沟通，在取得信访人理解监狱当前困难的基础上，初步达成如下化解方案。第一，当前监狱正在审理另外一起经济纠纷案件，有望执行回一笔钱款，届时用于偿还拖欠王野部分工程款。第二，将王野施工的部分项目，列入2019年财政专项资金计划，分三年偿还，争取在2020年偿还完毕。 2019年9月30日，被告向原告偿还工程款242000元，该工程款不包括在原告诉讼请求内。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定履行完毕，被告未依约向原告支付全额工程款，未全面履行合同约定的付款义务，构成违约。对于原告提出的被告给原告付剩余工程款1224778.56元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息问题，被告在合同约定的付款期限不能清偿工程款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。依据原、被告签订的《建设工程施工合同》约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。根据2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。故，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告逾期付款利息损失。 关于逾期付款利息的给付时间问题，根据原、被告双方明确，本院确认被告向原告给付工程款的付款日期为2014年7月7日，故，逾期付款利息应从2014年7月7日起计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告辽宁省沈阳造化监狱于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛市金发电力建筑安装工程有限公司工程款1224778.56元； 二、被告辽宁省沈阳造化监狱于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛市金发电力建筑安装工程有限公司工程款余款利息（以本金1224778.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为上限，从2014年7月7日起计算至实际给付之日止）。 如果被告辽宁省沈阳造化监狱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15823元，由被告辽宁省沈阳造化监狱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年九月十四日 书记员 林诗阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11053号 被执行人：曾祥岭，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4824号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴罚金3000元，退赔被害人陈某1399元，退赔被害人车某3036.04元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人尚在监狱服刑，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2019年8月16日起至2020年12月15日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9967号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张红艳，女，1986年2月17日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告张红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告张红艳签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告张红艳归还原告剩余贷款本金55232.48元。二、被告张红艳支付利息2210.41元、本金罚息572.21元，利息复利53.57元（截至2020年1月9日止），并支付自2020年1月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金55232.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2210.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为58068.67元（截止2020年1月9日）；三、被告张红艳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张红艳。2、借款金额113960元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年11月20日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率9.5%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、欠款情况：截至2020年1月9日，被告张红艳尚欠原告借款本金55232.48元、利息2210.41元、罚息572.21元、复利53.57元，共计58068.67元。8、原告为实现债权所支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告张红艳偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告张红艳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金55232.48元、利息2210.41元、罚息572.21元、复利53.57元，共计58068.67元（暂计至2020年1月9日），自2020年1月10日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告张红艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半收取计650.5元，由被告张红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年九月三十日书记员  陈 玥
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2611号原告：许培星，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：田小然，王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：韩江溢，男，1982年7月29日出生，汉族，住河南省偃师市。原告许培星诉被告韩江溢追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许培星及其委托诉讼代理人田小然、王雅斌到庭参加诉讼，被告韩江溢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许培星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资款共计人民币32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告为朋友关系。被告因工地施工需要，提出由原告负责万象城7#楼塑钢安装工程。原告施工完毕后，被告却未按约定支付工钱。经原告催要，被告向原告出具欠条一张，承诺尽快支付。但自被告出具欠条之日，至今已长达一年之久，被告仍未履行付款义务。鉴于上述事实与法律规定，原告现依法提起诉讼。恳请法院判如所请，维护原告的权益。被告韩江溢辩称：当时打这个欠条为了是在滑县万象城项目从滑县劳动监察大队多要一部分农民工工资，给张东超、许培星各打一张欠条。仅仅是为了多要滑县的工资，并非欠他四万多元。当初为了赶工程进度，许培星是帮忙找了几个工人来干活。活没干好，这都不说。开始工资是日结，后来项目部迟迟拨不下来工程款。然后给滑县带班的打了张欠条，如今应该还有一万没有结清。但是对的是当时干活的工程打的欠条，而不是许培星。他那个欠条张东超可以证明仅仅是为了去劳动局要回工资使用。确实是跟这班工人存在债务纠纷，把当初那借条得给我。许培星现在那个条给我提供不到，这个钱我不能结给他。我的意思，如果给他协商的是给他一万，但许培星得给我出个东西，就是滑县按照工人的工资结清证明。以上是韩江溢本人对这个欠条的情况说明。情况属实，如有不实之处，自愿承担法律责任。本人因眼睛做手术，暂时到达不了，封丘县城也没有熟人，找不到代理人。情况已做说明，眼睛拆线之后去法院报道。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告韩江溢是否欠原告许培星工资款32000元，是否应当支付。针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告欠原告工资款32000元。针对争议焦点，被告韩江溢向本院提交的证据为：微信转发过来的证明一份。原告质证认为：对证据的三性均有异议。无法确认案外人的身份，其出具的书面证据与本案无关。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告的证据系一张微信图片，出具证明的人身份不明，且出具的内容不能证明被告的主张，不予采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：原被告均安阳县万象城工地干活，双方系朋友关系。2017年被告因工程需要赶进度，让原告帮忙介绍工人。原告先后为被告介绍了14个工人，干万象城7号楼的塑钢安装工程，双方约定工人是日工，工资为每人每天200元。工人一共干了160工。工人干活结束后，被告未支付工资。原告向工人垫付了工资款。被告为原告出具了欠条一份：“欠条今欠许培星工资款叁万贰仟圆整小写32000此款项系万象城7#号楼安装工工钱韩江溢2018.8.31”。该款经催要，被告未支付。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告垫付了工人工资，被告为原告出具了欠条，双方之间是按照合同约定产生了权利义务关系，原告为债权人，被告为债务人。债务应当清偿。原告有权要求被告偿还欠款32000元。当事人应当对自己的主张提供证据。被告主张不欠原告32000元，仅仅欠1万多元，没有充分的证据予以证明，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩江溢于本判决生效后十日内支付原告许培星欠款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩江溢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年九月七日书记员  陈 伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9517号原告：浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-2-34。法定代表人：夏明生。委托诉讼代理人：陈妍锦，女。被告：肖雄九，男，1982年9月28日出生，汉族，住。被告：肖莉，女，1976年1月31日出生，汉族，住。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司与被告肖雄九、被告肖莉追偿权纠纷一案，原告浙江贵皇汽车贸易有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江贵皇汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江贵皇汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1229元，减半收取614.5元，由原告浙江贵皇汽车贸易有限公司负担。审判员  陈庆华二〇二〇年九月十四日书记员  邓 娴
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初170号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人王非，男，1981年11月8日出生，汉族，高中文化，农民，家住威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人王非犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人王非到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控，2020年7月20日中午，被告人王非在岳父徐某家中吃饭并饮酒。当日14时06分许，王菲驾驶川Ｃ×××××小型轿车，从威远县界牌镇花园村往威远县人民医院方向行驶，途径威自路黄天坝时被执勤民警挡获，发现其涉嫌饮酒驾驶车辆，后将其带往威远县人民医院抽血送检，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为94.61ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书；户籍证明；吸毒现场检测报告书及照片；呼气酒精测试结果单及现场照片；抽血照片、血样提取登记表；到案经过；驾驶人与机动车信息；鉴定意见书；证人徐某证言；被告人王非的供述；视听光盘等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王非的行为构成危险驾驶罪，建议判处王非拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 庭审中，被告人王非对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序没有异议且自愿签字具结，认罪认罚。 本院认为，被告人王非醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。王非归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人王非的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 被告人王非回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年九月十六日 书记员 游晓莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4460号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地：高密市。 委托诉讼代理人：刘炳臣，该单位职工。 被告：臧某某，男，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。 被告：荆某，女，汉族，居民，住址同上。 被告：王某某，女，汉族，居民，住高密市。 被告：王某乙，男，汉族，居民，住高密市。 被告：禚某某，女，汉族，居民，住址同上。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告臧某某、荆某、王某某、王某乙、禚某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高密农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘炳臣与被告王某乙到庭参加诉讼，被告臧某某、荆某、王某某、禚某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧某某、荆某立即偿还原告借款本金1469659.64元及以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日；2.被告王某某、王某乙、禚某某对被告臧某某、荆某借款承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，原告与被告王某某、王某乙、禚某某签订《最高额保证合同》，为臧某某在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。2019年3月19日，原告与被告臧某某签订《个人借款合同》，约定到期日为2022年3月18日；合同签订后，被告臧某某于2019年3月19日向原告借款150万元，约定到期日2022年3月18日，约定月利率7.91667‰。被告臧某某于2019年6月9日偿还本金26827.01元，于2019年6月25日偿还本金513.35元，于2019年7月3日偿还本金3000元，结欠本金1469659.64元；借款人未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收借款人、担保人拒不履行，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告王某乙辩称，担保属实。 被告臧某某、荆某、王某某、禚某某均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月19日，被告臧某某、荆某作为借款人与作为贷款人的原告签订（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2019）年第009028号《个人借款合同》，借款150万元，借款期限为2019年3月19日至2022年3月18日；双方约定“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（11.87500‰）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告王某某、王某乙、禚某某与原告签订（山东高密农村商业银行股份有限公司）高保字（2019）年第009028号《最高额保证合同》，约定被为臧某某最高余额225万元提供担保，保证方式为连带保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 还查明，2019年3月15日，被告王某乙、王某某、禚某某出具同意担保声明。2019年3月19日原告向被告臧某某发放贷款150万元，到期日为2022年3月18日，月利率为7.91667‰。被告臧某某于2019年6月9日偿还本金26827.01元，于2019年6月25日偿还本金513.35元，于2019年7月3日偿还本金3000元，余款1469659.64元未付，利息付至2020年1月21日。被告臧某某与荆某系夫妻，被告王某乙与禚某某系夫妻，被告臧某某、王某乙、王某某系表姐弟。 以上事实，有当事人陈述、贷转存凭证一份（借款借据），个人借款合同一份，最高额保证合同一份，同意保证担保声明一份，被告的身份证、结婚证、离婚证、户口簿、个体工商户营业执照复印件各一份等证据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。因被告的违约行为，原告有权按照合同约定提前收回已经发放的借款本金。被告臧某某、荆某理应依约向原告归还借款本金及利息并应按约承担逾期罚息。被告王某某、王某乙、禚某某按有关法律规定对上述借款承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权向被告臧某某、荆某追偿。被告臧某某、荆某、王某某、禚某某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧某某、荆某偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金1469659.64元，于本判决确定的生效之日起十日内付清； 二、被告臧某某、荆某偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司偿还自2020年1月22日至实际付清之日止的利息（以1469659.64元为基数，自2020年1月22日至2022年3月18日按月利率7.91667‰计算）、罚息（自2022年3月19日至实际付清之日按月利率11.87500‰计算），随借款本金清偿，并按合同约定支付复利； 三、被告王某某、王某乙、禚某某对上述第一、二项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告臧某某、荆某追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18027元，减半收取9013元，保全费5000元，由被告臧某某、荆某、王某某、王某乙、禚某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年九月十七日 书记员  夏 力
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1341号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行；住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：李云轩，男，1963年6月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李冬梅，女，1961年5月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李清安，男，1962年8月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李爱玲，女，1960年10月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李旗红，男，1971年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：郝巧云，女，1969年11月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与李云轩、李冬梅、李清安、李爱玲、李旗红、郝巧云借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初3043号民事调解的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟光波二〇二〇年九月二十五日书记员  节元卿
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2738号 原告：宁中民，男，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。 被告：蒋志平，女，汉族，住贵州省清镇市。 原告宁中民与被告蒋志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告宁中民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁中民撤回起诉处理。 审判员  黄晓红 二〇二〇年九月十五日 书记员  费平平
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执980号 申请执行人：张惠民，男，1979年7月20日出生，住青州市。 被执行人：杨军亮，男，1991年6月22日出生，住青州市。 申请执行人张惠民与被执行人杨军亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初1256号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。申请执行标的202138.00元。本院于2020年4月8日立案执行。 1.本院于2020年4月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年4月9日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。 5.本院于2020年8月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 6.2020年9月2日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 7．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0781民初1256号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月二日 书记员  祝介金
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2162号 原告：横店影视股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇横店影视产业实验区商务楼，统一社会信用代码91330700681654885B。 法定代表人：徐天福，董事长。 委托诉讼代理人：马坚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄逸，男，该公司员工。 被告：绿地集团合肥紫峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元.名都花园1#楼101室，统一社会信用代码91340100051462221M。 法定代表人：向先发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林媛媛，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：王永康，男，该公司员工。 本院在审理原告横店影视股份有限公司诉被告绿地集团合肥紫峰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告横店影视股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告横店影视股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告横店影视股份有限公司撤回起诉。 案件受理费31858元，减半收取15929元，由原告横店影视股份有限公司负担。 审判员  方业泉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1699号上诉人（原审被告）：常德市新日置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号（新日世纪城13号楼）。法定代表人：王晓同，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张建荣，常德经开区善德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：严苏，女，1986年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人常德市新日置业有限公司（以下简称新日公司）因与被上诉人严苏确认合同无效纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中所涉合同内容复杂，对当事人权利义务影响重大，且双方当事人之间对案件事实争议较大，涉及法律法规较多，应组成合议庭进行审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；…”故一审法院适用简易程序审理属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初773号民事判决。二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人常德市新日置业有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 肖丕国审 判 员 樊 英审 判 员 许成东二〇二〇年九月二十五日法官助理 钟 玲书 记 员 黄宇洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执1586号申请执行人:蔡会芹，女，1969年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：刘斌，男，1970年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行蔡会芹与刘斌委托合同纠纷一案中，被执行人刘斌确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人刘斌纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为58662元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年九月二十八日法官助理高亚飞书记员王晴雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9398号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所：贵阳市云岩区省府路1号，统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告李梅，女，1970年1月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称：工商银行贵阳中华路支行）诉被告李梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行贵阳中华路支行的委托代理人朱江、被告李梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行贵阳中华路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李梅偿还所欠原告本金99078.46元，利息24038.61元，违约金3812.14元，合计126929.21元（利息、违约金暂计算至2020年4月9日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告李梅支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告李梅辩称，对于向原告申请信用卡并使用信用卡透支消费的事实无异议。银行给我提额后，我确实进行了消费，欠款也是事实，我院愿意偿还本金的，但是现在经济条件不好，希望减免利息和违约金。本院经审理认定事实如下：1、持卡人信息：李梅，女，1970年1月4日生，户籍地贵州省贵阳市。2、信用卡申请日期为2018年6月21日。3、信用卡领用合约为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。4、信用卡卡号：46×××99（其中双品牌卡另一卡号为：62×××91）。5、无换卡情况。6、欠款：截止2020年4月9日欠款总金额126929.21元，其中本金99078.46元、利息24038.61元、违约金3812.14元。7、不主张配偶担责。8、配偶未在合同上签字。9、起诉前已电话短信催收。10、原告主张律师费1800元。12、原、被告双方未放弃举证、答辩期。12、无其他需要说明的事项。以上事项，双方无争议。综上所述，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告李梅与原告工商银行贵阳中华路支行签订了信用卡申请表，被告李梅启用信用卡后，陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款，可见被告李梅办理中国工商银行信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行贵阳中华路支行依约向被告李梅发放中国工商银行信用卡，被告李梅在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支款项，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告李梅未按约按期足额偿还透支款项，构成违约。根据原告工商银行贵阳中华路支行提交的被告李梅信用卡账户交易清单、账户详细信息，被告李梅截止2020年4月9日信用卡账户逾期本金99078.46元，并产生逾期利息24038.61元、逾期还款违约金3812.14元，合计126929.21元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告要求被告李梅支付律师费1800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告李梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行信用卡透支本金人民币99078.46元、利息人民币24038.61元、违约金人民币3812.14元（利息、违约金暂计算至2020年4月9日，自2020年4月10日起以尚欠透支本金为基础按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告李梅负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  谭琳二〇二〇年九月三日法官助理范琳琳书记员刘瑾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民特172号申请人：北京巨能制药有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号。法定代表人：马健，总经理。委托诉讼代理人：戴欣，女，1981年10月3日出生，北京巨能制药有限责任公司员工。被申请人：曹艳更，女，1985年11月9日出生，汉族，住河北省冀州市。申请人北京巨能制药有限责任公司（以下简称巨能制药公司）与被申请人曹艳更申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。巨能制药公司称，北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京开劳人仲字[2020]第2143号仲裁裁决我公司支付曹艳更4月10日至4月30日工资，而曹艳更该期间出勤记录（微信报到记录）只有10天，所裁决支付的工资1517.24元不应支持；北京市经济技术开发区要求疫情期间，企业对员工的健康状况必须掌握，微信报到是唯一能记录特殊时期考勤及了解员工状况的方法。曹艳更自3月份开始多次在微信不报到，已形成旷工事实，而其他员工都按时完成微信报到。对不按照公司要求准时报到的行为依法（严重违反劳动纪律）依规（旷工3天）进行处罚是维持公司正常秩序的行为，故申请撤销京开劳人仲字[2020]第2143号裁决。曹艳更称，同意仲裁裁决，不同意巨能制药公司的申请。经审查查明：2020年7月23日，仲裁委作出京开劳人仲字[2020]第2143号裁决书，裁决：一、北京巨能制药有限责任公司自裁决书生效之日起十日内，向曹艳更支付2020年4月10日至4月30日期间工资一千五百一十七元二角四分；二、北京巨能制药有限责任公司自裁决书生效之日起十日内，向曹艳更支付违法解除劳动合同赔偿金二千二百元整；三、驳回曹艳更其他申请请求。仲裁委查明：曹艳更于2020年1月10日入职巨能制药公司，担任QA不良反应监测专员，签订了劳动合同，曹艳更提供了《劳动合同书》，证明劳动关系、工资标准及试用期限，《劳动合同书》显示：本合同于2020年1月10日生效，其中，试用期至2020年4月9日止，本合同于2023年1月9日终止。劳动报酬约定：每月十日之前，以货币形式支付上月工资，工资标准为3500元/月。巨能制药公司对该证据的真实性及证明目的均认可。巨能制药公司称从2020年2月份起，疫情期间公司不能正常运营，为了保证员工安全，需要每位员工每日在工作群里签到报平安，所有员工按最低工资标准2200元发放工资，曹艳更对以上公司所称予以认可，并提供《中国建设银行个人账户收入交易明细》予以证明，该明细显示由巨能制药公司转账的2020年1月、2月、3月工资分别为：2000.52元，2200元，2200元，证明公司从2月份开始每月发放工资为2200元，且公司4月份工资未发放，公司认可《中国建设银行个人账户收入交易明细》的真实性，且认可没有支付曹艳更2020年4月份工资，称因其4月份共签到12个工作目，曹艳更4月份工资应为2200/23*12天=1147.83元，3月份曹艳更有6天未打卡上班，公司已按照全勤工资发放，故多发了606.9元，2020年4月应发工资为1147.83-606.9=540.93元，公司出示了《微信群签到打卡记录截图》（以下简称微信截图）以证明曹艳更出勤情况，微信截图上只显示了每日员工报平安的记录，巨能制药公司未就其所称提供相关考勤与工资支付的相关规定。曹艳更提供了巨能制药公司于2020年4月30日发出的盖有公司公章的《试用期解除通知书》（以下简称解除通知书）,上显示：鉴于您在我公司试用期内的工作情况，考虑到您的专业能力与公司录用岗位的工作内容匹配度等综合因素，故此公司与您终止试用期，劳动关系解除。请您于在收到本通知后，尽早与公司人事部办理离职移交手续。巨能制药公司对该证据的真实性认可，同时提供了《微信通知试用期延迟约定》（以下简称约定）,证明试用期延期的通知曹艳更已收到，约定上显示：各位同事，疫情期间，员工工资发放标准参照北京市最低生活保障核发，凡19年10月-12月期间入职的员工，试用期考评延期。曹艳更称其于2020年1月10日入职，与通知内时间不符，其试用期限至2020年4月9日止，解除通知书是在4月30日，已通过了试用期，且不认可专业能力与公司录用岗位的工作内容匹配度不符这个理由，公司安排的工作已经完成。巨能制药公司未提供曹艳更专业能力与公司录用岗位的工作内容匹配度等综合因素的相关证据。双方一致认可曹艳更的最后工作日为2020年4月30日。仲裁委认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，由其承担不利后果，但对方当事人认可的除外。双方一致认可自2020年2月起公司每月按照工资标准2200元向曹艳更发放工资，仲裁委不持异议，巨能制药公司提供的微信截图只显示每日员工报平安的情况，未能显示出勤的相关内容，故仲裁委对此证据不予采信，同时巨能制药公司未就其考勤管理与工资支付标准等提供相关证据，故不认可巨能制药公司计算曹艳更2020年4月工资金额，巨能制药公司认可未支付曹艳更2020年4月份的工资，仲裁委不持异议，故曹艳更要求支付2020年4月10日至4月30日期间工资的申请请求，仲裁委予以支持，巨能制药公司应支付1517.24元（2200/21.75*15)。巨能制药公司认可于2020年4月30日向曹艳更发出的《试用期解除通知书》是以专业能力与公司录用岗位的工作内容匹配度等综合因素终止试用期，解除了劳动关系，并提供了约定以证明曹艳更试用期延期，约定上未明确2020年1月以后入职员工试用期延期，曹艳更于2020年1月10日入职，故仲裁委对该证据不予采信，认定曹艳更的试用期至2020年4月9日，解除通知书发出的时间为4月30日，已超过试用期时间，且曹艳更不认可其专业能力与公司录用岗位的工作内容匹配度不符这个理由，巨能制药公司未提供曹艳更专业能力与公司录用岗位的工作内容匹配度等综合因素的相关证据，故仲裁委认为巨能制药公司对曹艳更作出的解除劳动合同决定缺乏事实与法律依据，系违法解除，曹艳更于2020年1月10日入职，解除劳动合同日期为4月30日，工作时间不足4个月，巨能制药公司认可《中国建设银行个人账户收入交易明细》的真实性，仲裁委予以采信，双方一致认可自2020年2月份起每月工资发放为2200元，仲裁委不持异议，故仲裁委认定曹艳更离联前月平均工资为2200元，巨能制药公司应支付曹艳更违法解除劳动合同赔偿金2200元（2200*2*0.5)。双方一致认可曹艳更最后工作日为2020年4月30日，故曹艳更要求的2020年5月1日至5月27日期间工资的申请请求缺乏事实依据，仲裁委不予支持。本院认为，仲裁委根据查明的事实及相关主张的举证，做出了巨能制药公司向曹艳更支付相应工资及违法解除劳动合同赔偿金的处理。现巨能制药公司对仲裁裁决关于争议事实作出的审查认定提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故巨能制药公司要求撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京巨能制药有限责任公司的申请。申请费10元，由北京巨能制药有限责任公司负担。审 判 长 杜灵军审 判 员 王 琪审 判 员 李明磊二〇二〇年九月十六日法官助理 王若净书 记 员 刘 妍
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3419号 原告：马玉怀，男，1949年6月9日出生，汉族，住山东省商河县。 被告:济南华中农业科技发展有限公司,住所地：商河县。 法定代表人：魏元芳。 被告：李忠茂，男，60岁，汉族，住山东省商河县。 原告马玉怀与被告济南华中农业科技发展有限公司、李忠茂产品责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告马玉怀明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马玉怀撤回起诉处理。 审判员 李 倩 二〇二〇年九月二十四日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582财保22号 申请人：王美霞，女，1971年6月27日出生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人：靳修齐，男，1980年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人王美霞与被申请人靳修齐民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人靳修齐名下位于海南省三亚市处。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王美霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人靳修齐名下位于海南省三亚市处。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  秦进书 二〇二〇年九月一日 书记员  申 静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4969号 罪犯赵文举，男，1994年1月19日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，住河南省伊川县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省伊川县人民法院于2017年12月21日作出(2017)豫0329刑初556号刑事附带民事判决，以被告人赵文举犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人赵文举提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2018年3月20日作出(2018)豫03刑终117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月27日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵文举在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。 经审理查明，罪犯赵文举在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵文举在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵文举予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  华 郑
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执448号 申请执行人：全卫东，男，1966年4月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：全志高，男，1967年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全卫东与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂1423民初1102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全卫东于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全卫东支付欠款7,376.3元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全卫东向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16281号原告黄硕，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告郭建中，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告黄硕诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告郭建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告因停运产生的营运损失14162.6元（372.7元/天×38天）、交通费760元（20元/天×38天），以上共计14922.6元；2、判令被告二在保险责任范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本案诉讼费用由二被告承担。经审理查明：2020年5月16日23时06分许，被告郭建中驾驶豫Ａ×××××车辆，与原告黄硕驾驶豫ADJ1028，在北三环××××路交叉口向东100米处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告郭建中承担事故全部责任，原告黄硕无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告黄硕的停运损失为4836元（372元/天X13天）。因被告郭建中承担事故主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告黄硕4836元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄硕4836元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告郭建中负担28元，原告黄硕负担58.5元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十四日书记员  叶冉冉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4341号原告：申时辉，男，1961年2月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：晏翎，贵州圣谋律师事务所律师。被告：豫新华通路桥集团有限公司。住所地：河南省濮阳市昆吾路北段路东。统一社会信用代码：91410900728679909U。法定代表人：李景新，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。被告：金沙县路桥工程投资有限公司。住所地：金沙县鼓场街道黎明花园东区三楼。统一社会信用代码：91520523736642831W。法定代表人：骆清，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）王涛，贵州恒发律师事务所律师。原告申时辉诉被告豫新华通路桥集团有限公司、金沙县路桥工程投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告申时辉于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申时辉撤回起诉。案件受理费7240元(已减半收取)，由原告申时辉负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年九月二十四日书记员  王玉颜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1230号之十六被执行人：赵强，男，汉族，1979年09月05日生，住湖北省宜昌市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人赵强在中国建设银行6214662831925678_156_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 飞二〇二〇年九月二十五日书记员 艾书强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙飞联系电话：13487279777
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1434号 原告：韩倩平，女，1994年10月3日出生，汉族，住成安县。 被告：段利明，男，年龄不详，汉族，住成安县。 韩倩平与段利明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告韩倩平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩倩平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩倩平负担。 审判员 郭 华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 万更新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3880号申请人郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所河南省郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人王志杨。被申请人邢彦彬，男，汉族，1966年10月7日出生，住郑州市金水区。被申请人徐玉荣，女，汉族，1967年9月6日出生，住郑州市金水区。被申请人陈益民，男，汉族，1987年2月12日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105财保2602号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了陈益民名下位于金水区玉凤路362号8号楼1单元29层2904号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈益民名下位于金水区玉凤路362号8号楼1单元29层2904号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二十四日书记员  张丹华
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5192号原告：宁玉霜，女，1964年10月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：崔升义，男，1970年8月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：崔明君，男，1990年9月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告宁玉霜与被告崔升义、崔明君不当得利纠纷一案，原告宁玉霜于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁玉霜申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁玉霜撤回起诉。案件受理费减半收取312元，由原告宁玉霜负担。审判员  胡小杰二〇二〇年九月三十日书记员  邹晓梅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3129号原告：邳州市官湖镇白龙埠村村民委员会，住所地邳州市官湖镇白埠村。法定代表人：陈文雷，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：陈娜，女，1983年12月30日出生，汉族，住邳州市。原告邳州市官湖镇白龙埠村村民委员会与被告陈娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告邳州市官湖镇白龙埠村村民委员会于2020年9月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市官湖镇白龙埠村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邳州市官湖镇白龙埠村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邳州市官湖镇白龙埠村村民委员会负担。审 判 长  徐 松人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇二〇年九月二十四日书 记 员  卢 迪
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初3054号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 被告：伍仪红，男，1970年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：应万能，男，1973年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司与被告伍仪红、应万能信用卡纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告伍仪红立即偿还原告信用卡透支本金98725.90元、截至2020年4月1日的利息11717.52元、其他费用1226.22元，并支付自2020年4月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告应万能对被告伍仪红的上述债务承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星、被告应万能到庭参加诉讼，被告伍仪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告伍仪红向原告处申请信用额度为100000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告伍仪红持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告应万能与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告伍仪红使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币100000元为限）、因透支而产生的利息、违约金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。2018年1月5日，被告伍仪红领取了前述贷记卡并使用。后被告伍仪红在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月1日，尚欠原告透支本金98725.90元、利息11717.52元、违约金16656.58元、其他费用1226.22元。上述款项被告伍仪红至今未予偿还，被告应万能亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍仪红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金98725.90元及截至2020年4月1日的利息11717.52元、其他费用1226.22元，并支付按本金98725.90元按月利率2%自2020年4月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告应万能对上述款项承担连带偿还责任，被告应万能承担保证责任后，有权向被告伍仪红追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告伍仪红、应万能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2209号申请执行人：郭安萍，女，1984年5月20日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：邱芳莹，女，1992年8月29日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：蒋俊燕，男，1990年11月24日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人郭安萍与被执行人邱芳莹、蒋俊燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民特22号民事裁定书，于2020年7月24日向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邱芳莹、蒋俊燕名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。被执行人邱芳莹名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号大众牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人邱芳莹、蒋俊燕纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金50000元及利息，案件受理费0元，截止2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1638号之一申请执行人：孟倩。被执行人：宁波海曙品优网络技术有限公司。申请执行人孟倩与被执行人宁波海曙品优网络技术有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3430号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告宁波海曙品优网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孟倩书面赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告宁波海曙品优网络技术有限公司承担。二、被告宁波海曙品优网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失50000元。三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费600元，合计1212元，由原告孟倩负担312元，由被告宁波海曙品优网络技术有限公司负担900元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的50900元，被执行人应当负担执行费664元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月22日、2020年8月4日、2020年8月28日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人银行存款3186元；三、2020年7月22日、2020年8月4日、2020年8月28日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年7月22日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记，后本院委托浙江省宁波市海曙区人民法院查询被执行人在其住所地不动产登记情况，据宁波市海曙区人民法院反馈，被执行人在其住所地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年8月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，同时告知申请执行人可申请被执行人破产，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，同时表示暂不申请被执行人破产；综上，截至2020年9月13日，优先扣除本案执行费664元，实际执行到位2522元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证，扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初3430号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月十五日书记员  杨嘉明
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1137号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人淦兴峡，男，1990年6月29日出生，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市南岸区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月13日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。被告人张静，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市开州区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月13日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。被告人石伟隆，男，1995年7月8日出生，汉族，高中文化，务工人员，住重庆市南岸区（户籍地：四川省武胜县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月13日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。被告人郑源海，男，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市江津区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年7月13日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。被告人王大平，男，1963年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月13日被重庆市公安局南岸区分局取保侯审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1020号起诉书指控被告人淦兴峡、张静、石伟隆、郑源海、王大平涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人淦兴峡、张静、石伟隆、郑源海、王大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月12日21时许，被告人淦兴峡、张静、王大平、石伟隆、郑源海在重庆市南岸区迎龙镇跳儿塘(与广阳镇交界处)渔溪河水域利用电击方式非法捕捞水产品，其中淦兴峡负责电鱼，张静负责舀鱼，王大平、石伟隆、郑源海负责轮流提桶。2020年7月12日22时许，王大平、石伟隆、郑源海被民警抓获，淦兴峡、张静丢弃作案工具及渔获物后离开。民警在王大平、石伟隆、郑源海处提取并扣押头灯1个、水桶1个以及渔获物0.95千克。2020年7月12日23时许，淦兴峡、张静自动投案，并带领民警对剎灯、锂电池一体机、舀子等作案工具及0.21517千克渔获物进行提取扣押。经查，2020年1月1日至2029年12月31日渔溪河南岸区迎龙镇跳儿塘(与广阳镇交界处)至迎龙镇准婆口(与长江交汇处)水域十年禁捕。五被告人归案后自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金帐户缴存生态修复金5000元；2020年9月7日五被告人与重庆市南岸区农业农村委员会签订《生态环境损害赔偿协议》，自愿增殖放流成鱼4.66千克、幼鱼24478尾（价值人民币5002元），并在重庆市南岸区人民检察院的监督下已实施。五被告人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人淦兴峡、张静、伟隆、郑源海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期釆用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人淦兴峡、张静、王大平、石伟隆、郑源海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人淦兴峡、张静自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王大平、石伟隆、郑源海归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王大平、石伟隆、郑源海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议判处被告人淦兴峡、张静王大平、石伟隆、郑源海拘役一个月，缓刑二个月。被告人淦兴峡、张静、石伟隆、郑源海、王大平自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人淦兴峡、张静、石伟隆、郑源海、王大平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人淦兴峡、张静、石伟隆、郑源海、王大平在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片;2常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物的认定说明、《重庆市南岸区生态环搠损害赔偿协议》、照片、微信转账截图、业务凭证等书证;3被告人淦兴峡、张静、王大平、石伟隆、郑源海的供述和辩解;4现场指认笔录、捕鱼工具指认笔录、提取扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人淦兴峡、张静、石伟隆、郑源海、王大平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人淦兴峡、张静、石伟隆、郑源海、王大平认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人被告人淦兴峡、张静自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人王大平、石伟隆、郑源海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王大平、石伟隆、郑源海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人淦兴峡、张静、石伟隆、郑源海、王大平主动缴纳生态修复金且主动修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从。综合被告人淦兴峡、张静、石伟隆、郑源海、王大平的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人淦兴峡犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张静犯非法捕捞水产品罪，判处判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人石伟隆犯非法捕捞水产品罪，判处判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人郑源海犯非法捕捞水产品罪，判处判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人王大平犯非法捕捞水产品罪，判处判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 健书 记 员 周天玉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初5073号 原告：奇点新能源科技有限公司，住所地南京市秦淮区。 法定代表人：姜书真，执行董事。 委托诉讼代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马育，江苏天哲律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团有限公司苏州站改造工程项目经理部，住所地苏州市。 负责人：董宝贵。 被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市万柏林区。 法定代表人：宋津喜，董事长。 被告：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：候文玉，董事长。 第三人：江苏安略环境科技有限公司，住所地南京市江宁开发区。 法定代表人：杨涛，总经理。 本院受理原告奇点新能源科技有限公司（以下简称奇点公司）诉被告中铁十二局集团有限公司苏州站改造工程项目经理部（以下简称中铁十二局苏州站项目部）、中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局公司）、中国铁路上海局集团有限公司（以下简称中国铁路上海局公司）、第三人江苏安略环境科技有限公司（以下简称江苏安略公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国铁路上海局公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉工程为铁路苏州站改造工程第Ⅰ标段北站房地源热泵工程，系铁路及其附属设施建设工程，由此产生的纠纷系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷案件。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，该类案件应当由铁路运输法院管辖。被告所在地为上海，故本案应由上海铁路运输法院管辖。 经审查，本院认为，本案所涉工程为铁路苏州站改造工程第Ⅰ标段北站房地源热泵工程，当事人因工程施工及工程款结算发生争议而引发诉讼。根据最高人民法院《关于审理铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释（2012）10号第三条规定中的第六项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。因铁路苏州站属中国铁路上海局公司管辖范围，故上海铁路运输法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告中国铁路上海局集团有限公司对本案提出的管辖异议成立，将本案移送至上海铁路运输法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 李 尧 二〇二〇年九月七日 书记员 季碧珺
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2643号原告:榆中俊兴房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区彭家坪路30号。法定代表人：田占龙，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王泽华。被告：朱泓燕，女，1986年1月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告榆中俊兴房地产开发有限公司（以下简称：俊兴公司）与被告朱泓燕商品房预售合同（立案案由：房屋买卖合同）纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊兴公司的委托诉讼代理人王泽华到庭参加诉讼。被告朱泓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。俊兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为2017预49406号“商品房买卖合同”；2.判令被告于判决生效后15日内协助原告前往房屋行政主管部门办理注销合同网签备案手续；3.判令被告支付违约金8221.86元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月购买原告开发建设的兰州恒大翡翠华庭7幢2层2104号房并与原告签订《商品房预售合同》，合同约定：该商品房成交总金额为1174552元，被告采用分期付款方式支付房款，分别于2017年9月17日前支付首付房款176183元，2018年3月13日前支付第二期房款176183元，2018年9月13日前支付第三期房款234910元，2019年3月13日前支付第四期房款234910元，2019年9月13日前支付第五期房款352366元。但截至起诉之日，被告仅支付了首期房款176183元、第二期房款176183元共计352366元，后续房款822186元均未按约定支付。逾期金额时间较长，逾期金额较大，经原告多次催要无果。根据双方签订的合同及补充协议约定，买受人逾期超过180天，出卖人有权解除合同。鉴于被告逾期付款的违约行为已达到了合同和法律规定的合同解除条件，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。朱泓燕未答辩。本案经审理认定事实如下：2017年10月25日原告俊兴公司与被告朱泓燕经协商签订合同编号2017预49406的《商品房买卖合同》，该合同主要内容：朱泓燕购买俊兴公司开发建设的位于兰州市七里河区彭家坪的兰州××幢××层××号××商品房××，建筑面积132.73平方米，单价每平方米7349.18元，总金额975457元。付款方式：分期付款。实际成交总金额为1174552元（单价每平方米8849.18元），2017年9月17日前支付首期房款176183元，于2018年3月13日前支付房款176183元，于2018年9月13日前支付房款234910元，于2019年3月13日前支付房款234910元，余款352366元于2019年9月13日前付清。房屋交付期限：出卖人应当在2019年7月31日前将验收合格的该商品房交付买受人。该合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任：逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向买受人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。采取分期付款的，按相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。合同签订前，2017年9月13日朱泓燕支付定金1万元；2017年9月23日朱泓燕支付了首期房款166183元；2018年9月13日朱泓燕支付房款180443.62元（包括第二期房款176183元，违约金2325.62元，承担的案件受理费1935元）共计356626.62元，其中购房款352366元，后续房款822186元均未按约定支付。因朱泓燕逾期付款，俊兴公司曾于2018年8月3日向本院起诉，要求朱泓燕履行合同。后又于2018年9月13日撤诉。但朱泓燕仍未按合同约定付款。俊兴公司分别于2018年9月25日、2019年2月14日发函通知朱泓燕付款未果。原告俊兴公司在法定举证期限内向本院提交了“商品房买卖合同”、本院民事裁定书、还款提示函、催款通知书及顺丰快递单等书证，本院对原告所举证据予以认定。被告朱泓燕未举证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告俊兴公司和被告朱泓燕经协商签订了“商品房买卖合同”，双方已构成商品房预售合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，并已部分履行，合同有效。该合同对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告朱泓燕违反合同约定，自2018年9月13日起剩余房款822186元逾期至今未付。合同中双方约定了一方解除合同的条件，因朱泓燕迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，俊兴公司有权解除合同，并有权要求被告赔偿损失，支付合同约定的违约金。故俊兴公司要求解除双方签订的编号为2017预49406号“商品房买卖合同”，判令被告于判决生效后15日内协助原告前往房屋行政主管部门办理注销合同网签备案手续，并支付违约金8221.86元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，依照法律规定的公平原则，朱泓燕已支付的购房款俊兴公司应予退还。被告朱泓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予被告，对原告的诉讼进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，原告俊兴公司的三项诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告榆中俊兴房地产开发有限公司与被告朱泓燕签订的编号2017预49406的《商品房买卖合同》；二、被告朱泓燕于本判决生效后15日内支付原告榆中俊兴房地产开发有限公司违约金8221.86元；三、原告榆中俊兴房地产开发有限公司于本判决生效后15日内一次性退还被告朱泓燕已支付购房款352366元。四、被告朱泓燕于本判决生效后20日内协助原告榆中俊兴房地产开发有限公司前往本市房屋行政主管部门办理注销合同网签备案手续；案件受理费125元，由被告朱泓燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇二〇年九月十四日书记员  赵雅薇
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执452号之七申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX。地址：黎平县德凤镇五开南路；负责人：陈安平，系该行行长。被执行人：吴邦倩，女性，1989年08月24日生，侗族，住凯里市。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1470号民事调解书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行申请执行吴邦倩借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日向被执行人吴邦倩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴邦倩在中国工商银行24×××93账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年九月二十四日书记员  李林玉
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124财保31号 申请人：全椒县鸿天商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县二郎口镇工业集中区北区，统一社会信用代码91341124580131786F（1-1）。 法定代表人：丁红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 申请人全椒县鸿天商品混凝土有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行存款共278万元或其他等额财产。申请人全椒县鸿天商品混凝土有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人全椒县鸿天商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款共278万元或查封其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人全椒县鸿天商品混凝土有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李清芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理程静 书记员王梦武
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4856号 原告:田显兵,男,1976年12月25日生,汉族,住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：翁牛成、孙艳，安徽事茂律师事务所律师。 被告:毛婷婷,女,1988年4月29日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:罗志明,男,1990年2月27日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告田显兵与被告毛婷婷、罗志明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田显兵及其委托代理人翁牛成、孙艳到庭参加诉讼，被告毛婷婷、罗志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告转让费40000元,并支付利息损失1474元(按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率标准自2019年10月1日起计算至2020年8月1日,以后顺延至款清之日止);2、被告承担本案的全部诉讼费、保全费、保险费、律师费。事实与理由：2017年12月原告以年租金14万的价格租赁了六安市裕安区龙河路滨河小区B区1号楼115/116商铺经营饭店,合同有效期5年。2018年10月原告将六安市裕安区龙河路滨河小区B区1号楼115/116商铺转让给毛婷婷和罗志明,并约定转让费为95000元,于2019年10月1日前付清。至今对方总计支付54000元,加上口头减免的1000元,剩余40000元转让费经原告多次催要,被告以各种理由拒不支付。 两被告没有当庭答辩，庭后两被告陈述：毛婷婷是承租人，罗志明是帮毛婷婷干活。原告将房屋转让给毛婷婷时说，不急着给钱。后来约定房屋转让费大约85000元、95000元，具体记不清了，目前下欠40000元转让费未付是事实。刚开业时供电公司查我们的电，原告将三项变为两项，借电局罚款2000元，后我们将两项改为三项，中间又停业，现要求原告赔偿损失5000元。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、微信转账记录；4、微信聊天记录；5、短信聊天记录；6、房屋租赁合同。 被告未举证也未质证，本院对原告提交的证据，予以认定。 经审理查明：2018年10月原告将六安市裕安区龙河路滨河小区B区1号楼115/116商铺转让给被告毛婷婷和罗志明,并约定转让费为95000元。被告毛婷婷支付54000元,原告同意减免1000元,下欠40000元转让费至今未付。 又查明：2019年2月4日毛婷婷与原告微信聊天中称：“我合伙人……”。 本院认为，原、被告双方的转租事实清楚，证据确凿。被告应按照双方约定全面履行义务，故对原告要求两被告支付下欠40000元的诉讼请求，予以支持。原告诉请要求利息损失，于法无据，不予支持。毛婷婷在微信中称合伙人等内容，现被告罗志明辩称自己不是毛婷婷的合伙人，证据不足，不予采信。两被告未提交证据证明其损失，故对被告要求5000元的损失的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告毛婷婷、罗志明于本判决生效之日起十日内支付原告田显兵下欠转让费40000元。 二、驳回原告田显兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元减半收取420元、保全费420元合计840元，由被告毛婷婷、罗志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年九月五日 书记员  王**
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执异4号异议人（案外人）：毕劲柏，男，1996年01月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，无职业。委托诉讼代理人：董卫艳，女，1973年12月16日，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，无职业。委托诉讼代理人：于战波，女，系黑龙江惠园律师事务所律师。申请执行人：陈玉良，男，1953年08月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：刘明，男，系黑龙江王德胜律师事务所律师。被执行人：毕恩成，男，1972年01月06日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。在本院执行陈玉良与毕恩成借款合同纠纷一案中，异议人毕劲柏于2020年9月16日对本院2020黑0306执101号之一裁定书查封毕恩成名下位于鸡西市城子河区长青乡城东轧钢厂内五百吨木材提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人毕劲柏称，请求法院中止执行贵院作出的（2020）黑0306执101号之一裁定书，并且解除对属于异议人的相关财产（500吨木材）的查封。2017年异议人毕劲柏投资经营废旧烧火柴生意。2020年因为疫情原因，异议人一直没有正常经营，后在7月，异议人正常拉运木材时被告知该木材已经被城子河区法院查封，异议人提出异议认为长青乡城东轧钢厂院内的木材所有权人为异议人毕劲柏。未经所有权人同意，任何人不能随意处分所有权人的财产，本案申请执行人与被执行人均无权处分。法院未经调查核实，将异议人的木材查封导致合法权益受到侵犯。请求法院查明事实，中止执行上述裁定。申请执行人陈玉良称，异议人提出的理由不成立，请求法院驳回异议申请。城子河法院作出的（2020）黑0306执101号之一裁定书是正确的，是根据被执行人毕恩成的笔录和毕恩成认可的执行标的（500吨木材）的所有权作出的查封，异议人现没有证据证实该查封的财产为异议人所有，并且异议人与被执行人毕恩成系父子关系，所以关于异议人提出的异议申请执行人认为是二人串通、逃避隐匿财产，妨碍执行，请贵院驳回异议人的异议申请。被执行人毕恩成未到庭，未陈述意见。异议人毕劲柏向本院提交证据一、五份证明，万泉水浴池、香泰浴池、清澜池浴池、祥和浴池、嘉和浴池、杰洁浴池出具的证明；证据二、关于浴池和浴池老板的微信聊天截图，上述证据证明异议申请人一直经营关于向以上浴池供应木材，申请人享有关于相应木材的所有权。证据三、雇佣的工人刘绍国出具的证明一份，证实其在申请人处长期从事送木头的工作，证实向一些浴池送木头的事实。申请执行人对上述证据的真实性提出异议，并认为不具备证明条件，不能证明异议人对查封财产的所有权。本院认为，异议人提出的三组证据非直接证明异议人对查封财产所有权的直接证据，均证明异议人运送木材送货等过程。因此对异议人的三组证据不予采信。本院查明，陈玉良与毕恩成（2020）黑0306民初112号借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出民事调解书：被告毕恩成于2020年5月25日前一次性给付原告陈玉良本金90000元。调解书生效后，因毕恩成未履行调解书所确定的给付义务，同年5月26日申请执行人陈玉良依据生效调解书向本院申请执行。后因被执行人毕恩成仍未履行调解书所确定的给付义务，本院裁定对毕恩成名下位于鸡西市城子河区长青乡城东轧钢厂院内五百吨木材查封。毕恩成与毕劲柏系父子关系。本院认为，在本案审查过程中，异议人毕劲柏提交的证据均不能证明其对查封木材的所有权，未能向本院提交毕劲柏对查封财产所有权的相关证据，异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人毕劲柏的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 赵 越审判员 隋巍巍审判员 王百灵二〇二〇年九月二十八日书记员 李佳欣
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执884-1号 申请执行人：永靖县兴民煤炭厂，住所地为甘肃省永靖县。 经营者：未生秀，女，生于1963年11月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：党占英，男，生于1971年9月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县兴民煤炭厂与党占英买卖合同纠纷一案中，于2020年4月27日立案受理后向党占英发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向党占英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结党占英名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 高 曼
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1216号之二申请执行人：胡长理，男，1953年6月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：郑书营，男，1965年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人胡长理与郑书营民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5700号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案申请执行人申请执行案款共计138万元及利息，案件受理费、保全费共计13340元，截止2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十五日法官助理徐聪书记员许式强
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1576号原告：讷河市罐区总站，地址：讷河市二克浅镇，统一社会信用代码：12230281MB1A937541，法定代表人：刘洪波，职务：站长。委托代理人：赵伟，男，1973年7月8日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市，被告：刘江涛，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告讷河市罐区总站诉被告刘江涛供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告讷河市罐区总站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水费2,988.00元；2、要求被告给付滞纳金968.00元。事实和理由：被告是我罐区用水户，被告2019年种植水田面积为75亩，每亩水费39.84元，水费共计2,988.00元，滞纳金从2020年1月1日至今共计162天，滞纳金为968.00元，被告共计拖欠水费3,956.00元，经原告多次索要欠款，被告未能给付，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告讷河市罐区总站起诉被告刘江涛供用水合同纠纷一案，现被告刘江涛下落不明，无法送达，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告讷河市罐区总站的起诉。案件受理费25.00元，退还原告讷河市罐区总站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 翔