wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执534号之一申请执行人文林，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省乐至县人，个体工商户，住四川省资阳市乐至县。公民身份号码：XXX。被执行人喻璞，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份证号码：XXX。申请执行人文林与被执行人喻璞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初90号民事判决书，向被执行人喻璞发出执行通知书，责令被执行人喻璞在收到执行通知书之日向申请执行人文林退还定金300000元及支付违约金300000元，并承担案件申请执行费8400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年4月28日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人喻璞名下的财产信息，被执行人喻璞有银行存款11700元，本院以执行标的为限，冻结被执行人喻璞银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人;被执行人喻璞名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人喻璞名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人喻璞户籍所在地贵州省普定县调查被执行人喻璞在该村的下落及财产情况，调查的结果为：被执行人喻璞在该社区属于空挂户，其下落及财产情况社区不清楚。5.本院将被执行人喻璞纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人喻璞适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人喻璞名下无可供执行的财产，经向申请执行人微信释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款11700元兑付给申请执行人，故本案未能执行的标的额为596700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月七日书记员  万中祺
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初24号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人冯某，男，1966年3月1日出生，电焊工，住江苏省泰州市海陵区。2019年10月6日涉嫌犯抢夺罪，被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，10月12日被泰州市公安局海陵分局取保候审。11月7日经泰州市海陵区人民检察院决定，并于同日交由公安机关执行取保候审。2020年9月9日经本院决定，并于同日交由海陵分局执行逮捕。辩护人李剑，江苏钜源律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。翻译张荣征，泰州市特殊教育学校退休教师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉[2019]494号起诉书指控被告人冯某犯抢夺罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因不可抗拒的原因，于2020年2月26日裁定中止审理，后因导致本案中止审理的原因已消失，于2020年9月7日裁定恢复审理。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人李剑、翻译张荣征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日16时许，被告人冯某驾驶电动车行驶至本市海陵区某某桥北偶遇被害人夏某，二人因之前的感情纠纷发生口角，后夏某欲驾驶电动车离开时，被告人冯某驾驶电动车将其逼停，抢走夏某佩戴的黄金耳坠一枚（价值人民币1326元），电瓶车坐垫下的钱包一个，内有现金人民币890元。归案后，被告人冯某如实供述了自己的犯罪事实，所抢夺赃物已由公安机关依法追回，并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了黄金耳环等物证（照片），《价格认定结论书》等书证，被害人夏某的陈述，被告人的供述和辩解，搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯某抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。被告人冯某系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人冯某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李剑提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯抢夺罪没有异议，但认为被告人系初犯且事出有因，因其与被害人之前有纠纷才拿被害人的东西，被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且被告人系又聋又哑的残疾人，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月5日16时许，被告人冯某驾驶电动车行驶至本市海陵区某某桥北偶遇被害人夏某，二人因曾经的感情纠纷发生口角，后夏某欲驾驶电动车离开时，被告人冯某驾驶电动车将其逼停，抢走夏某佩戴的黄金耳坠一枚（价值人民币1326元），电瓶车坐垫下的钱包一个，内有现金人民币890元。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物、赃款已被公安机关依法追回并发还给被害人。另查明，被告人冯某为多重残疾人，听力壹级，言语壹级。上述事实有经庭审质证、确认的黄金耳环等物证（照片），《价格认定结论书》《残疾人证》《证明》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》等书证，被害人夏某的陈述，被告人冯某的供述和辩解，搜查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人冯某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且系又聋又哑的人犯罪，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提“建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，综合被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现以及司法机关出具的调查评估意见，被告人冯某不符合缓刑适用的条件，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人冯某系又聋又哑的人犯罪，依法对其从轻处罚。被告人冯某主动预缴罚金，酌情对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾国华人民陪审员  董 杰人民陪审员  周 榕二〇二〇年九月九日法官 助理  谷 玲书 记 员  伏天池
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5583号原告：邢艳海，男，1978年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：卢全伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告邢艳海诉被告卢全伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢艳海到庭参加诉讼，被告卢全伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢艳海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币26万元及利息（以25万元为基数按月利率1.5%自2019年1月1日计付至借款实际清偿之日止）；2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2018年3月，被告为资金周转需要向原告借款人民币25万元，约定月利率1.5%，先息后本。遂后原告于2018年3月7日通过招商银行转账给被告23万元和现金2万元。被告依约每月向原告支付利息3750元，直至2018年12月30日。自2019年1月1日起，被告未按约定支付任何利息。经原告多次追讨，且上述借条约定还款期限已过。被告于2019年5月25日重新向原告出具《借条》，载明被告借原告人民币250000元。自2019年1月份起原告通过电话、微信等多次向被告催促偿还借款本息无果，且近半年多被告故意切断与原告联系，拒还本息性质极其恶劣。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原、被告自愿约定月利率1.5%，并且自愿履行，不违反上述法律规定。另2019年6月12日，被告因说银行信用卡到期了没钱还了，又向我借款人民币1万元，说还完信用卡后就可以给我了，考虑战友情，他目前状况又比较困难，我通过微信转账分两次又借给被告1万元整。截止2020年6月30日，被告共欠原告本息合计327500元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公平公正审理，尽快做出判决，支持原告的诉讼请求。被告卢全伟未答辩。经审理查明，原告邢艳海向被告卢全伟提供借款，被告于2019年5月25日向原告出具借条一份，载明“今卢全伟借邢艳海现金人民币贰拾伍万圆整￥250000.00借款人：卢全伟日期：2019年5月25日”。后被告卢全伟于2019年6月12日再次向原告邢艳海借款1万元。被告卢全伟于2018年12月10日前偿还原告邢艳海33750元。以上事实有借条、银行账户交易明细、微信转账记录等证据予以证明。本院认为，原告向被告提供借款，双方成立借贷关系。被告在偿还原告33750元款项后出具借条，认可其向原告借款25万元，且于2019年6月12日又向原告借款1万元，故本院对原告要求被告偿还26万元借款本金的诉讼请求予以支持。鉴于原告提交的借条没有约定利息，本院对自原告起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢全伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邢艳海借款本金26万元，并以26万元为基数自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告卢全伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二十一日书记员  柴广智
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13601号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：金林芳，男，1987年6月15日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告金林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告金林芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计137357.75元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告金林芳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款146240元，并就案涉云Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，金林芳未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计137357.75元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另金林芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告金林芳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计137357.75元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1524元，由被告金林芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2896号原告:王敬敬，女，1989年12月21日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南博纳置业有限公司，住所地济南市济阳区纬三路39号。法定代表人：胡剑峰，执行董事。原告王敬敬与被告济南博纳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告王敬敬于2020年9月16日提交撤诉申请。本院认为，原告王敬敬的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敬敬撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告王敬敬负担。审判员 刘   振   虎二〇二〇年九月十六日书记员 王娜阅卷导航音视频
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执800号 杨某某、杨龙宝： 申请执行人杨某某与被执行人杨龙宝租赁合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1053号民事判决已发生法律效力。被执行人杨龙宝逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请人16000.00元及迟延履行金，本院于2020年7月23日依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执800号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。 二〇二〇年九月四日
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执161号宫德双、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：宫德双与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计22330.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，宫德双向本院申请执行的勃劳人仲[2019]203号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2905号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：曹革顺，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人曹革顺因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑并处罚金一案，本院作出的（2016）豫0182刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹革顺应交纳罚金5000元。因曹革顺未按上述生效法律文书履行义务，本案由本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金荥阳管理部查询到被执行人曹革顺名下无住房及住房公积金信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹革顺负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十八日书记员  郑赵鹏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执755号之十三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：孟令忠，男，汉族，1979年12月25日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟令忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟令忠在山东省农村信用社联合社9090xxxxxxxx29,0账户内存款人民币766.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 杜文文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2097号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。 法定代表人何清忠，理事长。 被执行人：陈金花，女，1980年9月14日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人陈金花一案，被执行人陈金花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈金花所有的银行存款63066.54元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  蔡纯真
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢587号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地沈阳市和平区。 法定代表人阚惠民，系总经理。 委托代理人杨光，男，1981年7月3日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被执行人丹东卓恒机械制造有限公司。住所地：东港市。 法定代表人顾长福，该公司经理。 被执行人顾永党，男，1973年10月19日出生，汉族，职业不详。 被执行人吕莉萍，女，1970年4月15日出生，汉族，职业，现住址同上。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人丹东卓恒机械制造有限公司、顾永党、吕莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）辽0681民初3648号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因三被执行人未按判决履行义务向本院申请执行，要求三被执行人给付借款本金2600万元、逾期利息8461901.78元、迟延履行期间债务利息2129400元、案件受理费177900元。本院于2020年7月15日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人丹东卓恒机械制造有限公司、顾永党、吕莉萍金融借款合同纠纷一案中，本院对三被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院已对三被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人暂不要求处置被执行人丹东卓恒机械制造有限公司位于东港市小寺路产权证编号为东房权证新兴区字第××号房屋（于首执案件中查封），亦不能提供二被执行人可供执行的财产及相关执行线索。2020年8月31日，申请执行人与被执行人达成和解，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 夏 炎 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邓晓飞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6236号上诉人(原审原告)：徐小乾，男，1986年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：苏皖(系徐小乾妻子)，女，1985年1月6日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：上海自如企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周艺君，总经理。委托诉讼代理人：朱诗雯，女。委托诉讼代理人：韦白帆，女。上诉人徐小乾因与被上诉人上海自如企业管理有限公司(以下简称“自如公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人徐小乾上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐小乾的一审诉讼请求。事实和理由：《转租协议》约定自如公司对房屋进行保洁、维修、物品配置(以下简称“修整”)，没有提到刷漆。徐小乾准备接受房屋时，发现刷漆导致屋内气味过重，无法入住。且自如公司并未将刷漆日期及油漆品牌告知徐小乾，单方面设置释放时间，既不考虑气味过重无法入住的情况，也不顾及承租人有孕妇等特殊因素，还不同意协商处理，其行为令人不解。因徐小乾的妻子苏皖在刷漆房间待了3个多小时，两日后去医院检查，确诊苏皖腹内胚胎发育停止，侧面反映出房间内有毒有害物质含量超标。被上诉人自如公司辩称，根据双方签订的《转租协议》的约定，自如公司有权对房屋进行保洁、维修等，自如公司刷漆也不是大面积的，只是小修小补，用的漆也是环保产品，不会影响空气质量。自如公司释放房源的时间已到，徐小乾关闭转租协议或未在更新后的预计可入住日期的次日24点前完成签约，自如公司不退还保证金。故自如公司不同意徐小乾的上诉请求。徐小乾向一审法院起诉，要求判令：一、以本案起诉状副本送达自如公司之日解除徐小乾、自如公司就上海市普陀嘉华苑0303-16层1601室房屋(以下简称为“涉案房屋”)建立的租赁关系；二、自如公司退还徐小乾保证金2590元。一审法院认定事实如下：一、2019年10月18日，徐小乾就其承租涉案房屋支付自如公司租赁保证金2590元；自如公司告知徐小乾其预计可入住涉案房屋时间为2019年10月23日。二、同日，徐小乾(乙方)、自如公司(丙方)及案外人汪某某(甲方)就涉案房屋签订网上《转租协议》，约定：甲方(原承租人)可于租赁合同到期前提出解约，乙方同意作为新承租人承租房屋，甲方完成解约手续，乙方就涉案房屋签订新的《房屋租赁合同》并支付应付款项后即为转租成功，如未完成上述手续，则转租失败。合同另约定：转租协议提交丙方系统后，丙方会对房屋进行修整；如果房屋正常或提前修整验收完成，乙方需在预计可入住日期的次日的24点之前完成签约，否则转租协议关闭，丙方将收取乙方月租金金额100％的违约金；如果在甲方解约提交到丙方系统之后，乙方关闭转租协议，丙方收取乙方月租金金额100％的违约金，丙方有权自其支付的保证金中直接扣除。乙方不允许办理三天不满意0违约金退租。合同另就居住面积、人数等作了约定。合同签订后，自如公司对涉案房屋进行了刷漆、维修、保洁等。徐小乾未入住涉案房屋。一审法院认为，徐小乾、自如公司就涉案房屋签订的《转租协议》系各方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，自如公司即对涉案房屋进行了保洁、刷漆、维修等行为，符合合同约定，徐小乾认为，自如公司的刷漆影响了室内空气质量，但未提交证据予以证明，法院难以采信。徐小乾未实际入住涉案房屋，网上转租协议业已关闭，另根据自如公司自述，涉案房屋已由其他租客入住，因此，徐小乾、自如公司已无继续履行《转租协议》的基础和可能性，现双方均同意解除双方之租赁关系，并无不当；解除时间以网上转租协议关闭日期为宜，即2019年10月24日。徐小乾另要求自如公司退还其保证金，不符合合同约定，法院不予支持。一审法院判决：一、徐小乾与自如公司就上海市普陀嘉华苑0303-16层1601室房屋建立的租赁关系于2019年10月24日解除；二、对徐小乾的其余诉讼请求不予支持。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据涉案《转租协议》约定，该协议提交自如公司系统后，自如公司会对房屋进行保洁、维修、物品配置等，据此自如公司在案外人汪某某退租后对涉案房屋破损、污渍处进行刷漆并进行维修、保洁的行为有合同依据。徐小乾称涉案房屋刷漆后气味太重，无法入住，但根据自如公司所称，其只是小修小补，不存在大面积刷漆的情况，且在徐小乾未入住的情况下已有其他租客入住。本院认为，在徐小乾未能提供证据证实的情况下，本院对其主张难予采纳。徐小乾关于自如公司在得知徐小乾妻子怀孕后拒绝出租的说法，同样因缺乏证据佐证而难以成为其主张的依据。因徐小乾未按照《转租协议》约定在规定时间内完成签约构成违约，其要求退还保证金的主张缺乏合同依据，一审就此所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐小乾负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢薇薇审 判 员 王 珍审 判 员 邬海蓉二〇二〇年九月七日法官助理 高 勇书 记 员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2042号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：刘士利，男,1979年8月3日生，汉族，住吉林省长春市德惠市。 被执行人：刘春红，女,1981年4月1日生，汉族，住吉林省长春市德惠市。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与刘士利、刘春红银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0194民初2638号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘士利、刘春红邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为361425.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0194民初2638号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执551号 成都农村商业银行股份公司金花支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2019川0107民初2610号民事判决，于2020年1月7日立案受理成都农村商业银行股份公司金花支行申请执行冯勇、张玉英借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执944号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该行行长。委托代理人：冉淇，该行职工。被执行人：蔡明琴，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：赵维平，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：蔡明伟，男，1986年3月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人蔡明琴、蔡明伟、赵维平银行卡纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初807号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力，被执行人应偿还申请人案款117336.94元及利息，支付案件受理费1300元，被执行人蔡明琴,蔡明伟,赵维平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡明琴、蔡明伟、赵维平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，被执行人名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人蔡明琴、蔡明伟车牌号为渝H32XXX、渝H71XXX、渝H80XXX的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人蔡明琴名下有一处位于城西街道洞塘居委迎宾大道X-X的房产，本院已依法查封并另案处置，但经一拍、二拍、变卖流拍，且申请人不同意以物抵债。被执行人蔡明伟位于城西办事处新华西路XXX号房产，本案已依法查封，但因其设定抵押权，申请人申请暂不处置。除此之外，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法前往被执行人被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的117336.94元及利息，案件受理费1300元，执行费1660元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年九月十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2270号被执行人：许先成，男，汉族，1967年1月13日生，住泸州市江阳区。（2017）川0502刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，由被执行人许先成支付罚金25000元。因被执行人许先成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月5日依法立案受理。经查明，被执行人许先成已死亡，名下无可供执行的财产，且无义务承担人。本院认为，因被执行人许先成已死亡，无遗产可供执行，且无义务承担人，故应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）川0502执2270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月二十八日书记员 唐佳雨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4383号之一 申请执行人：胡崇云，男，1964年12月20日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：南昌市第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区绳金塔街2号，统一社会信用代码：91360100158378046B。 法定代表人：龚戬，总经理。 被执行人：万长锋，男，1974年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7005号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人万长锋、南昌市第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万长锋、南昌市第二建筑工程公司在银行存款1182378.96元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谌 蕾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1332号 申请执行人来宾市鑫和小额贷款有限公司住所地来宾市滨江北路XX号。法定代表人江武。 被执行人卢XX，男，壮族，住来宾市兴宾区， 被执行人卢XX，男，壮族，住来宾市兴宾区， 被执行人石XX，女，壮族，住来宾市兴宾区。 来宾市鑫和小额贷款有限公司与卢XX、卢XX、石XX借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢XX、卢XX、石XX不履行义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为：5.76655万元，本院已经立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人卢XX、卢XX、石XX名下的所有银行账号，扣划了账号内的存款余额2785.58元，支付给申请人，并将他们列入失信人名单，发出限高消费令。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查，未发现有财产登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人卢XX、卢XX、石XX目前没有可供财产执行的财产，且申请执行人来宾市鑫和小额贷款有限公司在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1332号案件的本次执行程序。 如申请人来宾市鑫和小额贷款有限公司发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十九日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保322号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与郭美红借款合同纠纷中，本院对被保全人郭美红的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏09刑申26号朱兰英：你因犯隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924刑初87号刑事判决及本院（2020）苏09刑终220号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：自己的行为不构成隐匿会计凭证、会计账簿罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，你隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。你提出的申诉理由，经查，有本案的相关书证、证人证言及你的供述等证据证实。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1607号原告：李左也，男，1963年4月2日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。委托诉讼代理人：李热二，男，1985年9月20日生，哈尼族，务农，现住澜沧县，系原告李左也的儿子，特别授权代理。被告：王水云，男，1971年10月13日生，汉族，务农，现住澜沧县。第三人：澜沧县供销合作社咖啡公司，统一社会信用代码：91530828622884031Ｐ，法定代表人：刘照堂，地址：澜沧县。原告李左也诉被告王水云、第三人澜沧县供销合作社咖啡公司（以下简称“咖啡公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李左也及其委托诉讼代理人李热二，被告王水云、第三人澜沧县供销合作社咖啡公司的法定代表人刘照堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李左也向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即撤出建盖在承包地上的240平方米房屋；并归还原告承包地；2、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失6000元整（按每年2000元计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告承包地坐落于澜沧县内寨，土地承包经营权证号为：滇（2018）澜沧拉祜族自治县农村土地承包经营权第020695号，地块代码为5308281012070100515，地名为“罗八咖啡地”，四至界限：东至：王双福，南至：李小冲，西至：李左候，北至：李左候。面积为13.3亩。1998年，经承包权人同意，罗八村民小组统一将该区域内的土地出租给澜沧供销合作社咖啡公司，期间咖啡厂招收被告为工人管理咖啡地，并在原告部分土地（约4亩）上建盖了房屋提供给被告居住。至2018年1月1日合同期限届满，澜沧供销合作社咖啡公司将土地交回村民小组，村民小组交还原告耕种管理。但被告拒绝从建盖房屋的土地上搬离，仍然强行在该土地上居住。为此，原告多次找到被告对返还承包地事宜进行协商，被告均不予理睬。至今，原告的承包地一直被被告强行占用。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告归还原告承包土地，并拆除被告建盖在原告承包地上的房屋，以保护原告的合法权益。王水云辩称：咖啡公司自1997年12月24日招聘被告等人管理咖啡地至今，被告现在咖啡地建盖的房屋是政府扶贫的方式建盖的，被告建盖也不容易，全部的积蓄都投在了建盖房屋上，如果要求被告拆除房屋，相应的损失由谁来补偿给被告。第三人咖啡公司辩称：这个情况我也不是很清楚,我是现在咖啡公司的法人，1997年招的咖农，当时和被告也没有签订合同。公司与原告签订的合同日期是1998年1月1日至2018年1月1日,期限是20年，合同到期后，与原告解除合同是自然解除，原告将土地收回是合理的。这些咖农自2012年开始，已不服从公司的管理，公司资不抵债，也无力正常营运，现原告要求拆除被告居住的房屋，被告要求补偿他们损失，我们公司不会承担赔偿责任。现公司也没有赔付的能力。公司的债务被国资公司收购，现在处于经交阶段。之前原告和被告发生争议后，公司以及上级主管单位积极和原、被告沟通处理，但无结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方无争议的事实，本院确认如下：原告承包地坐落于澜沧县内寨，土地承包经营权证号为：滇（2018）澜沧县农村土地承包经营权第020695号，地块代码为5308281012070100515，地名为罗八咖啡地，四至界限：东至：王双福，南至：李小冲，西至：李左候，北至：李左候。面积为13.30亩。1997年，因第三人澜沧供销合作社咖啡公司欲在罗八村区域内种植咖啡，通过与罗八村罗八队委会协商，罗八村罗八队委会统一将该区域内的土地776.25亩出租给第三人澜沧供销合作社咖啡公司，期限20年，自1998年1月1日至2018年1月1日止。双方未签订书面用工协议。期间咖啡公司招收被告等人为工人管理咖啡地，并在原告承包给咖啡公司的部分土地上建盖了房屋提供给被告等咖农居住，后期因享受政府扶贫政策（茅草房改造、大红瓦修建），被告自筹部分后重新修缮。2005年，第三人咖啡公司实行企业改制。因公司经营不善，2012年始咖农不再服从公司管理，澜沧罗八咖啡基地也不再运作，之后基地工人自食其力。2018年1月1日合同期限届满，第三人澜沧供销合作社咖啡公司将土地交回村民小组，村民小组交还原告耕种管理。因被告拒绝从建盖房屋的土地上搬离。双方发生争议。争议经罗八村民小组、第三人澜沧供销合作社咖啡公司组织调解，双方未能达成协议。上述事实，有原告向本院出示的《中华人民共和国农村土地承包经营权证，滇（2018）澜沧县农村土地承包经营权第020695号》、《土地承包合同书》、双方当事人以及第三人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案原告李左也户通过与本组集体签订承包合同书，成为案涉“罗八咖啡地”的土地承包经营权所有人，其本身依法具有对该项权利的占有、使用、收益和处分权。在承包期间内，原告通过由集体牵头的方式将承包的土地转包给第三人经营，并签订《土地承包合同书》，承包行为合法有效。承包期限届满后，第三人未与原告进行续签，《土地承包合同书》自然解除。合同解除后，案涉土地的承包经营权自然归原承包经营权人李左也所有。土地由原告收回后，被告仍然在原告的承包地上居住，拒绝搬离的行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，本案原告诉请要求被告撤出建盖在原告承包地上的房屋，并归还原告承包地的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告主张按每年2000元租金计算，要求被告赔偿3年经济损失6000元的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，本案原告与第三人澜沧供销合作社咖啡公司之间的土地承包合同期限于2018年1月1日届满，期限届满后，承包经营权归属原告所有，被告拒绝搬离居住房屋的行为侵害了原告的合法经营权，应当承担相应的民事赔偿责任，但原告主张每年以2000元计算损失缺乏依据。本院根据房屋的实际建盖人并非原告李左也，并结合被告实际占用原告承包地的面积的事实，酌定支持每年损失500元，三年合计1500元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告王水云于本判决生效后立即返还占用原告李左也的承包地（地名：“罗八咖啡地”），并自行拆除建盖在原告李左也承包地上的房屋（拆除时限为本判决生效之日起1个月）。二、被告王水云于本判决生效后三十日内，赔偿原告李左也三年经济损失共计1500元（大写：壹仟伍佰元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王水云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4153号 原告：斯忠明，男，1964年8月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：黄立磐、杨乃柱,浙江法之剑律师事务所律师。 被告：龙港中学，住所地龙港市平等社区学仕路，统一社会信用代码12330327470771547E。 法定代表人：林敏,校长。 委托诉讼代理人：郭炳彪,浙江泽瓯律师事务所律师。 第三人：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。 法定代表人：陈志樟。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司联合管理人（浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司、江苏百年东吴律师事务所） 委托诉讼代理人：欧洋洪,浙江点金律师事务所律师。 原告斯忠明诉被告龙港中学、第三人五洋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月31日公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在第三人五洋建设集团股份有限公司处享有工程款债权14806550.15元；2、判决被告龙港中学在欠付第三人工程款范围内对上述款项承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，第三人五洋建设公司中标苍南县龙港高级中学迁建项目工程后，与苍南县龙港高级中学（即本案被告龙港中学）签订建设工程施工合同，工程总价款为115990969元。嗣后，第三人将该工程转包给原告斯忠明，双方签订《工程施工内部承包经营协议》，原告作为工程实际施工人承接该项目。合同签订后，第三人与被告根据招拍规则，对合同造价予以调整，确定最终合同总价为118606159元。2017年，原告施工完毕，并将工程交由被告使用。原告已将结算报告送至被告审核，被告对核增部分尚未审定。现原告先行主张合同最终造价118606159元，在办理工程竣工结算后付至总价的95%，剩余5%作为质保金。现被告已支付97869300.90元，尚应支付14806550.15元，因原告系涉案工程的实际施工人，该款应当支付给原告，故提起诉讼，请予支持。 本院经审查认为，本案第三人五洋建设公司在承接到案涉龙港高级中学迁建工程项目后，又以“内部承包经营”方式转包给原告斯忠明施工，故原告斯忠明系案涉工程的实际施工人。现原告诉请要求被告龙港中学在欠付五洋建设公司工程款范围内支付原告工程款14806550.15元，首先应查明五洋建设公司是否欠付原告工程款的事实。根据我国破产法规定，人民法院受理破产申请后，债权人就债务人财产向人民法院提起清偿诉讼的，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权。本案中，绍兴市中级人民法院于2018年12月3日受理申请人裘乐群等对被告五洋建设公司提出的破产重整申请，并指定江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司联会担任被告五洋公司管理人，履行包括代表被告参加诉讼等管理职责，指定该破产重整案件由本院审理。本案原告斯忠明于2020年6月向本院起诉，其起诉时间在法院受理破产重整申请之后，且在庭审中原告与第三人五洋建设公司未能就欠付工程款事实达成一致意见，也未在指定期间内向本院提交工程款核对结果，故原告主张的工程款债权，应通过先向管理人申报债权方式确定。现原告未经申报债权直接起诉，不符合相关破产法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国破产法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第（四）项、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告斯忠明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王技江 人民陪审员  何 坚 人民陪审员  何 茜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  朱文金 附：相关法律规定 《中华人民共和国破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执933号 纪荣妹、邹富政、邹丽霞、吴国池、张群珍： 本院执行纪荣妹、邹富政、邹丽霞申请执行吴国池、张群珍民间借贷纠纷一案，经被执行人主动履行，申请执行人已收到被执行人支付的偿还款38300元。现申请执行人自愿放弃剩余债权，被执行人在本案中应承担的义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102执547号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 四川金科龙腾建筑工程有限公司、四川大账房企业管理有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终341号民事判决书，于2020年9月3日以（2020）川1602执2221号立案受理了四川金科龙腾建筑工程有限公司申请执行四川大账房企业管理有限公司合同纠纷一案，现四川大账房企业管理有限公司已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1661号 申请人：北京国电亿能信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区紫月路18号院3号楼3层303/304号房间。统一社会信用代码：×××Ｘ38。 法定代表人：赵珂，经理。 被申请人：潍坊潍景新能源科技有限公司，住所地：潍坊经济开发区新华路1398号富鑫花园5号楼301室。统一社会信用代码：×××15Ｍ。 法定代表人：马世明，执行董事兼经理。 申请人北京国电亿能信息科技有限公司与被申请人潍坊潍景新能源科技有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款131828元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款131828元或查封、扣押价值相当的其他财产(详见通知书)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  董海伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年九月七日 法官助理史洋 书记员李珊珊
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2099号原告：张先腾，男，1990年2月5日生，苗族。被告：吴育凡，男，1990年2月26日生，苗族。原告张先腾诉被告吴育凡民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张先腾到庭参加诉讼，被告吴育凡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先腾向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款150000元；2.判决被告从2018年1月2日至判决之日按农商银行借款金额6.525‰的利率向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日被告以资金困难为由，向原告提出帮其从凯里农商银行贷款15万元，约定1月后被告连本带息还款（利息按原告在凯里市农商银行摇钱树卡利率计算）。原告于2018年11月2日从凯里农商行帮被告贷款15万元，并于当天将贷款14.9万元转入被告账户（扣除1000元为利息）。一个月后被告并未还本金及利息，2019年9月7日经双方再次协商，被告承诺于2019年11月1日归还本金和利息，并再次出具借条一张给原告，到期后被告仍未按期还款。经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，请支持其诉讼请求。被告吴育凡辩称：我不是拒绝不还他，是现在没有钱还给他。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月2日，被告以资金周转为由向原告借款150000元。当日，原告将其在凯里农村商业银行贷款的149000元通过银行转账的方式出借给被告，被告于同日向原告出具借条一张。2019年9月7日，被告又就上述借款向原告出具借条内容为“本人吴育凡今借到张先腾人民币（大写）壹拾伍万元整，小写150000.00元。借款期限：自2018年11月2日起至2019年11月1日，共计12个月，借款利率为出借人至银行借款的借款利率。利率为6.525%，利息支付方式为按季付息（每季度末20日之前），到期一次归还本金，本金于2019年11月1日一次性归还。如借款人提前还款的，需提前联系出借人办理相关手续。违约责任：借款人逾期未还款，出借人有权私自处理与借款人有关的任意资产或者股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：吴育凡，借款人身份证号码：52262719××××××××，日期：2019年9月7日”的借条一张。2018年11月2日，被告偿还原告利息1000元；2019年6月19日，被告偿还原告利息4000元。后原告多次催收未果，遂诉至法院，诉请如前。另查明：原告张先腾于2018年11月2日向凯里农村商业银行贷款149000元的利息为月利率6.525‰，即年利率7.83%。以上事项有原告的陈述，被告的辩称，原告提交的身份证、借条、凯里农村商业银行结算业务申请书、人个账户明细账查询、常住人口登记卡，还款计划表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款149000元并出具了借条，其借贷关系依法可以确认。现被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金149000元的请求予以支持，超出部分不予支持。关于借款利息方面，双方已在借条中约定为原告在银行借款的借款利率（即年利率7.83%），该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于逾期利息方面，因双方未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴育凡于本判决生效之日起十日内偿还原告张先腾借款149000元及利息（利息从2018年11月2日起按年利率7.83%计算至本判决确定的履行期限之日止）。被告吴育凡已偿还利息5000元应予以抵扣利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张先腾其他诉讼请求。三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴育凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 夏 宁二〇二〇年九月十四日书记员 李才华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7472号原告：内蒙古云霞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：白云霞，该公司总经理。被告：郝玉娟，住呼和浩特市。原告内蒙古云霞物业服务有限公司与被告郝玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告内蒙古云霞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古云霞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十四日书记员 侯小敏
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初523号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人田德军，男，1999年12月29日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，无固定住所。被告人田德军曾因犯盗窃罪，于2019年1月2日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]389号起诉书指控被告人田德军犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日、9月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋、焦某依法出庭支持公诉，被告人田德军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月25日至26日期间，被告人田德军分别至连云港市赣榆区青口镇丽景街、海州区海昌北路等地，以溜门入室的手段实施盗窃作案三起，共窃得现金约6310元、手机一部（价值人民币417元）。具体分述如下：1.2020年5月25日凌晨，被告人田德军至连云港市赣榆区青口镇丽景街28号被害人万某经营的“老北京布鞋”店，窃得店内现金约210元。2.2020年5月25日凌晨，被告人田德军至连云港市赣榆区青口镇丽景街6号被害人李某甲经营的“男人衣柜”服装店，窃得店内现金约3400元。3.2020年5月26日凌晨，被告人田德军至连云港市海州区海昌北路26-1号被害人成某经营的“风驰体育”店，窃得店内现金约2700元、手机一部（价值人民币417元，已发还）。另查明，被告人田德军到案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关从被告人田德军处扣押现金人民币107元，上述第三起被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人。上述犯罪事实，被告人田德军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，被害人万某、李某甲、成某、李某乙陈述，未出庭证人苏玲证言，被告人田德军供述和辩解、连云港市价格认定局出具的连价认定【2020】198号价格认定结论书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田德军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田德军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人田德军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田德军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田德军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田德军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人田德军于本判决生效后十日内退赔被害人万雪冬、李德亮、成宝全损失分别为人民币210元、3400元、2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晶晶二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 羽书 记 员 韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1412号 申请执行人：娄丽颖,女,汉族，1971年8月23日出生，住广东省广州市。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 娄丽颖与广东景盛置业有限公司劳动争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1596号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付502411.58元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1412号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6754号申请执行人：马加勤,男,回族,1962年12月23日出生,住云南省昆明市。被执行人：云南磊鑫矿业有限公司,住昆明市江东小康城58幢1单元101号,统一社会信用代码915300007704906758。法定代表人:杨宪昭。申请执行人马加勤与被执行人云南磊鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终3839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南磊鑫矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马加勤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96000元，未受偿人民币96000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  丁永基
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13491号河南省广茂工程建设有限公司、中州万基城市建设有限公司：你与河南德健实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南德健实业有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付849575.81元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10896元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2193号 原告：汤某2，男，1980年3月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：汤某1，男，2016年12月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 法定代理人：汤某2，系其父亲。 原告：吴绪财，男，1959年7月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告：刘喜英，女，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 四原告委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：桃源县爱莲首饰加工厂，住所地湖南省常德市桃源县漳江街道官家坪社区新石路漳江创业园11栋2层。 经营者：王佑清，男，1948年12月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：申建华，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告汤某2、汤某1、吴绪财、刘喜英与被告桃源县爱莲首饰加工厂（以下简称爱莲加工厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年8月24日依法适用简易程序公开进行了审理。原告汤某2及其与汤某1、吴绪财、刘喜英的委托诉讼代理人青海军，被告爱莲加工厂的委托诉讼代理人申建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汤某2、汤某1、吴绪财、刘喜英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认吴引利与爱莲加工厂存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：汤某2、汤某1、吴绪财、刘喜英的近亲属吴引利于2019年7月19日晚上下班后与同事胡某、刘某分别驾驶两轮电动车回家，晚8时6分许上述几人行驶至桃源县康多利厂门前路段时，被黄国文驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车撞倒，造成吴引利经医院抢救无效死亡，胡某、刘某受伤，三车受损的交通事故。经桃源县交警大队认定，该起事故黄国文负全部责任，吴引利、胡某、刘某不负责任。 2019年6月27日，吴引利被爱莲加工厂聘请为普通员工，经人事部填写入职表后，录入指纹打卡，并开始上班，上班前三天为试用期，工资当月以3200元计算，次月按照计件计算工资。事故发生后，爱莲加工厂在吴引利的葬礼上进行了祭奠并给了2000元礼金。在2020年3月18日，在原告方的要求下，爱莲加工厂才将吴引利的工资予以支付（按月工资3200元的标准），因吴引利死亡属于下班途中发生事故。在该交通事故中的另一伤者胡某与吴引利系同事，二人在同一部门上班，工资待遇相同，且二人在同一起事故中受伤，而胡某在申请劳动仲裁时，桃源县劳动人事争议仲裁委员会裁决胡某与爱莲加工厂劳动关系成立。 爱莲加工厂辩称：吴引利与爱莲加工厂无劳动合同关系，其系在爱莲加工厂学习，上下班不受爱莲加工厂制度约束，比较自由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的吴引利及胡某的仲裁裁决书，爱莲加工厂对吴引利的仲裁裁决书认可，原告对仲裁裁决结论意见不认可，经审查，本院认为原告系不服仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决并未生效，故对该仲裁裁决的真实性予以采信。对原告申请的证人胡某、刘某当庭作证的证言，爱莲加工厂在庭审中陈述不清楚相关事实，经审查，胡某、刘某的证言能够相互印证，证明案件基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：本案中的原告汤某2系吴引利的丈夫，汤某1系吴引利之子，吴绪财系吴引利的父亲，刘喜英系吴引利的母亲。 2019年6月27日，吴引利进入爱莲加工厂并签订入职表，同年7月1日正式上班，从事宝石镶嵌工作，双方未签订书面劳动合同，爱莲加工厂没有为吴引利缴纳社会保险。双方约定，上班前三天为试用期，工资当月以3200元计算，次月按照计件计算工资。吴引利每日打卡上下班。 2019年7月19日晚8时，吴引利下班后与同事胡某、刘某分别驾驶两轮电动车回家，晚8时6分许，上述几人行驶至桃源县漳江街道（原漳江镇）创业大道康多利厂门前路段时，被黄国文驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车撞倒，造成吴引利经医院抢救无效死亡，胡某、刘某受伤，三车受损的交通事故。经桃源县交警大队认定，该起事故黄国文负全部责任，吴引利、胡某、刘某不负责任。 事故发生后，爱莲加工厂在吴引利的葬礼上进行了祭奠并给了2000元礼金。在2020年3月18日，爱莲加工厂按月工资3200元的标准支付吴引利一个月的工资。 汤某2、汤某1、吴绪财、刘喜英向桃源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认吴引利与爱莲加工厂间的劳动关系，2020年6月22日，桃源县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回汤某2、汤某1、吴绪财、刘喜英的仲裁请求。 本院认为，本案争议焦点为：吴引利与爱莲加工厂的劳动关系是否成立。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本案中，虽吴引利与爱莲加工厂之间没有签订书面的劳动合同，但吴引利从事的是爱莲加工厂安排的有报酬的劳动，其工作时间亦与爱莲加工厂其他员工一致，吴引利受用人单位工作时间、工作制度的约束；爱莲加工厂的经营范围为首饰来料加工、销售，吴引利从事宝石镶嵌工作，系爱莲加工厂业务的组成部分。且爱莲加工厂未提供相关证据证明吴引利系来工厂学习，不受爱莲加工厂制度约束的相关证据。故吴引利与爱莲加工厂之间的关系符合劳动法律关系的构成要件。 综上所述，本院对汤某2、汤某1、吴绪财、刘喜英的诉讼请求予以支持，对爱莲加工厂的辩解意见不予认可。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 确认吴引利与桃源县爱莲首饰加工厂劳动关系成立。 案件受理费10元，减半收取计5元，由桃源县爱莲首饰加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李淑军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 璇 书 记 员 邬 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32939号原告：王进叶，男，1963年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：季雨苇，上海徐松婷律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾帅，上海徐松婷律师事务所律师。被告：张松旺，男，1974年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告王进叶与被告张松旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王进叶于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王进叶向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进叶撤诉。审 判 员  常 忻二〇二〇年九月九日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1558号之二申请执行人：诺亚方舟（武汉）汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道常码头888号北区02栋10号。法定代表人：徐伟棠，系该公司总经理。被执行人：段力军，男，汉族，1982年8月9日出生，住武汉市汉阳区，申请执行人诺亚方舟（武汉）汽车租赁有限公司与被执行人段力军汽车以租代购合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5475号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人段力军的银行存款280000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年九月九日书记员 叶天驰
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执恢38号申请执行人应县农村信用合作联社。法定代表人魏某某被执行人张某某，男，1952年10月7日出生，汉族，应县南泉乡南泉村人，住该村。本院在执行申请人应县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年九月二十五日书记员  杨大江
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3359号申请执行人：王冬冬，男，汉族，1981年12月9日生，住河南省汝州市。被执行人：崔延婔，女，汉族，1988年08月17日生，住汝州市。关于申请执行人王冬冬申请执行被执行人崔延婔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10175号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔延婔在中国工商银行17×××20账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  郭顺奇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7757号原告姚平，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告长沙美娜亚健身服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人陈传仪。委托代理人江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。原告姚平诉被告长沙美娜亚健身服务有限公司（以下简称美娜亚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告姚平请求判令：1、解除原被告之间的健身合同关系；2、被告返还原告剩余会员费2000元以及制卡押金50元共计2050元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告美娜亚公司答辩要点：1、对于预售卡是有赠送的，赠送的时间不核算到时间内，同时还应减去健身包的费用，故原告计算应退金额错误，经核算，原告剩余费用应为1238.4元；2、被告美娜亚公司无需承担诉讼费；3、不同意解除合同。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2020年1月15日，姚平与美娜亚公司签订《入会协议申请书》,约定姚平在美娜亚公司办理三年卡，会员有效期为36个月，会员期间姚平可在美娜亚公司保利店接受健身、游泳、瑜伽、操课等项目训练服务。金额为2412元（现金0元，刷卡2412元）。卡种备注：特惠卡种不退不转，常规卡退费美娜亚公司收取剩余价值金额30%手续费。2、美娜亚公司在经营过程中，以妮娜（NINA）健身作为门店招牌。在本院受理的其他会员起诉美娜亚公司合同纠纷的诉讼中，美娜亚公司认可从2020年1月22日开始闭店。2020年5月6日美娜亚公司发布公告，称因经营亏损及疫情原因，美娜亚公司无法继续维持经营。有关会员权益转移至湖南闪亮健身有限公司（以下简称闪亮公司）。同日，闪亮公司发布声明，表示同意提供美娜亚公司会员的后续健身服务。闪亮公司无游泳池，不能提供游泳服务。审理中，姚平表示不同意转移其在美娜亚公司的会员权益至闪亮公司。二、双方当事人有争议的事实1、涉案合同能否解除。原告姚平认为，被告美娜亚公司无法继续提供健身服务，应解除涉案合同；被告美娜亚公司认为，其可以将会员转移至其他健身房，故不同意解除涉案合同。本院认为，原告在被告美娜亚公司办理健身会员服务，原因在于距离居住的地方近，方便健身，而且认可健身房现有的设施和课程。现被告美娜亚公司无法继续经营涉案健身房，虽表示会员可至另外的健身房继续锻炼，但该行为实际是变更了合同履行相对方，同时将会员安排到较远的场地健身，且设施设备也有不同，增加了原告的负担。因此，原告有选择的权利，现原告明确表示不同意到其他健身房健身，合同目的已无法实现，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除双方的健身合同关系。2、关于美娜亚公司应退会费金额的认定。原告姚平认为，被告返还原告剩余会员费2000元以及制卡押金50元共计2050元。被告美娜亚公司认为，原告姚平的会员卡卡种为特惠卡，不退不转，即便应退也应从2020年5月6日门店正式停业开始计算剩余的会员时间，并扣除有关赠送期限或金额，加上应退制卡费50元，共计应退姚平1238.4元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原被告关于特惠卡约定不退的前提应是被告能继续履行协议，原告要求退款的情况，本案合同无法继续履行系被告违约导致，故被告美娜亚公司应向原告姚平退还剩余会费。对于美娜亚公司应返还姚平的会费，应以会员协议约定的会费金额除以会员期限计算出日均会费，根据日均会费乘以剩余未消费天数为原则予以计算。根据原告姚平自认，其会员卡于2020年1月16日开卡，其会员卡有效期应至2023年1月15日，被告美娜亚公司于2020年1月22日开始停止提供服务，故原告姚平的剩余时间应为1089天（2020年1月22日-2023年1月15日），故被告美娜亚公司应向原告姚平退还的费用为2398.78元（2412元÷1095天×1089天）及制卡费50元，合计2448.78元，原告姚平仅主张2050元系其对自身权利的处分，本院不予干涉，故原告姚平要求被告美娜亚公司退还2050元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其次，美娜亚公司主张应扣除88元赠品健身包的费用，该健身包为赠品，且原被告双方并未约定合同解除需要退还健身包，故对该项辩称本院不予支持。判决的理由与结果本院认为：一、原被告所签订的健身会员协议是双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告姚平在履行完毕支付年卡费用的合同义务后，美娜亚公司因停止营业致合同不能继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告姚平要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院确认双方之间健身合同关系于庭审之日（即2020年8月24日）解除；二、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告美娜亚公司无法继续向原告姚平提供服务，应退还剩余时间的会费及制卡费合计2050元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告姚平与被告长沙美娜亚健身服务有限公司之间的健身合同关系于2020年8月24日解除；二、限被告长沙美娜亚健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告姚平剩余会费及制卡费合计2050元；三、驳回原告姚平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙美娜亚健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年九月二十四日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3647号 申请人：广饶县大王镇人民政府，住所地广饶县大王镇政府驻地。统一社会信用代码：113705230045154662 被申请人：东营市振宝工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇田辛村。统一社会信用代码：913705237456721864 申请人广饶县大王镇人民政府诉被申请人东营市振宝工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人广饶县大王镇人民政府于2020年9月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人东营市振宝工贸有限责任公司的银行存款或等值财产350万元采取保全措施，申请人广饶县大王镇人民政府已提供担保。 本院经审查认为，申请人广饶县大王镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人东营市振宝工贸有限责任公司的银行存款或等值财产350万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶晓雨
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初540号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人米淦，男，出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，住青岛市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]530号                  指控事实              被告人米淦于2020年8月10日22时32分许，酒后驾驶小型轿车行驶至高速公路收费站入口处准备上高速时，被查获。经检测，被告人米淦血液中乙醇含量为109.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人米淦于2020年9月3日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人米淦自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人米淦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年九月二十二日                  书   记   员    李 媛 媛
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审36号 申请执行人:诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人：谢添贵，局长。 委托代理人：林志喜，男。 委托代理人：陈炎枝，男。 被申请人：漳州长林饮料有限公司，住所地福建省漳州市诏安县官陂镇马坑村。统一社会信用代码91350624MA2YMN8R6C。 法定代表人：陈贺杰。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年7月29日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚[2019]104号《诏安县自然资源行政处罚决定书》的内容。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行以下内容：改正在基本农田保护区内搭建铁棚破坏基本农田的行为，拆除在非法占用的2.22亩土地上的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。依据的事实和理由：被申请人漳州长林饮料有限公司未经有权机关批准，在诏安县官陂镇马坑村占地建设，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人诏安县自然资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，依法立案查处，于2019年12月10日将诏自然资（检查）罚[2019]104号《诏安县自然资源行政处罚决定书》送达被申请人漳州长林饮料有限公司。被申请人漳州长林饮料有限公司拒不履行如下处罚决定：改正在基本农田保护区内搭建铁棚破坏基本农田的行为，拆除在非法占用的2.22亩土地上的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。诏安县自然资源局于2020年6月18日作出《履行行政处罚决定催告书》并于当天送达被申请人漳州长林饮料有限公司。但漳州长林饮料有限公司仍未履行。 本院认为，诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]104号《诏安县自然资源行政处罚决定书》，在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人漳州长林饮料有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经诏安县自然资源局催告履行义务未果，遂向本院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]104号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对漳州长林饮料有限公司处罚：责令改正在基本农田保护区内搭建铁棚破坏基本农田的行为，拆除在非法占用的2.22亩土地上的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。本院准予强制执行，由福建省诏安县官陂镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  林少强 审判员  吴辉强 审判员  张淑红 二〇二〇年九月二日 书记员  沈溢珊
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初203号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人蒲金刚，男，汉族，1990年5月18日出生于安徽省金寨县，中专文化，安徽助产企业管理有限公司会计，户籍地金寨县，经常居住地安徽省六安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被金寨县公安局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。 辩护人杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人蒲金刚犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人蒲金刚及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人杜晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月24日21时20分许,被告人蒲金刚饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿金寨县玉博园路段由北往南方向行驶,行至与天堂寨路交叉口时,被金寨县公安局交通管理大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测,结果为157ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2020年6月27日经安徽正源司法鉴定所鉴定，蒲金刚血液中乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人蒲金刚到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人蒲金刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议对被告人蒲金刚判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人蒲金刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蒲金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明等书证，鉴定意见，证人邬某、匡某的证言，被告人蒲金刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒲金刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒲金刚系初犯，有坦白情节、自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人蒲金刚的犯罪事实和量刑情节，对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲金刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5309号 原告：胡钧波，男，1994年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：邵胜勇，男，1956年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告胡钧波与被告邵胜勇合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告胡钧波到庭参加诉讼，被告邵胜勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。 原告以被告未支付加油款为由向本院提出诉讼请求：被告支付原告加油款11320元及利息。后原告当庭放弃利息主张。 本院经审理认定如下事实： 原告用其微信名为“深海君”的微信号网上绑定办理了浙江壳牌燃油有限公司加油卡，用该卡在该公司油站加油可享受每升降价优惠。被告多次使用原告加油卡为其驾驶的浙Ｋ××××车辆加油，加完油后被告再将加油款按加油卡中享受优惠后实际扣除的金额支付原告。2020年4月1日至5月11日，被告使用原告油卡加油累计21次，优惠后油卡实际扣款金额为11320元。该款原告多次向被告催讨，但被告至今未付。 被告邵胜勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵胜勇应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告胡钧波加油款11320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费83元，减半收取41.50元，由被告邵胜勇负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 舒晓燕
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3301号原告：赵文富，男，1969年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵明，男，1970年2月16日出生，汉族，住沈丘县。原告赵文富与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。王俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16500元及利息（利息按10%计算，自借款之日至实际偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告为生产经营需要向原告借款16500元，并出具借条一份，约定利息为年息1分。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推辞，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原、被告系同村村民。被告赵明多次向本村村民及外村村民借款，涉案人数较多、数额较大，被告有非法集资嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现本院已将该案有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零第三款规定，裁定如下：驳回原告赵文富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年九月十日法官助理王广轩书记员郑蒙
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终1755号 上诉人（原审原告）：张龙高，男，汉族，1976年2月26日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向美君，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市开州区。 上诉人张龙高因与被上诉人向美君定金合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张龙高上诉请求：1.撤销一审判决，改判解除双方签订的《房屋定金协议》，被上诉人退还定金20000元；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的定金合同属于立约定金，其归责原则应当是过错原则。本案查明的事实是双方均无过错，上诉人认为在双方均无过错的情况下，收取定金的一方应当退还支付定金一方的定金；而一审法院以上诉人无证据证明被上诉人存在违约行为为由判决驳回原告的诉讼请求属于对法律的适用与理解错误，上诉人认为如能证明被上诉人存在违约行为，被上诉人应当双倍退还上诉人的定金，而不是仅仅退还已经支付的定金。上诉人认为，如果在双方按定金协议约定履行了各自的义务，在双方均无过错的情况下，不能协商一致达成正式协议的，定金不予以退还的话明显有违法律的公平公正的基本原则。 向美君未发表答辩意见。 张龙高向一审法院起诉请求：1.判决解除双方于2020年3月10日签订《房屋定金协议》；2.判决向美君返还张龙高定金20000元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月10日，双方签订《房屋定金协议》，约定向美君将位于重庆市开县汉丰镇富厚五组X幢X-X房屋一套向张龙高出售，张龙高向向美君支付20000元定金，在3日内签订正式合同支付尾款，并约定房屋的价款、面积等事宜。2020年3月13日，双方按照定金协议约定到房屋中介重庆锦乔房产经纪有限公司商定正式合同的签订，张龙高以双方就房屋的首付款金额及交房事宜等无法协商一致为由拒绝签订房屋买卖合同，遂起诉来院要求向美君退还房屋定金20000元。 一审法院另查明，2020年2月8日，廖代富委托向美君出售重庆市开县汉丰镇富厚五组X幢X-X房屋，委托权限：代为收取房屋定金、代为签订房屋买卖合同、代为收取所有房屋款。 一审法院认为，原、被告之间达成的房屋定金协议，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，张龙高已实际交付定金，该定金合同已生效，双方均应按约履行。现张龙高以与向美君就房屋的首付款金额及交房事宜等无法协商一致为由，要求解除房屋定金协议，其提交的证据并未证明被告存在违约的行为，且被告表示有继续履行合同的能力、条件和诚意，故张龙高要求解除房屋定金协议的证据和理由不充分，不予支持。关于张龙高定金返还的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”之规定，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张龙高的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张龙高负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。 经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋定金协议》系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约履行。双方签订协议后，上诉人应当按照协议的约定履行签订正式合同并支付尾款。现上诉人以房屋的首付款金额及交房事宜等无法协商一致为由，要求解除该协议，但是此理由既非协议解除的法定事由，亦非协议约定的解除事由，因此，上诉人请求解除协议的上诉请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据此项规定，在被上诉人愿意继续履行协议的情况下，上诉人未履行协议约定的签订正式合同并支付尾款的义务，无权要求被上诉人返还定金。因此，上诉人解除《房屋定金协议》并返还定金的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，张龙高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张龙高负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨继伟 审 判 员 黄文革 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 崔明莉 书 记 员 魏椿林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2204号原告：张号庭，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李南奇，河南天景律师事务所律师。被告：张恒，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张号庭与被告张恒相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张号庭委托诉讼代理人李南奇、被告张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张号庭向本院提出诉讼请求：1．判令被告将原告屋顶修复、恢复原状或赔偿原告损失暂计10000元（实际损失以评估数据为准）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原告接收位于郑州市生物科技二街与工业三路交叉口西南角的河东第八安置区仁厚嘉园小区9号楼1单元801室，被告接收9号楼1单元901室，其在装修地板过程中，造成原告房顶破裂，并且渗水，造成房顶严重损害。事情发生后，原告与被告协商无果，特诉至法院。张恒辩称，原告所诉的损害处属于地泵管道口，每个楼层都有，并非人为故意损坏，原告要求被告赔偿1万元系以此为借口讹诈。被告出于人道主义愿意对原告房屋损坏处予以维修，并赔偿1000元。对于渗水部分，系原告家人到被告家中放的一屋子的水。本院经审理认定事实如下：原告张号庭居住在郑州航空港区××办事处××安置区××小区××楼××单元801，被告张恒居住在其楼上901。原告主张在被告装修地板期间造成其房屋房顶渗水及有破裂口。经当庭询问，原告明确损坏位置为客厅顶部的裂缝及方形上道口。对于上道口，双方对系地泵管道口均无异议，本院确认为房屋原有的结构，非被告人为损坏，原告房顶现已刷白。对于裂缝，原告主张系渗水部位，渗水时间为被告装修期间即2019年11月20日后至12月份，装修完毕后目前不存在渗水情况。原告明确其主张的损失为房屋结构性损失，在法庭给予的期限内，原告未提起鉴定申请。庭审中，被告表示自愿补偿原告1000元。本院认为，原告主张的房顶渗水情况自述系在被告装修期间发生，之后未再发生；另一破裂部位上道口系房屋建筑本身结构，非系被告装修所致。原告在庭审中明确其主张的10000元系房屋结构性损失，但不能提供损失客观存在和系被告造成的证据，且在本院指定的期限内未申请鉴定，故其主张的被告装修导致房屋结构性损失没有事实和法律依据，本院不予支持。被告自愿向原告支付1000元赔偿费用，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效之日起十日内向原告张号庭支付1000元；二、驳回原告张号庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张号庭负担。本判决为终审判决。审判员 李 萌二〇二〇年九月九日书记员 慎丽媛