wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6952号原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市象山南路418号，统一社会信用代码：913601008583763913。负责人：肖剑，系该行行长。委托代理人：蔡斌，系该行职员。被告:徐菊花,女，汉族，1969年9月20日生，身份证地址：江西省南昌市桑海经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告徐菊花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。被告徐菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币7915.83元，（截止2019年9月25日帐面欠息）利息435.07元，逾期还款违约金356.6元，消费手续费125.76元，本息合计：8833.26元。利息及逾期还款违约金结算至2019年9月25日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告徐菊花未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月3日诉至法院，诉称被告徐菊花向其提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告徐菊花发放了卡号为62×××07的信用卡。被告徐菊花使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月23日，被告拖欠借款本金7765.83元，利息1213.75元,逾期还款违约金406.01元，消费手续费125.76。庭审中，原告未提供被告信用卡申请表原件。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉至本院，诉称被告徐菊花向其提交申请表，申领信用卡，原告根据被告申请向其发放了卡号为62×××07的信用卡。但未提供被告信用卡申请表原件予以佐证，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付原告贷记卡透支本金7765.83元，利息1213.75元,逾期还款违约金406.01元，消费手续费125.76，本院不予支持。原告可收集证据后，另行主张。被告经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月二十四日书记员 陶志明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初759号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人汪自豪，男，2000年8月19日出生，汉族，职业学院在校生，户籍地重庆市垫江县坪山镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人段宇铭，男，2001年8月1日出生，汉族，高中肄业，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，10日被监视居住，同年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z772号起诉书指控被告人汪自豪、段宇铭犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月6日，被告人汪自豪、段宇铭在重庆市沙坪坝区某房间内，以1800元的价格贩卖0.22克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给黄某。交易完成后被民警抓获。民警当场查获毒品。公诉机关认为被告人汪自豪、段宇铭的行为已构成贩卖毒品罪，建议对汪自豪、段宇铭均判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人汪自豪、段宇铭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪自豪、段宇铭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪自豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人段宇铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的5日，即自2020年8月19日起至2021年2月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 莉二〇二〇年九月九日书记员 马瑞勤
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初264号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人曾哲，男，1984年9月4日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，个体，户籍地广东省广州市白云区，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月9日被尤溪县公安局取保候审，同年8月7日被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。现在家。 辩护人张忠富，北京中银（福州）律师事务所律师。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人曾哲犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人曾哲及其辩护人张忠富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日凌晨，被告人曾哲在尤溪县乐家惠小炒店与被害人林某1发生口角纠纷，曾哲认为林某1殴打了其表弟陈某1，但林某1否认其有殴打陈某1，后曾哲打电话报警称有人打架，双方便自行前往尤溪县联合派出所。双方在尤溪县联合派出所大厅再次发生口角争执，林某1在派出所工作人员进行调解纠纷时，突然推了曾哲一下并踢了一脚，曾哲反手踢了林某1一脚并将其撂倒在地，致林某1右三踝关节骨折。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，林某1的损伤程度评定为轻伤一级。 案发后，被告人曾哲主动到尤溪县公安局联合派出所投案。曾哲积极赔偿被害人林某1各项经济损失共计人民币90000元并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人曾哲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。曾哲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；曾哲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处曾哲拘役六个月，缓刑八个月。公诉机关提交了书证到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤公（联合）行罚决字［2020］第00011号行政处罚决定书、尤溪县总医院门诊病历、ＣＴ检查报告单、ＤＲ检查报告单、出院记录、福建省医疗门诊收费票据、违法犯罪嫌疑人身份调查情况的复函、关于协查犯罪嫌疑人曾哲身份资料的复函、谅解书等；证人陈某1、林某2、陈某2的证言；被害人林某1的陈述；被告人曾哲的供述和辩解；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴［2020］45号《鉴定书》；辨认笔录、现场勘查笔录、指认笔录；视听资料等证据证实。 被告人曾哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。其辩护人提出的辩护意见是曾哲具有自首情节，且案发后积极赔偿损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；本案被害人存在过错，应当减轻对曾哲的处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，可以认定曾哲的行为系防卫行为，建议对曾哲免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 关于辩护人提出曾哲的行为系防卫行为的辩护意见，经查，本案是一起因琐事发生争执，被害人林某1虽系先动手的一方，但曾哲未能保持克制，从而引起打斗，造成林某1的伤害后果，曾哲的行为不符合防卫的构成要件，不应认定为防卫行为。辩护人提出的该节辩护意见，理由不成立，不予采纳。 本院认为，被告人曾哲构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。曾哲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法对其可以从宽处理；曾哲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系因琐事发生争执，曾哲的行为虽造成被害人林某1的伤害，但林某1系先动手的一方，具有过错，可以减轻曾哲的责任。故辩护人提出的曾哲具有自首、积极赔偿被害人的损失并取得谅解以及被害人本身存在过错的辩护意见理由成立，予以采纳；其余辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾哲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1863号之一申请执行人：赵建。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人赵建与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特72号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书裁定：申请人赵建与苏州雷尔泰电子科技有限公司于2020年7月6日经苏州高新区、虎丘区人民调解委员会法院调解工作室主持调解达成的苏高新诉调（2020）第37号、（2020）苏0505诉前调29号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。上述调解协议确认：一、苏州雷尔泰电子科技有限公司确认结欠赵建运输款55000元，于2020年7月15日前支付，直接支付至赵建账户。苏州雷尔泰电子科技有限公司未按上述期限按时足额付款，赵建有权就全部未付款项向法院申请执行。二、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人赵建于2020年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的55000元，被执行人应当负担执行费725元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月5日、2020年8月12日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、存款；三、2020年8月5日、2020年8月12日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年8月5日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2019年12月3日，本院在另案中赴被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在运营，仅发现其名下有位于其注册地厂房内的机器设备，本院（2019）苏0505执3170号案件拍卖被执行人机器设备，经第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖后均流拍。后另案申请执行人申请对被执行人进行破产清算，目前正在审查中；七、2020年9月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月14日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、(2019)苏0505执3170号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；虽有位于XXX的机器设备，但上述设备经过拍卖、变卖后均已流拍，目前正在破产审查中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民特72号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月十四日书记员  杨嘉明
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3646号 原告：吴满，男，1988年12月12日出生，汉族，住凤台县。 被告：殷涛，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告吴满与被告殷涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴满到庭参加了诉讼。被告殷涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴满向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元，利息8000元，共计21000元;2、本案诉讼费由被告承担200元；3、判令被告承担交通费、误工费2000元。事实和理由：被告于2016年8月24日向原告借款2万元，后偿还了7000元。2017年5月4日，双方补签了《借款协议》且被告给原告补写了借条，双方约定月息200元。此后，被告一直未有归还借款本息。 被告殷涛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月24日向原告借款2万元（原告通过银行存款方式支付），原告自认被告偿还了7000元。2017年5月4日，双方签订了《借款协议》，同时被告给原告书写了13000元的借条，双方约定月息200元。 本院认为：殷涛欠吴满借款13000元，有被告殷涛向吴满出具的借条及双方签订的《借款协议》证实，该借贷合同是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借贷合同有效。被告殷涛应对借款本金承担偿还义务。原告主张的利息8000元，未有超过双方的约定且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，该诉请本院予以支持。原告主张的被告承担交通费、误工费2000元，因未提供证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告殷涛于本判决生效后十日内偿还原告吴满本金13000元，利息8000元，本息合计21000元。 二、驳回原告吴满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由原告吴满负担183元，被告殷涛负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 瀚
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1427民初1831号 原告：潘某1，男，汉族，2007年3月9日出生，住夏津县。 法定代理人：潘某2，男，汉族，1976年8月5日出生，住址同上，原告父亲。 委托诉讼代理人：袁恩亮、王之成，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李某，男，汉族，2007年8月7日出生，住夏津县。 被告及李某法定代理人：李希贞，男，汉族，1982年6月1日出生，住夏津县，李某的父亲。 被告及李某法定代理人：冉凡英，女，汉族，1982年5月21日出生，住址同上，李某的母亲。 委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王世友，山东融瑞律师事务所实习人员。 原告潘某1与被告李某、李希贞、冉凡梅健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1的委托代理人王之成、被告委托代理人刘守之、王世友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等各项损失共计25999元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均是夏津县第八中学的学生，2019年12月5日上午课间休息时，被告将原告绊倒后背起摔伤，原告当即感到右侧肩锁部疼痛、活动受限，入住夏津县人民医院治疗，被医院诊断为：右侧锁骨骨折、右肩关节损伤。住院7天花去大额医疗费用。证据一、被告李某陈述一份，证人证言三份，证明原告的受伤系被告侵权行为造成，双方均系限制行为能力人，下课打闹属于正常的娱乐，不能作为被告推卸责任的理由，被告将原告背至肩上滑落行为已经超出了打闹的行为程度，应当承担本次全部责任。损失证据：1、住院病历一份，门诊病历两份，用药费用明细一份，医药费22659.03元（住院单据1张，门诊单据3张，门诊取药单据2张）中国人民财产保险公司证明一份，证明原告的住院花费情况及报销情况。2、德州德广法医司法鉴定所意见书一份，潘某1的护理期为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期为90天。二次手术费用大约8000元。3、潘某2、李秀华身份证、户口本、结婚证，证明护理人员信息。4、德州德广司法鉴定所发票一张，鉴定费1400元。损失清单：1、医药费12659元（22659.03-保险公司报销10000元）。2、护理费：父亲潘某2护理7天（住院期间）X120元=840元。母亲李秀华护理60天X120元=7400元，共计8240元。3、营养费90X30=2700元。4、住院伙食补助费7天X100元=700元。5、交通费300元。6、二次手术费8000元。7、鉴定费1400元。以上损失共计33999元，被告李某父亲李希贞给付了8000元，被告应再承担25999元。 被告辩称，原告受伤是在小学生正常打闹过程中，由于均不是成年人，完全可以造成一方和双方的损害。造成损害属于正常打闹娱乐活动，并且原告受伤的打闹娱乐活动是由原告引起的，王开朝的调查笔录证明是原被告上午第二节课下课后二人到楼梯前玩闹，原告先打被告一拳，被告抓住原告的手，原告向前滑落摔伤，根据该证言，原告受伤的原因是打闹娱乐的引起者和发动者，造成自己受伤，其过错程度远远大于被告，被告认可不超30%的赔偿责任。原告受伤后，被告主动为原告垫付医疗费8000元，足见被告方的诚恳态度。对保险公司证明、病历、医疗费单据、费用清单真实性无异议，但计算有误，请法院核实。原告住院治疗只有七天，其伤情为右侧锁骨骨折，右肩关节损伤，根据该伤情和住院时间，护理时间不能超过30天，对鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结论有异议。营养期限过长，我们认可30天，二次手术费最多三千元。如果原告坚持二次手术费，应在二次手术费发生后以实际发生数额为准。对护理人员的真实性无异议，但两护理人员的身份为农村居民，护理费应按潘某27天，李秀华30天，标准为农村居民。住院伙食补助费无异议，交通费无证据认可最多100元，鉴定费无异议。 本院经审理认定事实如下：原告与被告均是夏津县第八中学的学生，2019年12月5日上午课间休息时，原被告在嬉闹时，原告从被告身上滑落侧倒后，右侧肩部受伤。当日入住夏津县人民医院治疗，被医院诊断为：右侧锁骨骨折、右肩关节损伤。 原告于12月12日出院，2020年1月9日上学，到学校参加了期末考试。 经本院技术室委托，德州德广法医司法鉴定所于2020年7月20日出具鉴定意见书：潘某1伤情的护理期为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期为90天。右侧锁骨骨折，内固定术后钢板、螺钉寄留，骨折愈合后需取出内固定物，二次手术费用大约8000元。 认定原告损失：医药费（原告请求扣除保险公司报销部分1万元）11619.08元，护理费4920元，营养费2700元，住院伙食补助费700元，交通费200元，二次手术费8000元，鉴定费1400元；合计29539.08元。 上述事实有庭审笔录、电话录音、原被告提交的证据等在案为证，足以认定。 本院认为，原告潘某1与被告李某作为在校小学生均是未成年人，属于限制民事行为能力人，对事情的认知缺乏客观全面的正确判断，二人在课间玩闹时造成原告受伤，被告李某虽非故意所为，但也应承担赔偿责任；原告对于事故的发生和起因存有责任，应减轻被告的赔偿责任，由被告赔偿原告损失的80%。李某是未成年人，其赔偿责任由其和监护人共同承担。对于原告的损失，医疗费以保险公司出具的证明结合住院病案、用药明细等认定21619.08元，原告请求扣除保险赔偿10000元后的数额本院予以准许。住院伙食补助费、鉴定费被告无异议予以认定。德州德广法医司法鉴定所经本院技术室委托，做出的鉴定意见书程序合法，结论并无不当，予以采信。营养费请求90天每日30元，符合规定，予以支持。原告于2020年1月9日已经到校上学并参加考试，基本上不再需要人员单独护理，故院外护理时间应计算至入学前一天即1月8日为宜，原告由其父母护理并无不当，护理费请求按照每天120元计算符合法律规定，护理费为[120元X（7天+34天）]4920元。原告手术后确需取出内固定物，二次手术费参考鉴定意见认定8000元。交通费结合住院时间等实际情况酌定200元。 综上所述，原告损失29539.08元，由三被告赔偿80%即23631.26元，扣除已付的8000元，应再赔偿15631.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告李某、李希贞、冉凡梅赔偿原告潘某1医疗费等损失23631.26元，扣除被告已付的8000元，应再赔偿原告潘某115631.26元。 二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。 赔偿款限于本判决生效后30日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由原告负担100元，由三被告负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  韩霜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐彤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2657号李文强（申请执行人）、十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司、云南晟铭建筑劳务有限公司（被执行人）：李文强与十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司、云南晟铭建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9750.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位9750.23元。本院已将该款转付给李文强。至此，李文强向本院申请执行的(2020)云0114执2657号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1284号申请人：曹善成，男1943年10月24日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被申请人：无锡市马山牛奶有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区马山鱼花路29号。法定代表人：杭红萍，总经理。本院于2020年9月1日受理了申请人曹善成与被申请人无锡市马山牛奶有限公司合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5253号。申请人曹善成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市马山牛奶有限公司的银行存款370万元或查封相应价值的财产。申请人曹善成已提供担保。本院经审查认为，申请人曹善成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市马山牛奶有限公司的银行存款370万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月十六日书记员 陈歆媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢554号 吴中良： 王建来： 本院依法受理执行的申请执行人吴中良与被执行人王建来民间借贷纠纷一案，根据已生效的民事调解书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执426号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刑鹏。被执行人：张文涛，男，汉族，1985年12月19日生，住玉溪市华宁县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张文涛借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网字第30697号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月04日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人张文涛支付申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金及利息等各项费用合计416.91元。本案在执行过程中，被执行人张文涛已自动履行416.91元，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6826号 原告：四川省雨衣妹妹医疗器械有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区虎桥路199号。 法定代表人：刘仙，执行董事。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗斯，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：东莞市磊晟科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇柏地沙井二巷1号01铺。 法定代表人：扶文辉，职务不详。 案件由来：原告四川省雨衣妹妹医疗器械有限公司与被告东莞市磊晟科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院立案后发现该案已于2020年8月27日在广东省东莞市人民法院立案受理，案号为（2020）粤1973民初14485号，同时东莞市磊晟科技有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为新都区人民法院无管辖权，应移送至广东省东莞市人民法院审理。 四川省雨衣妹妹医疗器械有限公司诉称，2020年6月6日四川省雨衣妹妹医疗器械有限公司与东莞市磊晟科技有限公司签订《口罩设备代加工合作协议》，但由于东莞市磊晟科技有限公司提供的设备导致大量残次品及不良品，为维修该设备导致四川省雨衣妹妹医疗器械有限公司的公司员工受工伤，因此东莞市磊晟科技有限公司已构成严重违约，合同目的不能实现，并给四川省雨衣妹妹医疗器械有限公司造成了巨大的经济损失，为维护四川省雨衣妹妹医疗器械有限公司的合法权益，诉至法院请求解决。 裁定理由：本院认为，四川省雨衣妹妹医疗器械有限公司与东莞市磊晟科技有限公司的加工合同纠纷中，双方在《口罩设备代加工合作协议》第6.7条约定“甲（四川省雨衣妹妹医疗器械有限）、乙（东莞市磊晟科技有限公司）双方应本着友好合作精神，如在执行过程中发生分歧，应通过友好协商的方式解决。如协商不成须向提出诉讼方所在地人民法院诉讼解决”，该约定的言下之意是四川省雨衣妹妹医疗器械有限公司或者东莞市磊晟科技有限公司均可到自己所在地人民法院提起诉讼，而双方就同一个合同产生的纠纷分别起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，本院在立案后发现该案所涉纠纷及事由已由广东省东莞市人民法院于2020年8月27日立案受理，因此本院裁定将该案已送至广东省东莞市人民法院进行审理。并不再对东莞市磊晟科技有限公司所提出的管辖权异议进行审查。 法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条。 裁定结果：本案移送广东省东莞市人民法院审理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  李向东 二〇二〇年九月十四日 书记员  许 超
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4944号 原告：李勇君，男，1995年10月2日生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：刘斌，男，1995年12月28日出生，汉族，居民，住青州市。 原告李勇君诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇君的委托诉讼代理人朱增溪到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款36000及利息(利息以借款本金36000元为基数，按年息24%，自2018年10月26日到付清之日止)；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年9月26日被告因资金周转向原告借款36000元，借款期限自2018年9月26日至2018年10月26日，并约定未按期偿还每日支付本金10%的费用。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘斌未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份、支付宝转账凭证四份、微信转账凭证九份。经本院审查，本院查明的事实如下：2018年9月26日，被告因资金周转向原告借款36000元，原告于2018年9月13日至2018年9月29日通过支付宝转账、微信转账和现金支付给被告共计36000元，被告于2018年9月26日给原告出具借条一张，借款期限自2018年9月26日至2018年10月26日，并约定未按期偿还每日支付本金10%的费用。庭审中，原告诉称被告于2019年10月1日归还借款本金2000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告书面订立的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。庭审中，原告认可被告尚欠其借款本金34000元的事实，本院予以确认。关于原告诉讼请求中的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”。因此，本案中利息计算应从2018年10月27日起按照年利率15.4%开始计算。被告刘斌经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效后十日内偿付原告李勇君借款本金34000元及利息（以借款本金36000元为基数，按照年利率15.4%，自2018年10月27日开始计算至2019年10月1日止；以借款本金34000元为基数，按照年利率15.4%，自2019年10月2日开始计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张佳蕾
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2473号原告：贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海村叶家庄东二环桥下，统一社会信用代码91520112MA6DNCEH6D。法定代表人：郭俊宏，系该公司总经理。委托代理人：谭洪菲，贵州听盈律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：沈某，男，住贵阳市开阳县。被告：贵阳大唐黔通运输有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡国际汽配用品城A12栋17号，统一社会信用代码91520111MA6DQ4XL4D。法定代表人：唐友亮，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层，统一社会信用代码91520103914410727G。负责人：王辉，系该公司总经理。委托代理人：秦某某，男，代理权限为特别代理。原告贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司（以下简称为蓝色众联公司）诉被告沈某、贵阳大唐黔通运输有限公司（以下简称为贵阳大唐公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称为中国平安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色众联公司的委托代理人谭洪菲、被告沈某、被告中国平安财保贵州分公司的委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告贵阳大唐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蓝色众联公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告沈某、贵阳大唐公司连带赔偿原告修理费、鉴定费合计40587元；2、依法判令被告沈某、贵阳大唐公司连带向原告赔偿车辆运营损失5720元；3、依法判令被告中国平安财保贵州分公司在保险限额内就原告欠款诉请承担直接赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年3月30日20时30分，龚见驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型客车，由石头寨方向沿132县道往三江方向行驶，当车辆行驶到洛湾加油站路段时，其驾驶车辆靠道路左侧同兴，撞上对向正常行驶的由沈某驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的重型货车，造成两车受损，龚见及贵Ａ×××××号小型客车汪联琼受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局处理，作出第520112420200000487号的《道路交通事故认定书》。原告车辆受损后经评估并实际修理，自2020年4月1日至4月22日（22天），花费修理费38857元，为评估损失范围花费鉴定费2000元。另，因原告车辆属于运营车辆，事故后车辆维修期间产生车辆停运损失为5720元。被告沈某驾驶的车辆登记在被告贵阳大唐公司名下，该车辆在被告中国平安财保公司贵州分公司投保了交强险，原告因交通事故导致车辆受损，与被告协商赔偿事宜未果。被告深茂辩称，我是无责车辆，我是帮老板开车的，应该由保险公司赔偿，我只是开车的，老板已经买保险了。被告中国平安财保贵州分公司辩称，关于责任，被告沈某在此次事故中不承担责任，原告承担全部责任。原告的诉请不在交强险赔偿范围内，我公司不同意原告的赔偿请求，请求驳回原告的起诉。被告贵阳大唐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年3月30日20时30分，龚见驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型客车，由石头寨方向沿132县道往三江方向行驶，当车辆行驶到洛湾加油站路段时，其驾驶车辆靠道路左侧同行，撞上对向正常行驶的由沈某驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的重型货车，造成两车受损，龚见和贵Ａ×××××号小型客车乘客王联琼受伤的交通事故。事故发生后，原告未向被告沈某、贵阳大唐公司、中国平安财保贵州分公司告知的情况下，私自将车辆交由贵州中联评估鉴定有限公司进行鉴定，经鉴定需花修理费38587元，产生鉴定费2000元。之后原告将车辆送往贵阳晟士达汽车维修有限公司修理，2020年4月23日，贵阳士达汽车保修厂向出具了一份贵Ａ×××××号车的修理费收据38587元。庭审中，原告陈述龚见与贵Ａ×××××号乘客王联琼受伤已经由原告所有的贵Ａ×××××号车辆投保的保险公司进行了赔付。另查明，贵Ａ×××××号车在被告中国平安财保贵州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故发生后，原告未及时通知几被告便进行了车辆维修损失鉴定，该鉴定违反了鉴定相关规定，本院不予认可，并且庭审中，原告陈述乘客王联琼及驾驶员龚见已经由原告投保的保险公司赔付，但未提供任何证据予以佐证。对于原告维修车辆的维修厂名称为贵阳晟士达汽车维修有限公司，而收据的出具单位为贵阳士达汽车保修厂，两个单位名称完全不同，且收据无法证实原告已经实际修理完毕车辆并已支付修理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告无法证实其主张的事实，对原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司的全部诉讼请求。案件受理费958元，由原告贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇二〇年九月十四日书记员  邵 益
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1028司惩135号 被拘留人：王甲生。 本院在执行申请执行人刘双姣与被执行人王甲生离婚纠纷一案中，查明被执行人王甲生自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对王甲生拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5351号-2原告：常州觅科检具有限公司，住所地薛家镇顺园路36-1号，统一社会信用代码91320411MAlUWLQW5F。法定代表人：赵玉权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：上海联谷汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区金闻路122号2幢，统一社会信用代码913101156840437052。法定代表人：李莹，该公司总经理。本院审理的原告常州觅科检具有限公司诉被告上海联谷汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告常州觅科检具有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州觅科检具有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州觅科检具有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取1294.5元，此款由原告常州觅科检具有限公司负担。审判员  卜银福二〇二〇年九月二十四日书记员  王 欢
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执145号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行。 法定代表人：娄某某，职务：行长。 委托代理人：徐某某，男，汉族，1985年8月23日出生，该行职工，住鹤岗市向阳区。 被执行人：邵某某，男，汉族，1964年8月31日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农场。 被执行人：毕某某，女，汉族，1964年4月18日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农场。 被执行人：盛某，男，汉族，1973年4月10日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农场。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行与被执行人邵某某、毕某某、盛某金融借款纠纷一案中，被执行人邵某某、毕某某、盛某应该给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行531，602.63元，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行以被执行人邵某某、毕某某、盛某、确实存在经济困难，应该给予被执行人邵某某、毕某某、盛某一定时间筹集资金为由，向本院申请撤回执行申请。经本院审查，认为符合法律规定，应以终结执行的方式结案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0407民初108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 于洪艳 审 判 员 周宏海 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 程 程
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1265号 申请人：山东德美特揽有限公司，住所地济南市莱芜高新区凤凰路，统一社会信用代码：9137120077318338X5。 法定代表人：王卫东，负责人。 被申请人：山东蓝宇塑料机械有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭大街青草河北首凤城总部经济港，统一社会信用代码：91371202MA3C7XA640。 法定代表人:谷靓雯，经理。 被申请人：谷靓雯，女，汉族，1987年10月20日出生，住济南市莱芜区。 申请人山东德美特揽有限公司与被申请人山东蓝宇塑料机械有限公司、谷靓雯房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谷靓雯名下银行存款170875元，查封期限一年，自2020年9月27日起至2021年9月27日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吕秀连
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1848号之三解除保全申请人:吕丽红，女，1988年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇代家庄村1079号9号楼1单元501室，公民身份号码：371325198809040926。委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。被申请人:临沂市兰山区富兰板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇大官庄村西，统一社会信用代码：91371302MA3ER1CM1W。投资人：王传广，经理。被申请人:王传广，男，1975年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人吕丽红于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1848号之一民事裁定书，查封了临沂市兰山区富兰板材厂、王传广名下的位于临沂市兰山区方城镇大官庄村西的10亩土地使用权及钢结构大棚约4000平方米，查封了王传广所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车两辆。2020年9月23日，吕丽红向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除本案对临沂市兰山区富兰板材厂、王传广名下的位于临沂市兰山区方城镇大官庄村西的10亩土地使用权及钢结构大棚约4000平方米的查封；二、解除本案对王传广所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年九月二十三日书记员 王雪萍
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初877号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李国强，男，1984年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令李国强偿还借款本金8899.35元及借款利息、罚息（以未还本金7500.01元为基数，自2018年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金533.34元为基数，自2018年3月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金866元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由李国强承担。事实和理由：海尔金融与李国强签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李国强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计11666元，但李国强至今未还清全部借款本息。李国强未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、李国强身份证照片及人脸识别照片等证据。李国强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日、2017年12月29日、2018年1月29日，李国强与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》三份，约定：海尔金融向李国强提供借款10000元、800元、866元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定：借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，第一、二笔借款年利率21.6%，期手续费率0%，第一笔借款期限为12期，第二笔借款期限为6期；第三笔借款年利率18%，一次性手续费（仅首期收取）1.2%，借款期限3期。合同还约定：1.借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发生之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为李国强，开户行为招商银行，银行账号为62×××71。2.借款人未按期归还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省郑州市金水区经八路街道广厦城市之巅2号楼二单元3004作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月28日海尔金融依约向李国强发放借款10000元，该笔借款，李国强已偿还借款本金2499.99元，尚欠借款本金7500.01元，其最后一次还款的日期为2018年3月7日；2017年12月30日海尔金融依约向李国强发放借款800元，该笔借款，李国强已偿还借款本金266.66元，尚欠借款本金533.34元，其最后一次还款的日期为2018年2月28日；2018年2月8日海尔金融依约向李国强发放借款866元，该笔借款，李国强未还款，尚欠借款本金866元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述三份合同中李国强及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与李国强订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，李国强应按约偿还借款本息，李国强未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求李国强偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一、二借款年利率为21.6%，第三笔借款年利率为18%，罚息按合同利率上浮50%计收，李国强因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率第一、二笔应为21.6%*（1+50%）=32.4%，第三笔应为18%*（1+50%）=27%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李国强于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8899.35元；二、李国强于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息和罚息的总金额以未还本金7500.01元为基数，自2018年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金533.34元为基数，自2018年3月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金866元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李国强负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年九月九日书记员  李梦杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26943号之一原告：朱维珍。原告：王芝安。两原告共同委托诉讼代理人：郭丽敏，上海市汇盛律师事务所律师。被告：祝爱琴。委托诉讼代理人：时璇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告朱维珍、王芝安与被告祝爱琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告朱维珍、王芝安于2020年9月9日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告朱维珍、王芝安申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱维珍、王芝安撤诉。案件受理费人民币25元，由原告朱维珍、王芝安负担。审 判 员 陈春芳二〇二〇年九月九日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执141号之一 申请执行人王某。 被执行人张某。 被执行人王某某。 本院在执行王某与张某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初54号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年9月24日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人张某、王某某暂无可供执行的财产；申请人尚有20000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 军 审判员 凌 有 审判员 臧贤谊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白瑞敏
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初1681号 原告：黄美馨，女，1998年4月30日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：贵州浩瀚新天置业发展有限公司，住所地独山县百泉镇秀峰西路南国印象-中央城13幢1层，统一社会信用代码915227263563231771。 法定代表人：黄刚。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 原告黄美馨与被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美馨，被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司的委托诉讼代理人董晓娜到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 黄美馨向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《中心广场商铺租赁合同》；2、判令被告一次性返还原告租金及保证金35406元；3、判令被告以35406元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、并加收50%罚息标准支付自2018年11月1日起至结清之日止的逾期交房资金占用费；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告想做服装生意，2018年8月15日，经原、被告双方协商，并于当天签订一份合同编号为074《中心广场商铺租赁合同》，合同约定，原告向被告承租由被告开发的独山县百泉镇和平路中心广场楼盘负l层负1-72，共计65.57平方米，并约定于2018年10月31日前交付商铺，在合同签订当日原告向被告支付首期租金17703元以及履行合同保证金17703元，计35406元，被告收取款项后向原告出具了收据。但截止至今，被告未向原告交付商铺，导致原告不能正常经营，给原告造成严重的经济损失。 贵州浩瀚新天置业发展有限公司辩称：1、原被告双方签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，根据合同第三条第一款的约定，原被告双方所订的2018年10月31日交房时间为暂定时间，因此该2018年10月31日交房应为不确定的交付时间，因此被告方未在2018年10月31日前将所租赁房屋交付给原告方，不存在违约情形。2、原被告双方在租赁合同中，并未就逾期交房的违约责任进行约定，因此对于原告方第三项诉讼请求，没有约定及法律规定，被告方不应承担相应的逾期交房资金占用费。综上，原被告方约定的交房时间为暂定时间，因此被告不存在违约，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原、被告签订了《中心广场商铺租赁合同》，约定：由原告承租被告开发的位于独山县房屋（建筑面积:65.57平方米），用作经营服装生意；约定被告应于2018年10月31日前交房，租期3年（即自2018年12月1日起至2021年11月30日止）。原告按照约定，于2018年8月15日向被告缴纳了商铺租金和保证金共计35406元，被告开具了收据（票据号码:1092515）。但至今为止，被告未按合同约定履行交房义务，导致原告无法进驻上述商铺营业。原告多次催促被告返还商铺租金和保证金未果。 庭审中，原告放弃了资金占用费的主张。 本院认为：原、被告签订的《中心广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付了租金和保证金35406元，被告未按合同约定的期限将原告承租的商铺交给原告经营的行为已违反合同约定，导致原告无法实现租赁目的，应承担违约责任。原告诉请判令解除原被告签订的《中心广场商铺租赁合同》，因被告违约且至今未交付，故应解除。原告请求被告返还租金和保证金35406元，本院予以支持。庭审中，原告放弃了资金占用费的主张系其对自己权利的处分，应从其所愿。被告辩称租赁合同约定的交房时间是暂定，被告没有违约，虽然双方约定的交房时间是暂定，但双方同时约定自交房之日起至2018年10月30日止为装修期，约定合同租期为三年，即自2018年12月1日起至2021年11月30日止，以上可见双方约定的交房时间应该是确定的，至今被告未交付房屋，属于违约，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，判决如下： 一、解除原告黄美馨与被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司于2018年8月15日签订的《中心广场商铺租赁合同》。 二、被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄美馨返还租金及保证金35406元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1729号原告：周炜，男，1982年2月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：唐荣平，男，1980年7月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告周炜与被告唐荣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杨正平，被告唐荣平到庭参加诉讼，原告周炜因特别授权未到庭。本案现已审理终结。原告周炜向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告立即返还原告借款本金200,000元及利息110,000元（利息以200,000元为基数，从2016年5月31日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告唐荣平因资金周转困难向原告周炜借款200,000元，约定月利率2%，借期半年。被告向原告出具一张借条，同日，原告将借款通过银行转账给被告。该借款利息从2016年5月31日起至2020年7月31日止按月利率2%计息为200,000元，但截止到2018年10月31日，被告共支付原告利息90,000元，仍欠利息110,000元。因被告逾期未归还原告借款，给原告造成较大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告唐荣平辩称，被告向原告借款200,000元是事实，但是借款后被告偿还了被告借款90,000元，当时跟原告约定这90,000元是作为偿还借款本金的。原告周炜为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1．借条，拟证明被告唐荣平向原告周炜借款20万元，约定月利率2%，借款期限半年；2．个人结算业务申请书，拟证明原告于2016年5月31日通过农业银行转账给被告借款20万元；3．网银电子文档，拟证明被告通过夏龙新于2018年10月3日、10月31日分别支付原告借款利息3万元和5万元。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告唐荣平对原告提供的上述证据均无异议，本院予以采信。被告唐荣平在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告唐荣平向原告周炜借款200,000元，并出具了借条，原告通过中国农业银行向被告转账200,000元。双方约定，借款期限为半年，借款利息为月息2分。借款后，被告唐荣平于2018年10月3日通过夏龙新给付原告30,000元，2018年10月31日通过夏龙新给付原告50,000元，被告唐荣平给付原告现金10,000元。之后，未再偿还借款本金及利息。为此，原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐荣平向原告周炜借款并出具了借条，原告提供了转账凭证证实其向被告交付了借款，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的借贷法律关系予以认定。原、被告约定了借款期限，被告唐荣平未按约定偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故对原告周炜要求被告唐荣平立即偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周炜主张被告唐荣平以200,000元为本金基数，从2016年5月31日按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息，因双方约定的月利率为2%，该利息的约定未超过法律规定的利息范围，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告唐荣平辩称2018年10月给付原告90,000元是偿还借款本金的主张，本院查明，借款从2016年5月31日起开始按年利率24%计算借款利息，至2018年10月借款利息已超过90,000元，对于该90,000元是利息还是本金的问题，现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现无证据证实被告在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，故本院认定被告已经支付的90,000元均属于对利息的支付，不发生扣减借款本金情况，对被告的辩称主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐荣平偿还原告周炜借款本金200,000元；二、被告唐荣平支付原告周炜借款本金200,000元的利息（该利息自2016年5月31日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，含被告已支付的利息90,000元）。上述款项限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告唐荣平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年九月二十三日书记员  王璇附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7106-3号申请人：修淑英，女，1947年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：南京苏耐格风力发电设备厂，住所地：江苏省南京市。法定代表人：刘明一，厂长。被申请人：刘明一，男，1956年10月23日出生，汉族，城镇居民，住吉林省吉林市。被申请人：孙华成，男，1958年9月1日出生，汉族，城镇居民，住南京市。被申请人：许佩凤，女，1958年12月17日出生，汉族，城镇居民，住南京市。申请人修淑英与被申请人南京苏耐格风力发电设备厂、刘明一、孙华成、许佩凤民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，山东省莱州市人民法院分别于2019年10月9日、2019年10月24日冻结了被申请人南京苏耐格风力发电设备厂、刘明一、孙华成、许佩凤的银行账户存款300000元或查封其相应价值的财产；冻结了被申请人南京苏耐格风力发电设备厂、刘明一、孙华成、许佩凤的银行账户存款560000元或查封其相应价值的财产。原民事裁定书案号分别为（2019）鲁0683民初7106-1号、（2019）鲁0683民初7106-2号。此案正在上诉办理中，2020年9月22日，申请人向本院提出续行冻结被申请人银行账户存款的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人南京苏耐格风力发电设备厂、刘明一、孙华成、许佩凤的银行账户存款300000元；续行冻结被申请人南京苏耐格风力发电设备厂、刘明一、孙华成、许佩凤的银行账户存款560000元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十四日书记员  李杪蓉
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2659号 胡鬑之（被执行人）： 胡鬑之追缴违法所得一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳违法所得5000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初382号刑事判决书向胡鬑之继续追缴剩余违法所得五千元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保339号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄丕弟： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄丕弟的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1159号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄丕弟名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额159.81元，实际冻结金额16.51元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14356号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：柯伟志，男，汉族，1988年2月16日出生，住址：福建省南安市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6803号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初6803号判决书所涉（2020）粤0307执14355号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14356号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢85号之二 申请执行人：罗敏，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。 被执行人：唐武，住桂林市秀峰区。 关于罗敏与唐武房屋租赁合同纠纷一案，被执行人唐武未履行已生效的（2019）桂03民终2976号民事判决书确定之义务，申请执行人罗敏向本院提出恢复执行申请：1.被执行人将占有使用的位于桂林市秀峰区正阳步行街正阳广场广2-40号铺面腾空并返还给申请执行人；2.被执行人支付申请执行人房屋占有使用费（自2016年3月1日至2019年2月28日共计34548元,其中2018年3月1日至2019年2月28日按每月1007元计算，之后房屋占有使用费按上一年度月租金递增5%计算，直至返还铺面之日止）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付案件受理费231元。 本院在执行过程中，依法将位于桂林市××区××步行街××广场××号铺面腾空并返还给申请执行人罗敏。另，经向银行、车辆、房产、土地等部门查询，未发现被执行人唐武有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗潘豪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1565号本院申请执行潘志浩追缴违法所得一案，申请标的为30000元，实际执行30000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月二十一日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1885号原告：张宝权，男，1979年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳中恒新材料有限公司，住所地辽宁省康平县经济开发区。资产管理人：辽宁申扬律师事务所。委托诉讼代理人：叶健，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠男，辽宁申扬律师事务所律师。原告张宝权与被告沈阳中恒新材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案，原告张宝权于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝权的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宝权撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告张宝权负担。审判员 王 强二〇二〇年九月十四日书记员 邹向南
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1944号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：何小宝，男，1980年3月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨会会，女，1984年5月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何大宽，男，1991年3月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何宝莉，女，1986年5月4日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与何小宝、杨会会、何大宽、何宝莉公证债权文书一案，依据江苏省新沂市公证处作出的(2020)苏新证执字第8号执行证书，何小宝、杨会会、何大宽、何宝莉应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元及利息，因何小宝、杨会会、何大宽、何宝莉未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何小宝、杨会会、何大宽、何宝莉名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人何小宝、杨会会、何大宽、何宝莉名下无机动车登记，被执行人何大宽名下有车牌号为苏Ｃ×××××的客车一辆，本院依法予以查封，但因车辆去向不明，未能实际扣押。3.查明被执行人何小宝、杨会会、何大宽、何宝莉名下无不动产登记。4.查明被执行人何小宝、杨会会、何大宽、何宝莉未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何小宝、杨会会、何大宽、何宝莉负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年九月十日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6992号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人邹志辉。被执行人娄杰。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹志辉、娄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0181民初9281号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹志辉、娄杰银行存款51484.94元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十一日书记员  黄思明
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1245号 申请执行人:郑翁利，男1984年02月09日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：白晖，男1986年2月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行郑翁利与白晖买卖合同纠纷一案中，被执行人白晖应偿还申请执行人郑翁利货款39817元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  武丹丹
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执514号 张某某、冯某某： 你们之间的健康权纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初XXX号民事调解书],现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执610号 关于刘兵与李茂龙民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人刘冰申请，依据（2020）内0724民初414号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初414号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1597号原告：钟爱清，女，汉族，1969年8月7日出生，住所广东省梅州市梅江区市银鹰实业集团公司宿舍，现住广东省梅州市梅江区******曾一小组，公民身份号码441************626。委托诉讼代理人：王令仪，系广东义致律师事务所律师。被告：章立材，男，汉族，1969年9月3日出生，住址广东省梅州市梅县*******岭南，公民身份号码441************839。原告钟爱清诉被告章立材民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告钟爱清的委托诉讼代理人王令仪，被告章立材到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟爱清诉称，2019年2月10曰，被告因资金周转困难，向原告借款5万元整并出具有《借条》，借条约定：“本人因资金周转困难，特向钟爱清女士借到人民币伍万元整（￥50000元）。如果以后有纠纷所产生的合理费用一切由章立材负责”。原告即于当天在家中向被告支付现金5万元整。被告向原告借款时承诺很快就会还清借款，然而直至今日，经原告多次催款，被告均未偿还任何借款本金。根据我国相关法律法规的规定，原、被告双方并未约定具体还款期限，原告可以随时要求被告还款，但经原告多次催款，被告均拒绝还款。无奈，原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求法院查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求，作出公平公正判决。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币5万元，并从立案之日起至还清借款之日止，以本金5万元按年利率6%计付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告章立材辩称，对于借款本金5万元属实，当时双方之间口头约定月息3分，我也同意，借款后我也一直有支付利息，每月不是准时支付利息，今年还付了3个月的利息，具体付到什么时候，一共付了几个月的利息，现我记不清了。经审理查明，原告钟爱清是曾庆青的妻子。曾庆青与章立材是朋友关系。章立材因资金周转困难由曾庆青出面借款，后来此借款转给曾庆青，曾庆青要求章立材将借款写在钟爱清的名下。于是在2019年2月28日,章立材亲笔出具一张《借条》交由原告钟爱清收执。该《借条》内容如下：“借条本人因资金周转困难，特向钟爱清女士借到人民币伍万元整（￥50000元），如果以后有纠纷所产生的合理费用一切由章立材负责。此据借款人：章立材2019.2.10身份证号441********9030839”。该借款，双方口头约定为月利率3%，被告支付了10个月的利息，其余的利息及本金至今没有清付。对上述借款，经原告催收未果。2020年7月23日，原告钟爱清诉至本院，提出上述诉请及事实理由，被告则作出以上答辩。2020年7月27日，本院作出（2020）粤1403民初1597号民事裁定书，查封了章立材名下的粤MK5989号牌拖挂车一辆，查封金额以5万元为限，查封期限二年。原告支付了保全费520元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币5万元，并以本金5万元按月息2分计付从2020年1月10日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由补充：被告在向原告借款当日，还同时口头约定月息3分，但是被告在向原告借款后，仅在原告催促之下偿还了到2019年12月的利息，之后再未支付。由于被告经原告多次催促，均未能及时还款付息，原告无奈委托律师向法院提起诉讼，并为此支付了相应的支付诉讼费、保全费、律师费。另，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《借条》和当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。根据原告向法庭提交的《借条》，可以认定被告向原告借了本金50000元的事实。该借款至今未偿还，今原告诉请被告偿还借款50000元，有理有据，依法应予以支持。根据庭审当事人的陈述等，可以认定当时口头约定月利率3%，支付了10个月的利息。根据原告变更诉讼请求的申请，原告请求被告以本金5万元，按月息2分计付从2020年1月10日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，亦可以支持。被告应从2020年1月10日起至还清借款本金之日止的利息，以实欠本金数额为基数，按月利率2%计付利息给原告。关于原告诉请被告支付律师费的问题，因该诉请不符合法律规定，依法不能支持。案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告章立材应偿还借款50000元给原告钟爱清，限于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告章立材应支付借款资金占用期间的利息（该利息从2020年1月10日起至还清借款本金之日止，以实欠本金数额为基数，按月利率2%计算）给原告钟爱清，限于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告钟爱清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告章立材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年九月十四日书记员  杨 红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2630号之一 申请执行人：曾繁春，男，1973年3月31日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：覃静业，男，1991年8月4日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人曾繁春与被执行人覃静业借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执2630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年九月二十四日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0282执1774号 申请执行人：徐启程，男，1971年8月30日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：王世响，男，1957年12月1日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：周**，男，1971年10月4日生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人徐启程与被执行人王世响、周**借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0282执1774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  王晓林 审判员  鲁本仑 二〇二〇年九月二十日 书记员  张月笙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13464号 上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川川力智能阀业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路8号商环境505号。 法定代表人：王志新，总经理。 委托诉讼代理人：陈颖，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四虎，四川光时律师事务所律师。 上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人四川川力智能阀业有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，京鑫建设集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人京鑫建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1282元，减半收取641元，由上诉人京鑫建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李  兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16460号原告郑州新里程汽车运输有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路260号1号楼4层403室，统一社会信用代码：91410100MA3X56540T。法定代表人罗飞，系公司总经理。委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师，特别授权。被告侯晓辉，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省开封县。本院受理原告郑州新里程汽车运输有限公司诉被告侯晓辉租赁合同纠纷一案，原告以原被告双方达成调解协议且被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州新里程汽车运输有限公司撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘永珍
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8452号原告:安成磊，男，汉族，1992年10月10日出生，住安徽省临泉县。被告：临泉县迎仙镇中心学校，住所地安徽省临泉县迎仙镇集北头，统一社会信用代码12341221774980268P。负责人：郑莉，该学校校长。被告：临泉县迎仙镇后常湾小学，住所地安徽省临泉县迎仙镇后常湾。负责人：李建友，该小学校长。原告安成磊与被告临泉县迎仙镇中心学校、临泉县迎仙镇后常湾小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告安成磊于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安成磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安成磊负担。审判员  朱理想二〇二〇年九月二十五日法官助理田雪艳书记员任晓晴
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执857号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：王**,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,公司员工。被执行人：李治平，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地四川省江安县留耕镇。被执行人：王竹引，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍地四川省江安县留耕镇。本院依据已经发生法律效力的案号(2020)川1523民初693号民事判决书，于2020年8月12日立案受理申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行李治平、王竹引金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请人贷款本金80000元及至2019年12月21日的利息16983.20元，并支付自2019年12月22日按年利率11.70‰计算至本金清偿之日为止的利息、罚息。二、由被执行人支付申请人垫支的案件受理费1112元。在执行过程中：一、本院于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年8月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人无车辆、工商、不动产信息，仅有零星银行存款。被执行人在本院另有其他执行案件，另案中冻结了被执行人部分银行账号。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院另案执行张定芬、雷登贵分别申请执行被执行人李治平、王竹引民间借贷纠纷二案。执行中，本院依法查封并拍卖了被执行人所有的房屋一套，2020年3月6日前已将款项支付给了抵押权人以及其他已进入执行程序并参与分配的债权人，现已无标的款分配。本院原有李福容申请执行被执行人的案件，现已终结本次执行程序。现另有刘纪均申请执行被执行人的案件，案件正在执行过程中，暂时未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知申请执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款63114.28元及相应利息，被执行人应负担的执行费847元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执857号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年九月十六日书记员 李科材
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初927号原告梁燕，男，1978年3月4日生，汉族，居民，住所地在建湖县。委托诉讼代理人孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告高建，男，1985年9月12日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被告高龙保，男，1990年11月21日生，汉族，居民，住所地在建湖县城东城逸品西区。原告梁燕诉被告高建、高龙保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕的委托诉讼代理人孙庆春、被告高建、高龙保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告高建、高龙保立即偿还原告借款本金30000元及利息34000元（自2014年10月5日至2020年3月5日按月息2分计算，其中被告已还5000元利息已扣除），合计64000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年10月5日，被告高建、高龙保因经营需要向原告借款本金30000元，并约定月息2分，原告给付3万元后，被告出具借条一张。原告多次向被告索要借款未果，故向本院提起诉讼。被告高建辩称，当时原告借款给被告不是给的30000元，而是27000元，已经内扣了3000元。当时为了逃避法律责任，借条上约定的利息为月息2分，实际月息为1角。原告为职业放贷人。被告高龙保辩称，在打借条的之后4、5个月，每月都给钱原告，每次3000元，都是现金。我妹妹替我还了5000元。经审理查明，2014年10月5日，被告高龙保向原告借款30000元，原告交付20000元现金以及通过银行转账给江涛（应被告要求）10000元，被告高龙保向原告出具借条一份，被告高建在借条上“借款人”处签名。借条载明：“借条今借到人民币叁万元整（30000.00）以工程车JX1040DSLC2轻型普通货车作为抵押。月息2分借款人：高龙某建2014.10.5贰万元现金（20000.00）已收壹万元已江涛建行卡代收高龙某建”。2017年7月，被告高龙保支付给原告5000元。另查明，2019年5月16日，原告向本院提起诉讼，2019年8月5日，本院以涉嫌犯罪移送公安机关侦查，公安机关认为证据不足，退回我院。以上事实，有借条、（2019）苏0925民初2966号裁定书以及当事人的当庭陈述等证据证实，应予认定。本院认为，原、被告之间的借款不违反我国法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告向本院主张利息为年利率24%（月息2分），不违反法律规定，本院予以支持。关于被告高建辩称，原告内扣了3000元以及月息10%，被告仅提供江涛的证言支撑，无其他证据佐证，本院依法不予采信，被告辩称原告为职业放贷人，本案已经送公安部门侦查，公安机关认为证据不足，退回我院，故本院对该辩称意见不予采信。关于被告高龙保辩称，在打借条的之后4、5个月，每月都还钱给原告，每次3000元现金。被告未提交相应的证据佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高建、高龙保自本判决生效之日起十日内偿还原告梁燕本金30000元及利息34000元（自2014年10月5日至2020年3月5日按年利率24%计算，扣除已还5000元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告高建、高龙保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐春兰人民陪审员  戴拥军人民陪审员  王道友二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈安昌书 记 员  闵月星
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执2865号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：孙秀云，女，1977年2月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与孙秀云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6796号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告孙秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63783.37元；二、被告孙秀云于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金63783.37元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因孙秀云未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人孙秀云名下银行存款1727.11元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙秀云发出限制消费令，限制被执行人孙秀云高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 进
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3596号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人廖永华，男，1986年5月5日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6665号民事判决，于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖永华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，本案已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款27673元，截至2020年9月22日已执行标的款0元，未收执行费315元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初53号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人彭学彬，男，1963年3月21日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，汉族，大专文化程度，中石油克拉玛依石化有限责任公司武装保卫部原副主任兼安全总监，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。因涉嫌职务违法、职务犯罪于2020年4月11日被留置，因涉嫌犯受贿罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区看守所。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人彭学彬犯受贿罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员徐鹰出庭支持公诉，被告人彭学彬到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控，2009年中秋节至2019年年底，被告人彭学彬在担任克拉玛依石化公司总经理办公室内保科科长、武装保卫部副主任、安全总监期间，利用职务便利，为他人谋取利益，先后多次收受秦鹏、杨辉、曹杰、李冠东等人现金共计69万元。具体如下：1、2009年中秋节至2011年夏天，被告人彭学彬接受秦某请托，利用职务便利，为其在项目招投标、验收等方面提供帮助，先后2次收受秦某所送现金共计12万元。2、2011年年底至2017年夏天，被告人彭学彬接受杨某请托，利用职务便利，为其在项目施工、验收等方面提供帮助，先后7次收受杨某所送现金共计32万元。3、2017年年底，被告人彭学彬接受曹某请托，利用职务便利，为其在项目产品选择、项目验收等方面提供帮助，收受曹某所送现金15万元。4、2019年年底，被告人彭学彬接受李某某请托，利用职务便利，为其在项目承揽、项目施工等方面提供帮助，收受李某某所送现金10万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、证人证言、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人彭学彬作为国家工作人员，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭学彬三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人彭学彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。另查明，被告人彭学彬到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结；案发后，被告人彭学彬主动上缴违法所得69万元。本院认为，被告人彭学彬身为在国有控股公司中从事管理国有资产工作的人员，在担任克拉玛依石化公司总经理办公室内保科科长、武装保卫部副主任、安全总监期间，利用负责企业内部安保防恐、公司出厂物资把关核查、公司安保防恐工作制度建设及制度的检查落实等工作的职务便利，为他人谋取利益，先后多次收受他人现金共计69万元，数额巨大，构成受贿罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关的指控成立。被告人彭学彬到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；案发后，被告人彭学彬主动上缴违法所得69万元，依法可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭学彬犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2023年10月10日止；罚金人民币二十万元于判决生效之日缴纳）二、被告人彭学彬违法所得人民币六十九万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审  判  长   白新铠人民 陪 审员   李 萍人民 陪 审员   宋爱莲二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   陆 伟