四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1553号 原告：李平，男，汉族，1968年10月17日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：冷东健，四川立木律师事务所律师。 被告：金晓平，男，汉族，1968年8月26日出生，住四川省峨眉山市。 被告：胡建琴，女，汉族，1967年4月2日出生，住四川省峨眉山市。 原告李平与被告金晓平、胡建琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月8日再次公开开庭进行了审理，原告李平（第一次庭审时到庭）及其委托诉讼代理人冷东健，被告金晓平、胡建琴（第一次庭审时到庭），到庭参加参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李平向本院提起诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金25万元及资金占用利息（以25万元为基数，按年息6%从起诉之日计算至款清）2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告金晓平系朋友，因金晓平资金周转困难急需资金，向原告借款，原告于2013年2月20日前陆续通过转账、现金方式出借50万元给被告。被告向原告出具收条，载明收到原告50万元。被告在借款后陆续归还25万元，剩余款项不再归还，原告多次合理催告，被告拒不偿还。根据相关法律规定，原告将款项借与被告形成合法的借贷关系，被告金晓平应当向原告偿还借款本金25万元及资金占用利息，资金占用利息以25万元为基数，按年息6%从起诉之日起计算至款清。同时，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，被告胡建琴应当对借款本金及资金占用利息承担连带清偿责任。原告遂提起诉讼。 被告金晓平辩称，我方并未向原告借款。这50万是项目投资款，收条上载明了，不是被告的借款。请原告出示借款的证明和依据。并且我方已向原告出示了收条和合同，明确是作为投资款。他只是起诉了借款，其他与本案无关的我就不说了。我们共同投资了一个生意，公墓项目，材料上已经有了，我只是收到了他50万的投资款，还有我付给公司的1000万的投资款，并且有投资合作协议为准，他投资了，在我这里有股份。 被告胡建琴辩称，我们没借过钱，就是投资款。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告金晓平、胡建琴于1990年5月登记结婚。2013年1月10日，昆明宝福来殡仪服务有限公司作为甲方，施笃福、刘安康作为乙方，签订《增资扩股协议书》一份，约定：公司增资前的注册资本为200万元，接收乙方两位自然人为甲方公司新股东对公司以现金方式投资1000万元进入公司增资扩股，刘安康、施笃福各出资金额500万元，各占股本总数额10%。2013年1月15日，被告金晓平（丙方）与刘安康（甲方）、施笃福（乙方）签订了《合作投资协议》一份，约定：刘安康占昆明宝福来殡仪服务有限公司比例的10%，施笃福占5%，金晓平占5%，合计占总股份的20%。 2013年2月20日，被告金晓平（甲方）、原告李平（乙方）、李天成（丙方）签订《投资合作协议》，约定：甲方股份占宝福来公司总股份的5%；项目投资为1000万元。甲方根据元月十五日合作协议出资250万元：现乙方按比例出资50万元占甲方股份的20%，丙方出资25万元占甲方股份的10%；乙方和丙方投资资本金在2月20日之前转到甲方账户中并由甲方出具收据为准，此合作协议经三方签字生效，共负盈亏。2013年2月20日，被告金晓平出具收条一份，载有：今收到李平投资款50万元。原告占被告金晓平股份的1%。 另认定，2013年7月9日，昆明宝福来殡仪服务有限公司（以下简称宝福来公司）作为甲方，施笃福、刘安康作为乙方，再次签订《补充协议》（《增资扩股协议书》之补充协议）一份，约定：因工商注册原因，乙方投入的1000万元不能全额作为股本金进入甲方公司注册资金，现作变更，乙方投入甲方公司1000万元资金不变，其中40万元作为乙方向甲方公司认购20%的股份资金，另960万元作为甲方向乙方的借款。借款期限为1年，在1年中乙方不计利息，如到期后公司因特殊原因不能归还借款，还需继续使用该资金，乙方则按月息1%收取资金占用利息。960万元中144万元为金晓平的借款。2013年8月23日，宝福来公司向金晓平出具收据，认可收到金晓平借款144万元。2013年11月7日，被告金晓平经工商变更登记为宝福来公司的新增自然人股东。 在庭审中，原、被告确认，宝福来公司现已无法继续经营；《投资合作协议》中所载的“甲方出资250万元”，包含了原告支付的50万元。被告金晓平于2014年1月27日向原告支付“红利”5000元；2018年9月6日，被告金晓平向原告支付10万元；被告金晓平在收到原告款项50万元后，已支付了25万元给原告。李天成作为证人参与诉讼，在庭审中确认，李天成共投资50万元，曾收到宝福来公司分红5000元，收到被告金晓平转账25万元后，向被告金晓平短信告知，同意退还25万元把投资款的事情了解，此后与公司无任何瓜葛。 原告认为，被告金晓平收到原告支付的50万元后，并未将该款项用于购买股份，而是借与宝福来公司，口头承诺支付月息2%给原告，将原、被告之间的关系转换为借款关系，且被告金晓平后来陆续归还原告借款，该笔债务发生在被告金晓平、胡建琴夫妻关系存续期间，被告金晓平将该款项用于生产经营，故应二被告承担连带责任，遂提起诉讼。 庭审期间，原告明确以双方建立民间借贷合同的法律关系主张其诉讼请求。 本院认为，投资合作关系即共享收益，共担风险，投资人享有投资收益，投资回报、亏损金额及获得回报的时间不固定；而借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，是指“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案案涉《投资合作协议》，是双方真实的意思表示，合法有效，载明原告出资50万占被告金晓平股份的20%，共负盈亏；被告金晓平于当日向原告出具收条，载明收到原告的投资款50万元。原告与被告金晓平及李天成所签订的《投资合作协议》，是基于对宝福来公司相关公墓项目的开发与投资，原告曾收到宝福来公司的分红5000元。《投资合作协议》并非借款合同，原告向被告金晓平支付50万元，作为占股1%的隐名股东，是一种明确的投资行为。原告主张，被告金晓平收到50万元后，并未购买股权，而是将款项借与宝福来公司，形成借款关系，且被告与原告口头承诺月息2%归还借款，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告所举证据，不足以证明被告金晓平做出口头承诺，或双方已对合同性质变更为民间借贷关系形成一致意思表示的事实。宝福来公司与刘安康、施笃福虽达成合意将960万元作为公司借款，涉及的是投资合作协议的履行问题，而非法律关系的变更。故原告以双方成立民间借贷合同关系为由要求被告偿还借款25万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告李平的全部诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谭 丽 人民陪审员  张全如 人民陪审员  韩义华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王玉婕 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。