wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执992号之一申请执行人：秦婷婷，女，1987年1月26日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王广发，男，1980年1月11日生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：陈冬勤，女，1985年3月22日生，住址同上，系被告王广发之妻。秦婷婷与王广发、陈冬勤买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终479号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告王广发、陈冬勤于本判决生效后十日内偿还秦婷婷货款196838元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率基准计算，从起诉之日起，算至实际履行之日）。本案一审案件受理费4402元，诉讼保全费1595元，保全担保费860元，共计6857元，由王广发及陈冬勤共同负担。二审案件受理费4402元，由王广发负担。因王广发、陈冬勤未按上述生效法律文书履行义务，秦婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年6月12日、2020年8月4日、2020年8月23日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人王广发名下有银行存款共计7891.98元，本院已通过网络扣划，交付给申请执行人秦婷婷。2、经查，被执行人王广发名下所有的粤Ａ×××××号雅阁牌汽车已被我院查封，未实际扣押。3、经查，被执行人王广发、陈冬勤名下无其他财产可供执行。三、本院工作人员于2020年9月8日到清远不动产登记中心查询被执行人王广发、陈冬勤名下不动产信息，经查被执行人王广发名下所有的位于清远市经济开发区××林场××工区××大道××号恒大银湖城102号楼8层02号（证号：粤（2019)清远不动产权第0089585号）已被其他案件查封，本案属于轮候查封；被执行人陈冬勤名下所有的位于清远市清城区××花园××号（证号：粤（2019）清远不动产权第0007219号），已被其他案件查封，本案属于轮候查封。四、本院工作人员于2020年6月24日到高阳县不动产登记中心查询被执行人王广发、陈冬勤名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。五、本院工作人员于2020年6月24日到保定市住房公积金管理中心高阳县管理部查询被执行人王广发、陈冬勤名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。六、本院工作人员通过与申请执行人沟通得知，被执行人王广发、陈冬勤不在保定市高阳县邢家南乡北堤口村居住。因其夫妻二人常年在广州清远做生意，生意失败后，广州清远也待不下去，具体地址申请执行人也不了解。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7891.98元，本案债权尚余200205.02元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广发、陈冬勤负有继续向申请执行人秦婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员 ：许小柳
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1524号 原告：城固县某铝材，住所地城固县。统一社会信用代码：92610722MAXXXXXX。 法定代表人：王某。 被告：马某某，男，1988年，汉族，住城固县，公民身份号码：6123221988XXXXXX。 本院在审理城固县某铝材与马某某买卖合同纠纷一案中，原告城固县某铝材于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉的请求符合有关法律规定，且不损害国家、任何集体及任何第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告城固县某铝材撤回起诉。 案件受理费5000元，减半收取25元，由原告城固县某铝材负担。 审判员  张革胜 二〇二〇年九月三日 书记员  刘戊萍 1
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2429号申请执行人：罗秀，女，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：符纯香，男，1989年5月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人罗秀与被执行人符纯香民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3227号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款8000元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年九月十六日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初352号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人龚太均，男，1973年11月1日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地四川省达州市宜汉县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2020年9月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人龚太均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月26日21时许，被告人龚太均饮酒后驾驶川Ｓ×××××小型普通客车，从福州市仓山区城门镇福峡路“新天宇购物广场”附近出发，行驶至福峡路“福建省地质医院”附近时，与杨某驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人龚太均承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人龚太均的全血样检出乙醇含量为119.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人龚太均造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人龚太均判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人龚太均对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚太均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人龚太均造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人龚太均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年10月2日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2270号 申请执行人：王金刚，男，1976年6月23日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:丁瑞恒，济南历城区忠军法律服务所法律工作者。 被执行人:马广彪，男，1993年6月10日出生，回族，住济南市历城区。 被执行人：陈乐，女，1994年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人王金刚与被执行人马广彪、陈乐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初5222号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：马广彪、陈乐于本判决生效之日起10日向王金刚偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由马广彪、陈乐承担。 由于马广彪、陈乐未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月23日，本院通过法院专递形式向马广彪、陈乐发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因马广彪、陈乐未履行生效法律文书确定的给付义务，已对马广彪、陈乐采取限制高消费措施。 2.2020年4月23日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对马广彪、陈乐的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执2270号之一执行裁定书对马广彪在财付通支付科技有限公司085e9858e0fdb56cdcd0fad50@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年9月14日起至2021年9月13日止，实际划拨295.66元。 网络查控系统显示，陈乐名下登记有鲁Ａ×××××宝马牌和鲁Ａ×××××猎豹牌车辆，本院拟对该两部车辆予以查封，经了解，该两部车辆在济南市公安局交通警察支队车辆管理所无登记信息，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现马广彪、陈乐有其他可供执行的财产。 3.2020年6月24日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道东许庄一区44号对马广彪、陈乐进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，通过询问附近邻居了解到，马广彪、陈乐未在家中居住，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.2020年9月23日，本院约谈王金刚，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，王金刚无法提供马广彪、陈乐的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的30275元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位295.66元，尚未执行到位29979.34元及迟延履行期间的债务利息，因王金刚在本院有作为被执行人且未履行完毕的执行案件，故本案案款未发还王金刚。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对马广彪、陈乐的财产进行了调查，马广彪、陈乐暂无可供执行的财产，王金刚也未能提供马广彪、陈乐可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 傲
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2919号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：四川省合江县符阳街道少岷南路290号，统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志勇，该公司员工。 被告：陈炜，男，生于1971年9月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张玉德，女，生于1972年10月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告陈炜、张玉德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 强 二〇二〇年九月十六日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1530号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初18001号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更767号 罪犯任洪臣，男，1983年8月21日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）邯市刑初字第123号刑事判决，以任洪臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2018年5月10日本院做出（2018）冀05刑更588号刑事裁定，对罪犯任洪臣减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯任洪臣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯任洪臣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯任洪臣入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯任洪臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0528刑104号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人陈某，男。 富平县人民检察院于2020年8月3日以富检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员杨平安出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 富平县人民检察院指控，2019年12月25日17时15分许，被告人陈某驾驶陕X号小轿车（乘坐人强某某）行驶至富平县富淡新路石川河大桥中段越过中间双黄实线超车时，与对面正常行驶的被害人包某驾驶的陕X1号小轿车（乘坐人李某）相撞，致陈某、强某某、包某、李某受伤，李某经医院抢救无效死亡。经富平县公安局法医学尸体检验鉴定：李某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经富公交重认字【2019】第68号事故认定书认定：陈某负事故的全部责任，强某某、包某、李某无事故责任。被告人陈某已与被害人及被害人家属达成赔偿协议，并取得其谅解。 为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读出示了案件来源、赔偿及谅解书、驾驶证等书证，证人证言，被告人供述，交通事故认定书，机动车物证司法鉴定意见，法医学尸体检验鉴定，现场勘察笔录及现场照片，其他证明材料等。据此认定被告人陈某之行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑九个月。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪服法。 经审理查明：2019年12月25日17时15分许，被告人陈某驾驶陕X号小轿车（乘坐人强某某）行驶至富平县富淡新路石川河大桥中段越过中间双黄实线超车时，与对面正常行驶的被害人包某驾驶的陕X1号小轿车（乘坐人李某）相撞，致陈某、强某某、包某、李某受伤，李某经医院抢救无效死亡。经富平县公安局法医学尸体检验鉴定：李某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经富公交重认字【2019】第68号事故认定书认定：陈某负事故的全部责任，强某某、包某、李某无事故责任。案发后本案所涉民事赔偿事宜被告人陈某已与被害人及被害人家属达成赔偿协议并实际履行，取得了被害方的谅解，其建议对被告人陈某从宽判处。 同时查明,被告人陈某在检察机关自愿签署了>，审理中当庭自愿认罪，悔罪态度积极。 经当庭举证、质证，认定上述犯罪事实的主要证据有： 1、案件来源，2019年12月25日17时15分，110指挥中心接匿名群众电话报案称：在富平县富淡新路石川河大桥两辆小车相撞，有人受伤，接警后值班民警立即赶赴现场进行勘察。 2、被告人陈某供述对其犯罪事实供认不讳。 3、证人证言，证人包某证言、证人强某某证言、证人卢某证言基本一致。 4、道路交通现场勘察表、现场勘查笔录，证实事故现场位于富平县新富淡路石川河桥中段，肇事车辆为陈某驾驶陕X小型轿车，包某驾驶陕X1小型轿车相撞。 5、陈某驾驶证、行驶证复印件：陈某具有C1照。包某驾驶证、行驶证复印件；李某、强某某、卢某身份证复印件。 6、陕西省富平县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实李某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。 7、死亡医学证明书、李某户口注销证明、诊断证明，证实李某已死亡。 8、事故现场照片、尸检照片、陈某抽血照片、限速标志照片。 9、陈某血醇鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定许可证、告知笔录，证实未检出乙醇。 10、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书： （1）陕X小型轿车前部与陕X1小型轿车前部发生过碰撞。 （2）陕X小型轿车转向系统除事故损坏外，其余各零部件及连接正常，该车行车制动系统各零部件及连接正常。 （3）陕X1小型轿车转向系统楚事故损坏外，其余各零部件及连接正常，该车行车制动系统各零件及连接正常。 （4）陕X小型轿车事故前行驶速度约为101km/h。 （5）陕X1小型轿车事故前行驶速度约为38km/h。 11、道路交通事故认定书，陈某逆行超速，负事故全责，包某、强某某、李某无事故责任。 12、赔偿协议、谅解书，证实被告人陈某履行了赔偿并取得被害人及家属谅解。调取在卷被告人陈某无违法犯罪记录佐证，该陈案发前现实表现。 上述证据，经庭审举证质证，证据相互关联互为印证，足以定案。 本院认为，被告人陈某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故致他人受伤、死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某实施侵犯公共安全犯罪，归案后在侦查和审查起诉阶段能如实供述自己的犯罪事实，积极履行了赔偿之责，自愿签署了《认罪认罚具结书》，审理中当庭自愿认罪，据之犯罪情节并实际悔改行为，同时结合被害方建议，对其可依法从轻判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款(一)项、笫七十二条、第七十三条之规定,判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。 如不服本判决，可于收到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田永华 人民陪审员  张国鹏 人民陪审员  王俊平 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王志龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4169号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，职务负责人。委托诉讼代理人：罗永利，该公司员工。委托诉讼代理人：田艳宇，该公司员工。被告：陈家乐，男，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告陈家乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 宇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2764号原告：梅彦杰，女，汉族，1977年7月14日出生，住山东省临清市。被告：孔庆余，男，汉族，1966年3月26日出生，住山东省曲阜市。原告梅彦杰诉被告孔庆余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，2020年9月29日原告梅彦杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梅彦杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦静负担。审判员  孔祥华二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 艳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2157号原告：宋明明，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：陈思辉，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住范县。原告宋明明与被告陈思辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明明、被告陈思辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明明向本院提出诉讼请求：判令被告陈思辉偿还借款50,000元。事实和理由：陈思辉因经营珍珠岩厂需要，向宋明明借款50,000元，宋明明以电子承兑的方式交付后，陈思辉于2019年12月16日为宋明明出具借条一份。经多次催要，未还。被告陈思辉对宋明明提交的借条及事实无异议，辩称暂时无力全部偿还。本院对宋明明提交的欠条及陈思辉借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈思辉向原告宋明明借款50,000元，有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，且其本人承认，双方借贷关系依法成立。宋明明主张陈思辉偿还借款50,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈思辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宋明明借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈思辉负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二〇年九月二十四日书记员  张 标
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4577号原告：杨道品，男，汉族，生于1978年4月3日，住邓州市。被告：张丰宇，男，汉族，生于1963年3月25日，住邓州市。被告：徐书先，女，汉族，约56岁，住邓州市(系被告张丰宇妻子）。本院在审理原告杨道品诉被告张丰宇、徐书先买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告杨道品在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨道品撤回起诉处理。审判员  李含印二〇二〇年九月二十四日书记员  肖怡楠
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2077号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码:91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告维仕融资担保有限公司(下称维仕担保公司)与被告曾勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱梦梅到庭参加诉讼，被告曾勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾勇向维仕担保公司偿还代偿款14072.35元。2.曾勇向维仕担保公司支付违约金4200元。3.本案的所有诉讼费用由曾勇承担。事实和理由：2015年9月30日,曾勇与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》,合同约定中国对外经济贸易信托有限公司向曾勇发放贷款14000元,月利率为0.9%，曾勇从贷款发放的下月起分24期向中国对外经济贸易信托有限公司每月还款919.33元，如曾勇不能按期足额偿还到期贷款本息的，则应按每日0.1%计付罚息。维仕担保公司为曾勇的贷款提供担保，维仕担保公司为合同项下曾勇所欠的债务承担连带责任；在信托公司宣布借款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，维仕担保公司应立即按照信托公司的要求履行担保义务，若维仕担保公司为曾勇承担了连带责任，则有权足额向曾勇追偿(包括维仕担保公司为此发生的一切费用)；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司被信托公司追究连带保证责任的，曾勇还应支付给维仕担保公司人民币4200元的违约金；曾勇确认合同首部载明的曾勇居住地址为曾勇的送达地址。2015年10月8日，杭州维仕金融服务有限公司依照合同约定，代为向曾勇指定账户发放了该笔贷款。 曾勇自2015年9月后未足额偿还贷款本息，信托公司于2016年3月11日向曾勇发函，宣布合同解除、贷款提前到期，并要求维仕担保公司承担连带担保责任。2016年6月14日，维仕担保公司向信托公司履行了连带担保责任。信托公司出具《已履行担保责任确认书》确认收到该代偿款。维仕担保公司为维护自身合法权益，特向贵院起诉提讼，请依法判决。 曾勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年9月30日,曾勇(甲方)作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、维仕担保有限公司(丁方)签订一份编号为021003615030000543的《个人消费信托贷款及服务合同》,约定:1、曾勇向中国对外经济贸易信托有限公司贷款为14000元,贷款期限为24个月，贷款用途为装修/家居；2、贷款利率为0.9%；3、贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即280元，服务费及担保费210元；4、贷款发放及授权银行扣款；5、还款：曾勇应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，第一个月为一个还款期，共分24期偿还。每月应支付的还款额为919.33元，其中本息709.33元，服务费及担保费210元；6、四方权利、义务；7、违约责任：曾勇未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，中国以外经济贸易信托有限公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；若曾勇违约不能及时承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，应支付维仕担保有限公司违约金4200元等；同日，杭州维仕金融服务有限公司向曾勇出具《特别提示函》一份，记载了贷款详情、提前还款、付费及贷后等情况。同日，曾勇以借款人名义出具《个人消费信托贷款借款借据》一份，作为《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》的附件。2015年10月8日，杭州维仕金融服务有限公司代为中国对外经济贸易信托有限公司向曾勇转账支付13720元。 曾勇自2015年8月后未再按期足额偿还贷款本息。2016年3月11日，中国对外经济贸易信托有限公司以挂号信向曾勇邮寄《解除合同通知书》一份。 2016年6月14日，维仕融资担保有限公司向中国对外经济贸易信托有限公司转账支付4285992.49元，其中包括为曾勇垫付的13792.35元。2016年6月25日，中国对外经济贸易信托有限公司向维仕融资担保有限公司出具《已履行担保责任确认书》一份，确认维仕融资担保有限公司于2016年6月14日已经为曾勇的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了担保责任，支付了曾勇拖欠的贷款本金13136.67元、利息378元、扣款手手续费150元、罚息127.68元，共计13792.35元。 以上事实，有维仕融资担保有限公司提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《特别提示函》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、汇款凭证、《解除合同通知书》、解约通知书寄送清单、网上银行转账凭证、《已履行担保责任确认书》及明细、营业执照、金融许可证、融资性担保机构经营许可证及本院庭审笔录在卷佐证，曾勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对维仕融资担保有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，曾勇与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾勇取得贷款后，未依约还本付息，已经构成违约。中国对外经济贸易信托有限公司依法可选择向债务人主张债权或向担保人主张担保权利。中国对外经济贸易信托有限公司选择向担保人即维仕融资担保有限公司主张担保权利，维仕融资担保有限公司已依约向中国对外经济贸易信托有限公司履行了偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”维仕融资担保有限公司依约履行担保责任后，依法取得向债务人追偿的权利。现维仕融资担保有限公司要求曾勇支付代偿款项13792.35元及违约金4200元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。曾勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾勇自本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿款13792.35元； 二、曾勇自本判决生效之日起十日内支付维仕融资担保有限公司违约金4200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取计128.5元，由曾勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1244号申请执行人：陈一池。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人陈一池与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1244号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3470号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王琼，女，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人王琼商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5156号原告：朱云新，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人:陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：中建凯源集团有限公司，住所地厦门市集美区西滨路52号808，统一社会信用代码913503005747213925。法定代表人：朱燕琴，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。原告朱云新与被告中建凯源集团有限公司（以下简称中建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱云新及其委托诉讼代理人陈震、被告中建公司的委托诉讼代理人任玲慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱云新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付设备租金、燃油费、拖车费共计18329元及利息（利息以18329元为基数，从2019年7月31日开始按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告中建公司因修建渝东南粮食储备中心项目一期工程（项目地址位于黔江区）租用原告压路机进行施工作业，完工后经结算，被告应支付租金、燃油费、拖车费共计18329元，被告就应付款向原告出具结算单一张，此款经原告催收未果，遂起诉来院，要求判如前述。被告中建公司辩称：1、中建公司并非本案适格被告。原告所出示的加盖“中建凯源集团有限公司渝东南粮食储备中心项目（一期）工程资料专用章”字样的证据，并不能证明周禄文的行为构成表见代理。首先，根据（2020）渝04民终518号民事判决书可以确定，周禄文、高峰、何利军等与中建公司之间并不具有劳动关系，原告出示的证据中所指的资料专用章并非是由中建公司保管的，而是由周禄文个人保管。其次，该资料专用章明确“只与业主、监理方工程内部资料专用，其他无效”。原告出示的机械设备结算单已超出该资料专用章的使用范围。2、原告与被告之间不存在租赁合同法律关系，原告出示的证据不能达到其证明目的。第一、原告与被告间并没有签订关于租赁建筑设备的合同，原告仅举示了一份入库单。该入库单上并没有加盖印章或由被告的经办人签字确认，仅有原告的签字，并且第二张入库单的签名为“朱老板”，无法确认是由谁签字，该证据的真实性有疑。第二，原告举示的机械设备结算单上加盖的是中建凯源公司的“资料专用章”，该资料专用章明确“只与业主、监理方工程内部资料专用，其他无效”，该结算单不属于该资料专用章使用范围。第三，被告将渝东南粮食储备中心项目（一期）工程转包给了王昱霖，周禄文等人也系王昱霖的员工，并非被告公司的工作人员。周禄文等人的行为，并不能代表公司。综上，原告与被告间不存在租赁合同关系，原告向被告索要租金及其他费用的行为缺乏依据，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告中建公司因修建渝东南粮食储备中心项目（一期）工程成立项目部，并任命高林山为项目经理，负责项目部全面工作。任命周禄文为现场生产经理，负责现场生产工作。原告朱云新于2019年7月31日前在渝东南粮食储备中心项目（一期）工程中进行压路相关工作的施工作业，完工后形成了《中建凯源集团有限公司渝东南粮食储备中心项目一期工程机械设备结算单》，结算单上载明租金、燃油费、拖车费等共计18329元，设备人签字栏处有原告朱云新签名，施工员栏处有兰金宝、李永航签名，生产经理处有周禄文签名，并加盖了“中建凯源集团有限公司渝东南粮食储备中心项目一期工程”资料专用章。同时查明：已生效的重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终487号《民事判决书》（原告提供）中第七页载明：“结合一、二审中周禄文陈述案涉工程项目所涉及的对外联系、对内管理一直由周禄文负责，中建凯源公司制作的资料专用章也一直由周禄文管控的事实，足以表明周禄文在《劳务分包合同》以及周禄文、李堂华、兰金宝在《劳务人工结算单》上签字的行为是代表中建凯源公司的职务行为，由此产生的法律效果对中建凯源公司发生效力，即《劳务分包合同》、《劳务人工结算单》的法律效力及于中建凯源公司，原审对此认定并无不当，本院予以确认”。还查明，已生效的重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终518号《民事判决书》（被告提供）中第六页载明：“另查明，在黔江区建设委员会备案的《重庆市建设工程施工合同备案表》载明：工程名称渝东南粮食储备中心项目（一期）工程，发包人重庆市黔江区储备粮食有限公司，承包人中建凯源公司，承包人的联系人为周禄文，施工单位项目经理为高林山。中建凯源公司《关于成立渝东南粮食储备中心项目（一期）工程项目部及人员任职的通知》载明：经公司研究决定，组建渝东南粮食储备中心项目（一期）工程项目部，任命高林山同志为项目经理，负责项目部全面工作，周禄文同志为现场生产经理，负责现场生产工作”。本院认为，原告提供的压路机为被告中建公司承建的工程工作，原告以2019年7月31日的中建凯源集团有限公司渝东南粮食储备中心项目一期工程《机械设备结算单》为证据，因其有被告中建公司项目部的生产经理周禄文的签字确认，并加盖了中建凯源集团有限公司渝东南粮食储备中心项目（一期）工程资料专用章，足以认定周禄文的签字行为及效力及于被告中建凯原集团有限公司，结算单上对设备名称、设备所有人、工作项目及金额均有明确记载，其合计金额为18329元。故对原告要求判令被告中建公司支付设备租金、燃油费等18329元的诉求，本院予以支持。被告辩称的中建公司非本案适格被告，原告与被告间不存在租赁合同法律关系，周禄文等人的行为不代表公司的辩解意见，因中建公司的任职通知及二份已生效的重庆市第四中级人民法院《民事判决书》（2020）渝04民终487号、（2020）渝04民终518号查明的事实足以否定，因此，本院对于被告中建公司的辩解主张不予采信。关于原告主张以18329元为基数，从2019年7月31日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算利息，本案因双方未约定利息及支付时间，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌情支持从起诉之日（2020年7月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日的资金利息，对原告主张超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中建凯源集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱云新设备租金、燃油费、拖车费共计18329元及利息（利息以18329元为基数，从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告朱云新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费129元，由被告中建凯源集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十四日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行审31号 申请执行人杭州市城市管理局（杭州市综合行政执法局），住所地浙江省杭州市拱墅区香积寺路302号。 法定代表人李磊，局长。 委托代理人朱静、吴惠琴。 被执行人程思，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人杭州市综合行政执法局（以下简称市行政执法局）于2020年8月18日向本院申请强制执行其于2020年1月6日作出的杭综执（钱）罚字〔2019〕第1301022001060020号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人程思缴纳罚款56200元及滞纳金56200元。经补正材料，本院于2020年9月9日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，程思于2019年4月自老乡处盘了经营瓶装燃气的生意。老乡将联系电话和充气的上家都移交给他，程思需要煤气时，用微信联系上家以每瓶进价80元的价格购买用以出售。程思将煤气瓶存放在车号为浙ＡＷ××××的长安牌轻型封闭货车，该车停于杭州钱塘新区之江路与月雅路交叉口往西桥下。程思用电动自行车送货，送货范围主要集中在八堡、九堡，每瓶出售价为125元，主要通过现金、微信和支付宝等方式进行支付。2019年11月26日9时30分程思被执法队员查获，其无法提供瓶装燃气经营许可证，现场有40个15㎏的满瓶燃气钢瓶。 2019年12月24日，市行政执法局作出杭综执（钱）听告字〔2019〕第20813号《行政处罚听证告知书》，告知程思拟作出行政处罚的事实、理由、依据、具体处罚的内容以及享有的进行陈述、申辩及要求举行听证的权利。并于2019年12月26日向程思直接送达。程思在规定期限内未提出陈述、申辩以及听证请求。2020年1月6日市行政执法局作出《处罚决定书》，认为：程思未经许可从事瓶装燃气经营活动，侵害了燃气经营许可管理法律制度，扰乱了燃气市场经营管理秩序。其行为违反《浙江省燃气管理条例》第十八条“瓶装燃气经营实行许可制度。未取得瓶装燃气经营许可证的单位和个人，不得从事瓶装燃气经营活动”的规定，程思属于未取得瓶装燃气经营许可证从事经营活动违法行为。根据《浙江省燃气管理条例》第四十五条第二款规定，依据《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》第七条和《杭州市城市管理常见违法行为自由裁量基准表》第三十九条相关规定，经该机关负责人批准和集体讨论，决定对程思作出罚款人民币伍万陆仟贰佰元整的处罚。程思应当自收到《处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述《处罚决定书》并告知行政复议及诉讼权利。次日市行政执法局通过邮寄方式向程思进行了送达。程思在法定期限内未提起行政复议或诉讼。2020年7月12日，市行政执法局作出《履行行政决定催告书》，要求程思缴纳罚款及相应滞纳金，并于同年7月31日向程思进行了留置送达。 本院认为，申请执行人市行政执法局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行杭州市综合行政执法局于2020年1月6日作出的杭综执（钱）罚字〔2019〕第1301022001060020号《行政处罚决定书》中关于对程思罚款金额56200元及滞纳金56200元的处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  杨俊雯
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执581号申请执行人：马伟虎，男，生于1994年7月，住天水市麦积区。被执行人：天水市麦积区桥南袁记串串香店，经营场所麦积区。经营者：武婧，女，生于1983年6月，住天水市麦积区。被执行人：武婧，女，生于1983年6月，住天水市麦积区。申请执行人马伟虎与被执行人天水市麦积区桥南袁记串串香店、武婧买卖合同纠纷一案，经查，被执行人天水市麦积区桥南袁记串串香店、武婧名下无可供执行的银行存款、房产及工商登记信息，因本案执行标的小，其所有的xx车辆，故不宜查封处置。本院已依法对被执行人采取了限制高消费，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人马伟虎xx元的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初163号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年九月十六日书记员  陈婷婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7996号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：薛敏丽，系公司职员。委托诉讼代理人：潘贻义，系公司职员。被告：王孔银，男，1982年3月10日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告王孔银借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告王孔银偿还原告借款本金4445.52元、期内利息264.58元及违约金（截止2020年8月4日为554.25元，自2020年8月5日起以借款本金4445.52元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告王孔银经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月11日，被告王孔银通过支付宝向原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司申请“瑞安五洲按期付息到期还本短期自助贷”服务，双方以数据电文形式签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款期限自发放之日起至2020年1月11日止，贷款金额10000元，日费率为0.064%；还款方式为按月等额本息，分12期偿还，还款日为贷款发放日对应的自然日；贷款本息逾期的，自逾期之日起按日对逾期款项收取违约金，违约金费率按合同约定日利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告发放借款10000元。借款发放后，被告仅偿付借款本金5554.48元、期内利息1039.69元、违约金53.3元。借款到期后，被告未还清借款本息及违约金。诉讼中，原告主张违约金费率按月利率2%计算。截止2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金4445.52元、期内利息264.58元及违约金（截止2020年8月4日为554.25元，自2020年8月5日起以借款本金4445.52元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孔银于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金4445.52元、期内利息264.58元及违约金（截止2020年8月4日为554.25元，自2020年8月5日起以借款本金4445.52元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王孔银负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年九月二十二日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1019号之五申请执行人：何正斌，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘杨，男，汉族，1984年07月21日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月17日冻结了被执行人刘杨在62×××58账户内余额人民币62.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘杨在交通银行62×××58账户内存款人民币44560.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十一日书记员  马 娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执22994号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李让胜，男，汉族，1962年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李让胜信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3292号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人李让胜应支付截至2020年3月7日的透支本金12314.62元、利息1345.06元，及以本金从2020年3月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费76.86元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月17日、2020年9月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均由本人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年8月17日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于广东南海农村商业银行尾数后六位为1××××4银行账号内有存款1323.37元，本院已依法冻结并扣划，款项已全部转退予申请执行人，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月23日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年8月19日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人的住所地位于佛山市南海区×××××村，本院已依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至西樵镇太平村委会。 综上，本案执行到款项1323.37元，已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案申请执行人得款1323.37元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭佳珍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5104号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：余小燕，女，1979年9月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告余小燕（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金18355.56元；2、被告向原告支付截止至2017年6月4日欠款利息、滞纳金及其他费用合计11379.33元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：余小燕信用卡卡号:62×××31开卡日期：2010年8月30日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月4日，被告尚欠本金18355.56元，利息、滞纳金及其他费用合计11379.33元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余小燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18355.56元；二、被告余小燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月4日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收272元，由被告余小燕负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告余小燕随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初545号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人孙成玉，男，1979年5月27日生，打工，住南通市通州区，户籍地山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人孙成玉犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人孙成玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月18日6时7分许，被告人孙成玉驾驶苏Ｆ×××××重型厢式货车由南向北行驶至南通市通州区石港镇洋兴公路与富港路灯控交叉路口地段右转弯时，未让被放行直行的车辆先行，对路面动态疏于观察，致使该车右侧中部与被害人胡某驾驶的由南向北行驶的电动自行车左侧后部发生碰撞，造成胡某受伤于当日死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。经认定，孙成玉承担事故的全部责任，胡某不承担事故责任。 事发后，被告人孙成玉主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，孙成玉对被害人近亲属进行赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人孙成玉在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙成玉在庭审时并无异议，并有证人周某、赵某、顾某、胡某等人的证言，南通市通州区公安局调取的户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、居民死亡医学证明书、谅解书、接处警记录、受案登记表等书证，南通市通州区公安局出具的鉴定书（病理、痕迹）、南通市通州区公安局道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、事故现场图，出具的发破案经过，以及被告人孙成玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙成玉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙成玉主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。孙成玉认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于孙成玉有自首情节，对被害人近亲属进行赔偿，已取得被害人近亲属谅解，结合其住所地司法行政机关的评估意见，可对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙成玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宗林 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱慧青
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保181号 申请保全人：安徽大地消防安全技术有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路1号安庆报业大厦12楼，统一社会信用代码91340800762780234L。 法定代表人：陈诚，执行董事。 被保全人：安庆经济技术开发区福寿养老院，住所地安徽省安庆市经开区安庆市开发区司空山路44号，统一社会信用代码5234080008365990XR。 申请保全人安徽大地消防安全技术有限公司与被保全人安庆经济技术开发区福寿养老院合同纠纷一案，申请保全人于2020年9月15日向本院申请保全证据，请求立即向被保全人调取记载申请保全人日常检查的2017年度、2018年度《消防设备维保台账》。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请保全人请求立即向被保全人调取记载申请保全人日常检查的2017年度、2018年度《消防设备维保台账》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 复制或封存被保全人安庆经济技术开发区福寿养老院记载申请保全人安徽大地消防安全技术有限公司日常检查的2017年度、2018年度《消防设备维保台账》。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢285-1号申请人：别华京。被执行人：杨聚忠、杨慧慧。别华京申请执行杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2936号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨聚忠、杨慧慧23000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年九月二十八日书记员  汪姣
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2617号 原告：吴昌会，男，1957年8月14日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被告：王**芳，女，1984年12月8日出生，汉族，住潍坊市。 被告：刘顺玉，男，1984年3月26日出生，汉族，住潍坊市。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市静安区广中西街777弄多媒体谷55号启迪大厦9楼。 负责人：王晓育，总经理。 委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。 原告吴昌会诉被告王**芳、刘顺玉、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小杰，被告阳光保险上海公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。被告王**芳、刘顺玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失670000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：2019年6月29日6时50分许，王**芳驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿省道224由北向南行驶至89ＫＭ＋200Ｍ处停车开车门时，与吴昌会骑着的沿该路同向行驶至该处的两轮电动车相撞，致双方车辆受损，吴昌会受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，王**芳负事故的全部责任，吴昌会不承担事故责任。 被告王**芳、刘顺玉未答辩。 被告阳光保险上海公司辩称，事故发生无异议，责任认定无异议；投保属实，投保交强险和商业三者险100万元。对原告的合理损失，首先在交强险分项限额内承担，超出部分按照商业保险合同约定和事故责任承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院依法予以确认并在案佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：原告主张的医疗费被告质证认为应扣除15%的非医保用药；护理时间过长，应按农村居民标准计算；原告已经超60周岁不应产生误工费，且误工时间过长；不予认可；残疾等级过高；后续治疗费应实际发生后主张；交通费由法庭酌定；营养期过长；精神损害抚慰金过高；鉴定费、鉴定检查费、复印费、施救费不属于赔偿范围。本院认为，被告主张应扣除15%非医保用药，并未提供相关证据，不予采纳；护理时间由鉴定意见书佐证，护理费按城镇居民标准计算也符合实际，应予认定；原告虽已超过60周岁，但仍然承包土地劳动，有实际收入，误工费应予支持；残疾等级由鉴定意见佐证，被告无相关证据反驳，应予认定；后续治疗费确需实际发生，根据鉴定意见，予以支持；原告主张交通费820元，符合原告住院实际，予以认定；营养期由鉴定意见佐证，被告并无相反证据佐证，予以支持；原告受伤构成伤残七级和十级，给原告造成精神损害，原告主张精神损害抚慰金4000元并无不当，予以支持；鉴定费、鉴定检查费、复印费、施救费系原告必要支出，应予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日6时50分许，王**芳驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿省道224由北向南行驶至89ＫＭ＋200Ｍ处停车开车门时，与吴昌会骑着的沿该路同向行驶至该处的两轮电动车相撞，致双方车辆受损，吴昌会受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，王**芳负事故的全部责任，吴昌会不承担事故责任。原告受伤后入住昌乐中医院、山东大学齐鲁医院共计住院治疗82天。经原告申请，本院于2020年6月23日委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、误工费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年7月24日作出鉴定意见：1.被鉴定人颅脑损伤外伤构成伤残七级，部分面瘫构成伤残十级；2.护理期限为受伤之日其至鉴定前一日止，住院期间两人护理（每天），出院后一人护理（每天）；3.营养期为受伤之日起至鉴定前一日止，营养费不在评定范围；4.误工时间为受伤之日起至鉴定前一日止；5.后续治疗费（面部疤痕修复费）约为人民币4300元左右或以病历及发票为准。 被告王**芳驾驶登记在被告刘顺玉名下的鲁Ｇ×××××号轿车在被告阳光保险上海公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和1000000元，事故发生在保险期间内。 原告因交通事故导致的损失为：医疗费229197.38元、住院伙食补助费4100元（82天×50元）、营养费11040元（368天×30元）、伤残赔偿金320007.24元（42329元/年×18年×42%）、护理费52186.5元［（115.97元×368天）+（115.97元×82天）］、误工费30330.56元（82.42元×368天）、后续治疗费4300元、精神损害抚慰金4000元、交通费820元、鉴定费2900、鉴定检查费1060元、复印费122元、施救费104元。综上，原告的经济损失共计660167.68元。其中医疗费类损失248637.38元，财产类损失104元，伤残类损失407344.3元，其他损失4082元。 本院认为，原告吴昌会与被告王**芳发生交通事故属实，公安机关交通管理部门认定王**芳承担事故全部责任，依法予以确认。 被告王**芳驾驶登记在被告刘顺玉名下的鲁Ｇ×××××号轿车在阳光保险上海公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告阳光保险上海公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、财产类损失104元、伤残类损失110000元（含精神损害抚慰金4000元）。 对原告因本案交通事故超出交强险限额以外的损失540063.68元（660167.68元-120104元），因被告王**芳驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告阳光保险上海公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，再根据被告王**芳驾驶机动车发生交通事故负全部责任，对原告的该部分损失，应由被告阳光保险上海公司赔偿。据上，被告阳光保险上海公司共计应赔偿原告经济损失660167.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告吴昌会经济损失660167.68元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告吴昌会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取5250元，诉前保全费420元，共计5670元，由原告吴昌会负担83元，被告王**芳负担5587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二〇年九月三日 书记员  孙冬珂
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初5027号 原告：如皋市戴庄砖瓦有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村22组。 诉讼代表人：袁春红，男，1970年2月14日生，汉族，住如皋市，系公司监事。 委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。 被告：张松明，男，1962年6月15日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：刘培林，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。 原告如皋市戴庄砖瓦有限公司（以下简称戴庄公司）与被告张松明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴庄公司诉讼代表人袁春红及委托诉讼代理人汪宝琴、被告张松明及其委托诉讼代理人刘培林到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告戴庄公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还侵占公司的拆迁补偿款125万元；2、被告向原告赔偿125万元所造成的利息损失（以125万元为基数，按年息6%计算，自2017年5月19日侵占之日起至实际归还之日止）；3、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：如皋市戴庄砖瓦有限公司成立于1997年1月28日，注册资金60万元，袁春红、刘培生、丁建敏、张松明均系公司股东，张松明系公司法定代表人(执行董事)。袁春红系公司监事。袁春红、刘培生、丁建敏、张松明每人出资15万元，各持有公司25%的股权。公司经营期间，因政府环境整治，如皋市实行“一刀切”砖瓦厂全部拆除退耕还田。2017年2月4日，公司与如皋市经济开发区签订搬迁补偿协议，于2017年3月31日前全部复垦到位，一次性补偿公司4499950万元。2017年5月19日，被告代表公司收到政府 支付的首批拆迁款135万元后，该拆迁款除用于拆迁时装卸工资开支10万元外，其余125万元被告独自占有至今，其占用公司拆迁款的行为已损害了公司(包括但不限于其他股东)的利益。故原告根据相关事实及公司法第五十三条第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十一条第一款等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上诉讼请求。 被告张松明承认原告戴庄公司诉讼所述事实，对其领取了原告戴庄公司拆迁补偿款125万元，并未返还公司的事实无异。但认为，补偿款未交给公司是因为公司投资人之间没有结算，根据庭前组织全体股东共同结算已经达成一致，对公司所有共同经营期间的收入、支出和张松明本人承包经营期间的所有占用公司材料的结算清理，四个股东包括袁春红在内，结算后，被告张松明需找补其他三股东1070310.01元。我方认为只要双方在这笔找补款的给付期限达成一致就可以了，本案诉讼没有必要。 审理中，依据原告戴庄公司申请，本院于2020年7月3日作出（2020）苏0682民初5027号民事裁定书，裁定冻结被告张松明银行存款人民币194万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院亦实际冻结被告张松明相应金额的银行存款（未足额）。 本院认为，董事、公司高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事及高级管理人员不得利用职务收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。董事、高级管理人员不得挪用公司资金，将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户储蓄。董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。公司监事如发现董事、高级管理人员有前述行为，可代表公司进行诉讼。 本案中，被告张松明作为原告戴庄公司的执行董事应当对公司负有忠实、勤勉义务，其明知案涉拆迁补偿款为公司财产，应当及时向公司返还，其虽辩称投资人之间未能达成一致结算意见，但公司投资人即股东对公司财产享有的是剩余财产分配权，目前公司尚未清算，公司股东分配公司财产的条件尚不成就，故对被告张松明的前述抗辩意见，不予支持。被告张松明未及时将公司财产归还公司确给公司带来利息损失，对原告主张自2017年5月19日侵占之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息损失，本院酌情支持按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条之规定，判决如下： 被告张松明于本判决生效之日起十日内返还原告如皋市戴庄砖瓦有限公司人民币125万元并赔偿利息损失（自2017年5月19日起至实际返还时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8025元，由被告张松明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  崔小兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沙凤仙
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执1486号申请执行人：张建国，男，1982年3月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：王立富，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。张建国与王立富机动车交通事故责任纠纷一案，我院经依法审理，作出（2018）京0119民初4386号民事判决书，确定"王立富赔偿张建国医疗费28166.55元、住院伙食补助费1300元、护理费2400元、误工费5160元，以上共计37026.55元（于本判决生效后七日内履行）；案件受理费581元，由张建国负担218元（已交纳）；由王立富负担363元（于本判决生效后七日内交纳）"。上述判决发生法律效力后，被执行人王立富未履行法定义务。申请执行人张建国于2018年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付3.7389万元。被执行人依法应承担执行费461元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划被执行人名下存款二万余元，此外未发现足额可供执行的财产。3.被执行人名下有京牌小客车一辆，我院在对其司法处置过程中发现该车辆车架号糟改不符，暂无法进行司法处置。4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪伟审判员  彭建民审判员  黄全良二〇二〇年九月七日书记员  赵迎晓2
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书晋1124执422号申请执行人：赵某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：问某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行赵某与李某、问某民间借贷纠纷一案中，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11民终1405号民事判决已发生法律效力，责令被执行人李某、问某偿还申请执行人赵某本金30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由问某负担案件受理费275元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某、问某银行存款人民币30000元及利息，以及加倍的迟延履行期间的债务利息，执行费365元，冻结、划拨被执行人问某案件受理费275元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年九月二十二日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1019号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。 被执行人：徐广禄，男，汉族，1987年07月19日生，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐广禄在财付通支付科技有限公司XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜庆敏 二〇二〇年九月八日 书记员  王子伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特248号申请人：贵州强兴房地产开发有限公司,住所地:贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼。法定代表人：谢谌馨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方怡，女，1993年3月19日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：于松，男，1985年9月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。仲裁被申请人：贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路6号。法定代表人：谢明香，该公司执行董事。申请人贵州强兴房地产开发有限公司（以下简称：强兴公司）与被申请人于松、仲裁被申请人贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人强兴公司称，一、仲裁裁决内容与之前同类裁决的结果不符，仲裁违反法定程序。申请人已于2018年5月22日取得商品房所有权的初始登记，仲裁裁决已经查明该事实，但却裁决以2016年11月27日至2019年1月1日为申请人的违约期间作出裁决。申请人已经在2018年5月22日取得初始登记，但是裁决书仍然裁决超过初始登记时间为违约期间，明显违法。另外，（2019）贵仲裁字第0938号案件为同一仲裁员裁决，违约期限认定为2016年11月7日至2018年5月22日，案件事实一致，裁决结果完全不同。二、仲裁裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。根据《合同法》第一百一十四条及《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同涉逾期办证违约金纠纷案件的会议纪要》的规定，案涉房屋系用于居住而非融资，故未对被申请人造成损失，商品房买卖合同显失公平，故申请：依法撤销贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0062号裁决书。被申请人于松答辩称，一、请求依法驳回强兴房开公司的撤销仲裁裁决申请，强兴房开公司提出的撤销事由不符合《仲裁法》第五十八条的规定。申请人申请撤销仲裁裁决的事由为《仲裁法》第五十八条第一款第三项，但本案仲裁庭组成和仲裁程序均合法有效，不存在程序违法的情形。本案中虽然申请人在2018年5月22日取得初始登记，但是强兴房开公司却未在取得初始登记及其他具备办证条件的资料后通知被申请人领取相关办证文书资料，已经违反了《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，应当依法承担违约责任。申请人也未提供证据证明其已经履行了通知领取办证资料或通知办证义务，根据《民事诉讼法》的相关规定，应由申请人承担举证不利的后果。仲裁被申请人贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司未作答辩。本院审查过程中，申请人强兴公司向本院提交《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同涉逾期办证违约金纠纷案件的会议纪要》，拟证明逾期办证并未对被申请人造成损失，案涉房屋是抵押给银行的，不能用于融资盈利。仲裁裁决的违约金过高。被申请人负有举证责任证明其实际损失。本院经审理查明，2020年4月22日，贵阳仲裁委员会作出（2020）贵仲裁字第0062号裁决书，裁决：一、贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十五日内支付于松违约金21672元；二、驳回于松的其余仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定,人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以认定。申请人强兴公司主张，贵阳仲裁委员会作出的仲裁裁决与类似案件结果不一致，程序违法。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”之规定，申请人强兴公司主张的情形属于仲裁委员会对案件实体问题认定的范畴，不属于上述法律规定的程序违法的情形，故对申请人强兴公司该撤销理由本院不予支持。申请人主张仲裁裁决违背社会公共利益，本院认为，社会公共利益一般是指关系到全体社会成员或者社会不特定多数人的利益。本案中，仲裁裁决就于松与强兴公司、贵阳小河区地产开发有限公司之间的商品房买卖合同纠纷作出裁决，仅涉及于松与强兴公司、贵阳小河区地产开发有限公司之间的民事法律关系，并不涉及社会公共利益，故申请人该撤销理由不能成立。综上，申请人所提撤销裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：驳回贵州强兴房地产开发有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人贵州强兴房地产开发有限公司负担。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年九月三日法官助理黄艳书记员邰滢婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄素玲、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄素玲申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10118号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5252号 原告：胡松鹤，男，1949年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：浙江良信防腐设备有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海园区3道9路。 法定代表人：张维谦。 本院于2020年9月8日立案受理原告胡松鹤与被告浙江良信防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于同年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡松鹤撤回对被告浙江良信防腐设备有限公司的起诉。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年九月九日 代书记员 舒晓燕
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2711号原告：柯燕燕，女，1983年12月30日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县************，公民身份号码：330************121。被告：陈盛铸，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************078。原告柯燕燕与被告陈盛铸买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告柯燕燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柯燕燕撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 麦家宝二〇二〇年九月十四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1217号罪犯王明军，男，1977年2月10日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）松刑初字60号刑事附带民事判决，认定王明军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99829.2元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年3月27日作出（2008）吉刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2010年8月18日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年8月18日起至2029年8月17日止。本院分别于2013年9月12日、2015年11月10日、2018年1月12日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、1年3个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王明军能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王明军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王明军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1976号 申请执行人：邱军，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华鹏，男，1968年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人邱军与被执行人曹华鹏为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人曹华鹏应偿还申请执行人邱军借款50000元。因被执行人曹华鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50575元，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现曹华鹏，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1976号案件终结本次执行程序。 被执行人曹华鹏负有继续向申请执行人邱军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘   洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执842号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。 法定代理人许智全。 被执行人吴应科，男，汉族，生于1946年11月9日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴应科借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初3405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款35000元及利息，案件受理费338元。本院于2020年7月7日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券、车辆等财产信息，银行存款9585.74元，缴纳执行费50元，剩余9535.74元，用于履行本案案款。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额9535.74元，剩余债权数额25464.26元及利息、案件受理费338元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 波
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初954号   原告：妥某，住和政县。   被告：马某，现年38岁，住和政县。   本院在审理原告妥某与被告马某相邻通行纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告妥某撤回起诉。   本案受理费200元，减半收取100元，由原告妥某负担。   审判员 王建胜   二〇二〇年九月三日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1459号原告：艾如平，男，1993年7月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：周成模，男，1973年7月14日出生，住贵州省绥阳县。被告：赵祥明，男，1985年1月19日生，住贵州省绥阳县。被告：南通亚雅劳务有限公司，住所地海安市海安街道西苏路218号，统一社会信用代码9132062178271762X3。法定代表人：季慧，公司执行董事。委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。原告艾如平与被告周成模、赵祥明、南通亚雅劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告艾如平向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医药费、住伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失合计41838.09元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月左右，原告应被告周成模要求到其承包的上海圣德曼铸造海安有限公司项目施工工地进行高空钢架结构作业。经原告了解，该项目系由中国汽车工业工程有限公司部承包后分包给被告南通亚雅劳务有限公司，后亚雅公司工作人员马坚以上海圣德曼二期工程施工项目部名义将钢结构安装等部分发包给不具备施工资质的被告赵祥明，赵祥明发包给周成模，周成模雇佣原告进行钢结构作业。2017年12月17日下午五点半左右，原告在工地十七米左右高空从事作业过程中，不慎从架子上坠落到地面，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往海安市人民医院住院治疗，诊断为：多发伤。腰1、腰2椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄、右侧腰椎附件爆裂性骨折、右足舟骨、骰骨骨折伴脱位、右足第3楔骨骨折、右距骨撕脱骨折、胰腺挫伤、肝挫伤等。原告住院期间，被告周成模仅支付部分医药费，其余损失未能赔偿。经原告多方打听，被告周成模、赵祥明尚在其他工地工作，但具体地址无法得知，已联系不到。为维护原告的合法权益，请求依法判决。本院认为：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告艾如平等人为务工农民，其在工作时间内、因工作原因受伤，仍应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。虽然原告在申请工伤认定和申请劳动人事仲裁时均未被受理，但原告在工伤认定作为处理劳动关系的前置程序原告未行完成的情况下，直接以身体权遭到侵害为由起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告艾如平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  史友军人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张秋洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（第二款）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十四条（第二款）当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（第三款）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1800号 原告：王淑琴，女，1960年3月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：邓小刚，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：邓小会，女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：邓小彦，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 四原告共同委托诉讼代理人：杨立芳，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 四原告共同委托诉讼代理人：田野，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市兴安街道办事处丰庆路388号。统一社会信用代码：91130283582443580H。 负责人：陈艳茹，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告王淑琴、邓小刚、邓小会、邓小彦与被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑琴、邓小刚、邓小会、邓小彦共同委托诉讼代理人杨立芳、田野，被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑琴、邓小刚、邓小会、邓小彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金75000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，原告在被告处投保了“家多保”标准版家庭综合保险，被保险人包括邓印双等四人，保险期限为一年，保险单卡号51×××62，单证标识码ＡＢＫ022Ａ12017Ａ，该保险具体包括：意外伤害身故／残疾保险，家庭总保险金额为30万元，所有被保险人均分30万元；意外伤害医疗保险，家庭总保险金额为3万元，所有被保险人均分3万元；突发急××身故保险，家庭总保险金额为30万元，所有被保险人均分30万元。2018年12月23日，邓印双在天元谷工地工作过程中意外死亡，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告主张保险金被拒，故向贵院提起诉讼。 被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，我公司承保的家多保标准版家庭综合保险，被保险人为四人，包含死者邓印双。因邓印双的职业不符合该保险承保的职业规定，所以我公司拒绝赔偿因邓印双意外伤害身故/残疾保险金75000元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告邓小彦在被告处投保了“家多保”标准版家庭综合保险，被保险人为邓印双（系邓小彦之父）、王淑琴（系邓小彦之母）、吴雨欣（系邓小彦之女）、陆伟（系邓小彦配偶），保险期间为自2018年3月1日起至2019年3月1日止。保险单卡号51×××52，单证标识码ＡＢＫ022Ａ12017Ａ，保险费为300元。该保险的保障方案为：意外伤害身故／残疾保险，家庭总保险金额为30万元，所有被保险人均分30万元；意外伤害医疗保险，家庭总保险金额为3万元，所有被保险人均分3万元；突发急××身故保险，家庭总保险金额为30万元，所有被保险人均分30万元。 2018年12月23日，邓印双在天元谷工地工作过程中意外死亡。 本院认为，原告邓小彦在被告处投保“家多保”标准版家庭综合保险，被保险人邓印双在保险期间发生保险事故，被告应当承担保险责任。根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证明其已向投保人对免责条款进行说明，亦未在投保时对被保险人的职业等进行审核，故被告辩称邓印双职业不符合承保要求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内给付原告王淑琴、邓小刚、邓小会、邓小彦保险金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘金悦