wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执223号之二申请执行人山西绛县农村商业银行股份有限公司,绛县涑水大街紫金山路东，法定代表人吉晓光。被执行人张小玲,女,1972年10月15日出生,汉族。被执行人王成印,男,1969年5月21日出生,汉族。被执行人梁俊虎,男,1983年6月1日出生,汉族。本院在执行山西绛县农村商业银行股份有限公司与张小玲、王成印、梁俊虎借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初775号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月9日依法向本院申请执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月13日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险提示、限制消费令，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年3月11日通过两次在全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款余额不足。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院已将被执行人梁俊虎银行账户中的2574.27元扣划，及时发放给申请人。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 波执行员 王立志执行员 李鸿志二〇二〇年九月一日书记员 潘超惠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24765号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津自贸区于家堡环球购跨境贸易综合服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）于家堡地下商业街B2-078。法定代表人：于卫明。原告杨晓东与被告天津自贸区于家堡环球购跨境贸易综合服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告杨晓东负担。审判员  洪金秋二〇二〇年九月二十四日法官助理李琳琳书记员王珍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初477号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：饶志钢，男，住江西抚州市辖区抚州市赣东大道68号。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、饶志钢返还原物纠纷一案，因原告杭州飞耳信用管理有限公司提供的被告饶志钢的地址未能妥投，也未能提供饶志钢的其他联系地址，致法律文书无法送达，故原告杭州飞耳信用管理有限公司的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杭州飞耳信用管理有限公司的起诉。原告杭州飞耳信用管理有限公司预交的案件受理费670元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 帆人民陪审员  谢守华人民陪审员  王小兵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  帅卫华
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2910号 原告：张海明，男,1983年3月29日生，汉族，住博白县。 被告：宁国胜，男,1991年2月7日生，汉族，住博白县。 被告：秦冬梅，女,1990年12月22日生，汉族，住博白县。 原告张海明与被告宁国胜、秦冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加诉讼，被告宁国胜、秦冬梅经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告的工钱8888元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2019年9月1日，经被告宁国胜的介绍，原告张海明到博白县城东区卓业口腔进行装修室内贴瓷砖。2019年9月25日全部完工，经该卓业口腔业主验收工程完工。后卓业口腔业主按事先约定的将工程款交给被告宁国胜。然而被告宁国胜领取全部工款之后却以各种理由拒绝支付原告的工钱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告张海明围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：①原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告身份一份，证明被告的诉讼主体资格适格；③欠条 一份，证明被告欠款的事实。 被告宁国胜、秦冬梅未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宁国胜、秦冬梅经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认为，工钱应当以货币形式支付给劳动者，不得无故拖欠劳动者的工钱。被告宁国胜欠原告张海明劳务款8888元的事实清楚，证据充分，有被告宁国胜立写的欠条为证。原告张海明主张被告宁国胜支付劳务款8888元的请求本院予以支持。原告主张被告秦冬梅承担支付劳务8888元的责任，但原告张海明未能提供证据证明被告秦冬梅与被告宁国胜系夫妻关系。原告的这一诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁国胜支付劳务款8888元给原告张海明。 二、驳回原告张海明对被告秦冬梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告宁国胜负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 山 二〇二〇年九月十六日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1376号 原告：陈小英，女，汉族，居民，住安仁县灵官镇。 被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：王滨，该公司董事长。 被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市芙蓉区。 负责人：刘霞，该公司总经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司郴州分公司，住所地：郴州市苏仙区。 负责人：冯方遒，该公司总经理。 原告陈小英与被告中国人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，发现原告起诉被告关系不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈小英的起诉。 案件受理费4921元，退还给原告陈小英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年九月九日 代理书记员  卢小娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2951号 申请执行人:胡有琼，女，1960年2月23日出生，住中国四川省达州市大竹县。 被执行人：厦门鑫前锋体育用品有限公司,住所地厦门市思明区将军祠路28号58号楼底层，统一社会信用代码91350203568444608R。 法定代表人：黄静鸿。 本院在执行申请执行人胡有琼与被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人胡有琼在执行立案前已经与被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司自行协商并达成和解，被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司自2020年7月起每周支付给申请人1000元，目前已经支付10500元，剩余款项6134.9元分期支付，直至付清为止。申请执行人胡有琼向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0211执2951号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈枝杰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初9423号 起诉人：陶超，男，汉族，1988年10月28日生，住南京市秦淮区。 本院收到起诉人陶超诉江苏富垠资产管理有限公司的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人偿还借款本金4000000元，利息796000元（尚未支付利息时间为2019年7月23日至2020年8月31日）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，被起诉人江苏富垠资产管理有限公司因涉嫌犯罪，其法定代表人已被公安机关逮捕，故起诉人提起的诉讼依法应不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人陶超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年九月九日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4496号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：纪锡炜，男。 被告：吴金瑞，男，1977年5月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告吴金瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人纪锡炜到庭参加诉讼。被告吴金瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令吴金瑞立即归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2019年12月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年8月3日止为3890.43元，本息合计53890.43元）。事实和理由：2017年8月4日吴金瑞向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年8月4日，吴金瑞登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。吴金瑞通过个人手机银行分多次支用贷款合计50000元。因吴金瑞自2020年1月21日未依约归还利息，且经莆田农商银行多次催告，吴金瑞仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 吴金瑞未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、吴金瑞身份证复印件一份；2、最高额借款合同、存款明细账、手机银行客户信息详情各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿各十一份。因吴金瑞未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，吴金瑞（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年8月4日起至2020年8月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年10月4日，吴金瑞通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款5000元；2017年10月19日支用贷款5000元；2017年10月21日支用贷款5000元；2017年10月25日支用贷款6000元；2017年10月30日支用贷款3000元；2017年11月24日支用贷款5000元；2017年12月28日支用贷款5000元；2017年12月31日支用贷款4000元；2018年1月4日支用贷款4000元；2018年1月11日支用贷款3000元；2018年1月12日支用贷款5000元。因吴金瑞未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。截至2020年8月3日吴金瑞尚欠莆田农商银行借款本金50000元及利息、罚息、复利计3890.43元。 本院认为，莆田农商银行与吴金瑞之间存在借款合同关系。吴金瑞未按合同约定及时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张吴金瑞偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。吴金瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴金瑞应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年8月3日利息、罚息、复利共计3890.43元，及自2020年8月4日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147.2元，减半收取计573.6元，由吴金瑞负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执730号之二申请执行人冯自华，男，汉族，1977年7月29日出生，住平顶山市新华区。被执行人李静，女，汉族，1968年9月5日出生，住平顶山市新华区。本院在执行申请人冯自华与被执行人李静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初167号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年九月十六日书记员  王滢地
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1528号 原告：罗轶群，女，1976年10月21日出生，汉族，茶陵县人。 被告：茶陵县中银亿联投资管理有限公司。 住所地：茶陵县。 法定代表人：周晚根,系该公司执行董事。 被告：龙艳华，男，1967年5月29日出生，汉族，茶陵县人。 被告：旷麟奇，男，汉族，1992年1月16日出生，茶陵县人。 原告罗轶群诉被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司、龙艳华、旷麟奇民间借贷纠纷一案，本院2020年8月25日立案，适用简易程序2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告罗轶群、被告龙艳华、旷麟奇到庭参加了诉讼，被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同连带向原告偿还借款本金150000元和利息31875元（利息从2019年3月24日暂计算至2020年8月24日止，共计17个月，150000元×1.25%×17个月），并以150000元为基数按照月利率1.25%向原告支付自2020年8月25日至还款之日止的利息；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：被告龙艳华与原告的父亲是好朋友。2019年3月24日，因被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司的需要，被告龙艳华向原告借款150000元，被告龙艳华当日向原告出具借条，约定借款期限为1年，借款月利率为1.25%，被告旷麟奇为担保人。被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司也于当日向原告出具《承诺函》，内容为：如借款人龙艳华到期不能偿还时，我单位提前10天与投资人协商，在征得投资人同意的前提下，可双方协商办理延期手续，延期时间的利率按前借款日期利息计算；投资人不同意延期的，由服务承诺单位及时代为偿还。借款到期后，各被告未偿还分文借款本息，为维护原告的合法权益特提起诉讼。 被告龙艳华、旷麟奇均称：原告起诉的内容是事实。 被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司未提出答辩意见，未提供证据，未出庭参加诉讼。 经审理，本院确认如下案件事实：被告龙艳华与原告的父亲罗春联是好朋友。2019年3月24日，因被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司的需要，被告龙艳华向原告借款150000元，原告通过其父亲开设在工商银行的账户向被告龙艳华转款150000元，被告龙艳华当日向原告出具借条，约定借款期限为1年，借款月利率为1.25%，被告旷麟奇为担保人。被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司也于当日向原告出具《承诺函》，内容为：如借款人龙艳华到期不能偿还时，我单位提前10天与投资人协商，在征得投资人同意的前提下，可双方协商办理延期手续，延期时间的利率按前借款日期利息计算；投资人不同意延期的，由服务承诺单位及时代为偿还。因各被告未偿还借款本息，原告提起诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系存在，且约定的利息没有超出法律的规定，各被告应该遵循诚信原则，按照双方的约定，及时偿还借款，被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司、旷麟奇作为担保人，应当承担担保责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙艳华在2021年1月30日前偿还原告罗轶群借款本金150000元及利息31875元（利息从2019年3月24日记算至2020年8月24日止），并以150000元为基数按照月利率1.25%向原告罗轶群支付自2020年8月25日至偿还全部借款本息之日止的利息。 二、被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司、旷麟奇对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取1969元，由被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司、龙艳华、旷麟奇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 肖玉坤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行 期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初5256号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。被告：平阴县银珠饰品店，住所地：山东省济南市平阴县榆山路“平阴广场六六福”。经营者：陈子顺。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告平阴县银珠饰品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因原、被告已和解，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告平阴县银珠饰品店的起诉。案件受理费减半收取计650元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  许娟娟二〇二〇年九月二十五日书记员  李 冉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4384号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：马世龙，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：焦德山（系金厂社区推荐），男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告马世龙金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，原告大连润普电气制造有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告大连润普电气制造有限公司因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  蔡元国二〇二〇年九月九日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初599号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人林大恩，男，1977年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，住苏州市姑苏区，户籍所在地为浙江省温州市平阳县。被告人林大恩因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月27日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人林大恩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年9月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人林大恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年12月21日0时许，被告人林大恩醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，从苏州市苏蠡路出发，途经友新快速路、西环快速路，行驶至劳动路出口处时被民警查获。被告人林大恩起初不配合检查，并谎报身份，民警在查实其真实身份后，将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人林大恩血液中乙醇含量为175mg/100ml。 公诉机关认为，被告人林大恩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林大恩犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林大恩自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人林大恩拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人林大恩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人林大恩缴纳罚金保证金人民币2500元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人林大恩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林大恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币二千五百元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 莉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初862号 原告：王厚荣，女，1973年4月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：马景玲，女，1980年11月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：桂阳，男，1980年12月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王厚荣与被告马景玲、桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。案件审理过程中，原告王厚荣于2020年6月17日申请撤回对被告桂阳的诉讼请求，本院口头裁定准许。2020年9月23日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王厚荣及其委托诉讼代理人刘其明到庭参加诉讼，被告马景玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王厚荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金860000元并从起诉之日起支付约定利息，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，被告因生意周转需要，从2012年到2016年2月，多次向原告共借款760000元，出具了欠条。2016年7月，被告又向原告借款100000元，并出具欠条。后，原告多次催还借款未果，故诉讼至法院，恳求判如所请。 王厚荣向本院提交如下证据：1.身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2.欠条二张，证明被告借款事实。3.微信聊天信息截图、支付宝截图、银行账户资金流水、还款明细表，证明马玲与马景玲系同一人以及被告陆续偿还部分借款的事实。4.证人李某的当庭证言，证明马玲与马景玲系同一人。 马景玲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马景玲以做生意需要等为由，多次向原告王厚荣借款。2016年2月17日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王厚荣现金款柒拾陆万元整（利息0.015），利息按每一年一结”。2016年7月29日，被告再次向原告出具欠条借款100000元，并注明“备注每天按110元一天算”。后，从2017年6月15日起至2018年2月14日，被告分19次以现金支付方式，偿还原告330000元。另原告自认，被告通过微信转账偿还13800元，通过支付宝转账偿还3000元。同时查明，原、被告系表姐妹关系。 本院认为，债务应当清偿。被告马景玲以马玲名义出具欠条向原告王厚荣借款，王厚荣支付相应款项，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，在原告催要后，被告理应及时偿还。原、被告关于2016年2月17日的760000元借款的约定利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以保护，而关于2016年7月29日借款100000元的利息约定不明确，对该利息诉请，不应支持。结合原告诉请利息从起诉之日起计算，被告在2017年6月15日前有还款行为，以及原、被告系亲戚关系，则可视为原告自愿放弃起诉之日前的合法利息，则此期间被告偿还的346800元（330000元+13800元+3000元），应为本金，即到本案起诉之日，被告尚欠原告本金513200元（860000元-346800元）。考虑原告出借钱款的收益目的及公平原则，则剩余本金应按双方前期约定支付利息。综上，对原告诉请中的本金513200元及从起诉之日起，按月利率15‰计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马景玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王厚荣借款本金513200元及利息（以513200元为基数，从2020年5月13日起，按月利率15‰计算至本金清偿时止）； 二、驳回原告王厚荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，保全费1670元，由原告王厚荣负担5670元，被告马景玲负担8400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  沈厚保 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  费家祥 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  朱 煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4036号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X103552519。负责人：彭小东，该支行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被告：张国雷，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠晨阳房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030067261489XB。法定代表人：吴惠灶，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与被告张国雷、蚌埠晨阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年九月十五日书记员 朱晓芳
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1120号 罪犯杨建峰，男，满族，1980年2月12日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2015年9月7日作出（2015）双桥刑初字96-2号刑事判决，以被告人杨建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更34号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨建峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）391号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杨建峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨建峰减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审28号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：周桂琼，女，1976年11月2日生，汉族，住南华县龙川镇火星村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月4日，向本院申请强制执行其于2019年8月9日作出的云楚南运管罚（2019）95号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人周桂琼未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月9日作出的云楚南运管罚（2019）95号《交通行政处罚决定书》，决定给予周桂琼罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人周桂琼在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月9日作出的云楚南运管罚（2019）95号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟云静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4304号之一 申请执行人周盛，男，1987年2月8日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区。 被执行人韦珍妮，女，1985年3月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 周盛与韦珍妮房屋租赁合同一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6187号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执4304号执行裁定书冻结了被执行人韦珍妮名下银行存款，因韦珍妮履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人韦珍妮名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年九月一日 书记员 梁玉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢911号之二申请执行人：白华华，女。被执行人：董暄，男。本院执行的申请执行人白华华与被执行人董暄民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00203号民事判决书，被执行人董暄应向申请执行人白华华偿还借款本金180万元。负担案件受理费21000元,执行费20610元。在原（2015）榆执字第03013号案件执行过程中，查封了被执行人董二毛名下的位于榆林市经济开发区北区塞维利亚小区10幢1单元18-19层1801室的房产，但因该房产在银行有较大额抵押贷款，未采取拍卖措施，故终结了该案的执行。依申请执行人白华华书面申请，本院依法于2020年7月29日恢复执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人董暄的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人董暄在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人董暄在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月九日书记员 赵卫东
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初814号原告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地在安徽省巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4号、7号。负责人：刘永萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏词瑞律师事务所律师。被告：吴志芳，女，1978年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安保险公司）与被告吴志芳保险人代位求偿权纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定案件由本院审理。本院于2020年7月22日立案受理，原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本案依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人周灿灿到庭参加诉讼，被告吴志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告15300元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月4日15时，被告驾驶苏Ａ×××××号小型越野车在巢湖市境内沿荣裕大道由北向南行驶，当车行至胡大郢村路段时，因占道行驶，与相对方向案外人李庆华驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成皖Ａ×××××号小型轿车上乘客尹宗云受伤、两车损坏的道路交通事故。经交管部门认定，被告负事故全部责任，案外人李庆华、尹宗云无责任。皖Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告依据案外人李庆华的申请和保险合同对皖Ａ×××××号车辆因本次产生的损失进行了理赔，支付保险理赔款15300元，至此，原告依据保险法第六十条依法取得向被告的代位求偿权。吴志芳书面答辩称：1.2018年1月4日，因气候恶劣发生交通事故，被告认为不需要经过保险理赔，案外人李庆华将车辆送往平安保险公司和4S修理店，未通知被告，被告完全不知情。2.被告与李庆华多次到派出所对赔偿款项进行协商，李庆华不给车辆进行定损，自行报价且不断涨价，最终协商无果。3.因李庆华拖拉，个人车辆超过维修时间且因天气情况导致无法修复。综上所述，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2018年1月4日15时19分，被告吴志芳驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车在巢湖市境内沿荣裕大道由北向南行驶，当车行至胡大郢村路段时，因占道行驶，与相对方向案外人李庆华驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成皖Ａ×××××号小型轿车上乘客尹宗云受伤、两车损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，李庆华、尹宗云无责任。皖Ａ×××××号车辆在原告平安保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对皖Ａ×××××号车辆的损失进行了认定，定损金额为14400元，另皖Ａ×××××号车辆因事故受损产生拖车费900元。2018年2月26日，李庆华向原告提交了转账支付授权书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，次日，原告向李庆华赔付15300元。以上事实，有原告在法庭上的陈述以及其提供的吴志芳驾驶证、行驶证，第2018（00013）号巢湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险（抄件）、平安保险公司机动车综合商业保险保险单，机动车辆保险定损报告、拖车费发票、材料及工时发票，转账支付授权书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书等证据在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据巢湖市公安局交警大队出具的事故认定书，被告负事故的全部责任。原告依据定损金额及拖车费发票向李庆华支付了15300元后，有权行使代位权，要求被告赔偿。原告并非事故当事人，其依据保险合同关系对李庆华车辆定损的金额，被告并无证据证明该定损金额不合理，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴志芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司给付15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91元，由被告吴志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二〇年九月三日书记员  毕晓辰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6287号原告：重庆鹞鹏节能建材有限公司，住所地重庆市正阳工业园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114089147200B。法定代表人：姚蓬江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆嘉晋建设集团有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1133号二楼，统一社会信用代码9150010174749446L。法定代表人：熊国斌，该公司总经理。原告重庆鹞鹏节能建材有限公司诉被告重庆嘉晋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告重庆鹞鹏节能建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹞鹏节能建材有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆鹞鹏节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鹞鹏节能建材有限公司负担。审 判 员 蒋小清二〇二〇年九月二十五日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2135号申请执行人：扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府，住所地扎赉特旗。法定代表人：包世界。被执行人：高巴根那，男,1975年7月19日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府与高巴根那不当得利纠纷一案，本院已根据扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府申请，依据（2020）内2223民初399号民事调解书，于2020年09月14日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年九月十四日
云南省嵩明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0127民初849号 原告：李亚权，男，汉族，1990年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。 被告：张慧蓉，女，汉族，1996年8月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。 原告李亚权与被告张慧蓉返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，原告李亚权于2020年8月11日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张慧蓉的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李亚权申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李亚权撤回对被告张慧蓉的起诉。 案件诉讼费1395元，由原告李亚权承担。 审 判 长  余 海 人民陪审员  王正宏 人民陪审员  董** 二〇二〇年九月一日 书 记 员  晁丽姗
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2653号 原告：洪珊珊，女，1993年1月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：厉卿、金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：姚聪伟，男，1992年10月13日出生，汉族，住天台县街头镇峇溪××号。 被告：丁梦颖，女，1992年8月11日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 洪珊珊与姚聪伟、丁梦颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告洪珊珊于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪珊珊撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告洪珊珊负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈恬静
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2370号 原告：董胤伯，男，1991年4月27日出生，汉族，现住保定市。 被告：李辉，男，1987年7月5日出生，汉族，现住保定市。 原告董胤伯与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董胤伯到庭参加诉讼、被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董胤伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5.7万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年3月15日被告向原告借款5.7万元，经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 李辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实，原告提交了被告给原告出具的借条原件以及双方的微信聊天记录予以证实。本案的立案时间为2020年8月6日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款及利息的义务，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；但是在原告主张权利之后诉请利息应予以支持。故原告主张被告自2020年8月7日开始支付利息至还清之日止，利率按LPR标准支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉于本判决生效之日起5日内偿还原告董胤伯借款5.7万元及利息（本金按照5.7万元计算，自2020年8月7日开始计算至还清之日止，利率按LPR标准支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元由被告李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张 妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28349号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：李朝景，女，1982年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李朝景小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月15日尚欠本金余额35260.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35260.65元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李朝景向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35260.65元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告李朝景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8431号上诉人（原审被告）：邓付林，男，1958年1月27日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：张帮友，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。上诉人邓付林因与被上诉人张帮友劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓付林上诉请求：撤销一审判决，依法改判，经邓付林核算双方发生的总费用应为212300元；本案一、二审诉讼费由张帮友承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。张帮友提供的钩机使用时间应为1499小时，而非其主张的2812.5小时。案涉欠据无法证明欠款数额，双方仍需对欠款数额进行重新核对结算。双方之前进行的结算出现了错误，系张帮友故意欺骗邓付林，错误地将钩机使用时间相加。综上，请求二审法院予以改判。张帮友辩称，同意一审判决，不同意邓付林的上诉请求和理由。张帮友向一审法院起诉请求：1.判令邓付林立即向张帮友支付工地钩机施工费80750元；2.本案诉讼费用由邓付林承担。一审法院经审理认定事实如下：2013年、2014年间，邓付林方使用张帮友钩机，双方均认可当时有邓付林一方签字的二联（或三联）单据，双方各执一联。2017年1月26日，张帮友以自己的单据被老鼠咬坏了与邓付林结算，结算后邓付林为张帮友年出具了欠据，内容为：邓亮欠张邦（应为帮）友钩机在天竺工地施工费180750元，大写：壹拾捌万零柒佰伍拾元。注：每个班应减50元。原支款复查后再订。欠款人，邓付林。之后，邓付林方又支付了10万元。一审庭审中，双方一致认可，每个班应减50元是指每个台班按照1150元计算，应在欠款80750元基础上再减15000元。一审庭审中邓付林坚持答辩意见，认为双方在结算时账目计算错误。邓付林提出结算时的五张原始单据在张帮友处，张帮友提交了邓付林所述的五张单据，同时否认这是最原始单据，上述单据是邓付林自己所写，双方在结算时是另外一个本，不认可上述单据。经一审法院询问，双方最原始的单据均不存在。邓付林还指出张帮友电脑存底，张帮友表示自己的车卫星定位，自动保存一年，已经不保存了。一审法院为双方进行了调解，邓付林坚持账目算错、已经超付、不欠张帮友钱。一审法院认为：按照邓付林出具的欠据，邓付林欠张帮友的钱款事实清楚，邓付林提出结算时计算错误，应当提供证据予以证明，在邓付林不能提供证据推翻结算金额的情况下，应当按照结算的金额付款。因双方认可应扣减15000元，一审法院在张帮友主张的金额中相应予以扣减。邓付林的辩解意见，因没有证据支持，一审法院难以采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邓付林于判决生效后七日内给付张帮友六万五千七百五十元；二、驳回张帮友其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，邓付林提交银行转账记录、账本、微信聊天记录，欲证明双方实际发生的钩机施工费用数额，以及邓付林曾于2014年1月30日向张帮友还款20000元，张帮友并未从总额中扣除。张帮友质证称，双方往来均为转账，没有现金，只要有转账记录的，张帮友就认可，请法院予以核算，如确系属于邓付林支付的款项，张帮友同意予以扣除。张帮友没有提交新证据。另查，二审庭审后张帮友向法院邮寄银行流水，载明2014年1月30日案外人胡贵莲收到尾号3839的银行账户转账2万元，根据邓付林提交的转账单据显示尾号3839的银行账户系邓民涛，邓付林称邓民涛系其子，张帮友对此无异议。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：综合当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点系邓付林应支付张帮友钩机施工费用的数额如何认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，张帮友依据其与邓付林达成的结算欠据提起本次诉讼，案涉欠据及明细确定了双方之间的法律关系和债权债务，张帮友已完成了基础的举证责任。邓付林对其签写的结算欠据不认可，认为其与张帮友在钩机施工费用结算过程中，张帮友错误计算，钩机使用时间实际应为1499小时，而非2812.5小时。对此本院认为，张帮友提交的案涉欠据及明细能够证明邓付林欠付张帮友钩机施工费用的事实，邓付林虽不认可，但并未提交充分有效反证推翻案涉欠据及明细的真实性。此外，按照邓付林主张，双方工时差近一倍，而根据庭审中的陈述，邓付林一直在工地值守，并负责记录钩机工时，按常理，在结算时不应当有如此大的误差，且邓付林在出具案涉欠据后，支付了大部分费用，在无相反证据证明双方结算存在错误情形下，邓付林自行书写的单据不足以对抗其与张帮友之间结算形成的欠据，因此，邓付林相关上诉主张，缺乏依据，本院难以采纳。关于邓付林主张主体不适格一节。经询，邓付林主张系案涉欠据中提及的“邓亮”之父，“邓亮”大名为邓民涛，案涉工程系邓民涛承包，因此，其不是适格主体。对此本院认为，根据当事人的陈述，邓付林与邓民涛系父子关系，在工程承包过程中，邓付林也参与了相关管理和结算，双方在结算时，邓付林在欠款人处签名，该签名并未明示为代签。基于邓付林与“邓亮”的关系，外人也难以分清其家庭内部分工，因此，邓付林在欠款人处签字，视为其对相关债权债务的认可，张帮友起诉其并无不当。另，因双方均认可“每个班应减50元”，即应扣减15000元，且2014年1月30日邓付林向案外人胡贵莲汇款2万元，张帮友对此亦不持异议，故上述款项应从欠款总额中予以扣除。经本院核算，邓付林应支付张帮友钩机施工费用45750元。综上所述，邓付林因二审提交了新证据，致使一审判决认定的基本事实发生了变化，其上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初3835号民事判决；二、邓付林于本判决生效后七日内给付张帮友四万五千七百五十元；三、驳回张帮友的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费909元，由张帮友负担437元（已交纳），由邓付林负担472元（于本判决生效之日起七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费1444元，由邓付林负担944元（已交纳），由张帮友负担500元（于本判决生效之日起七日内给付邓付林）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年九月二十七日法官助理 张天舒法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1088号 申请执行人：成都锦鹏包装纸品有限公司，住所地成都市金堂县赵镇香龙山村2组。 法定代表人：樊志鹏，总经理。 被执行人：成都金三木包装印务有限公司，住所地成都市成华区圣灯乡关家二组。 法定代表人：程茂林。 本院在执行申请执行人成都锦鹏包装纸品有限公司与被执行人成都金三木包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初167号民事判决书，于2020年6月3日立案执行，并向被执行人成都金三木包装印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付货款41215.93元及利息，并承但执行费532元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈建兵
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0326刑初185号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人张宋兵，男，1994年5月2日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月11日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人张宋兵犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云、检察官助理尚召燕出庭支持公诉，被告人张宋兵到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2020年7月8日晚23时许，被告人张宋兵到蔡店乡妙东村蔬菜大棚建筑工地将一捆工地购买的棉布盗走，扔在路南的玉米地边。2020年7月10日晚，被告人张宋兵驾驶自己无牌照面包车到玉米地拉棉布时，被守候在现场的工人张要松等人当场抓获。经鉴定，被盗棉布价值2784元。公诉机关认为，被告人张宋兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张宋兵单处罚金人民币4000元。被告人张宋兵对指控事实、罪名及量刑意见没有异议同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宋兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人张宋兵能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张宋兵犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、扣押涉案物品，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年九月二十八日书记员 叶甜甜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1479号之一 申请执行人谭X，男，1985年08月06出生，汉族，住广西平南县。 被执行人韦X，男，1989年02月26出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人谭X依据本院作出的（2019）桂1302民初1969号民事判决书，向本院申请执行韦X民间借贷纠纷一案，申请标的：29200元，本院于2020年7月5日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人韦X的房产、地产、车辆、银行存款、工商股权登记情况进行了查询，查明被执行人名下有车辆。已裁定查封，因车辆查找不着，故无法处置。其他均未发现被执行人韦X有可供执行的财产。本院依法将韦X纳入失信被执行人名单并限制消费，将韦X的部分银行账户按执行标的进行了冻结。本院到对被执行人韦X的家庭住所及当地村委会调查，证实无可供执行的财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初1969号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执965号 申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司住所地浦北县小江镇南洋街1号。法定代表人陈捷。 被执行人高理先，男，1966年03月24出生，汉族，住广西浦北县。被执行人黄海燕，女，1970年12月03出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司与高理先、黄海燕金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人达成庭外执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月三十日 书记员 宾华山
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1128号之一 申请执行人：东营市花官建筑工程有限责任公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。 被执行人：东营市旭升置业有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路北首。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款145万元及利息以及案件受理费17850元。 在执行过程中，本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。本院分别于2020年6月16日、7月24日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，除对查控到的被执行人名下位于广饶县大王镇任楼村以东、潍高路以南的土地一宗【产权证号：广国用（2015）第276号】采取轮候查封措施外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月9日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年九月十六日 书记员  燕英杰
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2020）吉0802民督12号申请人：蔺玉梅，女，1964年12月20日生，汉族，住址吉林省白城市。被申请人：蔡瑞刚，男，1975年4月22日生，汉族，住址吉林省白城市。申请人蔺玉梅于2020年9月2日向本院申请支付令，理由为：被申请人蔡瑞刚于2020年1月20日向申请人借款2万元，同时给申请人出具借条一枚，约定2020年3月末归还。到还款期满后，被申请人只偿还8000元，剩余12000元未按约定还清。申请人多次向被申请人索要此款，被申请人推托至今未还。故申请人向法院提出支付令申请，请求法院依法督促被申请人立即给付所欠剩余借款12000元。本院经审查认为，申请人蔺玉梅的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡瑞刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人蔺玉梅借款12,000.00元。案件申请费33.00元，由被申请人蔡瑞刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段绍春二〇二〇年九月二日书记员  李明亮
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1266号申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。法定代表人：还加顺，董事长。委托诉讼代理人：陈国祥，该公司经理。被执行人：孔玉艳，女，1977年5月9日生，汉族，居民，住所地在盐城市建湖县。被执行人：王兆煜，男，1998年12月24日生，汉族，居民，住所地在盐城市建湖县。被执行人：王欢，男，1969年12月15日生，汉族，居民，住所地在盐城市建湖县。被执行人：盐城市甲秀农资有限公司，住所地在盐城市建湖县。法定代表人：王欢，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人王欢、孔玉艳、王兆煜、盐城市甲秀农资有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初5934号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王欢、孔玉艳、王兆煜尚欠原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司贷款本金33061.88元及至2019年5月19日的利息362.50元，并承担从2019年5月20日起按合同约定逾期利息（月利率19.575‰）支付至还清全部贷款之日止，同时支付保全保险费500元。被告王欢、孔玉艳、王兆煜于2019年10月15日前还款10000元，从2019年11月起每月月底前还款10000元直至还清全部贷款本息之日止，如被告王欢、孔玉艳、王兆煜有一期不按期履行，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司可就全部剩余款项申请执行；被告盐城市甲秀农资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年5月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年5月21日、2020年7月2日、2020年9月1日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人可供执行财产。3、2020年9月16日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2020年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 栋
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1533号上诉人（一审起诉人）：车裕信，男，1946年10月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人车裕信不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。车裕信上诉称，请求依法撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2266号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.本案起诉的事实和诉求与诉咸宁市咸安区国土局不履行法定职责、咸宁市人民政府行政复议决定一案的事实和诉求不同，一审法院裁定错误。本案所诉的恢复原状属于民事法律关系，与起诉的行政案件属于不同的法律关系调整范畴，不属于对同一案件的重复处理。本案所诉的是摧毁耕地的行为，要求将被摧毁的土地恢复原状，与原行政复议决定一案不属于同一法律关系，且不是同一诉讼请求；2.一审法院称其于2020年7月14日收到上诉人的起诉状，该陈述不符合实际情况，明显错误；3.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院认定本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。本院认为，车裕信要求湖北联投海狼行旅游文化发展有限公司和湖北省梓山湖生态新城投资有限公司将起诉人位于咸宁市××区××滨湖村××7.7亩土地恢复原状，达到可耕种状态的诉求，属于民事案件受理范围。本案的当事人与（2017）鄂1202行初4号案件的当事人不同，诉讼请求亦不同，不构成重复起诉。车裕信的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2266号民事裁定；二、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年九月二十五日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2696号申请执行人：李盈颖，女，1985年1月20日出生，汉族，山东省新闻出版广电局职工，住济南市市中区。被执行人：济南星蕾教育科技有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路19288号鲁商广场B座二层商铺206、207、208、209。法定代表人：王菁萱，执行董事。李盈颖与济南星蕾教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10991号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告济南星蕾教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李盈颖培训费16673元。二、被告济南星蕾教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李盈颖律师费1500元、诉讼保全保险费400元。三、驳回原告李盈颖的其他诉讼请求。因济南星蕾教育科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南星蕾教育科技有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南星蕾教育科技有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李盈颖进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 进
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审89号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人王媛，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人刘学峰，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人刘文波，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）向本院申请强制执行房环保罚字[2019]839号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区生态环境局于2019年12月4日作出房环保罚字[2019]839号行政处罚决定书，主要内容为：2019年9月19日，区生态环境局执法人员到刘文波经营的位于北京市房山区X镇X村原养殖小区的写真海报和硬质条幅框架加工作坊进行检查，刘文波加工作坊主要生产写真海报和硬质条幅框架；占地面积约1400平方米，有办公室1间，库房2间，加工车间2间；生产写真海报的原材料为背胶纸，主要设备：写真机13台、覆膜机2台、覆板机4台、缝纫机1台，工艺流程：原材料（背胶纸）→打印→裱板。生产硬质条幅框架的原材料为铁管；主要设备：切割机3台、电焊机3台；生产工艺流程：原材料（铁管）→切割→组装焊接。经查，刘文波作坊建设项目总投资额为83.312万元，未依法报批环境影响评价文件，主体工程即于2018年5月建成并正式投入生产使用至现场检查发现时。刘文波的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第二项、第二十二条第一款和第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，区生态环境局决定对刘文波作出如下行政处罚：罚款人民币一万六千六百六十二元四角整。经审查，本院认为，申请执行人区生态环境局作出的房环保罚字[2019]839号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人刘文波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经区生态环境局催告其履行义务后，被执行人刘文波仍未履行相应的义务。现区生态环境局向本院申请强制执行房环保罚字[2019]839号行政处罚决定书，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市房山区生态环境局于二〇一九年十二月四日对被执行人刘文波作出的房环保罚字[2019]839号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀清审 判 员 唐杉杉审 判 员 辛崇增二〇二〇年九月二十八日法官助理 段 莉书 记 员 李嘉莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1555号原告：双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号楼1-705室。法定代表人：万喜柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：苗伟，该公司职工。被告：杨某，男，出生日期不详，民族不详，职业不祥，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市广民物业管理有限公司（以下简称广民物业）与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广民物业的委托诉讼代理人刘凤安、苗伟到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广民物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费450元、声控灯费50元，合计500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会与我公司签订领航和园小区服务合同，合同约定由原告对双鸭山市尖山区领航和园小区进行物业管理，合同中对物业服务内容和标准、物业服务相关费用、共用部位、公用设施收益及分配、服务期限等进行了约定。原告接手物业管理已达一年多，提供了物业服务，履行了合同义务，但经催要，被告仍然没有缴纳物业费。被告居住的14号楼3单元502室面积46.84平方米，欠缴2018年10月1日至2019年9月30日止物业费用合计500元。因被告至今没有缴纳物业费，故来院诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，已经发生法律效力的（2019）黑0502民初172号民事判决书充分证明双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会与广民物业签订的物业服务合同合法有效，广民物业系对领航和园小区具有物业管理权的物业服务单位，有权按照与双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会签订的物业服务合同的约定行驶物业管理权。领航和园小区业主委员会与广民物业签订的物业服务合同对业主具有约束力。杨某系领航和园小区业主，广民物业作为物业服务企业，已经按照合同的约定提供了服务，作为业主的杨某在享受物业服务的同时负有支付物业费的义务。杨某应将接受广民物业服务期间的物业费500元缴纳完毕。依照《《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市广民物业管理有限公司物业服务费450元、声控灯费50元，合计500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年九月九日书记员  时晓满
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2145号之一申请执行人宋素英，女，汉族，1958年l0月4日出生，住河南省商丘市。被执行人许军，男，汉族，1968年2月24日出生，住河南省商丘市。申请执行人宋素英申请执行被执行人许军劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初730号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告许军偿还原告宋素英欠款人民币3600元，于2020年6月15日前履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋素英向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人许军名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人许军名下无不动产登记信息、无土地使用权登记信息、无车辆登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人许军发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2145号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十五日书记员  李运锋
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初261号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人张某甲，女，1974年2月15日出生，油漆工，住泰州市海陵区。2019年6月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，6月27日被取保候审，同年8月18日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审。2020年9月9日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。辩护人陈佳丽，江苏东进信宇律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人张某甲于2019年6月19日18时许，在从泰州市某小区被传唤至泰州市公安局海陵分局京泰路派出所途中，采用撕咬的方式暴力妨害民警张某乙执法，致使民警张某乙手臂受伤。经鉴定，民警张某乙的伤情已构成轻微伤。归案后，被告人张某甲如实供述了自已的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人张某甲拘役四个月。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈佳丽提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪无异议，但认为被告人张某甲系初犯，能够坦白、认罪认罚、悔罪态度良好、取得被害人谅解，建议对被告人张某甲从轻处罚。在本案的审理期间，被告人张某甲提交了被害人张某乙出具的谅解书。本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人陈佳丽所提“被告人张某甲系初犯，能够坦白、认罪认罚、悔罪态度良好、取得谅解，建议对被告人张某甲从轻处罚”之意见，于法有据，予以采纳。被告人张某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人张某甲认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张某甲系残疾人，且取得被害人张某乙的谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年九月九日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1114号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘凤廷，男,1970年5月31日生，汉族，住昌图县。被执行人：于桂云，女,1970年2月18日生，汉族，住昌图县。被执行人：耿革权，男,1970年1月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘凤廷、于桂云、耿革权借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2048号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘凤廷、于桂云、耿革权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人刘凤廷、于桂云、耿革权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人刘凤廷、于桂云、耿革权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘凤廷、于桂云、耿革权暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2563号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文。委托诉讼代理人：**倩，女，系单位员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系单位员工。被告：汪秋丽，女，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：汪丽珍，女，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：陈贤将，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告汪秋丽、汪丽珍、陈贤将信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告汪秋丽、汪丽珍、陈贤将经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行当庭减少诉讼请求为：1.被告汪秋丽偿还原告信用卡透支本金人民币33805.1元、利息2618.67元、违约金1981.42元、其他费用67.86元；2.被告汪丽珍、陈贤将对上述款项承担连带保证责任；3.所有被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院经审理认定事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.主合同签订情况：2013年5月24日，被告汪秋丽向原告泰隆银行杭州分行提交了《泰隆小额信用卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》作为申请表的附件。2.信用额度：50000元。3.收费和计息：使用贷记卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付违约金，应按最低还款额的未还部分的2%计付违约金，最低按5元收取。4.欠款情况：被告汪秋丽尚欠原告信用卡透支本金33805.1元、利息2618.67元、违约金及其他费用2049.28元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2013年5月27日，原告与被告汪丽珍、陈贤将签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。2.主债务：被告汪秋丽与原告签订的《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。3.担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。4.保证方式：连带责任保证。5.保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。6.其他：被告汪丽珍、陈贤将所担保的主债权余额不超过80000元。本院认为，被告汪秋丽向原告提交的《信用卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》，被告汪丽珍、陈贤将与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告汪秋丽使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金及费用，被告汪丽珍、陈贤将亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告汪秋丽、汪丽珍、陈贤将经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪秋丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金33805.1元、利息2618.67元、违约金及其他费用2049.28元；二、被告汪丽珍、陈贤将对被告汪秋丽的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告汪丽珍、陈贤将实际承担付款义务后，有权向被告汪秋丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告汪秋丽、汪丽珍、陈贤将负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪秋丽、汪丽珍、陈贤将于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年九月二十五日书记员  高 妮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2650号罪犯张龙，男，1997年11月11日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年11月21日作出（2018）浙1081刑初1457号刑事判决，以被告人张龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴 益 平人民陪审员 宋 红 霞二〇二〇年九月九日代书 记员 胡 晔 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2806号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：覃祥树，男，1963年5月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人覃祥树合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2561号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2561号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执771号之四十二 被执行人：徐志坚，男，1994年11月6日出生，汉族。 本院于2019年10月11日作出的（2019）赣0112刑初226号刑事判决书，于2020年7月17日作出的（2019）赣0112刑初226号刑事裁定书及江西省南昌市中级人民法院于2020年3月27日作出的（2019）赣01刑终813号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月21日移送执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，扣划了被执行人徐志坚中国银行账户内人民币4.57元并已没收；扣划了被执行人徐志坚中国建设银行账户内人民币3671.3元（其中已没收148.98元，罚金3522.32元）；拍卖了被执行人徐志坚价值人民币黄金项链一条，拍卖所得款为43955元并已没收；没收了被执行人徐志坚公安扣押的现金人民币42100元；被执行人徐志坚另交纳罚金136477.68元，共计交纳罚金1400000元。被执行人徐志坚已履行完毕本案其应交纳的罚金，且没收财产已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执771号执行案件中对被执行人徐志坚的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨海兰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6710号原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路667号。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：陈岚,浙江根旺律师事务所律师。被告：王岱青，男，1975年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江广成融资担保有限公司与被告王岱青追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，由审判员王丽萍适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江广成融资担保有限公司委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告王岱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告代付的人民币125618.11元并支付因此产生的利息20877.8（利息按照日万分之三垫款次日起计算至2020年7月31日，之后的从2020年8月1日起计算至被告还清所有欠款之日），保全费380元，以上共计146495.91元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年10月与中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向银行申请按揭购买车辆，原告作为担保人承担担保责任。同时原被告又签订了汽车按揭服务合同，约定原告为其提供按揭服务和担保，现因被告未按期还款，导致原告为被告向工商银行垫付人民币125618.11元，根据合同相关约定被告违反合同约定导致原告垫付的，被告应及时向原告归还垫款并支付千分之一资金占用费，原告自动调整为日万分之三，现原告多次催告被告还款，被告都未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王岱青未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明：原告与被告王岱青签订的《代办汽车按揭服务合同》约定：原告为被告代偿后，被告应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2020年6月8日，工商银行出具代偿证明一份，以证明原告于2018年4月25日垫付17944.71元，于2018年7月25日垫付17945.6元，于2018年10月25日垫付17945.6元，于2019年1月25日垫付17948.16元，于2019年4月25日垫付17942.84元，于2019年7月25日垫付17945.6元，于2019年10月25日垫付17945.6元，累计向该银行为债务人王岱青代偿垫付125618.11元。原告陈述其垫付后被告分文未还，且原告自愿将资金占用费的计算标准从按日千分之一调整为按日万分之三计算。另认定，2018年6月1日，杭州广成担保有限公司更名为浙江广成融资担保有限公司。本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告王岱青未按约向工商银行归还贷款本息，原告作为保证人已按照合同约定向工商银行代偿了贷款本息125618.11元，现有权向债务人追偿，故原告要求被告王岱青归还上述代偿款及支付相应资金代偿占用费，有合同依据,并符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的保全费380元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岱青应归还原告浙江广成融资担保有限公司代偿款125618.11元，并支付截至2020年7月31日的资金代偿占用费20877.8元，及按日万分之三支付自2020年8月1日起至款项付清之日止的资金代偿占用费，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告浙江广成融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1615元，财产保全费1614元，由被告王岱青负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年九月二十四日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28346号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：付云鹏，男，1978年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付云鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月20日尚欠本金余额35991.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35991.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付云鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35991.66元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告付云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7423号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：李玉莲，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告李玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月四日书记员 张琪乐