wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初1248号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，营业场所安徽省安庆市龙山路99号。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。 被告：吴成，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。 原告交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称交行安庆分行）与被告吴成信用卡纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行安庆分行委托诉讼代理人王昊到庭参加了诉讼。被告吴成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款本金74603.54元及利息（含复利）至实际还清之日止（暂计算至2019年8月2日,本金为74603.54元,利息为37693.25元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请了交通银行太平洋信用卡,并填写了相关申请资料,原告向被告交付了太平洋信用卡领用合约和章程、收费表等告知材料和信用卡,为被告办理了卡号为52×××86以及43×××88两张信用卡。被告持卡消费,后逾期未还,经原告多次催要一直拖延至今。原告认为,被告逾期还款,应当按照双方约定偿还本金、利息、复利。为了维护自身合法权益,特起诉至法院,请依法判处。 吴成未作答辩。 交行安庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、交通银行信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋信用卡领用合约、收费表、被告交易明细、催收明细、催收清单。吴成未到庭质证也未提交证据。本院经审查对交行安庆分行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年11月11日，吴成向交行安庆分行申请办理了交通银行太平洋信用卡二张，吴成在申请表上签字确认自愿遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的各项规定。交行安庆分行向吴成交付了太平洋信用卡领用合约、章程、收费表等材料和信用卡，为吴成办理了卡号为52×××86和43×××88的交通银行太平洋信用卡。吴成多次用上述银行卡进行消费，截止2019年8月2日，吴成欠卡号为52×××86项下本金16396.02元、费息8702.87元；欠卡号为43×××88项下本金58207.52元、费息28990.38元。后经交行安庆分行多次催款，吴成一直未还款，故2020年7月6日交行安庆分行诉至本院，要求判如所请。在庭审中，交行安庆分行将第一项诉讼请求中利息（含复利）的利率标准明确为按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定的利率标准计算。 另查明，《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡申领人未能按期全额还款或进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，交通银行按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利的情形、交通银行收取违约金的情形及标准等进行了约定，在上述领用合约中附有收费表，列明了透支利率、违约金等费用的收费标准。 本院认为,吴成向交行安庆分行申请办理了交通银行太平洋信用卡，并签字承诺遵守该行信用卡章程和领用合约的各项规定，该承诺系吴成的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应依约履行。吴成持卡透支交行安庆分行资金后，未按领用合约、章程的规定向交行安庆分行归还透支款，已构成违约，应承担民事责任。现交行安庆分行要求吴成归还透支本金74603.54元（16396.02元＋58207.52元）的诉讼请求，本院予以支持。交行安庆分行主张截至2019年8月2日吴成欠卡号为52×××86的利息（含复利）金额为8702.87元，欠卡号为43×××88的利息（含复利）金额为28990.38元，但从交行安庆分行提交的52×××86信用卡交易明细反映其中713.74元系违约金，43×××88信用卡交易明细反映其中3000.29元系违约金和手续费，故上述金额应从中予以扣除，认定截至2019年8月2日，卡号为52×××86项下的利息（含复利）为7989.13元，卡号为43×××88项下的利息（含复利）为25990.09元。对交行安庆分行要求吴成自2019年8月3日起按照领用合约约定的利率标准支付透支本金的利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴成于本判决生效之日起三日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行卡号为52×××86项下的透支本金16396.02元及利息（含复利）（截至2019年8月2日，利息和复利为7989.13元，自2019年8月3日起按照合约约定的利率标准计算至本息实际付清之日止,但以不超过年利率24%为限）； 二、被告吴成于本判决生效之日起三日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行卡号为43×××88项下的透支本金58207.52元及利息（含复利）（截至2019年8月2日，利息和复利为25990.09元，自2019年8月3日起按照合约约定的利率标准计算至本息实际付清之日止,但以不超过年利率24%为限）； 三、驳回原告交通银行股份有限公司安庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元（原告交通银行股份有限公司安庆分行预交2546元），减半收取计1465元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担42元，被告吴成负担1423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱学燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2126号申请执行人长岭县长岭镇金水化肥经销处,住所地长岭县,统一社会信用代码92220722MA16B9ED4E。经营者：周继明，男，1985年2月2日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：周福，男，1963年3月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人杨有，男，1966年3月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。本院在执行申请执行人长岭县长岭镇金水化肥经销处与被执行人杨有买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月10日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初1184号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付45463元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年九月二十五日书记员 王建伟
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1949号原告：吴少华，女，1977年10月18日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，个体户，住**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴萍，女，1971年12月21日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住**瑶族自治县。被告：刘乃茹，男，1970年2月11日生，汉族，吉林省舒兰市人，居民，住吉林省舒兰市。原告吴少华与被告刘乃茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年9月9日向本院申请撤回对被告刘乃茹的起诉。本院认为，原告吴少华在诉讼期间，申请撤回对被告刘乃茹的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴少华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴少华负担。审判员  戚鲁繁二〇二〇年九月九日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1218号 原告:张桂金，女，1968年9月24日出生，汉族，现住迁西县。 被告：时雅红，女，1976年9月15日出生，汉族，住迁西县。 被告：李明纬，男，1997年1月8日出生，汉族，住迁西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，系该公司经理。 原告张桂金与被告时雅红、李明纬、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂金，被告时雅红、李明纬到庭参加了诉讼，被告平安财保唐山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理完毕。 原告张桂金向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失4700元，交通费700元，合计5400元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月13日16时00分，被告时雅红驾驶冀Ｂ×××××号小型客车行驶至迁西县交叉口西侧路段右转弯靠边停车时，与由东向西被告李明纬驾驶电动三轮摩托车相撞，致电动摩托车又与原告张桂金停放在路边的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。2020年6月15日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定时雅红负主要责任，李明纬负次要责任，原告张桂金无责任。据查，被告时雅红驾驶冀Ｂ×××××号小型客车所有人为其本人，该车交强险及商业险均投保于被告平安财保唐山中心支公司，被保险人为时雅红。原、被告就此次事故赔偿事宜未达成一致，原告依法提起诉讼。 被告时雅红辩称：案涉事故是真实发生的，对事故责任认定书无异议。我的车冀Ｂ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险和商业险，其中三者险保险金额为100万元，强制险保险期间是2020年4月16日至2021年4月16日，商业险的保险期间是2020年4月17日至2021年4月16日。另外，保险公司已经将强制险范围内应赔偿的2000元转给我，庭前我已经将此2000元转给了原告张桂金。 被告李明纬辩称：案涉事故是真实的，对事故责任认定书无异议。该事故是三方事故，我已经赔偿了时雅红1000元，对于原告的损失，我依法赔偿。 原告张桂金向本院提交以下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生情况，时雅红负主要责任，李明纬负次要责任，张桂金无责任；2、时雅红驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告时雅红有驾驶资格；3、李明纬驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告李明纬的准驾车型是Ｃ1；4、强制险保单复印件一份，证明被告时雅红在被告平安财保唐山中心支公司处投保了强制险，事故发生在保险期间内；5、结算单一份、发票一张，证明原告车辆在4Ｓ店修理，为修理车辆共支出费用4700元。被告平安财保唐山中心支公司在冀Ｂ×××××强制险赔偿责任限额内的赔偿款2000元已由被告时雅红转给原告。 被告时雅红、李明纬对原告提交的证据均无异议。 被告平安财保唐山中心支公司既未答辩，亦未提供证据。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 经审理查明，2020年6月13日16时00分，被告时雅红驾驶冀Ｂ×××××小型客车由东向西行驶至迁西县交叉口西侧路段右转弯靠边停车时，与由东向西被告李明纬驾驶电动三轮摩托车相撞，致电动摩托车又与原告张桂金停放在路边的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。2020年6月15日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告时雅红负主要责任，被告李明纬负次要责任，原告张桂金无责任。原告张桂金的损失有：车辆损失4700元。被告平安财保唐山中心支公司将强制险赔偿责任范围内的赔偿款2000元转给被告时雅红，被告时雅红已将此2000元给付了原告张桂金。 另查明，案涉冀Ｂ×××××车辆行驶证登记所有人为被告时雅红，交强险和商业险均投保于被告平安财保唐山中心支公司，其中商业三者责任险保险金额为100万元附不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，原告张桂金未提交支出交通费的证据，对原告要求赔偿700元交通费的诉讼请求不予支持。对案涉事故的发生，原告无责任，被告时雅红负主要责任，被告李明纬负次要责任。对于原告的损失确认由被告时雅红承担70%赔偿责任，被告李明纬承担30%赔偿责任。被告平安财保唐山中心支公司在案涉冀Ｂ×××××车辆交强险范围内已赔偿原告2000元，原告在案涉冀Ｂ×××××车辆商业三者险范围的损失为2700元（4700元—2000元），由被告李明纬赔偿810元，由被告平安财保唐山中心支公司在冀Ｂ×××××车辆商业三者险范围内赔偿1890元，被告时雅红不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××车辆商业三者险范围内赔偿原告张桂金损失1890元，被告李明纬赔偿原告张桂金损失810元，限本判决生效之日起十五日内给付； 二、驳回原告张桂金的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告时雅红承担17.5元、被告李明纬承担7.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨易秋
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2176号原告：郑某（又名郑青淼），女，汉族，1974年6月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李荣军，河南鼎聚律师事务所律师。被告：魏某1，男，汉族，1980年12月14日出生，住河南省社旗县。原告郑某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托诉讼代理人李荣军、被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告解除婚姻关系；二、婚生次女魏麟懿归原告抚养，长女魏麟骁、儿子魏某2自愿选择随父随母生活；三、依法分割家中楼房；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原被告办理结婚登记。××××年××月××日生育长女魏麟骁，××××年××月××日生育儿子魏某2，××××年××月××日生育次女魏麟懿。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活中，发现二人性格不合，但是考虑自己年龄大了，就委屈着过下去。自结婚以后，夫妻矛盾、婆媳矛盾交织。被告一家对原告不信任，甚至丢失了东西也怀疑是原告偷窃，因此原被告越来越感情疏远，发展到近几年来没有共同语言，无法交流。这种彼此冷暴力使原告心灰意冷，经常暗自落泪。2018年农历腊月的一天，原被告冷战变成公开吵闹厮打，原告对这个家彻底失去了希望，几天后原告自己出外打工谋生至今。综上，原、被告的感情早已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，具状起诉，请求法庭依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告魏某1辩称，原告所述双方因家庭琐事生气吵架等情况完全是原告为达到离婚目的而凭空编造，与事实不符。原被告自2003年举行结婚仪式至今已有十八年，并且生育了三个孩子，双方已经建立了深厚的感情基础。原告是由于外出打工之后，受到外面世界的诱惑才产生了这种错误的思想，被告希望原告念在近二十年的感情，且有三个孩子的情面上，希望原告放弃离婚这一错误的想法，希望原告早日回心转意，早日回归家庭，共同养育三个孩子健康成长。所以，被告强烈恳请法庭判决原、被告不准离婚，以使双方有和好的机会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女魏麟骁，××××年××月××日生育儿子魏某2，××××年××月××日生育次女魏麟懿。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、村委证明及三个子女户口页复印件各一份等证据，以及本案当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚时间较长并生育有三个孩子，证明双方存在一定的感情基础。双方共同生活中虽因琐事发生矛盾，但并未发生不可调和的冲突。再者而言，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终生托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因琐事产生矛盾本为生活常态，对待共同生活中出现的问题和矛盾，离婚并非解决问题的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去理性面对、积极面对并妥善解决。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。原、被告今后多从构建和谐家庭和孩子健康成长的角度出发去考虑问题，彼此之间多一份陪伴，少一份孤单，多一份帮扶，少一份抱怨，珍惜相处多年的夫妻感情，珍惜血浓于水的家庭亲情，对存在的家庭矛盾及时予以妥善化解，夫妻感情有望修复，双方仍有和好可能。此外，被告不同意离婚，原告提供证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告郑某与被告魏某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年九月四日法官助理贺山书记员栾梦佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1760号 申请执行人：曾军，男，1972年11月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：江河，男，1979年9月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：张年惠，女，1988年5月10日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，现住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西桂小粮农业集团有限公司，住所地：广西玉林市清宁路浅水湾处。 法定代表人：丘育南，该公司董事长。 被执行人：丘育南，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住广西玉林市。 本院在执行申请执行人曾军与被执行人江河、张年惠、广西桂小粮农业集团有限公司、丘育南合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息。根据查询结果，本院扣划了被执行人广西桂小粮农业集团有限公司的银行存款55000元给申请执行人。申请执行人申请放弃对被执行人江河、张年惠的强制执行。目前没有发现被执行人广西桂小粮农业集团有限公司有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有本金55000元及利息未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁美娴
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2705号原告：临颍新希望慧农信息服务有限公司。法定代表人：宋作军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军伟，该公司风控经理。被告：董立新。被告：徐桂英。被告：张卫东。被告：卓智杰。原告临颍新希望慧农信息服务有限公司与被告董立新、徐桂英、张卫东、卓智杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告临颍新希望慧农信息服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临颍新希望慧农信息服务有限公司撤诉。案件受理费1002元，减半收取501元由原告临颍新希望慧农信息服务有限公司负担。审判员  张晓明二〇二〇年九月二十五日书记员  谷晓静
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1452号 申请执行人：王占威,男性,住长春市九台区。 被执行人：王伟坤，男性，住长春市九台区。 本院在执行王占威与王伟坤借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，标的：50525.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 壮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1954号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：贾莉莉，女，1991年10月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾莉莉在中国建设银行62×××21_156_1账户内存款人民币92566.08元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年九月三日 书记员  杨然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：马贺，男，1989年5月4日生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马贺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3124号原告：樊勤学，男，1956年11月20日出生，汉族，住西平县。被告：陈永杰，男，1975年10月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：党永祥，西平县法律援助中心盆尧法律援助受理点工作人员。原告樊勤学与被告陈永杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告樊勤学向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，排除妨害，不得阻挠原告对承包西平县重渠乡罗拐村委四组土地里的35棵杨树行使所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月20日，被告代表重渠乡罗拐村委四组与原告签订土地承包合同，将罗拐四组的60亩土地承包给原告，期限15年，并约定承包费以及双方权利义务等。合同签订后，原告在承包土地上栽种杨树。2019年11月，原告办理砍伐证，准备将地里的35棵杨树砍伐，被告无理取闹，到乡里说树是被告的，致使原告不能取得砍伐证，不能砍伐树木，侵犯了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告陈永杰辩称，原告陈述的与事实不符，原告陈述的35棵杨树与原告没任何关系。原告说被告无理取闹，原告办砍伐证需要部门审批，政府按法律规定未予以办理，被告对这事不知情，是原告在无理取闹。原告提交的证据与诉争的35棵树无关。大概2002年，当时树是卖给了被告，在签合同之前，树苗都栽上了，在地边的小路旁栽的，树苗是王金山和王银种的。树苗60多棵，1800元卖给了被告，后来成活了30多棵。树钱被告给了王金山和王银，这些树是被告的。本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。樊勤学与陈永杰因林木所有权发生争议，未经法定程序处理，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国森林法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告樊勤学的起诉。案件受理费50元，退还原告樊勤学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年九月十四日书记员  郭凯丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3213号申请执行人：张胜国，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海精佑通信科技有限公司，住上海市闵行区吴中路XXX号XXX幢-XXX室。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2019)办字第5115号仲裁裁决书，在执行张胜国与上海精佑通信科技有限公司劳动仲裁一案中，于2020年4月20日向被执行人上海精佑通信科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已冻结，冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日。除此之外，被执行人无财产登记信息。2020年9月25日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年9月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年九月二十五日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他340号被执行人：湖北淮川汽车科技有限责任公司,住所地：襄阳经济开发区深圳大道南。法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。被执行人:湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南纬2路。法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。被执行人:蒋剑平，男，1955年1月30日出生，住福建省泉州市鲤城区下店街259号，现住址不明。申请执行人李阳琴与被执行人湖北淮川汽车科技有限责任公司、湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司、蒋剑平借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）鄂06民终3108号民事判决确定的二审案件受理费16356元由湖北淮川汽车科技有限责任公司、湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司、蒋剑平共同负担。现因被执行人主要财产所在地属襄阳高新技术产业开发区辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2018）鄂06民终3108号民事判决确定的二审案件受理费16356元指定由襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳高新技术产业开发区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年九月二十五日书记员 王 冲。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8675号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心）一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：肖永菊，女，1973年4月27日生，回族，住贵州省开阳县。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告肖永菊信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执871号申请执行人：兰志波。被执行人:陈西健。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈西健的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年九月二十一日书记员  廖文超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初323号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人李涛，男，1991年2月17日出生，汉族，湘潭县人，大专文化，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月13日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2020年7月16日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2020年9月3日经本院决定，被取保候审。 辩护人许泽武，湖南君子莲律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]309号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人许泽武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 1、2020年1月9日20时许，被告人李涛在湘潭市岳塘区某便利店趁被害人罗某不备，盗走其店内价值48元张新发槟榔1包、48元劲道槟榔1包、98元劲道槟榔1包； 2、2020年1月22日16时许，被告人李涛在湘潭市岳塘区某某便利店趁被害人文某不备，盗走其店内价值48元的张新发槟榔2包、48元劲道槟榔1包。 3、2020年2月28日18时许，被告人李涛在湘潭市岳塘区岚霞路某某超市内趁被害人谢某不备，盗走其店内价值48元张新发槟榔1包；随后，被告人李涛在湘潭市岳塘区某食品店趁被害人刘某甲不备，盗走其店内价值48元张新发槟榔1包；随即，被告人李涛在湘潭市岳塘区莲城步行街某便利店趁店员不备，盗走其店内价值48元张新发槟榔2包。 综上，被告人李涛共计作案3次，经鉴定被盗槟榔共计价值530元。 被告人李涛到案后，如实供述了所犯罪行，且已赔偿被害人损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李涛到案后，如实供述了所犯罪行，赔偿了被害人损失，并取得了谅解，且自愿认罪认罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关遂提请本院依法判处。 被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人许泽武辩护称，被告人李涛有坦白情节；案发后主动赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解；被告人李涛犯罪情节较轻，悔罪态度明显，且已认罪认罚。 上述事实被告人李涛在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的接处警案件登记表，接报案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，公安行政处罚决定书，被告人李涛的供述，被害人罗某、肖某、刘某甲、谢某、谭某的陈述，证人文某的证言，领条及谅解书，对案笔录及现场指认照片，盗窃现场截屏，锦湘所评[2020]刑字第201号价格评估报告书，现场勘验笔录，被告人李涛的身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李涛到案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人李涛已退赔被害人，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。对辩护人许泽武的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李涛拘役三个月，并处罚金，建议适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1431号申请人：济南乐宇房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市市中区南辛庄西路119-7号。法定代表人：谭伟，总经理。被申请人：周新，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被申请人：张田田，女，1986年5月6日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请人济南乐宇房地产经纪有限公司与被申请人周新、张田田居间合同纠纷一案，申请人济南乐宇房地产经纪有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周新、张田田银行存款35710元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人华安财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南乐宇房地产经纪有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周新、张田田银行存款35710元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费377元，由申请人济南乐宇房地产经纪有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年九月十六日书记员  杨雪静
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2800号 原告：张明，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 被告：长春市九台区西营城街道办事处，住所地吉林省长春市九台市西营城街道办事处。 法定代表人：李振嘉。 原告张明与被告长春市九台区西营城街道办事处建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张明撤回起诉处理。 审判员  王景东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5335号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟（特别授权代理），该行信贷副行长。 被告：李庆勇，男，1968年2月10日出生，汉族，住济南市。 被告：周玉芳，女，1963年8月26日出生，汉族，住济南市。 被告：李庆峰，男，1968年3月21日出生，汉族，住济南市。 被告：李庆平，男，1956年1月1日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李庆勇、周玉芳、李庆峰、李庆平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加诉讼。被告李庆勇、周玉芳、李庆峰、李庆平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年2月18日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李庆勇签订《个人借款合同》，约定被告李庆勇向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款50000元。2016年2月18日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告周玉芳、李庆峰、李庆平签订《最高额保证合同》，约定：被告周玉芳、李庆峰、李庆平作为保证人自愿为李庆勇提供担保，担保的债权最高余额为105000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年4月27日向被告李庆勇发放借款50000元，期限至2019年2月13日，月利率为6.8875‰，截止到2020年6月20日尚欠本金48867.22元及利息8310.66元。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告李庆勇发放贷款，李庆勇应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告李庆勇归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告周玉芳、李庆峰、李庆平自愿为李庆勇的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告李庆勇追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李庆勇偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金48867.22元； 二、被告李庆勇支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年6月20日的利息8310.66元； 三、被告李庆勇支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付逾期利息，以借款本金48867.22元为基数，自2020年6月21日起至付清之日止，按月利率6.8875‰上浮50%计算； 四、被告周玉芳、李庆峰、李庆平对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告蔺平追偿。 上述给付，限被告李庆勇、周玉芳、李庆峰、李庆平于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告李庆勇、周玉芳、李庆峰、李庆平负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二〇年九月四日 书记员 曲歆祎
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1791号原告：钱荣华，女，土家族，1970年7月23日出生，住湖北省咸丰县。被告：吴误，男，土家族，1985年10月5日出生，住湖北省咸丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司。原告钱荣华与被告吴误、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月27日立案受理。在审理过程中本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司为被告参加诉讼，原告钱荣华于2020年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，钱荣华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱荣华撤诉。案件受理费5412元，减半收取计2706元，由钱荣华负担。审判员  郑超二〇二〇年九月十六日书记员  李瑾
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1309号                     罪犯蔡东明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月18日作出(2012)珠香      法刑初字第2034号刑事判决，以被告人蔡东明犯运输毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人      蔡东明不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，      于2013年3月26日作出(2013)珠中法刑终字第11号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡东明在服刑期间确      有悔改表现，本院于2015年9月25日、2016年12月30日、2018年11月      9日作出（2015）东中法刑执字第1436号、（2016）粤19刑更      2194号、（2018）粤19刑更1797号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个      月十五天、七个月、七个月。刑期执行至2025年6月3日止。执行机关      广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯蔡东明在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月4日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯蔡东明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年7月1日至2020年5月31日考核期间共获得4个表扬，      剩余548分。该罪犯于2016年1月12日、2016年3月16日、2016年7月      26日、2018年8月2日共履行财产性判项人民币3300元。根据罪犯收支      明细表，罪犯在2018年7月至2020年5月期间，狱内月均消费较高，在      东莞监狱个人经济账户余额为人民币681.60元。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯蔡东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                                    综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯蔡东明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月      3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7087号 原告：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市五里牌办事处金星居委会金阳西路237、239、241、243号。 负责人：罗宇楠，总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：谢国平，男，1989年12月30日出生，汉族，住耒阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司与被告谢国平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月8日，原告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司负担。 审 判 员  周**永 二〇二〇年九月八日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执512号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行,住昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码：91530100753579897K；被执行人：邓琪,女性,1989年7月5日出生,汉族,住湖北省汉川市。被执行人：冯涛,男性,1988年12月27日出生,汉族,住武汉市江夏区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人邓琪、冯涛借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的(2019)云0102执6655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓琪、冯涛借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，于2020年2月23日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月2日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人冯涛名下位于湖北省武汉市江夏区（不动产权证书号：夏2015007506）进行了查封，但因暂不具备处置条件故无法处置；查封邓琪名下云Ａ×××××的日产牌汽车一辆，因未实际控制，无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年九月二日书记员  胡翼徽
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢230号申请执行人：张代富，男，1966年1月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：谭静华，男，1972年12月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：申英，女，1974年2月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人张代富依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初610号民事判决书于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人谭静华、申英名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人谭静华、申英进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为15.2141万元，未执行15.2141万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 万安民二〇二〇年九月二十五日书记员 胡星涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16857号申请执行人：赵玉峰，男，1975年5月1日出生，满族，户籍地黑龙江省北安市，现住上海市奉贤区。被执行人：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被执行人：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人赵玉峰依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初26393号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民支付人民币2652元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月7日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年8月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月14日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司名下的银行账户，已冻结了被执行人何志民名下查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年9月21日)；未查见两被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。案件执行中，经对申请执行人提供的线索调查、核实，本院依法查封了被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司在上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层房屋内的健身设备，并进入评估拍卖程序；此外，申请执行人未再提供两被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初26393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵玉峰仍享有要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民继续履行债务的权利，被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民仍负有继续向申请执行人赵玉峰履行的义务；若申请执行人赵玉峰发现被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17046号原告：郑德平，男，1969年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李建青，男，1964年10月5日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。原告郑德平与被告李建青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告郑德平并未按期在七日内向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑德平自动撤回起诉处理。审判员  谢国忠二〇二〇年九月二十四日书记员  张雨婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                             （2020）陕0103民初5493号 原告：时和平，男，汉族，1955年12月1日出生，退休，住西安市新城区。委托诉讼代理人：孙小星，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖元康，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安旅游股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：谢平伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李天光，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顾群，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：西安木材总厂，住所地：西安市新城区。法定代表人：李忠，职务不详。 原告时和平诉被告西安旅游股份有限公司（以下简称西旅公司）、西安木材总厂请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告时和平委托诉讼代理人孙小星，被告西旅公司委托诉讼代理人李天光到庭参加诉讼，被告西安木材总厂经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告时和平提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告在判决生效三日内配合原告进行股权变更登记以及公司名册记载，将股权登记及公司名册股东变更为原告本人。事实和理由：1993年12月，原告与原西安市木材总厂加工一厂林产品经销部员工共计十一人签订协议，分别出资，以经销部名义购买西安旅游股份有限公司股份并得到经销部认可，其中，原告持股3400股，后西安市木材总厂因连续三年未年检于2004年被吊销营业执照，其下属单位经销部也随之解散。本案业经判决确认此前由经销部持有的法人股实际为个人出资所有的股份。因此，原告请求变更股东身份为本人，望人民法院依法支持原告的诉请。被告西旅公司辩称：对原告所述的事实无异议，但我公司无法直接给原告办理变更手续。被告西安木材总厂未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年原告起诉至本院要求确认其为西安旅游股份有限公司股东，持股3400股份，并要求确认其享有股东权利及分红。本院审理后作出（2019）陕0103民初14689号民事判决，该判决确认：一、依法确认原告时和平为西安旅游股份有限公司股东，持股3400股，原告时和平享有股东各项权利如知情权、查阅权、名册记载权等；二、依法确认上述西安旅游股份有限公司3400股的分红为原告时和平所有。该判决已发生法律效力，原告要求办理股权变更登记手续，被告未予协助，故诉至本院。本院认为，本案原告系诉争股权的实际持有人，该事实已经生效法律文书确认，现被告西旅公司对于原告系实际股权持有人亦不持异议，现西安木材总厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认为其放弃诉讼权利，故对于原告主张被告协助其办理股权变更登记的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安旅游股份有限公司、西安木材总厂于本判决生效之日起十日内协助原告时和平办理西安旅游股份有限公司3400股股权变更登记及公司名册记载手续。案件受理费100元，公告费600元，诉讼费合计700元，由原告时和平负担（已缴纳）。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      杜  飞     二〇二〇年九月二十二日 书  记  员      段秀莉 1
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人孙兴芳与被执行人史珊珊民间借贷纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院作出的（2018）皖0503民初2668号民事判决书已发生法律效力。权利人孙兴芳于2020年9月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人史珊珊按照生效判决支付借款本金57956元、以57956元为本金，按照年利率24%的标准支付自2017年4月28日起至款项付清时止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼案件受理费、保全费、公告费2255元，承担本案执行费。 本案在执行中，本院依法强制变现了被执行人史珊珊名下的股票，向申请人孙兴芳支付执行案款113013.80元（其中包括本金57956元元、2017年4月28日起至2020年8月28日止的利息46364.80元、加倍支付迟延履行期间自2018年12月26日至2020年8月28日的债务利息6438元、诉讼案件受理费、保全费、公告费2255元），已收取本案执行费1595元（按113013.80元收取）。被执行人史珊珊已履行（2018）皖0503民初2668号民事判决书确定的全部给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）皖0503执恢207号［首执案件（2019）皖0503执1440号］申请执行人孙兴芳与被执行人史珊珊民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7690号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：王强。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十四日书记员 侯小敏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1266号 申请执行人：金辉映,男,1953年1月7日出生,住四川省通江县。 被执行人：通江县利民汽车运输有限责任公司,住通江县诺江镇诺江中路526号1单元6楼4号。 本院在执行申请执行人金辉映与被执行人通江县利民汽车运输有限责任公司“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人通江县利民汽车运输有限责任公司应偿还申请执行人金辉映借款本金190000.00元，本院通过全国网络执行查控系统查询，申请执行人金辉映未提供了被执行人通江县利民汽车运输有限责任公司有可供执行的财产，现申请执行人金辉映申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1265号案件的执行。 当事人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苟 瑞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3750号 原告：谭岳剑，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省安仁县，现住吉安市吉州区，联系。 被告：王俊，男，1993年1月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。 本院在审理原告谭岳剑与被告王俊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告谭岳剑撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告负担。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡 娇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异101号案外人：大冶市昌兴建筑工程有限公司,住所地大冶市罗家桥街办20号。法定代表人：黄朝章，该公司董事长。委托代理人：石建国，湖北华全律师事务所律师。申请执行人：李菊英，女，1957年2月18日出生，汉族，住大冶市。被执行人：曹中坤，男，1971年12月23日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人李菊英与被执行人曹中坤民间借贷纠纷一案中，案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司称，在我公司与大冶市蓝天综合物流有限公司签订的《大冶市蓝天综合物流园9号商住楼建设工程施工合同》中，曹中坤只是作为我公司的受委托人在合同上签字，基于合同相对性，该工程款所有权属于我公司。至于曹中坤是否属于实际施工人以工程挂靠关系承包该工程、是否享有工程款所有权及最终能得到多少工程款等涉及实体权利的确认问题，在曹中坤未与我公司有效清算或其债权人依法通过法院诉讼方式取得生效判决确认之前，都是不确定的。现因曹中坤个人负债，你院直接裁定冻结大冶市蓝天综合物流有限公司的未付工程款及质量保证金，并要求该公司履行，损害了我公司对上述工程款的所有权。故请求你院中止（2018）鄂0281执1701号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书的执行。本院查明，本院在执行申请执行人李菊英与被执行人曹中坤民间借贷纠纷一案中，于2018年7月18日作出（2018）鄂0281执1701号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人曹中坤以大冶市昌兴建筑工程有限公司的名义在大冶市蓝天综合物流有限公司的工程款及质量保证金共计438375元，并要求大冶市蓝天综合物流有限公司协助。2019年9月6日，本院又向大冶市蓝天综合物流有限公司发出履行到期债务的通知，大冶市蓝天综合物流有限公司在指定的期限内提出异议，认为该工程至今未结算，无法确定差欠工程款数额；且曹中坤不是合同相对人，无权要求其公司支付工程款。另查明，2013年9月8日，大冶市蓝天综合物流有限公司与大冶市昌兴建筑工程有限公司签订《大冶市蓝天综合物流园9号商住楼建设工程施工合同》1份，曹中坤作为大冶市昌兴建筑工程有限公司法定代表人或委托人在合同上签字。随后，曹中坤组织人员对大冶市蓝天综合物流园9号商住楼进行了施工，并多次从大冶市蓝天综合物流有限公司领取工程款。本院认为，曹中坤借用有建筑施工资质的大冶市昌兴建筑工程有限公司名义签订施工合同后组织人员对案涉9号商住楼进行施工，并直接从发包人处领取工程款，足以证明曹中坤系案涉工程的实际施工人，对案涉工程价款享有排他性的权利。本院裁定冻结案涉工程价款并无不当。异议人大冶市昌兴建筑工程有限公司要求排除执行的异议理由不能成立。至于履行到期债务通知书，因大冶市蓝天综合物流有限公司在履行通知指定的期限内提出异议，人民法院不得对其公司强制执行，对提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：驳回大冶市昌兴建筑工程有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年九月十六日书记员  陈 娟
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1015号 原告：陈先珍，女，1947年10月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：胡绪友，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告陈先珍与被告胡绪友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告陈先珍在接到本院依法发出的交纳诉讼费用通知后，未在通知规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈先珍撤回起诉处理。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 冯川东 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴欣蔚
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1569号之二 申请执行人：方利锋，男，1983年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴金仙，女，1962年10月5日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：江西凤凰医院，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道366号，统一社会代码：52361100356582179N。 本院在执行方利锋与吴金仙、江西凤凰医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人方利锋向本院申请撤回执行。本案申请执行374.20万元，截至2020年09月28日已执行到位0元，尚未执行到位374.20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 陪审员  郑招明 陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  阮少霞
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1321号                    罪犯方浩杰（又名方杰），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2008年9月12日作出(2008)惠中法      刑一初字第54号刑事判决，以被告人方浩杰犯故意伤害罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治      权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五      年，剥夺政治权利终身五年，并处罚金人民币2万元；犯毁坏财物      罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权      利终身，没收没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月11日作出      (2008)粤高法刑三终字第455号刑事附带民事判决，对其维持原判，      交付执行。因罪犯方浩杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民      法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第124号刑事裁定，      对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于      2015年9月25日、2018年5月18日作出（2015）东中法刑字第1255号、      （2018）粤19刑更434号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五      天、四个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2031年9月16日。      执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯方浩杰在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五      年，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，      并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯方浩杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2020年5月31日期间共获得6次表扬，剩      余考核分42分。该犯于2017年12月21日履行没收财产人民币1400元。                  19                  根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内      经济账户余额为人民币10603.66元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯方浩杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯方浩杰予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2031年4月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3534号之一申请执行人：李友代，男，汉族，1951年02月27日出生，重庆市江津区。被执行人：胡四川，男，汉族，1967年12月10日出生，四川省自贡市。申请执行人李友代与被执行人胡四川借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初12344号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡四川逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李友代于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为借款35000元及利息、案件受理费169元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡四川发出执行通知书，责令胡四川限期履行义务，被执行人胡四川未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。本院委托四川省自贡市自流井区人民法院及四川省自贡市贡井区人民法院对被执行人胡四川名下的车辆及房屋登记信息进行了查询，被执行人胡四川名下有房屋两套。本院依法查封了被执行人胡四川所有的房屋，两套房屋均有抵押债权，本院均系轮候查封，无法进行处置。此外，本院向重庆建工第八建设有限责任公司发出限期履行债务通知书，但该公司提出执行异议，本院现无法处置胡四川在该单位的工程款，本院已告知申请执行人可通过提起代位权诉讼主张权利。后本院对被执行人胡四川的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人胡四川无财产可供执行。本院依法将被执行人胡四川纳入失信人名单，并向其发出限制消费令，对其采取临控措施。2020年9月24日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月29日，被执行人胡四川尚欠申请执行人李友代借款35000元及利息、案件受理费169元、迟延履行期间的债务利息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3534号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执490号之一 申请执行人：易兴红，男，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：杨涛，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 申请执行人易兴红与被执行人杨涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0407民初1425号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨涛未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人易兴红向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案恢复执行。 2020年7月2日本院向被执行人杨涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2020年7月13日向申请执行人易兴红送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年7月3日、7月27日、9月7日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人杨涛名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人杨涛名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，本院委托深圳市南山区人民法院对被执行人杨涛名下的财付通存款1135.39元进行了划拨并发放于申请执行人易兴红。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院了告知申请执行人易兴红，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 2020年8月14日本院将被执行人杨涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月9日约谈申请执行人易兴红，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2020年9月24日，本案应当执行的标的为13814元，已执行到位1135.39元，尚有12678.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 林 审判员 杨国志 审判员 罗年福 二〇二〇年九月二十四日 书记员 倪 奇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2075号之一申请执行人：东莞市杉杉电池材料有限公司，住所地：东莞市南城区亨美水濂澎峒工业区二期厂区5厂房，统一社会信用代码91441900771876852W。法定代表人：王澄海，系该公司总经理。被执行人：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码91410122086868117J。法定代表人：李向前，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人东莞市杉杉电池材料有限公司与被执行人郑州比克电池有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人东莞市杉杉电池材料有限公司向本院提出撤回执行申请。本案债权尚余4772083.54元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122民初10013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二〇年九月二十五日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2050号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执行局，地址泰安市红门路45号。法定代表人：袁庆敏，局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。委托代理人王柯，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。被执行人祭秀利，男，汉族，1987年2月出生，住泰安市岱岳区。泰安市泰山景区综合行政执行局与祭秀利行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）鲁0911行审68号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年7月13日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，未发现可供执行财产线索。2020年9月15日本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。2020年9月15日本院执行干警到泰安市公积金管理中心调查被执行人名下的公积金情况，未发现可供执行的财产线索。2020年7月28日依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月24日再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。2020年8月6日申请执行人向本院提交书面申请，该申请示明：因马套村、曹家庄村面临旧村改造，为确保旧村改造工作统一有序推进，维护景区社会秩序稳定，经充分调查研究研判，并报泰山景区主要领导批准，申请暂缓执行该案。经合议庭充分合议认为，作为申请执行人的泰安市泰山景区综合行政执行局，书面向本院申请暂缓该案的执行，且并未表明要求暂缓执行的期限，鉴于该案法定执行期限已近，故应予终结该案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年九月二十四日书记员  于小龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7132号 原告：葛高明，男，1973年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐高伟，男，1982年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛高明诉被告徐高伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告葛高明到庭参加诉讼，被告徐高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付报酬款5520元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年5月至7月，被告租用原告的挖掘机为其挖鱼塘，每小时120元，由被告出具5520元的条据。被告至今未付款。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供结算单三份。 本院认证意见：该三份结算单系原件，且有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告驾驶挖掘机为被告挖鱼塘，每小时报酬为120元。经结算，由被告向原告出具三份结算单，共计46小时。后被告支付1000元，尚欠4520元。 本院认为，原告为被告挖鱼塘，双方之间系承揽合同关系，该合同依法成立并生效。原告为承揽人，被告为定作人。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告依约定为被告完成相应工作，且双方经过结算，被告亦向原告出具了结算单，双方之间的债权债务关系确定，被告应当按照约定的数额支付相应款项，现原告要求被告支付欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐高伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛高明款4520元及利息（以4520元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告葛高明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖胜维 二〇二〇年九月二日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××90（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2296号申请执行人：国秀华，女,1970年11月11日出生，青岛市即墨区4040。被执行人：张大星，男,1978年3月14日出生，山东省潍坊市奎文区元615。申请执行人国秀华与被执行人张大星合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6861号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的是：67642.8元。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人张大星发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人银行账户，并对其银行账户进行了冻结；2、查封张大星名下房产一处；3、将被执行人列入限制高消费名单；4、将被执行人列入失信被执行人名单。本案已执行案款17000元，尚未执行50642.8元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十八日法官助理黄静静书记员张燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4072号 原告：王金林，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：郑达锦，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：林娇素，女，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告王金林与被告郑达锦、林娇素民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金林到庭参加诉讼；被告郑达锦、林娇素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金林向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金80000元，支付利息35520元（按本金80000元，2017年7月1日至2020年7月31日止，共37个月，按月利率1.2%计算，利息35520元），并继续以本金80000元为基数自2020年8月1日起按月利率1.2%付息至本金实际履行完毕之日止。事实与理由：两被告因资金周转困难所需共同向原告借款130000元。后经结算，由两被告共同重新出具借条一份，借条载明借款事实，书面约定月息按1.2%计算，现经原告催讨本息未果。 被告郑达锦、林娇素均未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑达锦、林娇素于本判决生效后十五日内共同偿还原告王金林借款本金80000元，并支付自2017年7月1日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2610元（原告已预交），减半收取1305元，由被告郑达锦、林娇素共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  林之雨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9074号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《天上草原-敖都》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1461号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系长岗信用社主任。被告：周术平，男，1960年4月2日出生，汉族，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告周术平借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  任建春二〇二〇年九月二十五日书记员  万德宝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1376号上诉人（原审被告）：梁文杰，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：广州市原象信息科技有限公司，住所地广州市海珠区阅江西路218、220号广州国际媒体港写字楼西港第16层。法定代表人：马耀，执行董事兼总经理。委托代理人：章丽、艾银，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人梁文杰因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初2297号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，双方协议约定的管辖条款因被上诉人变更工商登记地址而属于约定不明。因其住所地位于广州市南沙区，本案应由广州市南沙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）于2016年6月25日签订的《分期还款协议》约定“因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权人民法院管辖。”《分期还款协议》中的管辖约定是双方当事人的真实意思表示，约定明确、清楚，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。根据被上诉人提供的《关于原象公司进驻媒体港的证明函》、《租赁协议》、房屋租赁发票、微信公众号中发布日期为2016年3月23日、3月25日的文章等证据，足以证实双方签署《分期还款协议》时，其住所地已迁至广州市海珠区。签约时被上诉人所在地在广州市海珠区阅江西路218、220号广州国际媒体港写字楼西港第16层，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年九月二十四日书记员  苏晓旋
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢389号关于申请执行人李传平与被执行人王志辉、翟燕利、王成甲、贾传福、张杰、陈之存、王成双借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2017）鲁0124执214号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案执行后，于2020年9月17日依法提取被执行人张杰在平阴县职教中心的工资收入40121.37元。本院于2020年9月25日向申请执行人李传平过付案款40121.37元。至2020年9月25日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初166号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人黄**东，男，1969年4月8日出生于广西壮族自治区柳城县，苗族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯失火罪，于2019年12月20日被柳城县森林公安局取保候审，2020年9月9日被本院决定取保候审并交由柳州市公安局加合派出所执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人黄**东犯失火罪,于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李国正出庭支持公诉，被告人黄**东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日8时许，被告人黄**东在柳城县社冲乡平村屯“马屁股”岭自己的砍伐迹地炼山时，不慎引发山岭森林火灾。经测算，被烧毁总面积为5.68公顷，其中有林面积为2.98公顷，杂灌面积为1.35公顷，砍伐迹地面积为1.35公顷。案发后，被告人黄**东自动投案，如实供述自己失火的事实，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人黄**东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人黄**东具有自首、认罪认罚、赔偿和谅解情节，建议对其判处拘役五个月，符合缓刑条 件的可以宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、火灾报案材料、收条、谅解书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、指认照片、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人黄某1、李某、黄某2的陈述、被告人黄**东的供述等证据证实。 被告人黄**东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，作案工具打火机一只被柳城县森林公安局扣押在案。 本院认为，被告人黄**东因过失引起森林火灾，造成过火有林地面积2公顷以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。被告人黄**东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄**东具有赔偿损失和取得谅解的情节，酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。鉴于被告人黄**东的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院依法对其从轻处罚，并认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄**东犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具打火机一只，予以没收，由扣押单位柳城县森林公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨院宜 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒 刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
垢江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢160号之一申请执行人：左小平，男，1976年5月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴文进，男，1980年1月5日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人左小平与被执行人吴文进民间借贷纠纷一案中，申请执行人左小平于2020年9月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月二十八日书记员  潘柏屹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更683号罪犯方山，男，1987年7月26日生,贵州省赫章县人，汉族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年4月14日，本院作出(2006)黔毕中刑初字第37号刑事附带民事判决，认定方山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币13100元。该犯不服，提出上诉。2006年6月12日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第291号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1304号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年9月30日前，罪犯方山获本院减刑三次，共计减刑四年四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯方山在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯方山在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年3月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2015年4月至2016年6月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2018年1的考核中月获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬;共计获十三个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯方山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯方山减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年11月20日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执505号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：谭进忠，男，住北京市门头沟区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与谭进忠仲裁一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010370号裁决书已发生法律效力,汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人谭进忠的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人谭进忠名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无证券登记信息，无可供执行的网络银行账户及商业银行账户；被执行人谭进忠的住房公积金账户内有余额人民币29700元，本院已予以扣划，并发还申请执行人。本院已向被执行人谭进忠发出限制消费令。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010370号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年九月二十五日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦