wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初197号                            公诉机关                       河北省唐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市曲阳县。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留。现羁押于唐县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       唐检一部刑诉[2020]144号                               指控事实                       2020年9月4日1时许，被告人刘某某酒后驾驶冀F1XXXX小型汽车行驶至军白线35公里处时被执勤民警当场查获。经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，其人体体液乙醇含量为201.5mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       河北省唐县人民检察院以唐检一部量建[2020]138号量刑建议书，建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘某某无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某自愿认罪，主动交纳罚金，愿意接受处罚，可酌情轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年12月14日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵卫平                                     二〇二〇年九月二十二日                         法官助理 陈卫娜             书 记 员 张玉芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特243号 申请人上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第四分公司，住所地杭州市江干区财富金融中心2幢1904室。 法定代表人戴良杰，区域总监。 委托代理人倪旭栋、陈政纯。 被申请人胡颖，女，1989年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第四分公司（以下简称友而信杭州第四分公司）与被申请人胡颖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案受理后进行了审查，现已审查终结。 申请人友而信杭州第四分公司称：被申请人于2017年2月13日与上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第二分公司签订劳动合同，起止时间为2017年2月13日至2021年2月12日。2020年3月1日，被申请人异动至申请人处工作。自2019年以来，申请人一直经营业绩不佳，持续亏损，至2020年4月已经难以维持经营，遂决定关门停业，客观上无法为被申请人提供工作岗位和工作场所，故申请人于2020年4月30日向被申请人发出《解除（终止）劳动关系通知书》，与被申请人解除劳动关系。根据劳动合同法第四十四条的规定，申请人终止与被申请人的劳动合同符合法律规定，无须支付经济赔偿金。另经申请人核算，被申请人离职前的12个月平均工资为2341.97元，仲裁认定不当。综上，申请人友而信杭州第四分公司请求撤销浙杭江干劳人仲案（2020）0807号仲裁裁决第一项。 被申请人徐培赫答辩称：支持仲裁裁决。 申请人与被申请人均未向本院提交新证据。 经审查查明：胡颖向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求友而信杭州第四分公司支付单方解除劳动合同的补偿金28687.5元，并为其缴纳5月份的社保及公积金1700元，补发4月工资1400元。2020年6月30日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2020）0807号仲裁裁决：一、上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第四分公司于裁决生效之日起支付胡颖违法解除合同赔偿金19312.65元。二、驳回胡颖的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第四分公司申请撤销仲裁裁决的理由系仲裁对其解除劳动合同的原因认定不当、对胡颖离职前12个月的平均工资基数认定不当，对此本院认为，仲裁事实认定是否错误不属于上述法律规定的申请撤销仲裁裁决案件的法院审查范围，因此，上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第四分公司主张撤销该裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第四分公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案（2020）第0807号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第四分公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年九月十六日 书记员 万丹丹
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执774号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。代表人：龙绪广，行长。被执行人：宋崇华，男，1987年12月5日生，汉族，住江西省都昌县。中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请宋崇华金融借款合同纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2018）赣0428民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行已和被执行人宋崇华达成和解，向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3073号之一原告：陈涵，男，1997年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈一成、姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1991年5月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告陈涵与被告陈海燕返还原物纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。案件审理过程中，原告陈涵于2020年9月22日以被告已返还钢琴和架子鼓，已无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涵申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈涵撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈涵负担。审 判 长  谢 力人民陪审员  朱丽丹人民陪审员  冯宪泽二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈冬克代书 记员  张蓓蓓
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执495号申请执行人：隋某。被执行人：隋某。隋某与隋某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500元，其中，本金7400元，诉讼费50元，执行费50元。本院已于2020年9月25日将该款转付给申请执行人隋某。至此，申请执行人隋某向本院申请执行的（2020）吉0622民初641号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4844号原告：李瑞，男，1987年9月7日生，汉族，天津市河北区。原告：陈羽鑫，女，1989年4月9日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告李瑞、陈羽鑫与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞、陈羽鑫到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李瑞、陈羽鑫向本院提出诉讼请求：要求被告天津英锐斯健身服务有限公司返还私教课程费用10,000元。事实与理由：2018年11月原告于被告处以12,000元购买私教课程60节，现已使用10节共2,000元，还余50节共10,000元。2019年11月14日，被告天津英锐斯健身服务有限公司因房租纠纷，致河北区人民法院查封了河北区江都路25号的健身活动场所，不能继续提供私教课程。在此期间被告从未以任何形式向原告告知闭店情况且协商退款或后续服务事宜，并且联系不上被告。现向贵院提起诉讼，要求被告返还私教剩余费用10,000元。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，李瑞、陈羽鑫与英锐斯公司签订《英锐斯健身私人教学课程协议》，所选课程数量“常规60节×200=12,000元”，费用12,000元。后李瑞、陈羽鑫交纳12,000元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，李瑞、陈羽鑫称在英锐斯公司处接受私教课程10次。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取李瑞、陈羽鑫费用，即应提供符合合同约定的服务，现李瑞、陈羽鑫仅接受10次课程，其要求退还相关费用应予支持，扣除李瑞、陈羽鑫已使用次数，英锐斯公司应退还10,000元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李瑞、陈羽鑫与天津英锐斯健身服务有限公司签订《英锐斯健身私人教学课程协议》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还李瑞、陈羽鑫课程费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年九月十六日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1794号申请执行人：庄亮，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：文庆生，男，1968年1月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人庄亮与被执行人文庆生民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2018年12月5日作出的(2018)苏0826民初4562号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告文庆生于本判决生效后十日内给付原告庄亮借款100000元。本案诉讼费用2900元，由被告文庆生负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，委托被执行人所在地本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查文庆生作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封文庆生名下xxxx室房屋一幢、苏Ｅ×××××机动车一部，因查封房屋处于轮候查封，查封车辆未能实际控制，经申请执行人同意暂不对已查封的房屋、车辆予以处置，并同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了轮候查封暂不能处置的房屋、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初4562号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘崇昆书 记 员 张 莉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3898号台中银融资租赁（苏州）有限公司张清华、段轶妮、段才枫、城步苗族自治县华兴民族实业有限公司：申请执行人台中银融资租赁（苏州）有限公司与被执行人张清华、段轶妮、段才枫、城步苗族自治县华兴民族实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计96000元。经本院立案受理，现已执行到位96000元。本院已于2020年9月24日将上述款项退付申请执行人。至此，台中银融资租赁（苏州）有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初2217号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异124号异议人（申请执行人）：魏荣华，男，1955年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：安徽亚环生物科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园南郢路29号。法定代表人：徐建荣，该公司执行董事。被执行人：徐建荣，男，1953年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：徐琰，女，1978年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陶文珠，女，1955年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行魏荣华与安徽亚环生物科技有限公司、徐建荣、徐琰、陶文珠民间借贷纠纷一案中，异议人魏荣华对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年5月16日，本院对魏荣华与安徽亚环生物科技有限公司、徐建荣、徐琰、陶文珠民间借贷纠纷一案，作出(2015)吴江盛民初字第1040号民事判决书：“一、被告安徽亚环生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏荣华支付欠款152.5万元及违约金36.6万元，合计189.1万元。二、被告徐建荣、陶文珠、徐琰对被告安徽亚环生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据魏荣华的申请，本院于2016年12月5日立案强制执行，案号为(2016)苏0509执9697号，该案以终结本次执行程序结案。后根据魏荣华的申请，本院依法立案恢复执行，案号为（2020）苏0509执恢913号。本院于2020年6月18日作出（2020）苏0509执恢913号执行结案通知书：“关于魏荣华申请执行徐建荣、陶文珠、徐琰其他案由一案，本院执行到位本金1525000元、违约金366000元、迟延履行金145180元、案件受理费10910元，合计2047090元，现本案已执行完毕。申请人如有异议的，可于收到本通知书之日起5日内，向本院提出书面执行异议，逾期未提出的，视为无异议。”魏荣华提出异议称：不同意执行结案，执行结案通知书中将迟延履行金计算至2017年11月20日，请求将迟延履行金结算至2020年6月17日。另查明：2017年12月8日，本院作出（2016）苏0509执9697号执行裁定书：“一、解除对被执行人徐建荣、陶文珠名下位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产【房屋所有权证号：25××29、25××30，土地使用权证号：吴国用（2001）字第0××××5号】的查封，强制注销他项权证。二、被执行人徐建荣、陶文珠名下位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产【房屋所有权证号：25××29、25××30，土地使用权证号：吴国用（2001）字第0××××5号】归买受人刘莹晶（身份证号码：）所有。过户手续由刘莹晶自行办理，在过户过程中所涉及的相关费用由买受人刘莹晶负担。原房产证（房产证号：25××29、25××30）予以注销。原土地证【土地证号：吴国用（2001）字第0××××5】予以注销。三、买受人刘莹晶（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”2018年5月14日，本院作出(2016)苏0509执9697-2号执行裁定书：“一、解除对被执行人徐建荣、陶文珠名下位于苏州市××镇鲈××街别墅区××号的住宅房地产【房屋所有权证号：25××14、25××15，土地使用权证号：吴国用（2016）字第1××××0号】的查封，强制注销他项权证。二、被执行人徐建荣、陶文珠名下位于苏州市××镇鲈××街别墅区××号的住宅房地产【房屋所有权证号：25××14、25××15，土地使用权证号：吴国用（2016）字第1××××0号】归买受人徐正林（身份证号码：）所有。过户手续由徐正林自行办理，在过户过程中所涉及的相关费用由买受人徐正林负担。原房产证（房产证号：25××14、25××15）予以注销。原土地证【土地证号：吴国用（2016）字第1××××0号】予以注销。三、买受人徐正林（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”再查明：2017年6月16日，吴本恩依据本院作出的(2016)苏0509民初13940号民事调解书申请对徐建荣、安徽亚环生物科技有限公司进行强制执行，本院受理后立案执行，案号为(2017)苏0509执5468号。2019年12月18日，本院作出（2019）苏0509民再27号民事判决书：“一、撤销（2016）苏0509民初13940号民事调解书。二、驳回原审原告吴本恩的诉讼请求。”2020年6月15日，本院作出（2020）苏0509执恢910号执行裁定书：“苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13940号民事调解书主文终结执行。”本院认为：根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。故法院对被执行人财产进行拍卖、变卖或以物抵债的，相应部分的加倍部分债务利息计算至成交裁定或抵债裁定生效之日。相应部分的加倍部分债务利息，是指法院经拍卖、变卖已经执行到的拍卖款、变卖款能够清偿的那部分应计息债务，尚未执行完毕的剩余债务，还应继续计算加倍部分债务利息，直到全部执行完毕为止。具体到本案中，本院对被执行人徐建荣、陶文珠名下财产通过司法拍卖成交，相应成交裁定分别于2017年12月8日、2018年5月14日生效。但成交裁定生效时，本院另有申请执行人吴本恩与被执行人徐建荣、安徽亚环生物科技有限公司的案件,吴本恩提起执行分配方案异议之诉，已执行到的拍卖款无法清偿魏荣华。此后，本院因所涉借款存在重大虚假诉讼嫌疑，以吴本恩提供的证据，尚不足以认定吴本恩与徐建荣之间存在真实的借贷关系为由，依法再审撤销了吴本恩与徐建荣自愿达成的民事调解书，故魏荣华未能受偿款项也与被执行人徐建荣的行为存在关联。直到本院依法终结吴本恩案件的执行，已执行到位的拍卖款才确定可以足额清偿魏荣华执行案件的标的数额，且拍卖成交裁定生效后相应款项未能清偿也与被执行人徐建荣涉嫌虚假诉讼行为有关，故加倍部分债务利息应计算至2020年6月15日。综上所述，本院作出的执行结案通知书有所不妥，应予撤销，未予计算的加倍部分债务利息数额应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院于2020年6月18日作出（2020）苏0509执恢913号执行结案通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年九月二十六日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3392号原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，住所地：山东省齐河县城区新华路240号。法定代表人：李珺，职务：行长委托诉讼代理人：吴登刚，系原告单位职工。被告：赵桂华，女，汉族，1958年8月20日生，住山东省齐河县。被告：李久康，男，汉族，1954年2月8日生，住山东省齐河县。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告赵桂华、李久康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴登刚到庭参加了诉讼，被告赵桂华、李久康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵桂华、李久康偿付我单位借款100000元及利息（利息依照双方签订的《借款合同》中约定的利息计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告赵桂华从我行借款1笔，借款金额人民币壹拾万元整，期限一年，被告李久康为共同还款人，借款到期后，我行多次催收，被告均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，特申请贵院依法判决，要求被告赵桂华、李久康共同偿还我单位借款本金及利息。被告赵桂华、李久康未提交书面答辩，未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求提交如下证据：1.农户小额贷款申请表一份，证明赵桂华向原告申请小额贷款，李久康作为共同申请人及配偶进行签字；2.农户贷款借款合同一份，证明原被告之间签订借款合同，合同的具体约定及各方的权利义务；3.借款凭证一份，证明2018年2月2日赵桂华借款100000元，原告将款项发放给赵桂华；4.被告的身份证明一份，证明被告的身份信息。本院经审查认定，原告提交的以上证据均能够证明本案事实，为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月8日，被告赵桂华向原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行提出农户小额贷款申请，共同申请人为李久康。2018年2月2日，赵桂华与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度壹拾万元；1.2用款方式为可循环方式；1.3借款用途：生产经营周转……第二条借款利率2.2本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%……”该合同尾部有借款人赵桂华的签名，李峰作为保证人在保证人处签名。被告赵桂华于2018年2月2日向原告借款100000元，执行利率6.09%，到期日期2019年2月1日。逾期利率9.135%。借款到期后，原告多次催要，借款人赵桂华、共同还款人李久康均未履行还款责任。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告赵桂华之间签订的合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为有效合同，原被告应按照合同约定履行义务，被告赵桂华作为借款人负有偿还贷款本息的义务。合同中约定的借期内利率及逾期利率，均符合法律规定，应予支持。故本院对于原告要求被告赵桂华偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告李久康与借款人赵桂华系夫妻关系，其在《农户小额贷款业务申请表》共同申请人处签名捺印，表明其知晓该笔贷款业务的存在，贷款用途为生产经营周转，是夫妻二人婚姻关系存续期间共同生产经营所负债务，为夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。故本院对原告要求被告李久康对该笔借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。综上，被告赵桂华、李久康对借款本金100000元及利息负有偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵桂华、李久康于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行借款本金100000元及利息（2018年2月2日至2019年2月1日的利息，按照所欠本金为基数、年利率6.09%计算，自2019年2月2日起的利息，以所欠本金为基数、按照合同约定的方式计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告赵桂华、李久康连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年九月二十四日法官助理宰金萍书记员穆玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执760号 申请执行人张新春,男,汉族1982年2月03日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人六安市家和美祥家具有限公司,住安徽省六安市三十铺镇红旗国际建材装饰城30栋2层229-230号，信息结构代码：91341502MA2RWUL48M。 法定代表人：李言中。 申请执行人张新春与被执行人六安市家和美祥家具有限公司劳动仲裁一案，六安市劳动仲裁委员会作出的仲裁书已发生法律效力。申请执行人张新春向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人六安市家和美祥家具有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人六安市家和美祥家具有限公司的银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、房产、车辆等财产。2020年9月本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。通过调查，本院其他关联案件依法查封了被执行人所有的机械设备并依法处置中，现终结本次执行程序，待关联案件财产变价完成后参与分配。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二〇年九月二十七日 书记员 田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1421号申请执行人：周红星，男，汉族，浙江省江山市人。被执行人：福嘉综环科技股份有限公司，住所地：湖南省永州市宁远县石板塘工业园。法定代表人：易朝阳，该公司总经理。申请执行人周红星与被执行人福嘉综环科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2404号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行，2020年9月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2404号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十八日代理书记员  李玉桃
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保835号 申请人:张伟峰，男，1987年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王贞光，男，1977年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张伟峰因与被申请人王贞光装饰装修合同纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王贞光价值89800元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王贞光价值89800元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费918元，由张伟峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月九日 书记员  王帅涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15782号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：沈海辉，男，1984年2月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市安达市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告沈海辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告沈海辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计52776.77元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告沈海辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款61800元，并就案涉黑Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，沈海辉未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计52776.77元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为黑Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另沈海辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告沈海辉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计52776.77元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计560元，由被告沈海辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3844号   原告：史秀英，女，1945年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：刘俊洪，男，1978年4月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：刘俊海，男，1975年10月17日出生，汉族，司机，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：刘俊山，男，1969年8月13日出生，汉族，司机，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：刘俊峰，男，1976年12月23日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。   原告：刘俊海，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   共同委托诉讼代理人：刘俊洪，男，1978年4月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张军，男，1970年11月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   第三人：杨素华，女，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告史秀英、刘俊洪、刘俊山、刘俊峰、刘俊海、刘俊海与被告张军、第三人杨素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。   史秀英、刘俊洪、刘俊山、刘俊海、刘俊峰、刘俊海向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款250,000元，利息15,000元，合计265,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某与被告张军系朋友关系，2018年9月，被告向刘某借款40万元，刘某儿子即原告刘俊海转账向被告出借10万元，刘某转账向被告出借30万元，2018年9月21日，被告出具书面借条1张，写明：今借刘某，杨素华现金400,000元，大写肆拾万元，借期1年，利息半年付一次。2019年1月20日，刘某因病去世，被告借款及利息分文未付。刘某与妻子史秀英共同生育刘俊山，刘俊峰，刘俊海刘俊洪，刘俊海。刘某与杨素华2012年同居，第三人霸占刘某财产，第三人对借条中已到期债务拒不起诉。原告认为：依据法律规定，原告作为继承人主张到期之债应受法律保护，同时对不能确定份额的按共用处分，原告刘俊海出借10万元，而刘某出借30万元中有15万元为刘某份额，利息：250000×6%（年利率）为15,000元，合计265,000元，现依法起诉。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年9月14日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告史秀英、刘俊洪、刘俊山、刘俊海、刘俊峰、刘俊海的起诉。   案件受理费5,275元，减半收取计2,638元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李猛   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   王彦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初538号原告：谢美扬，女，1955年9月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县,委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国门外大街甲8号IFC大厦A座20层2002室。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告谢美扬与高升控股股份有限公司（以下简称高升控股公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告谢美扬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿人民币24919元。事实与理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向人民法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告高升控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的中级人民法院管辖。高升控股公司股票在深圳证券交易所上市，高升控股公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，2018年8月7日高升控股公司迁址至北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，2020年4月28日高升控股公司迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东大会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升控股公司的住所地为北京市。本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升控股公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升控股公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由高升控股公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，后再次迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 吴 焰审判员 蹇鹏飞审判员 裴 露二〇二〇年九月九日法官助理沈辰书记员游欢
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执899号 申请执行人蒙少东，男，1984年11月19日生，汉族，住广西灵川县。 被告桂林雲天文化旅游投资有限公司，住所地：灵川县灵钢路1号希宇城•；江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。 法定代表人吕传云。 本院在执行申请人蒙少东与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人蒙少东于2020年7月9日依据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初693号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司给付劳动报酬6093.75元及案件受理费25元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执899号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年九月十七日 代书记员  易晓燕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2040号 申请执行人：杨国华，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：吕玉忠，男，1954年7月7日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：崔学京，男，1957年12月14日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人加工合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人崔学京工资账户，按年度定期扣划。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2187号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1056号申请执行人：莫亚天，男，1956年10月10日出生，汉族，现住普洱市思茅区。申请执行人：王琼凤，女，1977年2月17日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱驰程房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530800681283236F。住所地：普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：郑景荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人莫亚天、王琼凤与被执行人普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案与本院系列执行案件中：(2020)云0802执1017号、(2020)云0802执1021号、(2020)云0802执1024号、(2020)云0802执1025号、(2020)云0802执1032号、(2020)云0802执1045号、(2020)云0802执1047号、(2020)云0802执1048号、(2020)云0802执1050号、(2020)云0802执1053号、(2020)云0802执1056号、(2020)云0802执1060号、(2020)云0802执1062号、(2020)云0802执1064号、(2020)云0802执1072号、(2020)云0802执1082号、(2020)云0802执1087号、(2020)云0802执1089号、(2020)云0802执1092号、(2020)云0802执1094号、(2020)云0802执1097号、(2020)云0802执1102号、(2020)云0802执1106号、(2020)云0802执1111号、(2020)云0802执1113号、(2020)云0802执1123号、(2020)云0802执1139号、(2020)云0802执1141号、(2020)云0802执1144号、(2020)云0802执1146号、(2020)云0802执1162号的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。为便于上述系列执行案件的执行，本院依法作出（2020）云0802执1032号执行裁定书，将上述系列执行案件并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行。本院认为，由于上述系列执行案件中的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。且上述系列执行案件已并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行，故上述系列执行案件均应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1056号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十四日书记员 普 瑞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执513号申请执行人：宋浩然，男，1988年5月26日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：芮波，男，1983年10月26日生，汉族，住淮安市。宋浩然与芮波买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民特336号民事裁定书确定，芮波欠宋浩然货款14351元，于2020年1月5日前还款，如未按期付款，芮波应承担违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。3.经财产调查，芮波名下银行存款余额不足，无不动产及车辆登记，无工商登记。执行人员根据法律文书载明的地址对被执行人进行查找，未找到被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，目前除查封但无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民特336号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年九月二十八日书记员  丁 伟
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1205号 起诉人：田林县浪平镇香维村巴朝村民小组，住所地广西田林县浪平镇香维村巴朝屯。 负责人：邓玉宽，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 2020年9月15日，本院收到原告田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉状。起诉人田林县浪平镇香维村巴朝村民小组向本院提出诉讼请求:1.被告李秀华退还其侵占原告山界林权土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告图私到原告的山界林权土地范围内位于“打马沟、打各沟、马电梁”(地名)一带毁林开荒，侵占了原告的山界林权地面积60亩，严重侵害了原告的合法土地权益。1982年土地改革“林业三定”时，各个自然屯都已明确划分清楚各自然屯农民集体山界林权界线及四至范围界线，并颁发了“山界林权证”到每个自然屯。山界林权“三不准”规定：“不准越界开荒、不准越界砍伐树木、不准破坏水源林”。依据土地管理法有关规定，确定为集体所有的土地属农民集体所有，集体土地所有权以分界线确定所有权。任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反违规土地管理法律、法规的行为提出控告。被告目无党纪国法，不遵守法规在群众中造成不良的影响，个人图谋强行侵占原告土地，其行为违法违规。是此，原告为维护本组农民集体山界林权土地不受侵占，多次申请人民政府调解，经浪平镇人民政府和百乐乡人民政府调解未果，主要原因是被告一直躲避不敢露面，致使调解无法进行。经浪平镇人民政府上报县人民政府，县领导批示由调处办牵头调处，调处办也立即受理此案，同时启动了调查调解程序。在调查调解过程中被告始终不予配合，在被告不愿参与调解的情况下，调解工作无法进行，始终无法得到结果。现原告特向田林县人民法院起诉，恳请人民法院予以立案受理，要求法院依法判令被告历年所侵权侵占原告的山界林权土地退还原告。 本院经审查认为，原告起诉称其位于“打马沟、打各沟、马电梁”（地名）的林地被被告毁林开荒，侵占面积60亩。原告据以证明争议地权属归其所有的主要凭证是田林县人民政府于1982年颁发的《田林县山界林权证》，但该证件年代久远，且内容为人工填写，记载的四至范围表述不清，不能确定原告享有权属的林地的具体位置与范围，由此无法确认原告与本案有直接的利害关系，故本案尚不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。另外，从原告的起诉意见来看，本案纠纷的实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理，而不应通过民事诉讼予以处理，故本案尚不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民审判员  罗艳祝 人民审判员  杨慧晶 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李天贵
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初806号原告开封市盛德物业管理有限公司。统一社会信用代码91410203070084908D(1-1)。法定代表人刘文生，经理。委托代理人王成军，系公司员工，特别授权。被告马思申。委托代理人尚宁。原告开封市盛德物业管理有限公司诉被告马思申物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许开封市盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由开封市盛德物业管理有限公司负担。审判员  许庆二〇二〇年九月二十四日书记员  焦杨
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更650号罪犯张才云，男，1968年7月18日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，回族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年9月28日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0526刑初191号刑事判决，认定张才云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六万元。该犯不服，提出上诉。2017年12月21日，本院作出（2017）黔05刑终463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行（刑期自2016年12月18日起至2031年12月17日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张才云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张才云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获1个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张才云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张才云减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张才云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年12月18日起至2031年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初4449号 原告：天津市风帆工贸有限公司，住所地天津市红桥区山青道70号院内办公楼304-01室，统一社会信用代码9112010670047424XL。 法定代表人：肖静，总经理。 委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。 被告：济南历下大润发商贸有限公司，住所地济南市历下区华能路38号汇阳大厦8、9、10、11，统一社会信用代码91370100310500318M。 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘有余，该公司职员。 原告天津市风帆工贸有限公司与被告济南历下大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告天津市风帆工贸有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天津市风帆工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津市风帆工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，由天津市风帆工贸有限公司负担。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李祺祺 书 记 员 吕素敏
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执528号之一 申请执行人：赵晶晶，女，1987年3月10日出生，住铁力市。 被执行人：蒋小明，男，1984年11月25日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：赫宾洋，男，1991年5月7日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：施锐，男，1978年11月11日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。 本院在执行申请执行人赵晶晶与被执行人蒋小明、赫宾洋、施锐借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执528号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  樊 鑫
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1694号原告：薛爱峰，男，1977年11月29日出生，汉族，个体司机，住太原市。被告：张珂，男，1992年2月23日出生，汉族，个体经营户，住太原市。原告薛爱峰诉被告张珂租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告薛爱峰向本院提出诉讼请求，判令1.解除原、被告于2019年12月18日签订的《网约车出租合同》；2.被告退还原告保证金10000元整及暂计算至2020年6月11日的利息212.67元（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3.被告赔偿原告可得车辆运营收益18000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，原、被告签订《网约车出租合同》，约定原告租赁被告的×××号车辆用于运营，租赁期为六个月，从2019年12月18日起至2020年6月17日止，租金为3100元/月。合同签订当日，原告向被告支付了10000元保证金和一个月租金3100元。至2020年4月18日，原告像被告支付了3个月租金9288元，因疫情原因，被告免除原告一个月租金。2020年4月21日，被告以验车为由将车开走，拒绝再向原告交付承租车辆。经过多次协商，但被告拒不交付车辆。被告张珂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在太原市万柏林区西华苑四期3号楼1单元10层西户，本案属于太原市万柏林区人民法院管辖，应移送至太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在太原市万柏林区西华苑四期3号楼1单元10层西户，原、被告交接车辆是在太原汽车客运西站，故本院对本案无管辖权。本案应移送至太原市万柏林区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李宏伟 二〇二〇年九月十六日书记员 田 丹
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执297号 申请执行人：易云根，男，1968年8月29日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：郑良平，男，1964年4月1日出生，汉族，江西省峡江县。 本院在执行申请执行人易云根与被执行人郑良平装饰装修合同纠纷一案中，经你院执行后，我已领取到执行款1253元，对剩余所欠本息，因被执行人暂无能力履行，故申请人特向我院撤销执行申请，本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2020）赣0823执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 伟
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1001号申请执行人：王守符，男，1962年7月14日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：赵富，女，1984年3月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人王守符与被执行人赵富运输合同纠纷一案,新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终1779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,赵富于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因赵富按上述生效法律文书履行义务,王守符向本院申请强制执行,本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月8日向被执行人赵富发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月8日、2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人赵富名下银行账户无存款。被执行人赵富名下财付通账户14764.69元已通过网络进行扣划，申请执行人已领取。2.2020年8月3日在卫辉市不动产登记中心査明被执行人赵富名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年8月11日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年9月15日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人表示提供不出被执行人下落，并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵富负有继续向申请执行人王守符履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十四日书记员  王 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15054号 关于博罗县石湾镇龙喜地基基础施工工程部申请执行四川铁通四海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初485号民事调解书】,执行中，本院依法足额扣划被执行人四川铁通四海建设工程有限公司银行账户存款余额195753.5元，收取本案执行费2777元后，剩余执行款192976.5元已退付申请执行人博罗县石湾镇龙喜地基基础施工工程部。申请执行人已向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初547号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人朱某某，男，2011年3月12日，曾因诈骗被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十四日。2020年7月30日自动投案，同年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，8月13日被逮捕，9月11日取保候审。辩护人汪佳，江苏博爱星律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陆甜甜出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人汪佳到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年7月30日15时10分许，被告人朱某某驾驶号牌为苏Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引号牌为苏Ｄ×××××的重型普通半挂车，沿无锡市新吴区老货场路由东向西驶上城南路后左转逆向行驶时，碰撞在城南路非机动车道内由北向南行驶的被害人刘某1（男，殁年23岁）驾驶的武进0527151电动自行车，致刘某1当场死亡。事发后，被告人朱某某报警并在现场等待民警到来，后如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人刘某1符合外伤致颅脑损伤联合胸部损伤而死亡的特征。经交警部门责任认定：被告人朱某某驾驶未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的货车驶入禁止通行的道路，进出道路时疏于观察路面动态，违反指示标志逆向行驶，且未让正常行驶的车辆先行，负事故的全部责任。案发后，被告人朱某某一方已赔偿被害人近亲属人民币820000元，并取得被害人亲属谅解。公诉机关认为：被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理上述事实，被告人朱某某及辩护人汪佳在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人刘某2、田某等人的证言笔录和辨认笔录，交通事故现场照片、涉案车辆照片，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人民调解协议、收条、谅解书、转账记录，无锡市公安局新吴分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的锡中西医司鉴所［2020］病鉴字第264号司法鉴定意见书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的锡中西医司鉴所［2020］毒鉴字第2190号、2191号司法鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人朱某某的身份资料等证据予以证实，被告人朱某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人朱某某对起诉书的指控未提出异议，被告人朱某某的辩护人汪佳提出以下辩护意见：1、本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻；2、被告人朱某某系初犯；3、被告人朱某某系自首，并认罪认罚；3、被告人朱某某已赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解；4、被告人朱某某具备适用缓刑的条件。综上，建议对被告人朱某某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某曾受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人朱某某赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱某某的辩护人汪佳提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年九月二十五日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1245号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：程杰，男，汉族，1996年07月07日出生，住重庆市江津区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程杰国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第66910号仲裁裁决书。因被执行人程杰逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为本金7000元及违约金等。本院立案后依法向被执行人程杰发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，未查到其有可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1245号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  兰   建   恒审 判 员  朱      敏审 判 员  陈      玲二〇二〇年九月二十二日法官助理  王庆书记员产竹霞
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终662号 上诉人（原审原告）：朱伟，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒雨，四川川源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘洪，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：阳廷平，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：谢勇，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：重庆扬升建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号附9号龙港·红树林21幢-1-8，统一社会信用代码91500112759265880M。 法定代表人：舒天铭，总经理。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 上诉人朱伟因与被上诉人刘洪、阳廷平、谢勇、重庆杨升建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱伟于2020年9月20日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 彤 审 判 员  梅 波 审 判 员  姜 兵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执恢349号申请执行人：刘德双，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人：刘宏，男，1992年4月3日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：谢金山，男，1985年5月30日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人刘德双、刘宏与被执行人谢金山追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院2019年8月7日作出的（2019）渝0237民初2634号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人谢金山发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；除依法冻结扣划被执行人谢金山名下的543.13元现金外，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执恢349号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本判决书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月十六日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1971号 申请人：代祥霞，女，1965年2月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市汤卞山庄南区。 被执行人：刁筠堂，男，1962年10月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市汤卞山庄南区。 申请人代祥霞与被执行人刁筠堂担保合同纠纷一案，我院（2019）皖0181民初3238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刁筠堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡燕于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款15000元及利息5000元，案件受理费295元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付借款5000元及利息5000元，案件受理费295元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄自博
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执642号仲伟庆、佳木斯龙江福浆纸有限公司：仲伟庆与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35729.56元。经本院立案执行，现已执行到位35729.56元。本院已于2020年9月30日将该款转付给仲伟庆。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3454号原告：段加群，男，汉族，1977年9月8日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：张红贵，男，汉族，1967年4月15日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告段加群与被告张红贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告段加群于2020年9月14日向本院递交书面撤诉申请，以“双方已自行和解”为由申请撤回起诉。本院认为，原告段加群自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段加群撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告段加群负担。审判员  沈小东二〇二〇年九月十四日书记员  王雪峰
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2220号原告：李海金，男，1987年2月10日出生，汉族，住会昌县。被告:宋东北生，男，1962年8月1日出生，汉族，住会昌县。原告李海金与被告宋东北生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李海金于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海金撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告李海金负担。审判员  刘锦祎二〇二〇年九月十六日书记员  许水长
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执694号 被执行人：钟建，男，1980年7月29出生，汉族，住钟山县。 被执行人钟建犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，依照（2016）桂1122刑初318号刑事判决书，本院刑庭于2020年7月23日移送执行，已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管、村委等部门调查，查明被执行人钟建除有部份银行账户的少量存款外，无其他财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人钟建无财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟建负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 梁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申84号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙文华农村承包经营户。诉讼代表人：孙文华，男，1954年1月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙文华农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7408号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙文华农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1205号原告：滕红飞，男，1986年2月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。被告：李欣，女，1969年12月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：屈恩正，男，系其丈夫。被告：屈恩正，男，1967年7月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：徐世东，男，1971年7月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。被告：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-1号。法定代表人：周庆财，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。被告：鹤岗市食邦餐饮服务有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区团结办利民社区9委7组林业局卫生所综合楼一楼。法定代表人：端木德文，该公司经理。委托诉讼代表人：张德海，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林化工学院，住所地：吉林省吉林市龙潭区承德街45号。法定代表人：曲永印，该校校长。委托诉讼代理人：孙亚臣，男，该校副研究馆员。原告滕红飞与被告李欣、屈恩正、徐世东、鹤岗市食邦餐饮服务有限责任公司、吉林市纵横建筑工程有限公司、吉林化工学院装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告滕红飞于2020年9月15日以自行和解为由向本院提出对鹤岗市食邦餐饮服务有限责任公司、吉林化工学院撤诉申请。本院认为，原告滕红飞是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕红飞对鹤岗市食邦餐饮服务有限责任公司、吉林化工学院的撤诉。审判长 郑 卓审判员 徐修铭审判员 陈雪峰二〇二〇年九月十五日书记员 刘 卓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21306号之三 申请执行人深圳市中建弘建筑工程有限公司,住所地深圳市福田区福田街道。 法定代表人：胡权辉。 被执行人谢奕龙,男，汉族，1964年1月28日生，住址深圳市宝安区。 被执行人：曾慧珍,女，汉族，1964年5月12日生，住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市中建弘建筑工程有限公司与被执行人曾慧珍、谢奕龙所有权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付536358.27元及利息、执行费5186元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年九月二日 书记员 王博闻
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1360号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，1991年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：张某某。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某向原告支付拖欠的物业费400元，违约金0元，合计400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某某现居住在峰峰矿区户。2019年3月1日，原告与被告居住小区所在的业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定了原告向被告居住的小区提供相应的物业服务，按照每户业主每年400元的标准收取物业费，物业费逾期不交的，原告有权收取违约金。协议签订后原告按照《物业管理服务协议》的约定履行物业服务义务，但被告张某某却未按照协议约定缴纳物业费。经原告多次催缴，被告拒不缴纳物业费。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共计400元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告张某某住址及电话均未能查找到被告张某某，且原告未能提供被告张某某的出生年月、民族、身份证号等具体身份信息。经本院释明后，原告仍未按期提供被告准确的身份信息及联系方式，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵文娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程雪泽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3039号 申请执行人：周业琴，女，1963年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人：毕节市锦江置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路4号，统一社会信用代码：91520502560913078X。 法定代表人：李小先。 被执行人：贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路4号，统一社会信用代码：915205025841079276。 法定代表人：赵云逵。 被执行人：江邦福，男，1961年4月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初1476号民事判决书，受理周业琴申请执行毕节市锦江置业有限公司、贵州锦江信合房地产开发有限公司、江邦福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因周业琴作为贵州锦江信合房地产开发有限公司的债权人，要求参与（2018）黔0502执1745号案件的分配。本院于2020年5月9日作出（2018）黔0502执1745号《执行财产分配方案》，后贵州金双兴装饰工程有限公司以四川中翰建设设计院有限公司为被告向本院提起执行分配方案异议之诉，现该案正在审理过程中，故未能对案款进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3039号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年九月七日 书记员  毛成铎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6931号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈大健，男，1967年8月9日出生，汉族，住福建省漳平市***********，公民身份号码352************378。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计28814.96元，其中本金25746.13元、利息2109.84元、逾期还款违约金958.99元、手续费0元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月7日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********075二、信用卡开卡时间：2013年8月22日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金25746.13元、利息2109.84元、逾期还款违约金958.99元、手续费0元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年1月3日，被告尚欠欠款本金25646.13元、利息2109.84元、违约金958.99元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈大健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金25646.13元、利息2109.84元，及以上述本金从2020年1月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.37元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  李小珍人民陪审员  杜敏玮二〇二〇年九月四日书 记 员  冯颖然
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执668号被执行人：李长岭，男，1957年5月1日生，汉族，住河南省郏县。关于被执行人李长岭罚金一案，本院于2020年4月2日作出的（2019）豫0425刑初280号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人李长岭罚金人民币10000元。因被执行人李长岭未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年7月6日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李长岭邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李长岭至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人李长岭限制高消费，并依法将被执行人李长岭纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人李长岭财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人李长岭银行账户若干，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人李长岭无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李长岭有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年九月二十八日书记员  史俊朋
河南省开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0205行初22号原告刘秀兰，女，1933年3月16日生，汉族，住本市禹王台区。委托代理人于立（刘秀兰之孙），1981年6月20日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。被告开封市禹王台区人民政府，住所地开封市禹王台区三里堡街45号。法定代表人陶毓敏，区长。委托诉讼代理人张龙威，区政府工作人员。代理权限为一般授权代理。委托代理人李长青，河南富登律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告刘秀兰诉被告开封市禹王台区人民政府（以下简称禹王台政府）不服行政强制一案，向开封市中级人民法院提起诉讼。2020年6月16日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初47号行政裁定，认为：以市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖，裁定本案移送开封市禹王台区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘秀兰诉称，刘秀兰与于清海系夫妻关系，于清海于2011年去世。2019年5月6日夜间，禹王台区政府未经法定程序，组织一百余人将于清海名下的开封市禹王台区东顺城街4号营业用房强制拆除，造成屋内生活用品砸毁、丢失。原告认为，原告的房屋有合法产权和相关经营手续，并不在被告作出征收决定的征收范围之内，双方亦未达成征收补偿协议。被告强制拆除原告家房屋并砸毁屋内物品的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。故起诉请求：1、依法确认被告禹王台区政府强拆原告刘秀兰房屋、损毁屋内物品的行为违法，2、判令被告禹王台区政府向原告刘秀兰赔礼道歉。被告辩称，禹王台区政府在2017年6月启动开封市“一渠六河”禹王台区段周边棚户区改造项目的征收，原告刘秀兰房屋在征收范围内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的相关规定，禹王台区政府不是适格被告，应依法驳回原告的起诉。本院认为，开封市禹王台区人民政府已确定开封市禹王台区房屋征收办公室为本辖区内的房屋征收部门，负责组织实施本辖区内房屋征收与补偿工作，故原告对房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为不服，应以开封市禹王台区房屋征收办公室为被告。本案审理过程中，本院依法告知原告应变更被告为开封市禹王台区房屋征收办公室，但原告不同意变更，坚持以禹王台区政府为被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘秀兰的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙黎霞人民陪审员  刘治安人民陪审员  任治海二〇二〇年九月七日法官助理陈婧书记员刘文科
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10166号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：叶素芳，女，1979年3月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11767号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金59591.45元，利息14867.76元,杂费15元，分期手续费4216.57元，迟延履行期间的债务利息3243元（暂计至2020年8月7日），诉讼费1089元,并承担本案执行费1145元，合计84167.78元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  劳家琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1078号 申请执行人：王守丰，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：苏丽威，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王守丰与被执行人苏丽威借款合同纠纷一案中，申请人王守丰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2698号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十六日 书记员 ： 王 瑞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3819号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。住所地信阳市四一路41号。负责人吴昊，该行行长。委托代理人朱烨，该行员工。特别授权。委托代理人孙博，河南顺宇律师事务所律师。一般代理。被告王磊，男，汉族，1988年5月1日出生，住光山县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、孙博到庭参加诉讼，被告王磊经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年3月14日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××36的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未能依约还款，为此，原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王磊归还原告本金52407.67元、利息5143.51元、违约金2500元（暂计算至2020年3月30日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用均由被告承担。被告王磊未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月14日，被告王磊（甲方）向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（乙方）申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明，截止2020年3月30日，被告王磊卡号为62×××36的信用卡中尚拖欠本金52407.67元、利息5143.51元、违约金2500元。以上事实，有工银信用卡申请表、交易明细、牡丹卡查询账户截屏图片等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王磊向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王磊使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告王磊支付尚未偿还的信用卡本金52407.67元、利息5143.51元、违约金2500元及2020年3月30日之后至还清之日止的利息、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金52407.67元、利息5143.51元、违约金2500元及2020年3月30日之后的利息、违约金（2020年3月30日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650.64元，由被告王磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二〇年九月二十五日书记员 向依林（兼）
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2059号之一 申请执行人：彭术云，女，1965年9月1日出生，土家族，住湖北省潜江市。 被执行人：浙江十叶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路231-1号。 法定代表人：杨平鸿。 申请执行人彭术云与被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人劳务报酬10456元及相应的迟延履行期间的债务利息，支付公告费650元，并负担案件受理费62元和执行费67元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息。截至2020年9月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院在办理（2019）浙0106执2816号案件的过程中，已对被执行人的法定代表人杨平鸿采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年九月四日 书记员  李禹糠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2738号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：耿波，男，1983年4月19日出生，汉族，住江苏省扬中市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告耿波金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金2690.37元，支付至2020年6月22日的利息226.67元、罚息102.23元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月24日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金2690.37元，至2020年6月22日的利息226.67元、罚息102.23元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿波于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金2690.37元，支付至2020年6月22日的利息226.67元、罚息102.23元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎