浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1726号原告：吴惠新，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：丁现坤，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：蔡顶，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱飞飞，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟军超，上海段和段（郑州）律师事务所律师。原告吴惠新与被告丁现坤、蔡顶、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日、8月31日公开开庭进行了审理。原告吴惠新及其委托诉讼代理人胡秋燕，被告丁现坤及被告人寿信阳支公司的委托诉讼代理人钱飞飞、苟军超到庭参加诉讼，被告蔡顶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴惠新向本院提出诉讼请求：1.丁现坤、蔡顶共同支付吴惠新交通事故赔偿款合计489291.3元；2.人寿信阳支公司在保险责任范围内予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，吴惠新变更第1项诉讼请求为丁现坤、蔡顶共同支付吴惠新交通事故赔偿款合计516939.3元。事实与理由：2019年8月18日7时15分，丁现坤驾驶车牌号为豫Ｓ6××××的重型货车，沿沪聂线湖州往泗安方向行驶至沪聂线175公里630米时，与在非机动车道同方向行驶的吴惠新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、吴惠新受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交警大队责任认定，丁现坤负事故全部责任，吴惠新无责任。吴惠新受伤后被送往医院治疗，现已出院。蔡顶系豫Ｓ6××××重型货车的行驶证登记车主，该车投保于人寿信阳支公司处。据此，吴惠新为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。为证明其主张，吴惠新向本院提交了丁现坤的驾驶证复印件、豫Ｓ6××××重型货车的行驶证复印件、保单复印件、事故认定书、病历及出院小结、医疗费发票、村委会证明、修理费票据、司法鉴定意见书及发票、国内水路运输经营许可证、运输合同、船舶营业运输证、船舶所有权登记证书等证据为证。丁现坤辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，但原告主张的赔偿项目过高，其无能力承担，最多能在保险公司赔偿之外再自行承担70000元，且需要分期支付；已为原告垫付各项费用共计20000元。为证明其辩驳，丁现坤向本院提交了医疗费发票、用药清单、收据及领条等证据为证。蔡顶未作答辩亦未向本院提交证据材料。人寿信阳支公司辩称：如事故属实且发生在保险期间，同意在交强险内承担赔偿责任；本次事故发生在丁现坤增驾实习期内，属于保险条款约定的免责情形，故在商业第三者险内不承担赔偿责任；已垫付10000元医疗费，该部分应予以扣减且扣除20%非医保用药费用；商业第三者险限额为20万元，其仅在保险限额内承担赔偿责任；原告系农村户口且事故发生在2020年1月1日前，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准赔偿；交通费、精神损害抚慰金过高，请求法院酌定；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。为证明其辩驳，人寿信阳支公司向本院提交了丁现坤的驾驶证复印件、保单抄件、商业保险条款及免责条款告知书等证据为证。经审理查明：2019年8月18日07时15分，丁现坤持增驾Ｂ2驾驶证（增驾实习期至2019年9月29日，初次领证日期为2007年1月11日）驾驶车牌号为豫Ｓ6××××的重型货车，沿沪聂线湖州往泗安方向行驶至沪聂线175公里630米时，与在非机动车道同方向行驶的吴惠新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、吴惠新受伤的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，丁现坤负事故全部责任，吴惠新无责任。事故发生后，吴惠新即被送往医院住院治疗，共住院25天，合计花去医疗费32523元。2019年11月12日，吴惠新委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其因案涉交通事故受伤所构成的伤残等级、伤后误工期、护理期及营养期进行鉴定。2019年11月18日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吴惠新因案涉交通事故致脾破裂行脾切除的伤残评定为八级，伤后误工期（含住院）建议为90日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为60日，本次鉴定花去鉴定费2600元。丁现坤已在诉前为吴惠新垫付各项费用共计20000元。另查明：豫Ｓ6××××重型货车的行驶证登记车主为蔡顶，该车辆在人寿信阳支公司处投保了交强险、商业第三者险（责任限额为200000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内；人寿信阳支公司在本次事故发生后已在交强险范围内垫付原告医疗费10000元；蔡顶在人寿信阳支公司提供的免责条款告知书上签名。再查明，吴惠新系内河个体运输经营户，其名下有浙长兴货3601干货船一艘，事故发生前从事个体船舶运输。还查明，吴惠新的父亲吴志庭（1946年3月14日出生）及母亲施彩琴（1951年11月14日出生）除生育吴惠新外，还另育有一女吴惠芳（1972年1月24日出生）。上述事实，由双方当事人提交的证据材料及到庭当事人的庭审陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”根据吴惠新与丁现坤在本次事故中的过错程度，丁现坤应对吴惠新在本次事故中所造成的除交强险赔偿范围之外的经济损失承担全部的民事赔偿责任。蔡顶虽系肇事车辆登记车主，但原告并未提交证据证明其对案涉交通事故损害的发生有过错，故蔡顶在本案中不承担赔偿责任。本案的争议焦点为吴惠新持增驾Ｂ2驾驶证在实习期内驾驶案涉车辆引发事故，是否属于商业第三者险免责情形。根据人寿信阳支公司提供的商业保险示范条款第二十四条关于责任免除的有关规定，保险公司对“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”的情形不负责赔偿，但首先本案吴惠新驾驶的豫Ｓ6××××重型货车系属于货车，而不属于上述免责情形的任一车型，不应适用上述免责条款；其次，该免责条款中的“实习期”存在“初驾实习期”和“增驾实习期”的不同含义，而人寿信阳支公司在本案中并未提供证据证明其在就案涉免责条款向投保人进行明确说明时已将《机动车驾驶证申领和使用规定》规定的“增驾实习期”等内容进行了告知。因此,吴惠新持增驾Ｂ2驾驶证在增驾实习期内驾驶案涉车辆引发事故，不符合上述保险条款约定的免予赔偿的条件,人寿信阳支公司应当在商业第三者险范围内承担赔偿责任。关于吴惠新的各项损失，根据其诉请及相关法律规定，本院确认如下：医疗费32523元，本院酌定非医保用药费用为15%即4878.45元，因人寿信阳支公司已提供证据证明其已对不予承担非医保用药费用尽到明确说明、告知义务，故人寿信阳支公司对该部分费用不予赔偿，应由丁现坤自行承担；住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；营养费1800元（30元/天×60天）；误工费144元/天×90天=12960元；护理费119.8元/天×60天=7188元；残疾赔偿金，原告系个体运输经营户，应按城镇标准计算为60182元/年×20年×30%=361092元；被扶养人生活费34598元/年×7年÷2×30%（原告父亲吴志庭）+34598元/年×12年÷2×30%（原告母亲施彩琴）=98604.3元；精神损害抚慰金15000元；交通费酌定为800元；鉴定费2600元；以上各项损失合计533317.3元，首先由人寿信阳支公司在交强险责任范围内承担120000元（含精神损害抚慰金15000元），在商业第三者险范围内承担200000元（不包括非医保用药费用、鉴定费），剩余超出保险责任范围的213317.3元由丁现坤自行承担。综上，人寿信阳支公司在本案中共应赔偿原告320000元，扣除其诉前已支付的10000元，尚应支付310000元；丁现坤在本案中共应赔偿原告213317.3元，扣除其诉前已支付的20000元，尚应继续赔偿193317.3元。原告诉请中超过上述金额的部分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁现坤赔偿原告吴惠新各项损失共计193317.3元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告吴惠新各项损失共计310000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吴惠新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1493元（缓交），由原告吴惠新负担35元，被告丁现坤负担1458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇二〇年九月十六日书记员  庄 羚