wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初247号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人吴达平，男，汉族，1978年12月5日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住太湖县。被告人吴达平曾因吸毒于2016年11月11日被太湖县公安局大石派出所罚款五百元；因吸毒于2016年12月2日被上海市青浦分局行政拘留十五日，同时责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年5月26日被太湖县公安局刑事拘留,同年6月30日经太湖县人民检察院批准逮捕,同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 指定辩护人曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人吴达平犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官严国华出庭支持公诉，被告人吴达平及其辩护人曹江苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2016年9月份至2017年2月份期间，被告人吴达平多次容留毕某、陈某等人在其大石乡田祥嘴村歇凉组38号住宅内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录等证据，认为被告人吴达平二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴达平曾因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。 被告人吴达平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护人意见：1、被告人经电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3、被告人积极缴纳了罚金，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：1、2016年9月15日晚，被告人吴达平在太湖县容留何某吸食了甲基苯丙胺。 2、2016年中秋节后的一天,被告人吴达平在家中二楼容留陈某吸食了甲基苯丙胺。 3、2016年10月初的一天晚上,被告人吴达平在家中二楼容留毕某、陈某吸食了甲基苯丙胺。 4、2017年2月7日晚,被告人吴达平在家中二楼容留毕某、陈某吸食了甲基苯丙胺。 5、2017年2月的一天晚上,被告人吴达平在家中二楼容留戴某、陈某等人吸食了甲基苯丙胺。 另查明:2020年5月26日，吴达平经太湖县公安局大石派出所电话通知到案，归案后如实供述了自己的大部分犯罪事实。 上述事实，有物证吸壶一个、打火机一个、书证太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局大石派出所行政处罚决定书、上海市公安局行政处罚决定书、上海市公安局社区戒毒决定书、扣押决定书及扣押物品照片、毕某、陈某、何某、戴某吸毒记录、证人毕某、陈某、何某、戴某的证言、被告人吴达平的供述与辩解、现场勘验笔录及照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人吴达平为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人吴达平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金已缴纳。) 二、依法扣押的吸壶一个、打火机一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2152号申请执行人：肖如金，男，1969年2月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：肖如洪，男，1966年5月27日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。关于申请执行人肖如金与被执行人肖如洪法定继承纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初8461号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、肖如洪于本判决发生法律效力之日起十日内分别给付肖如金、肖如松各1.5万元；二、驳回肖如金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(已由肖如金预交)，由肖如金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初8461号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月十四日书记员  吴佳钢
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更897号 罪犯李宏涛，男，蒙古族，1988年8月27日出生于河北省围场县，中专文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）承市刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李宏涛犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）冀刑四终字第00099号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）冀刑执字第1564号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1261号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李宏涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李宏涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】436号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李宏涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李宏涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36311号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈为国，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈为国小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈为国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36311号              陈为国              2018年10月18日              30000              3%              12个月              2018年10月18日              18083.16              2019年5月19日              16326.67              4125.21              156
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初137号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：温州市鹿城区滨江兰姑娘化妆品商行，经营场所中华人民共和国浙江省温州市万源路东山公寓1-2幢105号，统一社会信用代码92330302MA2CB0XD8U。经营者：郑东北，男，1986年2月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王菊花，系郑东北的母亲，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被告：广州欧蔻生物科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区机场路怡发广场一楼D01号，统一社会信用代码914401011907392786。法定代表人：郑云涛，执行董事兼总经理。被告：郑桂妹，女，1979年10月19日出生，汉族，住中华人民共和国广东省普宁市。原告株式会社纳益其尔与被告温州市鹿城区滨江兰姑娘化妆品商行、广州欧蔻生物科技有限公司、郑桂妹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告株式会社纳益其尔以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二〇年九月十四日法官 助理  夏文深代书 记员  林恩慈
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初132号之一 原告：李众，男，1993年6月5日出生，汉族，仙桃市人。 被告：刘云春，女，1971年1月3日出生，汉族，仙桃市人。 被告：史东亮，男，1969年2月2日出生，汉族，仙桃市人。 二被告的共同委托诉讼代理人：沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 原告李众与被告刘云春、史东亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李众于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李众的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李众撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李众负担。 审 判 长  崔兆伟 人民陪审员  杨士高 人民陪审员  吴祖林 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王玉婷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1854号 申请执行人：冯桂英，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行冯桂英申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第112号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资5000元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2109号 申请执行人：王峰，男，1982年12月10日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：吴菁菁，女，1986年7月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 本院在执行王峰与吴菁菁离婚纠纷一案中，申请执行人王峰于2020年8月6日因被执行人吴菁菁不履行（2019）皖1623民初5009号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月7日向吴菁菁发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月10日、9月9日依法对被执行人吴菁菁名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现吴菁菁有可供执行的财产信息，于2020年9月15日本院依法将吴菁菁纳入失信被执行人，于2020年9月15日对吴菁菁发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王悦
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3790号 原告：仙居县亮康洗涤材料用品厂（普通合伙)，住所地：仙居县福应街道东门大水弄村25号。 执行事务合伙人：徐仁尧。 委托诉讼代理人：徐银亮，系原告员工。 被告：郑方法，男，1971年11月24日出生，汉族，住路桥区。 原告仙居县亮康洗涤材料用品厂（普通合伙)为与被告郑方法买卖合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款22900元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐银亮到庭参加诉讼，被告郑方法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。 本院经审理认定：2007年至2015年间，原告与被告有洗涤材料生意往来。2014年11月26日，被告向原告购买通用粉、强力粉、彩漂粉等洗涤原料计7900元；2015年1月30日，被告购买各类洗涤原料计7920元；2015年3月24日，被告购买各类洗涤材料计7080元，共计货款22900元。上述货款均由被告郑方法在送货单上签字确认。 上述事实有原告提交的《亮康洗涤材料经营部送货单》三份及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑方法于判决生效之日起十日内支付原告仙居县亮康洗涤材料用品厂（普通合伙)货款22900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取计186.5元，由被告郑方法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴柳鸳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1815号 原告：王力，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王京星，四川佛都律师事务所律师。 被告：广东美星装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原白茂鞋厂）的建筑物D区2C13，统一社会信用代码91440106729893093Q。 法定代表人：金京三。 被告：肖乐，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住峨眉山市。 原告王力与被告广东美星装饰设计有限公司（以下简称广东美星公司）、肖乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力及其委托诉讼代理人王京星、被告肖乐到庭参加诉讼活动，被告广东美星公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王力向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告欠款30773元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一原名广州市美星装饰设计有限公司，于2016年8月19日更名为广东美星公司。被告一于2009年10月在峨眉山市设立分公司，从事室内装饰及设计。原告从2017年起在峨眉山市分公司任装饰工程项目监理。二被告因拖欠原告提成工资，结算后于2019年10月31日向原告出具欠条一张，并承诺在年前付清。经原告多次催促，但至今二被告仍未支付该笔款项，为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告广东美星公司未进行答辩，未提交任何证据。 被告肖乐辩称，对于他工资结算的金额我们没有认可，我们发现他在施工过程中多计算了工人预算的工资，并在夹江工地造成我方的损失。另外，欠条的工资不仅是他一个人，还有他父亲的，他父亲曾在工程期间私自收取工程款用于己用，我们认为不应支付他这么多工资，应重新核算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市美星装饰设计有限公司成立于2001年6月20日,2009年10月23日广州市美星装饰设计有限公司申请设立广州市美星装饰设计有限公司峨眉山分公司（以下简称广州美星峨眉山分公司）,任命肖乐为广州美星峨眉山分公司的负责人。2016年8月19日广州市美星装饰设计有限公司变更为广东美星装饰设计有限公司。2019年6月14日，广东美星公司申请注销广州美星峨眉山分公司，注销原因载明：隶属企业（单位）决定撤销，同年6月17日，峨眉山市市场和质量监督管理局准许广州美星峨眉山分公司注销。 2017年6月至2019年期间，原告在广州美星峨眉山分公司任装饰工程项目监理，工资计算方式为按所监理的工程项目合同价款提成6-8%。经结算后，广州美星峨眉山分公司于2019年10月31日向原告出具《欠条》载明：“今欠王力提成叁万零柒佰柒拾叁元整（30773）元。年前付清2019.10.31”，该《欠条》由刘颖颖（肖乐之妻）书写，并盖上广州美星峨眉山分公司的印章。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告与广州美星峨眉山分公司之间虽未签订书面劳务合同，但是原告给广州美星峨眉山分公司提供了劳务，广州美星峨眉山分公司也出具了盖有公司公章的欠款确认单，欠款单上欠款数额明确，广州美星峨眉山分公司应当如数支付原告劳务费。因广州美星峨眉山分公司系广东美星公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故广东美星公司亦应承担向原告支付劳务费的责任，被告广东美星公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，由此产生的不利后果应由其负担，故对原告要求广东美星公司支付劳务费的诉讼请求依法予以支持。 公司解散应当在依法清算完毕后,申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记,导致公司无法进行清算,债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的,人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记,股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任,债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的,人民法院应依法予以支持。本案中,广州美星峨眉山分公司于2019年6月17日被广东美星公司申请注销，广州美星峨眉山分公司在未对原告的债权进行清算的情况下就进行注销,被告肖乐作为公司股东应当承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖乐、广东美星装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王力30773元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告肖乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年九月三日 书记员  师考 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后,申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记,导致公司无法进行清算,债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的,人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记,股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任,债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的,人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初1453号 原告：延安市某公司。法定代表人：贺某某，系定边分公司经理。委托诉讼代理人：白某某，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：定边县某村村民委员会。法定代表人：毛某某，系该村委会支书兼主任。被告：王某某，男，汉族。本院在审理原告延安市某公司诉被告王某某农村建房施工合同纠纷一案中，由于原被告私下和解，原告自愿于2020年8月31日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告承担。  审  判  长  赵登科人民陪审员  任丽娜人民陪审员  李春苗   二〇二〇年八月三十一日 书  记  员  段文杰 1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5758-1号申请人：何建功，男，1960年6月4日出生，汉族，农村居民，住河南省新蔡县。被申请人：范淑杰，男，1978年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：高德成，男，1966年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市文景凤凰城肖辉保温维修部，住所地：莱州市。经营者：肖辉，女，1977年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：肖辉，女，1977年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：潍坊山前节能建材科技有限公司，住所地：昌邑市。法定代表人：黄文国，经理。申请人何建功与被申请人范淑杰、高德成、莱州市文景凤凰城肖辉保温维修部、肖辉、潍坊山前节能建材科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人何建功于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范淑杰、高德成、莱州市文景凤凰城肖辉保温维修部、肖辉、潍坊山前节能建材科技有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款476800元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以476800元诉讼财产保全责任保险为申请人何建功提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范淑杰、高德成、莱州市文景凤凰城肖辉保温维修部、肖辉、潍坊山前节能建材科技有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款476800元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2904元，由申请人何建功暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月七日书记员  李杪蓉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5495号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 统一社会信用代码：9121028155060073X1 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 被告：毛超，男， 原告大连巨川物业管理有限公司与被告毛超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审67号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：仙桃市陈场镇泗河口村民委员会，住所地：湖北省仙桃市陈场镇泗河口村十组。 法定代表人：熊远明，仙桃市陈场镇泗河口村民委员会主任。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年9月16日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕12号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃市陈场镇泗河口村民委员会未经依法批准，擅自于2019年10月占用仙桃市陈场镇泗河口村三组集体土地新建广场，占地面积1510.89平方米，地面已全面硬化。所占用土地地类为农用地和建设用地，其中耕地面积1433平方米，土地的用途部分不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年6月28日作出编号：仙资规执处〔2020〕12号行政处罚决定：1、责令仙桃市陈场镇泗河口村民委员会将非法占用的1510.89平方米土地在十五日内退还；2、责令仙桃市陈场镇泗河口村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的土地上硬化的1510.89平方米地面及其他设施，恢复土地原状；3、对仙桃市陈场镇泗河口村民委员会非法占用1510.89平方米土地，按每平方米10元的标准处以15108.90元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于2020年6月29日向仙桃市陈场镇泗河口村民委员会送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕12号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2020年8月27日向仙桃市陈场镇泗河口村民委员会送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕22号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市自然资源和规划局调查通知复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规执登〔2020〕12号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执停〔2020〕31号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规执立〔2020〕12号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕12号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕12-1号接受调查通知书复印件1份、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件1份、仙桃市陈场镇泗河口村民委员会出具的证明复印件1份、居民身份证复印件2份、询问笔录复印件2份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场照片复印件3张、仙桃市陈场镇泗河口村民委员会占地勘测图复印件1份、仙桃市陈场镇泗河口村民委员会用地勘测定界技术说明复印件1份、仙桃市陈场镇泗河口村民委员会违法用地分类面积统计表复印件1份、仙桃市陈场镇泗河口村民委员会占用土地利用现状图复印件1份、关于仙桃市陈场镇泗河口村民委员会占地的规划认定意见复印件1份、关于仙桃市陈场镇泗河口村民委员会非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执告〔2020〕12号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执听〔2020〕12号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局政策法规科重大行政执法决定法制审核意见书（编号：2020012）复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕12号行政处罚决定书1份、仙桃市陈场镇泗河口村民委员会出具的土地退还情况说明复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕22号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件7份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规执处〔2020〕12号行政处罚决定的第2项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。仙桃市陈场镇泗河口村民委员会收到仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕12号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年6月28日作出的编号：仙资规执处〔2020〕12号行政处罚决定的第2项：拆除被执行人仙桃市陈场镇泗河口村民委员会在非法占用的仙桃市陈场镇泗河口村三组集体土地上硬化的1510.89平方米地面及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 平
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2247号之一申请执行人:陈永池，男，汉族。被执行人：陈旭东，男，汉族。陈永池诉陈旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2430号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈旭东欠原告陈永池借款120000元，被告陈旭东自愿于2018年12月31日前偿还原告陈永池借款20000元，于2019年12月31日前偿还原告陈永池借款100000元。因陈旭东未按上述生效法律文书履行义务，陈永池向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限高令、失信决定，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年8月3日、9月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，冻结被执行人账户一个，但未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年8月26日前往新密市不动产登记中心查询到被执行人名下有一套位于新密市白寨镇××东单元××西××房产××套，并与2020年9月8日前往新密市自然资源和规划局将上述房产轮候查封，因轮候查封，暂无法处置。4.于2020年8月27日前往新密市公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。5.于2020年8月28日前往郑州市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人名下豫Ａ×××××号汽车一辆，因轮候查封，暂无法处置。6.于2020年9月24日申请执行人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。7.分别于2020年8月20日、9月22日对被执行人适用限制高消费及失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈旭东负有继续向申请执行人陈永池履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十五日书记员  张志远
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1685号申请执行人：重庆顺航物流有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲区四号还房13栋1单元16-D3。社会信用统一代码：91520390MA6DQE4Q89。负责人：陈建，经理。委托代理人黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。代理权限：特别授权。被执行人：赵洪涛，男，1982年8月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人重庆顺航物流有限公司遵义分公司与被执行人赵洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日依法受理后，向被执行人赵洪涛发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人赵洪涛限期向申请执行人重庆顺航物流有限公司遵义分公司支付案款63556元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；未查获被执行人赵洪涛有存款、房屋、车辆等可供执行财产，后被执行人赵洪涛主动给付案款24000元到执行专户；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院被执行人赵洪涛缴纳的案款24000元执行给申请人，现被执行人仍欠申请人案款39556元。本院已将被执行人赵洪涛列为失信被执行人，同时限制执行人赵洪涛高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆顺航物流有限公司遵义分公司，约谈中，申请执行人重庆顺航物流有限公司遵义分公司亦表示暂无被执行人赵洪涛可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人赵洪涛暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十三日书记员 王 路
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3053号 原告：王霞，女，1967年7月13日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：姚振华，男，1964年6月25日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：邱日秀，女，其他信息不详。 原告王霞与被告姚振华、邱日秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。 王霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告还清原告借款20万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月16日二被告为经营海蜇向原告借款20万，承诺月息2分，结果海蜇售完后，也没有还款，无奈诉至法院，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，被告姚振华、邱日秀不在诉请的区域居住，相关信息亦不准确，致案件无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王霞的起诉。 案件受理费4300元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 潇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7959号原告：蔡新华，男，汉族，1962年2月8日出生，住河南省虞城县。被告：祝帅帅，男，汉族，1984年3月8日出生，住河南省商丘市。原告蔡新华与被告祝帅帅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告蔡新华到庭参加诉讼。被告祝帅帅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款9500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告雇佣的工人，截止2019年9月5日被告共欠原告工资12500元,有被告出具的欠条为证。经原告催要,被告偿还3000元，仍下欠原告工资9500元，现原告向被告多次催促，被告以各种理由推脱至今未还。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院判如所诉。被告未到庭举证、答辩。本院经审理查明，2019年9月5日，被告祝帅帅向原告出具《欠条》一份，内容为：“今祝帅帅欠蔡新华北环、开封、党庄、方特所有末款12500元。本人祝帅帅答应收秋前给蔡新华结清”。后经原告催要，被告偿还原告3000元，下欠9500元至今未偿还，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告蔡新华提交的欠条可以证实被告祝帅帅欠款属实，应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还下欠的9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告祝帅帅经本院合法传唤未到庭予以抗辩，也未举证，视为其放弃了答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告祝帅帅偿还原告蔡新华9500元，于判决书生效之日起十个工作日内履行完毕。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝帅帅负担。本判决为终审判决。审判员 苏 君二〇二〇年九月二十四日书记员 王瑞乾
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1156号申请执行人：秦敦伟,女,1964年1月10日出生,住南阳市。被执行人：袁文保，男,1968年12月7日生，汉族，住南阳市。本院在执行秦敦伟与袁文保借款合同纠纷一案中，（2019）豫1302民初3005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人37万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款，现已冻结，申请人不要求划拨。2.查明被执行人袁文保名下有房产一处已查封，因双方当事人正在协商还款事宜，申请人暂不要求处置。3.查明被执行人袁文保名下有汽车一辆，因查封有足额财产申请人不要求查封。4.查明被执行人名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年九月二十四日书记员  臧 鋆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5568号原告：俞玉亭，男，1954年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：俞浩东，男，1980年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：向一忠，男，1968年11月27日生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住江苏省无锡市新吴区。被告：郎洪彦，女，1972年7月1日生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住江苏省无锡市新吴区。原告俞玉亭、俞浩东与被告向一忠、郎洪彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告俞玉亭、俞浩东，被告向一忠、郎洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞玉亭、俞浩东向本院提出诉讼请求：1.向一忠、郎洪彦共同归还欠款37.1637万元；2.向一忠、郎洪彦承担诉讼费。审理中，俞玉亭、俞浩东增加诉讼请求，要求向一忠、郎洪彦另归还借款2.6万元。事实和理由：其系经营无锡市天马电脑制品有限公司（以下简称天马公司），向一忠系从事模具行业，2014年6月，因公司需要模具加工，故通过曾家喜与向一忠相识。10月份，其从曾家喜处得知向一忠有生意，但向一忠只有技术，故俞玉亭、向一忠、曾家喜合伙，由向一忠出技术，俞玉亭与曾家喜出资金，俞玉亭另负责房屋和设备。此后，俞玉亭、俞浩东、向一忠至苏州以天马公司名义购买了29万元的设备。但不久即发现向一忠系被人所骗，合作项目无法实现，故29万元转为其借款。另有7万元系曾家喜给其的出资款，也作为向一忠借款，其中向一忠应付房租3万元、电气设备安装1万元、帮向一忠购买工具2万元，该笔7万元及利息已由其在2017年1月还给曾家喜。就上述35万元及三方的合伙等事宜，俞玉亭、向一忠、曾家喜于2014年11月18日签订《协议书》予以确认。自此开始，向一忠对内以承包的形式，单独购买材料开票结账，对外以天马公司名义，承接其他公司的加工业务。截至2016年9月20日，向一忠欠款总额达69.0907万元（35万元及利息+房租+发票税款+水电费），对此，向一忠和俞玉亭签署了《还款计划书》和《抵押还款协议书》予以确认。2016年12月6日，向一忠为了躲避债务，私自注册了无锡原理发机械有限公司，法人向一忠，股东郎洪彦。自此，加工生产的货款，由无锡原理发机械有限公司开票并收款。2017年4月18日，向一忠签字确认就借款、利息、房租、发票款等欠俞玉亭70.61万元。2018年9月11日，向一忠再次签字确认欠俞玉亭、俞浩东借款、利息、房租、水电费等86.7596万元。根据这样严重的欠款问题，其完全有理由收回全部抵押设备。但向一忠在2019年2月1日，哀求其要再次体谅和照顾，还需其减免大部分的利息负担。出于善意和同情，考虑对方是外地人来无锡创业也不容易，其将欠款86.7596万元，减免掉26.7596万元，计60万元，上述均作为现金借款，因此不存在银行流水账。向一忠保证分三年还清债务，每年还款20万元，上半年和下半年各10万元。为了信守诺言，双方到无锡新吴区鸿山法律服务所做了见证，并在《见证书》和《借款协议书》上签字确认。2019年4月2日，向一忠又失信，出具了《保证书》，保证8月30日付第一年上半年的欠款10万元，若未按约付款，机器归其，并有唐刚做见证人。直到8月30日，向一忠、朗洪彦分文未还，连在2018年9月1日的1.35万元、9月4日的0.3万元均未还，另有车间用的电费仍然由其帮忙垫付，到10月底，欠电费0.521万元，只付了0.3万元，还欠0.221万元，加上11月份的电费0.079万元，合计欠电费0.3万元，账单被向一忠私自带走。截至2019年10月底，向一忠、朗洪彦所欠总金额是61.95万元。至11月17日，仍欠52.45万元。扣除其卖掉5台设备的24.7863万元（实际仅卖出9.5万元，其按原价折算），向一忠、朗洪彦尚欠37.1637万元。除上述款项外，向一忠另向其借款2.6万元：2016年3月15日的0.2万元、3月31日的1.5万元、7月8日的0.3万元、9月30日的0.6万元。2020年年底，由于被告不符合上级安监部门的要求，被逼关门停产而搬离其厂房，此后其无法联系被告，故诉至法院，望判如所请。向一忠、郎洪彦辩称，1、协议书涉及的款项非借款，系其与俞玉亭、曾家喜合伙后，其负责技术及三台机器，俞玉亭负责房租、采购设备，故实际也是由俞玉亭采购并签订购销合同，设备也是由俞玉亭及其公司所用，并未给其，在2019年10月已被俞玉亭出售。案涉协议书是其受俞玉亭所迫而签订；2、曾家喜的7万元与其无关，其未向曾家喜借款；3、2016年和2019年借条、收条均系由其出具，2016年其生意均系通过天马公司转账，故2016年三张借条的借款已经由俞玉亭直接从天马公司账户扣除还清，2016年收条的0.6万元并非借款。2019年的0.3万元借款已经通过微信转账还清，另外的1.35万元无异议；3、俞玉亭曾在2017年7月3日出具收条，确认收到其4万元承兑汇票。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，根据俞玉亭、俞浩东陈述，案涉款项中不仅包含了其与向一忠的借款，也包括了其与向一忠、曾家喜合伙后退伙转为借款的款项、房租、税款等，即其与向一忠之间存在多个法律关系，即便对于其中的借款部分，双方仍尚存争议。因此，案涉诉讼标的非共同，亦不属于同一种类，俞玉亭、俞浩东应另行分别起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条以及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回俞玉亭、俞浩东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年九月二十一日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢244号之一 申请执行人邓x，女，1975年7月20日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人韦x，男，1976年11月10日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 本院于2020年7月13日依法恢复对（2017）桂1302民初689号民事调解书的执行，在本院对（2019）桂1302执831号执行案件进行执行的过程中，申请执行人邓x与被执行人韦x达成了了执行和解协议，但韦x未能按照和解协议履行，尚余7万元未能支付。本案在执行过程中，依法对被执行人韦x名下车牌号为桂Ｇ×××××的货车进行了查封。后双方再次达成和解协议，被执行人韦x将该车出卖所得5万元支付给申请执行人邓x，余款2万元于2020年12月31日前支付完毕。 因该案需长期履行，本案的执行金额暂无法履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢244号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十六日 书记员 黄 河
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2206号 原告：唐波，男，1991年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街45号，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告唐波与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛，被告委托诉讼代理人徐开萍、曾献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金1097.148元，迟延办理房产证违约金4440.528元，共计5537.68元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年2月8日与被告签订编号为086的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》,合同约定被告将位于天池镇××福××铂××号房屋出售给原告，原告按照合同约定的履行了相应义务。合同第十一条（一）约定被告应于2013年12月31日交付房屋而被告实际交付房屋的时间为2014年6月18日，合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定交付房屋的，按照逾期时间分别处理：（①和②不作累加）①逾期在60日之内，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；②逾期超过60日后，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同第二十条（二）2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋证书的，双方同意按照下列方式处理：自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。按照前述约定，被告本应于约定交房之日起两年内为原告办理房屋权属证明，但直至2019年9月29日，原告才取得房屋产权证书。鉴于以上事实，被告严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至本院愿判如所请。 四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司辩称，本系列案包括原告在内的45户人确实是被告出卖房屋的业主（仅丁凉冰不是），迟延交房和迟延办证也确实是事实，但被告早在交房时已向本系列案包括原告在内的43户人支付了逾期交房违约金（仅有3户人未支付）。至于逾期办证违约金，被告认为应当从被告实际交房（绝大部分为2014年6月30日发布书面通知）满730日后起至房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日止，按照合同约定计算违约金。由于双方签订合同时房产证和国土证并没有合并，在两证合一期间，房管局就暂停办证，延迟交房或者办证，是多方面情况导致的，因为机构改革，所以导致未能办理，被告的办证义务是代办性质，合同约定被告办理房产证后5年内办理土地使用证，所以房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日就视为被告违约停止之日。经测算，此次系列案件大部分都只有200多天的逾期办证时间，被告对此予以认可，并愿意支付相应的逾期办证违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告应当按照合同约定日期交付房屋和办理房屋所有权证书，其未按照合同约定履行该义务构成违约，应当承担违约责任。因被告自认原告未领取逾期交房违约金，也实际存在逾期交房事实，按照合同约定从被告逾期交房之日即2014年1月1日起，至原告实际接房之日即2014年6月18日止，被告应当按照合同约定的已付房价款的日万分之0.2的标准计算，即1，090元（324，600×0.00002元/天×168天＝1，090元）。对原告的该主张，本院予以支持。 关于逾期办证违约金问题。合同约定在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证书，考虑到被告逾期交房又逾期办证，本院认为相较于逾期交房，逾期办证的违约行为可能导致原告的损失相对较小，虽然协助原告办理房屋所有权证是被告的义务，但也需要原告完善并协助提交相关税费资料，被告作为房屋开放商发布交房公告和办证公告后，原告作为房屋业主未按期接房甚至故意拖延接房或者故意拖延提交办证资料的，因原告自身原因造成逾期交房和逾期办证扩大损失的，应当由原告自行承担。在被告发布接房公告后，原告方才能够接房，原告提供完整的办证资料后，被告方才能够协助原告办理房屋所有权证书。综合本案系46案系列案之一以及国家机构改革以致不动产登记“两证合一”政策变化等多种因素，为鼓励诚实守信行为，维护社会经济交易稳定，对原告的该主张和被告的辩称意见，本院均予以部分支持和采信。故本院酌定本案的逾期办证违约金为，从原告接房之日后的730日（即2016年6月18日）起至房管局出具案涉房屋的《房屋交易和产权确认书》之日（即2017年9月21日）止为逾期办证期间，相应的违约金数额按照合同约定的已付房价款的日万分之0.1的标准计算，即1，493元（324，600×0.00001元/天×460天＝1，493元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告唐波房屋逾期交付违约金1，090元和房屋所有权证书逾期办理违约金1，493元； 二、驳回原告唐波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 波
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6215号原告：史贺，男，汉族，1991年1月5日生，住河南省周口市川汇区。被告：陈建军，男，汉族，1965年10月15日生，住周口市川汇区。原告史贺与被告陈建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告史贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史贺撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇年九月十六日书记员  朱琳清
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1646号申请执行人：王秀丽，女，1975年7月9日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县百顺新型墙体材料有限公司，住所地：沈丘县白集镇胡小楼村，统一社会信用代码：9141162469730904XF。法定代表人：王云桂，该公司经理。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。本院在执行申请执行人王秀丽与被执行人沈丘县百顺新型墙体材料有限公司产品生产者责任纠纷一案中，经本院采取强制执行措施，已划拨给付4000元（含执行费877元），余款双方当事人庭外达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1646号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年九月二十四日书记员  李帅
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1102-2号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：伍斌，男，生于1975年3月29日，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人伍斌犯贩卖毒品罪一案，由于被执行人伍斌未履行（2019）川1621刑初58号刑事判决书确定的义务。移送执行人岳池县人民法院刑事审判庭于2020年8月27日移送执行，移送执行标的为罚金5000元，现已依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人伍斌无房无车；冻结被执行人银行帐户15个，实际扣划被执行人银行存款2580元，该款作为罚金已按上缴国库。 三、通过调查被执行人伍斌住所地社区网格员，证实伍斌一直靠政府提供的廉租房和低保生活，因犯贩卖毒品罪正在服刑，没有其它可供执行财产。 四、已向被执行人伍斌发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人伍斌无房无车无存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1102号案本次执行程序。 被执行人伍斌负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月二十八日 书记员  文梦凡
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1511号之一原告：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：陈川，男,1993年10月14日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆驿站汽车租赁有限公司,住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号10-8#。法定代表人：赵玖勇，该公司执行董事兼总经理。原告悦达融资租赁有限公司与被告陈川、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告悦达融资租赁有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告悦达融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1596元，依法减半收取798元，财产保全申请费820元，合计人民币1618元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 邵海峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执361号之一 申请执行人刁某，男。 被执行人宋某，女。 本院于2020年06月30日以（2020）辽1003执保154号保全裁定对宋某离婚纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行宋某离婚纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈育宏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范 越
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5558号 原告：贺琼芳，女，汉族，生于1963年2月15日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：贺文，男，汉族，生于1976年1月5日，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县，系原告的弟弟。 被告：四川省东玮园林景观工程有限公司，住所地：广元市武警8743部队（南公寓1号）。 法定代表人：杨伟，董事长。 委托诉讼代理人：王卫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告贺琼芳诉被告四川省东玮园林景观工程有限公司（以下简称东玮园林公司）提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币254234.54元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月18日起原告在被告处从事栽树、栽花等工作。2017年12月15日下午5时许，原告在被告承包的位于110工地栽树时摔倒，后被送往医院检查，后经广元市人民医院诊断后转入市第四人民医院救治。第一人民医院诊断原告为Ｌ1椎体爆裂性骨折和继发性椎管狭窄。原告于2017年12月21日在市第四人民医院进行了手术，并住院21天。原告摔伤住院，被告承诺只要不起诉他们，他们公司一定赔偿。原告念及人情答应了他们。2018年1月5日出院后，多次向被告讨要医药费、误工费，被告均以各种理由推诿。2019年1月29日被告公司派其负责人和法律顾问到原告家商讨赔偿事宜，曾就医药费达成协议，但被告以各种理由不支付。2019年11月12日原告伤情经鉴定为实际伤残。原告为以维护自己的合法权益，故提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、医疗发票，证明原告住院治疗花费医疗费22548.78元。 2、司法鉴定书以及发票，证明原告伤残为十级，需二次手术，费用为1.2万元至1.5万元，鉴定费用为1800元，复印件12元，合计1812元。 3、证人证言，证明原告为被告栽树然后受伤的事实。 4、录音光盘，证明被告公司曾派人到原告家中商议赔偿事宜，并达成协议，但被告一直未履行。 被告东玮园林公司辩称，原告起诉不属实，原告说在110工地栽树时摔倒，但是据被告了解是在完工后回家的路上摔倒。被告也从来没有承诺过“只要不起诉就赔偿”，原告说的被告公司派人去家里协商，是因为原告多次打电话要求被告去协商，被告才去协商，但是双方并没有达成任何协议。公司当时派人去协商，也是出于人道主义对原告的一点补偿，但从法律角度被告不应该承担任何赔偿责任。另原告也没有长期在被告处务工，是临时向被告提供劳务，每月也就几天的时间向被告提供劳务。 被告提交证据如下： 1、证人证言，证明原告受伤是在下班的路上。 2、考勤记录、工资表，证明为被告提供劳务的人工资均是80元/天，因此原告的误工费计算标准应是80元/天，而且原告只是临时为被告提供劳务。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证质证，对原被告所举的证据，对对方均无异议的证据本院予以采信。对有异议的证据本院作如下认定：被告对原告所举证据的证明目的有异议，但并未否认其真实性，本院对原告所举证据的真实性予以采信；原告仅对被告所举证据的证明目的持有异议，故本院对被告所举证据的真实性予以采信。 经审理查明，原告贺琼芳在2017年12月15日当天为被告承包的110工地栽树，完工后于下午17时许在离开工地回家的路途中行走至110路口（靠里）处，不慎摔倒后受伤，被送往广元市人民医院治疗，ＣＴ检查诊断为:1、Ｔ12-Ｌ2椎体扫描示：Ｌ1椎体压缩性骨折，累及椎体后缘，部分骨碎片向椎管内移位并继发椎管稍窄。2、胸腰椎骨骨质增生。后于2017年12月15日22时22分在广元市第四人民医院入院治疗，经住院治疗20天后于2018年1月5日出院，出院诊断为：Ｌ1椎体爆裂性骨折；2、继发性椎管狭窄。住院后注意事项：1、继续卧床休息2个月，避免负重及剧烈运动，加强营养；2、每两月定期复查；3、门诊随访，如有不适及时就诊。住院花费21084.33元。 另查明，原告受伤后在广元市人民医院检查花费762.6元，在广元市利州区卫生院检查花费224.94元。 本院认为，当事人应对自己的主张提供证据；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中的“从事雇佣活动中”是指在栽树过程中，而原告受伤是在完工后回家的路上，途经110路口时不慎摔倒受伤，该事实有原告提供的出庭证人（同行务工人员某击证实），并得到被告确认。原告在诉状中声称在务工（栽树）时受伤，与其当庭陈述及其证人证言相悖，本院不予采信。因此，原告主张的提供劳务者受害请求，因其未能提供证据证明受伤是在提供劳务的过程中发生，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2557元，原告贺琼芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2996号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路177号，统一社会信用代码91330206144292356K。 法定代表人：沈雨风,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠芬，该公司员工。 被告：潘厚冬，男，1997年10月2日出生，布依族，住贵州省安顺地区镇宁布依族苗族自治县。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告潘厚冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠芬到庭参加诉讼，被告潘厚冬经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司以被告潘厚冬未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金11000元，并支付自2020年3月21日起至实际还款之日止按照合同约定利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金9000元，并支付该款自2020年8月21日起至实际清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息。 被告潘厚冬未答辩，亦未向本院提交证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年10月11日，被告于原告处激活其名下储蓄卡（卡号为×××56）并开通该账户网上银行、手机银行功能。同日，原告（贷款人）、被告（借款人）签订《在线个人循环借款合同》（合同号：8252020190009026），约定：本合同项下借款额度为11000元，借款人使用该借款额度的期限自2019年10月11日起至2022年9月10日止；具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准；借款利率为年利率7.85%，具体以借款借据为准；计息天数为每笔借款的实际放款日至该笔借款结清为止，月利率＝年利率÷12；日利率＝年利率÷360；贷款人将贷款资金划入借款人指定的个人银行结算账户，户名：潘厚冬，账号：×××56，该账户同时为指定还款账户；本合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，构成违约或风险事件，贷款人有权解除本合同、停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款并要求借款人承担违约责任；未按约归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年11月11日，被告自助放款2000元，到期日为2020年11月5日；2019年12月1日，被告自助放款2000元，到期日为2020年11月25日；2019年12月12日，被告自助放款2000元，到期日为2020年5月6日；2019年12月12日，被告自助放款1000元，到期日为2020年12月6日；2020年1月1日，被告自助放款4000元，到期日为2020年12月26日；以上借款年利率均为7.85%。被告自2020年3月开始欠息，应在2020年5月6日归还的到期贷款2000元亦未按约归还，原告起诉要求被告归还全部借款本金11000元并支付利息。后原告于2020年6月28日、7月2日自被告账户划扣贷款本金2000元，并扣划了截止至2020年8月20日止的利息。剩余借款本金9000元及后期利息至今未付。 以上事实由原告提交的在线个人循环借款合同、自助放款凭证、客户凭条、客户确认书、账户交易明细等证据及原告当庭陈述予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘厚冬应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司归还贷款本金9000元，并支付该款自2020年8月21日起至实际清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告潘厚冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初532号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人赖龙，男，2001年1月20日出生，汉族，初中文化程度，美团外卖员，户籍所在地江西省赣州市龙南县，现住江西省赣州市全南县。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年5月28日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人赖龙犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周德明出庭支持公诉。被告人赖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赖龙经微信名为“公子羽”的男子（另案处理）介绍，到南昌办理工商营业执照及对公账号。2019年7至8月，赖龙利用本人的身份信息在南昌市注册登记了四家个体工商户和一家公司，分别是：西湖区叶红水果店、西湖区沐美小吃店、青山湖区小龙服装店、青山湖区小夜百货店、南昌廖樊赖酒店管理有限公司。其后，赖龙到银行申请办理了西湖区叶红水果店的对公账户，并将注册办理成功的五张营业执照及西湖区叶红水果店的对公账户卖给微信名为“公子羽”的男子，所得赃款6170元已挥霍。 2020年5月27日14时许，赖龙在赣州市全南县被抓获归案，其如实供述了以上事实。次日，民警从赖龙身上扣押苹果6S手机一部。 公诉机关认为，被告人赖龙为谋取非法利益，将以自己身份信息注册办理的5张营业执照及1个对应的对公账户卖给他人使用，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人赖龙有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、营业执照、微信转账、聊天记录、被告人赖龙的供述和辩解、常住人口信息等证据证实。 被告人赖龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赖龙构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人赖龙归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人赖龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。） 二、追缴被告人赖龙违法所得人民币6170元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3622号之二申请执行人：宋丽君，女，1964年7月5日生，汉族，住苏州市。被执行人：叶忠，男，1963年1月4日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州益泰元投资企业（有限合伙），住所地苏州高新区。执行事务合伙人：叶忠。本院在执行申请执行人宋丽君与被执行人叶忠、苏州益泰元投资企业（有限合伙）侵害企业出资人权益纠纷一案中，申请执行人宋丽君于2020年9月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执3622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十五日书记员 朱佳楠
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初865号 原告：李宝生，男，1947年6月18日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：李连华（李宝生次子），男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：钱玉，男，1949年2月9日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告李宝生诉被告钱玉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李宝生的委托诉讼代理人李连华、被告钱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还2019年土地租金520元。事实和理由：2018年，有承包户租种我家的二方地1.04亩，年租金为520元，未约定租赁期限。承包户委托村委会发放租金。2019年，被告领取了我的土地租金520元，经多次催要，一直未给。李某所述的换地情况不属实，我们没有换过地。涉案土地的经营权属于我，被告无权领取土地租金，更无权转给第三人，涉案土地和李田华名下张家坟地均由我经营，我已提交视频为证。 被告辩称，2019年1月26日，我村通过喇叭广播通知各户到村委会领取外租地款，我村李田华女儿李某给我打电话，让我帮她领取二方地的租金，李某告诉我，她和原告换地了，她家张家坟的租金由她爷爷领取，她爷爷的二方地的租金由她领取，往年也是这么领的，双方没有争议。发放租金时，原告也没有告诉我不让李某领钱。后我把原告名下二方地1.04亩租金520元交给李某，原告领取了李田华名下张家坟的租金525元，原告和李某对此没有争议。我代李某领取租金是一种代理行为，没有获利，原告起诉我不当得利没有事实依据。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、李宝生身份证复印件，证明原告身份； 2、农村土地经营权证复印件两页（原件当庭核对），证明原告有法定的权限； 3、大刘庄村征地情况统计表复印件（来源于承租方的委托人方增处），证明被告领取了原告的租金； 4、光盘一张（内附视频一段，证明人李田华是原告长子），证明涉案土地的经营权归原告。 被告发表如下质证意见，对证据1-3无异议，对证据4，关于土地的情况与本案无关。 被告为支持其主张提交如下证据： 1、大刘庄村委会出具的证明二页，证明村里分地的底账； 2、涉案土地地理位置示意图一页（来源于刘云阁绘制），证明涉案土地的地理位置； 3、大刘庄村征地情况统计表复印件三页（来源于方增处放款的底），证明张家坟地钱李宝生领了，二方地钱李某领了。 4、大刘庄村委会出具的证明一页（土地确权底账），证明分地的情况。 原告发表如下质证意见，对证据1-4的真实性认可。 被告申请李某出庭作证：“原告是我爷爷，2019年钱玉领的地钱520元给我了。涉案土地是我父亲用张家坟1.05亩地给我换的地份”。 被告申请刘某出庭作证：“李某的爷爷和父亲给她的人份地（二方地）我种了两年，时间是2015年至2016年”。 被告申请方某出庭作证：“2014年，李某种的二方地的玉米秆给我了”。 原告对证人证言发表如下质证意见，关于李某的证言，不认可，李某所证明内容没有相关的依据。关于刘某、方某的证言，不认可，与本案无意义。 被告对证人证言发表如下质证意见，认可李某、刘某、方某的证人证言。 本院认证如下，原告提交的证据1-3，具有真实性，且被告认可，本院予以采信。证据4，不能达到其证明目的，本院不予采信。被告提交的证据1-4，具有真实性，且原告认可，本院予以采信。证人李某、刘某、方某证言，不足以达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年，有承包户租种原告李宝生的二方地1.04亩，年租金为520元，未约定租赁期限。2019年1月，承包户委托陈官屯镇大刘庄村委会发放土地租金，被告钱玉将原告的二方地租金520元领走，后将该520元交给案外人李某。2020年8月，原告诉来我院，请求被告返还土地租金520元。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告未经原告授权情况下领取了原告二方地1.04亩的土地租金520元，属于不当得利，对原告请求被告返还2019年土地租金520元，本院予以支持。被告辩称将该520元给李某了，并没有取得不当利益，理据不足，本院不予支持。被告辩称，原告家的二方地与李某家的张家坟地互换了，但就该张家坟地李某是否有权与原告的二方地进行互换，李某是否有权领取涉案二方地的租金，其提供的证据不足以证实该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钱玉于本判决生效后五日内返还原告李宝生2019年土地租金520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  司郑旺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 昆
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1720号原告李惠玲，女，汉族，1962年7月8日出生，工人，现住五原县被告甄忠，男，汉族，1978年3月14日出生，现住五原县原告李惠玲与被告甄忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。2020年9月22日，原告李惠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按李惠玲撤诉处理。案件受理费25元，由原告李惠玲负担。审判员 李 荣二〇二〇年九月二十二日书记员 赵安琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19922号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：樊晴志，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：雷昕玥，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告樊晴志、雷昕玥物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终576号上诉人（原审被告）：王付军，男，1973年1月9日出生，汉族，住山东省兰陵县开发区。被上诉人（原审原告）：刘媛，女，1982年4月13日出生，回族，住北京市海淀区。上诉人王付军与被上诉人刘媛买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初24259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，由审判员梁睿审理了本案。王付军上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰陵县人民法院管辖。其上诉理由为：一审法院认定涉案买卖合同对履行地点没有约定或约定不明属认定事实错误，进而适用法律错误。刘媛提交一审提交的短信记录显示涉案买卖关系发生时，王付军以书面形式通知刘媛邮寄地址为北京市西城区太平路6号富力摩根中心E座608。刘媛根据王付军的要求将标的物邮寄至前述地址，根据《中华人民共和国合同法》关于出卖人应当按照约定的地点交付标的物的规定，前述地址即是标的物交付地址，也是合同履行地点。一审法院认定涉案买卖合同关系没有约定合同履行地点或约定不明属事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款关于合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案应当由王付军住所地人民法院即山东省临沂市兰陵县人民法院或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求二审法院将本案移送山东省临沂市兰陵县人民法院管辖。本院经审查认为，刘媛与王付军并未签订书面合同，刘媛系以合同纠纷为由提起的本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案中，刘媛与王付军并未约定合同履行地点，而刘媛主张王付军向其购买书法及绘画作品但未付款，因此，本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即刘媛所在地为合同履行地，刘媛的住所地位于北京市海淀区万寿寺甲28号院，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。王付军指定的交货地点，只有双方在合同中明确约定为“合同履行地点”的情况下，才能作为确定法院管辖的连接点。王付军的上诉理由系其错误理解相关法律规定所致，本院不予采信。综上，一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人王付军负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年九月十四日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3132号 原告：王辉，男，汉族，1988年7月21日生，住赣州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘万超、李盛涛，江西明理律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：刘建华，男，汉族，1983年10月23日生，住赣州市经济技术开发区。 原告王辉诉被告刘建华民间借贷纠纷一案。本院立案后，在审理过程中，原告以双方已协议处理为由，于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王辉撤回对被告刘建华的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，原告王辉自行承担。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年九月九日 代理书记员  曾 群
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2988号之二申请执行人:陈彩琴，女。被执行人：郭艳东，男。本院执行的申请执行人陈彩琴与被执行人郭艳东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初3697号民事判决书，被执行人郭艳东应向申请执行人陈彩琴偿还借款本金人民币10万元及利息（从2015年9月22日起至款付清之日止，月利率按1%计算）；偿还借款本金人民币7万元及利息（从2016年1月5日起至款付清之日止月利率按1%计算，已产生利息1.6万元）。负担案件受理费2730元,执行费4110元。本院依法于2020年8月11日立案执行。但被执行人郭艳东至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人郭艳东的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人郭艳东在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人郭艳东在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月九日书记员 赵卫东
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初132号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王谷勤，男，1999年3月6日出生，仡佬族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：贵州省石阡县，2018年8月22日因犯抢夺罪、盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年2月16日刑满释放。2020年7月6日又因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年7月15日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王谷勤犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人王谷勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年7月5日3时许，被告人王谷勤到贵阳市乌当区水锦花都三期C1栋负102号“尊尚之艺”员工宿舍，用其原在“尊尚之艺”上班时配有的宿舍钥匙开门进入室内，趁屋内人员熟睡之际，将饶子奇的一部黑色苹果X手机和王锦涛的一部黑色苹果8plus手机盗走。同日被告人王谷勤将盗得的苹果X手机拿到思南县一手机店以300元的价格变卖。经贵阳市乌当区价格认证中心认证，被盗苹果X手机价值人民币3340元、苹果8plus手机价值人民币3388元。饶子奇、王锦城发现手机被盗后报警，公安机关经侦查，于2020年7月5日23许在贵州省思南县将被告人王谷勤抓获，被告人王谷勤到案后如实供述所犯罪行。现被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关就指控向本院移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，认为被告人王谷勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，因被告人王谷勤认罪认罚，且自愿签定《认罪认罚具结书》，故建议对被告人王谷勤犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人王谷勤自愿认罪认罚，对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人王谷勤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王谷勤犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王谷勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人王谷勤到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，系坦白，结合其自愿认罪认罚的情节，可依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王谷勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二〇年九月二十五日法官助理万劲松书记员黄沙
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2459号 申请执行人：新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地新泰市双山路27号，统一社会信用代码91370982MA3DC43R0P。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：许猛，男，1984年1月14日生，汉族，居民，住宁阳县。 被执行人：王玲，女，1983年7月28日生，汉族，居民，住宁阳县。 被执行人：杨煜辰，男，1981年4月22日生，汉族，居民，住宁阳县。 被执行人：许肖飞，男，1989年7月7日生，汉族，居民，住宁阳县。 被执行人：许勤奉，女，1989年11月18日生，汉族，居民，住宁阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初5082号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年九月二十五日 书记员 任玉明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4742号申请人：无锡必胜必精密钢管有限公司，统一社会信用代码91320206053458285U，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南村威尔路（工业集中区）。法定代表人：吴贤，该公司总经理。被申请人：扬州市井田农机制造有限公司，统一社会信用代码91321012MA1MGBM30X，住所地扬州市江都区宜陵镇宜武路1号。法定代表人：朱进，该公司总经理。本院在审理申请人无锡必胜必精密钢管有限公司与被申请人扬州市井田农机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡必胜必精密钢管有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结扬州市井田农机制造有限公司银行存款36000元及查封相应价值的财产，申请人提供永诚财产保险股份有限公司金额为36000元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结扬州市井田农机制造有限公司银行存款36000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年九月七日书记员  黄婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4743号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人宋伟，男，1976年4月10日出生，汉族，住所地河南省光山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人宋伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39,877.93元，执行费498元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5104号原告：陈建军，男，1981年11月17日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省无锡市惠山区。被告：王跃博，男，1986年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告陈建军与被告王跃博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告王跃博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈建军向本院提出诉讼请求：1.王跃博立即偿还借款本金21万元；2.王跃博支付借款期间所约定的利息至还清所有借款时的利息（15万元按照月利率2%，从2018年6月13日计算至实际还清之日止；2018年9月的借款5.5万元主张支付利息500元）；3.王跃博承担诉讼所产生的一切费用，包括诉讼费、保全费等。事实和理由：王跃博于2018年6月13日向其借款15万元（含10万元预付装修材料款），用于茂业网吧装修，约定借款期限三个月，月息3%，每月0.3万元。2018年9月29日，王跃博又向其借款5.5万元，约定每月支付1万元，期间产生利息由王跃博承担。但此后，王跃博分文未还，故诉至法院，望判如所请。王跃博未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月13日。王跃博出具借条，言明向陈建军借款15万元，用于茂业一层网咖装修并愿意承担三个月的利息0.9万元，借期三个月。6月20日，陈建军向王跃博转账0.95万元、4.05万元，合计5万元。7月14日，陈建军又向王跃博转账1万元。此后王跃博还款5000元。9月29日，王跃博另出具借条，载明向陈建军借款5.5万元，每月支付1万元直至还清，期间产生的利息由本人承担，该借条下方另有王跃博出具的欠条，确认欠陈建军装修款4.2万元（已另案起诉）。9月30日，陈建军再向王跃博转账5万元。关于15万元的借条，陈建军陈述，除了5万元转账外，另有10万元系其为王跃博装修网吧，王跃博预付的装修款，其在另案起诉的建设工程案件中已经将该10万元予以抵扣，并提交了2018年5月其与王跃博签订的《博易网咖装修工程合同书》（工程造价25.7万元）、2018年6月王跃博出具的9.8万元装修款欠条。另案中，陈建军起诉王跃博归还欠款14万元（4.2+9.8），对于9.8万元的形成，其表示系25万元的装修款扣除本案所涉的15万元的借款以及王跃博归还的几千元。本院认为，债务应当清偿。针对陈建军提出的诉讼主张和依据，王跃博无正当理由未到庭予以抗辩，视为放弃答辩权利。本院根据陈建军提供的借条、转账记录、合同书等证据，对陈建军主张的事实予以确认。王跃博未按约还款，已经违约，应当归还尚欠借款20.5万元（15+6-0.5），并支付利息。陈建军主张的15万元借款的利息标准符合法律规定、双方约定，但起算日期应按照款项实际交付之日起算。陈建军另主张的5.5万元的利息未超法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、王跃博于本判决生效之日起十日内向陈建军归还借款20.5万元，并支付利息、逾期利息（以9.5万元为基数，自2018年6月13日起；以5万元为基数，自2018年6月20日起，均按照年利率24%计算至实际归还本金之日止；5.5万元的利息0.05万元）。二、驳回陈建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由王跃博负担。此款已由陈建军预付，王跃博于本判决生效之日起十日内直接向陈建军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年九月十四日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢716号申请执行人陆长委，男，1973年8月13日出生，汉族，住威海市黄家沟。被执行人王成民，男，1960年10月7日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。被执行人邓树勇，男，1964年2月24日出生，汉族，住威海市西河北。本院在执行申请执行人陆长委与被执行人王成民、邓树勇民间借贷纠纷一案中，被执行人邓树勇已履行了**元的给付义务，剩余欠款及利息申请执行人全部放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2015）威环民初字第280号民事判决书执行执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1053号 原告：魏苏平，女，汉族，1972年5月24日出生，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：金攀辉，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸市东盛汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街1号3#，统一社会信用代码：911304057840969353。 法定代表人：刘金艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯陈臣，该公司员工。 被告：东风本田汽车有限公司，住所地：武汉经济技术开发区车城东路283号，统一社会信用代码：91420100616401865U。 法定代表人：程道然，该公司董事长。 原告魏苏平与被告邯郸市东盛汽车销售服务有限公司、东风本田汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏苏平撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告魏苏平承担。 审 判 员 贾在峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蒋志梅 书 记 员 裴梓雅
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5041号 原告：施官春，男，1948年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：刘文其,浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：虞金奎，男，1976年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：江友蓉，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。 原告施官春与被告虞金奎、江友蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告施官春撤回起诉处理。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年九月九日 代书记员 江南春