wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5321号之一 原告：宁波市海燕集装箱配套服务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶渤海路661号。统一社会信用代码：91330206671212020B。 法定代表人：张海燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡宇锟，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：浙江江山华宁电器有限公司。住所地：浙江省江山市经济开发区山海协作区汇源路9号。统一社会信用代码：91330881689119529R。 法定代表人：陆文法，该公司执行董事。 原告宁波市海燕集装箱配套服务有限公司与被告浙江江山华宁电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于同月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市海燕集装箱配套服务有限公司撤回对被告浙江江山华宁电器有限公司的起诉。 案件受理费323元，减半收取161.50元，保全费229元，合计390.50元，由原告宁波市海燕集装箱配套服务有限公司负担。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年九月十六日 代书记员 巨红岩
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2050号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人孔明，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省枣阳市。曾因犯抢劫罪于2008年7月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月8日刑满释放。因本案于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z2076号起诉书指控被告人孔明犯抢劫罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人孔明到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年5月24日23时40分许，被告人孔明来到深圳市龙岗区布吉街道湖南路百合天桥附近，抢劫被害人张某1财物。公诉机关认为被告人孔明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关出具深龙检量建[2020]Z1928号量刑建议书，建议对被告人孔明判处三年有期徒刑，并处罚金人民币三千元。被告人孔明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年5月24日23时40分许，被告人孔明拟抢劫他人财物来到深圳市龙岗区布吉街道湖南路百合天桥附近守候寻觅目标，见被害人张某1为女性且单独一人身上有财物挎包途经百合天桥，起意抢劫财物。被告人孔明待张某1路过天桥时，上前从背后抓住张某1肩膀并捂住张某1嘴巴试图控制张某1，控制过程中遭到张某1反抗，被张某1咬伤右手食指。张某1待被告人的手松动时快速跑离现场，匆忙间被害人的财物掉落在地，被害人欲返回捡回财物时，遭到孔明的言语威胁后只得跑离现场，后被告人孔明持赃物挎包一个、手机一部逃离现场。同年5月25日，民警在深圳市罗湖区红岭路金海岸招待所二楼208房抓获被告人孔明，当场缴获赃物挎包一个及包内物品马来西亚币10元、银行卡3张、身份证、社保卡等（已发还被害人)。被抢一部苹果品牌手机未缴获，无法出具价格鉴定。上述事实，有经法庭质证、认证如下证据证实，足以认定：1、书证：受案登记表、立案决定书、身份信息、前科材料、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被抢财物指认照片等；2、被害人陈述：被害人张某1的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人孔明的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录；5、视听资料：案发现场周边监控录像。本院认为，被告人孔明以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔明归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2023年5月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴赃款赃物返还被害人张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  叶孟光人民陪审员  邹影英二〇二〇年九月七日书 记 员  黄 映李雅琪徐家立
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执114号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道38-2号，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 主要负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被执行人：南宁桂新散装水泥汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市大化路6号，统一社会信用代码：91450100727661934Y。 法定代表人：杨益福。 被执行人：南宁市首绿园林建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市大化路6号，统一社会信用代码：91450100198346241C。 法定代表人：杨益福。 被执行人：玉仕钊，男，1967年4月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：杨益福，男，1955年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被执行人南宁桂新散装水泥汽车运输有限责任公司、南宁市首绿园林建设工程有限公司、玉仕钊、杨益福金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初3841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向青秀区人民法院申请强制执行，青秀区人民法院已经立案执行〔执行案号：（2019）桂0103执6408号〕，并于2020年2月25日冻结了被执行人南宁市首绿园林建设工程有限公司名下银行账户存款1741369元。案件在执行过程中，南宁市中级人民法院于2019年12月16日指定该案由本院执行，青秀区人民法院已将该案移送本院，本院已立案执行〔执行案号：（2020）桂0123执114号〕，并于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行支付申请执行人借款本金11001700.81元及利息、律师代理费282551元，并负担案件受理费95226元，保全费5000元，公告费260元，申请执行费77508.46元的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经向中国农业银行、邮政银行、农村信用社、工商银行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询发现：1、被执行人南宁市首绿园林建设工程有限公司名下银行账户内有存款1741369元，并被本案首先冻结；2、被执行人南宁桂新散装水泥汽车运输有限责任公司名下商铺17套及地下室车位200多个；3、被执行人玉仕钊名下位于南宁市××区××路××××××号房××套。对于被执行人南宁市首绿园林建设工程有限公司名下银行账户存款，本院已依法划拨并于2020年6月30日转付申请执行人1741369元；被执行人玉仕钊名下房产本院已依法查封。被执行人南宁桂新散装水泥汽车运输有限责任公司名下车位及商铺相关手续由于未办理完善，暂时不宜处置，待条件成就后再进行处置。鉴于此，本院已依法额度冻结被执行人名下其他银行账户，并限制被执行人高消费，且将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，在执行过程中虽发现被执行人名下仍有部分财产，但现在暂时不宜处置，待条件成就后再进行处置。除此之外，也未再发现被执行人有可供执行的其它财产，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复青秀区人民法院（2018）桂0103民初3841号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆玉梅
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1022民初1528号之一原告：浙江众立机械制造有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇洞港（工业集聚区）。法定代表人：王国勤，该公司执行董事兼经理。委托代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。委托代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。被告：吴更兵，男，1990年5月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告浙江众立机械制造有限公司与被告吴更兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告浙江众立机械制造有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江众立机械制造有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江众立机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费425元，减半收取计212.5元，由原告浙江众立机械制造有限公司负担。审 判 长  张凌锋人民陪审员  陈英建人民陪审员  余九夫二〇二〇年九月二十八日代书 记员  陈亚群
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2093号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，统一社会信用代码×××28Ｍ，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君。委托诉讼代理人：傅海鹏、陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：刘杰，男，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码×××52Ｃ，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告刘杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司在立案后拒不交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨丽二〇二〇年九月二十四日书记员  卢俊
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1783号 申请执行人：周增鑫，男，汉族，1986年1月5日生，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，董事长。 申请执行人周增鑫与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市劳动争议仲裁院于2020年7月21日作出仲裁裁决书，被执行人给付申请人工资26275.5元，该裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，强制执行1000元。 本院于2020年8月26日立案执行。法定期限内向被执行人山东大有印染织造有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东大有印染织造有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东大有印染织造有限公司财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产，强制执行被执行人1000元。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人周增鑫也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人周增鑫进行约谈，对以上被执行人山东大有印染织造有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人周增鑫表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月九日 书记员  元 斐
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初954号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人竹金琪，男，1994年3月8日出生于浙江省嵊州市，汉族，中专文化，农民，住嵊州市。因本案于2019年6月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月2日被温岭市公安局取保候审，2020年8月2日被温岭市人民检察院取保候审。 辩护人陈林辉，浙江嬴正律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1240号起诉书指控被告人竹金琪犯开设赌场罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人竹金琪及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江嬴正律师事务所律师陈林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月底至4月初期间，被告人竹金琪明知“亿游乐”APP系赌博网站，经网站推广员章耀锋（另案处理）介绍担任代理，招揽赌博人员进入微信赌博群，并组织赌博人员输入其邀请码买钻后进入该APP，以“牛牛”的方式进行赌博，结束后赌博人员在微信群里进行赌资结算。赌场开设期间，群内参赌人员达七、八十人。被告人竹金琪获取平台充钻金额95%以上的返利，共计人民币44002元，其个人充值人民币二千余元。 2019年6月27日23时，被告人竹金琪在嵊州市浦口街道棠头溪牌坊被嵊州市××队民警抓获归案。被告人竹金琪归案后，如实供述其涉案事实。被告人竹金琪已签署《认罪认罚具结书》。被告人竹金琪已预缴违法所得人民币四万二千一百零二元。 上述事实，被告人竹金琪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，被告人竹金琪的供述，同案犯章耀锋、应庭栋等的供述，证人邵某、陈某、朱某等的证言，充值记录，银行转账记录，辨认笔录，户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人竹金琪与人结伙，明知他人从事赌博活动，仍在网络平台组织他人赌博，并从中获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人竹金琪归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人竹金琪有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十六万元适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人竹金琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十六万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人竹金琪已预缴的违法所得人民币四万二千一百零二元，依法予以追缴，上缴国库。 三、作案工具手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡晓颖 人民陪审员  王直荣 人民陪审员  叶文军 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  仇仁慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2769号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘霞，女，1985年1月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6076号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59129.14元、支付截至2019年2月25日的利息8694.84元、现金分期手续费2903.25元、截至2016年12月31日的滞纳金22691.57元，嗣后利息以59129.14元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因刘霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘霞发出限制消费令，限制被执行人刘霞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月九日书记员  徐 进
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4687号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄伟浩，男，1992年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************035。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄伟浩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告黄伟浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金8753.03元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息379.22元、逾期还款违约金400.59元、账单分期手续费142.46元、消费分期手续费164.18元，此后分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********075的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月7日，被告尚欠本金8753.03元、利息379.22元、逾期还款违约金400.59元、账单分期手续费142.46元、消费分期手续费164.18元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还上述相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月7日，被告尚欠原告本金8753.03元、利息379.22元、账单分期手续费142.46元、消费分期手续费164.18元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本息，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付之后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄伟浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8753.03元、账单分期手续费142.46元、消费分期手续费164.18元及利息（暂计至2019年10月7日止为379.22元，此后的利息以透支款本金8753.03元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告黄伟浩负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  李金莲
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初476号原告:李某，男，1971年10月22日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告:原某，男，1977年11月6日生，汉族，泽州人。原告李某诉被告原某民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告原某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年2月25日，被告因经营生意资金周转困难，向原告借款20000元整，并承诺使用两三个月连本金带利息偿还原告。后原告多次向被告催还，被告却始终不还，百般推诿。原告每年都上门进行催要，可被告躲避不见也不接电话。无奈之下原告只好将被告诉至法院，请求人民法院依法判令被告原某立即偿还原告借款20000元并承担年利率百分之十的利息；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告原某未到庭也未答辩。原告李某为证明自己的主张提供了如下证据：借条一支，欲证明原某借到李小刚现金20000元整。被告原某未提供证据。经审理查明：2013年2月25日，原某向李某借款20000元，并给李某出具了借条一支，借条载明：“今借到李小刚现金贰万元整借款人：原某2013.2.25”（李某常用名为李小刚）。李某诉至本院后，本院于2020年6月23日登报公告向原某送达了应诉通知书、举证通知书、当事人须知、诉讼风险提示书、民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，原某无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。综上所述，本院认为，被告原某欠原告李某借款20000元，事实清楚，证据确实充分，被告原某理应偿还。被告原某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对原告举证证据进行质证、答辩权利的放弃。原告李某主张的利息因原、被告之间无书面约定，是否有口头约定也因被告未到庭而无法确认，原、被告之间的借款对支付利息应视为没有约定或约定不明，自然人之间的借贷对利息没有约定或约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告原某应自本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，原告已预交，由被告原某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 姚向东人民陪审员 闫晋马人民陪审员 岳绘刚 二〇二〇年九月十四日书 记 员 范梦宇
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1301号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行（简称“德兴建行”），住所地江西省德兴市银城街道银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周勇，该支行行长。委托诉讼代理人：胡明，该支行员工。被告：余辉发，男，1980年12月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴建行与被告余辉发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告余辉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴建行向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即清偿信用卡透支款本金13107.84元，并支付利息4903.02元、违约金1823.20元（利息及违约金算至2020年7月19日，此后至本息还清日止按约定另计）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月16日被告向原告申领信用卡一张，卡号为62×××49，但被告消费信贷后未按约归还，截至2020年7月19日透支本金13107.84元，并拖欠利息4903.02元、违约金1823.20元未付，2020年8月24日原告诉至本院。被告余辉发未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年3月16日被告余辉发向原告德兴建行申请办理“热购龙卡”信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××49的信用卡一张，该卡领用协议对利息计收标准、违约金、手续费等进行了明确约定。被告领用卡后进行了消费信贷，但未按照约定及时归还，截至2020年7月19日被告透支本金13107.84元，并拖欠利息4903.02元、违约金1823.20元未付。原告催收无果于2020年8月24日诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告余辉发向原告申领使用信用卡后，理应按约还本付息，被告拖欠不还构成违约，依法应当承担合同违约责任。对原告要求被告归还借款本金、支付利息及违约金等应收费用的诉请，本院依法予以支持。被告余辉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告余辉发于判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行信用卡透支款本金13107.84元，并支付利息4903.02元、违约金1823.20元（利息及违约金算至2020年7月19日，此后至本息还清日止按约定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取），由被告余辉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年九月九日书记员  沈韬
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5261号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：刘桂英，女，1964年4月15日生，汉族，住：南昌市东湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告刘桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告刘桂英因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款92000元；贷款期限为1年，自2018年2月24日至2019年2月24日；贷款利率为年利率6.96%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年2月24日，原告向被告银行账户内发放贷款92000元。原告发放上述贷款后，被告刘桂英未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告刘桂英立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金34491.4元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2020年3月16日共计7771.85元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告刘桂英身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告刘桂英因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款92000元；借款期限为1年（自2018年2月24日至2019年2月24日）；贷款利率为年利率6.96%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年2月24日，原告向被告银行账户内发放贷款92000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2020年3月16日，被告尚欠借款本金34491.4元，利息和罚息共计7771.85元。 被告刘桂英未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘桂英因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款92000元；贷款期限为1年，自2018年2月24日至2019年2月24日；贷款利率为年利率6.96%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年2月24日，原告向被告的银行账户（62×××92）发放了92000元贷款。原告发放上述贷款后，被告刘桂英未归还全部借款本金，截至2020年3月16日，被告尚欠借款本金34491.4元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告刘桂英立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告刘桂英签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告刘桂英经营不善、无力还款，故对原告要求被告刘桂英归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告刘桂英经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘桂英于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金34491.4元及利息、罚息（截至2020年3月16日为7771.85元，并自2020年3月17日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费428元（已减半收费），由被告刘桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月七日 书记员 黄志豪
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3323民特9号 申请人：余开青，男，1980年7月14日出生，羌族，四川省丹巴县人。 申请人：许本和，男，1971年11月20日出生，汉族，四川省丹巴县人。 本院于2020年9月28日立案受理申请人余开青与许本和关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年9月28日经丹巴县太平桥乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人余开青要求被申请人许本和给付劳务费22600元，被申请人许本和同意； 给付时间：1.被申请人于2020年10月10日前给付申请人劳务费2600元；2.剩余劳务费20000元，被申请人从2020年11月起每月28日之前给付申请人1000元直至付清为止。 二、双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人余开青与许本和于2020年9月28日经丹巴县太平桥乡人民调解委员会主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 大 英 二〇二〇年九月二十八日 书记员 泽仁卓玛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4630号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林霖，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 平安银行股份有限公司福州分行与林霖金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院2019年11月28日作出的（2019）闽01民终9033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币199586.68元，利息、罚息等按年利率24%计付从2015年12月1日起至款项还清之日止，向本院缴交诉讼费4472.5元、执行费2894元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本院仅扣划到1798.14元，尚不足以支付本案诉讼费、执行费；暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4636号之一 原告：临沂鑫亮汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道温泉路与人民大街交汇西北角。 法定代表人：高仁亮，该公司总经理。 被告：肖胜利，男，1985年1月27日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：刘成伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：临沂泽邦物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道南外环与罗四路交汇南100米路西。 法定代表人：刘成伟，该公司执行董事兼总经理。 原告临沂鑫亮汽车销售服务有限公司与被告肖胜利、刘成伟、临沂泽邦物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁1311民初4636号民事裁定书，冻结、查封了被告的部分财产。原告临沂鑫亮汽车销售服务有限公司现申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告临沂鑫亮汽车销售服务有限公司的申请系当事人合法、正当的诉讼权利，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被告肖胜利、刘成伟、临沂泽邦物流有限公司银行存款237251.44元的冻结。 二、解除对被告刘成伟所有的鲁QY561F号小型汽车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月三日 书记员  王雨情
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执684号之三申请执行人：哈尔滨广恒元钢结构安装有限公司。法定代表人：矫振生，经理。被执行人：密山市京宝汽车销售有限公司。法定代表人：李小明，经理。申请执行人哈尔滨广恒元钢结构安装有限公司与被执行人密山市京宝汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于密山市京宝汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨广恒元钢结构安装有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求密山市京宝汽车销售有限公司给付工程款546194元，受理费9262元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人密山市京宝汽车销售有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，依法查封密山市京宝汽车销售有限公司名下房屋，申请人表示不对该房屋进行处置，无其他财产可供执行，目前密山市京宝汽车销售有限公司确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人密山市京宝汽车销售有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈尔滨广恒元钢结构安装有限公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市京宝汽车销售有限公司新的线索，哈尔滨广恒元钢结构安装有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年九月二十五日书记员  郑晓亮
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初103号公诉机关新县人民检察院。被告人叶某某，男，1968年4月27日出生，汉族，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地河南省新县，现住新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2019年9月6日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年9月20日被刑事拘留。新县人民检察院以新检一部刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员许合军出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2019年9月20日，被告人叶某某驾驶豫Ｓ×××××号金龙牌中型普通客车载客行驶至新县陡山河乡敬老院南200米处时，被执勤民警查获，经检验：该车核载14人，实际载人27人，载客超过额定乘员80%。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、户籍证明及无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人叶某某的供述与辩解；视听资料：现场查获光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（因超载被行政处罚1500元从罚金中予以折抵，余款3500元限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇二〇年九月二十五日书记员  苏 鹍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11212号申请执行人：北京兴源盛业商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村225号。法定代表人：张典兰，总经理。被执行人：王兴无，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。申请执行人北京兴源盛业商贸有限公司与被执行人王兴无挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29709号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告王兴无与原告北京兴源盛业商贸有限公司签订的《协议书》于二〇一九年十二月十三日解除，被告王兴无于本判决生效后十日内，协助原告北京兴源盛业商贸有限公司办理×××过户至王兴无名下的相关手续；二、被告王兴无于本判决生效后五日内，给付原告北京兴源盛业商贸有限公司二Ｏ一八年至二Ｏ一九管理费共计4000元；三、被告王兴无于本判决生效后五日内，给付原告北京兴源盛业商贸有限公司违约金1000元；四、驳回北京兴源盛业商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费156元，由原告北京兴源盛业商贸有限公司负担86元（已交纳），由被告王兴无负担70元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告王兴无负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京兴源盛业商贸有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王兴无发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下房产、车辆、证券等其他财产信息。3、本案在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，未发现应过户的车牌号为×××。4、本院已对被执行人王兴无采取限制消费措施。5、本院委托阜城县人民法院调查，经查，被执行人在衡水市无公积金缴存记录。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王兴无名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26118号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年九月二十八日书记员  贾 璇
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初153号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人徐高堂，曾用名徐高飞，男，1971年9月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人徐高堂犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人徐高堂到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2019年9月10日14时53分许，被告人徐高堂酒后无证驾驶无号牌“常光”牌二轮摩托车行驶至黑龙江省五九七农场乌五路42千米+600米处时，被路检路查民警查获，经呼气式酒精检测仪测试其酒精含量分别为167.6毫克／100毫升、167毫克／100毫升，后对其抽取静脉血。经检验，徐高堂血液检材中乙醇含量为88毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人徐高堂于2019年9月10日被公安机关在黑龙江省五九七农场抓获。公诉机关认为，被告人徐高堂违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪。被告人徐高堂到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。量刑建议判处被告人徐高堂拘役一个月十五日，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证被告人到案经过、常住人口基本信息、黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、无犯罪记录办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表；被告人徐高堂的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队现场说明、呼气式酒精检测试及抽血、车辆照片等证据证实。被告人徐高堂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，具签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，亦无辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐高堂因本案未取得机动车驾驶证、机动车未悬挂机动车号牌被公安交通管理行政处罚给予罚款，但未实际缴纳，现仍表示不能缴纳，故无法折抵。本院认为，被告人徐高堂构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐高堂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对徐高堂从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐高堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十八日书记员  辛慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3864号之二申请执行人：王湘平，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住。被执行人：陶石头，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。关于申请执行人王湘平与被执行人陶石头民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1003号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王湘平于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人陶石头的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人陶石头的银行账户，本院于2020年7月9日冻结，余额不足，冻结期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年7月9日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人陶石头的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人陶石头的公积金账户，本院于2020年8月3日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行财产。本院于2020年8月11日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，对于被执行人名下的位于岳麓区麓谷产业基地E家B,C栋1209的房产，本院于2020年9月1日查封，查封期限为三年，该房产尚有抵押且系轮候查封，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年8月31日告知申请执行人王湘平，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年8月30日，本院对被执行人陶石头采取了限制消费措施，2020年9月14日将被执行人列入失信被执行人黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月14日约谈申请执行人王湘平，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为24.245万元及剩余利息、执行费3537元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月十四日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执968号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。被执行人：刘玲，女，1978年5月11日生，汉族，现住义马市。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司与刘玲金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院于2018年12月17日作出的(2018)豫1221民初3151号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行账户及网络银行存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向车辆管理机构进行查询，未发现被执行人有车辆登记信息。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人决定拘留、罚款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玲负有继续向申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人刘玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年九月二十五日书记员  马 琳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2817号原告：武汉中正化工设备有限公司，住所地武汉市青山区武东街武东中路18号。诉讼代表人：屈定革，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴良汉，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨婧雪，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北中正化工设备有限公司，住所地鄂州经济开发区武汉港工业园。法定代表人：肖金安原告武汉中正化工设备有限公司与被告湖北中正化工设备有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告武汉中正化工设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告武汉中正化工设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉中正化工设备有限公司撤回起诉处理。审判员  黄莹二〇二〇年九月二十五日书记员  潘茁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1054号申请执行人：马俊洁,女性,1965年8月22日出生,住营口市站前区。被执行人：韦立平，男性,1964年11月20日生，壮族，住营口市西市区。本院在执行马俊洁与韦立平借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9024号申请执行人：张传雷,男,1974年1月15日出生,汉族，住南阳市内乡县（环城餐馆对面）。被执行人：郑州万联家政服务有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路8号院1号楼2单元18号。法定代表人：陈显威。本院在执行张传雷与郑州万联家政服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院做出的(2020)豫0105民初9793号民事判决书已经发生法律效力。郑州万联家政服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州万联家政服务有限公司负有继续向申请执行人张传雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员  王 航
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4571号 原告：李小书，女，1973年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告李小书与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告李小书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李小书撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2035号之二申请执行人:文汝生，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市梁平县。被执行人:刘洋，男，汉族，1986年2月9日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人文汝生与被执行人刘洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文汝生向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案受理，应执行案款为44652.5元及利息、申请执行费570元。执行过程中，本院依法向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法查封了被执行人名下所有的牌照为渝XXXXXX小车一辆，查封时间为2020年8月20日，本院系轮候查封；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的车辆未实际控制，不具备处置条件，申请人也未提供有效的执行线索，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2035号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月二十二日书记员  郭玉花
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初918号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所地贵州省台江县苗疆西大道。 法定代表人：黄乐生，系本公司总经理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：潘文冲，男，1982年8月15日出生，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告潘文冲物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告向原告给付拖欠2016年7月至2017年5月物业管理费611元；二、本案件受理费由被告承担。原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由被告潘文冲负担。 审判员  刘光根 二〇二〇年九月二十四日 法官助理顾凤业 书记员李天鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6087号 原告：秦大宽，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所执业律师。 被告：宁波建工工程集团有限公司（统一社会信用代码91330200340554704D），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路538号。 法定代表人：熊昱栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 原告秦大宽与被告宁波建工工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋华芳、被告委托代理人徐飞参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿各项损失共计93567.81元（包括医疗费1318.90元、停工留薪期工资12600元，护理费1400元，交通费500元，营养费3000元，一次性伤残补助金60355.40（8622.20＊7）、一次性工伤医疗补助金11072元（66432／12＊2）、一次性伤残就业补助金11072元，鉴定费4550元，安装义齿费用27800元，合计133668.30元的70％）。事实与理由：被告承包了宁波市鄞州区幸福苑社区老旧小区改造工程，并将该项目部分转包给邵文军，原告系该工程项目部工作人员。2019年12月5日，原告担任代班组长期间，因工作事项和另一工作人员董良沟通，后发生口角，董良打伤原告，致申请人唇裂伤、牙外伤等。伤后被送往宁波市××医院治疗，导致2颗牙缺失。2020年1月9日经宁波诚和司法鉴定所鉴定为工伤伤残等级为十级，建议申请人伤后休养时间为45日，护理时间为7日，营养期限为30日，并需安装义齿。原告与被告多次沟通未果，遂涉诉。 被告辩称：答辩人承包宁波市鄞州区幸福苑社区老旧小区改造工程，该项目外墙涂料工程分包给邵文军均属实。原告庭审中明确基于工伤保险待遇法律关系向答辩人主张权利，答辩人不应再本案中承担责任。首先，双方不存在劳动关系，答辩人并非本案适格被告。而且原告工伤未经劳动行政部门进行工伤认定和工伤等级认定，直接向法院起诉，程序不当，法院应当依法驳回起诉。其次，原告受伤系上班前在工地临时宿舍与案外人董良打架所致，与工作无关，不属于工伤，即使参照工伤，答辩人在本案中亦不应当承担责任。综上，请求驳回原告起诉或诉讼请求。 本院查明的与本案有关的事实如下： 被告系宁波市鄞州区幸福苑社区老旧小区改造工程承包人，后将该工程外墙涂料工程分包给邵文军。2019年12月5日6时38分，原告以因琐事与人发生纠纷被人殴打为由，向宁波市公安局鄞州分局东柳派出所报警。次日9时32分，原告至该派出所接受询问称：“我现在是宁波市鄞州区幸福苑小区改造工程，我是泥工的带班。大约一周前，工地上传出要裁人的消息，大家没事都在议论，有两男两女总是在旁边找由头骂我，意思说我会到工头说他们坏话，他们可能会被裁掉的。2019年12月5日早上6点多钟，我来到其中一男一女的宿舍外面，这两个人夫妻。我在外面大声音说：这两天有人在骂我，如果有意见，当面来找我，不要背后骂人。骂了两句，那对夫妻走出来了，出来就骂我，双方争吵起来了。争吵过程中，我推了一个叫“光头”男子的肩膀一下，这个“光头”马上跑回屋里，又出来，一拳打在我嘴上，我的嘴马上出血了，我们两个扭打在一起了。过程中，对方老婆也冲上来骂我，还拳头打我，打到了我胸口两三下，我看到是女的，也还有还手打她。双方打了两三分钟，被其他工友拉开了。我的工友刘国强报警了，不一会儿民警就来了，将我们带回了派出所……”。 以上事实有本院向公安机关调取的询问笔录以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。据此，本案中，被告将部分工程分包给自然人，如原告受伤确为工伤，被告应当参照工伤有关规定进行赔偿。被告抗辩主张本案应当驳回起诉，缺乏依据，本院不予采信。然根据原告在公安部门的陈述，其受伤系因其与案外人发生口角先行动手后为对方殴打所致，不属于法律规定的应当认定为工伤的情形。因此，原告请求依据不足，依法应予驳回。依照《工伤保险条例》第十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦大宽的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱浩荣
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3092号原告：应明贵，男，1948年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：赖林玉，女，1963年3月21日生，汉族，住浙江省开化县，系原告妻子。被告：蔡国忠，男，1954年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。原告应明贵与被告蔡国忠民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告利息178000元（本金894500元按年利率20%计算，自2016年7月1日至2017年6月30日）并按年利率20%的标准支付自2018年5月30日至2020年5月30日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告应明贵及其委托诉讼代理人赖林玉、被告蔡国忠的委托诉讼代理人吕孙祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告蔡国忠辩称：（2018）浙0102民特132号案件中确实没有包括2016年7月1日至2017年6月30日的利息。借款金额是30万元，该案中原、被告双方达成的调解方案利息已经超过标准。后来该笔借款经过执行已经完毕，我们认为利息也已经付清了。另外，本案的诉讼请求原告之前也已经起诉过，后来原告撤诉，我们认为也说明结清了。另外，原告对于178000元还要计算利息，这是利滚利的行为。经审理查明，2018年5月10日，原告起诉被告要求其归还借款889000元、支付利息36523.08元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月1日至款项付清之日止的利息。2018年5月30日，原、被告进行调解。被告陈述截止至2016年6月30日尚欠原告本金400000元及利息494500元。后双方达成一致，确认被告蔡国忠于2018年6月7日前向原告应明贵归还借款本金400000元及计算至2017年6月30日止的利息489000元并支付未还本金为基数，按年利率6%的标准自2017年7月1日起计算至借款本金实际付清之日止的利息（案号为：（2018）浙0102民特132号）。2018年6月13日，被告向原告出具材料，内容为：今补上应明贵借款人民币捌拾玖万肆仟伍佰元2016年至2017年利息拾柒万捌仟玖佰元整，欠条提供给法院。（此欠条尽（原文如此）提供法院作为证据）法院以外此欠条无效）。2018年6月20日，原告至我院起诉被告，要求其归还本案的178900元。2018年6月28日，原告向我院申请撤诉。2018年10月15日，就（2018）浙0102民特132号案件的强制执行案件中原告陈述收到92万元后我的案件执行完毕。原告已收到92万元。再查明：在2018年5月30日的调解笔录中，原、被告均陈述借款本金是40万元，其余494500元是2010年4月13日至2016年6月30日的利息。本院认为，（2018）浙0102民特132号裁定书中虽确认被告应归还原告借款本金40万元并支付截止至2017年6月30日的利息489000元，但从被告于2018年6月13日向原告出具的材料可知被告确认尚欠原告2016年至2017年的利息。虽（2018）浙0102民特132号案件经过执行被告已经履行完毕，但执行金额为92万元，可知未计入2016年至2017年的利息，被告也未提供证据证明2016年至2017年的利息包含在内。原告就2016年至2017年的利息178900元于2018年向我院起诉，撤诉的行为不能说明放弃了该项权利。故本院确认被告仍应向原告支付2016年7月1日至2017年6月30日的利息。被告辩称借款本金为30万元，但根据调解笔录和原告提供的取款凭证，本院确认借款本金金额为40万元。按照借款本金40万元来计算，（2018）浙0102民特132号调解确定的利息金额并不违反法律规定。原告现要求被告支付借款利息178900元并支付截止至实际付清之日止的利息，该请求超过了法律规定的标准，本院予以调整，本院确定被告应归还原告2016年7月1日至2017年6月30日的利息96000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡国忠于本判决生效之日起十日内支付原告应明贵2016年7月1日至2017年6月30日的借款利息96000元；二、驳回原告应明贵其余诉讼请求。若被告蔡国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告应明贵负担830元，被告蔡国忠负担1100元。原告应明贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告蔡国忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 刘筱文二〇二〇年九月二十二日法官助理 侯艳芳书 记 员 傅京京
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1239号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1552号。法定代表人：郑慧敏，法人。委托诉讼代理人：常玉海。被告：李长江，男，1964年4月29日出生，住吉林省永吉县。被告：尹路坪，女，1965年2月28日出生，住吉林省吉林市永吉县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行诉被告李长江、尹路坪劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行撤回起诉处理。审判员  崔圣楠二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佳庆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执606号申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。负责人田佳莹。被执行人蒋宝龙，男，1973年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭申请执行蒋宝龙罚金纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尖刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月十九日书记员 朴 丹
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执474号王永庆申请执行杨正元民间借贷纠纷一案，执行标的为43387元。本案在执行过程中，已执行了3000元，剩余的40387元双方当事人自愿协商达成如下协议：由杨正元于2020年9月23日支付给王永庆1700元；于2020年9月30日前支付给王永庆5000元，于2021年1月30日前一次性支付给王永庆33687元。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年九月二十四日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4850号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地:福州开发区罗星路4号（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，职务总经理。 委托诉讼代理人：林珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 被告：吴全民，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告阳光城物业服务有限公司与被告吴全民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告阳光城物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与吴全民已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1976号 原告：大连名仕物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街20号A座，统一社会信用代码：91210202782461572J。 法定代表人：孙晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。 被告：王崇，男，1983年3月8日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告大连名仕物业管理有限公司与被告王崇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大连名仕物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连名仕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费73元（已减半收取），由原告大连名仕物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执异77号异议人（原案被执行人）：吴长宏，男，1965年11月6日出生，汉族。申请执行人：屯留县阳光绿洲蔬菜种植有限公司法定代表人：陈龙职务：经理组织机构代码：670163044地址：山西省长治市屯留区上村镇新西村。被执行人：山西长源恒商贸有限公司法定代表人：吴长宏职务：总经理统一社会信用代码：91140400586171180U地址：山西省长治市高新区西式工业园办公楼三层304号。本院执行申请执行人屯留县阳光绿洲蔬菜种植有限公司（以下简称阳光蔬菜公司）与被执行人山西长源恒商贸有限公司（以下简称长源恒公司）、吴长宏委托合同纠纷一案中，异议人吴长宏对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴长宏称：法院划拨的异议人吴长宏在中国工商银行和山西省农村信用社的存款不属于可以采取执行措施的财产范围。1、异议人吴长宏在中国工商银行（账号：6222080505000409099；该账号在银行内部显示为0505240601203209030）被冻结的5万元款项系异议人的妹妹借给异议人用于做心脏支架手术的钱。异议人已经是残疾人，且负债累累，而身体每况愈下，不得不依靠手术延续生命，该5万元对异议人来讲是救命钱，不应被冻结。2、异议人在山西省农村信用社的账户（账号：6230514790000184350）系异议人接收残疾补助金的账户。在该账户中，每季度仅有150元汇入，但该款对异议人至关重要，且该款项是与异议人具有紧密人身依附性的款项。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，伤残补助金作为残疾方的基本生活费用，是不能被查封、扣押、冻结的。综上所述，异议人认为原生效判决认定事实错误，执行阶段亦存在错误，对异议人的银行存款采取冻结、划拨措施侵害了异议人的合法权益，故提出执行异议申请，要求中止（2020）晋0403执1207号案件的相关执行；暂缓将已冻结异议人资金给付申请执行人，以免造成异议人损失无法追回；解封异议人被冻结账号，以免扩大异议人的损失。异议人吴长宏向本院提交的证据有：残疾人证、长治医学院附属和平医院CT扫描报告单、中国工商银行手机银行交易记录截图（账号：6230514790000184350）、山西省农村信用社的账户（账号：6230514790000184350）客户明细。本院查明：申请执行人阳光蔬菜公司与被执行人吴长宏、长源恒公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0402民初324号民事判决书（该判决于），判决被执行人吴长宏与被执行人长源恒公司互负连带责任返还申请执行人阳光蔬菜公司借款本金1857541元，并承担2017年度的利息144152.46元、2018年度的利息11452.46元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息以1857541元计算从2019年1月1日起至付清欠款时的利息损失。现申请执行人阳光蔬菜公司就上述生效法律文书向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2020）晋0403执1207号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人长源恒公司、吴长宏在银行的存款、收入2061565.92元或查封、扣押同等价值财产（迟延履行另计）。2020年8月3日，本院冻结被执行人吴长宏名下银行存款，其中包括冻结被执行人吴长宏在中国工商银行的存款账户（开户账户：0505240601203209030），实际控制金额50324.82元；冻结屯留农商银行潞安小区支行存款账户（开户账号：6230514790000184350），实际控制金额1008.33元。本院认为：《最高人民法院》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”；第五条规定：“人民法院对于下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品中；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必须的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”关于异议人吴长宏要求解除其在中国工商银行的存款账户（开户账户：0505240601203209030）的冻结的主张，其仅提供长治医学院附属和平医院CT扫描报告单予以佐证，但该报告单显示检查日期为2018年4月28日，无法直接证明该账户所冻结款项用于治疗疾病，故对于该主张本院不予支持。异议人吴长宏要求解除其在屯留农商银行潞安小区支行存款账户（开户账号：6230514790000184350）冻结的主张，因该账户并非仅为其残疾补助金，尚存有其他款项，其要求全部解除该账户冻结的主张不予支持。但是，残疾补助金系被执行人吴长宏所必需的生活费用，故对于残疾补助金不应予以冻结。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第二条、第五条，裁定如下：一、撤销对被执行人吴长宏在屯留农商银行潞安小区支行存款账户（开户账号：6230514790000184350）内残疾补助金的冻结。二、驳回异议人吴长宏的其他异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。审判长 陈晋元审判员宋燕飞审判员张鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员 原             芳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执605号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行，住所地：四川省屏山县屏山镇金凤路407号。 负责人：朱小芹，支行行长。 委托代理人：姚纲，该行员工。 被执行人：唐菊，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：郑栋材，男，1986年1月23日出生,现住四川省屏山县。 被执行人：张强，男，1985年2月6日出生，汉族，住四川省南溪县 被执行人：舒世奎，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行与郑栋材、唐菊、张强、舒世奎借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表、传票等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为343962.39元及利息，案件受理费、执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执605号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 余 玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3340号原告:重庆双宇物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号,统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，经理。委托诉讼代理人：程洋，男，公司员工。被告：张昌平，女，1964年12月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告张昌平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年九月二十四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7451号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里29号111-114室。法定代表人：徐宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：东春保，男，该公司职员。被告：韩宁亮，男，1980年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘玉娟，女，1982年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津天正物业发展有限公司（以下简称：天正物业公司）与被告韩宁亮、刘玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正物业公司的委托诉讼代理人东春保、被告韩宁亮到庭参加诉讼。被告刘玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天正物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费人民币5998元，滞纳金人民币540元；2.判令被告承担本案诉讼费25元。事实与理由：2017年6月1日原告与津尚花园小区业主委员会双方签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向津尚花园小区提供物业管理服务，合同约定，原告提供物业服务的受益人为本小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费用，缴费时间为每年每月的30日之前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系津尚花园小区室的业主，建筑面积94.39平方米，每平方米2.05元，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2019年12月31日的管理服务费人民币5998元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币540元，合计6538元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告韩宁亮辩称，物业公司不作为，消极怠工，被告家窗户漏水，每次雷雨天都得堵水，物业公司来到被告居住的小区服务以后，被告就反映窗户漏水情况，物业回复说去看看，了解一下，后来又说与物业公司没有关系，被告当时明确表示如果物业不管，就不交物业费，物业回复说是前物业遗留的问题，他们不负责维修，被告认为既然物业接手了小区服务，就得负责把窗户漏水的问题解决。被告刘玉娟未参加庭审亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，系天津市西青区张家窝镇吉庆道津尚花园小区室业主，房屋面积为94.39平方米，系高层住宅。2017年5月20日，原告天正物业公司与天津市西青区张家窝镇津尚花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，委托原告对津尚花园小区进行物业服务管理，服务期限自2017年6月1日起至2020年5月31日终止，物业费采取包干制形式收取，高层住宅1.39元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准收取，业主于每月15日前交纳。自2017年6月1日至2019年12月31日，被告未向原告缴纳涉诉房屋的物业服务费5998元。上述费用经原告催缴未果。另查，原告于2019年12月31日终止对该小区提供物业服务。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与天津市西青区张家窝镇津尚花园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告及津尚花园小区业主均有约束力。原告作为物业服务单位，对涉诉小区提供了物业服务，二被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当向原告交纳物业服务费。考虑到津尚花园小区实际情况，结合原告提供的物业服务存在一定瑕疵且原告已终止对该小区提供物业服务，故本院对原告主张的物业服务费酌情支持90%为宜，即5398元。原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告韩宁亮主张房屋窗户漏水物业公司未尽维修义务，证据不足，本院不予采信。被告刘玉娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩及举证权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宁亮、刘玉娟于本判决生效后三日内给付原告天津天正物业发展有限公司自2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告韩宁亮、刘玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二〇年九月七日书记员  李雅俐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4478号 原告：郴州鑫泰物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市出口加工区林经四路惠园小区5栋101-107号房。 法定代表人：江峻茂，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨承华，男，系公司员工。 被告：彭文武，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在审理原告郴州鑫泰物业服务有限公司与被告彭文武物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州鑫泰物业服务有限公司负担。 审判员  肖娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张靓
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执421号 申请执行人：龙井市东盛涌奢香无公害农产品农民专业合作社，住所地：龙井市东盛涌镇红星村一组。 法定代表人:朴承彪，董事长。 委托代理人:玄振华，男，朝鲜族，该公司办公室主任。 被执行人：郑文军，男，1973年11月17日生，汉族，住黑龙江省大庆市。 申请执行人龙井市东盛涌奢香无公害农产品农民专业合作社与被执行人郑文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）吉2405民初497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑文军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井市东盛涌奢香无公害农产品农民专业合作社于2020年8月6日向本院提出强制执行申请。要求被执行人郑文军向申请执行人龙井市东盛涌奢香无公害农产品农民专业合作社支付货款322600元及利息（以322600元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日开始至全部支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,案件受理费6139元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年8月7日，向被执行人郑文军送达了执行通知书、报告财产令。 2.2020年8月6日、8月10日、8月27日、9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郑文军银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现可供执行的财产。 3.2020年8月10日，查询被执行人郑文军不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 4.2020年8月11日，查询被执行人郑文军名下的住房公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。 5.2020年8月21日，对被执行人郑文军采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。 6.2020年9月16日,到被执行人郑文军户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝社区工作站万隆居民委员会调查被执行人郑文军的收入、经济实体等情况，未发现有可供执行财产。 7.2020年9月28日，本院与申请执行人龙井市东盛涌奢香无公害农产品农民专业合作社就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人龙井市东盛涌奢香无公害农产品农民专业合作社同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人龙井市东盛涌奢香无公害农产品农民专业合作社告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人龙井市东盛涌奢香无公害农产品农民专业合作社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执421号执行案件对本院（2020）吉2405民初497号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郑龙植
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1133号原告吴美强，男，1980年1月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告周锦波，男，1988年1月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。原告吴美强诉被告周锦波合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美强委托代理人葛剑飞到庭参加诉讼，被告周锦波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉求：1、判令被告返还原告欠款人民币44500元及逾期付款利息6141元（暂自2018年9月1日算至2020年7月31日，共计23个月）合计50641元人民币；2、判令后续利息自2020年8月1日以本金44500元人民币为基数按月息6厘算至本息清偿止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月底，被告购买原告与他人共同共有的船舶，总价款138000元，被告已支付一部分，尚欠原告44500元，出具了欠条。2019年8月27日被告重新出具了欠条，时至今日未还，诉诸法院。原告提交欠条一张以证实其主张的事实。审理查明：2017年被告购买原告与他人共同共有的船舶一艘，总价款138000元，被告当时支付了5万元，余款分别向共有人各自出具了欠条，后被告将其余两共有人的欠款付清，因被告与原告关系稍熟悉一些，故将欠原告款后延一些，至2019年8月27日，被告仍未还款，被告于该日重新出具了欠条一张“今欠到吴美强2017年8月31号购船款肆万肆仟伍佰元整-此款保证一年内付清-今欠人周锦波-2019.8.27”。后原告索要该款无果，诉诸本院。本院认为：原被告之间买卖欠款关系有被告出具的欠条在卷为证，原告诉求被告还款于法有据，本院予以支持；但对于原告主张的逾期付款利息，因原被告双方于2019年8月27日重新达成一致约定“此款保证一年内付清”，故本院支持逾期付款利息自2020年8月28日起以本金44500元按年利率6%计算至本金还清止。被告未到庭应诉答辩、举证、质证及行使辩论权，视为放弃权利。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锦波于本判决生效之日起十日内支付原告吴美强人民币44500元及支付逾期付款利息（自2020年8月28日起以本金44500元按年利率6%计算至本金还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元，由被告周锦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二〇年九月八日书记员  秦佳燕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3182号 原告：金华市安顺烟花爆竹批发有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇毛里村。 法定代表人：吴建春，执行董事。 被告：杜凯杭，男，1991年1月8日，汉族，住金华市金东区。 被告：杜忠芳，男，1968年8月6日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：马玉琴，女，1968年10月28日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市安顺烟花爆竹批发有限公司诉被告杜凯杭、杜忠芳、马玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，在案件审理过程中，因双方达成和解，被告已全部履行完毕，故原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市安顺烟花爆竹批发有限公司撤回起诉。 案件受理费2142元，减半收取计1071元，由原告金华市安顺烟花爆竹批发有限公司负担。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年九月九日 代书记员 陶夏晨
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2745号 中山市宣商包装制品有限公司、伍安文、李德刚、李新强、饶猛： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初2547号民事判决书]，经本院依法扣划李新强名下银行存款3102.6元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1489号原告：何某，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：肖某，男，1977年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告何某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告何某以双方已自愿协商通过其它途径处理离婚事宜为由于2020年9月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何某的撤诉申请系其真实意思表示，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某负担。审判员  张兴利二〇二〇年九月九日法官助理张琴书记员雷开怡
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2254号申请执行人：陈中书农村土地承包经营户。代表人：陈中书，男，1955年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆旭鹏生态农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源北一路1号15幢2单元1-3，统一社会信用代码915001155801744448。法定代表人：边嘉。被执行人：郑继砚，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人陈中书农村土地承包经营户与被执行人重庆旭鹏生态农业开发有限公司、郑继砚土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初8613号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，请求二被执行人支付2017年土地租金1626.26元，被执行人重庆旭鹏生态农业开发有限公司支付2018年土地租金1619.98元，并由二被执行人支付迟延履行期间的债务利息及垫付案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法轮候查封被执行人郑继砚所有的渝XXXXXX总裁系列车辆，但轮候查封车辆未能实际控制且已抵押于他人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年九月十六日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2009号 申请执行人钟明兰，女，1965年11月10日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人廖光文，男，1961年7月16日生，汉族，江西省赣州市人。 蔡文依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初1279号判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖光文未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年9月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行129430元及利息，截止2020年9月24日未执行129430元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  陈 洋
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初2681号原告：横山区横山镇梁家湾村村民委员会。法定代表人：李英俊，系该村村民委员会主任。被告：曹国飞，1973年9月21日出生，汉族，横山区武装部干部，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告横山区横山镇梁家湾村村民委员会与被告曹国飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告横山区横山镇梁家湾村村民委员会法定代表人李英俊到庭参加了诉讼，被告曹国飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月29日被告曹国飞向原告借款480000元，约定利息1.5分，之后原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院请求判决：1、被告立即偿还原告借款480000元及利息626400元；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供借据一支，证明2013年11月29日被告曹国飞向原告借款480000元。被告曹国飞未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且有被告曹国飞的签名，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实：2013年11月29日被告曹国飞向原告借款480000元。后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告曹国飞应按约全面履行借款义务。本案双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹国飞于本判决生效后十日内偿还原告横山区横山镇梁家湾村村民委员会借款480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14757元，由被告曹国飞负担6700，原告横山区横山镇梁家湾村村民委员会负担8057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长   周子斌审  判  员   武秀杰人民陪审员     王立富 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘 江 1
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4692号 原告：施子明，男，1948年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑胄补，男，1964年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告施子明为与被告郑胄补相邻关系纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告施子明、被告郑胄补均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施子明起诉称：原告房屋在被告房屋东边，有南北走向道路宽4米。被告长期侵占道路在其墙根向东用水泥浇高十公分占为自有，并摆放洗衣机两台、电瓶车、充电桩、水槽等赚钱工具。被告在房屋北边办敬老院。敬老院的车多是往这条路过的。进敬老院车有重车有轻车，车辆长期来往造成使原告房屋倾斜。故诉请：将侵占道路恢复原状。 被告郑胄补答辩称：请求驳回原告的诉请请求。被告洗衣 机和水槽摆放在自己房屋墙边，未给通行造成不便，且被告早在原告起诉前将洗衣机和水槽拆除。被告墙边的电瓶车系周围住户停放，停放电瓶车不会侵占道路。且消防部门规定，电瓶车不得在房屋内充电，原告起诉没有法律依据。原告称车辆行驶造成其房屋倾斜，无事实与法律依据。 本院经审理认定：原告居住的坐落在台州市黄岩区新前街道前洋村的房屋与被告居住的坐落在同村的房屋相邻而建，原告房屋坐落在被告房屋的东边，双方中间间隔一条南北走向，宽4米多的道路。被告曾在其房屋东边墙根摆放洗衣机两台、洗衣槽一只，后于2020年8月8日前拆除。该道路上平时有周围住户停放电瓶车，且有车辆通行。 上述事实，有原告身份证复印件、全国人口常住信息查询表，被告提供照片及原告当庭陈述、被告答辩意见等证据证实。 本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用土地的，应当提供必要的便利；相邻各方亦应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告起诉称被告在道路上摆放洗衣机、水槽，因该洗衣机、水槽在原告起诉前均由被告自行拆除，原告的主张没有事实依据，本院不予采信。被告在其房屋墙根附近浇铺水泥以及周围住户在该道路上停放电瓶车，既未影响通行，亦未对原告出行造成不便。原告诉称因车辆通行造成其房屋倾斜，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告恢复道路原状的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告施子明的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告施子明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林 威 代书记员 郏慧英
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4400号之二原告：向福珍，女，1967年6月25日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：贾娜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建冬，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：潘洲，男，1985年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告向福珍与被告潘洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告向福珍于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向福珍在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向福珍撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费220元，合计2270元，由向福珍负担。审判员  徐良俊二〇二〇年九月二十五日书记员  吴佳睿