wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4651号原告：某银行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝某，职务行长。委托诉讼代理人：张某，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山东中苑律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，青岛市城阳区。原告某银行与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某银行撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月十四日法官助理张栋书记员沈佳妮
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2497号 原告：孟宪良，男，1967年6月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：蔡志勇、李英，河北沧狮律师事务所律师。 被告：崔华云，女，1963年8月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王洪伟，男，1983年5月20日出生，汉族，住沧州市青县，与崔华云系母子关系。 原告孟宪良与被告崔华云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪良委托诉讼代理人李英、被告崔华云委托诉讼代理人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪良向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于沧州市运河区（房权证沧市字第××号）的产权变更登记手续，将该房屋转移登记至原告名下；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告孟宪良于1999年12月4日购买了被告崔华云位于沧州市运河区，交付了现金85000元，被告将该房屋产权证书、钥匙等交付给了原告，原告居住至今，后因无法联系到被告而未办理该房屋产权过户手续，故提起诉讼。 崔华云辩称，这个房屋买卖没有提供当时被告给他的收款证明，被告现在年纪大了，有时候明白有事糊涂，钱款有没有结清不清楚，事实还有待核实。当时卖房的时候，被告三番五次追原告要求过户，原告以各种理由拒绝。时隔二十多年，被告现在远在外地，原告又起诉要求过户，所以拒绝配合。曾经有人找过我妈妈，自称是房子的现有主人，他说愿意支付给被告5万元的过户配合费用，或者以30万价格让被告把房子收回，由于他拿不出他与房子关系的证明，所以没有谈成。现在竟然把被告给起诉了，所以拒绝配合。当时买房的时候是我们找他过户是他不配合，所以造成现状的原因是原告个人原因，所以我们不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1999年12月4日，原告孟宪良与被告崔华云签订《房地产买卖契约》，甲方崔华云，乙方孟宪良，约定甲方自愿将坐落在朝阳小区1区8号楼8单元101房间及地下室一间出售给乙方，房屋成交价格85000元，并约定将房款以现金形式于1999年12月4日前一次性付清给甲方，并于当日将房屋正式交付给乙方。崔华云将案涉房屋交付原告孟宪良。案涉房屋于2002年11月11日取得房屋所有权证书，房屋产权证书下发后，崔华云将房屋产权证书交予孟宪良。证书显示：房屋所有权人崔华云，建筑面积71.11平方米，共有人0人。原、被告双方一直未办理案涉房屋的产权过户登记手续，原告孟宪良因此提起本案诉讼。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原、被告就案涉房屋签订了买卖合同，系双方的真实意思表示，合同未违反法律、行政法规的效力性强制性约定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。关于合同履行情况，被告对原告是否支付房款未予否认，仅称记不清。本院结合双方所签订买卖合同中对付款方式及付款期限的约定，房屋已经交付原告及在合同签订后三年左右被告将房屋产权证书交予原告的事实，以及被告在庭审中称曾主动要求原告过户的陈述，本院对原告所称已经按约给付房款的陈述予以采信，原告主张被告配合办理案涉房屋的产权过户登记手续，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于本案诉讼费的承担问题，被告当庭仍表示拒绝办理过户手续，按照诉讼费交纳办法之规定，本案诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告崔华云协助原告孟宪良办理沧州市运河区朝阳一区8#-8-101房屋的所有权转移登记手续，将该房屋转移登记至原告孟宪良名下。限本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费963元，由被告崔华云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年九月九日 书记员 杜雪莹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1326号原告:杨宗兴，男，汉族，1978年10月12日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：路未晞、杨斐，河南国基律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：聂红卫（聂勇），男，汉族，1973年12月14日生，住河南省开封市鼓楼区。原告杨宗兴与被告聂红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路未晞、杨斐到庭参加诉讼，被告聂红卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告杨宗兴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款86000元，并支付以86000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年，因原告从事汇源果汁销售，故从作为代理商的被告处付款购货。2018年因被告不再代理销售汇源果汁，双方在2018年8月25日进行结算，被告确认尚欠原告货款86000元没有返还，故被告在该日给原告出具《欠条》一份，确认欠款事实。该欠款经原告多次催要，被告一直未予清偿。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告聂红卫未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年原告从事汇源果汁销售，从作为代理商的被告处付款购货。2018年被告不再代理销售汇源果汁，经结算被告欠原告货款86000元未返还，被告于2018年8月25日向原告出具欠条，上载：今欠信阳杨总货款86000元。因被告未返还所欠货款，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠条、微信朋友圈截图、企业信用信息公示报告及庭审笔录等为据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告在被告处付款购货，被告未依约向原告供货，应当返还相应货款。原告要求被告返还货款86000元及利息的诉讼请求，有被告出具的欠条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告聂红卫支付原告杨宗兴货款86000元及利息（利息以86000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年7月14日起至被告付清上述欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年九月二十八日法官助理王俊美书记员杨盼盼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5002号 原告：黄永成，男，1971年2月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律服务工作者。 被告：广西拓驰汽车销售有限公司，住所地：广西玉林市民主北路100号，统一社会信用代码：91450900MA5KBHW71X。 法定代表人：温金强。 被告：广西拓驰汽车销售有限公司容县分公司，住所地：广西容县容州镇工业大道47号，统一社会信用代码：91450921MA5N7YR939。 负责人：张志荣。 原告黄永成与被告广西拓驰汽车销售有限公司（以下简称“拓驰公司”）、被告广西拓驰汽车销售有限公司容县分公司（以下简称“拓驰容县分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告黄永成向本院提出诉讼请求：1．判令两被告清偿拖欠的汽车销售推广报酬23,640元给原告；2．本案受理费由被告承担。事实与理由：被告拓驰容县分公司主要经营汽车销售业务，原告经人介绍到被告处购买了一辆丰田牌小汽车，并与被告签订了购车合同以及一份《拓驰汽车销售推广协议书》，其中约定：原告购买汽车、成为被告的购车客户后，有资格享有被告的“汽车销售有偿推广权及相应的报酬”，有偿推广方案为“微信推广”，推广期限为一年，自2019年12月4日至2020年12月3日止。其中该协议第三条第3款约定“甲方按月进行结算，并向乙方支付汽车销售推广报酬，价格为人民币2,955元（大写）贰仟玖佰伍拾元整，支付时间为每月22日至27日内银行转账至乙方提供的银行账户”；第6款约定“由于甲方的原 -2- 因不能提供汽车销售推广内容给乙方进行推广的，则甲方也需按时支付汽车销售推广报酬给乙方。”此后第一个月原告按被告要求对该公司及其汽车销售模式进行了微信推广，每日在自己的朋友圈发布被告定制好的宣传材料，但第二个月起被告不再发送宣传材料，按照约定被告也应支付推广费。截至起诉时，被告累计应付原告推广费23,640元（2,955元×8个月）。原告多次向被告提出，被告工作人员只是口头答应，后以种种理由推脱。综上，被告拓驰容县分公司行为构成违约，被告拓驰公司是其总公司，应承担民事责任，遂诉至法院。 本院经审理查明：童丽萍是被告拓驰汽车公司的实际控制人。另案原告吴启迪因上述类似遭遇向公安机关报案。2020年1月15日，玉林市公安局玉州分局决定对童丽萍等人涉嫌诈骗案立案侦查，目前案件正在侦查中。 本院认为，被告拓驰公司的实际控制人童丽萍等人因涉嫌诈骗罪已被公案机关立案侦查，本案与童丽萍等人涉嫌诈骗案件具备一定的关联性，本案不属于经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”故应驳回原告黄永成的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告黄永成的诉讼请求。 案件受理费196元，退还给原告黄永成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 -3- 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3273号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李**，男，1993年10月25日生，汉族，住所地山西省长治市壶关县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李**借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11349号民事判决书，被告李**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15675元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为167.11元，罚息为3553.5元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金14675元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下晋Ｄ×××××大众牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执599号 申请执行人：张跃，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：宋新坡，男，1977年3月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：刘志军，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人张跃与被执行人宋新坡、刘志军买卖合同纠纷一案，被执行人宋新坡、刘志军拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）皖1324民初5800号民事调解书所确定的义务：宋新坡欠张跃材料款62000元，定于2020年1月10日付10000元、同年2月10日付10000元、同年3月10日付10000元、同年4月10日付10000元、同年5月10日付10000元、同年6月10日偿还12000元； 刘志军对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费675元由宋新坡负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月19日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5800号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5800号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十日 书记员  姚 玉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6184-1号申请人：郭伟平，男，1973年8月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王建明，男，1981年4月1日出生，汉族，住莱州市。申请人郭伟平与被申请人王建明买卖合同纠纷一案，申请人郭伟平于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王建明所有的位于莱州市泰和苑小区×号楼×单元×××室的房屋一处（保全标的额59297.5元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以59297.5元诉讼财产保全责任保险为申请人郭伟平提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王建明所有的位于莱州市泰和苑小区×号楼×单元×××室的房屋一处（保全标的额59297.5元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王建明保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费613元，由申请人郭伟平暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十八日书记员  李杪蓉
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1026号 原告：吴连生，男，1964年12月15日出生，汉族，现住河北省迁西县。 原告：王静，女，1963年11月2日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴连生，男，系王静配偶。 被告：唐山大地房地产开发有限公司。主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园四期202楼一层西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告吴连生、王静与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连生（原告王静委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴连生、王静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金11211.94元，因延期交房而产生的房屋租赁费用8500元，费用合计19711.94元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。二原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，变更为请求依法判决被告支付延期交房违约金11211.94元。事实和理由：原告于2013年12月20日与被告签订商品房买卖合同，并按商品房买卖合同交付全部房款415257元，合同约定交房日期为2014年12月31日前，按双方签订的商品房买卖合同第九条规定，出卖方逾期交房的违约责任第二项逾期超过90日后，出卖人向买受人支付房价款万分之一的违约金。原告在2013年12月23日前首付200257元并贷款215000元后，合同约定2014年12月31日前交房，但交房日期拖到2015年9月28日，因此按条款规定应支付违约金11211.94元。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告吴连生、王静为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.《商品房买卖合同》，用以证明原告使用住房公积金贷款缴纳了房款415257元，合同约定交付房屋日期为2014年12月31日；证据2.住宅专项维修资金收缴证明，用以证实实际交房日期为2015年10月30日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告吴连生、王静与被告大地房地产公司于2013年8月21日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期202号楼1单元9层01-903号房的《商品房买卖合同》（合同号为20130821147）。该《商品房买卖合同》约定商品房价款397700元，商品房附属用房价款17557元，合计415257元，并约定出卖人应当在2014年12月31日前交付房屋。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。” 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴连生、王静逾期交房违约金人民币1258.23元； 二、驳回原告吴连生、王静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16820号原告：陆俭，男，1970年10月7日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王俊哲，上海木诚木律师事务所律师。被告：周建荣，男，1975年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陆俭诉被告周建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陆俭在审理中向本院提交撤回诉讼申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，本院应依法按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆俭撤回起诉处理。审判员  孙春如二〇二〇年九月十六日书记员  张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2699号 原告：沧州中盛房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区新华路北侧绿洲大厦十八层。 统一社会信用代码：91130900MA07NE9D0A。 法定代表人：周刚。 委托诉讼代理人：马爱华，女，汉族。 委托诉讼代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：赵建妹，女，汉族，1977年3月6日出生，住浙江省温州市。 委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。 原告沧州中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）与被告赵建妹合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盛房地产公司的委托诉讼代理人马爱华、任学敏，被告赵建妹的委托诉讼代理人李正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中盛房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵建妹支付原告地下停车场车位使用费11万元，并按照全国行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付自2019年10月31日至付清款项之日的逾期损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告与原告签订地下停车场车位有偿使用协议，约定被告购买原告开发建设的泰享嘉府一期项目地下停车位使用权20年，车位编号负一层38号，价款14万元。分两次付清，首付3万元已于合同签订日支付，第二期11万元应于2019年10月30日前支付，但现在期限已过，经原告多次催告，被告迟迟不支付第二笔价款，给原告造成重大损失。原告为了维护自身权益，诉至法院。 被告赵建妹辩称，1．请求法庭核实原告是否系案涉车位的权利人，如系无权处分，双方所签订的合同就是无效合同；2.在2019年11月，原告曾向被告发送律师函，被告认为自双方约定还款日期10日后，双方合同就已解除，故此我方仅同意按照法律承担解除合同后的相应责任，不同意再支付110000元；3．因疫情影响，被告近半年来没有收入，如法庭认为合同未曾解除，也请考虑此情况，宽限付款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月17日，赵建妹（乙方）与中盛房地产公司（甲方）签订了《地下停车场车位有偿使用协议》，约定：甲方系沧州市运河区泰享嘉府一期项目的开发建设单位，对项目地下车位享有合法权益，现乙方拟购买本项目地下停车位使用权，乙方以140000元有偿使用该车位，编号为负一层38号；车位使用期限自本协议签订之日起至期满20年，期满后甲方同意由乙方继续无偿使用该车位并无须另行签订其他协议，直至车位用地范围内的土地使用权依法到期。付款方式为：本协议签订当日支付车位有偿使用费首付款30000元，剩余付款时间为2019年10月30日前支付110000元。关于违约责任约定：乙方逾期支付任一笔车位有偿使用费，逾期不超过10日的，自本合同约定的应付款期限届满第二天起，甲方将限制乙方的车辆在该停车位停泊直至乙方按约定支付有偿使用费，期间所产生的损失由乙方承担；逾期超过10日的，甲方有权解除合同，如甲方选择解除合同，则乙方支付的首付款作为违约金不予退还，乙方不再享有对车位的使用权，此外还需承担使用车位期间的租金和管理费用共计500元/月。针对该协议，原告在落款处签章，被告在落款处签字按印。协议签订后，被告支付了车位首付款3万元。剩余款项被告到期未支付，故原告诉至本院。 另查明，原告开发的泰享嘉府一期项目坐落于沧州市运河区宁路北侧，总面积为95694.33㎡，其不动产登记证号为冀（2016）沧运不动产权第××号。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议、《地下停车场车位有偿使用协议》系经双方当事人自愿签字确认，系各自的真实意思表示，协议书中的内容未涉及违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。协议中明确约定了原告对地下车位享有合法权益，车位使用权转让时间及方式，也约定了被告作为受让人的付款义务及付款方式，故双方均应按照协议约定，各自履行合同义务。本案中，因被告没有履行第二阶段付款义务，原告有权要求被告继续依照合同约定履行合同义务支付地下停车场使用费110000元。又因双方签订的合同约定第二期款项给付日期为2019年10月30日前，而被告至今未支付款项，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张该笔损失自2019年10月31日按照全国行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付至付清款项之日止，不违反法律规定，故本院予以支持。对于被告辩称双方合同已经解除的抗辩意见，被告未能提交证据证明其辩称，应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩称不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵建妹自本判决生效后十日内支付原告沧州中盛房地产开发有限公司车位有偿使用费110000元及逾期付款利息（自2019年10月31日起按照全国行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准支付至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告赵建妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李东卿
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更964号 罪犯杜朋，男，汉族，1985年10月26日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2012年9月24日作出（2012）承市刑初字第78号刑事判决，以被告人杜朋犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年5月14日作出（2015）冀刑执字第320号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯杜朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杜朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】519号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杜朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜朋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1846号 原告：刘登彬，男，1972年8月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告：方爱武，男，1976年6月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告刘登彬与被告方爱武运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘登彬及其委托诉讼代理人金宗亚出庭诉讼，被告方爱武经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 刘登彬向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付原告欠款人民币107934元；2.请判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告刘登彬与被告方爱武系多年家边熟人朋友关系,被告方爱武因承包石料加工业务需要运输石料,由原告刘登彬负责运输。截2018年6月27日,经双方结算,被告共欠下原告107934元运费未付,被告称资金暂时周转有困难,并承诺很快清偿,出具欠条于原告处。后原告一直催要欠款,被告至今未能履行支付义务。原告认为被告的行为已严重违约,并侵害了原告的合法权益。为此,原告在索要无果之下,特具状诉至贵院,请求法院依法判如所请。 被告方爱武未答辩亦未向本院提交证据。 本案原告刘登彬围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘登彬陈述，自2016年开始为被告方爱武运输石料。2018年6月27日经双方结算,被告方爱武共欠原告刘登彬运费107934元，并由被告方爱武出具欠条一张，该欠条载明“今欠到刘登彬运费拾万柒仟玖佰叁拾肆元整（107934.00元），七月底付百分之伍十，剩余8月底付清。”原告陈述经多次催要付款未果。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为：被告方爱武拖欠原告107934元运费，事实清楚，并有欠条等为证，被告应依法承担。结合法庭调查经原告多次催要后，被告一直未予给付，构成违约，现原告诉请被告偿还欠款107934元，于法有据，本院予以支持。被告方爱武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方爱武于本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘登彬欠款107934元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告方爱武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  祝万浩 审 判 员  龚 敏 人民陪审员  马 超 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执604号之二申请执行人：无锡市协腾机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰北社区锡澄路51号。法定代表人：邱玉良，该公司总经理。被执行人：吕少冰，女，1984年1月6日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：程道宣，男，1974年9月1日生，汉族，住贵州省思南县。申请执行人无锡市协腾机械有限公司与被执行人吕少兵、程道宣定作合同纠纷一案，本院依据（2018）苏0206民初2626号民事判决书依法立案执行，因被执行人吕少冰、程道宣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市协腾机械有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币575050元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人吕少冰、程道宣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕少冰、程道宣履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市协腾机械有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人吕少冰、程道宣财产情况。被执行人吕少冰、程道宣逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人吕少冰、程道宣的银行存款情况。经查，被执行人吕少冰名下除被本院扣划的1977.06元以外无可供执行的大额银行存款，该款用以缴纳本案执行费，被执行人程道宣名下无大额银行存款。另被执行人吕少冰、程道宣名下均无证券持有信息。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人吕少冰、程道宣名下的车辆登记情况。经查，二被执行人名下均无车辆登记信息。执行中，本院委托佛山市禅城区人民法院调查被执行人吕少冰户籍地财产状况，经查，被执行人吕少冰名下有坐落于佛山市禅城区的不动产，本院已依法委托佛山市禅城区人民法院查封上述不动产，系轮侯查封。执行中，本院委托思南县人民法院调查被执行人程道宣户籍地财产状况，未有可供执行的财产线索反馈。本案申请执行人在本次执行程序中已受偿0元，剩余标的575050元及相应利息未受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初2626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月二十五日书记员  周翰琦
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初423号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人彭某，男，1995年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省泽州县，大专文化，无业，住山西省泽州。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月13日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年6月14日21时30分许，被告人彭某醉酒后驾驶无号牌GB48Q-3型普通二轮摩托车，沿晋城市城区晋韩路由西向东行驶至黄**街交叉口西时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的彭某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148.7mg/100ml。公诉机关认定被告人彭某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。诉请本院依法惩处。   被告人彭某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名、当庭所举证据及量刑建议均无异议且已签字具结。另查明，被告人彭某机动车准驾车型C1，未取得摩托车驾驶资格。   本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时其无摩托车驾驶资格而醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年九月十四日   书记员 徐剑锋
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执726号之三 申请执行人：邹仁伟，男，生于1973年11月25日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：冉崇君，男，生于1971年12月15日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行邹仁伟申请执行冉崇君民间借贷纠纷一案，(2018)川1702民初2747号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。 本院在执行邹仁伟申请执行冉崇君民间借贷纠纷一案中，于2019年5月9日、2019年6月13日、2020年1月3日、2020年6月21日、2020年9月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谌 江
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2233号 原告：徐宝龙，男，1979年11月21日生，汉族，现住长岭县。 被告：赵衷石，男，1992年8月22日生，汉族，现住长岭县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长岭县支公司。住所地：长岭县永久路1344号 负责人：孙玉森，经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，公司职员。 原告徐宝龙与被告赵衷石、中国大地财产保险股份有限公司长岭县支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告徐宝龙与被告赵衷石、大地保险委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐宝龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告车辆营运损失费1800元（200元X9天）二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月11日，在长岭县长兴东路与东关南街交汇处，赵衷石驾驶吉J5P×××号轿车沿街路自西向东行驶，行至事故地路口时，与沿街路自北向南行驶的徐宝龙驾驶的吉J5T×××号轿车相撞，致赵衷石轻微受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故后原告的车辆在苏师傅钣金喷漆修理部维修，维修9天，长岭县交通警察大队出具事故责任认定，被告赵衷石负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。综上所述，原告的车辆系营运车辆，被告赵衷石的车辆在中国大地财产保险股份有限公司长岭县支公司投保了交强险与商业险，原告诉至贵院，主张被告中国大地财产保险股份有限公司长岭县支公司在保险限额内赔付原告的经济损失，不足部分由被告赵衷石按责任比例赔付原告，望依法裁决，以保护原告的合法权益。 赵衷石辩称，对事故发生的经过及事故认定没有异议，肇事车辆所有人是石岩，石岩是我母亲，车有保险，在大地保险投保的全险，同意赔偿，但应由保险公司进行赔偿。 大地保险辩称，对事故发生的经过和事故认定没有异议，对原告说的事实和理由也没有异议，赵衷石驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险，营运损失费属于间接损失，合同约定间接损失不属于保险责任范围内，我司不同意赔偿。对原告请求每天200元及9天不予认可，请法院依法裁决，赵衷石负事故主要责任，请求按照70%的赔偿比例予以赔偿。 经审理查明，2020年5月11日1时10分，赵衷石驾驶吉J5P666号轿车沿街路自西向东行驶，行至事故地路口时，与沿街路自北向南行驶的徐宝龙驾驶的吉J5T×××号轿车相刮撞，致赵衷石轻微受伤，造成交通事故。本次事故经长岭县公安局交通管理大队第（2020）1105121号道路交通事故认定书认定：“赵衷石负事故主要责任，徐宝龙负事故次要责任”。徐宝龙驾驶车辆为营运车辆，车辆登记所有人为长岭县鹏程出租汽车有限责任公司。本次事故中，大地保险在交强险财产责任限额范围内已满额赔付。另查明，赵衷石驾驶的吉J5P×××号轿车实际所有人为石岩，赵衷石与石岩系母子关系，该车辆在大地保险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、车辆维修证明、行驶证、驾驶证、营运证等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。长岭县公安局交通管理大队第（2020）1105121号交通事故认定书当事人没有异议，本院予以采信；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。大地保险根据保险合同主张免除责任于法无据，本院对其主张不予支持。徐宝龙从事交通运输行业，其请求车辆停运损失按照200元/天计算9天，并提供证据证明，本院对该请求予以支持。本次事故赵衷石负事故主要责任，应由大地保险在保险限额范围内按照70%的责任比例承担赔偿责任，徐宝龙负事故次要责任，应自负30%的责任。徐宝龙应保护的合理损失为：“1800元（200元/天×9天）”。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司长岭县支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿徐宝龙停运损失1260元（1800×70%），此款限判决生效后立即给付。 二、驳回徐宝龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国大地财产保险股份有限公司长岭县支公司负担18元，徐宝龙自负7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 柳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3172号原告：冯云安，男，1964年8月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住孝感市。原告：汪红梅，女，1967年11月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住孝感市。委托诉讼代理人：游桂桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。被告：湖北丽群房地产开发有限公司。住所地：孝感市营房街机场路1号。法定代表人：李超群，该公司董事长。被告：梁福腊，男，1965年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区。本院于2020年8月3日收到原告冯云安、汪红梅与被告湖北丽群房地产开发有限公司、梁福腊房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向原告冯云安、汪红梅送达受理案件通知书，原告冯云安、汪红梅未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯云安、汪红梅撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年九月八日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1015号申请执行人：锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局，住所地东乌旗。法定代表人：刘世军。委托诉讼代理人：于进。被执行人：王延平，住东乌旗。被执行人：乌拉盖管理区运通客运有限公司，住所地巴音胡硕镇。法定代表人：何雅娟。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初4702号民事调解书，要求被执行人王延平于2018年6月7日前给付申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局本金50000元及利息（自2013年12月22日起至2018年6月7日按本金100000元，利率以9.15%计算）的50%；2018年12月7日之前给付尚欠申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局剩余本金50000元及尚欠的剩余利息，被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司对上述款项承担连带给付义务；案件受理费1150.00元，由被执行人王延平、被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司负担。因被执行人王延平、乌拉盖管理区运通客运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产及土地登记信息：登记在被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司（原名乌拉盖管理区运通公交有限公司）名下的位于乌拉盖管理区的两套房产、位于巴音胡硕镇的土地使用权，因本案为系列案[（2020）内2502执1008号至（2020）内2502执1028号]之一，上述房产及土地已被系列案中的（2020）内2502执1008号案件查封并予以处置，故本案等待其处置结果。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人王延平名下的解放牌汽车一辆，因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2324号原告：周云志，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：常巍，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告周云志与被告常巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云志到庭参加诉讼，被告常巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金150000元；2、支付利息，自2019年12月份起，以100000元为本金，按月息1.5%计算，计12000元，从2020年1月起以50000元为本金按1.7%计算，计5950元，合计17950元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日和2015年12月3日，被告常巍向原告周云志借款人民币100000元，原告从工商银行分两次取现金交给被告，被告在原告的工商银行取款凭证上手写了收条，并出具了借条，约定月息1.5%，每三个月支付一次利息。2017年1月10日被告再次向原告借人民币50000元，原告从建设银行取现金48300元又添1700元，交给被告，被告出具借条，约定月息1.7%。被告常巍支付利息分别至2019年12月和2020年1月，现原告既不偿还本金也不支付利息。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。常巍未答辩。经审理查明：被告常巍向原告周云志借款，于2015年12月3日向周云志出具借条一张，载明：“今借周云志（）人民币壹拾万元整（100000.00）月息1.5%，利息三月壹付。借款人：常巍身302015.12.3”。常巍于2017年1月10日再次向周云志借款，出具借条一张，载明：“今借周云志（）人民币伍万元整（50000.00）月息1.7%。借款人：常巍身份证2017.1.10”。常巍借款后，未偿还借款本金150000元，支付借款100000元的利息至2019年12月，支付借款50000元的利息至2020年1月。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还借款150000元，提交银行取款凭证、收条、借条、微信聊天记录等，事实清楚，证据充分，本院予以支持；主张利息自2019年12月起，以100000元为本金，按月息1.5%计算，计12000元（8个月），自2020年1月起以50000元为本金按1.7%计算，计5950元（7个月），合计17950元，主张的利息过高，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为受保护的利率上限，参照15.4%的年利率调整，以100000元为基数从2019年12月4日计算至2020年8月3日的利息为10240元，以50000元为基数从2020年1月11日至8月10日的利息为4480元，依法支持利息14720元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常巍于判决生效之日起十日内偿还原告周云志借款人民币150000元及利息14720元。（以上款项转入中国建设银行蚌埠万达支行，户名周云志，账号62×××28）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告常巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇二〇年九月二十二日书记员 陈慧瑾附本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4564号原告：罗廷敏，女，1969年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗。被告：雍华，男，1972年9月9日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。被告：张健，男，1971年1月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告罗廷敏与被告雍华、张健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗廷敏到庭参加了诉讼，被告雍华、张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗廷敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金20万元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用；3、请求判令被告按借款本金20万计算每月每元2分计息从2020年7月起至利息随本清；4、请求判令被告张健依法承担连带还款责任。事实与理由：2014年12月及2015年2月分2次出借20万元给被告雍华，用于工程施工，双方约定利息3分。被告在2018年8月起至2020年5月30日，共欠利息134000元。经本人多次向被告催要利息，二被告都以各种理由未予偿还。为维护合法权益，诉至法院，请求支持本人的诉讼请求。案件审理过程中，原告利息主张变为以20万元为本金，按月利率2%，利息从2019年1月起计算至款项付清之日止。被告雍华、张健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告与被告雍华约定由原告向雍华出借10万元。原告通过向银行转账方式向被告提供借款970,000.00元。2015年2月14日，原告与被告雍华约定由原告向雍华出借10万元，原告向被告雍华支付现金970,000.00元。雍华向原告出具借条一张，载明：“经借到罗廷敏现金贰拾万元整（200000.00元），利息按3分计算，每月利息6千元整。借款人：雍华。担保人：张健。”2015年1月17日、2月1日，雍华分别向原告转款3000元、3000元。从2015年2月24日起，雍华每次按6000元金额向原告转款至2017年9月28日。2018年11月20日，雍华向原告转款40,000.00元，后再未向原告还款。2015年1月17日至2018年11月20日，雍华共向原告转款226,000.00元。原告主张上述转款均为雍华偿还的利息。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有借条、转款凭证、银行账户明细等为据，足以确认。双方虽未约定借款期限，但被告雍华在原告向其催告后合理期间内应偿还原告债务。被告张健在作为担保人在该借条上签字，未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担担保责任。《中华人民共和国》合同法第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告向被告雍华实际提供的借款金额为194,000.00元，应按该金额返还借款并计算利息。依照双方约定，每月利息为3%，每月为6,000.00元，被告雍华多次按6,000.00元金额向原告转款，该款项为支付约定的利息。按月利息为3%计算，至被告雍华于2018年11月20日最后一次向原告转款之日，被告雍华未足额支付原告约定利息。现原告主张从2019年1月按月息2%计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雍华于本判决生效之日起7日内偿还原告罗廷敏借款人民币194,000.00元及利息（以194,000.00元为基数，按照月利率2%从2019年1月1日起计算至借款清偿之日止）。二、被告张健对上一项所列支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,160.00元（已减半收取），由原告承担1,000.00元，被告雍华、张健承担2,160.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇二〇年九月二十四日书记员  袁瑜萍
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保394号 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司、盖州市久和商贸有限公司、盖州市久生华商贸有限公司、营口经济技术开发区金禾实业有限公司： 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与盖州市久和商贸有限公司、盖州市久生华商贸有限公司、营口经济技术开发区金某实业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李兆忱 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马万源
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5948号 原告：叶永喜，男，1965年1月5日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：周丁阆，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市总部中心金诚大厦二楼203-207室。 法定代表人：周赟。 委托诉讼代理人：章梅艺优，浙江**溪律师事务所律师。 原告叶永喜与被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司支付赔偿款36800元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 被告辩称，原告车辆未年检，属保险合同约定的免赔事项，且已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，案外人陈育肖驾驶原告叶永喜投保于被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司的浙Ｇ2××××汽车，追尾俞德献驾驶的浙Ｋ3××××汽车，事故认定陈育肖负事故全部责任。2017年4月21日，原告为浙Ｇ2××××支付修理费36800元。浙Ｋ3××××汽车投保于中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，理赔后提起诉讼，本院作出（2019）浙0784民初4931号判决，由陈育肖支付中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔偿款4万元并赔偿利息损失，由被告承担赔偿责任。 本院认为，车辆年检是交管部门对机动车辆的行政管理措施，未年检不能说明车辆必然存在安全技术隐患，且在事故后涉事车辆经检验年检合格，故被告主张车辆未按规定年检应当免除赔偿责任，本院不予支持。关于诉讼时效问题，被告作为保险人，应当提高理赔服务水平，在事故发生后及时作出理赔方案或者拒赔通知，以便被保险人可以及时采取救济方式。被告怠于理赔，或者推诿，导致原告权利处于不确定状态，不利后果应当由被告承担。而且，事故车辆的第三者责任保险案件长期处于诉讼过程中，与原告息息相关，原告至今亦未放弃对被告的诉求，被告从原告支付维修费日期作为起始点，认为已过诉讼时效，不合理。综上，被告的抗辩意见，本院不予支持；原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司支付原告叶永喜赔偿款36800元。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吕依萍
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3675号 原告：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。 法定代表人：钟文国，该公司总经理。 委托代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：徐建，男，汉族，1977年7月15日出生，住吉安市吉州区。 原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告徐建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省永泰荣物业服务有限公司的委托代理人彭珍萍、被告徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3538元及滞纳金353元，合计人民币3891元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了吉安市吉州区，面积131.02平方米，按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为0.5元／平方米，即每月物业费用为66元。被告从2016年1月1日至2020年6月30日共拖欠物业费用3538元，滞纳金353元，合计3891元。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒交。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2751元。 被告徐建辩称，原告没有提供合格的物业服务，我房子厨房下水道堵塞没有疏通，是我们自己出钱维修的，公共雨水管漏水，也是自己出钱维修，我的电动车也被偷了，所以我没有交物业费。 经审理查明，被告徐建购买了吉安市吉州区，面积131.02平方米。2016年12月17日，原告与吉安市吉州区创天颐园业主委员会签订了一份物业服务合同，约定由原告对被告居住的创天颐园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，收费标准为住宅每月每平方米0.5元。原告自2017年1月1日开始一直为该小区提供物业服务至今。被告自2017年1月1日至2020年6月30日，共拖欠原告物业费2751元，原告经多次催收未果向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的营业执照、物业服务合同、催收通知书及当事人的庭审陈述予以证实，可以认定。 本院认为，原告与吉安市吉州区创天颐园业主委员会签订了物业服务合同，并为被告所在小区提供了物业管理服务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，原、被告之间物业管理服务关系成立，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告以下水道堵塞及房屋漏水等房屋质量问题没有解决为由拒交物业服务费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告徐建支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司从2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2751元，限判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16899号原告：豫开集团有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座202室住所集中地（生产经营地：开封市十二大街与周天路交叉口东南角），统一社会信用代码91410200766227970F。法定代表人黄少阳，总经理。委托代理人张琳莉，河南银基律师事务所律师。委托代理人孟长莉，河南银基律师事务所律师。被告：河南中恒电力科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环大学科技园东区18号楼C座11楼，统一社会信用代码91410103558322818L。法定代表人蔡全喜，总经理。原告豫开集团有限公司与被告河南中恒电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告豫开集团有限公司在本院依法送达受理案件通知书及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告豫开集团有限公司撤回起诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 陈冰冰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1504号申请执行人：吉水庐陵村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360800MA35GG737C，住所地：江西省吉水县文水大道84号。法定代表人：周光炜，董事长。被执行人：刘园花，女，汉族，吉水县人，1981年9月20日出生，住吉水县。被执行人：廖智祥，男，汉族，吉水县人，1962年8月16日出生，住吉水县。被执行人：廖慈祥，男，汉族，吉水县人，1972年5月8日出生，住吉安市吉州区。关于申请执行人吉水庐陵村镇银行股份有限公司与被执行人刘园花、廖智祥、廖慈祥金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘园花、廖智祥、廖慈祥在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4914260.62元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6034号之二解除保全申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX幢XX单元XX室。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人: 孙婷婷，女，1989年6月6日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。被申请人：吴兴文，男，1988年8月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被申请人：冉海兰，女，1985年3月26日出生，土家族，住重庆市彭水县。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人吴兴文、冉海兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）陕0104民初6034号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人吴兴文、冉海兰名下价值28758.38元的财产。陕西万恒汽车销售服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，并已经本院准许，为此申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陕西万恒汽车销售服务有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴兴文、冉海兰名下价值28758.38元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。                          审    判    员      杨淑贞                    二〇二〇年九月一日                        书    记    员      贺文静 1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1631号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地瓦房店市松树镇卫东委。 负责人：栾颖辉，系该行行长。 委托代理人：牛蕾松，系该行职员男，1990年8月7日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：林景成，男，1960年3月13日生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：马丽辉，女，1960年5月22日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与林景成、马丽辉金融借款合同纠纷（2017）辽0281民初4790号民事调解书一案中，申请执行人申请执行的标的为借款本金30000元及利息、案件受理费310元。本院在执行过程中，经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 左 涛
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初350号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人黄彦岭，男，1979年7月13日生，汉族，大专文化，务工人员，住苏州市高新区，户籍所在地河南省社旗县。被告人黄彦岭因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审。辩护人卢魁、柳立业，江苏竹辉律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人黄彦岭犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人黄彦岭判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院于2020年9月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人黄彦岭及辩护人柳立业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月15日0时许，被告人黄彦岭醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区望亭镇长洲苑路由北向南行驶至长洲苑路巨华路路口北侧时，追尾前方徐炳辉驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，后被处警民警查获。被告人黄彦岭负事故的全部责任。被告人黄彦岭血液中乙醇浓度为213mg/100m1。案发后，被告人黄彦岭赔偿徐炳辉损失并取得谅解。被告人黄彦岭明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。被告人黄彦岭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人黄彦岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄彦岭主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人黄彦岭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人黄彦岭妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人黄彦岭醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。对辩护人以上述情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄彦岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年九月三日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4942号之一 申请执行人俞凯，男，1990年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人高艳艳，女，1982年11月18日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人俞凯与被执行人高艳艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初3516号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还23133元及利息。因被执行人高艳艳未履行判决所确定的义务，申请执行人俞凯于2020年8月26日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人高艳艳的财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在执行中，申请执行人俞凯与被执行人高艳艳经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人高艳艳偿还申请执行人俞凯借款本金合计24058元了结本案。上述款项分六期偿还，首期于9月15日偿还申请执行人4780.5元，剩余五期于2020年10月至2021年2月每月15号前偿还申请执行人俞凯3855.5元。本院依申请执行人俞凯的申请解除了对被执行人高艳艳名下银行账户的冻结。 本院认为，申请执行人俞凯与被执行人高艳艳经自愿协商达成执行和解，因履行期限尚未届满，且需长期履行，申请执行人申请终结本院（2020）闽0181民初3516号民事判决的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6736号 李冰： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017321 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢438号扬州长顺汽车配件材料厂、沈贵：申请执行人扬州长顺汽车配件材料厂与被执行人沈贵买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人沈贵已缴纳案款27263.9元（余款申请人自愿放弃）及执行费950元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18271号原告：王曌祺，女，汉族，1998年10月6日出生，住西安市长安区。被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李淼，系该公司执行董事兼总经理。原告王曌祺与被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司（以下简称瑞森厚朴公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曌祺，被告瑞森厚朴公司的法定代表人李淼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王曌祺向本院提出如下诉讼请求：1、退还欠本人办理的剩余瑜伽私教25节课费用共计8229元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告法人与股东意见不合，经营出现问题，公司无法正常营业，瑜伽馆现已关闭，会员无法享受应有的消费待遇，现要求被告退还原告未消费费用，被告以各种理由推诿，现诉至法院，望判如所请。被告瑞森厚朴公司辩称，同意退款，原告手中的退款协议都是法定代表人本人代表公司给原告出具的。现因股东内部纠纷，所以法定代表人本人无法直接向原告退款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王曌祺于2020年1月4日在被告瑞森厚朴公司购买瑜伽私教课程60节，并向被告公司支付费用19749元。2020年7月，被告公司因股东内部纠纷停止经营。后原被告经协商，签订《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》一份，确认原告尚有25节课程未使用，剩余金额为8229元。被告应当向原告退还8229元。该协议签订后，被告至今未将上述款项向原告退还。以上事实，有《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》、谈话笔录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告王曌祺在被告瑞森厚朴公司购买瑜伽课程，现尚有25节课程未使用，但被告公司已于2020年7月停止经营。双方遂就退款事宜达成协议，约定被告应向原告退还8229元，该协议合法有效，被告应当按照协议约定履行。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告王曌祺退还8229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。因原告已预交,被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢214号申请执行人:孟庆跃，男，1965年11月17日生，汉族，住临朐县。被执行人：山东鼎和建材实业有限公司，住所地：临朐县城关街道站前街4160号，统一社会信用代码：370724200004112。法定代表人：刘福胜，经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月22日立案恢复执行。1.本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有足额的可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月21日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0724民初3564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  刘艳红审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十二日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2861号 原告：尹某，男，1987年12月27日生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：桂阳县杨剑锋口腔诊所，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道消防路38栋1、2、3号。 经营者：杨剑锋。 委托诉讼代理人：雷青花，女，特别授权。 原告尹某与被告桂阳县杨剑锋口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告尹某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告尹某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹某撤诉。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告尹某负担。 审判员  黄渊强 二〇二〇年九月十七日 法官助理肖佩芸 书记员王培君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终390号 上诉人（原审原告）：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐仕元，男，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市大足县。 上诉人浙江正点实业有限公司因与被上诉人唐仕元侵害商标权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05知民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江正点实业有限公司以其与唐仕元达成和解协议为由，于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江正点实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江正点实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费255元，减半收取127.5元，由上诉人浙江正点实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  张天天 二〇二〇年九月三日 书记员  赵文文
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3554号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：江湛，男，1996年6月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行江湛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人江湛支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费58308.61元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人江湛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人江湛名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人秦平名下有银行存款8594.1元，本院已予扣划，其中支付申请执行人8544.1元，支付本案执行费50元；3、此外，江湛名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、江湛名下无公积金缴存信息；5、本院已对江湛的住所地进行传统调查，但未发现被执行人江湛的财产线索；6、本院已将被执行人江湛限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年9月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费58308.61元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清，且应扣除已支付申请执行人长安汽车金融有限公司的8544.1元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3554号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月十六日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1661号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：鲁红东，该行行长。被执行人：周文友，男，1969年7月5日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人周文友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)苏0981民初1572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周文友未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周文友在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币52358元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十四日书记员  葛小娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2152号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹标，男，1990年12月13日出生，汉族，无业，住芦溪县。 本院2020年5月14日立案受理的被执行人邹标罚金一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802刑初752号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金35000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券、住房公积金等相关部门查询，并委托江西省芦溪县人民法院至其户籍所在地入户调查，但未发现被执行人有其他可供执行财产；且被执行人尚在服刑中（刑期至2026年9月10日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月十四日 书记员 谢秋燕(代)
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初182号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人林国相，男，1998年5月16日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，住宁明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被宁明县公安局决定并执行取保候审，同年9月17日本院决定继续给予取保候审并交由公安机关执行。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人林国相犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人林国相到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2019年12月28日2时许15分，被告人林国相醉酒后驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车行驶至宁明县路段时，与前方同向由黄世伟驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车轻微损害的交通事故。经鉴定，林国相血液乙醇含量为206.6mg/100ml。 2020年8月28日，林国相接到民警电话传唤后主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人林国相在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人林国相判处拘役二个月，并处罚金。 被告人林国相对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 本院认为，公诉机关指控被告人林国相犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。案发后，林国相接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人林国相的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林国相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2020年12月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  黄秋玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更769号罪犯周勇，男，1976年8月22日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）云09刑初328号刑事判决，以被告人周勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2017年2月8日起至2029年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3032.1分。据此，执行机关认定罪犯周勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周勇在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2028年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1072号 原告：田庆义，男，1981年10月12日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：齐志远，男，1972年6月20日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告田庆义与被告齐志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆义到庭参加诉讼、被告齐志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田庆义向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元（贰万元整）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日，债务人齐志远从原告田庆义借走人民币20000元（贰万元整），并当场向原告写下借条一份，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决齐志远偿还原告田庆义人民币20000元（贰万元整），以维护原告合法权益。 齐志远未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款17000元至今未偿还。 本院认为，被告向原告借款有原告出具的借条予以证实，原告虽主张20000元，但庭审中原告认可被告欠其17000元未还，被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐志远于本判决生效后三日内一次性返还原告款项17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担23元，被告负担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月二日 书记员  马珊珊
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1454号申请执行人：程彦忠被执行人：薛文超本院在执行的上列当事人因提供劳动者受害赔偿纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初30号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月7日执行，执行标的为30526.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月二十一日书记员  孙婉玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3458号原告：宋庆光，男，1980年8月27日出生，汉族，个体业户，住哈尔滨市阿城区。被告：徐景祥，男，1966年9月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区交警大队警员，住哈尔滨市阿城区。原告宋庆光与被告徐景祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆光、被告徐景祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋庆光向本院提出诉讼请求：1.判令徐景祥立即给付借款50万元；2.徐景祥自2018年7月30日起以30万元为基数，按月息1%支付利息至借款实际履行为止；自2020年12月28日起以20万元为基数，按月息1%支付利息至借款实际履行为止；3.案件受理费由徐景祥承担。事实与理由：双方系朋友关系，2018年7月至11月期间，徐景祥因经营生意缺少资金，先后二次向宋庆光借款合计50万元，2018年7月30日借款30万元，约定月息1%，徐景祥于借款当日出具借据一份；2018年11月28日借款20万元，约定月息1%，定于2018年12月31日前归还，徐景祥于当日出具借据一份；此后徐景祥共计给付5万元利息，本金50万元及剩余利息经多次索要至今未付，故诉至法院。徐景祥承认宋庆光在本案中所主张的事实，但主张案涉利息已经偿还至2019年4月20日且支付了之后的利息1万元，宋庆光对此亦无异议。本院认为，徐景祥承认宋庆光在本案中所主张的事实，故对宋庆光所主张的事实予以确认。宋庆光主张徐景祥给付50万元予以支持，主张自借款日支付利息，徐景祥已经支付利息至2019年4月20日且支付了之后的利息1万元，故本院支持2019年4月21日以后的利息并扣除1万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：徐景祥于本判决生效之日起三日内给付宋庆光借款50万元及利息（以50万元为基数，自2019年4月21日起按月利率1%计算至借款实际给付时止，已经给付的1万元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由徐景祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年九月十六日书记员  邢嘉桐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3577号原告：沈阳市苏家屯区旺益达空车配货服务站，住所地沈阳市苏家屯区临河路14-5号。经营者：高艳，女，1970年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郭景瑞，男，1960年6月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘振平，男，1964年4月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市苏家屯区旺益达空车配货服务站与被告刘振平追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市苏家屯区旺益达空车配货服务站撤回起诉。案件受理费542元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年九月二十五日书记员  律淼
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2282号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：**，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：徐林，男，1953年8月23日出生，汉族，住四川省叙州区。被执行人：徐春雪，女，1986年1月28日出生，汉族，住四川省叙州区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与**、徐林、徐春雪金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封并扣押被执行人徐春雪名下登记的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年九月九日书记员  邱波
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2688号 原告：申艳鹏，男，1999年8月7号出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：宿卫艳，女，1989年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。 原告申艳鹏与被告宿卫艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告申艳鹏于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申艳鹏的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申艳鹏撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告申艳鹏负担。 审判员  高丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执499号申请执行人湖北华利包装科技有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村。被执行人当阳市登华包装有限责任公司，住所地当阳市环城东路63号。申请执行人湖北华利包装科技有限责任公司与被执行人当阳市登华包装有限责任公司合同纠纷执行一案，申请执行人湖北华利包装科技有限责任公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2363号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人当阳市登华包装有限责任公司偿还货款44367.17元及利息，并承担案件受理费1212元，保全费585元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额44367.17元及利息，并承担案件受理费1212元，保全费585元，申请执行费583元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年九月十四日书记员  邓俊阳
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初48号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人褚某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽阳市文圣区，捕前住辽阳市文圣区。因本案于2019年9月25日被辽阳市公安局文圣公安分局取保候审，同年12月12日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，2020年1月13日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人王丽新，辽宁德远律师事务所律师。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2020）31号起诉书指控被告人褚某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员安克伟、侯立志出庭支持公诉，被告人褚某某及其辩护人王丽新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月份，被告人褚某某与安某（已判决）在辽阳市文圣区网点内开始合伙经营黑彩3D，期间褚某某与上线联系对账结算，并从上线得到每周更换一次的赌博网站账号、密码，安某在网点内管理、做饭，同时二人雇佣张某、褚某、刘某（均已判决）共同经营黑彩3D，并给三人开工资。其中张某负责收号、与下线结算，褚某负责操盘，刘某负责将每期开奖号码写在大盘上告知参赌人员。褚某某、安某陆陆续续共计经营了七八个月,平均分赃，至案发时非法获利十多万元,每人分得五万余元。2019年9月1日至9月8日期间，该赌博网站的赌资流水为36.1590万元。公诉机关认为，被告人褚某某通过网络赌博网站开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人褚某某对指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人主动投案，并如实供述，构成自首，积极上缴违法所得，系初犯偶犯，应从宽处罚。经审理查明：2018年11月份开始，被告人褚某某与安某（已判决）合伙经营网络黑彩3D，至2019年9月8日，二人陆陆续续共计经营了七八个月的时间。二人在辽阳市文圣区西侧租赁一处网点用于经营黑彩3D，在经营过程中，褚某某负责从上线获取每周更换一次的赌博网站账号、密码，并负责与上线联系对账结算，安某在网点内管理、做饭，同时二人雇佣张某、褚某、刘某（均已判决）帮助二人经营黑彩3D，并给三人开工资。其中张某负责收号、与下线结算，褚某负责操盘，刘某负责将每期开奖号码写在大盘上告知参赌人员。褚某某、安某通过返水获利，并约定平均分赃，至案发时非法获利十多万元,每人分得五万余元。2019年9月1日至9月8日期间，该赌博网站的赌资流水为36.1590万元。2019年9月25日，被告人褚某某到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、移送物品清单、账单、网络账户截图、情况说明、证人杨某、郑某、康某、任某的证言、同某、张某、褚某、刘某的供述和辩解、辨认笔录、视听资料取证录像及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某某伙同他人，通过赌博网站开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人褚某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极上缴违法所得，主动缴纳罚金，故可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人褚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月二十五日起至二0二一年九月二十四日止。）二、依法追缴被告人褚某某违法所得五万元。（已上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二〇年九月十四日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执723号 申请执行人：刘玉凤。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司。 法定代表人李远昌。 申请执行人刘玉凤与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执723号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静