苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8155号原告：无锡毕高达贸易有限公司，住所地无锡市经济开发区。法定代表人：吴恩，公司董事长。被告：苏州毕高达暖通设备有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：PrhodaZdenek，公司董事长。原告无锡毕高达贸易有限公司与被告苏州毕高达暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告无锡毕高达贸易有限公司的法定代表人吴恩到庭参加诉讼，被告苏州毕高达暖通设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡毕高达贸易有限公司诉称，被告是生产制造商，原告是经销商。原、被告于2020年5月3日签订的《销售合同》，合同约定，原告从被告公司购买圆形织物风管，合同总价款为469544元。合同生效后，原告需支付合同价款的20%作为预付款，被告在收到预付款后开始生产，交货期是收到付款后20天，在货物发运前，原告向被告提供合同价款的65%，在安装完成之后支付剩余15%。原告于2020年5月14日通过网上银行向被告支付了20%的价款即93908.8元，6月初，被告告知原告该笔订单已经生产完毕，告知原告至少支付193452.4元，被告公司就准备发货。原告遂于2020年6月10日通过网上银行向被告支付了211440元(因后续仍会按照合同继续生产发货，加上双方合作多次，出于信任以及方便核算，原告仍然按照合同总价的65%付款)。被告公司于2020年6月12日向原告发了价值72572.22元的少量辅材，便未再发货，原告多次催促被告，但至今未发货。为此，原告联系被告的法定代表人PrhodaiZdenek，其称被告公司股东之一敖金荣因股东之间的矛盾将公司大门贴了封条并锁上了大门，阻碍公司生产经营，我公司的货物生产完毕但无法发货，PrhodaZdenek因××疫情影响身在国外无力处理其公司的事务，便于2020年6月17日给我公司法定代表人吴恩出具了提货授权书，同意吴恩前往被告公司提取货物。2020年6月22日，吴恩到达被告公司发现大门被锁无法提货，后敖金荣带了一帮人来阻拦发货，吴恩在现场拨打了110报警，派出所出具了接处警工作登记表，结果：可以通过法院诉讼解决。原告认为，原、被告签订的《销售合同》合法有效，应当收到法律保护，双方应按照合同内容履行自己的义务，原告已按约履行了付款义务，被告应当在约定期限内提供货物，因被告的违约行为，原告现已无法取得货物，且已严重超过了交货期限，向我公司购买该笔设备的第三方公司正在追究我公司延期交货的违约责任，在此前提下，我公司不得不向贵院起诉被告，要求解除《销售合同》，原告两次付款共计305348.8元，扣减被告发的辅材价值72572.22元，被告需返还原告232776.58元并赔偿损失。请求判令：1、解除原、被告于2020年5月3日签订的《销售合同》，合同编号为：CN2005031。2、被告返还232776.58元及利息损失，（从起诉之日开始按同期银行贷款利率的4倍计算资金占用期间利息至被告付款之日止）。3、被告支付原告因诉讼支出的差旅费及律师费，并承担本案诉讼费。被告苏州毕高达暖通设备有限公司未作答辩。经审理查明，2020年5月3日，原、被告签订销售合同一份，合同编号为：CN2005031。合同约定，原告从被告公司购买圆形织物风管1批，合同总价款为469544元。合同生效后，原告需支付合同价款的20%作为预付款，被告在收到预付款后开始生产，交货期是收到付款后20天，在货物发运后，15日内原告向被告提供合同价款的65%，在安装完成之后支付剩余15%。合同成立后，2020年5月14日，原告通过网上银行向被告支付了20%的价款即93908.8元，2020年6月10日，原告按照合同总价的65%通过网上银行向被告支付了211440元。2020年6月12日，被告公司向原告发了价值72572.22元的辅材后未再发货。2020年6月17日，被告的法定代表人给原告法定代表人吴恩出具了提货授权书，同意吴恩前往被告公司提取货物。2020年6月22日，原告到达被告公司发现大门被锁无法提货，且被告公司内部工作人员阻拦发货，原告吴恩在现场拨打了110报警，苏州市吴江区公安局盛南派出所出具了接处警工作登记表载明，因协商未成，可以通过法院诉讼解决。原告多次催促被告发货未果。致诉讼。以上事实，由原告提供的购销合同、转帐凭证、邮件截图、授权书、现场照片、接处警材料及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认。原告与被签订的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定,合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应遵循诚实信用原则,及时全面履行约定或法定义务。原告依约支付货款后,被告未在约定期间内交付货物,以致原告的合同目的无法达成,其行为已构成违约,被告公司内部之间的矛盾，导致对外无法供货,该行为已明确表明其将不履行向原告交货的义务,故对于原告要求解除未履行合同的主张,本院予以支持。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告既不供货又不退款，由此给原告造成损失，原告有权要求被告予以赔偿。本院结合本案的具体情况，酌情认定赔偿损失的计算方法为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。原告主张的差旅费及律师费损失，未提供证据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、原告无锡毕高达贸易有限公司与被告苏州毕高达暖通设备有限公司之间的销售合同（合同编号为：CN2005031）于2020年7月30日解除。二、被告苏州毕高达暖通设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告无锡毕高达贸易有限公司货款232776.58元并赔偿损失(以232776.58元为基数，从2020年7月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××67，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。三、驳回无锡毕高达贸易有限公司其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4172元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年九月九日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。