福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初179号 原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路40号，统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人：张玮珉,职务：主任。 委托诉讼代理人：刘静诚，男，系原告职工。 被告：温周良，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邱小春，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：温春河，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：温发兴，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社新泉信用社（以下简称新泉信用社）与被告温周良、邱小春、温春河、温发兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泉信用社委托诉讼代理人刘静诚、被告温周良到庭参加诉讼，被告邱小春、温春河、温发兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新泉信用社向本院提出诉讼请求：1.判令温周良、邱小春共同偿还新泉信用社普惠金融卡已透支本金99528.82元及截至2020年7月22日的利息3946.32元、违约金441.35元，并支付以透支本金99528.82元为基数自2020年7月23日起至欠款还清之日止按月利率9.75‰计算的利息及按每月最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2.判令温春河、温发兴对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权费用由温周良、邱小春、温春河、温发兴负担。事实与理由：温周良于2017年7月15日向新泉信用社申请普惠金融卡，新泉信用社于2017年7月18日向温周良发放卡号为62×××01的普惠金融卡，授信额度100000元整，期限3年，卡片到期日为2020年7月，月利率9.75‰，由温春河、温发兴提供连带责任保证。邱小春是温周良之妻，其在福万通普惠金融贷记卡申请表、共同偿还确认书上签字，应共同偿还。温周良自2020年5月20日起逾期未交利息，根据《福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条和《最高额保证借款合同》第八条的约定，新泉信用社有权要求温周良全额偿还所欠款项。经新泉信用社催收，温周良仍拖欠本金、利息和违约金，截至2020年7月22日，温周良尚欠透支本金99528.82元及利息3946.32元、违约金441.35元。新泉信用社故诉至法院，要求判如所请。 温周良辩称，对新泉信用社的起诉无异议，要求新泉信用社给予其一定时间处理。 邱小春、温春河、温发兴未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，温周良向新泉信用社申请办理普惠金融卡，填写了普惠金融卡申请表,同意遵守连城县农村信用合作联社普惠金融卡的领用合约、章程等内容,并签署了姓名。普惠金融卡领用合约第二条约定:“3.普惠金融卡支持‘随借随还’,系统根据甲方(温周良)的透支金额按日计收利息、费用。甲方(温周良)需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等,根据本人资金流使用情况,全部或部分归还本金,若甲方(温周良)在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用,对不足部分,按规定支付违约金。4.甲方(温周良)未能在到期还款日前偿还最低还款额,除应支付透支利息、费用外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,最低5元”。2017年7月18日，贷款人新泉信用社与借款人温周良、保证人温春河及温发兴签订《最高额保证借款合同》，约定自2017年7月18日起至2020年7月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额100,000元内，对借款人一次或分次发放贷款,每笔贷款最后到期日不超过2020年7月14日。借款用途范围为农林牧渔业，按月结息，结息日为每月第20日，利率为固定月利率，即9.75%。保证人为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。如本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，新泉信用社向温周良的普惠金融卡授信了100,000元额度，温周良使用该卡进行透支消费，截至2020年7月22日，温周良透支本金99,528.82元，结欠利息3946.32元、违约金441.35元，后未再还款付息，保证人温春河、温发兴亦未履行保证责任。 另查明，温周良与邱小春系夫妻关系，双方于2006年3月10日登记结婚。2017年7月15日，邱小春出具《福万通普惠金融贷记卡夫妻共同偿还确认书》，确认温周良的上述贷款为夫妻共同债务。 上述事实有新泉信用社提供的普惠卡申请表、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《最高额保证借款合同》、利息试算清单、交易明细、《福万通普惠金融贷记卡夫妻共同偿还确认书》、结婚证及其委托诉讼代理人刘静诚、被告温周良在法庭上的陈述等证据予以证实，邱小春、温春河、温发兴经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，温周良于2017年7月15日向新泉信用社申请办理普惠卡，自愿填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，理应遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》的各项规则。2017年7月18日，新泉信用社与温周良、温春河、温发兴之间签订的《最高额保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方应当按照约定履行义务。本案中，温周良将普惠金融卡额度透支后，未按约偿还透支款项及支付相应利息，属违约行为。新泉信用社诉请温周良偿还普惠卡透支本金99,528.82元，支付结欠利息3946.32元、违约金441.35元，并支付以透支本金99,528.82元为基数自2020年7月23日起至欠款还清之日止按月利率9.75‰计算的利息及按每月最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金,具有事实和法律依据，本院予以支持。温周良的借款发生在其与邱小春夫妻关系存续期间，邱小春亦在普惠卡申请表、《福万通普惠金融卡夫妻共同偿还确认书》上签字，可见温周良的借款系基于夫妻双方共同的意思表示，应按夫妻共同债务处理，邱小春对温周良的上述债务应承担共同偿还责任。温春河、温发兴为连带责任保证人，现本案诉讼尚处于合同约定的保证期间内，依照法律规定及双方合同约定，新泉信用社有权要求温春河、温发兴对温周良、邱小春的全部债务承担连带清偿责任。温春河、温发兴承担保证责任后，有权向温周良、邱小春追偿。邱小春、温春河、温发兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、温周良、邱小春应于本判决生效之日起十五日内共同偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社普惠金融卡透支本金99,528.82元，支付结欠利息3946.32元、违约金441.35元，并支付以透支本金99,528.82元为基数自2020年7月23日起至欠款还清之日止按月利率9.75‰计算的利息及按每月最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金； 二、温春河、温发兴对温周良、邱小春的上述债务承担连带清偿责任，二人承担保证责任后有权向温周良、邱小春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378.30元，减半收取计1189.15元,由温周良、邱小春、温春河、温发兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。