wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初327号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人杜某，男，1971年8月27日出生，汉族，小学文化，私营业主，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县人，住河北省沧州市黄骅市。2019年9月6日因酒后无证驾驶被渤海新区分局罚款二千元；2020年6月30日因侮辱他人被黄骅市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被黄骅公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2020年6月25日17时38分许，被告人杜某驾驶冀Ｊ×××××号红色五菱牌小型面包车，沿黄骅市南排河镇西高头村内公路由北向南行驶至西高头村村委会，将车停放在村委会门前。随后杜某与村委会工作人员发生争执，村委会工作人员报警并举报杜某酒后驾驶。歧口边防派出所民警到达现场后，将杜某带至黄骅市骨科医院进行抽血检测，经黄骅市法医鉴定中心检测，杜某血液中酒精含量为128.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杜某酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人杜某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了书证：机动车和驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍信息；被告人杜某的供述与辩解；酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某曾因酒后无证驾驶被行政处罚，酌情对其从重处罚。案发后，被告人杜某如实供述，认罪认罚具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 昊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10730号原告:李雪珍，女，1983年5月25日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：金庆芳，女，1987年5月6日出生，汉族，微商，住浙江省义乌市。原告李雪珍诉被告金庆芳民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李雪珍到庭参加了诉讼，被告金庆芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2019年3月10日，被告以资金周转不开为由向原告借款人民币75000元，并亲笔借条一份，口头承诺很快就会归还，可是时至今日，几年过去了，被告是以各种理由推倭，原告十分无奈，只能诉至贵院，望判如所请。庭审中原告陈述，我与被告合伙做美容院，合伙不好就分开了，被告只出了5万元，装修和房租我出了25万元，被告摊到部分还差75000元，我垫付了75000元，被告分文未还我。故请求判令：1、判令被告归还原告借款75000元人民币；2、判令被告支付借款利息（从2019年3月10日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告金庆芳未作答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、借条；2、微信聊天记录，共同证明被告尚欠原告75000万元。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。本院认定的事实与原告所述事实一致。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告人民币75000元属实，本院予以确认。被告未及时归还欠款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金庆芳于本判决生效后十日内支付原告李雪珍人民币75000元并支付利息（自2019年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告金庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年九月九日代书记员 黄淑艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1160号申请执行人深圳市某某资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：黄某。被执行人蔡某，男，侗族，1995年10月18日出生，住址贵州省铜仁市。本院在执行深圳市某某资产管理有限公司与蔡某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）2117号裁决书明确，由被执行人蔡某支付深圳市某某资产管理有限公司67607.55元及利息、违约金，律师费3000元，仲裁费3760.79元，但被执行人蔡某至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人蔡某有银行存款、股权和可供执行的财产(其车辆已作查封，但未实际控制，暂不具备处置条件），线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人蔡某可供执行房产，现已依法将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人深圳市某某资产管理有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初316号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人张乐，男，1991年7月3日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市霸州市，捕前住河北省霸州市。2015年8月3日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2017年3月19日被刑满释放。2020年3月17日因无证驾驶及造成交通事故后逃逸被霸州市公安局行政拘留二十日，罚款三千元。2020年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审，2020年6月23日经霸州市人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人张乐犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2020年1月24日22时5分许，被告人张乐无证驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿胜芳镇胜富路由南向北行驶，当行驶至，与前方顺行的马宝友骑驶的自行车相撞，致使双方车辆受损，马宝友受伤后于2020年1月31日经抢救无效死亡。事故发生后被告人张乐驾车逃逸。霸州市公安局交警大队认定，张乐负此事故全部责任。 针对以上指控，霸州市人民检察院提供了1、相关书证；2、被告人张乐的供述与辩解；3、证人杨某、马某、任某、张某1、魏某、张某2等人的证言；4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；5、鉴定意见等证据证实。同时认为被告人张乐违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且有逃逸行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人张乐系自首，且认罪认罚，建议判处被告人张乐有期徒刑四年至四年六个月。提请依法判处。 被告人张乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月24日22时5分许，被告人张乐无证驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿胜芳镇胜富路由南向北行驶，当行驶至，与前方顺行的马宝友骑驶的自行车相撞，致使双方车辆受损，马宝友受伤后于2020年1月31日经抢救无效死亡。事故发生后被告人张乐驾车逃逸。霸州市公安局交警大队认定，张乐负此事故全部责任。 2020年2月20日，被告人张乐到霸州市公安局投案自首。 上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实，被告人张乐在公安机关的供述与辩解，证人杨某、马某、任某、张某1、魏某、张某2的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，天津市津实司法鉴定中心关于被害人尸体检验的司法鉴定意见书及尸检照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的关于痕迹鉴定的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，马宝友死亡证明，公安机关出具的到案经过，被告人前科刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张乐违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乐主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2024年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴** 人民陪审员  曹 阳 人民陪审员  张素君 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张虹娇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初715号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄伟，男，汉族，1967年2月25日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月15日1时19分，被告人黄伟饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色奔跑者牌小型汽车，沿本市江汉区姑嫂树路由北向南行驶至江汉区姑嫂树第七十一中学门前时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人黄伟当场呼气酒精含量为102mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人黄伟送检血液中乙醇含量为106.79mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄伟具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄伟拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2296号原告：孟津县扶贫资金互助会，住所地：孟津县慧琳路397号政府北院三楼。法定代表人：李菲。委托代理人：孙永辉，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告：王一杰，男，1971年9月16日出生，汉族，住孟津县。被告：雷小艳，女，1980年1月29日出生，汉族，住孟津县。被告：郭顺兴，男，1956年12月30日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县扶贫资金互助会诉被告王一杰、雷小艳、郭顺兴追偿权纠纷一案，本院立案后经审查，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孟津县扶贫资金互助会的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 李 静二〇二〇年九月二十八日书记员 谢紫依
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3591号原告：张刘勇，男，1981年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：安徽好享赚文化传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NC9GC18。法定代表人：朱宏斌。原告张刘勇与被告安徽好享赚文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法公开进行审理。原告张刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还2020年6月17日到7月9日之间投资的本金及刷单规定的佣金共计9026.71元；2、判令被告承担诉讼费以及公告费。事实和理由：因为被告安徽好享赚文化传媒有限公司所经营的淘享赚app承诺每天刷单返佣金3%，所以原告分别在2020年6月17日、6月19日、7月3日充值2000元、1000元、4000元，共计7000元，在淘享赚app投资刷单赚佣金，期间陆续提现1400元，从7月8日开始提现就不能到账，7月9日在线客服忽悠投资者继续充值才能提现，然后提现功能关闭，7月10日淘享赚app平台关闭，无法进入。被告安徽好享赚文化传媒有限公司以及法定代表人朱宏斌不遵守淘享赚app合约约定的返佣比例，原告本金及佣金现在无法提现导致经济损失，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告张刘勇已于2020年7月9日向重庆市公安局沙坪坝区分局土湾派出所报案，该所于2020年7月12日将该案作为刑事案件正式立案侦查，故应将本案移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张刘勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年九月十五日书记员 朱晓芳
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初259号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人崔鲁国，“乳名五毛”，男，1973年2月27日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人崔鲁国因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月21日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月3日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人王毅，安徽周波律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人崔鲁国犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于9月1日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某、崔某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序并组成合议庭进行了合并审理。固镇县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人崔鲁国及其辩护人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日17时许，在固镇县杨庙乡何集村何集街道，被告人崔鲁国酒后怀疑其妻子与同村村民崔普友有不正当男女关系，后手持菜刀到崔普友经营的“四喜窗帘”店内欲找崔普友泄愤，因找寻未果，就手持菜刀砍损店内衣服、衣服模特、缝纫机等物品泄愤，并用菜刀恐吓崔普友妻子宋某。在离开“四喜窗帘”店后，被告人崔鲁国又到人人乐超市找崔普友，未果，为发泄情绪，在超市内对崔普友父亲崔某实施殴打。公诉机关认为，被告人崔鲁国为发泄情绪，无事生非，恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人崔鲁国适用认罪认罚从宽制度，综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素，建议对其判处有期徒刑一年四个月至有期徒刑二年。公诉机关向本院提交了证人崔华斌、鹿德平等人的证言；被害人宋某、崔某的陈述；被告人崔鲁国的供述和辩解；现场勘验检查笔录；案发及抓获经过等其他证明材料等证据。被告人崔鲁国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人崔鲁国系坦白，没有犯罪前科，系初犯；已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可以对被告人崔鲁国从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月20日，被告人崔鲁国在固镇县杨庙乡何集街道被固镇县公安局民警抓获。2020年9月24日，被告人崔鲁国与被害人宋某、崔某达成调解协议，并取得被害人宋某、崔某的谅解。本院认为，被告人崔鲁国构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人崔鲁国没有犯罪前科，已经赔偿被害人宋某、崔某经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可以对被告人崔鲁国从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人崔鲁国当庭能如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔鲁国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 建人民陪审员 李 亚人民陪审员 冯雅琪二〇二〇年九月二十五日书 记 员 丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3447号申请执行人：刘磊，男，1987年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张弓，天津永胤律师事务所律师。被执行人：滕毅婕，女，1963年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人滕毅婕合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月二十五日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1833号原告：邓惠阳，男，1994年10月3日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：张华，洗贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓显林，男，1970年4月18日生，汉族，住贵州省惠水县。系原告邓惠阳之父。被告：黄于周，男，汉族，1980年10月21日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗霖，系贵州雄辩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：成雷，系贵州雄辩律师事务所律师，特别授权。被告：贵州绿能安和暖通有限公司；住所地：贵阳市观山湖区国际金融中心一期商务区第12号楼17层18号；统一社会信用代码：91520115MA6E4U9L3R；法定代表人：娄俊，公司执行董事长兼总经理。本院在审理原告邓惠阳诉被告黄于周、贵州绿能安和暖通有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼期间，原告以需要补充证据为由，撤回起诉，故于2020年9月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓惠阳撤回起诉。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告邓惠阳承担。审 判 员  张 翔二〇二〇年九月九日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3934号 原告：韩红军，女，1964年2月8日出生，蒙古族，个体户，户籍地址沈阳市铁西区，现住址新民市。 委托诉讼代理人：尹宏涛，男，汉族，农民，住址新民市。 被告：陈忠新，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告韩红军与被告陈忠新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红军、原告委托诉讼代理人尹宏涛、被告陈忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩红军向本院提出的诉讼请求：1、请求被告一次性还清所欠的借款9,000元；2.从起诉之日起付给原告拖延的利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金9,000元，放弃利息请求。事实与理由：2018年10月被告向原告借款9,000元，并向原告出具欠条一份，约定于2019年元旦前还清。逾期后，因欠款经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，提出上述请求。 陈忠新承认韩红军的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告陈忠新于本判决书生效后立即偿还原告韩红军借款本金9,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈忠新承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 侴伟博
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36381号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘国富，男，1985年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘国富小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘国富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36381号              刘国富              2018年10月30日              47000              3%              6个月              2018年10月31日              36087.2              2019年8月2日              15848.71              3212.01              138
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1316号 原告：郭丁伟，男，1993年8月13日出生，回族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：泉州市逸涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335177J，住所地泉州市泉港南北五路逸涛商住城2#楼二层。 法定代表人：施益军，董事长。 委托诉讼代理人：庄惠霞，女，1976年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区，该公司工作人员。 被告：泉港区盛大利日用百货经营部，个体工商户，统一社会信用代码92350505MA30L6GR6E，经营场所泉州市泉港区南埔镇施厝村施厝大楼301室。 经营者：林家彬，男，1979年5月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梧，福建凯泉律师事务所律师。 原告郭丁伟与被告泉州市逸涛房地产开发有限公司、泉港区盛大利日用百货经营部恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂不起诉为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭丁伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭丁伟负担。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二〇年九月三十日 法官助理 钟小玲 书 记 员 林颂勤 速 录 员 刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初630号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人何某阳，户籍地河南省许昌县。曾因犯非法拘禁罪于2017年7月13日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月23日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2360号起诉书指控被告人何某阳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人何某阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月2日，被告人何某阳为帮他人要账，纠集于某（音同，身份信息不详）等人，在河南省郑州市金水区南阳路大石桥将被害人郑某强行拽上被告人的汽车，将被害人带至金水区经七路与纬五路交叉口向南100米路西财鑫宾馆院内殴打致伤。经鉴定，郑某腰部所受损伤程度已构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人何某阳的供述，被害人郑某的陈述，证人潘某、杨某、秦某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，合同终止协议，谅解书，调解协议书，收到条，受案经过，到案经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明，证明等证据，认为被告人何某阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人何某阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为：被告人何某阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某阳犯寻衅滋事罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人何某阳到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。曾因犯罪被刑事处罚，量刑时予以考虑。根据被告人何某阳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人何某阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2021年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年九月二十四日书记员  赵鹏飞
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1202号 原告:崔海林,男,1965年12月12日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：程立义，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：杨淮武，男，1969年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告崔海林与被告杨淮武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告崔海林在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出对交纳案件受理费的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔海林撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周立营
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执560号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，系公司董事长。 被执行人:黔西南州恒益工程设备有限公司，住所地贵州省兴义市桔山镇杨柳村4组1栋11570。 法定代表人：吕良勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黔西南州恒益工程设备有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1025执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 管 宏 审判员 唐兴芬 审判员 罗明勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈名波 书记员刘畅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢322号申请执行人：刘永军，男，汉族，1968年6月14日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司，住所地河南省濮阳市南海路与106国道交叉口150米北，统一社会信用代码：91410902683189585T。本院在执行申请执行人刘永军与被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘永军与被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执恢322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十五日法官助理常佳慧书记员项著行
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执565号之一 申请人：路某 被执行人：张某、马某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初2257号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李斌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终799号 上诉人（原审被告）:张雅俐，女，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。统一社会信用代码：91330000710957464F。 负责人：石波，该分行行长。 上诉人张雅俐因与被上诉人平安银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初3482号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 张雅俐上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。张雅俐的住所地位于杭州市西湖区，综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《个人信用贷款合同》第六条附则6.3约定“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方即平安银行股份有限公司杭州分行所在地人民法院提起诉讼”，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，鉴于平安银行股份有限公司杭州分行在签订案涉协议时的住所地位于杭州市下城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，张雅俐的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年九月七日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢467号杨乾芳、唐晓芳：杨乾芳与唐晓芳租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行15000元。至此，杨乾芳向本院申请执行的(2016)川0502执607号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更769号 罪犯蒙云明，男，汉族，1985年4月3日出生于广西宾阳县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0391刑初125号刑事判决，以被告人蒙云明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯蒙云明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯蒙云明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】457号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯蒙云明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒙云明减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10656号被执行人：牛鹏飞，男，1993年10月3日出生于山西省长治市，汉族，小学文化，案发前系北京鸿云盛餐饮配套有限公司员工，户籍地山西省长治市。本院在执行被执行人牛鹏飞附带民事赔偿一案中，执行依据为(2020)京0106刑初40号刑事附带民事判决书，判决书确定：一、被告人牛鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年12月16日至2018年12月24日先行羁押9日，予以折抵刑期。即自2019年8月17日起至2020年8月7日止。）二、被告人牛鹏飞赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币六万二千一百零八元八角五分。（判决生效后一个月内交纳。）三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。本案于2020年7月22案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人牛鹏飞发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月、9月多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人牛鹏飞名下的财产信息。经查，被执行人牛鹏飞名下无房产，无车辆，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人牛鹏飞采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人牛鹏飞发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知被害人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初40号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年九月二十八日书记员 郭 昊
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执201号     申请执行人韩某某与被执行人西安市自然资源和规划局不履行法定职责一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初2416号行政判决书已发生法律效力。被执行人西安市自然资源和规划局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请强制执行，请求被执行人重新办理申请执行人于2019年5月13日提交的《不动产登记申请书》涉及的事项。本院于2020年7月28日依法受理。   本院于2020年7月30日依法向被执行人西安市自然资源和规划局送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安市自然资源和规划局于2020年8月24日作出涉案《情况说明》（附西安市不动产登记服务中心2020年3月10日《不予登记告知书》），并依法负担案件受理费50元和申请执行费50元。本院已将该涉案《情况说明》及附件《不予登记告知书》交付于申请执行人。被执行人西安市自然资源和规划局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人西安市自然资源和规划局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                        二〇二〇年八月二十八日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执463号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道北段。法定代表人杨先林。被执行人贵州省大方县兴佳贸易有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇丰登大道中段。法定代表人况元兴，该公司股东。被执行人况元兴，男，1976年2月17日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人曾祥英，女，1978年12月13日生，白族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2801号民事判决书，于2020年2月25日立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行贵州省大方县兴佳贸易有限公司、况元兴、曾祥英金融借款合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初2801号民事判决书判决：一、贵州省大方县兴佳贸易有限公司于判决生效后十日内偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金1,199,673.34元，并以1,199,673.34元为基数，按年利率12.76125‰支付贵州大方农村商业银行股份有限公司从2014年3月21日起至全部款项付清之日止的利息；二、贵州大方农村商业银行股份有限公司可以对况元兴、曾祥英提供的位于大方县大方镇贵西大道南侧2-5、2-6号，证号为方房权证2010字第XXXXXXXXX号90.31平方米的商铺的抵押物采取折价或拍卖、变卖的方式并从所得价款中受偿，偿还贵州省大方县兴佳贸易有限公司所欠贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本息；三、驳回贵州大方农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7,800.00元，由贵州省大方县兴佳贸易有限公司负担。判决生效后，贵州省大方县兴佳贸易有限公司、况元兴、曾祥英未按判决指定的期间履行还款义务，贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人贵州省大方县兴佳贸易有限公司、况元兴、曾祥英的执行申请，其申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 雄二〇二〇年九月九日书记员 张功允
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执813号申请执行人:原小三，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：马忠良，男，汉族，1976年6月27日出生，住河南省武陟县。被执行人：李应梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟县忠良农资有限公司，住址：武陟县北郭口东300米路北。法定代表人：马忠良。原小三与李应梅、马忠良、武陟县忠良农资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初3476号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李应梅、马忠良、武陟县忠良农资有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原小三现金40000元及利息。案件受理费445元由被告人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，原小三向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月7日向被执行人李应梅、马忠良、武陟县忠良农资有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月6日、2020年7月6日、2020年8月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人马忠良银行存款合计3172.43元，本院扣划3172.43元，已支付给申请执行人。2、本院于2020年9月28日轮候查封轮候查封被执行人马忠良名下的“豫Ｈ×××××”解放牌汽车、“豫Ｈ×××××”跃进牌汽车、“豫Ｈ×××××”东风日产牌汽车、“豫Ｈ×××××”长安牌汽车、“豫Ｈ×××××”长安牌汽车，查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。除此外，被执行人名下无证券、工商登记、自然资源等信息。三、本院通过不动产登记部门查询，被执行人名下无财产；通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。四、本院通过委托甘肃永登县人民法院，未查到李应梅在甘肃省市场监督管理局登记注册信息。申请执行人不申请律师调查令。五、本院已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、是否申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院采取的扣划、查封措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李应梅、马忠良、武陟县忠良农资有限公司负有继续向申请执行人原小三履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十八日书记员  丁吉利
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1364号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺。 委托诉讼代理人：欧育莲，该公司员工。 被告：肖仙平，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司（以下简称“国宏物业”）与被告肖仙平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宏物业委托诉讼代理人严根旺、欧育莲到庭参加诉讼，被告肖仙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国宏物业向本院提出诉讼请求：1、肖仙平支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费2498元；2、肖仙平支付2018年5月至2019年12月电梯维保年检公摊费273.6元及公共水电公摊费376元，合计649.6元；3、肖仙平支付违约金786元；4、肖仙平承担本案诉讼费用。事实和理由：肖仙平系将乐县翰林学府小区3号楼707室业主，产权面积为130.1㎡。2018年7月1日国宏物业与将乐县古镛镇翰林学府·人家小区业主委员会签订了《翰林学府小区物业管理合同》，合同约定：合同期限三年，住宅物业服务费按产权面积0.8元/㎡/月计算收取。国宏物业根据合同的约定为肖仙平提供各项物业服务，但从2018年7月1日起，肖仙平无理拒交物业服务费，截至2020年6月30日止，肖仙平合计拖欠物业服务费2498元。另外肖仙平还拖欠了2018年5月至2019年12月电梯维保年检公摊费及公共水电公摊费649.6元。因肖仙平不按时交纳有关费用，根据合同约定，应当从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三向国宏物业支付违约金。 肖仙平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：肖仙平系将乐县翰林学府小区3号楼707室业主，该房屋建筑面积130.14㎡。 2018年7月1日国宏物业与将乐县古镛镇翰林学府·人家小区业主委员会签订了《翰林学府小区物业管理合同》一份，合同约定：将乐县古镛镇翰林学府·人家小区业主委员会通过协议选聘方式将将乐县翰林学府小区委托国宏物业实行物业管理；合同期限三年，自2018年7月1日至2021年6月30日止；住宅的物业管理服务费按每月0.8元/㎡的标准向业主计收，本物业的管理服务费按年度缴纳，每位业主缴纳时间为每年的7月30日前缴纳当年7月到次年6月份的物业秋理服务费；如业主未按约定的时间足额交纳物业费，从逾期交纳之日起按日万分之七支付违约金。合同签订后，国宏公司进翰林学府小区提供物业管理服务至今。肖仙平自2018年7月1日起未交纳物业管理服务费，截止2020年6月30日已欠物业管理服务费2498元，2018年5月至2019年12月电梯维保年检公摊费及公共水电公摊费649.6元。 上述事实，有国宏物业向本院提供的国宏物业的营业执照、法定代表人身份证明、《翰林学府小区物业管理合同》、电梯维公摊表、电梯维保费收款收据以及国宏物业在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。肖仙平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 本院认为，国宏物业提供了物业管理服务，肖仙平应当及时交纳物业费，故国宏物业要求肖仙平交纳物业服务费2498元、支付电梯维保年检公摊费及公共水电公摊费649.6元的诉讼请求，应予支持。鉴于国宏物业在提供物业管理服务过程中确实存在需要改进的问题，为督促其提高物业管理服务水平，从而避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区，对于国宏物业要求肖仙平支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、肖仙平应于本判决生效之日起十日内向三明市国宏物业服务有限公司支付物业管理服务费2498元； 二、肖仙平应于本判决生效之日起十日内向三明市国宏物业服务有限公司支付电梯维保年检公摊费及公共水电公摊费649.6元； 三、驳回三明市国宏物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果肖仙平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖仙平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19342号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女。被告：张致富，男，1973年8月29日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：***，男，1978年3月29日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张致富、***融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年九月二十五日书记员  孟 杰
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1934号 原告：单某，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：姚某，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：郑某，甘肃良友律师事务所实习律师。一般代理。 被告：刘某，住甘肃省镇原县。 被告：镇某。 法定代表人：何某。 委托诉讼代理人：杜某，该合作社负责人，住镇原县。特别代理。 原告单某与被告刘某、镇某（以下简称永兴合作社）健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人姚某、郑某，被告刘某、镇某委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费7421.42元、误工费2464元、护理费2464元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费112元，共计13581.42元。事实和理由：2020年6月25日，其雇佣同村村民车辆将自家麦草运往永兴合作社位于××镇出售，当晚其在运送第二车麦草时车辆在距离厂区门口50米处发生故障，无法行进，其便以20元雇佣永兴合作社饲养员刘某开自有三轮车为其转运麦草，在第二次转运麦草时，当车辆行驶至合理位置时其下车搬草垛，刘某所驾三轮车突然倒车，将其撞入草堆，致其受伤。事故发生后其家人报了警，其被“120”救护车送往镇原县第一人民医院治疗，急诊花费978.50元，第二天住院治疗，经诊断为：腰部挫伤、胸部挫伤、头部损伤、颈部挫伤，住院治疗15天，花去医疗费6014.55元。另外，其向上肖镇卫生院支付救护车费等428.37元。住院期间其妻全程陪护，因家中有幼孙要照顾，需每两天回家一趟，共花去交通费112元。其受伤后被告拒绝协商解决，故提出上述请求。 刘某辩称，原告所述事故发生的时间和经过属实。其是永兴合作社的职工，负责喂牛及代收麦草，当时已经下班，厂长也给其通知停收麦草，但原告车坏了，且天下着雨，在原告的请求下并支付了20元费用后，其便开自有三轮车为原告转运麦草，在转运第二车麦草时其将车停好，在原告一块来的人指挥下倒车，结果将原告撞倒在麦草堆，后原告被送往医院治疗，住院期间其也没有垫付过医疗费。现原告请求的费用过高，其只同意赔偿一两千元。 镇某辩称，刘某是其合作社养牛工人，并兼收麦草，当天下午4时许其厂就停止收麦草了，厂长也通知了刘某，且事故发生在下班时间，刘某开其自有三轮车为原告转运麦草是个人行为，与其合作社无关，其合作社不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告单某提交的有关证据的认定问题 单某提交的诊断证明、住院费用清单，二被告对此有异议，但未提交有关证据，因上述证据来源合法、客观真实、且与被证明对象之间具有关联性，本院予以认定。 本院认为，被告刘某开三轮车转运麦草倒车时未尽到安全驾驶义务，撞倒原告，致其受伤，属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。刘某在下班时间开其自有三轮车为原告转运麦草，且收取原告20元费用，系其个人行为，镇某也告知刘某停收麦草，尽到了相应义务，故镇某不承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对于自身的安全未尽到应有的注意义务，对事故的发生亦有一定的过错，故应当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费于法有据，其合理部分本院予以支持。关于营养费，原告无证据证实，本院不予支持。纵观本案原、被告的过错程度，被告刘某应负80%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、单某受伤所花医疗费7421.42元、误工费2464元（154元/天×16天）、护理费2464元（154元/天×16天）、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、交通费112元，共计13061.42元，由刘某赔偿10450元，其余由单某自负； 二、驳回单某其他诉讼请求。 上述判项（一）限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担80元，单某负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇二〇年九月十日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21381号 王培江： 关于被执行人王培江一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21381号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2333号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。被告：高占虎，男，1965年4月29日出生，汉族，住孟津县。被告：孙素平，女，1971年4月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：马鹏举，男，1983年11月05日出生，汉族，住洛阳市。被告：洛阳市永康门业有限公司，住所地：孟津县朝阳镇高沟村。法定代表人：孙嫩阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告高占虎、孙素平、马鹏举、洛阳市永康门业有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员 李 静二〇二〇年九月二十三日书记员 谢紫依
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2368号之二申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，职务:经理。被执行人：魏传胜，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张亭亭，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏传盈，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4821号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏传盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏传盈在财付通支付科技有限公司085e9858eee96b953db793938@wx.tenpay.com账户内存款人民币958.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十八日书记员  马德彪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2340号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：王伟。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2026号之一 申请执行人:陶加强（曾用名陶家祥），男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周俊，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人陶加强与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人周俊偿还申请执行人陶加强借款96000元及其中借款50000元的利息，案件受理费1740元由被执行人周俊负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2674号申请执行人：张启儒，男，1950年11月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住孝感市新区。被执行人：丁波，男，1984年9月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省。本院在执行申请执行人张启儒与被执行人丁波买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2763号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3125号原告：包邦好，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：许方灶，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告包邦好诉被告许方灶民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告许方灶偿还原告包邦好借款50万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告包邦好的委托代理人蔡思亮到庭参加诉讼，被告许方灶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告许方灶以资金需要为由，多次向原告包邦好借款。2012年8月19日，经结算，被告许方灶共结欠原告包邦好借款50万元，并出具借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。事后，经原告多次催讨，被告许方灶分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许方灶于本判决生效后十日内偿还包邦好借款50万元并赔偿利息损失（自2020年6月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由许方灶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  李光勇人民陪审员  蔡玉龙二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3854号原告：杨兵，男，汉族，1983年8月3日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：余智慧，男，汉族，1991年2月6日出生，住河南省虞城县。被告：徐志伟，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省虞城县。原告杨兵与被告余智慧、徐志伟买卖合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人康联生，被告余智慧、徐志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1判令两被告支付货款146,944元，并赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告合伙经营幼儿园，多次向原告购买图书。2020年1月22日，两被告向原告出具欠条1份，欠付原告教材款132,421元。2020年6月24日，被告余智慧向原告出具欠条1份，欠付原告教材款14,523元。以上共计欠付146,944元。原告经多次催要，被告以没钱为由予以推脱。故提起诉讼。被告余智慧、徐志伟辩称：1．对欠条没有异议；2．原告每次催要欠款，被告都给付一部分。后因疫情发展，无法支付余款；3．被告不应支付利息。本院经审理认定事实如下：原告杨兵系从事图书销售业务的经营者。被告余智慧、徐志伟合伙经营幼儿园。2020年1月至6月间，两被告多次赊购原告的图书。2020年1月22日，两被告给原告出具欠条1份。欠条写明：“欠条截止2020.1.22共欠青蒙教育杨兵教材费132,421元拾叁万贰仟肆佰贰拾元整余智慧徐志伟2020.1.22。”2020年6月24日，余智慧给原告出具欠条1份。欠条写明：“欠条智慧星幼儿园今欠杨兵书钱14,523元（壹万肆仟伍佰贰拾叁元）余智慧2020.6.24。”后原告索要货款无果，遂诉讼来院。本院认为：原、被告的交易行为构成买卖合同关系。该买卖合同合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。二被告共同出具的1份欠条，小写数额与大写数额存在1元的差额。根据书写习惯，应以大写数额为准。原、被告未在欠条中约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告作为买受人应当在收到货物的同时支付货款。被告违反等价有偿、诚实信用的民事原则，拒不给付原告货款，对纠纷的形成应负全部责任。原告的诉请合法有据应予支持，但具体数额应以本院查明的事实为据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告余智慧、徐志伟于本判决生效之日起十日内，支付原告杨兵货款132,420元，并赔偿逾期付款损失（以132,420元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，计息期间自2020年1月22日起至偿清货款之日止）；二、被告余智慧于本判决生效之日起十日内，支付原告杨兵货款14,523元，并赔偿逾期付款损失（以14,523元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，计息期间自2020年6月24日起至偿清货款之日止）；三、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,619元（已减半收取），由被告余智慧、徐志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇二〇年九月十六日书记员  徐磊涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4846号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区合作路6号五洲国际临街商铺，统一社会信用代码：91450103898285988X。 负责人：庞恒忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告:钟锐，男，1986年12月10日出生,汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被告钟锐金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、判令被告钟锐归还借款本金25491.64元,罚息771.75元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止,现暂计至2019年9月18日);2、判令被告钟锐支付律师费1313元;3、本案诉讼费用由被告钟锐全部承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告钟锐经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605301-0063-20191480948的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：钟锐。 三、借款额度：51500元。 四、借款期限：借款额度有效期间自2018年5月3日至2019年5月3日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为借款额度到期日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费1313元。 八、逾期情况：原告已向被告放款共计51500元。借款期限届满后，钟锐未能清偿全部借款本息，截至2019年9月18日止，钟锐尚欠原告借款本金25491.64元,罚息771.75元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告钟锐支用借款后，未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告钟锐清偿借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟锐向原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行偿还借款本金25491.64元； 二、被告钟锐向原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行支付利息（计算方法：至2019年9月18日的罚息771.75元；此后至实际清偿之日止，以本金25491.64元为基数，按借款合同约定标准计付罚息）； 三、被告钟锐原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行支付律师代理费1313元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费245元（原告已预交），由被告钟锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭广明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15347号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：刘光艺，男，1991年3月26日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘光艺信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20749号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15347号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4826号原告:王春芬，女，1978年1月11日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李学锋。被告:章祖群，男，1974年2月4日出生,汉族，住苍南县。原告王春芬与被告章祖群同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王春芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春芬撤回起诉处理。审 判 员 马显兵二〇二〇年九月十六日代书记员 杨宗托
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初988号 原告：宋声灶，男，1963年11月9日出生，汉族，干部，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周云华，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：李树青，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，户籍地福建省周宁县，现住福建省政和县。 被告：陈明华，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，户籍地福建省周宁县，现住福建省政和县。 被告：陈建仕，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 被告：李薇，女，1989年9月8日出生，汉族，农民，户籍地福建省邵武市，现住福建省政和县。 被告：李瑶君，女，1995年10月2日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。 原告宋声灶与被告李树青、陈明华、陈建仕、李薇、李瑶君债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宋声灶于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宋声灶提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋声灶撤诉。 案件受理费8295元，减半收取计4147.5元，由宋声灶负担。 审 判 员 黄仁灿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林可欣 书 记 员 应建秀 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1470号之二申请执行人王丽珍被执行人马文波本院依据已生效的（2019）黑0603民初24号民事判决书，责令被执行人马文波履行义务，但被执行人马文波至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人马文波在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月九日书记员  赵 冬
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1965号 原告：王小炳，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：王亚娇，浙江海泰律师事务所律师。 被告：浙江优鲜网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区机场路1000号6号楼343室，统一社会信用代码91330226MA2CKALG26。 法定代表人：顾兴旺，该公司执行董事。 原告王小炳为与被告浙江优鲜网络科技有限公司（以下简称优鲜公司）合同纠纷一案，于2020年4月9日向宁波市海曙区人民法院起诉。原告的诉请为：1.判令解除原、被告双方于2019年1月23日签署的《“叮咙买菜”APP品牌店发起人合作协议书》；2.判令被告返还原告出资款50000元，并赔偿损失（以50000元为基数，按月利率2%自2019年1月27日起计算至实际履行之日止），后变更该项诉请为：判令被告返还原告出资款45000元，并赔偿损失（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月9日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。2020年4月16日，宁波市海曙区人民法院作出裁定将本案移送本院处理。本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王小炳及其委托诉讼代理人王亚娇到庭参加诉讼，被告优鲜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月23日，原告委托娄慧琴（已故）出面与被告优鲜公司签订《“叮咙买菜”APP品牌店发起人合作协议书》一份。该协议书约定，原告对被告经营的“叮咙买菜”APP品牌6号店项目进行投资合作并约定出资及分配比例。项目经营地址为宁海县东区，被告对双方共同投资建设的“叮咙买菜”APP品牌店享有经营权和管理权，原告不干涉被告的正常经营管理。第四条约定：该店在正常经营情况下结算每月分红一次。协议书第五条第一项被告权利义务中约定：实体店开始经营后，被告负有向原告公开该店财务报表的义务，初定每季度20日召开股东大会或财务分析会。第六条第一款约定：被告不得以任何借口让原告提前退股（除法律法规所规定的情形外），并遵守本协议条约，如违约需赔偿原告总投资额的双倍。第七条约定：协议的终止以合作项目的消亡或清算为截止。后原告通过娄慧琴向被告优鲜公司付款50000元。2019年1月26日，被告向原告发放股权证书一份。 本院认为，双方于2019年1月23日签订的《“叮咙买菜”APP品牌店发起人合作协议书》被告亦无异议，应属合法有效。原告投入合作资金积极履行，但未见被告积极履行协议，被告经本院传票传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，其以实际行动表明不履行合同债务，原告的合同目的亦无法实现，故原告要求解除双方签订的《“叮咙买菜”APP品牌店发起人合作协议书》，符合法律规定，本院予以支持。被告作为合作财产的实际控制支配方，其有义务对合作期间的经营情况和财务状况进行举证披露，但被告拒绝应诉，应视为放弃相应诉讼权利，故原告主动要求被告返还出资款45000元并赔偿自起诉后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的资金占用期间的利息损失并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告优鲜公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王小炳与被告浙江优鲜网络科技有限公司于2019年1月23日签订的《“叮咙买菜”APP品牌店发起人合作协议书》； 二、被告浙江优鲜网络科技有限公司应于本判决生效后十日内返还原告王小炳出资款45000元，并赔偿损失（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月9日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告浙江优鲜网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王小炳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江优鲜网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终5598号上诉人（一审起诉人）：范迪，女，1986年4月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人范迪因与被告刘世仪承揽合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初3883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范迪上诉称：《民诉法司法解释》第二十八条对《民事诉讼法》第三十三条第一款规定的“不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖”作出解释，即确定了建设工程施工合同纠纷等按照不动产纠纷确定管辖。根据最高人民法院的相关判例【(2017)最高法民再13号】及最高院相关公开文献的意见，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，应参照不动产纠纷确定管辖。依据江苏省高级人民法院关于建立类案强制检索报告制度的规定，应确保同案同判。退一步讲，装饰装修合同适用于合同纠纷管辖约定，由被告住所地或者合同履行地管辖，关于履行地，本合同有上诉人支付款项的义务以及被上诉人有提供装饰装修服务的义务，因此不动产所在地也应为合同的履行地，这与法律规定的建设工程属于不动产专属管辖也是相呼应的，所以不动产所在地(泉山区人民法院)有管辖权。本院经审查认为：根据最高人民法院《民事案由规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“建设工程合同纠纷”案由项下的“装饰装修合同纠纷”案件，应当按照不动产纠纷案件专属管辖的规定，由建设工程所在地法院专属管辖。但上述“装饰装修合同纠纷”是指建筑装饰装修企业与发包人因装饰装修工程施工合同产生的纠纷，而本案双方当事人系就家庭居室装饰装修施工达成的协议，虽名为《家庭居室装饰装修工程施工合同》，但实为承揽合同，故本案纠纷不应适用不动产纠纷专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审法院既不是被告住所地也不是合同履行地法院，无权管辖本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故一审法院以上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件为由裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，范迪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曲莎琳
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初163号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人刘晓春，男，1968年8月12日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，家住赣州市南康区。曾因犯危险驾驶罪于2019年6月29日被赣州市南康区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人刘晓春犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人刘晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月16日，被告人刘晓春醉酒后无证驾驶赣Ｂ×××××小型专用客车行驶至赣州市赣县区国道路段时，被赣州市赣县区公安局民警当场查获。经抽血由赣州司法鉴定中心鉴定，事发时刘晓春血液内乙醇含量为91.1ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人刘晓春在查获酒驾的当天，作为行政案件询问时，就如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘晓春在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、酒安检测单、归案经过、刑事判决书、常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、交款凭证，证人钟某、刘某的证言，被告人刘晓春的供述，理化司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓春醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘晓春未被采取强制措施、讯问时主动交待了自己的犯罪事实，属自首，被告人自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人刘晓春曾因犯危险驾驶罪被刑，应酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人刘晓春判处拘役二个月、并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘晓春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2020年6月29日至2020年7月2日的刑期共4日。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗 欢
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5728号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区冉屯路13号晶华城小区30号一单元一楼。法定代表人：李伟娜，职务总经理。委托诉讼代理人：王静，女，系该公司员工。被告：刘日，男，1981年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告刘日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州人文物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告刘日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州人文物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2017年10月16日至2020年3月31日物业服务费2323元，和由此产生的滞纳金697元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：刘日于2008年3月14日接收郑州洲海置业有限公司开发的晶华城小区8A号楼3单元6层物业一套，房号为西户，面积167.55㎡。根据被告所在河南洲海置业开发有限公司同郑州人文物业管理服务有限公司(以下简称原告)达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年10月16日起至今拖欠物业管理费。共计人民币2323元，滞纳金697元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理协议以及河南省物业管理条例之规定。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。被告刘日未答辩。本院认为，根据原告的陈述及其提交的《晶华城东院小区前期物业服务委托合同》等证据，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费，被告在逾期交费、原告向其书面催交后，仍未向原告支付2017年10月16日至2020年3月31日期间的物业服务费，已经构成违约。本院对原告主张被告支付2323元（167.55㎡*0.47元/月/㎡*29.5个月）物业服务费的诉讼请求予以支持。考虑到本案实际情况，原告关于滞纳金方面的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘日应于本判决生效后十日内向原告郑州人文物业管理服务有限公司交纳物业服务费2323元；二、驳回原告郑州人文物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘日负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二十八日书记员  柴广智
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3439号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路8-9号D幢，统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人：张良，行长。 委托代理人：黄忠耿，男，1976年1月17日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：苏永桑，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月4日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人苏永桑信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1207号民事判决书，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金19797.47元及违约金、利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人苏永桑所有的闽FEN658号汽车(期限至2022年8月13日止)，目前下落不明，尚未实际扣押，依法冻结被执行人苏永桑持有的龙岩五彩巷市场管理有限公司、龙岩诸葛天下投资管理合伙企业（有限合伙）的股权（期限至2023年8月10日止），因股权价值不确定，暂未处置；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1519号原告：王某军，男，1984年11月29日出生，汉族，山东省居民。被告：李某斌，男，1985年3月29日出生，汉族，闻喜县居民。原告王某军与被告李某斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某军到庭参加诉讼，被告李某斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某军向本院提出诉讼请求：1、被告应立即偿还拖欠原告的运费17340元；2、诉讼费116元由被告承担。事实与理由：2019年8月17日原告从“货车帮”平台上看到被告发的运货信息，该平台上的货物运输协议约定装货地发货地等信息，被告有一批铬铁需要从内蒙古乌兰察布到江西新余。双方约定了运费510元/吨，原告为鲁PP9112重型半挂牵引车的实际车主，驾驶该车辆按约定将34吨铬铁送至约定地点，收货人黎禾根在送货单上签字确认。被告说两三天之内把运费给原告，后来打电话一拖再拖，现原告无法再与被告取得联系。无奈之下，原告为维护合法权益诉至法院。被告李某斌在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王某军为鲁PP9112重型半挂牵引车的实际车主，从事货车营运业务。2019年8月17日，原告王某军从“货车帮”APP平台上看到被告李某斌发的运货信息，有一批铬铁需要从内蒙古乌兰察布市丰镇市运送到江西省新余市。双方在“货车帮”APP平台上达成协议，约定了运费510元/吨，货物重量为33吨，总运费为17000元，原告为此支付信息费200元。2019年8月20日，原告王某军驾驶该车辆按约定将实际装车的34吨铬铁送至约定地点，货物运费为17340元，收货人黎禾根在送货单上签字确认。原告将送货单发给被告，被告一直借故推拖不付运费。为此原告诉至法院。上述事实，有原告提供货物运输协议、送货单、运费清单及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，本案是依货物运输合同产生的欠款纠纷。原、被告双方在“货车帮”平台签订的货物运输合同系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应依合同约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案中原告依约将货物运送到被告指定地点，合同义务已经完成，被告应依合同约定支付运费，故对原告要求被告支付运费的主张本院予以支持。被告李某斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某斌于本判决生效之日起十日内给付原告运费17340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116元，由被告李某斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  许洁莹二〇二〇年九月二十二日书记员  翟锦锦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4035号原告：苏州新全晨精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇皇爵花园二期1号商住楼。法定代表人：黄亮，经理。被告：苏州新禾基精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇柯福路8号3幢。法定代表人：邢源。原告苏州新全晨精密五金有限公司（下称新全晨公司）诉被告苏州新禾基精密模具有限公司（下称新禾基公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月11日受理后，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新全晨公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款69974.78元；2、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：被告常年向其采购铣刀、压板等五金配件，其按时送货至被告处，双方每月对账，其开具了全部金额的增值税发票，被告全部抵扣。自2018年9月起，被告长期拖欠货款，经双方确认至今仍有69974.78元货款未付，双方多次协商无果，故提起诉讼。被告新禾基公司未作答辩。经审理查明，原告于2017年6月25日至2018年1月29日期间向被告开具了金额合计为194184.18元的增值税专用发票10张。经本院向国家税务总局苏州市吴中区税务局核查，上述已由被告申请认证。原告另于2018年4月21日至2018年6月26日期间向被告开具了金额合计为81541.30元的增值税专用发票4张。上述发票金额共计275725.48元。以上事实，由原告提供的增值税专用发票，发票认证情况说明及笔录材料等在卷证实。审理中，原告称，其与被告没有签订书面合同，由被告通过QQ方式下单或直接上门拿货。双方通过QQ方式对账，口头约定票到两个月付款，但被告实际上没有按票付款。原告据此提交了2018年3-6月的对账单4份、2018年1月至6月期间的送货单、发票签收回执4份、银行收款回单打印件等证据予以证实。其中发票签收回执载明被告收到了原告邮寄的上述2018年4月21日至2018年6月26日期间金额合计为81541.30元的4张发票，吴某在回执上签名；收款回单显示被告于2019年8月至2019年5月期间分四次向原告付款共计74963.54元。原告称，吴某应该是被告的采购，不清楚具体职务；双方前期交易以现金结款，除上述转账的款项外，被告另现金支付131871.60元，共计付款206835.14元。另，被告在另案诉讼中曾委托其员工张某作为委托诉讼代理人参加诉讼，本院通过电话方式联系张某，其称被告已经倒闭，其已离职，吴某是被告员工，职务应该是会计。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告按约供货后，被告应及时支付货款。被告新禾基公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。原告向被告开具了金额合计为275725.48元的增值税专用发票，上述发票已由被告申请认证或由被告员工签收，故本院认定双方之间的交易总金额为275725.48元。原告自认被告已付款206835.14元，本院予以确认，经核算，被告尚应支付原告68890.34元。被告未及时付款，原告要求被告给付上述价款，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州新禾基精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州新全晨精密五金有限公司人民币68890.34元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，财产保全费730元，合计人民币1505元，由原告苏州新全晨精密五金有限公司负担25元，被告苏州新禾基精密模具有限公司负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  鲁 超二〇二〇年九月九日法官助理  詹立平书 记 员  缪梦晨