wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3892号原告：王军义，男，1972年3月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振凯，河南万朋律师事务所实习律师。被告：张利红，女，1966年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑国珍，河南度邦律师事务所律师。原告王军义与被告张利红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。王军义向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金1,800,000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。原、被告系朋友关系，2019年9月-12月份被告为承揽工程急需资金，多次向原告借款共计1,800,000元，并分别出具了借条。后因原告资金紧张多次向被告索要，但被告均以种种理由予以推脱。故诉至法院。张利红辩称，原、被告是合伙关系，款项是共同投资，借款系共同投资款；原告诉讼主体错误，张利红不是适格的被告；本案系虚假诉讼。本院经审查认为，当事人起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。庭审中，原告自认：1．其与被告及案外人蔡振英合伙投资建设铂悦山项目11.12.13.17.19.25号楼；被告负责协调关系，原告与案外人蔡振英负责投入资金。2．其主张的三笔借款中，600,000元系项目招标保证金及招待费用（含被告支出50,000元）；300,000元系为借用泰宏建设发展有限公司资质借用权支出的费用；1,000,000元系中标合同押金。3．原告主张的案涉款项中有十余万元系案外人蔡振英出资。综上，原告主张的案涉款项实际应为原、被告及案外人在经营合伙事务时的支出，原、被告及案外人之间成立个人合伙关系。诉讼中，经本院释明后，原告坚持以民间借贷纠纷进行诉讼并坚持相关诉讼请求，其起诉属于事实理由不明确，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王军义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年九月二十一日书记员  孙科
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执620号 申请人周长明，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。 被执行人翟清宝，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。 被执行人尚衍仓，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行周长明申请执行翟清宝、尚衍仓借款合同纠纷一案中，申请人同意每年扣划被执行人粮食补贴款直至执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初2286号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨**
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1297号申请人：许行启，男，1985年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市经济开发区。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：王鹤鸣，男，1990年7月18日生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：刘道辉，男，1980年8月10日生，汉族，住江苏省灌南县。本院于2020年8月14日受理了申请人许行启与被申请人王鹤鸣、刘道辉技术服务合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4876号。申请人许行启向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鹤鸣、刘道辉的银行存款63000元或查封相应价值的财产。申请人许行启已提供担保。本院经审查认为，申请人许行启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹤鸣、刘道辉的银行存款63000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月二十一日书记员 陈歆媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8292号 原告：阜南县联合建材有限公司，统一社会信用代码91341225MA2NG63636，住址阜南县鹿城镇环北西路47号。 法定代表人：韩中锋。系该公司法人。 被告：郎茂才，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告阜南县联合建材有限公司与被告郎茂才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案,依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因双方庭外和解，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜南县联合建材有限公司撤回起诉。 案件受理费342元，本院减半收取171元（原告预交），由原告阜南县联合建材有限公司负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢 雪
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初138号 原告：阿里肯·吾斯曼，男，维吾尔族，1966年出生。 被告：阿不都外力·吾甫，男，维吾尔族，1974年出生。 原告阿里肯·吾斯曼与被告阿不都外力·吾甫合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿里肯·吾斯曼、被告阿不都外力·吾甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿里肯·吾斯曼向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金16000元及利息1007元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，原告与被告签订合作协议，被告开办屠宰场，原告在被告的屠宰场宰羊，被告为原告提供经营场所，由原告交纳保证金20000元，一年内被告返还给原告。协议签订后，被告收取原告现金20000元，后被告未按约定为原告提供场所，原告要求被告返还支付的20000元，2019年9月20日，被告返还4000元，剩余16000元至今未还，请求法院依法判决。 被告辩称，原告与被告签订过协议，但没有履行，被告未收取原告20000元，只收取原告4000元，并已退还。 经审理查明，2017年11月4日，原、被告签订合作协议，被告办一个屠宰场，原告在屠宰场杀羊，由于种种原因，屠宰场没有开业。 上述事实，有原、被告陈述证实，本院予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告返还保证金16000元，但未提供被告收取或尚欠保证金的证据，原告提供与被告签订的协议书系复印件，被告认为系复印件且有改动，不予认可；原告提供证人，只能证明原、被告两人在数钱，是什么钱、多少钱不清楚，故不能证明原告向被告交纳20000元保证金的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告阿里肯·吾斯曼的诉讼请求。 案件受理费减半收取113元，由原告阿里肯·吾斯曼负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 成志豪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4991号上诉人（原审原告）：肖禄卫，男，1990年8月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，播州区芶江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西汉园林集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区祥坂路第三工业区综合楼一层。法定代表人：翁绳朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄祖义，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路1号。法定代表人：饶祯甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小翔，该公司员工。委托诉讼代理人：邓德渊，该公司员工。原审被告：郑小兵，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：盛晟，贵州藏拙律师事务所律师。上诉人肖禄卫与被上诉人西汉园林集团有限公司、中国能源建设集团广西水电工程局有限公司、黄祖义、原审被告郑小兵建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行了审理，上诉人肖禄卫及委托诉讼代理人王贵才、杨晖、被上诉人西汉园林集团有限公司的委托诉诉讼代理人张勇、被上诉人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司的委托诉讼代理人邓德渊、黄小翔、被上诉人黄祖义、原审被告郑小兵的委托诉讼代理人盛晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，通知上诉人肖禄卫在2020年9月14日前缴纳上诉费，但上诉人逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖禄卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 滔审判员 胡晓波审判员 袁晶晶审判员 梁华勇审判员 张瑛娟二〇二〇年九月十六日法官助理张辉云书记员徐丹丹
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2070号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张强,男，1971年2月10日出生，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张强罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人张强缴纳罚金人民币4万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月22日前往被执行人张强住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11536号 原告：王奥琪，男，1996年2月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被告：顺丰速运（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：胡思久，其他不详。 原告王奥琪与被告顺丰速运（沈阳）有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王奥琪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王奥琪撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宋起民
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2169号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：王美珍，女，汉族，1976年8月7日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：毛盾，男，汉族，1974年11月19日，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1059号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人王美珍、毛盾发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年7月22日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人王美珍、毛盾所有的位于南昌市青云谱区，并于2020年8月27日10时至2020年8月28日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年8月28日买受人左新娥（身份证号码：3623291978××××××××）通过竞买号28756360以952000元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王美珍、毛盾所有的位于南昌市青云谱区的查封； 二、位于南昌市青云谱区的所有权及相应的其他权利归买受人左新娥（身份证号码：3623291978××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人左新娥（身份证号码：3623291978××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月四日 书记员  张 瑾
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1058号 原告：高县龙润碳酸钙矿业有限公司，住所地四川省高县蕉村镇裕丰村华丰组。统一社会信用代码：91511525699168498Q。 法定代表人：邹家龙，总经理。 被告：四川屏山天金化工股份有限公司，住所地四川省屏山县新发工业集中区。统一社会信用代码915115007422756018。 法定代表人：张贤君，董事长。 原告高县龙润碳酸钙矿业有限公司与被告四川屏山天金化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，定于2020年9月29日开庭，原告高县龙润碳酸钙矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一下项规定，裁定如下： 本案按高县龙润碳酸钙矿业有限公司撤诉处理。 案件受理费2，468元，减半收取计1，234元，由原告高县龙润碳酸钙矿业有限公司负担。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保156号   申请人：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：李萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕亚丽，该公司职工。   被申请人：穆海麦提·阿卜杜克热木，男，1985年1月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人新疆百商投资集团有限公司与被申请人穆海麦提·阿卜杜克热木因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值721513.4元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：6453001181XXXX的保单保函，作为申请人新疆百商投资集团有限公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人新疆百商投资集团有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人穆海麦提·阿卜杜克热木名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产证明第XXXX号）房产。   案件申请费4127.57元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   书  记  员   王占娥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27512号原告:薛青青，男，1989年10月5日出生，汉族，无固定职业，重庆市永川区三。委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先春，重庆格林威律师事务所律师。被告：王善富，男，1966年11月15日，汉族，职业不详，住四川省达州市。被告：高鹏翔，男，1985年7月10日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市。本院在审理原告薛青青与被告王善富、高鹏翔买卖合同纠纷一案中，原告薛青青于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛青青在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告薛青青提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛青青撤回起诉。案件受理费2400元，减半交纳1200元，由原告薛青青负担（已交纳）。审 判 长  陈 凯人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  冼玉梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  盛 锐
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执704号之二被执行人:梁爱军，男，1988年10月21日出生，汉族，住新乡市原阳县。梁爱军罚金一案，汤阴县人民法院作出的(2019）豫0523刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人梁爱军缴纳6000元罚金。因梁爱军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月13日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，划拨被执行人梁爱军存款235.1元，未发现被执行人名下有其他房产、车辆、股份、证券信息（经系统查询梁爱军名下有起亚牌机动车一辆，但实际查封时查明已于2018年12月16日转移）。三、通过委托被执行人居住地辖区法院查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法将被执行人梁爱军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案为罚金刑案件，无申请执行人，经本院查询，已将被执行人名下可供执行的财产进行了处置，未找到被执行人有其他可供执行的财产线索，已经穷尽财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁爱军负有继续履行生效判决的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十九日书记员  张晓强
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初316号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人吕景芝，男，汉族，1963年2月8日出生，公民身份号码:×××，户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区两家子满族乡骆起村七社。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月24日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人吕景芝犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、梁宏泉庭支持公诉，被告人吕景芝到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控，被告人吕景芝于2020年8月4日19时30分许，饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿吉林市昌邑区双两公路由东向西行驶，当行驶至油坊村村路处被执勤民警查获。交警对其进行酒精呼吸测试，发现其有酒家嫌疑，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人吕景芝静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为110.94mg/10Oml，属于醉酒后上道路行驶。公诉机关认为，被告人吕景芝之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人吕景芝在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、酒精呼吸测试单及抽取当事人血样登记表、工作纪实、情况说明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、证人张某证言、被告人吕景芝供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吕景芝醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕景芝无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人吕景芝自愿认罪认罚，故可对其从宽处理。根据本案中被告人吕景芝的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人吕景芝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邵 冰 二〇二〇年九月九日代理书记员 袁玲玉
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执984号申请人郭*，男，汉族，1968年2月2日生，住商水县。被执行人魏*，男，汉族，1971年2月15日生，住商水县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1623民初1803号民事调解书，依法向被执行人送达执行通执书后，在执行过程中，经查，申请人以周口市富邦混凝土有限公司的名义申请执行，与本案的实际主体不一致，郭*未对委托代理人该案件授权，现委托代理人与郭*联系不上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：驳回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年九月二十一日书记员  王哲昊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6196号 原告潘桂平，女，1970年12月13日出生，汉族，无业，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人王群辉，河北九道律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告潘桂平诉被告东胜房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告潘桂平于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘桂平撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告潘桂平撤回起诉。 案件受理费974元，已减半收取，由原告潘桂平负担。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年九月三日 代书记员 赵倩梅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保310号 申请人：陈优魁，男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈学清，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人陈优魁于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈学清名下的坐落于福建省福州市仓山区正祥香槟风范8＃楼801单元房产（产权证号：××号），并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317103901062548184）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈优魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈学清名下的坐落于福建省福州市仓山区正祥香槟风范8＃楼801单元房产（产权证号：××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人陈优魁先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月十一日 书记员  庄秀雅
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保265号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾晓江财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初628号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保265号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2276号申请执行人：赵利君，男，1981年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼南京路95号、97号。法定代表人：朱国民，执行董事。本院在执行赵利君与天津利骏行汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，申请人依照本院作出的(2020)津0101民初3290号民事调解书，要求：被执行人给付申请人工资48506元。现因本案暂不具备执行条件，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执2276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初4380号 原告：李爱军，男，1965年7月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：贾秀娥，女，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告李爱军诉被告贾秀娥民间借贷纠纷一案中，因原告李爱军未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  翟汝雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1085号原告：宁波市xxxx有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：项xx，董事长。委托诉讼代理人：倪x，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市阿城区xxxxx商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市阿城区。经营者：康x。本院在审理原告宁波市xxxx有限公司与被告哈尔滨市阿城区xxxxx商店侵害商标权纠纷一案过程中，宁波市xxxx有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市xxxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市xxxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市xxxx有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年九月一日书记员 张思佳
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初855号     原告：张峰博，男，1993年7月2日出生，汉族，农民。   被告：田坤，（曾用名：田小龙），男，1995年9月6日出生，汉族，农民。   法定代理人：田森让，（田坤之父），男，1964年7月10日出生，汉族，农民。   法定代理人：王雪迎，（田坤之母），女，1970年11月15日出生，汉族，农民。   被告：田森让，男，1964年7月10日出生，汉族，农民。   被告：王雪迎，女，1970年11月15日出生，汉族，农民。   原告张峰博与被告田坤、田森让、王雪迎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰博到庭参加诉讼。被告田坤、田森让、王雪迎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张峰博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告蓝田县六顺酒馆的门头发光字、两扇卷帘门、两个监控共计5220元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年3月26日3时左右，被告田坤无故将原告在蓝田县XX路XX花园XX号开办的蓝田县六顺酒馆的门头发光字、两扇卷帘门、两个监控损坏。同日上午9时，原告发现被损坏的设备，随即报警，派出所在调取监控后确定被告损坏原告财物的事实。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告田坤、田森让、王雪迎未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据， 本院组织当事人进行了质证，对原告提交的发票3张及本院从蓝田县公安局城关派出所调取的报案材料1份、询问笔录4张、六顺酒馆被砸监控视频及照片，本院认定如下：上述证据能够证明被告田坤毁坏原告经营的蓝田县六顺酒馆的门头发光字、两扇卷帘门及两个监控的事实，同时能够证明原告为维修上述被毁坏物品花费5220元的事实，对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张峰博系蓝田县六顺酒馆个体经营者。被告田坤因之前与蓝田县六顺酒馆服务员发生过矛盾，于2020年3月26日凌晨3时左右，用石块等物品毁坏位于蓝田县XX路XX花园XX号商铺的蓝田县六顺酒馆门头发光字牌、两扇卷帘门及两台监控，同日上午10时，原告发现上述设施被损坏，随即报警，蓝田县公安局城关派出所调取了现场监控视频并对现场进行拍照，同时对被告田坤进行了调查询问。2020年4月15日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   因被告田坤患有脑器质性精神病Ⅱ类，属限制民事行为能力人，诉讼中，原告申请追加其监护人田森让、王雪迎为共同被告，本院予以准许。   本院认为，自然人的财产权受法律保护。因侵权行为致他人财产受到损害，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告田坤毁坏原告所有的财物，造成原告财产的损失，其侵权行为与损害结果有因果关系，应当承担赔偿责任。又因被告田坤属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿，故原告的损失根据正式票据确定为5220元，应由被告田坤、田森让、王雪迎赔偿，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：    本判决生效后十五日内，被告田坤、田森让、王雪迎赔偿原告张峰博财产损失5220元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告田坤、田森让、王雪迎负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  赵 京 进   人民陪审员  杜  红    人民陪审员  雷 娟 娟     二〇二〇年九月十一日     书记员  陈  妍          1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5016号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1，统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波，总经理。 委托诉讼代理人：杨木易，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：徐雅芳，女，1978年8月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告徐雅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨木易到庭参加诉讼，被告徐雅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业管理费3828.12元及违约金1148元（本金的30%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与嘉兴万达广场投资有限公司签订了《嘉兴市经济开发区“庆丰路东、塘桥港南地块”前期物业服务合同》，合同约定由原告为万达广场“秋江花苑”（万达华府）提供物业管理服务，双方约定了权利和义务，原告向业主收取物业服务费，高层1.86元/月/平方米，商业用房3.5元/月/平方米，车位物业管理费每月每车位25元，并约定了逾期付费违约金。被告是万达华府住宅14号楼2单元805室的业主，建筑面积85.76平方米，2016年12月1日至2018年11月30日期间，被告累计欠原告物业服务费用本金3828.12元。原告多次向被告催收物业服务费，被告一直拒不支付，原告故诉。 被告徐雅芳未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了前期物业服务合同、律师函、邮寄凭证及查询结果、不动产登记信息查询结果等证据。经审核，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，案涉《前期物业服务合同》合法有效，双方应诚信履行。原告提供物业服务，被告理应支付拖欠的物业服务管理费3828.12元。原告经书面催讨又依法起诉主张权利，其诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，考虑到本案实际情况及类案平衡，不再予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐雅芳于判决生效之日起七日内支付原告浙江亚太酒店物业服务有限公司2016年12月1日至2018年11月30日的物业服务管理费3828.12元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐雅芳负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年九月九日 书记员  许文逸
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3443号原告：四平市某塑包科技有限公司，住所地四平红嘴经济技术开发区虹桥街1588号。法定代表人：徐晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心法律援助律师。被告：长春某玉米油有限公司，住所地长春经济技术开发区西环城路354号。法定代表人：赵亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。原告四平市某塑包科技有限公司与被告长春某玉米油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四平市某塑包科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平市某塑包科技有限公司撤诉。案件受理费4087元，由原告四平市某塑包科技有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年九月二十四日书记员  徐雪艳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1253号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******沙一股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：陈泽平，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2016年7月20日作出的狮府行决[2016]646号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区******沙一股份经济合作社向康雨彤发放2019年度股权分配款2400元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******沙一股份经济合作社向康雨彤发放2019年度股权分配款2400元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******沙一股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十五日书记员  吴苑泳
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢1171号 沂水中银富登村镇银行有限公司、马绍爱、耿鸣君： 本院依照（2019）鲁沂水证经字第2628号执行证书执行申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人马绍爱、耿鸣君金融借款合同纠纷一案，被执行人已经交清案款，并已过付完毕,现（2019）鲁沂水证经字第2628号执行证书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1478号原告：王方杰，男，1958年5月6日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：聂怀彬，男，1957年7月19日出生，汉族，住博山区。第三人：博山区域城镇徐雅村民委员会，住所地博山区域城镇徐雅村。统一社会信用代码：54370304493028051W。主要负责人：赵凯，村党支部书记。原告王方杰与被告聂怀彬、第三人博山区域城镇徐雅村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方杰的委托诉讼代理人李婷婷，被告聂怀彬到庭参加诉讼，第三人博山区域城镇徐雅村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王方杰向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的土地使用合同无效，被告立即返还原告土地0.3亩；2.要求被告清除地上物、恢复土地原状；3.本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年1月1日，王方杰与徐雅村委签订了家庭生活田土地承包合同一份。2003年年初，被告以建设用地为由将坐落在徐雅村四十亩地一处土地0.3亩，经村委同意与原告签订了土地使用合同，使用期限为2003年至2019年。该合同已到期，被告至今未返还土地给原告。为此，特向法院提起诉讼，要求依法处理。被告聂怀彬辩称，地的合同是村委召开村两委、村民代表大会决定的，土地补偿办法也是村两委、村民代表、党员商定，补偿办法写的很清楚，起诉的六户的合同我没有见过，是村委操作代办，合同第三条的补偿标准写的很清楚，原告的地是二级地，按照补偿办法是每亩500元，但合同都是按照补偿600元签订的，如果我知道合同的内容我不会同意，是村委自作主张，原告等人的土地等级与地亩册不一致，建设用地还是耕地我不清楚，我只是响应村委号召来用地。建工业园是让老百姓建设，不是让老百姓种庄稼，我用的地是在建工业园范围内，是建设用地。第三人博山区域城镇徐雅村民委员会未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告王方杰与被告聂怀彬均系博山区域城镇徐雅村村民。2000年1月1日，原告王方杰与第三人博山区域城镇徐雅村民委员会签订土地承包合同，取得了位于博山区域城镇徐雅村四十亩地地块0.3亩土地的承包经营权，承包年限为30年。2002年12月15日，第三人博山区域城镇徐雅村民委员会向全体村民发布《建工业园用地补偿办法说明书》，明确规定支持村民在工业园内建厂发展经济，对工业园使用村民土地由村委按规定标准和年限进行补偿。原告提供2004年3月12日其与被告聂怀彬、第三人博山区域城镇徐雅村民委员会三方签订的《合同书》一份，合同内容为“因村民聂怀彬建设需要使用村民土地0.3亩，经双方协商，按照村委占地补偿规定，一次性补偿具体办法如下：一、使用土地0.3亩，每亩每年按600元补偿，一次性补偿17年（至2019年）合计3060元。二、该土地17年后（2019年）调整土地时由村委根据当时全村人均占有土地补齐。三、如17年后（2019年）没有调整土地，由村委按当时人均占地数补偿。”合同落款处原告王方杰在户主后签名，被告聂怀彬在用地户后签名，第三人博山区域城镇徐雅村民委员会加盖了公章。原告陈述合同书文本由第三人博山区域城镇徐雅村民委员会提供；原告主张补偿款系被告聂怀彬支付的。被告不予认可，主张合同约定的补偿款系第三人支付的，因原告不同意第三人收回土地，其另外补偿原告一部分款项。2002年12月27日，第三人博山区域城镇徐雅村民委员会预收被告聂怀彬“工业园征地款”116115.00元。之后，包括原告前述诉争土地在内的土地由第三人交由被告聂怀彬使用至今。被告聂怀彬自称自2004年起开始使用第三人工业园内土地准备建工厂，但因第三人一直未办好工业园及土地手续，故一直未建成工厂。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告起诉所依据的主要证据是原告、被告聂怀彬、第三人博山区域城镇徐雅村民委员会三方签名盖章的《合同书》。虽然被告聂怀彬在合同书上签名，但根据该合同的文义，可以确定相关的权利义务仅约束原告与第三人。该合同的内容与第三人发布的《建工业园用地补偿办法说明书》相互印证，再结合第三人收取被告“工业园征地款”等事实可以认定，三方之间存在两种不同的法律关系。其一，原告只与第三人之间存在着原告自愿交回承包土地、第三人依约对其进行补偿的合同关系；并且双方皆出于自愿，亦不违反法律强制性规定，该合同应属有效。其二，被告所使用的土地系第三人收回土地，被告与第三人之间存在着土地使用方面的合同关系。原告与被告之间并没有共同受约束的合同关系，也没有实际的权利义务关系。因此原告要求确认涉案的合同书无效并径行要求被告返还土地没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求返还土地，依约定应当向收回方主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王方杰的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王方杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年九月六日法官助理张娜书记员周正子
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7943号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，（统一社会信用代码：91320200835947198T）。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：杨学兴，男，1992年8月25日出生，汉族，户籍所在地淮安市淮安区流均。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告杨学兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤回起诉处理。审 判 员 李琪霖二〇二〇年九月十四日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2480号罪犯丁大伟，男，1990年4月24日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2010年4月15日作出（2010）延刑初字第108号刑事判决，认定被告人丁大伟犯妨害公务罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4273号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4395号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯丁大伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与抢劫犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁大伟减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0223执恢113号 郑石丰（申请执行人）、叶树芬（被执行人）、黄坤（被执行人）： 关于你们买卖合同纠纷一案，根据新丰县人民法院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初723号民事判决书，黄坤、叶树芬应当履行以下义务：一、支付郑石丰货款70125元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人叶树芬、黄坤未按照上述生效判决书履行义务，申请执行人郑石丰向于2020年3月31日向本院申请强制执行，经执行，发现被执行人黄坤有银行存款558.16元（已转付给申请执行人）及两台车辆，一台为2003年注册的宝马牌车辆（桂Ｄ×××××）和一台为2007年注册的奥德赛牌车辆（粤Ｇ×××××），因车辆年代较久且已被另案查封，申请执行人不要求法院进行查封处置，因无其他可供执行的财产，2020年7月16日，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年9月11日，申请执行人郑石丰书面申请告知本院，黄坤、刘树芬已履行完毕（2019）粤0233民初723号民事判决书所确定的货款、利息及诉讼费。至此，（2019）粤0233民初723号民事判决书所确定的黄坤、刘树芬应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执817号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人吕亚峰，男，1977年02月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人吕亚光，男，1979年06月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2866号民事判决书，于2020年5月11日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人吕亚峰、吕亚光借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人吕亚峰、吕亚光已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十三日书记员 王源超
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1317号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人陈伟，男，1968年12月30日生，汉族，吉林省长春市人，住长春市绿园区长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈伟罚金一案，因被执行人未按本院作出的（2020）吉0106刑初31号刑事判决书确定的财产刑内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行内容为陈伟罚金5000.00元。经审查，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无工商、证券等登记信息，被执行人名下有车辆一台，残值较低且无法查找，不具备处置条件。三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杜      玉      娟审判员 孙      晓      博审判员 王守礼二〇二〇年九月二十四日书记员 黄      志      欧
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更752号 罪犯陈晓强，男，1992年8月27日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀0525刑初163号刑事判决，以陈晓强犯强奸罪、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯陈晓强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯陈晓强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈晓强减去有期徒刑六个月，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1237号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1552号。法定代表人：郑慧敏，法人。委托诉讼代理人：常玉海。被告：王洪波，男，1976年9月26日出生，住吉林省永吉县。被告：杨丽芹，女，1976年10月30日出生，住吉林省永吉县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行诉被告王洪波、杨丽芹劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行撤回起诉处理。审判员  崔圣楠二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佳庆
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2201号申请人：盛振景，女，1977年10月19日出生，居民，住邹城市。被申请人：李龙潜，男，1977年2月13日出生，居民，住枣庄市薛城区。申请人盛振景向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李龙潜银行存款52万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保685号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李龙潜银行存款52万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月二十三日书记员  朱宁军
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1792号原告：常莉莉，女，汉族，1992年8月2日出生，住河南省宁陵县。被告：商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。法定代表人：吴问军，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱博，男，汉族，1979年11月10日出生，住河南省虞城县。原告常莉莉与被告商丘市长江置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告常莉莉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由自愿申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常莉莉撤诉。案件受理费200元、减半收取100元，由原告常莉莉负担。审判员  吕春元二〇二〇年九月九日书记员  楚琳琳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5047号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号,统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：周光先,系公司股东。委托诉讼代理人：彭德华，男，系公司经理。被告：秦元坤，男，1984年1月26日出生，住址：遵义市汇川区。原告遵义贵遵物业服务有限公司被告秦元坤服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因为被告秦元坤已履行了支付义务，故遵义贵遵物业服务有限公司于2020年08月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义贵遵物业服务有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  税新素二〇二〇年九月二日书记员  吴妹男
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执469号 申请执行人：黄俊荣，男，1972年11月20日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 被执行人：周德坤，男，1985年1月3日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 被执行人：梁秀玲，女，1984年6月10日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 被执行人：梁卫国，男，1963年3月11日出生，汉族，广东省阳江市人，居民，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人黄俊荣与被执行人周德坤、梁秀玲、梁卫国买卖合同纠纷一案中，查明，根据本院于2019年12月23日作出的（2019）桂0703民初1837号民事判决书确认：1、被执行人周德坤、梁秀玲应向共同申请执行人黄俊荣支付货款47418元；2、被执行人梁卫国对上述债务承担连带支付责；3、案件受理费1115元，申请执行人黄俊荣负担110元，被执行人周德坤、梁秀玲、梁卫国共同负担1005元。本院于2020年3月30日立案执行后，于当日向被执行人周德坤、梁秀玲、梁卫国发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令三被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2020年3月31日，本院通过总对总查控冻结被执行人梁卫国在中国农业银行62×××70账户，并于2020年8月19日从该账户扣划29490.32元至本院专用账户；2020年9月4日，本院对被执行人周德坤、梁秀玲、梁卫国作出《限制消费令》、《失信决定书》，对三被执行人采取限制消费措施及进行信用惩戒。另被执行人周德坤名下位于钦州市钦北区大直镇富康街有一栋房产（该房产已抵押给钦州市区农村信用合作联社大直信用社，且已被我院（2019）桂0703执746号案查封，查封期限至2022年9月3日止），但目前该房产未具备执行条件，暂无法处置。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局、钦南分局、钦州港分局均无不动产登记信息、钦北分局有上述被查封的房产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能全部实现。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  曾祥鹏
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初405号原告明彬，男，汉族，1981年1月19日出生，身份证住址武汉市黄陂区。被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区黄陂大道158号。法定代表人何建文，区长。委托诉讼代理人冯木，湖北天泓律师事务所律师。原告明彬请求确认被告武汉市黄陂区人民政府（下称黄陂区政府）行政复议决定违法并撤销一案，本院于2020年7月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告明彬诉称：原告向被告寄送了行政复议申请书，被告作出陂政复决字〔2020〕18号《行政复议决定书》（以下简称18号《复议决定》）。原告认为被告作出该行政复议决定事实不清，证据不足。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起行政诉讼，请求判决：1.确认18号《复议决定》违法并撤销。2.被告黄陂区政府承担本案诉讼费用。被告黄陂区政府辩称：一、黄陂区政府作出的18号《复议决定》事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告明彬于2020年6月24日向黄陂区政府提出行政复议申请书，认为复议被申请人武汉市黄陂区住房和城乡建设局未答复其邮寄的《咨询函-关于房屋四周整理、填埋时防空洞如何处理的问题》，请求确认复议被申请人行政不作为违法。被告认为原告所提出的咨询函本身系咨询事项，复议被申请人是否做出回复对原告的权利义务不造成影响。被告于2020年6月29日对原告作出不予受理的复议决定并送达原告。二、被告作出的18号《复议决定》对原告的权利义务不造成影响，本案不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告明彬认为其向武汉市黄陂区住房和城乡建设局邮寄了《咨询函-关于房屋四周整理、填埋时防空洞如何处理的问题》，但该局超过法定期限未答复的行为违法，遂向被告黄陂区政府申请行政复议。对于该咨询事项，武汉市黄陂区住房和城乡建设局是否答复实质上对明彬权利义务并不产生任何影响。故被告黄陂区政府作出18号《复议决定》对其实体权利义务亦不产生实际影响，该《复议决定》不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告明彬的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  朱金梅审判员  罗 浩审判员  曾文亮二〇二〇年九月二十一日法官助理刘晨露书记员李玲莉
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1297号 原告：郭望，男，1984年4月4日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。 被告：武宣县台丰桑果种植农民专业合作社。住所地：武宣县黄茆镇西街31号。 法定代表人：邹大旺。 被告：广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司。住所地：武宣县黄茆镇玉村。 法定代表人：覃治年。 原告郭望与被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社（以下简称台丰合作社）、广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司（以下简称广晟公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭望的委托诉讼代理人陆彪，被告台丰合作社法定代表人邹大旺到庭参加诉讼，被告广晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭望向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付桑果款人民币5444元； 2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告台丰合作社与原告签订一份《台丰桑果种植、收购协议书》，此后原告按照协议约定将种植的桑果销售给被告台丰合作社。2017年4月后，原告向被告台丰合作社销售桑果后，至今被告台丰合作社未支付桑果款给原告，而且被告台丰合作社还把拖欠原告的债务转让给被告广晟公司。2019年4月9日，在武宣县黄茆镇政府的调解下，原告与被告广晟公司签订了一份《调解协议书》，约定广晟公司拖欠原告的桑果款共计5444元分两次结清，但是约定的时间到期后，被告广晟公司不履行调解协议，未支付拖欠的桑果款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告台丰合作社辩称，被告广晟公司已经接手酒厂，应该由被告广晟公司承担还款义务。 被告广晟公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院依法提交了如下证据：证据1、两被告的企业信用信息公示报告；证据2、《台丰果桑种植、收购协议书》；证据3、实物入库单；证据4、《调解协议书》。对原告提交的上述证据及拟证事实本院结合庭审查明事实予以认定。经审理查明，2015年2月28日，原告郭望与被告台丰合作社签订一份《台丰果桑种植、收购协议书》，约定原告在被告台丰合作社的指导下种植果桑，被告台丰合作社按照保底价向原告收购桑果。该协议签订后至2017年，双方均按照协议履行。2017年之后，原告向被告台丰合作社销售桑果后被告台丰合作社未能按时支付价款。2019年4月9日，经武宣县黄茆镇人民调解委员会和武宣县黄茆镇黄茆村人民调解委员会调解，原告与被告广晟公司 达成调解协议，协议确认原告被拖欠的桑果款为5444元，被告广晟公司定于2019年11月30日前支付2722元，2020年5月31日前支付余下2722元。协议约定的还款时间届满后，被告广晟公司未能如约支付桑果款，原告因此诉至本院，引起本案诉讼。 本院认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案争议焦点是原告作为债权人，该债务应由谁承担的问题。原告与被告台丰合作社签订《台丰果桑种植、收购协议书》，因此合同的相对方是原告及被告台丰合作社，原告向被告台丰合作社销售桑果，被告拖欠桑果款未支付给原告，故原告系债权人，被告台丰合作社系债务人。被告广晟公司与原告签订《调解协议书》，约定由被告广晟公司承担支付桑果款的义务，被告广晟公司是作为第三人加入该债务的承担，系债权人与第三人之间达成的关于债务履行的合意，该协议内容并未明确约定债权人放弃对债务人的请求权，因此被告广晟公司未履行债务，被告台丰合作社应当与被告广晟公司承担连带支付桑果款的义务。据此，原告请求两被告支付尚欠桑果款5444元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告台丰合作社主张该债务应由被告广晟公司承担，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告广晟公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告郭望桑果款人民币5444元； 二、被告广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司对被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社、被告广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  徐 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  植雷刚 书 记 员  梁秋实
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1737号 原告：程学民，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：王向军，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住涉县。 程学民与王向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告程学民于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程学民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程学民负担。 审判员  王春魁 二〇二〇年九月九日 书记员  李 敏 ——
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18061号原告：黄政，男，1957年3月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告黄政与被告中通快递股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄政于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告黄政申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄政撤诉。案件受理费予以免收。审判员  费紫燕二〇二〇年九月三日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9061号 原告：高红生，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1985年8月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告高红生与被告李辉健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告高红生于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，且表示不再交纳案件受理费。 本院认为，原告高红生的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高红生撤诉。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 施燕君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15758号原告：李芷欣，女，1997年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。被告：谢罗亨，男，1990年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告李芷欣与被告谢罗亨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李芷欣及其委托诉讼代理人刘烨贤、被告谢罗亨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李芷欣诉称：2018年期间，被告向原告借款合计人民币463631元。2019年02月03日，经原、被告对数确认后，被告与原告签订《协议》一份，被告确认欠原告人民币463631元，其中166160元以34个月每月固定5000元还给原告。但协议签订后，被告只还了25000元，随后被告未按照《协议》约定向原告还款，原告经多次催收未果，被告明确告知不会按照《协议》约定向原告还款。原告现根据《合同法》等相关规定，特起诉至法院。诉讼请求：l.请求判令被告立即向原告偿还款项本金141160元；2.请求判令被告立即向原告偿还款项利息（利息计算方式：以141160元为计算基数，从2019年02月03日起按年利率6%计算至付清款项日止，暂计1000元）。以上合共人民币：142160元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告谢罗亨答辩称：对于原告起诉的141160元金额没有异议，但是原告另案申请执行并冻结了我所有的银行卡，所以我还不了，我现在连生活费也没有。对于原告主张的利息，双方没有约定利息，故不同意支付利息。经审理查明：原被告原为男女朋友关系，双方在恋爱期间，原告通过银行转账、微信支付等形式向被告出借款项463631元。2019年02月03日，原被告经对数确认后签订了一份《协议》，约定：“甲方（谢罗亨）欠下乙方（李芷欣）总款463631元，其中166160元以34个月每月固定5000元还给乙方”等内容。协议签订后，被告向原告还款25000元，未偿还该约定166160元中的剩余款项。故原告诉至本院，遂引起纠纷发生。以上事实，有微信聊天记录、对数单、账户交易明细、转账记录、协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告借款，原告通过转账等形式出借款项给被告，双方之间的民间借贷关系成立。2019年2月3日，原被告经对账确认，被告欠原告总款463631元，其中166160元以34个月每月固定5000元还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告仅向原告还款5期共计25000元，剩余141160元未按期还款，且被告以自己的行为表明不履行剩余的主要债务。因此，原告有权解除合同并有权要求被告偿还案涉剩余借款。现原告要求被告偿还剩余借款141160元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告签订的《协议》中未约定利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告谢罗亨向原告李芷欣清偿借款141160元；二、驳回原告李芷欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1572元，由原告李芷欣负担11元、被告谢罗亨负担1561元。被告谢罗亨应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费1561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年九月四日书记员  郑 连
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2787号原告：温县金华运输服务有限公司，住所地：温县新洛路吕村口。法定代表人：边庆风，总经理。委托诉讼代理人：马飞亚，河南浩盈律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收路1566号房地产交易市场第二层。诉讼代表人：杨亮，经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。原告温县金华运输服务有限公司（下称金华公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告金华公司的委托诉讼代理人马飞亚及被告阳光公司的委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告57010元。事实和理由：2020年4月17日，原告为自己所有的豫Ｈ×××××号车在被告处购买有车辆损失险，保险期间自2020年4月25日0时起至2021年4月24日止，保险金额为243040元。2020年6月5日凌晨3时20分左右，陈天官醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车自南向北行驶至锡海××国道××路段（××土岗镇姬村路段)，与对方向行驶由都家红驾驶的豫Ｈ×××××/豫U1527挂半挂车碰撞，致使两车损坏、陈天官受伤,造成道路交通事故。案经南召县公安局交通警察大队处理，认定陈天官承担事故全部责任。为施救豫Ｈ×××××号车，原告支付施救费6000元，豫Ｈ×××××号车辆损失经温县法院委托鉴定为48050元，原告支付鉴定费2960元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告阳光公司辩称，对事故的发生及投保事实无异议，本次事故中我公司投保的车辆不承担事故责任，原告应依法向对方车辆的驾驶员及承保公司要求赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任；如由我公司承担赔偿责任，待我公司赔偿后依法享有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对评估报告真实性无异议，但认为车辆损失评估结论过高，且原告没有提供车辆维修清单及发票来予以证明原告车辆的实际损失。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于施救费，被告认为施救费用过高。施救费是为了减少事故损失支付的合理必要费用，且有施救单位出具的正规发票，对原告支付的施救费金额予以认定，但事故发生时，原告豫Ｈ×××××牵引车牵引的豫U1527挂车非原告金华公司所有车辆，故原告主张的施救费应扣除对挂车的施救费用，本院酌定原告车辆施救费为3000元。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年4月17日，原告为自己所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险243040元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年4月25日0时起至2021年4月24日止。2020年6月5日3时20分许，陈天官醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车自南向北行驶至锡海××国道××路段（××土岗镇姬村路段)时，与对方向行驶由原告车辆驾驶员都家红驾驶的豫Ｈ×××××/豫U1527挂半挂车碰撞，造成陈天官受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案经南召县公安交通警察大队调查处理，于2020年7月2日作出第4113211202000002161号道路交通事故认定书，认定陈天官负事故全部责任。事故发生后，为施救豫Ｈ×××××牵引车，原告支付施救费3000元。原告的豫Ｈ×××××牵引车车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司评估为48050元，原告支付鉴定费2960元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告金华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告金华公司的投保车辆不承担事故责任，故事故造成的车辆损失48050元，连同支付的施救费3000元，评估费2960元，合计54010元，由被告阳光公司在原告金华公司投保的车辆损失险范围内赔偿后享有向全责车豫Ｒ×××××号小型普通客车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县金华运输服务有限公司54101元；依法驳回原告温县金华运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年九月八日书记员  严丽霞
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执5874号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：付永吉，男，1975年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告付永吉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12088号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告付永吉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币24,443.04元；二、被告付永吉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费411.08元，减半收取计205.54元，由被告付永吉负担。届期，被告付永吉未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人付永吉发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月24日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年8月26日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年8月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 唐雪萍 书 记 员 唐雪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1900号之一申请人：万建富，男，汉族，1956年10月17日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：万苍霖，男，万苍霖与万建富系父子关系。被执行人：张朝亮，男，汉族，1958年4月10日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行万建富与张朝亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款52000.00元及利息，承担案件受理费860.00元，执行费693.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有财付通支付账户存款13959.37元（已冻结），被执行人名下有银行存款2700.00元（已冻结），被执行人名下暂无不动产、车辆等财产可供立即执行。在执行过程中，本院对被执行人名下的财付通支付账户存款13959.37元、银行存款2700.00元予以扣划。本院（2020）黔0303执2331号案件参与案款分配，本案以13%的比例分得案款2165.72元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万建富申请执行张朝亮民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 勇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6352号 原告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办顶兴公路旁。 负责人：张颢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳登睿，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈俊，男，1970年2月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于原告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司诉被告陈俊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，向原告告知其自接到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告在规定时间内未交纳案件受理费，也未依法申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  文 钒 二〇二〇年九月四日 法官助理  邹芸芸 书 记 员  刘 梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4866号 原告：王华俊，男，1975年2月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：金焱焱，贵州贵遵律师事务所律师。 被告：周德熬，男，1991年1月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省桐梓县。 被告：王荣强，男，1986年2月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省桐梓县。 原告王华俊与被告周德熬、王荣强租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华俊的委托诉讼代理人金焱焱到庭参加诉讼，被告周德熬、王荣强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王华俊向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告挖机租赁费90,000元，并从2018年2月14日起至2019年8月19日止，以90,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；从2019年8月20日起至实际付清之日止，以90,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月，原告与二被告达成口头协议约定，原告出租挖机给二被告使用，由二被告支付租赁费。原告履行了出租义务，被告使用挖机用于马鬃岭至水蜡烛公路项目建设。该工程完工后，二被告共计向原告支付租赁费47,730元，剩余90,000元因二被告资金紧张一直未付。原、被告双方于2018年2月14日进行协商，由二被告向原告出具书面《欠条》一张，欠原告挖机租赁费90,000元至今未支付，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周德熬、王荣强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告出租挖机给二被告使用，由二被告支付租赁费。被告使用原告挖机用于马鬃岭至水蜡烛公路项目建设，二被告共计向原告支付租赁费47,730元。2018年2月14日，原被告双方进行协商，二被告向原告出具书面《欠条》一张，欠原告王华俊挖机租赁费90,000元，其后，至今未向原告支付。 上述事实，有原告提交的《欠条》、《记账清单》、《个人账户明细账》等证据复印件，以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：原告按约定向被告提供了挖机，被告也实际使用了原告提供的挖机，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，原被告之间租赁合同关系成立并生效。原被告就租金的问题进行了结算，被告欠原告租金90,000元至今未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六的规定，原告要求被告立即偿还所欠原告挖机租赁费90,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《欠条》中没有明确约定支付期限，原告没有提交2018年2月14日至2020年8月17日期间向被告主张权利的证据，原告要求被告支付其间利息的请求，本院不予支持。2020年8月17日原告提起本案诉讼是依法主张权利，自2020年8月18日起，被告应当向原告支付利息。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周德熬、王荣强于本判决生效后立即向原告王华俊支付挖机租赁费人民币90,000元，并从2020年8月18日起至付清之日止以欠款为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息向原告王华俊支付； 二、驳回原告王华俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,076元，立案时已减半收取1,038元，由被告周德熬、王荣强负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 廖 洪 艾 二〇二〇年九月二十三日 书记员 令狐巍巍
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执790号申请执行人：付某。被执行人：姜某。本院在执行申请执行人付某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人付某依据已经发生法律效力的（2019）吉02民终1906号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的3000.00元。本院认为，（2019）吉02民终1906号民事判决书确定内容30680.00元中的3000.00元，被执行人姜某已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉02民终1906号民事判决书确定内容30680.00元中的3000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6223号申请执行人:湖南展日弱电工程科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路559号艾邦科技产业园1栋902房。法定代表人：廖春宜，总经理。被执行人:湖南仪峰永信节能环保技术有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E-4生产车间101号221房。法定代表人：郭海峰。申请执行人湖南展日弱电工程科技有限公司与被执行人湖南仪峰永信节能环保技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6377号民事调解书已生效，但被执行人湖南仪峰永信节能环保技术有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南仪峰永信节能环保技术有限公司存款45940.83元；或扣留、提取被执行人湖南仪峰永信节能环保技术有限公司应得收入45940.83元；或查封、扣押被执行人湖南仪峰永信节能环保技术有限公司价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年9月16日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月十六日书记员  陈婕
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢287号 申请执行人：刘家全，男，1970年1月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：铁力哈德恩新材料科技集团有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力工业园区。 法定代表人：王艳芬，职务经理。 委托代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。 被执行人：宋辉，男,1983年12月25日出生,住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 本院在执行申请执行人刘家全与被执行人铁力哈德恩新材料科技集团有限公司、宋辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人铁力哈德恩新材料科技集团有限公司所有的办公楼、厂房及机械设备均已被其它案件予以查封；被执行人宋辉无财产可供执行，申请执行人刘家全亦不能向法院提供被执行人财产线索，并同意待先查封被执行人铁力哈德恩新材料科技集团有限公司财产的其它案件处置后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初890号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  高振兴 审判员  邹立新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  戈均海
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4593号原告：陈德军，男，1951年2月19日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：李保甫，宛城区司法局红泥湾法律服务所工作人员，代理权限：一般代理。被告：宋天藏，曾用名宋天芷，女，1974年3月12日生，汉族，住南阳市宛城区。原告陈德军与被告宋天藏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，查明证人段青旺享有部分债权，因段青旺已作为证人出庭，无法作为共同原告主张权利，现原告陈德军自愿申请撤诉，另行起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈德军撤回起诉。案件受理费减半收取400元，原告陈德军自愿承担。审 判 长  郭凤香人民陪审员  石长青人民陪审员  吴旭生二〇二〇年九月十四日书 记 员  丁启蒙
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2950号 原告：四川宁泰建筑有限公司。 住所地：四川省平昌县同州街道办事处龙王庙社区龙熙国际办公楼二楼。 法定代表人：杨弟安，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：康军，该公司员工。 被告：平昌县第二人民医院。 住所地：四川省平昌县同州街道办事处新平街东段张家沟巷5号。 法定代表人：李志高，该医院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙学建，该医院工会主席。 委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 原告四川宁泰建筑有限公司与被告平昌县第二人民医院建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川宁泰建筑有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宁泰建筑有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜云 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖林
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2900号 原告：杨根学，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：杨武军，男，汉族，现役军人，住陕西省西安市未央区，系原告长子。委托诉讼代理人：杨小军，男，汉族，农民，住陕西省XX城县，系原告次子。被告：潘向辉，男，汉族，居民，住陕西省XX城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区铺、五层501。负责人：于晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦玉洁，女，汉族，1984年9月26日出生，住陕西省XX城县，该公司员工。原告杨根学与被告潘向辉、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武军，被告潘向辉，被告平安公司委托诉讼代理人韦玉洁到庭参加了诉讼。原告杨根学及其委托诉讼代理人杨小军、被告平安公司负责人于晓龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨根学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4046.27元、住院伙食补助费560元、营养费450元、护理费1500元、交通费1000元、后续医疗费500元，共计8056.27元。2.被告平安公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年06月05日7时10分，被告潘向辉驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿XX城县XX路由西向东行驶至该路新仓后巷路口时，与由南向北沿斑马线行走横过XX路的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。XX城县公安局交通管理大队于2020年06月15日对该事故做出第20200557号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。对原告医疗费等相关损失，被告迟迟不予赔偿。现依法提起诉讼，以维护自身合法权益。被告潘向辉辩称，对本次事故发生的事实及XX城县公安局交通管理大队事故认定、原告受伤住院治疗的事实均无异议。事故发生后，被告另支付原告治疗费用2455.30元。被告平安公司辩称，对本次事故发生的事实及XX城县公安局交通管理大队事故认定、原告受伤住院治疗的事实均无异议。肇事车辆陕EXXXXX号小型轿车在被告公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。对原告主张的医疗费无异议；住院伙食补助费应按住院时间、每天30 元计算；营养费没有医嘱，不予承担；护理费应按照住院时间、每天80元计算；交通费没有相关证据，酌情认可200元。后续医疗费没有相关证据，不予认可。经审理查明，2020年06月05日7时10分，被告潘向辉驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿XX城县XX路由西向东行驶至该路新仓后巷路口时，与由南向北沿斑马线行走横过XX路的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往XX城县医院进行治疗，伤情经诊断为：1.外伤性头疼；2.左侧颞顶部皮下血肿；3.多处软组织损伤（腰骶、右膝、右髋），共住院治疗7天，支出医疗费3333.17元、检查费3168.40元（被告潘向辉支付2455.30元），共计6501.57元。被告潘向辉某甲时所驾驶的陕EXXXXX号小型轿车在被告平安公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。原告为证明其主张，提供了证据一：XX城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明侵权事实及责任划分。证据二：XX城县医院诊断证明书、XX城县医院病历、花费清单各1份，住院医疗费票据1张及检查费票据7张，证明原告住院治疗及花费的事实。被告平安公司质证意见为：对原告提供的证据真实性均无异议。被告潘向辉某乙意见为：同被告平安公司质证意见。被告潘向辉提供证据为：XX城县医院检查费票据12张，证明支付原告检查费2455.30元的事实存在。原告及被告平安公司均表示无异议。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，XX城县公安局交通管理大队依据现场勘测及相关法律规定做出的事故认定，客观真实，且原告杨根学，被告潘向辉、平安公司均表示无异议，应予确认。原告因本次事故受伤并住院治疗，对其相关损失，被告潘向辉依法应予承担赔偿责任。因陕EXXXXX号小型轿车在被告平安公司投保有交强险，原告的请求金额也均在交强险范围内，该公司应依法律规定，在交强险范围内承担赔偿责任。对原告杨根学相关损失审查核定如下：1、医疗费：原告及被告提供的相关证据可以证明原告因治疗伤情所支出的住院医疗费、检查费与本案的关联性及该花费的真实性、合法性，对原告医疗费确定为6501.57元。2、护理费：结合原告伤情、住院治疗时间、年龄及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，确定护理费按护理期限15日、每天100元计算，共计1500元。3、住院伙食补助费：依原告住院时间及相关标准，确定支持210元（7天×30元/天）。4、营养费：结合原告身体多处受伤的实际情况、住院时间、年龄及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，其营养费之请求应予支持，确定按20天、每天20元计算，共计400元（20天×20元/天）。5、交通费：原告虽未提供相关交通票据，但依据本案实际情况，确定酌情支持300元。6、后续医疗费：原告未提供证据证明该费用已实际发生，对其该请求不予支持。7、被告潘向辉已支付原告的2455.30元，予以确认。综上，原告杨根学相关损失确定为8911.57元。由被告平安公司在交强险范围内予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告杨根学医疗费6501.57元、护理费1500元、交通费300元、住院伙食补助费210元、营养费400元，共计8911.57元（被告潘向辉已付2455.30元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费负担义务后，下余部分予以退还）。二、驳回原告杨根学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘向辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员     付 宏 建  二○二〇年九月十九日  书 记 员       陈 彦 欣20200220010220121210220211110200212010211212120100120200120001
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初593号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁社桃，绰号“大富豪”，男，1966年4月29日出生于广东省江门市，身份证号码440************152，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区******2巷7号。因犯盗窃罪于1990年6月14日被判处有期徒刑六年，1994年11月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1996年11月23日被判处有期徒刑七年，2001年10月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年12月13日被判处有期徒刑一年一个月，2017年5月13日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2018年12月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年9月10日刑满释放。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z214号起诉书指控被告人梁社桃犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人梁社桃到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人梁社桃于2020年3月6日11时许，在江门市新会区**********下，向吸毒人员李某荣贩卖毒品海洛因0.12克，得款人民币300元。随后，公安人员在上述地点抓获吸毒人员李某荣，并当场从其身上缴获该包毒品。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。2.被告人梁社桃于同一日14时许，在江门市新会区******14**下一品御粥门口，向吸毒人员李某荣贩卖毒品海洛因0.14克，得款人民币300元。随后，公安人员在上述地点抓获吸毒人员李某荣，并当场从其身上缴获该告毒品。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。计被告人梁社桃贩卖毒品海洛因2次，共重0.26克。就上述指控，公诉机关提供了被告人梁社桃的供述与辩解，证人李某荣、梁某贺、冯某卿等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，有关书证等证据。认为被告人梁社桃的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人梁社桃一年以上二年六个月以下有期徒刑。后出具量刑建议调整书，调整量刑建议为建议判处被告人梁社桃一年有期徒刑，并处罚金。被告人梁社桃对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.被告人梁社桃于2020年3月6日10时许，通过电话与吸毒人员李启荣达成交易毒品的合意。同日11时许，被告人梁社桃驾驶粤J*****号牌两轮摩托车到江门市新会区**********下，向吸毒人员李启荣交付毒品并通过微信红包收取毒资人民币300元。随后，公安人员从吸毒人员李启荣身上缴获上述毒品。经称量和检验，上述毒品净重0.12克，检出海洛因成分。2.被告人梁社桃于同日14时许，通过电话与吸毒人员李启荣达成交易毒品的合意后，驾驶上述车辆到江门市新会区******14**品御粥门口，向吸毒人员李启荣交付毒品并通过微信红包收取毒资人民币300元。随后，公安人员从吸毒人员李启荣身上缴获上述毒品。经称量和检验，上述毒品净重0.14克，检出海洛因成分。计被告人梁社桃贩卖毒品2次，共重0.26克。上述事实，被告人梁社桃在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，称量、取样和封装笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据清单，毒品进出库登记单，涉案财物移交清单（入库/出库），调取证据通知书，调取证据清单，中国移送通信客户详单，微信支付交易明细，微信账户个人信息、聊天记录、微信红包截图和照片，手机联系人详情、通话记录照片，信息核查，常住人口个人信息表，人员详细信息，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，释放证明书，社会危险性情况证据表，情况说明，证人李启荣、冯莲卿、梁社贺的证言及辨认笔录，被告人梁社桃的供述、辩解及辨认笔录，现场检测报告书、尿液检测结果照片，检定证书，检验报告，现场勘验检查笔录及照片，交易、抓获、搜查视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁社桃贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁社桃曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在前犯非法持有毒品罪刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁社桃在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的调整后的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁社桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年6月11日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.26克（现扣押于江门市公安局新会分局），予以没收并销毁；扣押被告人梁社桃的作案工具粤J*****号牌两轮摩托车一辆，双“囍”牌烟盒一个，纸巾二张，封装袋二个（现扣押于江门市公安局新会分局），予以没收，由扣押机关执行。三、被告人梁社桃的违法所得人民币六百元应予追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁锦荣二〇二〇年九月二十二日法官助理 钟敏榆书 记 员 李宇阳