wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初258号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人王桂保，男，55，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市鼎城区。因犯盗窃罪，分别于2017年10月27日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月22日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年6月18日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉[2020]44号起诉书指控被告人王桂保犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官向际万、检察官助理吴笑菠出庭支持公诉，被告人王桂保到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月28日凌晨2时许，被告人王桂保行至常德市鼎城区善卷路玉霞新村中国人保公司旁的一居民楼六楼，采取推门入户的方式进入住宅内实施盗窃，从住宅内盗得粉色OPPORIIS手机一台、黑色VIVOY71一台、黑色VIVOY55手机一台，现金人民币258元，经常德市鼎城区价格认证中心认定，被盗粉色OPPORIIS手机和黑色VIVOY71手机价值共计人民币1900元。2020年6月1日，被告人王桂保被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王桂保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨建立、肖某、杜某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公接字［2020］1464号接报案登记表、鼎公（玉）立字［2020］0550号立案决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局物证鉴定室鼎公物鉴（痕检）字［2020］005号鉴定书、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定［2020］327号《关于三台手机合理价格水平的价格认定结论书》、常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的《抓获情况说明》、通话详单、照片、湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703刑初130号刑事判决书、手机购买票据、湖南省非税收入一般缴款书、被告人、证人身份信息等等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王桂保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有坦白并认罪认罚、累犯的情节，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。本院认为，被告人王桂保伙同他人以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王桂保到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王桂保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春人民陪审员  杨建国人民陪审员  田志红二〇二〇年九月十四日法官助理张雯书记员文露仪附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执240号申请执行人邵晓东，男，1952年2月2日出生，住址：北京市丰台区，公民身份证号码×××。被执行人史芸清，女，1982年3月9日出生，住址：北京市朝阳区，公民身份证号码×××。邵晓东与史芸清公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2018年8月15日作出的（2018）京中信执字01187号执行证书确认：史芸清偿还邵晓东借款本金二百九十六万一千元及利息（自2018年3月27日起至还款之日止，以欠付的本金为基数，按月利率2%计算）。该执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别2019年1月7日、4月24日、11月13日、2020年3月12日、5月6日、9月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人在法院涉及多个执行案件，其银行账户已被在先冻结，本案轮候冻结中。经查询，被执行人名下有房屋一套位于北京市朝阳区。本院于2019年7月23日进行拍卖，经过多次拍卖，该房屋以3380000元价格成交，本案分得案款3227430元。其名下车辆一部（车牌号：×××）已被法院查封，但未实际控制。被执行人名下无证券、互联网银行、公积金等财产信息。本院于2019年6月1日前往被执行人户籍地查找，未发现有可供执行财产线索。本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为1154850元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，但不同意法院终结本次执行。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处于2018年8月15日作出的（2018）京中信执字01187号执行证书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇二〇年九月二十四日书记员  吴成龙
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1797号许某、陈某：申请执行人许某与被执行人陈某离婚纠纷执行一案，经法院强制执行，已将位于扬州市仙女镇龙川北路139号华丰紫郡19幢1603室房产变更登记至申请人许某名下。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13390号原告：赵俊，女，1988年8月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区乔家路XXX号XXX-XXX室。被告：上海采悠餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路XXX号四楼B-886。法定代表人：宋旭。原告赵俊与被告上海采悠餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵俊于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵俊撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二〇年九月二十一日法官助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初246号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人于建中，男，1978年8月29日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省滨州市阳信县，住蒙阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人于建中犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年9月7日受理立案，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人于建中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月22日15时许，被告人于建中酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“迈腾”牌小型汽车，行驶至费县方马路段时被执勤的费县交警大队民警查获。经检验，查获时被告人于建中血液中乙醇含量为150.6ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。2020年7月30日，被告人于建中到费县公安局交警大队投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪、认罚，并有查获经过；户籍证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；血醇检验报告；视听资料；被告人于建中的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人于建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，构成自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人于建中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已预缴）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张传玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  焦伟嘉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民2436号 原告：黄思明，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈宏贵，男，1955年8月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告黄思明与被告陈宏贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黄思明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄思明撤回起诉处理。 审判员  王文兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程 菲
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2649号 原告：赵羽佳，男，2002年9月25日出生，汉族，住辛集市。 法定代理人：翟英华，1978年6月12日出生，汉族，住辛集市，系赵羽佳之母。 被告：孟彦生，男，成年人，汉族，住辛集市。 被告：师玉峰，男，成年人，汉族，住辛集市。 被告：贾少楠，男，1987年2月13日出生，汉族，住辛集市。 原告赵羽佳与被告孟彦生、师玉峰、贾少楠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵羽佳及其法定代理人翟英华到庭参加诉讼。被告师玉峰、被告贾少楠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵羽佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告工资2900元整（贰仟玖佰元整）；二、诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月29日至7月25在被告共同经营G港园林烤场处上班，在上班期间，共计欠原告工资2900元整（贰仟玖佰元整），原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱。为维护自身的合法权益，无奈，诉至贵院，望判如所请。 孟彦生、贾少楠经传唤未到庭亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵羽佳于2020年8月12日给被告贾少楠打电话催要工资款时，被告贾少楠认可欠工资并同意给付原告赵羽佳工资款2900元，之后被告贾少楠给付原告970元。在本次诉讼中原告撤回了对被告孟彦生、师玉峰的起诉，并表示保留以后起诉孟彦生、师玉峰的权利。以上事实有原告提供的通话录音及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告贾少楠尚欠原告赵羽佳工资1930元，由原告与被告贾少楠通话录音为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告赵羽佳请求被告贾少楠给付其工资款的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告贾少楠于本判决生效后三日内给付原告工资款1930元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贾少楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵冉 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22101号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19259号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户601.5元（其中551.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2465号 原告：沈某1 法定代理人：沈某2（沈某1的父亲），男，1978年1月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 被告：唐军科 被告：袁雪芬 委托诉讼代理人：洪艳 。 原告沈某1与被告唐军科、袁雪芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某1的法定代理人沈某2及委托诉讼代理人吴莹、被告袁雪芬及其委托诉讼代理人洪艳到庭参加了诉讼。被告唐军科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告各项损失共计9670.1元。事实与理由：2020年5月4日，被告唐军科驾驶电动自行车后载案外人毛海燕与原告，在舟山市××路××村××东行驶时，与被告袁雪芬驾驶由北往南行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告等四人受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告唐军科与被告袁雪芬负事故同等责任，案外人毛海燕与原告无责任。事故发生后，原告到医院治疗伤势。对原告的损失，请求赔偿，故诉至本院。 被告唐军科未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 被告袁雪芬辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。被告认为原告主张的部分医疗费无诊疗记录证明，且在受伤后间隔多日才送医治疗，被告有理由怀疑系其他原因造成伤势。对原告提供的诊断证明书真实性不予认可，故不同意赔付护理费。营养费无事实依据不予认可。交通费应由原告提供票据证明实际支出情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日9时33分，被告唐军科驾驶电动自行车，载有案外人毛海燕与原告，在舟山市××路××村××东行驶时，与被告袁雪芬驾驶由北往南行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告、被告唐军科、被告袁雪芬以及案外人毛海英四人受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告唐军科与被告袁雪芬分别承担事故同等责任，原告与案外人毛海燕无责任。事故发生后，原告先后到舟山顾氏骨伤医院、浙江普陀医院以及舟山广安医院门诊治疗。其伤势经诊断为左胫骨中段骨折。舟山顾氏骨伤医院与舟山广安医院分别出具疾病诊断证明书，建议原告休息2个月，期间需1人陪护。 本院认为，公民享有生命、健康权。本起事故发生经过以及责任划分已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法予以认定，到庭双方当事人均未提出异议，该事故责任应予采信，本院确定被告唐军科与被告袁雪芬依过错程度各自承担50%责任。 就原告因本起事故所造成的损失，本院核定如下：1、医疗费1170.1元，有医疗费票据予以证明，就被告袁雪芬抗辩部分用药治疗无诊疗记录，但经审查该医疗费用支出确系用于骨折治疗，被告抗辩原告伤势与本起事故之间因果关系存疑，但对其抗辩也未提供相应证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳；2、营养费，原告提供的证据中未见加强营养的医嘱，原告主张营养费的，本院不予支持；3、护理费，原告提供了疾病诊断证明书证明其护理期限，被告袁雪芬虽提出异议，但未就其异议举证证明，原告主张护理费6000元合理，应予支持；4、交通费，原告虽未提供实际支出凭据，但结合起就医情况，其主张交通费300元合理，应予支持；5、精神损害抚慰金，本起事故并未对原告造成伤残，其主张精神损害抚慰金无事实依据，不予支持。综上，因本起交通事故给原告造成以上各项损失共计7470.1元。对于上述损失，应由被告唐军科与被告袁雪芬分别承担3735.05元。被告唐军科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐军科于本判决生效之日起十日内向原告沈某1赔偿损失3735.05元; 二、被告袁雪芬于本判决生效之日起十日内向原告沈某1赔偿损失3735.05元； 三、驳回原告沈某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取200元，由原告沈某1负担50元，由被告唐军科负担75元，由被告袁雪芬负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年九月二十九日 书记员 於航燕
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3750号原告：代桂华，女，1968年5月生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈静，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：孙勇，男，1971年05月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告代桂华与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代桂华及其委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告孙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代桂华向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告孙勇立即偿还借款200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付200000元的自2016年1月1日起至款清时止逾期付款利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙勇与原告丈夫钱阳系特别要好的同学，2015年元月份，孙勇准备在合肥搞工程工地需要投资，多次打电话给钱阳，讲工程只要有钱投资，收益回来就快，最多用1个月。原告丈夫碍于同学面子，就与原告商量，原告讲家里和银行加起来，只有12万元左右，哪有那么多钱给他，后来孙勇又打电话，钱阳和原告又找门邻代恒如家借了5万元，又到周景华借了5万元（代恒如，周景华家钱原告在2016年年底都还清了）。2015年3月，原告丈夫钱阳让钱维喜开着车带着20万元，送到合肥孙勇那里，钱送去时当时没有打条子。中间孙勇也让钱阳在工地里帮忙，后发现不是孙勇的工地，就离开工地回长丰了，工钱也没给。2015年4月29日通过电话联系，孙勇来到长丰原告家带了2万元工资钱。后出具了借条，约定2015年12月以前归还，到期不还，承担一切费用。2015年年底被告没有兑现承诺，没有来还款。随后原告和丈夫通过各种途径向被告索要借款没有结果，甚至不接电话。综上，被告孙勇借款用于工程周转，应承担偿还义务。现原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孙勇虽未到庭参加庭审，但通过电话联系，其承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济较困难，希望与原告进行调解，分期分批予以偿还。本院认为，孙勇承认代桂华在本案中主张的事实，故对代桂华主张的事实予以确认。本案中，孙勇与代桂华丈夫钱阳系同学，双方关系较好。孙勇因工程投资，向代桂华借款20万元并立有借条，该借款事实清楚，证据充分，代桂华要求被告予以偿还，应予支持。上述借款未约定利息，但约定的还款期限为2015年12月底，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙勇于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告代桂华借款200000元，并以200000元为基数，自2016年1月1日逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准（不超过年利率6%）计算支付利息损失至款清时止；二、驳回原告代桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曹宜莲二〇二〇年九月十五日法官助理陶艳艳书记员张悠附1：本案证据目录一、原告代桂华提交的证据和证明目的如下：1．原告身份证，证明原告的基本情况。2．被告身份信息查询，证明被告的基本情况。3.2015年4月29日借条，证明被告借款的事实。4．证人证言、证人身份证复印件，证明原告借款给被告钱的来源及被告收到现金20万元的事实。5．被告与原告丈夫的短信截屏，证明原告及原告丈夫钱阳多次向被告追要所有借款的事实。二、被告孙勇未提交证据。附2：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6363号申请人彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人梁喜全，男，67，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。执行人 催军，男，62，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3146民事判决书,彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处申请梁喜全、催军买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3146民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2342号申请执行人：彭延嘉，男，1977年7月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：徐淑贤，女，1969年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人彭延嘉与被执行人徐淑贤运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18310号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人徐淑贤支付申请执行人彭延嘉运费20300元、逾期利息3311元。案件受理费196元，依法缴纳执行费257元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费257元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4685号之二申请执行人：陈欢，女，1983年5月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：朱续传，男，1976年8月25日出生，汉族，住长沙市。本院在执行申请执行人陈欢与被执行人朱续传民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱续传没有履行（2020）湘0104民初7843号民事调解书确定的给付义务，本院于2020年6月16日以（2020）湘0104民初7843号民事裁定书查封了申请执行人陈欢名下的位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：20××95）及被执行人朱续传名下位于长沙市雨花区房产（权证号码：201××××1238）。2020年9月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人朱续传名下位于长沙市雨花区房产（权证号码：201××××1238）。竞买人曾小琴（公民身份号码：4305211985××××××××）以1123000元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱续传名下的位于长沙市雨花区房产（权证号码：201××××1238）的所有权及相应其他权利过户至买受人曾小琴（公民身份号码：4305211985××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除对被执行人朱续传名下的位于长沙市雨花区房产（权证号码：201××××1238）的查封；三、强制解除对被执行人朱续传名下的位于长沙市雨花区房产（权证号码：201××××1238）的抵押登记（他项权证号码：201××××1623）；四、买受人曾小琴（公民身份号码：4305211985××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；五、解除对申请执行人陈欢名下的位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：20××95）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十八日书记员  吴紫丽
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2911号 原告：金小强，男，1996年8月6日出生，汉族，住德清县。 被告：沈小明，男，1989年12月10日出生，汉族，住德清县。 原告金小强与被告沈小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院于同日立案受理。2020年9月9日，原告金小强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金小强的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金小强撤回起诉。 案件受理费260元减半收取130元，由原告金小强负担。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年九月九日 书记员  邵丹丹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2724号申请执行人：余永军，男，1989年2月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：李祥虎，男，1958年3月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于余永军与李祥虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）云0502民初6010号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人余永军于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李祥虎履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人余永军2020年7月到期货款2000元；二、向本院缴纳执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李祥虎发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人李祥虎名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房、车辆登记信息。此外本院已于（2020）云0502执689号案件冻结了被执行人社保账户一个，申请人申请参与分配。本院依法将被执行人李祥虎限制高消费。本案执行标的2000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月九日书记员 聂鹏翔
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审150号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 被申请人王平华，男，1976年6月出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）申请强制执行东费征字[2014]186-1号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人区卫某以被申请人王平华于2013年7月26日生育第二个子女系违法生育为由，根据《山东省人口计划生育条例》第四十二条和第四十三条之规定，决定对其征收社会抚养费41584元。 经审查查明，被申请人王平华与李洪春于2013年7月26日在日照市人民医院生育第2个子女。2014年9月28日，申请人向被申请人作出社会抚养费征收告知书，告知将对其按农村居民人均纯收入10396元的四倍征收社会抚养费。2014年10月10日，申请人作出涉案行政处罚决定，决定对被申请人违法生育第2个子女的行为征收社会抚养费41584元。2015年1月21日，申请人作出涉案社会抚养费催缴通知书。另查明，申请人作出的上述社会抚养费征收告知书、征收决定、催缴通知均系由被申请人所在村的村党支部书记或村计生主任代收，而申请人并未向本院提供其向被申请人直接送达不能或被申请人已实际收到上述文书的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，申请人作出的征收告知书、征收决定涉及被申请人对征收决定的事先知情权，陈述、申辩权以及不服征收决定申请复议或提起诉讼的途径和方式，而涉案文书均是由被申请人村委工作人员代收，显然违反上述送达的法律规定，申请人未提交证据证明被申请人已收到涉案文书，属于送达程序违法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对申请人作出的东费征字[2014]186-1号社会抚养费征收决定不准予执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王**芳 书记员李明喆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28303号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：沈明东，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈明东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月15日尚欠本金余额40816.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40816.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈明东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40816.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告沈明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4741号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：张浩，男，1983年07月15日生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张浩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049131号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金26877.77元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年07月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈青青
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1669号之一申请执行人韩长芝，女，回族，1966年4月9日出生，住河南省商丘市。被执行人曹振宁，男，汉族，1970年2月11日出生，住河南省商丘市。申请执行人韩长芝申请执行被执行人曹振宁借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10387号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告曹振宁返还原告韩长芝借款本金23800元及利息,于判决书生效之日起10日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩长芝向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、虞城县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人不动产登记信息。委托珠海市香洲区人民法院，查询被执行人在珠海市的不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人曹振宁名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人曹振宁名下有豫Ｎ×××××号梅赛德斯-奔驰牌、豫Ｎ×××××号比亚迪牌小型汽车各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已对上述车辆予以查封（2022年9月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人曹振宁名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人曹振宁发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1669号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十一日书记员  李运锋
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终245号 上诉人（原审原告）司徒忠道，男，1937年5月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人司徒金意（特别授权代理,系上诉人女儿），女，1969年11月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地宁波市奉化区河头路151号9-10楼。 法定代表人孙海港，主任。 委托代理人朱志宏、谢成杰（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）司徒如彬，女，1991年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人司徒忠道因诉被上诉人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室（以下简称奉化拆迁办）拆迁行政协议一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0213行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，案涉房屋坐落于宁波市奉化区江口街道下江水弄3××0号，土地证号“奉集建（91）字第4—0643号”，集体土地建设用地使用权人登记为司徒忠道。司徒忠道于1991年立分家文书，将二楼一幢、平房一间交于儿子司徒金浩为业，“受业人司徒金浩”、“父司徒忠道”、“母舒杏娣”、“大女司徒金飞”、“小女司徒金意”等人于分家文书上签字。司徒金浩于1995年将析产所得房屋（楼房1间、平屋1间）原拆原建。司徒金浩又于1998年对该房屋（江口街道下江水弄3××0号）办理登记，房屋所有权证号奉江字第1886号。《房产转移、变更异动单》载明“产权人名称司徒金浩、地号10405-10、权证号奉江字第1886号”以及“原产权人名称司徒忠道、原编地号10405-10、原权证号奉江字第0433号”。案涉房屋相应的土地使用权未作变更登记。拆迁过程中，司徒金浩与其女儿司徒如彬协商析产，司徒金浩将案涉房屋安置所得当中的土地面积42.66平方米，建筑面积92.28平方米析产给司徒如彬。司徒如彬单独就析产所得房屋建筑与宁波市奉化区房屋征收拆迁事务所签订了《奉化市征收集体所有土地上房屋拆迁补偿安置协议（住宅用房调产安置）。 原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证据。”因此，案涉房屋经分家析产后，房屋所有权归于司徒金浩，相应房屋所有权证登记至司徒金浩名下，其占用范围内的建设用地使用权一并处分，相应的土地使用权证也应变更登记。故司徒忠道与案涉拆迁行政协议不存在利害关系，不具有原告主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回司徒忠道的起诉。 上诉人上诉称，涉案住宅的集体土地使用权自1991年一直登记在上诉人名下。物权法规定不动产以登记为准，原审法院适用法律错误。涉案拆迁行政协议违法，原审以没有利害关系为由驳回起诉没有事实依据。综上，请求撤销原裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人奉化拆迁办辩称，立分家文书显示，涉案房屋已经析产给司徒金浩。司徒金浩翻建后于1998年办理了房屋所有权证。实际房屋及土地已归司徒金浩所有，故被诉协议与上诉人无关。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院对原审认定事实予以确认。本院另查明，1995年，原奉化市江口镇人民政府批准司徒金浩户房屋原地改建申请，同意司徒金浩户拆除楼房1间、平屋1间，改建楼房1间，占地90平方米。 本院认为，1995年，司徒金浩户通过原拆原建方式使用原登记在司徒忠道户名下的宅基地建住宅得到了原奉化市江口镇人民政府批准。基于宅基地使用权具有排他性，上诉人依据1991年颁发的集体土地使用权证主张的宅基地使用权被镇政府的批准行为所阻却。因此，上诉人主张其与被诉拆迁行政协议有利害关系不成立，本院不予支持。综上，原审裁定驳回司徒忠道起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 谭星光 审 判 员 秦 峰 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈 凯 书 记 员 何锦霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1768号申请人：左玉军，男，1973年5月20日出生，住天津市津南区。被执行人：林树国，男，1983年12月9日出生，住天津市津南区。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人左玉军与被执行人林树国买卖合同纠纷一案，申请执行人左玉军申请执行的债权为1.061万元。2020年6月10日本院向被执行人林树国发出执行通知书并责令被执行人林树国报告财产。2020年6月19日向被执行人发出限制消费令。经查，林树国名下津ＪＳ××××解放牌汽车一辆已报废，经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十一日书记员  牛铎霖
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执835号之二申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林金融借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初2358号民事调解书已发生法律效力。因乔松林未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金50万元及利息罚息、诉讼费4400元、申请执行费7400元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人乔松林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其申报只有在河南义腾新能源科技有限公司申报的破产债权。二、本院将被执行人乔松林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院分三次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔松林名下财产。经查其名下只有零星存款。四、对被执行人乔松林进行临时布控。五、对被执行人乔松林实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留到人。六、前往义马市市场监督管理局，查被执行人乔松林私营企业注册信息，经查乔松林无可供执行财产。七、本院通过公积金查控未发现被执行人乔松林的公积金财产。八、前往义马市不动产登记中心查询被执行人乔松林的不动产信息，未发现被执行人乔松林名下的不动产信息。九、依法冻结被执行人乔松林（37案）在河南义腾新能源科技有限公司的破产债权165000000元。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔松林的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除乔松林在河南义腾新能源科技有限公司申报有破产债权外，未发现被执行人乔松林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执835号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 邓 晓 辉审判员 杜 晓 河审判员 杜  娟二〇二〇年九月二十八日书记员 上官卓男
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12900号 原告：李聪，男，1999年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：李小勇，男，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告李聪父亲。 被告：陶壮志，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：郑小宜，女，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇万洋华府万洋苑5幢105室、106室、201室南侧。 代表人：王超妹，公司总经理。 委托代理人：余朋，浙江共道律师事务所律师。 原告李聪诉被告陶壮志、郑小宜、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称太平洋财保泰顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。本案受理后依法适用简易程序独任审理于2020年9月27日公开开庭审理。原告李聪的委托代理人李小勇，被告太平洋财保泰顺支公司的委托代理人余朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李聪向本院提出诉讼请求：一、被告陶壮志、郑小宜赔偿原告李聪损失医疗费50296元、误工费4312元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费638元、精神损害抚慰金3500元，合计60046元；二、被告太平洋财保泰顺支公司在保险限额内先行赔付；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，陶壮志驾驶浙Ｃ2××××号小型轿车在杭州市余杭区××街××号××室车门时，车门与正常在非机动车道内行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及李聪受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告陶壮志负事故全部责任，李聪不负事故责任。 被告太平洋财保泰顺支公司辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ｃ2××××号小型轿车在太平洋财保泰顺支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告李聪的损失，医疗费以双方核算金额为准并扣除非医保并扣除鉴定意见书中无法认定的增殖税发票部分；误工费不认可，没有相关的收入证明及收入减少证明；住院伙食补助费认可420元；营养费认可210元；交通费认可300元；精神损害抚慰金不认可，李聪没有构成伤残。太平洋财保泰顺支公司在交强险已垫付医疗费5000元。 被告陶壮志、郑小宜未答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2017年12月23日，陶壮志驾驶浙Ｃ2××××号小型轿车在杭州市余杭区××街××号××室车门时，车门与正常在非机动车道内行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及李聪受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告陶壮志负事故全部责任，李聪不负事故责任。2020年4月10日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队向本院回函，经调查，事发时王森森及陶壮志均持有准驾Ｃ1驾驶证且处于正常有效状态，故不存在顶包嫌疑。 李聪住院治疗13天。浙江商检司法鉴定所受本院委托鉴定，于2020年1月14日出具鉴定意见书，李聪2017年12月23日外伤史明确，伤后临床查体见右眼睑淤青肿胀，右侧颜面部肿胀明显，可见多处皮肤挫裂伤，少许渗出，右上唇皮肤见一长2ＣＭ不规则创口；评定李聪的浙江增值税普通发票缺乏经治医院病历记载及相关诊疗措施，无法评定；余相关票据中的用药部分，与诊治其损伤相关，诊治措施基本符合其损伤的一般治疗原则，未见明显不合理之处。经原告李聪与被告太平洋财保泰顺支公司共同核算，李聪诉请的医疗费总额50280元，其中增殖税发票金额46396元，剩余其他发票金额3884元，3884元中含非医保3766元。在杭州市余杭区××人民医院住院期间有伙食费28.50元，包含在住院医疗费中，该住院医疗费由被告方垫付，不包含在原告李聪诉请中。 另查明，事故车辆浙Ｃ2××××号小型轿车系郑小宜登记所有，在太平洋财保泰顺支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告陶壮志负事故全部责任，原告李聪不负事故责任。原告李聪因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的太平洋财保泰顺支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的太平洋财保泰顺支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告陶壮志根据侵权责任法和道路交通安全法同样按100%的责任比例予以赔偿。无证据证明被告郑小宜在本案中存在过错，本院对原告李聪要求被告郑小宜承担赔偿责任的相关主张不予支持。 关于原告李聪医疗费合理性问题。原告李聪未在举证期限内提交鉴定检材，也未提交其他证据证明该些增殖税发票与本案具有关联性。该些增值税发票经鉴定缺乏经治医院病历记载及相关诊疗措施，无法评定；故本院对该些增殖税发票不予支持，原告李聪可待证据充足后另行主张。关于原告李聪精神损害抚慰金赔付问题。本次事故造成原告李聪面部损伤并留有疤痕，该损害将在较长时间内影响李聪的日常生活、个人心理及社会评价，精神损害是客观存在的，故本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。 原告李聪因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费3884元；2、住院伙食补助费621.50元（按50元/天计算13天,，扣除住院期间被告垫付伙食费28.50元）；3、营养费650元（按50元/天计算13天）；4、误工费4312元（原告李聪主张未超出相关主张，本院予以支持）；5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费600元（本院根据李聪就医情况酌情支持）；以上合计13067.50元。本案具体赔付为：由被告太平洋财保泰顺支公司在交强险责任限额范围内赔偿13067.50元。 综上，原告李聪诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李聪13067.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李聪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1302元，减半收取651元，由原告李聪负担509元；被告陶壮志负担142元。 原告李聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶壮志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韦英俏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋 莉
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执372号申请人：李某某，女，1965年1月1日生，云南省富民县人，现住富民县。被执行人：云南某某金属制品有限公司，住所：云南省富民县哨箐工业园区内。组织机构代码：。法定代表人：陈某某，总经理。申请执行李某某与被执行人云南某某金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据：富劳人调书字（2020）第18号富民县劳动人事争议仲裁委员会调解书。执行标的：被执行人云南某某金属制品有限公司支付你工资2500元及执行期间履行利息，承担本案执行费275元。因被执行人云南某某金属制品有限公司未履行法律义务，申请执行人申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后，由于被执行人云南某某金属制品有限公司及法定代表人陈某某下落不明，执行中本院以公告形式向被执行人送达执行通知书，缴款通知书，财产申报令，并限期履行法律义务，规定期限内未履行法律义务，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询结果为被执行人云南某某金属制品有限公司名下无车无房，有银行开户，无存款。被执行人在富民县有取得部份权益的约55.05亩土地，但该土地在执行被执行人的其他案件中对已取得的权益进行评估、挂网拍卖，但流拍。其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对执行情况无异议，表示将尽快提供被执行人其他可供执行的财产线索，是否同意终结本案的本次执行程序，未表明意见。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对本院已控制的被执行人财产已穷尽执行措施，未能变现。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行财产线索，对于申请执行人未明确同意终结本次执行程序。鉴于本院对被执行人财产已穷尽执行措施，被执行人名下目前暂无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序要件，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年九月二十五日书记员  韩孟池
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执560号之一 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、王忠祥、赵树平、赫亚亚、闫海龙、李笑笑： 本院立案执行的（2020）内0624执560号借款合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人王忠祥银行存款18716元、扣划被执行人赵树平银行存款8000元、扣划被执行人赫亚亚银行存款38600元、扣划被执行人闫海龙银行存款6000元、扣划被执行人李笑笑银行存款14000元，由被执行人赵树平于2020年9月9日以现金方式偿还借款70000元、闫海龙以现金方式偿还借款100000元、由被执行人赵树平、闫海龙于2020年9月16日以现金方式支付诉讼费、保全费共计5119元及执行费4343元。申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内0624民初1578号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7613号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道2729号1-4层。负责人：金松，该行行长。委托诉讼代理人：伍敏慧。被告：刘剑，男，1975年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金园园，女，1975年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：虞云彪，男，1959年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行与被告刘剑、金园园、虞云彪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘剑、金园园偿还原告借款本金190171.95元、利息12531.36元、复利74.44元、逾期利息1129.62元(暂计算至2020年7月23日，之后的逾期利息和复利以未还本金和利息为基数，以月利率8.1‰计算至债务履行完毕之日止)；2、被告虞云彪对上述债务在最高额20万元内承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月1日，被告虞云彪与原告签订了合同编号为：浙民泰商银高保字第BZ120119000568号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定：1.担保的主债权为自2019年7月1日至2021年6月24日期间，在20万元的最高本金余额内，原告与被告刘剑签订的借款合同；2.被告承担的保证责任的方式是连带责任保证；保证人与债务人对主合同下债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；3.担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费、执行费、鉴定费等)，以及其他应由债务人承担的应付费用；4.保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年7月1日被告刘剑与原告签订了合同编号为：浙民泰商银借字第DK120119000878号《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：借款金额为20万元；借款期限期自实际（首次）提款日起至2020年7月1日；借款利率为月利率5.4‰；结息方式为利随本清，贷款到期(包括提前到期)，利随本清；借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍；在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。被告金园园作为共同借款人在借款合同上签字。上述合同签订后，原告于2019年7月1日发放贷款20万元，借款合同于2020年7月1日到期后，被告刘剑、金园园仅偿还了部分本息。截止2020年9月8日，被告刘剑、金园园尚欠原告借款本金190171.95元、利息12531.36元、复利233.46元、逾期利息3542.9元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘剑、金园园于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行借款本金190171.95元、利息12531.36元及逾期利息、复利（截止2020年9月8日的逾期利息为3542.9元，复利为233.46元，之后的逾期利息以本金190171.95元为基数、复利以利息12531.36元为基数按月利率8.1‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告虞云彪对上述债务在最高债权限额20万元内承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元，减半收取2179.5元，财产保全费1520元，合计3699.5元，由被告刘剑、金园园、虞云彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年九月九日书记员 林里赫
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更657号 罪犯王冬冬，男，1986年1月16日出生，汉族，中专文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月19日作出（2013）临兰刑初字第660号刑事判决，以罪犯王冬冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十个月；2018年12月7日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯王冬冬有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯王冬冬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王冬冬准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年12月26日起至2023年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1579号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人马学成，男，1965年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的（2020）川1402刑初151号刑事判决书，强制执行马学成罚金一案，执行标的：支付罚金5000元。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1402刑初151号刑事判决涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 段宇星
中华人民共和国广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5239号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江南区******534（大峙洞******）。注册编号：220-87-77410。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：开平市水口镇爱芳日用品店，住所地：中华人民共和国广东省开平市********、42号首层。注册号：440********9093。经营者：宋小玉，女，汉族，1986年1月1日出生，住中华人民共和国江西省吉安市吉水县**************。公民身份号码：362************426。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告开平市水口镇爱芳日用品店侵害商标权纠纷一案过程中，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。案件受理费减半收取为275元【已由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）预付】，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初4248号原告：王志华，女，1979年3月4日出生，汉族，住武汉市江岸区.委托诉讼代理人：余少年，湖北道博律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉伟创伟业广告有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦14层。法定代表人：高术伟。第三人：高术伟，男，1977年11月21日出生，汉族,住河南省潢川县.原告王志华与被告武汉伟创伟业广告有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王志华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志华撤回起诉。案件受理费200元由原告王志华承担。审判员 陈 红二〇二〇年九月十四日书记员 万莹莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6334号原告：中国农业银行股份有限公司周口西城支行，住所地周口市五一路北段，统一社会信用代码：914116006959704321。委托诉讼代理人：程宇生，系该行员工，代理权限：特别授权。被告：赵学伟,男，汉族，1983年6月11日生，住河南省。被告：豆红喜，女，汉族，1979年4月4日生，住河南省沈丘县。原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行诉被告赵学伟、豆红喜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年九月二十五日书记员  王浦东
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执265号杨伟（申请执行人）、张朝军（被执行人）：杨伟与张朝军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的52576元。通过立案执行，案款已执行到位，并通知申请人领取。执行费688.64元已由申请人支付。至此，杨伟向本院申请执行的（2020）云2323执265号案件执行完毕，现予结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二〇年九月三十日书记员  徐丽花
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2738号之一 申请执行人：方鸿鸣，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人：方晓玲，女，1987年6月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：邓志文，男，汉族，1994年4月28日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市聚善房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路5号（F4）卡座一区3号，组织机构代码：91440607MA51ML4G02。 法定代表人：邓志文。 原告方鸿鸣、方晓玲诉被告邓志文、佛山市聚善房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1873号民事调解书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年6月5日立案执行。根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应履行向申请执行人支付违约金68000元的义务。本案执行费920元依法由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、在执行中，本院依法于2020年6月8日、8月25日在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人名下财产信息。 二、立案执行后，本院已依法向被执行人邓志文、佛山市聚善房地产有限公司发出执行通知书及财产报告令。 三、本院已对被执行人邓志文、佛山市聚善房地产有限公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 陈伟潮 审判员 幸华林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 苏佳莹
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初3179号 原告：宝应县安居物业服务有限公司 法定代表人：徐海峰，总经理。 委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。 被告：朱爱春 原告宝应县安居物业服务有限公司（以下简称安居物业公司）与被告朱爱春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托诉讼代理人沈明祆到庭参加诉讼，被告朱爱春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、立即给付拖欠的物业管理服务费人民币6488元，违约金4527元，合计11016元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告系宝应县盛世嘉园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县盛世嘉园住宅小区16幢501室的业主。被告入住小区已经多年，但近几年的物业服务费并没有及时缴纳，至今仍拖欠2013年至2019年的物业管理服务费共计6488元及违约金4527元。原告多次派人电话联系、上门或以其他方式催收，被告仍拒绝支付，遂原告向法院起诉，请求判如诉请。 被告朱爱春未予答辩。 原告安居物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业服务委托合同两份、物业服务收费目录清单、向被告催交物业费的照片7张、被告拖欠物业费的计算明细清单等证据。对原告提交的证据本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，原告安居物业公司与盛世嘉园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》一份，约定由安居物业公司为该小区提供物业管理服务，服务期限为2012年6月1日至2015年5月31日止，物业管理服务费按照0.4元/月/平方米、公摊水电费0.1元/月/平方米。后原告安居物业公司与盛世嘉园小区业主委员会再次签订了《物业服务委托合同》一份，服务期限为2015年6月1日至2019年12月31日止，物业管理服务费按照0.55元/月/平方米、公摊水电费0.1元/月/平方米。被告系宝应县盛世嘉园小区16幢501室的业主，其居住面积为127.22平方米，物业费交纳至2012年12月31日，未交纳2013年1月1日至2019年12月31日的物业费，遂引起本诉。 本院认为，原告安居物业公司与盛世嘉园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对原告及盛世嘉园小区业主均具有约束力，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。经审查，被告于2013年1月1日至2019年12月31日产生的物业服务费为5419.57元（127.22平方米×0.4元/月/平方米×24个月+127.22平方米×0.55元/月/平方米×60个月），该费用系双方依约所致，故本院予以支持。就原告主张的公摊水电费，因原告系代收代支，其未提供证据证明其代支的公摊水电费账目明细及金额，故本院不予支持，原告可另行主张。对原告主张的违约金4527元，《物业服务委托合同》中第二十一条第3点明确约定，“业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每逾期一天按拖欠费用总金额的万分之五交纳逾期违约金。”原告自2013年1月1日至2019年12月31日一直未交纳物业服务费，故其应当支付的违约金分别为：1.2013年度物业费产生的2013年-2019年度违约金为780.11元（127.22平方米×0.4元/月/平方米×12个月×0.0005元/天×365天/年×7年），已经超出实际损失的30%，本院调整为183.2元（127.22平方米×0.4元/月/平方米×12个月×30%）；2.2014年度物业费产生的2014年-2019年度违约金为668.67元（127.22平方米×0.4元/月/平方米×12个月×0.0005元/天×365天/年×6年），已经超出实际损失的30%，本院调整为183.2元（127.22平方米×0.4元/月/平方米×12个月×30%）；3.2015年度物业费产生的2015年-2019年度违约金为766.18元（127.22平方米×0.55元/月/平方米×12个月×0.0005元/天×365天/年×5年），已经超出实际损失的30%，本院调整为251.9元（127.22平方米×0.55元/月/平方米×12个月×30%）；4.2016年度物业费产生的2016年-2019年度违约金为612.95元（127.22平方米×0.55元/月/平方米×12个月×0.0005元/天×365天/年×4年），已经超出实际损失的30%，本院调整为251.9元（127.22平方米×0.55元/月/平方米×12个月×30%）；5.2017年度物业费产生的2017年-2019年度违约金为459.71元（127.22平方米×0.55元/月/平方米×12个月×0.0005元/天×365天/年×3年），已经超出实际损失的30%，本院调整为251.9元（127.22平方米×0.55元/月/平方米×12个月×30%）；6.2018年度物业费产生的2018年-2019年度违约金为306.47元（127.22平方米×0.55元/月/平方米×12个月×0.0005元/天×365天/年×2年），已经超出实际损失的30%，本院调整为251.9元（127.22平方米×0.55元/月/平方米×12个月×30%）；7.2019年度物业费产生的2019年度的违约金为153.24元（127.22平方米×0.55元/月/平方米×12个月×0.0005元/天×365天）。以上违约金合计1527.24元（183.2元+183.2元+251.9元+251.9元+251.9元+251.9元+153.24元），本院予以支持。被告朱爱春无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告朱爱春于本判决生效之日起十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付物业服务费5419.57元、违约金1527.24元，合计6946.81元； 二、驳回原告宝应县安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告朱爱春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费76元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。90 审 判 员 华继权 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 范晶晶 书 记 员 黄 萍
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢524号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人何淑琴、钟乾荣，借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人经法院强制执行(2017)辽0103民初15533号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人何淑琴、钟乾荣，借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1646号 申请执行人：史某，女，1973年11月11日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孙某，男，1967年11月25日生。汉族，现住瓦房店市。 申请执行人史某与被执行人孙某法定继承纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年8月5日作出（2018）辽0281民初5515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的24245.9元。（未履行） 本案在执行过程中，依法向被执行人孙某送达了执行通知书和报告财产令，被执行人孙某未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人孙某名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人孙某采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月九日 书记员 王 楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0402刑更11号 罪犯被告人何雪芹（曾用名何雪琼），女，1987年3月6日生，苗族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县。 本院于2019年2月2日作出（2018）浙0402刑初127号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯何雪芹有期徒刑四年，并处罚金五万元。因罪犯何雪芹患有严重疾病，一直未能收监执行。 2020年8月13日，本院委托嘉兴市第二医院对罪犯何雪芹进行司法鉴定。经嘉兴市第二医院鉴定，罪犯何雪芹目前患有脑垂体腺瘤，有手术指证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯何雪芹暂予监外执行。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初11505号原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。被告：张大勇，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告宁波银行股份有限公司与被告张大勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7308.73元，期内利息667.43元，逾期利息849.45元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8825.61元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大勇归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7308.73元，期内利息667.43元，逾期利息849.45元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大勇负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。审判员 陈 春 玲二〇二〇年九月十六日书记员 张敏（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初445号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人杨大松，男，1975年5月30日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，淮安市淮安区中通快递公司驾驶员，住淮安市淮安区，户籍地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月16日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人杨大松犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸出庭支持公诉，被告人杨大松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年3月19日20时许，被告人杨大松与被害人徐某二人车辆在本区城东乡中通快递公司院内发生剐蹭，双方发生争吵与厮打，当徐某弯腰时，杨大松用脚踢了徐某脸部一脚，致徐某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，徐某身体所受损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人杨大松打电话报警，并如实供述自己犯罪事实。 另查明，被告人杨大松赔偿被害人徐某损失人民币六万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨大松具有自首的法定从轻处罚情节，案发后积极赔偿损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处杨大松有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人杨大松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人杨大松在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，被害人徐某的陈述，公安机关出具的归案情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、前科劣迹情况说明、接受证据清单、人体损伤程度鉴定意见、入院记录、赔偿协议书、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨大松故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人杨大松自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨大松积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人杨大松宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人杨大松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨大松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年九月七日 法官助理 陶 明 书 记 员 王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1037号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区亿日红食杂店，住所地福建省厦门市海沧区新安东社42号。 经营者：陈玉琴，女，1975年4月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市海沧区亿日红食杂店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月21日以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保67号 申请人：梁华秋，男，1985年7月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人：钦州市长腾物流有限公司,住所地钦州市永福西大街27号碧海盛世国际大厦1栋1单元1803房。 法定代表人：罗程艳。 申请人梁华秋因交通事故损害向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的货车（车辆号牌：桂Ｎ×××××号；车型：重型自卸货车；发动机号：191017201867;车辆识别号：LZZ1ELVEXKN507909)采取财产保全措施，保全额度为30万元。申请人提供其所有的小轿车（车辆号牌：桂Ｊ×××××;车型：小型轿车；发动机号：D7VA071678;车辆识别号：LS5A2ABR6EH000493)作为本案诉前财产保全申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人钦州市长腾物流有限公司的货车（车辆号牌：桂Ｎ×××××号；车型：重型自卸货车；发动机号：191017201867;车辆识别号：LZZ1ELVEXKN507909)予以扣押； 二、以上财产进行保全的额度为30万元； 三、对申请人所有的小轿车（车辆号牌：桂Ｊ×××××;车型：小型轿车；发动机号：D7VA071678;车辆识别号：LS5A2ABR6EH000493)予以查封。 保全申请费2020元，由申请人梁华秋负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年九月四日 书记员  罗嘉慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7085号之一原告：彭泽县振兴纺织有限公司，统一社会信用代码91360430727764044G，住所地江西省九江市彭泽县工业园区。法定代表人：欧阳宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：江阴美福来纺织有限公司，统一社会信用代码913202813139896659，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢529室。法定代表人：赵正祥，该公司执行董事。原告彭泽县振兴纺织有限公司与被告江阴美福来纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告彭泽县振兴纺织有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭泽县振兴纺织有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭泽县振兴纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取1460元、财产保全费1190元，合计2650元（彭泽县振兴纺织有限公司已预交），由彭泽县振兴纺织有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋敏绮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9525号原告：吕鹏华，男，1990年12月29日出生，汉族，陕西省千阳县。被告：马俊乐，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告吕鹏华与被告马俊乐侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吕鹏华于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕鹏华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕鹏华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕鹏华负担。（此页无正文）审判员  李文苑二〇二〇年九月三日书记员  管 晓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2129号   原告：哈岱，男，1980年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：张佳欣，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司。   法定代表人：白汉中，公司总经理。   第三人：刘丽琴，女，汉族，1976年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告哈岱诉被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司、第三人刘丽琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月21日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告哈岱撤回起诉。   案件受理费100元，由原告哈岱负担。   审判员 张逸涵   二〇二〇年九月二十一日   书记员 王孔梓
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1812号 原告：江兴发，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：李方燃，系贵州清活律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司（以下简称“红信公司”），住所地：贞丰县永丰街道塔山大道，统一社会信用代码：91522325MXXXXXXB9B。 法定代表人：郑开兵，系该公司经理。 原告江兴发与被告红信公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月7日依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李方燃到庭参加诉讼，被告红信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江兴发向本院提出诉讼请求：一、请求依法判被告偿还拖欠原告运费人民币285345.92元，并从2019年7月21日按照6％的年利率支付占用期间利息至付清为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告经协商，从2019年4月1日起，被告贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司雇请原告的砼罐车（贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××）为其运送混凝土从贞丰到冗渡，双方约定每辆砼罐车的运费单价为2.5万元／月。双方达成一致协议后，原告的五辆砼罐车从2019年4月1日起便开始为被告运输混凝土，由于被告一直拖欠原告方运费，原告便终止为被告运输混凝土。截止2019年7月15日，经双方进行结算，被告共欠原告运费310345.92元，被告向原告出具了《欠条》一份，并承诺于2019年9月30日前付清全部欠款。事后，被告于2019年7月份向原告支付了所欠运费25000元，现尚欠原告运费285345.92元。后经原告多次上门或电话催要，被告开始还以等段时间即付原告方运费为由推脱，之后干脆躲避原告或不接听原告电话。综上，为了维护原告的合法权益，依法惩治被告不讲诚信拖欠运费的行为，现根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法受理并支持我的诉讼请求。 被告红信公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告口头协商由原告提供砼罐车（贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××）为被告运送混泥土，双方约定每辆车辆运输费用为2.5万元／月。2019年7月16日，经双方进行结算，被告共欠原告运输费310345.92元，原告与被告的工作人员晏奎并制作了5张《结算单》，每张《结算单》均有原告江兴发与晏奎的签名捺印，并加盖了被告的公章。当天被告的法定代表人郑开兵还向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明的内容为“贞丰红信合成混凝土搅拌有限公司今欠（江兴发）5个罐车运费叁拾壹万零叁佰肆拾伍元（310345.92）。于2019年7月20日之前付伍万元整（50000.00），剩余尾款于2019年8月至2019年9月30日前全部付清。”，郑开兵在欠款人处签名捺印，并加盖了被告的公章。之后，被告仅支付了25000元给原告，经原告多次催要未果，原告只有诉至法院提出前述请求。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、《结算单》、《欠条》等证据在卷，证据确实、足以认定。 本院认为：原、被告双方口头达成运输合同协议，原告已按约定向被告提供车辆运输混凝土，并且有原、被告共同制作的《结算单》，被告出具的《欠条》，应认定双方的运输合同客观真实、合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告已履行了运输义务，被告也应依约向原告支付运输费用，故原告主张被告支付285345.92元运输费的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张按年利率6%支付资金占用利息的问题，由于双方已约定支付运输费的届满日期为2019年9月30日，但被告未依约按时支付，已构成违约，原告的这一主张未超过法律规定，本院予以支持，但资金占用的时间应从支付时间届满之后开始计算，即从2019年10月1日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告江兴发支付运输费人民币285345.92元及资金占用利息（以285345.92元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算利息至所欠运输费支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元（已减半收取），由被告贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 田 雷 书 记 员 邱 冰
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初271号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，女，1961年5月27日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，文盲，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月3日被砀山县公安局决定并执行取保候审。                  辩护人              石方，安徽梨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕267号                                    指控事实              2019年11月24日下午，在砀山县薛楼板材工业园区周庄村姚楼，被告人刘某某和被害人段某某因争地种菜籽发生争吵，后刘某某将段某某推到致段某某右手腕骨折。经鉴定，段某某的伤情为轻伤一级。      被告人刘某某于2020年6月1日主动投案，后如实供述自己的犯罪事实。      被告人刘某某于2020年1月22日与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月                  被告人及      辩护人意见              被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实存在、罪名成立，量刑建议适当，认罪认罚具结书系被告人刘某某自愿签署，本院予以采纳。且其具有自首情节，依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定                  判决结果              被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                            二〇二〇年九月三日             书记员    李  冬
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保527号 申请人：韩艳平，女，1988年3月28日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：胡振伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住宁海县。 申请人韩艳平于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡振伟的银行存款8740元或查封其他同等价值财产，并提供信用担保，且于9月7日交纳保全费107元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡振伟的银行存款8740元或查封其他同等价值财产。 案件申请费107元，由申请人韩艳平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年九月七日 代书记员 张 荐
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初652号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人付新荣，女，1964年3月27日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，务农，居住地同户籍地河北省邯郸市临漳县。2019年10月31日涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人付新荣犯非法拘禁罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人付新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月至同年11月，被告人付新荣之子褚三（已判刑）与被害人文某某网上认识并发展成男女朋友关系，后二人在河北省邯郸市临漳县褚三家中同居。2015年5月4日，被害人文某某向褚三提出分手后离开褚三家至天津市打工。为与被害人文某某恢复恋人关系，被告人付新荣与其子褚三共谋来津劝说被害人文某某，并将其带回河北省老家。后被告人付新荣电话联系褚三的叔叔褚某2（另行处理）及其女友王侠（另行处理）驾驶牌照号为冀Ｄ5××××的黄色北京现代轿车来津帮忙。2015年5月4日21时许，被告人付新荣伙同褚三在本市南开区长江道金科大厦前哄劝文某某与褚三和好未果后，被告人付新荣、褚三等人不顾被害人文某某的反抗，采用堵嘴、强行拉拽的方式将被害人文某某抬上现代轿车后强行拉走。期间，在中途换乘其他车辆，于次日凌晨4时许，将被害人文某某拉回河北省邯郸市临漳县褚三家中。期间，被告人付新荣与褚三限制被害人人身自由直至同年5月6日中午，被害人文某某被公安机关解救。在限制被害人人身自由期间，褚三多次违背被害人意愿强行与被害人发生性关系。案发后，付新荣被公安机关上网追逃。2019年10月31日，被告人付新荣到天津市公安局南开分局万兴派出所自动投案。公诉机关认为，被告人付新荣伙同褚三非法剥夺被害人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人付新荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。被告人付新荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人付新荣有期徒刑九个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人付新荣的供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人付新荣的经过、在逃人员登记／撤销表、情况说明，案发现场勘验笔录、提取痕迹和物证登记表、现场图、现场照片，辨认笔录，案发现场监控视频录像截图照片，本院（2015）南刑初字第409号刑事判决书（对褚三的刑事判决），其他涉案人员户籍身份证明，付新荣在公诉机关签署的认罪认罚具结书；同伙褚三的供述；证人陈某、杨某、胡某、褚某1、褚某2的证言；被害人文某某的陈述等证据证实。被告人付新荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付新荣构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付新荣具有初犯、自首、当庭能如实供述犯罪事实、认罪等情节，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付新荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年九月二十四日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。......第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。