wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2114号申请执行人赵建威，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省新郑市。被执行人彭巧玲，女，汉族，1971年10月11日出生，住郑州市中原区。被执行人李书亮，男，汉族，1959年8月28日出生，住郑州市中原区。被执行人河南省弘润食品有限公司，住所地荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧603号。法定代表人**飞，系该公司董事长。被执行人郑州碧云达克罗涂覆有限公司，住所地荥阳市乔楼镇中原西路与荣贾路交叉口东南侧。法定代表人彭巧玲，执行董事。关于申请执行人赵建威与被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初2547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵建威据此向本院提出执行请求：一、依法强制被申请人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司立即向申请人支付借款本金400万元、利息160万元（暂计至2020年7月27日），之后的利息按月息2％计算至实际清偿之日止。二、依法强制被申请人支付诉讼费24940元；三、本案申请执行费用由被执行人承担。本院于2020年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月6日向被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人彭巧玲名下有牌照为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车六辆；被执行人河南省弘润食品有限公司名下有牌照为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车五辆，本院于2020年9月25日查封上述车辆，其中被执行人彭巧玲名下牌照为豫Ａ×××××号车辆已于本案立案前过户；被执行人河南省弘润食品有限公司名下牌照为豫Ａ×××××号汽车实际所有人为晨明实业有限公司，豫Ａ×××××号汽车实际所有人为中国邮政集团，其余车辆均已查封（自2020年9月25日至2022年9月24日），因上述车辆均为轮候查封且未实际控制，故无法处置。3.查明被执行人彭巧玲名下有位于郑州市中原区××路××楼××单元××号（产权证号：1301236154号）房屋一套，本院于2020年8月13日查封上述房屋（查封日期自2020年8月13日至2023年8月12日），因本院系轮候查封，无处置权；申请人提供被执行人李书亮名下有位于驻马店××车站路与迎宾路交叉口房产一套（产权证号：驻房权证沁字第××号），本院经核实，上述房屋已被新郑市法院处置，无剩余价值；申请人提供被执行人郑州碧云达克罗涂覆有限公司名下有位于荥阳市××与荥贾路交叉口东南侧土地两宗不动产权证号分别为（不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0004801号）、（不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0002168号），本院于2020年8月18日查封上述土地，均为轮候查封，无法处置。三、本院于2020年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、执行中，本院于2020年8月24日前往郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年9月17日对被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落及可供执行财产线索。六、因被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月25日向被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院多次通过口头告知申请执行人赵建威，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年9月24日通过电话形式告知申请执行人赵建威，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年9月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月24日对申请执行人赵建威做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司负有继续向申请执行人赵建威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年九月二十五日书记员  王传瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3480号之一申请执行人宁波合绍投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1207。负责人王林豫，该企业执行事务合伙人委派代表。被执行人无锡市联亚环保科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区滴翠路100号B幢15楼。法定代表人谢凝，该公司经理。被执行人高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人戈丽萍，女，1969年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人宁波合绍投资合伙企业（有限合伙）与被执行人无锡联亚环保科技有限公司、高岳峰、戈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初9505号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、无锡市联亚环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波合绍投资合伙企业（有限合伙）返还借款本金800万元，并支付期内利息68505.56元、逾期罚息（自2018年9月18日起至实际给付之日止，以800万元为基数，按年利率5.225%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年9月18日起至实际给付之日止，以68505.56元为基数，按年利率5.225%上浮50%计算），以及合绍投资为本案诉讼支出的律师代理费15.6万元。二、对无锡市联亚环保科技有限公司前述第一项债务，高岳峰、戈丽萍承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69455元、保全费5000元，合计74455元，由无锡市联亚环保科技有限公司、无锡市政建设集团有限公司、高岳峰、戈丽萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡联亚环保科技有限公司、高岳峰、戈丽萍名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。无锡联亚环保科技有限公司、高岳峰、戈丽萍名下无房产登记信息。3、车辆情况。高岳峰、戈丽萍名下无车辆登记信息。无锡联亚环保科技有限公司名下有牌号为苏B5W888小汽车一辆，因该车难以找寻，无法执行，执行中，本院现已对该车辆采取了档案查封。4、股票情况。戈丽萍名下持有新潮能源（股票代码：600777）4180股，本院现已对该股票予以冻结。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡联亚环保科技有限公司、高岳峰、戈丽萍名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡联亚环保科技有限公司及其法定代表人、高岳峰、戈丽萍采取了限制高消费的措施。申请执行人宁波合绍投资合伙企业（有限合伙）无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初9505号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月十四日书记员  韩 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11460号之二 申请执行人：深圳市宝安区龙珠建材经营部。住所地：深圳市宝安区 法定代表人：丘惠云。 被执行人：邱锦来，男，汉族，身份证住址：惠州仲恺高新区。 申请执行人深圳市宝安区龙珠建材经营部与被执行人邱锦来买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28907号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付231789元，本院于2020年5月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,从被执行人邱锦来的银行账户中强制扣划人民币50874.63元（包括执行款人民币42183.63元、受理费人民币5236元、执行费人民币3455元）。执行款人民币42183.63元划付给申请执行人深圳市宝安区龙珠建材经营部，受理费人民币5236元、执行费人民币3455元划付给深圳市财政局。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月三日 书记员 冯港宁
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1735号 原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码91331123848664744P。 诉讼代表人：涂明伟。 委托诉讼代理人：罗建阳。 被告：涂文崇，男，1969年6月21日出生，汉族，住遂昌县。 被告：杨武妹，女，1974年7月12日出生，苗族，住遂昌县。 原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行诉被涂文崇、杨武妹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告贷款本息16729.93元，（其中本金16251.38元、截止2020年8月20日结欠利息478.55元），从2020年8月21日起的利息、逾期罚息、复利等按照合同约定的利率计算至贷款还清之日止。2、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日在本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月20日，原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被告涂文崇签订合同编号为33020120190036585的《农户贷款借款合同》一份，合同约定贷款本金为80000元，贷款用途为生产经营周转。合同授信期限1年，从2019年2月20日起至2020年2月19日止，合同利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之10确定，还款方式为按月结息，到期还本。合同另约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告杨武妹向原告出具共同还款责任承诺书一份，自愿为被告涂文崇在本合同项下发生的所有债权承担共同还款责任。2019年2月20日，原告依约向被告涂文崇发放贷款80000元，被告涂文崇、杨武妹自2020年2月19日起未按约足额归还借款本金及利息。原告多次催要无果，遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂文崇、杨武妹于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款本金16251.38元及利息【利息自2020年2月19日起按照合同约定利率计算至款还清之日止（含罚息、复息），以不超过全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）的四倍为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费109元，由被告涂文崇、杨武妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周惠平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 候风果 书 记 员 谢雪丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2118号罪犯付祥兰，女，1968年3月17日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)渝二中法刑初字第50号刑事判决，以被告人付祥兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。刑期自2010年11月6日起至2025年11月5日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2014年7月31日作出（2014）渝五中法刑执字第3423号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年12月6日作出(2016)渝05刑更5073号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年12月3日作出(2018)渝05刑更3864号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年6月5日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯付祥兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯付祥兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯付祥兰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯付祥兰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯付祥兰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初336号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田玉亮，男，1980年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省黑河市，现住威海市文登区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年8月27日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]357号                  指  控 事       实              被告人田玉亮于 2020年1月6日17时20分许，酒后驾驶鲁Kxxxxx号小型普通客车，沿303省道由西向东行驶，至草庙子小学东侧路段时，与前方滕某某驾驶的鲁Kxxxxx号小型车辆相撞，鲁Kxxxxx号小型轿车又与其前方郭某某驾驶的鲁KXXXXX号小型普通客车相撞，致三辆车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，田玉亮、滕某某在本次交通事故中均承担同等责任，郭某某不承担责任。经鉴定，被告人田玉亮静脉血液中乙醇含量为187.75毫克/100毫升。事发后，被告人田玉亮已赔偿被撞车辆损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。                  被告人      意 见              被告人田玉亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田玉亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人田玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海市文登区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    孙 丰 山                            二○二○年九月二十四日             书 记 员    刘 丽 芬
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1041号 原告：石家庄市藁城区医药药材公司环坤贸易中心，住所地石家庄经济技术开发区丰产路12号。 法定代表人：米肖，总经理。 被告：辽宁普升医药有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号。 法定代表人：刘桂芝，执行董事。 被告：张桂萍，女，1974年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区和平北大街68号。 原告石家庄市藁城区医药药材公司环坤贸易中心与被告辽宁普升医药有限公司、张桂萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年9月8日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市藁城区医药药材公司环坤贸易中心撤诉处理。 已经收取的案件受理费7463元，减半收取计3732元，由石家庄市藁城区医药药材公司环坤贸易中心负担。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张春景 人民陪审员  杨志坤 二〇二〇年九月九日 法官 助理  陈环荣 书 记 员  张倩倩 ——
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执恢178号之一申请执行人：邓超，男，1974年9月5日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人：杨志威，男，1992年4月11日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院受理邓超申请执行杨志威借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1386号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还借款本金5万元及支付利息，但被执行人未履行生效文书所确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向杨志威发出执行通知及报告财产令，但被执行人拒绝履行义务，也未申报财产。2、向杨志威发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统及实地调查等方式对杨志威的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人杨志威无银行存款、证券、保险、车辆等可供执行的财产。4、采取传统查控，在杨志威现居住地及户籍地住址查询未果，现如今下落不明。5、杨志威的房屋本院已查封，但属于轮候，现已向首封法院提交了参与分配函，参与该房屋处置后的财产分配。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。该案执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年九月七日执行员  郑磊书记员  刘霞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5697号原告:郭森林，男，1956年12月27日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人:郭景锋，1981年7月2日出生，汉族，住汝州市，系郭森林之子。被告:郭孟林，男，1966年4月30日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，汉族，1987年3月6日出生，住汝州市，系郭孟林之子。委托诉讼代理人：高小燕，女，汉族，1987年1月6日出生，住汝州市，系郭孟林儿媳。被告:河南省汝州市紫云路街道办事处郭营村村民委员会。法定代表人：乔现伟，系该村委会主任。委托诉讼代理人：郭国锋，男，1974年5月20日出生，汉族，住汝州市，系该村党支部书记。原告郭森林与被告郭孟林、河南省汝州市紫云路街道办事处郭营村村民委员会物权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理，原告郭森林于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭森林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  刘国卿二〇二〇年九月二十四日法官助理朱晓雪书记员平彩虹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8610号原告：黄建军，男，1969年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：崔爱荣，女，1968年7月27日出生，汉族，住址同上。原告：黄梦迪，女，1993年8月20日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组。负责人：黄俊喜，该村民组组长。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。原告黄建军、崔爱荣、黄梦迪诉被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组（以下简称黄庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建军、崔爱荣、黄梦迪的委托诉讼代理人朱晓昂，被告黄庄村民组的委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建军、崔爱荣、黄梦迪向本院提出诉讼请求：被告支付三原告征地补偿款6500元。事实及理由：原告黄建军与妻子崔爱荣于1992年登记结婚，1993年8月20日生育一女名黄梦迪，并于2012年3月9日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月份，被告将公共部分河道的征地补偿款按每人6500元的标准进行发放，三原告系独生子女家庭，应当给予多一人份的村民待遇，被告以各种理由拒绝发放，故为维护三原告的合法权益诉至法院请求法院依法判决。被告黄庄××组辩称，三原告的起诉超出诉讼时效，根据村民自治法规定，村民组有权制定分配事宜，村民组分配方案均通过村民签字认可，补偿款已经发放完毕，没有多余款项向其发放，如果原告生育二胎，应当返还被告该款。经审理查明，黄建军与崔爱荣于1992年登记结婚，1993年8月20日生育一女名黄梦迪。黄建军、崔爱荣、黄梦迪三人户口均登记在黄庄××组，并在该村民组居住生活且村民组给每人分配有2.2亩承包地，2012年3月9日驻马店市驿城区顺河乡计划生育协会为黄建军、崔爱荣、黄梦迪三人颁发《独生子女父母光荣证》。2016年6月因驻马店市政府修建开源河的需要，黄庄××组公共部分的土地被依法征收。土地征收后，驻马店市政府向黄庄××组支付了征地补偿费用，2016年7月18日黄庄××组公布了补偿款的分配方案：按每人6500元的标准予以分配……等内容，三原告向被告黄庄××组发放独生子女奖励政策多分得一份补偿款催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告均系被告黄庄××组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，要求多分一人补偿款6500元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。关于被告黄庄××组辩称三原告的起诉超诉讼时效，由于三原告一直向被告催要诉讼时效并未超过，故对该辩称理由本院不予支持。如果原告生育二胎，该补偿款应该返还给被告。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组于判决生效后十日内向原告黄建军、崔爱荣、黄梦迪支付土地补偿款6500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 王雨辛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6267号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：曹井来，男，1983年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王长东，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 一审被告：菏泽市天通运输有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路与上海路交叉路口东南角。 法定代表人：李长运，总经理。 再审申请人曹井来因与被申请人王长东、一审被告菏泽市天通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，申请人曹井来与被申请人王长东签订了《执行和解协议》，且已履行完毕，申请人在该《执行和解协议》中未明确声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结审查曹井来的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  柴 华 书 记 员  王亚男
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初227号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张强林，男，1982年4月19日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。2009年5月6日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十二日。2019年1月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人张强林犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，2020年1月21日转为简易程序，后于2020年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人张强林及其辩护人郑见涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年1月23日21时许，被告人张强林醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿昆山市金浦路北侧非机动车道由东向西行驶时摔倒，后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张强林血液中乙醇浓度为163mg/100m1。被告人张强林归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张强林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张强林认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法审理。被告人张强林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是被告人自己主动报案，有自首情节，且在之后的查处过程中配合警察执法，认罪态度较好，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，造成的危害后果小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月23日21时许，被告人张强林醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿昆山市金浦路北侧非机动车道由东向西行驶时摔倒，后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张强林血液中乙醇浓度为163mg/100m1。被告人张强林归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张强林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、张某1、张某2等人的证言，接处警工作登记表，辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，视听资料，查获报告，认罪认罚具结书，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张强林如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人张强林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，虽然被告人主动报案，但报案的理由是其弟弟因为失恋要撞墙，且民警到现场后，被告人否认自己酒后驾车的事实，直到被带至派出所醒酒后才如实交代了酒后驾车的事实，因此被告人不具有自动投案的主动性，不应认定为自首。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人酒后无证驾驶无号牌的机动摩托车，存在多项交通违法行为，且造成事故，故不适宜对其适用缓刑。辩护人提出的其他对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张强林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  陶宝英二〇二〇年九月十八日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执恢165号之三 申请执行人：陈岩。 被执行人：佟丽。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初418号民事判决书，向被执行人佟丽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文信银行存款289454.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕环宇 二〇二〇年九月七日 书记员  姚 旺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9099号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：杨丹，女，1986年5月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宣恩县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2580号之一变更保全申请人：镇江太和物业管理有限公司，统一社会信用代码9132110273827311X7，住所地江苏省镇江市中山东路333号。法定代表人：唐卫林，总经理。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅睿，江苏江成律师事务所律师。变更保全申请人：刘斌，男，1976年4月28日生，汉族，居民身份证号码321102197604280417，住江苏省镇江市京口区置业新村1幢1号。被申请人：镇江骏成建设工程有限公司，统一社会信用代码91321102056630140E，住所地江苏省镇江市我家山水龙吟坊D区1幢第1层108室。法定代表人：吴春雷，董事长。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。被申请人镇江骏成建设工程有限公司与变更保全申请人镇江太和物业管理有限公司、刘斌装饰装修合同纠纷一案，诉讼过程中，本院依据被申请人镇江骏成建设工程有限公司的申请，作出了(2020)苏1102民初2580号财产保全裁定。执行过程中，本院冻结了变更保全申请人镇江太和物业管理有限公司名下的银行账户2个，合计金额24174.34元，冻结了变更保全申请人刘斌名下的银行账户3个，合计金额58668.87元。2020年9月3日，变更保全申请人镇江太和物业管理有限公司、刘斌向本院提供登记于刘建丽名下的整存整取银行存单一张（金额：55万元，开户行：中国农业银行股份有限公司镇江银江支行）作为其他担保财产，请求变更保全标的物。刘建丽同意以上述存单为镇江太和物业管理有限公司、刘斌进行财产保全担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结刘建丽名下中国农业银行股份有限公司镇江银江支行存单一张（账号：10×××95，金额：55万元）。二、解除对被保全人镇江太和物业管理有限公司名下中国工商银行股份有限公司镇江中山支行账户的冻结。三、解除对被保全人镇江太和物业管理有限公司名下中国农业银行股份有限公司镇江京口支行账户的冻结。四、解除对被保全人刘斌名下常熟农商银行镇江分行营业部账户的冻结。五、解除对被保全人刘斌名下中国工商银行江苏省镇江中山支行账户的冻结。六、解除对被保全人刘斌名下中国农业银行股份有限公司镇江银江支行账户的冻结。本裁定立即开始生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雷二〇二〇年九月三日书记员  陈燕
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3098号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：单璐璐，女，住山东省兖州市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告单璐璐电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的电话费用143.56元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日原告被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码156××××9158,截止到2019年6月9日，被告拖欠143.56元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还原告公司的电话费用。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年九月二十七日书记员 孔盛洁
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初256号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，1973年4月24日出生于山东省嘉祥县，，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。1990年1月19日因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2006年11月3日因犯销售赃物罪被本院判处管制二年，罚金人民币五千元；2008年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年、管制二年，并处罚金人民币三千元；2012年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年九个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被取保候审,2020年9月26日被刑事拘留。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕213号                               指控事实                       2019年7月21日17时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在嘉祥县万张街道中心街与杨某驾驶的二轮电动车相撞，致刘某、杨某等人受伤。经事故认定，被告人刘某承担事故的主要责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘某血液中乙醇含量为197.7mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年9月26日，被告人刘某被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，可酌情从重处罚；其认罪认罚，又可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 王 勇                         二○二○年九月三十日                         法官助理 张 欢             书 记 员 周丽芳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初876号 原告：王艺，男，1960年出生。 被告：热汗古丽·阿西木，女，1983年出生。 被告：库尔西，男，1967年出生。 原告王艺与被告热汗古丽·阿西木、库尔西民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王艺于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艺的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艺撤回起诉。 案件受理费3420元，减半收取1710元（原告已预交），由原告王艺负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾 贝
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执恢303号之一 申请执行人：蒋晓波，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘拥军，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：姜萍，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初1893号民事判决书，受理了蒋晓波申请执行刘拥军、姜萍民间借贷纠纷一案。在执行中查明被执行人姜萍有退休工资，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 从2020年9月起提取被执行人姜萍每月的退休工资至蓬安县人民法院诉讼费及案款账户，直至（2017）川1323民初1893号民事判决书所确定的债务履行完毕时止。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 艺
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执809号之一申请执行人：王烨。被执行人：余波。申请执行人王烨与被执行人余波民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5533号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告余波于本判决生效之日起十日内归还原告王烨借款本金60000元并支付利息（以借款本金60000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6％的标准计算）。案件受理费1496元，公告费600元，合计2096元，由被告余波负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的64316元，被执行人应当负担的执行费865元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年4月30日、6月30日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款10649.28元，扣除执行费865元后，本案执行到位9784.28元。三、2020年4月30日、6月30日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产。四、2020年4月30日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况。查明被执行人名下在苏州范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，已预查封被执行人名下位于XXX不动产一套，预查封期限截至2023年8月27日。申请人应于上述不动产查封期限截至前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因本案剩余标的与不动产价值相差过大，经申请人同意，本院对上述不动产不予处置。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请执行人的案件。五、2020年9月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年9月9日，本案共执行到案款9784.28元，尚有执行款54531.72元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初5533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月九日书记员  张 敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2580号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被执行人：杨洪坡，男，1985年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院于2020年6月17日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人杨洪坡借款合同纠纷一案。2019年9月29日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初6608号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日书记员  李佳恒
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执402号申请执行人：鲁成林，男，1969年4月14日出生，土家族，住贵州省德江县人民街13号。被执行人：朱红州，男，1974年1月6日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道红旗路32附3附1号。被执行人：覃国军，男，1974年11月15日出生，土家族，德江县林业局干部，住贵州省德江县青龙街道城南世纪明珠A2-1-3-4号。本院受理的申请执行人鲁成林与被执行人朱红州、覃国军民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初3137号民事判决书确认，被执行人朱红州、覃国欠申请人借款本金200000元及利息(利息按月利率2%从2017年9月4日计算至还清该款之日止），被执行人覃国军承担连带清偿责任。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、由被执行人朱红州于2020年9月30日前兑现案件受理费2150元，余款200000元及利息待被执行人朱红州在德江县教育局及德江县住建局工程款拨付后按拨款比例支付直至兑现该款为止；二、不免除被执行人覃国军的连带清偿责任；三、如被执行人朱红州、覃国军在2022年9月30日前未能兑现完毕，申请人执行人可恢复判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年九月十六日书记员 宁雄德
调解笔录 时间：2020年9月9日10时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ： 苏 专 书记员 ：高伟东 案由：电信服务合同纠纷 案号：（2020）桂1425民初1285号 到庭当事人： 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。（代理权限：特别授权） 被告：赵舒刚，男，1989年10月13日出生，壮族，农民，住广西天等县龙茗镇进宁村那陇屯008号。公民身份号码：452131198910130616。 审判员：原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告赵舒刚电信服务合同纠纷一案，本院已经依法受理。今天召集双方当事人到庭调解，在调解中，双方当事人应正确行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守调解纪律。本案由审判员苏专主持调解，法官助理蒋国星参加调解，书记员高伟东担任法庭记录。 审判员：双方是否就本庭的审判员、法官助理、书记员申请回避？ 原告代:不申请。 被告:不申请。 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。 被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：下面由原告简要陈述诉讼请求、事实和理由。 原告代： 诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠话费99元元及违约金；2.本案受理费、保全费由被告负担。 事实和理由：原告公司为被告办理了通讯业务，但被告未按双方的服务合同约定交纳电话费，尚拖欠电话费99元元及违约金。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 审判员：下面由被告答辩： 被告：尚欠原告电话费是事实，我愿意当庭给付尚欠的电话费并支付案件受理费、保全费。 审判员：原告，你的意见呢？ 原告代：同意被告答辩意见，我公司自愿放弃对违约金的主张。 审判员：经调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵舒刚自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费99元； 二、原告中国电信股份有限公司天等分公司自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，赵舒刚自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？是否需要制作调解书？ 原告代：同意，不需要制作调解书。 被告：同意，不需要制作调解书。 审判员：本案将不制作调解书，以调解不发文结案。 审判员：各方当事人一致同意本调解协议内容。上述调解协议没有违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，双方当事人在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 当事人确认笔录无误后签字确认： 原告：日期： 被告：日期： 审判员： 法官助理： 书记员：
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9219号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄敏鸿，男，1964年12月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈星义，男，1965年4月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告黄敏鸿、陈星义金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2900号之一 申请执行人：郑碧宗，男，1961年3月15日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：刘维珍，女，1957年6月15日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：欧阳日兴，男，1983年9月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：徐志明，男，1970年2月17日出生，汉族，住中国福建省惠安县。 本院在执行申请执行人郑碧宗、刘维珍、欧阳日兴与被执行人徐志明责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项1800.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐君鸿
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初116号公诉机关桃山区人民检察院。被告人关成林，男，1967年3月28日出生，汉族，高中文化，七台河市坤达集团安全部部长，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被七台河市公安局直属分局取保候审。辩护人汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。辩护人李连文，黑龙江桃峰律师事务所律师。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人关成林犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员张鸽出庭支持公诉，被告人关成林及其辩护人汪丹丹、李连文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日15时39分许，被告人关成林驾驶丰田牌小型越野车黑Ｋ×××××，在桃山区大明街由西向东行驶至一转盘工商银行门前附近路段处时，被公安机关现场查获。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，关成林血液中乙醇含量为175.8mg/100ml，超过醉酒标准。经侦查，2019年12月24日，被告人关成林被桃山交警大队民警带回接受调查，到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人关成林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关成林到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条对其处罚。建议判处被告人关成林拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证户籍证明、侦破经过、受案登记表、取保候审决定书、无犯罪证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等，证人郎某、杨某、王某的证言，被告人的供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人关成林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为，1.被告人关成林具有自首情节，可以对其减轻处罚；2.被告人关成林认罪悔罪，并且认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人犯罪情节轻微，危害不大，可以免于刑事处罚；4.被告人关成林身患疾病，对其采取羁押措施不利于其病情恢复，建议法院结合其身体状况，对其减轻处罚；5.被告人属初犯、偶犯，无前科、劣迹，实施犯罪的主观恶性、人身危险性、社会危害性较轻，对其应予从轻处罚。综上，建议对其减轻或免除处罚或者判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，案发后，被告人关成林明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人关成林构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人关成林明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人关成林具有自首、认罪认罚、系初犯、偶犯，且无前科、劣迹等量刑情节的辩护意见正确，本院予以采纳。关于对被告人关成林减轻、免除处罚或判处缓刑的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人关成林犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔艳二〇二〇年九月十六日书记员  郭琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘满贤，男，1976年4月9日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘满贤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘满贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘满贤支付截至2020年7月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,339.58元及自逾期之日起至2020年7月18日的利息13,160.59元、逾期还款违约金17,177.99元、分期付款手续费744.64元；2.判令被告刘满贤支付2020年7月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘满贤负担。事实和理由：被告刘满贤于2015年1月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘满贤未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘满贤未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告刘满贤未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月18日，被告刘满贤拖欠信用卡本金55,339.58元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘满贤在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘满贤借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金55,339.58元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘满贤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘满贤签收与否，均视为送达。被告刘满贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘满贤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月18日的信用卡欠款本金55,339.58元；二、被告刘满贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元，减半收取计980元，由被告刘满贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35768号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黄赞庆，男，1974年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告黄赞庆小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄赞庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35768号              黄赞庆              2019年2月3日              20000              3%              3个月              2019年2月3日              7357.26              2019年4月8日              13529.39              3788.23              116
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5156号 原告郑大章，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告连金森，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人杨磊，贵州合协律师事务所律师，职业证号：15201201310911549。特别授权代理。 被告谢慈兵，男，1973年12月28日出生，回族，住威宁自治县。 本院在审理原告郑大章、连金森诉被告谢慈兵租赁合同纠纷一案中，原告郑大章、连金森以本案诉讼请求已在本院另案中调解处理为由申请撤诉。本院经审查认为，二原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郑大章、连金森撤诉。 案件受理费2948元由原告郑大章、连金森承担。 审 判 员  江 雷 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2863号申请执行人：吴洪，女，1962年10月14日生，汉族，住响水县。被执行人：张卫青，男，1964年8月13日生，汉族，住响水县时代家园Ｄ区。申请执行人吴洪与被执行人张卫青借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1624号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年8月27日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人吴洪向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初1624号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十五日书记员  成蓓蓓
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执841号之三 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段555、557、559、561、563、565、567、569、571号。 负责人：谷勇，行长。 被执行人：虞洪堂，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：袁家明，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：张秀华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：肖雪松，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与虞洪堂、袁家明、张秀华、肖雪松金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖雪松登记所有川CX号发现4牌小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人肖雪松所有的川CX号发现4牌小型越野客车，期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王学冠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终1409号上诉人（原审被告）：马某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。上诉人（原审被告）：五原县向阳砖厂。经营者：马某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。身份证号码：×××。上诉人（原审被告）：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审被告）：刘某，现住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：周某，现住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审原告）：五原县新公中镇人民政府。统一社会信用代码：11152822011752099R。法定代表人：王某，镇长。上诉人马某、五原县向阳砖厂、杨某因与被上诉人刘某、周某、五原县新公中镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在立案前，依法给上诉人马某、五原县向阳砖厂、杨某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人马某、五原县向阳砖厂、杨某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马某、五原县向阳砖厂、杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年九月一日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7453号上诉人（原审原告）：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见，总经理。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚奇林，男，汉族，1968年10月21日出生，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一东路68号日出东方大厦五楼。法定代表人：言可大，董事长。委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。上诉人湖南曙光建设有限公司因与被上诉人湖南新宇装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12408号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人湖南曙光建设有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年九月二十一日书记员  徐彬彬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1005号之三申请执行人杜某某。被执行人于某某。本院在执行杜某某与于某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1046号之一申请执行人张国辉，男，1972年11也26日出生，汉族，住河北省定州市被执行人王学伟，男，1980年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市申请执行人张国辉申请执行王学伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初2130号民事判决书，责令被执行人王学伟支付申请执行人张国辉执行款80498元，向本院缴纳执行费1107元，以上共计81605元。申请人张国辉于2020年5月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王学伟发出了执行通知书。后被执行人王学伟未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人王学伟名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人王学伟名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人王学伟股权登记信息，经查无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人王学伟名下房产、土地信息，经查无财产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人王学伟采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人张国辉，申请人张国辉对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人张国辉告知其享有要求被执行人王学伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王学伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十六日书记员  王 玥
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3295号原告：王全东，男，汉族，1974年3月29日生，住河南省郸城县。被告：王如良，男，汉族，1954年2月4日生，住河南省郸城县。原告王全东与被告王如良排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，恢复原告耕地原状，归还侵占原告的耕地0.22亩；2、依法判令被告赔偿原告种植花生损失600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份，被告在未取得原告的同意下，私自把灰橛打在在原告的耕地上，超过原告该耕地距离分界线西头1.05米，东头0.6米。自原告发现被告的此种侵权行为后，向槐李行政村村民委员会反映该情况，村民委员会人员在原、被告均在场的的情况下，丈量、核查原、被告的实际耕地面积，核查结果与原、被告农村土地承包经营权证上的耕地面积一致，由此，被告在原告耕地上打灰橛的行为确实侵占原告的耕地，情况属实。经村民委员会人员调解，被告拒不承认。2020年6月14日，被告在原告不知情的情况下，对原告耕地上种植的花生进行了破坏。为维护原告耕地使用权的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王如良辩称，2006年我找人给我分地，2017年办的农村土地承包经营权证，2019年种麦的时候我才发现分地不够数，我向行政村反应过很多次这个问题，行政村一直没有解决这个问题，因为2017年办证的时候我们一家人都不在家，所以分地的时候我也不知情，后来回来看确权证才知道我的地少了，我去找过原告本人四趟，原告的母亲都知道，没有办法才回去了，后来我就把地种上了。我并没有私自把灰厥打到原告的耕地上，我没有损坏原告的花生。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，郸城县巴集乡槐李村四组与原、被告均签订了农村土地（耕地）承包合同，承包期限30年，自1998年10月1日至2028年9月30日。2017年6月6日，郸城县人民政府给原、被告颁发了农村土地承包经营权证书。原告王全东分得两块耕地，分别为1.39亩、4.11亩，被告王如良分得两块耕地，分别为5.62亩、3.37亩。其中，原告王全东的1.39亩耕地与被告王如良的3.37亩土地南北相邻。现王原告王全东认为被告王如良侵占了其耕地0.22亩，故诉至来院。本院认为，本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告王全东提供的农村土地承包经营权证中，没有显示争议地块的长和宽，并且原、被告双方对相邻争议地块的界址也未提供证据证明。根据原告王全东提供的农村土地承包经营权证无法确定原告王全东的土地使用权的范围，原告王全东可依法向政府相关职能部门申请处理。原告王全东诉请的财产损失未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告王全东对其主张未提供充足的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王全东的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王全东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年九月二十二日书记员  张炜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3677号 原告：幸福基业物业服务有限公司。 住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 负责人：孟惊，公司总裁。 被告：郑永光，男，现住廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告郑永光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告幸福基业物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司承担。 审判员 林 琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吕双印
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初723号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人沈磊，男，汉族，1984年5月24日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人沈磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月20日0时39分，被告人沈磊饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色东风标致牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至本市江汉区发展大道马场二路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人沈磊当场呼气酒精含量为125mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人沈磊送检血液中乙醇含量为131.17mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沈磊具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人沈磊拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人沈磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人沈磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执204号之三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：霍龙，男，汉族，大学文化程度，1988年07月28日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉霍龙贪污罪、挪用公款罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）湘0691刑初52号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行，于2020年9月4日向被执行人霍龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得14970000元，但被执行人霍龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍龙在长沙银行10×××19账户内存款人民币14970000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月九日书记员  彭智星
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1444号                    罪犯胡家成，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)穗中法      刑一初字第216号刑事附带民事判决，以被告人胡家成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；并责令其与同案被告      人连带赔偿附带诉讼原告人人民币93579.31元。宣判后，被告人胡家      成对刑事部分判决不服，提出上诉，附带民事判决部分已生效。广东      省高级人民法院二审审理，于2015年5月15日作出(2015)粤高法刑四      终字第50号刑事判决，以上诉人胡家成犯故意伤害罪，判处有期徒刑      十年，剥夺政治权利二年，交付执行。因罪犯胡家成在服刑期间确有      悔改表现，本院于2018年11月9日作出（2018）粤19刑更1794号刑事      裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年3月15日。执行      机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯胡家成在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，      并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依      法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯胡家成在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2020年5月31日期间获得表扬4次，考核      剩余207分。原审审理期间，胡家成及同案被告人的家属代为赔偿原      审附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币24万元（其中胡家成家属      赔偿人民币4万元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯胡家成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  33                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯胡家成予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变      （刑期执行至2022年7月15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35778号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李常顺，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李常顺小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李常顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35778号              李常顺              2019年2月16日              25000              2.97%              12个月              2019年2月17日              6899.1              2019年9月18日              19633.5              3363.87              187
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22011号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李加法。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李加法小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18934号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户550.14元（其中500.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初354号 公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：肖辰仑，男，2000年9月17日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，务工，户籍地河南省安阳市汤阴县。因本案，于2019年12月20日被鄱阳县公安局行政拘留八日，于2020年6月5日被羁押，于2020年6月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月23日被鄱阳县公安局执行逮捕；2020年8月16日被鄱阳县人民检察院取保候审；经鄱阳县人民法院决定，于2020年9月23日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押在鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）317号起诉书，指控被告人肖辰仑犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员张海明出庭支持公诉，被告人肖辰仑到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年12月20日11时46分许，在田畈街镇仁尚公司宿舍楼，被害人吴某见肖辰仑将剩饭倒掉便向其索要剩饭给自己的鸡吃，肖辰仑未理会，吴某继续用鄱阳本地口音对着肖辰仑说话，肖辰仑听不懂以为吴某在骂自己，便骂了吴某，两人发生争吵，随后肖辰仑用手打吴某，被吴某用手推开，吴某还手对着肖辰仑打了一巴掌，肖辰仑对着吴某胸前踹了一脚，并将其甩到在地，造成吴某胸部受伤。2020年1月22日，经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某右侧第4、5、6、7、8、9根肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤一级。 被告人肖辰仑被动到案后，如实供述了自己的罪行。2020年8月2日，肖辰仑家属代其与被害人达成调解协议，赔偿损失，取得被害人谅解。 公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，当庭确认被告人肖辰仑构成故意伤害罪，其具有坦白、自愿认罪认罚、达成和解协议情节，建议判处被告人肖辰仑拘役六个月，缓刑一年。 被告人肖辰仑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。 另查明，被告人肖辰仑因本案于2019年12月20日被行政拘留八日，实际执行羁押日期九日。后因本案刑事立案后，于2020年6月5日被抓获。2020年8月2日，肖辰仑家属与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人吴某经济损失2万元，取得被害人吴某的谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、犯罪记录查询情况、行政处罚决定书、医院诊断资料、刑事和解协议书、收条、谅解书等，被害人吴某的陈述，证人张某1、张某2的证言，被告人肖辰仑的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖辰仑因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人肖辰仑具有如下量刑情节：（1）到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（3）向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法可从轻处罚。 关于公诉机关建议对被告人肖辰仑宣告缓刑的量刑建议。经查，根据被告人肖辰仑户籍地的司法局调查评估意见，肖辰仑有再犯罪的危险，对所居住社区有重大不良影响，故被告人肖辰仑不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条宣告缓刑的条件。公诉机关建议对被告人肖辰仑判处拘役六个月的意见，考虑到被告人肖辰仑有再犯罪的危险，应当宣告有期徒刑以上刑罚，本院依法予以纠正。 综上，根据被告人肖辰仑的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人肖辰仑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起2021年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张亚萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1933号之一 申请执行人：段毅君，男，1983年9月6日生，汉族，住广西柳州市柳南区. 被执行人：高明柯，男，1985年10月16日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行段毅君与高明柯合伙协议纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人高明柯的财产情况，调查结果为被执行人高明柯目前暂无财产可供执行。申请执行人段毅君对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘芸君
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2379号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人招海明，男，1976年10月10日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************718,汉族，初中文化，务工人员，住南海区狮山镇招大新招边村二街5号，因本案于2020年7月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]327号起诉书指控被告人招海明犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，招海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日21时35分许，被告人招海明酒后驾驶粤Y*****号小型轿车，行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警查获。归案后，招海明如实供述上述经过。经鉴定，招海明的血液酒精含量为145.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人招海明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；招海明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；招海明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处招海明拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人招海明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人招海明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人招海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。招海明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人招海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年九月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。