wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终238号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国钦，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大学文化，呼和浩特市乌素图实验林场工作人员，现住呼和浩特市。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。辩护人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人王国钦犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日作出（2020）内0103刑初152号刑事判决。原审被告人王国钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2020年4月23日21时50分许，被告人王国钦酒后驾驶号牌为×××黑色北京牌小型普通客车，途经阿拉善北路、成吉思汗西街，又沿呼和浩特市回民区工农兵路由北向南行驶至与海拉尔西街交叉路口北100米处时，被民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：王国钦血液酒精含量为279.08毫克/100毫升。原审法院认为，被告人王国钦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。王国钦自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，以被告人王国钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人王国钦以其虽然酒后驾车触犯刑法，但并非无视法律的权威，系事出有因，得知父亲心脏病发作后情急之下酒后驾车，且没有造成后果，原审对其量刑畸重，请求对其改判免予刑事处罚为由提出上诉。辩护人提出的辩护意见与上诉理由一致。本院经审理查明的事实与原审法院一致。认定上述犯罪事实的证据如下：1、到案经过。证明2020年4月23日21时50分许，上诉人王国钦驾驶一辆号牌为×××黑色北京牌小型普通客车沿呼和浩特市回民区工农兵路由北向南行驶至海拉尔西街交叉口北100米处时被呼市公安局交管支队回民大队当场查获。2、人员电子档案。证明上诉人王国钦的基本身份信息。3、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明上诉人王国钦的驾驶资质及车辆情况。4、照片。证明上诉人王国钦被查获、进行酒精检测及抽血的情况。5、现场血液检测样本采集笔录。证明对上诉人王国钦采集血液样本进行酒精含量检测的情况。6、道路交通事故现场图。证明上诉人王国钦被查获时的现场位置情况。7、上诉人王国钦的供述。证明2020年4月23日21时10分左右，上诉人王国钦酒后驾驶车牌号为×××黑色北京牌小型普通客车，行驶至××区口北100米左右处，被执勤民警当场查获。查获后交警对其进行了呼吸式酒精检测，后进行了抽血，其对279.08mg/100ml的血液酒精含量检测结果无异议。8、呼公交物鉴酒检字（2020）652号血液酒精含量检验报告。证明上诉人王国钦的血液酒精含量检测结果为279.08mg/100ml。9、视听资料。证明上诉人王国钦被查获、抽血、询问、讯问的过程。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王国钦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。上诉人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 达 赖审判员 杨光宇二〇二〇年九月十六日法官助理 姜 菲书记员 张笑媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民特115号 申请人：郑菊香,女,1988年7月15日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被申请人：谢福枝,男,1983年6月28日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 代理人:谢辉鸿（系被申请人谢福枝的父亲），住福建省龙岩市新罗区。 申请人郑菊香申请认定谢福枝无民事行为能力一案,本院于2020年7月2日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郑菊香称:谢福枝与郑菊香系夫妻关系。2017年3月2日,谢福枝在家中因脑动脉瘤破裂大量出血,导致深度昏迷无意识,呈持续植物人状态。谢福枝现已完全丧失辨认和控制自身的能力，根据相关法律规定提出申请，宣告谢福枝为无民事行为能力人并指定监护人。 谢辉鸿称,对郑菊香的申请、陈述的事实及鉴定结论均无异议。 经审理查明,谢福枝,男,1983年6月28日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区,谢辉鸿与谢甘眉共生育长子谢荣枝、次子谢福枝及女儿谢福珠。谢福枝与郑菊香于2010年11月18日办理结婚登记手续,于2011年5月21日生育长女谢雨薇，于2015年5月4日生育次女谢雨茉。2017年3月20日，谢福枝因病入住福建省龙岩市第一医院治疗，后被诊断为“1.颅内动脉瘤夹闭术后改变；2.肺部感染；3.气管切开状态；4.癫痫；5.水电解质紊乱”。2020年9月2日，谢福枝经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定为“谢福枝目前呈植物状态，评定为无民事行为能力”。 本院认为,谢福枝经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定为“谢福枝目前呈植物状态，评定为无民事行为能力”，故关于郑菊香申请认定谢福枝为无民事行为能力人的诉请,具有事实和法律依据,予以支持。关于监护人问题。郑菊香、谢辉鸿、谢甘眉、谢荣枝、谢福珠一致指定谢福枝的父亲谢辉鸿为谢福枝的监护人,谢辉鸿担任谢福枝的监护人符合法律规定,予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定,判决如下: 一、谢福枝为无民事行为能力人； 二、指定谢辉鸿为谢福枝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年九月十六日 书记员 肖付萍（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3471号申请执行人科左后旗动物疾病预防控制中心，法定代表人：杨俊兰，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人本巴，男，56岁，蒙古族，无，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8298号民事判决书,申请执行人科左后旗动物疾病预防控制中心申请本巴不当得利纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8298号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1237号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：吕纪宾，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，户籍地山东省阳谷县，现住址。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕纪宾保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初3531号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、吕纪宾于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款43257.65元及违约金（以43257.65元为基数，自2016年4月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、吕纪宾于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3301.79元。被执行人吕纪宾未按判决确定的义务履行，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达相关执行手续。于2020年6月3日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，未发现被执行人目前有财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初3531号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的理赔款43257.65元及违约金、保险费3301.79元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费964元、申请执行费（另计），被执行人吕纪宾未偿付。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  孙培民审判员  王爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  魏承静
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保87号申请人：曲阜胜仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91370881085140001C,地址：曲阜文盛路36号。法定代表人：罗向阳，总经理被申请人：平邑县腾胜石材有限公司，统一社会信用代码：913713266944378396，住山东省临沂市平邑县城石都大道西首路北327国道东。法定代表人：王利利，总经理。申请人曲阜胜仁房地产开发有限公司与被申请人平邑县腾胜石材有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国农业银行平邑石都分理处账户15×××83账户中200000元或查封被申请人名下相应价值财产。申请人曲阜胜仁房地产开发有限公司以现金向我院提供担保。院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平邑县腾胜石材有限公司名下中国农业银行平邑石都分理处账号15×××83账户中200000元或查封被申请人名下相应价值财产。案件申请费1520元，由申请人曲阜盛仁房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二〇年九月二十九日书记员 吴**垄
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初3680号 原告：王朦，女，1989年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京浩洲体育产业发展有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道雨合路北路11号。 法定代表人:何昌林，总经理。 原告王朦与被告南京浩洲体育产业发展有限公司（以下简称浩洲公司）服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王朦，被告浩洲公司法定代表人何昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朦向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告未上的14节私教课预付费用2800元。事实及理由：原告于2016年10月与位于南京市浦口区的浩洲公司签订合同，付款6600元，购买了33节私教课。2020年4月30日，疫情稳定后，原告再次来到上述地址上私教课，被告知浩洲健身房已转让给了现在的力刻健身，并以原告剩下的14节私教课过期为由拒绝原告上课。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告浩洲公司辩称，浩洲公司于2019年8月1日由南京力刻体育发展有限公司接管，浩洲公司与南京力刻体育发展有限公司的协议是在2019年7月14日签订的，会员的相关信息及履约情况是有据可查的，在与南京力刻体育发展有限公司办理交接时已全部交给该公司。原告的相关信息现无法查到，原告提供的会员退费申请表显示的办卡时间为2016年9月30日至2021年3月17日是有出入的，且会员办理私教的课程是根据会员有效期，故浩洲公司不同意退还原告主张的2800元。 经审理查明，2016年10月20日，原告王朦向被告浩洲公司支付6600元用于购买33节私教课程。2019年10月16日，王朦通过“力刻健身小管”得知其私教课尚余14节未上。 2019年7月底，浩洲公司停止营业，并将其经营的浩洲健身鼎业店整体转让给案外人张伟，由张伟接手重新装修后以南京力刻体育发展有限公司名义继续对外提供健身场所及服务。 上述事实，有原告提供的信用卡账单、微信聊天记录、照片、通话录音，被告浩洲公司提交的健身俱乐部转让协议以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的信用卡账单、微信聊天记录证明原告王朦向被告浩洲公司支付6600元购买私教课程，尚余14节课未上的事实，对此被告未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告浩洲公司将其经营的浩洲健身鼎业店整体转让给案外人张伟并未通知原告，故被告浩洲公司应退还原告王朦私教课费用2800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京浩洲体育产业发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王朦私教课程费用2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京浩洲体育产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  林咏梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 君 书记员  胡 颖
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1096号 原告：冕宁县稀土开发公司，住所地：冕宁县泸沽镇交北路。法定代表人：刘宗的。 被告：四川乐山明宗稀土冶炼有限公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇新华村，统一社会信用代码915111127208967573。 法定代表人：叶惠英 原告冕宁县稀土开发公司与被告四川乐山明宗稀土冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。原告冕宁县稀土开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冕宁县稀土开发公司撤回起诉处理。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王金迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保293号申请人：杨正洲，男，1985年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县******，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被申请人：熊学英，女，1982年6月5日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码：************。申请人杨正洲于2020年8月6日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人熊学英在银行的存款1160000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月10日，佛山仲裁委员会将杨正洲与熊学英之间关于房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第521号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院，本院于2020年8月14日立案。申请人杨正洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人杨正洲撤回财产保全申请处理。审判员  顾玮琦二〇二〇年八月二十五日书记员  卢海宝
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执945号申请执行人:乔希贵,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王权,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。乔希贵与王权借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227民初2180号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年九月十六日书记员  王 勇
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3400号信阳申通货运集团有限公司：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2020)豫0191执2830号执行裁定，中止执行河南亚太融资租赁有限公司与信阳申通货运集团有限公司、冯云山、冯学武、杨侠灵、冯豪追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执2830号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3400号河南亚太融资租赁有限公司：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2020)豫0191执2830号执行裁定，中止执行河南亚太融资租赁有限公司与信阳申通货运集团有限公司、冯云山、冯学武、杨侠灵、冯豪追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执2830号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3400号冯云山：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2020)豫0191执2830号执行裁定，中止执行河南亚太融资租赁有限公司与信阳申通货运集团有限公司、冯云山、冯学武、杨侠灵、冯豪追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执2830号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3400号冯学武：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2020)豫0191执2830号执行裁定，中止执行河南亚太融资租赁有限公司与信阳申通货运集团有限公司、冯云山、冯学武、杨侠灵、冯豪追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执2830号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3400号杨侠灵：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2020)豫0191执2830号执行裁定，中止执行河南亚太融资租赁有限公司与信阳申通货运集团有限公司、冯云山、冯学武、杨侠灵、冯豪追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执2830号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3400号冯豪：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2020)豫0191执2830号执行裁定，中止执行河南亚太融资租赁有限公司与信阳申通货运集团有限公司、冯云山、冯学武、杨侠灵、冯豪追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执2830号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2823号 原告：王祥红，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：魏祥贵，男，1976年10月18日出生，汉族，住玉环市。 原告王祥红与被告魏祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成了合议庭适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告王祥红到庭参加诉讼；被告魏祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王祥红向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏祥贵偿还原告借款本金10000元，并自起诉之日起支付原告利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）至全部借款本金付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏祥贵因需于2015年5月22日向原告借款本金现金人民币10000元并且出具借条一张。现原告因资金需要要求被告偿还借款本金10000元。 被告魏祥贵未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告魏祥贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告王祥红与被告魏祥贵之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告应及时予以偿还。现被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息自起诉之日（2020年7月3日）起至借款实际履行之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告魏祥贵于本判决生效后十日内偿还原告王祥红借款本金10000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2020年7月3日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告预交），由被告魏祥贵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  杨静盛 人民陪审员  王宇容 人民陪审员  陈**恩 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  叶昭君
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执991号申请执行人：柳娟，女，1972年8月18日出生于江西省分宜县，汉族，住分宜县。被执行人：吴志勇，男，1970年3月23日出生于江西省分宜县，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴志勇在银行的存款计人民币101400元（其中欠款100000元，申请执行费1400元，利息另计）；或提取其劳动收入101400元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年九月九日书记员  李 怡
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1115号之一申请执行人：李文林，男，1961年4月出生，汉族，陕西省子洲县人。被执行人：高怀彪，男，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李文林与高怀彪公路货物运输合同纠纷一案中，向被执行人高怀彪发出执行通知书，责令：由被执行人偿还申请执行人运输费8916元。由被执行人负担案件受理费50元、执行费50元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人高怀彪执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人高怀彪限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人高怀彪现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人李文林约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高怀彪名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人李文林释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年九月二十五日书 记 员 李        军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初164号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人朱凯龙，男，1991年10月25日出生，汉族，陕西省眉县人，高中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县。因本案于2020年3月28日被拘传，同年3月29日被指定监视居住。同年4月15日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人杨园，云南凌云律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人朱凯龙犯运输毒品罪，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹国华出庭支持公诉，被告人朱凯龙及辩护人杨园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月27日，被告人朱凯龙乘坐云Ｋ×××××散客车从景洪前往昆明。当日22时30分许，该车行至大开河边境检查站时，检查站工作人员对该车进行检查，当场从该车乘客朱凯龙携带的浅蓝色行李箱夹层内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重1886.8克，遂将朱凯龙抓获。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人身检查笔录、户籍证明及情况证明（无前科）、抓获经过、检查提取笔录、现场封存笔录、现场盘问笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、物证照片、现场尿液检测报告书及照片、辨认笔录、毒品可疑物辨认、称量笔录及照片、毒品可疑物取样笔录及照片、毒品鉴定文书及结果通知书、二次封存笔录及照片、被告人手机微信聊天记录截图、人员活动轨迹信息表、指定监视居住通知书、办案说明及检验检测报告、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人朱凯龙及其辩护人当庭提交的在职证明、村委会证明，经公诉机关当庭质证均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱凯龙无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人朱凯龙构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因疫情防控需要，被告人朱凯龙到案后被指定监视居住17日，依法应折抵刑期9日。关于辩护人所提朱凯龙受他人雇佣、指使运输毒品，系从犯的辩护意见，与已查明事实不符，故不予采纳；所提朱凯龙认罪态度好，且系初犯、偶犯，系坦白的辩护意见，经查证属实，故予以采纳；所提毒品未流入社会的辩护意见，本院认为，毒品犯罪一经实施即脱离国家对毒品的管控，处于非法流转的状态，故不予采纳。综上所述，公诉机关建议本院对被告人朱凯龙判处有期徒刑十五年，并处没收财产8万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱凯龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人朱凯龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2035年4月5日止），并处没收个人财产人民币80000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1886.8克，作案工具手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩对审 判 员  王超人民陪审员  邹雯二〇二〇年九月十四日书 记 员  王丽
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执254号 申请执行人：吴仙元，女，1995年1月19日出生，侗族，贵州省从江县人，农民，住从江县。 被执行人：刘送平，男，1993年2月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 本院在执行申请执行人吴仙元与被执行人刘送平合伙协议纠纷一案中，根据本院作出的（2020）黔2628民初515号民事判决书，被执行人刘送平应于2020年6月13日前付清申请人股金30000元、保全费600元，并承担案件受理费282.50元。判决书生效后，因被执行人刘送平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴仙元于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人刘送平采取了如下的财产调查措施： 1.2020年6月15日，本院向被执行人刘送平送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人股金30000元、保全费600元，承担案件受理费282.50元、申请执行费359元。但被执行人刘送平未履行，在本院指定的期限内未报告财产。 2.2020年6月15日至2020年9月22日，本院对被执行人刘送平的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行四次查询，经查，被执行人刘送平无工商登记信息。 3.2020年7月2日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人刘送平无房产登记信息。 4.2020年8月24日，本院到刘送平户籍所在地锦屏县调查，未发现被执行人刘送平有可供执行财产。 5.2020年4月23日，本院在执行吴仙元申请财产保全刘送平合伙协议纠纷一案中，已对刘送平的起亚牌车辆（车牌号：贵Ｈ×××××，车辆识别代号：137783）进行查封，但未控制车辆实物。 6.2020年9月7日，因被执行人刘送平没有正当理由，拒不向本院申报财产，本院决定对其限制高消费、列入失信被执行人名单。 7.2020年9月23日，经本院进行司法网络查询，对被执行人刘送平的财付通存款3246.85元进行冻结并扣划至本院一案一账户，付给申请人。 8.2020年9月23日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人吴仙元，并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为3246.85元，未实现的标的为27353.15元，案件受理费282.50元、申请执行费359元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，对其财付通存款3246.85元进行冻结并扣划给申请人，对其车辆进行查封但未控制实物，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案立案后已达三个多月，符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初515号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人刘送平未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，并决定对其罚款人民币1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  周 梅 审判员  龙本坤 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周小玲 书记员孙本平
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1048号罪犯郑郦坪，男，汉族，1991年1月12日出生，初中文化，湖南省邵阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2015年4月28日作出（2015）泾刑初字第00048号刑事判决，以被告人郑郦坪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月15日、2018年9月12日裁定，分别对其减去有期徒刑七个月、六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑郦坪在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑郦坪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑郦坪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑郦坪减去自本裁定送达之日起至2021年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1977号原告：陈畅，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：杨大华,安徽华冶律师事务所律师。被告：金忠，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告陈畅与被告金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈畅及其委托诉讼代理人杨大华、被告金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金9500元、利息5565元(以9500元为基数,按年利率19%从2017年3月19日暂计算至2020年4月18日),合计15065元;2.从2020年4月19日起,按年利率19%支付利息,直至判决生效借款还清为止;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾是朋友。2017年3月18日,被告做生意资金周转,向原告借款。同日，原、被告签订借款协议,约定借款2万元,期限到2017年3月22日,利息为同期银行贷款利率的四倍。同日，原告通过银行转款9500元给被告,被告也没有讲再需要借款。9500元借款到期后,原告年年向被告催要借款本息,被告没有任何返还。鉴于上述事实,且同期银行贷款利率为4.75%,四倍为19%。原告特具状向法院起诉,请求查明事实,判决支持原告的诉请。金忠辩称：当时借款是几千元，钱是我帮我朋友借的，我朋友说钱已经还了。不同意按年利率19%计算利息。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，陈畅通过支付宝向金忠转账9500元。同日，金忠出具《借款协议》一分，协议载明：乙方（借款方）系金忠，借款金额为20000元，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，借款期限为2017年3月18日至2017年3月22日止，乙方应于借款期满之日一次性向甲方归还所有欠款。借款用途为资金周转。乙方若未能按本协议的约定期间向甲方履行还款义务，则甲方为实现债权的费用由乙方承担。该借款协议上甲方（出借人）信息栏为空白，金忠在乙方落款处签名确认。但陈畅实际出借金额为9500元。以上事实有当事人陈述及原告身份证复印件、借款协议、支付宝转账记录等证据在卷佐证。本院认为:债务应当清偿。陈畅提交的借款协议和转账记录等能够证明金忠向陈畅借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案借款本金以陈畅实际向金忠出借的9500元为准。金忠提出其朋友已帮其将案涉借款归还的抗辩主张，因其未提供充足证据予以证实，且原告亦不予以认可，故本院不予采纳。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案双方借款时约定利息为银行同期贷款利率的四倍，该约定并不明确，因银行同期贷款利率有多个类别，且双方约定的借款期限为5日，故陈畅关于按年利率19%计算利息的诉请，本院不予支持。但金忠依法应自本案立案之日起按年利率6%，向陈畅支付借款利息。综上，债务应当清偿。陈畅要求金忠偿还借款的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：金忠于本判决生效之日起三日内一次性归还陈畅借款本金9500元及利息（利息自2020年6月9日起至实际还清时止，以9500元为基数，按照年利率6%计算）。金忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇二〇年九月七日法官助理郑小娜书记员石国丽附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执992号之一申请执行人：曹铁香，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：林明泉，男，1989年3月26日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：张晓建，男，1969年7月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。曹铁香与林明泉、张晓建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4266号民事判决已经发生法律效力。依该判决：林明泉于本判决生效之日起十日内，一次性偿还曹铁香借款本金150000元、利息13500元（截止至2019年6月21日）及逾期利息（按年利率18%的标准，从2019年6月22日起计算至实际给付之日止）；张晓建对上述债务承担连带给付责任。张晓建履行了担保责任后，可依法向林明泉追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由林明泉、张晓建负担。因林明泉、张晓建未履行生效法律文书确定的义务，曹铁香向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月30日，与申请执行人首次执行谈话。2、5月1日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息，发现被执行人张晓建名下有牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆,有少量银行存款，未发现被执行人有不动产等信息。3、5月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4、5月19日，查封被执行人张晓建名下的苏Ｆ×××××的机动车（被执行人告知该机动车已报废）。5、7月15日，对被执行人采取限制高消费措施。6、8月4日，在南通农副产品物流有限公司提取被执行人林明泉的质保金60000元并扣划被执行人名下银行存款10208.85元（扣除执行费2425元，余款67783.85元转至申请执行人账户）。7、9月21日，再次分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。8、9月10日，与被执行人张晓建执行谈话，告知被执行人林明泉去向不明。9、9月10日，冻结被执行人张晓建在招商银行尾号“9162”的工资账户（冻结期限至2021年9月9日，如需续冻，申请执行人于查封到期前15日向本院提交书面续冻申请）。10、9月11日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位67783.85元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人林明泉去向不明，其质保金本院已提取；被执行人张晓建的工资帐户本院已冻结，名下的机动车已报废，两被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十一日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执965号之一 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：翁少伦，女，汉族，1973年3月22日出生，住汕头市濠江区。 汕头市金平区人民法院民事审判第一庭移送执行被执行人翁少伦缴交（2016）粤0511民初1866号案件受理费546元一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，仅查有被执行人名下在中国银行汕头碧霞支行（账号：66×××06CNY0）的存款账户，本院依法裁定冻结、划拨该账户401元，在该款中扣除50元清偿本案执行费，余款351元清偿（2016）粤0511民初1866号案件受理费。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月十八日 书记员 ： 方 洁
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢73号之一申请执行人：程宗福，男，1944年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：罗旺华，男，1974年出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：李菊香，女，1984年出生，汉族，住江西省南昌市。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）赣0192民初815号民事调解书，依法于2020年6月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人罗旺华、李菊香至今未履行完生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已查封被执行人罗旺华名下车牌号为赣Ａ×××××号比亚迪牌汽车及被执行人李菊香名下车牌号为赣Ａ×××××号雪佛兰牌汽车，但均未实际扣押到位，没有查找到被执行人罗旺华、李菊香有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行100000元，截止2020年9月21日止，未执行80000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇二〇年九月二十七日书记员 何 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5422号 申请执行人：王文政，男，1986年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：公维军，男，1988年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王文政与被执行人公维军劳务合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初2901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年8月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13561号 原告：严林峰，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：周旭婷，女，1983年11月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：魏然，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：章建中，男，系公司员工。 原告严林峰、周旭婷与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理。原告严林峰、周旭婷，被告地华公司的委托诉讼代理人魏然、章建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严林峰、周旭婷向本院提起诉讼请求：判令被告一次性支付自2017年8月1日至2020年7月31日延期交房的违约金74916元（合同约定按20元/月/平方米标准计算）。事实和理由：2015年3月22日，两原告向被告购买商品房一套。合同约定，被告应当在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因，至今未能交付。 被告地华公司答辩称：因疫情等不可抗力原因，要求抵减按照合同约定20元/月/平方米标准计算的50天延期交房违约金。另需扣除原告方因逾期付款应承担的违约金1443元。 经审理，本院对两原告主张的案件事实予以认定。 另查明，两原告向被告购买的商品房的合同约定建筑面积为104.05平方米。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有商品房预售合同、购房发票等予以佐证。 本院认为，被告与两原告之间签订的商品房预售合同未违反法律和行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应属合法有效。被告未依合同向原告按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免50天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，也未能提供相应的证据予以佐证，故对被告的该辩称不予采纳。被告要求抵消原告方应承担的逾期付款违约金，原告方不予认可。因该事项并非本案审理范围，无法对原告方是否应向被告支付违约金作出评判，故对被告要求抵消的辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告严林峰、周旭婷截至2020年7月31日的逾期交房违约金74916元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，减半收取计836.50元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4748号 原告：俞冬火，男，汉族，1955年10月2日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：纪荣发，男，汉族，1971年9月18日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告俞冬火与被告纪荣发劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞冬火到庭参加诉讼。被告纪荣发经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。 原告俞冬火向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告经人介绍到赣州赣县金磊鑫矿业有限公司打工，在工地洗、砸矿石，做了三个多月便离开。离开时与赣州赣县金磊鑫矿业有限公司结算薪酬，因被告纪荣发是包工头，公司便将我的薪酬打给了被告。同年6月25日，原告找到被告讨要薪酬，被告称钱已经用掉了，便出具欠条给原告，约定年底还清。后来多次打电话被告都拒接，上他家催款，被告都避而不见。 被告纪荣发未作答辩，也未提交相关证据。 原告俞冬火围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提供的原告身份证、被告出具的欠条，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2013年3月，原告受被告雇请到被告承包的赣县金磊鑫矿业有限公司生产车间从事矿石破碎等工作。同年6月25日，原告找到被告催要劳务报酬，被告未予支付，并向原告出具了本案欠条，约定当年过年前还清。后经原告催取，被告至今分文未还。 本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，后双方进行结算确认相应劳务费，被告应按照约定支付劳务报酬。因此，原告要求被告立即支付尚欠的劳务款7000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告纪荣发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪荣发应偿还原告俞冬火劳务费7000元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪荣发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓 飞
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更364号罪犯侯余强，男，生于1986年1月19日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2017年8月23日作出(2017)川0823刑初第93号刑事判决，以被告人侯余强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯侯余强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯侯余强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯侯余强减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯余强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年九月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3942号 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、郭世铭、郭俊斌、程艳兰、陈**华、郭世耀（被执行人）： 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与郭世铭、郭俊斌、程艳兰、陈**华、郭世耀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2314788.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位2539160.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初666号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执642号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行金融部员工。 被执行人：陈昌政，男，1979年10月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人陈昌政信用卡纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)桂1002执642号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  班利能
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4562号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南问鼎律师事务所律师。被告：张文涛，男，汉族，1966年1月3日出生，住河南省息县。被告：王凤芳，女，汉族，1965年7月25日出生，河南省息县队。被告：蔡振群，男，汉族，1962年5月5日出生，住河南省息县。被告：赵翠英，女，汉族，1961年11月10日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告张文涛、王凤芳、蔡振群、赵翠英金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年9月24日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月二十四日法官助理李振书记员沙莎
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执1148号辛云云、王志贺、王晓星：申请人辛云云与被执行人王志贺、王晓星借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法强制扣划了被执行人王晓星工资收入并发放申请执行人，本案全部标的执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）黑0523执1148号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月××日
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初199号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人彭某某，男，1968年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年9月6日被唐县公安局刑事拘留。2020年9月16日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局依法执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日晚21时许，在唐县仁厚镇北野羊村内的道路上，因过路的事情，被告人彭某某与甄某发生口角，继而彭某某用拳头将甄某的吉利领克轿车砸坏。经唐县物价局价格认证中心认定，车辆被损坏的价值为16613元。2020年9月16日，彭某某与甄某达成调解协议，一次性赔偿甄某车辆损失四万元整，甄某出具谅解书，建议司法机关对彭某某从轻处罚。 公诉机关认为，被告人彭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。以唐检一部量建〔2020〕141号量刑建议书，建议判处被告人彭某某有期徒刑七个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人彭某某的供述；被害人甄某陈述；证人陈某、彭某1、彭某2、李某证言；辨认笔录；唐县物价局价格认证中心价格认定结论书（被砸物品损失价格为16613.00元）；调解协议及谅解书；彭某某无违法犯罪记录证明；彭某某违法犯罪三联单等证据证实。 被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；与被害人甄某达成调解协议，取得了甄某的谅解。 本院认为，被告人彭某某的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。彭某某系自首，与被害人达成调解协议，并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案案情及社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙净坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵虎军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13622号 原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元622室。 法定代表人：钱胜强。 委托诉讼代理人：张珍妮，系公司员工。 被告：郭庆对，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告郭庆对追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人张珍妮到庭参加诉讼；被告郭庆对经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭庆对偿还原告代偿款26814.40元；2.判令被告郭庆对依合同支付利息1652.40元（按日万分之六暂计算至2020年8月10日，请求判令至实际履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈述因计算错误，故变更第1项诉请的金额为17158.04元以及第2项诉请中暂算的利息金额为837.96元。事实与理由：2019年12月2日，原告大乘公司与郭庆对签订《汽车按揭服务合同》，约定大乘公司为郭庆对代办汽车按揭贷款，并为其向银行贷款提供连带责任保证。2019年12月6日，郭庆对与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告郭庆对未按约履行还款义务，原告分别于2020年3月18日、2020年4月17日、2020年6月18日、2020年7月17日代被告郭庆对向银行垫付5363.33元、5061.11元、5452.63元、5280.97元。被告郭庆对于2020年4月25日、2020年5月27日归还了2000元、2000元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果，故原告提起上述诉请。 被告郭庆对未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月2日，被告郭庆对（乙方）为购买魏派牌汽车与大乘公司（甲方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方贷款提供连带责任保证；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息(从支付、垫付之日起至收回之日止按日万分之六计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。同日，上述甲、乙方又签订《补充协议》一份，约定有关上述合同履行所引起的一切纠纷由各方协商解决，协商不成的，在贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决。 2019年12月6日，被告郭庆对（债务人、抵押人）、与诸暨农商银行签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告郭庆对向诸暨农商银行申请透支分期付款业务，透支金额为150803元，还款期数为36期，一个账单为一期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡。同日，原告大乘公司按约向诸暨农商银行出具《担保承诺函》，为被告郭庆对的该笔贷款金额、手续费及透支利息等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。 另查明，原告为被告郭庆对向诸暨农商银行代偿借款的时间、金额，以及被告的借款归还情况等事实与原告起诉主张的事实相一致。 上述事实，除到庭原告庭审陈述外，还有汽车按揭服务合同及补充协议、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告郭庆对未及时还款，原告大乘公司依约向诸暨农商银行履行了还款义务，即替被告郭庆对偿还17158.04元，故原告有权就该部分款项向债务人被告郭庆对追偿。原告要求被告郭庆对支付自代偿之日起按日万分之六计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付的4000元，作为归还原告诉请的第一期代偿款中的部分，被告尚应支付该4000元自代偿日即2020年3月18日起至款项实际归还日止按日万分之六计算的利息为129.60元。被告郭庆对经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，决如下: 被告郭庆对应支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款17158.04元，并支付利息129.60元，以及其中1363.33元自2020年3月18日起、5061.11元自2020年4月17日起、5452.63元自2020年6月18日起、5280.97元自2020年7月17日起均至款清日止按日万分之六计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告郭庆对负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  肖志姣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑小玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4976号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：陈桥，男，1984年1月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告陈桥（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金25278.54元；2、被告向原告支付截止至2018年3月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计14315.76元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈桥信用卡卡号:62×××20开卡日期：2012年7月28日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年3月2日，被告尚欠本金25278.54元，利息、滞纳金及其他费用合计14315.76元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25278.54元；二、被告陈桥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年3月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2018年3月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收395元，由被告陈桥负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈桥随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初2854号     原告：陈某某，男，汉族，1958年10月14日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：孙某某，男，1984年5月5日出生，汉族，陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：商某某，男，1988年8月28日出生，汉族，住所地：西安市灞桥区XX街XX号XX栋XX单元XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司三原支公司，住所地：咸阳市三原县楼下。   负责人：不详。   原告陈某某与被告孙某某、商某某、中国平安财产保险股份有限公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。   原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费95889.63元、住院伙食补助费1120元，残疾器具费998元，其它费用130元，共计人民币98137.63元；二、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费（待定）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月28日9时40分，被告孙某某XX号XX道由西向东行驶至1477KM+100M（XX镇XX村XX段）时，沿312国道南侧慢车道由西向东行驶至华当，致车辆与陈某甲头东尾西停于道路南侧边的陕AXXXXX号小型客车相撞，致使陕AXXXXX号小型客车又将道路南侧边的原告陈生年碰撞，造成陈某甲、陈某乙受伤、车辆及道路护栏受损的交通事故。蓝田县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告孙某某负事故全责。   本院经审查认为原告提供被告的身份信息不实，属于诉讼主体错误，依法应驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告陈某某的起诉。   案件受理费981元(原告已预交)，退还原告陈某某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 陆向磊                             二○二○年九月二十一日     书记员 曹小梅         1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13955号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路79号郑东商业中心C区2号楼7层705号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：魏岗峰，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：付乾坤，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告魏岗峰、付乾坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告魏岗峰、付乾坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告魏岗峰向原告支付垫付款23019.05元、利息3776.32元（利息暂计算至2020年7月10日，以后利息按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日）；2、判令被告付乾坤对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日,原告与被告魏岗峰、被告付乾坤签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件,约定被告魏岗峰向郑州银行股份有限公司申请车辆贷款,并请求原告为其贷款提供担保;被告付乾坤作为被告魏岗峰的反担保人就被告魏岗峰在该合同项下的全部债务向原告承担连带保证责任;同时约定如果被告出现未按时足额偿还贷款等违约行为致使原告承担保证责任的,原告有权要求被告支付为其垫付的款项,并承担相应违约责任。此后,被告魏岗峰与郑州银行股份有限公司、原告签订《个人借款合同》,合同约定被告魏岗峰以向郑州银行股份有限公司申请贷款的方式购买汽车一辆,贷款金额为83000元,原告为被告魏岗峰申请贷款所产生的全部债务向郑州银行股份有限公司提供连带责任保证和账户资金质押担保。上述合同签订后,原告履行了合同义务,被告魏岗峰提车并配合郑州银行股份有限公司办理了车辆上牌、抵押登记手续,银行依约发放了贷款。但是被告未按时履行偿还贷款本息义务,导致原告为其向郑州银行股份有限公司垫款。原告多次催告要求其履行还款义务无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告魏岗峰、付乾坤未答辩。经审理查明：2017年11月4日，原告（甲方）与被告魏岗峰（乙方）、付乾坤（反担保人）签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告魏岗峰选购众泰汽车一辆，交易价格为103800元，被告魏岗峰以分期付款方式购买车辆，确认并同意向郑州银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告魏岗峰贷款的担保人；贷款金额为83000元，被告魏岗峰同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告魏岗峰应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等;反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告魏岗峰的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告魏岗峰应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告付乾坤出具反担保人特别声明一份。后被告魏岗峰作为借款人、原告作为保证人与贷款人郑州银行股份有限公司签订个人借款合同，约定贷款金额为83000元、贷款期限为3年，保证人承担全部连带责任保证，合同并对罚息、还款方式等作出约定。银行凭证显示原告分别于2019年5月27日代被告魏岗峰垫付银行贷款本息2419.93元、2019年6月25日垫付2566.12元、2019年8月27日垫付2567.38元、2019年9月26日垫付2567.53元、2019年10月31日垫付2571.45元、2019年11月28日垫付2569.19元、2019年12月30日垫付2570.7元、2020年3月21日垫付5186.75元，以上共计23019.05元。庭审中，原告称被告支付有续保押金2000元，起诉时暂未扣除。以上事实有原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同、反担保人特别声明、个人借款合同、银行转账凭证、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告魏岗峰向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告魏岗峰未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2019年5月27日至2020年3月21日为被告魏岗峰垫款共计23019.05元，扣除庭审中原告称被告支付的续保押金2000元，下余21019.05元未还，故对原告请求被告魏岗峰偿还原告代偿款23019.05元的诉讼请求，本院对21019.05元予以支持，超出部分不予支持。原告请求被告支付利息，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以代偿金额为基数，自代偿之日起支付至实际付清之日止。被告付乾坤为被告魏岗峰向原告提供连带责任保证反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告付乾坤承担连带清偿责任，本院予以支持。被告魏岗峰、付乾坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告魏岗峰于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款21019.05元，并以代偿金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息；二、被告付乾坤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担72元，被告魏岗峰、付乾坤负担163元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月十六日书记员 魏金萍
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执401号申请执行人：李黄河，男，1974年4月3日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。法定代表人：刘展源，该公司执行董事兼总经理。李黄河与河南亮达皇都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）豫1422民初2497号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人工程款82万元；二、执行费由被申请人负担。因被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月12日、2020年9月11日、2020年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经多次查询,未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、证劵、股权车辆等财产。三、通过传统查控查询到被执行人名下有不动产多处均在银行有抵押，本院已轮候查封了上述房产，但不能处置。现上述房产已经中级法院制定睢县法院执行，由承办人侯彬进行司法拍卖，现上述房产已评估完毕。通过公积金查询未发现被执行人有住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司负有继续向申请人李黄河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年九月二十八日书记员  牛渤文
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终238号原公诉机关湖北省房县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人郑仕海，男，1988年3月28日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：湖北省十堰市房县，现住房县。因涉嫌强迫交易罪，2018年9月27日被房县公安局刑事拘留，2018年10月31日经房县人民检察院批准逮捕，2018年11月2日由房县公安局执行逮捕，2018年11月27日经房县公安局决定取保候审。2019年11月27日经房县人民法院决定取保候审六个月。取保候审期满后，2020年6月29日经房县人民法院决定监视居住6个月。辩护人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。辩护人杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。湖北省房县人民法院审理的湖北省房县人民检察院指控原审被告人郑仕海犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法采矿罪一案，于2020年9月3日作出（2019）鄂0325刑初272号刑事判决,判决如下：被告人郑仕海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。（罚金未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。原审被告人郑仕海不服，在法定期限向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人郑仕海，审阅辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2019）鄂0325刑初272号刑事判决；二、发回湖北省房县人民法院人民法院重新审判。审判长  王良友审判员  王 锐审判员  黄彦孟二〇二〇年九月二十五日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1420号之一申请执行人：黄金喜，男，1980年4月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：柳清洪，男，1976年8月11日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。申请执行人黄金喜与被执行人柳清洪借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初544号民事判决书已经发生法律效力。由于柳清洪未履行生效法律文书确定的义务，黄金喜于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。2020年8月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年8月21日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年8月21日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年8月21日查询了被执行人的保险情况,均未发现可供执行财产。2020年9月17日，本院依法对被执行人柳清洪适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为164077元，已执行到位0元，尚有164077元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年九月二十四日书记员 幸国亮
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3230号 申请执行人：张海涛，男1982年03月15日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘辉，男1985年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张海涛与刘辉民间借贷纠纷一案中，执行标的10250元。在执行过程中，对被执行人刘辉于人民法院综合信息管理平台上进行查控；线下对被执行人刘辉财产予以调查；决定将被执行人刘辉纳入失信和限高。最终，本院查明被执行人刘辉暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日  书记员  崔君君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢972号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，职务分行行长。被执行人王强，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张海英，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王良，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王强、张海英、王良借款合同纠纷一案，因被执行人王强、张海英、王良未履行（2015）伊民初字第3214号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年8月24日向我院申请强制执行，我院于2020年8月24日立案。2020年8月24日，我院向被执行人王强、张海英、王良发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金39627.7元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人王强、张海英、王良至今未履行。2020年8月28日，我院依职权向被执行人王强、张海英、王良发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人王强、张海英、王良的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人王强、张海英、王良名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等39627.7元无财产可供执行。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年九月二十三日书记员 张 小 雪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执908号申请执行人江苏柏锐斯特车业有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路，统一社会信用代码913204116754994527。法定代表人江金秀。被执行人江西之信汽车有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地，统一社会信用代码9136030059652228XQ。法定代表人吴正红。江苏柏锐斯特车业有限公司与江西之信汽车有限公司纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初6523号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：江西之信汽车有限公司于本判决生效后十日内支付江苏柏锐斯特车业有限公司货款874410元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2019年9月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号及银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向常州市及被执行人住所地不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。另据（2019）浙0111执4957号执行裁定书查明，杭州市公安局西湖区分局在办理章根江等人非法吸收公众存款一案中，已经将被执行人江西之信汽车有限公司名下财产查封，目前该案正在办理过程中。2020年9月17日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内向本院提供其他可供执行财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，除尚在执行异议程序中的财产以外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，在规定的期限内，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初6523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 奚无政审 判 员 柏 刚审 判 员 赵 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理 王桢煜书 记 员 卞 凯
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1766号原告：段伟德，男，汉族，1979年3月15日出生，汉族，农民，现住泰来县。委托诉讼代理人：陈建奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。被告：卢森，男，1996年6月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。居民身份证号：原告段伟德诉被告卢森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段伟德及其委托诉讼代理人陈建奎，被告卢森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段伟德向本院提出诉讼请求如下：1.依法判决二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等合计230742.27元；2.诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2020年1月7日7时59分许，卢森驾驶黑Ｂ×××××号昊锐牌小型轿车沿泰扎公路由北向南行驶至12公里弯道时，由于操作不当车辆侧滑至对向车道，与由南向北行驶段伟德驾驶的黑Ｂ×××××号长安牌小型轿车发生碰撞事故，事故造成段伟德受伤，两车损坏的后果，事发后，原告被送至泰来县人民医院进行诊治，诊断为：左侧胫骨骨折、第一腰椎骨折、右髌骨骨折等，住院治疗21天。2019年2月23日，泰来县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，卢森负本次事故的全部责任，双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，卢森的车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了强制保险。后经法院委托，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残九级、误工损失日180天等，现原告主张医药费51967.27元，伤残赔偿金123780.00元、误工费15660元、护理费8700元、伙食补助费2100元、营养费3000元、法医鉴定费、3310元、鉴定检查费1600元、交通费300元、后续治疗费、8000元、车辆损失11000元、评估费1240元、复印费85元，合计230742.27元被告卢森辩称，对交通事故发生没有异议，关于原告各项赔偿听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，段伟德提交的：1.身份证复印件2张（原告本人及其妻子护理人员）；2.交警部门的责任认定书各一份；3.诊断书1份、用药明细1份、住院病案1份、住院医疗费票据1张、门诊医疗费票据21张；4.法医鉴定意见书1份及鉴定费票据1张、鉴定检查费票据1张；5.车辆评估意见书1份及评估费用发票1张；6.复印费收据1张；交通费票据3张；因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，2020年1月7日7时59分许，卢森驾驶黑Ｂ×××××号昊锐牌小型轿车沿泰扎公路由北向南行驶至12公里弯道时，由于操作不当车辆侧滑至对向车道，与由南向北行驶段伟德驾驶的黑Ｂ×××××号长安牌小型轿车发生碰撞事故，事故造成段伟德受伤，两车损坏的后果，事发后，原告被送至泰来县人民医院进行诊治，诊断为：左侧胫骨骨折、第一腰椎骨折、右髌骨骨折等，住院治疗21天。2019年2月23日，泰来县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，卢森负本次事故的全部责任，原告诉至法院，卢森的车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了强制保险。后经法院委托，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，作出鉴定意见为：被鉴定人段伟德所受损伤评定为九级伤残；误工损失日为伤后180日，伤后90日内需护理，内固定物取出需增加护理期7-10天；伤后60日内需增补营养；后期医疗费8000元或是以实际发生为准。段伟德因鉴定支出鉴定费3310元、鉴定检查费1600元。段伟德车辆经黑龙江锦融成价格评估有限公司评估，车辆损失11000元，支出评估费1240元。同时查明，卢森驾驶的黑Ｂ×××××号昊锐牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生时车辆在保险期内。段伟德与保险公司在庭审前自行协商达成了调解协议。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案中卢森所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司对段伟德的各项损失应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的损失由侵权人卢森负相应的赔偿责任。原告所主张的伙食补助费调整为每天50元，即1050元，复印费85元非合理支出，本院不予支持。交通费，结合泰来县实地情况，支持火车往返及一人陪同的费用，酌情支持市内交通费40元，交通费合计114元，18.5元×2次×2人+40元。原告的合理费用为：医疗费51967.27元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金123780元、误工费15660元、护理费8700元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、交通费114元、车辆修理费11000元、评估费1240元、鉴定费3310元、鉴定检查费1600元，合计229421.27元。关于赔偿责任分担问题，人民财产保险公司在医疗费限额内负担10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，合计122000元，同时应负担鉴定费1200元、鉴定检查费400元、评估费240元。其他项目及残疾赔偿金不足部分由卢森负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告卢森赔偿原告段伟德医疗费、残疾赔偿金等共计人民币101271.27元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告段伟德其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380.57元、鉴定费3310元、鉴定检查费800元、评估费1240元（均由原告段伟德预交），段伟德自行负担诉讼费1315.57元，鉴定费1200元，鉴定检查费400元。评估费240元，由卢森负担诉讼费1065元，鉴定费2110元、鉴定检查费1200元，评估费1000元，于本判决生效后十日内返给原告段伟德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二〇年九月十四日书记员  李仕军
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1024号 原告：黄晓琴，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告：陈加华，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告黄晓琴、陈加华与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓琴、陈加华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金51914.38元；2、双倍返还多交面积房款金额4570.72元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二原告自愿撤回了第二项诉讼请求。 事实和理由：2012年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告总房价款466440元，购买被告开发于乐山市中心城区房屋一套。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款。被告未按合同约定履行办证义务，直至2018年10月12日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告所诉不动产权证迟延办理权属证明的违约天数为1090天，按实际购房款464154元计算违约金。 诉讼过程中，原告对被告提出的违约金计算意见予以认可。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋的不动产权证，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告所诉的违约天数为1090天，按实际购房款464154元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为50592.78元（464154元×1090天×万分之一）。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈加华、黄晓琴违约金50592.78元； 二、驳回原告陈加华、黄晓琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取606元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 洁
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执826号申请人：廖登举，男，汉族，1958年4月2日出生，住贵阳市乌当区春天大道1号保利春天23栋1单元13层3号。公民身份号码：522128195804025616。委托代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师。被执行人：刘立兵，男，汉族，1974年11月17日出生，住湄潭县湄江街道茶海路372号。公民身份号码：522128197411175612。被执行人：王德华，男，1968年2月16日出生，住贵阳市花溪区麦坪乡大坡村八组。公民身份号码：520111196802163017。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3096号民事调判决书，以（2020）黔0328执826号执行案件立案受理了申请执行人廖登举申请执行被执行人刘立兵、王德华追偿权纠纷一案。执行标的为：1、被执行人刘立兵偿还申请人案款108266.67元，诉讼费2300元，合计110566.67元；2、被执行人王德强偿还申请人案款108266.67元，诉讼费2300元，合计110566.67元。本案在执行过程中被执行人刘立兵履行了10000元，剩余部分与申请人廖登举达成执行和解协议，从2020年8月起每月30日前支付2000元至案款支付完毕时止；被执行人王德强下落不明，经本院穷尽财产调查和执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人认可本院所采取的执行措施且自愿向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院(2020）黔0328执826号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  肖 毅审 判 员  丁希勇审 判 员  陈星禄二〇二〇年九月十六日法官助理  张孝敏书 记 员  何凌志
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5768号上诉人（原审原告）：南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部，住所地南京市江宁区科学园天印山农贸市场干货门面房。经营者：陈柏春，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓丽，女，1966年11月4日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：赵杨，男，1989年9月24日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：贾薇，女，1990年7月3日出生，汉族，住南京市江宁区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。原审第三人：赵庆，男，1964年9月22日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部因与被上诉人杨晓丽、赵杨、贾薇、原审第三人赵庆债权人代位权纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院(2019)苏0191民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部以其已与杨晓丽、赵杨、贾薇达成庭外和解协议为由，于2020年9月14日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇二〇年九月十六日书记员 刘晓春