wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5168号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人：任立谦，行长。被执行人陈威威。被执行人陈沈项。被执行人河南慕华汽车销售有限公司。法定代表人：王凯。关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行陈威威、陈沈项、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12951号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人陈威威、陈沈项、河南慕华汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金61100.86元、利息7.37元、应收费用904.32元（2019年5月18日后的利息、应收费用等按照合同约定标准计算至款项付清之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费675.5元、执行费831元，以上暂计63559.05元，因被执行人陈威威、陈沈项、河南慕华汽车销售有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈威威、陈沈项、河南慕华汽车销售有限公司名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人陈威威、陈沈项、河南慕华汽车销售有限公司名下暂无可供执行车辆。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈威威、陈沈项、河南慕华汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈威威、陈沈项、河南慕华汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  高梦佳
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初2000号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行,住所地南平市建阳区。 负责人:王道斌,行长。 委托诉讼代理人:毛尼娜,女。 被告:黄晓艳,女,1986年4月10日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告黄晓艳信用卡纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的委托诉讼代理人毛尼娜到庭参加诉讼,被告黄晓艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行向本院提出诉讼请求:1.判令黄晓艳偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡本息、违约金共计18266.18元（截止2020年8月13日本金14545.81元、利息1555.81元、违约金2164.56元）,并支付从2020年8月14日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本息归还时止;2.由黄晓艳承担本案的诉讼费用。事实和理由:黄晓艳于2017年12月24日向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行申请办理了1张信用卡,并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行审查后,同意发放信用卡给黄晓艳,信用卡卡号62×××36,申请额度15000元。黄晓艳领取信用卡后多次透支消费,于2020年7月16日还款50元后再无还款,截止2020年8月13日,累计拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行本金14545.81元、利息1555.81元、违约金2164.56元。该欠款中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行多次向黄晓艳催讨,但黄晓艳未履行偿还义务。黄晓艳之行为违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，给中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行造成经济上的损失,为此,根据相关法律规定诉至法院请求如上。 黄晓艳未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行围绕诉讼请求向本院提供证据：《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡消费记录、拖欠本息清单、息费列表。黄晓艳未到庭质证视为放弃质证权利,本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下:2017年12月24日,黄晓艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行申请办理了信用卡,并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,愿意遵守领用合约的各项规定。《领用合约》第三条约定,乙方（黄晓艳）使用信用额度提取现金或转账的,乙方需自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行）规定利率向甲方支付透支利息,日利率为万分之五,按月计收复利。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行审查后,向黄晓艳发放了卡号为62×××36,额度为15000元的信用卡。黄晓艳在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行自2019年2月开始计收利息及违约金,该信用卡于2019年9月关账并停计利息、违约金,黄晓艳于2020年7月16日还款50元后再无还款,黄晓艳共拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行本金14545.81元、利息1555.81元、违约金2164.56元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行催讨无果,诉至法院。 本院认为,黄晓艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行申领信用卡,并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的相关规定,系其真实意思表示,未违反法律规定。黄晓艳使用申领的信用卡所产生的欠款,应当按照约定及时偿还。现黄晓艳逾期还款多时,中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行起诉要求黄晓艳偿还拖欠的本金、利息、违约金,符合双方合同约定，但利息、违约金两项费用的总和应以月利率2%为限。因此,中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行起诉的利息、违约金共计3720.37元,本院依法调整为2084.68元。因信用卡已停计利息,中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行主张关账之后的利息、违约金,不予支持。黄晓艳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 一、黄晓艳应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡欠款本金14545.81元,利息、违约金共计2084.68元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元,减半收取计128.5元,由黄晓艳负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4713号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：郭以川，男，1975年11月28日出生，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告郭以川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员  马丽二〇二〇年九月二十五日书记员  熊峥
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终957号上诉人（原审原告）：中山金源高精密科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******第一层至第三层,统一社会信用代码914***********340Y。法定代表人：区邦贤，执行董事。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈土荣，女，1962年7月22日出生，汉族，住广东省台山市**********。上诉人中山金源高精密科技有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人吴存兰行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初552号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金源高精密科技有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人中山金源高精密科技有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金源高精密科技有限公司撤回上诉；二、准许中山金源高精密科技有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由中山金源高精密科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十五日书记员 林泊旭
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1602号 申请执行人：陈婉芬，女，1977年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人陈婉芬与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1602号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文楚
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢382号 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区。 法定代表人：李一平，该公司董事长。 被执行人：张扣勇，男，1987年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陶德权，男，1963年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：曹恒兵，男，1973年12月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张扣勇、陶德权、曹恒兵借款暨保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执恢382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11584号申请执行人徐昌跃，男，1953年8月11日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人戴鹏，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人陈笑帆，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人冯奕，上海市中和律师事务所律师。被执行人张文天，男，1961年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张超，男，1988年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于徐昌跃、戴鹏与张文天、张超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初35721号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX.50元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年6月4日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年8月17日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。三、2020年8月20日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。四、2020年8月20日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。五、2020年9月24日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 珩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1081号魏某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10606号之一被执行人：张朋博，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县。张朋博责令退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张朋博犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2018年3月24日至2018年4月27日被先行羁押的35日折抵刑期，刑期自2018年12月21日起至2021年11月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张朋博在其违法所得范围内承担退赔责任；三、随案移送人民币六千元并入本判决第二项执行。随案移送手机一部、银行卡三张（中国工商银行×××、中国建设银行×××、中国邮政储蓄银行×××）予以没收；四、在案冻结户名张朋博中国邮政储蓄银行×××-0001账户内资金、户名张朋博中国工商银行×××账户内资金、户名张素然中国建设银行×××账户内资金均并入本判决第二项执行。判决书生效后，张朋博未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年7月23日、8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张朋博名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、经前往银行调查与刑事审判庭核实，户名张朋博中国邮政储蓄银行×××-0001账户、户名张朋博中国工商银行×××账户、户名张素然中国建设银行×××账户因有在先冻结，刑事审判庭在移送前未继续冻结。4、本院于2020年7月23日冻结被执行人名下尾号为2250的中国工商银行账户，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2020年7月23日至2021年7月22日；本院于2020年8月27日冻结被执行人名下尾号为1342的中国建设银行账户，实际冻结金额为4283.09元，冻结期限为一年，自2020年8月27日至2021年8月26日。本院于9月17日扣划上述银行账户存款4283元。5、本案共执行到位案款共计10283元，但本案涉及退赔被害人人数众多且标的巨大，按比例发还被害人数额过少，无法通过案款管家发还。6、本院于2020年8月27日对被执行人采取限制消费措施。7、截至本裁定书出具之日，被执行人张朋博一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）京0106刑初130号刑事判决书中第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年九月二十八日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2832号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行，住所地启东市和合镇人民街61号。法定代表人：张东飞，行长。被执行人：叶建超，男，1965年2月3日生，汉族，住启东市。被执行人：高洪芳，女，1963年5月27日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行与被执行人叶建超、高洪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏0681民初7046号民事调解书已发生法律效力。2020年9月16日，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行认可被执行人已全部履行完毕（2017）苏0681民初7046号民事调解书确定的义务，被执行人高洪芳缴纳执行费4644元。至此本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1360号                     罪犯陈月才，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2016年12月1日作出(2015)佛城      法刑初字第588号刑事判决，以被告人陈月才犯集资诈骗罪，判处有      期徒刑十二年，并处罚金人民币45万元，对扣押的被告人陈月才名下      车牌号为粤EEX626小汽车予以变卖，将变卖所得款按比例向被害人退      赔。宣判后，被告人陈月才不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民      法院经过二审审理，于2017年4月13日作出(2017)粤06刑终184号刑事      判决，以上诉人陈月才犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚      金人民币30万元，对扣押的被告人陈月才名下车牌号为粤EEX626小汽      车予以变卖，将变卖所得款按比例向被害人退赔。判决生效后，交付      执行。刑期执行至2025年10月19日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年8月27日以罪犯陈月才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑六个月。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，      公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、      检察人员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警黄鸿      雁、李伟平出庭履行职责，罪犯陈月才到庭参加庭审。本案现已审理      终结。          经审理查明，罪犯陈月才在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年5月9日至2020年5月31日期间，共获得表扬5次，      1次物质奖励，剩余考核分88分。该罪犯于2018年12月28日、2020年      4月22日、2020年5月7日共缴纳罚金人民币14200元。广东省佛山市禅      城区人民法院于2020年1月22日作出（2017）粤0604执3059号之一      函，载明：原判赔偿变卖粤EEX626小汽车所得40651.36元，该款扣除                                    拍卖服务费后，余款39651.36元已退至佛山市公安局禅城分局指定银      行账户内，由该局统一按比例发还涉案被害人。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2019年11月至2020年5月期间，狱内月均消费较高，在东      莞监狱个人经济账户余额为人民币563.36元。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈月才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯犯金融诈骗罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯至今尚      未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的      性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项      的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国      刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第      二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈月才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2056号申请执行人：朱庆庆，男，1990年8月29日出生，汉族，启东市人，住启东市。被执行人：卞菊华，男，1990年10月20日出生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陈立，男，1971年2月19日出生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人朱庆庆与被执行人陈立、卞菊华返还原物纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出的（2020）苏0684民初1139号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。执行中，申请执行人以双方正在协商处置为由，向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执2056号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年九月十四日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3118号 原告：孙文志，男，1990年3月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：宗子渊，男，1988年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 孙文志与宗子渊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告孙文志于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙文志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙文志撤回起诉。 案件受理费231元，减半收取计115.5元，由原告孙文志负担。 审判员  王金生 二〇二〇年九月十六日 书记员  张宗杰 ——
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5427号原告欧世英，女，汉族，1943年8月16日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人代洪德，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘依龙，女，汉族，1958年8月20日生，富源县人，住曲靖市麒麟区。委托代理人刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告欧世英诉被告刘依龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告欧世英及其委托代理人代洪德，被告刘依龙及其委托代理人刘秋庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧世英诉称，原、被告系熟人。2014年3月24日，被告因急需用钱，找原告借款现金拾万元，并在借条中写下“若需要用钱提前壹月通知”。多年来原告向被告催要无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告返还借款100000元，并承担本案诉讼费。被告刘依龙辩称，我不是实际借款人，是原告说其有100000元让我帮其放贷，我只是中间人。实际借款人承诺我用钱的时候提前一个月通知就行。书写借条是因为原告说不认识实际用款人，就让我以我的名义出具借条给她。后原告说要用钱，我也去找实际用款人催要，但因其无法偿还。现我也愿意分期偿还借款，但原告直接来法院起诉了。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、借条1份，证明被告向原告借款拾万元的事实。经质证，被告刘依龙对证据1无异议；对证据2的三性认可，但认为其不是实际用款人。通过质证，本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告刘依龙未向本院提交证据。本案经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月24日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告于当日向被告支付现金100000元，后被告向原告出具借条一份，载明：“今借到欧世英人民币壹拾万元正（100000.00元正）。若需要用钱，提前壹月通知。”后原告向被告催要借款未果，原告遂向本院提起前述诉请。借款后，被告向原告偿还借款6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告欧世英与被告刘依龙以借条的形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务。原、被告双方在借条中未约定利息，原告也未向本院提交证据证实双方口头约定了利息，据此应当视为原、被告双方在借款时未约定利息，故被告偿还的6000元应作为借款本金予以扣除。综上所述，原告诉请要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持偿还借款本金94000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘依龙于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告欧世英借款本金94000元。二、驳回原告欧世英的其他诉讼请求。案件受理费2300元，（原告已预交），由被告刘依龙承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  张学昆人民陪审员  孙华林二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙金娜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2325号申请执行人：于学明。被执行人：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房。法定代表人：尚高伟，董事长。本院（2020）鲁0983民初3441号号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月九日法官助理郑红敏书记员李丹丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8778号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：梁露文，女，1981年3月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：陈国庆，男，1965年10月1日出生，回族，住山东省金乡县。被告：姚素梅，女，1968年4月9日出生，回族，住山东省金乡县。被告：陈旭，男，1988年4月7日出生，回族，住山东省金乡县。被告：刘莉莉，女，1985年7月22日出生，汉族，户籍地：山东省宁阳县。原告民生金融租赁股份有限公司与被告陈国庆、姚素梅、陈旭、刘莉莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许民生金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费6694元，由民生金融租赁股份有限公司负担。审判员  周宪忠二〇二〇年九月三十日书记员  李梦晓
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执恢71号申请执行人：岐山县蔡家坡品男町男装店。住所地：陕西省宝鸡市岐山县。负责人：何少辉。被执行人：康宁，男，汉族，1992年2月22日出生。住陕西省岐山县蔡家坡镇。本院依据已经发生法律效力的岐山县人民法院（2019）陕0323民初1426号民事判决书受理执行申请执行人岐山县蔡家坡品男町男装店与被执行人康宁买卖合同纠纷一案，该案执行标的4779.42元、诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院通过全国执行网络查询系统对被执行人的银行账户查询后，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。经征求申请执行人意见,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人岐山县蔡家坡品男町男装店与被执行人康宁买卖合同纠纷一案，经本院查询被执行人财产，无财产可供执行，本院已告知申请执行人，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0323执恢71号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  武亚妮二〇二〇年九月九日书记员  任 莹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执973号毛华阳、李红军、吴文艳:关于申请执行人毛华阳与被执行人李红军、吴文艳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴文艳已将（2019）豫0611民初4314号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢288号 申请执行人：魏秀芝，女，1964年5月16日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：铁力哈德恩新材料科技集团有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力工业园区。 法定代表人：王艳芬，职务经理。 委托代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。 被执行人：宋辉，男，1983年12月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 本院在执行申请执行人魏秀芝与被执行人铁力哈德恩新材料科技集团有限公司、宋辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人铁力哈德恩新材料科技集团有限公司所有的办公楼、厂房及机械设备均已被其它案件予以查封；被执行人宋辉无财产可供执行，申请执行人魏秀芝亦不能向法院提供被执行人财产线索，并同意待先查封被执行人铁力哈德恩新材料科技集团有限公司财产的其它案件处置后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初889号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  高振兴 审判员  邹立新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  戈均海
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5543号原告：**，男，汉族，1988年12月30日，住濮阳县。被告：王建波，男，汉族，1988年10月25日出生，住濮阳县。被告：何闯闯，男，汉族，1999年05月18日出生，住濮阳县。本院在审理原告**诉王建波、何闯闯民间借贷纠纷一案中，原告**于2020年9月16日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王建波、何闯闯的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告**负担。审判员  王巧莲二〇二〇年九月十六日书记员  徐志磊
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执455号之一 申请执行人：淄博市生态环境局周村分局，住所地：淄博市周村区。 法定代表人：郭存亿，局长。 被执行人：淄博全周容器制造有限公司，住所地：淄博市周村区。 法定代表人：徐会贞，经理。 申请执行人淄博市生态环境局周村分局申请执行被执行人淄博全周容器制造有限公司非诉执行一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鲁0306行审71号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人淄博市生态环境局周村分局申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人淄博市生态环境局周村分局支付的款项200000.00元，并于2020年4月21日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，且无车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人淄博市生态环境局周村分局款项200000.00元被执行人未履行,执行费未按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询结果，并未能提供其他可强制执行的财产线索同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理李旭东 书记员胡文悦
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初2345号 原告：张某某，女，汉族，农民，住富平县庄里镇。 被告：王某某，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县。 原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，被告因生意周转需要在原告处借款10000元，约定归还期限为2020年4月30日，借期内利息为3000元。借款到期后，被告清偿1300元。剩余款项原告多次催要未果，诉至法院，请求依法裁判。 被告王某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院递交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。经审查，本院对原告提交的借条原件、被告驾驶证、身份证复印件的真实性与证明目的均予以确认，并在卷佐证。被告王某某未向本院提交证据。 经庭审调查，结合本案相关证据，本院查明以下案件事实：2020年3月11日，被告王某某因生意周转在原告张某某处借款10000元，约定还款期限为2020年4月30日，借期内利息为3000元。借款期限届满后，被告王某某偿还原告1300元，对于剩余款项至今未予清偿。原告催要未果，诉至法院，引发诉争。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某在原告张某某处借款10000元，事实清楚，证据充分，且借款期限已届满，被告王某某理应偿还，做到诚实信用。原、被告之间约定的借期内利息明显超出法定范围，结合相关规定，本院对双方约定的利息超出年利率24%的部分不予支持；按照年利率24%计算，双方借期内的利息应为326.7元。现被告已支付原告1300元，这其中应包括借期内的利息326.7元，本金973.3元。故被告应支付原告剩余的借款本金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告张某某借款本金9026.7元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告张某某承担6元，被告王某某承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判长  刘永强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  武 晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11192号 原告：李道周，男，1986年6月29日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐平市。 被告：朱磊，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁波市鄞州区。 原告李道周为与被告朱磊民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐旭霞独任审理。本案采取书面审理方式，原告参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李道周向本院提出如下诉讼请求：被告归还借款本金13000元，并从2020年7月1日起按照银行同业拆借中心公布的贷款利率标准支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2020年6月16日，被告以做工程急需用钱为由，向原告借款13000元并出具借条。后续原告又通过微信分别借给被告1000元和770元。因借条记载的13000元中包含了部分高于法律限额的利息，原告放弃，故原告总计主张借款本金13000元。 被告朱磊未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审查，认定事实如下：2020年6月17日，被告向原告出具借条，记载“今借李道周5000元人民币整，已收到人民币5000元整，于2020年7月17日归还”。同日，原告向被告汇款2500元，并向243300133的财付通账号汇款1500元。同年6月20日，被告再次向原告出具借条，记载“今借李道周8000元整，于2020年7月1日归还”。同日，原告向被告汇款3100元，并向243300133的财付通账号汇款1900元。2020年6月26日、7月11日，原告又分别通过微信向被告转账1000元和770元。 上述事实，由原告提供的银行账单、借条、汇款凭证及原告陈述等证据佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具两份借条，对向原告的借款进行确认。根据原告陈述，5000元的借条其中4000元为本金，1000元为利息，8000元的借条其中5000元为本金，3000元为利息，原告也提供了在借条出具当日对外汇款4000元和5000元的凭证。原告提供的证据足以证明被告向原告借款4000元和5000元的事实。通过微信转账的1770元无证据证明系因其他法律关系产生，故本院亦认定为借款。现借条记载的还款期限已届满，故被告应向原告归还借款本金10770元。两份借条中记载的借期内利息1000元和3000元超过法律规定限额，故对借期内的利率，本院调整为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。经核算，4000元借款在2020年6月17日至7月16日期间的利息为51元，7月17日起的利息根据原告诉请按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；5000元借款在2020年6月20日至6月30日期间的利息为23元，7月1日起的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。微信转账的1770元因未约定利息，故被告应从原告起诉之日（诉前调解立案）即2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱磊于本判决生效后十日内向原告李道周归还借款本金10770元，支付借期内利息74元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息至本金实际还清之日止（4000元从2020年7月17日开始计息，5000元从2020年7月1日开始计息，1770元从2020年8月5日开始计息）； 二、驳回原告李道周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告李道周负担26.50元，被告朱磊负担36元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 李始丰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢597号 杨静： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初585号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人潘麟灵，女，1991年10月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人潘麟灵因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2020年6月11日被刑事拘留，2020年6月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕959号起诉书指控被告人潘麟灵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月26日13时许，被告人潘麟灵微信收取吸毒人员张某300元毒资后，通过安排人员将毒品放在涪陵区XXXX移民小区一水表箱内、由购毒人员自取的方式，将净重0.22克的甲基苯丙胺（冰毒）、0.12克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某。随后，被告人潘麟灵被公安机关抓获，到案后如实供述以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘麟灵的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人潘麟灵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘麟灵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人潘麟灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘麟灵于2020年5月26日至2020年5月27日被羁押2日，应折抵刑期2日。即执行刑期自2020年6月11日起至2020年12月8日止。） 二、没收扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.34克、吸毒工具1个，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。 三、追缴被告人潘麟灵犯罪所获赃款人民币300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李欣欣 二〇二〇年九月十四日 书记员  周江燕
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保619号 中国电信股份有限公司天等分公司、蔡元香： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人蔡元香的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1393号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人蔡元香名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额196.35元，实际冻结金额196.35元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0281民初3482号原告胡永红，男，1970年2月18日出生，汉族，住大冶市，委托代理人胡绪武、胡博，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告刘中锐，男，1959年11月28日出生，汉族，住大冶市，原告胡永红诉被告刘中锐民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永红的委托代理人胡博到庭参加了诉讼，被告刘中锐经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。被本案现已审理终结。原告胡永红向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款260000元（其中本金150000元、利息100000元，其他费用10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2015年7月23日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，借款期限为20天。同日，原告银行账户汇给被告款项200000元，被告收到原告转给他的200000元款后，当时未出具借款手续。事后，其承诺的还款到期后，不能按时还款，请求暂缓还款，并口头承诺承担月利息1分的利息。其后，被告多次向原告承诺还款，但被告均未履行承诺。2020年5月22日，原告再次向被告催要借款时，被告才汇款给原告50000元。2020年6月8日，被告又以微信方式向原告承诺：借款200000元，下差150000元，律师费10000元，保证6月底还清，利息100000元9月底还清，如未偿还，愿承担法律责任。逾期后，被告仍履行承诺。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告刘中锐口头答辩，我欠原告本金150000元，起诉费用10000元属实，同意偿还，请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘中锐未出庭质证，视为放弃质权利。原告提交的银行汇款200000元账目明细，与被告以微信方式聊天记录时留存的文本相印证，对原、被告之间发生民间借贷事实和借款数额，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告刘中锐向原告胡永红借款200000元，口头约定借款期限为20天。同日，原告银行账户汇给被告款项200000元，被告收到原告转给他的200000元款后，当时未出具借款手续。期满后，被告因不能按时还款，请求暂缓还款，并口头承诺承担月利率1%借款利息。2020年5月22日，原告向被告催要借款时，被告以汇款方式偿还原告借款50000元。2020年6月8日，被告又以微信方式向原告承诺：借款200000元，下差150000元，律师费10000元，保证6月底还清，利息100000元9月底还清，如未偿还，愿承担法律责任。故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘中锐向原告胡永红借款200000元，除已偿还50000元，剩余150000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告胡永红要求被告刘中锐偿还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据被告承诺承担律师费10000元，借款利息100000元的意思表示，该意思表示内容真实，亦未违反法律强制性规定，其所实施的民事法律行为合法有效，本院应予认定。故原告请求被告支付律师费10000元，借款利息100000元的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘中锐自本判决生效之日起十日内偿还原告胡永红借款150000元，并承担借款利息100000元，律师费10000元，合计款260000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2600元，由被告刘中锐负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴 曦二〇二〇年九月七日书记员 胡波波
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执910号申请执行人曾某某,女,汉族,住城固县。被执行人李某某,男,汉族,住城固县。被执行人何某某,男,汉族,住城固县。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人李某某、何某某借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2020年4月13日作出的(2020)陕0722民初705号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某、何某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾某某于2020年8月3向本院申请执行，申请执行标的要求何某某、李某某偿还借款本金20000元及利息（按判决书约定另计）、垫付诉讼费150元等，本院即日立案执行。本案在执行中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人李某某名下有可供执行财产。经网络查询被执行人何某某微信有存款3693.97元，本院依法予以冻结。2020年9月1日，本院依法予以扣划。并将扣划案款3693.97元及被执行人何某某交纳现金1320元，合计5013.97元全部支付给申请人曾某某。2020年9月21日，经与申请人约谈，询问被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，待具备恢复条件时再恢复对本案的执行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执910号（执行案号）案件本次执行程序。未执行部分，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终2891号 上诉人（原审被告）:贵州誉驰建筑工程有限责任公司,地址贵州省贵阳市南明区,统一社会信用代码915200006927360697。 法定代表人:杨某,系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:赵某坤,男,1968年6月21日生,汉族,务农,住贵州省习水县。 委托诉讼代理人:王道发,贵州恢宏律师事务所律师。 上诉人贵州誉驰建筑工程有限责任公司与被上诉人赵某坤建设工程施工合同纠纷一案,不服贵州省长顺县人民法院所作的(2020)黔2729民初443号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在二审审理过程中,上诉人向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人的撤诉申请系其真实意思表示,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准许上诉人贵州誉驰建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取2150元,由上诉人贵州誉驰建筑工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年九月十四日 法官助理何青峰 书记员齐雯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执652号被执行人：张春洲，男，1961年1月30日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：安翠霞，女，1963年9月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：湖北大洲房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区。法定代表人：张春洲，该公司经理。本院在执行被执行人张春洲、安翠霞、湖北大洲房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，被执行人张春洲、安翠霞、湖北大洲房地产开发有限公司已履行了(2019)鄂09民终1509号民事判决书确定的义务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂09民终1509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十七日书记员  饶运田
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1131号 原告：毛某某，男，2009年4月28日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区二庄科山上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：毛小军，男，1976年6月12日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区二庄科山上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：曹伟，延安市宝塔区桥沟法律服务所法律工作者。被告：延安育英中学附属小学，住所地：延安市宝塔区南十里铺。法定代表人：梁耀録，系该校校长。委托代理人：贺建海，男，1959年10月29日出生，汉族，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区育英中学，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该校副校长。被告：中国人寿保险股份有限公司延安分公司（以下简称人寿延安分公司），住所地：延安市宝塔区。负责人：刘向阳委托代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人：王华，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称人保延安支公司），住所地：延安市宝塔区。负责人：张玉东，系该公司经理。委托代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。原告毛某某诉被告延安育英中学附属小学、被告中国人寿保险股份有限公司延安分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员师马璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某某的法定代理人毛小军、委托代理人曹伟，被告延安育英中学附属小学的委托代理人贺建海，被告人寿延安分公司的委托代理人李京涛、王华，被告人保延安支公司的委托代理人刘苗苗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医药费24589.86元、护理费13500元、营养费4500元、伙食费350元、二次手术费用10000元及鉴定费1740元，合计54679.86元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原告在被告所属学校安排的课外活动中，在操场跑步，由于学生较多，场面混乱，学校管理不当导致原告不慎摔伤，伤后急到延安市人民医院就诊，由于伤势严重又转入延安大学附属医院住院治疗，住院历时7天，被诊断为左股骨干骨折，共花费医疗费24589. 86元，据医院诊断，术后根据原告换药情况决定是否拆除手术缝线，这次手术给原告身心造成了很大的影响，耽误了原告正常学业。出院后原告法定监护人多次与被告协商处理此次校园安全事故，被告总是一直推辞不予面对，原告实属无奈，为了维护原告的合法权益，故成诉。被告延安育英中学附属小学辩称：学校给原告毛某某在被告人保延安支公司购买了校园险，原告的医疗费用应当由保险公司承担。被告人寿延安分公司辩称：原告在人寿延安分公司投保国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，保险限额为每人6000元，根据该保险条款第三条约定，人寿延安分公司对被保险人每次意外伤害事故的实际支出符合当地学生儿童基本医疗保险范围内的医疗费用进行赔付，但赔付时应扣除学生基本医疗保险和其他途径补偿或赔付部分以及本合同约定的免赔额后，按照合同约定的给付比例进行赔付，本案中，原告损失应当由校方和人保延安支公司赔付后，如原告无医保，人寿延安分公司在赔付时扣除免赔额100元，如有医保，我公司赔付90%。被告人保延安支公司辩称：投保情况属实，根据保单内容每次事故每人人身伤亡保险限额为40万元，保险期限为2019年9月1日至2020年8月31日，原告的合理损失可以在保险限额内赔偿，鉴定费和诉讼费属于间接损失，人保延安支公司不予承担。本次事故，根据学校说明，教育局在本次事故认定中认定学校承担事故的主要责任，作为学校的替代性赔偿者，人保延安支公司也承担本次事故的主要责任。经审理查明，2019年9月5日，原告毛某某在被告延安育英中学附属小学上学期间，按照学校要求在操场跑步时，由于学生较多、学校管理不当，导致原告不慎摔伤。原告当日在延安大学附属医院住院治疗，共住院7天，诊断为股骨干骨折（左），花费医疗费24589.86元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定：l、被鉴定人毛某某此次外伤护理期为90日，营养期为90日；2、被鉴定人毛某某此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。被告延安育英中学附属小学在被告人保延安支公司投保校（园）方责任保险，事故发生在保险期限内。上述事实，有户口本复印件、延安大学附属医院住院病案、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告毛某某为限制民事行为能力人，其在学校参加活动期间受伤，被告延安育英中学附属小学未尽到管理职责，承担本次事故的全部责任。被告延安育英中学附属小学在被告人保延安支公司投保校（园）方责任保险，事故发生在保险期限内，故校方依法对学生所负的直接赔偿责任由被告人保延安支公司在校方责任险限额内承担民事赔偿责任，又依据保险法相关规定，被告人保延安支公司应直接向原告赔偿。经庭审质证，本院对原告依法确认的直接损失有：医疗费24589.86元、住院伙食补助费350元、营养费2700元(30元×90天)、护理费12600元（140元×90天）、后续治疗费10000元，以上共计50239.86元。鉴定费1740元属间接损失，由被告延安育英中学附属小学承担。被告人寿延安分公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告毛某某医疗费24589.86元、住院伙食补助费350元、营养费2700元、护理费12600元、后续治疗费10000元，以上共计50239.86元；二、被告延安育英中学附属小学于本判决生效后十日内一次性赔偿原告毛某某鉴定费1740元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，原告毛某某已预交，减半收取，实际由被告延安育英中学附属小学承担332.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    师马璐   二0二0年九月二十二日 书  记  员    沙子君 1
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4154号 申请执行人郭林，男，1960年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人宋卫柱，男，1976年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人郭林与被执行人宋卫柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初8715号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人宋卫柱支付案款人民币531972.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结并扣划被执行人银行存款5258发放至申请执行人；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执4154号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十六日 书记员  徐茂峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4026号原告：李哲豪，男，汉族，2005年10月5日出生，住河南省项城市。法定代理人：李克，男，汉族，1977年10月21日出生，住河南省项城市。系原告李哲豪之父。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：党红雷，男，汉族，1984年5月10日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林霏，河南光法律师事务所实习律师。被告：王子扬，男，汉族，1965年10月16日出生，住河南省商水县。原告李哲豪诉被告党红雷、王子扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲豪委托诉讼代理人闫付全，被告党红雷委托诉讼代理人张顶峰。被告王子扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李哲豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告党红雷、王子扬承担医疗费78000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日16时20分许，党红雷驾驶王子扬所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿长青街由北向南行驶至黄河路与长青街交叉口时，与沿黄河路由东向西行驶的李哲豪驾驶的电动两轮车相撞，造成李哲豪受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，党红雷负事故的主要责任，豫Ｐ×××××号小型轿车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险公司应对原告直接赔偿，为此，诉至法院。被告党红雷辩称，1、原告所述事故基本属实，但我方不认可事故认定的责任划分，原告驾驶的车辆不符合国家关于电动自行车的规定标准，无论是其质量，还是速度，均属于机动车范畴，原告事发时未满16周岁，其无驾驶电动自行车的资格，更无驾驶机动车的资质，故原告在无驾驶资质的情况下驾驶机动车辆上路行驶，是导致事故发生的直接原因；2、事发时，原告驾驶车辆头戴挂式耳机，违反道交法关于文明驾驶、安全驾驶之规定，且严重超速行驶，发生事故时是原告先紧急刹车倒地后与被告车辆发生碰撞，如果不是车辆超速行驶，原告不可能刹车倒地后又与被告车辆发生碰撞，上述情况均是导致事故发生并且造成严重后果的重要原因，故我方至多承担此事故的50%的责任；3、我方车辆在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保的有交强险，对于原告的损失，应当由保险公司先于赔偿后，我方承担其合理损失的赔偿责任；4、事故发生后，我方为原告垫付医疗费14000元；5、我方不承担诉讼费用。被告王子扬在法定答辩期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日16时20分许，党红雷驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿长青街由北向南行驶至河南省周口市黄河路与长青街交叉路口时，与沿黄河路由东向西行驶的李哲豪驾驶的电动二轮车相撞，造成李哲豪受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120200000185号道路交通事故认定书认定，党红雷承担此事故的主要责任，李哲豪（监护人：李克）承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李哲豪住院治疗65天，共支出医疗费123771.03元。被告党红雷为原告垫付医疗费14000元。另查明，被告党红雷驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车实际所有人为被告王子扬，该车辆在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。本案发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告李哲豪与中煤财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、车辆施救费等共计120500元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告党红雷驾驶的车辆与原告李哲豪驾驶的电动二轮车相撞，造成李哲豪受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：党红雷承担此事故的主要责任，李哲豪（监护人：李克）承担此事故的次要责任。被告王子扬借给被告党红雷肇事车辆，并无过错，故被告王子扬不承担赔偿责任。被告党红雷应承担与其过错相应的赔偿责任，本院确认被告党红雷应承担事故80%的赔偿责任。综上所述，原告李哲豪请求的医疗费的合理部分，本院予以支持。因中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗限额内已赔付原告李哲豪医疗费10000元；由被告党红雷承担77016.82元【（123771.03元-10000元）×80%-已垫付14000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告党红雷于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告李哲豪77016.82元。二、驳回原告李哲豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，财产保全费1020元，合计1766元。由被告党红雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年九月二十五日书记员  高 禹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1797号上诉人（原审原告）：长春春秋实业有限公司。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：宫某，男。委托诉讼代理人：王某，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司吉林市分公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：陈某2，男。委托诉讼代理人：于某，吉林鸣正律师事务所律师。上诉人长春春秋实业有限公司因与被上诉人中国电信股份有限公司吉林市分公司租赁合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案焦点问题是案涉租赁合同是否有效以及能否继续履行。经查，长春春秋实业有限公司出租的抱杆本身不具有传输信号功能，抱杆上的信号传输设备均系承租人中国电信股份有限公司吉林市分公司自行安装，故原审判决认定抱杆属于基础电信设施错误。因抱杆本身不属于基础电信设施，故长春春秋实业有限公司出租抱杆的行为不属于经营基础电信业务，无需获得基础电信业务经营许可证。原审判决以长春春秋实业有限公司未取得基础电信业务经营许可证认定租赁合同无效错误，案涉租赁合同应为有效合同。在租赁合同有效的前提下，应当对合同能否继续履行或者是否具备解除条件进行审理。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初155号民事判决；二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人长春春秋实业有限公司预交的二审案件受理费1805元，予以退回。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年九月二十五日书记员 邵美琦
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2521号原告：宋志锋，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：孙来军，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。原告宋志锋与被告孙来军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志锋到庭参加诉讼，被告孙来军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15,000元并支付利息，利息从借款之日起按年息12%计算至借款给付之日止。事实与理由：原、被告系在工地干活时相识，被告因承包工程为工人开工资资金周转困难,于2016年12月25日向原告借款5,000元，于2018年7月22日向原告借款10,000元，共计向原告借款15,000元。原告找被告催要借款时，被告以工地没有给付施工费为由一直未偿还。孙来军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条二张等证据，本院予以确认并在卷佐证。据双方当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告宋志锋与被告孙来军系在锦承复线北票市工地干活时相识。被告孙来军于2016年12月25日向原告借款5,000元，并为原告宋志锋出具借条一张，主要内容为：“今借三力现金5，000元”；被告孙来军于2018年7月22日向原告借款10,000元，并为原告宋志锋出具借条一张，主要内容为：今借宋志锋现金10,000元。被告孙来军至今未偿还原告借款。本院认为，原告提供的证据，能够证明被告孙来军向原告宋志锋借款15,000元的事实成立，被告孙来军应偿还借款。因借条中没有记载利息的约定，原告也没有提供其他证据予以证明，按相关法律规定，原、被告之间的借款视为不支付利息。但被告应给付逾期利息，此借款利息应从原告起诉之日即2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙来军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志锋借款本金15,000元；二、被告孙来军于本判决生效之日起十日内给付原告宋志锋借款本金15,000元的利息，此利息从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告孙来军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年九月十六日书记员  刘思杰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28财保6号 申请人：游勇丰，男，1974年12月29日出生，汉族，住青海省西宁市。 申请人：陈洪声，男，1970年9月15日出生，汉族，住青海省西宁市。 委托代理人：杨俊清，城西区新媒法律服务所法律服务工作者。 被申请人：青海众和矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街16号。统一社会信用代码：91630104679166882R。 法定代表人：何敦清，该公司总经理。 申请人游勇丰、陈洪声于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海众和矿业有限公司名下的含价值34893265元的《矿产资源勘查许可证》（证号：T63420090602030991）采取诉前保全措施。申请人游勇丰、陈洪声以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供价值34893265元的担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海众和矿业有限公司名下《矿产资源勘查许可证》（证号：T63420090602030991）。 案件申请费5000元，由申请人游勇丰、陈洪声负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇二〇年九月九日 法官助理 高明霞 书 记 员 王**花
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3134号原告：瑞昌市金三秒实业有限责任公司，住所地：江西省九江市瑞昌市黄金工业园，统一社会信用代码：913604817567933111。法定代表人：范伟鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告：陈秋雨，男，1985年9月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告瑞昌市金三秒实业有限责任公司与被告陈秋雨买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以被告已支付全部款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市金三秒实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为650元，由原告瑞昌市金三秒实业有限责任公司负担。审判员  周亚敏二〇二〇年九月二十二日书记员  梁姝琪
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审147号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：吴瑞成，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月5日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年9月17日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月11日以被执行人吴瑞成于2018年4月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县后山的土地上占地建设，用地面积245平方米，其中建筑占地面积132平方米；已建二层楼房屋，用途为住宅；地类为果园，不符合云霄县东厦镇土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第146号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积245平方米；二、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米22元的罚款（245㎡×22元／㎡＝5390元），合计5390元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第146号《行政处罚决定书》，于2019年6月11日依法送达给吴瑞成，吴瑞成在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月12日向吴瑞成依法送达云自然资催字（2019）第130号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，吴瑞成仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第146号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。吴瑞成在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第146号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积245平方米；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6715号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：张正社，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住西安市周至县。原告中银消费金融有限公司与被告张正社借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武、被告张正社到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金70230.65元，利息、滞纳费14698.62元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1404元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2018年5月25日向被告发放贷款99000元整。被告于2019年8月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告张正社称原告所述属实，但无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年5月25日先向被告发放贷款99000元整。2019年8月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金70230.65元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1404元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告张正社多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告张正社承担相应的违约责任。原告在2018年5月25日发放贷款99000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为70230.65元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告张正社偿还贷款本金70230.65元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为14698.62元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1404元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张正社于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金70230.65元及利息、滞纳费（以70230.65元为基数，自2019年8月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告张正社于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1404元。案件受理费1976元，减半收取988元。保全费890元，由被告张正社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日  书  记  员    范芬洁1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2539号之一 申请人：戴启步，男，汉族，1973年2月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周键，男，汉族，1974年8月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人戴启步与被执行人周键民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人周键无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初448号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨靖茹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7435号原告温州市瓯海仙岩宏源皮革复合厂，住所地温州市瓯海区仙岩街道沈岙村龙华路57号，统一社会信用代码92330304MA2BYU6D27。经营者瞿建勇。委托诉讼代理人蔡冰妮，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人陈**，浙江玉海律师事务所律师。被告吴星楷，男，1951年7月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告吴志龙，男，1974年12月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告陈国华，男，1977年2月20日出生，汉族，住瑞安市。被告朱建荣，男，1976年2月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市瓯海仙岩宏源皮革复合厂与被告吴星楷、吴志龙、陈国华、朱建荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡冰妮、被告吴志龙、陈国华、朱建荣到庭参加诉讼，被告吴星楷经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴星楷立即偿付原告温州市瓯海仙岩宏源皮革复合厂承揽报酬款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之五十计算至实际履行之日）；2、依法判令被告吴志龙、陈国华、朱建荣对第一项诉讼请求承担连带偿付义务；3、本案的诉讼费用由被告承担。在辩论开始前，原告将第2项诉讼请求变更为判令被告吴志龙、陈国华、朱建荣对原瑞安市艾美达鞋业公司承担的30000元及利息损失负连带偿付义务。被告吴星楷未作答辩。被告吴志龙辩称：我不明白如何欠起的，我不承认条子，不同意支付。被告陈国华辩称：我从2006年退伙，这条子与我无关。被告朱建荣辩称：2007年8月，本人将瑞安市艾美达鞋业有限公司的股份转让给吴志龙，此后该公司即使存在债务，也与本人无关，欠条系吴星楷出具，与本人无关，并且原告起诉已超诉讼时效，原告已知晓本人退股的事实，要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：被告吴星楷出具欠条，欠条记载：艾美达欠宏源复合2009年帐3万元正，收入2011年，2011.2.1号，经手人吴星楷。被告吴志龙、陈国华、朱建荣系瑞安市艾美达鞋业有限公司股东，该公司2005年3月15日成立，2018年3月13日注销。认定上述事实的证据有欠条、企业法人信息、原告及被告陈述。本院认为，被告吴星楷向原告出具欠条，表明其与原告形成承揽合同关系，应按结算的金额支付价款并赔偿利息损失。由于被告吴星楷与瑞安市艾美达鞋业有限公司的关系不明，故与作为该公司原股东的其余三被告也无关，原告关于该三被告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴星楷偿还原告价款30000元及利息损失（从2020年7月30日起按年利率3.85%计算），款于本判决生效后十日内交本院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴星楷负担（该被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年九月二十四日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5699号 原告：谢谋兵，男，汉族，1979年6月11日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：谢本银，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省隆昌县。 原告谢谋兵与被告谢本银劳务合同纠纷一案，2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谢谋兵、被告谢本银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢谋兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付在2020年3月3日欠到原告的工人工资3800元；2、本案诉讼费以及产生的误工费、车旅费和其他费用由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉请为误工费300元/天，车旅费100元/次，计4次，共计1600元。事实和理由：2020年3月3日被告欠原告民工工资3800元，至今未付，现原告诉至法院，请求解决。 谢本银辩称：不同意原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了各方的工商登记信息、个人身份信息、欠条、微信记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中的真实陈述，本院经审理认定如下事实：2020年3月3日被告向原告出具《欠条》，载明：在2020年4月5日前向原告支付在成都市郫区“星辰桦庭”务工的工人工资3800元。后经原告多催收，被告拒绝支付。 本院认为，从本案证据能证实原、被告间系劳务合同关系，且被告尚欠原告工人工资3800元的事实，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告误工费、车旅费的主张，因未提交证据证实，故本院驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢本银于判决生效后十日内向原告谢谋兵支付工人工资3800元； 二、驳回原告谢谋兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢本银承担。 本判决为终审判决。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  冉乳灵
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2078号原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司，住所地：通山县九宫大道406号。法定代表人：林耘。被告：阚绍乾，男，汉族，湖北省通山县人。被告：殷晗，男，汉族，湖北省通山县人。被告：李慧，女，汉族，湖北省咸宁市人。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告阚绍乾、殷晗、李慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北通山农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北通山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年九月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初2664号原告：王延芬，女，1953年7月24日出生，汉族，住博山区。被告：岳峰喜，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍所在地博山区，现羁押于博山区看守所。原告王延芬与被告岳峰喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日诉前调解立案，后于2020年9月8日转为正式立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，支付利息1200元及逾期利息(以本金20000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至全部借款还清之日止)。事实和理由：2019年11月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告向原告承诺将在90天内如数还清，双方约定利息按银行同期贷款月利率2%支付，同时经被告签字后立下借据，90日后，原告如期向被告主张偿还借款和利息共计21200元，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今仍未清偿其所欠原告的借款及利息。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告岳峰喜辩称，认可原告主张的涉案借款事实，但是被告现在无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告均未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经朋友介绍相识，2019年11月10日被告以公司资金周转为由向原告借款，并出具借条一份，载明：“借条今借到王延芳现金人民币贰万元正（￥20000.00），到期还款日2020年2月10日岳峰喜2019.11.10”，原、被告均认可双方口头约定月息5分。另查明，被告因涉嫌犯罪现被羁押于博山区看守所，且原、被告均认可涉案借款与被告该犯罪行为无关联。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提供了由被告出具的借据用以证明双方之间存在借贷关系，而被告对涉案借款予以认可。故对原告主张其与被告之间存在20000元借贷关系的事实，本院予以确认。现涉案借款已过还款期限，而被告未予偿还，原告有权通过诉讼方式向被告催要借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1200元及逾期利息(以本金20000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至全部借款还清之日止)的问题。原、被告均认可双方曾口头约定的利息标准是月息5分，即年利率60%，但该利率超过了法律规定的年利率上限，现原告主张被告按照月利率2%支付借期内利息1200元（20000元×月息2分×3个月）和逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告岳峰喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王延芬款项20000元；二、被告岳峰喜于本判决生效之日起十日内支付原告王延芬借款利息1200元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2020年7月19日起至实际给付之日止，以月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告岳峰喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年九月二十八日法官助理赵慧君书记员李辉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3292号孙晓东、西安博悦居装饰工程有限公司：申请执行人孙晓东与被执行人西安博悦居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14651号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安博悦居装饰工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓东向本院申请执行，要求被执行人偿还11601元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人孙晓东已收到被执行人履行的案件款11601元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14651号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执3292号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14651号民事判决书）执行完毕，于2020年9月9日结案。二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1465号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路333号。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：韦仁玉，男，1983年8月16日出生，壮族，住址为来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：盘玉萍，女，1985年5月2日出生，瑶族，住址同上。 二被上诉人的委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 二被上诉人的委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人韦仁玉、盘玉萍商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属于不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程无法进行，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 韦仁玉、盘玉萍二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 韦仁玉、盘玉萍向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金12838元（违约金以452035元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定的事实：2018年7月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于来宾市天福公馆1号楼203号房，房屋总价款452035元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。合同第十条约定，逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 一审法院另查明，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。2019年11月12日-12月12日被告安排集中办理交房手续。另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年7月25日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共24天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，该商品房“经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件，验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，不予支持。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为257天，即被告应向原告支付违约金为11617.29元（452035元×0.0001×257天）。 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告韦仁玉、盘玉萍逾期交房违约金11617.29元；二、驳回原告韦仁玉、盘玉萍的其他诉讼请求。 本院二审审理期间，上诉人天福公司提供证据：天福公司向来宾市住房和城乡建设局提出证实小雨天气是导致工期延迟的主要原因的《报告》及来宾市住房和城乡建设局的《来宾市住房和城乡建设局关于来宾天福房地产开发有限公司报告的回复》，主张因连续小雨气候反常，可以延期交房。被上诉人质证认为，小雨天气不必然导致工期延迟，不同意该证据的证明目的。本院对该证据认证如下:小雨天气是否作为延期交房原因，应当依据双方签订的合同的约定及《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，该证据与本案待证事实无必然关联性，本院不予采信。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人天福公司与被上诉人韦仁玉、盘玉萍签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现天福公司客观上已经逾期交房，依约在扣除可延期的天数后，应按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房、其已履行了延期交房告知义务应予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定，本院不予采纳。气候会对施工进度造成影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为房地产开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为违约方主张可延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，实质上就是一个单方预期违约的通知，其对双方原约定的权利义务并未产生任何影响。天福公司认为，被上诉人对此未提出异议即视为同意延期交房的观点，因涉及到法律上的“默认”行为，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮