wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21537号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：张星慧，女，1980年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告张星慧、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张星慧、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2695.20元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令张星慧、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，张星慧系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但张星慧和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月三十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民特2号申请人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明，该公司员工。被申请人：唐继帅，男，1992年11月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年8月28日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与唐继帅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与唐继帅追偿权纠纷一案，于2020年8月28日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人唐继帅欠申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付的贷款保费和违约金共计14386.44元（其中包括贷款12259.55元，保费1502.64元和违约金624.25元），从2020年9月起，每月21日前给付申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付的贷款保费和违约金3596.61元，分四个月还清，至付清为止；二、如有任意一期未能及时足额支付，申请人有权按照剩余款项一并申请强制执行，并要求被申请人按照未付款项的20%支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与唐继帅于2020年8月28日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的（2020）苏0305诉前调1152号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 宏二〇二〇年九月一日书记员 权雪怡
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执执1140号长春万科物业合作有限公司、王淇：本院执行的申请执行人长春万科物业合作有限公司与被执行人王淇服务合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105民初1500号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15810号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李俊龙，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李俊龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告李俊龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计92311.61元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李俊龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款113440元，并就案涉粤Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李俊龙未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计92311.61元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李俊龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李俊龙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92311.61元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计549元，由被告李俊龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初395号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁志亮，男，1985年5月7日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************03X，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区************3*。因本案于2020年6月9日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人梁志亮犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人梁志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日20时许，被告人梁志亮饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区***************机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人梁志亮的血液中检出乙醇成分，含量为139.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁志亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人梁志亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人梁志亮的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁志亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁志亮在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌机动车，本院予以从重处罚。鉴于被告人梁志亮归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人梁志亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘艳娟书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4993号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：杨青，女，1971年6月30日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告杨青（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金12208.26元；2、被告向原告支付截止至2018年2月6日欠款利息、滞纳金及其他费用合计6160.28元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：杨青信用卡卡号:62×××61开卡日期：2014年11月19日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年2月6日，被告尚欠本金12208.26元，利息、滞纳金及其他费用合计6160.28元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨青于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12208.26元；二、被告杨青于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年2月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2018年2月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收130元，由被告杨青负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨青随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5163号 申请人:付志斌，男，1980年2月20日出生，汉族，居民住临沂经济技术开发区。 被申请人：贾中金，男，1990年6月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。 身份证号：3713251990××××××××. 申请人付志斌与被申请人贾中金民间借贷纠纷一案，申请人付志斌于2020年09月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人贾中金在金融机构的存款17000元予以保全或查封同等价值财产。申请人付志斌已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾中金在金融机构的存款17000元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费190元，由申请人付志斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3776号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：何雪明，男，1969年12月28日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩万达星城西区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4688号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2020年9月24日向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4688号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4688号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 聂文吝 审判员 喻永旺 二〇二〇年九月二十四日 书记员 金思思
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35515号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：韩涛，男，1981年1月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告韩涛小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告韩涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35515号              韩涛              2018年7月26日              18000              3%              12个月              2018年7月26日              1852.64              2018年11月27日              16731.68              6157.26              186
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执404号之四申请执行人：张景凤,男,×年×月×日出生,汉族,住黑龙江省桦川县。被执行人：朱龙范，男,×年×月×日生，汉族，住佳木斯市郊区。本院在执行张景凤与朱龙范买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书、限制消费令、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月14日、2020年6月1日、2020年6月30日、2020年7月13日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱龙范名下银行存款信息，被执行人名下的邮政储蓄银行账户中有存款，已轮候冻结。3、本院于于2020年5月14日、2020年6月1日、2020年6月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人朱龙范名下的车辆、房地产登记信息，被执行人朱龙范名下有一辆车，已经被其他案件查封，本院已轮候查封。上述执行情况及信息本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院通过传统查询手段在查询被执行人朱龙范名下房产信息，经查询朱龙范名有一处房产，已经被查封，本院已轮候查封。5、经本院在佳木斯市住房公积金管理中心查询，被执行人朱龙范名下无住房公积金登记信息。6、本院通过查询未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行有可供执行的财产。7、经本院调查，被执行人朱龙范名下的邮政储蓄银行账户，账号为×的银行账户是其工资账户，本院已对该账户进行冻结，为轮候冻结。8、本院于2020年9月25日对被执行人朱龙范适用限制高消费措施，于2020年9月25日对被执行人朱龙范纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。综上所述，经人民法院穷尽调查措施，被执行人朱龙范确无其他财产可供执行，本院对申请执行人张景凤进行终本约谈，申请执行人张景凤同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年九月二十五日书记员  秦 莹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申174号再审申请人(原审原告)：勾丙田，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人（原审被告）：建平县博力矿业有限公司，住所地：建平县青峰山乡新城地村。法定代表人：关军国，经理。再审申请人勾丙田因与被申请人建平县博力矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服建平县人民法院(2019)辽1322民初2821号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。勾丙田申请再审称，原审法院以再审申请人提交的尾矿占地协议无被申请人单位公章为由，无法认定确系与被申请人所签，与本案事实不符。协议书虽没有单位公章，但确实是与被申请人所签，被申请人也实际占用了协议书约定的地块，并且也支付了部分补偿款。但自2012年以后，但申请人一直未付补偿款，并且不解除合同，也不恢复土地。请求依法再审，撤销原审判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院审查认为，审查期间，再审申请人未对其再审申请向本院提交新的证据，原判认定的事实及证据未发生变化。且本案一审宣判后，当事人未提起上诉。勾丙田的再审请求缺乏证据证明，故本院无法予以支持。综上，勾丙田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回勾丙田的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴二〇二〇年九月二十五日书记员 白 石(法官助理代)
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2819号之一 申请执行人：丁印玮，男，汉族，1978年9月11日出生，住长沙市天心区。 申请执行人：陈茂林，男，汉族，1977年10月26日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：湖南天卓管业有限公司（原公司名称为长沙天卓塑胶有限公司），住所地湖南省长沙市望城经济开发区赤岗路399号。 法定代表人：魏志祥。 申请执行人丁印玮、陈茂林依据湖南省长沙市望城区人民法院(2014)望民初字第001274号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。因申请执行人丁印玮、陈茂林主张根据该调解书第四条第1、2、6项的规定，要求被执行人湖南天卓管业有限公司退返两申请执行人股金102584510.14元，并承担违约金7847872.92元。上述民事调解书第四条对湖南天卓管业有限公司双方的权利、义务和支付方式进行了约定。其中第1条规定“将债权20645428元（包含应收账款20195428元、中建五局保证金300000元、湖北向峰保证金150000元，详见附件应收账款明细表）以债权转让方式抵偿给丁印玮…”；第2项规定“将债权20638428元（包含应收账款20195428元、长沙县保证金443000元，详见附件应收账款明细表）以债权转让方式抵偿给陈茂林…”；第6项规定“丁印玮、陈茂林受让的债权和分配债权所涉及的购销合同中约定相关货款及保证金必须支付至长沙天卓塑胶有限公司指定基本账户，或因其他原因支付至专门收账账户以外的其他账户的，长沙天卓塑胶有限公司必须在相关款项到达账户后3个工作日内以现金或转账方式将相关款项支付给丁印玮和陈茂林。如长沙天卓塑胶有限公司逾期未付，刚按应付额的1‰/天向丁印玮和陈茂林支付违约金…”。 在执行过程中，被执行人提出申请执行人主张支付的退返股金已全额支付。本院分别于2020年8月18日和2020年9月1日组织双方进行对账，双方对债权回收金额、应退返给丁印玮和陈茂林股金金额和已退返股金金额等均存分歧。 本院认为，湖南省长沙市望城区人民法院(2014)望民初字第1274号民事调解书第四条第1、2、6项虽具有给付内容的规定，但该规定为附条件的给付，根据该民事调解书中规定给付条件，并不能当然得出被执行人湖南天卓管业有限公司应支付两申请执行人股金102584510.14元及违约金7847872.92元的结论；且被执行人对其申请执行标的存有异议，经本院多次组织双方对账，均未能就被执行人应履行金额达成一致意见。综上，本案申请执行的法律文书给付内容及执行标的不明确，不符合受理条件，应予驳回申请执行人的执行申请。申请执行人的主张可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人丁印玮、陈茂林对被执行人湖南天卓管业有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二〇年九月三日 书记员 李 伟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1181号申请人：冠县航达复合材料有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处西十里营村。统一社会信用代码：91371525MA3CL0YB4K。法定代表人：赵士伟，经理。被申请人：栗功营，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：夏津县鸿增运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县新盛店镇新韩庄村。统一社会信用代码：91371427676835446Y。法定代表人：郭尚峰，经理。冠县航达复合材料有限公司与栗功营、夏津县鸿增运输有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初3085号民事判决书依法立案执行，被申请人栗功营、夏津县鸿增运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款54000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月七日书记员  曹玉娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4578号原告：重庆市特丽洁物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃西路15号蓝筹银座A座1-2-1，统一社会信用代码91500115683903443A。法定代表人：廖庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周洪英，女，该公司员工。被告：邓传忠，男，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司与被告邓传忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市特丽洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市特丽洁物业管理有限公司负担。（原告已预交）审判员 邓 爽二〇二〇年九月三十日书记员 罗梦妮
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审76号 申请人：法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室）。 负责人：刘洪庆。 委托代理人：程洪友。 被申请人：法库中贸城置业有限公司。 法定代表人：徐美金。 法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室）于2019年12月10日对法库中贸城置业有限公司作出法人防罚【2019】08号行政处罚决定书，责令缴纳人防易地建设费45.09万元、并处以罚款2万元。申请人向本院提出强制执行申请。在审查过程中，申请人申请撤诉。 经审查，本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准予法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室）撤回申请。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年九月二十七日 法官助理郑茗兮 书记员陈阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1478号之一申请执行人：肖福喜，男，汉族，1961年7月24日出生，住河南省中牟县。被执行人：高红俊，男，汉族，1975年3月11日出生，住河南省新郑市。关于肖福喜与高红俊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初633号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付房屋租赁费40,000元，承担案件受理费400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月11日、9月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆。已向交通管理部门发出协助执行通知书，限制其办理过户手续，未查找到被执行人可供执行的财产。三、2020年9月2日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查，2020年9月21日向新郑市房地产管理部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2020年9月22日，决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年9月24日，前往被执行人住所地新郑市××常家庄执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十四日法官助理董琪瑞书记员唐贇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10771号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：张某 。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金47907.62元，利息5500.34元，前三期违约金865.69元，分期付款费用6282.19元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由张某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2017年8月30日，张某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，张某累计欠款共计60555.84元。 被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年8月30日，张某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向张某核发了信用卡。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金47907.62元，利息5500.34元，前三期违约金865.69元，分期付款费用6282.19元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求张某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金47907.62元，利息5500.34元，违约金865.69元，分期付款费用6282.19元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取657元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保192号申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人刘健军、马众求、杨正祥、刘香容、姚珍付诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保103号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢216号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李飞、李容融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院(2015）常鼎民初字第1510号民事判决书所确定的义务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执恢216号 李飞、李容： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李飞、李容融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院(2015）常鼎民初字第1510号民事判决书所确定的义务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1007号原告：潘明生，男，1957年10月10日出生，汉族，住江苏省。被告：翟厚同，男，1969年11月24日出生，汉族，住镇江市。原告潘明生与被告翟厚同建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年9月1日，原告潘明生经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告潘明生撤诉处理。案件受理费减半收取计103元，公告费300元，合计403元，由原告潘明生负担。审 判 长  张世龙人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇二〇年九月十日法官 助理  李丹彤书 记 员  彭 璇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初440号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：汝州市陵头亿佳百货门市部，经营场所:河南省汝州市陵头镇杨楼沟村。经营者：王朝军，男，1970年生，汉族，住河南省汝州市。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告汝州市陵头亿佳百货门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年9月22日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇二〇年九月二十四日法官助理黄小渴书记员赵静静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2255号被执行人:彭稳稳，男，1993年7月15日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，无职业，住滨海县。被执行人彭稳稳罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初778号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭稳稳应缴纳罚金200000。因彭稳稳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月3日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人彭稳稳名下有下列财产：1.查明被执行人名下有北京牌苏Ｄ×××××车一辆，本院（2020）苏0381执2254号案件已采取查封措施，但未实际扣押该车。2.查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，彭稳稳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，与其所犯诈骗罪、合同诈骗罪决定执行的有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2030年3月10日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）；对彭稳稳的违法所得人民币143352元，继续予以追缴或者责令退赔，发还被害人倪某。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初778号刑事判决书等证据证实。本案标的200000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下北京牌苏Ｄ×××××车已被另案查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2255号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月七日书记员 沈洪伟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4340号原告：长兴胜普纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇喜鹊斗村。统一社会信用代码：91330522MA2B41FA2H。法定代表人：王静平。委托诉讼代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。被告：余成，男，1977年12月14日生，汉族，住长兴县。原告长兴胜普纺织有限公司（以下简称胜普公司）与被告余成承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日编立引调2672号予以受理后，依法向被告余成送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年9月10日转立案号，适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告胜普公司法定代表人王静平及其委托诉讼代理人任广清，被告余成到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告胜普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余成返还原告胜普公司布匹价值322181元；2、本案诉讼费由被告余成承担。事实和理由：2018年3月至2020年6月期间，原告将经丝31208.5公斤和纬丝19589.3公斤交由被告余成交工布匹。被告加工后，仅交付原告布匹1222492米，剩余布匹私自卖与他人。原告按市场价纬丝每公斤7元、经丝每公斤10元的价格计算后，向被告催讨未果，请求法院依法支持原告诉请。被告余成辩称，被告与原告确实存在布匹加工关系，但原告的计算经丝长度的缩率不当，实际只结欠原告几万元。认可经丝和纬丝的市场价格。原告胜普公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.送货清单，证明原告自2018年开始至2020年6月向被告处送经丝和纬丝的事实；2.原材料进购价格清单，证明原告购买经丝和纬丝支出费用并以市场价纬丝每公斤7元、经丝每公斤10元计算损失的事实；3.交布清单一份，证明被告余成交付给原告加工后布匹总量，尚欠原告449108米布匹的事实。被告质证后认为上述证据真实。被告未提交证据。本院审查后对原告提交的证据予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：原告胜普公司与被告成成立布匹加工关系，即原告将经丝和纬丝交由被告余成加工布匹。被告加工成布匹交付原告并计取加工费。2018年3月至2020年6月期间，被告收到原告经丝和纬丝后仅交付原告布匹189条共1222492米，余欠长度449108米（折算经丝重量为31208.5公斤）和纬丝19589.3公斤未能加工交付原告。经结算，被告余成未交付的经丝价值为312085元、纬丝价值为137125元，应支付的运费7560元，扣除被告余成尚未领取的加工费134589元，应赔偿原告胜普公司原料损失322181元。本院认为，原告胜普公司与被告余成签订的承揽合同意思表示真实，内容不违反法律法规，为有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务。原告胜普公司向被告提供了原材料后，被告应按约履行义务。被告收到原告提供的原材料后，未能给付原告相应的工作成果，已构成违约，应承担给付的民事责任。现原告请求被告按不能给付部分的原材料价值给付其相应对价，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条之规定，判决如下：被告余成给付原告长兴胜普纺织有限公司原材料价款322181元，限于本判决生效后一个月内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3067元，由被告余成负担，限于本判决生效后一个月内径直给付原告长兴胜普纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈仕杰二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5502号 原告：安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李本瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。 被告:徐胜虎，男，1977年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司诉被告徐胜虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执恢21号 王新娥、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请人王新娥与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，恢复申请执行标的款4081.48元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款4081.48元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执恢21号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4477号原告：范书战，男，出生于1957年9月24日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：阿敬雅，河南开通律师事务所律师。被告：尚玉田，男，出生于1949年6月1日，汉族，住河南省新密市。原告范书战与被告尚玉田相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告范书战于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范书战撤诉。审判员  王华超二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 莉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保808号 申请人：王其芝，女，1963年5月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：辜良华,泸州市江阳区北城法律服务工作者。 被申请人：刘忠，女，1969年1月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人王其芝于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘忠的财产在价值70000元限额内采取保全措施，申请人王其芝自愿以其存于泸州银行莲花池支行账号为62×××27的银行存款提供财产担保。 本院经审查认为，申请人王其芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结申请人王其芝在泸州银行莲花池支行账号为62×××27的银行存款70000元； 二、冻结被申请人刘忠在泸州市龙马潭区应得房屋拆迁补偿款70000元. 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年九月十四日 书记员 喻惠婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执502号 申请执行人：高利。 被执行人：郑莉莉。 本院在执行申请执行人高利与被执行人郑莉莉婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人高利与被申请执行人郑莉莉和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2009）同民初字第258号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春伊 二〇二〇年九月三十日 书记员  段莉姝
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初736号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行，住所地蒙山县城南新区华美水岸明珠第一栋1、2、3、5号。统一社会信用代码：9145042367504401XA。 法定代表人：罗超才，行长。 委托诉讼代理人：凌丹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文娟，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 被告：蒙山县乾丰炭业制品厂，住所地蒙山县黄村镇黄村村，统一社会信用代码：91450423682140106W。 法定代表人：姚尹亮。 被告：姚尹亮，男，1964年7月30日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：黄元仙，女，1967年2月7日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：姚尹亮，身份信息同上，系夫妻关系。 被告：温承泉，男，1964年2月12日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：梁雪燕，女，1964年12月31日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行与蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕保证合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行的委托诉讼代理人凌丹，被告姚尹亮（兼蒙山县乾丰炭业制品厂的法定代表人、黄元仙的委托诉讼代理人）、温承泉、梁雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕对借款人唐运飞应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行的借款本金43222.78元，和截止2020年7月30日的利息1969.67元（从2020年7月31日起的利息、罚息、复利按《小额贷款借款合同》约定另计至还清全部本息之日止），及实现债权的费用1807元（律师费），承担连带清偿责任。2、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，为打赢“十三五”脱贫攻坚战，使承贷银行对符合条件的建档贫困户及直接带动贫困户的扶贫专业大户、扶贫农民专业合作组织发放在规定贷款额度内享受财政贴息的小额贷款，以发挥扶贫小额贷款对贫困户增收脱贫的支持作用，梧州市人民政府颁发《梧州市扶贫小额贷款实施办法》。原告响应有关政策，为扶贫户提供扶贫小额贷款。2017年1月26日，原告与唐运飞签订《小额贷款借款合同》，约定原告向唐运飞提供借款50000元，借款期限为36个月，自实际放款日起算。同日，原告、唐运飞与被告蒙山县乾丰炭业制品厂签订《扶贫小额贷款资金监管合作协议》，约定唐运飞将贷款资金委托被告蒙山县乾丰炭业制品厂用于木炭加工项目，被告蒙山县乾丰炭业制品厂为上述贷款提供连带担保责任。2017年2月21日，原告与被告姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告为原告于2017年1月26日至2017年2月21日签订的19个小额贷款借款合同提供最高额保证。2017年2月17日，原告发放贷款后，截止2020年7月30日，由于被告蒙山县炭业制品厂未按期拨款给唐运飞，导致唐运飞不能归还本息给原告，故诉至法院，要求被告承担保证责任。 被告蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。被告梁雪燕辩称被告蒙山县乾丰炭业制品厂使用借款，应先由蒙山县乾丰炭业制品厂偿还。 经审理查明，2017年1月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行与唐运飞签订《小额贷款借款合同》，约定原告向唐运飞发放贷款50000元，贷款期限为36个月，自实际放款日起算。同日，原告、唐运飞与被告蒙山县乾丰炭业制品厂签订《扶贫小额贷款资金监管合作协议》，约定唐运飞将贷款资金委托被告蒙山县乾丰炭业制品厂用于木炭加工项目，被告蒙山县乾丰炭业制品厂为上述贷款提供连带担保责任。2017年2月21日，原告与被告姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕为原告于2017年1月26日至2017年2月21日与唐运飞等人签订的19个小额贷款借款合同提供最高额保证。2017年1月26日，原告依约发放了贷款。贷款到期后，由于被告蒙山县炭业制品厂未按期拨款给唐运飞，导致唐运飞不能归还本金43222.78元及利息给原告，原告诉至本院要求被告承担保证责任。 本院认为，案涉《小额贷款借款合同》、《扶贫小额贷款资金监管合作协议》、《小额贷款最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规，应当有效，各方当事人均应受其约束。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行已依约发放贷款5万元，由于借款人唐运飞未能按期归还贷款本息，已构成违约。被告蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕与原告签订合同自愿对上述借款承担连带保证责任，故原告请求被告清偿贷款本息及承担实现债权的费用，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕于本判决生效后二日内对借款人唐运飞应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行的借款本金43222.78元和截止2020年7月30日的利息1969.67元（从2020年7月31日起的利息、罚息、复利按《小额贷款借款合同》约定另计至还清全部本息之日止）及实现债权的费用1807元（律师费），承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  彭泽连 二〇二〇年九月七日 书记员  孔 强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初198号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：遂溪县遂城源河酒店，住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇运河西文东路南。法定代表人：陈小木。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告遂溪县遂城源河酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1653号 申请执行人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：耿效富，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：何昌伟，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人关金海与被执行人耿效富、何昌伟民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年7月31日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒不到庭。 2、2020年7月至2020年9月本院共提起多次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆等，被执行人名下银行账户、微信钱包共有几百余元，本院依法予以冻结，其他无任何可供财产的财产线索。 3、经查，被执行人在梁山县不动产登记中心无房产登记信息。 4、查询到被执行人耿效富名下有2011年奇瑞牌小型轿车一辆，告知申请执行人，申请执行人表示该车辆年限轿车，无查封的必要。 5、因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿80000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  包玉强
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执723号申请执行人：白山市红火煤业有限公司。统一社会信用代码：91220600MA1705834L。法定代表人：刘明清，系公司经理委托代理人：张有利，副经理。被执行人：白山市亨泰玻璃制品有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区六道江镇西村窑沟统一社会信用代码：912206010540571335。法定代表人：魏金生，系公司经理。申请执行人白山市红火煤业有限公司与被执行人白山市亨泰玻璃制品有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0602民初674号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年9月1日向本院申请执行，要求白山市亨泰玻璃制品有限责任公司给付白山市红火煤业有限公司煤款602,800元及利息。负担案件受理费4,914元，诉前保全费2,820元。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，本院2020年3月18日依申请人申请财产保全了被执行人白山市亨泰玻璃制品有限责任公司若干玻璃制品。现双方自行协商以保全的玻璃制品抵顶本案部分欠款，对于尚欠余款，现未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十五日书记员  王义帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1539号 张伊璿、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2316号民事判决书，受理张伊璿申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2316号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1868号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路，统一社会信用代码913415236758963781。 法定代表人：张善林，行长。 委托执行代理人：魏瑞东，该公司员工。 被执行人：汪勇，男，1980年08月01日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被执行人汪勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）皖1523民初4759号民事判决书规定：被告汪勇应于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行欠款本金33360.16元，欠款利息2207.95元、服务费13345.56元。案件受理费减半收取计512元，由被告汪勇负担。 立案执行后，本院向被执行人汪勇送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人的所有银行存款微额，无房产登记信息，无公积金信息、无证券信息，以及工商登记信息，仅有一台车辆（起亚牌皖Ａ×××××，2012注册）。本院在执行中，冻结了其银行账户和财富通账号，未发现有足额的财产可供执行，申请执行人认为车辆无价值，无需查封。因汪勇未向本院报告财产情况，本院遂于2020年9月7日依法对被执行人汪勇采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。2020年9月7日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋鹏程
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3831号原告：马月珍，女，汉族，1943年3月19日生，住河南省偃师市。原告：田顺虎，男，汉族，1978年2月22日生，住址同上。原告：田会霞，女，汉族，1968年10月1日生，住河南省偃师市。原告：田会平，女，汉族，1971年9月11日生，住河南省偃师市。原告：田桃霞，女，汉族，1966年6月26日生，住河南省偃师市。原告：田改霞，女，汉族，1974年12月26日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：臧存良，男，汉族，1963年11月8日生，住河南省偃师市。原告马月珍等六人诉被告臧存良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田顺虎、田会霞及原告马月珍等六人的委托诉讼代理人孙亚伟到庭参加诉讼，被告臧存良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马月珍等六人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款18000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至实际还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月6日，被告因资金周转紧张向田许川（已死亡）借款18000元，并于同日向田许川出具欠条一张，之后田许川一直向被告讨要，被告拒不偿还，2017年7月份田许川去世，其子向被告讨要被告仍拒不还款，无奈之下，田许川的六个继承人作为原告诉至本院。被告臧存良未答辩。本院认为，被告欠田许川借款本金18000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定，田许川于2017年去世，被告应向其六位继承人即本案六原告偿还欠款及利息。利息从起诉之日2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至被告实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧存良于本判决生效后3日内向原告马月珍、田顺虎、田桃霞、田会霞、田会平、田改霞偿还欠款18000元及利息（从起诉之日2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元，由被告臧存良负担。本判决为终审判决。审判员  石宗平二〇二〇年九月十六日书记员  曲红艳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2194号上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区方正劳务有限公司，住所地镇江市丹徒新城陆村谢巷村146号。法定代表人：周白根，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：镇江恒欣生物科技有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山陆村。法定代表人：张玉宏，该公司董事长。上诉人镇江市丹徒区方正劳务有限公司（以下简称方正公司）因与被上诉人镇江恒欣生物科技有限公司（以下简称恒欣公司）服务合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区市人民法院（2019）苏1112民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方正公司上诉请求：1、依法撤销（2019）苏1112民初3425号民事判决；2、依法判决恒欣公司给付方正公司劳务费16000元、代开发票税费4524.87元、逾期利息1595.11元，合计22119.98元；3、依法判决恒欣公司承担本案一审二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决审判程序严重违法、认定事实严重错误、适用法律严重错误。本案纠纷是与被诉行政行为无关的民事合同纠纷，是双方劳务派遣协议终止前的纠纷，不受案涉承诺书约束，一审判决认定事实错误。2018年1月，恒欣公司委托方正公司代开增值税专用发票，承诺按票面价税的6%支付代开增值税专用发票的税费，至今并未支付。恒欣公司亦未支付方正公司2018年2月至2018年9月的劳务服务费。恒欣公司没有答辩。方正公司向一审法院起诉请求：1、判令恒欣公司给付方正公司劳务费16000元，代开发票税费4524.87元、逾期利息1595.11元，合计22119.98元；2、判令本案诉讼费由恒欣公司承担。一审法院认定事实，2011年8月31日，方正公司、恒欣公司签订《劳务派遣协议》1份，约定方正公司根据恒欣公司的生产需要，组织劳务人员派遣至恒欣公司。2019年5月27日，方正公司因不服其与镇江市社会保险基金管理中心案件的行政裁定书，向镇江市中级人民法院提起上诉。经协调，方正公司向镇江市中级人民法院申请撤回案件的上诉。镇江市中级人民法院于2019年9月29日作出行政裁定书，准许方正公司撤回上述案件的上诉。2019年9月24日镇江市中级人民法院制作的谈话笔录中，方正公司的法定代表人周白根陈述，因与镇江市社会保险基金管理中心协商一致，达成和解，所以撤回上诉。如果补偿款全部到位后，与镇江市社会保险基金管理中心的行政争议全部化解，与恒欣公司到目前为止所有民事上的责任全部解决。2019年9月26日，方正公司出具《承诺书》1份，载明，经镇江市中级人民法院协调，方正公司、镇江市社会保险基金管理中心、恒欣公司协商一致，达成和解。方正公司与恒欣公司之间的劳务派遣协议自行终止，终止后双方不再有任何争议纠纷。方正公司在该承诺书上盖章，方正公司的法定代表人周白根在该承诺书上签字。同日，恒欣公司向方正公司的法定代表人周白根转账56000元。以上事实，有《劳务派遣协议》、行政上诉状、撤回上诉申请书、（2019）苏11行终161、162、163、164、165、166、167、168、169、170号行政裁定书、谈话笔录、《承诺书》、银行回单及方正公司、恒欣公司陈述在卷佐证。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当按照约定全面履行自己的义务。恒欣公司曾作为案外人，参与方正公司与镇江市社会保险基金管理中心行政案件的处理，三方达成和解，恒欣公司已向方正公司支付56000元的款项。方正公司亦出具承诺书，表明在收到赔偿款后，方正公司、恒欣公司之间的劳务派遣协议自行终止，终止后双方不再有任何争议纠纷。方正公司认为，依据人民法院主持调解时当事人为达成调解协议，而对案件事实的认可，不得在之后的诉讼中作为对其不利的证据的规定，一审法院认为，本案方正公司在其他案件中的谈话笔录及所作出的《承诺书》，系其真实意思表示，对当事人具有约束力，故方正公司的诉讼请求没有法律依据，不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回方正公司的诉讼请求。案件受理费354元，由方正公司负担。方正公司二审提供了：卡内账户明细查询打印件（潘三九）、收据、镇江市丹徒区市场监督管理局企业登记资料查询表、海通公司民事答辩状、证据目录、劳务派遣协议书。本院记录在案，结合案情综合考量。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，应当按照约定全面履行自己的义务。方正公司在与镇江市社会保险基金管理中心行政案件的诉讼过程中，与镇江市社会保险基金管理中心、恒欣公司三方达成和解意见并撤回了上诉。根据三方已经达成的和解意见，恒欣公司向方正公司支付56000元的款项。在2019年9月24日本院行政庭制作的谈话笔录中，方正公司法定代表人周白根明确表示，如果补偿款全部到位后，与镇江市社会保险基金管理中心的行政争议全部化解，与恒欣公司到目前为止所有民事上的责任全部解决。后方正公司又出具承诺书，明确表明在收到赔偿款后，方正公司、恒欣公司之间的劳务派遣协议自行终止，终止后双方不再有任何争议纠纷。方正公司在谈话笔录中所作的陈述及其所出具的《承诺书》，是其真实意思表示，方正公司亦已依据和解意见收取了恒欣公司支付的56000元款项。故方正公司在本案中的诉讼请求没有法律依据，不应予以支持，一审判决并无不当。综上所述，一审判决所认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由上诉人镇江市丹徒区方正劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇二〇年九月二十四日法官助理 郭婧凯书 记 员 孟惠聿
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1627号 请执行人：李建立，男，1985年8月9日出生，汉族，现住广饶县大王镇大王西村。 被执行人：张传杰，男，1970年8月26日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0523民初1116号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  燕英杰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1828号 申请执行人：范金全，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行范金全申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第075号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费10911元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更698号 罪犯白立烁，男，1990年5月5日出生，汉族，原户籍所在地河北省宁晋县，现在隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2009年7月8日作出（2009）宁刑初字第62号刑事判决，以白立烁犯拐卖儿童罪、故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，追缴六千元。河北省邢台市中级人民法院于2009年09月25日作出（2009）邢刑初字第219号刑事裁定，维持原判。河北省隆尧县人民法院于2017年2月31日作出（2017）冀0525刑再2号刑事判刑，以白立烁犯故意伤害罪与前罪尚未执行完毕的刑罚，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，罚金三万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯白立烁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯白立烁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功3次，考核表扬3次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯白立烁入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯白立烁准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执307号申请执行人：王艳平，男，汉族，1983年6月9日生，住址：长春市二道区吉柴宿舍51栋76号。被执行人：吉林省春雷装饰装潢有限公司，住所地：长春市二道区长青街道东环城路正茂陶瓷城地下A11号。法定代表人：徐春雷，经理。申请执行人王艳平与被执行人吉林省春雷装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初2065号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人吉林省春雷装饰装潢有限公司给付人民币72492.16元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人吉林省春雷装饰装潢有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人吉林省春雷装饰装潢有限公司名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人吉林省春雷装饰装潢有限公司名下无其它可供执行财产，申请执行人王艳平暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人吉林省春雷装饰装潢有限公司限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初343号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人梁石见（曾用名梁伟），男，汉族，1973年9月10日出生于云南省陆良县，高中文化，农民，住陆良县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2020年5月27日被陆良县公安局取保候审。辩护人罗俊，云南同乐律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人梁石见犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于9月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人梁石见及其辩护人罗俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，本院于2018年10月16日作出（2018）云0322民初1628号民事判决，判令被告人梁石见及其前妻骆艳羽于判决生效后三十日内偿还云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，如果在期限内不能履行偿还义务，将依法对被告人梁石见及其前妻骆艳羽提供的抵押物（即位于陆良县中枢镇世纪花园6幢2-2号）折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还云南陆良农村商业银行股份有限公司，该判决于2018年10月31日生效。因被告人梁石见及其前妻骆艳羽未按期履行生效法律文书确定的义务，云南陆良农村商业银行股份有限公司于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院对世纪花园6幢2-2号房屋进行了司法拍卖，并于2020年3月4日发出腾房公告，责令被告人梁石见在2020年3月13日前腾空房屋交给买受人。在腾房期间，被告人梁石见使用锤子故意砸毁房屋内门窗、地板、墙砖、木艺扶手等物品。经房地产价值评估，房屋被毁坏部分价值人民币45700元。案发后，被告人梁石见赔偿了经济损失人民币39700元，并承诺“剩余案款用其申请的其他被执行案件所执行得到的案款予以赔偿”。上述事实，被告人梁石见在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁石见的正侧面照片，户口证明，到案经过，被告人梁石见的供述，现场辨认笔录及照片，证人李某的证言，鉴定意见通知书，陆良县人民法院关于梁石见、骆艳羽涉嫌拒执罪移送函，移交材料清单，执行案件立案登记表，移交执行书，本院（2018）云0322民初1628号民事判决书，本院（2019）云0322执989号执行通知书、报告财产令、传票及送达回证，执行笔录，本院（2019）云0322执843号执行裁定书，本院（2019）云0322执恢363号拍卖委托书、执行裁定书、腾房公告，陆良县不动产登记中心档案摘抄表，成交确认书，申请书及房屋被毁坏现场照片，房地产价值评估报告，本院执行局的情况说明，现金缴款单，承诺书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁石见对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人梁石见犯拒不执行判决、裁定罪的事实、罪名成立。被告人梁石见犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人梁石见赔偿了被损毁财物的经济损失，并承诺“用其申请的其他被执行案件所执行得到的案款予以赔偿剩余案款”且取得申请强制执行人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。综合上述量刑情节，对被告人梁石见可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人梁石见犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱自前二〇二〇年九月二十一日书记员  胡彦楠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1254号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎委托诉讼代理人：黄晓东被执行人：李占奇被执行人：李恒超河南西峡农村商业银行股份有限公司与李占奇、李恒超借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李占奇于本判决生效后十日内支付原告河南西峡农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（自2016年5月31日至2018年5月31日期间按照月息9.6‰计算，自2018年6日1日起按照约定月息9.6‰上浮50％计算至付清之日止。在计算利息时应扣除已支付的利息20.01元）。被告李恒超对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7312元，减半收取3656元，由被告李占奇、李恒超负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年06月20日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产且未履行义务。2020年06月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查控调查，发现被执行人在丹水街有一套房产，双方协商用该房产来偿还该笔贷款，但申请人需要先对该房产进行评估，等评估结果出来再进行后续协商。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1254号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年九月二十七日书记员 蔺 森
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17575号 申请执行人蒋喜燕，女，汉族，1984年5月15日出生，住址湖南省衡南县。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市福田区华定街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人叶秋娥。 申请执行人蒋喜燕与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初31844号民事判决已经发生法律效力。判决确认，二被执行人应向申请执行人退还违章保障金15000元及利息等。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日，依法予以受理。 在诉讼过程中，本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户存款0元，轮候查封被执行人名下粤BD08473号、粤BD73012号、粤BD77118号车辆，因上述存款及车辆均为轮候冻结、轮候查封，故账户无法进行扣划，车辆无处分权且未实际抵押。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,虽发现被执行人名下有多部车辆，但均已被多轮轮候查封，已再无轮候查封价值。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 雪
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5341号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨燕燕，女，1981年9月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告杨燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨燕燕偿还贷款本金57930.68元，利息4443.08元、罚息2351.60元、复利309.46元，共计65034.82元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｇ×××××，车架号LBEMDAFB4HZ165901）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106730元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月9日就所购买的车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LBEMDAFB4HZ165901）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币63471.55元，其中本金48799.32元、利息14543.04元、罚息62.25元、复利13.62元，暂存户金额53.32元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金57930.68元、利息4443.08元、罚息2351.6元、复利362.78元。现按合同约定扣除暂存户金额53.32元后，被告尚积欠贷款本金57930.68元、利息4443.08元、罚息2351.60元、复利309.46元，共计人民币65034.82元。 被告杨燕燕未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月18日，被告杨燕燕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨燕燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨燕燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨燕燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨燕燕所有的抵押物（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LBEMDAFB4HZ165901）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨燕燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57930.68元、利息4443.08元、罚息2351.60元、复利309.46元，共计人民币65034.82元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57930.68元为基数）、复利（以所欠利息4443.08元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LBEMDAFB4HZ165901）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为713元，由被告杨燕燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初3745号原告:徐春军，女，汉族，1979年2月23日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区。委托代理人：刘昊敏，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:胡崇，男，汉族，1985年11月7日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区。原告徐春军诉被告胡崇民间借贷纠纷一案，本院2020年7月10日受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐春军诉称：2019年7月22日，被告因家庭经营需要，向原告借款5万元人民币，并出具借条，后被告在借款到期后，原告多次催款未果，为维护自身的合法权益，原告现提起诉讼，请贵院判令被告偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告负担。被告胡崇辩称，欠款属实，但他一下子拿不出这么多钱要分期偿还。经审理查明，2019年7月22日，被告胡崇因家庭需要，向原告徐春军借款5万元人民币，原告给付被告2000元现金，微信转账48000元，当日被告胡崇向原告出具借条一张，借条注明归还日为2020年6月30日，后被告未偿还以上借款。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、微信转账记录以及原被告的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,被告胡崇以家庭需要为由向原告提出借款，原告通过现金及银行转账方式将借款5万元给付给被告胡崇，被告胡崇向原告出具借条，系双方真实意思的表示，被告胡崇应及时履行还款义务。庭审中，原告主张计算逾期借款利息，因借条未约定利息，依法按年利率6%计算逾期利息。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡崇自本判决生效之日起三日内偿还原告徐春军借款人民币5万元及利息（利息按年利率6%自2020年7月1日计算至借款实际还清之日止）；案件受理费525元由被告胡崇负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  万淑萍二〇二〇年九月二十四日书记员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20072号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李朝林，男性,1970年10月25日生，汉族，住重庆市綦江县。 在被执行人李朝林借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34019号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初34019号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1092号申请执行人：刘云波，男，1974年2月25日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县樟树乡樟树村谢湾组090824号。被执行人：周争鸣，男，1979年12月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市范家园镇道冲村七组。申请执行人刘云波与被执行人周争鸣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）湘0421民初1710号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周争鸣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云波向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。本院于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年9月10日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，于2020年9月16日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人周争鸣无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无房产、无住房公积金、无收益类保险产品等财产，有一辆1999年注册的神龙富康牌小轿车，由于车辆没有实际控制暂时无法处置。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年9月23日，本院将被执行人周争鸣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月25日止，本案应当执行的标的金额为55700元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇二〇年九月二十五日法官助理 曾 涛书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4315号原告：谭琍琍，女，汉族，1957年12月8日生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：范庆哲（原告之夫），男，汉族，1958年1月10日生，住同××。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告谭琍琍与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭琍琍的委托诉讼代理人范庆哲到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭琍琍向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的健身服务合同；2．被告返还原告健身卡费用1600元；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系服务合同关系。原告于2018年11月4日签订入会协议书，并交纳1600元服务费，约定被告向原告提供27个月服务，被告向原告出具了合同和收据。2019年11月14日，被告江都路健身馆被河北区人民法院查封，致使不能继续履行合同，因此起诉。英锐斯公司未出庭应诉，未答辩。本院经审理认定如下事实：谭琍琍于2018年11月4日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理两年卡，另赠送三个月，会费1599元，制卡费1元。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳1600元。原告陈述自2019年4月15日被告开业，原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告提起诉讼。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院结合原告陈述的会员卡使用情况认定，原告会员卡可使用期限为二十七个月，已使用七个月，经核算，会员卡内余额1185.19元，上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依照原告陈述结合证据依法裁判并计算卡内余额，结果相对公平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除谭琍琍与天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、本判决生效之日起五日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还谭琍琍1185.19元；三、驳回谭琍琍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年九月十四日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。