福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2785号 原告：柯文标，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林国庆，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林庆华，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告柯文标与被告林国庆、林庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯文标、被告林国庆到庭参加诉讼，被告林庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯文标向本院提出诉讼请求：1.林国庆偿还柯文标借款本金150000元及利息（其中借款本金50000元自2019年2月23日起、借款本金100000元自2019年2月25日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息）；2.林庆华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由林国庆、林庆华负担。事实和理由：柯文标与林国庆原系同事关系，林国庆与林庆华系朋友关系。林国庆以经营海鲜生意为由分别于2018年8月25日、2019年1月23日向柯文标借款100000元、50000元，并约定按月利率12‰计算利息。同时林庆华对上述两笔债务承担连带保证责任，上述事实有林国庆、林庆华出具的借条两份为证。借款发生后，林国庆仅按约支付借款本金100000元的利息至2019年2月24日，借款本金50000元的利息至2019年2月22日。此后林国庆未还本付息，林庆华亦未承担连带清偿责任，柯文标经多次催讨未果。 林国庆辩称，对柯文标起诉的事实和诉讼请求均无异议。 林庆华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，林国庆因经营海鲜生意向柯文标借款100000元。当日，柯文标通过现金方式向林国庆交付借款，林国庆向柯文标出具借条一份，主要内容为“兹向柯文标借款人民币拾万元（100000）用于做海鲜生意，月息为1.2分，壹万月息以120元计算，利息以月付为准。还款期限以壹年为准”。2019年1月23日，林国庆再次向柯文标借款50000元。当日，柯文标通过现金方式向林国庆交付借款，林国庆向柯文标出具借条一份，主要内容为“林国庆向柯文标暂借人民币伍万元整（50000元人民币）（月利息按1.2）”。林庆华在上述两份借条担保人处签字。林国庆仅向柯文标支付上述两笔借款的利息至2019年2月份。之后林国庆未再履行其他还款义务，林庆华亦未履行担保责任。 另查明，2020年1月4日，林国庆向柯文标出具还款协议一份，主要内容为“因本人林国庆向柯文标于2018.8.25借款壹拾万元和2019.2.23借款伍万元，柯文标（从银行转借），由于银行借款期限到期，银行催款户头要结清，无法在延期，定于农历24日（新历18日）把拾伍万加利息（从2019年3月开始）一并还清”。 本院认为，柯文标与林国庆之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。柯文标以借条为依据，要求林国庆偿还借款本金150000元的请求，合法有据，予以支持。柯文标主张利息按月利率12‰计算，该计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，柯文标要求林国庆支付借款本金50000元自2019年2月23日起、借款本金100000元自2019年2月25日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条第二款关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，林庆华在借条上作为担保人签字，借条上未约定保证责任，应为连带责任保证，未约定保证范围，应对全部债务承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款关于“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，2020年1月4日，林国庆向柯文标出具的还款协议，视为双方对借款履行期限进行了变更，未经林庆华书面同意，故保证期间为原借条约定的或者法律规定的期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，对于案涉第一笔100000元借款，原借条约定的借款履行期限届满之日为2019年8月24日，保证期间至2020年2月24日止。柯文标未提供证据证明其在保证期间内要求林庆华承担保证责任，故对于其要求林庆华对案涉第一笔100000元借款承担连带保证责任的请求，不予支持。对于案涉第二笔50000元借款，借款履行期限届满之日为2020年1月18日，保证期间至2020年7月18日。柯文标于2020年7月10日具状起诉，尚在保证期间内，故柯文标要求林庆华对案涉第二笔50000元借款承担连带保证责任的请求，合法有据，予以支持。 综上所述，柯文标提出的诉讼请求，符合本院上述认定部分，予以支持，超出部分，不予支持。林庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对柯文标主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林国庆应于本判决生效之日起五日内偿还柯文标借款本金150000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2019年2月23日起至款项还清之日止按月利率12‰计算；以借款本金100000元为基数，自2019年2月25日起至款项还清之日止按月利率12‰计算）； 二、林庆华对林国庆的上述债务中的借款本金50000元以及该款自2019年2月23日起至款项还清之日止按月利率12‰计算的利息承担连带保证责任，承担后有权在其承担保证责任的范围内向林国庆追偿； 三、驳回柯文标的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3889元，减半收取计1944.5元，由柯文标负担44.5元，由林国庆、林庆华负担1900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年九月八日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。