wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11962号 原告：王桂彩，女，汉族，1973年12月30日出生，住黑龙江嫩江县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告王桂彩与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王桂彩向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9，511.4元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王桂彩在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王桂彩的起诉。 案件受理费100元，退还原告王桂彩。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2913号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司。法定代表人:黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：韩振宇,男，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司与被告韩振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十七日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3403号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中星路桥工程有限公司，住所地保定市高开区朝阳北大街999号。统一社会信用代码91130605105976202J。 法定代表人：王迎宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文明，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：代磊，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍住址保定市莲池区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人中星路桥工程有限公司（以下简称中星公司）、代磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.一审法院对案件事实认定不清，存在错误，请求二审法院查明事实后依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判令由上诉人承担停运损失及公估费存在错误，请求二审法院查明事实后依法改判。根据机动车第三者责任保险条款第26条第一款的约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人的停业、停驶造成损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。因此，一审法院判令上诉人承担停运损失25644.6元以及公估费无事实依据，存在错误。 中星路桥工程有限公司答辩称，不认可保险公司的上诉理由。 代磊答辩称，我认为这些费用应该由保险公司承担。 中星路桥工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告共计6.8866万元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告中星公司变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告共计65284.6元。 一审法院认定事实：2019年7月10日10时06分，代磊驾驶车牌号为冀Ｆ×××××轻型货车，沿利家街由南向北行驶公园时代小区东门口时不慎撞到停放于路上施工中的师银亮驾驶的重型双钢轮压路机，致压路机损坏。本次交通事故经保定市公安局交通警察支队第五大队出具道路交通事故认定书，认定代磊负此次事故的全部责任，师银亮无责任。另查明，2019年3月3日，被告代磊为冀Ｆ×××××轻型货车在被告保险公司处购买机动车商业保险，其中：第三者责任保险责任限额为500000元，含不计免赔；保险期间自2019年3月3日18时起至2020年3月3日24时止。本次交通事故发生在保险期间。交通事故发生时，代磊驾驶证、冀Ｆ×××××轻型货车行驶证均在有效期。再查明，2019年3月4日，原告中星公司自北京优尼机械有限公司购买了宝马格双钢压路机，即本次交通事故受损压路机。经原、被告共同参与，一审法院委托河北铭俊保险公估有限公司对宝马格双钢压路机因本次交通事故造成的车辆损失及车辆营运损失进行了鉴定，鉴定结论为车辆损失32440元，日停运损失为1282.23元，原告中星公司支付公估费6000元。自本次交通事故发生之日2019年7月10日至北京优尼机械有限公司出具维修说明和报价单之日2019年7月19日，再结合维修期间，原告主张20日停运损失并无不当，上述停运损失核计为1282.23元／日×20日＝25644.6元。一审法院认为，被告代磊与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成第三者财产损失，被告保险公司应在第三者责任保险限额内承担保险责任。被告保险公司辩称依据《保险条款》第二十六条第（一）项规定停运损失不负责赔偿，该格式条款系免除保险人保险责任，被告保险公司不能提交有效证据证明其以对保险合同中的免责格式条款向投保人作出了明确说明，故对其提出的不予赔偿的抗辩，一审法院不予支持。原告支出的公估费，是为了确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。原告诉请被告保险公司赔偿拖车费，未提交有效证据证实上述损失，一审法院不予支持。综合以上认定，原告中星公司因本次交通事故造成宝马格双钢压路机各项损失合计64084.6元，被告保险公司应在商业三者险保险限额项下予赔偿。被告代磊经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中星路桥工程有限公司保险理赔款64084.6元；二、驳回原告中星路桥工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告中星路桥工程有限公司负担53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担708元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，作为格式合同提供者，上诉人保险公司对其主张适用的免责条款，应当提交证据证明其已向投保人作出了明确解释、说明，保险公司未提交相关证据，应承担举证不能的后果。本案所涉公估费用，是为了确定保险标的的损失、查明案件事实所支出的必要、合理费用，保险公司应予负担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1522元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 郑 东 审判员 陈 萌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孟瑞超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6471号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码：91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该行员工。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被告：周炜皓，男，1980年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行无锡分行）与被告周炜皓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行无锡分行的委托诉讼代理人吕平到庭参加诉讼，被告周炜皓传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令周炜皓支付建设银行无锡分行贷款本金3472.31元；并支付逾期罚息（(计算至2020年9月2日为755.66元，自2020年9月3日起至实际给付之日止，以3472.31元为基数，按贷款利率9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2020年9月2日为83.21元，自2020年9月3日起至实际给付之日止，以上述期内利息为基数，按贷款利率9%上浮50％计算）及律师费2500元;2.判令本案诉讼费由周炜皓承担。事实和理由：借款人周炜皓，借款金额3800元，借款用途消费，借款期限1年，期内利率按照年利率9%计算；罚息与复利按照期内利率上浮50%计算，由周炜皓承担相关律师费用等内容。周炜皓未作答辩。本院认为，建设银行无锡分行诉称贷款事实有个人开户与银行签约服务申请书、中国建设银行“快e贷”借款合同、结清试算单及个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷佐证，周炜皓未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。建设银行无锡分行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周炜皓应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金3472.31元、逾期罚息（(计算至2020年9月2日为755.66元，自2020年9月3日起至实际给付之日止，以3472.31元为基数，按贷款利率9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2020年9月2日为83.21元，自2020年9月3日起至实际给付之日止，以上述期内利息为基数，按贷款利率9%上浮50％计算）。二、周炜皓于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元、保全费100元，二项合计155元，由周炜皓负担。该款已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交，周炜皓于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年九月二日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执226号申请执行人徐桂香，女，1958年10月7日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人高和，男，1959年4月18日生，汉族，双辽市人，住双辽市卧虎镇。申请执行人与被执行人民间借贷关系纠纷一案，本院作出的（2020）吉0381民初127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金41万元及利息（一般利息），给付案件受理费5500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费6133元。2020年9月3日、9月5日，依法邮寄、直接送达执行通知书和报告财产令。9月3日，网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。9月4日，依法深入双辽市线下查询高和住房公积金、不动产、社会保险管理局的财产情况。调取高和笔录一份。9月4日，依法冻结高和在双辽市农联社营业部社会保险账户存款415500元，半年或一年划拨一次。9月24日，对高和限制高消费。本院于2020年9月24日，依法以短信方式终本约谈申请执行人徐桂香。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年九月二十四日书记员 李英杰
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执353号申请执行人:税顺刘，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：白女，女，1982年2月21日出生，藏族，住四川省平武县。被执行人：何聪，男，1983年1月17日出生，藏族，住四川省平武县。本院在执行税顺刘与白女、何聪买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0727民初586号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人白女、何聪应将名下房屋一套过户至申请执行人税顺刘名下，但各被执行人未履行法院生效裁判文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、平武县房屋所有权归申请执行人税顺刘所有，房屋所有权自本裁定送达申请执行人税顺刘时起转移；二、若原土地证、房产证、他项权证无法收回，予以作废；三、申请执行人税顺刘可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二〇年九月十六日书记员 贾炳锐
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5488号 原告：燕顺刚，男，1985年11月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告：游龙波，男，1978年9月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：杨贤文，男，住贵州省黔西县，其余信息不详。 被告：胡平义，男，住贵州省黔西县，其余信息不详。 本院在审理原告燕顺刚、游龙波与被告杨贤文、胡平义追索劳动报酬纠纷一案中，因被告杨贤文、胡平义已付清欠付原告燕顺刚、游龙波的工资款，原告燕顺刚、游龙波于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告燕顺刚、游龙波自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告燕顺刚、游龙波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕顺刚、游龙波负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  熊娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1298号之一 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。 执行事务合伙人：曹淑芳。 申请执行人：雷云。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人雷云追偿权纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月29日以（2020）湘10执551号执行裁定书裁定将该案由本院执行。本院于同年7月15日立案执行。 2020年7月17日，本院向被执行人雷云送达了执行通知书及报告财产令。同日7月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。同年7月20日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人雷云无不动产登记信息，同年7月26日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人雷云无住房公积金缴存信息，同年7月27日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人雷云无保险收益类财产。同年9月21日，通过现场调查了解到被执行雷云无可供执行的财产。 2020年9月18日，本院对被执行人雷云适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人雷云现暂无可供执行财产，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）同意对本案终结执行。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为2375.94元，尚有2375.94元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更372号罪犯李天保，男，生于1971年1月8日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2015年6月25日作出(2015)苍溪刑初字第56号刑事判决，以被告人李天保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金20000元，追缴违法所得1700元。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年7月27日以(2017)川08刑更160号刑事裁定书，裁定将罪犯李天保的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，于2019年1月23日以(2019)川08刑更117号刑事裁定书，裁定将罪犯李天保的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬四个，且罚金已履行2500元。经审理查明，罪犯李天保在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李天保确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李天保减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天保减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年十月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1031号之一原告:余晗清，男，1992年4月5日出生，汉族，住所地东台市。委托诉讼代理人:丁明琴，江苏紫石律师事务所律师。被告:诸咸春，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原告余晗清与被告诸咸春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，先适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序进行审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告在向法院提起诉讼时，必须有明确的被告，而本案中原告未能向法院提供被告准确居住及送达法律文书地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余晗清的起诉。已收取的案件受理费3299元，待本裁定生效退还原告余晗清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  梁素平二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初206号 原告：冯家馨，男，1970年10月25日生，汉族，吉林省敦化市江源镇政府职员，住吉林省敦化市。 被告：徐彦良，男，1972年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 原告冯家馨诉被告徐彦良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告冯家馨于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯家馨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许冯家馨撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元由原告冯家馨承担。 审判员 王 飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王笑宇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执870号 申请执行人：刘大伟，男，汉族，1990年2月23日出生，系宝鸡市渭滨区。 被执行人：侯文杰，男，汉族，1991年2月19日出生，系陕西省眉县。 申请执行人刘大伟与被执行人侯文杰借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初968号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯文杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘大伟于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为本金139567元以及利息，律师费10000元、保函担保费500元，受理费、保全费共计3125元，执行费2512元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，查封了被执行人名下陕A7V9P0号的小汽车一辆（于2022年7月27日到期），但因车辆无法找到，暂时无法处置；冻结了被执行人名下的银行账户（于2021年9月19日到期，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），其他均未查控到任何可供执行的财产，经短信约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人侯文杰纳入失信被执行人名单，本院将被执行人侯文杰纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月十九日 书记员  白晓东
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3425号上诉人（原审被告）：泗阳腾奥纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县裴圩镇工业集中区。法定代表人：胡娓，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：施秀芝，系该公司执行董事。原审被告：泗阳奥达纺织有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区东区泗阳县众恒纺织有限公司院内。法定代表人：高子炎，系该公司执行董事。原审被告：淮安腾奥纺织有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区刘老庄乡工业集中区。法定代表人：高子炎，系该公司执行董事。原审被告：泗阳县侨兴棉纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县穿城镇发展大道西侧。法定代表人：薛正祥，系该公司执行董事。原审被告：泗阳县东盛纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区长江路25号。法定代表人：季庭，系该公司执行董事。原审被告：泗阳县大元纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县卢集镇潘集村。法定代表人：潘源，系该公司执行董事。原审被告：泗阳县盛立棉纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县西工业园区深圳路14号。法定代表人：刘家成，系该公司执行董事。原审被告：泗阳县众恒纺织有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区东区K5路。法定代表人：赵志远，系该公司执行董事。原审被告：江苏百宏纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县南刘集乡富民路南侧。法定代表人：薛正祥，系该公司执行董事原审被告：高晓兵，男，1972年6月21日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：胡娓，女，1976年10月10日出生，住江苏省泗阳县。上诉人泗阳腾奥纺织有限公司因与被上诉人泗阳县三联融资担保有限公司、原审被告泗阳奥达纺织有限公司、淮安腾奥纺织有限公司、泗阳县侨兴棉纺织有限公司、泗阳县东盛纺织有限公司、泗阳县大元纺织有限公司、泗阳县盛立棉纺织有限公司、泗阳县众恒纺织有限公司、江苏百宏纺织有限公司、高晓兵、胡娓追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人泗阳腾奥纺织有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泗阳腾奥纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十六日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民特235号申请人：李进，男，汉族，1958年3月3日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：李健，女，汉族，1955年10月19日生，住云南省昆明市官渡区。本院于2020年9月7日立案受理了申请人李进申请被申请人李健指定监护人一案，在宣判前，申请人自愿撤回申请。本院认为：申请人李进申请撤回指定监护人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  孙劲松二〇二〇年九月二十九日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1142号之一 申请执行人：福建省爱芭斯鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村中华路14号，统一社会信用代码9135058259596908X2。 法定代表人：黄都成，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托代理人：张丽娜，福建闽荣律师事务所实习律师。 被执行人：吴秉情，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人福建省爱芭斯鞋业有限公司与被执行人吴秉情买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)闽0425民初643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行，申请执行标的30000元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月九日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4035号原告宋某，男，汉族，1973年3月6日生，住河南省商水县。被告孙某，男，汉族，1966年3月30日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告宋某诉被告孙某借款合同纠纷一案中，经审查，原告诉状陈述的事实与实际情况不符。本院认为：原告宋某诉讼请求所述的事实不具体、不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、（三）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。审判员  张玉衡二〇二〇年九月二十二日书记员  朱红梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6873号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月。被申请人：陈威，男，1993年1月2日出生，住湖南省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈威借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈威名下银行账户存款2434.35元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈威名下银行账户2434.35元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3142号原告：刘士玉，男，1949年3月20日出生，汉族，住所地集贤县。被告：王明荣，女，汉族，住所地集贤县。被告：刘克强，男，汉族，住所地集贤县。原告刘士玉与被告王明荣、刘克强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘士玉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士玉的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘士玉撤诉。案件受理费154元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月十四日书记员 曹晓鸥
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2757号 原告：赵印风，男，汉族，1959年1月17日出生，住晋州市。 被告：晋州市绿源纺织有限公司，住所地：晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：高建交，该公司经理。 原告赵印风与被告晋州市绿源纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵印风到庭参加诉讼，被告晋州市绿源纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵印风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还加工费5650元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事皮辊修理，被告于2016年6月份到原告处加工修理皮辊，加工费共计5650元，被告未及时结算，后经多次催要，被告于2019年7月25日书写拖欠加工费的证明一份，（详见证明），被告的行为使原告的生意受到了很大的影响，侵犯了原告的合法权益，根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还加工费5650元，以实现原告的诉请。 被告晋州市绿源纺织有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵印风从事皮辊修理，被告晋州市绿源纺织有限公司于2016年6月份在原告赵印风处加工修理皮辊，加工费共计5650元，被告晋州市绿源纺织有限公司未及时结算。上述事实有被告书写欠款证明一份证实。 本院认为，被告晋州市绿源纺织有限公司在原告赵印风处加工修理皮辊，应按约定及时给付加工费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晋州市绿源纺织有限公司给付原告赵印风加工费5650元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告晋州市绿源纺织有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵孟阔 ——
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1592号 申请执行人：周红斌，男，1977年02月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张敏，男，1985年03月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人周红斌与被执行人张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2020)皖1881民初472号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人周红斌于2020年9月3日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑 磊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执940号 申请执行人：曲好伍，男，1967年9月27日生，汉族，住青州市。 被执行人：张建勤，男，1965年3月15日生，汉族，住青州市。 被执行人：王保美，女，1965年7月3日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初137号民事判决书，在执行申请执行人曲好伍与被执行人张建勤、王保美借款合同纠纷一案中，申请执行标的为280638.00元，本案在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人张建勤、王保美发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月8日、2020年6月24日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人张建勤、王保美的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年4月8日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年4月8日对被执行人张建勤、王保美采取了限制高消费措施。本院于2020年9月5日将被执行人张建勤、王保美纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月5日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初137号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初137号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月五日 书记员  曲 波
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初160号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人丁贵武,男，1972年6月9日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，现住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2020年1月6日被刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2020年1月20日被取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2020年7月2日由本溪市公安局明山分局取保候审。 本溪市中级人民法院指定该案由本溪市明山区人民法院审理。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人丁贵武犯容留他人吸毒罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人丁贵武于2019年12月间，在位于本溪市平山区其租住的家中，先后三次容留于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人丁贵武被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、户籍证明、情况说明等书证；证人于某、马某的证言；被告人丁贵武的供述与辩解；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人丁贵武多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁贵武认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人丁贵武有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，视缴纳罚金情况，可以适用缓刑。 被告人丁贵武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、户籍证明、情况说明等书证；证人于某、马某的证言；被告人丁贵武的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁贵武多次容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人丁贵武犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人丁贵武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁贵武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘铁铭 人民陪审员  景 维 人民陪审员  栾丽淼 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  马旭东 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初2210号原告：刘静,女,1966年9月16日生,汉族,住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。被告：刘云法,男,1933年8月14日生,汉族,住安徽省淮北市。被告：杜玉英,女,1933年4月18日出生,汉族,住安徽省淮北市。原告刘静与被告刘云法、杜玉英共有纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人梁梦影，被告刘云法、杜玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求：判决二被告返还侵占原告的土地及附属物征收补偿款共计88533元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系二被告的女儿。因淮北市建设龙山北路的需要,2017年原告与二被告共有的土地2.39亩及其他10项附属物被征收,征收补偿款为156300元。2018年共有的土地1.99亩及其他10项附属物再次被征收,征收补偿款为109299元，合计265599元均被二被告领取。原告多次要求二被告返还侵占原告的土地及附属物的征收补偿款88533元,二被告置之不理,至今未返还。刘云法、杜玉英辩称，一是将刘静抚养成人花了许多费用，结婚时也陪了嫁妆，认为出嫁女不应当享有补偿款。二是刘静在新居住地有承包地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘静为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：淮北市高岳街道办事处徐暨村民委员会出具的证明、补偿清单，拟证明刘云法、杜玉英、刘静分配承包地共3亩9分，征收补偿款265599元已汇入刘云法账户。刘云法、杜玉英未向本院提交证据。对刘静所举证据，刘云法、杜玉英经质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘静系刘云法、杜玉英夫妻二人的女儿，以刘云法为户主一家三口在淮北市高岳街道办事处徐暨村分配有承包地共3亩9分。2017年，刘云法一户被征收的土地以实际丈量数2.49亩为据，补偿土地费47409.6元、安置补助费71114.4元，简易房、机井、压水井、果树、青苗费等其他地上附属物补偿款为37776元，小计156300元。2018年以土地实际丈量数1.99亩为据，补偿土地费37939元、安置补助费56909元，蓄水池、砖桥、压水井、果树、青苗费、双棺等其他地上附属物补偿款为14451元，小计109299元，以上两次补偿款合计265599元汇入刘云法账户。之后，刘静多次向其父母催要，刘云法、杜玉英不同意将该补偿款分配给刘静，双方为此发生纠纷。本院认为,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”本案刘静系淮北市高岳街道办事处徐暨村集体经济组织成员，虽已结婚出嫁，但在土地承包期内，刘静在新居住地未另行取得承包地，其对原承包地依法继续享有经营权及该土地被征用的收益权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制其承包地因被依法征用、占用获得相应的补偿权益。刘静主张刘云法、杜玉英分割部分土地补偿款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。刘云法、杜玉英辩称刘静系出嫁女，且在新居住地有承包地不应当享有补偿款的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。关于刘静主张土地征收补偿款88533元的诉讼请求，经审查，土地征收补偿款包括土地补偿费、安置补助费及地上附属物费用。刘静作为被征收土地的承包人主张享有土地补偿费、安置补助费符合法律规定，该部分费用为213372元（47409.6元+71114.4元+37939元+56909元）由刘静、刘云法、杜玉英三人均分，刘静应得款71124元。地上附属物补偿的费用合计52227元，因刘静未提交证据证明对地上附属物进行了投资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第(二)项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘云法、杜玉英于本判决生效之日起三日内给付原告刘静土地征收补偿款71124元；二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由原告刘静负担124元，被告刘云法、杜玉英负担882.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁忆春二〇二〇年九月二十五日书记员  赵梁良附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；(二)承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；(三)法律、行政法规规定的其他权利。第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2039号 原告赣州市驿站商业管理有限公司，住所地赣县区梅林镇城南大道西路12号梅林古镇商业广场，统一社会信用代码913607213092899493。 法定代表人陈永辉，执行董事。 委托代理人易千，江西理公律师事务所律师，一般代理。 委托代理人吕泽鑫，江西理公律师事务所实习律师，一般代理。 被告赖玉珍，女，汉族，1998年4月2日生，住赣州市赣县区。 本院在审理原告赣州市驿站商业管理有限公司诉被告赖玉珍租赁合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议并已履行完毕。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州市驿站商业管理有限公司撤回对被告赖玉珍的起诉。 案件受理费375元（已减半收取），由原告赣州市驿站商业管理有限公司负担。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  李泯
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0606民初3387号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：桑保平，女，1980年1月2日生，汉族，住河北省保定市满城县，现住河北省保定市竞秀区。被告：王建立，男，1983年9月4日生，汉族，住河北省保定市满城县，现住河北省保定市竞秀区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告桑保平、王建立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、宫松松到庭参加诉讼，被告桑保平、王建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑保平偿还原告贷款本金158308.71元、利息9592.89元及滞纳费4791.18元，共计172692.78元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告王建立对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告王建立的抵押房产所得价款由原告优先受偿，房产证号：冀（2018）保定市不动产权第0021927号，坐落于和顺路98号万和城Ｂ区；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月21日，被告桑保平向原告申请16万元的现金贷款，11月25日双方签订了合约编号为2019年消借第1121004236号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，原告给予被告16万元的贷款，期限60个月，如实际放款日与合同不一致，起算日以实际放款日为准，利息为年化利率16.5%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。11月25日原告又与二被告签订了编号为2019年消借第1120009226号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。王建立于2019年11月21日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系夫妻，承诺对桑保平的借款承担共同还款责任。原告于2019年11月29日向被告放款16万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告桑保平、王建立未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2019年11月21日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告向原告申请现金贷款的数额及用途；2019年11月25日，原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度160000元人民币，贷款期限为60个月，约定年化利率为16.5%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的借计卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。11月25日，原告又与二被告签订【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，王建立于2019年11月21日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对桑保平的借款承担共同还款责任。2019年11月29日，原告向被告放款160000元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。以上事实，有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请使用合约》、《房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录、等证据予以证实。本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，其条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告桑保平、王建立于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金158308.71元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2020年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）；二、原告中银消费金融有限公司对王建立抵押的房产（坐落于和顺路98号万和城Ｂ区）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由被告桑保平、王建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  霍霞二〇二〇年九月二十八日书记员  王清
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执925号申请执行人：达州市大竹生态环境局，住所地大竹县。法定代表人：陈思万，局长。被执行人：张贵成，男，汉族，生于1951年4月15日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人达州市大竹生态环境局与被执行人张贵成非诉行政执行一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724行审13号行政裁定书，被执行人张贵成应缴纳罚款人民币3000元。本院于2020年7月3日立案受理后，依法向被执行人张贵成送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人张贵成无房、无银行存款、无工商登记、保险和证券信息，同时本院到被执行人张贵成住所地调查，也未调查出被执行人在住所地有可供执行的财产。本院将查明的被执行人张贵成的财产状况和采取的执行措施已告知申请执行人达州市大竹生态环境局，申请执行人达州市大竹生态环境局也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执925号执行案件的本次执行程序。申请执行人达州市大竹生态环境局享有要求被执行人张贵成继续履行债务及发现被执行人张贵成有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张贵成负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邹佳宇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3936号原告：苏嘉垚，男，1993年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈若愚，男，1988年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告苏嘉垚与被告陈若愚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告苏嘉垚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏嘉垚撤回起诉处理。审 判 员 陶英姿二〇二〇年九月二十八日法官助理 林周琪代书记员 赵雨晨
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执84号之三 申请执行人：钟光华，男，1958年1月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司。住所地：镇坪县政府院内。 法定代表人：谢某某，公司总经理、执行董事。 被执行人：袁虹，男，1958年2月21日出生，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县，经商。 本院在执行钟光华与安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司、袁虹建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出（2020）陕0927民初10号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向二被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人袁虹向申请执行人给付工程款25000元及利息，被执行人安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。二被执行人未履行。现查得，本院查得被执行人安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年九月二日 书记员  刘定林
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2378号原告：刘某某，男，汉族，1976年12月16日出生，住河南省商水县。被告：沈某某，男，1975年6月6日生，汉族，住河南省西平县。原告刘某某诉被告沈某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某某既未向本院申请减交、免交或者缓交诉讼费，也未按照本院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年九月二十八日书记员  梁蒙蒙
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初855号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省佳县。 法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高侨侨，系公司员工。 被告:高郭飞，男，1989年2月3日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告:刘某某，男，1989年12月27日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：姚远，男，汉族，1976年10月24日出生，住陕西省佳县。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告高郭飞、刘某某、姚远借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告姚远到庭参加了诉讼，被告高郭飞、刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、判令被告高郭飞还原告借款本金200000元及利息；2、由被告刘某某、姚某某上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费在内的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告高郭飞因经营性周转向原告借款200000元。同日，原告与被告高郭飞签订了《个人借款合同》，合同的约定借款金额为200000元，借款期限12个月，月利率9.3‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计息（即按照月利率13.95‰计算）。被告刘某某、姚远与原告签订了《个人保证担保合同》，约定被告刘某某、姚远为本案债权的实现提供连带责任担保。借款到期后，原告曾多次向三被告催要，但三被告仍未履行还款义务。 原告向法庭提交了以下证据： ：第一组证据：借款合同一份，证明被告高郭飞于2019年1月30日向原告借200000元，借款期限为12个月，双方约定月利率9.3‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算； 第二组证据：保证担保合同两份，证明被告刘某某、姚某某上述借款本金及利息承担连带还款责任； 第三组证据：借款借据一支，证明被告高郭飞于2019年3月21日至2019年12月30日共向我行偿还利息20150元。剩余本息再未偿还，已构成违约。 第四组证据：个人提款申请书，证明原告于2019年1月30日经被告高郭飞申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。 被告姚远辩称：对借款事实无异议，协商的还款。 被告高郭飞、刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其来源合法、内容真实有效、与本案相关联，能够证明原、被告之间的借款及担保关系，被告姚远无异议，被告高郭飞、刘某某未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月30日，被告高郭飞因经营性周转向原告借款200000元，月利率9.3‰，期限12个月，于2020年1月21日到期，逾期利息按约定利率上浮50%，被告刘某某、姚远为其提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，借款人于2019年3月21日至2019年12月30日，分4次共向原告偿还利息20150元，之后再未偿还本息。 本院认为，原、被告之间借款及保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行出借义务，被告高郭飞未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。故对原告要求被告高郭飞偿还借款之请求，本院予以支持；双方约定的利息,符合法律规定,本院予以支持；借款时，被告刘某某、姚远自愿为该笔借款担保，根据合同约定，被告刘某某、姚远应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。保证人刘某某、姚远承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高郭飞在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（从2019年1月30日至2020年1月20日，月利率以9.3‰计算；从2020年1月21日起至偿还完毕为止，月利率以13.95‰计算，已偿还20150元）。 二、被告刘某某、姚某某上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告高郭飞负担。被告刘某某、姚远承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘楠楠
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2020)黔0321民督1272号 申请人：田应君，男，汉族，1979年9月3日出生，贵州省遵义市人，遵义市播州区泮水镇永安社区国营煤矿组，身份证号码:5221211979××××××××。 被申请人：洪官伟，男，汉族，1975年5月28日出生，贵州省金沙县人，住金沙县禹谟镇马场村，身份证号码：5224241975××××××××。 田应君与洪官伟租赁合同纠纷一案，申请人田应君向本院提出申请，并向法院提交了欠条等证据，要求被申请人洪官伟给付挖机租赁费21500.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人洪官伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田应君挖机租赁费21,500.00元（大写：贰万壹仟伍佰元整）。 申请费112.00元，由被申请人洪官伟承担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭仕康 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘30民终183号   上诉人（一审起诉人）：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司。   法定代表人周某，系该公司董事长。   上诉人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司因不当得利纠纷一案，不服甘肃省临潭县人民法院（2020）甘3021民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   上诉人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司上诉请求：撤销甘肃省临潭县人民法院（2020）甘3021民初556号民事裁定书，裁定甘肃省临潭人民法院受理本案。事实与理由：上诉人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司认为其与陕西征程致远工程有限公司之间是由于在履行双方签订的施工合同过程中因工程款的支付事项发生的纠纷，案件性质为施工合同纠纷，根据《民事诉讼法》的相关规定，施工合同纠纷属于不动产纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院专属管辖，但原审法院错误地将案件定性为不当得利纠纷，明显和案件事实不符。如果原审法院对案件的管辖权有不同意见，应当是将案件移送有管辖权的法院，但原审法院直接裁定不予受理，明显违反《民事诉讼法》的相关规定。鉴于此，上诉人认为原审法院对案件定性错误，直接作出不予受理裁定亦违反《民事诉讼法》的相关规定。   经本院审查认为，上诉人诉求陕西征程致远工程有限公司返还经过最终核算超额支付的工程款，该案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。甘肃华英建筑安装工程有限责任公司和陕西征程致远工程有限公司住所地均不在临潭县，临潭县人民法院对该案无管辖权，原审法院裁定不予受理并无不当。故上诉人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 张林云   审判员 赵 斌   审判员 豆格吉   二0二0年九月十六日   书记员 李亚琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28366号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：周四平，男，1977年5月13日出生，汉族，住山西省阳曲县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周四平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月31日尚欠本金余额33181.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33181.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周四平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33181.67元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告周四平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5979号原告：时连开，男，生于1963年6月25日，汉族，住河南省通许县。原告：时连立，男，生于1968年8月21日，汉族，住河南省通许县。原告：时连坡，男，生于1967年7月10日，汉族，住河南省通许县。被告：晋超，男，生于1983年3月4日，汉族，住河南省扶沟县。本院在审理原告时连开、时连立、时连坡与被告晋超劳务合同纠纷一案中，原告时连开、时连立、时连坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘吉昌二〇二〇年九月十四日法官助理王苑兵书记员苏志军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保543号 被执行人：欧阳金传，石书源，陆荣海。 关于被执行人欧阳金传、石书源、陆荣海罚金一案，被执行人欧阳金传、石书源、陆荣海未履行（2019）桂03刑终363号刑事裁定书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人欧阳金传9325元的银行存款或查封、扣押被执行人欧阳金传价值9325元的财产； 二、冻结被执行人石书源7769元的银行存款或查封、扣押被执行人石书源价值7769元的财产； 三、冻结被执行人陆荣海4932元的银行存款或查封、扣押被执行人陆荣海价值4932元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  管颖明
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1563号之七申请执行人谢进书，男，1960年02月05日生，汉族。住新蔡县余店乡港南村委大刘营。居民身份证号码412828196002056610。被执行人刘建民，男，汉族，1966年08月10日生，居民身份证号码4128281966××××××××，住新蔡县余店乡港南村委大刘营。本院在执行申请执行人谢进书申请执行被执行人刘建民人格权纠纷一案，于2020年8月11日向被执行人刘建民送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘建民在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘建民在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币2001.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年九月十四日书记员 谷丰恒
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2088号 申请执行人王显庆，男，1992年2月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人阮益虎，男，1985年1月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 王显庆与阮益虎合同纠纷一案，我院于2020年1月3日做出的（2020）苏0111民初9210号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告阮益虎于本判决生效之日起十日内支付原告王显庆26000元并赔偿逾期付款损失（以26000元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取为225元，由被告阮益虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王显庆向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人阮益虎名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位26000元。本院已对被执行人阮益虎限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2088号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人阮益虎名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位26000元。本院已对被执行人阮益虎限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2088号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1694号 罪犯倪叶伟，男，1990年12月13日出生于高邮市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2017年12月22日作出（2017）苏0509刑初1878号刑事判决，认定被告人倪叶伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年5月7日起至2024年11月6日止)，并处罚金人民币八千元；责令退赔被害人李书高人民币97000元,退赔被害人李俊人民币102700元，退赔被害人高德明人民币21800元，退赔被害人王坤人民币35400元，退赔被害人陈三宝人民币17300元，退赔被害人姜洪人民币64400元。宣判后，被告人倪叶伟不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人倪叶伟申请撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）苏05刑终222号刑事裁定，准予上诉人倪叶伟撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯倪叶伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪叶伟减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯倪叶伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯倪叶伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯倪叶伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月6日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初332号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李锐洪，曾用名“李月胜”，男，1991年4月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地广东省鹤山市，现住鹤山市出租屋。曾因犯盗窃罪，于2016年7月21日被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2018年2月5日被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2020年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z62号起诉书指控被告人李锐洪犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年9月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人李锐洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年5月29日21时许，被告人李锐洪驾驶自己的电动三轮车搭载同案人黄朝玲（另案处理）到鹤山市*******方圆旭辉房地产废弃工地，将工地内的六扇铁门偷走，销赃得人民币（下同）160元。同月30日21时许，被告人李锐洪伙同黄朝玲再次到上述工地，将工地内的两卷铁闸、三扇铁门和一些铁零件偷走，销赃得240元。经鉴定，被盗铁门、铁闸合共价值1320元。同年6月5日，被告人李锐洪被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李锐洪盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李锐洪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李锐洪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李锐洪有盗窃前科，可酌情从重处罚。结合被告人李锐洪自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人李锐洪有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。被告人李锐洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。另查明，本案被盗铁门、铁闸的权属为某建设集团有限公司。本院认为，被告人李锐洪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李锐洪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李锐洪到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李锐洪有盗窃前科，可酌情从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李锐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、责令被告人李锐洪于本判决生效之日起退赔给被害单位某建设集团有限公司经济损失人民币1320元。三、本案扣押被告人李锐洪的作案工具三轮车（蓝色，大域牌），予以没收，上缴国库（该车暂存于鹤山市公安局，由该局直接上缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温少卿二〇二〇年九月二十七日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1120号之一 申请执行人：张桂生，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李贤厚，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：程平荣，女，1970年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽静韩织造有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇开发区。统一社会信用代码91340823684952351Y。 法定代表人：李贤厚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张桂生与被执行人李贤厚、程平荣、安徽静韩织造有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  疏 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1004号 罪犯邵伟，男，汉族，1992年7月7日出生于河北省涞水县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）廊刑初字第13号刑事判决，以被告人邵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）冀08刑更2285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，本院于2018年10月31日作出（2018）冀08刑更1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯邵伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）349号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯邵伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1699号 原告：贵定县创博名车租车行，地址：贵州省贵定县，统一社会信用代码：92522723MA6H7X1N6C。 经营者：陈林波，男，布依族，1995年1月8日出生，户籍住址贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：周禹发，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：李云，男，1998年9月28日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 原告贵定县创博名车租车行与被告李云车辆租赁纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 琳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1381号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：甘春婷、梁健聪，该局坦洲分局工作人员。被执行人：曾宪华，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省武冈市**********，公民身份号码432************772。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（坦）环罚字[2015]02号行政处罚决定。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2015年1月20日作出中（坦）环罚字[2015]02号行政处罚决定，认定曾宪华未报批豆腐加工项目环境影响评价文件，于中山市***********建成该项目。该豆腐加工项目需配套的废气处理设施、废水处理设施等环境保护设施未经验收合格，已将该项目主体工程投入生产，从事豆腐加工生产。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令曾宪华改正违法行为，立即停止位于中山市***********的豆腐加工项目主体工程（磨泵机1台、燃柴锅炉1个、燃柴油锅1个、冰箱2个）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施、废水处理设施等环境保护设施经验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；2.对曾宪华罚款20000元。2015年1月20日，原市环保局提交的送达回证上“受送达人”一栏载明“曾宪华”、“送达地点”一栏载明“中山市***********”、“备注”一栏载明“2015年1月20日我分局工作人员将此处罚决定书送达该场，发现该场已停止加工生产，原有的生产设备已拆除、搬迁，无法联系经营者，因此无法将此决定书送达”。随后，原市环保局于2019年12月30日对该行政处罚决定进行了公告送达。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令曾宪华缴纳罚款20000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……。”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，原市环保局的处罚对象是曾宪华个人，原市环保局在曾宪华未有指定送达地址的情况下，以“中山市***********”作为送达涉案文书的地址，原市环保局也未举证证明曾向曾宪华的身份证地址送达材料未果，原市环保局直接以公告形式送达文书不符合上述法律规定。因此，该局的行为程序违法，损害了曾宪华的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行原中山市环境保护局作出的中（坦）环罚字[2015]02号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月二十一日书记员  徐淑榆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执恢239号 申请执行人x建工集团股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人，宁x，董事长。 被执行人x整理中心，住所地：来宾市兴宾区。 法定代表人：黄x，主任。 申请执行人x建工集团股份有限公司依据本院2019年12月5日作出的（2018）桂1302民初2916号民事判决书，向本院申请恢复执行x整理中心建设工程施工合同纠纷一案，申请标的：2261693.46元及利息，本院于2020年7月13日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人x整理中心的房产、地产、车辆、银行存款、工商股权登记情况进行了查询，均未发现被执行人x整理中心有可供执行的财产。本院对被执行人的部分银行账户按照本案的标的进行了冻结。本院依法将x整理中心法定代表人黄x限制消费。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。后被执行人将50万元转入本院制定账户，本院依法向申请执行人支付，已支付完毕。 本院将执行情况告知申请执行人的委托代理人徐x，其进行终本约谈。申请执行人的委托代理人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院依法对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人的委托代理人，并对其进行终本约谈，申请执行人的委托代理人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂1302民初2916号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2018）桂1302民初2916号民事判决书的执行。申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供财产线索剧本执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年九月二十六日 书记员 黄 河
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1870号申请人：刘晶晶，女，1994年7月29日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张顺杰，男，1989年10月9日出生，汉族，住常州市武进区。申请人刘晶晶与被申请人张顺杰民间借贷纠纷一案，申请人刘晶晶于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张顺杰银行存款33万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘晶晶的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张顺杰银行存款33万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人刘晶晶垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年九月九日书记员 石梓然
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初333号   原告：乌鲁木齐市瑞博实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路316号。   法定代表人：博新兰，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。   被告：王崇强，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。   原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司（下称瑞博实业公司）与被告王崇强合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司委托诉讼代理人于季华与被告王崇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付土地生产管理费32000元并支付违约金9600元（当庭变更诉讼请求：土地生产管理费26000元，违约金7800元），2.本案诉讼费及律师代理费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，原被告双方签订土地种植经营合同书，原告将位于和田县色格孜库勒其格里克开发区的50亩土地使用权交给被告经营管理，合同有效期到2035年12月20日止。双方约定自2017年1月1日起按照100元/亩向原告交纳土地经营管理费，以后每年递增20元至合同期满，逾期一日承担2%的滞纳金。经原告多次催要，被告仍未向原告交纳管理费26000元，已经构成违约，特诉至法院请求依法判决。   被告王崇强辩称，当初我们签合同时就有约定，由原告在2013年3月负责给我们通水通电通路，但现在从条田到地里的路还是原始路，从生活区到生产区的路也是大石子路，大车根本进不去，五年之内都没有把路修好；灌溉区的水通了，生活区的主路上有自来水管，但是并没有将水接入我们的生活区。我们的电压也不稳，不能保证我们正常用电，而且他们还多收我们的电费。所以违约的人是原告，不是我，我也不会承担律师费。电的问题在起诉后他们换了变压器已经解决了，现在只他们把路修好，我就愿意给钱。   经审理查明，原被告双方签订了一份自2012年9月25日至2035年12月20日止的《土地管理经营合同》一份，约定了原告将位于和田县色格孜库勒其格里克开发区的50亩土地使用权交给被告经营管理，经营管理费用为200000元已交清，生产管理费为每亩100元自2017年起向原告交纳，以后每年递增20元至合同期满。庭审中双方均认可农田的灌溉水源一直都有，生活区的水源也有，只是自来水没有入户，电压不稳的问题也已解决，从生活区到生产区（条田地头）的路也有石子路。   另查明，原告方主张的土地生产管理费用26000元是2017年、2018年、2019年、2020年共计四年的费用，违约金的计算方式为欠款款项的30%。   以上事实有瑞博实业公司提交的公证合同书一份、枣地照片两张、律师费发票一张、当事人的当庭陈述以及本院调查走访的工作笔录予以在卷佐证。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张的双方在合同中约定原告方负责通水通电通路，但至今被告都未用上自来水，原告也未将路修至其承包地所在的位置的说法。根据本院实地走访后了解到，一、自来水总管道已于2019年由政府铺设至农户生活的院子外十米左右位置；二、该片区域的条田面积大多为800亩每块，该农户承包的为800亩中的50亩，一块条田由多名农户分别承包，从生活区至生产区（条田外围的地头）有石子路，并不存在没有通路的说法。且根据公证合同书的内容可以看出，双方并未对通水通电通路的标准进行明确约定，被告方也未向法庭提交证据予以证明。   在庭审中，被告方认可自2013年以来，生活用水和灌溉都有，只不过是地下水，2019年底自来水总管道也铺设至被告院子外十米左右位置。也认可从2013年开始种植该土地，现在的枣树已成熟也有收成，其地里的枣子可以用农用拖拉机运送出来。对于电压不稳的问题，经过更换变压器，现在已经解决了。   被告在庭审中主张要求原告方返还多收的电费，经过法庭释明，被告未提出反诉请求，也未提交相应证据，故本院不予处理。   本院认为，从条田外围出入其承包地（也就是田间地头）进行农田操作的道路应为生产路，所谓生产路，就是条田之间用于农业通行、进行田间作业以及收获农产品的路。被告主张的从条田外围至其承包地没有通路，全是原始的沙漠地带，日常劳动不能通过电瓶车、三轮车等其他车辆进入，但经过庭审，被告认可从2013年开始种植该土地，现在的枣树已成熟也有收成，其地里的枣子可以用农用拖拉机运送出来，据此，被告主张不通路的说法不成立。关于通水，被告方认可从2013年开始至今已在该片区域开展生产生活了7年的时间，有水源的存在，只是不是自来水，故不通水的说法亦不成立，且自来水管已经接通至其生活区院外十米远，只需入户即可。关于电压不稳的问题，原告在庭审中已作说明，经过更换变压器后，电的问题已解决。   本院认为，原告瑞博实业公司与被告王崇强之间签订的合同是真实意思表示，合同自成立时生效，双方均应按合同约定履行合同义务，被告方已按约定向被告履行了通水通电通路的义务，被告也应按约定向原告支付管理费用。   对于原告方主张的管理费用26000元，在庭审中查明该费用为2017年、2018年、2019年、2020年共计四年的费用，本院认为，在双方签订的合同中并未对此费用的具体给付时间作约定，故本年度的费用应在本年年底结束时予以支付。对于原告主张的律师费用，双方在合同的违约责任中已有约定，故本院予以支持。   综上所述，原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司请求被告王崇强支付土地生产管理费用的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告王崇强于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司支付管理费用18000元、违约金5400元，律师费用2000元。   二、驳回原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费420元，由原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司负担105元，由被告王崇强负担315元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   陈明燕
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0224执793号之一 申请执行人:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省茶陵县。 被执行人：杨冬富，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：刘晚群，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：刘桂龙，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨冬富、刘晚群、刘桂龙民间借贷纠纷一案。本院做出的（2019）湘0224民初987号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初987号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执3482号申请执行人威海大展汽车销售服务有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇。被执行人威海洪鲸运输有限公司，住威海经济技术开发区。关于本院执行的申请执行人威海大展汽车销售有限公司与被执行人威海港鲸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2018）鲁10民终1591号民事判决书一案中，被执行人于2020年9月17日向本院交纳执行款**元（执行费**元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁10民终1591号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1177号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：马传营。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款95420元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马传营银行存款95420元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费974元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1799号 申请执行人：朱培安，男，汉族，生于1974年7月24日，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘金明，男，汉族，生于1976年2月18日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2933号民事调解书，于2020年7月27日受理了申请人朱培安申请执行被执行人刘金明劳务合同纠纷一案。该民事调解书明确要求被执行人刘金明应向申请执行人朱培安支付工资款67580元及利息，并承担案件受理费745元。本院于2020年7月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：刘金明无银行存款；网络资金无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人刘金明的银行账户，冻结期间届满日为2021年7月29日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因被执行人刘金明未自觉履行本案义务，本院已向被执行人刘金明发出限制消费令。经约谈，申请执行人朱培安未提供被执行人刘金明的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜畅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4693号原告：黄翠玲，女，1974年10月18日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平。原告黄翠玲与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告黄翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于郑州市××区长××路××、××楼××楼××号商铺（按照交房标准和房产权证载明面积，恢复隔断并返还）；2、判令被告向原告支付因非法占用期间的租金收益损失31112.76元，并支付利息100元（暂计，租金收益损失及利息均自2018年11月1日计算至实际返还商铺之日，利息按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与案外人河南省大富置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于郑州市惠济区长兴路××号1、2号楼裙楼相应的商铺售予原告，并约定房屋总价款。合同签订后，原告按照合同约定付清房款，河南省大富置业有限公司按照其与原、被告三方签订《托管经营协议书》的约定，将涉案商铺于2015年11月1日前交付被告，由被告对涉案商铺对外进行了托管经营。现托管期限已经届满，协议内容已经履行完毕，被告在无任何依据的情况下，仍非法占有并实际使用，且拒绝向原告返还商铺，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，原告诉请要求返还商铺的权利人并非原告，故本案原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄翠玲的起诉。案件受理费290元，退回原告黄翠玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇二〇年九月二十二日书记员  李晴
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1106号 申请执行人:刘兴军，男。 被执行人：刘振军，男。 关于申请执行人刘兴军与被执行人刘振军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）冀0826民初4166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘振军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兴军于2020年9月3日向本院中请强制执行，请求被执行人刘振军给付标的款6000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）冀0826民初4166号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 琦