wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11848号 原告：姜秀明，男，汉族，1976年3月21日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告姜秀明与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告姜秀明向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告14，632.21元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告姜秀明在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姜秀明的起诉。 案件受理费166元，退还原告姜秀明。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执928号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一信用代码913611228615346452。 被执行人：王彪，男，1982年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王艳，女，1983年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与王彪、王艳金融借款纠纷一案中，经查，位于江西省上饶市广丰区裕花园住宅区的房屋（房权证号：Ｓ2××51）属于王彪、王艳共同共有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王彪、王艳共同共有的位于江西省上饶市广丰区裕花园住宅区的房屋（房权证号：Ｓ2××51）；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 策
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3483号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：沙智权，男，1983年8月6日出生，彝族，住四川省盐源县。 被执行人：马补各莫，女，1969年4月21日出生，彝族，住四川省盐源县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与沙智权、马补各莫金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8344号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款79449.63元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1092元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 胜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1203号申请执行人：张某某，现住锡林浩特市。被执行人：初某某，现住锡林浩特市。本院在执行张某某与初某某健康权纠纷一案中，锡林郭勒盟中级人民法院于2020年4月15日作出了（2020）内25民终38号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人初某某应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张某某医疗费、误工费971元，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费200元由申请执行人张某某负担100元，被执行人初某某负担100元。二审案件受理费400元由申请执行人张某某负担200元，被执行人初某某负担200元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人初某某名下有风神牌车辆登记信息，中华牌车辆登记信息，佛斯弟牌车辆登记信息，因查封标的已足额，故对上述车辆不予处置；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人初某某名下有位于锡林浩特市房屋登记信息，因该房产已被另案处置，故在本案中对该房屋暂不处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1351号 原告：沈阳同顺源包装制品制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：史同旭系该公司经理 被告：沈阳尊程水族用品有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：孟成系该公司经理 原告沈阳同顺源包装制品制造有限公司与被告沈阳尊程水族用品有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年1月13日立案受理后，经审查被告具体信息不详,属于被告不明确，应裁定驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告沈阳同顺源包装制品制造有限公司的起诉。 案件受理费225.2元于本裁定发生法律效力后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李长军 二〇二〇年九月十六日 书记员  张明明
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初90号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人毛某，男，1993年8月26日出生，汉族，中专文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，捕前住辽宁省阜新市细河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月16日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人李昭懿，辽宁桐鹊律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张树勋、检察员助理包非，被告人毛某及其辩护人李昭懿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人毛某与被害人孔某的妻子温某存在债务关系。2020年4月15日，毛某与孔某相约见面，当日14时58分许，毛某驾驶车牌号辽Ｊ×××××小型轿车来到阜新市海州区.白美发会馆门前与等候于此的孔某见面，毛某携带一把黑色尖刀下车，其先用右脚踹了孔某身体一下，后右手持刀扎了孔某腿部一下，造成孔某腿部受伤流血的后果，随后孔某被其朋友柳某送到辽宁省健康产业集团阜新矿总医院接受治疗。2020年4月28日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，孔某的伤情为：①失血性休克，构成重伤二级；②右股静脉断裂，构成轻伤二级；③双大腿内侧锐器伤，构成轻伤二级。当日15时10分许，阜新市公安局海州公安分局站前派出所民警接到报警后赶到现场，将在现场等待的被告人毛某抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、户籍证明信、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、情况说明、视频来源、辽宁省健康产业集团阜新矿总医院入院记录、证人李某、范某、温某、赵某、柳某的证言、被害人孔某的陈述、被告人毛某的供述和辩解、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、阜新市公安司法鉴定中心鉴定文书、现场勘验笔录及现场照片、现场监控视频、黑色尖刀1把等证据。公诉机关认为被告人毛某的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其量刑建议为：判处三年四个月至四年有期徒刑。如在审判阶段，毛某赔偿被害人的经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下。被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是，1、被害人有过错；2、被告人系自首；3、被告人已赔偿被害人损失，也取得了谅解；4、被告人无前科劣迹，建议从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人毛某与被害人孔某的妻子温某存在债务关系。2020年4月15日，毛某与孔某相约见面，当日14时58分许，毛某驾驶车牌号辽Ｊ×××××小型轿车来到阜新市海州区.白美发会馆门前与等候于此的孔某见面，毛某携带一把黑色尖刀下车，其先用右脚踹了孔某身体一下，后右手持刀扎了孔某腿部一下，造成孔某腿部受伤流血的后果，随后孔某被其朋友柳某送到辽宁省健康产业集团阜新矿总医院接受治疗。2020年4月28日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，孔某的伤情为：①失血性休克，构成重伤二级；②右股静脉断裂，构成轻伤二级；③双大腿内侧锐器伤，构成轻伤二级。当日15时10分许，阜新市公安局海州公安分局站前派出所民警接到报警后赶到现场，将在现场等待的被告人毛某抓获。另查明，2020年8月30日，被告人毛某的母亲与被害人达成赔偿协议，并征得谅解，社区矫正机关的调查评估意见是适合社区矫正。上述事实，有经庭审质证的被告人毛某的供述和辩解、黑色尖刀1把、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、情况说明、视频来源、辽宁省健康产业集团阜新矿总医院入院记录、证人李某、范某、温某、赵某、柳某的证言、被害人孔某的陈述、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、阜新市公安司法鉴定中心鉴定文书、现场勘验笔录及现场照片、现场监控视频、案件来源、到案经过、户籍证明信、赔偿协议书、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某在与他人产生矛盾后不能冷静处理，反而伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人毛某家属赔偿了被害人的经济损失并征得谅解，亦属从轻处罚量刑情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条一款之规定，判决如下：一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案凶器尖刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴险峰审 判 员  佟 强人民陪审员  孙 帅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  齐梓赫附本案所涉及的《中华人民共和国刑法》有关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2036号申请执行人:刘洪军，男，1957年12月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:于金龙，男，1980年1月25日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：吴占巍，女，1982年12月22日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行刘洪军与于金龙、吴占巍民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1553号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付100000元及利息、诉讼费1330元。执行过程中，本院依法向被执行人于金龙、吴占巍送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十四日书记员  冯佳琪
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行48号原告：苗雨，男，汉族，1972年4月5日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王志涛，黑龙江之信律师事物所律师。被告：讷河市自然资源局，住所地：讷河市兴业路33号，统一社会信用代码：11230281MB1675835F。法定代表人：付克玲，职务：局长。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江朗旭律师事物所律师。本院在审理原告苗雨诉被告讷河市自然资源局行政撤销一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的行政权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苗雨撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  李春君审判员  郭海波审判员  于晓庆二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 爽
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执987号 申请执行人：段小平，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地南县。 法定代表人：王洋波。 本院在执行段小平与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人湖南德昌纺织集团有限公司送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查询，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查询，现因益阳市中级人民法院依据（2020）湘09执监40号执行裁定书裁定本案提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 帅
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初194号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：刘小兵，男，1991年4月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；曾因犯故意伤害罪，于2008年12月16日被本院判处有期徒刑二年又六个月；因涉嫌故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年6月11日被刑事拘留，于2020年6月15日被取保候审。现在家。 永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人刘小兵犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人刘小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月8日15时许，在永州市零陵区柳子街街道柳子庙旁边，被告人刘小兵与被害人廖某某因琐事发生冲突，后刘小兵用塑料凳殴打廖某某头部，又对其拳击膝顶，致其受伤。经鉴定，被害人廖某某外伤致右第6、7、8肋、左第6、7前肋骨骨折，评定属轻伤二级。 被告人刘小兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。2020年6月9日，被告人刘小兵与被害人廖某某达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失50,000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘小兵非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘小兵有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了有户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、调解协议书、领条、谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人张某某的证言，被害人廖某某的陈述，被告人刘小兵的供述和辩解，永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，现场监控视频等证据证实。 被告人刘小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘小兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘小兵到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可从宽处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  崔 琳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  盘芳萍 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1520号原告：罗某，男，1955年3月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：尹某，女，1967年8月15日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。原告罗某与被告尹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某请求判令：被告尹某返还原告借款30000元及礼金32300元，共返还原告人民币62300元；本案诉讼费由被告尹某承担。被告尹某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。查明的事实根据庭审举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告于2018年12月经人介绍相识，开始微信联系。随着了解的深入，两人开始谈及重新组合家庭问题，被告表示愿意与原告结婚，但前提是原告必须借给被告五万元用于偿还债务。为此，原告2019年7月2日与被告见面时，给付被告现金30000元，2020年元月给付被告现金10000元。此后，原告与被告多次商议结婚事宜，可被告以各种理由搪塞拒绝。在两人交往期间，原告向被告本人及被告父母等亲属给付红包和礼金3次共计2300元，原告多次要求被告退还礼金，可被告不愿意退还。为此，原告曾向武冈市公安局湾头桥镇派出所报案，被告迫于压力于2020年3月31日退还了原告现金一万元，剩余借款及礼金红包至今没有退还。判决理由与结果本院认为，本案原告罗某与被告尹某相识后，原告罗某为了与被告缔结婚姻关系，按照当地风俗自愿赠予被告及亲戚一些礼金和红包，属一般赠予行为，故原告要求被告返还这部分礼金红包不符合法律规定，本院不予支持。但被告在开始与原告交往过程中提出要原告出借5万钱用于偿还被告债务才肯与原告建立婚姻关系，原告于是分二次给付被告现金共计40000元，该行为与通常的赠与并不同，其是为了促成婚约的履行、实现结婚之目的而成立的一种附条件的民事行为。当结婚目的不能实现即解除婚约时，被告因此丧失了占有该婚约财产的合法依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。因此，本案原、被告未办理结婚登记手续致使结婚的目的不能实现，双方亦未在一起生活，本案被告取得婚约财产的行为构成不当得利，被告应该将剩余的30000元婚约财产返还给原告。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告尹某在本判决书生效后十五日内给付原告罗某人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 夏 勇人民陪审员 黄 美人民陪审员 陆明高二〇二〇年九月二十五日法官助理罗春梅代理书记员 刘谋利附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3449号上诉人（原审原告）：南京建工集团有限公司混凝土分公司，营业场所在江苏省南京市雨花台区铁心桥定坊工业园区。负责人：陈勤斌。委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓琳，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龙信建设集团有限公司，住所地在江苏省海门市海门镇北京东路1号。法定代表人：陈祖新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：时菁悦，江苏石城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙信建设集团有限公司南京分公司，营业场所在江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道20号翠屏国际广场9幢810。负责人：江建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：时菁悦，江苏石城律师事务所律师。上诉人南京建工集团有限公司混凝土分公司因与被上诉人龙信建设集团有限公司、龙信建设集团有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初10076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京建工集团有限公司混凝土分公司于2020年9月22日向本院申请撤回对龙信建设集团有限公司、龙信建设集团有限公司南京分公司的起诉。龙信建设集团有限公司、龙信建设集团有限公司南京分公司同意。本院认为，南京建工集团有限公司混凝土分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初10076号民事判决；二、准许南京建工集团有限公司混凝土分公司撤回起诉。一审案件受理费27688元，减半收取13844元，保全费5000元，合计18844元，由南京建工集团有限公司混凝土分公司负担；二审案件受理费9446元，减半收取4723元，由南京建工集团有限公司混凝土分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年九月二十五日书记员 唐姮鑫
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初1935号 原告：商洛市商州区润叶商店，住所地陕西省商洛市商州区XX路XX号。经营者:王惠平，女，1976年7月18日生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：叶海涛，（王惠平丈夫），男，1972年9月26日出生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘海峰，男，1974年10月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因寻衅滋事，敲诈勒索，强迫交易罪，现羁押于陕西省洛南县看守所。原告商洛市商州区润叶商店与被告刘海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区润叶商店委托诉讼代理人叶海涛、被告刘海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商洛市商州区润叶商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告商洛市商州区润叶商店主要经营零售烟酒等业务。从2018年5月13日至2018年11月19日被告刘海峰先后7次从原告商店购买烟酒等商品，累计欠款41150元货款未付。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告刘海峰未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告与叶海涛是朋友关系，经常在原告商店拿烟酒，赊账后都是由原告记账，对原告要求被告支付的货款41150元认可，但被告现在没有能力偿还，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的证据有：营业执照、记账清单。被告对营业执照、记账清单无异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原被告陈述和本院认定的证据，本院认定如下法律事实：2018年5月至2018年11月期间被告刘海峰在原告商洛市商州区润叶商店消费烟酒等共计欠款41150元未付，被告对此无异议。本院认为，被告刘海峰从2018年5月至2018年11月分别在原告商洛市商州区润叶商店消费烟酒等共计欠款41150元未支付，原被告之间形成一种买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律的强制性规定，应为有效合同，被告对欠货款金额无异议，故原告要求被告支付货款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘海峰支付原告商洛市商州区润叶商店货款41150元。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元减半收取414元，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审   判   员      敬小涛                            二O二O年九月十三日                          书   记   员      齐  淼     1
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初553号 原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林省吉林市丰满区滨江南路99号万科城二期C-C1高层住宅10-0001008室。 法定代表人：郎雨春，总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：李伶俐，女，1983年6月16日出生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。 原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司（以下简称北京万科物业吉林市松花分公司）与被告李伶俐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万科物业吉林市松花分公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼，被告李伶俐经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 北京万科物业吉林市松花分公司向本院提出诉讼请求：判令李伶俐向北京万科物业吉林市松花分公司支付拖欠的物业服务费人民币3008.23元（自2019年1月1日至2020年6月30日）及违约金2875.8元。事实和理由：北京万科物业吉林市松花分公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由北京万科物业吉林市松花分公司向其开发的吉林万科城小区提供物业管理服务，北京万科物业吉林市松花分公司提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向北京万科物业吉林市松花分公司支付物业管理费用，每月每平方米1.9元标准收取，《前期物业服务合同》第十三条约定，“逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。”李伶俐系北京万科物业吉林市松花分公司服务的吉林万科城小区X-X栋X单元XXXX室业主，该房屋建筑面积87.96平方米，合同履行至今，北京万科物业吉林市松花分公司按合同约定为李伶俐所在的小区提供了优质高效的管理服务，但李伶俐却拒不履行自己的缴费义务，北京万科物业吉林市松花分公司多次催缴未有效果。 李伶俐未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明：李伶俐为吉林万科城小区X-X栋X单元XXXX室业主。该房屋建筑面积87.96平方米，北京万科物业吉林市松花分公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费1.9元/月/平方米，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度15日前交纳当期的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳。李伶俐自2019年1月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费，截止2020年6月30日李伶俐共欠交物业服务费3008.23元。北京万科物业吉林市松花分公司于2019年9月9日、2020年6月1日分别向李伶俐以催费函和律师函的形式催缴物业费，逾期李伶俐仍未交纳欠交的物业服务费。 以上事实，有北京万科物业吉林市松花分公司提供的吉林市商品房买卖合同一份及房屋所有权证书复印件一份、吉林市万科城（一期）（前期）物业服务合同书一份、万科物业给李伶俐发的催费函、律师函和快递单据及当事人庭审意见为凭。 本院认为：李伶俐作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费。经北京万科物业吉林市松花分公司书面催交，李伶俐在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，北京万科物业吉林市松花分公司主张要求李伶俐支付自2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费3008.23元（87.96平方米×1.9元/平方米·月×18个月），本院予以支持。关于违约金，因物业服务合同约定交纳物业费的时间为每季度15日前，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，故李伶俐应在每季度届满前交纳当季度物业费，李伶俐未按期交纳构成违约，应支付违约金。万科物业公司主张违约金计算方式每逾期一日应按欠费总额的0.3%过高，本院予以调整，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，以到期应支付的物业费数额为本金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李伶俐于本判决生效后10日内给付原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费3008.23元； 二、被告李伶俐于本判决生效后10日内给付原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司拖欠物业管理服务费的违约金（利率执行中国人民银行同期同类贷款利率，分别以501.36元为本金，自2019年1月1日起计算至2020年6月30日止；以501.36元为本金，自2019年4月1日起计算至2020年6月30日止；以501.36元为本金，自2019年7月1日起计算至2020年6月30日止；以501.36元为本金，自2019年10月1日起计算至2020年6月30日止；以501.36元为本金，自2020年1月1日起计算至2020年6月30日止；以501.36元为本金，自2020年4月1日起计算至2020年6月30日止）。 三、驳回原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司其他的诉讼请求。 如果李伶俐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由李伶俐负担50元，由北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  常天石
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2870号原告：李向阳，男，1975年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：闵令诗，山东九州匡正律师事务所律师。被告：姜猛，男，1973年10月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。李向阳诉姜猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。李向阳未在法律规定七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李向阳撤回起诉处理。审判员 薛 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 朱前前
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4229号原告：重庆思锐机电设备有限公司，住所地重庆市高新区含谷镇兴谷路39号含谷高端装备制造园标准厂房4号楼1层，统一社会信用代码91500107736565418A。法定代表人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆天骄航空动力有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U38BD8J。法定代表人：王靖，董事长。委托诉讼代理人，邱远露，女，公司员工。原告重庆思锐机电设备有限公司（以下简称思锐公司）与被告重庆天骄航空动力有限公司（以下简称天骄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思锐公司的委托诉讼代理人刘任锋，被告天骄公司的委托诉讼代理人邱远露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思锐公司向本院提出诉讼请求：1.天骄公司向思锐公司支付货款人民币100184.85元；2.天骄公司向思锐公司支付从2019年11月16日起至实际付清之日止，以100184.85元为基数，按照年利率6%的标准计算的资金占用利息，利随本清；3.本案案件受理费由天骄公司承担。庭审中，原告思锐公司将第2项诉讼请求变更为：天骄公司向思锐公司支付从2019年11月19日起至实际付清之日止，以100184.85元为基数，按照年利率6%的标准计算的资金占用利息，利随本清。事实及理由：思锐公司与天骄公司自2017年9月起形成产品购销合同合作关系，思锐公司向天骄公司陆续供应相关产品。截止2019年11月15日，双方对账确认，天骄公司尚欠思锐公司货款100184.85元。思锐公司一直催收货款未果，为维护思锐公司合法权益，遂诉至法院。被告天骄公司辩称，思锐公司起诉状中的双方买卖合同关系是2017年12月8日，思锐公司要求的资金占用损失，天骄公司不同意支付，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第24条第4款，及中国人民银行2019第15号公告，目前已无中国人民银行同期同类贷款基准利率，故天骄公司不应支付资金占用损失。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，思锐公司（供方）与天骄公司（需方）签订《工业品买卖合同》，合同约定由思锐公司向天骄公司供应设备备件、工具、辅料、耗材等，合同有效期为：自双方签字盖章后生效，有效期至2018年12月31日止。需方应根据上月汇总金额，自收到供方发票起两个月内全款付清货款等内容。《工业品买卖合同》签订后，思锐公司向天骄公司供应了货物，并开具了增值税专用发票。2019年11月19日，思锐公司向天骄公司出具对账函，主要内容为：因贵我双方业务往来，在本公司账簿上尚有贵公司的应收账款。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2019.10.31，贵公司欠100184.85元。天骄公司在“信息证明无误”一栏盖章，并在经办人处签字。庭审中，天骄公司陈述称，天骄公司应当向思锐公司支付货款的付款期限届满时间是2019年11月19日。上述事实，有《工业品买卖合同》、对账函、中国建设银行回单、增值税发票、送货单等证据及双方当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，天骄公司与思锐公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。思锐公司按约向天骄公司交付了货物，天骄公司应当按约履行支付货款的义务。天骄公司逾期向思锐公司支付货款，应承担违约责任。因天骄公司尚欠货款100184.85元，故对思锐公司要求天骄公司支付货款人民币100184.85元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。天骄公司一直未向思锐公司支付欠款，损害了思锐公司的合法债权，思锐公司要求天骄公司支付资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的计算标准，由于双方并未明确约定，思锐公司主张按照年利率6%的标准计算资金占用利息，未超过合同约定的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。对于起算时间，因天骄公司在庭审中陈述称，货款的付款期限届满时间是2019年11月19日，故对于思锐公司要求从2019年11月19日起计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，天骄公司应当向思锐公司支付以100184.85元为基数，从2019年11月19日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆天骄航空动力有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆思锐机电设备有限公司支付货款100184.85元；二、被告重庆天骄航空动力有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆思锐机电设备有限公司支付以100184.85元为基数，从2019年11月19日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1186.25元，由被告重庆天骄航空动力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇二〇年九月七日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14202号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：马娟，女，1996年2月20日出生，维吾尔族，住新疆博乐市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告马娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告马娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．马娟偿还贷款本金1953.85元、利息57.38元；2．马娟支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与马娟签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5500元给马娟用于消费，后小雨点公司足额放款，但马娟未能按约还本付息。被告马娟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ11050908031813153A）的具体约定和欠款事实1．借款人：马娟。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年8月3日。4．贷款金额：5500元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：6个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的3.557%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年8月3日放款5500元，扣收手续费195.63元。11．贷款归还情况：2017年9月20日至2018年4月18日期间共计还款3914.08元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向马娟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告马娟签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马娟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向马娟放款后扣收195.63元作为手续费，马娟未实际支配该部分资金，故马娟实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为5304.37元。结合当事人约定的利息及马娟的还款情况，截至起诉之日，马娟尚欠小雨点公司借款本金1967.05元应予返还，现小雨点公司主张马娟返还借款本金1953.85元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；此外，小雨点公司还有权要求马娟支付截至2020年5月18日尚欠的利息57.38元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1953.85元及截至2020年5月18日的利息57.38元；二、被告马娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1953.85元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更809号罪犯马超，男，1984年1月30日出生，回族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市河西区人民法院于2016年3月11日作出（2016）津0103刑初2号刑事判决，以被告人马超犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处与同案被告人共同退赔人民币289万元，刑期自2015年4月8日起至2027年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更1200号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2015年4月8日起至2026年9月7日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯马超的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯马超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马超在本次考核评奖期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，该犯未履行财产刑，同意呈报减刑，建议人民法院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后一贯表现等因素予以裁定减刑。经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，并处与同案被告人共同退赔人民币289万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯马超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其与同案被告人共同退赔人民币289万元未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月8日起至2026年6月7日止），并处与同案被告人共同退赔人民币289万元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 朱菊玲审判员 郭 捷二〇二〇年九月十六日书记员 安 勇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1618号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张永富，男，1974年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）896号起诉书指控被告人张永富犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，已委托官渡区司法局指派值班律师胡楠律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘文秀出席法庭支持公诉，被告人张永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月1日20时29分许，被告人张永富饮酒后驾驶贵Ｂ×××××号“酷派”牌小型轿车载乘王传检上路行驶，行驶至昆明市公里滇中管委会附近路段时被民警查获。经检验，被告人张永富静脉血中乙醇含量为95.17ｍｇ／ｍｌ（乙醇／血）。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人张永富在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永富到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张永富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人张永富判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人张永富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年九月二十五日书记员 展兴海
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执673号 申请执行人:李毅，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省中方县。 被执行人：陈列文，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行李毅与陈列文劳务合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人陈列文送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即支付李毅劳务报酬34000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费420元，但被执行人未履行。 另查明，2019年9月2日，本院通过网络查控对被执行人陈列文的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2019年9月2日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2019年9月28日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年9月14日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2019年9月14日，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邵 艳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2106号 原告：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司，住址：武汉市武昌区武珞路七巷68号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：倪琼梅，女，1969年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被告倪琼梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加了诉讼，被告倪琼梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武汉凯乐丰垠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令倪琼梅支付物业管理服务费2659元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2015年6月11日至2018年3月31日止，按日1‰的标准计算）；2、本案诉讼费由倪琼梅承担。事实和理由：倪琼梅系仙桃市丝宝路中央华府小区1幢S103室业主，其房屋面积为52.72平方米。根据小区业委会同原告签订的《中央华府物业服务合同（包干制）》的约定，物业服务费按每月1.5元/平方米计算，业主应当按月于每月5日前履行当月缴纳义务，未按时如数缴纳物业费的，应当按每日千分之一的标准向武汉凯乐丰垠物业管理有限公司支付违约金。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司一直在依约履行物业管理的义务，为倪琼梅提供了物业管理服务。但倪琼梅无故拖欠武汉凯乐丰垠物业管理有限公司2015年6月11日至2018年3月31日的物业管理服务费2659元。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2018年4月1日向倪琼梅下达物业费缴费通知单进行催收，已履行催告义务，但倪琼梅仍拖欠物业费至今未付，现特诉至法院，请求依法支持武汉凯乐丰垠物业管理有限公司的诉讼请求。 武汉凯乐丰垠物业管理有限公司向本院提供了商品房买卖合同复印件、前期物业管理服务合同复印件、物业合同、物业催缴通知单复印件，以证明倪琼梅欠缴2015年6月11日至2018年3月31日的物业管理费。 倪琼梅未作答辩。 倪琼梅未向本院提供证据。 本院对武汉凯乐丰垠物业管理有限公司提供的证据认定如下：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司提供的商品房买卖合同复印件、前期物业管理服务合同复印件、物业合同、物业管理费催缴通知单复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，倪琼梅与湖北福翔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买仙桃市丝宝路和高新路交汇处中央华府小区1幢S103室，面积为52.72平方米。2010年7月10日，湖北富翔房地产开发有限公司与武汉凯乐丰垠物业管理有限公司签订中央华府前期物业管理服务合同，将中央华府小区的前期物业管理交由武汉凯乐丰垠物业管理有限公司管理，并由武汉凯乐丰垠物业管理有限公司管理向业主收取相应的费用，至首届业主委员会成立并正式履行职责止。2016年2月1日，中央华府小区业主委员会与武汉凯乐丰垠物业管理有限公司签订《中央华府物业服务合同（包干制）》，合同约定：物业服务费按每月1.5元/平方米计算，业主应当按月于每月5日前履行当月缴纳义务，未按时如数缴纳物业费的，应当按每日千分之一的标准向武汉凯乐丰垠物业管理有限公司支付违约金。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司一直在依约履行物业管理的义务，为倪琼梅提供了物业管理服务。但倪琼梅无故拖欠武汉凯乐丰垠物业管理有限公司2015年6月11日至2018年3月31日的物业管理服务费2659元。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2018年4月1日向倪琼梅下达物业费缴费通知单进行催收，倪琼梅至今未缴纳上述期间的物业管理费。 本院认为，武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与倪琼梅签订的物业管理服务合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司已经提供物业服务，倪琼梅应当按照约定按时交纳物业费。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司请求倪琼梅支付2015年6月11日至2018年3月31日的物业费2659元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2015年6月11日至2018年3月31日止，按日1‰的标准计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十条、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪琼梅于本判决生效之日起10日内支付原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司2015年6月11日至2018年3月31日的物业费2659元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2015年6月11日至2018年3月31日止，按日1‰的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪琼梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈 忱
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1361号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院社区穆北股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院社区。负责人：陈广耀，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月24日向本院申请强制执行其于2009年3月30日作出的狮府行决[2009]50号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区穆北股份经济合作社向陈怡菲发放2019年度股权分配款15000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区穆北股份经济合作社向陈怡菲发放2019年度股权分配款15000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区穆北股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年九月二十八日书记员 吴苑泳
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1231号 申请执行人：王均伟，男，汉族，1994年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县； 申请执行人：田世超，男，汉族，1995年7月10日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 申请执行人：井超，女，汉族，1990年10月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 申请执行人：王亚楠，女，汉族，1990年10月12日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 申请执行人：刘栓庭，男，1971年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请执行人：胡鑫，男，1995年11月4日出生，住四川省阆中市。 申请执行人：范叶美，女，1995年11月1日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人：于畅，女，1997年2月23日出生，汉族，住河北深冀州市。 申请执行人：祁甜雪，女，1999年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 申请执行人：孙海辉，男，1987年6月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 申请执行人：周然，女，1985年2月4日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 申请执行人：窦勇军，男，1992年10月26日出生，汉族，住河北省深圳市。 申请执行人：梁天，男，1994年10月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请执行人：曹峰，男，1985年11月12日出生，汉族，住陕西省米脂县。 申请执行人：张志，男，1983年6月19日出生，汉族，住河北省正定县。 申请执行人：毛会宾，男，1978年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 申请执行人：王菊霞，女，1977年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请执行人：刘军彩，女，1965年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 申请执行人：李鑫，男，1991年1月16日出生，汉族，住山西省阳高县。 申请执行人：张运超，男，1986年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市。 申请执行人：孟宪阳，男，1968年5月18日出生，住内蒙古呼伦贝尔。 申请执行人：商志安，男，1988年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 申请执行人：姬树光，男，1974年7月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 申请执行人：贺治华，男，1983年9月14日出生，满族，住河北省新华区。 申请执行人：李鑫，男，1996年4月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：郭阳，男，1988年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 申请执行人：张峰涛，男，1981年5月16日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 申请执行人：邢丽，女，1980年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人：王朋飞，男，1994年12月20日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被执行人：石家庄斯托格汽车维修服务有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街158号，统一社会信用代码911301023359657442。 法定代表人：李晓亮。 本院在执行王均伟、田世超、井超、王亚楠、刘栓庭、胡鑫、范叶美、于畅、祁甜雪、孙海辉、周然等与石家庄斯托格汽车维修服务有限公司劳动争议一案中，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2019）长劳裁字第269号仲裁裁决书。本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年3月23日立案执行，我院分别于2020年4月15日，2020年6月29日查询了被执行人石家庄斯托格汽车维修服务有限公司名下存款信息。于2020年9月日冻结了石家庄斯托格汽车维修服务有限公司名下一个银行账户，冻结金额为零； 二、我院分别于2020年4月15日，2020年6月29日查询被执行人石家庄斯托格汽车维修服务有限公司名下无车辆登记信息，无收益类保险信息； 三、我院于2020年4月21日依法查询被执行人石家庄斯托格汽车维修服务有限公司名下无房产登记信息； 四、我院于2020年7月22日依法将被执行人石家庄斯托格汽车维修服务有限公司纳入限制高消费名单； 五、因被执行人未依法申报财产，我院于2020年9月21日依法将被执行人石家庄斯托格汽车维修服务有限公司纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会（2019）长劳裁字第269号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郑兰梦
广东省珠海市斗门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0403民初2577号 原告：赵士骥，男，1966年5月5日出生，汉族，公民身份号码211************833，住辽宁省开原市*******。 委托诉讼代理人：赵书哲，系原告儿子。 被告：珠海市将作钢结构有限公司，住所地广东省珠海市斗门区*****东***，统一社会信用代码914*******H4H。 法定代表人：邓江**。 委托诉讼代理人：邓旭明，该公司员工。 原告赵士骥诉被告珠海市将作钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵士骥于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵士骥自愿撤回对被告珠海市将作钢结构有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵士骥撤诉。 案件受理费494元，减半收取247元（原告赵士骥已预交），由原告赵士骥负担。 审判员  陈加敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凤玲 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初2589号 原告：龙江县哈拉海涝区工程管理站，住所地龙江县八道街原财政局北门水利服务中心。 法定代表人：宋亚光，站长。 委托诉讼代理人：张**安，男，1963年11月15日出生，汉族，会计，住龙江县。 委托诉讼代理人：韩天财，1951年6月21日出生，汉族，法律顾问，住龙江县。 被告：郭祥河，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 原告龙江县哈拉海涝区工程管理站（以下简称涝区管理站）与被告郭祥河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涝区管理站法定代表人宋亚光及其委托诉讼代理人张**安、韩天财、被告郭祥河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涝区管理站向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2020年土地承包费4,670元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年1月，涝区管理站比照往年的土地承包合同的约定，将其所有的国有耕地96亩承包给郭祥河，承包期限为2020年1月至2020年12月31日止，承包价格为50元/亩，承包费为上打租，交款时间当年1月份，如逾期不交承包费，涝区管理站有权收回承包土地另行发包；同时约定承包期间，未经涝区管理站同意，郭祥河不得擅自转包。逾期，经涝区管理站多次索要承包费，郭祥河未能给付，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告郭祥河辩称，涝区管理站所诉属实，郭祥河确实欠涝区管理站2020年土地承包费4,670元。2002年，郭祥河下岗后，与涝区管理站签订社会养老保险协议，涝区管理站从2013年起至2020年一直未给郭祥河交纳社会养老保险，总共70,000元，因此郭祥河才不给涝区管理站土地承包费，且2019年，郭祥河替金钢军交纳土地承包费7,750元应返还给被告。 本院经审理认定事实如下：在2002年经改革后，原告涝区管理站将国有耕地96亩转包给被告郭祥河耕种，并未签订土地承包合同，由被告向原告交纳土地承包费，土地承包费为一年一交。2009年，原、被告签订土地承包合同。2020年，被告继续耕种该土地，原告称只有交纳承包费的才与其签订土地承包合同，被告未交纳承包费，故未与被告签订书面合同。被告至今未能交纳2020年土地承包费。 本院认为，自然人的财产权利受法律保护。2020年原、被告虽然未签订土地承包合同，但双方已参照2019年签订的土地承包合同实际履行，因此双方之间的土地承包关系成立。被告耕种原告的土地，理应给付土地承包费，其未能交纳土地承包费是违约行为；原告主张2020年土地承包费4,670元，本院予以支持。被告主张因原告自2013年起至2020年未给其交纳社会养老保险金，故其未交纳2020年土地承包费的抗辩理由，本院认为原告是否为被告交纳社会养老保险金，与原告和被告之间的土地承包关系是两个法律关系,被告该主张不能成为其不交土地承包费的事实理由,对于另一法律关系被告可另行主张权利。被告称替其战友金钢军向原告交纳土地承包费7,750元，该行为并非原告强迫，是被告自愿行为，如被告对此有异议可向金钢军主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭祥河于本判决生效之日起五日内给付原告龙江县哈拉海涝区工程管理站土地承包费4,670元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告郭祥河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后之日起二年内。 审判员  黄晓冬 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 瑜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2976号原告：谢元兴，男，1972年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞玲，河南亚银律师事务所实习律师。被告：河南冀龙驰物流有限公司，住所地郑州航空港云港路与振兴路交叉口路北润丰悦尚17号楼2单元603室。法定代表人：王改芬。原告谢元兴与被告河南冀龙驰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告谢元兴于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢元兴撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告谢元兴负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  何晨晨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1768号 申请执行人：陈官军，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 被执行人:成都月月红鞋业有限公司，住所地成都市双流区东升街道广巍路220号。 法定代表人：彭时云，执行董事兼总经理。 本院在执行陈官军与成都月月红鞋业有限公司劳动争议一案，于2020年6月1日立案执行，执行标的20924.02元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人成都月月红鞋业有限公司名下车产、房产、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。现已对被执行人成都月月红鞋业有限公司（法定代表人：彭时云）采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1036号之一申请执行人：倪惠芬，女，1972年8月6日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：黄亚明，男，1966年10月17日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：孙莲亚，女，1977年1月13日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：刘岳方，男，1964年11月26日生，汉族，住常州市新北区。关于倪惠芬与黄亚明、孙莲亚、刘岳方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院查明，申请执行人曾于2019年4月22日依据相同执行依据，以相同事实、理由和请求向本院申请执行，本院立（2019）苏0411执1234号执行案件执行，后申请执行人表示其已与被执行人达成和解协议，向本院撤回执行申请，为此，本院作出（2019）苏0411执1234号执行裁定书，裁定终结该案执行。因被执行人未按期履行和解协议，申请执行人再次向本院申请执行。本院认为，当事人达成和解协议，被执行人一方不履行和解协议或不完全履行和解协议的，申请执行人应当向法院申请恢复执行原执行案件，即恢复执行（2019）苏0411执1234号执行案件。经向申请执行人释明，其申请撤销本案执行申请，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）苏0411执1036号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年九月二十八日法官助理  王东升书 记 员  章 泰
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执197号申请执行人：王兵，男，1964年6月8日出生，汉族，住远安县，被执行人：周立武，男，1958年3月4日出生，汉族，住远安县，申请执行人王兵与被执行人周立武机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依照本院作出的（2019）鄂0525民初837号民事判决书于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的234210.39元。在执行中，本院扣划被执行人周立武的银行存款4050元（给申请人办理退款4000元，交纳执行费50元），余欠款申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执197号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 王 娇审判员 田育建二〇二〇年九月二十八日书记员 田川娥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2097号原告：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。负责人：朱童，该支行行长。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所实习律师。被告：张其健，男，1989年10月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王海荣，女，1990年10月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工商新区支行）与被告张其健、王海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商新区支行的委托诉讼代理人薛忠凯到庭参加诉讼，被告张其健、王海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金259317.14元及利息（计算至2020年6月21日为3855.51元，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案律师费16058元；3、确认原告对位于淮安市清江浦区和达雅苑B11号楼307室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月19日，被告因购房需要，与原告原告签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告贷款29万元，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，按上述利率基础上加收50%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款法，借款人如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息，并承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。为保证上述合同的履行，被告于2016年12月19日和原告签订《房地产抵押合同》，将位于淮安市清江浦区和达雅苑B11号楼307室房屋抵押给原告，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按约将贷款转至被告指定账户，但被告却未按合同约定偿还贷款，截至目前，被告已连续三个月未按时足额还款。为维护原告合法权益,故现诉至法院。被告张其健、王海荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告张其健、王海荣与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告张其健、王海荣因购房需要向原告借款人民币29万元，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息还款。合同约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定；未按合同约定日期还款，按上述利率基础上加收50%计收罚息。同日原告与被告签订《不动产抵押合同》，约定被告以其位于淮安市清江浦区和达雅苑B11号楼307室房屋为上述借款提供担保，担保范围本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，担保的债权数额为29万元，并办理了抵押登记，原告取得他项权证。后被告未按约支付借款本金及利息，截止2020年6月21日尚欠原告借款本金259317.14元及利息3855.51元未还。原告为本案讼花费律师费16058元。本院认为：涉案借款合同、担保合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告张其健、王海荣应当按期还款并支付利息，由于被告未按约履行义务，原告根据合同约定宣布借款提前到期并行使相应权利，故原告主张偿还本金及利息并要求实现优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告张其健、王海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张其健、王海荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行借款本金259317.14元及利息（计算至2020年6月21日为3855.51元，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日），并承担律师费16058元；二、原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行对被告提供的位于淮安市清江浦区和达雅苑B11号楼307室房屋变价后所得款项在29万元限额内享有优先受偿权（含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5488元，减半收取2744元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××11）。审 判 员 张大鹏二〇二〇年九月十四日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1034号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：肖娜，女，1987年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘林孝，男，1962年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺海强，男，1988年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高越，男，1988年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与肖娜、刘林孝、贺海强、高越金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖娜、刘林孝、贺海强、高越偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金190万元及利息，并负担案件受理费10950元及申请执行费21510元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人高越从2020年10月起每季度偿还申请人借款本金3000元，至2022年123月30日前偿还完毕全部借款本息。案件受理费10950元、执行费21510元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢1034号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月二十五日书记员 白   凤   平
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1529号之一 申请执行人：余丹，女，汉族，1990年10月17日生，住贵州省赫章县。 被执行人：彭星，男，汉族，1985年05月20日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初2597号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭星在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币307.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴学洪
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1294号 原告：邓凯文，男，汉族，生于1974年6月5日，住四川省遂宁市安居区。 被告：罗向辉，男，汉族，生于1971年9月19日，住四川省遂宁市安居区。 被告：卢惠，女，汉族，生于1986年7月2日，住四川省遂宁市船山区。 原告邓凯文与被告罗向辉、卢惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。邓凯文到庭参加诉讼，罗向辉、卢惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓凯文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗向辉、卢惠偿还借款人民币20万元及利息（以200000元为基数，从2014年6月2日起至付清之日止，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：罗向辉、卢惠于2014年6月2日共同向原告借款20万元，并口头承诺按照月息2分计算至还清之日止。原告多次向二被告催收欠款，二被告均以各种理由拖延至今，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉请法院判准所请。 被告罗向辉、卢惠未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。罗向辉在本院向其送达起诉状副本等法律文书时，电话表示欠原告邓凯文钱是事实，愿意还他钱，估计今年12月一定能还上，这个事情与我朋友卢惠无关，至于利息最好不算，他说要从借款之日起算，我已给付了很多利息，是打到其兄弟邓世发账户上的，而且我只得到190000元，事先扣了1个月1万元的砍头息，按5分算的，我还有很多证据，是银行转账的。 本院经审理认定事实如下：原告邓凯文对其主张所依据的事实提交了邓凯文及被告罗向辉、卢惠的身份证复印件，借条、中国工商银行转款凭证一份，邓凯文与卢惠、罗向辉微信、短信聊天记录予以证实，本院认为，身份证系国家机关依职权制作，借条从2014年出具至今，罗向辉、卢惠未索回，且在微信、短信中均未否定出具借条的事实，罗向辉与本院通话中承认向邓凯文借款，借条真实性较大，银行转账记录系银行正常业务中所形成，聊天记录系日常生活中的意思表示，证据之间相互印证，故对邓凯文所举的证据全部予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的证据及庭审笔录，本院确认的案件事实如下：邓凯文经同学王武全介绍与罗向辉相识为朋友，2014年6月2日，罗向辉、卢惠共同立据向邓凯文借款，借条载明：今借到邓凯文处人民币计贰拾万元正（小写200000.00元）以转款（6212273100001179095工商银行）凭据为准借款人：卢慧罗向辉2014年6月2日。罗向辉、卢惠将其身份证复印件交付邓凯文。邓凯文于2014年6月4日通过其中国工商银行账户向借条上载明的罗向辉的中国工商银行账户转款200000元。后经邓凯文多次催收未果。 本院认为，本案系新民间借贷规定施行前受理的案件，应适用原规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告罗向辉、卢惠向原告邓凯文出据借款，双方实际系一种资金融通行为，故双方成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，罗向辉、卢惠向邓凯文立据后，邓凯文向罗向辉、卢惠指定的罗向辉所有的银行账户提供借款，双方之间的借款合同自邓凯文提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方在借条中未约定还款期限，罗向辉、卢惠可以随时返还，邓凯文可以催告罗向辉、卢惠在合理期限内返还，邓凯文经多次催收未果，罗向辉、卢惠已构成违约，邓凯文有权要求罗向辉、卢惠偿还借款，其要求罗向辉、卢惠还款的主张应得到支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”邓凯文与罗向辉、卢惠未在借条中约定利息，邓凯文称双方口头约定有利息，但未提供确实充分的证据证实，仍认定双方没有约定利息，邓凯文主张支付从借款之日至起诉前的利息，不符合法律规定而不支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，邓凯文主张利息中的逾期利息，从起诉之日至付清之日可按年利率6%计息。罗向辉、卢惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，对原告邓凯文要求被告罗向辉、卢惠偿还借款本金200000元及合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 罗向辉、卢惠于本判决生效之日起五日内支付邓凯文借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%计息，从2020年8月17日至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邓凯文可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取2150元，由罗向辉、卢惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年九月三日 书记员  陈立
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执765号被执行人：殷海学，男，1962年1月21日生，汉族，住柳河县。殷海学罚金执行一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月9日缴纳5000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2018）吉0524刑初221号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3539号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人：金剑，男。委托诉讼代理人：黄爱清，女。被告：王云峰，男，1988年3月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告王云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年九月二十五日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1973号 申请执行人：杨超,男性,1993年6月9日出生,住丹棱县； 被执行人：廖祥杰,男性,生于1997年1月1日,汉族，住仁寿县； 本院作出的(2019)川1421民初3242号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初3242号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴俊鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4838号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：欧阳敏玲，女，1993年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告欧阳敏玲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告欧阳敏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款41260元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909270001067号），约定借款金额为40000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909270000631号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款40000元。 2019年12月27日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月29日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告欧阳敏玲未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳敏玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款41260元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告欧阳敏玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保555号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：邢延彬，该单位支行长。被申请人：陈明山，男，1964年10月9日，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人陈明山金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请保全，请求对被申请人陈明山在银行的存款进行冻结，冻结的财产50000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人陈明山在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈明山在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款5591.84元（账号为：623×××299）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年九月二十一日书记员  梁 爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1030号申请执行人马伟建，男，回族，1964年3月25日出生，住郑州市金水区。被执行人王志强，男，汉族，1970年1月27日出生，住河南省鲁山县。被执行人王荣娟，女，汉族，1969年9月16日出生，住河南省鲁山县。被执行人河南省健珑矿业有限公司，住所地鲁山县北环路东段。法定代表人王建锋。关于马伟建诉王志强、王荣娟、河南省健珑矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12253号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、原被告均确认，截止2016年5月30日，被告王志强、王荣娟尚欠原告马伟建借款本金10000000元及利息7855704.21元。被告王志强、王荣娟同意就上述借款本息按照以下付款节点支付借款本息，被告河南省健珑矿业有限公司承诺就上述借款本息继续承担连带保证责任：（1）2016年6月25日前支付利息30万元；（2）2016年7月25日前支付利息30万元；（3）2016年8月25日前支付利息30万元；（4）2016年9月25日前支付利息30万元；（5）2016年10月25日前支付利息30万元；（6）2016年11月25日前支付利息30万元；（7）2016年12月31日前借款本金、利息全部付清。对于自2016年6月1日起按照年利率2%新产生的利息，在第七次付款节点支付时一并予以结算支付；二、被告王志强、王荣娟、河南省健珑矿业有限公司保证按照上述付款节点支付借款本金、利息；如任何一期逾期，原告有权要求被告王志强、王荣娟、河南省健珑矿业有限公司立即支付全额借款本金、利息，剩余未到期的债务均视为到期。权利人马伟建于2020年8月27日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、经本院查控系统反馈，被执行人王志强、王荣娟、名下有豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××三辆汽车，但未能实际控制且申请人申请暂不予处置。六、将被执行人河南省健珑矿业有限公司名下的采矿权（证号C4100002010013120054903）予以查封,本院委托河南地源矿权评估有限公司对上述采矿权予以评估，评估价值282.81万元。后本院将上述采矿权在淘宝网司法拍卖平台进行挂拍,平顶山市盛泰欣商贸有限公司以变卖流拍价2036232元购买上述采矿权，并已支付对价。七、本院已告知申请执行人马伟建做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马伟建表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志强、王荣娟、河南省健珑矿业有限公司负有继续向申请执行人马伟建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员代 红 涛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1573号之十一 申请执行人:段嗣强 被执行人：王家新 本院于2020年09月09日冻结了被执行人王家新在账户内余额人民币7633.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王家新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币31159.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1258号任国峰（被执行人）：本院在执行任国峰罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此本院执行的（2020）内0524执1258号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1108号 申请执行人崔永清，男,1965年4月4日出生，汉族，住广饶县。 被执行人赵永禄，男,1963年11月30日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）鲁0523民初1676号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人赵永禄名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人赵永禄名下鲁Ｅ×××××牌车一辆。查封期限二年，自2020年9月16日起至2022年9月15日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年九月十六日 法官助理李伟 书记员张广信
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2118号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：谢立新，男，1966年08月10出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 本院在执行宁波银行股份有限公司与谢立新借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人谢立新暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保432号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人孙强、黄金娟金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日