安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终3053号上诉人（原审原告）：卢灿悦，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：胡士龙，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡良华，男，1959年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人卢灿悦、上诉人胡士龙因与被上诉人胡良华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢灿悦上诉请求：撤销原判，依法判决胡士龙承担赔偿责任，胡良华承担连带赔偿责任。事实和理由：胡士龙与胡良华为劳务关系，胡士龙系雇主和车主，本案的赔偿责任应由胡士龙承担，胡良华承担连带赔偿责任。胡士龙辩称，胡良华受雇于胡士龙，但案涉叉车没有购买交强险的法定义务，对卢灿悦的损失应按责任划分赔偿。胡良华同胡士龙的答辩意见一致。胡士龙上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；卢灿悦承担本案诉讼费用。事实和理由：1.案涉车辆属于场（厂）内专用机动车辆，由质监部门进行登记管理，不属于道路交通安全法规定的应当投保交强险的机动车，其在道路上行驶虽违反了道路交通安全法的相关规定，但只应当承担相应的责任，不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。2.卢灿悦未丧失劳动能力也未提供劳动能力丧失的证据来证实其丧失劳动能力及程度，一审判决认定胡士龙对其被扶养人生活费承担连带赔偿责任缺乏依据。3.卢灿悦十级伤残与事实不符，该处损伤与事故造成的外伤之间没有因果关系。卢灿悦辩称，1.案涉车辆属于机动车，在省道上行驶应受道路交通安全法调整，投保短期机动车交通事故强制保险。2.卢灿悦因交通事故致残，丧失劳动能力导致收入损失，被扶养人生活费是法定赔偿项目。3.卢灿悦的伤残由具备鉴定资质的鉴定机构鉴定，胡士龙未提供鉴定存在错误的相关证据，鉴定结论应当做为定案依据。胡良华答辩意见同胡士龙的上诉意见一致。卢灿悦向一审法院起诉请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计180201.48元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月14日19时50分许，原告卢灿悦驾驶皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿304省道由东向西行驶至22公里350米处时，撞到同向前方由被告胡良华驾驶被告胡士龙所有的叉车左后侧，造成原告受伤，摩托车受损的道路交通事故。本起事故经五河县交通管理大队做出第340322120180000252号道路交通事故认定书，认定：卢灿悦承担本次道路交通事故的主要责任，胡良华承担本次道路交通事故的次要责任。事发后，原告被送至五河县人民医院住院治疗，入院诊断：右胸壁、右上臂皮肤撕脱伤，左侧第6肋骨骨折，右侧髋关节脱位，右侧髋臼骨折，右侧股骨下段、髌骨骨折、右侧胫骨上段骨折，住院7天，花去医疗费10793.86元。后转入东阳市人民医院，住院17天，花去医疗费36110.06元。第二次入住东阳市人民医院，住院6天，花去医疗费5729.23元。原告出院后先后在东阳市人民医院、五河县人民医院门诊治疗，花去医疗费1260.59元。出院后，原告分两次在安徽信和正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，安徽信和正司法鉴定所出具皖司信和正【2019】临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定：卢灿悦交通事故受伤致右肩关节损伤为十级伤残；误工期为180日、营养期为90日、护理期120日。皖司信和正【2019】临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定：卢灿悦交通事故受伤致右股骨、髌骨、胫骨骨折，遗留右膝关节功能障碍为九级伤残；右髋臼骨折、髋关节脱位，遗留右髋关节功能障碍为十级伤残；误工期为240日、营养期为90日、护理期为120日。并花去鉴定费1300元。另查，涉案叉车属于场内机动车辆轮式专用车，车辆所有人为胡士龙，未投保交强险。事发时驾驶员为胡良华，不具有机动车驾驶资质。原告的父亲卢炳化，1947年1月25日出生，现年满72周岁。母亲李绍兰，1952年7月3日出生，现年满66周岁。卢炳化与李绍兰共生育子女五人。卢灿悦的女儿卢妙涵，2012年7月17日出生，现年满7周岁。一审法院认为，本次交通事故经五河县交通管理大队做出的第340322120180000252号道路交通事故认定书，认定卢灿悦承担本次道路交通事故的主要责任，胡良华承担本次道路交通事故的次要责任，该责任认定合法有效，予以认定。根据原被告的诉辩意见、该院认定的证据，本案的争议焦点为原告卢灿悦因本次交通事故所产生的损失数额；本案的赔偿义务主体以及赔偿义务如何分配。根据原告提供的证据以及安徽省人身损害赔偿标准，原告的损失数额分别为：医疗费53893.74元，住院伙食补助费1500元，营养费4500元，护理费14817.6元，误工费27139.2元，残疾赔偿金151329.2元，被抚养人生活费45929.98元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金酌定12000元，交通费酌定2000元。在交强险分项限额范围内损失为120000元，超出交强险限额的总损失为194409.72元。因原告承担本次事故的主要责任，胡良华承担事故的次要责任，因此对于超出交强险的损失，酌定原告自行承担70%的责任，侵权人承担30%的责任即58322.92元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，本应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。但涉案叉车没有投保交强险，因此对于原告的损失，应当由侵权人在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失，应当按照事故责任比例承担，酌定侵权人承担30%的责任，即58322.92元。机动车的所有人或者管理人应当对机动车投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人时，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。涉案叉车虽然属于场内机动车辆轮式专用车，但其只要在道路上行驶就应当依照道路交通安全法的规定投保机动车交通事故责任强制险。被告胡士龙作为涉案叉车的所有人，是车辆的投保义务人，应当及时为车辆投保交强险，其没有投保交强险，发生交通事故的，应该在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。胡士龙作为车辆所有人，应当对车辆驾驶员尽合理的审查义务，其将车辆交由没有驾驶资质的胡良华驾驶，发生交通事故，胡士龙对该损害的发生具有过错，对于超出交强险限额范围之外的损失，应当承担相应的赔偿责任。胡良华作为涉案叉车的驾驶员，其明知没有驾驶资质而驾驶车辆，发生交通事故造成损害，对于超出交强险责任限额之外的赔偿部分，应当承担主要的责任。综合以上考量因素，对于超出交强险之外的58322.92元赔偿，酌定胡良华承担70%的责任即40826元（58322.92元×70%），胡士龙承担30%的责任即17497元（58322.92元×30%）。遂判决：一、胡良华赔偿原告卢灿悦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用合计160826元（其中交强险限额范围内120000元，超出交强险范围40826元），于本判决生效后十五日内付清。二、胡士华对上述交强险限额范围内的120000元承担连带赔偿责任。三、胡士华赔偿卢灿悦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用合计17497元，于本判决生效后十五日内付清。四、驳回卢灿悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，减半收取601元，由胡良华承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。再查明，胡良华受雇于胡士龙从事伐木、装载工作，事发时受胡良华指派将叉车开到另一个工作场地。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故发生后,五河县交通管理大队已做出道路交通事故认定书，认定书载明“。胡良华未取得机动车驾驶证，驾驶安全设施不全的叉车（属于场内机动车辆轮式专用车）在道路上行驶，其违法行为是造成本次道路交通事故的次要原因。胡良华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。’。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条规定：“机动车交通事故责任强制保险的保险期间为1年，但有下列情形之一的，投保人可以投保短期机动车交通事故责任强制保险：（一）境外机动车临时入境的；（二）机动车临时上道路行驶的。”案涉机动车未依法投保交强险，卢灿悦的各项损失已超出交强险的赔偿数额,一审法院在交强险范围内先行赔偿120000元,剩余部分按照各自过错的比例分担责任原则,处理正确，胡士龙上诉不应在交强险责任限额内承担赔偿责任的上诉理由不能成立。关于胡良华与胡士龙赔偿责任的承担，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，胡良华与胡士龙为劳务关系，胡良华在从事劳务过程中造成卢灿悦损害，应由胡士龙承担赔偿责任，而胡良华明知自己没有机动车驾驶资格，却驾驶安全设施不全的叉车，对自己的驾驶行为造成卢灿悦损害具有重大过失，应当与胡士龙承担连带赔偿责任。卢灿悦的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计314409.72元，在交强险限额范围内损失为120000元，超出交强险限额的损失为194409.72元，因胡良华承担事故的次要责任，故胡士龙应赔偿交强险限额范围内损失120000元，对于超出交强险限额的损失应赔偿58322.92（194409.72×30%）元，合计178322.92元，胡良华承担连带赔偿责任。本次交通事故造成卢灿悦身体损害一处九级伤残，二处十级伤残，必然对其劳动能力造成一定影响，一审判决被扶养人生活费并无不当。安徽信和正司法鉴定所出具皖司信和正【2019】临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“卢灿悦交通事故受伤致右肩关节损伤为十级伤残。”胡士龙虽称卢灿悦右肩关节损伤与本次交通事故无因果关系，但未提交证据佐证，对此上诉理由本院不予采信。综上所述，卢灿悦的上诉请求成立，应予支持，胡士龙的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初348号民事判决；二、胡士龙赔偿卢灿悦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用合计178322.92元，于本判决生效后十五日内付清，胡良华承担连带赔偿责任。三、驳回卢灿悦的其他诉讼请求；四、驳回胡士龙的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1201元，减半收取601元，由卢灿悦负担6元，由胡良华、胡士龙负担595元；二审案件受理费1191元，由胡士龙负担。本判决为终审判决。审判长  王宇堂审判员  李小芹审判员  胡玉巧二〇二〇年九月二十五日法官助理唐红艳书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。