wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5770号原告：侯云娟，女，1976年5月23日出生，汉族，住滕州市。被告：田雨琴，女，1949年4月29日出生，汉族，住滕州市。被告：杨玉龙，男，1951年11月28日出生，汉族，住滕州市。原告侯云娟与被告田雨琴、杨玉龙返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告侯云娟于2020年9月25日向本院提出撤回对被告田雨琴、杨玉龙的起诉。本院认为，原告侯云娟自愿申请撤回对被告田雨琴、杨玉龙的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯云娟撤回对被告田雨琴、杨玉龙的起诉。案件受理费1800元减半收取900元由原告侯云娟负担。审判员 闫 边二〇二〇年九月二十五日书记员 张雅月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6235号 原告：项云华，男，汉族，1970年10月18日出生，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。 被告：汤云友，男，汉族，1985年8月13日出生，住贵州省遵义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。 法定代表人：彭龙，总经理。 委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。 原告项云华与被告汤云友、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项云华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汤友云赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计148567.06元；2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告汤云友驾驶贵CBS691号小车与原告驾驶的二轮摩托车相撞造成原告受伤。经鉴定为十级伤残。贵CBS691号小车在人保遵义分公司投了保险，请求判决如诉请。 被告汤云友辩称，对事故认定无异议。我垫付了部分费用，请求一并处理。 被告人保遵义分公司辩称，贵CBS691号小车投保属实。我们垫付了10000元，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告汤云友驾驶贵CBS691号小车与原告项云华（法名“释果叶”）驾驶的二轮摩托车在马蹄镇相撞，造成项云华受伤及两车受损。经认定，项云华负事故主要责任，汤云友负事故次要责任。原告受伤后，分别在遵义市第一人民医院和遵义附院住院治疗39天，产生医疗费用48619.46元，病历复印费37元。原告修理摩托车支付1874.6元。经鉴定，原告受伤至右侧多发肋骨骨折，评定为伤残十级。误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费1300元。另查，贵CBS691号小车在人保遵义分公司投保了交强险和150万元限额商业三者险。在医疗费用48619.46元中，包含了保险公司支付的10000元及汤云友支付的8000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，本次事故发生后，首先由被告人保遵义分公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失为1.医疗费48619.46元；2.护理费43654元÷365天×60=7176元；3.住院伙食补助费80元×39=3120元；4.营养费50元×90=4500元；5.误工费43654元÷365天×120=14352元；6.残疾赔偿金34404元×20年×10%=68808元；7.鉴定费1300元；8、修车费及病历复印费1911.6元；9.交通费500元；10.精神抚慰金500元。以上共计150787.06元。首先由人保遵义分公司在交强险内赔偿122000元，其余28787.06按照过错大小由项云华与汤友云承担。根据责任大小，原告项云华承担60%即17272.24元、被告汤云友承担40%即11514.82元。因投保了商业三者险，汤云友承担的部分，由人保遵义分公司承担。故本案中，人保遵义分公司应赔偿原告133514.82元（122000元+11514.82元）。因人保遵义分公司已经支付了10000元、汤友云已经支付了8000元，保险公司实际还应支付115514.82元。汤云友请求在本案中一并处理自己垫付的费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告项云华损失115514.82元，限五日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付被告汤云友垫付款8000元，限五日内支付； 三、驳回原告项云华的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 谢军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6934号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘扬，男，1993年7月20日出生，汉族，住山东省临清市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘扬借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘扬名下银行账户存款2583.7元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘扬名下银行账户存款2583.7元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十六日法官助理左田书记员李翠丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1263号 申请执行人刘X，男，1989年03月01出生，汉族，住广西来宾市兴宾区, 被执行人广西来宾X公司，住所地广西来宾市X号房。法定代表人梁X，该公司董事长。 申请执行人刘X依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初X号民事判决书，于2020年5月27日申请执行广西来宾市X公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的28392.20元及利息，本院于2020年5月27日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾X公司涉及其它房屋买卖合同纠纷X案件，本院以另案依法X了被执行人广西来宾X房产。现因上述X的房产尚未达到交付条件，因此，暂不具备执行条件。经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执681号 赵县天佑建材有限公司、宋保安： 本院在执行你们承揽合同纠纷一案中，依法扣划被执行人宋保安银行存款152150元，其中150000元已发放申请人赵县天佑建材有限公司，剩余2150元用于缴纳本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2540号 原告：威海市华商建材有限公司，统一社会信用代码：913710006996883624，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠村（三进船业厂区南）。 法定代表人：王华强，总经理。 被告：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码91371000566204959B），住所地威海市经济技术开发区天泽府花园25A号。 法定代表人:姜伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘晶，北京市京师（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告威海市华商建材有限公司与被告威海宝华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王凤华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谷羽习
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1796号 申请执行人：熊宏流，女，1990年05月20日出生，住所广西柳州柳江区。 被执行人：韦柳富，男，1999年01月01日出生，住所广西柳州市鱼峰区。 关于熊宏流与韦柳富责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0221刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为退赔被害人熊宏流300元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人韦柳富的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险等情况，查明被执行人韦柳富没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人熊宏流尚未能实现的债权为300元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案的本次执行程序无法继续进行，需等待执行条件成就后，再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾丽珍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执682号之一申请执行人：李桂芝，女，1946年1月11日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：武汉桔子园养老服务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古镇曹兴寨村。法定代表人：徐国祥，该公司董事长。申请执行人李桂芝与被执行人武汉桔子园养老服务有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年8月16日作出的（2019）武仲调字第000001269号仲裁裁决书已经发生法律效力，经武汉市中级人民法院指定执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人武汉桔子园养老服务有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人武汉桔子园养老服务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人武汉桔子园养老服务有限公司的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到被执行人武汉桔子园养老服务有限公司可供执行的财产，该公司法定代表人徐国祥因非法吸收公众存款罪已被武汉市公安局新洲分局刑事拘留，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉桔子园养老服务有限公司应继续履行（2019）武仲调字第000001269号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月二十四日书记员  丁昌旺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初342号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人段志宏，曾用名曹克建，男，1968年7月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市龙子湖区，曾因犯故意伤害罪，于2014年10月17日被安徽省蚌埠市龙子湖区法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人段志宏犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官董艳、检察官助理凌雪出庭支持公诉，被告人段志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年3月28日22时许，被告人段志宏酒后驾驶号牌皖Ｃ×××××黑色大众牌小型轿车，沿蚌埠市涂山路由西向东行驶至解放路口时被民警现场查获，现场呼气式酒精检测结果为94mg/100ml，后被带至蚌埠市第二人民医院抽血备检，2020年3月31日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人段志宏血样中检出乙醇含量为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人段志宏违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人段志宏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、安徽省蚌埠市公安局执法办案查询系统查询结果、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、查获经过、刑事判决书，鉴定聘请书、皖天司毒鉴字【2020】第（136）号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，查获经过及抽血检测照片、指认车辆照片，被告人段志宏的供述与辩解等证据证实。被告人段志宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人段志宏违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人段志宏到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人段志宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1151号申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局。被执行人襄阳沃晶建材有限公司。关于申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局与襄阳沃晶建材有限公司为行政处罚一案，本院做出的（2020）鄂0602行审12号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局向本院申请执行，要求被执行人履行该行政裁定书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2020年7月22日执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并在执行过程中采取了以下措施：1、本院通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人襄阳沃晶建材有限公司名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产；2、本院已对被执行人襄阳沃晶建材有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鄂0602行审12号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年九月二十九日书记员  耿皓昊
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初730号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。 法定代表人：崔杰，支行行长。 委托诉讼代理人：王宏朝，男，该行员工。 委托诉讼代理人：冯剑南，男，该行员工。 被告：赵晓军，男，1980年4月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：孙杰，男，1982年10月27日出生，汉族，现下落不明。 被告：何晶，男，1980年3月2日出生，汉族，现下落不明。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（以下简称农商行宣化支行）与被告赵晓军、孙杰、何晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告农商行宣化支行的委托诉讼代理人王宏朝到庭参加诉讼，被告赵晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告孙杰、何晶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行宣化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金400000元及利息655795.47元（利息计算至2020年4月20日），共计1055795.47元，2020年4月20日之后的利息按照合同约定利率计算至本息付清之日止，被告孙杰、何晶对上述借款本息承担连带还款责任；2.诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告赵晓军于2010年4月14日向原告所辖赵川支行借款400000元，到期日为2011年4月13日，借款利率（月利率）9.2925‰，还款方式：按季结息，到期还本。担保方式：保证担保。担保人：何晶、孙杰。现该笔贷款已逾期，原告多次催要未果，现提起本案诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付借款本金400000元及利息633789.22元（利息计算至2020年4月20日），2020年4月20日之后的利息按照合同约定利率计算至本息付清之日止，被告孙杰、何晶对上述借款本息承担连带还款责任。 赵晓军、孙杰、何晶未答辩。 农商行宣化支行为证明其诉讼请求，向本院提交了保证担保借款合同、借款借据、借款人以及担保人申请贷款的身份信息，证明借款、担保事实，本院审查后，依法确认为有效证据，予以采信。据此认定事实如下：赵晓军、孙杰、何晶与农商行宣化支行（原名称为宣化县农村信用合作联社赵川信用社）于2010年4月14日签订保证担保借款合同，约定赵晓军向农商行宣化支行借款400000元，借款期限自2010年4月14日至2011年4月13日，借款利率（月利率）为9.2925‰，还款方式为按季结息，到期还本。何晶、孙杰作为保证人在该合同上签字，同意承担连带担保责任。该合同第六条第一款第一项约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.46425计收利息。该合同第五条第二款约定，保证期间自借款到期之日起至借款到期后二年。 本院认为，赵晓军与农商行宣化支行签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，农商行宣化支行依约提供了借款，赵晓军应当按期偿还借款及利息，借期内利息按照月利率9.2925‰计算。现借款已逾期，根据合同约定，逾期后未获展期，自逾期之日起按日利率万分之4.46425计收利息。故农商行宣化支行要求赵晓军给付借款本金400000元及利息633789.22元（利息计算至2020年4月20日），并要求赵晓军按照合同约定支付2020年4月20日之后至本息付清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据保证合同，孙杰、何晶作为保证人，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止，即2010年4月14日至2013年4月13日。农商行宣化支行提交的催收公告4份均于2013年4月13日之后刊登，不能证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。故对农商行宣化支行要求孙杰、何晶承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条的规定，判决如下： 一、赵晓军于本判决生效之日起十日内偿还张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行借款本金400000元、利息633789.22元（利息计算至2020年4月20日），2020年4月20日之后的利息按照合同约定利率计算至本息全部清偿之日止）； 二、驳回张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行要求孙杰、何晶承担连带还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14302.0元，由赵晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  康 伟 人民陪审员  冀素梅 人民陪审员  赵 甡 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  金燕峰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。…… 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1285号申请人：无锡晖旺金属结构件有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路3号。法定代表人：张成亮。被申请人：郑洲，男，1975年10月22日生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人：李士涛，男，1976年1月26日生，汉族，住西宁市城北区。被申请人：陆亚红，女，1977年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年9月4日受理了申请人无锡晖旺金属结构件有限公司与被申请人郑洲、李士涛、陆亚红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5341号。申请人无锡晖旺金属结构件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑洲、李士涛、陆亚红的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人无锡晖旺金属结构件有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡晖旺金属结构件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑洲、李士涛、陆亚红的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月十六日书记员 陈歆媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16438号原告：付堯，男，1996年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆恬园瑞力体育文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号1幢第一层1、2、3、4号。法定代表人：赵俊强，总经理。原告付堯与被告重庆恬园瑞力体育文化传播有限公司（以下简称恬园瑞力体育公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付堯、被告恬园瑞力体育公司的法定代表人赵俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付堯向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年7月1日至2019年10月31日的工资提成共计3684.9元。事实和理由：原告于2018年3月进入被告处工作，担任教练职位，双方约定原告月工资由底薪1800元+提成构成，月平均工资为5000元。被告在2018年8月1日与原告签订书面劳动合同，合同期限为2018年8月1日至2019年8月1日。原告于2019年10月30日与被告进行工作交接，并于2019年10月30日正式离职，被告并未按时发放工资，现已拖欠2019年7月、8月、9月、10月的工资未发。被告恬园瑞力体育公司答辩称原告并未与被告签订劳动合同，也并未在被告公司担任任何职务，原告提供的证据都是和莱美的，被告不应当承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，付堯向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年5月14日，因逾期未作出决定，该委向付堯出具编号2020-775号《证明》，认为无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形，付堯遂以本案诉讼请求起诉来院。对于上述事实，双方均无异议，本院依法予以确认。庭审中，付堯陈述其一直在天津莱美荟健身服务有限公司重庆分公司开办的重庆莱美健身荟健身房工作。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”。本案中，原告当庭陈述其一直在重庆莱美健身荟处工作，其未能举示证据证明与被告存在劳动关系，故原告要求被告支付工资没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告付堯的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付堯负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年九月二十一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1110号申请执行人高单单，女，1988年6月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人习青丽，女，1987年8月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。在本院执行高单单与习青丽追偿权纠纷一案中，经查，习青丽名下登记有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人习青丽名下豫Ｍ×××××号车辆。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年九月二十三日书记员  王占山
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1737号申请执行人：张晓明，女，汉族，1965年3月13日出生，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：郭洋，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：王六升，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：鄢永华，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：乐山市金口河区白熊沟电站。住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷，经理。申请执行人张晓明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初3016号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人王六升、鄢永华、乐山市金口河区白熊沟电站偿还申请执行人张晓明借款本金500000元、违约金10000元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2019年5月25日起按年日利率万分之五计算至借款本金付清之日止）；并支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费4825元由三被执行人承担。本案在执行中，本院依职权对三被执行人的财产情况进行了调查，除在本院另案执行中查封登记在被执行人乐山市金口河区白熊沟电站提供的位于四川省乐山市金口河的房产、位于四川省乐山市金口河区机器设备（详见动产抵押清单）外，未查找到三被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房产所属地块的土地被占用后至今未颁证，且土地使用者登记信息与本案被执行人名称不符，故上述房产暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人其他可供执行的财产。本院已向三被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月二十八日书记员 郭文露
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1034号 申请人:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人:吴祖仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈小波，贵州庭意律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。特别授权。 被申请人:周**，男，1977年12月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人周**申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1034号支付令，限令被申请人周**在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，被申请人周**于2020年9月4日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的书面异议，系在法定期限内提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1034号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理王光元 书记员肖颖
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2809号原告：安学顺，女，1975年6月2日出生，朝鲜族，住大石桥市。被告：李士刚，男，1978年10月5日出生，汉族，住营口市西市区。原告安学顺与被告李士刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安学顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安学顺负担（原告已预交）。审判员  罗惠环二〇二〇年九月十四日法官助理王春龙书记员刘姝名
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1602号之一申请执行人贵阳南明富明村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。法定代表人：李晓，该公司董事长。被执行人方伟伟，男，1993年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人吴礼祥，男，1968年7月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1455号民事判决书，已向被执行人方伟伟、吴礼祥发出执行通知书，责令被执行人方伟伟、吴礼祥支付申请执行人贵阳南明富明村镇银行股份有限公司借款本金34210.61元及截止至2019年4月9日的利息2714.63元（此后的利息、罚息及复利，按双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和应以不超过年利率24%），负担案件受理费401元、执行费460元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。扣划被执行人银行存款2800.44元，未查询到其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1455号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月十六日书记员张智勇
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执377号 申请执行人:王亚洲，男，汉族，1980年6月11日出生，住山西省芮城县。 被执行人：蔡明昕，男，汉族，1976年5月29日出生,住四川省广元市昭化区。 本院执行的王亚洲与蔡明昕劳务合同纠纷一案，立案标的59000元。在执行过程中，已执行到位25000元，下余24000元未履行。双方当事人达成执行和解，被执行人蔡明昕定于2021年6月30日前支付余下欠款24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，裁定如下： 中止(2018)川0811民初232号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  盛明春 二〇二〇年九月七日 书记员  杨逸鹏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0208民初700号原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。法定代表人刘宗凡，系该公司经理。委托代理人崔丹丹，系该公司员工。被告何丽霞，女，1976年5月29日出生，达斡尔族，系梅里斯区文化馆工作人员，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区）。委托代理人吕洪文（系何丽霞丈夫），男，1974年10月24日出生，汉族，系梅里斯区第一中学教师，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区）。原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司与被告何丽霞供用热力合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院申请撤回对被告何丽霞的起诉。本院经审查后认为，原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司撤回对被告何丽霞的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司负担。审判员  马国富二〇二〇年九月二十五日书记员  多艳霞
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初692号 原告：鲍超纲，男，1973年3月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，原住安徽省祁门县祁山镇新兴路416号，现住安徽省祁门县。 被告：王中立，男，1977年8月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告鲍超纲与被告王中立买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍超纲到庭参加了诉讼，被告王中立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍超纲向本院提出诉讼请求：1.归还材料款陆仟元整（6000）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告在做生意过程中认识，自2012年11月起，被告在我经营装饰材料店里陆续采购部分装修材料，截止到2014年1月20日止，尚欠原告货款壹万叁仟元整(13000)并出具一张欠条，言明两年内付清全部货款，但被告食言，在原告多次催促下，被告于2015年10月份通过转账付给原告叁仟元（3000）材料款，于2016年6月12日转账支付原告贰仟元（2000）材料款，于2018年2月14日通过微信转账给原告贰仟元（2000）材料款。目前尚欠陆仟元（6000）材料款没有支付，原告多次催促被告支付剩余货款，但被告拒接电话，也不回复原告发送的短信，为维护原告合法权益，原告诉请祁门县人民法院，请求依法判令被告支付拖欠的货款。 被告王中立在答辩期内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鲍超纲与王中立在做生意过程中认识，自2012年11月起，王中立在鲍超纲经营装饰材料店里陆续采购部分装修材料，2014年1月20日，王中立对欠款出具一张欠条，欠条内容“今欠到鲍超纲材料费共计人民币壹万叁仟元整(13000元)。其中3000元在2014年3月30日付，剩余二年内付清”。王中立在欠款人一栏署名。王立中于2015年10月支付3000元；于2016年6月12日支付2000元；于2018年2月14日支付2000元。此后，鲍超纲多次催款未果。现尚欠材料款6000元。 另查，鲍超纲于2019年11月14日向本院提起诉讼，2019年12月11日，本院作出（2019）皖1024民初1036号民事裁定，准许鲍超纲撤回起诉。 上述事实，当事人身份证、欠条、本院作出（2019）皖1024民初1036号民事裁定书及当事人庭审陈述予以证实，以上证据均经庭审举证，本院审核予以确认并在卷佐证。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。 本院认为：王中立在鲍超纲店内采购装饰材料，双方当事人间形成买卖合同关系，王中立购装饰材料款出具欠条，经审查，该欠条明确材料款数额和付款时间，且有王中立在欠条上签名，该欠条具有真实性、合法性。王立中已支付部分材料款，尚欠材料款6000元。对鲍超纲主张王中立支付材料款6000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王中立于本判决生效后五日内支付原告鲍超纲材料款6000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王中立承担。 本判决为终审判决。 审判员  笪好胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 璐
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2234号原告：贵州贴心人物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区西航路阳光花园2栋1单元两层商铺。统一社会信用代码：91520402MA6DL5B597。法定代表人：张发文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈美玲、徐发顺（实习律师）。代理权限：特别授权代理。被告：伍金笛，女，1989年2月7日生，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州贴心人物业管理有限公司（以下简称：贴心人物业公司）与被告伍金笛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贴心人物业公司委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告伍金笛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贴心人物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付截止2020年6月30日其拖欠的物业管理费2146.52元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月15日，经普定县红旗路智盛新天地（以下简称：新天地小区）业主委员会、业主代表与贴心人物业公司协商一致，新天地小区集体委托贴心人物业公司对该小区的一切物业事务进行管理。同时经双方商定，物业收费标准为“电梯楼按每月每平方米建筑面积1.1元计算收取，步梯楼按每月每平方米建筑面积0.7元计算收取，每半年或一年交纳一次”，合同期限自2017年1月16日至2020年1月15日。2019年12月28日，因2017年1月15日订立的合同即将到期，经新天地小区业主委员会及业主代表的委托，贴心人物业公司继续对该小区的物业事务进行管理，收费标准不变，每月或每季度交纳一次物业费，合同期限自2020年1月17日至2025年1月17日。合同签订后，贴心人物业公司依约对新天地小区组织了物业管理活动，居住于新天地小区4栋1单元704号房（房屋面积108.41㎡）的被告伍金笛在贴心人物业公司依约尽到了物业管理义务的情况下却欠缴贴心人公司2019年整年和2020年上半年的物业费共计￥2146.52元，后经原告依法催收仍不交纳，该行为已经严重影响了贴心人物业公司的正常经营管理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望人民法院支持原告所请。伍金笛未作答辩。贴心人物业公司向本院提交了如下证据：1、营业执照、法人证明及身份证，证明原告诉讼主体资格；2、物业管理合同、商品房买卖合同，证明原、被告之间签订有合法的物业管理合同，约定相关事宜及被告住宅面积的事实；3、律师函，证明原告向被告催要物管费的事实；4、续签合同公示照片，证明原告与业主委员签订合同，合同内容向业主公示过。伍金笛未向本院提交证据。上述证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：贴心人物业公司受普定县智盛新天地小区业主委员会的委托，为普定县智盛新天地小区提供物业管理服务。贴心人物业公司与智盛新天地小区业主委员会于2017年1月15日签订《物业管理合同》，约定:原告为智盛新天地小区提供物业管理服务，合同期限自2017年1月16日至2020年1月15日，承包期为3年；原告管理服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行管理；物业共用部位和相关场地清洁卫生，生活垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化养护和管理；车辆行驶、停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业管理形式为承包经营，自负盈亏。住宅物业管理服务费电梯楼按每月每平方米建筑面积1.1元计，步梯楼按每月每平方米建筑面积0.7元计，每半年或一年缴纳一次。因《物业管理合同》即将到期，2019年12月28日贴心人物业公司与智盛新天地小区业主委员会重新签订《物业管理合同》，约定:贴心人物业公司为智盛新天地小区提供物业管理服务，合同期限自2020年1月17日至2025年1月17日；该合同将之前贴心人物业公司管理服务事项进行了具体化，并增加了如下管理服务事项：至少增加一个微型消防站；每个单元1楼楼梯口墙体要及时粉刷，保持清洁；随时清理小区楼道、单元门、墙体上的野广告；对小区内的孤寡老人及重大疾病家庭进行物业费减免；节假日时，负责营造小区的节日氛围。其他物业管理形式、收费标准不变。按月或季缴纳物业费。同时查明：伍金笛居住于该小区4栋1单元704号房，住宅建筑面积为108.41㎡，是电梯楼。伍金笛于2019年1月1日起拒交物业管理服务费至今。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，贴心人物业公司与智盛新天地小区业主委员签订的《物业管理合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效的合同，双方应当按照约定履行义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，伍金笛作为该小区的业主，该《物业管理合同》对其具有法律约束力，伍金笛应当按照《物业管理合同》的约定享有权利，承担义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，伍金笛作为业主已实际接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定支付物业管理服务费。故贴心人物业公司诉请伍金笛支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理服务费2146.52元，本院予以支持。伍金笛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：伍金笛于本判决生效之日起十日内支付贵州贴心人物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日的住宅物业管理服务费2146.52元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍金笛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张兵二〇二〇年九月七日法官助理任礼兰书记员陈彩
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36096号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：罗跃平，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告罗跃平小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告罗跃平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36096号              罗跃平              2018年12月19日              3500              3%              12个月              2018年12月19日              1541.74              2019年10月15日              2368.23              363.13              25
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2331号申请执行人：曾华英，女，汉族，1976年04月17日生，住重庆市万州区。被执行人：何朋飞，男，汉族，1975年08月10日生，住重庆市万州区。申请执行人曾华英与被执行人何朋飞婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3100号民事判决已发生法律效力。曾华英于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为18575元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院2020年9月8月向被执行人住所地村民委员会负责人调查，未发现其下落情况和财产线索。5、本院于2020年9月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12179号 原告 卢云云，女，1987年1月9日出生（公民身份证号码为420983198701××××），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区下应街道启明南路68弄30幢2号403室。 被告 张锐星，男，1990年1月15日出生（公民身份证号码为320826199001××××），汉族，无固定职业，住江苏省涟水县南禄办事处淮泽村洼西组45号。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十五日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告卢云云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢云云负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员陈秋衣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5286号之一 申请执行人:王旭，男，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：莫逸思，女，1989年4月9日出生，汉族，住广东省江门市。 关于王旭申请强制执行被执行人莫逸思、江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司、江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司、莫逸思合同纠纷等案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初1422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十二日立案执行，本案立案执行标的金额为0.562647万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年9月9日轮候查封被执行人莫逸思明粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5286号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保563号申请人：卢文魁，男，汉族，1983年9月1日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：冯朝阳，男，汉族，1975年7月29日出生，住河南省登封市。被申请人：郭玉娟，女，汉族，1985年7月17日出生，住郑州市中原区。申请人卢文魁于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯朝阳、郭玉娟名下银行存款人民币1027425元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯朝阳、郭玉娟名下银行存款人民币1027425元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人卢文魁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月二十四日书记员  李 昕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5166号原告：孙路，女，1986年6月14日出生，住江苏省海安市。被告：黄涛，男，1997年6月7日出生，住江苏省泗阳县。原告孙路与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告孙路于2020年9月23日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙路申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙路撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙路负担。审 判 员 刘昌海二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 林书 记 员 张 淳
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执567号 申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市。 负责人：王**，该行行长。 委托诉讼代理人：刘小鹏、顾敬一，该行员工。 被执行人：泰州长海化工有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：冯汉如。 被执行人：泰州市信诚船务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。 法定代表人：张桂兰。 被执行人：冯汉如，男，1951年6月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人泰州长海化工有限公司、泰州市信诚船务有限公司、冯汉如金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）苏1202民初1824号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州长海化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金600000元以及截止2017年11月29日的利息215629.52元并给付自2017年11月30日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州市信诚船务有限公司、冯汉如对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州长海化工有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11956元、公告费600元，合计12556元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。 本院依法采取了下列执行措施： 1、2020年4月1日、8月28日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人泰州市信诚船务有限公司名下有苏Ｍ×××××的车辆，本院于2020年4月13日对上述车辆进行了轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2、2020年4月2日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询，发现被执行人冯汉如与案外人徐凤英名下位于海陵区××号别墅；被执行人冯汉如与案外人冯玉峰、杨娟、徐凤英名下位于海陵区××室的房产，本院于2020年4月9日轮候查封被执行人上述房产，本院另案正处置中，本案申请执行人可申请参与分配房屋拍卖款项。 3、2020年9月1日，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、2020年9月3日，本院对被执行人发布限制被执行人消费令。 5、2020年8月31日、9月3日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，轮候查封被执行人名下房产，本院另案正在处置中，申请执行人可申请参与分配，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）苏1202民初1824号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金红 审判员  戴古贤 审判员  许 冰 二〇二〇年九月四日 书记员  任 林
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36122号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：郑荣岸，女，1992年10月11日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告郑荣岸小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郑荣岸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36122号              郑荣岸              2019年1月23日              35000              3%              12个月              2019年1月24日              13903.34              2019年9月13日              24396.31              4261.22              258
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初53号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人石先伟，男，1981年9月10日出生，汉族，中专文化程度，宜昌交运集团出租汽车客运有限公司司机。户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市。因本案于2020年4月30日被长江航运公安局宜昌分局取保候审，同年9月9日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人石先伟犯介绍卖淫罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院遵照指定管辖决定，于2020年9月8日立案受理，实行独任审判，适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员陈智出庭支持公诉，被告人石先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至12月，万某（另案处理）等人在宜昌市城区多地实施组织卖淫行为，为招揽嫖客，万某等人通过发放招嫖小卡片、建立微信群等方式向城区出租车营运司机发布信息，每介绍一名嫖客，成交后，从嫖资中向司机提成二百元或三百元作为酬金。2019年11月间，被告人石先伟在运营鄂Ｅ×××××出租车过程中，应车上乘客的嫖娼要求，通过其事先添加的万某的微信号与万某联系，先后4次介绍并搭载嫖客来到万某等人组织的卖淫窝点嫖娼，事后共收到万某通过微信转账方式支付的酬金共计人民币1500元。具体事实如下：1.2019年11月19日，被告人石先伟介绍并搭载1名男性乘客前往丽橙酒店（万达广场店）万某等人组织的卖淫窝点嫖娼，获取万某支付的酬金人民币300元。2.2019年11月21日，被告人石先伟介绍并搭载1名男性乘客前往丽橙酒店（万达广场店）万某等人组织的卖淫窝点嫖娼，获取万某支付的酬金人民币300元。3.2019年11月22日，被告人石先伟介绍并搭载2名男性乘客前往维也纳3好酒店（万达广场店）万某等人组织的卖淫窝点嫖娼，获取万某支付的酬金人民币600元。4.2019年11月24日，被告人石先伟介绍并搭载1名男性乘客前往丽橙酒店（万达广场店）万某等人组织的卖淫窝点嫖娼，获取万某支付的酬金人民币300元。另查明，案发后，被告人石先伟自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，退缴了非法所得人民币1500元。公诉机关认为，被告人石先伟多次为卖淫组织介绍嫖客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。石先伟有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。上述事实，被告人石先伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、现金交款单、车辆运行轨迹图等，证人万某的证言，检查笔录、指认笔录，被告人石先伟的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石先伟多次为卖淫组织介绍嫖客，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。石先伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，退缴违法所得，可从宽处罚。石先伟有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。综上，根据被告人石先伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二十七条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石先伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人石先伟的违法所得人民币一千五百元，予以追缴，上缴国库。（被告人石先伟的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮思军二〇二〇年九月二十二日法官助理姚国嵩书记员杨静
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2655号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴海明，男，1970年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波翔和安防设备有限公司。住所地：宁波市北仑区大榭开发区榭南工业区横江路30号1幢一层。 法定代表人：郑天永，该公司总经理。 再审申请人戴海明因与被申请人宁波翔和安防设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4016号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，戴海明所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回戴海明的再审申请。 审判长  王健芳 审判员  骆苏英 审判员  陈洪理 二〇二〇年九月十四日 书记员  周云芳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执752号之一 申请人：青阳县胜华商品混凝土有限公司，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司，住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人青阳县胜华商品混凝土有限公司与被执行人池州市贵池第二建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2020年7月15日向被执行人池州市贵池第二建筑有限公司送达执行通知书，责令被执行人池州市贵池第二建筑有限公司立即向申请执行人给付货款327605.2元及利息、负担案件执行费4814元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执752号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4987号 原告：刘天驰，男，1997年4月18日生，汉族，住南京江北新区。 委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯悦，江苏东银律师事务所实习律师。 被告：南京弘威盛房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦珠北路133号221室。 法定代表人：江波，董事长。 委托诉讼代理人：黄彩霞，女，1986年1月7日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 原告刘天驰与被告南京弘威盛房地产开发有限公司（以下简称弘威盛公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘天驰的委托诉讼代理人尹金发、被告弘威盛公司的委托诉讼代理人黄彩霞、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋精装修差额损失（暂定250000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月28日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定被告向原告预售“江北新区××室”（现公安审定门牌号为江北新区××室），房屋面积128.9平方米，精装修，总价3177273.81元。原告已按约支付房屋价款。根据双方约定及被告于2018年3月8日提交的《南京市商品住房价格申报价格表》载明，涉案房屋精装修整体均价为3500元/平方米，即该房屋精装修价位为451150元，被告与原告交涉时也多次宣称房屋精装修价格在450000元以上。但原告实际拿房时，发现被告所用装修材料低劣，完全达不到合同约定的装修价格标准。经原告与房屋评估机构核算，该房屋的装修价格不到200000元，房屋装修差额高达250000元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告弘威盛公司辩称：合同约定案涉房屋整体计价，未单独约定装修价格，且合同明确约定了装修标准，原告主张差价损失的请求权基础不存在。案涉房屋已具备合同约定的交付条件，原告已实际收房，房屋及装修质量符合合同约定。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原告刘天驰（乙方）与被告弘威盛公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为江北新区××室，该商品房的建筑面积128.9平方米，其中套内建筑面积100.25平方米，共有共用分摊建筑面积28.65平方米；该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4；乙方预购该商品房以建筑面积计价，单价为24649.14元/平方米，总价款合计3177273.81元；该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。同日，双方签订《玉澜府补充协议2》，对装饰装修及设备标准进行了详细列明，原告刘天驰签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告向相关物价部门申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为3500元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 关于原告主张以被告备案的3500元/平方米为装修标准，并申请鉴定装修造价，要求被告赔偿装修差价损失。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同明确约定商品房以建筑面积计价，房价款单价24649.14元/平方米，合计3177273.81元，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为计价方式。双方在补充协议中进一步明确了装修交付标准。被告申报的备案价3500元/平方米仅是政府为了规范房地产交易市场秩序，对新开发楼盘的房屋出售价格进行的备案机制，并非合同的组成部分，亦不等同于合同价。因此，原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故本院对原告提出的鉴定申请不予准许，对其主张装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘天驰的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘天驰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年九月十二日 书记员  谭 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初882号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人梅志雄，男，1973年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。1992年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年;2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元;2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元;2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2018年2月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉〔2020〕816号起诉书指控被告人梅志雄犯非法持有毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员彭凌出庭支持公诉，被告人梅志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月29日23时许，公安人员在武汉市江岸区拥军路地铁鑫城小区3栋29楼电梯口将被告人梅志雄抓获，当场从其随身携带的腰包内查获透明塑料袋包装的红色片剂2袋，透明塑料袋包装的白色粉末5袋。后公安人员到地铁鑫城小区3栋2904室被告人梅志雄的家中，从其卧室茶几下蓝色袋子内查获透明塑料袋装白色晶体3袋、白色粉末6袋;从茶几下眼镜盒内查获透明塑料袋装白色晶体7袋；从卧室床头柜上白色塑料瓶内查获白色粉末1瓶;从卧室衣柜抽屉内查获透明塑料袋包装灰色固体物1袋。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共重123.26克，其中14.19克均检验出甲基苯丙胺成分、26.31克均检验出海洛因成分、82.76克未检验出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人梅志雄具有累犯、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处二年六个月以上至三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梅志雄自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审出示、质证的抓获经过、到案经过、破案经过；证人梅某、王某的证言；扣押决定书、扣押清单；检查笔录、搜查笔录、提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录；毒品检验报告；物证照片、称量照片；身份材料；刑事判决书；视听资料；被告人梅志雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅志雄明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人梅志雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人梅志雄归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅志雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2023年4月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺14.19克、海洛因26.31克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇二〇年九月二十八日法官助理方芳书记员付洋
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合纠纷一案，申请执行标的为7131.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初772号原告：张功学，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁书泉，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。被告：梁超，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住保康县。被告：梁好儿，女，2011年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：周某，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告梁超、梁好儿母亲。共同委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张功学与被告梁超、梁好儿因解除林权转让协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张功学于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张功学的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张功学撤回起诉。案件受理80元，由原告张功学负担。审判员 彭 勇二〇二〇年九月十六日书记员 李晓丽
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0605刑初2570号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人陈剑彬，男，1973年8月28日出生于广东省新兴县，公民身份号码441************913，汉族，初中文化，务工人员，住新兴县************8*，因本案于2020年8月19日被取保候审。 佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]461号起诉书指控被告人陈剑彬犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，陈剑彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日21时23分许，被告人陈剑彬饮酒后驾驶一辆号牌为粤E*****号牌小型普通客车，行驶至佛山市南海区*******誉江**府对开路段时被民警查获经鉴定，陈剑彬的血液中含有乙醇成分，含量为145.4mg/100ml，属醉酒。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈剑彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈剑彬认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈剑彬拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈剑彬在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈剑彬危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陈剑彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈剑彬归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈剑彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁健辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈道静 书 记 员 吴颖琳 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6717号 李中菊： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017166 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4769号 原告：高千里，男，汉族，1995年6月30日出生，住广西桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告高千里与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告高千里与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定 如下： 准许高千里撤诉。 案件受理费由原告高千里负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 封佳宝
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢359号申请执行人：杨爱艳被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。统一社会信用代码：91120103700531179N。法定代表人：王伟，经理。本院在执行杨爱艳与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员吕睿智
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执465号申请执行人钟志翔，男，生于1971年3月，住天水市麦积区。被执行人董建林，男，生于1965年2月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人钟志翔与被执行人董建林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董建林名下无房产、无车辆、无证卷及企业登记信息，其名下存款XX元，已被本院扣划，再无其他财产可供执行，本案执行标的XX元暂无法执行到位,本院已对被执行人董建林纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初1569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 旸
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终534号 原公诉机关河北省涉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李振平，男，1975年2月4日出生于河北省涉县，汉族，大专文化，现住涉县。2020年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，2020年2月12日被取保候审，同年4月23日被涉县人民检察院取保候审，同年5月19日被涉县人民法院取保候审。 辩护人李伟，河北方信律师事务所律师。 河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控被告人李振平犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月9日作出（2020）冀0426刑初69号刑事判决，认定被告人李振平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人李振平不服，以原判定性错误、量刑重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2020）冀0426刑初69号刑事判决； 二、发回河北省涉县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩赛男
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执377号之一申请执行人：李秀香，现住内蒙古通辽市。被执行人：赵顺，现住内蒙古通辽市。被执行人：包林英，现住内蒙古通辽市。申请执行人李秀香与被执行人赵顺、包林英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1128号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款50000.00元及利息、案件受理费1050.00元未执行到位。2、本院于2020年4月15日、2020年6月11日、2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等12家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，发现被执行人名下有蒙xxxxx号、蒙xxxxx号车辆登记信息，已将该车辆进行档案查封，因未实际控制，故无法处置，发现被执行人工商登记信息，该企业已在异常名录，未发现证券等其他登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年9月16日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执377号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 鹏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢46号申请执行人：李汉平，男，1974年1月13日出生，汉族。被执行人：张吉汇，男，1976年8月14日出生，汉族。被执行人：占龙凤，女，1972年12月7日出生，汉族。被执行人：蕲春中江置业有限公司。关于申请执行人李汉平与被执行人张吉汇、占龙凤、蕲春中江置业有限公司借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）鄂1126民993号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人李汉平的执行申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。因疫情影响，申请执行人李汉平同意书面撤销执行申请。本院认为，申请人李汉平书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民993号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年九月二十四日书记员  周 凡
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执953号 申请执行人:曾礼华，男，1943年5月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人:赵汉耀，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人曾礼华与被执行人赵汉耀机动车交通事故责任纠纷一案,平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初552号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵汉耀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾礼华向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿114463.84元并加倍支付迟延履行期间的利息（另计），且负担案件受理费1039元和申请执行费1617元。本院已于2020年7月7日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人赵汉耀在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。除少量存款外，并未发现被执行人有可供执行的财产，为防止被执行人转移财产，本院已依法对被执行人名下的金融账户进行冻结。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人赵汉耀有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1297号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：薛娇，女，1988年11月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人薛娇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人薛娇发放了借款3700.00元，被申请人薛娇分12期还款，每月应还款328.91元。2018年9月29日，被申请人薛娇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人薛娇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人薛娇向贷款人清偿债务后，对被申请人薛娇拥有追偿权，有权要求被申请人薛娇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人薛娇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人薛娇尚欠的借款本息3817.72元，即天乙公司代被申请人薛娇向厦门银行清偿欠款本息3817.72元，其中代偿借款本金3700.00元。被申请人薛娇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3700.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人薛娇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人薛娇给付申请人剩余未还代偿借款本金3700.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3700.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薛娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人薛娇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人薛娇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2470号 原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，住所地德化县龙浔镇程洋街108号503室。统一社会信用代码：91350526559554485M。 法定代表人：周斌，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈燕红，该公司总经理助理。 被告：陈金展，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告陈金展租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告泉州市煜盛物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，泉州市煜盛物业管理有限公司以陈金展已交清所欠费用为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予泉州市煜盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1429元，减半收取714.5元，由泉州市煜盛物业管理有限公司负担。 审判员  陈志群 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑雅婷