wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执668号之二申请执行人：李星光，男，1956年12月10日生，汉族，个体，住格尔木市。委托代理人：李金辉，男，1990年7月21日生，汉族，个体，住格尔木市。被执行人：马永强，男，1988年8月4日生，汉族，个体，户籍所在地甘肃省兰州市永登县。本院在执行申请执行人李星光与被执行人马永强租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2330号民事判决书,判决被执行人马永强支付申请执行人李星光租金、拖车费108000元、返还申请执行人李星光柳工牌50C型号装载机出售价款12000元、负担案件受理费5200元、公告费600元。该判决书生效后，被执行人马永强未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月23日申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人马永强的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，仅发现少量存款，经约谈申请执行人申请执行人表示无需扣划；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现其名下有不动产登记信息；2020年7月1日本院委托被执行人马永强的户籍所在地法院即甘肃省永登县人民法院查询其财产，经查询，在永登县住房和城乡建设局、永登县市场监督管理局、兰州市住房公积金管理中心永登管理部未发现其可供执行财产；被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案案款125800元，申请执行人未得到受偿，本院已依法于2020年9月24日将被执行人马永强纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2020年9月24日电话约谈申请执行人李星光，申请执行人李星光同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 韩忠诚书记员 张彦峰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3591号 原告：张正军，男，1971年11月23日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：彭兴琴，定州市华宇法律服务所法律工作者。 被告：王新辉，男，1981年8月9日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 原告张正军与被告王新辉居间合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正军向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即返还欠款41000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月份，被告以办理出国为名，向原告收取人民币52000元，当时承诺办理不成全部退还，时至今日被告也未给原告办理成功出国手续。经多次协商，于2018年冬天被告退还11000元，下欠41000元至今未退。经多次协商，被告以种种理由推拖拒绝返还，无奈只好恳请法院依法判决。 王新辉辩称，首先，被告从未以给原告办理出国务工为名收取原告5.2万元。被告没有办理出国务工的资质和公司，不可能承诺给原告办理出国业务，原告系完全民事行为能力人，也不可能平白无故给没有任何资质的人员办理委托事项并交付相关款项，因此双方不存在任何委托或者居间合同关系，不存在任何债权债务关系。事实上被告及其妻子孙立红曾在2017年从事人力资源服务，并于2018年5月份以孙立红的名义注册河北巨源人力资源服务公司，原告曾于2017年要求被告提供并咨询相关的劳务信息，并且支付给被告4万元的信息咨询费，双方不存在其他任何经济纠纷，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1、原告通过手机银行分别于2017年10月29日、30日各转账给被告20000元的记录，证明目的为转账给被告40000元，另外原告当庭称在11月2、3号又给了被告1.2万元的现金。2、原告银行账户交易明细，显示2017年10月29日、30日转账两笔，每笔20000元。3、微信聊天记录截图一份，未能提供原件，原告称微信聊天记录已经删了，手机上找不到了。4、被告身份证复印件和2019年8月9日分别转账给张海民13000元、李某9000元、庞娜龙14000元、刘卫强5000元、孙建改9000元的五笔转账凭证，原告当庭称另外还给了王振甫2000元，共计52000元是工友通过其给的被告，被告没有办成，自己把52000元退还给了工友。5、原、被告的通话录音两份，证明目的为向被告要求还款。 被告质证意见为：对证据1、2的真实性予以认可，但是证明目的不认可，该两笔转账是原告给被告支付的咨询信息费用，并非交付的出国务工费用，原告所提交的所有证据均不能证实被告曾经承诺给原告办理出国务工，均不能证实双方之间存在居间合同或委托合同关系。证据3关于原告提交的微信聊天记录因未能提供聊天记录的原始载体，复印件有涉嫌伪造的可能性，因此对其真实性、合法性、关联性均不认可。证据4与本案没有任何关联性，原告给其他人转款的记录不能证实原、被告之间有居间合同关系，其转款与被告无关。证据5通话录音与本案不具有关联性，该录音是原、被告之间其他一些来往，原告曾经让被告协助向其他人要款，这个录音就是原告让被告向其他人要款的情况，该录音非常清楚，被告一直说向别人要，没有任何被告收取原告委托款项的内容，不能证实被告曾收取原告5.2万元。而且以上证据与原告诉状所诉时间不一致，数额不一致。因此对以上证据被告均不予认可。原告从未给过1.2万元现金。 被告提交的证据有：河北巨源人力资源服务有限公司的营业执照及被告与法定代表人孙立红的结婚证，证明被告确实从事过人力资源服务，原告给付的是咨询费。 原告质证意见为：对被告方证据的真实性无异议，但是关联性有异议，营业执照注册的时间2018年5月4日，原告给工友代办出国手续系在2017年10月29日和30日给被告转的账，当时被告还没有成立这个公司，不存在被告所谓的咨询费，而且被告开的不知道什么公司，咨询费这么高达4万元，被告的主张自相矛盾，提供的证据与本案无关。 原告申请的证人李某、吴某出庭作证。李某作证称：2018年我丈夫马红军出国务工，把钱给了原告了，当时给了原告1万元，后来没有办成，我们就向原告要钱，原告把钱给我退回来了，微信转给我1000元，其余9000元是直接给我打到卡上的。吴某作证称：2018年我丈夫刘卫强出国务工，让原告办理出国，当时给了原告1.3万元，后来没有办成，原告退给了我们1.3万元，当时原告说办不成就原数退款。 本院经审理认定如下：原告分别于2017年10月29日和30日各转账给被告20000元，有银行转账记录证实，当事人双方亦均无异议，应予确认。原告称另外还给付被告现金12000元，被告否认，因原告未能举证证明，本案不予认定。原告提交的微信聊天记录截图，没有提供原件，依法不能单独作为认定案件事实的根据，故不予采信。原告提交的与被告通话录音未显示双方存在居间合同关系，与本案的关联性不足，亦不予采信。被告提供的证据河北巨源人力资源服务有限公司营业执照，显示成立日期为2018年5月4日，而原告给被告转账40000元的时间是在2017年，故该证据与本案不具有关联性，不予采信。 本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。原告在起诉状中称2017年9月份被告收取了其52000元，庭审中进一步说明这52000元是张海民等5个工友通过其给的被告办理出国务工的钱，被告没有办成，其把这52000元退还给了工友，并提交了相应的5笔转账凭证。但其提供的证人李某、吴某均作证称找原告办理出国务工的时间为2018年，陈述涉及的款项数额与原告所述亦不相符。综上所述，原告起诉的事实不清，证据不足，依法应当承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张正军的诉讼请求。 案件受理费825元，由张正军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄 佩
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民申2244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗晓艳。委托诉讼代理人：陈川，陕西迈盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区桥沟街道方塔村村民委员会。法定代表人：周智华。委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。再审申请人罗晓艳因与被申请人延安市宝塔区桥沟街道方塔村村民委员会（以下简称方塔村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2020）陕06民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗晓艳申请再审称，请求撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6522号民事判决及延安市中级人民法院（2020）陕06民终258号民事判决，由人民法院再审改判。事实和理由：原一、二审法院对案件的理解及适用法律错误。原审案由错误，本案应以“征用土地承包补偿纠纷”来审理此案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”申请人从出生起户口就登记在方塔村，户口系原始取得，医疗、养老保险均在方塔村缴纳。申请人结婚后一直在延安市宝塔区居住，被申请人就不再给申请人分配土地征收补偿款。方塔村委会提交意见称，从申请人一审诉求内容来看，其认为村集体侵害了作为集体经济组织成员的权益，故原审认定本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷并无不当。申请人从2000年结婚后并未在村组生产、生活，亦不以方塔村的集体土地作为基本生活来源，村组决定不给申请人分配征地款，属于村民自治的范围，也符合实际。申请人的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点：1、原审案由是否正确；2、原审是否应当支持申请人的诉求。关于本案案由的问题。民事案件案由是反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。承包地征收补偿费用分配纠纷，是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分配问题而发生的纠纷。而侵害集体经济组织成员权益纠纷是指集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产的占有、使用、收益以及对集体财产进行管理决策的权利。对未发包的土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，或者承包人之外的其他集体经济组织成员对承包地征收后的补偿费用分配不服引发的纠纷，应适用侵害集体经济组织成员权益纠纷案由。从申请人罗晓艳一审诉请的内容来看，其请求被申请人给其分配青苗补偿款、土地分红款等，但原审中其并未提交能够证明上述款项来源于其所承包的土地被依法征用而给予的相应补偿款，原审结合其诉请的内容、事实及理由认定本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，符合民事案件案由的规定，故申请人称原审案由认定错误的再审理由不能成立。关于申请人的诉求是否应当支持的问题。农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村组生产、生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织发生权利义务的人。本案中，申请人罗晓艳于出生起户籍登记在被申请人处，结婚后亦未将户籍迁出，但因申请人罗晓艳结婚后并未在方塔村居住，原审认定其已脱离了与方塔村的生产、生活关系，并不以集体经济组织的土地为其基本生活来源，故申请人请求被申请人给其分配土地补偿费、青苗补偿费等款项，原审未予以支持，与法不悖，并无不当。综上，罗晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗晓艳的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年九月十四日书记员  杜 欣
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初491号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：韦妍，女，1979年2月10日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告韦妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告广西德保县富泽物业服务有限公司委托诉讼代理人黄万卿到庭参加诉讼，被告韦妍经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付物业费共计1173元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县山水碧苑小区11-5-101号房的业主。因该小区无业委会，也无物业公司管理，为建立和维护小区有序的生活环境，经德保县房管所的协调，德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。原告所提供的物业服务内容包括房屋共用部分、共用设施设备、道路、排水管道、绿化的管理和养护、公共环境卫生维保、交通及车辆停放秩序的管理、24小时专人巡逻、门岗执勤等工作。物业费的收取方式为住宅、杂物房、商铺夹层按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元平米/月收取，公共维修基金住宅按0.1平米/月收取，商业按0.2平米/月收取；物业相关费用以月为单位进行缴纳，如逾期的，则从逾期之日起每天按应纳费用的3％计收违约金。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作。按照合同的约定及相关的规定，被告所有的11-5-101号房建筑面积为143.68㎡，自2016年9月1日起至2017年9月1日期间应缴纳物业费用1173元。综上，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦妍未作答辩。 原告对其主张提供如下证据：1.山水碧苑物业管理服务收费公示栏、公告，证明物业公司已对山水碧苑物业管理服务收费进行备案；2.百色市中级人民法院（2019）桂10民终1350号民事判决书，证明原告已依照合同的约定履行了相应的责任和义务；3.物业临时托管服务合同，证明德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止；4.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的身份信息；5.德保县房地产管理所出具的山水碧苑小区业主产权登记表，证明被告房屋面积已在房管所进行登记。 被告韦妍未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告韦妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告为德保县山水碧苑小区11-5-101号房的业主，建筑面积为138.33㎡。2016年期间，德保县山水碧苑小区因原选聘的物业服务公司退出物业管理服务，造成该小区无物业公司管理。为维护小区有序的生活环境，规范小区的物业管理，2016年7月26日，德保县房地产管理所向山水碧苑小区的业主发出公告，内容为：“根据国家房屋管理规定，建设部[129]号令，为规范贵小区的物业管理，维护住户的人身和财产安全，提升业主的生活品位，确定业主的房产保值、增值，共同创建一个安全、有序、文明、整洁、卫生、优雅、宁静、温馨的人居环境、结束没有物业管理的混乱状态，现推荐信誉好、有资质的广西德保县富泽物业服务有限公司进驻贵小区，开展物业服务管理工作，希望业主给予配合和支持。”2016年9月1日经德保县房地产管理所的协调，作为委托方的德保县城关镇城东社区居民委员会与作为受托方的原告签订《物业临时托管服务合同》，双方约定：“由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，托管期限为12月，即自2016年9月1日起至2017年9月1日止；物业类型为住宅及商业；建筑面积为50000平方米；物业费用的收取方式为住宅按每月每平方米收取0.68元，商业用房按每月每平方米收取1.2元；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴费用的3％计收违约金”。合同签订后，原告与德保县城关镇城东社区居民委员会便将合同及各项目收费标准提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案，并在小区的“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。被告没有按约定履行支付义务。所拖欠的费用，经原告多次催收未果，向本院提起本案诉讼。 本院认为，德保县山水碧苑小区由于原选聘的物业服务公司退出物业管理服务的原因，造成该小区无业主委员会和无物业公司管理。根据住房和城乡建设部关于《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第五十八规定“因客观原因未能选举产生业主委员或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，因此，原告经德保县房地产管理所协调，于2016年9月1日与德保县城关镇城东社区居民委员会签订《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行临时物业管理服务，并未违反相关法律法规的规定，合同合法有效，虽然被告未与原告签订相关的物业管理服务合同，但原告已将合同及相关收费标准等相关内容在“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。在原告提供的物业管理服务期间，被告并没有提出异议。因此，该合同对原、被告具有法律约束力，当事人应当按照约定全面实际地履行自己的义务。原告已经实际提供了物业管理服务，被告也已经接受了该服务，应当缴纳物业费。根据合同约定，被告自2016年9月1日起至2017年9月1日止期间拖欠的物业服务费为1128.77元（138.33㎡×0.68元/㎡/月×12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《物业管理条例》第六条、第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦妍于本判决生效之日起十日内向原告广西德保县富泽物业服务有限公司支付尚欠的物业服务费1128.77元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告韦妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄怀胜 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄彩月 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  农昌荣
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更639号 罪犯李小选，男，汉族，小学文化，1964年XX月XX日出生于陕西省三原县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省三原县人民法院于1991年7月1日以被告人李小选犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，1993年5月3日被假释。陕西省高陵县人民法院于2010年11月29日作出(2010)高刑初字第104号刑事判决，以被告人李小选犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年6月14日起至2023年6月13日止），并处罚金3000元。2010年12月28日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年3月1日经汉中市中级人民法院裁定减刑一年九个月；于2018年9月20日经汉中市中级人民法院裁定减刑六个月（刑期至2021年3月13日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李小选的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李小选在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李小选在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李小选确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李小选确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李小选的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小选减去有期徒刑四个月的刑罚执行(刑期至2020年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周晓平审  判  员   冉清杰审  判  员   王 健   二〇二〇年九月十五日 书  记  员   任 娜 1
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1008号 申请人：张贤玉，女，1978年7月5日出生，土家族，居民，住思南县。 被执行人：杨芳焌，男，1984年8月21日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现居住思南县。 张贤玉与杨芳焌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初877号民事判决书已发生法律效力。张贤玉于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金25000元；2、承担执行费275元。 在执行过程中，依法扣划被执行人杨芳焌1318.29元，申请人已悉数领取后，双方当事人达成如下协议：被执行人杨芳焌从2020年8月支付1500元；2020年9月、10月每月支付1000元；2020年11月、12月每月支付1200元；2021年1月支付1500元；2021年2月支付5000元；2021年3月支付3000元；2020年4月开始每月支付2000元，至履行完毕止。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子林
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初347号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人李某，男，1987年9月23日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被荣成市公安局取保候审,同年9月24日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日4时50分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市海湾南路由北南行，行至荣成市海湾南路倪氏海泰测速卡口南道路处，被执勤民警查获。经检测，被告人李某血液中的乙醇含量为184.87毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘明月
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1105号罪犯展钊，男，汉族，1990年2月5日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖1802刑初437号刑事判决，以被告人展钊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元；责令退赔被害人经济损失计9254.7元。因漏罪，宣城市宣州区人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖1802刑初323号刑事判决，以被告人展钊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金35000元；违法所得5760元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯展钊在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯展钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。2020年2月4日该犯因打架被扣3分。马家湖监区出具该犯2017年11月-2020年3月狱内消费统计表，记载其月均消费为246.63元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯展钊在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯展钊减去自本裁定送达之日起至2021年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2616号 原告：杜福文，男，1976年9月17日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王宏伟，男，1982年4月12日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告杜福文与被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杜福文到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院依法传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告杜福文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付货款88600.00元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告购买原告毛石料，每车380.00元，共计233车，合款88600.00元。原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 被告王宏伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王宏伟购买原告杜福文毛石料，每车380.00元，共计233车，合款88600.00元。2018年8月17日，被告王宏伟出具欠条一份。原告于2020年8月10日诉至本院，请求被告立即给付拖欠原告货款88600.00元。 以上事实有原告的当庭陈述、欠据一张在卷予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，有被告出具的欠据予以证实，能够证实被告欠款的事实，本院依法予以确认。因此，原告请求被告偿还欠款的主张，本院依法予以支持。 综上所述，原告起诉主张权利，符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告杜福文货款88600.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费2015.00元，减半收取1007.00元，保全费1020.00元，合计2027.00元，由被告王宏伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年九月九日 书记员  赵昱淇
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初105号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人崔某甲，男，1981年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省涞源县，现住涞源县。2019年7月24日因涉嫌犯开设赌场罪被涞源县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2020年7月30日被涞源县检察院取保候审。2020年9月2日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人崔某甲犯赌博罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，适用远程庭审公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份至7月份期间，被告人崔某甲通过创建微信群，组织人员通过第三方游戏平台开设房间打麻将，进行网络赌博活动，通过微信对参赌人员按照游戏平台的输赢分数进行结算，从中牟利，赌资数额累计8万元以上。 另查明，被告人崔某甲通过创建微信群，组织刘某、李某、薛某、郭某、徐某、梁某、何某、枟彦利等人进行赌博，并以收取房间费的形式抽头获利共计7400余元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某甲的供述，证人徐某、刘某、李某、薛某、何某、郭某、枟彦利、梁某的证言，公安机关的扣押决定书、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、查获经过、破案经过、调取的微信账单及情况说明，个人电子档案等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某甲归案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人崔某甲适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 罚金款限本判决生效后十日内一次性缴纳。 二、追缴违法所得人民币7400元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  师方圆 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵程景
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2808号 申请执行人：苏玉清，女，1970年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托代理人：江灏裕。 被执行人：曾启静，男，1963年9月30日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市电力物资有限公司，住所地龙岩市新罗区北城中兴北路8号A区（浙商物流商贸城）1-5幢4层401-3号，统一社会信用代码913508007531494752。 法定代表人：蔡丹，总经理。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人苏玉清与被执行人曾启静、龙岩市电力物资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初1044号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并通过网络冻结了被执行人名下持有的龙岩市淅商物流发展有限公司的部分工商股权，该股权因评估费用等原因申请人同意暂不处置。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述情况已通过短信及电话方式与申请执行人的委托代理人江灏裕进行了约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 林珊（代）
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2287号 原告：朱松云 被告：三原印象花谷生态农业有限公司 原告朱松云诉被告三原印象花谷生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告因故于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱松云撤回起诉。 诉讼费2900元减半收取1450元，免交1250元下余200元由原告朱松云自愿负担。 审判员 段 哲 二〇二〇年九月九日 书记员 张轶锟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3048号之一申请人武秉正，男，住所地呼和浩特市。申请人苏果桃，女，汉族，住所地呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会。法定代表人：云跃龙，该村委会主任。本院在执行武秉正、苏果桃诉呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会合同纠纷（2020）内0105执3048号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费，已冻结被执行人的银行账户并给呼和浩特市××区核算中心下达了协助执行通知书，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院对申请人武秉正、苏果桃进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十日书记员 张 娥
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1157号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：张言言。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款184292.53元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张言言银行存款184292.53元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1441元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民监29号 原审原告：陈冲，男，1980年2月11日生，汉族，住淮安区。 原审被告：张晶,女,1991年3月14日生,汉族,住淮安市淮阴区。 原审被告刘美军，男，1981年10月7日生,汉族,住淮安市淮安区。 原审原告陈冲与原审被告张晶、刘美军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）苏0803民初559号民事调解已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 （此页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  陈 慧 审 判 员  芮东俊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  刘 威 书 记 员  肖蓉洁
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初356号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人卢爱军，男，1968年9月23日生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省靖江市。被告人卢爱军因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日由苏州市公安局相城分局决定取保候审。值班律师耿峰，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人卢爱军犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人卢爱军判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于2020年9月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人卢爱军到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师耿峰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月6日20时许，被告人卢爱军醉酒后持准驾不符的驾驶证，驾驶无牌正三轮摩托车行驶至苏州市相城区黄埭镇东桥长康路0004号路灯杆处时，与李双龙驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车发生事故，被处警民警查获。被告人卢爱军血液中乙醇浓度为142mg/100ml。被告人卢爱军明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人卢爱军赔偿李双龙的损失并得到谅解。被告人卢爱军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人卢爱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人卢爱军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人卢爱军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人卢爱军妥处事故赔偿事宜并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人卢爱军醉酒后持准驾不符的驾驶证驾驶无牌机动车并发生事故，酌情从重处罚。根据本案犯罪情节及被告人卢爱军的认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年九月三日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4657号 原告：冉宝怡，女，1999年8月8日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县，现住四川省金堂县。 被告：赵一夫，男，2000年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告冉宝怡诉被告赵一夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉宝怡到庭参加诉讼。被告赵一夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12232元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，被告因资金困难向原告借款16032元，承诺2020年4月11日归还。然而借款到期后，被告一直以各种理由迟迟不肯偿还。至今被告仅归还了3800元，剩余12232元未归还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2019年10月17日至2020年2020年2月22日期间，原告一直通过微信向被告转账，金额不等。2020年8月21日，被告向原告出具借款条一张，载明：“赵一夫于2019年10月11日向冉宝怡借款，共计16032元，定于2020年4月11日偿还。特此为据（已归还冉宝怡3800元，还剩于12232元人民币未归还）……”借款人（签章）处有被告的签名及捺印。后被告一直未向原告归还借款。 上述事实,有当事人的身份信息，微信转账记录，微信聊天记录，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告未按约定归还借款，原告主张被告予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵一夫于本判决生效之日起5日内偿还原告冉宝怡借款12232元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告赵一夫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 庄 丽 书 记 员 薛 莹
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执575号之二申请执行人:李文山,男性,37083119610818311X,泗水县泉林村被执行人：龚勤，男，汉族，1971年02月01日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚勤在山东省农村信用社联合社908050200010104519343,0账户内存款人民币1220.00元。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年九月十四日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初2706号 原告：付志璐，女，汉族，1985年3月11日出生，大学教师，户籍所在地辽宁省营口市站前区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓家博，广西民族律师事务所实习律师。 被告：广西德泰置业有限公司，住所地南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区B栋，统一社会信用代码914501005984371691。 法定代表人：马伟强，董事长。 委托诉讼代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荷，广西同望律师事务所实习律师。 原告付志璐与被告广西德泰置业有限公司（以下简称：德泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告付志璐及其委托诉讼代理人黄河、邓家博。 被告德泰公司的委托诉讼代理人齐磊、黄荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付志璐向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告逾期交房违约金（计算方式：以购房款729900元为基数，按每日万分之二,从2018年10月1日计至2020年8月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2017年4月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告按合同约定付清总房款，被告应当在2018年9月30日前将南宁市天玺国际中心H栋五层502号房交付给原告。合同签订后，原告按照被告要求交付定金、首付款共计149900元，并于2017年8月7日向中国工商银行贷款580000元支付剩余房款，至此所有房款已交清。交房日期届满前，原告得知自己购买的H栋的其他业主已交房，但被告却迟迟不通知自己交房。原告便向被告委托交房的南宁市三琦物业服务有限公司及被告咨询缘由，得到的回复是原告未足额支付车位款，不能将房屋交付给原告。迫于无奈，原告又多次找到被告协商，要求被告按合同要求交付自己购买的房屋，但被告均以未支付车位款为由拒绝交房。 根据合同第九条：“出卖人应当在2018年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。”、第十条出卖人逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分 原告付志璐提供的证据有：1.商品房买卖合同（住宅）；2.定金、购房款、维修基金收据；3.个人住房公积金委托贷款借款/担保合同；4.催告履行合同通知书及物流详情；5.借记卡账户历史明细清单；6.手机通话录音光盘（2019年11月15日）；7.手机录音光盘（2018年11月24日）。 被告德泰公司辩称：违约金以729900元为基数，按日万分之二计算至2020年8月15日。被告曾于2020年8月14日向原告寄送了收楼通知书，根据商品房买卖合同第十二条相关规定，收楼通知书中确认的收楼日期即应当视为房屋交接日，所以被告逾期交付期限截止日应为2020年8月15日。综上，请求人民法院作出公正判决。 被告德泰公司提供的证据有：1.收楼通知书；2.EMS底单；3.EMS邮件记录（网络查询截图）。 本案的争议焦点为：违约金如何计算？ 经庭审举证、质证，原告提交的证据1-5，被告提交的全部证据真实合法，与本案有关联性，可以作为本案定案依据。原告提交的证据6、7，不具有证据三性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于南宁市天玺国际中心H栋五层502号房。合同签订后，原告已经支付全部购房款729900元。 合同约定，出卖人应当在2018年9月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。 2019年9月24日，原告向被告邮寄催告履行合同通知书。 2020年8月14日，被告通过EMS邮政快递将《收楼通知书》邮寄给原告，通知原告于2020年8月15日前至物业服务中心办理房屋交付手续。2018年8月16日，该通知函由原告签收。庭前，原告并未前往接收房屋。 另查明：双方当庭交接涉案房屋和不动产权证，原告当庭放弃主张被告交付房屋和办理不动产权证的诉讼请求。双方对违约金按购买款779000元为基数，从2018年10月1日开始，以日万分之二计算并无异议。原告认为计至2020年8月16日，被告认为计至2020年8月15日。 本院认为：原告与被告均有缔约能力，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 双方对违约金按购买款779000元为基数，从2018年10月1日开始，以2?/天计算并无异议，本院予以确认。 被告于2020年8月14日向原告邮寄收楼通知书，通知原告于2020年8月15日收房，原告因故2020年8月16日收到，考虑到被告应予以原告合理的接收房屋期限，原告主张计算至2020年8月16日，合理合情，本院予以支持。 综上，本案房屋总价为729900元，被告应当支付的逾期交房违约金为100142元（729900元×685天×2?/天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告广西德泰置业有限公司支付给原告付志璐违约金100142元； 二、驳回原告付志璐其他诉讼请求。 案件受理费1150元，全部由被告广西德泰置业有限公司负担。原告付志璐多预交的案件受理费9949元，待南宁市西乡塘区人民法院移交后，本院予以退回。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑吓保 二〇二〇年九月二十三日 法官助理农秋兰 书记员陆晓宁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初13097号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15幢1单元附59号、60号，统一社会信用代码91500113MA5YXG4N4J。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：罗宁，男，重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司工作人员，住重庆市大渡口区。原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司（以下简称谊品一分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，同年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘旺与被告谊品一分公司委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：判令被告谊品一分公司退还货款5.62元，并赔偿原告1000元。事实及理由：原告于2020年5月16日在被告处购得散装白芝麻一袋，该产品的合格证生产日期2019年5月20日、保质期6个月，原告购买时已经过期，不符合食品安全标准，诉请如上。被告谊品一分公司辩称，白芝麻属于初级农产品，被告只是在涉案商品的散装食品标签上瑕疵，不存在保质期过期，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，原告刘旺在被告谊品一分公司购买0.178千克的散装白芝麻一袋，售价5.82元。被告谊品一分公司出售白芝麻处的散装食品标签标明：食品名称白芝麻；储存条件：干燥通风防潮；保质期6个月；生产日期2019年5月20日。原告刘旺购买的涉案商品已超过保质期。以上事实，有原告刘旺与被告谊品一分公司当庭陈述、原告刘旺举示的购物小票、微信支付截图、标签截图、购物视频光盘、白芝麻实物等在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，涉案白芝麻系食用农产品，应遵守《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食安法）第二条第二款“食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出的规定的，应当遵守本法规定”。被告谊品一分公司作为食品销售者，负有食安法第五十四条第一款“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品”之义务，禁止销售超过保质期的食用农产品。而食品安全标准是强制执行的标准，保质期系食品安全有关的质量要求之一，属于食品安全标准应当包括的内容，涉案商品保质期的问题显然不属于食安法第一百四十八条第二款“食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之情形，加之被告谊品一分公司未举示涉案商品未超过保质期的相关证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告刘旺所购涉案食品已过保质期，其作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告刘旺诉请被告谊品一分公司退还货款5.62元并赔偿1000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条第（十）项、第五十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘旺货款5.62元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘旺1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司负担（该款已由原告刘旺自愿垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司履行上述给付义务时一并给付原告刘旺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年九月二十八日书记员  彭雨涵
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审112号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：何方，系该局工作人员。 被执行人：林某某，男，汉族，1966年8月17日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人林某某在非法占用的91.0平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县南胜镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年5月17日向林某某作出平自然资决〔2019〕712号《自然资源行政处罚决定书》，对林某某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的91.0平方米土地退还给南胜镇龙心村民委员会；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的91.0平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：被执行人身份证明、福建省行政执法证、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、违法用地现场照片、宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、证明、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕712号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕712号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕712号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“林某某未经批准，非法占用址在南胜镇龙心村种田组的土地，于2018年6月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至林某1，西至林某2，南至空地，北至空地；占地面积为91.0平方米，现状为房屋1间1层。地类为农用地91.0平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，于2019年5月13日以平自然资告〔2019〕712号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知林某某；于2019年5月17日以平自然资决〔2019〕712号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向林某某送达行政处罚决定书。林某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年7月20日，平和县自然资源局向林某某送达行政处罚决定催告书，催告林某某自觉履行平自然资决〔2019〕712号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林某某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕712号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除林某某在非法占用的91.0平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由南胜镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，林某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，故平和县自然资源局的申请符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕712号自然资源行政处罚决定书第2项确定的事项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕712号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限当事人在15日内拆除在非法占用的91.0平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县南胜镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 黄伟兵 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3431号 原告：卢英明，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：陈国建，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告卢英明诉被告陈国建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢英明到庭参加诉讼，被告陈国建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢英明向本院提出诉讼请求：1、判令陈国建立即支付拖欠的龙虾款2.5万元;2、本案诉讼费用由陈国建承担。事实和理由：2019年6月份，陈国建作为龙虾小贩，到卢英明位于官渡新村经营的虾池购买龙虾，前期购虾都能按时支付货款。后卢英明将小龙虾卖给陈国建，其声称过两天支付，约定到期后,其以种种理由推拖不付，后在卢英明催要下，其于2019年10月2日出具一张欠条，未约定还款期限，声称随要随还。后卢英明多次催要，然陈国建至今未付。 陈国建未作答辩，也未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：卢英明系从事龙虾养殖的养殖户，陈国建从事龙虾收购业务，双方于2019年相识。后陈国建多次从卢英明处收购龙虾，并陆续支付一部分货款。2019年10月2日，双方进行结算，陈国建尚欠卢英明2.5万元货款未付，陈国建出具一张欠条交卢英明收执，欠条载明：今欠卢英明龙虾款贰（万）伍千元（25000）。后卢英明多次向陈国建催要未果，故提起诉讼。 以上事实有卢英明的当庭陈述及其提供的欠条原件等证据在卷予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，卢英明与陈国建之间因买卖龙虾形成的债权、债务关系依法受法律保护。对于欠付的货款，双方已进行结算，陈国建向卢英明出具了2.5万元的欠条予以确认，卢英明在催要未果后提起诉讼，要求陈国建立即支付拖欠的龙虾款2.5万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈国建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国建于本判决生效之日起十日内支付原告卢英明货款2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.5元，由被告陈国建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11905号 原告：常鹏，男，汉族，1986年10月17日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告常鹏与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告常鹏向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告6，067.19元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告常鹏在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告常鹏的起诉。 案件受理费100元，退还原告常鹏。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9377号 原告：梁平，男，1983年11月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：蔡扬帆，男，1972年1月13日出生，汉族，住福州市永泰县。 原告梁平与被告蔡扬帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁平撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1159号 申请执行人：黄春梅，女，1973年11月12日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被执行人：黄静，男，1968年10月18日出生，壮族，自由职业，住广西崇左市江州区。 本院在执行黄春梅申请执行黄静劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年7月8日作出的(2019)桂1421民初1168号民事调解书已发生法律效力，由被执行人黄静向黄春梅支付劳务费3284.1元，承担案件受理费25元、执行费50元，至今，被执行人黄静拒不履行(2019)桂1421民初1168号民事调解书义务。申请人于2020年8月30日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院已依法向被执行人黄静发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄静限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议： 一、被执行人承认拖欠申请人劳务费本金3284.1元、诉讼费25元，共3309.1元。被执行人定于2020年12月30日前付清给申请人。款由被执行人交到本院指定账户。 二、本案执行费50元，由被执行人定于2020年9月22日前交清到本院指定的账户。 三、申请人同意法院裁定本案件结案。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴仁彪
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1018号 原告：封艳姣，女，汉族，1958年3月13日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：廖其新，男，汉族，1968年11月19日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告封艳姣与被告廖其新运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告封艳姣于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封艳姣提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告封艳姣撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，依法予以免交262.5元。 审判员  王景平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1213号 原告：吴榕彬，男，2000年1月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：上海迪彦体育用品有限公司武汉江汉路店，住所地武汉市江岸区江汉路118号港澳中心（江龙大厦）L01F001A、L02F001A。统一社会信用代码：91420102MA4K32WY6U。 负责人：闸芬。 原告吴榕彬与被告上海迪彦体育用品有限公司武汉江汉路店（以下简称迪彦公司江汉路店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴榕彬到庭参加诉讼。被告迪彦公司江汉路店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴榕彬向本院提出诉讼请求：1.迪彦公司江汉路店立即向吴榕彬支付三倍赔偿共计61845元；2.迪彦公司江汉路店承担本次诉讼费。事实与理由：吴榕彬于2020年2月23日在微信小程序118JiangHanRoadKL1上拍下31双NIKEKYRIE6EP、6双NIKEZOOMFREAK1EP及2双NIKEZOOMKD12EP鞋子，总计金额22971元。迪彦公司江汉路店在杭州发货部分鞋子，吴榕彬在2020年2月26日签收，未发货金额20615元。吴榕彬多次催促客服发货，客服声明商品无货，要求吴榕彬退款，后客服又以疫情期间交通管制发不出货品为由拒绝发货，随着时间推移，各地均可以自由寄出物品，客服仍以交通管制为由拒绝发货，但同吴榕彬一起购买的朋友却收到商家寄出的商品，发货地区不固定，但多数来自浙江杭州。吴榕彬再次询问客服，客服以相同的理由搪塞，吴榕彬告知客服将会以法律手段维权，客服就删除吴榕彬好友，并且不回复消息。2020年3月13日15时30分许，吴榕彬经查询发现在该店铺拍下的订单被强制取消订单，但当日并未退款。客服曾说过小程序上面有公告因商品缺货可无责取消订单，但2020年2月23日并未出示相关公告，而是在2020年3月12日19时发布的公告中体现。2020年3月15日，商家已经恢复原价继续出售（吴榕彬购买时候属于活动期间，商品可以进行折扣出售）综上，迪彦公司江汉路店不发货、私自取消订单及以盈利性为目的恢复原价继续销售，应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”进行赔偿。吴榕彬在2020年3月14日至16日收到未发货鞋子的全部退款。 迪彦公司江汉路店未作答辩。 吴榕彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，迪彦公司江汉路店未到庭参加诉讼，又未提供任何书面答辩、质证意见及反驳证据，视为放弃举证、质证的权利。吴榕彬自认在2020年3月14日至16日收到未发货鞋子的全部退款，是对案件事实的自认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年2月23日，吴榕彬通过微信小程序118JiangHanRoadKL1在迪彦公司江汉路店购买NIKE鞋子，迪彦公司江汉路店发出部分鞋子后，于2020年3月13日取消其他鞋子的订单并退款，吴榕彬于2020年3月14日至16日收到未发货鞋子全部退款。 本院认为，吴榕彬与迪彦公司江汉路店之间的买卖合同关系，有吴榕彬提供的微信小程序118JiangHanRoadKL1订单截图、物流截图、购买过程的视频记录为证，本院予以确认。双方的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。吴榕彬支付货款后，迪彦公司江汉路店交付部分鞋子，后取消订单并退回尚未交付鞋子的货款，不应认定其存在欺诈行为，吴榕彬请求迪彦公司江汉路店按取消订单鞋子货款的三倍赔偿损失，没有法律依据，不予支持。迪彦公司江汉路店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回吴榕彬的诉讼请求。 案件受理费1346元，由吴榕彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑英好 人民陪审员  傅金刚 人民陪审员  吴清红 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  蔡森森 速 录 员  陈曾敏 本判决引用的主要法律条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初3269号原告：刘某某，男，1958年4月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：范某某，男，1989年11月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告刘某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告以其做生意资金周转困难为由向我借款54000元，我将款项出借给被告后，被告向我出具借条1张，约定还款时间为2020年7月31日以前。还款期限届满，被告未按约定还款，我多次向被告催要，被告置之不理。特诉至贵院，请求支持诉求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告作为借款人向原告借款54000元用于生意周转且向原告出具借条1张，约定还款期限为2020年3月1日至2020年7月31日，还款方式为分期偿还，每月月底之前还10800元。履行期限届满，被告未按照约定履行还款义务。上述事实，有原告陈述、借条在案证实，以上证据已经本院审查，予以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告达成借款协议后，原告已按照合同约定向被告交付了所借款项，被告应按照约定履行还款义务，还款期限届满，被告未依约向原告偿还借款的行为，属于违约，应承担继续履行的义务，故对原告要求被告偿还借款本金54000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效之日起10日内向原告刘某某偿还借款本金人民币54000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年九月十六日书记员 黎亚方
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审65号申请执行人崇阳县市场监督管理局。法定代表人张大委，该局局长。被执行人崇阳县明亮水泥制品有限公司。法定代表人王明亮，该公司总经理。申请执行人崇阳县市场监督管理局于2020年8月14日向本院申请强制执行其2020年1月2日作出的鄂崇市监处字（2020）4号行政处罚决定。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鄂崇市监处字（2020）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。鄂崇市监处字（2020）4号行政处罚决定认定，自2018年8月15日、2019年2月18日开始，崇阳县明亮水泥制品有限公司先后使用购进（及安装）的1台单梁龙门式起重机、1台“合力”牌内燃平衡重式叉车（特种设备代码：S110100318201937416型号：CPC），投入水泥制品生产的搬运物品使用，未办理特种设备的使用登记。其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条的规定，构成了使用特种设备未按规定办理特种设备使用登记的行为。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一款第（一）项的规定，崇阳县市场监督管理局决定对崇阳县明亮水泥制品有限公司作出如下行政处罚：责令当事人立即停止使用该单梁龙门式起重机、内燃平衡重式叉车，及时办理特种设备的使用登记，并决定对当事人作出罚款15000元的行政处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1.行政处罚决定书及送达回证；2.行政处罚告知书及送达回证；3.行政决定履行催告书及送达回证。经审查查明，自2018年8月15日、2019年2月18日开始，崇阳县明亮水泥制品有限公司先后使用购进（及安装）的1台单梁龙门式起重机、1台“合力”牌内燃平衡重式叉车（特种设备代码：S110100318201937416型号：CPC），投入水泥制品生产的搬运物品使用，未办理特种设备的使用登记。其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条的规定，构成了使用特种设备未按规定办理特种设备使用登记的行为。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一款第（一）项的规定，2020年1月2日，崇阳县市场监督管理局作出鄂崇市监处字（2020）4号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年8月14日，申请执行人崇阳县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县市场监督管理局作出的鄂崇市监处字（2020）4号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县市场监督管理局于2020年1月2日作出的鄂崇市监处字（2020）4号行政处罚决定准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  余鸿远
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0927行初19号原告：朱某印，男，1946年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：台前县后方乡人民政府，住所地河南省濮阳市台前县后方乡后方村。法定代表人：孙常玉。第三人：朱某祥，男，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院在审理原告朱某印诉被告台前县后方乡人民政府不服土地所有权处理决定一案中，原告朱某印主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某印的撤诉申请符合法律规定，系其本人自愿提出依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱某印撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱某印承担。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙建峰审判员邱继伟审判员刘伟二〇二〇年九月二十七日书记员 于      建      涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初4880号之二申请人：王美秀，女，1970年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：冯祖秀，女，1937年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：杜祖林，男，1966年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：杜希军，男，1968年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请王美秀与被申请人冯祖秀、杜祖林、杜希军分家析产纠纷一案，申请人王美秀于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯祖秀名下位于青岛市即墨区景岱街68号15号楼1单元1703户房屋进行查封。申请人王美秀申请人在亚太财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币30万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人冯祖秀名下位于青岛市即墨区户房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣泽远二〇二〇年九月四日书记员  韩雅璐
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0222民初5779号 原告：毛季冬，男，1987年10月16日生，彝族，住贵州省盘州市。 诉讼代理人：陈海。 被告：安小友，男，1962年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿，住贵州省盘州市柏果镇半坡村，统一社会信用代码91520000MA6E7B4T14。 法定代表人：安富勇，系煤矿负责人。 被告：贵州吉龙投资有限公司，住贵州省盘州市柏果镇真龙路204号，统一社会信用代码915200005650086754。 法定代表人：高空，系公司董事长。 原告毛季冬与被告贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿、贵州吉龙投资有限公司、安小友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告毛季冬于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛季冬撤回本案起诉。 案件受理费减半1511元，由原告毛季冬负担。 审判员  封舟文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王永路
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1445号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255。经营者：刘晓明，男，1963年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：回峰，男。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  杜娟二〇二〇年九月十六日法官助理白超霞书记员李萍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2892号之一 申请执行人：唐建国，男，汉族，1974年1月6日出生，住湖南省安乡县。 被执行人：李柱，男，汉族，1975年6月3日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人唐建国与被执行人李柱买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1760号民事判决书，于2020年8月13日立案执行。在本案执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2892号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年九月四日                                       法官助理 徐 博                                        书记员 李 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执326号之一申请执行人：占秀斌，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：王良军，男，1956年11月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：徐小斌，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人占秀斌与被执行人王良军、徐小斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人占秀斌依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初917号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初917号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除于2020年3月30日冻结被执行人王良军的兴业银行和中国银行各一个账户（冻结期限为一年，如需续行冻结，于期限届满前30日提交书面申请），以及被执行人徐小斌的财付通余额，并予以扣划，合计金额为25183.35元外，未发现其他可供执行财产线索。此款拟发放给申请执行人。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院于2020年9月8日向被执行人发布限制消费令，并于2020年9月21日将其纳入失信被执行人名单。5、经向被执行人所在社区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。6、2020年9月14日，本院对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人表示其暂时不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年九月二十四日书记员 刘 聪
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行审13号 申请执行人衡水市市场监督管理局。 法定代表人息渤，该局局长。 委托代理人李慧杰，该局工作人员。 被申请执行人衡水济世堂医药连锁有限责任公司第七药房。 本院收到衡水市市场监督管理局申请强制执行衡水济世堂医药连锁有限责任公司第七药房的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，衡水市市场监督管理局作出的（衡）食行罚决（2018）稽053号行政处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡水市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院准予执行。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年九月十日 书 记 员  冯 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终748号上诉人（原审被告)：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海。被上诉人（原审原告)：王云，女，1968年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住张家港市。原审被告：仲施阳，男，1984年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原审被告：陈宝君，女，1984年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人中建一局集团安装工程有限公司因与被上诉人王云、原审被告仲施阳、陈宝君民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初6617号之一民事裁定，向本院提出上诉。中建一局集团安装工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在北京市大兴区，而本案为借款合同纠纷，合同履行地指接受货币一方所在地。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人未明确约定合同履行地,故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容,现王云一审诉请要求中建一局集团安装工程有限公司、仲施阳、陈宝君履行义务归还借款,争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此,王云作为接收货币一方,其住所地的江苏省张家港市人民法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，中建一局集团安装工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年九月二十三日书记员  江静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1607号 申请执行人：芜湖市亿斯特汽车服务有限公司,住所地芜湖市镜湖世纪城绿地新都会A#楼107,统一社会信用代码:9134020073498511XT。 法定代表人:朱鸣,执行董事。 申请执行人：安徽易开汽车运营股份有限公司,住所地芜湖市高新区综合服务区A-4楼,统一社会信用代码:913402003486911568。 法定代表人:严道远,董事长兼总经理。 芜湖市亿斯特汽车服务有限公司与安徽易开汽车运营股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初1103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款219600元。被执行人依法应承担执行费3194元。 执行过程中，1.本院于2020年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月18日、8月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且已被其他法院冻结；被执行人名下有多辆汽车；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为219600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 璐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6302号原告：谢文红，男，汉族，1968年1月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：长沙市开福区汇客来超市，住长沙市开福区金霞开发区顺天黄金海岸13栋106。经营者：陈波。被告：长沙县金井镇华名烟酒商行，住湖南省长沙市长沙县金井镇金井社区金平路星驰超市一楼左边。经营者：彭黎剑。原告谢文红诉被告长沙开福区汇客来超市、长沙县金井镇华名烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告于2020年9月22日向本院申请撤回对被告长沙开福区汇客来超市、长沙县金井镇华名烟酒商行的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢文红撤诉。案件受理费846元，减半收取423元，由原告谢文红承担。本页无正文。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年九月二十五日代理书记员  周梦瑶
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3174号原告：高建扬，男，1983年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈昌标，男，1980年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告高建扬诉被告陈昌标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高建扬到庭参加诉讼，被告陈昌标经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高建扬提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告材料款本金18872元及法律规定的利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月27日，被告陈昌标因经营资金周转所需向原告立据欠到材料款18872元，后原告多次催要欠款无果。为维护合法权益，原告特具状法院，请求法院判如所请。被告陈昌标未作答辩。经审理查明：被告从原告处购买不锈钢装潢管材，差欠原告材料款36000元，于2017年1月27日向原告出具欠条一份，后被告偿还20000元又拿150元材料由原告在欠条上进行备注。欠条载明“欠条今欠到材料款叁万陆仟元整（36000元）-2000=16000+150今欠人：陈昌标2017.1.27注于2017年12月31日前还款贰万元整余款于2018年12月31日前结清。”。以上事实，有原告提交的欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告倘欠原告材料款16150元，有原告提交的欠条为证，本院予以认定，对于原告主张的其余款项未能提交有效证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院按法律规定予以支持。被告陈昌标经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：一、被告陈昌标于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高建扬材料款16150元及逾期付款利息(以16150元为基数，2019年1月1日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月21日之后至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高建扬其余的诉讼请求。案件受理费272元，减半收取136元，由被告陈昌标负担。本判决为终审判决。。审 判 员  赵 涌二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10550号 原告：胡坚，男，1995年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金华良，浙江中圣律师事务所律师。 被告：顾铁明，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告胡坚与被告顾铁明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡坚的委托诉讼代理人金华良到庭参加诉讼，被告顾铁明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款100947元；2.判令被告支付原告律师代理费5000元，并按6%的年利率计算支付自2019年11月1日起至全部款项付清日止的利息。诉讼过程中，原告陈述第二项诉讼请求中利息部分请求系笔误，并明确诉讼请求为：1.判令被告支付货款100947元，并支付该款自2019年11月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告支付原告律师代理费5000元。事实和理由：原告与被告有纺织品货物买卖关系，截止2019年3月1日，双方经对账结算，确认尚欠货款118347元，由被告立欠款凭证一份，并约定如不能按期归还，胡坚因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等损失，由欠款人承担。之后，被告退还了价值17400元的货款，尚欠货款10947元。 被告顾铁明未作答辩。 原告胡坚围绕诉讼请求向本院提交了欠条、法律服务委托代理合同、律师代理费发票各一份，被告顾铁明未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告货款、原告支付律师代理费的事实，且原告保证其所提供的证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾有棉纱买卖往来，2019年3月1日，被告顾铁明出具欠条一份，载明：“欠款人顾铁明身份证号339011197401××××由于棉纱货款于2019年3月1日欠胡坚身份证号330621199510××××人民币（大写）壹拾壹万捌仟叁佰肆拾柒元，小写118347元，借款期限2019年月，于2019年年10月日归还.如不能按时归还，胡坚因为追偿次债务产生的律师费，诉讼法，仲裁费，交通费，误工费等费用或其他损失，由欠款人承担.特立此据！”。欠条出具后，原告自认被告退回价值17400元的货物，剩余货款未按约支付，原告诉讼来院。 另查明，原告为本案诉讼，委托浙江中圣律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费5000元。 本院认为，原告胡坚与被告顾铁明之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告顾铁明尚欠原告胡坚货款100947元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，被告理应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。逾期付款利息可参照原民间借贷司法解释逾期付款利息计算标准即年利率6%计算。原告要求律师代理费5000元由被告负担，符合双方约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告顾铁明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾铁明应支付原告胡坚货款100947元，并支付该款自2019年11月1日起至付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告顾铁明应支付原告胡坚律师代理费5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，由被告顾铁明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  王 玲 人民陪审员  侯丽莎 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  郭欢欢
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1437号原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林上鑫，系该公司法律顾问，特别授权代理。被告：黄小辉，男，1979年10月24日出生，汉族，江西省玉山县人，住上饶市玉山县。原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被告黄小辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人林上鑫到庭参加诉讼。被告黄小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款60000元，并自2018年8月24日起按月利率2%承担借款利息、违约金至借款清偿之日（截止到2020年8月23日应支付借款利息28800元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款6万元，还款方式为按月付息，到期还本；月利率为2.1%，期限为6个月。合同签订后，原告向被告发放借款6万元。被告借款后未支付利息。借款到期后，被告也未偿还借款本息。被告黄小辉未作答辩亦未向法院提交证据。虽然被告黄小辉未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司是依法设立的小额贷款公司。2018年8月24日，原告与被告黄小辉签订了一份《借款合同》（合同编号为：HAGY18082401），合同约定，借款金额为6万元，用途为经营周转，借款期限为6个月，从2018年8月24日至2019年2月23日止；借款利率为月利率21‰；还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。双方还约定，如被告未按期归还借款本息，原告可按逾期借款本息的30%收取违约金。2018年8月24日，原告依约向被告发放了6万元借款。借款到期后，被告并未偿还借款本金及利息。在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值88800元的财产采取了保全措施。本院认为，原告与被告黄小辉之间签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，应受到法律的保护。双方应按合同约定履行各自的义务。借款到期后，被告没有归还借款本金及支付利息已构成违约，故原告要求被告黄小辉归还借款本金60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中即约定的借款利息为月利率2.1%，原告要求变更为2%，原告的行为系对自己权利的处分，该行为不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。故，原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄小辉于本判决生效后十日内偿还给原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司借款本金60000元及利息（按月利率2%，从2018年8月24日计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，保全费908元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二〇年九月二十二日书记员  熊 凯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5570号原告：清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司，住所地：清远市*********金世纪豪园二、三、四号楼二层自编212号商业。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷健婷，广东中肯律师事务所律师。被告：王水新，男，1983年5月10日出生，汉族，住清远市清城区********************，公民身份号码441************012。第三人：欧阳国华，男，1977年10月3日出生，汉族，住阳山县************，公民身份号码441************518。第三人：陈水娣，女，1978年6月7日出生，汉族，住阳山县************，公民身份号码441************127。原告清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司诉被告王水新、第三人欧阳国华、陈水娣居间服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司的委托诉讼代理人雷健婷，被告王水新到庭参加诉讼，第三人欧阳国华、陈水娣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付中介服务费19000元及其违约金（违约金以19000元为基准按月利率2%计算，从2019年10月23日起计算至被告付清本息之日止，现暂计至2020年4月25日，违约金为2343.33元）；二、判令被告向原告支付律师费3500元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，原告与被告签订了一份《承诺书（卖方）》，约定被告委托原告代为出售其位于清远市清城区***************屋（下称涉案房屋）。签订《承诺书（卖方）》当天，被告向原告出具了一份《服务收费确认书》，承诺愿意支付19000元中介服务费及咨询费。2019年10月23日，在原告的积极促成下，被告与第三人就涉案房屋达成交易合意，并签订了《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》签订后，原告积极协助被告与第三人办理房屋买卖相关事宜。在原告的协助下，有关涉案房屋的交易手续己经全部办理完毕。根据《承诺书（卖方）》第一条第八点、《服务收费确认书》以及《房屋买卖合同》第十四条的约定，被告应于签订三方合同当天向原告支付19000元中介服务费及咨询费。但经原告多次催促，被告均以各种拒绝支付上述中介服务费及咨询费。原告认为，原告己积极促成了被告与第三人之间的房屋买卖，履行了居间义务，被告应按照约定支付报酬。被告拒不支付报酬的违约行为己经损害了原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王水新答辩称：答辩人无需支付任何中介费用，双方签订的《限时销售合同》约定涉案房屋净收价格为26万元，高于部分的差额才是支付给被答辩人的，涉案房屋净收款26万元。涉案的《承诺书卖方》及《服务收费确认书》是在被答辩人销售经理李新记哄骗答辩人说签署两份文书只是公司完善手续所需，不会影响答辩人26万元的净收入，也不需要答辩人另行支付中介费用。此外，《限时销售合同》与《承诺书卖方》及《服务收费确认书》的相互矛盾的，应当以《限时销售合同》为准，该文书才是双方签订合同时的初衷。被答辩人收取19000元高额中介费用是不合理的，占据房屋售价的7.3%，且被答辩人还向第三人收取5200元中介费，合计24200元，明显高于市场价格，与常理不符。退一步来说，即使法院认为《承诺书卖方》及《服务收费确认书》有效，答辩人亦支付了6000元的土地出让金，该费用应当予以扣减。第三人欧阳国华、陈水娣未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的部分在于被告是否应当向原告支付19000元的中介费用。本院认为，原、被告前后签订的《限时销售合同》与《承诺书卖方》及《服务收费确认书》中关于中介费用的约定是相互矛盾的，前合同为《限时销售合同》，约定超过260000元的部分作为中介费，而后合同为《承诺书卖方》及《服务收费确认书》，约定被告应当向原告支付19000元的中介费。本院认为双方当事人签订上述合同有几种可能：一是后合同变更前合同的约定；二是如被告所称的受到原告的哄骗。本案中被告并未就其受到哄骗的情况进行举证，故本院认为被告的该项答辩意见缺乏事实和法律依据，故对于被告的该项答辩意见不予采纳。对于被告认为其支付的6000元土地出让金应当抵扣中介费的答辩意见，本院认为该出让金与中介费并无关系，不存在抵扣的理由，故对于被告的该项答辩意见不予采纳。综上所述，对于原告要求被告支付中介费19000元及违约金、律师费的诉讼请求，本院认为原告的上述请求符合合同的约定，故予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王水新应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司支付中介费19000元及违约金（违约金以19000元为基准按月利率2%计算，从2019年10月23日起计算至被告付清中介费之日止）；二、被告王水新应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司支付律师费3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告王水新负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月二日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。