贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1383号 原告（反诉被告）：吴洪碧，女，汉族，1955年09月09日出生，住贵州省。 委托诉讼代理人：陈译。特别授权代理。 被告（反诉原告）:王学贵，男，汉族，1967年10月10日出生，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：杜汉杰，贵州黔坤律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：段丽君，贵州黔坤律师事务所实习律师。一般授权代理。 原告吴洪碧与被告王学贵机动车交通事故责任纠纷及反诉原告王学贵与反诉被告吴洪碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。审理中，因被告申请做伤残等级及“三期”鉴定，本案依法扣除审限66日。原告吴洪碧及其委托诉讼代理人陈译、被告王学贵及其委托诉讼代理人杜汉杰、段丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洪碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王学贵在交强险范围内赔偿原告各项损失122000.00元；2、判令被告王学贵在交强险外按50%的比例赔偿原告损失27694.67元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告王学贵答辩称，（1）交通事故认定书仅是对双方行为行政责任的认定，不能作为划分民事侵权赔偿责任的唯一依据，法院在审理因交通事故引起的民事赔偿纠纷时应根据侵权责任法等法律规定，根据行为人在侵权行为中的过错程度，结合案件事实等实际情况进行综合认定，而不能直接依据交通事故认定书的同等责任划分答辩人按50%的比例对被答辩人进行赔偿；（2）从交通事故认定书载明的事故发生经过及形成原因可知，被答辩人才是造成本次交通事故损害的主要原因，应当就本次交通事故造成的损失承担主要责任，被答辩人主张答辩人在交强险外按50%的比例承担赔偿责任违背客观事实。答辩人未购买机动车第三者责任强制保险的违法行为对于被答辩人的损失没有任何因果关系，答辩人在快速车道上行驶实际上是因超车需要依法借用快速车道，并未违反道路交通安全法的有关规定，属于合法的驾驶行为，被答辩人作为一个完全民事行为能力人，无视交通安全风险故意横穿马路，致使答辩人来不及刹车导致事故发生，被答辩人的行为才是造成本次事故的主要原因、重要原因；（3）被答辩人主张的误工费、残疾赔偿金等费用数额不符合客观事实及法律规定，依法应当查实。被答辩人实际上为农村居民，系无业人员，且已达到法定退休年龄，其主张误工费无事实和法律依据，其主张按20年计算残疾赔偿金不符合法律规定，且被答辩人已主张残疾赔偿金，残疾赔偿金属于精神抚慰金的一种形式，故被答辩人无权再另行主张精神抚慰金，答辩人在事故发生时为被答辩人垫付医疗费用7393.97元，应从被答辩人主张的赔偿数额中予以扣除；（4）被答辩人事先未与答辩人协商便自行委托鉴定机构作鉴定，产生的鉴定费应由其自行承担，被答辩人主张的护理费、营养费、交通费等也较高，请求法院根据本地居民实际生活水平并考虑答辩人的实际履行能力依法调低。 反诉原告王学贵向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被反诉人对反诉人各项损失合计40367.95元按50%的比例承担20183.98元；（2）判令被反诉人承担本案案件受理费。 反诉被告吴洪碧答辩称，反诉人的请求和事实理由都不能成立。（1）公安机关对道路交通事故作了认定后，反诉人没有向公安机关上一级管理机关申请对本次交通事故进行复核；（2）反诉人没有提供相关证据证实原告方承担主要责任的事实；（3）反诉人现在计算的赔偿金额仅仅只有2万多，他的反诉请求无法抵消原告的诉讼金额，所以请求驳回反诉人的反诉请求。 本院经审理确认如下事实：（1）2019年06月16日16时，被告王学贵驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车搭乘案外人杜某琼由xx区xx大道北往南方向行驶，行驶至xx大道xx大道xx地铁站路段处时，与由东往西方向横过道路的行人即原告吴洪碧发生交通事故，造成王学贵、杜某琼、吴洪碧受伤、上述车辆受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局道路交通事故第xxxxxxxxxxxxxxxx号事故认定书认定，王学贵、吴洪碧的行为及过错的严重程度在此次道路交通事故中所起的作用相当，王学贵、吴洪碧负此次道路交通事故的同等责任，杜某琼无责。（2）原告吴洪碧受伤后于同日到2019年07月14日在贵阳市第二人民医院住院治疗28天，花费医疗费49269.92元、检查费141.42元。（3）2019年11月15日，经贵州xx学院司法鉴定中心鉴定，原告吴洪碧因交通事故致左三踝骨折，左踝关节脱位，经内固定术等治疗后，现遗留左踝关节活动功能部分丧失，构成十级伤残；原告吴洪碧后期行左胫腓骨两处钢板、螺钉及左内踝螺钉内固定器取出治疗所需的医疗费用为13000.00元至15600.00元之间；吴洪碧所受损伤的误工期限为180日，护理期为90日，营养期为90日。（4）被告王学贵与案外人杜某琼系夫妻关系，二人受伤后均在贵阳市第二人民医院进行了治疗，其中被告王学贵花费治疗费1624.51元。2020年07月13日，经被告自行委托贵州xx学院司法鉴定中心作三期鉴定，王学贵所受损伤的误工期限为60－120日，护理期为30－60日，营养期为30－60日。（5）被告王学贵系贵Ａ×××××号普通二轮摩托车所有人，持Ｄ照，该车未投保交强险及商业第三者责任险。（6）审理中，被告主张为原告垫付医疗费用共计7393.97元，但其提供的贵州农信消费记录仅能证实被告在2019年06月06日产生的刷卡消费记录，不能证实这些消费用于支付原告的医疗费用，原告亦无法确认被告垫付的费用数额，经本院向原告吴洪碧之女马某核实，其认可在原告吴洪碧受伤住院期被告共垫付的费用为4800.00元。该费用未从原告主张的金额中予以扣除。（7）原告吴洪碧提供了贵州xx物业xx管理有限公司出具的《个人薪金收入证明》，证实其已连续在该单位工作两年，目前在该单位xx港任项目保洁员，近一年内平均月工资收入为2600.00元。（8）被告王学贵称其系泥水工人，但未举证证实自己的职业及收入。（9）诉讼中，原告吴洪碧向本院申请诉讼财产保全，为此产生保全费907.00元。 本案争议的焦点为：（1）本案事故责任比例如何确定？（2）被告（反诉原告）出具的鉴定意见是否能作为定案依据？ 关于焦点（1），被告虽然提出原告有横穿马路的交通违法行为，是造成此次事故的主要原因，但结合交警部门出具的事故认定书来看，被告在此次交通事故中也存在违法行为，交警部门根据双方的过错程度认定双方承担此次事故的同等责任后，被告亦未在法定期限内申请复议，且双方提起诉讼和反诉时均以50%的比例确定双方的赔偿责任，现被告称不能以此划分双方的责任，明显自相矛盾，本院不予支持。 关于焦点（2），反诉原告在事故中受伤是客观事实，虽然未住院治疗，但鉴定机构结合其提供的相关检查材料作出三期鉴定是合法有效的，反诉被告虽然提出异议，但未在指定的期限内提出相应的证据予以推翻，故对于反诉原告所作的鉴定意见，本院依法予以确认。 本院认为，公民因生命、身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。本案中，被告王学贵驾驶未投保的车辆与作为行人的原告吴洪碧发生交通事故，经公安机关作出事故认定，原、被告负事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”之规定，对于原告所受损失应当依法确定赔偿责任。又因被告所驾驶车辆未投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”之规定，对于原告要求被告在交强险限额内赔偿其损失的主张，本院予以支持。不足部分再根据原、被告双方的过错程度确定赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2019年度贵州省国民经济统计数据的规定，本院对原告的损失费用确认如下： 1、医疗费49411.34元，凭正式医疗费发票计算。 2、误工费15386.30元。原告经鉴定误工期限为180日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”及第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提供了相关证据佐证其工资收入，且其从事的工作的性质、收入也与其劳动能力相当，被告虽然提出原告已达法定退休年龄，不应支持误工费，但未提供相反的证据予以推翻，故本院对于原告主张的误工费依法予以支持，其误工费计算为（2600.00元/月×12月）÷365天×180天＝15386.30元，原告主张的计算方式有误，本院不予支持。 3、护理费10764.00元，原告经鉴定护理期为90日，原告主张按贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654.00元/年计算不违反法律规定，本院予以支持，其护理费计算为43654.00元/年÷365天×90天=10764.00元。 4、残疾赔偿金51606.00元。原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入34404.00元/年计算残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。经鉴定，原告伤残等级为一处十级伤残，且原告已年满65周岁，其残疾赔偿金应计算15年，为34404.00元/年×15年×10%=51606.00元。对于原告主张过高的部分，本院不予支持。 5、交通费600.00元，酌情支持。 6、住院伙食补助费2800.00元，原告主张按100.00元/天计算符合法律规定，但住院天数应当根据医院出具的相关凭证计算为28天，故本院确认为2800.00元。 7、营养费4500.00元。原告受伤后经鉴定营养期为90日，原告主张按80.00元/天计算过高，本院酌情按50.00元/天计算，为50.00元/天×90天＝4500.00元。 8、后续治疗费14000.00元。原告经鉴定后续治疗费为13000.00元至15600.00元之间，故本院酌情支持14000.00元。 9、鉴定费1900.00元，凭票计算。 10、精神抚慰金2000.00元，根据原告伤残程度及被告王学贵的过错程度，酌情支持。 综上，以上原告受伤后的各项损失共计为人民币152967.64元。以上损失首先应由被告王学贵在交强险限额内不分责不分项地进行赔偿122000.00元，其余损失30967.64元，根据双方的过错程度，本院确定由原告自行承担50%的责任，故被告应赔偿原告30967.64元×50%＝15483.82元，其余部分由原告吴洪碧自行承担。因本院查明被告王学贵在事故发生后垫付原告医疗费4800.00元且未从诉请金额中扣除，故被告王学贵尚应赔偿原告15483.82元－4800.00元＝10683.82元。 反诉原告王学贵的损失确认如下： （1）医疗费1624.51元，凭正式发票计算。对于反诉原告主张的其余医疗费用，因其未提供医疗机构出具的正式发票，不能证实该费用已实际产生，故本院不予支持。 （2）误工费12838.44元。反诉原告经鉴定误工期限为60－120日，本院酌情支持90日。因反诉原告未举证证实其系建筑行业从业人员，本院参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资52067.00元计算，为52067.00元／年÷365天×90天=12838.44元。对于其主张过高的部分，本院不予支持。 （3）护理费5382.00元。反诉原告经鉴定护理期为30－60日，本院酌情确定为45日，根据贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654.00元计算，为43654.00元/天÷365天×45天=5382.00元。对于反诉原告主张过高的部分，本院不予支持。 （4）营养费2250.00元。反诉原告受伤后经鉴定营养期为30－60日，本院酌情确定为45日，反诉原告主张按80.00元/天计算过高，本院酌情按50.00元/天计算，为50.00元/天×45天＝2250.00元。 （5）交通费300.00元，酌情支持。 （6）鉴定费600.00元，凭票支持。 综上，以上反诉原告受伤后的各项损失共计为人民币22994.95元。对于上述费用，本院酌情根据反诉原告及反诉被告各自的过错程度，确定各自承担50%的责任，即反诉被告吴洪碧应赔偿反诉原告王学贵22×××××.95×50%＝11497.48元，其余部分由反诉原告王学贵自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王学贵本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告（反诉被告）吴洪碧各项损失共计人民币122000.00元； 二、被告（反诉原告）王学贵于本判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉被告）吴洪碧各项损失共计人民币10683.82元； 三、反诉被告（原告）吴洪碧于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告（被告）王学贵各项损失共计人民币11497.48元； 四、驳回原告（反诉被告）吴洪碧的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告（被告）王学贵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294.00元，减半收取计1647.00元，由原告吴洪碧负担314.00元，被告王学贵负担1333.00元；保全费907.00元，由被告王学贵负担；反诉费306.00元，减半收取计153.00元，由反诉原告王学贵负担87.00元，反诉被告吴洪碧负担66.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王**琼 二〇二〇年九月十六日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛