wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执232号 申请执行人：韦永全、男，1979年9月29日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：黄汉宇，男，1984年1月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦永全与被执行人黄汉宇公路货物运输合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年1月15日作出的（2020）桂1221民初47号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄汉宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦永全于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄汉宇支付运费36425元。本院同日依法立案受理，案件申请执行费446元。 在执行本案过程中，被执行人黄汉宇主动支付执行款36425元给申请执行人韦永全，并向本院缴纳执行费446元。至此，申请执行人韦永全与被执行人黄汉宇运输合同纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221民初47号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年九月九日 书记员  陆 睿
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1233号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。 负责人：游敏奇，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓青，女，该行职员。 被执行人：田五二，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：马志苹，女，1987年5月22日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人田五二、马志苹借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出（2020）闽0425民初832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行，申请执行标的53968.46元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1282号申请人：董华，女，1978年12月29日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：董智艳，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：周萌，女，1963年9月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：胡逸楠，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院于2020年8月31日受理了申请人董华与被申请人董智艳、周萌、胡逸楠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5223号。申请人董华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董智艳、周萌、胡逸楠的银行存款287万元或查封相应价值的财产。申请人董华已提供担保。本院经审查认为，申请人董华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董智艳、周萌、胡逸楠的银行存款287万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月十六日书记员 陈歆媛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3920号 原告：叶水芝，女，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：林利剑，男，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告儿子。 被告：程颖，女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告叶水芝与被告程颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日采取诉前登记，2019年12月26日正式立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶水芝及其委托诉讼代理人林利剑到庭参加诉讼。被告程颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶水芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付自2018年1月13日起按照银行同类贷款利率计算至还清本息止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2005年4月时以资金周转为由向原告借款50000元，并立下借条，至今催讨无效。2018年1月13日原告儿子林利剑找到被告单位要求被告还款，但被告至今拒绝还款。 被告程颖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款50000元，如未及时还款徐承担10%的违约金。 因被告程颖经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2005年4月，被告程颖因资金周转需要向原告借款，该款经催收未果。2018年1月13日，被告程颖重新向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款50000元，如未及时还款由被告承担自出借日到还款日按月利率3%计算的利息及10%的违约金等。但该款项经原告催收，无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。被告向原告借款并出具借条，理应按照约定归还借款，故原告诉请要求被告归还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定，未及时归还欠款需承担自出借日到还款日按月利率3%计算的利息及10%的违约金，现被告逾期未归还借款的行为，显属违约，原告要求被告归还借款并承担相应利息，合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程颖于本判决生效之日起十日内归还原告叶水芝借款本金50000元及自2018年1月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告程颖负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郑 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初46号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 被告人黄超，男，1982年3月30日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳区，住百色市田阳区。因犯贩卖毒品罪，2010年10月13日被本院判处有期徒刑三年四个月，2013年5月28日刑满释放;又因犯盗窃罪，2016年2月1日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月24日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，2017年9月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2019年5月11日刑期届满。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月8日被田阳县公安局查获，次日被田阳县公安局决定强制戒毒，后于同年12月25日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳区看守所。 田阳县人民检察院以阳检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人黄超犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因全国范围发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，造成案件在较长时间内无法继续审理，本院于同年4月7日裁定中止审理本案。后因肺炎疫情有所缓解，案件可以继续审理，本院于同年8月31日裁定恢复审理本案，并于同年9月4日在田阳县人民检察院采用远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄秋果出庭支持公诉，被告人黄超在线到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日18时许，被告人黄超在田阳县后面的河边菜地将毒品卖给吸毒人员陆某，陆某将钱交给被告人黄超时，被公安民警当场抓获。民警分别从被告人黄超和陆某身上查获毒品海洛因疑似物，并从被告人黄超身上查获290元及手机一部。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从吸毒人员陆某、被告人黄超身上分别查获的毒品海洛因疑似物均检测出海洛因。 公诉机关认为，被告人黄超明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄超曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄超归案后如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人黄超有期徒刑一年至一年零三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，提取笔录及扣押清单，毒品过秤、封装笔录及照片，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书及照片，强制隔离戒毒决定书，辨认现场笔录及照片，百色市公安局物证鉴定所检验报告及其通知书，抓获经过，刑事判决书，认罪认罚具结书，证人陆某的证言，被告人黄超的供述及其身份基本信息等证据证实。 被告人黄超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，从被告人黄超身上查获的毒品海洛因为0.11克，从陆某身上查获的毒品海洛因为0.09克。2020年3月3日，被告人黄超签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人黄超构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄超曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应从重处罚；且还有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄超被抓获后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；同时签署具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，惩治犯罪，保护公民的生命健康，根据被告人黄超犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年1月7日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、查获的现金人民币290元、粉红色VIVO手机一部及毒品海洛因，依法没收上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 二〇二〇年九月七日 书记员  苏雪迎
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3325号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街160号邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：黄建生，男，1954年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘丽玲，女，1958年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告黄建生、刘丽玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴端派 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5713号 原告：成都烨软科技有限公司，住所地成都高新区高新大道创业路14-16。 法定代表人郝筱鲲，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人罗丽，四川多元律师事务所律师。 委托诉讼代理人李饶怡，四川多元律师事务所律师。 被告：赵吉利，女，汉族，1989年10月10日出生，住四川省岳池县。 原告成都烨软科技有限公司（以下简称“烨软公司”）与被告赵吉利劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案受理后，于2020年9月24日由审判员曹洪智依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告烨软公司的委托诉讼代理人罗丽、被告赵吉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告烨软公司向本院提起诉讼，请求：对郫都区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第129号仲裁裁决书第一项、第二项裁决进行纠正，依法判决原告不承担裁决书认定的支付金额和补偿义务。事实和理由：被告2019年4月22日入职，原告与被告签订了劳动合同，并进行入职登记、岗位培训等，同期入职的所有员工均签订有劳动合同，但原告处保管的劳动合同遗失。仲裁委裁决原告支付二倍工资有误。被告的工资由基本工资、岗位工资、保密费、午餐补助、绩效等构成，其中只有基本工资、岗位工资为正常工资范畴，其余为非常规性津贴，被告月工资为2500元。被告未与原告协商于2020年2月20日离职，且受疫情影响，2月工资按照成都市最低工资标准核发，其2020年2月工资应为1636.8元。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告赵吉利辩称，不同意原告的诉讼请求，没有事实依据，认可仲裁裁决结果。 庭审中，原、被告双方出示了各方身份信息、入职登记表、培训记录表、员工入职试题、保密协议、工资汇总表、仲裁裁决书及送达回证、银行流水、社保缴费证明、工作牌、微信聊天记录截图、工作往来记录截图、安排工作聊天记录、投诉记录等证据。以上证据经当庭质证，本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 赵吉利于2019年4月22日入职烨软公司从事会计工作后，于2020年2月20日离职。期间双方未签订书面劳动合同。烨软公司从2019年9月开始为赵吉利办理社会保险。赵吉利2019年5月至2020年1月应发工资为：3600元、3600元、3253.85元、3456元、3653元、4000元、4000元、4000元、4000元。 2020年2月21日，赵吉利以烨软公司为被申请人，向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：烨软公司向其支付2020年2月1日至2020年2月20日工资2804元；烨软公司向其支付2019年5月22日至2020年2月20日的未签订书面劳动合同双倍工资未付部分36000元。郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出裁决，要求烨软公司的自仲裁裁决生效之日起十日内支付赵吉利2020年2月1日至20日的工资2758.62元；烨软公司的自仲裁裁决生效之日起十日内支付赵吉利2019年5月22日至2020年2月20日的未签订书面劳动合同双倍工资未付部分33882.76元。 本院认为，本案系劳动争议。被告在原告处从事会计工作，双方劳动关系明确。因庭审中烨软公司认可其未发放赵吉利2020年2月1日至20日的工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，应当及时予以发放。烨软公司主张2020年2月应按照成都市最低工资标准核发，没有事实和法律依据，本院不予支持，本院依法确认赵吉利2020年2月1日至20日工资为2758.62元（4000元÷29天×20天）。 赵吉利2019年4月22日入职烨软公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，烨软公司应当自用工之日起一个月内与赵吉利签订书面劳动合同。因烨软公司未举证证明其与赵吉利签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，应当支付赵吉利2019年5月22日至2020年2月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。扣除已经正常发放的工资，其二倍工资差额为33882.76元（3600元÷31天×10天+3600元+3253.85元+3456元+3653元+4000元+4000元+4000元+4000元+2758.62元）。 据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、原告成都烨软科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵吉利支付2020年2月1日至20日工资2758.62元，及2019年5月22日至2020年2月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33882.76元； 二、驳回原告成都烨软科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元，由原告成都烨软科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5330号 德阳市旌阳区圣丰页岩砖厂、成都建工第九建筑工程有限公司： 本院于2020年08月25日立案受理德阳市旌阳区圣丰页岩砖厂申请执行成都建工第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初5368号民事判决书，在执行过程中，扣划被执行人成都建工第九建筑工程有限公司银行卡账户￥946555.11元。现（2020）川0106执5330号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民初108号原告：圣光医用制品股份有限公司，住所地：郏县城东高速引线北侧,社会统一信用代码:91410400614864129R。诉讼代表人:张磊，圣光投资集团股份有限公司等二十三家公司管理人负责人。被告：河南安瑞森纳米科技有限公司,住所地：河南省新乡市红旗区新东大道南299号2号标准厂房1楼,统一社会信用代码:91410702MA473XAP5A。法定代表人:孟凡文，总经理。原告圣光医用制品股份有限公司与被告河南安瑞森纳米科技有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院经审查认为，圣光医用制品股份有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。因圣光医用制品股份有限公司在河南省，由河南省郏县人民法院进行审理，有利于查明案情，化解矛盾，维护社会稳定，节约管理人资产，方便诉讼，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省郏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 谢 磊审判员 何 炜审判员 高媛媛二〇二〇年九月二十一日法官助理刘梦飞书记员张露云
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1330号 被执行人陈建元，男，汉族，1967年3月2日生，住济南市莱芜区。 本院执行（2020）鲁1202刑初109号刑事判决书一案，案件标的为罚金6000元。经本院采取执行措施，执行到位金额1913.28元，被执行人未履行其它义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 车 欣 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨光桐
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4203号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍坊万达广场A块地项目（一期）3号写字楼1幢3单元3-801号。 负责人：薛友刚，职务：区域总监。 委托诉讼代理人：赵琳，友众信业金融信息服务（上海）有限公司职工。 被告：孙洪勋。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司（下称友众信业潍坊第二分公司）与被告孙洪勋劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琳、被告孙洪勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友众信业潍坊第二分公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不向被告支付经济补偿金、带薪年休假工资。本案诉讼费用由被告承担。 被告孙洪勋辩称：原告认可其系因为劳动合同法第四十四条第五项解除劳动关系，其理应按照规定支付经济补偿金。被告自始至终没有提出过书面不休年假申请，原告理应按照相关规定支付剩余二倍应休未休年假期间的工资。请求驳回原告的诉讼请求。维持仲裁委的裁决结果。 本院经审理认定事实如下： 一、被告孙洪勋于2015年3月9日入职原告处工作，2017年7月1日经安排变更劳动关系用工主体为友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司（下称友众信业潍坊分公司）工作，2018年9月1日再次经安排变更劳动关系用工主体为原告处工作。 二、2019年9月15日原告出具给被告解除（终止）劳动关系通知书，该通知书载明：因下列第十四项原因，双方劳动关系于2019年9月15日解除（终止）。第十四项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。该通知书被告于2019年9月18日收到，双方劳动合同关系解除。 三、被告孙洪勋在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资为6046.64元。 四、被告孙洪勋2018年度、2019年1月至2019年9月期间的应休未休年假分别为5天、3天。 五、被告孙洪勋到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，友众信业潍坊第二分公司、友众信业潍坊分公司向孙洪勋支付：经济补偿30269.15元、代通知金6053.83元、未休带薪年休假补偿金2505元。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2019]472号仲裁裁决书，裁决：友众信业潍坊第二分公司支付孙洪勋经济补偿30233.2元、带薪年休假待遇2505元，合计32738.2元，友众信业潍坊分公司承担连带清偿责任。驳回孙洪勋的其他仲裁请求。 以上事项中，双方有争议的事项为第二、三、四项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告与友众信业潍坊分公司、友众信业潍坊第二分公司之间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告友众信业潍坊第二分公司根据解除（终止）劳动关系通知书中载明的第十四项解除劳动关系，应当支付被告解除劳动关系经济补偿。根据被告提供的银行交易明细、社保缴费证明、职工公积金缴费明细，被告在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资为6046.64元，经济补偿计款30233.2元（6046.64元/月×5个月）。被告孙洪勋2018年度、2019年1月至2019年9月期间的应休未休年假分别为5天、3天，原告提供的证据不能证明被告未休年假系因个人原因且书面提出不休年休假，故原告友众信业潍坊第二分公司应向被告支付未休年休假待遇，根据被告的年度平均工资，主张未休年假待遇2505元，并无不当，依法予以支持。原告陈述不支付经济补偿、带薪年休假待遇的请求，无事实和法律依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司向被告孙洪勋支付解除劳动关系经济补偿30233.2元，于本判决生效后十日内付清。 二、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司向被告孙洪勋支付带薪年休假待遇2505元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月十八日 书记员 康潇文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5160号原告：王运福，男，1981年4月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市。被告：姜传庆，男，1985年2月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，现住吉林省延吉市。原告王运福诉被告姜传庆之间委托合同纠纷一案，原告王爱君于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运福的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王运福撤回起诉。案件受理费511元、减半收取255.50元（原告已预交），由原告王运福负担。审判员  贾本华二〇二〇年九月十五日书记员  谢 晶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初369号之二原告：港闸区河海不锈钢经营部，住所地在南通市外环北路488号鸿鸣金属交易中心E211室。经营者：王仪敏，男，汉族，系该经营部业主。委托诉讼代理人：沈芳，江苏网一律师事务所律师。被告：朱润华，男，汉族，1979年2月16日生，户籍地湖北省监利县。委托诉讼代理人：张芬，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原告港闸区河海不锈钢经营部与被告朱润华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告港闸区河海不锈钢经营部于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港闸区河海不锈钢经营部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港闸区河海不锈钢经营部撤诉。案件受理费181元、财产保全费245元,合计426元，由原告港闸区河海不锈钢经营部负担。审 判 长  朱陈李人民陪审员  张 斌人民陪审员  金 姝二〇二〇年九月二十一日法官 助理  苏 冉书 记 员  刘小静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2138号罪犯何顺林，又名董山文，男，1962年11月18日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2017年12月7日作出（2017）冀0635刑初159号刑事判决，以被告人何顺林犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何顺林在2018年10月22日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何顺林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2017年6月11日起至2028年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王向颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2240号申请执行人：菏泽金江车业有限公司。住所地：菏泽高新技术产业开发区昆明路与长城路交叉口东北角。统一社会信用代码：913717007807700640。法定代表人：沙永花，总经理。委托诉讼代理人：刘浩，菏泽金江车业有限公司销售经理。被执行人：刘雪花，女，1966年11月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽金江车业有限公司与被执行人刘雪花买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2531号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘雪花在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘雪花在中国农业银行股份有限公司菏泽高新区支行（账号：62×××73）账户内存款22585元。二、冻结期限为一年（时间从2020年9月21日起至2021年9月21日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年九月二十一日书记员  李军
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5052号原告：王淑平(曾用名王丽)，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：太康县许燕家庭农场。住所地：太康县老冢镇前石村。统一社会代码：91411627MA45AK7P7N。被告：石云良，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告王淑平与被告太康县许燕家庭农场、石云良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王淑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淑平撤回起诉处理。审判员  张春生二〇二〇年九月二十五日书记员  王纪元
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执584号之一申请执行人：龚春苗，女，1976年5月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：温泉国宇特产经营部，住所地：咸宁市咸安区温泉办事处淦河大道78-6。经营者：汪国凡。被执行人：汪国凡，男，汉族，1970年2月18日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：陈翠桃，女，汉族，1976年12月28日出生，住咸宁市咸安区。龚春苗与温泉国宇特产经营部、汪国凡、陈翠桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）鄂1202民初3163号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温泉国宇特产经营部、汪国凡、陈翠桃应给付申请执行人龚春苗借款114000元及利息。因温泉国宇特产经营部、汪国凡、陈翠桃未按上述生效法律文书履行义务，龚春苗向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人温泉国宇特产经营部、汪国凡、陈翠桃可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，另查询被执行人汪国凡有房地产，但均因其他案件在先查封，已轮候查封，现不宜处置。因其他案件现已进入拍卖程序，待拍卖完成后进行分配。三、已将被执行人温泉国宇特产经营部、汪国凡、陈翠桃纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余114000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人温泉国宇特产经营部、汪国凡、陈翠桃其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执584号案件本次执行程序。被执行人温泉国宇特产经营部、汪国凡、陈翠桃负有继续向申请执行人龚春苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月二十八日书记员 李嘉琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1056号申请执行人：菏泽市惠能能源科技有限公司。住所地：菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座418室。组织机构代码：66352793-8。法定代表人：杨美菊，经理。委托诉讼代理人：付苗苗，该公司职工。被执行人：山东博轩纺织科技有限公司。住所地：菏泽市马岭岗镇经纬大道1号。法定代表人：林美珠，总经理。申请执行人菏泽市惠能能源科技有限公司与被执行人山东博轩纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1524号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为28.5万元。因被执行人山东博轩纺织科技有限公司未按期履行义务，申请执行人菏泽市惠能能源科技有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人山东博轩纺织科技有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人山东博轩纺织科技有限公司尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人山东博轩纺织科技有限公司报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行山东博轩纺织科技有限公司至今未申报其财产状况。被执行人山东博轩纺织科技有限公司至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1524号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人山东博轩纺织科技有限公司的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人山东博轩纺织科技有限公司名下没有车辆登记信息；向银行查询被执行人山东博轩纺织科技有限公司的银行存款信息，被执行人山东博轩纺织科技有限公司名下没有银行存款可供执行；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人山东博轩纺织科技有限公司名下没有房产登记信息，经过本院依法调查，未发现被执行人山东博轩纺织科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月6日、2020年8月18日对被执行人山东博轩纺织科技有限公司进行了两次司法网络查控，均未发现被执行人山东博轩纺织科技有限公司有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月25日依法作出了（2020）鲁1702执1056号执行决定书，依法将被执行人山东博轩纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单，并于2020年8月25日依法作出了（2020）鲁1702执1056号限制消费令，对被执行人山东博轩纺织科技有限公司采取限制消费措施。本院依法向申请执行人菏泽市惠能能源科技有限公司送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人菏泽市惠能能源科技有限公司如实提供被执行人山东博轩纺织科技有限公司可供执行的财产情况。2020年9月9日，本院对申请执行人菏泽市惠能能源科技有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人菏泽市惠能能源科技有限公司。申请执行人菏泽市惠能能源科技有限公司同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1524号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余28.5万元未执行。本院认为，因被执行人山东博轩纺织科技有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人菏泽市惠能能源科技有限公司同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1524号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1524号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人菏泽市惠能能源科技有限公司尚未实现的28.5万元，应由被执行人山东博轩纺织科技有限公司继续清偿。被执行人山东博轩纺织科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人菏泽市惠能能源科技有限公司发现被执行人山东博轩纺织科技有限公司有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年九月十四日书记员 李 军
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1820号上诉人（原审被告）：王东，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：王文武，男，1970年8月26日出生，汉族，个体，住辽阳县。原审被告：王春石，男，1963年4月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县弓长岭区。上诉人王东因与被上诉人王文武、原审被告王春石民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王东、被上诉人王文武、王春石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东上诉请求：1、请求依法撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1801号民事判决书，发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院仅凭被上诉人向法院提交的由他人书写的还款计划书就确认为是上诉人真实意识表示有些欠妥，据一审法院审理查明述称本案实际借款人王春石与被上诉人王文武之间的借贷关系发生于2014年间，借贷金额20万元，王东为担保人，而事实真相是当时二者之间发生借贷关系上诉人王东并不知情，只是在实际借款人王春石借款后一直未还款的情况下于2015年1月30日当被上诉人王文武再次找到王春石催款未果的情况下，经王春石再三游说为其借款提供担保，此时才知晓此事，并且还有另一担保人同时签字及借款金额为30万元（有当时甲乙双方担保人协议为证）。据事后王春石述称如当时不重新签订此协议，借款人会采取极端措施对待其本人，因王东是其亲外甥同时还有另一担保人提供担保，其本人也会积极向出借人还款并且还约定了具体还款时间，不会有大问题发生，正是上诉人王东当时与实际借款人王春石的特殊关系及缺乏相关的法律常识，轻信了实际借款人王春石的话语，才在协议上签字。不过此事在还款日期过后几年内从未有人找到上诉人催款，上诉人以为此事己了结就未放在心上。时至2018年12月19日，另一当事人张文涛（王文武朋友）才拿着原担保协议找到上诉人，说现在因找不到王春石我们只好找上诉人你还钱了，上诉人才知道其舅王春石并未将借款还清。2019年1月7日张文涛等两人将上诉人带至首山清风寺一茶楼内，又威逼上诉人在由张文涛代笔书写的还款计划上签字，并且搜走上诉人身上刚刚卖完苞米的现金10000元。2019年1月21日，张文涛等人再次将上诉人、王春石及上诉人的母亲带至首山清风寺一茶楼内威逼还款，无奈之下，上诉人联系了其妹妹、老姨、姐姐等三人才又凑够10，000元交给王文武（以上事实有微信转账记录及当事人可以出庭作证）。上诉人认为以上二人借贷纠纷其充当的角色自始至终为被害者，当时借款不知情，其后又稀里糊涂在担保协议上签字，然后又被迫在还款计划书上签字，上诉人本人就是一普通农民，家庭收入有限，怎么会自愿的在明显超出自己还款能力及本已担保过期的借款还款计划书上签字，并且事后才知晓本是实际借款才20万元的借款竟然打成30万元的借条，这明显说明被上诉人涉嫌高利放贷及暴力催债。更说明2019年1月7日签定的还款计划书是在威逼利诱的情况下完成的。王文武辩称，王东在给我出具还款计划时他的母亲、妻子都在场。是王东自愿给我写的还款计划。王春石向我借钱多年未还，用厂子给我抵押，结果厂子卖给别人了。当时我要告王春石诈骗，王东说“这笔钱我来还”。然后，他就签的还款计划，当时还给我1万元，元旦之前还过1万元。之后约定每年元旦之前还我3万元。后来打电话联系不上了，我就起诉他了。请求人民法院维持原判。王春石未出庭，未提交答辩意见。王文武向一审法院起诉请求：请求判令被告王东偿还原告借款20万元，受理费由被告承担。一审法院认定事实：王春石是王东的舅舅，王春石经营化肥厂，2014年，因生意周转需要向原告借款20万元，月利3分，王东提供担保。借款后，王春石一直未还。2019年1月7日，原告与王东协商签订还款计划，内容为：王东自愿承担王春石与原告借款26万元，经双方协商，改为21万元，原告放弃利息，每年元旦前还3万元，落款王东签字。协议签订当天王东还款1万，后又还1万元，尚欠原告19万元。在庭审过程中，王春石作为证人出庭，对上述事实予以确认，并当庭表示同意追加为被告，同意偿还上述欠款，故一审法院追加实际借款人王春石为本案被告参加诉讼。一审法院认为，原告与被告王春石的借款真实存在，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告王春石对借款及数额没有异议。被告王东辩称还款协议是原告逼其所写，未能提供相关证据证明，且王东对事前为该笔借款提供担保并无异议，该还款协议应为合法有效，被告王东成为新的债务人，双方均应按协议约定履行各自义务。还款协议21万元协议签订后，王东共还款2万，尚欠原告19万元，故原告请求被告王东偿还借款20万元其中19万元的诉讼请求，合法有据，一审法院依法予以支持，超出部分一审法院不予支持。被告王春石作为实际借款人对上述事实无异议，应予共同偿还。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第一十九条之规定，判决：一、被告王春石、王东于本判决生效之日起十日共同偿还原告王文武已到期借款4万元；二、剩余15万元被告王春石、王东按还款协议约定于每年元旦前偿还3万元，直至全部偿还完毕。案件受理费2150元，由被告王东、王春石共同负担2042.5元，由原告王文武负担107.5元。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，王东上诉主张其稀里糊涂在担保协议上签字，后被迫在《还款计划》上签字。但根据王东在原审及二审中的陈述，可以认定王东系自愿为其舅舅王春石的欠款向王文武提供担保。2019年1月7日，王东与王文武经协商，签订《还款计划》，约定“王东自愿承担王春石与原告借款26万元，经双方协商，改为21万元，原告放弃利息，每年元旦前还3万元，落款王东签字。协议签订当天王东还款1万，后又还1万元，尚欠原告19万元”。该《还款计划》并不违反法律规定，系当事人真实意思表示，一审法院判令王春石、王东共同承担还款责任并无不当。王东上诉称其被迫在《还款计划》上签字，但其庭审中自诉，在签订还款计划时，王东的母亲及妻子、王文武夫妻及张文涛均在场，王文武没有对其采取暴力行为。本案并无王东受欺诈、胁迫或其他导致其意思表示不真实而签订《还款计划》的证据，本院对王东的上诉请求不予支持。综上所述，王东的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由王东负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  高 鹏审判员  侯冀宁二〇二〇年九月二十四日法官助理张海明书记员栾惠然
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2852号 上诉人（原审被告）：卢军，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省。 被上诉人（原审原告）：李传好，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽宿州市泗县。 上诉人卢军因与被上诉人李传好劳务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 卢军上诉请求：请求撤销宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初1017号民事判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、被上诉人就本案提供的证据并不足以证明上诉人即是雇主。在本案中，被上诉人仅提供了一份由上诉人签字的结账单，而一审法院以此为依据认定上诉人为被上诉人的雇主需要向被上诉人支付劳务报酬，这显然是缺乏足够证明力的。根据我国民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，被上诉人仅提供一份由上诉人签字的结账单显然并不足以证明上诉人系被上诉人的雇主，因此被上诉人应承担举证不利的后果。二、上诉人出具结账单系履行职务行为，并非被上诉人的雇主。上诉人依据自身的职责向被上诉人出具结账单是履行自身职务的行为，并且在被上诉人出具的证据中也明确表明了上诉人为施工员而非被上诉人的雇主。因此，被上诉人提交的证据非但不能证明上诉人为被上诉人的雇主，反而证实上诉人是在履行职务行为。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，原审法院基于错误的事实作出的判决有失公允，请求发回重审或者依法改判。 李传好辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 李传好向一审法院起诉请求：1.卢军立即向李传好支付劳务费43200元；2.卢军支付李传好为维护自身权益所支付的律师费3000元。审理中，李传好撤回了第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：卢军于2019年7月3日出具结账单一份，载明“宝基金属旧厂房翻新地面平整工程，其中程相博挖机费用共计366.5小时，200元每小时，合计73?300元，李传好农用车费用共计54天，每天800元，合计43?200元。”落款为“施工员：卢军”。 一审法院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付相应款项。李传好为卢军提供劳务，卢军出具了结账单，应当支付相应价款或报酬。虽然卢军在结账单落款签名前标注为“施工员”，但卢军未举证证明实际雇佣李传好的雇主及该雇主对卢军出具的结账单予以确认的事实。因此，李传好向卢军主张上述价款或报酬，理由正当，一审法院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：卢军支付李传好劳务费43200元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费880元，减半收取440元，由卢军负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本院二审期间，卢军依法提供如下证据：聊天记录截图，拟证明黄蒙蒙是承包人。李传好质证认为，当初给卢军干活，卢军说其是老板，这些聊天记录是其自己的私事，没给被上诉人看过，被上诉人不知道真假，也不认识微信上的人。本院认为，卢军提供的聊天记录截图，不能证明黄蒙蒙是程相博的雇主，也未能证明其与黄蒙蒙之间存在何种法律关系，且李传好不予认可该证据，故本院对卢军提供的聊天记录截图，不予采纳。 李传好未向本院提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 另查明，卢军在二审中陈述程相博、李传好二人是其找过来干活的，在这个工地干活也是事实。 本院认为，卢军找李传好到涉案工地干活，经结算，尚欠李传好劳务费43200元系事实。一审法院认为李传好为卢军提供劳务，卢军出具了结账单，应当支付相应价款或报酬。虽然卢军在结账单落款签名前标注为“施工员”，但卢军未举证证明实际雇佣李传好的雇主及该雇主对卢军出具的结账单予以确认的事实，由此李传好向卢军主张上述价款或报酬，理由正当，一审法院依法予以支持。本院认为，具有事实与法律依据，予以确认。因卢军未能提供证据证实李传好系由他人雇佣，故卢军上诉认为李传好仅提供一份由其签字的结账单显然并不足以证明其系李传好的雇主，因此李传好应承担举证不利的后果的主张，本院认为，缺乏理由，不予采纳。由于卢军也未能提供证据证实其是他人雇佣的人员为完成某项工作任务而所作的行为。因此，卢军上诉认为其依据自身的职责向李传好出具结账单是履行自身职务的行为，并且在李传好出具的证据中也明确表明了其为施工员而非李传好的雇主的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，卢军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由上诉人卢军负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴佳易
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1321号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报曾某，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，因本案于2020年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2558号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月2日16时许，被告人曾某在本区新松江路开元地中海商业广场四楼“香榭丽舍”美容店装修现场，窃得被害人牛毅放置于上址房间内的华为P40手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币3,312元。2020年8月3日，被告人曾某被公安机关抓获，到案后先不供认自己罪行，后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人曾某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人牛毅(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二〇年九月二十一日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1357号 申请执行人：杜新华，男，汉族，1958年6月12日出生，住址武汉市黄陂区。 被执行人：武汉信天和机电工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋C座9层2号。 法定代表人：朱劲华。 关于申请执行人杜新华与被执行人武汉信天和机电工程有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0111民初1544号民事判决书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年06月08日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年06月08日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初1544号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈凯波
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4566号原告：谢某1，女，1974年6月1日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李金涛,北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦佳,北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：谢某2，男，1968年1月24日出生，汉族，住南京市。被告：谢某3，男，1970年6月14日出生，汉族，个体工商户，住南京市建邺区。被告：黄某，女，1945年5月12日出生，汉族，住南京市。法定代理人：谢某3，自然情况同上。原告谢某1与被告谢某2、谢某3、黄某继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人李金涛，被告谢某2，被告黄某的法定代理人被告谢某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告对被继承人谢克球的遗产按照法定继承依法分割；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：父亲谢克球与母亲黄某系夫妻关系，父母共育有被告谢某2、谢某3和原告三名子女。谢克球于2017年8月30日去世，留有以下财产：位于南京市秦淮区处，存款若干等，以上财产均为夫妻共同财产，一半归被告黄某所有，其余为被继承人谢克球的遗产。谢克球去世前未留有遗嘱，平时和生病期间均由三位子女共同照顾。谢克球去世后，被告谢某2搬入涉案房屋居住，并同时掌控了被继承人银行存款及股票账户等，原告多次和被告谢某2协商友好处理遗产问题，安顿好母亲，但被告谢某2均未能友好对待，协商无果。为保障原告的合法继承权，故诉至法院，望法院判如所请。谢某2辩称，父亲谢克球最后时光是谢某2照顾的，父亲谢克球曾讲过扇骨营房子给谢某3的儿子，剩下的股票给谢某2。但父亲谢克球未留下遗嘱。现原告诉至法院，被告谢某2同意依法办理。扇骨营房子是父母共有财产。谢某2承认动用了股票钱，但系父亲谢克球给谢某2的。如认为谢某2用了股票的钱不合法，同意将钱款归还。被告谢某2本来在扇骨营房子里照顾母亲，现在已经在外租房居住，并无霸占房子的意图。谢某3、黄某辩称，只要原告与谢某2能协商一致，被告谢某3、黄某都没意见。本院经审理认定事实如下：被告黄某与被继承人谢克球系夫妻关系，育有三名子女，分别系本案原告、被告谢某2、谢某3。2017年8月30日，被继承人谢克球去世。被告黄某与被继承人名下财产有南京市秦淮区房屋，于1998年6月20日登记在谢克球名下；谢克球去世时，其名下交通银行为335951.8元，工商银行为3484.58元，上述款项均由被告谢某2控制。被告黄某于2019年9月17日经本院宣告为无民事行为能力人，指定谢某3为黄某的监护人。本院认为,遗产是指公民死亡时遗留的合法财产。南京市秦淮区房屋系被继承人谢克球与被告黄某婚后购买取得，系被告黄某与谢克球的夫妻共同财产，被继承人谢克球死亡时遗留的现金财产339436.38元。在谢克球死亡后，其名下房产及现金财产中的二分之一份额应分出为配偶黄某所有，剩余二分之一份额属于被继承人谢克球享有的房产份额作为其遗产发生继承。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人谢克球生前未立遗嘱，故其遗产依法应当按照法定继承办理，由其配偶黄某和子女谢某1、谢某2、谢某3共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。即南京市秦淮区房屋二分之一产权份额及现金遗产339436.38元由原、被告各分得四分之一。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于南京市秦淮区房屋由原告谢某1，被告谢某2、谢某3、黄某按份共有；原告谢某1、被告谢某2、谢某3各享有八分之一产权份额，被告黄某享有八分之五产权份额；二、被告谢某2于本判决生效之日起十日内支付原告谢某1、被告谢某3各42429.55元，支付被告黄某212147.74元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元，减半收取计5780元，由原告谢某1、被告谢某2、谢某3各自负担722.5元，被告黄某负担3612.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  武 麟二〇二〇年九月十日见习书记员  曹雪蕊
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异42号 异议人(被执行人)：涉县西戌镇西戌村民委员会，住所地涉县西戌镇西戌村。 法定代表人：李成良，该村村主任。 委托诉讼代理人：李张成。 申请执行人：王学平，男，1975年6月19日生，汉族，农民，住涉县西戌镇西戌村。 本院在执行申请执行人王学平诉涉县西戌镇西戌村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，异议人涉县西戌镇西戌村民委员会向本院提出执行异议，请求返还（2020）冀0426执648号执行裁定书裁定划拨异议人在中国银行涉县开发区支行的存款金额。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人的请求事项：要求返还（2020）冀0426执648号执行裁定书裁定划拨异议人在中国银行涉县开发区支行的存款金额。事实与理由：2020年9月9日，异议人收到涉县法院送达的（2020）冀0426执648号执行裁定书。该裁定书划拨了异议人在中国银行涉县开发区支行的存款账号10×××45，该账户存款金额为9317864.22元。该账户存款金额为西戌镇人民政府汇入异议人账户，该款项为西戌村村民征地补偿款和地上附作物补偿款。上述账户内存款是失地农民的基本生活保障，属于专项资金，应当专款专用。综上，法院划拨的存款金额并不属于异议人所有，请求法院还回该账户的资金。 申请执行人未提出答辩意见。 本院查明，王学平与涉县西戌镇西戌村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）冀0426民初1277号民事调解书：一、被告涉县西戌镇西戌村民委员会于2020年8月10日前偿还原告王学平借款3000000元，如果被告不能如期给付，需支付利息（按本金3000000元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算)；二、原、被告对其他事宜互不追究。民事调解书生效后，王学平向本院申请强制执行。因邯钢搬迁新址占地，涉县西戌镇西戌村民委员会集体所有的原太行铁厂土地61.11亩、原二选厂土地11亩被征收，征收土地补偿费支付标准为每亩54000元至73000元。涉县西戌镇人民政府于2019年1月2日采取混合打包方式转付涉县西戌镇西戌村民委员会土地补偿款15548243元，于2020年9月1日转付涉县西戌镇西戌村民委员会土地补偿款2653163.29元。本院在执行过程中，于2020年9月9日作出（2020）冀0426执648号执行裁定书，划拨被执行人涉县西戌镇西戌村民委员会在中国银行涉县开发区支行的存款3351837元。 本院认为，涉县西戌镇西戌村民委员会集体所有的原太行铁厂土地61.11亩、原二选厂土地11亩被征收，相关土地补偿费属于可执行范围。涉案债务3351837元系在村委会建设新民居老年公寓时产生，属于因村委集体公益事业所产生的债务，应由村委集体资金偿付，故本院在执行中裁定划拨措施，并无不当。异议人提出上述两笔款项全部属于专项资金，应当专款专用，证据不足，与事实不符，不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下: 驳回异议人涉县西戌镇西戌村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  陈宝琴 审判员  宁彩霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵敏娜 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议； (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为； (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3749号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：谭梦湘，该行行长。委托诉讼代理人：翟庆家（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被执行人杨士田，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人梁俊，女，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被执行人广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人：严茂林，该公司董事长。被执行人武汉好力高工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道170号（博学仕府）第2幢1单元13层1302号房。法定代表人：刘锦平，该公司总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨士田、梁俊、广西玉柴重工有限公司、武汉好力高工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，双方已经达成和解，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行同意先撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执3749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘有明
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更561号 罪犯闪恩章，男，回族，1982年7月27日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）淮刑初字第063号刑事附带民事判决，以被告人闪恩章犯故意伤害罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万五千元，附带民事赔偿八千元。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）皖刑终字第0084号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯闪恩章在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯闪恩章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 另查明，该犯于2016年6月27日、2017年3月20日向本院缴纳罚金15000元、民事赔偿8000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯闪恩章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闪恩章减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保732号 申请人：陈银良，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：杨鑫，男，汉族，1990年3月9日出生，现住东胜区。 申请人陈银良于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨鑫在中国建设银行的账户内10万元，并提供担保人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨鑫在中国建设银行的账户内10万元，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年九月九日 书记员  郑小娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2678号之一申请执行人：东台市泓泰建设工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：周月平，该公司董事长。被执行人：梅永扬，男，1972年4月25日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市泓泰建设工程有限公司与被执行人梅永扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的(2018)苏0981民初661号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告梅永扬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市泓泰建设工程有限公司支付借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2018年1月25日起至实际还款之日止，按年利率5.22%计算）。案件受理费8802元，诉讼保全费3270元，合计12072元，由被告梅永扬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18立案执行。执行过程中，1、2019年10月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年10月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年10月30日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年1月30日，本院（2019）苏0981执1051号案件在淘宝司法网络××了被××人××永××下××于××花园××楼××室、××室及车库房地产，成交价格1155000元，所得价款不能清偿其他关联案件的一般债权；5、2020年8月14日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2020年9月2日，因季善平、王友兰对本院（2019）苏0981执1051号执行财产分配方案中涉及到季善平名下房屋系夫妻共同财产提出异议，本院移送异议审查立案；7、2020年9月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除另案拍卖成交了被执行人名下不动产所得1155000元外（该款项不足以清偿被执行人所有关联案件一般债权），未发现被执行人其它可供执行财产。因该案已进入异议程序，待异议程序终结后再行对该款项进行分配。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十四日书记员  吴 鑫
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初515号 原告：袁廷秋，男，1979年2月11日出生，农民，初中文化，现住广西南丹县。 委托诉讼代理人：郁文亮，广西周道律师事务所律师。 被告：杜福军，男，1967年3月10日出生，农民，初中文化，户籍地：广西博白县。现住广西南宁市嘉和城别墅区。 原告袁廷秋与被告杜福军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁廷秋及其委托诉讼代理人郁文亮到庭参加诉讼，被告杜福军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付建设工程款124548元及利息（按照年利率6%，从2018年6月29日计算至实际偿清之日止）给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承接得南丹县灰乐区棚户区改造工程后，2016年3月，原、被告达成协议，由被告将改造工程的安装模板及零工发包给原告。原告于2016年3月带领工人进场施工，并于2017年1月完工。2018年2月6日，原告承包的工程验收合格，经结算，被告须支付149548元建设工程款给原告，被告于2018年6月28日对工程结算单进行签字确认。但被告一直未及时支付上述工程款，经原告催收，被告支付了25000元给原告，但是余下的124548元一直未付。故请求法院依法支持原告诉求。 被告杜福军在法定期限内未提交任何答辩意见。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.工程量结算单复印件1份；3.微信聊天记录图片；4.被告身份证复印件1份；5.工程欠款结算单复印件1份。以上证据均证明被告尚欠原告劳务工程款124548元未付的事实。 被告杜福军在法定举证期限内未提供任何证据。 被告杜福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。经本院开庭审理，对原告向法庭提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以认定，并作为证据在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年，被告杜福军承包了南丹县灰乐棚户区改造工程吉朗五期一期工地。2016年3月，原、被告达成口头协议，由被告作为劳务接受人将3台施工电梯基础回顶工程、8#至15#楼伸缩缝采光井搭架工程、1#至7#楼电梯井隔层封闭工程、地下室后浇带模板工程和1#至7#楼工字钢隔6层封闭工程的劳务部分提供给原告，原告作为劳务提供人组织工人进行施工，待工程验收合格后，被告再支付劳务工程款给原告。2017年1月，原告完成了上述工程。2018年2月6日，原告承包完成的劳务工程经验收合格，双方结算工程款合计149548元，但被告一直未支付劳务工程款给原告。经南丹县劳动监察大队调解，原、被告于2018年6月29日签订了《工程欠款结算单》，载明：“河池市南丹县灰乐棚户区改造工程吉朗五期一期工地。木工班组总工程款《大写》壹拾肆万玖仟伍佰肆拾捌元。《小写》149548元。已支付《大写》贰万伍仟元。《小写》25000元。尚欠《大写》拾贰万肆仟伍佰肆拾捌元。《小写》124548元。欠款人：杜福军，组班领款人袁廷秋。2018年6月29日”。时至今日，被告一直未支付劳务工程款给原告，原告遂起诉至本院而引发本案。 本院认为，本案立案时所定案由是建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同指的是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同，是建设工程的主要合同，同时也是工程建设质量控 制、进度控制、投资控制的主要依据，本案中，原告为被告施工所使用的建筑材料均系被告提供，原告只是在确定时间内提供劳务，被告则按照工时和工程量支付报酬给原告，现原、被告因劳务报酬问题发生纠纷，更符合劳务合同纠纷特征，故本院依法将该案案由变更为劳务合同纠纷。经审理，原、被告双方口头达成的发包合同实际系劳务有偿合同，该合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方已形成劳务合同关系，劳务合同的当事人应当按照合同约定的行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，工程结束后，原、被告签写的《工程欠款结算单》对被告尚欠原告的劳务报酬金额予以结算，被告就应依约支付劳务报酬，故对原告要求被告向其支付所欠劳务报酬主张，本院予以支持，被告应支付124548元给原告袁廷秋；对原告要求被告以124548元为基数，按照年利率6%，从2018年6月29日计算至实际清偿之日止的资金占用利息的主张，本院认为，被告拖欠原告劳务费多年，给原告造成一定的经济损失，原告请求被告支付资金占用利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但是原告要求按照年利率6%从2018年6月29日起算的主张没有法律依据，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，由被告支付以124548元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年4月30日（起诉之日）起计算至全部清偿欠款之日止的利息。 综上所述，对原告袁廷秋请求被告杜福军支付124548元建设工程款的主张，本院认为，原告主张事实清楚，证据充分，应予以支持；对原告要求被告以124548元为基数，按照年利率6%，从2018年6月29日计算至实际清偿之日止的资金占用利息的主张，本院认为，应由被告支付以124548元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年4月30日（起诉之日）起计算至全部清偿欠款之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告杜福军在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务工程款124548元及利息（以人民币124548元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年4月30日起计算至全部清偿欠款之日止）给原告袁廷秋； 二、驳回原告袁廷秋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2791元和公告费700元，由被告杜福军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦素珍 人民陪审员  廖洪梅 人民陪审员  王 兵 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  龙蓉蓉 书 记 员  韦家贤
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初1148号 原告：陈金勇，男，1975年10月5日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：钟小明，男，1983年9月12日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 原告陈金勇与被告钟小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈金勇的委托诉讼代理人沈坤勇、被告钟小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金16,000元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算月息至还清借款之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年7月25日因需要资金周转为由向原告借款本金16,000元，借款当日原告分二次以微信转账方式向被告出借本金后，被告出具借条及收条给原告作为凭据。自双方借贷行为发生后迄今为止，被告并未按原告要求履行还款义务，且均以借口拖延。原告催收未果，遂诉至法院。 被告钟小明答辩称，借款金额是事实，但当时借钱的时候我是用车做抵押这一笔借款的，现在车也是在原告那边。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告陈金勇提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、收条、微信支付转账电子凭证，被告钟小明无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告钟小明提交的付款记录，原告陈金勇有异议，本院认为，该证据并不足以证明原、被告对利息进行了约定，也不能证明被告钟小明已向原告陈金勇支付了利息900元，故对此证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日，被告钟小明以需资金周转为由向原告陈金勇借款16,000元，并出具了一份借条，主要内容为：“本人钟小明因经商需要资金周转，今借入人民币壹万陆千元整（￥16,000），本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户：微信。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。借款人：钟小明，2020年7月25日”。原告陈金勇以微信转账的方式向被告钟小明转账16,000元后，被告钟小明又出具了一张收条，主要内容为：“本人在此确认，本人已实际收到借款人民币壹万陆千元整（￥16,000）。借款人：钟小明”。 被告钟小明借款后，原告陈金勇多次催收，但被告未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟小明向原告陈金勇借款16,000元，原告陈金勇支付了钱款，被告钟小明出具了借条，双方的债权债务关系明确。该笔借款未约定还款期限，原告陈金勇可催告被告钟小明在合理期限内归还借款，在原告陈金勇催告后，被告钟小明仍未归还借款，该行为系违约，故原告陈金勇可要求被告钟小明归还借款16,000元并自起诉之日即2020年9月7日起至钱款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。至于原告陈金勇主张的利息利率过高部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告钟小明于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈金勇借款本金16,000元并自2020年9月7日起至钱款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告陈金勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预付），由被告钟小明负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6017号原告：胡涛，男，生于1992年12月28日，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百璧山商场超市，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路128号专配1、2、3、负1楼，统一社会信用代码91500227MA60XDFY74。法定代表人：周洪亮，店长。委托代理人：蔡明芬，女，生于1974年7月11日，汉族，住重庆市璧山区，系超市生鲜主管。原告胡涛与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百璧山商场超市产品责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月21日，原告胡涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡涛负担。审判员  罗诗忠二〇二〇年九月二十一日书记员  张小娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8667号原告：***，男，汉族，1988年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。被告：郑州绿城搬家服务有限公司，住所地郑州市二七区沙口路二环支路308号院4号楼2单元3层东户。法定代表人：赵建涛。原告***诉被告郑州绿城搬家服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人王召到庭参加了诉讼。被告郑州绿城搬家服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工资6,550元、双倍工资6,550元、经济补偿金1,500元，共计14,600元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告2020年3月23日到被告处工作，岗位为司机兼装卸工。时至今日，原告的2020年4月份工资3,650元、2020年5月份工资2,900元被告迟迟不予发放，且被告未与原告签订书面的劳动合同。期间原告多次向被告催要工资无果，被迫于2019年6月份从被告处离职。综上原告为维护合法权益诉至法院。被告郑州绿城搬家服务有限公司未到庭、亦未答辩。本院经审理查明：原告于2020年3月23日至2020年5月26日在被告单位工作，被告法定代表人向原告出具了欠条两张，欠条分别主要载明：绿城公司欠***四月份工资3,650元，2020年5月29日前结清。绿城公司欠***五月份工资2,900元，2020年6月20日前结清。因被告未按照约定支付上述工资，原告于2020年6月29日以被告为被申请人提起劳动仲裁申请，仲裁请求为：1.请求确认与被申请人存在事实劳动关系；2.请求被申请人支付2020年4月至2020年5月未签订书面劳动合同双倍工资13,100元；3.请求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金1,500元；4.请求被申请人支付拖欠工资共计6,500元。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于当日以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由，作出二七劳人仲不受字【2020】第283号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条第一项规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，根据原告提供证据及陈述，能够证明被告尚欠原告工资6,550元及未签订书面劳动合同的事实，故原告要求被告支付工资6,550元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的双倍工资问题，根据查明的事实，被告应当向原告支付2020年4月23日至2020年5月26日期间的双倍工资3,726.72元【6550÷2＋6550÷21.75×3】，原告主张的过高部分，本院不予支持。原告主张1,500元的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州绿城搬家服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告***工资6,550元、经济补偿金1,500元、双倍工资3,726.72元，以上共计11,776.72元；二、驳回原告***的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取5元，由被告郑州绿城搬家服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年九月二十四日法官助理谢美荣书记员周月月
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0181行审61号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，机构地址：贵州省贵阳市清镇市百花路147号，统一社会信用代码：11520181009710463W。负责人：董刚，局长。委托代理人：杨鑫。代理权限为一般授权代理。委托代理人：吴银，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号：15201201911097192，代理权限为一般授权代理。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所：成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴。委托代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师，执业证号15201201410494536。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李林芳，贵州森黔律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。申请执行人清镇市人力资源和社会保障局（以下简称“清镇市人社局”）于2020年8月20日向本院申请强制执行其于2020年1月7日作出的清人社监理字（2020）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月7日进行了听证审查。申请执行人清镇市人社局申请认为，被执行人四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称“四川龙达公司”）未按规定足额存储项目务工人员工资支付保障金1765400元的行为，违反《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》的规定。申请执行人依照《贵州省劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，于2020年1月7日作出清人社监理字（2020）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予四川龙达公司下列行政处理：收到本决定书3日内，按规定补足存储该项目务工人员工资支付保障金1173400元。经催告，被执行人未履行，申请人民法院准许强制执行。经审查查明，2018年9月20日，被执行人与贵州云梦置业有限公司签订“清镇职教城云梦空间小镇项目E区（E9-E10）、F区（F1-F7）号楼建筑及相关安装工程、附属工程”《建设工程施工合同》，合同工程总金额8827万元。2019年8月8日，申请执行人对被执行人承建的前述项目劳动用工情况进行调查，被执行人未按规定足额存储该项目的务工人员工资支付保障金1765400元。2019年8月23日，申请执行人向被执行人送达清人社监令字［2019］第71号《劳动保障监察责令改正指令书》，限被执行人在2019年8月28日前按规定足额存储该项目务工人员工资支付保障金。被执行人逾期仍未按规定足额存储。2019年10月12日，申请执行人向被执行人送达清人社监告字［2019］第27号《劳动保障监察行政（处理）处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出行政（处理）处罚，并告知其享有陈诉和申辩的权利。同日，申请执行人向被执行人送达清人社监听告字［2019］第24号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有听证的权利。2019年10月14日，被执行人向申请执行人提交书面材料，承诺在10月30日前足额存储。期限内未足额存储也未提出听证申请。2019年12月3日，贵州云梦置业有限公司代被执行人存储该项目务工人员工资支付保障金592000元，尚余1173400元未存储。2020年1月7日，申请执行人依据《贵州省劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，作出清人社监理字［2020］第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人3日内按规定补足存储该项目务工人员工资支付保障金1173400元；作出清人社监罚字［2020］第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人处罚款58670元，限在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书及处理决定书均于同日送达，均载明被执行人享有六十日内申请行政复议及六个月内提起行政诉讼的权利。在指定期限内，被执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处理、处罚决定。2020年7月7日，申请执行人向被执行人送达清人社监催告字〔2020〕第12、13号《劳动保障监察行政处理（罚）决定催告通知书》，要求被执行人履行前述行政处罚（理）决定。被执行人在规定的期限内仍未履行申请执行人作出的行政处理、处罚决定。听证过程中，被执行人提出，案涉行政处罚（处理）作出后，被执行人受疫情不可抗力因素的影响，复工复产和缴纳罚均很困难，请求不准许执行。本院认为，申请执行人清镇市人社局于2020年1月7日作出清人社监理字（2020）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市人力资源和社会保障局于2020年1月7日作出的清人社监理字（2020）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人四川龙达建设（集团）有限公司按规定补足存储该项目务工人员工资支付保障金1173400元的行政处理内容，本院准许执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠文人民陪审员  杨光华人民陪审员  郑 丽二〇二〇年九月二十二日法官助理张玲书记员倪世萍
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执952号申请人周代银，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李伦洪，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人周代银与被执行人李伦洪借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0237民初933号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人李伦洪发出执行通知书，责令被执行人李伦洪在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的79000元，已执行标的0元，未执行标的79000元，被执行人李伦洪现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执952号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年九月二十四日书记员 赵帅承
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1538号 申请人:李黔超，男，1991年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：彭秀彬，男，1983年5月19日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区。 李黔超申请执行彭秀彬合同纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人彭秀彬在金融机构的或其他单位的款项26000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月二十七日 执行员  周恒霁 书记员  陈 颜
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1060号 原告：河北省平乡县化工助剂有限公司，住所地：平乡县平乡镇。统一社会信用代码：91130532700636077A。 法定代表人：张秀玲，该公司经理。 被告：康跃生，男，1987年4月4日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 本院在审理原告河北省平乡县化工助剂有限公司与被告康跃生买卖合同纠纷一案中，原告河北省平乡县化工助剂有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求将被告康跃生名下银行账户存款50000元予以冻结，或查封其等值财产。并向本院提供了担保。 本院认为，原告河北省平乡县化工助剂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被告康跃生名下银行账户存款50000元予以冻结，或查封其等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马国华 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 乐
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1472号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李霞，大英县法律援助中心律师。 被告：陶亭，女，1989年9月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告陶亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3302号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码：91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌（该公司员工），男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：曾勇，男，1987年9月6日出生，汉族，重庆市大足区。被告：曾贤才，男，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘安福，女，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与刘安福、曾贤才、曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，于2020年7月21日向原告重庆平顶物业管理有限公司送达了缴纳诉讼费通知书后，原告重庆平顶物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘文胜二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7003号之一申请执行人西安启泰通信科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：袁某某，系该公司总经理。被执行人新疆亨通鑫科技有限公司。住所地：陕西省西安市乌鲁木齐高新技术开发区=。法定代表人：王某，职务不详。申请执行人西安启泰通信科技有限公司与被执行人新疆亨通鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18911号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已冻结（2021年9月22日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的83903元及利息，未受偿83903元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月二十三日书记员 韩高锦
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢184号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行、陈怀静、陈忠兰： 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与陈怀静、陈忠兰借款合同纠纷一案，经本院立案执行后，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕并已支付了执行费。至此，申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）川1528民初691号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3105号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易实验区峨山路91弄130号6层。 被执行人陈顺发，男，1983年09月30日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈顺发追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初2575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年09月14日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执1724号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执1724号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  翁丽敏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6669号 原告：翁理富，男，1964年2月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金康，浙江回浦律师事务所实习律师。 被告：林荣健，男，1971年11月3日出生，汉族，住临海市。 被告：台州大健建村有限公司，统一社会信用代码：91331082MA2ALK2A3M，住所地临海市大田街道白石村1-29号。 法定代表人：林荣健。 原告翁理富与被告林荣健、台州大分健建村有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。翁理富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翁理富撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年九月三十日 代书记员 宋 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13084号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。委托诉讼代理人:王佳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：王先东，男，1990年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王先东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人王佳到庭参加了诉讼。被告王先东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年6月11日的信用卡欠款本金2000元、利息318.31元、逾期还款违约金115.87元、取现手续费19.88元，共计2454.06元。2.判令被告偿还原告从2020年6月12日起至实际清偿本息之日止的利息、复利、逾期还款违约金；其中，利息以本金2000元为基数，按日利率0.5‰的标准计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，按日利率0.5‰的标准进行计算；逾期款还违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算。3.判令被告支付原告律师费1600元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告向原告申请办理信用卡，并签署相关信用卡章程、信用卡领用合约及收费标准，并就利息、复利、逾期还款违约金、实现债权的费用等内容进行了约定。截至2020年6月11日，被告共计拖欠信用卡本金2000元、利息318.31元、逾期还款违约金115.87元、取现手续费19.88元。原告认为，被告逾期未还信用卡透支款项的行为，严重侵害原告的合法权益。现原告依据相关规定，向法院提起诉讼，望支持原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查后，原告（甲方）向被告王先东（乙方）发放了卡号为6258****2864****的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》中约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣取，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方视乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整。甲方按月计收复利。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期逾期还款违约金。境内本行预借现金取现、转账和充值，交易金额的1%笔。境内他行预借现金取现、转账和充值，（交易金额的1%+2元）/笔。境外预借现金取现，（交易金额的1%+12元）/笔。被告王先东开卡使用后，以刷卡消费等方式使用该信用卡，但是其未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年6月11日，被告王先东拖欠原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金2000元、利息318.31元、逾期还款违约金115.87元、取现手续费19.88元。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托重庆百君律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师费1600元。本院认为，被告王先东向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约、收费标准系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告王先东使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告王先东偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费、律师费，证据充分，本院予以支持。关于复利，根据2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告诉请的复利已经超过中国人民银行规定的利息计算的上限，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先东于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿付截止2020年6月11日的信用卡透支本金2000元、利息318.31元、逾期还款违约金115.87元、取现手续费19.88元，共计2454.06元；并支付自2020年6月12日起至透支本金清偿日止，以透支本金2000元为基数，按日利率万分之五计收的利息。二、被告王先东于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付,自2020年6月12日起，以对账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止的逾期还款违约金。三、被告王先东于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1600元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先东负担。本判决为终审判决。审判员  孙怀君二〇二〇年九月二十四日书记员  黄文静