wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19640号原告：刘某，男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：秦某，女，1982年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘某与被告秦某探望权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告探望婚生女刘曦阳（探望时间为每月探望两次，即每月第一、第三周探望孩子各一次，原告于周五下午放学至学校接孩子和原告一起居住，星期天晚上八点前送回被告住处；每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续生活十五天，各从学校规定的放假时间第一天开始）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月24日登记结婚，于2011年4月7日生育婚生女儿刘曦阳。双方于2012年8月27日经法院调解离婚，并约定婚生女刘曦阳由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，但调解书未对探望权进行约定。离婚后，被告以各种理由拒绝原告探望婚生女刘曦阳，原告多次与被告协商要求探望但被告仍拒绝协商和探望。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告秦某辩称，婚生女刘曦阳面临小升初，升学压力大，寒暑假均在校外补习，故在孩子同意且不耽误其学习的情况下同意原告来探视，但每次探视均要在孩子上课的时间陪同学习，培训完后督导完成作业，而且原告来探视可以但不一定要将孩子带至原告住处。本院经审理认定事实如下：刘某和秦某原系夫妻关系，2011年4月7日生育一女刘曦阳。2012年8月27日，刘某和秦某经法院调解离婚，调解书载明“婚生女儿刘曦阳由秦某抚养，刘某从2012年9月1日起每月支付抚养费1000元。”原、被告离婚后刘曦阳一直随秦某生活，刘曦阳现在重庆市沙坪坝小学读四年级。后刘某和秦某因探望子女问题产生分歧，刘某遂提起诉讼。庭审中，刘某举示短信截图一张，拟证明其和秦某以及秦某父亲之间多次协商孩子的探视时间未果。秦某质证后对该证据三性均无异议。庭审中，秦某举示光盘一张，拟证明婚生女刘曦阳拒绝到刘某家里。刘某质证后对该证据真实性无异议，对关联性有异议。上述事实，有民事调解书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”该法第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，刘某虽不直接抚养刘曦阳，但其作为刘曦阳的父亲，依法享有探望刘曦阳的权利，有权了解刘曦阳的生活、学习和成长情况，培养与刘曦阳的父女感情。同时，刘曦阳的身心健康成长也离不开作为父亲的刘某的关爱。现原告刘某诉请判令行使探望权符合法律规定，本院予以支持。关于刘某主张在刘曦阳上学期间，刘某于每月第一周和第三周的周五下午刘曦阳放学至周日晚上八点探望刘曦阳，秦某对刘某的该主张表示同意，本院予以确认。刘某要求每年寒假与刘曦阳连续共同生活15天，每年暑假与刘曦阳连续共同生活30天，因双方无法协商一致，本院结合刘曦阳的年龄、学习生活的实际情况，从有利于刘曦阳成长的角度考虑，酌情确定每年寒暑假期间刘某各有一次与刘曦阳连续共同生活7天的权利。秦某应为刘某提供必要的便利条件，探望过程中如遇到具体问题双方应加强沟通，共同为孩子的健康成长创造温馨舒适的学习和生活环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，在刘曦阳上学期间，刘某于每月第一周和第三周的周五下午刘曦阳放学至周日晚上八点探望刘曦阳；刘某于每年寒暑假期间各享有一次与刘曦阳共同生活七天的权利；秦某对刘某上述探望权的行使负有协助义务；驳回刘某的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 红
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执710号之三 申请执行人：冯万春，男，1958年8月13日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：冯心，男，1983年1月3日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：冯世华，男，1970年11月2日，汉族，住四川省大英县。 被执行人：唐全生，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：蒲菊华，女，1974年11月16日，汉族，住四川省大英县。 关于冯万春、冯心、冯世华与唐全生、蒲菊华借款合同纠纷一案，大英县（2017）川0923民初1052号民事调解书已经发生法律效力，由唐全生、蒲菊华共同向冯万春、冯心、冯世华分别于2018年12月30日前支付借款本金80000元，于2019年至2024年每年12月30日前支付借款本金各90000元，唐全生、蒲菊华按期履行上述还款义务，则冯万春、冯心、冯世华自愿放弃该借款的利息主张，若二被告未按照上述期间偿还借款本金，则向冯万春、冯心、冯世华支付利息（以本金620000元为基数，按月利率2%计算，从2016年10月1日起计算至付清之日止）。案件受理费10000元，减半收取5000元，由唐全生、蒲菊华负担。被执行人未履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行到期债务90000元。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院于2020年8月10日向被执行人唐全生、蒲菊华发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人唐全生、蒲菊华名下的财产情况，经查明只有少量银行存款，查无车辆登记信息。 3.本院于2020年8月10日到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询被执行人的住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4.本院到被执行人住所地大英县社区调查被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 5.本院于2020年8月24日依法对被执行人唐全生、蒲菊华限制高消费。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有本金90000元及利息未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曹靖聆
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6518号申请人：济源市兆丰物资有限公司，住所地：济源市黄河路与金马大道交叉口向南200米。法定代表人：任兰平，总经理。被申请人：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁高洼村。法定代表人：沈悦，公司经理。申请人济源市兆丰物资有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州一美可置业有限公司名下价值620000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一美可置业有限公司名下620000元以内的存款或查封其他相同价值的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年九月二十一日书记员 常礼客
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3825号原告：殷昊德，男，1990年2月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：刘佳俊，男，1991年4月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告殷昊德与被告刘佳俊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告殷昊德撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告殷昊德负担。审判员  陈明源二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 莉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1382号之二申请执行人：王玉新，男，1975年9月1日出生，汉族，物业，住北京市门头沟区。被执行人：韩锦，男，1985年6月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人王玉新与被执行人韩锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初2107号文书已经发生法律效力。申请执行人王玉新于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款40万元、案件受理费1825元，共计40.1825万元。被执行人应承担执行费5900元。在执行过程中，1.本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月22日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产信息，有车牌号为×××、×××的机动车，本院已依法查封。案外人就×××车辆给付申请执行人8万元后，申请执行人向我院申请解除对×××车辆的查封，故本院解除了对该车的查封。本院扣划被执行人名下银行存款5000元，在优先支付本案拖车费用1000元后，将剩余案款4000元发还申请执行人。本案共计执行到位案款8.4万元。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案剩余申请执行标的31.7825万元未能执行。3.本院对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年九月二十五日书记员 张文豪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1008号申请执行人：杜君。被执行人：威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂。杜君与威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂的银行存款6314.6元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3550号申请执行人章翼，女，1972年2月1日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被执行人孙志军，男，1971年10月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。章翼与孙志军民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日作出的（2020）苏0282民初505号民事判决书，依该决定书：如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人孙志军未履行生效决定书确定的义务，申请执行人章翼于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月4日通过法院发送短信形式向孙志军送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，孙志军既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年9月18日，章翼与孙志军到本院协商并达成和解协议，双方一致认可：一、被执行人孙志军欠章翼30000元，该款由被执行人孙志军偿还，章翼同意被执行人孙志军于2020年10月份开始至2021年7月，分10期，每期3000元，如被执行人按期支付，本案执行完毕。二、执行费350元由被执行人承担。三、如被执行人未按原判决文书履行，申请人有权按原判决文书申请恢复执行。本案尚未执行到款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人章翼的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020）苏0282民初505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十二日书记员  仇乾玺
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0113执5838号 申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，董事长。 被执行人：王**，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人王**借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21332号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0113执5838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 曼 审判员 李 红 审判员 邓 莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 彭彦瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21173号 申请执行人：卢志华，女，1975年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人卢志华与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付80100元及利息予申请执行人并负担案件受理费901.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1641号刘苏娟、武信卫：申请人刘苏娟依据已发生法律效力（2017）豫0329民初2772号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行。现被执行人武信卫已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人武信卫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十五日
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初934号 原告：朱文平，男，1985年9月6日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告：法丽蓉，女，1982年8月10日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：易门祥源房地产开发有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处龙泉西路191号。 法定代表人：武信宗，公司执行董事。 原告朱文平、法丽蓉与被告易门祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告朱文平、法丽蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱文平、法丽蓉撤回起诉处理。 审判员  杜周平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈敏娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4350号原告：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路中段。负责人：侯利军，该行行长。委托诉讼代理人：李明，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。被告：程建明，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国银行股份有限公司许昌分行与被告程建明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人李明、刘阳到庭参加诉讼。被告程建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告信用卡透支本金59,232.46元、利息5,517.95元及还款违约金2,578.89元，以上合计67,329.30元。（利息暂计至2019年6月16日，2019年6月17日起的利息以本金59,232.46元为基数，按日息万分之五计算至被告清偿借款之日止）；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约，领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款及收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告在使用该张信用卡时出现逾期，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务，为维护原告合法权益故诉至贵院。程建明未作答辩。经审理查明：2016年12月21日，被告向原告申请信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表“中国银行信用卡费率表分期付款服务”一栏约定专向分期36期每期最高手续费0.45%。《中国银行信用卡个人申请表》附信用卡领用合约一份，约定利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，利率按照每日万分之五计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。2016年12月21日，被告填写爱家分期业务申请表一份，申请额度为100,000元的专项分期，还款方式为按月还本、分期手续费一次性收取，分期期数为36期。该申请表第6条约定，办理业务的信用卡逾期60天以上，原告可以要求提前清结全部分期。后被告出具爱家分期划款委托书，请求提款150,000元用于支付房屋装修款项。2017年1月3日，原告向被告指定的账户支付150,000元，履行了专项款的支付义务。被告程建明于2018年1月21日形成逾期，原告多次对被告欠付的金额依法进行催收但被告未予还款。截至2019年6月16日仍有本金59,232.46元、利息5,517.95元及违约金2,578.89元未还。以上事实，有程建明身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、爱家分期划款委托书、装修合同、POS单、特种转账传票、流水明细表、对账单、信用卡欠款明细表、催收记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告程建明未按约定还款，应当承担相应的还款责任。被告程建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告程建明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司许昌分行借款本金59,232.46元、违约金2,578.89元及利息（其中截至2019年6月16日的利息为5,517.95元，2019年6月17日起的利息以本金59,232.46元为基数，按照日息万分之五计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计742元，保全费820元，以上合计1,562元由被告程建明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年九月四日书记员 赵源琛
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1235号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。法定代表人：郑慧敏，法人。委托诉讼代理人：常玉海。被告：李津，男，1990年4月26日出生，住吉林省永吉县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行诉被告李津劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行撤回起诉处理。审判员  焦桂香二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佳庆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5155号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：何饶依，男，1983年3月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告何饶依（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金8827.8元；2、被告向原告支付截止至2017年10月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计4346.61元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：何饶依信用卡卡号:52×××91开卡日期：2007年4月10日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月2日，被告尚欠本金8827.8元，利息、滞纳金及其他费用合计4346.61元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何饶依于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8827.8元；二、被告何饶依于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收65元，由被告何饶依负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告何饶依随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5131号 原告：郑琳，男，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑区白峰铸造厂（普通合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区白峰街道蒋岙塘头弄35号，统一社会信用代码：91330206144298694X。 代表人：李正康。 被告：李正康，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李**，男，1990年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告郑琳与被告宁波市北仑区白峰铸造厂（普通合伙）（以下简称白峰铸造厂）、李正康、李**追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告白峰铸造厂归还原告代偿款559423.66元；2.被告李正康、李**承担无限连带责任。事实和理由：原告为被告白峰铸造厂贷款提供保证担保，并代偿贷款及利息、罚息合计559423.66元。被告李正康、李**系白峰铸造厂合伙人，应承担无限连带责任。原告提交了（2015）甬仑柴商初字第331、342号民事调解书、转账凭证2份、收贷收息凭证2份、情况说明1份等证据。 被告白峰铸造厂、李正康、李**未到庭答辩，也没有证据提交本院。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 案外人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（现更名为宁波北仑农村商业银行股份有限公司白峰支行）分别于2015年10月19日、11月5日因与本案被告白峰铸造厂、李正康、案外人宁波市北仑区白峰兴发冷冻厂、本案原告郑琳金融借款合同纠纷起诉至本院。2015年11月5日，本院作出（2015）甬仑柴商初字第331、342号民事调解书，约定白峰铸造厂于2015年12月10日前归还贷款本金合计499841.51元，并支付相应利息、罚息，李正康、宁波市北仑区白峰兴发冷冻厂、郑琳对白峰铸造厂所欠贷款本金合计499841.51元及利息、罚息承担连带清偿责任。 被告白峰铸造厂未按约定清偿上述贷款本息，2020年7月22日，原告郑琳为被告白峰铸造厂代偿贷款本金及利息、罚息合计559423.66元。 另查明，被告李正康、李**系被告白峰铸造厂合伙人。 本院认为，原告与被告白峰铸造厂之间的担保关系合法有效，原告作为担保人按约垫付了被告白峰铸造厂拖欠的贷款本息合计559423.66元后，享有对被告白峰铸造厂的追偿权，被告白峰铸造厂理应偿还原告垫付的资金。被告李正康、李**系被告白峰铸造厂的合伙人，应对合伙企业不能清偿的到期债务承担无限连带责任。原告的诉讼请求正当合法，应予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市北仑区白峰铸造厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑琳代偿款559423.66元； 二、被告李正康、李**对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9394元，减半收取4697元，由被告宁波市北仑区白峰铸造厂（普通合伙）、李正康、李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 舒晓燕
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2917号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：李某某，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十四日书记员  张 强
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2238号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：张百思，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：于兆君，该信用联社职员。被告：施宝福，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：段有萍，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告施宝福、段有萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告富锦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富锦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  张富军人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周雪祺
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1239号之二 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 住所地：临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 统一社会信用代码：913713295652309119 法定代表人：张孝昌。 被执行人：司春冬。 被执行人：王海燕。 被执行人：金旺华。 被执行人：南京银翰房屋拆除有限公司。 住所地：南京市雨花台区雨花南路5号22幢101室。统一社会信用代码：91320105302311023X。 法定代表人：曹小萍。 申请执行人山东统一汽车贸易有限公司与被执行人司春冬、王海燕、金旺华、南京银翰房屋拆除有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初7435号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人司春冬、王海燕、金旺华、南京银翰房屋拆除有限公司应于2020年4月26日前履行判决义务。因被执行人司春冬、王海燕、金旺华、南京银翰房屋拆除有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。2019年10月25日，（2019）鲁1329执保1026号已轮后查封南京银翰房屋拆除有限公司10台车辆；2020年9月23日，已冻结司春冬、王海燕、金旺华、南京银翰房屋拆除有限公司银行帐户；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，因被执行人下落不明，故未实施拘留。 通过本次执行。已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初7435号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡尊瑞
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1752号原告：陈军良，男，1967年1月12日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：李智翀，湖南泽宇律师事务所律师。被告：刘阿玲，女，1965年1月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：岳敢，男，1961年7月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告陈军良与被告岳敢、刘阿玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈军良及其委托诉讼代理人李智翀，被告刘阿玲及其诉讼代理人覃建中到庭参加诉讼，被告岳敢经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈军良向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款本金400000元，利息按月息1.5%自2017年9月1日计算至实际还清之日止。事实和理由，原、被告系朋友关系。被告岳敢为生意急需，向原告借款，原告为帮助被告以自己的房屋抵押从邵阳市邮政储蓄银行贷款400000元，并于2013年1月24日将400000元汇到被告岳敢账户，2013年1月至2017年8月，被告按约定支付了利息，但本金未还。在原告的要求下，被告于2017年补写了借条，约定于2018年2月20日前还100000元，其余300000元在2018年6月30日前全部还清，但至今，未偿还分文。该借款用于两被告家庭投资经营，借款时两被告系夫妻关系，被告刘阿玲对该借款应承担还款责任，请求依法支持原告诉请。被告刘阿玲辩称，被告刘阿玲对原告与被告岳敢的借款不知情，被告岳敢向原告借款400000元不是用于两被告家庭生产、生活，且两被告已经离婚，对岳敢向原告的借款40万元，被告刘阿玲不承担清偿责任。被告岳敢未答辩。当事人围绕自己的诉讼主张，在举证期限内依法向本院提交证据，对双方无异议的证据，本院予以认定，对双方有异议的证据认定意见是：原告提供的证据3用以证明两被告合伙开办邵阳市华粮贸易有限公司，证明被告刘阿玲系该公司股东。被告刘阿玲的质证意见是，对该证据证明的内容不知情，该公司实际上没有经营。被告提交的证据1系生效裁判文书，证明被告刘阿玲对被告岳敢所欠债务不承担责任。原告的质证意见是，该案不适用判例制，并不能证明被告刘阿玲在本案中不承担责任；被告提供的证据2系病历，证明被告刘阿玲患有抑郁症，原告质证认为与被告应承担的责任没有关联性。本院认为，原告提交的证据3虽能证明被告刘阿玲虽系邵阳市华粮贸易有限公司的股东，但《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其自己的财产独立承担民事责任。涉案争议的是岳敢个人的债务，并非公司债务，该证据不能达到刘阿玲对岳敢的债务承担清偿责任的证明目的，不予认定。被告提供的证据1系生效的裁判文书，虽然，我国不采用判例制，但在同类案件事实，可以借鉴引用；被告提交的证据2系病历，与本案没有关联，不予认定。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告岳敢为生意急需，向原告借款，原告为帮助被告，以自己的房屋抵押从邵阳市邮政储蓄银行贷款400000元，并于2013年1月24日将400000元汇到被告岳敢账户，2013年1月至2017年8月，被告按约定支付了利息，但本金未还。被告2017年8月31日补写了借条，约定于2018年2月10日前还100000元，其余300000元在2018年6月30日前全部还清，但款到期后，经原告多次催收，被告岳敢没有偿还。另查明，原告于2013年借款给被告岳敢，并到过岳敢家，与被告刘阿玲见面，但未告知岳敢向其借款400000元。2017年8月31日，原告要求岳敢出具欠条时，但未以该债务是其两被告夫妻关系存续期间的债务，而要求被告刘阿玲在欠条上签名。2018年，原告联系不上岳敢，找到被告刘阿玲，告诉其岳敢向原告借款400000元，但未要求刘阿玲偿还岳敢借款400000元。还查明，被告刘阿玲与被告岳敢于2018年7月经邵阳市大祥区人民法院调解离婚。该调解书第三项约定，两被告婚姻关系存续期间银行贷款及其所有债务均由岳敢用于独自经营，未用于共同生活且刘阿玲对前述债务均不知情，前述所有债务均由被告岳敢负责偿还，刘阿玲不承担任何清偿责任。本案的争议焦点是：刘阿玲是否对岳敢欠原告40万元承担共同偿还责任？本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告岳敢因做生意需要，向原告借款40万元，原告以住房做抵押向银行贷款40万元给被告，约定月利息1.5%，原、被告之间的借款行为及约定利率，不违反法律规定，该民间借贷关系，合法有效。被告岳敢于2017年8月31日向原告约定偿还期限，即2018年2月10日偿还10万元，2018年6月30日偿还30万元，但款到期后，经原告多次催收，被告岳敢拒不偿还，是违约行为，应承担继续向原告偿还借款本息的民事责任。刘阿玲是否对岳敢欠原告40万元承担偿还责任，本院评析如下：本案在庭审中，原告对岳敢向其借款40万元之事没有告知被告刘阿玲，当庭表示认可，是当事人对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告并未举证证明岳敢向其出借款40万元，岳敢用于两被告夫妻关系存续期间共同生产、生活经营，又因已经生效的邵阳市大祥区人民法院（2018）湘0523民初538号调解书对两被告婚姻关系存续期间的债务承担作出约定，即刘阿玲不承担偿还责任。退一步讲，即使原告能提供证据证明被告岳敢向其所借40万元债务，是用于两被告夫妻关系存续期间共同生产、生活所用。但由于生效的民事调解书对两被告离婚后债务承担做出约定，并经人民法院确认后，具有法律效力。因而，在该民事调解书未被撤销前，原告对岳敢所欠债务，主张由按夫妻关系存续期间债务由刘阿玲共同偿还，也不能得到支持。因此，原告要求刘阿玲对岳敢所欠40万元债务，承担共同偿还责任的诉请，承担举证不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告岳敢于本判决生效后30日内偿还原告欠款本金40万元，并自2017年9月1日起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止。二、驳回原告陈军良的其他诉讼请求。上述款项，付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由被告岳敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二〇年九月七日书记员  王 玲
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2305号原告：嫩江市汇隆小额贷款有限公司，住所地嫩江市墨尔根大街6号。法定代表人：刘伍德，职务董事长。委托诉讼代理人：黄铁兰，该公司总经理。被告：聂思江，男，1976年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：王卫宾，男，1974年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市中市。原告嫩江市汇隆小额贷款有限公司与被告聂思江、王卫宾借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江市汇隆小额贷款有限公司撤诉。案件受理费763元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二〇年九月二十二日书记员  赵盛雯
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1106号原告：张国忱，男，1971年2月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省密山市。被告：李晓英，女，1978年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告张国忱与被告李晓英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忱到庭参加诉讼，被告李晓英经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张国忱向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购车款8500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月初，被告李晓英与案外人刘正国共同购买原告的黑Ａ×××××号客货车，2016年10月11日，该车辆过户至李晓英名下。因李晓英与刘成国没有给付全款，2016年11月3日，李晓英与刘正国共同给原告出具了欠条一份，约定尾款10000元于2017年5月1日前付清。2018年2月，原告打电话要求李晓英还款，李晓英未接电话。2018年10月，原告将李晓英起诉至鸡东县人民法院，经协商，李晓英同意每月偿还原告500元，后原告撤诉。李晓英仅偿还3个月共1500元，尚欠原告购车款8500元，故诉至法院。李晓英未到庭、未答辩、未举证。本院经审查认定事实如下：2016年10月，李晓英与案外人刘正国共同购买张国忱所有的车牌号为黑Ａ×××××号客货车一辆。因未付清全部购车款，李晓英、刘正国于2016年11月3日共同出具欠条一份，约定“刘正国欠张国忱卖车款壹万元（黑Ａ×××××）2017年5月1日前还款。”刘正国、李晓英在欠款人处签字。欠款到期后，二人仅偿还原告1500元，尚欠8500元购车款至今未还。以上事实，有原告张国忱的当庭陈述，原告提供的欠条一份在卷佐证。本院认为，张国忱与李晓英、刘正国之间买卖车辆的事实清楚、证据充分，主体适格、意思表示真实，双方之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。李晓英、刘正国应按约定给付张国忱购车款。李晓英、刘正国共同为张国忱出具了欠条，现张国忱向李晓英主张欠款，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：李晓英于本判决生效之日立即给付张国忱购车款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年九月十七日法官助理申鹏书记员闫海舰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7412号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：牛燕，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告牛燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月四日书记员 张琪乐
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1161号 被执行人李某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行被执行人李某盗窃罪罚金一案中，被执行人李某已将罚金10000.00元交付完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403刑初129号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 李树常
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执470号 被执行人：周在军,男,汉族,住四川省。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2020)川7101刑初3号刑事判决书，移送执行周在军被判处罚金人民币15000.00元、退赔赃款人民币22300.00元一案，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人周在军价值人民币37300.00元的财产或查询、冻结、扣划被执行人周在军的等额银行存款。 本裁定书立即执行。 审判员 周 静 二〇二〇年九月七日 书记员 易亚丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢287号申请执行人刘芬，女，1987年6月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人邓军，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人刘芬与被执行人邓军婚姻家庭纠纷一案,本院（2017）湘0121民初3593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芬于2018年5月3日向本院提出执行申请,于2018年10月18日以终结本次执行程序结案。2020年5月14日，申请执行人刘芬向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行并向被执行人邓军发出了执行通知书及报告财产令。2020年5月15日、2020年9月25日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未发现邓军名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了邓军的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院前往邓军户籍所在地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人邓军采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话告知了申请执行人刘芬，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人刘芬表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，刘芬应执行的标的包括支付款项506000元，案件受理费、公告费9420元，本案执行费7554.2元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年九月二十五日书记员 郑敏敏
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执406号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼，统一社会信用代码：91370500493730051J。 负责人：王树青，行长。 委托代理人：于小辉，兴业银行股份有限公司东营分行员工。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地：山东省东营市东营区南二路233号，统一社会信用代码：91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，总经理。 被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，住所地：山东省东营市东营区祁连山路23号，统一社会信用代码：9137050079246083X0。 法定代表人：王向东，总经理。 被执行人：杨宪，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 兴业银行股份有限公司东营分行与山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、杨宪金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院做出的（2020）鲁05民初439号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年8月12日向被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、杨宪邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、杨宪主动申报名下财产情况，2020年8月11日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、杨宪名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、杨宪名下有银行存款和车辆登记信息，经核查，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下银行存款为保证金且已被多家法院查封，本案无法处置，被执行人杨宪名下银行存款已被其他法院扣划，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、杨宪名下车辆已被多家法院查封且部分有抵押，本案无法执行，其他无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、杨宪送达限制消费令。 4、2020年9月22日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、杨宪名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 5、2020年9月24日，到东营市不动产登记中心对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、杨宪名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东科瑞石油装备有限公司名下房地产已被其他法院首封且大部分有抵押，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人山东科瑞机械制造有限公司、杨宪名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 6、2020年9月24日，到东营区市场监督管理局对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下设备有查封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 7、2020年9月24日，到被执行人杨宪登记的住所地进行调查，未发现可供执行财产线索，本院约谈被执行人代理人李晓，经查，被执行人杨宪因受担保圈的影响，涉案较多，金额较大，名下已无任何财产，现无能力偿还其债务。 8、2020年9月24日，到被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司所在地进行调查，未发现可供执行财产，本院约谈被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司代理人李晓，经查，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司因受担保圈及疫情影响涉案较多，金额较多，资金链断裂，已停止经营，无可供执行财产。 9、执行过程中，本院约谈申请人兴业银行股份有限公司东营分行委托代理人于小辉，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人兴业银行股份有限公司东营分行委托代理人于小辉明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额80000000.00元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、杨宪名下其他可供执行财产，申请人兴业银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、杨宪名下其他可供执行财产线索，申请人兴业银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初439号民事调解书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁 丁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9718号 原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室，统一社会信用代码91330381145622564W。 法定代表人：黄建镇，董事长。 委托诉讼代理人：许龙，系。 被告：肖波，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告肖波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内，即2020年9月24日向本院提出撤诉申请（诉讼费未预缴）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李梦霞 代书记员 张 杨
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保91号本院受理余某被申请人黄某、冯想真借款合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年九月二十四日睢县人民法院
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1135号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：任梅菊，女，1968年9月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:郜世举，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵晨龙，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任小巧，女，1970年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人任梅菊因与被申请人任小巧民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终3372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任梅菊申请再审称：其已向任小巧支付60000元，并支付给任小巧的丈夫刁喜明480640元，共计540640元，其仅须偿还任小巧借款本金229360元，故原判认定债务数额有误。请求撤销原判，并依法改判。任小巧答辩称：任梅菊欠其本金620000元，有银行流水佐证。后任梅菊通过其哥哥偿还了60000元本金。口头约定月利息一分二，每月20号前支付利息，以其银行流水为准。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任梅菊再审认为其已偿还任小巧借款本金540640元，并提交现金汇款存款凭条、现金汇款存款凭条附件及收条等证据，但其提交的证据不足以证明上述事实，其应承担举证不利的法律后果。故对其再审申请，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任梅菊的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月十四日书记员  王雅婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1515号 原告：栾城区厨炙香饭店，原住所地：石家庄市栾城区鑫源路88号广厦财富中心3号楼101商铺，原统一社会信用代码：92130124MA09XLJ2XY。 经营者：赵泽霖，男，1989年3月23日生，汉族，住址：河北省邯郸市肥乡县。 被告：赵志刚，男，1994年1月10日出生，汉族，住址：河北省邯郸市肥乡县。 委托代理人：连青山，河北俱时律师事务所律师。 原告栾城区厨炙香饭店与被告赵志刚劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 栾城区厨炙香饭店向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告不需支付被告未签劳动合同的双倍工资35700元；二、依法判决原告不需支付被告解除劳动关系经济补偿金5000元；三、依法判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告不服石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会栾劳人仲【2020】第13号《裁决书》提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。一、被告主张未签书面劳动合同的双倍工资部分超过劳动仲裁时效，并且原告与被告之间并不存在劳动关系，故不应支持双倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果如被告自述其自2019年2月25日到原告处工作，被告2020年5月7日申请劳动仲裁，部分已经超过1年的仲裁时效，且被告与原告之间并非劳动关系而是劳务关系，其请求应予驳回。二、原告不应向被告支付经济补偿金。原告与被告之间是劳务关系不存在劳动关系，原告无需支付被告的上述款项。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判如所请。 本院经审查认为，原告栾城区厨炙香饭店于2020年8月19日向本院起诉其与被告赵志刚劳动争议一案，本院于2020年8月19日受理。本院审理中查明，栾城区厨炙香饭店于2020年6月30日停止经营，办理完毕注销手续，此时栾城区厨炙香饭店已丧失民事主体资格，不能再作为诉讼的当事人，栾城区厨炙香饭店在其已经办理注销的情况下仍以栾城区厨炙香饭店为原告起诉，不符合起诉的受理条件，依法应驳回栾城区厨炙香饭店的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回栾城区厨炙香饭店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李坚强 二〇二〇年九月十九日 书记员  任力伟
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1447号申请执行人：钟东洋，男，汉族，1971年12月15日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：邓卫红，男，汉族，1967年10月3日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人钟东洋与被执行人邓卫红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2438号民事调解书，于2020年5月19日向本院请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的汉兰达牌汽车，因未实际扣押，无法处置。查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行200万元及利息，截2020年9月27日已执行15800元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执883号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人：王德宝，男。被执行人：王修波，男。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王德宝、王修波追偿权纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的（2018）鲁1122民初1642号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行。申请执行标的183427.89元及利息。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王修波、王德宝追偿权纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年4月13日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人王修波、王德宝常年在外，下落不明，暂无能力履行判决书确定的全部义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下仅有少量存款，不足额，被执行人名下无其它存款可供执行，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院于2020年7月31日通过网络查控扣划被执行人王修波名下存款1060.43元，上述案款本院已过付给申请执行人，剩余部分暂无能力履行。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十一日书记员  邹余宝
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1106号 原告：田勇。 被告：阳城县星光陶瓷有限公司，住所地为阳城县东冶镇东冶村。 法定代表人：潘学彪，任董事长。 原告田勇与被告阳城县星光陶瓷有限公司（以下简称星光陶瓷）买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼。被告星光陶瓷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款570000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息至款项全部付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年开始，原、被告之间达成口头买卖合同，由原告给被告提供压机模具，被告收到货后给原告付款。双方实际履行过程中，被告付一部分款给原告，剩余的开始挂账。在收到货后，被告给原告出具收货单，一直到2018年还剩570000元货款被告至今未付。为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告星光陶瓷未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和证据，本院认定如下事实：2014年，原告田勇开始给被告星光陶瓷提供压机模具，由被告支付货款。原告田勇给星光陶瓷送货后，由被告为原告出具证明单，证明货款已入公司账。截止2018年年底，原、被告对账后，双方未再发生往来。原告称与被告公司对账后，被告共欠原告货款570000元。另查明，被告星光陶瓷法定代表人潘学彪向本院执行局提供的星光陶瓷应付账款明细中载明了应付田勇的模具账款，虽然与原告田勇主张的货款金额不一致，但原告田勇主张的数额低于明细表中的金额。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告田勇给被告星光陶瓷提供压机模具，被告支付货款，双方之间形成了买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定数额支付价款。被告星光陶瓷收到起诉状副本后，未参加庭审，也未就该欠款的相关事实提出异议或者提供反驳证据，结合星光陶瓷的法定代表人潘学彪向本院执行局递交的应付账款明细，本院对原告主张的货款予以确认。关于原告主张的资金占用期间的利息，因双方未约定付款期限及利息，原告主张自起诉之日起支付利息系主张逾期付款违约金，本院予以支持，但原告要求按照年利率6%计算资金占用期间的利息于法无据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告可主张被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期同类贷款利率，代之公布的是全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率，故自原告起诉之日起应按此标准支付逾期付款违约金。被告星光陶瓷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告阳城县星光陶瓷有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告田勇货款570000元及利息（利息自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告阳城县星光陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年九月二日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0114民初2441号 原告：沈阳冠隆混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：赵文阁，职务系总经理。 委托诉讼代理人：高健、马欢跃，系辽宁恒生律师事务所律师。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。 法定代表人：林铁生，职务系董事长。 委托诉讼代理人：李婷婷，系广东谋智律师事务所律师。 被告：张辽，男，1981年7月27日出生，汉族，住新民市。 被告：鹿春野，男，1975年5月18日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：吕波，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。 被告：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：宗正方，职务系董事长。 诉讼代表人：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司管理人。 委托诉讼代理人：礼黎、许健，系辽宁三业律师事务所律师。 被告：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：陈喆元，职务系总经理。 委托诉讼代理人：代苏宁，系辽宁同方律师事务所律师。 原告沈阳冠隆混凝土工程有限公司（以下简称“冠隆混凝土”）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“中国四冶”）、张辽、鹿春野、本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司（以下简称“本钢三建”）、沈阳冠隆置业发展有限公司（以下简称“冠隆置业”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 冠隆混凝土向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付尚欠原告混凝土货款7,465,251元及利息（自起诉之日起至混凝土货款实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据被告本钢三建的授权，及被告冠隆置业的指定与被告中国四冶签订的预拌混凝土买卖合同，合同签订后，原告方作为供货方已向被告中国四冶所承建的新城雅居项目供应混凝土19,989平方米，金额7,465,251元。但由于被告中国四冶的严重违约行为，导致合同终止履行，为此双方又签订了合同终止协议及还款协议，约定了具体的还款事宜，但被告四冶公司始终没有按协议约定向原告给付所欠混凝土货款。2019年12月27日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民终1515号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，并确认如下事实：1、被告四冶公司没有实际承揽新城雅居项目建设工程。2、被告张辽为新城雅居1、3、4、5、8号楼工程的实际施工人，被告鹿春野为新城雅居13、14、15、23、26、27号楼工程的实际施工人，被告张辽、鹿春野分别对各自施工的项目工程款（包括建筑材料款）享有请求权。在原告向新城雅居项目所供应的混凝土均由张辽、鹿春野实际使用，被告张辽、鹿春野作为新城雅居项目的实际施工人，与原告之间为建筑材料买卖合同关系。新城雅居项目工程实际产生的混凝土货款均应由张辽、鹿春野向原告支付。综上所述，本案中原告已向张辽、鹿春野实际施工的新城雅居项目工程供应混凝土19,989立方米，货款7,465,251元，其中张辽实际施工的混凝土款为3,576,793元，被告鹿春野实际施工的混凝土款为3,888,643元。被告张辽、鹿春野应各自向原告支付相应的混凝土货款，同时中国四冶、本钢三建、冠隆置业也应对上述尚欠混凝土货款承担共同给付责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审理，（2019）辽民终1515号民事判决书已认定被告张辽为新城雅居1、3、4、5、8号楼工程的实际施工人，被告鹿春野为新城雅居13、14、15、23、26、27号楼工程的实际施工人。同时认定四冶公司未参与案涉工程的建设，是案外人王志华冒用四冶公司名义签署的相关文件，具体的判决表述如下，自然人王志华冒用四冶公司的资质和名义与本钢三建石化公司、金泰公司签订建筑工程施工补充协议，四冶公司的相关印章名章系王志华冒用。可知原告与被告四冶并未签订“预拌混凝土买卖合同”，故本案并非买卖合同纠纷。通过庭审中反映出原、被告之间的法律关系，可以认定本案系建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程合同法律关系进行审理，另庭审中已向原告示明其是否变更其诉请所适用的法律关系，原告仍坚持本案应使用买卖合同法律关系进行审理审理，故本案原告诉讼请求与其在庭审中陈述的事实与理由不明确。原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沈阳冠隆混凝土工程有限公司的起诉。 原告沈阳冠隆混凝土工程有限公司预交的案件受理费予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 石 娜 人民陪审员 尚雅娟 二〇二〇年九月九日 书 记 员 刘莹莹
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初3111号 原告：马平川，男，1976年1月17日生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘鸿，男，系原告公司员工。 被告：付吉伟，男，1985年10月12日生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告马平川与被告付吉伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平川及其委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼。被告付吉伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马平川向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令付吉伟退还其工程款147030元及利息7717元(利息计算方法:自2019年9月18日始至2020年7月31日止,按年利率6%,以147030元为基数);2、判令付吉伟支付自2020年8月1日始至工程款147030元完全清偿完毕日止的相应利息(按年利率6%,以147030元为基数)。事实与理由:2019年4月,其在来安县城承包“来安县内城河水环境治理工程”,工程需要石材栏杆,由付吉伟供货并安装,工程结束时,双方结算账目,其应当支付付吉伟工程款369370元。在付吉伟供货并安装石栏杆工程中,其前后几次支付付吉伟工程款,总计支付516400元，其多支付147030元。账目结算后,其要求付吉伟退还多支付的工程款,付吉伟总是拖延不愿退还。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告付吉伟未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，马平川承包部分“来安县内城河水环境治理工程”，因工程需要石材栏杆，马平川与付吉伟口头约定，由付吉伟供货并安装。2019年9月18日，马平川弟弟马平坦与付吉伟父亲付效兰对工程量进行结算，并制作“工作清单”一份，载明：“腾飞石业有限公司付吉伟在来安工地制安汉白玉栏杆捌佰伍拾玖米（859米）单价430元每米。测量人：马平坦付效兰2019年9月18号”。按工程清单计算，工程价款为369370元（859米×430元/米）。自2019年4月13日，付吉伟收到马平川石材料款定金10000元、同年5月22日收到汉白玉材料及安装款75600元、同年5月23日收到汉白玉石栏板款4100元、同年6月9日收到汉白玉材料及安装款16000元、6月15日收到73000元、6月28日收到82700元、7月19日收到110000元、7月24日收到70000元，2019年8月1日马平川通过微信转款1000元给付吉伟，同年8月3日又通过微信转款4000元给付吉伟，同年8月22日，马平川从银行转款70000元给付吉伟，至此，马平川共支付付吉伟工程款516400元（10000元+75600元+4100元+16000元+73000元+82700元+110000元+70000元+1000元+4000元+70000元），按“工作清单”结算，马平川多支付付吉伟工程款147030元（516400元-369370元），因马平川就多支付的工程款向付吉伟追要无果，故诉至本院。 上述事实，有原告及其委托诉讼代理人当庭陈述及原告举证的身份证复印件、工作清单、付吉伟出具给马平川的收条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，马平川与付吉伟口头约定将其承包的“来安县内城河水环境治理工程”,中的石材栏杆部分交由付吉伟供货并安装,马平川支付价款。2019年9月18日，经马平川弟弟马平坦与付吉伟父亲付效兰结算，付吉伟施工的工程价款为369370元（859米×430元/米）。而自2019年4月13日至2019年8月22日，马平川实际支付付吉伟工程款516400元，故多支付工程款147030元（516400元-369370元），付吉伟应当返还，拖延不还，引起讼争，应承担民事责任。而马平川要求付吉伟按照年利率6%支付利息因缺乏依据，故不予支持。付吉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对马平川所主张之事实和举证的证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付吉伟于本判决生效后十日内返还原告马平川工程款147030元； 二、驳回原告马平川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3395元，减半收取费用1697.50元，由被告付吉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州 市中级人民法院。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年九月二十五日 法官助理詹昌璐 代理书记员  李 景 附:本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：中国建设银行来安支行；账号：34×××62。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8068号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张磊，山东荣真律师事务所律师。 被告：赵惠民，男，1969年7月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵惠民信用卡纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  周淑雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26375号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：李伟雄,男，汉族，1987年6月8日出生，身份证住址:广东省吴川市,原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金222216.08元、贷款利息17032.03元、罚息1802.51元、复利906.10元，合计241956.72元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部淸偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2019年6月19日，原告与被告签订编号为华银（2019)珠快信字（深圳）第22522号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度25万元，额度期限从2019年6月19日起至2022年6月19日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用口期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之口按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等被授信人负担。2019年6月19日，原告向被告发放贷款25万元，贷款起止日期自2019年6月19日起至2022年6月19日止，每月还款日为1号。自2020年1月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告提交的利息计算表、个人信用贷款授信额度合同、账户交易明细查询、个人借款借据、不动产产权证、查档记录、个人贷款申请书、支付系统业务凭证、送达方式通知书、委托代理合同、发票、付款凭证均有原件与复印件核对，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告诉请上述利息、逾期罚息合计的年利率为24.9%。3.2020年6月8日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理41个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计123000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所开出的发票载明，原告支付律师费123000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年5月29日止的金额，具体为欠款本金222216.08元、贷款利息17032.03元、罚息1802.51元、复利906.1元，原告请求的上述利息、罚息及复利年利率合计超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的，应视为被告自愿支付。但对于之后的利息、罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但年利率合计不得超过年利率24%。原告主张的律师费，有合同约定并且已经实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟雄应于本判决生效之日起十五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金222216.08元、贷款利息17032.03元、罚息1802.51元、复利906.1元(上述利息、罚息、复利计至2020年5月29日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止，但合计不得超过年利率24%的标准)。二、被告李伟雄应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487.18元、保全费1744.78元，由被告李伟雄负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费2487.18元、保全费1744.78元，由本院予以退回。被告李伟雄应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2487.18元、保全费1744.78元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年九月二十四日书记员  韦丽琪林泽丽
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初67号原告万岳彪，男，汉族，1970年8月4日出生，住湖南省。委托代理人周东文，湖南日月明律师事务所律师。被告浏阳市人民政府，住所地浏阳市行政中心。法定代表人吴新伟，市长。委托代理人袁持铎。委托代理人钟丹。本院在审理原告万岳彪诉被告浏阳市人民政府行政征收纠纷一案中，原告万岳彪自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万岳彪申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告万岳彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万岳彪承担。审 判 长  董强强人民陪审员  黄协桃人民陪审员  王济荣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  廖 苏附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执152号 被执行人：王志强，男，汉族，1986年1月3日生。 本院受理的王志强没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 王志强没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12刑初32号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 清
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1480号之二申请人石清良，男，1966年11月13日生，汉族，住辉县。被执行人刘玉磊，男，1988年6月5日生，汉族，住辉县。石清良申请执行刘玉磊民间借贷纠纷一案，申请人石清良依据生效的（2020）豫0782民初421号民事判决书，于2020年6月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘玉磊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1980元、执行费1430元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人刘玉磊名下银行帐户予以冻结，余额较少；被执行人刘玉磊名下登记的豫Ｇ×××××五菱牌汽车一辆已经报废，无法查封。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘玉磊采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十五日书记员  王菁菁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保734号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：陈樟林，男，1980年12月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求在165000元范围内冻结被申请人陈樟林在西南医科大学的工资、奖金，查封被告申请人位于泸州市江阳区房屋，江阳区的车库、以及存于泸州市住房公积金管理中心的住房公积金。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人陈樟林在在西南医科大学的工资、奖金； 二、查封被告申请人陈樟林位于泸州市江阳区房屋； 三、查封被申请人陈樟林位于江阳区的车库； 四、冻结被申请人陈樟林在泸州市住房公积金管理中心的住房公积金。 （以上一、二、三、四项冻结、查封资产价值限于165000元范围内） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年九月三日 书记员 杨其鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3176号原告：周小红，男，1969年1月12日出生，汉族，湖北省应城市人，现住孝感市。原告：喻学萍，女，1973年7月6日出生，汉族，湖北省应城市人，现住孝感市。委托诉讼代理人：游桂桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。被告：湖北丽群房地产开发有限公司。住所地：孝感市营房街机场路1号。法定代表人：李超群，该公司董事长。被告：梁福腊，男，1965年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区。本院于2020年8月3日收到原告周小红、喻学萍与被告湖北丽群房地产开发有限公司、梁福腊房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向原告周小红、喻学萍送达受理案件通知书，原告周小红、喻学萍未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周小红、喻学萍撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年九月八日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1555号申请执行人刘天喜，男，1943年5月20日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人周参，女，1944年7月13日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人刘丹丹，女，1991年4月2日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人刘亚辉，男，1994年3月4日出生，汉族，住河南省商水县。以上四申请执行人的委托代理人刘久，男，1962年12月9日出生，汉族，住河南省商水县，系四申请执行人的亲属。被执行人李保安，男，1962年6月26日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人刘天喜、周参、刘丹丹、刘亚辉与被执行人李保安生命健康权一案，本院作出的（2019）豫0702民初7141号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李保安应支付申请执行人刘天喜、周参、刘丹丹、刘亚辉赔偿款98000元，承担案件受理费1125元。因被执行人李保安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘天喜、周参、刘丹丹、刘亚辉向本院申请执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上无存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月七日书记员  段中迪
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初323号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人周剑，绰号“剑妹子”，男，1994年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址湖南省洞口县。因犯抢劫罪于2013年9月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2020年6月9日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年6月22日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉［2020］62号起诉书指控被告人周剑犯故意毁坏财物罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察官胡峻、检察官助理黄菲出庭支持公诉，被告人周剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月12日下午6时许，被告人周剑在洞口县张某家喝酒吃饭时，外号“波波”的人（身份未查实）打周剑电话称其家属车牌为湘Ｅ×××××别克小车在洞口县周德桥前与朱某驾驶车牌为粤Ｓ×××××白色丰田越野车发生碰撞，双方因此产生争执，后其驾驶别克小车驶离现场，而朱某驾车跟着其往山门镇水口村这边过来了，其要周剑立刻到水口小学前面的马路上去等他，意思是喊周剑帮忙。周剑当时喝了酒，觉得气愤就答应帮“波波”的忙，于是周剑驾驶车牌为苏Ｂ×××××的黑色丰田小车到山门镇水口村水口小学前马路上下车等候，当朱某车子缓慢向他驶来时，周剑从丰田小车后备箱拿出一把管铩直接冲向朱某白色丰田越野车，用管铩将该车砍了四刀，造成该车前挡风玻璃、引擎盖、副驾驶门等多处损坏。经长沙天时价格评估事务所有限公司评估，车辆修理费用为人民币10450元。案发后，被告人周剑于2019年4月1日与被害人朱某达成了和解协议，赔偿了被害人朱某人民币16800元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人周剑故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人周剑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意毁坏财物罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人周剑自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人周剑判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人周剑的供述，被害人朱某的陈述，证人张某、尹某、莫某的证言，现场勘验笔录及现场照片，价格评估结论报告书，和解协议书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放通知书，户籍资料等证据证实。 被告人周剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周剑到案后如实供述了自己的罪行。被告人周剑因犯抢劫罪于2013年9月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2015年6月19日刑满释放。被告人周剑已赔偿被害人朱某经济损失人民币16800元，取得被害人朱某的谅解。 本院认为，被告人周剑故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人周剑因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人周剑到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周剑已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周剑犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  舒璟珺 二〇二〇年九月二十五日 法官助理赵颖娜 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初359号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王保强，男，1965年5月9日出生，汉族，初中文化，个体户，非中共党员，户籍所在地及住址河南省辉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年4月26日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年5月22日被原阳县人民检察院取保候审，2020年9月2日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人王保强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉，被告人王保强到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，1、2019年11月2日，岳囯辉（另案处理）伙同聂国卫（另案处理）到获嘉县亢村镇府庄村同盟古镇袁家村门口将王某的爱玛牌电动三轮车盗走，后将该车交给已提前答应收赃的杜闫习。杜闫习添加被告人王保强的微信并询问杜闫习是否收购二手电车。2019年11月5日，杜闫习通过微信和被告人王保强联系，在获嘉县北边的薄亢路附近将该电动三轮车以1300元的价格卖给被告人王保强，被告人王保强在明知该车系赃物的情况下，仍以1300元的价格收购并卖掉。经新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会发展改革局鉴定，该被盗的爱玛牌电动三轮车价值3654元。案发后，该车已追回并发还王某。2、2019年11月7日，岳国辉伙同聂国卫到新乡县七里营镇西高庄南地辅道边将郝某的丰收牌电动三轮车盗走，后将该车交给已提前答应收赃的杜闫习。2019年11月8日，杜闫习通过微信和被告人王保强联系，在获嘉县北边的薄亢路附近将该电车以1400元的价格卖给被告人王保强，被告人王保强在明知该车系赃物的情况下，仍以1400元的价格收购。经新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会发展改革局鉴定，该被盗的蓝色丰收牌电动三轮车价值3798元。案发后，该车已追回并发还郝某。2020年4月26日，经新乡市公安局平原分局民警电话通知，被告人王保强主动到案。另查明，被告人王保强具备适用社区矫正条件。公诉机关认为被告人王保强的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院判处被告人王保强拘役四个月，并处罚金，可依法适用缓刑。上述事实,被告人王保强在开庭审理过程中无异议，被告人王保强到案后如实供述，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；被告人王保强在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、扣押及发还清单等书证；证人杜闫习、王某、郝某等人的证言；被告人王保强的供述和辩解；新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会发展改革局价格认证结论书；指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保强明知是他人犯罪所得的赃物仍然予以收购，犯罪数额7452元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王保强主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王保强自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。赃物已追回并发还被害人，酌情可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王保强的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人王保强的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。被告人王保强违法所得人民币500元依法追缴后予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十七第一款，第六十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王保强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。罚金已缴纳）。二、被告人王保强违法所得人民币500元依法追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年九月十六日书记员  邢 娜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初306号原告（反诉被告）：郑军，男，1979年1月2日生，汉族，居民，住广东省连州市。委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈少明，男，1983年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告（反诉原告）：建湖豪森木业有限公司，住所地建湖县上冈镇冈东社区解放路228号。法定代表人：陈玉连，该公司董事长。两被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：陈树、周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）郑军与被告（反诉原告）陈少明、建湖豪森木业有限公司（以下简称：豪森公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告（反诉被告）的委托诉讼代理人潘荣华，被告（反诉原告）陈少明及陈少明、豪森公司的共同委托诉讼代理人陈某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郑军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款人民币262320元，并支付从2019年1月1日起至债务清偿之日期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告从2016年开始杉木芯板买卖业务，截止2018年8月25日，被告合计欠到原告货款445320元，同日两被告书写欠条并约定分四次、截止2018年年底偿还完全部货款。届期被告并未兑现自己的诺言，经多次催要，被告仍差欠原告货款262320元，给原告造成经济损失，请求人民法院判如诉请。被告（反诉原告）陈少明、豪森公司辩称：2018年4月3日至7月13日，郑军7次向被告（反诉原告）供货杉木芯板14714张，价格831172.00元，因供货数量大，不可能每张检测，加工使用时发现部分货物质量问题，出现碎板多，平整度差，板条厚度不够，成品后凹凸不平，究其原因是带锯引起，带锯料掺合在多片锯料引起，被告（反诉原告）已将上述情况反馈给对方。被告（反诉原告）陈少明、豪森公司提起反诉请求：1、请求人民法院判令原告（反诉被告）赔偿反诉人经济损失309568元。2、诉讼费用由原告（反诉被告）负担。事实和理由：反诉人将自己的外面板与反诉被告的芯板进行加工成品后销售给客户，遭7家客户因质量问题退货5635张，退回板拉回后降价处理销售5397张给5家客户，造成损失323820元，另有销售给其他客户的货款64848元遭拒付，退货往返路费12000元，累计损失400728元，反诉被告尚有262320元货款，残值90160元，应作为其自行承担损失，另应赔偿反诉人309568元。针对被告（反诉原告）陈少明、豪森公司的答辩意见和提起反诉请求，原告（反诉被告）发表如下意见：被告（反诉原告）答辩与事实不符，对其反诉请求不予认可。2018年8月25日被告（反诉原告）所书写的借条是建立在自愿平等谁也没有强迫谁的情况下书写的，其结欠数额清楚，并约定分4次在2018年的年底付清，陈少明还书写了自己居民身份证号码，被告（反诉原告）刚才抗辩的经加工后产品出了质量问题与原告（反诉被告）方没有关联，另外通过被告（反诉原告）不间断的偿还了部分货款也足以证明产品质量存在问题不是事实。经审理查明：原告（反诉被告）郑军和被告（反诉原告）陈少明、豪森公司之间存在杉木芯板的买卖往来，被告（反诉原告）将郑军的芯板与自己外面板加工再卖给他人。2018年8月25日，被告（反诉原告）陈少明、豪森公司向原告（反诉被告）郑军出具欠条一份，载明：“欠条今欠到广东郑军货款肆拾肆万伍仟叁佰贰拾元整分四次打清，年底打清18年底今欠人陈少明建湖县豪森木业有限公司（印章）陈少明（印章）”，后两被告（反诉原告）尚有262320元货款未支付，原告（反诉被告）经多次催要未果，遂向本院提起诉讼。在审理过程中，被告（反诉原告）陈少明、豪森公司提供语音聊天、微信截图、退货单等证据，证明郑军所供的杉木芯板存在质量问题，同时证明其反诉请求。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告（反诉被告）郑军与被告（反诉原告）陈少明、豪森公司之间存在事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同成立并生效，对双方均有拘束力，原告（反诉被告）郑军已经履行了交货的义务，被告（反诉原告）陈少明、豪森公司未能按约定支付货款构成违约，故对原告（反诉被告）要求支付262320元货款的诉讼请求予以支持。关于被告（反诉原告）称郑军所供杉木芯板存在质量问题的辩称，因郑军与陈少明、豪森公司订立买卖协议时并未约定质量标准，对于郑军所供杉木芯板陈少明、豪森公司已经收货并结账，且陈少明、豪森公司在收货时并未提出质量异议，在结账时也未对总价款进行扣减或说明。陈少明、豪森公司所提交的证据不能达到其证明目的，其反诉称因加工后的板材造成客户退货的损失与本案亦无关联。综上，对陈少明、豪森公司的辩称和反诉请求均不予支持。关于原告（反诉被告）主张的利息，可从起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈少明、豪森公司共同于本判决发生法律效力后十日内支付原告（反诉被告）郑军货款262320元及利息（从2020年1月9日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告（反诉原告）陈少明、豪森公司的反诉请求。案件受理费5235元，反诉受理费2977元，合计8212元，由被告（反诉原告）陈少明、豪森公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  贺 君人民陪审员  周克利二〇二〇年九月二十九日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21405号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，系公司员工。被告：钟邦南，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆九龙坡区。被告：涂正友，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告钟邦南、涂正友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月十四日法官助理 高 雅书 记 员 万平生