wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2465号原告：尹朋，男，1985年12月9日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔伟，山东众立律师事务所律师，一般代理。被告：刘金明，男，汉族，1983年10月6日生，住址：曲阜市。原告尹朋与被告刘金明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹朋及其委托诉讼代理人孔伟到庭参加诉讼。被告刘金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹朋向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘金明支付所欠原告尹朋劳务工资9000元及利息（贷款市场报价利率）；2、判令诉讼费由被告刘金明承担。事实和理由：曲阜市紫麟府由被告刘金明承包施工，2018年10月被告刘金明雇佣尹朋对其承包的紫麟府外围墙进行建设施工。尹朋施工完毕后，2019年2月3日被告刘金明向尹朋出具欠条一份，确认被告刘金明欠尹朋工资款10,000元，尹朋多次向被告刘金明索要劳务工资，被告刘金明只向尹朋支付了部分工资。现被告刘金明尚欠尹朋劳务工资9000元，尹朋曾多次向被告刘金明索要剩余劳务欠款，被告刘金明均未支付，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘金明曾雇佣原告尹朋对紫麟府外墙进行施工，原告施工完毕后，被告仅支付部分其工资，对于下欠工资款，于2019年2月3日向原告出具10000元欠条一份。后被告刘金明偿还1000元，尚欠原告尹朋9000元款项。原告于2020年8月3日诉至法院，请求判令被告刘金明支付所欠原告尹朋劳务工资9000元及利息（贷款市场报价利率）；判令诉讼费由被告刘金明承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘金明因拖欠原告尹朋工资，向原告尹朋出具的欠条具有法律约束力，被告刘金明应当按照约定履行自己的义务，故被告应支付给原告尹朋下欠工资款9000元；关于利息，应自起诉之日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金明于本判决生效后十日内支付给原告尹朋9000元及利息（以9000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇二〇年九月二日书记员  苏凡峰
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2158号上诉人（原审被告）：蔡明霞，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，户籍日照市东港区室，现无固定居所。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱娉，女，1965年11月28日出生，汉族，居民，日照市东港区5。上诉人蔡明霞因与被上诉人朱娉民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。蔡明霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担利息。事实与理由：1.一审认定事实不清，被上诉人诉状所称与被上诉人一审向法庭提交的证据矛盾。2.一审适用法律错误，导致判决结果错误。3.被上诉人关于8000元的利息诉讼请求不应支持，被上诉人向上诉人主张权利的起点应以一审立案时间为准。朱娉辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。朱娉向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令蔡明霞偿还朱娉借款本金及利息损失108000元；2.诉讼费由蔡明霞承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。朱娉提交证据如下：证据一、借条复印件一份；证据二、智慧柜员机业务回执复印件一份。蔡明霞质证认为，对于证据一借条复印件无法辨别真伪，朱娉应提供证据的原件；对证据二回执系复印件，朱娉应提供证据的原件，朱娉应提供银行的打款明细，并加盖银行印章证实。该回执转账金额是10万元。庭后，朱娉补充提交证据一借条原件一份、证据二中国建设银行客户交易详细信息原件一份、证据三通话记录截屏两份。蔡明霞质证认为，对证据三通话记录截图无异议；对借条原件及中国建设银行客户交易详细信息原件要求庭后核实，但未在规定时间反馈核实意见，视为蔡明霞认可借条原件及银行交易信息的真实性。根据当事人陈述及审查确认的证据，一审法院认定事实如下:2017年3月28日朱娉通过银行转账向蔡明霞6236682240000338880的账户转账100000元。同日，蔡明霞向朱娉出具借条一份，载明：“今借用朱娉现金壹拾万零捌仟元，借款人蔡明霞，2017年3月28日。”朱娉主张要求蔡明霞偿还借款本金100000元及利息损失8000元。一审法院认为，朱娉与蔡明霞之间的借贷关系成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按约履行。借条中虽载明蔡明霞向朱娉借款108000元，但根据朱娉提供的银行交易记录，朱娉实际向蔡明霞提供100000元借款，根据《最高人民法院》（以下简称“民间借贷司法解释”）第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故蔡明霞应返还朱娉借款本金100000元。对于利息的计算问题，朱娉与蔡明霞在借条中未约定还款期限，根据朱娉提供的通话记录，朱娉于2018年8月24日与蔡明133××××51888的手机号通话，后朱娉又多次拨打蔡明霞手机号，应视为朱娉于2018年8月24日向蔡明霞主张权利，蔡明霞未返还朱娉借款，应支付逾期利息，根据民间借贷司法解释第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”双方未约定借款利息及借款期限，蔡明霞应以100000元为基数，按年利率6%，自2018年8月25日起至付清借款之日止支付利息。朱娉主张利息8000元，不超过法定数额，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，一审判决：一、蔡明霞于判决生效后十日内归还朱娉借款本金100000元；二、蔡明霞于判决生效后十日内归还朱娉借款利息8000元。一审案件受理费2460元，由蔡明霞负担。二审中，双方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中被上诉人提交的借条及银行交易流水能够证实双方民间借贷关系成立且合法有效，双方均应按照借条载明的内容全面履行义务。借条中载明的借款金额虽为108000元，但应以被上诉人实际交付的100000认定借款本金。双方对利息及借款期限均未明确约定，应视为不支付借期内利息，同时，被上诉人一审提交多个通话记录，用以证实被上诉人自2018年8月24日起多次向上诉人主张还款，上诉人对此通话记录未有异议，应视为双方借款到期。一审判令上诉人蔡明霞以100000元为基数，按年利率6%，自2018年8月25日起至付清借款之日止支付逾期利息正确，被上诉人仅主张8000元的利息，系对自身权利的放弃，应予支持。综上，上诉人蔡明霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡明霞负担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年九月二十五日法官助理王彦祺书记员苏小雨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5124号 原告：喻正江，男，汉族，1961年6月18日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：任小慧，男，汉族，1970年10月11日出生，住嵊州市。 本院在审理原告喻正江与被告任小慧买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案受理。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许喻正江撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告喻正江负担。 审判员  杨月江 二〇二〇年九月十六日 书记员  倪思雨
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执恢151号之三申请执行人：苏华军，男，汉族，1969年3月18日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：周厚洪，男，汉族，1973年4月5日出生，住贵州省湄潭县。本院执行的执行申请人苏华军与被执行人周厚洪承揽合同纠纷一案，（2018）黔0328民初319号民事判决书载明：限被告周厚洪在本判决生效后一次性支付原告苏华军欠款860350元，并从2016年1月21日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用费；被告周厚洪还应承担案件受理费5700元。因被执行人周厚洪未按期履行，权利人苏华军向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案受理，在执行过程中，本院冻结了被执行人周厚洪的银行账户，同年10月24日查封了被执行人周厚洪与冉瑞萍（周厚洪与冉瑞萍系夫妻关系）共同所有房屋一套（产权证号：20××15）及周厚洪、冉瑞萍、陈华、包月凤（陈华与包月凤系夫妻关系）共有的房屋一套（产权证号：20××95）。2018年12月13日，被执行人周厚洪用位于湄潭县，房号为5-1-3207、5-2-803、5-2-804号，共计面积为266.50平方米，以每平方米2680元计算，折抵案款714220元，余款141836.21元，双方达成如下协议：在2019年12月30日前给付6万元，在2020年12月30日前付清，如被执行人周厚洪未按期给付，则以141836.21元为基数按判决书确定的方式计算利息；本案申请执行费11061元由被执行人周厚洪负担。因本案属于长期履行案件，本院扣划了被执行人周厚洪银行存款9993.7元兑付给申请执行人苏华军，遂作出裁定：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执827号案件的执行。2019年9月，申请执行人苏华军发现位于湄潭县，房号为5-1-3207、5-2-803、5-2-804号房屋不能办理过户手续，遂向本院申请恢复执行，本院于2019年9月11日决定恢复（2018）黔0328执827号案件的执行［案件恢复执行案号为（2019）黔0328执恢151号］。本院在执行过程中，通过人民法院网络总对总查询系统对被执行人周厚洪银行存款、车辆登记、有价证券、公司注册信息、纳税信息等进行了查询，并对其银行基本账户进行了限额冻结，同时通过其他查询方式查询了被执行人周厚洪的不动产，查明：被执行人周厚洪与其妻冉瑞萍拥有贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道碧水蓝天Ｆ栋成套住房（产权证号：20××15）一套，被执行人周厚洪与案外人冉瑞萍、陈华、包月凤以290余万元共同购买有位于贵州省遵义市湄潭县房屋（产权证号：20××95）一套，两套房屋在银行均设立有抵押权。本院结合本案申请执行标的等实际，本院以（2019）黔0328执恢151号之一执行裁定书对被执行人周厚洪与案外人冉瑞萍、陈华、包月凤位于贵州省遵义市湄潭县房屋（产权证号：20××95）一套进行了查封。由于该房屋结构为不能分割的整体，经释明和征求房屋共有人意见，均同意将房屋及屋内财产一并处置，整体委托评估拍卖，本院于2019年12月30日通过系统摇号依法委托贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司对被执行人周厚洪与案外人冉瑞萍、陈华、包月凤共有的位于贵州省遵义市湄潭县房屋（产权证号：20××95）一套及房屋内固定资产予以评估，评估资产价值为3939220元。2020年4月委托贵州黔黔展唐科技有限公司对该房产进行司法拍卖辅助工作，本院决定第一次拍卖起拍价为3939220元，第一次拍卖流拍后，本院决定第二次拍卖的起拍价在一拍起拍价的基础上降价15%，即为3348337元，第二次拍卖也未成交，遂本院将本案以第二次拍卖价直接进入变卖程序，变卖期届满，仍无人应买。之后，本院主持双方协商以物抵债事宜，申请执行人苏华军同意以物抵债，但认为本院拍卖、变卖价格的确定未严格按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》执行，要求以物抵债房屋的降价比例在评估价的基础上降到40%--50%，才接受以物抵债，否则就不同意，双方未能达成以物抵债协议。本院认为，本案被执行人周厚洪可供执行的财产经两次司法拍卖、变卖均无人应买，同时在协商以物抵债的过程中，申请执行人苏华军对执行财产降价比例的要求，不符合法律规定，且本案执行财产在银行设立有抵押权，经合议庭合议，本案属于有财产无法执行的案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条之规定，裁定如下：一、终结(2019)黔0328执恢151号案件的本次执行程序。二、本案执行财产退回被执行人周厚洪管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向贵州省湄潭县人民法院提出执行异议。审判长  邓仁航审判员  梁 毅审判员  邓光亮二〇二〇年九月七日书记员  吕 娟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5341号 原告：李强，男，1962年出生，汉族，个体工商户，住四川省南江县。 被告：杨述贵，男，1960年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告李强与被告杨述贵买卖合同纠纷一案中，原告李强于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 本案受理费1050元，收取50元，由原告李强负担。 审判员  何知梦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱 君
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执751号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，系该行董事长。被执行人：巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县麒麟大道与前进路交汇处东20米路南（汽车站对过），组织机构代码：78347442-0。法定代表人：刘广柱，该公司经理。被执行人：刘广柱，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被执行人：孙凤芝，女，1975年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：单勇，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙凤珍，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司、刘广柱、孙凤芝、单勇、孙凤珍借款合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）鲁1724民初4595号民事调解书已发生法律效力，因巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司、刘广柱、孙凤芝、单勇、孙凤珍未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司、刘广柱、孙凤芝、单勇、孙凤珍履行（2018）鲁1724民初4595号民事调解书，由被执行人巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司、刘广柱、孙凤芝、单勇、孙凤珍支付申请人借款400万元及利息。案件受理费19400元，由被执行人负担。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8立案执行。执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司、刘广柱、孙凤芝、单勇、孙凤珍发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司、刘广柱、孙凤芝、单勇、孙凤珍履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司、刘广柱、孙凤芝、单勇、孙凤珍至今未自动履行。本院于2020年4月14日对巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司、刘广柱、孙凤芝、单勇、孙凤珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人孙凤珍位于巨野县××楼××、××、××层商业用房（面积2657.05㎡）拥有房产一处，被执行人刘广柱位于巨野县××路××东拥有房产一处，（房屋所有权证号：S11624，面积124.43㎡），本院于2020年9月22日对上述两房产进行了查封，查封期限为3年。查询到被执行人单勇拥有金杯牌车辆两辆，车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××,拥有凯马牌车辆两辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1724执751号限制消费令，对巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司、刘广柱、孙凤芝、单勇、孙凤珍限制消费，于2020年4月20日作出（2020）鲁1724执751号执行决定书，将巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司、刘广柱、孙凤芝、单勇、孙凤珍纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月16日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东巨野农村商业银行股份有限公司，山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执751号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的400万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年九月二十一日书记员  纪姝梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执817号之四 被执行人：李信，男，其他，1977年06月26日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李信在中国建设银行62×××16_156_1账户内存款人民币5275.89元。 本裁定立即执行。 审判员  梁盛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冉珊
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2529号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月九日书记员 王淑娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢347号申请执行人：左金芬。被执行人:姜红梅。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，申请人申请撤回强制执行程序，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢347号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年九月二十九日书记员  刁允利
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1439号申请执行人:许超，男，1966年8月6日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏洪杭科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1YM61N0M，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：张传强，该公司总经理。申请执行人许超与被执行人江苏洪杭科技有限公司拖欠工资争议一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2020）第35号仲裁裁决书，本院于2020年4月20日立案执行。根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏洪杭科技有限公司支付许超工资共计1296元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日另案评估拍卖被执行人江苏洪杭科技有限公司名下机器设备，因无人竞拍而流拍；2、2020年4月20日、9月22日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月21日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年9月22日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十五日书记员 沈文斐
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执227号   申请执行人：武全林，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：田天后，男性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行武全林与田天后土地租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十一日     书记员 武秀清
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初336号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，无业，户籍所在地陕西省西安市新城区。2013年、2015年因吸食毒品被强制戒毒。2020年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人陈延风,陕西图展律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人陈延风到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 1、2020年6月11日6时30分许，被告人刘某某伙同张某某（取保候审），在新城区的联志路的市88中对面人行道处，将受害人刘某甲停放的一辆红色飞天牌跨骑电动自行车盗走，现已追回，发还受害人。 2、2020年6月10日上午，被告人刘某某在新城区XX路XX路丁字路口东北角华润万家门口，将受害人路某某停放的一辆银色绿佳牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值****元。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人刘某甲、路某某的报案材料及陈述，证人刘某乙有、楚某某、孙某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，视频监控记录、查获记录、扣押清单及领条，新城区XX中心价格认定结论书、被告人刘某某的供述等证据。据此认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月。 庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某将受害人路某某电动车变卖得600元，部分违法所得已挥霍，公安机关在抓获被告人时将剩余违法所得220元予以扣押。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人归案后如实供述了公安机关尚未掌握的第二宗罪行，可酌情从轻处罚。庭审中，辩护人关于被告人有自首情节之辩称理由，经查，被告人被抓获后虽如实供述了公安机关尚未掌握的第二宗罪行，但该罪行与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，故辩护人之辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信；辩护人其余辩称理由成立，依法予以采信。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年6月11日起至2020年12月10日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）； 二、依法责令被告人刘某某退赔赃物或折价款二千六百九十元，并发还给被害人路某某； 三、违法所得人民币二百二十元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  王娟莉 人民陪审员  孙 培 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  何 坤 1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5096号上诉人（原审原告）：李炎，男，1990年1月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张乃强，江苏省宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李政，男，1994年3月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区（现因犯盗窃罪在南京江宁监狱服刑）。上诉人李炎因与被上诉人李政民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初2932号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。李炎预交的二审案件受理费11400元，予以退还。审判长  陈加宽审判员  王晓玲审判员  葛 娜二〇二〇年九月二十五日书记员  王 丹
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执984-1号 申请执行人：江世美，女，生于1973年6月18日，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：蒋培远，男，生于1976年7月8日，汉族，住四川省岳池县。 江世美与蒋培远同居关系纠纷一案，本院作出的（2019）川1621执1359号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋培远未履行生效法律文书确定的义务，江世美向本院申请恢复强制执行，要求蒋培远支付人民币5.85万元。本院于2020年8月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。被执行人无车、无房、无存款，对其银行账户已冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人住所地调查其财产情况，未查找到被执行人其他可供执行财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒋培远现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执984号案件的本次执行程序。 被执行人蒋培远负有继续向申请执行人江世美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  金 言
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初498号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人冯发贤，男，1982年11月8日出生于江苏省淮安市涟水县。2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年3月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月17日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2019年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2020年7月25日刑满释放。2020年8月24日至2020年9月3日因本案被隔离看管。2020年9月3日被取保候审。2020年9月25日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）490号 指控事实 被告人冯发贤于2020年8月，在常州市钟楼区先后盗窃作案3起，共窃得电动车3辆，赃物共计价值人民币2210元。具体事实分述如下： 1.被告人冯发贤于2020年8月20日中午，在常州市钟楼区伟业牌铝材商铺(汤家商铺60号)后的厂房里，趁无人之际，窃得被害人宋某的电动车1辆，销赃得款人民币200元； 2.被告人冯发贤于2020年8月22日中午，在常州市钟楼区清潭西路和丁香路交界处又安小吃店门口，趁无人之际，.窃得被害人姜某的电动车1辆，销赃得款人民币400元，赃物值人民币1300元； 3.被告人冯发贤于2020年8月23日下午，在常州市钟楼区南祥村50号的院子里，趁无人之际，窃得被害人吴某某的电动车1辆，销赃得款人民币400元，赃物价值人民币910元。 案发后，公安机关追回涉案电动车2辆，分别发还被害人姜某、吴某某、扣押被告人冯发贤人民币400元；被告人冯发贤如实供述了犯罪事实。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人冯发贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人冯发贤犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯发贤是累犯，应当从重处罚。被告人冯发贤认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯发贤因本案于2020年8月24日至2020年9月3日被隔离看管的期间应当折抵刑期。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 一、被告人冯发贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年3月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、公安机关扣押的人民币四百元，予以没收，上缴国库；责令被告人冯发贤继续退出违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张 蕙 书 记 员  包茹钰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2501号原告：唐宇，男，汉族，1973年10月27日生，住桐柏县。被告：殷改荣，女，汉族，1960年11月10日生，住桐柏县。被告：王顺丽，女，汉族，1968年7月19日生，住桐柏县。原告唐宇与被告殷改荣、王顺丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告唐宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按唐宇撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二〇年九月十六日法官助理曾柄旗书记员陈明明
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4248号原告：高百元，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：张秀倩，女，1983年7月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：高百元（系张秀倩之夫），同原告高百元。被告：哈斯其其格，女，1978年5月20日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。原告高百元、张秀倩与被告哈斯其其格租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，高百元、张秀倩于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，高百元、张秀倩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高百元、张秀倩撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由高百元、张秀倩（已交纳）。审判员  杨旭东二〇二〇年九月二十五日书记员  杜建玥
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1272号申请执行人：周丰坡，男，1967年5月20日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：薛占坡，男，1969年5月13日生，汉族，住偃师市。周丰坡与薛占坡买卖合同纠纷一案,洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终6519号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人薛占坡在判决生效之日起十日内支付申请执行人周丰坡31456元（含执行费366元）及相应利息。因薛占坡未按上述生效法律文书履行义务，周丰坡向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月24日，我院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月24日、2020年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛占坡名下的财产，未查询到有可供执行的财产。三、2020年9月5日本院依法将被执行人薛占坡纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人名下薛占坡房产、公积金及不动产信息，未查询到可供执行的财产。五、工作人员两次到被执行人户籍所在地偃师市××××号寻找被执行人薛占坡，均未找到被执行人。六、目前本案债权尚余31456元（含执行费366元）及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛占坡负有继续向申请执行人周丰坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员 ：张川川
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7386号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。负责人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人李彦章，男，1969年2月6日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告张少楠，男，1989年9月16日生，汉族，住滑县。被告张合军，男，1969年1月24日生，汉族，住滑县。被告张辉，男，1987年10月27日生，汉族，住滑县。被告张合兰，男，1964年12月18日生，汉族，住滑县。被告袁永亮，男，1963年2月11日生，汉族，住滑县。被告张少滑，男，1988年7月13日生，汉族，住滑县。被告卢利敏，女，1977年3月26日生，汉族，住滑县。被告张合昌，男，1963年3月14日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）诉被告张少楠、张合军、张辉、张合兰、袁永亮、张少滑、卢利敏、张合昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告滑县农商行委托诉讼代理人李彦章到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告张少楠、张合军、张辉、张合兰、袁永亮、张少滑、卢利敏、张合昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商行诉称：2017年12月9日，被告张少楠从原告滑县农商行贷款本金签订一份借款合同，根据合同约定，原告向被告张少楠发放贷款本金50万元用于进农机，利率为月息11.4‰，期限12个月，由张合军、张辉、张合兰、袁永亮、张少滑、卢利敏、张合昌作为担保人，于2018年12月9日到期。贷款到期后，原告滑县农商行对被告多次催收要求归还所欠贷款本息，被告拒不偿还。诉讼请求:1、请求依法判令被告张少楠立即归还原告借款本金500000元及利息；2、要求被告张合军、张辉、张合兰、袁永亮、张少滑、卢利敏、张合昌承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告张少楠、张合军、张辉、张合兰、袁永亮、张少滑、卢利敏、张合昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年12月9日，原告滑县农商行与被告张少楠签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50万元，借款期限为2017年12月9日起至2018年12月9日，借款月利率为11.4‰。同日，原告滑县农商行与被告张合军、张辉、张合兰、袁永亮、张少滑、卢利敏、张合昌签订《保证合同》，约定被告张合军、张辉、张合兰、袁永亮、张少滑、卢利敏、张合昌为被告张少楠的上述500000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月9日，原告滑县农商行向被告张少楠发放借款人民币500000元。借款后，被告张少楠拒不偿还；下欠借款本金人民币500000元及相应利息至今未还，被告张合军、张辉、张合兰、袁永亮、张少滑、卢利敏、张合昌亦未履行担保责任。以上事实有原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告张少楠签订的《个人借款合同》、与被告张合军、张辉、张合兰、袁永亮、张少滑、卢利敏、张合昌签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年12月9日，原告滑县农商行向被告张少楠发放借款人民币500000元，被告张少楠未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告张少楠偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告张合军、张辉、张合兰、袁永亮、张少滑、卢利敏、张合昌依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张少楠追偿。被告张少楠、张合军、张辉、张合兰、袁永亮、张少滑、卢利敏、张合昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少楠于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年12月9日起至实际清偿之日止）；二、被告张合军、张辉、张合兰、袁永亮、张少滑、卢利敏、张合昌对被告张少楠上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张合军、张辉、张合兰、袁永亮、张少滑、卢利敏、张合昌承担保证责任后,有权向被告张少楠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告张少楠、张合军、张辉、张合兰、袁永亮、张少滑、卢利敏、张合昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月二十四日书记员  韩晓茗
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0724刑初118号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人王水仁，男，1973年9月30日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县。2019年8月26日因涉嫌故意伤害犯罪被沽源县公安局取保候审，2020年8月20日因涉嫌故意伤害犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年9月14日因涉嫌故意伤害犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】118号起诉书指控被告人王水仁犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李玉萍、郞丛岭出庭支持公诉。被告人王水仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2015年2月8日19时左右，在沽源县王水仁家，被告人王水仁与前来向其索要工资的杜某发生争执，继而相互争吵。在争吵过程中被告人王水仁用餐桌上放置的玻璃瓶砸中杜某面部，致杜某受伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，杜某的伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王水仁非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役五个月，可以适用非监禁刑。公诉机关、法庭当庭提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；户籍证明信；证人付某、邓某、王某证言；被害人杜某陈述；和解协议、谅解书；辨认笔录；沽源县公安局物证鉴定室法医法医学人体损伤程度鉴定书；调查评估报告；到案经过等证据证实。 被告人王水仁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案方式系刑事传唤。事发后，被告人王水仁赔偿了被害人杜某的损失，得到被害人杜某的谅解。 本院认为，被告人王水仁非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王水仁到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，认罪态度良好。事发后，被告人王水仁赔偿了被害人杜某的损失，得到被害人杜某的谅解，且被告人王水仁认罪认罚，故对被告人王水仁可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。同时，经司法行政机关审前调查，同意对被告人王水仁适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人王水仁适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人王水仁犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐志强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵菲菲 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8369号 原告：曾庆喜，男，1978年6月12日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者 被告：邱贺，男，1971年10月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告曾庆喜与被告邱贺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆喜的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告邱贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告挖掘机租赁费9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告承包符离镇灵寺闸工程，急需租赁挖掘机施工。被告通过朋友介绍租赁原告挖掘机，工程结束后于2016年9月11日结算被告尚欠租赁费用9500元，并出具欠条一份。后期原告多次向被告催要租赁费，被告一拖再拖，至今未能支付。为此，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准上列诉讼请求 被告邱贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理查明，原告曾庆喜诉称：被告邱贺承包宿州市埇桥区符离镇灵寺闸工程时，通过朋友介绍租赁原告的挖掘机进行施工，过程结束后，双方对费用进行了结算，被告邱贺给原告出具了欠条一份。 原告曾庆喜提供的日期为2016年9月11日欠条载明：邱贺欠灵寺闸挖机费用9500元。上述费用经原告多次催要，被告邱贺均未支付，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为：原告诉称被告邱贺租用原告的挖机进行灵寺闸工程施工，尚欠原告费用9500.00元，原告提供了被告邱贺书写的欠条在卷予以佐证，被告未提供证据推翻原告提供的上述证据的证明效力，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邱贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告邱贺在本判决生效后二十日内返还原告曾庆喜的借款计人民币9500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取25.00元，由被告邱贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李景林
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5737号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地重庆市涪陵区人民西路3号。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：刘立全，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在原告审理中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘立全金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款本息，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员  官 进二〇二〇年九月二十四日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3741号 原告：宁国市安捷金属制品有限公司，住所地宁国市千秋南路双津公司院内，统一社会信用代码913418815888822932。 法定代表人：彭素莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖娴，安徽向群律师事务所律师。 被告：安徽鑫盛汽车制造有限公司，住所地安徽省宣城市广德市经济开发区国华路41号，统一社会信用代码9134182207870362XF。 法定代表人：徐勤干，该公司执行董事。 本院在审理原告宁国市安捷金属制品有限公司与被告安徽鑫盛汽车制造有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告宁国市安捷金属制品有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告宁国市安捷金属制品有限公司撤回对被告安徽鑫盛汽车制造有限公司的起诉。 减半收取的案件受理费25元，由宁国市安捷金属制品有限公司负担。 审判员  魏家声 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何纪伟
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执685号 申请执行人：朱锦星，男，1966年3月12日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：谢龙生，男，1979年12月20日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：刘韵璇，女，1982年3月9日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人朱锦星与被执行人谢龙生、刘韵璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民初1271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢龙生、刘韵璇应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，承担案件受理费710元，公告费300元。因被执行人谢龙生、刘韵璇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执760号 申请执行人：李斯卡，男，1959年09月15出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：王雪芳，女，1966年10月11出生，汉族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人李斯卡与被执行人王雪芳民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日作出的（2020）桂1421民初2238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王雪芳未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王雪芳向申请执行人偿还借款本金70000元及利息2735元，支付公告费、受理费2678元，支付逾期付款利息。本院已于2020年7月6日立案。 本院于2020年7月6日向被执行人王雪芳发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初2238号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王雪芳的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人王雪芳所在村委进行调查，发现被执行人名下房产已被本院另案查封，故在本案中对该房产无法处置。除此之外，未发现被执行人王雪芳有可供执行的财产。因被执行人王雪芳违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为75413元，被执行人未交纳执行费1031元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈道兰
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1370号原告：陈国庆，男，1959年8月29日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：国网湖北省电力有限公司罗田县供电公司，住所地：罗田县凤山镇前进街。统一社会信用代码：91421123562733003C。机构负责人：郭侨，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈国庆诉被告国网湖北省电力有限公司罗田县供电公司（以下简称罗田县供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告陈国庆委托的诉讼代理人潘新国、被告罗田县供电公司委托的诉讼代理人熊必书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈国庆向本院提出下列诉讼请求：罗田县供电公司赔偿陈国庆天麻田损失及其他损失15万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年下半年，陈国庆在住所地种植天麻1.2亩，并投入培柴4.8万斤、天麻种600斤，同时在天麻田上面搭建了遮阳棚。经精耕细作，天麻长势良好。2020年4月21日下午三时许，罗田县供电公司架设在天麻田上方的裸铝材线发生短路，其产生的火花引燃天麻棚上的茅草，尽管周围群众全力救火，但因火势凶猛，终将天麻棚全部烧毁，同时将陈国庆随身携带的手机烧坏。双方因赔偿事宜协商未果，其纠纷成讼。罗田县供电公司辩称，一是火灾发生当天，罗田县供电公司线路及设备运行正常，不存在有短路等事故。罗田县消防大队对本次火灾的认定，仅仅是不排除电线故障引发火灾；二是陈国庆的损失额度没有证据证实，其自行判断的损失数额无证据效力。综上，陈国庆的诉请无事实和法律依据，请予以驳回。陈国庆围绕诉讼请求依法提交了证据，罗田县供电公司未提交证据。当事人的身份信息，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：1、2018年12月15日，陈斌与陈国庆签订的《租田协议》、罗田县《农村土地承包经营权证》，该证据客观真实，合法有效，依法予以采信。2、（1）2020年5月31日罗田县天堂中药材种植专业合作社出具的证明——2019年度天麻种植每亩投入成本约6万元、产出约10万元；（2）湖北正光九资河药业有限公司天麻（每亩）2019年度成本核算清单——每亩投入费用56680元、产出收入100000元。对该证据的真实性予以采信，但因天麻种植技术含量较高，产出高低成因复杂，仅凭合作社的证明及药业公司核算清单尚不能完全证实其受损数额，故对其证明目的不予采信。3、陈国庆对其种植的天麻田投入与产出核算清单，每亩投入成本6万元、纯收入10万元。该证据为陈国庆自行测算，依据不足，对证明目的不予采信。4、2020年6月16日罗田县公证处出具的公证书（附火灾现场照片4张、光盘），主要内容为火灾现场情况记录，该证据客观真实，合法有效，依法予以采信。5、罗田县公安局九资河派出所分别于2020年4月24日、4月25日、4月25日、5月6日、5月12日、5月12日询问陈国庆、陈世利、陈永革、夏桂梅、黄海桃、胡东民的笔录，主要内容为火灾发生时的情况。6、罗田县公安消防大队于2020年6月4日出具的《罗田县消防救援大队火灾事故认定书》，主要内容：2020年4月23日14时50分左右，天麻种植棚发生火灾，起火部位为天麻种植田南侧电线杆附近，起火原因不排除天麻棚顶部电线故障引燃底部茅草引发。该认定书为专业消防单位出具，客观真实，合法有效，依法予以采信。7、2020年9月14日下午双方当事人现场测量陈国庆天麻田面积笔录，其面积为0.9亩。该证据客观真实，双方当事人认可，依法予以采信。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、财产权属。案涉田麻棚及相关附属物属陈国庆所有，其过火面积为0.9亩。2、损害。2020年4月21日下午3时，陈国庆天麻田上的茅草棚发生火灾，致茅草棚全部烧毁及种植在田的天麻受损。经罗田县公安消防大队认定——起火原因不排除天麻棚顶部电线故障致其引燃底部茅草所致。3、财产损失。双方确认陈国庆天麻直接经济损失为29454元。本院认为，本案存在以下几个法律问题，分别分析认定如下：1、关于案涉火灾起火原因的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，按现场目击者证言、《罗田县消防救援大队火灾事故认定书》、罗田县公证处出具的《公证书》的描述和认定，案涉电线为裸铝材线，且架设高度较低，因天麻田地处山谷地带，其地形特征较易形成瞬间阵风，其造成电线碰撞短路引起电火花并落入天麻棚引燃茅草的可能性较大。同时，又没有相关证据证实其火灾系其他原因所致，在按上述法律规定的旨意进行审查判断后确认——案涉火灾由线路故障引起。2、关于财产损失如何确定并由谁承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，双方确认陈国庆直接经济损失为29454元，按上述法律规定，其损失按上述数额确定。同时，按《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，陈国庆的财产损失由罗田县供电公司承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款之规定，判决如下：一、罗田县供电公司于本判决生效后三十日内赔偿陈国庆财产损失29454元；二、驳回陈国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计1650元，由罗田县供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 聂长明二〇二〇年九月二十五日代书记员 方 晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申39号 申请人：李晓莉，女，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：宁波聚企企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CKQ95XU）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路666号1107室。 法定代表人：陈芳春。 宁波市鄞州区人民法院在执行李晓莉与宁波聚企企业管理咨询服务有限公司劳动争议仲裁一案中，因被申请人宁波聚企企业管理咨询服务有限公司暂无财产可供执行，于2020年3月2日依法作出（2019）浙0212执9122号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人宁波聚企企业管理咨询服务有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，申请人李晓莉同意将被申请人移送破产审理。 本院查明：宁波聚企企业管理咨询服务有限公司于2018年11月14日登记设立，住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路666号1107室，注册资本100万元，经营范围：企业管理咨询、商务信息咨询、房地产信息咨询、教育信息咨询（不含出国留学咨询与中介服务、文化教育培训、职业技能培训）；会务服务、展览展示服务；广告的设计、制作、代理、发表；企业形象策划、市场营销策划；品牌管理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据本院执行部门的查询信息显示，宁波聚企企业管理咨询服务有限公司对李晓莉的债务履行期限已经届满且未清偿4150元，另宁波聚企企业管理咨询服务有限公司尚有涉及作为被执行人案件，亦未执行到位。 本院认为：李晓莉与宁波聚企企业管理咨询服务有限公司之间的债权债务关系成立，李晓莉具备申请宁波聚企企业管理咨询服务有限公司破产清算的主体资格。宁波聚企企业管理咨询服务有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波聚企企业管理咨询服务有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江合创律师事务所为宁波聚企企业管理咨询服务有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人李晓莉对被申请人宁波聚企企业管理咨询服务有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江合创律师事务所为宁波聚企企业管理咨询服务有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  姚虎仕 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  邵婷婷
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执150号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路北。法定代表人：李浪，行长。委托代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住益阳市大通湖区，支行员工。代理权限为代为放弃、变更民事权利，代为执行和解，代为领取执行款项等。被执行人：代建，男，汉族，1978年7月24日出生，住益阳市大通湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被执行人代建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0991民初455号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人代建送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人代建名下无银行存款、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2020年8月11日向益阳市大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人代建名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年9月25日依法冻结了被执行人代建名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月25日，本院对被执行人代建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为19941.35元及利息，已执行到位0元，尚有债权19941.35元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘后胜二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 耀
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2456号 申请执行人：南昌陆洋焊业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路388号国金滨江-1805室（第18层），统一社会信用代码：91360103586551079D。 法定代表人：张杏娟。 被执行人：福建强力管桩江西有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇316国道旁，统一社会信用代码：913601245761239433。 法定代表人：孔庆亮。 申请执行人南昌陆洋焊业有限公司与被执行人福建强力管桩江西有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初8133号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人福建强力管桩江西有限公司于本判决生效之日起十日内支付南昌陆洋焊业有限公司货款277565.5元及利息（付款利息以货款277565.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月22日起计至货款实际付清之日止计算）；案件受理费5464元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币294920.87元及利息等，本院于2020年7月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年9月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的294920.87元，执行费4323.81元，共计299244.68元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为299244.68元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初8133号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初739号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈斌，男，汉族，1987年2月4日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月18日0时5分，被告人陈斌饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色北京现代牌小型汽车，沿本市江汉区二环线由西向东行驶至二环线汉口站通道东侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人陈斌当场呼气酒精含量为93mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈斌送检血液中乙醇含量为91.36mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈斌具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈斌拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13635号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3081号 原告：张某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：迟某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告张某某诉被告迟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张某某负担（原告已预交）。 审判员  杨景 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程铭
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督977号申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。被申请人：张洪杰，男，1984年6月25日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人张洪杰申请支付令一案，本院受理后已向被申请人张洪杰发出（2020）黔0321民督977号支付令，限令被申请人张洪杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张洪杰收到支付令依法提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督977号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  王阔正二〇二〇年九月二十五日法官助理周仕然书记员陈潼
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1389号 被执行人：林志明，男，1978年3月01日出生，汉族，居民，住平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初196号刑事判决书，向被执行人林志明送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人林志明罚金4000元。但被执行人林志明至今没有履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人林志明银行账户存款4000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林志明名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 何业健 书 记 员 卢展财
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2155号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：邢树桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住吉林省长岭县。 被告：刘刚，男，1977年12月10日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王彦梅，女，1976年9月22日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：李春学，男，1992年4月23日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：荀静，女，1992年9月10日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：宋喜华，男，1963年1月7日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：胡景兰，女，1966年8月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）诉被告刘刚、王彦梅、李春学、荀静、宋喜华、胡景兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼，被告刘刚、王彦梅、李春学、荀静、宋喜华、胡景兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2016年5月30日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2016年5月30日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，第一、第二被告在2016年5月30日申请贷款到期后，正常结清。第一被告在结清2016年5月30日申请的贷款后，后于2017年7月份再次向我行申请贷款，我行按合同约定于2017年7月14日向第一被告提供贷款40000元人民币，用于购买大型农机，借款期限为12个月，即2017年7月14日至2018年7月14日，年利率12%，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2018年7月14日没有足额还款，经多次催收收回本金1000.01元，剩余金额逾期至今，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金38999.99元及实际偿还前发生的利息和罚息；本案诉讼费用由被告承担；第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上所负债务承担连带给付责任。 刘刚未到庭，无答辩意见。 王彦梅未到庭，无答辩意见。 李春学未到庭，无答辩意见。 荀静未到庭，无答辩意见。 宋喜华未到庭，无答辩意见。 胡景兰未到庭，无答辩意见。 经审理查明，刘刚与王彦梅系夫妻关系，李春学与荀静系夫妻关系，宋喜华与胡景兰系夫妻关系。2016年5月30日，邮储银行长岭支行与刘刚、王彦梅签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），后二被告结清了贷款。被告又于2017年7月份再次向原告申请贷款，原告按合同约定，于2017年7月14日向被告刘刚提供贷款40000元人民币，并且约定了贷款年利率为12%，借款期限为2017年7月14日至2018年7月14日，用于购买大型农机具。后被告刘刚、王彦梅还款1000.01元，尚欠38999.99元至今未还。另查明，2016年5月30日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》），约定刘刚、王彦梅等三户（六人）成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。2018年11月7日，邮储银行长岭支行向本院对刘刚、王彦梅、李春学、荀静、宋喜华、胡景兰提起诉讼，本院于2018年11月12日裁定驳回原告邮储银行长岭支行的起诉。 上记事实，有原告陈述、《借款合同》《联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、银行还款流水单、欠款本金余额截图等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，刘刚、王彦梅与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》签订时刘刚、王彦梅系夫妻关系。因此，本案债务系刘刚、王彦梅二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当严格按照合同约定承担相应的连带保证责任。本案中，《联保协议书》明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。因此，李春学、荀静、宋喜华、胡景兰应当对刘刚、王彦梅借款、利息及罚息等债务承担连带保证责任。邮储银行长岭支行依约发放贷款，至本案开庭之日刘刚、王彦梅逾期贷款余额为38999.99元。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。综上，邮储银行长岭支行请求刘刚、王彦梅偿还借款本金及约定利息、罚息，并且要求其他四被告承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚、王彦梅共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金38999.99元及约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告李春学、荀静、宋喜华、胡景兰对本判决第一项债务均承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由六被告负担；剩余387.5元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 晏
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执692号之一 移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人:王平安，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行王平安罚金一案中，被执行人王平安应缴纳罚金3000元。经查，未发现被执行人王平安有可供执行财产，已冻结被执行人王平安银行账户，将被执行人王平安纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0321刑初238号刑事判决书中关于王平安罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人王平安有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  童 毅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民再5号再审申请人（原审被告）：江苏工冠电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村孝都鑫都街70号。法定代表人：朱桂龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：金晓燕，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭坚，江苏柏金律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈华方，男，汉族，1953年9月29日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：商叶平，江苏常辉律师事务所律师。再审申请人江苏工冠电器有限公司（以下简称工冠公司）因与被申请人陈华方民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0411民初1570号民事判决，向常州市中级人民法院申请再审。2017年5月19日，常州市中级人民法院作出（2016）苏民04民申94民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2018年4月13日，常州市中级人民法院作出（2017）苏04民再28号民事裁定书，裁定：一、撤销常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1570号民事判决；二、本案发回江苏省常州市新北区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年10月22日、2020年8月28日公开开庭审理了本案。第一次庭审，再审申请人工冠公司委托诉讼代理人刘吉、被申请人陈华方及其委托诉讼代理人商叶平到庭参加诉讼。2020年7月29日工冠公司解除了与刘吉的委托代理合同。第二次庭审，再审申请人法定代表人朱桂龙及其委托诉讼代理人金晓燕、陈铭坚、被申请人陈华方及其委托诉讼代理人商叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审查明，2015年9月6日陈华方起诉工冠公司民间借贷纠纷【（2015）新孟民初字第1034号】一案中，陈华方将5张借条原件交付给工冠公司，由工冠公司办理诉讼事宜、缴纳诉讼费用；且双方之间的债务数额巨大，无款项交付凭证。2016年3月3日，陈华方撤回起诉。2016年3月17日，陈华方持上述5张借条中的2张及另外2张借条再次向本院起诉工冠公司【（2016）苏0411民初1570号】，要求归还借款。本院再审认为，陈华方、工冠公司之间存在虚假诉讼的行为，可能涉嫌经济犯罪。因本案可能涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈华方的起诉。案件受理费31200元，退还江苏工冠电器有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱利东审判员  毛 见审判员  颜小霞二〇二〇年九月二十四日书记员  孙路平
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3219号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 代表人：赵汝瑞，行长。 委托诉讼代理人：张延一，男，该单位工作人员。 被告：刘祖卫，男，1971年9月24日出生，汉族，住商河县， 被告：张燕青，女，1970年9月9日出生，汉族，住商河县， 被告：刘鑫磊，男，1988年10月30日出生，汉族，住商河县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被告刘祖卫、张燕青、刘鑫磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行撤诉。 案件受理费4278元，减半收取2139元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行负担。 审判员  卞春元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 亮
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4520号原告：邢士章，男，1963年4月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100059。被告：李满堂，男，1968年11月4日出生，汉族，住沈丘县。原告邢士章与被告李满堂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邢士章本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款31650元及利息（利息6％计算，从起诉之日至清偿完毕）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营农业生产资料的个体户，被告系种植农作物的承包户。2018年10月26日，被告以种植为名，在原告处拉走肥料及麦种价值31650元。被告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。被告李满堂辩称，欠条属实，希望法庭主持调解。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原告邢士章、被告李满堂确认，被告李满堂尚欠原告邢士章化肥种子钱31150元，被告李满堂于2020年10月24日之前偿还原告邢士章31150元；二、双方要求调解书对事实部分不再陈述；三、双方为此事永无纠纷。案件受理费296元（已减半收取），由被告李满堂承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二〇年九月九日书记员  顾 腾
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初310号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人付国印，男，1962年8月17日生，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被桐柏县公安局取保候审，2020年8月28日被逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人付国印犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人付国印到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日18时50分许，被告人付国印无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿桐柏县淮源镇政府门前道路自东向西行驶至政府西200米处时，与相同左转弯行驶王某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成付国印及其三轮摩托车乘坐人李某、王某及其两轮摩托车乘坐人叶绍东受伤。在处警过程中，发现付国印有酒后驾车嫌疑，即在桐柏县人民医院提取付国印静脉血液，经委托南阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，鉴定意见是：从送检付国印的血液中检测出乙醇成分，其含量为149.61mg/100ml。经桐柏县公安局道路事故认定书认定：被告人付国印负事故的主要责任,案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人付国印的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役二个月，并处罚金10000元。另查明，案发后被告人付国印与被害人达成赔偿协议。上述事实，被告人付国印在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获、到案经过，证人李某、王某的证言，被告人付国印的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人付国印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付国印案发后主动投案能如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人付国印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年九月七日法官助理张华艳书记员彭鑫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3222号之一原告：金煦邦，男，2011年9月26日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。原告：金永哲，男，1977年8月24日生，朝鲜族，住长春市宽城区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告金煦邦、金永哲诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告金煦邦、金永哲诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初492号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张兴宏，男，1976年2月24日出生于襄阳市，汉族，中专文化，无固定职业，住襄阳市樊城区。2005年5月16日因犯销售伪劣产品罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月1日因犯非法经营罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2016年9月2日刑满释放。2020年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人张兴宏犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友、检察官助理郝聪出庭支持公诉，被告人张兴宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日15时23分，被告人张兴宏与妻子王某驾车到襄阳技师学院东津院区给儿子张某送饭，因张某未戴口罩，被学院执勤保安权某1和余某呵斥，双方发生争执。权某1使用防爆叉叉张某的脖子，继而引发双方互殴，王某、张某与权某1相互对打，张兴宏与余某互相对打，张兴宏用拳头捶打余某的口部，致余某5枚牙齿被打掉，其他人员均有不同程度受伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，余某的口腔损伤程度为轻伤一级。民警赶到现场将在现场等候处理的张兴宏带回派出所，张兴宏到案后如实供述故意伤害的犯罪事实。同年8月17日张兴宏接民警电话通知到案。同年7月10日，双方达成调解，张兴宏赔偿了余某医疗费、误工费等共计7万元，余某出具了谅解书。公诉机关认为，被告人张兴宏故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；张兴宏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑八个月。公诉机关提交了拍摄的被害人余某的伤情照片、防爆叉照片等物证，户籍证明、协议书、谅解书、被告人张兴宏曾因受刑事处罚的刑事判决书等书证，证人权某1、王某、张某的证言，被害人余某的陈述，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频资料及被告人张兴宏的供述和辩解等证据证实。被告人张兴宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张兴宏因琐事与被害人余某发生争执、厮打中，拳击余某的面部，致其口腔损伤程度为轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张兴宏因犯非法经营罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；明知他人报案而在现场等候，公安机关调查期间接办案民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张兴宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴高峰二〇二〇年九月三十日书记员  常晴雯
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初666号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈光，男，1979年2月1日出生于安徽省蚌埠市淮上区，汉族，小学文化，农民，住蚌埠市淮上区。2009年6月4日因犯故意伤害罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月27日刑满释放。因本案于2019年10月21日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）846号起诉书指控被告人陈光犯非法拘禁罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员赵静、陈赛出庭支持公诉，被告人陈光及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师陈欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年12月5日晚，王刘峰（另案处理）为帮王坤坤（另案处理）讨要债务，纠集被告人陈光，伙同王坤坤在黄岩区××街道××村附近赌博场找到被害人林某，采用殴打等方式将被害人林某强行拉上一辆黑色的越野车，并带至黄岩区黄土岭山头。在黄土岭山头，被告人陈光等人通过殴打、言语威胁等手段限制被害人林某人身自由，以向林某要债。 2019年10月21日下午，温岭市公安局民警在黄岩区××街道××路××弄××号抓获被告人陈光。被告人陈光到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人陈光自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑十一个月的量刑建议。 上述事实，被告人陈光在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王刘峰、王坤坤的供述，被害人林某的陈述，证人刘某、沈某等的证言，辨认笔录，户籍证明，接报警记录，人身安全检查情况，到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光与人结伙，采用殴打手段，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈光前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈光到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 审 判 员  叶慧奇 人民陪审员  叶文军 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2305号罪犯丁召红，男，1974年12月20日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，现在浙江省金华监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年4月23日作出（2011）穗增法刑初字第577号刑事判决，以被告人丁召红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年5月30日投入广东省佛山监狱服刑。在刑罚执行过程中，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。2015年10月14日，罪犯丁召红调入四川省达州监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2018年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年9月3日，罪犯丁召红调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯丁召红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯丁召红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯丁召红已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁召红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯丁召红犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯丁召红减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执2485号杨景磊：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杨景磊追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5135号第一项，于二〇二〇年九月二十四号执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15868号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，住重庆市合川区，重庆市轩安物业管理有限公司项目经理。被告：陈子娟，女，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：阳以明，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告陈子娟、阳以明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执968号之三 申请人：邓术福，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：林明勇，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7516号民事调解书，于2020年4月24日受理了邓术福申请执行林明勇合同纠纷一案，被执行人林明勇应向邓术福支付材料款32320元，已执行到位22642.15元（含执行费385元）。同日，本院向被执行人林明勇发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：林明勇无银行存款；无公积金开户信息；无证券开户信息；无保险购买信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了林明勇银行账户，冻结期限届满日为2021年4月26日；查封了被执行人林明勇位于岳池县房屋，查封期限届满日为2023年9月3日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人林明勇未按承诺履行义务，本院已对林明勇作出限制消费令，并将林明勇纳入失信被执行人名单。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初7516号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月十六日 书记员 粟宇松
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢423号申请执行人：张士忠，男，1970年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东济宁圣点世纪装饰设计有限公司。被执行人：倪正勇，男，1974年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：路军，男，1975年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑利，女，1973年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张士忠与被执行人山东济宁圣点世纪装饰设计有限公司、倪正勇、路军、郑利民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年8月3日对被执行人山东济宁圣点世纪装饰设计有限公司、倪正勇、路军、郑利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的960000元，已实际执行到位标的541260元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年九月二十五日书记员  褚 海
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执247号申请执行人：施甸玉堂汽车商贸有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇城北扩建区，统一社会信用代码：91530521MA6K74DY6G法定代表人：李月超，系该公司总经理。被执行人：李光泽，男，1994年2月5日出生，汉族，住所地云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人施甸玉堂汽车商贸有限公司与被执行人李光泽合同纠纷一案中，经查，被执行人李光泽除已被本院扣押的号牌为云Ｍ×××××众泰汽车一辆外，无其他可供执行财产，但该车暂无法变现，本院于2020年9月24日依法将被执行人李光泽纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓梅
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执413号 广东美的生活电器制造有限公司、临沂市兰山区喜福乐太阳能配件批发商行、姜良满： 广东美的生活电器制造有限公司与临沂市兰山区喜福乐太阳能配件批发商行、姜良满侵害商标权纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终967号民事判决书已经发生法律效力。临沂市兰山区喜福乐太阳能配件批发商行、姜良满未履行。经广东美的生活电器制造有限公司申请强制执行，本院立案执行后，经法院协调，姜良满于2020年7月28日主动向广东美的生活电器制造有限公司履行10080元，广东美的生活电器制造有限公司于2020年9月3日向本院提交执行完毕的书面结案申请书。至此，广东美的生活电器制造有限公司向本院申请执行的（2018）鲁民终967号民事判决书确定的法律义务已全部履行完毕，现已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日