江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0611民初1027号 原告：邢元芝，女，汉族，1957年10月13日出生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张焕焕、杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。 被告：姚洲杰，男，汉族，1981年1月21日出生，住南通市通州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层。 负责人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：朱夙芳，女，汉族，1970年10月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣，该公司总经理。 原告邢元芝与被告姚洲杰、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称“平安合肥公司”)、朱夙芳、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法先适用简易程序进行审理，后因案件审理需要组成合议庭，适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理（被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在本案审理过程中，因原告邢元芝撤回对其起诉，本院裁定予以准许）。原告邢元芝的委托诉讼代理人杨敏敏，被告平安合肥公司的委托诉讼代理人李亚鹏到庭参加诉讼。被告姚洲杰、朱夙芳、平安南通公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分被告缺席审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况： 2019年10月26日18时20分，张志怡驾驶沪Ｂ×××××小型轿车，途经由北向南行驶，遇朱夙芳所驾因故障停于左一道的鲁Ｋ×××××小型轿车紧急制动时，所驾车后部被同方向同车道姚洲杰驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车前部碰撞，右侧又与同方向正常行驶的货车（车号不详）左侧碰擦，发生交通事故，致两车损坏，苏Ｆ×××××小型轿车乘车人邢元美、邢元萍、邢元芝受伤。 二、南通市公安局交通警察支队高速公路三大队的责任认定结果: 姚洲杰承担主要责任，朱夙芳承担次要责任，张志怡、邢元美、邢元萍、邢元芝无责任。 三、肇事车辆所有人及投保、垫付款情况： 朱夙芳为鲁Ｋ×××××牌号小型汽车的登记所有人。鲁Ｋ×××××小型汽车在平安合肥公司投保了交强险及商业三者险50万元附加不计免赔。张志怡为沪Ｂ×××××牌号小型汽车的登记所有人。沪Ｂ×××××小型汽车在平安南通公司投保了交强险。 四、原告在事故发生后的治疗及鉴定情况： 事发当天，邢元芝先被送至南通市通州区第七人民医院治疗，当天又转至南通市第一人民医院治疗。诊断为多发伤，开放性颅脑外伤，有额部硬膜外血肿，双额叶脑挫伤，颅内积气，蛛网膜下出血，颅骨多发骨折，双侧眼眶内侧壁骨折，鼻骨骨折，右侧髋臼多发骨折，右髋关节半脱位，肝囊肿，胆囊结石，左足跖骨骨折，左侧桡骨远端骨折，左侧尺骨茎突骨折，右手第5掌骨骨折，右手小指近节指骨骨折，胸11椎体压缩性骨折，左足楔骨骨折。邢元芝于2019年10月26日-2019年11月21日期间在南通市第一人民医院住院治疗。 2020年6月4日，因邢元芝申请并经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具五台山司鉴所[2020]精鉴字第132号鉴定意见书，认定：邢元芝脑外伤所致人格改变；邢元芝支付该项鉴定费2855.7元。2020年7月1日，因邢元芝申请并经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所出具通大附院司鉴所[2020]临鉴字第320号鉴定意见书，认定：邢元芝因交通事故致右额部硬膜外小血肿、双额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、上颌骨骨折、双眼眶内侧壁骨折、右侧额骨骨折、右侧髋臼骨折伴髋关节脱位、左尺桡骨远端骨折、左足第1楔骨骨折、左足第1跖骨骨折、右手小指近节指骨骨折等的诊断成立；目前其遗留颅脑损伤所致精神障碍、骨盆畸形愈合，分别评定为九级伤残、十级伤残；其伤后的误工期限以180日为宜；其伤后的护理以1个人护理60日为宜；其伤后的营养期限以90日为宜；其二次手术取出左桡骨内固定的医疗费用预估为人民币8000元左右；邢元芝支付该项鉴定费2820元。 五、原告主张的损失明细： 1、医疗费：123415.39元； 2、住院伙食补助费：468元（26天×18元/天）； 3、营养费：900元（90天×10元/天）； 4、护理费：7511.4元（60天×125.19元/天）； 5、伤残赔偿金：198299.4元〔（23836+5636）×1.78×18年×0.21〕； 6、精神损害抚慰金：10500元（50000元×0.21）； 7、交通费：1000元； 8、鉴定费：5657.7元； 9、二次手术费：8000元。 以上合计355751.89元。 六、原告的诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的上述损失355751.89元。 到庭当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。 裁决结果 一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下： 1、住院伙食补助费468元、营养费900元。原告主张的该两项损失请求，到庭被告平安合肥公司对其计算方式方法及标准无异议，且符合法律规定，本院予以照准。 2、医疗费123415.39元。有原告提供的病历、住院记录、票据、费用清单等为证，可以认定原告医疗损失的发生情况（123415.39元）。到庭被告平安合肥公司抗辩原告主张的医疗费请求中还应扣除10%的非医保用药费用，但既未举证其中非医保用药费用的组成，亦未提供扣除依据，故对该抗辩意见因于法无据，本院不予采纳。 3、护理费7511.4元。原告主张按125.19元/天/人标准计算其护理费损失，该标准未超出南通当地护工从事同等级别护理收取劳务报酬标准，本院予以照准。关于护理天数60天，原告依据的是鉴定意见，本院亦予以照准。到庭被告平安合肥公司抗辩应按7500元计算，因该意见于法无据，本院不予采纳。 4、残疾赔偿金198299.4元〔（23836+5636）×1.78×18年×0.21〕。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，原告可按2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和29472元乘以全省平均负担系数1.78计算其残疾赔偿金赔偿标准，故原告综合其年龄、伤残等级因素主张198299.4元（29472元×1.78×18年×0.21，取整）符合相关法律规定。到庭被告平安合肥公司抗辩其仅认可198298.8元，因该意见于法无据，本院不予采纳。 5、精神损害抚慰金10500元。原告根据其伤残等级及其在事故中无责任等情况主张10500元，未超出“受诉法院所在地平均生活水平”这一现行法律规定的认定范围，本院予以认定。到庭被告平安合肥公司抗辩被告朱夙芳在事故中负次要责任，其仅应赔偿3000元的意见，因与“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的法律规定相悖，本院不予采纳。 6、交通费600元。原告虽未举证其交通费损失的具体组成，但综合原告及其必要的陪护人员因就医、配合鉴定等客观需要，原告主张该项请求具有事实依据。但根据生活经验推断可能造成的此项损失范围，原告主张该项损失1000元过高，本院酌情调整认定为600元。到庭被告平安合肥公司抗辩仅认可500元的意见，因低于可能造成的原告该项损失范围，本院不予采纳。 7、二次手术费8000元。原告主张的该项损失系其后续治疗（取内固定）必然发生的费用，且原告主张的金额依据的是鉴定意见，为减轻当事人之间的讼累，原告在本案中一并主张并无不当，本院予以认定。到庭被告平安合肥公司抗辩待原告后续治疗实际发生后再另行向被告主张的意见，因于法无据，本院不予采纳。 8、鉴定费5675.7元。该费用属于辅助诉讼所需性质，依法应由本院参照诉讼费用分担的法律规定一并作为其他诉讼费用，由本院确定具体承担的主体。原告的此项请求不再列入原告主张的损失范围。 原告因此次受伤事故主张的损失请求范围，本院认定为：医疗费123415.39元、住院伙食补助费468元、营养费900元、护理费7511.4元、残疾赔偿金198299.4元、精神损害抚慰金10500元、交通费600元、二次手术费8000元，合计349694.19元。 二、关于本起事故责任及赔偿责任的认定。 到庭各方当事人对案涉事故发生的事实及责任认定均无异议，本院据此确认姚洲杰承担事故主要责任，朱夙芳承担事故次要责任，张志怡、邢元美、邢元萍、邢元芝无责任。参照《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一项第（一）项规定，对于机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，负主要责任的机动车一方承担70%的赔偿责任。本院认定姚洲杰对邢元芝承担70%的赔偿责任比例、朱夙芳对邢元芝承担30%的赔偿责任比例。朱夙芳所驾鲁Ｋ×××××小型汽车在平安合肥公司投保了交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，平安合肥公司应在前述承保责任限额范围内承担赔偿责任。张志怡所驾沪Ｂ×××××牌号小型汽车在平安南通公司投保交强险，事故发生在保险期间内，平安南通公司应在交强险无责限额内承担相应赔偿责任。 三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故中，另两名伤者邢元萍、邢元美向本院书面确认，由本案原告邢元芝优先享受对被告平安合肥公司及被告平安南通公司的保险理赔权利（无需在本案中预留邢元萍、邢元美的保险理赔权利份额）。故原告邢元芝因交通事故造成的各项损失合计349694.19元，由被告平安南通公司在其承保的交强险赔偿限额内赔付12000元（其中无责伤残赔偿限额11000元、无责医疗费用赔偿限额1000元）、被告平安合肥公司在其承保的交强险赔偿限额内赔付120000元（其中伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）及在其承保的商业三者险限额内赔偿65308元〔（349694.19元-12000元-120000元=217694.19）×30%；取整〕，不足部分152386.19元由被告姚洲杰赔付。被告平安合肥公司合计应赔偿原告邢元芝185308元。被告朱夙芳在本案中未有赔偿义务。被告姚洲杰、朱夙芳、平安南通公司未到庭应诉并抗辩，由此产生的法律后果应由其各自承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告邢元芝人民币12000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告邢元芝人民币185308元； 三、被告姚洲杰于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告邢元芝人民币152386.19元； 四、驳回原告邢元芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，由原告邢元芝负担1元、被告姚洲杰负担880元、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1068元、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担69元；鉴定费用5675.7元，由原告邢元芝负担1.7元、被告姚洲杰负担2474元、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担3006元、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2018元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65） 审 判 长  孙兴旺 人民陪审员  魏志业 人民陪审员  许汉林 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  刘喆慧 书 记 员  陈晓雯 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。