吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3319号原告：吴某，男，2004年5月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：刘某，女，1982年1月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系吴某母亲。委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。被告：公主岭市第三中学校，住所地：吉林省公主岭市铁北街东风委科贸大街东段。法定代表人：王加华。委托诉讼代理人：刘淑华，系吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地：吉林省公主岭市西郊。法定代表人：姚大为。委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。原告吴某与被告公主岭市第三中学校（以下简称三中）、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人孙晶、被告三中的委托诉讼代理人刘淑华、被告保险公司的委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失79241.95元（其中医疗费56954.04元、护理费14087.91元、伙食补助费700元、营养费5000元、鉴定费1000元、交通费1500元)；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告系被告三中处高一在校学生。学校封闭式管理。2019年11月25日，班级上体育课组织打篮球，当时没有老师上课。原告打篮球过程中摔伤，当时被学校送到医院救治。好转出院，与被告协商无果。吴某在庭审中补充称，2019年11月25日下午第三节课，吴某在体育课自由活动期间打篮球时，因躲闪其他同学，在篮球场的坑洼处摔伤，因没有找到体育老师，吴某走到5楼找到班主任老师联系家长，将其接回家中。当时仅以为是扭伤，因右腿不敢走路于2019年11月26日送至医院进行治疗。现篮球场上的坑已经被学校补平。被告第三中学对吴某的损害有过错，应承担赔偿责任。案件发生时是在上课期间，被告实行封闭式管理，原告是住校生，一天24小时都在三中学习、生活。上课时老师除了热身之外，活动一下腿，就再没有找到体育老师。吴某在打篮球时，因为篮球场地有坑摔倒致伤，老师不在现场有证据，电话是班主任打的，如果体育老师在场，不应该由班主任打电话，根据校园伤害事故第二条、第四条、第九条规定原告是在学校组织活动中受伤，老师不在场，没有告知安全措施，学校场地不符合标准，因此根据侵权责任法第39条规定，三中应该承担责任。被告三中不仅投保了校园责任险还投保了无过失责任险，诉讼请求没有超过保险限额，无论在本案中三中是否有过错，保险公司承担的都是全部赔偿责任。原告的诉讼请求合理合法，原告医疗费有住院票据予以支持，护理费、营养费有鉴定意见。交通费原告是在长春吉大医院治疗，来回打车，原告要求交通费不多，且是必然发生费用请法庭酌情支持，鉴定费、律师费和诉讼费，是原告方为了查明损失必然发生的费用，应该由保险公司承担。三中辩称，原告受伤本人应该承担一定的过错，原告是十五周岁高一学生，对自己的行为以及活动有一定的预判能力，打篮球是一项激烈以及存在风险的活动，原告在打篮球时应该学会保护自己，注意观察，掌握分寸和力度，并且遵守活动规则，是原告自己没有尽到注意义务，导致摔伤，所以应该承担一定的过错责任。学校的操场虽是沥青路面但是没有坑洼，符合场地标准，体育老师是否在场是无法控制原告进行打篮球的行为的，摔伤是不可避免的。原告摔伤后，学校及时通知家长，告知事故情况，是家长带着孩子去看的病，在此期间没有任何延误，学校已经尽到告知义务，尽到了教育管理职责。校方作为未成年在校园内的临时监管人，对该事件的发生虽然存在疏于管理行为，在进行未成年人从事篮球对抗时，应考虑到所参加比赛队员的身高与力量进行分组进行对抗练习，根据人身损害赔偿解释第7条、侵权责任法第39条规定，学校应承担与其过错相适应的赔偿责任。三中既然已经在人保处投保了校园责任险，以及附加无过失责任险，原告摔伤是自身原因也好，还是学校存在教育管理瑕疵过错也好，保险公司都应该承担责任保险的赔偿责任。原告主张的交通费过高，请法庭酌情考虑。诉讼费、鉴定费、律师费应该由保险公司承担。根据保险法第64、66条规定，属于因查明损失，以及因诉讼发生的必然合理费用因该由保险人承担。保险公司辩称，三中在我公司投保了校园方责任保险，该保险为责任保险，是在学校存在过错应当依法承担过错赔偿责任前提下，我公司代替学校履行学校应该承担的赔偿责任。本次原告受伤属于不能预见不能避免的意外事件，学校在原告的受伤过程中不存在任何过错。原告为15周岁的高中学生，在打篮球过程中摔伤，其本身应该预见到篮球活动是一种危险行为，应该承担自身的相应责任。学校操场上并没有原告说的坑，当时体育老师是否在场并不影响原告突发事件的发生。即使老师在场也不能避免和预见原告受伤。原告是在11月25日摔倒，26日住院，原告方没有提供证据证明摔倒与住院存在关联性。25日摔倒后原告家长并没有及时为原告就医检查，当时摔伤情况及伤情无法认定，在回家后是否发生了导致原告伤情加重的情形，以及是否发生了其他的致害情形，均无法查明，因此原告应该承担对于治疗关联性举证不能的不利后果。事故发生后原告及学校并没有向我公司报案，所以对于摔伤过程以及治疗情况我公司并不知情，也没有对其进行医疗跟踪和调查。校园方责任保险每人限额45万元，附加校方责任保险无过失责任保险每人限额18万元。根据条款第3条规定：因学校疏忽或者过失依法应该由学校承担的经济赔偿责任，保险人按照合同约定负责赔偿，该规定是校园方责任保险保险责任。附加校方无过失责任保险条款第一条是在保险期间内因自然灾害、学生自身原因，学生体质差异、校外的突发性侵害造成的学生伤亡，尽管学校已经履行了相应职责行为并无不当，但法院或者仲裁机构仍判决学校需对受害学生给予经济补偿时保险人按照合同约定负责赔偿。也就是说两份保险均为责任保险，在学校有责的情况下在45万元限额内按照责任比例承担赔偿，在学校无过错、无责任情况下，在18万元限额内给付经济补偿。经济补偿不是全部赔偿的概念，是相对应的酌情补偿。如果学校存在过错，有校园方责任险按照学校过错责任比例进行赔偿。如果学校无过失，但是法院判决学校给予经济补偿，则按照无过失责任险进行赔偿，但在侵权责任法中经济补偿责任应该不超过10%。原告代理人认为的学校无过失也应该赔偿100%的经济补偿没有事实和法律依据。原告称受伤发生在2019年11月25日，因此应该提供事故发生当天的检查报告单，证实26日受伤入院治疗的伤情与25日具有因果关系。病例中一级护理医嘱只有11月26日和11月27日，一级护理也应该按照一人给付护理费。鉴定机构依据的公安部发布的人身损害赔偿三期标准，只规定期限并未规定营养费标准，所以对每天100元不应该采纳。对于原告主张的营养费按照吉林省司法实践应按照每天30元计算。诉讼费、律师费不属于保险公司赔偿范围。护理期限应按照鉴定意见80天计算。交通费票据均为连号的大客车票据，与原告治疗的时间地点不相符，不应该采纳。鉴定费、律师费保险公司不承担。保险公司不是侵权案件的侵权方，不应该承担因侵权而产生的程序性费用，并且本案原告及学校并未向我公司要求理赔以及报案，直接起诉到法院产生的律师费与我公司无关，另外律师费应该考虑原告及学校两方的过错，按照比例进行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：吴某2004年5月21日出生，系三中高一年级学生。2019年11月25日下午，吴某在上体育课打篮球的过程中不慎摔倒。2019年11月26日入吉林大学第一医院进行治疗。经吉林大学第一医院诊断为右膝关节髌骨脱位，右膝关节半月板损伤，右膝关节滑膜炎，入院后行关节镜检查治疗术，于2019年12月3日出院，共住院7天。住院期间一级护理一天，特级护理一天。医疗费56954.04元、鉴定费1000元、律师费4000元。经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见为：吴某的护理期限为80日。吴某的营养期为50日（可参照住院标准100元/日）。三中在保险公司投保了校方责任险，保险期间为2019年8月1日0时起至2020年7月31日24时止，吴某摔伤发生在保险期内。本院认为，吴某称其于2019年11月25日发生损害，因其考虑仅仅是扭伤没有入院治疗，在11月26日疼痛加重才入院治疗的陈述，具有合理性，对此本院予以认定。保险公司辩称吴某11月26日入院的损害治疗可能因其他介入因素导致，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对此保险公司应承担举证责任，由于其未能提供充分的证据证明该主张，故对其该项抗辩主张，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”三中作为教育机构，其教育范围不仅限于教科书中相应知识的传授，以及德、智、体等方面的教育，同时三中还应履行对未成年人的人身安全管理职责，并采取相应的预防、保护措施。篮球运动作为一项对抗强烈的体育活动，为了确保在篮球运动中受到不必要的损伤，体育老师应带领同学进行充分的热身，做一些轻微的慢跑，活动四肢，确保身体各关节的灵活度。同时除了要对篮球运动的基本技巧加以训练外，还要在篮球运动中可能存在的运动风险加以防范，如何避免冲撞，有效闪躲，具体到身体各个部位如何发力，使自己身体姿势、动作、节奏等保持连贯协调，避免受伤，以及不慎受伤后应注意的事项，防止损害程度扩大等应是体育老师对体育课中玩篮球的同学重点培训的内容。本案中，体育老师在体育课前期进行简单的热身后让同学们自由活动，吴某作为一名未成年人，在篮球运动中不慎摔倒后，当场没有找到体育老师，没有进行及时的身体基本检查及护理就进行了走动。入院诊断为右膝关节髌骨脱位，右膝关节半月板损伤，右膝关节滑膜炎。学校未尽到教育、管理责任，对吴某的损害存在主要过错。教育机构应承担与其过错相适应的责任，本院酌定三中承担70%责任为宜。案发时吴某作为年满15周岁的未成年人，应对篮球运动中存在的风险合理预见，对其损害应自行承担30%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。关于吴某的损失，根据《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》公布标准，合理经济损失本院予以保护，超出部分本院不予支持。关于医疗费56954.04元，有正规票据，本院予以认定。因吴某共住院七天，一级护理1天，特级护理1天，因鉴定意见中明确护理期为80日，故护理费应为12659.98元（154.39元/日×78日×1人+154.39元/日×2日×2人）；因鉴定意见中明确营养期为50天，对吴某主张营养费，本院酌情认定2000元；吴某共住院7天，故住院伙食补助费700元本院予以认定；交通费本院酌情予以认定800元；关于鉴定费1000元及律师代理费4000元，其提供了正规票据予以佐证，属合理花销，符合法律规定，本院予以认定。上述合理经济损失共计78114.02元（医疗费56954.04元+护理费12659.98元+营养费2000元+住院伙食补助费700元+交通费800元+鉴定费1000元+律师费4000元）。根据双方过错，三中应承担54679.81元（78114.02元×70%），吴某自行承担23434.21元（78114.02元×30%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，因三中在保险公司处投保了校方责任险，吴某合理经济损失未超出责任限额，故应当由保险公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告吴某各项经济损失共计54679.81元；二、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计890元，由原告负担307元，被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司负担583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 雪