wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2291号上诉人（原审被告）：曹艺馨，女，出生1992年1月4日，汉族，住址，海城市。委托诉讼代理人：陈利峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍艳茹，女，出生1971年9月30日，汉族，住址海城市。委托诉讼代理人：张德信，海城市海州管理区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周素洁，女，出生1969年4月12日，住址，海城市。上诉人曹艺馨因与被上诉人霍艳茹、原审被告周素洁民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定事实不清。霍艳茹主张周素洁欠其46万元未偿还，曹艺馨辩称46万元债务不存在，且曹艺馨与霍艳茹签订土地转让协议和变压器买卖协议共计转让费60万元，50万元替周素洁还给霍艳茹，多出的10万元抵顶了霍义的10万元，霍艳茹此时并未主张周素洁欠其46万元。双方之间究竟发生几笔借款？已偿还多少借款？何种方式偿还？霍艳茹主张出借款项总计96万元，其应当对出借资金来源、款项交付方式承担举证证明责任。曹艺馨作为担保人，其承担担保责任是否超过保证期间亦应予审查。上述事实，一审判决均未查清。综上，一审判决认定事实不清、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初580号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人曹艺馨预交的二审案件受理人8200元予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年九月二十四日书记员 周 宇
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初181号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人石鹏，男，1990年6月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年1月25日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]142号起诉书指控被告人石鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员钟敏出庭支持公诉，被告人石鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年12月6日22时许，被告人石鹏酒后驾驶大众牌轿车前往海天宾馆，当其在宾馆旁边的沅陵县交警大队事故中队停车坪停车时，被公安机关当场查获。民警将被告人石鹏带至沅陵县人民医院进行抽血检验，经鉴定，石鹏血液中检出乙醇成分，含量为143.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人石鹏的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。提请本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依法判决。公诉机关提交了接报案登记表、驾驶人信息、车辆信息、户籍资料、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表及照片等书证；被告人石鹏的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人石鹏对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人石鹏的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人石鹏归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其血液中检出的乙醇含量低于150mg/100ml，予以从轻处罚。被告人石鹏有前科，酌情从重处罚。被告人石鹏符合适用缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人石鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫方 二〇二〇年九月七日 书记员  罗 瑛 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更905号罪犯王世界，男，1984年1月1日出生，汉族，小学文化，安徽省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年1月30日作出（2013）南刑初字第25号刑事判决，以被告人王世界犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第300号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更3295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3286号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2012年9月19日起至2021年10月18日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王世界的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王世界在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王世界符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王世界在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务，积极履行财产刑。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯王世界在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯属十年以上抢劫罪，应依法从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世界减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月19日起至2021年4月18日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1067号 申请执行人：徐李亚,女，汉族,1989年9月11日出生,住四川省成都市天府新区。 委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被执行人：陈国超,男，汉族,1978年3月13日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：陈国容,女，汉族,1983年12月12日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人徐李亚与被执行人陈国超、陈国容合同纠纷一案中，申请执行人徐李亚于2020年8月6日向本院执行局申请执行（2019）川1423民初1399号民事判决书，该判决确定被执行人陈国超、陈国容在判决生效后十五日内支付申请人购房款180000元及利息。本案在执行过程中，通过总对总查控，二被执行人无银行存款，通过传统调查和周边走访调查均未发现二被执行人有可供执行的财产，本院于2020年9月23日征求其申请人终本意见，申请人书面同意终结本次执行程序后依法向被执行人陈国超、陈国容发出限制消费令，据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张焱农
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5572号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：叶伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告叶伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年九月十九日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初315号 原告：唐骏敏，男，1990年3月27日出生，汉族，休宁县人，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西北桥桥东街4号，统一社会信用代码9151010074364486XH。 法定代表人：范建国，该公司执行董事。 被告：黟县贵周建筑材料销售有限公司，住所地安徽省黄山市黟县西递镇石印行政村珠坑口组，统一社会信用代码91341023MA2TH77A59。 法定代表人：蒋仁洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：项婧玲，安徽英腾律师事务所律师。 被告：吴志君，男，1994年7月9日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告唐骏敏诉被告中铁八局集团第二工程有限公司、黟县贵周建筑材料销售有限公司、吴志君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告唐骏敏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告唐骏敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐骏敏撤诉。 案件受理费210元，由原告唐骏敏负担。 审 判 员   胡 伟 光 二〇二〇年九月二十四日                                             法官助理     杨 孝 伟                                             书 记 员   胡  萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1682号 原告：刘明洪，男，1963年1月17日出生，汉族，住淮安市。 被告：南京雄骜装饰工程有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。 法定代表人：吕汉壮，该公司总经理。 原告刘明洪与被告南京雄骜装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘明洪到庭参加了诉讼。被告南京雄骜装饰工程有限公司经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明洪向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告给付原告瓦工工资95000元，并承担原告从诉讼之日起至实际还款之日期间的逾期付款利息（利息按年利率6%计算）；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：2019年9月19日，原告刘明洪与被告南京雄骜装饰工程有限公司签订《分包合同》一份，合同约定，被告将淮安区富丽瑞景苑22号楼10-15层汉庭酒店内部装修瓦工劳务分包给原告施工。2019年12月28日，原告施工的工程结束后，经双方结算，被告共欠原告瓦工工资95000元，被告向原告出具欠条一份，予以确认。后原告多次向被告索要该笔款项无果。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告给付原告瓦工工资95000元，并承担从起诉之日起至实际给付之日期间的逾期付款利息，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告南京雄骜装饰工程有限公司南京雄骜公司没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：《分包合同》、结算条据；证明被告欠原告富丽瑞景苑汉庭酒店装修瓦工工资95000元的事实。被告南京雄骜装饰工程有限公司没有到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年9月19日，被告南京雄骜装饰工程有限公司作为甲方、原告刘明洪作为乙方签订《分包合同》一份，合同约定：被告将淮安区富丽瑞景苑22号楼10-15层汉庭酒店内部装修瓦工工程分包给原告施工。工程承包范围：包括墙体新建、地面找平、墙地砖铺贴等；分包方式为包单价、包材料、包人工、包安全、包工期、包机械及材料运输上楼等。合同价款与支付约定：合同总价暂定200000元，最后结算按照实际完成量结算；单项价为墙体新建（含粉刷）70元/平方米、墙地砖铺贴（含滚涂背胶，擦缝）35元/平方米，地面水泥黄沙找平15元/平方米。合同价款支付：乙方地面找平完成后甲方支付20000元；乙方完成墙体新建并通过隐蔽工程验收后甲方支付30000元；乙方完成墙砖铺贴后甲方支付50000元；乙方完成所有工作面后，按照实际计算工程量支付工程总价的95%，并扣除已支付款项，余款5%作为工程质量保证金，在2020年1月1日支付等内容。合同签订后，原告即组织人员进场施工，后原告按约定完成分包的工程量。2019年12月28日，被告与原告结算，被告向原告出具条据一张，内容为：由于甲方业主年前不结算、不付款，故尚欠富丽瑞景苑汉庭酒店装修瓦工刘明洪瓦工工资玖万伍仟元整（95000元）。被告在该条据上盖章。后被告一直未向原告支付该款项。2020年6月4日，原告诉至本院，要求被告给付原告瓦工劳务费95000元，并要求被告承担从诉讼之日起至实际给付之日止的逾期付款利息。 本院认为，《建筑法》第十四条规定，从事建筑活动的个人或企业，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订合同的，应认定无效。据此，原、被告之间签订的《分包合同》，因原告不具有从事涉案装饰装修工程相应的施工资质，违反了法律及司法解释的上述规定，应认定为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当予以支持。本案原告依据合同约定完成了涉案工程，现涉案工程已经竣工验收合格，并经过原、被告结算，且被告向原告出具凭证欠瓦工工资95000元，被告应当按照约定向原告支付该款项。关于原告要求被告按照年利率6%从诉讼之日起至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，因原告与被告签订的《分包合同》中没有约定逾期付款利息的计算方式，故依照相关司法解释的规定，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。 综上所述，对原告要求被告支付瓦工工资95000元、并承担原告该款项逾期付款利息的诉讼请求（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的从诉讼之日起至实际付款之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南京雄骜装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘明洪瓦工工资95000元，并承担原告刘明洪该款项的逾期付款利息（利息计算：以95000元为基数，从2020年6月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告刘明洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元（原告已预交2175元），由被告南京雄骜装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××11）。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  宋士勇 人民陪审员  孙 军 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执939号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：黄龙海，男，1985年4月22日出生，汉族，住平和县，现住平和县。 被执行人：张丽慧，女，1988年4月5日出生，汉族，住平和县，现住平和县。 被执行人：黄中镇，男，1969年8月15日出生，汉族，住平和县，现住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人黄龙海、张丽慧、黄中镇借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币50000元及相应利息，现被执行人全部未履行。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人黄龙海、张丽慧、黄中镇限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李舒滢
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3272号之一原告：郑琦嫄，女，2013年6月27日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：孙艳，女，1973年5月18日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告郑琦嫄、孙艳诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告郑琦嫄、孙艳诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36320号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：费秋，女，1969年1月20日出生，白族，住云南省昆明市东川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告费秋小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告费秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36320号              费秋              2018年10月19日              30000              2.97%              12个月              2018年10月19日              15187.05              2019年4月30日              18764.82              4978.93              197
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2102号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码91370800060422141F。法定代表人：朱勇，该行行长。委托诉讼代理人：孔建飞、任菲，该行员工，一般代理。被告：李承国，男，1966年12月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孔维莲，女，1967年3月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：李景东，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司（以下简称：中银富登银行）与被告李承国、孔维莲、李景东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人孔建飞、被告孔维莲到庭参加诉讼，被告李承国、李景东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李承国、孔维莲偿还贷款本金人民币37,810.81元，利息718.22元，罚息23.70元、复利116.25元（并按合同约定支付计至全部欠款还清之日，其中罚息、复利按合同利率1.5倍计算）；2.请求判令被告李景东对上述诉讼请求承担连带担保责任；3.请求判令被告李承国、被告孔维莲、被告李景东对上述诉讼请求承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年5月21日，曲阜中银富登村镇银行有限公司与李承国、孔维莲签订了《借款合同》（编号：2019E0207012100199），约定曲阜中银富登村镇银行有限公司向李承国、孔维莲发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2019年5月21日至2022年5月20日，还款方式为等额本息还款方式。上述合同签订后，曲阜中银富登村镇银行有限公司于2019年5月24日如约发放贷款。同日，曲阜中银富登村镇银行有限公司与李景东签订了《最高额保证合同》（编号：2019E0207012100199-1），约定李景东对上述借款合同下的曲阜中银富登村镇银行有限公司全部债权分别承担连带保证担保责任。目前李承国、孔维莲、李景东在合同履行期间并未按照合同约定偿还本息，目前贷款已逾期。截止到2020年7月9日，李承国、孔维莲、李景东拖欠曲阜中银富登村镇银行有限公司本金人民币37,810.81元，利息718.22元，罚息23.70元、复利116.25元（并按合同约定支付计至全部欠款还清之日，其中罚息、复利按合同利率1.5倍计算）。为此，曲阜中银富登村镇银行有限公司按照合同约定，提前终止贷款合同，要求李承国、孔维莲、李景东提前偿还贷款本金及利息。被告孔维莲答辩称，借款属实，但是我现在没有钱，我尽力偿还该借款。被告李承国、被告李景东均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据经质证的借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠款明细等证据及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年5月21日，原告中银富登银行与被告李承国、孔维莲签订《个人借款合同》，约定原告中银富登银行向被告李承国、孔维莲发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2019年5月21日至2022年5月20日，还款方式为等额本息还款。2019年5月21日，原告中银富登银行与被告李景东签订《最高额保证合同》，约定被告李景东对上述借款合同下原告中银富登银行的全部债权包括债权本金50000元及利息、罚息等承担连带保证责任。合同签订后，原告中银富登银行于2019年5月24日如约发放贷款。被告李承国、孔维莲在合同履行期间并未按照合同约定偿还借款本息，经原告催收，截止到2020年9月24日，被告李承国、孔维莲仍欠原告中银富登银行借款本金人民币37810.81元及利息、罚息。本院认为，当事人之间从事民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均是当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定，系合法有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告李承国、孔维莲依约发放贷款，被告李承国、孔维莲理应依约按期偿还借款及利息，被告李承国、孔维莲未按照约定偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告李承国、孔维莲偿还借款本金37810.81元，并按照合同约定支付贷款利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李景东与原告签订最高额保证合同，自愿对该笔贷款承担保证责任，故原告要求李景东对上述诉讼请求承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告李景东承担保证责任后，有权向被告李承国、孔维莲追偿。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李承国、被告孔维莲于本判决生效之日起十日内偿还原告曲阜中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币37810.81元及利息、罚息（利息、罚息等按照借款合同约定的利率计算至实际给付之日止）；二、被告李景东对上述债务承担连带保证责任；被告李景东承担保证责任后，有权向被告李承国、孔维莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由被告李承国、孔维莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇二〇年九月二十八日书记员  苏凡峰
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执842号申请执行人乐平市新雨瓷砖店，住所地：乐平市童家山工业园A港宝工业大厦一楼，统一社会信用代码：92360281MA38T0489G，经营者方日生被执行人徐德保，男，汉族，1975年3月6日出生，住乐平市新雨瓷砖店申请徐德保买卖合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人乐平市新雨瓷砖店与被执行人徐德保达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十二日书记员  朱保精
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1794号 中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司： 关于追缴你诉讼费一案，申请执行标的共计2640.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行了义务。至此，本院申请执行的(2019)川14民终1032号民事判决书诉讼费一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1599号 申请执行人：孙建全，男，1968年11月9日出生，汉族，住哈密市。被执行人：屈念义，男，1970年6月6日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3561号民事判决书，即申请执行人孙建全与被执行人屈念义民间借贷纠纷一案，申请执行标的25273元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）新2201民初3561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   买买江 · 克力木
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执548号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31、32、33层。被执行人徐长禄，男，住南京市溧水区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人徐长禄保险纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人徐长禄达成执行和解协议，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请本院终结该案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定、裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月二十一日书记员  吴梅君
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7120号原告：赵文香，女，1963年11月4日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码：91370281X14291670Q。法定代表人：刘爱群，职务：厂长。被告：刘爱群，女，1976年6月27日出生，汉族，住胶州市。原告赵文香与被告青岛顺源皮革制品厂（以下简称：顺源皮革厂）、刘爱群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文香的委托诉讼代理人匡磊、栾成到庭参加诉讼，被告顺源皮革厂、刘爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的2019年10月劳务费2464元、11月劳务费1441元、12月劳务费1398元和2020年1月劳务费781元，共计6084元；2、判令被告支付原告逾期支付上述款项的损失；（以6084元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，因被告拖欠劳务费，原告申请劳动仲裁，胶州市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过退休年龄不予受理，现依法起诉，望判如所请。被告顺源皮革厂、刘爱群未到庭，亦未予书面答辩。原告为证明其诉讼请求，提交了被告顺源皮革厂2019年10月、11月、12月及2020年1月工资表照片打印件一宗、企业基本信息网络打印件两页、工商信息查询结果两页，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告顺源皮革厂处提供劳务，被告顺源皮革厂制作工资表，其中记载：赵文香劳务费2019年10月劳务费2464元、11月劳务费1441元、12月劳务费1398元和2020年1月劳务费781元，共计6084元。经审查，被告顺源皮革厂法定代表人刘爱群在本院审理的（2020）鲁0281民初6205号民事案件中，对该工资表真实性予以确认。上述劳务费均未发放给原告。另查明，被告顺源皮革厂系个人独资企业，现法定代表人被告刘爱群为唯一投资人，企业经营状态为在营。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。被告制作的工资表系对欠付原告劳务费金额的确认，被告亦认可原告主张的劳务费，原告主张被告支付拖欠的劳务费6084元，于法有据，本院予以支持。根据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，本案被告顺源皮革厂系个人独资企业，刘爱群系投资人。原告主张被告刘爱群对所欠劳务费承担偿还责任，本院认为被告刘爱群对顺源制品厂不能清偿部分的劳务费应承担清偿责任。对于原告主张的以6084元为基数，从起诉之日（2020年7月13日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止的逾期利息，原告并未就该项请求提交有效的事实依据及法律依据，本院支持自2020年7月13日起至实际给付之日止，以欠付金额6084元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告顺源皮革制品厂、刘爱群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告赵文香劳务费6084元；二、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告赵文香,以6084元为基数，自2020年7月13日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、被告刘爱群对青岛顺源皮革制品厂上述第一、二项内容不能清偿的部分承担清偿责任。四、驳回原告赵文香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告青岛顺源皮革制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年九月七日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1568号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。委托代理人：何某某，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：刁某某，贵州新长征律师事务所律师被执行人：某某有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路。统一社会信用代码：xx。本院在执行张某某与某某有限责任公司工伤补偿争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，张某某于2020年9月7日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月七日书记员  金 鑫
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢142号申请执行人：李亦峰,男，汉族，1976年12月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王洪波,男，汉族，1975年10月5日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：桂红,女，汉族，1977年10月6日出生，住河南省洛阳市西工区。李亦峰与王洪波、桂红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0311执恢362号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年5月25日向被执行人王洪波、桂红邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人王洪波、桂红未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月25日、2020年9月7日对被执行人张倩共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，本案判决为行为履行未对被执行人张倩名下银行账户及网络资金作出控制，本院已将上述情况告知申请执行人。2、经查，被执行人王洪波、桂红名下均无车辆。3、执行过程中，本院对被执行人王洪波名下房产位于洛阳市西工区王城大道172号15幢4-602号房产进行拍卖，案外人凌伟孬对本案提出异议之诉，并已立案，本院依法终止拍卖程序。二、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查了解。本院执行干警于2020年5月29日传唤被执行人王洪波到庭，并告知被执行人张倩应履行法院生效判决所确定的义务，否则将对其作出强制措施，并对被执行人王洪波询问后在笔录上签字。四、因被执行人王洪波、桂红违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年9月7日对被执行人王洪波、桂红采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年9月7日将被执行人王洪波、桂红列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信决定书。3、2020年7月9日因案外人凌伟孬对本案提出执行异议之诉，暂对被执行人王洪波、桂红没有作出拘留决定。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年8月25日向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位609800.00元，本案债权尚余609800.00元及相关利息未能执行到位。本院认为，本案法院生效判决所确定的义务为行为履行，未有债务纠纷，案外人并提出执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执恢142号案件终结本次执行程序。被执行人王洪波、桂红负有继续向申请执行人李亦峰履行法院生效判决所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年九月二十一日书记员 ：李世超
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1019号申请人：王云花。被申请人：李佳乐。被申请人：李利民。王云花与李佳乐、李利民机动车交通事故责任纠纷一案，王云花向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李佳乐、李利民银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王云花以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额10000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王云花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李佳乐、李利民银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人王云花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年九月三日书记员  刘芳华
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2022号中航信托股份有限公司、谭伟刚、雍永霞：申请执行人中航信托股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）西莲证经字第3543号执行证书申请执行谭伟刚、雍永霞公证债权文书纠纷一案。执行中，本院足额执行回足额案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人谭伟刚、雍永霞已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3011号上诉人（原审原告）：张立秋，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省安乡县************。公民身份号码：430************216。被上诉人（原审被告）：区健青，男，1978年3月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处新华新宁里4号。公民身份号码：440************512。上诉人张立秋因与被上诉人区健青健康权纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院(2020)粤0704民初503号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张立秋上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张立秋的一审诉讼请求；2.中止审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，作出判决的证据不足。2019年1月5日，张立秋在江门市蓬江区勿忘我酒吧消费时被区健青无故伤害，后区健青与另一人（区健青说是王容锐)叫了一辆的士将张立秋拖到的士上带到礼乐文昌市********子里，在车上区健青一直将刀架在张立秋的脖子上。在巷子里，张立秋被其两人威胁搜身取走了一部手机和700元现金。然后，王容锐和区健青分别用铁水管和砍刀打张立秋，张立秋趁机才能逃走。张立秋弟弟随后送张立秋到五邑中医院进行治疗，有两名警察到医院给张立秋做了笔录，后经警察指引，张立秋在家人的陪同下到了文昌沙派出所做笔录。当时因没钱，张立秋回到老家乡下治疗。在老家治疗7个多月后，花费26000多元。后张立秋回到江门，不断到文昌沙派出所询问案件进展，却没有得到下一步进展的答复。文昌沙派出所也没有告知张立秋需要验伤。直到2019年9月份，张立秋去到江海区公安分局信访，之后文昌沙派出所联系张立秋到派出所又做了一份笔录。之后，文昌沙派出所的人联系张立秋去江海分局验伤。验伤的过程很短，也没有要求张立秋提供病历、检查报告，住院记录等资料，没有询问伤势状况。后派出所也没有通知张立秋验伤的结果。直到2019年11月21日张立秋收到江海公安分局的信访答复称伤情未达轻微伤。之后，文昌沙派出所将本案定性为治安案件，于2019年11月13日、19日，两次组织张立秋与区健青调解，当时区健青承认是打错人并向张立秋道歉。调解的警察说因张立秋没有证据，被抢劫的事无法处理。两次调解达不成后，文昌沙派出所对区健青进行了行政处罚，并指引张立秋起诉区健青。区健青对张立秋的是伤害抢劫行为，是刑事犯罪而非行政案件，即使公安机关认为是治安案件，本案也不属于因民间纠纷引起，文昌沙派出所不应对本案进行调解处理，因此《治安调解协议书》不是合法有效的证据。其次，本案中，文昌沙派出所未客观全面收集证据，违法违规认定案件事实。派出所只凭区健青的申辩和陈述、检查笔录就认定本案是殴打他人的行政案件，依据不足，因此《行政处罚决定书》不是合法有效的证据。再次，《关于张立秋投诉事项答回复》没有正面处理信访人投诉反映的问题，并且信访答复的依据也是根据伤情未达轻微伤的鉴定结论，时隔10年之久且简单的验伤结论不足以证明张立秋的伤情状况。二、本案涉及刑事犯罪，并且关键嫌疑人王容锐并未到案，江海区公安分局对本案的调查尚未终结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，请求中止本案审理，待公安机关作出明确有效的回复或处理后再审理。区健青辩称，同意一审判决，不同意张立秋的上诉意见。张立秋向一审法院起诉请求：1.判令区健青向其赔偿医疗费、误工费、营养费等合计45000元；2.判令区健青承担本案的诉讼费用。张立秋在一审庭审中明确其诉讼请求没有变更或补充，但主张其损失包括医疗费28500元，误工费20000元，交通费、营养费和衣服损失合共5000元。一审法院判决：一、区健青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿487.98元给张立秋；二、驳回张立秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元区健青负担。张立秋预交的一审案件受理费250元，由一审法院予以退回；区健青应向一审法院补缴案件受理费250元。二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅对张立秋的上诉请求范围进行审查，对没有提出请求的，不予审理。二审当中，双方当事人的争议焦点为：区健青应否向张立秋赔偿医疗费28500元，误工费20000元，交通费、营养费和衣服损失合共5000元。本案中，区健青故意造成张立秋身体伤害，依法应承担相应的侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张立秋应对其因此受到的人身、财产损失的范围和数额负举证责任。诉讼中，张立秋除了提供《江门市五邑中医院门诊收费明细清单》能够证实其因本案花费医疗费共计487.98元外，并未提交任何证据证明相关误工费、交通费、营养费和衣服损失，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院不予支持张立秋关于医疗费超出部分，以及误工费、交通费、营养费和衣服损失，并无不当，本院予以维持。张立秋上诉诉请应支持其全部起诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，本案不存在中止诉讼的原因，张立秋关于本案应中止诉讼的意见不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本院不予采纳。综上所述，张立秋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张立秋负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二〇年九月十五日法官助理 冯春桃书 记 员 杨美玉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14319号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段18号沙河新城12幢1楼。 法定代表人：张丽华 被告：魏鲜明，男，汉族，1985年10月11日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：王丽梅，女，汉族，1983年3月4日出生，住海南省海口市琼山区。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告魏鲜明、王丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，适用小额程序审理。原告成都富临物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈俊羽
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初835号原告：张自秀，女，1966年1月10日生，汉族，住陇川县。被告：杨静静，女，1970年4月26日生，汉族，住陇川县。原告张自秀诉被告杨静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依照第一审普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张自秀到庭参加诉讼，被告杨静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨静静偿还原告张自秀借款60000.00元及利息18900.00元，合计78900.00元。2.判令被告杨静静承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日至2018年3月8日期间，被告杨静静向原告隐瞒其对外拖欠、无力偿还巨额债务的事实，谎称其亲戚在昆明做生意需要资金为由，骗取原告的借款。2018年1月17日向原告借款60000.00元，2018年3月8日向原告借款10000.00元，承诺每月支付1.3%的利息，于2018年8月归还。借款期限届满后，被告于2018年11月8日归还借款10000.00元之后，被一直拖欠借款本息。故向法院提起诉讼。被告杨静静未到庭，视为放弃答辩。原告张自秀针对其诉讼请求，向本院提交了三组证据：1.原告身份信息，欲证明诉讼主体适格。2.借条2份、收条2份。欲证明2018年1月17日，杨静静向张自秀出具1份6万元借条和收条；2018年3月8日，杨静静向张自秀出具1份1万元借条和收条的事实。3.收据1份，欲证明2018年6月17日，杨静静向张自秀出具1份收据，确认将2018年6月17日前的利息4330.00元全部支付给了张自秀的事实。被告杨静静未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证。被告杨静静未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证明原告身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；对证据2组和3组，有被告杨静静的签名、指印，结合本案其他证据，相互印证，本院确认其真实性。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告杨静静于2018年1月17日向原告张自秀出具一份借条。该借条载明：“今向张自秀借到人民币现金陆万元（小写60000.00元）每月按月利率1.3%支付人民币柒佰捌拾元（小写780.00元）利息。借款人：杨静静”。同时，杨静静出具一份收条，载明收到张自秀出借60000.00元。被告杨静静于2018年3月8日向原告张自秀出具一份借条。该借条载明：“今向张自秀借到人民币现金壹万元（小写10000.00元）每月按月利率1.3%支付人民币柒佰捌拾元（小写130.00元）利息。借款人：杨静静”。同时，杨静静出具一份收条，载明收到张自秀出借10000.00元。事后，被告杨静静未及时归还上述借款和利息。原告张自秀庭审中陈述杨静静于2018年11月8日偿还其借款本金10000.00元，尚差欠其借款本金60000.00元，利息18900.00元（利息分作两段计算，第1段，以70000.00元为基数，按月利率1.3%计算，自2018年6月17日至2018年11月8日，计4080.00元；第2段，以60000.00元为基数，按月利率1.3%计算，自2018年12月17日至2020年6月17日，计14820元。两段合计18900.00元）。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告偿还借款和利息的诉讼请求，提供了被告签名、捺印的借条、收条和欠条予以证实。原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告出具的欠条约定的利率未超过法律规定的标准。所以，原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静静于本判决生效之日起十日内偿还原告张自秀借款60000.00元，利息18900.00元，合计78900.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773.00元，由被告杨静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄 为人民陪审员  王润昌人民陪审员  蔺以先二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭旦铃
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2805号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：成书文，男，1987年6月1日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人成书文合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2560号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2560号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审272号 申请执行人:西安市未央区人力资源和社会保障局。负责人:王静，局长。委托代理人:张永鹏，男，该局干部。委托代理人:朱柯，男，该局干部。被执行人:西安禾禾餐饮管理有限公司。法定代表人:史晓婷。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]086号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未给全体职工办理养老、医疗、工伤、实业、生育五项保险，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出未人社监罚字[2019]086号行政处罚决定，对被执行人处以1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]086号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。          审  判  长       孙云利人民陪审员       石小青人民陪审员       郭邦平   二0二0年 九月二十三日   法 官 助 理      董文硕书   记  员      张天正
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1393号原告：湖南高华新材料科技有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆工业集中区二区四栋厂房。法定代表人：王高华。被告：何业军，男，汉族，1963年10月10日出生，住湖南省新邵县。原告湖南高华新材料科技有限公司与被告何业军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告湖南高华新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南高华新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张莉二〇二〇年九月九日法官助理刘诗卉书记员刘洁
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初581号原告：姜某，女，1974年12月14日生，汉族，住吉林省通化市。被告：通化市白山油泵厂。法定代表人：陈某，厂长。原告姜某与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告通化市白山油泵厂法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：要求确认原告姜某自1992年至2002年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告姜某1992年到被告单位工作，开始从事车工工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。经审理查明：原告姜某1992年10月在被告通化市白山油泵厂从事车工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至2002年11月份原告不再到被告单位上班。原告姜某于2020年9月18日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2020）101号不予受理通知书。原告姜某于2020年9月21日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂自1992年至2002年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1992年12月、1995年1月、1998年1月、2002年11月的工资表用以证明双方存在劳动关系。原告还提交了铁厂镇人民政府、区信访局出具的白山油泵厂工人上访情况说明。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告姜某要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告姜某当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告姜某1992年12月至2002年11月在被告单位有工资收入，对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。原告提供铁厂镇人民政府、二道江区信访局的情况说明证实原告为交纳社会保险费曾多次到镇政府和区信访局上访，一直在主张权利，是仲裁时效中止、中断的情形，仲裁委对原告仲裁申请以超过仲裁时效不予受理不妥。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告姜某要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告姜某自1992年12月至2002年11月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年九月二十八日书记员 霍俞伯
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审477号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人余宏军，1963年3月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010223497号《行政处罚决定书》，要求被执行人余宏军缴纳拖欠的罚款1000元及加处罚款1000元。本院于2020年9月9日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初152号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人龚辉，男，1986年8月21日出生于湖北省天门市，汉族，大学文化，武汉圣禹排水系统有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月14日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]137号起诉书指控被告人龚辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人龚辉到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2020年6月29日1时49分许，被告人龚辉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色奥迪牌小型轿车，沿本辖区太子湖北路由东向西直行至东风大道至新民路路段时，撞向右侧路边花坛，造成花坛内路灯杆、监控设备及车辆受损的交通事故。路人报警后，民警赶至现场抓获被告人龚辉，经鉴定，从被告人龚辉送检血液中检出乙醇含量为139.26mg/100ml。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队依法认定被告人龚辉承担此次道路交通事故全部责任。被告人龚辉已赔偿交通事故造成的损失。 公诉机关认为，被告人龚辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人龚辉具有造成交通事故承担事故全部责任、已赔偿交通事故损失、自愿如实供述涉嫌的犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人龚辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人龚辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人龚辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚辉归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人龚辉造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。案发后，被告人龚辉积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人龚辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董海燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺 蠡
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1291号被执行人：张海泉，男。本院在执行张海泉罚金一案中，（2020）鄂0222刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.通过网络查控系统查询被执行人张海泉银行存款，截至2020年9月27日，被执行人银行卡中有2498.21元。该2498.21元已经强制扣划至法院账户；2.通过网络查控系统查询被执行人张海泉不动产登记情况，以及线下向阳新县不动产登记局查询，被执行人无房产可供执行；3.通过网络查控系统查询被执行人张海泉机动车登记情况，经查被执行人名下有两台车辆（思威牌车辆，车牌号码：鄂B8QX79；奇瑞，车牌号码：鄂B6Y200）。我院于2020年7月22日向黄石市车辆管理所送达协助执行通知书，查封了被执行人名下思威牌车辆（车牌号码：鄂B8QX79）。奇瑞（车牌号码：鄂B6Y200）属报废车辆，无法查封。目前思威牌车辆去向不明，未能实际控制，我院又于2020年8月11日函告阳新县公安局协助查找并扣押该车辆，并于2020年8月14日向阳新县公安局送达执行裁定书，且于2020年8月17日委托黄石监狱狱政科做好被执行人张海泉的思想工作，望其积极将车辆移交法院评估拍卖及动员其亲属主动交纳罚金；4.通过网络查控系统查询被执行人张海泉证券登记信息情况，经查被执行人名下无证券登记信息；5.经查，被执行人在黄石监狱服刑，我院于2020年7月24日委托黄石监狱狱政科向被执行人送达执行通知书、报告财产令；6.2020年7月14日执行人员到被执行人居住地阳新县陶港镇碧山村民委员会调查，碧山村民委员会出具该村村民张海泉在该村无财产、无产业的证明。7.于2020年7月29日本院依法将被执行人限制高消费。综上，被执行人张海泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯永钢审判员  朱耀涌审判员  孙章华二〇二〇年九月二十八日书记员  沈 阳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1594号之三申请执行人：刘风民，男，1961年1月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡改英，女，1967年4月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘风民申请执行胡改英民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人胡改英送达执行通知书，责令被执行人胡改英立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人胡改英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡改英在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币453.96元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年九月二十三日书记员 张姗姗
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2826号之二 原告：陈伟，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。 被告：中国建筑技术集团有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦第八层807室。 负责人：朱国华。 被告：中国建筑技术集团有限公司，住所地：北京市通州区徐辛庄镇科技创业园内。 法定代表人：赵伟，董事长。 二被告的共同委托诉讼代理人：高尚，女。 二被告的共同委托诉讼代理人：张岩，男。 原告陈伟与被告中国建筑技术集团有限公司浙江分公司、中国建筑技术集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。审理过程中，原告陈伟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤诉。 预收案件受理费81800元，因原告放弃全部诉讼请求，实际减半收取计25元，财产保全费5000元，由原告陈伟负担。 审 判 长  宋慧娟 审 判 员  高 尚 人民陪审员  张青霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  朱 琦
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5124号原告:中国建设银行股份有限公司常州分行,住所地常州市广化街299号。法定代表人：彭军,该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：李金玉，江苏常誉律师事务所律师。被告：鲍捷，男，1989年9月22日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告鲍捷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，现原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对本案的起诉。本案案件受理644元（原告已预交，本院已减半收取），由原告自愿承担。审判员  包艳波二〇二〇年九月二十八日书记员  朱晔雯
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保721号 本院刑事审判庭，黄健： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄健财产保全纠纷一案，本院于2020年9月22日对被申请人黄健名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄健名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2697号赵胜利：申请人赵胜利与被申请人何亮平、李彩霞、张兵财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5591号民事裁定书已经发生法律效力。申请人赵胜利向本院书面申请对被申请人何亮平、李彩霞、张兵名下470000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人何亮平、李彩霞、张兵在银行、车辆管理部门、工商总局、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人何亮平、李彩霞、张兵名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人何亮平、李彩霞、张兵无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5134号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：黄波，男，1996年2月20日出生，汉族，抚州临川人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计13637.14元，其中本金9996.53元、违约金1823.34元、利息1817.27元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年6月26日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，额度为10000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计13637.14元，其中本金9996.53元、违约金1823.34元、利息1817.27元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告黄波未作答辩。经审理查明，2017年6月26日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，额度为10000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计13637.14元，其中本金9996.53元、违约金1823.34元、利息1817.27元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计13637.14元，其中本金9996.53元、违约金1823.34元、利息1817.27元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告黄波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇二〇年九月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初628号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人乐定荣，男，1962年1月2日出生于江苏省无锡市，汉族，高中肄业，无业，住无锡市梁溪区。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同月7日被行政拘留十五日，同月22日被取保候审。经本院决定，于2020年9月7日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]625号起诉书指控被告人乐定荣犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉。被告人乐定荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日上午，被告人乐定荣在无锡市梁溪区好好鲜森超市门口，乘隙窃得被害人杜某面包车内的华为牌Ｍａｔｅ30Ｐｒｏ型移动电话机1部，价值人民币3818元。涉案移动电话机已由公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人乐定荣多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述；证人冯某、滑某的证言及辨认笔录；被告人乐定荣的辨认笔录；被害人陈某提供的电脑购买凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定结论书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、行政强制措施现场笔录、证据保全清单、刑事摄影照片、发还清单、上网记录清单；被告人乐定荣的常住人口基本信息、行政处罚决定书；监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人乐定荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人乐定荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人乐定荣当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人乐定荣犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年九月十六日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢135号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住宁津县阳光大街于正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：周军强，男，汉族，1976年07月12日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周军强在财付通支付科技有限公司085e9858e805e5ed329c81cd0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1894.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年九月二十四日书记员  刘秀武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：05345238175
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保650号 申请人：青岛新高友工业有限公司。 被申请人：山东国金汽车制造有限公司。 申请人青岛新高友工业有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东国金汽车制造有限公司的银行存款670000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人青岛新高友工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东国金汽车制造有限公司的银行存款670000元。 二、如被申请人山东国金汽车制造有限公司的银行存款不足670000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 晨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1226号原告：鄢学勤，女，1972年9月22日出生，汉族，住河南省潢川县，现住。被告：卫培彬，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县，现住。被告：王道霞，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：谷亚，女，1971年3月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县，现住潢川县。被告：王庆军，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县，现住潢川县。原告鄢学勤与被告卫培彬、王道霞、谷亚、王庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢学勤、被告谷亚到庭参加诉讼，被告卫培彬、王道霞经公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，被告王庆军经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢学勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决卫培彬、王道霞二被告偿还原告借款本金20万及利息（从2018年11月22日按月息2分支付至款清之日止）；2、并由担保人谷亚、王庆军对上述两笔20万元及利息，分别承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日、2018年8月20日，被告因建筑工程急需资金为由，分别向原告借款两笔10万元，并出具借条两张，其中约定月息2分5厘，并有谷亚、王庆军分别作为两笔10万元借款及利息的担保人。被告已经按约定将利息结至2018年11月22日，此后被告既不还款本金，也不支付利息。为此，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延无法归还，原告遂提起诉讼。被告卫培彬、王道霞、王庆军未答辩。被告谷亚辩称，原告说的对，卫培彬和王道霞是我的儿女亲家，借钱是我介绍的，和原告是朋友关系，当时被告说有工地用钱，借两次，分别是2017年3月20日原告提10万现金第一次送到卫培彬家中（丹桂园）最后我补的条子，王道霞也知道，也参与这个事了，第一次10万是王道霞、卫诗真（卫培彬的女儿）收的，卫培彬打的条子，王道霞好像按指印了她不认识字，第二次2018年8月20日10万是送到我家交给卫培彬和王道霞，他俩都在场，也是卫培彬打的条子，担保人是王庆军写的。利息结算不是通过我，他们单方面结算利息，利息应该是结算到2018年年底。原告鄢学勤提供相关证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条2张；3、利息结算到2018年11月22日转账单3万，平时利息就是给的现金；4、抵押房契一份（当时用谷亚的那个房子抵押）。被告卫培彬、王道霞、王庆军未质证。被告谷亚质证称：没有异议，条子是对的；当时原告提出来的是说用我家的房子抵押；我知道利息一直在结，具体结到什么时间我不知道，应该就是去年一年没有结算。经审理查明，2017年3月20日，二被告卫培彬、王道霞因搞工程急需资金，通过担保人谷亚介绍向原告鄢学勤借款100,000元，由原告将现金送到被告卫培彬、王道霞家中，并由被告卫培彬向原告出具借条一张，约定月息2分5厘，利息三个月一结，还款时期一年，到期不还，自愿用现有住房抵押，谷亚作为担保人在借条上签字。2018年8月20日被告卫培彬、王道霞又向原告借款100,000元，由原告将现金送到担保人谷亚、王庆军家中，被告卫培彬、王道霞一起领取借款，并由被告卫培彬向原告出具借条一张，约定月息2分5厘，利息三个月一结，还款时期一年，到期不还，自愿用现有住房抵押，签字捺印，王庆军作为担保人在借条上签字捺印。后经原告催要，被告卫培彬、王道霞结付了两笔借款截止至2018年11月22日的利息，剩余本息一直以种种理由拒不偿还。本院认为，被告卫培彬与被告王道霞系夫妻关系，两次均为夫妻共同出面向原告借款并领取现金。由被告卫培彬向原告出具借条，原告与被告卫培彬、王道霞夫妻形成借贷关系，事实清楚。该两笔借款发生在夫妻存续期间，双方作为共同收款人，系夫妻间共同债务，应共同承担责任。被告谷亚、王庆军分别作为两笔100,000元借款的担保签字，并约定用其房屋抵押，但抵押未能登记成立，但其保证关系成立，应视为连带责任担保。应分别对其保证金额范围内的借款本息承担连带清偿责任。原告现主张利率按月息2%计算，不超出法律规定，原告主张被告偿还本金及约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告利息已偿还至2018年11月22日，故利息应从2018年11月23日按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条之规定，判决如下：限被告卫培彬、王道霞于判决生效十日内偿还原告借款200,000元及利息（利率按月利率2%计算，从2018年11月23日至款清之日）。逾期不还，由被告谷亚、王庆军对上述债务分别承担100,000元借款本息的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  余诗德人民陪审员  许 辉二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈相宜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5326号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：夏亮，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告夏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告夏亮偿还贷款本金53829.22元，利息5203.51元、罚息5339.59元、复利0元，共计64372.32元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××××，车架号LN86GAAF3HB028463）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83360元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月15日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LN86GAAF3HB028463）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币40647.59元，其中本金29530.78元、利息8060.62元、罚息1313.99元、复利286.65元，暂存户金额1455.55元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金53829.22元、利息5203.51元、罚息5976.63元、复利818.51元。现按合同约定扣除暂存户金额1455.55元后，被告尚积欠贷款本金53829.22元、利息5203.51元、罚息5339.59元、复利0元，共计人民币64372.32元。 被告夏亮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月12日，被告夏亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告夏亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告夏亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告夏亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告夏亮所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LN86GAAF3HB028463）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53829.22元、利息5203.51元、罚息5339.59元、复利0元，共计人民币64372.32元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53829.22元为基数）、复利（以所欠利息5203.51元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LN86GAAF3HB028463）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为704元，由被告夏亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再52号原审原告：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，汉族，1990年8月17日生，住河南省确山县。代理权限为特别授权。原审被告：倪钟立，男，汉族，1983年2月23日出生，住河南省泌阳县。原审被告：王尚，男，汉族，1978年1月1日出生，住河南省泌阳县。原审被告：张端，男，汉族，1992年6月17日出生，住河南省泌阳县。三原审被告的委托诉讼代理人任惠子，河南广义律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审原告张志扬诉原审被告倪钟立、王尚、张端债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）豫1725民初2560号民事调解已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月21日作出（2019）豫民监46号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原审原告张志扬的委托诉讼代理人任俊莹、杨雪勤到庭参加诉讼，原审被告倪钟立、王尚、张端的委托诉讼代理人任惠子到庭，现已审理终结。张志扬称：1、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；2、借款人在翼龙网平台借款成功后，出借人通过存管银行或第三方支付机构向借款人交付的金额与借款合同一致，借款金额应当以到达借款人在翼龙贷平台账户为准。3、涉诉债权已经转让给张志扬，且通过借款人在翼龙贷平台实名注册的账户发送信息及短信的方式进行了通知，债权转让合法有效。综上，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，请求再审维持原判。原审被告倪钟立、王尚、张端辩称：若原告提交的证据不能证实翼龙贷公司具备借贷资质，本案所涉借款合同应当无效，相应债权转让合同也应当无效，原告代理人刚才论述充分证明了办案借款合同和债权转让合同是格式条款对被告方不利约定因未对被告方明示，所以不对被告方产生法律效力，翼龙贷公司将债权转让没有通知到被告，该转让不对被告发生效力，原告不是本案适格主体，如本案审查涉嫌套路贷或虚假诉讼，请求法庭依法将全案移交公安机关处理，被告已履行金额应全部返还。我们认为若本案审理程序和实体均是合法，对于原调解协议和调解书无异议，若本案审理程序和实体有违法，请求法庭依法判决。原审原告张志扬诉称：2017年4月18日，倪钟立、王尚、张端在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了网络借款电子借条，借款本金60000元，借款期限自2017年4月18日起至2020年4月18日止。协议签订后，被告通过平台获得该笔借款，但被告本息归还至2017年8月18日后连续多期拒不按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，拒不还款。依据翼龙贷网要求和网络借款电子借条第五条逾期还款的5.2和5.3条款要求第六条债权转让条款，成为了新的债权人。倪钟立、王尚、张端应按照原网络借款电子借条的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的的利息、违约金等全部费用。原审原告同意合计按照月息2%执行。请求依法判令：1、被告归还原告借款本金53333元及利息、罚息、违约金（自2015年11月4日起至借款还清之日止按月利率2%支付）；2、被告承担本案诉讼费。本案原审过程中经本院组织，原、被告双方达成调解协议，内容如下：一、被告张端当庭偿还原告张志扬借款本金及利息共计74000元，一次性结清；（当庭履行）二、被告张端担责任后，有权向被告倪钟立追偿；三、诉讼费567元由原告张志扬承担。本院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人倪钟立、王尚、张端的证据。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了倪钟立、王尚、张端，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求被告倪钟立、王尚、张端承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：撤销本院（2019）豫1725民初2560号民事调解；二、驳回张志扬诉讼请求。原审案件受理费567元，由张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清人民陪审员  井俊珍人民陪审员  陈富华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨 续
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6159号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：邓庆兴，男，1995年1月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告邓庆兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十四日书记员  孙君妮
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初721号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人程超，男，1988年3月30日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，居民，家住浙江省武义县。2019年8月8日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉（2020）801号起诉书，指控被告人程超犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人程超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月16日凌晨，被告人程超在永康市西城街道华溪西路时代广场路段靠溪边的停车位上，使用砖头将被害人吕某停放在该处一辆车牌号为川Ｃ0××××黑色丰田牌越野车的车窗玻璃砸碎后，伸手将车内一只芬迪牌黑色双肩背包盗走。经鉴定，涉案背包价值人民币12400元。现被盗背包已追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人程超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程超的供述、辨认笔录、被害人吕某的陈述、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科材料、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程超的意见，予以支持。被告人程超在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人程超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案赃物已发还被害人，对被告人程超酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月17日起至2021年7月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年九月十四日 代书记员  邵美丽
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初2057号原告：杨应红。被告：安宝成。原告杨应红与被告安宝成民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案受理后，原告于2020年9月16日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许杨应红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨应红负担。审 判 员 刘保栋二〇二〇年九月十六日法官助理 屈续张书 记 员 赵一敬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢307号 申请执行人:刘波。 被执行人：赵荣杰。 刘波申请执行赵荣杰房屋买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12328号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年7月31日以(2018)川0107执4843号立案执行，后以本案恢复执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本案将被执行人赵荣杰所有的位于攀枝花市东区房屋予以查封，后该房屋被攀枝花市仁和区法院依法予以拍卖，本案参与分配分得案款XXX元，扣除本案执行费后支付给申请执行人，申请执行人实际受偿XXX元，但不足以清偿所有债权；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12328号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵雄峰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更606号罪犯陈有荣，男，1969年3月21日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2010年1月16日作出（2009）抚刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人陈有荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人陈有荣不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年5月7日作出（2010）赣刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2014年5月9日作出(2014)景刑执字第218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年2月17日作出(2017)赣02刑更30号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更799号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈有荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈有荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈有荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年11月24日起至2020年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执776号之十七申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在山东寿光农村商业银行股份有限公司古城支行62×××66账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁