湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1570号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张苗，女，汉族，1997年1月11日出生，户籍所在地湖南省。 被告：凌锋，男，汉族，1982年6月22日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被告：熊震，男，汉族，1989年8月30日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司四川分公司）诉被告凌锋、熊震追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司四川分公司委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼，被告凌锋、熊震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司四川分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告凌锋向原告偿还垫付款69554.4元；二、判令被告凌锋向原告支付利息7709.39元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、判令被告熊震对被告凌锋的上述债务承担共同还款责任。 事实和理由：被告凌锋为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行成都草市支行（以下简称工行成都草市支行）申请信用卡透支贷款。2017年7月25日，原告与两被告签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告凌锋向工行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告凌锋按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告熊震为被告凌锋的上述债务的共同偿债人。合同约定如被告凌锋未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告凌锋应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月7日，被告凌锋与工行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，申领信用卡，透支资金137500元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还（一月为一期），原告按约定为被告凌锋的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告凌锋违反相关约定，工行成都草市支行于2019年3月6日宣告被告凌锋的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告凌锋的全部债务。原告截至2019年9月20日代被告向工行成都草市支行清偿了86791.39元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿。 被告凌锋、熊震未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月25日，被告凌锋、熊震与原告凝睿公司四川分公司、案外人湖南誉硕汽车销售服务有限公司（以下简称誉硕公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订《履约担保服务合同》，约定鉴于凌锋与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，凌锋通过售后回租的形式向备胎公司租赁并支付租金，凌锋拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。各方达成如下协议：凌锋选择通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，凌锋申请的信用卡贷款资金由发卡银行汇入凝睿公司账户后，凌锋不可撤销地授权凝睿公司应向备胎公司偿还的全部租金支付给备胎公司，凝睿公司为凌锋信用卡贷款资金债务承担相关责任，但并非代表凝睿公司对于朱桥债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向熊震、誉硕公司追偿。熊震同意作为凌锋与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。另誉硕公司同意为两被告向原告凝睿公司四川分公司提供连带责任反担保。各方还在合同中约定，因凌锋未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或誉硕公司代凌锋清偿该债务的，凌锋应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为凌锋代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 之后，被告凌锋作为债务人与工行成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，透支金额为137500元，还款期数为36期。被告凌锋与工行成都草市支行在上述合同第七条中约定，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都草市支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告凌锋收取透支利息、复利、违约金等；双方还在合同中约定，被告凌锋没有按时足额归还透支资金，工行成都草市支行有权要求被告凌锋立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用的等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告凌锋信用卡账户。而该合同如涉及共同偿债人，如被告凌锋未能按照上述合同约定清偿债务，工行成都草市支行有权直接要求共同偿债人进行清偿，共同偿债未按要求清偿的，共同偿债人同意并授权工行成都草市支行从共同偿债人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。原告凝睿公司四川分公司向工行成都草市支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，该行有权直接要求凝睿公司四川分公司进行清偿，并有权从凝睿公司四川分公司开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。 2019年3月6日，工行成都草市支行向凝睿公司四川分公司发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，认为截至2019年3月5日，被告凌锋已累计14期未按约定还款，共拖欠该行贷款本息65622.99元。并要求凝睿公司四川分公司承担连带保证责任。否则，该行将诉诸法律追偿欠款。 2019年11月14日，工行成都草市支行出具《代偿证明》，2018年11月23日原告凝睿公司四川分公司垫付17236.99元，2019年5月24日原告凝睿公司四川分公司垫付13692.95元，2019年9月20日原告凝睿公司四川分公司垫付55861.45元。 另查明，2019年2月28日被告凌锋支付给原告凝睿公司四川分公司公司17236.99元，尚欠69554.4元。 本院认为：本案系追偿权纠纷。原、被告与备胎公司等案外人之间签订的《履约担保服务合同》及被告凌锋与工行成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系真实意思表示、合法有效，权利义务明确，应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告凌锋向工行成都草市支行申领信用卡并透支，但未按约定按期还款，该行有权要求凌锋立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，并有权直接要求共同偿债人进行清偿。现原告凝睿公司四川分公司作为共同偿债人代凌锋向工行艮山支行支付代偿后，即取得向凌锋追偿的权利。故本院对原告主凌锋桥归还69554.4元代偿款（即垫付款）的诉讼请求予以支持。对于原告诉请被告支付利息，本院认为，原、被告在《履约担保服务合同》中约定，因凌锋未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司四川分公司清偿该债务的，凌锋应当立即向凝睿公司四川分公司偿还代偿款，并自代偿方为凌锋代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。该利息约定过高，原告凝睿公司四川分公司自愿调整为按日利率万分之三的标准计算，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。 根据《履约担保服务合同》约定，被告熊震系被告凌锋债务的共同偿债人，并在该合同共同偿债人签名/盖章处签字捺印，故本院对于原告要求被告熊震承担共同还款责任的诉请依法予以支持。 两被告经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，可以依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌锋于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司归还代偿款69554.4元； 二、被告凌锋于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付利息7709.39元（暂计算至2020年8月7日，自2020年8月8日起至代偿款结清之日止的利息按日利率万分之三的标准另行支付）； 三、被告熊震对上述第一、二项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1732元，减半收取866元，由被告凌锋、熊震共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  周运生 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈霆霆 书记员陈思思