江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2931号 原告：魏徐，女，汉族，1985年10月27日出生，住江苏省太仓市娄东街道县。 被告：耿晨，男，汉族，1994年3月9日出生，住江苏省太仓市。 原告魏徐与被告耿晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏徐到庭参加诉讼，被告耿晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏徐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款合计580000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2020年3月底，被告因生意经营需要周转资金向原告借款。原告在2020年3月26日、3月27日通过微信、支付宝转账的方式向被告出借累计72038元。被告于2020年4月2日归还原告15000元。后被告了解到原告在申请办理一笔银行贷款，故再次以付货款需要资金为由联系原告借款，原告先于2020年4月4日通过微信转账的方式出借给被告39000元，原告于2020年4月10日取得银行贷款后分两次通过银行转账的方式向被告出借161100元。被告于2020年4月10日出具给原告250000元的借条。后被告以生意周转、购买承兑汇票等为由向原告分别借款150000元、90000元、75000元，并均出具借条。期间原告于2020年4月30日通过银行转账方式出借给被告9850元、8865元，被告未出具借条。对于上述借款，被告口头承诺于2020年5月9日归还。但被告未能按约定期限还款。原告联系被告后，被告于2020年5月14日向原告就前述借款出具一份汇总金额为580000元的借条，并约定2020年5月18日前归还330000元，其余借款250000元未约定还款时间，同时约定将被告名下车辆存放在原告家中。至2020年5月18日，被告未按约归还借款，亦未将被告名下车辆存放到原告处。原告于2020年5月18日电话联系被告时已无法联系上，被告的配偶也告知无法联系被告本人。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告耿晨未答辩。 经审理查明： 2020年3月26日，原告通过支付宝扫码消费方式分别转账给太仓何遇咖啡厅10000元、10000元、9500元、17200元、4838元以及通过微信转账方式转账给被告500元。 2020年3月27日，原告通过支付宝扫码消费方式转账给被告8000元以及通过微信转账方式转账给被告12000元。 2020年4月2日，被告通过微信转账方式转账给原告15000元。 2020年4月4日，原告通过微信转账方式分别转账给被告19650元、4650元、15000元。 2020年4月10日，原告通过银行转账方式分别转账给被告150000元、11000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为“本人耿晨于2020年4月10日向魏徐借款人民币贰拾伍万元整（¥250000）用于资金周转，并用名下宝马苏Ｕ×××××作为抵押，车架号WBAW1101J0Y86104。借款人：耿晨，身份证：，日期：2020年4月10日”。 对此，原告陈述，被告以购买原材料缺少资金为由多次向原告借款。根据原、被告的微信聊天记录，被告在微信中向原告提供了一个二维码，要求原告将部分借款通过扫该二维码的方式将借款转账给被告。上述借款合计272338元，双方口头商定，扣除被告已转账归还的15000元，被告尚欠原告借款257338元，其中25万元由被告向原告出具借条，余款7338元由被告单独归还。庭审中，原告当场进行了演示，扫码被告在微信聊天记录中向原告提供的二维码，该二维码对应的商户名称即为太仓何遇咖啡厅。 2020年4月13日，原告通过其工商银行账户转账给被告78800元，原告并通过支付宝扫码支付方式转账给太仓何遇咖啡厅20000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为“2020年4月13日本人耿晨向魏徐借款人民币拾伍万元整（¥150000）用于资金周转。借款人：耿晨，日期：2020年4月13日”。 2020年4月14日，原告通过支付宝扫码支付方式出借给被告20000元及通过支付宝转账方式出借给被告29550元。 对此，原告陈述，4月13日晚上，被告以需归还其在外面的借款及到上海某厂结账为由提出向原告借款15万元。当天晚上11点左右，原告通过信用卡套现转账给被告78800元，并扫码转账给被告20000元。被告在当天向原告出具了15万元借条。第二天，原告又转账给被告20000元、29550元。 2020年4月27日，原告通过其工商银行账户转账给被告90000元。同日，被告向原告出具出具借条一份，内容为“本人耿晨今向魏徐借款人民币玖万元整¥90000用于资周转，于2020年5月8月1日还（朋友转借无任何利息）。借款人：耿晨，日期：2020年4月27日”。 2020年4月30日，原告通过其工商银行账户分别转账给被告9850元、8865元。 对此，原告陈述，被告以购买承兑汇票仍缺少少量资金为由向原告借款，原告转账给被告9850元、8865元。因小额借款，原告并未要求被告出具借条。 2020年5月4日，原告通过其工商银行账户转账给被告75000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为“本人耿晨今向魏徐借款人民币柒万伍仟元（¥75000）用于资金周转。借款人：耿晨，日期：2020年5月4日”。 2020年5月14日，被告耿晨向原告出具承诺书一份，内容为“本人耿晨向魏徐借款总金额伍拾捌万元（¥580000）用于资金周转。本人承诺于2020年5月18日之前归还本金叁拾叁万元整（¥330000）。如若违约一切后果自己承担，由出借人决定如何承担一切责任。余款贰拾伍万元将汽车宝马X4苏Ｕ×××××车辆抵押，在未还清之前放于出借人家中。等还清之后开走。承诺人：耿晨，日期：2020年5月14日”。 对此原告陈述，2020年5月9日，我向被告提出要求被告归还我部分借款，5月11日，被告向我提供了虚假的转账截屏，我一直向被告催要借款，5月14日，被告和我进行了结账，被告共结欠我借款589403元，被告给我打了58万元的借条，余款被告讲单独还给我。 庭审中，原告陈述：我是开服装店的，被告在读初中的时候就认识我和我老公，被告到我店里买衣服，因为被告很懂礼貌，嘴也很甜，之后被告结婚生了女儿，还是一直和我们保持联系，然后被告经常到我开的服装店买衣服。被告开过酒吧叫何遇咖啡厅，被告开业的时候我们还去送礼，就是一直联系的朋友。被告是以公司要购买原材料、购买承兑、新家装修理由向原告借款。 以上事实有原告提供的借条、承诺书、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易流水、微信聊天记录、承诺书出具时的视频及原告陈述等予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告耿晨向原告魏徐借款580000元的事实，有原告提供的借条、承诺书、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易流水、微信聊天记录、原告陈述等予以佐证，本院予以确认。被告耿晨未按承诺书约定归还原告借款，构成违约，责任在被告，故对原告要求被告归还借款580000元的请求，本院予以支持。 现经传票传唤，被告耿晨无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耿晨于本判决生效之日起7日内归还原告魏徐借款580000元。 案件受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3420元，公告费300元，合计8520元，由被告耿晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  龚红星 二〇二〇年九月十六日    书记员  廖 吉