河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3025号原告：李思佳，女，汉族，2012年12月3日生，住西华县。法定代理人：李文强，男，汉族，1988年4月24日生，住西华县。系原告李思佳的父亲。委托诉讼代理人：于江涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱庆丰，男，汉族，1992年3月11日生，住西华县，系豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶人。被告：朱文俊，男，汉族，1989年12月13日生，住西华县，系豫Ｐ×××××号小型轿车车主。二被告委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，统一社会信用代码：9141100MA45A9737N,住所：许昌市阳光大道东段联创置业3A号商住楼11层。负责人：杨建伟，系该公司经理。原告李思佳与被告朱庆丰、被告朱文俊、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于江涛、被告朱文俊、被告朱庆丰及二被告委托诉讼代理人赵明到庭参加了诉讼。2020年8月25日，原告对被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回起诉。本案现已审理终结。原告李思佳向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金各项费用共计165141元。2、判令二被告朱庆丰、朱文俊承担连带赔偿责任。3、判令三被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：被告朱庆丰系被告朱文俊雇佣送货员，2019年12月14日18时许，被告朱庆丰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车前往仓库送货途中，由被向南行驶至展辉路与长平路交叉口时，与沿展辉路由南向北行驶的李现营驾驶的两轮摩托车相撞，事故造成李现营、两轮摩托车乘坐人李思佳受伤及车辆不同程度损坏。西华县公安局交通警察大队出具第411622120191200008号道路交通事故认定书认定被告朱庆丰负本次事故主要责任，原告李思佳无责任。经核查肇事车辆PW213号小型轿车在华海保险公司投有交强险。双方因赔偿事宜，至今未达成一致意见。诉至法院，请依法判决。被告朱庆丰和被告朱文俊辩称，1.原告的起诉部分没有法律依据，部分明显过高。2.涉案车辆在保险公司处入的有交强险，对原告合情合理合法的损失应当由在其承保的责任限额内进行承担。3.原告的祖父无证驾驶机动车辆且严重超载，且案发时其无证驾驶的摩托车上乘坐的是4人，原告的祖父严重的违法行为是导致本次事故发生的根本原因，至少应当对本次交通事故的发生承担同等责任，并且我方保留追究原告祖父无证驾驶的行政责任。4.朱文俊作为车辆的所有人，涉案车辆入的有交强险，并且案发时在年检期间内，朱庆丰又具有合法驾驶资格，朱文俊对本次交通事故的发生没有任何过错，因此应当驳回与原告对朱文俊的起诉。为支持其诉讼请求，原告李思佳向本院提供证据有：第一组原告户口本一份，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：1.华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司强制险保单一份，证明肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车在该公司投有强制险。2.被告朱庆丰的驾驶证及肇事车辆行驶证，证明被告具有合法有效的驾驶资格。第三组证据：道路交通事故责任则认定书，证明被告应当承担本次事故的主要责任，原告无责任。第四组证据：周口市中心医院、郑大一附院医疗票据、入院证、诊断证明、出院证、住院病历等。证明原告被撞伤后花费的医疗费用。第五组证据：周口箕城法医临床司法鉴定后所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告身体损伤程度为九级伤残及花费的鉴定费用。被告朱庆丰、朱文俊的质证意见：对第一组第二组证据无异议。对第三组证据的真实性无异议，但是李思佳的爷爷无证驾驶无牌两轮摩托车并严重违法载人的违法违规行为是导致本次交通事故发生的主要原因，李思佳的爷爷应当对本次事故的发生承担至少50%的赔偿责任。对第四组证据，李现营的两张门诊收费票据136元、99元，与本案无关，不应当支持。李思佳的司法鉴定费700元不应当支持，因为形式不合法，它不是司法鉴定专用票据，而是加盖的西华县人民医院的门诊收费章。对原告提交的其他门诊收费票据6张共7736.12元，因原告未提交相关的门诊诊断证明或者门诊病历，不能证明与本次交通事故有关联，因此，对这些门诊收费票据都不应支持。对第五组证据，对鉴定的真实性无异议，但是说明一点，原告构成伤残是因为其头面部瘢痕所导致的，如果说原告主张因头面部瘢痕所导致伤残的残疾赔偿金和精神抚慰金，那么原告就不能在以后再主张整容、美容、除疤、淡疤所产生的费用。本院经审查认为，原告提供的证据被告没有异议的部分，本院予以认定。对于第四组证据中原告提交的6张共计7736.12元票据，系原告为治疗瘢痕的花费，合理部分应予认定。对于其他证据被告有异议的部分，根据证据的客观性、合法性和关联性，结合本案的事实予以认定。被告朱庆丰、朱文俊未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月4日18时许，被告朱庆丰驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车（所有人为朱文俊）沿展辉路由北向南行驶至展辉路与长平路交叉口时，与沿展辉路由南向北行驶李现营驾驶的两轮摩托车相撞，事故造成李现营、两轮摩托车乘坐人李思佳受伤及车辆不同程度损坏。西华县公安局交通警察大队出具第411622120191200008号道路交通事故认定书认定被告朱庆丰负本次事故主要责任，原告李思佳无责任。事故发生后。原告李思佳在周口市中心医院住院治疗19天，支出医疗费7480.22元，在郑大一附院门诊治疗支出医疗费7817.4元，在2019年12月4日事故发生当日在西华县中医院支出CT检查费用366.6元，以上费用共计15664.22元。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在华海保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2020年7月31日，经周口箕城法医司法鉴定所鉴定，原告李思佳因此次事故构成九级伤残。原告因此次鉴定支付鉴定费700元。本院认为，在本次交通事故中，被告朱庆丰负事故的主要责任，原告李思佳无责任，原告因此次事故所遭受的损失，被告朱庆丰以承担70%的赔偿责任为宜。因肇事车辆在被告华海保险公司投保有交强险，原告李思佳的损失应当由华海保险公司在交强险限额内进行赔偿，超过交强险的部分由被告朱庆丰承担70%的赔偿责任。关于被告朱文俊是否承担责任问题，虽然被告朱庆丰在被告朱文俊经营的农机公司上班，但原告没有提供在事故发生时被告朱庆丰正在从事雇佣活动的证据，庭审中被告朱庆丰也否认正在从事雇佣活动。因此，原告要求被告朱庆丰和被告朱文俊承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告李思佳的损失本院审查认定如下：1、医疗费：15664.22元；2、住院伙食补助费：原告请求按每天30元计算即：19天×30元=570元；3、营养费:19天×20元=380元；4、护理费：上一年度居民服务业和其他服务业45677元÷365日×19天=2377.71元；5、残疾赔偿金34200.97元×20年×20%=136803.88元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费酌定1580元。原告上述损失合计167375.81元。被告华海保险公司在交强险限额内赔偿原告损失人民币120000元，剩余47375.81元，由被告朱庆丰承担70%的赔偿责任，47375.81元×70%=33163.07元，即被告朱庆丰应当赔偿原告李思佳损失33163.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告朱庆丰于本判决生效后十日内赔偿原告李思佳损失人民币33163.07元。二、被告朱文俊不承担责任。三、驳回原告李思佳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，鉴定费700元，原告李思佳负担230元，被告朱庆丰负担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金广良二〇二〇年九月七日书记员  程 佳