wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终10272号上诉人（原审原告）：崔某1，荷兰籍，女，1962年5月5日出生。委托诉讼代理人：李波，北京市中普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某，男，1967年10月3日出生。上诉人崔某1（以下简称崔某1）因与被上诉人崔某确认合同无效纠纷一案，不服中华人民共和国北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初11125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人崔某1委托诉讼代理人李波、被上诉人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认2016年6月17日王某与崔某签订的关于房屋转让的协议无效；3.确认王某、崔某签订的东旭花园小区二手房过户协议无效；4.本案一审、二审诉讼费用由崔某负担。事实与理由：一、诉争房屋是王某、崔某2的共同财产，崔某2去世后，王某无权处分属于崔某2的财产份额。诉争房屋是崔某2、王某夫妻关系存续期间1998年以30万元购买，一审判决认定“崔某2、王某不是该房屋的所有权人”有悖事实；2.王某向崔某转让涉案房屋，违背“农村宅基地上房屋不允许城市居民转让”的规定。《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。王某将房屋、土地一并转让给崔某，违反了国家强制性规定。一审判决以“乡政府、村民委员会、崔某1、崔某未表示异议”驳回我的诉讼请求，违反法律规定。崔某答辩称，同意一审判决，不同意崔某1的上诉请求和理由。崔某1向一审法院起诉请求：1.确认2016年6月17日王某同崔某签订的关于房屋转让的协议无效；2.确认王某、崔某签订的东旭花园小区二手房过户协议无效。一审法院认定事实：崔某2、王某夫妇育有崔某1、崔某两名子女。崔某2于2012年12月13日死亡，王某于2016年7月7日死亡。1999年王某与北京市东旭新村农工商公司（以下简称农工商公司）签订居民居住合同书，约定：王某入住1003号房屋，同时农工商公司和北京市朝阳区黑庄户乡人民政府（以下简称黑庄户乡政府）向王某发放了房屋所有证。2004年王某向东旭花园村委会出具申请，称因供暖费问题，申请将该房屋变更到崔某2名下。后农工商公司和北京市朝阳区黑庄户乡幺铺村村民委员会与崔某2签订居民居住合同书，并向崔某2发放了“房产证”。崔某2死亡后，王某又于2013年7月2日重新申请将该房屋登记在自己的名下。2016年6月16日，王某同崔某签订一份文件，主要内容为王某生病住院，现自愿将名下房产（涉案房屋）赠予儿子崔某，由他代办房产过户手续。2016年6月17日，王某书写了两份材料。其中一份载明：“本人王某现愿将名下房产转让给儿子崔某，立字为据”。王某和崔某在该份文件上签名并按捺手印。另一份文件载明：“本人王某因身体不好生病住院，现愿将名下北京市朝阳区双桥东路18号院1003号楼转让给儿子崔某”。崔某在文件上签字并按捺手印，王某请他人代为签字，其本人按捺手印。同日，崔某持上述文件，将1003号房屋登记到自己的名下。北京市朝阳区黑庄户乡幺铺村村民委员会为崔某发放了房屋所有证。另查，2016年崔某1以法定继承纠纷为由将崔某诉至法院，要求依法分割继承涉案房屋及王某名下存款。法院经审理依法作出（2016）京0105民初57728号民事判决书，判决“一、被继承人王xx在中国工商银行股份有限公司开立的尾号为11588*账户内的存款余额，由原告崔某1和被告崔某各继承百分之五十的份额；二、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。”崔某1不服，上诉至二审法院，该院经审理于2019年3月4日依法作出（2019）京03民终50号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院查明的上述事实，有（2019）京03民终50号民事判决书、房屋所有证、火化证明、证明信、当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，崔某1系外国公民，本案属于涉外民事案件。当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。故本案应当适用我国法律。涉案房屋是建设在农村集体土地上的房屋，该房屋不具备合法的审批规划手续，至今未取得合法的产权证明。王某夫妇与管理该房屋的农村集体经济组织签订居民居住合同书，在该房屋实际居住。但崔某2、王某不是涉案房屋的所有权人，该房屋也不能作为夫妇二人的遗产适用继承法律关系进行继承。夫妇二人死亡后，崔某1要求按照继承法律关系分割该房屋的使用权，也已被生效判决驳回。本案中崔某1提出涉案房屋属于崔某2、王某的共同财产，崔某2去世，家里没有进行遗产的分割继承，王某自作主张处理了老伴的份额，因此协议无效。这一说法明显同生效判决相悖，法院不予采信。崔某1又提出两份协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，但查诸该条文，规定并不影响本案中两份协议的效力。最初乡政府发放的房屋所有证上登记人由王某改为崔某2，在崔某2去世后又变更为王某，就此，不论是最初与王某签订合同的农工商公司，还是黑庄户乡政府、北京市朝阳区黑庄户乡幺铺村村民委员会，崔某1、崔某，均未对此表示任何异议。王某就该合同项下的权利义务与崔某签订多份文件，其前后意思一致，内容明确。综合上述分析，不论是2016年6月17日王某同崔某签订的关于房屋转让的协议，还是王某、崔某签订的东旭花园小区二手房过户协议均未见无效事由。判决：驳回CuiZuke的全部诉讼请求。二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理的认定的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为：本案二审争议的焦点为2016年6月17日王某与崔某签订的关于房屋转让协议和王某、崔某签订的东旭花园小区二手房过户协议的效力问题。崔某1主张上述协议无效的主要理由是涉案房屋属于崔某2、王某夫妻共同财产，王某在崔某2去世后，擅自处理了其配偶享有的份额，将涉案房屋转让并过户至崔某名下。对此，需要说明的是，判断协议是否无效的主要法律依据是《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案中，涉案房屋是否有崔某2的份额，王某是否处分了该份额，均非导致合同无效的法定情形，故一审法院未支持上诉人的诉讼请求，处理正确。综上所述，崔某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由崔某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 林存义二〇二〇年九月三十日法官助理 刘艳辉法官助理 眭 立书 记 员 卢园园-4--5-
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1767号申请执行人朱某某，女，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人王某某，金川区某某路法律服务所律师。被执行人孔某某，男，汉族，金川公司某矿区某某工区职工，住本区金阳里。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人孔某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月10日达成执行和解协议，即被执行人孔某某自2020年10月25日起，每月给付申请执行人3600元，直至案件款付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年九月十四日书记员  张永卓
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保927号 关于付佳奇申请执行常乐合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1210号申请人：王婕婷，女，汉族，1990年3月15日生，曲靖市沾益区人，高中文化，个体工商户，住曲靖市沾益区。被申请人：朱丽娟，女，汉族，1989年9月22日生，曲靖市沾益区人，初中文化，打工，现住曲靖市沾益区。申请人王婕婷与被申请人朱丽娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十日书记员  姜文娟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5178号 原告：于秀芳，女，居住地荣成市王连街道办南苑居委会179号，住荣成市。 被告：毕小稳，女，居住地荣成市，住荣成市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市博爱街9号。 原告于秀芳与被告毕小稳，中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按于秀芳撤回起诉处理。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周育伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4691号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码：91370281869662940U。负责人：王洪凯，职务：行长。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：裴晓兰，女，1963年7月16日出生，汉族，住胶州市。案由：信用卡纠纷。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告裴晓兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡未到期透支本金70000元，透支本金15000元，利息584.27元，违约金2427.12元，分期手续费16540.42元，合计104551.81元（截止2020年3月18日），之后利息及违约金按《领用合同》的规定计算至实际清偿之日止。2、依法判令被告支付律师费6273元。3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：被告于2017年7月17日向原告申领中国银行长城环球通爱家信用卡，被告领卡后，于2017年7月17日，因购置家具等消费，向原告申请爱家信用卡分期业务，分期金额为150000元，分期期数60期。现被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告裴晓兰地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年九月二十一日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执560号申请执行人：阿拉腾其木格,女，蒙古族。被执行人：斯钦巴雅尔，男，蒙古族。被执行人：萨仁其其格，女，蒙古族。本院在执行阿拉腾其木格与斯钦巴雅尔、萨仁其其格牧业承包合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年1月8日作出的（2019）内2502民初5258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，斯钦巴雅尔、萨仁其其格应给付阿拉腾其木格返还10只羔羊、30只母羊，案件受理费775.00元，缴纳执行费500.00元，因斯钦巴雅尔、萨仁其其格未按上述生效法律文书履行义务，阿拉腾其木格向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人应返还的羊，且通过派出所、嘎查长均未能联系到被执行人。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人应返还财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能找到被执行人应返还的财产，且被执行人去向不明，无法与申请执行人协商折价赔偿事宜，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人应返还的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十二日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3380号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和律师事务所实习律师。 被执行人：李龙，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省双流县。 广发银行股份有限公司成都分行与李龙金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9482民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的47967.58元，申请执行费620元，执行到位1082.8元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李龙名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年6月22日本院依法查封李龙名下位于成都市双流区的房产（不动产权证书号：川（2017）双流区不动产权第0063891号／川（2017）双流区不动产权第0063892号），该房屋设有抵押权，本院无法处置。本院依法对被执行人李龙采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李龙确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2257号原告：赵兴铭，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：郭占勇，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。原告赵兴铭与被告郭占勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵兴铭到庭参加了诉讼，被告郭占勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭占勇偿还借款20000元;2、本案的诉讼费用应由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告郭占勇因资金周转在原告赵兴铭处借款20000元，被告承诺随后还款，后经原告多次催要，被告于2019年8月16日被告向原告补签了借条，至今被告仍未偿还借款。被告郭占勇未答辩。本院经审理查明：2019年8月16日，被告郭占勇向原告赵兴铭出具借条，载明：“今借到现金贰万元整（￥20000.00）。2019年8月16号郭占勇签名手印”。后原告催要未果，起诉来院。被告郭占勇对该借款予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭占勇向原告赵兴铭借款的事实，有被告出具的借据为证，且被告郭占勇予以认可，双方之间债权债务关系清楚，证据确实充分，原告赵兴铭主张被告郭占勇偿还借款20000元的理由正当，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭占勇于判决生效后十日内偿还原告赵兴铭借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭占勇负担。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告给付原告。本判决为终审判决。审判员 李 丹二〇二〇年九月十四日书记员 杨素惠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1720号申请执行人：王某某，户籍住所地：城区，现住同户籍。被执行人：林某某，男，户籍所在：广东省茂名市，现暂住广东省广州市。申请执行人王某某与被执行人林某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初461号刑事裁定书已发生法律效力。被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（被告人林某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2018年6月12日起至2021年6月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林某某退赔被害人王某某经济损失44809.4元（在案扣押的现金2700元退赔被害人王某某；扣押的苹果手机二部，经执行程序变现后可抵冲被害人王某某经济损失。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人林某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人林某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马李杰
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执770号 申请执行人：王顺来，男，汉族，1958年10月10日出生，住高碑店市。 被执行人：赵江，男，汉族，1969年11月19日出生，住辽宁省海城市。 申请执行人王顺来与被执行人赵江民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款40万元及利息，案件受理费，保全费9820元，缴纳执行费5900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（有保全查封的车辆，未实际掌控）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托被执行人住所地人民法院未找到被执行人及财产信息。 五、本案中保全查封的被执行人车辆，未实际掌控，现不能处置。 六、本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年9月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人赵江限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1812号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘卫国
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3379号申请执行人徐增英，女，1964年4月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人梁栋，男，1966年9月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人温双峰，女，1964年11月1日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人徐增英与被执行人梁栋、温双峰返还原物纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请梁栋、温双峰将位于平度市大泽山镇梁家庄子村集体土地使用权证为（泽）村建字0058717号所对应的房屋九间中的东五间腾出交付徐增英并支付案款1150元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2019年10月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2019年10月11日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况。3、本案已移送公安机关追究被执行人拒不履行判决、裁定罪刑事责任，现等待公安机关的侦查结果。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初724号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月二十四日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书              (2020)陕0204民初1993号     原告：刘存处，男，汉族，1964年5月生，现住铜川市新区。   被告：王健，男，汉族，1984年4月生，住陕西省三原县。     原告刘存处与被告王健买卖合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘存处到庭参加了诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告刘存处向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告苹果款15709元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王健2018年10月通过杜根平收购原告的苹果，欠苹果款37309元，后原告去被告家催要，被告支付了21600元，下欠15709元一直未付，原告多次打电话催要，王健以各种理由推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告王健未到庭答辩亦未提交证据。   原告刘存处提交收款收据两张，证明王健欠苹果款15709元。王健不到庭是放弃质证权利，虽然刘存处仅有收款收据，填票人为“王建”，但收款收据记载的“王建”电话号码与王健填写的送达地址确认书联系电话之一一致，且与本院受理的其他人诉王健买卖合同纠纷案件的证据能够相互印证证实原告主张的事实，故原告提交的证据予以确认。    经审理查明，王健2018年10月在铜川市新区XX镇收购苹果，10月31日向刘存处出具收款收据两张，载明“客户名称刘存处，金额1006元、36303元，填票人王建。后支付了21600元，剩余款项王健至今未付。   上述事实，有当事人陈述、收款收据、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，王健与刘存处口头达成买卖苹果合同，是双方真实意思的表示，合法有效。刘存处向王健交付了苹果，履行了合同义务，王健未按约定支付货款，构成违约，刘存处要求王健支付苹果款15709元于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   王健于本判决生效后三十日内支付刘存处货款15709元。   如果王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费233元减半收取116.5元由王健负担直接支付刘存处。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                         审判员  张鲜                            二〇二〇年九月二十八日                                   书记员  韩富强            1
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506财保43号 申请人：刘占文，男，1969年7月8日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被申请人：李孟赫，男，1990年11月12日出生，汉族，住邢台市平乡县。 申请人刘占文于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李孟赫名下价值60000元，车牌号为冀Ｅ×××××宝骏牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李孟赫名下冀Ｅ×××××宝骏牌小型普通客车一辆。扣押期限为一年，在扣押期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初175号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人刘某，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，住湖南省衡阳市雁峰区。2020年4月22日，因吸食毒品被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十二日。2020年5月8日，因吸食毒品被衡阳市公安局雁峰区分局行政拘留十五日。2020年5月23日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局雁峰区分局刑事拘留，经衡阳市雁峰区人民检察院批准，同年6月23日由衡阳市公安局雁峰区分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。指定辩护人陶冶，湖南衡州律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉［2020］41号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员唐灿辉出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月，被告人刘某为了筹集毒资先后两次向邓某（另案处理）贩卖毒品海洛因，共计47克。具体事实如下：1、2020年4月10日，被告人刘某在湖南省衡阳县向阳桥加油站附近以每克480元的价格向邓某贩卖40克毒品海洛因，收取毒资19200元。2、2020年4月19日晚，被告人刘某在衡阳市石鼓区西湖公园附近以每克450元的价格向邓某贩卖7克毒品海洛因，收取毒资3150元。2020年5月23日，公安民警在衡阳市拘留所将行政拘留期限届满的被告人刘某传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，数量较大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某有坦白情节。建议对被告人刘某判处十二年至十四年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了情况说明；通话详单；银行账户交易明细；现场检测报告书、公安行政处罚决定书；证人邓某、贺某的证言；辨认笔录；被告人刘某的供述；到案经过、户籍资料等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人刘某认罪认罚，有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人刘某因吸食毒品受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2032年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建春人民陪审员  黄珑珠人民陪审员  邵泽萍二〇二〇年九月二十八日法官助理陆超书记员许嘉月校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1037号之一被执行人：李卫东，男，1971年12月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：陈昌美，女，1972年6月1日生，汉族，住江苏省如皋市。南京银行股份有限公司与李卫东、陈昌美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5650号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，案件受理费4474.5元、保全费3120元，共计7594.5元由被执行人李卫东、陈昌美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，金融庭将案件移送执行,本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院向被执行人李卫东、陈昌美发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，同时限制其高消费。此外，针对本案执行标的，本院依法对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。除零星银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，本院未能联系到被执行人。通过执行系统关联案件查询，被执行人李卫东、陈昌美涉及多起执行案件，在这些执行案件中多次查找被执行人未果，案件均以终结本次执行程序方式结案。现被执行人应负担的案件受理费4474.5元、保全费3120元，共计7594.5元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当及时向本院缴纳相关的案件受理费，但民事裁判中该部分债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，其应当及时告知本院。若发现被执行人李卫东、陈昌美有其他可供执行的财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十二日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初214号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人李晓智，男，1988年10月9日生于潍坊市坊子区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，现住山东省高密市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月22日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人李晓智犯容留他人吸毒罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理燕敏出庭支持公诉。被告人李晓智到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年6、7月份的一天下午14时30分许，在高密市上被告人李晓智驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××浅绿色江淮牌轻卡厢货车的车厢内，李晓智容留钟某、姚某、马某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。 另查明，被告人李晓智于2020年7月22日到潍坊市公安局峡山分局郑公派出所投案，在到案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李晓智在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、办案说明、吸毒现场检测报告书、车辆买卖协议复印件；证人马某、姚某、钟某、刘某的证言；被告人李晓智的供述与辩解；辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓智容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李晓智犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李晓智自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李晓智积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李晓智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  栾 鸾 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年九月十日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5313号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京家边购连锁企业管理有限公司，住所地北京市西城区虎坊路17-12、17-13幢1层商业E09。法定代表人李辉。北京住房公积金管理中心与北京家边购连锁企业管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审388号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.6848万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审388号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5469号原告：谢颖俊，男，1984年10月12日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市盐田区*******天利明园东911，公民身份号码421************931。委托诉讼代理人：陈振南，广东港惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国栋，广东港惠律师事务所实习律师。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，经营场所广东省广州市天河区**********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：黄波浪、王志承，系被告公司员工。原告谢颖俊与被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“新疆前海财保广东分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告谢颖俊的委托诉讼代理人陈振南、张国栋，被告新疆前海财保广东分公司的委托诉讼代理人王志承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢颖俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失16446元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日凌晨2时许，原告驾驶本人车辆粤L*****号小汽车，在惠东县********巷4号自家门口等待车库门打开时，因一时松懈，车辆向前溜车，不慎刮碰到自家大门，造成车辆右前部位轻微受损和大门受损。因受损较轻，且已深夜，原告怕被家人知道后挨骂和不想影响到他人，于是等到白天起床后才联系购买保险的人员，告知车辆刮到门受损了，并询问如何处理，了解情况后，才帮忙报警和向被告公司报案。因为是刮到自家的大门，事故轻微，也没有人员受损，报警后公安机关不处理。被告公司受理报案后，已安排工作人员到现场查看过，证明确实是与大门刮碰，痕迹相符，事故属实，被告方也对原告的车辆进行了定损，定损维修金额16446元，且回收了旧件，却一直未赔款，2020年3月24日被告公司工作人员曾向原告电话回访，称要减少赔款，只赔付一万元，询问原告是否同意，原告未同意，被告却在事故发生半年后才通知原告拒赔。原告认为，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告理应在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告新疆前海财保广东分公司辩称：一、确认涉案车辆粤L*****事发时在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）强险和新疆前海财厂保险股份有限公司机动车综合商业保险（以下简称商业险），其中机动车损失保险最高责任限额为307099元，事故发生时间在保险期间内。二、关于原告的诉求答辩热发表以下答辩意见：1.原告所主张车辆损失不属于交强险保险责任范围；2.根据原告描述本次事故发生时间为2019年12月2日凌晨1时许，事故发生之后担心影响家里人及邻居休息，因此没有及时向答辩人或向交警部门报案（原告报案时间为2019年12月2日下午1点11分左右）。但据答辩人后续对涉事车辆及现场调查得知，本次事故在现场造成大门严重损害，涉事车辆右前部受损严重，且右前大灯及右前叶受损明显，并不是轻微的剐蹭事故。而本次事故发生的时刻正式十分安静的凌晨，事故声音应该是十分响亮的，从常理来推断事故发生时原告的家人及邻居不太可能不受到影响，因此原告主张事故较为轻微不想影响家人和邻居休息而没有及时报案的理由是存疑的。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条至规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任……”，本次事故中，原告未及时向答辩人或交警部门报案，致使答辩人对于事故性质难以确定（可能存在驾驶员不适格或酒驾等情形），应当认定为原告存在重大过失，答辩人不承担赔偿责任。同时，原告仅提供车辆维修发票，并未提供原告支付车辆维修费的支付凭证，并不能证明原告已经支付了维修了维修费用，因此答辩人不认可原告是诉讼请求。综上所述，原告的诉求无法律依据，为维护答辩人的合法权益，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告谢颖俊提交的原告身份证复印件、被告企业信用信息报告、机动车强制险及商业险保单、原告车辆行驶证及驾驶证、通话记录截图照片、机动车辆保险定损报告及复勘报告、维修清单、修车费发票等证据，以及被告新疆前海财保广东分公司提交的现场照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：2019年6月16日，被告新疆前海财保广东分公司出具商业险保险单（保险单号：144********033011********680），原告谢颖俊为被保险人，保险期限自2019年6月17日0时起至2020年6月16日24时止。谢颖俊准驾资质：C1，系粤L*****小型轿车的驾驶人、登记所有人。粤L*****小型轿车在被告新疆前海财保广东分公司投保车辆损失险（责任险责任限额307099元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告于2019年12月2日时许驾驶车牌号为粤L*****的轿车，刮碰到其家大门，造成车辆及大门的损坏。原告于2019年12月2日13时11分报案后，被告安排工作人员到现场安排定损，并出具《机动车辆保险定损报告》，载明工料费合计16446元。粤L*****小型轿车受损维修由原告支付，并由惠东县平山大正汽车维修厂出具发票（16446元）。2019年12月25日，被告新疆前海财保广东分公司出具《车辆维修复勘报告》，载明的复勘建议为：经复勘，所有配件已按需求更换，无扣减。事故发生后，被告以非现场报案，事故性质无法确定，认为原告存在重大过错为由拒赔。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。谢颖俊具有准驾资质C1，驾驶的粤L*****小型轿车在被告新疆前海财保广东分公司投保车辆损失险（责任险责任限额307099元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告谢颖俊已支付的粤L*****小型轿车受损维修费16446元，被告新疆前海财保广东分公司是否承担赔付责任的问题，被告主张原告延迟报案存在重大过错为由拒赔，但就该辩解未提供《机动车综合商业保险条款》、免责事项告知（声明）书等资料，以证明对机动车车辆损失险免除事项已履行告知义务，被告应承担举证不能的法律责任，故对其辩解，不予采纳。据此，被告应在车辆损失险（责任限额229970元，不计免赔），对上述维修费用，承担赔付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内在车辆损失险（责任限额307099元、不计免赔）赔付原告谢颖俊16446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 练新贵二〇二〇年九月十五日法官助理 温惠珊书 记 员 林妙儿
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保359号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 钱书华、左春花、钱龙龙、赵亚楠 正定县汇海小额贷款股份有限公司与钱书华、左春花、钱龙龙、赵亚楠为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2851号民事裁定书，于2020年9月11日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6902号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6452号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与桑仁兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6452号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1245-2号解除保全申请人：仙小红，女，1968年3月2日出生，汉族，住高陵区北广场路552号城市管理局，身份证号码：610126196803027021。委托代理人：胡淼堤，男，1991年3月27日出生，汉族，住西安市高陵区，系仙小红之子，特别授权。被申请人：楚高政，男，1963年3月4日出生，汉族，住高陵区，本院在审理原告仙小红与被告楚高政民间借贷纠纷一案中，经原告仙小红申请并提供担保，本院于2020年4月10月作出的(2020)陕0117民初1245号民事裁定书，依法冻结楚高政名下位于高陵区西韩路大唐一号10幢3单元一层01号商住房产权。该案于2020年9月16日审理终结，仙小红于2020年9月16日向本院申请撤回上述保全。本院经审查认为，申请人仙小红与被申请人楚高政民间借贷纠纷一案现已处理终结，申请人仙小红的撤回保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对楚高政名下位于高陵区西韩路大唐一号10幢3单元一层01号商住房产权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车晓鹏二〇二〇年九月十六日书记员  李小珍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执813号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托代理人：石俊山，该公司职工。委托代理人：张黎，该公司职工。被执行人：吴和根，男，1967年7月5日生，汉族，住东台市。被执行人：吴艳丽，女，1990年10月12日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴和根、吴艳丽公证债权文书一案，江苏省东台市公证处于2020年4月20日作出的(2020)苏东台证字第1758号执行证书已发生法律效力。依该证书：申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司可持本证书向东台市人民法院申请强制执行。被申请执行人为吴和根、吴艳丽，执行标的为：本金人民币肆万玖仟伍佰元整，以及按照合同应付未付的利息、复利、罚息及申请执行人（贷款人）实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴和根、吴艳丽达成和解协议：一、本案标的为62945.34万元，执行费844元，该款吴和根、吴艳丽于签订本协议时向江苏东台农村商业银行股份有限公司履行10000元（已履行），余款吴和根、吴艳丽于年底春节前拿到安置补助费后将款项汇至本院。执行费吴和根、吴艳丽于汇款时一并向本院履行。二、吴和根、吴艳丽如有一期不按时如数履行，江苏东台农村商业银行股份有限公司有权立即按照原生效法律文书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。吴和根、吴艳丽如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执813号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年九月三十日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1081号 关于孟祥松申请执行张志国合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月04日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3002号之一原告：郑永强，男，1971年3月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被告：吴永富，男，1967年5月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄爱东，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。原告郑永强诉被告吴永富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告郑永强于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永强申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑永强撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元、保全费620元，合计1270元，由原告郑永强承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年九月二十二日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1244号 申请执行人:定州市金轩汽车贸易有限公司。 法定代表人:魏元勋 被执行人：任莲霞，女。 被执行人：王浩，男。 定州市金轩汽车贸易有限公司申请执行任莲霞、王浩追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初2080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因履行期限过长，申请人定州市金轩汽车贸易有限公司自愿提出对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2080号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年九月十九日 书记员  王皓
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35887号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：尚升，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告尚升小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告尚升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35887号              尚升              2019年1月2日              20000              3%              12个月              2019年1月2日              0              2019年2月3日              20000              6453.33              231
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更917号 罪犯王东风，男，汉族，1976年4月14日出生于河北省张家口市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王东风犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）冀刑四终字第175号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）冀刑执字第625号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王东风在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王东风在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】350号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王东风在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王东风减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1701号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，职务：行长。被执行人李明友，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人李明友银行卡纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4411号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李明友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2020年07月07日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人李明友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李明友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李明友无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年9月22日限制被执行人李明友高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李明友发出限制高消费令；4、本院于2020年9月23日将被执行人李明友纳入失信被执行人员名单；5、本院于2020年9月23日对被执行人李明友的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李明友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月15日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。综上所述，本案申请标的17236.41元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李明友暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李明友的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1701号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月二十三日书记员 张 训
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3804号之一申请执行人：李卫，女。被执行人：周建波，男。申请执行人李卫与被执行人周建波民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院已于2020年3月9日作出（2019）湘民再319号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人周建波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月17日、2020年9月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人周建波名下有中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行账户、交通银行长沙芙蓉南路支行账户、中国工商银行长沙宁乡支行账户、中国建设银行股份有限公司长沙南湖路支行账户、商银行长沙分行湘府支行账户、长沙农村商业银行股份有限公司金桥支行账户，本院即于2020年9月24日对上述账户予以了冻结。未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年8月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年7月17日依法向被执行人周建波送达了传票，但被执行人周建波经本院传唤未前来。于2020年9月4日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人周建波名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月11日对被执行人周建波适用限制高消费措施、于2020年9月24日将被执行人周建波纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为558332元，已执行到位0元，尚有558332元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年九月二十五日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初5694号原告：夏怀斌，男，1971年2月16日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：吴革平，男，1971年1月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告夏怀斌与被告吴革平运输合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏怀斌到庭参加诉讼，被告吴革平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏怀斌向本院提出诉讼请求：1、判令吴革平支付运输费20000元、归还借款1000元；2、判令吴革平承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日其与被告吴革平发生公路运输合同关系，约定由其为吴革平将1批货物从江苏运往新疆，运费为30000元，吴革平先预付10000元，余款在货到后支付。后其按约将货物运输到了目的地。吴革平仅预付了10000元，余款20000元未能支付。同年6月初，吴革平向其借款1000元，并多次承诺予以归还，但至今未归还。现以该电话录音、微信聊天记录为主要证据，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告吴革平未作答辩。本院经审理，原告夏怀斌所称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴革平于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏怀斌运输费20000元。二、吴革平于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏怀斌借款1000元。如果吴革平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162元（已减半收取），由吴革平负担。吴革平承担的诉讼费已由夏怀斌预交。夏怀斌预交的案件受理费本院不予退还，由吴革平直接向夏怀斌支付本判决为终审判决。审判员  鲁军华二〇二〇年九月三日书记员  蒋 晨
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1269号原告：李舒莹，女，1988年2月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱华明，湖北高见律师事务所律师。被告：薛天文，男，1956年10月27日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李春兵，男，1970年8月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李舒莹与被告薛天文、李春兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李舒莹及其委托诉讼代理人朱华明，被告薛天文、李春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李舒莹向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢材款316000元并支付该欠款从欠款之日至清偿之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2015年，被告薛天文为被告李春兵建房，从原告处购买钢材，薛天文支付部分钢材款尚余316000元未付。因李春兵尚欠薛天文工程款未付清，2015年6月14日，李春兵与薛天文共同向原告出具欠条一张，金额为316000元。欠条欠条中双方约定欠款的利息为月息三分。欠条后出具，原告多次向二被告催要未果，引起本案诉讼。被告薛天文辩称：1.该债权已经转让给南漳西源农业开发有限责任公司，2015年6月14日被答辩人接受了李春兵出具的欠条，视为同意债权转让。原告应当向南漳西源农业开发有限责任公司主张权利；2.欠条中“月息三分”的意思是指结算前未付钢材款按照月息三分计算得316000元，并非对结算后欠款利息的约定；3.欠条上我的签字是没办法补签的。被告李春兵辩称：1.原告与我均不是适格当事人，原告不是钢材买卖合同的当事人，打欠条时我是南漳硒源农业开发有限责任公司的负责人，我属于职务行为；2.送货单不是我经手的，我不确定，我们没有约定打欠条之后的利息，月息三分是我不在场的时候薛天文加上的，我不承认月息三分的约定。经审理查明：2013年9月25日至2014年4月14日，被告薛天文在为原南漳文东农业综合有限责任公司（2014年5月19日变更名称为南漳硒源农业开发有限责任公司）建设多功能综合楼期间，向原告李舒莹购买钢材使用到该工程建设中。2015年6月14日，原告李舒莹与被告薛天文对钢材款未付款进行了结算，结算金额为316000元。结算当天被告薛天文提出南漳硒源农业开发有限责任公司尚欠其工程款未付，要求该公司为其偿还未付钢材款，并由时任该公司的工地负责人被告李春兵为原告李舒莹出具欠条一张，内容为：“今欠到钢材款316000元，计叁拾壹万陆仟元整。硒源公司：李春兵2015年6月14日。”2016年12月23日，南漳硒源农业开发有限责任公司的法定代表人变更为被告李春兵。但欠条中始终未加盖南漳硒源农业开发有限责任公司印章。该欠条出具后，经原告李舒莹要求，被告薛天文也在欠条中署名，并在欠条中添加“月息3分”的字样。后原告李舒莹多次追索欠款未果，引起本案诉讼。本院认为：原告李舒莹按照约定向被告薛天文出售钢材，被告薛天文按照约定给付价款，李舒莹与薛天文之间成立买卖合同关系。2015年6月14日，经过买卖双方结算薛天文尚欠李舒莹钢材款316000元，该欠款由薛天文在本案欠条中签字确认，属于薛天文对李舒莹的债务，应由薛天文负责偿还。欠条中薛天文添加“月息3分”的字样是其对该欠款应当向债权人支付“月息3分”利息的承诺。李舒莹诉请，薛天文偿还316000元并支付该款从欠款之日至清偿之日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。薛天文辩称，该债务已转让给他人，李舒莹接受了他人的欠条应当向他人主张权利。本院认为，本案欠条中同时有第三人和原债务人签字确认，该种欠条出具的方式属于第三人对债的加入，而非原债务人对债务的转让。据此，薛天文在本案中不能免除债务。薛天文称欠条上的签字是其没办法补签，亦不能产生免除债务的法律后果。薛天文辩称，欠条中“月息三分”的意思是指结算前未付钢材款按照月息三分计算得316000元，并非对结算后欠款利息的约定，与日常生活经验不符，本院不予采纳。李舒莹诉请，被告李春兵应当承担本案债务。本院认为，本案中李春兵出具欠条是其在没有授权的情况下答应由其所在公司为薛天文承担债务，李舒莹没有证据证明李春兵个人与其达成了愿意承担本案债务的合意。故李舒莹的该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、被告薛天文于本判决生效之日起十日内给付原告李舒莹钢材款316000元，并支付该款自2015年6月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告李舒莹其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告薛天文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  付爱华人民陪审员  李瑞林二〇二〇年九月二十五日法官助理汪月书记员熊业娇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢360号申请执行人：韩美欣，女，汉族，1956年7月30日出生，住青岛市即墨区。被执行人：杨顺花，女，汉族，1962年12月19日出生，住青岛市即墨区。被执行人：王玉凤，女，汉族，1962年2月12日出生，住青岛市即墨区。被执行人：孙广全，男，汉族，1962年5月3日出生，住青岛市即墨区。被执行人：邱伟伟，女，汉族，1985年2月11日出生，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人韩美欣与被执行人杨顺花、王玉凤、孙广全、邱伟伟借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十日书记员  张月笙
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2734号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：曹振，男，1997年6月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告曹振金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金8000元，支付至2020年6月22日的利息295.12元、罚息880元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年10月9日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金8000元，至2020年6月22日的利息295.12元、罚息880元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹振于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金8000元，支付至2020年6月22日的利息295.12元、罚息880元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹振负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7204号 原告：谢翔，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：阿不都赛米·司马义，男，1993年11月26日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆阿图什市。 被告：艾尼江·白孜拉，男，1992年5月6日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆阿图什市。 原告谢翔与被告阿不都赛米·司马义、艾尼江·白孜拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告谢翔及其委托诉讼代理人赵真到庭参加诉讼，被告阿不都赛米·司马义、艾尼江·白孜拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢翔向本院提出诉讼请求：判令两被告立即付清货款442,100元，并支付该款从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同类同期贷款市场报价利率计算的利息损失至判决履行之日止。事实和理由：原告曾与两被曾有业务往来，两被告向原告购买纺织面料。2018年1月14日双方进行对账，确认两被告尚欠原告货款442,100元，两被告于同一天出具欠条一份。现原告要求两被告立即付清所有货款，两被告则故意推诿，不肯付款，由此引起本纠纷。为此，为维护原告合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求贵院对此案作迅速判决。 被告阿不都赛米·司马义、艾尼江·白孜拉均未作答辩。 本院经审理查明，原告谢翔与被告阿不都赛米·司马义、艾尼江·白孜拉曾发生纺织面料买卖关系,由原告向两被告供货。2018年1月14日，两被告共同向原告出具欠条一份,确认截至当日尚欠原告货款442,100元。至今，两被告仍欠原告货款442,100元未予支付，遂成讼。 以上事实，由欠条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。由于双方未约定付款期限，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式要求被告支付货款及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿不都赛米·司马义、艾尼江·白孜拉于本判决生效之日起十日内支付原告谢翔货款442,100元，并偿付以谢翔元为基数，自2020年7月27日起至本判决确定履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,966元，由被告阿不都赛米·司马义、艾尼江·白孜拉负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年九月七日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保884号关于贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行申请保全张洪祥、李正会、黄永琴名下价值270000元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保672号民事裁定书，查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息时，于2020年9月3日冻结了黄永琴在建行清镇支行账户内的存款13107元及贵阳银行清镇云岭支行账户内的存款191.25元，于2020年9月7日查封了黄永琴名下房屋。现保全事项完毕结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年九月九日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4933号原告：陈金健，男，1954年8月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告陈金健与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金健到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈金健向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告英锐斯公司签订的拟制健身服务合同；2.请求判令英锐斯公司退还剩余会员卡费1695.7元；3.诉讼费用由英锐斯公司承担。事实与理由，陈金健系英锐斯公司经营的健身会员,于2018年10月27日办理会员价值2000元,陈金健于2019年4月16日开卡锻炼,英锐斯公司因自身经营不善关门停业,故陈金健起诉要求退还剩余会员卡费。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日陈金健与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“正式营业”，个人三年卡，赠6个月时间，别地有卡折4个月，共10个月时间，费用2000元。后陈金健交纳2000元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，陈金健称在英锐斯公司处接受服务7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取陈金健费用，即应提供符合合同约定的服务，现陈金健仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除陈金健已使用时间，英锐斯公司应退还1695.65元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈金健与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还陈金健会员费1695.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十五日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初189号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人杨应求，男，1966年3月21日出生于贵州省罗甸县，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省罗甸县，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月14日被罗甸县公安局决定取保候审，于2020年8月7日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审。本院审理后，于2020年9月4日决定重新取保候审。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人杨应求犯非法持有枪支罪，于2020年9月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人杨应求到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨应求在清理其父亲遗物时发现一支疑似火药枪，便将该枪支拿到自己家中存放。2016年5月份，被告人在广西天峨县城内购买得钢珠4600克、黑火药1820克、底火53颗等物品带回家中存放。经鉴定，所查获的疑似枪支是以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人杨应求违反枪支管理规定，无证持有并使用枪支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；同时以被告人归案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚等为由，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、立案告知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被告人户籍证明、人员核查情况、查获经过、搜查证、搜查笔录（含照片）、扣押决定书、扣押清单、测量、称量笔录、照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、视听资料制作说明、同步录音录像制作说明等书证，证人罗某1、陆某、杨某1、杨某2、罗某2、刘某的证言，被告人杨应求的供述与辩解，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（痕）字［2020］40号鉴定书（内含送检照片），辨认笔录（含照片）等证据证实。 被告人杨应求对指控事实、罪名、证据均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月13日11时许，罗甸县公安局茂井派出所民警在被告人家中将疑似火药枪一支等物品查获扣押，并将被告人带到案后，被告人对其非法持有疑似火药枪一支等物品的事实均供认不讳；经检验，被告人持有的枪支全长1578mm、枪管长1159mm、枪管外径16.03mm、枪管内径7.11mm，扳机联动正常，击锤能够回转到待击发的位置，枪管传火孔贯通，经实验能够正常击发；公安机关所查获的黑火药未经依法鉴定。 本院认为，被告人杨应求构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且所持有枪支未发生其他社会危害后果，可依法从轻、从宽处理，经依法调查评估，社区矫正机关同意将其纳入社区矫正，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。公安机关因本案扣押被告人持有的枪支一支等物品，依法应予以没收，由公安机关依法处理。为维护社会公共安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人杨应求犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关因本案扣押被告人杨应求持有的枪支一把（全长1578mm、枪管长1159mm、外径16.03mm、内径7.11mm）、钢管三根（长分别为1180mm、1210mm、1000mm）、钢珠4600克、黑火药1820克、底火53颗，依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗国伦 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗 买
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢483号申请执行人：申延亮,男性,370883196903176230。被执行人:栾发伟,男性,370802197206102419。被执行人:张春玲,女性,370811197906101827。本院在执行上列当事人纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢483号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年九月十日书记员  梁 坤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1468号 申请执行人：尉万清，男，1961年7月24出生，汉族，住东胜区。 被执行人：刘建军，男，1977年1月15出生，汉族，住东胜区。 本院在执行尉万清与刘建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人尉万清依照我院作出的（2019）内0602民初5622号民事判决书，申请法院执行借款本金500000元及利息、案件受理费5300元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月22日对被执行人刘建军发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘建军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘星
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6277号原告：童灿，女，汉族，1991年4月5日出生，住固始县。被告：黄树兰，女，汉族，住固始县。原告童灿与被告黄树兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告童灿于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童灿撤诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告童灿负担。审判员  马牧原二〇二〇年九月二十四日书记员  陈晓娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保533号 申请人：许炜彬，男，1993年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李孟林，男，1993年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人许炜彬于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李孟林的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人许炜彬提供担保。 本院经审查认为，申请人许炜彬的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李孟林的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费230元，由申请人许炜彬负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 徐金莹 代理书记员  边 坤
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执600号之四申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。被执行人：黄仕发，男，汉族，1971年08月19日生，，住贵州省大方县。本院于2019年11月28日以(2019)黔0521执保126号保全裁定对黄仕发借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行黄仕发借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄仕发在中国农业银行621XXXXXXXXXX3账户内存款人民币402.78元。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年九月十八日书记员 郭海涛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴喜丑，男，1949年6月2日出生，汉族，住河北省井陉县。 委托诉讼代理人：付彦云，河北乾骥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井陉县吴家窑乡吴家窑村民委员会，住所地河北省井陉县吴家窑乡吴家窑村。 法定代表人：吴玉忠，职务村主任。 再审申请人吴喜丑因与被申请人井陉县吴家窑乡吴家窑村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴喜丑申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定申请人要求被申请人给付地上物补偿款86736元证据不足，属于认定事实、适用法律错误。申请人未缴纳承包费不代表案涉林果承包合同已经解除，申请人有足够证据证明涉案林地由其经营管理、王天宝洼地块包含在了吴成娥1991年承包地块内。吴成娥没有与高速公路项目部签订针对申请人地块的树木补偿协议，因此该地块补偿款应当支付给申请人。2、一审判决将其他案件认定的事实作为认定本案事实的依据，属于认定事实错误。被申请人提供的裁决书和撤销公证书中并没有体现申请人的名字和承包合同编号，原审法院不能凭空推理出包含申请人的合同。3、被申请人提交的裁决书及撤销公证书等证据不符合证据的“三性”，原审将上述证据作为认定1995年承包合同解除的证据，认定事实和适用法律错误。综上，申请人提交的证据足以证明被申请人应当给付地上物补偿款，原审判决没有事实和法律依据，应予撤销。 本院经审查认为，申请人吴喜丑主张其与被申请人井陉县吴家窑乡吴家窑村民委员会于1995年签订的《吴家窑村林果生产承包合同》合法有效并由其一直耕种涉案土地，据此主张被申请人应给付其地上物补偿款。但申请人未能提交其已给付承包费的证据，亦未提供充分证据证实涉案土地由其耕种管理。被申请人抗辩称，1995年承包合同没有形成承包事实且已解除，恢复了1991年的土体承包方案，其收到上级部门拨付的占地补偿款项和名单中并不包括申请人。被申请人并提交了仲裁裁决书、《撤销公证书》、吴成娥签订的《林业生产承包合同》及《树木补偿协议》、《林果地承包信用金退还花名表》以及占地补偿情况说明等证据予以证实。综合双方当事人陈述、举证质证及庭审查明事实，原审法院判决驳回申请人诉讼请求，并无不当。申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，吴喜丑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴喜丑的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月七日 书记员  李昭蕊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2517号 原告：叶稳水，男，1961年3月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：叶根旺，男，1952年3月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈品，女，1958年10月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈良山，福建银声律师事务所律师。 原告叶稳水与被告叶根旺、陈品相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告叶稳水于2020年9月25日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，叶稳水自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶稳水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶稳水负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蔡礼节 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执707号 申请执行人：陈勋丹，男，1989年9月3日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。 被执行人：周兰，女，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人陈勋丹与被执行人周兰民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人周兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勋丹于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的234360元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执775号申请执行人党玉芳，女，1958年3月26日生，汉族，住富平县。申请执行人王晓晖，男，1982年8月15日生，汉族，住广州市南沙区。申请执行人王晓静，女，1986年4月26日生，汉族，住富平县。申请执行人王晓妮，女，1987年10月10日生，汉族，住富平县。以上申请执行人共同委托代理人伍转本，男，1957年8月13日生，汉族，住富平县。被执行人路都喜，男，1966年11月17日生，汉族，住富平县。申请执行人党玉芳、王晓晖、王晓静、王晓妮与被执行人路都喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的(2020)陕0528民初722号民事判决书已发生法律效力。被执行人路都喜逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人党玉芳、王晓晖、王晓静、王晓妮于2020年8月13日向本院申请执行,申请执行的标的额为40000元及利息，案件受理费400元。本案在执行中查明，被执行人路都喜经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款,且在法院涉及其他案件执行，名下存款被冻结，本院依法将被执行人路都喜限制消费。到被执行人家中送达，被执行人不在家，村委会出具证明被执行人长期在外地。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人表示知道被执行人在外地，不知具体住址，无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人路都喜经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执775号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年九月二十五日书记员  王新朝
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1431号 申请执行人：艾秀惠，女，汉族，1962年4月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。 被执行人：张伦强，男，汉族，1967年8月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：苟琴，女，汉族，1968年9月20日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李安均，男，汉族，1967年2月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张春桃，男，汉族，1990年5月14日生，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初8964号民事调解书，依法受理艾秀惠申请执行张伦强、苟琴、李安均、张春桃民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了20373.32元，申请人已领取，有车辆登记信息，但申请执行人不要求查封，有房产登记信息并已查封，申请执行人亦不要求处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初8964号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 颜
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1667号 原告：程红燕，女，1974年11月23日出生，汉族，住松阳县。 被告：郑云峰，男，1969年7月24日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 原告程红燕与被告郑云峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：被告郑云峰归还借款750000元及自2019年2月16日起按月利率12‰计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑云峰陆续向原告程红燕借款并分别出具了借条，其中：2012年3月15日借款150000元；2014年2月10日借款350000元；2015年3月10日借款50000元；2017年8月21日借款200000元，合计750000元。双方于2019年2月17日签订《借款本息结算及还款承诺协议书》，约定截至2019年2月15日尚欠借款本金750000元，未欠利息，由被告郑云峰于2019年2月20日归还50000元；2019年10月10日归还100000元；2020年2月10日归还50000元；2020年10月10日归还100000元；2021年2月10日归还50000元；2021年10月10日归还100000元；2022年2月10日归还50000元；2022年10月10日归还100000元；2023年2月10日归还50000元；2023年10月10日归还100000元。并约定如未按期足额还款，应一并立即归还剩余借款，按月利率12‰计算利息。因被告郑云峰未依约还款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑云峰于本判决生效之日起十日内归还原告程红燕借款750000元及利息（利息自2019年2月16日起按月利率12‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6446.5元，由被告郑云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周斌艳 代书记员 鲍林晨 ?
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执454号之一申请执行人：李跃伟，男，汉族，1973年02月01出生，住洛阳高新技术产业开发区。被执行人：洛阳大瑞农业生态开发有限公司。法定代表人：王萍。李跃伟与洛阳大瑞农业生态开发有限公司土地租赁纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初994号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳大瑞农业生态开发有限公司应当偿还权利人李跃伟欠款419916.8元。因义务人洛阳大瑞农业生态开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李跃伟于2020年7月7日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月9日向被执行人洛阳大瑞农业生态开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳大瑞农业生态开发有限公司名下无存款、无不动产、无车辆。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年9月15向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执454号案的本次执行程序。被执行人洛阳大瑞农业生态开发有限公司负有继续向申请执行人李跃伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年九月十七日书记员 盛乐乐