wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28381号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：韩珊珊，女，1987年6月21日出生，汉族，住河南省清丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩珊珊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月9日尚欠本金余额31295.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31295.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩珊珊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31295.37元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告韩珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1806号 原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行。 负责人：王东霞，该支行行长。 地址：雄县。 委托诉讼代理人：田文兴，该支行员工。 被告：石亚娟，女，1983年6月11日出生，汉族，住雄县。 中国农业银行股份有限公司雄县支行与石亚娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司雄县支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵润山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董未峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5508号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：肖亮，男，1990年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告肖亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨雅岚
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执942号 刘跃平、梁承苗： 本院执行的刘跃平申请梁承苗机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李国会 书记员朱钢权
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1146号之一申请执行人：鲍桂官，男，1963年10月5日生，住东台市。被执行人：沈先荣，男，1955年3月25日生，户籍地东台市，经常居住地东台市。申请执行人鲍桂官与被执行人沈先荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的(2018)苏0981民初3335号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈先荣于2018年12月30日前向原告鲍桂官归还借款10000元；二、如被告沈先荣不按期足额履行上述还款义务，则原告鲍桂官有权就本金和利息12000元（达成协议后已归还的款项相应扣减）申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人鲍桂官与被执行人沈先荣达成执行和解协议。上述事实，有承诺书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1146号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十六日书记员  翟倩雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1910号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。统一社会信用代码91130828MA09F41040。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：郭健忠，男，1981年7月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3102号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭健忠在财付通支付科技有限公司085e9858e78546b217f09f2a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1065.29元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年九月三日 书记员  杨然
陕西省吴起县人民法院民事判决书                        （2020）陕0626民初1134号 原告：范巧敏、女、汉族、1990年4月26日生、陕西省西安市长安区人。被告：袁清社、男、汉族、1958年3月8日生、陕西省吴起县XX镇XX村人。被告：刘廷刚、男、汉族、1963年8月6日生、陕西省吴起县吴起镇洛源街道办。原告范巧敏与被告袁清社、刘廷刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范巧敏、被告刘廷刚到庭参加了诉讼，被告袁清社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范巧敏的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及至偿还完毕之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月22日，被告袁清社因资金周转困难，向原告范巧敏借款10万元，约定月利率为15‰，有被告袁清社向原告范巧敏出具的条据为证。该笔借款的担保人为被告刘廷刚。后原告多次催要，被告袁清社均以各种理由推脱，至今未付。经本院传票传唤，被告袁清社未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对于原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告袁清社因资金周转困难，向原告范巧敏借款10万元，约定月利率为15‰，有被告袁清社向原告范巧敏出具的条据为证。该笔借款的担保人为被告刘廷刚。后原告多次催要，被告袁清社均以各种理由推脱，至今未付。 本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，被告向原告借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法民间借贷关系，该借贷关系应受法律的保护，故原告请求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院传票传唤，被告袁清社无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。被告刘廷刚系该笔借款的担保人，在没有特别约定的情况下，推定为连带担保人，故被告刘廷刚应当承担该笔借款及利息的连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告袁清社偿还原告范巧敏借款本金人民币10万元及支付利息（利息以10万元为基数，按照月利率15‰从2015年11月22日计算至偿还完毕之日止），于本判决生效后15日内一次性付清。被告刘廷刚对该笔借款及利息承担连带偿还责任。    案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁清社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                           审  判  长    蔺    玮  二〇二〇年八月二十八日 书  记  员    王    江 1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9175号 原告：李云花，女，汉族，1970年8月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师。 被告：陈家菊，女，汉族，1967年9月25日出生，住新疆。 原告李云花与被告陈家菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李云花于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云花自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李云花撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李云花负担。 审判员  刘彦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱宁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6626号原告：王璐，女，1988年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：扬州玺之斋网络科技有限公司，住所地扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区瘦西湖路399号花都会园艺体验中心四号馆36号商铺。法定代表人：丁玉峰。被告：扬州市瀚墨信息网络科技有限公司，住所地扬州市邗江区三盛金街1-116.法定代表人：孙飞。被告：丁玉峰，男，住江苏省扬州市。系玺之斋公司法定代表人。被告：凌子，女，经营店铺地址：江苏省扬州市花都汇4-36号中山书画院。系玺之斋公司股东。被告：姜朱琴，女，住江苏省扬州市。系玺之斋公司股东。被告：孙飞，男，住扬州市邗江区。系瀚墨公司法定代表人。上列被告身份信息为原告在诉状及追加被告申请书中所列。原告王璐与被告扬州玺之斋网络科技有限公司（以下简称玺之斋公司）、扬州市瀚墨信息网络科技有限公司（以下简称瀚墨公司）、丁玉峰、凌子、姜朱琴、孙飞网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。王璐向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原告与被告瀚墨公司间的网络艺术品交易合同无效、原告与案外人通过被告玺之斋平台发生的两笔交易合同无效；2、被告瀚墨公司返还原告价款5388元，被告玺之斋公司赔偿原告与案外人之间两笔合同给原告造成的损失10904.7元并返还原告委托拍卖手续费489元，共计17270.48元；3、被告玺之斋公司支付原告以本金17270.48元为基数，按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算自2020年6月12日（交易日期）至实际付清之日止的利息；4、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年5月原告经人介绍及被告玺之斋公司的网络宣传进入号称“能赚钱的艺术品交易平台”的电商平台。后查看被告玺之斋公司的官网宣传，及其展示的经营资质，相信其为正规艺术品交易平台。基于这种认识理解，并在平台能赚钱的利诱下，原告依据平台操作流程在平台购买平台定价的艺术品，转账给被告玺之斋公司的平台指定的收款账号，收款账号包含被告瀚墨公司在内，并按照平台的指定的价格及流程出卖艺术品，购买的多幅艺术品均未有实物交付。后原告发现被告平台有多幅重复艺术品同时以不同价格出售，原告权益受损，后又关注到扬州，艺术品作家披露被告玺之斋公司平台出售的艺术品是500元批发而来，与其宣传的名家作者签约不符，后联系被告玺之斋公司要求退货无果。被告玺之斋公司虚假宣传其作品来源，诱骗消费者进入其平台购买艺术品，且进行双向定价赚取中间差价的违法行为，同一艺术品以不同价格重复出售，被告玺之斋公司法定代表人丁玉峰同是是被告瀚墨公司的监事，被告瀚墨公司参与竞拍买卖行为操控竞拍，种种行为严重侵害了消费者的权益，导致原告6月12日损失价款16781.48元，及其他手续费等损失合计20000元。本院经审查认为，原告王璐参与被告玺之斋公司的网络拍卖平台的拍卖活动，并与平台的其他投资者相互转拍，以期获取收益，平台赚取佣金，后原告未能取得拍得的字画，且未能退回已支付款项。上述网络拍卖平台被爆有众多投资者出现上述情况，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应驳回原告王璐的起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王璐的起诉。案件受理费720元，减半收取360元，退还原告王璐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇二〇年九月十八日法官助理张蕊书记员宫娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初12459号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。 被告张强，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张丹 书记员路璐
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2513号 郝震与王海清、嘉祥金顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初1882号民事判决书已经发生法律效力。王海清、嘉祥金顺运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郝震向济南市长清区人民法院立案执行，济南市长清区人民法院立案执行后，被执行人郝震已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1882号民事判决书执行完毕。 审 判 员  董 岩 人民陪审员  刘延云 人民陪审员  刘岩岩 二〇二〇九月九日 书 记 员唐岳
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1218-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：漆凯。 被执行人：焦玉顺，男，生于1979年7月9日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：焦国顺，男，生于1972年10月24日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被执行人焦玉顺、焦国顺金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月十六日 书记员 高 曼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15964号 交通银行股份有限公司佛山分行、胡紫常： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与胡紫常信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初211209号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2823号 原告：白某某，女，1966年8月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 被告：张某某，男，1965年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告白某某与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马翠敏，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款280000元及利息1000元（利息自2018年2月份开始，以280000元为本金按照月利率2%计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由向原告借款，经偿还截止到2016年4月17日尚欠原告600000元。被告将原来的借条收回，为原告出具600000元的借条，后被告陆续还本金及利息。截止到2018年2月份，被告尚欠本金280000元，利息给付至2018年1月底。经多次催要，被告之后未能还本金及利息。现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其观点向本庭提交证据如下： 借条一份。该借条载明“借条今借白某某现金陆拾万元整借款人：张某某2016.4.17”； 白某某与张某某的微信聊天记录。 被告张某某辩称：欠钱的事情认可，就是280000元。利息2分也认可。我也在打官司要钱，也在加紧时间催账，想协调好晚一点给原告。 被告张某某未向本庭提交证据。 本院审理过程中，被告张某某欠原告本金280000元，利息为月利率2分均予认可。另根据原告提交的证据，被告于2018年3月4日微信转给原告21000元，本院认定被告给付利息的截止时间为2018年3月4日。 本院认为，原告白某某与被告张某某签订的借款合同是双方真实意思表示，且已部分履行。庭审中，被告认可欠款本金为280000元，利息为月利率2分，故就原告要求被告给付280000元借款及2018年2月之后利息的请求，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内给付原告白某某借款280000元；利息以280000元为基数，自2018年3月5日起至本判决限定履行期限届满之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5515元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年九月三日 书记员 何翠侠 ——
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2757号原告（反诉被告）：王某1，男，1950年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某2，男，1961年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴某某，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告（反诉被告）王某1与被告（反诉原告）王某2相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张坡、被告王某2及其委托诉讼代理人柴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨碍，将原告通行道路恢复原状，并赔偿原告损失5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系东西院邻居关系，双方宅基地之间规划有4米宽通行道路。自2019年以来，被告将猪粪及其生活污水乱排乱放，严重影响了周围邻居，原告多次与被告协商，被告不予理睬，无奈，原告只有向村委寻求帮助，被告却以此为借口，自2020年3月23日起，用拖拉机将原告家通行的道路用铁犁犁了一遍，并且用拖拉机等器械将原告出行的道路全部封堵，造成原告不能通行，当时原告正在翻修房屋，因被告的封堵，建筑材料无法运到施工工地，不得已，原告只能雇人，用肩背人挑的方式，运送建筑材料，原告为此多支付费用一万多元。因被告的封堵，原告多次向村委、乡政府求助，但被告都拒不履行要求其拆除障碍物保持道路畅通的意见，继续实施封堵行为。为此，特具文提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王某2辩称，我将过道用拖拉机封堵属实，但我之所以封堵道路是因为原告损坏了我铺设的下水管道，导致我无法正常排水。王某2向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告排除妨害，疏通水道，并修复反诉原告铺设的下水管道；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：我家门前有一个排水沟，我为了方便通行，在排水沟安装、铺设了排水管道，用于排放生活用水，但反诉被告将我铺设的排水管道毁坏，导致我无法排水，为此反诉。王某1对王某2的反诉辩称，本诉被告提出的反诉不符合反诉的法律要件，本诉被告的反诉请求与本诉原告的诉请不同，法律关系不同，也不能相互吞并、抵消。本诉被告提出的反诉没有事实根据和法律依据，本诉原告房屋前是自己的生产用地，本诉被告可以通过历史形成的排水沟进行排水，并且本诉被告排的水是猪舍污水，对环境污染很大，本诉被告应当进行相应处理后合理排放，而不应当直接排放。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2系亲兄弟，王某1为兄长，王某2为兄弟。王某1住宅位于王某2住宅东边，两人住宅间隔一条四米公用过道。被告王某2住宅前修建有养猪棚，被告在排放生活用水时将养猪的生产用污水一并通过铺设的下水道直接排放，原告为此进行阻拦，双方产生矛盾，村委及村组多次调解没有结果。2020年3月，原告王某1在翻建住宅时，被告王某2用农用机械将过道北端出口堵住，导致原告暂时无法翻建房屋，原告为此起诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。《中华人民共和国物权法》第八十六条、第八十七条、第八十八条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利…不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利…不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”。本案中，原、被告作为相邻双方，均应当就通行、排水为对方提供相应必要的便利，被告用农用机械将过道北端路口堵住，其行为已经侵犯了原告正当的通行权利，原告要求被告排除妨害，保障道路通畅的诉请理由正当，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，原告未向本院提交相关证据证明经济损失确实存在，故对原告的该项诉请本院不予支持。对于被告提出的反诉要求的排水权利，被告的反诉请求中包含生活用水排放和养猪时生产污水的排放，对于被告生活用水的排放，被告排放生活用水属于被告合法、正当的民事权利，因此，在被告采用铺设排水管道等合理方式进行排水时，原告亦应当提供必要便利，不应当进行阻拦。对于被告要求排放生产污水的请求，因农村养殖排放的生产污水对周边环境影响严重，在未进行化粪、沉淀等相应技术手段进行处理的情况下，直接排放不仅会对周边邻居的日常生活造成很大影响，而且违反现在国家环保政策及规定，因此，被告排放生产污水，在未通过环保机构测评的情况下，并不属于被告的合法权利，不受法律保护，因此，对被告要求排放生产污水的主张，本院不予支持。对于被告反诉称原告毁坏其铺设的排水管道，被告未向本院提交相关证据，原告亦不予认可，被告的该项诉请证据不足，本院不予采信。对于原告对被告的反诉答辩称，被告提出的反诉不符合反诉的法律要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”之规定，本案原、被告双方的本诉与反诉存在因果关系，并且基于相同事实，因此，本案被告提出反诉，本院合并审理并无不当，对于原告的该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十三条第二款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王某2于本判决生效后三日内将放置在原告（反诉被告）王某1与被告（反诉原告）王某2住宅之间四米过道上的障碍物清除，保障前述过道的畅通；二、被告（反诉原告）王某2在采用铺设下水管道等合理方式排放生活用水及自然雨水时，原告（反诉被告）王某1不得设置障碍、进行阻拦；三、驳回原告（反诉被告）王某1的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王某2的其他反诉请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某2负担；反诉费100元，减半收取计50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年九月二十四日书记员  杨峥
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10500号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：郭丙宠，男，1995年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郭丙宠租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郭丙宠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月18日至2019年5月18日止的手机租金938元(469元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×10个月-938元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款6160元为基数按照每日0.5‰从2019年5月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年5月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年5月18日至2019年5月18日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 郭丙宠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，早稻科技公司(甲方)与郭丙宠（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.郭丙宠向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月18日起至2019年5月18日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，郭丙宠未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向郭丙宠提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，郭丙宠按约全额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年3月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6160元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭丙宠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金938元； 二、被告郭丙宠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告郭丙宠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6160元为基数按照每日0.5‰从2019年5月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告郭丙宠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭丙宠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3343号 关于晋兆军申请执行胡宗彬、谢绍秀租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初6338号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3259号原告：鞍山钢峰风机有限责任公司。统一社会信用代码：912103002414031264。住所地：辽宁省鞍山市千山区达旗街9号。法定代表人：李洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵长虹，系该公司员工。被告：陕西黄陵煤化工有限责任公司。统一社会信用代码：91610632694931810X。住所：陕西省延安市黄陵县店头镇。法定代表人：姚继峰。原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告陕西黄陵煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山钢峰风机有限责任公司撤回起诉。案件受理费1771.00元（原告已预交），减半收取885.50元，诉讼保全费808.00元（原告已缴纳），合计1693.50元，由原告负担，余款885.50元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  马晨月人民陪审员  罗予卿二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴禹瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5959号原告：驻马店市绿茵物业服务有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与练江大道交汇处。法定代表人：王社，经理。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被告：朱政祥，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省驿城区。原告驻马店市绿茵物业服务有限公司（以下简称绿茵公司）诉朱政祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿茵公司的委托诉讼代理人康景红、被告朱政祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿茵公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告物业费5739元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年10月24日，驻马店市春天物业管理服务有限公司（以下简称春天公司）与被告朱政祥签订《前期物业管理服务合同》，2016年8月30日，物业管理由春天公司交接给绿茵公司。被告自2013年10月24日至2019年12月31日，累计欠物业服务费5379元，经多次催要未果。被告朱政祥辩称，一、原被告之间没有签订任何书面和口头协议，不存在服务与被服务的关系，更没有欠原告物业费之说。被告与案外人春天物业公司签订《前期物业管理合同》，春天公司与绿茵公司签订交接协议未经答辩人书面明确同意，《物业管理委托合同》无效；二、绿茵公司从未尽到作为物业管理公司应尽的职责和义务：1、被告所居住房屋主卧飘窗顶部下雨浸水，导致内墙面粉刷漆膜脱落，入户花园外浸水，致使部分漆膜脱落，以上事情均已告知物业公司至今未能进行维修，给被告造成严重的经济损失。2、绿茵公司对小区的管理不到位：小区内业主门上贴满小广告，无人制止，7号东单元照明灯已有一月多不亮，一直无人维修，小区内经常停水、停电，小区内部分井盖破烂、缺失无人更换，存在严重的安全隐患，2017年2月因自家车在7号楼东单元楼下停放，发现车玻璃被不明东西重击，到小区保安处调监控，小区保安以未交物业服务费为由，不予服务，至今物业未受理。经审理查明，“茵悦世家”小区位于驻马店市××路与××交叉口，开发商为驻马店伟恒置业有限公司（以下简称伟恒公司）。被告朱政祥购买的房屋位于“茵悦世家”小区7栋东单元9层西南户903号住宅（住宅面积92.43㎡），被告与春天公司签订《前期物业管理服务合同》，合同载明：“前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签字的《物业管理合同》生效时止的物业管理……4．业主位置7栋（座）东单元9层西南户。5．建筑面积92.43㎡……1．业主交纳费用时间：从开发公司通知的业主交房之日起，开始向物业管理服务企业缴纳管理服务费用；空置房物业费均按正常标准收费……3．管理费标准：⑴住宅物业费：0.98元/㎡月。除合同中另有规定或经双方协商同意外，本合同所规定的双方的任何权利和义务，任何一方在未经得另一方书面同意之前，不得转让给第三方。任何转让，未经另一方书面明确同意，均属无效等条款。”合同签订后，春天公司便进驻该小区进行物业管理服务。2016年8月9日，春天公司与伟恒公司签订《物业管理委托合同终止协议》一份，双方协商一致同意提前终止所签订的物业管理委托合同。协议签订后，伟恒公司（甲方）与绿茵公司（乙方）于2016年8月29日签订《物业管理委托合同》一份，合同约定：1、甲方选聘乙方提供前期物业管理服务，物业名称为茵悦世家；2、管理费标准为高层住宅：1.28元/月/㎡；商业物业：2.00元/月/㎡；3、业主应于收到入伙通知单之日起交纳物业服务费用，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在物业费到期的前一月（每次缴费的具体时间）履行交纳义务；4、合同期限自2016年8月29日起至2019年8月29日等条款。2016年8月29日，绿茵公司在驻马店市住房管理中心进行了备案。2016年8月30日，原告绿茵公司与春天公司签订了交接协议，春天公司（甲方）将“茵悦世家”小区的物业管理工作移交给绿茵公司（乙方）接手，春天公司退出该小区的管理，并签订了《关于茵悦世家小区物业管理交接协议》。被告朱政祥自2015年1月1日起至今未交纳物业费。诉讼中，被告认可原告称其住房面积为91.38m2。另查明，自2018年5月1日起，原告将物业费的收费标准调整为1.18元/月/㎡。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，2013年10月24日，被告朱政祥与春天公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由春天公司为被告朱政祥居住的“茵悦世家”小区提供物业管理服务，故朱政祥与春天公司形成物业服务合同关系，应为有效合同。合同约定“除合同中另有规定或经双方协商同意外，本合同所规定的双方的任何权利和义务，任何一方在未经得另一方书面同意之前，不得转让给第三方。任何转让，未经另一方书面明确同意，均属无效”。本案中，春天公司在履行物业服务期间，在未征得被告朱政祥同意的情况下，与伟恒公司提前终止了物业管理委托合同。后伟恒公司又与绿茵公司重新签订《物业管理委托合同》，约定由原告绿茵公司进驻本案诉争小区提供物业管理服务，故该份《物业管理委托合同》对被告朱政祥不产生法律效力，也不具有约束力。现原告绿茵公司持该份《物业管理委托合同》请求被告朱政祥按合同约定向其支付物业费，无事实和法律依据，本院不予支持。虽然该份《物业管理委托合同》对被告不产生约束力，但鉴于原告绿茵公司在进驻该小区后也为包括原告在内的小区业主提供了相关的物业服务，故被告朱政祥应对原告绿茵公司提供的服务支付对价，支付标准可参照被告朱政祥与春天公司签订的《前期物业管理服务合同》中约定的0.98元/㎡/月计算。费用计算的起止时间应从2015年1月1日起至原告请求的2019年12月31日止。诉讼中，原告和被告一致认可被告房屋面积为91.38㎡。经核算，被告应向原告支付物业费用数额4298.52元（0.98元/㎡/月×91.38平方米×48个月）。原告请求数额中超出部分，本院不予支持。原告请求被告支付利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告朱政祥于本判决生效后十日内向原告驻马店市绿茵物业服务有限公司支付物业服务费4298.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担8元，由被告负担17元。本判决为终审判决。审判员  姚洁二〇二〇年九月三十日书记员  汪烁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4646号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4646号申请执行人上海德圣米高电梯有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国平，董事长。被执行人南京三信防务装备股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：王奎河。申请执行人上海德圣米高电梯有限公司与被执行人南京三信防务装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初13604号民事判决书已发生法律效力。权利人上海德圣米高电梯有限公司于2020年7月27日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币83130.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月27日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1146.96元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年九月二十四日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年九月二十四日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保414号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：宋鹏，男，1978年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宋鹏名下价值86276.11元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋鹏名下价值86276.11元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7524号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曾金棠，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾金棠借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执72号   申请执行人：王德明，男性，住和林格尔县。   被执行人：史吉元，男性，住和林格尔县。   本院在执行王德明与史吉元民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十五日     书记员 武秀清
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2762号 原告：广西众康药业有限公司，住所地：柳州市柳江区第一工业开发区登峰路18号。 法定代表人：覃美练，董事长。 委托诉讼代理人：李飘香，女，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：潘应萍，女，1982年10月12日出，侗族，住广西。 原告广西众康药业有限公司与被告潘应萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。在诉讼期间，原告以与被告达成和解为由于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西众康药业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年九月十日 书记员  何玉琴
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执809号之二申请执行人：胡保金，男，1958年6月21日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘伟伟，男，1983年4月2日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄芳，女，1985年9月24日出生，汉族，住安义县。本院的执行胡保金申请执行刘伟伟、黄芳追偿权纠纷一案，胡保金依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初3号判决于2020年9月7日向本院申请立案执行。本院于当日立案执行后向被执行人刘伟伟、黄芳发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人刘伟伟、黄芳未履行生效民事调解书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人刘伟伟、黄芳共名下有银行（含微信等互联网银行账户）存款三千余元、三辆汽车（刘伟伟名下2007年4月13日登记注册的牌号为赣Ａ×××××的海马牌汽车，黄芳名下2013年注册登记的牌号为沪Ｃ×××××的雷克萨斯牌汽车及2011年注册登记的牌号为浙Ａ×××××的丰田牌汽车）、一宗房产【刘伟伟名下一幢坐落于安义县的房产（抵押50万元）】。另查明，近三年来被执行人刘伟伟、黄芳在本院有多起未履行完毕还款义务的执行案件，且本院于2019年拍卖处置了刘伟伟、黄芳二人位于上海的一宗房产。2020年9月10日本院以本案名义对被执行人刘伟伟、黄芳名下银行存款进行了轮候冻结，因被执行人刘伟伟、黄芳在本案涉及众多案件且欠款数巨大，其名下位于安义的房产及与黄芳名下车辆已被本院及其他法院查封多次，实已无轮候查封意义，故本案执行中未进行轮候查封。因被执行人刘伟伟、黄芳未履行生效民事调解书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令。本案申请执行人申请执行标的53.9594万元及利息，截止到2020年9月28日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人刘伟伟、黄芳有其他可供执行财产，本院于2020年9月28日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，特别提示查控措施中冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。前述查控措施期限届满，如需继续查控的，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如因未按前述提示时间提出申请导致已采取的查控措施期满后自动解除，相应法律后果由申请执行人自行承担，轮候查封不发生实际查封效力。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月二十八日书记员  万力铭
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初448号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人郑海龙，男，1956年2月20日出生，汉族，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人郑海龙犯非法狩猎罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员田野提起公诉由检察员郑瑾岩代为出庭支持公诉。被告人郑海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年8月，被告人郑海龙将两张长约6米，宽约4米的粘网架于自家谷子地里，用于捕鸟。于2020年8月28日被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人郑海龙在禁猎区内非法使用禁止使用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。庭审中建议免于刑事处罚。本院审理查明的事实与上述事实一致，被告人郑海龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，证明上述事实的证据有被告人郑海龙的供诉及辩解、证人证言、到案经过、现场照片、扣押笔录及吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定等证据予以证明。本院认为，被告人郑海龙违反狩猎法规，在禁猎区内非法使用禁止使用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人郑海龙到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从宽处理。依据本案具体情节，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第三十七条（免予刑事处罚）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人郑海龙犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵艳萍二〇二〇年九月二十一日书记员  孙胜男
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2097号关于蔡某某申请执行贵州某某康乐生态有限公司纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执2097号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年九月九日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2347号原告：中国建设银行股份有限公司广南支行，住所地：广南县莲城镇永安社区西路35号。法定代理人：娄少华，该行行长。委托诉讼代理人：康婷，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：陆何良，男，1989年9月22日生，壮族，云南省广南县，住广南县。原告中国建设银行股份有限公司广南支行与被告陆何良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司广南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司广南支行撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年九月十四日书记员  李小龙
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执89号之二申请执行人：曾志刚，男，1973年1月9日生，哈尼族，云南省孟连县人。被执行人：李书怀，男，1966年3月19日生，汉族，四川省巴州区人。申请执行人曾志刚与被执行人李书怀民间借贷纠纷一案，云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2020）云0829民初25号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾志刚于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李书怀支付欠款人民币10000元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院先后7次通过总对总网络查控系统查询被执行人李书怀银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等产情况。经多次查询，被执行人李书怀名下无可供执行的财产。2、本院于2020年5月13日向被执行人李书怀送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3、本院于2020年5月27日分别到西盟县不动产登记中心、西盟县林业和草原局、中国人民财产保险有限公司西盟支公司、普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部查询被执行人李书怀不动产、林权、收益类保险、公积金存款登记情况。经查询，被执行人李书怀名下无以上财产登记信息。4、本院于2020年9月8日将被执行人李书怀纳入失信被执行人名单，并限制高消费。5、本院于2020年8月27日委托巴中市巴州区人民法院代为调查被执行人李书怀家庭经济状况、收入来源、债权、房屋、土地、林地、车辆、不动产、公积金等情况。经查询，被执行人李书怀在户籍所在地无可供执行的财产。以上执行情况本院已告知申请执行人曾志刚。经询问其意见，申请执行人曾志刚同意终结本次执行程序，也无法提供被执行人李书怀的财产线索。综上所述，被执行人李书怀名下暂无财产可供执行，申请执行人曾志刚也无法提供被执行人李书怀的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴平审判员  岩 三审判员  赵晓玲二〇二〇年九月十四日书记员  王 雪
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0833刑初12号之一公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人毕克风，男，1981年6月1日出生，汉族，小学，住抚远市。因涉嫌犯有非法捕捞水产品罪，于2019年11月19日被抚远市公安局取保候审。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王某1、马某、王某2、徐某、刘某、王某3、孙某、毕克风犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。审理过程中，抚远市人民检察院于2020年6月4日以毕克风涉嫌新的犯罪为由，向本院提出延期审理建议，建议本院对该案延期审理。本院于2020年6月4日作出裁定，本案对被告人毕克风中止审理，对被告人王某1、马某、王某2、徐某、刘某、王某3、孙某继续审理并作出判决。2020年7月14日，抚远市人民检察院以黑抚检诉刑补诉[2020]1号补充起诉决定书对被告人毕克风补充起诉。本院于2020年7月15日依法作出裁定，裁定对被告人毕克风恢复法庭审理。被告人毕克风自愿认罪认罚，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人毕克风到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日左右，马某（已判决）驾车拉载其雇佣的一名张姓伙计（不知名）和王某2（已判决）雇佣的被告人毕克风来到抚远市浓江乡生德库后河，与已经在此等候的王某2汇合。当天晚上，王某2驾驶150马力飞龙艇拉载张姓伙计和毕克风行驶在前面，毕克风负责启动电鱼器，张姓伙计负责放电缆线，刘某（已判决）驾驶200马力飞龙艇拉载徐某、孙某（二人已判决）跟在后面负责捞鱼，由于电鱼器出现故障未能实施电鱼。第二天夜晚，王某2、刘某等6人驾驶两艘飞龙艇来到黑瞎子岛水域电鱼一次，第三天夜晚来到俄方水域实施电鱼一次，第四天和第五天夜晚，在黑瞎子岛水域又电鱼2次。在此期间，6人共计实施电鱼4次，非法捕捞鲤鱼和其他杂鱼合计300余斤，获利约2600元人民币。经抚远市水产局出具证明证实，毕克风参与非法捕鱼时使用的电鱼器属于禁用渔具；黑瞎子岛水域为禁渔区。被告人毕克风于2019年11月19日到公安机关投案自首。抚远市人民检察院以被告人王某1、马某、王某2、徐某、刘某、王某3、孙某、毕克风犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，我院受理案件后，依法对毕克风采取取保候审强制措施。2020年4月，赵某1(另案处理)为获取利益，先后找到赵某2、胡兴波、林某、陈某1、陈某2、江某、王某4(以上7人均另案处理)以及被告人毕克风等人，到抚远市黑瞎子岛非法捕鱼。4月24日，赵某2驾驶飞龙艇拉载陈某2、毕克风、陈某1沿营部河口进入黑瞎子岛，当晚4人在飞龙艇上居住。4月25日、26日两晚，4人在黑瞎子岛十连北侧水域开始下网捕鱼。4月27日、28日，赵某2和陈某2分别驾驶飞龙艇又来到十连北侧水域下网捕鱼，其余人员分别负责下网和放哨。4月29日晚，陈某2、毕克风、陈某1三人返回抚远市内，其余人员继续在黑瞎子岛上非法捕鱼。2020年4月24日至5月9日，上述人员在黑瞎子岛共计非法捕鱼700余斤，获利14000余元。经抚远市价格认定中心认定，非法捕捞的鱼品价值人民币11765元。2020年5月12日，毕克风主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、证明、《黑瞎子岛保护与开放开发总体规划（2011-2020年）》及批复、《2019年抚远市明水期边境管理实施方案》，证人丛某、韩某、赵某1、赵某2、李某1、李某2等人证言，被告人毕克风供述和辩解，抚远市价格认定中心价格认定结论书以及勘验、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕克风伙同他人在禁止捕鱼的禁渔区使用禁用的捕鱼工具非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人毕克风起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。毕克风犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。毕克风自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕克风犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  赵景峰人民陪审员  赵广智二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐 畅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12951号申请执行人：朱玉宏，女，1974年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行申请执行人朱玉宏与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十四日书记员 金 路
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执227号申请执行人:，地址：宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，任该行董事长。委托代理人：赵宏斌，该行管理人员。委托代理人：葛晓斌，该行管理人员。被执行人：张万才，男，汉族，1971年11月25日出生，住兰州市城关区。被执行人：王淑琼，（张万才之妻）汉族，1973年12月18日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。被执行人：兰州雅鼎房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张翰，任该公司经理。委托代理人：林旭，男，汉族，1983年9月18日出生，户籍地浙江省吉安县，现住宁县马坪社区。甘肃宁县农村合作银行与张万才、王淑琼、兰州雅鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10民初182号民事判决书生效后，被执行人张万才、王淑琼、兰州雅鼎房地产开发有限公司至今未自觉履行判决书所确定的义务。申请人甘肃宁县农村合作银行向庆阳市中级人民法院提交了执行申请书，庆阳市中级人民法院依法进行受理后，作出了（2020）甘10执51号之四执行裁定书，裁定庆阳市中级人民法院（2018）甘10民初182号民事判决书由宁县人民法院执行。在执行中，依据庆阳市中级人民法院（2018）甘10民初182号民事判决书向被执行人对被执行人张万才、王淑琼、兰州雅鼎房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其归还甘肃宁县农村合作银行借款本金12000000元及利息，并承担案件受理费109253元，执行费84113元。如果逾期不能清偿，则对贷款担保合同中的抵押物（兰州雅鼎房地产开发有限公司名下宁国用（2012）第31号国有土地使用权、坐落于宁县新宁镇马坪新区亚鼎大厦在建楼房）进行拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。同时查明：被执行人张万才、王淑琼名下无存款、无商品房、无运输工具，无工商登记。兰州雅鼎房地产开发有限公司名下无存款。在执行中，庆阳市中级人民法院对被执行人对兰州雅鼎房地产开发有限公司名下坐落于宁县新宁镇马坪新区雅鼎大厦在建楼房进行了查封，查封期限为二年。因该项目未竣工，暂时无法处置。本案无法继续执行。本院认为：该案抵押财产正在建设之中。目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾博彦审判员王续成审判员 郑    清    平二〇二〇年九月二十四日书记员 陈        权
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10145号原告：邢俊克，男，汉族，1977年11月14日生，现住郑州市。委托诉讼代理人：马静，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨予，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：赖雨锋，男，汉族，1976年9月13日生，住广东省紫金县。原告邢俊克诉被告赖雨锋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告货款14438元及利息（自2018年12月2日按月利率2%计算至实际清偿之日，截止到2020年7月6日为5524.94元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢俊克的委托诉讼代理人马静、赵晨予到庭参加了诉讼。被告赖雨锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告赖雨锋未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告从2018年6月开始从原告处购买稀料。2018年12月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到腾龙化工邢俊克计人民币壹万肆仟肆佰叁拾捌圆整，系2018年9月10月两个月货款，约定还款日期2019年1月15日前，逾期按日息千分之三计算，计息日自12月2日起。本院认为，本案中，被告赖雨锋从原告邢俊克处购买稀料，有被告出具的欠条及原告陈述为证，对原告要求被告支付货款14438元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息约定过高，2018年12月2日至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖雨锋于本判决生效之日起十日内向原告邢俊克支付拖欠货款14438元及利息（以14438元为基数，2018年12月2日至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取149元，由原告邢俊克负担20元，被告赖雨锋负担129元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年九月二十一日书记员  赵浩羽
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1805号 原告：浙江绿博物业服务有限公司常山分公司，住所地：浙江省常山县天马街道石崆小区24幢1-2层。 法定代表人：黄敏财，职务：总经理。 委托诉讼代理人：方莉，女，1980年5月18日出生，住浙江省兰溪市（系。 被告：胡燕，女，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江绿博物业服务有限公司常山分公司（以下简称绿博物业公司）与被告胡燕物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院起诉，请求判令：1.要求被告支付所拖欠的2017年11月1日至2019年10月31日的物业服务费3903.48元，并支付滞纳金679.21元(按银行同期贷款利息的四倍计算)，以上共计4582.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告绿博物业公司委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼，被告胡燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月1日，原告绿博物业公司与常山成坤房地产有限公司签订《紫荆花园前期物业服务合同》，合同约定由原告对紫荆花园小区进行物业管理，物业服务费标准为：高层住宅1.50元/月·米?、排屋别墅地上1.60元/月·米?、排屋别墅地下0.90元/月·米?、地下车位30元/月·个。物业费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第一个月上旬。并约定如逾期缴纳物业费，按应付总金额支付每日千分之三的滞纳金。被告胡燕为该小区住户，系高层住宅，住宅面积88.43米?，并有一个地下车位。在原告提供了物业服务后，被告胡燕却未按期缴纳2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费共计3903.48元。现原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡燕支付原告浙江绿博物业服务有限公司常山分公司2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费3903.48元，并支付滞纳金679.21元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年九月二十八日 申请执行期间为二年 代书记员 邱婷婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2705号 被执行人：江门市星宇机电工程有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城明兴路18号1座137。统一社会信用代码：91440705MA4W16AGXM。 法定代表人：张永国。 关于执行被执行人江门市星宇机电工程有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初4958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市星宇机电工程有限公司应缴纳诉讼费275元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，经查暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余275元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2705号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市星宇机电工程有限公司负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林雁苑
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1004号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。主要负责人：姜启春，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，该支行客户业务科长。被告：陈伟兵，男，1994年11月1日出生，汉族，现住抚州市，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称：建设银行）与被告陈伟兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告陈伟兵经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈伟兵归还信用卡欠款共计8816.4元（截止2020年4月18曰已拖欠原告5392.19元、费用729.62元、利息2694.59元），之后的利息按合同约定计算至本息还清日止；2．本案诉讼费用由被告陈伟兵承担。事实和理由：2017年10月28日，被告陈伟兵在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给予其办理了账号为62×××28的龙卡信用卡，额度为1万元。被告陈伟兵透支消费后未按时还款，截止2020年4月18日，被告陈伟兵信用卡共欠款8816.4元。原告一直向被告进行催收，但被告一直没有还清欠款。被告透支消费后未按时还款，已构成违约，造成了原告经济损失，原告有权要求被告偿还全部应还款项。请依法支持原告的诉讼请求。陈伟兵未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告陈伟兵在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，确认了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方(指被告)在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方(指原告)对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中对还款滞纳金约定按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。原告建设银行根据被告陈伟兵的申请，给予其办理了卡号为62×××28的龙卡信用卡。被告陈伟兵领用信用卡后，截止2020年4月18曰，尚欠原告5392.19元、利息2694.59元。本院认为，商业银行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。原告建设银行要求被告陈伟兵偿还5392.19元、利息2694.59元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金、违约金、分期手续费）费用729.62元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对滞纳金（违约金）的数额约定的是按照“最低还款额未还部分的5%收取”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还款额5392.19元的5%计算违约金为宜，即269.6元。因此，原告要求被告支付费用269.6元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟兵于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡5392.19元、费用269.6元、利息2694.59元及后期利息（后期利息自2020年4月19日起按约定的每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈伟兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  王国田人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月二十六日书 记 员  何伟陈
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1921号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：陈勇，男，1983年10月31日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院执行彭州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈勇罚金、责令退赔一案中（执行标的为:罚金1000元、责令退赔1900元，已执行金额罚金0元、责令退赔0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无他可供执行财产，已向被执行人被执行人发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6433号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人高超，男，1993年7月4日生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高超金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求高超偿还本金款38419.54元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了被执行人高超名下位于浑南区世纪路11-5号1-13-2（建筑面积58.85平方米）的房产，并于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人高超司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月二十五日书记员 王宜菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5452号 原告：王某，男，1979年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张某，女，1980年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 本案受理费200元,减半收取计100元，由原告王某负担。 审判员 杨 芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 尚小云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4736号 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：牛继祥，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张素华，女，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人牛继祥、张素华追偿权纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6191号 原告：成都孚惠机电设备有限公司，住所地成都市新都区新都工业东区白云路789号。 法定代表人：赵文斌，经理。 被告：成都工投电子设备有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇白云路789号。 法定代表人：邓飞。 原告成都孚惠机电设备有限公司与被告成都工投电子设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告成都孚惠机电设备有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都工投电子设备有限公司的起诉。 本院认为，原告成都孚惠机电设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都孚惠机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费4661元（已减半收取），由成都孚惠机电设备有限公司负担。 审判员  陈善元 二〇二〇年九月九日 书记员  袁萍萍
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3792号 原告：李某，女，1995年1月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：代某，男，1991年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。 原告李某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王真、被告代某及其委托诉讼代理人杨怀光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房子、车子补偿款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因双方感情不和于2019年4月15日登记离婚，离婚协议中约定，双方共同财产房产、车辆均归被告代某所有，被告给原告房子差额补偿款30000元、车子差额补偿款20000元，共计50000元。但原、被告离婚后，原告多次催要该笔款项被拒。为维护原告的合法权益，特诉法院，望判如所请。 被告代某辩称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2019年4月15日在安丘市民政局登记离婚属实。离婚协议第二条财产处理约定：位于潍坊市××区××街××路××世家小区××楼××单元××号房子归代某所有，代某给予李某30000元；于2018年购买的别克英朗鲁Ｇ×××××号轿车归代某所有，代某给予李某20000元。双方离婚后，被告多次要求原告配合到房产主管部门办理确权过户登记手续，但原告一直不配合，被告因此迟迟没有支付原告50000元。如果原告积极配合被告办理确权过户登记手续，被告自愿积极履行给付义务。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2019年4月15日在安丘市民政局登记离婚，原、被告在离婚协议中约定：1.子女安排：……；2.财产处理：房子位于潍坊市××区××街××路××世家小区××楼××单元××号，房子归男方所有，男方给予女方3万；车子于2018年购买，别克英朗鲁Ｇ×××××，车子归男方所有，给予女方2万；3.其他：男方现有房贷、车贷、信用卡所有债务由男方承担。原、被告分别在该协议下方签署：我自愿离婚，完全同意协议书各项安排，亦无其它不同意见，并签名捺印。 本案在审理过程中，原、被告均认可离婚协议中关于财产的处理属实，即离婚协议中约定的房产、车辆均归被告所有。被告亦认可离婚协议中约定应给付原告的50000元尚未给付。原告表示，被告履行给付义务后，确需原告配合办理不动产变更登记手续时，原告予以配合。 另查明，原告诉至本院后，本院将该案导入诉前调解程序[案件编号为（2020）鲁0784诉前调2788号]，经本院调解，被告将案涉款项50000元交至本院，原、被告同意一个月内办理案涉房产登记手续。 再查明，原、被告离婚协议中处理的房产，即位于潍坊市××区××街××路××世家小区××楼××单元××号商品房，因系原、被告于2017年8月30日与开发商共同签订的商品房买合同，为此，原、被告于2020年7月27日向房产登记管理部门申请办理了不动产登记手续，登记的共有人为代某、李某，房屋坐落位置为潍坊市寒亭区祥亭街1675号金润新城一期6-3-1002号。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书，被告提交的商品房买卖合同、房屋契税完税证明，以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2019年4月15日签署自愿离婚协议书，明确约定案涉房屋、车辆均归被告所有，被告分别补偿原告30000元、20000元，并对房贷、车贷一并约定由被告承担，有原告提供的离婚协议在案为证，且原、被告对离婚协议中约定的财产分割内容均无异议，本院对此予以认定。原告依据离婚协议中的约定，要求被告给付房屋补偿款30000元、车辆补偿款20000元，共计50000元，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。被告以离婚协议中约定的房屋现登记在原、被告名下，尚未变更登记到被告名下，而拒不支付补偿款，于法无据，对其抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第八条之规定，判决如下： 被告代某给付原告李某房屋补偿款、车辆补偿款共计50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告代某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执822号之一申请执行人：淄博凯盛混凝土有限公司，住所地淄川区双杨镇十里铺村。法定代表人：赵长鑫，执行董事。被执行人：北京昊胜天元建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区古城西路星光机电设备厂2幢3号。法定代表人：赵笃争，执行董事兼经理。本院于2020年4月2日立案执行淄博凯盛混凝土有限公司与北京昊胜天元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月2日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时如实申报财产，也未足额履行义务。本院于2020年4月2日、2020年7月20日分别通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。2020年7月20日，本院通过网络查控，未发现被执行人名下登记有可供执行的机动车。2020年7月20日，本院通过网络查控，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。2020年7月21日，因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年九月二十二日书记员  司立群
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1523号 申请执行人：鲁顺伦，男，1982年7月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：杨贵鹏，男，1986年4月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人鲁顺伦与被执行人杨贵鹏买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10745号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书主文第一项载明：鲁顺伦自愿于2019年12月26日前支付杨贵鹏房款100000元，杨贵鹏在收到房款后两个月内协助鲁顺伦办理房屋产权过户登记手续，鲁顺伦于房屋产权过户登记在其名下起两个月内支付杨贵鹏房屋尾款105000元。因杨贵鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁顺伦向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行协助申请执行人办理房屋产权过户登记手续的义务。但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向兴义市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求兴义市不动产登记中心将位于兴义市房屋产权过户登记到申请执行人鲁顺伦名下。经查，上述房屋为中国建设银行股份有限公司黔西南州分行设有抵押权登记，抵押金额20万元；为乐山市瑞洁纸业有限公司设有抵押登记，抵押金额30万元。因抵押权登记未解除，该房屋暂无法办理过户登记，本院已将上述情况告知申请执行人鲁顺伦。 本院认为，位于兴义市房屋（房产证号：20××70）设有抵押，本案生效法律文书未明确解除抵押登记的义务主体，执行依据内容不明确不具体，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执1523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年九月七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执455号申请执行人：王先勤,男性,1972年12月18日出生,住范县。被执行人：贾永杰，男,1973年4月17日生，汉族，住范县。王先勤与贾永杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初1036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾永杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人王先勤向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金79500元，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十八日法官助理申才勇书记员张爱如
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1202执异147号 案外人：中信银行股份有限公司泰州分行 负责人：黄建伟，该行行长。 委托代理人：付仁波、张成，该行员工。 申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行 负责人：王**，该行行长。 被保全人：江苏通宝实业有限公司 法定代表人：刘建峰。 被保全人：江苏振飞机床有限公司， 法定代表人：赵长海。 被保全人：刘东生 在本院执行申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行（以下简称浦发银行）与被保全人江苏通宝实业有限公司（以下简称通宝公司）、江苏振飞机床有限公司（以下简称振飞公司）、刘东生金融借款合同纠纷保全一案过程中，案外人中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）对本院冻结刘东生名下承租给中信银行股份有限公司泰兴支行位于泰兴市国庆东路52号房屋的租金收益1800000元提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中信银行泰州分行称，请求解除对被执行人刘东生名下承租给中信银行股份有限公司泰兴支行位于泰兴市国庆东路××（××大道××）房屋租金收益的冻结。理由如下：2016年10月24日，为担保通宝公司向案外人中信银行泰州分行的贷款，刘东生与案外人签订编号为2016信泰银最应质字第00003号《最高额应收账款质押合同》，约定刘东生以对中信银行股份有限公司泰兴支行的应收房屋租金收益840万元提供质押担保，担保的范围为主债权本金为500万元及相应的利息、罚息、违约金等,并依法办理应收账款质押登记。在上述担保项下，2019年8月24日，通宝公司向案外人申请298万元贷款，约定贷款到期日为2020年8月12日，现贷款已逾期。案外人对上述质押租金享有优先受偿权，故请法院依法解除上述冻结。 案外人为支持其异议请求，向本院提交了其与通宝公司间签订的“人民币流动资金贷款合同”、信贷业务申请书、借款凭证（借据）、刘东生（甲方）与中信银行泰州分行（乙方）签订《最高额应收账款质押合同》。 申请保全人未作答辩。 本院审查查明，申请保全人浦发银行与被保全人通宝公司、振飞公司、刘东生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）苏1202民初1080号之一民事裁定：“冻结被申请人刘东生名下承租给中信银行股份有限公司泰兴支行位于泰兴市 房屋的租金收益1800000元。”2020年8月11日，本院依法要求案外人对该裁定予以协助执行。冻结期限二年，自2020年8月11日起至2020年8月10日止。 另查明，2016年10月24日，刘东生（甲方）与中信银行泰州分行（乙方）签订《最高额应收账款质押合同》，约定为确保乙方与通宝公司在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，甲方愿意以其享有的应收账款为主合同债务人履行债务提供最高额质押担保。甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2016年10月24日至2021年11月19日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。质押担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管质押财产以及为实现债权、质权等发生的一切费用。甲方以本合同附件一《出质应收账款清单》所列明的应收账款向乙方出质，乙方依法律法规及本合同约定享有质权，该质权及于出质应收账款产生的全部孳息等从权利。《出质应收账款清单》所列明的应收账款为刘东生（出质人）对中信银行股份有限公司泰兴支行位于房屋的租金收益。 2016年10月24日，刘东生（甲方）与中信银行泰州分行（乙方）签订应收账款质押登记协议，约定为确保主合同项下债务的履行，甲乙双方已于2016年10月24日签订《最高额应收账款质押合同》，约定甲方以其有权处分的应收账款向乙方提供质押担保，首次登记期限5年。同日，在中国人民银行征信中心办理了质押登记。 2019年8月14日，通宝公司（甲方）与中信银行泰州分行（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定乙方为甲方提供流动资金贷款2980000元。中信银行泰州分行按合同约定向通宝公司发放了2980000元的贷款，约定贷款到期日为2020年8月12日，现贷款已逾期。 本院认为，根据法律规定，案外人以其对查封、冻结或者强制执行的被执行人的应收账款（到期债权）享有质权为由，提出执行异议，请求解除查封、冻结或不得强制执行的，应适用《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本案中，依据浦发银行的申请，本院裁定冻结刘东生名下承租给中信银行股份有限公司泰兴支行位于房屋的租金收益1800000元，该租金收益实系刘东生对中信银行股份有限公司泰兴支行享有的应收账款。根据《物权法》第228条规定，应收账款质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案中，中信银行泰州分行与刘东生于2016年10月24日签订应收账款质押登记协议，并于同日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，应收账款质押权设立，中信银行泰州分行依法对该应收账款变现价值享有优先受偿权，但该权利不能阻却执行，本院对被执行人的债权有权依法采取冻结措施，案外人享有的优先受偿权亦受法律保护，可直接就质押财产主张优先受偿权。故对中信银行泰州分行要求解除冻结的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人中信银行股份有限公司泰州分行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李厚成 人民陪审员  周 榕 人民陪审员  施小芳 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  安 南 书 记 员  殷忠萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11009号原告:重庆至美物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位。法定代表人:张贤芳，经理。被告:陈厚勇，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:沈柳，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限公司与被告陈厚勇、沈柳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆至美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆至美物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年九月十六日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执867号之二 申请执行人李连，女，1981年10月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人林峰，男，1974年10月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人：赣州华晨房地产开发有限公司，统一社会信用代码913607210790352807。 法定代表人：刘福平，系公司董事长。 委托代理人：钟方鹏，该公司员工，特别授权。 关于申请执行人李连、林峰与被执行人赣州华晨房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在14×××86账户内余额人民币14007.24元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在中国农业银行14×××86账户内存款人民币14007.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  温珍强
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1489号 起诉人：赵孝春，男，1986年2月26日出生，汉族，贵州省黄平县居民，住该县。 被起诉人：周芳，女，1989年2月19日出生，汉族，四川省遂宁市村民，住该县。 2020年9月18日，本院收到起诉人赵孝春的起诉状。起诉人赵孝春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款11万元及利息（利息从2020年5月12日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告因开餐馆需要资金短期周转，2020年5月12日开始向原告提出借款，原告出于对朋友的信任，截至2020年7月30日，共借了13万元给被告，被告明确承诺，如果原告急需用钱，提前一个月告知被告，被告就可偿还借款，被告还向原告出具了借条两张。原告买房急需资金，要求被告还钱，被告只还了2万元，尚欠11万元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 本院认为，被赵孝春起诉的当事人周芳户籍地是四川省遂宁市船山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷案件，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，出借人提供借款合同生效，收款方是借款人，借款人所在地是民间借贷纠纷案件的合同履行地，而出借人所在地并不是合同履行地。综上所述，对起诉人赵孝春的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 对赵孝春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任家华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 沈 虹 书 记 员 石文国
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2340号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该行员工。 委托诉讼代理人：印立，该行员工。 被告：张亚娣，女，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省象山县区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告张亚娣信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金7465.26元，计算至2020年7月31日的利息3440.61元，合计10905.87元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月10日，被告张亚娣向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金7465.26元、利息3440.61元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚娣于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金7465.26元、利息3440.61元，支付以本金7465.26元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告张亚娣负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月九日 书记员  张铭
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1818号 申请保全人：郝清新，男，1975年3月20日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231975××××××××。 被保全人：任怀德，男，1973年6月1日出生，汉族，住安丘市，公民身份号码3707221973××××××××。 本院在审理申请保全人郝清新诉被保全人任怀德买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6292号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款84000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人任怀德银行账户存款84000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 淼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10195号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所。被执行人：周林和，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与周林和金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周林和发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月7日作出的(2020)沪0109民初1493号民事判决确定的返还贷款本金189,561.59元、支付利息5,906.66元、本金罚息941.11元、利息复利94.37元，并支付以贷款本金及利息之和195,468.25元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年9月10日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产，支付原告为实现债权所支出的律师费3,000元。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年九月九日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3223号之一原告：胡程林，男，2014年1月24日生，汉族，住长春市南关区。原告：王岩，女，1985年5月30日生，汉族，住吉林省通化市。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告胡程林、王岩诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告胡程林、王岩诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初352号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人徐爱，男，1987年10月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，群众，住山东省枣庄市峄城区。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人徐爱犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉,因被告人徐爱认罪认罚，建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、张延政出庭支持公诉，被告人徐爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年9月5日22时50分许，被告人徐爱饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型汽车，沿枣庄市市中区华山路由北向南行驶至建华路路口南侧，被依法查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其血液酒精含量为102mg/100ml。2020年9月9日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，徐爱的上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为147.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。 公诉机关认为，被告人徐爱违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人徐爱对指控的犯罪事实和证据没有异议，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人徐爱拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐爱对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐爱犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐爱到案后能够如实供述自己的罪行，对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。其初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐爱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 辉 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈思颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6888号原告：徐明，男，1980年5月8日，汉族，住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：冯杨，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。被告：周游，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告徐明诉被告周游民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐明撤回起诉处理。审判员  宋正阳二〇二〇年九月二十五日书记员  刘鑫婕