湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2919号 原告：丁翠英，女，1968年7月5日出生，汉族，仙桃市人，服务员，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：陈中全，男，1967年9月10日出生，汉族，仙桃市人，厨师，住仙桃市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市沔街大道第六栋。 主要负责人：却立海，总经理。 委托诉讼代理人：石景，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖雨豪，男，该公司员工。 原告丁翠英与被告陈中全、中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称太平洋财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠英的委托诉讼代理人杜志雄、被告陈中全、被告太平洋财保仙桃支公司的委托诉讼代理人石景、肖雨豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁翠英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈中全、太平洋财保仙桃支公司赔偿丁翠英因交通事故造成的损失合计32879元，其中医疗费10467.95元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1900元（19×100元/天）、误工费15985元（38897元/年÷365天×150天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6394（38897元/年÷365天×60天）、交通费1000元、法医鉴定费2300元、财产损失500元，扣减被告垫付医疗费10467.95元，实际主张32879元。诉讼过程中，丁翠英变更诉讼请求，误工费17431元（42416元/年÷365天×150天）、护理费6972（42416元/年÷365天×60天），损失合计34903元；2.判令陈中全、太平洋财保仙桃支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月2日11时25分许，陈中全驾驶鄂Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿仙桃市干河路由南向北行至盈采华庭住宅小区西侧路段处左转弯掉头时，遇丁翠英驾驶“立马”牌两轮电动车，沿干河路由南向北行于此，两车发生碰撞，造成丁翠英受伤，两车受损的道路交通事故。丁翠英受伤后在仙桃市第一人民医院住院治疗19天出院，共计支付医疗费10467.95元（被告已垫付）。2019年5月7日，仙桃市公安局交通警察支队认定，陈中全负此事故的全部责任，丁翠英不负此事故的责任。陈中全为鄂Ａ×××××号车的登记车主，为该车在太平洋财保仙桃支公司购买了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业险，事故发生时保险在有效期间。2019年9月23日，武汉福田爱民司法鉴定中心对丁翠英伤情进行鉴定：丁翠英的损伤不构成伤残，伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费在3000元或据实赔付。丁翠英支付鉴定费2300元。 陈中全辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.鄂Ａ×××××号车所有人和使用人均为本人，本人持有C1合法驾驶证件，车辆有合法行驶证。肇事车辆在太平洋财保仙桃支公司投保交强险和不计免赔责任限额为100万元商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本人为丁翠英垫付住院费用10467.95元，医疗费用714.40元，请求在本案中一并处理。 太平洋财保仙桃支公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.肇事车辆在本公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，本公司依法核实司机驾驶证及车辆行驶证在保险限额内对丁翠英合理合法损失承担赔偿责任，对产生医疗费应扣除20%非医保用药费用及治疗其他疾病的费用。3.司法鉴定意见书为丁翠英单方申请且未经被告参与，且该鉴定意见书未提供原始影像诊断资料作为佐证，本公司对其鉴定意见书真实性、合理性存疑，申请重新鉴定。4.丁翠英各项诉请过高，请法院结合证据依法核减。5.根据保险合同约定，本公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1.肇事车辆鄂Ａ×××××号所有人和使用人均为陈中全，在太平洋财保仙桃支公司投保交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间。陈中全持C1类有效机动车驾驶证。 上述事实，丁翠英、陈中全、太平洋财保仙桃支公司没有争议，本院予以确认。 2.事故发生后，丁翠英在仙桃市第一人民医院住院治疗19天，陈中全为丁翠英垫付医疗费11182.35元。2019年9月23日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：（1）被鉴定人丁翠英的损失不构成伤残。（2）建议伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费在3000元或据实赔付。丁翠英支付鉴定费2300元。 丁翠英提交的住院病历及医疗费票据1张、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书以及税务发票、陈中全提交的医疗费票据4张，可以证明上述事实。太平洋财保仙桃支公司对丁翠英提交的医疗费票据有异议，认为根据保险合同约定应扣减20%费医保用药费用；对司法鉴定意见书有异议，认为司法鉴定意见书为丁翠英单方申请且未经被告参与，且该鉴定意见书未提供原始影像诊断资料作为佐证，对其鉴定意见书真实性、合理性存疑，申请重新鉴定，太平洋财保仙桃支公司均没有提交相应的证据加以反驳，亦未在申请期限内提交重新鉴定申请，对上述质证意见，本院依法不予采纳。 3.事故发生前，丁翠英与丈夫刘祥云在仙桃市干河街道办事处观音堂社区居民委员会干河北路租赁门栋从事餐饮业。丁翠英户籍地湖北省××河办事处观音××村××组，2010年底，仙桃市干河办事处观音堂村民委员会变更为观音堂社区居民委员会。 丁翠英提交的仙桃市干河街道办事处观音堂社区居民委员会出具的证明，经本院调查核实，可以证明上述事实。太平洋财保仙桃支公司对丁翠英提交的其误工材料有异议，认为无劳动合同、工资流水、工资明细，无该工作地点与经营方负责人和当事人当庭质证，太平洋财保仙桃支公司没有提交相应的证据加以反驳，对上述质证意见，本院依法不予采纳。 本院认为，陈中全负此事故全部责任；丁翠英不负此事故责任，对丁翠英所遭受的损失，陈中全应当承担全部侵权责任。 机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于肇事车辆鄂Ａ×××××号在太平洋财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期内，丁翠英所遭受的损失应由太平洋财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，再从商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 丁翠英诉请的医疗费10467.95元、后续治疗费3000元、误工费17431元、护理费6972、法医鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；住院伙食补助费1900元（19×100元/天），计算标准过高，本院参照本地国家机关一般工作人员市内出差伙食补助80元/天的标准，认定1520元；营养费1800元（30元/天×60天），计算标准过高，本院根据本地区生活水平酌情以20元/天认定1200元；交通费1000元，虽票据存在瑕疵，但考虑到属必要开支，本院酌情支持400元。财产损失500元，丁翠英未提交证据，本院不予支持。陈中全垫付医疗费11182.35元，亦在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定。 太平洋财保仙桃支公司辩称医疗费应扣除20%非医保用药费用及治疗其他疾病的费用，因太平洋财保仙桃支公司未明确丁翠英的医疗费中非医保用药明细，亦未提供保险合同中关于医疗费的约定，也没有提交证据证明丁翠英的用药超出基本医疗保险同类医疗费用标准和治疗其他疾病，对该辩称意见，本院依法不予采纳。 太平洋财保仙桃支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费，因鉴定费是丁翠英为了确定其损失程度所支付的必要、合理的费用，诉讼费的负担原则是由败诉方负担，故对太平洋财保仙桃支公司的该辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，丁翠英因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失44005.35元，由太平洋财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内在医疗费用限额项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，伤残限额项下在交强险责任限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费合计24803元，剩余9202.35元，由太平洋财保仙桃支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，共计赔偿44005.35元。陈中全为丁翠英垫付医疗费11182.35元，应在太平洋财保仙桃支公司支付给丁翠英的赔偿款中扣减后返还。太平洋财保仙桃支公司还应支付丁翠英机动车交通事故赔偿款32823元。太平洋财保仙桃支公司对丁翠英的经济损失能够足额赔偿，陈中全不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁翠英机动车交通事故赔偿款32823元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈中全垫付款11182.35元； 三、驳回原告丁翠英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取计336元，由丁翠英负担70元，中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司负担266元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇二〇年九月十五日 书记员 尹玲玲