吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1146号原告：吕某，女，1958年10月11日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：刘某（吕某女儿），女，1990年2月8日出生，汉族，白城集装箱运输有限公司财务人员，现住白城市。被告：王某，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告吕某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某的委托诉讼代理人刘某，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费734.18元。事实与理由：2020年5月5日，原告家房西有一坑地，原告将该坑地已施好肥、打好垄，等待种小菜时，被告在原告不知情的情况下，私自将该坑地种植葵花，原告发现后进行阻拦，双方发生争吵，被告将原告摁倒在地，拳脚相加，导致原告头部、胸部等多处受伤，原告受伤后，第一时间去镇赉县中医院进行治疗，诊断为“头部、胸部及腹部软组织挫伤”，花去医疗费734.18元，原告向被告索要医疗费，经协商未果。为维护原告的合法权益，并根据相关法律规定诉至贵院，望能依法裁决。王某辩称，我不同意赔偿原告的上述医疗费，因为当时在我与原告产生纠纷过程中原告也把我打了，并且把我手机打掉了，原告的丈夫把我也推倒了，原告也上前去挠我，把我的双手挠破了，因为我当时正在拍照录像，原告还抢我的手机。但我没有打原告，因为我患有十几年的糖尿病，我根本没有力气打原告，原告打了我之后就自己躺在地上。如果原告身上有伤，也是原告自己薅树造成的，与我无关。庭审中，吕某向法庭提供了如下证据：1、镇赉县中医院六张票据、镇赉县中医院疾病诊断书、镇赉县中医院门诊手册、镇赉县中医院挂号票。其中六张票据证明被告打了原告，原告受伤治疗所产生的医疗费用；疾病诊断书证明被告打了原告；门诊手册证明原、被告发生纠纷导致原告受伤，去镇赉县中医院进行治疗，镇赉县中医院医生经过检查，所开出的需要检查的项目，在门诊手册辅助检查一栏中已经注明，这与原告上述六张票据所载明的检查项目所花费的费用是一致的；挂号票证明原、被告双方发生纠纷后，原告去镇赉县中医院进行治疗所形成的挂号票据。王某质证意见：对镇赉县中医院出具的六张票据真实性有异议，该六张票据没有显示出每份票据的具体时间，且这六张票据上面也没有医生的签名，我认为上述六张票据是假的；对疾病诊断书真实性有异议，该疾病诊断书是2020年5月14日出具的，不是2020年5月5日发生纠纷的当天出具的，且该疾病诊断书载明“六小时前与他人发生纠纷”，而该疾病诊断书出具时间是2020年5月14日，中间间隔了8、9天，原告所举的上述证据，本身就相互矛盾；对门诊手册真实性有异议，该门诊手册落款处没有相应医生的印章，该门诊手册上也没有医院相应的挂号的条形码，另外门诊手册上所载明的“张红”身份不明，虽然门诊手册上载明了检查时间是“2020年5月5日”，但是时间不具体，没有精确到小时和分钟上，挂号票真实性有异议，挂号票中所载明的印章不清楚，无法核实其真实性。法院认证：镇赉县中医院六张票据系正规票据，且票据上面或是盖有镇赉县中医院“现金收讫”公章或“医院名称”处载明了“镇赉县中医院”且出具上述六张票据的时间均为“2020年5月5日”。结合镇赉县公安局建平派出所对吕某所作的询问笔录，其中也显示询问时间为“2020年5月5日12时22分至2020年5月5日13时58分”，询问地点“吉林省镇赉县中医院急诊科”，故本院对上述票据予以确认。但因上述票据中有重复票据，相应金额应从吕某的合理医疗费中予以核减，本院经核对后，对上述6张票据最终予以采信的为4张，本院确定吕某的医疗费费用数额为720.18元。另外对于镇赉县中医院门诊手册，落款处书写了“张红”，而六张票据中的“№180XXXXXXXX和№180XXXXXXXX”两张票据上均载明了“医生：张红”，具有一致性，故本院对镇赉县中医院门诊手册予以确认。另外，镇赉县中医院挂号票加盖了镇赉县中医院公章，显示时间为2020年5月5日11时27分25秒，虽然加盖的公章不是很清楚，但结合镇赉县公安局建平派出所对吕某所作的询问笔录中显示询问时间为“2020年5月5日12时22分至2020年5月5日13时58分”，询问地点“吉林省镇赉县中医院急诊科”等内容，本院对镇赉县中医院挂号票予以确认。对于镇赉县中医院疾病诊断书，因其标注的吕某与他人发生纠纷的时间与吕某之前提供的门诊票据时间不一致，故本院对该疾病诊断书不予确认。2、吕某申请本院调取的建平派出所对吕某、王某、张会志、刘万发的询问笔录。针对吕某询问笔录：吕某意见：无异议；王某质证意见：有异议，在我与原告发生纠纷过程中，原告的丈夫也参与进来打我，在发生纠纷过程中，我一直没有打原告，该询问笔录其余部分内容无异议。法院认证：对吕某询问笔录与张会志询问笔录内容一致的部分本院予以认可，内容不一致的部分本院不予确认。针对王某询问笔录：吕某意见：该询问笔录与客观情况不符，原告的丈夫没有打被告，因为当时有人看见。当时原告的丈夫从后院出来，看到原告和被告发生纠纷后，就向被告表示你打死原告吧，之后原告的丈夫就去找张会志了，原告的丈夫和张会志一同来到发生纠纷的地点，但原告的丈夫并没有打被告，针对该询问笔录其他部分无异议。王某质证意见:无异议，情况属实。法院认证：对王某询问笔录与张会志询问笔录内容一致的部分本院予以认可，内容不一致的部分本院不予确认。针对张会志询问笔录：吕某意见：无异议；王某质证意见：无异议。法院认证：因双方对张会志询问笔录均无异议，本院对该询问笔录予以确认。另外，张会志的询问笔录中显示王某在与原告发生纠纷的当天曾向其陈述“她（吕某）把我家树砍了，还来挠我，我就把她推开了，她就倒了”，故而本院认定，王某与吕某之间发生了肢体冲突，本院对这一事实予以确认。针对刘万发询问笔录：吕某意见：无异议；王某质证意见：有异议，刘万发打我了，另外我没有推原告，刘万发询问笔录中陈述我把原告骑在地上用拳头打，与客观情况不符。我和原告在我家门口发生纠纷，原告家房西有柴火垛大约3米高，15、16米长，所以刘万发根本就看不到我和原告发生纠纷的过程，另外刘万发不是自己跑出去的，是原告招呼他过去的。法院认证：关于刘万发是否打王某，与本案无关联性，本院不予评析；另外，王某称并没有推原告，但通过本院已确认的上述证据可以证明王某与吕某之间发生了肢体冲突这一事实，故本院对王某的辩解不予支持。对该份询问笔录与张会志询问笔录内容一致的部分本院予以认可，内容不一致的部分本院不予确认。王某未向法庭提供证据。本案本院确定如下案件事实：吕某、王某均为镇赉县建平乡后长发村太平山屯村民。2020年5月5日早晨七点多，吕某与其丈夫刘万发在屯子中的排水坑里开地，王某认为二人破坏了自己所栽种的树木，上前阻止，双方发生争执，先是互相谩骂，进而引发肢体冲突。在冲突过程中，导致吕某受伤，后吕某一方进行了报案。吕某于2020年5月5日上午11时27分左右前往镇赉县中医院进行检查治疗，经医院诊断为“软组织挫伤”，为此吕某花去医疗费720.18元（含卫材费和诊察费）。吕某诉至法院，请求依法判令王某给付自己支出的医疗费734.18元。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：一、关于王某应否对吕某的损害后果承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”依据本案已查清的事实可知，在王某与吕某发生肢体冲突的过程中，王某推搡吕某导致吕某倒地受伤，其违法行为与吕某的损害后果之间存在法律上的因果关系，故其应对吕某的损害后果承担相应的赔偿责任。二、关于本案责任比例如何划分。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院认为，在王某与吕某之间发生矛盾后，双方均未采取正确的方式予以解决，却相互谩骂导致双方之间发生肢体冲突，使事态进一步扩大，双方对此均存在过错，故本院认定王某应对吕某的损失承担50%的赔偿责任，其应给付吕某赔偿款360.09元（720.18元X50%=360.09元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效后立即给付吕某赔偿款360.09元；二、驳回吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由吕某和王某各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 樊 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 张秋阳