wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初367号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人孙谭淞，男，2000年7月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，专科文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月2日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检一部刑诉[2020]400号指控事实2020年8月6日凌晨1时30分许，在蚌埠市万达珍珠坊一宿酒吧门口，被告人孙谭淞因琐事与王子龙发生撕打，后被害人孙小茗到达现场，被告人孙谭淞又与被害人孙小茗发生争执并互相殴打，在殴打过程中，被告人孙谭淞将被害人孙小茗鼻部打伤，2020年8月19日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙小茗的损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年8月24日被告人孙谭淞已赔偿被害人孙小茗的损失并取得其谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议拘役五个月，缓刑八个月。被告人意见被告人孙谭淞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙谭淞犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙谭淞主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙谭淞赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人孙谭淞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇二〇年九月二十七日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4587号原告：赵某某，男，1978年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1971年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏某某建设工程有限公司，住所地阜宁县城向阳西路235号。法定代表人：阙金树，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。原告赵某某诉被告赵某、江苏某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人陆成龙，被告某某公司、赵某的共同委托诉讼代理人张连臻到庭参加诉讼；于2020年9月22日第二次公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托诉讼代理人金荣富，被告赵某、某某公司的共同委托诉讼代理人张连臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：请求法院判令被告赵某立即偿还原告工人工资94982元及承担2017年1月1日起同期银行贷款利率至偿还之日止；被告赵某公司承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，被告某某公司承建盐城利鑫矿山器材有限公司八幢厂房及附属设施建设工程项目，被告赵某公司后将该工程转包给被告赵某。2014年10月7日，原告与被告赵某签订《内外墙涂料施工合同》，合同对工程名称、工程范围、承包方式、合同价款等作出约定。合同签订后，原告雇佣工人进场施工。经结算总工程款为254982元，被告赵某于2015年2月份支付16万元，剩余94982元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵某辩称：2014年10月7日，本被告与原告签订的内外墙施工合同是职务行为，本被告是该建设工程项目的负责人，原告与本被告签订的合同不是转包关系，请求法庭驳回原告对本被告的诉讼请求被告江苏某建设工程有限公司辩称：2014年3月16日我司与盐城市利鑫矿山器材有限公司订立建设工程施工合同属实，我司为该公司建设1、2号厂房，合计八栋，同年10月7日，我司项目负责人赵某与原告订立里外墙涂料施工合同属实，但原告未按合同约定保质保量完成涂料施工项目，在施工过程中，存在多处质量问题：油漆内外刮底不平整，雨棚走边、门口两侧，包括柱阴、阳墙角垂直度不合格，墙面拉毛筋没有处理，面漆粉刷不均匀等施工质量，我司通知整改，但原告未予以整改，致使工程未通过验收合格，因原告施工无资质，所以签订的分包合同为无效合同。双方未对涉案的工程量、工程价款进行结算，又因施工质量不合格，现原告主张工程款无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月16日，案外人盐城利鑫矿山器材有限公司与被告赵某公司订立协议书，将位于建湖县高某科技示范园内车间一、二厂房交由被告赵某公司承建。被告赵某系被告赵某公司项目负责人。2014年10月7日，被告赵某作为甲方与原告赵某某作为乙方签订《内外墙涂料施工合同》，其主要内容为：……一、工程概况：1、工程名称：盐城利鑫矿山器材有限公司厂房；2、工程范围：根据施工图纸和施工要求负责外墙涂料及内墙涂料；3、承包方式：包清工（注：甲方只提供以下材料：涂料、胶水、白水泥、色浆、二甲苯、乳胶漆、美纹纸）不提供手头工具；4、工程进度：确保在11月20日前保质保量完成。二、合同价款及计算：1、内外墙结算均为每平方米7元；2、面积计算：实量实算。三、工程支付：1、工程整个结束在本年底给付合同价款的70%，余款在次年底无质量问题全部结清；2、工程签订合同后当天交5000元作为合同保证金（此款在工程做到一半时付乙方，如因质量、进度、无能力问题退场甲方不予支付）。……合同签订后，原告组织工人进场施工，并于2015年3月14日竣工，同年7月，案涉工程交付使用。2015年2月，案外人盐城利鑫矿山器材有限公司从被告赵某公司工程款中扣除16万元给付原告赵某某，余款被告一直未给付原告，原告追要无着，遂诉讼来院。庭审中，根据原告赵某某的申请，本院委托盐城市建业工程咨询有限公司对盐城利鑫矿山器材有限公司厂房内外墙涂料工程量进行司法鉴定。2020年9月11日，盐城市建业工程咨询有限公司出具司法鉴定报告书，鉴定结果为：盐城利鑫矿山器材有限公司厂房内外墙涂料工程量35159.20㎡，原、被告对该鉴定结果的真实性、合法性均无异议。原告花费鉴定费3000元。本院认为，原告赵某某与被告某公司项目负责人赵某于2014年10月7日签订的《内外墙涂料施工合同》，因原告赵某某没有相应施工资质，该合同违反国家法律、行政法规强制性的规定，系无效合同。但原告赵某某已按照合同约定进行施工，涉案工程于2015年7月交付使用，被告赵某公司应按照合同约定承担支付相应工程款的责任。鉴于双方对于涉案工程工程量有争议，本院根据原告的申请，委托盐城市建业工程咨询有限公司对涉案工程工程量进行司法鉴定，原、被告对鉴定结果的真实性、合法性均无异议，按鉴定机构出具的鉴定意见书和原、被告合同约定，涉案工程价款为7元／㎡×35159.20㎡=246114.4元，被告某公司已给付原告16万元，尚欠原告86114.4元。被告赵某系被告赵某公司项目负责人，代表某公司处理涉案工程事务，所产生的法律后果应由被告某公司承担，原告要求被告赵某承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告合同约定了工程款在工程结束次年底结清，案涉工程于2015年3月14日竣工，按约被告某公司应于2016年底结清原告工程款，但其未按约履行，原告主张的工程款利息，应从2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告辩称原告施工的工程存在质量问题，本院认为涉案工程已实际使用，被告应支付工程款，关于该工程的质量问题在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条的规定，判决如下：一、被告江苏某建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告赵某某工程款86114.4元及利息（以86114.4元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。案件受理费2175元，鉴定费3000元，合计5175元，由原告赵某某负担222元；由被告江苏某建设工程有限公司负担4953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷中华二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡海匣书 记 员 高 榕
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2570号 原告：杨海瑞，男，1987年1月2日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：张坤，女，1987年5月24日生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 原告杨海瑞与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海瑞到庭参加了诉讼，被告张坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨海瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款68000.00元及按年利率6%计算给付利息；2、诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月1日向原告借款68000.00元，借款期限为2020年6月1日至2020年7月1日。借款到期后经原告索要借款未果，原告诉至法院请求支持原告诉请。 被告张坤未答辩。 经审理查明：2020年6月1日，被告张坤向原告借款68000.00元，双方约定借款期限为2020年6月1日至2020年7月1日。借款到期后，被告未能偿还此笔借款，原告诉至本院请求被告偿还原告借款及利息。 本院认为：原告杨海瑞与被告张坤之间民间借贷关系合法有效存在，借款事实清楚、证据充分，被告杨海瑞应依法承担给付责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告诉请的利息应自逾期还款之日即2020年7月2日起按照年利率6%计算给付至借款偿还完毕之日止。因原告在申请财产保全时可提供其他保全担保，所以原告主张被告承担财产保全保险费本院不予支持。被告张坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为张坤对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海瑞借款68000.00元并自2020年7月2日起按年利率6%计算给付利息至借款偿还完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，财产保全费1500.00元，总计1450.00元，由被告张坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 胡志生 二〇二〇年九月二日 法官助理 鞠 震 书 记 员 柳 桐 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9673号原告:重庆国展实业有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路53号，统一社会信用代码91500103709470501W。法定代表人:瞿东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曦，重庆正智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马竹，重庆丽达律师事务所律师。被告:重庆十八九物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路53号第三层部分，统一社会信用代码91500103MA5XEECC54。法定代表人:林岩。第三人:重庆瑞力企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区八一路53号第三层部分，统一社会信用代码91500103MA5U7UWO7B。法定代表人:HUHCHO(许椒)。原告重庆国展实业有限责任公司与被告重庆十八九物业管理有限公司、第三人重庆瑞力企业管理咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告重庆国展实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告重庆十八九物业管理有限公司立即撤离原告所有的位于重庆市渝中区八一路53号大都会西楼负一层至五层房库(以下简称:“大都会西楼房屋”、具体房号见附件清单)并立即停止对大都会西楼房屋的物业管理及停止非法侵占；2、请求判决被告立即向原告重庆国展实业有限责任公司移交大都会西楼房屋物业档案、物业服务相关资料和物业服务用房、设施设备等；3、请求判决被告立即将大都会西楼房屋配套的水表、电表、天然气表无偿归还并过户给原告；4、请求判决被告结算、清退大都会西楼房屋物业服务费用和预收、代收的有关费用(暂估为35万元，最终以法院查明的数据为准);5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告重庆国展实业有限责任公司(以下简称“国展公司”)与第三人重庆瑞力企业管理咨询有限公司(以下简称“瑞力公司”)于2017年7月15日签订《房屋租赁协议》，约定:国展公司将大都会西楼房屋出租给瑞力公司使用，由瑞力公司进行招商、装修、物业管理以及营运;瑞力公司逾期支付租金或其他约定的费用累计超过60日，国展公司有权解除《房屋租赁协议》、按现状整体收回租赁房屋及其附着物。《房屋租赁协议》签订后，国展公司将大都会西楼房屋交付给瑞力公司。瑞力公司自行将大都会西楼房屋交给其全资子公司重庆十八九物业管理有限公司(以下简称十八九公司)进行物业管理。国展公司与瑞力公司于2018年2月1日，签订《房屋租赁协议补充协议》，约定:将大都会西楼房屋配套的水表、电表，由重庆吉阳物业管理有限公司(以下简称:“吉阳物业”)过户给十八九公司;瑞力公司和十八九公司自行向相关部门申请电力增容并承担费用;租赁合同到期或提前终止的，瑞力公司和十八九公司应将租赁房屋配套的水表、电表无偿归还并过户给国展公司或国展公司指定的单位。该补充协议上十八九公司、吉阳物业均盖章确认。2019年5月16日，瑞力公司向国展公司发来《关于增设天然气的申请书》，提出以十八九公司的名义申办增设天然气，增设费用自行承担。并承诺:租赁合同到期或提前终止后，瑞力公司和十八九公司无条件配合无偿过户给国展公司或国展公司指定的单位。目前大都会西楼房屋的水表、电表、天然气表均登记在十八九公司名下。国展公司按《房屋租赁协议》将大都会西楼房屋交付给瑞力公司后，瑞力公司未按期足额向国展公司缴纳保证金(欠缴纳300万元)，未将入驻企业交纳的保证金存入入驻企业的房屋租赁保证金专户。且自2019年5月至今的租金，瑞力公司一直未向国展公司缴纳，构成严重违约。国展公司已于2019年12月28日，向瑞力公司公证送达《关于解除〈房屋租赁协议〉、收回租赁房屋及催缴欠款的函》。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，《房屋租赁协议》已于2019年12月28日解除。据此，国展公司于2020年4月15日向十八九司公证送达《重庆国展实业有限责任公司关于接管渝中区八一路53号大都会西楼负一层至五层房屋物业管理的函》，要求收回大都会西楼房屋的物业管理权利，并要求十八九公司于2020年4月20日撤场及办理相关移交工作。2020年4月20日，国展公司派人到现场交接工作，十八九公司拒绝移交。十八九公司至今未撤离大都会西楼房屋不予办理相关移交工作，非法侵占国展公司大都会西楼房屋及物业理权利。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》及有关法律法规和司法解释的规定，国展公司作为房屋产权人有权依法收回对大都会西楼房屋占有、使用、收益的权利，有权收回物业管理的权利，有权要求十八九公司停止侵权、立即撤离，十八九公司应立即将大都会西楼房屋物业管理权利及其他权利返还给国展公司并办理结算、清退及移交手续。国展公司为维护国有资产不受非法侵占，依法向法院提起诉讼，望法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。根据上述法律规定，本案原告重庆国展实业有限责任公司与被告重庆十八九物业管理有限公司在书面合同中订有仲裁条款，原告重庆国展实业有限责任公司应向仲裁机构申请仲裁，其向本院起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告重庆国展实业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  程斌二〇二〇年九月二十五日书记员  曹燎
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1112号 贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与侯光碧、张勤学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计229439.54元。执行中，本院依法拍卖、变卖了被执行人侯光碧、张勤学共有的住宅用房，申请执行人对变卖的财产享有优先受偿权，已经予以履行支付。该案执行完毕，现通知如下： （2019）黔0322民初6287号民事调解书已全部执行完毕，该案解除对被执行人所采取的限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11635号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：龙其良，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨萍，女，1967年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告龙其良、杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员 唐钦二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执1268号申请执行人勉军，男，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马婷，女，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马贵荣，男，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人勉军与被执行人马婷、马贵荣离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2020）宁0522民初1739号民事调解书确定，由被执行人马婷、马贵荣返还申请执行人勉军彩礼5万元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人马婷、马贵荣应返还申请执行人勉军彩礼5万元。现由被执行人马婷、马贵荣于2020年9月14日返还5000元，下余部分自2020年10月起每月月底前返还5000元，直至还清为止；本案执行费650元，由被执行人马婷、马贵荣于2020年10月30日交清。因协议履行期限较长，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年九月十四日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0902民初1592号原告：孙加华，男，汉族，1967年8月23日出生，住阜新市细河区。被告：邢杰，男，汉族，1973年10月13日出生，住阜新市海州区。原告孙加华与被告邢杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告诉称，请求法院判令被告偿还原告欠款538600元及利息，要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告邢杰欠我人民币538600元，答应我当年年底偿还我20万，但一直没有兑现，于2018年12月25日，被告邢杰给我出具欠条一张，并承诺于当年年底偿还，后我一直向被告追要，但被告邢杰始终一分钱都未偿还，无奈向贵院起诉，维护我的合法权益。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，此案属于专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案工程地点为阜新市细河区（威尼斯小区），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第二十八条裁定如下：将本案移送阜新市细河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  甄铁新二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 光
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10062号原告：长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370811570472149P，住所地：济宁市高新区英萃路32号永胜大厦15楼。负责人：率坤，职务：经理。委托诉讼代理人：邓彬，男，汉族，1992年1月4日出生，住济宁市任城区，系公司员工。被告：郑茂良，男，汉族，1960年7月9日出生，住济宁市任城区。原告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司与被告郑茂良劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案。原告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告无需向被告承担支付拖欠工资85482元的连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2011年3月4日，是长安责任保险股份有限公司山东省分公司的三级中心支公司，与郑茂良之间不存在任何的劳动关系，济任劳人仲案字(2019)649号裁决书认定被告与长安责任保险股份有限公司山东省分公司存在劳动关系的前提下，又裁决原告承担连带责任属于明显的事实认定错误。被告主张的是2008年5月至2011年3月的工资，这个期间内，原告还未成立，不具有用工主体资格，被告向一个不存在的组织主张工资实属荒谬，仲裁委未查清事实，裁决原告承担连带责任严重损害了原告的合法权益，据此，诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案原告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司因不服济任劳人仲案字(2019)第649号仲裁裁决书向本院提起诉讼，被告郑茂良以相同理由向山东省济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，且早于本院立案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。审判员  李夏二〇二〇年九月九日书记员  陈良
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1193号原告:大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库，统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人:孙亚娟，职务经理。委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：战洪祥，男，汉族，1962年03月10日出生，住大庆市龙凤区，原告大庆市康净物业管理有限公司与被告战洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈江平二〇二〇年九月二十四日书记员  程少佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4706号申请执行人刘慧妹，女，1973年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。刘慧妹与中投全球（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6172号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、刘慧妹与中投全球（北京）投资管理有限公司于二○一九年三月二十一日签订的《出借咨询与服务协议》（协议编号为81926430）于二○二○年一月二十一日解除；二、中投全球（北京）投资管理有限公司于二○二○年一月三十一日前向刘慧妹支付借款本金100,000元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率9.8%计算，自二○一九年三月二十一日开始计算至实际付清之日止）；三、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议；四、本案案件受理费1150元，由中投全球（北京）投资管理有限公司负担（于二○二○年一月三十一日前交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月3日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年4月15日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6172号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘佳怡
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初488号公诉机关方城县人民检察院。被告人张胜利,男,1979年1月27日出生,居民身份证号码,汉族,初中毕业,住方城县古庄店乡黑河村吴沟112号,因涉嫌犯有危险驾驶罪,经方城县公安局决定,于2020年3月11日被方城县公安局取保候审。我院于2020年9月22日作出逮捕决定，同日由方城县公安局执行逮捕，现羁押于方城县看守所。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人张胜利犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，经查，不适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年3月10日17时52分许,被告人张胜利饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车,自西向东行驶至方城县X006(拐二线)古庄店乡卫生院门前处时,与同向马俊停驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞,造成车辆损坏的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的张胜利血液中检出乙醇,其含量为207.28mg/100ml。经方城县公安局交通警察大队认定:张胜利承担该起交通事故的全部责任,马俊不承担责任。被告人张胜利到案后自愿如实供述自己的罪行,对被害人进行了赔偿。公诉机关提供的相应证据，认为被告人张胜利构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人张胜利对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人张胜利的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张胜利违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为207.28mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人积极赔偿受害人的损失，并获得受害人的谅解，依法应从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年12月21日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年九月二十五日书记员 张晶晶
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1467号罪犯顾超利，男，1983年12月10日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2011年4月28日作出（2011）禹刑初字第150号刑事判决书，认定被告人顾超利犯盗窃罪判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币一万元，与本院（2010）禹刑初字第325号刑事判决书，被告人顾超利犯盗窃罪、敲诈勒索罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日减刑一年；2017年10月31日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯顾超利确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯顾超利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内获得7个表扬；思想、技能课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，且罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾超利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯顾超利减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月18日起至2027年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初4300号 申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊巿奎文区东风东358号。 负责人：李相伟，行长。 被申请人：王健辉。 被申请人：高汝莲。 被申请人：王洪胜。 被申请人：山东亨德融资担保有限公司(历史名称为山东亨德投资担保有限公司)，驻潍坊高新区福寿东街以北北海路以东，福海花园小区治街房)。统一信用代码：91370700696875226K。 法定代表人：于桂宁，董事长。 申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人王健辉、高汝莲、王洪胜、山东亨德融资担保有限公司银行存款320172.77元或查封其价值相当的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王健辉、高汝莲、王洪胜、山东亨德融资担保有限公司银行存款320172.77元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费2121元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李磊
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1352号罪犯高长印，男，1990年7月1日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年12月20日作出（（2011）周少刑初字第20号刑事附带民事判决书，认定被告人高长印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元,合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。原告不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）豫法刑四终字第31号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年12月2日裁定对其减为有期徒刑十九年；本院于2017年10月30日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高长印确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯高长印服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子3次，被评为省级改造积极分子1次。思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯犯罪时未成年，且罚金及民事赔偿均已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高长印在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯高长印减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月6日起至2033年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4516号申请执行人：黎伏强，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：丁石辉，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人黎伏强与被执行人丁石辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）湘0124民初2024号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎伏强于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人丁石辉送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人丁石辉有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。2020年7月6日，本院依法冻结了被执行人丁石辉的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年9月25日，本院对被执行人丁石辉采限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月24日，本院通过电话告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为121527元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月二十五日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24949号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1212号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，北京圣伟律师事务所律师。 被告：石家庄依涤丽日化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县并市村南。 法定代表人：崔建勋。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄依涤丽日化有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯日欣
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1731号之一申请执行人：王福英，女，1964年7月20日生，汉族，住济源市。被执行人：河南博辉置业有限公司，所住地：沁阳市。关于王福英与河南博辉置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月5日作出的（2020）豫0882民初2071号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，执行标的3201000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月2日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，执行人员通过网络系统冻结了被执行人名下的银行账户；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单；四、本院通过不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、本院于2020年9月18日向被执行人邮寄送达失信决定书，并对该被执行人采取邮寄方式下发罚款决定书，罚款50000元；六、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令；本院认为，经财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人吕天军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年九月十九日书记员 刘佳妮
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执5463027号申请执行人：赵某，男，19XX年X月XX日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古广厦建安工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街西建安大楼。法定代表人：陈志开，总经理被执行人：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，户籍地包头市青山区。申请执行人赵某与被执行人内蒙古广厦建安工程有限责任公司、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人内蒙古广厦建安工程有限责任公司、刘某某已履行全部义务。至此，申请执行人赵某向本院申请执行的（2019）内0203民初907号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年九月十六日书记员  陈 晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3636号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被执行人：程述娟，女，1986年2月6日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人程述娟纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的130985元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 丰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11858号 原告：窦清松，男，汉族，1982年8月9日出生，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告窦清松与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告窦清松向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告6，086.72元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告窦清松在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告窦清松的起诉。 案件受理费100元，退还原告窦清松。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初132号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人梁锐锋，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地梅州市梅县区*******，住梅州市梅县区。2008年10月因吸食毒品被梅州市公安局梅江分局行政拘留5日，2012年12月因吸食毒品被梅州市公安局梅江分局强制隔离戒毒两年，并于2013年9月转为社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月26日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人曾思梅，梅州市梅县区公职律师事务所律师，由梅州市梅县区法律援助处指派。梅州市梅县区人民检察院以梅县院一部刑诉〔2020〕Z12号起诉书指控被告人梁锐锋涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员卢雪华出庭支持公诉,被告人梁锐锋及辩护人曾思梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至5月间，被告人梁锐锋先后4次贩卖新型毒品“咔哇”（又称“水”，含γ-羟基丁酸）给李子豪、黄嘉晨、沈德昌，得款8200元。具体犯罪事实如下：1.2019年3、4月份的一天晚上，梁锐锋在梅县区程江镇旋螺湖地税局旁边贩卖了1瓶14毫升的毒品“咔哇”（含γ-羟基丁酸）给李子豪，得款1100元。2.2019年5月份的一天晚上，梁锐锋在梅县区新县城皇朝KTV请黄嘉晨饮用了一瓶14毫升的毒品“咔哇”（含γ-羟基丁酸），之后几天，梁锐锋贩卖了两次各14毫升装的毒品“咔哇”（含γ-羟基丁酸）给黄嘉晨，每次得款800元。3.2019年5月份的一天晚上，梁锐锋在梅县区*******其住家附近的欧贝尔蛋糕店门口贩卖了一瓶用100毫升“江小白”瓶子装的毒品“咔哇”（含γ-羟基丁酸）给沈德昌，得款5500元。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，黄嘉晨、李子豪的毛发中均检出γ-羟基丁酸（含γ-羟丁酸，GHB）成分。另查，被告人梁锐锋在看守所羁押期间检举、揭发他人犯罪行为，公安机关根据该线索展开侦查，尚未能查证属实。上述事实，有经庭审查证属实的梅州市公安局梅县区分局禁毒大队的受案登记表，证人李子豪、黄嘉晨、沈德昌等人的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人梁锐锋指认现场笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，梅州市公安局梅江分局的行政处罚决定书，梅州市梅县区人民法院刑事判决书，梅州市公安局梅县区分局禁毒大队出具的情况说明，被告人梁锐锋的供述及认罪认罚具结书，梅州市公安局梅县区分局程江派出所出具的抓获经过,户籍证明、吸毒人员动态管控信息表和前科情况说明等证据证实。据此，公诉机关认为被告人梁锐锋的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人梁锐锋有期徒刑三年，并处罚金4000元。被告人梁锐锋及辩护人在开庭审理过程中对上述事实和证据均无异议。被告人梁锐锋表示认罪，愿意接受处罚，提出自己在看守所羁押期间，有检举、揭发他人犯罪行为的立功表现，请求法庭从轻处罚。辩护人提出被告人梁锐锋贩卖毒品纯度低、数量小，社会危害性较小，且自愿认罪认罚，有立功表现，请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人梁锐锋违反国家毒品管理法规，明知是毒品多次向他人贩卖，从中牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人揭发他人犯罪行为，未能查证属实，不能认定为有立功表现。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可以酌情采纳。公诉机关量刑建议程序合法、刑罚适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人梁锐锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2023年4月25日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏东华审 判 员  张巧玲人民陪审员  钟小玉二〇二〇年九月十一日书 记 员  凌 悦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1082号原告杜亚平,女,回族,1964年4月14日出生,住河南省南阳市宛城区.委托代理人姜风生,河南武侯律师事务所律师。被告南阳市中盛房地产开发有限公司住所地:南阳市独山大道与管乌璐交叉口.法定发表人:汪文中委托代理人：郑春君，北京达略（南阳）律师事务所律师。原告杜亚平诉被告南阳市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜亚平撤回起诉。案件受理费3605元（已经按照减半收取），由原告负担。审判长  叶俊凡审判员  祁白雨审判员  张治菊二〇二〇年九月二十四日书记员  胡东阳
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4024号                  立案      时间              2020年7月17日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              景博书，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                              被                  告              贵阳品筑置业有限公司。住所地：贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。            法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：孙成，1994年7月9日出生，汉族，现住四川省成都市青羊区。代理权限：特别代理。联系电话：15583662506。                  原告诉讼请求              1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付从2017年11月30日起以513102元为基数按日万分之一计算至实际交房止（暂计至2019年5月16日全部违约金为27297.03元）；3、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              原告的诉讼请求属重复起诉，被告不承担逾期交房违约责任，涉案房屋已经达到交房条件，被告已经按照合同约定通知原告收房，因为原告的原因拒绝收房，应驳回原告的诉讼请求。                        裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》已对双方的权利义务作了约定，原告已于2017年11月16日在《贵阳晚报》上通知交房，未超过双方约定的交房时间，被告拒绝收房，因此，原告要求被告继续履行合同约定的交房义务的诉讼请求不成立，本院不予支持，应驳回该诉讼请求。原告的第二项诉讼请求是逾期交房违约金，经本院审查，原告已就逾期交房违约金于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院于2018年11月13日作出（2018）黔0113民初1548号民事判决书，判决驳回原告景博书的诉讼请求。景博书不服，向贵阳市中级人民法院提出上诉，贵阳市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）黔01民终2100号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告景博书再次就逾期交房违约金向本院提起诉讼，属重复起诉，应依法驳回起诉。被告的答辩理由成立，本院予以采纳。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                        裁 判      主 文              驳回原告景博书的诉讼请求。      案件受理费减半收取241元（原告已预交），由原告景博书负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年九月七日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4691号 重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院(2019)川0107民初7763号判决书，于2020年9月3日立案受理重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司申请执行张宏杰物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张宏杰已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保863号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：秦红芸，女，汉族，1987年10月20日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦红芸的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000020000060）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人秦红芸银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月八日 书记员  温凯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9450号原告：胡艳玉，女，汉族，1963年2月6日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：郭晶晶，系辽宁显法律师事务所律师。被告：何巍，女，汉族，1985年1月7日出生，住址沈阳市铁西区。原告胡艳玉与被告何巍委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡艳玉的委托代理人郭晶晶到庭参加了诉讼，被告何巍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡艳玉诉称，原、被告原系在同一药房工作的同事关系，2016年被告在与原告闲谈时知悉原告儿子毕业后一直在家待业，便谎称自己在沈阳市教育局工作的亲属能给其办工作，被告于2016年至2019年之间以给原告儿子办工作之名先后收取原告155000元。截止至起诉前夕，被告未曾给原告儿子办过任何工作，原告多次向被告要求返还钱款，被告拒不返还。原告无奈诉至本院院，请求人民法院依法判令1、被告返还原告155000元；2、被告承担诉讼费用。被告何巍未作答辩。经审理查明，原告胡艳玉称其与被告何巍原系同事关系。被告于2019年12月24日向原告出具欠条一张，载明被告于2017年7月29日以找工作为由欠原告人民币155000元，定于2020年6月30日还清，由被告签字并按捺手印确认。原告主张被告自称能为原告儿子办理工作，并陆续收取原告费用，但未能办成，故向原告出具欠条，至今未能退还收取的上述款项，故原告原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。”本案中，被告受原告委托为其办理工作事宜，但未能成行，并向原告出具欠条，承诺返还收取的费用。被告经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，对于原告主张的事实及欠款金额，本院予以采信，现被告履行不能，原告要求被告依约返还其收取的代办费155000元理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何巍于本判决生效之日起10日内返还原告胡艳玉人民币155000元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告何巍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年九月二十四日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢374号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市富昌街136号。 法定代表人：张友彪，董事长。 被执行人：王法涛，男，汉族，1968年8月11日出生，现住昌邑市。 被执行人：姜在洪，男，汉族，1958年11月25日出生，现住昌邑市。 被执行人：刘平，男，汉族，1966年9月20日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐建春，男，汉族，1970年2月26日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王法涛、姜在洪、刘平、徐建春金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2015）昌商初字第191号民事判决已生效。判决书主文确认：被执行人王法涛偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息；被执行人姜在洪、刘平、徐建春对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行中当事人双方自行达成和解，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王亚静
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1707号 原告：杨吉国，男，1963年10月1日出生，汉族，行唐县龙州镇马凹村人。 被告：行唐县龙州镇马凹村民委员会，住所地：行唐县马凹村，统一社会信用代码：54130125ME33066203。 法定代表人：刘青国，系该村委会主任。 原告杨吉国与被告行唐县龙州镇马凹村民委员会（以下简称马凹村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨吉国、被告马凹村委会法定代表人刘青国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨吉国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付扣押原告的土地承包费二年计16000元及拖延至今的利息。二、本案费用被告承担。事实与理由：农村土地承包时，原告靠村西口，花园头村东分得承包地，耕种管理多年。后因环境绿化，在原告分得的土地上种植了绿化的树木，政府每年对土地进行补偿，让农户支取，由被告为原告发放。2019年原告要求支取补偿款时，被告拖延支付，如今己达两年。现原告为支取土地补偿，特向法院起诉，望法院依法判决。 被告马凹村委会当庭口头答辩称：原告陈述与事实不符，现在你和你前妻有争议了，你的家庭发生变化了，你离婚了，有争议。如果你的争议达成协议了，该怎么给你怎么给你，一分钱不少你。如果法院出判决了，我们该怎么给你怎么给你，不存在我们扣你的。 原告提交的证据为： 1、存折原件一份； 被告质证原告提交的证据1称：对原告提交的存折没有异议，这是因为咱们县的环境监测点设在了康德医院那，也就是原告的地那一片儿，为了保证环境的质量，县里租赁的户里的地，原告家2019年和2020年该发的租赁费数据已经出来了，钱在村委会的银行账号上，准确多少我记不住，我没看。每年的数额不一样，每年都是按照5月1日小麦玉米的粮食价格双1200斤定的。 2、行唐县人民法院（2018）冀0125民初2372号民事判决书一份。 被告质证原告提交的证据2称：对判决书没有异议。 庭后，被告马凹村委会提交了证明一份，内容为：经查，杨吉国防护林占地3.45亩，2019年补偿款8611.20元，2020年补偿款9190.80元。特此证明。马凹村村委会刘青国签字按手印，2020年9月8日。 原告质证被告马凹村委会提交的证明称：没有异议。 本院经审理认定事实如下：案涉承包地位于，面积3.45亩，分地时原告一户有五个人参与分地，即：原告杨吉国，原告母亲贾雪荣，原告前妻秦芬玲，原告长女杨璇、次女杨勋。原告母亲贾雪荣已去世。因县环境监测点建设需要，通过大队租赁案涉承包地搞绿化，每年按照每年5月1日小麦玉米的粮食价格双1200斤折价，租赁费通过被告转至户主杨吉国的存折，2017年6月5日被告向原告存折发放8983.8元，2018年6月27日被告向原告存折发放8942.4元。2018年底行唐县人民法院（2018）冀0125民初2372号民事判决书判决杨吉国与秦芬玲离婚，判后二人均未上诉，判决已生效。该判决未对财产进行分割。原告一户2019年租赁费8611.2元和2020年的租赁费9190.8元，被告马凹村委会因原告离婚家庭发生变化且杨吉国与秦芬玲对租赁费的发放有争议而未发放，故原告诉来本院。 庭后，本院就原告母亲的去世时间对原告进行了询问，原告称母亲贾雪荣于2002年三四月份左右去世。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，以家庭承包方式承包的土地经营权不属于遗产的范围。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定，承包方享有下列权利：……（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。故原告杨吉国母亲贾雪荣去世后，该户分得的承包地应由其他成员即原告杨吉国、杨吉国前妻秦芬玲、长女杨璇、次女杨勋继续经营并平等享有承包土地的各项权益。即，案涉租赁费8611.20元+9190.80元=17802元应由户内成员平等享有。原告杨吉国与前妻秦芬玲于2018年底经判决离婚时未对财产进行分割，双方对由原户主杨吉国领取案涉租赁费产生争议，原告杨吉国亦未提供证据证明属于长女杨璇、次女杨勋的租赁费应由其代领，原告请求被告向其支付案涉全部租赁费显失公平。结合本案实际情况，根据公平原则，案涉租赁费17802元应由原告杨吉国、前妻秦芬玲、长女杨璇、次女杨勋四人平等享有，即四人各自份额为17802元÷4=4450.5元，由各自领取为宜。故被告马凹村委会应向原告支付2019年和2020年租赁费4450.5元，其他三人的补偿款可各自另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第三十二条的规定，判决如下： 被告行唐县龙州镇马凹村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告杨吉国支付2019年和2020年承包地租赁费4450.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担75元，被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于上诉期届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1801号 原告：杜娟，女，1990年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：刘高祥，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。 被告：吴雅丽，女，1973年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：韩宁，男，1981年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 杜娟与吴雅丽、韩宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杜娟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜娟撤诉。 案件受理费5353元，减半收取计2676.5元由原告杜鹃负担。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年九月二十四日                                                                                                                                              书记员周哲哲
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执893号之一 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：李健威，男，1966年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于执行李健威受理费一案，立案标的额为2,500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）、查明被执行人李健威有海马牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）、锋范牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）、丰田牌轻型厢式货车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年8月5日对上述车辆予以查封，但由于本案属轮候查封，且未能实际控制上述车辆，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年8月5日至2022年8月4日止）。 三、本院已对被执行人李健威发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2865号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：邵立群，女，1973年1月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告邵立群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼，被告邵立群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金30557.39元，利息（含罚息）20480.83元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140208001167号）。合同约定由原告向被告发放金额为30万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金30557.39元，利息（含罚息）20480.83元，共计人民币51038.22元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告邵立群未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告邵立群尚欠贷款本金30557.39元、利息554.85元、罚息19925.98元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告邵立群签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告邵立群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵立群于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金30557.39元；二、被告邵立群于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息554.85元；三、被告邵立群于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息15720.69元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担44元，被告邵立群负担494元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵立群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年九月二十一日代书记员 周 忞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执异210号 本院于二○二○年九月二十一日作出的（2019）辽0114执异210号执行裁定书中，存在笔误，应予更正。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽0114执异210号执行裁定书中的“（2019）”更正为“（2020）”。 审 判 员  陈振学 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  薛一诺
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1893号之一 申请执行人：宿松县孚玉镇玉龙社区居民委员会，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙湖南路30号。 法定代表人：高绿洲。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：田方仁，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 宿松县孚玉镇玉龙社区居民委员会与田方仁房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初2061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年9月23日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为96716元及后续租金、案件受理费1916元、执行费1351元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36378号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：江国繁，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告江国繁小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告江国繁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36378号              江国繁              2018年10月29日              50000              3%              12个月              2018年10月30日              25115.5              2019年5月1日              31295.37              8282.84              395
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1295号 申请执行人：中金鹰（海南）安保服务有限公司，住所地海口市。 法定代表人：张志昊。 委托诉讼代理人：麦荣，男，1990年3月5日出生，公司职员。 被执行人：海南博盈足球俱乐部有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：何志钦。 本院在执行申请执行人中金鹰（海南）安保服务有限公司与被执行人海南博盈足球俱乐部有限公司安保服务合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3378号民事判决书，向被执行人海南博盈足球俱乐部有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中金鹰（海南）安保服务有限公司支付安保费用10500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费57.5元。被执行人海南博盈足球俱乐部有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南博盈足球俱乐部有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、经现场及委托调查，被执行人海南博盈足球俱乐部有限公司住所地海南省海口市琼山区国兴大道68号拳击公寓处未发现被执行人的下落及财产线索； 三、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南博盈足球俱乐部有限公司的法定代表人何志钦拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 四、被执行人海南博盈足球俱乐部有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人何志钦采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对何志钦予以曝光。 申请执行人中金鹰（海南）安保服务有限公司未能向本院提供被执行人海南博盈足球俱乐部有限公司的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月十七日 书记员 诸葛晓琴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1987号申请执行人张保军，男，汉族，1964年6月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王保力，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省商丘市。申请人张保军申请执行王保力建设工程合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出（2020）豫1402民终339号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十一日书记员  陈侠光
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1312号之一被执行人：刘先领，男，1994年7月27日出生于江苏省宿城区，汉族，初中文化，无业，住宿城区。被执行人刘先领罚金、责令退赔一案，山东省临清市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）鲁1581刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人刘先领犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。二、对临清市公安局冻结的涉案赃款31900元，予以追缴，发还被害人田某。三、责令被告人刘先领分别退赔被害人孙某1、李某、朱某、路某、张某1、张某2、赵某、田某、杨某、孙某2、杜某、付某23900元、21827元、20000元、13000元、20000元、27800元、26280元、30900元、29600元、5000元、30000元、19000元。四、临清市公安局冻结的剩余赃款229元，予以追缴，返还以上被害人，从被告人应退赔款项中折抵。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内如实申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年7月8日等时间通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；委托被执行人住所地法院在被执行人住所地房地产登记主管部门查询被执行人的不动产登记情况。经查询，仅查询到被执行人刘先领名下有车辆登记信息，本院已委托江苏省宿迁市宿城区法院依法查封，但未能实际控制该车辆，现暂不具备处置条件。另该案侦查过程中，临清市公安局将被执行人银行账户中的32129元予以冻结，执行程序中，我院执行人员委托江苏省睢宁县法院对被执行人银行账户全部存款余额32153.63元予以扣划，其中涉案赃款31900元，已发还被害人田某，余款亦返还其他被害人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令;于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案能否得以执行，取决于被执行人是否具有履行义务的能力以及财产是否符合法定处置条件。本案除扣划被执行人部分存款外，未查控到被执行人其他可供执行的财产，也未有被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2020）鲁1581刑初139号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘新园
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4300号原告:公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地:吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园1号楼170幢(010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，董事长。委托诉讼代理人：贾东岩。委托诉讼代理人：张蕾。被告:张万丰，男，1969年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告:杨威，女，1979年10月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名:公主岭市物权融资服务有限公司）,住所地：吉林省公主岭市公主大街136号。负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告张万丰、杨威、公主岭市物权投融资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 达二〇二〇年九月二十五日书记员 施皓为
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3656号原告：楚雄军盾物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝自治州楚雄高新区丰胜路南侧商业城欧倍德街4号苑2单元301室，统一社会信用代码：91532301MA6K7KU184。法定代表人：刘良军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郭梦莲，女，该公司员工（特别授权）。被告：王怡文，女，1983年3月11日生，汉族，楚雄市人，高中文化，无业，住楚雄市。原告楚雄军盾物业服务有限公司与被告王怡文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告楚雄军盾物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄军盾物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄军盾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄军盾物业服务有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二〇年九月二十一日书记员  寇 靖
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初249号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人罗某，男，1994年3月1日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地及住所地湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日晚上21时25分许，被告人罗某醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车沿襄城区闸口一路由北向南行驶时因操作不当与右侧路边护栏发生碰撞，造成小车及护栏受损时的交通事故。民警勘查完现场后将罗某带至襄阳市惠某医院提取血液后委托司法鉴定中心鉴定。经鉴定，罗某血液中乙醇含量为166.64mg/100ml。罗某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人罗某拘役二个月，并处罚金四千元。被告人罗某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人罗某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年九月九日法官助理李凯萌书记员刘佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2620号之二申请人：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：张远林，合加公司总经理。被申请人：新蔡县城市管理局（以下简称城管局）。统一社会信用代码：11412828MB1D00039B。负责人：崔保峰,城管局主任。被申请人：新蔡县环境卫生管理中心（以下简称管理中心）。统一社会信用代码：12412828MB01262878。负责人：李志友,管理中心主任。申请人合加公司诉被申请人城管局、管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鄂1202民初2620号之一民事裁定书。查封、冻结了被申请人城管局、管理中心财产。本院经审查认为,本案在审理过程中，申请人合加公司撤回了对被申请人城管局、管理中心的起诉，并向本院提出解除查封申请书，请求解除对被申请人城管局、管理中心财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人城管局、管理中心财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇二〇年九月二十四日书记员  王丽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2507号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：李东，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李东追偿权纠纷一案中，责令被执行人李东按判决书确定的给付内容支付借款本金5054.80元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2507号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4012号原告（反诉被告）:徐州国电电气工程有限公司，住所地徐州市云龙区子房东路3号。法定代表人：董作联,该公司总经理。委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路小学北阳光慧谷花园南金港湾广场3号楼1-1301。法定代表人：刘金华,该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。徐州国电电气工程有限公司与徐州国金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，徐州国电电气工程有限公司、徐州国金房地产开发有限公司分别向本院提出申请，要求撤回本诉及反诉。本院认为，徐州国电电气工程有限公司、徐州国金房地产开发有限公司撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予徐州国电电气工程有限公司撤回对徐州国金房地产开发有限公司的起诉；二、准予徐州国金房地产开发有限公司撤回对徐州国电电气工程有限公司的反诉。审 判 长  王 敏审 判 员  林佳锟人民陪审员  范玉壮二〇二〇年九月三十日法官 助理  唐 政书 记 员  戴 婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9029号 原告：浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市平川路222号金立大厦1-3层。 负责人：楼允群。 委托诉讼代理人：周宇奇，男。 委托诉讼代理人：李晓峰，男。 被告：叶万德，男，1967年7月9日出生，汉族，住磐安县。 原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行与被告叶万德金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿借款本金145万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月10日为31586.92元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.原告对被告位于东阳市××镇××幢××单元××室的房地产在债权限额193万元范围内享有优先受偿权;3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月9日、10日及12日，原、被告签订了抵押合同1份及借款合同、借款借据各2份，约定被告向原告借款130万元及15万、还款期限为1年及半年、年利率6.525%及9%、到期还本、按月付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利等事宜、以被告位于东阳市××镇××幢××单元××室的房地产（不动产登记号：浙（2019）东阳市不动产权第0033274号）为上述债权在最高债权数额193万元范围内提供最高额抵押担保并办理了登记。签约后，原告依约发放了借款、被告未依约履行还本付息义务，尚欠借款本金145万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月10日为31586.92元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶万德于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行清偿借款本金145万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月10日为31586.92元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行就本判决第一项的债权对被告叶万德位于东阳市××镇××幢××单元××室的房地产（不动产登记号：浙（2019）东阳市不动产权第0033274号）在主债权限额193万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9067元（已减半收取），由被告叶万德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  羊文彬
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6452号原告:刘红强，男，1972年10月9日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：白刚，河南弘勋律师事务所律师。被告：丁红传（丁宝传），男，1975年5月25日生，汉族，住河南省睢县。原告刘红强诉被告丁红传劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院在审理刘红强诉丁红传劳务合同纠纷一案中，原告刘红强于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红强撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘红强撤回起诉。案件受理费713元由原告刘红强负担。审 判 长  姜志勇人民陪审员  周学智人民陪审员  李阳志二〇二〇年九月二十一日书 记 员  施利群