wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12318号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告员工。 被告：王正强，男，1962年6月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：王晋庆，男，1975年8月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：冯云香，女，1977年6月7日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告王正强、王晋庆、冯云香金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王正强立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金199964.92元及支付利息（含罚息、复利）8283.02元［利息已按合同约定计算至2020年7月22日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、被告王晋庆、冯云香对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月12日，被告王正强（借款人）、王晋庆（保证人）、冯云香（保证人）与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定原告向被告王正强发放个人短期经营性贷款20万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年7月5日；借款利率为月利率9.36‰；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清，在每季末的20日付清利息。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还本金及利息，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。合同还约定被告王晋庆、冯云香自愿为该笔贷款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告按约放款20万元。嗣后，被告王正强未按约还本付息。二保证人也未履行保证责任。截止2020年7月22日，被告王正强尚欠借款本金199964.92元及利息、罚息、复利8283.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王正强于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款本金199964.92元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年7月22日止为8283.02元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告王晋庆、冯云香对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，由被告王正强、王晋庆、冯云香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月十六日 代书记员 黄 丽
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1273号 罪犯丁艳超，男，满族，1982年9月1日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年9月27日作出（2013）围刑初字第74号刑事判决，以被告人丁艳超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更2240号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。河北省承德市中级人民法院于2018年10月31日作出(2018)冀08刑更1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯丁艳超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）296号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯丁艳超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁艳超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1199号之一 申请执行人：曾艳，女，生于1993年10月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：曾小龙，男，生于1993年5月20日，汉族，居民，住江西省萍乡市湘东区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2964号民事判决书，依法受理了曾艳申请执行曾小龙民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年5月20日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2371号申请执行人：徐强，男，1979年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：缪荣，男，1973年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人徐强与被执行人缪荣不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18804号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人缪荣返还申请执行人徐强不当利益2万元及该款自2019年5月20日至判决生效之日止的利息，按年利率4.35%计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费158元，依法缴纳执行费202元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费202元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年九月二十四日法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执350号 申请执行人：梁美芳。 被执行人：韦宗木。 被执行人：韦兰芳。 申请执行人梁美芳与被执行人韦宗木、韦兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1224民初1069号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人韦宗木、韦兰芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁美芳于2020年7月20日向本院申请执行，请求强制被执行人韦宗木、韦兰芳偿还其借款本金120000元及相应利息（利息1、以人民币3万元为基数，按年利率24%，自2019年3月24日起至实际清偿之日止；利息2、以人民币6万元为基数，按年利率24%，自2019年4月1日起至实际清偿之日止；利息3、以人民币3万元为基数，按年利率24%，自2019年4月13日起至实际清偿之日止），负担案件受理费1446元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人韦宗木、韦兰芳发出执行通知、报告财产令，责令二被执行人立即履行上述义务，并负担申请执行费1722元。经查，涉被执行人韦宗木、韦兰芳的民间借贷纠纷案件较多。因被执行人韦宗木、韦兰芳均未按期履行义务，本院已在另案中依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦宗木、韦兰芳的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人韦宗木、韦兰芳有财产可供执行。经反馈约谈，申请执行人梁美芳对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人韦宗木、韦兰芳有其他可供执行的财产，且申请执行人梁美芳在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人梁美芳尚未实现的债权，应由被执行人韦宗木、韦兰芳继续清偿。申请执行人梁美芳发现被执行人韦宗木、韦兰芳有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 牙政勇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢249号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行,住所地沈阳市沈河区北清真路85-2号。负责人：刘亚江，该银行行长。被执行人：赵娟,女,1980年8月23日出生,汉族,住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与被执行人赵娟金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢249号一案中，被执行人应给付申请执行人1128672.8元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李雪冰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5392号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：夏儒，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告夏儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审判员 邓 爽二〇二〇年九月十四日书记员 罗梦妮
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初4379号原告：何川，男，汉族，1994年2月10日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传庚，安徽中特（六安）律师事务所律师。被告：漆洲，男，汉族，1978年12月27日生，住安徽省金寨县。原告何川与被告漆洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告何川于2020年9月12日以被告漆洲无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告何川撤回起讼。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告何川承担。审判员  吴磊二〇二〇年九月十六日书记员  丁月附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2757号     申请执行人：郭洋，男，汉族，1994年5月5日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区燕沟路姚农家属区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：延安市钧隆汽车销售服务有限公司，住所地：延安市宝塔区北。   法定代表人：李波，系该公司经理。   统一社会信用代码：91610600MA6YEPJG5D。   申请执行人郭洋申请执行被执行人延安市钧隆汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第0141号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安市钧隆汽车销售服务有限公司向申请人郭洋支付案件款4396元，并承担案件执行费50元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：   1.本院依法对被执行人延安市钧隆汽车销售服务有限公司采取了限制消费的措施。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人延安市钧隆汽车销售服务有限公司在金融机构无可供执行财产，且无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人延安市钧隆汽车销售服务有限公司的财产进行了查询，被执行人延安市钧隆汽车销售服务有限公司无房产信息的登记。   3. 2020年9月21日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，申请人也未提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序，    本院认为：因被执行人延安市钧隆汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郭洋阐明被执行人财产情况，申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2757号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 淮 文 杰    审 判 员 王  涛                                   二0二0年九月二十一日                                   书 记 员 王  荣      1
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执286号被执行人：万承奎，男,1963年1月15日出生，汉族，住秭归县。本院在执行与万承奎罚金一案中，通过网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行财产，被执行人万承奎正在服刑中，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0527执286号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年九月十六日书记员  谭 旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3144号 原告：华和岭，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：李海涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉洁，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张惠，女，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告华和岭与被告张惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华和岭委托诉讼代理人李海涛、周玉洁，被告张惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华和岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告货款128999.2元及利息907.12元（利息以128999.2元为基数，自2020年4月22日起至2020年6月23日止按照LPR标准计算，此后利息计算至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营口罩生产，与被告通过微信协商约定由原告向被告采购口罩原料熔喷布，单价为440000元/吨，数量为500千克。双方达成协议后，原告通过网银转账向被告预付了货款220000元。此后，被告陆续供货470.52千克，价值为207028.8元。在协议履行过程中，原告发现熔喷布存在质量瑕疵，2020年4月22日，原告将存在质量瑕疵的263.7千克熔喷布退还报告，并要求被告退回相应货款116028元，而被告接收货物后，以各种理由搪塞，一再拖延至今未能退还分文。另，被告至今尚有价值12971.2元的熔喷布没有供货，双方停止交易后被告也未将上述货款退回给原告。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼支持原告的诉请。 被告张惠辩称：1、对尚未供货价款12971.2元同意退还给原告；2、被告出售熔喷布的价格不是原告所称的价格，应该是430000元/吨；3、对原告要求退回已出售的熔喷布货款不认可，对退回的熔喷布被告不同意退货，只同意帮助原告代卖，因为价格原因一直卖不出去，不是被告的原因。 本院经审理认定事实如下：原告从事口罩生产，被告经营销售熔喷布。双方于2020年4月8日，通过手机微信建立熔喷布买卖关系，该买卖合同就主要条款作了约定。其中商品名称熔喷布；规格尺寸是宽度17.5,25克，95级做kn95口罩；单价430000元/吨；数量500千克。同日，原告通过网银向被告转账220000元，被告确认收款。2020年4月9日，被告陆续向原告供货合计470.52千克，价值为202323.6元。在协议履行过程中，原告发现被告提供的熔喷布部分存在质量问题，于2020年4月22日将存在质量瑕疵的263.7千克熔喷布退还给被告，并要求退回相应的货款113391元。被告在收到退回的货物后，同意退还尚未交付货物的款项17676.4元，但对有质量问题退回的货物货款不同意退款也不同意出具欠款欠条，表示待上述熔喷布出售后或者厂家赔付后再支付给原告。被告至今未能将退回的熔喷布出售，与生产厂家交涉赔付亦无果，所欠货款也没有退还给原告。 另查明，被告在履约过程中曾经支付给原告5000元，庭审中原告予以认可。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录及微信通话聊天记录等相关证据材料在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。买卖双方应当依照合同约定全面履行义务，但被告明知所出售的熔喷布不是正规厂家生产可能存在质量问题，依然将该产品出售给原告，违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事违约责任，本院对其辩称理由不予采纳；原告要求被告退回部分货款和支付利息损失的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，但对所需退还的货款金额计算进行调整：退回熔喷布货款263.7千克×430元/千克应为113391元，未交付货物货款应为支付货款总金额220000元-已交付货物货款470.52千克×430元/千克=17676.4元，二项合计131067.4元，在扣除被告支付给原告的5000元后，被告应当退还给原告的货款为126067.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告张惠于本判决生效后十日内返还原告华和岭货款126067.4元及利息（利息以126067.4元为基数，自2020年4月23日至被告实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告张惠于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡茂胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱艳妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执677号申请执行人田某某,男,汉族,住城固县。被执行人丁某,男,汉族,住城固县。本院在执行申请执行人田某某与被执行人丁某提供劳动者受害责任纠纷一案中，城固县人民法院于2018年3月8日作出的(2018)陕0722民初428号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田某某于2020年6月8向本院申请执行，申请执行标的要求丁某赔偿30000元、垫付诉讼费575元等，本院即日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。经网络查询被执行人丁某银行账户有存款8227.91元，本院依法予以冻结并扣划。并将扣划案款8227.91元全部支付给申请人田某某。2020年9月22日，经与申请人约谈，询问被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供，因冻结的银行卡余额不足以执行本案，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，待具备恢复条件时再恢复对本案的执行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执677号（执行案号）案件本次执行程序。未执行部分，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢216号之一 申请执行人:董恒亮,男,汉族，1961年12月27日出生,住安徽省濉溪县。 申请执行人:董贺元，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：董梦文，女，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：蔡中侠，女，1943年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈传亮，男，1964年9月5日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人董恒亮、董贺元、董梦文、董中侠申请执行被执行人陈传亮机动车交通事故纠纷一案中，被执行人应支付240891.2元及利息，银行扣划9871.82元余款231019.38元未履行。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李想龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1103民初3759号 原告：邓和秀，女，1951年7月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：陈广顺，男，1952年2月8日出生，汉族,户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周凤翠，女，1953年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区，系被告陈广顺之妻，代理权限为特别授权。 原告邓和秀诉被告陈广顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓和秀，被告陈广顺及委托诉讼代理人周凤翠到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告邓和秀诉称：一、判决被告赔偿原告因房屋漏水引发的维修费10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年原告购买了冷水滩区。原被告是上下楼的邻居关系。2017年被告的三层楼房开始漏水。第一次漏水很大，导致原告二楼的墙面全部遭水浸，墙面遭到全部破坏。全部墙面重新进行了一次维修，花去维修费5000余元。随后被告的楼层又发生了四次漏水，第二次漏水维修费3000余元，第三次漏水维修费800余元，第四次漏水维修费800余元，第五次漏水维修费400余元，累计花费维修费10000余元。漏水事情发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告不予理睬。后原告申请社区组织双方进行多次调解，双方仍未达成协议。因被告房屋漏水，严重损坏了原告的居住环境，还造成精神损害和经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告陈广顺辩称：1、自2019年春节以前，本人及家人从来没有收到邓和秀有反映住房漏水到她家的相关讯息，何来出现“漏水跟我有关系”之说。2、在2019年某月（具体时间忘记了），邓和秀到我家说，其厨房一角有漏水情形，让我们双方一起看一下是否是我家厨房漏下去的，当时我大儿子正好在家，所以他同邓和秀一同下去看的，稍后回来说：“是二楼厨房东北墙角的主排水管沉水弯头裂开所致，已告诉她，因房龄久远，该房是1990年建的，这样的情况属于房屋主体异常，如要维修可找开发商或房产部门有维护基金处理的，跟我家没有关系的。”当时她也未做声，后来不知她如何处理的，且没有告知我家。3、约在今年5月份，邓和秀又突然找到我家而且还有请居委会一同来了一个人，又说有漏水情况，所以会同居委会人员一起去她家查了，实际无任何有漏水的情形且所有天花墙体均连湿的情况都没有，对方却死活咬住说厨房门口一片墙，约10厘米×20厘米有轻微发黑就是漏水，当时有跟她解释，可能是天气回潮所致，但其怎么也听不进去，不知何故，且态度野蛮，说不了几句话就出口骂人，自此次起至7月份，邓和秀几次三番跑到我家吵闹，提出多项不合理要求，本着搞好邻里关系，一直对她好言好语沟通，但其态度一直不好，一次比一次野蛮，已严重影响到我家及周边邻居的正常生活。4、有漏水事宜，恳请法庭人员一并到现场查看。综上，原告起诉我与事实不符，原告提出相应不合理要求，我一律不接受。 经审理查明：原告邓和秀与被告陈广顺分别居住于1990年修建的冷水滩区凤凰新村二栋206号房、306号房，是上下楼的邻居关系。2019年7、8月间邓和秀告诉被告陈广顺其厨房一角有漏水情形，当时陈广顺大儿子正好在家，陈广顺让其子一起看一下是否是属于被告家厨房漏下去的，陈广顺之子同邓和秀一同看了现场，告诉邓和秀：“是二楼厨房东北墙角的主排水管沉水弯头裂开所致，因房龄久远，这样的情况属于房屋主体异常，如要维修可找开发商或房产部门有维护基金处理的，跟我家没有关系的。”今年5月份，邓和秀说有漏水情况并会同居委会人员一起去邓和秀家查看，邓和秀家厨房门口的一片墙有发黑现象。后邓和秀请人对墙体等进行了维修。后因维修的问题发生争执，原告向社区及冷水滩区信访局进行了反映，人民调解委员会也主持了调解，由于双方未能坐在一起调解未成，而酿成纠纷。 上述事实有人民调解委员会出具的证明，原告的信访报告，双方当事人的陈述等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，楼上漏水导致了楼下财产受到损失的，侵权人依据法律规定给予赔偿，应定为财产损害赔偿纠纷。原告邓和秀诉称自2017年开始至今已发生了五次漏水，其房屋装修，墙面，电灯、电线受到损坏后，进行了五次维修花费10000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。但原告邓和秀不能就发生漏水时间，损害的财产，修复的费用及发生漏水时是否告知损害人提交证据，导致本案事实难以认定，按举证不能处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邓和秀的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓和秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决则发生法律效力。 审判员  邓海云 二〇二〇年九月十六日 书记员  鞠伟华
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初293号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人周秀士，男，1981年4月25日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人周秀士犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人周秀士到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月13日晚，被告人周秀士饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市桐山街道溪西桥开往桐城街道洋垱小区方向，行经路边亭165号门前路段时，被在此设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本 并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人周秀士血液中乙醇含量为202.15mg/100ml。 2020年6月17日，被告人周秀士经民警电话通知后到案，并如实供述本案罪行。2020年7月16日，被告人周秀士因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车、驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道行驶的违法行为被宁德市公安局交通警察支队处罚款300元和500元。2020年8月12日，被告人周秀士签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人周秀士在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的现场笔录，现场指认照片，执法记录仪录像，光盘制作情况说明，现场检测报告书，尿液提取笔录，尿液现场检测照片，酒精测试仪结果单，当事人血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2020]醇检字第0697号司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押清单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，福建省道路交通罚款缴款凭证，福鼎市公安局交通警察大队情况说明，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查询违法犯罪记录情况说明，查获经过，破案经过，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及被告人周秀士供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周秀士违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人周秀士无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚的情节，依法予以从重处罚；其在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。被告人周秀士因本案驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车被公安机关行政罚款可折抵本案相应罚金。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周秀士犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（行政罚款300元可折抵罚金300元）。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  游绍平 审 判 员  戴传保 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 丽 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢71号 申请执行人：徐永仁，男，1964年3月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王建芬，女，1967年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜。 本院依据已生效的（2018）黔0502民初9351号民事判决书，受理徐永仁、王建芬申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，因被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的为申请执行人徐永仁、王建芬办理房屋转移登记义务，本院多次督促并依法冻结被执行人银行账户，促使其履行办证义务未果。经向申请执行人告知案件的执行情况和进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令后及时履行法律义务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法可终结案件的本次执行程序，并将被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人徐永仁、王建芬可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢71号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月九日 书记员 吴运驰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保100号申请人：邹桂，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周群翔，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴镇宇，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：甘肃省水利水电工程局有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段229号华银天际小区二期B区综合楼。法定代表人：欧阳晓峰。被申请人：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路438号。法定代表人:巩正玺。申请人邹桂于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司长沙分公司、甘肃省水利水电工程局有限责任公司名下银行存款4000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人邹桂的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司长沙分公司、甘肃省水利水电工程局有限责任公司名下银行存款4000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邹桂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定对方的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年九月二十四日书记员  易炼
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执931号 申请执行人吴兰强与被执行人孔德高、覃陆益买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）桂1281民初243号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孔德高、覃陆益未履行：一、支付申请人吴兰强货款30768元及迟延履行利息；二、负担执行费362元的义务。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执931号。 本院在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人孔德高、覃陆益在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年8月24日作出（2020）桂1281执931号执行裁定书，冻结被执行人孔德高、覃陆益的银行存款，执行人孔德高、覃陆益于2020年8月31日，主动将案款32018元转入本案子账户，执行费362元已交纳。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年3月19日作出的（2020）桂1281民初243号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴兰强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年3月19日作出的（2020）桂1281民初243号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3040号申请执行人：戴尊有，男，汉族，1971年12月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：何锡志，男，汉族，1970年09月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人戴尊有与被执行人何锡志借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初2066号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为借款200000元、利息、迟延履行金、案件受理费2150元。本案在执行中，本院向被执行人何锡志发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年9月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月28日，被执行人履行0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3040号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月二十八日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执312号申请执行人湖北盛事达服务有限责任公司，住所地：鄂州市武昌大道（鄂钢房产公司大楼）。法定代表人：李红波，该公司总经理。被执行人唐剑，男，1979年10月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，关于湖北盛事达服务有限责任公司与唐剑租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐剑未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北盛事达服务有限责任公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年3月27日向被执行人唐剑发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人唐剑有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人唐剑发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年9月25日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人湖北盛事达服务有限责任公司同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5,998.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人唐剑现有可供执行的财产，申请执行人湖北盛事达服务有限责任公司同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年九月二十五日书记员 ：吴明娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2030号申请执行人：康丽，女，1986年11月19日出生，汉族。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。康丽请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4765号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2591号 上诉人（原审原告）：段性军（又名段海潮），男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区颜集镇段后湖行政村段后湖。 被上诉人（原审被告）：张耀华，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区观堂镇双合行政村河套村。 上诉人段性军因与被上诉人张耀华合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段性军到庭参加了诉讼，被上诉人张耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 段性军上诉请求：1.依法撤销一审判决,并依法改判张耀华返还段性军定金8000元或将本案发回重审。2.本案的一、二审诉讼费用由张耀华承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。2012年6月29日,段性军与张耀华签订的《承包合同》中约定由段性军承接淮北丰盛泰重工程公司钢结构厂房工程,段性军给付张耀华定金1万元。双方又约定“如果由于张耀华原因造成不能施工,张耀华退还定金。如果由于段性军原因不进入工地施工,段性军愿意放弃此定金”,张耀华原审认可收到段性军定金10000元,并于2019年返还了段性军2000元。如果不是因张耀华的原因,造成段性军不能进场施工,张耀华不可能在时隔七年之后,返还段性军定金2000元。由此可见,原审判决认定段性军未提供充分证据证明是因张耀华的原因其未能进场施工,驳段性军的诉讼请求,实属认定事实不清。综上所述,原审判决认定事实不清,请求二审法院依法查明事实,支持段性军的上诉请求。 张耀华未答辩。 段性军向一审法院起诉请求：1.张耀华退还段性军定金8000元；2.诉讼费由张耀华负担。 一审法院查明事实：段性军又名段海潮。2012年6月29日，段性军与张耀华签订了一份《承包合同》。双方约定由段性军承接淮北丰盛泰重工程公司钢结构厂房工程，段性军给付张耀华定金1万元。双方并约定“如果由于张耀华原因造成不能施工，张耀华退还定金。如果由于段性军原因不进入工地施工，段性军愿意放弃此定金”。现段性军以因张耀华的原因其未能进场施工为由向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案段性军诉称因张耀华的原因其未能进场施工，但因张耀华对此不予认可，且段性军未提供充分证据证明，故对段性军的诉讼请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回段性军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由段性军负担。 二审中，段性军申请证人王永光出庭作证，用于证明段性军没有见到甲方的人，段性军没有去施工。王永光出庭作出以下证言：我和段性军、张耀华都是老乡，我来证明好几年前段性军找我让我帮他介绍钢结构工程，我认识张耀华，刚好张耀华也要找人做工程，我介绍他们俩认识，段性军在做工程之前我提醒他去工地看看，他回来说看了可以做，我和段性军一块去找张耀华，张耀华说你要是打算做就要先交押金，我还问段性军到底可能做，他说可以做，然后张耀华要求要20000元押金，我说这都认识，别拿20000元就拿10000元吧，然后张耀华接过段性军10000元钱后写了个小纸条，上面写的内容我没看，好像还盖章了，段性军提出去工地看看，当天或者第二天我和段性军去工地了，工地在淮北市西部工业园区北头，当时是周末，去工地上看有干活的，办公室也有人，但我们去了没有人给我们打招呼，只有一个老头陪着我们看，我们不清楚他的身份，看了以后我们就走了，就去饭店吃饭了，吃饭时候和张耀华一起，段性军给我说工地不能做，想退定金，到家以后我给张耀华说都是老乡，他要是不想干了把押金退给他算了，张耀华说再等等。后来因为他们两个因为退定金的事情闹矛盾，还差点打起来。段性军就起诉了，张耀华的律师去区院递了个条子，段性军就撤诉了，有人给我们说钱难要，能要回来多少是多少，我就问段性军可同意要回来一点是一点，要不然我就给你要回来2000元，段性军没说不赞成我的做法，我也找张耀华要了很久才要来2000元，张耀华给我说这2000元算是你给段性军的，不是我给他的。经审查，王永光的证言具有真实性，但达不到段性军的证明目的，本院对段性军的证明目的不予认定。本院查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：段性军要求返还定金的诉求应否予以支持。本案中，双方当事人对张耀华已收取段性军定金10000元的事实无争议，争议之处在于定金是否应当退还。合同中约定“如果由于张耀华原因造成不能施工，张耀华退还定金。如果由于段性军原因不进入工地施工，段性军愿意放弃此定金。“根据谁主张谁举证原则，应由段性军就案涉工程未能施工的原因进行举证，段性军主张工程未能施工是张耀华的原因所造成，但其举证的通话录音中仅有双方争执的言语，未能体现出张耀华对工程未能施工是其原因所造成的认可。二审中王永光的证言证明其在段性军交付10000元定金前已提醒段性军尽到谨慎注意义务，在段性军交付定金后，张永光陪同段性军去工地考察，段性军随后表示工程不能做。故段性军主张工程不能做应系其单方的主观判断，未有充分的证据予以佐证，段性军以其去一次工地未见到甲方人进而认为系张耀华的原因造成不能施工的主张理由不够充分，本院不予采信，段性军应承担举证不能的不利后果。 综上，段性军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由段性军负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢289号马淑兰吴英淑：申请执行人马淑兰与被执行人吴英淑民间借贷纠纷执行一案（原案号：（2014）磐民执字第140号），因马淑兰与吴英淑达成和解，本案恢复执行。现吴英淑代表人黄晓丽将和解执行款柒万元一次性给付马淑兰，余款马淑兰自愿放弃，同意本案执行完毕。执行费1,740.00元，由吴英淑承担。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2504号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：芜湖天弋能源科技有限公司,住所地芜湖市弋江区吴梅山路8号,统一社会信用代码91340200395935280C。 法定代表人：蔡捷,总经理。 本院受理执行芜湖市弋江区人民法院与芜湖天弋能源科技有限公司诉讼费执行一案，该案于2020年9月22日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2020）陕0103民初7143号 原告：陕西宏安房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区含光路南段1号鹏豪商务区。法定代表人：陈广田，董事长。委托代理人：陈春燕，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人：成明慧，陕西沣京律师事务所律师。被告：黄超，男，1982年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：刘晋铭，男，1982年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：西安耀融房地产开发有限公司，住所地：。法定代表人：何江，总经理。委托代理人：刘静，女，该公司员工，住该公司。本院受理原告陕西宏安房地产开发有限公司与被告黄超、刘晋铭、西安耀融房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，原告陕西宏安房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宏安房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西宏安房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费6072元减半收取，由原告陕西宏安房地产开发有限公司负担3036元。  审 判 员   袁 聪    二〇二〇年九月二十三日                  书 记 员   李明哲  1
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3698号原告：李昌林，男,1947年5月14日出生，汉族，住如东县，系死者李龙山之兄。原告：李文山，男,1955年11月24日出生，汉族，住如东县，系死者李龙山之弟。原告：李亚梅，女，1960年4月11日出生，汉族，住如东县，系死者李龙山之妹。原告：李华东，男，1964年11月18日出生，汉族，住如东县，系死者李龙山之弟。四原告共同委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所。被告：王国兵，男，1986年1月29日出生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：高继荣，总经理。本院于2020年8月18日立案受理了原告李昌林、李文山、李亚梅、李华东诉被告王国兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李昌林、李文山、李亚梅、李华东撤回起诉。案件受理费减半收取2001元，由四原告负担。审 判 员 姜海军二〇二〇年九月十五日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1028号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：杨力，男，富源支行副行长。被执行人：李金英，女，1958年11月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人李金英借款合同纠纷一案中，李金英应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款18216元，受理费300元，并承担申请执行费178元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1028号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  郑晓亮
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执275号申请执行人莫树辉，男，贵州省平塘县人。被执行人杨波，男，贵州省平塘县人。莫树辉与杨波劳务合同纠纷一案，(2020）黔2636民初341号民事调解书发生法律效力,莫树辉向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨波发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、向申请人支付劳动报酬款4615元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，通过到不动产登记部门发现被执行人无不动产登记信息；3、通过对被执行人住所地线下调查，发现其在大塘镇西关村有砖混两层房产一栋，我院将以（2020）黔2636执316号案件进行查实及处置；4、依法对被执行人杨波限制消费，以（2020）黔2636执316号将其纳入失信被执行人名单；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人莫树辉，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，莫树辉不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人莫树辉，其同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初341号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷光武审判员  乐德跃审判员  王 彪二〇二〇年九月二十四日书记员  王 云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保847号申请人：威海凯达工程塑料有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇紫金路乙25-1号。法定代表人：吕秋生，经理。被申请人：威海富腾户外用品有限公司，住所地：威海市环翠区羊亭镇阮家口村西。法定代表人：苗华永，经理。本院在审理申请人威海凯达工程塑料有限公司诉被申请人威海富腾户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二0年九月二十三日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人威海富腾户外用品有限公司的银行存款55000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初5179号民事裁定书裁定冻结被申请人威海富腾户外用品有限公司的银行存款55000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二0年九月二十四日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海富腾户外用品有限公司的银行存款55000元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年九月二十四日书记员  孙洪清
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执830号 苏烨、浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组： 本院在执行申请执行人苏烨与被执行人浦城县村民委员会第五村民小组用益物权纠纷执行一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初730号民事判决书），被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组向申请执行人苏烨支付标的款60000元，向本院支付案件受理费650元、案件执行费800元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 联系人：占建平联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10671号 原告：张维迪，男，汉族，1973年11月29日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杜振祥、林娟，福建麒顺律师事务所律师。 被告：李育孟，男，汉族，1975年6月10日出生，住福建省晋江市。 被告：杨雪英，女，汉族，1977年12月7日出生，住福建省晋江市。 本院在审理原告张维迪与被告李育孟、杨雪英买卖合同纠纷一案中，原告张维迪于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张维迪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张维迪负担。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年九月三日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2849号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人：孙书利，女，汉族，1967年4月3日出生，住陕西省眉县。   平安银行股份有限公司西安分行与孙书利借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙书利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人孙书利偿还贷款本金87585.43元，利息、罚息、复利9533.04元，共计97118.47元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费2228元、公告费800元，执行费1402元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年八月十四日    书记员  程 旻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3504号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王武奇，男，1980年4月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：庄岩，女，1981年12月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王武奇、庄岩金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8372号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款12407.12元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费86元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213财保15号 申请人：宁波市奉化太亿玻璃有限公司。 法定代表人：袁王**，总经理。 被申请人：宁波卓越家具有限公司。 法定代表人：陈彭德。 申请人宁波市奉化太亿玻璃有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波卓越家具有限公司名下的财产202487.83元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波市奉化太亿玻璃有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全宁波卓越家具有限公司名下的财产202487.83元。 案件申请费1532元，由申请人宁波市奉化太亿玻璃有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王君娜 二〇二〇年九月九日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1455号之二 申请执行人：林雪，女，1986年3月16日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：崔晓，男，1983年02月23日生，汉族，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔晓银行存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年九月五日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1285号申请执行人：张一帆，女，1986年11月25日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：河北地质大学华信学院，住所地石家庄市空港工业园区北环港路69号。法定代表人：**，董事长。关于申请执行人张一帆与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄新乐市人民法院作出（2018）冀0184民初1231号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北地质大学华信学院名下银行存款97800元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年九月七日书记员  刘 航
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1283号上诉人（原审原告）：朱某，现住内蒙古乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：科右前旗融升小额贷款有限公司。法定代表人：杨某1，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨某2，该公司董事长。上诉人朱某与被上诉人科右前旗融升小额贷款有限公司、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱某的上诉请求：1.请求撤销（2020）内2221民初494号民事裁定，并依法改判支持朱某的诉讼请求；2.请求被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：朱某为兴安盟鸿泰房地产开发有限公司的施工人，施工完成后双方协议以水岸绿洲小区1号楼1单元101室门市按照每平米5500元的价格抵顶工程款。双方签订房屋买卖合同，并且房屋已经交付，朱某已经装修入住并实际使用该房屋。科右前旗融升小额贷款有限公司与兴安盟鸿泰房地产开发有限公司之间为民间借贷法律关系，科右前旗融升小额贷款有限公司仅享有该房屋的抵押权，且朱某对该房屋的权利优先于融升小额贷款公司对该房屋享有的权利。朱某对重审法院未对案件基本事实予以查清就裁定驳回朱某起诉不服，望依法查清事实，支持朱某的诉讼请求。朱某向一审法院起诉请求：判令撤销科右前旗人民法院（2018）内2221执异36号执行裁定书；位于××旗市房屋为原告拥有优先权，第二被告应向原告履行房屋交付手续。后变更诉讼请求：1.判令撤销科右前旗人民法院（2018）内2221执异36号执行裁定书；2.判令不得执行本案诉争的房屋；3.判令原告对该诉争房屋享有优先权；4.判令第二被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司向原告履行诉争房屋的交付义务。一审法院认为，因本案诉争房屋科右前旗水岸绿洲小区1#-1-101号而产生的相关法律行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。对本案当事人主张的民事权利，可在刑事案件有结论后再提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告朱某的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院依据本案案情、特征，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。如所涉刑事案件立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，朱某仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，朱某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年九月十四日书记员 张烜豪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异27号 异议人（案外人）：雷青，女，生于1965年3月9日，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。 申请执行人：梁刚，男，生于1960年12月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：邹映德（曾用名:邹应德），男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人梁刚与被执行人邹映德借款合同纠纷一案中，案外人雷青于2020年9月21对本院执行位于乐山市市中区房产（权证号：00××09），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人雷青称，被执行人邹映德系其前夫，两人于2015年1月23日登记离婚，《离婚协议》的第二条第五项载明:位于乐山市市中区住房一套（权证号：00××09，面积为79.14平方米），归乙方（雷青）的所有。故该案涉房屋实际所有人为雷青，因邹映德不配合，暂时未能过户。 眉山市彭山县人民法院（2015）彭山民初字第1969号《民事判决书》所述借款雷青并不知情，该笔债务不属于法律规定的夫妻“共债共签”情形，也无证据证明该借款用于家庭共同生活，所以不属于夫妻共同债务，该判决书也未判决雷青承担任何还债责任，所以雷青不是本案的被执行人。 本院查明，梁刚与邹映德民间借贷纠纷一案，在诉讼前，梁刚向本院申请了诉前财产保全，本院于2015年9月24日对邹映德名下位于乐山市市中区（权证号：00××09）的房产采取了保全措施。2018年1月16日申请执行人梁刚依据生效的（2015）彭山民初字第1969号民事判决书向本院申请执行。2018年9月10日本院在案涉房屋的门上张贴公告，告知被执行人邹映德，本院将对案涉房屋依法进行评估拍卖。2018年9月23日，本院对案涉房屋续查封。2020年9月21日案外人雷青向本院提交了执行异议申请书，本院于2020年9月21日对该异议立案审查。雷青向本院提交了离婚证书（复印件），离婚协议书（复印件）。 本院认为，虽然被执行人邹映德与案外人雷青的离婚协议已协议案涉房屋归案外人雷青所有，但该协议只能约束被执行人邹映德与案外人雷青，并不能对抗申请执行人梁刚。且该案涉房屋一直未办理过户登记，至今仍然登记在被执行人邹映德个人名下。根据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”本院强制执行案涉房屋并无不当。综上，异议人雷青请求停止并撤销对位于乐山市市中区房屋强制执行的主张不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）雷青的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 吴 伟 审判员 李素华 审判员 李 彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 彭凌云
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1052号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐妹珠，女，1971年10月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1989号起诉书指控被告人徐妹珠犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人徐妹珠及辩护人王舒怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年3月，为骗取银行贷款，被告人徐妹珠与宝山区春雷路XXX弄XXX号XXX室房主鲍建明合谋，双方签订虚假房屋买卖合同，将上述房屋的房产所有人变更为被告人徐妹珠，但私下约定房屋实际所有人仍为鲍建明。2017年12月28日，被告人徐妹珠在明知上述房屋实际所有人为鲍建明的情况下，隐瞒上述事实与被害人张仲贤签订抵押借款合同，以上述房屋作抵押骗取被害人张仲贤借款人民币130万元(以下币种均为人民币)，并将所借钱款用于偿还高利贷，后经被害人张仲贤多次催讨，徐妹珠向张仲贤还款119,000元。上述事实，被告人徐妹珠在庭审中亦无异议，且有被害人张仲贤所作的陈述，证人鲍建明所作的证言及其提供的《承诺书》，《抵押借款合同》、不动产登记证明、银行转账记录等报案材料、上海市公安局宝山分局《协助查询财产通知书(回执)》、中国工商银行股份有限公司上海市宝钢支行出具的借记卡账户历史明细清单、上海农商银行账户关联卡查询明细，本院《民事调解书》、谈话笔录、《民事判决书》，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐妹珠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐妹珠具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐妹珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2030年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人徐妹珠退赔被害人张仲贤的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓人民陪审员  杜建红人民陪审员  陈 华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1186号申请人：廊坊一萍锅炉保养工程有限公司，住所地河北省廊坊市大城县张次花村。统一社会信用代码：91131025329767434H。法定代表人：张文彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽伟，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。被申请人：天津市重热供热技术工程有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦709室（科技园）。统一社会信用代码：911201047275108456。法定代表人：吕海燕。申请人廊坊一萍锅炉保养工程有限公司与被申请人天津市重热供热技术工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13923号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市重热供热技术工程有限公司名下352424.82元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 张宝颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8818号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路69号，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：栾发明，男，1963年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张怀英，女，1962年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告栾发明、张怀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人杨娜、王桂峰、被告栾发明、张怀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与二被告的借款合同，被告栾发明、张怀英立即偿还借款本金282500.02元，逾期利息41988.24元（截止至2020年1月12日的利息为41988.244元，贷款本息合计324488.26元），及2020年1月12日至借款还清之日的全部利息、罚息，按照借款合同的约定计算。二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由栾发明、张怀英承担。事实与理由：2008年9月11日，被告栾发明作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人一手住房购置贷款350000元，贷款期限300个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告栾发明为该笔借款以购买的济宁市市中区紫金城公寓小区第8号楼1单元402号房提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年1月12日，尚欠贷款本金282500.02元，逾期利息41988.24元，贷款本息合计324488.26元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告栾发明、张怀英辩称：对原告的起诉没有异议。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份。证明2008年9月4日，被告栾发明与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区8号楼1单元402号房屋，总房款为507480.92元，同日，被告栾发明支付首付款157480.92元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》、结婚证各一份。证明2008年9月11日，被告栾发明、张怀英与原告签订编号为A住房字济宁行任城支行2008年000813号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款35万元用于购买紫金城公寓小区8号楼1单元402号房屋，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率下浮15%，第9.1条约定逾期利息加收50%，第10.2条约定贷款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，一旦违约贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息，第18条约定被告自愿提供抵押担保，第19条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、借款凭证一份。证明2008年9月11日，原告依约向被告栾发明、张怀英发放贷款35万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告栾发明、张怀英以其所有的位于紫金城公寓小区8号楼1单元402号房屋（证号：济宁市房他字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细及欠款明细各一份。证明被告栾发明、张怀英还款、逾期情况及欠付借款本金及利息的情况。被告栾发明、张怀英质证后对上述证据无异议。本院认为原告工行任城支行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院应确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与栾发明、张怀英签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向栾发明发放了贷款350000元，履行了合同义务。栾发明、张怀英未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约。工行任城支行与栾发明、张怀英在《个人购房借款/担保合同》第10.2条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。据此约定，工行任城支行要求解除与栾发明、张怀英签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告栾发明、张怀英于2008年9月11日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告栾发明、张怀英于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金282500.02元及相应利息、罚息[以282500.02元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与栾发明、张怀英于2008年09月11日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告栾发明名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区第8号楼东单元四层402号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由被告栾发明、张怀英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年九月十四日书记员  胡婷婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1590号上诉人（原审被告）：王秀梅，女，1955年8月9日出生，汉族，农民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：纪素同（系王秀梅女儿），女，1982年9月11日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：赵可逸，女，2006年3月19日出生，汉族，学生，住淮安市清江浦区。法定代理人：石某（系赵可逸母亲），女，1977年5月10日出生，汉族，社区医生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：石庭（系赵可逸舅舅），男1982年1月20日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。上诉人王秀梅因与被上诉人赵可逸健康权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初8998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人王秀梅及其委托诉讼代理人纪素军，被上诉人赵可逸的法定代理人石某及其委托诉讼代理人石庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀梅上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：一审判决认定事实不清，判决有误。1、根据道路交通事故认定书描述，被上诉人伤势轻微，并且处警时上诉人未见被上诉人断齿，故被上诉人治疗牙齿的损失不应由上诉人承担。2、关于淮安市洪泽区人民医院司法鉴定意见书的结论与事故关系存在疑问。据上诉人了解，牙齿外伤松动，常在两周左右恢复稳定。但鉴定时间与事故时间相隔5个多月，鉴定意见与事故并无直接因果关系。3、关于护理费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费的认定数额不能成立，认定标准过高。被上诉人赵可逸辩称，有交通事故认定书证明上诉人的行为和答辩人受伤之间有直接因果关系。请求驳回上诉，维持原判。赵可逸一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2202元、护理费2400元、误工费1600元、营养费3000元、交通费1682元、住宿费1009元、精神损失费2000元及后续烤瓷牙费2.1万元，合计34893元；2、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实如下：2019年7月9日16时33分许，被告王秀梅驾驶电动自行车在本市清江浦区清河路与公园路口北侧超越前方原告驾驶的自行车时发生碰撞，致原告受伤。后经淮安市公安局交通警察支队一大队认定，被告负全部责任、原告无责任。事故后，原告先后于2019年7月10日至淮安市第一人民医院就诊，诊断为：11、21外伤牙折断，12、22牙震荡；2019年7月14日至中国人民解放军第82医院就诊，诊断为：左膝、左肘外伤，牙外伤；2019年7月26日至南京口腔医院就诊，诊断为：安氏I类错牙合畸形；2020年1月16日至上海市第九人民医院就诊。至此，原告共支付医疗费2202元、交通费1412元、住宿费1009元，另有交通费270元未提供证据予以证明。一审审理中，对于原告伤情，经原告申请，一审法院委托淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定结论为：1、关于后续治疗费：被鉴定人赵可逸因外伤致11、21折断缺损，参照目前义齿修复费用标准，其费用约需3000元，更换期限10-15年；定期观察11牙髓活力，必要时行根管治疗，费用约需1000元。另外，需定期观察11、21、12、22可能发生的并发症，从而导致牙齿拔除可能，其具体修复费用，以实际产生的费用为准。2、关于护理、营养期：赵可逸伤后7日给与1人护理，伤后30日可给予营养支持。原告为此支付鉴定费1700元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。本案中，该事故系被告在超越原告时，与原告未保持足够安全距离，致双方发生刮擦，从而致原告倒地受伤，被告行为是造成事故的直接原因，交警部门认定被告王秀梅负事故的全部责任，赵可逸无责任，该事故责任认定并无不当，法院予以采信。一审法院对原告因本起事故造成的损失确认如下：1、医疗费2202元，原告因本次事故产生，有医疗票据为凭，予以认定。2、关于护理费，法院结合鉴定结论及护理标准、市场行情，酌定700元（100元×7天）；3、关于营养费，结合鉴定结论酌定为1200元（40元×30天）；4、交通费1412元，有票据为证，法院予以认定；5、住宿费1009元，因原告就医实际发生，并有票据为证，予以认定；6、后续治疗费，法院根据鉴定意见、结合人均寿命、更换周期等因素酌情认定后续治疗费为18000元；7、鉴定费1700元，系原告实际损失，法院予以认定；8、对于原告主张的误工费，因原告年龄尚小未产生实际损失，故不予认定；9、对于原告主张的精神损害赔偿金2000元，因原告未构成伤残等级，故不予认定。以上1-9合计26223元，由被告予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告王秀梅于判决生效后15日内一次性赔偿原告赵可逸各项损失26223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告赵可逸负担50元、被告王秀梅负担150元。二审庭审中，上诉人没有提供新证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为：关于上诉人是否承担被上诉人牙齿损伤所致损失的问题。淮安市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载了事发经过，上诉人对此并无异议。虽然交通事故认定书上记载被上诉人赵可逸伤势轻微，未记载其牙齿损伤的事实，但交通事故认定书是在事故刚发生不久，交通警察接报案后经现场勘察后当场作出，此时被上诉人的伤情并未经医院检查确诊。次日经淮安市第一人民医院诊断，确定被上诉人11、21外伤牙折断，12、22牙震荡。后又至中国人民解放军第八十二医院、南京口腔医院、上海市第九人民医院就诊，均确定被上诉人牙齿损伤的事实。被上诉人的伤情是事故发生后经医院诊断而确定，与本案事故有关联性。上诉人虽提出异议，但未提供相应证据证明。因上诉人负事故全部责任，故对上诉人所提对被上诉人治疗牙齿损伤的相关费用不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。关于司法鉴定确认的损害后果与上诉人的侵权行为是否有因果关系问题。上诉人认为司法鉴定与事故发生时间间隔5个月，鉴定意见不能认定被上诉人的损害后果与上诉人的侵权行为存在因果关系。本院认为，虽然司法鉴定是在事故发生后5个月作出，但鉴定意见依据的资料是事故发生后不久被上诉人在相关医院诊断、治疗的原始病历、检查报告单等，鉴定事项是被上诉人后续治疗费用以及护理、营养期限。鉴定机构依据上述材料，结合医学科学和法医学，对被上诉人损害后果进行法医学的鉴定，故鉴定意见应作为证据采信。一审法院根据鉴定意见确定的后续治疗费、护理、营养期限，参照相应法律规定的标准，对相关费用计算并无不当。故对上诉人所提一审认定被上诉人护理费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费的数额不能成立，认定标准过高的的上诉理由，本院亦不予采纳。综上，上诉人王秀梅的诉讼请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王秀梅负担。本判决为终审判决。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  王琳琳二〇二〇年九月三日书记员  程施文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5527号 原告：诸葛祥发，男，1978年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：褚彦梅，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：葛长友，男,1968年4月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告诸葛祥发与被告葛长友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛祥发及委托诉讼代理人褚彦梅到庭参加诉讼，被告葛长友经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诸葛祥发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息共计56000元及延期支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告葛长友因做生意需要资金周转，让诸某给他借钱，真巧诸某过去用我的钱已到期，本来应该偿还给我的，他说葛长友因资金紧张需要用钱，能不能将这5万元暂时借给葛长友用一用。在经我同意后，2017年4月22日诸某通过银行汇入被告人葛长友的账户5万元，并在葛长友家写下“借款条”，约定用于钢材加工使用，使用期1年到期偿还，利息为100元／每月1万，即5万元每月利息500元，诸某为经手人。借款到期后原告多次催要，被告却以种种理由推脱，至今尚未偿还。无奈为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求 被告葛长友未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告葛长友向原告出具借条一张，内容主要为葛长友向诸葛祥发借款人民币伍万元整用于钢材加工，借期1年，利息每月500元，葛长友在借款人处签字捺印，案外人诸某在经手人处签字捺印；原告主张该款系案外人诸葛祥发欠其借款到期后经其本人同意经手出借给被告葛长友，后葛长友偿还借款期间利息6000元。 另查明，案外人诸某曾于2020年7月28日以葛长友为被告诉至本院，要求葛长友向其偿还垫付借款本息62000元及逾期利息，作为证据提交的借条与本案证据相同，在庭审时陈述该笔借款其作为担保人已于借款到期后代替葛长友向诸葛祥发偿还，本息共计62000元，同时提交诸葛祥发2018年9月22日证明一份印证以上事实。 本院认为，原告诸葛祥发与该案证人诸某就借款事实在本案中的陈述与其在本院（2020）鲁1311民初4197号案件中的陈述存在不一致，真实性存疑，且据其二人在另案中的陈述和主张，该笔借款已经由作为担保人的诸某偿付完毕，如陈述属实，该笔债务在原告诸葛祥发与被告葛长友之间已结清，该二人之间的债权债务关系已消灭，因此对于原告的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 驳回原告诸葛祥发的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，申请费580元，由原告诸葛祥发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王贝贝
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执182号申请执行人：王晓红，女，汉族。被执行人：王尕元，男，汉族。被执行人：王晓艳，女，汉族。案由：民间借贷纠纷申请执行人王晓红与被执行人王尕元、王晓艳民间借贷纠纷一案的（2019）甘2901民初1086号民事调解书生效后，申请执行人王晓红向本院申请执行借款10000元。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成如下还款协议：一、被执行人王尕元、王晓艳于2020年8月起，每月15日前向申请执行人王晓红偿还借款1000元，直至还清为止。现该协议需长期履行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临夏市人民法院（2020）甘2901执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘 韬
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执424号 申请执行人：李某某，男性，汉族。 被执行人：邓某某，男性，汉族。 申请执行人李某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案中，扶风县人民法院于2020年4月29日作出（2020）陕0324民初798号民事判决书，判决被执行人邓某某清偿申请执行人李某某借款本金149000元及截止起诉之日的利息56507.26元，合计205507.26元。该民事判决书于2020年5月19日生效，被执行人邓某某未在履行期限向扶风县人民法院或申请执行人李某某履行赔偿义务。本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案中，通过执行系统对被执行人邓某某在银行、车辆、民政、保险、证券、工商、自然资源、不动产及网络资金等各方面进行网络查控，查明被执行人邓某某在银行账户和网络资金中均无存款，无车辆，无保险信息，无证券信息，无工商登记信息，无自然资源和不动产信息。本院于2020年9月21日在扶风县不动产登记中心查询被执行人邓某某不动产登记信息，查明被执行人邓某某名下无不动产登记信息。现被执行人邓某某名下无可供执行财产，且申请执行人李某某无法提供被执行人邓某某其他可供执行财产线索，故本院拟对申请执行人李某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 本院经合议庭合议一致认为，被执行人邓某某无可供执行财产，且申请执行人李某某无法提供被执行人邓某某其他可供执行财产线索，被执行人邓某某在本院已有数个执行案件，皆以终结本次执行程序结案，故本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）陕0324执424号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张瑞丽
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终730号上诉人（原审被告）：重庆海富建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路4号2-6，统一社会信用代码91500105686214504Y。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路68号405室，统一社会信用代码913102307492686822。法定代表人：金升山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武志军，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：姚言明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人海富公司（下称海富公司）因与被上诉人濑江公司（下称濑江公司）建设工程合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初741号判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。海富公司委托诉讼代理人黄超，濑江公司委托诉讼代理人武志军、姚言明到庭接受询问。本案现已审理终结。海富公司上诉请求：1.依法撤销（2020）赣0502民初741号判决，改判为海富公司无需承担对濑江公司工程款项支付义务。2.一、二审诉讼费用由濑江公司承担。事实与理由：濑江公司于承揽工程过程中中途退场，存在工程未验收、竣工的事实，因此无法获得全部工程款。濑江公司所举示《强夯班组（倪朱杰）结算单》中“项目经理、财务总监、总经理”三栏均无人签字确认，该清算单不能作为有效证据采信。海富公司与涉案工程案外人有合同、借支单，可证明涉案工程未完成部分和后续赔整部分是海富公司所为，濑江公司不应获得全部工程款。濑江公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。濑江公司向一审法院起诉请求：1.判决海富公司向濑江支付工程款284,614元及逾期付款利息暂计28,019.46元（逾期利息按照全国银行间同业拆借中心2019年11月30日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，自2017年7月27日计算至实际偿还之日止）；2.判决海富公司支付濑江公司律师费20,000元；一审法院认定事实：2016年4月29日，海富公司与濑江公司签署《强夯专业承包合同》，约定海富公司将“仙女湖国际汽车文化体育产业卡丁车赛道工程强夯分项工程”承包给濑江公司施工。2016年6月27日，该分项工程验收合格，并完成结算，结算金额为532,114元。2016年5月8日、2016年9月2日和2017年10月23日，海富公司分别向濑江公司转账支付了27,500元、200,000元和20,000元，尚有284,614元工程款未支付。濑江公司多次就该款要求海富公司支付拖欠的工程款，海富公司未予支付该笔款项。一审法院认为：涉案工程由海富公司现场施工员侯良刚、质量员宋代和于2016年6月27日在濑江公司制作的《分部分项工程验收记录》上签字确认验收，并由该二人在《强夯班组（倪朱杰）结算单》上签字确认，该结算单显示，涉案工程总面积24,220平方米，总金额532,114元。海富公司为证明濑江公司涉案工程未完工提交的借支单，未有转账记录佐证，一审法院对其真实性未能确认，不予支持。濑江公司按约履行合同，海富公司应按约支付工程款项，故对濑江公司要求海富公司支付未付款项284,616元的诉请，一审法院予以支持。对濑江公司要求海富公司支付逾期付款利息28,019.46元的诉请，一审法院认为，海富公司应承担自工程结算之日起至起诉之日的逾期付款利息：1.以504,614元（即532,114元-27,500元=504,614元）为基数，计算自2016年6月27日至2016年9月2日，以银行同期贷款年利率4.15%的逾期付款利息3490.25元（即504,614元×4.15%×2个月÷12个月=3490.25元）；2.以304,614元（即504,614元-200,000元=304,614元）为基数，计算自2016年9月3日至2017年10月23日，以银行同期贷款年利率4.15%的逾期付款利息14,748.39元（即304,614元×4.15%×14个月÷12个月=14,748.39元）；3.以284,614元（即304,614元-20,000元=284,614元）为基数，计算自2017年10月23日至起诉之日即2020年1月13日，以银行同期贷款年利率4.15%的逾期付款利息26,083.87元（即284,616元×4.15%×26.5个月÷12个月=26,083.87元），以上利息合计44,322.51元，故对濑江公司要求海富公司支付28,019.46元逾期付款利息的诉请一审法院予以部分支持。后期利息，以284,616元本金为基数，以银行同期贷款年利率4.15%，计算自2020年1月14日至工程款实际付清之日止的逾期付款利息。对濑江公司要求富海公司支付律师费20,000元的诉请，因濑江公司、富海公司在合同有相关约定，一审法院予以支持。判决：1.海富公司向濑江公司支付未付工程款项及逾期付款利息312,635.46元。并以未付款284,616元为基数，以银行同期贷款利率4.15%计算至全部未付款付清之日止的逾期付款利息。2.海富公司向濑江公司支付律师费20,000元。二审期间，海富公司提供转账清单一份，结婚证原件一份。证明目的：1.证明海富公司于一审提交借支单真实有效，该借支单可证明濑江公司工程未完提交一事实。2.借支单的转账方龚艾花及唐洪勇是夫妻关系，该笔转账合法有效。濑江公司质证称，该组证据材料与海富公司拟证明事实无关联，不能达到证明目的。本院认为，海富公司与唐洪勇签订的合同及转账时间均晚于本案双方当事人就案涉工程的工程竣工验收时间和工程价款结算时间，且无法证明其与本案争议事项的关联性，故对该组证据不予采信。二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：海富公司是否欠付濑江公司工程款，欠付金额为多少？就该争议焦点，本院评述如下：海富公司与濑江公司签订《强夯专业承包合同》约定仙女湖国际汽车文化体育产业卡丁车赛道工程强夯分项工程由濑江公司承包建设，双方就涉案工程已经验收，并就工程价款均已结算完毕，除已付款项外，海富公司尚欠濑江公司工程款284616元，濑江公司应当依约向海富公司支付上述欠款，并承担相应利息。海富公司主张验收单及工程价款结算单未有公司项目经理的签字，不发生法律效力。本院认为，上述工程验收单和工程价款结算单均有海富公司派驻现场的施工员侯良刚和质量员宋代和的签字确认，可以认定，海富公司的该项理由不能成立，本院不予支持。至于海富公司主张濑江公司承包工程中途退场，导致工程未验收及未竣工，没有证据证实，其以此为由拒绝履行支付工程款的义务，本院不予支持。综上，海富公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5989.53元，由重庆海富建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年九月二十二日法官助理周翰雨书记员周美娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4631号之一解除保全申请人（原告）：贵阳昊恒混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：高斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红红，女，系贵州如松律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人（被告）：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区。法定代表人：王贵涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李咏华，男，1960年5月16日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，代理权限：特别代理。解除保全申请人贵阳昊恒混凝土有限公司与被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院按照原告贵阳昊恒混凝土有限公司的保全申请作出了（2020）黔0113民初4631号民事裁定书，冻结被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司名下银行存款人民币9151040.89元或查封、扣押同等价值的财产。现申请人贵阳昊恒混凝土有限公司与被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司已达成调解协议，本案已审理终结，原告贵阳昊恒混凝土有限公司申请解除对被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的财产保全含银行账户的冻结措施。经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对贵阳第一建筑工程集团股份有限公司名下财产的冻结及同等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年九月九日书记员  陈 雪
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行初20号 原告：浙江正隆建设劳务有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道仙都大道镇东综合楼四楼，社会统一信用代码913311227888263255。 法定代表人：施耀福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。 被告：来安县人力资源和社会保障局，住所地安徽省来安县新安镇塔山东路105号。 法定代表人：吴钱森，该局局长。 第三人：付国江，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告浙江正隆建设劳务有限公司诉被告来安县人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案中，原告浙江正隆建设劳务有限公司现因与被告来安县人力资源和社会保障局已达成和解协议，本案继续诉讼已无实际意义，故原告浙江正隆建设劳务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江正隆建设劳务有限公司申请撤诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故原告申请撤诉，本院应予允准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告浙江正隆建设劳务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告浙江正隆建设劳务有限公司负担。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  陈仲源 人民陪审员  杨相荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王乔 书记员蔡月波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7196号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月。被申请人：张香鹏，男，1987年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张香鹏借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张香鹏名下银行账户存款6336.86元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张香鹏名下银行账户存款6336.86元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾世峰二〇二〇年九月十六日法官助理徐培宇书记员顾健行