河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1452号 原告：樊玉平，女，1957年7月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：杨某1，男，2007年10月22日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 法定代理人：杨某2，男，1978年9月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：杨某2，男，1978年9月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 上列二被告委托诉讼代理人：曹强、张国昆，河北澜森律师事务所律师。 原告樊玉平与被告杨某1、杨某2健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉平的委托诉讼代理人张秀萍，被告杨某1、被告杨某2的委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊玉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、精神损害抚慰金等暂诉80000元；2、待伤残鉴定、二次手术费鉴定后另行增加变更诉讼请求；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月20日18时许，樊玉平驾驶粉色的邦德杰克牌二轮自行车沿齐贤庄小学门前公路行驶时，与杨某1驾驶的黑色Ｂｅｔｒ牌二轮自行车发生交通事故，造成樊玉平受伤。事发时杨某1不满十二周岁，根据法律规定，未满十二周岁的儿童不准在道路上骑自行车，故被告杨某1应对原告的损失承担损害赔偿责任。根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告表示，本案中只主张医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费共计80000元，对于其他的伤残赔偿金等赔偿项目的费用在本案中不再主张。 杨某1、杨某2辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告对事故发生没有责任，不应承担赔偿责任，要求法庭查明事实，依法驳回原告诉求，并判决原告承担诉讼费用。 原告樊玉平围绕其诉讼请求提交了以下证据： 一、提交2019年10月10日保定市清苑区公安局交通管理大队道路交通事故证明第130622120190000058号：2019年9月20日18时许，樊玉平驾驶粉色的邦德杰克牌二轮自行车沿齐贤庄小学门前公路行驶时，与杨某1驾驶的黑色Ｂｅｔｒ牌二轮自行车发生交通事故，造成樊玉平受伤，此事故无现场，无法认定双方当事人责任。证明被告杨某1驾驶自行车与原告发生交通事故，造成原告受伤，因事发时被告杨某1不满十二周岁，根据道路交通安全法实施条例第72条及道路交通安全法第119条的规定，被告杨某1应承担此次事故的全部责任。 二、原告主张医疗费72040.97元。 1、事发后，原告首先被送至清苑第五医院检查救治、住院4天，期间自2019年9月20日至2019年9月24日，主要诊断为右侧股骨开放性粉碎性骨折，花费医疗费用为6118.98元，医疗费票据1张（6118.98元）、诊断证明一份、病例一份、费用清单一份。 2、因原告伤情严重，随后送到保定长城手足外科医院检查救治，住院35天，期间自2019年9月24日至2019年10月29日，主要诊断为右侧股骨开放性粉碎性骨折，花费医药费用65921.99元（103元+187.22元+280.83元+52.5元+65135.44元+163元），附票据6张、诊断证明一份、病历、费用清单各一份。 三、主张住院期间伙食补助费3900元（以每天100元计算住院39天）。 四、主张住院39天，期间原告儿子李二辉的护理费4500元（以2019年度居民服务业年收入42115元÷365天×39天计算）。 被告杨某1、杨某2质证认为：对事故证明的真实性、合法性没有异议，但事故证明不能达到原告的证明目的，不能显示此次事故被告承担全部责任。对第五医院票据真实性和合法性没有异议，但对本案没有关联性，因为责任不在被告，对长城手足外科医院证据的真实性、合法性和关联性均不认可，在第五医院出院诊断时已载明术后无异样，也无转诊证明，因此对长城医院的损失均不认可。伙食补助费标准过高，因长城医院存在过度医疗，对护理费也不应支持，医院记录中原告静脉曲张手术与事故无关。 被告杨某1陈述称，杨某1虽未满十二周岁，但与事故发生没有因果关系，当时杨某1是在正常左拐，原告是在直行过程中占用左道，属于逆行，是原告追尾的被告杨某1，因此原告应承担全部责任。 被告杨某1就其陈述提供了以下证据； 一、道路交通事故证明，证明陈述部分均显示原告是在占用左道行驶。 二、申请现场见证人杨某3出庭作证，并书写了书面证明，能够证明原告是在自西向东行驶中撞上了杨某1自行车后轮上，事故原因完全在于原告。 三、当事人指认现场照片、清苑区公安局物证鉴定室车辆痕迹鉴定书、当事人陈述，现场照片显示事发地点在丁字道口东北角，能够证实原告是占用左侧车道行驶，车辆痕迹鉴定书能够证实原告车辆左前轮有碰撞痕迹，被告杨某1的车辆后轮挡泥板有碰撞痕迹，能够证实事故发生是原告从后面追尾的被告杨某1。 以上三组证据能够相互印证，证实原告占用道路左侧行驶并追尾被告，其应承担事故的全部责任。 原告樊玉平质证认为：对事故证明的真实性认可，但不认可被告所述的原告追尾被告，事故证明中已由交警部门实际确认无法对车辆走向进行认定，所以不能证明原告对被告追尾；对被告提供的杨某3的证人证言不认可，现场并没有杨某3，且杨某3在法庭对其询问时也不能说明事故发生的时间等具体事项，但杨某3提到是在放学后与被告杨某1到某同学家拿书包，在交警部门对杨某1进行的询问中说的是去学校附近买东西，被告与证人之间陈述冲突，说明证人是在编造事实，因此证人证明的自西向东等问题均不能认定；对被告申请法院调取的现场照片等，因事故证明中无法对车辆走向进行认定，此事故无现场，因此对被告杨某1单方指认的现场不认可，也不是那个现场，被告陈述的证据不能证明其观点。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日保定市清苑区公安局交通管理大队道路交通事故证明第130622120190000058号认定，2019年9月20日18时许，樊玉平驾驶粉色的邦德杰克牌二轮自行车沿齐贤庄小学门前公路行驶时，与杨某1驾驶的黑色Ｂｅｔｒ牌二轮自行车发生交通事故，造成樊玉平受伤，此事故无现场，无法认定双方当事人责任。 本院认为，此交通事故无现场，保定市清苑区公安局交通管理大队道路交通事故第130622120190000058号证明无法认定双方当事人责任。根据原、被告陈述，质证以及证据材料，原、被告在事故中均未尽到安全注意义务，没有保障安全行驶，对事故发生均负有一定有过错，应承担同等责任。原告受伤后自2019年9月20日至2019年9月24日，在清苑第五医院检查救治、住院4天，主要诊断为右侧股骨开放性粉碎性骨折，花费医疗费用为6118.98元。2019年9月24日至2019年10月29日因原告伤情严重，随后送到保定长城手足外科医院检查救治，主要诊断为右侧股骨开放性粉碎性骨折，住院35天，花费医药费用65921.99元。以上提供了医疗费票据、诊断证明、病例、费用清单，对此本院予以确认，认定原告花费医药费用共计72040.97元。原告主张住院期间伙食补助费3900元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张住院期间原告儿子李二辉的护理费4500元（以2019年度居民服务业年收入42115元÷365天×39天计算），符合法律规定，本院予以认定。庭审中，原告表示，本案中只主张医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费共计80000元，对于其他的伤残赔偿金等赔偿项目的费用在本案中不再主张，对此本院予以支持。综上原告因事故造成的经济损失为：医疗费72040.97元、伙食补助费3900元、护理费4500元，以上共计80440.97元。被告杨某1应承担同等责任百分之五十的赔偿责任，赔偿原告经济损失40220.49元，因被告杨某1系未限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任由其监护人法定代理人被告杨某2承担，原告剩余经济损失由原告自行承担。原告其他诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持。被告对认为不应承担赔偿责任，没有提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条第（六）、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨某2于本判决生效之日起三十日内赔付原告樊玉平款40220.49元。 二、驳回原告樊玉平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳900元，由被告杨某2403负担元，由原告樊玉平负担497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 娜