wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执876号之一 申请执行人：冯俊丽，女，1958年12月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：张静，女，1953年3月4日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人冯俊丽与被执行人张静附带民事赔偿一案中，于2020年9月10日向张静发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张静未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张静名下的存款8220元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘书墨
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初809号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周建华，男，1979年3月13日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，务工，住太湖县。因犯交通肇事罪，2014年2月11日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月24日刑满释放。因本案，于2020年7月16日传唤，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人周建华犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人周建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日23时许，被告人周建华与其朋友刘某在本市大瑶镇吃夜宵并饮下约半斤白酒和三瓶啤酒后，二人来到刘某位于大瑶镇XX市场附近的宿舍休息。期间，因刘某询问被告人周建华是否在最近几天到其宿舍，被告人周建华认为刘某怀疑其盗窃财物，遂将刘某推倒在床上，尔后从兜里掏出其随身携带的美工刀对刘某头面部连划三刀，造成刘某全身多处创口，其中颈前部创口6.5厘米，全身多处创口累计32.1厘米。经鉴定，刘某所受损伤评定为轻伤二级。事发后,因刘某的老板住在楼下，被告人周建华遂与刘某一同找其老板，要其报警。刘某的老板报案后，被告人周建华在现场等候，民警于凌晨赶到现场并将被告人周建华带走接受调查。被告人周建华在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用速裁程序及对其判处有期徒刑一年的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单、照片、刑事判决书、罪犯档案等书证；被害人刘某的陈述；证人李某的证言；被告人周建华的供述与辩解；人体损伤鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周建华案发后要求他人报案，并在现场等候，抓捕时无抗拒行为，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二〇年九月二十四日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初379号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人王某某。因犯抢劫罪和盗窃罪，于2017年2月25日，被鹿邑县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。因盗窃，于2020年3月8日被鹿邑县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月3日被鹿邑县公安局监视居住，同年6月8日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃、危险驾驶犯罪，于同年6月19日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪和危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：1.盗窃罪2020年4月2日12时许，在河南省鹿邑县马铺镇马南行政村马南村，史某骑着电动三轮车从外面办事回来，将电动三轮车停在自家大门口外，车钥匙未拔，随即回到家中。被告人王某某从马铺镇火王行政村火王村的家中骑着自行车前往马铺镇大街，途径史某家门口时，被告人王某某将史某的电动三轮车盗走。经鹿邑县价格认证中心认定：被盗小鸟电动三轮车价格为2280元。现赃物已返还被害人。2.危险驾驶罪2020年4月3日，被告人王某某因涉嫌盗窃罪被鹿邑县公安局监视居住，2020年5月1日，被告人王某某未经执行机关批准擅自离开执行居住的处所，并醉酒驾驶机动车在马铺谢老家村与殷某驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车碰撞造成交通事故，经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：王某某血液中酒精含量为132.1mg/100ml。另查明，被告人王某某所驾机动车属于两轮摩托车，民事部分被告人已赔偿。公诉机关认为,被告人王某某盗窃他人财物，数额较大；在道路上醉酒驾驶机动车；应当分别以盗窃罪和危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人王某、完颜某某等人的证言，被害人史某、殷某的陈述，返还物品清单，交通事故认定书，赔偿凭证，刑事判决书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大；在道路上醉酒驾驶机动车；其行为已分别构成盗窃罪和危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并已退赔被害人经济损失，对被告人依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某某退还所盗电动三轮车（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十五日书记员 孙中楷
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执236号之一 申请执行人黄平县新州西瓜皮购物超市，住所地黄平县新州镇金海禧苑1楼1-38号门面。 负责人宋红燕，该门面经营者。 被执行人黄平县永安安防服务有限公司，住所地黄平县公安局对面。 法定代表人刘仁宇，该公司经理。 关于申请执行人黄平县新州西瓜皮购物超市与黄平县永安安防服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）黔2622执446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄平县永安安防服务有限公司至今未完全履行上述法律文书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人申请执行，本院于同日立案执行。被执行人黄平县永安安防服务有限公司应支付申请执行人黄平县新州西瓜皮购物超市标的款13267元，以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费138.5元，执行费99元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现有数个银行账户，存款余额极低。被执行人名下无有价证券、不动产和车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令。本案未能实际执行到位，因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产信息和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王    炎 审判员 潘  忠  武 审判员 李    焱 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张光祝（代）
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1878号申请执行人：林金英，男，1969年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：肖广州，男，1985年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。关于申请执行人林金英与被执行人肖广州民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1423号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人肖广州无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行618740元逾期利息，截2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十六日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7735号申请执行人：胡寅，男，汉族，住湖南省津市市东。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。胡寅申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1131号《仲裁裁决书》已生效。依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付工资及未休年休假工资合计11220.31元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，胡寅向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。2020年8月12日，本案双方当事人达成执行和解，约定：本案尚未支付的11220.31元款项由被执行人分五期支付，每期支付金额为2244.06元，自2020年8月起，被执行人于每月30日前支付当期款项，直至付清为止。因双方当事人和解履行的期限较长，申请执行人同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解分期履行，考虑到该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7735号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十五日本院与原本核对无异书记员  辛金龙
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3125刑初91号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人滕某力，男，1996年9月12日出生于湖南省保靖县，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因犯容留他人吸毒罪，于2020年7月11日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2020年7月22日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检刑事刑诉（2020）44号起诉书，指控被告人滕某力犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。书记员彭雯雍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员周彪出庭支持公诉，被告人滕某力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2020年2月份的一天，3月份的一天，4、5月份的一天，被告人滕某力在其车上容留田某、彭某1、黄某吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人滕某力两年内多次容留他人在其猎豹车上吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人滕某力公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 本院经审理查明，2020年2月份的一天下午，被告人滕某力驾驶其牌号为湘Ｄ91143猎豹车来到保靖殡仪馆后面的一个山顶上，容留彭某1、田某在其车上吸食冰毒。2020年3月份的一天，被告人滕某力驾驶其牌号为湘Ｄ91143猎豹车来到保靖二桥附近的一个岩场，容留彭某1在其车上吸食冰毒。2020年4、5月份的一天，滕某力驾驶其牌号为湘Ｄ91143猎豹车来到保靖“迁清公路”上的一条小路上，容留黄某在其车上吸食冰毒。 被告人滕某力被公安机关传唤到案。其自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签订《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书；2.证人田某、彭某1、黄某、彭某2、周某的证言；3.被告人滕某力的供述与辩解；4.辨认笔录；5.光碟一张。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人滕某力两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控滕某力犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人滕某力能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。滕某力认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对滕某力从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人滕某力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人滕某力的刑期自2020年7月11日起至2021年2月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向福生 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭雯雍 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： 第（二）项二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11573号 原告：于传洲，男，1987年1月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：沈阳万融锦汇建材有限公司，统一社会信用代码：91210112573465593C，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）。 法定代表人：姜鸣，其他不详。 原告于传洲与被告沈阳万融锦汇建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于传洲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于传洲撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宋起民
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1192号申请执行人：徐维斌，男，1974年4月16日生，汉族，住如东县。被执行人:姚国宝，男，1969年11月25日生，汉族，住如东县。申请执行人徐维斌与被执行人周小勤、姚国宝房屋买卖合同纠纷一案，如东县人民法院于2019年4月22日作出的（2018）苏0623民初1573号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、徐维斌与姚国宝间的购房协议无效。二、徐维斌向周小勤、姚国宝返还位于如东县掘港镇余荡村七组56号的房屋。三、姚国宝返还徐维斌购房款1685000元。四、周小勤、姚国宝支付徐维斌不可移动、拆除添置物的折价款等计115820元，其余绿化和可移动、拆除的财物由徐维斌自行处理。上述二至四项于判决生效后三个月内履行。五、驳回徐维斌的其他反诉请求。案件受理费45600元，反诉费15917元，由姚国宝负担45600元，徐维斌负担15917元”。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的金额货款1685000元及利息、迟延履行金，执行费19250元，本院于2020年5月26日立案受理。2020年9月18日，申请执行人徐维斌向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人徐维斌撤回本案本次执行的申请。终结本院（2019）苏0623执1192号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年九月十八日书记员 刘 浏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民监4号 二审上诉人（一审被告）：王松敏，男，1978年10月出生，汉族，住涡阳县。 二审上诉人（一审被告）：李雪荣，女，1977年3月出生，汉族，住涡阳县，系王松敏之妻。 二审被上诉人（一审原告）：蒋来田，男，1940年10月出生，汉族，住涡阳县。 二审上诉人王松敏、李雪荣与二审被上诉人蒋来田物权保护纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）亳民一终字第00429号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  过传之 审判员  孙浩杰 审判员  王肖红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田 甜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢160号 申请执行人：郑英，女，1972年3月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：詹美英，女，1973年10月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：范明磊，男，1975年6月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人郑英与被执行人詹美英、范明磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初1826号民事判决，已于2017年1月26日发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复执行，执行请求为：1、被执行人向申请执行人支付本金1050000元及相应利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费12900元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ662Ｆ7小车登记在被执行人詹美英名下，本院已向福州市交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人詹美英、范明磊限制其高消费及其他非必要消费。 2020年9月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈学航
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3911号申请执行人：曲克钢，男，1960年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路146号甲。法定代表人：石祯祥，系厂长。申请执行人曲克钢申请执行被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初5469号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人曲克钢向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人沈阳市压力表一厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初5469号民事判决书所确定的给付欠款175069.37元、受理费10元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月21日本院依法将被执行人沈阳市压力表一厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市压力表一厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年9月11日对被执行人沈阳市压力表一厂的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3911号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 葛 敏审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇二〇年九月二十五日书记员 ：王敏鹤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢830号申请执行人：张志谋，男，1966年11月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴明锋，男，1977年6月1日生，汉族，住宜兴市。关于张志谋与吴明锋建筑设备租赁合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初12424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴明锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志谋向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行，于2019年10月12日裁定终结执行。后本院于2020年8月6日恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吴明锋电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴明锋未实际履行。2、本院于2020年8月7日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴明锋名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明吴明锋名下有少量存款，本院已扣划1300元，除此无财产可供执行。3、本院于2020年8月6日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人吴明锋名下的不动产信息、住房公积金信息，查明吴明锋名下无不动产登记信息、住房公积金信息。4、本院于2020年9月14日对被执行人吴明锋适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年9月14日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位1300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初12424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十四日书记员  姚凯迪
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初914号原告：牛文宾（曾用名郑付平），男，汉族，1970年8月26日出生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：许垒，河南昌东律师事务所律师。被告：郑安顺，男，汉族，1965年5月5日出生，住鄢陵县。被告：郑文龙，男，汉族，1990年2月6日出生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：邓东生，河南昌东律师事务所律师。原告牛文宾与被告郑安顺、郑文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛文宾的委托诉讼代理人许垒、被告郑安顺、郑文龙及其委托诉讼代理人邓东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛文宾向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款本金110万元整及相应利息自2015年7月起至实际偿还之日按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郑安顺关系较好，二被告系父子关系。2015年3月10日，二被告因做生意需要资金向原告提出借款110万元人民币，原告考虑到平时关系较好，就答应了被告，于2015年3月11日当天向被告郑文龙转款110万元。被告郑安顺给原告出具了欠条，当时约定借款利息2.5分。期间被告支付部分利息，后原告急需用款向被告多次催要，二被告以没钱为由，未将借款本金及相应利息给付原告，上述事实有借条及转账凭证为据。被告借款事实清楚证据充分，为早日追回借款，维护原告合法权益，根据法律规定特向法院起诉，请法院依法裁判。被告郑安顺辩称：1、原告所述部分事实不属实，本案原告郑付平与郑安顺借款属实，但是借款为郑安顺，与郑文龙无关，郑文龙不是借款人，郑文龙接受原告转款原因是原告与郑安顺达成借款协议只是双方约定借款转至郑文龙账户；2、双方借款发生时，没有约定利息，原告要求支付从2015年7月至本案起诉时借款利息没有法律依据；3、郑安顺至今已陆续偿还借款共计60.7万元，该款项应从110万元借款本金中予以扣除，下欠本金49.3万元。根据原被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2015年3月1日，被告郑安顺向原告牛文宾（郑付平）借款110万元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠郑付平现金大写壹佰壹拾万元正郑安顺2015年3月1号”同日，原告牛文宾通过银行转账的方式向被告郑文龙的账户转款110万元，欠条中双方未约定利息及借款期限。后经原告多次催要，被告郑安顺自2015年10月22日至2018年4月27日，共计向原告偿还借款60.7万元，下余49.3万元，被告以经济困难为由未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郑安顺向原告牛文宾借款110万元，有被告郑安顺为原告牛文宾出具的欠条、汇款凭证在卷佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认；原告已按约定向被告支付借款，双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，故原告牛文宾要求被告郑安顺全部履行还款义务，本院予以支持；庭审中，被告郑安顺举证证明自2015年10月22日至2018年4月27日共计向原告偿还借款60.7万元，故被告郑安顺应当返还原告的数额为49.3万元（110万元-60.7万元=49.3万元）；原告主张被告郑安顺偿还60.7万元借款是另外一笔50万元的借款及相应利息，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信，原告可另行主张；原告认为二被告系共同借款人，应共同承担还款责任，理由是，涉案借款是转入郑文龙的账户，且偿还的款项大部分是由郑文龙偿还，被告认为本案借款人是郑安顺，郑文龙不是共同借款人，借款转入郑文龙账户及通过其账户偿还借款不能推定为共同借款人，对此，本院认为，原告要求将郑文龙列为共同借款人的证据不足，本院不予采信；双方在欠条中未约定利息，现原告要求自2015年7月至实际偿还之日按年利率6%资金占用期间的利息，本院不予全部支持，应根据《最高人民法院关于修改的决定》应自原告起诉之日即2019年12月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率计算自2019年12月23日起至实际偿还之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑安顺于本判决生效之日起十日内偿还原告牛文宾借款本金49.3万元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年12月23日起至偿还之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14700元，由被告郑安顺负担8695元，原告牛文宾负担6005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  柴 三人民陪审员  孙春生二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 翼
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1972号原告：姚某，住突泉县。身份证号：×××被告：牟某，住突泉县。身份证号：×××原告姚某与被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告牟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款11800元，并从2020年8月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算给付逾期利息；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告牟某于2020年7月7日向我借款11800元，为我出具借据一枚，未约定还款时间及利息。我多次向被告索要借款无果，故提出上述请求。被告牟某辩称，同意的原告诉讼请求，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告牟某于2020年7月7日向原告借款11800元，为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息。后原告多次向被告索要此款无果，故诉至本院。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牟某向原告姚某借款，原告依约履行了出借义务，被告牟某为原告出具借据一枚，双方之间形成的借贷关系成立且合法、有效。被告牟某作为借款人，应按照约定积极履行还款义务。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人承担逾期还款违约责任，本院予以支持，但应调整为自主张权利之日2020年8月25日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.58%计算给付逾期利息。综上所述，对原告姚某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告牟某于本判决生效后立即偿还原告姚某借款11800元，并从2020年8月25日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.58%计算给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告牟某负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二〇年九月九日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1781号 原告：邢兆利，男，1970年4月21日生，汉族，住淄博高新区。 被告：**，男，1991年5月20日生，汉族，住淄博市博山区。 本院在审理原告邢兆利诉被告**劳务合同纠纷一案中，原告邢兆利于二0二0年九月二十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢兆利向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢兆利撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告邢兆利负担。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  毕健强 人民陪审员  何艳屏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  彭 娟
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1617号 申请人徐贵英与被申请人日照市艺容整形美容有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）鲁1102民初6924号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初6924号之一民事裁定，对被申请人日照市艺容整形美容有限公司名下银行账户内存款20万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1617号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11003号上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人：华建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丹，女，1987年6月24日出生。汉族，住沈阳市浑南区临波路18-9号1-24-2。委托诉讼代理人:李业轩，男，1989年1月14日出生，汉族，系孙丹丈夫，住沈阳市浑南区。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司（以下简称新洲和田公司）因与被上诉人孙丹房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新洲和田公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由:一审判决认定的违约金过高，应该予以调整。1.上诉人已将涉案房屋按时交付，并没有影响被上诉人的正常居住使用，没有导致被上诉人遭受经济损失；2.上诉人销售此房屋利润微薄，还未达到逾期办证所承担的违约金数额，如按一审法院判决的违约金数额给付被上诉人违约金，被上诉人获得的利益会远远大于其损失，并给上诉人造成巨大的负担及影响；3.法律规定违约金的主要目的是赔偿守约方因违约行为造成的实际损失，但房屋的实际价值是使用，被上诉人在约定的时间内使用了房屋，实现了房屋的价值。孙丹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。不同意新洲和田公司的上诉请求，合同中有逾期办证违约金的规定，不存在违约金过高。孙丹向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告于判决之日向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金32,700.25元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月15日，原告孙丹与被告新洲和田公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区，建筑面积为88.49平方米的房屋一处，房屋总价款605,000.00元。原告办理入住时间为2015年10月31日。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如合同继续履行，出卖人按已付房款日万分之零点五支付违约金。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按商品房买卖合同约定履行各自的义务。原告办理入住时间为2015年10月31日，被告应按照合同约定在540日内即2017年4月23日前办理权属登记备案义务，本案违约金的起算时间为2017年4月23日，至原告主张的2020年4月8日止的逾期办理房屋产权登记违约金32,700.25元（605,000.00元×0.5/10000/天×1081天）。一审法院判决:被告新洲和田公司于本判决生效之日起十日内向原告孙丹支付逾期办理房屋产权登记违约金32,700.25元（自2017年4月23日起至2020年4月8日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.00元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。二审期间当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被上诉人办理入住时间为2015年10月31日，上诉人对于一审计算违约金的时间节点及房屋价款，违约金计算数额均无异议。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，但未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院依照合同约定判令上诉人支付违约金并无不当。综上，上诉人新洲和田公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  杨 帆二〇二〇年九月二十五日书记员  李祉仪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1007号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606号，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告:厦门市同安中福百货商店，经营地：厦门市同安区西桥路富贵家园第三期7号楼D栋29号店。 经营者：吴进中，男，1970年3月5日出生，住厦门市同安区。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告厦门市同安中福百货商店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。 审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司变更诉讼请求后，以双方已达成和解且被告已将和解事项履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  陈璐璐 审 判 员  王 辛 人民陪审员  黄莹莹 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李梦超 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2176号原告:内蒙古雅日乐雕塑有限公司。法定代表人:李倩，该总经理。委托诉讼代理人：史耀峰，男，内蒙古雅日乐雕塑有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李正乾，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告:内蒙古维尚广告有限公司。法定代表人:陈千敢，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁炜，内蒙古蒙达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪芬，内蒙古蒙达律师事务所律师。原告内蒙古雅日乐雕塑有限公司与被告内蒙古维尚广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史耀峰、李正乾，被告委托诉讼代理人梁炜、高雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古雅日乐雕塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付前期工程款85800元,后续增加10000元,运费11700元,合计107500元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日,原告就维多利旗下包头摩尔城商场美陈制作活动与被告达成合同,由原告为被告服务的包头维多利摩尔城制作玻璃钢产品,施工范围:加工安装。由于玻璃钢属于定制产品,我方已经口头告知被告的负责人签合同起收到预付款起开始加工,但被告始终未付款(微信有记录)。因迫于邻近开业时间,被告在原告多次催促下在2019年12月19日付了原告57200元,但生产时间只有几天时间,由于玻璃钢产品的特殊性及(数量110件)生产数量大,原告口头告知在场被告负责人可能开业前做不完,但由于各方面原因，于12月27日,也就是开业的前一天在被告的负责人李经理的验收和安排下把产品安放在合同地，并投入使用。但是当时现场商户都在进场,很混乱破坏造成部分掉漆，后因被告负责人提出的问题进行2次维修。后约定的进度款和尾款一直推脱不结,当时协商好的实际产生的运费也未补贴,但我方产品被告已经正常使用半年左右。经原告多次催促，被告一直不予偿还剩余工程款，现原告向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告内蒙古维尚广告有限公司辩称，一、原告主张的金额超出合同约定，原、被告于2019年11月26日签订定做合同，定做周期为30天（2019年12月25日），定做产品用于2019年12月28日包头摩尔城商场开业。双方约定按照实际发生的费用及双方确认的结算单和发票结算。原告定作物及运输安装总价为143000元，原告为被告开具了143000元发票。被告已付原告57200元，剩余85800元未结清。原告主张的增加10000元及运费没有事实及合同依据；二、原告存在违约行为，应当抵扣28600元违约金，原告于2019年12月27日将定作物交付并安装，已经超出合同约定的30日定做周期，构成违约。另外，原告交付的定作物存在质量瑕疵，玻璃钢做工粗糙，漆面破损、开裂、掉皮，严重影响了包头摩尔城的开业效果和被告的商业信誉。依据原、被告双方签订的承揽合同第4.2条的约定，“乙方（原告）未能按约定提供物料道具”，原告应向被告支付合同价款总额的20%即28600元作为违约金。因此，该部分违约金应当在剩余价款中予以折抵。综上，被告仅应再向原告支付57200元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告内蒙古雅日乐雕塑有限公司（乙方）与被告内蒙古维尚广告有限公司（甲方）签订《合同》，约定甲方委托乙方提供商场美陈制作服务，服务时间自2019年11月1日至2020年11月31日，地点为维多利旗下各门店。付款结算方式为以每次活动实际发生金额结算，结算形式为转账，凭每次活动实际发生费用及双方确认的结算单和发票支付，甲方不得以乙方出具的发票、收据以外的其他形式付款。双方另约定了其他权利义务并在合同上签字盖章予以确认。上述合同签订后，原告为被告提供了商场美陈制品，包含休息座椅、花器、吊饰。2019年12月3日，原告为被告开具增值税电子普通发票，金额共计143000元。2019年12月19日，被告向原告支付美陈制作费57200元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告签订合同，系双方真实意思表示，应严格履行各自义务。合同签订后，原告按照约定为被告提供了商场美陈制品并开具了发票，被告予以接收，系其对美陈制品及价款进行确认，但被告至今未按约定完全履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告主张被告支付美陈制作费85800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的增加费用1万元及运费11700元，原告提供的证据不足以证明该部分系额外增加且双方已就运费支付达成合意，故无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称原告交付的定作物存在质量瑕疵应扣除合同价款总额20%作为违约金的理由，被告提供证据不足以证明该事实且被告主张适用的合同条款前提是解除双方合同，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告内蒙古维尚广告有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告内蒙古雅日乐雕塑有限公司美陈制作费85800元；二、驳回原告内蒙古雅日乐雕塑有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1230元，原告内蒙古雅日乐雕塑有限公司负担248元，被告内蒙古维尚广告有限公司负担982元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年九月七日书记员 云倩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1382号申请执行人：蒋正国，男，1968年6月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄健明，男，1959年8月29日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人蒋正国与被执行人黄健明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0830民初3563号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告黄健明于本判决生效后二十日内偿还原告蒋正国借款100000元。二、驳回原告蒋正国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，公告费600元，合计4328元，由原告蒋正国负担1554元，被告黄健明负担2774元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为102774元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月1日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人黄健明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投。2020年6月17日本案向被执行人公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人黄健明未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月30日依法将被执行人黄健明纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人黄健明违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄健明纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年6月2日、2020年7月31日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人黄健明名下存款10626.51元，本案已依法扣划并发放申请执行人，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年6月2日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年9月14日，分别前往盱眙县盱城街道五墩社区、盱城街道南方机电营业部实地调查走访，未查询到被执行人黄健明可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日以通话以及发送短信（136××××8833）的形式将被执行人名下，除已被本案扣划的案款10626.51元外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权10626.51元，未执行标的为92147.49元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查询到被执行人名下有存款且已被本院依法扣划并发放给申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3563号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十六日书记员  陈 瑶
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0402执1363号   申请执行人：高某甲，男，汉族，19XX年X月XX出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高某乙，男，19XX年XX月X出生，回族，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   高某甲与高某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6104号民事判决书已发生法律效力，该判决内容：一、被告高某乙在本判决生效后十日内付给原告高某甲借款人民币75000元整。案件受理费900元，由被告高某乙承担。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息2749元（2019年12月16日暂计至2020年7月10日）；本案执行费1080元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年7月10日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年7月10日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人高某乙送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高某乙的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年7月10日，本院查询了被执行人高某乙名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年9月16日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的75000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位75000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1363号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年九月十六日   书 记 员  李冲
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1996号原告：罗山县东南石业有限公司。法定代表人：游文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：方松，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张世祥，男，1973年4月4日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：胡开乔，罗山县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权。原告罗山县东南石业有限公司与被告张世祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县东南石业有限公司的委托诉讼代理人方松、被告张世祥的委托诉讼代理人胡开乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山县东南石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告一次性工伤医疗补助金25008元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加一项诉讼请求：原告同意支付被告一次性伤残补助金差额部分29512元。事实和理由：原告不服罗山县劳动人事争议仲裁委员会2020年7月15日作出的罗劳人仲案字〔2020〕0016号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼。被告张世祥于2018年5月1日招聘到原告处工作，双方签订了《罗山县东南石业有限公司劳动合同书》，合同期限一年，岗位是手加工。2018年7月11日，被告在生产车间打磨石料时受伤，经罗山县人力资源和社会保障局豫信（罗）工伤认字（2018）44号《工伤认定决定书》认定为工伤，2018年11月26日，被告的工伤等级被信阳市劳动能力鉴定委员会信劳鉴（2018）0783号《劳动能力鉴定结论书》鉴定为十级伤残。在被告工作期间，原告为其购买有工伤保险。2018年12月25日，被告申请劳动仲裁时已经提出解除劳动关系，且该请求被生效的劳动仲裁裁决书确认，即2019年5月原、被告之间已经解除劳动关系，双方之间不存在劳动关系，原告没有给被告继续交纳工伤保险的义务。根据《工伤保险条例》的规定，十级伤残的工伤职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。原告认为，原、被告劳动关系存续期间，原告一直为其交纳工伤保险，被告遭受工伤发生在工伤保险期内，原告履行了为职工交纳工伤保险的义务，故一次性工伤医疗补助金不应当由原告支付。根据法律规定，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告张世祥辩称，1、请求法院判决原告支付被告一次性工伤医疗补助金25008元。2、请求法院判决原告支付被告一次性伤残补助金差额部分29512元。3、原告没有为被告办理一次性工伤医疗补助金，擅自中断对被告的社会保险缴费义务，造成被告无法再申报办理一次性工伤医疗补助金，原告存在重大过错，因此原告应当赔偿该一次性工伤医疗补助金。经审理查明，被告张世祥于2018年5月1日招聘到原告罗山县东南石业有限公司工作，双方签订了《罗山县东南石业有限公司劳动合同书》，合同期限一年，岗位是手加工。2018年7月11日，被告在生产车间打磨石料时受伤，经罗山县人力资源和社会保障局豫信（罗）工伤认字（2018）44号《工伤认定决定书》认定为工伤，2018年11月26日，被告的工伤等级被信阳市劳动能力鉴定委员会信劳鉴（2018）0783号《劳动能力鉴定结论书》鉴定为十级伤残。被告因工受伤前月平均工资8000元。原、被告解除劳动关系的时间为2019年5月份，信阳市2017年城镇非私营单位职工月平均工资为4168元。2020年1月4日，原告已支付被告一次性伤残补助金26488元。2020年1月8日，原告自行办理了被告的工伤保险停保终止缴费手续。2019年5月10日至2020年1月8日期间，原告未到罗山县工伤保险经办机构为被告申报一次性工伤医疗补助金结算。被告张世祥于2020年5月份向罗山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金25008元（6×4168元）；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金差额29512元（56000元-26488元）。罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出罗劳人仲案字〔2020〕0016号裁决书，裁决如下：一、被申请人罗山县东南石业有限公司在本裁决书生效后十日内全额支付申请人张世祥一次性工伤医疗补助金人民币贰万伍仟零捌元整（25008元）；二、被申请人罗山县东南石业有限公司在本裁决书生效后十日内全额支付申请人张世祥一次性伤残补助金差额部分人民币贰万玖仟伍佰壹拾贰元整（29512元）。原告罗山县东南石业有限公司对该仲裁裁决不服，在收到裁决书后就该劳动争议的事项向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、豫信（罗）工伤认字（2018）44号《工伤认定决定书》、信劳鉴（2018）0783号《劳动能力鉴定结论书》、信阳市中级人民法院（2019）豫15民特2号民事裁定书、罗山县劳动人事争议仲裁委员会裁决书及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，被告张世祥于2018年5月1日招聘到原告处工作，双方签订了《罗山县东南石业有限公司劳动合同书》，合同期限一年，岗位是手加工。2018年7月11日，被告在原告单位工作时受伤，经罗山县人力资源和社会保障局认定为工伤，经信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残,被告张世祥应依法享受工伤保险待遇。本案中，原、被告劳动关系解除后，原告没有按照规定及时到罗山县工伤保险经办机构为被告申报一次性工伤医疗补助金结算手续，且在一次性工伤医疗补助金未结算的情况下，自行中断缴纳被告的工伤保险费，导致被告无法依法享受工伤保险待遇，故该项工伤待遇应由原告依法承担。故原告要求不支付被告一次性工伤医疗补助金25008元的请求，于法无据，本院依法不予支持。诉讼中，原告同意支付被告一次性伤残补助金差额部分29512元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《工伤保险条例》第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告罗山县东南石业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张世祥一次性工伤医疗补助金25008元；二、原告罗山县东南石业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张世祥一次性伤残补助金差额部分29512元；三、驳回原告罗山县东南石业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告罗山县东南石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年九月十四日书记员  陈志想
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1231号原告：张海龙，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：杨继中，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告张海龙与被告杨继中修理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张海龙、被告杨继中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨继中立即归还原告汽车修理费3710元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨继中系朋友关系，2017年8月21日，杨继中到原告张海龙的汽车修理部修车，以手头现金不足为由请求原告宽限一段时间给付汽车修理费2480元，并由被告给原告出具一份欠据。此后，被告又到原告汽车修理部进行多次汽车维修，欠维修费1230元。被告前后共欠原告汽车维修费3710元。事后，原告多次催促被告归还上述汽车维修费，被告均以各种理由推托偿还，至今被告仍未偿还上述欠款。基于上述情况，原告无奈只能依法起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。杨继中辩称：我欠张海龙2480元这个对，以外的没有。对于尚欠的2480元，我现在生活困难没有能力偿还，我可以分5年偿还，每年偿还500元。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，杨继中在张海龙处修车，欠修理费2480元，由杨继中出具欠据，未约定偿还期限。庭审中，张海龙提供另外两张欠据，用以说明杨继中三次修车，欠款1230元，但欠据上无欠款人签字，杨继中对此予以否认。张海龙提供的通话录音，只有张海龙本人称欠款3710元，杨继中未明确表示认可，并且录音中，对另外三次修车欠款没有具体陈述，故本院对该事实不予确认。本院认为：杨继中在张海龙处修车并出具2480元欠据，本院对该事实予以确认，杨继中应承担偿还义务。。综上所述，张海龙合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：杨继中于本判决发生法律效力后十日内给付张海龙修车款2480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李洪绪负担。本判决为终审判决。审判员  闫国辉二〇二〇年九月十六日书记员  杨茁桐
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执686号申请执行人：张波，男，1974年6月19日出生，汉族，住息县。被执行人：杨文才，男，1950年2月16日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：杨伟，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人张波与被执行人杨文才、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有银行存款信息，本院已冻结、划拨该存款至法院账户，且已将该案款发放给申请执行人；另查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××，该车辆已被另案查封。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人杨伟名下无不动产信息，杨文才名下有位于1、东街747，城关镇东万人桥83.53平方米房产，该房产已被查封2、城关镇西菜市场68平方米商住房产，该房产已抵押；上述两处房产均暂无法处置。另查询到被执行人杨文才名下无公积金信息，杨伟名下有37703.77元公积余额，因本案不符合处置要求，暂无法处置该公积金余额。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十一日书记员 杨加栋
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1625号申请执行人：罗朝淑，女，1948年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：冉得明，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人罗朝淑与被执行人冉得明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初151号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冉得明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗朝淑于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费1839元，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年8月26日达成执行和解协议，被执行人冉得明每年按申请标的比例支付申请执行人罗朝淑、游素芳等31人8000元至拖欠劳务费全部履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1625号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 宇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4779号 原告：张朔，男，1992年10月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王海永，男，1989年9月18日出生，汉族，住定州市。 原告张朔与被告王海永劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张朔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张朔撤回起诉处理。 审 判 员 刘凤嫣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 相宇梦 书 记 员 吴双双
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8392号原告：赵某，女，汉族，住平度市。被告：闫某，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告赵某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告赵某在在交费期间明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年九月十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0321民初1549号   原告：平定县鑫全物业管理有限公司。   法定代表人：王志强，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张国华，男，1975年6月9日生，汉族，现住平定县。   被告：岳喜花，女，现住平定县。   原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告岳喜花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。   审判员 石斌锐     二〇二〇年九月十四日   书记员 常艳霞
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保342号 王贵双 赵书封 王贵双与赵书封为机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人王贵双的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123财保41号民事裁定书，于2020年9月7日以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4865号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层，统一社会信用代码：912102135760545623。法定代表人：门文妍，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘婕，系大连金州新天地广场物业管理有限公司员工，女，1982年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：李春娴，女，1973年9月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：侴维忠，男，1976年4月3日生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司诉被告李春娴、侴维忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元（由原告已预交），由原告大连金州新天地广场物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月二十日书记员  丛中笑
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1251号 申请执行人：赣州市南康区人民法院，地址：赣州市南康区蓝田大道89号。 负责人：黄亚珍，院长。 被执行人：杜志君，男，1993年2月17日生，汉族，黑龙江省鸡西市人。 本院在执行申请人赣州市南康区人民法院与被执行人杜志君犯诈骗罪一案中，本院于2020年5月15日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年5月18日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人杜志君暂无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱星文
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初973号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人苍学录，男，1992年5月18日生，满族，初中文化，农民，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市。被告人苍学录曾因盗窃，于2018年1月17日被黑龙江省五常市公安局行政拘留五日。被告人苍学录现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被取保候审。后因违反取保候审规定，于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，又于2020年8月28日被取保候审，2020年9月28日被羁押。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1007号起诉书指控被告人苍学录犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人苍学录到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月27日7时许，被害人范某在苏州市吴江区松陵镇网吧内上网时，被告人苍学录向被害人范某借用手机，并在范某相邻的座位上操作该手机。后被告人苍学录趁被害人范某上网不注意之际，手握被害人的苹果牌XR型手机迅速起身从被害人的身后离开该网吧。经鉴定，被盗的苹果牌XR型手机价值人民币2940元。归案后，被告人苍学录如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗的苹果牌XR型手机1部，并已发还给被害人范某。2020年9月2日，被告人苍学录自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人苍学录以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人苍学录如实供述自己的罪行。被告人苍学录自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人苍学录在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、登记记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、登记保存清单、调取证据清单、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苍学录以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人苍学录如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苍学录自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人苍学录酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苍学录犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2020年11月13日止，先行羁押的14天已扣除)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初771号原告：李爱华，女，1979年6月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇南宁街32号。法定代表人：马立林，经理。委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。原告李爱华与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李爱华、被告吉祥房产公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元、利息192000元，本息合计292000元。事实和理由：2011年8月17日，被告向原告借款500000元，因被告无力偿还，2018年8月21日双方签订协议书，被告用其开发建设的东宁市吉祥苑4号楼3单元201室房屋抵顶原告借款400000元，剩余100000元被告承诺于2019年12月30日偿还，如不能偿还，则自2018年8月17日起按月利率2%给付利息。承诺期限届满后，被告未能偿还原告借款。吉祥房产公司辩称：被告承认尚欠原告借款本金100000元，但被告称，原、被告于2018年8月21日签订协议，对债权债务的金额进行了结算，被告尚欠原告借款本金100000元，承诺于2019年12月30日前还清。被告认为，根据该协议，双方已经明确放弃了2019年12月30日之前的利息。协议签订之前的利息，被告已经偿还给了原告。李爱华围绕其诉讼请求，提交了借据、银行汇款凭证及协议书各1份。欲证明：2011年8月17日，被告向原告借款500000元，原告扣除3个月的利息，通过银行汇款470000元给被告。2018年8月21日，原、被告达成协议，被告将其开发建设的位于东宁市吉祥苑四号楼3单元201室房屋作价400000元抵偿给原告，剩余100000元，被告承诺于2019年12月30日前还清，如果到期还不上，应自2012年8月17日起按月利率2%支付利息。经质证，被告对证据的真实性无异议，对原告欲证明的问题有异议。被告称，2018年8月21日原、被告签订数份协议，因被告法定代表人对剩余100000元不同意支付利息，所以将之前签订的协议作废，另行签订了无利息约定的协议。但被告不清楚原告是如何又将约定有利息的协议保存了下来。本院认为，被告对原告所举证据的真实性无异议，原告所举证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。吉祥房产公司为证明其主张，提供协议书及还款明细各1份。欲证明：1.2018年8月21日，原、被告签订协议对双方之前的借款、还款进行了结算，确认尚欠原告借款100000元，被告承诺于2019年12月30日前结清。双方就此100000元未约定利息；2.签订协议前被告陆续偿还了原告大部分借款本息。经质证，原告对证据的真实性无异议，承认协议书上的签名是其本人所签，签订协议前被告偿还过原告部分借款，但原告称，其记得当时签了二份协议，二份协议的内容是一致的。本院认为，原告对被告所举证据的真实性无异议，被告所举证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2011年8月17日，东宁县吉祥房地产开发有限责任公司向原告借款500000元，双方口头约定借期半年，月利率2%，原告扣除3个月利息，实际交付给东宁县吉祥房地产开发有限责任公司470000元。2017年12月14日，东宁县吉祥房地产开发有限责任变更名称为东宁吉祥房地产开发有限责任公司。2018年8月21日，原、被告签订协议书，李爱华持有协议书记载“甲方（被告）于2011年8月17日向乙方（原告）借款人民币50万元整，现经双方再次协商就剩余款项偿还一事达成以下协议：1、现吉祥苑4＃3单元201室作价40万元抵偿给李爱华，剩余款项10万元整，甲方需于2009年12月30日前结清。如甲方不按期给付，甲方应自2012年8月17日起按月利率2%的标准给付利息。甲乙双方债权债务全部结清……”。而被告持有的协议书则记载“1、截止今日甲方（被告）所拖欠乙方（原告）借款金额10万元整，甲方需于2019年12月30日前结清。甲乙双方债务全部结清……”，未有逾期自2012年8月17日起按月利率2%计算利息的约定。被告称其持有的协议书是最后签订的，签订时双方同意将之前签订的协议书作废。但原告对被告这一主张不予认可，被告未提供证明其主张成立的相关证据。本院认为，被告向原告借款，原告将出借款项交付被告后，双方民间借贷法律关系成立。2018年8月21日，原、被告就剩余借款10万元的还款期限进行了约定，被告承诺于2019年12月30日前结清，借款期限内未约定有利息。关于逾期利息，原、被告持有的协议书内容不一致，双方均无证明自己持有的协议书为双方的最终意思表示，应视为双方对逾期利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告利息主张中4133.33元的部分[2019年12月31日至2020年9月8日（本院当庭宣判日）,按年利率6%计算]，本院予以支持；超出部分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、东宁吉祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内偿还李爱华借款本金100000元以及该款自2019年12月31日起至2020年9月8日期间按年利率6%计算的利息4133.33元，本息合计104133.33元；二、驳回李爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取即2840元，由李爱华负担1649元，东宁吉祥房地产开发有限责任公司负担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨家宝二〇二〇年九月九日法官助理赵珊珊书记员岳琦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1137号之二 申请执行人:李琼，女，汉族，1965年1月20日出生，住四川省南部县。 被执行人：郑军，男，汉族，1981年1月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初3598号民事判决书，于2020年9月1日立案受理李琼与被执行人郑军民间借贷纠纷一案，执行标的375402.81元，执行费5531元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人郑军名下房屋因申请人已申请解除查封，故不处置；被执行人郑军名下车牌号为川Ｆ×××××的宝马牌汽车一辆、车牌号为川Ｂ×××××的东风标志牌汽车一辆均已查封、扣押，因未实际控制，无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁逢缘
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初745号之三 原告：孙瑞超,男，1987年3月14日出生,汉族,农民,群众,初中文化,。住河北省邢台市平乡县。 诉讼委托代理人:张建,河北孟云侠律师事务所律师. 被告：刘百玲,男,1972年4月26日出生,汉族,农民,群众,初中文化。住黑龙江省鸡西市恒山区。 原告孙瑞超与被告刘百玲民间借贷纠纷一案。现因原告孙瑞超于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙瑞超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙瑞超撤回诉讼请求。 本案案件受理费1350元、保全费2470元，合计3820元，由原告孙瑞超负担。 审 判 长  马国华 人民陪审员  王向娜 人民陪审员  黄书英 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  韩璐飞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6015号 原告：奚鲜儿，女，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。 被告：裘建尧，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，现住浙江省绍兴市越城区。 原告奚鲜儿与被告裘建尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。同日，本院依原告申请裁定查封、扣押、冻结被告裘建尧名下的财产，保全标的320000元，后本院采取了保全措施。2020年9月24日，本案公开开庭进行了审理。原告奚鲜儿及其委托诉讼代理人王娟梨到庭参加诉讼，被告裘建尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告奚鲜儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款320000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事民宿经营，被告从事户外活动经营，两人因此相识。2019年4月9日至2020年3月30日期间，被告因个人财务紧张多次向原告借款，原告以支付宝转账、微信转账、银行卡转账、现金支付等方式交付借款，后被告于2020年2月17日向原告出具一份金额为300000元的借条。2020年4月11日，被告重新出具一份金额为300000元的借条，并对上述借款交付方式进行了说明，承诺于2020年4月12日归还。2020年5月19日，被告又向原告借款20000元，系原告通过微信转账方式交付，被告未出具借条。后原告通过微信等方式多次向被告催讨借款，被告一直未归还，故原告诉至法院。 被告裘建尧未作答辩。 本院认为，被告欠原告借款320000元未还的事实，由原告提供的借条、微信及支付宝转账记录、微信对话记录等证据，以及原告的庭审陈述予以证实，本院经审查后予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。原告为实现本案债权向本院支付的保全申请费2120元，依法应由被告承担。被告裘建尧经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裘建尧于本判决生效后十日内归还原告奚鲜儿借款320000元； 二、被告裘建尧于本判决生效后十日内支付原告奚鲜儿保全申请费2120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告裘建尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 谢昕霖 1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1303民初556号原告：郭某1，女，1997年10月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告：郭某2，男，2007年11月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。二原告委托诉讼代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，1979年8月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人;高峰，辽宁瀛燕律师事务所律师。被告：张某2，女，1977年3月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原告郭某1、郭某2诉被告张某1、张某2法定继承纠纷一案。本院于2020年05月08日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2及其委托诉讼代理人郑光辉，被告张某1及其委托诉讼代理人高峰、张某2及其委托诉讼代理人柳永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1、郭某2向本院提出的诉讼请求：1、依法分得被继承人张国平、姜士芬的遗产，价值约为260，000元（房屋和轿车等财产的价值以鉴定结论为准）；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。庭审过程中原告对第一项诉讼请求变更为：对被继承人张国平、姜士芬生前留有的遗产：1、房产一处：坐落于朝阳市龙城区（建筑面积77.04平方米）；2、中华骏捷小轿车一台（原车牌号为辽Ｎ×××××，现车牌号为辽Ｎ×××××）；3、牛13头；4、玉米约2-3万斤；5、存款182,100元。依法进行分割。事实与理由：被继承人张国平、姜士芬系夫妻关系，二人育有三女，长女张艳玲、次女张某2、三女张某1。姜士芬于2019年9月20日因病去世，张国平于2019年9月21日因病去世。长女张艳玲2012年2月4日因病去世，张艳玲育有一子一女，郭某2、郭某1。张国平、姜士芬的遗产有：坐落于朝阳市龙城区利民二期26栋2单元403室房屋一套、13头牛、骏捷轿车一辆、八里堡村小渠西承包地、承包地里的看护房一套、树木若干、3万左右斤玉米、存款。二被继承人生前未留下遗嘱。二被继承人购买的楼房买卖合同、购房发票及相关材料、看护房有关证件、土地承包合同等均在被告张某2手里。二被继承人购买的车牌号为辽Ｎ×××××中华骏捷小轿车在张某2的儿子蒋兴华名下，并将该车牌号变更为辽Ｎ×××××，且已过户。二被继承人生前养的10头牛，一直由张某2喂养，已经生下3头小牛，现该13头牛已经由被告张某2自行变卖，并将变卖的钱财据为已有。原告郭某2自幼患有重症肌无力，生活不能自理。综上为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张某1辩称，我爸留下遗产有房产、车、牛、玉米都对，但存款数额是16.2万元，这笔钱用在我妈昏迷时候，我爸说把车给张某2，剩下的钱我和张某2分。我妈昏迷的时候我爸头脑是清楚的。存款开始时是20多万元，用在处理我母亲后事和看病上，剩下的钱我分了5万多，张某2分了4万多。被告张某2辩称，遗产有房产一处，车三年前已经卖给我儿子了，13头牛是我家自己养的，玉米有2万斤左右，有一处看护房，但看护房无人看管，存款有20多万元，在张某1手里。经审理查明:张国平、姜士芬（均已故）夫妻早年共育子女三名，长女张艳玲（已故）、次女张某2、三女张某1。长女张艳玲先于张国平、姜士芬去世，张艳玲生前生育两名子女郭某1、郭某2。张国平、姜士芬生前共同财产：位于朝阳市龙城区利民花园二期55号楼2单元403室楼房一户（面积为77.04平方米）、牛13头（10头大牛，3头小牛，已变卖16万元）、玉米约2万斤、牛与玉米由被告张某2控制、存款20万元由张某1控制。张艳玲的儿子郭某2为二级残疾人，现郭某1、郭某2居住在本案争议的房屋中。二原告对上述财产继承份额诉至法院。另查明，被继承人张国平生前于2018年4月18日将其名下的辽Ｎ×××××中华骏捷轿车，以3万元的价格出售给张某2的儿子蒋兴华，并签订买卖协议书。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、原告提供户口本、身份证、村证明、结婚证、死亡证明、残疾人证、照片、查询通知书、交易明细、录音笔录、光盘，张某1提供的证明、报销单据，张某2提供的车辆买卖协议书及打款记录、银行流水、存款等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。证人张某3、张某4、张某5的证人证言，均可证明张国平生前有10头大牛及3头小牛的事实，张国平去世后该13头牛一直在张某2处，现该13头牛已被被告张某2变卖得到价款16万元。本院认为：原、被告作为张国平和姜士芬的子女，对其遗产均享有继承权。张艳玲先于张国平、姜士芬死亡，但其子女郭某1、郭某2仍享有代位继承权。按着遗产处理原则，该房屋、牛、玉米及存款为遗产，由原、被告共同平均继承，并共有该房产。故应将上述遗产平均分为三份，张艳玲的儿女郭某1、郭某2代位继承上述遗产的三分之一，张某1继承上述遗产的三分之一，张某2继承上述遗产的三分之一。对于被继承人张国平、姜士芬生前的存款，二被告庭审中均确认为20万元，二原告未予否认，本院予以认可。庭审中对于玉米约2-3万斤，原、被告对此无异议，本院予以确认。对于庭审中核实遗产确有大小牛共计13头，并由被告张某2变卖价款16万元，对此原、被告无异议，本院予以采信。对于二原告提供的二手车转移登记发票，虽在庭审中二原告及张某1对其出示的卖车协议书中“张国平”的签字，均持有异议，但未在法律规定的期限内申请鉴定，张某2对此不予认可，二原告未能提供其他相关证据加以佐证，故对此证据本院不予采信，二原告可另行主张权利。对于土地看护房，因与被继承人承包的土地在一起，二原告可另案处理。依据《中华人民共和国继承法》第十三条二款的规定：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应予以照顾”。因郭某2为二级残疾人，生活需要人照顾，且现郭某1、郭某2居住于本案涉案房屋内，为了照顾原告郭某2的生活，可由郭某1、郭某2居住。其房屋折价款应在扣除二原告代位继承的三分之一份额后，其余部分返还给其他继承人张某1、张某2。原告郭某1、郭某2在分配其他遗产时应适当多分。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第九条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告郭某1、郭某2对张国平、姜士芬遗产中的位于朝阳市龙城区利民花园二期55号楼2单元403室楼房一户（面积为77.04平方米）依法作价后代位继承份额为该遗产的三分之一，其余三分之二份额由被告张某2、张某1继承；二、原告郭某1、郭某2对张国平、姜士芬遗产中的20万元代位继承份额为该遗产的7万元，剩余13万元由被告张某2、张某1平均分配；三、原告郭某1、郭某2对张国平、姜士芬遗产中的约2万斤玉米代位继承份额为该遗产的三分之一，其余三分之二份额由被告张某2、张某1继承；四、原告郭某1、郭某2对张国平、姜士芬遗产中的牛13头（被告张某2已变卖16万元）代位继承份额为该遗产的三分之一即5.33万元，剩余10.67万元由二被告张某2、张某1平均分配；五、对于张国平、姜士芬遗产中的位于朝阳市龙城区利民花园二期55号楼2单元403室楼房一户，原告郭某1、郭某2对此房屋享有居住权；六、驳回原告郭某1、郭某2的其他诉讼请求。案件受理费5,200元，（原告郭某1、郭某2预交）由被告张某2负担2,600元，由被告张某1负担2,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞哲人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  孙笑瑾二〇二〇年九月九日书 记 员  杨瑷源
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执400号之一 申请执行人丘北县农村信用合作联社。 统一社会信用代码91532626709832111A。 法定代表人单汝梅，该社理事长。 被执行人保树兴，男，1974年7月7日生，住丘北县。 本院在执行丘北县农村信用合作联社与被执行人保树兴金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人保树兴在云南省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币41613.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文伟
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4547号 原告：谢和松，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：李瑞银，男，1982年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告谢和松与被告李瑞银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告谢和松到庭参加诉讼，被告李瑞银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金9340元、水电杂费4020元，合计13360元。事实和理由：原、被告于2016年2月20日签订房屋租赁协议1份，被告租赁原告房屋，每年租金为6600元，水电杂费按实际支出由被告负担。2019年3月15日，原告与被告微信沟通，被告同意原告收回房屋重新出租，合计租金为20100元，水电杂费为4620元，被告已支付租金10150元，水电费600元，其余款项至今未付，原告遂提出上述请求。原告向法庭提交房屋租赁协议1份、微信聊天记录1组以证明上述事实。 被告李瑞银未作答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议1份、微信聊天记录1组以证明上述事实。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经当庭核对原件，上述证据具有证据的三要素，对本案事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年2月20日，原、被告签订房屋租赁协议1份，原告将位于海宁市××镇××街××路××号××楼房屋出租给被告，租赁时间为2016年2月20日至2019年4月19日止，租金每年为6600元，按季支付，水电杂费由被告按实支付，被告先行支付了第一季度租金1650元及押金500元合计2150元。至2019年3月15日被告退租，原告收回房屋，期间合计租金为20100元，被告分几次共计支付了租金10150元及水电费600元，合计10750元。余款至今未付。 本院认为，原、被告签订房屋租赁协议，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告承租原告房屋未能按合同规定时间支付租金，应当承担违约责任。原告计算的四年租金合计20100元并无不当，本院予以认定；原告认为水电杂费为4620元，但原告并未提供证据予以证实，被告已实际居住，水电杂费肯定存在支出，本院参照租房市场行情酌情予以认定为2500元为宜。故被告应实际支付22600元，扣除其已先行支付的10750元及押金500元，余款11350元被告应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞银于本判决生效之日起十五日内支付原告谢和松租金11350元。 二、驳回原告谢和松其余诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李瑞银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年九月七日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14096号 原告：龚敬，男，1967年10月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：邱长义，女，1973年1月26日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万涛、黄佳，均系贵州中创联律师事务所律师。 被告：贵州省平安盛世物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路1号，统一社会信用代码：915205023143151878。 法定代表人：范应雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈应梅，该公司员工。 原告龚敬、邱长义与被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“福明房开公司”）、贵州省平安盛世物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“平安盛世物业公司”）商品房预售合同纠纷，本院2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告龚敬、邱长义，被告福明房开的委托诉讼代理人万涛，被告平安盛世物业公司的委托诉讼代理人沈应梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告福明房开公司、平安盛世物业公司连带返还原告交纳的燃气开户费、智能水表开户费3080元并支付利息（利息以3080元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月24日计付至被告向原告实际支付完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2019年3月29日，原告与被告福明房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市市东办事处双树路七星关区，建筑面积123.33平方米，房屋总价款为426750元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年10月31日前。合同签订后，原告依约向被告福明房开公司支付了全部购房款。2016年12月24日，被告平安盛世物业公司根据被告福明房开公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、智能水表入户费580元后将所收取的款项交给被告福明房开公司。 上述事实，有原告及被告平安盛世物业公司提交的《商品房买卖合同》、《收据》及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 原、被告争议的焦点为被告应否返还原告燃气入户费、智能水表费。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告福明房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取原告燃气入户费、智能水表费无事实及法律依据，应予退还。关于原告主张的利息诉请，因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龚敬、邱长义燃气开户费2500元、智能水表费580元，共计3080元； 二、驳回原告龚敬、邱长义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告龚敬、邱长义负担5元，由被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年九月九日 书记员  余茂霞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3456号原告：刘某，男，生于2002年5月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010482334。委托诉讼代理人：刘雪玲，女，汉族，生于1974年12月9日，住邓州市，系原告刘某姑姑。被告：陆某，女，生于1980年7月22日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许蒙敬，邓州花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770686。原告刘某诉被告陆某为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆志洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张国瑞、刘雪玲，被告陆某委托诉讼代理人许蒙敬均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉称：原被告系母子关系。被告自2013年9月份离家出走，至2020年5月份一直对原告不管不顾，未履行抚养义务，现要求被告支付81个月的抚养费用共计64800元，并承担本案诉讼费用，同时当庭变更抚养费用数额为105218元。原告刘某为证明其主张，向本院提交以下证据：第一组：（一）、原告刘某身份证复印件一份；（二）、原告刘某学生证、2020年普通高校对口招生统一考试准考证及收费发票各一份；以证明：1、原告刘某的基本情况；2、原告刘某在起诉时还就读于邓州市职业技术学院，属于没有独立生活的学生。第二组：（一）、原告与家人的户口本复印件一份；（二）、邓州市人民法院（2019）豫1381民初7379号民事判决书及南阳市中级人民法院（2020）豫13民终742号民事判决书各一份；以证明：1、原被告系母子关系；2、在被告陆某与原告父亲刘佰权离婚案件中没有处理原告的抚养权问题。第三组：（一）、浙江省余姚市公安局接警信息一份，被告陆某在2019年3月11日及2019年7月30日两次起诉的民事起诉状各一份；（二）、被告陆某与原告短信聊天截图一张；（三）、原告刘某与被告陆某电话录音文字整理资料一份及光盘一张；以证明：1、被告在2013年9月1日下午15时至21时期间从浙江省余姚市泗门镇后街出走，之后被告没有履行抚养原告义务的事实及依据；2、被告在两次起诉的诉状中陈述自己与原告父亲分居有6、7年时间，这也可反证被告在2013年9月1日离家出走及长达6、7年时间没有履行抚养原告义务的事实。第四组：法院调取的被告陆某中国农业银行（卡号62×××72），自2018年6月28日至2019年12月30日收支明细清单共10张；以证明：1、被告有固定工作；2、被告陆某自2018年6月28日至2019年12月30日共19个月，工资合计为123298元，每个月平均工资为6489.30元。被告辩称：1、原告所诉事实与实际不符；2、原告要求被告支付81个月抚养费用64800元没有任何法律依据。为证明自己的主张，向本院提交如下证据：被告身份证，以证明被告的身份状况。经庭审质证，对上述证据评析如下：对原被告双方均无异议的证据，本院予以采信；对于双方有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性予以综合评判。依据有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告与原告父亲刘佰权于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，后办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某（本案原告）。2013年9月1日，被告从与原告父亲刘佰权共同打工地浙江省余姚市泗门镇离家出走，至此未与原告及其父亲刘佰权共同生活。原告在其奶奶、姑姑和父亲的抚养下长大成人，现就读于邓州市职业技术学院，2020年7月份参加了普通高等学校对口招生统一考试，考入河南护理职业学院。2020年6月12日，原告诉诸法院，要求被告支付自己2013年9月份至2020年5月份共计81个月的抚养费64800元，诉讼过程中，变更诉讼请求为105218元。因原被告分歧较大，致使调解无法成功。另查明，被告陆某与刘佰权于2020年5月份经法院判决离婚。本院认为，根据婚姻法的相关规定，父母对未成年子女抚养教育的义务是一种法定义务，该种义务并不因父母与子女不在一块生活而消灭。本案中被告自2013年9月份离家出走后一直未对原告尽到抚养教育义务，此事实由多组证据可以相互印证。故针对被告而言，未尽到自己做母亲的职责，在抚养子女一事中存在明显过错，理应以自己的实际行动来弥补自己的过失。原告要求被告支付81个月的抚养费共计105218元，其数额明显过高，结合邓州实际生活状况以及被告多年打工、生活不稳定的事实，每月以400元计算较为妥当，因而抚养费总额为32400元。反观原告而言，截止2020年5月18日，已年满18周岁，作为一名成年人，理应以自己的劳动收入作为主要生活来源，而不应再向父母追要生活费用。通过起诉追要抚养费的时间可在原告成年之前。鉴于原告目前仍为在校学生，无固定的经济来源，尚不能独立生活，依法应予以适当考虑。纵观本案分析，无论是从法律的理解使用，还是从社会伦理道德对亲情固有的基本内涵上进行分析，被告均应支付给原告一定的生活费用，酌定10000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效后十日内支付原告刘某抚养费10000元整；二、驳回原告刘某其他的诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告刘某负担660元，由被告陆某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年九月三日书记员  张 兴
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5213号原告：阮秀云，女，1952年5月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号31616001100064。被告：邵连伟，男，1981年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江路600号1幢A1701室、A1702室。统一社会信用代码913302066712265373。负责人：汪勤奋，总经理。委托诉讼代理人：杨丞，男，1989年9月27日出生，汉族。住周口市川汇区。系公司员工，特别授权代理。原告阮秀云与被告邵连伟、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。阮秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计480000元，被告保险公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告邵连伟赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月7日21时20分许，被告邵连伟驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿G220国道由北向南行驶到沈丘县范营乡孙庄村北头路段时，碰撞住躺在路上的阮三建，造成阮三建受伤，经沈丘县人民医院抢救无效死亡，浙Ｂ×××××小型轿车部分损坏的交通事故的发生。该事故经沈丘县公安交警大队认定，被告邵连伟负事故的同等责任。因肇事车辆浙Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告特提起诉讼，望判如所请。邵连伟辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿原告的各项损失。都邦财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司辩称，被告保险公司愿意赔偿原告各项损失共计340755.21元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司自愿赔偿原告阮秀云各项损失共计340755.21元整，将该款汇入原告阮秀云指定的阮利丰银行账户（开户行：中国农业银行沈丘支行老城营业所，卡号62×××17），于2020年9月30日履行完毕；原、被告自愿放弃其他诉讼请求，就此事再无纠纷。案件受理费减半收取计2900元，由原告阮秀云自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年九月二十八日法官助理范双双书记员徐子鑫