wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（（2020）豫0724刑初192号自诉人艾军，男，1973年8月2日出生，回族，初中文化，个体运输户，住获嘉县。委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人董超，河南师大方正律师事务所律师。被告人赵世新，男，1972年7月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住获嘉县城区。辩护人汪梅霞，河南博苑（新乡）律师事务所律师。被告人赵世正（又名赵三军），男，1972年3月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住获嘉县。辩护人胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。自诉人艾军以被告人赵世新、赵世正犯侵占罪于2019年1月10日向本院提起控诉，本院经审理于2019年12月30日作出（2019）豫0724刑初16号刑事裁定书，裁定驳回自诉人艾军对被告人赵世新、赵世正的起诉。宣判后，自诉人艾军不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）豫07刑终75号刑事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫0724刑初16号刑事裁定书,指令本院进行审理。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人艾军于2020年9月16日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人艾军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人艾军撤诉。审 判 长  孟 靓审 判 员  张丽慧人民陪审员  吕书亮二〇二〇年九月十六日书 记 员  田聪敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1472号 原告：徐涛，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：冯茂林，男，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告徐涛与被告冯茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐涛到庭参加了诉讼，被告冯茂林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯茂林偿还原告借款本金33000元；2、请求判令被告冯茂林支付原告借期内的利息48840元（以借款本金33000元为基数，按月利率2%计算，自2014年2月20日起开始算至2020年4月23日止）；3、请求判令被告冯茂林承担本案的案件受理费。 被告冯茂林未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐涛与被告冯茂林系朋友关系。2014年2月20日，被告以挖煤矸石为由向原告借款33000元，并向原告出具了一张借条，双方约定按月利率为2%计算利息，在2014年8月20日还清，被告冯茂林还不清由艾冬兰还清。上述借款到期后，被告分文未还，原告经多次催收未果而起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯茂林向原告徐涛借款33000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告偿还借款本金33000元，本院依法予以支持。双方在借条中约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定的标准，现原告诉请要求被告冯茂林以33000元借款本金为基数按月利率2%从2014年2月20日起计算至2020年4月23日止的利息48840元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告冯茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐涛借款本金33000元及利息48840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，公告费560元，共计2406元，由被告冯茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 黄 祚 人民陪审员 刘湘萍 二〇二〇年九月九日 代理书记员 张议文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1552号之一申请执行人：李某某，男，1965年11月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：岳某某，男，1962年6月2日出生，无固定职业，住四川省蓬溪县。申请执行人李某某与被执行人岳某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月24日做出的（2019）新0109民初5727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为54722.94元,本院于2020年6月13日依法立案执行。在执行过程中,申请执行人李某某于2020年9月22日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   李 明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保641号之一申请人：郭鹏，男，1979年6月18日生，汉族，住文登区。被申请人：范立军，男，1984年6月13日生，汉族，住文登区。申请人郭鹏与被申请人范立军民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1876号民事判决书已经生效。本院于2020年8月21日冻结被申请人范立军的银行账户。现因为申请人与被申请人达成执行和解协议，申请人申请解除对被申请人建设银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人范立军的建设银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效审判员  张文健二〇二〇年九月二十五日书记员  张力凡
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异51号异议人（案外人）：黄秋生，男，1992年7月28日出生，住永顺县。被申请人（申请执行人）：王胜有，男，1963年4月24日出生，住吉首市。被申请人（被执行人）：吴仕军，男，1960年3月15日出生，住吉首市。本院在执行王胜有申请吴仕军的建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄秋生于2020年9月22日向本院提出了异议，请求中止执行、解除对位于吉首市乾州办事处兴隆社区房屋所有权证号为71XXXXX15号的保全措施，并提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。经审查查明，申请执行人王胜有申请吴仕军的建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）湘31民终516号民事调解书。因被执行人吴仕军未履行义务，本院立案执行后，于2020年8月12日作出（2020）湘3101执761号执行裁定书，裁定冻结、查封被执行人吴仕军名下银行存款300000元或查封、扣押其名下价值相当的其他财产，于同日向吉首市不动产登记执行发出（2020）湘3101执761号协助执行通知书，查封了登记在被执行人吴仕军名下位于吉首市乾州办事处兴隆社区、不动产证号为：71XXXXX15号房屋及位于吉首市不动产证号为：湘（2018）吉首市不动产权第××号农村宅基地一处，查封期限为三年。另查明，2015年6月16日，案外人黄秋生与被执行人吴仕军签订了《房屋买卖协议》，并支付了房款及实际作用房屋。本院认为，物权以登记为准。本院依法查封登记在被执行人吴仕军名下的不动产，符合法律规定。案外人黄秋生请求中止执行、解除查封的申请，本院不予支持。案外人提出的执行异议，与原判决无关，但实际是对查封标的物主张物权，应当依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人黄秋生的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 雷 方人民陪审员 曾 靖人民陪审员 陈万东二〇二〇年九月二十四日书 记 员 杜 凯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2903号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（下称工行兴业支行）。住所地：襄阳市樊城区人民路21号。负责人：张玉军，工行兴业支行行长。委托诉讼代理人：咸奇、翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：余静，男，1977年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：王灵敏，女，1976年8月3日出生，汉族，住址同上，系被告余静的妻子。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司（下称前方公司）。住所地：襄阳市焦家台5号。法定代表人：李镇方，前方公司董事长。原告工行兴业支行与被告余静、王灵敏、前方公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告工行兴业支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余静、王灵敏共同偿还原告借款本金221085.04元及利息（截至2020年1月2日为14611.01元，自2020年1月3日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、判令被告前方公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2009年7月2日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告余静、王灵敏共同向原告借款29万元，期限为25年。合同还对还款方式、贷款利率、罚息利率等进行了明确约定。另外，前方公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。截至2020年1月2日，被告已逾期22个月，尚欠借款本金221085.04元、利息14611.01元，上述借款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为,原告与被告余静、王灵敏、前方公司签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确载明贷款系用于购买被告前方公司销售的房屋，但被告余静、王灵敏作为借款人及买房人，既未向被告前方公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向原告工行兴业支行偿还贷款，而该贷款实际由被告前方公司在使用及偿还，且被告前方公司也未向被告余静、王灵敏交付房屋，故原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪,本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉。案件受理费4835元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  文 健人民陪审员  朱正英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  江秋凌
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初722号 原告：胡霞，女，1988年3月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。 被告：吴丹勇，男，1989年7月18日出生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省峡江县。 原告胡霞与被告吴丹勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡霞、被告吴丹勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡霞向本院提出诉讼请求：1要求被告及时归还欠款30200元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原、被告合伙开了一家甜心烘焙店，后因原告家庭出现特殊情况，原告退伙，经原、被告结算，被告于2016年3月2日向原告出具欠条一张，载明：今欠胡霞甜心烘焙退股资金6万元整陆万元整备注本人承诺：每年至少还两万元整，三年内还清。备注：今日：2016年3月2日至：2019年3月2日。至今，被告只偿还了29800元，余30200元未偿还。 被告吴丹勇辩称，被告向原告出具欠条是事实，但是因为当时原告的丈夫患病，原告找到被告，强调其特殊困难，被告因同情原告，失去理智而写下的欠条，该欠条应无效，要求对合伙债权债务重新清算。 本院经审理认定事实如下：原、被告合伙开了一家甜心烘焙店，后因原告丈夫患病，急需资金救治，原告退伙。经原、被告结算，被告于2016年3月2日向原告出具欠条一张，载明：今欠胡霞甜心烘焙退股资金6万元整陆万元整备注本人承诺：每年至少还两万元整，三年内还清。备注：今日：2016年3月2日至：2019年3月2日。至今，被告只偿还了29800元，余30200元未偿还。 上述事实，有原告提交的欠条、还款记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告因合伙事务产生的纠纷属合伙协议纠纷。原告退货后被告向原告出具欠条，可认定原、被告已就合伙期间的资产、债权债务进行了结算。被告以欠条的形式确认应向原告退还合伙资金，并载明了具体的还款时间，被告应按此履行，现被告承诺的还款时间已过，被告未及时还款，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款之请求，于法有据，本院予以支持。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该欠条系被告基于对原告的同情，在失去理智的情况下所书写，该欠条无效，该辩解意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条、第五十五条之规定，判决如下： 被告吴丹勇于判决生效十日内向原告胡霞偿还欠款30200元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月3日开始计算至欠款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取为278元，由被告吴丹勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二〇二〇年九月二十三日 法官助理曾丽军 书记员袁小香
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执823号申请执行人李泓奕，女，汉族，2000年3月12日出生。被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。申请执行人李泓奕与被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李泓奕依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初411号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。经查明被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初411号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月二十五日书记员 陈   可   仁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初944号原告：中国农业银行股份有限公司乌海海南支行。负责人：寇永祥。委托诉讼代理人朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：李丽萍，女，汉族，1975年10月8日出生，住乌海市。本院于2020年9月15日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行诉被告李丽萍借款合同纠纷一案，并向原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏 霞 二〇二〇年九月二十五日书记员 华俊英书记员 刘 晴
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执742号 申请执行人李军平，男，1980年5月5日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：胡文平，男，1972年10月24日出生，汉族，住衡南县。 被执行人李文，男，1988年8月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人李璐，女，1991年11月11日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 被执行人钱程，男，1987年8月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人李军平与被执行人李文、李璐、钱程借款合同纠纷一案中，于（2020）湘0422执保125号案件中冻结了被执行人钱程的银行存款150000元。现因被执行人钱程与申请执行人李军平达成执行和解协议，申请执行人李军平同意解除对被执行人钱程银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钱程银行存款150000元的冻结； 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2644号 原告:王言亮，男，1989年2月10日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。 被告：芜湖县湾沚镇律动健身会所，住所地安徽省芜湖县湾沚镇悦达广场商业一幢三层，统一社会信用代码92340221MA2TLT035Q。 经营者：俞有华，男，1993年6月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告王言亮与被告芜湖县湾沚镇律动健身会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王言亮到庭参加了诉讼。被告芜湖县湾沚镇律动健身会所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除《租赁合同》；2.判令被告返还原告相关费用合计20450元；3.判令本案的受理费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，原告与被告签署了一份“租赁合同”，合同中约定，被告将位于芜湖市芜湖县金仕堡健身会所，场地面积为150平方米的房屋转租给原告，同时原告向被告支付了房屋租金等费用。《租赁合同》中第五条第1款中约定：甲方不能提供房屋或者提供房屋不符合约定条件，造成乙方不能正常使用，乙方（原告）有权解除合同，并要求甲方全额退还租金和相关费用。现因被告未向南京江鸿物业悦达广场管理处缴纳房屋租金，南京江鸿物业悦达广场管理处要求收回房屋，致使原告的房屋租赁合同的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》相关规定及双方签订的《租赁合同》中有关约定，现原告要求解除《租赁合同》，并要求被告返还租金和相关费用：1.安装窗帘的费用1450元；2.房屋租金13500元，房屋押金5000元；3.物业费：500元，共计20450元。 被告芜湖县湾沚镇律动健身会所未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。 经审理查明：2019年11月11日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定，被告将位于芜湖县湾沚悦达广场三楼金仕堡健身会所的房屋转租给原告使用；租赁期限三年，自2020年2月15日至2023年2月14日，租赁费为15元/平方米/年，租赁费用按季度交纳；押金5000元，物业费500元/年；被告有下列行为之一的，原告有权解除合同，被告应全额退还租金和相关费用：（1）不能提供房屋或所提供房屋不符合约定条件，造成原告不能正常使用；（2）不能有效履行管理义务，使原告教学活动受到干扰。合同签订后，原告向被告交纳租金13500元，押金5000元，物业费500元，安装窗帘费用1450元。2020年6月27日，被告未作任何说明的情况下，搬走了会所的所有物品，致使原告无法经营。 另查明，涉案房屋系被告从芜湖悦家置业有限公司承租，目前涉案房屋已被芜湖悦家置业有限公司贴上封条。 本院认为：原、被签订的《租赁合同》，是双方真实意思的表示，系有效合同，双方理应全面履行合同所确定的权利义务。由于被告擅自搬离物品，致使原告不能正常使用房屋，根据《租赁合同》第五条的约定，原告可以要求解除合同，并全额退还租金和相关费用，故对原告要求解除合同，并退还租金13500元，押金5000元，窗帘安装费用1450元及物业费500元的诉讼请求，本院予以支持。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王言亮与芜湖县湾沚镇律动健身会所于2019年11月11日签订的《租赁合同》； 二、被告芜湖县湾沚镇律动健身会所于判决生效后十日内退还原告王言亮租金13500元，押金5000元，窗帘安装费用1450元及物业费500元，合计20450元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156元，由被告芜湖县湾沚镇律动健身会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢188号 申请执行人：刘琳琳，。 被执行人：夏年志 刘琳琳申请执行夏年志民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初103号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日恢复执行，执行标的为xx元。已执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：诉讼中，本院依法将夏年志在四川省成都高新技术产业开发区人民法院的执行案款xx万元在xx元保全范围内予以冻结；执行中，本院依法提取被执行人夏年志在四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行案款xx元并支付给申请执行人。本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人夏年志高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本案的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初103号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月七日 书记员 唐雪瑜
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初435号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈爱华，女，1983年7月7日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，户籍地莆田市城厢区，经常居住地莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被抓获，次日被取保候审，同年8月31日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］106号起诉书指控被告人陈爱华犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月21日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月29日5时29分许，被告人陈爱华到莆田市城厢区，将被害人张某停放在巷子里的一辆小刀牌电动车（车牌号：闽Ｂ×××××）盗走，后骑行至莆田市荔城区新度镇锦墩村。经鉴定，被盗电动车价值人民币3230元。同日14时许，公安民警在莆田市城厢区老悦来酒店附近抓获被告人陈爱华，后在被告人陈爱华的带领下找到并扣押被盗电动车，次日将上述电动车发还被害人张某。 上述事实，被告人陈爱华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控视频，到案经过，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况表及被告人陈爱华的供述等证据证实，足以认定。 经审前调查评估，莆田市荔城区司法局认为被告人陈爱华存在较大的社会风险隐患，重新犯罪可能性极大，缺乏有效的家庭帮教环境，村居帮教条件不成熟，不符合在辖区适用社区矫正的条件。本案审理期间，被告人陈爱华向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人陈爱华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈爱华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，预缴罚金，赃物已经退还被害人张某，依法从轻处罚。公诉机关对被告人陈爱华判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人陈爱华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年12月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  郑燕霞 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年九月二日 法官 助理  黄志洪 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至 十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4915号原告：韩某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告韩某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金21000元和违约金1890元（共计22890元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告韩某商铺租金（2019年3月至2020年12月的房租）21000元及违约金1890元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告韩某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区2层2003号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币120000元,原告韩某与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告韩某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币120000元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费186元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月二十四日书记员  齐玉倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审63号申请执行人：洛阳市洛龙区市场监督管理局，住所地：洛阳市洛龙区广利街29号，统一社会信用代码：11410311MB1560739M。法定代表人：张淑萍，局长。委托代理人：赵同伟，该局工作人员，特别授权。委托代理人：周波，该局工作人员，特别授权。被执行人：周建国，男，汉族，1977年8月24日生，住河南省夏邑县。申请执行人洛阳市洛龙区市场监督管理局（下称洛龙区市场监管局）向本院申请强制执行洛龙市监工商处字[2018]115号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛龙市监工商处字[2018]115号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：被执行人周建国2017年在洛阳市洛龙区理工学院西区北段门面房开办一商店，登记注册为洛阳市洛龙区天地红烟酒店，经营类型为个体工商户。2018年4月，周建国以14000元的价格回收了2两标示为“贵州茅台酒股份有限公司”500ml53%vol贵州茅台酒。同年9月22日，周建国将2件贵州茅台酒以20400元的价格销售给马国威。后马国威认为口感不对，怀疑是假冒的，遂向洛龙区市场监管局投诉，请求处理。11月9日洛龙区市场监管局立案受理，并委托贵州茅台酒股份有限公司进行鉴定。同日，贵州茅台酒股份有限公司出具黔茅辨（鉴）第0010704号产品辨认（鉴定）表，结论为：“通过外观辨认（鉴定），送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品。”周建国对鉴定结果有异议，要求重新鉴定。11月27日，洛龙区市场监管局工作人员将查获的六瓶53%vol500ml贵州茅台酒送至贵州茅台酒股份有限公司进行辨认（鉴定）。同日，贵州茅台酒股份有限公司法律知保部出具情况说明，载明“辨认（鉴定）结论与我公司授权的辨认（鉴定）人郑浩于2018年11月9日出具的黔茅辨（鉴）第0010704号结论一致。”周建国销售假冒茅台酒获利6400元，经营额为20400元。洛龙区市场监管局经调查认定周建国销售侵犯注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权。2019年3月27日，洛龙区市场监管局作出洛龙市监工商告字[2018]115号《行政处罚听证告知书》，告知周建国享有陈述、申辩、以及要求听证的权利，3月29日送达周建国。周建国在规定的期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。2019年4月4日，洛龙区市场监管局根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、六十条的规定以及《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则及指导标准》一百三十条之规定作出洛龙市监工商处字[2018]115号《行政处罚决定书》，责令周建国立即停止侵权行为，并对其处以10万元罚款，4月11日送达周建国。周建国向洛龙区市场监管局提出由于生活困难，申请延期缴纳罚款，承诺2019年6月5日缴纳罚款1万元，7月5缴纳罚款1万元，剩余罚款到国庆节前交清。洛龙区市场监管局同意延期缴纳。周建国于2019年6月5日缴纳罚款1万元，7月5日缴纳罚款1万元，剩余8万元未予缴纳。2019年10月18日，洛龙区市场监管局作出洛龙市监催字[2018]115号《行政处罚决定履行催告书》，要求周建国十日内缴纳罚款。到期后周建国未予缴纳，洛龙区市场监管局向本院申请强制执行。本院认为：洛龙区市场监管局作出的洛龙市监工商处字[2018]115号《行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。周建国在接到该处罚决定书后，未申请复议、提起诉讼，剩余8万元罚款也未予缴纳，海龙区市场监管局有权申请法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市洛龙区市场监督管理局作出的洛龙市监工商处字[2018]115号《行政处罚决定书》中被执行人周建国未缴纳罚款80000元，以及从2019年10月1日起每日百分之三的加处罚款。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  李莉娟人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月十六日书 记 员  晁宁宁
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初802号 原告：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路+1号。统一社会信用代码：91360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 被告：张小鸥，男，1973年9月9出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告峡江县宇捷物流有限公司与被告张小鸥服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告峡江县宇捷物流有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县宇捷物流有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峡江县宇捷物流有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月九日 法官助理曾丽军 书记员姚军
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1276号原告：李兰弟，女，汉族，住陕西岐山县。委托诉讼代理人：张君锋，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。被告：孟鹏洲，男，汉族，住陕西岐山县。原告李兰弟与被告孟鹏洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰弟到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。从2018年11月起，被告以资金临时周转为由，多次从原告处借款。2019年7月10日，被告给原告出具了30000元的借条一张，并承诺一个月内还清借款。但还款期满后，被告却迟迟不能偿还借款，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。被告孟鹏洲开庭前辩称，借款属实，我给原告出具借条时承诺一个月归还，但没有几天我就出事了。不是我不还，是我出事了，没有办法还。原告李兰弟围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条一份，证明被告欠款的事实。2、被告身份信息单一份，证明被告身份状况。3、微信转帐凭证，证明原告给被告转帐的事实。对以上证据1和3，被告不持异议，予以认定；证据2客观真实，予以认定。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：原、被告系同学关系。2018年11月6日至2018年12月7日，被告向原告借款，原告通过微信多次给被告转款21520元，同年12月9日，被告给原告微信还款200元，剩余21320元未还。2019年7月10日，被告给原告出具30000元借条，并承诺一月内还清。在还款期未满前，原告从2019年8月5日起，继续通过微信给被告转款，截止2019年8月23日，又分多次给被告转款8020元。之后，原告向被告催要借款，被告未能归还。本案在审理过程中，原告放弃对利息的请求。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，原告要求归还，理由充足，本院予以支持。但归还金额应以实际给付金额为准，根据原告提交的转账凭证，原告在被告出具借条前转账21520元，在出具借条后转账8020元，合计转账29540元，扣除被告已归还200元，实际剩余29340元。原告要求被告归还30000元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孟鹏洲于本判决生效后十日内归还原告李兰弟借款29340元；二、驳回原告李兰弟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告李兰弟承担8元，被告孟鹏洲承担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  景东平二〇二〇年九月二十一日书记员  雒海燕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7450号原告张瑶，女，1982年7月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告长沙美娜亚健身服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人陈传仪。委托代理人江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。原告张瑶诉被告长沙美娜亚健身服务有限公司（以下简称美娜亚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张瑶请求判令：1、解除原被告之间的健身合同关系；2、被告返还原告剩余会员费3700元以及制卡押金50元共计3750元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告美娜亚公司答辩要点：1、对于预售卡是有赠送的，赠送的时间不核算到时间内，同时还应减去健身包的费用，故原告计算应退金额错误，经核算，原告剩余费用应为2885.08元；2、被告美娜亚公司无需承担诉讼费；3、不同意解除合同。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年8月8日，张瑶与美娜亚公司签订《入会协议申请书》,约定张瑶在美娜亚公司办理畅游五年卡，会员有效期为60个月，会员期间张瑶可在美娜亚公司保利店接受健身、游泳、瑜伽、操课等项目训练服务。金额为4000元（现金0元，刷卡4000元）。卡种备注畅游五年卡，买30个月赠送30个月。当天，张瑶通过POS机刷卡方式向美娜亚公司共计支付了4050元。2、美娜亚公司在经营过程中，以妮娜（NINA）健身作为门店招牌。在本院受理的其他会员起诉美娜亚公司合同纠纷的诉讼中，美娜亚公司认可从2020年1月22日开始闭店。2020年5月6日美娜亚公司发布公告，称因经营亏损及疫情原因，美娜亚公司无法继续维持经营。有关会员权益转移至湖南闪亮健身有限公司（以下简称闪亮公司）。同日，闪亮公司发布声明，表示同意提供美娜亚公司会员的后续健身服务。闪亮公司无游泳池，不能提供游泳服务。审理中，张瑶表示不同意转移其在美娜亚公司的会员权益至闪亮公司。二、双方当事人有争议的事实1、涉案合同能否解除。原告张瑶认为，被告美娜亚公司无法继续提供健身服务，应解除涉案合同；被告美娜亚公司认为，其可以将会员转移至其他健身房，故不同意解除涉案合同。本院认为，原告在被告美娜亚公司办理健身会员服务，原因在于距离居住的地方近，方便健身，而且认可健身房现有的设施和课程。现被告美娜亚公司无法继续经营涉案健身房，虽表示会员可至另外的健身房继续锻炼，但该行为实际是变更了合同履行相对方，同时将会员安排到较远的场地健身，且设施设备也有不同，增加了原告的负担。因此，原告有选择的权利，现原告明确表示不同意到其他健身房健身，合同目的已无法实现，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除双方的健身合同关系。2、关于美娜亚公司应退会费金额的认定。原告张瑶认为，被告返还原告剩余会员费3700元以及制卡押金50元共计3750元。被告美娜亚公司认为，应从2020年5月6日门店正式停业开始计算剩余的会员时间，并扣除有关赠送期限或金额，加上应退制卡费50元，共计应退张瑶2885.08元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，对于美娜亚公司应返还张瑶的会费，应以会员协议约定的会费金额除以会员期限计算出日均会费，根据日均会费乘以剩余未消费天数为原则予以计算。根据原告张瑶提供的会员卡记录显示，其会员卡有效日期为2019年8月23日至2024年8月22日，被告美娜亚公司于2020年1月22日停止服务，故原告张瑶的剩余时间应为1674天（2020年1月22日-2024年8月22日），故被告美娜亚公司应向原告张瑶退还的费用为3669.04元（4000元÷1825天×1674天）及制卡费50元，合计3719.04元。其次，美娜亚公司主张应扣除88元赠品健身包的费用，该健身包为赠品，且原被告双方并未约定合同解除需要退还健身包，故对该项辩称本院不予支持。判决的理由与结果本院认为：一、原被告所签订的健身会员协议是双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告张瑶在履行完毕支付年卡费用的合同义务后，美娜亚公司因停止营业致合同不能继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告张瑶要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院确认双方之间健身合同关系于庭审之日（即2020年8月24日）解除；二、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告美娜亚公司无法继续向原告张瑶提供服务，应退还剩余时间的会费及制卡费合计3719.04元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告张瑶与被告长沙美娜亚健身服务有限公司之间的健身合同关系于2020年8月24日解除；二、限被告长沙美娜亚健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张瑶剩余会费及制卡费合计3719.04元；三、驳回原告张瑶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙美娜亚健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年九月二十四日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1553号 申请人周宗，女，1993年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人戴会恩，男，1961年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请人周宗与被执行人戴会恩民间借贷纠纷一案，根据萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初6535号民事调解书确定被执行人戴会恩偿还周宗人民币300000元，执行费4400元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人戴会恩发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人戴会恩名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：(2019)皖1322民初6535号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人周宗未实现的债权，应由被执行人戴会恩继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵彦成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3801号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：双流县琪隆日化批发部，经营场所：四川省成都市双流区西航港街道成白路98号成都农产品中心批发市场粮油副食交易区成内栋3号。 经营者：向琪。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告双流县琪隆日化批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回对被告双流县琪隆日化批发部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月九日 书 记 员  周 言
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6313号 原告：陈家俊，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：四川省信弈建筑工程有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水路278号。 法定代表人：毛秀芳。 原告陈家俊诉被告四川省信弈建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈家俊撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年九月九日 书记员  汪娅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2014号申请执行人：李曼丽,女,1982年10月19日出生,汉族,住。申请执行人:葛大海,男,1984年9月30日出生,汉族,住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。李曼丽、葛大海申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4719号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1318号                    罪犯黄明皇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市福田区人民法院于2017年9月6日作出(2017)粤      0304刑初702号刑事判决，以被告人黄明皇犯诈骗罪，判处有期徒刑      四年六个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人黄明皇不服，      提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月      20日作出(2017)粤03刑终2567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。刑期执行至2021年8月18日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年8月27日以罪犯黄明皇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑六个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于      2020年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯黄明皇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月9日至2020年5月31日期间共获得4次表扬，      1次物质奖励，剩余考核分50分。该犯于2019年12月23日、2020年6月      23日缴纳罚金共计人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯本次考      核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币      2018.13元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯黄明皇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  13                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯黄明皇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月      18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7429号 上诉人（原审原告）：陈春广，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里。 法定代表人：曹守生，该公司总经理。 上诉人陈春广因与被上诉人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称合肥大圩公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 陈春广上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省合肥市包河区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定认为“本案欠缺事实劳动关系确认之诉的必要仲裁程序”是错误的。1.双方当事人均认可存在事实劳动关系。案涉工伤认定书及劳动能力鉴定结论上载明的申请人均为合肥大圩公司，单位申请工伤认定，则自认双方存在事实劳动关系。实践中，个人申请工伤认定在劳动关系不明确的情况下，才被要求先走仲裁确认之诉。本案不符合这种情形。一审法院要求先予仲裁确认劳动关系，显然增加当事人诉累，浪费相应司法资源。2.合肥大圩公司在仲裁时已自认与陈春广存在事实劳动关系。合肥大圩公司在仲裁开庭时已经确认陈春广每个月上班二十六七个工作日，每天工资200元，已计算至2019年2月3日。陈春广是劳动者，合肥大圩公司是单位，符合事实劳动关系的特征。3.本案起诉不仅仅涉及双倍工资及经济补偿金。仲裁裁决对陈春广的工资标准计算错误，起诉希望法院予以纠正，而一审法院在没有开庭审理的情况下直接驳回陈春广的起诉，一审法院仓促裁决，有违正常的审理程序。二、一审裁定适用法律错误。本案不属于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的情形，一审裁定驳回陈春广的起诉错误。一审法院应正常开庭审理并予以判决。三、一审法院在审理本案中程序严重违法。本案立案日期为2019年7月17日，适用的是简易程序审理，而裁决日期为2019年12月12日，远远超过法律规定的三个月的简易程序审理期限。综上，一审裁定认定事实有误，适用法律错误，二审法院应予以纠正。 合肥大圩公司辩称，首先，根据法律规定，判断是否存在事实劳动关系可以从以下几个方面考虑：1.用人单位与劳动者就劳动用工是否达成合意；2.双方是否存在管理与被管理的关系；3.用人单位是否向劳动者支付劳动报酬；4、用人单位是否为劳动者提供必要的劳动条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案陈春广未提供任何证据证明与合肥大圩公司就劳动用工达成合意，也未提供受合肥大圩公司管理和合肥大圩公司直接向其发放劳动报酬的相关证据，其主张事实劳动关系无法律依据。其次，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案合肥大圩公司作为龙翔家园施工的总承包单位，将龙翔家园商业楼施工进行了分包，陈春广非合肥大圩公司直接聘用，系分包单位直接聘用，陈春广与合肥大圩公司不存在法律意义上的劳动关系，属于保护劳动者工伤赔偿的法律拟制劳动关系，不属于事实劳动关系范畴，合肥大圩公司只是对陈春广因工伤承担工伤保险赔偿责任，不承担工伤赔偿责任之外的劳动争议赔偿和补偿责任。再次，确认解除事实劳动关系属于劳动争议，且要求确认解除事实劳动关系的前提是有事实劳动关系和对事实劳动关系进行确认的情况下。本案陈春广未在劳动仲裁阶段对事实劳动关系进行确认，现直接起诉要求确认解除事实劳动关系，违反劳动仲裁前置程序。第四，陈春广主张未签订书面劳动合同双倍工资和经济补偿，属于给付之诉的范畴，陈春广在未确认与合肥大圩公司存在事实劳动关系和陈春广存在用工违法的情况下，其主张无事实和法律依据。补缴社会保险属于行政法调整范畴，不属于劳动争议。综上，陈春广的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。 陈春广向一审法院起诉请求判决：1.确认陈春广与合肥大圩公司之间的事实劳动关系于2019年1月11日解除；2.合肥大圩公司支付陈春广未订立书面劳动合同双倍工资115200元、经济补偿7200元；3.合肥大圩公司为陈春广补缴2018年3月—2019年1月期间的社会保险费；4.合肥大圩公司支付陈春广医疗费6430.97元、住院伙食补助费2200元、停工留薪期工资43200元、护理费3736元、一次性伤残补助金64800元、一次性工伤医疗补助金38742元、一次性伤残就业补助金64570元。 一审法院经审查认为，陈春广之所以提起本案诉讼，主要是为谋求基于事实劳动关系主张未订立书面劳动合同双倍工资以及经济补偿，这属于给付之诉的范畴，能否获得支持，首先取决于陈春广与合肥大圩公司之间是否存在事实劳动关系，这属于确认之诉的范畴，但陈春广在仲裁阶段并未提出与该确认之诉相对应的仲裁请求。换言之，在尚不确定双方是否存在事实劳动关系的情形下，陈春广即径直主张事实劳动关系业已解除，并据此提出双倍工资以及经济补偿的请求，于此情形，本案欠缺必要的仲裁前置程序。补缴社会保险费纠纷则属于行政法调整的范围，不属于劳动争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈春广的起诉。 本院认为，陈春广提出的第1项诉请即“判决合肥大圩公司与陈春广之间事实劳动合同于2019年1月11日解除”及其他诉讼请求皆经过了仲裁前置程序，且仲裁委已作出实体裁决。陈春广因不服仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条规定向一审法院提起诉讼，于法有据。陈春广据此提出相关诉讼请求是否有事实和法律依据，一审法院应对此进行实体性审查，而不应以陈春广第一项诉请欠缺仲裁前置程序为由驳回全案起诉，此系适用法律错误，本院予以纠正。另，一审法院以陈春广第1项诉请欠缺仲裁前置程序为由驳回全案起诉，将导致仲裁裁决的效力处于不确定的状态，从而影响当事人之间实体权利义务内容的确定，应属不当。对于陈春广诉讼请求中关于补办五项社会保险的部分，一审法院可不予处理，告知劳动者通过其他法定权利救济方式主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13699号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
调解笔录 时间：2020年9月9日9时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ： 苏 专 书记员 ：高伟东 案由：电信服务合同纠纷 案号：（2020）桂1425民初1253号 到庭当事人： 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。（代理权限：特别授权） 被告：梁晓亮，男，1993年9月2日出生，壮族，农民，住广西天等县龙茗镇进宁村更必屯044号。公民身份号码452131199309020613。 审判员：原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告劳瑞金电信服务合同纠纷一案，本院已经依法受理。今天召集双方当事人到庭调解，在调解中，双方当事人应正确行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守调解纪律。本案由审判员苏专主持调解，法官助理蒋国星参加调解，书记员高伟东担任法庭记录。 审判员：双方是否就本庭的审判员、法官助理、书记员申请回避？ 原告代:不申请。 被告:不申请。 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。 被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：下面由原告简要陈述诉讼请求、事实和理由。 原告代： 诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠话费169元及违约金；2.本案受理费、保全费由被告负担。 事实和理由：原告公司为被告办理了通讯业务，但被告未按双方的服务合同约定交纳电话费，尚拖欠电话费169元及违约金。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 审判员：下面由被告答辩： 被告：尚欠原告电话费是事实，我愿意当庭给付尚欠的电话费并支付案件受理费、保全费。 审判员：原告，你的意见呢？ 原告代：同意被告答辩意见，我公司自愿放弃对违约金的主张。 审判员：经调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告梁晓亮自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费169元； 二、原告中国电信股份有限公司天等分公司自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，梁晓亮自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？是否需要制作调解书？ 原告代：同意，不需要制作调解书。 被告：同意，不需要制作调解书。 审判员：本案将不制作调解书，以调解不发文结案。 审判员：各方当事人一致同意本调解协议内容。上述调解协议没有违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，双方当事人在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 当事人确认笔录无误后签字确认： 原告：日期： 被告：日期： 审判员： 法官助理： 书记员：
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保779号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：黄少兵，男，1960年03月12日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄少兵供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月22日作出（2020）桂1021民初2343号之一民事裁定，冻结被申请人黄少兵名下的存款1020.6元。因申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请，本案按申请人撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄少兵名下存款1020.6元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃冬迷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执956号之二申请执行人：山西杰力设备有限公司，地址：晋中开发区汽贸园。法定代表人：李祯，董事长。被执行人：赵春明，男，1965年3月1日生，汉族，住原平市。申请执行人山西杰力设备有限公司与被执行人赵春明买卖合同纠纷一案，（2018）晋0702民初1296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人166052元，支付案件受理费3621元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月25日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，有车辆已被本院委托查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年7月29日将被执行人限制高消费。4、申请执行人于2020年9月18日申请延期执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初1296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭 慧
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初695号 原告：容城县大伟缝纫设备商行，住所地河北省容城县黑龙口村。 经营者：凌树军，男，1970年4月24日出生，汉族，住河北省安新县。。 被告：王丹，男，1978年2月13日出生，汉族，住河北省容城县黑龙口村。 原告容城县大伟缝纫设备商行与被告王丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告容城县大伟缝纫设备商行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许容城县大伟缝纫设备商行撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告负担。 审判员  高卉君 二〇二〇年九月九日 书记员  郭星辰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4747号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地:沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地：沧县捷地乡捷地村。 法定代表人：买德兴,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人沧县广诚汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨静、被上诉人委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销原判，并依法改判上诉人少承担40000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人车损的证据不足。公估报告是对车辆维修费用进行的评估，不能证明被上诉人的实际损失情况。根据省高院下发的通知，被上诉人还应当提交维修专票、维修明细、转账凭证等证据证实其实际损失，且上诉人要求对车辆更换的回收旧件并复勘车辆。二、施救费不能证明与本次事故的关联性，事故发生地为北京，但施救单位却是天津的公司，而且施救费数额过高。三、公估费不属于保险赔偿范围。 沧县广诚汽车运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。鉴定机构系一审法院委托、双方共同选取，程序合法，客观公正，足以证实事故造成的车辆损失情况。本次事故发生在北京市，事故发生后选用天津施救单位，是因为天津的施救单位与事故发生地点更为接近，因此施救合理合法。 沧县广诚汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计102034元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月7日1时30分，在北京市通州区公里，张建军驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶，田军驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵陵营大队认定，张建军负事故的全部责任，田军无责任。 另查明，原告沧县广诚汽车运输有限公司系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车在被告处投保有限额155750元的机动车损失险,并不计免赔。事故发生在保险期间内。又查明，经原告申请，法院依法委托广源行保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆的车损进行鉴定，经鉴定，该车车损为86200元。原告支付公估费6034元。原告因此次事故支付施救费9800元。 一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。施救费系实际发生的必要费用，法院予以认定。综上，被告应赔付原告保险理赔款102034元（86200＋6034＋9800）。遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告沧县广诚汽车运输有限公司保险理赔款102034元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，河北广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，且未申请重新鉴定，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该公估报告的意见确定案涉车辆的损失金额，并无不当。公估费是被上诉人沧县广诚汽车运输有限公司为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于施救费9800元，是被上诉人为防止或减少保险标的损失所支付的必要费用，被上诉人提供的天津增值税普通发票，能够证明被上诉人已经实际支付了该笔费用，上诉人主张金额过高，理据不足，本院不予支持，且案涉交通事故发生地点为北京市通州区，距离天津较近，天津的施救公司进行施救，符合客观实际，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应当由上诉人承担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年九月四日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2377号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁家珍，男，1990年6月7日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************413,汉族，初中文化，务工人员，住怀集县****************，因本案于2020年6月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]341号起诉书指控被告人梁家珍犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，梁家珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日凌晨3时许，被告人梁家珍饮酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车搭乘三名朋友，行驶至佛山市南海区********海棠村对出路段时，被执勤民警查获。经检测，梁家珍血液中检出乙醇成分，含量为146.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁家珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁家珍认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁家珍拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人梁家珍在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁家珍危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁家珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁家珍归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁家珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年九月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5840号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：乌仁塔娜，女，1986年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告乌仁塔娜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告乌仁塔娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1148.89元、利息20.22元、逾期利息（从2019年6月8日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，原告和被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1500元。但被告领取借款后，从2019年6月8日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1148.89元、利息20.22元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将诉讼请求第一项中对于逾期利息的起算时间从2019年6月8日变更为2019年6月9日，并明确表示放弃对诉讼请求第二项中的保全费的主张。被告乌仁塔娜未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告乌仁塔娜于2019年2月2日与原告中和农信公司签订的合同编码为NMBY20190202020001XXXXX的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定，被告借款1500元；还款方式为等额本息，从2019年3月起至2020年2月期间，分12期分别于每月8日偿还相应的本金及利息；借款利息按照日利率0.055%执行；若被告违约，应支付逾期利息，利率按照本合同约定的借款利率水平上加收50%。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款1500元。但被告取得借款后未依约履行，其在偿还了第1-3期借款本息后，自2019年6月8日起应还未还。2020年2月8日借款合同到期后，被告仍未偿还原告借款本息。被告的行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求其偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息。截至法庭辩论终结止，对于本金，原告主张尚欠第4-12期本金119.06元、121.66元、123.17元、125.27元、127.76元、129.58元、132.01元、134.04元、136.34元，合计1148.89元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准；对于利息，被告尚欠第4-12期利息未偿还，原告只主张应于2019年6月8日偿还的第4期利息20.22元，此系其对自身权利的处分，予以支持。故此，对于原告要求偿还借款本金1148.89元、利息20.22元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，原告要求按照年利率24%计算逾期利息的主张低于双方合同约定且符合法律规定，被告自2019年6月9日起逾期还款，故此，对于原告要求从2019年6月9日起按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告对于逾期利息的请求所作的变更，此系其对自身权利的处分，符合法律规定且不损害被告的权利，予以准许。对于保全费，因该项费用并未实际发生，现原告自愿放弃对该项费用的主张，此系其对自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告乌仁塔娜未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告乌仁塔娜于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1148.89元、利息20.22元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%分期计算如下：1.以本金119.06元为基数，从2019年6月9日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金121.66元为基数，从2019年7月9日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金123.17元为基数，从2019年8月9日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金125.27元为基数，从2019年9月9日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金127.76元为基数，从2019年10月9日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金129.58元为基数，从2019年11月9日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金132.01元为基数，从2019年12月9日起计算至清偿完毕之日止；8.以本金134.04元为基数，从2020年1月9日起计算至清偿完毕之日止；9.以本金136.34元为基数，从2020年2月9日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乌仁塔娜负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年九月十六日书记员 陶志刚
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异96号异议人（申请执行人）：冯天顺，男，1963年4月5日生，汉族，住郑州市惠济区新城办事处贾河村四组。委托代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。被申请人：高玉春，男，1978年4月7日生，汉族，住河南省南阳市宛城区红泥湾镇电管所家属院。被执行人：郑州豪德制冷设备有限公司，住所地，郑州市金水区经三北路32号财富广场3号楼20层2004号。法定代表人：刘军。被执行人：刘军，男，1978年1月2日生，汉族，住郑州市金水区金水河路15号院5号楼。本院在执行申请执行人冯天顺申请执行被执行人郑州豪德制冷设备有限公司（以下简称“豪德公司”）、刘军侵权责任纠纷一案中，申请执行人冯天顺向本院提出执行异议，申请追加高玉春为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯天顺称，其与被执行人豪德公司、刘军侵权赔偿执行一案，经执行局多方查找，被执行人豪德公司、刘军无财产可供执行。经调取豪德公司工商资料，高玉春于2016年2月20日经股东会决议成为该公司股东，该公司于同日增资1000万元，其中高玉春占股1.5%，共计15万元，而高玉春13.5万元未实际出资。根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，特申请追加高玉春为本案的被执行人。被申请人高玉春辩称，根据工商登记，其未到出资期限，出资期限是2036年。其在此案件中没有出现滥用法人地位和股东有限责任的情况。作为被执行人的豪德公司的债权人不止一个，债权人张智明已经列其为被告履行出资义务，未获法院支持。其对豪德公司负有出资义务，同时其没有主观上的过错，也应该享有期限利益。目前公司法对于追加股东作为被执行人没有明确的规定，而且根据九民纪要的精神，滥用股东有限责任的公司股东才对公司债务承担连带责任，但其没有以上情形，且其的出资比例也不影响公司清偿债务的基础。按照异议人所述，公司在目前情况下负有巨额债务，且债权人不止一人，为平衡债权人利益，建议债权人申请破产程序。本院查明，原告冯天顺与被告豪德公司、刘军等侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）豫0108民初3026号民事判决书，判决：一、被告豪德公司于判决生效后二十日内赔偿原告冯天顺损失8990135元（14983559元×60%）；二、被告刘军在8865000元未出资范围内对上述债务承担补充清偿责任；三、被告张志伟、张智明于判决生效后二十日内赔偿原告冯天顺损失2996711元（14983559元×20%）；四、驳回原告冯天顺的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，债权人冯天顺向本院申请执行。另查明，豪德公司于2011年1月27日成立，为有限责任公司，注册资本10万元，股东为刘军、何峰，其中刘军缴纳出资额8.5万元，何峰缴纳出资额1.5万元。2013年1月5日，该公司增加注册资本至100万元，其中刘军增加出资90万元。2016年2月20日，何峰与高玉春签订股权转让协议，将其在豪德公司持有的1.5%的股权转让给高玉春。同日，豪德公司召开股东会，增加注册资本至1000万元，其中股东刘军增加出资886.5万元，股东高玉春增加出资13.5万元，两笔增资的出资时间均为2036年1月25日前，出资方式均为货币。股东高玉春至今未缴纳上述增资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的豪德公司虽然在章程中约定了高玉春作为股东认缴出资的期限，该期限虽未届满，但认缴制下公司在章程中约定股东出资的期限，只是出资的最后期限，股东未缴纳的出资应当视为对公司所负的未到期债务，当公司资产不足以清偿债务时，股东未缴纳出资，致使公司注册资本作为公司债务一般担保的基础受到动摇，有可能损害债权人的利益。在此情形下，可以要求股东提前履行出资义务，并由申请执行人作为债权人代位受偿。故申请执行人冯天顺申请追加高玉春为被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内承担责任，符合上述司法解释规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被执行人郑州豪德制冷设备有限公司的股东高玉春为本案的被执行人。二、被申请人高玉春在尚未缴纳的13.5万元出资范围内对申请执行人冯天顺承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  史百岭人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  李梦丽
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初419号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人赵凤刚，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住梨树县，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年8月13日被梨树县公安局取保候审，于2020年9月14日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人赵凤刚犯非法狩猎罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员丁晓明出庭支持公诉。被告人赵凤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年7月末，被告人赵凤刚在自家房屋前院白菜地里设立了一张长为5米左右，高度1.5米左右黑色粘网。于2020年8月13日被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵凤刚在禁猎区内非法使用禁止使用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。并出具量刑建议。本院审理查明的事实与上述事实一致，同时查获死亡鸟7只。被告人赵凤刚对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人赵凤刚的供诉及辩解、证人证言、到案经过、现场照片、扣押笔录及吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定等证据予以证明，足以认定。本院认为，梨树县人民检察院指控被告人赵凤刚犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人赵凤刚到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款（非法狩猎罪）、第六十四条（犯罪物品处理）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：一、被告赵凤刚犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵艳萍二〇二〇年九月十六日书记员  孙 锰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4585号 申请执行人：李元明，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区人民政府唐王街道办事处，住所地济南市历城区唐王街道办事处韩家庄东村。 法定代表人：王XX，主任。 申请执行人李元明与被执行人济南市历城区人民政府唐王街道办事处行政赔偿一案中，李元明依据本院（2020）鲁0112行初27号行政判决书于2020年9月9日向本院申请强制执行，2020年9月9日,本院立案执行。 在执行过程中，李元明自愿撤销对济南市历城区人民政府唐王街道办事处的执行申请并向本院提交书面撤销执行申请书。 本院认为，李元明申请撤销对济南市历城区人民政府唐王街道办事处的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执4585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘丽萍
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1594号 申请执行人：金平珍，女，1962年04月19出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都市天道文化传媒有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：何永生，职务不详。 本院在执行申请执行人金平珍与被执行人成都市天道文化传媒有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。本院（2020）川0184执1844号案件扣划了被执行人成都市天道文化传媒有限责任公司银行存款78,380元，评估、拍卖被执行人名下位于成都市崇州市文化馆1层星美影城影厅放映设备、座椅等，本案待资产处置完毕后参与分配。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，公司已停止经营，场地系租赁，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2020）川0184民初145号民事判决书申请的执行标的为17,300元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费160元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初519号原告：赵伟，男，1973年4月4日出生，汉族，住抚远市，委托诉讼代理人：杜雪平，女，1970年12月30日出生，汉族，住抚远市抚远镇财政局家属楼2单元501室，公民身份号码：23083319701230004X。代理权限：代为提起诉讼，代为和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书，代为出庭。被告：王治国，男，1979年9月25日出生，汉族，住抚远市，原告赵伟与被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王治国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告给付原告利息，利息以本金20000元为基数从2016年6月7日起按月利率1.5%计算至实际还款日，利息暂时至2020年6月17日为14500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营阿迪专卖店购货需要在原告处借款6万元，后被告于2016年6月7日向原告出具借据一份，约定期限一年，计息利率按1分5厘计算。该笔借款到期后，被告还款4万元本金，剩余借款本金及利息被告未偿还。原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故诉至法院。被告王治国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵伟与被告王治国系同事关系。被告王治国因经营阿迪专卖店进货需要资金周转，在原告赵伟处借款本金人民币60000元，并于2016年6月7日向原告赵伟出具借据一份，借据中约定借款期限一年，利率按月利率1.5%计算。该笔借款到期后，被告王治国偿还原告赵伟本金人民币40000元，剩余借款本息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵伟与被告王治国存在合法的借贷关系。赵伟已履行出借义务，王治国对该笔债务有义务偿还。故对原告赵伟要求被告王治国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告王治国于本判决生效之日起三日内给付原告赵伟欠款本金人民币20000元及利息（利息自2016年6月7日起，以本金人民币20000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取331元，由王治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二〇年九月二十二日书记员  王 娜
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初443号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李海顺,男,1981年12月9日出生于河南省林县,公民身份号码×××,汉族,高中文化程度,打工人员,户籍地河南省林州市。2020年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）420号起诉书指控被告人李海顺犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘丽霞出庭支持公诉，被告人李海顺及其指定辩护人杨眉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月17日17时许,被告人李海顺饮酒后驾驶×××号白色北京牌小型轿车沿太原市小店区体育南路由北向南行驶右转上龙城大街,沿龙城大街由东向西行驶右转上滨河西路,沿滨河西路由南向北行驶右转至南内环桥西,在上桥处与刘爱军驾驶的×××号灰色东风日产牌小型轿车发生剐蹭,未停车继续在南内环桥上由西向东行驶右转上滨河东路时,与郭富利驾驶的×××号白色吉利美日牌小型轿车追尾,遂停车。刘爱军报警,交警到达现场后,对被告人李海顺进行呼气酒精检测,结果为164mg/100ml;随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,结果为164.88mg/100ml。上述事实，被告人李海顺在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取登记表、道路事故认定书、协议书、证人证言、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、辨认笔录、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海顺醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车在最高限速为80公里的城市道路上行驶，从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于“被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李海顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 婕人民陪审员  连建荣人民陪审员  黑晶晶二〇二〇年九月九日书 记 员  庞博雅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2904号 原告：蒙阴县永丰运输有限公司，地址：山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村 法定代表人：张浩，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：刘明宝，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 被告：郑洪艳，女，1987年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 原告蒙阴县永丰运输有限公司与被告刘明宝、郑洪艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告蒙阴县永丰运输有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县永丰运输有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县永丰运输有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告蒙阴县永丰运输有限公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初856号 原告：张建耕，男，1970年9月29日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 被告：衡水明日房地产开发有限公司。住所地:衡水市开发区永兴路21号。 法定代表人：杜观明，该公司经理。 原告张建耕与被告衡水明日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张建耕于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建耕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建耕撤诉。 案件受理费384元，由原告张建耕负担。 审判员  杨爱席 二〇二〇年九月四日 书记员  刘丹丹
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢550号 王广东与济南古普机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计24869.57元。经本院立案执行，现已执行到位11071.76元，余款及利息申请执行人自行放弃。执行费273元已收缴完毕。至此，王广东向本院申请执行的（2019）鲁0113民初1799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庄 健
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6360号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：顾旦旦，女，1984年2月29日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告顾旦旦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 施内尔
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执877号 申请执行人何涛与被执行人南充明峰房地产有限责任公司、向远平、程跃平房屋买卖合同纠纷一案，（2013）西充民初字第427号民事判决书已生效。1、被执行人南充明峰房地产有限责任公司未按判决书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证；2、被执行人程跃平未履行案件受理费1151元，本院已强制执行完毕；3、被执行人向远平应向申请人何涛支付案件受理费1899元，但由于申请人何涛还应向被执行人向远平支付购房款37050元及迟延履行期间利息，品迭后申请人何涛还应向被执行人向远平支付购房款35151元及迟延履行期间利息。本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5328号 罪犯罗光光，男，1976年1月24日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2013年2月5日作出(2013)湖德刑初字第11号刑事判决，以被告人罗光光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币48000元。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯罗光光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗光光减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯罗光光前次减刑裁定送达时间为2018年4月28日，减刑间隔时间共计2年3个月。罪犯罗光光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币68．27元，现帐户余额为人民币714．94元。该犯未履行财产刑，本考核期无汇款收入。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗光光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗光光减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月15日起至2021年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2780号之三 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：葛振玲，女，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭俊峰，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与葛振玲、郭俊峰金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月12日作出的（2020）皖亳公证字第2464号公证书已发生法律效力。药都银行于2020年07月08日向我院申请强制执行，要求葛振玲、郭俊峰依照公证书返还申请人本金及利息。本院于2020年07月08日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年08月26日拍卖被执行人郭俊峰持有的药都银行股权，但所得拍卖款不足清偿全部债务。冻结了被执行人名下的工资账户。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年09月24日、2020年07月27日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  朱 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1885号之二申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：王雪坤。被执行人：李明朋。关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李明朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李明朋立即偿还申请人代偿款及利息6006.6元。并承担案件受理费25元、本案执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年7月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6081.6元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月十四日书记员 李      玮      鑫