wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4710号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场7号楼116-118号。统一社会信用代码：91350302680887441G。 负责人：吴雪凡，该行行长。 委托诉讼代理人：黄嘉坤、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。 被告：黄光武，男，1992年7月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行（以下简称“邮政银行霞林支行”）与被告黄光武银行卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓冬到庭参加诉讼，被告黄光武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行霞林支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄光武立即归还信用卡透支本金19722.03元及该款截至2020年8月27日的利息、复利1889.71元，违约金2589.73元，并支付该款自2020年8月28日起至还清欠款之日止按领用合约、章程的约定计透支利息、复利、违约金；2.判令黄光武支付给邮政银行霞林支行因现实债权所支出的律师费2000元；3.依法判令本案案件受理费由黄光武承担。事实和理由：2018年5月28日，黄光武向邮政银行霞林支行申请办理信用卡，双方在领用合约及章程中约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息，日利率万分之五等。邮政银行霞林支行依约发放了普惠金融卡，但黄光武在使用信用卡过程中未能依约还本付息，已构成违约。 黄光武未作答辩。 邮政银行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、黄光武身份证复印件一份；3、信用卡申请表【含有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程】复印件一份；4、信用卡明细账；5、委托代理合同及发票。黄光武未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对邮政银行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，黄光武作为申请人（乙方）向邮政银行霞林支行（甲方）申领信用卡，并签字承诺遵守领用合同的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程规定：乙方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。乙方在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师所催收，因此产生的诉讼费、律师费等由乙方等。邮政银行霞林支行审批通过黄光武的申请，发放卡号为62×××86的信用卡一张。黄光武使用该卡透支消费、支取现金，自2019年6月20日起，未依约还款，现黄光武尚欠透支本金19722.03元及该款自2019年6月20日起的利息、复利、违约金（其中已偿还的利息520元和违约金99.98元，共计619.98元应从中抵扣）。故邮政银行霞林支行委托福建律海律师事务所黄嘉坤、吴晓冬律师向本院提起诉讼，并花费律师费2000元。 本院认为，黄光武向邮政银行霞林支行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，应承担违约责任。邮政银行霞林支行请求黄光武偿还19722.03元及该款自2019年6月20日起的利息、复利、违约金，符合法律规定，予以支持；但邮政银行霞林支行主张按照合同约定计算利息、复利、违约金，其总和已超出以透支本金19722.03元为基数按照邮政银行霞林支行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故该款的利息、复利、违约金的总和应为以透支本金19722.03元为基数按照邮政银行霞林支行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，对邮政银行霞林支行超出该数额部分的主张，不予支持。邮政银行霞林支行要求黄光武支付其为实现本案债权而支出的律师费2000元，亦符合法律规定，予以支持。本院依法按照黄光武确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，黄光武无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄光武应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行信用卡透支本金19722.03元及该款自2019年6月20日起至还清之日止按起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（其中已偿还的利息和违约金619.98元应从中抵扣）； 二、黄光武应于判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行为实现本案债权而支出的律师费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，减半收取计227.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行负担27元，黄光武负担200.5元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4315号申请执行人：北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南11幢东4单元24层06号。负责人：余党峰，总经理。委托代理人：刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。被执行人：司丙强，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司与司丙强居间合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初2481号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定：本判决生效之日起七日内，被告司丙强返还原告北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司居间费5万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人司丙强名下无房产登记信息。3、查明被执行人司丙强名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计51350元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司丙强负有继续向申请执行人北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十五日法官助理季楠书记员**
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1416号之一 申请执行人：韦永强，男,1965年02月26日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：万成磊，男,1976年08月05日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽乾业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341800327983969F，住所地安徽省宣城市宣州区苑溪北路一号济川社区办公楼五楼。 法定代表人：巩仔勤。 本院在执行申请执行人韦永强申请执行被执行人万成磊、安徽乾业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初2238号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  武丹丹
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初627号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某，男，1958年2月22日出生，汉族，住本市黄浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1400号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年5月22日、5月25日，被告人徐某某先后4次至4家全家超市门店盗窃尊尼获加黑牌酒，价值共计人民币1,476元，具体分述如下：1.2020年5月22日12时50分许，被告人徐某某至本市虹口区临平路XXX号全家超市，窃得尊尼获加黑牌酒1瓶，价值人民币369元。2.2020年5月22日13时许，被告人徐某某至本市虹口区天宝路XXX号全家超市，窃得尊尼获加黑牌酒1瓶，价值人民币369元。3.2020年5月25日15时许，被告人徐某某至本市虹口区四川北路XXX号全家超市，窃得尊尼获加黑牌酒1瓶，价值人民币369元。4.2020年5月25日17时许，被告人徐某某至本市杨浦区彰武路XXX号全家超市，窃得尊尼获加黑牌酒1瓶，价值人民币369元。2020年5月27日，被告人徐某某在本市黄浦区瞿溪路附近被公安人员抓获。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工张某某、林某某、李某某、王某某的陈述，证人沈某的证言，上海市公安局虹口分局调取的案发现场监控录像，全家超市提供的尊尼获加黑牌酒的销售标牌图片，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《工作情况》及上海市黄浦区人民法院、上海市静安区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年10月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年九月九日法官助理  葛立刚书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3705号 原告：大连嘉合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B2区14号，统一社会信用代码91210211792031306X。 法定代表人：历文艳。 被告：郑旸，女，1983年5月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连嘉合物业管理有限公司与被告郑旸物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连嘉合物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连嘉合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连嘉合物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐佳奇
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初311号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人欧少贤，男，1998年10月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因阻碍执行职务，于2018年4月被广西宾阳县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。被告人欧少华，男，1997年7月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。被告人梁传康，男，1998年3月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人欧少犯破坏计算机信息系统罪，被告人欧少华、梁传康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人欧少贤、欧少华、梁传康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控：2019年5月至6月间，被告人欧少贤以免费观看icloud云盘黄色视频以及下载刺激战场国外版本等理由，骗取被害人信任后添加其QQ好友，后要求被害人登录其指定的苹果ID并打开“查找我的iphone”功能，进而锁定被害人的苹果手机，再对被害人索要解锁费用。欧少贤通过上述方式，先后向被害人李某甲、李某乙等人索要钱财，非法获利共计人民币12282元（以下币种均为人民币）。2019年5月中旬，被告人梁传康在明知被告人欧少贤实施上述犯罪行为的情况下，仍将自己的微信收款二维码提供给欧少贤，帮助收款共计6406元；在此期间，被告人欧少华在明知欧少贤实施上述犯罪行为，并利用梁传康的微信收款二维码收款的情况下，仍用其本人微信帮助欧少贤转移上述款项，共计6406元。被告人欧少贤、欧少华、梁传康归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，案发后，被告人欧少贤已退出全部赃款12282元。如东县公安局从被告人欧少贤处扣押苹果7手机一部，从被告人欧少华处扣押苹果8Plus手机一部，从被告人梁传康处扣押苹果Xsmax手机一部。上述钱款及三部手机现均暂存于如东县公安局。上述事实，被告人欧少贤、欧少华、梁传康在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某丙、李某乙等人的陈述笔录；如东县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单；广西宾阳县公安局行政处罚决定书；被告人欧少贤、欧少华、梁传康的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人欧少贤有坦白情节，自愿认罪认罚，退出全部赃款，有行政违法劣迹，建议判处其有期徒刑十个月；被告人欧少华有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处适量罚金；被告人梁传康有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处适量罚金。被告人欧少贤、欧少华、梁传康对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时均签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人欧少贤违反国家规定，对计算机信息系统功能进行修改、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。被告人欧少华、梁传康明知是犯罪所得仍予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人欧少贤、欧少华、梁传康归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。三被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人欧少贤犯破坏计算机信息系统罪，被告人欧少贤、梁传康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对三被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。三被告人在庭审中均自愿认罪，且被告人欧少贤已退出全部赃款，均可酌定从轻处罚。对已退出的赃款应当发还给各被害人，对已扣押的作案工具应当予以没收并上缴国库。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，且均没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，依照根据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧少贤犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人欧少华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人梁传康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对被告人欧少贤已退出的赃款人民币12282元由如东县公安局发还给各被害人。三、对已扣押的作案工具苹果7手机、苹果8Plus手机、苹果XSmax手机各一部予以没收，并由如东县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇二〇年九月十八日书记员  杨 华
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0883执745-9号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：张怀民，该公司员工。申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市合欢路。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坏民，该公司员工。被执行人：李聚平，男，1970年2月10日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。被执行人：杨旭芬，女，1975年10月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：党四军，男，1974年3月16日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：毛珍珍，女，1986年1月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：党相军，男，1970年9月25日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：安月琴，女，1969年12月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与党相军、毛珍珍、党四军、杨雪芬、安月琴、李聚平借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日冻结了被执行人党相军名下财付通账户内存款6903.7元、河南农村信用社账户内存款2030.25、安月琴名下中国农业银行账户内存款4633.49元、中国银行账户内存款2443.26元并已扣划我院账户。现因申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司同意解除对被执行人党相军、安月琴账户的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人党相军名下财付通和河南农村信用社账户内存款、安月琴名下中国农业银行和中国银行账户内存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十一日书记员  王 婧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保277号之二本院在执行营口银行股份有限公司哈尔滨学府支行与黑龙江盛基鼎全投资股份有限公司、哈尔滨天顺鑫经贸有限公司、廖军、艾小宝、黑龙江中润电器销售有限公司、姜涛、常青、陈峻、李萍借款合同纠纷中，本院对被保全人黑龙江盛基鼎全投资股份有限公司、哈尔滨天顺鑫经贸有限公司、廖军、艾小宝、黑龙江中润电器销售有限公司、姜涛、常青、陈峻、李萍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初952号原告：吉林省一方天医药物流有限公司，住所地吉林省辉南县。法定代表人：孟维志被告：德州默霖消毒科技有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：王洪涛原告吉林省一方天医药物流有限公司与被告德州默霖消毒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。吉林省一方天医药物流有限公司诉称，2020年1月27日，原告与被告合意约定，由原告向被告采购价值182500元的酒精，承诺两天之内发货。双方达成合意后，原告于当日将182500元转账至被告账户，但被告并未按约定发货。后因被告无法供货，双方协商一致由被告退回全部货款，但经原告多次催告，被告仅退回80000元，仍有102500元货款未予退还，原告该行为已经严重违反双方约定及法律规定。现原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告立即向原告返还货款102500元及利息（自2020年1月27日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并判令被告承担本案的全部诉讼费用。德州默霖消毒科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。关于合同履行地问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并没有算账，并且申请人仍主张履行合同，为合同是否违约之诉纠纷，给付货币不属于实体内容的合同义务之诉，不能适用给付货币管辖规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，履行义务一方所在地为合同履行地，所以本案合同履行地为承担送货义务的被告住所地，本案被告所在地及合同履行地均在平原县境内，所以请将该案移送至平原县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因此应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案管辖。即本案可以由合同履行地法院或者被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”。该规定的给付货币系实体内容的合同义务，而非诉讼请求中的给付金钱请求。就买卖合同而言，若出卖方要求买方支付货币，出卖方为接受货币一方，则出卖方为合同履行地，所买受方起诉出卖方交付货物或者交付货物不符合约定，出卖方未履行义务一方，则出卖方为合同履行地。本案中，根据原告提起的诉讼请求及事实、理由，原告系与被告达成购买酒精的买卖合同，因被告未履行送货义务，双方协商解除合同，原告为此要求被告返还货款。原告基于合同解除后要求被告返还货款并不属于双方所达成的买卖合同的实体义务，因此，不能依据上述规定中的接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖。由于被告系买卖合同中的履行交货义务主体，原告要求被告返还货款的根本理由是被告没有履行交货义务，根据上述规定，本案合同履行地应为履行交货义务一方所在地。本案被告住所地在山东省平原县，合同履行地为被告住所地，因此本院对本案没有管辖权。综上，被告提出的管辖理由成立，本院为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：被告德州默霖消毒科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省平原县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于涛 二〇二〇年九月十九日书记员 王玉
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执292号 申请执行人:巴里坤县花园乡豫新彩瓦厂,住所地新疆哈密地区巴里坤县花园新区。 经营者：卢建梅，女，1967年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县. 委托诉讼代理人：王祖勇(系卢建梅之夫)，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人:王爱珍，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地甘肃省民乐县。 本院在执行申请执行人巴里坤县花园乡豫新彩瓦厂与被执行人王爱珍买卖合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）新2222民初625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴里坤县花园乡豫新彩瓦厂于2020年5月12日向本院申请执行。申请执行材料款139346元、诉讼费1543.46元，并要求承担本案的执行费用2013元。本案于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。现被执行人王爱珍住址不详。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其全部银行账户。 三、已向被执行人王爱珍发出限制消费令。 四、本院已将被执行人王爱珍纳入失信被执行人员名单。 五、本院委托甘肃省民乐县人民法院依法在被执行人王爱珍户籍所在地进行财产情况调查，未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王爱珍有继续向申请执行人巴里坤县花园乡豫新彩瓦厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月十六日 书记员 王      涛
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执638号之二申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。被执行人：固镇县天一高粱种植专业合作社，住所地安徽省蚌埠市固镇县刘集镇九湾村，统一社会信用代码93340323075624109N。法定代表人：孙党军，负责人。被执行人：安徽省金昌房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区金兴苑小区1号II区五层，统一社会信用代码91340100796441070C。法定代表人：王君，负责人。被执行人：泽泰融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B254室，统一社会信用代码91310000MA1FL0832D。法定代表人：许志强，负责人。被执行人：焦保山，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：刘开彬，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：焦宝叶，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：赵雪琴，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：周素华，女，1964年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王君，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王媛，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初3083号民事判决书，于2020年4月21日以（2020）皖0323执638号执行裁定书查封了登记在被执行人安徽省金昌房地产投资有限公司名下的位于安徽省马鞍山市当涂县太白镇太白佳苑2栋301室【房地权证2014字第××号、建筑面积1153.33㎡】、2栋401室【房地权证2014字第××号、建筑面积1122.2㎡】、4栋1号【房地权证2014字第××号、建筑面积98.72㎡】、5栋601室【房地权证2014字第××号、建筑面积170.06㎡】、5栋604室【房地权证2014字第××号、建筑面积170.06㎡】、6栋602室【房地权证2014字第××号、建筑面积161.41㎡】、7栋501室【房地权证2014字第××号、建筑面积170.37㎡】、11栋501室【房地权证2014字第××号、建筑面积185.43㎡】共八处房产。2020年7月1日，经依法提交安徽富有房地产土地评估有限公司评估，确认2栋301室的参考价为4351500元；2栋401室的参考价为3811000元；4栋1号的参考价为501000元；5栋601室的参考价为412700元；5栋604室的参考价为412700元；6栋602室的参考价为391700元；7栋501室的参考价为413500元；11栋501室的参考价为450000元。2020年08月04日，本院依法作出(2020）皖0323执638号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖上述查封的房产；经依法提交网络司法拍卖，于2020年09月16日一拍流拍。2020年09月23日，申请执行人（抵押权人）安徽固镇农村商业银行股份有限公司表示同意按第一次司法拍卖流拍价接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人安徽省金昌房地产投资有限公司名下的位于安徽省马鞍山市当涂县太白镇太白佳苑2栋301室【房地权证2014字第××号、建筑面积1153.33㎡】以一拍流拍价3481200元、2栋401室【房地权证2014字第××号、建筑面积1122.2㎡】以一拍流拍价3048800元、4栋1号【房地权证2014字第××号、建筑面积98.72㎡】以一拍流拍价400800元、5栋601室【房地权证2014字第××号、建筑面积170.06㎡】以一拍流拍价330160元、5栋604室【房地权证2014字第××号、建筑面积170.06㎡】以一拍流拍价330160元、6栋602室【房地权证2014字第××号、建筑面积161.41㎡】以一拍流拍价313360元、7栋501室【房地权证2014字第××号、建筑面积170.37㎡】以一拍流拍价330800元、11栋501室【房地权证2014字第××号、建筑面积185.43㎡】以一拍流拍价360000元，交付申请执行人(抵押权人)安徽固镇农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人固镇县天一高粱种植专业合作社、安徽省金昌房地产投资有限公司、泽泰融资租赁（上海）有限公司、焦保山、焦宝叶、赵雪琴、周素华、赵雪琴、王君、王媛应当偿还的借款本金8595280元。尚欠借款本金1404720元，一般债务利息及罚息、迟延履行期间的债务利息以及申请执行人预交的诉保费、评估费等，被执行人固镇县天一高粱种植专业合作社、安徽省金昌房地产投资有限公司、泽泰融资租赁（上海）有限公司、焦保山、焦宝叶、赵雪琴、周素华、赵雪琴、王君、王媛应当继续履行，上述八处房产权自本裁定送达申请执行人(抵押权人)安徽固镇农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人（抵押权人）安徽固镇农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权转移登记手续，转移登记所涉及的一切税、费均由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十四日书记员  宋强强
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1361号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜桂英，女，1971年3月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：龚奎，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人颜桂英、龚奎商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请求予以调整。颜桂英、龚奎辩称：上诉人请求调低违约金没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。颜桂英、龚奎向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年4月10日起至2018年1月11日止的延期交房违约金11783.90元（以总房款426953.00元为基数，按日万分之一计算至竣工验收备案表取得之日止，共276天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月24日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第28[幢]1[单元]17[层]1701号商品房,总房款426953元。被告应在2015年8月31日前将经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告,如果属于被告原因逾期交房的，被告按日向原告支付总房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款426953元，但被告未在约定的期限内通知原告收房。2018年1月11日被告取得竣工验收备案表,但原告于2019年6月15日才办理交房手续。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定,商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。因被告于2018年1月11日才取得竣工验收备案表,故原告考虑诉讼时效后，要求被告承担从起诉之日起往前推三年至取得竣工验收备案表之日止,按总房款日万分之一承担违约金责任的请求，予以支持。被告逾期交房违约金应为：426953元×276（天）×0.1‰=11783.9元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告宏宇公司支付原告颜桂英、龚奎逾期交房违约金11783.9元；限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元,由被告宏宇公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：宏宇公司与颜桂英、龚奎所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。宏宇公司未按合同约定的期限向颜桂英、龚奎交房，构成违约，应当承担违约责任。一审法院按日万分之一的标准判决宏宇公司承担逾期交房的违约责任符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。上诉人认为一审判决的违约金过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 欧晓林审判员 彭湘平二〇二〇年九月十七日书记员 沈慧娟
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执948号被执行人：邹华，男，1993年1月21日出生，汉族，住南通市港闸区（户籍地江苏省东台市）。被执行人邹华罚金一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0623刑初380号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人邹华犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行，本案执行标的为人民币300000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人邹华名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息；并到被执行人户籍地村委会进行调查，除一辆汽车外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月19日，本院查封被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××××”汽车一辆。现被执行人在监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币300000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人邹华的财产状况进行了调查，除一辆汽车外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人下落不明。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初380号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年九月十四日书记员  於伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执467-3号申请执行人:方同兴，男，1943年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：战淑芳，女，1954年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨婕妤，女，1987年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人方同兴与被执行人战淑芳、杨婕妤民间借贷纠纷一案中，于2018年3月26日作出（2018）鲁0683执467-1号执行裁定，查封了被执行人杨婕妤所有的登记在杨宝文名下的房屋及土地使用权各一处。现因本案执行完毕，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683执467-1号执行裁定对被执行人杨婕妤所有的登记在杨宝文名下的房屋及土地使用权各一处的查封。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年九月十六日书记员  刘俊尧
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更780号 罪犯王正，男，1990年1月24日生，汉族，初中文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2013年1月30日作出（2012）临河刑初字第559号刑事判决，以被告人王正犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，与假释期间尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。宣判后，其他原审被告人不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）临刑二终字第133号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑十一个月；2018年2月12日减刑三个月。 山东省临沂监狱以罪犯王正有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王正在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯王正确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王正准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2012年4月17日起至2030年9月16日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1746号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：招商信诺人寿保险有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘建军，该公司董事长。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告招商信诺人寿保险有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3377号原告:荣昌区昌州街道韵之彩门窗经营部，住所地：重庆市荣昌区昌州街道向阳路152号4幢1-10、1-11。统一社会信用代码：92500226MA5YMCJ43E。经营者：程美蓉，女，1984年2月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:钟荣华，男，1987年1月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告荣昌区昌州街道韵之彩门窗经营部与被告钟荣华买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。经本院传票传唤，原告经营者程美蓉到庭参加诉讼，被告钟荣华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荣昌区昌州街道韵之彩门窗经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款9280元，并从起诉之日起以9280元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事门窗、五金、吊顶等零售业务，被告从事家装业务，2018年7月10日，被告在原告处购买了卧室门、卫生间门一套，总价款为9780元，当日被告支付了订金500元，剩余货款9280元因被告当时没有钱支付，就向原告承诺过几天就付清，但之后经原告多次催收未果，于是在2019年1月25日原告找到被告后，被告就向原告出具欠据一张由原告持有。被告出具的欠据上写的在“本木实木门”购买卧室门、卫生间门，但原告实际办理营业执照上的名称为荣昌区昌州街道韵之彩门窗经营部。欠据约定在2019年2月3日前支付5000元，但被告还是没有兑现其承诺，至今余款9280元尚未支付。原告多次催收未果诉至法院。被告钟荣华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：被告钟荣华出具欠据一份，载明：于2019年1月25日在“本木实木门”购买卧室门、卫生间门合计人民币9780元，已付订金人民币500元，剩余欠款9280元，定于2019年2月3日前预付5000元。钟荣华在立据人处签名捺印。原告持该欠据原件，并当庭陈述：2018年7月10日，被告到原告经营的“本木实木门”店面商谈门窗买卖事宜，被告向原告共计购买七扇门，总价款9780元，当天被告向原告微信转账支付500元，余款在原告多次催收未果后，被告出具欠据，欠据上所有手写部分均由被告书写，并捺印确认，原被告双方除本案诉争事项外，无其他经济纠纷。另查，被告出具欠据后，并未支付《欠据》上载明的款项。原告于2020年7月2日向本院提交民事起诉状。上述事实有原告的陈述、《欠据》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原被告通过欠据的形式，对双方间2018年7月门窗买卖合同的履行作出结算，明确载明了尚欠货款金额。截止开庭之日被告仍未及时完全履行货款给付义务，应承担继续履行的违约责任，给付原告货款9280元。以9280元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至款项付清时止的诉请，于法有据，其中5000元因约定了履行期限，故应自履行期限届满次日2019年2月4日起计算利息，现原告主张自起诉之日2020年7月2日起计算，属于对其权利的自行处分，并未违反法律规定，应予支持。其余4280元因欠条并未约定货款给付时间，故原告作为债权人可随时主张债权，但需给予债务人合理期限，综合原告提起诉讼、本院向被告送达等事宜，酌定截止庭审当天2020年9月15日为债务人履行还款义务的合理期限，故资金占用利息应自合理期限届满次日2020年9月16日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟荣华于本判决生效后十五日内给付原告荣昌区昌州街道韵之彩门窗经营部货款9280元，并自2020年7月3日起以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至款项付清时止，自2020年9月16日起以4280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至款项付清时止；二、驳回原告荣昌区昌州街道韵之彩门窗经营部的其他诉讼请求。如果被告钟荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由被告钟荣华负担。该款已由原告荣昌区昌州街道韵之彩门窗经营部预交，由被告钟荣华于本判决生效之日起十五日内支付原告荣昌区昌州街道韵之彩门窗经营部25元。本判决为终审判决。审判员  喻梅二〇二〇年九月十五日书记员  刘畅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1064号被执行人：尹卫华，男，1977年4月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人尹卫华罚金一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）泰姜刑初字第0319号刑事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：被告人尹卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2012年5月27日起至2013年9月4日止）。尚未缴纳的罚金人民币2000元于判决生效后十日内缴纳。被执行人未能按上述刑事判决履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月22日、2020年8月18日通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款502.76元（此款已缴纳罚金），未发现其他可供执行财产。3、本院在执行过程中对被执行人尹卫华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行中，本院执行人员至被执行人住所地调查其财产情况，未能发现可供执行财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2012）泰姜刑初字第0319号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月七日书记员 邵华健
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2925号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，董事长。被告：孙红梅，女，住淅川县。被告：孙传林，男，住淅川县，系被告孙红梅的父亲。被告：刘风军，男，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告孙红梅、孙传林、刘风军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫莉二〇二〇年九月二十四日法官助理万秋实书记员申燕飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2474号原告：清江浦区宜安房屋信息咨询服务部，统一社会信用代码92320811MA1Y2X2B3U，住所地淮安经济技术开发区小康城苏州新村2区1排5号。责任人：干佳佳，男，1987年11月23日出生，汉族，居民身份证号码320821198711230731，住江苏省溧阳市竹篑镇北村村委海棠村49号。被告：王凯，男，1986年10月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘丹丹，女，1988年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告清江浦区宜安房屋信息咨询服务部与被告王凯、刘丹丹居间合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案，因双方已达成和解并履行完毕，原告清江浦区宜安房屋信息咨询服务部于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清江浦区宜安房屋信息咨询服务部申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清江浦区宜安房屋信息咨询服务部撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告清江浦区宜安房屋信息咨询服务部负担。审 判 员 左康红二〇二〇年九月七日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初19号 原告陈家浩，男，1953年12月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人谭朋涛，北京市炜衡（天津）律师事务所律师。 被告福州市长乐区文岭镇人民政府，住所地福州市长乐区文岭镇河里1号。 法定代表人郑师建，镇长。 委托代理人陈声鼎，工作人员。 委托代理人黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原告陈家浩诉被告福州市长乐区文岭镇人民政府（以下简称“文岭镇政府”）行政强制执行一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并于同月14日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈家浩及其委托代理人谭朋涛，被告文岭镇政府的委托代理人陈声鼎、黄鸿东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家浩诉称，其系福州市长乐区文岭镇东庄村村民，为维持生计，1997年在，开垦土地15亩。具体四至范围为：东侧、南侧为福建政德建设发展有限公司承建福建省立华智纺科技有限公司1期项目工程；北侧为永兴建设公司；西侧为福建都城建设公司承建福建恒华纺织厂房及附属设施项目。自1997年至今，该幅土地就一直由原告耕种，种植红薯、花生、西瓜等农作物。2019年5月30日，被告在原告没有见到任何征地批准文件、未获得任何征地补偿的情况下，15亩土地被强制占用，即将收获的农作物悉数被毁，给原告带来严重的经济损失。被告的行为依法应当确认违法，并赔偿原告经济损失，具体理由如下：一、据以征收原告土地的征地批复因超过法定期限已失效，被告在未重新报批的情况下，强制拆除原告地上附着物，严重违反法律规定，依法应当确认违法；二、被告无实施征地的职权，被告强行拆除原告地上附着物的具体行政行为依法应当确认违法并承担赔偿责任。综上，原告陈家浩请求：确认被告铲除原告地上附着物的行政行为违法。 被告文岭镇政府辩称，第一，原属于东庄村集体所有的土地已依法被征收为国有，所有权主体已由集体变更为国有，并依法将使用权出让给企业使用。在未经法定程序撤销前，单凭原告的质疑和臆断无法推翻上述事实。且迄今为止，包括原告所主张的土地在内的东庄村土地仍属国有，权属尚未实现回转；第二，被告的协助清表行为并未侵犯原告的合法利益，其与本案不存在利害关系，原告无权起诉，即没有行政诉讼诉权，故应当驳回其起诉；第三，原告的起诉已超过法定起诉期限；第四，被告根据业已产生效力的政府征地批文，在被征收人同意征收暨补偿方案的情况下，协助进行土地清表工作，符合法律规定，属合法行为。综上，被告文岭镇政府请求驳回原告陈家浩的起诉。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告陈家浩主张其于东庄村东北方与山边刘村搭界处耕种有15亩土地，该土地上的地面物于2019年5月30日被被告文岭镇政府铲除。原告陈家浩向本院提交的证据可以证明被告文岭镇政府于2019年5月30日于东庄村开展清表工作的事实，但无法证明被告开展清表工作所针对的土地系原告陈家浩所承包、占有或由其耕种的事实。对原告陈家浩关于案涉被清表土地的描述，本院向福州市长乐区文岭镇东庄村民委员会及山边刘村民委员会调查，调查结论与原告陈家浩之陈述均不相符，且东庄村民委员会称2019年5月30日其协助被告进行清表活动不涉及原告陈家浩的土地。综上，应认定原告陈家浩关于其占有、耕种的土地上的地面物于2019年5月30日被被告文岭镇政府铲除的主张缺乏基本事实依据，其向本院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告陈家浩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  刘健萍 人民陪审员  刘瑞英 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要司法解释条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执异31号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟，四川川达律师事务所律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，经理。 被执行人：四川勃康建设工程有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区乐山高新区迎宾大道20号。 法定代表人：谈拥政，经理。 被执行人：四川坤甲投资集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段211号1幢6层。 法定代表人：谈拥政，执行董事。 被执行人：谈拥政，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与四川勃康建设工程有限公司（以下简称勃康公司）、四川坤甲投资集团有限公司（以下简称坤甲公司）、谈拥政借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）于2020年9月1日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人信达公司申请：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为（2020）川11执恢28号执行案件的申请执行人。 事实和理由，广发银行成都分行根据四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第215号执行证书，就其与勃康公司、坤甲公司、谈拥政借款合同纠纷一案，向四川省乐山市中级人民法院申请执行，执行案号：（2017）川11执160号。2018年2月5日，因广发银行成都分行提交《撤回执行申请书》，四川省乐山市中级人民法院裁定终结（2017）川11执160号案件的执行。2020年8月5日，广发银行成都分行申请恢复执行，四川省乐山市中级人民法院立案恢复执行，执行案号：（2020）川11执恢28号。2018年6月29日，广发银行成都分行与申请人签订《债权转让合同》，约定将合同附件所列明的资产包债权转让给申请人，转让基准日为2018年4月20日。2018年7月6日，申请人向广发银行成都分行付清全部转让价款。2018年11月20日，申请人与广发银行成都分行签订编号为信川-A-2018-011-02的《债权转让协议》，约定广发银行成都分行将其对被执行人勃康公司编号为（2015）成银授合字第1503E0103号《授信额度合同》及编号为（2016）成银授合字第1503E0103号一展1605E1501号《人民币贷款展期合同》项下的债权转让给申请人，该债权及相关从权利归申请人所有。2018年8月14日，广发银行成都分行与申请人在《金融时报》发布了《广发银行股份有限公司成都分行资产转让通知暨与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权催收联合公告》，对上述债权转让及催收事宜向债务人及担保人进行通知和催收。至此，申请人已完全取得广发银行成都分行在（2020）川11指恢28号［原（2017）川11执160号］执行案件中对债权人及担保人主张的全部债权。 本院查明，广发银行成都分行与勃康公司、坤甲公司、谈拥政借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第215号执行证书已发生法律效力，广发银行成都分行向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日立案受理，执行案号（2020）川11执恢28号。 广发银行成都分行（转让方）与信达公司（受让方）于2018年6月29日签订合同编号为2018-04债转01号信川-A-2018-011号的《债权转让合同》，并于2018年11月20日双方签订了分户协议，即合同编号为信川-A-2018-011-02的《债权转让协议》，将广发银行成都分行对勃康公司享有的编号为（2015）成银授合字第1503E0103号《授信额度合同》及编号为（2016）成银授合字第1503E0103号一展1605E1501号《人民币贷款展期合同》项下的债权转让给信达公司。2018年7月6日，信达公司向广发银行成都分行付清了全部转让价款。2018年8月14日双方在《金融时报》联合发布了《广发银行股份有限公司成都分行资产转让通知暨与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权催收联合公告》，对上述债权转让及催收事宜向债务人及担保人进行通知和催收。 2020年6月5日，广发银行成都分行向本院提交了《确认函》，广发银行成都分行书面确认其与信达公司签订合同编号为信川-A-2018-011-02的《债权转让协议》，已将其对勃康公司享有的编号为（2015）成银授合字第1503E0103号《授信额度合同》及编号为（2016）成银授合字第1503E0103号一展1605E1501号《人民币贷款展期合同》项下的债权及相关从权利转让给了信达公司。 以上事实有本院（2020）川11执恢28号受理通知书，广发银行成都分行与信达公司签订的《债权转让合同》、在《金融时报》发布的《广发银行股份有限公司成都分行资产转让通知暨与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权催收联合公告》，以及广发银行成都分行出具的《确认函》相关材料等证据予以证实。 本院认为，广发银行成都分行与信达公司签订的《债权转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且该债权转让已通过报纸公告的方式通知被执行人，该协议合法有效。并经广发银行成都分行书面认可信达公司取得对勃康公司的案涉债权，信达公司申请变更为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 本院（2020）川11执恢28号执行案件的申请执行人由广发银行股份有限公司成都分行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 王永红 审 判 员 伍 健 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 丹 书 记 员 王振宇 附法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初778号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张世明,曾用名:张世运、张明明，男，1971年8月7日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月11日被重庆市万州区公安局取保候审,同年9月1日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z781号起诉书指控被告人张世明犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官牟小林、被告人张世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日19时57分，被告人张世明驾驶车牌为渝F××的小型轿车沿重庆市万州区北滨大道二段，由小天鹅往万达广场方向行驶。当车辆行驶至国本支路路口50米处时，与行人谭某、张某发生碰撞，造成谭某受伤经抢救无效死亡、张某四肢多处擦伤、车辆受损的道路交通事故。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，张世明承担本次事故的主要责任。被告人张世明在交通事故发生后主动向公安机关报案并在现场等待，其后被处警民警当场抓获。另查明，被告人张世明与被害人家属于2020年9月2日达成赔偿协议及和解协议，张世明支付赔偿金2万元并取得谅解。上述事实，被告人张世明在庭审过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、现场图及照片、强制措施凭证、车辆及驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车商业保险单、死亡医学证明、和解协议、谅解书、收条、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，被害人张某的陈述，被告人张世明的供述，法医病理学鉴定意见书、车辆技术速度鉴定，道路交通事故现场勘验检查笔录、提取笔录，现场监控视频，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世明在道路上驾驶机动车辆，因违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张世明自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人及亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张世明有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张世明犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  刘定玲人民陪审员  李永峰二〇二〇年九月十八日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
湖北省红安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1122执99号 申请执行人王继梅，女，1962年4月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县城关镇将军大道1号。公民身份号码422123196204120029。 被执行人何宝珍，女，1962年8月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县城关镇将军大道19号。公民身份号码42112219620815494X。 申请执行人王继梅与被执行人何宝珍民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初1636号民事判决已发生法律效力，被执行人何宝珍未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人何宝珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人王继梅偿还借款100000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人何宝珍银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已划拨其银行存款9810.1元。 3、本院对被执行人何宝珍的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院对被执行人何宝珍的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索 5、本院已对被执行人何宝珍实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王继梅，要求其提供被执行人何宝珍的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人何宝珍负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭荣利审判员吴恒全审判员阮新文 二〇二〇年九月四日 书记员 万             茜
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1001号 罪犯邱海涛，男，汉族，1971年6月23日出生于河北省承德市双滦区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省隆化县人民法院于2018年1月17日作出（2017）冀0825刑初242号刑事判决，以被告人邱海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯邱海涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）378号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯邱海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱海涛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1845号 原告：张小双，女，1989年11月10日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：段立强，男，1982年5月3日出生，汉族，住盐山县。 张小双与段立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张小双于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由张小双负担。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1364号之一 申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地新泰市青云街道青龙路东段北侧，统一社会信用代码913709820619970516。 法定代表人：靳立伟，该公司董事长。 被执行人：新泰恒岳达经贸有限公司，住所地新泰市府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号，统一社会信用代码91370982312758945M。 法定代表人：杨巍，该公司经理。 被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号，统一社会信用代码9137098276481520X6。 法定代表人：赵万芝，该公司经理。 本院在执行申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人新泰恒岳达经贸有限公司、泰安华泰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初6384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。本案执行标的500000元及相应利息。 本院于2020年5月18日向被执行人公告送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年5月18日、2020年8月28日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年5月15日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年7月25日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年5月18对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月16日对被执行人作出司法拘留决定，现在正值新冠××疫情防控期间，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示本案确实没有执行能力，并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘瑞彬
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初27号 原告：周俊克，男，1962年9月28日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：周勇，男，1985年10月18日出生，汉族，住河北省灵寿县，系原告之子。 被告：马红山，男，1967年4月21日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：王书林，男，1965年3月17日出生，汉族，住河北省正定县。 被告：武金龙，男，1967年3月29日出生，汉族，住河北省正定县。 以上三被告委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪**律师事务所律师。 原告周俊克与被告王书林、武金龙、马红山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因原告申请伤残评定及误工期、护理期、营养期鉴定，于2020年1月13日裁定中止诉讼，2020年6月8日恢复诉讼。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊克委托诉讼代理人周勇、被告马红山、被告王书林、被告武金龙委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊克向本院提出诉讼请求：1.请求三被告承担，我四人合伙期间，因我身体造成伤害造成的损失残疾赔偿金，住院及休养期间的误工费、伙食补助费及护理费共计20000元由三被告分担；2.诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1.请求法院判令三被告承担我四人合伙期间因我身体伤害造成的各项损失共计103516.4元；2.鉴定费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，三被告与我去灵寿县小韩楼村农户家中砍伐树木。在砍树过程中，我从该农户家的房顶跌落，后在河北医科大学第二医院住院2天，在石家庄市鹿泉区中心卫生院住院30天。此次受伤导致我身体多处骨折，对医药费问题已通过诉讼现已判决，在诉讼时因尚不能对我伤残进行评定，故现提起二次诉讼，请求如上。 被告马红山、王书林、武金龙辩称，对原告合理合法的诉求，三被告按照（2019）冀01民终6943号民事判决书确定的损失承担赔偿比例各承担20%。鉴定费、诉讼费也应当按照该比例承担，由原告承担40%，三被告各承担20%。 本院经审理认定事实如下：2018年12月份，被告马红山、王书林、武金龙与原告周俊克四人去灵寿县小韩楼村农户家中砍伐树木，原、被告双方均认可购买树木的的钱是双方出资，卖掉树木后的收益原、被告双方共享。在砍树过程中，原告从该农户家的房顶跌落，后在河北医科大学第二医院（住院2天）及石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院进行治疗（住院30天）。后原告就其医疗费损失诉至本院，本院作出（2019）冀0126民初547号民事判决书，原、被告均不服该判决，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院经审理后作出（2019）冀01民终6943号民事判决书，认为本案中原、被告四人间为合伙关系，四人应当对合伙经营期间的盈利共享、风险共担。原告在从事合伙事务中受到伤害，系为四人共同的利益进行活动过程中所致，故其受伤所致损失应当由全体合伙人参考出资、盈利分配比例分担责任较妥，酌定由原告自负其损失的40%，三被告各负原告损失的20%。该判决现已生效。本案庭审中，原、被告双方对由原告自负其损失的40%，三被告各负原告损失的20%均无异议。本案审理中，原告申请伤残评定及误工期、护理期、营养期鉴定，河北医科大学法医鉴定中心出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：目前被鉴定人周俊克右肘关节功能丧失构成人体损伤十级残疾；建议周俊克的误工期为90-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告为此支付鉴定费2100元。原告诉请的各项损失经本院核实如下：1、残疾赔偿金参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入标准为15373元/年×20年×10%=30746元；2、误工期限参照鉴定意见酌定为180天，误工费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业标准计算为28201元/年÷365天×180天=13907.34元；3、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；4、护理期限根据鉴定意见酌定为75天，护理费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业平均工资标准计算为42115元/年÷365天×75天=8653.77元；5、营养期限根据鉴定意见酌定75天，营养费标准按照每天20元计算为20元/天×75天=1500元；6、鉴定费2100元；以上共计59907.11元。 以上事实由（2019）冀01民终6943号民事判决书、住院病历、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告在从事合伙事务中受到伤害，系为四人共同的利益进行活动过程中所致，故其受伤所致损失应当由全体合伙人参考出资、盈利分配比例分担。（2019）冀01民终6943号民事判决书判决由原告自负其损失的40%，三被告各负原告损失的20%，双方对此均无异议，本院予以确认。故原告的损失应由三被告各承担20%即59907.11元×20%=11981.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告马红山于本判决生效后十日内补偿原告周俊克残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计11981.42元； 二、被告王书林于本判决生效后十日内补偿原告周俊克残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计11981.42元； 三、被告武金龙于本判决生效后十日内补偿原告周俊克残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计11981.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告马红山、王书林、武金龙各负担216元，由原告周俊克负担537元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年九月一日 书记员 安亚南 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11335号之一 被执行人：李磊，男，1999年12月26日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。 关于被告人李磊罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2773号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年10月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人李磊未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李磊负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月四日 书记员  姚秋宇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1191号之一申请执行人施耀平，男，1965年10月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人周建方，男，1966年1月6日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人施耀平申请执行被执行人周建方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2368号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人周建方于判决生效之日起十日内归还申请执行人施耀平借款21万元及利息（自2019年3月26日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为21万元），案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下有牌号为苏D6H983号、苏DA350M号、苏DW075W号三部车辆，本院对车辆进行了保全，保全截止时间为2022年5月12日止，但目前车辆下落不明，无法进行处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：2020年9月23日，本院执行人员陪同申请执行人按照被执行人住所地上门查找，未寻得申请执行人的下落线索信息，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初2368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年九月二十四日书记员  朱正彦
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更599号 罪犯刘成，男，1977年1月3日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2012年7月17日作出（2012）长刑初字第59号刑事判决，以刘成犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金十万元，共同赔偿四千七百一十五元。2015年12月8日，经本院作出（2015）邢刑执字第2574号刑事裁定，对刘成减刑十个月，剥夺政治权利两年，并处罚金十万元，共同赔偿四千七百一十五元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，考核表扬4次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯刘成入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1821号原告：谢凯，男，汉族，1983年6月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：周晟，男，汉族，1982年3月5日出生，住湖南省娄底市。原告谢凯诉被告周晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢凯到庭参加诉讼，被告周晟经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告谢凯请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。查明的事实本院根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：2014年1月15日，被告周晟向原告谢凯借款10万元，并出具《借条》，内容如下“今借到谢凯现金拾万元整（100000元）借款人周晟。”同日，原告谢凯现金支付10万元给被告周晟。借款后，原告谢凯多次向被告周晟催收后无果，诉至法院。判决的理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月15日，被告周晟向原告谢凯借款，并出具了《借条》，本案事实清楚，证据确凿，被告周晟与原告谢凯的借款法律关系成立。故对原告谢凯要求被告周晟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晟于本判决生效之日起十日内向原告谢凯偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告周晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  邓清贞人民陪审员  张银花二〇二〇年九月二十五日书 记 员  曾 泉附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执555号申请执行人:大连银行股份有限公司丹东分行,住所地丹东市元宝区锦山大街113号。负责人：邹德亮，行长。被执行人：凤城市金誉金属制造有限公司，住所地凤城市凤山管理区头台村三组。法定代表人：代忠，执行董事。被执行人：夏红岩，女，1971年12月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人：赵财，经理。被执行人：代忠，男，1969年3月29日出生，满族，住辽宁省凤城市。申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行与被执行人凤城市金誉金属制造有限公司、夏红岩、大连中鼎信融资担保有限公司、代忠借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初1457号民事判决书：被执行人凤城市金誉金属制造有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金324.49万元及利息，被执行人夏红岩、大连中鼎信融资担保有限公司、代忠对上述本金及利息承担连带给付责任。案件受理费36845元，公告费560元均由凤城市金誉金属制造有限公司承担。本案在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人凤城市金誉金属制造有限公司、夏红岩、大连中鼎信融资担保有限公司、代忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的房产信息、公积金信息、保险信息、理财信息进行了传统查询，经查被执行人无可供执行财产。经终本约谈，申请人大连银行股份有限公司丹东分行对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年5月15日、5月20日已将四被执行人限制高消费，并于2020年8月20日将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：该案在执行过程中，被执行人凤城市金誉金属制造有限公司、夏红岩、大连中鼎信融资担保有限公司、代忠暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凤城市金誉金属制造有限公司、夏红岩、大连中鼎信融资担保有限公司、代忠有新的财产线索，申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执555号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二〇年九月二十五日书 记 员 陈 丽 丽
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执428号申请执行人许文博，男，汉族，1994年3月18日出生，甘肃省环县人。被执行人杨志赟，男，汉族，1990年3月10日出生，甘肃省环县人。申请执行人许文博与被执行人杨志赟民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2019)甘1022民特377号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨志赟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月26日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人杨志赟履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2019年11月7日作出的(2019)甘1022民特377号民事裁定书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年11月7日作出的(2019)甘1022民特377号民事裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执459号 申请执行人:方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。 法定代表人：甘列章，该公司总经理。 委托代理人：冯煌伟，男。 被执行人：邱丽萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈志鸿，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：福建归真堂药业股份有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇工业区。 法定代表人：邱丽萍，该公司董事长。 被执行人：福建宝草堂中药科技有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇台商创业基地。 法定代表人：杨素珠。 申请执行人方圆建设集团有限公司与被执行人福建宝草堂中药科技有限公司、福建归真堂药业股份有限公司、邱丽萍、陈志鸿民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月25日作出的（2019）闽0504民初498号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人方圆建设集团有限公司因被执行人福建宝草堂中药科技有限公司、福建归真堂药业股份有限公司、邱丽萍、陈志鸿未履行偿还借款800万元及相应利息的义务,于2020年4月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法查封登记在被执行人陈志鸿名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，但对该车辆的查封位于轮候查封顺位，本院已向首先查封法院惠安县人民法院发函请求对车辆实际处置时拍卖成交款项的分配。本院依法查封被执行人福建归真堂药业股份有限公司所有的址在惠安县净峰镇工业区（土地证号：惠国用（2006）出字第070002号，房产证号为：房权证惠净字第××、0××6、00××14、0××7号）、址在惠安县（土地证号：惠国用（2006）出字第070001号，房产证号为：房权证惠净字第××、1××、1××号）、址在惠安县净峰镇工业区（土地证号：惠国用（2006）出字第070002号，房产证号为：惠房权证净峰字第××号）、址在惠安县（土地证号：惠国用（2006）出字第070001号、惠国用（2010）出字第070007号，房产证号为：惠房权证净峰字第××号）、址在惠安县（土地证号：惠国用（2009）出字第070001号，房产证号为：惠房权证净峰字第××号）及址在惠安县两侧危房改造工程（房产证号：惠房权证螺城字第××号）不动产及被执行人陈志鸿所有的址在惠安县（产权证号：净峰-××7）及址在惠安县（产权证号：净峰-××6）的不动产。其中，被执行人福建归真堂药业股份有限公司所有的不动产由江苏省常州经济开发区人民法院首先查封，被执行人陈志鸿所有的不动产由泉州市中级人民法院首先查封，本院均已向首先查封法院发送参与分配函。经对被执行人福建宝草堂中药科技有限公司、福建归真堂药业股份有限公司、邱丽萍、陈志鸿的银行存款、证券、网络资金等财产状况进行调查,暂无发现被执行人福建宝草堂中药科技有限公司、福建归真堂药业股份有限公司、邱丽萍、陈志鸿有可供执行的财产。申请执行人方圆建设集团有限公司已知悉上述事实,且无法提供被执行人福建宝草堂中药科技有限公司、福建归真堂药业股份有限公司、邱丽萍、陈志鸿新的财产线索。本院依法将被执行人福建宝草堂中药科技有限公司、福建归真堂药业股份有限公司、邱丽萍、陈志鸿纳入失信被执行人名单，并对被执行人福建宝草堂中药科技有限公司的法定代表人杨素珠、被执行人邱丽萍、陈志鸿采取限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人方圆建设集团有限公司同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾依婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10001号 原告：池亚琼，男，1987年12月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。 被告：吕旭婷，女，1991年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：刘威，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告池亚琼为与被告吕旭婷、刘威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告池亚琼撤回起诉处理。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  陈英芝
陕西省清涧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0830执167号之一 申请执行人韩世台与被执行人薛凤宁经司法确认的调解协议纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民特4号民事裁定书已发生法律效力。被执行人薛凤宁逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人韩世台向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，2020年6月10日被执行人薛凤宁主动给申请执行人韩世台现场兑现10000元，于2020年9月11日被执行人薛凤宁私下给申请执行人韩世台兑现10000元，2020年9月23日通过网络扣划被执行人薛凤宁10000元（已支付）。生效法律文书确定的的给付义务被执行人已履行完毕，并且申请费350元已由被执行人薛凤宁交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人薛凤宁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初4246号原告：朱超产，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：黄乾坤，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告朱超产与被告黄乾坤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱超产自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱超产撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告朱超产负担。审判员  王胜运二〇二〇年九月二十五日书记员  张 婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1560号 原告：胡金，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：杨鑫（与原告系姑侄关系），住内蒙古自治区牙克石市。 被告：国网内蒙古东部电力有限公司牙克石市供电分公司。 法定代表人：田永刚。 委托诉讼代理人：高瑀阳，公司法律事务专责。 委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。 原告胡金与被告国网内蒙古东部电力有限公司牙克石市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告胡金于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡金以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡金撤回起诉。 案件受理费6052元，减半收取计3026元，由原告胡金负担。 审判员  于海洋 二〇二〇年九月十九日 书记员  靳莉莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4941号原告：曲靖市麒麟区金辰燃气配送中心。统一社会信用代码：92530302MA6L7GQ638。地址：曲靖市麒麟区益宁街道牛街40号。经营者：邢东林，男，1973年12月6日生，汉族，住户籍地曲靖市麒麟区。特别授权代理人：陈绍华，曲靖市麒麟区沿江街道办事处法律服务所法律工作者。被告：曲靖麒麟区老仓醋米线店。统一社会信用代码：92530302MA6NEPKE58。地址：曲靖市麒麟区白石江街道潇保路东星小区480号。经营者：单玉凤，女，1972年1月23日生，汉族，住户籍地曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区金辰燃气配送中心诉被告曲靖麒麟区老仓醋米线店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后。原告曲靖市麒麟区金辰燃气配送中心于2020年9月9日以双方当事人自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曲靖市麒麟区金辰燃气配送中心的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市麒麟区金辰燃气配送中心撤诉。案件受理费50.00元（原告已交纳），减半收取计25.00元，由原告曲靖市麒麟区金辰燃气配送中心承担。审 判 长  刘武强人民陪审员  唐文明人民陪审员  晋 红二〇二〇年九月九日书 记 员  雷云婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4399号原告：陈德强，男，汉族，1969年7月11日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：王丹，女，汉族，1983年3月14日出生，住河南省柘城县。原告陈德强诉被告王丹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德强到庭参加诉讼，被告王丹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈德强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告卫浴款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月份因装修房屋卫浴拖欠原告卫浴款10000元，由被告出具的欠条为证，现原告多次催要未果，起诉来院。被告王丹未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月份因装修房屋在原告处购买卫浴，下剩卫浴款10000元未给付，原告向被告催要后，被告于2020年7月2日向原告出具欠条一份，内容显示“欠陈德强卫浴款壹万元10000元，王丹，2020年7月2日”。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人应该全面履行自己的义务。被告在原告处购买卫浴，原告为被告安装了卫浴，剩余的卫浴款10000元被告没有支付，向原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付剩余的卫浴款10000元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王丹于本判决生效后十日内支付给原告陈德强卫浴款人民币10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由被告王丹负担。本判决为终审判决。审判员  刘美娟二〇二〇年九月二十八日书记员  杨汝阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初865号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人巴超，男，1993年4月30日出生于河南省郑州市，回族，初中文化程度，务工，住郑州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人巴超犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人巴超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月16日21时许，被告人巴超酒后驾驶豫Ａ×××××号马自达牌小型轿车，沿郑州经济技术开发区经南十二路由东向西行驶至金柳南路东100米左右时，被执勤民警查获。经检测，被告人巴超血液乙醇含量为120.80mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单；被告人巴超的供述；鉴定意见等证据。据此认为被告人巴超在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人巴超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议判处被告人巴超拘役一个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人巴超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人巴超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人巴超归案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巴超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年九月二十八日书记员  应志敏
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初662号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行，营业场所：顺平县永平路（顺平县大城北村东），统一社会信用代码：91130636677378195Y。 负责人：张志波，该行行长。 委托诉讼代理人：魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。 被告：苏新亭，女，1975年11月29日出生，汉族，住址：顺平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行（以下简称“邮储银行顺平县支行”）与被告苏新亭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。 邮储银行顺平县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏新亭立即偿还透支的本金43205.93元，利息3851.84元，费用11801.97元，合计58859.4元（计算至2020年5月13日）,2020年5月13日之后的利息以43205.93元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用及律师费用由被告负担。事实与理由：2014年11月，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），自愿依约履行该协议。领用合约中约定，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号62×××32邮政储蓄信用卡。被告领用信用卡后进行消费、还款，截至2020年5月13日，该卡累计透支本金43205.93元，利息3851.84元，费用11801.97元，合计58859.4元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、领用合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告苏新亭立即清偿全部透支款及利息、滞纳金。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告苏新亭的住址及联系电话不能向被告送达相关应诉手续，经本院向原告进行询问，原告仍不能提供被告现住址及联系方式且不同意以公告方式送达应诉手续，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 马新颖 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 耿国超 书 记 员 李国庆