河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3098号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人：张国勇，该公司总经理。委托代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：宋丽，女，汉族，1993年5月27日生，住信阳市平桥区，系宋泽军女儿。被上诉人（原审原告）：邓祥枝，女，汉族，1944年9月13日出生,住信阳市平桥区，系宋泽军母亲。被上诉人（原审原告）：宋永胜，男，汉族，2001年7月22日生，住址同上，系宋泽军儿子。被上诉人（原审原告）：徐红，女，汉族，1971年11月1日生，住址同上，系宋泽军妻子。原审被告：西平县顺驰物流有限公司。法定代表人：王世敬，该公司经理。原审被告：桂四军，男，汉族，1969年6月2日生，住河南省确山县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“中国人寿驻马店中心支公司”）因与被上诉人宋丽、邓祥枝、宋永胜、徐红机动车、原审被告西平县顺驰物流有限公司（以下简称“顺驰物流公司”）、原审被告桂四军机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿驻马店中心支公司及其委托诉讼代理人刘伟，被上诉人邓祥枝、徐红、宋丽、宋永胜到庭参加诉讼。原审被告桂四军、顺驰物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿驻马店中心支公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人赔偿被上诉人293515.6元，不赔偿精神抚慰金、被扶养人生活费等损失合计58780.5元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决将精神抚慰金纳入商业险赔偿范围有误，同时该损失计算时也按照事故责任30%计算，上诉人承担损失明显过高；2、一审判决认定被上诉人徐红被扶养人生活费有误，徐红没有提交丧失劳动能力的司法鉴定意见书，不予支持扶养费。邓祥枝、徐红、宋丽、宋永胜辩称，请求二审法院维持原判，徐红因腿部股骨头坏死已丧失劳动能力，宋泽军因交通事故死亡后全家失去唯一劳动收入来源。原审被告西平县顺驰物流有限公司未答辩。原审被告桂四军未答辩。邓祥枝、徐红、宋丽、宋永胜向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金等各项经济损失442577.66元。2、判令被告保险公司在承保范围内向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月26日21时，宋泽军无证驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶至棠西335省道31公里200米信阳市平桥区王申公路王岗乡中学南路段，与同向前方被告桂四军持B2D证驾驶停在路面的豫Ｑ×××××重型自卸货车发生追尾相撞，造成宋泽军当场死亡及两车不同程度损的交通事故。2019年11月7日，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具的第411503120190090946号道路交通事故认定书：宋泽军应承担事故主要责任，被告桂四军应承担事故次要责任。另查明，被告桂四军驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记在被告西平县顺驰物流有限公司名下，该车辆在被告人寿财险驻马店支公司分别投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。还查明，宋泽军，男，汉族，1970年4月23日出生，身份证号。宋泽军与本案原告徐红（1971年11月1日出生）系夫妻关系，与原告宋永胜（2001年7月22日出生）系父子关系，与原告宋丽（1993年5月27日出生）系父女关系，与原告邓祥枝（1944年9月13日出生）系母子关系。一审法院认为，公民生命、健康权依法应当受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定赔偿损失。原告的损失，首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险限额不足以赔偿部分，在商业险限额内按照事故双方责任划分予以分担。原告的损失具体认定如下：1、丧葬费55997元/年÷12个月×6个月=27998.5元；2、死亡赔偿金31874.19元/年×20年=637483.8元；3、关于被抚养人生活费：母亲20989.15元/年×5年÷4人=26236.43元，其妻子徐红是××人有证据显示其丧失劳动能力又无其他生活来源，故20989.15元/年×20年÷3人=139927.7元，但原告诉请125934.9元，本院予以支持；4、根据本案实际情况，精神抚慰金酌定为30000元。以上1-3项共计817653.63元，被告保险公司应在交强险内承担赔偿110000元，在三者险限额内赔偿（817653.63元-110000元）×30%=212296.1元，保险公司应在保险限额内赔偿110000元+212296.1元+30000元=352296.1元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿给原告邓祥枝、徐红、宋丽、宋永胜丧葬费、死亡赔偿金等各项损失352296.1元。本案诉讼费8486元，由被告桂四军承担。本案二审期间，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于精神抚慰金计算是否正确问题。经查，根据相关法律规定，精神抚慰金应先行在交强险中予以赔付，即，被上诉人宋丽、宋勇强、徐红、邓祥枝的损失为：1、丧葬费27998.5元；2、死亡赔偿金637483.8元；3、被抚养人生活费：152171.33元（26236.43元+125934.9元）；4、精神抚慰金30000元。以上共计847653.63元，上诉人公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金30000元），在三者险限额内赔偿（847653.63元-110000元）×30%=221296.09，故上诉人在保险限额内赔偿被上诉人宋丽、宋勇强、徐红、邓祥枝各项损失331296.09元（110000元+221296.09元=331296.09元）。一审判令上诉人在保险限额内赔偿宋丽、宋勇强、徐红、邓祥枝各项损失352296.1元，计算有误，应予纠正，即上诉人在保险限额内赔偿被上诉人宋丽、宋勇强、徐红、邓祥枝各项损失331296.09元。上诉人的该项上诉理由成立，应予支持。上诉人提出精神抚慰金按责任比例30%承担的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，不予支持。关于被上诉人徐红被抚养人生活费计算是否正确。经查，在一审中徐红提供有××证、信阳市平桥区王岗乡梨园村村委会的证明、河南圣德医院住院病历等证据，证明徐红系××人，××等级为三级，丧失劳动能力，没有经济来源，一审认定其为宋泽军的被抚养人有事实和法律依据，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9244号民事判决；二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿给被上诉人邓祥枝、徐红、宋丽、宋永胜丧葬费、死亡赔偿金等各项损失331296.09元；三、驳回被上诉人邓祥枝、徐红、宋丽、宋永胜的其他诉讼请求。二审案件受理费1270元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担1200元，由被上诉人邓祥枝、徐红、宋丽、宋永胜负担70元。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二〇年九月二十一日法官助理张中尉书记员熊晓梅