河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1965号 原告：陈爱周，男，汉族，1973年7月20日生，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码91130100MA083UCT6F。 负责人：刘文明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王占占，男，1993年7月5日生，汉族，现住藁城市开发区。 原告陈爱周与被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于二0一九年十二月二十六日作出（2019）冀0110民初5310号民事判决。原告不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二0二0年四月二十日作出（2020）冀01民终1622号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈爱周委托诉讼代理人孙晓杰、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人王占占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱周向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的冀Ａ×××××车损84435元、公估费2500元、拆验费3000元、现场施救费16500元、交通费2000元，共计108435元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日1时30分许，褚亮亮驾驶车号为冀Ａ×××××重型仓栅式货车（该车是陈爱周通过购买的车辆，陈爱周是实际车主，该车在富德财保投保交强险，车辆损失险135150元附加不计免赔），行驶至京昆高速公路北京方向292公里＋700米时，由于制动不当致使所驾驶车辆撞击右侧山体后侧翻，造成本车损坏、路产损失的交通事故。事故经河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队出具的第139802420190000132号道路交通事故认定书，认定当事人褚亮亮承担此事故的全部责任。事故造成原告购买的冀Ａ×××××重型仓栅式货车损失为：车损84435元、公估费2500元、拆验费3000元、现场施救费16500元、交通费2000元，共计108435元，应由富德财保在车损险限额内进行赔偿。 富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我公司投保机动车损失保险，保额为135150元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，本案原告陈爱周并非该保险的被保险人，也不是本案车辆所有人，诉讼主体不适格。对于原告所说的鉴定费、拆检费、交通费不属于保险赔偿范围。我公司已向河北江鼎机动车鉴定评估有限公司交纳了5066元鉴定费，该费用应由原告承担，诉讼费我公司不承担。 原告陈述并举证： 原告是本案的适格主体，原告与保定市利锦汽车贸易有限公司、石家庄得源汽车运输有限公司签订的融资租赁协议，约定原告以融资租赁的方式向保定市利锦汽车贸易有限公司购买了本次的车辆冀Ａ×××××，约定车款未付清前所有权归保定市利锦贸易汽车有限公司，车辆是登记在石家庄德源运输有限公司名下，原告的车辆已于2019年6月19日解除抵押。且石家庄德源汽车运输有限公司也出具了证明，证明原告为冀Ａ×××××的实际购买人和使用人。在上一次庭审中已经提交融资租赁车辆协议以及石家庄得源汽车运输有限公司证明，证实原告作为冀Ａ×××××的实际购买人和使用人享有车辆保险合同的利益和权利，可以作为本案的适格原告。 证据1、石家庄得源汽车运输有限公司营业执照、证明一份。证明原告为实际购买人和使用人。 证据2、保险合同一份，证明原告的车辆在被告处投保车辆损失险135150元，附加不计免赔。 证据3、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。 证据4、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证，证明司机褚亮亮具有驾驶资格以及车辆具有合法的上路资格。 证据5、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告、车辆维修发票、维修清单、转账凭证，证明原告的车辆损失为84435元。 证据6、公估费发票1张，证明原告花费公估费2500元。 证据7、拆验费发票1张，证明原告花费拆验费3000元。 证据8、施救费发票2张、施救明细。证明原告花费施救费16500元。 证明9、交通费2000元，证明原告为处理事故花费了大量交通费，无票据。 被告质证意见： 对证据1真实性无异议，并不能证明原告享有申请赔偿的权利。根据保险合同约定被保险人为受益人，收益人未出具权益转让的证明，故原告陈爱周主体不适格。 对证据2、证据3、证据4无异议。 对证据5均不认可，公估报告是由原告陈爱周单方委托，在未经过保险公司定损的情况下自行维修。 对证据6真实性无异议，原告自己委托做的鉴定，我方不承担。 对证据7，此费用在车损中包含，不应该再次主张。 对证据8真实性无异议，我方认为施救费过高。 对证据9不认可，没有票据，不属于车损的赔偿范围。 被告无证据提交。 基于被告的申请，本院委托河北省江鼎机动车鉴定评估有限公司对本案涉案车辆的损失予以评估，评估结果为车损61715元、鉴定费5015.84元。 原告质证意见：对法院委托公估的报告的结论有异议，公估结论中漏评了项目，具体为左前门立柱350元、油箱2350元、大箱左侧护栏450元、大箱右侧小护栏200元、大箱右侧护栏1000元、大箱底梁校正1000元，共计5350元。其次，该公估报告也仅是对原告车辆损失的估损，保险公司赔偿应当以原告实际交纳的维修费发票为准。对公估费发票真实性无异议，但该票据属于为查明事故车辆的损失所支付的必要费用，应由保险公司承担。 被告质证意见：对法院委托的鉴定报告金额及配件更换有异议。认为举升油缸后悬架、仪表台骨架、暖风机、前悬总成，这些配件在鉴定时并未见到更换下来的旧件，故应剔除以上配件，不认可该公估报告。。 经审理查明：2017年5月27日，原告与保定市利锦汽车贸易有限公司、石家庄得源汽车运输有限公司签订融资租赁车辆协议，约定原告以融资租赁的方式向保定市利锦汽车贸易有限公司购买主车车牌号冀Ａ×××××大货车，车辆总价155952元，还款期限24个月，车款未付清前车辆所有权归保定市利锦汽车贸易有限公司，车辆登记在石家庄得源汽车运输有限公司名下并协助原告办理车辆登记、保险、年检、事故处理和保险理赔等事宜。合同签订当日车辆在河北定州支行办理抵押登记，2019年6月19日解除抵押。2018年5月18日，石家庄得源汽车运输有限公司作为车辆被保险人在被告处投保交强险一份；河北健翔汽车贸易有限公司作为车辆被保险人、石家庄得源汽车运输有限公司作为行驶证车主在被告处投保机动车综合商业险，机动车损失保险金额135150元附加不计免赔。2019年5月12日，褚亮亮驾驶车号为冀Ａ×××××重型仓栅式货车，行驶至京昆高速公路北京方向292公里＋700米时，由于制动不当致使所驾驶车辆撞击右侧山体后侧翻，造成本车损坏、路产损失的交通事故。事故经河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队出具的第139802420190000132号道路交通事故认定书，认定当事人褚亮亮承担此事故的全部责任。货车损失经原告单方委托的河北正鸿保险公估有限公司公估车损为84435元，产生公估费2500元、拆验费3000元。原告提交的发票显示现场施救费16500元。诉讼中。被告提出该公估报告系原告单方委托，不予认可，申请法院对本案涉案车辆因2019年5月12日发生的交通事故造成的车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，鉴定结论为：车辆冀Ａ×××××在鉴定评估基准日的损失评估金额为61715元。鉴定费5015.84元，被告已支付。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。诉涉双方对事故的发生和责任认定均无异议，在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿损失。关于主体资格，陈爱周作为冀Ａ×××××重型仓栅式货车的实际购买人和使用人享有车辆保险合同的利益和权利。 关于确认车辆损失数额问题，富德财保不认可陈爱周所提交的评估报告且申请重新鉴定，经本院委托，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对涉案事故车辆的损失评估结果为61715元。虽双方均提出异议，但没有提交相关证据，故本院认定涉案车辆损失为61715元。 施救费16500元是为了减少事故车辆损失而需要支付的必要的、合理费用，且有相应的证据证实，予以确认。 关于原告主张的公估费2500元、拆验费3000元，因该公估系原告自行单方委托，被告不予认可，故产生的费用由原告承担。交通费2000元，原告没有提交票据予以证实，故本院不予支持。 综上，原告的上述损失共计78215元。被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在保险责任限额内赔付原告各项损失78215元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱周各项损失人民币78215元。 本案诉讼费2468元（原告已预交2468元），由原告负担710元，被告负担1758元。鉴定费5015.84元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（3份）。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费2468元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 霞 人民陪审员 王 媛 人民陪审员 刘文博 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 刘灵芝