wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3065号申请执行人：侯成立，男，1971年6月6日出生，汉族，河北省保定市徐水县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：周礼灿，男，1979年7月14日出生，汉族，海南省琼海市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院执行侯成立与周礼灿合同纠纷一案，执行内容为北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19708号民事判决书。在执行过程中，本院依法查封被执行人周礼灿名下牌号为×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置；依法查封被执行人周礼灿名下位于北京市顺义区×××房屋，目前正在另案处理中。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年九月二十五日法官助理  薛 媛
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初255号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人高秀英，女，1967年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月12日被舒兰市公安局取保候审。被告人张会民，男，1968年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月18日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人高秀英、张会民犯开设赌场罪于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录，被告人高秀英、张会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人高秀英、张会民自2020年1月10日至2020年3月11日，在舒兰市天德乡义合村九社自家经营的小卖店内，设定“推扑克”的赌博方式，提供赌具，组织参赌人员赌博，由被告人高秀英、张会民抽红、被告人张会民放风，共计抽取红利一万余元。公诉机关认为，被告人高秀英、张会民以营利为目的，提供场地及赌具，招揽不特定人员赌博并抽取红利，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪认罚，建议判处被告人高秀英有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；被告人张会民有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人高秀英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张会民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，自2020年1月10日至2020年3月11日，被告人高秀英、张会民在舒兰市自家经营的小卖店内，设定“推扑克”的赌博方式，提供赌具，组织参赌人员赌博，由被告人高秀英、张会民抽红、被告人张会民放风，共计抽取红利一万余元。另查明高秀英、张会民退还违法所得一万元。上述事实，被告人高秀英、张会民在开庭审理过程中均无异议，并有户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、证人李某、王某的证言、被告人高秀英、张会民的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高秀英、张会民构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，作用相当，不区分主从。被告人张会民主动到案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对二被告人从宽处罚。被告人高秀英、张会民认罪态度较好，积极退缴违法所得，并缴纳足额财产刑担保，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。综上所述，鉴于二被告人的犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人高秀英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）二、被告人张会民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）三、被告人高秀英、张会民退还的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年九月九日书记员  孙嘉昕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6077号 原告：唐宏兰，女，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王玉春，女，1991年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：王亮，男，1981年3月15日出生，回族，住安徽省颍上县, 原告唐宏兰与被告王玉春、王亮为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6068号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6068号案件审理。 审判员  左明媚 二〇二〇年九月九日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1932号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭文龙，男，1988年3月8日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：杨启敏，女，1992年4月9日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉被告郭文龙、杨启敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平坝信用社委托诉讼代理人及被告杨启敏到庭参加诉讼，被告郭文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭文龙、杨启敏偿还原告借款本金8万元及利息（截至2020年5月5日利息为7707.7元，2020年5月6日起的利息的按月利率11.565‰计算至贷款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月2日，被告郭文龙、杨启敏在黔家e贷服务开通申请，申请向原告借款8万元，当日，原告根据被告申请与被告签订《自然人最高额循环借款合同》，向被告郭文在、杨启敏发放贷款8万元，借款期限从2018年1月2日起至2020年1月1日止，按月付息，一次还本，贷款月利率为7.71‰，逾期后回收罚息的贷款月利率为11.565‰。借款期满后，被告郭文龙、杨启敏未按约履行，已构成违约，截止2020年5月5日尚欠原告贷款本金8万元，利息7707.7元，本息合计87707.7元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨启敏辩称；贷款是事实，我现在没有能力偿还，同意卖房子偿还贷款。被告郭文龙经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告郭文龙、杨启敏签订的《个人借款合同》，是当事人真实意思的表示，合法有效，对各方但是人均具有约束力，各方均因按合同履行义务，原告已依约发放贷款，但被告郭文龙、杨启敏未按约定还本付息，该行为已构成违约，原告根据合同约定，要求被告郭文龙、杨启敏清偿借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条之规定，判决如下：被告郭文龙、杨启敏在本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金8万元并及利息（利息按双方签订的合同约定计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由被告郭文龙、杨启敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年九月二十二日法官助理赵增耀书记员尹东东
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3051号 原告：雍永木，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者 委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：杨化鹰，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告雍永木与被告杨化鹰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金彦到庭参加诉讼，被告杨化鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雍永木向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付其所欠原告的饲料款12220元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告雍永木在护河镇幸福村经营饲料生意，被告杨化鹰在家养猪。被告自2019年3月24日开始从原告处购买饲料，期间支付了部分饲料款。2020年1月22日，经双方结算，被告总计欠原告26220元饲料款，结算之日给付了14000元，余欠12220元，被告签字认可。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 杨化鹰未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2019年3月24日起，被告在原告处购买饲料。2020年1月22日，双方结算，被告确认欠原告饲料款26220元，于当日给付14000元，余欠12220元，被告在记账单上签字确认。原告多次催要未果，以致成诉。 上述事实，有被告出具的欠条、护河镇清潭村民委员会出具的证明以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款；债务履行期限不明确的，债权人随时有权要求债务人履行。本案中，雍永木与杨化鹰之间的买卖合同关系依法成立，且双方就所欠饲料款数额业经结算，由此形成的债权债务关系应受法律保护，杨化鹰应当向雍永木支付饲料款12220元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见审理，系其对自己的诉讼权利的不当处分，由此产生的对其不利的法律后果应当由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨化鹰于本判决生效后十日内支付雍永木饲料款12220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由杨化鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3348号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。被执行人：任雪君，男，1989年1月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人任雪君信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初213号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、任雪君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金161028.85元、利息（截至2018年12月1日为20718.53元；自2018年12月2日起至实际给付之日止，以161028.85元为基数，按每日万分之五计算）；二、对前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以任雪君提供抵押的别克牌白色小型轿车（车牌号苏Ｂ×××××）与任雪君协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿;三、驳回中国工商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4025元，减半收取计2012.50元、鉴定费3200元，二项合计5212.50元，由任雪君负担2012.50元，中国工商银行股份有限公司无锡分行负担3200元。案件受理费已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，鉴定费已由任雪君预交，中国工商银行股份有限公司无锡分行、任雪君于本判决发生法律效力之日起十日内直接将各自所负担部分给付对方。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初213号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月五日书记员 翟星伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15010号白春燕：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付197080.64元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2856元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1484号 原告：福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道100-1号世创国隆中心1003#B区-08(自贸试验区内)，统一社会信用代码：91350105MA33KRHEOX。 法定代表人：陈宇，董事长。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所执业律师。 被告：汕头市国通动漫娱乐有限公司，住所地广东省汕头市长江路47号综合楼一楼106至108及二楼，统一社会信用代码9144050057648604XN。 法定代表人：张和亮。 原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司与被告汕头市国通动漫娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司撤诉。 案件受理费312.5元，减半收取计156.25元，由原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司负担。 审判员  丁建旺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1470号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊福，男，1984年11月7日出生，汉族，公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：刘爱凤，女，1959年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出了（2019）湘0223民初7734号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘爱凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。本院依法向被执行人刘爱凤送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年8月5日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月6日、2020年9月25日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘爱凤互联网银行、证券市场开户、保险理财等情况，均未发现可供执行财产；查明了被执行人刘爱凤银行无存款；查明被执行人无工商和车辆注册登记信息；2020年8月7日，本院向攸县不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人刘爱凤无房产登记信息；同日查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年9月25日，本院对被执行人对被执行人刘爱凤适用了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年9月25日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为28299.99元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十五日执行员  欧富强书记员  刘思汐
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3618号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：陶万才，男，1973年8月24日出生，住广东省鹤山市**********，公民身份号码：452************33X。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告陶万才信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执恢293号 重庆海尔小额贷款有限公司： 关于重庆海尔小额贷款有限公司申请执行母朝武、李波借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1197号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇显纲社区厦边股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：李景基，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2016年6月17日作出的狮府行决[2016]284号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区厦边股份经济合作社向刘欣妍发放2019年度股份分配款3350元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区厦边股份经济合作社向刘欣妍发放2019年度股份分配款3350元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区厦边股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5168号之一 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：朱永周，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈胜高，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：权家伟，男，1991年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孙常慧，女，1992年11月9日出生，汉族，住四川省富顺县，系被告配偶。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告权家伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
达州市通川区人民法院 和 解 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢516号 张武键、熊亨、熊杰云： 张武键申请执行熊亨、熊杰云借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人于2020年8月25日自动履行完毕。张武键申请执行熊亨、熊杰云借款合同纠纷一案的（2020）川1702执恢516号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10137号 原告：吴坚，男，1984年2月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李双双,浙江民衡律师事务所律师。 被告：朱婕，女，1985年5月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告吴坚诉被告朱婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依据原告申请，裁定对被告采取财产保全措施。本案依法由审判员夏婧静适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双双到庭参加诉讼。被告朱婕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴坚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金200000元；2.被告以200000元为本金按年利率24%支付原告2020年1月21日至实际支付之日止的利息，暂计算至2020年6月5日为22000元，以上两项暂计222000元。 事实和理由：被告因资金周转需要，于2020年1月15日向原告借款200000元。原告委托第三人浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）向被告发放贷款，三方签订了委托贷款借款合同，约定借款期限自2020年1月15日至2020年4月14日，利息为年利率24%，按月付息，到期还本，结息日为每月的20日。借款期内，被告从未支付过利息，借款到期后，被告无故拒不归还借款本金。 被告朱婕未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2020年1月6日，浙商银行与吴坚签订《委托代理协议》约定，吴坚委托浙商银行办理委托贷款，吴坚提供贷款资金并承担全部贷款风险。2020年1月15日，浙商银行（受托人）与吴坚（委托人）、朱婕（借款人）签订《委托贷款借款合同》一份，约定浙商银行同意接受吴坚的委托向朱婕发放本笔委托贷款，贷款金额200000元，贷款固定利率为24%，委托贷款的期限自2020年1月15日起至2020年4月14日止；按月付息，到期还本；贷款结息日为每月20日；吴坚有权直接通过催收、法律诉讼等手段向朱婕收回贷款本息等内容。2020年1月15日，朱婕收到贷款200000元。2020年1月20日，朱婕支付利息778元，剩余利息未支付。借款到期后，朱婕亦未返还借款。 以上事实由原告提供的《委托代理协议》、《委托贷款借款合同》、支付凭证等证据以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行。被告未按约返还借款本金、支付利息，已属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 朱婕于本判决生效之日起十日内返还吴坚借款200000元并支付该款自2020年1月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取2315元，财产保全申请费1630元，合计3945元，由朱婕负担。 原告吴坚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱婕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3584号原告：陈延明，男，汉族，1943年8月25日出生，住兰州市。委托诉讼代理人：方富贵，青海立詹律师事务所律师。被告：杨万琴，女，汉族，1974年10月16日出生，住兰州市七里河区。被告：陈新凯，男，汉族，2001年8月17日出生，住兰州市七里河区。二被告的共同委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。原告陈延明诉被告杨万琴、陈新凯返还原物纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告陈延明向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨万琴向原告陈延明返还房屋货币补偿费、其他附着物补偿费共计258256元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：陈延明诉称，2018年5月31日，被告杨万琴与兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称街道办事处）、兰州市七里河秀川镇郑家庄中心坪社区（以下简称中心坪社区）签订《七里河区秀川街道郑家庄中心坪社区整村改造征收房屋拆迁房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定：街道办事处、中心坪社区拆迁被告杨万琴位于七里河中心坪124号的房屋，房屋建筑面积649.54平方米，被告杨万琴家庭人数为四人，房屋安置方式房屋安置，安置房屋面积为216平方米，安置房屋为杨万琴等四人所有。对被告房屋超出标准安置面积的建筑面积进行货币补偿，补偿金额为510710元，房屋其他附着物补偿金额为522314元，2018年5月31日至2019年5月30日的过渡费为48384元，2018年5月31日至2019年5月30日的生产料费3600元，搬家费为3000元，以上共计1088008元。上述协议签订当日，同时签订了秀川街道郑家庄中心社区整村改造安置人员核对表，此次拆迁安置人员户口运行情况，杨万琴为户主，陈新凯为户主的儿子，朱存梅为户主的婆婆，陈延明为户主的公公。协议签订后，拆迁人将上述房屋货币补偿费、其他附着物补偿费、过渡费、生产资料存放费、搬家费一并支付给被告杨万琴。支付后，原告、被告杨万琴、被告陈新凯、朱存梅搬离七里河中心坪124号房屋，到兰州市××路××号××号楼××单元××室处租房居住。2018年9月18日，原告的妻子朱存梅因病去世。2020年6月7日，被告杨万琴将原告从家中赶出，无奈，原告自行租房子居住，原告要求被告杨万琴将原告所有的房屋补偿费、其他附着物补偿费（1033024÷4＝258256），原告拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事诉讼应当遵循法律法规。本案中，原告要求被告杨万琴向其返还房屋货币补偿费、其他附着物补偿费共计258256元。对此，本院认为，第一，原告诉称的被告主体为被告杨万琴、被告陈新凯，但原告并未向法庭明确被告陈新凯与其就涉案争议存在何种法律上的权利义务；第二，原告诉状陈述涉案争议款归原告、被告杨万琴、被告陈新凯、朱存梅四人所有，朱存梅于2018年9月18日去世；原告没有向法庭提交任何证据印证其诉称的朱存梅的涉案遗产已处理终结。经释明，原告坚持其诉请。据此，本院认为，原告的诉请应在前述两点属性明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回陈延明的起诉。案件受理费减半收取2587元，退还陈延明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年九月二十五日书记员  柳 祎
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民特48号申请人：彭美华，女，1966年4月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：庄永娜，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被申请人：彭昌云，女，1962年10月11日出生，汉族，武汉市人，户籍地址武汉市硚口区,现住武汉市汉阳区，代理人：彭友云，女，1958年12月27日生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，申请人彭美华申请认定彭昌云无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭美华称，申请人与被申请人系姊妹关系，我们的父母亲均已死亡。被申请人1984年被诊断为精神分裂症，多次住院治疗，发病时不能辨认自己的行为。申请人申请认定被申请人彭昌云为无民事行为能力人，并要求指定自己为被申请人的监护人。代理人彭友云称，申请人所述属实，同意其申请请求。经审理查明：申请人彭美华、被申请人彭昌云、代理人彭友云系姊妹关系。彭昌云1995年离婚，此后一直未再婚，无子女，其父母均已去世。1984年被诊断为精神分裂症，多次住院治疗。2020年9月22日，武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人作出武精司鉴字[2020]第09301号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：彭昌云患有精神分裂症（妄想型），受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定其为目前无民事行为能力。被申请人的家人均同意申请人担任监护人。本院认为，申请人系被申请人之妹，被申请人的父母均已去世，其依法有权向法院提出认定被申请人为无民事行为能力的申请，被申请人经司法鉴定被认定为无民事行为能力，被申请人的家人亦同意申请人担任监护人，故本院对申请人的申请请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定彭昌云为无民事行为能力人。二、指定彭美华为彭昌云的监护人。本判决为终审判决。审判员 柳 青二〇二〇年九月二十八日书记员 徐晓娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1560号申请人：董秀莲，女，1949年12月6日出生，现住淄川区。被申请人：刘霞，女，1976年5月8日出生，现住淄川区。被申请人：王晗，男，2002年7月19日出生，现住淄川区。申请人董秀莲于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘霞、王晗的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。申请人董秀莲以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人董秀莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘霞、王晗的财产在价值400000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十五日代理书记员  鲁嘉琪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2900号上诉人（原审原告）：范远生，男，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李松，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，经常居住地江苏省高邮市。上诉人范远生因与被上诉人李松房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2225号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范远生上诉请求：1.撤销一审裁定，发回一审法院重审或查清事实后改判支持范远生的诉讼请求；2.上诉费用由李松承担。事实和理由：1.确认合同有效、无效,是人民法院的受案范围。2020年6月2日,范远生就房屋买卖纠纷向一审法院提起诉讼，请求确认合同无效。一审法院以房屋买卖合同纠纷予以立案，无论是房屋买卖合同纠纷还是确认合同效力纠纷,均是最高人民法院所规定的案由,也是人民法院的受案范围，不能以其案涉房屋权属登记方面存在瑕疵而不予受理。目前有权确认合同是否有效的机关只有人民法院和仲裁机关,如果人民法院不予受理,那么范远生与李松之间的房屋买卖合同纠纷将没有任何其他救济途径,势必剥夺了范远生的程序权利和实体权利。2.涉案《房屋转让协议》系无效合同。“天长市天天包装厂”住宅楼项目用地为工业用地,规划用途为厂房、办公及配套,天长市天天包装厂在未经土地行政主管部门的审批,擅自改变土地用途,属于违法行为,根据《合同法》第五十二条规定,涉案《房屋转让协议》无效。综上所述,范远生与李松之间的合同为无效合同,一审法院驳回范远生的起诉错误,请求查明案件事实后依法支持范远生的上诉请求。李松辩称，如果涉案房屋是违章建筑，可以由政府部门拆除，其不要补偿。如果不能拆除，双方应该继续履行合同。范远生向一审法院起诉请求：1.确认范远生与李松于2019年10月8日签订的《房屋转让协议书》无效并由李松承担违约金10000元。2.李松承担本案诉讼等费用。一审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉房屋建设于工业用地之上，系缺少合法规划审批手续的房屋。该房屋权属登记方面存在瑕疵，影响房屋权利基础及其流转。因此，涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回范远生的起诉。本院审理查明，涉案房屋占用的土地性质为工业用地，涉案房屋无规划许可证，施工许可证等审批手续。本院认为，范远生起诉请求确认其与李松于2019年10月8日签订的《房屋转让协议书》无效,其目的在于通过诉讼获取涉案房屋的物权。涉案房屋系建设于工业用地之上,缺少合法规划审批手续的房屋,涉案房屋权属登记方面存在瑕疵,影响房屋权利基础及其流转。现有关此类房屋的法律法规及处理原则尚未出台,如何界定涉案房屋的相关权利尚无定论,范远生对涉案房屋享有何种权利难以通过现行法律法规确定。在目前针对涉案房屋此类情形没有相应的法律法规规定之前,范远生与李松之间的上述纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年九月二十四日书记员  岳陈陈
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5350号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘静，女，1983年9月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘静偿还贷款本金45129.10元，利息3588.04元、罚息2010.34元、复利0元，共计50727.48元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××××，车架号LVBV3PBB8HE187171）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月6日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LVBV3PBB8HE187171）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币46670.27元，其中本金34830.9元、利息8953.96元、罚息1284.5元、复利266.38元，暂存户金额1334.53元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金45129.1元、利息3588.04元、罚息2963.89元、复利380.98元。现按合同约定扣除暂存户金额1334.53元后，被告尚积欠贷款本金45129.10元、利息3588.04元、罚息2010.34元、复利0元，共计人民币50727.48元。 被告刘静未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月2日，被告刘静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘静所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LVBV3PBB8HE187171）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45129.10元、利息3588.04元、罚息2010.34元、复利0元，共计人民币50727.48元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45129.10元为基数）、复利（以所欠利息3588.04元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LVBV3PBB8HE187171）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为534元，由被告刘静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更461号罪犯陈自俊，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省隆回县。2002年1月因犯贩卖毒品罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)岳中刑一初字第17号刑事判决，以被告人陈自俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人陈自俊提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一四年七月二十九日作出(2014)湘高法刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月9日被交付执行，刑期至2027年4月21日止。二〇一六年八月五日经本院裁定减刑九个月，二〇一八年六月二十一日经本院裁定减刑六个月，刑期至2026年1月21日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈自俊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈自俊的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈自俊在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈自俊的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈自俊在服刑改造期间虽有悔改表现，但财产刑履行比例明显偏低，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈自俊减去有期徒刑四个月，刑期至2025年9月21日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执871号之二 申请执行人：王志祥，男，1938年10月15日生，汉族，住龙里县。 申请执行人：刘文英，女，1946年4月24日生，汉族，住龙里县。 被执行人：张廷荣，男，1979年11月21日生，住贵阳市南明区。 本院在执行王志祥、刘文英与张廷荣法定继承纠纷一案中，因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2730执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年九月十四日 书记员  周新智
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初192号 原告：杨海军，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现暂住浙江省嵊泗县。 被告：浙江龙胤建筑设计工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区五幢1804室，统一社会信用代码91330101MA28WEYH68。 法定代表人：张垒垒，执行董事兼总经理。 原告杨海军与被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于同年9月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告因本案需要继续收集证据为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨海军撤回起诉。 案件受理费2201元，减半收取1100.5元，公告费300元，由原告杨海军负担。 审 判 长  陈遵义 人民陪审员  陈君娜 人民陪审员  孙 燕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  贝倩文 2 1
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执483号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：蒋敏。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋敏借款合同纠纷一案，衢州市仲裁委员会于2019年7月5日作出（2019）衢仲网裁字第46073号裁决书，裁决被执行人蒋敏偿还申请执行人款16175.48元。该裁决书已经发生法律效力。2020年4月29日申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人蒋敏在有关单位无有效的存款记录，在车管、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息，长期在外务工。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46073号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人蒋敏尚应偿还申请执行人款16175.48元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 显
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执1709号 张献辉： 本院执行的申请张献辉追缴违法所得一案，经被执行人张献辉自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执972号 申请执行人：韩花平，女，1974年4月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：张亚伟，男，1993年3月15日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被执行人：张志伟，男，1993年3月15日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被执行人：张锁芹，男，1968年12月9日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被执行人：张金花，女，1967年8月6日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 本院在执行韩花平与张亚伟、张志伟、张锁琴、张金花民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5081号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决如下： 被告张锁芹、张金花、张亚伟、张志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩花平借款1760000元及利息（自2018年2月9日起至2018年5月9日止，按月利率1%计算；自2018年5月10日起至实际履行日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20640元，保全费5000元，由被告张锁芹、张金花、张亚伟、张志伟负担 在执行中，我院于2020年4月3日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执972号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，在进入执行程序后，我院于2020年5月6日依据申请人提供的财产线索，查封了被执行人张志伟在灵寿县盈奥石材加工有限公司持有的100%股权和张亚伟名下在灵寿县达鑫石材加工有限公司持有的100%股权、在灵寿县万正石材加工有限公司持有的40%股权，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年9月24日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5081号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 豪
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初775号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人孙科娜，女，1992年7月6日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，后于2020年7月24日被宁波市海曙区检察院取保候审。 辩护人叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被告人华宇驰，男，1992年9月6日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月10日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，后于2020年8月7日被宁波市海曙区检察院取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1750号起诉书指控被告人孙科娜、华宇驰犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人孙科娜、华宇驰及辩护人叶甬蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2018年12月份开始，被告人孙科娜在“闲聊”APP和“星悦浙江麻将”APP中，分别成立“大太阳”聊天群和麻将群，招募被告人华宇驰作为该群管理人员，协助收取房费、代客垫付资金等。该群约定在“星悦浙江麻将”APP中以一对一打麻将的方式赌博，规定九把为一局，结束时赌客之间或自行在聊天群内结算输赢，或由群主代为垫付赌资。被告人孙科娜以每局人民币3、4、5元不等方式向赢钱方收取抽头费。经统计，2019年2月4日至2019年6月16日，被告人孙科娜在“大太阳”聊天群中，代为垫付赌资达人民币74余万元。 案发后，被告人华宇驰主动投案。 公诉机关认为，被告人孙科娜伙同华宇驰利用移动通讯终端组织赌博活动，开设赌场，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人孙科娜如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人华宇驰系自首，可以从轻处罚。被告人华宇驰系从犯，应当减轻处罚。被告人孙科娜、华宇驰均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙科娜有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。建议判处被告人华宇驰有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了转账记录、微信聊天记录截图、红包记录、银行流水、转账记录、户籍证明、到案经过，证人管某、范某、徐某、黄某、林某的证言，被告人孙科娜、华宇驰的供述和辩解，扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及转账数据光盘等证据予以证实。 被告人孙科娜、华宇驰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙科娜的辩护人提出被告人孙科娜如实供述其罪行，自愿认罪认罚，退缴违法所得，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙科娜已退缴违法所得人民币64800元，被告人华宇驰已退缴违法所得人民币5000元。 本院认为，被告人孙科娜伙同华宇驰以营利为目的，开设赌场，抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人孙科娜能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人华宇驰犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人华宇驰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人孙科娜、华宇驰能自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人孙科娜、华宇驰已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人华宇驰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人孙科娜辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。违法所得，予以没收；作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙科娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。 二、被告人华宇驰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人孙科娜、华宇驰已退缴的违法所得，予以没收，上缴国库；作案工具金色苹果XR手机一部、蓝色苹果XR手机一部、蓝色苹果手机一部、黑色苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈胡琼 人民陪审员  袁雪琼 人民陪审员  夏丽清 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保724号 本院刑事审判庭，黄正忠： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄正忠财产保全纠纷一案，本院于2020年9月22日对被申请人黄正忠名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄正忠名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执422号之一申请执行人：任磊,男,1979年9月27日出生,住河南省洛阳市涧西区。被执行人：赵小峰，男,1975年2月24日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行任磊与赵小峰借款合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1247号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，赵小峰于应于本判决生效之日起十日内偿还任磊借款本金64000元及违约金（违约金以64000元为本金按年利率6%自2019年7月26日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费1936元，公告费600元，保全费875元，共计3411元，由赵小峰负担。因赵小峰未按上述生效法律文书履行义务，任磊向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过洛阳市不动产登记部门、洛阳市公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的不动产和公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已于2020年9月2日向申请执行人张金芳告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已共计执行到位0元，本案债权尚余66811元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小峰负有继续向申请执行人任磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    家    定人民审判员 黄作强人民审判员贾小丽二〇二〇年九月九日书 记 员 王    家    伟
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0403行初40号原告:赵占魁，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省温县。被告:平顶山市公安局，住所地平顶山市新华区建设路中段，统一社会信用代码：11410400732480791X。法定代表人：房国卫，党委书记。原告赵占魁诉被告平顶山市公安局公安交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵占魁诉称，平顶山市公安局高新分局交管巡防大队于2020年6月10日作出豫公交决字﹝2020﹞第410436-2800823445号公安交通管理行政处罚决定，该处罚决定认定原告肇事逃逸事实不清，违反法定程序，请求撤销平顶山市公安局高新分局交管巡防大队于2020年6月10日作出的豫公交决字﹝2020﹞第410436-2800823445号公安交通管理行政处罚决定。本院认为，本案被诉行政行为是豫公交决字﹝2020﹞第410436-2800823445号公安交通管理行政处罚决定，该行政处罚决定加盖平顶山市公安局高新分局交管巡防大队的公章，行政处罚作出单位为平顶山市公安局高新分局，而非平顶山市公安局。原告以平顶山市公安局为被告提起行政诉讼，其所诉被告主体错误，其应以作出该行政行为的机关为被告，故应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（二）项的规定,裁定如下：驳回赵占魁的起诉。已收诉讼费50元，退还赵占魁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  刘长学人民陪审员  叶国战二〇二〇年九月二十二日书 记 员  姬丹丹附：本裁定适用的相关法律依据第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020黔2622执188号之一申请执行人吴某，女，1989年12月12日生，苗族，贵州省施秉县村民。被执行人潘某某，男，1980年12月9日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住贵州省凯里市。关于申请执行人吴某与被执行人潘某某探视权纠纷一案，本院（2017）黔2622民初64号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘某某在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年九月二十六日书记员 张光祝(代）
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执998号申请执行人：余柳华。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余柳华与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执998号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2654号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：汤大军，男，1970年11月03日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人汤大军合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2302号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月22日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2302号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢239号申请执行人姚述广，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人朱高才，男，1953年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。姚述广与朱高才借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月九日
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初701号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人卢冬阳，男，1984年3月5日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，打工者，住东营市东营区。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人卢冬阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月27日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人卢冬阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月10日23时50分许，被告人卢冬阳酒后驾驶鲁ＡＡ08Ｊ5号小型普通客车，沿东营市东营经济技术开发区沂州路由北向南行驶至与浏阳处时，与同向行驶至此处等信号放行的张靖禹驾驶的鲁Ｅ6816Ｌ号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人卢冬阳血液中的酒精含量为208.96ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人卢冬阳负事故的全部责任。案发后，张靖禹电话报警，被告人卢冬阳在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿对方经济损失并取得谅解。 公诉机关提出对被告人卢冬阳判处拘役一个月十日、并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人卢冬阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢冬阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢冬阳醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，被告人卢冬阳明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人卢冬阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋京翰
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1934号段萍、王淑光：关于我院受理段萍申请执行王淑光借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人主动履行人民币101400元，，扣除申请执行费1400元剩余款项人民币100000元已支付给申请执行人，本案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执1934号案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1772号申请执行人：何俊玉，男，汉族，1973年4月15日生，住曲靖市沾益区。被执行人：李俊，男，汉族，1977年5月28日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人何俊玉与被执行人李俊借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的(2019)云0302民初4044号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的为20700元及利息，执行费211元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产；无车辆；冻结银行账户2个，冻结金额约1631余元；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1772号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十二日书记员  王贵才
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1154号申请执行人孙海俊，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人王同亿，男，1994年11月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人郭凯，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人孙海俊与被执行人王同亿、郭凯借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初1982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王同亿、郭凯名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王同亿、郭凯名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王同亿、郭凯名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年九月八日书记员  胡前胜
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1868号之一 申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路499号。统一社会信用代码91341282066511671H（1-1）。 法定代表人：赵昕炜，系该公司董事长。 被执行人：吕红力，男1980年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：任雪英，女，1975年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈雷，男，1958年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人吕红力、陈雷、任雪英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月7日向被执行人吕红力、陈雷、任雪英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕红力、任雪英、陈雷偿还申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司借款本金99730.27元及利息和罚息（利息按合同约定的年利率11%从2019年11月11日计算至实际还清借款之日止，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍），承担案件受理费2372元及执行费1432元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月7日向被执行人吕红力、陈雷、任雪英发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月5日、2020年8月28日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吕红力、陈雷、任雪英名下的财产信息，发现被执行人吕红力、任雪英在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、不动产、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年9月1日扣划被执行人陈雷的银行存款30056元,并将该款转账至申请人提供的账户。 4、本院于2020年3月20日另案查封了被执行人任雪英名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××荣威牌汽车、查封了被执行人吕红力名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××五菱牌汽车，上述车辆均未实际扣押。 5、本院于2020年9月24日限制被执行人吕红力、陈雷、任雪英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吕红力、陈雷、任雪英发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年9月24日告知申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司委托代理人杨嫒嫒，申请人未能提供被执行人吕红力、陈雷、任雪英可供执行的财产线索。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王海峰 书记员张程程
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4528号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行。住所地：贵阳市白云区。负责人：樊峰。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所，代理权限：一般代理。被申请人：邓天会，女，1972年07月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：唐明，男，1972年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被申请人邓天会、唐明金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人邓天会、唐明价值316933.69元的财产，并申请通过法院查控系统查询被申请人的财产线索。同时，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行向本院提交担保函为此次财产保全提供担保，并承诺该担保函真实有效。本院认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的申请符合法律规定，且已向本院出具担保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓天会、唐明名下价值316933.69元的财产；上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费2104.83元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨前凤二〇二〇年九月七日书记员  潘 曌
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初835号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人李叶波，男，1982年10月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，务工，住浙江省诸暨市。2019年7月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年7月29日被诸暨市公安局取保候审，经本院决定于同年9月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2224号起诉书指控被告人李叶波犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人李叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月14日凌晨，被告人李叶波窜至本市××路××号××幢楼下，以拉车门方式，从被害人陈某停放在附近的本田越野车内前排放置茶杯处窃得余额为375.6元的一百超市购物卡一张，后至本市一百超市城市广场店消费完毕； 次日凌晨1时许，被告人李叶波窜至本市××路××号，以拉车门方式，从被害人娄某停放在附近的本田缤智车内中间扶手箱处窃得现金约1370元。 案发后，被告人李叶波已退赃并取得被害人陈某谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人李叶波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李叶波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人李叶波自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人李叶波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人娄某、陈某的陈述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认现场笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、购物小票、ＩＣ卡充值与消费流水查询，本院（2019）浙0681刑初859号刑事判决书，谅解书，监控视频，户籍资料，归案经过，被告人李叶波的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李叶波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李叶波归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，并取得谅解，本院予以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李叶波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十一日起至二〇二〇年十二月二十日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
定边县人民法院   执行裁定书   （终结本次执行程序用）     (2020)陕0825执965号     申请执行人：某公司   法定代表人赵某某，系该公司董事长。   委托代理人陶某某   被执行人：白某甲，男，汉族   被执行人：谢某某，女，汉族   被执行人：张某某，女，汉族   被执行人：白某乙，男，汉族   被执行人：韩某某，女，汉族   申请执行人某公司与被执行人白某乙、韩某某、白某甲、谢某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0825民初7894号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某乙、韩某某、白某甲、谢某某、张某某偿还申请执行人某公司借款人民币54万元及逾期利息、期内利息60134.4元，承担案件受理费4900元。该判决生效后，被执行人未按该判决书确定的期间履行义务。申请执行人某公司申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。   在执行过程中，1.本院向被执行人白某乙、韩某某、白某甲、谢某某、张某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某乙、韩某某、白某甲、谢某某、张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等信息，被执行人白云鹏有车辆登记信息，有住房公积金（有联保）。   3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。   4.本院依法对被执行人白某乙、韩某某、白某甲、谢某某、张某某采取限制消费措施。   5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封被执行人白云鹏名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。   综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 周立军    审判员 盛志海    审判员 霍彩霞            二○二〇年九月十八日     书记员 刘阳   1988111861272519881118481719892236127251989022302251971121861272519711218001119781016127251978100150641971622612725197106221825371100000371100000
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初9305号原告：亳州环丰丰田汽车销售服务有限公司，住所地亳州工业园区杜仲路以南，统一社会信用代码913416003944212969。法定代表人：黄小林，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳光，北京京师（亳州）律师事务所律师，执业证号：13416202010170877。被告：李军，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。委托诉讼代理人：孙立，安徽涡楚律师事务所律师，执业证号13416201310724268。被告：韩飞，男，1997年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告亳州环丰丰田汽车销售服务有限公司（以下简称丰田销售公司）与被告韩飞、李军合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告丰田销售公司的委托诉讼代理人李阳光、被告李军的委托诉讼代理人孙立到庭参加诉讼，被告韩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰田销售公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付汽车维修报酬合计18900元；2.依法判令两被告向原告赔偿逾期付款损失88元（自2019年8月31日起，以18900元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，暂计算至起诉之日，后续计算至清偿日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告韩飞将被告李军所有的苏Ｋ×××××事故受损轿车送至原告处维修，原告估算后确定总维修费用为41000元。车辆修好后，案外人“邓伟”于2019年8月30日支付涉案修理费22100元，尾款18900元一直未结清。经原告多次催要，两被告均以种种理由推脱，为维护自身合法权益，特诉至法院，请在查明事实的基础上判如所请。原告丰田销售公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.营业执照、法人代表身份证明复印件、被告身份证、户籍信息截图打印件，拟证明原被告的身份信息；2.检查单、维修确认书复印件，拟证明2019年7月27日，被告韩飞将号牌为“苏Ｋ×××××”受损轿车送至原告处估损、维修；3.估算报告单，拟证明“苏Ｋ×××××”车辆的车主为被告李军、2019年8月5日，原告与被告韩飞商定维修报酬为41253元；4.维修发票复印件、结算单及零件出库单复印件、收款凭证复印件，拟证明2019年8月30日，原告将车辆修好，打折后确定修车款41000元、2019年8月30日，第三人邓伟向原告支付修车款22100元，因原告员工错将邓伟第二笔支付金额“2100”错看成“21000”，误认为涉案修车款已足额支付，遂将车辆放行交付，涉案尾款18900元至今无人支付。被告李军辩称，李军既不知晓，也没参与将车辆送交给原告维修，更没有与原告建立维修合同关系，原告诉称经期多次催要两被告推脱并非事实，被告李军并没有收到过原告的催款通知或催款要求，请求法院依法驳回原告对被告李军的诉讼请求。被告李军就其抗辩及陈述的事实和理由未提交的证据材料。被告韩飞未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证本院认定如下：原告丰田销售公司提交的证据1、2、3、4。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩飞于2019年7月27日将被告李军所有苏Ｋ×××××7事故受损轿车送至原告丰田销售公司处维修，2019年8月5日原告丰田销售公司估算结果报告显示需维修费41253元，被告韩飞予以确认。车辆维修完毕经结算需维修费41000元，被告韩飞通过案外人邓伟在中国银行股份有限公司的银行账户分别支付了20000元、2100元，余款18900元经原告丰田销售公司多次索要，被告韩飞至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告韩飞与原告丰田销售公司签订事故车辆维修合同，要求原告丰田销售公司维修事故车苏Ｋ×××××7，欠维修费18900元未支付，已构成违约，故对原告丰田销售公司要求被告韩飞支付维修费18900元的诉讼请求，本院予以支持。原告丰田销售公司因多次主张债权不能向法院提起诉讼，被告韩飞逾期付款事实成立，造成的利息损失被告韩飞应予赔偿，故对原告丰田销售公司要求被告韩飞赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以部分支持，应自2019年10月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告丰田销售公司提供的证据不足以证明被告李军应承担偿还责任，应承担举证不能的不利后果，故对原告丰田销售公司要求被告李军支付维修费用，并承担逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩飞欠原告亳州环丰丰田汽车销售服务有限公司车辆维修费18900元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付逾期付款损失（以18900元为基数，自2019年10月8日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、驳回原告亳州环丰丰田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告韩飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 张 雨人民陪审员 吴艳军二〇二〇年九月二十三日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初382号 原告：张晓梅，女，1990年8月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告张晓梅诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张晓梅的委托诉讼代理人胡清，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 原告张晓梅向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿张晓梅投资差额损失及佣金、印花税和利息损失共计91501元；2.赵薇对上述债务承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告张晓梅于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 2月24日 30000 16.84 2月28日 30000 15.34 2月24日 15000 16.81 2月28日 30000 15.31 2月24日 15000 16.84 总和 60000 二、原告张晓梅在实施日至揭露日期间以四舍五入后每股16.83元的平均买入价买入祥源文化公司股票60000股，在揭露日至基准日期间以四舍五入后每股15.33元的价格卖出，故其实际投资差额损失为90000元[（16.83-15.33）×60000]；张晓梅投资差额损失部分的佣金为90000元×1‰=90元、印花税为90000元×1‰=90元；利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为3.51元；以上合计90183.51元。 本院认为，原告张晓梅的诉讼请求事实和法律依据充分，对其合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向张晓梅支付赔偿款90183.51元； 二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回张晓梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，由张晓梅负担30元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担2058元。张晓梅已向本院预交2088元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑纤予
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1384号罪犯张蕾蕾，男，1990年10月8日出生，汉族，南阳市方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。方城县人民法院于2012年10月12日作出（2012）方刑初字第272号刑事判决书，认定被告人张蕾蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元，已缴纳有收据。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十一个月，2018年3月20日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张蕾蕾确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张蕾蕾服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金已缴纳，有收据。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张蕾蕾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张蕾蕾减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月6日起至2020年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执607号 申请执行人黄石坚，男，1986年09月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人宋波，男，1984年11月2日出生，汉族，住广西兴安县，被执行人宋敏，女，1977年7月28日出生，汉族，住广西兴安县，被执行人刘玉梅，女，1972年1月5日出生，汉族，住广西兴安县，被执行人宋全能，男，1954年3月8日出生，汉族，住广西兴安县，被执行人尹春艳，女，1986年4月11日出生，汉族，住广西兴安县，被执行人陈德群，女，1957年7月28日出生，汉族，住广西兴安县。 本院立案执行的申请执行人黄石坚与被执行人宋波、宋敏、刘玉梅、宋全能、尹春艳、陈德群民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初1553号民事判决书，被执行人宋波、宋敏、刘玉梅、宋全能、尹春艳、陈德群应支付申请执行人黄石坚2850000元，负担案件诉讼费15400元，执行费31054元。在执行过程中，本院查明被执行人宋波、宋敏、刘玉梅、宋全能、尹春艳、陈德群名下的财产不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执772号之一申请执行人:赵长根，男，1968年5月8日出生，汉族，住新余市分宜县。被执行人：李菊香，女，1966年9月5日出生，汉族，住新余市分宜县。被执行人：叶欢，男，1988年11月27日出生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人赵长根与被执行人李菊香、叶欢买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行5663元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行5663元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年九月二十三日书记员  钟海阳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1167号之一申请执行人：肖冬满，男，1944年11月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：李建辉，男，1964年8月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人肖冬满与被执行人李建辉借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2723号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李建辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖冬满于2020年7月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李建辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李建辉名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人李建辉无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人李建辉发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年9月24日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有20300元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1167号案件终结本次执行程序。被执行人李建辉负有继续向申请执行人肖冬满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十五日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执482号 申请执行人：孙浩鑫，男，1994年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：陈历，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺永同药房连锁有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇三星路，统一社会信用代码9151052557073468XU。 法定代表人：陈历，总经理。 申请执行人孙浩鑫与被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）川0525民初3563号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司未按生效法律文书履行义务，孙浩鑫向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理，立案标的：借款本金300000元，并同时支付此款自2015年1月1日起至付清时止按月利率1.8%计算的利息，案件受理费2900元，本案执行费2210元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、涉被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司的系列案件，本院统一在（2020）川0525执631号执行案件中处置被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司的财产，待处置成功后，申请执行人可依法申请参与分配。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦暂未提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人陈历纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将古蔺永同药房连锁有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司暂无可供执行的财产，现已将被执行人陈历纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将古蔺永同药房连锁有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 越
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1952号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：曾新林，男，汉族，1983年7月29日出生，住江西省九江市德安县。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人曾新林民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初1815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1952号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1952号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执15号 申请执行人：洛桑仁增,男,1973年8月1日出生,住红原县工商食品药品监督局。 被执行人：张世立,男,1964年5月19日出生,住红原县。 被执行人：张建英,女,1967年6月6日出生,住红原县。 本院在执行申请执行人洛桑仁增与被执行人张世立、张建英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解且申请人书面申请我院终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结我院(2020)川3233执15号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 国 贤 二〇二〇年九月二日 书记员 泽让懂州
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2094号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：曹跃虎，男，1980年4月15日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陆伟，男，1973年4月13日生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4149号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的204300元及利息，未执行到位标的204300元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4149号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹跃虎、陆伟借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4149号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  周家强