四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2800号 原告：西昌市双妹日化有限责任公司，住所地：西昌市。 法定代表人：陈素珍，总经理职务。 被告:西昌市长安大药房连锁有限公司大成药店，经营场所为西昌市。 经营者：钱吉芳，女，汉族，住四川省雷波县。 被告：杨子锐，男，汉族，住西昌市。 被告：钟传芳，女，汉族，住四川省西昌市。 钟传芳委托诉讼代理人：雷振宇、林翰驰，四川月城律师事务所律师，委托权限为一般代理。 原告西昌市双妹日化有限责任公司（以下简称：双妹公司）诉被告西昌市长安大药房连锁有限公司大成药店（以下简称：大成药店）、杨子锐、钟传芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双妹公司、被告大成药店经营者钱吉芳及被告杨子锐和被告钟传芳委托诉讼代理人雷振宇、林翰驰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告双妹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款40869.79元，由被告按银行贷款利率支付资金利息（2017年9月至付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年，原告与被告签订《合同协议》，约定由原告给被告提供化妆品每月接销售金额结算,结算单价按零售价的六折计算。双方合作至2018年,被告应付40869.79货款未付，被告扬子锐、钟传芳是合伙人，也应当对欠付的货款承担还款责任。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告大成药店辩称，当时签合同时我是没有出钱的，我只认15%干股的责任。每一次付款都是钟传芳他们找人来付，我只是经办，不是大成药店的实际经营者。欠款是事实，但对原告所诉金额需钟传芳把所有的凭证拿出才清楚。按股份支付。 被告杨子锐辩称，大成药店最早签买卖合同和合伙合同我都认可，但我只参与了药店筹备的前几个月，后来钟传芳取消了我在合同上的权利和义务。与原告签订的合同是由他们签订，我占35%的股份，我只按股份给付。 被告钟传芳辩称1、本案的案由是买卖合同，原告与大成药店签订合同协议，依据合同相对性，案涉买卖合同双方是大成药店和原告，其权利享有承担者只能是原告和大成药店。2、大成药店是经工商部门依法核准的个体工商户，在其依法核准登记的范围内，其有从事工商个体的民事权利和民事行为能力，大成药店的登记经营者和实际经营者是钱吉芳，钟传芳与本案买卖合同纠纷无任何关系，依法不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。 原告提供的证据：第一组：《西昌双妹日化销售单》、《西昌双妹日化销售退货单》，证明被告大成药店欠原告货款40869.79元；第二组：《合作协议》，证明原告与钟传芳的经理人（姚伟）合作签字；第三组：《药店投资合作协议》，证明钟传芳与杨子锐和大成药店与原告有关系；第四组：《微信聊天记录》，证明被告大成药店经营者钱吉芳承认欠原告40869.79元；第五组：《增值税普通发票》，证明2017年12月15日给大成药店开税票单后，金额为9165.36元，对方没有付钱。 经质证，被告大成药店对第一组证据签字无异议，对金额有异议，对账下来只有28122.02元。对第二组证据无异议。对第三组证据无异议。对第四组证据无异议。对第五组证据，付没付我不清楚。 被告杨子锐对第一组证据签字无异议，对金额有异议。对第二组证据无异议。对第三组真实性无异议。对第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明欠原告40869.79元。对第五组证据我不清楚。 被告钟传芳对第一组证据真实性、合法性不清楚，我们没有参与经营。对第二组证据，我们未参与合同的签订，但钟传芳个人不是合同的当事人。对第三组证据，西昌长安大药房零售连锁有限公司和杨子锐、钱吉芳曾经签订过药店投资合作协议，钟传芳个人不是药店投资协议的当事人。对第四组证据不清楚，但达不到原告的证明目的，在聊天记录里面具体的欠款金额是不明确的。对第五组证据达不到原告的证明目的。钟传芳不是实际经营者，不清楚。 被告大成药店为证明其主张，提交了以下证据：第一组《双妹日化销售单》、《双妹日化销售退货单》，证明采购金额为 65717.87元，退货金额为37595.85元；第二组：《货款支付申请》，证明我只是经办人，姚伟是副总，索利香是长安大药房的财务，董事长是钟传芳，钱必须由钟传芳签字后才能支付；第三组：《合伙协议》、《聘任书》、《连锁药店直营协议》、《授权委托书》，证明购销合同是姚伟和双妹公司签订的，我只是西昌长安大药房零售连锁有限公司的聘用员工。我不是实际经营者，也不属于我个人的个体工商户，我是由长安大药房授权给我采购药品，合作协议是长安大药房零售连锁有限公司当庭提供；第四组：《微信聊天记录》，证明我不是实际经营者，大成药店任何决策都必需通过钟传芳审核通过才能实行，我也像钟传芳提交过辞职但是钟传芳都没有批准，所以才导致今天这种结果。 经质证，原告对第一组证据真实性无异议。对第二组证据无异议。对第三组证据不清楚。对第四组证据真实性无异议，对证明目的不清楚。 被告杨子锐对第一、二、三、四组证据无异议。 被告钟传芳对第一组证据，钟传芳个人未参与实际经营，对单据无法发表质证意见。对第二组证据与本案的买卖合同纠纷没有关联，也达不到钱吉芳的证明目的。对第三组证据的合伙协议和对原告提供该份证据的质证意见一致，对第三组证据的其他证据与本案没有关联性。对第四组证据的关联性有异议且不能达到钱吉芳的证明目的。 被告杨子锐未举证。 被告大成药店为证明其主张，提交了以下证据：《（2018）川3401民初4495号判决书》、《（2019）川34民终292号民事判决书》、《（2019）川3401民初1860号判决书》，证明1、大成药店属于个体工商户，不是合伙企业。2、大成药店的实际经营者是钱吉芳，注册的经营者也是钱吉芳，钟传芳个人与本案买卖合同纠纷没有任何关系，不应该在本案中承担任何责任。3、钟传芳个人不是药店投资合作协议书的当事人。 经质证，原告对判决书真实性无异议，与我方无关，不发表质证意见。 被告杨子锐对判决书真实性无异议，但并不能达到其证明目的。 对原告双妹公司、被告大成药店、钟传芳提供的证据，本院对各方无异议的证据予以采信，对有异议的证据本院根据案件事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：被告大成药店系个体工商户，注册成立于2015年5月26日，经营者为钱吉芳，其经营的范围为零售：生化药品、中药材、中药饮片、化学药制剂、抗生素制剂等。2016年年11月2日,原告双妹公司与被告大成药店签订《合同协议》,被告大成药店从原告处购买化妆品。后经原告与被告大成药店对账确认，原告双妹公司供货65717.87元，被告大成药店退货金额为37595.85元,被告大成药店尚欠原告货款28122.02元(其中不包含开了税票但没有打款的9165.36元)，大成药店经营者钱吉芳认可尚欠原告货款28122.02元。庭审中,钱吉芳在一个星期内向本院提交开了税票已支付9165.36元的依据，若逾期视为未支付。经原告多次催收，被告大成药店至今未付。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 本院认为：大成药店是依法核准登记的个体工商户，在依法核准登记的范围内，其有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力。本案中，原告向被告大成药店供货，经双方对账确认,被告大成药店认可尚欠原告货款28122.02元，庭审中,钱吉芳在一个星期内向本院提交开了税票已支付9165.36元的依据，若逾期视为未支付。但钱吉芳至今未提供,现被告大成药店实际尚欠原告双妹公司货款28122.02元＋9165.36元＝37287.38元。原告与大成药店建立了买卖合同关系，依法应受法律保护。因被告大成药店的经营者是钱吉芳，庭审中，钱吉芳主张其不是大成药店实际经营者，案涉的货款应当由合伙人按比例负责偿还。本院认为，原告基于信赖利益，有理由相信个体工商户的登记者系责任承担的主体，且本案案涉《月结结款协议》及《对账函》均由大成药店工商登记的经营者钱吉芳签字确认，至于工商登记的经营者与其他合作投资人之间的约定，只对内发生法律效力，对外不能成为免责理由，故本案承担向原告支付货款法律责任的主体应为被告大成药店。且本案中，大成药店提供的证据不能证明钱吉芳不是大成药店的实际经营者，故钱吉芳以其不是大成药的实际经营者，对其应承担的责任进行抗辩，理由不充分，本院不予支持。因原、被告之间并无关于违约金的约定，故原告向被告大成药店主张违约金的诉讼请求，缺乏事实和依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告西昌长安大药房零售连锁有限公司大成药店于本判决生效之日起15日内支付原告西昌市双妹日化有限责任公司货款人民币37287.38元。 二、驳回原告西昌市双妹日化有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取计411元，由被告西昌长安大药房零售连锁有限公司大成药店负担（此款原告已垫付，由被告西昌长安大药房零售连锁有限公司大成药店径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。 审判员  叶志凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚飞杨 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。