四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1645号 原告：谭永生，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐军，四川展宇律师事务所律师。 被告：方胜，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：唐瑜，女，1998年5月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：方春林，男，1959年1月26日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王淑琼，女，1966年8月13日出生，汉族，住四川省营山县，系方春林之妻。 被告：王淑琼，女，1966年8月13日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：方云，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省营山县。 原告谭永生与被告方胜、唐瑜、方春林、王淑琼、方云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告谭永生及委托诉讼代理人唐军、被告方胜、唐瑜、方春林的委托诉讼代理人王淑琼、方云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭永生向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告方胜、唐瑜、方春林、王淑琼归还借款本金50万元，并从2020年5月1日起按年利率24%计算利息至借款还清为止；2．依法判决被告方云对本案借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方胜与唐瑜系夫妻关系，被告方春林与王淑琼夫妻系被告方胜父母，被告方云系被告方胜弟弟，被告方胜因经营家电生意缺乏资金需周转，从2016年11月至2019年5月多次在原告处借款共计70万元，约定利息为月息2%，截止2020年3月30日，被告归还了借款本金20万元，并支付了之前的利息，尚有50万本金没有归还，2020年3月30日以本案前四被告为借款人给原告谭永生出具借条一张，被告方云作为连带担保人为本案借款本金及利息提供担保，现原告谭永生因急需用钱而要求五被告还款，五被告却不予归还，故原告谭永生起诉来院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告方胜辩称，1、欠债还钱天经地义，只是目前确实还款困难，截止到开庭为止尚欠3个月利息。2、前期借款中，50万的利息每个期次是6个月，一个期次要给6万，前期的利息是给完了的，我们也愿意还钱，只是现在还款困难。3、之前第一次借款条子是出给刘伟的，我要把条子收回来。4、尚欠本金50万元是事实，我们也愿意还钱，第一次借的20万，刘伟是出借人，条子是出给刘伟的，但钱是原告谭永生打给我的，后面经结算汇总出的总条子，要求把之前的条子收回来。5、之前的条子没有担保人，汇总后的总条子原告谭永生要求提供担保人，才让方云担保的。 被告唐瑜、方春林、王淑琼、方云无辩论意见。 经审理认定事实如下：被告方胜与唐瑜系夫妻关系，被告方春林与王淑琼夫妻系被告方胜父母。2016年11月29日，2017年3月4日，2019年5月30日，被告方胜因做生意需要资金周转分别向原告谭永生借款20万元，30万元，20万元，合计借款本金70万元，被告偿还了部分借款本金以及前期的利息，经双方结算汇总后，被告方胜、唐瑜、方春林、王淑琼于2020年3月30日，向原告谭永生出具了借条一张，该借条载明：“借条，本借款原三次在谭永生处共计借款本金70万元人民币（其中2016年11月29日借款20万元；2017年3月4日借款30万元；2019年5月30日借款20万元）。借款后于2019年12月31日归还借款本金10万元；于2010年3月28日归还借款本金10万元。截止2020年3月30日止，现仍然下欠谭永生借款本金500000元（大写伍拾万元）未归还，但利息已付。现该伍拾万元借款本金从2020年3月31日起仍按双方约定的月利率2%支付利息，先息后本，直至50万借款本金付清为止。借款人1：方胜，身份证：5113221986××××××××，借款人2：唐瑜，身份证：5113221998××××××××，借款人3：方春林，身份证：5129241959××××××××，借款人4：王淑琼，身份证：5129241966××××××××，连带担保人1：方云，身份证：5113221987××××××××”。被告方胜、唐瑜、方春林、王淑琼作为借款人在借条上签字并捺印予以确认，被告方云作为连带担保人签名并捺印。原告通过银行转账方式向被告履行了交付借款的义务，汇总借条出具后，被告未履行还款义务，故原告起诉来院，请求 法院支持原告诉请。 庭审中，被告对借款事实表示认可，但辩称本案借条是对之前的三次借款的汇总，第一次借款金额20万元，借条是出具给刘伟的，出借人写的刘伟的名字，借款的款项是原告支付的，请求收回原来的借条。原告称本案借条是对原来借条汇总后出具的总借条，汇总后的借条对原来的借款写的很明确，本案借条出具后原来的借条均作废了。 认定上述事实，有当事人的陈述，借条原件，转账凭证在案佐证。 本院认为，2016年11月至2019年5月被告多次在原告处合计借款70万元，归还部分款项后经双方结算汇总出具新借条，该新借条系双方真实意思表示，合法有效，原告谭永生提供的证据能够证实借贷关系的存在，故原告谭永生与被告方胜、唐瑜、方春林、王淑琼形成民间借贷关系，原告谭永生通过银行转账方式履行了借款义务，被告方胜、唐瑜、方春林、王淑琼应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告谭永生要求被告方胜、唐瑜、方春林、王淑琼偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，借条载明月利率2%，由于本案起诉在新的司法解释实行之前，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原、被告之间约定的利率未超过了司法解释规定的上限，故本院对原告主张的利息予以支持，认定被告方胜、唐瑜、方春林、王淑琼从2020年5月1日起按年利率24%计算支付利息至还清之日止。 关于被告方云是否承担担保责任问题，2020年3月30日借款50万元的借条上被告方云作为连带担保人签字，且在保证期间内，故本院认定方云对该借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，现原告起诉债务人方胜、唐瑜、方春林、王淑琼和担保人方云偿还借款50万元的本金及利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告方胜、唐瑜、方春林、王淑琼在本判决书生效之日起十日内偿还原告谭永生借款人民币50万元，并从2020年5月1日起按年利率24%计算支付利息至还清之日止； 二、被告方云对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后可向被告方胜、唐瑜、方春林、王淑琼追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400元，保全费5,000元，共计9,000元，由被告方胜、唐瑜、方春林、王淑琼、方云承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林玄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈佳