wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2018号 原告：毛金妹，女，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被告：尤丁树，男，1979年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告毛金妹与被告尤丁树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛金妹、被告尤丁树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛金妹向本院提出诉讼请求：一、被告尤丁树向原告毛金妹归还21000元租房款，赔偿1500元违约金，以及按同期存款利息两倍的标准支付21000元租房款被违约占用期间的利息，并以银行转账的形式转入原告毛金妹的建设银行账户×××78；二、被告尤丁树向原告毛金妹赔偿1500元的中介费；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原被告双方签订了《房屋租赁合同ＮＯ.0503598》，被告尤丁树将其位于南湖花园的5-3-201住宅租赁给了原告毛金妹，该房屋的租赁期为自2019年8月10日起至2021年8月9日止。被告尤丁树于当日收受了原告毛金妹向其支付的一年房租款21000元（其中18000元是租房款，1500元押金，1500元水电押金）。根据该房屋租赁合同第9条第3款的约定，该租赁合同在2019年8月2日双方签字之时当即生效。2019年8月8日，被告尤丁树在没有与原告毛金妹办理退费手续的情况下，又向第二租客收受定金，将租赁给原告的住宅租赁给了第二房客，租期自2019年8月15日起至2020年8月14日止。被告尤丁树的行为已经构成“一房二租”的违法侵权。根据该房屋租赁合同第9条第1款的约定，被告尤丁树依约应当退还21000元租金、押金、水电押金，并向原告支付1500元的违约金。被告尤丁树违约占有原告毛金妹向其支付的21000元人民币，根据《中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准》第3条第1款第2项和第2条的规定，依法应当按照同期存款利率双倍的标准向原告毛金妹支付利息。原告毛金妹认为被告尤丁树对南湖花园的5-3-201一房二租，导致被告尤丁树租住给原告毛金妹的住宅一直被其他租客所占据居住，被告尤丁树的行为侵占了原告毛金妹对纠纷标的物依法享有的用益物权。 被告尤丁树辩称：原告毛金妹于2019年8月2日与其签订了房屋租赁合同，其也收取了21000元的房租（其中包含1500元押金）。2019年8月6日，原告毛金妹以无理的理由要求退房，并在微信中表明愿意承担违约金1500元和5天的租金，2019年8月7日，其同意原告毛金妹的退房要求，2019年8月8日，原告毛金妹搬离租赁的房子。这件事本来就是原告毛金妹违约在先，应当由原告毛金妹支付其违约金。其是在原告毛金妹明确表示不再租赁其房子之后于2019年8月15日把房子租给别人，不存在一房二租的情况。其一直希望和原告毛金妹一起去房屋中介，在中介的见证下退钱，但是原告毛金妹一直没有去，所以钱也一直没有退还。 原告毛金妹为证明其主张，向本院提交了原被告身份证复印件、房屋租赁合同、收款收据、银行账号信息、报警出警记录、催告短信等证据，用以证明原告诉请的事实，被告尤丁树对原告毛金妹当庭出示的证据均无异议。被告尤丁树向本院提交了其与原告毛金妹的微信聊天记录用以证明其辩解的事实，原告毛金妹提出被告尤丁树提供的微信聊天记录有删减情况。对于原告毛金妹当庭提交的证据，被告尤丁树未提异议，本院予以确认。对被告尤丁树出示的微信聊天记录，本院经审核后认为被告尤丁树虽未提供完整微信聊天记录，但其提交的部分并未做删减，可以证明本案的部分事实，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院经审理认定的事实如下： 2019年8月2日，原被告双方签订了编号为NO.0503598的房屋租赁合同，约定：被告尤丁树将其合法拥有的位于南湖花园5-3-201住宅租赁给原告毛金妹；该房屋月租金为1500元，首期付12个月，另付1500元押金，1500元水电押金；租赁期自2019年8月10日起至2021年8月9日止；如违约，则向对方支付违约金1500元，若被告尤丁树违约，除退还给原告毛金妹押金之外，还需支付给原告毛金妹上述金额的违约金，反之若原告毛金妹违约则被告尤丁树有权不退还押金，等。原告毛金妹于签订合同当日支付给被告尤丁树租金18000元、押金1500元、1500元水电押金。2019年8月8日，被告尤丁树在与原告毛金妹的微信聊天记录中称：“我已安排我老婆去旺家中介了，你须退房去旺家中介跟她谈，”原告毛金妹称：“是我单方违约，您按协议约定扣除违约金，这是应该的”，“南湖花园5-3-201的钥匙共两枚，已经放在烟草公司对面的旺家房产处”。2019年8月8日，被告尤丁树将该房屋租赁给了余建红并于同日签订了房屋租赁合同。被告尤丁树至今未将房租以及水电押金返还给原告毛金妹。 本案的争议焦点主要为：被告尤丁树将房子租赁给余建红的行为是否构成一房二租。现有证据证明原被告于2019年8月2日自愿签订了房屋租赁合同，虽然合同约定履行期限从2019年8月10日开始，但该履行期限的约定并不影响合同的成立。在合同的履行过程中，原告毛金妹在微信中明确向被告尤丁树表明不再继续租赁房屋，且表示愿意承担违约金并将房屋钥匙归还中介，被告尤丁树未提出异议，故本院认为自原告毛金妹解除合同的意思到达被告尤丁树时，该房屋租赁合同已经解除，被告尤丁树是否按时将房租及押金返还不影响合同的解除，被告尤丁树的行为不构成一房二租。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同权利义务终止后，因该合同取得的财产，应当予以返还。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因原告毛金妹违约在先，且已根据房屋租赁合同的约定认可支付违约金1500元给被告尤丁树，故本院认为原告毛金妹应当支付给被告尤丁树违约金1500元，但被告尤丁树应当按时将房租和水电押金共计19500元返还给原告毛金妹并支付逾期利息。原告毛金妹要求按照同期存款利息两倍的标准赔偿利息的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十八条、第六十条第一款、第九十六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告尤丁树返还原告毛金妹房租和水电押金合计人民币19500元及利息（以19500元为基数，支付自2019年8月9日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告毛金妹的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告毛金妹负担36元（已缴纳），由被告尤丁树负担164元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡燕芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 马金燕 书 记 员 杨玉莹
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初246号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人葛万羽，男，1983年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2019年10月21日被清丰县公安局取保候审，2020年7月28日被清丰县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人李珂，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人葛万羽犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人葛万羽及其辩护人李珂到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控：2018年10月份左右，曹其宁与刘卓衡（均已判决）预谋通过寻找社会人员，办理公司营业执照、对公账户等资料进行买卖获利，后曹其宁在濮阳租赁办公地点，并招募于光伟、贾某、张越鹏（均已判决）等人成立公司，开展买卖公司营业执照、对公账户等资料业务，其中由于光伟负责客户线上注册、业务统计工作，由贾某、张越鹏负责联系业务。2018年11月份，被告人葛万羽经贾某介绍通过曹其宁的公司注册办理了河南德莫商贸有限公司和濮阳元清商贸有限公司营业执照等手续，并办理了上述公司的对公银行账户，而后葛万羽将上述二家公司的营业执照、对公账户等手续资料卖给曹其宁的公司，葛万羽获利2000元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人葛万羽供述等证据，并据此认为被告人葛万羽的行为构成买卖国家机关证件罪，请求依法惩处。葛万羽自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议在拘役幅度内量刑，可处缓刑，并处罚金。被告人葛万羽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人李珂的辩护意见是，对起诉书指控被告人葛万羽犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实和罪名没有异议。被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：坦白，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，愿意退出违法所得，主观恶性小，社会危害性不大。建议对葛万羽从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审判阶段，被告人家属代为退出违法所得2000元。上述事实，被告人葛万羽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某证言，葛万羽名下公司营业执照复印件，贾某手机转账截图，葛万羽手机转账截图，辨认笔录，本院（2020）豫0922刑初105号刑事判决书，退款单据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人葛万羽买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。葛万羽系共同犯罪。葛万羽到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。其系初犯、偶犯，退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人葛万羽犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月4日起至2020年12月3日止。罚金已缴纳。）二、违法所得2000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年九月二十五日书记员  赵秀丽
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3736号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：李莉，女，1973年8月13出生，汉族，住重庆市丰都县，系原告员工。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：李泽秀，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行丰都支行）与被告李泽秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行丰都支行的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告李泽秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡欠款本金34040.51元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约计算从透支之日起至还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求明确为：判令1.被告偿还所欠原告截止2020年8月11日的信用卡欠款本金34040.51元及资金利息2709.14元（含复利）和费用2561.50元（包括逾期还款违约金以及信用卡年费）；2.判决被告支付自2020年8月12日起至欠款本息偿清之日止的利息、复利及违约金（按中国银行信用卡章程及领用合约的标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月7日向原告申请办理信用卡，约定交易款项从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五并按月计收复利，同时按信用卡合约承担费用。被告使用该卡透支消费，截至2020年8月11日止共欠本金34040.51元及资金利息和费用。原被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确，原告多次向被告催收透支本金、利息和费用，被告拒绝偿还债务。李泽秀未作答辩。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处办理信用卡后以刷卡消费或取现等方式从其账户上透支钱款，未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告称其主张的截止2020年8月11日的2561.5元费用包括逾期还款违约金以及信用卡年费，但经查该2561.50元实际系原告起诉之前的四个月违约金。因原被双方并未在2017年1月1日后就滞纳金转换为违约金达成新的协议，故原告主张的2561.5元费用（实系违约金）及2020年8月11日之后的违约，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽秀在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行截止2020年8月11日的信用卡欠款本金34040.51元及资金利息2709.14元（含复利）；二、被告李泽秀在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年8月12日起至欠款本息偿清之日止的利息、复利(利息和复利按信用卡合约约定的计算标准及方式计算)；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由被告李泽秀负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 顾荣波二〇二〇年九月二十三日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执606号之一 申请执行人：胡敏，女，1988年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：**，四川公生明律律师事务所律师。 委托代理人：张燕，四川公生明律律师事务所律师。 被执行人：邓治吉，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：凌仕宝，四川中虹律师事务所律师。 被执行人：冷犁，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：陈洪国，四川阳安律师事务所律师。 本院在执行胡敏与邓治吉、冷犁借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人邓治吉、冷犁均有房产可供执行，本院已查封。但由于案外人对被执行人邓治吉的房产提出了执行异议，本院行政庭通知暂缓本案的执行。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人邓治吉采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的10,091,625元未履行，执行费77,492元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚 瑶
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3088号原告：中国人民解放军32659部队，住所地：辽宁省朝阳市公营子镇梨树沟村。法定代表人：周勇，主任。委托诉讼代理人：桑东鹏，男，1980年3月12日出生，汉族，该部队政治工作处主任，住建平县。委托诉讼代理人：尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：叶德兵，男，1971年5月22日出生，汉族，无业，住建平县。原告中国人民解放军32659部队诉被告叶德兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军32659部队的委托诉讼代理人桑东鹏、尹志凯，被告叶德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军32659部队向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交还原告所有的房屋；2、被告给付2020年1-7月的房租1,091.50元，2020年1月-6月的水费29.90元、电费237元，2017年-2019年的取暖费4,248元，合计人民币5,606.40元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告已将房屋交还给原告，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由:被告的父亲生前曾为部队职工，按照规定，被告的母亲享受公寓房待遇，但被告无权利享受公寓房待遇。2016年被告的母亲去世后，被告在未经原告同意的情况下，擅自搬到公寓房内居住。被告在居住期间拖欠原告2020年1月至7月31日的房租1,091.50元，2020年1月至6月23日的水费29.9元，电费237元，2017年至2019年的取暖费4,248元，共计人民币5,606.40元。根据中华人民共和国中央军事委员会的命令，不享受公寓房待遇的人员，应从部队的公寓房中搬出。原告根据命令，多次要求被告搬出，但被告拒不搬出也不支付相关的费用，为此起诉。被告叶德兵辩称，1、答辩人2020年8月11日向被答辩人交付位于建平县公寓房一套。被答辩人并没有依据2009年双方签订的住房协议给付答辩人，因搬出住户应给予的7,000元补偿。2、答辩人对被答辩人诉状中的取暖费表示不认可，答辩人在居住公寓后，从未交过取暖费用，依据是双方签订的住房协议。原告说96年我母亲去世后，我不享受这待遇。但当时没有人通知过我要收取暖费用。在此期间我向原告的单位人员提出过要把房子交回原部队，他们的回答是你住吧？还是按原标准收取你费用，这样我才留下。在今年的1-7月的收费显示，我的房费标准还是按照签订的协议标准收取的。这就表明我还是不用负责取暖费用。综上所述，原告对我的起诉表示不认可，并请求原告按照协议赔偿我的小房建筑款7,000元，并对原告提出的取暖费用不予给付。请求法院支持我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告的父亲生前曾在部队服役，按照规定，被告的母亲享受公寓房待遇，被告无权利享受公寓房待遇。2016年12月被告的母亲罗明英去世，被告搬到公寓房居住。被告拖欠原告2020年1月至7月31日的房租1,091.50元，2020年1月至6月23日的水费29.9元，电费237元，以上合计1,358.40元。2020年8月11日被告叶德兵将公寓房交还给原告，2020年9月11日被告叶德兵向原告交纳拖欠的房租1,091.50元、水费29.9元、电费237元，合计1,358.40元。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的国有土地使用证、缴费明细，被告提交的结算票据1枚、房屋协议在卷作证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。本院认为,原告中国人民解放军32659部队诉被告叶德兵租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告叶德兵交还了公寓房，交纳了水电费及房屋租赁费，原被告双方争议的焦点只是在取暖费用承担上有异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能举证证明被告应承担取暖费及取暖费价格的证据，因此原告要求被告给付2017年-2019年的取暖费4,248元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军32659部队要求被告叶德兵给付2017年-2019年的取暖费4,248元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中国人民解放军32659部队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年九月十六日书记员  陈文洋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4129号之一 原告：浙江**顺金属材料有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道环城南路2589号。统一社会信用代码91330400665163525W。 法定代表人：张铃。 委托诉讼代理人：陈逸帆，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：嘉兴市吉迈电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘2号一楼。统一社会信用代码91330400665163525W。 法定代表人：金小园。 原告浙江**顺金属材料有限公司与被告嘉兴市吉迈电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告浙江**顺金属材料有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江**顺金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1414元，减半收取计707元，财产保全费666元，合计1373元，由原告浙江**顺金属材料有限公司负担。 审判员  郭亮 二〇二〇年九月四日 书记员  许立
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2423号 原告：李某，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑某，女，1986年8月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告李某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李某于2020年9月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告李某负担。 审 判 员 陈永强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 许佳佳 代书记员 王俊杰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终287号 上诉人（原审被告）：冯旭，男，1977年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）:芦亚东，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人冯旭因买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1289号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人冯旭上诉称，被上诉人货款接收地为北京市朝阳区，接收账号为62×××71中国农业银行北京世贸支行。并已实际履行了合同。芦亚东货款接收地为北京市朝阳区，交易地为北京市朝阳区，上诉人居住地在北京市朝阳区，上诉人公司注册地及合同履行地均为北京市朝阳区，并且全部货款已结清，河北省蠡县对本案无管辖权。请求撤销原审人民法院（2020）冀0635民初1289号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人芦亚东要求上诉人冯旭给付其货款的诉讼请求、事实理由及向原审法院提交的《收据》、《销售回款余额》单据等证据材料，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，当事人双方未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人给付其货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人芦亚东所在地为合同履行地。上诉人上诉称货款接收地、交易地、上诉人住所地在北京市朝阳区的理由，均不是确定本案合同履行地的法定理由和依据，称本案合同履行地在北京市朝阳区，未提交证据证实，本院不予采信。被上诉人芦亚东所在地为河北省蠡县，故原审人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由理据不足，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年九月十四日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2523号原告：营口永江物业服务有限公司，住所地营口市盼盼路5-2号。法定代表人：张敏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：孔令鹏，男，1988年3月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告营口永江物业服务有限公司与被告孔令鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告营口永江物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口永江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口永江物业服务有限公司负担。审判员  徐妍二〇二〇年九月二十五日法官助理张鹏展书记员董珮璐
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初538号原告：孙鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，住七台河茄子河区。委托诉讼代理人：关振峰，茄子河区中心河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高迎春，茄子河区中心河法律服务所法律工作者。被告：七台河奥瑞德光电技术有限公司，住所地：七台河市茄子河区茄子河镇中心河村。法定代表人：费日宁，女，职务：董事长。委托诉讼代理人：张硕彤，女，汉族，系七台河奥瑞德光电技术有限公司法律顾问。原告孙鹏与被告七台河奥瑞德光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏及其委托诉讼代理人关振峰、高迎春，被告委托诉讼代理人张硕彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1.双方解除劳动关系；2.要求被告支付经济补偿金40716.54元（6786.09×6个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月26日原告在被告公司工作，2019年12月因被告公司发生重大变化致使被告不能提供原告工作岗位，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，且被告拖欠原告工资，故原告要求与被告解除劳动关系并支付经济补偿金，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告七台河奥瑞德光电技术有限公司辩称，同意与原告解除劳动关系，但原告是因本人健康原因自行离职，支付经济补偿金无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告孙鹏于２０１４年１０月２６日到被告单位工作，因被告单位拖欠原告及多名同事2019年2-3月份工资，原告及同事向七台河市茄子河区劳动保障监察大队投诉，经监察大队督办，被告才将拖欠原告的工资支付。2020年8月12日原告与被告单位签订离职合同。经查原告离职前12月平均工资为6786.09元。，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，（1）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（2）未及时足额支付劳动报酬的；（3）未依法为劳动者交纳社会保险费。”现原告要求与被告解除劳动关系，被告亦同意解除，因此，原告要求与被告解除劳动关系的请求本院予以支持。被告拖欠原告2019年2-3月工资的行为违反法律规定，应向原告支付经济补偿金。原告自2014年10月26日到2020年8月12日在被告单位工作五年九个月。根据《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因此被告应支付原告经济补偿金6786.09元×６个月＝40716.54元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、四十六条、第四十七之规定，判决如下：一、解一、解除原告孙鹏与被告七台河奥瑞德光电技术有限公司劳动关系；二、被告七台河奥瑞德光电技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙鹏经济补偿金40716.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告七台河奥瑞德光电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  赵丹丹二〇二〇年九月二十四日书记员  王晓丹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初19231号原告：高军锋，男，汉族，1974年3月14日出生，住西安市雁塔区。被告：任旭，男，汉族，1988年10月2日出生，住陕西省淳化县。原告高军锋与被告任旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高军锋到庭参加了诉讼，被告任旭经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高军锋诉称，2018年12月11日，被告任旭从原告处借走人民币7000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为保障原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任旭经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告高军锋在西安市雁塔区XX大街XX市场XX店，陕西省福利彩票发行中心向原告发放了《代销证》，被告任旭在原告经营的彩票店中购买彩票，欠账7000元。之后，被告在原告的催要下于2018年12月11日向原告出具借条一份，载明：我任旭今借到高军锋7000元整半年之内还清（6月10号）。借条出具之后，被告向原告偿还了1000元，剩余款项至今未还。以上事实，有借条、追记笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告高军锋持有陕西省福利彩票发行中心发放的《代销证》，属合法经营，被告任旭在原告处购买彩票欠账7000元，并在原告的催要下向原告出具借条一份，该借条系其真实意思表示，足以说明原、被告之间存在债权债务关系，其中原告是债权人，被告是债务人，现被告还剩余6000元未向原告归还，属于违约，被告应当向原告继续归还。被告任旭经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任旭于本判决生效之日起十日内向原告高军锋支付6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高军锋其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元由被告任旭承担，因原告已经预交，故被告在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 九 月二十三日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华        校对：李湘湘     2020年  月  日送达 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初字第11468号 原告：游寿昌，男，汉族，1984年5月6日生，住遵义市红花岗区。 被告：李亚，男，汉族，1977年5月9日生，住遵义市红花岗区。 原告游寿昌与被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李亚下落不明，需要公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项“下列案件，不适用简易程序：起诉时被告下落不明的”的规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王继霞 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  简露芸 书 记 员  梁廷松
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民抗10号 抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。 原审原告：冉隆发，男，汉族，生于1974年1月26日，住浙江省临海市。 原审被告：重庆市忠县圣明职业培训学校，住所地重庆市忠县新立镇文昌路35号附1号。 法定代表人：吕贞理，校长。 原审被告：忠县拔山建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县拔山镇广场路二巷48号。 法定代表人：刘应国，董事长。 原审原告冉隆发与原审被告重庆市忠县圣明职业培训学校、忠县拔山建筑工程有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，忠县人民法院于2011年8月30日作出（2011）忠法民初字第02197号民事调解书，已经发生法律效力。检察机关以该案涉嫌虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益为由，依职权对该案进行了审查。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检二分院民监[2020]50820000067号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令忠县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年九月四日 法官助理 何贤龙 书 记 员 罗瑞琪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1543号 原告：王新忠，男，1963年9月12日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：侯艳秋（系王新忠之妻），女，1963年6月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道186号，统一社会信用代码91131002746852664B。 法定代表人：王新永，职务：执行董事。 被告：廊坊市翊祥汽车销售有限公司，住所地廊坊市广阳区益民道中段，统一社会信用代码911310037216510736。 法定代表人：王新永，职务：执行董事。 被告：王新永，男，1964年6月18日出生，汉族，住安次区。 原告王新忠与被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司、廊坊市翊祥汽车销售有限公司、王新永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新忠的委托诉讼代理人侯艳秋到庭参加诉讼，被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司、廊坊市翊祥汽车销售有限公司、王新永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 王新忠向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司、王新永偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告廊坊市翊祥汽车销售有限公司对上述款项承担无限连带责任；3、因诉讼产生的各项诉讼费用、申请费用由被告承担。事实及理由：2018年7月28日，原被告签订借款协议，被告公司向原告借款人民币10万元，用于被告公司经营。利息每年24000元，每季度支付利息一次。原告按照被告王新永的要求，将借款打入到王新永个人账户中，借款期限为2018年7月28日至2020年7月28日，被告廊坊市翊祥汽车销售有限公司作为此笔款项的担保人，现经了解，被告公司经营困难，其法定代表人王新永及其公司债务已高达几千万元，且被告拖欠了一年的利息，原告多次联系被告法人商量还款事宜，被告均以各种理由推脱拒绝，并表示已无财产可以偿还，担保人也拒绝承担担保责任，故原告履行不安抗辩权，为保护自身权益，现特向法院起诉。 被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司、廊坊市翊祥汽车销售有限公司、王新永在法定期限内均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日原告王新忠向被告王新永个人账户转款100000元；转款当日被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司、王新永给原告出具借款协议一张，借款协议约定借款人廊坊市上海轿车维修服务有限公司于2018年7月28日向出借人王新忠借款人民币100000元，借款期限为贰年自2018年7月28日起至2020年7月28日止，利息每年24000元，按季度付息，每季度6000元利息。借款人：被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司、王新永，被告廊坊市翊祥汽车销售有限公司作为担保，担保期限为三年。出借人：王新忠。协议签订后被告王新永于2019年1月29日转账支付利息12000元，于2019年8月6日转账支付利息12000元。借款本金及2019年7月28日之后的利息三被告均未支付。 上述事实有原、被告签订的《借款协议》、中国农业银行个人账户明细及庭审材料可证。 本院认为，被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司、王新永向原告王新忠借款并书写借条事实清楚，双方的借贷关系明确，被告应依约履行还款义务，被告逾期未偿还借款，当属违约。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。双方在借据中约定年利率24%不违反法律规定，原告要求以100000元为基数自2019年7月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，应予支持。被告廊坊市翊祥汽车销售有限公司向原告作出还款承诺自愿承担被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司、王新永对该笔借款本息的偿还责任，直至借款本息全部还清为止，原告要求被告廊坊市翊祥汽车销售有限公司偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。 当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司、廊坊市翊祥汽车销售有限公司、王新永经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司、王新永在本判决生效后十日内偿还原告王新忠借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数按月利率2%计算自2019年7月28日起至借款实际还清日止）。 二、被告廊坊市翊祥汽车销售有限公司对上述借款承担连带责任。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司、廊坊市翊祥汽车销售有限公司、王新永负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨家朋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李桂颖 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10050号原告：钟晓倩，女，汉族，1989年10月4日出生，住河南省登封市。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。原告钟晓倩与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓倩及其委托代理人周瑞侠及被告长实公司委托代理人杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟晓倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理成套住宅性质不动产权证书；2.判令被告赔偿损失暂定100000元；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由:2015年7月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，2018年12月17日被告报送办证材料,2019年9月27日颁发不动产权证书。原告领证后发现不能作为住宅使用，所购房屋为非住宅居住建筑达不到法定日照时间，导致采光权益受损失，房屋性质发生根本改变，双方所签订合同目的不能实现。针对其诉讼请求，向本院提交证据有商品房买卖合同、和解协议、不动产权证书、评估鉴定结论、补交办证费用票据等。长实公司辩称，房屋用途登记为非住宅居民建筑是办证机关根据郑州市人民政府文件规定作出，为不可抗力，原告此项诉求不能在本案民事诉讼中处理。原告在明知涉案房屋日照存在瑕疵的情况下仍坚持购房，以其实际行为放弃采光权利，且已通过低价购房就采光不足问题得到补偿，故其无权就已协商一致的问题再次提出权利主张。针对其辩称意见，向本院提交证据有郑州市人民政府[2016]46号文件、领导留言板信息、商品房买卖合同、设立门牌号通知单、情况说明、房号对应表等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为441715元，并约定出卖人应当在2016年2月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，钟晓倩签字按指印。2018年12月17日，长实公司将案涉房屋国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2019年9月27日郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为钟晓倩单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/其它，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋因受日照采光影响及房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，不动产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施科按居民价格进行供应。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致，故原告请求被告按《商品房买卖合同》约定为其办理“成套住宅”性质的不动产权证书，本院不予支持。房屋大寒之日，日照不低于2小时是国家规定的标准。根据本院查明事实，案涉房屋日照时间低于国家规定的最低标准,在双方所签商品房买卖合同中被告已明确告知“买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价”，并经原告签字认可，该条款不具有《合同法》规定无效之情形。综上，原告主张被告赔偿损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟晓倩的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钟晓倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  姚小华
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执844号申请执行人：尹自宏，男，汉族，住临泽县鸭暖镇。被执行人：裴贞国，男，汉族，住临泽县板桥镇。本院在执行申请执行人尹自宏与被执行人裴贞国民间借贷纠纷一案中，案件款51450元、执行费672元，合计52122元。在执行过程中查明：被执行人裴贞国所欠外债较多，在本院涉未履行案件较多，涉案标的较大，现下落不明。经多次对被执行人的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、网络资金均无足额存款，无有价证券；多次传统调查亦未发现可供执行的财产线索；多次查找被执行人王文，至今未发现其下落。裴贞国名下登记的不动产及车辆，本院在另案中已通过登记机关采取查封措施，但因裴贞国至今下落不明，车辆至今无法找到，上述财产暂无法处置。将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案穷尽执行措施后无法执结。经向申请人反馈执行措施及调查结果，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并书面认可法院调查结果且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年九月九日书记员  郭福鹏
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初471号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人段学军,男,汉族,1975年8月12日出生于安徽省蒙城县,文盲,务农,住蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月3日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]441号起诉书指控被告人段学军犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察官刘飞出庭支持公诉，被告人段学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年8月28日21时许,被告人段学军饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，被执勤民警查获。经鉴定,段学军血液中酒精含量为161mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人段学军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议判处段学军拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人段学军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2020年8月28日21时许,被告人段学军饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车,行驶至蒙城县辛集街老蒙阜路口路段处时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定,段学军血液中酒精含量为161mg/100ml。被告人段学军因无证驾驶机动车上路行驶，被蒙城县公安局交通警察大队罚款人民币三百元并已缴纳。上述事实，有现场检查笔录、视频资料，蒙城县公安局交通管理大队出具的情况说明、到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，驾驶信息查询结果单，血样提取登记表、户籍信息，安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字【2020】第772号司法鉴定意见书、蒙城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书和行政处罚告知笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人段学军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段学军归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。段学军无驾驶机动车资格，驾驶机动车上路行驶，依法酌定从重处罚。鉴于被告人段学军认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴纳的行政罚款三百元予以扣除）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇二〇年九月二十五日书记员  曹青青附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执异53号 案外人:河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）,住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，董事长。 申请执行人：陈普,男,1978年3月14日出生，汉族，居民，住神农架林区。 被执行人：陈绪南，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住河北省保定市竞秀区。 本院在执行申请执行人陈普与被执行人陈绪南买卖合同纠纷一案中,2020年9月16日,案外人河北建设公司对本院执行账号为82×××08的账户内存款人民币86448元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人河北建设公司称，1.神农架林区人民法院（2020）鄂9021执72号之一执行裁定书缺乏法律依据，不应裁定冻结、划拨河北建设公司在湖北神农架农村商业银行营业部账号为82×××08的账户内存款人民币86448元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。湖北神农架农村商业银行营业部账号为82×××08的账户为案外人河北建设公司所有，该账户存款不属于陈绪南个人所有，且案外人河北建设公司没有书面确认该存款属于陈绪南个人所有；2.神农架林区人民法院（2020）鄂9021执72号之一执行裁定书缺乏事实依据，陈普与陈绪南买卖合同纠纷一案，属于当事人陈普与陈绪南的个人纠纷，与案外人河北建设公司无关，案外人河北建设公司在湖北省××林区的项目为荣盛健康谷颐趣苑项目，项目经理为王子立（一级建造师注册编号为：冀113171824699）。案外人河北建设公司2020年7月缴纳社保名单中没有陈绪南，因此陈绪南并不是该公司员工，且未授权陈绪南处理与项目有关的任何事务。故请求裁定中止对标的为湖北神农架农村商业银行营业部账号为82×××08的账户内存款人民币86448元的执行。 申请执行人陈普称，1.案外人河北建设公司荣盛健康谷颐趣苑的项目实际负责人是陈绪南，项目经理是张辉，陈绪南与张辉是荣盛健康谷颐趣苑项目的实际投资人，河北建设公司是中标单位，陈普与陈绪南、张辉在项目部办公室签订了购沙合同，因项目部公章不在，所以没盖公章；2.案外人河北建设公司在湖北神农架农村商业银行营业部账号为82×××08的公用账户，是为维护木鱼镇的社会稳定、用于解决农民工工资及材料款而设立的账户，由神农架林区木鱼镇社会治安综合治理委员会办公室负责监管，陈绪南和张辉签字确认后，木鱼信用社再将款项转给欠款人；3.陈普申请法院冻结该账户，申请理由为该账户里的部分资金包括应付其的砂石料款，也由神农架林区木鱼镇社会治安综合治理委员会办公室主任吴佑举、陈绪南、张辉在证明上签字认可，证明82×××08账户里的钱是荣盛公司支付荣盛健康谷颐趣苑项目的项目款。 被执行人陈绪南称，1、河北建设公司在承建荣盛健康谷颐趣苑项目施工过程中，陈普为该项目供应沙石料情况属实，且陈普为该项目所供应的砂石料为河北建设公司承建的荣盛健康谷颐趣苑项目工程建设所用，并非陈绪南个人所用；2、所欠陈普沙石料尾款84315元情况属实，此砂石料款项是陈普为河北建设公司承建的荣盛健康谷颐趣苑项目施工过程中供应砂石料产生的费用，并不是陈绪南个人欠款。 本院查明，2019年8月9日，本院作出（2019）鄂9021民初207号民事调解书，调解主要内容为：1.陈普要求陈绪南支付砂石料款84315元，陈绪南同意支付，并定于2019年8月31日前支付40000元，2019年10月1日前支付下余的44315元，陈普亦同意；2.陈普自愿放弃其他诉讼请求。2020年1月21日，神农架林区木鱼镇社会治安综合治理委员会、陈绪南、张辉共同出具书面证明，证实荣盛健康谷颐趣苑项目尚未支付陈普为其供应砂石料款金额为84315元。2020年6月16日，神农架林区木鱼镇人民政府出具书面证明，证实河北建设公司承建了神农架林区木鱼镇龙降坪荣盛健康谷颐趣苑项目一期工程，项目负责人为陈绪南。为保证农民工工资发放及债务清偿、维护地方稳定而设立公用账号82×××08，并按项目施工进度将部分工程款打入该账户。在施工过程中，陈普向荣盛健康谷颐趣苑项目供应砂石料，尚欠砂石料款84315元。陈绪南同意用公用账号资金支付该欠款，法院可依法对公用账户内的款项进行扣划。陈绪南提交的荣盛健康谷颐趣苑项目外欠款明细表（盖有河北建设公司龙降坪项目部印章），显示欠陈普（明细表上名字为程普）砂石料款84315元。神农架林区劳动保障监察大队的劳动保障监察调查询问笔录及盖有河北建设公司龙降坪项目部、神农架林区荣盛置业旅游开发有限公司、神农架林区木鱼镇人力资源社会保障服务中心印章的公示，显示陈绪南是荣盛健康谷颐趣苑项目负责人，陈绪南有权使用公用账户款项支付农民工工资及工程相关债务。 本院认为，本案的争议焦点是法院应否冻结、扣划湖北神农架农村商业银行营业部账号为82×××08的存款人民币86448元。陈绪南是荣盛健康谷颐趣苑项目实际负责人，陈绪南既有权使用也应当使用公用账户内的款项支付农民工工资及工程相关债务，被执行人陈绪南所欠申请执行人陈普的砂石料款实际上是河北建设公司在承建荣盛健康谷颐趣苑项目施工建设中产生的债务。用案外人河北建设公司名义在湖北神农架农村商业银行营业部开设的账号为82×××08的公用账户，是经神农架林区木鱼镇人民政府协调开设，专用于支付荣盛健康谷颐趣苑项目农民工工资及工程相关债务，案外人河北建设公司对此账户资金并无实际支配权。因此，本院冻结、划拨该公用账户内存款人民币86448元（包括陈绪南应支付砂石料款84315元，应负担案件受理费954元、执行费1179元）符合法律规定。案外人河北建设公司提出的执行异议与事实不符，亦不符合法律规定，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定,裁定如下: 驳回案外人河北建设集团股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 卫 林 审判员 高 莉 审判员 张晓琳 二〇二〇年九月三十日 书记员 张媛媛
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1805号 原告：温丽荣，女，1958年2月19日出生，汉族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：梁雪梅，女，1989年7月1日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：徐兴久，男，1982年3月6日出生，汉族，住盖州市。 被告：中国人民财产保险股份股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，公司经理。 委托诉讼代理人：张祎，女，公司职员。 委托诉讼代理人：刘一凡，男，公司职员。 原告温丽荣与被告梁雪梅、徐兴久、中国人民财产保险股份股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温丽荣委托诉讼代理人孟丽萍，被告梁雪梅委托诉讼代理人黄永科，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人张祎、刘一凡到庭参加诉讼，被告徐兴久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温丽荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失323775.35元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日18时许，被告梁雪梅驾驶辽Ｈ×××××号轿车，由北向南行驶至盖州市矿洞沟镇三道河路段时，与行人原告相撞，致使原告温丽荣受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送入沈阳医科大学附属第一医院急救，经诊断为：左眼球破裂伤、左眼眶骨骨折、鼻骨骨折、肩锁关节脱位、右肱骨头骨折。住院7天，后转入盖州市中心医院住院治疗15天，现在家休养。需有换义眼手术未进行，原告保留二次诉权。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告梁雪梅负本起道路交通事故全部责任，原告温丽荣不负责任。经查，肇事车辆实际车主是被告徐兴久，该辽Ｈ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、商业险。依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》、《保险法》等法律、法规规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予依法判决，支持原告的诉讼请求。 梁雪梅辩称，本案应当依法首先由保险公司赔偿，根据原告诉讼金额，梁雪梅的投保足以赔偿，因此梁雪梅为原告垫付5000元应返还。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，涉案车辆辽Ｈ×××××号车在我公司投保交强险、商业第三者保险限额为50万，不计免赔。我公司同意在涉案车辆的行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，同意交强险限额内先行理赔，超出限额按责任比例在商业险理赔。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 徐兴久未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日18时，梁雪梅驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车载乘徐兴久、王丽洁，由北向南行驶至盖州市矿洞沟镇三道河路段时，与行人温丽荣相撞，发生道路交通事故，致使温丽荣受伤、车某。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出盖公交认字[2019]第05XX号道路交通事故认定书，认定梁雪梅应负本起道路交通事故的全部责任，温丽荣无责任。温丽荣受伤后，被送往中国医科大学附属第一医院住院治疗7天，一级护理一天，被诊断为左眼球破裂伤、左眼眶骨骨折、鼻骨骨折、肩锁关节脱位、右侧肱骨骨折。于2019年12月30日被送往盖州市中心医院住院治疗15天，诊断为鼻骨骨折、右侧肱骨骨折、右肩关节脱位、眼外伤。共计花费医疗费44917.38元。2020年1月13日，温丽荣在沈阳市明眸义眼中心花费专用设备义眼5600元。花交通费4500元。出院医嘱，建议休息半个月。2020年1月29日，盖州市中心医院出具诊断书，建议休息半个月。经温丽荣申请，营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年8月9日作出[2020]临鉴字第1XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人温丽荣左眼球缺如构成伤残等级七级；2、被鉴定人温丽荣右肩关节功能丧失47.47%构成伤残等级十级。温丽荣支付鉴定费1000元。在诉前，梁雪梅为温丽荣垫付5000元。 另查，温丽荣系农业户口。梁雪梅驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险50万元，含不计免赔。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系梁雪梅的单一过错造成温丽荣身体受伤残的后果，应承担相应的民事责任。而梁雪梅驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了机动车强制保险（交强险）及商业第三者责任险50万元，含不计免赔。因此，温丽荣因交通事故造成的各项经济损失，应先由中国人民财产保险股份股份有限公司营口市分公司在交强险的各分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。对温丽荣主张的伤残赔偿金，按照按照2020年全体居民人均可支配收入计算18年；对温丽荣主张的护理费，按照居民服务业标准计算23天；对温丽荣主张的误工费，按农、林、牧、渔业每天47.22元计算至伤残鉴定前一日；鉴于温丽荣因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金；对于温丽荣主张的交通费，结合其住院情况及实际伤情，本院酌定4500元为宜。对于温丽荣主张的床费及必需品费，因未提供正规发票且无法证明系温丽荣的花费，故本院不予支持。 综上所述，对温丽荣的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份股份有限公司营口市分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告温丽荣各项经济损失120000元（医疗费8900元、伙食补助费1100元、护理费2959.64元、伤残赔偿金84632.54元、误工费10907.82元、精神抚慰金7000元、交通费4500元）； 二、被告中国人民财产保险股份股份有限公司营口市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告温丽荣各项经济损失191816.44元； 三、原告温丽荣于判决生效后十日内返还被告梁雪梅垫付款5000元； 四、鉴定费1000元，由被告梁雪梅负担。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5977元，由被告梁雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  惠炳华 二〇二〇年九月七日 法官助理顾丽婷书记员张晶涵原告各项经济损失一览表 1、医疗费50517.38元 2、伙食补助费50×22天=1100元 3、护理费126.68×23=2959.64元 4、伤残赔偿金31820×18年×41%=234831.60元 5、误工费47.22×231=10907.82元 6、精神损害抚慰金7000元 7、交通费4500元 总计：311816.44元
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。代表人：龙绪广，行长。被执行人：段龙海，男，1988年10月16日生，汉族，住江西省都昌县。中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请段龙海信用卡纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2018）赣0428民初1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行已和被执行人段龙海达成和解，向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢376号申请执行人：周先洪，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：张庆，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人周先洪与被执行人张庆运输合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周先洪申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人周先洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年九月八日书记员  秦东东
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1868号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，营业场所：玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人:晏强，总经理。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：潘玉兰，女，1968年8月6日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：刘锋，男，汉族，住广西容县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司诉被告潘玉兰、刘锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告潘玉兰、刘锋经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行的贷款本息人民币27285.16元给原告；2、判令被告支付尚欠的保费人民币2695.41元给原告；3、判令被告支付违约金(以29980.57元为基数，按年利率15.4%,从2019年6月7日起计至被告清偿之日止）给原告；4、判令被告支付诉讼代理费人民币3000元给原告。事实和理由：2018年1月29日，被告潘玉兰与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》为被告潘玉兰拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告潘玉兰系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。2018年1月30日,原告与被告潘玉兰签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定每月保费为751.32元。原告基于被告潘玉兰违约而理赔后，原告有权向被告潘玉兰追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年2月7日，被告潘玉兰基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借到人民币44000元,并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年2月7日止，并约定了利息及罚息。被告潘玉兰从2019年6月7日起不再按约定履行还款义务，于2019年8月27日导致保险事故的发生。此后，原告已按照投保合同约定于2019年8月27日代被告潘玉兰偿还了贷款本息合计人民币27285.16元给南宁光大银行。被告潘玉兰的上述贷款用途为用于生产生活所需。被告刘锋为被告潘玉兰的配偶，被告刘锋对被告潘玉兰上述贷款事宜知情，故被告刘锋应共同承担偿还贷款的责任。因此，为保护原告的合法权利不再受到侵害，希望贵院对原告的诉讼请求判如所请。 被告潘玉兰、刘锋未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告潘玉兰与被告刘锋是夫妻关系。2018年1月29日，被告潘玉兰与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》为被告潘玉兰拟向南宁光大银行借款事宜投保。2018年1月30日,原告与被告潘玉兰签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定每月保费为751.32元。原告基于被告潘玉兰违约而理赔后，原告有权向被告潘玉兰追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月7日，被告潘玉兰基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借到人民币44000元,并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年2月7日止，并约定了利息及罚息。被告潘玉兰从2019年6月7日起不再按约定履行还款义务，于2019年8月27日导致保险事故的发生。此后，原告已按照投保合同约定于2019年8月27日代被告潘玉兰偿还了贷款本息合计人民币27285.16元给南宁光大银行。2020年7月9日原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告潘玉兰签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，原告已按照投保合同约定代被告潘玉兰偿还了贷款，原告行使追偿权要求被告潘玉兰返还垫付贷款27285.16元及支付保费2695.41元，合法合理，本院依法予以支持。原告起诉请求被告按年利率15.4%支付违约金，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付诉讼代理费，因双方没有约定，且诉讼代理费并未实际支付，故原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。本案中，借款时虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告作为债权人并没有提供相关证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告请求被告刘锋对该债务承担连带返还责任，本院不予支持。被告潘玉兰、刘锋经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告潘玉兰返还垫付贷款27285.16元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、被告潘玉兰支付保费2695.41元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 三、被告潘玉兰支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（违约金的计算：以29980.57元为基数,从2019年6月7日起计至被告清偿之日止，按年利率15.4%计算）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费345元，财产保全费376元，合计721元，由被告潘玉兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃健武 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1247号   上诉人（原审被告）：刘光华，男，1974年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陆德财，男，1974年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：许秀兰，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。   上诉人刘光华因与被上诉人陆德财合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”陆德财以返还土地转让款为由起诉刘光华，陆德财主张其与刘光华之间存在土地转让关系，而刘光华主张其与陆德财之间系土地平整补偿合同关系。一审法院经审理认为刘光华与陆德财之间不存在土地转让关系，并认为刘光华在与陆德财之间不存在法律关系的情况下收取款项，应属不当得利。但一审法院并未将刘光华收取款项是否构成不当得利作为本案争议焦点进行审理，即根据双方当事人举证情况，将本案案由确定为不当得利纠纷，并做出判决，有违上述法律规定。一审法院已经查明刘光华基于其与村委会的承包合同对荒山进行了土地平整、铺设道路等投入、陆德财与村委会签订了承包合同等事实，结合二审中刘光华提交的村委会于2020年1月9日出具的证明及二审法院到乌鲁木齐市××区了解的荒山在一定条件下可以进行平整的政策规定，一审法院未查明陆德财与刘光华之间是否存在土地转让以外的其他合同关系，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4563号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。   上诉人刘光华预交的二审案件受理费9,300元予以退回。                                                               审  判长   金 波   审判员   王 宏   审判员   王 朋 坤   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书记员 王 超
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                       （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢771号之二 石春玲： 你与辽宁众胜牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初2534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁众胜牧业有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年九月二十二日 联系人：高金辉联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2863号 原告：扶余市域圣物业服务有限公司，地址扶余市。 法定代表人：赵倩影。 被告：朱显芹，女，1965年7月7日出生，住扶余市。 原告扶余市域圣物业服务有限公司与被告朱显芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告扶余市域圣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市域圣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘均一
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3233号原告：黄琴，女，1993年2月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇和平路115号，统一社会信用代码为91520327214930721X。负责人：王军军，公司经理。委托诉讼代理人：童莹，女，1982年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公司工作人员。委托诉讼代理人：袁勇，男，1979年7月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县，公司工作人员。原告黄琴与被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司（以下简称凤冈支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琴、被告凤冈支公司委托诉讼代理人童莹、袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失85657元，评估费3000元，合计88657元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有的车牌号为贵Ｃ×××××号小型奥迪轿车向被告投保了第三责任险（责任限额1500000元）、机动车损失保险（责任限额283336元）等险种，保险期间自2020年1月2日起至2021年1月1日止。2020年7月18日20时10分，原告驾驶贵Ｃ×××××号车在遵贵高速275公里400米（贵阳往遵义）处时，由于晚上暴雨经过积水路段，撞到高速中央护栏，造成车辆严重损坏及公路设施损坏的道路交通事故。经贵州省交通管理局高速公路交通警察大队一大队认定，当事人黄琴负此次事故的全部责任。在保险公司对车辆进行查勘、拍照后，原告将车辆送往凤冈县宝诚汽车维修服务有限公司进行维修。由于保险公司定损金额与车辆实际损失差距大，导致车辆无法维修，故原告委托贵州思博资产评估事务所对车辆损失进行评估，评估结论为贵Ｃ×××××号小型奥迪轿车因事故造成的维修费用为85657元，原告为此支付评估费3000元。特请人民法院依法判决。凤冈支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告系单方委托评估机构对车辆维修损失进行评估，不同意按评估金额进行赔偿，只同意赔偿原告合理的车辆维修费。保险公司不承担评估费用。庭审中，原、被告双方对贵Ｃ×××××号小型奥迪轿车的维修损失一致确认为75000元。同时，原告变更车辆损失请求金额为75000元，并自愿放弃其他诉讼请求，自愿承担本案诉讼费用。本院认为，凤冈支公司承认黄琴在本案中主张的事实，故对黄琴主张的事实予以确认。原、被告双方对贵Ｃ×××××号车的维修损失一致确认为75000元，本院对此予以认定。由于黄琴所有的贵Ｃ×××××号车在凤冈支公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内，且双方确认的车辆损失金额未超出保险限额，故应由凤冈支公司进行赔偿。对黄琴要求凤冈支公司赔偿车辆损失75000元的诉讼请求，本院予以支持。黄琴自愿放弃其他诉讼请求并自愿承担本案诉讼费用，系其对自己民事权利所作处分，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司在本判决生效后十日内支付黄琴车辆损失费75000元；二、驳回黄琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取1008元，由黄琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  安康二〇二〇年九月二十三日法官助理周林林书记员陈薇薇
黑龙江省鹤北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7527民初72号之一原告：肖爱君，男，1969年7月24日出生，汉族，黑龙江省鹤北林业局有限公司联营林场工人，住黑龙江省。被告：徐辉，男，1990年9月5日出生，汉族，黑龙江省鹤北林业局有限公司防火办扑火大队扑火员，住黑龙江省。原告肖爱君与被告徐辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。肖爱君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告61920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告徐辉和原告肖爱君及肖爱忠、张绍华、耿强共同协商，投资合伙做食用菌颗粒生产加工生意。徐辉投资328953元，占股23.2%，肖爱忠投资332563元，占股23.4%，原告投资238563元，占股16.8%，耿强投资234953元，占股16.5%，张绍华投资282000元，占股19.9%。全部投资款由被告徐辉保管，进账、出账由徐辉和肖爱忠负责记录，所有收入也由徐辉收取和保管，返还大家投资款由徐辉支付。2018年五六月份，被告徐辉用收入按投资比例给大家返还投资款，应当给原告50000元，徐辉只给了20000元，尚欠原告30000元。2019年3月合伙结束，全部收入还有190000元在徐辉处，按投资比例16.8%，还应返给原告31920元，两项共计61920元。多次向徐辉索要，徐辉拒不返还。本院经审查认为，2017年5月15日，徐辉和肖爱君及肖爱忠、张绍华、耿强共同协商，投资合伙做食用菌颗粒生产加工生意，并签订了合伙协议书。徐辉为合伙负责人，账目由肖爱忠记录。2019年1月20日，五位合伙人共同协商，同意合伙期间经徐辉出借给合伙人之一耿强的盈余190000元，由耿强按个人债务结合合伙比例偿还各合伙人，徐辉、肖爱忠、耿强、张绍华在协议书上签字，肖爱忠代肖爱君在协议书上也签了字，合伙关系解散。后肖爱忠将此事告诉肖爱君，肖爱君表示同意，耿强给肖爱君写了一份借条，内容为借肖爱君65000元，月利息为1分，2019年11月30日归还本息，出借时间为2018年12月21日，肖爱君、耿强分别在借条上签字。合伙期间的财产，经全体合伙人同意，转化为耿强个人债务，形成新的民事法律关系，本案的被告主体不适格。诉讼中向肖爱君释明变更诉讼主体，肖爱君在规定时间内不予变更，肖爱君可另案进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖爱君的起诉；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08×××03，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：张会泉二〇二〇年九月二十八日书记员 ： 张 雪
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36480号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：上官思远，男，1986年3月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告上官思远小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告上官思远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36480号              上官思远              2018年11月23日              45000              3%              6个月              2018年11月23日              34428.24              2019年5月9日              15587.6              4042.38              145
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初190号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：周科润，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告周科润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 希
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初770号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李友辉，男，1967年10月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因盗窃，1997年9月8日被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因盗伐林木，2016年5月12日被浏阳市森林公安局决定行政拘留七日。因本案，于2020年7月22日到案，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人李友辉犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蔡晓晨，被告人李友辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月，陈某1的丈夫李某1因涉嫌盗伐林木罪被浏阳市森林公安局查获并羁押在浏阳市看守所，陈某1在同村人谢某、陈某2的介绍下找到被告人李友辉，希望李友辉能找关系让李某1获得轻判。被告人李友辉想骗取陈某1的钱财，遂虚构自己的亲戚在法检机关工作，可以帮忙疏通关系，但需要陈某1支付2万元左右的费用；陈某1于2019年12月共支付被告人李友辉15000元。为取得陈某1的信任，被告人李友辉在收到陈某1支付的15000元钱后，开车带陈某1及“李景传”往浏阳市区，谎称帮陈某1办事；陈某1因晕车，在浏东公路溪江路段下车返回官渡镇，被告人李友辉搭乘“李景传”继续前往；到达本市集里街道百宜社区后，被告人李友辉独自下车到其姐姐家中，然后对“李景传”谎称其亲戚不在家，二人便回到官渡镇。2020年1月19日，李某1及其同案犯均被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。李某1于同年3月刑满释放后，认为被告人李友辉诈骗了其妻陈某1的钱财，多次找李友辉索要该15000元，李友辉拒不承认拿过该费用。2020年6月12日，陈某1向公安机关报案。2020年7月22日，被告人李友辉主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人李友辉赔偿了陈某1经济损失人民币15000元，取得其谅解。被告人李友辉在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑六个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、刑事判决书、银行交易明细、谅解书、微信转账记录、到案经过、户籍证明、现实表现证明、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书等书证；证人李某2、谢某、陈某2、李某1的证言；被害人陈某1的陈述；被告人李友辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李友辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李友辉案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人李友辉赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李友辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年1月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年九月十六日书记员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4817号原告：朱新国，男，1978年2月21日生，汉族，住方城县。被告：孙继科，男，1977年12月11日生，汉族，住方城县。原告朱新国与被告孙继科为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新国到庭参加了诉讼，被告孙继科经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新国诉称:原告与被告经朋友介绍相识，2015年12月11日被告因资金短缺向原告借款35000元并约定月息1.5%，有被告书写的借条为证，之后经原告多次向被告追要本金及利息，被告总以各种理由不予偿还。原告特起诉，请求依法判令被告孙继科向原告偿还借款本金35000元及利息，利息自2015年12月11日起按利率月息1.5%支付利息至款清之日止，已付的5800元从利息中扣除。诉讼费由被告承担。被告孙继科经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2015年12月11日被告孙继科向原告借款35000元，并向原告出具了内容为“借条今借朱新国现金叁万伍仟元整（35000.-）月1.5%孙继科2015年12月11号”的借条一份。后被告向原告支付利息5800元，剩余本金及利息经原告多次追要，被告未予偿还。原告提起诉讼，请求依法判令被告孙继科向原告偿还借款本金35000元及利息，利息自2015年12月11日起按利率月息1.5%支付利息至款清之日止，已付的5800元从利息中扣除。诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：被告孙继科借原告现金35000元的事实清楚，证据充分，有被告孙继科向原告出具的借条为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告孙继科归还借款的理由正当，本院予以支持；双方约定利率月息1.5%高于起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，应按起诉时（2020年8月21日）一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息，已付的5800元从利息中扣除。被告孙继科经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙继科于本判决生效后十五日内向原告朱新国偿还借款本金35000元及利息，利息自2015年12月11日起按起诉时（2020年8月21日）一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止，已付的5800元从利息中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取626元，由被告孙继科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年九月九日书记员  刘玉方
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204财保15号 申请人:金永伟，男，1957年10月6日出生，汉族，住所辽宁省铁岭市清河区。 委托代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。 被申请人：朴志方，男，1978年10月28日出生，住所铁辽宁省开原市。 申请人金永伟于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押朴志方驾驶的肇事车辆龙工牌轮式挖掘机械车一辆，发动机号为612600011654，保全金额10万元。申请人已向大家财产保险股份有限责任公司投保了诉讼财产保全责任保险。大家财产保险股份有限责任公司出具了保单保函，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人金永伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押龙工牌轮式挖掘机械车一辆，发动机号为612600011654，保全金额10万元，保全期限2年。 案件申请费1020元，由申请人金永伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李淑艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  任彤彤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初369号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：陈绍琼，女，汉族，1970年4月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈绍军，男，汉族，1976年8月22日出生，住四川省绵竹市，系被告之弟。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陈绍琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李蓉，被告陈绍琼的委托诉讼代理人陈绍军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠信用卡金额共计19303.39元（截止2019年9月8日），其后利息、违约金计算至本金清偿之日止（庭审中，明确以14365.79元为基数，按照年利率24%计算利息、违约金，从2019年9月9日起计算至本金实际清偿时止）；2.判令被告承担本案诉讼费及原告因实现债权而发生的各项费用（庭审中，明确律师费2000元，诉讼费201元，无其他费用）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，开户日期为2016年6月7日。被告用此信用卡办理网上消费、取现、账单分期等业务，截止2019年9月9日，信用卡累计欠款19303.39元。原告通过电话、上门、信函等方式多次催收无果，被告的行为构成违约，原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 本院经审理查明，案件基本事实如下:原告提交的一份《民生ｉｎ卡申请表》显示：申请人姓名陈绍琼，证件类别为居民身份证，证件号码5106221970××××××××，住四川省德阳市旌阳区，手机号139××××7772。同时，根据《民生ｉｎ卡收费标准》可知，预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）／1%（他行），最低每笔收取人民币1元。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。同时，根据《民生信用卡（个人卡）卡领用合约》利息与费用一栏第6项约定：持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，原告向持卡人催收所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权和担保权利所产生的其他费用），均由持卡人负担。双方在《民生信用卡（个人卡）卡领用合约》的附件民生ｉｎ卡收费标准中约定：“持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照0.5‰计息；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取滞纳金，按最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。” 另查明，根据原告在其银行系统查询到的资金明细显示：陈绍琼，传统30_30金卡卡号62×××94，截止2019年9月8日，当前消费本金5770.64元，当前分期已摊未还本金8595.15元，利息996.42元，费用3941.18元，总欠款金额19303.39元。 本院认为，被告在原告处领用信用卡后，使用信用卡进行消费、提现、账单分期等，与原告已形成借贷法律关系。被告对所欠本金、利息等均无异议，本院予以确认。被告借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应按约承担相应的法律责任。原告主张的律师代理费，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的后期利息、违约金，应按照《民生信用卡（个人卡）卡领用合约》及附件的约定进行计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈绍琼于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金14365.79元、利息996.42元、手续费3941.18元及从2019年9月9日起的后期利息（含违约金）（计算方式：以尚欠本金14365.79元为基数，按《民生信用卡（个人卡）卡领用合约》及附件的约定计算至本判决确定给付之日止）。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告陈绍琼于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费2000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费201元，由被告陈绍琼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1548号之一 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市。 被执行人：陈顺洪，男，汉族，1985年1月2日出生，住云南省曲靖市会泽县。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈顺洪缴交（2017）粤0511刑初271号案件刑事罚金2000元一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，仅查有被执行人陈顺洪名下有在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e561f1ebadc30d792@wx.tenpay.com）的存款，本院依法裁定冻结、划拨被执行人该账号存款1075.71元，清偿（2017）粤0511刑初271号案件刑事罚金1075.71元。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月十九日 书记员 ： 方 洁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1902号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人临清市金辉轴承有限公司，住所地山东省临清市潘庄镇吴梭庄村。法人代表张学震，经理被执行人临清市恒润轴承有限公司，住所地山东省临清市潘庄镇吴梭庄村。法人代表张学峰被执行人张学震，男,1966年3月31日生，汉族，住山东省临清市。被执行人张学峰，男,1969年1月29日生，汉族，住山东省临清市。被执行人张广臣，男,1968年7月11日生，汉族，住山东省临清市。被执行人张广夫，男,1967年8月9日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2009）临商初字第1970号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市金辉轴承有限公司、临清市恒润轴承有限公司、张学震、张学峰、张广臣、张广夫名下的银行存款360500元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月十六日书记员 张其伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2536号原告：李宝库，男，1945年12月31日出生，汉族，住浙江省义务市。诉讼代理人：罗剑、胡晗露，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州省开阳县高寨苗族布依族乡人民政府，住所地贵州省贵阳市开阳县高寨乡高寨街上，组织机构代码1152012100971582X7。法定代表人：刘刚，高寨苗族布依族乡乡长。诉讼代理人：张飞、谭新月（实习），贵州非攻律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李宝库与被告贵州省开阳县高寨苗族布依族乡人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告李宝库以双方庭外自行和解为由，于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告李宝库申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李宝库撤回起诉。案件受理费600元，由原告李宝库自行承担。审 判 长  王祝久审 判 员  李代明人民陪审员  崔明权二〇二〇年九月十四日书 记 员  游 敏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3530号原告：史康伟，男，1990年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：倪梦玲，女，1988年7月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告史康伟与被告倪梦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告史康伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史康伟撤回起诉处理。审 判 员  顾 侃二〇二〇年九月十六日法官助理  顾一杰书 记 员  陈志宇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1673号申请人：薛干，男、汉族、1986年10月21日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:涡阳县伟达电器有限公司,住所地:安徽省亳州市涡阳县淮中大道南侧。统一社会信用代码:913416216989792729。法定代表人:汪文斌。委托代理人：朱华林，该公司员工（特别授权）。申请执行人薛干申请被执行人涡阳县伟达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，(2020)皖1621民特403号民事裁定书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日立案执行，在执行过程中现双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1621执1673号案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起两年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年九月十六日书记员  李淼