wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2007号原告：李贵香，女，1952年1月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周军，男，地址：长沙市芙蓉区。被告：周顺发，男，1993年4月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市南县大道湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地：长沙市芙蓉中路二段106号。主要负责人：王彬泓，公司经理。委托诉讼代理人：陈拔，特别授权。原告李贵香诉被告周军、周顺发、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋湖南分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵香的委托诉讼代理人李美林，被告周顺发，被告太平洋湖南分公司营业部的委托诉讼代理人陈拔到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵香向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失128563.7元，保险公司在其承保的责任范围内赔偿原告的损失；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日13时20分许，周顺发驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿Ｇ240由北往南行驶至桃白线口子路段时，遇行人通过人行横道时未停车让行，将由西往东步行横过马路的李贵香刮倒，造成李贵香受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年2月27日，汨罗市公安局交通警察大队依法作出了汨公（交）（认）字【2019】第00831号事故认定书，被告周顺发负事故的全部责任。事故发生后原告被送往汨罗市中医院抢救治疗，因伤情严重转入湖南省人民医院治疗，2020年6月18日汨罗市公安局交警大队范家园中队委托岳阳正义司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，鉴定意见为十级伤残，前期医疗费凭票据认定，后续治疗费15000元，误工180日，护理90日，营养90日。原告与被告协商赔偿未果，故依法起诉。被告太平洋湖南分公司营业部辩称：医疗费要进行非医保核减，对后续医疗费、交通费、误工费、鉴定费、护理费有异议。被告周顺发辩称：一、车主是被告周军，驾驶人是被告周顺发，周军系周顺发父亲；二、事故车辆购买了交强险及商业三者险及不计免赔险，其中三者责任险100万元；三、被告周顺发给原告垫付了医药费101141.11元，并支付给原告2000元。请求在本案中一并处理。被告周军未答辩。原告李贵香围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一：原告身份证复印件；证据二：被告行驶证、驾驶证；证据三：太平洋保险保单；证据四：道路交通事故认定书；证据五：岳阳正义司法鉴定所司法鉴定意见书；证据六：医疗费票据；证据七：鉴定费发票；证据八：收条及吴玉正身份证、驾驶证、行驶证复印件；证据九：杨爷庙村村委会出具的证明；证据十：原告住、出院记录及病历资料。被告周顺发向本院提供证据十一：医疗票据101141元及转账记录2000元。本院在庭审过程中组织当事人对上述证据予以质证：被告太平洋湖南分公司营业部对证据一、二、三、四、五、六、九、十无异议，对证据七真实性无异议，但认为不应当由被告太平洋湖南分公司营业部负担，对证据八认为过高，请求酌减；被告周顺发对上述证据均无异议；原告对证据十一无异议，被告太平洋湖南分公司营业部队证据十一无异议，表示同意在本案中一并处理。本院对双方均无异议的证据依法予以采信，对交通费因处于新春佳节，原告亲属适当增加来往，本院酌情认定2000元，鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，为确定保险损失所支出的鉴定费用由保险公司负担。本院经审理查明的事实与原、被告陈述一致，依法予以确认。本院在庭审过程中，被告周顺发与被告太平洋湖南分公司营业部就交强险医疗费用限额外非医保费用扣减达成15%的协议，不违反法律规定，本院依法予以确认，被告太平洋湖南分公司营业部同意被告周顺发垫付的医疗费在本案中一并处理。本院经审理确认原告损失如下：1、医疗费：票据102610元+后续15000元=117610元；2、住院伙食补助费：26天*60元/天=1560元；3、营养费：90天*30元/天=2700元；4、伤残赔偿金：39842元/年*13年*10%=51794元；5、误工费：180天*54272元/365天=14694元；6、护理费：90天*66816元/365天=16475元；7、交通费：2000元；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：1600元；合计：213433元。本院认为，原告与被告周顺发发生交通事故并造成原告受损，被告周顺发应当原告损失承担相应的赔偿责任，因被告周顺发为事故车辆在被告太平洋湖南分公司营业部购买交强险及商业三者险，故被告太平洋湖南分公司营业部应当在交强险医疗费用限额内对原告一、二、三项损失121870元先予承担10000元赔偿责任，剩余部分医疗费扣除16141元非医保费用商业三者险中负担95728.5元；在交强险死亡伤残限额内对原告四、五、六、七、八、九项损失87063元承担赔偿责任。非医保费用由被告周顺发负担，因其垫付103141元，应当返还87000给被告周顺发，被告周军在本次交通事故中无管理过错，在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵香197292元；二、被告周顺发在本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵香16141元（垫付103141元）；三、被告周军在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告李贵香其他诉讼请求。上述当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告周顺发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年九月十六日书记员  罗 术账号：82×××59账户名：汨罗市人民法院执行款专户开户行：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司城西支行
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3619号 原告：王随，女，汉族，1979年5月27日出生，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐凤群，湖北恒康律师事务所律师。 被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期1号楼5层B06号。 法定代表人：郭春先，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭春先，男，汉族，1987年3月14日出生，住湖北省武汉市武昌区， 原告王随与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司、被告郭春先、被告郭建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，立案后原告王随自愿撤回对被告郭建军的起诉，本院予以准许并记录在卷。 本院经审查认为：本案与本院受理的（2020）鄂0191民初3623号案件均是基于原告王随名下同一房产所产生的合同类型纠纷，当事人相同，诉讼请求之间存在交叉重合，且原告王随同意将案件合并审理，为了便于案件审理和减少不必要的诉讼程序，两案件并案为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)鄂0191民初3623号案件审理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐彩云
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初608号之一原告:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：刘玉红，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102199811166684。被告：高艳军，男，1987年3月10日出生，汉族，住山西省兴县。被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓琦，女，该公司员工。被告：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。原告大连市住房公积金管理中心与被告高艳军、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告大连市住房公积金管理中心于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费4718元，减半收取2359元，保全费1660元，由原告大连市住房公积金管理中心负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年九月二十五日书记员  王 妍
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初183号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人牟朋凯，男，1997年10月11日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，2012年10月至2020年4月任博兴县公安局交警大队事故科辅警，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌挪用公款罪，博兴县监察委员会于2020年5月29日决定对其立案调查，同年5月30日被依法取保候审。指定辩护人赵蓓，山东兴博律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人牟朋凯犯挪用公款罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人牟朋凯及其指定辩护人赵蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至12月，被告人牟朋凯利用担任博兴县公安局交警大队事故科辅警的职务便利，在收取或退还案件当事人保证金过程中，多次挪用保证金共计人民币33万元，进行营利活动。2020年3月28日，被告人牟朋凯退缴赃款3万元。2020年5月28日，被告人牟朋凯被抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。在案件审理过程中，被告人牟朋凯退缴剩余全部赃款30万元。上述事实，被告人牟朋凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、博兴县公安局辅警基本情况登记表、博兴县公安局交通警察大队事故科考勤表、董某提供的微信转账截图、蔺某提供的微信聊天截图、牟朋凯尾号4875农业银行交易明细、中国农业银行现金支票、取保候审保证金交款凭证、博兴县公安局取保候审决定/执行通知书、解除取保候审决定/通知书、收取保证金通知书、退还保证金通知书、中国农业银行业务凭证、立案决定书、到案经过；证人张某、许某、董某、高某、王某、马某、刘某2、蔺某的证言；被告人牟朋凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人牟朋凯身为国家工作人员，利用职务上的便利,挪用公款使用进行营利活动,数额较大,其行为已构成挪用公款罪，以被告人牟朋凯自愿如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人牟朋凯有期徒刑一年至一年六个月，如果能全部退赃,可以适用缓刑。被告人牟朋凯的辩护人提出的辩护意见是:1.被告人牟朋凯因法律意识淡薄，挪用款项于网络平台进行投资，遭受了巨大的经济损失；2.被告人牟朋凯具有坦白情节，且自愿认罪认罚；3.被告人牟朋凯能够主动退赃。请求对被告人牟朋凯适用缓刑。本院认为，被告人牟朋凯在博兴县公安局交通警察大队任辅警期间,利用收取、退还案件当事人保证金费用的工作便利,挪用公款33万元用于营利活动,数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人牟朋凯归案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚;案发前、后被告人牟朋凯积极退还所挪用的全部公款,确有悔罪表现,依法可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定,判决如下:被告人牟朋凯犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 菲人民陪审员 刘 超人民陪审员 李梦琦二〇二〇年九月十六日法官助理卢钰燕书记员田继宏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢276号 申请执行人陈月眉，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人廖忠良，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人庄文真，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人陈月眉与被执行人廖忠良、庄文真民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日向被执行人廖忠良、庄文真出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人廖忠良、庄文真的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人廖忠良、庄文真发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币41000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3121号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余汉泽，男，壮族，1977年9月13日生，户籍地：云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告余汉泽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告余汉泽下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金78000元，利息5300.58元，逾期还款违约金1476.94元，手续费1028.46元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告余汉泽未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告余汉泽未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年11月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××89的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金78000元、利息5300.58元、逾期还款违约金1476.94元、消费手续费1028.46元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年1月14日被告欠信用卡本金、利息及自2020年1月15日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告余汉泽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年1月14日所欠信用卡本金人民币78000元、利息人民币5300.58元，并自2020年1月15日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息；二、被告余汉泽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币1028.46元；三、被告余汉泽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币972.5元由被告余汉泽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十六日书记员 周航宇
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执恢15号 申请执行人:馆陶县众磊轴承有限公司，住所地：馆陶县魏僧寨镇前符渡村。 法定代表人：程秀兰。 被执行人：河北泽东轴承有限公司，住所地：馆陶县魏僧寨镇轴承工业带山材村段。 法定代表人：宋泽东。 被执行人：宋泽东，男，1978年4月8日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：宋泽杰，男，1981年1月8日出生，汉族，住馆陶县。 关于馆陶县众磊轴承有限公司与河北泽东轴承有限公司、宋泽东、宋泽杰追偿权纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初613号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2020年4月7日立案执行。一、被告河北泽东轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告馆陶县众磊轴承有限公司为其代付的借款本息1000000元，并支付自2014年5月4日起至判决确定还款日止按年利率6%计算的利息。二、被告宋泽东、宋泽杰对被告河北泽东轴承有限公司的上述债务在不能清偿的范围内各负担25%的清偿责任。案件受理费16355元，财产保全费5000元由被告河北泽东轴承有限公司负担。二审案件受理费13800元，由上诉人河北泽东轴承有限公司、宋泽东、宋泽杰共同负担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人河北泽东轴承有限公司、宋泽东、宋泽杰送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人河北泽东轴承有限公司、宋泽东、宋泽杰名下互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人河北泽东轴承有限公司、宋泽东、宋泽杰采取限制消费措施。 综上所述，因本案被执行人河北泽东轴承有限公司、宋泽东、宋泽杰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初613号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 腾
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5159号原告：胡江，男，生于1976年2月5日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被告：王洪见，男，生于1982年11月22日，土家族，住重庆市黔江区。第三人：李祖文，男，生于1966年9月11日，土家族，住重庆市黔江区。原告胡江诉被告王洪见、第三人李祖文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡江的委托诉讼代理人李政、第三人李祖文到庭参加了诉讼，被告王洪见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡江向本院提出诉讼请求：1．判令被告王洪见支付原告胡江的劳务工资6300元及利息（从2019年6月15日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）。事实和理由：被告王洪见承包了黔江区冯家街道的“寨子高标准农田整治项目”和“观光路维修项目工程”并进行实际管理，第三人李祖文是该工程项目的管理人。原告从2017年3月就在该工地务工，该工程施工完毕后，被告一直没有支付原告的劳务工资，直到2019年10月13日才由被告的管理人李祖文为其结算并出具证实材料，证实了被告王洪见尚欠原告的劳务工资6300元，被告王洪见至今没有支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王洪见未出庭，亦未提交答辩意见书。第三人李祖文述称，我当时是工地上的管理人员，原告胡江在工地上用拖拉机拖石头砌堡坎，每天工资是300元，共干了21天。本院认为，劳务合同的双方当事人在履行合同过程中应当遵循诚实信用原则，雇员按照约定从事劳务活动，雇主则应按约定支付劳务报酬。本案中，被告王洪见雇请原告胡江为其提供劳务，原告依约履行了自己的义务，被告应按约定支付劳务工资，故原告胡江要求王洪见支付6300元工资的诉求，本院予以支持。关于资金利息，被告拖欠劳务报酬的行为构成违约，其应支付占用原告工资期间的利息损失,该损失可从原告起诉之日（2020年7月8日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止。被告王洪见经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王洪见于本判决生效后五日内支付原告胡江劳务工资6300元及资金占用利息（以所欠款项6300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告胡江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪见负担。本判决为终审判决。审判员  田鹏飞二〇二〇年九月十四日书记员  庞春天
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初502号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：永城市东城区张宁名烟名酒店，住所地：河南省永城市。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告永城市东城区张宁名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十四日书记员  邵悦恒
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5561号申请人：郑儒伟，男，1970年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：陶显富，男，1979年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：李兵，男，1983年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人郑儒伟与被申请人陶显富、李兵买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下144,401.16元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶显富、李兵名下银行存款144,401.16元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定书送达后立即执行。保全费1,242元，由申请人郑儒伟预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年九月二十二日法官助理章振玺书记员魏琴
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初526号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人周刚，男，1991年12月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2020年4月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于江西省进贤县看守所。 辩护人郭丽卿，江西洪城律师事务所律师。 辩护人娄子豪，江西洪城律师事务所实习律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕19692号起诉书指控被告人周刚犯抢劫罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人周刚及其辩护人郭丽卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月23日，被告人周刚手持菜刀、棍棒来到南昌市青山湖区罗家镇“海林网吧”，用菜刀敲击桌面威逼正在上网的被害人胡某交出手机，胡某被迫将其所有的ＯＰＰＯＡ5手机1部交给周刚。周刚通过该手机登录胡某的微信将胡某银行卡内人民币28400元转至其游戏账户，其中人民币10000元因手机限额未能成功转账。案发后，周刚向胡某予以赔偿并取得谅解。 2020年4月13日，被告人周刚主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人周刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节。提请本院依法判处。 上述事实，被告人周刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、银行交易记录、监控视频截图、指认现场图片、微信账号及转账记录等书证，证人代某的证言，被害人胡某的陈述，辨认笔录，被告人周刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人周刚的辩护人提出如下意见：1.被告人周刚此次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹，自愿认罪、悔罪，具有自首情节；2.被告人周刚与被害人胡某系朋友关系，抢劫所得的钱充入游戏账户，未能及时返还给被害人，这种犯罪与其他暴力、胁迫的抢劫犯罪是有所区别的，被告人周刚的主观恶性较轻；3.被告人周刚的家属已代为赔偿了被害人胡某，并取得了被害人的谅解。综上，请法庭对被告人周刚从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人周刚以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物，价值共计人民币28400元（其中人民币10000元系犯罪未遂）及手机1部，其行为已构成抢劫罪。但其主动到公安机关投案并如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；且案发后，其赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周刚此次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹，自愿认罪、悔罪，具有自首情节及其家属代为赔偿了被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚的意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；辩护人关于被告人与被害人系朋友关系，抢劫所得的钱因充入游戏账户未及时返还，这种犯罪与其他暴力、胁迫的抢劫犯罪是有所区别的，被告人周刚的主观恶性较轻的意见，经查，被告人公然携带棍棒、刀具至公共场所威逼被害人以劫取财物，主观恶性大，社会影响恶劣，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2024年4月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  徐小丽 人民陪审员  曹玉海 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  熊 桢 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1925号申请执行人岳伟，女，1980年1月29日出生，回族,住河南省商丘市。被执行人董莉，女，1962年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人岳伟申请执行董莉借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初2365号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告董莉偿还原告岳伟借款本金人民币490000元及利息（利息以490000元为基数，自2015年2月1日起至2015年9月30日止，按月利率15‰计算；自2015年10月1日起至借款本金还清之日止，按月利率8‰计算）。于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告岳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，由被告董莉承担。因董莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人董莉住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到董莉下落或可供执行财产。五、已向董莉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董莉负有继续向申请执行人岳伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  苗艳美
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保310号申请人：深圳市精朗自动化科技有限公司，住所地：深圳市光明区玉塘街道玉律社区第七工业区，统一社会信用代码91440300685369870X。法定代表人：黄轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢勇勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵春阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码91410122086868117J。法定代表人：李向前。申请人深圳市精朗自动化科技有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州比克电池有限公司名下的银行存款1094159.17元或查封、扣押同等价值的财产，申请人深圳市精朗自动化科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市精朗自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州比克电池有限公司名下的银行存款1094159.17元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市精朗自动化科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年九月十六日法官助理杨家叶书记员马棚娜
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1750号 原告：隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设北街中段。 法定代表人：史俊新，经理。 委托诉讼代理人：贾凤娟。 被告：田宇，男，1986年5月1日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告田宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人贾凤娟到庭参加诉讼、被告田宇未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年1月1日至2020年12月31日物业费4,342元，电梯费2,910元，公摊电费500元，计7,752元，并支付滞纳金9,715元，合计17,467元。事实和理由：2012年7月5日，原告与被告签订了《物业服务管理合同》，由原告对被告居住的小区提供物业服务。但自2016年1月1日开始，被告未按合同的约定向原告交纳物业费。经原告多次催交，至今拒绝交纳。田宇未答辩。 本院认为，原告对被告居住的小区进行了物业服务，被告理应按照双方签订的物业服务合同的约定向原告交纳物业费用。因被告长期未交纳物业费，已经违约，应按照合同的约定向原告支付滞纳金。原告主张的滞纳金9,715元并不违反合同的约定，但考虑双方仍需长期合作，酌定予以减少滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告田宇于本判决生效之日起十日内向原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司交纳2016年1月1日至2020年12月31日物业费4,342元，电梯费2,910元，公摊电费500元，计7,752元，并支付滞纳金1,858元，合计9,610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周安岩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12579号 上诉人（原审原告）：陈辉，男，1969年4月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：徐卫华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审被告）：上海崇源建筑工程有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢1层G区2003室（上海崇明工业园区）。 法定代表人：李建明，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁宏，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾春，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海汉昌实业发展有限公司。住所地：上海市青浦区沪青平公路9565号1幢3层X区301室。 法定代表人：李建明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲁宏，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾春，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 上诉人陈辉因与被上诉人上海崇源建筑工程有限公司（以下简称“崇源建司”）、上海汉昌实业发展有限公司（以下简称“汉昌公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人陈辉的委托诉讼代理人徐卫华，被上诉人崇源建司、汉昌公司共同委托诉讼代理人鲁宏、顾春到庭参加诉讼。 本院认为，电子合同属于书面合同的一种类型，其成立应当具备合同成立的一般要件：即订立合同主体有双方及以上，且具备相应的民事行为能力；合同的订立须经过要约和承诺并就合同的主要条款协商达成一致。2013年4月18日，汉昌公司工作人员沈学冰通过个人邮箱以电子邮件的方式向陈辉发送的《成都万华B1岛金属墙屋面金属面板制作按转工程加工合同》仅为合同模板，该合同模板未加盖崇源建司公章或法定代表人也未签名，沈学冰也不是崇源建司授权的合同签约人，无权代表崇源建司作出要约或者承诺的意思表示，故陈辉主张《成都万华B1岛金属墙屋面金属面板制作按转工程加工合同》已经成立，并要求按照该合同内容计算工程价款的理由不成立。 陈辉作为案涉工程的实际施工人，与崇源建司或者汉昌公司之间未进行结算，且该结算问题应当通过工程造价鉴定的方式确定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款关于“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明，当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，一审法院应当就鉴定问题向负有举证责任的当事人释明，但一审法院在未释明的情况下以案涉工程未进行结算为由径行驳回陈辉诉讼请求处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2805号民事判决； 二、本案发回四川天府新区成都片区人民法院重审。 上诉人陈辉预交的二审案件受理费35078元均予以退还。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 凤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4789号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人高峰，男，1988年1月29日出生，汉族，住所地河南省济源市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人高峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51,955.89元，执行费679元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1433号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司闸西支行，住所地如东县。负责人：鲍明明。被执行人：徐颖慧，男，1984年8月22日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司闸西支行与被执行人徐颖慧信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：本案标的56576.53元，被执行人徐颖慧于2021年2月10日前向申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司闸西支行履行30000元，余款于2021年3月10前全部履行完毕，如被执行人未能按时足额履行，申请执行人可就本案未履行部分和由此产生的孳息一并向法院申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年九月九日书记员 彭晓明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1106号之二申请执行人：天津市庆安达橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇一街。法定代表人：王洪军，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被执行人：王华忠，男，1955年10月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：泗洪华鑫复原橡胶技术服务有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县临淮镇徐圩村。法定代表人：王华忠，经理。关于申请执行人天津市庆安达橡胶有限公司与被执行人王华忠、泗洪华鑫复原橡胶技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人王华忠、泗洪华鑫复原橡胶技术服务有限公司未履行本院作出的（2018）津0113民初9428号民事判决书确定的法律义务。判决如下：被告泗洪华鑫复原橡胶技术服务有限公司、王华忠应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告天津市庆安达橡胶有限公司损失2855257.7元及迟延履行期间债务利息、案件受理费14821元，上述共计2870078.7元。二被执行人王华忠、泗洪华鑫复原橡胶技术服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津市庆安达橡胶有限公司向本院提出执行申请，本案于2020年6月8日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月8日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年6月8日、7月13日、8月27日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，二被执行人无房产、无证券、无保险、银行存款不足、无车辆；三、2020年6月29日向被执行人发出限制消费令；四、本院委托宿迁市泗洪县人民法院对二被执行人户籍地及注册地财产情况进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王华忠名下位于财付通支付科技有限公司的存款46159元予以冻结、扣划，并发还申请执行人天津市庆安达橡胶有限公司46159元。本案执行标的2870078.7元（不含迟延履行期间债务利息），执行到位46159元，未执行到位2823919.7元。经询，申请执行人无二被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月二十五日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再57号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：韩琴，女，1990年3月18日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人韩琴民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、要求被告偿还50000元自2016年11月7日起至清偿借款时止的利息(按年息24%计算)；3、被告承担本案全部诉讼费用。常州市金坛区人民法院于2017年6月2日作出（2017）苏0482民初1234号民事判决：被告韩琴于本判决生效之日起10日内向原告李卫俊支付借款人民币50000元及利息（以借款50000元为基数，自2016年11月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1050元，由被告韩琴负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1234号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向相关借款人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周增伟审 判 员 魏雨文审 判 员 肖 江二〇二〇年九月二十二日法官助理 张国凯书 记 员 高白菊
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1363号原告：江西恒晨金属材料有限公司，住所地江西省海口镇海口村8队仓库，统一社会信用代码91361181MA38E2WL7T。法定代表人：金晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晨，江西得其门律师事务所律师。被告：若羌浙德矿业发展有限公司，住所地新疆巴州若羌县团结路玉源坊G—104号房，统一社会信用代码91652824MA78GJX57U。法定代表人：蒋建伟，该公司执行董事。被告：邵影，女，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：芦洁瑕，女，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告江西恒晨金属材料有限公司诉被告若羌浙德矿业发展有限公司、邵影、芦洁瑕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江西恒晨金属材料有限公司诉称，2019年9月29日，原告与被告若羌浙德矿业发展有限公司签订《铁精矿买卖合同》，并先后向被告若羌浙德矿业发展有限公司指定的账户支付货款共计人民币1265000元。截止至2019年11月6日，被告若羌浙德矿业发展有限公司已向原告提供价值共计人民币969106.4元货物，尚余价值人民币295893.6元的货物未提供。2019年11月6日，原告与被告邵影、芦洁瑕签订《铁精粉买卖处理协议书》，约定:(1)明确至2019年11月6日原告与被告之间货款及货物支付详情;(2)被告应在2019年12月31日前向原告提供剩余货物，反之应在2020年1月31日前返还剩余货款。逾期归还货款则被告应从逾期之日起以应返还货款为基数，按月利率2％向原告支付违约金，并承担原告为维权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等;(3)诉讼管辖法院为原告所在地人民法院等。货物交付时间到期后，被告并未如约向原告提供货物。2020年1月31日前，被告未依约返还原告货款。后原告多次向被告催收，被告均以种种借口拖延归还原告货款。原告认为，被告的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条具状起诉，请贵院依法裁判。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告若羌浙德矿业发展有限公司住所地为新疆巴州若羌县、被告邵影住所地为安徽省宿州市萧县、被告芦洁瑕住所地为浙江省金华市婺城区，三被告住所地均不在江西省德兴市；原告与被告若羌浙德矿业发展有限公司签订的《铁精矿买卖合同》中，双方约定交货地点为若羌德鹏公司厂区，由原告公司自提，故本案合同履行地为新疆巴州若羌县。虽然在被告邵影、芦洁瑕与原告公司签订的《铁金粉买卖处理协议书》中，约定为“因本协议产生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”，但该协议系被告公司自然人股东邵影、芦洁瑕与原告公司所签订，被告公司并未授权和追认，且本案需审理的是原告公司与被告公司签订的《铁精粉买卖合同》。综上，本院认为，本案被告住所地、合同履行地均不在江西省德兴市，本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆若羌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王志坚二〇二〇年九月七日代书记员 黄远卉
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35727号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张亮，男，1986年7月18日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张亮小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35727号              张亮              2019年1月21日              30000              2.97%              12个月              2019年1月21日              6469.94              2019年4月27日              25702.17              6871.05              307
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15355号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市大宗华机械科技有限公司，统一社会信用代码：91440300342894585G，住址：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区沙背坜东升路18号五栋102。 法定代表人祁春华。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16604号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16604号判决书所涉（2020）粤0307执15294号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15355号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 捷
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1526号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人:刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜刚，该支行副行长。 委托诉讼代理人：魏成波，该支行营业部客户经理。 被告：邱登仁。 被告：廖财发。 被告：孟裕秀（廖财发妻子）。 被告：廖财冬。 被告：金水秀（廖财冬妻子）。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告邱登仁、廖财发、孟裕秀、廖财冬、金水秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人魏成波到庭参加诉讼，被告邱登仁、廖财发、孟裕秀、廖财冬、金水秀经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱登仁偿还原告借款本息652311.25元（贷款利息清止2018年3月24日，计算至2020年7月24日）,并将借款利息给付到借款本金清偿之日止；2、判令被告廖财冬、金水秀、廖财发、孟裕秀承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：邱登仁因承包土石方工程用途向原告申请借款50万元，2016年10月18日，原告和邱登仁签订了《借款合同》，合同约定：借款期限三年，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30％罚息。廖财发、孟裕秀、廖财冬、金水秀自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并同原告签订了《保证担保合同》，原告依约发放借款，但被告邱登仁违反约定，该笔贷款利息清偿至2018年3月24日，借款本金及剩余利息至今未清偿，被告廖财发、孟裕秀、廖财冬、金水秀也未履行担保责任。原告为维护合法权益，特此起诉。 被告邱登仁、廖财发、孟裕秀、廖财冬、金水秀未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告的金融许可证、营业执照、原告负责人身份证，被告邱登仁的身份证、单身证明，其余被告的身份证、结婚证，证明原、被告的身份情况；2、借款申请、个人借款合同、保证担保合同、贷款影像资料,证明合同约定内容；3、贷款借据、、贷款发放凭证、贷款结息记录，证明合同履行情况。上述各证据，来源合法，内容客观真实，与案件待证事实和原告的诉讼请求相关联，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，邱登仁以承包土石方工程为由向原告申请借款50万元，同月18日原告审批后，与邱登仁签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款期限自2016年10月18日至2019年10月17日，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。同日，被告廖财发、孟裕秀夫妇，廖财冬、金水秀夫妇分别和原告签订《保证担保合同》，合同均约定：担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向邱登仁发放了贷款50万元，借款利息清偿至2018年3月24日，借款本金及剩余利息一直未清偿。被告廖财发、孟裕秀、廖财冬、金水秀也未履行保证担保责任。原告催收无果后提起诉讼。 本院认为，原告与被告邱登仁签订的《个人借款合同》、与被告廖财发、孟裕秀、廖财冬、金水秀签订的《保证担保合同》均是双方各自的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告依照约定向被告邱登仁发放了借款，被告邱登仁理应按照借款合同的约定清偿借款本息,被告邱登仁未能偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，依法应当承担违约责任，现原告要求被告邱登仁偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持；廖财发、孟裕秀、廖财冬、金水秀未按保证担保合同的约定履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了保证担保合同的约定，现原告要求其履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、邱登仁偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金50万元，以及该款自2018年3月24日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起90日内履行完毕； 二、廖财发、孟裕秀、廖财冬、金水秀对上述借款本息承担连带清偿责任；廖财发、孟裕秀、廖财冬、金水秀承担连带清偿责任以后，有权向邱登仁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由邱登仁、廖财发、孟裕秀、廖财冬、金水秀共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 旭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初6460号原告：周小兵，男，1977年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张利清，女，1976年11月16日出生，汉族，九江市武宁县人，住九江市武宁县。本院在审理原告周小兵诉被告张利清劳务合同纠纷一案中，原告周小兵于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告周小兵承担。审判员  孙慈亭二〇二〇年九月二十五日书记员  乐 娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1985号申请执行人：天长市祥兴线缆材料有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：宋登祥，该公司经理。被执行人：安徽新沪电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：贡岳山，该公司董事长。天长市祥兴线缆材料有限公司与安徽新沪电缆有限公司买卖合同纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的（2019）皖1181民终1322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽新沪电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天长市祥兴线缆材料有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：滁州市中级人民法院作出的（2019）皖1181民终1322号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年九月二十八日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2226号 原告：浙江九重门业有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。 法定代表人：应茂杰。 委托诉讼代理人：王飞快、唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。 被告：舒远祥，男，1976年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告浙江九重门业有限公司与被告舒远祥合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告浙江九重门业有限公司的委托诉讼代理人唐丽娅到庭参加诉讼，被告舒远祥经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江九重门业有限公司诉请要求：1、判令被告支付原告欠款10547.03元并赔偿迟延付款的利息损失（损失自2019年11月30日起按全国银行间同业借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年，原告与被告就嘉兴海盐西塘桥碧桂园项目防火门安装工程和桐乡凤鸣公馆项目防火门、入户门安装工程协商一致，签订了工程项目安装合作协议，由被告承包了原告发包的上述工程。但在工程尚未完工、合同尚未履行完毕时，被告突然向原告提出要求终止上述合同。双方协商后，解除了上述合同，于2019年10月9日签订了解除合同协议书。同时，对被告完成的工作量及原告的收款情况进行了核算，并出具了结算单，确认被告需退还原告人民币10547.03元，当时双方约定由被告于2019年11月30日前把欠款付清。然该欠款经原告多次催讨，被告至今未有支付。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特具状起诉，望依法判决。 原告为证明其主张，向本院提供舒远祥完成工程量及收款汇总、解除合同协议书、工程项目安装合作协议。 被告舒远祥书面答辩称：凤鸣公馆项目入户门总量293樘，单价为每樘180元。实际结算完成量明细中原告已经扣除油漆修补费用，结算单价为每樘110元（293*110元=32230元）。但是原告单方又强行再次扣除被告13165元的油漆修补费用，实际支付给我19065元。综上所述，原告需要补给被告2617.7元（13165元-欠款10547.3元），不承担原告所称的利息损失。凤鸣公馆的入户门安装款为19065元，入户门共计293樘，都已经安装完成，计算下来每樘安装费仅65.06元，不可能完成包括装卸、搬运、安装、灌浆四项工序，所以请法院支持按照原告出具的被告完成量中统计出的合计110元/樘结算工资。 舒远翔为证明自己的主张，向本院提供结算表一张（打印件）。 原、被告提供的证据经举证质证，本院认证认为：原告提供的三份证据有双方当事人签字按印，依法应予确认，对于被告提供的结算单据，被告认为无当事人签字确认，且内容也无法证明其主张，不予认可，本院认为该证据无法证明存在重复扣除油漆修补费用，相关材料也未经双方确认，本院不予采信。 综上，本院认定事实如下：2019年，被告舒远祥承揽了原告浙江九重门业有限公司嘉兴海盐西塘桥碧桂园项目防火门、桐乡凤鸣公馆项目防火门、入户门的安装工作，具体内容包括卸车搬运、安装辅料、施工管理等，双方签订有《工程项目安装合作协议》。2019年10月9日，因舒远祥提出终止合同，双方签订《解除合同协议书》一份，约定解除项目安装合作协议，同时，双方出具《舒远祥完成工程量及收款汇总》一份，确认原告已付工程款扣除已完成工程款，舒远祥尚欠原告10547.03元，在2019年11月30日前把欠款付清。后因舒远祥未能按时支付款项，故原告提起本案诉讼。 本院认为，根据被告答辩意见，双方主要争议焦点在于结算工程款时原告是否存在重复扣除油漆修补费用。被告提供的结算详单，无法核实真实性，且即使真实也无重复扣除油漆修补费用的内容，无法达到其证明目的。而原告提供的“舒远祥完成工程量及收款汇总”已经双方当事人确认，在无充分证据能推翻其内容的前提下，双方应按此执行。综上，原告诉请合法有据，本院依法予以支持。被告舒远祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告舒远祥于本判决生效后三日内返还原告浙江九重门业有限公司工程款10547.03元，并支付逾期付款利息损失（从2019年11月30日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（减半收取），由被告舒远祥承担，限于本判决生效后三日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年九月十日 代书记员  程佳娟
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1761号 原告：宜春擎天物流信息咨询有限公司，住所地：上高县上甘山林场梅岭3号，统一社会信用代码：91360923MA389CNC75K。 法定代表人：李凤新，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。 被告：李昌键，男，1986年9月6日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，个体经商，住博白县。 原告宜春擎天物流信息咨询有限公司（下称“擎天物流”）与被告李昌键运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告擎天物流委托诉讼代理人陈新会到庭参加诉讼，被告李昌键经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告擎天物流向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告支付运费13193.8元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月27日，被告在网上发布找车信息，从东莞装运硅胶至贵州毕节七星关区，每吨运费410元，原告亦用网络方式告知被告运输车辆信息，由川Ｓ×××××车执行运输任务。2019年10月27日下午，货物运输至被告指定地点，货物过磅重量为32.18吨，计运费13193.8元，至今该运费被告一直拖欠未付。 被告李昌键未到庭，也未提交书面答辩状，视为对诉权的放弃。 经审理查明：原告擎天物流从事物流信息咨询业务。2020年10月27日，被告李昌键在网上发布需车运输硅胶从东莞到贵州毕节七星关区的信息，原告联系到运输车辆后将运输车辆信息用微信发送给被告，并约定了运费为每吨410元和运费的支付方式。运输车辆将经过过磅确认的32.18吨硅胶运输至被告指定位置后，共计运费13193.8元。运输任务完成后，被告未依约支付运费给原告，经原告多次向被告催收均未果，遂导致本案纠纷。 上述事实有原告提供的微信聊天记录截屏、称重单及开庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方通过网络、微信以线上方式达成货物运输协议，原告联系车辆将被告指定货物运送至被告指定位置，原告已按约履行其义务，被告理应按约支付运费。因此，对原告要求被告支付运费13193.8元的诉讼请求，本院予以支付。被告李昌键经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，本院将依法按缺席判处。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告李昌键在本判决生效之日起三日内偿还原告宜春擎天物流信息咨询有限公司运费人民币13193.8元。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告李昌键负担。 以上款项汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年九月九日 书记员  付时禹
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1312号聂睢宁：本院受理申请人张美芝与被执行人聂睢宁买卖合同纠纷一案，被执行人聂睢宁于2020年7月1日已全部履行（2019）豫1422民初5794号民事判决书上的义务，申请人申请执行标的20000元，诉讼费900元，执行费214元，共计21114元，由被执行人聂睢宁交到睢县法院并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十九日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1322号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21461号之一 申请执行人佛山市顺德区龙江镇富丽布艺店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇亚洲国际家具材料交易中心A1区96号商铺。经营者张丹峰。 委托代理人李红军、李小平，均系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号。 法定代表人李黔安。 被执行人李黔安，男，汉族，1962年4月30日出生，住广东省广州市黄埔区。 被执行人刘碧松，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人黄翔翊，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人佛山市顺德区龙江镇富丽布艺店与被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松、黄翔翊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东正美家具科技有限公司应在判决书生效后三日内支付货款139359元及暂计利息13128元、暂计迟延履行金3097元、诉讼费3087.18元给申请执行人。被执行人李黔安、刘碧松、黄翔翊在民事判决书判决的数额范围内承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，另案已于2019年8月29日对被执行人广东正美家具科技有限公司名下的机械设备进行了拍卖，拍卖所得款74980元不足清偿优先债权的工伤赔偿和垫付工人工资案件。被执行人黄翔翊对未出资的130000元范围内承担补充赔偿责任，已在早期执行的案件（2020）粤1971执5626号中履行了付款义务，故本案不再执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的158671元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21461号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年九月三日 书记员  单柱傍
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初3933号原告：朱学忠，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：杨小菊，女，1961年3月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告朱学忠与被告杨小菊机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱学忠于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：原告朱学忠在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱学忠撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告朱学忠负担.审判员  孙利琴二〇二〇年九月二十四日书记员  葛祺晴
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保536号 申请人：林祥光，男，1986年6月3日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：胡斋斋，男，1989年4月11日出生，汉族，住宁海县。 申请人林祥光于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡斋斋银行存款3500元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人林祥光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡斋斋银行存款3500元或查封同等价值的财产。 案件申请费55元，由申请人林祥光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年九月九日 法官助理     葛宏伟 代书记员
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1135号 申请人：葛夫洪，男，1974年11月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：刘华，男，1983年10月20日生，汉族，居民，住山东省郓城县。 申请人葛夫洪因诉前财产保全于2020年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘华驾驶的鲁Ｒ×××××／鲁Ｑxxxx 挂号重型半挂车一辆（保全标的50000元）；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘华驾驶的鲁Ｒ×××××／鲁Ｑxxxx挂号重型半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月九日 书 记 员 邵 月
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1105号申请执行人：原告：吉林市冀东混凝土有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王立军，该公司董事长。委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。委托代理人：吕薇，吉林权维律师事务所实习律师。被告：吉林市中圣企业管理有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：王玮，该公司经理。委托代理人：徐瑛，该公司法律顾问。原告吉林市冀东混凝土有限公司（以下简称冀东公司）诉被告吉林市中圣企业管理有限公司（以下简称中圣公司）本院执行申请执行人冀东公司与被执行人中圣公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0211民初103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年9月4日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查询不动产中心与住房公积金中心，均未发现被执行人有登记信息；4、本院于2020年9月25日将被执行人中圣公司限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二〇年九月二十五日书记员 赵圆圆
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保783号 申请人陈刚，男，1967年1月4日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被申请人刘祥龙，男，1989年8月26日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘祥龙购买的位于日照市黄海一路北海滨二路以西日照港第一生活区车（合同编号20170620062）的不动产予以查封。将被申请人刘祥龙在中国民生银行日照分行62×××49账号的存款1万元予以冻结；将被申请人刘祥龙在日照银行石臼支行62×××64账号的存款1万元；将被申请人刘祥龙在日照银行泰安路支行62×××94账号的存款3万元予以冻结。保全标的额为20万元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人刘祥龙购买的位于日照市黄海一路北海滨二路以西日照港第一生活区车（合同编号20170620062）的不动产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人刘祥龙在中国民生银行日照分行62×××49账号的存款1万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 三、将被申请人刘祥龙在日照银行石臼支行62×××64账号的存款1万元。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 四、将被申请人刘祥龙在日照银行泰安路支行62×××94账号的存款3万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结、查封。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结、查封期限届满，冻结、查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吕倩 书记员山杰
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1013号张洋邱祖兵：申请执行人张洋与被执行人邱祖兵建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的45554元。本院立案执行后，现已执行到位45800元，剩余迟延履行期间的债务利息、诉讼费用等申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人张洋向本院申请执行的（2019）苏0830民初4905号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢166号申请执行人：魏美玲，女,1972年6月20日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘士喜，男,1984年4月23日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李东凤，女，汉族，住扎赉特旗音。魏美玲与刘士喜、李东凤借款合同纠纷一案，本院已根据魏美玲申请，依据（2018）内2223民初7401号判决书，于2020年09月18日终结执行。特此通知承办人于泽群二〇二〇年九月十八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3645号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路168号融基大厦一、二层。统一社会信用代码91370100705945514C。 负责人：张克勇，行长。 委托代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 被执行人：谯应超，男，1987年3月4日生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被执行人谯应超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6450号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限谯应超于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金72533.24元；二、限谯应超于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息14794.52元（截至2018年11月30日）；三、限谯应超于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行分期手续费8633.6元；四、限谯应超于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行违约金1984.69元；五、限谯应超于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息：以72533.24元为基数，自2018年12月1日起至谯应超实际给付之日止，按照日利率万分之五计算。六、中国建设银行股份有限公司济南历城支行有权对谯应超名下大众汽车牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一至五项判决范围内优先受偿。七、驳回中国建设银行股份有限公司济南历城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由谯应超负担。因谯应超未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月27日，本院通过法院专递向谯应超发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，谯应超未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月27日、9月22日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了谯应超的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，谯应超在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻结；名下有鲁Ａ×××××号吉利牌车一辆，鲁Ａ×××××号大众汽车牌车一辆，本院依法对上述车辆查封，查封期限均自2020年8月10日至2022年8月9日，上述车辆的查封情况已告知中国建设银行股份有限公司济南历城支行委托代理人刘强，要求如需续封，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果，因车辆未实际控制，故无法处置；无不动产及证券信息。 3、因谯应超未履行生效法律文书确定义务，本院依法对谯应超采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往谯应超住所济南市长清区××号进行调查，经询问该村村委工作人员，谯应超非本村村民，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年9月25日，本院通过约谈中国建设银行股份有限公司济南历城支行的代理人刘强，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，刘强对本院的财产调查无异议，不能提供谯应超其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国建设银行股份有限公司济南历城支行对谯应超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于谯应超的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对谯应超的财产进行了调查，除车辆外，未发现谯应超其他可供执行的财产，因车辆未实际控制，故无法处置。中国建设银行股份有限公司济南历城支行亦未提供谯应超其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  安宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4188号申请执行人确山县增辉养殖专业合作社，住所地：河南省驻马店市确山县刘店镇彭庄村。法定代表人：苗金凤，组长。被执行人河南枫华种业股份有限公司，住所地：驻马店市高新区工业园创业大道南侧1至5层01-0501。法定代表人：魏冬青，董事长。申请执行人确山县增辉养殖专业合作社与被执行人河南枫华种业股份有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初8432号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南枫华种业股份有限公司的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年九月二十五日书记员  胡冬
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5508号原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。负责人：夏得方，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。被告：李力，1971年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县建发物业有限公司与被告李力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告庐江县建发物业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：庐江县建发物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江县建发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。审判员  阳立新二〇二〇年九月十六日书记员  朱蓝迪
江苏省淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民3503号原告：王东升，男，1957年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:常润根,四川泰仁(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑魁，四川泰仁(杭州)律师事务所律师。被告：林云锋，男，1973年1月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王东升与被告林云锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王东升及其委托诉讼代理人郑魁到庭参加诉讼。被告林云锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东升向本院提出以下诉讼请求：1.被告林云锋归还借款本金人民币2万元，并支付利息从2014年1月1日起按银行同期贷款利息6%暂计算至2020年5月31日为7700元，实际计算至被告归还之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年向原告借款2万元用于资金周转，因当时原告也没有钱，原告去信用社贷款4万元后将2万元现金交付给被告，出于信任，没有打借条。之后被告外出打工，一直未回老家，手机号码也换了，联系不上。直到2019年上半年时，在被告岳父家中找到被告，被告并承诺有钱就还，但直到原告起诉时，被告一直未归还借款。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林云锋未作答辩。经审理查明：原、被告系同村邻居，被告因需要资金周转向原告借款，原告没有钱，向信用社贷款4万元，原告使用2万元，另2万元借给被告，被告未出具借条给原告，借款亦未约定利息，也未预扣利息。原告提供了其委托诉讼代理人郑魁律师的律所同事陈强与被告林云锋的电话录音，在该录音中被告承认其未归还借款2万元。案件审理过程中，本院电话联系被告林云锋，其在电话中认可欠该笔借款，只是暂时没钱还而已。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。双方虽未约定具体还款期限，被告应在原告主张归还借款后的合理期限内归还借款，被告未及时归还借款，应承担归还借款的民事责任。原告主张从2014年1月1日开始计算逾期利息，未提供证据予以证明，故本院支持从立案之日起计算的逾期利息。原告要求被告归还借款本金以及按照年息6%计算利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林云锋于本判决生效后十日内归还原告王东升借款本金2万元及逾期利息（利息按照年息6%，自2020年7月31日计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（已减半收取），由被告林云锋负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告王东升。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告王东升缴费账号：62×××30；被告林云锋缴费账号：62×××22）。审判员  徐广芹二〇二〇年九月二十四日书记员  周 媛
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初203号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王某某，女，汉族，1982年8月16日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月31日被刑事拘留，2019年8月13日被批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。2020年8月30日被取保候审。辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员窦璐出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年7月31日13时许，被告人王某某驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿巴彦县航电公路由东向西行驶到五四加油站东时，在超车时因采取措施不当车辆驶入路肩撞到同方向骑自行车的被害人张某1，致张某1倒地死亡。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某有期徒刑一年六个月至二年，因被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并提供了相关的证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人王某某属于过失犯罪，存在自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人判处有期徒刑一年一个月。经审理查明，2019年7月31日13时许，被告人王某某驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿巴彦县航电公路由东向西行驶到五四加油站东时，在超车时因采取措施不当车辆驶入路肩撞到同方向骑自行车的被害人张某1（男，殁年66岁），致张某1倒地死亡。肇事后，王某某向公安机关拨打电话报警投案。经司法鉴定：死者张某1系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定为：王某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人王某某在近亲属的帮助下赔偿了被害人近亲属经济损失人民币260000元，并达成和解协议，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司五常支公司应得机动车交通事故责任强制保险理赔款人民币110000元归被害人近亲属所有，被告人王某某取得了被害人近亲属的谅解。被告人王某某于2019年7月31日主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收据；证人刘某、王某、张某2的证言；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江钜诚司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书、行车制动系统性能鉴定意见书、行驶速度鉴定意见书、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心血液乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某主动向公安机关投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人王某某在近亲属的帮助下赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人系自首，取得谅解的辩护意见予以采信。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张世国人民陪审员  程晓琦人民陪审员  马国云二〇二〇年九月七日书 记 员  杜雅雯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2545号之一申请执行人唐明超，男，汉族，1988年12月20日生，住宜兴市。被执行人周江超，男，汉族，1995年5月6日生，住宜兴市。唐明超与周江超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0282民初4172号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、周江超尚结欠唐明超借款26000元，于2019年6月30日前支付6000元，自2019年7月起，每月30日前归还4000元，直至付清为止。二、双方的纠纷一次性了结，无其他纠葛。三、本案案件受理费302.5元，由周江超负担。该款已由唐明超垫付，周江超于2019年5月9日前将该款直接支付给唐明超。然法律文书生效后，周江超只支付款项5000元，尚有21000元未履行。申请执行人唐明超向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月19日通过执行系统短信息的方式向被执行人周江超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人周江超未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年6月17日、同年7月27日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人周江超名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明周江超名下无可供执行的财产。3、本院于2020年5月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周江超名下的不动产信息，查明周江超名下无可供执行的财产。4、本院于2020年5月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人周江超的住房公积金情况，查明周江超名下无住房公积金。5、本院于2020年8月20日对被执行人周江超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月1日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4172号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三日书记员  杨建华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1985号 原告：侯爱国，男，1970年6月24日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：张兴宝，男，1982年4月20日生，汉族，住淄博市高青县。 被告：淄博华凯运输有限公司，住所地淄博市高青县花沟镇李中路88号，统一社会信用代码91370322MA3DME4U3T。 法定代表人：刘瑞华，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司,住所地淄博市张店区华光路48号A座，统一社会信用代码9137030076779458XE。 法定代表人：姜子忠，总经理。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 原告侯爱国与被告张兴宝、淄博华凯运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“大地财险淄博中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯爱国的委托诉讼代理人刘涛，被告大地财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人潘凯到庭参加诉讼。被告张兴宝、淄博华凯运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失114000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日11时12分许，被告驾驶鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车顺宝山路由南向北行驶至傅山路路口左转弯时与侯爱国驾驶的顺傅山路由西向东行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告张兴宝未到庭亦未答辩。 被告淄博华凯运输有限公司未到庭亦未答辩。 被告大地财险淄博中心支公司辩称，事故属实，涉案车辆在我司投保交强险、商业险及不计免赔，其他待庭审质证后予以核实被告肇事司机及单位无保险合同中免赔事由后我司依法向原告进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日11时12分许，被告张兴宝驾驶鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车顺宝山路由南向北行驶至傅山路路口左转弯时与侯爱国驾驶的顺傅山路由西向东行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告张兴宝承担事故的主要责任；原告侯爱国承担事故的次要责任。 事故发生后，原告即入山东大学齐鲁医院住院治疗11天。原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、后续医疗费用进行司法鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，原告侯爱国面部条状瘢痕形成为十级伤残；原告侯爱国护理期限及人数为住院11日2人护理、出院后15日1人护理；原告侯爱国无需后续医疗费用。原告为此支付鉴定费2900元。 另查明，被告张兴宝系事故发生时涉案车辆鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人，该车落户在被告淄博华凯运输有限公司名下，该车在被告大地财险淄博中心支公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告张兴宝驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让直行的车辆优先通行的违法行为承担事故的主要责任；原告侯爱国驾驶机动车通过没有交通信号灯路口未减速慢行的违法行为承担事故的次要责任，故本院依法确定被告承担70%的事故责任，原告要求被告承担80%的事故责任不成立，本院不予支持。因被告张兴宝、淄博华凯运输有限公司未到庭参加诉讼，无法查清其与鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车的关系，故该部分损失由实际侵权人张兴宝与登记车主淄博华凯运输有限公司共同承担赔偿责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费19145.99元。原告主张19145.99元，到庭被告对原告主张的医疗费无异议，但认为根据保险合同，应扣除15％的非医保用药。到庭被告关于应扣除15％的非医保用药的意见，因其未提交证据证实剔除非医保用药的依据，亦未提交证据证实原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其上述意见不成立，本院不予支持。2、护理费4440元（住院11天*120元/天*2人+15天*120元/天）。3、住院伙食补助费330元（住院11天*30元/天）。4、残疾赔偿金84658元（42329元*20年*10％）。原告提供户口本、司法鉴定意见书。经质证，到庭被告对司法鉴定意见书有异议，不认可残疾赔偿金。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书系原告申请并经本院依法委托相关鉴定机构作出，到庭被告对司法鉴定意见书有异议，但其未能提供有效证据予以证实，故其上述意见不成立，本院不予支持。5、精神损害抚慰金1000元。6、鉴定费1933元。原告主张鉴定费2900元，并提供单据。经质证，到庭被告认为系间接损失，不承担。本院认为，原告申请对其后续医疗费用进行鉴定，经鉴定原告无需后续医疗费用，故该部分鉴定费967元应在鉴定费中予以去除。7、复印费34元。8、交通费酌定325元（高速公路收费35元*3次+住院11天*20元/天）。综上，原告的各项经济损失共计111865.99元。 被告大地财险淄博中心支公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在伤残责任限额内赔偿原告各项损失92356元，剩余损失9509.99元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，由被告大地财险淄博中心支公司按70%比例赔偿6656.99元。因原告损失未超保险限额，被告张兴宝、淄博华凯运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告侯爱国经济损失102356元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告侯爱国经济损失6656.99元。 三、驳回原告侯爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1290元，由原告侯爱国负担57元，被告张兴宝、淄博华凯运输有限公司负担1233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙红霞