wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2315号 原告：黄冠军，男，1971年1月12日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。 委托代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师。 被告：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，住所地钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村。 负责人：曹福，该村民小组组长。 原告黄冠军与被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冠军的委托诉讼代理人刘文钦，被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组的负责人曹福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄冠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告征地补偿款335000元；2、本案保全费、保函费、案件受理费等由被告承担。事实和理由：在1984年国家落实家庭联产承包责任制时，原告作为一家庭户承包了被告的土地。1990年，原告家庭户迁入钦南区尖山镇九鸦村民委员会横丰一队，但没有从该集体组织承包有田地，没有享受该集体组织的征地、青苗补偿款等。因建设发展，被告的土地被征用，被告也相应取得了征用土地补偿款。为了适当分配土地征收款，被告约于2018年1月制定《下埠村集体经济分配方案》，约定：1、每个有下埠村集体经济成员资格并有下埠村户口的人员并在1984年分到田为1整份，占每份100%；2、每个有下埠村集体经济组织成员资格并有下埠村户口的人员，1984年前及以后都没有分到田的只占每整份的80%；3、已亡故或已迁出下埠村的人员，但1984年分到田的只能有田份，每份田只占每整份的20%。制定分配方案后，被告分配了四次征地款，第一次：田份钱17596元，人口钱70386元；第二次：田份钱2200元，人口钱8800元；第三次：100000元；第四次：335000元，但被告没有分配给原告，侵害了原告的合法权益。原告于2018年提起诉讼，钦南区人民法院于2018年8月30日作出（2018）桂0702民初1547号民事判决，钦州市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）桂07民终1318号民事判决确认了原告应得的征地补偿款为369524元[17596元/田份×5份+70386元/人×4人]。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组辩称，一、在本案的征地补偿安置方案确定时,原告已经不具有答辩人的集体经济组织成员资格,无权请求支付相应份额的土地补偿费。二、答辩人对本村集体经济组织所有的征地补偿费做出的分配方案，没有违反法律规定，也没有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权,更没有侵犯原告的合法权益,依法属于村民自治范国,法院应保护答辩人的村民自治权利。答辩人召开了村民代表大会,经过村民代表大会一致决定、做出了分配方案、答辩人的分配方案,无论在民主议定程序或者集体经济组织成员资格的认定,均没有任何违法之处,依法属于村民自治范围,任何人无权干涉答辩人的村民自治权利。综上所述，原告在本案征地补偿安置方案确定时,不具有答辩人的集体经济组织成员资格，无权请求答辩人支付相应份额的土地补偿款，请求人民法院依法驳回原告的诉请求。 本院经审理认定事实如下：原告黄冠军系黄其昌与苏彩英的儿子。在1981年我国农村实行家庭联产承包责任制后，原告家庭作为一个承包户以黄其昌为户主，承包了被告集体的11.7亩土地经营至今，也依法履行缴纳公购粮等义务以及领取相关的农业补贴。1990年，原告将户籍从被告处迁至钦南区尖山镇九鸦村委横丰一队并在该队居住生活，但没有取得该队的承包地，也未享受该队分配的土地补偿款及租金等待遇。2003年2月16日，政府对原告户在被告集体处所承包的11.7亩土地颁发了《土地承包经营权证书》。2018年1月，政府征收了被告小组的部分集体土地并获得征地补偿款，被告制定了《下埠村集体经济分配方案》，其内容为：下埠村集体经济（林地、荒坡、荒田、荒地的租金或政府征用所得的款项）分配方案按有下埠村集体经济组织成员资格并有下埠村户口的人员加田份模式分：1个拥有下埠村集体经济组织成员资格的并有下埠村户口的人员加1份田（1984年分到个人的田为1份田，不论亩数）为1整份。每整份其中每个拥有下埠村集体经济组织成员资格并有下埠村户口的人员占80%，1份田占20%。1、每个有下埠村集体经济组织成员资格并有下埠村户口的人员并在1984年分到田为1整份，占每份100%。2、每个有下埠村集体经济组织成员资格并有下埠村户口的人员，1984年前及以后都没有分到田的只占整份的80%。3、已亡故或已迁出下埠村的人员，但1984年分到田的只能有田份，每份田只占每整份的20%。根据该分配方案，被告先后四次发放了征地补偿款：第一次：田份钱17596元、人口钱70386元；第二次：田份钱2200元、人口钱8800元；第三次：100000元；第四次：335000元，但没有分配给原告。原告黄冠军与黄其昌、苏彩英、黄冠益就第一次未分配的部分征地补偿款于2018年7月13日向本院提起诉讼，本院一审认定原告黄冠军与黄其昌、苏彩英、黄冠益均具有被告集体经济组织成员资格，判决被告支付给原告黄冠军与黄其昌、苏彩英、黄冠益征地补偿款369524元。2019年1月31日，钦州市中级人民法院二审维持了本院一审判决，该案现已发生法律效力。现因被告未将第四次发放的征地补偿款支付给原告，故原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告黄冠军具有被告的集体经济组织成员资格的事实，已经经过生效判决书认定，其理由也已在生效判决书中进行阐述，本案中不再赘述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项的规定，本院予以认定。因此，原告黄冠军请求被告支付第四次分配的征地补偿款335000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告承担其因本案诉讼而支出的保函费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项的规定，判决如下： 一、被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组支付给原告黄冠军征地补偿款335000元； 二、驳回原告黄冠军的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3163元，保全费1000元，合计4163元，由被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳效锦 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 永 立 书 记 员 章 丰 梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异95号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：梁磊，职务行长。被执行人：刘小军，男，汉族，鄂尔多斯市鹏顺达汽车销售有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：薛燕，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘桂梅，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭利奇，男，汉族，鄂尔多斯市质计所职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘建军，男，汉族，鄂尔多斯市盛业工贸有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张海峰，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张梅，女，汉族，东胜区和易达涂料厂职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨卓航，男，汉族，鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：葛丹雯，女，汉族，鄂尔多斯市建委职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘建平，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘春艳，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：西安金苏杭资产管理有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：杨红梅，公司总经理。本院在本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部申请执行刘小军、薛燕、刘桂梅、郭利奇、张海峰、刘建军、张梅、杨卓航、葛丹雯、刘建平、刘春艳借款合同纠纷一案中，第三人西安金苏杭资产管理有限公司向本院申请变更第三人西安金苏杭资产管理有限公司为（2018）内0627执2175号执行案件的执行申请人，并提供了证明、债务化解协议书、债权转让确认书、债权转让协议、债权转让公告、债权催收公告、声明、债权转让和催收公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年9月7日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第2065号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告刘小军、薛燕于本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部借款本金100万元，并支付利息82683.35元、逾期利息41751.66元、复利7213.01元，合计1131648.02元；从2013年12月28日起按月利率13.325‰计算给付逾期利息、复利至借款本金、利息实际还清之日止；二、被告刘桂梅、郭利奇、张海峰、刘建军、张梅、杨卓航、葛丹雯、刘建平、刘春艳对上述第一项债务本息负担连带清偿责任；三、被告刘桂梅、郭利奇、张海峰、刘建军、张梅、杨卓航、葛丹雯、刘建平、刘春艳承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告刘小军、薛燕追偿；被告刘小军、薛燕应于被告刘桂梅、郭利奇、张海峰、刘建军、张梅、杨卓航、葛丹雯、刘建平、刘春艳履行上述债务后十日内，向被告刘桂梅、郭利奇、张海峰、刘建军、张梅、杨卓航、葛丹雯、刘建平、刘春艳清偿其已实际履行的债务......”民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案受理，执行案件号为（2018）内0627执2175号，后因鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部未在本院规定时限内申请评估拍卖本院在执行该案执行过程中查封的房产，本院依法作出（2018）内0627执2175号执行裁定书，将（2018）内0627执2175号执行案件终结执行。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心、内蒙古巨力实业集团有限责任公司、陕西峰上峰房地产开发有限公司、王荣、王立珍、西安天一信息科技有限公司签订了债务化解让协议书，约定鄂尔多斯银行股份有限公司将其对刘小军、薛燕等人的债权及相关权利转让与内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并于2020年1月3日在在报纸上刊登债权转让公告及债权催收公告，2019年12月4日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与本案第三人西安金苏杭资产管理有限公司签订债权转让协议，约定内蒙古巨力实业集团有限责任公司将上述债权及相关权利转让给西安金苏杭资产管理有限公司，并于2020年1月14日在报纸上刊登债权转让及催收公告。本院认为，西安金苏杭资产管理有限公司以受让方式依法取得对刘小军、薛燕、刘桂梅、郭利奇、张海峰、刘建军、张梅、杨卓航、葛丹雯、刘建平、刘春艳享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部已丧失债权人主体资格，西安金苏杭资产管理有限公司应为债权人，故本院对西安金苏杭资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将（2018）内0627执2175号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部变更西安金苏杭资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孟令志审判员  杜鹏程审判员  刘 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  张小雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初735号     原告：王某某，（曾用名王某，王某某），男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住蓝田县。原告：王某甲，女，1978年4月9日出生，汉族，农民，住蓝田县。原告：王某甲，女，2004年11月22日出生，汉族，农民，住蓝田县。法定代理人：王某某，（王某甲之父），男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住蓝田县。原告：王某乙，男，2006年2月26日出生，汉族，农民，住蓝田县。法定代理人：王某某（王某乙之父），男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住蓝田县XX镇XX村XX小组。共同委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。住址：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：封建朋，男，系该组组长。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张  琼，陕西哲勤律师事务所律师。原告王某某、王某甲、王某甲、王某乙诉被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王某某（王某甲、王某乙父亲）、王某甲及其委托诉讼代理人王鑫、XX村XX组的委托诉讼代理人李欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、王某甲、王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告每人各分配征地补偿款119382.68元，共计477530.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某某出生于被告村组，享有该组户籍且分有承包地，在被告村组生产生活，原告王某某于2004年和王某甲在北苍湾村结婚，婚后分别于2004年11月22日和2006年2月26日生育两个孩子王某甲、王某乙。2019年4月19日，原告王某某的近亲属户口迁入本组。2019年10月28日，被告北苍湾三组土地707.511亩被征用，被告于2019年11月29日公布分配征地补偿款人员名单，2020年3月27日给第三组成员每人分配119382.68元，但在研究分配方案时拒绝给原告分配。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求如前所述。XX村XX组辩称，原告王某某与王某甲结婚，入赘女方，婚后一直在王某甲家生活，已丧失了本村村民资格。王某某未征得本小组同意，于2019年3月28日将户口转入本组，同年4月9日将其妻子王某甲及子女的户口转入本组，但未在本组居住生活，并未取得本组成员资格，不应参与本村收益分配，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某出生在XX村XX组，分有承包地，2011年至2014年在该组交纳新型农村社会养老保险，党费一直在被告村组交纳。2004年4月29日，王某某与王某甲结婚，入赘王某甲家（蓝田县XX镇XX村XX组），2004年11月22日生子女王某甲，2006年2月26日生子女王某乙，两子女户口均登记在蓝田县XX镇XX村XX组，2014年、2016年该组土地调整时，王某甲及两个子女在该组分有承包地。2016年王某某将户口迁入蓝田县XX镇XX村XX组，在该组交纳新型农村合作医疗保险。2019年3月28日，王某某因父母与子女相互投靠又将户口迁入被告村组。同年4月19日，王某甲与王某甲、王某乙因夫妻投靠为由将户口迁入被告村组，其迁转户口均未经被告村组同意。四原告2020年的城乡居民医疗保险在陕西蓝田农村商业银行有限责任公司吉湾分理处交纳。2019年10月28日，蓝田县XX村XX组土地977.12亩。村集体土地被征收后，2019年11月28日，被告村组召开村民代表会议，并通过《XX镇XX村XX组固废项目建设征地款及林地补偿款分配方案》，其中第二条规定：“参与征地款分配及林地补偿款分配人员应为本村村民，户口截止日期以县政府或县级有关部门发布公告日期，即2019年10月28日为准（日期截止后，新增不添，死亡不减）”；第九条规定：“出嫁女户口未转出，其子女户口也在本村的，出嫁女及其子女享受分配（户籍政策开放后），女婿、公婆投亲迁入本村的不予分配”。该方案公布后，村民提出异议，2020年3月26日，被告召开村民代表会议，讨论外嫁女（男）是否应享受分配权，17名代表参加，4人同意分配，13人反对，最后以少数服从多数，确定不予分配。同年3月27日，被告按照每人119382.68元的标准分配了征地补偿款，但以四原告不具备被告村组村民资格为由未予分配，故原告诉至本院，请求如前所述。本院认为，集体经济组织成员的合法权益应受法律保护。原告王某某虽因婚姻曾将户口迁入蓝田县XX镇XX村XX组，但其并未在该村组分有承包地，2019年3月29日因投靠父母户籍已登记在被告村组，在被告村组享有承包地，亦参加被告村组交纳党费等活动，与被告间形成了权利义务关系，具备该组集体经济组织成员资格，应依法享有与被告集体经济组织成员同等村民待遇，参与该组集体经济收益的分配，故原告王某某请求被告支付征地补偿款119382.68元，符合法律规定，依法予以支持。原告王某甲、王某甲、王某乙生产生活在蓝田县XX镇XX村XX组，且在该组均分有承包地，交纳2019年前的城乡居民医疗保险，与该组形成权利义务关系，具备该组集体经济组织成员资格，其要求被告村组分配征地补偿款，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组支付原告王某某征地补偿款119382.68元；二、驳回原告王某甲、王某甲、王某乙要求被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组支付其征地补偿款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8462元（原告王某某已预交），由原告王某甲、王某甲、王某乙负担6346元，被告蓝田县XX镇XX村XX小组负担2116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员      李  云  红                                                                     二〇二〇年九月二十三日   书  记  员     成      雯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4703号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，该公司职员。被告：何东伦，男，1991年4月9日出生，汉族，住新沂市。被告：姚念华，男，1968年10月25日出生，汉族，住新沂市。被告：戴海发，男，1983年10月4日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告何东伦、姚念华、戴海发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告何东伦、姚念华、戴海发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令何东伦偿还新沂农商行借款本息374004.3元，其中本金299900元，利息74104.3元（利息暂计算至2020年3月21日，以后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2.判令姚念华、戴海发对上述债务承担连带清偿责任；3.由何东伦、姚念华、戴海发承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：何东伦于2018年3月27日在新沂农商行所属城中支行贷款300000元，约定于2019年3月25日到期，由姚念华、戴海发提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。贷款到期后，经新沂农商行催收，仍欠有借款本息未偿还。何东伦、姚念华、戴海发未作答辩。新沂农商行为证明其主张向本院提交了《最高额个人保证借款合同》、借据、利息清单等证据，何东伦、姚念华、戴海发因无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合新沂农商行的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据新沂农商行的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2018年3月27日，新沂农商行所属城中支行与何东伦、姚念华、戴海发等人签订一份《最高额个人保证借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款300000元。借款期限自2018年3月27日至2021年3月25日止。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借款凭证记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为汽车销售，年利率按11.96%计算，按季结息，到期还本。逾期还款罚息利率在约定的贷款利率水平上上浮30%。姚念华、戴海发为涉案借款提供担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，新沂农商行于2018年3月27日发放贷款300000元，年利率为11.96%，借款种类为短期农户其他贷款，到期日为2019年3月26日。贷款到期后，借款人及担保人均没有按时还清借款本息。截至2020年3月21日，该合同项下贷款尚欠本金299900元，利息74104.3元未予偿还。本院认为，新沂农商行与何东伦、姚念华、戴海发签订的《最高额个人保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。何东伦作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。姚念华、戴海发作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂农商行在保证期间内主张权利，故姚念华、戴海发应当承担连带保证责任。保证人在承担保证还款责任后，有权向借款人追偿。综上所述，新沂农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何东伦于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金299900元及利息（利息暂计算至2020年3月21日为74104.3元，以后利息按照合同约定即年利率15.548%继续计算至实际还款日止）；二、姚念华、戴海发对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担保证还款责任后，有权向何东伦追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，减半收取计3455元，由何东伦、姚念华、戴海发共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年九月三日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3225号申请执行人：张文重，男，1982年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王巍良，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地吉林省。申请执行人张文重诉被执行人王巍良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初21930号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人王巍良发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人王巍良名下无股票、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人王巍良其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王巍良负有继续向申请执行人张文重履行债务的义务，被执行人王巍良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张文重发现被执行人王巍良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张文重申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年九月十六日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2624号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：王长炉，男，1983年2月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告王长炉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告王长炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金7751.66元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为599.51元，利息为2912.94元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××37，账单日7号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为7751.66元、利息2912.94元、违约金599.51元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告王长炉未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细，上述证据复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同年7月8日原告向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金7751.66元、利息2912.94元、违约金599.51元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王长炉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金7751.66元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为2912.94元、599.51元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告王长炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年九月四日书记员 姚海燕
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初325号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某，女，汉族，1989年1月26日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2015年2月3日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月17日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币六千元；2017年4月因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；2017年6月因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒两年；2019年11月19日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月19日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2020年4月26日经本院决定被取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。2020年4月22日，经本院裁定中止审理，后于2020年9月25日裁定恢复审理。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年8、9月份的一天、2019年11月12日、2019年11月16日，被告人赵某先后三次在青岛市黄岛区绿岛印象小区其住处内，容留薛某（已行政处罚）吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人赵某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条；自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、到案经过、租赁合同、前科材料、常住人口基本信息表等书证，证人证言，被告人赵某供述，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵某在吸毒被抓获后主动供述自己的容留他人吸毒的犯罪事实。 本院认为，被告人赵某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某有多次前科劣迹，量刑时酌情予以考虑。赵某系自首，依法从轻处罚。赵某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押37日折抵刑期37日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理杨好丽 书记员范民
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1907号上诉人（原审原告）：晏朴丽，女，1983年12月4日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。委托代理人：付光平、杨培娇，云南昌迪律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）：屠娇，女，1986年9月20日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王洪丽、李臻，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）上诉人晏朴丽因与被上诉人屠娇合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定：“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”本案中，讼争的焦点在于30万元转让费的返还问题。商铺转让费是市场发展过程中形成的一种商业习惯，该费用是独立于租金之外的一种费用，一般包含房屋装饰装修及设备费用、承租人长期在该房屋经营形成的商业价值、承租人现行占有房屋的垄断利润及优先承租权等多种不同性质的费用集合体。案涉的《商铺转让协议书》并非单纯地承租人向次承租人转租商铺的法律关系，亦非单纯地出让人向受让人转让装饰装修及设备所有权的买卖合同关系，而是该两种或者包含经营权等权利义务概括性让渡在内的多种法律关系的融合。一审法院认定本案当事人讼争的法律关系为买卖合同关系，对案件性质认定错误，属于认定基本事实不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初2093号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重审。二审案件受理费6082元（晏朴丽预交），予以退回。审判长 夏 尧审判员 高体所审判员 刘宗明二〇二〇年九月二十日书记员 蔡 霞
调解笔录 时间：2020年9月17日12时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：高伟东案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1249号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告:韦高文，男，1972年07月13日出生，壮族，住广西天等县龙茗镇东南村烟屯001号。公民身份号码：45213119720713061X。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告韦高文自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费222.7元（电话号码：19172570672）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，韦高文自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4581号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛七喜钢铁贸易有限公司，住所地青岛市即墨区南泉闽龙钢材交易市场A区89号，工商注册号码：370282228063623。法定代表人：黄燕，经理。被执行人：黄燕，女，1986年5月28日出生，广西省桂林市叠彩区2526。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛七喜钢铁贸易有限公司、黄燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7543号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：5557381.46元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛七喜钢铁贸易有限公司、黄燕发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行5556021.71元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1377号王太平：关于王太平罚金一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初216号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初654号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李诗坤，男，1967年5月4日出生，汉族，山东省藤县人，初中文化，汽车驾驶员，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人李诗坤犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人李诗坤到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年6月24日19时许，被告人李诗坤驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车沿新沂市人民路由西向东行驶至与上海路交叉路口右转弯时，因观察疏忽与同向魏某驾驶的电动自行车发生事故，致魏某死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，魏某符合失血性休克死亡；经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李诗坤承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李诗坤拨打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述上述犯罪事实。且已与被害人魏某近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。2020年8月26日，被告人李诗坤自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李诗坤在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局122接警记录单、该局立案决定书、发破案及到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、收到条、谅解书等书证；证人沈某、张某的证言，被告人李诗坤的供述与辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，新沂市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书、新沂市公安局交通警察大队监控室提供的现场监控视频及视频资料说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李诗坤违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人李诗坤主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李诗坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人李诗坤有自首情节，认罪认罚，与被害人近亲属达成补偿协议，取得被害人近亲属的谅解，经社区矫正管理部门调查评估，认为被告人李诗坤符合适用社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人李诗坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇二〇年九月十五日书记员  陆成立
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1824号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：陈固杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人陈固杰金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2056号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本案申请执行金额29969.72元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈固杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈固杰发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈固杰银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初2056号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执355号申请执行人：梁术贵，男，汉族，生于1966年12月23日，住沐川县。被执行人：沐川宏泰琛煤业有限公司，住所地：沐川县高笋乡张岩村3组。法定代表人：周全芳。申请执行人梁术贵依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初556号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司给付申请执行人案款10000.00元及利息。本案执行过程中,经本院网络调查及实地调查查明，被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司系关闭煤矿，暂无存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年9月22日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人梁术贵同意向本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年九月二十四日书记员  高 枫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3575号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人郑晓磊，男，汉族，1983年9月6日出生，住河南省周口市川汇区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100754.93元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑晓磊银行存款100754.93元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5449号原告：汝州市建伟地毯行，住所地：河南省平顶山市汝州市风穴路街道汝州市城垣中路224号，统一社会信用代码：92410482MA44EY4W48。经营者：赵艳芳，该行负责人。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告：邢亚鹏，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省汝州市。被告：邢香梅，女，汉族，1968年7月30日出生，住河南省汝州市。被告：汝州市沐锌源宾馆，住所地：汝州市广成西路215号汽车站西侧，统一社会信用代码：92410482MA45EW424H。经营者：李萌萌，该宾馆负责人。被告：李萌萌，女，汉族，1994年4月4日出生，住河南省汝州市。原告汝州市建伟地毯行与被告邢香梅、邢亚鹏、汝州市沐锌源宾馆、李萌萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告汝州市建伟地毯行的经营者赵艳芳及其委托诉讼代理人牛团伟，被告邢亚鹏、汝州市沐锌源宾馆的负责人李萌萌、李萌萌到庭参加了诉讼，被告邢香梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市建伟地毯行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告邢亚鹏、邢香梅在原告处购买一批地毯，总价款28992.4元，被告向原告支付定金1000元，原告按照被告的要求将地毯铺设在被告汝州市沐锌源宾馆内，剩余货款经原告多次催要未果。2018年12月5日，被告邢亚鹏承诺下余货款28000元由其本人付款，之后，被告邢亚鹏又偿还原告3000元，剩余款项至今未向原告支付，其行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。现原告依据我国《合同法》、《民法通则》及相关法律规定，依法具状起诉，望法院依法判决。被告邢亚鹏辩称，汝州市沐锌源宾馆是李帅军和邢香梅经营的，该宾馆装修时李帅军、邢香梅让我在宾馆招呼着装修，因买东西李帅军没有在家，让我给卖东西的出具手续上签名。被告汝州市沐锌源宾馆、李萌萌辩称，李萌萌是该宾馆营业执照上登记的经营者，但实际经营者是李帅军、邢香梅、苏胜强三人经营，他们宾馆一直从开始装修到后来的经营我没有参与也不知道。2018年我爸李帅军出事，现在许昌禹州监狱服刑，我在该宾馆上过一年的班，说是一个月2000元工资，但是一直也没有发过。原告我也不认识。被告邢香梅未到庭，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了记账单两张。本院认定事实：被告邢香梅在原告汝州市建伟地毯行预定地毯，被告邢香梅向原告支付定金1000元，原告按照要求将货送至汝州市沐锌源宾馆，原告送货后，经结算，下余28000元未付，被告邢亚鹏在该记账单上写到：“下余28000元由邢亚鹏付邢亚鹏2018.12.5号”。后经原告讨要，被告邢亚鹏向原告支付3000元，下余25000元至今未还。现原告汝州市建伟地毯行诉至本院，要求被告偿还货款25000元。被告邢亚鹏称，汝州市沐锌源宾馆是李帅军和邢香梅经营的，该宾馆装修时李帅军、邢香梅让我在宾馆招呼着装修，因买东西李帅军没有在家，让我给卖东西的出具手续上签名，原告单据上的字是我签的，后来李帅军给我3000元我还给原告下余25000元是否偿还，我不清楚，我只是打工的，我不应承担还款责任。被告汝州市沐锌源宾馆、李萌萌辩称，李萌萌是该宾馆营业执照上登记的经营者，但实际经营者是李帅军、邢香梅、苏胜强三人经营，他们宾馆一直从开始装修到后来的经营我没有参与也不知道。因此，双方未能达成调解意见。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被告邢亚鹏拖欠原告汝州市建伟地毯行货款未付，有原告提供的被告在记账单上明确写到：“下余28000元由邢亚鹏付邢亚鹏2018.12.5号”为凭，后被告邢亚鹏向原告偿还3000元，现原告要求邢亚鹏偿还下余25000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邢亚鹏称，虽然字是我签的，但我只是打工的，后来偿还原告的3000元，是汝州市沐锌源宾馆的实际经营者李帅军给我的，我不应承担还款责任，被告邢亚鹏未提供证据予以证明，故其辩称理由，本院不予采信。原告汝州市建伟地毯行未提供证据证明被告邢香梅、汝州市沐锌源宾馆、李萌萌为本案诉争合同的一方当事人，根据合同的相对性原则，原告汝州市建伟地毯行要求被告邢香梅、汝州市沐锌源宾馆、李萌萌偿还货款25000元的诉讼请求，既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢亚鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告汝州市建伟地毯行货款25000元；二、驳回原告汝州市建伟地毯行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告邢亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二〇年九月二十二日书记员  杭红晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5028号上诉人（原审被告）：贵州博润环境工程有限公司，住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区小坝大道C段澳能工业园区，统一社会信用代码：91520596MA6DKF3K2D。法定代表人：姚旭炜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。委托诉讼代理人：钦倩，贵州慧原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:顾怀全，男，汉族，1979年10月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。毕节市七星关区法律援助中心指派。上诉人贵州博润环境工程有限公司（以下至判决主文前简称博润公司）因与被上诉人顾怀全财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人博润公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人享有合法施工权利，并未实施侵权行为。生效判决已确认上诉人享有合法施工的权利，并判决被上诉人停止侵害、排除妨碍。二、被上诉人房屋院坝下沉开裂损害是被上诉人故意造成，上诉人不应承担责任。上诉人开挖基坑过程中，被上诉人阻止上诉人进行回填，导致其院坝下沉开裂，该损害是被上诉人故意造成，上诉人不应承担责任。三、施工过程中，发包方亦邀请专家对被上诉人房屋和院坝进行论证及现场勘查，被上诉人房屋院坝开裂不是上诉人原因造成，也可能是其地基基础及房屋结构本身存在的问题。四、鉴定结论和评估结论并未直接表明被上诉人房屋受损与上诉人施工有直接因果关系，也未对房屋受损原因力大小进行分析。一审直接采信该两份证据系认定事实错误。五、鉴定费、评估费系被上诉人举证支出，不应由上诉人承担。六、即使上诉人的施工行为与被上诉人房屋受损存在一定的因果关系，但扩大部分损失应由被上诉人承担。被上诉人顾怀全二审答辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不充分，请求依法驳回。原审原告顾怀全向一审法院起诉请求：1、判决被告排除妨害、消除危险（将被告施工所挖掘位于原告房屋后污水处理池中的水抽走、回填污水处理池，并在紧靠原告房屋方向，以污水处理池见石处水塘从上往下2.5米深处为起点，构筑高度为3.5米的堡坎，以加固原告房屋地基基础）；2、判决被告赔偿因其施工导致原告房屋及院坝下沉损失费55,716.00元。3、案件受理费、鉴定费、评估费由被告负担。一审法院认定事实：被告贵州博润环境工程有限公司系毕节市七星关区饮用水源地环境综合整治工程（水箐镇大湾村等六个村段）施工标段项目合法施工人，在毕节市七星关区修建排污水池时，其修建的排污水池位于原告房屋后面。被告在修建排污水池过程中，原告房屋及院坝出现开裂情况。原告遂阻止施工，经多次处理协商均未达成协议，被告遂诉至一审法院（另案），该院下发了（2019）黔0502民初3780号民事判决书后，原告未再阻止施工。原告以财产损害赔偿向一审法院提起诉讼。经云南达峰工程质量检测鉴定有限公司鉴定，原告房屋及院坝下沉开裂的原因为：“开挖水塘的影响”。经贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司评估后，原告房屋及院坝的修复费用价值共计55716.00元，原告为鉴定评估支付鉴定费、评估费33000.00元。一审法院认为：被告提交的《水箐镇干沟村下河中组顾怀全家院坝是否受影响的专家论证意见》、《专家论证现场会议签到表》、《毕节市七星关区住房和城乡建设局关于对水箐镇干沟村下河中组顾怀全家房屋和院坝处理的函》，因专家组无鉴定资质，该组证据不予采信。故一审法院采信云南达峰工程质量检测鉴定有限公司鉴定结论和贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司评估结论。原告的房屋及院坝下沉开裂系被告“开挖水塘的影响”，被告的行为与原告受损害的事实具有因果关系，被告应当赔偿原告的损失。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定：承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”。因引发本纠纷的原因系被告开挖水塘行为所致，故鉴定费、评估费应由被告承担。原告请求：一、判决被告排除妨害、消除危险（将被告施工所挖掘位于原告房屋后污水处理池中的水抽走、回填污水处理池，并在紧靠原告房屋方向，以污水处理池见石处水塘从上往下2.5米深处为起点，构筑高度为3.5米的堡坎，以加固原告房屋地基基础）；因已经评估，原告房屋及院坝的修复费用价值共计55,716.00元，被告履行赔付义务，原告理应自行修复，故此诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵州博润环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告顾怀全房屋及院坝的修复费用、鉴定费、评估费共计88,716.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,010.00元，由被告贵州博润环境工程有限公司承担。双方当事人二审均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：对被上诉人房屋院坝开裂上诉人是否应承担全部赔偿责任及支付鉴定费、评估费。本院认为，虽然发包方曾组织专家组到现场勘查并对被上诉人房屋院坝下沉开裂原因进行论证，但因专家组并不具有相应鉴定资质，其作出的论证意见不能作为证据使用。为查明本案事实，一审经被上诉人申请依法委托云南达峰工程质量检测鉴定有限公司进行鉴定，被上诉人房屋及院坝下沉开裂的原因为：“开挖水塘的影响”。根据鉴定结论，被上诉人的房屋及院坝下沉开裂与上诉人博润公司的施工具有直接的因果关系，一审根据贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司的评估意见判决上诉人赔偿被上诉人全部修复费用及鉴定费、评估费并无不当。上诉人认为被上诉人房屋下沉开裂系其阻挡上诉人基坑回填造成，可能还有地基基础及房屋结构本身的原因，但根据鉴定报告对房屋损害的成因分析：当新建建筑与原有建筑距离较近，尤其是新建建筑基础的埋深大于原有建筑物时，会危及原有建筑物的安全或正常使用，上诉人新建水塘深度（约5米）大于房屋基础埋深（1米左右），故房屋及院坝下沉开裂原因系开挖水塘影响所致。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人博润公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020元由上诉人贵州博润环境工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年九月二日书记员 向 旭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保104号 申请人：索XX，公民身份证号XXX，男，1975年2月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 被申请人：崔X，公民身份证号XXX，男，1981年5月10日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：殷XX，公民身份证号XXX，男，1972年6月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 申请人索XX与被申请人崔X、殷XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔X、殷XX名下华能鹤岗发电有限公司公积金账户。请求冻结被申请人崔X名下中国建设银行，账号为XXX号内的3万元。申请人索XX提供名下小型轿车，车牌为黑XXX号车辆作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔X、殷XX名下华能鹤岗发电有限公司公积金账户，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人崔X名下中国建设银行，账号为XXX号内的3万元，期限为一年。 三、查封申请人索XX名下小型轿车，车牌为黑XXX号车辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  隋德鸣 二〇二〇年九月十六日 书记员  谷飞龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6064号 原告：嘉兴市南湖区东栅街道嘉舜建材商行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区万好家居C栋509室，统一社会信用代码：92330402MA2F3JH00J。 经营者：付正周。 被告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街20号1幢（第3层）301-307室，统一社会信用代码：91330110143843494L。 法定代表人：张妙伟。 被告：肖伟，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省。 本院在审理原告嘉兴市南湖区东栅街道嘉舜建材商行与被告浙江贝利建设集团有限公司、肖伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行付款义务，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区东栅街道嘉舜建材商行撤回起诉。 案件受理费减半收取1554元，由原告嘉兴市南湖区东栅街道嘉舜建材商行负担。（已缴纳） 审判员  沈杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10135号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：戴云鹏，男，1989年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告戴云鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟，被告戴云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.戴云鹏偿还华融公司借款本金113515.60元、利息16828.49元、罚息29883.72元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.戴云鹏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.戴云鹏承担本案诉讼费用。 戴云鹏辩称：其收到的借款金额是180000元，对利息和罚息计算有异议，应该按照年利率15.4%计算。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月23日，华融公司与戴云鹏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月26日向戴云鹏发放贷款200000元。戴云鹏自2018年11月26日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，戴云鹏尚欠华融公司借款本金113515.60元、利息16828.49元、罚息29883.72元。此后戴云鹏未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，关于借款本金数额，双方约定借款金额为200000元，华融公司提交的证据显示其已向戴云鹏足额发放贷款200000元，戴云鹏抗辩其实际收到借款180000元，无任何证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳，本院确认借款本金系200000元。华融公司按约放款，戴云鹏未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求戴云鹏清偿借款本金113515.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为29550.75元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告戴云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金113515.60元、利息和罚息29550.75元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告戴云鹏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1764元，由被告戴云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32810号原告：黄成团，男，1972年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：强营蜀（系原告妻子），住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师，执业证号14403200510730110。被告：周海燕，女，1981年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，被告：奇妙医疗控股集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区高新南六道6号迈科龙大厦1208室，统一社会信用代码91440300MA5FBRNQ2W。法定代表人：周海燕。两被告共同委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师，执业证号14403201910065941。原告黄成团与被告周海燕、奇妙医疗控股集团（深圳）有限公司（以下简称奇妙医疗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成团的委托诉讼代理人强营蜀、张锦添，两被告的共同委托诉讼代理人武珈毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成团向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币（币种下同）500000元及利息（利息按年利率24%，自2019年10月31日起计至还清之日止）；2.判令两被告承担本案律师费30000元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告周海燕经朋友介绍认识。因被告奇妙医疗公司资金周转需要，于是邀请原告投资500000元，与被告奇妙医疗公司共同转让恒泽诊所，其中原告占诊所40%的股份，被告奇妙医疗公司占60%的股份。双方同时约定，如门诊部转让未成，则被告需在确认不再转让之后的三天之内返还原告投资款，逾期则按月息2分支付利息至还清之日。由于被告事实上根本未与恒泽门诊谈过转让事宜，原、被告于2019年9月4日协商一致，原告退出合伙经营恒泽门诊的股份，被告同意2019年10月31日返还投资款。2019年10月31日，被告周海燕就前述投资款出具《借条》，约定该款项转为被告周海燕个人借款，月利息3%，于2019年12月31日前还清。两被告迄今未能还款，请求判如所请，维护原告合法权益。被告周海燕、奇妙医疗公司共同答辩称，我方认为原告500000元款项是投入被告奇妙医疗公司的，并不属于民间借贷。原告如果想退还应该严格按照公司章程，以及投资协议的约定来主张权利。同时，我方已经完成对恒泽诊所的收购，但没有正式经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：一、2019年5月22日，原告（乙方）与被告奇妙医疗公司（甲方）、被告周海燕（丙方）签订《合伙经营协议》，约定被告奇妙医疗公司拟受让恒泽诊所，待条件成熟后升级为“深圳奇妙综合门诊部”；原告投资500000元占诊所40%股份；合伙利润按合伙比例分配，原告在合伙期间不承担合伙的亏损；合伙期限自恒泽诊所转日之日起算计一年；原告投资到账后，如门诊部的转让未能完成，则两被告需在原告与被告奇妙医疗公司确认不再转让后三日内，将投资款返还原告，逾期则按月利息2%计算利息至还清之日；违约方承担守约方为实现债权所需费用，包括但不限于诉讼费、担保费、保全费、律师费、差旅费等。2019年5月27日，原告向被告奇妙医疗公司转账500000元。二、2019年10月31日，被告周海燕向原告出具《借条》，载明因被告奇妙医疗公司承诺的投资项目至今无法运作，经原告与被告周海燕协商一致，同意将原告上述投资款转为被告周海燕的个人借款，月利息3%，期限两个月（即2019年12月31日前还清）。两被告迄今未向原告偿还款项。本院认为，原告在庭审中确认其诉请的案由为民间借贷纠纷。在原告与两被告之间的民事法律关系中，各方在《合伙经营协议》中对合伙项目、投资数额及合伙利润分配约定明确，故各方存在合伙关系，而非原告所称的名为合伙，实为借贷。在合伙协议的履行过程中，原告履行了投资500000元的合同义务，被告周海燕在《借条》中明确表示被告奇妙医疗公司承诺的投资项目至今无法运作，故两被告承诺返还投资款的条件业已成就。返还投资款的日期可以认定为被告周海燕2019年10月31日出具《借条》后三日即2019年11月3日。同时，被告周海燕以出具《借条》的方式，明确将其个人在《合伙经营协议》应付的还款责任转化为其对原告的欠款。因此，原告诉请被告周海燕返还500000元，并按月利息2%的标准支付利息，理由充分。但利息应自2019年11月3日起算，对原告超出部分利息主张，本院不予支持。原告另主张的律师费30000元，没有任何证据予以证明，应自行承担举证不足的不利后果，故对原告该项请求，本院不予支持。原告与被告奇妙医疗公司不存在借贷合意，故对原告诉请该公司承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周海燕应于本判决生效之日起七日内向原告黄成团返还500000元并支付利息（以500000元为基数，自2019年11月3日起按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告黄成团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告黄成团负担400元，由被告周海燕负担4000元。原告黄成团预付的案件受理费4000元，由本院予以退回。被告周海燕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年九月十六日法官助理张颖仪书记员陈紫珊
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初232号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人吕学学，男，１９８７年３月９日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，个体工商户，住本县。２０２０年６月１５日因本案被来安县公安局取保候审。２０２０年９月２１日被本院取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人吕学学犯开设赌场罪，于2020年09月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年９月29日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人吕学学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年４月至５月初，被告人吕学学以营利为目的，多次在来安县其家自建房内开设赌场，召集人员“卡杆子”方式进行赌博，吕学学从中抽头渔利数额累计一万余元。 上述事实，被告人吕学学在庭审中亦无异议，并有被告人吕学学供述，证人赵某、曹某、汪某、梅某、施某1、郑某、韩某、施某2、刘某1、杨某、朱某、程某、余某1、刘某2、马某、徐某、段某、陈某、余某2、夏某、叶某、吕某、刘某3等人证言，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、破案经过、扣押清单、现金缴款单等证据证实。以上证据内容真实，来源合法，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人吕学学以营利为目的，开设赌场，抽头渔利一万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕学学明知他人报案，而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人吕学学判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人吕学学犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：本判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初8761号 原告：冯燕，女，汉族，1987年1月27日出生，住重庆市万州区。 被告：刘欢，女，汉族，1983年10月30日出生，住重庆市石柱县。 被告：巫中飞，男，汉族，1982年1月19日出生，住重庆市石柱县。 原告冯燕与被告刘欢、巫中飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告冯燕于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯燕撤诉。 案件受理费1241元，减半收取计621元，由原告冯燕负担。 审判员  刘彦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10936号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：周某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令周某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金127795.42元，利息27463.83元，前三期违约金2301.73元，分期付款费用14023.93元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由周某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2016年12月1日，周某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，周某累计欠款共计171584.91元。 被告周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年12月1日，周某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，周某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向周某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金127795.42元，利息27463.83元，前三期违约金2301.73元，分期付款费用14023.93元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据周某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求周某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金127795.42元，利息27463.83元，违约金2301.73元，分期付款费用14023.93元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，减半收取1866元，由周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0802民初6709号 原告：周某，男，1994年7月23日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区森园小区5号楼3单元101室，陕西小保当矿业有限公司职工。公民身份号码：612724199407230912。 被告：大连辽渤湾海产品有限公司 原告周某与被告大连辽渤湾海产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告委托诉讼代理人周松伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给与原告退货及返还货款11400元；2.依法判令被告惩罚性十倍货款赔偿原告114000元,上述款项合计125400元；3.判被告承担由本案引起的所有诉讼费用、检测费及公告公示费用。事实和理由:原告于2020年7月13日和2020年7月21日在被告开设的天猫旗舰店(八贤岛食品旗舰店)购买八贤岛大连深海野生淡干海参干货8年500g特价江刺参非即食礼盒装总计5盒,单价2280元,总价11400元。(2020年7月13日购买了1盒,金额为2280元；2020年7月21日购买了4盒,金额为9120元。订单号分别为:1117160087244379,11340479079114329,1133838498594437729(后两个订单号同一时间买，发同一快递)。原告通过支付宝支付了货款，被告以“顺丰快递”发货给原告,运单号:SF1027020854234,SF1027606264515。收到快件后，原告检查了货品，包装完好无损,即收货，于良好环境保存陆续烹制食用。原告准备女儿周岁时宴请亲朋好友,便再次购买了四盒。上网搜索海参做法时,看见有新闻报道海参有些厂家为了经济目的经常超范围添加食品添加剂。原告认为做品质鉴定食用比较放心，便于8月份送样至浙江省检验检疫科学技术研究院湖州分院做质检,该院于2020年8月18日给原告出具检测报告书,检测结果显示：涉案海参产品铝残留量超标不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第34条、第41条、第52条之规定,涉案产品超范围超量添加食品添加剂会对身体造成伤害,不应出厂上市上网销售。综上，被告作为食品专业销售商,销售不符合食品安全标准的食品给原告,已损害了原告的身体健康及造成财产损失,被告应对侵害消费者的违法行为负责。依照《食品安全法》第136条、147条、148条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，原告有权请求被告退货、返还原告购物款,并以十倍货款惩罚性赔偿原告。为维护自身合法权益,原告依法提起诉讼,恳请法院秉公依法判决。 被告辩称，被告不同意原告的全部诉请。1.被告出售的产品为合格产品，不存在质量问题。2.原告主张所依据的检测报告，对其合法性、效力性存疑。3.原告系职业打假人，非法律保护的消费者。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认。包括：1.原告通过被告开设的网店购买了五盒“八贤岛大连深海野生淡干海参干货8年500g特价辽刺参非即食礼盒装”，每盒单价2280元，原告已经收到上述商品，并已向被告支付了全部货款；2.被告是具备合法生产资质的食品加工企业；3.原告当庭出示的证物的外包装与被告所生产的产品的外包装相符。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原被告所提交的检测报告，均系诉讼之前在对方当事人未参与的情形下所形成的，对双方当事人各自所主张的待证事实的证明力明显不足，故对此均不予采纳。2.原被告当庭提交了的类案判决书及被告提交的国家标准，法庭在休庭后通过网络进行了查询，对其真实性予以确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，原告在被告开设的天猫旗舰店(八贤岛食品旗舰店)购买“八贤岛大连深海野生淡干海参干货8年500g特价辽刺参非即食礼盒装”1盒，单价为2280元。2020年7月21日，原告又在该网店购买了相同的产品4盒,金额为9120元，以上共花费11400元。被告经快递发货给原告。原告签收货物后，经他人送样至“浙江省检验检疫科学技术研究院湖州分院”做质检。该院于2020年8月18日出具的检测报告书载明：检测结果：八贤岛淡干海参样品的铝残留量超标，不符合食品安全标准。原告随即向本院提起诉讼，并提出前述诉请。 本院认为，当事人对自己所主张的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,应当承担举证不能的法律后果。 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……”。原告未举证证明其因案涉海参而受到损害，故其未能从实际受损的角度证明该海参不符合食品安全标准。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的,人民法院应予支持。”原告提交了有关案涉海参不符合食品安全标准的检测报告书，但该证据系其自行委托后形成，其在鉴定前未实施诸如证据保全之类的行为，鉴定过程和结论的公正性无法得到确认。因此，原告也未能从案涉海参不符合食品安全标准的角度来举证证明其相关主张。 据此，原告依法应承担举证不能的不利后果，本院对于其以惩罚性十倍货款赔偿的诉讼请求依法不予支持。 原告所举证据不能证明被告违约，故原告退还货物、返还货款的诉讼请求没有法律依据，本院对此也不予支持。 综上,原告的各项诉讼请求缺乏事实基础，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费1400元，由原告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭  少  伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 贾  彩  英 书 记 员 贾彩英（兼）
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4116号原告章凌涛，男，1994年3月14日出生，汉族，临川区人，务工，住抚州市临川区。委托代理人彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告周克贤，男，1993年9月25日出生，汉族，临川区人，务工，住抚州市临川区。原告章凌涛诉被告周克贤民间借贷纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章凌涛的委托代理人彭永星到庭参加诉讼，被告周克贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章凌涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告因资金周转不开为由，向原告借款80000元，我把钱借给被告后，被告出具借条给原告，双方约定2017年10月2日归还借款，约定的还款期限到期后，被告没有还款，但自愿补偿了2.4万元利息，故双方重新约定2019年10月20日还款。现还款期限已过，被告仍然不归还借款。被告周克贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告章凌涛围绕诉讼请求提供了如下证据：据1、原告身份复印件，被告常住人口信息，证明原被告的主体资格。证据2、欠条一份，转账凭证及录音资料，证明被告借款事实。证据3、临川区人民法院的民事判决书，证明被告也承认了欠款事实。被告周克贤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年，被告周克贤向原告章凌涛借款80000元，其中60000元系现金支付，剩余20000元由原告章凌涛通过微信和支付宝转账的方式给付被告。双方约定还款期限为2017年10月2日。到期后，被告未能归还借款，仅给付了原告2.4万元利息。2019年4月26日，被告向原告重新出具了一份欠条，欠条注明“本人周克贤（身份证号）在2017年7月11日因家里置办沙场，资金周转不开向被借人章凌涛（身份证号：）借款80000元整（捌萬圆整）沙场位置坐落于：唱凯镇加油站斜对面80米处本人周克贤承诺于2017年10月2日归还本金至2019年4月20日尚未归还，中途结算利息十五个月（拾伍个月）共计24000元整（贰萬肆仟圆整）.利息已付清.经双方约定至2019年10月20日还清！”2019年，原告章凌涛曾经起诉至本院，要求被告周克贤归还借款8万元，被告确认出具欠条属实，收到现金6万元、转账2万元属实，但是认为还款期限为2019年10月20日，借款尚未到期，原告尚未取得诉权，要求驳回原告诉请。本院于2019年6月24日作出（2019）赣1002民初2928号民事判决书，判决驳回原告章凌涛的诉讼请求。借款到期后，被告未能归还借款。原告遂再次起诉至本院。本院认为，原告章凌涛与被告周克贤之间的借贷关系，原、被告均予以认可，且有被告出具的借条为据，本院予以确认。被告向原告借得款项8万元后，未按约定履行还款义务，应当承担逾期还款责任，故对原告要求被告归还借款本金80000元的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克贤在本判决生效之日起三十日内归还给原告章凌涛借款本金人民币80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告周克贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇二〇年九月八日书记员  潘毅宸
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4551号原告：丁国对，男,1941年3月17日出生，汉族，住霸州市。被告：刘东，男，1982年4月3日出生，现住河北省。被告：阳光财产保险股份有限公司辽宁锦州中心支公司北镇支公司，地址：辽宁省锦州市北镇市北镇街道办事处双塔社区广宁东路10-2号大河华府2号楼28门。原告丁国对与被告刘东、阳光财产保险股份有限公司辽宁锦州中心支公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告丁国对在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁国对撤回起诉处理。审判员  宋广楷二〇二〇年九月十八日书记员  王 冬
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020鲁0502执2145号申请执行人：崔江江，男，1988年5月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：东营市益达劳务工程有限公司，住所地东营市东营区西四路与南二路路口东营开发区（里奥国际大厦）13层，组织机构代码：913705027939013932。法定代表人：崔洪桥，总经理。东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1060号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营市益达劳务工程有限公司的银行存款80000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年九月十四日书记员  李柯廷
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0524执1176号之二申请执行人：库伦旗库伦镇富宏建材经销处，现住所地内蒙古通辽市。被执行人：金亚峰，现住内蒙古通辽市。被执行人：黑龙江金冠路桥建筑工程有限公司，所在地哈尔滨市。法定代表人：张婕妤。本院在执行申请人库伦旗库伦镇富宏建材经销处与被执行人金亚峰、黑龙江金冠路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1176号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年九月二十七日法官助理 永  寿书 记 员 阿木古龙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复273号复议申请人（异议人、申请执行人）：林在番，男，1940年11月27日出生，汉族，住X室。被执行人：张丽娟，女，1955年3月9日出生，汉族，住X。第三人：林在烨，男，1954年10月7日出生，汉族，住X室。复议申请人林在番不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2020）鲁0103执异214号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人林在番与被执行人张丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人林在番向该院提出书面申请，申请追加第三人林在烨为被执行人。林在番称，关于申请执行人林在番与被执行人张丽娟民间借贷纠纷一案，经该院依法审理作出(2019)鲁0103民初4118号民事判决，该判决已经生效。因原案被执行人张丽娟和追加被执行人林在烨曾为夫妻关系，结婚登记时间为：2002年1月23日，离婚登记时间为：2003年12月24日。2002年3月22日原案被执行人张丽娟向异议人林在番借款10万元，于2002年7月4日再次借款5万元。该借款行为发生在婚姻关系存续期间，申请法院追加原案被执行人张丽娟原配偶林在烨为被执行人。市中法院查明，关于申请执行人林在番与被执行人张丽娟民间借贷纠纷一案，该院于2019年7月29日作出(2019)鲁0103民初4118号民事判决书，判决如下：“一、被告张丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告林在番借款本金15万元。二、被告张丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告林在番逾期借款利息，以15万元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。三、驳回原告林在番的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张丽娟负担。”该判决书生效后，张丽娟未主动履行付款义务，林在番于2019年9月11日立案申请强制执行，该案因被执行人无财产可供执行已终结本次执行程序。以上事实有(2019)鲁0103民初4118号民事判决书、(2019)鲁0103执3645号执行案件在卷佐证。市中法院认为，根据《最高人民法院关于适用》第二十四条第一款，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”就本案来讲，追加张丽娟的原丈夫林在烨为本案的被执行人，首先涉案标的应经生效的法律文书确认为夫妻共同债务。另外，人民法院审查执行异议案件应当以程序性审查为主，除法律规定和最高人民法院相关规定明确界定的之外，一般不对执行债权之外的其他实体权利义务关系是否成立、是否有效作出判断。关于张丽娟与林在烨的夫妻共同债务，本案执行程序中不宜进行实质审查并作出认定，否则会违反审执分离原则，造成实际上的“以执代审”，也必然会剥夺申请执行人和第三人通过一审、二审或再审进行诉讼主张或行使诉讼抗辩的权利。因此，申请执行人林在番申请追加第三人林在烨为本案被执行人的请求，不具备法定条件，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，市中法院于2020年8月28日作出（2020）鲁0103执异214号执行裁定，驳回异议人(申请执行人)林在番的请求。林在番不服，向本院提起复议称，请求撤销（2020）鲁0103执异214号执行裁定。复议理由：借款是在张丽娟与林立烨夫妻关系存续期间的借款，林立烨从上海乘飞机来济南取款，应当认定为夫妻共同债务，为便于执行申请追加林立烨为被执行人。本院查明，市中法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该条款明确规定了变更、追加当事人应当符合法律、司法解释规定的情形，非因法定事由，不得变更、追加当事人。从现行法律和司法解释的规定看，既没有明确可以在执行程序中直接追加配偶为被执行人的规定，也没有明确可以在执行程序中直接认定夫妻共同债务的规定。且(2019)鲁0103民初4118号民事判决并未确定该债务为张丽娟与林立烨的夫妻共同债务，也未确定林立烨对该债务应当承担偿还责任。因此，复议申请人以夫妻共同债务为由，申请追加被执行人的原配偶林立烨为被执行人，于法无据，对其复议请求，本院不予支持。林在番可以通过其他法定途径向被执行人的原配偶林立烨主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人林在番的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2020）鲁0103执异214号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月二十二日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执244号被执行人：张琦，男，1991年11月24日生，白族，中专文化，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。关于执行张琦参加黑社会性质组织罚金一案，弥渡县人民法院2019年8月26日作出（2018）云2925刑初119号刑事判决书、大理白族自治州中级人民法院2019年12月11日作出（2019）云29刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月31日移送执行。执行标的为：缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院于2020年4月6日向被执行人张琦送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、限制消费令，被执行人张琦至今未实际履行。本院分别于2020年3月31日、4月23日、6月12日、8月4日查询了被执行人张琦名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，被执行人张琦名下账户有少量存款，已将账户冻结并扣划存款496.02元。其余财产无登记信息。本院于2020年4月14日通过协助机关查询被执行人张琦在宾川县无不动产登记信息。本院于2020年5月19日向宾川县大营镇排营村委会调查，张琦无固定工作，无收入来源，名下无财产。本院于2020年4月8日对被执行人张琦适用限制高消费措施，2020年9月30日将张琦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  杨加武二〇二〇年九月三十日书记员  李林锋
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执586号之二申请执行人：傅华，女，1966年02月12出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘杰，男，1970年12月31出生，汉族，住灯塔市天福新城Ａ区。被执行人：刘长鸣，男，1991年12月28出生，汉族，住灯塔市天福新城Ａ区。本院在执行傅华与刘杰、刘长鸣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十三日书记员 温德龙
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5170号原告:胡晓倩。被告:李源。原告胡晓倩诉被告李源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款178559元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告于原告处借用银行信用卡消费，截止到2020年7月9日原告查询银行信用卡共计欠款201439元，被告出具书面借条一份，并约定还款计算，后被告告知不能如期还款。原告为维护原告合法权益，请求法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李源欠原告胡晓倩借款178559元，自2020年9月份开始，于每月的28日前各偿还8000元，由双方自行过付，直至付清为止；二、若被告有一笔不按协议履行，原告可就剩余借款申请强制执行；三、原告自愿放弃利息请求；四、案件受理费3871元，减半收取1936元，由被告负担（原告已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年九月七日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初232号原告：谢桂芹，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，个体户，住通河县。被告：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，干部，住通河县。被告：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：石良，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。谢桂芹与张霞、韩峰、于海雷、辛彦成、石良债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告谢桂芹于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢桂芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢桂芹撤诉。案件受理费69元，减半收取35元，由原告谢桂芹负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  付 岩二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 禹
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初50号 原告：王万发，男，1966年12月19日生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。 被告：陕西中智建设工程有限公司。住所地：西安市莲湖区自强西路38号梅苑温泉小区东区1幢西单元11901室。 法定代表人：刘利。 被告：刘利，男，1968年6月18日生，汉族，陕西省渭南市富平县，现被羁押于石家庄市藁城区看守所。 原告王万发与被告陕西中智建设工程有限公司（以下简称中智建设公司）、刘利运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告王万发及其委托诉讼代理人张军芳、被告中智建设公司的法定代表人刘利、被告刘利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王万发向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方签订的土方运输合同。2、判决二被告退还原告给付的合同履约保证金等10万元人民币。3、判决二被告共同赔偿原告损失1万元及按照银行同期贷款利率支付资金占用利息。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年5月17日签订土方运输合同，约定由原告对温塘镇不开村田园综合体种养局庭院一体化微工厂土石方工程农业项目进行实施，并约定了土石方挖运单价、结算方式等内容。合同签订后，原告于2019年5月20日向被告转账支付10万元人民币作为履行合同的履约保证金、质保金，被告通知原告在2019年5月30日前进场施工，届时未果。原告又多次催促进场施工，被告以种种理由予以搪塞，至今仍未进场施工，被告已违反约定。迫于无奈，原告数次与被告协商处理未果，现特依中华人民共和国合同法、民法通则、民法总则等相关规定诉至贵院，请求依法予以支持。 被告中智建设公司、刘利辩称，原告说的事情认可，也收到了10万元的转账，同意退还10万元保证金和按照约定赔偿履约保证金10%的违约金即1万元，同意支付资金占用利息。 本院经审理查明，被告中智建设公司曾与温塘镇不开村村民委会签订合同，由被告负责不开村的田园综合体项目，以便于发展农业。被告中智建设公司为了农业开发需要平整土地，2019年5月17日，中智建设公司作为总承包方（甲方）、王万发作为劳务方（乙方）签订《土方运输合同》，乙方负责在温塘镇不开村开挖、倒运田园综合体农业项目中的土石方，且合同就工程造价、工程期限、工程价款、双方责任、合同纠纷等事项进行了约定，合同中第七条附加条款载明“（一）本合同签字生效当日，乙方向甲方交纳履约金人民币，如没有按时交纳合同金本合同作废。进场三天补齐剩余合同履约金，共计万。（二）施工机械进施工现场后，5个工作日内，因甲方原因不能如期开工，甲方承担一切机械人员损失，并全额退还履约保证金；如乙方不能在指定的时间内安排车辆及人员进场，合同终止，扣除10%履约保证金，剩余退还”，该合同上有原告签名并按手印、被告刘利的签名及中智建设公司的签章，双方口头约定合同履约金10万元。2019年5月20日，原告通过中国农业卡向被告刘利转款10万元合同履约金。原告支付合同履约金后，被告未能让原告如期进场施工，因此原告诉至本院。 另查明，被告刘利因涉嫌合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，现羁押于藁城区看守所。 以上事实由原、被告陈述、土方运输合同、银行转款回执、银行卡交易明细等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，原告与中智建设公司签订土方运输合同，系双方真实意思表示、不违背法律规定，双方即应按照合同约定行使权利、履行义务。原、被告签订合同后，被告中智建设公司未能履约让原告进场，现被告中智公司的农业开发项目已经停止，其法定代表人刘利也因涉嫌犯罪被羁押于藁城区看守所，就现有实际情况，被告中智建设公司已无法按照合同约定履行合同，合同目的无法实现，原告诉求解除合同符合客观事实，依法有据、应予支持。本案系因中智建设公司的原因导致未能如期开工，根据双方合同约定，中智建设公司应当全额退还履约保证金，故原告诉求被告中智建设公司退还10万元履约保证金应予支持。本案中导致合同解除的主要原因是被告中智建设公司违约，原告诉求被告中智建设公司承担损失依法有据，原告根据合同的相对性诉求被告中智建设公司承担10%合同履约金即1万元损失赔偿的诉求、被告中智建设公司亦表示同意，故本院对该项诉求依法予以支持。根据原告与被告中智建设公司的约定，进场施工时间为2019年5月30日，进场后五个工作日内因中智公司原因不能如期开工，被告中智公司退还保证金，因此本案中被告中智公司应在2019年6月5日退还原告保证金。被告中智建设公司自2019年6月5日开始对原告的10万元款项实际占有和受益，故应自2019年6月5日起至2019年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本案中被告中智建设公司收取的保证金理应走公司对公账号，而本案中被告刘利作为法定代表人，收取了本应进入公司账号的保证金，因此被告中智建设公司与其法定代表人刘利之间存在人格混同的现象，根据公司法的规定，被告刘利理应承担连带责任。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下： 一、解除原告王万发与被告陕西中智建设工程有限公司签订的《土方运输合同》； 二、自本判决生效之日起十五日内，被告陕西中智建设工程有限公司退还原告王万发合同履约金100000元及利息（自2019年6月5日起至2019年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 三、自本判决生效之日起十五日内，被告陕西中智建设工程有限公司向原告王万发支付违约金10000元； 四、被告刘利对上述第二项、第三项中的给付义务承担连带责任。 案件受理费3560元，减半收取计1880元，由被告陕西中智建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自行撤回上诉处理。 审判员  史青霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  安梦幻
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执恢73号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路。 法定代表人：任滋，董事长。 被执行人：肖琴，女，1979年6月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：武海英，女，1968年1月30日出生，汉族，现住赤城县。 被执行人：武忠锋，男，1968年12月13日出生，汉族，现住赤城县。 被执行人：徐胜利，男，1962年11月28日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被执行人肖琴、武海英、武忠锋、徐胜利借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 武 文 书 记 员 崔巍嵬
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2965号 原告：吴义安，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：阮金华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告吴义安与被告阮金华修理合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。同年9月24日，原告吴义安向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，吴义安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴义安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴义安负担。 审判员  储玉姣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆如豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。