河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6651号上诉人（原审被告）：张玉杰，男，1970年9月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋夏冉，河南成昊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁胜利，男，1971年10月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原审被告：马娟芳，女，1972年9月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋夏冉，河南成昊律师事务所实习律师。上诉人张玉杰因与被上诉人梁胜利，原审被告马娟芳民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。张玉杰上诉请求：1、撤销洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初2601号民事判决,驳回梁胜利的诉讼请求;2、本案一审、二审诉讼费用由梁胜利承担。事实与理由：一、一审法院判决张玉杰偿还梁胜利本金50000元及利息，明显错误。张玉杰与梁胜利系“特殊”朋友关系,莫名其妙的经济来往频繁。2017年2月10日至今,梁胜利分10次从张玉杰手中拿走现金49600元。一审支持梁胜利要求偿还50000元的诉讼请求,具体数额明显错误。二、一审起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书,未送达被告张玉杰,剥夺张玉杰诉讼权利。一审认定张玉杰经传票传唤,拒不到庭参加诉讼,明显不当。综上,一审认定事实错误,程序错误，请求二审法院支持张玉杰的上诉请求。梁胜利辩称，一、答辩人曾介绍张玉杰以房子做抵押向梁献烁借款,张玉杰所说偿还的49600元系由答辩人代梁献烁收取的,不是还给答辩人的,这情况当时张玉杰是清楚的。二、以前和张玉杰协商过每月偿还3000元,看张玉杰实在困难,不计利息。但从还款之日到现在,共还49600元。2019年至今才还了3000元,多次沟通,仍不偿还。三、要求从欠款日起开始计算利息。马娟芳述称，一、本案涉及的5万元属于答辩人与梁胜利之间的“赌债”。梁胜利多年来长期在洛龙区诸葛镇福民嘉苑44号楼3单元703室开设赌场（麻将馆），其本人既是组织者，又是参与者，更在赌博现场放贷牟利。前些年，由于答辩人染上赌博恶习，从2016年3月至当年8月期间经常到梁胜利开设的赌场打麻将。由于经常输钱，导致欠下梁胜利5万元赌债。随后，梁胜利经常纠集多名年轻人骚扰答辩人及家人，催逼答辩人还钱。为了躲债，答辩人与张玉杰2016年9月到深圳打工。但梁胜利仍然不依不饶，唆使他人经常到答辩人家逼债，后来竟然连续多日吃住在答辩人家中，搅得答辩人全家不得安宁。答辩人与张玉杰2017年春节回家后，为了息事宁人，还了梁胜利2万元。在接下来的几个月时间内，梁胜利仍然持续到家中骚扰答辩人及家人，张玉杰被逼无奈给梁胜利写了一张“借条”。梁胜利从来没有给答辩人及张玉杰现金。答辩人与梁胜利非亲非故，梁胜利不可能亲自拿着5万元巨额现金跑到“借款人”家里交付“出借款项”。二、该5万元“赌债”都是答辩人在赌场输钱欠下的，根本没有用于家庭生活，张玉杰更是没有见到一分钱，其是事后才知道的。张玉杰是在梁胜利威逼下，为了答辩人和家庭的整体安宁，不得已写了“借条”。由于答辩人当时沉迷赌博，导致家庭这些年来陷入重大财务危机，也给家人带来了无尽的痛苦。请法院支持张玉杰的上诉请求。梁胜利向一审法院起诉请求：1、判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2017年5月27日算至偿还之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原告梁胜利与被告张玉杰系朋友关系，2017年5月27日，被告张玉杰急需用钱，就找到原告向其借款5万元，被告张玉杰并于同日为原告出具借条一份，内容为：“今借梁胜利现金伍万元整，借款人：张玉杰，2017年5月27日”。该借款后经原告多次讨要未果，故起诉至法院。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，但未提交相关证据材料予以证明。该案件由于被告缺席，致调解不能。一审法院认为，被告张玉杰为原告出具的借条，证明双方的借贷关系存在，原告梁胜利要求被告张玉杰偿还本金50000元的诉讼请求，一审法院予以支持；原告要求被告马娟芳对该借款承担还款责任的诉求，因原告不能证明马娟芳与张玉杰之间的关系，且马娟芳也未在该借条上签字确认，故原告的该项诉求无事实与法律依据，一审法院不予支持。原告所要求的利息，应从其主张权利之日即2020年5月12日，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告张玉杰、马娟芳经一审法院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张玉杰应于判决生效后十日内偿还原告梁胜利借款50000元及利息（从2020年5月12日起，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁胜利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元（已减半），由被告张玉杰承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。另查明，二审中张玉杰提交偿还给梁胜利49600元收据，分别为2017年2月10日2万元，2017年6月19日5000元，2017年12月1日3000元，2018年2月11日5000元，2018年5月30日3000元，2018年7月28日2000元，2018年8月30日2600元，2018年9月27日3000元，2018年12月4日3000元，2019年1月29日3000元。梁胜利认可该10张收据均为其本人出具，并收到钱，但其辩称系代案外人梁献烁收款，与本案无关。马娟芳称49600元系偿还梁胜利的钱。另，张玉杰认可一审法院邮寄一审判决书的地址和电话号码就是其和马娟芳居住的地址及使用的电话号码。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。梁胜利持有张玉杰出具的借条，且张玉杰与马娟芳已向张玉杰偿还过部分款项，足见梁胜利与张玉杰存在借贷关系。马娟芳称本案借款系赌债，但未提供充分有力的证据予以证明，不予采信，张玉杰应偿还剩余款项。梁胜利辩称49600元系其代案外人收取的款项，与本案无关，但其未能提供证据证明，本院不予采信。本案借条形成于2017年5月27日，该日后张玉杰与马娟芳偿还的款项29600元应从5万元中予以扣除，故张玉杰应向梁胜利偿还20400元。张玉杰认可一审法院邮寄一审判决书的地址和电话号码就是其和马娟芳居住的地址及使用的电话号码，一审法院按该地址及联系方式邮寄送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，程序并无不当。综上所述，张玉杰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2601号民事判决第二项；二、变更洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2601号民事判决第一项为：张玉杰应于判决生效后十日内偿还梁胜利借款20400元及利息（从2020年5月12日起，以20400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回梁胜利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费526元（已减半），由张玉杰承担；二审案件受理费1050元，均由梁胜利负担550元，由张玉杰负担500元。本判决为终审判决。审判员  王茂兵二〇二〇年九月二十四日法官助理郭富林书记员雷力