wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1554号 李昌旭、杨秀平： 申请执行人李昌旭与被执行人杨秀平买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2180号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨秀平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李昌旭向本院申请强制执行，请求被执行人杨秀平支付申请执行人货款3780元，承担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人杨秀平于2020年9月9日将全部款项履行完毕，已通知申请执行人领取。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1554号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终131号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）麦振宇，绰号“阿虎”，男，1992年4月4日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区苍梧县。曾因犯盗窃罪于2012年11月5日被判处有期徒刑八个月，于2012年11月30日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2017年12月13日被判处有期徒刑八个月，于2018年1月26日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2019年10月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于同年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院指控原审被告人麦振宇犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年六月二十八日作出（2020）桂0406刑初101号刑事判决。原审被告人麦振宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月24日中午，被告人麦振宇以人民币200元的价格 将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给违法人员黎某，黎某以微信转账的形式支付毒资。随后，麦振宇通过“阿鬼”（另案处理）放置毒品后，通过微信将毒品藏匿地点图片发送给黎某。事后，黎某在本市龙圩区龙圩镇时代花园附近一树根底下取走藏匿的毒品时被公安机关抓获并从身上搜查出毒品疑似物，经称重，该一小包毒品甲基苯丙胺净重为0.31克。 原判另查明，2020年2月24日，梧州市公安局龙圩区分局从黎某处扣押一小包白色晶体的毒品冰毒疑似物（毛重0.47克，净重0.31克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）；2020年2月25日，梧州市公安局新地派出所依法从麦振宇处扣押白色苹果手机一台、人民币2320元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、刑事判决书及释放证明书；证人黎某的证言；被告人麦振宇的供述与辩解；现场检测报告书及照片、扣押决定书、检验报告、称重笔录、光盘证明；辨认笔录、指认照片等。 原判认为，被告人麦振宇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。麦振宇因犯盗窃罪于2012年11月5日被判处有期徒刑之刑罚，属犯罪前科，酌情从重处罚。麦振宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且为毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，麦振宇如实交代自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款 ，第六十四条之规定，判决：一、被告人麦振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二、在案扣押的甲基苯丙胺由梧州市公安局龙圩区分局依法处理；在案扣押的人民币二千三百二十元由梧州市公安局新地派出所依法处理；在案扣押的白色苹果手机一台由梧州市公安局新地派出所依法没收。三、追缴被告人麦振宇违法所得人民币二百元，上缴国库。 上诉人麦振宇认为原判量刑过重，请求本院从轻改判。 经二审审理查明的事实与一审相同。 在二审审理期间，上诉人麦振宇未提出新的证据。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，依法予以确认。 本院认为，上诉人麦振宇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为已触犯了刑律构成贩卖毒品罪。麦振宇因犯盗窃罪于2012年11月5日被判处有期徒刑之刑罚，属犯罪前科，酌情从重处罚。麦振宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且为毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，麦振宇如实交代自己的罪行，并当庭认罪，依法从轻处罚。原判认定的上述情节和决定的处罚意见，本院予以确认。 对上诉人麦振宇认为原判量刑过重，请求本院从轻改判的意见。经查，麦振宇贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚，符合罪刑相适应原则，量刑适当，故对上诉人麦振宇的此意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。上诉人麦振宇的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 洪超登 审判员 李 勉 二〇二〇年九月十五日 书记员 欧阳豪 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者 裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2214号 申请执行人：武云涛，男，1980年3月15日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：石家庄凯纳装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路162号泰宏大厦第十二层。 法定代表人：魏素花，该公司总经理。 本院在执行武云涛与石家庄凯纳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5992号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等财产线索。经传统查询，查询到执行人名下无公积金，无房产、无保险等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5992号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员  李釴铭
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2200号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住灌南县新安镇人民中路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：王军民，该行职工。被告：杜兴浪，男，1978年5月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告杜兴浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼，被告杜兴浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同归还贷款本金47000元及其利息（借款期限内利息2018年5月28日至2019年5月10日以借款本金47000元按照年利率13.25%计算；逾期利息以借款本金47000元从2019年5月11日按照年利率19.875%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率19.875%计算复利至实际偿还之日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月28日，在原告下属单位新集支行借款47000元，约定贷款利率为年利率13.25%，约定还款日期为2019年5月10日。合同约定借款期限内按年利率13.25%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告工作人员多次催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令实现上述诉讼请求。被告杜兴浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因建筑装潢于2018年5月28日，在原告下属单位新集支行借款47000元，约定贷款利率为年利率13.25%，约定还款日期为2019年5月10日。合同约定借款期限内按年利率13.25%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告一直未偿还借款引发本诉。上述事实有原告陈述、被告结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处借款47000元，故应按约偿还借款本息。根据双方约定的借款本息计算方法，截至2019年5月10日，被告尚欠借款本金47000元及利息（2018年5月28日至2019年5月10日以借款本金47000元按照年利率13.25%计算）；原告主张逾期罚息及复利计算方法，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜兴浪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款47000元及利息（从2018年5月28日至2019年5月10日以借款本金47000元按照年利率13.25%计算；逾期利息以借款本金47000元从2019年5月11日按照年利率19.875%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率19.875%计算复利至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487.5元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费975元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苗仕举二〇二〇年九月十六日书记员  张冠南法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3495号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：童洪海，男，1960年2月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被执行人：胡桂荣，女，1961年4月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被执行人：蔡贵有，男，1950年3月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与童洪海、胡桂荣、蔡贵有金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8359号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款36345.59元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费445元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 胜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2413号 姜邦胜、北海市海城区房地产开发公司： 申请执行人姜邦胜与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人姜邦胜依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民特40号民事裁定书,于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人姜邦胜承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7636号 原告：杨立雄，男，1994年7月24日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨波，男，1981年9月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告杨立雄诉被告杨波买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨立雄撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨立雄承担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初607号原告：刘文清，1964年8月15日，籍贯内蒙古察右中旗。原告：郭世山，1958年1月11日，籍贯内蒙古察右中旗。被告：赵四毛，1959年12月6日，籍贯内蒙古察右中旗。本院在审理原告刘文清、郭世山诉被告赵四毛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘文清、郭世山于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘文清、郭世山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文清、郭世山承担。审判员 郭存招 二〇二〇年九月二十四日书记员 赵丰田
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5804号原告：于某某1，男，1958年出生，汉族，住莱州市。被告：于某某2，女，1954年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某1，男，1944年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某2，女，1969年出生，汉族，住莱州市。被告：于某某3，男，1976年出生，汉族，住莱州市。原告于某某1与被告于某某2、徐某某1、徐某某2、于某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月十六日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2020）内0223民初374号原告：达茂旗安康物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223588805116G。法定代表人:薄三来。被告：李建俊，男，1968年12月26日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。原告达茂旗安康物业服务有限责任公司（以下简称安康物业公司）与被告李建俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人薄三来到庭参加了诉讼，被告李建俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安康物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付508室自2019年1月4日至2021年1月4日物业管理服务费，共计584元；2、请求人民法院依法判决本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：根据物业服务合同规定，原告一直积极履行相关权利及义务，依法对小区实施规范的物业管理，为被告提供物业管理服务，但被告自2019年1月4日起无故拖欠物业管理费，每年的1月4日应付清下年度物业费，故被告应给付原告物业费共计人民币584元【48.63平米*0.5元*24个月】，请求法院依法判决支持原告的全部诉请。原告安康物业公司向法庭提供的证据有：1、《物业服务合同书》一份，共计5页，达政办发（2018）19号文件一份，证明：达茂旗住房和城乡规划建设局与原告存在物业服务委托合同关系，所以我们公司有资格对惠民小区（公租房）的所有业主收取物业管理费。2、《现场维修照片》20张，证明：原告一直积极履行物业管理服务的义务，对小区实施规范的物业管理，为小区提供物业管理服务。3、《达茂旗公租房领取钥匙通知单》1张，证明：被告李建俊居住在××旗。4、《廉租房出租房源表》一份，证明：被告李建俊居住的楼房的房号及居住的时间。被告李建俊未到庭，未提供证据和书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：达茂联合旗住房和城乡建设局与原告安康物业公司签订《物业服务合同书》，合同约定：达茂联合旗住房和城乡建设局委托安康物业公司对达茂旗惠民小区实行专业化、一体化的物业管理，物业费每平米每月0.5元，由物业公司收取，合同对管理事项、违约责任等进行了约定。原告安康物业公司按照合同约定对惠民小区进行了物业管理服务，被告李建俊居住在××旗，房屋面积48.63平米，2019年1月4日之后物业费李建俊未缴纳。本院认为，首先，被告李建俊是否应当向原告安康物业公司缴纳物业费的问题。物业管理服务行为具有明显的公共性，涉及诸多主体和群体利益，关乎公共利益。本案被告居住的××区属于公租房，达茂旗住房和城乡规划建设局作为出租方和管理方，与原告安康物业公司签订的《物业服务合同书》，符合法律规定，原告安康物业公司按照合同约定，对惠民小区提供了物业管理服务，被告李建俊作为该小区居民享受了原告的物业服务，双方已形成事实上的物业管理服务关系，故被告李建俊应交纳物业费。其次，物业服务费收取标准问题。物业服务收费的标准一般分为两种，即市场调节价和政府指导价。被告李建俊居住的小区属于按政府指导价收取物业服务费的范围，达茂旗住房和城乡规划建设局与原告安康物业公司签订的《物业服务合同书》明确约定，物业费按每平米0.5元由物业公司收取，被告李建俊在租住该房屋时已按每平米0.5元缴纳2018年物业费，说明其对原告安康物业公司提供物业服务及物业费的收取标准是清楚的，故被告李建俊应当按每平米0.5元支付物业费。上述合同对缴纳物业费的时间没有约定，2020年9月4日前原告已为被告居住的小区提供物业服务，被告理应支付物业费，之后物业费原告可以根据约定或待实际发生后另行主张。被告李建俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不利后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李建俊给付原告达茂旗安康物业服务有限责任公司2019年1月4日至2020年9月4日期间的物业服务费共计486.3元（48.63㎡×0.5元×20个月），此款于本判决生效时即付；案件受理费50元（原告已预交)，由被告李建俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 李桂英人民陪审员 侯存季人民陪审员 郭玉柱 二〇二〇年九月十八日书 记 员 马立成附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17203号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：侯列强，男，1984年5月21日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告侯列强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告侯列强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款共计人民币27028.66元；2、判令被告向原告支付利息损失（以借款本金26666.66元为基数，自2019年9月18日根据借款合同约定以借款年利率9%计算至本息还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年5月22日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请借款人民币32000元，借款年利率为9%，还款方式为分期模式，还款期数为12期。合同签订后，富民银行如约向被告支付了人民币32000元。 贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年8月22日起，被告出现未按期还款的违约行为。截至2019年9月18日，被告尚欠借款本金26666.66元，利息362元，总金额共计27028.66元。此后，被告未向贷款人还款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年9月18日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及利息。 被告侯列强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月22日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款32000元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为9%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年5月22日向被告放款32000元，被告侯列强贷款后偿还本金5333.34元，利息460元，共计5793.34元。 2020年3月20日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年9月18日，原告向富民银行支付转让款27028.66元（含被告尚欠本金26666.66元及截至2019年9月17日的利息362元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人，于2020年4月1日向侯列强发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为，《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为侯列强本人签订。富民银行与被告侯列强签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告侯列强发放贷款后，侯列强未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向侯列强发送了关于债权转让的通知，该债权转让对侯列强发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息27028.66元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年9月18日起，以本金26666.66元为基数，按照年利率9%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告侯列强无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯列强于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款27028.66元； 被告侯列强于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年9月18日起，以贷款本金26666.66元为基数，按照年利率9%计算至本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费507.06元，减半收取253.53元，由被告侯列强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩婷
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执800号之一 移送执行行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：向东，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行四川省荣县人民法院刑事审判庭移送执行向东罚金一案中，经查，被执行人向东与李英登记共有坐落于自贡市大安区北环路X号东大•川南家居城X号商业服务房（不动产权证书号：X1、X2，建筑面积14.80平方米）、自贡市自流井区春华路汇东.龙汇家园二期汇东阅城X栋X单元X层X1号成套住宅（不动产权证书号X3，建筑面积136.60平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人向东与李英共有的坐落于自贡市大安区北环路X号东大•川南家居城X号商业服务房（不动产权证书号：X1、X2，建筑面积14.80平方米），期限为三年; 二、查封被执行人向东与李英共有的坐落于自贡市自流井区春华路汇东.龙汇家园二期汇东阅城X栋X单元X层X1号成套住宅（不动产权证书号X3，建筑面积136.60平方米），期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二日 书记员  王学冠
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执248号申请执行人：丹寨县扶贫开发办公室，住所地丹寨县行政中心二楼。法定代表人洪萍，主任。被执行人：丹寨县时代生态农业发展有限公司，住所地丹寨县长青乡排中村。法定代表人文义华，执行董事。丹寨县扶贫开发办公室与丹寨县时代生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2636民初119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丹寨县扶贫开发办公室于2020年7月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人返还其扶贫资金人民币163万元，并以其中的83万元为基数按每年8%的费率支付自2013年8月16日起至债务全部清偿之日止的收益分配金，以80万元为基数按每年8%的费率支付从2013年12月23日起至债务全部清偿之日止的收益分配金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费9735元、执行费18797元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行。本院自2020年7月7日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年7月15日前往丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院派员前往被执行人住所地丹寨县长青乡排中村进行实地调查，发现被执行人已停止经营，其资产已于2015年12月23日转让给福泉大北农农业科技有限公司，无其他财产可供执行。本院于2020年9月2日派员前往被执行人法定代表人文义华户籍地湖南省湘潭市昭山镇白鹤村**组、房屋所在地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**号金桂名城南区*栋*单元******号进行实地调查，被执行人法定代表人文义华下落不明。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知了申请执行人，并要求其在指定期限内回复本院是否同意终结本次执行程序。在指定期限内，申请执行人未明示是否同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人在指定期限内未向本院明示是否同意终结本次执行程序，本院视其不同意终结本次执行程序。案经合议庭审查核实并经院长批准后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年九月二十五日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢200号 申请执行人陈华文，男，1970年11月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人韩夺，男，汉族，1978年7月4日出生，住北海市。 被执行人西昌市泓基林业有限公司，住所地西昌市春城路6号。 法定代表人韩夺，总经理。 陈华文依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1109号民事调解书，于2020年4月20日申请恢复执行韩夺、西昌市泓基林业有限公司民间借贷纠纷一案，请求被执行人支付978000元及利息，承担案件受理费7593元及本案执行费。本院于2020年4月20日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令，并查封了被执行人西昌市泓基林业有限公司位于西昌市马鞍山乡沙村一、二、四、六组的林地使用权，但该标的物暂不宜处置，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李永证
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2033号之一 申请执行人:徐晓辉，男，1985年10月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘丰，男，1983年1月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 徐晓辉依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2236号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘丰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月21日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行6375元，未执行6375元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  徐 翾
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执226号之四申请执行人：李国强，男，汉族，1967年2月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人李国强与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初91号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国强于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人李国强款项2962元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在财付通支付科技有限公司3511641098账户内存款人民币0.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初851号 原告：刘召群，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和区。 委托代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。 委托代理人：郝书平，女，汉族，1968年1月4日出生，住河北省邢台市南和区，系刘召群妻子。 被告：刘振守，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和区。 被告：刘改敏，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，河北省邢台市南和区。 原告刘召群与被告刘振首、刘改敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召群的委托代理人赵红彩、郝书平，被告刘振守均到庭参加诉讼，被告刘改敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘召群向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告归还原告借款20,000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告刘振守于2017年3月30日借原告刘召群现金20,000元，约定月利息2分，并打了借据，被告妻子刘改敏作为担保人为被告承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告以种种理由，一拖再拖，为了维护原告的合法权益，故诉来法院，请求法院依法责令被告归还原告的借款2万元及利息。 刘振守辩称，一、其与原告不认识，当时，其与郝某赌博，输给了郝某很多钱，是郝某让其写了这个条。事实上，写条时原告没有在场，其也没有接到现金，更没有原告的转账，该笔钱款没有实际履行，其至今也不认识原告。后了解到，郝某系原告小舅子，郝某是借用原告名义，让其借款，本案实为赌债，不应受到法律保护。二、借条内容是制式的，没有利息的约定，却在借条的右上角手写“月息2分”，此是原告自行后填上的，借条系虚假的，不应被认定。三、担保人处的“刘改敏”亦不是刘改敏本人书写，故刘改敏不应承担责任。四、假如法院认定借款事实存在，借条和担保也均已过期，应驳回原告起诉。 刘改敏未答辩，亦未提交证据。 刘召群为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，并申请证人郝某出庭作证。针对借据，被告刘振守认可借款人处系其本人签名，但其认为，其身份证号书写错误，借条主体系打印，只是在条的右上角手写“月息2分”不符合行文规范，不能证明当时约定了利息。本院认为，刘振守对其本人签名予以认可，故对该借据主体打印部分的真实性予以认可，但关于利息部分，原告对被告刘振守的反驳主张未能作出合理解释，且在机打借据上手写“月息2分”，且写于整个借据的右上角，不符合常理，故对该利息部分，本院不予采信。针对郝某的证言，被告对借款20000元的事实予以认可，但其认为此系向郝某借款20000元，而非向本案原告借款20000元。其对向原告支付利息的事实不予认可。本院认为，通过郝某当庭作证并经双方质证，能够证实被告刘振守通过郝某从原告处借款20000元，但通过郝某对利息多次协商，但未予以明确约定。 被告刘振守未提交证据。 经审理查明，2017年3月30日，被告刘振守通过郝某向原告借款20000元，用于偿还他人借款。双方未约定还款期限，刘改敏作为担保人在该借据上签字。借款后，刘振守曾偿还给郝某1200元，未向原告刘振守偿还过借款。 以上事实由原告诉状、被告答辩、庭审笔录、借据、证人证言、原被告自认事实等予以证实。 本院认为，被告刘振守当庭认可借据上借款人处系其本人签名，亦认可向郝某借款20000元，通过庭审查明，该20000元的实际出借人系原告刘召群，且借据上明确载明出借人为刘召群，故原告刘召群与被告刘振守之间的借贷关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对于原告要求被告刘振守归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方对利息约定不明，虽然刘振守曾向郝某转账1200元，但该1200元系刘振守自愿给付，且不能证明与本案具有关联性，原告当庭称郝某的家属曾向其支付2000元利息，但该2000元亦与本案无关联性，故不能认定原被告之间对利息进行了明确约定。根据民间借贷相关司法解释规定，自然人之间的借贷，没有约定利息或对利息约定不明的，出借人主张借款人支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告刘振守支付利息的请求，本院不予支持。刘改敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案审理。刘改敏作为担保人在借据上签字，可见其对该笔借款知晓并同意，应属其夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。刘振守辩称本案系其与郝某之间的赌债，但其对此未提交证据，故对该辩称，本院不予支持。本案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，诉讼时效自原告向被告主张权利而被告拒绝履行义务之日起算，故本案起诉未过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘振守、刘改敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘召群借款20,000元。 二、驳回原告刘召群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘振守、刘改敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王贵花 二〇二〇年九月二十八日 书记员  国 天 ——
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5175号 原告：南通市通州区惠通投资有限责任公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州区。 法定代表人：沈杰，董事长。 委托诉讼代理人：王引，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建新，江苏清心律师事务所律师。 被告：吴萍，女，1972年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。 原告南通市通州区惠通投资有限责任公司与被告吴萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通市通州区惠通投资有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南通市通州区惠通投资有限责任公司负担。 审判员  葛娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李倩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2023号申请执行人：郭长勇，男，1970年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，组织机构代码70047609-3。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行郭长勇与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人郭长勇要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字（2020）第69号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理林松乔书记员李佳恒
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1641号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：戴小罗，该联社南山信用社主任。 被执行人：吴茂榕，男，1990年7月16日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：林福水，女，1991年7月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴玉隆，男，1990年4月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴乾隆，男，1990年9月25日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与吴茂榕、林福水、吴玉隆、吴乾隆信用卡纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初768号民事判决书已发生法律效力。因吴茂榕、林福水、吴玉隆、吴乾隆未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年8月26日向本院申请执行。申请执行标的额为69632.59元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统查询到吴玉隆名下有闽Ｄ×××××号汽车一辆（2005年登记的长安牌汽车），经征询申请执行人的意见，不要求查封。本院还分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月28日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴茂榕、林福水、吴玉隆、吴乾隆的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴茂榕、林福水、吴玉隆、吴乾隆公积金开户信息。 5、本院于2020年9月24日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。本院对其依法发出敦促被执行人履行义务公告。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴茂榕、林福水、吴玉隆、吴乾隆无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执380号申请执行人：靖宇县景山镇双阳村村民委员会,住所地靖宇县景山镇。法定代表人：邢瑞杰，系村主任。委托诉讼代理人：崔东风，系律师。被执行人：曲岩，男,住靖宇县靖宇镇。靖宇县景山镇双阳村村民委员会与曲岩其他合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0622民初543号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曲岩给付借款100万元及利息，负担案件受理费7350.00元，执行费13534.00元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人曲岩所有的位于靖宇县那尔轰林场施业区1、3林班内3林班2、6、16、21、24、34小班（面积26.6公顷）和3林班11、12、22小班（面积0.87公顷）的林地使用权和林木所有权（林权证号为靖字第NO005701号）。第二次拍卖流拍后，申请执行人靖宇县景山镇双阳村村民委员会同意以第二次拍卖流拍价845588.80元接受拍卖财产抵偿被执行人曲岩所欠其相应借款。虽经本院采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。但经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，现被执行人暂无财产可供执行。为此，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0622民初543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  吴振东二〇二〇年九月十八日书记员  尹 航
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12609号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。被告李揚，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告李揚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3920号原告：李东风，男，1970年2月9日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：胡浩，河南晟恺律师事务所律师,执业证号：14116201610601973。被告：周可可，男，1987年11月28日出生，汉族，住沈丘县。原告李东风诉被告周可可提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李东风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用暂计6万元；2、本案诉讼费、鉴定费、保全费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，为其承包的工程提供劳务。2019年12月13日，原告跟随被告在新密市××水路工地干活时被钢管砸中右下肢，随即去郑州市第二人民医院诊治，确诊为“右髋关节后脱位、右髋臼骨折”。后于2019年12月14日转入河南省洛阳正骨医院，择期进行了手术治疗。2020年1月13日原告办理了出院手续，出院诊断为“髋臼骨折伴脱位（右）”，仍需后续治疗。被告周可可作为原告李东风的雇主，没有为原告等施工人员提供安全的施工环境和必要的安全防护措施，根据相关法律规定，应当承担赔偿责任。但原告住院期间，被告仅垫付一部分费用，其余医疗费均为原告自行垫付。现原告因治疗家庭陷入困境，出院后多次向被告索赔均未果，现双方无法就赔偿问题达成一致，故诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周可可赔偿原告李东风损失69000元，定于2020年9月30日前支付原告李东风30000元，剩余款项每月30日前支付10000元，最后一笔支付9000元。如被告未按约定期限支付，原告就被告剩余未支付款项向法院申请强制执行；二、原告李东风放弃其他诉讼请求；三、原、被告就此事再无其他纠纷；四、案件受理费300元（已减半收取），由原告李东风承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年九月九日书记员  钱 玥
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5541号原告：刘培林，男，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向帮全，男，1951年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘培林与被告向帮全装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘培林、被告向帮全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款8614.50元；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告请原告包工包料为其承建的位于云阳县凤鸣镇上游村龙兴居民点房屋做铝合金门窗，工程总价款48614.50元，被告已支付原告40000.00元，余款8614.50元至今未付清。2013年3月31日，被告作为欠款人给原告出具欠据一张，其中载明“被告欠原告做龙兴居民点门窗款8614.50元。”原告多次向被告催收未果，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告向帮全辩称，2011年至2013年，经云阳县凤鸣镇上游村村委会的组织安排，被告负责云阳县凤鸣镇上游村龙兴居民点房屋修建的施工和经济收支。2012年5月，被告联系原告包工包料为该居民点房屋做铝合金门窗，工程总价款48614.50元，被告已付原告40000.00元。2013年3月31日，被告给原告出具欠据，其中载明“被告欠原告做龙兴居民点门窗款8614.50元。”因为胡某、张某未交齐龙兴居民点建房款，所以没有支付原告的剩余欠款，实际欠款人并非被告和云阳县凤鸣镇上游村村委会，请求人民法院公正判决。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告请原告包工包料为云阳县凤鸣镇上游村龙兴居民点房屋做铝合金门窗，工程总价款48614.50元，被告已支付原告40000.00元。2013年3月31日，被告给原告出具欠据，主要载明“欠刘凯做龙兴居民点门窗款8614.50元，欠款人：向帮全”。2020年9月3日，原告诉至本院，要求被告支付欠款8614.50元。庭审中，原、被告均陈述欠据中的“刘凯”与本案原告刘培林系同一人。本院认为,民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。承揽合同纠纷，是指在承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同中发生的纠纷。原告主张以包工包料的方式为被告承建的位于云阳县凤鸣镇上游村龙兴居民点房屋做铝合金门窗而请求被告支付欠款，符合承揽合同的法律特征，本案立案案由认定为装饰装修合同纠纷不妥，应认定为承揽合同纠纷为宜。原告主张被告欠付其做龙兴居民点铝合金门窗款8614.50元，除有原、被告陈述外，还有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告完成了制作铝合金门窗的义务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、足额支付原告的欠款。现原告要求被告支付铝合金门窗欠款8614.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其并非本案实际欠款人，仅有其本人陈述，但未提供充分证据证明该事实主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不力的法律后果，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告向帮全于本判决生效后十日内支付原告刘培林的欠款8614.50元；二、驳回原告刘培林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告向帮全负担。本判决为终审判决。审 判 员  苏 佳二〇二〇年九月二十四日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初215号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。统一社会信用代码：×××0ＸＤ。法定代表人：谢侃武，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蕲春万佳新时代商贸有限公司，住所地：湖北省蕲春县刘河镇刘河大道。统一社会信用代码：×××8Ｘ9。法定代表人：梅时英。原告广州轻出集团股份有限公司与被告蕲春万佳新时代商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州轻出集团股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员  黄天颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11616号 原告：常熟市碧溪新区宏陈顺彩钢经营部，经营场所江苏省常熟市碧溪新区东张中心大道。 经营者：陈兵，男，1977年7月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。 被告：苏州百涛机电工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪霞路29号3幢411室。 法定代表人：陈庆星，执行董事兼总经理。 被告：陈庆星，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告常熟市碧溪新区宏陈顺彩钢经营部与被告苏州百涛机电工程有限公司、陈庆星买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市碧溪新区宏陈顺彩钢经营部的经营者陈兵及其委托诉讼代理人姜锦浩到庭参加诉讼，被告苏州百涛机电工程有限公司、陈庆星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市碧溪新区宏陈顺彩钢经营部向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付货款20927元；2.判令第二被告对上述货款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告苏州百涛机电工程有限公司（自然人独资，法定代表人为陈庆星）有业务往来，被告向原告采购钢板20927元后未付款。 被告苏州百涛机电工程有限公司未作答辩。 被告陈庆星未作答辩。 本院认为，原告常熟市碧溪新区宏陈顺彩钢经营部与被告苏州百涛机电工程有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告苏州百涛机电工程有限公司结欠原告货款20927元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告苏州百涛机电工程有限公司支付货款20927元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。苏州百涛机电工程有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，股东为陈庆星，现陈庆星未能证明公司财产独立于其个人财产，故其应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告苏州百涛机电工程有限公司支付原告常熟市碧溪新区宏陈顺彩钢经营部货款20927元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定收款账户--户名：陈兵，账号：62×××14，开户行：中国农业银行常熟东张支行）。 二、被告陈庆星对被告苏州百涛机电工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元减半收取162元，由被告苏州百涛机电工程有限公司、陈庆星负担（被告负担的案件受理费162元由被告于本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定收款账户，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  毛建新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马晓丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0826行审5号 申请执行人丰宁满族自治县自然资源和规划局，住所地大阁镇滨河路207号，统一社会信用代码11130826000223925W。 法定代表人付守余，职务局长。 委托代理人李海丰。 被申请人王见军（别名王建军），男，1985年3月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县自然资源和规划局（以下简称资源规划局）于2020年8月13日向本院申请强制执行丰资规罚［2019］35号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，进行了公开听证。申请执行人资源规划局的委托代理人李海丰，被申请人王见军参加听证审查，本案现已审查终结。 申请执行人资源规划局向本院申请称：丰资规罚［2019］35号行政处罚决定已经发生法律效力，被申请人王见军经过催告仍未履行该行政处罚决定所确定的义务，特向法院申请强制执行。 被申请人王见军申辩称：对处罚决定无异议，涉案的养鸡场是2008年建设的，当时的地块未规划为基本农田，2018年我只是翻修两栋鸡舍中一栋棚顶，其他部位没有修缮，所以仅拆除我一家的鸡舍不公平。 经审查查明，申请执行人资源规划局于2019年12月16日对被申请人王见军作出丰资规罚［2019］35号行政处罚决定，认定被申请人王见军未经批准，于2018年3月重新在丰宁满族自治县集体土地限制建设区上翻建养鸡场。经申请执行人的地籍股核实，该养鸡场占地面积2521.47平方米，其中建筑物占地面积2109.23平方米；地类为旱地2372.69平方米，田坎148.78平方米；经规划股及耕保股核实，该养鸡场全部位于限制建设区，占用的均是基本农田，项目占地不符合土地利用总体规划。王见军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《国土资源违法行为查处工作规程》《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》的规定对王见军作出：1.退还非法占用的土地2521.47平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2109.23平方米和其他设施，恢复土地原状；２.并处基本农田每平方米25元罚款（2521.47Ｘ25＝63036.75元），即陆万叁仟零叁拾陆元柒角伍分。被申请人王见军收到该行政处罚决定后，在法律规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人资源规划局于2020年2月18日向被申请人王见军送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行丰资规罚［2019］35号行政处罚决定，到期后被申请人王见军仍未履行，申请执行人资源规划局向本院提出强制执行申请。 另查明：被申请人王见军于2008年3月租赁本村一组村民刘金堂的承包地修建养鸡场，经核实该地块在《丰宁满族自治县土地利用总体规划（2010-2020）》数据库中，全部属于限制建设区。2018年被申请人王见军对养鸡场的棚顶进行维修。 本院认为：申请执行人资源规划局有权对未经审批建设的建筑物进行处罚。本案被申请人王见军于2008年修建养鸡场，是在申请执行人对涉案的地块进行规划的时间之前。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十四条的规定，在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构建物，不得重建、扩建。王见军在2018年对原有鸡场翻建仅是维修棚顶，未进行重建及扩建，因此申请执行人资源规划局认为王见军的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定对其作出的丰资规罚[2019]35号行政处罚决定，系适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 申请执行人丰宁满族自治县自然资源和规划局申请执行的丰资规罚［2019］35号行政处罚决定，本院不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  王久利 审判员  温少平 审判员  刘海英 二〇二〇年九月一日 书记员  刘玉玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2959号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道。法定代表人：黎永禧，该支行行长。 被执行人：熊宏运，男，1990年01月10出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与熊宏运银行卡纠纷一案，经查，被执行人熊宏运暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李珍珠
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初6680号原告：彭建军，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：喻金花（特别授权），宁乡市金玉法律服务所法律工作者。原告：魏海林，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：喻金花（特别授权），宁乡市金玉法律服务所法律工作者。被告：陈伟强，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省。原告彭建军、魏海林诉被告陈伟强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海林、原告彭建军委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。宁乡市人民检察院依法支持起诉。本案现已审理终结。原告彭建军、魏海林向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告2018年12月份工资3900元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年7月开始经人介绍在被告承揽的宁乡市黑金时代安置区做事，具体工种为水电安装。后经结算，被告尚欠原告工资3900元。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告陈伟强答辩称，被答辩人所诉款项涉及的业务均是答辩人与其他合伙人共同承包。但该结算单答辩人未经手，被答辩人事情应该做了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张该笔欠款系其合伙人签字的欠款，其未经手，结算金额具体是多少不清楚。原告认为该欠款项目是被告为主承包的，被告内部有几个合伙人原告不知情，该结算单上载明的欠款金额应作为欠款金额确认。本院认为，该项目系陈伟强等发起人拟设立公司承包的装修工程，结算单据上确认欠款金额并同意付款的陈文科系其涉案装修工程的项目经理。虽被告作为拟发起成立的装修公司的主要负责人未在结算单据上签字确认，但被告在庭审中陈述因公司发起期间所做业务财务审批程序不规范，存在部分结算单据未经其本人签字确认的现象。综合本案实际情况，由项目经理陈文科签字确认的结算单据可以作为认定原告劳务工资的依据。本院据此确认劳务工资金额。本院经审理认定事实如下：被告陈伟强，身份证号码：4323211978××××××××。2018年2月9日，被告与案外人王柏鑫、徐国根、陈杰、代德华签订了《宁乡东鹏家居?瑞华装饰股份协议》，拟共同设立装修装饰公司，其中被告占股33.8%，王柏鑫占股17.5%，徐国根占股17.5%，陈杰占股10%，代德华占股11.2%，拟留10%的股份给新入股东。协议确定被告作为执行董事，全面负责公司的运营。此后杨永清于2018年7月以项目经理的身份进入公司。案外人陈杰在拟成立公司未开展业务之时即退出，后上述公司未实际设立。2018年7月开始，两原告经人介绍在被告承揽的宁乡黑金时代安置区装修工地做水电安装。经项目经理陈文科确认，原告劳务工资共计3900元，至今尚未支付。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条第一款规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。被告及案外人王柏鑫、徐国根、陈杰、代德华、杨永清发起设立上述公司，并在发起设立过程中因装修业务请原告做水电安装。双方虽然没有签订书面劳务合同，但原告与上述参与公司的发起人之间已经形成了劳务合同关系。原告主张的劳务工资3900元经项目经理陈文科确认，原告可以向全体发起人或者部分发起人主张权利，故对原告要求被告支付劳务工资3900元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其未审核欠款数字而不应由其承担付款责任的理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款之规定，判决如下：被告陈伟强于本判决生效之日起五日内支付原告彭建军、魏海林劳务工资3900元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年九月十六日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15601号原告：河南省宏庆建筑有限公司，住所地河南省柘城县邵元乡南环路西段。法定代表人：李冬梅。委托代理人：周惠芳，女，系公司员工。被告：郑州鑫之隆企业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路96号2号楼14层104号。法定代表人：李晓霞。原告河南省宏庆建筑有限公司（以下简称“宏庆公司”）与被告郑州鑫之隆企业管理有限公司（以下简称“鑫之隆公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周惠芳到庭参加诉讼，被告鑫之隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金90000元及资金占用期间的利息69120元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原、被告签订合同，原告委托被告代为办理质证业务，被告接受了原告的90000元定金，被告承诺三个月内将原告委托的事项办理完毕。现被告违反了合同第三项、第六项约定，不能达到合同目的，原告多次要求被告返还定金，被告一直推诿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告鑫之隆公司未答辩。经审理查明：2017年6月5日，原告作为委托方（甲方）与被告鑫之隆公司（承接方、乙方）签订合同，约定：乙方接受甲方委托，代理甲方公司办理资质证业务，具体包括房屋建筑总承包三级升二级。甲方需向乙方支付代理费190000元。乙方承诺在三个月内将代理甲方的业务办完毕。甲方向乙方首付定金10万元待资质证递到建设厅，等资质证网上公示时再付余款9万元。以乙方收到甲方预付款为业务办理开始时间，三个月左右结束。因乙方中途不能代理资质证业务，或其他原因不能履行合同的，应向甲方退还全部代理费。在乙方未按合同约定时间内完成的情况下甲方有权解除合同，乙方必须原款退还给甲方。2017年6月13日，原告通过其委托代理人周惠芳建设银行账户向被告鑫之隆公司转账90000元。另查明，被告鑫之隆公司因委托合同纠纷在（2019）豫0191民初888号、（2019）豫0191民初21367号案件中也被列为被告，该两份判决中显示被告承接代办业务后，均未能在约定期限内完成相应业务。以上事实有原告提交的合同、建设银行交易明细清单、建设银行转账凭条、民事判决书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告鑫之隆公司签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面适当履行各自义务。在合同签订后，原告已向被告鑫之隆公司支付90000元，在合同履行过程中，被告鑫之隆公司未按约定为原告办理房屋建筑总承包三级升二级业务，且被告鑫之隆公司已有多起诉讼案件显示其均未能在约定期限内完成所约定业务，原告宏庆公司有理由认为被告鑫之隆公司无法继续履行义务，对于原告主张被告返还定金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用期间的利息69120元，原告主张月利率2%的标准过高，本院酌定以90000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年9月14日起计算至2020年8月5日的利息为15637.81元（90000×6%÷365×1057），原告主张超出部分，本院不予支持。被告鑫之隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州鑫之隆企业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南省宏庆建筑有限公司90000元并支付资金占用期间的利息15637.81元；二、驳回原告河南省宏庆建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取1741元，由原告河南省宏庆建筑有限公司承担585元，被告郑州鑫之隆企业管理有限公司负担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十八日书记员  朱美珍
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执393号申请执行人：何友根，男，汉族，1957年1月26日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：徐言根，男，汉族，1963年3月28日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人何友根与被执行人徐言根民间借贷纠纷一案，被执行人徐言根未履行本院（2019）湘0603民初1249号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人徐言根银行存款或其他收入120000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人徐言根价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年九月十一日法官助理司东辉书记员张益
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4699号申请人：吴陶敦白乙拉，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：王宁布，男，70岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行吴陶敦白乙拉申请王宁布民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2363号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月22日、2020年08月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3103.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4699号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十五日书记员 包 乌 恩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5625号原告：辛某，女，汉族，1974年2月7日出生，住宜春市袁州区。被告：袁某1，男，汉族，1970年11月25日出生，住宜春市袁州区。原告辛某（以下简称原告）诉被告袁某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生男孩袁某3由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后办理了结婚登记手续。婚后原告发现被告脾气不好，一有不顺心就骂人，不出去工作，家里的正常开支和小孩的生活费全靠原告。2019年11月，原告起诉要求与被告离婚，经亲友劝解，原告撤回起诉。后被告又为家庭琐事多次家暴，无辜殴打原告。现双方再无和好可能，夫妻感情已经破裂。故诉至法院。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，1998年春，原，被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在袁州区民政局办理了结婚登记手续。原告于农历××××年××月××日生育女孩袁某2（现就职于袁州区幼儿园），于××××年××月××日生育男孩袁某3（现就读于职业技术学院）。婚初原、被告夫妻感情尚可，因家庭琐事原、被告经常发生争吵，2020年1月2日，原告起诉至法院要求与被告离婚，后经亲属劝解，原告于2020年1月16日撤回起诉。后原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告于2020年8月初离家出走，与被告分居，并于2020年8月11日起诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产有位于宜春市住房两套。本院认为：原、被告经人介绍相识两年后，办理了结婚登记手续，婚前感情基础较好。婚后共同生育了两个小孩，虽然在共同生活中，因为家庭琐事会发生争吵，但原、被告相依相伴已走过20年，建立了一定的夫妻感情，双方只要能够相互理解，相互关心，共同承担起家庭责任，夫妻尚有和好可能。原、被告夫妻感情并没破裂，原告要求离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：不准予原告辛某与被告袁某1离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告辛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年九月十四日代书记员 黄丽萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6301号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:罗成，男，蒙古族，1987年1月14日出生，住辽宁省康平县。被执行人：罗新，男，蒙古族，1990年1月7日出生，住辽宁省康平县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人罗成、罗新金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款16789.18元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十四日书记员 王宜菲
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执344号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：石林闽滇绿化苗木有限公司。住所地：云南省石林县大可乡结胜村。法定代表人：严华明。被执行人：云南梦达尔投资集团有限公司。住所地：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处双龙街90号。法定代表人：严华明。被执行人：石林红杉农林科技开发有限公司住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处天生关村委会天生关村。法定代表人：严华明。被执行人：严华明，男，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇双龙街90号。被执行人：李炳玉，女，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇双龙街90号。被执行人：杨石生，男，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：娄长久，男，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：严建斌，男，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇双龙街90号。被执行人：云南梦达尔房地产开发有限公司住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇双龙街90号法定代表人：李翠仙申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人石林闽滇绿化苗木有限公司、云南梦达尔投资集团有限公司、石林红杉农林科技开发有限公司、严华明、李炳玉、杨石生、娄长久、严建斌、云南梦达尔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初1725号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林闽滇绿化苗木有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司昆明分行支付借款本金35000000元，并向原告支付利息、罚息、及复利11333142.59元（截止2017年7月20日）以及自2017年7月21日起至实际偿还借款本金之日止的罚息及复利（按年利率12.75%计算）。二、由被告石林闽滇绿化苗木有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付实现债权的费用316100元；三、若被告石林闽滇绿化苗木有限公司未履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司昆明分行有权对被告石林红杉农林科技开发有限公司抵押的其名下坐落于西昌路274号昆安大厦15楼C座房产【他项权利证书编号分别为：昆房他项（昆明市）第201536023号】以折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在最高债权额1159439元范围内（该1159439元最高债权限额包含本案债权在内的编号：兴银云拓展三高抵字2015第0805002号《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权数额）优先受偿；四、若被告石林闽滇绿化苗木有限公司未履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司昆明分行有权对被告严建斌抵押的其名下坐落于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢A座5层518号房产【他项权利证书编号分别为：昆房他项（昆明市）第201535882号】以折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在最高债权额431803元范围内（该431803元最高债权限额包含本案债权在内的编号：兴银云拓展三高抵字2015第0805001号《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权数额）优先受偿；五、若被告石林闽滇绿化苗木有限公司未履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司昆明分行有权对被告严华明质押的云南梦达尔投资集团有限公司51%的股权以及被告李炳玉质押的云南梦达尔投资集团有限公司49%的股权折价或者以拍卖、变卖该质押的财产所得价款在最高债权额50000000元范围内（该50000000元最高债权限额包含本案债权在内的编号：兴银云拓展五高质字2013第09280404号《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权数额）优先受偿；六、对本判决第一、二项所确定的债务，在上述抵押物、质押物处置后仍不足清偿债务时，由被告云南梦达尔投资集团有限公司、严华明、李炳玉、杨石生、娄长久、严建斌、云南梦达尔房地产开发有限公司在最高债权数额100000000元范围内（该100000000元最高债权限额包含本债权在内的2013年9月30日签订的《最高额保证合同》项下的全部债权数额）承担连带保证责任，被告云南梦达尔投资集团有限公司、严华明、李炳玉、杨石生、娄长久、严建斌、云南梦达尔房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告石林闽滇绿化苗木有限公司追偿。案件受理费275046元，由被告石林闽滇绿化苗木有限公司、云南梦达尔投资集团有限公司、严华明、李炳玉、杨石生、娄长久、严建斌、云南梦达尔房地产开发有限公司共同负担。因被执行人石林闽滇绿化苗木有限公司、云南梦达尔投资集团有限公司、石林红杉农林科技开发有限公司、严华明、李炳玉、杨石生、娄长久、严建斌、云南梦达尔房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行。昆明市中级人民法院于2019年11月13日指定（2017）云01民初1725号民事判决书由本院执行，本院于2020年3月17日立案执行。本院受理后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行定（2017）云01民初1725号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已依法对被执行人石林红杉农林科技开发有限公司、严建斌抵押的房产评估、拍卖，并已成交（以上抵押房产已另案处置完毕）；现对被执行人严华明、李炳玉质押的云南梦达尔投资集团有限公司的股权暂无法处置。现本案申请执行人未受偿4692488.59元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年九月十日书 记 员  陶玉华
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执501号申请执行人：李小平，男，1969年03月20日出生，住四川省犍为县。被执行人：**，男，1972年09月04日出生，住四川省射洪县。李小平与**劳务合同纠纷一案，申请人李小平依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初700号民事判决书，于2020年6月19日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人**应向申请人李小平支付劳务费50000元及利息并承担案件受理费753元。本案申请人申请执行50753元，执行费661元由被执行人承担。本院在执行申请执行人李小平与被执行人**劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人**名下位于四川省遂宁市射洪县万林乡牵牛山村的房产，因房产为监证字房产，无法办理过户，暂不予以处置，法院扣划了被执行人**的银行存款7567元，按照比例扣除执行费100元，申请人己领取了案款7467元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十四日书记员 刘 进
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人：李阳，任行长职务。地址：河南省南召县城关镇人民路295号。统一社会信用代码：91411321670093461R。委托代理人：任保彤，男，1971年3月21日出生，汉族，住南召县。系该行员工。被告：杜玉梅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告杜玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告杜玉梅立即归还信用卡拖欠金额33602.36元，其中本金29459.9元，及约定利息2475.28元，费用1667.18元至还清之日止。原告的事实和理由：被告杜玉梅尚欠信用卡本金29459.9元，利息2475.28元，费用1667.18元未归还原告，现提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行的起诉。案件受理费320.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年九月二十四日书记员  艾晓婧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1567号之二申请执行人：付欣学，女，汉族，住枣阳市北城办事处。被执行人：刘军，男，汉族，住枣阳市新华路。本院在执行付欣学与刘军借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘军的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张军鹰二Ｏ二〇年九月六日书记员 殷     怡     雯
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1709号 原告：周占新，男，1967年5月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：寇立华，女，1969年10月26日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：杜东升，男，1972年11月21日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：乔桂金，女，1973年5月17日出生，河北省秦皇岛市海港区。 被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路49号。 统一社会信用代码：9113030067033320XJ。 法定代表人：王辉，职务经理。 原告周占新、寇立华与被告杜东升、乔桂金、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告周占新、寇立华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周占新、寇立华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周占新、寇立华负担。 审判员  廉海燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  李宏伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执344号申请执行人臧鑫帝，男，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。委托代理人赵萍，女，住哈尔滨市南岗区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1870号民事调解书。执行臧鑫帝与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的68706.57元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年6月4日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。于2020年9月24日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行、上海浦东发展银行的账户进行继续冻结，冻结期限一年，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年5月21日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处调查其名下的房产、财产信息未发现可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为68706.57元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1870号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年九月二十八日书记员  王海艳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1602号 原告：茅某，男，汉族，2019年4月8日生，住所地德清县。 法定代理：王冰莹，女，汉族，1992年12月28日生，住所地德清县。 被告：德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组，住所地德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组。 负责人：王德才，该村民小组小组长。 原告茅某与被告德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组（以下简称新亭小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告向本院起诉后，本院编立引调字号，并向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料。于2020年9月9日转立民初字号，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，于2020年9月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告茅某的法定代理人王冰莹到庭参加诉讼。被告新亭小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告茅某起诉称：2020年3月30日，经八字桥村村民委员会和八字桥村党总支委员会会议讨论决定，原宏方石料有限公司矿山基地，现己成为村集体建设用地，留作壮大集体经济。经土地入市后，己合法出让给德清泰鑫金属制品有限公司，为考虑社会稳定等因素，避免今后土地权属争议，就两宗土地使用权，处置权相关权益与村民小组作一次性补偿处理，补偿价格为45000元／亩，合同签订后补偿款划拨到组账户，然后由组统一分配到户。该决议在2020年3月31日经村民讨论通过，并在2020年4月16日得到了德清县下渚湖街道农村集体三资管理服务中心和下渚湖街道办事处的批准。然而，2020年5月5日，原告所在村民小组在分发上述土地补偿款时却没有将相应份额发放给原告，故请求法院判令：一、被告支付原告集体土地征收补偿款6000元；二、诉讼费由被告承担。 被告新亭小组未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：原告出生于德清县下渚湖街道八字桥村，系德清县下渚湖街道八字桥村村民。2020年5月5日年新亭小组向村民人均发放6000元，但未向原告发放该款项，双方协商未果以致纠纷成诉。 以上事实由原告提交的户口本、证明、分红清单并结合原告方庭审陈述综合予以认定。 本院认为：茅某母亲王冰莹拥有德清县下渚湖街道八字桥村股份经济合作社股权证，且生活在德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组，具有德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组集体经济组织成员资格。茅某出生后随母亲共同生活在德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组，当然拥有德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组集体经济组织成员资格。茅某享有与其他成员同样享受分配土地征用补偿款的权益。新亭小组剥夺其应得份额，违反法律规定，本院予以纠正。据此依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，判决如下： 被告德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组应支付原告茅某土地征收补偿款6000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年九月十六日 书记员  李佳钦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1042号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人赵韦。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人赵韦金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0113民初1137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币186824.5元及利息，并承担本案执行申请费2702元。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人赵韦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人赵韦至今仍未履行。在执行过程中，本院（2018）陕0113执恢1255号案拍卖被执行人赵韦名下房产，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请参与分配，按照执行财产分配方案分得17984.7元。嗣后，本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人赵韦的银行账户信息和车辆登记信息，未发现可供执行的财产，通过西安市不动产登记服务中心查询，其名下无可供执行的房产。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人赵韦名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人。本案应受偿金额为189526.5元及利息，未受偿金额为171541.8元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢1042号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 郭勇锋二〇二〇年九月二十一日书记员 朱 超
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1649号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被保全人：刘志强，男，1962年12月6日出生，汉族，住沂源县。被保全人：杜春翔，男，1965年3月16日出生，汉族，住沂源县。被保全人：张茂芳，女，1970年10月17日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323民初1828号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值300000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人刘志强、杜春翔、张茂芳银行存款或网络资金300000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年九月十六日书记员  刘艳红
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢211号 游红钢与成都高新川商小额贷款有限公司借款合同纠纷，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3668号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，总经理。委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告：韩迎，女，1989年2月10日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。本院在审理原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告韩迎房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红岩二〇二〇年九月二十五日书记员  李 莹
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1835号 原告：王腾，男，生于1994年4月20日，汉族，住城固县，。 被告：苏静，女，生于1985年12月5日，汉族，住城固县，。 原告王腾与被告苏静民间借贷纠纷一案，原告王腾于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王腾撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告王腾负担。 审 判 员 赵丽侠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李昕原 书 记 员 田 茹 1