江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初436号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某1，常用名张某甲，曾用名张某2、张某3、张某4，男，1983年4月29日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省淮北市烈山区。曾因犯抢劫罪，于2003年8月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2008年12月被本院判处有期徒刑七年六个月，减刑后于2013年8月21日刑满释放。因本案非法拘禁于2019年3月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年3月13日被监视居住，2019年7月19日被刑事拘留，因本案寻衅滋事于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人张健，江苏常仁律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉［2020］375号起诉书指控被告人张某1犯抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人张健到庭参加诉讼。案件审理过程中，因不可抗拒的原因，本院于2020年6月29日中止审理，于同年9月23日恢复审理。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：一、集团犯罪（一）2017年6月5日，被告人张某1与张某10（已起诉）共同在常州市武进区注册成立“江苏豆邦缘投资发展有限公司”（以下简称“豆邦缘公司”），被告人张某1为该公司法人代表。该公司成立后，由张某10实际出资、被告人张某1组织人员，招募俞某（已起诉）任公司财务，负责记账、管理日常事务，招募戎某、赵某1、许某1、孙某2、武某、裴某（均已起诉）、以及刘某甲（另案处理）、于某甲（已判刑）、赵某甲（已判刑）等人，2人一组，到常州市的赌档里放“水钱”（高利贷），本金人民币每10000元每天收取50-300元不等的“小子钱”（利息），从而赚取高额回报。赚取的“小子钱”一半归公司张某10、张某1等人，一半归放水成员，豆邦缘公司每周开列会，交流“放水”情况、如何讨要“水钱”等，并规定公司成员放水期间不能赌博、不能喝酒开车、开会不参加需请假，迟到者微信群内发200元红包等，还为公司成员配备辣椒水、匕首等“放水”防身物品。2017年6月至当年11月间，豆邦缘公司成员在讨要“水钱”过程中，至常州市武进区，采用贴身跟随、喷辣椒水、喷字、恐吓、滋扰等暴力手段向被害人邵某1、张某5、伏某、邵某2、殷某等数十人催要“水钱”，欺压其家人，滋扰乡邻，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，从而形成“恶势力”犯罪集团，共实施非法拘禁2起，寻衅滋事12起。被告人张某1为该犯罪集团的组织和领导者之一。（二）2013年下半年至2018年以来，为非法、快速敛财，程某（已起诉）先后纠集被告人张某1、张某13、葛某乙、池某（均已起诉）为重要成员、再纠集赵某2、徐某3、冯某1、李某3及王某乙（均已起诉）、葛某甲、葛某丙（均另案处理）等人为一般成员，到常州市金坛区的赌档里放“水钱”（高利贷），本金人民币每1万元每天收取50-300元不等的“小子钱”（利息），从而赚取高额回报；又强揽常州市武进区土方工程项目来聚敛钱财。在此期间，程某组织成员采用持枪恐吓、贴身跟随、砸玻璃、喷辣椒水等手段有组织地实施了开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，欺压百姓，滋扰乡邻，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，从而形成“恶势力”犯罪集团；其所获得钱财部分用于成员的工资、分成，部分用于犯罪集团成员违法犯罪后“走关系”、“打招呼”、聘请律师、赔偿受害人等。其中，被告人张某1为该集团骨干分子，参与寻衅滋事9起。二、集团外犯罪（一）抢劫1999年9月至12月间，被告人张某1伙同王某7、汪某、郑某、冯某2、杨某1、徐某5、韩某2、黄某、李某6、范某（均已判刑）等人，在安徽省濉溪县淮南至淮北、宿州至涡阳等地的客车上，高价向乘客出售洗衣粉、茶叶、挂历等物品，如乘客不愿意，则对乘客进行殴打，抢劫作案8次，共计劫得人民币2900余元及手机、传呼机等物品。（二）寻衅滋事2014年5月至2016年6月间，被告人张某1，纠集封某丙、张某17、曹某丙、高某丙等人，采用持枪恐吓、砸玻璃、随意殴打等手段，实施寻衅滋事3起。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二百六十三条第（二）、（四）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚，抢劫犯罪系未成年人犯罪，属累犯，属立功，能如实供述。被告人张某1当庭供认了起诉指控的犯罪事实。其辩护人的辩护意见为：被告人张某1能如实供述、认罪认罚、抢劫犯罪系未成年人犯罪、属立功。经审理查明：一、恶势力犯罪集团项下（一）豆邦缘公司项下2017年6月5日，被告人张某1与张某10（另案处理）注册成立“江苏豆邦缘投资发展有限公司”（简称“豆邦缘公司”），被告人张某1为法定代表人。该公司以向赌档档主、参赌人员发放高利贷（俗称“水钱”）为主要业务，以赚取高额利息。公司公布管理制度，定期召开例会，汇报放贷情况、交流非法讨债手段，统一提供匕首、辣椒水、油漆等工具。公司人员采用贴身跟随、喷辣椒水、喷字、恐吓、滋扰等手段催要“水钱”，滋扰乡邻，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，从而形成“恶势力”犯罪集团，被告人张某1属组织、领导者，招募俞某、戎某、赵某1、许某1、孙某2、孙某3、武某、裴某、刘某甲、于某甲、赵某甲（均另案处理）等工作人员，并进行日常管理。其中被告人张某1共参与实施寻衅滋事11起、非法拘禁2起。分述如下：1.寻衅滋事（1）2017年8、9月份的一天晚上，在被告人张某1的指使下，俞某安排孙某2、戎某等人至常州市武进区伏某开办的超市外，采用砸窗户玻璃、喷字等手段索要欠款。同年10月份一天下午，在被告人张某1的指使下，俞某安排戎某，在豆邦缘公司内无故打被害人付某耳光索要欠款。（2）2017年8、9月份的一天晚上，孙某2、许某1将欠“水钱”的韩某1带至豆邦缘公司内，在被告人张某1的指使下，由俞某等人采用喷辣椒水、言语威胁等手段索要欠款。（3）2017年9月17日晚，被告人俞某、孙某3、赵某1等人，至常州市武进区刘某1家中，采用滋扰、纠缠、打牌、大声喧哗等手段扰乱刘某1正常的工作、生活秩序，向刘某1及其儿子刘某2索要欠款。（4）2017年8、9月份的一天晚上，在被告人张某1指使下，俞某安排公司成员至常州市武进区，采用留宿在邵某2女友住处、纠缠、贴身跟随邵某2等手段扰乱邵某2正常的工作、生活秩序，向邵某2索要欠款。（5）2017年8、9月份间，被告人张某1指使公司成员多次至镇江寻找孙某1，并至江苏省孙某1母亲所开的瑞峰城市商务酒店门外，采用贴传单、喷漆等手段，向孙某1索要欠款。其中一天晚上，戎某、赵某1等至该酒店围墙外喷漆，并拍视频发给俞某。（6）2017年8、9月份的一天晚上，在被告人张某1的指使下，俞某安排戎某、赵某1，至常州市武进区门外，采用喷漆等手段向徐某1索要欠款，并拍视频发给俞某。2017年9月份的一天晚上，在被告人张某1的指使下，俞某安排武某、于某甲，至常州市武进区门外，采用喷漆等手段向徐某1索要欠款，并拍视频发给俞某。（7）2017年9、10月间，孙某2、许某1至江苏省宜兴市何某1家，采用砖头砸玻璃的方式向何某1的儿子何某2索要欠款。期间，俞某、许某1又先后2次至上述地点，采用深夜放鞭炮、堆垃圾等手段索要欠款。（8）2017年10月间，在被告人张某1安排下，裴某、武某至镇江市平昌新城宜安苑9栋2单元506室殷某住处门外，先后2次采用喷漆的手段索要欠款。（9）2017年8月15日凌晨，赵某1在常州市武进区上采用贴身跟随的方式向被害人颜某索要欠款，后因颜某报警才离开。（10）2017年夏秋的一天晚上，孙某3及刘某甲至常州市武进区刘某3住处门外，采用油漆喷字的方法向刘某3索要欠款。（11）2017年7、8月的一天晚上，为维护公司利益，扩大势力影响，俞某、许某1、孙某2、戎某、赵某1、孙某3及周某4、徐某3、赵某2（均另案处理）等人至常州市武进区聚众造势、撑场面。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、接处警登记表、现场照片、聊天记录、转账记录、被害人付某、韩某1、刘某1、刘某2、邵某2、孙某1、徐某1、何某1、殷某、颜某、刘某3的陈述笔录、证人张某10、俞某、戎某、赵某1、孙某2、裴某、武某、孙某3、曹某2、余某、徐某3、王某3、何某2等人的证言笔录等证据证实，被告人张某1的前科情况有常州市钟楼区人民法院（2003）钟刑初字第267号、本院（2008）武刑初字第864号刑事判决书、释放证明书所证实，足以认定。2.非法拘禁（1）2017年6月，邵某1通过朋友介绍在豆邦缘公司向张某10借款人民币10万元，借条金额人民币12万元，借期一个月。后邵某1未能按期归还本息。同年7月17日下午，邵某1至到豆邦缘公司欲找张某10商议还钱相关事宜，在被告人张某1的指使下，俞某、武某、许某1等人对被害人邵某1采用按头喝厕所水、喷辣椒水等手段逼其借款还钱。当日晚，俞某、武某等人又将邵某1带至江苏省宜兴市邵某1母亲家中、常州同济花园邵某1住处催要欠款，均无果。被告人张某1、张某10遂指使俞某、武某等人将被害人邵某1白天限制在豆邦缘公司、晚上在牛塘宾馆内看守，并安排公司成员对被害人邵某1贴身跟随等方法，让邵某1前往赌档内参与赌博赢钱以偿还欠款，非法限制其人身自由近1个月。（2）2017年6、7月间，被害人张某6在赌档赌钱期间向豆邦缘公司孙某2、许某1等人借“水钱”3万余元，每万元每天300元利息，张某6支付一段时间利息后无力归还本金。同年7、8月下旬的一天21时许，孙某2、许某1等人从江苏省宜兴市天一度假村附近将张某6带回豆邦缘公司，在被告人张某1的指使下，俞某、赵某1、戎某、许某1、孙某2等十余人轮流对张某6喷辣椒水，张某6被迫向其父亲求助帮忙还款，许某1将张某6带至游戏室等待。直至次日凌晨1时许，双方至常州市公安局天宁分局青龙派出所，由张某6父亲还清欠款3.5万元后，被害人张某6才获自由。另查明，2017年8月，被害人李某1通过被告人张某1向张某10高息借款10万元，后无力偿还本息，又因涉嫌犯罪被公安机关网上追逃，李某1遂回江苏省沭阳县老家。为追回欠款，张某10与被告人张某1经商量，2018年3月23日下午2时许，被告人张某1带赵某1、武某及周某4等人据事先安装在李某1奥迪Ｑ5汽车上的定位器，在江苏省沭阳县发现李某1，随即将其限制在其汽车内，并以李某1是网上逃犯要送其至派出所相要挟，要求李某1归还欠款，后又以奥迪Ｑ5汽车作抵押，让李某1筹款。直至当晚19时50分许，李某1还款12万元后才取回奥迪Ｑ5汽车。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录、接处警平台信息表、被害人邵某1、张某6、李某1的陈述笔录、证人张某10、俞某、许某1、戎某、赵某1、张某11、武某、周某4、徐某4、张某12的证言笔录等证据证实，足以认定。（二）程某集团项下2013年下半年至2018年，为非法、快速敛财，程某（另案处理）纠集被告人张某1及张某13、葛某乙、池某、赵某2、徐某3、冯某1、李某3、王某乙、葛某甲、葛某丙（均另案处理）等人，至常州市金坛区的赌档里放“水钱”，每万元每天收取50-300元不等的“小子钱”，从中赚取高额回报，还强揽常州市武进区土方工程项目。在此期间，该组织成员采用持凶器恐吓、随意殴打他人、聚众造势、砸玻璃、喷辣椒水等手段有组织地实施了开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，欺压百姓，滋扰乡邻，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，从而形成“恶势力”犯罪集团。其中，被告人张某1为该集团重要成员，共共参与寻衅滋事9起，分述如下：1.周某1与羊某1、程某曾因合作土方卸场等发生矛盾。2015年7月4日晚，被告人张某1及程某等人，将被害人周某1约至常州市武进区，程某为逞强好胜，泄私愤，无故殴打被害人周某1，并指使他人拖其下车，被害人周某1害怕而驾车逃离。2.因赌博，周某3向程某及被告人张某1女朋友借“水钱”无力归还。2017年左右，程某及被告人张某1至常州市武进区周某3家，采用喷漆等手段索要欠款。3.2016年5月2日，王某5之弟王某6因交通事故受伤，后无法联系肇事者连某，王某5遂委托被告人张某1代为寻找。2016年5月6日晚，被告人张某1及程某纠集他人至常州市天宁区郑陆镇青松村委连家头44号被害人连某家门外，无故持砖、木棍将玻璃、大门损坏。4.2016年下半年，程某安排赵某2、李某4（已判刑）在薛某1赌档放水。2016年9、10月左右的一天晚上，赵某2在该赌档里被人捅伤，程某为帮赵某2“出头”，通过被告人张某1联系枪支，指使葛某乙纠集徐某3、冯某1、池某等十余人，至常州市武进区薛某1家门外，逞强耍横，李明留持枪恐吓薛某1等人。5.2016年初，羊某2、王某2、许某2、潘某2等人合作取得了常州市武进区绿建区格瑞空调工地上的土方工程，施工过程中，羊某2与王某2因矛盾导致停工。羊某2遂让程某出面，程某为承接该土方工程，遂伙同被告人张某1等人至许某2家中，恐吓王某2，后王某2、潘某2等人与程某达成协议，自动退出该工程，后续工程由程某接手。6.2016年,马某承接了常州市武进区湖滨路扩建工程，安排章某具体负责，并将其中土方项目交由被告人张某1和程某等人施工。同年11月，马某与程某等人因进土价格产生矛盾,程某以停工相要挟。马某遂通过章某与程某方的渣土车司机周某2联系进土事宜。同月的一天20时许，周某2安排渣土车进土时,被程某等人发现并阻止，当天22时许,被告人张某1和程某预谋后，在常州市武进区内，对被害人周某2殴打、让其下跪，马某应约前来商谈进土价格时，被告人张某1指使并提供枪支给孙宾（已判刑）等人，持枪恐吓周某2，以此要挟、威慑马某，后双方达成进土价格。7.2016年6月19日晚，被告人张某1和程某至常州市武进区蒋某1家与蒋某1之妻牟某发生纠纷，为逞强好胜，遂纠集孙某2等人，持棍棒将蒋某1家的大门砸坏。事后，程某、张某1赔偿500元。同年6月左右，在被告人张某1的指使下，孙某3至该镇牛塘新园蒋某1开办的棋牌室内滋事，伙同他人持木棍欲殴打被害人蒋某1。8.2017年5、6月份的一天中午，戚某在常州市武进区沁园春饭店发现欠款的王某1后，遂纠集程某，由程某纠集被告人张某1和池某等人，先后赶至该酒店，被告人张某1与程某、池某等人采用喷辣椒水、打耳光等手段向被害人王某1索要欠款。9.2017年8月31日凌晨，被告人张某1和程某在常州市邹区永旺果业店内购买水果时，与顾客耿某发生口角，为逞强斗狠，遂指使武某、赵某1等人向被害人耿某、钱某、张某7等人喷射辣椒水。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、接处警登记表、土方工程收据、出库单、聊天记录、常州市天宁区人民法院（2018）0402民初2399号民事判决书、本院（2020）苏0412刑初141号刑事判决书、被害人周某1、周某3、连某、薛某1、王某2、周某2、蒋某1、牟某、王某1、耿某、钱某、张某7的陈述笔录、证人程某、张某13、池某、赵某2、徐某3、冯某1、李某3、武某、赵某1、李某4、羊某1、王某4、蒋某2、王某5、王某6、周某5、周某6、李某5、薛某2、陈某2、羊某2、许某2、潘某2、马某、章某、周某7、朱某、沈某、潘某3、恽庆丰、孙某4、陈某3、戚某的证言笔录等证据证实，足以认定。二、集团外犯罪（一）抢劫1999年9月至12月间，被告人张某1伙同王某7划、汪某、郑某、冯某2、杨某1、徐某5、韩某2、黄某、李某6、范某（均已判刑）等人，在安徽省濉溪县淮南至淮北、宿州至涡阳等地的客车上，高价向乘客出售洗衣粉、茶叶、挂历等物品，对不愿购买的乘客进行殴打，抢劫作案8次，共劫得2900余元及手机、传呼机等物品。分述如下：1.1999年9月27日，被告人张某1伙同汪某、冯某2等人，在安徽省濉溪县祁集镇海孜村淮南至淮北的客车上，以100元1袋的价格向乘客发放洗衣粉，被害人徐某2不愿购买，被告人张某1、汪某对其进行殴打，被害人潘某1等人被迫掏钱购买，共劫得300余元。2.1999年11月的一天，被告人张某1伙同王某7划、汪某、郑某、杨某1、冯某2、范某等人在濉溪县杨柳乡十字路口拦乘一辆宿州至涡阳的客车，以每袋100元的价格向乘客发放洗衣粉，并对不愿购买的1名乘客进行殴打，共劫得400余元。3.1999年11月的一天，被告人张某1伙同王某7、汪某、杨某1、李某6等人在濉溪县尤沟乡附近拦乘一辆宿州至涡阳的客车，向乘客出售挂历并对不愿购买的1名乘客进行殴打，杨某1还将李某6的一部传呼机强行卖给1名乘客，共劫得700余元。4.1999年11月的一天，被告人张某1伙同汪某、冯某2、徐某5、郑某等人在濉溪县一精神病院附近拦乘一辆宿州至涡阳的客车，以100元1张的价格向乘客发放挂历，张某1、汪某、徐某5对不愿购买的1名乘客进行殴打，共劫得300余元。5.1999年12月9日，被告人张某1伙同王某7划、汪某、冯某2、徐某5、郑某、杨某1等人在濉溪县杨柳乡拦乘一辆宿州至涡阳的客车，以每听100元的价格向乘客发放“健力宝”饮料，并对不愿购买的乘客李某2进行殴打，共劫得500余元。6.1999年12月28日，被告人张某1伙同王某7、汪某、徐某5、韩某2、郑某、黄某等人在淮北市汽车站乘坐淮北至淮南的客车，客车行驶至濉溪县时，以每张100元的价格向乘客发放年卡，并对不愿购买的乘客张某9、陈某1等人进行殴打，被害人年夫魁、曹某1、高某、任某1等人被迫购买，共计劫得300余元。被告人张某1又以支付100元为手段，劫得被害人胡某1的诺基亚手机1部、充电器1只、戒指1枚；王某7划以支付50元为手段，劫得被害人闫某的传呼机1部；徐某5以支付20元为手段，劫得被害人闫某的皮夹克1件。7.1999年12月29日，被告人张某1伙同王某7、汪某、徐某5、韩某2、郑某、黄某等人从阜阳市乘上一辆阜阳至淮北的客车，客车行驶至濉溪县时，以卖东西为名向乘客要钱，被告人张某1等人对乘客任某2进行殴打，共劫得200余元。同时，汪某以支付50元为手段劫得被害人张某8的手机1部；韩某2劫得被害人张某8的传呼机1部。8.1999年12月30日，被告人张某1伙同王某7、汪某、徐某5、韩某2、郑某等人在淮北汽车站乘坐淮北至六安的客车，客车行驶至濉溪县时，以卖面包为名向乘客要钱，并对1名乘客进行殴打，共劫得200余元。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的辨认笔录及照片、提取笔录、鉴定结果、淮北市中级人民法院（2001）淮刑初字第024号、安徽省高级人民法院［2001］皖刑终字第315号刑事判决书、被害人潘某1、柴某、徐某2、李某2、胡某1、闫某、年夫魁、陈某1、曹某1、张某9、高某、任某1、任某2、张某8的陈述笔录、证人汪某、郑某、王某7划、杨某1、李某6、冯某2、范某、韩某2、黄某、徐某5、单某、杨某2、王某8、贾某、冯某3、李某7的证言笔录所证实，被告人张某1的基本身份情况有公安机关制出具的辨认笔录及照片、提取笔录及照片、ＤＮＡ检验情况说明、户籍证明、证人张某14、徐某6、张某15、张某16、何某3、王某9、李某8的证言笔录所证实，足以认定。（二）寻衅滋事1.2014年5月13日上午，被告人张某1为插手工程，逞强耍横，纠集封某丙、张某17（另案处理）等人，驾车至常州市武进区时任嘉泽镇拆迁办主任汤某家中，采用持枪等手段恐吓被害人汤某。2.2016年3月22日，被告人张某1等人至常州市武进区前黄镇丁舍村委塘庄41号管某家向其丈夫张国成（2016年11月死亡）索要欠款未果，遂在门上喷字、砸玻璃。同年9、10月份的一天晚上，被告人张某1伙同他人再次采用喷字、砸玻璃等手段索要债务。3.2016年6月的一天，被告人张某1在常州市武进区洗澡时，逞强好胜，无故殴打被害人任某3。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、手机通话清单、被害人汤某、任某3的陈述笔录、证人孙某3、张某17、胡某2、霍某、张某18、史某、管某、王某10的证言笔录所证实，足以认定。（三）敲诈勒索被告人张某1伙同孙某2、封某丙、李某丙（另案处理）等人，预谋对酒后驾车的司机进行“碰瓷”。2017年3月15日晚，被告人张某1等人发现被害人戴某有酒后驾车嫌疑，遂驾车跟随至常州市武进区，超车撞击被害人戴某所驾车辆造成交通事故，与对方发生争吵，以酒后驾车要报警处理、语言威胁等手段，索得被害人戴某人民币10000元。另查明，被告人张某1到案后检举他人犯罪事实，并查证属实。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发经过、情况说明、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、现场图、机动车辆保险定损报告、证人孙某2的证言笔录、被害人戴某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1伙同他人，为共同实施违法犯罪活动而组成较为固定的犯罪组织，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪集团，其中被告人张某1为“豆邦缘”恶势力犯罪集团首要分子、程某恶势力犯罪集团的重要成员，其为索要非法债务，伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；其伙同他人，多次恐吓、滋扰、殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为又已构成寻衅滋事罪；其伙同他人，多次采用暴力、胁迫手段在公共交通工具上抢劫，其行为还构成抢劫罪；其伙同他人，敲诈勒索公民钱财，数额较大，其行为还构成敲诈勒索罪，均系共同犯罪，应数罪并罚。被告人张某1原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索罪，该部分犯罪属累犯，依法应当从重处罚；其抢劫犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，对抢劫犯罪依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，有立功表现，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某1犯抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人张某1应数罪并罚，属累犯应从重处罚，抢劫犯罪系未成年人犯罪应从轻处罚，能如实供述、有立功表现、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。被告人张某1的辩护人的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安、管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）、（四）项、第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二百三十八条第一、三款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第九十七条、第二十六条、第十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二个月十二天，即自2019年7月19日起至2035年5月6日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、赃款12900元责令被告人张某1退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  周京京人民陪审员  吴文丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（二）在公共交通工具上抢劫的；……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。