wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1950号之二 申请执行人：赵跃，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:魏永朋，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初4023号民事调解书,于2020年6月4日立案执行赵跃与魏永朋民间借贷纠纷一案,立案标的为30000元。案件受理后依法对被执行人魏永朋进行了财产调查，冻结了魏永朋名下银行及其他经融机构存款，并划拨魏永朋名下存款1012.45元，暂未发现魏永朋有其他可供执行的财产。已对被执行人魏永朋采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对被执行人魏永朋罚款500元、拘留15日。申请执行人赵跃未提供魏永朋有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  洪倩倩 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保531号申请人：梁丛举，男，汉族，1988年3月14日出生，住睢县。被申请人：河南三智商业管理有限公司，住所地郑州经开区航海东路与前程路华丰家居建材城Ａ１区５号楼５０１室。法定代表人：成海收，该公司经理。被申请人：河南艺展商业管理有限公司，住所地郑州经开区航海东路与前程路华丰家居建材城Ａ１西区５号楼４层４０１。法定代表人：韩杰，该公司经理。申请人梁丛举于2020年9月9日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款500000元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款500000元或查封同等价值其他财产。案件申请3020元由申请人梁丛举垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘天霜二〇二〇年九月九日书记员  李 昕
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执426号申请执行人：陈凯，男，1986年1月4日生，布依族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。被执行人：刘涛，男，1991年1月6日生，布依族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。被执行人：刘崇菊，女，1966年5月3日生，布依族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。被执行人：王登富，男，1965年6月20日生，苗族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。陈凯与刘涛、刘崇菊、王登富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初2684号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成如下协议：“一、被告刘涛、刘崇菊、王登富所欠原告陈凯借款人民币185000.00元，被告刘涛、刘崇菊、王登富自愿于2019年11月起每月月底前偿还7000.00元给原告陈凯，2022年12月31日前偿清，若在该期限内未偿清该借款，则从逾期之日起以未偿还部分为基数按月息2%计算利息支付给原告陈凯；二、被告刘涛、刘崇菊、王登富任何一期逾期履行上述还款义务，则原告陈凯可对所欠款项一并申请强制执行；三、原告陈凯自愿放弃其余诉讼请求”。案件受理费4500.00元，减半收取2250.00元，保全费1520.00元，原告陈凯自愿承担。因被执行人刘涛、刘崇菊、王登富未按上述生效法律文书履行义务，陈凯向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对刘涛、刘崇菊、王登富相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人刘涛、刘崇菊、王登富发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘涛、刘崇菊、王登富名下的财产，冻结、扣划了被执行人刘崇菊银行账户17200.00元，并发放给申请人陈凯，刘崇菊、王登富名下在惠水县濛江街道赤土村四组有一栋自建房（不动产权证号：黔（2017）惠水县不动产权第0004498号，建筑面积：572.56平方米），该房屋抵押在贵州惠水农村商业银行股份有限公司濛江支行并且已被查封，该情况申请人陈凯知悉并认可不便于处置，其余均反馈无财产可供执行。三、已向被执行人刘涛、刘崇菊、王登富发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈凯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2731民初2684号案件本次执行程序。被执行人刘涛、刘崇菊、王登富有继续向申请执行人陈凯履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年九月十六日书记员 王云义
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8761号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路69号，社会统一信用代码：9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：侯同生，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张连香，女，1972年10月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告侯同生、张连香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人杨娜、王桂峰到庭参加诉讼，被告侯同生、张连香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与二被告的借款合同，被告侯同生、张连香立即偿还借款本金630249.04元，逾期利息195285.79元（截止至2020年1月12日的利息为195285.79元，贷款本息合计825534.83元），及2020年1月12日至借款还清之日的全部利息、罚息，按照借款合同的约定计算。二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由侯同生、张连香共同承担。事实与理由：2011年11月21日，被告侯同生作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人一手住房购置贷款690000元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告侯同生为该笔借款以购买的济宁紫金城公寓小区第0007幢01单元5层501号提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年1月12日，尚欠贷款本金630249.04元，逾期利息195285.79元，贷款本息合计825534.83元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告侯同生、张连香经法院传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供相关证据。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份。证明2011年9月22日，被告侯同生与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区7号楼1单元501号房屋，总房款为996382元，2011年10月11日，被告侯同生支付首付款306382元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》、结婚证各一份。证明2011年11月21日，被告侯同生、张连香与原告签订编号为01608000052011一手贷0000994号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款69万元用于购买紫金城公寓小区7号楼1单元501号房屋，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率，第9.1条约定逾期利息加收50%，第14.1.L条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，第14.2条约定一旦违约贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息，第18条约定被告自愿提供抵押担保，第19条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、个人借款凭证一份。证明2011年12月2日，原告依约向被告侯同生、张连香发放贷款69万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告侯同生、张连香以其所有的位于紫金城公寓小区7号楼1单元501号房屋（证号济宁市房他证字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细及欠款明细各一份。证明被告侯同生、张连香还款、逾期情况及欠付借款本金及利息的情况。本院认为原告工行任城支行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与侯同生、张连香签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向侯同生发放了贷款690000元，履行了合同义务。侯同生、张连香未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，工行任城支行依据《个人购房借款/担保合同》第第14.1.L条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”构成违约，第14.2条约定借款人发生14.1条约定的违约情形的贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。据此约定，工行任城支行要求解除与侯同生、张连香签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。被告侯同生、张连香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告侯同生、张连香于2010年11月21日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告侯同生、张连香于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金630249.04元及相应利息、罚息[以630249.04元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与侯同生、张连香于2011年11月21日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告侯同生名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区7号楼东单元五层501号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，由被告侯同生、张连香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年九月十四日书记员  胡婷婷
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初248号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人丘启福，男，1972年4月22日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月3日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人丘启福犯非法持有枪支罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人丘启福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：至2020年1月，被告人丘启福未经枪支管理部门许可，擅自持有木质枪托，配黑色瞄准装置，全长为135cm的鸟铳一支。经鉴定,该鸟铳系以火药为发射动力的枪支。 另查明，公安机关在被告人丘启福家中还现场查扣黑火药295.1克、黄火药7克。 公诉机关建议对被告人丘启福判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人丘启福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丘启福违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人丘启福的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘启福到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人丘启福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂存于上杭县涉案财物管理中心的鸟铳一支、黑火药、黄火药予以没收，备案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 温  东  英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蓝  华  秀 书 记 员 李梦瑶（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2483号之一 解除保全申请人：熊维维，女，1986年10月10日出生，居民身份证号码500223198610101926，汉族，户籍地重庆市潼南县别口镇，现住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。 被申请人:赵守宏，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。 原告熊维维与被告赵守宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日作出（2020）苏0508民初2483号财产保全的民事裁定书：查封、冻结、扣押被保全人赵守宏名下的银行存款人民币470000元或同等价值的其他财产。熊维维于2020年9月10日向本院申请解除对被保全人赵守宏的全部财产保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被保全人赵守宏名下银行存款人民币470000元或同等价值财产的查封、冻结、扣押等保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱勇健 二〇二〇年九月十日 书记员  王 斌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2014号之一 申请人:肖玉玲，女，汉族，住荣成市。 被申请人：王枫，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人银行存款共计47542元。 本裁定立即执行。 执行员  陈玉东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 耀
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1436号申请执行人：席云,男,1981年11月3日出生,汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人：张永祥,男,1985年10月10日出生,汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人席云与被执行人张永祥借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈俊二〇二〇年九月二十四日法官助理李厚成书记员岳梅华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1447号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，系湖北天明律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：李钧，男，1967年11月1日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告李钧追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员余敏担任审判长，与人民陪审员王岳保、黄桂荣组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼，被告李钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币46235.74元（包括本金45051.2元、利息1184.54元）；2、请求判决被告向原告支付未付保费共计人民币3451.04元；3、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2015年6月15日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金36543.97元（暂计至起诉之日止，最终计付至实际清偿之日止）；4、本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告与光大银行签署贷款合同，向银行贷款50000元，同时被告就该笔贷款向原告投保保证保险，签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年3月27日起，被告未在按合同约定履行还款义务，根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，于2015年6月15日向被告保险人银行进行理赔，理赔金额共计46235.74元，银行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催要未果，截止起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计36543.97元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李钧未作答辩也未提交任何证据。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告李钧签订《个人担保借款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率上浮百分之四十，本合同项下贷款的结息方式为等额本息还款法。同日，中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行向李钧发放贷款50000元。当日，李钧以中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行为被保险人，在原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元；特别约定：投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料，如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。李钧在《平安个人消费信贷保证保险保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，李钧从2015年3月27日开始未能向中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行还款。原告平安财保公司于2015年6月15日向中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行支付理赔款共计46235.74元，后中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。且被告李钧从2015年3月27日开始也未向原告平安财保公司支付保险费。原告因向李钧催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告平安财保公司与李钧之间系保证保险关系，双方签订的保证保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因李钧未按《个人担保借款合同》的约定向中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行还款，原告平安财保公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求李钧偿还理赔款46235.74元。因李钧未按约支付保险费，扣除已付保险费，还应向原告平安财保公司支付2015年3月27日至2015年6月15日期间的逾期保险费，故原告平安财保公司主张逾期保险费3451.04元的诉讼请求，本院予以支持。另原告诉请按日千分之一的标准支付违约金，明显过高，本院调整为按年利率24%的标准计付。原告平安财保公司诉请支付律师费的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。被告李钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李钧于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款46235.74元；二、被告李钧于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费3451.04元；三、被告李钧于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以46235.74元为基数，自2015年6月15日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，公告费560元，由被告李钧负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  王岳保人民陪审员  黄桂荣二〇二〇年九月九日书 记 员  李梦云
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执复439号复议申请人（申请执行人）：黄响报，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场商务酒店、办公1座、办公2座之首层N-03。法定代表人：罗国平。复议申请人黄响报不服广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）（2019）粤06执1072号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄响报与佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称南海誉福公司）仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2778号裁决已经发生法律效力。黄响报向佛山中院申请立案执行。执行过程中，南海誉福公司向佛山中院提出执行异议称，湛江仲裁委员会未经批准在广东省广州市越秀区五羊新城违法设立珠三角办事处，对本案进行开庭审理属程序违法，仲裁机构违法设置，请求佛山中院不予执行上述仲裁裁决。佛山中院查明：湛江仲裁委员会开庭审理上述案件的地点为湛江仲裁委员会珠三角办事处，地址为广东省广州市越秀区寺右南一街一巷9号广日大厦301。该仲裁委在广东省广州市没有经依法批准设立的业务站点。佛山中院认为，湛江仲裁委员会在未经依法批准的业务站点开展仲裁活动，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务的规定，故其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，据此提出的强制执行申请，依法应予驳回。佛山中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款的规定，裁定驳回黄响报的强制执行申请。黄响报向本院申请复议，请求撤销（2019）粤06执1072号之一执行裁定并依法裁定佛山中院强制执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2778号裁决。事实和理由：（一）依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条、第二十条，人民法院作出的不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定不属于“一裁终局”情形，黄响报对于佛山中院作出的驳回申请裁定依法享有复议权。（二）佛山中院依据《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款之规定驳回黄响报的强制执行申请属于适用法律错误。《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款关于“设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记”的规定系对仲裁委员会的设立程序的规定，湛江仲裁委员会系经合法程序设立的仲裁机构，而湛江仲裁委员会在广东省广州市越秀区五羊新城设立的仅为办事处，并非另行设立仲裁委员会，故无须向相关司法行政部门登记。（三）本案于2018年12月28日开庭，而《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》的发布时间为2018年12月31日。该意见发布前就仲裁委员会分支机构或者派出机构的设立程序未有明确法律规定，依据“法不溯及既往原则”，该意见不应作为评价本案程序合法性的依据。（四）法律并未禁止仲裁案件在异地开庭，异地开庭是争议双方当事人为便捷解决纠纷共同选择的结果，并不会对仲裁裁决效力产生影响。本院经审查，对佛山中院查明的事实予以确认。另查明：湛江仲裁委员会并未就其在广东省广州市设立湛江仲裁委员会珠三角办事处取得该机构所在地市级政府同意。本院认为，本案的焦点问题是黄响报申请执行涉案裁决是否符合法律规定、人民法院是否应当立案执行。《中华人民共和国仲裁法》第十条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。”参照上述规定，仲裁委员会因特殊情况需要在辖区外的其他地方设立分支机构或派出机构的，应经该机构所在地和设立地的市级政府同意。本案中，湛江仲裁委员会未经广东省广州市人民政府批准而在广东省广州市设立业务站点，并在该站点开庭审理涉案纠纷后作出裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定。国务院《仲裁委员会登记暂行办法》第三条第二款规定：“设立仲裁委员会，应当向登记机关办理设立登记；未经设立登记的，仲裁裁决不具有法律效力。”参照上述规定，湛江仲裁委员会作出的涉案裁决不具有法律效力，佛山中院驳回黄响报的强制执行申请并无不当。现黄响报以湛江仲裁委员会系经合法程序设立的仲裁机构，其在广东省广州市设立的办事处并非另行设立仲裁委员会为由主张佛山中院执行裁定适用法律错误、涉案仲裁裁决应予执行的依据不足，本院不予支持。综上所述，黄响报的复议请求不能成立，本院不予支持。佛山中院（2019）粤06执1072号之一执行裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人黄响报的复议申请，维持广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06执1072号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年九月七日书记员  李卓遥
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢411号之二 申请执行人：徐兴亚，男，1951年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱超平，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王文保，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人徐兴亚与被执行人朱超平、王文保为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3653号民事调解书，申请执行标的金额为140095元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人朱超平、王文保发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人徐兴亚撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执恢411号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审  判员 李家连 审  判  员 姚孝华 二〇二〇年九月三日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初1269号原告：刘超，男，汉族，1974年10月17日出生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：周之辉，男，汉族，1976年11月28日出生，云南省永胜县人，住永胜县。原告刘超与被告周之辉追偿权纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告周之辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告替其连带清偿的借款本金及利息40100元、案件受理费1320元及执行费602元，共计42022元，并支付自2019年12月24日起的资金占用利息。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月13日，被告以自己需要资金为由，向沈尚忠借款40000元人民币，约定借款期限为6个月，原告作为担保人为被告担保，并出具借条一张。还款期限届满后，被告未及时归还借款本金及利息。2017年12月8日，沈尚忠将原、被告二人起诉至法院，要求归还借款本金及利息。2018年4月20日，永胜县人民法院作出（2017)云0722民初830号民事判决书，判决被告在判决生效30日内向沈尚忠支付借款本金40000元及至2018年1月23日利息21909元，原告对以上款项承担连带清偿责任；案件受理费1320元由被告负担。在判决生效后规定的期限内被告拒不履行还款义务，后经永胜县人法院立案执行，原告积极配合。至2020年4月3日原告已代被告清偿借款本金及利息40100元，剩余债务利息沈尚忠已自愿放弃，该案已执行完毕，法院下达了（2019)云0722执恢72号《云南省永胜县人民法院结案通知书》。随后原告多次向被告催讨替其连带清偿的借款本金及利息、案件受理费、执行费等款项，被告称其手头没有钱无法按时归还款项，原告多次催讨未果。为此原告提起诉讼，请求依法解决。被告周之辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。为支持自己的主张，原告刘超向本院提交了以下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况。第二组证据：民事判决书复印件一份，欲证明经法院判决，周之辉欠沈尚忠借款本金40000元及至2018年1月23日利息21909元，共计61909元，原告对前述款项承担连带清偿责任。第三组证据：中国建设银行单位客户专用回单复印件两份、云南省行政事业单位资金往来结算票据原件一份、云南省非税收入收款收据原件一份、云南省永胜县人民法院结案通知书复印件一份，欲证明原告代周之辉向沈尚忠偿还了借款本息40100元，案件受理费1320元，执行费602元。对上述证据被告周之辉未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自愿放弃质证、举证权利。本院经审查认为，原告提交的三组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要法律事实如下：2015年10月13日，被告向沈尚忠借款40000元，被告出具《借条》一张交由沈尚忠收执，原告作为担保人在该份借条上签字捺印。因被告未按时向沈尚忠偿还借款本金及利息，2017年12月13日沈尚忠诉至本院。本院作出（2017）云0722民初830号民事判决书，判令被告在判决生效后30日内向沈尚忠支付借款本金人民币40000元及至2018年1月23日的利息21909元，共计61909元；原告对前述款项承担连带清偿责任。因周之辉、刘超未按判决履行相应义务，沈尚忠申请执行，原告向沈尚忠支付借款本金及利息40100元，并承担诉讼费用1320元及执行费用602元。现原告诉至本院，要求被告支付原告代其支付的借款本金及利息40100元、案件受理费1320元及执行费602元，并支付自2019年12月24日起的资金占用利息。本院认为，原告刘超、被告周之辉与案外人沈尚忠民间借贷纠纷案已经本院判决由被告偿还沈尚忠借款本金及利息，原告作为保证人承担连带清偿责任。后沈尚忠申请强制执行，原告支付了借款本息40100元、案件受理费1320元及执行费602元，共计42022元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告已承担了保证责任，有权向债务人周之辉追偿，故对原告要求被告支付债务款40100元、案件受理费1320元及执行费602元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的主张，本院认为原告作为被告与沈尚忠民间借贷纠纷的连带责任保证人并承担了保证责任，原告向被告追偿后，被告并未及时向原告履行还款义务，给原告造成损失，被告应承担原告的利息损失，且应从原告代被告偿还欠款之日2019年12月24日起算。庭审中，原告表示对于法律规定的资金占用期间的利率是多少并不清楚，请求法院依法判决。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告周之辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，之规定，判决如下：限被告周之辉在本判决生效后30日内向原告刘超支付代偿款项42022元，并自2019年12月24日起按照年利率6％支付资金占用利息直至款项全部清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1372.00元，减半收取686.00元，由被告周之辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 代 慧 和二〇二〇年九月二十三日书记员 金古尔布
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1657号罪犯陈新磊，男，1992年5月6日出生，汉族，中专文化，河南省驻马店市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年6月26日作出(2017)豫1702刑初66号刑事判决，认定陈新磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年2月14日起至2021年2月13日止。判决生效后，于2017年7月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈新磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年2月13日22时许，陈新磊等六人在驻马店市温州步行街一酒吧喝酒，后陈新磊在卫生间门口见马某纠缠陈戈女友，上前与某某争吵，继尔发生厮打，被害人马某发生厮打。后石刘彬等人赶至现场，同陈新磊一起对马某进行殴打。后马某经抢救无效死亡。案发后，陈新磊等六人赔偿马某亲属经济损失63万元，均取得谅解。该犯系主犯,协助抓获同案犯，有立功表现。罪犯陈新磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年4月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈新磊本次减刑起始期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈新磊减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  宋笑寒
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申104号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，女，1962年12月8日出生，汉族，住珠海市金湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1955年4月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，男，1955年4月25日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽阳市文圣区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1848号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张某1申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。张某2、张某4辩称：再审申请人在母亲病重卧床五年期间，没照顾一天，其远在珠海，曾写信表示，没有时间照顾老人，也不要老人留的财产。一审判决后，其未提出上诉，现申请再审属无理要求，应予驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，本案经原审法院判决后，再审申请人未提出上诉主张权利，原生效判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年九月二十四日法官助理马健书记员王上
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5280号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：陆九生，该支行职工。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。被告：陆安静，男，1969年8月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆农商行黔江支行）与被告陆安静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告重庆农商行黔江支行的委托诉讼代理人陆九生到庭参加了诉讼，被告陆安静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆安静偿还原告借款本金1000元；2.判令被告偿还利息、罚息（截止2020年4月29日欠息为4652.91元，自2020年4月29日起以未偿还本金1000元为基数按年利率15.12%计算至清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告陆安静签订《借款借据》，约定原告向陆安静提供借款1000元，利率为年利率15.12%。之后，经原告多次催收，被告仍然未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告陆安静未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆安静于1992年12月10日向原告重庆农商行黔江支行申请小额贷款，双方签订了《信用社借款借据》，约定“借款人：陆安静，月利率12.6‰（年利率15.12%）。借款金额人民币（大写）：壹仟元正。借款日期92年12月10日至93年1月30日”。借款借据签订后，原告依约向被告提供了1000元借款。借款期满后，经原告多次催收，被告仍未履行清偿贷款本金及利息的义务，截止2020年4月29日，被告欠息4200.84元。本院认为，原告重庆农商行黔江支行与被告陆安静签订的借款借据，合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人陆安静未按约定履行还款义务，应当承担履行还款和支付利息的义务。对于原告主张的罚息，因双方并未约定罚息利率，故本院确认以双方约定的借期内的利率计算。原告要求被告陆安静偿还借款本金1000元及截止2020年4月29日的利息、罚息4200.84元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张以1000元为基数自2020年4月29日起按年利率15.12%计算至清偿之日止的罚息，因2020年4月29日的罚息已为原告所主张，不能重复主张，故此罚息应从2020年4月30日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陆安静在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金1000元及罚息、复利（截止2020年4月29日的利息、罚息为4200.84元，之后的罚息自2020年4月30日起以未偿还的本金1000元为基数按年利率15.12%计算至清偿之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告陆安静负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月二十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初951号 原告：宿州聚祥市政工程有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区符离镇四山村28号。 法定代表人：黄伦，执行董事。 委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。 被告：江苏一禾智能科技有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇永和路6号。 法定代表人：张一挺，总经理。 原告宿州聚祥市政工程有限公司与被告江苏一禾智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告宿州聚祥市政工程有限公司于2020年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宿州聚祥市政工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宿州聚祥市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告宿州聚祥市政工程有限公司负担。 审 判 长  汪银鹰 审 判 员  陈 玉 人民陪审员  冯西廷 二〇二〇年九月三日 书 记 员  何 桐
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终197号 上诉人（原审起诉人）：范新益，男，1980年11月13日生，汉族，住无锡市惠山区。 范新益因诉无锡市惠山区洛社镇五秦村村委（以下简称五秦村委）、无锡市惠山区城市管理行政执法局（以下简称惠山城管局）其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）苏0211行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年4月23日，原审法院收到范新益的起诉状。该院于同年4月29日通知范新益补正，于同年5月9日收到范新益的补正材料。范新益请求：1.确认五秦村委、惠山城管局断电、挖路、强拆、抢猪的行为不合法；2.由五秦村委、惠山城管局承担其在本案中支出的所有费用；3.审查文件洛办发（2013）57号转发惠府发（2013）106号文件。 原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，范新益没有明确的诉请请求，经通知补正后，诉讼请求仍不明确。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。范新益的补正材料自认，挖路的时间为2018年5月14日，拆除的行为发生在2018年6月1日，断电发生在2018年3月14日，对当事人财物的处置发生在2018年6月2日和6日，已经超过最长一年的起诉期限。综上，范新益的起诉不符合提出诉讼的条件。原审法院裁定：对范新益的起诉不予立案。 范新益不服原审裁定，向本院提起上诉称：其没有拿到任何法律文书，但养殖场被断电、挖路，强拆三间彩钢瓦房、抢猪。其在2018年11月30日就起诉，原审法院要求证明利害关系人退回，2019年8月31日村委村务公开才答复并给其证明。请求撤销原审法院（2020）苏0211行初89号行政裁定并坚持与原审相同的诉讼请求。 本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。提起诉讼应有具体诉讼请求和事实根据。本案中，因范新益向原审法院提起的诉讼无具体诉讼请求，该院通知补正，此后范新益的诉讼请求仍不具体明确，故范新益的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。此外。公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。范新益在2020年5月7日向原审法院提供的补正书称断电发生在2018年3月14日，挖路的时间为同年5月14日，违建拆除行为发生在同年6月1日，对财物的处置发生在同年6月2日和6日，故范新益自知道上述行为发生至2020年4月其向原审法院起诉，已经超过起诉期限。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。范新益提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二○二○年九月二十三日 书记员  华智旸
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1167号 原告：张凤山，男，1957年9月13日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 被告：孙占勇，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，户籍地隆化县。 被告：孙树元，系孙占勇父亲，1960年2月19日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 原告张凤山与被告孙占勇、孙树元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤山到庭参加诉讼，被告孙占勇经本院公告传票传唤、被告孙树元经本院传票传唤均未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 张凤山向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人孙占勇、担保人孙树元返还原告借款及利息152500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙占勇、孙树元（担保人）因包工程资金短缺，于2014年11月25日向原告借款100000元，并给原告出具了借据，约定借款在12个月之内还清。2014年11月15日——2017年11月15日期间的利息已付清。借款到期后，被告偿还了2017年10月15日至2018年10月15日期间的利息10000元，剩余利息20000元未还；偿还了2018年11月15日至2019年11月15日期间的利息10000元，剩余利息20000元未还。2019年11月15日至今，被告孙占勇未履行还款义务，原告多次向被告催要，但被告只还了部分利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 孙占勇、孙树元未予答辩。 经本院审理查明，2014年11月15日，被告孙占勇向原告张凤山借款100000元，被告孙树元自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，二被告为原告出具借据一张，约定借款期限一年，月息2.5分。借款后，被告孙占勇按约定向原告支付了2017年11月14日前的利息，但借款本金一直未予偿还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已按约定向被告履行了出借款义务，被告应按约定向原告偿还借款本息。本案中，原告在借款时未与连带责任保证人孙树元约定保证期间，孙树元的保证期间应自主债务履行期届满之日2015年11月14日起六个月，即2016年4月14日止。现原告未能提供其在保证期间内要求孙树元承担保证责任的相关证据，保证期间已过，孙树元依法免除保证责任。对于原告主张的利息，因原告在庭审中陈述自愿将利息由借款时约定的月息2.5分降低为月息1.66分，亦认可被告已支付了2018年度、2019年度的利息共20000元，按此计算以借款本金100000元为基数每年度的利息为100000元×月息1.66分×12个月=19920元，2018年度、2019年度即自2017年11月16日起至2019年11月15日止的利息为39840元，减除已支付的利息20000元，尚欠19840元未付；自2019年11月16日起至2020年11月15日利息应按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告孙占勇于本判决生效后十日内偿还原告张凤山借款本金100000元及截止至2019年11月15日的利息19840元，并按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍支付自2019年11月16日起至2020年11月15日的利息； 二、被告孙树元不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告孙占勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 杨 人民陪审员  牛玉侠 人民陪审员  韩亚君 二〇二〇年九月四日 书 记 员  安 娜 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。 ——
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2531号原告：许某某，男，1982年11月11日出生，汉族，住兰州市榆中县。委托诉讼代理人：梁斌，甘肃熙和律师事务所律师。被告：兰州格赛克设备租赁有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪镇彭家坪228号101室。法定代表人：寇明英，该公司董事长。委托诉讼代理人：司诺，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小兵，男，该公司员工。许某某与兰州格赛克设备租赁有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案。许某某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，许某某提出的撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某某撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由许某某负担。审 判 长  王素芳审 判 员  豆丽娟人民陪审员  王 岚二〇二〇年九月十六日书 记 员  臧千雅
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1201号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地:福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，1993年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑小平，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告郑小平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市七星通联科技有限公司的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告郑小平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求郑小平立即偿还其代偿给惠安县农村信用合作联社的款项合计人民币8726.79元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年2月6日起暂计至2020年7月27日按日万分之五标准计算，为人民币4188.86元），共合计12915.65元。 郑小平在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：郑小平因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资金需要，于2017年5月10日通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用联社）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款，如郑小平未按协议约定按期偿还应付款项导致厦门市七星通联科技有限公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，厦门市七星通联科技有限公司有权以合法手段追偿郑小平应还款项，并要求郑小平按厦门市七星通联科技有限公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由郑小平承担。协议同时约定以郑小平在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。郑小平消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理／五级代理，商品价款为10000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为933.33元（其中分期本金833.33元，每期手续费100元）。惠安信用联社按郑小平的申请，于2017年5月11日将郑小平购货消费申请透支款10000元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户，户主：范宋樊，账号：62×××72），郑小平在消费后偿还了2800元，后未再履行还款义务，因厦门市七星通联科技有限公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带保证责任，故于2018年2月6日向惠安县信用联社代郑小平偿还结欠的全部债务8726.79元。因此向郑小平主张追偿权利，遂诉至本院。以上事实，厦门市七星通联科技有限公司提供了郑小平居民身份证复印件、福万通小康卡申请表、担保声明书、商户分期付款明细查询表、存款明细新账查询表、账户地址记录查询、交易明细查询表、确认函等证据予以证实。郑小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与厦门市七星通联科技有限公司主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：厦门市七星通联科技有限公司依据《七星分期用户服务协议》的约定，为郑小平申办福万通小康卡贷款消费，提供连带责任保证，因郑小平到期未履行还款义务，在代郑小平向惠安信用联社偿还了借款义务后，取得了向郑小平行使追偿的权利。《七星分期用户服务协议》同时约定，厦门市七星通联科技有限公司可按代偿金额的日万分之五标准要求资金占用期间的利息损失，该约定并未超出法律规定，也应予以支持。综上，对厦门市七星通联科技有限公司主张要求郑小平立即偿还其代偿给惠安县农村信用合作联社的款项8726.79元及支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但厦门市七星通联科技有限公司对利息损失计算有误，本院予以纠正。郑小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑小平应于本判决生效后十日内归还厦门市七星通联科技有限公司代偿的借款本金8726.79元，并支付自2018年2月6日起至2020年7月27日止按日万分之五标准计算出的资金占用期间的利息损失3928.36元； 二、驳回厦门市七星通联科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128.8元，减半收取计64.4元，由厦门市七星通联科技有限公司负担4.4元；郑小平负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年九月十日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3052号 申请执行人：王军，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘西洲，男，1960年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人王军与被执行人刘西洲合同纠纷一案中，因被执行人刘西洲未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（（2020）皖1225民初4168号民事判决书确定的义务，申请执行人王军向本院申请执行，执行标的为8542元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人王军亦不能提供被执行人刘西洲可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3052号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘志文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1860号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：邓煜臻，男，1989年5月13日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告邓煜臻信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林弋杰
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执346号 申请执行人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路413号，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日出生，住广西河池市金城江区。系该公司会计。 被执行人：陈坤海，男，壮族，1964年12月3日出生，住广西南丹县。 申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人陈坤海物业服务合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）桂1221民初323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈坤海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈坤海支付2114.02元（其中物业服务费1170.36元、电梯维护保养费360元、公共水电费200元、住宅专项维修资金180元、垃圾费84元、违约金119.66元）。本院于同日依法立案，立案案号：（2020）桂1221执346号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司以与被执行人陈坤海自行达成和解协议，暂不需要本院继续强制执行为由，于2020年9月25日向本院提交书面的撤回强制执行申请书。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请并未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执323号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆 睿
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢465号申请执行人贺水库，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人王黎明，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人康素霞，女，1968年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初1715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王黎明、康素霞在金融机构的存款174100元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十四日书记员  王俊武
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢217号之一 申请执行人：肖龙，男，汉族，生于1982年9月20日，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人：刘勇，男，汉族，生于1962年2月17日，户籍地四川省岳池县。 被执行人：王洋，男，汉族，生于1994年6月4日，户籍地四川省岳池县。 担保人：杨建华，女，生于1968年10月22日，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初2143号民事调解书，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下的房产我院已依法查封，但该房屋设有抵押，无剩余价值，被执行人名下登记的车辆我院已依法查封，但未找到车辆下落，未能实现扣押，被执行人及担保人的银行存款已被我院强制扣划，且已支付给申请人，被执行人的公积金未达到提取条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。现申请人书面向本院申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结、查封了被执行人名下的银行账户、房屋、车辆，银行冻结期限截止2021年4月28日止、房屋查封期限截止2022年4月2日止、车辆查封期限截止2021年4月1日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月九日 书记员  李建波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11646号河南北幼软实力教育科技有限公司：你单位与陈钰艳合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7438号民事判决书已发生法律效力。权利人陈钰艳于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年九月十六日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执952号之一 申请执行人：魏从虎，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：枞阳县木子服饰有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇东湖路综合大市场20栋。统一社会信用代码91340762MA2NQEHA1B。 法定代表人：朱玉宏，该公司总经理。 被执行人：朱玉宏，男，1957年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行魏从虎与枞阳县木子服饰有限公司、朱玉宏劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1161号申请人：聊城聊工工程机械有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：91371525792494239P。法定代表人：刘跃波，经理。被申请人：孙书庆，男，1992年9月14日出生，汉族，住冠县。聊城聊工工程机械有限公司与孙书庆追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2665号民事判决书依法立案执行，被申请人聊城聊工工程机械有限公司、孙书庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款23000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月七日书记员  曹玉娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初101号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1992年8月4日出生于安徽省五河县，个体，暂住南通市通州区张芝山镇培德村三十八组（户籍地为安徽省五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年9月16日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，由南通市公安局直属分局执行取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官姜伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月10日21时许，被告人张某醉酒后持准驾车型C1证，驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车，行驶至南通市开发区宏兴东路吉顺路路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为90.2mg/100ml。另查明，被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中被告人张某预缴了财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、被告人张某户籍证明、案发经过说明、现场查获经过、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；未到庭证人朱某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、被告人张某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人张某有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，可酌情从重处罚。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，所驾机动车为摩托车，预缴财产刑执行保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年九月二十三日书记员  王舒舒
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2020）陕0581执536号   申请执行人陈俊华，男性，汉族，1972年8月20日出生，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人任黎明，男性，汉族，1968年8月16日出生，住山西省稷山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   陈俊华与任黎明合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出了(2019)陕0581民初2503号民事调解书，确定：任黎明清偿陈俊华欠款23.5万元（已支付3万元），并承担案件受理费2897元，保全费2070元。现该调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，现数额较小，未对其进行划拨。再未发现被执行人名下有大额可扣划存款。另查明被执行人名下有车辆一辆（豪爵、晋MXXXXX、注册日期2004年7月2日），因年限较长，申请执行人自愿放弃对该车辆的执行。   3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。本院依法委托稷山县人民法院在稷山县不动产登记中心调查，被执行人任黎明名下无房产。   4、在韩城市XX房XX中心调查，被执行人任黎明名下无住房公积金。   5、本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。   6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为209967元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，本院依法对其进行了冻结，现数额较小，未对其进行划拨。再未发现被执行人名下有大额可扣划存款。另查明被执行人名下有车辆一辆（豪爵、晋MXXXXX、注册日期2004年7月2日），因年限较长，申请执行人自愿放弃对该车辆的执行。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  李春荣   审判员  车小江   审判员  程建斌   二〇一九年九月二十三日   书记员  强波宁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再377号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：徐进前，男，1966年8月19日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人徐进前民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再354号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2011）赣城民调初字第0269号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再354号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2011）赣城民调初字第0269号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的27700元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2011年9月15日作出（2011）赣城民调初字第0269号民事调解书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月15日作出（2019）苏0707民监542号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：依法判令徐进前偿付工程款27700元，并由徐进前承担本案诉讼费用。该院审理后作出（2011）赣城民调初字第0269号民事调解书。内容为:徐进前于2011年12月30日前偿付万事通事务所22700元。如逾期不付，须自2011年7月1日起按照中国人民银行规定的同期金融机构贷款的基准利率的2倍计算利息至还款之日止。案件受理费246元，由徐进前负担。万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案徐进前接传票后亦未到庭，后经一审法院主持双方达成上述调解。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经该院法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2011）赣城民调初字第0269号民事调解书；二、驳回原审原告万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5455号 申请人：山东泰东粉末冶金有限公司，住所地：济南市莱芜泰钢工业园，法定代表人：焦玉雪，执行董事兼经理。 被申请人：赣州市德厚电子有限公司，住所地：江西省瑞金市黄柏乡柏村村松山下小组29，法定代表人：周南成，经理。 被申请人：周南成，男，汉族，住江西省瑞金市。 山东泰东粉末冶金有限公司诉赣州市德厚电子有限公司、周南成分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东泰东粉末冶金有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市德厚电子有限公司、周南成名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吕庆菊
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3553号 原告：王海霖，女，生于1988年6月26日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：白玉平，男，生于1978年4月18日，汉族，户籍所在地陕西省靖边县。本院受理原告王海霖与被告白玉平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告白玉平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告王海霖起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王海霖的起诉。案件受理费1548元，已减半收取774元，本裁定生效后退还于原告王海霖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （  此  页  无  正  文  ）        审  判  员  王靖伟   二O二O年九月二十五日 书  记  员  陈俊霖1
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初499号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李珠，女，1986年11月6日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，群众，住台州市黄岩区。2020年4月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月9日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］2756号起诉书指控被告人李珠犯虚假诉讼罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人李珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月份，被告人李珠为了使冻结的旅游专项资金不被法院执行，联系了戴某、蒋某、徐某三个债权人，在被告人李珠的策划下，伪造了旅游合同和收款收据。2018年1月份，戴某、蒋某、徐某三人先后以虚构的旅游合同向台州市黄岩区人民法院提起民事诉讼。经法院调解，后戴某、蒋某、徐某申请执行，要求被告人李珠担任总经理的旅游公司合计支付99600元，法院予以立案执行。在执行过程中，因被法院发现案件可能涉及虚假诉讼，戴某、蒋某、徐某书面向法院申请撤回了对案件的执行。 另查明，2020年4月7日，被告人李珠被公安机关抓获。 上述事实，被告人李珠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、蒋某、徐某的证言，案件移送函，民事起诉状，浙江省境内旅游合同，收款收据，调解笔录，民事调解书，申请执行书，送达地址确认书，谈话笔录，撤销案件执行申请书，借条、罚款决定书，送达回证，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李珠以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李珠犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执恢51号申请执行人：李凤兰，女，1961年11月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，打工，住武汉市汉南区。委托代理人：赵**，湖北融腾律师事务所律师。被执行人：刘西平，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告李凤兰诉被告刘西平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鄂0113民初836号民事判决书已经发生法律效力。因义务人刘西平未按期履行义务，权利人李凤兰向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人李凤兰于2019年12月27日向本院提交撤回执行申请，本院裁定终结本院作出的（2019）鄂0113民初836号民事判决书的执行。因被执行人刘西平未能按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行程序，本院于2020年5月6日依法恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人刘西平邮寄送达执行通知书并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院对被执行人刘西平的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对土地、房产、工商总局、证券、银行、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：被执行人黄波均无财产；二、本院网上冻结刘西平名下湖北省农村信用社联合社81010000088213340账户及中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币162300元，银行反馈可用金额分别为0元、20.58元；三、本院依法将被执行人刘西平纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，被执行人刘西平目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人李凤兰委托代理人赵**进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初836号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘西平应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初836号民事判决书的本次执行程序确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年九月二十五日执行员  王家利书记员  田思超
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4250号原告：高景尧，男，汉族，生于1970年9月15日，住河南省镇平县。被告：马启丛，男，回族，生于1971年11月5日，住河南省镇平县。原告高景尧与被告马启丛合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告高景尧到庭参加了诉讼。被告马启丛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高景尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马启丛支付原告高景尧欠款136万元及利息（自2019年8月21日起按月息1分计算至款付清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月开始，原、被告合伙做生意，2018年8月20日经结算，被告下欠原告136万元，约定2019年8月20日全部付清，逾期按月息1分计算利息，并出具了结算凭据。到期后，原告多次向被告催要无果。被告马启丛未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年开始合伙做生意，2018年8月20日，原、被告经过结算，被告给原告出具一条据，内容为：“高景尧和马启丛自2015年5月开始合伙做生意，经最后结算，马启丛仍欠高景尧壹佰叁拾陆万元（136万元），定于2019年8月20日全部付清，逾期按月息1分计算利息。欠款人马启丛2018年8月20日”。后被告一直未还款。本院认为:原、被告合伙做生意，双方形成合伙协议关系。原、被告散伙时，通过结算，被告欠原告136万元，并约定了还款期限和逾期利息。被告应当按照约定履行，逾期被告未履行协议，原告要求被告支付136万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期按月息1分支付利息，即月利率1%。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告马启丛于本判决生效后二十日内支付原告高景尧1360000元及利息（利息以1360000元为基数，按月利率1%，支付自2019年8月21日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18508.8元，减半收取计9254.4元，由被告马启丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年九月二十八日书记员  李嘉琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢229号之二 申请执行人卢冬利，男，1978年12月23日出生，汉族，桂林市象山区。 被执行人钟杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住桂林市。 被执行人李莲珍，女，1956年11月13日出生，汉族桂林市。 被执行人钟任华，男，1952年8月9日出生，汉族桂林市。 申请执行人卢冬利与被执行人钟杰、李莲珍、钟任华的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2014)象民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟杰、李莲珍、钟任华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢冬利于2020年7月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人钟杰、李莲珍、钟任华偿还借款25000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方达成执行和解，一致确认债务金额为45000元，申请执行人卢冬利同意由被执行人钟任华的养老金偿还，申请执行人卢冬利同意解除对被执行人钟杰、李莲珍的强制执行措施。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执恢229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕瑞飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12233号原告：重庆澳成物流有限公司，住所地重庆市万盛区青年镇田坝街21号36室，统一社会信用代码9150010MA5UAPF01D。法定代表人：王宗雷，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李涛，男，1984年6月23日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告重庆澳成物流有限公司与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告重庆澳成物流有限公司到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆澳成物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除2017年6月28日原被告签订借款合同；2、请求判令被告偿还所欠借款本金人民币61100元；3、请求判令被告支付逾期利息和违约金（按逾期金额61100元×月利率2%×从2019年7月15日至2020年6月15日止计12个月14664元）；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年6月28日在购买渝Ｂ×××××号货车时向原告借款人民币390000元，并和原告签订了《借款合同》，合同约定被告从2017年8月15日起至2019年7月15日，每月15日还款16250元，定期24个月归还原告借款人民币390000元，并且每月不得逾期，且定于2019年7月15日被告将按时还清全部借款人民币390000元。并且被告自愿将挂靠在重庆澳成物流有限公司的一辆货车渝Ｂ×××××作为财产担保。合同还约定被告如果连续或者累计一个还款期未按时偿还贷款本息的，原告有权解除合同，要求被告提前归还全部借款。2019年7月15日借款期限届满后，被告仍欠借款人民币61100元，原告多次催收未果。根据原被告双方签订的借款合同约定，被告已经构成违约，应承担违约责任，被告应偿还全部欠款61100元并支付逾期利息和违约金，逾期利息和违约金按逾期金额的月利息2%计算。被告李涛未如期归还借款，故诉至本院并提出如上诉求。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。被告李涛未作辩称。原告重庆澳成物流有限公司向本院提交了：1、借条，2、借款合同，3、收条，4、委托书，5、电子回单，6、情况说明，7、陈钢身份证复印件、身份证明，8、王海霞的身份证复印件、身份证明，9、车辆登记证明。被告未向本院提交了证据。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据原告重庆澳成物流有限公司的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告于2017年6月28日在购买渝Ｂ×××××号货车时向原告借款人民币390000元，并和原告签订了《借款合同》，合同约定被告从2017年8月15日起至2019年7月15日，每月15日还款16250元，定期24个月归还原告借款人民币390000元，并且每月不得逾期，且定于2019年7月15日被告将按时还清全部借款人民币390000元；如被告未按合同约定期限还款，自逾期之日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并从逾期之日起按每日所欠金额的2%支付违约金，直到还清为止。合同还约定被告如果连续或者累计一个还款期未按时偿还贷款本息的，原告有权解除合同，要求被告提前归还全部借款。2017年6月28日，被告出具收条载明收到原告借款390000元。2017年7月12日，原告代被告通过中国民生银行重庆南坪支行向重庆隆强汽车销售有限责任公司转账购车款390000元。2019年7月15日借款期限届满后，被告仍欠借款人民币61100元，原告多次催收未果。根据原被告双方签订的借款合同约定，被告已经构成违约，应承担违约责任，被告应偿还全部欠款61100元并支付逾期利息和违约金，逾期利息和违约金按逾期金额的月利息2%计算。被告李涛未如期归还借款，故诉至本院并提出如上诉求。本院认为，合法成立的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中，原被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告重庆澳成物流有限公司已经履行完毕借款的出借义务，但被告李涛没有按合同约定按时归还款项。被告李涛未及时归还借款的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任和违约责任。根据原告重庆澳成物流有限公司诉请的借款本金61100元，符合法律规定，予以主张。对原告主张被告李涛需支付以61100元为基数，庭审中，原告变更从2019年7月15日起至2020年8月18日（立案日）止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票未到庭应诉，应自行承担未到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆澳成物流有限公司借款本金61100元及以61100元为基数，从2019年7月15日起至2020年8月18日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告重庆澳成物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，本院减半收取847元，由被告李涛负担。此款已由原告重庆澳成物流有限公司自愿垫付，限被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆澳成物流有限公司。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年九月二十二日书记员  李 霞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6718号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林卫宏，男，1973年9月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人林卫宏供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4242号原告：张玉友，男，汉族，1972年3月16日出生，住河南省息县。被告：张千林，汉族，1952年1月8日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。原告张玉友诉被告张千林土地承包经营权纠纷一案，本院本院于2020年9月4日立案受理后，依法进行了审理。张玉友向本院提出诉讼请求:1.确认张玉友依法对编号4115282012081200293的地块享有承包经营权，确认该地块（含地上附着物）被征用的补偿款归张玉友所有；2.由张千林承担本案诉讼费用。事实与理由:张玉友与张千林系同村村民，为相互生产生活的方便，2006年张千林将其承包的土地（即4115282012081200293号土地）换给张玉友，张玉友将其承包的土地互易给张千林，双方土地互易也经村里许可。2016年12月2日息县人民政府，为张玉友互易实际承包经营的土地办理了《农村土地承包经营权证》（证号豫2016息县农村承包经营权第046876号），改正载明张玉友为承包权人，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日止。2020年因修建高速公路，张玉友承包经营的4115282012081200293地块被国家征用，张千林受利益驱使，在互易经营多年后突然反悔，要求领取该地块的补偿款，导致征收部门以被征用地块存在争议暂停支付补偿款。张玉友已经营多年，且土地已经过国家确认，在承包期限内，应当归张玉友所有。为维护自身合法权益，特诉至法院。本院认为，原告张玉友提供的土地承包经营权证和被告张千林提供的土地承包经营权证均包含诉争的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，本案应当先由乡镇以上人民政府核实确认诉争土地的使用权归属，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起行政诉讼。本案不属于民事案件受案范围，故原告的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张玉友的起诉。本案受理费50元，退还给原告张玉友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月二十四日法官助理李振书记员沙莎
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执763号 申请执行人：李正道，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：张光明，男，1974年9月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人李正道与被执行人张光明民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为78500元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执763号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨 凯
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执489号张雅倩：你犯走私、贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏01刑初94号刑事判决已发生法律效力。该判决生效后，对于刑事判决涉财产部分，本院依法于2020年5月6日立案执行。执行中，你的家属将罚金人民币二万元交纳至本院指定账户，金陵海关缉私分局向本院出具了追缴违法所得三仟元证明。至此，你在本院（2019）苏01刑初94号刑事判决中所应履行的刑事判决涉财产部分义务已履行完毕，本院现依法结案。特此通知二〇二〇年九月十六日联系人：徐忠华联系电话：025-835××××3、8352×××0地址：南京市玄武区板仓街3-1号邮编：210042
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3125号 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502，统一社会信用代码91440300680358419Y。 负责人张群。 委托代理人韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。 委托代理人高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人唐华武，男，1984年10月21日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人唐华武信用卡纠纷二案。本院（2018）粤0304民初8809、8810号民事判决已发生法律效，确认被执行人唐华武应分别向申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行偿还信用卡欠款本金200000元、357634.38元，及利息、手续费等。因被执行人未能履行上述生效判决所确认之给付义务，申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行。2019年5月9日，本院依法予以受理。此后，因被执行人名下暂无财产可供执行，于2019年7月29日，本院作出（2019）粤0304执15876、15877号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月3日，申请执行人请求恢复该二案执行，2020年3月10日，本院依法予以恢复。之后，本院执行到部分财产后，又因无其他财产可供执行而终结本次执行程序。2020年9月22日，应申请执行人请求本院再次恢复该二案执行。 该二案在（2019）粤0304执15876号案件执行过程中已依法查封被执行人唐华武名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆。 在（2020）粤0304执恢818、819号案件执行过程中，本院依法扣划被执行人唐华武银行账户及公积金账户内有存款合计181328.06元，扣除该二案执行费2581.20元后，申请执行人已受偿178746.86元。此后该二案终结本次执行程序。在此期间，被执行唐华武主动向申请执行人偿还欠款本息二案合计509253.14元。据此，申请执行人向本院递交书面申请，请求予以结案。 本院认为，本院（2018）粤0304民初8809、8810号民事判决已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定： 一、（2018）粤0304民初8809、8810号民事判决执行完毕； 二、解除对被执行人唐华武名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆的查封。 执行员  陈文瑞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 雪