内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0627民初1118号 原告:杭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭某诉被告郝某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭某、被告郝某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝某偿还借款本金236430元及从借款之日至2020年6月10日的利息455395.3元，并按照月利率20‰支付从2020年6月11日起至实际偿还之日的利息；2、依法判令被告李某对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告郝某、李某承担。 事实与理由:原告杭某分别于2012年4月5日、2012年6月24日、2012年7月20日向被告郝某出借106450元、17480元、112500元，均约定月利率为20‰，被告郝某随即分别向原告出具了借款借据。同时，被告李某为上述借款提供担保，并在借款借据上签字。 之后经原告杭某多次追要，被告郝某总是以各种理由拒不偿还借款，被告李某也拒不承担担保责任，两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告郝某辩称，其于2010年9月20日向原告借款40000元，到2012年4月5日本息合计106450元；于2010年6月24日借款10000元，到2012年6月24日本息合计17480元；于2010年9月18日借款60000元，到2012年7月20日本息合计112500元。以上利息均约定为月利率25‰。2013年偿还5000元，2014年偿还5000元，2015年偿还10000元，2016年偿还2000元，2017年偿还3000元，2019年偿还2000元，2014年给了10个银元，每个价值1500元，共计15000元。以上均偿还的是本金，共计42000元。其和李某都无业，没有固定收入来源，李某还有糖尿病、高血压、心脏病，仅靠其打零工维持生活，如果上述借款利滚利永远还不清，但是借款本金一定会想办法分期分批支付。 被告李某辩称，其与借款人郝某系夫妻关系，借款时提供担保，现认为担保期限已过。再者，该笔钱郝某给别人放款了，未用于家庭日常开支，故其不承担保证责任。 原告杭某为支持其诉讼请求向本院提供了借款借据三份，证明被告郝某于2012年4月5日向原告出具借款借据一支，欠借款本金100000元及利息6450元，并约定月利率20‰，三个月结一次利息，由被告李某提供担保，未约定还款期限；被告郝某于2012年6月24日向原告出具借款借据一支，欠借款本金10000元及利息7480元，并约定月利率20‰，三个月结一次利息，由被告李某提供担保，未约定还款期限；被告郝某于2012年7月20日向原告出具借款借据一支，欠借款本金100000元及利息12500元，并约定月利率20‰，三个月结一次利息，由被告李某提供担保，未约定还款期限。 被告郝某对原告所出示的上述证据的真实性予以认可，借款借据上的名字是本人签的，对本金数额不认可。 被告李某对原告所出示的上述证据的真实性予以认可，对证明问题不认可，因为是利滚利，对本金110000元愿意承担保证责任。 被告郝某、李某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝某于2012年4月5日向原告出具借款借据一支，欠借款本金100000元及利息6450元，并约定月利率20‰，三个月结一次利息，由被告李某提供担保，未约定还款期限；被告郝某于2012年6月24日向原告出具借款借据一支，欠借款本金10000元及利息7480元，并约定月利率20‰，三个月结一次利息，由被告李某提供担保，未约定还款期限；被告郝某于2012年7月20日向原告出具借款借据一支，欠借款本金100000元及利息12500元，并约定月利率20‰，三个月结一次利息，由被告李某提供担保，未约定还款期限。原告在庭审中自认被告偿还过利息27000元。原、被告均认可借款10000元是现金给付，原告杭某称剩余两笔借款是银行转账给付的，本院在庭审中要求原告杭某限期提交两笔借款200000元的给付方式的相关证据。被告郝某称剩余两笔借款本金为40000元、60000元，两笔借款都是通过银行转账给付的，本院在庭审中要求被告郝某限期提交40000元和60000元的银行转账明细。原、被告均未在规定期限内提交证据。 另，被告郝某与被告李某系夫妻关系。 本院认为，关于本金问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在。本案中，原告杭某提供被告郝某出具的三张借款为106450元、112500元、17480元的借条佐证其主张的借贷事实，并在庭审中自认三笔借款的本金为100000元、10000元、100000元，剩余部分均为利息。被告郝某在庭审中辩称于2010年9月20日向原告借款40000元，通过银行转账给付，截至2012年4月5日时本息合计106450元，于2010年6月24日向原告借款10000元，现金给付，截至2012年6月24日时本息合计17480元，于2010年9月18日借款60000元，通过银行转账，截至2012年7月20日时本息合计112500元，以上借款利息均约定为月利率25‰，经本院计算后（例如：2010年9月20日至2012年4月5日以40000元按月利率25‰计算本息为58700元）被告郝某所述的数额前后矛盾，且被告郝某未提交40000元和60000元的银行转账明细及偿还42000元的相关证据。结合双方当事人的陈述，案涉210000元的借贷事实的发生具有高度可能性。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金210000元的诉讼请求予以支持。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告现要求被告以月利率20‰支付利息，未超出法律规定范围。涉案利息计算方式如下：2012年4月5日至2020年6月11日，按照本金100000元，以月利率20‰计算的利息为199067元；2012年7月20日至2020年6月11日，按照本金100000元，以月利率20‰计算的利息为191800元；2012年6月24日至2020年6月11日，按照本金10000元，以月利率20‰计算的利息为19347元；借条中除本金外剩余利息为26430元，除去庭审中原告自认被告支付过的利息27000元，共计欠付利息的数额为409644元。故本院对原告杭某要求被告郝某支付从借款之日至起诉之日止的利息409644元及后续利息（以本金210000元为基数按照月利率20‰支付从2020年6月12日起至实际偿还之日的利息）的诉讼请求予以支持。 关于担保问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李某在借条中担保人一栏签名捺印，且原、被告未约定保证方式，故被告李某应承担连带保证责任。双方当事人在借条中并未约定还款期限，现行立法对未约定履行期限的债权，采取的是“请求+宽限期”的模式。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。主债务履行期限没有约定，可将原告杭某起诉要求被告李某承担保证责任的时间，视为履行义务的宽限期届满之日，故本院对被告李某担保期限已过的答辩意见不予采纳。因此，对原告杭某要求被告李某对被告郝某的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郝某自本判决生效之日起十日内返还原告杭某借款本金210000元，利息409644元，本息合计619644元，并支付后续利息（210000元本金从2020年6月12日按月利率20‰计算至实际给付之日）。 二、被告李某对判决第一项内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10680元减半收取5340元，由被告郝某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年九月七日 书记员 孙 睿 晗 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。