河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3654号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，系该分行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，系该分行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌畅通运输有限公司，住所地许昌市魏都区许由路。法定代表人：畅斐。被告：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地河南省许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：刘燕。委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。被告：畅斐，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张丽伟，女，1983年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌畅通运输有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、畅斐、张丽伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗殿民、杜培丽，被告许昌市中小企业信用担保服务中心的委托诉讼代理人李晓魁到庭参加诉讼。被告许昌畅通运输有限公司、畅斐、张丽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告许昌畅通运输有限公司立即偿还原告借款本金1,796,686.94元及暂截至2020年4月28日的利息、罚息和复利710,071.65元（其中利息189,880.56元，以本金2,000,000元为基数，按照年利率7.395%的标准，从2016年12月20日计算至2017年12月19日，以本金2,000,000元为基数，按照年利率8.075%的标准，从2017年12月19日计算至2018年3月19日；罚息470,934.29元，以本金2,000,000元为基数，按照年利率12.1125%的标准，从2018年3月19日计算至2018年5月29日，以本金1,796,686.94元为基数，按照年利率12.1125%的标准，从2018年5月29日计算至2020年4月28日；复利以应收未收利息189,880.56元为基数，按照年利率12.1125%的标准，自2018年3月19日计算至2020年4月28日）。自2020年4月29日至还清借款之日的罚息、复利按上述标准另行计算；2．畅斐、张丽伟对上述请求的借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3．被告许昌市中小企业信用担保服务中心立即偿还原告借款本金1,796,686.94元及利息149,543.33元（以本金2,000,000元为基数，按照年利率7.395%的标准，从2016年12月20日计算至2017年12月19日）、罚息（截止2020年4月28日的罚息为468251.65：以本金2,000,000元为基数，按照年利率7.395%的标准，从2017年12月20日计算至2018年3月19日；以本金2,000,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2018年3月20日计算至2018年5月29日，以本金1,796,686.94元为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2018年5月30日计算至2020年4月28日。），复利（以应收未收利息149,543.33元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年3月20日计算至2020年4月28日）。2020年4月29日起的借款罚息、复利按上述标准计算至还清借款本金、利息之日止；3．本案诉讼费、律师费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2016年12月19日，被告许昌畅通运输有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌畅通运输有限公司向原告借款2,000,000元，借款期限自2016年12月19日至2017年12月19日，借款用途：借新还旧，用于归还许昌畅通运输有限公司与中原银行股份有限公司许昌分行签订的合同编号为：中原银（许昌）流贷字2015第090075号的人民币流动资金贷款合同项下的债务，还款方式为一次性还本付息，借款利率为年利率7.395%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌市中小企业信用担保服务中心与原告签订了《保证合同》及《保证金质押合同》，畅斐、张丽伟与原告签订了《个人保证书》均自愿为被告许昌畅通运输有限公司向原告的上述借款承担连带保证责任。贷款到期前，被告许昌畅通运输有限公司向原告表示无能力还款提出贷款展期申请，并于2017年12月14日与原告签订《人民币借款展期合同》，合同约定：展期期限为三个月，从2017年12月19日至2018年3月19日；展期贷款的利率为年利率8.075%，展期期间的利率调整、结息方式、逾期罚息利率、复利仍按《借款合同》约定执行。被告畅斐向原告出具《个人保证书》，自愿为被告许昌畅通运输有限公司向原告的上述借款展期提供连带保证责任。借款到期后，诸被告一直拒不履行还款义务，原告依照合同约定于2018年5月29日扣划保证金本息代偿借款本金203,313.06元。诸被告对借款剩余本金、利息、罚息和复利至今仍未偿还，故诉至法院。许昌市中小企业信用担保服务中心辩称，原告起诉超过了担保中心担保期间，原告未及时扣划保证金，在扩大损失部分，中小企业担保中不承担责任，本金和利息计算由法院酌定。许昌畅通运输有限公司、畅斐、张丽伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月19日，被告许昌畅通运输有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告许昌畅通运输有限公司向原告借款2,000,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月19日至2017年12月19日，借款年利率为7.395%，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收50%计收罚息（经核算罚息利率为年利率11.0925%），未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；还款方式为一次性还本付息。同日，被告许昌市中小企业信用担保服务中心与原告签订《保证合同》，被告畅斐、张丽伟与原告签订《个人保证书》均自愿为被告许昌畅通运输有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。《保证合同》保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，《个人保证书》保证期间为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。同日，被告许昌市中小企业信用担保服务中心另与原告签订《保证金质押合同》为被告许昌畅通运输有限公司向原告的上述借款提供200,000元保证金质押。上述《保证合同》、《个人保证书》、《保证金质押合同》保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等。2016年12月20日，原告依约履行了出借义务。2017年12月14日，被告许昌畅通运输有限公司与原告签订《人民币借款展期合同》，约定展期期限自2017年12月19日至2018年3月19日，借款年利率8.075%，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收50%计收罚息（经核算罚息利率为年利率12.1125%），未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，被告畅斐向原告出具《个人保证书》自愿为被告许昌畅通运输有限公司向原告的展期借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等，保证期间自借款发放之日起至借款展期到期后再往后延续五年。借款发放后，许昌市中小企业信用担保服务中心于2018年5月29日支付借款本金203,313.06元，后各被告未履行还本付息义务。现被告许昌畅通运输有限公司下欠借款本金1,796,686.94元、利息189,880.56元、罚息（至2018年5月28日的罚息计算为47,777.08元，2018年5月29日以后的罚息以本金1,796,686.94元为基数按年利率12.1125%的标准自2018年5月29日计算至还清借款本金之日止）及复利（以未还利息189,880.56元为基数按年利率12.1125%的标准自2018年3月20日计算至还清借款利息之日止）。另查明，原告于2019年12月17日就案涉借款向河南省许昌市魏都区人民法院提起诉讼，后按照撤诉处理。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借据、客户明细对账单、《人民币借款展期合同》、股东会决议、《保证合同》、《个人保证书》、《保证金质押合同》、推荐担保书、欠本欠息查询单、借还款记录系统查询、民事裁定书、立案受理通知书、身份证及结婚证复印件、公司营业执照复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌畅通运输有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款付息，应当承担偿还借款本金及罚息的责任。被告畅斐作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。关于许昌市中小企业信用担保服务中心、张丽伟的责任问题，原告与被告许昌畅通运输有限公司签订《人民币借款展期合同》，对主合同约定的利率进行了变动，增加了年利率，加重了被告许昌畅通运输有限公司的责任，但未经被告许昌市中小企业信用担保服务中心、张丽伟同意，故对于增加部分的利率，被告许昌市中小企业信用担保服务中心、张丽伟不承担责任，且原告在保证期间内曾向各保证人主张履行保证责任，故被告许昌市中小企业信用担保服务中心、张丽伟应当按照借款利率年利率7.395%和罚息利率年利率11.0925%承担责任，承担担保责任的范围为借款本金1,796,686.94元、利息149,543.33元（以本金2,000,000元为基数按年利率7.395%的标准自2016年12月19日计算至2017年12月19日）、罚息（至2018年5月28日罚息计算为80,317.92元；2018年5月29日以后的罚息以本金1,796,686.94元为基数按年利率11.0925%的标准自2018年5月29日计算至还清借款本金之日止）及复利（以未付利息149,543.33元为基数按年利率11.0925%的标准自2018年3月20日计算至还清借款利息之日止）。另许昌市中小企业信用担保服务中心辩称，原告未及时扣划保证金，在扩大损失部分，被告不承担责任，本金和利息计算由法院酌定。根据合同约定及庭审中查明的事实，《保证合同》约定清偿主债务顺序为本合同及主合同约定的和有关法律规定的各项应付费用、违约金、损害赔偿金等、罚息及复利、利息、本金，原告有权单方面变更上述债务偿还顺序，无需事先通知被告或另行征得被告同意。原告在扣划保证金时直接冲抵借款本金，已减轻担保人、借款人责任，并无加重许昌市中小企业信用担保服务中心责任情形，故其辩解意见本院不予采纳。许昌畅通运输有限公司、畅斐、张丽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌畅通运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金1,796,686.94元，利息189,880.56元，罚息（至2018年5月28日的罚息计算为47,777.08元，2018年5月29日以后的罚息以本金1,796,686.94元为基数按年利率12.1125%的标准自2018年5月29日计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息189,880.56元为基数按年利率12.1125%的标准自2018年3月20日计算至还清借款利息之日止）；二、被告畅斐对上述债务承担连带还款责任；三、被告许昌市中小企业信用担保服务中心、张丽伟对借款本金1,796,686.94元、利息149,543.33元、罚息（至2018年5月28日的罚息计算为80,317.92元，2018年5月29日以后的罚息以本金1,796,686.94元为基数按年利率11.0925%的标准自2018年5月29日计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息149,543.33元为基数按年利率11.0925%的标准自2018年3月20日计算至还清借款利息之日止）承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,855元因适用简易程序减半收取计13,428元，由诸被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年九月四日书记员  孙科