wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3849号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市清源路（烟草公司对面）。统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人张孟兵，系该行支行长，委托诉讼代理人柳杨，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人邱峰，该公司员工。特别授权代理。被告：吴光明，男，生于1958年11月3日，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地咸丰县，现住咸丰县。被告：吴昊，男，生于1988年5月4日，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地咸丰县，现住咸丰县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行（以下简称：兴福村镇银行利川支行）诉被告吴光明、吴昊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行利川支行的委托代理人柳杨出庭参加了诉讼；被告吴光明、吴昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行利川支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金98635.14元，并从2019年1月19日起按月利率9.75‰给付原告利息，至款项还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月20日，二被告因购买汽车缺乏资金向原告借款，并与原告签订《借款合同》,合同约定：二被告向原告借款155000元，借款期限自2017年6月20日至2020年5月20日，利息按月利率7.5‰计算，逾期利息在实际贷款利率的基础上上浮30%。合同签订后，原告及时发放了贷款。二被告未能按照合同约定及时履行还款义务，经原告多次催收，二被告仍有98635.14元及利息不能清偿。被告的行为已构成违约。故请求判如所请。被告吴昊、吴光明未到庭应诉，也未向本院递交答辩状及证据。经审理查明：2017年6月20日，被告吴昊以购车为名向原告兴福村镇银行利川支行申请贷款155000元，被告吴光明作为共同借款人在合同上签字捺印。原、被告约定贷款期内月利率为7.5‰，逾期利率在前述利率基础上上浮30%，借款期限自2017年6月20日至2020年5月20日，还款方式具体以还款计划表为准。如借款人未按合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布其他尚未偿还的贷款全部到期，贷款人可提前收回贷款。同日，原告将借款155000元直接汇入吴昊账户。从2018年8月20日起，被告便未能按照还款计划表的约定还款，至2019年1月19日，被告已欠原告借款本金98532.39元未结清。之后，被告再未还本付息。原告遂起诉来院，要求被告立即偿还借款本息，并要求实现抵押权。以上事实有原告提交的个人借款合同、扣款明细表，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，双方签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了支付贷款155000元的义务后，被告吴昊应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告吴光明作为共同借款人应当承担共同偿还借款的责任。被告吴昊在借款期间内即从2018年8月20日起就未按还款计划表还本付息，已构成违约，截止到2019年1月18日，被告尚欠借款本息98532.39元未予偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2019年1月19日起以所欠借款本息为基数，按逾期利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴昊、吴光明未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴昊、吴光明于判决生效后十日内共同偿还给原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金98532.39元，并从2019年1月18日起以所欠借款本金98532.39元为基数，按月利率9.75‰给付逾期利息，至本金清偿时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由被告吴昊、吴光明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇二〇年九月九日书记员 刘峖明
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2334号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈伯聪，男，1999年9月23日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码450************013，汉族，初中文化，无固定职业，住兴业县******龙二队25-1号，2020年5月4日因本案被羁押，同日被行政拘留十日，同月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1878号起诉书指控被告人陈伯聪犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，陈伯聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈伯聪于2020年4月、5月期间，在佛山市南海区丹灶镇多次盗窃摩托车，具体事实如下：1.4月19日晚，在丹灶镇上安北李北李工业区庙口二路2号隆昶科技厂门口，盗走被害人胡成敏的一辆女装摩托车。2.4月20日凌晨，在丹灶镇金沙西联加油站旁边的鸿运住宿楼下，盗走被害人夏韦书的一辆女装摩托车。3.4月26日凌晨，在丹灶镇上安北李开发区庙口三巷十三号门前，盗走被害人杨献高的一辆女装摩托车。4.5月4日凌晨，在丹灶镇金沙康和市场内出租屋楼下，盗走被害人韦海敏一辆金田牌女装摩托车。10时许，被告人陈伯聪推行该车准备去附近摩托车维修店换锁时，被民警人赃并获，后民警将车辆发还给韦海敏。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈伯聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈伯聪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈伯聪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈伯聪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈伯聪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈伯聪盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈伯聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈伯聪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈伯聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年11月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1633号申请执行人：许军，男，1978年11月27日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津泉丰房地产经纪有限公司，地址天津市武清区河西务镇商业区10号209室-11（集中办公区）。申请执行人许军与被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初8841号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币170000元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费的执行措施。以上事实，有书证证明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年九月二十五日书记员  高树松
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初128号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 附带民事诉讼原告人廖某，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告人刘崇江，男，1970年6月6日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省济南市章丘区，住山东省淄博市周村区。1993年2月因犯强奸罪被章丘市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月11日经淄博市张店区人民检察院批准并于同日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人信光明，山东福泽律师事务所律师。 被告人刘洋，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市周村区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月26日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2020年1月16日被该局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人刘崇江犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。2020年4月8日，淄博市张店区人民检察院以张检一部刑追诉（2020）1号追加起诉决定书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，本院一并立案受理。2020年7月30日,附带民事诉讼原告人廖某以被告人刘崇江、刘洋的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某，被告人刘崇江及其辩护人信光明，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月，被告人刘崇江因情感琐事，指示被告人刘洋监视张某、廖某。2019年11月16日15时30分许，被告人刘洋在明知被告人刘崇江要实施伤害行为的情况下，帮助被告人刘崇江敲开淄博市张店区泰美公寓437号房间房门，后被告人刘崇江进入房间持刀将廖某、张某砍伤。经鉴定，廖某之伤情构成轻伤一级，张某之伤情构成轻微伤。 2019年12月24日，被告人刘洋主动到案。诉讼中，被告人刘崇江、刘洋分别在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 案发后，被告人刘洋已主动缴纳赔偿款人民币20000元作为对附带民事诉讼原告人廖某的赔偿。 上述事实，被告人刘崇江、刘洋在开庭审理过程中当庭表示无异议，均表示自愿认罪认罚，且有受案登记表、破案经过、被害人廖某、张某陈述、证人孙某1、陈某、安某、孙某2证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、手机微信资料、通话记录、刑事判决书、鉴定文书、照片、现场勘验检查工作记录、视听资料、被告人刘崇江、刘洋供述及身份资料等证据证实，足以认定。 另查明，被告人刘崇江、刘洋的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人廖某受伤，造成经济损失，医疗费12155.20元、误工费10582.25元（每年42329元除以12个月再乘以3个月）、营养费2680元，共计25417.45元。 上述事实，有收费票据、病历资料、诊疗明细、附带民事诉讼原告人当庭陈述、被告人刘崇江、刘洋当庭供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人刘崇江、刘洋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘崇江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘洋在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘洋主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘崇江、刘洋归案后认罪态度较好，被告人刘洋主动缴纳部分赔偿金，因此均可对其酌定从轻处罚。被告人刘崇江、刘洋自愿认罪认罚，均可对其从宽处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。 因被告人刘崇江、刘洋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人廖某造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人廖某主张的医疗费符合法律规定，本院根据相关收费票据予以支持。其所主张的误工费，按照上年度城镇居民人均可支配收入酌情计算三个月，其所主张的营养费本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘崇江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2022年2月26日止。） 二、被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘崇江、刘洋赔偿附带民事诉讼原告人廖某医疗费、误工费、营养费等共计25417.45元。限于本判决生效后十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人廖某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  王进军 人民陪审员  孙树金 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 镜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6232号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：黎尉林，女，1984年11月13日出生，壮族，住广东省普宁市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人黎尉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0104民初5327号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人黎尉林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年9月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月11日通过全国法院执行指挥系统向广东省普宁市人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在地的财产情况，但均无线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日对被执行人黎尉林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为75000元，已执行到位0元，尚有75000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十四日书记员 范忠为
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2537号原告：吴国良，男，1961年8月21日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告：桐柏复阳贸易有限公司。法定代表人：王斌。原告吴国良与被告桐柏复阳贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吴国良于2020年9月24日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴国良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国良撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告吴国良负担。审判员  张孝印二〇二〇年九月二十四日法官助理章珂书记员陈浩
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终571号 上诉人（一审原告）：王秀云，女，1970年2月4日生，汉族，无职业，住抚松县。 委托诉讼代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：盛美芝，女，1970年2月14日生，汉族，无职业，住抚松县。 被上诉人（一审被告）：马永华，女，1978年11月23日生，汉族，无职业，住抚松县。 上诉人王秀云因与被上诉人盛美芝、马永华案外人执行异议之诉一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初805号民事判决； 二、本案发回吉林省抚松县人民法院重审。 上诉人王秀云预交的二审案件受理费6550元予以退回。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 林 梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 何姗姗 书 记 员 刘思辰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2318号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：吴孙式，男，成年，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告吴孙式供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏01刑申68号王杰：你因王东华犯虚开增值税专用发票罪一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102刑初75号刑事判决和本院（2019）苏01刑终904号刑事裁定，以“1.虚开数额173万元抵扣数额155万元，涉案税款已在一审判决前全部追回，应在3至10年判处有期徒刑，二审认为应当在10年以上判处有期徒刑系适用法律错误；2.王东华投案自首，两级法院均认为对王东华应当予以减轻处罚，王东华的介绍虚开发票行为系从犯，应当判处3年以下有期徒刑”为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，王东华介绍他人虚开增值税发票，独立实施了该犯罪行为，不应认定为从犯；王东华虚开增值税发票数额虽不到250万元，但国家税款被骗已达150万元以上，属于其他特别严重情节，应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，一、二审判决、裁定考虑王东华自首情节对其减轻处罚判处有期徒刑五年，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1441号 申请执行人：龙岩市阿吉尔食品有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县。 法定代表人：丘永贵，总经理。 被执行人：山东鸣诚食品有限公司，住所地山东省。 法定代表人：王海洋。 龙岩市阿吉尔食品有限公司与山东鸣诚食品有限公司买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初916号民事判决书已发生法律效力。因山东鸣诚食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙岩市阿吉尔食品有限公司于2020年7月22日向本院申请执行。申请执行标的额为59500.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统查询到被执行人有银行存款1415.11元，本院予以扣划，用于缴纳诉讼费644元、执行费771.11元。本院还通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台及委托单县人民法院对被执行人山东鸣诚食品有限公司的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院决定对其罚款500元。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人山东鸣诚食品有限公司无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2677号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：唐杰，男，1978年7月30日出生，汉族，住北京市海滨区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告唐杰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金24132.96元，支付至2020年6月15日的利息1122.76元、罚息547.01元，并支付自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月13日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金24132.96元，至2020年6月15日的利息1122.76元、罚息547.01元，及自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐杰于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金24132.96元，支付至2020年6月15日的利息1122.76元、罚息547.01元，并支付自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告唐杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9452号 被执行人：蓝聪，男，1997年12月20日出生，汉族，住广西博白县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1119号刑事判决书。 案由：刑事罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人蓝聪应缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，被执行人刑期至2019年12月10日已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江润权
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2847号原告：胡春燕，女，1991年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：聂建斌，湖北大随律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张茹荃，湖北大随律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：周波，男，1979年9月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈猛，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告胡春燕与被告周波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春燕及其委托诉讼代理人聂建斌、张茹荃、被告周波的委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周波向我偿还借款本金403000元及利息；2、本案的案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向我借款，2018年2月23日向我借款200000元，借款时我们口头约定借款利息为月息1.5%，次日我便将借款200000元分两次转入被告银行账户。借款到期后，被告未能按期偿还借款，并再次向我借款，若我不同意便不能偿还上述200000元借款，我只能继续向被告转款，自2018年12月19日至2019年9月21日，我又陆续向被告转款203000元元，期间被告仅偿还部分借款利息，经我多次找被告索要未果，特诉至法院。被告周波辩称,原告于2018年2月24日向我出借的200000元，我已陆续通过转账方式偿还完毕，且双方并未约定借款利息，原告所诉无据。原告所诉的203000元并非借款，系我们双方在特殊关系下的经济来往，并不存在借贷合意，除200000元借款外，我们双方互相转款频繁，此203000元也在其中，双方缺乏借贷基础，且根据我们双方的银行转账凭证，在相互抵消后，我也只差原告98000元。原告的全部诉请无事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的全部诉请。经本院审理查明，原告胡春燕与被告周波系朋友关系。2018年2月23日，被告周波以经营资金周转困难为由，向原告胡春燕借款200000元，并向原告出具借条一份，借条的内容为“今借到胡春燕现金大写贰拾万圆整。小写（200000.00元整），此款在2018年9月23日前还清。借款人：周波。2018年2月23日”被告周波在该借条上签字确认。原告遂表示同意并于次日使用其本人及其父亲胡明才银行账户分两次向被告周波转款共计200000元。借款到期后，被告周波并未向原告偿还借款。且该笔借款发生后，原告自2018年12月19日至2019年9月21日止又向被告周波转款14笔，共计203000元。又以微信转账方式自2018年9月20日至2020年1月9日向被告周波转款18笔，共计64664元。另查明，被告周波自2018年12月31日起至2020年2月16日止，共向原告银行卡转款9笔，共计224860元（其中五笔共计124860元系转入原告信用卡账户）。又以微信转账方式自2018年4月18日至2020年2月15日转款36笔，共计77964元（含有特殊节日的特殊数字红包转账）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周波向原告胡春燕借款200000元，有其向原告出具的借条及原告提交的银行转账凭据，事实清楚，双方间的借贷关系明确。原告依约履行了出借义务，但被告未依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，继续清偿所欠原告的借款本金，并应依法支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金200000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。由于在借款时双方没有明确约定借款利息，故被告应自逾期之日即2018年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止向原告支付借款逾期利息。原告诉请被告还应向其偿还剩余借款本金203000元及利息，因本案为民间借贷纠纷，出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意。本案中，虽原告提供了向被告另外的203000元转款证据，但该转款周期较长，且除上述200000元借款外，双方的银行交易频繁，数额零散，也无借条等借款凭据，不符合民间借贷的交易方式，且原告也未提供证据证明双方具有借贷的合意，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告周波辩称其已清偿全部借款的本息，虽其自2018年4月18日至2020年2月16日向原告银行转账及微信转账共计302824元，但原告也有向被告银行转款及微信转款，除去上述200000元借款外，双方其余转款均周期时间长，次数频繁，不符合日常借贷交易习惯，被告未能就其向原告多次转款所涉计算标准等事项作出合理解释，也不能证明是用于还债甚至证明还那一笔的事实，且被告在与原告在特殊关系期间银行及微信转账频繁，很多费用用于二人的消费，故对被告该项辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告胡春燕的借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2018年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告胡春燕的其他诉讼请求。案件受理费7345元，减半收取3672.5元，财产保全费2535元，共计6207.5元，由被告周波负担4685元，原告自行负担1522.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年九月二十八日书记员  周利
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民申6号再审申请人：宋建忠，男，1958年1月30日出生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：周福成、王冬雪，辽宁邦鸿律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连北海港贸易有限公司，住所地大连市旅顺口区北海街道北海村。法定代表人：李林，该公司总经理。被申请人（原审被告）：王德文，男，1966年9月16日出生，汉族，现羁押于河北省衡水监狱。原审原告：大连德泰控股有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路128号。法定代表人：单宗岭，该公司董事长。原审原告大连德泰控股有限公司与原审被告大连北海港贸易有限公司、被告王德文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）旅民初字第1037号民事判决，已经发生法律效力。原审原告向本院申请执行，本院立案执行，执行案号（2015）旅执字第1661号。在案件执行过程中，原审原告与再审申请人宋建忠签订《产权交易合同》，原审原告将本院（2015）旅民初字第1037号民事判决所确认的债权转让给宋建忠所有，宋建忠向本院申请变更执行案件申请执行人，本院依法作出（2015）旅执字第1661号执行裁定，变更宋建忠为申请执行人。宋建忠认为本院（2015）旅民初字第1037号民事判决有错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本院（2015）旅民初字第1037号民事判决生效后，在案件执行过程中，原审原告将案件所确认的债权转让给宋建忠所有，本院依法变更宋建忠为申请执行人，宋建忠虽然是执行案件的申请执行人，但不是原审民事诉讼案件的当事人，其不具备原审民事诉讼案件的再审申请人主体资格，所以对宋建忠的再审申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定，裁定如下：对宋建忠的再审申请，本案不予受理。审判长  韩建勋审判员  孟 虎审判员  杨知慧二〇二〇年九月二十四日书记员  李 莉附；相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人申请再审当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。判决、调解书生效后，当事人将判决、调解书确认的债权转让，债权受让人对该判决、调解书不服申请再审的，人民法院不予受理。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1179号申请执行人：邓某某,男性,1988年5月6日出生,住项城市。被执行人：田某某，男性,1981年6月18日生，汉族，住项城市。本院在执行邓某某与田某某其他案由一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初5058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款30000元，至今执行回款物价值0元，未执行30000元。因田某某未按上述生效法律文书履行义务,邓某某向本院申请强制执行,本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、申请人未向本院申请律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某某负有继续向申请执行人邓某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十四日书 记 员  韩永浩
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2839号原告：贡夕梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1964年10月25日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥、系青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉、系青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年12月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住址：西宁市。被告：任玉秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年11月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。原告贡夕梅诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡夕梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贡夕梅的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告贡夕梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月四日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2472号原告：周家礼，男，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：陈邦莲，女，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告周家礼与被告陈邦莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告周家礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周家礼撤回起诉处理。审判员  李振宏二〇二〇年九月二十三日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1252号郑家好、杨建：郑家好与杨建机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人杨建已履行生效法律文书确定的义务。至此，郑家好向本院申请执行的（2019）苏1081民初5549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1190号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托代理人：关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被执行人：胡宪刚，男，1966年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人胡宪刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15949号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人胡宪刚偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金39735.11元，支付至2019年9月15日止的利息2874.74元、罚息595.87元，合计43205.72元，并按照双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月16日至判决生效之日止的利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费440元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产信息。本院对已查询到的被执行人名下银行账户进行冻结，冻结日期为2020年8月17日，冻结期限为一年，申请执行人应于上述冻结期限到期前一个月向本院申请续冻结。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人限制高消费。因被执行人未依法向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人的委托代理人告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费555元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年九月二十四日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3650号被执行人曹月会曹月会罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5719号关于吴江市品格纺织有限公司申请执行詹初松买卖合同纠纷一案，申请执行标的为120012.5元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22801号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：王蒙，男，1986年8月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年九月十六日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1927号原告：董伟伟，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇人民东路429号。统一社会信用代码：91411121739076791L。法定代表人：梁伟民，总经理。原告董伟伟与被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告董伟伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告运费25839元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2019年起为被告公司运输货物，前几次能够即时结账，后几次的运费一直未结算。截止2019年11月26日，被告尚欠原告运费25839元未付，并出具了对账函。经原告催要，被告公司一直未偿付运费。故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。本案中，漯河市中级人民法院已于2020年8月6日作出民事裁定书，受理了李国政等301人对舞阳县冠军瓷业有限责任公司的破产清算申请，而本案于2020年9月1日立案，故应不属于本院的管辖范围。立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告董伟伟的起诉。案件受理费446元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年九月十六日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4446号原告：许刚，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：罗小春，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玲玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：喻曦，男，1989年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。主要负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司工作人员。被告：尚海东，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：华泰财产保险有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路68号1号楼五层F、G区。主要负责人：丛雪松，该公司总经理。原告许刚诉被告喻曦、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、尚海东、华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告许刚以其与尚海东纠纷另案起诉，与喻曦、华泰财产保险有限公司已达成调解为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许刚自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许刚撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许刚负担。审判员  张寒二〇二〇年九月十六日书记员  薛斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终627号上诉人（原审被告）：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：张斌，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆马亿商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号20栋1-16，统一社会信用代码91500226MA5U7C3034。法定代表人：曾曲声，总经理。上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆马亿商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2020）渝0153民初1975号民事裁定，驳回重庆建工第十一建筑工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工第十一建筑工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆建工第十一建筑工程有限责任公司上诉称，本案系因《采购合同》发生纠纷，根据《民事诉讼法》的相关规定可由被告住所地人民法院管辖，该公司住所地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系当事人签订《建筑材料采购合同》及补充协议后，合同履行中为支付货款引发的纠纷，系买卖合同纠纷。案涉《建筑材料采购合同》约定，发生争议，双方协商不能达成一致时，向合同签订地或工程所在地有管辖权的人民法院提出诉讼。该合同未载明合同签订地，但明确了工程地点为荣昌区阮家庙。故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆马亿商贸有限公司按照约定向工程所在地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年九月十日书记员  邹 琴
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1650号申请执行人：焦磊，男，1982年10月6日出生，住邹城市。被执行人：李婷，女，1983年2月7日出生，住邹城市。被执行人：吕军，男，1988年10月1日出生，住邹城市海悦花园南区。焦磊与李婷、吕军借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初4024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月30日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年7月1日、8月5日、9月25日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的41360元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年九月二十五日书记员  田 璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1529号申请执行人：张富红，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈占民，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：吕伟霞，女，1977年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张富红申请执行陈占民、吕伟霞房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫01民终8032号民事判决书,向被执行人陈占民、吕伟霞发出执行通知书，责令陈占民、吕伟霞向张富红返还剩余购物款130000元并支付违约金60000元，负担案件受理费4025元，缴纳执行费2810元。陈占民、吕伟霞逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人陈占民、吕伟霞所有的，与执行标的190000元，案件受理费4025元，执行费2810元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年九月十九日法官助理董琪瑞书记员史春雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢576号 申请执行人：曹迁，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：梅骞，男，1994年3月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：梅永新，男，1957年6月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：唐德芳，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人曹迁与梅骞、梅永新、唐德芳借款合同纠纷一案中。申请执行人曹迁同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执恢576号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘远珍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2874号申请执行人：李仁国，男，汉族，1964年7月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈正伟，男，汉族，1976年1月30日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人李仁国与被执行人陈正伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日做出的（2020）渝0116民初491号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈正伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李仁国于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为8493.00元。本案在执行中，本院向被执行人陈正伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查明被执行人陈正伟名下有一台车辆，银行存款19168.87元。查到被执行人有其他可供执行的财产。车辆已查封，未实际控制，不具备处置的条件。银行存款已划拨，本案分配1840.06元，扣除执行费50.00元剩余1790.06元支付给申请执行人。本院已将被执行人陈正伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月15日，被执行人陈正伟兑现1790.06元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2784号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月十五日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初169号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人孙成勇，男，1963年2月22日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地金堂县。2020年6月8日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 辩护人曾锟，四川华神律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕134号起诉书，指控被告人孙成勇犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法转为简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人孙成勇及辩护人曾锟到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2020年5月8日早上，被告人孙成勇驾驶车牌号为川Ａ×××××号仙达牌重型特殊结构货车由金堂县赵镇北河三桥方向沿Ｇ245国道往金堂大道川锅厂方向行驶。7时14分许，被告人孙成勇驾驶该车行驶至金堂县，所驾车前部先与从左至右按绿灯信号进入路口的晋某某驾驶的川Ａ×××××朗逸牌小型轿车相撞，接着该车又与从右至左按绿灯信号进入路口由被害人唐某某驾驶并搭乘被害人邓某某的一辆蓝色迪申牌三轮摩托车发生碰撞，最后被告人孙成勇驾车又与路边的交通信号灯杆发生碰撞，造成被害人唐某某、邓某某当场死亡、车辆、交通信号灯杆受损的交通事故。经鉴定，被害人唐某某死亡原因符合交通事故所致头颈部损伤；被害人邓某某的死亡原因符合交通事故所致头颈部、胸腹部复合型损伤。经金堂县公安局交通事故大队对道路交通事故进行责任认定：被告人孙成勇负事故的全部责任。公诉机关认为被告人孙成勇的行为构成交通肇事罪，被告人孙成勇自动投案、如实供述，系自首，归案后自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年六个月。 被告人孙成勇在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议，自愿认罪认罚。被告人孙成勇的辩护人以孙成勇自动投案，如实供述，系自首，孙成勇归案后主动赔偿被害人家属，得到谅解且自愿认罪认罚为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，被告人孙成勇驾驶的川Ａ×××××号仙达牌重型特殊结构货车核载8720ｋｇ,事发时实载30800ｋｇ，超载22080ｋｇ。案发后，被告人积极赔偿被害人家属，其行为得到被害人家属的谅解。 上述事实，有被告人孙成勇的供述；被害人晋某某的陈述；证人宋某刚、吴某国、寇某燕、王某、谢某、杨某、庞某成、张某友、杨某玲、唐某见、罗某姣的证词；金堂县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、血液乙醇浓度检验报告及交通事故认定书；被害人唐某某、邓某某的死亡医学证明书、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；车辆称重记录；四川西华交通司法鉴定中心对涉事车辆的相关技术鉴定；被告人孙成勇的常住人口信息表、机动车驾驶证、车辆信息及收条、谅解书；公安机关关于本案的案件来源、被告人孙成勇归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙成勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成二人死亡、负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙成勇交通肇事犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人孙成勇自动投案并如实供述交通肇事的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。归案后被告人孙成勇主动赔偿被害人家属，得到谅解且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议及被告人孙成勇的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙成勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月8日起至2023年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  万泽琼 人民陪审员  梁兴美 二〇二〇年九月九日 书 记 员  何伟峰 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1881号 罪犯叶红，女，1969年4月7日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2017年11月28日作出（2017）苏0105刑初489号刑事判决，以被告人叶红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年6月26日起至2028年6月25日止。被告人不服，提出上诉。2017年12月28日江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年11月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯叶红减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯叶红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯叶红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯叶红的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年10月25日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5829号申请执行人周锐与被执行人西安梓泰智能控制设备有限责任公司劳动争议一案，市劳人仲字（曲江）（2019）第860号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安梓泰智能控制设备有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周锐向本院申请执行，请求被执行人偿还21381.75元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行完毕。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5829号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112财保11号申请人：孙晶，女，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人：孙立娟，女，汉族，住辽宁省东港市。被申请人：王显胜，男，汉族，住辽宁省东港市。被申请人：宋悦明，男，满族，住辽宁省东港市。申请人孙晶与被申请人孙立娟、王显胜、宋悦明买卖合同纠纷一案，申请人孙晶于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙立娟、王显胜、宋悦明在银行存款人民币4,300,000.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供的保函进行担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙立娟、王显胜、宋悦明在银行存款人民币4,300,000.00元或查封其他等值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人孙晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏虹二〇二〇年九月二十八日书记员  文慧
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保659号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：乐陵市舜天五金制品股份有限公司，住所地乐陵市西外环路西侧。法定代表人：桑振江，总经理。被保全人：乐陵市天力工程机械有限公司，住所地乐陵市西外环西侧。法定代表人：桑振江，职务总经理。被保全人：王瑞，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：耿丛丛，女，1983年7月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：桑振江，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：张建芹，女，1973年3月21日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵市舜天五金制品股份有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、王瑞、耿丛丛、桑振江、张建芹为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2951号民事裁定：对被保全人乐陵市舜天五金制品股份有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、王瑞、耿丛丛、桑振江、张建芹的银行存款或其他同等价值财产进行保全，保全金额为5619832.02元，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人乐陵市天力工程机械有限公司所有的位于山东省乐陵市西外环西侧不动产一处（产权证号为：2017-××1），查封期限为三年，自2020年9月10日至2023年9月9日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年九月九日书记员  王荣刚
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执611号之二申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展园双子座5号楼304)，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：李朝德，男，汉族，1942年02月25日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：王世模，男，汉族，1955年12月10日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李朝德、王世模机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）渝0104民初621号民事判决书，判决内容：一、王世模于本判决生效之日起十日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心96220元；二、李朝德于本判决生效之日起十日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心16980元；三、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2564元(重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交)，由王世模承担2180元，由李朝德承担384元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况后，查封了被执行人王世模名下号牌为渝XXX牌车子1辆（上述查封期限从2020年8月13日至2022年8月12日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因未实际控制上述动产，故无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，其申请执行的债权113200元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵 栋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3001号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：梁卓玲，女，1959年6月28日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告梁卓玲物业服务合同纠纷一案，本 -2- 院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行完毕全部债务，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年九月二十五日 -3- 书记员  韦懿倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15934号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司,住所地:陕西省西安市未央区。。委托诉讼代理人:蔡治,陕西再创律师事务所律师。被告：杨晓峰，男，1987年1月18日出生，汉族，住西安市未央区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告杨晓峰物业服务合同纠纷一案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司负担；剩余25元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红 二〇二〇年九月十六日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕  1
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1018号 原告：应虹，女，1986年8月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：余宗宗，男，1994年12月24日出生，汉族，住江西省广昌县水南圩乡官淇村庆坑组14号，现住江西省广昌县。 原告应虹与被告余宗宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应虹到庭参加诉讼，被告余宗宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应虹向本院提出诉讼请求：1.请求判令余宗宗归还应虹借款本金25000元及利息5500元（2019年8月13日算至2020年7月13日止，利息按月息2分计算，之后的利息按月息2分计算至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由余宗宗承担。事实与理由：2019年8月13日，余宗宗因资金周转向应虹借款25000元，借款期限为8个月，双方约定按年利率36%支付利息，基于对余宗宗的信任，应虹以现金的方式向余宗宗支付了借款。后经多次催要未果诉至法院。 余宗宗经合法传唤无正当理由拒不到庭，但通过微信答辩称：1、未从应虹处借款，该款是与应虹老公打牌赌博所欠，望查明；2、利息给过一部分；3、愿意调解，因赌博还有30万元的债务。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了如下证据：应虹提交的身份证、借条、微信聊天记录、电话通话记录、银行个人交易明细和客户交易详细信息，上列证据，经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：余宗宗与应虹丈夫是朋友关系。2018年6月，余宗宗因开店需要资金周转为由向应虹借款30000元，2018年6月11日应虹通过中国建设银行广昌支行取现27000元以及现金3000元，凑齐30000元交付余宗宗。2019年3月份左右，余宗宗以现金形式陆续归还应虹借款本金5000元。2019年3月11日至2019年7月19日，余宗宗通过微信转账陆续支付借款利息合计5700元。2019年8月13日，双方进行结算，余宗宗向应虹重新出具借条一份，该借条载明：“本人（借款人）余宗宗，今借到（出借人）应虹人民币（大写）贰万伍仟元整，小写25000.00。借款期限自2019年8月13日起至2020年4月13日，利率为每月3%。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：余宗宗身份证号：出借人（签字）：应虹身份证号：”。2019年8月18日至2019年12月8日，余宗宗通过微信转账支付应虹借款利息合计1000元，之后未再还本付息，应虹多次催讨未果后诉至本院。 本院认为，应虹与余宗宗借款事实清楚，有应虹提供的原始借条和银行取款明细、微信转账记录为依据，本院予以确认，双方债权债务法律关系明确。应虹通过现金方式给付了余宗宗该笔借款，余宗宗未按照约定还本付息，构成违约，应依法承担民事责任。应虹诉请余宗宗归还借款本金25000元，本院予以支持。关于应虹诉请余宗宗支付利息5500元（2019年8月13日算至2020年7月13日止，利息按月息2分计算，之后的利息按月息2分计算至还清借款之日止）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中借条中对借款利率约定为月利率3%，超过年利率24%，但应虹诉请已主动将利息调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经查，余宗宗在2019年8月13日借条出具后已陆续支付了1000元利息。关于余宗宗以该笔借款为赌债为由进行抗辩，但其并未提供相关证据佐证，故本院对其抗辩理由不予支持。余宗宗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 余宗宗于本判决生效之日起五日内归还应虹借款本金25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月13日起至本息全部清偿之日止，但应扣除已支付的利息1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费562.5，减半收取281.25元，由余宗宗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑志勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邱芩 书记员揭芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1512号之二 申请执行人:朱叶梅。 被执行人:深圳市全纳教育培训学校，社会统一信用代码52440300576379447B，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路191号3、4楼。法定代表人：郑连喜 被执行人:江锋。 被执行人:郑连喜，女性,1971年2月8日生，居民身份证号码440823197102085327，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城10区冠城世家5栋潘龙轩1308。 申请执行人朱叶梅与被执行人深圳市全纳教育培训学校、江锋、郑连喜劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]783号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市全纳教育培训学校、江锋、郑连喜应履行支付27000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月六日 书记员 陈勇强
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1285号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）。法定代表人：覃雅伦，系该行行长。被告：卢国齐，男，出生于1988年9月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：郭小露（被告卢国齐之妻），女，出生于1990年1月3日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：赖宏强，男，出生于1974年11月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告中银富登银行与被告卢国齐、郭小露、赖国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中银富登银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告松滋中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员 王 元二〇二〇年九月二十二日书记员 艾李梅
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2438号原告：唐前福，男，汉族，1961年6月12日出生，村民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路123号,统一社会信用代码91511000206422954E。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告唐前福与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐前福的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐前福向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告唐前福与被告内江运亨公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告唐前福于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月3日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期五年的劳动合同书，于2006年1月1日又签订了从2006年1月1日至2010年12月31日为期五年的劳动合同书，合同期届满后原告唐前福离职。原告唐前福在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告唐前福交纳过任何的保险。合同期满后，原告唐前福离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告唐前福多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告唐前福陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告唐前福诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）54号不予受理通知书、花名册及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告唐前福提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告唐前福与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告唐前福与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪珍
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢19号申请执行人王洪涛，男，汉族，1983年1月27日出生，住河南省漯河市。被执行人杜文杰，男，汉族，1980年6月20日出生，住河南省舞阳县。王洪涛与杜文杰民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初257号民事判决书已经发生法律效力。因杜文杰未按上述生效法律文书履行义务，王洪涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人银行有零星存款余额，冻结被执行人所有银行账户，从被执行人账户执行到644.54元。2.被执行人无车辆信息。3.被执行人无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜文杰负有继续向申请执行人王洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十八日书记员  路文明
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2361号原告：王某德，男，1958年10月10日出生，汉族，医师，家住陕西省洋县。委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：玉山县银康医院有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道沿河C区C-13号统一社会信用代码91361123MA35FXYB5R。法定代表人：浦某东，系该公司执行董事。原告王某德与被告玉山县银康医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某德的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告玉山县银康医院有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告王某德的工资27,582.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月起，原告开始在被告处工作。自2019年5月起，由于被告资金流动中断，加之医保资金不能按时到位，被告开始拖欠员工工资，员工陆续离职，包括原告。其中，被告拖欠原告王某德5月份工资5,000元、6月份工资15,146元、7月份工资7,436.72元，合计27,582.72元。后所有员工到玉山县劳动监察局寻求帮助，被告会计统计了所有员工的欠薪情况，出具了银康医院离职员工薪资统计表。之后，被告又陆续发放了拖欠部分员工的工资，但原告的一直未予发放，原告无奈，只得诉至贵院，请求依法审处。原告王某德提供了下列证据以证明其诉讼主张成立：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、岗位聘用协议，证明原告在被告处任职及工资的约定情况；3、被告医院离职员工薪资统计表，证明被告尚欠原告工资27,582.72元。被告玉山县银康医院有限公司未到庭应诉也未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，以被告玉山县银康医院有限公司为甲方，原告王某德为乙方，双方补签了《岗位聘任协议》，被告聘请原告在临床部门担任医师一职，聘任期限为2017年8月2日至2020年8月1日，并约定了工资待遇等内容。原告自2017年8月起一直在被告处工作。自2019年5月起，被告因资金出现困难，开始出现拖欠员工工资的情况，员工陆续开始离职,原告也包括在内。因被告拖欠离职员工工资，离职员工向玉山县劳动监察局寻求帮助解决，被告会计因此对离职员工的工薪情况进行了统计。据统计，被告拖欠了原告2019年5月份工资5,000元、6月份工资15,146元和7月份工资7,436.72元，共计27,582.72元。原告因被拖欠的工资未得到解决，故向本院起诉，要求处理。上述认定的事实，有原告提供的《岗位聘任协议》及《银康医院离职员工薪资统计》在卷佐证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告玉山县银康医院有限公司欠原告王某德工资的事实，有原告提供的银康医院离职员工薪资统计表及原告的当庭陈述在卷佐证。因此，原告要求被告支付工资的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告玉山县银康医院有限公司于本判决生效之日起三日向原告王某德支付工资27,582.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告玉山县银康医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽英人民陪审员  周小流人民陪审员  曾华顺二〇二〇年九月二十八日法官助理郑建平书记员郑晓
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4486号之二原告：常州市宝蓝彩印有限公司，住所地江苏武进区经济开发区礼河北街173号，统一社会信用代码91320412761542293B。法定代表人：赵雅莉。委托代理人：陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被告：江苏环宇康力科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河庙边村新三圩，统一社会信用代码91320411747342789N。法定代表人：陈芳。原告常州市宝蓝彩印有限公司与被告江苏环宇康力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告常州市宝蓝彩印有限公司于2020年8月31日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告常州市宝蓝彩印有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市宝蓝彩印有限公司撤诉。案件受理费减半收取720元，财产保全费767元，合计1487元，由原告常州市宝蓝彩印有限公司负担。审判员  仇宏光二〇二〇年九月二日书记员  顾 娜
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初3115号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：段天云，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：刘丽芬，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告段天云、刘丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武红林、被告段天云到庭参加诉讼，被告刘丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时向原告清偿自2018年6月16日起至2020年6月25日止的信用卡透支款本金7313.64元、利息1342.04元、违约金5632.14元，合计14287.82元；2.判令二被告向原告支付自2020年6月26日起至实际还清透支款之日止的利息（按未还款金额每日万分之三点五计算）和违约金（按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用全部判决由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2018年3月19日，被告段天云向原告下属机构铺田支行申请办理消费额度为100000元的信用卡一张，经原告审核同意，向该被告发放了消费额度为10000元的金碧惠农卡一张（卡号为62×××04）。该被告于2018年6月19日发生欠款逾期，随后继续刷卡消费，截止2020年6月25日，共欠原告信用卡透支款本金7313.64元、利息1342.04元、违约金5632.14元。期间原告多次向被告进行催收，被告段天云拒不履行还款义务。鉴于该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活经营，应由二被告共同偿还。为维护合法权益特提起诉讼，请法院依法判决。 被告段天云承认原告在本案中主张的全部事实，但提出现在我没有能力偿还。 被告刘丽芬未作答辩。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 1.营业执照、金融许可证、中国银监会云南监管局云银监复〔2016〕314号文件各1份复印件，法定代表人身份证复印件及身份证明书各1份，欲证实原告的注册登记信息及法定代表人身份信息，以及原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。 2.被告段天云的身份证、联网核对结果、结婚证各1份复印件，欲证实被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。 3.金碧惠农贷记卡（个人卡）申请表、章程（第三版）、领用合约各1份复印件，《个人信用信息查询及留存授权书》《个人信用报告（银行版）》各1份复印件，欲证实被告段天云以个人信用作资信证明，向原告申请办理信用卡，原告为该被告办理信用卡的事实。 4．《催款通知书》复印件5份、《段天云贷记卡交易明细》1份，欲证实被告段天云信用卡逾期后，原告向其主张权利的事实；被告段天云刷卡消费情况及欠款情况。 经质证，被告段天云对上述原告所提供的证据均无异议，被告刘丽芬未到庭发表质证意见。 二被告未向本院提供证据材料。 经举证、质证并经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，各组证据之间相互印证，共同证明了原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2018年3月19日，被告段天云向原告下属机构铺田支行申请办理消费额度为100000元的信用卡一张，经原告审核同意，向该被告发放了消费额度为10000元的金碧惠农卡一张（卡号为62×××04）。该被告签字表示本人已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓金碧惠农贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。云南省农村信用社金碧惠农贷记卡的收费标准为：透支利率（每日）上限万分之五，下限万分之三点五，，持卡人在预借现金、逾期及未全额还款情况下不享受免息还款期待遇，按透支利率万分之三点五计算，如有调整另行通知；违约金，按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元，最高500元，按月计收。该被告领用该贷记卡后，于2018年5月7日起进行刷卡消费，自2018年6月19日起发生欠款，截止2020年6月25日，共欠原告透支款本金7313.64元，因逾期还款和未按月偿还最低还款额产生利息1342.04元、违约金5632.14元。原告催收未果提起诉讼。 本院认为：被告段天云向原告申请办理金碧惠农贷记卡，并愿意遵守章程和领用合约的各项规则，原告调查审核后向其发放了金碧惠农贷记卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告段天云透支信用卡，依法应承担还款责任，其未按约定履行还款义务已构成违约，依法应按约定向原告偿还欠款本金，并支付相关利息和费用。二被告系夫妻，该债务发生于其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，原告主张由二被告清偿截止2020年6月25日透支本金7313.64元、利息1342.04元、违约金5632.14元，合计14287.82元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由二被告支付自2020年6月26日起至实际还清透支款之日止的利息、违约金（利息按未还款金额每日万分之三点五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）的诉讼请求系依据领用合约及收费标准的约定确定，且于法不悖，本院予以支持。被告刘丽芬经本院合法传唤未进行应诉，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告段天云、刘丽芬于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司金碧惠农贷记卡的透支款本金7313.64元、利息1342.04元、违约金5632.14元，合计14287.82元，并支付自2020年6月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之三点五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告段天云、刘丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 勤
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更479号罪犯王军红，男，汉族，生于1977年8月25日，大专文化，甘肃省宁县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2017年11月24日作出（2017）甘1026刑初268号刑事判决，以被告人王军红犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年5月27日起至2025年5月26日止）,并处罚金10000元，对于扣押在案的财物予以没收。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。经甘肃省庆阳市中级人民法院二审审理，判决维持对该犯的定罪、处刑部分，撤销涉案财物的判决没收部分。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王军红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年3月20日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王军红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军红减去有期徒刑六个月（期自2017年5月27日起至2024年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年九月十六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2020）陕0103财保157号 申请人：陕西美联实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈属元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏新,陕西健旭律师事务所律师。被申请人：陕西阿房宫新长安国际实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：蔡世杰。申请人陕西美联实业发展有限公司因被申请人陕西阿房宫新长安国际实业有限公司未按期履行支付货款等义务，于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西阿房宫新长安国际实业有限公司名下银行存款人民币600000元或查封等值的其他财产,并向法院提供了具体的财产线索。申请人陕西美联实业发展有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币600000元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人陕西阿房宫新长安国际实业有限公司名下银行存款人民币600000元或查封等值的其他财产。案件受理费3520元，申请人陕西美联实业发展有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员        惠 海 光                               二〇二〇年九月一日                               书  记  员       王    倩   1
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执恢20号之一 申请执行人：林佳，男，1983年8月16日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：黄修林，男，1973年2月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：李玉凤，女，1971年11月14日出生，汉族，住广西灵川县。 林佳与黄修林、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）桂0332民初540号民事判决书已发生法律效力。因义务人黄修林、李玉凤未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人林佳向本院申请恢复强制执行：1、要求被执行人黄修林偿还借款本金46400元及利息16363.73元；2、被执行人李玉凤对上述债务承担连带责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件执行费841元。本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，多次查找被执行人黄修林的下落未果，本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查明被执行人黄修林在财付通支付科技有限公司（085e9858e15923532f4c716fe@wx.tenpay.com）账户内存款1707.4元、被执行人李玉凤在财付通支付科技有限公司（085e9858ef4f783620271a254@wx.tenpay.com）账户内存款人民币599.24元、被执行人李玉凤在中国农业银行股份有限公司恭城茶江支行（6228480148502867879）账户内存款人民币208.11元，本院于2020年6月2日冻结被执行人黄修林、李玉凤上述银行账户。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年9月18日，本院依法将被执行人黄修林、李玉凤纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。 本院于2020年9月24日约谈了申请执行人林佳，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人林佳明确表示不要求扣划被执行人黄修林、李玉凤上述银行账户内的存款，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初540号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初173号公诉机关修武县人民检察院。被告人秦永亮，男，1970年12月8日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，农民，住修武县。2013年11月11日因饮酒后驾驶机动车被修武县公安交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2018年2月5日因再次饮酒后驾驶机动车被焦作市公安交通管理支队罚款1500元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶，2020年3月28日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人秦永亮犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人秦永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年3月25日20时40分许，被告人秦永亮在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿修武县辛兰路由南向北行驶至修武县习村南500米处时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2020年3月26日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人秦永亮血液中酒精含量为143.93mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实证人证言、鉴定意见、查某、被告人秦永亮供述和辩解、户籍证明、查获证明等证据证实。被告人秦永亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金九千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人秦永亮庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人秦永亮在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。秦永亮在无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦永亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年12月15日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年九月十六日法官助理白丹丹书记员李美茵