河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初977号 原告：邢丽荣，女，1952年9月3日生，汉族，退休职工，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：李海波（系原告邢丽荣之子），男，1980年10月28日生，汉族，干部，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：暴学良，男，1988年11月8日生，汉族，教师，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码911303015782187439。 负责人：马耀普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇。 原告邢丽荣诉被告暴学良、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告邢丽荣的委托诉讼代理人李海波、被告人寿财险秦皇岛公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告暴学良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我各项经济损失合计132262.59元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日9时25分，被告暴学良驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街由东向西行驶至金山大街与富强路路口右转弯时，与我骑自行车沿金山大街由东向西行驶时相撞，致我受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告暴学良承担事故的全部责任。被告暴学良驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险秦皇岛公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。我受伤后，就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，肋骨骨折，头部、腰背及四肢多发软组织挫伤，腰椎退行性变等症。我的伤情经鉴定构成十级伤残。本次事故共造成我各项经济损失142262.59元，扣除被告人寿财险秦皇岛公司垫付的10000元，二被告还应赔偿我各项经济损失132262.59元。综上，为维护我的合法权益，故依法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 被告暴学良在法定期间内未提交答辩。 被告人寿财险秦皇岛公司辩称，冀Ｃ×××××号车在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔,事故发生在保险期间内。我司与原告之间不存在侵权关系，根据河北高院2020年31号文件的通知，保险事故发生后，保险人仅按照国家相关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，对属于合同约定的赔偿范围的损失承担保险责任，对不属于保险责任的部分应由侵权人承担。本案诉讼费、鉴定费及精神损失费不属于保险赔偿范围，不承担赔偿责任。 原告邢丽荣为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2019年8月4日出具的第130323420190000659号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分、车辆损坏及原告受伤的情况。2.被告暴学良驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件，证明被告暴学良具有合法的驾驶资格，冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，车辆登记所有人和被保险人为于江伟。3.秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据2张，胸腰椎支具票据，证明原告伤情、用药、治疗及支出医疗费27353.39元和支具费198元的情况。4.卢龙司法医学鉴定中心2020年7月16日出具［2020］活鉴字第150号鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告邢丽荣伤残等级为十级。鉴定费支出1000元。5.秦皇岛创怡信息咨询服务有限公司营业执照复印件、李海疆（系原告长子）身份证复印件，证明护理人员李海疆系该公司法人，护理费标准参照信息传输、软件和信息技术服务业标准计算259元／天。6.自行车车损照片2张，证明自行车已经报废。7.原告邢丽荣户口本复印件，证明原告户口性质为城镇居民。基于以上证据，原告邢丽荣主张的经济损失为：医疗费27353.39元、腰椎支具198元、住院伙食补助费100元×142天＝14200元、营养费50元×142天＝7100元、护理费259元／天×142天＝36778元、残疾赔偿金35738元×14年×10%＝50033.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费300元、自行车损失300元，合计142262.59元。扣除被告人寿财险秦皇岛公司垫付的10000元，二被告应赔偿132262.59元。 被告人寿财险秦皇岛公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3中的诊断证明、病案、门诊病历、医疗费票据及费用清单真实性无异议。但医疗费应扣除非医保用药，扣除比例不超过10%。腰椎支具为原告单方购买，应该提交医院诊断证明，否则不认可；诊断证明及病案中未提到加强营养的字样，故不认可营养费；根据护理费标准应以实际减少收入为护理标准，如果没有固定收入，应该按照户口性质，农村居民参照农林牧渔业标准计算，城镇居民按照居民服务业标准计算。护理期根据原告病案显示最多认可60天；对证据4鉴定意见书无异议；自行车损失我司认可50元，否则以维修票据为准；精神抚慰金、鉴定费根据保险合同约定，不属于保险责任，我司不承担；交通费我司认可200元，否则以实际交通费票据为准；残疾赔偿金需要提供原告户籍证明。根据河北高院关于城乡统一实施方案，2020年1月1日以后适用于本方案，该事故发生在2019年8月3日，需要原告提供城镇户籍证明，否则按照农村居民标准计算。对证据7户口本无异议；住院伙食补助费根据冀高法31号文件参照一般工作人员出差标准认可50元/天；营养费认可20元/天。 经庭审质证，本院对原告提交的证据作出如下认定：1.对原告提交的证据1、2、4、7，被告人寿财险秦皇岛公司均无异议。经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.关于原告提交的证据3，经本院审查，关于腰椎支具的费用，根据原告腰1椎体压缩性骨折的伤情，原告佩戴腰椎支具具有合理性和客观性，故本院予以采信；其他证据能够证实原告因本次交通事故受伤、治疗、用药及支付医疗费的情况，具有合法性、客观真实性、关联性，故本院予以采信。3.关于原告提交的护理人李海疆的身份情况的证据5，并主张护理费的工资标准按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中信息传输、软件和信息技术服务业工资标准每天259元计算。被告人寿财险秦皇岛公司对此提出异议。经本院审查，原告提交的证据不足以证明护理人李海疆的工资收入和因护理减少收入的情况，故本院对证据5不予采信。但其护理费可按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业的工资标准即115.38元/天计算。4.关于原告提交的证据6而主张自行车损失300元，被告人寿财险秦皇岛公司只认可50元。经本院审查，双方对自行车损坏均无异议，为减轻当事人的诉累，本院酌定200元。5.关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案记载的情况，原告实际住院天数为142天，本院酌定每天50元；关于原告主张的护理期和营养期，根据原告的伤情、年龄、住院治疗及相关医嘱等情况，同时参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定原告的护理期70天、营养期60天。结合原告的年龄和伤情，营养费按照每天50元计算；关于原告主张的精神抚慰金，依据原告的伤残等级鉴定结论，本院对原告主张的5000元予以认定；根据原告的伤情、治疗及鉴定等相关情况，本院对原告邢丽荣主张的交通费300元予以认定。 综上，本院对以下事实予以认定：2019年8月3日9时25分，被告暴学良驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街由东向西行驶至金山大街与富强路路口右转弯时，与原告邢丽荣骑自行车沿金山大街由东向西行驶时相撞，致原告邢丽荣受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告暴学良承担事故的全部责任，原告邢丽荣无责任。 被告暴学良驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车登记在于江伟名下。冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告邢丽荣受伤后，于2019年8月3日就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗142天。诊断为腰1椎体压缩性骨折，肋骨骨折，头部、腰背及四肢多发软组织挫伤，腰椎退行性变，高血压病，腔隙性脑梗塞，肺气肿及脂肪肝。出院医嘱为注意休息，功能恢复锻炼；口服药物对症治疗；观察病情变化，不适随诊。在住院病案的长期医嘱中记载2019年9月25日开始为Ⅲ级护理。在原告邢丽荣受伤期间，需1人护理。 在原告邢丽荣住院期间，被告人寿财险秦皇岛公司垫付费用10000元。 原告邢丽荣的伤情于2020年7月16日经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，其结论为原告邢丽荣的伤残等级为十级。原告支付鉴定费1000元。 原告邢丽荣出生于1952年9月3日，居住生活在秦皇岛市抚宁城区，系城镇居民。 综上，根据原告邢丽荣的诉讼请求和河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告邢丽荣合理损失为：医疗费27353.39元、腰椎支具198元、住院伙食补助费50元×142天=7100元、营养费50元×60天=3000元、护理费115.38元/天×70天=8076.6元、残疾赔偿金35738元×13年×10%=46459.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费300元、自行车损失200元，合计98687.39元。 上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告暴学良驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车右转弯与原告邢丽荣骑自行车相撞，致原告邢丽荣受伤，造成车辆损坏。该事故经交警认定，被告暴学良承担事故的全部责任，因此被告暴学良应对原告邢丽荣的经济损失承担民事赔偿责任。被告暴学良驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。综上所述，原告邢丽荣的经济损失98687.39元，由被告人寿财险秦皇岛公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。被告人寿财险秦皇岛公司垫付费用10000元，应在赔偿款中予以扣除。在诉讼中，被告人寿财险秦皇岛公司主张医疗费应扣除非医保用药费用和精神抚慰金不属于保险责任。经本院审查，其主张于法无据，故本院不予支持；同时主张鉴定费不属于保险责任，经本院审查，鉴定费系原告邢丽荣为确定其伤残等级和经济损失而发生的必然的和合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》的规定依法应由被告人寿财险秦皇岛公司承担，故本院对其主张不予支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告邢丽荣经济损失人民币98687.39元。扣除垫付款10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邢丽荣经济损失人民币88687.39元。 二、驳回原告邢丽荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由原告邢丽荣负担485.5元，被告暴学良负担987元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年九月九日 代书记员 朱雪薇