江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初329号 原告：丰志军，男，1977年3月24日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：丰其荣，男，1949年4月2日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 被告：丰翠华，女，1947年12月19日出生，汉族，住镇江市。 被告：马明，男，1980年3月1日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 委托诉讼代理人：丰志海（系被告马明表哥），男，1981年5月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：马成林，男，1949年7月1日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 委托诉讼代理人：丰志海（系被告马成林妻侄），男，1981年5月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：丰志勇，男，1967年12月6日出生，汉族，住镇江市。 被告：丰志海，男，1981年5月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：张来香，女，1959年1月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：丰志海（系被告张来香之子），男，1981年5月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：周斌，男，1971年12月18日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：丰志勇（系被告周斌之兄），男，1967年12月6日出生，汉族，住镇江市。 被告：周**，男，1970年2月5日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：丰志勇（系被告周**之兄），男，1967年12月6日出生，汉族，住镇江市。 原告丰志军与被告丰其荣、丰翠华、马明、马成林、丰志勇、丰志海、张来香、周斌、周**共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丰志军及其委托诉讼代理人洪暄婷、被告丰其荣、丰志勇、张来香的委托诉讼代理人暨被告丰志海到庭参加诉讼；被告马明、马成林共同委托诉讼代理人丰志海，被告周斌、周**的共同委托诉讼代理人丰志勇参加了2020年7月3日的法庭审理；被告丰翠华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰志军向本院提出诉讼请求：请求判决原告享有涉案房屋在拆迁权益产生的份额占比为58.33%。事实和理由：李某英与丰某高为夫妻，育有三子两女，分别为丰某洪、丰翠华、丰其荣、丰某龙、丰某英。李某英与丰某高共有一处房产，位于镇江市北固山下2号，建筑面积60.7平方米。丰某洪1977年去世，留有一子丰志勇。1980年丰某高去世，其后丰某龙去世，留有妻子张来香、儿子丰志海。2011年李某英去世。李某英于2004年立有公证遗嘱，言明前述房产中的一半份额及其从丰某高处继承的份额由原告丰志军继承。1989年7月18日，丰翠华、丰某英签署了放弃继承前述房产权利书。现因涉及拆迁，被告丰志勇、丰志海不愿配合签署拆迁补偿协议，发生矛盾，原告遂诉来法院，要求依法分割确认相应份额。 被告丰其荣辩称，丰某高、李某英生前一直与被告丰其荣共同生活，由被告丰其荣赡养，从未要求其他兄弟姐妹支付抚养费。涉案房屋系由被告丰其荣建造。应适当增加继承份额。 被告丰翠华未答辩未提交证据材料。 被告马明、马成林、丰志海、张来香共同辩称，马明、马成林对于丰某英放弃继承不清楚，相关放弃权利书上的签名并非丰某英本人签字，丰某英本人生前有精神病史。不认可原告的主张及提交的遗嘱。1989年已就涉案房产进行了分割。原告丰志军没有赡养过李某英，继承份额不应较高。 被告丰志勇，周斌、周**共同辩称，请求依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下： 1.原告提交的《公证书》（落款日期为2004年11月12日，以下简称2004《公证书》）。证明李某英通过遗嘱公证，将其对镇江市北固山下2号不动产份额由原告继承。被告丰志海质证认为，李某英文化程度为文盲，在公证遗嘱中的签字不是李某英签名，公证书上无代书人签名仅有公证员助理何凡签名，手印也没有按在名字上，2004年原告与其父被告丰其荣发生家庭矛盾，原告提交的公证遗嘱也发生在2004年，遗嘱内容可能并非李某英本意。本院认为，2004《公证书》系由江苏省镇江市京口区公证处出具，就其是否存在程序错误并非民事案件审理范围；就其形成时当事人的意思表示，被告丰志海质证意见仅为猜测，不足以推翻公证书的效力。故对于2004《公证书》本院予以采信。 2.原告提交的《放弃继承房产权利书》，证明丰翠华、丰某英已于1989年放弃了对镇江市北固山下2号不动产的继承权。被告马明、马成林、丰志海认为放弃继承时，丰翠华、丰某英的家人不知情，且丰某英有多年精神病史。本案在审理中于2020年4月20日，组织召开了庭前会议，被告马明、丰翠华参加了庭前会议，对于《放弃继承房产权利书》被告马明称不知情，但签名并非其母亲丰某英签名，并称其与马成林并不想要镇江市北固山下2号不动产；被告丰翠华称不识字，《放弃继承房产权利书》签名不是本人所签而是由其丈夫代签，但本人同意放弃继承，放弃部分归被告丰其荣所有。被告丰其荣陈述《放弃继承房产权利书》签订系丰某英及其丈夫马成林、丰翠华均在场情况下，在被告丰其荣家中所签，次日还到丰某英、丰翠华当时所供职的单位加盖了公章。本院认为，两份《放弃继承房产权利书》的内容，并非单纯的放弃继承权，分别有“自愿放弃应得的继承权利，归丰氏弟兄所有”“自愿放弃应得的继承权利，归丰其荣兄弟所有”的表述，目的明确即丰某高、李某英的五名子女中，丰某英、丰翠华（即女儿）不继承镇江市北固山下2号不动产，结合丰某英已去世情况下被告丰其荣对于该材料的形成过程的说明，当时签字情况可能知情的被告马成林未到庭的情况，可以认定签订《放弃继承房产权利书》时，存在一定合意；丰某英已去世，其民事行为能力已无从考证，但结合被告马明对于镇江市北固山下2号不动产的处置意见，被告丰翠华对《放弃继承房产权利书》的意见，《放弃继承房产权利书》应当作为证据加以认定。同时，被告丰翠华到庭对于《放弃继承房产权利书》内容予以了认可，并进一步言明其放弃部分由被告丰其荣享有，其本质应为赠与而非放弃。丰某英则概括性的将其应享有部分赠与了丰氏弟兄。 3.被告丰志海提交的材料，其中关于对原告丰志军提交的起诉状、遗嘱的疑问，原告认为不属于证据材料，本院认为，法律对于证据形式有明确规定，上述材料部分内容系对原告陈述事实及提交证据的质证意见，其他内容亦不构成证据。提交的张来香的情况说明，系张来香对于涉案不动产来由的陈述，可以结合其他材料综合加以认定。提交的视频、录音系与不动产征收相关的情况，原告认为与本案无涉，本院认为本案仅涉及不动产相关份额的确认，故上述材料不具备关联性，不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丰某高与李某英系夫妻关系，两人育有丰某洪、丰翠华、丰其荣、丰某英、丰某龙五名子女。丰某洪育有丰志勇、周斌、周**三子。丰某龙与张来香系夫妻关系，育有丰志海一子。丰某英与马成林系夫妻关系，育有马明一子。丰某洪、丰某高、丰某英、李某英、丰某龙分别于1977年、1980年、2010年、2011年、2013年去世。 坐落于镇江市北固山下2号的房屋（以下简称北固山下2号房屋）原由丰某高、李某英携子女共同居住使用。1980年丰某高去世当年，被告丰其荣对房屋进行了翻建。1991年6月6日，由镇江市房地产管理局颁发的房屋所有权证（证号镇四字第1845号）记载所有权人为李某英。不动产间数为叁间壹厢，砖木混合结构，建筑面积60.7平方米，所有权性质为私有。 1989年7月18日，丰翠华、丰某英分别出具了《放弃继承房产权利书》，其中丰翠华言明自愿放弃北固山下2号房屋（房屋三间一厢）的继承权利，归被告丰其荣所有；丰某英言明自愿放弃北固山下2号房屋（房屋三间一厢）的继承权利，归丰氏弟兄所有。丰翠华、丰某英当年所在单位镇江纸浆厂民生分厂、镇江无线电器材厂在《放弃继承房产权利书》上加盖公章，言明放弃继承房产权利书系由两人本人出具。被告丰其荣陈述上述材料在其家中形成。 1989年8月7日，李某英进行了遗嘱公证（以下简称1989《遗嘱》），公证书号为（89）镇京证字第641号。内容中涉及北固山下2号房屋的遗嘱言明，北固山下2号房屋系由被告丰其荣翻建，是李某英与丰某高的共同财产，经慎重考虑决定属于李某英的合法产权以及继承了丰某高的部分产权转让给被告丰其荣所有。 1999年8月，被告丰其荣、丰某龙对于北固山下2号房屋的使用在双方之间进行了协商。 审理中，原告提交了一份名为《遗嘱》的材料，落款日期为2004年10月14日，根据该材料记载，立遗嘱人为李某英，见证人为被告丰翠华及其丈夫沈某顶。内容为：李某英去世后将北固山下2号房产，转给原告丰志军，此前所立其他遗嘱作废。对此原告陈述：原告的父亲即被告丰其荣在原告18岁时离婚，后与继母结婚，原告与其父亲关系不睦。2004年前后两人发生争吵提及北固山下2号房屋，因李某英比较疼爱原告，为此形成了上述材料。后原告至公证机构咨询，公证机构建议进行公证，原告遂陪同李某英至公证机构，由李某英口述，公证机构工作人员录入并打印，相关李某英的签名系经李某英同意后由原告代签，并由李某英捺印。 2004年11月12日，李某英至江苏省镇江市京口区公证处公证。根据（2004）京证民内字第1427号《遗嘱证明书》记载：李某英于2004年11月12日来到该公证处，立下了遗嘱，并在遗嘱上按指印。《遗嘱》（以下称2004《遗嘱》）内容为：北固山下2号属于李某英与丰某高共同所有，为避免后续发生纠纷，特至公证处，立下遗嘱，自愿将上述房屋中的一半和李某英依法应继承丰某高遗产中的份额在李某英去世后全部给原告。遗嘱是李某英的真实意思表示，其他人无权干涉。 后北固山下2号房屋所处地段房屋被纳入征收范围，2019年在拟签订相关补偿协议过程中，涉案当事人发生争议。目前北固山下2号房屋及其附属物已被拆除。 审理中，对于原告要求对共有物进行份额确认，各被告不持异议。 本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。北固山下2号房屋（建筑面积60.7平方米）为丰某高与李某英共同共有，目前该房屋已被拆除，对应的权益应由权利人共有。 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。丰某高于1980年去世，未对北固山下2号房屋订立遗嘱或遗赠扶养协议，故在其法定继承人之间发生法定继承；丰某高之子丰某洪于1977年先于丰某高去世，其子丰志勇、周斌、周**代位继承相应份额。故丰某高去世后，对于北固山下2号房屋有继承权的继承人为配偶李某英；儿子丰某龙、丰其荣；女儿丰翠华、丰某英；孙子丰志勇、周斌、周**。彼时共有人共有份额分别为李某英21/36,丰某龙、丰其荣、丰翠华、丰某英各占3/36，丰志勇、周斌、周**各占1/36。1989年被告丰翠华、丰某英出具了名为放弃实为赠与的《放弃继承房产权利书》，从被告丰其荣陈述的该材料在其家中形成及1999年被告丰其荣与丰某龙对于北固山下2号房屋使用情况的协商，可以认定丰某龙与丰其荣作为受赠人接受了被告丰翠华、丰某英的赠与。彼时北固山下2号房屋共有人及相应份额分别为：李某英42/72、丰某龙9/72、丰其荣15/72,丰志勇、周斌、周**各2/72。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。法定第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。1989年8月7日，李某英通过公证遗嘱的形式，言明其名下北固山下2号房屋产权由被告丰其荣继承。2004年11月12日，李某英以公证方式将其对北固山下2号房屋的份额赠与原告丰志军。李某英对于北固山下2号房屋份额的处分应按2004《遗嘱》执行。理由如下：一、1989《遗嘱》与2004《遗嘱》均以公证方式作出，后者形成时间在后。二、被告丰其荣于1980年对北固山下2号房产进行了翻建，其对1989《遗嘱》中房屋系丰某高与李某英的共同财产并不持异议，即便如其所述对于父母的赡养尽了较多的义务，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分是以法定继承为前提，1989《遗嘱》与2004《遗嘱》的存在表明，涉案房屋中李某英的份额不适用法定继承。三、原告对于2004《遗嘱》的形成背景进行了陈述，可以较为合理说明1989《遗嘱》之后2004《遗嘱》形成的原因。四、2004《遗嘱》实质系遗赠，根据原告所述对于该遗嘱的形成其知情，且本人陪同李某英前往公证机构办理，其接受遗赠的意思表示明确。故2011年李某英去世后，基于2004《遗嘱》及前述法定继承、赠与等过程，相关共有人及所占份额如下：丰志军42/72、丰某龙9/72、丰其荣15/72、丰志勇、周斌、周**各2/72。 继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。丰某龙于2013年去世，故其共有的相应份额由被告张来香、丰志海继承。遗嘱中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方财产；未予确定的，继承的财产应为夫妻共同财产。本案中涉及的丰某龙遗产源于其继承丰某高的遗产，对此，丰某高没有确定只归丰某龙，故对于丰某龙的份额，被告张来香继承3/4，丰志海继承1/4。至此，对于北固山下2号房屋（建筑面积60.7平方米）对应权益，各共有人及份额为：丰志军168/288（约58.33%），张来香27/288（约9.38%），丰志海9/288（约3.12%），丰其荣60/288（约20.83%），丰志勇、周斌、周**各8/288（约2.78%）。 上述份额仅系对房屋所有权证记载的建筑面积为60.7平方米的北固山下2号房屋权益的确认。对于因征收而产生的其他权益，因征收补偿的相关权益尚未确定，同时基于依法充分尊重原告的诉讼请求的角度，本案不予理涉。 依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款第一项、第十一条、第十六条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 位于镇江市北固山下2号房屋（建筑面积60.7平方米）权益原告丰志军享有58.33%，被告张来香享有9.38%，丰志海享有3.12%，丰其荣享有20.83%，丰志勇、周斌、周**各享有2.78%。 案件受理费5853元，由原告丰志军负担3415元，被告张来香负担549元、被告丰志海负担183元，被告丰其荣负担1220元，被告丰志勇、周斌、周**各负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈艳超 人民陪审员  仲 静 人民陪审员  陈孝珠 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  叶天娇 附：1.相关法律条文 2.上诉须知 附： 1.相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2.上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。