wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1443号申请执行人：蔡文琳，女，1982年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的蔡文琳与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6742号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应支付申请执行人租金5973.8元及违约金1792.14元；负担案件受理费200元、案件执行费50元。2020年5月14日，本院向被执行人襄阳市共享实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人蔡文琳也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  朱智赢
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初163号公诉机关花垣县人民检察院。被告人梁远周，男，1977年10月18日出生，湖南省保靖县人，苗族，小学文化，无业，住花垣县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年5月26日被花垣县公安局刑事拘留，同年6月5日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。辩护人吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）175号起诉书指控被告人梁远周犯非法买卖枪支罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年9月28日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人梁远周及辩护人吴冬霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2017年5、6月期间，被告人梁远周在淘宝网上发现有卖家销售的改装射钉枪可以发射钢珠，遂通过淘宝网购买了射钉枪及相关配件，后梁远周按照卖家提供的说明书组装成一支非制式枪支，并使用射钉弹和钢珠进行了试射，可以击发。2020年5月22日，公安民警电话通知梁远周到公安局接受调查，梁远周接到通知后主动到公安局投案，并将上述枪支上缴。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，改装的射钉枪认定为以火药为动力发射的枪支。上述事实被告人梁远周在庭审过程中亦无异议。并有接报案件登记表、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明；证人吴某的证言；湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁远周违反枪支管理规定，非法购买以火药为动力的非制式枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。花垣县人民检察院指控被告人梁远周犯非法买卖枪支罪罪名成立，本院予以确认。被告人梁远周在接到公安民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人梁远周已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁远周犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年11月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  杨朝晖二〇二〇年九月二十八日书记员  常 琳附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2246号之二被执行人：邹有绩，男，1977年4月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：邹毓梅，男，1980年4月2日生，住河南省洛阳市洛龙新区。被执行人：袁梦辉，男，1982年5月6日生，住湖南省娄底市涟源市。被执行人：陆巍，男，1983年8月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王后军，男，1987年1月27日生，住安徽省霍邱县。被执行人：桑晓霞，女，1984年12月28日生，住湖北省宜都市。被执行人：魏沩，女，1988年2月2日生，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行邹有绩、邹毓梅、袁梦辉、陆巍、王后军、桑晓霞、魏沩罚金一案中，依法向被执行人发出发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人邹有绩、邹毓梅、袁梦辉、陆巍、王后军、桑晓霞、魏沩未实际履行。本院于2020年5月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邹有绩、邹毓梅、袁梦辉、陆巍、王后军、桑晓霞、魏沩名下财产信息，被执行人邹有绩、邹毓梅、袁梦辉、陆巍、王后军、桑晓霞、魏沩名下仅有少量银行存款，现扣划被执行人银行存款50913.9元并按比例退赔被害人，因部分被害人无法联系暂未退赔到位；查封被执行人桑晓霞名下的鄂Ｅ×××××号机动车,现因暂未实际控制，暂无法处置；查封被执行人桑晓霞名下的位于湖北省宜都市××号（解放国贸广场4号楼）不动产，现因疫情原因，暂不予以处置；无工商登记信息。无其他可供执行财产。本院已对被执行人邹有绩、邹毓梅、袁梦辉、陆巍、王后军、桑晓霞、魏沩适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘 荣审判员  李 光二〇二〇年九月二十四日书记员  刘家明
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢158号 申请执行人：宋兴钦，男，1970年6月23日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：卢华夏，男，1975年6月9日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：卢志明，男，1989年6月2日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人宋兴钦与被执行人卢华夏、卢志明机动车交通事故责任纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2012）兴民一初字第1422号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的金钱支付义务，申请执行人于2013年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，2020年8月7日本院依职权恢复执行。 本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人赔偿各项费用76935元，支付案件受理费886.5元、申请执行费1054元义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人名下有银行存款3003.31元，本院依法予以扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，也未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人尚有债权73931.69元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月九日 书记员  陈家乐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11270号 原告：毛军政，男，1971年8月1日出生，蒙古族，住所：贵州省毕节市。 被告：杨顶才，男，1973年4月27日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告毛军政与被告杨顶才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛军政、被告杨顶才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛军政向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款12,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因在原告的彩票站点购买彩票拖欠原告钱款15,000元。2019年2月11日，被告向原告出具了15,000的欠条。之后，被告仅向原告支付了3000元，尚有12,000元未付。为此，原告特依法提起诉讼。 被告杨顶才辩称，欠条是原告到我家去闹，我才签字给原告的。原告是否给我打了15,000元的彩票，我并不清楚。原告需要把彩票拿出来，才能说明打了多少钱的彩票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条、微信聊天记录，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告的彩票站点购买彩票并委托原告代买，代买彩票的钱款共计15,000元。2019年2月11日，被告向原告出具了金额为15,000元的欠条，承诺在年内还清欠款。2019年8月1日，被告以微信转账的方式向原告支付欠款3000元。期限届满后，被告未向原告支付剩余欠款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否欠付原告购买彩票的钱款15,000元。经查，原告提交的欠条、微信聊天记录，可以说明被告对购买彩票的钱款的金额是认可的，被告欠付原告购买彩票的钱款15,000元的事实可以认定。被告虽抗辩出具欠条不是其真实意思表示，但未提供证据证明其事实主张，本院不予采纳。被告未按欠条约定的期限支付欠款构成违约，原告有权要求被告支付剩余欠款。原告请求被告支付剩余欠款12,000元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告杨顶才于本判决生效之日起十日内支付原告毛军政欠款12,000元； 二、驳回原告毛军政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨顶才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年九月三日 书记员  张旺
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执612号之五申请执行人：谭道青，男1960年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：程淑媛，女，1963年9月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴建明，男，汉族，1961年05月17日生，住英山县。被执行人：明桂峰，男，1957年8月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人谭道青、程淑媛被执行人吴建明、明桂峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月31日冻结了执行人明桂峰在中国工商银行18×××84账户内存款人民币30138.53元（实际冻结23708.07元）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人明桂峰在中国农业银行62×××11账户内存款人民币14169.26元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十四日书记员  王会岸
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1839号 原告：胡某，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，河北省双滦区人，住滦平县。 被告：韩某，男，1978年6月22日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告胡某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胡某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告胡某承担。 审 判 员 张连军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 路子亮 书 记 员 周 曼
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5537号原告：秦某，男，1994年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：中国xxxxxx烟台中心支公司。原告秦某与中国xxxxxx烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年九月二十四日书记员  赵骏原
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保715号 中国电信股份有限公司天等分公司、农南波： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农南波的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1419号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农南波名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额155.92元，实际冻结金额155.92元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10019号原告：杨士瑞，1993年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。被告：聊城市顺合物业管理有限公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌东路星光国际会展中心103号房间。法定代表人：张有源，公司经理。委托诉讼代理人：董民，公司员工。委托诉讼代理人：刘余先，公司员工。原告杨士瑞与被告聊城市顺合物业管理有限公司（以下简称顺合公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨士瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费20000元。事实和理由：2020年7月1日17时28分许，杨士瑞驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车驶入顺合公司的有偿停车场泊车并下车离开该停车场办理其他事物。约两小时后，发现鲁Ｐ×××××号小型轿车副驾驶前挡风玻璃破损。后经车辆维修部门核定车辆维修费用17871元，被告拒绝赔偿。顺合公司辩称，原告所诉不属实。原告17时28分驾车进入停车场，18时28分给工作人员打电话，不到一小时。告知已经下班，让他报警。第二天工作人员查了监控，他的玻璃有可能是在其他地方损坏的。不同意原告诉求。庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了行驶证、驾驶证、停车费、照片、维修证明及发票、价格表等证据，被告提交了停车场规定、监控录像等证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｐ×××××号小型轿车所有人为杨士瑞。2020年7月1日17时28分，杨士瑞驾驶该车辆驶入顺合公司的停车场内（60分钟内免费，超过60分钟按每小时2元收费），停车后杨士瑞下车办理其他事务。18时28分许，杨士瑞给顺合公司工作人员打电话，称副驾驶前挡风玻璃破损。后杨士瑞向东城派出所报警，在东城派出所查看监控，未发现在停车场内有人为损坏玻璃的情形。20时许，杨士瑞支付停车费4元。2020年8月19日，杨士瑞支付维修费14800元，增值税发票加盖“聊城市东昌府区华龙轿车维修厂”。车辆维修价格表（明细）载明维修费合计17871元，加盖“山东嘉骋汽车服务有限公司”公章。另查明，停车场进出口处悬挂《收费标准》、《停车场车辆管理规定》，《停车场车辆管理规定》第十五条：本停车场仅提供停车场地，请主动配合车场管理，车损自负。本院认为，机动车辆保管合同是指停车场保管存车人交付的车辆，并返还该车辆的合同。停车场场地临时租用合同是指停车场将停放机动车辆的场地交付给存车人使用，存车人支付租金的合同。在本案中，杨士瑞将车辆停在顺合公司管辖范围内的停车场内，只是占用停车场场地进行停车，因此，双方并未形成保管合同。并且顺合生活广场停车场管理规定中第二条明确，临时车辆每次停放地面车场时间不超过60分钟（不含60分钟）免费，超过60分钟按2元/小时计算，可以看出该停车场系有条件的免费停车场，并不是完全有偿的，双方形成的是停车场场地租赁合同。而且，杨士瑞现有证据不能证明车辆挡风玻璃系在停车场内损坏。因此，原告的主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨士瑞的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨士瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年九月二十五日书记员  郭彩洪
定边县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用） (2020)陕0825执恢280号 申请执行人：郝某某,男,汉族委托代理人：付某某被执行人:郭某某,男,汉族申请执行人郝某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终1725号民事判决书维持了陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7836号民事判决书，故该判决书已发生法律效力，确定由被执行人郭某某偿还申请执行人郝某某借款200万元及利息、并承担案件受理费11400、保全费5000之义务，但被执行人拒不履行还款义务。申请执行人郝某某申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月22日向执行人郭某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆等登记信息，有土地登记信息（已查封）3.本院已对登记在被执行人郭某某名下独资公司所有的位于定边县工业园区的土地进行价格评估，但因该宗土地暂时不适宜处置，本院已委托定边县新欣荣资产价格评估有限公司进行补偿评估。4.本院依法对被执行人郭某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年九月十五日   书记员   刘  阳
吉林省白山市浑江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0602民初1350号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。   统一社会信用代码：91220601673305140H。   负责人：宋明泽，行长。（身份证号码：×××）   委托诉讼代理人：李迎秋，女，公司工作人员。（电话号码：186XXXXXXXX）   委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。（电话号码：133XXXXXXXX）   被告：战祥起，男，1965年10月29日生，汉族，白山市江源区机关事务管理局职员。（电话号码：159XXXXXXXX）   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行（以下简称邮政银行）与被告战祥起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李迎秋、关钧升到庭参加诉讼，战祥起经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告战祥起于2017年4月13日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》;2、依法判令被告战祥起偿还原告借款本金47475.45元及利息、罚息,利随本清（利息、罚息均自2017年7月16日起计算至借款本金全部还清时止,利息按6.65%计算，罚息按借款利息加收50%确定)及违约金。事实和理由：2017年4月13日原告与被告战祥起签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》,该合同约定:借款本金5万元整,额度存续期限为36月,自2017年4月13日至2020年4月13日止,还款方式为等额本息还款，年利率为6.65%。自该合同签订后,原告积极的履行发放5万元贷款的义务,被告战祥起已收到该贷款。但被告战祥起自2017年7月16日起开始拖欠原告本金和利息。原告经多次找到被告主张还款,但被告却以多种理由拒不给付，违反了该合同的约定,已构成违约，原告有权单方解除本合同,原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起民事诉讼,望请法院依法查清事实,判令支持原告的诉讼请求。   战祥起未答辩。   本院经审理查明：   2017年4月13日，邮政银行与战祥起签订了《个人额度借款合同》。《个人额度借款合同》的主要内容为：“1、借款人战祥起，贷款人邮政银行；2、借款额度5万元；3、借款额度存续期限为36个月，自2017年4月13日至2020年4月13日；4、借款用途为购买自用车；5、贷款年利率为6.65%；6、借款人单笔借款发生逾期的,罚息利率为贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利;借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利；7、还款方式为等额本息还款法；8、借款人发生下列任一情况，均构成违约:（1）不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款…；9、借款人发生本合同约定的违约情况的，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施:按本合同约定计收罚息;宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”   2017年4月13日，邮政银行向战祥起发放了5万元贷款。自2017年7月16日起至今，战祥起未再偿还邮政银行借款本金及利息，现尚欠邮政银行借款本金47475.45元。   以上案件事实，有《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、银行还贷流水明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。   本院认为，战祥起未按照《个人额度借款合同》的约定，清偿到期贷款及利息，已构成违约。故邮政银行要求偿还贷款本息的主张，予以支持。   关于合同解除的问题。经查，双方签订的《个人额度借款合同》已于2020年4月13日到期，故该借款合同无需解除。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：   战祥起于本判决生效后，立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行借款47475.45元。并自2017年7月16日起至借款还清之日止，按照《个人额度借款合同》的约定，支付借款利息（年利率6.65%）、复利（年利率6.65%）、罚息（年利率9.975%）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费987元，由战祥起负担。   公告费600元，由战祥起负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判长 贾庆文   人民陪审员 李志杰   人民陪审员 刘艳波     二〇二〇年九月七日   书记员 朱佳琳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1337号 申请执行人:长春市九台区人民法院,吉林省长春市九台区福星大街1000号 被执行人:张庆祝,男性,住长春市绿园区 本院于2020年9月2日立案执行长春市九台区人民法院与张庆祝罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113刑初159号法院生效裁判，被执行人张庆祝应缴纳标的18295.00元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人张庆祝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 程
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终3003号   上诉人（原审原告）:王小平，1958年6月29日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：王雨（王小平儿子），男，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：刘连刚，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:贺继来，男，1970年7月21日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）:王效忠，男，1965年12月12日出生，住内蒙古自治区包头市。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。   上诉人王小平因与被上诉人贺继来、王效忠财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   本院认为，王小平陈述其与案外人吕某协商由吕某为其破碎硅石，所以将其所有的硅石拉到吕某租赁的的位××旗的废弃厂进行加工。贺继来、王效忠陈述涉案硅石系吕某在租赁其场地过程中遗留下来，多年来一直由二人保管，吕某至今拖欠场地租赁费及遗留财产保管费分文未付。故案外人吕某与本案的处理结果存在一定的利害关系，应当追加吕某作为案件当事人参加诉讼。另外，王小平主张贺继来、王效忠未经其同意将其所有的700多吨硅石私自出售，本院依王小平申请所调取的达茂旗公安局刑侦大队询问笔录中，贺继来陈述其与王效忠商议后，卖出了部分硅石。一审法院对于案件事实并未查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初912号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院。   上诉人王小平预交的二审案件受理费3300元，予以退回。   审判长 王雪冰   审判员 贺 静   审判员 李雅滨     二○二○年九月十四日   书记员 韩梦婷   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3516号原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，统一社会信用代码915002262038958285。法定代表人：郑明华，总经理。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆嘉豪律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所，特别授权。被告：梁久利，女，汉族，1966年04月16日生，住重庆市荣昌区。被告：曾平，男，汉族，1966年10月11日生，住重庆市荣昌区。原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告梁久利、曾平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告梁久利、曾平的起诉。本院认为重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月二十七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2195号原告：高永林，男，1992年5月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。统一社会信用代码：9141120079063188X1。负责人：李锋，该公司总经理。被告：张二向，男，1983年3月30日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：咸阳远东工贸运输有限公司，住所地：陕西省咸阳市永寿县监军镇西街北段14号。统一社会信用代码：916104265778358461。法定代表人：邹备战，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地：陕西省咸阳市乾县西兰大街中段路东。统一社会信用代码：91610424667973601H。负责人：田锦锋，该公司总经理。被告：游云，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。被告：重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇全马路1号。统一社会信用代码：915000007562276275。法定代表人：张文斌，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区胜利路116号。统一社会信用代码：91500118G720463460。负责人：刘宏，该公司总经理。被告：廖浙秦，男，1964年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市莲湖区二环西路395号亚美伟博广场第四幢10601、10602、10604。统一社会信用代码：91610104MA6TXAFW91。负责人：孙静，公司总经理。原告高永林与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、被告张二向、被告咸阳远东工贸运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司、被告游云、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司、被告廖浙秦、被告中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司、被告重庆泰瑞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告高永林于2020年7月29日向本院提出撤回对被告平安财险三门峡支公司的起诉。本院认为：原告高永林自愿申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高永林撤回对中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。审判员  郭爱丽二〇二〇年九月四日书记员  陈 瀚
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4573号 原告：杨奇虎，男，1974年5月13出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：许绍持，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告杨奇虎与被告许绍持民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇虎到庭参加诉讼，被告许绍持经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨奇虎向本院提出诉讼请求：1.判令许绍持立即偿还给杨奇虎借款本金15.1万元及截至2018年8月24日的4万元利息，和之后的利息（利息计算方法：自起诉之日起以借款本金15.1万元为基数按年利率6%计算至还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由许绍持承担。庭审中变更诉讼请求为：1.判令许绍持立即偿还给杨奇虎借款本金15.1万元及利息（利息计算方法：自起诉之日起以借款本金15.1万元为基数按年利率6%计算至还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由许绍持承担。事实和理由：2011年起，许绍持由于经商需要资金陆续向杨奇虎借款。2018年8月24日，双方经过结算，许绍持尚欠杨奇虎15.1万元及利息4万元未还。当天，许绍持表示过两个月可以分期偿还部分本金，故向杨奇虎出具三张借条。之后，杨奇虎多次催讨，许绍持至今未偿还。 许绍持未作答辩。 杨奇虎围绕诉讼请求依法提交的证据为三张借条、2013年4月6日至2017年2月22日期间其共汇款给许绍持的27笔汇款流水，本院予以确认。许绍持未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，许绍持由于经商需要资金陆续向杨奇虎借款，于2018年8月24日，双方经过结算确认许绍持共欠杨奇虎15.5万元借款，当日许绍持分别向杨奇虎出具借款金额为11.5万元、2万元和2万元的三张借条，该借条均没有约定借款利率和借款期限。之后，许绍持没有还款，引起诉讼。 本院认为，杨奇虎与许绍持之间借贷行为合法有效，依法应当受法律保护。许绍持尚欠杨奇虎借款15.5万元，事实清楚，证据充分，予以认定。现杨奇虎只请求许绍持偿还借款15.1万元，没有违反法律规定，许绍持应负偿还该款的民事责任。杨奇虎请求许绍持支付该款按年利率6%计付的利息，符合法律规定，应予支持。许绍持经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许绍持应在本判决生效之日起十日内偿还给杨奇虎借款本金15.1万元并支付相应的利息（利息计算方法：自2020年8月10日起以借款本金15.1万元为基数按年利率6%计至还清之日止）。 如果许绍持未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4120元，减半收取计2060元，由许绍持负担1660元，由杨奇虎负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈家新 二〇二〇年九月七日 书记员  施超婧 附：引用的主要法律条文内容： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：许绍持经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初906号之二申请人：刘献伟，男，汉族，生于1977年10月26日，住西峡县。委托诉讼代理人：马东，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘现甫，男，汉族，生于1981年10月2日，系刘献伟弟弟，特别授权代理。被申请人：南阳市力强建筑劳务分包有限公司，住所地：南阳市工业北路86号，统一社会信用代码：91411303661890629T。法定代表人：张立新，系公司执行董事。本院在审理申请人刘献伟诉被申请人南阳市力强建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院根据申请人刘献伟的申请作出（2020）豫1323民初906号民事裁定书，查封被申请人南阳市力强建筑劳务分包有限公司工程款190000元或查封相应价值的财产，申请人并已提供案外人田晓东所有的车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车（发动机号为FB778860）一辆。2020年9月30日，申请人刘献伟以该案件已生效且被申请人已履行赔偿义务为由向本院申请解除对该银行账户的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人南阳市力强建筑劳务分包有限公司银行账户存款190000元的查封（开户行:中国银行南阳分行营业部开户账号：25×××40）。二、解除对案外人田晓东所有的车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车（发动机号为FB778860）一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田静二〇二〇年九月二十八日书记员  徐丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5175号原告：唐平，女，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区******8****，公民身份号码500************846。委托诉讼代理人：任黎，四川开山律师事务所律师。被告：臧洪成，男，1992年2月10日出生，汉族，住江苏省建湖县************，公民身份号码：320************41X。原告唐平与被告臧洪成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行审理。原告唐平的委托诉讼代理人任黎到庭参加诉讼，被告臧洪成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的装修款28194元、承担违约金3473元，共计31667元；2.被告承担原告维权所支出的诉讼费、律师费、调查取证费等合理费用，共计3000元。事实和理由：原、被告双方于2019年10月25日签订《装修合同》。由被告承接广东省东莞市桥头镇广隆百货“书亦烧仙草”门店装修业务，工期为21天，即2019年10月25日至2019年11月15日，合同总价款为69468元，包含材料费用及人工工资。合同签订后，原告根据合同约定一次性支付50%的工程款34734元，被告在收到原告装修款之后，未能按照工期完成施工，仅进行了部分工程后，即拒绝履行合同义务，且拒不退还原告剩余的装修款。原告根据被告的施工进度、材料使用等情况进行核算，被告已经施工部分价值6540元，被告尚应退还原告装修款共计281944元。《装修合同》第六条约定，如需终止合同，提出终止合同一方需以书面形式提出，应按合同总价款的5%交付违约金。被告实施的行为实质上是单方终止合同的履行，应根据合同约定承担3473元的违约金。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张其将位于东莞市************广隆百货广场壹楼F01商铺“书亦烧仙草”门店交给被告装修，双方签订《装修合同》约定施工面积为18平方米，工期2019年10月25日至11月15日，工程总价款69468元；原告应在合同签订时支付工程款的50%，工程进度过半开工第7天，原告应支付45%的工程款，剩余5%的工程款结束交付原告使用后7天内付清；在合同履行期间擅自解除合同的应按合同总价的5%支付违约金，实际损失超过违约金的，应当进行补偿。任何一方提出终止合同的，需以书面方式提出，应按合同总价款的5%支付违约金。原告主张被告是“书亦烧仙草”的指定装修方，被告是以包工包料的方式进行装修，原告只负责支付货款。原告提供网银转账回单详情主张在2019年10月24日向被告通过转账支付合总价的50%即34734元。原告提供现场照片、剩余材料及完工部分清单、情况说明主张被告完成：地面贴砖、顶面轻钢龙骨吊顶未逢板8㎡、现场施工场地打围完工；剩余材料：木工板4张、九厘板2张。庭审中，原告明确剩余材料木工板4张、九厘板2张已被原告使用，应退回装修款中应扣除上述材料款。原告提供臧洪成提供的工程报价清单显示被告已完成项目及剩余板材的价格分别为：地面贴砖4540元、顶面轻钢龙骨吊顶8㎡×125元/㎡=1000元、门店打围1000元、木工板4张×125.8元=503.2元、九厘板2张×112.2元=224.4元。合计7267.6元。原告提供微信聊天记录主张在其与被告的微信中已经要求被告退还装修款，被告表示“现在我手里没钱，亏损太厉害，我也没办法现在就给你”，通过现场微信通信录中输入“130*****581”的手机号显示的微信用户即是原告微信聊天中的“下雨不打伞”。被告对原告的上述主张及证据没有提出异议及反驳。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交答辩意见或证据，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案是被告为原告装修商铺，原告支付装修款，现因被告不再履行装修义务，原告要求退还款项的纠纷，应为装饰装修合同纠纷。双方签订的《装修合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应该按照合同约定履行义务。原告提供施工现场照片、微信聊天记录主张被告已经以实际行动表明不再履行《装修合同》义务，原告也已经聘请其他装修公司进场装修。原告已实际支付装修款34734元，有转账汇款电子回单为证，被告未提出异议及反驳，本院予以确认。原告主张被告只进行了地面贴砖、顶面轻钢龙骨吊顶未逢板8㎡、现场施工场地打围，剩余材料木工板4张、九厘板2张，按照市场参考价格为已完工项目工程款+剩余材料价款=7267.6元。被告没有提出异议及反驳，本院采信原告的该主张。原告同意在已支付款项中予以扣除上述款项，本院予以认可，扣除后被告应返还的款项为34734元-7267.6元=27466.4元。关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未按照《装修合同》约定履行合同，已构成违约，原告请求按照《装修合同》的约定被告应当支付原告合同总价5%的违约金即3473元，原告该请求，合法有据，本院予以支持。关于律师费、调查取证费。原告并未举证证明其实际支出了上述费用，且《装修合同》中并未约定该费用由被告承担，因此对于原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧洪成于本判决发生法律效力之日起七日内退回原告唐平装修款27466.4元；二、被告臧洪成于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告唐平违约金3473元；三、驳回原告唐平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666.68元，由被告臧洪成负担。诉讼费原告唐平已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  黄旭康人民陪审员  刘晓燕二〇二〇年九月十五日书 记 员  翁 雅叶**娣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2684号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人黄**慧，男，1985年3月11日出生，壮族，广西南宁市人，初中文化，务工，住南宁市邕宁区*************。公民身份号码：450********311*819。曾因饮酒后驾驶机动车于2020年5月15日被东莞市公安局暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2737号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年5月25日零时许,被告人黄**慧在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶小型普通客车（车牌号粤S*****）途经S256省道东莞市********时，被执勤民警查获。经鉴定,黄**慧血中乙醇含量为122.08mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人黄**慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1567号上诉人（原审原告）：郭旋，女，1986年2月11日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：桃江县梁瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省。法定代表人：胡志春，该公司经理。委托诉讼代理人：余刚，该公司员工。上诉人郭旋因与被上诉人桃江县梁瑞房地产开发有限公司（以下简称梁瑞公司）居间合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭通过阅卷和询问当事人进行了审理。上诉人郭旋、被上诉人梁瑞公司之委托诉讼代理人余刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭旋上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭旋的全部诉讼请求并由梁瑞公司承担本案诉讼费。事实与理由：1、一审认定事实错误，梁瑞公司在一审中承认客户为郭旋推荐，但一审以证据不足驳回了郭旋的全部诉讼请求；2、梁瑞公司在一审中的陈述存在多处矛盾之处，一审未对此进行查证；3、一审查明事实不透彻，梁瑞公司在一审中提供了虚假陈述；4、一审歪曲事实，断章取义。郭旋提供的证据可以证明因楼盘负责人原因导致成交客户没有录在郭旋名下，梁瑞公司以此为由拒不支付中介费。一审没有查明案件事实，草率判决；5、一审庭审中审判长明显袒护了梁瑞公司，有违公正。梁瑞公司辩称：郭旋的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回郭旋的上诉请求。郭旋向一审法院起诉请求：1.梁瑞公司向郭旋支付转介费6000元；2.梁瑞公司向郭旋支付误工费、耗时费和精神损失费2000元；3.梁瑞公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郭旋于2018年11月至2019年3月在梁瑞公司兼职做房产销售，具体工作是为梁瑞公司开发的桃江中梁首府楼盘售楼。因郭旋系兼职，故将客户记在梁瑞公司的置业顾问周美婷名下，梁瑞公司按相关政策将郭旋所得佣金发放至周美婷账号。周美婷与郭旋就所得佣金约定的分配方案为：“客户一次性全款购房所得佣金100%归郭旋，按揭贷款购房所得佣金按70%分配给郭旋，30%归周美婷”。兼职期间，郭旋按公司营销经理熊永康的要求，以黄台纯的名义注册了中梁宝App，黄台纯账号中的两位客户刘仲青、马志斌与公司成功签约，刘仲青为一次性付款购房，马志斌为银行按揭贷款购房。此后周美婷与郭旋进行结算，共有5名属于郭旋推介的签约客户，其中两位系全款购房（含刘仲青），另三位系按揭贷款购房。周美婷从公司领取佣金后按分成约定将郭旋应得的佣金全部支付给了郭旋本人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案郭旋未提供梁瑞公司有关转介佣金奖励的活动规则，仅凭公司当时的营销经理熊永康与郭旋的微信聊天内容“我正打算跟你说这个事情，以后换个人录，用你老公或者爸妈的录，有比例控制的”，“要你们注册是让别人发展他身边的资源推荐客户给公司，你还没搞清这个事情？……”，以及中梁宝App中黄台纯账号下已签约客户马志斌、刘仲青的截屏，尚不足以证明梁瑞公司应给付郭旋转介佣金奖励。对此，郭旋应承担举证不能的法律后果。根据审理查明的事实及调查核实的情况，梁瑞公司对郭旋代理黄台纯出庭的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，对黄台纯在本案中的起诉作撤诉处理。综上所述，对郭旋要求梁瑞公司支付转介佣金及误工费、耗时费和精神损失费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回郭旋的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郭旋负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审驳回郭旋的诉讼请求是否正确。现评析如下：本案中，郭旋起诉主张其通过中梁宝app推荐两位客户马志斌（15栋303房）和刘仲青（15栋1003房）在中梁首府项目签约成功并缴纳房款，故请求梁瑞公司支付转介佣金6000元并支付误工费、耗时费和精神损失费2000元。但从本案查明的事实来看，案涉两名客户非由郭旋本人的中梁宝App账号推荐成交，郭旋提交的证据亦不能证明其借用母亲黄台纯名义完成的App客户推荐符合梁瑞公司的佣金奖励规则，郭旋据此主张转介佣金、误工费、耗时费和精神损失费没有事实依据，一审驳回其诉讼请求正确。综上所述，上诉人郭旋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭旋负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐光辉审 判 员 陈运泉审 判 员 昌 丹二〇二〇年九月九日法官助理 孟 雨书 记 员 余培义
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4249号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼F4层406-417单元，底商F1层7-9、15-17单元。 法定代表人：任福芳，行长。 委托代理人：孙继辉、刘雅莉，河北天源通和律师事务所律师。 被告：李某，男，1966年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯文胜
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4573号 原告：纪荣伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷晓伟，男，1967年10月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：王秀华，女，1967年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告纪荣伟与被告雷晓伟、王秀华货款纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告纪荣伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪荣伟撤回起诉。 案件受理费13234元，减半收取6617元，由原告纪荣伟负担。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 程志超
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初737号之一 原告：海盐金碧房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县经济开发区长安路以西，统一社会信用代码91330424MA29GJKG65。 法定代表人：唐鹏。 委托诉讼代理人：周晓杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋俊贤，该公司员工。 被告：杨伟，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：周九零，女，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告海盐金碧房地产开发有限公司与被告杨伟、周九零商品房预售合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院同日以引调方式立案受理。2020年2月20日，本案依法转为正式立案。2020年2月28日，因被告周九零涉嫌刑事犯罪处于羁押中，无法参加正常的诉讼活动，本案依法中止诉讼。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐金碧房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费14754元，减半收取计7377元，由原告海盐金碧房地产开发有限公司负担。 审 判 员 王东月 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李锁华 书 记 员 陈敏洁
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4161号 原告：王学民，男，1988年11月27日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：商小城（商小成），男，1990年7月26日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，现住河北省定州市北城区。 原告王学民与被告商小城租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学民、被告商小城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告房租6500元、押金1000元、物业费600元，共计8100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与其同事王永丰合伙租赁被告位于爵士山底商3-S22二层门脸，2020年7月10日，双方签订房屋租赁协议，租赁期限为1年，协议中约定房屋押金为人民币2000元，每年租金13000元。签订租赁协议当日，原告以现金形式交给被告6500元房租，600元物业费，微信转帐1000元租房押金。双方签订完租赁协议之后，原告发现被告不能出示该房屋产权证，原告的合法权益不能得到保障，所以要求被告返还原告所交纳的房租等各项费用。被告不同意返还，要求继续履行租赁协议。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告返还原告8100元。 商小城辩称，原告是和王永丰合伙租赁房屋，租赁期间是原告自己经营不善要求退租，被告没有不让原告经营。根据租赁协议，不应退还原告所诉的租金。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，原告王学民与王永丰合伙租赁原告商小城承租的位于定州市房屋，双方签订房屋租赁协议，约定：租赁期限一年，自2020年7月10日至2021年7月9日止；每年租金13000元；房屋押金为2000元；租赁期内，乙方（王学民与王永丰）要求退房的，甲方收取的押金不予退还；乙方需要提前退租的，应提前三个月以书面形式通知甲方（商小城），且应该按协议总租金20%的额度向甲方支付违约金。水电费、物业费、取暖费一楼二楼各一半。……原告商小城与被告王学民、王永丰均在租赁协议上签名。后王学民与王永丰各给付原告房屋租赁费6500元、押金1000元、物业费600元。 庭审中，王永丰被为被告商小城提供的证人出庭作证，证实案涉房屋仍在营业，被告没有驱赶原告及王永丰的行为。 本院经审查认为，原告王学民与王永丰合伙租赁案涉房屋，在履行租赁合同过程中如发生纠纷引起诉讼，应由二人作为共同原告提起诉讼，现王学民一人作为原告要求被告返还房租等费用，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王学民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  聂航
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初826号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人龚夏威，男，1988年12月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因吸毒于分别于2014年11月19日、2019年11月17日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人龚夏威犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人龚夏威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月12日晚，被告人龚夏威在长沙市雨花区附近饭店吃饭期间饮酒。后被告人龚夏威驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，沿洞井路由南往北行驶至劳动路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人龚夏威血液中检测出乙醇含量为124.1毫克／100毫升。另查明，被告人龚夏威的C1驾驶证于2019年12月被注销。上述事实，被告人龚夏威在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）1383号《检验报告》，湘Ａ×××××的机动车行驶证，机动车查询结果，驾驶人查询结果，长沙市公安局岳麓分局岳公（咸）决字（2014）第2343号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局开福分局开公（四）决字（2019）第2017号《公安行政处罚决定书》，被告人龚夏威的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龚夏威在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚夏威能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚夏威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二〇年九月十四日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执940号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所江苏省。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：张聪，男，汉族，1990年8月生，住安徽省巢湖市无为县。中国银行股份有限公司镇江分行与张聪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月16日作出（2019）苏1102民初3634号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张聪于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金21491.84元及利息12481.79元（计算至2019年7月18日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止；张聪于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费5000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费440元（已减半），保全费620元，合计1060元，由被告张聪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人张聪信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法执行到位案款208.9元外，被执行人张聪无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已向被执行人张聪发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月十六日书记员  郑 菲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执245号之一 申请执行人刘长娥，女，1977年9月9日出生，住桂林市雁山区。 被执行人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村，住所地：桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村。 负责人刘成发，该村村长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初10号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人集体土地征用补偿款、受理费用、诉讼保全费总计51095元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月2日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，于2020年9月11日依法扣划被执行人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村银行存款51761元，其中包含执行款51095元、执行费666元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初10号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 莫燕菱
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1149号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：李保明，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：毕显梅，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住。被申请执行人：王立强，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：徐刚，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：大石桥市东旺饲料有限公司，住所地大石桥市高坎镇党家村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人李保明、毕显梅、王立强、徐刚、大石桥市东旺饲料有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）辽0882民初809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李保明、毕显梅、王立强、徐刚、大石桥市东旺饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李保明、毕显梅、王立强、徐刚、大石桥市东旺饲料有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年7月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金，车辆登记信息。经本院2020年5月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年7月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初809号民事判决书，被申请执行人李保明、毕显梅、王立强、徐刚、大石桥市东旺饲料有限公司应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李保明、毕显梅、王立强、徐刚、大石桥市东旺饲料有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1149号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月二十八日书记员  李连海
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4955号之一 解除保全申请人（被告）：付云峰，男，1982年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。 解除保全申请人（被告）：苏州市霓凰网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区花池街88号1幢503室。 法定代表人：付云峰。 解除保全申请人（被告）：国鑫融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：付云峰。 被申请人（原告）：钮英杰，男，1974年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告钮英杰与被告付云峰、苏州市霓凰网络科技有限公司、仲鑫融资租赁（深圳）有限公司、国鑫融资租赁（深圳）有限公司、苏州众锐汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告名下50万元的财产。现被告付云峰、苏州市霓凰网络科技有限公司、国鑫融资租赁（深圳）有限公司提出申请解除对被告苏州市霓凰网络科技有限公司、仲鑫融资租赁（深圳）有限公司、国鑫融资租赁（深圳）有限公司、苏州众锐汽车服务有限公司的相关账户的保全，并向本院缴纳保证金50万元。 本院经审查认为，被告付云峰、苏州市霓凰网络科技有限公司、国鑫融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告苏州市霓凰网络科技有限公司、仲鑫融资租赁（深圳）有限公司、国鑫融资租赁（深圳）有限公司、苏州众锐汽车服务有限公司的相关账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 睿 二〇二〇年九月三日 书记员 卜竞雄
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10932号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区************。统一社会信用代码：914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大朗家聚副食店，住所地广东省东莞市大朗镇长塘社区*********，统一社会信用代码为92441900MA51LDYQ6R。经营者：冯应星，男，1986年1月23日出生，汉族，住广西凤山县*************，公民身份号码为452************013。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市大朗家聚副食店侵害商标权纠纷一案，因原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉处理。审判长  陈韵菲审判员  邓秀琳审判员  董亚茹二〇二〇年九月七日书记员  文翠婷
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初98号原告陈永水，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告陈永水诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告陈永水以双方已达成和解为由，于2020年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈永水申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈永水撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈永水负担。审 判 长  章华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月五日书 记 员  陈曼曼
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复199号复议申请人（被执行人）：于顺林，男，汉族，1971年11月1日出生，住南京市秦淮区。复议申请人（被执行人）：秦玉艳，女，汉族，1970年1月1日出生，住南京市秦淮区。复议申请人（利害关系人）：于津，男，汉族，1993年1月18日出生，住南京市秦淮区。申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，现经营地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。复议申请人于顺林、秦玉艳、于津不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2020）苏0102执异103号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。玄武法院查明，重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与于顺林、秦玉艳金融借款合同纠纷一案，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0102民初8634号民事判决：一、于顺林、秦玉艳于判决生效之日起十五日内偿还苏宁小贷公司借款本金2299642.04元及利息、罚息（截止2019年5月5日利息为13107.96元，自2019年5月6日起按年利率24%计算罚息至借款清偿之日止），并支付律师费41650元；二、于顺林、秦玉艳未按判决第一项履行义务，苏宁小贷公司有权依法处置于顺林、秦玉艳用于抵押的案涉房产，以折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。根据苏宁小贷公司的申请，玄武法院于2020年1月8日立案强制执行，案号为（2020）苏0102执245号。执行过程中，玄武法院于2020年4月7日作出（2019）苏0102执245号执行裁定：拍卖被执行人于顺林、秦玉艳名下位于南京市秦淮区不动产（以下简称案涉房产）。于顺林、秦玉艳、于津遂提出执行异议。于顺林、秦玉艳、于津异议称，案涉房产为其三人的唯一住房，法院拍卖案涉房产将导致全家露宿街头。案涉房产上虽无于津的名字，但实际案涉房产为于津的婚房，目前正在结婚准备工作中。请求：停止拍卖案涉房产。玄武法院另查明，案涉房屋建筑面积100.08平方米，登记在于顺林、秦玉艳名下。玄武法院认为，对被执行人及其所扶养的家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，首先，于顺林、秦玉艳、于津称案涉房产为其唯一居所，并提供了红花派出所出具的证明以及水电煤气费用缴费记录予以证明。但根据2018年10月25日的两份承诺来看，于顺林、秦玉艳、于津曾承诺存在其他居住房屋，与其异议理由相矛盾，而红花派出所的证明以及水电煤气费用仅能证明于顺林、秦玉艳、于津目前在案涉房产内居住，并不能证明案涉房产系于顺林、秦玉艳、于津的唯一居所；其次，即便案涉房产确为于顺林、秦玉艳、于津的唯一居所，案涉房产登记在于顺林、秦玉艳名下，属于二人所有，于津已经成年，并非应由于顺林、秦玉艳所扶养的家属。而案涉房产面积达100平方米，也超出了于顺林、秦玉艳的基本生活需要；最后，申请执行人明确表示同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金。综上，案涉房产属于可以执行的财产，该院裁定拍卖案涉房产并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，裁定驳回于顺林、秦玉艳、于津的异议请求。于顺林、秦玉艳、于津向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2020）苏0102执异103号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。玄武法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，首先，玄武法院（2019）苏0102民初8634号民事判决已发生法律效力，于顺林、秦玉艳未履行生效判决确定的付款义务，根据苏宁小贷公司强制执行的申请，玄武法院依法有权对被执行人名下财产采取强制执行措施。其次，依生效判决，案涉房产为抵押财产，抵押权人苏宁小贷公司依法对变价款享有优先受偿权。故玄武法院根据申请执行人苏宁小贷公司的申请对案涉房产进行评估、拍卖并无不当。第三，复议申请人提出，案涉房产为其一家三人的唯一住房，法院拍卖案涉房产将导致全家露宿街头。从现有证据来看，尚不能证明案涉房产系唯一住房。况且，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，对确属被执行人唯一住房的，由申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金解决。本案申请执行人同意参照本地房屋和租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金。综上，于顺林、秦玉艳、于津申请复议的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。玄武法院作出的（2020）苏0102执异103号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回于顺林、秦玉艳、于津的复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2020）苏0102执异103号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年九月十六日书记员  李 好
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民再7号再审申请人：徐强，男，1985年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被申请人：李元全，男，1965年7月23日出生，汉族，汉1965年7月23日出生，住武汉市新洲区，再审申请人徐强因与被申请人李元全民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0117民初4078号民事判决书，向本院申请再审。本院于二〇二〇年七月三十一日作出（2020）鄂0117民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人徐强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按再审申请人徐强自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长  吴芬清审 判 员  石先祥人民陪审员  冯爱平二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张卫星
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2258号捷信消费金融有限公司（申请执行人）、张红军（被执行人）：捷信消费金融有限公司与张红军借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月25日按（2020）豫0311民初2332号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）云0424执320号申请执行人：赵远程，男，1942年9月28日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人:李竹仙，女，1942年9月16日生，住华宁县。被执行人：赵世洪，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：赵世良，男，1976年10月26日生，汉族，农民，住华宁县。本院立案执行赵远程、李竹仙申请执行赵世洪、赵世良赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省华宁县人民法院作出的(2009)华民一初字第0026号，向被执行人赵世洪、赵世良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。经本院工作，被执行人赵世洪履行了2640元（含燃料折价款1000元）及360公斤大米；赵世良履行了2140元（含燃料折价款500元）及360公斤大米。据此（2020）云0424执320号案件已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇二〇年九月二十六日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2511号原告：张友萍，女，汉族，1977年2月20日出生，公民身份证号码:×××，住西宁市。委托诉讼代理人：崔浩、韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师.被告:青海三新房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91630100710462453B，住所:西宁市七一路318号。法定代表人:姬李仓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马麟、安红婷，青海诺格律师事务所律师。原告张友萍与被告青海三新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案，原告张友萍于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张友萍撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告张友萍负担。审判员 张大军二〇二〇年九月二十四日书记员 李 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2258号之一申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市驻新公路北侧陈庄，统一社会信用代码914117007891517104。法定代表人刘霞，该公司总经理。被执行人路文中，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司与被执行人路文中民间借贷纠纷一案，（2019）豫1702民初11025号民事判决书判定，被执行人路文中应返还申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司借款50000元。因路文中未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市宏通汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人路文中发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人路文中名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人路文中名下的房产、土地、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。四、因被执行人路文中拒不履行生效法律文书所确定的义务，向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月25日对申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司的委托代理人黑连河律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，未发现被执行人路文中名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初11025号民事判决书的本次执行程序。被执行人路文中负有继续向申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月二十五日书记员 高雪倩
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1329号 原告：宫海龙，男，1958年7月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：赵有，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宫海龙与被告赵有承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宫海龙到庭参加诉讼，被告赵有经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宫海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款17737.00元及利息，诉讼过程中，原告放弃对利息的请求；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营铝合金门窗业务，2019年10月份，被告找到原告，制作和安装铝合金门窗，2019年11月份，在关石铁矿原告给被告安装了铝合金门窗，被告应支付价款17737.00元，2020年1月24日，原告去被告家找他，被告向原告出具了欠条。原告多次催要此款项，被告推拖至今，现原告具状呈诉，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告赵有未答辩。 原告宫海龙围绕诉讼请求当庭出示了被告赵有2020年1月24日欠条。本院认为，该欠条符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。被告赵有未提供证据。 根据原告宫海龙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份，原告宫海龙为被告赵有制作、安装铝合金门窗，价款为17737.00元，2020年1月24日，被告赵有作为欠款人给原告宫海龙出具了欠条，该欠条载明“今欠到宫海龙关石铁矿铝合金门窗款17737.00元（壹万柒仟柒佰叁拾柒元整）”。此款被告赵有至今未给付。 本院认为，原告宫海龙为被告赵有制作、安装铝合金门窗，就应支付的价款被告赵有给原告宫海龙出具了欠条，被告赵有应履行给付义务，原告宫海龙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵有给付原告宫海龙制作、安装铝合金门窗款17737.00元，此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243.00元，由被告赵有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  邵艳杰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  徐苏阳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1087号之一申请执行人：王珉珉。被执行人：李如平。被执行人：赵时柳。申请执行人王珉珉与被执行人李如平、赵时柳股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4870号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告李如平、赵时柳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王珉珉5万元，并支付自2016年3月22日起计算至2019年8月19日的利息8213.54元，以及以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告李如平、赵时柳共同负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人王珉珉于2020年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的61558.54元，被执行人应当负担执行费823元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月26日、2020年8月27日、2020年9月17日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年5月26日、2020年8月27日、2020年9月17日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人李如平名下车牌号为苏XXX机动车,查封期限截至2022年6月8日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年5月23日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往XXX实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年9月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月24日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4870号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月二十四日书记员  杨嘉明
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1818号 原告：王某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳某，吉林彦智律师事务所律师。 被告：董某，住吉林省桦甸市。 被告：焦某，住吉林省桦甸市。 原告王某1与被告董某、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人孟某、岳某到庭参加诉讼，被告董某和焦某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：要求董某和焦某偿还借款本金9万元，利息按照本金9万元和月利率1.2%从2015年6月25日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年6月25日和2015年5月29日，董某和焦某分别向我借款4万元、5万元。2020年2月28日给我出具了欠条一份，以示借款事实和借款金额。我多次找被告索要借款本息未果，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 董某、焦某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，王某1向案外人魏某借款4万元后转借给董某和焦某，王某1为魏某出具了金额为4万元的欠据，约定月利率1.2分。2015年5月29日，王某1向案外人魏某借款5万元后转借给董某和焦某，王某1为魏某出具了金额为5万元的欠据，约定月利率1.2分。2020年2月28日，董某和焦某为王某1出具了9万元的欠条，明确该9万元是其二人所借。2020年8月4日，案外人魏某向本院起诉王某1和王某2，要求其偿还借款9万元及利息。本院于2020年8月20日作出（2020）吉0282民初1454号民事判决，判决王某1、王某2偿还魏某借款本金9万元及利息（利息按照本金9万元和月利率1.2分的标准从2015年6月25日起计算至实际给付之日止）。 本院认为，王某1提供的证据，彼此之间可以相互印证，可以证明其向魏某借款9万元后转借给董某、焦某的事实，且董某和焦某未到庭进行抗辩，本院对以上事实予以认定。董某和焦某给王某1出具的欠条，虽未明确利息计算标准，但其中可以体现出双方约定了借款利息，结合王某1提供的其他证据，对王某1主张的双方约定月利息1.2分，本院予以认定。 综上所述，王某1要求董某和焦某偿还借款本金和利息，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董某、焦某于判决生效之日偿还原告王某1借款本金9万元及利息（利息按照本金9万元和月利率1.2分的标准，从2015年6月25日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告董某和焦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  庞玉占 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张梦茹
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执330号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人:王芙蓉，总经理。 委托诉讼代理人：任恒平，中联重科融资租赁（北京）有限公司的公司法务。 委托诉讼代理人：凌英，中联重科融资租赁（北京）有限公司的公司法务。 被执行人：景德镇市振华建筑工程劳务有限公司，住所地景德镇市昌江大道春天花园35-36栋1号店。 法定代表人：黄晶。 被执行人：王寿庆，男，汉族，住江西省乐平市。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人景德镇市振华建筑工程劳务有限公司、王寿庆融资租赁合同纠纷一案中，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年8月18日做出的（2015）岳民初字第00069号民事判决书已发生法律效力，湖南省高级人民法院于2020年4月17日将案件指定株洲市中级人民法院执行，株洲市中级人民法院于2020年6月23日将案件指定我院执行，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。立案后，本院于2020年7月21日向景德镇市振华建筑工程劳务有限公司、王寿庆送达了执行通知书及报告财产令；2020年7月16日依法查询了被执行人景德镇市振华建筑工程劳务有限公司、王寿庆的财产。2020年9月25日对景德镇市振华建筑工程劳务有限公司的法定代表人黄晶采取了限制高消费措施；2020年9月25日对王寿庆采取了限制高消费措施；2020年9月24日中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提交申请书自愿终结本次执行程序。 目前，本院暂时未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房元平 审判员  史建平 审判员  王飞虎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 云
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1758号申请执行人熊晓生，男，汉族，1990年5月21日生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司法定代表人徐通生，任公司董事长职务住所地南阳市宛城区溧河乡胡寨村。本院在执行熊晓生与南阳市汇森精密仪器铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初8744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳市汇森精密仪器铸造有限公司偿还申请人熊晓生139452元。因南阳市汇森精密仪器铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李亚林本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司名下银行账户有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司名下无车辆，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司名下无住房公积金信息,无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年九月二十三日书记员  柏 琳
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初1773号之一 解除保全申请人：江玉和，男，1976年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。 被申请人：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。统一社会信用代码91320684750503512L。 法定代表人：蔡国新。 本院受理解除保全申请人江玉和与被申请人苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日作出（2020）皖0208民初1773号财产保全裁定，现因解除保全申请人江玉和向本院提出解除对被申请人苏通建设集团有限公司财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏通建设集团有限公司所有的价值360000元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2122号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：宋开孙，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告宋开孙信用卡纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还信用卡本金79710.95元,计算至2020年4月25日的利息15830.72元,并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2012年10月26日，被告宋开孙向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金79710.95元、利息15830.72元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋开孙于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金79710.95元、利息15830.72元，支付以本金79710.95元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2189元，减半收取1094.5元，由被告宋开孙负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月四日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初4292号 申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：谭文君。 被申请人：石玉亮。 申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人谭文君、石玉亮银行存款332644.25元或查封其价值相当的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭文君、石玉亮银行存款332644.25元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费2183元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李磊
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初408号原告：张莹，女，汉族，生于1984年8月20日，中专文化，个体户,户籍地云县，现住双江自治县。委托诉讼代理人：赵天旺，男，汉族，1983年01月05日出生，初中文化，现住双江自治县，系原告丈夫。代理权限：特别授权委托代理。被告：程堂亮，男，汉族，生于1963年2月3日，初中文化，个体户,住双江自治县。委托诉讼代理人：刘如良，男，云南山海律师事务所执业律师，代理权限：一般授权代理。原告张莹与被告程堂亮建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张莹于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莹在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程堂亮的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莹撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张莹负担。审判员 刀 锐二〇二〇年九月二十四日书记员 罗明杰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1835号之一原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司总经理。被告：魏宇柯，男，汉族，1993年2月22日生，住四川省三台县。被告：四川蜀信企业有限公司，统一社会信用代码915107033270790051，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段74号。法定代表人：张新保，该公司执行董事。原告悦达融资租赁有限公司与被告魏宇柯、四川蜀信企业有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费938元，依法减半收取469元，保全费620元，合计1089元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年九月二十六日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审100号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人夏天兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行夏天兴土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年9月24日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人招远市自然资源和规划局撤回对招自然资规罚字[2019]139号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长 王涛人民陪审员王进成 人民陪审员 温    洪    成 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 吴    明    飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5266-1号申请人：李宝山，男，1967年5月12日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：袁时光，男，1989年12月16日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：陈爱军，男，1976年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。本院在审理上述申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院申请查封被申请人袁时光、被申请人陈爱军银行存款共计169000元。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人袁时光、被申请人陈爱军银行存款共计169000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇二〇年九月十六日书记员  董晓艳
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢49号 申请执行人李胜利，男，1967年12月13日出生，汉族，家住湖南省邵东县。 被执行人黎弘超，男，1953年9月15日出生，壮族，家住广西南宁市青秀区。 申请执行人李胜利与被执行人黎弘超拖欠货款纠纷一案，本院于2001年12月4日作出的（2001）丹民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：由被执行人黎弘超支付货款94177.4元及利息给申请人李胜利，承担案件受理费3865元，其他诉讼费1160元。文书生效后被执行人黎弘超未按判决内容履行义务，申请执行人李胜利于2002年8月10日向本院申请强制执行，该案执行获款5000元后因未能查找到被执行人黎弘超的可供执行财产及其下落后终结该案执行程序。申请执行人李胜利于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2020）桂1221执恢49号。 执行过程中，申请执行人李胜利于2020年9月23日向本院递交撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人李胜利申请撤回强制执行，符合相关法律规定，本案已不需要继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执恢49号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆 睿
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3651号原告：路进喜，男，1952年5月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告：路强，男，1976年8月14日生，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李艳钰，河南光法律师事务所实习律师。被告：刘俊岭，男，1964年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘文婷，女，1971年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李云峰，河南昊展律师事务所律师。第三人：刘自顺，男，1967年12月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告路进喜、路强诉被告刘俊岭、刘文婷、第三人刘自顺股东资格确认纠纷一案，原告路进喜、路强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路进喜、路强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告路进喜、路强撤诉。案件受理费3634元，减半收取计1817元，由原告路进喜、路强负担。审判员  王云单二〇二〇年九月二十五日书记员  常亚杰