安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2425号 上诉人（原审原告）：邱某，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 上诉人（原审被告）：沈某1，女，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区（桃园镇四号沟加油站南）。 委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人邱某、沈某1因婚约财产纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱某上诉请求：撤销一审判决，改判沈某1返还彩礼44200元及价值19178元的“四金”（手镯、项链、耳环、戒指），并由沈某1负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：2018年农历正月初九，邱某与沈某1经媒人介绍相识，见面后双方感觉很投缘，邱某便按照农村风俗给付女方见面礼27000元，女方来五人媒人600元红包合计3000元。邱某又为沈某1购买“四金”（手镯、项链、耳环、戒指）。定好婚约后，邱某带着沈某1到浙江务工，但沈某1嫌工作太累便回家。期间沈某1称信用卡到期向邱某借款，邱某多次通过微信、支付宝等方式向沈某1出借款项17200元，沈某1一审已经认可。但一审法院只判决沈某1返还27000元见面礼，对于其余款项及“四金”未予支持不公平。 沈某1辩称，1.邱某主张的给付女方人员每人600元红包，该款项并非给付沈某1，且属于赠与，不属于彩礼范畴。2.沈某1与邱某共同生活及沈某1怀孕期间，存在数额不大的经济往来，属于二人日常生活需要的正常往来，不属于借款。沈某1怀孕前后，邱某部分时间在沈某1家中居住，日常花费也很正常。3.“四金”系见面前邱某赠与给沈某1的，不属于彩礼范畴，是否因此支出19178元沈某1不清楚。3.27000元见面礼沈某1确实收到，但该款系见面时邱某为取得好感，自愿赠与女方数额较小的欠款，不应返还。4.邱某自认见面后不久二人共同外出务工，共同生活至2018年7月才分手，期间沈某1怀孕，均需要日常支出。 沈某1上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回邱某的诉讼请求，由邱某负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审认定事实部分错误，沈某1与邱某共同生活，且同居期间沈某1怀孕未予认定错误。2018年2月24日沈某1与邱某经媒人介绍见面，2018年3月双方一起到宁波慈溪务工，共同生活。2018年5月沈某1身体不舒服经检查怀有身孕，在家修养。期间因见红沈某1于2018年6月9日到北杨寨卫生院做流产手术。邱某一审申请的证人沈某2也听沈某1说过怀孕一事，结合沈某1一审提供的医疗费发票，上面载明妇科手术费和息隐，息隐就是针对女子流产的药物。上述证据足以证明沈某1与邱某共同生活期间怀孕流产的事实。2.证人沈某2曾陈述沈某1母亲要求五一结婚的事实，但邱某一直在外务工，不愿回来。如沈某1不愿意与邱某结婚，不会与其一道外出务工，并共同生活在一起。事实上沈某1怀孕曾急迫想结婚，但邱某及其家人不愿给付彩礼，导致双方未能举行结婚仪式、办理结婚登记手续，系邱某过错所致。3.沈某1与邱某自2018年3月至2018年7月共同生活，且沈某1怀孕流产，身心、健康受到极大的伤害，从照顾女方权益的角度，27000元见面礼不应返还。且二人共同生活期间已经开支部分见面礼，沈某1怀孕回家调养身体、检查、流产、加强营养等也存在一定的支出。期间，沈某1也曾以现金及转账等方式给付邱某欠款。二人婚约发生在2018年，邱某于2020年3月才提起诉讼，时间跨度大，相关证据没有保存，部分转账及检查费用、病例沈某1无法提交。 邱某辩称，1.其与沈某1外出务工，二人分别居住在公司宿舍，并未共同生活，沈某1称其怀孕应当提供证据证明。2.二人于2018年订婚，邱某起诉前一直向沈某1要钱，但其一直推脱，后来联系不上后才提起诉讼。3.27000元属于彩礼范畴应予返还。4.邱某与沈某1未办理结婚登记原因不在于邱某。 邱某向一审法院起诉请求：判令沈某1返还给付的金钱44200元及价值19178元的“四金”（手镯、项链、耳环、戒指），合计63378元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：邱某与沈某1经媒人介绍介绍相识。2018年农历正月初九，邱某与沈某1按农村习俗举行见面仪式并确立恋爱关系，邱某给付沈某1见面礼27000元及沈某1的亲属五人每人礼包600元。在双方举行见面仪式前，邱某为沈某1购买“四金”（手镯、项链、耳环、戒指）。2018年3月份，邱某与沈某1相约浙江打工。邱某的农业银行卡自2018年3月15日至7月19日有转账记录，沈某1认可2018年6月1日转账带有“沈某1”的两笔计5100元用于怀孕期间的生活费，其他转账及微信红包均不认可。邱某与沈某1已终止恋爱关系。2018年6月9日，沈某1在宿州市埇桥区杨寨卫生院做妇科手术，医疗费票据上记载息隐（合）、妇科手术费，金额400元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；本案中，原告邱某为与被告沈某1缔结婚约，建立恋爱关系，按照农村风俗给付沈某1见面礼27000元，事实清楚，证据确凿，应予返还。邱某主张的从2018年3月15日至7月19日通过农业银行卡向沈某1转款及微信红包计17200元，但每次数额100元至3500元不等。从转账时间来看，该部分款项发生在恋爱期间，沈某1仅认可2018年6月1日转账两笔计5100元用于怀孕期间的生活费。纵观全案，邱某请求返还17200元不属于按农村习俗给付彩礼的范畴，对该部分主张，不予支持。邱某购买“四金”及给付沈某1的亲属五人每人礼包600元是赠与行为，应不予返还。沈某1提供北杨寨卫生院医疗费票据上记载息隐（合）、妇科手术费，金额400元，但无相关手术病例。沈某1提出其怀孕流产，伤害较大，而邱某对同居的事实予以否认。根据谁主张谁举证原则，沈某1对其提出的上述抗辩意见应承担不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、沈某1于判决生效后十五日内返还原告邱某彩礼款27000元；二、驳回邱某的其他诉讼请求。案件受理费1384元，减半收取计692元，由邱某负担397元，由沈某1负担295元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈某1申请王看出庭，主要证言：其系沈某1嫂子，沈某1与邱某之前在一起的时候怀孕，因胎儿不好就流产了。2018年2月，邱某与沈某1见面后在沈某1家居住了几天，沈某1流产后邱某也到沈某1家住了半个月左右。以证明沈某1与邱某共同生活及沈某1怀孕流产的事实。邱某质证认为，王看系沈某1亲戚，其证言不应采信。上述证言本院将结合其他证据予以认定。一审判决认定基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，邱某与沈某1经人介绍相识，邱某给付了见面礼27000元，该钱款系邱某为与沈某1缔结婚姻关系所给付，属于彩礼范畴。因二人未办理结婚登记，亦未举行结婚仪式，故邱某要求沈某1返还彩礼于法有据，一审法院予以支持并无不当。沈某1关于27000元并非彩礼、不应返还的上诉意见于法无据，不予支持。至于邱某给付女方人员红包，系赠与并非彩礼范畴，对其要求返还的上诉主张不予采纳。邱某与沈某1见面后共同外出务工，双方均认可分手时间是2018年7月，按照其二人陈述2018年3月一道外出务工，至7月分手。沈某1二审陈述5月其到表姐家帮忙，后身体不舒服就回家了，回家后发现怀孕。从上述时间可以看出，即便二人在外务工需要共同生活开支，时间也非常短暂。且邱某为与沈某1缔结婚约关系除给付27000元见面礼外，还给付了“四金”，恋爱期间也向沈某1转款数千元。一审法院未判决沈某1酌情返还上述财物已经从照顾女方的原则予以考虑，沈某1二审提供的欲证明彩礼不应返还的证据本案不予认定。一审法院综合本案实际情况，考虑二人确立恋爱关系及分手时间、邱某给付彩礼数额及“四金”等因素，酌定沈某1返还邱某27000元较为适当。邱某、沈某1的上诉意见均不能成立，本院均不予支持。 综上，邱某、沈某1的上诉理由均不能成立，其二人上诉请求均予以驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1384元，由邱某负担909元，由沈某1负担475元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年九月十四日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。