wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终216号 上诉人（原审起诉人）：杨友芝。 上诉人杨友芝因诉泰州市自然资源和规划局土地行政管理其他行政行为一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨友芝原审诉称：2016年7月23日，泰州市自然资源和规划局，对起诉人反映兴化市自然资源和规划局违法提供法院函件给夏大才之事转兴化市自然资源和规划局核处。兴化市自然资源和规划局接此督办案件后，于2016年9月27日向泰州市自然资源和规划局提交了调查报告，明确回复“待其他问题查清后一并处理”。兴化市自然资源和规划局已查清夏大才违规办理一宅两证、多收少开等违法行为，可到目前为止都没有对夏大才有明确处理意见，而泰州市自然资源和规划局作为兴化市自然资源和规划局的上级主管部门对其督办事项并未履职，严重侵犯了起诉人的合法权益。现请求法院判令泰州市自然资源和规划局依法履行法定督办职责。 原审法院认为：上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人要求泰州市自然资源和规划局依法履行法定督办职责，应当不予立案。据此，依照《最高院关于适用第一条第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对起诉人杨友芝的起诉不予立案。 上诉人杨友芝上诉请求：撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初158号行政裁定，裁定由江苏省泰州市海陵区人民法院受理该案。事实与理由：对于夏大才违规办理一宅两证、多收少开等违规行为，兴化市自然资源和规划局均已查清，可就是不处理，而泰州市自然资源和规划局作为兴化市自然资源和规划局的上级主管部门对其督办的事项没有履职，严重侵犯了上诉人的合法权益。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由此可见，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项明确规定：上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院针对杨友芝的诉请，对本案裁定不予立案，于法有据，该裁定应予维持。杨友芝的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7595号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区二环南路领秀城中央公园商业街公建D201室，统一社会信用代码：91370103553733263L。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：梁熠，该公司员工。被告：王洪伟，女，1971年7月1日出生，汉族，住济南市市中区。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告王洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负责人苑誉的委托诉讼代理人梁熠、被告王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京盛世物业服务有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年1月1日至2017年6月30日的物业费10366.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年购买济南市市中区领秀城十四区10号楼1单元1901房间，建筑面积为98.17平方米。2010年12月15日原、被告签订前期物业服务协议，约定物业费标准为每月每平方米1.6元，应于每个交费周期第一个月内交纳每年度物业费。原告虽多次催缴物业费，但被告一直置之不理，被告的行为违反了合同约定，侵害了原告及已交费业主的利益，故现诉至法院。王洪伟辩称，我没有缴纳原告所诉物业费属实，但没有缴费是有原因的，2011年3月我家交房装修期间物业保洁人员将我家堆放在楼道口的建筑垃圾擅自移至我家门口，该问题发生后物业一直没给个说法；2012年期间我的房子曾被物业断水断电，导致我家中养的鱼死亡；原告提供的物业服务不合格，环境卫生脏乱差、安保不合格、我的车位经常被外来人员占用等。同意在原告赔偿我部分损失的情况下才支付所欠物业费。本院经审理认定事实如下：被告为济南市市中区领秀城十四区（UP区）10号楼1单元1901室房屋业主，房屋建筑面积98.17平方米，于2010年12月15日办理入住手续。同日，原、被告签订《领秀城●十四区前期物业服务协议》，约定由原告对小区提供前期物业管理服务，协议中对双方的权利义务进行了约定，协议约定住宅物业费收费标准为1.6元/月/平方米。被告自2012年1月1日至2017年6月30日共计66个月未交纳物业费，累计欠交物业费10366.62元。以上事实，由入住通知书、中标通知书、前期物业服务协议及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定，在小区内提供物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。因被告并未提供证据证实其主张，故对被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。在原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告应当按照合同约定向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2012年1月1日至2017年6月30日期间的物业费，已构成违约，现原告要求被告补交，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司2012年1月1日至2017年6月30日的物业费10366.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告王洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十四日书记员 刘劭瑾
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执6277号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：杨抚战，男，1973年12月11日出生，汉族，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张水燕，女，1978年11月23日出生，汉族，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。被执行人：北京圣哲辉达科贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼三层2041。法定代表人：杨抚战。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人杨抚战、张水燕、北京圣哲辉达科贸有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2018）京方正执行证字第00640号执行证书已经发生法律效力。杨抚战、张水燕、北京圣哲辉达科贸有限公司未自动履行法律义务，中国民生银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求杨抚战、张水燕、北京圣哲辉达科贸有限公司给付案款718.771452万元及利息等。本院依法予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款并发还申请人，另，法院依法拍卖了被执行人杨抚战名下位于北京市通州区×××街×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房产一套，申请人共实现债权721.3942万元；已查封被执行人名下车牌号×××、×××号机动车两辆，但未实际控制；未发现被执行人名下有债权、证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  翟新忠审判员  王 林二〇二〇年九月十四日书记员  牛 蕊
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2659号 原告：黄伟伟，男,1986年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。 被告:王飞，男,1990年2月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 第三人:潘宏业，男,1997年6月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告黄伟伟与被告王飞、第三人潘宏业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄伟伟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄伟伟自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄伟伟撤诉。 案件受理费16517元，减半收取计8258.50元，由原告黄伟伟负担。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  孙有林 人民陪审员  宇庆诚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2560号原告：徐祖国，男，1971年6月7日生，汉族，住商城县。被告：朱**现，男，1968年8月23日生，汉族，住商城县。原告徐祖国与被告朱**现房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祖国到庭参加诉讼，被告朱**现经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐祖国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款27万元并自出具欠条之日起按年利率24%支付利息至欠款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年上半年，被告购买原告自建的位于商城县××石桥镇××房屋××（××），原、被告口头约定该套房屋出售价格为38万元，被告当时给付原告购房定金2万元，并承诺于2015年底之前再付20万元，余款于2016年底之前全部付清。原告在接受被告支付的2万元购房金之后就交付了房屋给被告。之后，被告未按期支付购房款，虽经原告多次催要，被告在2018年3月份之前仅供支付了11万元购房款（含2015年支付2万元定金）。该款后经原告催要，被告一直未能支付。故原告具状起诉，请求法院判如诉请。原告徐祖国为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体身份；2.被告朱**现出具的欠条一张，拟证明被告欠原告款27万元的事实；3.原告及其委托诉讼代理人与被告通话录音各一份，拟证明被告欠原告购房款27万元及口头约定月息2分的事实；4.律师代理费发票一张，拟证明原告为该案支付律师代理费的情况。被告朱**现未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告朱**现购买原告徐祖国自建的位于商城县××石桥镇的房屋，剩余购房款27万元未付，被告于2018年3月2日向原告出具欠条一张，载明欠原告购房款27万元的事实。该款后经原告催要，被告一直未能偿还。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告朱**现欠原告徐祖国购房款27万元，事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条为证。因此，原告要求被告支付欠款27万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付欠款利息的诉讼请求，因被告未在欠条上注明利息，而原告也未能举交充分证据证明双方约定了利息，故本院对该诉讼请求不予支持。原告要求被告支付律师代理费9000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱**现于本判决生效之日起三十日内向原告徐祖国支付欠款270000元。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告朱**现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年九月十六日书记员  张培炎
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执640号 申请执行人：正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9152032421870861Q。 住所地：正安县桐乡路45号。 法定代表人：吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男，其他信息在卷。 被执行人：徐光强，男，汉族，生于1966年2月24日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：郑传容，男，汉族，生于1964年4月16日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与徐光强、郑传容借款合同纠纷一案。申请执行人正安县农村信用合作联社申请执行徐光强、郑传容的标的为600000.00元及利息，并由被执行人承担案件受理费4400.000元。在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议：1、由被执行人徐光强、郑传容于2020年10月11日前偿还正安县农村信用合作联社100000.00元；2、由被执行人徐光强、郑传容于2020年12月28日前偿还正安县农村信用合作联社100000.00元；3、剩下的本金及利息、案件受理费由被执行人徐光强、郑传容于2022年8月15日前履行。申请执行人正安县农村信用合作联社于2020年9月11日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更675号 罪犯黄立文，男，汉族，1983年1月10日出生于河北省昌黎县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2019年1月31日作出（2018）冀0322刑初137号刑事判决，以被告人黄立文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯黄立文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄立文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】321号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯黄立文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄立文减去有期徒刑七个月五天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4338号原告镇雄朗悦装饰设计有限公司，统一社会信用代码91530627MA6KW01R8Y。法定代表人陈伟。住所：云南省昭通市镇雄县。委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。被告金春香，女，生于1986年10月10日，汉族，贵州省安顺县人，住镇雄县。委托代理人李洪全，男，生于1974年7月24日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。系金春香之夫。原告镇雄朗悦装饰设计有限公司诉被告金春香装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告镇雄朗悦装饰设计有限公司的法定代表人陈伟及其委托代理人刘国顺，被告金春香的委托代理人李洪全到庭参加诉讼。庭审后，原告镇雄朗悦装饰设计有限公司于2020年9月28日以其拟通过其他途径解决为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告金春香的起诉。本院认为，原告镇雄朗悦装饰设计有限公司申请撤回对被告金春香的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇雄朗悦装饰设计有限公司撤回对被告金春香的起诉。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告镇雄朗悦装饰设计有限公司承担。审判员  刘成尧二〇二〇年九月二十九日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4236号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，住所地河南省息县城关息州大道南侧北大街外（73号），统一社会信用代码：914115287474244501。负责人：刘国军，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：涂强，系该行工作人员。被告：吴振，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省息县。被告：房巍，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行（“以下简称农行息县支行”）与被告吴振、房巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行息县支行委托诉讼代理人涂强到庭参加诉讼，被告吴振、房巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行息县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还贷款本金49999.61元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，吴振到我行千佛庵分理处提出要求办理小额农户贷款，用于养殖流资，经我行审查相关贷款手续。2017年3月28日，签订农户贷款借款合同，并于当日发放贷款5万元。贷款由房巍以自然人提供担保。合同签订后，借款人能够按时还本付息。2019年6月19日，吴振再次循环贷款5万元，期限9个月后，未能按时还本付息，至今尚欠49999.61元本金及利息。后经我行多次催要，均无果。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。吴振、房巍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，吴振向农行息县支行申请农户小额信贷业务，经农行息县支行调查后，同意对其发放贷款。2017年3月28日，吴振与农行息县支行签订《农户贷款借款合同》，约定吴振为生产经营需要，以可循环借款的方式向农行息县支行借款5万元，借期自2017年3月28日至2020年3月28日。房巍为上述贷款提供连带保证担保。借款到期后，吴振未按期偿还借款本金及利息，农行息县支行起诉来院。上述事实，有起诉状、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、庭审笔录等证据证明，足以认定。本院认为，农行息县支行与吴振、房巍在平等自愿、协商一致的基础上签订的农户贷款借款合同和保证担保承诺书，系双方真实意思表示，应为合法有效合同。吴振在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人承担保证责任。故房巍作为连带责任担保人应承担保证责任。现农行息县支行起诉要求其偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。房巍作为保证人在承担了保证责任以后，有权向债务人即吴振进行追偿。吴振、房巍经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款49999.61元及相应利息（按合同约定利率计算至借款还清之日止）；二、被告房巍对上述借款向原告中国农业银行股份有限公司息县支行承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告吴振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年九月二十八日法官助理唐华书记员金强
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2058号 原告：陈兴，男，1973年6月23日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：陈冰，男，1984年4月12日出生，汉族，住永泰县。 原告陈兴与被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴及委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告陈冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴向本院提出诉讼请求：判令陈冰偿还陈兴借款本金160000元及利息（借款本金130000元的利息从2019年8月1日起、借款本金30000元的利息从2019年12月31日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：陈兴与陈冰系同村邻居关系。2017年起，陈冰因承包工程需要资金多次向陈兴借款。2019年6月22日，经双方结算，陈冰共计向陈兴借款160000元，陈冰提出续借160000元款项用作其工程押金，陈兴表示同意。陈冰于2019年6月22日向陈兴出具了欠条1张，内容为“欠条兹欠陈兴在古蔺石梁子水电站工程押金人民币壹拾陆万元（160000.00元）整，其中壹拾叁万元（130000元）于2019年8月1日前还，其中人民币叁万元（30000元）于2019年12月31日前还清。欠款人：陈冰2019年6月22日身份证号码：3501251984××××××××”。还款时间届满后，经陈兴多次催讨，陈冰没有还款。为维护陈兴的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 陈冰未作答辩。 经审理查明：陈兴与陈冰系同村邻居关系。2017年12月至2018年1月间，陈冰因承包工程需要资金多次向陈兴借款共计160000元，陈兴通过微信转账支付和支付宝转账支付方式履行了出借义务。2019年6月22日，经双方结算，陈冰向陈兴出具欠条1张，确认上述借款事实，并约定于2019年8月1日前还款130000元、于2019年12月31日前还款30000元，未约定借款利息。还款期限届满后，经陈兴多次催讨，陈冰没有还款。上述案件事实有陈兴提供的陈冰出具的欠条1张、微信转账记录2张和支付宝转账电子回单8张等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。陈冰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合陈兴及委托诉讼代理人张伟的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年8月间，陈兴诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。陈兴与陈冰之间的借贷有陈冰出具给陈兴的欠条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。陈冰未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，现陈兴诉请陈冰偿还借款160000元，符合法律规定，本院予以支持。陈兴与陈冰在欠条中约定于2019年8月1日前还款130000元、于2019年12月31日前还款30000元，未约定借款利息，后陈冰未按上述约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈兴诉请陈冰按年利率6%计付逾期还款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款130000元利息起算时间应为2019年8月2日，借款30000元利息的起算时间应为2020年1月1日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈冰应于本判决生效之日起十日内偿还陈兴借款本金160000元及利息（借款本金130000元的利息从2019年8月2日起、借款本金30000元的利息从2020年1月1日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回陈兴的其他诉讼请求。 陈冰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，减半收取计1750元，由陈冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年九月十四日 书记员 卓秀芳 附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5583号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司员工。被告：余莎莎，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告余莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆北洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 爽二〇二〇年九月十八日书记员 罗梦妮
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执917号之三申请执行人：湖南宏拓铝业有限公司，统一社会信用代码：914306816940498607。住所地：湖南省汨罗市工业园龙舟路。法定代表人：朱振斌，该公司董事长。被执行人：湖南鑫宝精密制造有限公司，统一社会信用代码：91430723MA4M3XJP6L。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。法定代表人：池晓星，该公司董事长。申请执行人湖南宏拓铝业有限公司与被执行人湖南鑫宝精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初50号民事判决书已发生法律效力,申请执行人湖南宏拓铝业有限公司于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人湖南宏拓铝业有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执517号案件的执行。如被执行人未按达成和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺志平二〇二〇年九月十日书记员  陈佳馨
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执387号之四 申请执行人:中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：周X，该行行长。 被执行人：淮北市德源机电设备制造有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：樊晨晨，该公司董事长。 被执行人：淮北德润贸易有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：杜培，该公司总经理。 被执行人：杜培，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王毛毛，女，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：樊晨晨，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马晓梅，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈方荣，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陆秀秀，女，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽科润环保科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇乾隆湖工业园区，统一社会信用代码913406215563005781（1-1）。 法定代表人：杜贤文，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第108号裁决书，在执行中国银行股份有限公司淮北分行与淮北市德源机电设备制造有限公司、淮北德润贸易有限公司、杜培、王毛毛、樊晨晨、马晓梅、陈方荣、陆秀秀、安徽科润环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中。我院裁定冻结了被执行人淮北市德源机电设备制造有限公司、淮北德润贸易有限公司、杜培、王毛毛、樊晨晨、马晓梅、陈方荣、陆秀秀的银行存款，现因案件已执行完毕。因此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北市德源机电设备制造有限公司、淮北德润贸易有限公司、杜培、王毛毛、樊晨晨、马晓梅、陈方荣、陆秀秀银行款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年九月二十八日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3666号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：耿留栓，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杨碧英，女，1975年9月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告杨碧英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行资阳分行的委托诉讼代理人耿留栓到庭参加诉讼，被告杨碧英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠贷款本金42565.79元、利息5046.17元和违约金（滞纳金）2000元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），合计49611.96元人民币（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告杨碧英承担本案诉讼费相关诉讼费用。；2.判令被告杨碧英承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年10月19日，被告杨碧英向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号52×××11的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年3月18日，被告尚欠信用卡透支款本金42565.79元、利息5046.17元、违约金2000元，以上金额共计49611.96元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 杨碧英承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于资金困难，暂无办法偿还透支额度，请法院依法判决。 本院认为，杨碧英承认工行资阳分行在本案中主张的事实，故对工行资阳分行主张的事实予以确认。被告杨碧英在原告处领取工银牡丹信用卡后双方即建立金融服务合同，其发生透支后应按合同约定（章程、合约）的义务履行义务，按时足额偿还透支本息。但被告杨碧英未按期归还原告透支本息已构成了违约，依照法律规定应承担继续履行等法律责任。故原告要求被告杨碧英偿还透支本息的诉讼请求依法应予以支持。被告杨碧英应偿还透支本金42,565.79元及利息，2020年3月18日之前利息5046.17元，2020年3月19日起利息按年利率18%（即日万分之五）计算至还清之日止。原告要求被告支付违约金2000元，因中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》从2017年1月1日起取消滞纳金的收费项目，新增违约金收费项目。是否收取违约金应协议约定，但原、被告未就取消滞纳金收费项目、新增违约金收费项目签订补充协议，故原告的该项诉讼请求依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨碧英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金42,565.79元及利息（2020年3月18日以前的利息5046.17元，2020年3月19日起利息以本金42,565.79元为基数按年利率18%（即日万分之五）计算至还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告杨碧英负担。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳，被告杨碧英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  袁冰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨秋
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢117号之一申请执行人：丁进伟，男，汉族，1952年5月22日生，住河南省偃师市。被执行人：张新民，男，1958年6月4日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市华星面粉厂，住所地：偃师市山化镇东屯村。经营人：张新民。丁进伟与张新民、偃师市华星面粉厂民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张新民、偃师市华星面粉厂支付申请执行人丁进伟2032560元及利息。因张新民、偃师市华星面粉厂未按上述生效法律文书履行义务，丁进伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理.在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年5月11日、2020年7月12日、2020年9月16日通过执行网络查控系统查询被执行人张新民、偃师市华星面粉厂名下财产，未查到足额可供执行财产。被执行人张新民、偃师市华星面粉厂名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人张新民名下无公积金缴存信息。五、偃师市华星面粉厂名下无房产登记信息。本案查封的被执行人张新民名下位于偃师市书香名邸4幢1单元3层东户房产，本院已进行两次司法拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为621000元。申请人不申请以物抵债。六、2020年8月15日本院工作人员到偃师市山××镇××村查找被执行人张新民、偃师市华星面粉厂，偃师市华星面粉厂已经停产，无人管理。被执行人张新民因骗取贷款罪判处有期徒刑3年，羁押之日至2022年7月9日。申请人也不能提供其他线索。七、目前本案债权尚余2032560元及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人张新民、偃师市华星面粉厂无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新民、偃师市华星面粉厂负有继续向申请执行人丁进伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员 ：黄卫江
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2224号原告：曹某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市，系被告刘某的配偶。原告曹某诉被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告刘某、杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日,被告急需一笔资金,向原告借款29000元,约定5个月之内还清,经原告多次催要,被告均已各种理由推脱不还,故诉至人民法院,请求人民法院维护原告的合法权益。被告刘某、杨某未到庭，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某、杨某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对于原告提供的借条一份，因上有被告的签字、捺印，能证明本案事实，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某因为被告刘某、刘某1（系刘某儿子）的借款作保证人而被法院扣划29000元，故被告刘某、杨某于2018年5月17日向原告打下借条，并签字、捺印。后二被告偿还了10000元，剩余19000元至今未付，故原告向法院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告刘某、杨某在向原告曹某出具借条后，双方之间已经实际产生债权债务关系，原告曹某系本案债权人，被告刘某、杨某系本案负有还款义务的债务人。被告刘某、杨某未按借条约定给付款项的行为已经违反相关法律规定，故被告应当尽快按照借条约定承担还款责任；被告刘某、杨某在偿还了10000元后，剩余19000元的欠款至今未付，故对于原告请求被告偿还欠款29000元的诉讼请求，本院在19000元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘某、杨某于本判决生效之日起十五日内给付原告曹某欠款19000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理526元，减半收取263元，由被告刘某、杨某负担138元，由原告曹某负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年九月十六日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1269号 申请执行人陶桂荣，女，1966年3月17日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人李大亮，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省承德市开发区。 被执行人杨阳，女，1988年10月19日出生，汉族，住河北省承德市开发区。 申请执行人陶桂荣与被执行人李大亮、杨阳民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年7月7日作出的(2020)冀0802民初1891号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶桂荣于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人李大亮、杨阳在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人李大亮、杨阳予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人李大亮、杨阳有其他可供执行的房产、住房公积金、收益类保险、股票证券等相关财产。 在执行过程中，本院查明被执行人杨阳名下房产有在先抵押和查封，本案属于轮候查封，没有优先处分权，没办法予以评估拍卖处置。 在执行过程中，申请执行人陶桂荣说明二被执行人名下没有车辆，不需要查找车辆进行处置。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人陶桂荣均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人陶桂荣明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并递交终结本次执行程序申请书，经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人陶桂荣发现被执行人李大亮、杨阳有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁文东
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8049号 原告：金碧辉，男，1975年12月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许俊君,浙江良济律师事务所律师。 被告：王建达，男，1963年4月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告金碧辉为与被告王建达民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款100万元并支付利息（利息按年利率6%自2016年8月16日起计算至实际履行之日止，暂算至2020年7月29日为237369.8630元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中将诉请变更为：判令被告归还借款100万元，并支付利息（自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。原告金碧辉及其委托诉讼代理人许俊君到庭参加诉讼，被告王建达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年7月，被告因资金周转需要向案外人何飞龙借款1000000元。何飞龙于2016年7月26日通过银行转账的方式交付被告1000000元款项。款项出借后，被告未付本息。2020年8月7日，本案原告与何飞龙签订了债权转让协议书，并向被告发出债权转让通知书，被告收悉。在收悉债权转让通知书后，被告对本案的借款仍分文未付。原告经多次催讨未果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建达应于本判决生效之日起十日内归还原告金碧辉借款1000000元，并支付利息（自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7113元（已减半收取），由被告王建达负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 郭倩
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初2307号 申请人：邱玉，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：王远路，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省资中县。 邱玉与王远路承揽合同纠纷一案，申请人邱玉于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王远路的财产或者冻结其银行存款，共计价值32000元。申请人邱玉以其所有的长城牌汽车（车号川Ｋ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人邱玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王远路的财产或者冻结其银行存款，共计价值32000元; 二、查封申请人邱玉所有的长城牌汽车（车号川Ｋ×××××）。 案件申请费340元，由申请人邱玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖荣武 二〇二〇年九月九日 书记员  王 燕
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1158号原告：杨某，男，1979年6月24日出生，汉族，住吉林市。被告：吉林市龙潭区人民政府龙潭街道办事处，住所地吉林市龙潭区徐州路12-10号。法定代表人：伊树杰，该办事处负责人。原告杨某与被告吉林市龙潭区人民政府龙潭街道办事处（以下简称龙潭街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告龙潭街道办事处的法定代表人伊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令龙潭街道办事处支付车辆维修款13,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日下午4时许，杨某驾驶×××白色汉兰达越野车在××区前行驶经过时，由于当时天气恶劣风力较大，致使门口社区防疫帐篷被大风吹起砸到原告的车上，造成原告车辆外观出现较大面积的划痕，现原告已经将车辆修复，先行垫付车辆维修款13,000元，就此车损费用，原告多次找被告协商解决未果，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院予以支持。龙潭街道办事处辩称，杨某车辆维修内容过多，有些维修内容没有必要，行李架维修单位认可，不认可的内容是左后尾灯外侧764元，后刮水器壁和雨刮片共计115元、丰田车标107元、车身名牌2套共计231元，左右后尾灯拆装费用400元（应当支持一侧费用200元），右后门玻璃维修费用200元、自贴胶膜八项共计668元，右后侧围饰板内饰板400元、右前门、右后门贴膜拆装520元，上述费用共计3205元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日16时许，杨某驾驶×××号白色小客车从龙潭区徐州路象园小区1号楼门前经过时，龙潭街道办事处的防疫帐篷被风吹起砸到杨珂的车上，造成×××号白色小客车外观出现划痕，现该车辆已经被修复，杨珂支付车辆维修款13,000元。认定上述事实的证据有当事人的陈述、结算单、发票、签购单、照片。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，杨珂所有的×××号白色小客车在道路上行使时，因帐篷的所有权单位龙潭街道办事处没有履行安全保障义务，致使帐篷被风刮起，砸到杨珂的车辆，造成车辆损失。对杨珂因维修车辆所产生的损失龙潭街道办事处应进行赔偿。对于龙潭街道办事处主张更换部分车辆零件及部分维修费用不应予以支持的意见，经与双方当事人现场调查，询问，吉林市成邦汽车销售服务有限公司对×××号白色小客车的更换零件部位及维修项目予以说明，上述两项均合理。故对龙潭街道办事处的主张，本院不予支持。龙潭街道办事处应赔偿杨珂车辆维修款共计13,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：吉林市龙潭区人民政府龙潭街道办事处于本判决生效之日立即赔杨某车辆维修费13,000元。如果吉林市龙潭区人民政府龙潭街道办事处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由吉林市龙潭区人民政府龙潭街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  姜云鹤二〇二〇年九月二十二日代理书记员  李文珊
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0725执恢149号之一申请执行人：关某某，男，汉族，农民。被执行人：杨某某，男，汉族，汉中钢铁厂下岗职工。本院在执行申请执行人关某某与被执行人杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初1299号民事判决书已发生法律效力。执行依据确定，申请执行人关某某受伤造成的经济损失共计264620.22元，由被执行人杨某某赔偿70%，即185234.15元，扣除被执行人杨某某已支付的92633.56元，被执行人杨某某再向申请执行人关某某赔偿92600.59元。限本判决生效后15日内履行清结，案件受理费及鉴定费合计3020元，由申请执行人关某某负担906元，由被执行人杨某某负担2114元。经本院（2019）陕0725执222号案件终结本次执行程序，执行中，申请执行人关某某领取执行款34266.43元。后申请执行人关某某于2020年6月1日发现财产线索，向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。受理后，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中查明，被执行人杨某某在金融机构账户中有存款34000元，本院已对其名下银行账户续行冻结，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月4日止。后本院分两次扣划34000元（含执行费400元）至勉县人民法院一案一人一账户，申请执行人关某某于2020年7月20日领取了执行款20000元，2020年9月14日领取了执行款13600元。因被执行人杨某某未足额履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月14日对其限制消费。现本案已穷尽执行措施。经与申请执行人关某某约谈，其亦未提出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人杨某某无其他财产可供执行，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李晓明审 判 员 董 辉审 判 员 王 彪二〇二〇年九月十六日法官助理 石 矗书 记 员 蒲玢渝
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1850号 原告：潘立正，男，汉族，1992年10月3日出生，住山东省章丘市。 被告：邳志远，男，汉族，1998年12月14日出生，住阳信县。 原告潘立正与被告邳志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立正到庭参加诉讼，被告邳志远经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘立正向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款 10100元及利息（以10100元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日至按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年8月份以来，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计10100元，并就部分款项向原告出具借条一份。原告依约向被告支付相应款项后，至今被告尚未偿还任何借款。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 被告邳志远缺席且未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要向原告借款共计10600元，原告通过微信转帐的形式多次向被告转款，分别是2019年8月30日800元、2019年9月13日1000元、2020年5月10日款3000元、2020年5月11日1000元、2020年5月14日1000元、2020年5月15日1000元、2020年5月17日1000元、2020年5月18日1200元、2020年5月19日400元、2020年5月23日200元。上述借款中有1600元被告于2019年11月7日向原告出具“今借潘立正微信转账壹仟陆佰元整（1600）”借条一张。庭审过程中，原告要求被告偿还借款10000元并放弃要求被告承担自起诉之日至实际清偿之日的利息的诉讼请求。 以上事实有原告的陈述、微信转账记录及聊天记录予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告潘立正已履行交付借款的义务，被告邳志远应在借款后及时偿还，故对原告潘立正要求被告邳志远偿还借款10000元并放弃利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邳志远于本判决生效之日起十日内偿还原告潘立正借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计26元，由被告邳志远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张花枝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘笑晗
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1169号 罪犯张涛，男，满族，1989年8月26日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2011年12月5日作出（2011）宽刑初字第138号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。河北省承德市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）承刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更2346号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。河北省承德市中级人民法院于2018年10月31日作出(2018)冀08刑更1287号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）573号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8521号 原告：沈惟华，男，1968年9月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李怀海，男，1965年12月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告沈惟华与被告李怀海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告沈惟华于2020年9月24日向本院提出撤回对被告李怀海的起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈惟华撤回对被告李怀海的起诉。 案件受理费25元，由原告沈惟华负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李卓霖
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执621号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖工业区内。 法定代表人：王玲丽，该公司总经理。 被执行人：李振平，男，1958年2月11日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李振平融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李振平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 2020年5月9日，本院依法向被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李振平送达执行通知书、报告财产令。于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李振平的不动产和其他财产状况，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李振平发出了限制消费令。 2020年9月8日，本院约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为1762208.87元，未执行金额为1762208.87元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月九日 书记员  徐 蓉
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终478号 原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李华鹏，男，1997年2月16日出生于贵州省六盘水市，汉族，大专文化，无业，住六盘水市钟山区。2019年1月4日因本案被抓获，同年1月9日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2020年7月13日经衡阳市蒸湘区人民法院决定被逮捕。现押衡阳市看守所。 湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人李华鹏犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年七月二十一日作出（2020）湘0408刑初185号刑事判决。原审被告人李华鹏不服，提出上诉。本院于2020年9月3日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人李华鹏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年12月21日，被害人谢某欠被害人王某2000元，二人因此发生争执，王某便通过ＱＱ找被告人李华鹏帮其向谢某讨要欠款。李华鹏随后纠集多人与王某来到湖南交通工程学院门口约谢某见面，谢某和同学陈俊林、姜嘉豪来到学校门口，双方见面后发生争吵，李华鹏与其纠集的杨毅波（已判刑）、欧阳文俊（已行政处罚）等人对谢某、陈俊林、姜嘉豪进行殴打，李华鹏、杨毅波等人还从学校门口的保卫处办公室拿出警棍、凳子对谢某、陈俊林、姜嘉豪殴打，致该三人流血受伤到医院治疗。事后，李华鹏找王某强行索要2500元，王某通过微信将2500元转给李华鹏。案发后，公安人员从李华鹏处收回该2500元并退还给王某。 原判认定上述事实，有书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人李华鹏的供述等证据证明。 原判认为，被告人李华鹏的行为已构成寻衅滋事罪。李华鹏有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以寻衅滋事罪判处李华鹏有期徒刑七个月。 上诉人李华鹏上诉提出，原审法院未保障其辩护权；原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人李华鹏强拿硬要他人财物，情节严重，并随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。李华鹏有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。李华鹏上诉提出“原审法院未保障其辩护权”。经查，在一审中，李华鹏当庭同意适用简易程序，审判人员依法适用简易程序对本案进行了审理，李华鹏对公诉机关出示的证据均表示无异议，在法庭调查、法庭辩论和最后陈述阶段均表示认罪认罚，李华鹏的辩护权依法得到了保障。故该上诉理由不能成立。李华鹏上诉还提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”。经查，综合李华鹏犯寻衅滋事罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判判处其有期徒刑七个月，依法已属从轻处罚。故该上诉理由亦不能成立。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陶 刚 审 判 员  李国锋 审 判 员  凌 波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 泉 书 记 员  宋晓玲                            校对责任人：陶 刚 打印责任人：宋晓玲                附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2561号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室）。统一社会信用代码：91410000676743533R（1-1）。主要负责人：刘振功，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张淑枝，女，1966年出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘瑞云，河南中能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何思远，男，1987年出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人亚太财产保险有限公司河南分公司（以下简称亚太财险河南分公司）因与被上诉人张淑枝、何思远机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚太财险河南分公司的委托诉讼代理人李斌，被上诉人张淑枝的委托诉讼代理人刘瑞云到庭参见诉讼，被上诉人何思远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亚太财险河南分公司上诉请求：1．依法改判亚太财险河南分公司不承担误工费用7215.36元；2．二审诉讼费由张淑枝、何思远承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，审查和认定证据不符合法律规定。张淑枝的工资并未停发，其停发的项目为其他（奖金），这部分奖金无固定性，也不能确定具体的损失金额，属于间接损失。间接损失应由侵权人承担，亚太财险河南分公司不予赔偿。张淑枝辩称，一审中张淑枝提供了完税凭证、银行发放工资明细，能够证明张淑枝的实际误工损失数额。张淑枝系平顶山市第二人民医院的员工，其工资发放分两部分，每月6号左右发放基本工资，每月25号左右发放上月绩效考核工资。张淑枝在误工期间发放了基本工资，扣除了绩效考核工资7215.36元。因此，绩效工资属于工资的组成部分，不是间接损失，应该予以支持。何思远未到庭参加，也未提交书面答辩意见。张淑枝向一审法院起诉请求：1．请求判令何思远、亚太财险河南分公司赔偿张淑枝医疗费4666.07元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、误工费7215.36元、护理费3754.2元、交通费600元，共计18335.63元；2．诉讼费由何思远、亚太财险河南分公司承担。一审法院认定事实：2019年6月1日15时20分许，何思远驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车，沿启蒙路由西向东行驶至迎宾路口时，撞住骑乘自行车的张淑枝，致张淑枝受伤、两车受损的交通事故。经交通管理部门认定，何思远负全部责任，张淑枝无责任。豫Ｄ×××××的小型客车在亚太财险河南分公司投有交强险且事故发生在保险期内。一审法院另查明：1.2019年6月1日，张淑枝住进第二人民医院，住院30天，于2019年7月1日出院。出院诊断：S2、S3、S4、S5骨挫伤，多处挫伤。张淑枝花去住院费4596.07元、门诊费70元，共计4666.07元。2．张淑枝系平顶山市第二人民医院职工。根据张淑枝提供的银行流水、个人所得税纳税记录等证据，张淑枝2019年3月份的工资及奖金收入为13806.33元，2019年4月份的工资及奖金收入为13863.33元，2019年5月份工资及奖金收入为12833.33元，2019年6月份工资及奖金收入为6200.85元。一审法院认为，因何思远在此次事故中负全部责任，故何思远应对张淑枝因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因何思远驾驶的车辆在亚太财险河南分公司投有交强险，故张淑枝的损失，应由亚太财险河南分公司在交强险各项限额内承担责任，不足部分由何思远承担责任。对张淑枝的损失认定为：1．医疗费4666.07元，2．住院伙食补助费1500元（每天50元×30天），3．营养费600元（每天20元×30天），4．护理费3754.2元（河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元÷365天×30天×1人），5．误工费7215.36元［（13806.33＋13863.33＋12833.33）÷3-6200.85=7300.14，误工期2019年6月，张淑枝要求7215.36元符合规定］，6．交通费酌定600元，以上共计18335.63元。张淑枝的1-3项损失6766.07元，应由亚太财险河南分公司在交强险医疗费限额内承担；张淑枝的4-6项损失11569.56元，应由亚太财险河南分公司在交强险伤残赔偿限额内承担。综上，亚太财险河南分公司应向张淑枝赔偿18335.63元。因张淑枝的损失在保险限额内，故何思远不再承担责任。张淑枝系多处骨挫伤，住院30天，故亚太财险河南分公司辩称张淑枝存在明显及严重空挂床现象的理由不足。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、亚太财险河南分公司应于判决生效之日起十日内向张淑枝赔偿18335.63元；二、驳回张淑枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由何思远负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述，并征得各方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：张淑枝误工费应如何认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。张淑枝系平顶山市第二人民医院的工作人员，有固定收入。其在一审中提供的事故发生前三个月的工资银行流水和收入纳税明细等证据，能够证实张淑枝的实际收入情况。一审法院采信上述证据，以张淑枝住院前三个月平均收入为标准，扣除张淑枝住院期间实际发放的工资后认定张淑枝的误工费为7215.36元符合法律上述规定，并无不当。因此，亚太财险河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，亚太财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由亚太财产保险有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵红燕审判员  王会军审判员  翟建生二〇二〇年九月十四日法官助理张素芳书记员冯晨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执243号杨三山：本院于2020年6月2日立案执行杨三山罚金一案。因被执行人杨三山主动缴纳了罚金，生效法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执825号 申请执行人:马业香，女，1965年10月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县航运公司，住所地广西扶绥县新宁镇思贤路193号6室3号，工商注册号：4521281000179。 法定代表人：淡新养，经理。 申请执行人马业香与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）桂1421民初1212号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费81564元，案件受理费920元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月22日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查，查明被执行人扶绥县航运公司有铺面租金和码头使用收益57807元，本院已经将该款在何忠发等24案中进行分配，另查明扶绥县航运公司位于临江街航运公司职工住宅综合楼一楼有3间铺面，经本院向扶绥县航运公司改制工作领导小组及扶绥县交通运输局了解，预判拍卖扶绥县航运公司资产可能存在的不利影响，相关单位均认为扶绥县航运公司正在改制，若拍卖扶绥县航运公司资产不利于改制进行。申请执行人尚未能实现的债权为养老保险费77641元，案件受理费920元。在执行过程中，申请执行人马业香于2020年9月24日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人马业香撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 李庆新 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初356号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人马文举(曾用名马文喜)，男，1990年5月30日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月14日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2020年5月24日被浙江省宁波市北仑分局小港派出所抓获，经沈丘县公安局决定，于2020年6月16日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人李冠兴，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人马文举犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人马文举及其指定辩护人李冠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2018年6月29日，被告人马文举因家庭矛盾在沈丘县老城镇前楼行政村家中与其妻子李某发生争吵，后马文举将李某鼻子打伤。经鉴定，李某所受伤为轻伤二级。案发后，被告人马文举已赔偿被害人，取得被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人马文举的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马文举具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人马文举有期徒刑一年，缓刑一年。被告人马文举对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李冠兴的辩护意见：对公诉机关指控被告人马文举犯故意伤害罪无异议。被告人马文举归案后如实供述，未造成严重后果；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；系初犯、偶犯；自愿认罪、悔罪，再犯可能性较小。请求从轻处罚。经审理查明，2018年6月29日，被告人马文举因家庭矛盾在沈丘县老城镇前楼行政村家中与其妻子李某发生争吵，后马文举将李某鼻子打伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马文举与被害人李某达成调解协议，被告人马文举赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失共计65000元，李某出具了对马文举的行为表示谅解的谅解书。另查明，被告人马文举到案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人马文举签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了被告人马文举的调查评估意见书，评估意见为被告人马文举具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人马文举在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马文举供述，被害人李某陈述，证人吴某、马某证言，沈丘县公安局物证鉴定室检验意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，协议书、谅解书、收条，视听资料，发破案报告，抓获经过，情况说明，户籍证明，前科查询证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文举故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马文举如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马文举案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人马文举自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人马文举的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。被告人马文举自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人马文举有期徒刑一年，缓刑一年，本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马文举犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年九月二十八日法官助理徐茜茜书记员马秋月
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执490号申请执行人：王立梅，女，1979年10月25日出生，汉族，延边州福彩管理中心福在线图们销售厅经理，住图们市。被执行人：张福永，男，1969年1月23日出生，汉族，无职业，住图们市。申请执行人王立梅与被执行人张福永健康权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王立梅要求被执行人张福永赔偿6825.95元。现经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月11日，本院依法向被执行人张福永发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。同日，通过网络总对总查控，对被执行人张福永名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产。经查，被执行人张福永本院多起民间借贷案件的被执行人。二、2020年8月17日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明。三、2020年8月28日，本院依法查询被执行人名下保险和住房公积金信息，经查被执行人名下无收益性保险和住房公积金信息。四、2020年9月4日，被执行人张福永自动履行本案的执行款1200元。五、2020年9月28日，本院依法对被执行人张福永采取限制消费令的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  徐迎春二〇二〇年九月二十八日书 记 员  闫春豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15388号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：广东千山医疗器械科技有限公司，地址：佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区二环路8号智富园2栋203，统一社会信用代码：91440606MA4ULFJ835。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1792号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初1792号判决书所涉（2020）粤0307执15384号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15388号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 捷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保296号 黄芳舟、黄金龙： 本院执行的黄芳舟申请黄金龙其他案由一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十六日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初223号 申请人：蹇木元，男，1970年7月26日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：合力泰科技股份有限公司，住所地，福建省莆田市涵江区新涵工业园区涵中西路1号。统一社会信用代码：913703007498811104。 法定代表人：陈贵生，总经理。 被申请人：山东合力泰化工有限公司，住所地，山东省沂源县经济开发区（县城沂河路1329号）。统一社会信用代码：91370323MA3CN7YX4L。 法定代表人：李峰，总经理。 本院在审理蹇木元诉合力泰科技股份有限公司、山东合力泰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人蹇木元向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人合力泰科技股份有限公司、山东合力泰化工有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蹇木元以向天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人蹇木元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合力泰科技股份有限公司、山东合力泰化工有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人蹇木元预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王艳艳 书 记 员  张秀丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初字183号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人吴庆松，男，汉族，1980年10月4日出生于宣城市宣州区，初中文化程度，个体户，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月21日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人徐婷，安徽律研律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]179号起诉书指控被告人吴庆松犯妨害公务罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官洪多多、检察官助理李婧出庭支持公诉，被告人吴庆松及宣城市宣州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴庆松以驾车冲卡的暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人吴庆松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴庆松自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定予以惩处,建议对被告人吴庆松判处有期徒刑八个月。 被告人吴庆松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 其辩护人发表如下辩护意见：一、对被告人吴庆松犯妨害公务罪的定性无异议；二、被告人吴庆松具有以下量刑情节：1、其系初犯，无前科劣迹，本次犯罪是由于文化水平欠缺，对自己行为会导致的后果缺乏认知，因胆怯、害怕所致，其主观恶性不大；2、事发后，其特别后悔，多次表达对被害人的歉意，后通过其亲属代为致歉，取得被害人谅解；3、到案后如实供述犯罪事实，系坦白；4、自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好。综上，建议对被告人吴庆松判处六个月以下有期徒刑，并可以适用缓刑。 经审理查明：2020年5月8日晚,宣城市公安局交警支队在宣城市宣州区创新服装厂附近设卡查处酒驾,交通警察韦某和辅警胡某、魏家云依法执行公务。当日19时30分许,被告人吴庆松驾驶皖Ｐ×××××号轿车载其妻子吴某（副驾驶座）途经卡点,因担心中午饮酒被查处,拒不配合停车检查并加速冲卡,致使拦停车辆的辅警胡某被拖甩至车顶,后吴庆松未减速,仍继续驾驶车辆行至沈村镇××××组,致胡某软组织挫伤。 停车后,吴庆松与吴某交换驾乘位置掩饰其驾车事实,并从副驾驶位下车离开现场。当晚22时许，吴庆松在其住处被抓获，后在接受公安机关讯问时，如实交代了犯罪事实。 本案审理期间，被害人胡某出具谅解书，对被告人吴庆松的行为予以谅解，希望对被告人吴庆松宽大处理。 上述事实，被告人吴庆松在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、谅解书，接受证据材料清单、人民警察证、疾病诊断证明书、情况说明、证明，辨认笔录及照片，视听资料及说明书，证人吴某、韦某、芦来发、陶某的证言，被害人胡某的陈述，被告人吴庆松的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴庆松为逃避检查，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴庆松暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人吴庆松归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。本案审理期间，被害人胡某对被告人吴庆松的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴庆松自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，故对辩护人提出的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴庆松犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年九月七日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5631号原告：李景良，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住昆明市官渡区。被告：李代波，男，汉族，湖北省宜都市人，现住昆明市安宁市。（原告提供）原告李景良诉被告李代波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，经审查，2016年10月16日原告出具《昆明市双良汽配预售清单》一份，载明送货单位为：汇源汽配李代波，被告李代波签字载明未付货款42,687元。另查明被告确经营有昆明市西山区汇源汽配经营部。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李景良的起诉。已减半收取的案件受理费98元退还原告李景良。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二〇年九月二十三日书记员 胡彩燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢9号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中55号冈州大厦首、二层，统一社会信用代码：91440705050719515D。 负责人：陈莉，该行行长。 被执行人：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇平汉村委会排银村268号A座，组织机构代码号：66333368-2。 法定代表人：赵少峰。 被执行人：赵少峰，男，1975年10月19日出生，汉族，原为内地居民，现为香港居民，现住广东省江门市蓬江区。 被执行人：张洁群，女，1976年12月22日出生，汉族，原为内地居民，现为香港居民，现住广东省江门市蓬江区。 被执行人：赵杰峰，男，1977年10月30日出生，汉族，原为内地居民，现为香港居民，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行与被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司、赵少峰、张洁群、赵杰峰金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2498号民事判决书，被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司、赵少峰、张洁群、赵杰峰应向申请执行人连带偿还借款本金3602544.38元及相应利息、律师费10807.70元，并负担受理费35707元、保全费5000元。但四被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本院依法轮候查封了被执行人张洁群名下位于江门市蓬江区建设二路110号之二首层17-18+0.46MA-C轴、江门市蓬江区龙海苑3幢第二层F/E-F15-1813-21-1.60M+B-F/E减-4.00M+20-20D-E-1.00M+15-18+1.00M-2.50M+A-A+4.91M轴、江门市蓬江区龙海苑2幢第二层22-262.5M+A-E轴（房地证号：0113084322、0113084326、0113084323），本院将上述不动产在淘宝网司法网络拍卖平台上进行公开拍卖，经过一拍、二拍及变卖流程后均为流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人不同意抵债，此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执9号案件终结本次执行程序。 被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司、赵少峰、张洁群、赵杰峰负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案终结本次执行情形消失时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁启明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4275号原告：袁启芳，女，1964年7月1日生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玮，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路8号5号楼208室，（统一社会信用代码：91310113053020363Q）。法定代表人：谢鼎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泉、桂亦威，均系上海市浩信律师事务所律师。被告：碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司无锡百盛店，住所地江苏省无锡市梁溪区人民中路121-5A，（统一社会信用代码：91320202355001301X）。负责人：谢鼎，该店总经理。委托诉讼代理人：王泉、桂亦威，均系上海市浩信律师事务所律师。原告袁启芳与被告碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司（以下简称碟中碟公司）、碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司无锡百盛店（以下简称碟中碟公司百盛店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁启芳的委托诉讼代理人张婷、蔡玮到庭参加诉讼。被告碟中碟公司、碟中碟公司百盛店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁启芳向本院提出诉讼请求：1、判令碟中碟公司、碟中碟公司百盛店支付拖欠的2019年10月、11月劳务工资6800元（月工资3400元×2个月）；2、判令碟中碟公司、碟中碟公司百盛店支付带薪假工资588.46元（月工资3400元÷26天×4.5天）；3、本案诉讼费由碟中碟公司、碟中碟公司百盛店承担。事实和理由：袁启芳于2017年2月13日进入碟中碟公司百盛店工作，担任前厅服务员，每月工资3400元。2019年11月27日，碟中碟公司百盛店单方通知袁启芳解除劳务关系，并从当日起不再实际履行劳务合同。碟中碟公司百盛店至今未予发放2019年10月、11月劳务工资，且拖欠带薪假工资588.46元。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告碟中碟公司、碟中碟公司百盛店未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：碟中碟公司百盛店于2015年9月25日登记成立，系碟中碟公司的下属分支机构。袁启芳于2017年2月13日进入碟中碟公司百盛店工作，担任前厅服务员，每月劳务工资3400元。2020年6月4日，袁启芳诉至本院，要求碟中碟公司、碟中碟公司百盛店支付拖欠的2019年10月、11月劳务工资6800元及带薪假工资588.46元，并提供了从业人员预防性健康检查用表、电子邮箱截图、微信群聊天记录、账户历史明细清单、奖金表、工资表、考勤表、工作照等证据。诉讼中，袁启芳表示：袁启芳于2017年2月13日进入碟中碟公司百盛店工作，当时袁启芳已达到法定退休年龄；工作期间每月10日左右通过银行转账方式发放上月劳务工资，按月发放，现结欠2019年10月、11月的劳务工资合计6800元；第1项诉求所涉带薪假工资属于加班工资，是2019年国庆期间的加班工资，双节对此有约定，因劳务合同在碟中碟公司百盛店，现袁启芳没有相关证据。碟中碟公司百盛店已停止经营，双方之间的劳务关系已终止。上述事实，有从业人员预防性健康检查用表、电子邮箱截图、微信群聊天记录、账户历史明细清单、奖金表、工资表、考勤表、工作照、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。根据现有证据，可认定碟中碟公司百盛店结欠袁启芳2019年10月、11月劳务工资合计6800元的事实，碟中碟公司百盛店应就此履行给付义务。碟中碟公司百盛店系碟中碟公司的下属分支机构，碟中碟公司百盛店资产不足以清偿债务的，应由碟中碟公司承担清偿责任。诉讼中，袁启芳明确其主张的带薪假工资属于加班工资，经审查，袁启芳与碟中碟公司百盛店之间系劳务关系，现袁启芳主张加班工资，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、碟中碟公司百盛店于本判决生效后三日内支付袁启芳2019年10月、11月劳务工资合计6800元。二、碟中碟公司百盛店的资产不足以履行上述第一项付款义务的，由碟中碟公司承担清偿责任。三、驳回袁启芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为25元（已由袁启芳预交），由碟中碟公司百盛店、碟中碟公司负担。碟中碟公司百盛店、碟中碟公司于本判决生效后三日内将所负担的诉讼费直接给付袁启芳。本判决为终审判决。审判员  杨斌二〇二〇年九月三十日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1924号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 代理人：姜亚男，系四川蜀辉律师事务所律师。 被执行人：苏智敏，男，1980年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人苏智敏银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初5695号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人苏智敏给付借款49368.37元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，被执行人无财产，且下落不明，目前本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴羽琴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5780号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王林林，女，1982年11月10日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王林林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23126号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王林林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币45,177.82元；二、被告王林林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,288.85元，减半收取计644.43元，由被告王林林负担。因被告王林林未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人王林林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1958号 原告：河北强凌防水材料集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结东路818号。 法定代表人：刘喜文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周艳芹，女。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。 法定代表人：卢大根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁玉光，男。 委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。 原告河北强凌防水材料集团有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北强凌防水材料集团有限公司的委托诉讼代理人周艳芹、被告浙江新东阳建设集团有限公司的委托诉讼代理人翁玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北强凌防水材料集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠货款21.85万元；2.判决被告支付自2017年5月14日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日开始，原告向被告承接的高碑店市玫瑰园项目供应单组分聚氨酯VOC及聚氨酯等材料，共计418500元。被告分两笔支付货款20万元，尚欠21.85万元。2017年8月30日，双方对账确认欠款余额为21.85万元。通过原告多次催要，被告至今未再支付余款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 浙江新东阳建设集团有限公司辩称，原告所诉与事实不符，我司从未与原告签订过买卖协议，也未授权过他人与原告签订买卖协议。对原告所诉事实不认可，请法庭核实，并驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日至2017年5月14日，原告向被告承接的高碑店市玫瑰园项目供应单组分聚氨酯VOC、聚氨酯等材料，材料款共计418500元，期间被告给付材料款200000元。2017年8月30日，经双方对账，被告拖欠原告材料款218500元。之后，被告未再给付原告任何款项。上述事实有送货单、对账单（两份）、授权委托书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告购买聚氨酯等材料，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定向原告支付价款。根据原告提交的证据，被告尚欠原告材料款218500元。现原告主张被告支付该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其从未与原告签订过买卖协议，也未授权过他人与原告签订买卖协议，但原告出示的一份对账单上盖有被告授权的印章，故对其答辩意见不予采信。综上，被告未及时支付材料款的行为已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应自原告起诉之日（2020年7月23日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告河北强凌防水材料集团有限公司材料款218500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付自2020年7月23日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告河北强凌防水材料集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2289元，由浙江新东阳建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 存
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执恢46号 申请执行人:黄碧芬，女，1971年2月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人:许小艳，女，1985年2月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人黄碧芬与被执行人许小艳民间借贷纠纷一案，申请执行人黄碧芬于2018年9月11日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年12月14日终结本次执行程序。经查，被执行人许小艳有财产，本院于2020年8月26日依法恢复立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，要求被执行人立即履行判决书确定的义务。 本院在执行过程中，2020年8月26日，申请执行人黄碧芬与被执行人许小艳充分协商，对偿还借款达成分期履行的执行和解协议，并长期履行当中，申请执行人黄碧芬同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人黄碧芬与被执行人许小艳对偿还借款达成分期履行的执行和解协议，并长期履行当中，申请执行人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄美琪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢48号 申请执行人：李海东，男，1980年03月07出生，汉族，住南部县。 被执行人：冯克勤，男，1957年01月13出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：胡元礼，男，1952年10月02出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人李海东申请执行被执行人冯克勤、胡元礼民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初3548号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付70，800.00元及利息，执行费962.00元。本院于2020年04月27日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 恢复执行过程中，冻结被执行人银行存款，扣划19，600元已交付申请人，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 肖 璐
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1222号原告：密山市农业生产资料公司第十九农药经销部，住所地密山市密山镇。负责人：胡铁岩，经理。委托诉讼代理人：宋桂芳，该经销部职员。被告：孙涛，男，1963年7月27日出生，汉族，住所地鸡东县。原告密山市农业生产资料公司第十九农药经销部与被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告密山市农业生产资料公司第十九农药经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市农业生产资料公司第十九农药经销部撤回起诉处理。审判员  娄培婷二〇二〇年九月三日书记员  黎 飞