wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执801号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司织金县支行，住所地：织金县城关镇西环路127号，统一社会信用代码：91520524680180390F。 负责人：邹喜，男，该行行长。 委托代理人（特别授权）：蒙丽花，系该行员工。 被执行人：刘兴龙，男，1965年1月18日生，汉族，住织金县。 被执行人：余朝琴，女，1970年1月19日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司织金县支行与被执行人刘兴龙、余朝琴金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月30日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2019）黔0524民初1657号民事调解书所确定的义务，即：向申请执行人中国邮政银行股份有限公司织金县支行偿还借款本金49572.15元及利息26670.8元，并交纳案件受理费520元、执行费643元，但二被执行人未履行。 在执行过程中，被执行人刘兴龙自动履行了50735.15元，剩余26670.18元利息未履行。申请执行人中国邮政银行股份有限公司织金县支行于2020年9月14日以已与被执行人刘兴龙达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初1657号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  文杰斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭兴海
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3599号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所 浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：杨峻，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省通江县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与杨峻追偿权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人杨峻的川YD9529车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十九日 书记员 麦 群
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初8748号                  原告              原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦7层165号。      法定代表人：林慧兵，职务：董事长。      原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市A4-07号场地。      负责人：袁文荣。      共同委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县本庄镇白洋冠居委会，系山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司公司员工，特别代理。                  被告              被告：强世军，男，汉族，1990年1月22日出生，住贵州省思南县兴隆乡。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。      负责人：杨小宁。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即偿还原告垫付款22,602元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止）；      2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。                  答辩      意见              被告强世军及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              原告与被告于2018年4月8日签订《委托代办服务合同》，该合同主要约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人，并向第三人提供全额保证金质押担保，因被告未能清偿贷款本金及利息，导致原告承担担保责任的，原告有权行使追偿权，被告还应承担贷款金额的30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用。2018年4月8日被告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，该合同载明，被告向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，由被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为23700元，分24期支付。原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划原告的保证金用以清偿持卡人所欠的款项。第三人出具代偿证明，证实因被告未能向第三人履行还款义务，第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额，截止2020年1月21日, 原告山东林润汽车销售服务有限公司为被告代偿本息共计19,198元。另，山东林润汽车销售服务有限公司委托山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司员工何光艺于2019年6月21日通过工商银行向强世军尾号0331的银行卡转账3,401元。                  本案于2020年6月28日立案后，于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告强世军签订的《委托代办服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。第一，被告强世军未按时偿还银行信用卡分期付款，导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。原告截止2020年1月21日垫付款共计22,599元，原告在垫付了上述款项后有权向被告强世军追偿；第二，对于原告主张资金占用费，被告未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告主张以代偿款为基数从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告强世军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司垫付款22,599元；      二、被告强世军向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司支付以代偿款22,599元为基数从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清代偿款（22,599元）之日止的利息；      三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告强世军负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年九月七日      书   记   员    王    跃
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2070号 原告：横县马岭镇南新综合加工厂，经营场所：广西南宁市横县马岭镇南新村（二○九国道旁）。统一社会信用代码：92450127MA5LAB7H3E1-1。 经营者：侯敬旭，男，1958年11月16日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 被告:来核烈，男，1972年4月3日出生，汉族，住广西横县。 原告横县马岭镇南新综合加工厂与被告来核烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月18日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告横县马岭镇南新综合加工厂撤诉。 案件受理费614元，减半收取计307元，由原告横县马岭镇南新综合加工厂负担。 审判员  叶炳灼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 霞
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初348号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人吴某，女，1989年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，住南京市溧水区。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月至3月期间，被告人吴某多次容留梅启星、杭国强等人在其位于南京市溧水区永阳街道寺桥142-15号四楼出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实分述如下：1.2020年2月的一天下午，被告人吴某在其出租屋内容留梅启星吸食冰毒。2.2020年2、3月的一天下午，被告人吴某在其出租屋内容留杭国强吸食冰毒。3.2020年2、3月的一天下午，被告人吴某在其出租屋内容留梅启星吸食冰毒。4.2020年3月的一天上午，被告人吴某在其出租屋内容留吴美头吸食冰毒。5.2020年3月的一天上午，被告人吴某在其出租屋内容留吴美头吸食冰毒。2020年6月1日，被告人吴某因涉嫌吸毒违法被公安民警抓获到案，其在因吸毒违法接受调查期间向公安机关如实供述上述容留他人吸毒的罪行。公诉机关认为，被告人吴某多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人吴某具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，判处被告人吴某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月23日起至2021年1月20日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年九月二十三日书记员  冯新
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2932号原告：徐某，男，汉族，1976年1月26日生，住乐平市。被告：叶某，男，汉族，1987年1月13日生，现住乐平市。被告:叶某某，男，汉族，1987年6月14日生，住乐平市。被告:中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地乐平市长寿路382号，统一社会信用代码91360281705627970F。负责人:刘亦汛。委托代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师。原告徐某诉被告叶某、叶某某、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本院认为，因原告要求追加相关人员作为本案被告，但却无法提供相关人员的准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 石羽娟
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3338号南阳市长鑫货运有限公司、张虎德：本院在执行南阳市长鑫货运有限公司、张虎德挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人于2020年9月24日自觉履行2000元整，剩余不足部分，申请执行人自愿放弃，并于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初528号民事判决书中第二项及诉讼费部分执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢225号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：蒋小青，女，1962年4月12日出生，汉族，住住广西兴安县。 被执行人：胡纯林，男，1957年5月1日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与被执行人蒋小青、胡纯林金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初3068号原告：腾冲市生原农业科技有限公司。住所地：腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区华熙桂冠酒店二楼。统一社会信用代码：91530522MA6NCHP50P。法定代表人：李永茂，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂凡雄，男，1991年3月16日生，汉族，住腾冲市。原告腾冲市生原农业科技有限公司与被告聂凡雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲市生原农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市生原农业科技有限公司撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告腾冲市生原农业科技有限公司负担。审判员  杨再艳二〇二〇年九月二十四日书记员  金本宗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15489号原告：重庆渝江水务公司惠民供水站，住所地重庆市巴南区惠民镇惠东路135#，统一社会信用代码91500113768876077M。负责人：李伟，主任。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市设计院有限公司，住所地重庆市渝中区人和街31号，统一社会信用代码915001034503861582。法定代表人：徐千里。原告重庆渝江水务公司惠民供水站与被告重庆市设计院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年9月21日立案。原告重庆渝江水务公司惠民供水站于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝江水务公司惠民供水站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝江水务公司惠民供水站撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆渝江水务公司惠民供水站负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年九月二十四日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申38号 再审申请人（原审原告）：张秉新，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（原审原告）：陈正明，男，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。 再审申请人（原审原告）：冯秀芳，女，1954年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（原审原告）：杨扬，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 再审申请人（原审原告）：沙敬虞，男，1944年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。 上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：陈国江，浙江星韵律师事务所律师。 上述五再审申请人的共同委托诉讼代理人：郑玲珠，浙江星韵律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈斌，男，1985年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人（原审被告）：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，董事长。 委托诉讼代理人：卢夏意，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋丹晖，浙江崭和望律师事务所律师。 再审申请人张秉新、陈正明、冯秀芳、杨扬、沙敬虞因与被申请人陈斌、浙江稠州商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初8047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张秉新、陈正明、冯秀芳、杨扬、沙敬虞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年九月十四日 代书记员 郑可卿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2887号之一 申请执行人：郭国华，男，1972年1月5日出生，汉族，住所地惠安县。 被执行人：陈素琼，女，1967年8月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行郭国华与陈素琼民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2017)闽0521民初4936号民事判决书，被执行人陈素琼应支付申请执行人郭国华款项50000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱培阳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初5081号原告：孙某1，男，1942年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：孙某2，男，1973年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告孙某1与被告孙某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼。被告孙某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  曲曙光人民陪审员  张文臣人民陪审员  邓朋岩二〇二〇年九月十八日书 记 员  王义梁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2800号 被执行人：唐作鹏，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院执行关于被执行人唐作鹏房屋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初750号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人唐作鹏应交纳诉讼费1712.3元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年9月2日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人唐作鹏发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2800号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邓 彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22801号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：万俊，男，该公司员工。被告：王攀屹，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告王攀屹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费141.9元，减半收取计70.95元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年九月二十四日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35835号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黄恒科，男，1985年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告黄恒科小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄恒科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35835号              黄恒科              2018年12月22日              15000              2.97%              12个月              2018年12月24日              4903.37              2019年7月31日              11374.44              2320.39              71
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2501号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：丁淑琴，女，该公司职工。被告：周翼，男，1984年5月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告周翼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 陈燕秋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4642号之一申请执行人：邓某，女，2012年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：黄某，女，1978年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系申请执行人母亲。被执行人：湖南童翼文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LKHJP4M），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋909房。法定代表人：黄梅。被执行人：黄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：彭梁刚，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人邓某与被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、彭梁刚、黄梅教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5246号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、彭梁刚、黄梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。2020年9月17日，被执行人彭梁刚与申请执行人邓某达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人彭梁刚的执行。2020年8月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月21日，本院向被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅送达了执行通知书及报告财产令、传票。2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年8月27日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2020年9月17日本院通过邮寄委托湖南省醴陵市国瓷街道办事处居民委员会对被执行人黄梅的户籍所在地财产进行调查。2020年9月22日本院前往被执行人湖南童翼文化传媒有限公司的住所地进行现场调查。2020年9月17日本院线上扣划被执行人黄梅银行账户共计18570.51元至法院账户，同年9月23日按比例发放给申请执行人邓某案款2035.07元。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月17日对被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅适用限制消费措施。2020年9月24日，本院将被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈申请执行人法定代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人法定代理人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的额为10923.88元，已执行到位2035.07元，尚有8888.81元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年九月二十五日书记员 吴 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4394号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：江飞，男，1988年3月26日出生，汉族,住武汉市江夏区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人江飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付63289.71元及相关利息，执行费849元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执819号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：邓向辉，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省中江县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行邓向辉保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月16日依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2364号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款、保险费58181.92元及违约金、迟延履行利息、支付垫付的案件受理费1256元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络及线下查控，查明被执行人无银行存款、证券、房产等可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2019）川0623民初2364号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年九月一日书记员  杨 欢
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2556号原告：司某。住会宁县。委托诉讼代理人：李某，系XX师事务所律师。被告：张某。住会宁县。委托诉讼代理人：马某，系XX律师事务所律师。原告司某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告司某以与被告张某协商处理为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告司某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司某撤诉。案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告司某负担。审判员 李少平二〇二〇年九月二十四日书记员 王鹏杰
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执320号 申请执行人：西畴县兴业小额贷款有限公司，住所地云南省西畴县兴街镇兴街村民委员会保兴路（丰源农工贸综合市场旁）。 法定代理人：杜仁超。 委托代理人：何宏，云南壮乡苗岭律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被执行人：李跃，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，家住云南省西畴县。 被执行人：李俊，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，家住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人西畴县兴业小额贷款有限公司与被执行人李跃、李俊民间借贷纠纷一案中，依据（2020）云2623民初500号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案件款1120000.00元及承担申请执行费13600.00元。2020年8月19日，被执行人李跃主动交纳案款20000.00元及申请执行费13600.00元，余款110000.00元未执行到位。2020年9月2日，经本院主持，双方自行达成长期和解执行协议：定于2020年11月30日前由李跃、李俊给付案款200000.00元；于2021年1月30日前给付500000.00元；于2021年6月30日前给付400000.00元，在履行上述协议期间自2020年9月起由李跃、李俊每月赔还西畴县兴业小额贷款有限公司4000.00元，直至案款履行完毕为止。被执行人不按期履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年九月四日 书记员  肖 旭
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2186号原告:武某某，男，1960年11月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：高某某，阳谷景阳冈法律服务所律师工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住址：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。原告武某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，2019年6月6日时许刘乃林驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车，由北向南沿朝古路行驶至德商高速高架桥南头时，与对行的寇玉昌驾驶的原告的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告货车损坏。经莘县交警大队认定，寇玉昌负事故的次要责任。原告的车辆在被告保险公司投保不计免赔车损险，该事故发生在保险期间。原告起诉至法院要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等损失共计165015元；本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告主体不适格，本案系财产保险合同纠纷，根据合同的相对性原告不是投保人也不是被保险人，故主体不适格；本案经被告申请重新鉴定，鉴定后的结论较原告提交的单方鉴定减少了一倍，故被告垫付的鉴定费6500元应由原告承担；原告主张的施救费中包含了对挂车的费用，该部分费用应酌情扣减；本案诉讼费属于间接费用，被告不予承担。经审理查明，2019年6月6日时许，刘乃林驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，自北向南沿朝古路行驶至德商高速高架桥南头时，与对行的寇玉昌驾驶的豫Ｊ×××××（鲁PZP33挂）号重型半挂牵引车相撞，造成原告货车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，寇玉昌负事故的次要责任。另查明，豫Ｊ×××××（鲁PZP33挂）挂靠在台前县鑫汇汽车运输有限公司名下，原告武某某为车辆所有权人。豫Ｊ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该车辆提出重新鉴定，经台前县人民法院委托，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××车车损进行评估，该车车损为158515元。事故发生后原告支付拖车费6500元。以上事实有运输车辆服务合同、行驶证、驾驶证、从业资格证、营业执照、机动车辆商业保险单、施救费票据、机动车鉴定评估报告、当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，豫Ｊ×××××号车挂靠于台前县鑫汇汽车运输有限公司名下，并提交运输车辆服务合同予以证实，故原告武某某为豫Ｊ×××××号车辆的实际所有人是本案的适格原告；原告涉案车辆豫Ｊ×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔。事故发生在保险期间内，并且涉案车辆司机的驾驶证、行车证等证件合法有效。经台前县人民法院委托，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号车车损进行评估，该车车损为158515元。因被告对原告的单方鉴定不予认可，提出重新鉴定，鉴定结论虽存在一定的差距，但该次鉴定也减少了被告的损失，故该车鉴定费属于合理、合法的费用，被告应予以承担。事故发生后原告支付的施救费6500元，被告辩称挂车没有损毁，施救费应相应的扣减。本院认为，主车和挂车系一个整体，在施救时应将主车和挂车一起拖运至维修地点，其施救费6500元不予以扣减，是原告合理的损失，本院予以支持；涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保车辆损失险及不计免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应按照保险合同约定在其车辆损失险限额内予以赔付原告武某某车损为158515元、施救费6500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告武某某车辆损失158515元、施救费6500元，共计165015元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 刘玉静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17563号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：董垒，男，1992年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告董垒信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1577号 申请执行人：李济文，男，1962年1月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘金亭，男，1964年3月23日出生，汉族，住青州市。 申请执行人李济文与被执行人刘金亭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3035号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。申请执行标的26406.00元及利息等。本院于2020年6月2日立案执行。 1、本院于2020年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月3日、2020年9月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李燕国
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执816号 鲍新华、西藏踢踢实业有限公司： 申请执行人鲍新华与被执行人西藏踢踢实业有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制执行，申请执行人已收到执行款41935.35元，并已出具结案证明，剩余部分双方已达成和解自愿放弃，本案执行费由被执行人承担并已交纳，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事判决书             （2020）陕0622民初1176号 原告：刘东林，（又名刘东），女，1967年10月10日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）陵园路居民，无业，现住延川县。被告：张世林，男，1964年9月24日出生，汉族，陕西省延川县人，农民，现住延安市宝塔区门口。原告刘东林诉被告张世林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东林到庭参加了诉讼，被告张世林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张世林偿还原告借款本金2万元及利息（月利息2分，自2014年9月12日起计算至实际偿还全部本金之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告张世林因资金周转向原告借款2万元。当日原告将2万元现金给了被告，被告给原告出具借条，载明借到原告2万元，月利息2分。后被告未按时支付利息，经原告多次催要，被告于2019年8月给原告支付利息1000元，被告再未给原告偿还借款本息。原告无奈，2020年正式通知被告要求连本带利偿还，被告一如既往，根本没有任何偿还的意思，原告将被告诉诸法院。原告认为，原告与被告张世林之间形成民间借贷合同关系，被告应当按照约定偿还借款本息，但被告总以没钱为借口拒绝偿还，影响到原告的正常生活开支，故原告提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告张世林经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告刘东林为支持其诉讼主张，向本院提供借据一张。证明2014年6月26日被告张世林向原告借款2万元，约定月利息2分。被告刘东林未向本院提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的借据，因被告未到庭质证提出异议，该借据上有被告张世林的签名，能够证明原、被告借款的基本事实，故予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明，2014年6月26日，被告张世林向原告刘东林（刘东）借款2万元，被告给原告出具借据载明借到刘东2万元，月利息2分（月利率2％）。后经原告催要，被告给原告支付利息1000元，借款本金及其余利息至今未还。本院认为，原告刘东林(刘东)与被告张世林之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自的义务。原告刘东林按照约定提供了借款，被告张世林作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息。原、被告未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付利息的请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告张世林于判决生效后十日内一次性偿还原告刘东林借款本金2万元及利息（利息按月利率2%，从2014年6月26日起算至实际给付之日止，应扣除已付利息1000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费300元减半收取150元，由被告张世林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员    张 志 成  二0二0年九月二十八日                         书  记  员   樊 倩 倩     本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。  1
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川20行初41号之一 原告：卓必好，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：卓必兴，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告委托代理人：刘亚飞，系北京冠领律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区保和镇人民政府，住所地资阳市雁江区保和镇河滨街1号。 法定代表人：刘旭杰，职务镇长。 委托代理人：熊飞武，系四川印诺（资阳）律师事务所律师。 原告卓必好、卓必兴诉资阳市雁江区保和镇人民政府（以下简称保和镇政府）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人刘亚飞，被告保和镇政府人大主席李杨广及其委托代理人熊飞武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告卓必好、卓必兴起诉时将资阳市雁江区人民政府、保和镇政府列为共同被告，诉讼请求为：确认二被告于2020年6月16日强制拆除原告位于四川省资阳市雁江区房屋的行为违法。因本院作出的（2020）川20行初41号行政裁定已驳回了二原告对被告资阳市雁江区人民政府的起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省资阳市雁江区人民法院管辖。 本案诉讼费用不予收取。 审 判 长  黄 海 审 判 员  戴劲松 人民陪审员  廖义斌 二〇二〇年九月四日 法官 助理  李红婷 书 记 员  凌 英
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11110号原告张南，男，汉族，1988年10月10日出生，住址沈阳市公民身份号码：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人张丽，系该公司董事长。本院在审理原告张南诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张南撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张南承担。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘轩彤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2424号申请执行人龚明，男，1979年6月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张艳，女，1972年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人龚明与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）云0402民初2012号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张艳于本判决生效之日起三十日内偿还龚明借款本息101050元。案件受理费1161元，由张艳负担。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求由被执行人张艳偿还申请执行人龚明借款本息101050元；负担案件受理费1161元（已退费），应交执行费1416元，以上合计103627元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张艳名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张艳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2424号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十四日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1262号被执行人：王某，住突泉县。身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224刑初104号刑事判决书，于2020年8月17日向被执行人王某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224刑初104号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十四日书记员 曹泽禹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2565号 申请执行人张炜同，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人张宁，村主任。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5404号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月九日 代理书记员  武函羽
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1520号申请执行人邓军平，男，1971年11月4日出生。被执行人杨凤香，女，1968年1月7日出生。被执行人杨怀国，男，1968年6月8日出生。申请执行人邓军平与被执行人杨凤香、杨怀国借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2020年8月19日作出（2020）湘1102民初2572号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨凤香、杨怀国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓军平于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行，同日向申请执行人邓军平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月4日，向被执行人杨凤香、杨怀国邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人杨怀国、杨凤香银行账户有有少量银行存款，已依法冻结、扣划。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人杨凤香、杨怀国的其他财产状况，查询到被执行人杨怀国有住房公积金收入,本院他案已依法扣留,因被执行人尚未退休不能进行提取，被执行人杨凤香、杨怀国有房屋拆迁补偿款及工资收入，已被本院冻结，因本案为系列案，案外人提出执行异议复议，暂不能进行处置。未发现其他可供执行财产，依法对被执行人杨凤香、杨怀国采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日约谈申请执行人邓军平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨凤香、杨怀国有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为173000元，已执行到位0元，尚有173000元债权及执行费2495元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨凤香、杨怀国有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人邓军平也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人邓军平本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年九月二十五日书记员  李岳璐
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申116号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈家勇，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田万民，男，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人沈家勇因与被申请人田万民民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 沈家勇申请再审称：一、案涉借条是在田万民胁迫下所写，田万民并未实际出借21万元，原审对借款交付未作审查错误；二、沈家勇已偿还田万民借款本息1858782元，包含多付的高利金额625262元。原审认定事实错误，导致判决结果错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，沈家勇自认其借田万民的款项无力偿还，即应田万民的要求出具借条，田万民亦主张该借条是此前沈家勇欠其借款的换据，双方所述均能说明案涉借条款项的来源，故沈家勇称案涉借款未实际交付的理由不能成立。沈家勇称其受胁迫写下借条并无有效证据予以证明，本院不予采纳。对于沈家勇提出已偿田万民欠款1858782元，并含有高额利息问题，田万民对沈家勇所述并不认可，沈家勇并无有效证据证明此前借款的利息约定，其在出具案涉借条之前的还款，不能视为偿还本案借条款项。综上，沈家勇的申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，沈家勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈家勇的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月二十六日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初2324号原告：董海林，男，汉族，1952年3月18日生，住延津县。委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。被告：穆晓辉，男，汉族，1992年9月4日生，住延津县。被告：穆旺林，男，汉族，1971年6月2日生，住延津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司延津支公司。住所地：延津县委南路南侧新城花园沿街三区东26区。负责人：张海。原告董海林诉被告穆晓辉、穆旺林、中国平安财产保险股份有限公司延津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告董海林于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告董海林的撤诉申请不违反法率规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董海林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董海林负担。审判员  郭国云二〇二〇年九月二十日法官助理耿立书记员刘亚君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执604号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：王仕明。被执行人：张小春。被执行人：王**。本院在立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人张小春、王**金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月11日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年九月十六日法官助理李航代理书记员  凌华剑
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1168号之一 申请执行人：肖春林。 申请执行人：张宣元。 申请执行人：简乃华。 被执行人：张勇。 本案申请执行标的为490022元及利息等，截止2020年9月9日申请人尚未受偿490022及利息。执行过程中，本院对被执行人张勇名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能在期限内提供可供执行财产线索。经依法告知,申请执行人肖春林、张宣元、简乃华同意终结本次执行程序。本院已对被执行人张勇限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初166号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年九月九日 书记员  赵海龙
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3327号原告：高邮市超光电子元件厂（个体工商户），住所地在高邮市屏淮北路扬州润田置业有限公司内1号厂房。经营者：张燕，该企业业主。委托诉讼代理人：张云林，该企业员工。被告：刘燕飞，女，1980年9月27日生，汉族，怀化市人，户籍地为湖南省怀化市溆浦县。原告高邮市超光电子元件厂与被告昆山展韵电子塑胶有限公司、刘燕飞加工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，诉讼中原告撤回对昆山展韵电子塑胶有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云林到庭参加了诉讼；被告刘燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告发光二极管货款119872.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年开始有业务往来，原告根据被告的订单加工生产并发货给被告LED产品，但被告拖欠货款119872.6元，经原告数次追讨至今未还，为维护合法权益，原告依法诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告从2014年至2016年期间，向原告定制发光二极管数批，截止到2017年11月22日双方对账，被告欠原告货款为119872.60元，此后经原告多次催要，被告未能给付欠款，致原告催款无着而诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述，以及提交的2017年11月22日由被告签名的对账单和欠条各一份予以证明。由于被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。本院认为，原、被告于2014年自2016年期间发生发光二极管定作业务往来属实，双方应依法享有权利并承担义务，由于被告拖欠货款119872.60元未给付，导致本案纠纷产生，对此被告应承担过错责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘燕飞应于本判决生效后十日内，给付原告高邮市超光电子元件厂货款119872.60元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇二〇年九月四日书记员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5249号 原告：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地:安徽省六安市解放路恒泰小区第19幢楼。 负责人：马玺廷，该支行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：戴桂贤，男，1980年11月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该银行员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：朱立敏，女，1983年10月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该银行员工。 被告：汤军，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行与被告汤军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依据原告提供的送达地址，无法送达被告的应诉材料和开庭传票。原告又不能提供被告新的送达地址，导致不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行的起诉。 案件受理费2620元退还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  牛 露
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2247号 申请执行人：陈玖洪，男，1987年11月16日生，汉族，住广西柳州市。 申请执行人：汪彩洁，女，1989年4月27日生，汉族，现住广西柳州市。 被执行人：广西途悦酒店管理有限责任公司，住所：柳州市航生路6号万达华城5栋1-9号，统一社会信用代码：91450200MA5KCNTFX9。 法定代表人：曾超。 本院在执行陈玖洪、汪彩洁与广西途悦酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为32316.91元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初1560号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6539号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。被执行人：施佚蒙，男，汉族，1978年4月20日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人施佚蒙金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人98502.31元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  洪倩萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3511号 原告：王启骞，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：黄德刚，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王启骞诉被告黄德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启骞及其委托代理人成娟到庭参加诉讼，被告黄德刚到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 原告王启骞诉请：1、判令被告立即偿还原告借款计人民币20000元及利息9600元（以20000为基数，按照月利率1.5%，自2017年12月4日暂计至2020年8月3日，此后连续计算至借款还清之日）；，以上暂合计29600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2017年12月4日向原告借款2万元，并约定利息月利率为1.5%，借款当天原告向被告交付现金2万元，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催讨借款及利息，但至今未果。原告认为，借款系被告真是意思表示，且原告已支付全部借款，双方关于借款利息的约定不违反法律规定，被告应向原告支付借款本金及利息。综上，被告的行为违背了诚实信用原则和双方约定，严重损害了原告利益，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄德刚答辩：该张借条是我写的，我打的借条上名字不是王启骞，是“王其干”，根本就没有这人，我没有借原告的钱，我借的是王其干的钱。 经本院审理查明：原告王启骞现持有借条一张向本院起诉被告黄德刚，其诉称：被告黄德刚经营饭店的，原告王启骞叔叔王化福在被告黄德刚经营的饭店从事厨师工作，黄德刚要借钱，王启骞叔叔王化福从王启骞处拿20000元现金交给黄德刚，因为钱是从王启骞处拿的，所以借条出具的是借到王启骞的20000元，因黄德刚与王启骞互不认识，黄德刚并没有看过王启骞的身份证，不知道原告的姓名如何书写，只根据王化福对原告姓名的谐音“王其千”出具了借条。该借条上载明“今借到王其千人民币贰万元正（20000元正），利息1.5分，借款人黄德刚2017年12月4日。”被告黄德刚辩称：该张借条是其写的，打的借条上名字不是王启骞，是“王其干”，根本就没有这人，其没有借原告的钱，其借的是王其干的钱。同时又辩称：不知道王其干是谁，并且不认识王其干，也没见过王其干，虽然这个借条是其写的，但是这个借条的事实就不存在。这个借条是其写着玩的。借条写出来后谁也没给，不知道怎么就在王启骞手中。对于书写借条的经过被告黄德刚则辩称时间长了，记不清了，不知道什么原因写了这个借条。 以上事实有原告身份证、被告户籍登记信息查询结果、借条、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为：法院对案件法律事实的判断应当以原、被告双方当事人的举证责任、证明标准以及双方提供相关的证据为基础，并结合经验法则和生活常理加以综合判断。本案中原告王启骞持有的借条中虽然债权人名字为“王其千”，但该借条确系被告黄德刚书写。黄德刚虽对王启骞诉请事实提出异议并辩称：其没有借原告的钱，借的是王其干的钱。同时又称：就没有“王其干”这个人，但是其却又向“王其干”出具了一张内容完整的借条，且辩称系写着玩的。其抗辩既无事实依据亦不符合常理且又自相矛盾。而王启骞诉称因经中间人王化福借钱，而被告黄德刚与原告王启骞互不认识，被告黄德刚并没有看过原告王启骞的身份证，不知道原告的姓名如何书写，只根据原告的叔叔王化福对原告姓名的谐音“王其千”出具了借条，该情况存在的可能性达到了高度盖然性，故本院对此予以确认。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条判决如下： 一、被告黄德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王启骞借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年12月4日起按照年利率15.4%计算至款项付清时止，利随本清）； 二、驳回原告王启骞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告黄德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  房 颖
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2166号 原告：喀什市大众有限责任公司汽车修理厂，住所地新疆维吾尔自治区新疆喀什地区喀什市大众路。负责人：魏华，该厂厂长。被告：喀什市英吾斯坦乡人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区新疆喀什地区喀什市英吾斯坦乡。法定代表人：崔宝军，该乡乡党委书记。原告喀什市大众有限责任公司汽车修理厂与被告喀什市英吾斯坦乡人民政府修理合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告喀什市大众有限责任公司汽车修理厂于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀什市大众有限责任公司汽车修理厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。是在法律范围内，对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喀什市大众有限责任公司汽车修理厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由喀什市大众有限责任公司汽车修理厂负担。审  判  员   殷大伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   张 静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1495号被执行人：黄钦文，男，1960年12月11日出生，汉族，福州市人，小学文化，原新沂市华达钢铁有限公司销售人员，住福州市仓山区。本院在执行黄钦文罚金一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人黄钦文未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人黄钦文名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人黄钦文名下的银行存款信息，发现被执行人黄钦文名下有银行存款共计3995.87元，本院已扣划到位。四、执行过程中，本院已对被执行人黄钦文采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人黄钦文犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15万元；被执行人黄钦文等人在公安机关退交的赃款，由新沂市公安局上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初485号刑事判决书等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位3995.87元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年九月八日书记员  雷 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1463号之一申请执行人：李聪，男，1992年10月15日生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：南京远成快运有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：黄世阳。申请执行人李聪与被执行人南京远成快运有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的宿区劳人仲案字（2019）第229号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人李聪于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人南京远成快运有限公司给付25295.6元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人南京远成快运有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人南京远成快运有限公司名下财产信息，本院已查封被执行人南京远成快运有限公司所有的苏Ａ×××××，苏Ａ×××××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人南京远成快运有限公司通讯地址南京市江宁区东山街道中驰路25号中驰商都楼调查，经查，未发现被执行人具体下落。4.本院已对被执行人南京远成快运有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人南京远成快运有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人南京远成快运有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十四日书记员 景 魁
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执547号申请执行人：朝鲁门被执行人：乌德勒胡被执行人：额敦图亚关于朝鲁门与乌德勒胡、额敦图亚借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2020）内2525民初181号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人乌德勒胡、额敦图亚应立即给付申请执行人朝鲁门30000.00元及相关利息、案件受理费275.00元。因被执行人乌德勒胡、额敦图亚未按上述法律文书履行义务，申请执行人朝鲁门向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人乌德勒胡、额敦图亚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人乌德勒胡、额敦图亚未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈无可供执行财产。查明被执行人额敦图亚财付通支付账户内有存款，本院已扣划711.80元。通过向户籍所在地的房产、不动产、公积金，市场监督管理局等部门查询被执行人乌德勒胡、额敦图亚名下财产情况，均反馈无可供执行财产。四、已向被执行人乌德勒胡、额敦图亚发出限制消费令。本院已告知申请执行人朝鲁门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29288.20元及相关利息、案件受理费275.00元、执行费354.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)内2525执547号案件终结本次执行程序。被执行人乌德勒胡、额敦图亚负有继续向申请执行人朝鲁门履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 牧仁高娃二〇二〇年九月二十四日书记员 吴 双 喜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2494号 申请执行人：吴锦华，男，汉族，1947年10月12日出生，住址：广东省江门市新会区。 被执行人：黄爱志，男，汉族，1962年8月18日出生，住址：广东省江门市新会区。 申请执行人吴锦华与被执行人黄爱志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄爱志应向申请执行人偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息以实欠本金为基数，按照月利率1.5%，从2015年12月15日起计算至清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因黄爱志未按上述生效法律文书履行义务，吴锦华向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院另案拍卖被执行人黄爱志名下的坐落于江门市××区会城镇××805房屋，拍卖得款1375126.6元，扣除相关费用后，本案分配得款25743.34元，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金74256.66元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2494号案件终结本次执行程序。 被执行人黄爱志负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异136号 案外人：张某子，男，1945年11月27日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 委托代理人：张某茂，男，1984年4月29日出生，汉族，系案外人之子。 申请执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码：91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 委托代理人：杨红霞，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：李健，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：河北迎尚房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号004-303，统一社会信用代码：91130100695890336J。 法定代表人：苏晓昆，该公司总经理。 委托代理人：杨某军，公司职工。 在本院执行南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工集团）与河北迎尚房地产开发有限公司（以下简称迎尚公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张某子于2020年5月17日对（2019）冀01执349号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张某子提出异议称，对贵院（2019）冀01执349号之一执行裁定书提出异议，请求立即解除被查封的石家庄市8号楼2单元602室房产的查封。事实与理由： 南通建工集团与迎尚公司建设工程施工合同纠纷案申请执行，贵院于2019年11月15日作出（2019）冀01执349号之一执行裁定书，裁定查封迎尚地产名下位于弘达明尚小区8号住宅楼02-1903、02-1904、02-602、02-701四套房产，查封期限为三年，并于同日作出（2019）冀01执349号查封公告。然而，贵院查封房产中弘达明尚小区8号2单元602房产并非迎尚公司所有，而是石家庄市裕华区宋营镇南辛庄村的回迁安置房，是案外人原有宅基地被拆迁后的安置房，贵院无法查封该房产，这严重侵害了案外人的合法权益。综上所述，案外人系案外人，贵院查封案外人的房产明显错误，为维护案外人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对贵院（2019）冀01执349号之一提出执行异议，申请贵院立即对上述房产解除查封。 南通建工集团答辩称，石家庄市中级人民法院基于南通建工集团的申请，对被执行人迎尚公司名下的房产进行查封。在查封之前法院对包括案涉房屋在内的所有房产，通过石家庄市高新区不动产交易中心进行查询。查询结果显示案涉房屋弘达明尚小区8号楼2-602号房产未在房产部门办理过备案登记，还登记在被执行人迎尚公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条之规定，我国房地产产权管理采用的是登记制度，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。未经登记的商品房买卖是不受法律保护的，因此在本案中法院有权对未办理不动产法定登记的房产强制执行，法院的查封是正确的。 被执行人迎尚公司答辩称，案外人确实是回迁的房屋。 案外人张某子向本院提交如下证据： 证据1、2010年11月16日，宋营镇南辛庄村村委会与张某子签订的南辛庄城中村拆迁改造安置补偿协议书。 证据2、南辛庄回迁楼房屋搭配方案； 证据3、南辛庄村回迁楼选择方案签字表； 证据4、南辛庄村党支部、南辛庄村委会2014年6月28日出具的通知； 证据5、南辛庄村旧村改造房屋拆迁补偿及安置方案。 申请执行人南通建工集团质证称，证据一、《安置补偿协议》，该协议是宋营镇南辛庄村委会与张某子所签，因此对该证据的真实性不予认可，并且无法证明安置给案外人的就是涉案涉房屋。证据二、《回迁楼房屋搭配方案》，对该证据的真实性及关联性不予认可，该证据显示案外人搭配的房号为601，与案外人张某子主张的案涉房号602不符。证据三、《回迁楼选择签字表》，对该证据的真实性不予认可，与本案认定案涉房屋的归属无关联性，签字表上仅是选房的方案认可，而非对选中的房号的确定。证据四、《通知》，对该证据的真实性不予认可，只能证明南辛庄村房号抓阄内容，不能证明案外人获取案涉房屋的事实。证据五、《拆迁补偿及安置方案》没有加盖任何印章，无法证明其真实性，对该证据的真实性不予认可，该证据内容不涉及案涉房屋2-602房屋的任何产权信息，与证明案涉房屋的产权没有关联性。 被执行人迎尚公司质证称对证据没有异议。 本院查明，本院在执行南通建工集团与迎尚公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年11月15日，本院作出（2019）冀01执349号之一执行裁定，裁定查封被执行人迎尚公司名下位于石家庄市部分房屋，其中包含了案外人提出异议的8号住宅楼02-602号房屋。 另查明，2010年，石家庄市宋营镇南辛庄村决定对该村居民住宅进行拆迁安置，案外人张某子的住宅在拆迁范围内。迎尚公司开发建设完成后，将弘达明尚小区8号住宅楼02-602号房屋安置给张某子。2020年1月14日，石家庄市自然资源和规划局为张某茂颁发了冀（2019）石高新不动产权第××号不动产权证书，将弘达明尚小区8号2单元602号房屋登记在张某子之子张某茂名下。 张某子于2020年9月18日向本院提交了撤回异议申请书。 本院认为，案外人张某子的撤回异议申请理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人张某子撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2096号原告：河南道涵建设工程有限公司。负责人：王树霞，任公司总经理。住所地：尉氏县南曹乡蒋沟村四组。委托代理人：仝圆圆，女，汉族，1994年8月12日生，住河南省尉氏县，系公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：赵岩，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：党如斌，任公司总经理。住所地：漯河市召陵区金色龙湾1-104.105.106（1、2层）。委托代理人：夏治勇，男，汉族，1971年2月27日生，住河南省尉氏县，系公司员工，代理权限为特别授权。原告河南道涵建设工程有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南道涵建设工程有限公司的委托代理人赵岩、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人夏治勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南道涵建设工程有限公司诉称：2020年5月23日，赵全江驾驶由被告保险公司承保的豫Ａ×××××号轻型封闭货车，沿尉氏县尉州大道由东向西行驶至事故地点时，与前方同向王志生驾驶的四轮拖拉机相撞，造成王志生受伤、车辆及绿化带设施损坏的交通事故，赵全江负事故的主要责任，原告不负责任。请求依法判令被告赔偿物损16330元，诉讼费、鉴定费由被告承担。原告河南道涵建设工程有限公司提交的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、驾驶证、行驶证复印件各一份；3、保险单复印件二份；4、评估鉴定书一份；5、评估发票八张；6、营业执照、授权委托书各一份，身份证复印件二页。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：同意法院委托评估的鉴定。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的质证意见为：没有意见。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司提交证据材料是：河南宋城房地产土地资产评估有限公司出具的司法鉴定报告一份。经审理查明，2020年5月23日，赵全江驾驶豫Ａ×××××号轻型封闭货车沿尉氏县尉州大道由东向西行驶至中心医院路段时，与前方同向王志生驾驶的四轮拖拉机相撞，造成王志生受伤、车辆及绿化带设施损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，赵全江承担事故的全部责任。另查明，赵全江驾驶的豫Ａ×××××号轻型封闭货车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为100万元，事故发生时，二保险均处于保险期间。还查明，经本院主持调解，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司已赔偿王志生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、交通费、拖车施救费、评估费等损失共计22000元。事故发生后，绿化损失经尉氏县中准价格评估咨询有限公司评估直接损失为16330元，本案在审理过程中，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司向本院提出对绿化带损失重新鉴定申请，本院予以准许，后经本院委托，河南宋城房地产土地资产评估有限公司对绿化损失进行评估，绿化损失价值为2707元。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。河南道涵建设工程有限公司认为河南宋城评估公司评估的损失明显过低，但无证据予以证明，其主张的绿化损失依法应以河南宋城房地产土地资产评估有限公司评估的结论为依据。经审查，原告河南道涵建设工程有限公司的损失可计算为2707元，由被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险限额范围内承担，原告河南道涵建设工程有限公司主张的其他费用无法律依据，依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿原告河南道涵建设工程有限公司财产损失2707元；二、驳回原告河南道涵建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由原告河南道涵建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年九月九日书记员  张 雅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初9885号之一原告：广东罗斯鞋业有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4X2ALP0H。法定代表人：威廉·罗斯·马丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾慧敏，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：张秀科，男，1991年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区十字街800号，公民身份号码为500************51X。原告广东罗斯鞋业有限公司与被告张秀科侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东罗斯鞋业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4400元，由原告广东罗斯鞋业有限公司负担。审判长  莫沛林审判员  陈巧勤审判员  钟展朋二〇二〇年九月十七日书记员  邓晓敏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更676号罪犯何有元，男，1992年10月1日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省新邵县。因犯容留他人吸毒罪于2014年9月11日被邵阳市北塔区人民法院判处拘役6个月，2014年10月9日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二○一五年十月二十九日作出（2015）邵东少刑初字第17号刑事判决，以被告人何有元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2015年12月9日交付执行，刑期自2015年4月2日起至2030年4月1日止。二○一八年六月二十一日经本院裁定减刑七个月，刑期至2029年9月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何有元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何有元的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何有元在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何有元的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯何有元在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何有元减去有期徒刑五个月，刑期至2029年4月1日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3644号原告：魏成名，男，汉族，1976年2月16日出生，住郸城县。被告：孔中义，男，汉族，1976年10月21日出生，住郸城县。原告魏成名诉被告孔中义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成名向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资5930元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔中义拥有一辆货车，自2019年4月份至2019年9月份被告雇佣我作为其司机为其开车。当时约定一月工资8000元，截止到2019年9月份被告共计欠我工资10930元。后经我多次催要被告付给我工资5000元后，对剩余欠款被告以种种理由拒不给付。为了我的合法权益得以实现，不得已诉至贵院，请求法院查明事实后依法判如所请。被告孔中义辩称，我愿意一次性支付给原告5000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孔中义自愿支付原告魏成名工资款5000元（已履行）；二、原告魏成名自愿放弃其他的诉讼请求；三、案件受理费25元（已减半收取），由原告魏成名自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年九月三十日书记员 王振豪
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书 （2020）陕01民终9628号 上诉人（原审原告）：张志明，男，汉族，1954年7月21日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）:蔡崇民，男，汉族，1969年11月9日出生，住西安市长安区。上诉人张志明因与被上诉人蔡崇民健康权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月27日下午4时左右，张志明用铁锹将水渠边土铲入自家门口水渠中，蔡崇民发现后，遂以村长身份与张志明理论并要求张志明将土铲出疏通水渠，遭到张志明拒绝。后双方发生吵打。2013年3月28日，张志明前往西安市长安区子午派出所报警。2013年3月29日，西安市公安局长安分局以其长公（子）行罚决字[2013]1457号行政处罚决定书对蔡崇民罚款200元，但并未涉及张志明的损失赔偿。2014年，张志明曾向原审法院起诉，后又撤回起诉。现张志明复诉原审法院。诉讼中，张志明向原审法院提交的医疗病历及医疗票据均显示为张志明后期治疗心脏病及高血压，与打架并无明显关联。为此，张志明曾向原审法院提出司法鉴定申请，要求对于打架行为与后期治疗心脏病及高血压病情之间的因果关系以及后续治疗费用予以鉴定。后原审法院通过西安市中级人民法院统一对外委托鉴定。2019年8月30日，陕西中金司法鉴定中心向西安市中级人民法院出具陕中金终字第95号终止鉴定告知书，认为“此案的鉴定要求超出该中心的鉴定能力，致使鉴定工作无法继续进行。”。庭审中，张志明坚持其诉请，蔡崇民经原审法院传票传唤未到庭应诉。本案未能调解。张志明诉至原审法院称， 2013年3月27日，其用铁锹将水渠边土铲入自家门口水渠中，用于防止渠水渗入自家房屋地基之中。蔡崇民发现后，凭借自己村长职务，强行要求其将土从水渠中铲出。在遭到其拒绝后，蔡崇民于当日下午4点左右，对其进行殴打。此后，其要求蔡崇民为其治疗，但蔡崇民置之不理。后张志明报警，公安部门对蔡崇民行政罚款200元。其身患高血压和心脏病，蔡崇民的恶劣行为加重了其精神上和身体上的负担。其在事发后次日即感到身体严重疼痛不适，但因经济困难及服药期内未予就诊。2013年4月11日后，其在西安市长安区医院进行治疗，花费医疗费用1272.72元。事发后，其一直无法劳动，造成误工经济损失。此后，其一直要求蔡崇民赔礼道歉并支付相关费用，但蔡崇民拒不履行。故起诉，请求：1、请求判令蔡崇民向其赔礼道歉；2、请求判令蔡崇民赔偿其医疗费1272.72元、误工费8000元；3、本案诉讼费由蔡崇民承担。蔡崇民经原审法院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。但其在庭前谈话中表示，其并未殴打张志明。事发当日，张志明故意填埋水渠，其作为村长予以制止。张志明欲持铁锨对自己殴打，自己仅是按住铁锨，并未殴打张志明，否认张志明所述事实。另外，张志明所持票据并非当天花费，且均属自身疾病花费，并无外伤，与己无关。故拒绝张志明的所有诉讼请求。原审法院认为，根据法律规定，一般侵权行为的四个构成要件为：侵权人实施了危害行为；该行为造成了损害后果；危害行为与损害后果之间存在因果关系；行为人主观上具有过错；否则不应认定构成侵权行为。张志明诉称蔡崇民将其打伤，然而张志明并未向法院提交事发当日或者事发近日治疗外伤的病历，张志明向法院提交的病历或处于打架之前或处于打架数月之后，尤其是张志明提供的住院病案处于打架一年半之后，在治疗时间上明显不符合常理；同时，张志明所有病案治疗的病情均属于高血压、心脏病、腰椎病等老年病情形，与吵打行为并无明显关联，张志明治疗的病情与打架因果关系并不明确，尚需进一步鉴定确定。其次，张志明曾在诉讼中向原审法院提交申请，要求对于打架行为与其所治疗病情之间是否存在因果关系进行司法鉴定，然而陕西中金司法鉴定中心向西安市中级人民法院出具终止鉴定告知书，西安市中级人民法院亦将该终止鉴定告知书以及卷宗返回原审法院，不再对外委托鉴定，委托鉴定事项终结，故张志明、蔡崇民之间的打架行为与张志明损害后果之间是否存在因果关系尚无法认定。综上所述，张志明诉称蔡崇民将其打伤构成侵权一节，因其对于损害后果与吵打行为之间的因果关系事实缺乏有效的证据证明，故不符合一般侵权行为的构成要件，现张志明诉请要求蔡崇民承担民事侵权责任，与法律规定不符，依法不予支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权行为法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院遂判决：一、驳回原告张志明要求被告蔡崇民赔礼道歉之诉讼请求。二、驳回原告张志明要求被告蔡崇民赔偿其医疗费1272.72元、误工费8000元之诉讼请求。本案诉讼费50元，原告张志明已预交，由原告张志明自行承担。宣判后，张志明不服向本院提起上诉称，2013年3月27日下午，其和蔡崇民在自家门口因琐事发生冲突，后蔡崇民对其进行殴打，导致其受伤。2013年3月28日，其报警，3月29日西安市公安局长安分局因此事对蔡崇民进行行政处罚。后其因蔡崇民的恶劣行为，对其身体及精神上造成极大的伤害，导致其旧疾复发，且自身病情日益加重。事发后次日，其感到身体严重疼痛，其多次找蔡崇民，要求带其去看病，但被蔡崇民拒绝。后因其经济困难，没有及时医治，但身体尚未恢复。原审法院仅以蔡崇民的殴打行为与其后期治疗心脏病、高血压无因果关系为由，认定蔡崇民不构成侵权行为，属于认定事实错误。根据2013年3月29日西安市公安局长安分局对蔡崇民的行政处罚决定，已经足够证明蔡崇民实施了侵权行为，对其构成侵权的事实，故应当承担侵权责任 。根据《侵权责任法》第15条之规定，其要求蔡崇民赔礼道歉并无不当，法院应当依法予以支持。此外，其在事发后治疗心脏病、高血压确实是因蔡崇民的殴打行为导致病情加重，其未及时治疗外伤，是因为蔡崇民不出钱，而其经济困难，未予就医，导致病情拖延。综上，请求：依法撤销（2019）陕0116民初2161号民事判决一、二项，改判支持其一审诉讼请求。蔡崇民辩称，本次纠纷发生的时间是其村主任在任期间，当时村组搞新农村建设，验收时村民反映张志明故意把水渠边的水往水渠倒，其与张志明沟通。张志明欲持铁锨对自己殴打，自己仅是按住铁锨，并未殴打张志明。派出所处罚的原因是张志明整天去派出所影响民警办公，为了化解矛盾其才给派出所缴纳的罚款。其如果真的殴打张志明，会第一时间给张志明看病。综上，其认可一审判决，请求驳回张志明的上诉请求。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，张志明与其所在农村集体组织负责人蔡崇民因村务管理问题发生矛盾后，公安机关对双方纠纷介入了调查，并对蔡崇民的不当行为作出行政处罚。从该行政处罚决定书认定的事实看，蔡崇民治安违法行为轻微，即使蔡崇民存在侵犯张志明人身权利的行为，而据公安机关的调查以及张志明所提交的证据看，也无法证明蔡崇民的行为需依法承担民事侵权赔偿的法律责任，公安机关作出的行政处罚决定已足以以儆效尤，蔡崇民无须再行承担民事侵权责任。原审法院认为张志明的诉请不符合一般侵权行为的构成要件并依法驳回其诉请正确，本院依法予以支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。张志明的上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。张志明预交的50元二审案件受理费，由张志明负担。本判决为终审判决。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○二○年八月二十八日   书 记 员  范 致 远  1