wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初732-2号申请人：红旗电缆电器仪表集团有限公司陕西销售分公司。住所地：西安国际港务区。法定代表人：何云占，该公司经理。被申请人：四川易隆装备有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：吴中桦，该公司经理。本院在审理红旗电缆电器仪表集团有限公司陕西销售分公司诉被申请人四川易隆装备有限公司合同纠纷一案，申请人红旗电缆电器仪表集团有限公司陕西销售分公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川易隆装备有限公司名下价值477,521.07元的资产予以保全。本院于2020年6月15日作出（2020）豫1224民初732号民事裁定书，对被申请人名下银行账户予以冻结，本案在审理期间，双方和解达成协议，现申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人红旗电缆电器仪表集团有限公司陕西销售分公司的申请符合有关法律规定，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川易隆装备有限公司名下（中国建设银行股份有限公司成都慧谷支行510501186004100000027账号）的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金鹏二〇二〇年九月九日书记员  王 茹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终179号上诉人（原审被告）：裴志成，男，1962年10月30日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居C座1楼。法定代表人：王雁滨，该公司经理。委托诉讼代理人：关xx，该公司职员。委托诉讼代理人：郝x，该公司职员。上诉人裴志成因与被上诉人天津市万千置业有限公司物业服务纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行审理。本案现已审理终结。裴志成上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人未按约定提供服务，具体表现如下：未及时对漏水楼顶及墙体维修，给上诉人造成损失。小区绿地未经全体业主同意擅自改为停车场并将本属于全体业主的停车费上交开发商，侵害全体业主权利。日常管理混乱，绿地无人管理，业主随意占用，私搭乱盖，楼道卫生脏乱差，安全报警系统、紧急呼救系统处于瘫痪状态。安保措施差致使上诉人两辆自行车被盗。资金使用情况未按规定向全体业主公示。物业经理殴打上诉人。故意刁难拒不提供车位。综上，被上诉人未认真履行服务义务，不应收取物业费。天津市万千置业有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。天津市万千置业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付所欠2016年7月至2019年4月期间物业综合服务费1721.69元；2.诉讼费用由被告负担。一审认定事实，原告与天津市联华房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告为xx小区提供物业管理服务；住宅房屋按建筑面积物业服务费每月每平米0.60元由业主交纳。2014年7月1日起，原告经天津市河西区xx街xx里社区居民委员会监督征求全体业主意见后，过半数业主同意调整物业服务费，将物业服务费调整为住宅房屋按建筑面积物业服务费每月每平米0.84元由业主交纳。被告房屋建筑62.11平米，被告每月应交物业费52.17元，原告依照合同的约定对品水园小区提供物业管理服务，然而被告自2016年7月1日至2019年4月30日欠物业费1773.78元。原告于2018年11月2日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解。一审法院认为，原告与天津市联华房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效。原告据此合同为xx小区进行物业服务，被告作为该小区的业主已实际受益，依据民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告应当给付原告自2016年7月1日至2019年4月30日物业费1773.78元，但原告主张被告给付自2016年7月1日至2019年4月30日物业费1721.69元，予以支持。关于被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，原告于2018年11月2日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解，诉讼时效中断，原告于2019年6月20日起诉被告，要求被告给付自2016年7月1日至2019年4月30日的物业费，原告的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告裴志成给付原告天津市万千置业有限公司自2016年7月1日至2019年4月30日物业服务费1721.69元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告裴志成负担。二审中，双方均无新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，被上诉人与天津市xx开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》后，依约对上诉人所在小区提供物业服务，上诉人做为该小区业主应按约定缴纳物业费。现上诉人自2016年7月1日起至2019年4月30日未缴纳物业费，故被上诉人有权要求上诉人给付。关于二审中，上诉人所提物业服务不到位问题，因维修房屋漏水，拆除小区内私搭乱盖，不属于被上诉人物业服务范围。停车费、资金使用情况不属于小区业主权利范围，故本院对此不予审理。上诉人所提其他物业服务问题，因无证据证实，故本院对此不应采信。鉴于被上诉人提供的服务没有瑕疵，故上诉人不同意给付物业费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人裴志成负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年九月二十二日法官助理郭晓悦书记员邢晨
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2393号 原告：蔡少伟，男，1962年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：裴相凯，男，1988年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 蔡少伟与裴相凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告蔡少伟于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡少伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡少伟负担。 审判员  张岩岗 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋玥霖 ——
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1007号申请执行人：程新仙。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人程新仙与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1007号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初740号原告：李晨，男，1991年12月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。被告：马晓磊，男，1983年1月15日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告李晨与被告马晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨到庭参加诉讼，被告马晓磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李晨向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日被告马晓磊向原告李晨借款人民币20000元，用期四个月。并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日后，被告以种种理由迟迟不肯偿还。被告马晓磊经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告李晨以被告马晓磊拖欠其借款为由诉至法院，并提供被告本人出具的借据，借据上有被告本人的签名及捺印，形式要件完备，因此，原告与被告马晓磊之间债权债务关系明确。因此，对于原告要求被告马晓磊偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告马晓磊既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓磊偿还原告李晨借款20000元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年九月十四日书记员  吴楠
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执743号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：张星，男，汉族、1983年5月14日出生，家住福建省福州市仓山区。 本院受理的被执行人张星职务侵占一案中查明，被执行人张星需将违法所得的3521226元返还给被害人亿力公司。在执行过程中被执行人张星家属汪晓芬提出愿意代张星偿还需返还给被害人亿力公司的违法所得款3521226元。现被害人亿力公司与被执行人家属望晓芬达成和解协议，分期还款，本案短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执743号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员陈燕娜 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林       怡
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1543号原告：李福有，男，汉族，1966年11月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：刘武，男，汉族，1962年12月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：刘世凯，男，汉族，1985年10月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：刘世贤，男，汉族，1988年3月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李福有诉被告刘武、刘世凯、刘世贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘武系朋友关系，刘武与刘世凯、刘世贤系父子关系，2012年，被告刘武、刘世凯向原告借款，被告借款的原因是资金需要，原告同意借款，2012年12月23日，原告通过银行转账方式向被告刘武交付了借款人民币100000元整，被告刘武借款当天向原告李福有出具了借条，其子刘世凯、刘世贤在借条上签字，借条中约定年利息为24000元，没有约定借款期限，利息在下一年借款之日还清。后被告在向原告支付借款利息24000元后，便拒绝支付任何款项，因被告不履行约定义务，经原告多次催讨，三被告于2019年2月9日向原告承诺本金及借款利息243552元于2019年2月14日前还清，期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止起诉之日为止，被告尚欠原告本金100000元，利息127733.42元。综上所述，为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、由三被告刘武、刘世凯、刘世贤偿还原告李福有借款本金100000元及自2015年2月23日起至2020年6月18日止按月利率2%计算的利息127733.42元，本息合计227733.42元，以及自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、由三被告承担本案的诉讼费。被告刘武辩称：借款100000元是事实，原告起诉的利息无力支付。被告刘世凯、刘世贤辩称：本金100000元借款是事实。经审理，本院确认本案事实如下：被告刘武与被告刘世贤、刘世凯系父子关系，被告刘世凯与被告刘世贤系兄弟关系。2012年12月23日，被告刘武、刘世凯向原告李福有借款100000元，双方口头约定利息为月息2分，被告刘武、刘世凯向原告出具了借条。被告刘世贤在借条上承诺在2019年2月14日前归还李福有本息243552元。借款后，被告支付了2012年至2014年的利息及2015年两个半月的利息5000元，未偿还过借款本金。以上事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的借条、银行流水等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘武、刘世凯向原告借款100000元，至今未偿还给原告，被告刘世贤承诺愿意偿还上述借款，对原告主张被告刘武、刘世凯、刘世贤共同偿还原告借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求被告刘武、刘世凯、刘世贤共同支付自2015年2月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，因被告支付了两个半月的利息，故应自2015年3月8日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘武、刘世贤、刘世凯于本判决生效之日起十五日内共同赔还原告李福有借款本金100000元及2015年3月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告李福有的其他诉讼请求。案件诉讼费4716元，减半收取2358元，由被告刘武、刘世凯、刘世贤共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年九月七日书记员  姚 妮
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4080号原告刘某，男，汉族，1983年7月23日生，住商水县。原告张某，女，汉族，1985年11月24日生，住址同上，系刘某之妻。被告周口市汽车运输集团客货联运中心。住所地：周口市交通路东段56号。统一社会信用代码：91411600175463680F。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：海某，男，汉族，1965年2月13日生，住周口市川汇区，该公司员工。代理权限为特别授权。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。统一社会信用代码：91411600770868463Y。法定代表人曹云天，系该公司总经理。委托诉讼代理人范某，女，汉族，1978年1月26日生，住周口市川汇区，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人谭某，男，汉族，1987年8月11日生，住商水县。代理权限为特别授权。原告刘某、张某为与被告周口市汽车运输集团客货联运中心、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张玉衡、书记员朱红梅公开开庭进行了审理。原告刘某，被告周口市汽车运输集团客货联运中心委托代理人海某，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范某、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计30444.55元；2、本案的诉讼费由被告承担。其事实与理由：2019年12月7日，原告乘座被告所有的豫Ｐ×××××号中型普通客车回邓城，在行至商水县李邓线7公里+300米邓城镇韩营村路口西100米处时，该车与豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成二原告受伤。之后，原告将豫Ｐ×××××号车的所有人起诉至法院，法院判令该车所有人在责任限额内承担了赔偿责任。但被告所应承担责任的部分未予判决。原告认为，原告乘座被告的车辆，被告应当保证原告的人身安全，被告的车辆与他人发生交通事故，造成原告受伤，且被告车辆在本次事故中也负有责任，应当对原告的损失予以赔偿。但被告一直未对原告赔偿。特具状起诉，望判如所请。被告周口市汽车运输集团客货联运中心辩称：我公司不承担任何责任，我们买的有乘客险，每人每座500000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：根据道路客运责任险合同约定，我公司不承担精神损害赔偿。原告本次诉讼只提交判决书，未提交本次诉请的证据材料，诉讼费我们不承担。如承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，我公司愿意在责任范围内承担责任。二原告提供的证据是：1判决书复印件一份，事故认定书复印件一份。被告周口市汽车运输集团客货联运中心提交的证据有保单复印件四页。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司提交的证据有保险条款一份和保单复印件两页。原告对被告和第三人提交的证据无异议。被告对原告和第三人提交的证据无异议。第三人对原告和被告提交的证据无异议，但认为应当扣除交强险和商业险及精神损失费后，按事故责任比例承担。针对原、被告和第三人提供的证据，其他两方均无异议，本院确定为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。经庭审质证，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2019年12月7日，原告乘座被告所有的豫Ｐ×××××号中型普通客车回邓城，在行至商水县李邓线7公里+300米邓城镇韩营村路口西100米处时，该车与豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成二原告受伤。之后，原告将豫Ｐ×××××号车的所有人起诉至法院，法院判令该车所有人在责任限额内承担了赔偿责任。但被告所应承担责任的部分未予判决。依据本院（2020）豫1623民初2368号民事判决书查明的事实和判决结果，被告应承担：刘某总损失7826.38元（扣除交强险后）的30%即2347.91元、张某总损失93655.51（扣除交强险后）的30%即228096.65元，共计30444、55元。因被告的事故车辆在第三人处投保有乘客险，每人每座保险限额为500000元，且事故发生在保险期内。在原告起诉被告后，被告申请追加第三人参加本案诉讼。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。根据商水县交通警察大队现场勘查和事故责任认定，二原告经本次事故受伤，被告应负事故次要责任。由于被告在第三人处投保有乘客险，第三人应当对二原告损失承担赔付责任。第三人述称的精神损害赔偿属于责任免除条款，根据第三人提交的保险条款和保险合同复印件，不显示被告经办人员签名，不能证明第三人对被告的工作人员进行了告知，其理由无证据支持不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在赔付二原告各项损失30444.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元减半收取280元，由被告周口市汽车运输集团客货联运中心承担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年九月二十八日书记员  朱红梅
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2198号 原告：黑山县瑞祥物业服务有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街南外环中段北侧盛世铭都二期面西门市北数十二户，统一社会信用代码：91210726MAOQCCJJ5U。 法定代表人：杨素芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹桂林，男，1960年12月29日生，汉族，住辽宁省黑山县，系该公司员工。 被告：肖文静，男，1978年9月24日生，汉族，住黑山县。 原告黑山县瑞祥物业服务有限公司诉被告肖文静物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告黑山县瑞祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县瑞祥物业服务有限公司负担。 审 判 员 谢萌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 卓慧 书 记 员 齐琳
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1542号 原告：林凌华，男，1941年6月29日出生，汉族，住遂昌县。 原告：叶金莲，女，1954年6月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：任卫兵，男，1976年12月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周仙兰，女，1981年10月10日出生，汉族，住遂昌县。 原告林凌华、叶金莲与被告任卫兵、周仙兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凌华、叶金莲到庭，被告任卫兵、周仙兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林凌华、叶金莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告任卫兵、周仙兰归还原告借款180000元及利息（利息从2019年8月13日起按月利率1.2%计算至款还清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年至2018年期间，两被告先后两次向两原告借款共计180000元，双方于2019年8月13日结算，两被告向两原告出具《借条》一张，载明：“今借到林凌华、叶金莲夫妇180000元，月息为壹分贰厘，到期连本带息归还，借期一年。”该笔借款本应于2020年8月12日连本带息归还，但两被告到期未履行还款义务，原告催讨无果诉至本院，提出上述诉请。 二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2019年8月13日，两原告与两被告对前期借款进行结算，两被告向两原告出具《借条》一张，载明：“今借到林凌华、叶金莲夫妇180000元，月息为壹分贰厘，到期连本带息归还，借期一年。”两被告作为借款人在《借条》上签名、按手印。在借款期限届满后，两被告未归还借款本息。原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：被告任卫兵、周仙兰欠原告林凌华、叶金莲借款本金180000元，有《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告任卫兵、周仙兰未履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任卫兵、周仙兰于本判决生效之日起十日内归还原告林凌华、叶金莲借款本金180000元及利息（利息从2019年8月13日起按月利率12‰计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告任卫兵、周仙兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王永烈 二〇二〇年九月十六日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 徐丽芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12080号 申请执行人：陈晓梅，女，汉族，1996年10月26日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 被执行人：深圳市华空间公寓管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道中新街社区兴隆街1号汉唐大厦2101，统一社会信用代码：91440300MA5FDYJF70。 法定代表人：卢思琦。 申请执行人陈晓梅与被执行人深圳市华空间公寓管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]4303号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市华空间公寓管理有限公司向其支付工资2172.2元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市华空间公寓管理有限公司名下财产，后被执行人深圳市华空间公寓管理有限公司主动将执行款2248.81元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款2198.81元，其中包含迟延履行利息26.61元；已将执行款50元划缴深圳市财政局。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳市华空间公寓管理有限公司名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]4303号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市华空间公寓管理有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江 艺
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执571号申请执行人：孙传智，男，1969年4月16日出生，汉族，住临朐县。被执行人：孙传喜，男，1967年11月26日出生，汉族，住临朐县。申请执行人孙传智与被执行人孙传喜民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年3月13日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙传喜名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。3.本院于2020年9月7日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙传喜名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。5、2020年9月4日本院电话约谈了申请执行人代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人孙传智与被执行人孙传喜民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月七日执行员  窦 冰书记员  曾现德
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6178号原告：浙江上清风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业园区,统一社会信用代码9133060458900736XH。法定代表人：刘焕义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志方,浙江国良律师事务所律师。被告：宁波市尚鑫生态建设有限公司，住所地浙江省宁波江北区康桥南路555号,统一社会信用代码91330205750388606L。法定代表人：林军，该公司执行董事兼经理。原告浙江上清风机有限公司与被告宁波市尚鑫生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江上清风机有限公司的委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼，被告宁波市尚鑫生态建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款148334.21元，并支付自2018年6月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2016年5月10日，原告浙江上清风机有限公司（原上虞清华风机有限公司）与被告宁波市尚鑫生态建设有限公司（原宁波尚鑫建设有限公司）签订《设备购销合同》一份，约定被告向原告购买风机设备一批，合同总金额518595元，货到工地三十天内付到货物总价的80%，如分批发货，按分批同比例付款，调试验收合格后（最迟2017年12月底前）付货物总价的95%，余额5%作为质保金，到2018年5月底付清。质保期为设备交货后次日起18个月。合同签订后，原告分6次发货。2019年9月19日，原、被告经对账，确认原告实际交付货物金额为548334.21元，被告已支付400000元，尚欠148334.21元。经原告催讨，被告至今未支付结欠货款，故原告诉至法院。被告宁波市尚鑫生态建设有限公司未作答辩。原告浙江上清风机有限公司围绕诉讼请求依法提交了《设备购销合同》、送货单、增值税发票、对账单等证据。被告宁波市尚鑫生态建设有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，上述证据系原件，内容真实，来源合法，互相结合可以实现原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。本院认为，原告与被告签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，应确认合法有效,该合同可证明原、被告之间存在买卖合同关系。合同约定货款应在2018年5月底付清，被告也于2019年9月19日出具对账单对结欠货款数额予以确认，但至今未履行，显属违约。现原告要求被告支付货款148334.21元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付自逾期付款之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。综上所述，原告之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市尚鑫生态建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江上清风机有限公司货款148334.21元，并支付以148334.21元为基数、自2018年6月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元，减半收取计1633.5元，由被告宁波市尚鑫生态建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2256号申请执行人：王利蓉农村土地承包经营户。代表人：王利蓉，女，1953年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆旭鹏生态农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源北一路1号15幢2单元1-3，统一社会信用代码915001155801744448。法定代表人：边嘉。被执行人：郑继砚，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人王利蓉农村土地承包经营户与被执行人重庆旭鹏生态农业开发有限公司、郑继砚土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初8605号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，请求二被执行人支付2017年土地租金2321.55元，被执行人重庆旭鹏生态农业开发有限公司支付2018年土地租金2312.58元，并由二被执行人支付迟延履行期间的债务利息及垫付案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，在系列案件（2020）渝0115执2254号中轮候查封被执行人郑继砚所有的渝XXXXXX总裁系列车辆，但轮候查封车辆未能实际控制且已抵押于他人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年九月十六日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2972号原告：虞乃涛，男，1944年2月18日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：虞云，女，1975年10月17日出生，汉族，住如东县，系原告女儿。被告：孙德学，男，1969年9月5日出生，汉族，住如东县。原告虞乃涛与被告孙德学交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞乃涛及其委托诉讼代理人虞云、被告孙德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞乃涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费30528元、住院期间护理费4356元、营养费900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日6时，被告酒后驾驶电动自行车沿如东县马塘镇晓军汽修门前路段由东向西行驶时，与步行的原告发生刮撞,致原告受伤。如东县公安局出具的事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后被告仅赔偿1000元，其余损失至今未赔偿，原告特具诉讼。原告虞乃涛围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据。被告孙德学辩称，其没有碰到原告，也并非全责，因为事故发生前一天其喝了酒，警察测出了酒精度，才认定的其全责。双方曾经调解过，其已经赔偿了原告10000元，故其不再承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：原告提供的道路交通事故认定书记载了案涉事故事实、责任认定，对此，本院予以确认。案涉事故发生后，原告虞乃涛被送至如东县人民医院住院治疗，2019年7月8日出院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告孙德学酒后驾驶电动自行车与步行的原告虞乃涛发生交通事故，致原告虞乃涛受伤，被告孙德学对案涉事故负全部责任，故原告虞乃涛有权获得赔偿。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。综合原告的主张和举证，能够认定原告因案涉交通事故造成的经济损失为：1.医疗费30208.78元；2.住院期间护理费2057元（17天*121元/天）；3.营养费酌定300元；4.救护车费200元。被告孙德学应当按照负事故全部责任的比例（100%的赔偿责任）向原告承担赔偿责任。被告孙德学辩称其已赔偿原告10000元，原告方认可收到被告方赔偿款1000元，对于9000元的给付事实，被告孙德学负有举证责任，但被告孙德学未能提供证据证明自己的主张，且在庭审中，其对9000元给付事实的陈述前后矛盾，故本院对其该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告孙德学于本判决生效后十日内赔偿原告虞乃涛损失31765.78元（先行给付的1000元已扣除）。二、驳回原告虞乃涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告孙德学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  马小英二〇二〇年九月二十九日书记员  沙 丹
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执574号之二十一被执行人：李忠如，男，汉族，1974年3月24日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠如在中国建设银行6217002300010433767_156_1账户内存款人民币195288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 建
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1727号常州市生态环境局、常州新区振华锻压有限公司：关于申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州新区振华锻压有限公司行政非诉执行一案，本院执行过程中，被执行人已经停止锻件制造生产。至此，本院作出的（2020）苏0411行审71号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1189号申请执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司,住范蠡东路市新闻发布中心东配楼4楼。被执行人：南阳市桐羽商贸有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区南阳市卧龙区工业北路110号。法定代表人：刘刚。被执行人：淅川县太极湖食品有限公司。住所地河南省南阳市淅川县淅川县上集镇槐树洼村。法定代表人：张双喜。被执行人：刘宏展，男,1978年10月26日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张秀英，女,1966年8月23日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：刘刚，男,1983年7月8日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行南阳市中小企业投资担保有限公司与南阳市桐羽商贸有限公司、淅川县太极湖食品有限公司、刘宏展、张秀英、刘刚追偿权纠纷一案中，（2019）豫1302民初3043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人5386005.34元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下南阳市桐羽商贸有限公司、淅川县太极湖食品有限公司、刘宏展、张秀英、刘刚有银行仅有零星存款。2.查明被执行人南阳市桐羽商贸有限公司、淅川县太极湖食品有限公司、刘宏展、张秀英、刘刚名下无房产登记信息。3.查明被执行人南阳市桐羽商贸有限公司、淅川县太极湖食品有限公司、刘宏展、名下无车辆登记信息，查明被执行人张秀英、刘刚名下登记有车辆信息，因无财产价值暂不要求处置。4.查明被执行人南阳市桐羽商贸有限公司、淅川县太极湖食品有限公司、刘宏展、张秀英、刘刚名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年九月二十四日书记员  臧 鋆
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1364号 被执行人：胡太山，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行被执行人胡太山诉讼费一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0724民初1776号民事调解书，被执行人胡太山应支付本院诉讼费8,220元。本院于2020年9月10日向被执行人胡太山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡太山在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人胡太山至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为8,220元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何俊儒
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1380号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇男，1992年04月05日出生，方正县恒成物业管理有限公司总经理。被告：苏艳凤，男，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告苏艳凤物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2020年09月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二〇年九月五日书记员  伊 丹
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1015号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李2，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。辩护人王静，上海陈震华律师事务所律师。被告人薛某，男，1991年9月21日出生，汉族，户籍在江苏省靖江市。辩护人樊夏君，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告人李某3，男，1994年11月13日出生，汉族，户籍在河南省洛阳市。辩护人陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告人刘某某，男，1997年11月26日出生，汉族，户籍在江西省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人李2、薛某、李某3、刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人李2、薛某、李某3、刘某某，辩护人王静、樊夏君、陈茂智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月14日下午，被害人李某1、王某1、吴某某在本市杨浦区军工路XXX号产业园YY摄影棚门口因观光车赔偿事宜与摄影棚工作人员发生口角，被告人李2将吴某某的一部手机和一部单反相机扔进摄影棚旁的河道内，被告人薛某抓住李某1的头发并抽掉李某1坐着的座椅致李某1摔倒在地，随即被告人李某3、刘某某、李2上前，与被告人薛某共同对李某1拳打脚踢。被告人李2为阻止被害人拍摄取证，还先后将王某1、李某1的二部手机、一部单反相机抢下扔进摄影棚旁的河道内，其间被告人李2在抢王某1相机时，将王某1拽倒在地并拖行数米。经鉴定，被害人李某1外伤所致头皮挫伤的损伤程度构成轻微伤；被害人王某1外伤所致肢体软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。经估价，涉案的一部苹果牌Iphone11ProMax256GB手机价值人民币7100元，一部苹果牌Iphone11ProMax512GB手机价值人民币6060元，一部Oppo牌FindX2Pro全网通12GB+256GB手机价值人民币5300元，一部佳能牌5D4单反相机单机价值人民币11,000元，一个佳能牌单反标准定焦镜头(型号：EF50mm)价值人民币6560元，一部尼康牌D7500单反相机单机价值人民币3280元，一个尼康牌单反防抖镜头(型号：AF-S24-120mm)价值人民币3400元，一块尼康牌单反数码电池(型号：EN-EL3e)价值人民币180元，上述物品共计价值人民币42,880元。被告人李某3、刘某某于2020年5月25日接民警通知后至公安机关投案；被告人李2、薛某于同年6月16日接同事电话通知后回单位配合民警调查。被告人李2到案后如实供述了主要犯罪事实；被告人薛某、李某3、刘某某均未如实供述，至审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，四名被告人在他人帮助下共同赔偿了三名被害人，并取得谅解。以上事实，被告人李2、薛某、李某3、刘某某，辩护人王静、樊夏君、陈茂智在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1、王某1、吴某某的陈述及辨认笔录，证人王2、王3、张某的证言及辨认笔录，证人王某4的证言，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书及相关凭证，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人李2、薛某、李某3、刘某某的供述等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李2、薛某、李某3、刘某某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李2自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某、李某3、刘某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议判处被告人李2有期徒刑一年，判处被告人薛某拘役六个月，分别判处被告人李某3、刘某某拘役五个月。被告人李2、薛某、李某3、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在辩护人王静、樊夏君、陈茂智，律师何冬梅的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人李2、薛某、李某3、刘某某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，且被告人李2任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李2、薛某、李某3、刘某某依法均应予惩处。被告人李2自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人薛某、李某3、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人且取得谅解，依法均可以从轻处罚。被告人李2、薛某、李某3、刘某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。)二、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。)三、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年10月24日止。)四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年10月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年九月二十五日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1356号 原告：谢永江，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：河北华隆市政工程有限公司，住所地：兴隆县六道河镇南台村。统一社会信用代码：91130822109142598Ｄ。电话：139××××9699。 法定代表人：李宝林，董事长。 委托代理人：贾怀志，河北东庆律师事务所律师。 委托代理人：王金利，男，该公司员工。 本院在审理原告谢永江与被告河北华隆市工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告谢永江于2020年9月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢永江撤诉。 案件受理费4,740.00元，减半收取2,370.00元，由谢永江负担。 审判员  丁成义 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘佳玉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特215号申请人：谢成英，女，1957年1月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康西路创业大厦10楼。负责人：张晓红，职务总经理。委托代理人：张光耀，该公司职员。申请人谢成英、郑明松于2020年9月22日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员朱建山依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人谢成英、郑明松机动车交通事故责任权纠纷2020年9月22日经淮安市清江浦区人民法院道路交通事故一体化处理中心主持调解，达成如下协议：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人谢成英本次交通事故造成的损失合计29840元，于2020年10月22日前付清；二、本起交通事故一次性了结。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人谢成英、郑明松于2020年9月22日达成的编号为（2020）苏0812调00136号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 朱建山二〇二〇年九月二十五日法官助理 石中玉书 记 员 雍梦颖
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初299号原告朱新建，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。被告岳阳市屈原管理区管理委员会，住所地岳阳市屈原管理区营田镇兰花路。法定代表人万东，该管委会主任。委托诉讼代理人方明。委托诉讼代理人聂拥军。本院在审理原告朱新建诉被告岳阳市屈原管理区管理委员会行政补偿纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱新建提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许朱新建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱新建负担。审 判 长  刘 平人民陪审员  黎玉莲人民陪审员  张 君二〇二〇年九月二十四日法官助理刘雪情书记员张佳庆附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6586号原告：齐俊潇，女，1990年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：程铁静，女，1992年9月19日出生，汉族，住天津市河北区。原告齐俊潇与被告程铁静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐俊潇撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二〇年九月二十四日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1412号申请执行人秦陵峰，男,汉族。被执行人杨茂森，男，汉族。申请执行人秦陵峰与被执行人杨茂森民间借贷纠纷一案，被执行人杨茂森应支付申请执行人秦陵峰借款本金72000元，现双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额0元，未执行到位金额72000元，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1787号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月九日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执765号之六被执行人：赵冬梅，女，汉族，1981年01月25日生，住广东省深圳市福田区。关于申请执行人与被执行人赵冬梅罚金一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人赵冬梅在62×××15账户内余额人民币752.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵冬梅在中国农业银行62×××15账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年九月二十五日书记员  魏 巍
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初731号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人庞某，男，1995年5月1日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大专文化，公司职员，住鹤岗市工农区。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月26日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1790号起诉书指控被告人庞某犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议对被告人庞某判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日，被告人庞某在明知被害人连某的公司宁波连鸿电子科技有限公司无法申报宁波市科技局创业项目政府补贴的情况下，谎称可以帮助申报，被害人连某信以为真，在余姚市××镇××村宁波绮色佳金属制品有限公司内向被告人庞某转账人民币24920元，后被告人庞某并未帮助申报，将上述钱款用于个人消费。 2020年5月25日，被告人庞某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人庞某已退赔被害人损失。 上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、汇桔网业务服务查询情况、照片说明、汇桔云服务协议书、收款情况说明、人口信息、境外人员住宿登记表、台湾居民来往大陆通行证、营业执照，证人阮某、孙某、万某证言,被害人连某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人庞某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人庞某已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人庞某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 俞 红
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执950号之三申请执行人：吴×，山西省吕梁市人。被执行人：李×，山西省吕梁市离石区滨河南东路4号。依据生效的（2020）晋1102民初558号民事判决书，本院在执行申请执行人吴×与被执行人李×执行异议之诉纠纷一案过程中，责令被执行人李×支付申请执行人吴×案件受理费7300元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国建设银行内存款人民币7350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年九月二十五日书记员 王海亮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初716号 原告：乌云，女，住内蒙古自治区。 被告：邓芳，女，住内蒙古自治区。 被告：杨团良，女，住内蒙古自治区。 原告乌云与被告杨团良、邓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告乌云于2020年9月23日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告乌云以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌云撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告乌云负担。 审判员 玖  月 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朝木力格
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2094号之一 申请执行人：李志强，男，1965年9月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：胡华文，男，1984年9月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人李志强与被执行人胡华文追偿权纠纷一案，申请执行的款项为42520元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文涛
长沙市天心区人民法院民 事 擦 裁 定 书（2020）湘0103民初6816号原告：刘某1，女，1941年2月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：刘某2，女，1952年5月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。被告：周某1，女，1992年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：龙腾，湖南博言律师事务所律师。第三人：周某2，女，汉族，1962年5月25日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告刘某1、刘某2诉被告周某1及第三人周某2继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘某1、刘某2于2020年9月／29日向本院申请撤回对被告周某1的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告刘某1、刘某2撤回对被告周某1起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤回对被告周某1的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1、刘某2承担。审 判 员  周长军二〇二〇年九月二十九日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初3209号原告：河南泰宏汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路4号院27号楼15层269号，法定代表人：毛义富，系公司董事长。委托诉讼代理人：王继全，河南国银律师事务所律师。被告：张乾亮，男，汉族，1990年11月15日生，住项城市。被告：李三妮，女，汉族，1990年12月19日生，住河南省淮阳县，原告河南泰宏汽车销售有限公司诉被告张乾亮、李三妮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告河南泰宏汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告一向原告偿还代垫款项67000元；2、请求贵院依法判决被告一向原告支付违约金44200元（违约金按照购车总价款20%的标准计算)；3、请求判决被告二对上述全部债务承担连带清偿责任；4、请求判决本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年1月16日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款协议书》（编号：2017年郑花汽卡分字第0335号）及一系列附件，协议主要约定：原告根据被告的要求，同意将凯迪拉克汽车一辆出售于被告，车价为221000元，并同意为被告办理汽车信贷分期付款业务；被告在签订本协议时向原告支付车价30.32%的首付款，剩余154000元由被告以银行贷款方式或信用卡透支方式来支付，原告为其向贷款银行提供担保，如果被告未能按照约定偿还银行贷款，被告不仅要向原告偿还垫付的款项，还应支付车辆总价款20%的违约金或向原告支付逾期总额每日千分之五的违约金，两者以较高者为准；如果被告违反协议约定，原告有权收回车辆并要求其立即向原告支付到期及未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行；协议同时约定被告如违约还应承担各种催收费用，包括但不限于催讨费、收车费、诉讼费、律师费、保全费、评估拍卖费等。同时在上述协议的相关附件中原告要求被告二对原告提供的连带责任担保提供反担保，反担保的范围包括：原告代被告偿还的贷款本金、利息、罚息等及违约金、诉讼费、律师费、催缴费、收车费等相关实现债权的费用。上述合同及附件签订后，被告支付了购车首付款，剩余154000元的贷款银行也已发放，原告依照约定将车辆交付予被告，但被告并未按时偿还贷款银行的贷款，导致原告承担担保责任为其垫付了部分贷款及相关利息，同时被告又将案涉车辆藏匿。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告因此特诉至贵院，请求贵院依法审查，判决被告承担应由之责。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书五日内提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南泰宏汽车销售有限公司的起诉。案件受理费1262元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二〇年九月二十八日书记员  周恩光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2997号 兰君、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行人申请执行人兰君与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币200元，本案的执行依据本院（2020）桂0502民特204号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢299号申请执行人：吴广亮，男，汉族，1968年04月24日出生，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张万山，男，汉族，1954年10月19日出生，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王忠胜，男，汉族，1989年11月22日出生，居民，住菏泽市开发区。申请执行人吴广亮与被执行人张万山、王忠胜追偿权纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年05月16日作出的（2018）鲁1702民初232号民事判决书，确定的被执行人张万山、王忠胜应偿还申请执行人350000元，因张万山、王忠胜未履行生效法律文书确定的义务。吴广亮于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年06月11日向被执行人张万山、王忠胜发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知张万山、王忠胜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人张万山、王忠胜至今未自动履行。本院于2020年06月11日对张万山、王忠胜的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人张万山、王忠胜有可供执行的财产，本院于2020年06月23日对被执行人张万山、王忠胜提起第二次网络查控，未发现被执行人张万山、王忠胜有可供执行财产，本院于2020年09月17日对被执行人张万山、王忠胜提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年07月14日作出（2020）鲁1702执恢299号执行决定书，将被执行人张万山、王忠胜纳入失信被执行人名单，2020年07月14日作出（2020）鲁1702执恢299号限制消费令，对张万山、王忠胜限制高消费。本院于2020年06月11日向申请执行人吴广亮送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，吴广亮未能提供相应财产线索。2020年09月25日，本院对申请执行人吴广亮进行约谈，吴广亮认同被执行人张万山、王忠胜现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行350000元。本院认为，因被执行人张万山、王忠胜暂无可供执行的财产，申请执行人吴广亮亦不能提供被执行人张万山、王忠胜可供执行的财产状况，且申请执行人吴广亮同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初232号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权350000元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 阔
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3500号原告：骆某，女，汉族，1992年10月8日出生户籍地广州市从化区。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1991年12月20日出生户籍地广州市从化区。原告骆某与被告陈某离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李健适用简易程序，公开开庭进行审理。原告骆某及其委托诉讼代理人谢丽兴、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿离婚协议书中约定的100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，原、被告双方签订了《离婚协议书》，协议书中第六条双方约定被告应支付原告50000元及精神损失费50000元，共100000元，本赔偿条款于签订时即时生效。被告现没有要赔偿的意思，原告为维护自身合法权益故提起本案诉讼，望判如所请。被告辩称，双方夫妻关系存续的9年期间，被告年均收入约40000元，每月的工资均交由原告家用，没有存款支付赔偿款。原告正被金额较大的债务缠身，现在没有能力和精力抚养婚生小孩，其曾有网络赌博行为，被告怀疑原告追讨10万元是为了偿还赌债。另外，签订《离婚协议书》时，被告并不清楚协议的详细内容。经审理查明，原告与被告原为夫妻，双方于2020年7月13日协议离婚，并签订《离婚协议书》，其中记载有如下约定内容：“6、经济帮助及精神赔偿：因女方离婚后生活困难，男方同意一次性补偿经济帮助进五万元给女方；鉴于男方要求离婚的原因，男方愿意一次性补偿精神损失费五万元。以上赔偿款于本协议签订起即时生效。”双方均在该协议书上签名捺指印。本院认为，原、被告双方因离婚自愿达成的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方均具有法律约束力，而“经济帮助及精神赔偿”条款作为《离婚协议书》的一部分当然合法有效，被告应按照该条款的约定履行给付义务，现原告要求被告按约定支付100000元，依法有据，本院予以支持。被告以支付的金额高于其经济承受能力以及其不清楚协议书内容不同意支付，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付100000元给原告骆某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告骆某已预交），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 健二〇二〇年九月十四日书记员 郑梓康
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2153号 李秋香： 本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终411号民事判决，于2020年8月11日立案执行本院审判庭移送执行李秋香追缴诉讼费一案。执行中，本院扣划了被执行人李秋香银行存款390元，并将该笔诉讼费390元上缴国库，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执630号之一申请执行人赵月灵，女，1988年10月22日出生，汉族，住青海省。被执行人张宝，男，1981年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市申请执行人赵月灵申请执行张宝民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初7108号民事调解书，责令被执行人张宝支付申请执行人赵月灵执行款66525元，向本院缴纳执行费898元，以上共计67423元。申请人赵月灵于2020年4月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张宝发出了执行通知书。后被执行人张宝未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人张宝名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人张宝名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人张宝股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人张宝名下房产、土地信息，我院对被执行人张宝名下住房进行预查封，但鉴于本案执行标的较小，对该房产处置将导致明显超标的执行，故对该房产未做进一步处置。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人张宝采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人赵月灵，申请人赵月灵对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人赵月灵告知其享有要求被执行人张宝继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张宝负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十四日书记员  王 玥
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执恢116号 申请执行人：相楠,男性,1980年3月25日出生,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：胡景涛，男性,1975年1月20日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行申请执行人相楠与被执行人胡景涛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚树全 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴金龙
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2166号原告：卢德华，男，1963年2月15日出生，，住四川省威远县。被告：杨伯容，女，1971年11月4日出生，住四川省荣县。原告卢德华与被告杨伯容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告卢德华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢德华撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卢德华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢德华负担。审判员 郝 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓霞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初5050号原告：时侠猛，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：张见文，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告时侠猛与被告张见文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员于海独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告时侠猛及其委托诉讼代理人高成安到庭参加了诉讼，被告张见文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时侠猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款10000元，并自2013年9月26日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至债务清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲属关系。2013年8月25日，被告因孩子上学酬宾资金紧张向原告借款10000元，被告为原告书写借条一份，并约定一个月还清。因是亲戚关系，被告一拖再拖，虽经原告数次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告张见文未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年8月25日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，内容为“借条.今借到时侠猛人民币壹万元正（￥10000.00元）.还款日期2013.9月25日还清.借款人：张见文.2013.8.25”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。上述事实有原告提供被告出具的借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告向原告借款10000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张见文于判决生效后五日内偿还原告时侠猛借款10000元；二、驳回原告时侠猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张见文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇二〇年九月二十八日书记员  赵洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7619号原告：王真心，女，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：永川区煊烽美容院，住所地重庆市永川区萱花路84号5幢，统一社会信用代码92500118ＭＡ6051ＣＷ64。经营者：谢昌华。本院在审理原告王真心与被告永川区煊烽美容院服务合同纠纷一案中，原告王真心于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永川区煊烽美容院的起诉。本院认为，原告王真心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王真心撤回对被告永川区煊烽美容院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王真心负担。审判员  鲁勇二〇二〇年九月十六日书记员  姚黎
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1690号 罪犯李跃余，男，1971年10月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市南长区人民法院于2015年12月18日作出（2015）南刑二初字第0100号刑事判决，认定被告人李跃余犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年6月26日起至2027年6月25日止），并处罚金人民币五万元；尚未退清的赃款，责令继续退赔。宣判后，被告人李跃余不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人李跃余自愿申请撤诉。江苏省无锡市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）苏02刑终18号刑事裁定，准予上诉人李跃余撤回上诉。裁判生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。本院于2018年8月9日以（2018）苏04刑更1919号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年11月25日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李跃余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李跃余减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李跃余在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李跃余在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李跃余的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年4月25日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3008号上诉人（原审被告）：严建芬，女，1966年7月26日生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪兵，男，1966年12月18日生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区远遥墩路153号，住江苏省南通市如东县。委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。上诉人宜人天建（无锡）环保新材料科技有限公司因与被上诉人汪兵合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宜人天建（无锡）环保新材料科技有限公司系自然人独资企业，股东为严建芬。2020年5月21日，经工商部门批准，该公司准予注销登记，该公司的债权债务由严建芬承继，故上诉人宜人天建（无锡）环保新材料科技有限公司变更为严建芬。本院审理过程中，严建芬于2020年9月18日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，严建芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许严建芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13736元，减半收取6868元，由严建芬负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年九月二十四日书记员 沈秋月
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1276号申请执行人：李云宝，男性，1974年05月15日出生，富锦市。被执行人：范德成，男性，1975年07月14日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初303号民事判决书，于2020年8月5日立案受理了申请执行人李云宝申请执行被执行人范德成借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初303号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 唐益恒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异890号异议人（被执行人）于诗阳，女，1974年11月10月出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人程清亮，系该行行长。委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人迟宇，男，1978年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人王敏鹤，女，1982年2月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人那学斌，男，1969年2月4日出生，满族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于诗阳、迟宇、王敏鹤、那学斌金融借款合同纠纷一案中，异议人于诗阳于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人于诗阳提出撤回异议的申请。本院认为，异议人于诗阳在审查期间向法院提出撤回异议的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人于诗阳撤回异议申请。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年九月二十五日书记员  王施越
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初940号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王浚，男，1981年1月15日生，汉族，中专文化，个体，住苏州市吴江区。被告人王浚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审。2020年9月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕933号起诉书指控被告人王浚犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉，被告人王浚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月13日22时许，被告人王浚醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区经济技术开发区云梨桥西堍附近，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王浚血液中乙醇浓度为196mg/100ml。归案后，被告人王浚如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月7日，被告人王浚认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王浚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王浚认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王浚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人王浚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王浚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王浚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王浚自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，对被告人王浚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王浚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢339号之一 申请人帅华，男，汉族，生于1965年3月15日，住四川省西充县。 被执行人胡汉明，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请人帅华与被执行人胡汉明民间借贷纠纷一案,西充县人民法院作出的（2017）川1325民初2780号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡汉明向申请人帅华偿还借款本金90万元及利息，被执行人承担案件受理费12800元，承担执行费14615元。通过执行，①经调查，被执行人胡汉明在安岳博尔大酒店装修14层、15层工程是案外人陈永超承包给胡汉明。工程竣工后由陈永超向胡汉明支付工程款。本院于2018年12月8日向案外人陈永超送达（2018）川1325执8号之一执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人胡汉明应在陈永超处领取安岳博尔大酒店14层、15层装修工程款100万元。通过对胡汉明的询问调查，现被执行人胡汉明与陈永超结算后，陈永超应向被执行人胡汉明支付工程款226350元。本院于2020年8月17日，向案外人陈永超送达（2020）川1325执恢339号执行裁定书扣划被执行人胡汉明应在陈永超处领取的安岳博尔大酒店14层、15层装修工程款226350元至本院案款专户，因案外人陈永超正在出售用于抵押工程款的住房，工程款暂时未扣划至本院。②对被执行人胡汉明在四川省广汉市工程的调查，四川雅顺建筑工程有限公司、李仕洪、陈友树委托被执行人胡汉明对该项目进行负责施工，且约定被执行人胡汉明在工程完工后获取工程总利润（包括上浮15%的利润）的1／3作为个人回报。本院于2020年8月3日向四川雅顺建筑工程有限公司、李仕洪、陈友树送达（2020）川1325执恢339号、执1126号执行裁定书，扣留被执行人胡汉明应在李仕洪、陈友树、四川雅顺建筑工程有限公司处领取“广汉汇川财富中心”项目后期工程的个人利润款1389915元。该项目未完工，不具备扣划工程款的条件。③查询被执行人名下银行账户没有存款信息，没有动产登记信息。确实无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325民初2780号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月七日 书记员 李 勇
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执570号 申请执行人伍建华，男，1985年6月13日生，汉族，住广西全州县。 申请执行人陈丽艳，女，1984年11月16日生，汉族，住址同上。 被执行人桂林市报业房地产开发有限公司，住所地灵川县八里街工业园区15－1#A10地。 法定代表人赵小菊，董事长。 本院在执行申请执行人伍建华、陈丽艳与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人伍建华、陈丽艳于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人桂林市报业房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初947民事判决书中所确定：一、安装电表，二、交付被执行人开发的“八里街桂林日报社小区”10幢1单元17层1-17-2号房屋产权登记所需材料，三、给付违约金3302.1元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院（2019）桂0323民初947判决书，第一项判决内容属行为，本院已通知被执行人，如被执行人未依法履行，你可自行安装电表，就所垫安装费用再由被执行人给付，第二项判决由被执行人交付房屋产权登记所需材料内容不明确不具体，无法执行。现经司法“四查二查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月十四日 代书记员  易晓燕
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1511号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：延安麒顺工贸有公司，住所地陕西省延安市宝塔区枣园镇枣园路2号院圣都国际A栋A区层1119，统一社会信用代码916106000879016879。法定代表人：孙福利，该公司经理。被执行人：孙福利，男，1978年8月14日出生，汉族，延安麒顺工贸有限公司经理，住陕西省延长县。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初321号民事判决书对延安麒顺工贸有限公司、孙福利诉讼费、保全费执行一案，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的额为16400元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人延安麒顺工贸有限公司、孙福利已将其对本案应负担的诉讼费11400元、保全费5000及执行费146元，于2020年9月27日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人延安麒顺工贸有限公司、孙福利就该案负担的诉讼费、保全费、执行费共16546元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人延安麒顺工贸有限公司、孙福利负担的诉讼费、保全费执行一案（执行标的额为16400元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 慧
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4463号原告：张记威，男，汉族，1993年4月25日出生，住商水县。被告：许允，男，汉族，1994年8月15日出生，住商水县。原告张记威与被告许允借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告张记威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款250000元；2、依法判令本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，被告因做生意需要用钱，向原告借款250000元，原告将借款交付被告后被告向原告出具了借条一张。现原告要求被告还款，被告以各种理由拖延，原告无奈诉至贵院，依据《合同法》第107条之规定，请求法院依法判决，判如所请。被告许允辩称：借款属实，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许允自愿偿还原告张记威借款本金250000元，于2021年2月8日之前偿还原告张记威100000元，余款150000元于2022年2月8日之前全部履行完毕，原告张记威无异议。二、其他概无纠缠。诉讼费5050元减半收取2525元由被告许允负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年九月二十五日书记员  赵海铭
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保484号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人邹永刚、赵淑香金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3739号 原告：王超，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：张骞，男，汉族，住甘肃省临泽县。 被告：袁者者，女，住甘肃省环县。 本院在审理原告王超与被告张骞、袁者者民间借贷纠纷一案中，原告王超于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王超申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王超撤回起诉。 案件受理费1654元，减半收取827元，由原告王超负担。 审判员  文晓慧 二〇二〇年九月三日 书记员  陈玉璇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初942号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人严某某，女，1990年1月11日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人严某某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘洁敏出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人严某某在本市杨浦区XX路近XX路路口处的无某某店从事容留、介绍卖淫犯罪活动，严某某通过招手方式招揽嫖客、收取嫖资，并容留、介绍卖淫人员和嫖客在上址进行卖淫嫖娼活动。2020年5月13日14时许至16时许，被告人严某某分别容留、介绍卖淫女吴某、彭某某、王某某和嫖客方某某、李某某、程某某在上述无某某店内从事卖淫嫖娼活动，后民警在本市杨浦区XX路XX路附近先后抓获嫖客方某某、李某某、程某某。同日17时许，民警至该无某某店检查，在店内及附近先后抓获被告人严某某以及卖淫女吴某、彭某某、王某某，并当场查获违法所得人民币200元。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、彭某某、王某某、方某某、李某某、程某某的证言及辨认笔录，案发现场照片、指压店地图示意图，上海市公安局杨浦分局检查笔录、证据保全清单、追缴物品清单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，公安机关出具的“办案说明”，被告人严某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人严某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人严某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人严某某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人严某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人严某某依法应予惩处。被告人严某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年10月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的违法所得人民币200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年九月九日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1967号 原告：欧俊平，男，1948年08月15日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 被告：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。统一社会信用代码：9143110077901689XM。 法定代表人：金玉江，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成常青，男，湖南瑶洲律师事务所律师。 原告欧俊平与被告永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧俊平、被告永州市粤华置业发展有限公司的委托诉讼代理人成常青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告欧俊平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告投资款本金304800元及利息（利息从2016年1月1日起计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原告经亲戚介绍向被告投资300000元，约定月利率2%，利息按月支付，一年后退还本金。但投资到期后，被告未依约退还原告本金，并拖欠原告部分利息。2016年1月1日原、被告重新签订了《粤华置业VIP卡认购协议书》，约定原告本金304800元作为投资款，按年利息9.6％作为分红回报，每季度向原告支付利息。同日原、被告签订了《还款协议》，约定被告从2016年9月起三年内还清原告投资款本金，2016年1月1日后的利息按月利率0.8%计算。到期后，被告未按《还款协议》的约定履行义务，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告永州市粤华置业发展有限公司辩称，1．被告对原告的诉请认可；2．被告目前经营困难，暂时无力偿还，请求原告给予一定的期限。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告通过签订《粤华置业VIP卡认购协议书》向被告投资300000元，约定月利率2%，利息按月支付，一年后退还本金。投资到期后，被告未依约退还原告本金，并拖欠原告部分利息，原、被告遂于2016年1月1日重新签订了《粤华置业VIP卡认购协议书》，约定被告将原告本金300000元和2016年1月1日之前拖欠的利息之和304800元作为投资款本金，按年利息9.6％作为分红回报，每季度向原告支付利息。2016年1月1日原、被告还签订了《还款协议》，约定：1．被告从2016年9月起三年内还清原告投资款本金，即2017年8月31日偿还投资款原本金的20%，2018年8月31日偿还投资款原本金的20%，2019年3月31日偿还投资款原本金的30%，2019年8月31日偿还投资款剩余本金及利息；2.2015年12月31日以前的利息执行原合同标准；2016年1月1日后的利息按月利率0.8%计算；3.2015年12月31日以前的利息转为本金从2016年1月1日起重新计算，按季支付。2016年9月1日、2019年3月23日被告分别向原告支付利息7,555元、10000元，共计17555元。投资款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，本案中的投资款，实际上就是借款，原告向被告购买VIP卡的行为，实质上是原、被告之间的民间借贷关系，因此本案应属民间借贷纠纷。2016年1月1日原、被告重新签订了《粤华置业VIP卡认购协议书》和《还款协议》，该《粤华置业VIP卡认购协议书》和《还款协议》均是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行义务，及时偿还所欠借款本息。被告将原告本金300000元和2016年1月1日之前拖欠的利息之和304800元作为借款本金，是原、被告之间约定，不违反法律规定，因此原告要求被告偿还原告借款本金304800元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告于2016年9月1日已支付原告3个月利息7555元，而被告于2019年9月23日支付原告的10000元利息，实际上就是支付了10000元÷（304800×0.8%÷30天）=123天=4个月+3天的利息，因此被告已给付利息至2016年8月3日，原告所要求的利息应从2016年8月4日起开始计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告永州市粤华置业发展有限公司在本判决生效后五日内偿还原告欧俊平借款本金304800元及利息（利息按照月利率0.8％，自2016年8月4日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5872元，减半收取为2936元，由被告永州市粤华置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  盘江玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理郑少红 书记员郑然 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。