wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初205号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人刘思宇，曾用名刘欣，女，2000年7月20日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地确山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日被抓获归案，次日被刑事拘留，于2020年7月17日被依法执行逮捕。指定辩护人张贞，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检五部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘思宇犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人刘思宇及其指定辩护人张贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日23点50分许，被告人刘思宇伙同唐某（15岁，另案处理）在确山县盘龙办事处小吃城“这样吧”酒吧内，持啤酒瓶无故对刘彬彬、雷某（均系未成年）实施殴打。经鉴定，刘彬彬、雷某的损伤评定为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、伤害案件现场处置登记表、行政处罚决定书、谅解书、情况说明、身份证明、抓获经过，证人唐某、郭某、李某的证言，被害人刘某、雷某的陈述，被告人刘思宇供述，伤情鉴定结论，监控视频、光盘等证据。公诉机关认为，被告人刘思宇伙同他人随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘思宇有期徒刑七个月至十一个月。被告人刘思宇对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是被告人刘思宇有坦白情节，积极赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘思宇在案发后，主动赔偿了被害人刘某、雷某的经济损失，并取得了其谅解。该二被害人均系未成年人。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书，证人唐某、郭某、李某的证言，被害人刘某、雷某的陈述，被告人刘思宇供述，伤情鉴定结论，监控视频、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘思宇随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。本案二被害人均系未成年人，依法从重处罚；被告人刘思宇归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘思宇自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，并取得谅解，可以从轻处罚；被告人刘思宇系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人刘思宇从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘思宇有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:被告人刘思宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  杨慧敏二〇二〇年九月二十三日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初480号 原告：宫恩新。 委托诉讼代理人：刘喆。 被告：张正旺。 原告宫恩新与被告张正旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫恩新委托诉讼代理人刘喆到庭参加诉讼，被告张正旺经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 宫恩新向本院提出诉讼请求：1、依法判令张正旺支付原告货款60000元及利息（自2017年6月16日按照中国银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、承担宫恩新为追回债权而支出的担保费用；3、诉讼费、保全费由张正旺承担。事实和理由：宫恩新与张正旺于2014年开始合作，张正旺从宫恩新处购买劳保鞋等货物，双方中间发生过很多笔业务往来。截止至2017年6月16日，经双方核实账务，张正旺尚欠宫恩新60×××××元货款，为此张正旺为宫恩新出具借条一份。 被告张正旺未作答辩。 宫恩新围绕其诉讼请求，依法提交了借条一份、销货清单一宗。经审查，本院认为，宫恩新提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张正旺自2014年起从宫恩新处购买劳保鞋等货物，双方有多笔业务往来。2017年6月16日，双方进行对账，张正旺尚欠宫恩新货款60000元，并为宫恩新出具借条一份。借条载明：“借条今借现金陆万元整￥60000.00借款人：张正旺备注农历年底前结清按伍万元算，如果年底还不清，还照陆万元算郑敏1301021976××××××××2017.6.16”。郑敏为宫恩新工厂工作人员，宫恩新陈述张正旺以借条形式出具欠款条是为让其放心。 本院认为，宫恩新与张正旺之间买卖劳保鞋等货物的行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。宫恩新为张正旺供应劳保鞋，张正旺理应支付相应的货款。张正旺未付构成违约，应依法赔偿宫恩新利息损失。宫恩新主张利息损失自2017年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率取消，本院支持利息损失自2017年6月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宫恩新主张张正旺承担其为追回债务而支出的担保费用，因未提供证据证明，本院不予支持。 张正旺未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张正旺给付原告宫恩新货款60000元； 二、被告张正旺赔偿原告宫恩新利息损失（以60000元为基数，自2017年6月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告宫恩新的其他诉讼请求。 上述一、二项，被告张正旺于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费820元，共计2120元，由被告张正旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙志东 人民陪审员  张可顺 人民陪审员  赵 硕 二〇二〇年九月十日 法官 助理  邓 娇 书 记 员  张 晴
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3681号 申请执行人李志勇，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人杨丽飞，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人翁吓妹，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人李志勇与被执行人杨丽飞、翁吓妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0322民初4669号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨丽飞、翁吓妹立即共同偿还给李志勇借款本金10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费1150元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执787号、生效法律文书为（2018）闽0322民初608号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3681号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4669号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执787号、生效法律文书为（2018）闽0322民初608号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4669号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初379号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，该公司员工。 被告：李和和，男，1963年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告李和和保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审判员  李养忠 二〇二〇年九月九日 书记员  郝艳峰
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1651号 原告：尚清平，男，1968年8月3日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。 被告：梁建中，男，1979年1月27日出生，汉族，住魏县。 尚清平与梁建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告尚清平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚清平撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担。 审判员  栗桂海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王少雨 ——
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保267号 申请人：盘玉盖，男，1971年9月21日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被申请人：李安，男,1988年1月15日出生，瑶族,住广西凌云县。 申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李安名下银行存款1312元进行冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人李安名下银行存款1312元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费33.12元，由申请人盘玉盖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执保391号 申请保全人王英安： 关于你与被保全人齐建春借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人齐建春银行存款、网络资金，查封、扣押动产、不动产，以及财产性的收益在价值100,000.00元以内的财产。本院作出的（2020）吉0881民初2659号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，已对被保全人齐建春银行存款、财付通、支付宝账户予以冻结。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初413号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人蔡海东，男，1991年9月25日生，水电工，住江苏省如皋市。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2019年6月17日被南通市通州区公安局取保候审,2020年5月27日经南通市通州区人民检察院决定取保候审，当日由南通市通州区公安局执行。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人蔡海东犯伪造金融票证罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后认为本案不适宜适用简易程序，遂于2020年7月17日决定适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员左仰东出庭支持公诉，被告人蔡海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年12月26日，被告人蔡海东拿其岳母李某的一张两万元存单至中国邮政储蓄银行五接支行兑付现金。为不被发现，被告人蔡海东从电线杆小广告上联系制假人员（身份不明）伪造了一张同样的存单放回原处。2019年4月15日，被告人蔡海东妻子陈某持上述伪造的存单至中国邮政储蓄银行五接支行取款时被银行工作人员发现并报警。经中国邮政储蓄银行股份有限公司通州区支行确认该存单系假存单。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人蔡海东伪造的中国邮政储蓄银行存单；2．南通市通州区公安局调取的常住人口信息、中国邮政储蓄银行开销户登记簿查询、证明书等书证；4.证人杨某、陈某、李某的证言；5.被告人蔡海东的供述与辩解；6.中国邮政储蓄银行通州区五接镇支行提供的监控录像。 公诉机关认为，被告人蔡海东伪造银行存单，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蔡海东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年12月26日，被告人蔡海东拿走与其共同居住生活的岳母李某的一张两万元的存单至中国邮政储蓄银行五接支行将存款全部取走。为不被发现，蔡海东通过电线杆广告联系制假人员（身份不明）伪造了一张中国邮政储蓄银行定期存单（户名李某，存单号苏H728258460，账号03×××57，金额人民币贰万元整，存期一年）放回原处。2019年4月15日，蔡海东妻子陈某持上述伪造的存单至中国邮政储蓄银行五接支行取款时被银行工作人员发现并报警。经中国邮政储蓄银行股份有限公司通州区支行认定，上述银行存单系伪造。 2019年6月12日，被告人蔡海东主动至南通市通州区公安局五接派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，蔡海东在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人亦无异议： 1.证人杨某、陈某、李某的证言； 2.伪造的银行存单； 3.中国邮政储蓄银行开销户登记簿查询、财物类交易流水记录； 4.南通市通州区公安局调取的银行监控视频（附视听资料说明书），存单影印件及取款记录、出具的情况说明； 5.被告人蔡海东的供述与辩解、辨认笔录等。 本院认为，被告人蔡海东通过他人伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。蔡海东案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。蔡海东自愿认罪认罚，通过了社区矫正评估，依法可以从宽处理并适用缓刑。伪造的存单，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家金融票证管理制度和正常的金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡海东犯伪造金融票证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、伪造的中国邮政储蓄银行存单1张，予以没收，作为本案证据予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  曹惠英 人民陪审员  李光荣 二〇二〇年九月七日 书 记 员  顾 秀
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初755号原告（反诉被告）：李平，男，1994年6月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：何玉生，湖南溥天律师事务所律师。被告（反诉原告）：衡阳宇源新能源汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区角山乡前进村新塘垅小组。法定代表人：谭清华，该公司执行董事兼总经理。被告：李发，男，1998年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。二被告共同委托诉讼代理人：王小安，湖南晟和律师事务所律师。原告李平与被告衡阳宇源新能源汽车有限公司（以下简称宇源汽车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月23日申请追加被告李发，被告宇源汽车公司于2020年8月6日提出反诉，本院依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉生、二被告共同委托诉讼代理人王小安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令两被告连带向原告退还押金2万元，支付违约金6000元，以及支付以押金为基数计算的利息（自2018年8月5日起按年利率6%计算至退还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月5日，被告李发以被告宇源汽车公司的经营者及业务员名义与原告签订一份《电动汽车租赁合同》，约定原告租赁被告车辆，租车期限1年，每台车辆租金为2600元／月，每台车辆需缴纳保证金1万元，租金和保证金支付到被告李发中国建设银行账号62×××76。根据协议约定，原告向被告李发支付押金2万元，两被告出具了《收据》。之后，被告未依约交付租赁车辆，也未退还押金。现已超过合同约定的租车期限，二被告系根本违约，应承担全部违约责任。为此，原告诉至本院。被告宇源汽车公司反诉请求：1、判令原告支付车辆租金42400元，以及支付以租金为基数计算的利息（自反诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判令原告返还租赁车辆及相关配套手续（如行驶证）；3、反诉费用由原告承担。事实和理由：宇源汽车公司与原告于2018年8月5日签订《电动汽车租赁合同》，根据合同约定，每台车辆租金为2600元/月，每台车辆需缴纳保证金1万元。同日，原告交纳租车押金2万元，并在车辆《交接清单》上签字、按手印。宇源汽车公司向原告交付了租赁车辆。此后，原告再未向宇源汽车公司交纳过车辆租金，且未归还租赁车辆。原告的行为已经构成违约，损害了宇源汽车公司的权益。为此，提出反诉。被告李发辩称，李发系宇源汽车公司的员工，与原告签订《电动汽车租赁合同》以及收取租车押金均系职务行为，个人不承担责任。本案合同的相对方是原告与宇源汽车公司，李发不承担合同义务。经审理查明：被告宇源汽车公司是一家自然人投资或控股的有限责任公司，2018年2月7日注册成立，经营范围：新能源汽车的推广、租赁及销售；新能源汽车充电桩建设；新能源汽车配件研发及售后服务；同城配送。被告李发是宇源汽车公司的员工，负责汽车租赁的具体业务。2018年8月5日，被告宇源汽车公司与原告签订一份《电动汽车租赁合同》，约定原告租赁被告东风型号车辆，具体车辆信息详见附件（一），租车期限1年（具体以车辆实际交接时间为准），每台车辆租金为2600元／月，每台车辆需缴纳保证金1万元，租金和车辆保证金支付到被告李发中国建设银行账号62×××76，两被告在合同上签名并加盖公章，原告也签名并按手印。《电动汽车租赁合同》原件留存被告宇源汽车公司，原告持有加盖被告宇源汽车公司公章的复印件（漏复印合同第2页和租赁车辆交接清单）。次日，原告向被告李发支付租车押金2万元，被告李发出具《收据》，加盖了被告宇源汽车公司公章。被告将拟租赁车辆送至原告处，原告认为车辆不适合其经营需要，要求被告改装，被告将车辆开回，双方未交付租赁车辆，也未填写《租赁车辆交接清单》。此后，双方就租赁车辆改装未达成新的协议，原《电动汽车租赁合同》未实际履行，被告未退还原告交纳的租车押金。本院认为，原、被告签订的《电动汽车租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法律强制性规定，合同合法有效。合同履行过程中被告提出新要求，原告中止合同履行，经协商双方未达成新的协议，导致双方签订的合同未实际履行，现合同约定的租赁期间已届满，合同自然终止。合同履行过程中双方均未积极主动，都采取放任的态度，导致合同未履行，双方均有过错。因合同未实际履行，被告收取的租车押金2万元应返还原告；原告主张违约金和租车押金利息损失，因原告自身也有过错，本院不予支持；被告宇源汽车公司提出反诉，未提供相应证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李发收取租车押金系职务行为，个人不承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告（反诉原告）衡阳宇源新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）李平租车押金20000元;二、驳回原告（反诉被告）李平其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）衡阳宇源新能源汽车有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费253元（已减半收取），诉讼保全申请费320元，共计573元，由被告（反诉原告）衡阳宇源新能源汽车有限公司负担440元，原告（反诉被告）李平负担133元；反诉受理费430元，由被告（反诉原告）衡阳宇源新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖勇为二〇二〇年九月九日书记员  吴恒菊附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3579号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，营业场所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：李斌，男，1997年1月12日出生，代理权限为特别授权代理。被告：刘华建，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告刘华建物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计44元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二〇年九月二日法官助理万劲松书记员宋珊
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初528号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李建如，男，1968年9月15日生，南通XXXX有限公司负责人，住南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人李建如犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人李建如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月2日20时27分左右，被告人李建如驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶至三东线南通市高新技术产业开发区金霞路与清河路交叉路口右转弯向西，因夜间驾驶机动车行经路口在直行绿灯亮时，对路面动态疏于观察，转弯妨碍被放行的直行车辆通行，未能按照操作规范确保安全行驶，该车前部与由北向南被害人陆某所骑的雅迪牌电动自行车的左侧发生碰撞，造成陆某受伤于当月10日死亡的道路交通事故。经南通市通州区公安局交警大队认定，李建如承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人李建如主动报警，并滞留现场等候处理。到案后，李建如如实供述了自己的罪行，并与被害方达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人李建如在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李建如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的痕迹、尸体检验鉴定书，南通市通州区公安局调取的视频监控，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图，南通市通州区公安局交警大队的道路交通事故认定书，民事赔偿协议书及被害人近亲属出具的谅解书，以及被告人李建如的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建如驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李建如主动投案，并如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李建如自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害方谅解，可从宽处理。结合其所在地司法行政机关的评估意见，决定对其适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李建如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年九月二日 书记员  陈绯阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8480号 原告：乡村创意（北京）文化发展有限公司，住北京市海淀区信息路22号B座2层02-A506室。 法定代表人：李国群，职务总经理。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市小书童教育服务管理有限公司，住所地成都市成华区明珠路35号附8号。 法定代表人：王敏，董事长。 原告乡村创意（北京）文化发展有限公司与被告成都市小书童教育服务管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告乡村创意（北京）文化发展有限公司的委托诉讼代理人方翠到庭参加了诉讼；被告成都市小书童教育服务管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告乡村创意（北京）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的加盟费80，000元。事实与理由：2019年6月原告经被告工作人员宣传介绍了解到被告公司在招募小书童教育连锁机构区域加盟商，在与被告接洽后，双方口头达成合作意向，原告按被告要求于2019年8月15日向被告转账支付的80，000加盟费，被告承诺在收到加盟费后与原告签订书面的加盟协议，但被告在收到原告转款后未与原告签订任何书面协议，也未向原告提供加盟所需的任何资料、资源等，而后，原告多次联系被告未果，原告遂起诉至法院。 被告成都市小书童教育服务管理有限公司未答辩。 经审理查明，2019年，原告就加盟被告经营的“小书童教育连锁”进行商谈后，双方达成合作意向，原告乡村创意（北京）文化发展有限公司遂于2019年8月15日向被告成都市小书童教育服务管理有限公司转账支付80，000元加盟费。后被告成都市小书童教育服务管理有限公司未与原告乡村创意（北京）文化发展有限公司签订书面合同，也未向原告提供加盟所需的任何材料，现成都市小书童教育服务管理有限公司已停止运营，原告多次联系被告未果，遂起诉至法院。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、转款凭证等证据。 本院认为，原告乡村创意（北京）文化发展有限公司与被告成都市小书童教育服务管理有限公司就小书童加盟事宜达成一致意见，原告向被告转款80，000加盟费，被告收款后未与原告签订书面，违背诚实信用原则，因合同未成立，被告应当将收取的加盟费80，000元退还给原告，本院对原告的诉请请求予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都市小书童教育服务管理有限公司应向原告乡村创意（北京）文化发展有限公司返还加盟费80，000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，800元，减半收取900元，由被告成都市小书童教育服务管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月七日 书记员 刘洋君
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6723号 原告:范某某。 被告:李某。 被告:阮某某。 原告范某某诉被告李某、阮某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告李某、阮某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告欠款133070元及利息(自2019年9月23日起,按同期银行贷款利率或者贷款市场报价利率计算至欠款还清时止)（原告范某某当庭放弃利息的诉讼请求）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,被告李某、阮某某于2014年10月28日共同向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款300000元,由范某某、崔健提供担保,后两被告未能按约定还款,安徽太和农村商业银行股份有限公司提起诉讼,太和县人民法院经审理于2016年6月21日作出(2016)皖1222民初408号民事判决,在执行该生效判决过程中,原告通过其妻子方培培的银行账户分别于2016年12月30日、2019年9月23日代替两被告偿还借款43700元、89370元,共计133070元。原告多次向二被告追偿，均未果。 李某、阮某某未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告李某、阮某某向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款300000元，由范某某、崔健为该笔借款提供担保。到期后，银行多次向李某、阮某某催要该笔借款未果，向本院提起诉讼，本院作出(2016)皖1222民初408号民事判决书，后执行范某某财产，范某某共代为偿还133070元。现范某某诉讼来院，要求向二被告追偿。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、本院(2016)皖1222民初408号民事判决书、银行贷款收回单、执行收据及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：原告范某某为被告李某、阮某某偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款133070元事实清楚，证据充分，有贷款收回单为凭，依法应予偿还。对原告范某某诉被告李某、阮某某即时偿还垫付款诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、阮某某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某垫付款133070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，减半收取1481元，由被告李某、阮某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭新博
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1900号申请人：江阴市恒熙塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MH52Y6Q，住所地江阴市青阳镇桐安路111号。法定代表人：朱新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：储文倩，江苏常弘律师事务所实习律师。被申请人：常州鸿杰装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412673926414C，住所地常州市武进区横林镇双蓉村蓉定路7号。法定代表人：吴玲。被申请人：常州鸿泉新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XJGBN4M，住所地常州市武进区横林镇蓉定路7号。法定代表人：祁红珍。本院在审理申请人江阴市恒熙塑料制品有限公司与被申请人常州鸿杰装饰材料有限公司、常州鸿泉新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市恒熙塑料制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州鸿杰装饰材料有限公司、常州鸿泉新材料科技有限公司银行存款3978000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市恒熙塑料制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州鸿杰装饰材料有限公司、常州鸿泉新材料科技有限公司的银行存款3978000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江阴市恒熙塑料制品有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年九月十六日本件与原件核对一致书记员  郭凌莹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异302号 异议人（案外人）：李悦，女，1976年11月18日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：任城森，男，1974年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杨永，男，1971年4月29日出生，汉族，住济南市历下区。 在本院执行任城森与杨永民间借贷纠纷一案中，异议人李悦对本院查封济南市工业南路房产一套向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李悦称，请求法院解除对济南市工业南路房产的查封，排除对该房屋的强制执行。事实和理由：一、本案执行的“借款”系杨永的个人借款，与李悦无关，法院查封李悦名下财产无法律依据。二、涉案房屋原系李悦父母出资购买，所有权人是李悦父母，现系李悦的个人财产并由其父母一直居住，杨永不是共同购买人。 李悦提交济南市集资建房房产买卖契约、离婚协议书、（2020）鲁0112执3387号执行裁定书，拟证实其主张。 任城森辩称，一、位于工业南路的房产系夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，李悦和杨永的离婚协议中也明确该房产属于“夫妻共同所有”。二、李悦在异议申请书中所提及的双方离婚财产约定及房产出资问题是否属实，本人并不知情也不认可，该约定的效力也不能约束本人。 本院查明，2018年5月13日，对任城森与杨永、李悦民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0112民初7838号民事判决书，内容：一、杨永于本判决生效之日起十日内偿还任城森借款本金611100元；二、杨永于本判决生效之日起十日内，以216100元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率向任城森支付借款利息；三、杨永于本判决生效之日起十日内，以216100元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向任城森支付借款利息；四、杨永于本判决生效之日起十日内，以250000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率向任城森支付借款利息；五、杨永于本判决生效之日起十日内，以250000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向任城森支付借款利息；六、杨永于本判决生效之日起十日内，以145000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向任城森支付借款利息；七、驳回任城森其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10498元，减半收取计5249元（任城森已预交），由杨永负担（判决生效后七日内向本院交纳）；保全费4020元，由杨永负担。因杨永未主动履行（2019）鲁0112民初7838号民事判决书确定的义务，任城森向本院申请强制执行。2020年7月10日，本院以（2020）鲁0112执3387号立案执行。2020年8月21日，本院作出（2020）鲁0112执3387号执行裁定书，裁定查封杨永与李悦购买的坐落于济南市工业南路房产一套，查封期限为三年，自2020年8月21日至2023年8月20日。 另查明，2003年12月19日，李悦与中国石化集团济南炼油厂房管科签订《济南市集资建房房产买卖契约》。1999年11月26日，杨永与李悦于济南市历下区民政局登记结婚。2017年9月25日，李悦和杨永签订《离婚协议书》并办理离婚登记。 本院在审查期间，征求了任城森对李悦与杨永通过离婚协议分割涉案房屋确定李悦享有100%份额的意见，其表示不认可。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”本案中，李悦于2003年12月19日与中国石化集团济南炼油厂房管科签订购房合同，是在婚姻存续期间购买的房产，系夫妻共同财产，至于购房资金的来源不能改变所购房产的物权归属。李悦与杨永《离婚协议书》中对所购房产的分配，本案债权人任城森不认可。其双方的约定不能对抗申请执行人，阻却执行。故，李悦的异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回李悦的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决或裁定错误的，应当按审判监督程序办理，与原判决或裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭 帅
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行初25号 原告江苏品越餐饮管理有限公司。住所地江苏省苏州工业园区通和街60号1号楼。 法定代表人朱启龙，该公司总经理。 委托代理人郭威威，该公司员工。 委托代理人雍晓琳，该公司员工。 被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局。住所地浙江省宁波市北仑区四明山路700号3楼。 法定代表人付忠杏，局长。 出庭应诉负责人宋荣，该局副局长。 委托代理人张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 第三人邓丹霞，女，2001年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江苏品越餐饮管理有限公司诉被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人邓丹霞工伤行政确认一案，原告于2020年4月1日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，本院于同日予以立案受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告江苏品越餐饮管理有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告江苏品越餐饮管理有限公司要求撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人邓丹霞的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏品越餐饮管理有限公司撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人邓丹霞的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏品越餐饮管理有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王献军 人民陪审员  陈忠华 人民陪审员  叶 军 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  鲍洁琼 代书 记员  林琼洁
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4383号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，职工。 被告：张荣全，男，1971年11月22日生，汉族，住诸城市。 被告：孙歌，女，1970年8月14日生，汉族，住诸城市。 被告：张庆礼，男，1959年8月14日生，汉族，住诸城市。 被告：李培莲，女，1956年12月24日生，汉族，住诸城市。 被告：张庆德，男，1963年9月4日生，汉族，住诸城市。 被告：张荣美，女，1963年2月5日生，汉族，住诸城市。 被告：苏学平，男，1964年6月27日生，汉族，住诸城市。 被告：张荣芳，女，1966年1月25日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张荣全、孙歌、张庆礼、李培莲、张庆德、张荣美、苏学平、张荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红旗，被告孙歌、张庆礼、张庆德、苏学平到庭参加了诉讼，其他各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张荣全、孙歌偿还原告借款本金99900元、利息23261.22元（利息计算至2017年2月24日）；2、2017年2月25日以后的利息按合同约定的利率执行，直至借款还清；3、被告张庆礼、李培莲、张庆德、张荣美、苏学平、张荣芳对上述借款承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日,被告张荣全、孙歌由被告张庆礼、李培莲、张庆德、张荣美、苏学平、张荣芳担保从原告处借款10万元，到期日为2016年4月20日。合同约定被告应按期偿还借款本金及利息，现因被告未履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。原告诉至法院。 孙歌辩称，借款属实，现在经济困难，无力偿还。 张庆礼辩称，联保属实，要求借款人还款。 张庆德辩称，联保属实，要求借款人还款。 苏学平辩称，联保属实，要求借款人还款。 张荣全、李培莲、张荣美、张荣芳均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告张荣全作为申请人，申请向原告贷款100000元，被告孙歌出具共同债务人声明，承诺承担连带清偿责任。 2015年1月22日，原告作为贷款人，八被告作为借款人、联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：八被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年1月22日起至2018年1月21日止，在贷款人处发生的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）720000元提供最高额担保。其中被告张荣全的授信额度为100000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年4月30日，原告向张荣全、孙歌发放贷款100000元，贷款到期日为2016年4月20日，张荣全、孙歌在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告张荣全、孙歌未按约偿还借款本息，截止2017年2月24日尚欠本金99900元、利息23261.22元。 原告曾于2018年4月9日诉至本院，案号为（2018）鲁0782民初2563号，后本院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告张荣全、孙歌成立借款合同关系，原告与被告张庆礼、李培莲、张庆德、张荣美、苏学平、张荣芳成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张荣全、孙歌发放贷款后，被告张荣全、孙歌负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告张荣全、孙歌偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张庆礼、李培莲、张庆德、张荣美、苏学平、张荣芳自愿为上述借款承担连带责任保证，原告曾在保证期间内向各被告主张过权利，现原告再次起诉要求上述六被告对被告张荣全、孙歌的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张庆礼、李培莲、张庆德、张荣美、苏学平、张荣芳履行保证责任后，可向被告张荣全、孙歌追偿。被告张荣全、李培莲、张荣美、张荣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张荣全、孙歌于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金99900元、利息23261.22元（计算至2017年2月24日）及自2017年2月25日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告张庆礼、李培莲、张庆德、张荣美、苏学平、张荣芳对被告张荣全、孙歌的上述债务在最高债权余额720000元范围内承担连带偿付责任，被告张庆礼、李培莲、张庆德、张荣美、苏学平、张荣芳承担保证责任后，有权向被告张荣全、孙歌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告张荣全、孙歌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年九月十日 书记员  李 慧
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执异52号 案外人:河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）,住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，董事长。 申请执行人：黄兴林,男,1979年3月15日出生，汉族，村民，住神农架林区。 被执行人：陈绪南，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住河北省保定市竞秀区。 本院在执行申请执行人黄兴林与被执行人陈绪南运输合同纠纷一案中,2020年9月16日,案外人河北建设公司对本院执行账号为82×××08的账户内存款人民币40823元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人河北建设公司称，1.神农架林区人民法院（2020）鄂9021执73号之一执行裁定书缺乏法律依据，不应裁定冻结、划拨河北建设公司在湖北神农架农村商业银行营业部账号为82×××08的账户内存款人民币40823元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。湖北神农架农村商业银行营业部账号为82×××08的账户为案外人河北建设公司所有，该账户存款不属于陈绪南个人所有，且案外人河北建设公司没有书面确认该存款属于陈绪南个人所有；2.神农架林区人民法院（2020）鄂9021执73号之一执行裁定书缺乏事实依据，黄兴林与陈绪南运输合同纠纷一案，属于当事人黄兴林与陈绪南的个人纠纷，与案外人河北建设公司无关，案外人河北建设公司在湖北省××林区的项目为荣盛健康谷颐趣苑项目，项目经理为王子立（一级建造师注册编号为：冀113171824699）。案外人河北建设公司2020年7月缴纳社保名单中没有陈绪南，因此陈绪南并不是该公司员工，且未授权陈绪南处理与项目有关的任何事务。故请求裁定中止对标的为湖北神农架农村商业银行营业部账号为82×××08的账户内存款人民币40823元的执行。 申请执行人黄兴林称，1.案外人河北建设公司荣盛健康谷颐趣苑的项目实际负责人是陈绪南，项目经理是张辉，陈绪南与张辉是荣盛健康谷颐趣苑项目的实际投资人，河北建设公司是中标单位，黄兴林为该项目工地运输砂石，是陈绪南通知他到指定地方运输的；2.案外人河北建设公司在湖北神农架农村商业银行营业部账号为82×××08的公用账户，是为维护木鱼镇的社会稳定、用于解决农民工工资及材料款而设立的账户，由神农架林区木鱼镇社会治安综合治理委员会办公室负责监管，陈绪南和张辉签字确认后，木鱼信用社再将款项转给欠款人；3.黄兴林申请法院冻结该账户，申请理由为该账户里的部分资金包括应付其的运输款，也由神农架林区木鱼镇社会治安综合治理委员会办公室主任吴佑举、陈绪南、张辉在证明上签字认可，证明82×××08账户里的钱是荣盛公司支付荣盛健康谷颐趣苑项目的项目款。 被执行人陈绪南称，1.河北建设公司在承建荣盛健康谷颐趣苑项目施工过程中，黄兴林为该项目运输砂石料情况属实，且黄兴林为该项目运输砂石料为河北建设公司承建的荣盛健康谷颐趣苑项目所用，并非陈绪南个人所用；2.所欠黄兴林运输费尾款39920元情况属实，此运输费是黄兴林为河北建设公司承建的荣盛健康谷颐趣苑项目施工过程中运输砂石料产生的运输费用，并不是陈绪南个人欠款。 本院查明，2019年8月9日，本院作出（2019）鄂9021民初203号民事调解书，调解主要内容为：1.黄兴林要求陈绪南支付运输费39920元，陈绪南同意支付，并定于2019年8月31日前支付15000元，2019年10月1日前支付下余的24920元，黄兴林也同意；2.黄兴林自愿放弃其他诉讼请求。2020年1月21日，神农架林区木鱼镇社会治安综合治理委员会、陈绪南、张辉共同出具书面证明，证实荣盛健康谷颐趣苑项目尚未支付黄兴林为其运输砂石料的运输费金额为39920元。2020年6月16日，神农架林区木鱼镇人民政府出具书面证明，证实河北建设公司承建了神农架林区木鱼镇龙降坪荣盛健康谷颐趣苑项目一期工程，项目负责人为陈绪南。为保证农民工工资发放及债务清偿、维护地方稳定而设立公用账号82×××08，并按项目施工进度将部分工程款打入该账户。在施工过程中，黄兴林向荣盛健康谷颐趣苑项目运输砂石料，尚欠运输费用39920元。陈绪南同意用公用账号资金支付该欠款，法院可依法对公用账户内的款项进行扣划。陈绪南提交的荣盛健康谷颐趣苑项目外欠款明细表（盖有河北建设公司龙降坪项目部印章），显示欠黄兴林运输费39920元。神农架林区劳动保障监察大队的劳动保障监察调查询问笔录及盖有河北建设公司龙降坪项目部、神农架林区荣盛置业旅游开发有限公司、神农架林区木鱼镇人力资源社会保障服务中心印章的公示，显示陈绪南是荣盛健康谷颐趣苑项目负责人，陈绪南有权使用公用账户款项支付农民工工资及工程相关债务。 本院认为，本案的争议焦点是法院应否冻结、扣划湖北神农架农村商业银行营业部账号为82×××08的存款人民币40823元。陈绪南是荣盛健康谷颐趣苑项目实际负责人，陈绪南既有权使用也应当使用公用账户内的款项支付农民工工资及工程相关债务，被执行人陈绪南所欠申请执行人黄兴林的运输费用实际上是河北建设公司在承建荣盛健康谷颐趣苑项目施工建设中产生的债务。用案外人河北建设公司名义在湖北神农架农村商业银行营业部开设的账号为82×××08的公用账户，是经神农架林区木鱼镇人民政府协调开设，专用于支付荣盛健康谷颐趣苑项目农民工工资及工程相关债务，案外人河北建设公司对此账户资金并无实际支配权。因此，本院冻结、划拨该公用账户内存款人民币40823元（包括陈绪南应付运输费39920元，应负担案件受理费399元、执行费504元）符合法律规定。案外人河北建设公司提出的执行异议与事实不符，亦不符合法律规定，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定,裁定如下: 驳回案外人河北建设集团股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 卫 林 审判员 高 莉 审判员 张晓琳 二〇二〇年九月三十日 书记员 张媛媛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3480号之一 解除保全申请人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，福建习润汽车销售服务有限公司员工。 被申请人：肖桂平，女，1982年8月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：姚福乾，男，1979年11月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理申请人福建习润汽车销售服务有限公司与被申请人肖桂平、姚福乾追偿权纠纷一案过程中，于2020年7月6日作出(2020)闽0211民初3480号民事裁定，对被申请人肖桂平、姚福乾的财产进行了诉讼保全。现申请人福建习润汽车销售服务有限公司以双方当事人达成调解为由向本院申请解除对肖桂平、姚福乾的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人福建习润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖桂平、姚福乾价值34823.17元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5289号 原告：徐梅友，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：关燕，女，1982年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告徐梅友与被告关燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅友的委托诉讼代理人之一郑玉珍、被告关燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐梅友向本院提出诉讼请求：关燕立即偿还徐梅友借款本金250,000元及利息，利息按月利率2％从2020年7月5日计算至款项还清之日止。事实和理由：徐梅友与关燕系远房表亲关系。2018年4月5日，关燕以做生意需要资金周转为由向徐梅友借款300,000元，约定月利息为2分，但没有约定借款期限。徐梅友对上述借款系通过银行转账方式向关燕提供，关燕则向徐梅友出具了一份借条为凭。本案诉讼前，关燕除已分期共偿还徐梅友借款本金50,000元及以300,000元借款本金为计息基数由借款之日起至2020年7月4日的利息（关燕对此段利息实际并未按月利率2％足额给付，但徐梅友现就当作关燕对2020年7月4日之前的利息均已偿还）外，对剩余借款本息，关燕已明确表示其无力偿还，故而成讼。 关燕承认徐梅友在本案中所主张的事实，但认为其目前资金实在困难，只能每三个月保底偿还10,000元借款本金，利息部分实在无力偿还。 本院认为，关燕承认徐梅友在本案中主张的事实，故对徐梅友主张的事实予以确认。徐梅友的诉讼请求符合法律有关规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 关燕于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还徐梅友借款本金250,000元及利息，利息按月利率2％从2020年7月5日计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，由关燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  游小兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄文婷 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执507号申请执行人方**，男，汉族，生于1989年3月8日，住河南省商水县。被执行人张**，男，汉族，生于1990年2月14日，住湖北省汉川市。申请人方**与被执行人张**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张**支付给申请执行人方**执行款2472元。因被执行人张**未按上述生效法律文书履行义务，申请人方**向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月21日，依法向被执行人张**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人张**有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人张**无车辆登记信息。3、查明被执行人张**无公积金缴纳信息。4、查明被执行人张**无房产、不动产登记信息。三、已将被执行人张**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人张**发出限制高消费令。五、因被执行人张**下落不明，未对被执行人张**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金2472元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执507号案件本次执行程序。被执行人张**负有继续向申请人方**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐英伦
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初155号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人熊某，男，1987年12月31日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审。2020年9月8日本院决定继续取保候审。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）836号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日20时30分左右，被告人熊某在朋友罗某位于南昌经济区英伦联邦的家中吃饭时，喝了三瓶南昌八度啤酒和半瓶红酒，21时30分左右晚饭结束后，熊某驾驶赣Ｍ×××××小车回家途经桂苑时被交警查获，经鉴定，熊某血液中检出乙醇成分，其含量为127.47ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某的证言，鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，归案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，熊某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。社区矫正机构同意对熊某进行社区矫正。公诉机关建议判处熊某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇二〇年九月二十二日书记员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条〖适用条件〗对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条〖考验期限〗拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1421号之二 申请执行人：胡以文，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：东莞市坤友自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市。 被执行人：王彬坤，男，1983年6月26日出生，汉族，住陕西省三原县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1884号民事调解书，于2020年9月25日向被执行人东莞市坤友自动化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人东莞市坤友自动化科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人东莞市坤友自动化科技有限公司365000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 杨
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢122号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市沿江中路28号。统一社会信用代码：91440785564580127D。 被执行人：梁永品，男，1981年8月7日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被执行人梁永品信用卡纠纷一案中，经查，被执行人梁永品没有按本院作出的（2018）粤0785民初1417号民事判决书偿还信用卡透支本金29719.1元及利息，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年7月21日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郑颖沛
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1145号申请执行人凡根伟，男，汉族，1968年2月4日生，住河南省尉氏县。被执行人河南小子置业有限公司。法定代表人：张时海。住所地：郑州市航空港区。申请执行人凡根伟与被执行人河南小子置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年6月11日立案执行，于2020年6月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。被执行人收到我院送达的手续后仍未履行生效法律文书中所确定的义务，2020年6月24日，我院依法对被执行人名下的银行账户进行了扣划，案款于2020年6月30日交由申请人领取。2020年9月23日当事人双方达成执行和解协议。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4224号民事书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 通
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2308号 申请执行人:毛居成 被执行人：刘中和 被执行人：刘勇君 申请执行人毛居成与被执行人刘中和、刘勇君买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)鲁785民初2214号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定。被执行人刘中和、刘勇君偿还申请执行人124312元。申请执行人毛居成向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、无金融理财产品等可供执行的财产。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中查明被执行人名下无房产。 四、本院于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年9月23日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2018)鲁785民初2214号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 王继军
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1759号 罪犯秦长泉，男，1980年1月29日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2012年9月20日作出（2012）武刑初字第1024号刑事判决，以被告人秦长泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年11月18日起至2025年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院作出（2015）常刑执字第3175号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。2018年8月9日本院作出(2018)苏04刑更1886号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2024年4月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯秦长泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯秦长泉减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯秦长泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯秦长泉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行且系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯秦长泉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年9月17日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2324号申请执行人：刘威，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：张小明，男，住湖南省临澧县。申请执行人刘威与被执行人张小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1949号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张小明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小明银行存款40906元（其中借款40000元、案件诉讼费400元、案件执行费506元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  罗 健二〇二〇年九月九日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1274号申请执行人：桐柏县人民法院，住桐柏县太白路。被执行人：林祥保，男，汉族，本院在执行被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1274号案件执行完毕。本通知送达立即生效。审判员  刘笑寒二〇二〇年九月二十四日书记员  赵鹏飞
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执501号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：张志华，男，住大同市。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2020]12号起诉书指控被执行人张志华盗窃罪，我院于2020年6月20日作出的（2020）晋0214刑初75号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决执行人张志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人张志华未履行缴纳罚金义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。本院已向被执行张志华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执501号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  李明杰审判员  张富贵二〇二〇年九月二十日书记员  孟 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5472号原告：陈明雅，女，1990年7月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告:赵学军，男，1990年12月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告陈明雅与被告赵学军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明雅的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼,被告赵学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明雅诉称：请求法院判令被告赵学军立即偿还原告借款本金人民币30000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止；诉讼费用由被告负担。被告赵学军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年11月29日，原告陈明雅按照被告赵学军的指示，通过向案外人倪夕妹银行账户转账的方式出借人民币30000元给被告。同日，被告向原告出具借条1份，借条载明：借条今借到陈明雅人民币叁万元整。（¥30000）借款人：赵学军借款日期2016年11月29日身份证号码：。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、银行转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。原告陈明雅与被告赵学军之间发生的借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告长期拖欠原告借款30000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚证据确实，被告应承担清偿责任。原告主张的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵学军未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵学军偿还原告陈明雅借款30000元，并承担该款自2019年9月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。案件受理费550元，由被告赵学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  陆芳芳二〇二〇年九月三日法官 助理  陈志立书 记 员  金 铭
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初356号原告：化欠多杰，青海省贵德县人，住贵德县.被告：尼玛才让，男，藏族，青海省贵南县人，住贵南县.原告化欠多杰与被告尼玛才让劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。化欠多杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告之间工程分包合同；2、判令被告返还劳务费17250元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月7日，原被告经协商签订了工程分包合同，约定将原告承包的玛沁县“厕所革命”项目劳务分包给被告，每个厕所劳务单价为2800元，每完成50户厕所，原告支付30至40户厕所劳务费。2020年7月6日，原告欲进场施工，借支劳务费7000元并出具借条一张，2020年7月9日被告再次借支劳务费5000元并出具借条一张，2020年7月19日再次借支5250元并出具借条一张，被告共向原告借支劳务费17250元，事后，被告完成16个厕所后无故离开工地不再履行合同义务，且未向工人支付工资，无奈所有劳务费均有原告支付，共计61745元，后原告多次向被告索要，被告借故拖延，致纠纷产生。本院经审查认为，原被告之间虽签订了《劳务分包合同》，但原告诉求依据的借条载明的债权人系案外人周本加，并非本案原告，故本案原告诉求被告返还借款，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回化欠多杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 李  斌二〇二〇年九月二十二日书 记 员 扬增卓玛
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3685号原告：陈国方，男，1972年9月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所律师。被告：虞辰斌，男，1976年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈国方与被告虞辰斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国方及其委托诉讼代理人张慧华到庭参加诉讼，被告虞辰斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国方向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款等17万元，并承担以17万元为本金自2019年5月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月4日，因原告向被告提供木结构材料等原因，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告材料款等17万元，于2019年5月1日左右付7万元，剩下10万元于2019年年底前付清。后原告多次向被告催款未果，诉至法院。被告虞辰斌未作答辩。经审理查明，原告自行提供部分木材等材料为被告加工建筑物件，2019年2月4日，被告对结欠原告的加工价款170000元出具给原告一份欠条，内容为：今欠到陈国方木结构材料及工资款合计人民币壹拾柒万元整（170000），于2019年5月1日左右付柒万元整，余款于2019年年底前付清。欠条出具后，该款未支付给原告。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，原告自行提供部分木材等材料为被告加工建筑物件，双方之间成立承揽合同关系，被告应及时支付原告价款。被告未按欠条约定的期限付款，原告有权主张逾期付款损失。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，标准符合规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞辰斌于本判决生效之日起十日内向原告陈国方支付价款人民币170000元，并支付该款至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以70000元为基数自2019年5月2日起算，100000元为基数自2020年1月1日起算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1927元（已减半），由被告虞辰斌承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3854元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1616号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世朋。 被执行人：高全凤，女，1965年04月15出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被执行人高全凤追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第1742号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，现申请人撤回对该案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0181执1616号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠明 二〇二〇年九月九日 书记员  唐亚敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4955号之一 申请执行人王小兵，男，1977年08月12日出生，住石狮市。 被执行人郑星达，男，1971年03月19日出生，住石狮市。 申请执行人王小兵与被执行人郑星达借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许少伟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1388号 申请执行人：刘德新，男，1967年2月19日出生，汉族，住辽宁省。 公民身份号码：2107231967××××××××。 被执行人：沈阳川阳劳务有限公司，住所地沈阳市。 统一社会信用代码：9121010258938902XT。 法定代表人：周杨，该公司经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初47号民事判决书，于2020年9月22日受理该执行案。现被执行人将生效裁判文书确定的义务已全部履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初47号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王忠山 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩孟儒
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3645号原告：齐跃旭委托诉讼代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：张桂云被告：梅雪飞原告齐跃旭诉被告张桂云、梅雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告齐跃旭及其委托诉讼代理人梁鹏、被告梅雪飞到庭参加诉讼，被告张桂云经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐跃旭向本院提出诉讼请求：要求被告张桂云立即偿还借款本金20000元，并承担借款利息；要求被告梅雪飞承担保证责任。被告梅雪飞辩称，被告张桂云因家庭经营需要资金经被告梅雪飞担保在原告借款20000元属实，已给付2016年12月12日以前的利息款属实，本金20000元及剩余利息款至今未予偿还，同意继续承担保证责任。被告张桂云未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供书面欠据一份。欲证明被告张桂云经被告梅雪飞担保在原告借款20000元及约定利息的事实。诉讼中，二被告未提供证据。经庭审质证，被告梅雪飞对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实:2014年12月12日，被告张桂云因家庭经营需要资金经被告梅雪飞担保在原告借款20000元，约定年利率15%，二被告为原告出具书面欠据1份，二被告给付了2014年12月12日至2016年12月12日期间的利息款，本金20000元及剩余利息被告张桂云至今未偿还，被告梅雪飞亦未承担保证责任，致原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张桂云因家庭经营所需在原告处借款、被告梅雪飞提供担保，原、被告间借贷关系、保证合同关系依法成立，其权利义务明确，被告张桂云对债务应予偿还、被告梅雪飞应依法承担保证责任。原、被告对借款利息的约定，不违反法律强制性规定，本院予以保护。原、被告对保证方式没有约定，应视为连带保证责任，庭审中经本院释明，被告梅雪飞明确表示无论保证期限是否届满，都同意继续承担保证责任，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告张桂云于本判决生效后立即偿还原告齐跃旭借款本金20000元，并承担利息(利息计算：本金20000元，年利率15%，计息期间自2016年12月13日起至被告张桂云偿清债务之日止)。二、被告梅雪飞对被告张桂云向原告齐跃旭偿还借款本金20000元及利息承担连带保证责任。如被告张桂云、梅雪飞未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用150元由被告张桂云、梅雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年九月二十二日书记员  王二治
吉林省白山市浑江区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0602民初844号   原告：张险峰，男，1974年12月30日生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司公司通化工务段工人，住白山市。（电话号码：132XXXXXXXX）   委托诉讼代理人：臧传慧，女，1973年8月4日生，汉族，白山市二建建筑工程有限公司技术员，住白山市。（电话：135XXXXXXXX）   被告：白山市中心医院。   统一社会信用代码：12220600412872585N。   法定代表人：卜凡龙，院长。   委托诉讼代理人：刘英娜，吉林浩祥律师事务所律师。（电话号码：158XXXXXXXX）   委托诉讼代理人：孙凤菊，女，白山市中心医院投诉办主任。（身份证号码：×××，电话：182XXXXXXXX）   本院立案受理原告张险峰与被告白山市中心医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，原告因鉴定机构需要时间等待资质审批，自愿向本院申请撤回起诉，待鉴定机构具有鉴定资质后另行起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下：   准予原告张险峰撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由张险峰负担。   审判员 贾庆文     二〇二〇年九月四日   书记员 杨雅婷
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1752号之六申请执行人：张海伟，男，1984年10月25出生，汉族，住西华县。委托代理人张建强，系河南箕城律师事务所律师。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。被执行人：西华大用福喜农牧发展有限公司，住所地西华县城东工业园区工业路。社会信用代码：91411600053365337Y。法定代表人：盖永增，该公司总经理。本院在执行张海伟申请执行林州二建集团建设有限公司、西华大用福喜农牧发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年9月28日依法将被执行人林州二建集团建设有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费；3、2019年10月11日、2020年2月18日、6月13日对二被执行人向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；4、向不动产部门查询二被执行人的不动产登记；5、对查封被执行人西华大用福喜农牧发展有限公司的土地及附属物进行了拍卖，拍卖得款偿还了西华大用福喜农牧发展有限公司负连带清偿责任款项。6、被执行人林州二建集团建设有限公司履行部分执行款。经上述执行活动，经法院各种查询，被执行人林州二建集团建设有限公司确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人林州二建集团建设有限公司可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年九月二十八日书记员  朱娜娜
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1244号申请人：包慧萍，女，1983年1月17日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：穆江涛，男，1989年5月8日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人包慧萍于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人穆江涛的银行存款9万元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人穆江涛的银行存款9万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 晨
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3230民初41号 原告：尕玛严初，男，1988年12月1日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被告：江西天亿建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号14栋3-202，统一社会信用代码913611005686740084。 法定代表人：陈鹏。 委托诉讼代理人：张强，江西帝经律师事务所律师。 被告：邱光辉，男，1949年7月6日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 原告尕玛严初与被告江西天亿建设有限公司（现已变更为天亿建设集团有限公司）、邱光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告尕玛严初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请缓交诉讼费，经本院同意后原告未在本院指定的缓交期限届满后预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尕玛严初撤回起诉处理。 审判员 吴 锦 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 索朗曲尕
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1265号之一申请执行人杨世焕，女，1984年10月23日出生，汉族，大专文化程度，河南省唐河县人，无业，住洛阳市西工区。被执行人宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路155号天泽大厦。被执行人刘富春，男，1965年11月22日出生，汉族，河南省南阳市人，宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司法定代表人，住南阳市卧龙区。本院在执行杨世焕申请执行宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司、刘富春合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月20日、2020年6月5日、2020年9月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人在银行有存款7429.3元，于2020年9月8日依法扣划，扣除执行费0元后，于2020年9月14日向申请执行人退款7429.3元；被执行人名下登记车牌号为豫Ｒ×××××昊锐轿车一辆，本院于2020年9月14日进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年6月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年5月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。本案执行标的为18096元及利息等，执行到位7429.3元，尚余10666.7元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月十四日书记员  朱宏露
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1591号原告：平措央宗，女，1991年10月3日出生，藏族，教师，现住拉萨市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑英，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：拉萨市妇幼保健院，住所地拉萨市江苏路12号，统一社会信用代码12540100MBOR97820D。法定代表人：尼玛旦增，该院院长。委托诉讼代理人：桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海胜，西藏拉姆律师事务所律师。被告：西藏华大基因科技有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区国际总部城13号楼l1层1109室，统一社会信用代码91540195MA6TB1808C。法定代表人：阿叁，该公司董事长。委托诉讼代理人：益西达瓦，西藏珠穆朗玛峰律师事务所律师。被告：拉萨市城关区吉日街道办事处卫生服务中心，住所地西藏拉萨市城关区夺底南路第四幼儿园旁，统一社会信用代码12540102MB1020601W。法定代表人：王天恒，该单位负责人。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。原告平措央宗与被告拉萨市妇幼保健院、西藏华大基因科技有限公司、拉萨市城关区吉日街道办事处卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。平措央宗向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认三被告对原告生下唐氏儿存在医疗诊断过错责任；2.请求法院判决三被告连带赔偿原告因抚养唐氏儿丹增普炯多增加被扶养人抚养费414 522元；3.请求判决三被告连带赔偿残疾赔偿金 675 940元；4、请求法院判决三被告向原告支付精神损害抚慰金 50 000元，以上合计：1 140 462元；5.请求法院判决由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月23日，原告去被告三拉萨市城关区吉日街道办事处卫生服务中心处做唐氏综合征无创DNA检查，在做完一系列检查后，医生告知一个月后会出结果，到时会以打电话的方式将检查结果通知原告。原告当时留给两个手机号码给医院，因为原告在昌都工作不便来回跑，又同时留了在拉萨居住的姨妈的号码。一个月后，原告并没有接到任何关于通知检查结果的电话，原告的姨妈也没有接到电话，原告当时忙于工作没太在意，觉得应该没问题。一个月后，原告休产假回到拉萨，在被告三处做常规检查时，原告问及检查结果，在场的另一位医生说已出的无创结果都在墙上。但原告并没有找到，医生就说没有原告的结果，原告即认为没问题。直至2019年9月9日，原告在拉萨市人民医院生下孩子后，医生告知，原告的儿子旦增普炯可能是唐氏儿。拉萨市人民医院给孩子做了染色体的基因检测，检查血样送到四川金域医学检测中心检测，检查结果确认是唐氏儿，原告向医院咨询，医院认为唐氏儿的残疾等级为一级。原告在得知结果后精神几近崩溃，这给原告家人无论在物质上还是精神上都带来巨大打击。后原告找到检查单上的西藏华大基因科技有限公司的客服电话，客服称血样是在他们那检查的，但送检的是被告三，他们会对接。一小时后，被告一拉萨市妇幼保健院诊所打电话给原告称：“原告的检测结果没有来领取，2019年6月4日用座机打电话给原告时，原告的电话一直打不通。”后原告询问被告一，其院长称：“当时电话打通了，但原告说当时在昌都，事情特别多，不能来拿结果。”被告一的言辞前后不一，但实际上原告并没有接到被告一的电话。2019年9月27日，拉萨市卫健委、城关区卫健委以及三被告和原告进行了面对面谈话。被告二称之所以检查结果由被告一通知是因为：（1）他们没有能力做基因检测所以送到被告二西藏华大基因科技有限公司去检测；（2）西藏华大基因科技有限公司一般会把检查结果为低风险的反馈给被告三并由被告二通知家属，高风险的反馈给被告一并由被告一通知家属。但实际上，拉萨市妇幼保健院诊所并没有尽到通知义务。首先被告三在做检查时，医生并没有告知检查结果由谁通知，也没有告知可以通过扫描二维码领取检查结果；其次被告一称其在2019年6月4日打过电话给原告，但原告在2019年5月30日至6月16口之间并没有接到任何座机来电，也没有除昌都外的号码来电，说明被告一并没有尽到有效的通知义务。交谈期间三被告互相推诿、僵持不下，最终结论是由被告一和被告二承担主要责任，被告三承担连带责任。综上所述，根据《侵权责任法》第五十五条的规定，医疗机构负有如实向患者或其家属告知病情的义务，被告一医疗人员在得知检查结果后没有履行告知检查结果为阳性的行为；同时被告二作为唐氏综合征无创DNA检查的实际检查方，有义务在检查方，有义务在检查结果出来后履行告知的义务而没有及时告知的行为，侵犯了原告及其家属的知情权和选择权，使原告丧失了是否让一个先天残疾的婴儿出生的自主选择权，严重违反了《母婴保健法》的规定，导致原告诞下患有先天性唐氏综合征的儿子，给原告的精神上造成严重损害、物质上带来巨大压力，被告一和被告二的不作为在事实上与原告诞下唐氏儿有因果关系且在法律上无免责事由，被告一和被告二在主观上存在过错，根据《侵权责任法》的相关规定，被告一和被告二应当承担主要责任，另被告三在做检查时没有告知检查结果由谁通知，且作为送检单位在华大基因将检查结果反馈给被告三后并没有及时通知原告，导致原告无法通过有效途径得知检查结果。故，请求法院判决三被告应对原告生下唐氏儿存在医疗诊断过错责任，对原告因抚养唐氏儿旦增普炯多增加的被扶养人抚养费按城镇居民人均消费性支出23029元× 18年=414522元、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入 33797元×一级伤残100%× 20年=675940元以及精神损害赔偿 50000元承担连带赔偿责任。原告根据《民事诉讼法》的相关规定，为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法利益。本院经审查认为，公民向人民法院提起民事诉讼，须满足法定的起诉条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告平措央宗系患儿丹增普炯（存活）的母亲，根据其诉讼请求，其并非是与本案具有直接利害关系的公民，并不享有相应的请求权。针对被侵权人的索赔事宜，应当由享有请求权的主体即患儿丹增普炯本人作为原告提出。综上所述，原告平措央宗并非是与本案有直接利害关系的公民，本院认为原告平措央宗的起诉不符合起诉条件，依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平措央宗的起诉。案件受理费15 064.16元，平措央宗已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二〇年九月七日法 官 助 理   德  白书  记  员   扎巴桑珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16283号原告李增有，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被告李道飞，男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人曹军，该公司总经理。委托代理人刘浩，该公司员工。原告李增有诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、被告李道飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费827.25元、误工费4105.5元、车辆停运期间损失11250元、拖车费300元，共计16182.75元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李道飞、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年7月26日1时30分许，被告李道飞驾驶豫Ｊ×××××车辆，与原告李增有的豫Ａ×××××车辆，在中州大道与红专路向北100米路东辅道处发生碰撞，两车受损，李增有身体不适，豫Ａ×××××车辆一名女乘客身体受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队一大队处理认定：被告李道飞承担事故全部责任，原告李增有无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告李增有的停运损失为5208元（372元×14天）、医疗费827.25元、施救费300元，共计6335.25元。因被告李道飞承担事故全部责任，且被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条第一款明确规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，其已对该项条款做了提示说明，且投保人王传红已在投保单上签字确认，故被告李道飞应赔偿原告5208元，原告的剩余损失为1127.25元，故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿原告1127.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李道飞于本判决生效后十日内赔偿原告李增有5208元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李增有1127.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告李道飞负担40元，原告李增有负担62.5元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十四日书记员  叶冉冉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2728号原告：乌志国，男，1969年10月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：刘文志，男，1970年12月5日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：乌志国，男，1969年10月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗缘尚源种植养殖专业合作社，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇福胜村。法定代表人：张明，经理。委托诉讼代理人：于葆田，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告乌志国、刘文志与被告喀喇沁旗缘尚源种植养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌志国、刘文志撤回对被告喀喇沁旗缘尚源种植养殖专业合作社的起诉。原告预交的案件受理费减半收取112元，由原告负担。审 判 员 陈向明二〇二〇年九月十四日法官助理 许晓芳书 记 员 李丽丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9237号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄权禧，男，汉族，1974年3月4日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄权禧的本院(2020)沪0106民初470号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初470号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3216号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司总经理。 被告：张永超，男，1981年1月20日出生，汉族，住平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告张永超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县宏福物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年九月九日 书记员  谭 兵