wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5675号申请执行人郑州市二七区幸福商行，住所地郑州市二七区中陆鞋城C区9排13号。经营者：董学习。被执行人狄武涛，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省汝阳县。关于申请执行人郑州市二七区幸福商行申请执行被执行人狄武涛买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初3100号民事判决书，现已发生法律效力。责令被执行人狄武涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人狄武涛至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2020年8月3日依法向被执行人狄武涛发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2020年7月31日、2020年8月21日启动网络总对总查控，经查，被执行人狄武涛名下暂无可供执行财产。3.于2020年8月7日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人狄武涛名下无房产登记信息。4.于2020年9月16日我院通过最高院网络总对总查控系统冻结并划拨被执行人狄武涛名下银行存款共计2970.19元，并于2020年9月21日全部发放给申请执行人。5.于2020年9月10日传唤申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并向法院递交了终结本次执行程序的申请。6.于2020年9月10日依照申请执行人书面申请，我院依法将被执行人狄武涛限制高消费。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人下落不明且又暂无可供执行的财产，申请执行人书面向我院递交终结本次执行程序的申请,本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5675号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年九月二十二日书记员  杨向民
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初583号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人潘耐心，女，1987年5月15日出生于广西宜州市，公民身份号码452************26X，壮族，初中，工人，住河池市宜州区*************号。因本案于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月8日被取保候审，2020年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z162号起诉书指控被告人潘耐心犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月25日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人潘耐心到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，1.被告人潘耐心于2020年3月28日在江门市新会区*********2*被害人廖秀英的出租屋内，以微信转账需要绑定银行卡为由，使得被害人廖秀英交出手机及银行卡给其绑定微信，后被告人潘耐心通过微信转账的手段，盗窃得被害人廖秀英的银行卡款项人民币9738元；2.被告人潘耐心于2020年3月31日，在江门市新会区*********2*被害人廖秀英的出租屋内，以帮被害人廖秀英的微信绑定银行卡为由，骗得被害人廖秀英交给其手机，后被告人潘耐心通过微信转账的手段，盗得被害人廖秀英的银行卡款项人民币3650元；3.被告人潘耐心于2020年5月27日19时许，在江门市新会区******农庄，趁被害人臧秀程不注意，盗得其放置在大厅茶水机旁充电的vivo牌Y55L手机1部（价值人民币100元），并从被害人臧秀程口中套取得手机锁屏密码及微信支付密码，通过微信支付的手段，多次盗刷被害人臧秀程的微信款项共人民币8884元。破案后，缴回手机及部分赃款发还给被害人。计被告人潘耐心盗窃作案3次，盗窃财物共价值人民币22372元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过及破案经过，被告人潘耐心的户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明，人身检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，被害人廖秀英提供的身份证、银行卡复印件、微信账号、转账记录截图、农商银行流水、建行卡流水、戒指单据、谅解书、收据，被害人臧秀程提供的购买手机质量保证单、银行卡复印件、手机微信账号截图、身份证复印件，被害人臧秀程及被告人潘耐心辨认微信支付交易明细证明，证人李银有提供的手机微信账号截图、账单详情截图，发还清单；证人李银有的证言、人口信息及辨认；被害人廖秀英、臧秀程的陈述及辨认；被告人潘耐心的供述及辩解、辨认；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据予以证明。认为被告人潘耐心的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人潘耐心判处十一个月有期徒刑，并处罚金。被告人潘耐心对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人潘耐心已经向被害人廖秀英退赔经济损失人民币13388元，被害人廖秀英对被告人潘耐心的行为予以谅解；公安机关已经在破案后缴回vivo牌Y55L手机及赃款人民币3300元发还给被害人臧秀程。本院认为，被告人潘耐心以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘耐心犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且其已经退赔部分被害人的经济损失并获得部分被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘耐心犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人潘耐心曾于2020年5月6日至2020年5月8日被羁押3日，可折抵刑期3日，即自2020年5月29日起至2021年4月25日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人潘耐心于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人臧秀程退赔经济损失人民币5584元。三、被扣押的苹果手机2台，属于作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李某某审 判 长 李某某审 判 员 温某某审 判 员 陈仲庆二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保739号 本院刑事审判庭，李小弟： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李小弟财产保全纠纷一案，本院于2020年9月22日对被申请人李小弟名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李小弟名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5884号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：卢坤，男，汉族，1982年1月5日出生，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告卢坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、孟想到庭参加诉讼。被告卢坤经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金17750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限8个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年4月17日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金31250元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金17750元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告卢坤未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2015年4月17日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限8个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费1000元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款49000元，至起诉时止，被告已偿还原告本金31250元和部分利息，尚欠本金17750元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢坤于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告卢坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月八日书记员 李红颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3997号原告：李某1，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。被告：李某2，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李某3，女，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张娜二〇二〇年九月二十五日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24139号 原告：黄翼梅，女，1968年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏燕芬，女，1956年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴镇乾，男，1989年4月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 上列被告共同委托诉讼代理人：林基典，福建天衡联合律师事务所律师。 上列被告共同委托诉讼代理人：叶丽红，福建天衡联合律师事务所律师。 原告黄翼梅与被告苏燕芬、吴镇乾相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告黄翼梅于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄翼梅申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄翼梅撤诉。 案件受理费25元，由黄翼梅负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执异64号异议人（被申请人）：孙雪冰，女，汉族，1973年3月24日生，住白山市浑江区。联系电话：18××××××775。申请人：周娟，女，汉族，1971年8月10日生，住白山市浑江区。联系电话：18××××××943。被申请人：孙国权，男，汉族，1968年9月28日生，住白山市浑江区。联系电话：13××××××776。本院在处理申请人周娟与被申请人孙雪冰、孙国权民间借贷纠纷一案中，孙雪冰提出书面异议，本院于2020年9月3日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙雪冰称：一、案涉房屋属于异议人个人财产，且异议人与申请人周娟之间无债务关系，周娟无权保全异议人的财产。案涉房屋虽然登记在异议人与孙国权二人名下，但在2012年4月15日，异议人与孙国权已经协议离婚，协议明确约定案涉房屋归异议人所有。离婚至今，房屋一直由异议人实际占有，未办理产权变更登记，系2107年12月6日之前，案涉房屋在工商银行有贷款未还清，未解除抵押无法办理此项业务。2017年12月6日之后，待异议人去办理产权变更登记时发现，此房屋被刘兴治申请浑江区人民法院查封。后至2020年7月7日，异议人才将刘兴治欠款还清。现异议人接到周娟的起诉状之后才知道孙国权在2013年7月份到2014年5月份曾向周娟借款，无论此借款是否存在，都发生在异议人与孙国权离婚之后，此借款与异议人无关。周娟无权保全此房屋。二、周娟未在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，故贵院应依法解除此保全。请求：依法撤销浑江区人民法院2020年5月25日作出的（2020）吉0602财保58号民事裁定书，并解除对异议人所有的位于白山市浑江区新建街000109号、建筑面积167.96平方米，房产证号为白山房权证白BQ字第20×××××478号、20XX479房屋的房籍的查封。申请人周娟辩称：1、案涉房屋系孙国权与异议人共有财产，申请人已向贵院就与孙国权、异议人民间借贷纠纷一案提起诉讼；2、申请人在法定期限内向贵院提起诉讼，不存在异议人所述的未起诉的理由。（2020）吉0602财保58号民事裁定已告知被申请人可在收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次，但异议人在2020年8月31日向法院提出异议申请，已过法定复议期限，贵院不应审查。综上，请求法院驳回异议人的异议申请。被申请人孙国权未答辩。本院查明，申请人周娟于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人孙国权、被申请人孙雪冰共有的房产证号为白山房权证白BQ字第20×××××478号、20XX479房屋的房籍予以查封。中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函为申请人周娟提供担保。2020年5月25日，本院作出（2020）吉0602财保58号民事裁定书，裁定内容为：“对被申请人孙国权、被申请人孙雪冰共有的位于白山市浑江区新建街000109号、建筑面积167.96平方米，房产证号为白山房权证白BQ字第20×××××478号、20XX479房屋的房籍予以查封，查封期限为三年。”对此民事裁定，孙雪冰于2020年8月31日向本院提出执行异议，形成本案。另查明，本院于2020年6月1日将（2020）吉0602财保58号民事裁定书送达给周娟。2020年6月29日，周娟以孙国权、孙雪冰为被告到本院提起民事诉讼，本院已经受理，案件尚在审理之中。本院认为，本院根据周娟的诉前保全申请，在其提供担保后，作出（2020）吉0602财保58号民事裁定，查封了被申请人孙国权、孙雪冰名下的房屋，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”的规定，异议人孙雪冰请求撤销（2020）吉0602财保58号民事裁定，本院不能支持。异议人孙雪冰以周娟在保全裁定作出后30日内并未提起诉讼，请求解除对案涉房屋的查封，因该请求不属于执行异议案件受案范围，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，依法驳回该申请。申请人周娟主张异议人并未在（2020）吉0602财保58号民事裁定所告知的收到裁定书之日起五日内向法院申请复议，请求驳回异议人的异议，因异议人此次提出的是执行异议申请，而不是复议申请，故申请人以异议人超过复议期限为由请求驳回异议人的异议，本院不能支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回孙雪冰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。审判长  刘世元审判员  张振良审判员  李贵群二〇二〇年九月九日书记员  郑银辉
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初793号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡良才，男，1984年7月6日出生于湖北省通城县，汉族，大学文化，新华社新华网湖北分公司职工，户籍地湖北省通城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]755号起诉书指控被告人胡良才犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月30日20时37分许，被告人胡良才酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色长安牌小型汽车，沿武汉市江岸区左岸大道由东向西行驶，当车行至左岸大道二环线匝道时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，胡良才体内酒精含量为105mg/100ml。经鉴定，胡良才血液中的乙醇浓度为93.17mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年8月1日，经公安机关传唤，被告人胡良才主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡良才具有自首、自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人胡良才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡良才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡良才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月九日书记员  卢念
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4814号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地信阳市浉河区东方红大道348号。法定代表人阎鸿飞。被告李欣，女，1986年10月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告李欣金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王倩倩二〇二〇年九月二十五日书记员  张梦雅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5778号 原告：王德顺，男，1958年2月21日出生，汉族，住山西省永济市。 被告：深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道越秀路314号，统一社会信用代码：91330604666188214M。 主要负责人：杨汝辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孟佳华，女，系公司员工。 原告王德顺诉被告深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王德顺，被告深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司的委托诉讼代理人孟佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告各项费用15600元，其中经济补偿、经济赔偿15000元，年休假5天600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原告入职天健物业做一名安管员，2020年5月9日终止，每月工资3000元，伙食补助260元，加班每天120元，每月4天休息日，年假5天。2020年5月9日0点钟，谢峰通知原告不要原安管班长樊进义进厂，8点钟安管班长孙勇通知原告今晚不要上班，谢峰把原告开除了，到物业办公室办一下手续，10点钟原告见到华彬石化项目经理金晶，他半夜接到谢峰通知不要原告上班，当时就给原告办理了辞职手续。2020年5月11日，原告到物业办公室向谢峰说明原因，5月9日之前没有任何人给原告通知，不要原班长进厂，原告也不知道他不上班了，原告和谢峰大吵了一上午，最后决定让原告继续做到明年合同到期为止，原告说休息几天再来上班（金晶在现场）。2020年5月15日，原告给安管班长打电话安排晚上来上班，班长说你见一下金晶经理，见到后他让原告给谢峰打个电话，通话谢峰坚决不要上班，第二次又给原告办理离职手续，当时通话谢峰还有录音。2020年6月16日发放5月份工资526元，原告问他原告上了9天班，是什么原因，回答9天班没有问题，要扣除每月4天休息日。 本院经审查认为，原告王德顺与深圳市天健物业管理有限公司绍兴分公司分别签订有合同期为2016年2月28日起至2017年2月27日止、2017年2月28日起至2018年2月20日止的劳动合同。2018年2月21日起，原告王德顺年满60周岁，但仍在深圳市天健物业管理有限公司绍兴分公司工作至2020年5月9日。故与原告发生法律关系的均为深圳市天健物业管理有限公司绍兴分公司（现已更名为深圳市天健城市服务有限公司绍兴分公司），而非深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司（现已更名为深圳市天健城市服务有限公司上虞分公司），原告于2020年8月17日向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出浙绍上虞劳人仲不[2020]23号不予受理案件通知书，并无不当。现原告不服，向本院起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王德顺的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王锦晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阮玉兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… 驳回起诉； ……
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执273号之一被执行人：王开放，男，1986年9月16日出生，汉族。户籍所在地：兴山县。关于被执行人王开放罚金、没收违法所得、追缴赌资一案，应执行标的为130000元。执行过程中，本院依法向被执行人王开放送达执行通知书、报告财产令，并采取限制高消费措施，经过财产调查,未发现王开放名下有房产、车辆及银行存款等财产。对其银行账户交易明细进行查询，未发现有转移财产的情况，其未成年子女名下无大额存款，穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  谭 力
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执恢36号 申请人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：丁文杰 被执行人杨静，女，住所地北京市大兴区。 河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司申请杨静追偿权纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4042号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  卢 航
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初103号原告李高峰，男，1957年8月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人张排伟，上蔡县房地产管理所工作人员。委托代理人张记红，河南博建律师事务所律师。第三人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人丁建，董事长。委托代理人戚彦伟，河南上蔡农村商业银行股份有限公司工作人员。原告李高峰不服被告上蔡县自然资源局抵押登记纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后,于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李高峰及其委托代理人张玉蝶，被告上蔡县自然资源局委托代理人张排伟、张记红，第三人河南上蔡农村商业银行股份有限公司委托代理人戚彦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在上蔡县白云观市场有住宅一处，四至为东至朱书功、卓景科，南至刘二国，北至朱华，房屋房权证号为01××76。原告在取得房权证后从未在第三人处贷款，也未在被告处用该房屋办理抵押登记。现在原告翻建房屋时发现房权证丢失，原告在多方寻找不到的情况下到被告处查询，才发现原告的房产证被抵押贷款了。原告从未在第三人处贷款，也未为其他人贷款提供担保。为此，原告起诉请求依法撤销被告办理的抵押登记。本院认为，本案被告提供的证据不显示抵押登记，也没有贷款合同，第三人述称在其单位也查找不到该笔贷款，原告提供的证据也不能证明其主张的事实存在，因此，原告起诉的抵押登记行为不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李高峰伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年九月七日书 记 员  谢亚兰
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执675号之一 申请执行人：翁梅站，男，1975年10月15日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：吴锦兰，女，1966年5月10日出生，汉族，住广西武宣县。 翁梅站与吴锦兰、谢寿平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）桂1323民初492号民事判决确定吴锦兰于判决生效之日起二十日内履行如下义务：一、偿还翁梅站借款本息45600元；二、自2019年2月21起至实际清偿之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率24%向翁梅站计付利息。判决生效后，吴锦兰未履行生效判决确定的义务，翁梅站于2020年5月28日向本院申请执行，请求本院责令吴锦兰履行上述义务。本院同日受理。因吴锦兰下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令。吴锦兰未按执行通知履行义务，未按规定报告财产，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，位于武宣县武宣镇xx路292-6不动产【房屋所有权证书号：武房权证字第××号；土地使用权证号：武国用（2008）第14191号】登记在吴锦兰名下，该不动产存在在先查封，本院在执行本案过程中依法轮候查封该不动产。鉴于吴锦兰下落不明，处置其房产须多次公告送达相关法律文书，处置周期长，在正常的执行期限内无法处置完毕，征得翁梅站同意，本次执行程序暂不处置。除上述不动产外，本院经依法调查，未发现吴锦兰有其他可供执行财产，翁梅站对本案的被执行人财产调查结果无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8631号之一原告：宜兴保韵置业有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村西一组，统一社会信用代码91320282MA1W51GN8W。法定代表人：郭兵。委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务所律师。被告：何金明，男，1963年8月27日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴保韵置业有限公司与被告何金明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴保韵置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2536元、财产保全费1820元，合计4356元，由原告负担。审 判 员 江周渊二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1648号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：赵君会，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地吉林市龙潭区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人赵君会罚金一案于2020年09月03日立案执行，本院作出的（2018）吉0204邢初435号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人赵君会缴纳罚金人民币9,920.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月9日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月22日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月23日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3363号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：王连君，男，1973年5月7日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告王连君买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年九月二十四日书记员  侯 影
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4881号 申请人：刘宝，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王起，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：3728311973××××××××. 申请人刘宝与被申请人王起民间借贷纠纷一案，申请人刘宝于2020年09月09日向本院申请财产保全，要求对被申请人王起在金融机构的存款10000元予以保全或查封同等价值财产。申请人刘宝已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王起在金融机构的存款10000元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人刘宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年九月九日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1912号   原告：邓念波，男，1973年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   委托诉讼代理人：刘华，女，1977年7月22日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：伊力吾斯曼，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告邓念波与被告伊力吾斯曼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告邓念波于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，邓念波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许邓念波撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   邱宏宝
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初12495号 原告：黄钟，男，汉族，1998年2月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：向钊，男，汉族，1999年12月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款人民币40000.00元；2、本案诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：2018年10月，原告与案外人邵涛、向鑫合伙购买了浦沅牌大型非载货专项作业车，型号为：ＺＬＪ5230ＪＱＺＩ6Ｈ,车牌号为：贵Ｂ×××××,车价为13.4万元，三人每人占股三分之一。之后，被告表示想要购买原告占有的上述车辆的三分之一股份。2019年5月20日，原被告双方以及案外人黄海三人在被告碧阳国际城26栋23楼的家中商议股份转让的相关事宜，并最终达成协议，由被告以40000.00元的价格购买原告占有的三分之一的股份，并由被告向原告出具了《欠条》，载明被告欠原告40000.00元股权转让金，还款期限为2019年8月20日前。此后，原告便将车辆交予被告进行经营管理，被告已实际进行经营管理，并参与了利润分配。履行期限届满后，被告未依约支付欠款，原告多次催要无果，无奈诉至法院。 原告认为：被告向原告购买股份，具有支付股权转让金的义务，且股权转让也是在双方协商一致的情况下进行的，系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。根据《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告拒不履行支付欠款的行为已构成严重违约，原告请求被告支付欠款于法有据，应予得到支持。 被告辩称，欠付原告4万元款项是事实，但是现在一次性付清有困难，希望分期付款。 本院经审理查明，2019年5月20日，被告向原告出具欠条，欠条载明：因购买黄钟吊车股份欠黄钟4万元，双方约定的还款期限为2019年8月20日前。前述还款期限届满后，被告未履行款项支付义务。经原告多次索要未果，因此诉至本院。 本院认为，被告向原告出具欠条后，应当按照欠条载明的时间履行款项支付义务，而被告未履行上述义务的行为，已经构成违约，应当承担继续支付款项的义务。故对原告要求被告支付4万元款项的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告向钊于本判决生效之日起十日内支付原告黄钟转让款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告向钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年九月九日 书记员  邓 頔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9107号原告：王涛，男，1980年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王鑫鑫，男，1990年2月6日出生，汉族，住微山县。原告王涛诉被告王鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王涛撤回起诉处理。审判员  毛建昌二〇二〇年九月二日书记员  陈 诗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2882号 原告：松原市昌兴粮油贸易有限公司，住所地吉林省前郭县。统一社会信用代码：912207217911363095。 法定代表人：周林，系经理。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇蒙古族学校。住所地吉林省前郭县。统一社会信用代码：122207214128426692。 法定代表人：李万宝，系校长。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士良，男，1973年9月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告松原市昌兴粮油贸易有限公司与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇蒙古族学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告松原市昌兴粮油贸易有限公司的法定代表人周林、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇蒙古族学校的委托诉讼代理人斯琴、李士良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松原市昌兴粮油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿经济损失58770元。事实和理由：原告与被告是相邻关系。被告建校之初没有建设南墙，借用原告北墙做为围墙。因被告学校地势较高，每逢下大雨，院内积水外泄时，经常将原告北侧围墙冲倒。每次冲倒后都是被告负责将墙重新修好。2019年5月被告将属于原告的围墙拆倒，并安装铁栅栏。原告要求被告赔偿经济损失，被告推拖。无奈提起诉讼，原告当初建立围墙投入红砖41000块，价款为18450元，沙子20吨价款为2400元，水泥6吨价款2400元。角钢27根价款220元，刺滚402米价款300元，人工费15000元、墙底款20000元。以上合计58770元。请求法院对原告诉请予以支持。 前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇蒙古族学校辩称，一、被告不存在侵权行为。理由如下:本案案由为财产损害赔偿纠纷，首先需确定财产的权属，虽然原告在起诉状中事实与理由部分诉称“借用原告北墙做为围墙”“被告将属于原告的围墙拆倒”，但原告并未举证证明涉案围墙的土地及地上物的属权为原告所有（土地使用证、土地所等规划部分的测绘图等)，并且应当提供当时建墙时的花销证据。二、侵权行为必须符合行为的违法性、损害事实的存在、因果关系、行为主观上有过错四个要件才应承担相应的民事责任。即为了取得一方利益而损害另一方的利益。因原被告双方的相邻关系，所以涉案围墙系双方共用，每逢下大雨，就有将围墙被冲倒的危险，对原告方的生产经营及被告学校的师生安全造成很大的安全隐患，被告方着眼于保护公共利益，巨额出资重新安装的铁栅栏，作了排水井，排除了一直存在的安全隐患，那么是双方受益的。显而易见原告诉被告损害其利益根本无从谈起，恰恰相反，被告的行为也为原告的生产经营提供了便利条件，但新围栏均为被告单方出资，原告方并出资，原告却属于完全受益主体。三、关于诉请的赔偿问题。被告为了双方的利益，在已经告知原告且原告方认可的情况下拆除了剩余的未倒塌的部分老围墙，修了铁栅栏，双方共用，并且承担了所有拆除的费用，包括用车、包括人工，还将所有拆除的红砖等所有用料均悉数返还给原告。所以原告主张赔偿无事实及合法依据。综上，原告诉请无事实及法律依据，被告不存在损害原告合法财产的侵权行为，故不同意赔偿。恳请法庭查明案件事实，依法驳可原告的诉讼请求 经审理查明，原、被告系相邻关系，被告为解决学校院内的排水问题，曾于2019年拆除原、被告之间的围墙，并在原围墙处安装铁栅栏。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原告要求被告承担破坏院墙的经济损失，但原告并不能举证证明院墙的所有人为原告，亦未能举证证明其财产所受损失是由被告造成，故原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告松原市昌兴粮油贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费本院减半收取635元，由原告松原市昌兴粮油贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年九月一日 书记员  董天然
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2395号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：邓业坚，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与邓业坚追偿权纠纷一案中，责令被执行人邓业坚按判决书确定的给付内容支付借款本金2843.14元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2395号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初659号原告：韩小平，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张斌，湖北灵均律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市洪山区吉吉泰创意餐厅。经营场所：武汉市洪山区珞瑜路35号珞珈创意城8F007号。经营者：程相玲，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告韩小平与被告武汉市洪山区吉吉泰创意餐厅买卖合同纠纷一案，原告韩小平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩小平撤回起诉。本案诉讼费219元，由原告韩小平负担。审判员  余四美二〇二〇年九月二十三日书记员  梅 问
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1647号申请执行人张志峰。申请执行人张现芳。被执行人安阳华城置业有限公司。本院在执行申请执行人张志峰、张现芳申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0502民初5321号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳华城置业有限公司共计应支付张志峰、张现芳贷款保证金14500元及利息。因被执行人安阳华城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张志峰、张现芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，安阳市不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳华城置业有限公司负有继续向申请执行人张志峰、张现芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月二十五日书记员  菅小丰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1219号之一申请执行人：锡林郭勒盟劳动就业服务局，住所地锡市。法定代表人：廉万平。被执行人：乌乙汗，住锡盟正镶白旗。被执行人：达胡日巴雅尔，住锡盟正镶白旗。被执行人：高娃，住锡市。本院在执行锡林郭勒盟劳动就业服务局与乌乙汗、达胡日巴雅尔、高娃公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市公证处作出的（2019）锡证执字第135号公证债权文书，要求被执行人偿还贷款本金80000元，利息1390元（自2016年12月6日起至2018年12月5日止），执行费1104元，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人乌乙汗名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人乌乙汗名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人乌乙汗名下无房产登记信息。3.查明被执行人乌乙汗名下无车辆、无股权、无证券信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人乌乙汗情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、查明被执行人高娃为西乌珠穆沁旗乌兰牧骑职工，其以工资收入为本案提供连带担保责任，故本案将扣划被执行人高娃工资收入。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，现本案将每月扣划被执行人高娃除1500元基本生活保障外的全部工资收入，至扣划完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员依丽娜二〇二〇年九月二十四日书记员 卫              泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2530号 原告：周彩云，女，1965年4月15日出生，汉族，住浙 江省建德市新安江街道碧江花苑2栋3单元105室，公民身份 号码：×××81。 被告：吴凌兵，男，1989年3月3日出生，汉族，住江西 省武宁县清江乡大田村苏家坳98号，公民身份号码： 360423198903032412。 原告周彩云与被告吴凌兵买卖合同纠纷一案，本院于 2020年8月28日立案后，于2020年9月25日依法适用小额诉讼 程序公开开庭进行了审理。原告周彩云到庭参加诉讼，被告 吴凌兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 原告周彩云向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还欠 款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017 年12月24日，被告向原告购买宝马牌轿车一辆，约定价格 110000元。同日，被告向原告支付现金10000元。因资金不 足，被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年12月30日付清 购车款。次日，原告将车辆过户给被告。欠条出具后，被告 通过转账向原告支付70000元，但剩余30000元至今未支付， 原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告吴凌兵未到庭参与诉讼，未提交书面答辩状，视为 放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告吴凌兵向原告周彩云出具欠条确认双方 买卖合同关系的事实，但未按约全部履行付款义务，其行为 2已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告周彩云的诉讼 请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴凌兵经本 院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据 此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 被告吴凌兵于本判决生效后十日内支付原告周彩云购 车款30000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴凌兵 负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起 十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本 院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐晓雪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执687号 申请执行人：何庆亮，男，1970年7月15日出生，壮族，农民，住所地广西阳朔县。 被执行人：秦清源，男，1958年6月24日出生，汉族，个体工商户，住兴安县。 申请执行人何庆亮与被执行人秦清源劳务合同纠纷一案，在执行过程中，在法院的主持下当事人双方达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325民初1309号民事判决的执行。 若被执行人秦清源不按照协议履行，申请执行人何庆亮可向本院申请恢复（2019）桂0325民初1309号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 唐 涛 书 记 员 唐 梅
东营市河口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0503行审6号 申请执行人：东营市河口区住房和城乡建设局，驻东营市河口区黄河路166号。统一社会信用代码：11370503MB2863029A。 法定代表人：孙卫祥，局长。 委托代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。 被执行人：东营祥安置业有限公司，驻东营市河口区孤岛镇朝阳六区15-3号。统一社会信用代码：9137050349358527XP。 法定代表人：王文哲，董事长。 申请执行人东营市河口区住房和城乡建设局(以下简称区住建局)于2020年9月4日向本院申请强制执行其对东营祥安置业有限公司（以下简称祥安置业）作出的东某1住建费决〔2019〕2号《城市基础设施配套费缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 区住建局因祥安置业欠缴城市基础设施配套费于2019年12月4日对其作出东河住建费决〔2019〕2号《城市基础设施配套费缴纳决定书》。该决定书认定：祥安置业在河ロ区孤岛镇永兴路以南、共青团路以东开发建设的金岛明珠综合楼项目，金岛明珠项目1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃楼，总建筑面积71043平方米，根据《东营市城市基础设施配套费征收管理办法》(东营市人民政府令第142号)第三条、第四条、第五条、第十ニ条，《河口区人民政府办公室关于进一步规范城市基础设施配套费征收管理工作的通知》(东某1政办发[2013]13号)文件第一项、第四项第三条第2款，《东营市人民政府关于公布中心城城市基础设施配套费征收标准的通知》(东某2字[2009]60号)等规定，你单位建设的金岛明珠综合楼项目、金岛明珠项目1＃、2＃、4＃楼应缴纳城市基础设施配套费8651635.35元，已缴纳500310.00元，按照预售许可阶段城市基础设施配套费达到应缴费总额的70％征收，现尚欠缴5555834.75元;金岛明珠项目3＃、5＃、6＃、7＃楼应缴纳城市基础设施配套费7273132.70元，按照预售许可阶段城市基础设施配套费达到应缴费总额的30％征收，现尚欠缴2181939.81元，以上共计欠缴5555834.75元+2181939.81元=7737774.56元。故要求祥安置业在接到本决定书15日内到河口区政务服务中心区住建局窗口缴纳。 经审查，本院认为，区住建局作出的东河住建费决〔2019〕2号城市基础设施配套费缴纳决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因祥安置业在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行，经区住建局依法催告后仍未履行义务。区住建局据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东营市河口区住房和城乡建设局作出的东河住建费决〔2019〕2号《城市基础设施配套费缴纳决定书》，即由被执行人东营祥安置业有限公司缴纳城市基础设施配套费7737774.56元。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙卫国 审判员  李轶清 审判员  沈颖娇 二〇二〇年九月十六日                                                  法官助理孙建明                                                  书记员  谭舒彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12665号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地:宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔、杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被告 龚兴龙，男，1980年12月28日出生（公民身份号码为330204198012××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区白鹤街道紫鹃新村3幢3号201室，法律文书送达地址：宁波市海曙区宁波栎社国际机场。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月22日（民诉前调2020年9月4日） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求(变更后） 1.被告龚兴龙归还原告借款本金159999.96元、支付利息881.56元、罚息4088元、复利22.52元（暂计算至2020年7月24日），并支付自2020年7月25日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利； 2.被告龚兴龙支付原告为实现债权而支付的律师费3600元。 3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：龚兴龙。 三、借款金额：160000元。 四、借款期限：2019年5月12日至2020年5月12日。 五、约定利息：借款利率为固定年利率8.4%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，利息逾期的，按罚息利率计收复利。 六、贷款发放情况：2019年5月12日，原告发放贷款160000元至被告龚兴龙指定银行帐户。 七、借款用途：大额耐用品购置。 八、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为18号。 九、尚欠本息：截至2020年7月24日，被告尚欠借款本金159999.96元、利息881.56元、罚息4088元、复利22.52元。 十、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并要求借款人立即偿还全部本金、利息、罚息、复利及实现债权产生的费用（含律师费）。原告为实现本案债权支出律师费3600元。 裁判理由 涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面实际履行。原告按约向被告龚兴龙发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还尚欠的借款本金及支付利息、罚息和复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告龚兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告龚兴龙归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金159999.96元、支付利息881.56元、罚息4088元、复利22.52元（暂计算至2020年7月24日），并支付自2020年7月25日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算的罚息（按年利率12.6%以全部未还本金为基数计算）、复利（按年利率12.6%以全部未还利息为基数计算）（罚息、复利之和不得超过以未还本金为基数按年利率24%计算的金额），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告龚兴龙支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费3600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告龚兴龙负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  向 婧 代书记员  章晨健
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初6586号之二原告：新北区孟河百思特车辆配件厂，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江工业园向阳路8号，注册号320407600334055。经营者：张顺山，男，1977年8月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告:丹阳市丹北镇新群汽模饰件厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇姚家弄工业园，统一社会信用代码92321181MA1WGMCD88。经营者：罗群华，男，1969年6月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：罗群华，男，1969年6月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。第三人：魏小强，男，1982年9月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告新北区孟河百思特车辆配件厂诉被告丹阳市丹北镇新群汽模饰件厂、罗群华、第三人魏小强定作合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2020年9月22日，原告新北区孟河百思特车辆配件厂向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新北区孟河百思特车辆配件厂撤诉。案件受理费减半收取2216元，由原告新北区孟河百思特车辆配件厂负担。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  张 毓人民陪审员  何文明二〇二〇年九月二十四日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3397号原告：河南畜禽邦电子商务有限公司，统一社会信用代码：91410108MA3X6FWT76，住所地：郑州市惠济区八堡万佳养殖物流园2号楼506室。法定代表人：刘全星。委托诉讼代理人：栗炳磊，男，该公司工作人员。被告：薛中原，男，1970年5月19日生，汉族，住河南省原阳县。被告：原阳县安发养殖场，统一社会信用代码：91410725MA45T2K26Y，住所地：河南省原阳县官厂乡小刘固村12号。投资人：薛轶勋。被告：薛轶勋，男，1993年9月7日生，汉族，住河南省原阳县。原告河南畜禽邦电子商务有限公司与被告薛中原、原阳县安发养殖场（以下简称“安发养殖场”）、薛轶勋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗炳磊到庭参加了诉讼，被告薛中原、安发养殖场、薛轶勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告12万元；2.三被告赔偿原告经济损失（以12万元为基数，自2020年2月24日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告薛中原作为业务代表与原告方商讨种猪买卖事宜细节。2018年9月6日，被告薛轶勋到原告处以新乡市平原示范区师寨镇力宁养殖场（以下简称“力宁养殖场”）名义与原告签订《畜禽邦供应商服务协议》，被告要求原告先打10万元的预付款到被告账户。由于签订协议时力宁养殖场没有刻好公章，所以未盖章。直至2019年1月28日，力宁养殖场仍未取得公章，后经双方协商一致，将《畜禽邦供应商服务协议》中的供应商修改为安发养殖场，并在修改处盖公章确认。后被告既不向原告供应合同约定的种猪，也不返还原告预付的10万元。2019年7月，原告对被告提起诉讼，郑州市惠济区人民法院作出（2019）豫0108民初6019号民事裁定，原告不服提起上诉，2019年12月23日，原、被告在郑州市中级人民法院达成和解意向，签订《和解协议》，约定被告在协议签订后两个月向原告指定账户支付8万元，若未支付，被告自愿赔偿原告12万元。协议签订后原告撤回上诉，至今被告仍未向原告支付任何款项。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告薛中原、安发养殖场、薛轶勋均未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告安发养殖场（供应商）曾与原告签订《畜禽邦供应商服务协议》一份，主要约定：供应商通过畜禽邦商城展示商品，方便用户下单，通过畜禽邦俱乐部销售产品，原告举办大型活动，供应商作为合作方可以参加；收费标准为邀请畜禽邦服务的养殖户参观考察，供应商承担用餐等费用，大型活动一事一议；服务产品为二元法系种母猪，产品价格为根据市场行情变动情况，随时定价；供应商每通过原告销售一头种猪，需支付100元作为平台服务费用，原告可从用户的货款中直接扣除等。2018年9月6日，原告向被告薛中原账户支付款项10万元。2019年12月23日，原告与被告薛中原、安发养殖场、薛轶勋签订《和解协议》，约定：1.薛中原、安发养殖场、薛轶勋于和解协议签订后两个月内向原告指定账户支付8万元；2.若薛中原、安发养殖场、薛轶勋未按上述协议足额及时履行，则薛中原、安发养殖场、薛轶勋自愿赔偿原告12万元，并可向法院主张相关权利。三被告未按和解协议履行，原告现起诉来院。本院认为，当事人应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。原告要求被告薛中原、安发养殖场、薛轶勋支付12万元的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告薛中原、原阳县安发养殖场、薛轶勋于本判决生效之日起十日内支付原告河南畜禽邦电子商务有限公司款项12万元；驳回原告河南畜禽邦电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告薛中原、原阳县安发养殖场、薛轶勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 芳
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初5109号 原告：李某某，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。 被告：高密市某某具有限公司。住所地，高密市密水街道西周阳村社区。 委托诉讼代理人：高，女，1978年12月21日生，汉族，居民，住高密市。系公司员工。 原告李某某与被告高密市某某具有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方家具买卖合同；2、被告双倍返还原告定金10000元，家具款5000元，合计15000元，原告将收到的家具返还被告：3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月22口，原告向被告订购家具一宗，共计款12684元，原告付定金5000元，口头约定半月内家具全部送到原告住处，10月30日被告在送货时，原告发现茶几破损，经协商，被告同意在送剩余家具时更换新茶几，原告于当日付家具款5000元，剩余2684元等剩余家具餐桌、椅子、电视柜、茶儿到户后全部付清。原告多次向被告催要家具，被告拒不送货，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判决。 被告辩称，原告付款1万元属实，被告同意将已经送去的货物（沙发3200元、布艺床1600元、床垫2100元、床头柜360元）从李某某已经支付的1万元中予以扣除，并拉回有磨损的茶几，剩余款项3300元予以返还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 1.原告李某某与被告高密市某某具有限公司解除家具买卖合同； 2.被告高密市某某具有限公司返还李某某尚未送货的家具款3400元（包含诉讼费），并拉回已经送货的茶几，双方于2020年10月4日前自行过付； 3.双方再无其它争执； 4.案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任梦旭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7225号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：章凯波，男，1987年4月7日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告章凯波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5594号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：邹伟，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告邹伟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘颖
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4290号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市文游中路98号。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇、姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：仇家兴，男，汉族，1978年9月12日出生，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。被告：毛光英，女，汉族，1978年8月2日出生，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告仇家兴、毛光英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚月玲到庭参加诉讼，被告仇家兴、毛光英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付贷款本金410605.43元、利息4761.04元、罚息94.97元（从2020年7月22日起至实际给付之日止的利息、罚息，按双方签订的贷款合同约定的标准顺延计算）及律师费24000元；2、判令原告有权在被告仇家兴、毛光英所有的位于高邮市经济开发区阳光水岸13幢201房产的拍卖、变卖价款内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告归还本金403149.35元，并按双方贷款合同约定的标准承担利息、罚息。事实和理由：2015年12月，被告仇家兴与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向原告借款48万元，用于购买位于高邮市经济开发区阳光水岸13幢201房屋。仇家兴、毛光英与原告签订《个人贷款抵押合同》，约定仇家兴、毛光英将泰北路阳光水岸13幢201房产设立抵押权抵押给原告。毛光英还出具共同还款承诺函，承诺对该笔债务承担共同还款责任。因被告未按合同约定还本付息，原告遂提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告仇家兴、毛光英未答辩。经审理查明，2015年11月25日，原告与被告仇家兴签订《个人一手住房贷款合同》，约定：仇家兴向原告借款48万元，借款期限共计240个月；贷款利率的参考利率选择为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率方式，首次定价日的贷款利率参考为定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为下浮5%，重新定价日的贷款利率采用的参考利率为重新定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为下浮5%；每12个月为一个浮动周期，按月付息；逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还约定：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用视为违约，对借款人违约的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等。2015年12月10日，原告向仇家兴发放贷款48万元，约定贷款起息日为2015年12月10日。2015年11月15日，毛光英向原告出具共同还款承诺函，承诺自愿作为向原告贷款48万元的共同债务人对与原告签订的贷款合同项下的债务的偿还承担共同还款责任。同日，毛光英向原告出具共有人承诺函，承诺其作为泰北路阳光水岸13幢201房产的共有人自愿将该房产抵押给原告。被告仇家兴与原告签订个人贷款抵押合同，被告毛光英在该合同抵押共有人处签名，双方于2018年10月17日办理抵押权登记，领取江苏（2018）高邮市不动产证明第0008329号不动产登记证明，被担保主债权数额为48万元。至2020年9月21日，仇家兴尚欠贷款本金403149.35元。原告为催收贷款支付律师费24000元。以上事实有原告提供的仇家兴、毛光英身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同及附件，零售贷款借款借据、贷款放款回单，共同还款承诺函，共有人承诺函，个人贷款抵押合同、不动产登记证明，委托律师代理合同、发票、江苏省律师服务收费标准，贷款已还款明细清单以及原告的当庭陈述为证。本院认为，原告与被告签订的住房贷款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未发现有违反法律禁止性规定的情形，该合同合法有效，双方应按合同的约定及相关法律规定，享有权利、承担义务。原告发放贷款后，被告仇家兴未按约归还本息，原告有权要求其归还全部本息、支付罚息、承担维权费用。双方约定的罚息、利息的标准不违背法律规定，本院予以支持；原告支付的律师费的标准符合相关规定及双方合同约定，本院亦予以支持。毛光英出具共同还款承诺，其应按承诺的约定承担共同还款责任。两被告将其所有的房产抵押给原告，并且办理了抵押登记，原告有权在抵押财产处置价款的范围内对被告所负义务享有优先受偿权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇家兴、毛光英于本判决生效后十日内一次性归还原告中国银行股份有限公司高邮支行借款本金403149.35元（利息、罚息按照双方所签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的标准，从2020年9月22日计算至实际履行日止），并承担律师费24000元；二、如被告仇家兴、毛光英未履行上述义务，原告中国银行股份有限公司高邮支行有权以被告仇家兴抵押的位于高邮市经济开发区阳光水岸13幢201房产的拍卖、变卖所得价款在48万元抵押限额内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7892元，减半收取3946元，由被告仇家兴、毛光英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7892元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 刘传勇二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初296号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人童某，务工。因涉嫌虚开发票罪，于2020年4月28日被句容市公安局取保候审，8月12日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人童某犯虚开发票罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员梁治国出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月，被告人童某为结算工程款，在明知上海漾介实业有限公司（以下简称“漾介公司”）与江苏汇宇建设有限公司（以下简称“汇宇公司”）无真实货物交易情况下，通过单某（另案处理）以支付开票费的方式，从漾介公司虚开24份增值税普通发票提供给汇宇公司使用，虚开金额人民币2331961.2元，价税合计人民币2401920元，税款人民币69958.8元。上述发票均已全部入帐。2020年4月27日，被告人童某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实，并已主动退缴税款人民币69958.8元。对上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人童某的供述；证人姜露、单某、苏某等人的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、立案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、明细分类账、记帐凭证、增值税普通发票复印件、营业执照复印件、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人童某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人童某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人童某已全部退缴税款，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人童某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年九月十四日书记员  徐 燕
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1717号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，理事长。委托代理人：蒋玉聪，山东曹县农村商业银行股份有限公司公司一部客户经理。被执行人：山东省欧尚工艺有限公司，住所地曹县青菏街道办事处昆仑山路6号，统一社会信用代码91371721555217211K。法定代表人：黄启兰，该公司经理。被执行人：山东五龙诺水利建筑安装工程有限公司，住所地曹县青菏街道办事处鸭绿江路路北，统一社会信用代码91371721776349146R。法定代表人：苗继赞，该公司经理。被执行人：李金亮，男，1959年6月3日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与山东省欧尚工艺有限公司、山东五龙诺水利建筑安装工程有限公司、李金亮金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初6261号民事判决书已发生法律效力，因山东省欧尚工艺有限公司、山东五龙诺水利建筑安装工程有限公司、李金亮未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人山东省欧尚工艺有限公司、山东五龙诺水利建筑安装工程有限公司、李金亮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知山东省欧尚工艺有限公司、山东五龙诺水利建筑安装工程有限公司、李金亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东省欧尚工艺有限公司、山东五龙诺水利建筑安装工程有限公司、李金亮至今未自动履行。本院在执行立案后多次对山东省欧尚工艺有限公司、山东五龙诺水利建筑安装工程有限公司、李金亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施。本院发送限制消费令，对山东省欧尚工艺有限公司、山东五龙诺水利建筑安装工程有限公司、李金亮限制消费，并向被执行人山东省欧尚工艺有限公司、山东五龙诺水利建筑安装工程有限公司、李金亮下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年9月25日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年9月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权20871736.84元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初6261号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年九月二十五日书记员  李 攀
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0155民初4432号原告蒋成林，男，生于1987年9月23日，汉族，住重庆市开州区。被告李秀华，男，生于1985年8月17日，彝族，户籍地云南省临沧市。原告蒋成林与被告李秀华退伙纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蒋成林到庭参加诉讼，被告李秀华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蒋成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀华支付原告股份转让金18000元以及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月18日四人一起合资创办了梁平区佰品优副食超市，2019年1月15日原告将自己在超市所有的25%的股份转让给被告，被告支付原告20000元，双方并签订了股东退伙协议书。约定给付时间到期后，被告拒不履行金钱给付义务，原告多次催要，被告拒不支付，2019年9月原告曾起诉被告要求及时给付退伙的股份转让金20000元，被告允诺立即给付，原告撤诉后，被告仅仅微信转账给了原告2000元，现在尚有18000元未支付。被告李秀华未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年8月18日原、被告等四人一起合资创办了梁平区佰品优副食超市，2019年1月15日原、被告协商由原告将自己所有的25%的超市股份转让给被告，被告支付原告20000元，双方签订了股东退伙协议书。约定由被告在2019年2月28日前付10000元，2019年4月30日前付10000元，被告现在已经将超市转让他人，但仅仅支付了原告2000元，尚有18000元未支付给原告。以上事实，有原告的陈述以及股东退股协议书、民事裁定书、微信转账截图等证据予以证实。本院认为，原、被告签订退股协议书，双方明确的约定了权利义务，该协议系双方自愿意思，不违反法律法规和公序良俗，被告应当依约给付原告转让股份的金钱义务。原告依约要求被告给付18000元的股权转让金的诉讼请求，本院予以支持，双方未约定逾期利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告李秀华在本判决生效后十日内支付原告现金18000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李秀华承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年九月十六日书记员  杨莉
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初1711号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：张慧，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市城东新区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人沈静、张秋月到庭参加诉讼，被告张慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿赔偿款52614.44元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以52614.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告支付保险金之日即2018年7月19日起计算至被告实际给付之日止）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台，勾选投融资平台服务协议后，向投资人张浩杰借款50000元，约定年利率5.2%，借款期限362日，自2017年7月19日至2018年7月15日，还款方式为到期后一次性还款付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》和《借款协议》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了“借款合同履约保证保险”，被保险人为投资人张浩杰。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人张浩杰同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2018年7月19日支付了理赔款52614.44元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。此后经核实，被告分为未还。原告作为保证人承担保证保险责任后，有权向债务人追偿，对原告存在的资金占用损失，被告亦应当予以赔偿。张慧未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司围绕诉讼请求依法提交了支付证明、融资款清单、投资款清单、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、借贷关系证明、《借款协议》、《合同履约保险证保险2号保险单（抄件）》、特别约定清单、保险出险通知书、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书、宁波银行股份有限公司客户业务回单等证据，被告未予质证且未提交证据。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护。被告通过融资平台向案外人借款，借款到期后未能按约偿还本息，原告根据与被告之间的保险合同关系履行了代偿义务，原告取得了向被告追偿的权利，并要求被告赔偿因理赔垫款造成的损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款52614.44元及利息损失（以52614.44元基数，自2018年7月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，由被告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  韩玉惠人民陪审员  黎仁岭人民陪审员  杨宝权二〇二〇年九月十六日书 记 员  马天宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1332号徐州远景物业管理有限公司申请执行苏楷荃服务合同纠纷一案，执行标的1633.00元，实际执行标的1633.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月二十八日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2609号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李复俊，曾用名李福俊，男，1999年9月23日出生，侗族，湖南省芷江县人，初中文化，住芷江县洞下场乡瓮溶溪村委会瓮溶溪组。公民身份号码：431************636。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人周祁科、张文涛，广东广荣律师事务所律师、实习律师。被告人何东阳，曾用名何兴亮，男，1999年4月7日出生，侗族，湖南省芷江县人，初中文化，住芷江县洞下场乡瓮溶溪村委会洞冲组。公民身份号码：431************656。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2646号起诉书指控被告人李复俊、何东阳犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人李复俊、何东阳及辩护人周祁科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月15日，被告人李复俊、何东阳经商量后决定盗窃电动车。4月16日，李复俊和何东阳窜至东莞市********和上沙华丽路进行踩点寻找作案目标。4月17日2时许，李复俊和何东阳携带一把螺丝刀窜至长安镇上沙社区华丽路31号门口试图盗窃被害人韦英纯的一辆台铃牌电动车（价值4116.67元），未能撬开车锁后离开。4月18日4时许，李复俊和何东阳携带另一把螺丝刀再次到上述地点将上述电动车盗走。公安人员于2020年4月21日在长安镇沙头社区西大路19号一公寓将李复俊、何东阳抓获，并缴获上述电动车。破案后，电动车已发还被害人，李复俊家属赔偿了被害人2000元，被害人对李复俊、何东阳表示谅解。以上事实，被告人李复俊、何东阳在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李复俊、何东阳以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人李复俊、何东阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李复俊、何东阳归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，赃物已缴回并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李复俊、何东阳判处六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳；但建议缓刑，不符合本案实际，本院不予采纳。辩护人提出李复俊系坦白、认罪认罚、赃物已缴回并取得谅解的辩护意见，均予以采纳；但建议缓刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李复俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月21日起至2020年10月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人何东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月21日起至2020年10月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年九月四日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初3285号原告：王某全男，1970年5月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人:李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。原告：王某男，1966年2月9日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人:王某全，男，系王某之弟。委托诉讼代理人:李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：曲某1男，1946年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人:李超红，山东优梵律师事务所律师。第三人：曲某2女，1972年2月9日出生，汉族，住威海经区。委托诉讼代理人:李超红，山东优梵律师事务所律师。第三人：曲某3男，1973年11月9日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人:李超红，山东优梵律师事务所律师。原告王某全与被告曲某1法定继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加王某为原告、曲某2和曲某3为第三人参加诉讼。原告王某全及其委托诉讼代理人李德泉、原告王某之委托诉讼代理人王某全、李德泉，被告曲某1、第三人曲某2、曲某3及其共同委托诉讼代理人李超红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某全、王某向本院提出诉讼请求：1.按照法定继承程序依法继承母亲孙守芳生前与被告夫妻共同所有的(江家寨中一街3号楼301室)房屋遗产中应有产权份额260000元2.负担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲孙守芳于2018年5月3日在环翠温泉镇江因病去世。孙守芳生前和被告在威海市登记结婚共同生活了26年。夫妻共同生活期间购买了诉讼请求中所指的房屋后，一直居住到被继承人去世。被告及原告母亲的夫妻共同财产的一半应当属于原告母亲孙守芳所有。母亲去世后，其遗产依法应当按照法定继承程序由其孙守芳第一顺序继承人均等继承。故诉至法院，请求处理。曲某1、曲某2、曲某3辩称，被告与原告母亲共同生活期间并没有共同房产。诉争房产是第三人曲某2、曲某3共同出资从张华海手中购买，被告仅在该房屋内居住，房屋的实际产权人及归属人属于曲某2、曲某3二人，与本案的被告以及原告母亲没有任何关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙守芳与曲某1于××××年××月××日登记结婚。孙守芳在婚前生育二子一女，分别为王某、王某全、王文珍。孙守芳于2017年9月12日去世。2018年5月3日，孙守芳因各种疾病死亡而注销户口。诉讼过程中，本院依法询问王文珍，其称其所占用诉争房产的份额给原告王某。诉争房产位于威海市（含储藏室一个）未办理产权登记，但其楼上房屋（该房屋面积为71.37平方米）、楼下房屋（该房屋面积为71.37平方米）及中一街3号302室均已办理房产登记。在办理诉争房产的供暖手续时，被告提供合同一份，该合同载明：张华海中1街3号楼301房间自1997年7月17日将房权转给曲某1，价格为60000元，立此字据当日款已清。2010年5月11日，威海市环翠区温泉镇江家寨村村民委员会出具的收款收据中载明，交款单位为曲某1（中1街3#301），事由为代收暖气设施配套及改造费。诉讼过程中，被告提供合同书一份，该合同载明：张华海中1街3号楼301房间自1997年7月17日将房权转给曲某3，价格为60000元，立此字据，当日款已清。被告称其提供给热电厂的合同书为其自己书写，真实的合同为曲某3购买。被告和第三人称因孙守芳有病，怕她上火，所以告诉孙守芳诉争房屋为被告所有。但在孙守芳去世后，原告王某与被告的之间的谈话录音中，被告称：你妈说，听别人说别人的顶楼能卖24万，给那一个闺女，那一个闺女拿12万…。第三人为证明诉争房屋其其购买申请丛国栋、王咏出庭作证，该二证人证明证人二人、第三人曲某3、张华海在起吃饭，第三人曲某3与张华海签订合同书，第三人曲某3将60000元交付张华海。张华海已于2014年10月14日因死亡而注销户口。本院对张华海的妻子张起珍进行询问，张起珍称：我在江家寨有三套房屋，其中一套卖给曲某1了，曲某1去过我家买房子，只不过我没有参与，都是张华海弄的，后来张华海说卖给他了。诉讼过程中，原、被告及第三人对房屋（含储藏室）的价格达不成一致意见。根据原告申请，本院委托威海圣达土地房地产评估咨询有限公司对诉争房产进行鉴定。威海圣达土地房地产评估咨询有限公司作出鉴定意见为：诉争房产评估价值为500000元（总价取整，总房价中含储藏室价值）。原告王某全垫付鉴定费2400元。被告和第三人主张该价格过高，其不要房子，由原告支付差价。原告王某全同意房屋归其所有并支付差价款。本院认为，本案的争议焦点为诉争房屋是否为孙守芳和曲某1的夫妻共同财产。本案中，有两份房屋买卖协议书，一份载明房屋的购买人为被告，另一份房屋的购买人为第三人曲某3。首先，被告和孙守芳自××××年××月××日登记结婚，诉争房屋的购买时间为1997年7月17日，被告此时为50岁，其与孙守芳有独立的经济能力，其有能力独立购买房屋。其次，根据张起珍的陈述也是被告参与购房过程，并称张华海告诉她房屋卖给了被告。第三，被告在买房后告知孙守芳诉争房产为其购买。在孙守芳去世后，被告与王忠权的谈话录音中也认可诉争房产为其和孙守芳的房产。第四，被告在办理供暖手续时应当提供真实的房屋买卖合同，被告和第三人称此合同为自己伪造明显与常理不符。综上，被告为购房人具有高度盖然性，本院对此予以确认。第三人主张诉争房产为其购买，理由不当，本院不予采信。诉争房产在被告与孙守芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，被告和孙守芳各享有1/2的份额。孙守芳去世后第一顺位继承人为被告、王某、王某全、王文珍，各继承人享有1/8的份额。因王文珍将其份额给王某，所以王某享有1/4的份额。诉讼过程中，原、被告及第三人对诉争房屋（含储藏室）的价格达不成一致意见。根据原告申请，本院委托威海圣达土地房地产评估咨询有限公司对诉争房产进行鉴定。威海圣达土地房地产评估咨询有限公司作出鉴定意见为：诉争房产评估价值为500000元（总价取整，总房价中含储藏室价值）。该鉴定已经程序合法，本院予以采信。被告和第三人主张该价格过高，其不要房子，而原告王某全同意房屋归其所有并支付差价款，本院对此予以认。故原告王某全应给付被告差价款500000*（1/2+1/8）即312500元,应给付原告王某500000*1/4即125000元。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、位于威海市房屋（含储藏室）归原告王某全所有；二、原告王某全于本判决生效后十日内给付被告曲某1房屋差价款312500元；三、原告王某全于本判决生效后十日内给付原告王某房屋差价款125000元；四、被告曲某1、第三人曲某2、曲某3于本判决生效后二十日内协助原告王某全办理上述房屋（含储藏室）的交接手续；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，司法鉴定费2400元，原告王某全负担850元，原告王某负担1700元，被告负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇二〇年九月二十二日书记员  刘彩萍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3623号原告：娄底市国安物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路娄底二中10幢142房。法定代表人：朱国清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被告：李志强，男，汉族，1981年10月7日出生，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：龚敏娜，女，汉族，1983年8月27日出生，住娄底市娄星区，系被告李志强之妻。在审理原告娄底市国安物业服务有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市国安物业服务有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告李志强的起诉。本院认为，原告娄底市国安物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市国安物业服务有限公司撤回对被告李志强的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市国安物业服务有限公司负担。审判员 陈 容二〇二〇年九月二十八日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1136号 申请人：胡以门，男，1972年11月28日出生，汉族，现住山东省邹平市。 被申请人：淄博志诚工程机械租赁有限公司，住所地：淄博市文昌湖区萌水镇萌一村108号。统一社会信用代码：9370306MA3C9JAC6Y。 法定代表人：孙兰彬，经理。 被申请人：孙兰彬，男，1974年6月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人胡以门与被申请人淄博志诚工程机械租赁有限公司、孙兰彬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）鲁0306财保897号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人徐传明名下鲁Ｃ×××××欧铃牌货车；二、冻结被申请人淄博志诚工程机械租赁有限公司、孙兰彬在各银行账户内的存款15000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人徐传明名下鲁Ｃ×××××欧铃牌货车； 二、冻结被申请人淄博志诚工程机械租赁有限公司、孙兰彬在各银行账户内的存款15000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯庆智
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1372号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：常州常耀佳禾机械有限公司，统一社会信用代码91320412593993297U，住所地常州市武进区前黄镇武风路。法定代表人：尹娟。被执行人：江苏天奥能源有限公司，统一社会信用代码913204047370890465，住所地常州市钟楼区怀德中路48-601号。法定代表人：周忠耀。被执行人：窦国伟，男，1975年6月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：尹娟，女，1976年7月8日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：尹耀耀，男，1970年5月24日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州常耀佳禾机械有限公司、江苏天奥能源有限公司、窦国伟、尹娟、尹耀耀金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8855号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州常耀佳禾机械有限公司、江苏天奥能源有限公司、窦国伟、尹娟、尹耀耀向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付执行款1897309.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，依法扣划被执行人银行存款14308.24元；查封被执行人窦国伟名下的苏Ｄ×××××号汽车（查封到期日为2022年9月20日），因未实际扣押，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位14308.24元，尚未执行到位标的1883001.26元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年九月二十八日书记员 包俊杰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1777号之一 申请执行人：吴玉美，女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：曾**，男，1988年1月3日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院在执行吴玉美与曾**借款合同纠纷一案，申请执行标的85963元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人曾**所有的云Ｄ×××××汽车一辆，本院已予以查封，但未实际控制车辆，委托贵州省德江县人民法院对被执行人曾**进行传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，经告知同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人曾**限制高消费，且纳入失信被执行人名单。本案尚有案款85963元、执行费1189元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 龙