河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1821号原告：申艳丽，女，汉族，1975年1月6日生，住延津县。被告：陈延，男，汉族，1989年2月8日生，住延津县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区（郑州）商务外环24号30层3001-3003。负责人：李文勉，任公司经理。委托诉讼代理人：杨铁成，男，汉族，1985年10月21日生，住新乡市，系该公司员工。原告申艳丽与被告陈延、富德财产保险股份有限公司河南公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告申艳丽、被告陈延、被告富德财险公司的委托诉讼代理人杨铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计19989.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月9日08时00分许，于西××省道延津县青庄街里，被告陈延驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车倒车时，与原告骑二轮电动车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告申艳丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。延津县公安局交通警察大队于2020年4月10日作出第410716500000001462号道路交通事故认定书，认定被告陈延负事故全部责任。豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告富德财险公司投有交强险和商业险，原告因此事故受伤住院治疗，对原告损失，被告拒不赔偿，故诉至贵院，请求判如所请。被告陈延辨称：对事故认定书虽然其签字了，但因交警没有出事故现场，另外事故认定书写的是原告由北向南行驶发生碰撞事故，而其倒车是从胡同里面往外倒的，原告是从南往北走的，撞车尾右后角，并且原告的车速非常快，事故认定书事实不符，让其承担全部责任不认可。原告住院与事故发生中间隔了一个多小时，中间是否发生了其他事故不清楚，原告损失与其没有关系。被告富德财险公司辨称：根据被告陈延所述，延津公安交通警察大队出具的第410726500000001462号道路交通事故认定事实存在争议。交警队并未对现场进行勘查，只是当事人口述了解现场事故情况作出事故责任认定，请求法院核实。根据陈延所陈述当天事情经过，事故现场原告告知并未受伤，没有事先行离去，后续告知受伤是否和本案件有关、是否存在二次跌撞摔倒造成，请求法院核实。原告申艳丽向本院提交的证据有：第一组证据：交警队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实情况，被告陈延负事故全部责任。第二组证据：延津中医院诊断证明、住院证、出院证、病历各一份，证明因交通事故原告受伤后，在延津中医院住院治疗情况及原告的伤情情况。第三组证据：延津中医院住院票据一张，证明原告受伤后医疗花费4257.67元。第四组证据，原告所在公司工资单1份，证明发生事故前的工资收入情况。提交赔偿清单1份，证明损失状况，要求被告赔偿19989.84元。被告陈延的质证意见为：无质证意见发表。被告富德财险公司的质证意见为：1、对医疗发票无异议；2、伙食费用，要求承担2人每人30元以及请朋友吃饭花销360元不予认可。按照伙食补助标准，住院期间50元一天，住院期间18天，超出的不予认可；3、营养费，根据原告的医疗手续，软组织损伤并未骨折，××，无需加强营养，营养费不予支持；4、护理费用，根据诊断证明、病历反映，原告的损伤无需护理,完全可以自理；5、误工费，原告属于不固定工资，无法证明原告住院期间存在误工损失，且原告的工作性质多为电话沟通，原告伤情并未对其工作造成影响。原告提供的收入证明银行流水不完整，落差较大，无法证明原告误工方面受到的损失，建议按照居民服务业给予补偿。6、交通费没有异议；7、电动车损失未提供相关证据，没有维修清单，没有发票，且没有物价评估，对电动车1800元诉请不予认可；8、诉讼费为间接损失，公司不予承担。被告陈延提交的证据有：1、驾驶证、行车证复印件各1份，证明驾驶资格。2、富德财产保险股份有限公司河南分公司交强险保单、商业险保单复印件各1份，证明交通事故车辆投保情况。原告申艳丽、被告富德财险公司对被告陈延提交的证据均无异议。本院对证据认定情况为：原告庭审中提交的第一、二、三组证据与事故的发生及事故发生后的救治具有关联性，证据客观真实，本院予以采信，原告提交的第四组证据不能够证明其实际收入情况，对其证明目的不予采信。被告陈延提交的证据双方均无异议，本院予以采信。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年4月9日08时00分许，在西××省道延津县青庄街里，被告陈延驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车倒车时，与原告申艳丽骑二轮电动车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告申艳丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。延津县公安局交通警察大队于2020年4月10日作出第410726500000001462号道路交通事故认定书，认定被告陈延负事故全部责任。豫Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为被告陈延，该车辆在被告富德财险公司投保有交强险和商业三者险(保额500000元)，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告申艳丽到延津中医院住院治疗，共住院18天，花费医疗费4257.67元。本院认为：公民的健康权受法律保护。庭审中，被告陈延辩称事故责任认定书认定的事实与实际事实不符、其不应承担责任，被告陈延未提供相反证据推翻该事故认定书，本院对其主张不予采信。本案中，被告陈延倒车时与驾驶电动车的原告申艳丽发生交通事故且负事故的全部责任，被告陈延对原告申艳丽造成的损失首先由富德财险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由富德财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。按照原告诉讼请求以及有效证据计算，其合理损失如下：1、医疗费4257.67元；2、住院伙食补助，50元/天×18天=900元；3、护理费，按照上年度河南省居民服务业或其他服务业标准46858/年计算，为46858/年÷365天×18天=2310.81元；4、误工费，原告提供的证据虽不能证明其因误工收入减少情况，但被告富德财险公司同意按照居民服务和其他服务业标准给予赔偿，本院予以认可，误工费为46858/年÷365天×18天=2310.81元；5、交通费，20元/天×18天=360元。关于原告主张的营养费，因其未构成伤残且无相关医嘱意见，本院对该诉求不予支持。关于原告主张的车辆损失，其未向本院提交证据材料予以证明，对该诉求本院不予支持。综上，原告的合理损失共计为10139.29元。被告富德财险公司应当在交强险医疗费1万元限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费共计5157.67元，在死亡、伤残11万元限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等共计4981.62元，综上，被告富德财险公司共计应当赔偿原告损失10139.29元。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告申艳丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计10139.29元；驳回原告申艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取149元，由原告申艳丽负担74元，被告陈延负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  魏立山二〇二〇年九月二十九日法官助理耿立书记员刘亚君