wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1004号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘峰（曾用名泮峰），男，1983年10月21日生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住浙江省湖州市吴兴区。被告人潘峰曾因赌博，于2014年5月6日被浙江省湖州市公安局织里分局处以行政拘留五日；又因驾驶机动车超过规定时速50%以上，于2017年8月18日被该局处以罚款1500元；又因寻衅滋事、偷开机动车，于2020年1月17日被该局处以行政拘留十三日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被取保候审，同年9月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1033号起诉书指控被告人潘峰犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月17日凌晨2时许，被告人潘峰醉酒后驾驶牌号为“浙Ｅ×××××”的小型轿车（车辆登记所有人曹某），经由浙江省湖州市吴兴区织里镇潘塘桥村附近路段出发，途径苏州市吴江区七都镇丰田村、莘七线松陵镇横扇社区同安路等处，后行驶至苏州市吴江经济技术开发区芦荡路与杨中路路口时，与钱某驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车发生相撞，致车辆受损，事发后被告人潘峰弃车离开现场。经检验，被告人潘峰血液中乙醇浓度为155mg/100ml。案发后，被告人潘峰于2020年1月17日向浙江省湖州市吴兴区公安局织里分局织东派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿钱某、曹某损失。2020年9月15日，被告人潘峰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人潘峰的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻或减轻、从宽处罚情节，建议判处被告人潘峰拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人潘峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘峰犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘峰认罪认罚，依法予以从宽处罚；自首，依法予以从轻处罚。赔偿事故相对方损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人潘峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初2131号   原告：四川裕杰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段261号-1层5号，统一社会信用代码91510000560714095X。   法定代表人：刘裕，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：次仁顿珠、李枫，西藏国昂律师事务所律师。   被告：格尔木优方贸易有限公司，住所地格尔木市东二路3号铁路泰康花苑6幢4单元2层421室，统一社会信用代码91632801MA753LQW5G。   法定代表人：吕占森，经理。   委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。   原告四川裕杰建筑工程有限公司与被告格尔木优方贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川裕杰建筑工程有限公司委托诉讼代理人次仁顿珠，被告格尔木优方贸易有限公司委托诉讼代理人周彦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   四川裕杰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还水泥款263465元；2.请求判令被告承担2018年8月10日（最后一批水泥收到时间）至返还水泥款退完之日（暂计至2020年6月24日）期间的资金占用费23812元。以上合计：287277元；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年5月2日签订了水泥购销合同。原告于2018年6月28日向被告分两次合计支付水泥款80万元作为预付费用。被告仅向原告提供价值406535元的水泥569.5吨，剩余393465元被告并未提供相应价值的水泥。后经双方协商，被告仅退还原告13万元，剩余263465元被告至今未付。为维护原告合法权益，依据我国民事诉讼法及相关法律规定，依法诉至法院，请求判如所请。   格尔木优方贸易有限公司辩称，双方签订合同属实。对于付款80万元及被告已经返还原告13万元认可。被告在签订合同后向原告开具1041300元的增值税专用发票，但实际交易金额为670000元，差值为371300元，该数额应纳税额为89479.49元，因原告已经按1041300元抵扣了相应税款，故该笔89479.49元请求退还被告。此外被告供应的水泥数量为569.5吨不认可，被告还供应了66吨水泥，每吨单价是980元，这些水泥价值为64680元。被告总共应退还原告33470.51元。   本院经审理认定事实如下：双方对于签订《水泥购销合同》被告履行交付价值为406535元的569.5吨水泥的义务，原告预付80万元货款，被告开具1041300元增值税专用发票及被告退还原告13万元货款的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告达成的多份合同是当事人真实的意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方对于被告还供应了980元/吨的水泥66吨及被告可否抵扣89479.49元增值税额存在争议。被告为证明其向原告提供了66吨单价为980元/吨的水泥，向本院提交了2018年7月28日的两份承运合同，该两份承运合同收货人均为“陈187XXXXXXXX”，首先这两份合同中的收货人信息与被告自己提交的承运合同及收据中的收货人信息均不相同，且原告提交的收据中均有陈良坤的完整姓名、手机号并加盖其私印，这与原告提交的承运合同存在巨大差异，故本院对2018年7月28日的两份承运合同不予采信，该两份合同无法证明原告收到66吨水泥。被告的举证亦无法证明该66吨水泥单价为980元/吨。对于被告提交的扣除相应税款的请求，原告预付80万元，被告退还13万元，被告开具的增值税专用发票金额为1041300元，有371300元实际未发生交易。庭审中原告亦认可其已用1041300元的增值税专用发票抵扣相应税款，对于未发生交易的371300元部分，原告抵扣相应税款无法律依据，构成不当得利，此部分抵扣的税款应抵扣被告应退还的货款，被告主张以371300元计算应退还税额符合法律规定，具体数额经计算为89479.49元，故本院对于被告要求扣除89479.49元缴税额的抗辩意见予以支持。综上，被告应退还数额为263465元减去89479.49元，即173985.51元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。为深化利率市场改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据该项规定，对原告的第二项诉讼请求应分段计算。即利息以173985.51元为基数，自2018年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月24日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经计算前一时间段利息为8585.7元，后一段时间利息为5749.5元，合计为14335.2元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告格尔木优方贸易有限公司退还原告四川裕杰建筑工程有限公司水泥款173985.51元，于本判决生效之日起七日内付清；   二、被告格尔木优方贸易有限公司赔偿原告四川裕杰建筑工程有限公司逾期付款损失14335.2元；   三、驳回原告四川裕杰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2805元，已减半收取，由原告四川裕杰建筑工程有限公司负担915.15元（已交纳），被告格尔木优方贸易有限公司负担1889.85元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏     二〇二〇年九月十六日   书记员 逯海珍
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。被执行人：张文武，男，汉族，1989年02月21日出生，住重庆市忠县。关于申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人张文武其他案由一案，（2019）0233民初4184号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付56974.73元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，查封登记于被执行人名下有一车辆，未实际控制，无法处置，冻结并扣划被执行人存款4299.65元。本案执行到位标的2394.65元，现被执行人暂无可供执行财产，剩余部分尚未兑现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十八日书记员  曾 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4612号 原告：张敬俭，男，1966年4月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告张敬俭与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬俭的委托诉讼代理人尚恳、被告保险公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款共计90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：事故车辆鲁XXXXXX在保险公司投保车上人员险（司机），含不计免赔。2020年6月5日，张敬俭雇佣的驾驶员夏立才驾驶被保险车辆沿田新路由西向东行驶至国道XXXX时，驶入左路，与对行的崔鹏驾驶的鲁Ｂ×××××车辆相撞，致两车车损、夏立才受伤的交通事故。事故发生后张敬俭赔付了驾驶员夏立才的人伤损失，后张敬俭多次去保险公司理赔，保险公司均已多种理由予以推脱。为维护合法权益，张敬俭诉至法院。 保险公司辩称：事故车辆投保车上人员责任险（司机）20万元，含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证符合法律规定及合同约定，且无免赔、拒赔情形下同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，但对于原告的损失应由事故另一无责车辆在交强险无责限额内先行赔付，张敬俭主张的医疗费含有非外伤病情，对此部分费用不予承担，诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年06月05日0时50分许，夏立才驾驶鲁03×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车沿田新路由西向东行驶国道XXXX至肇事处驶入路左，与对行崔鹏驾驶鲁Ｂ×××××轻型仓栅式货车相撞，致两车车损、夏立才受伤。 鲁03×××××（鲁Ｑ×××××）车辆的实际车主为原告张敬俭，夏立才系原告雇佣的驾驶员，车辆挂靠在山东金高物流有限公司。事故发生后，夏立才先后被送往平度市第五人民医院、临沂市XX医院治疗12天，花费医疗费35236.03元，均由原告支付。夏立才住院期间由殷宗艳护理。除医疗费外，原告向夏立才赔付误工费、营养费等共计50000元，夏立才于2020年7月16日出具《收到条》。 原告为鲁03×××××（鲁Ｑ×××××）车辆在被告保险公司投保车上人员责任险（司机）200000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 原告因本次事故主张保险赔偿款90000元，包括医疗费34158.55元、住院伙食补助费360元、误工费45540元、住院期间护理费1380元、营养费360元。 本院认为，车上人员责任险，是指被保险人允许的驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车上人员发生人身伤亡，保险人按照保险合同进行赔偿的责任险种。原告张敬俭作为被保险人，为鲁03×××××（鲁Ｑ×××××）车辆在被告保险公司投保车上人员责任险（司机），保险期间内，其雇佣的驾驶员夏立才发生交通事故受伤，属于保险责任范围，原告在向夏立才支付医疗费、误工费等损失后有权向被告主张保险理赔款，被告应在车上人员责任险（司机）保险金额范围内对其合理合法损失承担赔偿责任。关于医疗费34158.55元，根据原告提供的相关票据、病例等证据，本院予以支持。关于住院伙食补助费360元，结合夏立才的住院时间，本院予以支持。关于误工费，根据原告提交的车辆行驶证、道路运输证、从业资格证等证据，可以证实夏立才实际从事道路运输行业，误工费应按交通运输行业标准予以计算，原告提交的临沂市人民医院诊断证明的治疗建议载明“建议康复治疗半年”，本院酌情支持误工期150日，故本院予以支持误工费37963.56元。关于住院期间护理费1380元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费360元，结合夏立才的实际伤情，以及医疗机构载明“饮食营养平衡”的医嘱，本院予以支持。综上，本院予以支持74222元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员责任险（司机）范围内支付原告张敬俭赔偿款74222元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：80×××62-00014，并注明案号）； 二、驳回原告张敬俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张敬俭负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年九月九日 书记员  李晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1389号原告：突泉县农村信用合作联社法定代表人：贾晓辉，理事长。统一社会信用代码证：911522246673037123委托诉讼代理人：宋佰文，1981年11月28日出生，该联社职工，中共党员，现住突泉县。身份证号：×××。被告：突泉县凯达房地产开发有限公司法定代表人：焦林鹰，职务：经理被告：徐鹏，男，汉族，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××。被告：李昌春，现住突泉县。身份证号：×××。原告突泉县农村信用合作联社与被告突泉县凯达房地产开发有限公司、徐鹏、李昌春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告突泉县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 斌 二〇二〇年九月二十四日书记员 柳林清
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执901号申请执行人黄蔓莉，女，汉族，1991年11月6日出生，住河南省原阳县。被执行人倪龙刚，男，汉族，1990年8月14日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人黄蔓莉与被执行人倪龙刚信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告倪龙刚于本判决生效后五日内一次性偿还原告黄蔓莉欠款10000元。因倪龙刚未按上述生效法律文书履行义务，黄蔓莉向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人倪龙刚名下所有的位于开发区振中路县政协家属楼3号楼东1单元6层东户（不动产权证书号：20170033949）房屋一套，暂不宜进行处理，本院对予以查封（2023年5月31日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款10000元及案件受理费204元及执行费53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪龙刚负有继续向申请执行人黄蔓莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十五日书记员  李月辉
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执19号 申请执行人：李梅香，女，1958年9月7日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：冉照川（曾用名冉峰），男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 本院在执行李梅香与冉照川民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冉照川偿还申请执行人李梅香借款本金300000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2900元，申请执行费4400元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人冉照川的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人冉照川无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年九月四日 书记员  罗光吉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2129号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：范庆乐，男，汉族，1974年2月7日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人范庆乐纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的42662元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 丰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4503号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行。住所地：贵阳市白云区。负责人：樊峰。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所，代理权限：一般代理。被申请人：罗建军，男，1981年08月01日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被申请人罗建军金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人罗建军价值490623.75元的财产，并申请通过法院查控系统查询被申请人的财产线索。同时，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行向本院提交担保函为此次财产保全提供担保，并承诺该担保函真实有效。本院认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的申请符合法律规定，且已向本院出具担保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗建军名下价值490623.75元的财产；上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费2973元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨前凤二〇二〇年九月七日书记员  潘 曌
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3482号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李修初，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被上诉人（原审原告）:张玉侠，女，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人李修初、张玉侠商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 懿 审判员 陈二伟 审判员 李小芹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2373号上诉人（原审被告）：董先毅（又名董继生），男，1969年11月7日生，汉族，太谷区××乡××村村民，现住该村。被上诉人（原审原告）：唐燕明，男，1982年4月20日生，汉族，太谷区××乡××村村民，现住该村。被上诉人（原审被告）：杜前盆，男，1991年1月14日生，汉族，太谷区××乡××村村民，现住该村。上诉人董先毅因与被上诉人唐燕明、杜前盆劳务合同纠纷一案，不服太谷区人民法院（2020）晋0726民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董先毅上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.将本案发还重审或者查明事实后改判。3.由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。上诉理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认为“董先毅与唐燕明形成劳务关系。董先毅应按约定支付唐燕明劳务报酬”没有事实与法律依据。本案的基本事实是：2019年2月15日，被上诉人杜前盆找到上诉人，想给上诉人打工，并以此抵顶其之前尚欠上诉人为其垫付的车辆维修费5000余元。被上诉人杜前盆没有大型车辆驾驶资格，故其承诺找一个有大车驾驶资格证的司机与其一起为上诉人从事运输活动。双方协商首月劳务报酬为16000元，减去被上诉人杜前盆尚欠上诉人维修费5000元，上诉人首月再支付被上诉人杜前盆及其找的合伙司机（被上诉人唐燕明）11000元即可。至于被上诉人杜前盆与唐燕明如何商量分割劳务报酬11000元，上诉人不得而知。2019年3月5日，二被上诉人途经新疆时，明知杜前盆没有大车驾驶资格而非法驾驶车辆，被当地交警处罚，对该车处以1900元的罚款，并造成上诉人车辆在新疆滞留三天的后果。经核算，因被上诉人杜前盆与唐燕明的故意违法行为，造成上诉人直接经济损失10000余元，其中缴纳罚款1900元、营运损失9000余元。事后，在未告知上诉人，也未经上诉人同意的情况下，被上诉人杜前盆拒不到岗，造成上诉人车辆短期无法正常运营。后经上诉人与被上诉人唐燕明商量，2019年2月15日到3月11日间被上诉人唐燕明的劳务报酬由其自行向被上诉人杜前盆索要（上诉人将二被上诉人劳务报酬一起支付给被上诉人杜前盆，由杜前盆与唐燕明自行协商分割），自2019年3月11日至3月19日，上诉人预付被上诉人唐燕明劳务报酬3100元，被上诉人唐燕明拿到预支劳务报酬后单方违约，拒不为上诉人继续开车。2019年2月15日到3月11日间二被上诉人劳务报酬共计13333元（16000÷30×25=13333元），除去被上诉人杜前盆尚欠上诉人的5000余元车辆维修费、上诉人已经陆续现金支付被上诉人杜前盆劳务报酬3700元，又支付了被上诉人杜前盆劳务报酬4350元作为了结。据此，上诉人不欠二被上诉人劳务报酬。上诉人保留向二被上诉人追索罚款损失及营运损失的权利。在本案一审审理过程中，被上诉人未提供任何证据证明上诉人尚欠其劳务报酬，故本案事实不清，证据不足。2.二被上诉人的行为构成虚假诉讼，应当移交公安机关，对二被上诉人立案侦查，依法追究刑事责任。上诉人认为二被上诉人恶意串通，明知上诉人已经不欠劳务报酬而恶意诉讼，且被上诉人杜前盆故意不到庭，在一审法院向杜前盆电话了解时，杜前盆谎称上诉人未支付其劳务报酬，均属于妨害诉讼的行为，应当以虚假诉讼追究二被上诉人的刑事责任。被上诉人唐燕明辩称，唐燕明和杜前盆是一个村的,没有亲属关系。事前，杜前盆联系唐燕明一块给别人干活，月工资16000元，每月月底发。至于杜前盆的欠账，唐燕明不发表意见，与其无关。后来杜前盆不干了，唐燕明又继续干到一个月多，因索要工资没给，所以唐燕明就选择不干。在新疆被罚款的事情，正好是晚上过检查站的时候杜前盆没叫唐燕明就被发现，说驾驶证不合适。之后董先毅让唐燕明开车去卸货，因此具体当时发生什么事唐燕明不清楚。唐燕明索要工资董先毅没给。唐燕明干活30多天只从董先毅那里拿了3100元，3000元微信转账和100元话费。最后唐燕明不干后就给董先毅打电话、去董先毅家找，董先毅就让唐燕明找杜前盆要钱。之前唐燕明起诉过一次，随后撤诉，是因为没有书面证据，杜前盆没有到场。被上诉人杜前盆未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审原告唐燕明向一审法院起诉请求：1.依法判令董先毅、杜前盆支付唐燕明劳务报酬7910元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付从2019年3月19日至款项付清之日的资金占用利息。2.诉讼费由董先毅、杜前盆承担。一审法院认定事实：唐燕明与杜前盆曾是董先毅雇佣的司机，二人工资每月共计16000元，其中唐燕明与杜前盆约定唐燕明每月工资10000元，杜前盆每月工资6000元。2019年2月15日至2019年3月11日间唐燕明与杜前盆一同为董先毅工作。现唐燕明诉讼在案要求董先毅、杜前盆给付其2019年2月15日至2019年3月11日间工资7910元及相应利息。董先毅表示这段时间的工资已经全部支付给杜前盆，故不同意支付。杜前盆未到庭参加诉讼，经该院电话询问，杜欠盆表示自己工资每月6000元，唐燕明工资每月10000元，董先毅并没有将唐燕明的工资支付给他。一审法院认为，唐燕明与董先毅形成劳务关系。唐燕明为董先毅所雇佣的司机，唐燕明在为董先毅提供了劳务后，董先毅应按约定支付唐燕明劳务报酬。关于欠付金额，按约定唐燕明每月应得报酬为10000元，2019年2月15日至2019年3月11日共工作24天，即10000元/月÷30天/月×24天=8000元，现唐燕明请求7910元并未超过董先毅应付金额，故对唐燕明要求董先毅支付劳务费7910元的诉讼请求，予以支持。本案为劳务合同纠纷，因唐燕明并未受雇于杜前盆，故对唐燕明要求杜前盆给付报酬的诉讼请求，不予支持；关于唐燕明主张的利息，因双方对此并未约定，故对该项主张不予支持。董先毅辩解，已将唐燕明应得的工资给付杜前盆，杜前盆对此予以否认，董先毅在该院规定的期间内亦未提交已支付杜前盆工资的任何证据，故该院对董先毅的辩解意见不予采信。一审判决：一、董先毅于判决生效之日起十日内支付唐燕明劳务费7910元；二、驳回唐燕明的其他诉讼请求。二审中，上诉人董先毅提交微信转账记录八张和罚款收据一支，拟证明董先毅分四次向杜前盆支付3700元。被上诉人唐燕明质证称，给杜前盆的转账看不懂，对罚款的事情不知情，对微信转账不清楚。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据一、二审综合查明的事实，可以认定董先毅与唐燕明形成劳务合同关系。现董先毅认为，其已通过抵顶车辆维修费用、处理交警罚款、现金或微信支付杜前盆等方式，将唐燕明应得的劳动报酬与杜前盆进行了结。但合同具有相对性，且劳务报酬作为专属于提供劳务者自身的债权，具有强烈的人身属性，在提供劳务者未授权他人代为领取款项或在他人未依法受让该项权利的情况下，应由提供劳务一方行使相应的请求权。故本案中应由唐燕明依法主张权利，一审判令董先毅支付唐燕明劳务费7910元符合法律规定。至于杜前盆是否实际收取董先毅的款项，亦或双方是否存在其他债权债务纠纷，不属于本案审理范畴，本院依法不予认定，双方另行解决为宜。综上所述，上诉人董先毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董先毅负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年九月二十七日书记员 李嘉欣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执恢293号申请执行人：郭雅婷，女，1984年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行郭雅婷与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员李佳恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保610号申请人：湖南某贸易有限公司，住所地为长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路18号物流中心大楼四楼17-18房。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：卞良，江苏首诚律师事务所律师。被申请人：中铁某股份有限公司，住所地为河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳某。申请人湖南某贸易有限公司与被申请人中铁某股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人湖南某贸易有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁某股份有限公司银行存款6243296.05元，或查封、扣押被申请人相等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为湖南某贸易有限公司的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为PZPP2043011680000000*****）。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为财产保全申请人的财产保全申请提供责任担保，如申请人湖南某贸易有限公司诉讼财产保全申请错误致使被申请人中铁某股份有限公司遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院认为，湖南某贸易有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中铁某股份有限公司的银行存款6243296.05元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由湖南某贸易有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年九月十八日书记员  颜滔
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1904号 杨英、杜斌： 申请执行人杨英与被执行人杜斌“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计66700元。经本院立案执行，现已强制执行到位66700元。本院已将该款转付给申请执行人杨英。至此，申请执行人杨英向本院申请执行的（2020）川1921执1904号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初9923号原告：聂绍兰，女，1971年3月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：宋文刚，男，1939年10月11日生，汉族，住郑州市。原告聂绍兰与被告宋文刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告聂绍兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告聂绍兰撤回起诉处理。审判员  井柏年二〇二〇年九月二十五日书记员  王文文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1121号之一 申请执行人：罗咏梅，女，1972年11月19日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：禤伟泽，男，1968年3月1日出生，汉族，住广西金城江区。 申请执行人罗咏梅与被执行人禤伟泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，申请执行人请求：1、被执行人偿还借款33600元及相应利息（以所欠本金为基数，按年率6%从2020年2月27日起计付借款本金偿清之日止）；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费320元，负担执行费,409元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人车辆、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1202执1121号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2696号 申请执行人王亮、被执行人陆杰： 本院立案执行的申请执行人王亮与被执行人陆杰民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。 二〇二〇年九月二十五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保640号 申请人：任美玲，女，1988年5月7日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：潍坊厚德置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区金马路与玉清街西南角金玉豪庭4号楼14层1402室。 法定代表人：徐振五，该公司执行董事兼经理。 申请人任美玲向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人任美玲向华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：30000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁同丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2805号原告：黄杏琴，女，1984年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************。原告：冯霜仪，女，1984年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏浩，男，公司职员。原告黄杏琴、冯霜仪与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杏琴、冯霜仪到庭参加诉讼，被告天富公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄杏琴、冯霜仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金48212.98元（以总房价542939元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。天富公司庭后答辩称，对原告证据无异议。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：天富公司开发建设位于佛山市高明区***********荷城新天地广场项目，拟销售商品房已取得预售许可证。2018年12月17日，黄杏琴、冯霜仪向天富公司支付了2万元定金认购商品房，于2019年1月15日支付购房款272939元。同日，黄杏琴、冯霜仪（买受人）与天富公司（出卖人）网签《商品房买卖合同（预售）》，约定由买受人购买出卖人开发的位于上述项目的2座***号公寓，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，总价款542939元；在合同中明确约定了案涉房屋的交付日期是2019年9月30日前，出卖人逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还约定，黄杏琴、冯霜仪须于2019年1月15日前完成剩余房款的申请银行按揭贷款手续，如逾期则出卖人商品房交付期限相应顺延。2019年1月15日，黄杏琴、冯霜仪根据天富公司的指定向中国工商银行佛山高明支行提交了按揭贷款资料，该行出具了《个人住房贷款受理确认表》受理了申请。2019年2月18日，该行发放了贷款25万元。至此，黄杏琴、冯霜仪已支付了约定的全部购房款共542939元（含定金），但天富公司至2020年7月22日仍未能将案涉房屋交付给黄杏琴、冯霜仪。本院认为，当事人应当全面履行依法成立的合同。天富公司逾期超过90日仍未能交付房屋构成违约，应承担违约责任。原告诉求违约金的期间为2019年10月1日至实际交付房屋之日。本院不支持计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月22日，则违约金为48212.98元（542939元×0.0003×296）。之后的违约金，原告可待违约事实发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄杏琴、冯霜仪支付逾期交房违约金48212.98元；二、驳回原告黄杏琴、冯霜仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取502.5元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告黄杏琴、冯霜仪预交的受理费502.5元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十一日书记员  黎泸蔓
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初147号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人张郑，男，1977年2月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，大学文化，住赫章县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月17日被赫章县公安局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 辩护人刘璨，贵州赫章县律师事务所律师。 辩护人徐义翔，贵州赫章县律师事务所律师（实习）。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张郑犯非法经营罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员王应辉出庭支持公诉，被告人张郑及辩护人刘璨、徐义翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2017年12月至2018年2月，被告人张郑、李加伦（已判处）违反国家规定，在均未取得国家成品油经营许可的情况下，共同合伙，先后在赫章县可乐乡老客运站、安盛公司，向顾某1车队、顾娇车队、安盛公司及郑某等销售柴油。经依法查实并经贵州省中恒信会计师事务有限公司审计鉴定，共计销售柴油62.02吨，销售总金额为人民币475154元。 公诉机关向本院移送了指控被告人张郑犯罪的相关书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张郑违反国家规定，非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人张郑起次要作用，系从犯；被告人张郑主动到案并如实供述其犯罪事实，可认定为自首；被告人自愿认罪认罚。建议判处被告人张郑有期徒刑二年六个月至四年六个月，并处人民币十至十五万元。提请本院依法判处。 被告人张郑对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，但对公诉机关的量刑建议提出可对其适用缓刑的辩解。 辩护人提出被告人张郑系初犯、从犯、自首，可对张郑适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2017年12月至2018年2月，被告人张郑与李加伦（已判）等人未取得国家成品油经营许可，违反国家规定，先后在赫章县可乐乡老客运站、安盛公司，向顾某1车队、顾娇车队、安盛公司及郑某等销售柴油。经贵州省中恒信会计师事务有限公司鉴定，张郑等人非法经营柴油62.02吨，销售金额为475154元。 上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过，户籍信息，赫章县工业和信息化局证明，企业信息查询单，成品油市场管理办法，国务院令，账本、账单，鉴定意见，现场勘验笔录、草图及照片，刑事判决书及裁定书，证人顾某1、饶某、刘某、孙某、郑某、施某、陈某、顾某2、丁某、李某1、张某、赵某、李某2等人的证言，李加伦及被告人张郑的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张郑未取得国家成品油经营许可，违反国家规定，擅自经营柴油，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张郑犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人及辩护人提出对被告人张郑适用缓刑的意见，根据被告人犯罪的事实及情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人系初犯、从犯、自首的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，被告人张郑起次要作用，系从犯，且张郑经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法予以减轻处罚。被告人张郑自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张郑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张郑犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2022年7月16日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 为 人民陪审员  陈明荣 人民陪审员  徐仁郁 二〇二〇年九月十六日 法官助理 宋滨 书记员（代）
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3143号 原告：靖西市岳圩镇人民政府。 法定代表人：马嵩，该镇镇长。 委托诉讼代理人：农万宏，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：**托，男，1984年8月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告靖西市岳圩镇人民政府与被告**托不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于同年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告以被告已付清桑苗款、纠纷已消除为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖西市岳圩镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靖西市岳圩镇人民政府负担。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初163号之一公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨柏多，男，1989年4月25日生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。2020年1月8日因涉嫌犯故意杀人罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年1月21日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。本院于2020年6月22日以（2020）津0118刑初163号刑事裁定，对天津市静海区人民检察院起诉的被告人杨柏多故意杀人一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 刘 岩二〇二〇年九月九日书记员 劳朋波
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7003号 原告：王化刚，男，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。 被告：谭宁，男，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王化刚与被告谭宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化刚及委托诉讼代理人蔡红到庭参加诉讼。被告谭宁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 王化刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告柴油货款521000元，并按年利率36%从2020年3月1日起至付清之日止，支付资金占用利息;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中王化刚变更前述利率为24%。事实和理由：2015年原、被告合伙经营柴油买卖业务期间，被告挪用了属于原告的货款521000元，原告一直催要，被告因无力支付，于2019年11月8日向原告出具欠条，承诺2020年3月1日前偿还，逾期按年息36%付息，但被告至今分文未还。 谭宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年11月8日，被告谭宁向原告王化刚出具《欠条》一份，内容为：“2015年年初，我与王化刚开始合伙经营柴油买卖业务，其间，我挪用王化刚52.1万元货款，现因资金短缺，无力支付，特立此欠条：谭宁（身份证号xxx）欠到王化刚柴油货款人民币：伍拾贰万壹仟元整（￥521000.00元），我保证2020年3月1日前付清；逾期没有付清，按年息36%支付利息。欠款人：谭宁”。被告谭宁未向本院举示出据后向原告王化刚付款的证据。 本院认为，被告谭宁在与原告王化刚合伙期间，挪用原告王化刚柴油货款521000元并出据确认，诉讼中其未向本院举示向原告王化刚给付该款及息的证据，对原告王化刚要求被告谭宁给付该款及利息的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。被告谭宁经本院传唤拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭宁在本判决生效后十日内，给付原告王化刚货款521000元，并给付该款利息（以本金28800元从2020年3月1日起按年利率24%计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9478元，减半收取计4739元，由被告谭宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  冯静洁 书 记 员  熊红彦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6869号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。被告：侯丽佳。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告侯丽佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十五日书记员 王姜媛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3548号 原告：福建三宏木业有限公司，住所地福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼14层09室，统一社会信用代码91350103691934389A。 法定代表人：刘志斌。 被告：福建花果山装饰工程有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道39号总部经济园区住宅及SOHO二期（现三盛托斯卡纳小区二期）S5#楼12层1211SOHO办公，统一社会信用代码91350100MA2XTKAG8G。 法定代表人：苏礼圣。 原告福建三宏木业有限公司与被告福建花果山装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘志斌到庭参加诉讼。被告福建花果山装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建三宏木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款30811.86元（以30811.86元为基数，自2020年7月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。诉讼中,原告明确诉讼请求为:1、请求法院判令被告支付给原告货款30811.86元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事木业生意，2018年间原告多次向被告供应木门及迎客松等货物，经双方结算，被告尚欠原告货款39316.3元。后被告陆续支付了货款8504.44元，至今尚欠原告货款30811.86元。 被告福建花果山装饰工程有限公司未进行答辩。 原告福建三宏木业有限公司围绕诉讼请求依法提交:1、订货单，2、付款协议。 被告福建花果山装饰工程有限公司未提交证据材料、未进行质证。 经审查，原告提供的订货单及付款协议具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述属实。 本院认为，《付款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。福建三宏木业有限公司自认福建花果山装饰工程有限公司于原告起诉前已向其支付货款8504.44元，故福建三宏木业有限公司主张福建花果山装饰工程有限公司向其偿付剩余货款30811.86元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告福建花果山装饰工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 福建花果山装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福建三宏木业有限公司支付货款30811.86元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由福建花果山装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 通 知 书 (2020)粤1971执23047号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、陈银： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈银银行卡纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月一十四日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4675号原告：章丘瑞捷欣通讯器材经营部，住所地章丘市明水百脉泉大街沿街商业楼544、543。经营者：高菲，女，1985年12月22日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南高新区舜华路1999号，统一社会信用代码913701006772673139。法定代表人：宋剑峰，总经理。原告章丘瑞捷欣通讯器材经营部与被告中国电信股份有限公司济南分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告章丘瑞捷欣通讯器材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章丘瑞捷欣通讯器材经营部撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5192号原告：李健，女，1951年9月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曲守君、岳泉林，系辽宁诚高律师事务所律师。被告：大连原野科技有限公司。住所地：大连花园口经济区明阳街道明阳山村。统一社会信用代码：91210245669242175W。法定代表人：张华利。原告李健诉被告大连原野科技有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李健在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李健撤回起诉处理。审判长  李春艳审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇二〇年九月二十七日书记员  王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7077号 原告：吕疆君，男，1983年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县察汗托海牧场库勒村394号，住新疆维吾尔自治区裕民县。被告：新疆双信递捷国际物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区玄武湖路433号万创中心12层1111室。法定代表人：杜红甫，该公司董事长。原告吕疆君与被告新疆双信递捷国际物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吕疆君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕疆君撤回起诉处理。审  判  员   苏霞二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   李静
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2278号 原告：段兵，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：何勤芳（系原告段兵之妻），女，1990年6月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：黄浩，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告段兵诉被告黄浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告段兵及其委托诉讼代理人何勤芳到庭参加诉讼，被告黄浩经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告段兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4100元并自2020年5月2日起按银行利率计付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告段兵于2019年8月至12月间雇请被告黄浩为其驾驶川K701xx车辆，并由被告黄浩代收了4100元运费未付给原告段兵，故被告黄浩于2020年1月11日出具了欠条一份给原告段兵，载明被告黄浩欠原告段兵4100元，并定于2020年5月1日付清。但至今未付。 被告黄浩未作答辩。 原告段兵所主张的事实有其当庭陈述及被告黄浩出具的欠条一份证实，本院予以采信。 本院认为：原告段兵雇请被告黄浩为其驾驶车辆，双方之间建立起了劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷，立案时确定的不当得利纠纷不当，本院依法予以更正。被告黄浩在为原告段兵驾驶车辆期间代收了4100元运费，应按双方约定的期限，即2020年5月1日前付给原告段兵，但至今未付，故原告段兵请求被告黄浩返还4100元并自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清时止的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。被告黄浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担缺席审判的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄浩于本判决生效之日起三日内返还原告段兵4100元并自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清时止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告黄浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年九月十六日 法官助理  牛 敏 书 记 员  刘秋月
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9116号之一原告：东莞市岳东鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙工业区齐沙路28号。统一社会信用代码：91441900576434274K。法定代表人：苏金红，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽英，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：深圳市国源鑫五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路9号一栋三层、四层。统一社会信用代码：9144030066851735XP。法定代表人：李国平。原告东莞市岳东鞋材有限公司诉被告深圳市国源鑫五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告东莞市岳东鞋材有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月4日向本院提交撤诉申请书。本院认为:原告东莞市岳东鞋材有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市岳东鞋材有限公司撤诉。本案诉讼费243元、保全费294.4元，共计537.4元，由原告东莞市岳东鞋材有限公司负担。审判员 詹 杰二〇二〇年九月九日书记员 布瑞雯
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4033号原告高旭，男，1977年9月13日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住址大连市金州区。委托代理人夏铮，系辽宁怀瑾律师事务所律师。被告唐晓丰，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市，现住大连经济技术开发区。原告高旭诉被告唐晓丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告高旭委托代理人夏铮到庭参加了诉讼，被告唐晓丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系朋友关系，被告分别于2018年6月3日、6月5日、6月19日、8月30日共计向原告借款30000元，原告均于当日将款项以现金形式交付于被告，被告收到款后为原告出具欠款及收款凭证。后被告迟迟未能还款，经原告催要，2018年11月20日被告为原告出具名为保证书的还款计划，承诺同年12月20日还清，否则自愿承担诉讼费及律师费，并按日0.05%支付用款利息。但至还款日期，被告躲躲藏藏，拒绝还款，原告无奈，故起诉至法院，请求人民法院支持原告诉请，1、判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率15.4%自2018年12月21日起计算至实际给付之日)。2、判令被告支付原告律师代理费人民币5000元。3、诉讼费用由被告承担。被告唐晓丰未出具答辩意见。经审理查明，原告高旭与被告唐晓丰系朋友关系，被告唐晓丰分别于2018年6月3日、2018年6月5日、2018年6月19日、2018年8月30日向原告高旭借款人民币4000元，人民币4000元，人民币12000元，人民币10000元，共计30000元。原告均于当日将款项以现金形式交付于被告，被告收到款项后为原告出具欠条及收款凭证。后被告迟迟未能还款，经原告催要，2018年11月20日被告为原告出具名为保证书的还款计划，承诺于同年12月20日还清，否则自愿承担诉讼费及律师费，并按日0.05%支付自2018年12月20日起至还清之日利息。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告高旭将款借给被告唐晓丰使用，被告接受借款并履行还款义务，原、被告间构成民间借贷法律关系；被告应按约及时还款并履行承诺的义务。原告诉请有理，本院予以支持。被告承诺的日0.05%利息，符合相关法律规定，被告承诺的律师费用也系被告的真实意思表示，故本院均予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告唐晓丰于本判决生效后十日内给付原告高旭借款人民币30000元及利息（以本金人民币30000元为基数自2018年12月21日起至款付清之日止按日0.05%利率承担利息）；二、被告唐晓丰支付原告高旭律师代理费人民币5000元。案件受理费340元（原告已预交），由被告唐晓丰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年九月二十三日书记员  侯颖民
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1779号原告：邹贯中，男，1976年5月22日出生，汉族，住五华县*********,公民身份号码441************051。委托诉讼代理人：温立君，男，1970年6月25日出生，汉族，住五华县*********。被告：邹赵方，男，1981年12月12日出生，汉族，住五华县******,公民身份号码441************073。原告邹贯中与被告邹赵方因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹贯中及其委托诉讼代理人温立君到庭参加诉讼，被告邹赵方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹贯中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息34800元（30000*2%*58月）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，在2015年8月21日被告以生意经营资金周转为由向原告借款叁万元整，借期一个月，不计利息，如超过还款时间则按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。被告向原告借款后，在约定还款时间内没有还款，超过还款时间也没有偿还本金和利息，经原告每年多次电话要求被告偿还借款，甚至找被告要求被告偿还借款，被告均躲避不予偿还，有时原告的电话被告也不接听，完全不理原告，躲避原告，自2019年以来，被告玩起失踪，原告留的电话也停止使用，原告借款给被告后，被告本金利息均未付，现被告应付给原告的利息34800元，本金30000元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院起诉，请求法院依法判令原告的诉求。被告邹赵方在举证期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年8月21日，被告以开副食店为由向原告借款30000元，写下一份《借条》交原告收执。《借条》约定在2015年9月20日前偿还，逾期偿还按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。庭审中，原告对利息请求明确为自2015年9月21日起计至还清之日止，按年利率24%计，暂计至2020年7月20日的利息为34800元。经查2015年6月28日中国人民银行一年期以下的贷款基准利率年利率为4.85%，4倍计的话才为19.4%，远低于24%，且有不断降低之势。借款到期后，被告并未偿还过借款本息。本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告签写的《借条》为据，原、被告之间的债权、债务关系清楚，本院予以认定。现原告诉请要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。对于利息计算问题，现被告逾期未偿还借款，按约定应支持逾期利息。由于中国人民银行同期贷款基准利率四倍低于24%，故原告要求按年利率24%计算利息，本院不予支持。利息计算应按《借条》约定的中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹赵方应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及逾期利息（从2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至2019年8月19日，自2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的四倍计至还清之日止）给原告邹贯中；二、驳回原告邹贯中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，减半收取计710元，由原告邹贯中负担110元，由被告邹赵方负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年九月二十五日书记员  钟元文
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初10598号 原告：王文化。委托诉讼代理人：周晓东，北京金城同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁。原告王文化与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东及被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文化向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书备案资料的违约金4977元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的西安雅居乐铂琅峯第三期车库7F172号车位，总价款为99000元，该车位于2015年12月30日已经交付，截至合同约定办证期满，被告迟迟不通知原告办理产权证，直至2019年4月17日，被告才通知原告办理产权证。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，认可本案收车位日期为2015年12月30日，2019年4月17日被告通知原告办证之前在相关部门的备案已经完成，所以违约金应计算至2019年4月17日。本案原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效，原告2020年7月26日起诉，倒推三年，违约金应自2017年7月26日起算。违约金约定过高，请求法院对违约金标准调低。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库7单元-1层7F172号车位，总价款99000元，交付时间为2015年12月30日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款99000元。2015年12月30日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告发出的办证通知。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告要求以总车位款为基数，按照每日万分之零点六的标准，自2016年12月30日计算至2019年4月17日即原告收到被告发出的办证通知的日期。被告认可逾期提交备案资料的事实，认为2017年7月26日之前的违约金已经超过诉讼时效，违约金应从2017年7月26日计算至2019年4月17日，另主张原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告虽已将车位交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，被告提出诉讼时效抗辩，本案中的违约金数额随着违约行为的持续而不断增长，属于继续性债权，其给付内容和范围受到时间因素的影响，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。原告于2020年7月26日起诉，经核算，违约金应自2017年7月26日计算至原告收到被告发出办证通知之日即2019年4月17日；关于违约金计算标准，原告主张按照总车位款每日万分之0.6的标准计算，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告王文化支付违约金3742.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担19元，原告负担6元。本判决为终审判决。    审 判 员  杨少领二〇二〇 年 九 月 二十一 日书 记 员  刘 亭1
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执302号申请执行人：宜昌东阳建设工程有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇沮阳路22号，统一社会信用代码91420525685630821L。法定代表人：向军，该公司经理。被执行人：湖北森源农业发展有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇航天路鹏程国际，统一社会信用代码91420525050001650G。法定代表人：吴青山，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜昌东阳建设工程有限公司与被执行人湖北森源农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宜昌东阳建设工程有限公司依据本院作出的（2018）鄂0525民初238号生效民事调解书于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人湖北森源农业发展有限公司给付申请人宜昌东阳建设工程有限公司工程款及利息、案件受理费合计1451595.18元。执行中经申请执行人与被执行人协商，被执行人用鸣凤镇鸣凤山路鹏程山水小区商业门面抵偿1233680元，尚欠217915.18元，申请人放弃50915.18元，剩余167000元双方达成2021年6月31日前付清的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执302号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 鹏
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1575号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：赖开曙、郑智忠，该联社员工。 被执行人：章桂锟，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：查文喜，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：张文强，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人章桂锟、查文喜、张文强信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2774号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人章桂锟、查文喜、张文强立即偿还信用卡透支本金人民币28997.92元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人章桂锟、查文喜、张文强的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人查文喜名下银行存款472.05元，上述执行款已转入本案诉讼费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林精腾
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执414号移送执行人:天全县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄永娟，女,汉族,,住天全县。本院在执行黄永娟容留他人吸毒罪一案,执行标的罚金4000元。执行中查明:被执行人黄永娟在监狱服刑,本院依法于2020年7月24日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行，被申请人无资产可供执行；传统查控到其户籍地查明被执行人无可供执行财产。本院依法现已将被执行人限高消费、纳入失信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑久英审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇二〇年九月十四日(院印)书记员  苏宝淋
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1282执1893号申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司，住界首市文昌路499号，统一社会信用代码91341282066511671H。法定代表人：赵昕炜。被执行人：刘广利，男，1971年06月16日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：朱侠，女，1972年01月01日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：商广群，男，1979年10月02日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。本院在执行申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘广利、朱侠、商广群借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘广利、朱侠、商广群自愿分期还款，直至还清欠款之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二〇年九月二十五日书记员 刘雅君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢264号申请执行人：朱威风，男，1989年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。被执行人：卞恒春，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。被执行人：黄丽梅，女，1989年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。被执行人：南京奥瑞酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街782号。法定代表人：黄长明。被执行人：盐城大丰奥悦酒店管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇新龙公路北侧。法定代表人：卞恒涛。本院在执行朱威风与被执行人卞恒春、黄丽梅、南京奥瑞酒店管理有限公司、盐城大丰奥悦酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初4710号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为1725951.48元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息、无车辆。拟拍卖被执行人卞恒春名下坐落于安徽省马鞍山市含山县XX不动产，案外人汤达年向本院提出执行异议。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋 艳
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1596号原告：科右中旗益农农资商行。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查。经营者：陈秀英，女，1978年7月2日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查本屯。身份证号：152222197807021941被告：赵巴力吉尼玛（别名巴力吉），男，1975年1月2日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地内蒙古科右中旗高力板镇呼和索格嘎查大呼和索格艾里。身份证号:152222197501021914原告科右中旗益农农资商行与被告赵巴力吉尼玛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年五月二十七日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗益农农资商行经营者陈秀英到庭参加诉讼，被告赵巴力吉尼玛经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗益农农资商行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赵巴力吉尼玛立即给付欠款本金4980.00元，并从2017年11月20日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2015年11月20日被告在原告处赊购化肥共计欠款4980.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚，约定2017年12月20日前还款。但到期后，原告曾多次催要都遭到拒绝，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告赵巴力吉尼玛未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户,2015年春季，被告赵巴力吉尼玛在原告处赊购化肥，当年的11月20日，被告偿还了部分欠款，尾欠4980.00元，被告签名并画押为原告出具欠据一枚为凭，约定2017年11月20日前偿还欠款，并约定如超期还款按月息2分计息支付逾期利息。到期后经原告多次催要，被告未能偿还所欠债务款，现被告外出务工，无法取得联系。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的营业执照复印件、被告赵巴力吉尼玛签名画押出具的金额为4980.00元欠据一枚及科右中旗高力板镇呼和索格嘎查委员会出具的证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵巴力吉尼玛在原告处赊购化肥后，当年秋季偿还部分欠款，尾欠4980.00元为原告出具了欠据一枚，约定了还款时间及逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，被告应按照诚实信用原则按约定还款。现被告不偿还债务款且外出务工不与原告联系，被告的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金4980.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上约定如超期给付按月息2%计息支付逾期利息，现原告要求被告按月息2%计息给付逾期利息既符合双方的约定，也不违背国家法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告赵巴力吉尼玛在本判决发生法律效力后五日内给付原告科右中旗益农农资商行债务款本金人民币4980.00元，并从2017年11月21日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告赵巴力吉尼玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年九月十四日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2852号之一 原告：唐义龙，男，1946年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：中国人民解放军92752部队，住所地安徽省合肥市肥东县。 负责人：梁勇斌，该部队站长。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 原告唐义龙与被告中国人民解放军92752部队劳动争议、人事争议一案，本院于2020年8月13日立案。 原告诉称，原告唐义龙自1965年2月参加工作，原系枞阳县OU山镇铁木社职工，因被告（原中国人民解放军6547部队）在当地驻军实施工程建设需要，1970年8月，原告调入被告处工作，后被告多次调整管理人员及改变番号（6547-83516-73828-92752），原告一直按照企业职工身份领取工资及调整工资待遇，档案显示1999年9月调整后的工资等级为九级正。被告为原告办理了医疗、失业等社会保险，但没有为原告办理养老保险。2006年7月，原告退休后，仍然由被告直接发放工资。2019年10月的退休工资发放标准为每月2020元。2019年11月被告管理人员进行了调整，以直接发放退休工资没有依据为由，突然停发了原告工资。原告认为，原告至退休前与被告建立了长达36年的劳动关系，被告应当在原告工作期间为原告办理各项社保登记、缴纳社保费用，依法保障原告在退休时领取退休工资及享受医疗保险待遇。被告虽然在原告退休后向原告直接发放工资，但是发放的标准明显低于同档次社保退休工资。被告未为原告办理养老保险，原告有权要求被告依法赔付退休工资损失及承担退休后的医疗保险责任。现原告起诉要求：1.被告自2019年11月1日起，按社保同档次标准应发原告退休工资每月3396.25元；2.被告自2006年8月起按社保同档次标准应补发原告退休工资与实际发放工资的差额部分82770元；3.被告承担原告退休后的医疗费保险责任；4.被告负担案件诉讼费。 被告中国人民解放军92752部队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告唐义龙诉称其与被告存在36年的劳动关系，但其与中国人民解放军83516部队签订的《劳动合同书》中并没有明确具体的劳动合同履行地是何处，而部队地址和人员等经常调整、变动，故属于法律上的劳动合同履行地不明确。比如原告自称其在中国人民解放军6547-83516-73828等部队工作过，而该几个部队早已不存在。原告于2006年7月达到退休年龄后，其与任何单位均不存在劳动合同关系，也就不存在具体劳动合同履行地问题，其与被告也未在枞阳县形成具体的劳动合同履行行为。同时，原告诉讼请求中最早的关联时间为2006年8月，但原告无任何证据证明在其达到退休年龄后，与被告在枞阳县形成劳动合同履行行为。此外，枞阳县劳动争议仲裁委员会对原告作出的《不予受理案件通知书》，也说明原告的请求等不符合法律规定。被告中国人民解放军92752部队住所地在安徽省肥东县，本案枞阳县人民法院无管辖权，管辖法院应是肥东县人民法院。 本院经审查认为：1.本案系原告唐义龙退休以后所涉及的相关待遇以及发放问题与被告中国人民解放军92752部队发生的劳动争议，并非是双方在具体劳动合同履行过程中发生的劳动争议纠纷。2.被告中国人民解放军92752部队住所地为安徽省合肥市肥东县，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。第十条第一款规定“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。综上，被告中国人民解放军92752部队提出的本案应由肥东县人民法院管辖，理由成立，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、第十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省肥东县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴汉民 审 判 员  刘伟军 人民陪审员  殷晓慧 二〇二〇年九月二日 书 记 员  方萍萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 第十条第一款用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执400号 申请执行人：任怀良，男，1954年8月13日生，汉族，住涉县。 被执行人：张彦平，男，1968年5月29日生，汉族，住涉县。 任怀良与张彦平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0426民初2040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人41435元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、工商登记、车辆等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益、保险等可供执行的财产信息，对被执行人的公积金已进行冻结。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索，并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权41435元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年九月九日 书记员  贾振华
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1684号申请执行人：偃师市龙福祥制鞋厂，统一社会信用代码：92410381MA404B022Y。住所地：偃师市城关镇窑头村。法定代表人：李应杰，该厂厂长。被执行人：杨群玲，女，1968年11月3日出生，汉族，住偃师市。偃师市龙福祥制鞋厂与杨群玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2691号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人杨群玲应支付申请人偃师市龙福祥制鞋厂货款21600元及利息。本案受理费340元，由被执行人杨群玲承担。因被执行人杨群玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人偃师市龙福祥制鞋厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月20日，向被执行人杨群玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年8月12日、2020年9月19日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨群玲名下无银行存款。2、查明被执行人杨群玲名下无房产登记信息。3、查明被执行人杨群玲名下无不动产登记信息。4、查明被执行人杨群玲名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人杨群玲名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨群玲所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年9月22日，向被执行人杨群玲发出限制高消费令，并依法将被执行人杨群玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨群玲负有继续向申请人偃师市龙福祥制鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员 ：房冰冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3357号申请人张文艳，女，汉族，1978年1月17日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州市金水区紫琪美容中心，住所地郑州市金水区水利厅社区黄河路水利厅社区A09，B08-09。经营者马瑞。被申请人马瑞，女，回族，1975年11月17日出生，住郑州市金水区。本院于2020年7月9日作出（2020）豫0105财保1702号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封马瑞名下位于高新技术产业开发区八面神街5号8号楼1单元9层904的房产（合同号：GX19004742559）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人马瑞名下位于高新技术产业开发区八面神街5号8号楼1单元9层904房产（合同号：GX19004742559）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月九日书记员  冉桂红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7140号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市。 法定代表人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，山东博特律师事务所律师。 被告：尹凤华，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告尹凤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告尹凤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10574.98元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2017年1月4日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款用途为旅游，贷款固定月利率1.53%。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告尹凤华未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月4日，被告尹凤华（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第XXX号），该合同的主要内容为：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额人民币100000元，贷款用途旅游，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 上述贷款合同签订后，原告于2017年1月4日将贷款金额100000元发放至被告尹凤华账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人尹凤华，贷款金额100000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2017年1月4日，到期日2020年1月4日。 合同履行过程中，被告自2019年11月4日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金10574.98元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金10574.98元、利息2512.39元、复利271.37元及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告尹凤华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告尹凤华未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金10574.98元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息2512.39元、复利271.37元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.53%,则逾期月利率,即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限,否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金10574.98元为基数，自被告实际逾期之日2019年11月4日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金10574.98元； 二、被告尹凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金10574.98元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元（已减半收取），由被告尹凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月二日 法官助理王晓 书记员王一婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1540号 原告：汪月，女，1986年8月16日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李长明，清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：焦月，女，1987年1月18日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：文科，男，1978年7月12日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告汪月与被告焦月、文科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪月的委托诉讼代理人李长明，被告焦月的委托诉讼代理人王炎到庭参加了诉讼。被告文科经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪月向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款共计260,000.00元；2、判令被告支付利息（以26万元为本金，其中42,500.00元从2019年7月8日开始计息，其他4笔借款以重新出具借条的时间和欠条上载明本金计算利息至全部还清之日止，利息按照全国银行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付）3、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年6月起，被告陆续多次向原告借款，约定月利息3分，不定期结算借款利息，并为原告出具欠据。截止2019年9月，被告为原告出具5分欠据，分别为2019年7月8日借款5万元，2019年9月9日借款5万元，2019年9月16日借款3万元，2019年9月19日借款5万元，2019年9月27日借款8万元，共计借款本金26万元，被告已经支付部分利息。从2019年12月起，被告未偿还借款及利息，故诉至法院。 焦月辩称，因为26万元本金中预先支付利息28,200.00元（7月8日扣除7,500.00元，9月27日扣除9,000.00元，9月19日扣除4,500.00元，9月9日扣除4,500.00元，9月16日扣除2,700元），该款项应当从26万元本金中扣除，实际本金应为231800.00元，其他没有异议。 文科未答辩。 经审理查明，文科、焦月于2016年以做生意需要资金为由陆续向汪月借款。借款到期后，焦月结清借款利息并重新出具借据，先后于2019年7月8日向汪月出具借款50,000.00元、借款期限5个月、利息已付清的借据；于2019年9月9日出具借款50,000.00元、借款期限3个月的借据；于2019年9月16日出具借款30,000.00元、借款期限3个月、利息按月支付的借据；于2019年9月19日出具借款50,000.00元、借款期限3个月、利息按月支付的借据；于2019年9月27日出具借款80,000.00元、借款期限3个月、利息按月支付的借据。 案件审理过程中，汪月向本院提交与文科的通话录音，欲证明文科认可对案涉借款承担还款责任。 本院确认的上述事实，有原告提供的借据5份、银行流水、还款凭证、通话录音和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告汪月已经按约履行出借义务，被告焦月未偿还原告借款，依约负有积极偿还借款的义务。关于案涉借款本金的认定。原、被告双方均认可案涉第一笔借款50，000.00元预先扣除五个月利息7,500.00元，故该笔借款本金为42,500.00元。在原告提供四份借条及转账凭证证明借条中借款金额为借款本金的情况下，被告焦月未提供证据证明其余四笔借款预先扣除利息的事实，故案涉借款本金为252,500.00元。关于2019年9月9日借款50,000.00元利息的认定。因该份借据中没有约定利息，且被告在庭审过程中对该借款支付利息亦不认可，故原告提出被告给付该笔借款利息的诉讼请求，本院无法支持。关于被告文科是否承担还款责任的认定。虽被告文科未在借条中签字，但其与原告通话时认可向原告借款的事实，故被告文科应承担偿还借款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告焦月、文科于本判决生效后十日内偿还原告汪月借款本金252,500.00元及利息（其中：以借款本金42,500.00元为基数，从2019年7月8日起至全部结清之日止；以借款本金30,000.00元为基数，从2019年9月16日起至全部结清之日止；以借款本金50,000.00元为基数，从2019年9月19日起至全部结清之日止；以借款本金80,000.00元为基数，从2019年9月27日起至全部结清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。）； 二、驳回原告汪月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600.00元，由焦月、文科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩 振