wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1212号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司，住所地孙吴县建华路南。法定代表人：何新亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：刘万利，男，1958年2月4日出生，汉族，住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告刘万利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司的委托诉讼代理人李永全、李琳到庭参加诉讼。被告刘万利经本院传票传唤，无任何理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘万利给付2018年10月1日至2020年4月30日供热费7,330元，逾期利息440元，合计7,770元；2.请求判决刘万利负担诉讼费用。事实和理由：刘万利系海峰热电公司的供热用户，与海峰热电公司已建立供热合同关系。自2009年冬季采暖期以来，海峰热电公司一直正常供热。刘万利自2018年起拖欠海峰热电公司供热费，至今共计拖欠供热费7,330元，同时产生逾期利息440元。海峰热电公司多次通知刘万利交纳供热费未果，故诉至法院。刘万利未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：刘万利系海峰热电公司的供热用户，其所有的位于孙吴县钻石名城二期9号楼一层北侧东1户101、9号楼东1单元2楼东121室均由海峰热电公司提供热力服务。上述一层北侧东1户101系车库，房屋建筑面积34.64㎡，实供面积34.64㎡；东1单元2楼东121室系住宅，房屋建筑面积94.87㎡，实供面积81.72㎡。上述二处房屋自2018年10月1日起至今未交纳供热费。因刘万利未按期交纳供热费的行为已构成违约，故海峰热电公司诉至本院，并提出前述诉讼请求。刘万利未向本院提交答辩意见。本院认为，海峰热电公司与刘万利之间虽未签订书面的供热合同，但海峰热电公司已经实际为刘万利提供了超过一个取暖期的供用热力服务，刘万利亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，刘万利理应按照相关规定交纳供热费。根据海峰热电公司提举的孙价发[2014]46号《孙吴县物价监督管理局关于海峰热电供热价格批复》，居民供热价格为31.5元/㎡，非居民供热价格为43元/㎡。孙吴县钻石名城二期9号楼一层北侧东1户101、9号楼东1单元2楼东121室均应按居民供热价格31.5元/㎡收取供热费。故上述一层北侧东1户101每年的供热费为1,091元，东1单元2楼东121室每年的供热费为2,574元。海峰热电公司主张的上述二处房屋2018年度、2019年度供热费合计7,330元，本院予以保护。同时，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，供热用户应于每年12月31日前向供热单位交纳当年的供热费。刘万利未按规定的时间交纳2018年度、2019年度供热费，已构成违约。供用热力合同系有偿合同，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”海峰热电公司以刘万利违约为由，要求其自每个供热期的第二年的1月1日起至2020年6月30日，给付逾期付款损失的请求本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。庭审中，海峰热电公司主张刘万利按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期交费利息，该主张本院予以支持。关于利息的计算，案涉一层北侧东1户101，2018年度供热费逾期利息为63元（2019年1月1日计算至2020年6月30日），2019年度供热费逾期利息为21元（2020年1月1日计算至2020年6月30日）；东1单元2楼东121室，2018年度供热费逾期利息为149元（2019年1月1日计算至2020年6月30日），2019年度供热费逾期利息为50元（2020年1月1日计算至2020年6月30日）。本院保护海峰热电公司主张的因刘万利逾期交纳供热费产生的利息款为283元。综上所述，海峰热电公司提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，判决如下：被告刘万利于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2018年度、2019年度供热费合计7,330元；被告刘万利于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司逾期利息款合计283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取25元，由被告刘万利负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年九月二十四日法官助理赵佳书记员马盼盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8624号 原告：李中华，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 法定代理人（系原告儿子）：李成义，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区,公民身份号码500226198706××××。 委托诉讼代理人（特别授权）：柳小峰,浙江慈益律师事务所律师。 被告：王振荣，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 第三人：王明明，男，1999年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李中华与被告王振荣、第三人王明明侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李中华撤回起诉处理。 审判员  周国鑫 二〇二〇年九月九日 书记员  钱 芸
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢283号 申请执行人山东农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被执行人杨发富、王玉荣、杨发贵、杨凯华、杨太云、陈庆莲、王笃平、赵建翠金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初541号民事判决书已经发生法律效力。因杨发富、王玉荣、杨发贵、杨凯华、杨太云、陈庆莲、王笃平、赵建翠未主动履行生效法律文书确定的义务，山东农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年8月3日为止，上述生效法律文书第一项内容被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初541号民事判决书第一项内容已执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10487号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：林素清，女，1983年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：陈海东，男，1977年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告林素清、被告陈海东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告林素清、被告陈海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金111024元、利息(含罚息)8958.97元、复利438.22元，共计120421.19元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年5月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与两被告签订《贷款合同》，两被告从青岛分行处办理贷款210000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告林素清、被告陈海东未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告林素清、被告陈海东无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月14日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告林素清、陈海东订《贷款合同》，约定借款金额为210000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年5月24日起至2021年5月24日；贷款利率为年利率15.2%；还款方式为等额还款法；被告林素清、陈海东如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年5月24日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告林素清发放贷款210000元，贷款年利率15.2%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告林素清、陈海东尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金111024元，利息（含罚息）8958.97元、复利438.22元，本息合计120421.19元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告林素清、陈海东签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告林素清、陈海东未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告林素清、陈海东立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告林素清、陈海东承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告林素清、被告陈海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林素清、陈海东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金111024元；二、被告林素清、陈海东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金111024元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1354元，由被告林素清、陈海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1398号申请执行人：淄博豪固城机械厂，住所地山东省淄博市博山经济开发区平堵沟村西工业园。统一社会信用代码：91370304079659501T。主要负责人：刘学军，厂长。被执行人：眉县京城建材机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇城西村。统一社会信用代码：916103267135620117。法定代表人：达振乾。淄博豪固城机械厂与眉县京城建材机械有限公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2020）鲁0304执保423号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人眉县京城建材机械有限公司名下存款851987.09元（价款673930.00元、利息152055.46元、迟延履行债务利息4481.63元、案件受理费6030.00元、申请费4720.00元、执行费10767.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年九月七日法官助理张波书记员李尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6671号原告：刘轶，男，汉族，1989年12月20日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告：周思思，女，汉族，2000年12月15日出生，住湖南省湘潭县。原告刘轶诉被告周思思民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘轶及的托诉讼代理人郭胖到庭参加诉讼，被告周思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告刘轶向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（分别以20000元为本金，利息按年利率24%计算，从2018年10月6日开始计算，暂算至2020年5月8日，实际利息计算至清偿之日止；以30000元为本金，利息按年利率24%计算，从2018年10月28日开始计算，暂算至2020年5月8日。实际利息计算至清偿之日止），暂计68634.5元；2、本案所有诉讼费均由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年8月5日被告因家庭开支需要找原告借款2万元，并向原告出具一份借条，写明借款本金2万元，定于2018年10月05日归还，如有逾期按本金的百分之十/天计算利息。2018年9月27日被告又找原告借款3万元，并向原告出具一份借条，写明借款本金3万元，定于2018年10月27日归还，如有逾期按本金的百分之十/天计算利息。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，一直未按照约定偿还原告借款。综上，原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还借款本金及支付利息，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告周思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、当庭辩论的权利。经审理查明：原告刘轶与被告周思思系朋友关系，被告周思思因家庭开支需要向原告刘轶借款。2018年8月5日，被告周思思向原告刘轶出具《个人借款协议》一份，协议载明“本人周思思今向刘轶借到现金人民币贰万圆整，现金借款用途：用于家庭开支。定于2018年10月5日归还。如有逾期按本金百分之十按天计息”，被告周思思在借款人处签名捺印。2018年9月27日，被告周思思向原告刘轶出具《个人借款协议》一份，协议载明“本人周思思今向刘轶借到现金人民币叁万圆整，现金借款用途：用于家庭开支。定于2018年10月27日归还。如有逾期按本金百分之十按天计息”，被告周思思在借款人处签名捺印。2018年8月5日原告刘轶在招商银行ATM机取现10000元,2018年9月27日，原告刘轶向被告周思思支付宝转账支付借款15000元。后因被告周思思一直未归还借款，故原告诉至本院。上述事实，有个人借款协议、招商银行账户历史交易明细表、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明，本院审查予以认定。本院认为，被告周思思因家庭开支需要向原告刘轶借款，原告通过现金及支付宝转账的方式向被告支付了借款，被告周思思向原告刘轶出具《个人借款协议》二份。被告及家人在电话中抗辩称本案涉案借款行为系套路贷，并已向公安机关报案处理，且对借款金额有异议，并向原告归还了部分借款。庭审前，本院多次与被告及家人电话沟通要求其向本院提交相关报案材料或其他收付款等证据，并释名如不到庭参加诉讼，将承担不利的后果，但被告周思思仍旧怠于行使诉权，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果。本院认为，被告周思思出具的个人借款协议，系其真实意思表示，双方的债权、债务关系依法成立，被告应按协议约定的期限向原告归还借款。故对原告刘轶要求被告向原告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在《个人借款协议》上对逾期利息进行了明确约定，该约定明显超出法律规定，原告自愿调低按年利率24%计算逾期利息，系其真实意思表示，亦不违反相关法律、法规的规定，故对原告要求被告按年利率24%的标准支付从逾期之日至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周思思在本判决生效之日起十日内偿还原告刘轶借款本金5万元并支付利息（以借款本金2万元为基数，按年利率24%的标准从2018年10月6日起至借款实际清偿之日止的利息；以借款本金3万元为基数，按年利率24%的标准从2018年10月28日起至借款实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取758元，被告周思思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二〇年九月十九日书记员  沈丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初179号 原告陈鸣实，男，1956年6月21日出生，汉族，住浙 江省永康市花街镇阔塘后村１８２号 被告永康市道路交通局，住所地浙江省永康市金城路1168号。 法定代表人周荣广，局长。 原告陈鸣实诉被告永康市道路交通管理局公路交通行政管理(公路)其他行政行为一案，于2020年9月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告陈鸣实撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  叶 菲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9047号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《最真的朋友》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初151号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人李火良，男，1983年7月29日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，住安福县。因赌博于2011年4月22日被安福县公安局罚款五百元；因殴打他人于2012年4月24日被安福县公安局罚款五百元。因本案于2019年11月13日被取保候审。现取保候审在家。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人李火良犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯、检察官助理邵阳出庭支持公诉，被告人李火良及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人李火良所有的挖掘机在安福县高标准农田改造工地上施工，10月28日下午，李火良与刘某等人在安福县城吃完午饭后回到远家村工地，因工地管理人员李某1要求李火良更换挖机挖斗，李火良便打电话叫李某1前来商议。李某1来后，双方发生争吵，后李火良用拳头击打李某1腹部，致李某1倒地后又对李某1进行殴打，李某1爬起试图逃离，刘某拽住李某1又致其倒地，李火良又上前对李某1进行了殴打，李某1随后逃离现场并报警。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，李火良与李某1达成刑事和解，李火良承担李某1医药费等费用13123元，另赔偿李某17万元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人李火良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李火良认罪认罚，依法可以从宽处理。李火良具有坦白情节，依法可以从轻处罚。李火良主动赔偿被害人并取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议判决李火良有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案说明、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事和解协议书、谅解书，证人刘某、周某、李某2、李某3的证言；被害人李某1的陈述，被告人李火良的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、检查笔录及照片等证据证实。被告人李火良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关认定的事实和指控的罪名没有异议，现就量刑发表意见。1.被告人李火良到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人李火良没有犯罪前科，是初犯，可以从轻处罚；3.被告人李火良有悔罪表现，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；4.本案是因为民间纠纷引起，被告人李火良主观恶性不大，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。综上，希望法庭对被告人李火良从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李火良归案后如实供述犯罪事实。受本院委托，安福县司法局对李火良进行了调查评估，评估意见为同意李火良适用社区矫正。本院认为，被告人李火良故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李火良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，对其依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合被告人李火良的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，并结合审前社会调查评估意见，对其依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李火良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗华二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 燕附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1957号 申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：李**，男，1976年3月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周国凤，女，1980年10月31日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李庆贵，男，1960年5月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：赵胜国，男，1978年1月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：侯传生，男，1969年6月21日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2361号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**、周国凤、李庆贵、赵胜国、侯传生的银行存款人民币950000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘艳红
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执555号之一 申请执行人艾林，女，1969年9月29日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人强永峰，男，1963年7月15日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人艾林与被执行人强永峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初816号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人强永峰偿付申请执行人艾林借款100000元，并承担执行费。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院查明并冻结被执行人强永峰在中国XX银行股份有限公司子长支行账号为XXXXXXXXXXXXX1018（XXXXXXXXXXXXXXX9962）的工资存款账户。申请执行人艾林同意等待扣划被执行人强永峰的工资存款来偿付所欠其借款，并自愿撤回执行申请。执行费1400元已由申请执行人艾林垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  高文俊 1
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执恢47号申请执行人：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托代理人：张晓军，该行职工。被执行人：薛红维，女，汉族，农民。被执行人：高晓晨，女，汉族，农民。被执行人：李均胜，男，汉族，农民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与薛红维、高晓晨、李均胜金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年6月2日作出（2017）陕0829民初208号民事判决书，确定薛维红于本判决生效之日起五日内清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（利息从2016年12月31日起至2017年1月20日止，按月利率10.68‰计算；从2017年1月21日起至清偿完毕之日止按逾期月利率16.28‰计算）。高晓晨、李均胜承担连带清偿责任。案件受理费8970元，由薛维红、高晓晨、李均胜负担。判决书发生法律效力后，由于三被执行人一直未按期限主动履行义务，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日依法立案后，申请执行人以自行协商为由撤回执行，后因协商未果，依法恢复强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成分期履行的和解协议，即：三被执行人欠申请执行人借款本金人民币50万元及利息，已还本金10115元，下欠本金48.9885万元及利息（截止2020年9月17日为126255.52元，此后按月利率16.28‰计算，至清偿完毕之日止），由被执行人薛红维分期偿还，具体偿还方式为：2020年9月30日之前偿还103468.07元（借款本金87098.07元、受理费8970元、执行费7400元），剩余部分于2021年9月30日之前清偿完毕。案件受理费8970元，执行费7400元，由薛红维负担。该协议不违反法律规定，协议生效后，双方同意以长期和解的方式终结执行，并由申请执行人自愿放弃本案被执行人高晓晨、李均胜的连带清偿责任，故本案被执行人高晓晨、李均胜不再承担连带清偿责任。通过本次执行程序，本案执行标的48.9885万元及利息，已执行借款本金87098.07元，未执行本金40.278693万元及利息，案件受理费8970元，已执行8970元，未执行0元，本案执行费7400元，已收取7400元，未收取0元。本院认为，申请执行人在执行过程中，有权承认、变更、放弃标的，有权进行和解，有权申请撤回执行，有权申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认。协议生效后，本案以长期履行的方式终结执行，双方当事人均予同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执恢47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年九月二十四日书记员  李 锋
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2652号 原告：章礼华，女，1947年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。 被告：吴宗用，男，1947年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告章礼华与被告吴宗用侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章礼华的委托诉讼代理人方忠东到庭参加诉讼，被告吴宗用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章礼华向本院提出诉讼请求：1.判令吴宗用赔偿章礼华因交通事故造成的各项经济损失计12232.99元；2.吴宗用负担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月23日7时10分许，吴宗用驾驶三轮电动车由麒麟镇往桐城方向行驶，行驶至228省道枞阳县麒麟镇大乐购附近路段时，刮碰道路旁边行人章礼华，造成章礼华受伤的交通事故。章礼华受伤后被送往麒麟镇卫生院治疗，后转至枞阳华山医院住院治疗，诊断为：“面部及双侧膝关节软组织损伤等症状”，住院11天（2020年6月23日-2020年7月4日），花去医疗费4000余元。枞阳县公安局交通管理大队第340722420200001790号道路交通事故认定书认定，吴宗用负事故的全部责任，章礼华无责任。 章礼华主张的经济损失如下：医疗费4638.43元、误工费4636.28元[113.08元/天×41天（住院11天+建休1个月）]、护理费1358.28元（123.48元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、交通费500元，合计12232.99元。 吴宗用辩称：1.吴宗用因交通事故造成章礼华受伤，本应协商解决，但章礼华要求吴宗用赔偿其整容费3000元，吴宗用没有接受，以致协商未成；2.章礼华系低保户，不存在误工费损失；3.章礼华未在麒麟镇卫生院或枞阳县人民医院治疗，故吴宗用不承担其护理费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本起事故的发生及责任认定，本院予以确认。对当事人有争议的部分，本院分析认定如下： 1.对章礼华主张误工费的请求是否应予以支持。章礼华虽提供了枞阳县麒麟镇岱鳌村支部委员会出具的证明一份，但该证明只证实章礼华户属建档立卡贫困户，其在家料理家务、养殖家禽100余只，不足以证明章礼华仍然依靠自己的劳动为生，故对章礼华主张误工费的请求依法不予支持。 2.对章礼华主张护理费的请求是否应予以支持。章礼华受伤后在枞阳华山医院（属二级综合医院）住院治疗，经诊断章礼华的伤情为面部及双侧膝关节软组织损伤，依据该诊断，护理费是章礼华住院期间必然发生的费用，故章礼华主张护理费的请求，本院依法予以支持。吴宗用以章礼华未在麒麟镇卫生院或枞阳县人民医院治疗为由不承担其护理费的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 3.关于对章礼华住院伙食补助费及营养费的认定。根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故章礼华的住院伙食补助费及营养费的标准均按30元/天计算，超过部分不予支持。 4.关于对章礼华交通费的认定。章礼华因交通事故受伤住院治疗，必然产生交通费用，章礼华虽未提交交通费票据，但结合其就医地点、时间、人数、次数，交通费可酌定为300元，超过部分不予支持。 另查明，章礼华受伤后住院，吴宗用替章礼华垫付医疗费800元，章礼华同意在本案中一并予以处理。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，吴宗用驾驶三轮电动车刮碰行人章礼华致其受伤，吴宗用负事故的全部责任，章礼华因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。 章礼华的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下： 1.医疗费4638.43元（469元+4169.43元）； 2.护理费1358.28元（123.48元/天×11天）； 3.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）； 4.营养费330元（30元/天×11天）； 5.交通费300元。合计6956.71元。 综上所述，章礼华的诉讼请求符合法律规定的部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告吴宗用赔偿原告章礼华医疗费等各项经济损失6956.71元，扣除已垫付的医疗费800元，尚应给付6156.71元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告章礼华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由吴宗用负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 革 二〇二〇年九月十四日 书记员 程亚慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗 费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构成具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明显意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2152号申请人赵洪斌。被申请人马建。申请人赵洪斌因与被申请人马建民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马建的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在220000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人赵洪斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马建的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1620元，由赵洪斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月十四日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初987号原告：安香各，女，1981年5月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。委托诉讼代理人：秦保锦，男，1964年2月28日出生，汉族，淇县司法局法律援助中心工作人员，住淇县，淇县西岗镇罗元村村民委员会推荐。被告：岳朝保，男，1974年4月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住淇县。被告：张巨香，女，1974年1月2日出生，汉族，高中文化程度，农民，住淇县。委托诉讼代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。原告安香各与被告岳朝保、张巨香确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安香各及其委托诉讼代理人秦保锦、被告岳朝保、被告张巨香的委托诉讼代理人薛俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安香各向本院提出诉讼请求：1.依法确认岳朝保向张巨香转款20万元的行为违法无效，并判令岳朝保、张巨香退还20万元；2.本案诉讼费用由岳朝保、张巨香承担。事实与理由：我和岳朝保于2016年11月11日登记结婚，双方均系再婚，再婚后我用自己的积蓄10万元在罗元村西淇浚公路路北投资建沙厂，该沙厂经营状况很好，平均每月净收入均在1万元以上。这时，岳朝保开始和其前妻张巨香有非常频繁的不正常往来，张巨香和其母亲几次到沙厂寻衅滋事，2019年他们二人的不正常往来变本加厉，2019年元月至2019年6月期间，仅被我发现岳朝保向张巨香微信、支付宝转账就有16万元，我有理由相信在此前后岳朝保转给张巨香款至少在20万元以上。岳朝保得知我手机上复制有其向张巨香转款的截屏后，2020年6月24日为毁灭证据强行夺走我的手机，扔到沙厂后面的水井内。岳朝保辩称，安香各说10万元不属实，净收入无法考察。当时我和安香各的婚姻关系已经到了破裂的边缘，我女儿和安香各合不来，就和张巨香共同生活，张巨香没有收入，沙厂忙我就让张巨香帮我转账。原告诉讼请求的20万元是张巨香给我管账期间微信、支付宝的来往账目，我在外面买沙、石子等，卖沙的人给我送到厂里，我给人家开票，张巨香见票付款。张巨香辩称，1.岳朝保开办有石沙厂，我是岳朝保雇佣的财务人员，岳朝保向我微信转料款和运费共计232724元，我按照他的指示微信转出料款和运费241057元，我并未占有、使用，我的收款行为是履行职务行为，不应当承担退还责任。2.安香各陈述与事实不符，岳朝保在与安香各结婚之前就开办有石沙厂，之后他们之间如何出资经营与我无关。我与岳朝保离婚后，协议约定婚生女由岳朝保抚养，但他一直未尽抚养义务，婚生女一直由我抚养，因我没有经济来源，无力抚养婚生女，向岳朝保索要抚养费，经双方协商由岳朝保雇佣我工作，并非是不正常往来。综上，我并未实施侵权行为，也未占有、使用岳朝保的转款，安香各起诉我没有事实和法律依据，请求依法驳回安香各对我的诉讼请求。安香各为证明其主张向本院提交了以下证据：1.2018年3月24日张巨香出具的收到条一份，证明岳朝保不欠张巨香款；2.岳朝保与张巨香微信聊天记录、视频资料，证明二人之间的暧昧关系；3.岳朝保向张巨香微信、支付宝转款明细，证明2019年3月至5月期间岳朝保向张巨香转款的情况，张巨香答辩自认收到232724元，以其自认的数额为依据；4.淇县人民医院诊断证明书，证明岳朝保殴打安香各的事实。经质证，岳朝保对安香各提交的证据1、2、3无异议，对证据4提出异议，认为安香各的病情不属实。张巨香对证据1认为系复印件，不能作为有效证据使用，且与本案无关联；证据2与本案无关；对证据3无异议，但认为不能证明其占有使用该款项，且已按照岳朝保的要求支出购买的石料和运费；证据4系复印件，不发表质证意见。张巨香为反驳安香各的主张向本院提交了以下证据：1.张巨香微信转账收支明细，证明张巨香收到岳朝保料款和运费232724元，支出料款和运费241057元；2.收据52张、微信聊天记录，证明张巨香按照岳朝保要求在收到票据后支付料款和运费的事实。经质证，安香各对张巨香提交的证据认为收料、开票均是由岳朝保经手，完全没有必要把钱转给张巨香，再由张巨香付款，二人恶意串通。沙厂的送料人一般都是老客户，但张巨香支出的对象不知道是谁，不能证明他们就是送料人。岳朝保对证据无异议。本院经审查认为，安香各提交的证据1、2、4与本案无关，本院不予采信；证据3岳朝保、张巨香均无异议，本院予以采信。张巨香提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳朝保与张巨香原系夫妻关系，离婚后岳朝保与安香各2016年11月11日登记结婚。2017年3月27日，安香各注册登记了淇县朝保沙厂，负责人安香各，岳朝保与安香各共同经营该沙厂。2019年2月至5月期间，岳朝保与安香各发生矛盾，安香各未参与淇县朝保沙厂经营，岳朝保让张巨香在沙厂负责管理账目，张巨香自认岳朝保通过微信向其陆续转款232724元，张巨香通过微信向外支付煤灰、沙款等241057元。本院认为，安香各请求确认岳朝保向张巨香转款的行为无效，按照最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，本案应为确认合同无效纠纷。本案争议焦点在于岳朝保是否将20万元赠与张巨香。岳朝保、张巨香认可二人之间有转款往来，但认为是张巨香为岳朝保管理账目。本院认为，从张巨香提交的微信收支出明细及付款凭据看，岳朝保向张巨香转款的单笔金额以1000元至5000元为多数,且张巨香收到转款后当日或次日转出，支出对象与付款凭据收款方部分一致。据此，本院确认岳朝保、张巨香之间的转款属于正常往来。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安香各请求确认岳朝保向张巨香转款20万元的行为无效，并要求返还，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告安香各的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安香各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年九月十四日书记员  张 栋
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初6909号原告：邱伟，男，1990年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：黄勇，男，1987年12月4日出生，汉族，居民，住。原告邱伟与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱伟到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转于2018年4月8日向原告借款40000元，并约定于2018年4月13日前归还借款，并出具了借条。借款到期后，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告黄勇未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：原告邱伟与被告黄勇经朋友介绍相识。2018年4月8日，被告黄勇向原告邱伟借现金40000元，并出具了一张内容为“本人黄勇因资金周转之需要，向邱伟借款人民币（大写）：肆万元整，小写：（40000）借款期限5天口说无凭，特立此据，以此证明。以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任。”的借条。借款到期后，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。上述事实，有借条、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄勇向原告邱伟借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效之日起五日内偿还原告邱伟借款本金40000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄勇负担。审判员 肖 艳二〇二〇年九月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5796号原告：蒲瑜，男，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：罗开元，男，1972年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。原告蒲瑜与被告罗开元合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲瑜的委托诉讼代理人唐治才到庭参加诉讼。被告罗开元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲瑜向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付合伙欠款23.78万元；2．判决被告支付利息（从2020年5月1日起以23.78万元为基数，按照月利率2%计算至付清为止）。审理中，原告自愿主张以23.78万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算利息至还清时止。事实和理由：2017年10月29日，被告与重庆渝铭泸安装劳务有限公司签订了《独立柱基、人工挖空装劳务合同书》。同日，被告需差资金与原告口头协议合伙投资经营《独立柱基、人工挖空装劳务》项目。原告通过转账及现金共计投入25.42万元。2019年年初，项目完工。2020年1月21日，原告与被告结算后，被告出具了《欠条》，载明：因工程巴南区荣盛锦绣南山基础项目，罗开元欠蒲瑜33.78万元，大写：叁拾叁万柒仟捌佰元，2020年1月底付10万元、2020年4月底付10万元、剩余2020年12月付清，如到期没还另算2%月利率。2020年1月，被告支付欠款10万元。被告未在2020年4月底支付欠款10万。被告的行为已经构成违约，应当偿还剩余欠款并支付资金占用利息。原告依法起诉，望判如所请。被告罗开元未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，原告与被告口头合伙投资巴南区荣盛锦绣项目基础工程。2020年1月21日，原告与被告结算之后，被告向原告出具《欠条》，载明：“因工程巴南区荣盛锦绣南山基础项目，罗开元欠蒲瑜33.78万元（大写：叁拾叁万柒仟捌佰元），2020年1月底付10万元、2020年4月份付10万元、剩余2020年12月付清。如到期没还，另算2%利算。”2020年1月期间，被告向原告支付欠款10万元。至今，被告仍尚欠原告23.78万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。被告未按约定于2020年4月份支付欠款10万元，足以证明被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原告请求判决被告支付欠款23.78万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告支付利息（以23.78万元为基数，从2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至还清时止），系对自身实体权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗开元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒲瑜支付欠款23.78万元和利息（以23.78万元为基数，从2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，保全申请费1770元，共计4204元，由被告罗开元负担。被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳2434元，被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付1770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年九月十七日书记员  张琳
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1011号 罪犯姚继明，男，满族，1990年10月29日出生于河北省乐亭县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2018年12月6日作出（2018）冀0827刑初98号刑事判决，以被告人姚继明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2019年1月18日作出（2019）冀08刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯姚继明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）492号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯姚继明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚继明减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川知民终355号 上诉人（原审原告）：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：吕萍，社长。 委托诉讼代理人：张锋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市理臣教育咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段119号综合（栋）4层37号。 法定代表人：宋泓杰。 委托诉讼代理人：刘敏，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，该公司工作人员。 上诉人经济科学出版社因与被上诉人成都市理臣教育咨询有限公司（以下简称成都理臣教育公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、调查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 经济科学出版社上诉请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4778号民事判决；2．依法发回重审，或改判支持上诉人经济科学出版社的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人成都理臣教育公司负担。事实与理由：一、一审法院关于上诉人经济科学出版社未提交证据证明被上诉人成都理臣教育公司存在侵权事实的认定有误。虽然成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局在对被上诉人成都理臣教育公司侵权证据进行先行登记保存时存在疏漏，但该执法过程仍可证明被上诉人成都理臣教育公司培训场所内存在大量远超过其工作人员数量的涉案侵权图书，且其无合理理由对此作出说明与解释。二、一审法院审理程序违法。一审法院如若对成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局所出具的记载资料存疑，应主动核实该记载资料的真实性与完整性，抑或追加成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局作为第三人对事实进行查明，故存在审理违法的情形。 被上诉人成都理臣教育公司未作答辩。 经济科学出版社向四川省成都市中级人民法院起诉请求：判令成都理臣教育公司赔偿经济科学出版社经济损失及合理开支25000元。 一审法院查明案件事实并认为： 第一关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为文字作品，经济科学出版社经著作权人授权，取得诉争作品的专有出版权，有权自行提起本案诉讼。涉案作品著作权人财政部会计资格评价中心与经济科学出版社于2018年3月26日签订《版权许可备忘录》，授予经济科学出版社对包括涉案作品《经济法》在内的六种作品的专有出版权和信息网络传播权，期限为五年。 第二关于侵权认定。 现有证据无法证明成都理臣教育公司未经许可，以出售方式向其学员提供被诉侵权图书，因经济科学出版社主张成都理臣教育公司作为培训机构，未经许可以出售方式向学员提供涉案作品的侵权复制件，侵害了其发行权，向一审法院提交了照片一张，并申请一审法院以调查令方式，向成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局调取了《证据先行登记物品清单》和清单所列书籍。一审法院认为，《证据先行登记物品清单》并未载明被诉侵权图书被行政机关先行登记并保存的原因，且现有证据无法证实行政机关已明确对该行为作出认定，加之经济科学出版社并未提供证据就其主张的侵权事实，即成都理臣教育公司开办培训班并以出售方式向学员提供被诉侵权图书的事实予以证明，故经济科学出版社关于成都理臣教育公司侵害其发行权的主张不成立。 鉴于经济科学出版社不能证明成都理臣教育公司实施涉案图书的出售行为，则经济科学出版社就此提出的侵权及赔偿主张亦缺乏事实和法律依据，不能成立，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初4778号民事判决：驳回经济科学出版社的全部诉讼请求。一审案件受理费425元，由经济科学出版社负担。 二审诉讼期间，本案双方当事人未提交新的证据材料。 本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，二审的争议焦点主要是成都理臣教育公司是否侵害了经济科学出版社的发行权并承担相应赔偿责任。 关于成都理臣教育公司的侵权认定。上诉人经济科学出版社主张，成都理臣教育公司无合理理由说明其培训场所内存在大量远超过其工作人员数量的涉案侵权图书的事实，故侵害了经济科学出版社的发行权，理应承担赔偿责任。一审法院认为，上诉人在一审期间所提交的由成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局出具的《证据先行登记物品清单》、清单所列书籍以及培训机构现场照片等证据无法证明被上诉人的侵权事实，本院予以支持，理由如下：第一，上述证据本身缺乏行政机关先行登记保存的原因以及具体认定，单一的执法过程形成的材料无法形成证据链，故存在证据瑕疵，证明力较弱。第二，发行权作为一项财产性权利，现有证据无法证明被上诉人成都理臣教育公司以出售获利的方式向学员提供被诉侵权图书的事实，故一审法院鉴于经济科学出版社不能证明成都理臣教育公司实施被诉侵权图书的出售行为，认定成都理臣教育公司不承担侵权赔偿责任，本院予以维持。 另外，上诉人经济科学出版社关于一审法院审理程序违法的主张，本院不予支持，理由如下：第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”经济科学出版社对自己提出的主张有责任提供证据加以说明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。同时，经济科学出版社无证据证明其系因客观原因无法自行收集证据，不符合人民法院依职权主动调查、收集以及核实证据的情形，故其理应积极举证。第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”由于成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局作为行政机关，其先行登记保存行为仅系行政执法过程中的一种取证手段，这与本案双方当事人之间并不构成权利义务性关系或者法律上的牵连关系，故不存在法律上的利害关系，一审法院不追加其为第三人并不违反相关法律规定。综上，一审法院审理程序合法，经济科学出版社的该项上诉理由亦不成立。 综上所述，上诉人经济科学出版社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由经济科学出版社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘巧英 审 判 员 李 锋 审 判 员 林 涛 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 霞 书 记 员 李 霞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2947号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。负责人韩子辉。委托代理人谢云亮。被执行人孙中清。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人孙中清金融借款纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年11月19日作出（2018）津0114民初12807号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人孙中清给付申请人执行款人民币20000元及利息、负担诉讼费274元。在执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执2947案的执行。如被执行人孙中清未按和解协议履行，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 鹏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1569号 申请执行人：陈红，女，1998年9月14出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号。 法定代表人：沈平。 本院在执行陈红与金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金劳人仲案（2020）211号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 本案在执行中被执行人金堂瑞迈中西医结合医院名下位于四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号X栋X层X号房屋内有医疗机器设备可供执行，本院已在另案中对上述设备进行处置，且经查询，未发现被执行人堂瑞迈中西医结合医院有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，并同意在另案对被执行人财产处置后再行参与分配，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金劳人仲案（2020）211号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨强
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保397号申请人：毕玉文，男，1953年2月25日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：马争军，山东鲁成律师事务所律师。被申请人：东营新基置业有限公司。住所地：东营市东营区黄河路355号101。统一社会信用代码913705020744078238。法定代表人：黄云平，执行董事。申请人毕玉文与被申请人东营新基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人毕玉文于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营新基置业有限公司名下的银行存款1600000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人毕玉文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东营新基置业有限公司名下银行存款1600000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人毕玉文提供的担保财产登记在毕京林、赵翠华名下位于东营区钟山路817号2幢2单元402室（鲁（2018）东营市不动产权第0003319号）的房产一套。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人毕玉文已向本院预交。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年九月二十五日书记员  闫茂平
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6762号原告：余朝鲜，男，1978年5月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：王顺信，男，1978年7月25日出生，汉族，住瑞安市。原告余朝鲜与被告王顺信民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王顺信偿还原告借款本金250000元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告因需要于2017年9月14日向原告借款250000元，并向原告出具借条一份。2017年9月25日，原告指令案外人余朝宽将借款250000元通过转账方式转入被告指定账户（账户尾号4879）。该借款被告至今未还。另查明，2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为3.85%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺信于本判决生效之日起十日内偿还原告余朝鲜借款本金250000元，并赔偿利息损失（从2020年7月15日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王顺信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈光林二〇二〇年九月三日法官助理 林 杰代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1369号石彦、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人石彦与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1508号案件中案款204545元。本院已将201645元转付给申请执行人，并交纳执行费2900元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初70号民事调解书中2020年7月30日前需履行的义务执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审146号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人郑志平，男，汉族，1978年3月出生，平南县上渡街道国土规建环保安监站监察员，住该站。 委托代理人方林，男，汉族，1968年10月出生，平南县上渡街道国土规建环保安监站监察员，住该站。 被执行人平南县上渡街道文隆服装加工厂，住所地平南县上渡街道柘畲村办公大楼前。统一社会信用代码92450821MA5PDAT60T（1-1）。 经营者方文龙。 2020年8月5日，本院收到申请人平南县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2020]12017号行政处罚决定，具体内容为：1.拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2.缴纳罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2019年11月开始使用坐落在平南县上渡街道柘畲村委东面地段的集体土地施工建设，占地面积1000平方米，用地四至为：东至柘畲村委园地；南至柘畲村委园地；西至柘 -2- 畲村委园地；北至道路。根据《平南县土地利用现状图（图幅号：F49G012039）》，土地类型属园地，根据《平南县上渡镇土地利用总体规划图(2010-2020年)》，该宗地不符合规划。被执行人现已建成5米高铁皮棚，被执行人在没有合法用地手续的情况下使用该幅土地搭建铁皮棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了非法占用土地的行为。申请执行人立案查处后，于2020年1月23日作出“平自然资罚决字”[2020]12017号行政处罚决定并于当天送达给被执行人。申请执行人向本院提交了如下主要证据和材料：1、立案呈报表；2、调查笔录；3、平南县上渡街道文隆服饰加工厂营业执照副本复印件、经营者身份证复印件；4、现场勘测笔录及照片；5、违法案件处理决定呈批表；6、《行政处罚告知书》及送达回证；7、《行政处罚听证告知书》及送达回证；8、《行政处罚决定书》及送达回证；9、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；10、相关适用的法律条文。 本院认为：（一）对第一项申请执行内容，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2020年1月23日作出并送达“平自然资罚决字”[2020]12017号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被该处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2020年2月7日。平南县自然资源局于2020年8月5日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规 -3- 定的三个月期限且没有正当理由；（二）对第二项申请执行内容，申请执行人平南县自然资源局向本院申请执行的土地行政处罚决定在执法程序方面合法，且在申请执行前又履行了催告等义务，故其行政行为的合法性本院予以确认。申请执行人认定事实清楚，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2020]12017号行政处罚决定第一项处罚内容，本院不予受理； 二、准予执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2020]12017号行政处罚决第二项处罚内容（即强制被执行人平南县上渡街道文隆服装加工厂缴纳罚款10000元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 -4- 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 农作朝 书 记 员 林玉婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5545号 原告：杨维良，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：赵太乾，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告杨维良与被告赵太乾追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。本案在审理过程中，原告杨维良于2020年9月25日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨维良撤回起诉。 案件受理费34元（减半后实缴），由原告杨维良负担。 审判员 高 祎 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐勤凤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19277号原告：陕西优驾出行网约汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建元，男，汉族，1970年9月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司员工。被告：陈争超，男，汉族，1992年12月28日出生，住西安市蓝田县。被告：中国人民财产保险公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东。委托诉讼代理人：韩卜兴，陕西大秦律师事务所律师。本院在审理原告陕西优驾出行网约汽车服务有限公司与被告陈争超、中国人民财产保险公司西安市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告陕西优驾出行网约汽车服务有限公司于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西优驾出行网约汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担25元。审判员 李 漾二〇二〇年九月十一日书记员 张婧媛打印：相丽华校对：张婧媛2020年月日送达1
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2989号 原告：孙微，女，1983年2月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：陈俊仁，男，1978年1月13出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：陈静，女，1980年10月5出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告孙微与被告陈俊仁、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙微到庭参加了诉讼，被告陈俊仁、陈静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙微向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金100000元，2017年7月16日至2020年8月16日期间的资金占用利息18500元，2020年8月16日后的利息按年利率6%计算至本息全清。事实与理由：原告与被告陈俊仁系朋友，被告陈俊仁与陈静系夫妻。2017年6月16日，被告陈俊仁因生意周转需要资金向原告借款100000元，承诺一个月内偿还，原告现金支付了借款。借款到期后，原告多次向被告催收未果。被告陈静认可陈俊仁借款的事实，表示愿意共同偿还。为保护原告合法权利，特依法诉诸法院，望判如所请。 被告陈俊仁、陈静未作答辩。 原告孙微为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料；2、借条原件；3、微信记录。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告孙微借给被告陈俊仁现金十万元。被告陈俊仁出具借条：“今借到孙微人民币壹拾万元整（￥100000元），事实”。双方约定一个月的还款期限但未约定利息。2017年7月至今，原告孙微多次向被告陈俊仁催还借款，但被告陈俊仁至今未支付。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提交的借条与微信记录能够证明原告孙微与被告陈俊仁构成合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，现孙微以借条为依据要求被告陈俊仁给付借款100000元的请求合理，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息与逾期利率，但原告诉讼中提出自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以认可。原告孙微提出被告陈静认可被告陈俊仁借款事实，愿意共同偿还，但未提供证据证明，且被告陈俊仁以个人名义借款10万元，超出家庭日常生活所需开支，原告孙微未能举证证明该笔借款10万元用于被告夫妻共同生活、生产经营，故不认定为夫妻共同债务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈俊仁在本判决生效后十日内偿还原告孙微借款本金100000元，并自2017年7月16日起按年利率6%计算资金占用利息至实际还清之日止； 二、驳回原告孙微的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1335元，由被告陈俊仁承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李芝彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭颖萃 书记员  廖雅媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明德，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1037号之一申请执行人：杜红建，男，1964年11月30出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：连留战，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行杜红建与连留战借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还借款19.8万元及利息，并承担案件诉讼费3942元、执行费6718元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杜红建向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人连留战名下中国银行账户余额535.32元、362.47元、光大银行账户余额215.97元、建设银行账户余额220.99元、638.06元，本院已冻结（分别于2021年7月6日、2021年9月19日到期），并扣划1608元，转入执行费；其名下无车辆、无证券信息。2.本院于2020年6月23日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，其名下无房产、无公积金信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，据申请人反映被执行人不在原址居住，具体住址不清楚，找不到人。四、执行过程中，本院于2020年6月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年9月25日本院对拒不履行生效判决的被执行人连留战作出拘留十五日决定。但因未找到人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月二十九日书记员  闫静雯
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初955号 原告：中国邮政集团有限公司广西壮族自治区昭平县分公司，住所地昭平镇永安街27号。 负责人：谢世有。 委托诉讼代理人：李泽活，广西昭州律师事务所律师。 被告：刘茂昭，男，1984年6月17日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：吴泽天，男，1980年8月12日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国邮政集团有限公司广西壮族自治区昭平县分公司（以下简称“中国邮政昭平分公司”）与被告刘茂昭、吴泽天邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政昭平分公司的委托诉讼代理人李泽活，被告刘茂昭、被告吴泽天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政昭平分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共支付所欠原告的邮资共计102809.6元，并从起诉之日起按每月2%支付利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告共支付所欠原告的邮资共计99809.6元，并从起诉之日起按每日千分之一支付违约金给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月份，原、被告双方经协商达成特快专递邮件服务事项，原告代被告寄递砂糖橘。至2020年3月16日，经双方结算，被告尚欠原告117809.6元邮资未付清，双方达成协议被告分阶段付清邮资，分别于2020年3月25日付10000元、4月25日付20000元、5月25日付20000元6月25日付20000元、7月25日付20000元、8月25日付20000元，余款在9月25日付清，协议达成后被告只支付了18000元，尚欠99809.6元。经原告多次追讨，被告都未能履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘茂昭辩称，认可欠费资费表上面的总金额。但是对于原告主张的金额有异议。根据合同的第四页约定有在邮寄的过程中有损毁的情况，其不应该赔偿这么多钱。合同是其与原告签订的，吴泽天只是负责帮其打包。合同签订后，原告才找吴泽天签的，当时其是不知道原告与吴泽天签这份合同的。 被告吴泽天辩称，合同是刘茂昭与原告签订的，因为是在其场地做包装，后来原告担心刘茂昭付不起邮资款，原告公司覃总拿合同来叫其在这份合同上面签字。其是负责为刘茂昭卖果包装，刘茂昭向其买箱子，其从中赚利润，所以其才在合同上面签字的。寄件单和还款协议都没有其本人的签字，所以这份合同与其无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《快递服务合同》及附件原件各一份；2.《2019年金拇指项目欠费资费表》原件2张；3.《欠款分期还款协议》原件一份。 被告刘茂昭、吴泽天均未提交证据。 被告刘茂昭对原告提供的三份证据的真实性均无异议，但认为证据3中尚欠的邮资有需要扣除的部分。被告吴泽天对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为与原告没有快递服务的需要，是为了刘茂昭与原告的快递业务顺利做下去其才在上面签字的。合同第二页并没有其本人的签字，其只是负责打包的，所以其只是在合同的第一页签字；对原告提交的证据2、3表示不知情。本院认为，原告提交的三份证据客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原告中国邮政昭平分公司与被告刘茂昭签订《快递服务合同》,由原告代刘茂昭寄递砂糖橘。2019年12月8日至2020年1月12日，经原告与刘茂昭结算，刘茂昭共欠原告邮资款172060.5元，之后刘茂昭陆续向原告支付了部分邮资款，至2020年3月16日，刘茂昭尚欠原告117809.6元邮资款，双方于当天签订了一份欠款分期还款协议，对上述邮资款分期支付做了约定，被告刘茂昭在上述协议中还款人处签字并捺手印。签订协议后，刘茂昭未能按照协议约定向原告还款，仅向原告支付了18000元邮资款，尚欠99809.6元。原告多次向被告追索未果，遂于2020年7月3日向本院提起诉讼。 另查明，刘茂昭向吴泽天购买箱子并在吴泽天的场地由吴泽天负责为刘茂昭包装砂糖橘，吴泽天包装好砂糖橘后由原告代为寄递，吴泽天则从中赚取差价。 再查明，原告与刘茂昭签订《快递服务合同》20多天后，找到吴泽天要求其在与刘茂昭签订的《快递服务合同》上签字，吴泽天为使刘茂昭与原告之间的快递业务顺利进行，遂在《快递服务合同》中签字。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告与被告刘茂昭签订《快递服务合同》，系双方当事人真实意思表示,且内容未违反法律法规的强制性规定,双方均应按约履行。原告已按合同约定为刘茂昭提供了寄递服务,刘茂昭应当按约定支付相应邮资费用,但其仅支付了部分费用，其对尚欠原告余款99809.6元无异议，但未能依约支付，违反了双方的约定。故原告要求被告支付99809.6元邮资款，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告与被告在快递服务合同第五条违约责任中约定“甲方应及时向乙方结清相关邮费，如超过合同约定结算日期未能结清邮费，甲方应向乙方支付违约金，违约金按逾期支付的款项乘以逾期天数乘以1‰计算”，双方约定的违约金，明显过高，现原告主张被告从起诉之日（2020年7月3日）起，按每日1‰计算违约金，本院依法调整为从原告起诉之日（2020年7月3日）起，按每日0.5‰计算至被告刘茂昭清偿之日止。关于刘茂昭辩称原告邮寄过程中有损毁情况，因其未能提供证据证实，本院不予采信。关于被告吴泽天是否应承担还款责任，本院认为，依法成立的合同，必须是双方真实意思表示，本案中吴泽天仅为卖箱子给刘茂昭，并为刘茂昭包装砂糖橘，其目的是从原告与刘茂昭履行合同过程中赚取利润，其在原告与刘茂昭签订的《快递服务合同》中签字系为使原告与刘茂昭之间的快递服务继续进行下去，进而能继续赚取利润，其主观上并无与原告签订《快递服务合同》的意思表示，也没有与原告签订《快递服务合同》的需求，且原告在与刘茂昭签订《快递服务合同》后20多天才找吴泽天签订上述合同，对此刘茂昭亦陈述称对吴泽天签订合同不知情，可见原告、刘茂昭、吴泽天并无共同签订合同的意思表示，故吴泽天在《快递服务合同》上签字不符合合同成立的构成要件，原告要求吴泽天支付邮资费及违约金的请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告刘茂昭于本判决生效后十日内向原告中国邮政集团有限公司广西壮族自治区昭平县分公司支付邮资款99809.6元及逾期付款违约金（以99809.6元为基数，从2020年7月3日起，按每日0.5‰计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政集团有限公司广西壮族自治区昭平县分公司要求被告吴泽天支付邮资款及逾期付款违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取1148元（原告已预交），由被告刘茂昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇二〇年九月七日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12017号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该分行行长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被告：黄娅，女，1985年2月13日生，汉族，住所地安徽省桐城市。本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行诉被告黄娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司昆山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6919号原告：吴红岩，女，1997年5月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：王永军，浙江朋成律师事务所律师。被告：付丽红，女，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告吴红岩与被告付丽红合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴红岩及其委托诉讼代理人王永军，被告付丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告归还欠款83328.6元（本金60500元、利息22828.6元）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请中的本金和欠款之和为75304.35元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月原告与被告约定在袍江做生意，原告先后通过微信转账的方式合计向被告转账人民币60500元，后未实际实施协议生意，被告私自把原告的款项转借给他人，并于2019年01月19日，双方签署《合作合同》，约定客户不还款，由被告负责偿还，到期后，被告仍然没有归还此笔款项。2019年6月20日，被告出具欠条，约定在2020年1月底之前向原告还款12万元，原告多次催要，被告仍未履行。被告辩称对原告起诉无异议。本院经审理认定，原、被告于2019年1月19日签订有《合作合同》1份，约定原、被告共同出资借贷金额为12万元，如客户迟还款货不还款被告承担原告由被告垫资给原告本金60000元。被告于2019年6月20日向原告出具欠条1份，载明欠原告6万元，于2020年1月底结清，本金6万元加利息共计12万元。原告共向被告银行、微信转账60500元。本院认为，根据庭审调查，被告尚欠原告合作款60500元的事实清楚，同时，被告对原告主张的利息无异议，故本院对原告要求被告返还上述款项及支付按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息损失的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告付丽红应于本判决生效之日起三十日内返还给原告吴红岩款项人民币60500元及支付该款的利息损失14804.35元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取841.30元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年九月二十八日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7497号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：任家飞，男，汉族，1979年11月2日生，户籍地：云南省巧家县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告任家飞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇以及被告任家飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币116754.52元（截止2020年5月18日，欠本金余额74432.77元、利息40939.52元、费用1382.23元）。2、判令被告向原告支付自2020年5月19日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额116754.52元（截止2020年5月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告特起诉。被告任家飞答辩称：本金金额不认可，我最高的信用卡额度是73000元，我是两张卡共享一张额度。本案本金金额已经超过我的最高额度，对原告起诉的金额有异议。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告任家飞向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××81。申请表载明，被告任家飞本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：截止2020年5月18日，被告任家飞欠原告本金74432.77元、利息40939.52元、违约金1382.23元。四、其他情况：被告最初卡号为52×××86，2016年8月9日挂失，卡号变更为52×××81。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年5月18日所欠信用卡本金、利息及自2020年5月19日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于被告的答辩意见无相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告任家飞于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年5月18日所欠信用卡本金人民币74432.77元、利息人民币40939.52元，并自2020年5月19日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1318元由被告任家飞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月九日书记员 周航宇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2837号原告：黎某1，男，汉族，2015年2月11日出生，住重庆市大足区。法定代理人：黎某2，男，汉族，1989年2月27日出生，住重庆市大足区。法定代理人：吴某某，女，汉族，1984年7月4日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市大足区XX镇XX社区第X居民组，住所地重庆市大足区三驱镇双吉村1组。主要负责人：王大明，村委委员兼任组长。委托诉讼代理人：陈德建，男，该居民组社员。原告黎某1与被告重庆市大足区XX镇XX社区第X居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2020年6月30日立案。原告黎某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黎某1撤诉。案件受理费986.2元，减半收取计493.1元，由原告黎某1负担。审判员  覃术安二〇二〇年九月二十一日书记员  谈 玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初349号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人张广勇，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人张广勇犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2019年12月29日15时06分许，被告人张广勇酒后无证驾驶无号牌三轮汽车，沿淮安市淮阴区刘老庄镇丁刘路由北向南行驶至7km+300m处时，被民警现场查获。经鉴定，张广勇血液中乙醇含量为145.1mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人张广勇能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人张广勇拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币1000元。被告人张广勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张广勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张广勇认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张广勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1576号之一申请执行人：高玉佩，女，1990年8月10日出生，汉族，住偃师市。被执行人：王纪光，男，1984年6月26日出生，汉族，住偃师市。申请人高玉佩与被执行人王纪光刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人王纪光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月（即自2018年10月18日起至2023年6月17日止），并处罚金人民币五万元，被执行人王纪光应当退赔各被害人经济损失，其中应当退还本案申请人高玉佩8956元。因被执行人王纪光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高玉佩向本院申请恢复执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月14日，向被执行人王纪光发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年8月7日、2020年9月18日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王纪光名下无银行存款。2、查明被执行人王纪光名下无房产登记信息。3、查明被执行人王纪光名下无不动产登记信息。4、查明被执行人王纪光名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人王纪光名下有东风日产牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××）,本院已依法查封（查封期限为：2020年9月22日起至2022年9月21日止），但未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人高玉佩应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王纪光所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人王纪光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月（即自2018年10月18日起至2023年6月17日止），目前人在监狱。四、2020年9月19日，向被执行人王纪光发出限制高消费令，并依法将被执行人王纪光纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王纪光负有继续向申请人高玉佩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员 ：房冰冰