wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2990号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住重庆市荣昌区昌元街道桂花园街119号，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹寓，男，系该公司员工。被告：唐茂，男，1988年10月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告唐茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司（以下简称“康居物管公司”）的委托诉讼代理人喻漫林、曹寓到庭参加诉讼，被告唐茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康居物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2017年1月1日至2019年2月26日的物业服务等费用共计2079元，并以2079元为基数从2019年9月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金直至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月18日，原告与荣昌县欲隆房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“奥林水岸”进行前期物业管理服务事宜，分别在2013年12月30日和2017年1月16日又和奥林水岸大楼业主委员会签订了《奥林水岸大楼物业管理服务合同》，双方对物业服务内容及收费标准等内容进行了约定，其中物业管理费：每户每月每平方0.60元（含每月每平方米0.1元公共设施设备日常维护费，以建筑面积计算）；电梯费：100平方米以下每户每月25元，100平方米以上每户每月35元；共用能耗费：每户每月6元；二次加压费：每吨水1元。同时约定业主或物业使用人分别应在月初、季初、年初缴纳物业费，逾期未交纳物业管理费用按照银行同期贷款利率计算支付违约金。被告系奥林水岸X房屋的所有人，房屋建筑面积为77.12平方米，未缴纳从2017年1月1日至2019年2月26日期间的物业服务费、电梯费、共用能耗费等费用共计2079元，经原告多次催缴，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。唐茂未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告康居物管公司与业主委员会签订《奥林水岸大楼物业管理服务合同》，原、被告双方应当按照合同内容全面履行各自义务。原告康居物管公司为被告唐茂所在小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主之一，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。因此，对原告要求被告支付从2017年1月1日至2019年2月26日期间共计26个月的物业管理服务费、电梯费、共用能耗费，本院依法评判及确认如下：1、物业管理服务费，根据合同约定的标准计算为1199.98元=77.12平方米×0.6元/平方米/月×26月-77.12平方米×0.6元/平方米/月×2/30日。2、电梯费，根据合同约定的标准计算为650元=25元/月/户26月。3、共用能耗费，根据合同约定的标准计算为156元=6元/月/户×26月。以上费用共计2005.98元，本院予以支持。对于原告要求被告以2079元为本金从2019年9月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金直至付清时止的诉讼请求，因合同约定了“业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，原告可向其收取违约金，违约金的标准按银行同期贷款利率计算”，故本院依法支持为被告以尚欠费用2005.98元为基数从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金直至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐茂于本判决生效后五日内支付原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司从2017年1月1日至2019年2月26日期间的物业管理服务费、电梯费、共用能耗费共计2005.98元，并以2005.98元为基数从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金直至欠费付清时止；二、驳回原告原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告唐茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取25元，由被告唐茂负担。此款已由原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月二十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢181号申请执行人:王文信，男，汉族，无职业。被执行人：刘文斌，男，汉族。本院在执行申请执行人王文信与被执行人刘文斌租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2003）龙民初字第575号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘文斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文信于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人刘文斌的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人的任何财产线索，申请人王文信可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 李 彤审 判 员 刘 婷二〇二〇年九月二十日法官助理 王 巍书 记 员 陈晓男
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2600号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李锦力，男，1980年5月6日出生，侗族，广西合山市人，初中文化，住合山市**************-3号。公民身份号码：452********506*010。羁押时间二〇二〇年四月十七日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2648号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年4月8日8时许,被告人李锦力驾驶三轮车窜至东莞市*******圆通快递附近中国十九冶工地上,盗走上述工地上的2个推土机支重轮并销赃。同月13日8时许，李锦力又窜至上述地址盗走2个推土机支重轮并销赃。同月16日8时许，李锦力又窜至上述地址盗走2个推土机支重轮并销赃。同月17日16时许，公安机关经侦查在沙田镇环保城丽海中路11号将李锦力抓获。被盗推土机支重轮（价值3114元）已起回并依法发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、赃物已发还，认罪认罚的从轻情节。判决被告人李锦力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年九月四日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1158号 原告广平县银海酒楼。 被告贺某某。 原告广平县银海酒楼与被告贺某某饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，原告表示因不熟悉网上操作，并因外欠账太多，没有条件交纳诉讼费用，不能在本院通知的时间内交纳诉讼费用，原告同意在网上重新申请诉前调解立案。 本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，明确表示不交纳诉费，并同意重新申请网上诉前调解立案，本案可以按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 武文海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王俊涛 书 记 员 韩丽华 附：相关法律规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14573号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：薛保华，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告薛保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告薛保华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛保华偿还贷款本金5440元；2.判令被告薛保华支付罚息（以5440元为基数，自2019年8月26日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告薛保华承担本案的全部诉讼费用。被告薛保华未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：薛保华，通讯地址河南省驻马店市驿城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月25日。4.贷款金额：10200元。5.贷款期限：贷款期限为15个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月26日，原告小雨点公司扣除被告薛保华手续费999.6元。9.贷款发放时间：2018年5月26日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/6/25              680.00                  2018/7/25              680.00                  2018/8/25              680.00                  2018/9/28              680.00                  2018/10/26              680.00                  2018/11/27              680.00                  2019/1/8              685.44      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向薛保华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告薛保华签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告薛保华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告薛保华放款的当日扣收999.6元作为手续费，被告薛保华未实际支配该部分资金，故被告薛保华实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告薛保华实际借款金额为9200.4元。被告薛保华收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告薛保华的还款情况，截止至2019年8月26日被告薛保华尚欠原告小雨点公司贷款本金4434.96元。对于原告小雨点公司主张的从2019年8月26日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告薛保华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4434.96元；二、被告薛保华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年8月26日起至还清借款之日止的罚息（以4434.96元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛保华负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保282号之一本院在执行营口银行股份有限公司哈尔滨学府支行与哈尔滨汇顺昌商贸有限公司、哈尔滨宝利隆经贸有限公司、黑龙江广义经贸有限公司、王国生、张伟、张洁、周嘉、葛立勇、王玉玲借款合同纠纷中，本院对被保全人哈尔滨汇顺昌商贸有限公司、哈尔滨宝利隆经贸有限公司、黑龙江广义经贸有限公司、王国生、张伟、张洁、周嘉、葛立勇、王玉玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初3186号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码91340500793598072Ｇ。责任人：金旸，该单位行长。委托诉讼代理人：余浩,男，住安徽省马鞍山市雨山区，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行员工。被告：季益春，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司市政公园支行与被告季益春信用卡纠纷一案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司市政公园支行撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司市政公园支行负担。审判员  葛夷畅二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 玮
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7035号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣。 被告：许华，男，1978年10月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被告许华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担。 审判员 裴 丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 史钟林
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终288号上诉人（原审被告）：冯济利，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：台州博海电缆有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇工业区院店路13号。法定代表人：王成才，该公司执行董事。上诉人冯济利因与被上诉人台州博海电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3632号民事裁定，向本院提起上诉。冯济利上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于杭州市上城区，故应由杭州市上城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人所在地在浙江省台州市黄岩区，一审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年九月十六日代书记员  陈雅婷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1095号之一申请执行人：张某。被执行人：曾某某。申请执行人张某与被执行人曾某某买卖合同纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初18号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为554786元及本案执行费7948元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2020年9月25日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 张 彦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5760号原告：严雷，男，1989年1月9日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：韩丽，河南文魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志强，河南文魁律师事务所实习律师。被告：尉氏县四季春木门厂，经营场所尉氏县大马乡雁黄村，统一社会信用代码92410223MA40JNGHIR。负责人：侯小姣。被告：李雪峰，男，1970年7月29日生，汉族，住河南省叶县。原告严雷与被告尉氏县四季春木门厂、李雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严雷委托诉讼代理人韩丽到庭参加了诉讼，被告尉氏县四季春木门厂、李雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款27950元及利息（利息以27950元为基数，其中2019年2月6日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尉氏县四季春木门厂李雪峰、侯小娇经营的个体工商户，多次从原告处购买涂料（成都艺龙化工是原告为了客源随意编的名字，事实上没有该单位），在2018年-2019年期间，原告将二被告购买的货物送到其指定地点后，由二被告经手人在送货单上签字。经核算，二被告共欠原告货款47952元，根据双方约定必须按期付清货款（月结三十天），后二被告偿还了20008元，剩余欠款27950元未付，经原告多次催要，二被告均以各种理由予以推脱，故原告提出诉讼，望判如所请。被告尉氏县四季春木门、李雪峰未作答辩，亦未提交证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告尉氏县四季春木门厂购买原告涂料，下欠原告严雷货款27925元的事实，有原告提供的被告尉氏县四季春木门项目负责人签字的清单为证，故原告要求被告支付27925元货款及利息（利息以27925元为基础，自2019年2月6日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尉氏县四季春木门厂于本判决生效之日起十日内支付原告严雷货款27925元货款及利息（利息以27925元为基础，自2019年2月6日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告严雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（已减半收取），由被告尉氏县四季春木门厂负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年九月十四日书记员  葛 星
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保840号申请保全人：聊城市德通交通器材制造有限公司。住所地：聊城市茌平县。法定代表人：赵涛，董事长。被保全人：临沂六合热能科技有限公司。住所地：蒙阴县经济开发区。法定代表人：李泉康。申请保全人聊城市德通交通器材制造有限公司与临沂六合热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁1523财保488号民事裁定书，裁定冻结被保全人临沂六合热能科技有限公司银行账户存款47000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人临沂六合热能科技有限公司银行账户存款47000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十六日书记员  曹茂阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1762号湖南晋源物业服务有限公司、曾文娟：本院在执行湖南晋源物业服务有限公司与曾文娟物业服务合同纠纷一案中，经执行，申请人已受偿3799.63元执行款（含执行费、诉讼费）。现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月二十五日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2990号 原告：王丽娜，女，1985年6月20日出生，汉族，教师，住沛县。 委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 被告：李畅，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。 第三人：李婷，女，1987年5月26日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王丽娜与被告李畅、第三人李婷债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王丽娜于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽娜撤诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王丽娜负担。 审判员 代 苗 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蒋丽莎
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执330号之二申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。法定代表人：路少军，该行董事长。住所：宁县新宁镇。委托诉讼代理人：赵宏斌，该行资保部经理。委托诉讼代理人：葛晓斌，该行职工。被执行人：李芳勤，汉族，农民，住宁县焦村镇。申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人李芳勤借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2957号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明：被执行人李芳勤名下银行存款1647.92元冻结后已划拨发放给予申请执行人，其用于抵押的房产已查封，但短期内无法处置。现被执行人李芳勤名下无其他可供执行的财产及财产信息。由于被执行人李芳勤未按执行通知书履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费。现因无可供执行的其他财产，对申请执行人进行了约谈。同时查明：被执行人李芳勤目前患者有抑郁症（重度）且系肢体三级残疾人。本院认为：被执行人李芳勤目前无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执330号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员郭永锋审判员王歌磊二〇二〇年九月十六日书记员 赵      红      霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执680号申请人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：张夕勇，董事长。被执行人廖天平，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省荣华县。被执行人邹燕，女，1985年9月17日出生，汉族，住住四川省荣华县。被执行人李熙华，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省荣华县。被执行人王学英，女，1978年10月25日出生，汉族，住四川省威远县被执行人德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：傅大军，董事长。本院在执行北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人李成华、刘淑明、赵林海、德阳市祥龙石油机械装备有限公司合同纠纷一案，因申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回执行申请。（2020）京0114执680号终结执行。审判员  刘桂林二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 勇
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初91号原告：欧派家居集团股份有限公司法定代表人：姚良松，董事长。委托代理人：牛志强，律师。被告：辉县市贝尔厨房电器经营者：周守妍。委托代理人：王增森，律师。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告辉县市贝尔厨房电器商标权权属侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年九月二十四日书记员员 荣 莉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1212号之二 原告：张学中，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。 被告：浙江花园建设集团有限公司，住所浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。统一社会信用代码：91330783147571684F。 法定代表人：张有明，公司董事长。 被告：梧州国海置业有限公司，住所广西梧州市新兴二路137-6号4楼。统一社会信用代码：91450400086513543H。 法定代表人：朱忠勇，公司总经理。 原告张学中与被告浙江花园建设集团有限公司、梧州国海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于同年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告因被告承诺以房抵债而申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学中撤诉。 案件受理费3172元，减半收取计1586元，保全费1238元，合计2824元，由原告张学中负担。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2195号申请执行人：宋立颖，女，1987年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。本院在执行申请执行人宋立颖与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，认可被执行人已将上述生效法律文书中对申请执行人所负全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1357号原告：张永富，男，1961年4月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：江苏鑫鹏科技建设有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区柳新镇建设路九号。法定代表人：张华海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。被告：赵昌喜，男，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市高铁新区。被告：中铁四局集团有限公司南京分公司，住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大厦1501室。法定代表人：任在栋，该公司总经理。被告：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，该公司董事长。被告：陈军，男，1970年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告张永富与被告江苏鑫鹏科技建设有限公司、赵昌喜、中铁四局集团有限公司南京分公司、中铁四局集团有限公司、陈军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年6月1日立案，审理过程中，原告张永富向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张永富申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永富撤诉。案件受理费400元，减半收取200元（已预付），由原告负担。审 判 长  高晓文人民陪审员  顾红军人民陪审员  胡彦玲二〇二〇年九月二十二日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4554号原告：山西先行经贸有限公司（以下简称“先行公司”），地址：太原市杏花岭区建北路246号。法定代表人：杨喜贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯俊丽，女，汉族，1966年4月29日生，榆次区居民，现住榆次区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘建平，男，汉族，1963年10月21日生，太原市万柏林区居民，现住太原市万柏林区，系该公司员工。被告：杨青兰，女，1972年2月1日生，住榆次区。原告先行公司与被告杨青兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先行公司基于与被告杨青兰已私下协商解决，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西先行经贸有限公司撤诉。案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告山西先行经贸有限公司负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年九月二十五日书记员  董 华
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2105号 被执行人：陈明,男,1971年6月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人陈明罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初78号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2700元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林婷婷
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1958号 原告：高青县浩星建筑设备租赁站，住所地：高青县田镇街道中心路南首路西。 经营者：杨延清。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：山东田兴建工有限公司，住所地：高青县田镇街道中心路555号。 法定代表人：姜辉。 原告高青县浩星建筑设备租赁站与被告山东田兴建工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告高青县浩星建筑设备租赁站于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高青县浩星建筑设备租赁站的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高青县浩星建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费1650.00元，由原告高青县浩星建筑设备租赁站负担。 审判员  吕传乾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执799号 申请执行人：曹华平，男，1982年11月28日出生，汉族，湖南永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：黄晓宏，男，1954年8月15日出生，汉族，湖南永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：胡国月，女，1958年7月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。特别授权。 申请执行人曹华平与被执行人黄晓宏运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘1023民初2589号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹华平于2020年8月06日向本院提出执行申请，本院于2020年8月06日立案执行。 2020年8月06日，本院向被执行人黄晓宏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月06日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月07日、2020年8月18日和2020年9月16日我院三次发起总对总网络财产查控，查明黄晓宏名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年9月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为0.8554万元，尚有0.8554万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  张臣辉 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李国会 书记员李艳芬
山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0724刑初72号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人王存籽，男，1962年8月14日出生，汉族，高中文化，群众，山西省晋中市昔阳县人，务工。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被昔阳县公安局取保候审，2020年9月8日经本院决定被取保候审。昔阳县人民检察院以昔检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人王存籽犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院检察官荆鑫出庭支持公诉。被告人王存籽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人王存籽对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦无证据向法庭提供。经审理查明：2019年10月11日19时50分左右，被告人王存籽酒后无证驾驶摩托车，在城区与张某驾驶的电动车碰撞，造成被害人张某受伤。昔阳县交警大队事故民警在现场处置完毕后到昔阳县人民医院接受调查时，发现王存籽涉嫌酒后驾驶机动车。提取被告人王存籽的血液送山西方正司法鉴定所检验鉴定，其血液中酒精含量151.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，经昔阳县公安局交警大队认定，被告人王存籽负事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人王存籽一直在现场等候事故处理，后被到达现场的昔阳县公安局交通检查大队民警控制。2019年11月14日，被告人王存籽和被害人张某签订赔偿协议，被害人住院期间的医疗费用已由被告人王存籽支付，并支付十五天陪侍费用，共计人民币25000元；被告人王存籽一次性付给被害人人民币35500元；被害人张某对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况一览表、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、强制措施凭证、取保候审决定书、保证金收取通知书、归案情况说明、酒精检测结果、吸毒现场检测报告书、道路交通事故赔偿协议、收款凭证及谅解书、道路交通事故认定书、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，比例图以及现场照片、车体痕迹勘验笔录、被害人张某的陈述、被告人王存籽的供述等证据。经法庭质证，被告人王存籽均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。本院认为：被告人王存籽违反道路交通安全管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王存籽犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王存籽醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王存籽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王存籽已赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王存籽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 磊二〇二〇年九月十六日书记员 李晓丹附：判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8341号 原告：福建康馨物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园4#楼501-516室。 法定代表人：陈雅琼，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振坤，福建科衡律师事务所执业律师。 被告：游福寿，男，汉族，1962年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建康馨物业管理有限公司（以下简称“康馨公司”）与被告游福寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康馨公司的委托诉讼代理人李振坤、被告游福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康馨公司向本院提出诉讼请求：1.判令游福寿向康馨公司支付福尚名居公寓2座1906单元2017年4月1日至2019年11月30日的物业服务费、公摊水电费总计4600元；2.判令游福寿向康馨公司支付福尚名居公寓3B座1106单元2017年8月1日至2019年11月30日的物业服务费2771.2元；3.判令游福寿向康馨公司支付福尚名居公寓3B座1106单元2017年7月1日至2019年11月30日的公摊水电费870元。事实和理由：2017年康馨公司与福州市鼓楼区乌山西路福三村安置房（福尚名居）业主委员会签订物业服务合同，约定2017年4月1日至2022年3月31日康馨公司为该小区提供物业服务，并约定物业服务费0.82元/月/平米等内容。康馨公司于2017年4月1日起履行合同义务，为该小区提供物业服务，至2019年11月30日与业委会协商解除合同。合同期间，游福寿系福尚名居小区2座1906单元、3B座1106单元的业主，2座1906单元拖欠物业服务费32个月即138.72×0.82×32=3640元，拖欠公摊水电费32个月即30元×32=960元，3B座1106单元拖欠物业服务费28个月即120.72×0.82×28=2771.7元，拖欠公摊水电费29个月即30元×29=870元，共计8241.7元。康馨公司于2019年1月1日上门催收，无人应门，只得将催款通知函张贴于门上。康馨公司再于2020年5月6日通过EMS寄送催款通知函，快递被退回，只得再次将催款通知函张贴于门上。业主缴纳物业服务费和公摊水电费是约定义务，游福寿长期拖欠物业服务费和公摊水电费属违约。特依法起诉，望判如所请。 游福寿辩称，康馨公司擅自停水停电，工作人员动手打人，我方有向公安报警备案为凭。小区广告费、车位等收入都被康馨公司收取，应当将这些费用抵扣水电公摊，且康馨公司应当对人身损害进行赔偿。 本院认为，康馨公司受福尚名居业委会的委托，对该小区提供物业管理服务，游福寿作为业主在接受物业管理服务的同时，负有按时缴纳物业服务费、公摊费用的义务，其以物业服务存在瑕疵为由拒缴物业费，客观上损害了按时缴纳物业费的小区业主的利益，是对业主共同利益的侵犯，故其主张本院不予采纳。康馨公司诉请要求游福寿支付欠缴的物业费，于法有据，本院予以支持。关于公摊费用，该小区的公共水电费用分摊办法已经过业委会同意，符合物业服务合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，故康馨公司的主张本院予以支持。综上，游福寿应向康馨公司支付2座1906单元物业费138.64×0.82×32≈3637.91元、公摊水电费30×32=960元，3B座1106单元物业费120.7×0.82×28≈2771.27元、公摊水电费30×29=870元，共计8239.18元。康馨公司诉请8239.1元，本院予以照准。 至于游福寿辩称康馨公司擅自停水停电，未提交证据予以证明，其主张康馨公司员工有打人行为，系另一法律关系，其可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 游福寿于本判决生效之日起十日内向福建康馨物业管理有限公司支付2017年4月1日起至2019年11月30日的物业费、公摊水电费共计8239.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由游福寿负担。 本判决为终审判决。 审判员  任晗婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1319号之一申请人：王军领，男，汉族，1981年4月20日生，住河南省通许县。被申请人：李世岭，男，汉族，1982年1月27日生，住河南省通许县。申请人王军领与被申请人李世岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0222民初1319号民事裁定书对被申请人李世岭名下银行存款43000元予以冻结或对同等价值的其它财产予以保全；申请人王军领与于2020年9月25日以申请执行并已执行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人提出解除保全申请的，应当做出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李世岭名下43000元银行存款的冻结及对其他财产的保全。二、解除对案外人赵健名下豫Ｂ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  朱向永二〇二〇年九月二十五日书记员  娄亚萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特4980号 申请人：杭州鸿运实业有限公司，住所地：杭州市余杭区余 杭工业城（沈家店村）。统一社会信用代码：91330110704799850C。 法定代表人：徐华，董事长。 委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江启长律师事务所律师。 申请人：浙江浮力森林食品股份有限公司，住所地：杭州市 钱塘新区杭州经济技术开发区8号大街1号8幢。统一社会信用 代码：91330100724519860Y。 法定代表人：王翱东，经理。 委托诉讼代理人：沈学明，北京盈科（杭州）律师事务所律 师。 本院于2020年9月30日受理了申请人杭州鸿运实业有限公 司与申请人浙江浮力森林食品股份有限公司关于司法确认调解协 议的申请。本院依法指定审判员陈自勇审查此案，现已审查完毕。 申请人杭州鸿运实业有限公司与申请人浙江浮力森林食品股 份有限公司买卖合同纠纷，于2020年9月30日经杭州市余杭区 人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人浙江浮力森林食品股份有限公司支付申请人杭州 鸿运实业有限公司货款263761元，于2020年9月30日前付清。 二、申请人浙江浮力森林食品股份有限公司支付申请人杭州 2- 鸿运实业有限公司财产保全申请费2420元，于2020年9月30日 前付清。 三、申请人杭州鸿运实业有限公司放弃其他诉讼请求。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录 上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效 力。双方应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒 绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制 执行。 审判员  陈自勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴佳佳
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执1174号 申请执行人：吴用，男，1966年9月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：黄江汉，男，1965年3月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。 申请执行人吴用与被执行人黄江汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初845号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴用向本院提出申请，本院依法立案执行。现被执行人黄江汉按照生效文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初776号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李是笔，男，1983年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省湘潭县，现住本市福田区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2007年10月22日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年11月25日刑满释放。因本案，于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张天旭，广东普发律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞712号起诉书指控：北京卓良模板有限公司在深圳市罗湖区梨园路招商盛世广场承包了外墙防护屏工程，被告人李是笔系该公司派驻招商盛世广场工地的负责人，负责安排工人施工及安全管理，被害人秦某（殁年32岁)系该公司雇佣的操作工。2020年4月2日7时，段某某、秦某、武某某、郭某某四名工人按照李是笔的工作安排，对招商盛世广场A座15楼、16楼外墙的螺栓开展拆卸工作。段某某、秦某、武某某、郭某某先在16楼工作，之后秦某独自一人前往15楼。为拆卸阳台内梁上的挂座螺栓，秦某将铁直梯靠在左侧剪力墙上，在未佩戴安全带的情况下独自一人爬上铁直梯，欲徒手拆除螺栓，因重心不稳坠楼，后当场死亡。经法医鉴定，秦某符合高坠致严重颅脑损伤并胸腹腔多脏器损伤死亡。经深圳市罗湖区应急管理局进行事故调查，认定李是笔对此起事故的发生负有直接管理责任。2020年4月7日，北京卓良模板有限公司赔偿被害人家属165万元人民币。同年6月15日，被害人家属出具刑事谅解书，对被告人李是笔表示谅解。同日10时许，民警通过电话通知被告人李是笔前往派出所接受调查，李是笔于当日14时自行前往派出所。公诉机关认为，被告人李是笔的行为已构成重大责任事故罪，建议判处被告人李是笔七个月有期徒刑。被告人李是笔在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人李是笔具有自首情节、认罪认罚、悔罪态度好；本案的发生系过失犯罪，非故意犯罪；已取得被害人家属的谅解。综上，请求对被告人李是笔适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李是笔的行为已构成重大责任事故罪，其具有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节。辩护人关于被告人有自首情节，已经取得被害人家属谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李是笔犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月15日至2021年1月14日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年九月十六日书记员  赖芃王昕怡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5151号原告：阮梅春，女，1974年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：胡小军，男，1977年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。委托诉讼代理人：艾建军，江西君越律师事务所律师。原告阮梅春诉被告胡小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮梅春的委托诉讼代理人施火生、被告胡小军及委托诉讼代理人艾建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款48030元。事实及理由：被告资金周转困难，2018年5月24日原告通过中国建设银行（支付宝）汇款48030元给被告，口头约定借期3个月，月息1分5厘。借款到期后，原告催讨未果，故诉至法院。被告辩称，双方并无借贷关系，而是委托关系，2018年5月24日下午5时原告委托被告代其向案外人李永兴支付48030元，购买3000枚U宝虚拟货币。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了银行凭证一份，用以证明2018年5月24日原告汇给被告48030元。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1、转账凭证，用以证明收到原告转账后，受原告委托将48030元转给了李永兴。2、微信截图四页，用以证明5月24日U保价格为16.01元每个，原告与被告及李永兴之间是“九群”买卖U保群友关系。上述证据均经庭审质证，对原告提交的转账凭证，被告对证据的真实性未提出异议，本院予以采信；对被告提交的转账凭证、微信截图，原告对证据的未提出实质性异议，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2018年5月24日，原告向被告账户转账48030元，现原告以被告借其款项为由诉至法院，提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告主张其2018年5月24日向被告转账的48030元为借款，被告辩称该款系原告委托其转账给案外人李永兴，用于购买虚拟货币。本院认为，原告向被告转款时，被告并未出具借据等债权凭证证实该款项确为借款，原告提交的证据并不能证实双方存在借贷合意，结合被告出示的转账凭证和微信群截图来看，被告于2018年5月24日将48030元转账给李永兴，而原告与李永兴均为微信群“九群”的成员，该群的主要讨论内容为买卖虚拟货币，综上，原告主张该款项为借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阮梅春的诉讼请求。案件受理费500元，由原告阮梅春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年九月二十五日书记员  曾振轩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26908号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市龙汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路。法定代表人：曾伟权，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市龙汇娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共22案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，22案受理费共计550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十四日书记员  巫晓铭
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执751号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许智泉。 被执行人邓元福，男，汉族，生于1969年11月27日，住营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司公司与邓元福借款纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 波
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初157号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人胡礼友，男，1972年3月3日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被彭泽县公安局取保候审，同年8月7日被彭泽县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】112号起诉书指控被告人胡礼友犯危险驾驶罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人胡礼友到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控，2020年6月20日19时许，被告人胡礼友与其朋友朱某等人在彭泽县龙城镇朝阳厂附近的“渔村土菜馆”饭店吃饭、喝酒。饭后，胡礼友驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车回浩山乡，行驶至彭泽县东升镇白铜畈组路段时被民警查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的胡礼友血液中检测出酒精成分，其含量为131.14mg／100ml。 公诉机关当庭宣读和出示了被告人胡礼友的供述与辩解，证人朱某的证言，检查笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片，九司鉴中心【2020】毒鉴字第700号司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口信息表，受案登记表、归案情况说明等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人胡礼友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且自愿接受处罚，可从宽处罚。建议，判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。综上依法提起公诉，请依法判处。 被告人胡礼友辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人胡礼友酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，当即民警带其至彭泽县人民医院抽血并送检。2020年7月2日，彭泽县公安局决定对胡礼友危险驾驶案立案侦查，同年7月3日彭泽县公安局对胡礼友取保候审。 本院认为，被告人胡礼友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡礼友归案后如实交代了罪行，且当庭认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好、积极缴纳罚金，自愿接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡礼友的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡礼友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 盛 瑾 二〇二〇年九月十六日 书记员 郝力航
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4474号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：汪晋武，该行员工。代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：张杨，男，汉族，1990年8月11日出生，住襄阳市襄州张湾民发世界城2期。                  原告诉求              1、判令被告立即偿还原告贷款本金12579.52元及暂计算至2020年6月1日的利息644.13元，合计13223.65元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；      2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告全部承担。                  被告答辩              被告张杨未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年6月6日，张杨作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额123000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年6月7日，平安银行襄阳分行依约向张杨发放贷款123000元， 2020年5月10日起张杨未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年8月17日，张杨尚欠平安银行襄阳分行借款本金7081.89元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张杨与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告张杨发放借款，被告张杨应当按合同约定还本付息，现被告张杨不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年6月1日的利息644.13元，此后利息按24%的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费，因保全费并未实际发生，本院不予支持。被告张杨未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告张杨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金7081.89元，并以实际所欠借款本金7081.89元为基数，从逾期之日 2020年5月10日起按年利率24%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取65元，由被告张杨负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月十九日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3496号原告：洪庆兰，女，1972年3月22日生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告洪庆兰与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪庆兰、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪庆兰向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年5月至1998年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年经招工成为双连公司工人，并与双连公司签订劳动合同,2008年与单位解除劳动关系。1993年至1998年被告双连公司没有给我缴纳社会保险费，现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年5月原告洪庆兰到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。1998年12月原被告签订的《录用工人审批表》载明：1993年5月至今洪庆兰为山东双连集团公司合同工；在招工单位意见栏内载明：洪庆兰同志经德智体全面考核合格，请批准录用为我单位城镇合同制工人；劳动行政部门意见栏载明：经审核，同意录用为城镇合同制工人。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、录用工人审批表、临时工劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告洪庆兰主张在被告处工作，并提供了录用工人审批表、临时工劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年5月至1998年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告洪庆兰与被告山东双连锁业有限公司自1993年5月至1998年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛蕾
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1402号原告：朱新华，男，汉族，生于1980年11月20日，现住河南省灵宝市。被告：梅承东，男，汉族，生于1977年2月16日，现住河南省三门峡市湖滨区。原告朱新华与被告梅承东建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新华、被告梅承东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程欠款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月原告和被告签订合同，原告承包被告承建的位于三门峡陕州区帝王国际A座楼房的外墙粉刷工程，按照工程进度付款。合同签订后原告开始施工，但是被告并没有按照进度支付工程款，至2019年6月27日除过已付过的款项外，按进度付款被告还欠原告10万元，被告给原告出具了欠条一张。但是至今被告一直不付款。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判决支持原告的诉讼请求。被告梅承东辩称：原告起诉的事实我承认，欠条也是我给原告打的，打欠条时我们有约定让他干收尾工作，原告现在未干收尾工程，所以我不同意给付他工程款。经审理查明：2019年3月，原告和被告签订协议，协议约定的内容为：原告承包被告承建的位于三门峡陕州区帝王国际A座楼房的外墙粉刷工程，按照工程的进度付款，合同签订后，原告开始施工，施工过程中原告于2019年6月27日向被告讨要工程款，被告给原告打一欠条，欠条载明：“今欠朱新华人民币壹拾万元整，系西站帝王国际工地的外墙涂料工钱，具条人：梅承东”。嗣后，被告未给付该款项，原告亦停止对下余工程的施工，遂于2020年7月16日起诉来院请求处理。本院认为，原、被告所签订的施工劳务协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规，系有效协议，双方均依约遵守，原告按约定的工程进度施工，被告应按协议约定付款，在庭审中，被告承认应该给付原告100000元工程款，但认为给付工程款有条件，即原告应将收尾工程干完，原告矢口否认，称在打欠条时并未约定，被告对自己的辩称没有提供证据证实，故本院对被告的辩称不予采信。被告未按约定付款实属违约，应承担违约责任，给付原告工程款100000元，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告梅承东在本判决生效后3日内给付原告朱新华工程款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梅承东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵峻二〇二〇年九月二十七日书记员  陈娜
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终677号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦28层。主要负责人：刘庆中，该公司经理。委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北都瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张斌，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军辉，男，1974年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿财保西安公司）因与被上诉人张斌、张军辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保西安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：张斌的住院病历资料中并无腿部伤情的记载，而其一审中提交的鉴定意见却是依据其腿部伤情确定的伤残等级。人寿财保西安公司在一审时申请重新鉴定，一审法院未予准许，不符合法律规定。张斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判张军辉未答辩。张斌向一审法院起诉请求：判令张军辉、人寿财保西安公司赔偿其损失120414.11元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月29日23时20分许，张军辉驾驶陕Ａ×××××号小型越野客车，沿321省道从仙桃市沙湖镇玉沙湖宾馆驶往沙湖街道大桥路段时，将左前方行走的张斌撞倒，造成张斌受伤、车辆受损的道路交通事故。张斌受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗28天。张斌共支付住院费和门诊医疗费30574.39元。2018年1月19日，仙桃市公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定张军辉负此次事故的全部责任，张斌无责任。2019年8月9日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：张斌伤残程度十级，后续治疗费3000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。张斌支付鉴定费2300元。张军辉是陕Ａ×××××号小型越野客车实际车主，在人寿财保西安公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔责任限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期间内。各方当事人在一审时对张斌因本次交通事故受损的手机及衣服议定损失金额为2500元。张斌户籍所在地为仙桃市××大道××号。张斌自2015年5月10日起在仙桃市沙湖自来水有限公司务工，月工资4800元。张斌母亲张宝珍，1949年2月6日出生，生育三子，长子张斌、次子张友林、三子张旭。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的张军辉负此事故的全部责任，张斌无责任的认定，可以作为本案处理的依据。因陕Ａ×××××号小型越野客车在人寿财保西安公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，张斌的损失应先由人寿财保西安公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由张军辉赔偿。人寿财保西安公司辩称张斌的医疗费应扣减20%非医保用药，因医疗费是受害人的法定赔偿范围，人寿财保西安公司主张扣减非医保费用没有事实和法律依据，故不予采纳。人寿财保西安公司辩称，根据保险合同约定，其公司不承担鉴定费。鉴定费是张斌为了确定其相关损失而支出的合理费用，应由人寿财保西安公司承担。张斌诉请的医疗费30574.39元、后续治疗费3000元、误工费18936.99元、护理费6394.03元、残疾赔偿金68910元、被抚养人生活费7998.70元、鉴定费2300元、财产损失2500元均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，予以认定；其诉请的住院伙食补助费2800元、营养费1800元，因计算标准有误，认定伙食补助费2240元（80元/天×28天）、营养费1200元（20元/天×60天）；其诉请的交通费1500元，因其提交的交通费票据存在瑕疵，酌情认定1000元；其诉请的精神损害抚慰金5000元数额过高，根据本地区生活水平，酌情认定4000元。张斌诉请的损失共计149054.11元，由人寿财保西安公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。张军辉的垫付的35000元，从人寿财保西安公司支付给张斌的赔偿款中扣减后直接支付给张军辉。综上，判决：一、人寿财保西安公司支付张斌赔偿款114054.11元；二、人寿财保西安公司支付张军辉垫付款35000元；三、驳回张斌其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案一审庭审时，人寿财保西安公司对张斌提交的司法鉴定意见书明确表示不持异议，应视为其已放弃申请重新鉴定的权利，因此一审法院未予准许其庭后提出的重新鉴定申请，并采信涉案鉴定意见，不违反法律规定。综上所述，人寿财保西安公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3280元，由中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月十六日法官助理王青书记员胡煜婷
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督713号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：李华宝，行长。委托诉讼代理人：杜周枝、罗杰，员工。被申请人：黄丹，女，1989年4月4日出生，汉族，住临海市。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月26日，与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额200000元，有效期限至2020年6月22日，期限内可分次循环取得或自助取得贷款，月利率5.98‰，每月20日结息，逾期加收50%罚息并计算复利。同日，被申请人通过手机银行取得贷款200000元，到期日2020年6月26日。被申请人未按约还款，要求被申请人黄丹偿还借款190062.42元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日为1591.20元，2020年8月18日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄丹应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款190062.42元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日为1591.20元，2020年8月18日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1378元，由被申请人黄丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年九月九日代书记员 陈 萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14258号 上诉人（一审起诉人）：陈波，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人陈波因诉四川省世丰建设工程有限公司（以下简称世丰公司）、严树林、第三人成都佳信云祥科技有限公司、第三人王茂江、第三人成都佳信九江印染有限公司（以下简称佳信九江公司）民事纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8767号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 陈波上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理案件。事实和理由：原审法院在受理世丰公司、严树林申请追加上诉人为被执行人的执行异议程序中，在双方就实体性问题存在较大争议的情形下，应当驳回其请求，但原审法院在执行程序中审查实体问题，事实认定错误，法律适用错误，并作出错误的执行裁定书，剥夺了上诉人的诉权。 本院认为：2019年8月9日，原审法院作出（2019）川0105执异280号执行裁定书（以下简称280号裁定），裁定追加上诉人为被执行人。上诉人对该执行裁定不服，提起本案诉讼。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，280号裁定系根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，以被执行人佳信九江公司处于歇业状态，上诉人作为该公司股东或出资人，未支付对价接受该公司拆迁补偿款近3800万元为由追加上诉人为被执行人，该情形不是上述司法解释规定的可以提起执行异议之诉的情形，上诉人提起本案执行异议之诉无法律依据，不符合执行异议之诉的起诉条件。 综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张萌
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审267号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年9月23日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年11月20日作出的黄征（19515）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年10月20日作出黄征（19515）号征收社会抚养费决定书并于2019年11月20日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为已超过法定申请期限，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  孔庆芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王佳琪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4581号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：郭明苏，女，1986年11月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭明苏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初12052号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金56711.01元及利息、账单分期手续费、滞纳金（利息、账单分期手续费、滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定标准计收；利息、账单分期手续费自被执行人逾期之日即2016年7月6日起计算至实际清偿之日止；滞纳金自被执行人逾期之日即2016年7月6日起计算至2016年12月31日止；但利息、账单分期手续费和滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费917元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院已委托盐城市亭湖区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二十四日见习书记员  孙若楠
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢52号之一申请执行人：樊强，男，汉族，1969年11月10日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。被执行人：徐科，男，汉族，1981年9月18日出生，住址地：四川省郫县。申请执行人樊强依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1044号民事判决书向本院申请强制执行被执行人徐科借款合同纠纷一案，被执行人徐科应支付执行标的4，210，800.00元，执行费44，508.00元，案件受理费71，626.00元及债务利息。至本案立案执行以来，依法对被执行人徐科的财产进行了查询，除被执行人徐科主动支付申请执行人305，000.00元之外，被执行人徐科无可供执行财产。本院于2020年4月20日，将被执行人徐科限制高消费，纳入失信人员，经成都市郫都区不动产登记中心、华西证劵交易中心沙湾营业部、成都市住房公积金管理中心郫都区管理部、成都市郫都区郫筒街道双柏社区居民委员会调查了解，被执行人均未有可供执行的财产（所涉及的财产全部被抵押和多方法院查封）。因被执行人徐科暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年九月九日书记员  罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初122号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人武宜荣，个体经营。2020年1月9日因涉嫌诈骗罪被句容市公安局刑事拘留，1月22日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人杜寒、夏俊，江苏天晖律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人武宜荣犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭，于7月15日转为普通程序，后于8月21日、9月21日二次公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人武宜荣及其辩护人杜寒均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月间，被告人武宜荣得知被害人张某急需用钱开办画展，遂哄骗被害人张某将位于句容市碧桂园凤凰城凤仪苑07幢1809室的房产通过银行按揭贷款出售给自己，贷款交由被害人张某使用。2016年7月6日，被告人武宜荣骗得被害人张某与其签订购房合同，约定被害人张某以人民币400000元的价格将房产卖给被告人武宜荣，其中首付人民币100000元（实际未支付）、余款人民币300000元由被告人武宜荣在中国建设银行句容支行办理按揭贷款。2016年7月22日房产过户至被告人武宜荣名下，8月24日银行将人民币300000元转入指定收款人张某账户，同日被告人武宜荣哄骗被害人张某将上述人民币300000元转入其账户据为己有。后被告人武宜荣非法占有该房产，期间哄骗被害人张某偿还4期按揭贷款共计人民币12400元。后被告人武宜荣按期偿还贷款。经句容市价格认证中心认定，上述房产价值人民币384276元。被告人武宜荣后被公安机关查获归案，到案后如实供述上述事实。在本院审理过程中，被告人武宜荣退出全部违法所得。对上述事实，被告人武宜荣及其辩护人杜寒在开庭审理过程中均无异议，且有被告人武宜荣的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人周菊、王某、李某等人的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、银行流水、不动产登记信息查询结果等；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人武宜荣以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人武宜荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武宜荣犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人武宜荣退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武宜荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2024年11月8日止），并处罚金人民币五万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人武宜荣退出的违法所得计人民币396676元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  薛有珍人民陪审员  杨鸣凤二〇二〇年九月二十一日书 记 员  江思薇
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2283号原告：云浮市国正节能科技有限公司，住所地：广东省云浮市云城区府前路丰乐围开发区8号街27号房屋首层，统一社会信用代码：91445302MA4UR1JX2X。法定代表人：张炳湖。委托诉讼代理人：凌剑，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。被告：陈斌，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：刘德辉，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：云浮市南方综合市*物业管理有限公司，住所地：广东省云浮市云城区。法定代表人：陈斌。本院在审理原告云浮市国正节能科技有限公司诉被告陈斌、刘德辉、云浮市南方综合市场物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨清岚人民陪审员  钱石金人民陪审员  林小燕二〇二〇年九月十四日书 记 员  梁小燕附本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6381号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初 被执行人：扎西平措，男，1998年10月02日出生，藏族，住西藏拉孜县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与扎西平措金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9365号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴志远
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初3583号原告：滁州博昊门业制造有限公司，住所地滁州市来安县经济开发区纬二路40号，统一社会信用代码91341122557818723D（1-1）。法定代表人：梁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈善金，该公司员工。被告：高立忠，男，汉族，1968年7月18日生，住安徽省全椒县。原告滁州博昊门业制造有限公司（以下简称博昊公司）与被告高立忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告博昊公司的委托诉讼代理人陈善金到庭参加诉讼，被告高立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。博昊公司向本院提起诉讼请求：要求被告立即支付所欠护栏款102300元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，原被告签订了护栏销售（安装）合同，该合同项目施安装完毕并于2018年7月3日验收后，被告共欠原告货款102300元，原告多次催要后，被告于2020年1月15日出具一份承诺书，承诺欠原告102300元货款，于2020年春节前付50000元，余款在2020年5月30日支付50%，下剩余款于2020年10月1日付清。到期后被告分文未付，原告多次催要后被告仍拒不付款，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。高立忠未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，博昊公司与高立忠签订一份护栏（安装）合同，约定：为高立忠挂靠施工的工地生产安装一批三横杆护栏，规格型号为25×45×1.5米高，数量为1000米，单价为136元每米，总价款为136000元。备注最终以实际长度结算，第一批货到现场付50%，余款在安装完毕后一次付清。博昊公司生产安装完毕后，双方于2018年7月3日验收合格，经结算博昊公司为高立忠生产安装三横杆护栏899.27米，总价款为122300元。高立忠只付20000元，余款102300元未付，经博昊公司多次催要，高立忠于2020年1月15日出具一份还款承诺书给博吴公司，承诺于2020年1月底前归还50000元，于2020年5月30日前归还26150元，余款26150元于2020年10月1日还清。到期后经多次催高立忠仍未付款，博昊公司诉至本院。上述事实，有博昊公司的当庭陈述及提供的合同验收结算对帐单、高立忠的承诺书等证据在卷佐证。本院认为，博昊公司与高立忠签订的买卖合同，是双方真实意思表示，双方之间的买卖关系成立，是合法有效的，依法受法律保护。高立忠理拖延支付欠款，构成违约，故对博昊公司要求高立忠归还欠款102300元诉讼请求，本院予以支持。高立忠承诺的还款计划前两期已到期，未到期的部分应按约定履行。高立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高立忠于本判决生效后十日内支付原告滁州博昊门业制造有限公司欠款人民币76150元；余款26150元按约定于2020年10月1日支付。上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号34×××622，开户行：中国建设银行来安支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告高立忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李维忠二〇二〇年九月二十九日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1921号之四被执行人：沂源县城区建筑工程有限公司，住所地沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂源县城区建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沂源县城区建筑工程有限公司在中国农业银行15×××71账户内存款人民币95455.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年九月二十五日书记员  陈业超
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初561号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人郭训，男，1979年8月15日出生于贵州省织金县，穿青人，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省安顺经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年2020年6月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人封行，贵州九黎律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]251号起诉书，指控被告人郭训犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人郭训及其辩护人封行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月26日凌晨，被告人郭训窜至安顺经济技术开发区，趁该村被害人陈某家中人员熟睡之际，将陈某放置在床头柜上的牛仔裤内的现金人民币1600元和两部手机盗走。2020年5月29日，公安民警在安顺经济技术开发区将郭训抓获归案。上述事实，被告人郭训在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证户籍信息、归案经过；证人杨某的证言；被害人陈某的陈述；被告人郭训的供述与辩解；安顺市司法鉴定中心出具的法庭科学ＤＮＡ鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭训以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭训犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭训当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭训犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、责令被告人郭训退赔被害人陈某人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  杨方秋人民陪审员  刘 婷二〇二〇年九月二十二日法官助理马正康书记员黄杰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4560号原告：重庆乾通海绵制品有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区，统一社会信用代码91500225084657105X。法定代表人：凌兰明，职务总经理。委托诉讼代理人：陈洪亮，重庆百君律师事务所律师。被告：唐自建，男，1970年3月25日出生，住四川省资阳市安岳县.原告重庆乾通海绵制品有限公司与被告唐自建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告重庆乾通海绵制品有限公司一般委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告唐自建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆乾通海绵制品有限公司的诉讼请求：一、判令被告支付货款58000元；二、判令被告以58000元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算资金占用损失至欠款付清之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐自建向原告购买海绵制品，经结算被告下欠原告货款58000元。此后经原告多次催收，被告拒不支付欠款。原告特起诉来院，请求法院判令所请。被告唐自建未答辩也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告重庆乾通海绵制品有限公司从事海绵制品生产和销售，被告唐自建从2017年开始向原告采购海绵制品。2019年2月22日，被告与原告结算，确认下欠原告货款63000元，并由被告向原告出具欠条一张，载明：欠条，今欠到重庆乾通海绵制品有限公司泡沫款大写（陆万叁仟元整），小写（￥：63000）元。欠款人唐自建，身份证51102319700325xxxx,2019年2月22日。此欠条有被告的签名和捺印。出具此欠条后，被告又在2019年10月支付原告5000元，尚下欠原告欠款58000元，但此后经被告多次催收，原告一直拒不付款。上述事实，有原告的陈述，以及原告所提交的欠条原件等证据载卷为凭。经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提交了欠条，同时结合原告的陈述，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当依法履行各自的义务，但被告在经双方对账结算后，对所确认的欠款金额拒不履行足额付款义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款58000元的诉讼请求，依法予以支持；同时，对原告要求支付资金损失的诉讼请求，因原告一直未付清欠款，给原告造成资金占用损失是客观事实，故本院结合案情，确定以所欠货款58000元为基数，从2020年9月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算资金占用损失至欠款还清时止。另，被告唐自建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐自建于本判决生效后三日内支付原告重庆乾通海绵制品有限公司货款58000元并支付资金占用损失（资金占用损失以58000元为基数，从2020年9月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算至欠款还清时止）；二、驳回原告重庆乾通海绵制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为625元，由被告唐自建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 席瑞敏
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430财保20号 解除申请人：肖凤兴，男，1969年2月19日出生，公民身份号码3504301969××××××××，汉族，住福建省建宁县濉溪镇中山南路15号Ａ幢402室。 被申请人：李忠进，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 肖凤兴与李忠进诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）闽0430财保33号民事裁定书，查封了申请人肖凤兴的提供的担保财产位于建宁县（建房权证字第××号）、3幢2层202室（建房权证字第××号）房屋。肖凤兴与李忠进民间借贷纠纷一案以调解方式结案。肖凤兴于2020年9月23日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，肖凤兴申请解除对其担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对肖凤兴所有的位于建宁县（建房权证字第××号）、3幢2层202室（建房权证字第××号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江元晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 梅 适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。