河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2408号原告：丁兰淞，女，1986年2月24日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：谢家鑫，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐刚，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师，特别授权代理。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，公司总经理。委托诉讼代理人：王照鹏，系公司员工，特别授权代理。原告丁兰淞诉被告徐刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁兰淞委托诉讼代理人谢家鑫，被告徐刚，被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人刘晓芳，第三人中原农业保险公司委托诉讼代理人王照鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁兰淞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计319585.47元，诉讼中变更诉讼请求为328868.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日18时20分许，徐刚驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至呼北××国道与西峡县××出口交叉口北侧××处，与相对方向丁兰淞驾驶的两轮电动车碰撞，造成丁兰淞受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：徐刚负全部责任，丁兰淞无责任。原告丁兰淞损失如下：1.医疗费71542.62元；2.住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；3.营养费1140元（20元/天×57天）；4.护理费7353元（129元/天×57天）；5.误工费31590元（130元/天×243天）；6.残疾赔偿金191732.85元（34200.97元/年×20年×20%+被扶养人生活费子女21971.57元/年×25年×20%/2）；7.精神损害抚慰金10000元；8.电动车损失1500元；9.后期医疗费3000元；10.交通费1140元；11.五羊电动车3300元；12.华为手机损失1799元；13.鉴定费1400元，共计328868.47元。被告徐刚辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在人寿财险郑州公司投有交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔偿，被告徐刚垫付原告医疗费15000元应予返还。被告人寿财险郑州公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在人寿财险郑州公司投有交强险及第三者责任险，保险公司同意在事故车辆及驾驶员持有合法有效证据、不存在免责事由的情形下在保险限额内赔偿原告合理损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。第三人中原农业保险公司述称，原告丁兰淞住院期间第三人中原农业保险公司垫付医疗费18519.93元，原告应予返还该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日18时20分许，徐刚驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至呼北××国道与西峡县××出口交叉口北侧××处，与相对方向丁兰淞驾驶的两轮电动车碰撞，造成丁兰淞受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：徐刚驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未遵守右侧通行，应负事故全部责任，丁兰淞无责任。丁兰淞受伤后即被送往西峡县××医院住院治疗，于2019年11月18日出院，住院44天，支出医疗费43694.05元。住院期间购买尿片、纸尿裤、手套等杂物支出161元；2020年5月7日至5月20日在西峡县××医院住院治疗13天，支出医疗费27848.57元。原告丁兰淞住院期间第三人中原农业保险公司垫付医疗费18519.93元。经丁兰淞诉前申请，西峡县人民法院委托，2020年6月6日，南阳××法医临床司法鉴定所对丁兰淞受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定，鉴定意见：丁兰淞重型颅脑损伤行开颅部分坏死组织切除术后属于九级伤残，同日作出咨询意见：丁兰淞颅脑损伤后期医疗费约需3000元，丁兰淞支付鉴定费1400元。事故发生后被告徐刚已支付原告丁兰淞医疗费15000元。另查：徐刚驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车登记所有人为徐刚；该车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在人寿财险郑州公司投保了第三者责任险，保险金额1000000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告丁兰淞家庭关系：儿子张某某，生于2015年2月6日，女儿张某某2，生于2010年1月24日。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，根据交警部门认定，徐刚负全部责任。被告人寿财险郑州公司在赔偿原告损失时不再区分交强险和第三者责任险，对原告丁兰淞合理损失承担全部赔偿责任。原告丁兰淞所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持；被告辩称医疗费应扣除非医保用药部分无法律依据，本院不予采信；关于护理费，原告丁兰淞主张护理费129元/天无相关证据予以证实，应按照上一年度居民服务业125元/天计算较为合理；关于误工费，结合原告丁兰淞伤情部位、伤残程度，参照《中华人民共和国和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告丁兰淞误工期应以150天为宜，主张过高部分本院不予支持，原告也未提交证据证实其实际收入标准及收入减少情况，误工费标准按照上一年度居民服务业125元/天计算较为合理；关于伤残赔偿金、后期医疗费，被告人寿财险郑州公司对原告丁兰淞伤残程度、后期医疗费提出异议，但无具体理由，也未申请重新鉴定，且该鉴定系原告诉前申请，法院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，结论并无不当，被告异议本院不予采信；关于被扶养人生活费，原告丁兰淞生育一子一女，在丁兰淞定残之日儿子张某某年满5周岁，女儿张某某2年满10周岁，被扶养年限分别为13年、8年，原告主张过高部分本院依法不予支持；关于原告主张的电动车损失及手机损失，未向本院提交证据证实电动车维修及手机在本次事故发生后的实际损失价值，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，本次事故致原告九级伤残，结合原告伤残程度、事故责任及本地消费水平，原告主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。故本院确认原告丁兰淞合理损失如下：1.医疗费71542.62元；2.住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；3.营养费1140元（20元/天×57天）；4.护理费7125元（125元/天×57天）；5.误工费18750元（125元/天×150天）；6.残疾赔偿金182944.18元（34200.97元/年×20年×20%+被扶养人生活费子女21971.57元/年×21年×20%/2）；7.精神损害抚慰金10000元；8.后期医疗费3000元；9.交通费1140元；10.鉴定费1400元，共计299891.8元。被告人寿财险郑州公司对以上损失承担全部赔偿责任。第三人中原农业保险公司垫付原告丁兰淞医疗费18519.93元由被告人寿财险郑州公司直接支付给第三人中原农业保险公司。被告徐刚已支付原告丁兰淞医疗费15000元，扣除其应承担诉讼费3000元后剩余12000元，由被告人寿财险郑州公司直接支付被告徐刚。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告丁兰淞269371.87元，支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司18519.93元，支付被告徐刚12000元。二、驳回原告丁兰淞其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6694元，应实收6233元，减半收取3116元，原告丁兰淞承担116元，被告徐刚承担3000元。（已在垫付中扣除）如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年九月二十二日书记员  袁若萌