wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初910号 原告：岑宣林，男，壮族，1962年11月1日出生，住广西上思县。 被告：施艳堂，男，壮族，1962年9月30日，住广西上思县思阳镇叫安乡叫安村叫昔屯15号，现住广西上思县。 原告岑宣林与被告施艳堂委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告岑宣林，被告施艳堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告甘蔗款28300元及利息（以本金28300元为基数，从2019年6月29日起至债务还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇请原告犁地，经过往来认识，被告的儿子在糖厂拉运甘蔗。被告愿意帮原告将甘蔗进厂，然后用施兰红的名义入场结算。经糖厂结算后，被告将原告的甘蔗款拿去投资，没有支付给原告。在原告的催讨下，被告向原告出具欠条，承诺在2019年6月28日全部还清。现已过了偿还期限，但被告拒不归还欠款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告施艳堂辩称：被告当时帮原告运甘蔗进厂，是以施兰红的名字进厂的。经糖厂结算后，甘蔗款被打入施兰红的账号，施兰红将甘蔗款领用，并没有把款项交付给被告。但甘蔗系被告运进厂，被告愿意承担偿还原告甘蔗款的责任。当时原告有3车甘蔗入厂，甘蔗款为21000元，并非是欠条上写的数额。欠条是原告逼迫被告书写，并要求被告将利息写入欠条里。希望法院查清楚，原告的甘蔗款实际是多少钱被告就退还原告多少钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、欠条，证明被告欠原告28300元，约定逾期支付利息；2、广西上上糖业有限公司（2018/2019榨季）甘蔗过磅3张，证明原告有3车甘蔗入场，甘蔗款分别是9030元，9814.23元，6811.87元。 被告施艳堂在举证期限内没有提交任何证据。 经过开庭质证，被告施艳堂对原告提交的证据1的真实性没有异议，但称该欠条是被告逼迫原告书写。对原告提交的证据2没有异议。 对原告提供的证据，本院认证如下：证据1符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，被告辩称该欠条是原告逼迫其书写，但其没有提供相应的证据予以证明，故对于被告的质证意见，本院不予采信，对原告提交的证据，本院予以确认。证据2系广西上上糖业有限公司（2018/2019榨季）甘蔗过磅，被告对此无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018/2019榨季，被告以施兰红的名义帮原告运3车甘蔗到广西上上糖业有限公司。经结算，3车的甘蔗款分别是9030元，9814.23元，6811.87元，共计25656.1元。广西上上糖业有限公司将甘蔗款打入施兰红的账号，但被告未将该笔甘蔗款支付给原告。2019年3月18日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“本人施艳堂（身份证号：）于2019年3月18日欠岑宣林（身份证号：）现金28300元人民币（大写：贰万捌仟叁佰元整），经双方协商约定2019年6月28日前全部还清。如果逾期不还的，按本金每月收取3%的利息。并且岑宣林将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据！”被告在债务人（借款人）一栏签名捺印，原告在债权人一栏签名。庭审中，原告与被告均承认欠条中的28300元包含利息3000元。 本院认为，本案中，原告以被告出具的《欠条》主张被告偿还原告欠款28300元，但经法院审理，查明原告委托被告帮运3车甘蔗入厂，双方之间形成基础法律关系应为委托合同关系，故本案应为委托合同纠纷，非不当得利纠纷，应当按照委托合同关系审理。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告作为委托人，被告作为受托人，约定原告委托被告帮运3车甘蔗入厂。经广西上上糖业有限公司（2018/2019榨季）甘蔗过磅单统计，甘蔗款共计25656.1元，该款项被告应转交给原告。庭审中，原、被告均承认双方签订的《欠条》形成的28300元的债权债务包括了3000元利息，该利息约定系原、被告双方意思自治，未违反国家法律、行政规定的强制性规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，应予以支持。综上，被告施艳堂应支付原告28656.1元，现原告主张被告支付28300元，本院予以支持。 关于原告诉请按照年利率24%支付欠款利息，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，判决如下： 一、被告施艳堂退还原告岑宣林甘蔗款28300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费254元（原告已预交），被告施艳堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费508元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25542号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：杨焕平，男，1979年2月12日出生，苗族，身份证住址湖南省城步苗族自治县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告杨焕平保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人郑三军到庭参加诉讼。被告杨焕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项人民币54460.08元；2、判令被告向原告支付利息（以诉求一保险理赔款为基数，自原告赔偿当日即2018年5月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日，被告杨焕平与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716002174的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行贷款人民币63000元，贷款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%,借款期限36个月（2017年8月2日至2020年8月2日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告作为投保人就该笔借款以银行为被保险人向原告投保保证保险，与原告签署保单号为PBBR201744030000001253的《个人信用贷款保证保险保险单》，保费为被告按月平均支付。当被告未按贷款合同约定及时还款，由原告依保险合同约定代其向银行偿还全部借款本息。2017年8月2日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放63000元人民币贷款。但自2018年3月起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年05月21日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币54460.08元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告取得代位求偿权，被告依法应当承担向原告偿还理赔款及利息的义务。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告杨焕平未答辩。经审理查明：一、2017年7月28日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为69666.89元，保险费共37623.96元，每月保险费1045.11元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年8月2日，被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款63000元，借款期限为36个月，自2017年8月2日至2020年8月2日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2017年8月2日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放贷款63000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2018年3月开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为54460.08元。2018年5月21日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款54460.08元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金54460.08元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款54460.08元和从贷款银行确认收到垫付款项之日起支付利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际还清之日)，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告杨焕平应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项54460.08元以及利息（从2018年5月21日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由被告杨焕平负担。原告已预付受理费581元，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费581元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇二〇年九月二十日书记员 古学梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执431号之一申请执行人：无锡市运港港务有限公司，住所地无锡市塘南路118号，统一社会信用代码：91320200MA1MH7F308。法定代表人：潘建，该公司总经理。被执行人：无锡巨联国际贸易有限公司，住所地无锡市锡沪路183号，统一社会信用代码：9132020078273848XJ。法定代表人：许建平，该公司总经理。被执行人：无锡巨成钢铁有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区堰新路318号430室-1，统一社会信用代码：913202067481558974。法定代表人：刘中立，该公司总经理。被执行人：刘中立，男，1969年4月7日生，汉族，住无锡市锡山区。关于江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡巨联国际贸易有限公司、无锡巨成钢铁有限公司、刘中立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0203民初993号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、无锡巨联国际贸易有限公司、无锡巨成钢铁有限公司、刘中立应于判决发生法律效力之日起三日内共同归还江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行借款本金2200万元，及相应利息（计算至2016年2月23日止，利息为5990247.36元；以2200万元为基数，自2016年2月24日起至实际给付之日止，按年利率9.9%计算）；二、无锡巨联国际贸易有限公司、无锡巨成钢铁有限公司、刘中立应于判决发生法律效力之日起三日内支付江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行律师代理费269600元；三、如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费、保全费、公告费合计188700元（江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行已预交），由无锡巨联国际贸易有限公司、无锡巨成钢铁有限公司、刘中立负担，于判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费用直接支付给江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行。申请执行人无锡市运港港务有限公司通过债权转让取得上述法律文书确认的债权，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于交通银行、中国银行、中信银行等行的账户，账户内均无存款可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，轮候查封被执行人刘中立名下无锡市锡沪西路999-810室房屋，该房屋面积96.61平米，为案外人登记抵押权数额300万元，由其他法院首封。申请执行人认为该房屋无处置价值，不申请处置。执行人员 至被执行人注册经营地、户籍地调查，未发现被执行人财产线索。执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额28448547.4元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0203民初993号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员**审判员陈京南二〇二〇年九月七日法官助理李瑞书记员金君
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1208号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人庄德南，理事长。 被执行人黄长兴，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人黄长兴银行卡纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人黄长兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人黄长兴的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄长兴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币48889.25元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初638号 原告：陶建，男，1988年4月23日出生，汉族，大学本科。 委托诉讼代理人：侯皓均。被告：鱼志强，男，1988年5月20日出生，汉族，大学本科。 原告陶建与被告鱼志强委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陶建到庭参加了诉讼，被告鱼志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶建向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还30万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，原、被告相识，系朋友关系。被告称其能为原告安排工作，保证原告可以在2019年9月上岗，需要向被告缴纳费用。基于对被告的信任，原告便委托为其找工作，并通过银行转账的方式向被告支付了30万元，被告确认收到并出具委托书承诺：若无法安排工作则退还30万元。2019年9月，被告告知原告无法安排工作，原告要求退还款项，但被告以各种理由拒不退还。为此，原告特向法院起诉，望公断。被告未答辩，亦未出庭应诉。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：证据一：委托书一份，证明原、被告约定由被告为原告安排到西安交通大学创新港校区行政管理工作，岗位为A类事业编制，委托费用30万元。并明确约定，若被告安排工作不符上述的约定或不成功应当全额返还30万元。委托书背面的“收条”说明被告于2019年7月31日收到原告转给其的委托费用30万元，并重申委托书约定。现被告至今未完成委托事项，属根本违约，全部款项应退还给原告。证据二：建设银行转账明细一份，证明原告按照委托书的约定于2019年7月31日向被告一次性转账支付30万元委托费用，并注明“用于西安交通大学工作”，原告已履行付款义务，但被告至今未完成委托事项，属根本违约，全部款项应退还给原告。证据三：微信聊天记录及短信打印件各一份（50页），证明被告以各种理由推辞拖延，至今未能成功办理委托事项，甚至拒不与原告联系，被告应向原告返还全部30万元委托费用。经原告举证，法庭认证如下：证据一的真实性予以采信，但该委托合同的内容，违反了民法总则第一百四十三条第一款第（三）项及合同法第五十二条第一款第（五）项之规定，系无效合同。证据二、三的真实性予以采信，结合已认定的证据事实，两组证据要按有效合同的违约规定处理的证明目的不予支持，应以无效合同的规定处理为妥。经法庭认证及当事人的陈述，本案的基本事实可以确认为：2019年7月31日，原告陶建与被告鱼志强签订了《委托书》，明确约定，被告为原告安排到西安交通大学创新港校区行政管理工作，此工作为A类事业编制；如安排工作不符上述约定或不成功，应当全额返还30万元。当天，原告通过中国建设银行向被告的账户转账支付30万元，并在备注栏中注明“陶建转，用于西安交通大学工作”；与此同时，被告收到30万元款项后，在《委托书》的背面手写了“今收到陶建人民币30万元，用于安排西安交通大学创新港校区行政管理工作的事业编制A类。如办理不成，应当全额退还30万元费用”。另查明，被告为原告安排西安交通大学创新港校区行政管理的工作至今未果。案涉款项，经原告多次催要未果。本院认为，原告陶建与被告鱼志强之间委托合同约定由被告为原告安排到西安交通大学创新港校区行政管理工作（A类事业编制），并收取原告委托费30万元的内容，违反了法律、行政法规的禁止性规定，系无效合同。合同无效后，根据合同法的规定，被告应依法返还收取原告的案涉款项。据此，原告有权要求被告返还案涉款项。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款第（三）项及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：由被告鱼志强在本判决生效后十日内一次性向原告陶建返还案涉款项30万元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告鱼志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长    刘 虎 森人民陪审员    刘 秋 祥 人民陪审员    冯 海 涛  二0二0年九月二十四日 书  记  员    张 宝 琴   202006226381988042319322143012419880423121119880520153610622198805201813202005133030201981125800001
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督51号申请人：北京晓生律师事务所，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区一号楼四层。负责人：樊羽生。委托代理人：丁冬成，男，该公司员工。被申请人：北京中艺阳光文化有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号1幢6层607室。法定代表人：黄泰淞。申请人北京晓生律师事务所（以下简称申请人）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人称2018年11月26日，申请人与被申请人北京中艺阳光文化有限公司（以下简称被申请人）签订《委托律师代理合同》，约定：被申请人委托申请人代理其与北京市高聚实业公司合同纠纷一案，明确了代理费数额的计算方式和支付方式。但被申请人未按照协议约定的时间给付。故申请人依据相关法律规定，请求法院发出支付令，要求被申请人支付代理费2346904.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人北京中艺阳光文化有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京晓生律师事务所代理费二百三十四万六千九百零四元四角八分。申请费8525.33元，由被申请人北京中艺阳光文化有限公司负担（申请人北京晓生律师事务所已交纳，被申请人北京中艺阳光文化有限公司于支付令生效之日起七日内给付申请人北京晓生律师事务所）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 怡二〇二〇年九月九日书记员 张子茹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4739号之一 申请执行人:徐文斌，男，1981年5月26日出生，汉族，住江门市。 被执行人：王晓莹，女，1991年2月9日出生，汉族，住汕头市。 被执行人：郭晓枫，男，1988年2月26日出生，汉族，住吉林省。 申请执行人徐文斌申请强制执行被执行人王晓莹、郭晓枫民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初6598号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月九日立案执行，本案立案执行标的金额为26.4455万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年8月7日轮候查封被执行人王晓莹名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年。由于上述车辆本案属于轮候查封且未能扣押，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4739号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2715号原告：运高鑫，男，2020年2月3日生，汉族，住南乐县。原告：运高博，男，2008年9月12日生，汉族，住址同上。法定代表人：谷志巧，女，1976年9月3日生，汉族，住址同上。被告：运相普，男，1975年2月15日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告运高鑫、运高博与被告运相普排除妨害纠纷一案中，原告运高鑫、运高博逾期未缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告运高鑫、运高博撤诉处理。审判员  赵俊伟二〇二〇年九月十六日书记员  杨 迪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2640号原告：李淑华，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：邰永福，男，1982年12月7日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省大庆市泰康县。被告：李国学，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住广东省惠州市惠阳区。原告李淑华诉被告邰永福、李国学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金29282元；2、由第一被告给付自2019年1月31日至2020年8月7日，以29282元为基数按月利率2%给付利息10657.04元；此后的利息按该标准计算至给付之日止；3、第二被告对上述1、2项请求承担连带给付责任；4、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2019年1月30日，第一被告邰永福因缺少资金周转，通过第二被告担保，借用原告29282元，三方签订了借款合同。约定按月利率1.5%给付利息，5天内偿还5000元，但因疫情原因，没有偿还，现要求被告给付。被告邰永福辩称，对原告诉讼请求无异议，但因无力偿还，所以，一直未还。被告李国学辩称，我是中间人，没有花到此款，所以，不同意承担还款责任。依据庭审调查，确认本案事实：被告邰永福因缺少资金周转，通过其朋友李国学担保，先后两次向其姐姐李淑华借款，至2019年1月30日三人结算后，尚欠原告总计29282元，因无力偿还，二人与原告签订借款合同。三人约定：借期内利息按月利率1.5%计算。并口头约定5日内偿还5000元，但未能如期偿还。借款合同中没有明确李国学的担保形式。上述事实有当事人的陈述及三人签字的借款合同证实。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。鉴于原告对第一被告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方签订的借款合同中就偿还时间无明确约定，所以，原告可随时主张权利，因李国学的反驳理由无证据证实，因此，其就欠款本息应依法承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告邰永福于本判决生效后，立即偿还原告李淑华本金29282元；二、被告邰永福于本判决生效后，立即给付原告李淑华利息10657元（自2019年1月31日至2020年8月7日，以29282元为基数按月利率2%计算）。此后的利息，按该标准计算至实际付清之日止；三、被告李国学承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告邰永福负担，被告李国学承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年九月三十日书记员  宿 淼
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1348号之九被执行人：陈修文，男，汉族，1969年07月21日生，住蚌埠市万达悦府区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初101号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈修文在财付通支付科技有限公司085e9858ec6618c93f9346a0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币263.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月七日书记员  杨 灿
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2182号之一申请执行人:武汉市汉南房地产综合开发总公司。被执行人:刘明翔。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初1578号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘明翔三日内履行(2020)鄂0104民初1578号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘明翔的银行存款1829.82元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邹思兆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3358号之三申请执行人:王冬冬，男，汉族，1981年12月9日生，住河南省汝州市。被执行人：曹会占，男，汉族，1973年9月1日生，住汝州市。关于申请执行人王冬冬申请执行被执行人曹会占民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10171号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹会占在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭顺奇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3976号原告：许昌沃立德科技有限公司，住所地：许昌市魏都区东大街383号二楼。法定代表人：宋一，该公司董事长。委托代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号楼15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告许昌沃立德科技有限公司（以下简称科技公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科技公司的委托代理人徐宏雁、被告保险公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款222387元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买有雇主责任险，被告员工程章龙在跑单过程中发生交通事故，深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告公司赔偿程章龙各项损失210709.32元，原告不服，提起诉讼，经许昌市魏都区人民法院调解，原告赔偿程章龙各项损失185000元，在法院调解时未将我公司支付其医疗费30000元计算在内，调解结束后我公司又为程章龙出具二次手术费7387元。后原告向被告理赔，双方无法就该赔偿事宜达成一致意见，无奈将被告诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称：1、原告在我公司投保有平安雇主责任险，按照合同约定，每次事故每人赔偿限额65万元，包括死亡赔偿金（或者伤残残疾赔偿金）、误工费（每天50元，累计不超过180天）、医疗费保险限额5万元（包括挂号费、治疗费、手术费、检查费、医疗费、材料费、急救车费、床位费，不包括护理费、营养费、抚养费、精神抚慰金、交通费、非医保用药、康复费、辅助器具费、整容费、美容费等）。2、根据保单约定，被保险人须提供外卖配送员事故发生时的外卖配送订单等以证明事故确系员工在配送过程中发生，否则我公司不予赔偿。原告科技公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组：深劳人仲裁（2020）358号仲裁裁决书（原件）；（2020）豫1002民初1309号民事调解书（原件）；劳动合同。证明：原告公司骑手程章龙在美团外卖配送过程中受伤，构成工伤九级，深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司赔偿程章龙各项损失共计210709.32元，我公司不服，提起诉讼，经许昌市魏都区人民法院调解，我公司共计赔偿程章龙各项损失185000元。第二组：银行电子回单一份。证明：原告公司已经按照调解协议的约定支付程章龙185000元的赔偿款。第三组：银行转款凭证一份；情况说明一份。证明：程章龙2018年8月20日受伤住院，我公司在8月22日通过员工桂晓芬的账户向程章龙汇款30000元，用于支付程章龙住院期间的医疗费。第四组：协议书一份，医疗费发票，出院小结，诊断证明，出院证，费用清单。证明；我公司向程章龙支付二次手术费7387.82元。第五组：保单一份（电子打印件）。证明：证明原告公司给骑手购买有雇主责任险，该保险赔偿限额650000元。该保险的保险期间为2018年8月20日0时至2018年8月20日23时止。该工伤发生在保险期间内，我公司总计赔偿程章龙222387元，保险公司应当承担赔偿责任。被告保险公司的质证意见为：对证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。没有证据证明伤者程章龙在派送中发生事故，按照保险合同约定，被保险人须提供外卖配送员事故发生时的外卖配送订单等以证明事故确系员工在配送过程中发生，否则我公司不予赔偿，因此我公司对于原告的诉求不承担赔偿责任。对于证人证言不予认可，他不是原告单位员工，仅是听说，同时也是复印件，不予认可。被告保险公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：保险单一份、雇主责任保险条款一份。证明：我公司仅对订单派送服务期间发生的事故承担赔偿责任，赔偿范围仅限于残疾赔偿金、医疗费和误工费（每天50元，累计不超过180天）。原告科技公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未尽到足以引起投保人注意的提示义务，因此该条款对投保人不产生效力，保险公司应当按照主合同条款在65万元的限额内承担赔偿责任。对原、被告提供的证据，双方均对其真实性无异议，因此本院对以上证据均予以认定。经本院审理查明：程章龙系原告科技公司的骑手，原告为其在被告保险公司购买平安雇主责任险，保险赔偿限额650000元，期限为2018年8月20日0时--2018年8月20日23时止。2018年8月20日，程章龙在送外卖过程中受伤，构成九级工伤。2018年8月22日，原告向程章龙支付医疗费30000元，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁（2020）358号裁决书，裁决原告赔偿程章龙伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金及律师代理费等共计210709.32元。后原告不服，向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，在审理过程中原告与程章龙达成协议，原告一次性支付程章龙185000元。2020年3月29日，原告为程章龙支付二次手术费7387.82元。后原告向被告提出理赔申请被拒。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告科技公司与被告保险公司之间建立的保险合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告保险公司出具的雇主责任险保险单对双方具有约束力。原告科技公司的员工程章龙于2018年8月20日发生交通事故，致使其本人伤残九级，并被认定为工伤，因此被告保险公司应在工伤保险限额范围内进行理赔。关于原告科技公司对程章龙伤残赔偿数额的计算，原告公司已支付程章龙医疗费用30000元（实际花费为31108、49元）及二次治疗费用7387.82元，均在医疗费50000元的保险限额内，结合深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中裁决：一次性伤残补助金75132元、一次性工伤医疗补助金16696元、一次性伤残就业补助金66784元、停薪留职工资50183.95元等共计208795.95元，均在《工伤保险条例》中明确规定应由原告进行赔偿，后经许昌市魏都区人民法院调解原告赔偿程章龙185000元，也在承保保险限额600000元内。综上，以上各项共计222387.82元，均在原被告约定的保险合同保险限额范围内。因此原告请求被告支付保险赔偿金222387元的理由合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起五日内支付原告许昌沃立德科技有限公司保险理赔款222387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 姚 宇二〇二〇年九月七日书记员 李媛媛
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2020)渝8601刑初12号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人余华林，男，1972年10月8日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市永川区。因本案于2020年4月2日被成都铁路公安局重庆公安处取保候审。辩护人邹敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。重庆铁路运输检察院以重铁检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人余华林犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人余华林及辩护人邹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控，2020年3月28日22时许，被告人余华林饮酒后独自驾驶北京现代牌小型普通客车从重庆市江北区洋河体育中心附近出发，途径内环快速路，行至重庆西站北落客平台，下车后被重庆市交通执法总队直属支队沙坪坝区大队执法人员当场发现，并扭送至重庆铁路公安处交通警察支队交通管理一大队处置。次日0时30分许，余华林被公安民警带至重庆市九龙坡区第二人民医院抽取体内静脉血留存后自行回家醒酒。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，余华林血液中乙醇含量为210.9mg/100ml。2020年3月29日15时许，余华林主动到成都铁路公安局重庆公安处交通警察支队交通管理一大队接受调查，如实供述了醉酒驾驶事实。上述事实，被告人余华林及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有车站监控视频、执法记录仪视频；常住人口信息表、重庆市公安局交通巡逻警察总队电子公文、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、归案情况说明、调取证据清单等书证；证人张某、高某、孙某全、赖某川的证言；被告人余华林的供述和辩解等证据证实。公诉机关据此认为余华林已构成危险驾驶罪，其案发后自动投案，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人余华林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。未向法庭举证。辩护人的辩解意见是，被告人系初犯、偶犯，在醉酒驾驶过程中未发生任何交通安全事故，社会危害程度较小；案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，希望从轻判处余华林缓刑。辩护人未向法庭举证。本院认为，公诉机关指控被告人余华林犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，惩治刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人余华林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理  郭小梅书 记 员  何云艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初330号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人鞠广，男，1966年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人鞠广犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月24日13时许，被告人鞠广酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌黑色北京现代牌小型汽车，沿本区045乡道由西向东行驶,当行至045乡道鲁湖连接线砖厂门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人鞠广血液中检出乙醇含量为112.15mg/100ml。公诉机关认为被告人鞠广的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人鞠广拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人鞠广对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鞠广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年九月二十四日书记员  曹开怡
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初939号原告：大庆市大同区兰师傅装潢材料店,住所地大庆市大同区百合园区14-1-14。经营者：栾树仁，男，1966年1月7日出生，汉族，个体工商户，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：孙海波，该店员工。委托诉讼代理人：丛雅芝，女，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：赵得生，男，1974年5月18日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市大同区兰师傅装潢材料店与被告赵得生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波、丛雅芝到庭参加诉讼，被告赵得生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大庆市大同区兰师傅装潢材料店向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告6300元及利息3000元，共计9300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年在被告处赊购装潢材料，后续偿还部分欠款，2016年2月22日，经原告与被告对账，被告尚欠原告装潢材料款10000元并出具欠据一份，后期偿还3700元，剩余6300元未偿还，故诉至法院。被告赵得生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，向法院提交欠据原件一份。本院调取大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初756号案件中2020年8月10日庭审笔录一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告大庆市大同区兰师傅装潢材料店于2008年11月26日注册成立，其经营范围室内装饰材料、五金等。被告赵得生于2010年在原告大庆市大同区兰师傅装潢材料店处赊购装潢材料，后被告赵得生陆续偿还部分欠款。原、被告于2016年2月22日对账，被告赵得生尚欠原告大庆市大同区兰师傅装潢材料店装潢材料款10000元，并出具欠据一份。原告大庆市大同区兰师傅装潢材料店自认被告赵得生在出具借据后偿还原告欠款3700元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告大庆市大同区兰师傅装潢材料店所出具的欠据虽记载为“欠兰术仁装潢材料费用壹万元整”，但综合大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初756号案件的庭审笔录以及本次庭审中原告的解释，本案欠据中原告误将“栾树仁”写成“兰术仁”的解释较为合理。原告自认被告赵得生已偿还欠款3700元，剩余6300元的欠款尚未偿还，故原告大庆市大同区兰师傅装潢材料店要求被告赵得生偿还欠款6300元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定欠款的偿还时间，亦未约定违约金，本院以原告第一次主张权利之日（即2020年8月10日）作为计算逾期利息损失的起始时间，故关于原告大庆市大同区兰师傅装潢材料店要求被告偿还利息（以10000元为基数，自2016年2月22日起至2020年9月22日止，按年利率10%计算）的诉讼请求，本院仅支持逾期利息损失部分28元（以6300元为基数，自2020年8月11日起至2020年9月22日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告赵得生于本判决生效之日起五日内偿还原告大庆市大同区兰师傅装潢材料店欠款6300元及利息损失28元，共计6328元；二、驳回原告大庆市大同区兰师傅装潢材料店的其他诉讼请求。原告交纳的案件受理费25元，由原告负担8元，由被告赵得生负担17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审审判员  于美琪二〇二〇年九月二十四日法官助理李光宇书记员于佳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2395号之一 申请执行人：崔家秀，男，1972年10月11日生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：袁海波，男，1971年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市。 申请执行人崔家秀与被执行人袁海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初3733号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告袁海波结欠原告崔家秀货款505072元。该款由被告分别于2018年8月31日前给付原告100000元，于2019年2月1日前给付原告150000元，于2019年8月31日前给付原告100000元，于2020年2月1日前给付原告155072元。如果被告袁海波未按期足额履行上述付款义务，原告有权就被告结欠货款505072元中未履行部分一并申请执行。同时被告还应给付原告违约金100000元。二、原告崔家秀放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4426元，财产保全费3070元，合计诉讼费7496元，由被告袁海波负担。该款由被告于2020年2月1日前直接给付原告，原告预交的诉讼费无需法院退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔家秀已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款26314.19元发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｂ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2020年4月30日至2022年4月29日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年9月2日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额302568元，实际执行到位26314.19元，尚有276253.81元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初3733号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月十九日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1875号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人（原审被告）：郑明，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖南省津市市。被上诉人（原审原告）：胡典文，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、郑明因与被上诉人胡典文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2020）湘0781民初438号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室诉前调解，于2020年9月11日立案受理后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、郑明分别于2020年9月9日和8月25日，以各方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、郑明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、郑明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司预交的二审案件受理费1097.50元，减半收取548.75元；上诉人郑明预交的二审案件受理费306元，减半收取153元。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年九月十四日书记员  张艳珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初429号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王军，又名王海龙，男，1983年5月4日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月16日被新蔡县公安局取保候审，2020年9月2日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华、马雪楠出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月12日22时许，被告人王军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的棕色别克牌小型普通客车，行驶至新蔡县练村镇练村街卫生院路口时，被民警查获。经检测其血液中乙醇含量为182.7mg/100ml。王军被抓获后次日自行回家，被告人王军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王军拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人王军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年9月29日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月二十八日书记员  魏高飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8938号 申请执行人：深圳市优资行商业运营有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区保利悦都5栋A-2-039，统一社会信用代码91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 被执行人：李芳，女，1986年12月13日出生，身份证住址河南省新县。 申请执行人深圳市优资行商业运营有限公司与被执行人李芳租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12920号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付租金及占用费100357.23元、公告费390元、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费2460元（追缴），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行、财付通账户。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴逸涛
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1618号上诉人（原审被告）：咸丰县硒餐厅生活超市有限公司，住所地咸丰县高乐山镇帅丰新城花园2楼。法定代表人：**，总经理。被上诉人（原审原告）：咸丰县广美家居城南门店，经营场所咸丰县南门商城P栋01。经营者：高晓菊,女，1973年2月4日出生，住湖北省咸丰县。上诉人咸丰县硒餐厅生活超市有限公司因与被上诉人咸丰县广美家居城南门店买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）2826民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人咸丰县硒餐厅生活超市有限公司于2020年6月9日收到一审法院向其送达的民事判决，其于2020年6月25日向本院提起上诉之时已经超过法定的上诉期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”咸丰县硒餐厅生活超市有限公司的上诉已超过上诉期，本案二审不符合立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：驳回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,退还上诉人咸丰县硒餐厅生活超市有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月九日书记员  欧顺恩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1036号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人谭月娥与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第992号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5771号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款229元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6259号原告：哈尔滨雅度轮胎商行，住所地哈尔滨市道外区先锋路32号。法定代表人：佟万生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，女，1966年9月7日出生汉族，哈尔滨雅度轮胎商行员工，住哈尔滨市道外区。被告：孙长生，男，1972年4月27日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨雅度轮胎商行与被告孙长生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告哈尔滨雅度轮胎商行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨雅度轮胎商行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨雅度轮胎商行撤回起诉。受理费50元，减半收取25元（哈尔滨雅度轮胎商行已预交340元，应退回315元）,由哈尔滨雅度轮胎商行负担。审判员 吕 颖二〇二〇年九月二十八日书记员 马若男
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2969号之一 申请执行人:侍卫长壹（江门）股权投资合伙企业（有限合伙），住所地江门市，统一社会信用代码914407xxxxxx4H44。 执行事务合伙人：广东邦盛资产管理有限公司。 被执行人：广东快点汽车服务有限公司，住所地广东省江门市，统一社会信用代码914407xxxxxxx93Y。 法定代表人：李钊锋，该公司执行董事。 被执行人：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地广东省江门市，统一社会信用代码9144xxxxxxx1D。 法定代表人：李钊锋。 申请执行人侍卫长壹（江门）股权投资合伙企业（有限合伙）申请强制执行被执行人广东快点汽车服务有限公司、广东侍卫长卫星应用安全股份公司借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初7907号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年六月十日立案执行，本案立案执行标的金额为960.5059万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2018年11月28日冻结了被执行人广东快点汽车服务有限公司持有的广东小川汽车贸易有限公司31%股权及广东侍卫长卫星应用安全股份公司22.6481%股权，冻结时间三年，从2018年11月28日起至2021年11月27日止；上述股权因执行异议暂无法处理。 2、本院于2020年5月9日查封被执行人广东侍卫长卫星应用安全股份公司名下所有的位于江门万达广场1幢801-820室，查封时间三年，从2020年5月9日起至2023年5月8日止。上述房屋经本院评估，尚不足支付抵押债权，属于无益拍卖，暂不予处理。 3、本院于2018年11月28日查封被执行人广东快点汽车服务有限公司名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年，从2018年11月28日起至2020年11月27日止； 4、本院于2018年11月28日查封被执行人广东侍卫长卫星应用安全股份公司名下合计28辆车辆，上述车辆查封期限二年，从2018年11月28日起至2020年11月27日止； 5、本院于2019年11月29日冻结了被执行人广东快点汽车服务有限公司招商银行江门分行75×××88、75×××13账户、中国邮储银行江门市东华支行94×××68账户、中国工商银行20×××93账户、中国建设银行44×××04账户存款，冻结期限一年，从2019年11月29日起至2020年11月28日止； 6、本院于2020年11月29日轮候冻结了被执行人广东快点汽车服务有限公司中国建设银行44×××72账户，冻结期限一年，从2019年12月4日起至2020年12月3日止； 7、本院于2019年12月2日冻结了被执行人广东快点汽车服务有限公司江门农商银行东华支行80×××25账户，冻结期限一年，从2019年12月2日起至2020年12月1日止。 8、本院于2020年5月26日冻结被执行人广东侍卫长卫星应用安全股份公司中国工商银行20×××82账户、中国民生银行45×××13账户、兴业银行39×××68账户、中国工商银行20×××16账户、中国建设银行44001670101053026602_1账户、中国民生银行450101C910000736账户、南粤银行610001230900008747-0账户，上述账户冻结期限一年，从2020年5月26日起至2021年5月25日止。 本院依法扣划上述银行账户存款合计120032.62元，上述存款全部调款至另案，以支付被执行人广东快点汽车服务有限公司拖欠的工人工资款项，本案申请人未能分配相应款项。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2969号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1719号申请保全人：亓庆华,女,汉族,1966年3月3日出生,住泰安市岱岳区××楼××单元××室。被保全人：王荣,女,汉族,1967年7月19日出生,住济南市××区××楼××单元××室。被保全人：王永胜,男,汉族,1967年12月2日出生,住济南市××区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人亓庆华与被保全人王荣、王永胜财产损害赔偿纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 杰
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3539号原告：孙亚各，男，1996年12月03日，住河南省通许县。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被告：江苏宏业智能科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1Q5ACL5X，住所地江苏省靖江市江平东路99号。法定代表人：王彬，总经理。原告孙亚各与被告江苏宏业智能科技有限公司（以下简称宏业公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨赵，被告法定代表人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠发工资2300元（2019年9月20日至2019年9月30日，共计10日，月固定工资6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月20日经招聘至被告处工作，从事模具修理工，时被告指定其单位股东兼监事季枫接待面试原告，双方约定原告每月工资为6000元，双方未签订劳动合同，被告也未为原告交纳社会保险，仅交纳意外伤害保险。工作期间，原告兢兢业业，按质按量完成被告分配的任务。原告工作至2019年10月2日，被告因经营不善，停止经营，故通知原告不要再来上班。然被告拒绝结算支付原告的工资，原告多次催要，并经靖江市劳动监察部门处理及仲裁诉讼未果，无奈具状诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，季枫是被告公司股东，占股1%，2019年8月5日左右，季枫正式离开被告公司。2019年12月23日，季枫注册了靖江安翔机械零部件公司。被告不知道原告的工资情况，原告不是被告雇佣的工人，如原告至被告处上班，应该与被告法定代表人面谈工资。季枫从离开公司单独经营起，与被告之间没有关系，被告也不知道季枫雇佣了谁，发多少工资。季枫开始单独经营时，在城北租地方生产不方便，而被告准备歇业，有设备闲置在东环车间，所以借给季枫使用一段时间。因为在被告车间工作，万一发生意外事故，被告要负责，所以被告为原告办理了意外保险，办理意外险的钱，是直接从被告单位欠季枫的工资中支出的。原告的工资与被告无关，应当由季枫个人发放。请驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交下列证据：1、被告的工商登记资料。证明：季枫属于被告公司的股东，职务是监事。2、原告与季枫的微信聊天记录。证明：原告在被告公司工作，认可原告的工资2300元。3、2019年11月8日、12月4日，田权伟与王彬的通话记录。证明：被告同意支付田权伟、原告2019年9月份的工资。4、2019年12月4日、2020年1月13日，田权伟与季枫的通话记录。证明：季枫与田权伟、原告约定的工资王彬是知道的。5、仲裁申请书、裁决书、送达回证。证明：本案已经过仲裁前置。6、2020年1月13日，靖江市劳动监察大队与季枫的谈话笔录。季枫认可，田权伟、孙亚各是其招过来的，我有公司是宏业公司，口头约定30元1小时的工资报酬，现欠田权伟工资2500元、孙亚各工资2000元，其愿意结清田权伟、孙亚各的工资。未与田权伟、孙亚各签订劳动合同，也未为他们缴纳社会保险。2019年10月23日，我注册了靖江市安翔机械零部件制造有限公司，我单位与宏业公司是合作关系。7、靖江市社会保险管理处的情况说明。证明：2018年4月－2019年12月季枫在被告处参保的事实，招聘田权伟、孙亚各，系季枫代表被告履行职务行为。对原告提供的证据，被告对于证据1的真实性无异议；对于证据2、3、4的真实性不认可，只截取了部分，被告与原告无雇佣关系，田权伟在录音中从未说过找被告要工资，季枫与田权伟的通话内容前后矛盾；对于证据5、6的真实性无异议，但被告没有招聘原告，如被告招聘，应到被告公司，干由被告公司安排的工作；对于证据7的真实性无异议，季枫确实在被告公司参保，现在仍然是被告公司1%的股东。本院认证认为，原告提供的证据1、5、6、7的真实性无异议，且来源合法，与本案有关联，能够作为本案认定事实的依据。证据2、3、4系视听资料及电子证据，被告认为不完整，且对真实性有异议，现原告未提供其他证据佐证，因此，不能作为本案认定事实的依据。本院经审理认定如下事实：原告2019年9月20日，由季枫聘请从事模具修理工作，工作地点在被告处，工作至2019年9月30日。因原告未能领取工资，遂向靖江市劳动监察大队投诉，季枫在接受劳动监察大队询问时同意支付原告工资2000元，原告不同意，2020年4月12日，申请劳动仲裁，请求裁决被告支付2019年9月20日至2019年10月2日的工资2300元。2020年6月17日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字[2020]第192号《仲裁裁决书》，裁决：对申请人孙亚各的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明：季枫系被告公司的股东兼监事。本院认为，劳动者主张用人单位支付欠发工资，应当以双方存在劳动关系为前提。本案中，原告系由季枫招聘从事模具修理工作，与季枫商谈约定工资标准，根据原告提供的证据，仅能反映季枫系被告公司的股东，不足以证明季枫系被告公司的职工，代表被告公司招用原告。综上，根据现有证据，无法确认原告与被告之间存在劳动关系。故原告要求被告支付2019年9月20日至2019年9月30日工资2300元，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙亚各的全部诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  曹味东二〇二〇年九月四日书记员  何 婧附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。建立劳动关系未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更407号罪犯杨贤炳，男，生于1973年12月29日，侗族，贵州省天柱县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2013年8月2日作出(2013)汕金法少刑初字第4号刑事判决，以被告人杨贤炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20000元；宣判后，被告人杨贤炳不服判决，提起上诉，广东省汕头市中级人民法院于2013年10月15日以(2013)汕中法刑二终字第63号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年8月8日以（2016）川08刑更887号刑事裁定，于2018年9月26日以（2018）川08刑更696号刑事裁定，将罪犯杨贤炳的刑罚共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年2月获得计分考核积分转换表扬四个。没收个人财产20000元已缴纳2500元。经审理查明，罪犯杨贤炳在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨贤炳确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨贤炳减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨贤炳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二五年七月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36056号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李荣，女，1974年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李荣小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36056号              李荣              2018年10月9日              28000              2.97%              12个月              2018年10月9日              22485.12              2019年7月10日              10444.75              2276.96              59
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1320号申请执行人王立雄，男，1984年5月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县五峰铺镇。被执行人刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县城郊乡。王立雄与刘春旭劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢772号 谢军宝： 你与张立群借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2017）辽1421民初2352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张立群于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年九月二十二日 联系人：高金辉联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3787号原告：廖怀刚，男，1974年1月17日出生，汉族，务农，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市信州区茅家岭街道茅家岭村民委员会（以下简称茅家岭村委会），住址江西省上饶市信州区志敏大道茅家岭街道（老南环路与陵园路交叉口南150米），统一社会信用代码54361102ME297247X5。法定代表人：蔡大兵，该村民委员会村主任。原告廖怀刚与被告上饶市信州区茅家岭街道茅家岭村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖怀刚及其委托诉讼代理人林小为到庭参加诉讼，被告茅家岭村委会会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告廖怀刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付拖欠的工程款157,400元及利息（自2017年10月4日起按年利率6%计算至付清之日止，暂计至2020年7月16日利息为26,000元）；2．判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费8,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，被告因建设廖家自然村主干道路面水泥硬化工程需要，与原告签订了《硬性化路面工程施工合同》，合同约定：工程内容为路面整改、马路两边红石护坡、水泥混砂石垫层等，工程总面积约2,300平方米，开工日期为2017年9月20日，完工日期为2017年10月1日，合同总价款为307,426元，由金域蓝湾开发商支付15万元，剩余款项157,400元由被告在工程验收合格后一次性付清。合同签订后，原告即按照合同约定及被告要求完成了路面水泥硬化工程，被告于2017年10月3日组织了验收，经验收涉案工程合格，硬化的道路也正常投入使用。原告遂向被告要求付清剩余工程款157,400元，但被告久拖未付，后又碰到被告村委会干部换届，财政冻结，导致款项一直未支付。被告换届后，对于涉案款项又以各种理由拖延支付，原告经常催讨，但至今未果。原告认为，被告拖欠的工程款多为原告雇请的农民工工资以及材料款，被告拖延支付工程款，不仅违反了双方合同约定，也给原告造成了经济损失。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。茅家岭村委会未参与法庭庭审，其口头向本院答辩：1．项目建设未进行招投标；2．金域蓝湾实际向原告支付了40万元，应包含了应由被告支付的部分，即被告债务已履行。原告廖怀刚围绕诉讼请求向本院出示了《硬性化路面工程施工合同》、《工程决算书》、《工程竣工验收证明》、《委托代理合同》及代理费发票等证据，相关证据符合证据形式，本院予以确认，并存卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月2日，因金域蓝湾别墅南面300米处进入廖家自然村主干道路面水泥硬化工程建设，发包人茅家岭村委会与承包人廖家自然村村民廖怀刚签订《硬化路面工程施工合同》。合同确认工程实行大包干，包干价款为307,426元，并约定由金域蓝湾开发商和被告负责人验收，工程价款由金域蓝湾开发商和被告各出资15万余元，并明确工程价款工程竣工之后由茅家岭村委会验收合格后一次性付清工程款157,400元。2017年10月3日，被告茅家岭村委会派人对工程进行了工程竣工验收，并出具了工程竣工验收证明，证明称案涉工程已按合同期限内完工，水泥路面达标，总长度、面积、厚度与合同相符。2020年7月15日，原告廖怀刚与江西盛义律师事务所签订委托代理合同，江西盛义律师事务所指派林小为律师作为本案一审阶段的诉讼代理人，原告廖怀刚为此支付律师费8,000元。本院认为，一、本院根据《中华人民共和国招标投标法》第三条及发改委第16号令《必须招标的工程项目规定》主动审查，本案建设工程不属于上述规定的必须招投标的工程范围。故若被告茅家岭村委会认为案争工程系“必须进行招标投标”的范围，则其需要承担举证责任。因被告未能向本院提交相应证据，故虽案涉工程未进行招投标，但不依此作建设施工合同效力判定。二、原告廖怀刚作为自然人，其并无工程建设资质，双方签订的《硬化路面工程施工合同》无效。建设工程施工合同无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人可请求参照合同约定支付工程价款。同时，被告茅家岭村委会主张金域蓝湾开发商已代其支付工程价款，未能提供证据证明，其抗辩与合同约定不符，原告廖怀刚亦不认可，被告茅家岭村委会该点答辩意见本院不予支持。故原告廖怀刚诉请要求被告茅家岭村委会按合同约定价款157,400元支付工程款，本院予以支持。三、关于欠付工程款利息计付问题，工程款利息因被告拖欠工程款而起，且无论合同效力，被告均有支付工程款的义务，故作为债权法定孳息的利息承包人亦得以主张，原被告约定工程款支付时间为验收合格后，故利息起算时间为验收合格次日，即2017年10月4日。因机构职能变更，2019年8月20日后，贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院亦作相应调整。四、关于原告要求被告支付律师费的主张，本院认为，除法律特殊规定外，合同当事人对律师费承担约定需要明确、具体，虽原告向本院提交了律师费支付凭证，但《硬化路面工程施工合同》并未就律师费承担问题进行约定，律师费用超出了合同当事人预期，且《硬化路面工程施工合同》又属无效合同，故原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶市信州区茅家岭街道茅家岭村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告廖怀刚工程款157,400元并支付工程价款利息（利息以157,400元为基数，自2017年7月4日起按同期中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至债务履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告廖怀刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,064元（已减半），由被告上饶市信州区茅家岭街道茅家岭村民委员会负担1,984元，由原告廖怀刚负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年九月七日书记员  周建珍
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1547号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：崔有庆，男，1986年6月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：王志刚，男，1980年9月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：王国营，男，1977年2月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：李恩波，男，1986年9月3日出生，汉族，利津县村民，现住该村。公民身体号码：370522198609032017。被告：齐耀芳，女，1987年8月16日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：崔有良，男，1979年8月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：齐跃帮，男，1985年10月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称：“利津农商行”）与被告崔有庆、齐耀芳、王志刚、王国营、崔有良、齐跃帮、李恩波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤、付希军，被告崔有庆、王志刚、王国营、李恩波到庭参加诉讼，被告齐耀芳、崔有良、齐跃帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令崔有庆偿还借款本金148195.13元，并支付截至2020年8月26日的合同期内利息577.74元、逾期利息26966.30元、逾期复利107.45元，以及自2020年8月27日至实际清偿之日分别以本金148195.13元和期内利息577.74元为计息基数，按年利率14.007%计算的逾期利息和逾期复利；2、齐耀芳、王志刚、王国营、崔有良、齐跃帮、李恩波承担连带清偿责任；3、诉讼费用由崔有庆、齐耀芳、王志刚、王国营、崔有良、齐跃帮、李恩波共同承担。崔有庆、王志刚、王国营、李恩波辩称，对利津农商行的诉求及依据事实无异议。齐耀芳、崔有良、齐跃帮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，崔有庆与利津农商行签订《个人借款合同》，约定利津农商行向崔有庆发放贷款149000元，约定借款期限自2018年5月11日至2019年5月5日，借款利率为年利率10.005%，逾期利率为年利率14.007%，利息按月结息。当日，利津农商行向崔有庆发放贷款149000元。同日，齐耀芳、王志刚、王国营、崔有良、齐跃帮、李恩波与利津农商行签订《保证合同》，自愿就上述借款形成债权承担连带清偿责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2020年8月26日，崔有庆尚欠借款本金148195.13元、合同期内利息577.74元、逾期利息26966.30元、逾期复利107.45元。本院认为，齐耀芳、崔有良、齐跃帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。崔有庆与利津农商行签订的借款合同真实、合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，崔有庆拖欠利津农商行的借款本金及利息应予偿还；现利津农商行要求返还欠款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。保证人齐耀芳、王志刚、王国营、崔有良、齐跃帮、李恩波为该借款提供了连带责任保证担保，应按照保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带保证责任，利津农商行在保证期间内提起诉讼要求保证人在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向崔有庆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔有庆于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金148195.13元，并支付合同期内利息577.74元、逾期利息26966.30元、逾期复利107.45元，以及自2020年8月27日至实际清偿之日的逾期利息和逾期复利（逾期利息以欠款本金为计算基数按年利率14.007%计算，逾期复利以合同期内欠息为基数按年利率14.007%计算）；二、齐耀芳、王志刚、王国营、崔有良、齐跃帮、李恩波对上述款项承担连带责任；三、齐耀芳、王志刚、王国营、崔有良、齐跃帮、李恩波承担保证责任后，有权向崔有庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由崔有庆、齐耀芳、王志刚、王国营、崔有良、齐跃帮、李恩波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二〇年九月二十五日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执112号    申请执行人张爱香，女，汉族，1965年6月15日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX506150324。    被执行人李瑛，女，汉族，1964年11月17日出生，陕西省延安市人，现住西安市天朗蓝湖树，公民身份号码：61060XXXX411170028。   张爱香申请执行李瑛借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初3923号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李瑛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张爱香向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人李瑛送达了执行通知书，责令被执行人李瑛向申请执行人张爱香偿还借款700000元及利息，案件受理费9960元，保全费4030元，公告费400元。后申请执行人张爱香向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执112号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 秦志鹏   审判员 演晴利   审判员 李    强        二〇二〇年九月二十五日                            书记员 惠永岗
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3087号原告：王雪，女，1986年12月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：梁娜，女，1990年7月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告王雪与被告梁娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加诉讼。被告梁娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪向本院提出诉讼请求：1.判令梁娜立即给付王雪借款本金63000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2020年6月9日起至欠款全部还清之日止）；2.诉讼费由梁娜负担。事实和理由：2018年1月至2019年6月，梁娜多次自王雪处借款，累计93000元。2019年6月2日，梁娜出具相应欠条。后梁娜归还30000元。梁娜未作答辩。王雪围绕诉讼请求提交了证据，因梁娜未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对王雪的陈述及提供的借条、微信记录予以采信，认定事实如下：2019年6月2日，梁娜向王雪出具欠条，写明欠王雪93000元。此后，梁娜通过微信转账归还王雪30000元。本院认为，王雪与梁娜之间存在借款合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为梁娜应给付王雪借款本金63000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，因王雪与梁娜既未约定借款利息，也未约定还款日期，故本院对王雪提出的给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁娜于本判决生效之日起五日内给付原告王雪借款本金63000元；二、驳回原告王雪其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，由梁娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二〇年九月十一日书记员  于 淼
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执异30号异议人（被执行人）：吴某。申请执行人：陈某。本院执行的陈某与吴某离婚后财产纠纷一案，吴某向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某称，异议人对黄梅法院送达的（2019）鄂1127执1097号执行通知书中支付申请执行人陈某款24000元的金额有异议，主要理由如下：民事判决书判定异议人应付申请执行人陈某28000元，判决书下达后，我于2018年2月通过手机银行向其账户转款8000元，故执行金额应在28000元上减去8000元，为20000元。异议人于2002年度在武汉购买彩票中奖当时是用原告的身份证领奖扣税的，我将其中的1万元资金交给陈某保管。可是陈某在异议人不知情未征求意见的情况下，擅自将该笔1万元给她姐姐购买了其单位的内部股票。时至今日，这笔款至今未还给异议人，该款应冲抵申请执行人的申请执行款项1万元。综上，本案通知书通知异议人履行的金额应变更为1万元。经本院审查查明，本院执行的陈某与吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月26日以（2016）鄂1127民初1024号民事判决结案。判决书判决吴某在判决书生效后三个月内给付陈某28000元。判决书生效后，吴某于2018年2月14日，通过手机银行从其6228480059351407677账户汇款8000元到陈某6212263202012898325账户。陈某于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴某应履行判决书确定款项28000元和律师费4000元，扣除判决后支付的8000元，实际支付24000元。本院于同日立案执行。2019年9月6日，本院作出（2019）鄂1127执1097号执行通知书，通知吴某履行：一、支付申请执行人陈某24000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件执行费320元。本院认为，人民法院强制被执行人履行标的应当是生效法律文书确定被执行人应履行而未履行的部分。本案被执行人在法律文书生效后，通过手机银行向申请执行人陈某汇款8000元，该款经申请执行人确认系履行法律文书确定给付的款项，应当在强制其履行的部分予以扣减。申请执行人陈某要求被执行人支付的律师费4000元，判决书中并未明确，不属强制执行的内容，应从标的款中剔除。异议人提出的2002年度其1万元资金交给陈某保管，被陈某未经其同意借给他人，该款应抵扣标的款请求，是以执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，不是对执行行为的异议，请求不予支持，应予以驳回。综上，异议人吴某异议理由部分成立，应予部分支持，本院（2019）鄂1127执1097号执行通知书通知内容不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销（2019）鄂1127执1097号执行通知书通知内容的第一项，即“支付申请执行人陈某24000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息”。由吴某支付申请执行人陈某20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回吴某其他异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 显
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18337号原告：上海高境物业管理有限公司，地址：上海市宝山区。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：李小马，男，1958年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海高境物业管理有限公司与被告李小马物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司委托代理人成垚到庭参加诉讼。被告李小马经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2006年1月至2018年12月物业管理费2,558.40元。2、判令被告承担诉讼费。被告李小马未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。被告李小马经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李小马于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2006年1月至2018年12月物业管理费2,558.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告李小马负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年九月二十五日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1603号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：黄小勤，女，汉族，1970年9月15日出生，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人黄小勤民间借贷纠纷一案中，本院(2018)闽0103民初1741号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1603号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1603号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈学航