wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1857号 原告：陈盘香，女，1965年5月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：临湘市锦源投资咨询有限公司，住所地湖南省临湘市羊楼司镇107国道（信用社对门）。 法定代表人：李正锋，该公司经理。 被告：李正锋，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告陈盘香与被告临湘市锦源投资咨询有限公司、李正锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈盘香向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法责令两被告负连带责任偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日开始计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年被告李正锋与李可合伙开办临湘市锦源投资咨询有限公司（以下简称锦源公司）。2018年年初，原告经他人介绍并与被告李正锋商议后，于2018年3月18日与被告签订了借款协议，双方约定由原告向被告公司提供借款4万元整（现金交付），并约定利息为月息2分，借款期限为12个月。借款到期后，原告向两被告催讨借款本金及利息，2019年下半年被告李正锋向原告偿还利息5000元，至今本金分文未付，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决两被告负连带责任共同偿还原告借款本金及利息。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，原告向被告临湘市锦源投资咨询有限公司提供出借款项与被告临湘市锦源投资咨询有限公司及其法定代表人李正锋以民间借贷之名向社会不特定对象吸收资金行为有关，被告临湘市锦源投资咨询有限公司及其法定代表人李正锋向社会不特定对象吸收资金的行为，违反了国家金融管理法律规定，因此涉嫌非法集资犯罪，应当由公安机关或其他有权机关先行处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。如公安机关或者其他有权机关认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 一、驳回原告陈盘香的起诉; 二、本案全案移送公安机关侦查。 案件受理费800元，减半收取计400元,依法退还原告陈盘香。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年九月九日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督222号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:高勤忠，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4077号 申请人：樊涛，男，汉族，1997年1月11日出生，住四川省南部县。 委托代理人：张义龙，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：四川聚才通科技有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号1栋6楼6-9号。 法定代表人:何元富。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2019】第541号仲裁裁决书，于2020年07月09日立案受理申请执行人武威与四川聚才通科技有限公司劳动争议、人事争议一案，执行标的3000元，执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结并扣划被执行人银行卡账户存款4278元，该笔款项由(2020)川0106执4075、4073、4077号三案申请人进行分配，其中(2020)川0106执4075号案件申请人武威分得1409元，(2020)川0106执4073号案件申请人万昱成分得1410元,(2020)川0106执4077号案件申请人樊涛分得1409元，(2020)川0106执4077号案件的50元执行费已先从樊涛分得的款项内扣划。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘艾佳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1110号之一申请执行人：宋彬，男，1991年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：长春京尔特购物有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：张文余，该公司总经理。申请执行人宋彬与被执行人长春京尔特购物有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1010号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月22日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。3、本院于2020年9月21日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。4、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年9月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晓雪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4312号原告：孙英清，女，汉族，1963年2月8日出生。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所工作者，特别授权。被告：余光亮，男，汉族，1958年3月6日出生。第三人：耿长奇，男，汉族，1985年7月23日出生。委托诉讼代理人：金翔宇，河南道睿律师事务所律师。一般代理。原告孙英清与被告余光亮、第三人耿长奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日依法公开开庭进行审理，原告孙英清及其委托诉讼代理人李新峰与被告余光亮、第三人耿长奇及其委托诉讼代理人金翔宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙英清向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人支付货款8500元；2、诉讼费用由被告或第三人承担。事实和理由：2019年夏天，被告余光亮家粘地板转需用水泥，刘正印和耿长奇作为中间人，联系原告给被告余光亮家供水泥，随后原告给余光亮家拉去17吨水泥价值8500元，余光亮家完工后，原告找余光亮家人要这水泥钱，被告余光亮的爱人王大珍说8500元钱给耿长奇了，原告找到耿长奇要水泥钱，耿长奇无理拒绝，拒不将余光亮家给他的8500元水泥钱给原告，被告及第三人拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，原与被告之间形成买卖合同法律关系，被告没有支付货款，第三人应当支付货款拒不支付的行为，侵害了原告的合法权利。被告余光亮辩称，被告在县城住，让耿长奇包工包料粘地板砖。具体购买谁的水泥被告不知道，被告已将水泥和沙钱10000多元给耿长奇了。第三人耿长奇辩称，2019年，第三人与被告余光亮达成口头协议，由第三人耿长奇包工包料承被告包余光亮家地板装修工作，被告余光亮将装修费给我。因2018年4月15日及4月26日第三人耿长奇分两次给原告孙英清及丈夫刘登伟供应砂石共计8450元，双方口头达成协议，由第三人耿长奇拉原告水泥款用于冲抵原告孙英清欠第三人耿长奇的沙款，现原告起诉，违反了民法禁止反言原则，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人原告提交的录音，原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于第三人耿长奇提交的录音，因该录音内容不能证实原告欠第三人沙石款，故对该录音证据不予采纳。根据当事人的合理陈述和经庭审法庭采信的证据，本院认定以下案件事实：2019年夏天，被告余光亮家中装修粘地板砖，被告余光亮以包工包料的形式承包给第三人耿长奇。装修过程中，因需要使用水泥，第三人耿长奇从原告处拉走水泥17吨，价款8500元，用于装修粘地板砖，该水泥价款未付。本院认为，被告以包工包料的形式将装修粘地板砖业务承包给第三人，装修所需材料应由第三人自备。被告仅需支付给第三人约定装修费用即可。第三人从原告处购买水泥，应由第三人支付价款。原告与第三人之间形成买卖合同关系，原告与被告之间不存在买卖合同关系。原告向第三人交付货物，第三人应当向原告支付价款。故原告请求第三人支付货款8500元，理由正当，予以支持。原告请求被告支付该价款，因双方之间不存在买卖合同关系，本院不予支持。第三人辩称该笔水泥的价款已经用原告欠其沙石款冲抵，双方债务已经抵消。因原告不予认可欠其沙石款8450元，第三人提供证据不足以证实原告欠其沙石款，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、第三人耿长奇于本判决生效后三日内向原告孙英清支付货款8500元；二、驳回原告孙英清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由第三人耿长奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年九月十日书记员  郭丹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特275号申请人:王春燕，女，汉族，1973年6月11日出生，住新安县。申请人:王武，男，汉族，1971年12月8日出生，住新安县。本院于2020年9月22日立案受理申请人王春燕与王武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月10日在新安县人民法院诉调对接中心调解，双方达成如下调解协议：一、甲方王春燕，乙方王武，双方共同确认截止2020年9月10日乙方尚欠甲方借款本金70000元，利息按年利率15.4%计算，减去已支付利息4200元，尚欠利息2968元，本金加利息共计72968元。二、乙方承诺2020年10月15日前偿还甲方30000元，剩余42968元于2020年11月20日前一次性还清。甲方收到款后向乙方出具收到条为凭。三、若乙方不按本协议履行偿还义务，甲方可以向新安县人民法院申请强制执行所欠的全部欠款额，且以未偿还的数额为基数，从2020年9月11日起按年利率15.4%计算利息，直至还清之日止。四、本调解协议书签字当日生效，甲乙双方共同向新安县人民法院申请对该调解协议书依法进行司法确认。五、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，法院存档一份，诉调中心留存一份，双方签字后生效，具有法律约束力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王春燕与王武2020年9月10日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年九月二十二日书记员 吕肖肖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9045号上诉人（原审被告）：上海浦东日升实业公司，住所地上海市浦东新区龚路乡日新村。法定代表人：薛浩。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海千红针织制衣厂，住所地上海市浦东新区曹路镇日新村南房宅2号2幢210室。法定代表人：朱利青。上诉人上海浦东日升实业公司因与被上诉人上海千红针织制衣厂房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初87307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海浦东日升实业公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海浦东日升实业公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十四日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保737号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行被保全人郑功借款合同纠纷一案中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月22日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执458号申请执行人普太保，男，汉族，1963年4月25日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。被执行人瑞丽姐告同联丰房地产有限公司统一社会信用代码：915331025718956610，法定代表人：董保朝，该公司执行董事。关于普太保与瑞丽姐告同联丰房地产有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2019)云3102民初1071号民事调解书，于2019年7月3日申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为153884.50元及资金占用费，承担案件受理费1689元，执行费2476元。在执行过程中，被执行人瑞丽姐告同联丰房地产有限公司于2019年12月底支付了申请人普太保80000元，现执行标的还剩余73884.5及资金占用费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书所确定的义务。该公司开发的“君晟花园”项目因股东债权债务问题已停工，且现有资产暂时无法处置。经查询，被执行人名下已无其它财产可供执行，故本案暂无执行条件。本院对被执行人采取限制高消费等强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 良审判员 黄云海审判员 董诗周二〇二〇年九月二日书记员 苗 硕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2708号原告：务川中银富登村镇银行有限公司。住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国际1号楼。统一社会信用代码91520300MA6DKR8110。法定代表人：严新，行长。被告：伍恒毅，男，1996年11月30日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告务川中银富登村镇银行有限公司与被告伍恒毅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告务川中银富登村镇银行有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告务川中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  李玲玲二〇二〇年九月十六日书记员  刘 莎
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4038号原告：高某，男，1968年7月5日出生，汉族，住大同市平城区同泉里后街8号楼4单元13号，住大同市。委托诉讼代理人：武某，山西云泽律师事务所律师。被告：崔某，男，1983年12月10日出生，汉族，住大同市开发区云州街1173号，住大同市。被告：赵某，女，1983年6月3日出生，住大同市开发区云州街1173号。被告：胡某，男，1972年1月27日出生，住大同市平城区府南街华田苑府城小二楼1号，住大同市。被告：刘某，1966年4月29日出生，住大同市开发区云州街1173号，住大同市。被告：王某，1972年1月6日出生，住大同市平城区县皇庙街4号楼2单元6号，住大同市平城区县。被告：肖某，1959年1月18日出生，住大同市开发区云州街1173号，住大同市。本院在审理原告高某诉被告崔某、赵某、胡某、刘某、王某、肖某房屋买卖合同纠纷一案中。原告以与被告已达成调解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费7637元（已减半收取）由原告负担。审判员 张文敬二〇二〇年九月二十一日书记员 李逐淼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13325号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：喜凤霞，女，回族，1969年9月13日出生，住甘肃省靖远县。 被告：郭卫平，男，汉族，1973年1月4日出生，住甘肃省靖远县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告喜凤霞、郭卫平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告喜凤霞、郭卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计101519.94元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为甘Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告喜凤霞、郭卫平在本案审理过程中向本院邮寄书面答辩状，辩称由于家庭变故，经济上遇到困难，恳请法院酌情处理，并希望减免利息、罚息等。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额170449元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金93400.74元、逾期利息6118.2元、逾期罚息2001元等合计101519.94元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为甘Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告提交书面答辩意见，辩称家庭经济困难，希望减免利息、罚息等，本院考虑到被告实际情况，在本案审理过程中予以协调，但原告与被告协商后，双方未能达成一致意见，本院只能依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告喜凤霞、郭卫平于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计101519.94元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金93400.74元为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｄ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1165元，由被告喜凤霞、郭卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5828号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：田小忆，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人田小忆借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21318号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执5828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 彭彦瑞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2713号解除查封申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市泰山区。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：裴进东，泰安泰山农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。被申请人：李建华，男，1975年出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：杨松玲，女，1982年出生，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人：李永生，男，1979年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：张伟，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告李建华等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0902财保584号民事裁定，依法冻结了被申请人李建华、杨松玲、李永生、张伟名下银行存款20万元。申请人于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除对被申请人名下银行存款的冻结，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人李建华、杨松玲、李永生、张伟名下银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆军二〇二〇年九月十六日书记员  冯娟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4386号陈庆民、博天环境集团股份有限公司天津分公司：申请人陈庆民与被执行人博天环境集团股份有限公司天津分公司劳动仲裁裁决执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2020）第228-1号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执4386号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年九月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2179号原告：高建强,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:王明柱,住内蒙古自治区满洲里市。原告高建强与被告王明柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建强,被告王明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建强向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付红砖款36800元,(每块红砖单价包括运费0.46元×80000块);2.请求判令被告支付以36800元为基数,自2014年9月1日起至实际履行之日止按月利率3%计算;3.请求判令本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由:被告在2014年7月份通过朋友肖某介绍在原告处购买红砖80000块,双方商定在红砖定完后给予结账,在2014年8月8日至2014年8月15日止红砖运到现场全部运完后,被告一直以各种理由不予付款。为维护原告的合法权益,特诉至法院.被告王明柱辩称，对原告的诉讼请求及事实理由不予认可。对原告说的80000块红砖的数量和36800元的计算标准也不认可，按照月利率3分主张利息，标准过高。答辩人是介绍人，不清楚事情的经过，此事与答辩人人无关。红砖卖给王淑丽了，不是卖给答辩人的，当时是答辩人在鑫瑞房地产公司任副总，有个姓薛的同时告诉答辩人他有个朋友开砖厂，让答辩人帮他推销。过了一个多月，赶上铁路锅炉厂安装锅炉，王建友厂长问答辩人有没有干土建的朋友，叫答辩人帮忙找一个队伍，答辩人有个朋友叫赵勇（是王淑丽的丈夫），赵勇的妻子王淑丽承建了该工程，答辩人又将原告介绍给王淑丽了，他们之间具体怎么谈的事情答辩人不清楚。有一次他们叫答辩人去工地，说红砖少200块，工地人员不接收，答辩人就给签字了。原告围绕诉讼请求向本院提交了4张付货单，其中有一张单据有被告签字，被告对签字的真实性不予否认，其余三张没有被告签字，被告对此不予认可，原告没有向法院提交证据进一步证明，故本院对有被告签名的付货单的真实性予以采信，其余三张因没有其他证据佐证，不予采信。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年8月12日，被告王明柱向原告购买198000块红砖，并在原告的付货单上签字。因双方没有签订买卖合同，付货单上也没有体现红砖的单价。关于每块红砖的价格，原告认为是4角6分，被告认为是2角2分，根据举证责任分配，原告应该对红砖的价格进行举证，但原告明确表示不申请鉴定，根据被告的自认，本院认定红砖的单价为每块2角2分。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，原告按约向被告提供红砖，故为有效的民事法律行为。被告未及时向原告还款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告王明柱给付36800元，其中4356元符合法律规定，本院予以维护，剩余部分因证据不足，本院不予支持。原告要求被告按照月利率3%从2014年9月1日支付利息至货款实际付清为止的利息，因原告提交的证据中没有约定付款的时间及利息，应按照法律规定进行调整，调整为从起诉之日即2020年7月16日开始计算利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王明柱于本判决生效之日起立即给付原告高建强红砖款4356元，并以此为基数按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月16日开始计算利息至货款实际付清为止；二、驳回原告高建强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告王明柱负担42.6元，原告高建强负担317.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年九月十九日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保211号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人郑丙城、温玉枝、郑亚举、熊朱君财产保全一案，我局于2020年9月2日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初3107-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结郑亚举27992元，其余被申请人名下无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1941号原告：武汉市新业达化纤制品有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街银柏路59号（10）。统一社会信用代码91420112751817820N。法定代表人：张良浩，总经理。委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。被告：李昌勇，男，1983年3月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市新业达化纤制品有限公司（以下简称新业达公司）与被告李昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新业达公司的委托诉讼代理人苏鹏杰到庭参加诉讼，被告李昌勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款245,139元及利息（自2015年2月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本息实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，就被告以往所欠货款进行核对后累计欠款金额为245,139元，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，经过原告多次催要，截止目前被告仍未付款，甚至到处躲避不接电话。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，望依法判决。被告李昌勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“附注：13年所有送货单、退货单、付款单据已全部交给李昌勇，下欠货款以此签字总单为准”及“13年累计下欠新业达化纤制品有限公司货款：245139元（贰拾肆万伍仟壹佰叁拾玖元）”。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据被告向原告出具欠条的内容，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。原告已依约交付了货物，被告理应及时支付货款。现被告拖欠原告货款245,139元的行为，显属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付其货款245,139元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李昌勇于本判决生效后十日内支付原告武汉市新业达化纤制品有限公司货款245,139元及利息（以245,139元为基数，利息起止日期自2015年2月17日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元（已减半收取），由被告李昌勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年九月九日书记员  赵婉若
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2079号 原告：丁学桃，男，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：吕志国（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：金华铭春机电设备有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇石上青村。 法定代表人：陈从刚。 被告：贺连春，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告丁学桃为与被告金华铭春机电设备有限公司、贺连春买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁学桃委托代理人吕志国到庭参加诉讼；被告金华铭春机电设备有限公司、贺连春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁学桃起诉称：原告与被告金华铭春机电设备有限公司自2018年7月份开始有电机业务往来。合作前期，金华铭春机电设备有限公司尚能按约付款，但从2019年4月份开始，金华铭春机电设备有限公司一直拖欠原告货款，至2019年9月底，尚欠原告货款154329元，在原告催讨下，金华铭春机电设备有限公司股东、监事即被告贺连春于2019年12月5日向原告出具了欠条一张，之后，原告多次要求金华铭春机电设备有限公司支付货款未果。请求依法判令被告金华铭春机电设备有限公司立即向原告支付货款154329元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；贺连春对上述债务在金华铭春机电设备有限公司不予认可的范围内承担清偿责任。 被告金华铭春机电设备有限公司未作答辩。 被告贺连春未作答辩。 原告丁学桃为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了如下证据： 证据1、人口信息、工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。 证据3、销售清单，证明被告收到原告货款及相应货款数额的事实。 经庭审审查，证据1的人口信息来源于武义县公安局办证中心，工商登记信息来源于国家企业信息公示系统；证据2系原件，且由贺连春出具；证据3销售清单系原件，且有金华铭春机电设备有限公司员工汤冬花及法定代表人陈从刚签名；上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。 被告金华铭春机电设备有限公司未举证。 被告贺连春在举证期限内向本院提交了劳动纠纷调解申请表等证据复印件，证明其和汤冬花系金华铭春机电设备有限公司员工。 经庭审审查，贺连春提交的证据系复印件，对真实性无法认定，本院在本案中不作认定。 综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定事实如下： 原告丁学桃和被告金华铭春机电设备有限公司存在机电买卖业务，截至2019年12月5日，金华铭春机电设备有限公司尚欠丁学桃货款154329元，上述款项至今未付。 本院认为，原告丁学桃和被告金华铭春机电设备有限公司之间的买卖关系合法有效，依法受保护，被告金华铭春机电设备有限公司尚欠原告货款154329元事实清楚，双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，被告理应在合理期限内及时支付，其未及时支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金华铭春机电设备有限公司、贺连春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告金华铭春机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁学桃货款154329元，并支付该款自起诉之日也即2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告丁学桃的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，由被告金华铭春机电设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇二〇年九月九日 代书记员 江 莉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2613号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:苗文非，男，汉族，1980年4月24日出生农民，现住依兰县。被告:何艳杰，女，汉族，1985年8月29日出生农民，现住依兰县。被告:苗文重，男，汉族，1975年2月14日出生农民，现住依兰县。被告:张丽新，女，汉族，1976年1月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告苗文非、何艳杰、苗文重、张丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执331号申请执行人：戴美根，男，1965年9月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：杨栋，男，1971年9月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。戴美根依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1079号民事调解书，于2020年3月18向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨栋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对杨栋所有的鄂Ａ×××××奥迪牌小车、鄂Ｊ×××××大众牌汽车，本院已作轮候查封，未实际扣押。对杨栋位于安徽省黄山市徽州区商铺；本院已作查封，对杨栋位于江西省万年县正大东街万年楼1幢09＃、10＃房屋，本院已作轮候查封。申请执行人戴美根暂不要求处置已查封的房屋等；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月8日，本院向被执行人杨栋发出限制消费令，并将被执行人杨栋纳入失信被执行人名单，因被执行人杨栋未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对杨栋作出罚款5000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款人民币1125000元及利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月九日书记员  魏自强
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2062号 申请执行人杨秋华，女，1958年11月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人袁桂亭，男，1950年12月1日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初518号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁桂亭的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，袁桂亭名下有一套位于柳州市××沙路××.大江郡××号××房产及××沙路××.大江郡××地下室××、××号的两个车位登记在册，但上述房产及车位已有多个查封和大额抵押登记在册，本案无处置权；除上述财产外，被执行人袁桂亭目前没有其他财产可供执行，且涉案众多。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初94号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人杨某，男，1982年9月1日出生，无业，住泰兴市。曾因赌博，于2017年9月28日被泰兴市公安局决定罚款人民币500元。因本案，于2019年6月26日被泰兴市公安局取保候审。2020年6月26日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。2020年9月9日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年2月24日中止审理，后于2020年9月7日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年6月19日20时50分许，被告人杨某无证酒后驾驶未经登记（悬挂牌号为苏Ｍ×××××）的普通二轮摩托车，沿泰兴市元芮线由西向东行驶至元芮线0Km+700m处时，被公安民警查获。经抽血检测，被告人杨某血液中乙醇含量为167.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人杨某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有无证驾驶未注册登记并悬挂他人号牌的机动车，以及具有劣迹的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了常住人口登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人杨某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人杨某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨某酒后无证驾驶未经登记并悬挂他人号牌的机动车，且具有劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1065号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人严英林，男，1978年7月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，现住天津市滨海新区。2019年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年9月11日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控：2019年6月13日2时许，被告人严英林在天津市滨海新区宏达园小区附近，因行车问题与被害人滕某、韩某发生争执并相互殴打，严英林将滕某、韩某打伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人滕某因殴打导致头外伤、顶部头皮擦伤、鼻部挫伤为轻微伤；双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。2019年8月6日，被告人严英林被传唤到案。公诉机关认为，被告人严英林故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚且有坦白情节，建议判处严英林有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，公诉机关指控被告人严英林犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关的指控成立。被告人严英林在被害人报警后在现场等候，被告人认罪认罚且具有坦白情节，对其可从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，且确有悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人严英林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人严英林，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年九月十六日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3200号原告：乔清智，男，汉族，1982年5月12日出生，住山西省祁县。被告：王鹏飞，男，汉族，1985年5月1日出生，住榆次区。原告乔清智与被告王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后。2020年9月9日，原告乔清智、被告王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告乔清智撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔清智负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年九月九日书记员  董 华
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1287号 原告：李强，男，1982年6月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：张静，女，1976年9月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告李强诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年起，被告陆续向原告借款91500元，借款用途分别为偿还房屋租金、还朋友同事的借款、家人看病等。为此，被告为原告出具“借条”一份，载明了借款数额、借款事由及利息为1000元/月（年利率13.11%)，并约定上述款项于2020年7月31日还清。到期后，被告并没有按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告虽承认款项，但每次均以各种借口为由推拖，所欠款项至今未给付。原告在多次催要未果的情形下，无奈诉至贵院，请求贵院依法裁决，判令一、被告立即偿还原告借款91500元及利息（利息以本金以91500元为基数，从2020年7月31日起至款项付清之日止，按年利率13.11%计算）；二、案件受理费等相关费用由被告承担。 被告辩称，我向原告一共借了13万多，还了一部分，还差91500元没还，同意按原告的利息偿还。 经审理查明，2020年7月以前被告向原告陆续借款13万余元，尚欠原告借款91500元并于2020年7月份为原告李强出具借条，同时约定于2020年7月31日还清，每月利息1000元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告张静向原告李强借款并为李强出具了借条，被告应当按照约定按时向原告返还借款并支付利息，但被告张静在借款到期后没有按约定向原告返还借款，其行为侵犯了原告的财产权益，故原告李强要求被告张静返还借款并按约定支付利息一节有法律依据，本院予以支持。送上所述依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定之规定》第二十六条之规定判决如下； 一、被告张静于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李强偿还借款91500元； 二、被告张静自2020年7月31日起至实际给付之日止以实际欠款额为标准按年利率13.11%向原告李强支付利息。 如未按本判决指定定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元（原告已预交）由被告张静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  任 俊 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  张春雪
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保58号 申请保全人:蒙山县四通桥隧物资经营部，住所地广西蒙山县城北大道润丰·浅水湾2号楼商铺05号，统一社会信用代码92450423MA5P40QC4C。 经营者：田兴梅，女，1969年12月24日出生，汉族，住址重庆市涪陵区涪清路233号14幢1-18号。 申请保全人：彭勇，男，1968年4月11日出生，汉族，住址重庆市涪陵区中渡口街33号。现住蒙山县。 被保全人：武汉焕然动力劳务工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋27层2717室，统一社会信用代码91420111303325910X。 法定代表人：雷电。 申请保全人蒙山县四通桥隧物资经营部与被保全人武汉焕然动力劳务工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经本院查控，冻结了被保全人银行存款66545.83元。除该财产外，未发现被保全人有其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： 申请保全人蒙山县四通桥隧物资经营部与被保全人武汉焕然动力劳务工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案申请保全标的已作部分保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月九日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4109号原告：张亚伟，男，汉族，1983年9月11日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：刘灿，男，汉族，1988年3月8日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：徐冉，女，汉族，1989年12月1日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张亚伟诉被告刘灿、徐冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亚伟、被告徐冉到庭参加诉讼，被告刘灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张亚伟诉称，2019年12月12日，被告因资金周转向我借款469733元，约定于2020年2月12日前一次性还清，借款后于2019年12月20号偿还7000元。借款到期后，找被告索要未还款462733元，至今分文未付，无奈之下向人民法院提起诉讼，请法院依法判令：一、二被告共同偿还借款462733元及利息。二、本案的诉讼费用由原告承担。被告刘灿未到庭应诉及答辩。被告徐冉辩称，钱没有转给我，刘灿一直找原告借钱，我对借钱的事情完全不知情，直到有一天有人找我让还钱我才知道这件事情，后来刘灿手机停机，我就联系不上他了。这是刘灿个人债务，不同意还款。经审理查明：原告张亚伟与被告刘灿系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年6月起，被告刘灿因做生意需要先后向原告张亚伟借钱共计579633元，其中13900元转入被告刘灿的妻子徐冉的银行账户。2019年12月12日，双方经对账，扣除已还的借款，被告刘灿尚欠原告469733元未还，被告刘灿向原告出具借条一张，借条载明：“借款人：刘灿身份证：家庭住址：信阳市楚王城××街馨合苑小区今向张亚伟借款：469733元整大写：（肆拾陆万元玖仟柒佰叁拾叁元整）。约定于2020年2月12日一次性结清，并约定按借款总额469733元整，大写：（肆拾陆万元玖仟柒佰叁拾叁元整）的百分之二（2%）于每月12日支付利息。此据。刘灿2019.12月12日。”2019年12月20日，被告刘灿向原告偿还7000元。借款到期后，被告向原告索要剩余借款462733元，被告至今尚未还款。以上事实，有原告提供的借条、转款凭证以及原被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。被告刘灿向原告借款，尚欠原告462733元未还，有原告提供的借条、转款凭证予以证实，事实清楚，证据确凿，被告有还款的责任。现原告要求被告刘灿归还剩余借款462733元，并按照借条上约定的月利率2%支付利息，本院予以支持。原告要求被告徐冉共同偿还借款，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案被告刘灿多次向原告借款，原告提供的转账单仅证实原告将13900元转入被告徐冉的银行账户，应视为被告夫妻共同借款，其他借款总额超出了家庭日常生活需要，借条上没有被告徐冉的签名，事后也没得到被告徐冉的追认，不能证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，因此，被告徐冉仅应对其中13900元承担共同还款责任，被告辩解信用卡系刘灿使用，自己不知情，不应承担责任的意见，无证据证实，不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告刘灿于判决生效后十日内偿还原告张亚伟借款448833元及利息（自2019年12月12日起按照月利率2%计算至还清之日止）。被告刘灿、徐冉于判决生效后十日内共同偿还原告张亚伟13900元。驳回原告张亚伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4121元，由被告刘灿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  任桂萍二〇二〇年九月二十二日法官助理胡庆兰书记员崔杰
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2676号原告：青州双诚优钢配件有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人：耿成，经理。委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。被告：烟台市牟平区养马岛通用机械厂，住所地烟台市牟平区。法定代表人：黄凯，经理。原告青州双诚优钢配件有限公司与被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠导盘款835532.72元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从起诉之日即2020年9月3日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；2、请求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年12月开始，原告为被告供应导盘，至2020年5月8日累计欠原告款项835532.72元。双方对账予以确认。被告为原告出具对账单注明：“今欠青州双诚优钢配件有限公司导盘货款，已开增值税发票592859.72元，未开发票242673元，合计835532.72元整。此欠条只限于对账用，不用于司法文件”。但被告欠款事实确凿、清楚，双方对欠款数额均无异议。被告未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月至2020年5月8日期间，被告多次在原告处购买导盘，双方之间未约定货款支付期限，累计至2020年5月8日，被告尚欠原告货款835532.72元未付。被告于2020年5月8日向原告出具了一份《欠条》，内容为：“今欠青州双诚优钢配件有限公司导盘货款，已开增值税发票592859.72元，未开发票242673元，合计835532.72元整。此欠条只限于对账用，不用于司法文件”。欠条出具至今，被告未向原告支付过任何款项。本院认为，原、被告之间系买卖关系，双方就买卖关系实施的民事行为系当事人之间真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在被告拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定被告欠付原告导盘款835532.72元的事实成立。因双方未约定货款的支付期限，被告应当在收到导盘的同时支付原告导盘款。逾期付款的，还应当赔偿原告利息损失。原告要求被告以拖欠的导盘款835532.72元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，计算方式于法有据，但利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂于本判决生效后十日内支付原告青州双诚优钢配件有限公司导盘款835532.72元及利息（以835532.72元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6078元、财产保全费4770元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇二〇年九月二十四日书记员  贺凌君
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初320号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人戴建香，男，1982年5月9日生，汉族，小学文化，无业，住仪征市（户籍地淮安市淮阴区）。曾因犯盗窃罪，于2006年4月12日被原江都市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年12月24日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；因盗窃，于2012年5月23日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年10月16日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年11月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人戴建香犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人戴建香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日至7月8日间，被告人戴建香在仪征市五一花苑、金鑫花苑、仓桥花苑等小区，采用撬锁、手拎的方式，盗窃作案4起，窃得电动车电瓶9组，共计价值人民币1800元。具体分述如下：1、2020年6月30日晚，被告人戴建香在仪征市一洲家园7幢3单元楼梯口处，乘隙窃得被害人张某电动车电瓶1组，价值人民币183元。2、2020年7月5日晚，被告人戴建香在仪征市五一花苑B区9幢楼下，乘隙窃得被害人杨某甲电动车电瓶1组，价值人民币150元。3、2020年7月6日晚，被告人戴建香在仪征市金鑫花苑14幢楼下，乘隙窃得被害人郑某甲电动车电瓶1组；在金鑫花苑4幢至7幢之间过道处，乘隙窃得被害人杨某乙电动车电瓶1组，共价值人民币513元。4、2020年7月7日晚至7月8日凌晨，被告人戴建香在仪征市金鑫花苑26幢楼下，乘隙窃得被害人左某电动车电瓶1组；在仪征市一洲人家酒店门口路边，乘隙窃得被害人丁某电动车电瓶1组；在仪征市仓桥花苑1幢3单元楼梯口处，乘隙窃得被害人成某电动车电瓶1组；在仓桥花苑1幢4单元楼梯口处，乘隙窃得被害人郑某乙电动车电瓶1组；在仓桥花苑2幢5单元楼梯口处，乘隙窃得被害人赵某电动车电瓶1组，共计价值人民币954元。被告人戴建香被抓获归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人戴建香在开庭审理中表示无异议，且有被害人张某、杨某甲等人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频录像、扣押清单、发票复印件、刑事判决书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人戴建香以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人戴建香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人戴建香归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人戴建香的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴建香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人戴建香退赔各被害人的经济损失；公安机关扣押的作案工具老虎钳一把、螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年九月二十五日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执831号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人许育霖，行长。 被执行人卢振国，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人卢振国银行卡纠纷一案，于2020年7月9日向被执行人卢振国出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人卢振国的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人卢振国发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币36779.88元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初83号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人孙某某，男，初中文化程度，系铁煤集团某矿运输队工人，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被公安民警抓获；同年6月23日被调兵山市公安局刑事拘留;同年7月24日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭县看守所。 辩护人艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、陈菲楠出庭支持公诉，被告人孙某某、辩护人艾红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2019年3月至2020年6月期间，被告人孙某某在调兵山市多次偷窃大车车内工具箱及其他物品。 1、2019年3月3日，孙某某在调兵山市大隆矿外被害人梁某辽Ａ×××××大车内，盗走物品2根5米长的钢丝绳和扳手一套，经调兵山市价格认证中心估价为人民币90元。 2、2019年10月的一天，孙某某在调兵山市李某2成的修配厂外被害人金某的辽Ｍ×××××大车内，盗走物品2个铁沙漏钳子2个，经调兵山市价格认证中心估价为人民币220元。 3、2020年6月10日孙某某在调兵山市李某2成的修配厂外被害人王某的辽Ｐ×××××大车内，盗走物品边布一卷、电瓶连接线1根，经调兵山市价格认证中心估价为人民币110元。 4、2020年6月11日，孙某某在调兵山市下被害人李某1的五菱小货车车内，盗走物品铝合金折叠梯子1把、油桶1个、塑料油管1跟、3米长的钢丝绳，经调兵山市价格认证中心估价为人民币222元。 2020年6月22日10时许，调兵山市晓明派出所民警将被告人孙某某在其家楼下抓获时，孙某某到案后对盗窃的事实供认不讳。 综上所述，被告人孙某某共盗窃4起，所获赃款人民币642元。案发后孙某某家属对被害人进行了赔偿取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人孙某某多次盗窃，其行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人孙某某系坦白，可从从轻处罚。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人艾红波提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人认为被告人孙某某系坦白，已经认罪认罚，主观恶性不大，虽然次数已经达到犯罪，但所获赃款总计只有642元，且案发后，家属已对被害人道歉并进行了赔偿，被害人已经对被告人表示谅解。建议人民法院对被告人减轻或免除处罚。 经审理查明：2019年3月至2020年6月期间，被告人孙某某在调兵山市多次偷窃大车车内工具箱及其他物品。 1、2019年3月3日，孙某某在调兵山市大隆矿外被害人梁某辽Ａ×××××大车内，盗走物品2根5米长的钢丝绳和扳手一套，经调兵山市价格认证中心估价为人民币90元。 2、2019年10月的一天，孙某某在调兵山市李某2成的修配厂外被害人金某的辽Ｍ×××××大车内，盗走物品2个铁沙漏钳子2个，经调兵山市价格认证中心估价为人民币220元。 3、2020年6月10日孙某某在调兵山市李某2成的修配厂外被害人王某的辽Ｐ×××××大车内，盗走物品边布一卷、电瓶连接线1根，经调兵山市价格认证中心估价为人民币110元。 4、2020年6月11日，孙某某在调兵山市下被害人李某1的五菱小货车车内，盗走物品铝合金折叠梯子1把、油桶1个、塑料油管1跟、3米长的钢丝绳，经调兵山市价格认证中心估价为人民币222元。 2020年6月22日10时许，调兵山市晓明派出所民警将被告人孙某某在其家楼下抓获时，孙某某到案后对盗窃的事实供认不讳。 综上所述，被告人孙某某共盗窃4起，所获赃款人民币642元。案发后被告人孙某某家属已对被害人进行赔偿，被告人孙某某已取得被害人的谅解。 上述事实，有案件来源和抓捕经过、提取笔录、户籍证明、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人梁某、金某、王某、李某1的陈述，证人刘某、韩某等人证言，被告人孙某某的供述与辩解，价格鉴证结论书，指认现场视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人孙某某系坦白，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年9月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 露 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  钟 静 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  汪 瑞
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1182号申请执行人：张志国，男，1970年3月17日生，汉族，住锦州经济技术开发区。被执行人：赵金刚，男，汉族，1969年6月25日出生，住锦州经济技术开发区。被执行人：刘亚杰，女，汉族，1969年1月4日生，住锦州市经济技术开发区。申请执行人张志国与被执行人赵金刚、刘亚杰借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2020）辽0791民初73号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵金刚、刘亚杰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并已向被执行人送达了限制高消费令。经查，本院对被执行人赵金刚在锦州市经济技术开发区滨海花园10-4号楼房与小型车辆一台（辽Ｇ×××××）进行了查封，刘亚杰名下无不动产，对赵金刚、刘亚杰银行账号进行了冻结，赵金刚、刘亚杰无其他银行存款、车辆、股权、债券、投资等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人赵金刚、刘亚杰的财产情况告知申请执行人张志国，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  常燕燕二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 辉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1431号 原告：史红强，男，汉族，1974年8月16日出生，河南人，公民身份号码：×××，初中文化程度、群众、个体，住喀什市。委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：麦麦提依明·艾买提，男，维吾尔族，1967年7月5日出生，公民身份号码：×××，小学文化程度，个体，群众，住喀什市。委托诉讼代理人：阿布力克木·艾买提，新疆新韵嘉兰律师事务所律师。被告：喀什少勋商贸有限公司，住所地：喀什市多来特巴格路75号院。法定代表人：康少勋，该公司经理。原告史红强诉被告麦麦提依明·艾麦提、被告喀什少勋商贸有限公司商铺租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史红强及委托诉讼代理人鲁艳萍，被告麦麦提依明·艾麦提及委托诉讼代理人阿布力克木·艾买提到庭参加了诉讼，被告喀什少勋商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史红强向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告返还押金20000元；2、判令被告向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日经协商双方签订租赁合同，被告将少勋利民农贸市场A区1号楼商铺租赁给原告，租赁期自2015年6月1日起止2017年5月30日止，租赁费用为48000元，商铺押金20000元，随后原告一次性将租赁费及押金支付给被告，租赁到期后原告多次向被告催讨押金，被告多次推诿拒不返还。为维护原告合法权益，现依法具状起诉，请求人民法院依法如诉判决。被告麦麦提依明·艾麦提答辩称，1.该案诉讼时效已经超过了法定的诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。2.在本案中我不是实际收款人，而是被告康少勋实际出租人和押金收款人。我于2012年6月3日与康少勋签订了合同，承租其多来提巴格路75号院利民市场，租赁期为5年，原告在此之前与康少勋签订合同并向他支付押金。原告与康少勋签订的合同原先被喀什少勋农贸商贸有限公司收走，因此我不应承担相应的责任。被告喀什少勋商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2012年6月1日原告与被告喀什少勋商贸有限公司签订商铺租赁合同，原告向被告缴纳押金20000元。2012年6月3日被告喀什少勋商贸有限公司与被告麦麦提依明·艾麦提签订了承包合同，被告喀什少勋商贸有限公司将自己名下的喀什少勋利民农贸市场承包给被告麦麦提依明·艾麦提，合同期为5年。2013年2月20日被告麦麦提依明·艾麦提与原告续签租赁合同，将多来提巴格路75号院利民农贸市××区商铺租赁给原告，租赁期为2015年6月1日至2017年5月30日，租赁费为48000元、商铺押金为20000元。原告把被告喀什少勋商贸有限公司法定代表人康少勋于2012年写的押金收条交给被告麦麦提依明·艾麦提后，双方把押金20000元写在合同里，被告按约定将商铺交付给原告使用，原告也按约定向被告交纳租金。2013年8月29日被告喀什少勋商贸有限公司法定代表人康少勋给被告麦麦提依明·艾麦提出具了一份证明，载明：“商铺36份、摊位34份原合同均已收回，商铺及摊位共计押金112.5万元，以上情况属实，由康少勋负责”，并加盖公章。2017年5月30日被告喀什少勋商贸有限公司与被告麦麦提依明·艾麦提签订的承包合同期满，2016年3月16日双方签订补充协议，约定承包期延长一年，但被告喀什少勋商贸有限公司未履行协议约定，强性收回被告麦麦提依明·艾麦提承包的少勋利民农贸市场。后原告依据合同约定起诉至法院，要求被告返还押金20000元及律师费2000元。上述事实由原、被告陈述，被告麦麦提依明·艾麦提与被告喀什少勋商贸有限公司签订的承包合同一份、原告与被告麦麦提依明·艾麦提签订商铺租赁合同一份、被告喀什少勋商贸有限公司法定代表人康少勋向被告麦麦提依明·艾麦提出具的一份证明、律师费发票等在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告麦麦提依明·艾麦提签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应视为有效。合同签订后被告按约将商铺交付原告经营，原告亦按约定向被告支付租金，被告与原告签订合同时，原告向被告麦麦提依明·艾买提提交了被告喀什少勋商贸有限公司法定代表人康少勋写给原告的20000元押金条，被告麦麦提依明·艾麦提将上述押金写在双方签订的商铺租赁合同中。且被告喀什少勋商贸有限公司法定代表人康少勋于2013年8月29日将被告麦麦提依明·艾麦提手中收回写给所有商户的押金条后，给被告麦麦提依明·艾麦提出具证明，由被告喀什少勋商贸有限公司收回原合同，商铺及摊位押金由康少勋负责，并在证明上加盖公章确认。原告要求被告返还押金、支付违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。对于由谁返还押金及律师费的问题，因被告喀什少勋商贸有限公司是实际收取押金的收益者，且合同约定律师费等由败诉方承担。故被告喀什少勋商贸有限公司应向原告返还押金并支付律师费。被告喀什少勋商贸有限公司未到庭应诉,视为放弃了诉讼权利,由此造成的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀什少勋商贸有限公司于判决生效后十日内向原告史红强返还押金20000元；二、被告喀什少勋商贸有限公司于判决生效后十日内向原告史红强支付律师费2000元；三、上述一、二项合计22000元，由被告喀什少勋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告喀什少勋商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   木克热木·阿不拉二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   德丽比尔·亚库甫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1979号申请执行人：许祖鹏，男，1973年11月21日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，无职业，住瓦房店市。被执行人：大连方圆铸造有限公司。住所：庄河市长岭镇夹心委。工商注册号：210283000032111。法定代表人：王晓明，系该公司经理。被执行人：王晓明，男，1962年10月18日出生，汉族。辽宁省瓦房店市人，系大连方圆铸造有限公司经理，住瓦房店市西环街二段193号1—6—2。身份证号码：2102191962××××××××。申请执行人许祖鹏与被执行人大连方圆铸造有限公司、王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）辽0283民初532号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人许祖鹏于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:10770000元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)、案件受理费43210元、执行费78213元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但余额太低不足以履行义务，到相关部门对被执行人在不动产、公积金、收益性保险等方面是否有财产登记进行了查询，发现被执行人有财产登记，又经了解其他财产等情况未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年7月15日对被执行人大连方圆铸造有限公司的土地和房屋（已抵押）进行了轮候查封，并对被执行人发出了限制消费令等执行措施，因被执行人大连方圆铸造有限公司的土地和房屋已抵押又系轮候查封现暂时不要求处分，现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年九月二十四日书记员  周 挺
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4161号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 被告：杨昌贵，男，1963年6月20日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司与被告杨昌贵物业服务合同纠纷一案，原告杨盛龙于2020年9月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州天圆物业服务有限责任公司撤回对被告杨昌贵的起诉。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取100元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  罗英瑞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3021号之一 解除保全申请人：宋升兵，男，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省金寨县青山街道土产组。 解除保全申请人：芦敏，女，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省金寨县青山街道土产组。 被申请人：储常荣，女，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人储常荣与解除保全申请人宋升兵、芦敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）皖1524民初3021号民事裁定，移送执行后，已于2020年9月22日对宋升兵、芦敏的名下存款进行冻结。宋升兵、芦敏于2020年9月23日向本院申请解除对芦敏名下存款的保全措施。 本院经审查认为，宋升兵、芦敏目前生活困难，依靠芦敏的退休工资生活，宋升兵、芦敏申请解除对芦敏的退休工资及微信账户的冻结符合有关法律规定，依法可以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对芦敏名下存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  汪 超 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  沈 杰 书 记 员  翁仕娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6621号之一申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，董事长。委托代理人：刘莹、刘彦君，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高利培，男，彝族，1972年4月18日出生，住云南省昆明市东川区。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人高利培民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高利培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人高利培在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市红土地镇营业所的账户一个（账号：60×××75），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人高利培在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币132843.20元，未受偿人民币132843.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  唐浩方
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5646号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书。 被告：王海飞，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孙芳英，女，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王海飞、孙芳英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。 审判员 范 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张奎芳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保932号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该行行长。 被申请人：陈爱萍，女，汉族，1966年3月19日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈爱萍的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈爱萍银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温 凯
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3135号原告：山东博越物流有限公司，住所地惠民县何坊街道办事处王官村。统一社会信用代码：91371621MA3WPJX2。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：黄安华，该公司职工。原告山东博越物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博越物流有限公司的委托诉讼代理人胡俊朋、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人黄安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原告所有的鲁Ｍ×××××重型货车、运输半挂车（未上牌，发动机号LHZ125）在被告处投保机动车损失保险。2020年1月15日0时40分许，高青峰驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的重型载货汽车，在河北省沧州市渤海新区交口南侧，与张连杰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车及王君广驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故。经沧州市公安局交警部门认定，高青峰承担事故的全部责任，张连杰、王君广无责任。经原告申请，本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司作出鉴定意见:原告车辆在价格评估基准日事故损失价值为196100元。原告另支出鉴定费2000元，花费施救费6100元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告山东博越物流有限公司损失204200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取2182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年九月十四日书记员  时晓彤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5121号之一 申请执行人:邓振强，男，1954年6月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：梁淑云，女，1981年6月24日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：林国安，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人邓振强申请强制执行被执行人梁淑云、林国安追偿权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十七日立案执行，本案立案执行标的金额为28.661699万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年8月14日轮候查封被执行人林国安名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年。上述车辆本案属于轮候查封，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5121号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初723号原告：张某,女,汉族,1951年6月12日出生,住河南省商丘市宁陵县,被告：郭某1,男,汉族,1972年10月18日出生,住新疆省阿克苏地区,被告：郭某2,男,汉族,1976年8月17日出生,住河南省宁陵县,被告：郭某3,女,汉族,1981年3月18日出生,住商丘市,本院在审理原告张某诉被告郭某1、郭某2、郭某3赡养纠纷一案中，因原告张某未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年九月十六日书记员 马 振
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢629号申请执行人:张士安，男1981年5月1日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：佟寅，女，1968年2月7日出生，汉族，系辽宁法明律师事务所律师。身份证号码：2102251968××××××××。被执行人：大连安邦临港房地产开发有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。法定代表人：张仕祥，系该公司董事长。申请执行人张士安与被执行人大连安邦临港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初1310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日再次向本院申请执行，执行标的为违约金62837.55元及利息、诉讼费685元、执行费853元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令，同时将被执行人列入失信执行人名单。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十四日书记员  于一川
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异85号案外人：孟凡强，男，汉族，1972年8月15日生，住肥城市。申请保全人：尹承栓，男，汉族，1960年2月10日生，住肥城市。被保全人：尹承年，男，汉族，1965年2月9日生，住肥城市。在本院执行申请保全人尹承栓与被保全人尹承年民间借贷合同纠纷一案中，案外人孟凡强对本院查封被保全人尹承年的位于肥城市石横镇双泉峪市场街两层沿街住房一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟凡强称，贵院以（2020）鲁0983财保245号民事裁定书查封的被保全人尹承年名下位于双泉峪村××沿街住房，我已经于2012年7月11号以现金方式付清房款买下，沿街楼北邻旺角超市，南邻花香美容院，上下两层约160平方，特提出异议，请求人民法院予以解封。本院查明，申请保全人尹承栓与被保全人尹承年民间借贷合同纠纷一案，2020年9月8日，本院以（2020）鲁0983执保1515号裁定书依法查封了被保全人尹承年的位于肥城市××××沿街住房一套，查封期限为三年，自2020年9月8日起至2023年9月7日止。案外人孟凡强提交以下证据：1、2012年7月11日，被保全人尹承年与案外人签订的楼房买卖协议一份；2、2013年5月24日，案外人孟凡强与孟宪杰签订的租房协议一份，租期自2013年5月24日至2014年5月24日止；3、案外人孟凡强与徐良签订的租房协议一份，租期自2017年5月22日至2018年5月22日止。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的原因或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，依法对尹承年的房屋进行保全符合法律规定，案外人孟凡强称涉案房屋系尹承年所有，其购买了涉案房屋，因涉案房屋没有办理产权登记，无法认定其所有权归属案外人孟凡强，案外人孟凡强与尹承年协议是否有效及涉案房屋的权属问题，应通过诉讼程序加以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人孟凡强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  顾 峰审判员  鹿 军二〇二〇年九月二十四日书记员  刘彤彤
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执552号之三 申请执行人：黄廷进，女，1973年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：陈方，女，1981年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 关于黄廷进申请执行陈方劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年3月19日作出的(2020)渝0156民初2775号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付11600元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为渝XXXX小型汽车一辆，本院已依法查封，但该车未实际扣押，暂无法处置。查明陈方名下有房屋一套但该房屋已被拆迁办征收且拆迁款已于本案立案前发放给被执行人，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人陈方纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并作出拘留决定书移送公安机关协助查找拘留。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁 东