wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0328执744号 申请执行人：龙凤鸣，女，汉族，1967年5月28日出生，住贵州省湄潭县湄江街道浙大南路159号。公民身份号码：522128196705285628。 被执行人：丁云霞，女，汉族，1971年6月1日出生，住遵义市汇川区上海路合悦大厦B楼，现住湄江街道办事处七星社区老车站五组。公民身份号码：522128197106011021。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初826号民事调解书，受理了申请执行人龙凤鸣申请执行被执行人丁云霞民间借贷纠纷一案。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：待湄潭茶城医院有限公司处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0328执744号案件的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  陈星禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  何凌志
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6729号原告：李玄，男，1993年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李庆，男，系原告李玄之父，1968年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南亚太投资发展有限责任公司，住所地：河南省永城市东城区车集路南侧。统一社会信用代码：914114008750306409。负责人：黄凌鹏，董事长。本院在审理原告李玄与被告河南亚太投资发展有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告李玄于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李玄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玄撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告李玄负担。审判员  任丽二〇二〇年九月二十八日法官助理王胜华书记员赵晓庆
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4264号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：傅友元，男，1964年11月5日出生，汉族,住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人傅友元信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付62436.89元及相关利息，执行费837元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2455号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号3楼。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄锦洲，男，1952年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。原审被告：连云港市成盛混凝土构件有限责任公司，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：张书成，该公司总经理。原审被告：陈芝，男，1983年3月30日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京保险公司）因与被上诉人黄锦洲、原审被告连云港市成盛混凝土构件有限责任公司（以下简称连云港成盛公司）、陈芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院(2020)苏0826民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人南京保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担残疾赔偿金和精神抚慰金；二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人黄锦洲神经损伤经手术治疗后虽有一定损伤，但不至于导致踝关节功能丧失75%以上，鉴定报告鉴定九级伤残无相应的病理基础，一审法院未支持重新鉴定申请不符合法律规范。被上诉人黄锦洲答辩称，一审司法鉴定程序合法，没有任何违法之处，所出具的鉴定结果符合客观事实，上诉人上诉理由不能成立。原审被告连云港成盛公司、陈芝均未作答辩。黄锦洲向一审法院诉讼请求：1.判令赔偿损失为182194.38元；2.南京保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.由三原审被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月10日12时50分，连云港成盛公司雇员陈芝驾驶苏Ｇ×××××号大型汽车，沿涟水县龙腾大道与黄锦洲驾驶的三轮车相撞，致黄锦洲受伤的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，陈芝负本起事故的全部责任，黄锦洲无责任。黄锦洲伤后在涟水县人民医院抢救治疗，花3830.12元；当日转入盐城市第一人民医院住院治疗至9月28日出院，花100682.51元，上述费用均系连云港成盛公司垫付。另外连云港成盛公司又支付11000元给黄锦洲。陈芝驾驶的苏Ｇ×××××号大型汽车在南京保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（50万，含不计免赔条款）。黄锦洲伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人黄锦洲交通事故致左小腿骨筋膜室综合征，左侧腘动脉、腘静脉断裂，左小腿腓肠肌内侧撕裂，左侧胫神经、腓总神经损伤，左小腿肌内血肿等，遗留左踝关节功能丧失75%以上（100%以下）构成九级伤残，花鉴定费2802元。一审另查明，黄锦洲花3960元购买人血蛋白用于治疗，花278元购买轮椅1台。黄锦洲伤前在涟水县建筑工地从事劳务工作。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。侵害他人身体、财产的，依法应当赔偿相关损失。在该起纠纷中，陈芝负事故的全部责任，公安机关作出责任认定双方当事人没有异议，故一审法院亦予以确认。陈芝系连云港成盛公司雇佣驾驶员，根据法律规定，其赔偿责任应由连云港成盛公司承担。陈芝具有合法的驾驶资格，其驾驶的苏Ｇ×××××号大型汽车在南京保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险（50万，含不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，按事故责任比例在商业三责险内赔偿。关于南京保险公司要求重新鉴定问题，因南京保险公司没有提供证据证明淮安市第一人民医院司法鉴定所在鉴定中存在程序及其他问题，故不予支持。对连云港成盛公司垫付的115512.63元，黄锦洲在收到相关赔偿时返还给连云港成盛公司。对南京保险公司要求扣除10%非医保用药问题，因没有提供证据予以证明，不予支持。关于黄锦洲的损失，结合庭审质证意见，一审法院确认如下：1、医疗费108472.63元；2、住院伙食补助费2450元（49天*50元/天）；3、营养费2700元（90天*30元/天）；4、残疾赔偿金125904.38元；5、护理费16900元；6、误工费21000元；7、残疾器具费278元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费1000元；1-9项合计288705.01元。由南京保险公司在交强险及商业三责险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决：黄锦洲因交通事故所造成的损失288705.01元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及三责险范围内赔偿。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。黄锦洲在收到上述赔偿时返还被告连云港市成盛混凝土构件有限责任公司115512.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2802元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市份公司负担。一审案件受理费减半收取1972元，由连云港市成盛混凝土构件有限责任公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审查确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点为淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为定案依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案黄锦洲的伤残鉴定系一审法院依法对外委托,且淮安市第一人民医院司法鉴定所及其鉴定人员均具备相关司法鉴定资质，鉴定程序合法,鉴定意见客观真实,且上诉人南京保险公司亦未提供相反证据予以推翻，因此，原审法院予以采信并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3944元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月八日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15292号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张洪宝，男，1978年8月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中邮消费金融有限公司与被告张洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2218号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡裕煊，男，1995年11月24日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************636，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区丹灶镇联沙沙墩胡村三街十三巷11号，因本案于2020年6月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]229号起诉书指控被告人胡裕煊犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，胡裕煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日1时许，被告人胡裕煊饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌的二轮普通摩托车，行驶至佛山市南海区*******石化加油站红绿灯路段时单方碰撞中央分隔带护栏，造成胡裕煊受伤、车辆损坏的交通事故，随后被民警查获。经检测，胡裕煊血液中检出乙醇成分，含量为186.lmg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡裕煊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡裕煊认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处胡裕煊抱役一个月二十日，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人胡裕煊在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡裕煊危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人胡裕煊承担此次事故的全部责任。本院认为，被告人胡裕煊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。胡裕煊醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。胡裕煊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡裕煊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初833号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人明金武，男，1961年6月10日出生，出生地重庆市奉节县，户籍地重庆市奉节县，现住址重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月23日被长江航运公安局万州分局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉【2020】Z846号起诉书指控被告人明金武犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼，被告人明金武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2020年4月12日下午，被告人明金武和王颖、王见新、郭宏四人相约驾车前往长江一级支流梅溪河干流奉节县渣口石水域钓鱼。16时许，四人至渣口石水域岸边，明金武从王颖所驾车辆的尾箱取岀一瓶高效氯氰菊酯农药，取三分之一瓶盖的药量倒入内装石头的黄色塑料桶中拌匀，后将拌匀的石头撒入河中待捕。30余分钟后，明金武用舀子将中毒浮出水面的重0.03千克的53只河虾捕获。20时许，四人驾车离开时被长江航运公安局万州分局奉节派出所民警当场抓获，如实供述了犯罪事实。2020年4月23日，长江航运公安局万州分局依法扣押了涉案工具及渔获物2020年4月17日，经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，送检的1号检材检出氯氰菊酯。对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人明金武的供述等证据，认为被告人明金武违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人明金武到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人明金武拘役两个月，缓刑四个月。被告人明金武辩称，对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚等。另查明，被告人明金武在审理期间自愿认缴生态修复费4000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：户籍信息、到案经过、提取笔录和照片、提取物证登记表、称重笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认现场笔录和照片、指认照片、鉴定聘请书、万州区公安局物证鉴定书（鉴定文件）、鉴定意见通知书、关于捕捞工具的认定、认定委托书、认定委托书、认定委托清单、关于渔获物种类的认定、认定结果告知笔录、捕捞工具及渔获物去向情况的说明、关于2020年天然水域禁渔的通告、重庆市农业委员会印发禁止何限制使用的的渔具和捕捞方法的公告、重庆市天然水域禁渔区名录、重庆市人民政府办公厅关于加强天然水域禁渔管理工作的通知、中华人民共和国农业部通告、关于明金武涉嫌非法捕捞水产品案所涉河段的认定意见、于明金武涉嫌非法捕捞水产品案所涉河段的地理卫星图、奉节县水系图等书证；证人王某、王某某、郭某的证言；被告人明金武的供述和辩解等证据。以上证据，经庭审举证、质证并认证后本院予以确认。本院认为:被告人明金武违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人明金武到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人明金武拘役二个月，缓刑四个月，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人明金武的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人明金武犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法扣押的高效氯氰菊酯伍瓶、渔获物、鱼竿陆根、河虾伍拾叁只、桶壹个、鱼舀子贰个，由长江航运公安局万州分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周锦海人民陪审员  谭 乡人民陪审员  杨万平二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李 军书 记 员  邓子涵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保525号申请人：东莞市仪安贸易有限公司，住所地：广东省东莞市*********巷20号，统一社会信用代码：914********894312X。法定代表人：冯伟安，该公司经理。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉欣，广东宏尚律师事务所实习律师。被申请人：深圳市顺达电镀材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区************交汇处宝运达物流中心信息大厦1003，统一社会信用代码：914***********199Y。法定代表人：李某1。本院在审理申请人东莞市仪安贸易有限公司与被申请人深圳市顺达电镀材料有限公司申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人深圳市顺达电镀材料有限公司名下价值390234.6元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市顺达电镀材料有限公司名下价值390234.6元的财产。案件申请费2471.17元，申请人东莞市仪安贸易有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  卢俊宇审判员  周玉婷二〇二〇年九月七日书记员  梁振锋
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初183号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人杨某，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住辽宁省调兵山市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。 被告人吴某某，男，1982年10月25日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，现住辽宁省调兵山市南岭散区。因犯盗窃罪于2017年10月11日被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2020）162号起诉书指控被告人杨某、吴某某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官左换新、检察官助理王子馥出庭支持公诉，被告人杨某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月14日10时许，被告人杨某伙同被告人吴某某来到辽宁省铁岭县崔阵堡集市游荡伺机扒窃。被告人杨某董某萍（被害人）不备，将其外衣兜内一部白金色oppo手机（鉴定价值人民币293元）盗走。之后，被告人杨某李某艳（被害人）不备，将其外衣兜内一部金色华为手机（鉴定价值人民币123元）盗走。被告人吴某某均以遮挡望风方式掩护被告人杨某实施扒窃。二人扒窃两部手机后离开集市。 2020年5月14日12时许，被告人杨某来辽宁省铁岭县村集市游荡伺机扒窃。被告人杨某田某丽（被害人）不备，将其外衣兜内一部白金色GIONEE手机(鉴定价值人民币283元)盗走。之后，被告人杨某朱某1成（被害人）不备，将其外衣兜内一部手机（鉴定价值人民币316元）盗走。被告人杨某、吴某某欲离开集市时被公安人员抓获，赃物四部手机被扣押。 综上，被告人杨某共扒窃4部手机，价值人民币共计1015元。被告人吴某某共扒窃2部手机，价值人民币共计416元。 另查明，金色华为手机已返还被害李某艳，白金色GIONEE手机已返还被害田某丽。其余两部手机由于被害人拒不配合进行辨认，暂由铁岭市公安局铁南分局刑事侦查队扣押。 上述事实，被告人杨某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，户籍证明，前科判决，情况说明，辨认笔录，发还清单，铁岭市价格认定中心出具的价格认定结论书，被害田某丽董某萍李某艳朱某1成的陈述，证陈某侠的证言，被告人杨某、吴某某的供述与辩解，被告人杨某、吴某某的指认照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨某、吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃多人财物，其行为已构成盗窃犯罪，应当予以处罚。在第一节犯罪事实中，被告人杨某、吴某某系共同犯罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人杨某自愿认罪认罚，能积极缴纳罚金，被告人吴某某认罪认罚，均可以从宽处罚。被告人吴某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌予从重处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。） 二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年10月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋英伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪 妍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1452号 原告：白雪彬，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。 被告：李士峰，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 本院在审理原告白雪彬与被告李士峰买卖合同纠纷一案中，因原告白雪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取388元，由原告白雪彬负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜焕霞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终230号上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码：913611227969795591。法定代表人：严玉火，总经理。被上诉人（原审原告）：上海泷鑫水泥销售有限公司。住所地:上海市金山区朱泾镇秀江路280弄80号25幢127室。统一社会信用代码：91310116MA1JBNYPXY。法定代表人：孙琪，执行董事。上诉人江西龙马建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020)浙0482民初2464号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是本案被告，住所地在江西省上饶市广丰经济开发区建业路，故本案应由江西省上饶市广丰区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《水泥销售合同》第十条约定，执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向工程所在地人民法院起诉。该合同载明：工程名称平湖国际箱包城（二期）；工程地址平湖市新兴三路。因此，上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院作为涉案工程所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年九月二十二日书记员 富王亚
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1942号 叶碧秀： 本院在执行的申请执行人叶碧秀与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15912.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15912元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5743号原告：于某某，住莱州市。被告：原某某，户籍地莱州市，现住莱州市。原告于某某与被告原某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3858号 原告：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放大路126-1号。 负责人：冯卓，行长。 委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林证律律师事务所律师。 被告：宋海峰，男，1979年5月14日出生，汉族，住吉林市高新区。 原告兴业银行股份有限公司吉林分行（以下简称兴业银行吉林分行）与被告宋海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行吉林分行的委托诉讼代理人郭丽贤，被告宋海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告全部剩余贷款本金2,836.58元，截止到2018年6月29日的利息、罚息1,520.48元及自2018年6月30日开始按照编号为X的《个人旅游借款合同》中约定利率标准计算至实际给付之日止产生的利息、罚息、复利；2、判决被告承担律师费2,500.00元；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2013年11月19日，原告与被告签订个人旅游借款合同，合同约定：宋海峰因旅游消费，向兴业银行吉林分行申请个人旅游贷款5万元，借款期限为24个月，自2013年11月19日至2015年11月19日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为等额本息，固定日还本付息。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等。合同约定的管辖法院为债权人所在地人民法院。2013年11月22日，兴业银行吉林分行依约向宋海峰指定账户发放借款5万元，自2017年7月17日起已不再还款，截至2018年6月29日，其仍欠剩余借款本金2,836.58元，欠付利息、罚息1,520.48元。兴业银行吉林分行多次催收，宋海峰仍未履行，故提起本次诉讼，请求法院判如所请。 宋海峰辩称，没有什么意见，希望律师费可以少点。 本院经审理认定如下事实：2013年11月19日，兴业银行吉林分行与宋海峰签订合同编号为X的《个人旅游借款合同》，合同约定：宋海峰因旅游消费，向兴业银行吉林分行申请个人旅游贷款5万元；借款期限为24个月，自2013年11月19日至2015年11月19日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为等额本息，固定日还本付息。同时合同约定因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、公告费等。合同签订后，兴业银行吉林分行于2013年11月22日向宋海峰指定账户发放借款5万元。截至2018年6月29日，宋海峰尚欠剩余借款本金2,836.58元，欠付利息、罚息1,520.48元。兴业银行吉林分行因本次诉讼产生律师代理费2,500.00元。 认定上述事实的证据有：个人旅游借款合同、借款借据、贷款凭证、借方凭证、明细清单、律师代理费票据等。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告订立借款合同后，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，现被告未按约定及时足额履行义务，应当依法承担违约责任，故原告要求被告还款付息的诉请，本院予以支持。关于律师代理费用，因合同中已有明确约定，被告对于该损失的产生应当能够预见，故被告对此应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋海峰于本判决生效后三日内偿还原告兴业银行股份有限公司吉林分行贷款本金2,836.58元； 二、被告宋海峰于本判决生效后三日内向原告兴业银行股份有限公司吉林分行支付截止到2018年6月29日的利息、罚息计1,520.48元，并自2018年6月30日开始按照编号为X的《个人旅游借款合同》中约定利率标准计算至实际给付之日止产生的利息、罚息、复利； 三、被告宋海峰于本判决生效后三日内向原告兴业银行股份有限公司吉林分行支付律师代理费2,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告宋海峰负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  彭涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱琳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢158号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：邓庆丰，男，1959年7月7日出生，住所地双峰县。被执行人：朱良吾，女，1964年10月3日出生，住所地双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓庆丰、朱良吾金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1321民初1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1321民初1241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年九月二十五日代理书记员  夏 添
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2937号被执行人：李嘎收，女，1993年12月8日生，哈尼族，住云南省红河县。被执行人李嘎收罚金一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0582刑初326号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李嘎收犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、李彦娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。三、黄圣钧犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。四、周秋艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。五、李爽犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。六、李琼犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。七、赫发琼犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。八、张真真犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。九、汪娟娟犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。十、责令李嘎收退赔尚未追缴的赃款人民币5686元，予以发还相关被害人。判决生效后，被执行人李嘎收未缴纳罚金，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的罚金人民币30000元。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月10日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月10日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月13日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年7月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人李嘎收纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的30000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月十六日书记员  许哲喃
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1061号之五申请执行人：牛杰锋，男，1950年8月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：李秀庭，男，汉族，1967年06月23日出生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李秀庭在中国邮政储蓄银行6049631132005×××36账户内存款人民币1766.00元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  燕 鸣
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0112民初9172号 原告：白月明，男，汉族，1990年9月21日出生，住陕西省吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西义博开来置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610131MA6TXU305H。法定代表人：杨苗，总经理。委托诉讼代理人：翟珊，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡纯溪，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告白月明与被告陕西义博开来置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告白月明于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白月明撤诉。案件受理费542元（原告已预交），减半收取271元，由原告负担。                           审  判  员     张  丁                              二〇二〇年九月四日                           法 官 助 理    张菡梅                          书   记  员    杨居琴  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1864号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人刘铁忠，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘铁忠拒不偿还信用卡欠款本金14940.62元，总利息2793.61元，总费用5147.11元，合计22881.34元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14940.62元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘铁忠签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘铁忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14940.62元及总利息2793.61元、总费用5147.11元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14940.62元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22881.34元。申请费124元，由被申请人刘铁忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4428号 原告:许春苗,男,1981年4月15日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:郝碧佳,浙江光彩律师事务所律师。 被告：徐文兵,男,1971年9月6日生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 原告许春苗与被告徐文兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许春苗的委托诉讼代理人郝碧佳,被告徐文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许春苗向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还原告借款150000元;二、判令被告支付逾期还款违约金1060.06元（暂从2020年6月15日计算至2020年8月21日止,之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）;三.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,双方都从事建筑行业。2017年9月,被告因资金紧张向原告借款,原告于2017年9月4日通过微信转账的方式向被告的微信转账2万元（分两次转账）,因原、被告系多年的好友,原告并未要求被告出具借条。2018年3月,被告再次向原告借款,原告通过银行汇款的方式向被告的银行卡转账汇款13万元（2018年3月13日转账3万元和2018年3月14日转账10万元）。被告自己书写了借条一份并通过微信将借条的拍摄件发给原告的妻子汪春霞,但被告并未将该份借条交付原告。2020年6月15日,原告妻子通过微信方式要求被告归还原告的借款,但被告以没有钱为由拒绝归还。现原告为维护自身的合法权益,根据相关法律规定,特提起诉讼,请求判如所请。 被告徐文兵在庭审中辩称:被告收到原告通过微信和银行转款15万元是事实,但并非是被告向被告的借款,因原、被告之间存在建设工程分包关系,原告将浙江湖州和海宁的两个水电安装项目交给被告进行施工,该款是原告支付被告的工程款;现两个项目均己完工,而原告拖延与被告进行结算,导致该借款没有偿还。 本院经审理认定事实如下:被告因资金周转需要而向原告提出借款要求；2017年9月4日,原告通过微信转账分两次向被告微信转款20000元；2018年3月13日,原告通过银行汇款向被告银行卡汇款30000元；2018年3月14日,原告再次通过银行汇款向被告银行卡汇款100000元；被告与原告妻子汪春霞通过微信聊天确认收到原告上述借款。2020年6月15日,原告妻子汪春霞通过微信向被告催要上述借款,但被告至今未还。以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息查询单、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录及庭审笔录载卷佐证,本院依法予以确认。 本院认为,被告向原告借款的事实,被告当庭予以承认并有原告的微信转账记录、银行转账记录及原告妻子汪春霞与被告的微信聊天记录佐证,可以认定该借款已实际发生,原告与被告之间的借贷关系已成立并生效,受法律保护。由于原、被告之间并未约定还款期限,根据相关法律规定,原告有权随时向要求被告偿还借款,对原告要求被告偿还借款150000元的诉求,依法予以支持;对原告诉请被告支付逾期还款违约金1060.06元（暂从2020年6月15日计算至2020年8月21日止,之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止);因原告妻子汪春霞于2020年6月15日通过手机微信,明确向被告催要过该借款,而借款发生在2019年8月20日之前,根据相关法律规定,被告应自原告催要之日起向原告支付逾期还款违约金（自2020年6月15日计算至实际履行之日止,参照原告起诉时(2020年8月)一年期贷款市场报价年利率3.85%计算)。对被告当庭辩称,原、被告之间系分包合同关系而非借贷关系,该150000元系工程款;由于被告未提供相关证据证明且被告辩称的事实与本案并非同一法律关系,被告可另行向原告主张;因此,对被告当庭辩称,依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,判决如下： 被告徐文兵于本判决生效后十日内给付原告许春苗借款150000元及逾期还款违约金（自2020年6月15日至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月贷款市场报价年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1661元,由被告徐文兵负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶浩 二〇二〇年九月十四日 法官助理余运奎 书记员马月月
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执214号申请人：黎永军，男，仫佬族，1972年11月2日生，住贵州省麻江县。被执行人：蒋清能，男，汉族，1978年7月18日生，住麻江县。黎永军与蒋清能机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）黔2635民初339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付义务，申请人黎永军申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人蒋清能送达执行通知书，责令被执行人蒋清能支付申请人黎永军赔偿款129762.31元，并承担案件执行费1846.00元，受理费2583.00元，保全费1230.00元。在执行过程中经查，被执行人蒋清能名下有贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号车子贰辆，本院已裁定查封，但该车已被蒋清能抵账，未实际过户。另查被执行人蒋清能的银行账户仅有少量存款，除此之外被执行人名下无保险、房产、工商等登记信息。2020年9月23日双方达成以下协议：一、蒋清能所欠黎永军赔偿款129762.31元及保全费1230.00元，合计标的款130992.31元，黎永军要求蒋清能在2020年10月1日之前偿还标的款130992.31元的40%—50%，蒋清能、黎永军同意；二、蒋清能所欠剩余款项，黎永军要求蒋清能从2020年10月起开始，每月至少支付2000.00元或以上，蒋清能、黎永军同意；三、如蒋清能未按上述一二项履行，黎永军要求追加蒋清能实际未付金额的双倍迟延履行利息，蒋清能、黎永军同意；四、支付方式：蒋清能直接将钱支付黎永军的账户，由黎永军打领条领取，后黎永军将领条交到麻江法院执行局入卷；五、案件受理费2583.00元，执行费1846.00元，蒋清能承诺在2020年10月1日之前缴纳执行费1846.00元；案件受理费2583.00元与后续还款一并缴纳，蒋清能、黎永军同意。现因当事人双方达成长期分期和解还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2020）黔2635执214号案件的执行。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年之内持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  文 华
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初1081号 原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：孙妍，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴兴华，男，满族，住黑龙江省海林市。 被告：解龙，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：孙秀菊，女，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称中国银行海林支行）与被告解龙、孙秀菊银行卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行海林支行的委托诉讼代理人吴兴华、被告解龙到庭参加诉讼，被告孙秀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行海林支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借款本金197500元，利息22298.70元及违约金49503.59元，共计269302.29元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，原告与二被告系借款合同法律关系，被告是原告中银北大荒信用卡非员工卡使用客户。2016年3月8日被告使用原告中银北大荒信用卡非员工卡，贷款人民币200000元，贷款期限12个月，利率7.2%。贷款到期后，二被告未按约定偿还贷款本息。截止2019年5月6日，二被告尚欠原告借款本金197500元，利息22298.70元及违约金49503.59元，共计269302.29元。变更后诉讼请求，要求被告偿还借款本金185600元（200000元－手续费14400元＝185600元），利息53452元（185600元×7.2%×4年＝53452元）。 解龙辩称，承认借款事实，暂时没有能力偿还，慢慢偿还。 孙秀菊未答辩。 本院经审理认定事实如下：解龙与孙秀菊系夫妻关系。2016年3月8日被告使用原告中银北大荒信用卡非员工卡，贷款人民币200000元，扣除手续费14400元，实际收到贷款185600元，贷款期限12个月，利率7.2%。贷款到期后，二被告未按约定偿还贷款本息。截止2020年3月8日，二被告尚欠原告借款本金185600元，利息53452元，本息合计239052元。 上述事实有中银北大荒分期业务申请表，2016年度种植贷款土地承包证明，卡信息，临时欠款凭证，涉农银行卡受理侦查的说明，二被告身份证、结婚证复印件，逾期催收通知书，信用卡合约等证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，可以相互印证，本院对其予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。中国银行海林支行按合同约定履行了放贷义务，被告应当承担偿还借款本息义务，未按期给付借款应承担违约等责任。但原告在诉讼中放弃主张违约金，本院予以采纳。经查：二被告在借款时以夫妻名义共同申请并向原告提供各自的身份信息，结婚证、承包土地证明，足以证明用于家庭共同生产经营活动，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。 综上所述，中国银行海林支行要求解龙、孙秀菊偿还借款本金185600元，利息53452元（计算方式为185600元×7.2%×4年＝53452元），本息合计239052元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告解龙、孙秀菊在本判决发生法律效力后三十日内给付中国银行股份有限公司海林支行借款本金185600元，借款利息计53452元（计算至2020年3月8日），本息合计239052元。2020年3月8日以后的利息按约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5339.53元，减半收取2669.76元，由被告解龙、孙秀菊负担2369.76元，原告中国银行股份有限公司海林支行负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年九月二十六日 书记员 冯桂香
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4792号原告：赵建民，男，1973年5月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：边风合，男，1948年12月6日出生，汉族，住山东省博兴县。原告赵建民与被告边风合餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建民申请撤诉，不规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建民撤诉。案件受理费25元，由原告赵建民负担。审判员  李秀芹二〇二〇年九月二十八日法官助理刘倩霞书记员董宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1132号之一 申请执行人:鄢永江，男，汉族，1978年5月10日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李运军，男，汉族，1984年8月16日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张红燕，女，汉族，1975年6月13日出生，南宁市江南区人，户籍地南宁市江南区。 申请执行人鄢永江依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初11180号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：被执行人李运军、张红燕偿还申请执行人鄢永江借款116000元并支付违约金30000元；并承担案件受理费2465元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人张红燕名下有桂Ａ×××××号比亚迪汽车一辆，登记时间为2010年2月9日，申请执行人称登记时间过长，已无查封必要，查询到被执行人名下有银行存款，并已扣划30058.79元。通过不动产登记中心查询，查询到被执行人李运军在位于遵义市播州区正源·金港城（产权证号：20××82）有房产一套，并予以查封，但系轮候查封，申请执行人已向首封案件申请参与分配。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人李运军、张红燕纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初11180号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月七日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初434号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施亚菊，女，1962年9月1日出生，个体户，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年7月31日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人施亚菊犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人施亚菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人施亚菊在启东市汇龙镇公园北路1070号经营“计生保健”门店，其明知“虫草鹿鞭丸”、“肾宝”、“一炮到天亮”等性保健产品来源不正，且含有国家规定禁止添加的物质，低价向他人购进，加价对外销售。2018年5月至2019年3月期间，施亚菊先后向被害人周某、宿某、汤某出售“虫草鹿鞭丸”、“硬的快”等性保健品，销售金额计人民币360元。2019年5月23日，启东市市场监督管理局执法人员至上述门店查获“持久猛男”9盒、“硬中硬”11盒。2019年7月30日，启东市公安局至上述门店查获“虫草鹿鞭丸”12盒、“肾宝”1盒、“一炮到天亮”1盒、“美国蓝金”1盒、“美国狼哥”1盒、“冬虫夏草”1盒、“黑寡妇”1盒、“VIAGRA”1盒、“玛卡伟哥”1盒、“增大延时片”1盒、“男人肾宝”6盒、“金枪不倒”2盒。经杭州普研标准技术服务有限公司检测，上述被查获的性保健品中均检出含西地那非成分。被告人施亚菊于2019年7月30日被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人施亚菊主动退缴违法所得360元。2020年8月7日，被告人施亚菊自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人施亚菊在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人周某、宿某、汤某、曹某的陈述笔录，未到庭证人舒某、徐某、朱某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、调取证据通知书、搜查笔录、扣押清单、微信交易核查说明、违法记录查询证明，启东市公安局拍摄的性保健食品照片，启东市市场监督管理局移送的行政处罚决定书、抽样取证记录、现场检查笔录、涉案物品清单、取证单，杭州普研标准技术服务有限公司出具的鉴定意见，认罪认罚具结书，被告人施亚菊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施亚菊违反国家食品管理法规，从非法渠道购进明知是掺有有毒、有害物质的食品仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施亚菊犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施亚菊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施亚菊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人施亚菊退缴违法所得，可酌情从轻处罚。本院根据被告人施亚菊的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人施亚菊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人施亚菊退缴在案的违法所得人民币360元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的“虫草鹿鞭丸”、“肾宝”等性保健品，由扣押机关予以没收、销毁。四、禁止被告人施亚菊在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年九月四日书记员 施丹丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17164号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海涪辉贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈雪君，该公司经理。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告上海涪辉贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇二〇年九月二十四日法官助理  程 倩书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3175号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司职工。被告：邢杰，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：韩素妹，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：邢宗刚，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告邢杰、韩素妹、邢宗刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商银行）的委托代理人徐光忠、被告邢杰到庭参加诉讼，被告韩素妹、邢宗刚经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五河农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邢杰、韩素妹偿还贷款本金人民币29357元及利息（从2018年6月1日起按年利率11.31%计算、加罚息30%至借款偿清时止）；二、被告邢宗刚承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邢杰、韩素妹于2017年4月26日与我行签立一份“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同，借得贷款30000元，由被告邢宗刚提供连带保证。合同约定借款额度为30000元，额度有效期自2017年4月26日至2019年4月26日，年利率11.31%，单笔借款期限不得超过12个月。该笔2018年4月26日到期，在还款期限内被告没有偿还本息。虽经原告多次催收，但至今仍欠贷款本金29357元及2018年5月30日之后利息未付。为了维护我行合法利益，故诉至法院，请求依法判令支持原告的各项诉讼请求。被告邢杰对原告五河农商银行诉称事实和诉讼请求事项无异议，但表示暂时无力偿还。被告韩素妹、邢宗刚经本院合法传唤无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和抗辩证据。原告五河农商银行针对其诉讼主张请求，向法庭举证了“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同及邢杰在五河农商银行账户交易明细一份。借款（担保）合同中借款人署名为“邢杰、韩素妹”，保证人署名为“邢宗刚”。该合同约定借款额度为30000元、有效期自2017年4月26日至2019年4月26日，年利率11.31%，单笔借款期限不得超过12个月，逾期还款加罚利息30%；邢宗刚对贷款本息承担连带保证责任，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止等以及原、被告的权利、义务。邢杰在五河农商银行账户交易明细，旨在证明2017年4月26日原告已将贷款30000元转入被告邢杰账户。经庭审审查，本院认为，原告五河农商银行所举证据其形式、内容合法，与本案具有关联性，能够相互印证，且邢杰无异议，被告韩素妹、邢宗刚经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果。本院对原告五河农商银行所证据的真实性与证明力，予以采信。案经审理，本院查明案件事实与原告五河农商银行诉称事实一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告五河农商银行与被告邢杰、韩素妹、邢宗刚签订的“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，属合法有效合同。原告五河农商银行已按合同约定向被告邢杰、韩素妹发放了贷款30000元，被告邢杰、韩素妹未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依约应承担逾期还款违约责任，故对五河农商银行要求被告邢杰、韩素妹偿还借款本金29357元及按合同约定支付年利率11.31%利息与支付逾期30%罚息的请求，本院予以支持。依据保证合同的约定，被告邢宗刚对邢杰、韩素妹30000元借款本息承担的是连带责任保证，故对原告五河农商银行要求被告邢宗刚对邢杰、韩素妹29357元借款本息承担连带清偿责任请求，本院予以支持。被告韩素妹、邢宗刚经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢杰、韩素妹于本判决生效后十日内偿还安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金29357元及利息（从2018年6月1日起按年利率11.31%计算、并加罚息30%至借款偿清时止）。二、被告邢宗刚对上述被告邢杰、韩素妹应付款项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告邢杰、韩素妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王尔朋二〇二〇年九月七日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初20343号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：王利，男，汉族，1965年10月26日出生，住长春市朝阳区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告王利借款合同纠纷一案,原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 靳文莉 1
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1862号 申请执行人：王国英，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行王国英申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第046号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费15216元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1111号 申请人杨代茂，男，汉族，1956年8月16日出生，住四川省西充县。 被执行人庞东，男，汉族，1970年11月8日出生，住四川省西充县。 申请人杨代茂与被执行人庞东民间借贷纠纷一案,西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1336号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞东向申请人杨代茂支付借款本金9万元及利息，承担案件受理费1025元，承担执行费1250元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人庞东名下银行账户没有存款信息，没有动产登记信息。经对西充县不动产登记中心的查询，被执行人没有不动产登记信息。经对申请人的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初1336号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月九日 书记员 李 勇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢715号申请执行人：天津市正大兴业钢铁贸易有限公司法定代表人：郭桂杨，总经理。被执行人：上海正基建设工程有限公司，法定代表人：杜樟洪，总经理。被执行人：包红兵，被执行人：俞卓彦，本院在执行申请执行人天津市正大兴业钢铁贸易有限公司与被执行人上海正基建设工程有限公司、包红兵、俞卓彦买卖合同一案中，本院作出的（2017）津0113民初5075号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告上海正基建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市正大兴业钢铁贸易有限公司货款2545784.11元；二、被告上海正基建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告违约金（按人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中694520.4元货款自2014年8月5日起计算至实际给付之日止，1851263.71元货款自2014年10月22日起计算至实际给付之日止）；三、被告包红兵、俞卓彦对上述欠款及违约金承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38562元、保全费5000元、公告费260元，合计43822元，由被告上海正基建设工程有限公司负担43772元，被告包红兵、俞卓彦对此款亦承担连带责任（此款于本判决生效后五日内交至本院），原告负担50元。被执行人上海正基建设工程有限公司、包红兵、俞卓彦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月10日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年6月10日、2020年7月13日、2020年8月6日、2020年9月2日、2020年9月24日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足；三、2020年9月24日向被执行人发出限制消费令；四、2020年9月17日，本院对委托上海市崇明区人民法院对被执行人进行了传统调查未发现新的可供执行线索。本院向其告知执行情况后，申请执行人确认被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年九月二十四日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保101号 申请人：黄锟，男，1982年12月3日生，贵州省贞丰现任，住贵州省贞丰县。 被申请人：贵州省晟晟建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县可乐乡可乐村，统一社会信用代码：9152052731422164X4。 法定代表人：杨海，系该公司执行董事兼总经理。 申请人黄锟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州省晟晟建设工程有限公司银行账户为28×××19的存款2001368.84元。中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黄锟申请通过冻结被申请人贵州省晟晟建设工程有限公司银行账户为28×××19的存款2001368.84元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 结被申请人贵州省晟晟建设工程有限公司银行账户为28×××19的存款2001368.84元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 保宇虹
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终466号上诉人（原审被告）：李某1，住甘肃省张家川回族自治县。上诉人（原审被告）：李某2，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃本心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某1，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：马某2（系马某1伯父），住甘肃省张家川回族自治县。上诉人李某1、李某2因与被上诉人马某1婚约财产纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告马某1于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告马某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销甘肃省张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525民初176号民事判决；二、准许原审原告马某1撤回起诉。一审案件受理费2644元，减半收取1322元，由马某1负担；二审案件受理费2644元，减半收取1322元，由李某1、李某2负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇二〇年九月十六日法官助理  王瑞玉书 记 员  华文琪
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1577号李雨嫣、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司：本院在执行申请执行人李雨嫣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已履行(2020)鄂9006民初306号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初306号民事判决书第二项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5860号 原告：彭军辉，女，1972年9月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号，统一社会信用代码：11430602006362432Q。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 委托代理人：刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。 原告彭军辉诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员鲁长斌适用简易程序进行审理，原告彭军辉的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲、刘岳璨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭军辉诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告彭军辉等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告彭军辉的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李子璐 附法律相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有管部门申请解决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9867号 原告张强，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘丽娜，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张强，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告代某某，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人张强，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张杰，男，汉族，现住甘肃省静宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告靳懂，男，汉族，现住甘肃省静宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人靳瑞瑞，女，汉族，现住甘肃省静宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张强、刘丽娜、代某某与被告张杰、靳懂人身损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、原告刘丽娜委托代理人张强、原告代某某法定代理人张强，被告张杰、靳懂共同委托代理人靳瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强、刘丽娜、代某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原告刘丽娜诊查费人民币355元，诊查所产生停车费人民币4元；2、依法判决被告承担原告张强、刘丽娜误工各壹天，两人误工费人民币484.02元；3、依法判决被告承担原告张强、刘丽娜、代某某精神抚慰金人民币2000元；4、依法判决被告向原告刘丽娜赔礼道歉；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日12时15分，原告三人在居住的出租房内，刘丽娜在此批评代某某时，二被告及二名女性在外辱骂刘丽娜，二被告结伴共三人非法闯入原告屋内，张强阻挡不住，张杰将刘丽娜的头压在墙上撞击，并把拉架的孩子代某某撞倒在地。靳懂一脚踏在刘丽娜的肚子上，致其下腹疼痛难忍，报警后，被告表示愿意承担责任，但拒绝陪同检查。因刘丽娜下腹疼痛难忍，无法自理，造成张强、刘丽娜各误工一天，并产生医疗检查费355元，停车费4元。依照相关法律规定，被告应承担诊查费、停车费、误工费及精神损害赔偿共计2843.02元，并赔礼道歉，因与被告无法正常沟通，现诉至法院，望判如所请。 被告共同辩称：原告所陈述的事实不属实。事发原因是因为原告刘丽娜辱骂并打伤二被告的姐姐靳某某，并将靳某某拉进刘丽娜家中，二被告进入刘丽娜家是为了拉架，并没有对原告方家人动手殴打。诊查费我们已经支付了300元。刘丽娜是幼儿园老师，当天是星期天不存在误工费，张强也没有去上班，也没有误工费。双方都有小孩，我们的孩子也受伤了，不同意赔礼道歉。当时去派出所处理事情的时候原告没有去接受处理，现在原告起诉，我们不承担诉讼费。经审理查明，原告张强、刘丽娜系夫妻关系，代某某系二人之子，租住在西安市未央区XX街道XX村XX组XX号。被告张杰与被告靳董系表兄弟关系，与表姐租住在西安市未央区XX街道XX村XX组XX号。双方系邻居关系。2020年6月21日中午12时许，原告刘丽娜与被告姐姐因琐事发生矛盾，被告张杰、靳董与刘丽娜产生肢体冲突。报警后，原告张强陪同刘丽娜到五环集团医院检查，诊断为1、腹痛待查；2、周一做B超检查。产生诊查费355元，产生停车费4元，双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院，请求项同前，庭审中，双方争执较大，调解未果。上述事实有《报警回执》、相关照片、医院病历、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告张杰、靳懂致伤原告刘丽娜有相关证据及双方陈述予以证实。故应对原告刘丽娜伤后产生的经济损失予以赔偿。双方因琐事产生矛盾引发肢体冲突，刘丽娜亦有部分责任，酌定承担20%的责任。刘丽娜经济损失有诊查费355元，停车费4元，有病历及票据佐证，予以支持；但因张强、刘丽娜均未提供证据证明其误工损失，可以按2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元酌定计一天各为111.73元；原告请求被告向原告刘丽娜赔礼道歉，请求被告承担张强、刘丽娜、代某某精神抚慰金人民币2000元，因未达到法律规定的要求，不予支持；被告方辩称其已支付300元诊查费未提供相应证据证明，不予支持。综上，刘丽娜的全部经济损失为582.46元。由张杰、靳懂共同承担465.97元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张杰、靳懂于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘丽娜各项经济损失465.97元。二、驳回原告张强、刘丽娜、代某某其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），现由原告自行承担100元，由被告张杰、靳懂共同承担400元，并与上述款项一并支付刘丽娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       同  创二〇二〇年九月二十日书  记  员      赵珂楠 1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1513号原告：张红敏，女，1985年11月29日生，汉族，住新乡市。被告：李聪，男，汉族，1983年1月31日出生，住河南省。原告张红敏诉被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告张红敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元，利息145333元，本息合计545333元。2、判令被告承担原告因追偿欠款所支出的律师费25000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因资金周转长期向原告借用现金，并使用原告的信用卡、网贷、微粒贷花呗等，经双方对账结算，被告共欠原告人民币400000元（大写：肆拾万元等）。2018年10月5日被告向原告出具欠条一份，被告承诺每月分期偿还贰万元整共分24期。如出现逾期，相关逾期利息，罚息和其他责任由被告承担，另外向原告承担未支付部分年利息20%的违约金。原告因追偿债务产生的诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或其他损失由被告承担等。但截至到起诉之日，被告一直未履行还款义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经本院调查，被告李聪的户籍位于河南省××区××楼××单元××号，并非我院管辖范围。原告也没有证据证明被告的经常居住地在本院辖区。本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张红敏的起诉。案件受理费9503元，退回原告张红敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年九月二十三日书记员  崔梦秋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3285号 申请执行人：龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道南环中路22号，统一社会信用代码913508005550893523。 法定代表人：赖德洋，总经理。 被执行人：黄双泉，男，1968年8月23日出生，汉族，个体养殖户，住福建省连城县。 本院2020年7月21日立案受理的申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司与被执行人黄双泉买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802民初4122号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款9153元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法冻结、划拨被执行人黄双泉银行存款4500元，扣除本案执行费、诉讼费，可支付申请执行人执行款4400元，该款已转入本院立案受理的本案申请执行人作为被执行人的（2020）闽0802执610号案。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民督19号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇共和社区。组织机构代码：915226253226710425。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：袁尚涛，男，1986年5月14日出生，土家族，贵州省镇远县人，住镇远县。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司与被申请人袁尚涛支付令一案，本院于2020年9月7日向被申请人袁尚涛送达（2020）黔2625民督19号支付令，限被申请人袁尚涛在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。被申请人袁尚涛已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2625民督19号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 申请费16元，由申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1973号云路峰、泰安市恒通水务有限公司：云路峰与泰安市恒通水务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计93044.31元。经本院立案执行，已查封并扣划被执行人银行存款93646.3元用以履行法律文书确定的义务。本院已将该款转付给云路峰。至此，云路峰向本院申请执行的(2020)鲁0921执1973号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8775号原告：北碚区速腾建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区新城雨台花园23号2-2，统一社会信用代码92500109MA5XWU440W。经营者：李顺凡。委托诉讼代理人：都健，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：明林欣，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：肖功云，男，1965年1月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。第三人：彭金海，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。本院在审理原告北碚区速腾建筑设备租赁站与被告肖功云，第三人彭金海建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北碚区速腾建筑设备租赁站于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区速腾建筑设备租赁站申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北碚区速腾建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费677.6元，减半收取338.8元，由原告北碚区速腾建筑设备租赁站负担。审判员  邹焱二〇二〇年九月二十四日书记员  夏晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2987号 韩冬梅、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的申请执行人韩冬梅与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币200元，本案的执行依据本院（2020）桂0502民特194号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4146号之一 申请执行人：韩宏章，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈志聪，男，1983年5月27日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：陈剑光，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省英德市。 关于韩宏章与陈志聪、陈剑光责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3215号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的第二十三项规定，被告人陈志聪、陈剑光应退赔被害人韩宏章人民币18000元。因债务人陈志聪、陈剑光未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人韩宏章与被执行人陈剑光达成如下和解协议：被执行人陈剑光自2020年8月起，每月30日前支付1000元，共分18期履行完毕。现被执行人陈剑光已支付首期执行款1000元，执行款1000元已支付给申请执行人。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定，且该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。执行和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4146号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 谢 鹏 审判员 杨 翀 二〇二〇年九月九日 书记员 陈祖贤
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初117号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人孙中明，男，1987年1月29日出生于辽宁省鞍山市铁东区，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月30日被刑事拘留，于2019年11月5日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人孙中明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案受理，并依法组成合议庭，同年7月28日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌、张毅出庭支持公诉。被告人孙中明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：1、2019年4月至6月间，被告人孙中明以合伙经营海鲜生意、购买车辆等为名，分别骗取被害人王某1、徐某1、李某、韩某投资款人民币49999元、59000元、10000元、10000元。2、2019年6月至7月间，被告人孙中明谎称其有一处位于鞍钢景园的顶账房，以15万元的价格卖给被害人王某1，骗取王某1购房款人民币141980元。3、2019年7月至8月间，被告人孙中明谎称其租赁的个体出租车（牌号辽Ｃ×××××）是其个人所有的顶账车，低价转让给被害人韩某，在鞍山市立山区下等地骗取韩某购车款人民币50000元。4、2019年8月至2019年9月间，孙中明以帮助姜某购买一台黑色现代途胜SUV轿车为名，骗取姜某交付的购车款人民币64000元。5、2019年9月至10月间，被告人孙中明谎称其租赁的个体出租车（牌号辽Ｃ×××××）是其个人所有的车辆，低价卖给被害人尹某（购买人张某），在鞍山市铁东区等地骗取尹某人民币80000元。被告人孙中明所骗款项用于还债或挥霍，由被害人扭送到案。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人孙中明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人孙中明对公诉机关指控的罪名无异议，对诈骗数额有异议。被告人孙中明辩护人提出，起诉书指控孙中明涉嫌诈骗罪的犯罪事实有部分不清楚；被告人孙中明是初犯、没有前科。经审理查明：1、2019年4月至6月间，被告人孙中明以合伙经营海鲜生意、购买车辆等为名，分别骗取被害人王某1、徐某1、李某、韩某投资款人民币49999元、59000元、10000元、10000元。2、2019年6月至7月间，被告人孙中明谎称其有一处位于鞍钢景园的顶账房，以15万元的价格卖给被害人王某1，骗取王某1购房款人民币141980元。3、2019年7月至8月间，被告人孙中明谎称其租赁的个体出租车（牌号辽Ｃ×××××）是其个人所有的顶账车，低价转让给被害人韩某，在鞍山市立山区下等地骗取韩某购车款人民币50000元。4、2019年8月至2019年9月间，孙中明以帮助姜某购买一台黑色现代途胜SUV为名，骗取姜某购车款人民币64000元。5、2019年9月至10月间，被告人孙中明谎称其租赁的个体出租车（牌号辽Ｃ×××××）是其个人所有的车辆，低价卖给被害人尹某（购买人张某），在鞍山市铁东区等地骗取尹某人民币80000元。综上，被告人孙中明诈骗金额共计人民币464979元。被告人孙中明所骗款项用于还债或挥霍，由被害人扭送到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人孙中明的供述与辩解；2、被害人韩某的陈述；3、被害人徐某1的陈述；4、被害人尹某的陈述；5、被害人李某的陈述；6、被害人王某1的陈述；7、被害人姜某的陈述；8、证人张某的证言；9、证人胡某的证言；10、证人赵某的证言；11、证人王某2的证言；12、证人孙某的证言；13、证人王某3的证言；14、证人杨某的证言；15、证人王某4的证言；16、证人崔某的证言；17、证人朱某的证言；18、证人徐某2的证言；19、鞍山市公安局立山分局补充侦查报告；20、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单；21、银行卡交易记录；22、被害人姜某提供的语音证据光盘；23、微信聊天记录及转账记录截图；24、收条；25、中国建设银行个人活期账户交易明细；26、辨认笔录及照片；27、扣押物品清单及发还物品、文件清单；28、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司证据提取说明；29、王某1交通银行信用卡交易流水及微信聊天记录截图；30、孙中明发给徐某1的微信聊天截图；31、鞍山市出租汽车经营权有偿使用合同；32、变更登记核准通知书；33、中华人民共和国机动车行驶证、营业执照、鞍山市计量监督检定所检定证书、出租汽车智能安全监控设备安装维护协议；34、孙中明转账记录及微信聊天记录；35、韩某提供的微信截图、银行卡流水、手机序列号码；36、王某1转账记录、张某支付宝转账记录、收条；37、王某2微信头像、房屋购置合同、房屋产权证；38、朱某车辆手续；39、尹某微信转账记录及收条；40、鞍山市公安局现场检测报告书；41、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司综合业务受理单；42、随案移交物品、文件清单；43、户籍证明；44、归案经过。本院认为，被告人孙中明诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙中明及其辩护人辩称，对诈骗数额有异议，起诉书指控孙中明涉嫌诈骗罪的犯罪事实有部分不清楚一节，经查，被害人陈述、证人证言、银行卡交易记录、欠条、微信聊天记录及转账记录等证据证明被告人孙中明诈骗金额与公诉机关指控的事实一致，故对辩护人此项辩解不予采纳；关于被告人孙中明辩护人的其他辩解，本院将在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙中明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2028年9月29日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法责令，被告人孙中明退赔被害人王某1人民币191979元；被告人孙中明退赔被害人徐某1人民币59000元；被告人孙中明退赔被害人李某人民币10000元；被告人孙中明退赔被害人韩某人民币60000元；被告人孙中明退赔被害人姜某人民币64000元；被告人孙中明退赔被害人尹某人民币80000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马 华
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执344号申请执行人：刘发德，男，1957年3月10日生，汉族,住x县x镇x村人，农民。被执行人：李彩鸳，女，1962年3月11日生，汉族，住x市x州x村，农民。申请执行人刘发德与被执行人李彩鸳借款合同纠纷一案,本院依法受理，该案作出的(2019)晋0830民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付500000元及利息和案件受理费8800元，诉讼保全费2020元，被执行人依法承担执行费7400元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2020年4月17日向被执行人李彩鸳送达了执行通知、财产申报令等材料，被执行人李彩鸳未实际履行执行标的。二、本院于2020年4月16日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，本院通过网络冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下没有登记车辆。三、本院于2020年7月21日通过永济不动产查询平台查询了被执行人名下的不动产产登记信息，被执行人李彩鸳名下无不动产。四、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为500000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年九月二十四日书记员  陈园洁
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初293号 起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。负责人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月15日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1.李小柯依法偿还贷款本金400000元及贷款利息7305.6元，罚息84432.65元（利息计算至2020年9月3日）合计491738.25元；2.李小柯从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3.李小柯赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4.案件受理费由李小柯承担；5.尼牙孜·沙力、韩月霞、程光辉、马秀清、张登刚、樊文平、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与李小柯签订了《个人助业借款合同》，与尼牙孜·沙力、韩月霞、程光辉、马秀清、张登刚、樊文平、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，李小柯未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2496号之一 申请执行人：吴清清女，1994年8月9日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被执行人：甘迪（福建）投资发展有限公司（统一社会信用代码：91350104MA32EX2N19），住所地福州市仓山区盖山镇盖山路9号4层407室。 法定代表人:姜凡。 申请执行人吴清清与被执行人甘迪（福建）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]250号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。吴清清执行请求：甘迪（福建）投资发展有限公司支付工资及提成差额18044元。 在执行过程中，本院依法向被执行人甘迪（福建）投资发展有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]250号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈琳增
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1692号 申请执行人：廖云斌，男，1967年10月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：张华兰，女，1967年4月5日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系原告廖云斌妻子，特别授权。 被告：廖祥万，男，1967年10月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人廖云斌与被执行人廖祥万（2020）赣0703执1692号民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0703民初1897号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟