wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1676号原告：于有前，男，1971年10月22日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：杜中央，男，1972年7月9日出生，汉族，住博爱县。被告：崔文忠，男，1966年1月10日出生，汉族，住博爱县。被告：朱瑞芝，女，1968年9月18日出生，汉族，住博爱县。原告于有前与被告崔文忠、朱瑞芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杜中央、被告崔文忠到庭参加诉讼，被告朱瑞芝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于有前向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还借款40000元本金及银行贷款同期利息8000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在经营怀乡斋食品厂（朱瑞芝是法人）期间，通过中间人杜中央于2017年7月31号向原告借款40000元，并出具了借条，因债务清偿问题，被告推迟未还，特诉至法院，请依法判令被告偿还原告借款及利息共计48000元。被告崔文忠答辩称，没有见到借款，不会还钱。被告朱瑞芝未答辩，亦未提供任何证据。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款40000元是否合法有据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条一张40000元，证明原被告借贷关系；2、2011年3月3日的焦作市怀乡斋食品厂的营业执照，投资人为朱瑞芝。被告为支持其主张，提供的证据有：1、准予注销登记通知书，证明该厂已于2017年8月30日注销。被告朱瑞芝未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告在经营怀乡斋食品厂（朱瑞芝是法人）期间，通过中间人杜中央于2017年7月31号向原告借款40000元，并出具了借条，因债务清偿问题，被告推迟未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔文忠、朱瑞芝应在本判决生效之日起十日内向原告于有前偿还借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元，由被告崔文忠、朱瑞芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年九月四日书记员  范吉庆
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执460号申请执行人：宋春香,女,×年×月×日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：田力，男,×年×月×日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市本院在执行宋春香与田力买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书、限制消费令、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人未履行义务。2、本院于本院于2020年6月6日、2020年8月19日、2020年9月1日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人田力名下银行存款信息，被执行人名下无银行存款可供执行。3、本院于2020年6月6日、2020年8月19日、2020年9月1日、2020年9月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人田力名下的车辆、房地产登记信息，被执行人田力名下无车辆可供执行，被执行人田力名下有坐落在鹤岗市×委×组董洁综合楼×、×室两户房产，本院依法对上述两户房产进行查封，经查询被执行人田力在2020年5月13日已将上述两户房产转移给杨小龙。上述执行情况及信息本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院通过传统查询手段在查询被执行人田力名下房产信息，经查询无其他房产可供执行。5、经本院在佳木斯市住房公积金管理中心及鹤岗市住房公积金管理中心查询，被执行人田力名下无住房公积金登记信息。6、本院到鹤岗市社会保险事业管理局查询被执行人社保信息，经查询被执行人田力已开通社会保险账户，但未缴纳费用。7、本院通过查询未查询到被执行人田力名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行有可供执行的财产。8、被执行人田力在执行过程中，本院于2020年8月29日对被执行人田力适用限制高消费措施，于2020年8月29日对被执行人田力纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。9、本院已向申请人释明可以对被执行人田力采取司法拘留措施，申请人现无法提供被执行人田力下落。综上所述，经人民法院穷尽调查措施，被执行人田力确无其他财产可供执行，本院对申请执行人宋春香进行终本约谈，申请执行人宋春香同意终结本次执行，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年九月二十五日书记员  秦 莹
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执705号 申请执行人：刘凤兰，女，1938年8月25日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：杜华，男，1958年3月14日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人刘凤兰与被执行人杜华不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2848号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，责令被执行人支付执行款54000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费575元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施； 一、2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年6月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、2020年9月21日向申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到申请执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  吴立新 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈志杰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3799号原告：河南卓创实业有限公司。法定代表人：张荣华，任经理。统一社会信用代码：91410100MA480UMDXR。住所：郑州航空港经济综合试验区润丰悦尚21栋B-725。委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。被告：河南协和医疗器械制品有限公司。法定代表人：张秋峰，任总经理。统一社会信用代码：91410928173954638Q。住所：长垣县南蒲健康产业园区。委托诉讼代理人：郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘玉杰，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告河南卓创实业有限公司与被告河南协和医疗器械制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。河南卓创实业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南卓创实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南卓创实业有限公司撤诉。案件受理费494元，减半收取计247元，由河南卓创实业有限公司负担。审判员  王美荣二〇二〇年九月十四日书记员  原 雪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6544号申请执行人：袁飞宇，男，汉族，1978年1月3日出生，住昆明市五华区。被执行人：谢小岗，男，汉族，1976年8月23日出生，身份证住址为重庆市渝中区。申请执行人袁飞宇与被执行人谢小岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢小岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁飞宇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币255578元，未受偿人民币255578元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1686号 本院作出的（2018）苏1322民初16054号民事调解书确定的债权，已于2020年9月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月二十八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3223号之一 申请执行人：王振，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：刘良生，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 王振与刘良生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5819号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、刘良生给付王振货款人民币237213元并支付自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回王振的其余诉讼请求。三、案件受理费4978元，保全费1746元，公告费600元，合计诉讼费人民币7324元，由王振负担239元，由刘良生负担7085元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王振已向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年6月12日、2020年9月14日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人刘良生名下有车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆（2017年3月21日初次登记），本院于2020年6月18日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年6月16日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年6月22日，经向广东省罗定市不动产登记局查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额244298元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 罗 磊 审判员 吕军鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4757号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，男，该银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：许敬丽，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告许敬丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费2006元，减半收取计1003元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  周回回二〇二〇年九月七日书记员  李 娴
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终11284号 上诉人（原审原告)王引侠，女，1980年11月24日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告)胡磊，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。原审被告李勇，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人王引侠因与被上诉人胡磊、原审被告李勇民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初15152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因出现新证据，致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初15152号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费王引侠预交，予以退回。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 秦 龙 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6104号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人刘建新，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘建新金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初7645号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人刘建新至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘建新的银行存款3.710523万元，或扣留、提取其应得收入3.710523万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年九月八日书记员  喻娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢471号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该分行行长。被执行人陈东东，男，1983年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被执行人孙琳琳，女，1984年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。上列当事人执行一案，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为本金68.87万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张如龙执行员  辛 文二〇二〇年九月二十四日书记员  邓晓楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7859号原告：葛妍，女，1983年12月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陈楠楠。本院在审理原告葛妍诉被告陈楠楠民间借贷纠纷一案中，原告葛妍于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告葛妍向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葛妍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告葛妍承担。审 判 长  荆彤人民陪审员  李净人民陪审员  周驰二〇二〇年九月二十五日法官助理杜影书记员徐溅月
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1511号 申请执行人：周洋洲，男，1987年10月26日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡骏，男，1990年11月19日生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人周洋洲与被执行人胡骏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款190000元。被执行人依法应承担执行费2750元。 执行过程中，1.本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、9月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无房屋和车辆登记信息。2020年9月3日冻结被执行人胡君建设银行账户，存款103元，冻结期限一年。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年9月7日，本院通过谈话笔录约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 璐
重庆市长寿区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）渝0115刑更5号 罪犯黄琳芮，女，1992年8月31日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因吸毒，于2019年4月12日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日，不执行；因吸毒，于2019年5月22日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十二日，不执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日被监视居住，同年11月29日被取保候审。 本院于2019年9月25日，作出了（2019）渝0115刑初339号刑事判决，以罪犯黄琳芮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因交付执行时罪犯黄琳芮处于哺乳期，本院于2019年12月13日决定对其暂予监外执行。2020年9月1日，重庆市长寿区司法局以罪犯黄琳芮的哺乳期已满一年为由，建议对黄琳芮收监执行刑罚。 经查，罪犯黄琳芮于2019年7月29日生育一子，哺乳期至2020年7月28日止。罪犯黄琳芮的刑期自2019年12月13日起至2020年12月12日止，其暂予监外执行的情形消失后，刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯黄琳芮收监执行。 二〇二〇年九月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14104号河南弗莱格电子科技有限公司：你单位与李宁劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初4885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宁于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付52262.5元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费684元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10589号原告：李祖林，男，汉族，1964年6月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗焱铭，周玉霜，重庆高助律师事务所律师。被告：余吉书，女，汉族，1966年8月2日出生，住重庆市江津区。原告李祖林与被告余吉书同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法进行审理。原告李祖林向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法分割位于江津区西湖镇价值约150000元的房屋；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年相识恋爱后开始同居生活，两人同居期间于2016年共同出资购买位于江津区西湖镇的房屋。由于房屋性质属于农村集体土地产权，故该房屋一直登记在被告一人名下。该房屋总价值约为150000元，被告在购房时支付了一部分现金，原告以案涉房屋所在的建设工地运输货物产生的运费折抵10000余元购房款。故该房属于双方共同出资购买，未明确共有份额，依法属于共同共有。买房后原、被告一直居住在该房屋内，直至2020年3月7日，被告报警称原告对其实施家暴，因此，原、被告同居关系破裂，故请求依法分割共有财产。本院经审查认为，案涉房屋已经（2020）渝05民终3907号民事判决书确定属于被告余吉书一人所有，现原告请求对该房屋进行分割，该请求实质上是否定（2020）渝05民终3907号民事判决书的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李祖林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张再洪二〇二〇年九月七日书记员  刘 静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1534号 上诉人(一审原告)：韦廖平（曾用名韦廖干），男，1974年6月18日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：韦联德，广西芝州律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：韦兰牟，男，1972年3月4日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：韦秋宇（系被告韦兰牟姐），女，住广西柳州市柳北区。 被上诉人(一审被告)：蒙振财，男，1964年8月1日出生，住广西合山市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心基层法律服务工作者。 上诉人韦廖平因与被上诉人韦兰牟、蒙振财买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区忻城县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）桂1321民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 上诉人韦廖平上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人韦兰牟、蒙振财支付林木款214206元。事实和理由：一、被上诉人拖欠第二期林木款，对上诉人的催促不予理会，并切断联系，上诉人因此才采取自救措施，自行砍伐出售。即上诉人 解除合同的行为是被上诉人违约所致，符合《合同法》第一百六十七条规定。二、上诉人自行砍伐林木并出售符合《合同法》第九十本条规定，是合法行为。三、就上诉人的损失，上诉人提供了出售林木所得价款的票据，和砍伐工人到庭作证砍伐费用，以合同约定的价款减去上述两项费用的差额就是上诉人的损失。一审判决认为上诉人没有提供证据是错误的。 被上诉人韦兰牟、蒙振财辩称，被上诉人和上诉人6月2日协商达成一致意见，被上诉人先付20万，余款卖砍的木头再付，并同意被上诉人继续砍树，但6月8日上诉人驱赶被上诉人的民工，不让继续砍伐，并不让被上诉人出售已砍伐的林木。6月9日，上诉人开始私自砍伐林木，并进行变卖自己收钱。上诉人私自解除合同，擅自处分被上诉人的财产，违反法律规定，其要求被上诉人赔偿没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持，驳回上诉人的上诉请求。 韦廖平一审诉讼请求：请求判决韦兰牟、蒙振财支付林木款214206元。 一审法院认定事实如下：2019年3月2日，韦廖平作为甲方，案外人吴龙宝、吴龙广和韦兰牟、蒙振财作为乙方，双方签订了一份《协议书》。协议书约定：一、甲方将位于忻城县辖区内羊角山荒地的速生桉卖给乙方，面积约210亩；二、转让方式：一次性转让林木（不含林地）；三、转让价款：一次性转让费人民币610，000元整；四、转让费结算方式：分三次付清，即乙方于签订本协议书当日交付定金人民币60，000元整给甲方，甲方办得林木采伐证后乙方组织民工进入砍伐区砍伐林木，并由乙方支付林木款给甲方即100，000元（含定金在内）。等乙方砍伐总林地约50％时，将林木款460，000元付给甲方。剩余林木款50，000元待砍伐完毕清场当天一次性付给甲方。签订协议当日，案外人吴龙宝、吴龙广和韦兰牟、蒙振财给付定金60，000元。同年4月22日，案外人吴龙宝、吴龙广退股。同年5月2日，韦兰牟、蒙振财给付林木款40，000元，6月3日给付200，000元。同月至9月，韦廖平未经韦兰牟、蒙振财同意将韦兰牟、蒙振财已砍伐尚未出卖的木材私自出售，尚未砍伐的林木自行砍伐后出售，并占有出售所得。2020年1月15日，韦廖平提起本案诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的林木转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。在履行合同过程中，双方因合同履行产生矛盾，韦廖平未经对方同意将对方已砍伐尚未出卖的木材私自出售，尚未砍伐的林木自行砍伐后出售，韦兰牟、蒙振财对韦廖平出售所得款项金额不认可，韦廖平亦未提供其他证据佐证同意将韦兰牟、蒙振财已砍伐尚未出卖的木材私自出售，尚未砍伐的林木自行砍伐后出售尚欠林木款214206元的事实，因此韦廖平应承担举证不能的法律后果。韦廖平诉请韦兰牟、蒙振财支付尚欠的林木款214，206元，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告韦廖平的诉讼请求。 二审期间，双方无新证据提交，对一审判决认定的事实无异议。 另查明，2019年6月8日，因被上诉人未全额支付第二期林木款，上诉人阻拦被上诉人将已砍伐的林木出售，并于6月9日开始私自将被上诉人已砍伐的林木出售；8月8日上诉人开始组织工人砍伐并出售余下所有林木。 根据双方的诉辩，本案争议焦点：两被上诉人是否应当向上诉人支付林木款214206元。 本院认为，双方签订的合同有效。在履行合同过程，上诉人认为被上诉人未及时付款违约，其采取阻止被上诉人继续砍伐出售木材并无不当。在余下林木的价值未经双方确认，或通过无利害第三方评估的情况下，上诉人私自砍伐出售余下林木，之后主张以合同总价款减去其私自出售林木所得利润，确认其因被上诉人违约受到的损失，理由不成立。即上诉人未能就其诉讼请求提供充分的证据，其应承担举证不能的不利后果。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应驳回其上诉请求；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4513元，由上诉人韦廖平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯永魁 审 判 员 朱卢璐 审 判 员 韦玉娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蒙巧玲 书 记 员 杨沁飏 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异83号异议人东莞市钜诚二手车有限公司（案外人），住所地东莞市厚街镇陈屋社区旗鼓东路37号。法定代表人沈启鑫。委托代理人詹杰能，广东立慧律师事务所律师。申请执行人位巧菊，女，汉族，1968年2月29日生，住郑州市中原区。申请执行人段嘉毅，男，汉族,2002年5月18日生，住郑州市中原区。申请执行人段恒丽，女，汉族，1991年1月21日生，住郑州市中原区。申请执行人段曼莉，女，汉族，1988年8月15日生，住郑州市中原区。被执行人李春慧，男，汉族，1982年10月23日生，住湖南省衡南县。被执行人郑婷婷，女，汉族，1981年5月16日生，住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人位巧菊、段嘉毅、段恒丽、段曼莉申请执行被执行人李春慧、郑婷婷借款合同纠纷一案中，案外人东莞市钜诚二手车有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人东莞市钜诚二手车有限公司称，请求法院中止对粤Ａ×××××车辆的执行并解除查封。理由是：2020年6月28日，异议人与李慧春签订《车辆收购合约书》，约定将上述车辆以195000元的价格出售给异议人，过户手续由异议人办理，同时补充约定保证车梁正常过户，合同合法有效。当天，异议人通过法定代表人沈启鑫账户代李慧春清偿涉案车库抵押贷款。抵押解除后，车辆即当场交付异议人。同年7月2日，异议人代李春慧处理车辆违章罚款，并于7?9日在交管微信公众号预约2020年7月27日办理涉案车辆过户手续。2020年7月27日，异议人将处理违章后剩余购车款18600元汇入李慧春指定账户并开具好购车发票，因法院查封导致过户登记未能完成。根据法律规定，异议人已在法院查封涉案车辆之前，足额支付购车款并占有涉案车辆，未能办理过户也并非异议人导致，故请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。本院查明，原告位巧菊、段嘉毅、段恒丽、段曼莉诉被告李春慧、郑婷婷借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）豫0103民初305号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告共同确认，截止至2020年3月30日，被告李春慧，郑婷婷仍欠原告位巧菊、段曼莉、段恒丽、段嘉毅借款本金21万元，利息3万元，合计24万元；二、被告李春慧、郑婷婷应于2020年10月16日前付清上述24万元，具体还款如下：2020年4月10日前支付利息3万元，自2020年4月16日起至10月16日期间，每月16日前支付本金3万元，并于2020年10月16日支付此期间的利息1万元；三、被告李春慧、郑婷婷未按照上述约定时间足额还款，原告位巧菊、段曼莉、段恒丽、段嘉毅有权以剩余未偿还款项一次性申请强制执行，并以未还本金为基数按照月息2分计算逾期利息；四、原被告就本案再无其他争议。上述调解生效后，经位巧菊、段嘉毅、段恒丽、段曼莉申请，本院于2020年4月28日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执2284号。在执行过程中，本院于2020年5月11日作出（2020）豫0103执2284号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李春慧、郑婷婷的银行存款250681.5元或查封、扣押相应价值的财产。2020年7月9日，本院通过委托广州市天河区人民法院向广州市交通警察支队车辆管理所送达上述执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人李春慧名下粤Ａ×××××汽车手续，未实际扣押车辆。案外人东莞市钜诚二手车有限公司不服本院执行上述车辆，向本院提起执行异议。另查明，异议人提交的《车辆收购合约书》显示，出售车方为李春慧、购车方为东莞市钜诚二手车有限公司，车牌号码为粤Ａ×××××，成交价格为195000元，付款方式为定金175000元、余款为20000元，过户手续由购车方承担，车辆交付日期为2020年6月28日15时20分。该合约书有李春慧、东莞市钜诚二手车有限公司签字（签章），落款日期为2020年6月28日。异议人提交的平安银行个人账户交易明细清单显示，2020年6月28日，沈启鑫（东莞市钜诚二手车有限公司法定代表人）向平安银行总行汽融催清回收款账户转账175000元，备注为东莞李春慧粤Ａ×××××还车贷款。异议人提交的手机支付截图显示，2020年7月27日，向淘米账户转账汇款18600元。异议人提交的手机短信截图显示，2020年7月9日，收到广州交警短息，主要内容为：您已预约2020年7月27日9:00-10:30在花都分所办理粤Ａ×××××号牌机动车中小客车转移登记-转移迁出。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，异议人东莞市钜诚二手车有限公司对车牌号为粤Ａ×××××车辆主张所有权排除执行，经查，异议人东莞市钜诚二手车有限公司在本院对涉案车辆查封之前即2020年6月28日与被执行人李春慧达成对粤Ａ×××××车辆买卖的合意，并按照约定支付购车款清偿该车按揭贷款，明确约定涉案车辆于当天交付，虽未办理过户登记手续，但已对涉案车辆享有期待物权。异议人在《车辆收购合约书》后，即预约申请办理过户手续，并不存在怠于过户之过错。现案外人已经付清全部购车款且已占有涉案车辆，在无证据证明案外人与本案被执行人李春慧具有恶意串通情形下，异议人享有的物权权利足以排除本案一般债权的强制执行，其异议请求，本院予以支持。需要注意的是，被执行人李春慧在与本案申请执行人就本案债务达成调解后，未积极履行还款义务，反而在执行过程中转移财产，本院执行实施机构应当对此采取相应执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对粤Ａ×××××车辆的执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二〇年九月十六日书记员  樊苏杭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3500号申请执行人：陈宗山，男，1954年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人：金雯，女，1963年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杨光，男，1956年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初9016号民事调解书，在执行申请执行人陈宗山与被执行人金雯、杨光民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人金雯、杨光发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得并轮候冻结了二被执行人名下若干个银行账户外，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另查，二被执行人均系退休人员，被执行人金雯因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局松江分局刑事拘留。本院已将被执行人金雯、杨光列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初9016号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年九月十六日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1977号原告：杨某，女，1989年5月28日生，汉族，住所地河南省渑池县，现住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈某1，男，1988年1月20日生，汉族，住河南省渑池县。原告杨某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵立涛、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生女儿陈某2由原告杨某抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿满18周岁止；婚生男孩陈某3由被告抚养，抚养费由被告承担；3、判令依法分割婚后共同财产（豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号车辆各一辆和房子一套）；4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年相识，××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记。婚后双方夫妻感情尚可，生育女孩陈某2，男孩陈某3，但因双方学识、生活环境和生活习惯不同，且被告有非常严重的大男子主义倾向，性格难以琢磨，婚后第六年，被告经常借口工作忙，夜不归宿，长时间不回家，没有尽到家庭义务，夫妻感情逐渐出现裂痕。被告先后于2018年10月、2019年5月两次殴打原告，但在原告的宽容及家人的劝说下，被告没有丝毫感激，反而对原告及其家人相威胁。近年来，原告没有得到被告的支持、关怀和信任，未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，争吵中被告经常以暴力相威胁，致使原告身心俱疲，夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院。被告陈某1辩称：首先，我与原告有共患难的经历，夫妻感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，因此不同意离婚。其次，原告诉状中陈述并不是事实，关于我夜不归宿的原因系原、被告婚后有较多欠款，同时两个孩子需要上学，家庭经济压力较大，为了让妻子和孩子不那么辛苦，我不得不同时打几份工用以补贴家用，这期间可能忽略了妻子的感受，对此，我十分愧疚；关于原告与我父母之间的矛盾，系因我父母将原告当成自己的孩子对待，且在处理家庭矛盾时原告也有不妥之处；关于原告所说我对其实施殴打行为，系双方因生活琐事发生口角，原告先对我动手而致。总之，我与原告之间的夫妻感情没有破裂，有和好可能，双方只是在沟通上出现了问题，且原被告孩子尚年幼，希望法庭给我们的婚姻一次挽救的机会。本院经审理查明：2012年，原告杨某与被告陈某1自由恋爱相识，2012年4月订婚，2013年6月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩陈某2，××××年××月××日生育男孩陈某3。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事逐渐发生纠纷，双方夫妻感情产生裂痕，并于2020年8月开始分居。原告遂于2020年8月19日诉至本院。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原告杨某和被告陈某1系自由恋爱相识，结婚多年，婚姻感情基础较好。婚后双方本应互谅互让、和睦相处，双方却因家庭琐事发生纠纷，且不能采取冷静态度妥善处理，致使夫妻感情出现裂痕，现被告能够清醒认识到自己的过错希望获得挽救婚姻的机会，且双方分居时间较短，只要双方珍惜以往的夫妻感情，妥善处理家庭生活中的矛盾，互谅互信、互相忠实、互相尊重，注重沟通交流方式，夫妻关系仍有修复如初、重归于好的可能。故，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 韩 鑫二〇二〇年九月十四日书记员 董丽萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9894号之一申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：姚继民，男，1973年4月8日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：吴晓东，女，1970年11月28日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：姚文靖，男，1997年12月18日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人姚继民、吴晓东、姚文靖追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姚继民、吴晓东、姚文靖银行存款30000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港市金港投融资担保有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚继民、吴晓东、姚文靖银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年九月七日书记员 高馨怡
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执430号 申请执行人：昆明大台农台标农业科技有限公司。 住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会第一村民小组。 法定代表人：陈建开，系该公司经理。 被执行人：周丽美，女，1986年02月28日生，汉族，住泸西县。 本院（2019）云2527民初2030号民事调解书已经发生法律效力。因周丽美逾期未履行，昆明大台农台标农业科技有限公司于2019年02月03日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周丽美邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人周丽美仍未履行；经本院查询，被执行人周丽美名下有一辆福克斯牌小型汽车，本院已依法查封。查无其它财产登记信息，名下无其它可供执行财产。本院已依法向被执行人周丽美发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人昆明大台农台标农业科技有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，对其告知该案执行情况后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李成林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执48号申请执行人潘永禄，男，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。委托代理人赵萍，女，住哈尔滨市南岗区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1493号民事判决书。执行潘永禄与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的70420元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年1月20日冻结被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在中国邮政储蓄银行尾号8918的账户、于2020年2月15日冻结被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在中国建设银行尾号7161-1账户，冻结期限均为十二个月，2020年6月4日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。于2020年9月24日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行、上海浦东发展银行的账户进行继续冻结，冻结期限十二个月，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年5月21日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处调查其名下的房产、财产信息未发现可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为70420元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年九月二十八日书记员  王海艳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5548号 原告：成爱玉，女，1975年6月24日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告成爱玉与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成爱玉的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园1号楼3单元301户房屋及3号楼3单元8号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年4月28日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园1号楼3单元301户房屋及3号楼3单元8号地上室出售给原告，并约定总价款233979元。原告按合同约定支付完毕房款并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年4月28日，原告成爱玉与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××（西户）房屋（建筑面积：119.37平方米，单价：1748元/平方米，价值：208659元）。2009年8月3日，原告与被告签订补充协议，原告购买被告开发的王府花园小区3号楼3单元8号地上室（面积21.1平方米，单价1200元/平方米）价值25320元，合同总价款为233979元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。至2009年8月3日，原告已按约将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告成爱玉与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告成爱玉办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋 超
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执239号 申请执行人：胡小红，女，1972年10月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：胡海辉，男，1980年5月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1520号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行1.6万元，截至2020年9月23日已执行0万元，未执行1.6万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 亮
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1943号原告：李丹丹，女，1991年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：徐晓东，男，1973年10月27日出生，汉族，无职业，住嫩江市。原告李丹丹与被告徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李丹丹到庭参加了诉讼。被告徐晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款20,000.00元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月4日，被告在原告丈夫梁永志处借款20,000.00元，原告丈夫梁永志于2020年7月25日去世，原告多次索要，被告一直推脱不给付。被告徐晓东缺席未作答辩。李丹丹围绕其诉讼请求，向本院提供欠条一张和微信聊天记录十张，证明被告向原告丈夫梁永志借款200,000.00元,原告及其丈夫梁永志曾经多次向被告索要，被告一直推脱不给付。被告徐晓东未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年8月4日，被告在原告丈夫梁永志处借款20,000.00元，原告丈夫梁永志于2020年7月25日去世，原告多次向被告主张权利，被告一直没有履行。本院认为，原告提交的证据可以证实被告借款的事实，被告未出庭应诉，也未对本案债务履行情况作出说明，故本院认定原告主张借款事实成立，故原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓东于本判决生效后给付原告李丹丹200,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  赵君二〇二〇年九月二十二日书记员  唐齐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1950号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：葛冠军，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：吴东梅，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张富强，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：苑鲁宁，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：胡月松，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与葛冠军、吴东梅、张富强、苑鲁宁、胡月松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初2153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，葛冠军、吴东梅应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金73900元及利息，张富强、苑鲁宁、胡月松对上述款项承担连带责任，案件受理费2106元，由葛冠军、吴东梅、张富强、苑鲁宁、胡月松负担。因葛冠军、吴东梅、张富强、苑鲁宁、胡月松未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人葛冠军、吴东梅、张富强、苑鲁宁、胡月松名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人葛冠军、张富强、苑鲁宁、胡月松名下无机动车登记，被执行人吴东梅有车牌号为苏Ｃ×××××的客车一辆，本院依法予以查封，但因车辆去向不明，未能扣押。3.查明被执行人葛冠军、吴东梅、张富强、苑鲁宁、胡月松名下无不动产登记。4.查明被执行人葛冠军、吴东梅、张富强、苑鲁宁、胡月松未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余72120元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛冠军、吴东梅、张富强、苑鲁宁、胡月松负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年九月十日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2278号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3024号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6072号原告：周汪楠，女，住安徽省濉溪县。被告：呼和浩特市英派斯健身有限公司哲里木路分公司，住呼和浩特市。法定代表人：庞鹏霞，该公司负责人。原告周汪楠与被告呼和浩特市英派斯健身有限公司哲里木路分公司服务合同纠纷一案本院立案后,原告周汪楠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周汪楠撤回起诉处理。审判员 高飞宇二〇二〇年九月三十日书记员 董 斌
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3671号被执行人李耀李耀罚金一案，申请执行标的为6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执762号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托代理人：张黎，该行城郊支行副行长。 被执行人：李建荣,男,1965年3月24日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：黄荣华,女,1964年12月20日出生,住四川省剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与李建荣、黄荣华金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）川0823民初1943号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李建荣、黄荣华偿还借款本金71000.00元及利息，承担案件受理费838.00元。 本案在执行过程中，被执行人已履行10000.00元。下余款项，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人李建荣、黄荣华于2020年9月15日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张明月
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初4445号原告：季英。被告：陈晨。原告季英与被告陈晨侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告季英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季英撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇二〇年九月十四日书记员 刘海燕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异177号异议人（案外人）樊庆友，男，汉族，1962年11月5日出生，住商丘市。申请执行人范芬芳，女，汉族，1958年4月23日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市金地置业有限公司，住河南省商丘市睢阳大道北段东侧，机构代码：75835294-X。法定代表人孙明智，职务经理。在本院执行范芬芳与商丘市金地置业有限公司、袁方、王文君民间借贷纠纷一案中，案外人樊庆友对本院查封的位于商丘市梁园区民主路南凯旋路东金地广场铂字7号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2009年8月10日，异议人樊庆友与商丘市金地置业有限公司签订《商品房买卖合同》，将位于商丘市××区××广场铂字××号铺房产出售给异议人，总房款为109万元，付款方式为按揭。首付款为57万元，剩余款项办理按揭。按照合同约定异议人于2009年8月10日交齐首付款57万元，金地置业公司也于当日将上述房屋交付给异议人使用至今。异议人认为涉案房屋为异议人出资购买金地置业公司证件齐全的房屋，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。由于金地置业公司在收到异议人大部分房款后至今不能为异议人办理房屋按揭手续以及房产产权手续。现异议人为了维护自身合法权益，特提出执行异议，请求停止对商丘市××区××广场铂字××号商铺的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房买卖合同》一份。2.商丘市金地置业有限公司出具的《收据》复印件一组。3.异议人与徐春梅签订的《房屋租赁协议》复印件一份。4.平面图复印件一份。本院查明，范芬芳与商丘市金地置业有限公司、袁方、王文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日保全查封了位于商丘市××区民主××路东××广场铂字××号商铺。该案进入执行程序后，异议人对查封房产提出执行异议。本院认为，异议人虽在查封之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，但异议人提交的《收据》金额和《商品房买卖合同》中约定的房款金额不符。没有证据证明异议人支付了全部购房款购买该房产。异议人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人樊庆友的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  何明山审判员  仵胜楠二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29801号原告：汪向华，男，1976年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所律师。被告：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层。法定代表人：梁国锋。第三人：广州颐和房产策划代理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路416号6楼615房。法定代表人：何建信。原告汪向华因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求被告解除合同、返还购房款及利息等。本院经审查认为，原告汪向华于2020年8月20日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告汪向华自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年九月四日书记员  陈玉梅
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1221号申请执行人：石友国。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人石友国与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1221号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2549号 原告：山东泽岐工程技术股份有限公司（统一社会信用代码：91371000787188659R），住所地威海经济技术开发区海滨南路-51号-704。 法定代表人：姜德国，总经理。 被告：江苏天宁建设工程有限公司（统一社会信用代码：91321081735747869E），住所地江苏省仪征市鼓楼东路288号。 法定代表人：王珉民，总经理。 委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。 原告山东泽岐工程技术股份有限公司（以下简称泽岐公司）与被告江苏天宁建设工程有限公司（以下简称天宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽岐公司法定代表人姜德国、被告天宁公司委托诉讼代理人万守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽岐公司向本院提出诉讼请求：1.判令天宁公司支付工程款176721.08元；2.天宁公司以欠款本金112640元、64081元为基数，分别自2019年5月5日、2020年4月10日至实际履行之日止按年利率4.35%计算支付利息；3.天宁公司支付违约金64081元。诉讼过程中，泽岐公司撤回要求天宁公司支付违约金64081元的诉讼请求。事实和理由：双方于2018年10月21日签订地面施工合同，约定泽岐公司天宁公司总包的工程进行地面施工(分包)。合同签订后，泽岐公司按约完成全部施工内容，双方确认工程款总额为640811.08元，现天宁公司尚欠泽岐公司工程款176721.08元，故起诉。 天宁公司辩称，双方确实存在地面施工合同关系，天宁公司尚欠泽岐公司工程款176721.08元属实，但在该合同履行过程中，泽岐公司的雇员代金青在施工过程中受伤，天宁公司为其垫付医疗费及相关款项255000元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，泽岐公司与天宁公司签订一份《地面施工合同》，约定泽岐公司为天宁公司承包的豪顿华工业园车间工程进行施工；耐磨地面完工，泽岐公司提供增值税专用发票给天宁公司后一个月内付至工程款总额的70%，地面填充完工后付至结算工程款总额的90%，其余10%作为质保金，质保期一年，泽岐公司需提供全额发票。2019年4月9日，泽岐公司施工完毕，双方确认合同总价为640811.08元，天宁公司已付464090元，泽岐公司已向天宁公司全额开具发票。 诉讼过程中，双方均同意以112640元、64081元为基数分别自2019年6月1日、2020年5月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率）计算泽岐公司的利息损失。 以上事实，有地面施工合同、工程量确认书、发票等证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，双方签订的施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对于欠付工程款的数额及利息损失的计算均无异议，本院予以确认。泽岐公司要求天宁公司支付欠付工程款并赔偿其利息损失，理由正当，本院依法予以支持。泽岐公司撤回要求天宁公司支付违约金64081元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。 本案系建设工程施工合同纠纷，天宁公司主张为泽岐公司垫付受伤雇员的医药费等合计255000元应当予以扣除，但泽岐公司认为该款项并非垫付款，而是天宁公司对该雇员受伤应承担责任的赔偿款，故对该纠纷本案不予处理，双方可另行解决。 综上所述，泽岐公司之诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 一、江苏天宁建设工程有限公司支付山东泽岐工程技术股份有限公司工程款176721.08元； 二、江苏天宁建设工程有限公司分别以112640元为基数自2019年6月1日起、以64081元为基数自2020年5月1日起，均至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率）计算山东泽岐工程技术股份有限公司利息损失。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2508元，由山东泽岐工程技术股份有限公司负担649元、江苏天宁建设工程有限公司负担1859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 朱晓文 书 记 员 谷羽习
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执497号之五申请执行人马保斌，男，1963年8月14日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李建会，男，1955年11月17日生，汉族，寿阳县人。申请执行人马保斌与被执行人李建会民间借贷纠纷一案，本院(2020)晋0725民初268号民事调解书业已生效，因被执行人李建会未主动履行生效法律文书确定给付义务，申请执行人马保斌向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李建会在中国邮储银行寿阳县X营业所账户内存款20818元（含案款20609元、执行费209元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月七日书记员  王凯丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10614号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：袁某某，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初960号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈森林，男，1987年3月29日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，住云霄县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月8日被取保候审，2020年9月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12250号起诉书指控被告人陈森林犯非法经营罪，于2020年9月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人陈森林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月份以来，被告人陈森林在无烟草经营许可证的情况下，陆续销售假冒利群品牌的卷烟给徐某（已判），共计销售金额5万余元，被告人陈森林非法违利47300元。2019年4月11日，瑞安市烟草专卖局在徐某位于瑞安市××街道××道××号的洛儿烟酒行内查获被告人陈森林销售给徐某的150条假冒利群品牌的卷烟。经鉴定，查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 2019年11月8日，被告人陈森林向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人陈森林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、桑某、张某1、卢某、孙某、林某1、陈某、林某2、张某2的证言、扣押清单、协助查询财产通知书、银行交易明细、本院（2019）浙0381刑初1488号刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈森林违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈森林能自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈森林犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈森林的违法所得人民币47300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年九月二十五日 （代）书记员  詹黎婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初4035号原告：新疆富丽震纶棉纺有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区西尼尔镇218国道东侧。法定代表人：黄建香，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立鹏，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江波，新疆天雪律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。负责人：纪玉成，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，男，该行员工。委托诉讼代理人：吴东娟，江苏冠文（南通）律师事务所律师。原告新疆富丽震纶棉纺有限公司（以下简称震纶公司）与被告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交通银行南通分行）票据利益返还请求权纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告震纶公司委托诉讼代理人杨立鹏、被告交通银行南通分行委托诉讼代理人王志强、吴东娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告震纶公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告交通银行南通分行向原告返还票号为的银行承兑汇票票面金额相当的利益30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法持有被告为承兑人的银行承兑汇票一张，汇票号码为（出票日期2017年7月6日，汇票到期日2018年1月6日，票面金额30万元）。原告委托中国农业银行股份有限公司库尔勒塔指东路支行（以下简称农业银行塔指东路支行）收款，被告以第一被背书人填写有误为由拒付。原告故提起诉讼，请求判如所请。被告交通银行南通分行辩称，案涉承兑汇票经核实确为被告签发，票款尚未兑付，仍在被告处。案涉票据以背书转让，但第一手被背书人名称“吴江东方喷气纺织厂”与财务印章“吴江市东方喷气纺织厂”不符，导致背书不连续，同时原告也未出具相应证据证明其为最后合法持票人，被告拒绝承兑是合法正当的。原告因为案涉票据背书不连续且不能证明其为合法持票人，对本案争议发生存在过错，应自行承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了银行承兑汇票、拒付理由书、温州市华夏人造革有限公司出具的证明，被告不持异议，本院对证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年7月6日，南通市外贸土产畜产有限公司（以下简称外贸土产畜产公司）签发一张银行承兑汇票，载明出票金额为30万元、收款人为温州市华夏人造革有限公司（以下简称华夏公司），付款人为交通银行南通分行营业部，汇票到期日为2018年1月6日。交通银行南通分行营业部在汇票上承兑行签章处加盖了汇票专用章。外贸土产畜产公司已将30万元票款交存交通银行南通分行。收款人华夏公司在之后将上述汇票背书转让给吴江市东方喷气织造厂（以下简称东方织造厂），但在填写被背书人名称时误将“吴江市东方喷气织造厂”书写为“吴江东方喷气织造厂”。之后，东方织造厂又将汇票背书转让给原告震纶公司。震纶公司委托农业银行塔指东路支行向被告交通银行南通分行提示付款，该行于2018年1月12日出具拒绝付款理由书，以第一被背书人填写有误为由拒绝付款。应震纶公司要求，华夏公司出具证明一份，载明因该公司财务人员疏忽，导致背书转让案涉银行承兑汇票时被背书人名称书写有误。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。案涉银行承兑汇票上出票日期、出票人、收款人、出票金额、签章等法定必要记载事项齐备，为有效票据。至于被背书人栏填写“吴江东方喷气织造厂”，本院认为，“吴江市东方喷气织造厂”名称具有唯一性，被告交通银行南通分行未提交证据证明在我国现有已登记公司中存在与被背书人栏所载明的“吴江东方喷气织造厂”名称完全相同或者相似的公司，且经华夏公司证明，确因其财务人员疏忽，导致银行承兑汇票被背书人书写有误。故被背书人栏“吴江东方喷气织造厂”实为笔误造成，应为“吴江市东方喷气织造厂”。案涉汇票上虽然被背书人名称记载存有笔误，但基于背书人和被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，震纶公司作为最后的票据持有人，应当基于背书连续取得汇票权利。案涉汇票的到期日为2018年1月6日，震纶公司委托农业银行塔指东路支行提示付款，交通银行南通分行以第一被背书人填写有误为由拒绝付款后，原告未再向交通银行南通分行提示付款。虽然已经超过票据权利时效，丧失了票据权利，但原告仍依法享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告交通银行南通分行作为案涉汇票的承兑人，因出票人外贸土产畜产公司已将30万元票款交存该行而受有利益，应向原告震纶公司返还30万元。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司南通分行应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告新疆富丽震纶棉纺有限公司返还30万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告新疆富丽震纶棉纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 于 劲 松二〇二〇年九月二十五日法官助理 见习李诣佳书 记 员 庄 培 培
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1354号 原告：邹兴容，女，1964年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：钟双强，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范玉京，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师（实习）。 被告：刘平，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：何祥，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 原告邹兴容与被告刘平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告邹兴容及其委托诉讼代理人钟双强、范玉京，被告刘平及其委托诉讼代理人何祥、孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹兴容的诉讼请求：判决被告刘平赔偿原告邹兴容医疗费9708.69元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、护理费14000元、误工费4799.8元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、猕猴桃无人管护坏死及滞销损失25000元、采茶损失3600元。事实与理由：2020年4月20日，吴明贵及邹兴容与被告刘平因土地纠纷找村委会干部在邹兴容家土地上进行调解。调解过程中，刘平情绪激动，殴打邹兴容，吴明贵为保护邹兴容被刘平一并殴打。后邹兴容、吴明贵均被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，于5月5日出院。由于刘平未对邹兴容进行赔偿，故诉至法院。 刘平辩称，2020年4月20日，邹兴容、吴明贵要求解决与刘平的土地纠纷问题，邀请了村委会干部进行调解。刘平到场后，因邹兴容、吴明贵对刘平进行言语刺激并用泥巴砸刘平，刘平还手才将吴明贵、邹兴容打伤。关于打架的问题，刘平认为邹兴容、吴明贵存在过错，自己应当承担50%的责任。对于邹兴容要求赔偿的项目及标准，存在不合理、不合法、过高的情形，不应当全部得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，吴明贵、邹兴容邀请村委会干部调解邹兴容、吴明贵一家与刘平土地纠纷。在调解过程中，邹兴容在言语上刺激刘平。刘平对邹兴容进行殴打，在打斗过程中，邹兴容也用泥巴砸过刘平。吴明贵见二人发生打斗，也上前与刘平发生抓扯。后邹兴容、吴明贵受伤被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，于5月5日出院。邹兴容的出院诊断为：头部外伤、左侧眼眶外伤、腰部外伤、右下肢外伤、全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：休息一月，加强营养等。 上述事实有原、被告的陈述，出院证明书、卧龙派出所对邹兴容、吴明贵、刘平所做的询问笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为本案争议焦点为：1、邹兴容在本案中损失具体数额；2、邹兴容在纠纷发生中是否存在过错，是否应减轻刘平的责任。 邹兴容损失数额问题。邹兴容提交了医疗费发票及出院病情证明书，刘平对该两份证据真实性不持异议，但认为医疗费部分应剔除治疗自身疾病的费用；邹兴容提交的吴良琼的收入证明、企业信息，刘平认为不具备真实性、合法性、关联性；邹兴容还提交了律师费票据、并申请证人吴某、杨某出庭作证，刘平认为这些证据或证言即便真实，属于间接损失，不应当支持其律师费、猕猴桃损失、及采茶损失的赔偿。刘平主张剔除治疗邹兴容自身疾病的费用，但刘平未提交证据证明具体数额，本院对刘平的该意见不予采纳，本院确认邹兴容的医疗费为9708.69元。根据出院病情证明书载明的内容，本院确认住院伙食补助费为450元，营养费为1000元。邹兴容主张吴良琼对其进行护理，造成吴良琼误工，故邹兴容的护理费应当以吴良琼的误工损失来计算，为14000元。邹兴容仅提交了吴良琼的收入证明，吴良琼是否因为护理邹兴容导致误工，产生了误工损失没有证据证明，故本院按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算邹兴容的护理费为1500元。邹兴容未提交证据证明其误工费计算的标准，本院酌情认定邹兴容的误工费为4500元。邹兴容未提交证据证明交通费的具体数额，但其受伤住院必然产生交通费用，本院酌情认定200元。邹兴容还主张了精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本案中刘平虽实施了侵权行为，但并未造成严重后果，且邹兴容对损害后果的发生存在过错，本院对邹兴容精神抚慰金的请求不予支持。邹兴容还主张了猕猴桃无人管护坏死、滞销损失、采茶损失，该损失若为误工费则邹兴容系重复主张，不应支持；若该损失邹兴容认为不属于误工费，则邹兴容应当证明该损失的产生应当与刘平的侵权行为之间存在必然的因果关系，在邹兴容无法证明存在必然因果关系的情况下，不应当予以支持。综上，邹兴容的总损失为17358.69元。 邹兴容在纠纷发生中是否存在过错，是否应减轻刘平的责任。本院认为，邹兴容、吴明贵与刘平因土地问题存在纠纷，在村委会干部调解过程中，邹兴容言语刺激刘平，进而刘平与邹兴容发生打斗、与邹兴容发生拉扯，邹兴容、吴明贵存在一定的过错，可以减轻刘平的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院认为邹兴容应当承担40%的责任。故刘平应赔偿邹兴容的损失金额为17358.69×60%=10415.2元。 据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘平于本判决生效后十日内赔偿原告邹兴容各项损失共计10415.2元。 二、驳回原告邹兴容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由原告邹兴容负担200元，由被告刘平负担62元。保全费630元，由原告邹兴容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周金龙
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2722号原告：凤冈县彭鑫物业管理有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号。统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：彭德坤，公司总经理。委托诉讼代理人：彭元刚，男，1968年9月5日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。系凤冈县龙泉镇康居佳苑业主委员会推荐人员。被告：张建林，男，1976年10月12日出生，苗族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。原告凤冈县彭鑫物业管理有限公司与被告张建林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县彭鑫物业管理有限公司于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县彭鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县彭鑫物业管理有限公司负担。审判员  龙再学二〇二〇年九月十六日法官助理刘曼义书记员周玉澳
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2020)陕0118民初 3146号原告：绿纪源（陕西）防水科技有限公司。法定代表人：解东伟，该公司总经理。委托代理人：牛增强，陕西秦盈律师事务所律师。委托代理人：马秦力，陕西秦盈律师事务所实习律师。被告：李东飞，男，1981年XX月XX日出生，汉族，户籍登记地址：陕西省横山县XX镇XX村XX号，现住陕西省榆林市横山区XX大街XX号。原告绿纪源（陕西）防水科技有限公司（以下简称绿纪源公司）诉被告李东飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿纪源公司委托代理人牛增强、马秦力到庭参加诉讼，被告李东飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绿纪源公司诉称，2019年4月，我公司与被告达成“绿纪源”牌防水材料渠道代理合作，我公司授权被告于2019年5月1日至2020年4月30日销售“绿纪源”牌防水材料.双方约定如被告未及时支付货款，原告有权按被告未支付货款的日万分之三收取利息。2019年8月19日我公司与被告铺货，货款共计91150元.当日被告向我公司出具欠款条，明确所欠货款金额及还款时间。后被告未按约定时间向我公司支付货款，经我公司多次催要，被告未付。现请求判令被告清偿所欠我公司货款91150元，并按每日万分之三计付自2020年1月1日起至还清为止的利息。被告李东飞缺席无答辩。经审理查明，2019年上半年，原、被告商定原告以预铺的方式给被告供货，被告须在2019年年底前付清货款。如不支付或有意拖延，视为违约，原告将向被告收取违约金，按被告未支付货款的日万分之三收取利息。同年8月，原告绿纪源公司按其与被告李东飞商定的SBS防水卷材订单向被告李东飞发货。同年8月19日，双方就上述供货签署铺货凭证，铺货凭证载明产品名称、规格、单价、总价，交货方式、地点、日期，其中货款总价共计91150元。被告李东飞在该铺货凭证上签字，并出具欠款条一份，载明：“绿纪源（陕西）防水科技有限公司针对榆林市市场经销商李东飞进行店面铺货，铺货材料款项总额为人民币91150元，大写:玖万壹仟壹佰伍拾元。此款已支付0元，未支付91150元，剩余货款保证于2019年12月31日前支付给绿纪源（陕西）防水科技有限公司。 签字（盖章）：李东飞  日期：2019年8月19日”。此后，经原告索要，被告未付货款。原告遂于2020年6月23日提起诉讼。审理中，原告将其诉讼请求中利息部分的起息日期由原来的2019年12月13日变更为2020年1月1日。上述事实，有微信聊天记录、铺货凭证、欠款条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告按照与被告的订单向被告供货，双方形成买卖合同关系。原告完成了供货的义务，被告应按双方约定的期限支付货款。现付款期限已届满，原告要求被告清偿货款，于法有据，应予支持。原告要求被告按日万分之三支付逾期付款的利息，符合双方约定，不违反法律规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李东飞于判决生效后二十日内给付原告绿纪源（陕西）防水科技有限公司货款人民币91150元及该款自2020年1月1日起至给付之日按日万分之三计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，减半收取1105元，原告负担30元，被告负担1075元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员    王维妙二O二O年九月八日书记员    刘锦云 －1－
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4109号 原告：王金金，女，汉族，1997年9月16日出生，住安徽省涡阳县。 诉讼委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 被告：徐震，男，汉族，1996年11月6日出生，住安徽省涡阳县。 诉讼委托代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 原告王金金诉被告徐震同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周纪闽、被告委托代理人桑宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令同居期间共同生育的长女徐某1由被告自费抚养，次女徐某2由原告抚养，被告支付抚养费至徐某218年抚养费100000元；二、判令被告将徐某2的出生医学证明交于原告；三、对原被告同居期间购置的位于福建省惠安县，房产证：闽（2019）惠安县不动产第1548号依法照顾女方分割。四、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日按当地习俗举行婚礼仪式并同居生活，但至今未办理结婚登记，同居期间原被告于××××年××月××日生育长女徐某1，××××年××月××日生育次女徐某2，次女徐某2出生后，其出生医学证明一直在被告处保管，原告要为次女徐某2办理户口，需要医学证明，但被告拒不交给原告，徐某2也不能办理儿童防疫证，已严重影响徐某2的生活，并严重侵犯徐某2的合法权利。原被告共同生活期间共同购买位于福建省惠安县，房产证：闽（2019）惠安县不动产第1548号，根据法律规定，解除同居关系后应依法分割，由于原被告同居前缺少了解，之后且不能进行有效的沟通，常为生活琐事发生矛盾，2019年春节原告带女儿徐某2回娘家居住，多次经中间人调解和好无望，为保护原告及女儿徐某2的合法权益，原告于2019年曾两次提起同居关系子女抚养及财产分割诉讼，法院均没有做出实质性处理结果，现原告再次起诉，请依法判如诉请。 被告徐震辩称：依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，同意解除同居关系，两个孩子（徐某1、徐某2）由答辩人亲自抚养，被答辩人所说的位于福建省惠安县归答辩人徐震所有。事实与理由：被答辩人的诉讼请求不具有事实和法律依据，由于婚前缺乏了解，婚后确实没有建立起感情，答辩人同意解除双方的同居关系，出于有利于未成年人生活成长方面考虑，两个孩子答辩人愿亲自抚养，但是被答辩人所说的房产，是由答辩人的父亲徐凤海付款购得，将房产登记在答辩人徐震的名下，故房产属于答辩人父亲徐凤海个人所有，并不是夫妻双方的共同财产，恳请法院依法判决。 本院审理查明事实如下：原、被告于××××年××月份举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记。共同生活期间购买位于福建省惠安县，房产证：闽（2019）惠安县不动产第1548号，登记在被告徐震名下，该处房屋系按揭贷款购买，但房屋的首付款系被告徐震的父亲徐凤海支付。按揭款的起始时间为2017年6月15日，结束时间为2047年6月15日，每月由被告银行卡支付2400元。原、被告同居期间因生活琐事发生矛盾，原告于2019年春节开始回娘家居住至今。原告曾于2019年3月15日、10月10日、11月11日三次向本院提起同居关系诉讼，一次驳回原告诉讼请求，两次申请撤诉。2020年1月10日原告再次向本院提起同居关系诉讼，原告又再次申请撤诉。 上述事实由原、被告身份证明、不动产情况查询结果一览表、转账证明、民事诉状、判决书、裁定书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，属同居关系，不受法律保护。原告诉求子女抚养，但在举证期内原、被告双方均未提供子女户籍信息或出生医学证明等相关证据加以证明，且身份关系不适用自认，应视为原告举证不力，证据不足，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告将徐某2的出生医学证明交于原告的诉请，因原告没有提供证据证明徐某2的出生医学证明在被告处，且被告予以否认，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求分割原、被告同居期间购置的位于福建省惠安县的房屋的诉请，因该房屋虽然是原、被告同居期间购买，并登记在被告徐震名下，但该房屋的首付款系被告父亲出资，该房屋的首付款不能视为原、被告的共有财产。但是原、被告同居期间偿还的房屋贷款应视为双方的共有财产。经审查，原、被告双方于2019年春节（2019年2月4日）分居，共同生活期间共同偿还房贷19期（自2017年6月15日至2019年2月4日），每期2400元，合计45600元，因双方均同意解除同居关系，共有财产应平均分割，原告王金金应分得共有财产22800元（45600÷2＝22800）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、位于福建省惠安县，房产证：闽（2019）惠安县不动产第1548号的房产，归被告徐震所有。被告徐震于本判决生效之日起十日内支付原告王金金共有财产分割款22800元； 二、驳回原告王金金的其他诉讼请求。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担800元，被告负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇二〇年九月四日 书记员  盛 杰
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保277号申请保全人鲁双桥，男，1968年6月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人李静，女，1981年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。被保全人武汉市鑫军宏物资有限公司。住所地武汉市解放大道2020号。法定代表人李静，该公司经理。申请保全人鲁双桥与被保全人李静、武汉市鑫军宏物资有限公司因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值25万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人鲁双桥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李静、武汉市鑫军宏物资有限公司在金融机构的存款人民币250000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费1770元，由申请保全人鲁双桥负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年九月二十八日书记员  梅 晶
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执988号 申请执行人：牛秀江，男，1970年6月9日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：蔡金峰，男，1978年11月17日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初3319号民事判决书立案执行的牛秀江与蔡金峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费20000元及迟延履行利息、诉讼费150元。本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2020年4月9日开始，经多次网络查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的其他房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不申请本院进行悬赏执行，暂不申请法院对被执行人采取司法拘留措施。 6、2020年9月8日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，其同意终结本次执行程序。 7、本次执行中，执行到位标的为：0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有5个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3319号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王连进
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2907号原告：张某远，男，汉族，1972年7月26日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：贵州隆图建筑工程有限公司，住所地为贵州省黔南州惠水县涟江街道财富中心六栋一单元14-01号，统一社会信用代码为91522725MA6DL5GW15。法定代表人：黄杰。原告张某远与被告贵州隆图建筑工程有限公司（以下简称隆图建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某远到庭参加诉讼，被告隆图建筑公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖车费及劳务费共计18100元；2.判决被告承担本案诉讼费用、律师代理费。原告张某远诉称事实及理由：2018年11月26日，被告方面代表郑志华和原告达成口头协议，被告雇佣原告挖机及挖机驾驶员到被告承包的中国习酒城酒文化生态园工程项目工地上工作，至2019年1月4日完工，通过结算，被告应向原告支付劳务报酬和拖车费共计18100元，经原告多次催促，被告于2019年12月15日向岭南生态文旅股份有限公司（以下简称岭南公司）发出《委托付款说明》，委托岭南公司向原告付款18100元，但至今岭南公司未按照被告委托付款，被告至今也未向原告付款。为此，原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告隆图建筑公司未答辩。原告张某远为支持其诉讼主张，向本院提供了结算单及《委托付款说明》等证据。本院经审理认定事实与原告所述基本一致，另查明，被告已支付原告欠款3000元。本院认为：民事主体应当诚实守信，按合同约定履行各自义务。原告向被告租赁挖掘机，并约定由原告雇请的驾驶员操作该挖掘机，经双方结算被告共应支付原告挖掘机租赁费及驾驶员报酬18100元，被告至今只支付了原告3000元，余款未再支付，其委托岭南公司付款，岭南公司至今也未向原告支付，故原告诉请被告支付欠款有理，本院予以支持，被告应向原告支付欠款15100元。综上，为维护民事主体的合法权益，督促民事主体诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州隆图建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内，给付原告张某远欠款15100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130.00元（原告已预交），由被告贵州隆图建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇二〇年九月二十五日书记员  于 泳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1888号原告：句容成安混凝土有限公司，住所地句容市宝华镇栗庄村。法定代表人：张容丹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。被告：江苏蜀治电力安装有限公司，住所地句容市下蜀镇下蜀集镇东街6号。法定代表人：胡佩康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红侠，江苏德本律师事务所实习律师。原告句容成安混凝土有限公司（以下简称成安公司）与被告江苏蜀治电力安装有限公司（以下简称蜀治公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成安公司的委托诉讼代理人林雨农、被告蜀治公司的委托诉讼代理人姜春、郭红侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成安公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告混凝土货款474530元；2.判令被告支付违约金（以659930元为基数，自2019年12月11日至2020年5月27日，按照年利率24%标准计算；以474530元为基数，自2020年5月28日起至实际付款日，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原、被告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定原告向被告实际施工的位于句容茅山的110千伏变电站至金象段管道包封工程供应混凝土。付款方式为：次月10日前支付上月混凝土款的100%，逾期付款，按照每日千分之三支付滞纳金，另约定，诉讼管辖地在工程所在地法院。2019年9月25日至2019年12月30日，原告供应了总额为674530元各类型号混凝土，被告仅支付到期日为2020年5月27日、金额20万元的电子银行承兑汇票一张，余款未按约支付。现诉至法院，望判如所请。被告蜀治公司辩称，1、双方签订的合同约定按小票为结算依据，原告应出具送货单作为结算凭证及付款依据，原告现仅提供3张送货单，与合同约定不符；2、根据合同法先履行一方不履行合同的，后履行的一方有权拒绝相应履行。合同约定，被告付款须有原告出具的收款收据为凭证，原告没有为被告开具收款收据，因此被告没有付款；3、被告未付款是由于疫情影响，导致被告无法前往银行办理支付货款手续，因此被告不存在违约，且原告主张的违约金过高，仅认可按年利率6%计算。本院经审理认定事实如下：原告成安公司（供应单位、乙方）与被告蜀治公司（使用单位、甲方）签订《建设工程预拌商品混凝土买卖合同》，约定：原告为被告供应混凝土，计量方式：按甲方现场人员签认小票量为结算依据；付款方式及期限：按小票结算，次月10日前付所供砼款100%，甲方付款须有乙方开具的收款收据为凭证，方可付款，甲方以转账支付或现金方式支付货款；违约责任：甲方按本合同第三条付款，如有一期未按合同付清合同进度款或发生其他使合同无法履行的行为，乙方有权停止供货，甲方并向乙方按每日3‰支付滞纳金，直至甲方付清款项。合同还对其他事项进行了约定。根据原告成安公司提交的《商品砼决算单》：2019年9月、10月、11月，原告供应的混凝土金额分别为99760元、434580元、125590元，由被告蜀治公司的法定代表人胡佩康签字确认；2019年12月，原告供应的混凝土金额为14600元，决算单无签字确认。后被告支付原告出票日期为2019年11月27日、到期日为2020年5月27日、金额为200000元的电子银行承兑汇票一张，根据转让背书显示，交付时间为2020年1月23日。审理中，被告蜀治公司对于原告主张的尚欠货款474530元无异议，但不认可2019年12月的决算单。双方一致确认除本案货款，双方无其他债权债务。以上事实，有原告提供的买卖合同一份、电子承兑汇票一份、结算单三份、送货单三份以及到庭当事人的相关当庭陈述等在卷予以证实。本案争议焦点为：1、案涉货款的付款条件是否成就；2、原告主张的违约金应否支持。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。蜀治公司辩称原告出具的结算凭证与合同约定不符，且因原告未出具的收款收据，被告没有付款。合同约定“按小票结算，次月10日前付所供砼款100%，甲方付款须有乙方开具的收款收据为凭证，方可付款”，原告提交了蜀治公司法定代表人签字的决算单，庭审中蜀治公司对于原告主张的尚欠474530元无异议，本院予以确认。对于蜀治公司关于结算凭证与合同约定不符的辩解，蜀治公司亦未提交证据证明双方存在其他结算凭证，故本院不予采信。开具收款收据系合同附随义务，合同明确约定次月10日前付清所供砼款，庭审中原告也表示可随时开具收款收据，因此原告未开具收款收据不能作为蜀治公司拒绝付款的理由，蜀治公司的该项辩解，本院亦不予采信。蜀治公司还辩称未付款是由于疫情影响，根据合同约定，被告蜀治公司应付款时间于疫情发生之前，对于其该项辩解，本院不予采信。关于原告主张的违约金。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，合同约定“甲方按本合同第三条付款，如有一期未按合同付清合同进度款或发生其他使合同无法履行的行为，乙方有权停止供货，甲方并向乙方按每日3‰支付滞纳金，直至甲方付清款项”，该约定明显过高，综合考虑本案实际履行情况、被告延迟付款的期限，本院酌情调整为以尚欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。成安公司在接收蜀治公司以承兑汇票的形式支付货款时未提异议，且双方未对提前承兑产生的贴现损失的承担另行约定，依据我国票据法及结算规则，持票人接受银行承兑汇票享有到期请求支付票面金额的权利，如提前承兑，成安公司作为持票人应自行承担提前承兑的贴现损失，此后成安公司又将承兑汇票转让背书给他人，未产生损失，因此被告蜀治公司支付200000元货款的时间应以承兑汇票的交付时间即2020年1月23日为准，违约金应以659930元为基数，自2019年12月11日起至2020年1月23日止，以474530元为基数，自2020年1月24日起至实际履行之日，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏蜀治电力安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告句容成安混凝土有限公司货款474530元、违约金（以659930元为基数，自2019年12月11日起至2020年1月23日止，以474530元为基数，自2020年1月24日起至实际履行之日，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8418元，保全费3270元，合计11688元，由被告江苏蜀治电力安装有限公司负担。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  吴治月人民陪审员  陈玉娟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱文秀
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4813号 原告：四川梅花物业管理有限公司。住所地，四川省乐山市市中区天星路35号。统一社会信用代码，9151110076230836XM。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:余琴，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:王朝明，四川沫若律师事务所实习律师。 被告：杨永军，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：鄢文琼，女，1985年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告四川梅花物业管理有限公司与被告杨永军、鄢文琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川梅花物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川梅花物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川梅花物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告四川梅花物业管理有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇二〇年九月九日 书记员 黄渝斐