浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8552号 原告：丁销军，男，1973年12月16日出生，汉族，住址浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：丁军英，女，1971年8月6日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区，系丁销军姐姐。 被告：沈建国，男，1967年3月25日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街308号，统一社会信用代码：913306006995046666。 负责人：陈强龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告丁销军与被告沈建国、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保财险绍兴市袍江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金宇峰于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告丁销军及其委托诉讼代理人丁军英，被告沈建国，被告人保财险绍兴市袍江支公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.赔偿原告医疗费37615.93元、交通费2000元；2.赔偿原告车辆损失费1000元（保险公司已定损）；3.赔偿原告误工费360＊182＝65520元、护理费90＊182＝16380元、营养费90＊30＝2700元（以上由绍兴市文理学院司法鉴定中心出具意见书）、鉴定费700元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日6时50分，原告驾驶电动自行车上班途经绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线与致远大道交叉路口时，遭遇被告沈建国驾驶的车牌号为浙ＤＡ××××小型客车碰撞，事故发生后原告被送往医院就医。经交警部门事故认定，被告沈建国负事故的全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜不能达成一致意见，现原告为维护自身权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告沈建国辩称，没有意见，与保险公司意见一致。 被告人保财险绍兴市袍江支公司辩称，首先对事故发生及责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，本次事故我司无垫付。被告沈建国应提交合法有效的驾驶证和行驶证，否则保险公司拒赔。关于原告主张的各项损失：医疗费，具体金额由法院依法核实，应扣除非医保费用4655.04元；门诊发票应提供相应的门诊病历，否则关联性有异议；交通费根据就医情况，酌情认可300元；车辆损失费不认可；误工费，如果原告有固定工作应按其实际减少收入计算，而且时间应根据鉴定后的300天，如果原告没有实际的误工证据，最高应参照2019年浙江省私营企业职工工资标准计算；护理费，时间没有意见，标准按照住院23天*150元/天，出院后认可75元/天；营养费时间无异议，标准认可20元/天；我司不是事故的直接侵权人，诉讼费应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的事故认定书、出入院记录、检查报告单、诊断证明书、门诊病历、住院费用清单、医疗费发票、收款收据、修车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保险单，本院依被告人保财险绍兴市袍江支公司申请依法委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2017年11月11日06时50分，沈建国驾驶车牌号为浙ＤＡ××××的小型客车，途经绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线与致远大道交叉路口时，与丁销军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁销军受伤及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定为沈建国负事故的全部责任，丁销军无责任。另，车牌号为浙ＤＡ××××的小型客车登记车主为丁销军，该车在被告人保财险绍兴市袍江支公司处投保了保险。 二、关于丁销军损失的事实 丁销军在本次事故中受伤后，先后两次于绍兴市中心医院住院治疗，共计住院天数23天，出院后仍多次在该院门诊治疗，合计医疗费用37610.95元，同时产生住院伙食补助及相关交通费。丁销军委托绍兴文理学院司法鉴定中心就其伤后所需的误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2020年1月8日出具鉴定意见，认为丁销军伤后所需的误工期限为360日、护理期限为90日、营养期限为90日，丁销军支付鉴定费700元。后，人保财险绍兴市袍江支公司对误工期限存在异议，要求就误工期限重新鉴定，本院依其申请，依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该所于2020年7月30日出具鉴定意见，认定丁销军伤后的误工期限为300日。经审查，丁销军因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费37610.95元，该损失根据丁销军提供的医疗费收据予以认定；2.误工费54600元（182元/天×300天），根据鉴定意见，丁销军的误工时限为300日，原告要求按照182元/天的标准计算误工费，未超过法律规定，本院予以照准；3.护理费16380元（182元/天×90天），根据鉴定意见，丁销军的护理时限为90日，原告要求按照182元/天的标准计算护理费，未超过法律规定，本院予以照准；4.营养费1800元（20元/天×90天），根据鉴定意见，丁销军的营养期限为90天，该损失本院按照20元/天的标准予以认定；5.交通费800元，该损失本院根据丁销军住院和门诊治疗的具体实际酌情予以认定；6.鉴定费700元，该损失根据原告方提供的鉴定费发票予以认定；7.车辆维修费1000元，该损失根据丁销军提供的维修发票，结合丁销军车辆受损的事实予以认定；以上七项合计112890.95元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 浙ＤＡ××××小型客车由被告人保财险绍兴市袍江支公司承保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。浙ＤＡ××××小型客车另投保有商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险。 本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告沈建国驾驶的浙ＤＡ××××小型客车与原告丁销军发生交通事故并致丁销军受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告沈建国负事故全部责任，原告丁销军无责任。现事故责任明确，原告可据此索赔。 对于丁销军因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述。最终确定损失总额为112890.95元。 被告人保财险绍兴市袍江支公司主张在医药费中扣除非医保费用，其该项辩称不符合法律规定，本院不予采纳。被告人保财险绍兴市袍江支公司主张原告的车辆维修费没有鉴定报告，不予认可，本院认为，本次交通事故造成原告的车辆损坏的事实确实，结合原告提供的维修收据，本院予以认可原告的车辆维修费为1000元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，本案中浙ＤＡ××××小型客车在被告人保财险绍兴市袍江支公司投有交强险，故原告的损失由保险公司在交强险限额内承担。原告丁销军的损失经交强险分项计算，其中医疗费用超出交强险限额，因此，丁销军因本案交通事故产生之损失应由被人保财险绍兴市袍江支公司在交强险限额内赔83480元。超出交强险限额部分为29410.95元，该部分损失根据上述我国道路交通安全法第七十六条的规定，应按肇事各方的过错责任分担，本案中沈建国负事故全部责任，因浙ＤＡ××××小型客车在被告人保财险绍兴市袍江支公司投保商业第三者责任险，限额1000000元，故超出交强险限额部分由被告人保财险绍兴市袍江支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付29410.95元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告丁销军因本案交通事故产生的损失112890.95元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告丁销军负担121元，由被告沈建国负担1279元，被告承担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳；鉴定费910元由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。