湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1824号原告：唐联香，女，1996年4月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告：阳时姣，女，1956年5月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，系原告唐联香之母。委托诉讼代理：曹友佳。被告：唐建军，男，1962年10月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，系原告唐联香的叔叔。被告：朱常梅，女，1962年11月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，系被告唐建军之妻，原告唐联香的叔母。被告：唐文滔，男，1963年11月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：朱射松，男，1969年1月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：刘大友，男，1956年10月8日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。原告唐联香、阳时姣与被告唐建军、朱常梅、唐文滔、朱射松、刘大友恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐联香、阳时姣及其委托诉讼代理人曹友佳到庭参加诉讼，被告唐建军、朱常梅、唐文滔、朱射松、刘大友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐联香、阳时姣向本院提出如下诉讼请求：1、判令五被告将拆毁原告的房屋恢复原状或同值折价赔偿；2、判令五被告赔偿原告因拆毁原告房屋造成的相关损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐联香之父、原告阳时姣之前夫唐建明与被告唐建军系同胞兄弟，唐建明与唐建军之父唐迪森去世后留下一××六间的砖木结构房屋由唐建明、唐建军兄弟共同继承，其份额为等额。2004年唐建明去世，其继承所有的房屋由其妻女即原告阳时姣和唐联香继承所有。唐建明去世后，原告阳时姣一直带女儿唐联香在该房屋居住生活。直到原告阳时姣2016年改嫁邻村，但原告唐联香的户口仍在该房屋所在地的武冈市。原告唐联香未成年时随母亲奔波，后又在外求学读书，现原告阳时姣与改嫁之夫关系不和已分居。原告唐联香大学毕业后未找到工作，需在老宅居住。2019年11月，原告唐联香叔父唐建军、朱常梅夫妻纠集其他三被告唐文滔、朱射松、刘大友竟将共有的房屋拆毁。在拆毁现场时，原告唐联香曾极力阻拦未果。现共有房屋被拆毁无法居住，原告母女居无定所，且原告阳时姣已年老体衰，无法外出挣钱。原告唐联香未找到工作，无法养活母亲，二人必须回老宅生活，靠几分薄地养活。为此，原告曾找村、镇两级政府报告反映，解决困难，但终没能如愿，为此起诉。被告唐建军、朱常梅、唐文滔、朱射松、刘大友未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经当庭举证质证，结合庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：原告阳时姣与唐建明（已故）曾系夫妻关系，二人生育一女唐联香。唐建军系唐建明同胞兄弟，朱常梅系唐建军之妻。本案涉案房屋位于武冈市，是七排六间的砖木结构房屋，系唐建明、唐建军的父亲唐迪森所建，唐迪森去世后由唐建明、唐建军兄弟二人共同继承。2004年唐建明去世后，唐建明所居住的房屋由其妻阳时姣和女儿唐联香居住生活，直至2016年阳时姣改嫁邻村。2019年11月23日，原告阳时姣出具财产继承权声明书，该声明书载明：“我自愿放弃东元村我丈夫唐建明的房子遗产继承权，我对丈夫唐建明的财产继承份额归女儿唐联香所有。”2019年11月24日，被告唐建军欲将武冈市间砖木结构的房屋拆除，原告唐联香发现后予以阻拦，双方于2019年11月25日在武冈市人民调解委员会调解下达成调解协议，协议约定：“一、唐建军愿意与唐联香平分唐迪森遗留下来的老宅，具体分界线范围是：唐联香分得老宅从刘小兵（邻居）屋坑起往右划14米，其余属于唐建军（长度以分界点划直线）。二、唐建军、唐联香以此协议重新向本区域国土部门申请办理相关产权审批手续。三、唐联香日后修建新房，如转卖，在同等条件下应优先考虑唐建军。四、本协议双方签字生效，均不得再就此事另生事端，否则后果自负。当事人：唐联香。当事人：朱常梅。在场人：···”。协议达成后，2019年11月26日被告唐建军未征得原告唐联香同意，将原告唐联香所有的房屋拆除。原告唐联香为此曾向武冈市人民政府信访，但因信访处理结果不尽其意而起诉。经估算，本案要恢复原告的房屋需要各种建筑材料、人工等资金72980元。本院认为,被告唐建军、朱常梅与原告唐联香经武冈市人民调解委员会调解，双方就位于武冈市间砖木结构房屋一座进行了遗产分割，原告唐联香取得了该房屋的一半所有权。被告唐建明、朱常梅夫妻在未征得原告的同意下，擅自将原告所继承的房屋予以拆除，侵害了原告的合法财产所有权，应当承担相应的民事责任。依照法律的规定，承担民事责任的方式有：（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产;（五）恢复原状;（六）修理、重作、更换;（七）赔偿损失;（八）支付违约金;（九）消除影响、恢复名誉;（十）赔礼道歉。根据本案的实际情况，本案涉案房屋被拆除后，未经相关部门批准也不能在该处宅基地修建房屋，且被告唐建军、朱常梅目前一直在外打工，由被告唐建军、朱常梅对该房屋恢复原状，难度较大，宜由被告唐建军、朱常梅赔偿原告唐联香损失较为适宜。故原告唐联香要求被告唐建军、朱常梅赔偿房屋损失的请求，因符合法律规定，本院予以支持。原告阳时姣虽然在唐建明去世后对位于武冈市间砖木结构房屋享有继承权，但其已于2019年11月23日出具书面声明，放弃了对该房屋的遗产继承权，故原告阳时姣要求被告赔偿房屋损失的请求，本院不予支持。原告诉称该房屋系被告唐文滔、朱射松、刘大友共同协助唐建军夫妇拆除，主张三被告应共同承担赔偿责任。本院认为，被告唐文滔、朱射松、刘大友拆除原告房屋是因被告唐建军夫妇的雇请，受被告唐建军夫妇的指示下进行的，被告唐文滔、朱射松、刘大友没有共同拆除房屋的故意，因此，被告唐文滔、朱射松、刘大友造成的损害后果应由被告唐建军、朱常梅承担，故本院对原告该主张不予支持。同理，原告所主张因被告拆毁房屋而造成10000元的相关损失亦无相关证据予以证实，本院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐建军、朱常梅在本判决书生效后十五日内赔偿原告唐联香房屋损失72980元；二、驳回原告唐联香、阳时姣的其他诉讼请求。如被告唐建军、朱常梅未按上述指定的期间履行付款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半后收取75元，由被告唐建军、朱常梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏 勇二〇二〇年九月二十四日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。