wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9619号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人：张旭，职务：总经理。委托代理人：李婷，女，1983年7月8日出生,系该公司员工，住址：沈阳市大东区。被告：赵维波，住址：沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵维波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年九月二十四日书记员 李秋颖
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执698号申请执行人：苏州市金泰科工程加固技术有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx4G，住所地苏州高新区长江路511号501。法定代表人：王乘风，该公司总经理。被执行人：无锡港龙投资有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx1Y，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路591号。法定代表人：蔡家寿，该公司董事长。申请执行人苏州市金泰科工程加固技术有限公司与被执行人无锡港龙投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初4772号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人无锡港龙投资有限公司应向申请执行人苏州市金泰科工程加固技术有限公司给付309500元。因被执行人无锡港龙投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州市金泰科工程加固技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院受理执行后，向被执行人无锡港龙投资有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人苏州市金泰科工程加固技术有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡港龙投资有限公司逾期未履行亦未如实向本院申报财产；申请执行人苏州市金泰科工程加固技术有限公司未能向本院提供被执行人无锡港龙投资有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人无锡港龙投资有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人无锡港龙投资有限公司发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人无锡港龙投资有限公司的银行存款情况。经查，被执行人无锡港龙投资有限公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人无锡港龙投资有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡港龙投资有限公司名下有机动车登记信息，因有其他案件查封在先，本院予以轮候查封。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人无锡港龙投资有限公司的不动产登记情况。经查，被执行人无锡港龙投资有限公司名下有不动产登记信息，因有其他案件查封在先，本院予以轮候查封。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，未发现被执行人无锡港龙投资有限公司无对外投资信息。本院向申请执行人苏州市金泰科工程加固技术有限公司通报了上述执行情况，告知其财产查封期限和续封要求，并要求其提供被执行人无锡港龙投资有限公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人苏州市金泰科工程加固技术有限公司表示，无法提供被执行人无锡港龙投资有限公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款309500元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人苏州市金泰科工程加固技术有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡港龙投资有限公司的财产进行了调查，未发现无锡港龙投资有限公司名下有可供执行的财产；申请执行人苏州市金泰科工程加固技术有限公司亦未提供被执行人无锡港龙投资有限公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初4772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年九月二十四日书记员 许智垚
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初37号 原告：薛京国，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路349号。 法定代表人：李东林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莹，该公司员工。 委托诉讼代理人：牟智勇，该公司员工。 原告薛京国与被告中国水利水电第七工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告薛京国于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛京国撤诉。 案件受理费6204元，减半收取计3102元，由原告薛京国负担。 审判员  马海龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苗 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2440号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：蔡凌清,男,1969年11月23日出生，汉族,送达地址：宁夏中卫市，身份证地址：甘肃省白银市平川区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蔡凌清借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蔡凌清达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初2001号 原告：李艳青。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告李艳青与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告李艳青的起诉。 案件受理费50元，退还原告李艳青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保870号 聂宏理、李蓓蓓、刘淑荣、上海沛佳装饰工程有限公司、南宁绿地信源置业有限公司： 关于申请人聂宏理与被申请人李蓓蓓、刘淑荣、上海沛佳装饰工程有限公司、南宁绿地信源置业有限公司财产保全一案，本院于2020年9月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3791号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月23日冻结被申请人南宁绿地信源置业有限公司名下的银行存款2012018.66元（中行），实际冻结2012018.66元，冻结期限为一年，自2020年9月23日至2021年9月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3791号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2356号原告：王延俊，男，汉族，1968年10月22日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：焦素杰，女，汉族，1968年1月25日生，住河南省登封市，系王延俊妻子。被告：梁松伟，男，汉族，1979年6月3日生，住河南省登封市。原告王延俊与被告梁松伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延俊的委托诉讼代理人焦素杰到庭参加诉讼，被告梁松伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息52000元，共计152000元（月息按2分计算，从2018年4月起计算至全部借款偿还完毕之日止，暂计算至2020年6月）2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告因急需用钱，向原告借款100000元，用期三个月，并口头约定利息为每月2分。原告当日从自己妻子银行卡账户中取出100000元现金交付给被告，被告收到原告借款后，给原告出具收据一张，并与原告和担保人张某、梁怀营达成协议，将位于登封市新都万象城8号楼东单元5层C6户（以房票为准）的房产抵押给原告，并将该房票交给原告。借款后，被告通过张某偿还给原告三个月利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告一直推托不还。故诉至法院，望判如所请。被告梁松伟未答辩、未举证。原告王延俊围绕其诉讼请求依法向本院提供四组证据，第一组证据，2017年6月2日被告梁松伟出具的借条一份，证实被告向原告借款100000元的事实；第二组证据，被告梁松伟及担保人张某、梁怀营出具的协议一份，证实被告向原告借钱由张某、梁怀营担保并用房产做抵押的事实；第三组证据，取款凭证和结婚证，证实原告出借款项的来源系当天从其妻子账户中取出交付给被告的事实；第四组证据，证人张某的证言，证实借款交付及利息约定、支付情况。根据原告的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告梁松伟通过担保人张某、梁怀营向原告王延俊借款100000元，双方约定借款利率为月息2%。被告梁松伟出具借条一份，载明：“今借王延俊现金壹拾万元整，借款人梁松伟2017年6月2日”。同日，被告梁松伟和担保人张某、梁怀营出具协议一份，载明：“梁松伟借用王延俊现金壹拾万元整，用期三个月（2017年6月2日—2017年9月2日）”。被告梁松伟向原告支付六个月利息至2017年年底，担保人张某向原告支付三个月利息至2018年3月底后，被告及担保人未再向原告支付本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当予以偿还。被告梁松伟向原告王延俊借款100000元，债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持；原告主张按约定月息2分支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁松伟经传票传唤，无正当理拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁松伟自本判决生效之日起十日内偿还原告王延俊借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月1日付至款项清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告梁松伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马娟二〇二〇年九月二十四日书记员  王宇
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初259号 起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。法定代表人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月8日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1．景德元依法偿还贷款本金300000元及贷款利息46.87元，罚息62211.33元（利息计算至2020年9月3日）合计362258.2元；2．景德元从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3．景德元赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4．案件受理费由景德元承担；5．唐跃友、马文银、李新江、马雁飞、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与景德元签订了《个人助业借款合同》，与唐跃友、马文银、李新江、马雁飞、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，景德元未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2381号之一申请人：郭辉，男，1958年3月22日出生，满族，个体户，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：江祥南，男，1947年11月24日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人郭辉诉被申请人江祥南财产损害赔偿纠纷一案中，申请人郭辉于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款27260元。本院认为：申请人郭辉的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江祥南在金融系统的存款27260元。冻结期间，暂停支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李吉祥二〇二〇年九月九日书记员  夏黎黎
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审252号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：陈梦婕、林世瑞，该局工作人员。 被执行人：吴敬车，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自然资罚﹝2019﹞131号行政处罚决定书，认定：吴敬车未依法办理用地审批手续，擅自在磻××镇吴阳村××边××号建茶厂，现已建成1榴2层砖混结构建筑。经勘测，违法用地面积为49.19平方米，土地类别为茶园，该宗用地不符合福鼎市土利用总体规 划。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定，决定给予以下行政处罚：1.责令吴敬车自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市非法占用的49.19平方米土地退还给磻溪镇吴阳村集体；2.责令吴敬车自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市非法占用的49.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 福鼎市自然资源局于2019年12月19日向吴敬车送达鼎自然资罚（2019）131号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定,福鼎市自然资源局于2020年6月29日向吴敬车送达鼎自然资催（2019）131号行政处罚催告书未果，向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞131号《行政处罚决定书》，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞131号《行政处罚决定书》第一、二项申请准予强制执行，并由福鼎市磻溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执386号申请执行人：冯某,女,汉族,生于1987年,住徽县。被执行人:徽县某银行法定代表人:田某某,任该行理事长。本院受理申请执行人冯某与被执行人徽县某银行合同纠纷一案，被执行人徽县某银行未履行生效法律文书所确定的义务，冯某于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯某于2020年9月19日向我院递交书面申请，以与被执行人私下协商为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范欣峰二〇二〇年九月十九日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1727号申请执行人：王俊，男，2000年10月15日生，汉族，住郸城县。被执行人：陈?朝，男，1998年8月5日生，汉族，户籍地址：郸城县。经审查，被执行人陈?朝身份信息不明确，导致案件无法进行网络查控，本院认为，应依法驳回申请执行人王俊的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人王俊的执行申请予以驳回。本裁定送达后立即生效。审判长  周玉国二〇二〇年九月二十五日书记员  张 辉
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执恢205号之三申请执行人：张国云，男，1965年4月13日，汉族，住江西省石城县。被执行人：林丽珠，女，1972年3月10日生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：陈其权，男，1973年2月28日生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：林曦然（曾用名：林希冉），女，1990年11月1日生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：林旺芝，男，1975年5月27日生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：福建省状元实业有限公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇金湖东路127号1层4#。统一社会信用代码：91350429691932316G。法定代表人：林兴思。被执行人：福建省泰宁县明珠大酒店有限公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇金湖东路127号。统一社会信用代码：91350429689352857K。法定代表人：李丽华。被执行人：泰宁大饭店有限公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇东州卢59号。统一社会信用代码：91350429666856067A。法定代表人：林旺维。申请执行人张国云依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民终110号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知，被执行人林丽珠、陈其权、林曦然、林旺芝、福建省状元实业有限公司、福建省泰宁县明珠大酒店有限公司、泰宁大饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行6326.645万元，截至2020年9月9日，未执行6326.645万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年九月九日代理书记员  袁 昱
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执425号申请执行人:黄玉威，女，汉族，1987年5月31日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1806号仲裁调解书执行申请执行人黄玉威与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的49,370.47元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额4,640.00元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人黄玉威撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1806号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员  付 睿
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1365号被执行人张刘明，男，1976年3月25日出生，住山东省济宁市任城区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891刑初226号非法吸收公众存款一案的刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张刘明名下位于济宁绿地公馆二期B-13号住宅楼02单元5层02-0502号。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年九月二十五日书记员 盛菲菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8639号 原告：罗莉，女，1959年7月29日出生，满族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘孟琦（原告女儿），女，1985年2月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。 二被告委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，该公司经理，现住沈阳市于洪区南阳湖街168号。 原告罗莉诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特公司）、田晓光服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘孟琦、二被告委托诉讼代理人田园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告健身卡款项1900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月1日在被告健身公司办理1张健身通用卡（1999元），卡号为0072859，有效期至2023年11月30日。由于疫情影响斯博特游泳健身会馆于2020年1月23日闭馆至今。现周边的健身场所早已陆续开业，但斯博特健身馆一直不开业，也没有与会员说明情况，会员自发到会馆查看，发现会馆里面破乱不堪已无法营业，在恒大社区书记的协调下我们会员代表与被告田晓光委派其弟弟协商维修或退款事宜，均造拒绝。现被告既不营业，也不维修，也不给会员退款。严重的侵害了消费者的利益，为维护原告合法权益，申请法院判决被告返还剩余款项1900元。 被告辩称，一、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任。田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任；二、对原告要求返还剩余健身款的要求，我司表示同意。但双方签订的入会协议的健身期限均为买三年送一年(或买两年送一年及买一年送一年)，原告要求返还剩余款项应按三年（或两年或一年）计算并扣除已过期限。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日；三、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院，该事实请人民法院酌情予以考虑。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月1日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，由原告交纳会籍费1999元，使用为2019年12月1日至2023年11月30日，共计48个月，原告于2019年12月1日至2020年1月23日期间使用被告健身馆健身，后被告斯博特公司未开馆提供服务。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光。 本院认为：原告与被告斯博特公司于2019年12月1日所签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。现被告不具备开业条件，原告请求解除合同，被告无异议，结合原告使用时间及实际情况，原告主张返还卡内剩余金额1900元，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告罗莉会费1900元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳斯博特健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李长军 二〇二〇年九月九日 书记员  张明明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5909号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：杨捷，女，1968年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告杨捷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12119号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告杨捷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月10日的透支本金合计人民币149,768.92元；二、被告杨捷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,295.38元，减半收取计1,647.69元，由被告杨捷负担。届期，被告杨捷未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人杨捷发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月24日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在光大银行深圳蛇口支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX52的银行帐户，已冻结43.44元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月4日，将被执行人杨捷纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1337号申请执行人:程勇被执行人:张灿光被执行人：郭慧慧本院在执行上列当事人纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执恢1337号执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 宋 连审判员 闫 飞二〇二〇年九月三十日书记员 董岁斌
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保116号 魏永臣： 伊通满族自治县伊通镇韩盛园烤肉店： 本院在执行申请保全人魏永臣与被保全人伊通满族自治县伊通镇韩盛园烤肉店买卖合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8011号申请执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被执行人：邓世文。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7670号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓世文在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邓世文负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年九月二十四日书记员 钱江凤
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保174号之一 申请人：王庆纲,男,汉族,1985年10月17日出生,住临沂市郯城县。 被申请人：梅在俊，女，汉族，1967年7月20日出生，住日照市五莲县。 被申请人:葛安强,男,汉族,1990年8月24日出生,住日照市五莲县。 被申请人:葛恩顺,男,汉族,1942年1月19日出生,住日照市五莲县。 被申请人:管恩文,女,汉族,1943年2月7日出生,住日照市五莲县。 梅在俊、葛安强、葛恩顺、管恩文与王庆纲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1121财保174号民事裁定，扣押王庆纲驾驶的登记在临沂鑫冠运输有限公司和郯城圣泰物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆（保全标的额10万元）。王庆纲于2020年9月28日向本院提供保证金人民币10万元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人王庆纲的保证金10万元，保全期限三年。 二、解除对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理尹越寒 书记员祝继青
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2783号原告：曲敬民，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李春路，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告曲敬民与被告李春路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告曲敬民于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲敬民撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告曲敬民负担。审 判 长  李佳音人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  张连竞二〇二〇年九月九日书 记 员  刘 函
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1422号申请执行人：赵磊，男，1986年12月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：金亮，男，1986年5月19日生，汉族，住睢宁县开发区。申请执行人赵磊与被执行人金亮民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵磊向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  赵东方
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执743号之二 申请执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风，董事长。 被执行人：徐娟，女，1981年5月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人徐娟金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年9月5日在淘宝网依法拍卖被执行人徐娟所有的位于长沙市望城区［权证号为湘（2017）望城区不动产权第0025445号］房屋。2020年9月6日，买受人盛月泉（公民身份号码：4323221974××××××××）以816000元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、长沙市望城区［权证号为湘（2017）望城区不动产权第0025445号］房屋的所有权归买受人盛月泉所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人盛月泉时起转移。 二、解除对长沙市望城区［权证号为湘（2017）望城区不动产权第0025445号］房屋的查封。 三、注销长沙市望城区［权证号为湘（2017）望城区不动产权第0025445号］房屋的抵押权登记［抵押权人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，抵押证明号：湘（2017）望城区不动产证明第0053664号］。 四、买受人盛月泉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年九月十七日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1341号罪犯高强，男，1976年6月14日出生，汉族，河南省方城人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省方城县人民法院于2017年11月6日作出（2017）豫1322刑初618号刑事判决书，认定高强犯故意杀人罪，判处有期11年，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯高强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年3月10日起至2027年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19319号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执19319号被执行人张世昊，男，2001年2月8日生，汉族，户籍地福建省。关于张世昊敲诈勒索罪一案，本院做出的(2019)沪0115刑初2462号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月21日移送执行，要求退赔违法所得人民币50,000元、履行罚金刑人民币2,000元。本院于2020年8月25日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，从被执行人张世昊名下扣划了人民币21,283.22元，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现有其他房产、车辆等财产可供本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1441号原告：尹传四，男，1966年7月28日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：垣宝建设工程集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区福州路东侧（民营工业园内）。法定代表人：刘朋宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。第三人：孙智慧，男，1965年11月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告尹传四与垣宝建设工程集团有限公司（以下简称垣宝公司）、第三人孙智慧确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹传四委托诉讼代理人宋东海、被告垣宝公司委托诉讼代理人姜康兵、第三人孙智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹传四向本院提出诉讼请求：确认原被告自2019年12月至今存在劳动关系。事实和理由：2019年11月，原告经案外人曹建斌介绍到被告总承包的水沐和禧园项目上从事木工工作，工作时间6：00-18：00。2020年4月24日17时许，原告在工作时受伤，后被送至医院治疗。经被告项目负责人介绍，涉案工程没有对外发包，根据被告公示的《淮安市建筑工人维权告知牌》、《农民工维权告知牌》信息显示，原告与被告形成劳动关系。被告垣宝公司辩称，案涉工程系被告总承包，将木工工程分包给第三人，由第三人招募木工班组，并由木工班组负责人曹建斌单独雇佣木工工人，原告即是被雇佣的木工工人。原告不接受被告公司的管理及指令从事相关工作，也不是依据被告公司的管理要求完成所要求的工作任务或工作量来获取劳动报酬，双方没有劳动关系的意思表示及合意，也无实际用工的事实。被告根据住建部门的要求，依据第三人及实际用工人曹建斌班组的确认，通过农民工专项发放工资账户发给原告的工资包含在涉案工程的承包价款中。原告的工作时间、工作内容、劳动报酬及标准等均不是被告公司管理及考核，原告并非被告公司实际招聘，双方未就工作内容进行过协商，原告主张与被告存在劳动关系，不符合劳动合同法的规定，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人孙智慧述称，同意被告垣宝公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告垣宝公司系水沐和禧园总承包单位。2019年2月26日，被告垣宝公司与第三人孙智慧签订《工程施工劳务清包工合同》，约定被告垣宝公司将水沐和禧园所有木工劳务清包给第三人孙智慧。原告在上述工程工地提供木工劳务，2020年4月24日，原告在工作中受伤。2020年6月，原告因和被告垣宝公司产生劳动争议，向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期限提起本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为：原告与被告垣宝公司是否存在劳动关系及存在劳动关系的时间。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥和监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告垣宝公司虽是案涉工程的总承包单位，但该公司已将案涉工程的木工劳务分包给他人，原告经人介绍到案涉工地从事木工劳务，并非被告垣宝公司招用人员，原告亦未提供充分证据其系被告垣宝公司招用人员及被告垣宝公司对其进行管理的事实。原告的报酬虽由被告垣宝公司打卡发放，但被告垣宝公司是根据合同约定向原告发放经第三人孙智慧确认金额的报酬。因此，原告和被告垣宝公司不具备形成劳动关系的特征，原告主张其与被告垣宝公司存在劳动关系的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告尹传四的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××98）。审 判 员 纪石平二〇二〇年九月七日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初579号原告韦某，女，1955年3月17日生，××族，现住南通市崇川区。委托代理人刘某（韦某儿媳），女，1979年3月26日生，××族，户籍地同上，现住南通市崇川区。委托代理人朱峰，上海格联律师事务所律师。被告南通市崇川区综合行政执法局，住所地南通市崇川区青年中路128号。法定代表人龚培湘，职务局长。应诉负责人陈进，职务副局长。委托代理人马永东，该局工作人员。委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。原告韦某不服被告南通市崇川区综合行政执法局（以下简称崇川区综合执法局）规划其他行政行为，于2020年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月30日立案后，于7月1日向被告崇川区综合执法局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告韦某于2020年9月16日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告韦某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告韦某自愿负担。审 判 长  齐海生人民陪审员  曹 钤人民陪审员  顾春宇二〇二〇年九月十六日书 记 员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2911号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司。法定代表人:黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:王世杰,男,住呼和浩特市托县。被告:张梨梨,女,住呼和浩特市托县。原告呼和浩特万达广场置业有限公司与被告王世杰、张梨梨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十七日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执124号邢某某：本院执行的申请执行人邢某某与被执行人张某某提供劳务受害责任纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，现该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1656号原告：李小军，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南温县。被告：慕保玉，男，1957年12月28日出生，汉族，住河南温县。本院在审理原告李小军诉被告慕保玉保证合同任纠纷一案中，原告李小军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小军撤回起诉。案件受理费14342元，减半收取7171元，由原告承担。审 判 长  毛天亮审 判 员  李友谊人民陪审员  张天然二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 巍
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4336号 原告：宋先露，男，汉族，1991年4月24日出生，住安徽省霍邱县。 被告：陈慧明，女，汉族，1979年6月8日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：季拓（被告陈慧明丈夫），男，汉族，1974年6月14日出生，住江苏省太仓市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583711503827G，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。 主要责任人：卢勇，总经理。 委托诉讼代理人：李路南，该公司员工。 原告宋先露与被告陈慧明、太仓奎钰五金机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2020年7月17日立案。因被告太仓奎钰五金机械有限公司不具备民事主体资格，本院于2020年7月22日裁定驳回原告宋先露对该公司的起诉。本院依法适用小额诉讼程序，在2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告宋先露与被告陈慧明的委托诉讼代理人季拓到庭参加诉讼。被告平安昆山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋先露向本院提出诉讼请求：被告平安昆山支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计2510元，不足部分由被告陈慧明进行赔偿。事实和理由：2020年6月14日，原告宋先露驾驶电动自行车与被告陈慧明驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在太仓市区发生道路交通事故，致原告受伤。经太仓市公安局交通警察大队认定，原告不负事故责任，被告陈慧明负事故全部责任。另查明，苏Ｅ×××××小型客车在被告平安昆山支公司处投保了交强险，故要求被告平安昆山支公司在交强险内承担赔偿责任。 被告陈慧明辩称：1.对事故责任认定有异议。被答辩人无证驾驶无牌机动车，严重超速行驶在非机动车道上，违反了法律法规的规定，应承担本次事故的全部责任。2.被答辩人存在严重的过度医疗行为，且其无法证明医疗费用与本次事故的关联性；物品损失、交通费用、误工费均无证据证明，答辩人均不认可。 被告平安昆山支公司书面辩称：1.答辩人对事发经过及责任认定无异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任；2.医疗费认可1075元，误工费认可1200元，交通费认可100元，物品损失认可80元，50元差评费不认可。 本院经审查认定以下事实：2020年6月14日，原告宋先露驾驶电动自行车与被告陈慧明驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在太仓市区发生道路交通事故，致原告受伤。当日，太仓市公安局交通警察大队作出第320585590000052701号道路交通事故认定书，认定被告陈慧明驾驶机动车辆进出道路，未让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行，负事故全部责任，原告宋先露不负事故责任。嗣后，被告陈慧明对上述道路交通事故责任认定不服，并依法向苏州市公安局交通警察大队提起了复核申请，苏州市公安局交通警察大队于2020年7月15日出具道路交通事故复核结论，决定维持太仓市公安局交通警察大队作出的第320585590000052701号道路交通事故认定书。 事故发生后，原告至太仓市第一人民医院治疗，被诊断为腰部损伤，原告为此花费医疗费1075元。当日，太仓市第一人民医院向原告开具诊断证明书，建议原告休息3天。 原告宋先露于2020年6月4日入职江苏权美商贸有限公司，主要为该公司运送美团承接的餐饮外卖订单。事故发生时原告在为客户送外卖，本次事故导致原告为客户运送的外卖订单洒落，原告为此向客户赔付物品损失83元。事故发生前，除2020年6月7日外，自2020年6月4日至2020 年6月13日，原告平均每天完成外卖订单30单，每单运费收入为5元，每天平均收入150元。 另查明，苏Ｅ×××××小型客车的所有权人为太仓圭钰五金机械有限公司，该车辆在被告平安昆山支公司参加了交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实，由原告宋先露提供的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、微信转账记录、订单统计、打卡记录，被告提供的视频、图片以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：根据原告宋先露提供的证据材料与两被告的质证意见，本院核定原告宋先露因本起事故遭受的损失是医疗费1075元、误工费450元（150元/天×3天）、交通费100元、财产损失83元，合计1708元。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，太仓市公安局交通警察大队作为交通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，其作出的交通事故责任认定，经苏州市公安局交通警察大队复核后依法予以维持。现被告陈慧明提供的证据不足以推翻交警部门的认定，本院对其意见不予采纳，依法确认交通事故认定书的证明力。 涉案车辆在被告平安昆山支公司参加了交强险，本起事故发生在保险期间内，且被告陈慧明负本起事故的全部责任。因此，被告平安昆山支公司应在交强险内赔偿原告宋先露1708元（医疗费用赔偿限额内1075元+死亡伤残赔偿限额内550元+财产损失赔偿限额内83元）。经本院传票传唤，被告平安昆山支公司拒不到庭参加诉讼，依法承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告宋先露1708元（开户名：宋先露，开户银行：中国农业银行上海市友谊路支行，账号：62×××74）； 二、驳回原告宋先露其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋先露承担16元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司承担34元。此款原告宋先露已预交，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在本判决生效后十日内将应负担部分一并支付原告宋先露。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴守花 书 记 员 邵 诚
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民特30号申请人：杜新荣，女,1965年5月1日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：潘敏，女,1970年5月20日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：南新华，男,1962年7月26日生，汉族，住河南省确山县刘店镇鲍庄村赵庄组。身份证号：412821196207262034，代理权限为特别授权。被申请人：确山县胜利家电有限公司，住所地确山县盘龙镇郑武路中段。统一社会信用代码：91411725745798141F法定代表人：潘敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：南新华，男,1962年7月26日生，汉族，住河南省确山县刘店镇鲍庄村赵庄组。身份证号：412821196207262034，代理权限为特别授权。被申请人：南新华，男，1962年7月26日生，汉族，住河南省确山县。本院于2020年9月10日立案受理申请人杜新荣与被申请人潘敏、南新华、确山县胜利家电有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因与被申请人潘敏、南新华、确山县胜利家电有限公司民间借贷一案，于2020年9月7日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人潘敏、南新华、确山县胜利家电有限公司于2020年12月7日前偿还申请人杜新荣借款本金31000元及利息，利息按照月息八厘计算，从2017年12月19日起计算至借款本金偿还之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜新荣与被告申请人潘敏、南新华、确山县胜利家电有限公司于2020年9月7日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二〇年九月十四日书记员  赵保
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1946号原告：陈道海，男，生于1959年12月29日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李金玉，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：彭才茂，男，生于1958年3月2日，汉族，住南漳县。被告：于明章，女，生于1957年9月19日，汉族，住南漳县。原告陈道海诉被告彭才茂、于明章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李金玉、被告彭才茂到庭参加诉讼，被告于明章经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈道海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款17000元，并从借款之日起至还清之日止按年利率9%支付利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告向原告借款现金17000元，双方约定借款按年利率9%支付利息，借款期限为一年，到期后经原告催要，被告未予偿还。另查明两被告系夫妻关系。特向法院起诉。被告彭才茂辩称，欠钱情况属实，欠条上的签名也是其本人书写。被告于明章没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。原告为证明其主张，向法庭提交了借条、户籍登记证明予以证实。经审理查明：原告陈道海系南漳农村商业银行退休职工，被告彭才茂、于明章系夫妻关系。2018年12月30日，两被告为了偿还银行贷款向陈道海借款17000元，由被告彭才茂向原告陈道海出具借条，具体内容为：今借到陈道海现金壹万柒仟元整，约定利息9%（年息），期限壹年（特别约定：借款人在半年内还清借款本金，陈道海自愿放弃相关利息，否则按约定利率计算借款期限内利息）。原告陈道海交付被告彭才茂现金17000元。至今被告彭才茂未偿还借款本金及利息。本院认为，被告彭才茂、于明章为了偿还银行贷款向原告陈道海借款，并约定利息，双方之间形成民间借贷法律关系。原告陈道海实际履行出借义务后，被告负有按照约定金额及时间偿还借款的义务，被告逾期偿还应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，且有事实依据，本院予以支持。该欠条虽只有被告彭才茂一人签名，但该借款实际是用于偿还了彭才茂、于明章的共同银行借款。故应当认定为夫妻共同债务，应当由彭才茂、于明章共同偿还。于明章经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及依据的事实放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：被告彭才茂、于明章于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈道海现金17000元，并自2018年12月31日起至实际履行之日止，以17000元为基数，按年利率9%支付利息损失。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告彭才茂、于明章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘红英二〇二〇年九月一日书记员  杨 柳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8307号申请人：宜兴市豪艺棕纤制品有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇共昌大道77号，统一社会信用代码91320282314185722L。法定代表人：高光连，该公司总经理。被申请人：陈冬龙，男，1981年10月20日生，汉族，住湖南省常宁市。本院在审理原告宜兴市豪艺棕纤制品有限公司（以下简称豪艺公司）与被告陈冬龙买卖合同纠纷一案中，豪艺公司向本院提出财产保全的申请，要求保全陈冬龙价值26000元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人豪艺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈冬龙的银行存款26000元或查封相应价值的财产及财产权益（含陈冬龙对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年九月四日法官助理 陈翰迪书 记 员 张 佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1633号 原告：张朕评，男，1977年6月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。 被告：李泽军，男，1961年6月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：麻淑芳，女，1963年3月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：李现军，河北昌宁律师事务所律师。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告张朕评与被告李泽军、麻淑芳委托合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朕评及其委托诉讼代理人赵彦涛、被告李泽军、麻淑芳的共同委托诉讼代理人李现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告偿还原告借款本金27万元；2、本案诉讼费用、保全费用及其他相关费用由被告承担。 原告诉称，2017年11月14日，被告向原告借款52万元，原告并于当天以现金形式交付给被告李泽军，并由被告李泽军出具借条。借款到期后，经原告多次催促两被告还款，两被告仅向原告偿还了25万元，剩余部分仍然未偿还，二被告系夫妻关系，应对借款承担连带偿还责任。为证明其主张，原告向本院提交收条、证明复印件、建设银行流水、工商银行流水、录音等证据予以证实。 被告李泽军辩称，原告起诉属于虚假诉讼，其在起诉状上的事实部分属于子虚乌有，完全不存在。其陈述2017年11月14日被告李泽军向原告借款52万元不属实，被告李泽军没有向原告借款的合意，原告诉状中陈述事实部分，被告李泽军向原告出具借条，与事实不符。被告李泽军从未向原告出具借条，出具的是收条。在被告李泽军收到款项后，原告从未向被告李泽军要求利息及还款期限，明显不符合借贷的交易习惯和常识，双方非借贷关系。提请法院驳回原告的诉讼请求。 被告麻淑芳辩称，本案所涉债务系原告和被告李泽军之间，非夫妻共同债务，我本人对该笔款项不知情，也并未使用过该笔款项，我转账给原告的1万元并不能证明系我对于本案所涉债务的追认，这是在原告多次跟踪到家骚扰的情况下，已经严重影响了被告麻淑芳的工作和生活，在警务站报警后，在民警的调解下，以及和被告李泽军核实之后，经被告李泽军的委托，向其支付的。 裁决理由及结果 本院认为，关于本案款项的法律属性问题。原告主张本案所涉款项为民间借贷纠纷，其向本院提交收条一张，在庭审中原告认可该笔款项双方协商为委托办理事项。被告不认可本案所涉款项为借贷，对于原告主张为委托办理事项，本院在庭审中通知被告李泽军至本院就本案所涉款项性质进行说明，被告李泽军始终未做说明。依据证据规则，本院推定被告认可原告庭审中陈述本案所涉款项为委托费用的主张，故本案所涉款项性质应为委托费用，本案应为委托合同纠纷。 关于原告主张返还费用金额问题，原告主张被告已经实际返还250000元，要求被告返还剩余270000元。被告李泽军主张其已返还原告400000元，原告不予认可，被告未向本院提交证据证实其除原告认可的250000元外还返还过150000元款项，其应承担举证不能的责任。故，对于原告主张被告李泽军返还剩余委托费用270000元的主张，本院予以支持。 关于被告麻淑芳的还款责任问题，被告麻淑芳主张本案所涉债务非夫妻共同债务，不同意承担还款责任。本院认为，本案所涉款项为委托费用，原告要求被告麻淑芳承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李泽军于判决生效之日起十日内返还原告张朕评270000元； 二、驳回原告张朕评的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告李泽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  舒 瑛 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  高常慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初281号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地乐山市市中区大田路432号。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。 被告：赵彬，男，1986年7月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市创美置业有限公司与被告赵彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市创美置业有限公司委托诉讼代理人闵佳丽到庭参加诉讼，被告赵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐山市创美置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付预付购房款108000元及资金占用利息（以3.5‰为月利率，2014年8月16日至2015年8月9日，资金占用利息以12万元为基数计算；2015年8月10日至2015年9月25日，资金占用利息以115000元为基数计算；2015年9月26日至实际付清之日，资金占用利息以108000元为基数计算）；2、被告向原告支付违约金20000元；3、被告承担原告支出的律师代理费3000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告按揭贷款购买原告在乐山市高新区，签订合同后，被告支付了首付款中的12755元。后双方签订《商品房买卖合同》的补充协议，约定被告分期支付预付购房款（即剩余首付款）120000元，由被告自购房之日起10年内支付完毕，每年支付12000元，资金占用利息按月息3.5‰计算，同时还约定被告不按期支付预付购房款的应支付违约金2万元并承担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等所有费用。补充协议签订后，被告向原告支付了本金12000元，截至起诉之日，被告差欠原告预付购房款108000元。合同签订后，原告按约履行的合同约定的义务，但被告却未按约支付预付购房款，双方多次协商未果，原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告赵彬未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告乐山市创美置业有限公司与被告赵彬于2014年7月11日签定《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款方式购买原告在乐山市高新区，建筑面积88.44平方米，总价为440755元，被告支付首付为总价的30%。同日，被告赵彬支付原告首付款12755元后，原告与被告赵彬签定了《〈商品房买卖合同〉的补充协议》约定：因乙方（被告）资金困难，乙方预付款120000元由甲方（原告）垫付，并完善银行按揭贷款后，乙方仍应支付甲方预付款120000元；经双方协商同意，就乙方应支付甲方预付款120000元的时间，在本协议签定后的10年内（自2014年8月15日至2024年8月15日）比照银行按揭付款方式付清；在双方商定的10年期内，预付款在购房之日起10年内支付完毕。购房之日乙方应支付10000元以上预付首款，其余在每年8月15日须支付12000元（每年支付的预付款可以千元为单位向甲方支付，不限定支付次数），支付至2024年8月15日止，逐年支付；预付款的支付期内的占用资金利息按月息3.5‰，乙方在每月18日之前支付利息，不按时支付预付款及利息视为全部违约，甲方可向乙方主张承担全部的预付款及利息、违约责任，提前结清不计未支付利息；乙方须按时将预付款和利息存到甲方指定账户：乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行乐山市创美置业有限公司88110120004400058账号；在乙方不能按期归还预付款和利息情况下，乙方支付违约金20000元，并承担甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。合同签定后，被告于2015年8月10日支付首付款5000元、2015年9月26日支付首付款7000元，未支付过利息，现余首付款108000元。原告此次诉讼支付律师诉讼代理费3000元。 上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉的补充协议》、收款收据和当事人陈述予以证实。 本院认为，合同定立是双方真实意思表示，对双方具有约束力，原被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告在签定合同后未按合同全面履行义务，因此被告应承担违约的责任。原告要求支付全部首付款及起诉主张日之前的利息、律师诉讼代理费符合双方约定，应予支持，被告违约应按合同约定支付违约金，但被告违约仅是给原告造成利息损失，以此衡量违约金显然过高，根据本案实际情况，本院确定违约金为5000元较为合理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵彬在本判决生效之日起五日内向原告乐山市创美置业有限公司支付购房首付款108000元及资金占用利息（资金占用利息自2014年8月16日至2015年8月9日止以120000元为基数按月息3.5‰计算；2015年8月10日至2015年9月25日止以115000元为基数按月息3.5‰计算；2015年9月26日至2020年5月20日止以108000元为基数按月息3.5‰计算）； 二、被告赵彬在本判决生效之日起五日内向原告乐山市创美置业有限公司支付违约金5000元； 三、被告赵彬在本判决生效之日起五日内支付原告乐山市创美置业有限公司支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由原告乐山市创美置业有限公司负担334元，由被告赵彬负担2586元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈志清 人民陪审员  李 群 人民陪审员  邹代华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  汪文倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异105号 申请执行人：高新民，男，汉族，1967年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人高新民与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高新民向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人高新民称，申请执行人高新民诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人高新民向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告高新民与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初399号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付高新民经济补偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告高新民、被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年8月26日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2938号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月21日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，高新民向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人高新民遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人高新民与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人高新民据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2600号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初403号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张勇超，男，1979年4月18日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月24日被新郑市公安局监视居住，于2020年5月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年5月26日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人郭春丽，河南林泽律师事务所律师。辩护人曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人张勇超犯抢劫罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。2020年9月1日，附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人张勇超的民事起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人张勇超及其辩护人曹慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年1月24日9时许，被告人张勇超携带“刀具”到新郑市新华办后屯11巷1号被害人陈某家中，以暴力、威胁手段向陈某索要钱财，后未抢到财物离开。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证等证据证实，认为被告人张勇超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张勇超系初犯、坦白、已赔偿被害人损失人民币1万元、入户抢劫、犯罪未遂、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人张勇超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，被告人张勇超系初犯、自愿认罪认罚，悔罪态度良好，主观恶性不大，被告人在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，希望法院从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年1月24日9时许，被告人张勇超携带“刀具”到新郑市新华办后屯11巷1号被害人陈某家中，以暴力、威胁手段向陈某索要钱财，后未抢到财物离开。另查，1、2020年5月12日，被告人张勇超亲属向新郑市公安局缴纳人民币1万元；2020年6月19日，新郑市公安局将该款交付被害人陈某。2、2020年4月9日，郑州市公安局物证鉴定所的鉴定意见是门帘上可疑血迹拭子、衣服上可疑血迹拭子均检出人血，均与张勇超血样在所检验的基因座基因型相同，其似然比率为6.66×1026。上述事实，有以下证据予以证明：被告人张勇超的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人丁某1、丁某2、张某1、张某2的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及搜查照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，情况说明，扣押清单，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，发还清单，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人张勇超及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人张勇超以暴力、胁迫方法入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人张勇超的行为是犯罪中止的辩护意见，根据庭审查明的事实和证据，被告人的供述与被害人的陈述均证实被告人张勇超用手摸被害人的口袋发现没有钱，被害人大声喊“抓小偷了”后，被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，构成犯罪未遂，被告人的该行为不符合犯罪中止的构成要件，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据我国刑法规定，犯抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张勇超应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人张勇超的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，依法可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，应当从轻处罚；4、已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；5、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勇超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2023年5月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  赵桂芳人民陪审员  高向军二〇二〇年九月九日代理书记员  王义飞
文书内容重庆市黔江区人民法院民事裁定书（2020）渝0114民初4736号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：梁柱，系该行职工，特别代理被告：杨胜田，男，生于1970年12月11日，住重庆市黔江区。被告：陈艾琼，女，生于1975年11月18日，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告杨胜田、陈艾琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 冉景文二〇二〇年九月九日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初710号原告：马路超,男,汉族,1984年6月11出生,住河南省宁陵县,被告：杨军,男,回族,1964年6月13日出生,住河南省商丘市,被告：泰宏建设发展有限公司,住所地:郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼,统一社会信用代码:914101007156037106法定代表人:泰羡胜,公司懂事长本院在审理原告马路超诉被告杨军、泰宏建设发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告马路超未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告马路超撤回起诉处理。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年九月十六日书记员 马 振
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保159号 申请人：孙成跃，男，汉族，1969年11月7日出生，住安徽省淮北市，身份证码：340621196911077835。 被申请人：隆利建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路136号院1号楼6层602。统一社会信用代码：91110000102034148W。 法定代表人：梁永刚。 申请人孙成跃于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隆利建设集团有限公司在淮北云天置业有限公司的债权280万元。该申请由中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人孙成跃的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人隆利建设集团有限公司在淮北云天置业有限公司的债权280万元，期限为叁年。 案件申请费5000元，由申请人孙成跃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王洪光
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执189号申请执行人：熊伟，男，1972年2月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：杨志强，男，1968年8月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人熊伟与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2018）吉0381民初2667号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曲友伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保707号 申请人：沈航旭，男，汉族，1991年07月18日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：项琴，女，汉族，1982年03月30日出生，住陕西雁塔区。 被申请人：苏锋，男，汉族，1981年10月05日出生，住陕西雁塔区。 本院于2019年10月29日作出，（2019）陕0113民初19834号民事裁定书，并依法对被申请人项琴，苏锋名下价值329000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结，查封，扣押，后本院分别对被申请人项琴名下：1，位于长安银行股份有限公司西安碑林支行XXXXXXXXXXXXXXX8917账户，2，位于中国民生银行股份有限公司西安分行营业部500XXXX377账户，3，位于浙商银行西安高新开发区支行7910XXX689账户，4，位于中国民生银行股份有限公司西安长安路支行5000XXXX618账户予以冻结，5，查封被申请人项琴名下陕AXXXXX号东风日产牌汽车一辆，6，查封被申请人苏锋名下陕AXXXXX号沃尔沃牌汽车一辆，因申请人需过户车辆，现申请人沈航旭于2020年9月2日向本院提出申请，申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 一、解除被申请人项琴名下位于长安银行股份有限公司西安碑林支行XXXXXXXXXXXXXXX8917账户、位于中国民生银行股份有限公司西安分行营业部5000XXX377账户、位于浙商银行西安高新开发区支行7910XXX689账户、位于中国民生银行股份有限公司西安长安路支行5000XXXX618账户的冻结措施； 二、解除被申请人项琴名下陕AXXXXX号东风日产牌汽车的查封措施； 三、解除被申请人苏锋名下陕AXXXXX号沃尔沃牌汽车的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林圩垚 二〇二〇年九月四日 书记员  康 黎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢94号申请执行人：叔庆贺，公民身份证号码232302196206011778男，1962年6月1日出生，汉族，大庆市畅路汽车租赁服务部业主，住大庆市萨尔图区。被执行人：仇净云，公民身份证号码232126198603250018男，1986年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2014）萨民初字第709号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付租车费5万元、迟延付款利息，诉讼费1050元。执行费由被执行人负担。后该案终结本次执行。2019年2月21日该案恢复执行。本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人舒庆贺于2020年9月24日申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：大庆萨尔图区人民法院作出的（2014）萨民初字第709号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十四日书记员  丁 赫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1182号 申请执行人：孙凤歧，男，1955年3月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：李桂才，男，1966年6月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：吴振宇，男，1981年8月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：耿义，男，1959年5月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人吴振宇、李桂才、孙凤歧与被执行人耿义追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初5129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币6.4716万元，缴纳执行费人民币870.74元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年05月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年05月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年05月29日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月23日本院执行法官与被执行人所在村村书记电话沟通，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年07月13日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年09月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人耿义限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2019）冀0828民初5129号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 伟
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执625号之二 申请执行人：王胜元，男，1967年10月6日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：方志兵，男，1974年9月22日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人王胜元与被执行人方志兵民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初3216号民事调解书发生法律效力，并于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，2020年9月24日，申请人王胜元向本院提交撤销执行申请书。 本院认为：申请执行人的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘0682执625号执行案的执行； 二、解除对被执行人方志兵银行账户及其相关财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年九月二十四日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4317号原告：赵向清，女，1972年11月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所律师。被告：涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段6号，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，现住重庆市江北区。被告：雷森量，男，1990年2月13日出生，住重庆市江北区。原告赵向清与被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告赵向清委托诉讼代理人雷梦到庭参加诉讼，被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵向清向本院提出诉讼请求：1、解除原告与涪陵区沁悦美健身房的合同关系；2.判令二被告连带返还原告健身费2204元。事实与理由：2018年12月，原告与涪陵区沁悦美健身房签订《沁悦美健身俱乐部会员申请表》，并缴纳3135元办理了会籍时间为三年的健身VIP黑卡。现因涪陵区沁悦美健身房不能按约定提供健身服务，原告多次要求二被告返还剩余会费无果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量均未作答辩。经审理查明：雷森量系涪陵区沁悦美健身房的经营者，该健身房经营范围包括游泳、健身馆活动（按许可证核定的事项和期限从事经营）。2018年12月8日，原告与涪陵区沁悦美健身房签订《沁悦美健身俱乐部会员申请表》，申请办理了VIP银卡，并缴纳了会员费3135元。2020年1月28日，涪陵区沁悦美健身房通过微信公众号发出延迟营业通知，称因疫情原因暂定2020年2月9日恢复营业。同年5月8日，被告发出停业通知，称因疫情原因，导致会所经营成本过高，入不敷出，故而决定停业闭店，并通知会员于2020年5月7日至5月11日上午10点至晚上8点到金科大酒店三楼健身房前台办理相关手续，可免费转至德辉健身会所。2020年5月11日，被告再次发出停业公告，称登记工作将在11日晚上8点结束，逾期未登记的会员视为放弃登记。之后，涪陵区沁悦美健身房正式关门停业。经结算，原告尚余770天的健身期未满，按此计算的剩余健身会费为2204.50元[（3135元/年×770天）÷（365天/年×3年）]。原告因与二被告就剩余健身会费返还事宜协商无果而诉至本院。上述事实，有庭审中当事人的陈述笔录；原告提交的《健身卡》、《收据》、《沁悦美健身俱乐部会员申请表》、《结算表》、《延迟营业通知》、《停业公告》等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告自愿在涪陵区沁悦美健身房消费办卡健身，双方所建立的服务合同关系系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告履行了付款的义务，涪陵区沁悦美健身房即应当按照约定向其提供健身服务。现因涪陵区沁悦美健身房已停止营业，致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还剩余健身会费2204元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。雷森量系涪陵区沁悦美健身房的经营者，本属义务主体，原告请求其承担连带支付责任并不违反法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告赵向清与被告涪陵区沁悦美健身房于2018年12月8日建立的健身服务合同关系。二、被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量于本判决生效后10日内连带返还原告赵向清剩余健身会费2204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量共同负担。本判决为终审判决。审判员  何终裕二〇二〇年九月七日书记员  王 沛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特52号申请人:唐猫网络科技（江苏）有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦3层C10-2室。法定代表人：刘雪伟，该公司总经理。申请人:连云港蚂蚁信服企业管理咨询有限公司，住所地连云港市高新区花果山大道17号3号楼510。法定代表人：刘胜利，该公司总经理。被申请人:张锐，男，1996年2月24日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人唐猫网络科技（江苏）有限公司、连云港蚂蚁信服企业管理咨询有限公司与被申请人张锐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后进行审查。现已审查终结。申请人称，请求依法撤销海劳人仲案字[2020]第456号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决申请人支付张锐2020年5月份工资错误，应为2333.3元。根据张锐在2020年3月工资、4月工资发放情况，可以明确其平均工资达不到4100元，且张锐是严重违反公司规章制度及辱骂领导及家人，被证明不符合录用条件，申请人根据劳动合同法第三十九条依法解除劳动关系，不应支付经济补偿金。被申请人张锐辩称，仲裁委员会计算2020年5月工资数额是正确的，关于计算经济补偿金的月平均工资，申请人主张的计算方法断章取义，是错误的。为维护被申请人的合法权益，请求依法判决。本院查明，2020年8月7日，海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字[2020]第456号仲裁裁决：一、自该裁决生效之日起十日内，唐猫网络科技（江苏）有限公司、连云港蚂蚁信服企业管理咨询有限公司一次性支付张锐工资2968.97元、经济补偿金2050元，两项合计5018.97元。二、对张锐的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由是认为仲裁裁决认定其未支付张锐2020年5月的工资数额有误、认定其应给付张锐经济补偿金的月平均工资数额等事实依据不当。申请人的上述事实异议主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人唐猫网络科技（江苏）有限公司、连云港蚂蚁信服企业管理咨询有限公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人唐猫网络科技（江苏）有限公司、连云港蚂蚁信服企业管理咨询有限公司负担。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  戴立国二〇二〇年九月二十五日书记员  苏 洋法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1156号之一 申请执行人：望江名欧物业管理有限责任公司，住望江县华阳镇望江大道（与太阳山路交叉口右侧），统一社会信用代码91340827055752541R。 法定代表人：陈建国。 被执行人：周成良，男，1975年08月02日出生，汉族，住望江县。 被执行人：聂竹平，女，1982年10月21日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江名欧物业管理有限责任公司与被执行人周成良、聂竹平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周成良、聂竹平的银行存款或其他财产权2701元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1467号原告：季永胜，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘洋，男，1988年1月16日出生，汉族，住宿州市。原告季永胜与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月22日立案后，依法进行审理。原告季永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币7000元及利息，(利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2009年9月9日计算至2019年7月9日,按中国人民银行贷款利率计算,共计人民币4067.86元)。2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年9月9日,被告向原告提出借款7000元,很快还款,原告同意后于当天借给被告7000元并让被告出具借条一张,后经原告多次催要,被告均表示稍后还款,原告只好继续等待,后来被告拒接原告电话,上门催要,躲避原告,时至今日,被告仍未偿还原告该笔借款,原告无奈诉至贵院,请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据原告季永胜诉状中提供被告刘洋住址信息不明确，本院依法向其送达传票均无法送达，原告亦未在指定日期向法院提供被告新的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告季永胜的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  邱毛雷审 判 员  孙建议人民陪审员  尹 芹二〇二〇年九月九日书 记 员  李赛赛
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执572号申请执行人：钟娟，女，1989年1月1日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：钟威，男，1988年8月14日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。钟娟依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初892号民事判决书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行127254元，截至2020年9月21日已执行710.46元，未执行126543.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年九月二十一日代理书记员  陈雨棠
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4453号原告：张承晟，男，汉族，1984年11月21日出生，住新疆昭苏县。委托诉讼代理人：陈少华，男，汉族，1979年9月3日出生，住西华县。被告：赵峰，男，汉族，1978年10月20日出生，住周口市川汇区。被告：河南耿氏实业有限公司，统一社会信用代码：91411623070061239N。住所地：商水县产业集聚区。法定代表人：王敬岭。二被告委托诉讼代理人：理保华，男，汉族，1983年3月3日出生，住西华县。原告张承晟与被告赵峰、河南耿氏实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告张承晟向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金20万元、利息2万元。二、被告承担本案一切费用。事实与理由:被告赵峰因被告河南耿氏实业有限公司需要经营资金向原告张承晟借现金20万元，2017年12月26日被告赵峰向原告张承晟出具20万元借条一份并加盖河南耿氏实业有限公司印章。后经原告多次催要，被告推脱不还，原告提起诉讼，望判如所请。被告赵峰、河南耿氏实业有限公司辩称：借款属实，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵峰、河南耿氏实业有限公司自愿于2020年10月18日前一次性偿还原告张承晟借款本金20万元及利息（利息按年利率15.4%计算，自借款之日即2017年12月26日起至履行完毕之日止）。二、其他概无纠缠。案件受理费4600元减半收取2300元由二被告赵峰、河南耿氏实业有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年九月二十八日书记员  赵海铭
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1027号 原告：赵嘉伟，男，1995年7月6日出生，汉族，农民，现住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告赵嘉伟与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵嘉伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金7211元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告车位价款60600元，购买被告开发于乐山市中心城区滨河路1198号爱丁堡小区地下车位×幢－×层×号车位。合同签订后，原告按照约定向被告支付了60600元车位全款。被告未按合同约定履行办证义务，直至2019年7月31日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告车位迟延办理权属证明的违约天数为604天，按实际购房款60600元计算违约金。 诉讼过程中，原告对被告提出的违约金计算意见予以认可。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋所在楼栋的权属证明，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为604天，按实际购房款60600元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为3660.24元（60600元×604天×万分之一）。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵嘉伟违约金3660.24元； 二、驳回原告赵嘉伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 洁