wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申394号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴善钦，住青海省西宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭明东，男，汉族，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘子威，住山东省济宁市。 再审申请人吴善钦因与被申请人郭明东、刘子威买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴善钦申请再审称，一、原一、二审认定基本事实缺乏证据证明。二审法院认为一审查明的基本事实清楚,在没有任何查实的情况下,照搬一审的认定判决，一审判决认定吴善钦承担法律责任与事实不符,法律依据不能成立。根据“谁主张、谁举证”的原则,郭明东既然要求吴善钦承担支付责任,应举证证明其存在买卖及欠款关系,郭明东在一审中的证据均不能证明。提交的证据一欠条,该欠条中的所有内容都不是吴善钦所书写，真实性不予认可。转款凭证只能证明双方曾经存在付款关系,并不能证明本案欠款中所存在的买卖合同关系。微信聊天记录更是荒谬,吴善钦没有回应,不能说明双方存在买卖合同关系。二审认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审认定本案的关键证据--欠条,但该欠条的真实性都无法判断,其他两证据依然无法证明本案的真实状况。原审法院竟然认定三证据符合证据的客观性、合法性、关联性。吴善钦有理由怀疑两被申请人恶意串通,恶意诉讼，对该证据真实性申请人不予认可。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于原审认定的事实是否缺乏证据证明的问题。本案双方争议的焦点为吴善钦与郭明东之间是否存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案查证的事实，吴善钦、刘子威共同到郭明东经营部购买油漆，由刘子威书写欠条，欠款人为吴善钦和刘子威。后吴善钦向郭明东支付货款4000元。以上事实能够确认郭明东与吴善钦、刘子威形成买卖合同关系，欠款人为吴善钦、刘子威。原审认定由吴善钦、刘子威共同承担给付欠款的责任并无不当。吴善钦提出已经付清货款，支付的4000元与案涉交易无关的理由，未能提交相关证据证实。吴善钦的申请再审理由不能成立。 吴善钦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形申请再审，但并未说明具体事由，也没有提供证据，本院不予审查。 综上，吴善钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴善钦的再审申请。 审 判 长 高 兴 岭 审 判 员 吴  蓓 审 判 员 陈 晓 莉 二〇二〇年九月九日 法官助理 （刘智婕 书 记 员 王 沛 玥
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执949号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭 被执行人：张明泉，男，1963年2月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行张明泉犯运输毒品罪涉及没收财产一案中，2020年4月21日,向被执行人张明泉邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院（2018）甘0502刑初235号刑事判决书确定的义务即缴纳没收财产2万元，逾期未履行。2020年4月22日、7月29日通过网络及传统查控，被执行人张明泉名下无证券、保险、车辆，无不动产登记信息，无工商注册信息，冻结并划拨被执行人银行存款798元。2020年5月18日，通过张明泉妻子漆桂芳调查，被执行人张明泉名下无财产。2020年5月21日，因被执行人张明泉拒不履行刑事判决书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。 综上，本案的执行标的是20000元，已执行798元，剩余19202元未执行。现本案自立案之日起已超过三个月，虽穷尽执行措施，但因被执行人张明泉无可供执行的财产且其正在天水监狱服刑。故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 魏素梅 审 判 员 周海睿 审 判 员 张 丹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨 柳 书 记 员 董雨欣
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异43号 异议人(被执行人)：涉县西戌镇西戌村民委员会，住所地涉县西戌镇西戌村。 法定代表人：李成良，该村村主任。 委托诉讼代理人：李张成。 申请执行人：王学平，男，1975年6月19日生，汉族，农民，住涉县西戌镇西戌村。 本院在执行申请执行人王学平诉涉县戌村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，异议人涉县西戌镇西戌村民委员会向本院提出执行异议，要求解除（2020）冀0426执648号执行裁定书裁定冻结异议人在中国农业银行涉县龙山支行的存款账户。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人的请求事项：要求解除（2020）冀0426执648号执行裁定书裁定冻结异议人在中国农业银行涉县龙山支行的存款账户。事实与理由：2020年9月7日，异议人收到涉县法院送达的（2020）冀0426执648号执行裁定书。该裁定书冻结了异议人在中国农业银行涉县龙山支行的存款账号50×××23，该账户存款金额为2653163.29元。该账户存款金额为西戌镇人民政府于2020年9月1日汇入异议人账户，其中1798945元为西戌村村民征地补偿款，840000元为西戌村村民地上附着物补偿款。上述账户内存款是失地农民的基本生活保障，属于专项资金，应当专款专用。综上，法院冻结的存款金额并不属于异议人所有，请求法院解除该账户的冻结。 申请执行人未提出答辩意见。 本院查明，王学平与涉县西戌镇西戌村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）冀0426民初1277号民事调解书：一、被告涉县西戌镇西戌村民委员会于2020年8月10日前偿还原告王学平借款3000000元，如果被告不能如期给付，需支付利息（按本金3000000元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算）;二、原、被告对其他事宜互不追究。民事调解书生效后，王学平向本院申请强制执行。因邯钢搬迁新址占地，涉县西戌镇西戌村民委员会集体所有的原太行铁厂土地61.11亩、原二选厂土地11亩被征收，征收土地补偿费支付标准为每亩54000元至73000元。涉县西戌镇人民政府于2019年1月2日采取混合打包方式转付涉县西戌镇西戌村民委员会土地补偿款15548243元，于2020年9月1日转付涉县西戌镇西戌村民委员会土地补偿款2653163.29元。本院在执行过程中，于2020年9月4日作出（2020）冀0426执648号执行裁定书，冻结被执行人涉县西戌镇西戌村民委员会在中国农业银行涉县龙山支行的存款3400000元。2020年9月9日作出（2020）冀0426执648号执行裁定书，划拨被执行人涉县西戌镇西戌村民委员会在中国银行涉县开发区支行的存款3351837元。 本院认为，本院在执行过程中，于2020年9月4日裁定冻结被执行人涉县西戌镇西戌村民委员会在中国农业银行涉县龙山支行的存款3400000元后，又于2020年9月9日裁定划拨被执行人涉县西戌镇西戌村民委员会在中国银行涉县开发区支行的存款3351837元，系重复执行，明显不当，故对异议人的请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下: 撤销本院2020年9月4日作出的（2020）冀0426执648号执行裁定书，即：解除冻结异议人涉县西戌镇西戌村民委员会在中国农业银行涉县龙山支行的存款3400000元。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  陈宝琴 审判员  宁彩霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵敏娜 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议； (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为； (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省富县人民法院   民事判决书   （2020）陕0628民初1003号   原告：张冬生，男，1982年12月14日生，汉族，陕西省黄陵县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：卢海明，男，1982年2月2日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张冬生与被告卢海明货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬生到庭参加了诉讼，被告卢海明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告张冬生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告运费用12900元；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：原、被告经案外人杨建龙介绍认识一块做生意，因被告从事承包工程项目。2015年经协商原告给被告提供沙子、石子等材料并负责运输到工地，经结算被告共拖欠原告运费共计32900元，经原告多次索要，被告向原告支付20000元，剩余12900元至今未付。   被告卢海明未到庭亦未向法庭递交答辩状。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：第一组证据身份证复印件一份，证明原告具有诉讼请求主体资格；第二组证据欠条一份，证明被告拖欠原告运费129000元的事实。经本院审查，该组证据来源合法，内容真实有效，能够证明原告主张的事实，予以采信。原、被告经案外人杨建龙介绍认识一块做生意，因被告从事承包工程项目。2015年经双方口头协商，原告给被告提供沙子、石子等材料并负责运输材料到工地。后经双方结算，被告共拖欠原告运费共计32900元，经原告多次索要，被告向原告支付20000元，剩余12900元至今未付。   本院认为，被告卢明海与原告口头达成货物运输协议，由原告负责运输货物至被告指定地点，被告支付运费的合同。意思表示真实，双方形成运输合同法律关系，合法有效，应受法律保护。原告按照双方约定全面履行约定义务，被告卢明海未按约定清偿运费，应当承担清偿原告运费的民事责任。综上所述，原告请求被告卢明海清偿货物运费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告卢海明于本判决生效之日起10日内清偿原告运费12900元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费122元，减半收取61元，由被告卢海明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二O二O年九月二十五日     书记员轩文强       20200628100319821214610XXXXXXXXXXXXXXX2020070610000          1
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初1467号原告:黄春明，男，1970年3月6日出生，汉族，务农，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄艳辉，男，1973年10月26日出生，汉族，经商，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：郑勇，湖北荆利维律师事务所律师。特别授权。原告黄春明与被告黄艳辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄艳辉立即支付原告黄春明合伙建设工程款项386821元；2、本案的诉讼费、财务审计费由被告黄艳辉承担。事实与理由：2018年3月5日，由黄春明接下柘木乡薛潭小学建设工程项目，黄春明由于缺乏资金便邀黄艳辉合伙。二人合伙无资质，便借汪桥建筑工程公司的资质，再由县教育局将工程款打入汪桥建筑工程公司账户转黄艳辉收。该小学建设工程从2018年3月15日开始中标运作，至2019年竣工，两合伙人在该建设工程项目中已亏损446000元，还有购房的贷款，运送黄沙、砾石、农民工劳务工资未付。2020年元月（春节前）黄艳辉竟不顾上述人等的死活，把县教育局打给汪桥建筑工程公司的薛潭小学建设项目的款子提走347352元，导致农民工工资和上述欠款以及合伙人黄春明在工地上已垫付资金落空。黄春明于2020年5月11日带领工人到县劳动监察局反映情况，县劳动监察局在5月18日责令汪桥建筑工程公司支付农民工工资49009元。农民工有一部分是黄艳辉请的，有一部分是黄春明请的。黄春明日夜守在工地上进材料、监督施工质量，黄艳辉很少来工地，只是工程进行到一定阶段时，才到汪桥建筑工程公司签字拿钱。按照双方的口头约定，黄春明应有施工管理人员的工资每月3000元。现有债权人天天找黄春明讨债，黄春明只有向人民法院起诉，主张自己的权利，请依法支持其诉讼请求。黄艳辉辩称，一、黄春明利用欺骗手段迫使他卷入案涉工程，且在工程施工过程中，虚拟开支，损害他的利益。黄春明与夏志国、匡胜楚三人于2017年拟接案涉工程，曾邀约他参与，他没有同意。其后，黄春明找他借款12万元，又由于资金困难，找他出面借贷50万元。之后，黄春明对他说：“你如果不参与进来，你借给我的这些钱，就没钱还你了。你要是参与进来，我保证：1、整个工程项目税金超过3万元的部分由我个人承担；2、发包方负责贴瓷砖及费用；3、屋顶只做现浇，不做防水（结果做防水超出3万多元）；4、工程落脚是普通大桩（结果整体隐蔽工程超出4万多元）。超出上述部分的费用由我个人承担”。他迫于无奈参与案涉工程，其时，夏志国和匡胜楚已退出案涉工程。案涉工程在施工过程中，黄春明违背诚信，虚拟开支，损害他的利益，他没办法只得自己管理全部事宜。二、他经手案涉工程，个人已垫付亏损资金442054元。收方小计1850364元，付方小计2292418元，两品后﹣442054元。综上，黄春明利用欺骗手段，迫使他卷入案涉工程，且在施工过程中虚拟开支，严重损害他的利益。他支付黄春明952820元，至今没有一个合理的报账和解释。黄春明居然称其借款20多万元用于案涉工程，向谁借的又有谁肯借与他？又为何一直不说明此事？纯属虚构。请法庭明察，驳回黄春明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，黄春明借用汪桥建筑工程有限公司的资质参与柘木乡薛潭小学教学楼工程的投标并中标。黄春明邀请黄艳辉合伙完成上述工程，二人为该工程的实际施工人。2018年3月5日工程开工，2019年12月工程通过了竣工验收。整个工程造价为1857115元。工程完工后，黄春明与黄艳辉对合伙期间的账目进行过清算，双方相互扯皮，没有结果。2019年12月26日，双方达成“工程亏盈结算平开，双方各负一半”的协议，但双方对合伙的财务账目一直未能清算。上述事实，有当事人的陈述、中标通知书、建设工程内部承包施工合同书、双方达成的“工程亏盈结算平开，双方各负一半”的协议等证据予以佐证，以上证据经过了庭审质证，本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案中，黄春明与黄艳辉合伙进行工程施工，工程完工后，双方应当对合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务进行清算。由于双方没有清算，亦没有向本院提出申请，请求对合伙的财务账目进行司法鉴定，因此，本院对双方的出资数额、是盈余还是亏损以及盈亏的金额等均无法确定，在此情形下，黄春明请求黄艳辉支付合伙工程款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回黄春明的诉讼请求。本案受理费7102元，减半收取计3551元，由黄春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇二〇年九月九日书记员  郭 恋
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执733号 白友宜与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元。至此，白友宜向本院申请执行的(2020)川0723民初546号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5865号原告：重庆安瑞祥物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道大岚村黛山大道560号秀湖鹭岛国际社区（一期）11#楼，统一社会信用代码915002270824133776。法定代表人：帅小燕，职务总经理。委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马孝波，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市，系该司员工。被告：杨轶，女，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：戴修闯，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告丈夫。原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司（以下简称安瑞祥物业公司）与被告杨轶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告安瑞祥物业公司的委托诉讼代理人许坚，被告杨轶的委托诉讼代理人戴修闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安瑞祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2020年5月的物业费17386.05元及公摊费636.48元，并自2020年5月21日起以17386.05元为基数，按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金至全部物业费缴清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在与重庆卉森置业有限公司签署商品房买卖合同的同时与原告签订了《“××社区”前期物业服务协议》，约定由原告对被告购买的××号房屋进行前期物业管理，且该房屋建筑面积为141.35平方米，物业类型为叠拼。根据前期物业服务协议第三条第3款、第4款约定，被告所购叠拼物业服务费标准为3元/月/㎡（建筑面积），该收费标准不含小区公共区域水电公摊费，被告应于每月20日前主动缴清当月的各项费用，否则应自逾期之日起按每日千分之三的标准支付滞纳金。协议签订后，被告仅缴纳了2016年12月以前的物业服务费等费用，自2017年1月起，被告无故拒缴物业费用，且截止2020年5月，被告累计拖欠物业服务费17386.05元及公摊费636.48元等，并经原告方多次催收未果。故现原告诉至本院，请求判令所请。被告杨轶辩称，其所有的案涉房屋系叠拼，对原告起诉的物业费金额无异议，但仅认可每月每平方1.9元，且公摊费的收费标准原告应提供，否则不予认可。案涉小区房屋在接房时就存在诸多问题，开发商虽承诺整改，但过程漫长，也为后期的物业服务埋下矛盾，且原告公司对小区的管理松懈，服务意识质量低下，未考虑到业主的利益和需求，其中安全设施设备的缺失亦使业主的基本安全都得不到保障，再者不同类型物业的收费标准不同，则提供物业服务的标准亦应不同，但原告提供的服务中却未予体现，因此其希望原告能提高物业服务质量和意识，提供与收费标准相对应的物业服务内容，并解决一些长期遗留问题。综上，请求法院依法判决。经本院审理认定的事实如下：被告杨轶系位于××号房屋的业主，该房屋类型为叠拼，建筑面积141.35平方米。2014年2月19日，原被告双方签订了《“××社区”前期物业服务协议》，约定由原告安瑞祥物业公司为被告所在的小区提供物业管理服务。该合同约定物业服务费用按建筑面积计算，叠拼别墅按3元/平方米/月收取，小区公共区域的水电公摊费由小区全体业主据实分摊，以及业主应在每月二十日前缴清当月应缴纳的各项费用，如逾期缴纳物业服务费的则按每日3‰的标准缴纳滞纳金等。合同签订后，原告向被告所在小区提供了物业服务，但被告从2017年1月1日起至2020年5月31日下欠物业服务费用合计17386.05元等未交纳，且经原告方多次催收未果。上述事实，有原被告的到庭陈述、璧山区物业服务收费备案表、《“××社区”前期物业服务协议》、户室详细情况、照片打印件、律师函、EMS快递单及快递查询信息等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，原被告双方签订的前期物业服务协议，其内容不违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。合同签订后，原告安瑞祥物业公司履行了合同约定的义务，向被告提供了物业服务，被告在接受物业服务后，应按该合同约定按时交纳物业服务费，而其未按约及时足额给付物业服务费用的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付从2017年1月1日至2020年5月31日的物业费17386.05元于法有据，本院予以支持。原告主张的水电公摊费，因依据不充分，本院不予支持。另，原告主张的违约金明显过高，故综合被告欠付物业服务费用的时间、金额以及给原告造成的损失等有关因素，本院酌情确定为1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨轶于本判决生效后七日内向原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司支付从2017年1月1日起至2020年5月31日止的物业服务费17386.05元、违约金1500元，以上合计18886.05元。二、驳回原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.28元（已减半收取），由被告杨轶承担（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并支付给原告）。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 谢晓静二〇二〇年九月十四日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1802号申请执行人：吴某某，男，1973年11月23日出生，汉族，无业，户籍所在地：山西省泽州县。申请执行人：谭某某，男，1984年6月2日出生，汉族，无业，户籍所在地：河南省林州市，现住晋城市城区。被执行人：白某某，男，1968年10月10日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍住所地：山西省泽州县。申请执行人吴某某、谭某某与被执行人白某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初490号刑事判决书已发生法律效力。被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2026年5月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）责令被告人白某某于本判决生效后三十日内退赔被害人吴某某经济损失320000元，退赔被害人谭某某经济损失37100元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人白某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马李杰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保983号之四 申请人：孙中强，男，1966年11月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王坤，男，1978年9月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人孙中强诉被申请人王坤民间借贷纠纷一案，申请人撤诉。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王坤名下银行存款350000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 冲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1401号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：韦晓明，男，1990年9月16日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县水源镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人韦晓明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人韦晓明发放了借款4900.00元，被申请人韦晓明分12期还款，每月应还款435.59元。2018年7月27日，被申请人韦晓明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人韦晓明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人韦晓明向贷款人清偿债务后，对被申请人韦晓明拥有追偿权，有权要求被申请人韦晓明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人韦晓明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人韦晓明尚欠的借款本息3020.92元，即天乙公司代被申请人韦晓明向厦门银行清偿欠款本息3020.92元，其中代偿借款本金2929.76元。被申请人韦晓明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2929.76元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人韦晓明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人韦晓明给付申请人剩余未还代偿借款本金2929.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2929.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦晓明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2929.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2929.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人韦晓明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人韦晓明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执163号 申请执行人：杜明河，男，满族，1975年4月21日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：勇全，男，1982年8月13日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗环境卫生管理处职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在受理杜明河申请执行勇全民间借贷纠纷一案后,依法审查执行。在执行过程中,依法向被执行人勇全送达执行通知书责令被执行人限期履行义务,但被执行人至今未履行给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人勇全在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX91账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年九月九日 书记员 海 双 燕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执855号之十四申请执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司,住四川省富顺县法定代表人：龙国祥被执行人：张同村,男,1968年6月23日出生,汉族，住四川省富顺县关于申请执行人与被执行人张同村合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人张同村在622***9账户内余额人民币5.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张同村在中国农业银行622***9账户内存款人民币21102.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月二十八日书记员  张胜贵
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1138号 执行机关:古蔺县人民法院。 被执行人:王住,男，1991年4月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人王住罚金、退赔一案，四川省古蔺县人民法院（2018）川0525刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月15日依法立案执行，立案执行标的：罚金4000元、退赔被害人8000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、查询到被执行人王住名下有车牌号为粤Ｂ×××××的比亚迪牌车辆一辆，本院已经委托广东省东莞市人民法院予以查封。 三、通过司法网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、股份和房屋等可供执行的财产。 四、委托四川省珙县人民法院代为调查被执行人王住的财产情况和履行能力，据调查回复称被执行人王住在当地没有财产可供执行。 五、将被执行纳入限制高消费名单。 本院认为，经经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2509号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地山东省济宁市任城区建设路29号，统一社会信用代码:9137080016601594XP。负责人：孙建国，行长。被申请人：周霞，女，1974年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被申请人周霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周霞银行存款18万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9552号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周霞银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月十五日书记员  王 浩
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2768号之一 申请执行人卢炜，男，汉族，1985年5月11日生，住江苏省盐城市。 委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人李金龙。 申请执行人卢炜与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初6932号民事判决书已发生法律效力。被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告卢炜租金38933元及相应利息（其中21798.50元自2019年2月1日起、17134.50元自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为38933元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年9月2日、2020年9月22日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3、被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4、2020年9月3日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的38933元，实际执结到位0元,尚未执行到位38933元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初6932号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 罗 红 星 审判员 王 云 超 审判员 王  勇 二〇二〇年九月二十四日    书记员 顾苏宇杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2288号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：张勇，男性，汉族，生于1993年7月15日，住仁寿县。 本院作出的(2018)川1421刑初193号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的张勇罚金5000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川1421刑初193号刑事判决书第一项张勇罚金5000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法执行。 此页无正文 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴俊鹏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3189号原告：谢红敏，男，汉族，1970年9月5日生，住长葛市。被告：程建勇，男，汉族，1979年9月28日生，住长葛市。原告谢红敏诉被告程建勇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告谢红敏到庭参加了诉讼。被告程建勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢红敏诉称：2014年5月10日，原告受案外人魏书平委托将魏书平名下房产售卖给案外人冯聚卿，案外人魏书平将其部分款项51000元给付原告，后因该房产在转让之前就已被有关部门查封，案外人诉至法院要求解除合同退还房款，法院现已审结，判决原告支付案外人冯聚卿86000元，因原告实际收到51000元，其中35000元原告让被告代为收取，后原告多次向被告催要该笔款项，后被告以种种理由推诿至今也不退还。原告认为被告的行为应当属于不当得利，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告现金35000元。被告程建勇未作答辩。原告谢红敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、证明一份，证明2014年5月11日，谢红敏、赵三、程建勇合伙卖城市花园8号楼三单元402室，如有纠纷三人共同承担；2、录音光盘及笔录各一份，证明被告将买房所得七万花了；3、（2019）豫1082民初3279号民事判决书一份，证明买房的人给程建勇3.5万元。被告程建勇未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告谢红敏受案外人魏书平委托出卖城市花园8号楼三单元402房屋。2014年5月10日，案外人冯聚卿与原告谢红敏签订房屋买卖合同。后案外人冯聚卿按原告谢红敏的指示，支付案外人魏书平购房款99000元，支付原告谢红敏51000元，2014年5月15日，按照原告谢红敏指示转款给被告程建勇购房款35000元。2019年6月10日，案外人冯聚卿就房屋买卖纠纷诉至本院，本院于2020年2月25日作出（2019）豫1082民初3279号民事判决书，该判决书认定案外人冯聚卿转款给被告程建勇的购房款35000元应视为支付给原告谢红敏，判决房屋买卖合同无效，案外人魏书平返还案外人冯聚卿99000元，原告谢红敏返还案外人冯聚卿86000元。2020年7月16日，原告谢红敏诉至本院。本院认为，被告程建勇因原告谢红敏指示而收到案外人冯聚卿35000元，如房屋买卖合同有效并正常履行，则本案双方当事人各安其事。但房屋买卖合同被认定无效，被告程建勇继续持有购房款35000元没有法律依据，生效法律文书将被告程建勇的收款行为视为原告谢红敏的行为，判决原告谢红敏将35000元购房款在内的款项返还给案外人冯聚卿，即原告谢红敏替被告程建勇承担起诉争35000元的法律义务，使被告程建勇免于向案外人冯聚卿返还35000元，则原告谢红敏有权要求被告程建勇返还该35000元，被告程建勇未向本院提供证据及答辩意见证明原告谢红敏对被告程建勇负有债务，原告谢红敏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建勇于本判决生效后十日内返还原告谢红敏35000元。案件受理费675元，减半收取338元，由被告程建勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年九月二十一日书记员  王思迪
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执548号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：杨波，男，1978年3月22日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨波借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日对被执行人银行存款予以冻结。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除被执行人杨波银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年九月二十四日书记员  郑祖宏
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2003号 原告：邓生红，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：张静，女，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：陈立敏，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 原告邓生红与被告张静合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，后适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告邓生红及其委托诉讼代理人雷志明，被告张静的委托诉讼代理人陈立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓生红向本院提出诉讼请求：被告立即支付经双方结算后的欠款165643元，并按月息2%支付从结算之日起至偿还之日止的利息；被告承担财产保全费以及起诉的交通费等费用2000元。事实与理由：原告与被告的父亲从2012年下半年在常德市鼎城区的位置合伙开办了一个水泥管厂。后因政府建修大堤迁至金霞大桥旁进行生产和销售，每年年底结算。2017年被告父亲重病期间，将该厂转交给被告与原告一起经营，但转交后原、被告合作还不到1年，水泥管厂又被政府征收建设阳明湖公园。在处理完货物及设备后，双方于2018年11月11日结算，被告应付原告197643元，后被告分3次共向原告支付了32000元，余款165643元至今未付，特提起诉讼。 被告张静辩称：1.被告张静与原告之间仅存合伙结算的法律关系，不存在债权债务关系，原告不应直接向被告主张债权，被告并未向原告出具欠款凭据，双方于2018年11月11日进行的结算，是对合伙期间剩余财产及对外债权的一次清算，而非是对被告欠原告债务的结账；2.原告主张被告立即偿还拖欠的经双方结算后原告应得的165643元及利息与交通费无事实依据，其诉请应予驳回。 本院经审理查明如下案件事实：邓生红与张静的父亲合伙经营新兴水泥制管厂，后张静的父亲去世，由张静继续与邓生红共同经营合伙事务，经营期间，双方均未签订书面合伙协议，但二人口头约定各占50%份额。 2018年11月11日，原、被告双方进行合伙结算，记载：“①张收款435265-邓收款39720=395545÷2=197772-邓借支86500=111272+老账61138=邓应进=172410元；②厂长：122570÷2=61285-邓借支35000=26285邓应进；③……（邓进：1120+1900=3020）-（张进20+160+1050=1230）=邓进1790；④退钢筋……给张：4817.5元；⑤本厂给厂长付出车费品补：3950÷2=1975，张进4817-1925=给：2842.00；邓撮已对账未结钱；张静未结账2018.11.11”，综上，原告应收197643元。后被告张静分3次向原告付款32000元（其中2019年1月2日付2000元、2019年2月1日付20000元、2019年2月3日付10000元）。 以上事实有双方身份信息、房产证、手写记载账2份、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告邓生红与被告张静之父及张静虽未订立书面合伙协议，双方事实上已形成合伙关系，依法应予保护。 根据法律规定，合伙事务经营期间取得的财产依法属于合伙体共同所有，由合伙体全体成员依据约定予以分配处理。现原告提交的证据足以证明双方对合伙期间经营事务进行了结算，且张静对此签名认可，本院予以确认。现原告主张要求被告张静立即支付欠款，但被告认为原告所主张的欠款165643元实际为双方合伙期间对外享有的债权中分配属于原告的部分，根据双方以往的交易习惯，应由被告张静收回后立即支付给原告邓生红。本院认为，原、被告双方在2018年11月11日进行的合伙结算，对合伙期间对外享有的债权中应分配给原告的部分由被告张静如何向原告支付没有约定，故现原告主张要求被告立即支付依据不足，本院不予支持。此外，原告邓生红主张利息损失及交通费没有依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓生红的全部诉讼请求。 本案案件受理费1612元，减半收取806元，保全费1420元，合计2226元，由原告邓生红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 李 昌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9829号原告：麦笑华，女，1983年7月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：吴骏涛，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告麦笑华与被告吴骏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，原告麦笑华于2020年9月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦笑华的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告麦笑华撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，本案免收诉讼费。案件受理费508元，已由原告麦笑华预交，本院予以退还。审判员  邓布兰二〇二〇年九月十六日法官助理冯文瑶书记员郑悠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初262号原告：赵三振，男，1970年9月6日生，汉族，身份证登记住址河北省邢台市威县，现住云南省昆明市官渡区。被告：张军杰，男，1980年6月18日生，汉族，身份证登记住址吉林省伊通满族自治县，现住。原告赵三振诉被告张军杰买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵三振到庭参加诉讼，被告张军杰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款9500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因购买汽车配件认识后，被告一直在原告处购买汽车配件，且双方熟悉后，被告一直信守承诺支付货款，故被告在原告处购买汽车配件后，货物提走时款项未付清也得到了被告的同意。被告于2015年4月13日出具《欠条》给原告，载明2015年4月13日被告欠原告9500元，被告并口头承诺原告会尽快支付。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交欠条一张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军杰于本判决生效之日起十五日内向原告赵三振支付尚欠货款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张军杰负担，其余25元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十四日书记员  严忠兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2390号申请执行人：易某1，女，2015年1月4日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：易某2，男，2018年6月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：易某3，男，1983年11月27日出生，汉族住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行易某1、易某2与易某3抚养费纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初4150号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年9月3日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。被执行人名下有车辆登记，该车辆下落不明。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，且该房产有抵押、被他案查封。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人委托诉讼代理人彭媤源。另，以（2020）湘1202执2390号限制消费令对被执行人易某3进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人委托诉讼代理人彭媤源进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为5.6万元及案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年九月二十五日书记员 潘星宇
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执200号之二申请执行人：谢金荣，女，1962年8月9日出生，汉，住渑池县。被执行人：曹建平，男，1966年5月9日出生，汉，住义马市。谢金荣与曹建平借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1722号民事调解书已发生法律效力。因曹建平未按期履行法律文书所确定的义务，权利人谢金荣向本院申请强制执行，申请执行标的为：97000元及利息、案件受理费1150元及申请执行费1355元。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月24日将被执行人曹建平纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年3月25日、2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹建平名下的银行存款信息、网络资金信息、证券，名下的车辆信息，查明被执行人曹建平银行账户及网络银行账户有共计3711.48元，已冻结该账户并扣划，于2020年9月8日转付给申请人。四、本院于2020年4月20日通过义马市不动产登记中心和义马市工商局、三门峡市住房公积金管理中心义马管理部查询了被执行人曹建平名下工商登记信息和不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人有可供执行的工商注册信息、不动产登记信息和公积金信息。五、本院于2020年5月21日查封了被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××大众辉腾牌汽车一辆，经评估后，于2020年9月2日在淘宝司法拍卖上进行两次拍卖，均流拍，申请人书面表示不接受以物抵债，不再执行该车，申请法院解封该车。六、本院于2020年9月5日对被执行人曹建平采取拘留措施，因疫情原因，未能实际拘留到人。本院已通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹建平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年九月二十三日书记员  张亚辛
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5065号原告：冀某，女，1982年5月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。被告：王某，男，1965年3月4日出生，汉族，现住河南省新蔡县。公民身份号码XXX。被告：贺某，男，1969年11月26日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。公民身份号码XXX。本院在审理原告冀某诉被告王某、贺某买卖合同纠纷一案中，原告冀某于2020年9月9日向本院提出撤回对被告王某、贺某的起诉。本院认为，原告冀某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀某撤回对被告王某、贺某的起诉。案件受理费1946元，原告已预交973元，由原告负担973元，其余973元不再交纳。审判员  王睿鸿二〇二〇年九月九日书记员  安 惠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初6582号原告：司慧娟，女，1986年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：周瑞法，男，1943年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告司慧娟与被告周瑞法不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。同年9月16日，原告司慧娟向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告司慧娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定,裁定如下：准许原告司慧娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司慧娟负担。审判员  郭文凯二〇二〇年九月十六日书记员  胡芸帆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执545号 关于申请执行人玉林市汇港混凝土有限公司与被执行人玉林市太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初521号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的向玉林市汇港混凝土有限公司支付货款315710元和负担受理费3025元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明：被执行人已于2020年5月4日支付了货款250000元给申请执行人；本案中，申请执行人申请执行的标的为货款本金315710元及利息和诉讼费3025元。执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行和解协议的主要内容有：一、被执行人支付货款65710元及诉讼费3025元给申请执行人，申请执行人同意（2020）桂0903民初521号民事调解书确定玉林市太平洋建设有限公司应履行的债务执行完毕；二、本案执行费4681元，申请执行人负担3672元，被执行人负担1009元。根据执行和解协议，本院划拨被执行人银行存款69744元，申请执行人应得款为65063元。 本院认为，申请执行人基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初521号民事调解书确定的权利得到了实现，且同意（2020）桂0903民初521号民事调解书确定玉林市太平洋建设有限公司应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初521号民事调解书确定玉林市太平洋建设有限公司应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执545号执行案件予以结案。 二〇二〇年九月九日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36477号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：姜文武，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告姜文武小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告姜文武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36477号              姜文武              2018年11月23日              16000              3%              12个月              2018年11月23日              6435.18              2019年4月24日              11283.41              3039              79
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执恢206号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71号。 被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：蛟河市天岗镇和平石材厂，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：张凤玲，女，1985年12月18日出生，住吉林市龙潭区。 被执行人：杨军，男，1973年12月25日出生，住吉林省蛟河市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂、蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂、蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂、蛟河市天岗镇和平石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、张凤玲、杨军金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日立案执行，本院作出的（2017）吉0204执1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币3,706,765.74元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月10日到蛟河市不动产登记中心对被执行人名下的房产续行查封。 4、本院于2020年9月10日到住房公积金进行查询，未能发现被执行人名下有登记信息。 5、本院于2020年9月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月10日到被执行人住所地蛟河市天岗镇进行周边及现场调查，未能找到可供执行的财产。 7、本院已于2020年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27告知申请人，申请人表示同意。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄敬为
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2355号 原告：涿州市百尺竿镇大邵村村民委员会，住所地河北省保定市涿州市百尺竿镇大邵村，统一社会信用代码：54130681A12579171Y。 法定代表人：王志中，村主任。 委托诉讼代理人：谢珊珊，河北博典律师事务所律师。 被告：谢旺，男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 涿州市百尺竿镇大邵村村民委员会与谢旺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告涿州市百尺竿镇大邵村村民委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿州市百尺竿镇大邵村村民委员会撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  杨凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  褚雷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1330号申请执行人：段玉良，男，汉族，1981年10月22日生，住庆云县。被执行人：李虎，男，汉族，1982年5月19日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1262民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李虎在财付通支付科技有限公司的账户（账号085e9858e93912c1355257598@wx.tenpay.com）存款347.34元，实际冻结347.34元，冻结期限自2020年9月9日起至2021年9月9日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月九日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执120号申请执行人：曲某，男，藏族，1961年4月19日出生，住四川省理塘县。被执行人：张某，男，藏族，1968年5月13日出生，住理塘县。被执行人：志某，女，藏族，1970年8月10日出生，住理塘县。本院在执行曲某与张某、志某借款合同纠纷一案中，申请执行人曲某与被执行人张某、志某达成和解长期履行协议，双方约定于被执行人张某、志某在2021年6月份之前支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年九月二十五日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢139号 龙云、杨宗秋： 本院在执行龙云与杨宗秋的借款合同纠纷一案中，被执行人杨宗秋依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1229民初1051号民事判决书支付借款本金23800元及部分利息，剩余利息申请执行人龙云自愿放弃，同时完成支付申请执行费257元，诉讼费240元，申请执行人龙云同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执恢139号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3895号 原告：王博，男，1958年6月26日生，汉族，住平邑县，财源北路东，财源住宅小区金矿16号楼3-302室。 原告：李英霞，女，1960年7月18日生，汉族，住平邑县，财源北路东，财源住宅小区金矿16号楼3-302室。 以上二原告的委托诉讼代理人：李明，山东至平律师事务所律师。 被告：王孝伟，男，1978年8月13日生，汉族，住平邑县。 被告：闫鑫，女，1977年11月17日生，汉族，住平邑县。 原告王博、李英霞与被告王孝伟、闫鑫房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告王博、李英霞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王博、李英霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王博、李英霞撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由王博、李英霞共同负担。 审 判 长  赵金华 人民陪审员  王玉杰 人民陪审员  张继芳 二〇二〇年九月二十四日          法官助理王青红 书记员朱贺
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执414号 申请执行人：陶江财，男，1980年9月1日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：程志颖，男，1979年5月6日出生，瑶族，住钟山县。 申请执行人陶江财与被执行人程志颖合伙协议纠纷一案，依照（2019）桂1122民初1740号民事判决书，被执行人程志颖应支付申请执行人陶江财退伙款74000元并支付利息（以74000元为基数，从2017年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2019年12月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 因程志颖未履行还款义务，陶江财于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人的部份银行账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已通知申请执行人对该案作终结本次执行程序处理，并告知其权利与义务，申请执行人也同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 梁
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执480号之五申请执行人：李辉，男，住山西省翼城县。被执行人：王廷梁，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李辉与被执行人王廷梁提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王廷梁在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王廷梁在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2435.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月三日书记员  张 鹃
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1724号之二被执行人王红光，男，1976年8月13日生，汉族，户籍地辉县，现服刑于辉县市看守所。被执行人王红光因犯危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初177号刑事判决书，于2020年7月8日移送执行，本院依法向被执行人王红光送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人王红光名下银行账户予以冻结，划拨3000元。未发现被执行人王红光可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人王红光可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王红光采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782刑初177号刑事判决书对王红光罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十四日书记员  吴泽祖
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2289号原告：钟祥市华艺灯饰商行，经营场所：钟祥市郢中王府广场2-5号，统一社会信用代码92420881MA4A68FA54。经营者：刘静，女，1963年4月24日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。被告：连宜兵，男，1969年10月16日出生，汉族，住钟祥市。被告：连玉红，男，1970年12月9日出生，汉族，住钟祥市。原告钟祥市华艺灯饰商行与被告连宜兵、连玉红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟祥市华艺灯饰商行的经营者刘静及其委托诉讼代理人肖贵宾到庭参加诉讼，被告连宜兵、连玉红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥市华艺灯饰商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款33623.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营灯饰、灯具、五金及家用电器批发、零售的商行。2009年，被告因胡集工地承接了装饰装潢工程，多次从原告处采取赊账方式拿货，货款共计33623.9元未付。原告多次催要无果，故诉讼至法院。原告钟祥市华艺灯饰商行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据A1、销货清单19份，拟证明：被告在原告处赊购灯饰电器明细，货款共计33623.9元；证据A2、原告代理人与连宜兵的通话录音，拟证明：两被告欠原告电器、灯饰款属实，原告多次向被告索要。被告连宜兵、连玉红未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。经本院审查，原告钟祥市华艺灯饰商行提交的销货清单均系原件，通话录音提供有原始载体，本院对其真实性均予以采信。被告连宜兵、连玉红对上述证据依法享有质证权利，但经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，应视为其对质证权利的放弃。结合相关证据及当事人陈述，本案基本事实为：原告系经营灯饰、灯具、五金、家用电器批发、零售的商行。2009年期间，连宜兵为经办人在销货单签名的9张单据货款金额共24197.30元（不含2009年6月2日连宜兵签名下方记载的260元），案外人刘莹莹、答小祥、王林、何娇艳、胡银香签名的6张单据货款金额共4991元，销货单上有“连玉斌未付”字样的1张单据货款金额116元，销货单排头记载有“连宜兵”、“连玉兵”的2张单据货款金额共165元，2011年元月16日的销货单排头记载有“连玉红”的1张单据货款金额3895元。上述19张销货单货款总金额为33624.30元。原告以连宜兵、连玉红未付款为由，诉讼来院。本院认为，本案争议焦点为：一、本案买卖合同相对方；二、销货单的货款金额如何确认。关于焦点一，本案中，原、被告双方未签订书面买卖合同，从原告提供的销货单看，连宜兵仅是作为经办人在销货单上签名，与原告之间并无达成买卖合同的合意，经本院与连宜兵、连玉红电话核实，连玉红承接工程需购买五金、灯饰等产品，由连宜兵帮忙收货签字，且原告在庭审中也称是与连玉红产生的供货关系，连宜兵为经手人。据此，应确认本案买卖合同的相对方为连玉红。关于焦点二，原告提供的19张销货单中，对连宜兵为经手人签字确认的货款金额24197.30元，本院予以确认；2009年6月2日连宜兵签名下方增加的260元，系原告单方行为，原告无法证实该添加的内容与连宜兵系一致意思表示，对增加的260元本院不予认定。案外人刘莹莹、答小祥、何娇艳、胡银香签名的5张销货单货款金额共4970元，通话录音中连宜兵称连玉红不在场时委托其现场施工、安装师傅收货签字，本院对该金额予以确认；对案外人王林签名金额21元的销货单，因无法确认王林身份，本院不予认定。金额为116元的销货单上备注“连玉斌未付”，因“连玉斌”与本案连宜兵名字不同，不能证明系连宜兵所书写，本院不予支持。销货单排头记载有“连玉红”的1张单据金额3895元，原告称系连玉红本人所写，根据交易习惯，收货方应在销货单金额下方签字确认，原告称系连玉红本人所签与常理不符，且从肉眼观察可见“连玉红”三个字与原告在其他单据书写笔迹相同，本院对该金额不予认定；2张销货单金额165元，未经签字确认，本院不予认定。故本院确认销货单货款总金额为29167.30元。综上，原告作为买卖合同的出卖人履行了合同义务，作为相对方的买受人连玉红应当承担支付价款义务。本院确认原告提供的销货单货款总金额为29167.30元，连玉红无证据证明已经支付货款，其下欠原告货款29167.30元事实清楚，故原告主张连玉红给付货款有理，但对证据不足部分本院不予支持。因连宜兵仅为经办人代收货物，原告主张其承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连玉红于本判决生效之日起十五日内给付原告钟祥市华艺灯饰商行货款29167.30元；二、驳回原告钟祥市华艺灯饰商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告钟祥市华艺灯饰商行负担42元，被告连玉红负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年九月二十五日法官助理刘夏云书记员李惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14268号原告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司,住所地平顶山市湛河区姚电大道中段北侧鹰城铭座独幢107铺、108铺。负责人马建功，该公司总经理。委托代理人徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人王冉，河南良承律师事务所实习律师。被告张保更,男,1963年11月17日出生,汉族，住河南省汝阳县。被告王红梅,女,1968年01月22日出生,汉族，住河南省汝阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。原告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉被告张保更、被告王红梅、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告张保更、被告王红梅经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令三被告向原告支付赔偿款29900元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2019年10月25日19时00分，被告张保更驾驶豫Ａ×××××号车，沿机场高速行驶至机场高速11公里米时，与张涛驾驶的豫Ｄ×××××号车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队处理认定：被告张保更承担事故全部责任，张涛无事故责任。2、事故发生时，被告张保更无证驾驶事故车辆。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ｄ×××××车辆维修费29900元，因本次事故被告张保更负事故全责，且被告平安郑州支公司对保险条款内容尽到提示说明义务，故被告张保更应赔偿原告的损失29900元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张保更于本判决生效后十日内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司29900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告张保更负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月九日书记员  陈 英
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事判决书（2020）陕0622民初1185号 原告：王祥，男，1967年7月4日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）南大街人大家属院居民，个体，现住延川县城市广场。被告：贺东平，男，1967年11月1日出生，汉族，陕西省延川县人，个体，现住延川县。被告：梁琴琴，（又名梁勤勤），男，1963年5月2日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，现住延川县。原告王祥诉被告贺东平、梁琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥、被告梁琴琴到庭参加了诉讼，被告贺东平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺东平偿还原告借款本金20000元及利息（月利息2分，自2017年8月12日起计算至偿还全部借款本金之日止），被告梁琴琴承担连带保证责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告贺东平因生意周转从原告处借款2万元，当日，原告将2万元现金给了被告贺东平，被告贺东平给原告出具借条，载明借到原告2万元，月利息2分，被告梁琴琴作为担保人在借条上签字、按印。借款后被告贺东平于2015年12月给原告支付利息2000元，2016年8月27日支付利息2400元，2017年1月27日支付利息2400元，2017年11月3日支付利息2400元，后再未给原告支付利息。原告多次催促二被告支付借款利息，但二被告总是相互推诿。原告无奈，联系二被告要求连本带利偿还，二被告依旧相互推脱，至今未给原告偿还借款本金及利息。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。    被告梁琴琴辩称，贺东平借原告20000元钱是事实，被告梁琴琴是担保人也是事实，至于贺东平给原告还钱多少不清楚，被告梁琴琴也没钱还款。被告贺东平经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告王祥为支持其诉讼主张，向本院提供借据一张。用以证明2015年9月12日被告贺东平向原告借款20000元，月利息400元，被告梁琴琴为担保人。二被告未向本院提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的借据，被告贺东平未到庭质证提出异议，被告梁琴琴无异议，该借据上有二被告的签名，能够证明原、被告借贷及担保关系的基本事实，故予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明，2015年9月12日，被告贺东平因生意周转向原告王祥借款20000元，被告贺东平给原告出具借条，载明借到原告2万元，月利息400元(月利率2％)，被告梁琴琴（梁勤勤）作为担保人在借条上签字、按印。借款后被告贺东平先后四次给原告偿还利息9200元，将利息偿还至2017年8月12日。借款本金及其余利息至今未还。本院认为，原告王祥与被告贺东平、梁琴琴（梁勤勤）之间的借款及担保协议是双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自的义务。原告王祥按照约定提供了借款，被告贺东平作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时主张还款权利。故原告要求被告贺东平偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付利息的请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告梁琴琴作为该借款的保证人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告贺东平于判决生效后十日内一次性偿还原告王祥借款本金20000元及利息（利息按月利率2%，从2017年8月13日起算至实际给付之日止）。二、被告梁琴琴与贺东平承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费300元减半收取150元，由被告贺东平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员    张 志 成  二0二0年九月二十八日                         书  记  员   樊 倩 倩            本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。    1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1183号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：谭深，男，1988年5月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓其勇借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人程江给付案款共计63040.17元。被执行人依法应承担执行费846.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、2020年5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下有一台湘Ｎ×××××金杯牌小型汽车，本院已于2020年9月10日拍卖，拍得价款31583.44元。本院委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31456.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 璐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于雷炳创;张振的（2020）粤1972执保3441号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3805号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：黎泳鸿，女，1989年10月12日生，壮族，住所地广西壮族自治区防城港市上思县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黎泳鸿借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11479号民事判决书，被告黎泳鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25087.37元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4771.38元，罚息为2141.28元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金799.99元按年利率17.982%计算，本金24287.38元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1048号 原告：伊犁绿岛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县果尔敏东街。 法定代表人：刘瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。 被告：李雷，男，1982年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：丁新艳，女，1984年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告伊犁绿岛房地产开发有限公司与被告李雷、丁新艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告伊犁绿岛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁绿岛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 伊巍巍 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郑云霞 书 记 员 马 荣
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初558号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郭德本，男，1974年3月4日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）474号起诉书指控被告人郭德本犯盗窃罪于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员周芳、闫峥出庭支持公诉，被告人郭德本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年1月15日，被告人郭德本（邓州市引丹管理局张沟水库输水管线第五标段负责人）安排工人将被害人张某3（第二标段负责人）放置在邓州市高集镇赵坡村路边的水泥管筒两根盗走供自己工地使用。经邓州市价格中心认定，被盗两根水泥管价值7600元。案发后，被告人郭德本自行结算了两根水泥管的价钱，并自动投案。上述事实，被告人郭德本在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、南阳引丹灌区张沟水库工程建设管理局证明、被盗同类水泥管筒照片、作案视频截图、南阳市御龙管道有限公司产品质量证明书、SYG成品管质量检验表、投案证明、证人张某1、孙某、王某、刘某、张某2、涂某的证言、被害人张某3的陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭德本以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭德本犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郭德本犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭德本犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人郭德本犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年九月二十二日书记员 吴应应
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初384号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张玉东，男，1982年9月29日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市烈山区。因本案于2020年1月24日主动到淮北市公安局交通警察支队投案，同年1月24日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年9月23日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局烈山派出所执行监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）2775号                               指控事实                       2020年1月10日14时30分许,被告人张玉东未取得机动车驾驶证驾驶雪佛兰牌小型轿车沿237国道土楼村路段行驶至孙庄路段与他人因琐事发生纠纷后被民警盘查。经鉴定,被告人张玉东的全血液中乙醇含量为93.41毫克/100毫升,属醉酒驾驶。             2020年1月24日，被告人张玉东主动到淮北市公安局交通警察支队投案，并如实供述主要犯罪事实。同日，因本案，淮北市公安局交通管理分局对被告人张玉东行政拘留十日的行政处罚，期限为2020年1月14日至2020年1月24日止，淮北市公安局交通警察支队对被告人张玉东作出罚款一千元的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。如符合缓刑条件，建议适用缓刑。                               被告人意见                       被告人张玉东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张玉东危险驾驶罪罪名成立。被告人张玉东无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人张玉东在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人张玉东从轻处罚。被告人张玉东符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条。                               判决结果                       被告人张玉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 李兴召                                                 二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员 曹玲玲
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初796号 原告：魏超，男，1993年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 被告：刘乂首，男，1995年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告魏超与被告刘乂首民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏超及其委托诉讼代理人江骥到庭参加了诉讼；被告刘乂首经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款35000元及利息；2、被告承担本案所引起的一切费用。庭审过程中，原告自愿放弃对利息部分的主张。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月11日，原告向被告借款15000元，期限为半年。同年6月16日被告再次向原告借款20000元，期限为5个月。以上两笔款项到期后，被告均未归还，原告经催促无果，故起诉来院，请求判如所请。 被告刘乂首既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：原告魏超与被告刘乂首系朋友关系。2019年4月11日被告以家庭生活开支为由，向原告借款15000元，被告收款后于当日向原告出具借条一张载明：“借款人刘乂首，今借到魏超现金人民币15000元，大写：（壹万五千元整），借款期限为半年。借款人用本人财产（包括不限于动产、不动产、各类收益、经营项目等）作还款担保。因借款人未按期还款导致出借人主张权利所产生的诉讼费、保全费、差旅费、委托律师产生的律师费等由借款人承担。担保人胡屹凌513822199009292712。借款人刘乂首，身份证号码：5138231995××××××××。2019年4月11日。”担保人胡屹凌及借款人刘乂首分别进行签字并捺印。 同年6月16日，被告以购买农药喷洒柑桔树为由再次向原告借款20000元，被告收款后于当日向原告出具借条一张载明：“借款人刘乂首，今借到魏超现金人民币贰万元整，（大写：20000元），借款期限为5个月。借款人用本人财产（包括不限于动产、不动产、各类收益、经营项目等）作还款担保。因借款人未按期还款导致出借人主张权利所产生的诉讼费、保全费、差旅费、委托律师产生的律师费等由借款人承担。借款人刘乂首，身份证号码：5138231995××××××××。2019年6月16日。”借款人刘乂首签名并捺印。借款到期后经原告催收，被告至今未还款。 因被告未到庭参加诉讼，原告自愿对其所提供证据的真实性、合法性承担法律责任。 以上事实有原、被告双方的身份证复印件、借条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏超主张原、被告之间存在借贷关系的事实，并提供了被告出具的借条予以证实，被告刘乂首经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对该证据的真实性、合法性提出抗辩，故对原告的主张本院依法予以采信。被告在借款后未及时履行还款义务，引发本案诉争，责任在被告。现原告魏超要求被告刘乂首归还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告魏超在庭审中自愿放弃对利息部分的主张，系对其自身权利的处分，且不损害他人合法利益，本院依法予以准许。被告刘乂首经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘乂首于本判决生效之日起十日内偿还原告魏超借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，保全费370元，公告费600元，共计1646元由被告刘乂首负担（该款原告魏超已垫付，被告刘乂首在支付上述款项时一并直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张 梅 审 判 员  田 苗 人民陪审员  唐方静 二〇二〇年九月七日 书 记 员  邓 霏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1753号申请执行人：苏子来，男，1979年12月17日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。委托诉讼代理人马栋，山东万航律师事务所律师。被执行人：李世忠，男，1978年6月19日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：李春喜，女，1979年4月5日出生，汉族，聊城市园林管理处科员，住聊城市东昌府区。苏子来申请执行李世忠、李春喜追偿权纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2019）鲁1502民初5893号民事判决书于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人李春喜的工资，因本案需要长期履行，经申请人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1753号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年九月七日书记员  杨延鹏