山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1513号 原告：陶务玲，女，1968年8月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。 被告：张超，男，1994年10月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司。住所地，济南市莱芜区经济开发区赢牟东大街99号。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。 原告陶务玲与被告张超、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人寿财险莱芜分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶务玲的委托诉讼代理人李云、被告张超和被告人寿财险莱芜分公司的委托诉讼代理人岳远印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶务玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、车辆损失、手机损失、二次手术费、保全担保费共计325178.63元,面部神经损伤治疗费用待实际发生后另行主张；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年01月29日17时50分许，被告张超驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿汇河大道由东向西行驶至莱芜区，撞至前方顺行的原告驾驶的电动自行车尾部，造成原告受伤。事故发生后，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出事故认定书，认定被告张超负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉诸于贵院，请依法判决。 张超辩称，我为原告垫付医疗费4500元。 人寿财险莱芜分公司辩称，本案我公司承保涉案车辆交强险，商业险30万元不计免赔，我公司已为原告垫付医疗费1万元，本案对原告的损失我公司在承保范围内对其合法损失依法予以赔偿，对于原告所主张的医疗费应依法扣除10%的非医保用药，另外，对原告住院治疗期间所产生的治疗贫血项目所支付的费用与本次事故无关联性，应依法予以扣除。对原告主张的精神损失费因本案原告已构成伤残，在其主张的伤残赔偿金中已包含该项目，精神损失费依法不予支持，另外，其主张的后续治疗费因原告已构成伤残，该伤残赔偿金中也应包含该项目，原告的该主张不应支持。对于原告主张的鉴定费、诉讼费、保全费及保函费均不在我公司承保范围内，我公司依法不应承担上述项目的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年01月29日17时50分许，张超驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿汇河大道由东向西行驶至事故地点时，撞至前方顺行的陶务玲驾驶的电动自行车尾部，造成陶务玲受伤，两车受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，张超负全部责任，陶务玲无责任。 事故发生当日，陶务玲被送往济南市人民医院治疗花费门诊医疗费3024.07元，后住院治疗86天，2020年4月24日出院，花费148695.46元，该费用已经由被告张超垫付4500元，后由人寿财险莱芜分公司垫付10000元，（该14500元不在原告的诉讼请求之中）。出院诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅骨骨折、颅底骨折并神经损伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧胸腔积液、右锁骨闭合性粉碎性骨折、腰5左侧横突骨折、面部软组织损伤、多处软组织损伤、左髋臼骨折、贫血、髂骨骨折。因该事故，共支出医疗费152194.59元，其中陶务玲自行支出137694.53元，张超垫付4500元，人寿财险莱芜分公司垫付10000元。 经原告申请本院委托，济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人陶务玲复视构成十级伤残；骨盆骨折遗留畸形愈合构成十级伤残；伤后误工时间150天、护理时间100天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养时间为90天；内固定物需适时取出，届时约需二次手术费20000元人民币或建议以实际发生为准；其面部神经损伤治疗费建议以实际发生为准。陶务玲花费鉴定费3500元。陶务玲定残之日年满51周岁。事发时，陶务玲驾驶的电动自行车所有人为陶务玲。 另查明，鲁Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为张超，该车在人寿财险莱芜分公司投保交强险、商业三者险（30万元），涉案事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，原告陶务玲不承担事故责任，被告张超承担事故的全部责任，该认定书经双方质证均无异议，且与本案有关联性，本院予以确认。 张超驾驶的肇事车辆在人寿财险莱芜分公司投保交强险及商业三者险(30万元)及不计免赔，事故发生时在保险期间内，依据《最高人民法院》第十六条的规定，原告损失应由被告人寿财险莱芜分公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人寿财险莱芜分公司根据责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。综上，对原告的损失应由被告人寿财险莱芜分公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人寿财险莱芜分公司根据责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，还有不足部分由张超予以赔偿。 参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2019年度）统计数据，原告的损失本院计算如下： 1.医疗费152194.53元。因该事故治疗共计花费医疗费152194.53元，原告自行支出137694.53元，本院予以支持。其中张超垫付4500元，人寿财险莱芜分公司垫付10000元，不在原告的诉讼请求之中。 2.住院伙食补助费5100元。根据原告住院治疗情况,本院认定原告实际住院天数为51天，住院伙食补助费应按照每日100元计算，数额为5100元，本院予以支持。 3.护理费15100元。经鉴定，护理时间100天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告提供的证据不足以证实护理人员真实收入及损失情况，参照当地护工标准100元/天计算，原告的护理费为15100元（51天×100元/天×2人+49天×100元/天×1人）。原告主张的护理费的过高，证据不足，超出部分，本院不予支持。 4.鉴定费3500元。该费用由鉴定费发票予以证实，本院予以支持。 5.伤残赔偿金101589.6元。经鉴定，陶务玲复视构成十级伤残；骨盆骨折遗留畸形愈合构成十级伤残，原告定残之日51周岁，其伤残赔偿金数额为101589.6元（42329元×20年×12%），本院予以支持。 6.精神抚慰金2000元。经鉴定原告构成两处十级伤残,本院酌情支持精神抚慰金2000元。 7.误工费17394元。经鉴定，原告误工时间150天，原告提供的证据不足以证实其真实收入及损失情况，其主张的误工费17394元不超过城镇居民人均可支配收入，本院予以支持。 8.交通费800元。根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情支持其主张的交通费800元。 9.后续治疗费20000元。原告经鉴定，内固定物需适时取出，届时约需二次手术费20000元人民币，本院予以支持。面部神经损伤治疗费用待实际发生后可另行主张。 10.营养费3600元。原告经鉴定，营养期限90天，营养费为3600元。 11、车损800元。责任认定书载明，陶务玲车辆受损，本院酌情认定其车损800元。 陶务玲主张的手机损失未提供证据证实，本院不予支持。陶务玲主张的担保保函非必要费用，本院不予支持。 陶务玲以上损失共计为322078.13元。综上，被告人寿财险莱芜分公司应在交强险责任限额内赔偿原告陶务玲医疗费10000元、精神抚慰金3000元，伤残赔偿金107000元、车损800元，共计120800元，扣除已经垫付的10000元，还应该赔偿陶务玲110800元。因张超承担事故的全部责任，对于原告的剩余损失201278.13元，应由被告人寿财险莱芜分公司在商业三者险的范围内承担。张超垫付的4500元应予返还。被告人寿财险莱芜分公司辩称不承担鉴定费，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陶务玲各项损失110800元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陶务玲各项损失201278.13元，于本判决生效之日起五日内付清。 三、原告陶务玲返还被告张超垫付的医疗费4500元，从以上款项中直接过付给张超。 四、驳回原告陶务玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3088元，保全费220元，共计3308元，由原告陶务玲负担97元，被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司负担3211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇二〇年九月九日 书记员  房 霞