wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初206号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔庆臣，男，1988年7月7日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体，住山东省曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日经曲阜市公安局决定被取保候审，2020年8月19日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕183号                  指控事实              2019年11月20日20时9分许，被告人孔庆臣无驾驶资格酒后驾驶鲁HF901F号小型轿车沿曲阜市鼓楼北街由南向北行驶至鼓楼北街#38号灯杆处，与前方左转弯的朱某某（女，57岁，住曲阜市文华街4号-23号）驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致朱某某受伤，两车不同程度损坏。2019年11月22日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从孔庆臣的血液中检出乙醇成分，含量为200.0mg/ 100ml。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告人孔庆臣承担事故的主要责任，被害人朱某某承担事故的次要责任。      案发后，被告人孔庆臣陪同伤者跟随120救护车到曲阜市中医院诊治，随后被民警在曲阜市中医院找到。2019年12月16日被告人孔庆臣与被害人达成赔偿协议，取得了其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人孔庆臣的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人孔庆臣拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人孔庆臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔庆臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔庆臣无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，血液酒精含量达到200.0mg/ 100ml以上，从重处罚；被告人孔庆臣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得其谅解，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人孔庆臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审    判     员   张 霞                    二〇二〇年九月十八日              书    记    员   沙泽旭
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更539号罪犯汪道芳，男,1991年5月15日出生，汉族，初中文化，福建省闽侯县人，现在四川省达州监狱五监区服刑。四川省大竹县人民法院于2016年10月31日作出（2016）川1724刑初31号刑事判决,认定被告人汪道芳犯非法买卖弹药罪,判处有期徒刑七年。刑期自2015年6月10日起至2022年6月9日止。该犯于2016年12月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2019年1月24日作出（2019）川17刑更12号刑事裁定，减去该犯有期徒刑六个月。现应于2021年12月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯汪道芳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯汪道芳在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯汪道芳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪道芳减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  严 军
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保230号 申请人：浙江兴龙马实业有限公司，住所地长兴县林城镇午山岗村。 法定代表人：欧建忠，职务为该公司总经理。 被申请人：射阳康余水产技术有限公司，住所地射阳县合德镇沿河东路17号。 法定代表人：王德忠，职务为该公司总经理。 被申请人：陈桂芳，女，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：吴建开，男，1969年7月4日出生，汉族，住广州市天河区。 申请人浙江兴龙马实业有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人射阳博海水产科技有限公司、陈桂芳、吴建开的银行存款2330000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人浙江兴龙马实业有限公司主张冻结被申请人射阳博海水产科技有限公司、陈桂芳、吴建开的银行存款2330000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人射阳博海水产科技有限公司、陈桂芳、吴建开的银行存款2330000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王仲凯 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 叶 洁 书 记 员 卫 玲
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执540号 申请执行人:袁晓花,女,汉族,1982年8月24日，住所地定南县鹅公镇杨坑村老屋组75号。 申请执行人：陈俊熙,男,汉族,2010年9月9日，住所地定南县。 申请执行人:陈瑞熙,男,汉族,2012年5月2日，住所地定南县。 申请人执行人:陈丽琼,女,汉族,1969年5月11日，住所地定南县。 申请人执行人:陈来祥,男,汉族,1967年11月15日，住所地定南县。 被执行人:黄健萍,男,汉族,1996年11月2日，住所地岭北镇。 本院于2020年4月7日立案执行袁晓花、陈俊熙、陈瑞熙、陈丽琼、陈来祥申请黄健萍债权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2826号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄健萍应支付申请人袁晓花；陈俊熙；陈瑞熙案款24206.7元，承担执行费263.1元。本院已执行0元,尚有24469.8元未执行,现因被执行人黄健萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执540号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖超群
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2756号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：李金丹，女，1985年9月7日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告李金丹金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金4204.06元，支付至2020年6月22日的利息233.99元、罚息184.98元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年10月17日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金4204.06元，至2020年6月22日的利息233.99元、罚息184.98元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金丹于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金4204.06元，支付至2020年6月22日的利息233.99元、罚息184.98元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执613号之二 申请执行人：迭艳，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘卫生，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人迭艳与被执行人刘卫生民间借贷纠纷一案，申请执行人迭艳依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初5266号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，执行标的106900.66元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行调查，依法查封了登记在被执行人名下房屋和车辆，并冻结了被执行人的账户。除上述财产情况外，本院暂未发现本被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5266号民事判决书的本次执行程序。 被执行人的财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权106900.66元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人刘卫生名下位于成都市郫都区房屋（郫县集建用2009字第××号）予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年4月21日至2023年4月20日止）。 二、对登记在被执行人刘卫生名下车牌号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2020年4月17日至2022年4月16日止）。 三、对被执行刘卫生在成都农村商业银行股份有限公司安德支行账户（账号：02×××53）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日止）； 四、对被执行刘卫生在中国农业银行股份有限公司成都总府支行账户（账号：62×××71）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日止）； 五、对被执行刘卫生在成都农村商业银行股份有限公司郫都安德支行账户（账号：02×××89）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日止）； 六、对被执行刘卫生在中国工商银行成都郫都安德支行账户（账号：44×××53）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日止）； 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 易 迪
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35708号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：韩静，女，1981年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告韩静小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告韩静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35708号              韩静              2019年1月17日              19000              2.97%              12个月              2019年1月17日              5886.97              2019年5月20日              14845.14              3740.98              132
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初1586号之二 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M2-1。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1986年1月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，系该单位工作人员。 被告：潍坊金佰度经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路1078号1号楼09。统一社会信用代码：91370705599297815F。 法定代表人：庄绍波，总经理。 被告：潍坊刚强数码设备有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区四平路电子街1号楼第五户。统一社会信用代码：913707054943932371。 法定代表人：姚刚，总经理。 被告：庄绍波，男，1978年12月2日出生，汉族，现住山东省寿光市。 被告：赵豪华，女，1982年6月10日出生，汉族，现住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：庄绍波，男，1978年12月2日出生，汉族，现住山东省寿光市。 被告：姚刚，男，1984年7月1日出生，汉族，现住山东省枣庄市山亭区。 被告：李晓静，女，1982年4月21日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。 被告：邓正学，女，1982年1月24日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告潍坊金佰度经贸有限公司、潍坊刚强数码设备有限公司、庄绍波、赵豪华、姚刚、李晓静、邓正学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对潍坊刚强数码有限公司的起诉。 本院认为，原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司撤回对潍坊刚强数码设备有限公司的起诉。 审判员  于春兰 二〇二〇年九月四日 书记员  马华华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5430号 罪犯谢洪方，男，1980年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2016年1月25日作出(2016)浙0784刑初40号刑事判决，以被告人谢洪方犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给各被害人。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯谢洪方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢洪方减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯谢洪方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，未追缴，本考核期内2018年7月至2019年9月月平均消费人民币131.61元，2019年10月至2020年4月月平均消费人民币146.38元，账户余额人民币1805.52元，获得3个表扬。2020年5月28日，双峰县民政局证明该犯家庭没有经济收入来源，生活非常困难。另查明，2011年8月4日，该犯因犯诈骗罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢洪方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取他人财物，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项未履行，且有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢洪方减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月27日起至2024年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  戴皖涢
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2341号     申请执行人杨某某，男，1988年8月16日生，汉族，居民，现住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0059杨荣翔，男，1988年8月16日生，汉族，居民，现住靖边县张家畔镇。身份证号码：610627197701280059。   被执行人王某某，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王伟，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住靖边县小河乡。身份证号码：612725198706130833。   申请执行人杨荣翔某某与被执行人王伟某某买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初2606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某付申请执行人欠款22200元。被执行人依法应承担案件受理费177元、执行费233元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入限制高消费。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年九月二十七日                                    书 记 员  康磊
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执572号申请执行人李和平，男，1971年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人曾桥桥，男，1981年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人曾卫明，男，1966年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人彭年新，女，1956年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行李和平与曾桥桥、曾卫明、彭年新民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1023执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年九月二十二日书记员  平云飞
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                           （2020）陕0118执1280号   赵敏、李谋：   申请执行人赵敏与被执行人李谋离婚纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初1556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款120000元及逾期利息，并承担诉讼费300元及执行费1700元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1280执行案件执行完毕，于2020年8月31日结案。                             二O二O年八月三十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6799号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华 市婺城区李渔路577号。 法定代表人：万弘俊，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘大山、朱博汇，该行员工。 被告：朱建邦，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江 省金华市婺城区雅畈镇雅畈二村54号，公民身份号码 330721199004103312。 原告台州银行股份有限公司金华分行与被告朱建邦金融借 款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适 用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年9月2日公开 开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司金华分行的委托代 理人朱博汇到庭参加诉讼，被告朱建邦经本院依法传唤未到庭参 加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告台州银行股份有限公司金华分行向本院提起诉讼，请求 判令：1、被告朱建邦立即归还原告借款本金60000元，并支付 利息及违约金2861.3元（从2020年3月17日起算至2020年6 月18日，此后利息按合约书计算至还清之日止）；2、本案全部 诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原告与被 告签订了《台州银行股份有限公司薪金贷合约书》，约定：原告 同意向被告发放贷款10万元，按月利率9.48‰计息，每月的16 日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期 限届满时一次性归还，利随本清，具体借款金额、期限、用途和 ·2· 利率以借款借据、分期还款明细表为准，借款人未按期归还借款 本息，从逾期之日起按实际逾期天数对逾期合同约定的利率水平 上浮50%计收罚息，且借款人应承担因本合同所产生的诉讼费、 保全费、差旅费及其他实现债权费用等，并约定了贷款人可以宣 布贷款提前到期的情形。合同签订后，被告于2019年2月4日 提款60000元，并明确借款月利率9.48‰，借款用途为消费贷款， 还款方式为到期还本，按月结息，到期日还清剩余本息，借款到 期日为2020年2月4日。现借款已到期，被告未还本付息。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告 的诉讼主体资格。 2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、《台州银行股份有限公司薪金贷合约书》一份，证明被告 朱建邦向原告申请借款60000元以及双方对借款期限、利率、违 约责任等事项进行了约定的事实。 4、借款借据、欠息清单各一份，证明原告已依约向被告发 放了借款以及被告欠款的事实。 被告朱建邦未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容 真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力 本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告代理人的当庭 陈述内容，本院认定本案事实如下： 2017年2月4日，被告向原告申请“薪金贷”，并与原告签 订了《台州银行股份有限公司薪金贷合约书》，约定：被告向原 告申请贷款10万元用于消费，贷款月利率9.48‰，逾期罚息利 率按贷款利率上浮50%执行，按月结付息，到期还本，授信有效 期限最长3年，以贷款人系统审批确认为准，单笔贷款期限最长 ·3· 不超过三年，且贷款到期日不得超过授信到期日，到期后需归还 所有本息；薪金贷业务授信有效期内，每笔贷款业务办理无须重 新签署合约书，并受合同书及薪金贷合约书条款约束、执行。《台 州银行薪金贷合约书条款》中约定：授信有效期内，具体单笔贷 款期限由借款人根据实际贷款需求确定，但到期日不得超过授信 有效期到期日，授信有效期内，每笔贷款业务办理时，无须重新 签署本合同，并受本合同条款约束、执行；授信有效期内及授信 额度内，由贷款人根据借款人的需要，发放贷款，借款人可通过 贷款人营业网点或网上银行等渠道提取贷款，贷款以转账形式划 入借款人在贷款人处开立的计息存款账户（即贷款入账账户）， 借款人、贷款人共同约定借款借据、贷款发放清单、借款人计息 存款账户贷款入账记录、贷款支取记录等为有效借款凭据；借款 人如未按约归还贷款本息和相关费用，即构成贷款逾期，从逾期 之日起按合约书约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人 欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利等。合同签 订后，被告于2019年2月4日提款60000元，并明确借款月利 率9.48‰，借款用途为消费贷款，还款方式为按月付息（17日）， 到期日还清剩余本息，借款到期日为2020年2月4日。此后， 被告未按约还本付息。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借 款本金60000元、利息2861.3元。 本院认为，本案原、被告间形成的《台州银行股份有限公司 薪金贷合约书》及相关条款系双方当事人的真实意思表示，且不 违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全 面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告朱建邦未按约全面 履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告 主张违约金缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予 以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为 其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应自负。据此， ·4· 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、 第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告朱建邦于本判决生效之日起十日内归还原告台州 银行股份有限公司金华分行借款本金60000元，并支付利息 2861.3元（利息已暂算至2020年6月18日，此后按合约书约定 计算至上述借款本息实际归还之日止）； 二、驳回原告台州银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请 求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元（已减半收取，原告已预交），由被告朱 建邦负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 江 蕾
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1797号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该银行行长。委托代理人：苟寒，中豪律师事务所律师。被执行人：刘霞，女，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与刘霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初5667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为43445.42元及其余罚息、复利等款项（包括案件受理费864元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年9月11日轮候查封了被执行人名下的渝XXXXXX号名爵牌小型轿车一辆（未扣押，有抵押）。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本院查封的被执行人的汽车未实际扣押，且为轮候查封，不能处置。被执行人目前无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1797号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年九月二十二日书记员  许甜甜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2302号原告：刘勇，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：谭巧荣，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在审理原告刘勇与被告谭巧荣民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘勇负担。审判员  赵志平二〇二〇年九月二十四日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1505号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县人民东路59号。 法定代表人：楼丹，系行长。 委托诉讼代理人：叶文近，系该行员工。 被告：周淑华，女，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称农行浦江支行）诉被告周淑华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文近到庭参加诉讼。被告周淑华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本金54403.15元及利息1834.98元、违约金1825.49元、手续费920.5元，合计58984.12元（利息、违约金已算至2020年3月7日，以后利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约算至清偿完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月23日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡一张。后被告陆续从该卡透支，截止2020年3月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息、违约金、手续费合计58984.12元。上述款项经原告多次催讨，被告至今尚未还款。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、被告周淑华金穗贷记卡申请表一份。证明被告向原告申请开办信用卡的事实； 2、被告身份证复印件一份。证明被告主体资格； 3、交易明细一份。证明被告信用卡交易明细的事实。 被告周淑华未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告周淑华拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息、违约金、手续费金额之和，显已过高，本院酌定2020年3月7日后上述三项费用之和应限于同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍之范围内。被告周淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周淑华支付原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支款本金54403.15元及利息1834.98元、违约金1825.49元、手续费920.5元（利息、违约金及手续费已算至2020年3月7日，之后按合同约定并限于同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍范围计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1274元，公告费650元，由被告周淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  于益君 二〇二〇年九月七日 代书 记员  何文浩
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3264号 原告：淳安县临岐镇桐淳五金店，经营场所：浙江省杭州市淳安县临岐镇。 经营者：胡雪根。 被告：鲁鹤飞，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告淳安县临岐镇桐淳五金店诉被告鲁鹤飞买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告材料款29000元；2、诉讼费用由被告负担。 本院经审理查明：2018年6月至2019年4月期间，被告向原告购买房屋建筑材料，尚欠货款29000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁鹤飞于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县临岐镇桐淳五金店材料款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告鲁鹤飞负担。 原告淳安县临岐镇桐淳五金店于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告鲁鹤飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1069号之一申请执行人：郭昭红，男，1971年1月25日出生，汉族，住安阳县。申请执行人：孟军伟，男，1973年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张占峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李红军，男，1972年11月14日出生，汉族，安阳市殷都区。申请执行人郭昭红、孟军伟与被执行人张占峰、李红军民间借款纠纷一案，申请执行人郭昭红、孟军伟依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2405号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人张占峰、李红军收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人张占峰、李红军名下银行存款227503.02元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月十四日书记员  张 喆
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初389号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张帅，男，1987年12月27日出生于济宁市兖州区，汉族，高中文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2020年7月7日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日22时25分许，被告人张帅饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××朗逸牌小型轿车，顺兖州区九州路街由西向东行驶，当行驶至九州路和太阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从被告人张帅血液中检出乙醇成分，含量为156.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张帅到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张帅具有自愿如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人张帅拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金。被告人张帅对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张帅归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张帅当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张帅具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年九月二十五日书记员  徐龙霞
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民再17号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。原审被告:朱成柱，男，1989年2月16日生，汉族，居民，住涟水县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告朱成柱追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）苏0826民初3299号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年4月9日作出（2020）苏0826民监2号民事裁定，裁定（2018）苏0826民初3299号案件由本院再审；再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告偿还由原审原告支付的代偿款5392.2元；2.判令原审被告支付原审原告代偿款利息，以5392.2元为本金，按年利率6%为标准从原审原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日为18.61元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原审被告为购买南京市玄武区高兴国电子经营部的华为P9Plus金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台，以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，借款4793元，其中商品价款3550元（由商家收取），借款管理费1243元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年6月21日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据原审被告签署的《借款协议》约定，原审被告还款期数为18期，但原审被告未依约还款，尚欠17期未还，致使原审原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）5392.2元。依据《担保法》相关规定，原审原原审告已依约履行了担保责任。为此，原审原告为维护自身的合法权益，依法提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。本院再审认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，深圳市诚信祥融资担保有限公司及其与本次借款相关联的出借人及网络平台公司面向社会不特定对象发放贷款且将借款管理费纳入借款的本金，同时予以计算利息具有虚增借贷金额嫌疑。原审依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决原审被告朱成柱向原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司归还代偿款本息5188.98元以及代偿后利息，原审判决认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0826民初3299号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费25元，退还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 袁庶铧审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄 霞书 记 员 嵇 凯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4740号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邓定云，男，1963年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：孙文军，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：古草茂，男，1955年9月23日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：孙小英，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人邓定云因与被申请人古草茂、孙小英民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1246号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决结合本案转账记录、证人证言等对被申请人孙小英于2017年2月3日至2018年5月28日期间向再审申请人邓定云转账的15笔款项性质进行的认定并无不当。再审申请人主张上述款项包含了工资、差旅报销、垫付款等费用未能提供有效证据予以证明，其提交的尾号为“6157”“3618”的银行账户流水与争议的转账款项性质缺乏关联性，不足以推翻原判决该事实认定。再审申请人提出的原判决认定案件事实的证据系伪造缺乏有效证据予以证明，其再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓定云的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 冉晓玲 审 判 员 郑 坚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3637号原告：大丰市巨为工程机械设备有限公司，统一社会信用代码91320982346154648U，住所地盐城市大丰区大中街道泰丰村五组十六排十九号。法定代表人：张广有，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨斌，男，汉族。原告大丰市巨为工程机械设备有限公司（以下简称巨为公司）与被告杨斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巨为公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨为公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租金11000元，并承担此款自2017年8月4日至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告向原告租赁建筑工程机械升降机两台，包月包运费，每台每月租金为4500元，双方并于2017年7月22日补签《租赁合同》一份。2017年8月2日，原、被告双方经对账，被告结欠原告租金11000元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未能及时还款，原告催款无果，遂向法院提起民事诉讼。被告杨斌未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年6月22日，原、被告双方口头达成租赁合同，约定由原告向被告出租建筑工程机械升降平台两台，费用为4500元每台每月。2017年7月22日，原、被告双方补签《租赁合同》一份，载明：甲方（承租方）：杨斌，乙方（出租方）：巨为公司。合同第一条约定：设备名称为升降平台，设备型号为GTJZ10，平台高度10米，数量2台，租赁单价为包月包运费4500元/台/月。备注：包月包运费4500元/台/月，退场费用结清，甲方负责现场上下费用，两台设备同进同出。合同第二条约定：1、租赁机械使用地仅限于在江苏省盐城市阜宁县（项目工地地点）；2、预计使用期间是2017年6月22日至2017年7月21日，（租赁期满后，如甲方需要继续租用，且乙方无异议，本合同自动顺延），月租按照30天为一个月，如超出一个月，超出部分的租金按150元/台/天结算。合同第五条第2款约定：在租赁期间，设备的所有权仍属出租方所拥有。如承租方不履行合约条款或不依指定时间缴付租金，出租方有权在发出书面通知三天内收回所有出租之设备，且一切牵涉的费用需由承租方负责，并有权索偿过期还款利息，月息为一点五厘。合同并附易损、易丢失件的价格清单及安全须知。原、被告在合同日期落款处注明“补签”。2017年8月2日，经原、被告双方共同确认，被告尚欠原告租金11000元，并由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“承租方杨斌自2017年6月22日起租用我公司升降机2台，用于阜宁工地工程，租赁价格为150元/天每台，截止2017年8月2日共计产生租赁费壹万壹仟元整，已付租赁费未付，还欠租赁费壹万壹仟元整。现承租方保证最晚于17年8月3日前付清此欠款，逾期出租方有权按双方的租赁合同约定的管辖法院管辖，并有权要求承租方支付逾期欠款利息。特此证明！承租方：杨斌2017.8.22，出租方：张广有2017.8.2，并加盖巨为公司印章”。欠条出具后，被告未能按约还款。原告确认案涉租赁设备被告已全部返还。原告于2020年7月21日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、《租赁合同》原件、租金结算单原件、欠条原件等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告租金11000元，有被告签字确认的租金结算单及被告出具的欠条为证，能够认定。欠条约定的还款日期为2017年8月3日前，案涉合同还约定如承租方不依指定时间缴付租金，出租方有权索偿过期还款利息，月息为一点五厘，故对原告要求被告给付租金11000元，并承担此款自2017年8月4日至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三的规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效后10日内给付原告巨为公司货款11000元，并承担此款自2017年8月4日至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年九月十六日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执818号被执行人：冷崇禹，男，1987年3月21日出生，汉族，湖北省重庆市巫溪县人，住湖北省武汉市蔡甸区。本院于2019年3月13日作出的(2019)鄂1087刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。被执行人冷崇禹应缴纳罚金260000元，并对其违法所得254000元予以追缴，上缴国库。执行过程中，1、本院向被执行人冷崇禹送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人冷崇禹的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，被执行人冷崇禹名下无财产。3、本院将被执行人冷崇禹纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金260000元及违法所得254000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人冷崇禹名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十四日书记员  谢梦迪
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4517号 原告：蒋本才，男，1977年1月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：蒋本文，男，约58岁，住贵州省赫章县。 原告蒋本才与被告蒋本文土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告蒋本才未预交案件受理费，并于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋本才撤诉。 审判员  杨永平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘春 书记员陈建桥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6397号申请执行人顾柳堃，女，汉族。被执行人宋洁婷，女，。申请执行人顾柳堃与被执行人宋洁婷民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初3175号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋洁婷未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人顾柳堃于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初3175号民事判决书，依法已向被执行人宋洁婷发出执行通知及报告财产令，责令被执行人宋洁婷履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人宋洁婷的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，宋洁婷名下无财产信息。本案申请执行人顾柳堃应申请234413.75元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6397号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月二十六日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4782号徐芳、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的徐芳申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南顺安房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年九月二十五日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1298号之一原告：王艳，女，1969年11月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雅昆，江苏苏沂律师事务所律师。被告：江苏金柏盛置业有限公司，住所地新沂市开发区建机路东焦墨路北。法定代表人：毛永祥，该单位董事长。委托诉讼代理人：马光宇，男，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：董苏萍，女，该单位法律顾问。被告：新沂市万朋物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道新华路天都嘉园小区2幢C室。法定代表人：尤凤玲，该单位经理。委托诉讼代理人：吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。原告王艳与被告江苏金柏盛置业有限公司、新沂市万朋物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王艳以双方达成协议且已履行完毕完毕为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王艳提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王艳撤回起诉。案件受理费减半收取计1817元，由王艳负担。审 判 长  马会婷人民陪审员  陈 会人民陪审员  吴从涛二〇二〇年九月十一日书 记 员  张旖桐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21869号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张雪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张雪小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21869号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保583号 申请人：安徽川洋医药贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区祥正路，统一社会信用代码：91340521744877331L。 法定代表人：张嫱，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：南京天惠利净化工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路318号，统一社会信用代码：913201157260639919。 法定代表人：王瑞雪。 申请人安徽川洋医药贸易有限公司与被申请人南京天惠利净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽川洋医药贸易有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人南京天惠利净化工程有限公司银行存款250000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3338号民事裁定书，裁定冻结被申请人南京天惠利净化工程有限公司银行存款250000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京天惠利净化工程有限公司银行存款250000元或查封其他等值财产。 案件申请费1770元，由申请人安徽川洋医药贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 铭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11186号 原告：翟士彬，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：常熟市中邦餐饮具集中加工有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区珠泾路28号，统一社会信用代码91320581586687865M。 法定代表人：胡智海。 原告翟士彬与被告常熟市中邦餐饮具集中加工有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月11日，原告翟士彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告翟士彬撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告翟士彬负担。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵依婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1859号申请执行人：康刚强，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。被执行人：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道8000号。法定代表人：杨定远，董事长。本院在执行申请执行人康刚强与被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人康刚强于2020年9月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年九月二十九日法官助理  颜贵成书 记 员  张 慧
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1390号 原告：靳纪伟，男，2000年2月15日生，汉族，农民，住成安县。 委托代理人：李翔，河北大法光律师事务所律师。 原告：乔利芳，女，1974年6月1日生，汉族，农民，住成安县。 委托代理人：李翔，河北大法光律师事务所律师。 被告：齐俊燕，女，1999年11月2日生，汉族，农民，住成安县。 被告：齐会保，男，1975年3月4日生，汉族，农民，住址同上。 靳纪伟、乔利芳与齐俊燕、齐会保不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因该案在（2020）冀0424民初1400号案件中已合并调解，原告靳纪伟、乔利芳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳纪伟、乔利芳撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元由原告靳纪伟、乔利芳承担。 审 判 员 师文超 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 沈志杰 书 记 员 靳宁宁
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初847号 原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人：李永刚，董事长。 委托诉讼代理人：史丽娅、苏志强，该行职工。 被告：陈岚，男，1974年1月11日生，汉族，住阳原县。 被告：赵中华，男，1973年9月10日生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：卢青，女，1971年1月21日生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：蔡荣烟，男，1983年7月13日生，汉族，住张家口市经开区。 原告河北阳原农村商业银行股份有限公司（以下简称阳原农商行）诉被告陈岚、赵中华、卢青、蔡荣烟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳原农商行委托诉讼代理人史丽娅、被告陈岚及赵中华到庭参加诉讼。被告卢青、蔡荣烟经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳原农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金800万元及相应利息（利息按照借款合同约定的利息计算至实际还款日，罚息从2020年2月5日起按照借款合同约定利率上浮百分之50计算至实际还款日）。2.判令原告对该笔贷款设定的抵押物折价、拍卖、变卖的财产优先受偿。3.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈岚因皮毛行业经营资金周转需要，于2018年2月12日向原告借款人民币800万元，双方约定贷款到期日2020年2月4日，月利率7.520833‰，按月结息，到期还本付息。为确保还款，被告赵中华、卢青、蔡荣烟自愿以自有的位于张家口经开区的不动产为上述贷款提供抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了作为贷款人的义务出借800万元给被告陈岚。在合同履行过程中，被告未按规定支付利息，借款到期后也未归还本金及相应利息。庭审中，原告变更诉讼请求，主张截止到2020年9月9日被告尚欠利息60.989228万元，要求罚息以800万元为本金，从2020年9月10日起按照借款合同约定利率上浮百分之50计算至实际还款日。 被告陈岚辩称：认可原告所说的诉称事实，利息需要下去再核对一下。 被告赵中华辩称：认可原告所说的诉称事实，利息需要下去再核对一下。 被告卢青、蔡荣烟经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交个人借款申请书一份、贷款申请一份、抵押借款承诺书三份、资料真实性承诺书三份、被告陈岚夫妻的身份证明信息一份、被告赵中华夫妻的身份证明信息一份、被告蔡荣烟夫妻的身份证明信息一份、放款通知书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、抵押合同四份、抵押物清单一份、不动产抵押证明一份、不动产权证书三份、系统截屏一份，证明证明借款和抵押的事实及截止到2020年9月9日尚欠利息60.989228万元的事实。被告陈岚、赵中华对原告提交的上述证据均无异议。 由于被告陈岚、赵中华对原告提交的上述证据均无异议，且鉴于被告卢青、蔡荣烟未出庭应诉，放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提供的上述证据具有证据效力。 对本案的事实，本院认定如下：2018年2月5日，原告与被告陈岚签订了《个人借款合同》，合同约定被告陈岚向原告借款800万元，借款期限从2018年2月5日起至2020年2月4日止，利率为月息7.520833‰，并约定在本合同项下借款逾期的，罚息利率为约定借款利率上浮50%。同时，被告赵中华、卢青、蔡荣烟又与原告于2018年2月5日签订了《抵押合同》，约定以登记在被告赵中华、卢青、蔡荣烟名下的位于张家口经开区的房产（冀（2018）张家口市不动产权第0000800号）为被告陈岚的该笔借款提供抵押，并于2018年2月5日办理了不动产抵押登记（抵押登记号为：冀（2018）张家口市不动产证明第0000587号）。2018年2月12日，原告与被告陈岚签订了《借款借据》，原告向被告陈岚发放了800万元借款。借款到期后，被告陈岚未按约定的期限向原告归还借款本金和利息。截止2020年9月9日，被告陈岚尚欠本金800万元，利息60.989228万元。 本院认为，原告阳原农商行与被告陈岚签订的《个人借款合同》、原告与被告赵中华、卢青、蔡荣烟签订的《抵押合同》，系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告陈岚未按期还款，尚欠本金800万元，原告有权依据合同约定要求被告陈岚归还所欠的借款本金，故对原告要求被告归还借款本金800万元的请求，本院予以支持。被告陈岚未按期还款的行为，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告支付利息和罚息，原、被告约定借款月利率为7.520833‰，借款逾期的罚息利率为约定借款利率上浮50%，该约定不违反法律规定。现该笔借款已逾期，故原告要求被告支付利息60.989228万元及2020年9月9日以后的利息（该利息包括罚息，以800万元为本金，自2020年9月10日起按照月利率7.520833‰乘以150%计算至实际清偿日）的请求，合法有据，本院予以支持。 债务人不履行债务时，债权人有权依照物权法的规定以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。由于被告赵中华、卢青、蔡荣烟以其共有的位于张家口经开区的房产（冀（2018）张家口市不动产权第0000800号）为案涉借款提供抵押，并办理了抵押登记（抵押登记号为：冀（2018）张家口市不动产证明第0000587号），抵押权依法设立。故在被告陈岚不履行债务时，原告作为抵押权人可以就抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈岚于本判决生效之日起十日内归还原告河北阳原农村商业银行股份有限公司借款本金800万元、利息60.989228万元及2020年9月9日以后的利息（该利息包括罚息，以800万元为本金，自2020年9月10日起按照月利率7.520833‰乘以150%计算至实际清偿日）。 二、被告陈岚不履行上述义务时，原告河北阳原农村商业银行股份有限公司有权就《抵押合同》约定的抵押财产（位于张家口经开区的房产）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33900元，由被告陈岚、赵中华、卢青、蔡荣烟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 钱玉礼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李子杰 书 记 员 贾 娇
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5482号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路11号，统一社会信用代码91500110750073268R。负责人：吕中楷，该行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李红，女，1980年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行(以下简称：农行万盛支行)与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行万盛支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告李红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行万盛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金30095.91元并支付截止至2020年3月13日的利息6335.22元、逾期还款违约金1687.32元，共计38118.45元；2.判令被告立即偿还自2020年3月14日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收；复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算)；3.本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，之后，原告如约向被告发放了信用卡一张。被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支。截止至2020年3月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金30095.91元、利息6335.22元、逾期还款违约金1687.32元，消费手续费0元，共计38118.45元。被告未按时履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告李红未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，李红(乙方)向农行万盛支行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理贷记卡，同时声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该领用合约载明：“……第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五……下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。……4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。……6.6乙方未按期偿还欠款利息及其他应付款和费用的，甲方可以委托催收机构向乙方催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。……9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址……。”经审批，农行万盛支行向李红发放了卡号为625996017804XXXX的贷记卡一张。嗣后，李红持有该卡透支消费后未按约定偿清信用卡透支款项。李红尚欠农行万盛支行信用卡透支本金30095.91元、截止2020年3月13日的利息6335.22元、逾期还款违约金1687.32元，合计38118.45元。另查明，农行万盛支行与重庆伟豪律师事务所于2020年6月1日签订《委托代理协议》，约定农行万盛支行委托重庆伟豪律师事务所就本案及另外4件案件提供代理服务，代理方式为部分风险代理，每个案件前期费用为1050元等内容。该协议签订后，农行万盛支行实际支付律师费5250元，其中本案支付了1050元。本案诉讼期间未产生公告费、保全费。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、账户详细信息、交易明细查询、《委托代理协议》、重庆增值税普通发票和当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查和当庭质证，予以确认。本院认为，李红向农行万盛支行申请办理信用卡系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行万盛支行在按约发放了信用卡后，李红持有该卡透支消费后未按约定偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担偿付信用卡透支本息并支付逾期还款违约金等违约责任。现农行万盛支行请求判令李红偿付信用卡透支本金30095.91元、截止2020年3月13日的利息6335.22元、逾期还款违约金1687.32元，共计38118.45元，并支付从2020年3月14日起至欠款付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计算)，符合法律规定，本院予以支持。同时，李红持有该卡透支消费后未按约定偿还欠款，按照合同约定应当承担律师费。农行万盛支行因追索债权而支出律师费1050元，现农行万盛支行请求判令李红承担律师费1050元，符合法律规定，本院亦予以支持。本案诉讼期间未产生公告费、保全费，故农行万盛支行主张该费用，于法无据，本院不予支持。综上，原告农行万盛支行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行偿付信用卡透支本金30095.91元、截止2020年3月13日的利息6335.22元及逾期还款违约金1687.32元，共计38118.45元；二、被告李红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行支付从2020年3月14日起至欠款付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计算)；三、被告李红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行支付律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告李红负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张水林二〇二〇年九月九日书记员  杨维静
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执615号之二 申请执行人：滕欢，女，出生于1981年11月21日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：谢心灵，男，出生于1982年10月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据发生法律效力的（2020）川13民终1511号民事调解书，立案执行滕欢与谢心灵民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金人民币260000.00元及利息、案件受理费、保全申请费。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人谢心灵邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市嘉陵区金凤镇广集寺村村民委员会、四川鑫宇建筑工程有限责任公司，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。被执行人谢心灵经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人谢心灵的银行账户只有零星存款，名下无不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向谢心灵发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；扣划了谢心灵银行存款人民币5642.45元，并全额支付给申请执行人滕欢。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，本案执行标的未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年九月七日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执481号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人黄运凤金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院,作出的（2019）桂0109民初1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄运凤未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金56105.18元；二、向申请执行人支付利息及逾期利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费、保全费共计1270；四、支付本案申请执行费801元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄运凤于2020年9月11日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行借款共计64569.48元（其中：借款本金56105.11元、利息7194.37元、案件受理费1270元），缴纳了本案执行费801元。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案执行得款64569.48元，本案申请执行费801元被执行人黄运凤已缴纳，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初1589号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7020号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：魏文祥，男，汉族，1996年1月10日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告魏文祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗俊、被告魏文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金6570.92元、利息4338.13元、违约金及手续费7336.84元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18245.89元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告魏文祥辩称：信用卡是本人办理并使用，希望宽限一段时间。 本院经审理认定事实如下：被告魏文祥向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××96的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年5月31日，被告信用卡尚欠借款本金6570.92元、利息4338.13元、违约金及手续费7336.84元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月31日，被告信用卡尚欠借款本金6570.92元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告魏文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金6570.92元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费128元（已减半收取），由被告魏文祥承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陶志明
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2943号原告：胥元余，男，1967年10月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：史夕彬，男，1967年7月10日出生，汉族，住宝应县。被告：唐阿勤，男，1967年7月10日出生，汉族，住宝应县。两被告共同委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。被告：陈益宏，男，1974年12月16日出生，汉族，住宝应县。被告：王信海，男，1974年3月13日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。本院于2020年7月1日立案受理了原告胥元余诉被告史夕彬、唐阿勤、陈益宏、王信海买卖合同纠纷一案，原告胥元余以双方达成和解为由，于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥元余撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告胥元余负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年九月二十九日书记员  姜晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3358号 原告：王庆发，男，1975年6月15日，汉族，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被告：石宇，男，1991年2月12日，地址：辽宁省沈阳市。 原告王庆发诉被告石宇名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 王庆发向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；二、要求被告赔偿精神损失1元；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月20日7时及2020年5月25日17时，快手主播石宇在直播中对原告进行人身及名誉攻击。在没有实质性证据情况下肆意捏造称原告骗取某位粉丝200000元，这种错误的舆论导向导致“粉丝”对原告群体性攻击，并进行谩骂、诋毁、侮辱，被告的行为导致原告不能进行正常的直播活动，人格受到极大侮辱，精神受到打击，商业上合作伙伴与其解除合作关系，社会评价降低。故诉至法院，要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神损失1元。 本院认为：按王庆发所提供的石宇地址，法庭未能成功送达法律文书。应驳回王庆发的起诉，待王庆发找到石宇的准确联系方式后可另行告诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回王庆发的诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由本院退还给王庆发。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年九月二十五日 书记员  闫之昊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13380号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：丛宁，男，1970年8月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告丛宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告丛宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计103273.56元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告丛宁未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限48个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款170000元，并就案涉鲁Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，丛宁未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计103273.56元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鲁Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另丛宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告丛宁于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计103273.56元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1182.74元，由被告丛宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                        二〇二〇年九月九日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执978号之三 申请执行人：熊桂云，女，1985年9月2日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：玉林市雅纳信广告有限公司（原名称为“玉林市颂辉农业有限公司”），住所：玉林市新民路405号五楼。统一社会信用代码：91450900MA5N11U142。 法定代表人：黎玉清。 本院在执行申请执行人熊桂云与被执行人玉林市雅纳信广告有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为2011400元，经本院依法扣划，已执行标的1753156.85元，申请人执行人熊桂云与被执行人玉林市雅纳信广告有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执978号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚 瑶
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执320号申请执行人：徐君，男，1969年7月24日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：徐涛，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省平武县。徐君申请徐涛支付令一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）川0727民督1号支付令已经发生法律效力。根据支付令，被执行人徐涛应向申请执行人徐君支付欠款82000元并支付申请费617元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐涛名下银行存款、工资收入、土地、房产、车辆、股权、林权、有价证券、到期债权、投资收益及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。（以85000元为限）本裁定立即执行。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二〇年九月二十一日书记员  贾炳锐
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执730号 申请执行人：牟世平，男，生于1952年5月12日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈历，男，生于1975年10月25日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺永同药房连锁有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇。 法定代表人：陈历，总经理。 申请执行人牟世平与被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年5月13日作出的(2020)川0525民初1453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司未按生效法律文书履行义务，牟世平向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理，立案标的：借款本息共计142000元，同时支付以80000元本金为基数自2020年6月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费1510元，本案执行费2030元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、涉被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司的系列案件，本院统一在（2020）川0525执631号执行案件中处置被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司的财产，待处置成功后，申请执行人可依法申请参与分配。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦暂未提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人陈历纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将古蔺永同药房连锁有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司暂无可供执行的财产，现已将被执行人陈历纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将古蔺永同药房连锁有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 越
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2036号申请执行人：吴晓东，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：黄红玉，女，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人吴晓东与被执行人黄红玉借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初3776号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄红玉逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年4月24日受理申请执行人吴晓东强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款47125元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院从2020年10月起，每月扣划被执行人养老保险金收入2407.43元。本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结。现被执行人尚欠申请执行人案款47125元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民申8号再审申请人（原审被告）：谈丽瑛，女，1985年5月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：周锋，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。被申请人（原审被告）：胡博，女，1990年8月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周明，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。再审申请人谈丽瑛因与被申请人胡博民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0115民初7964号民事调解书，于2020年6月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谈丽瑛申请再审称：原调解协议的内容违反法律规定，即利息超过年利率24%的规定。原调解书中借款680000元不实，要求依法撤销武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初7964号民事调解书；重新审理与被申诉人之间民间借贷纠纷一案。现申请人提交了转账记录，拟证明2018年4月20日至2019年6月13日期间，向被申请人胡博借款本金为5468140元，还款金额为6994130元，按照年利率24%计算，本息还超了。被申请人胡博辩称：1，涉案的民事调解书是双方真实意思表示，没有违反自愿原则也没有违反法律规定，双方之间转账记录并不都是借款，还有双方合作的分红款项在内。因谈丽瑛向我借款时，我又向别人高利息借款转借给她，因此我们的利息有高出国家规定年利率24%的约定。2019年6月24日，双方在扣除已还款项后，才要求谈丽瑛出具的680000元欠条。2，申请人是在2020年6月27日申请的再审，即使考虑疫情的影响，也超过了我国《民事诉讼法》第205条规定的再审申请期限，法院不应受理申请人的案件。本院依法组织听证，经当庭查明，2019年9月17日双方在原审达成调解协议后，谈丽瑛仍向胡博借款100多万元，谈丽瑛自认向胡博借款本金共计6612105元，还款金额共计为8340837元。本院经审查认为，再审申请人谈丽瑛与被申请人胡博之间系亲属关系，双方之间长期存在借贷关系，申请人未能提供有力证据证明2019年9月17日作出的（2019）鄂0115民初7964号民事调解书的形成存在欺诈、胁迫等情形，故该调解书应认定为双方真实意思的表示。此外，申请人提交转账记录的证据，因双方借款还款资金来往频繁，且申请人未能将每一笔借款和还款一一对应，还款行为亦申请人自愿。且双方在达成调解协议之后，申请人谈丽瑛仍有向胡博借款、还款，因此其提交该证据不能证明其与被申请人之间的还款超出法律规定。综上，再审申请人谈丽瑛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定,裁定如下:驳回再审申请人谈丽瑛的再审申请。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  刘 忠人民陪审员  王 俊二〇二〇年九月二十四日法官助理宋药婧书记员宋药婧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异159号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人苗寒春。申请执行人刘晶晶，女，1988年9月11日出生，汉族，住威海市环翠。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人刘晶晶与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷二案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年九月二十四日书 记 员  宋 涛