安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终7178号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：朱晔飞，总经理。 委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚文才，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：姚文根，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：姚文桂，女，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：陈志梅，女，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：陈德云，女，1948年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 以上五位被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 以上五位被上诉人的共同委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘应岗，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被上诉人（原审被告）：淮南市巨久商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区淮滨街道港口居委会，统一社会信用代码913404005744443481。 法定代表人：马梁，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民财保淮南公司）因与被上诉人姚文才、姚文根、姚文桂、陈志梅、陈德云（以下简称姚文才等五人）、刘应岗、淮南市巨久商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长丰县人民法院(2020)皖0121民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 人民财保淮南公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判（不服金额80080元）。事实和理由：1.一审判决未扣除商业三者险的10%免赔额错误。被保险车辆存在超载情形，依据商业三者险条款第27条的约定，应扣除10%的绝对免赔率。2.商业三者险条款第27条的内容未超出常人理解的范围，也没有加重被保险人的责任，该免责条款应为有效。 姚文才等五人二审辩称：人民财保淮南公司没有对免责条款尽到提示和明确说明义务，该免责条款不能生效，在商业三者险中扣除10%的免赔率既不公平也不符合法律规定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 刘应岗、淮南市巨久商贸有限公司二审未做答辩。 姚文才等五人向一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘应岗、淮南市巨久商贸有限公司、人民财保淮南公司赔偿姚文才等五人损失420418.5元;2.本案诉讼费用由刘应岗、淮南市巨久商贸有限公司、人民财保淮南公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月20日4时25分，刘应岗驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｄ×××××重型专项作业半挂车沿合淮路由南向北行驶至长丰县，碰撞到路右边正在进行清扫作业的环卫工人姚兴路（1947年4月5日生），致姚兴路当场死亡，车辆受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，刘应岗违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十八条第一款:“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，承担事故全部责任，姚兴路无责任。另查明，皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记在淮南市巨久商贸有限公司名下，在人民财保淮南公司投保了交强险和商业三者险限额1000000元，约定不计免赔率，事故发生在保险期间。上述事实有姚文才等五人提交的身份证复印件、家庭关系证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业信息查询单复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、鉴定意见通知书、人民财保淮南公司提交的保险条款及当事人陈述等在卷佐证。人民财保淮南公司提交的保险条款据此证明违反安全装载规定的，商业三者险实行10的绝对免赔率。该院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。人民财保淮南公司所举证据不能证明已就该免责事由作出提示，其证明目的不能成立，该院不予支持。该公司据该证主张的其他免责事由无事实和法律依据，该院不予确认。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康造成损害的应承担赔偿责任。刘应岗违法驾驶车辆，造成交通事故，致姚兴路死亡，经长丰县公安局交通管理大队认定，刘应岗负事故全部责任，该认定符合事实和法律规定，该院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，该院对姚文才等五人的各项损失核定如下：死亡赔偿金300320元（37540元／年×8年）、丧葬费33963.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员交通、误工等费用3000元，合计387283.5元。该损失未超出人民财保淮南公司承保保险限额，由该公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险优先赔付。各方的其他主张和辩解，无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿姚文才、姚文桂、姚文桂、陈志梅、陈德云38×××××.5元。二、驳回姚文才、姚文根、姚文桂、陈志梅、陈德云的其他诉讼请求。案件受理费2402元，减半收取计1201元，由姚文才、姚文根、姚文桂、陈志梅、陈德云负担95元，刘应岗、淮南市巨久商贸有限公司连带负担792元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担314元。 本院二审期间,各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明：结合各方当事人一、二审期间的陈述及一审证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了提示和明确说明义务负举证责任。 人民财保淮南公司在本案中主张的免责事由系商业三者险条款第二十七条关于“免赔率”的约定，而刘应岗驾驶的案涉车辆投保有附加不计免赔率险，不计免赔率险条款第二条又将“因违反安全转载规定而增加的”免赔金额列为免赔事项。对不计免赔率险约定的该免责条款，保险人亦应尽到提示和明确说明义务。人民财保淮南公司没有对不计免赔率险的上述免责条款尽到提示或者明确说明义务，该免责条款不能发生法律效力，故人民财保淮南公司主张扣除10%的超载免赔率没有事实依据，本院不予采信。综上，人民财保淮南公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费493.2元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。