河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3719号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏邑县顺安汽车运输有限公司，住所地河南省夏邑县刘店集乡肖庄村满庙78号。法定代表人：任丽，该公司负责人。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）因与被上诉人夏邑县顺安汽车运输有限公司（以下简称顺安汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险郑州分公司委托诉讼代理人赵岩，被上诉人顺安汽运公司委托诉讼代理人李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险郑州分公司上诉请求：1.撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1467号民事判决书第一项，改判上诉人承担车辆损失、施救费共计322524元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据上诉人与投保人之间签订的保险合同条款中关于免赔率和免赔额的约定第十一条第三项约定:“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。本案事故认定书认定王小飞因超载造在该事故中承担同等责任，王小飞的行为已经符合条款约定的免赔情形,且其行为显著增加了车辆的危险性,被上诉人并未告知保险人已增加的风险,被上诉人的各项损失应当根据保险条款约定扣除10%绝对免赔额，上诉人应当承担90%,即应当给付金额为322524元。请二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人承担322524元。顺安汽运公司辩称，被上诉人为涉案车辆投保了不计免赔保险，上诉人主张在赔偿时免赔10%没有合同依据。在顺安汽运公司投保时，人民财险郑州分公司也没有对免赔率、免赔额等免除保险人责任的条款履行提示和明确说明义务，该类条款对顺安汽运公司不产生效力。顺安汽运公司向一审法院起诉请求：依法判决人民财险郑州分公司赔偿顺安汽运公司车辆损失、施救费、评估费等367760元。一审法院认定事实：2019年10月13日00时50分左右，顺安汽运公司允许的合法驾驶人王小飞驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引蒙AK277挂重型低平板半挂车，由北向南行驶至南通市××路段，所驾车前部与同方向行驶的张士喜所驾皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖KAL67挂重型集装箱半挂车尾部碰撞，发生道路交通事故，致豫Ｎ×××××重型半挂牵引车乘员陈琳琳当场死亡，两车损坏。本次事故经南通市公安局交通警察支队侦查大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶员王小飞、张世喜负事故同等责任。王小飞具备合法驾驶资格，车辆合法年检，豫Ｎ×××××车辆在人民财险郑州分公司处投保有机动车损失保险，保险限额为370000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。顺安汽运公司为施救该车辆，支出施救费14000元。事故车辆经河南省明众价格评估有限公司评估，该车估损总值为344360元，顺安汽运公司支出评估费8000元，上述损失共计366360元。另查明，夏邑县农村信用联社出具车辆保险理赔确认函，同意该赔偿款直接支付给顺安汽运公司。一审法院认为，顺安汽运公司为其豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在人民财险郑州分公司处投保了机动车损失保险，保险合同依法成立，并自成立时生效，依法应受到法律保护。在保险期间内，顺安汽运公司允许的合法驾驶人驾驶肇事车辆发生事故，造成车辆受损，顺安汽运公司作为被保险车辆的实际所有人，有权向顺安汽运公司主张支付保险金。豫Ｎ×××××车辆经评估，损失价格为344360元，不超过保险限额，人民财险郑州分公司应予赔偿。顺安汽运公司支出的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人民财险郑州分公司承担。顺安汽运公司支出的施救费，系在事故发生后为施救豫Ｎ×××××车辆所支出的必要、合理费用，依法应由人民财险郑州分公司承担。顺安汽运公司起诉要求赔付367760元，对超出的部分，该院不予支持。人民财险郑州分公司主张依据合同约定对超载行为有10%的绝对免赔权，未提交相关证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内给付夏邑县顺安汽车运输有限公司损失车辆损失共计366360元；二、驳回夏邑县顺安汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3408元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本院二审期间，双方当事人围绕争议事实依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。人民财险郑州分公司提交投保单一份，拟证明人民财险郑州分公司与顺安汽运公司签订的保险合同约定绝对免赔率为10%，且顺安汽运公司有向保险人告知侵权车辆详细情况的义务，投保人王利在投保人声明处签字认可，保险人已经履行了提示说明义务。顺安汽运公司经质证认为，因该投保单没有顺安汽运公司加盖的印章，对其真实性不予认可。该投保单上投保人王利与顺安汽运公司无任何关系，不能证明人民财险郑州分公司履行了提示和说明义务以及有告知侵权车辆详细情况的义务。本院对人民财险郑州分公司提交的证据认定如下：该投保单没有加盖顺安汽运公司的印章，人民财险郑州分公司也不能证明王利与顺安汽运公司存在何种关系，且顺安汽运公司对该投保单的真实性不予认可，故本院该证据不予采信。顺安汽运公司提交电子保单查询信息一份，拟证明该公司投保了不计免赔险。人民财险郑州分公司经质证认为对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。根据本案保险合同约定，事故发生后的绝对免赔率不计入不计免赔险的保险范围，且保险人已经向投保人履行了提示和明确说明义务。本院对顺安汽运公司提交的证据认定如下：鉴于人民财险郑州分公司对该证据的真实性没有异议，本院予以采信；对于其证明目的，本院综合案件其他事实予以认定。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，顺安汽运公司与人民财险郑州分公司签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。被上诉人依约交纳了保费，在案涉保险事故发生后，上诉人应当在保险限额内承担赔付保险金的责任。上诉人主张依据保险合同其应当免赔10%，且其履行了提示和明确说明义务。本院认为，人民财险郑州分公司提供的投保单没有加盖顺安汽运公司的印章，人民财险郑州分公司也不能证明王利与顺安汽运公司存在何种关系，不能证明人民财险郑州分公司将保险条款交付给了投保人以及对绝对免赔率条款履行了提示和明确说明义务，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，人民财险郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 宁