wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3653号申请执行人：李海丽，女，生于1964年3月22日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王建勋,男，生于1970年9月16日,汉族,住河南省禹州市。被执行人：桑书琴,女，生于1972年8月4日,汉族,住河南省禹州市。被执行人：桑海央,男，生于1963年4月21日,汉族,住河南省禹州市。申请执行人李海丽申请执行王建勋、桑书琴、桑海央民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1976号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款240000元；或扣留、提取被执行人240000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十四日书记员 ：胡泽佩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19017号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：何光兵，男，1988年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告何光兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十八日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10701号原告：何卫衡，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。被告：欧阳祖平，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：长沙市岳麓区含光滨江农贸市场，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道石岭塘社区长沙锦尚家纺厂第25栋。负责人：欧阳艳辉，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：欧阳艳辉，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告何卫衡诉被告欧阳祖平、长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、欧阳艳辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告何卫衡于2020年9月21日申请撤回对被告欧阳祖平、长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、欧阳艳辉的起诉。本院经审查后认为，原告何卫衡申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何卫衡撤回对被告欧阳祖平、长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、欧阳艳辉的起诉。本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告何卫衡承担。审判员  张辉二〇二〇年九月二十四日法官助理林青曼书记员解秋阳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3876号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市清泰街486号七层。 法定代表人：佘国华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：樊小飞，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告樊小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在诉讼过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 陶海艳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡固，辽宁先河律师事务所律师。被告：葛萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住大连市中山区。被告：高岩，男，1980年7月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告葛萍、高岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙拥军、蔡固到庭参加了诉讼，被告葛萍、高岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛萍、高岩共同向原告偿还借款本金2524489.14元及至最终本息还清日止的利息、复息、罚息（暂算至2020年6月5日已累计欠息47364.63元），本息暂合计人民币2571853.77元；2.判决原告对两被告抵押的位于大连市中山区房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年9月27日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告葛萍及作为共同还款人的被告高岩签订编号为75172018100461131301号《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款人葛萍向原告借款259万元，用于购买位于大连市中山区的房产，借款期限25年（自2018年9月27日至2043年9月27日止），借款利率按基准年利率4.9%上浮15%计算，按年调整，采用等额本息还款法，被告高岩作为共同还款人对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。同时合同还约定，两被告以其购买的位于大连市中山区的房产做抵押，为借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费用、通知借款人费用以及其他的合理费用），并于2018年9月25日办理了抵押登记。此外，合同第十二条还约定，如借款人未按合同约定日期归还贷款本金及利息，则原告有权宣布贷款本息全部到期。合同签订后，原告于2018年10月9日发放贷款259万元，自2020年3月5日起，两被告未按期还款发生违约，为此，原告依约宣布全部贷款到期。截止到2020年6月5日，两被告尚欠借款本金2524489.14元及逾期利息、罚息47364.63元未能清偿。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告葛萍未提出书面答辩意见。被告高岩未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、欠款明细、不动产权证、不动产登记证明等证据，上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告葛萍、高岩签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款2590000元，贷款用途为购买座落于中山区的房产，贷款期限为25年，预计自2018年9月27日起至2043年9月27日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基准上上浮15%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.9%，贷款利率按年调整，分段计息，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。被告葛萍以其名下坐落于大连市中山区为上述借款提供一般抵押，并办理抵押登记，合同约定的抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用。同日，原告按照合同约定向被告指定的账户发放贷款2590000元，被告自2020年3月5日起未按期偿还借款，截至2020年6月5日，被告尚欠原告借款本金2524489.14元、逾期利息46853.99元、罚息510.64元。本院认为，原告与被告葛萍、高岩签订的《个人购房担保借款合同》为合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。被告葛萍、高岩在原告依约履行贷款发放义务后，理应按合同约定的还款期限及时偿付借款，逾期偿付应承担合同约定的违约责任。被告葛萍、高岩在贷款期限内未按约定履行还款义务，系明显违约行为，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还剩余借款本金及逾期利息、罚息、复利的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对被告葛萍提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求，因双方合同约定以被告葛萍名下房屋对案涉贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，该抵押行为有效。现原告作为抵押权人，在债务人未按约定履行还款义务时，请求对被告抵押房屋在上述债权范围内享有优先受偿权，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛萍、高岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金2524489.14元及截至2020年6月5日的逾期利息46853.99元、罚息510.64元，并自2020年6月6日起按照《个人购房担保借款合同》约定的利率计付逾期利息、逾期罚息及复利至款项全部还清之日止;二、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告葛萍抵押的位于大连市中山区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13688元（原告已预付），已减半收取，由被告葛萍、高岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年九月十五日书记员  陈 阳
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1851号 原告：欧航，男，1975年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：佘天然，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。 被告：张涛，男，1978年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告欧航与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧航的委托诉讼代理人佘天然到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧航向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所借本金10,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月24日，被告以其信用卡欠款需要还款，向原告借款1万元。原告通过手机微信转账给了被告1万元。当时被告承诺只借款一个星期即7天就归还给原告。借款到期，原告多次索要本金，被告不予理睬。据此，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张涛未出庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。 原告欧航提供的微信聊天记录符合证据的关联性、真实性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告张涛于2018年4月24日向原告欧航借款1万元，原告欧航通过微信转账1万元给被告张涛，并备注：借给张涛现金1万元。双方未约定利息。2019年6月25日，张涛在微信聊天中承认尚欠原告欧航1万元。2020年7月14日，原告欧航提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张涛向原告欧航借款1万元，双方债权债务关系明确，合法有效，债务人张涛依法负有偿还原告欧航借款本金1万元的义务。借款到期后被告张涛没有履行还款义务，其行为已构成违约，故原告欧航诉请被告张涛偿还借款本金1万元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下： 由被告张涛于本判决发生法律效力后立即偿还原告欧航借款本金10,000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 奉         丽 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邹         玲 书 记 员 万婷附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8032号原告：朱娟春，女，1969年12月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州国华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509780297051H,住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧。法定代表人:朱永妹，总经理。本院在审理原告朱娟春诉被告苏州国华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱娟春未按规定缴纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 范 君二〇二〇年九月七日书记员 顾雨潇
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4549号 原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。 法定代表人：罗杨，执行董事。 被告：孙龙真，女，1973年10月19日出生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。 原告山东胜洁物业管理有限公司与孙龙真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许山东胜洁物业管理有限公司撤诉。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年九月九日 书记员  王雨薇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1420号 原告：许伟强，男，1991年12月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码:61043XXXXXXXXXXXXX。 被告：杨凌君诚汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以南。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1917。 法定代表人：卫军，该公司总经理。 原告许伟强与被告杨凌君诚汽车销售服务有限公司（以下简称君诚公司）劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟强到庭参加诉讼，被告君诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许伟强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年12月1日至2018年12月31日期间的工资3100元；支付原告2019年1月1日至2019年1月8日期间的工资474元，以上共计3574元；2.判决被告退还原告培训押金1000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告放弃2019年1月1日至2019年1月8日期间的工资474元的请求。事实和理由：原告于2017年2月18日入职被告处，在职期间，被告未与原告签订劳动合同，未安排原告休带薪年假，并拖欠原告2018年12月到2019年1月8日工资至今未发放。被告的行为严重违反了劳动合同法的相关规定，原告为维护自身合法权益，请求依法判决。 被告君诚公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的杨凌示范区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、杨凌君诚汽车销售服务有限公司2018年12月工资表和考勤表及2019年1月考勤表、微信聊天截图6张真实、关联，能够相互印证，均予以认定。被告君诚公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许伟强于2017年2月进入被告君诚公司，担任前台接待工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为3100元，原告于2019年1月8日离职。2019年4月27日，被告君诚公司会计王某某与被告君诚公司的法定代表人卫军通过微信核对拖欠员工工资，确认被告拖欠原告2018年12月工资3100元未发放，未退还原告入职时的培训押金1000元，共计4100元。2020年7月3日，原告向杨凌示范区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，仲裁委以被申请人君诚公司已被市场监管部门吊销营业执照决定不予受理，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中原告许伟强入职被告君诚公司，担任前台接待职务，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，故双方均应遵守劳动合同法及相关司法解释的规定。故对原告要求被告君诚公司支付2018年12月工资3100元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告返还培训押金1000元,根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者,不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定,被告君诚公司扣押原告培训押金的行为违反法律规定,应予退还。被告君诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨凌君诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许伟强工资3100元，退还培训押金1000元，共计4100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告杨凌君诚汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 乐 书 记 员 董娜拉 附相关法律条文： 《中华人民共和劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第九条用人单位招用劳动者,不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再383号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：于绪勤，男，1977年12月出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人于绪勤民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再332号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2010）赣城商初字第0039号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再332号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2010）赣城商初字第0039号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的20000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2010年2月25日作出（2010）赣城商初字第0039号民事调解书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月15日作出（2019）苏0707民监469号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：依法判令于绪勤偿还借款20000元及同期农信社贷款利息；由于绪勤负担诉讼费用。该院审理后作出（2010）赣城商初字第0039号民事调解书。内容为:一、于绪勤于2010年5月24日前偿还万事通事务所借款20000元及利息（自2009年10月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、案件受理费300元，由于绪勤负担。万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案双方经一审法院主持双方达成上述调解。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经该院法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2010）赣城商初字第0039号民事调解书；二、驳回原审原告万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2299号 申请执行人：成都禅德太阳能电力有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道牧鱼街118号。 法定代表人：薛黎明，董事长。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：影愫网仓（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼241室-19（集中办公区）。 法定代表人：茅雪兰，职务不详。 申请执行人成都禅德太阳能电力有限公司（以下简称禅德太阳能公司）与被执行人影愫网仓（天津）科技有限公司（以下简称影愫网仓公司）房屋租赁合同纠纷一案，影愫网仓公司未主动履行四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终147号生效民事判决确定的给付义务，禅德太阳能公司向本院申请强制执行，申请执行标的470463元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向影愫网仓公司送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对其名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。本院已依法对影愫网仓公司（法定代表人：茅雪兰）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，禅德太阳能公司也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年九月十六日 书记员 李蕊伶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7282号 原告：焦自森，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：焦中华，山东澎湃律师事务所律师。 被告：日照市东港区公路管理局，住所地日照市东港区昭阳路与迎宾路交汇处。 法定代表人：卢立亮，局长。 被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区4区1号，统一社会信用代码91370000163056682H。 法定代表人：马向阳，经理。 本院在审理原告焦自森与被告日照市东港区公路管理局、山东黄河工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告焦自森于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦自森自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦自森撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦自森负担。 审判员  郝岩 二〇二〇年九月九日 法官助理张景军 书记员张潇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7427号原告张小艳，女，1984年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙美娜亚健身服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人陈传仪。委托代理人江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。原告张小艳诉被告长沙美娜亚健身服务有限公司（以下简称美娜亚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张小艳请求判令：1、解除原被告之间的健身合同关系；2、被告返还原告剩余会员费1562元以及制卡押金50元,共计1612元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告美娜亚公司答辩要点：1、对于预售卡是有赠送的，赠送的时间不核算到时间内，同时还应减去健身包的费用，故原告计算应退金额错误，经核算，原告剩余费用应为94.96元；2、被告美娜亚公司无需承担诉讼费；3、不同意解除合同。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年1月20日，张小艳与美娜亚公司签订《入会协议申请书》,约定张小艳在美娜亚公司办理预售钻石卡，会员有效期为36个月，会员期间张小艳可在美娜亚公司保利店接受健身、游泳、瑜伽、操课等项目训练服务。金额为2600元。卡种备注预售钻石卡，24个月送12个月。2、美娜亚公司在经营过程中，以妮娜（NINA）健身作为门店招牌。在本院受理的其他会员起诉美娜亚公司合同纠纷的诉讼中，美娜亚公司认可从2020年1月22日开始闭店。2020年5月6日美娜亚公司发布公告，称因经营亏损及疫情原因，美娜亚公司无法继续维持经营。有关会员权益转移至湖南闪亮健身有限公司（以下简称闪亮公司）。同日，闪亮公司发布声明，表示同意提供美娜亚公司会员的后续健身服务。闪亮公司无游泳池，不能提供游泳服务。审理中，张小艳表示不同意转移其在美娜亚公司的会员权益至闪亮公司。二、双方当事人有争议的事实1、涉案合同能否解除。原告张小艳认为，被告美娜亚公司无法继续提供健身服务，应解除涉案合同；被告美娜亚公司认为，其可以将会员转移至其他健身房，故不同意解除涉案合同。本院认为，原告在被告美娜亚公司办理健身会员服务，原因在于距离居住的地方近，方便健身，而且认可健身房现有的设施和课程。现被告美娜亚公司无法继续经营涉案健身房，虽表示会员可至另外的健身房继续锻炼，但该行为实际是变更了合同履行相对方，同时将会员安排到较远的场地健身，且设施设备也有不同，增加了原告的负担。因此，原告有选择的权利，现原告明确表示不同意到其他健身房健身，合同目的已无法实现，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除双方的健身合同关系。2、关于美娜亚公司应退会费金额的认定。原告张小艳认为，在会员消费过程中其曾进行停卡操作，应以其通过微信小程序查询的剩余天数计算剩余费用，被告返还原告剩余会员费1562元以及制卡押金50元,共计1612元。被告美娜亚公司认为，应从2020年5月6日门店正式停业开始计算剩余的会员时间，并扣除有关赠送期限或金额，加上应退制卡费50元，共计应退张小艳94.96元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，对于美娜亚公司应返还张小艳的会费，应以会员协议约定的会费金额除以会员期限计算出日均会费，根据日均会费乘以剩余未消费天数为原则予以计算。根据原告张小艳提供的微信小程序查询记录显示，其剩余天数为568天，在被告美娜亚公司未提交证据反驳的情况下，原告张小艳剩余未消费天数应以568天计算，故被告美娜亚公司应向原告张小艳退还的费用为1348.68元（2600元÷1095天×568天）及制卡费50元，合计1398.68元。其次，美娜亚公司主张应扣除88元赠品健身包的费用，该健身包为赠品，且原被告双方并未约定合同解除需要退还健身包，故对该项辩称本院不予支持。判决的理由与结果本院认为：一、原被告所签订的健身会员协议是双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告张小艳在履行完毕支付年卡费用的合同义务后，美娜亚公司因停止营业致合同不能继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告张小艳要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院确认双方之间健身合同关系于庭审之日（即2020年8月24日）解除；二、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告美娜亚公司无法继续向原告张小艳提供服务，应退还剩余时间的会费及制卡费合计1398.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告张小艳与被告长沙美娜亚健身服务有限公司之间的健身合同关系于2020年8月24日解除；二、限被告长沙美娜亚健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张小艳剩余会费及制卡费合计1398.68元；三、驳回原告张小艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙美娜亚健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年九月二十四日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3551号原告：赵国新，男，汉族，生于1965年10月15日，住河南省内乡县。原告：赵国文，男，汉族，生于1957年10月3日，住河南省内乡县。原告：赵俊有，男，汉族，生于1958年9月25日，住河南省内乡县。被告:徐学彩，男，汉族，生于1962年10月29日，住河南省镇平县。第三人：赵保林，男，汉族，生于1955年3月3日，住河南省内乡县。原告赵国新、赵国文、赵俊有与被告徐学彩及第三人赵保林为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告赵国新、赵国文、赵俊有于2020年9月25日向本院提出书面申请，撤回对被告徐学彩的起诉。本院认为，原告赵国新、赵国文、赵俊有的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国新、赵国文、赵俊有撤回对被告徐学彩的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告赵国新、赵国文、赵俊有负担。审判员  程玉二〇二〇年九月二十五日书记员  刘学
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1426执967号 申请执行人：刘丹，女，1984年7月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托代理人：王凤飞，山东润耕律师事务所。 被执行人：阚秀健，男，1988年10月10日生，汉族，住山东省平原县 本院在执行申请执行人刘丹与被执行人阚秀健借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平原县人民法院（2020）鲁1426民初5号民事调解书，已向被执行人阚秀健发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的律文书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查，被执行人阚秀健名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人阚秀健名下车辆。 本裁定立即执行。 审判员  崔玉瑶       二〇二Ο〇年九月二十四日 书记员朱晓明
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3011号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号。 统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：李强文。 被告：张红，女，汉族，生于1977年6月2日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告张红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告达州达川中银富登村镇银行有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州达川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙桂梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 勇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5699号申请执行人胡某某，男，汉族，1986年9月26日出生，住西安市莲湖区。被执行人宋某某，男，汉族，1987年2月18日出生，住陕西省旬阳县。申请执行人胡某某与被执行人宋某某租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0113民初20935号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户（2021年9月15日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的19656元及利息，未受偿19656元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月十六日书记员 韩高锦
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4920号 原告：山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦,统一社会信用代码91370502706240831P。 法定代表人：罗杨，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：庄凤凤，女，1985年10月17日出生，汉族，山东胜洁物业管理有限公司职工，住。 被告：周金江，男，汉族，住东营市东营区。 原告山东胜洁物业管理有限公司与被告周金江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许山东胜洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东胜洁物业管理有限公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 爽
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执261号 申请执行人：汪某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：尚某，住甘肃省甘谷县。 本院执行的汪某与尚某劳务合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初3号民事调解书确定：由被告尚某于2020年1月19日之前一次性支付原告汪某相应的劳务费10000元，剩余劳务费及其它费用16850元由被告尚某于2020年4月20日之前一次性支付原告汪某。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院通过网络财产查询，被执行人尚某在不动产、网络资金、证劵、民政、工商、保险部门无财产登记信息。尚某在银行有少量资金，本院予以冻结。尚某名下有大众牌甘EW98XX小轿车一辆，本院予以查封。执行人员多次电话传唤尚某，尚某以有病为由拒不到庭。经查，尚某常年外出，下落不明，家中暂无可供执行财产。本院向被执行人尚某发出限制消费令，并将被执行人尚某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年9月25日本院对申请执行人汪某进行了终本约谈，汪某同意终结本次执行程序，汪某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  艾亚宏 审 判 员  汪国平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  武田田 书 记 员  王睿智
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2207号罪犯应成辉，男，1982年7月10日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年3月22日作出(2019)浙1081刑初353号刑事判决，以被告人应成辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯应成辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯应成辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯应成辉已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应成辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯应成辉减去有期徒刑二十五日（刑期自2019年1月23日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  钱 佩
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1627号原告：胡福延，男，1964年4月21日出生，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：石磊，男，1961年1月10日出生，汉族，丹东市总工会职工法律援助志愿者，住丹东市元宝区。被告：丹东市明杰土石方工程有限公司，住所地丹东市振安区汤山城镇城东路25号。法定代表人：沈奎喜。被告：中建铁路建设有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区双丰道1号。负责人：何敏。原告胡福延诉被告丹东市明杰土石方工程有限公司、中建铁路建设有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日书面通知原告在指定期限内预交案件受理费601元，但原告未在指定期限内预交。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案原告未在指定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年九月二十五日书记员 陈丽丽
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1053号   原告：中国农业银行股份有限公司德令哈市支行，所在地德令哈市柴达木东路32号。   统一社会信用代码：91632802698517****。   法定代表人：秦程峰，该行行长。   委托诉讼代理人：李月，女，1986年6月21日出生，汉族，身份证号×××，该行副行长，现住中国农业银行股份有限公司海西分行家属楼3单元301室。   被告：王岳元，男，1957年1月10日出生，汉族，青海洲龙房地产开发有限公司董事长。   原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行与被告王岳元借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行的委托诉讼代理人李月，被告王岳元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司德令哈市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告银行其主卡所发生的全部债务合计663300.83元，其中透支本金496959.49元及截至2020年7月6日透支利息、复利113911.91元，违约金37583.68元，消费手续费14845.75元。（自2020年7月7日之后产生的透支利息及其复利、违约金、取消费手续费等继续按合同约定计算至偿还全部款项之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月19日，被告向我行提出书面申请，授信额度为1000000元，主卡卡号为×××。自2019年5月18日起，被告不能按期足额偿还透支金额产生逾期，经过电话催收、信函催收、短信催收、上门催收及委外催收等多种催收方式，被告仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。截至2020年7月6日，被告所持卡片所发生的全部债务合计663300.83元，其中透支本金496959.49元，透支利息及其复利113911.91元，违约金37583.68元，消费手续费14845.75元。原告认为，被告已严重侵害了原告的合法财产权益，原告特此向贵院依法提起诉讼，请求判令所求。   被告王岳元承认中国农业银行股份有限公司德令哈市支行提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告王岳元于本判决生效之日起十五日内支付其在原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行办理的主卡卡号为×××所透支的本金496959.49元及截至2020年7月6日透支利息、复利113911.91元、违约金37583.68元、消费手续费14845.75元，以上共计663300.83元。   二、自2020年7月7日之后产生的透支利息及其复利、违约金、取消费手续费等继续按合同约定计算至偿还全部款项之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5217.0元，由被告王岳元负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 万玛央吉     二〇二〇年九月二十一日   书 记 员 杨索非牙
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督24号申请人：刘保明，男，1969年2月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬2700元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬2700元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘保明2700元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月二十四日书记员  彭婉珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8422号原告：郑州市二七区亿元通纺织品经营部，经营场所：郑州市二七区大学轻纺城5街21号。统一社会信用代码：92410103MA41TLUB10(1-1)。经营者：王新青，总经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：卢琴，男，汉族，1978年5月17日出生，住浙江省乐清市。原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部诉被告卢琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告卢琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款146600元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系，原告与被告经常有业务往来，原告向被告提供布料，被告支付货款。2017年4月份起，被告到原告处提货，共计约20多万元，但被告仅支付部分货款，剩余货款146600元，原告多次向被告催要货款，均未付。特诉至贵院，恳请依法判令上述请求。被告卢琴未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本案经审理查明，原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部由经营者王新青在郑州市二七区大学轻纺城5街21号负责经营纺织品批发零售。被告卢琴自2017年4月份起多次到原告处提货，根据销售合同结算单显示，总计价值约20多万元。后被告支付部分货款，尚欠原告货款146600元未还。原告经微信、电话催要未果，依法提起本案诉讼。本院认为，被告卢琴从原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部处购买布料，双方之间已形成买卖合同关系。原告向被告提供货物后，由被告卢琴及其员工在《亿元通纺织销售合同结算单上》签字确认，并经原告女儿王丹通过微信及电话录音的方式向被告卢琴催要欠款时，被告卢琴均认可欠货款146600元未付，原告要求被告卢琴支付货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息，本院确定以146600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起至判决还款之日止计算。被告卢琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢琴于本判决生效十日之日起十日内支付原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部货款146600元及利息（以146600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月10日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半收取1616元，由被告卢琴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年九月十六日书记员  张 丽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1411号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘海燕，女，1990年11月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人刘海燕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘海燕发放了借款1300.00元，被申请人刘海燕分12期还款，每月应还款115.56元。2018年9月10日，被申请人刘海燕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘海燕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘海燕向贷款人清偿债务后，对被申请人刘海燕拥有追偿权，有权要求被申请人刘海燕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘海燕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘海燕尚欠的借款本息1019.55元，即天乙公司代被申请人刘海燕向厦门银行清偿欠款本息1019.55元，其中代偿借款本金989.54元。被申请人刘海燕在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金989.54元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘海燕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘海燕给付申请人剩余未还代偿借款本金989.54元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金989.54元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金989.54元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金989.54元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘海燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘海燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                           法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36453号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王海莲，女，1987年6月25日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王海莲小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王海莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36453号              王海莲              2018年11月16日              50000              2.97%              12个月              2018年11月16日              26861.92              2019年6月28日              30582.07              6911.55              369
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1011号 原告：俞启明，男，1953年7月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：尹瑞军，男，1976年4月7日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：王鹏飞、陈宏宪，系河北李占廷律师事务所律师。 被告：郝俊飞，男，1980年11月2日出生，汉族，住赞皇县。 被告：马志艳，女，1984年6月21日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告俞启明与被告尹瑞军、郝俊飞、马志艳第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告俞启明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告俞启明撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告俞启明负担。 审判员  郑国军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘耀飞 ——
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2092号之一 申请执行人：吕嘉强，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：胡晓文，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：潘舒明、李琪，福建宏恩律师事务所律师。 被执行人：黄双全，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1666号民事调解书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金3400000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费21800元，被执行人依法应承担本案执行费53038元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月14日以司法专邮方式向被执行人黄双全送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄双全未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人黄双全名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月6日对被执行人黄双全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊志平
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执监1号 申诉人（申请执行人）：杨永旭，男，生于1949年1月10日，身份证住址四川省阆中市。 被执行人：徐华副。 被执行人：徐元培。 被执行人：李松成。 申诉人杨永旭对本院（2000）阆执字第25号执行一案不服，向四川省高级人民法院申诉。四川省高级人民法院转本院办理，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 杨永旭与徐华副、徐元培、李松成预售商品房纠纷一案，生效判决是本院于1999年8月19日作出的（1999）阆民初1247号民事判决，判决徐华副、徐元培、李松成共同返还杨永旭购房款50,000元，并按银行月利率16.08‰从1997年7月4日计付资金利息。执行中本院于2003年2月25日作出（2000）阆执字第25号裁定，裁定将徐华副修建位于阆中市保宁镇观音路商住楼第五层面积180.93㎡，以580元／㎡价格抵偿给杨永旭，余款继续执行。 2020年3月25日，申诉人向四川省高级人民法院申诉称：阆中法院执行裁定抵偿一套房屋后，裁定书记载余款继续执行，多次向法院申请执行余款121,666.60元无果，计算至今205个月的利息和加倍罚息共计802,124.00元，本息共计923,790.60元。下达裁定后，换了几届法官，都是新官不理旧账，请求依法落实（2000）阆执字第25号案的执行。 本院认为，申诉人与被执行人一案执行中抵偿房屋一套后，执行裁定记载了余款继续执行，至今本院对该执行案件结案方式没有作出书面意见，故申诉人请求继续执行符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，规定，裁定如下： 本案由本院继续执行。 审判长  何明勇 审判员  陈 利 审判员  赵卿宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  梅 英
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执982号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：陈诚，男，1991年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人陈诚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第19775号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陈诚发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）7500元及利息等，并承担本案执行费73.3元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十四日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更331号罪犯靳春风，男，1984年2月21日生，汉族，初中文化程度，河南省鹿邑县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年9月11日作出（2014）金刑初字第1042号刑事判决书，以靳春风犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8万元、责令退回赃款266679.37元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更838号刑事裁定书，裁定对罪犯靳春风减刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳春风确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯靳春风在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优2良，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯靳春风罚金8万元及责令退回赃款266679.37元，全部未履行。本院认为，罪犯靳春风自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯靳春风减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年4月23日起至2020年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保190号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族，代理权限为特别代理。 被申请人：李明，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李明在金融机构存款20044元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李明在金融机构存款20044元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费220元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1340号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：贾志强，男，1981年05月27日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人贾志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2517号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国伟，系该行南坝支行行长。 被告：杨国辉，男，汉族，1971年3月出生，住四川省宣汉县。 被告：刘英，女，汉族，1972年6月出生，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告杨国辉、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹国治 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈铎元
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保212号之一中国证券登记结算有限责任公司上海分公司：关于申请人某股份有限公司与被申请人西安某商务管理有限公司、某投资控股集团有限公司诉前财产保全一案，本院作出（2020）陕01财保22号民事裁定书已发生法律效力, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、请协助轮候冻结被申请人某投资控股集团有限公司持有的66897654股（证券类别：限售流通股）及孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利），冻结期限为36个月，自转为正式冻结之日起计算。二、请协助轮候冻结被申请人某投资控股集团有限公司持有的75208188股（证券类别：无限售流通股）及孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利），冻结期限为36个月，自转为正式冻结之日起计算。三、本次轮候冻结包括孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利），其效力从登记在先的冻结证券解除冻结且本次轮候冻结部分或全部生效之日起产生。四、冻结顺序：①、（2020）陕01执保211号②、（2020）陕01执保212号五、送达日期：二○二○年8月27 日附：本院（2020）陕01财保22号民事裁定书壹份。  二○二○年八月二十四日                                                        经办人：王炜               地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                     邮编：710016
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执732号之二申请执行人：任诗文，女，1969年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港凭高实业有限公司，统一社会信用代码320705000009078，住所地海州区。法定代表人：卞长香。申请执行人任诗文与被执行人连云港凭高实业有限公司合同纠纷一案，该案(2012)连商调初字第0018号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依申请人申请，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有房屋，但被其他案件查封在先，本案中没有处置权，此外未发现有可供执行财产。本院向申请执行人征询意见,申请执行人不同意终结本次执行程序，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、《执行案件征询意见函》等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所发现得财产没有处置权，此外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 杨
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执245号黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司、林艳、尹燕东、赵铁钢、孙景柱：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与林艳、尹燕东、赵铁钢、孙景柱金融借款合同纠纷一案，申请执行标的26000元。本院在执行过程中，被执行人赵铁钢自动履行法律义务。黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黑0524民初280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执927号申请执行人：巴廷胜被执行人：褚文强本院在执行巴廷胜与褚文强居间合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫13民终7706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告220124.02元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结，但经多次查询均未发现大额银行存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执927号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年九月二十八日书记员 林广范
上海市杨浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0110刑初1045号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人丁某某，女，1966年10月8日出生，汉族，户籍在安徽省。 辩护人付佳，上海其新律师事务所律师。 公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人丁某某犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月起，被告人丁某某在其经营的本市杨浦区XX路XXX号XX足浴店内容留、介绍他人卖淫，并从中牟利。 2020年7月8日，民警在上址抓获被告人丁某某及卖淫女吕某某，在本市杨浦区XX路XXX号抓获嫖客蔡某某。 该院认为，被告人丁某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人丁某某拘役三个月十五日，并处罚金。 被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人付佳见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币一千元； (刑期自2020年7月8日起至2020年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。) 二、违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙斯汀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵 静 书 记 员 裘泱泱 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1774号景泰宝泰商砼有限责任公司、甘肃任德建筑工程有限公司：申请执行人景泰宝泰商砼有限责任公司与被执行人甘肃任德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人甘肃任德建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年九月二十四日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1286号之一 申请执行人：四川恒创宏达机电设备有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号8栋2层3号。 法定代表人：吴敏，总经理。 委托诉讼代理人：何杉，公司员工。 被执行人：张坤，男，1997年10月24日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人四川恒创宏达机电设备有限公司与被执行人张坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初369号民事判决书，于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付19503元，并承担执行费193元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院查封了被执行人名下的汽车一辆，另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈建兵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2370号罪犯陈祖忠，男，1977年1月14日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年11月4日作出（2014）台黄刑初字第795号刑事判决，以被告人陈祖忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈祖忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈祖忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈祖忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、一贯表现及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈祖忠减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月20日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十三日代书 记员  金 娜
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执867号之一 申请执行人：广德市自然资源和规划局，住所地安徽省广德市。 法定代表人：刘平，局长。 被执行人：广德宝胜矿业有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：文后胜。 申请执行人广德市自然资源和规划局申请执行广德宝胜矿业有限公司土地行政管理纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822行审10号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为84690元，本案申请执行费1170元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下一辆皖Ｐ×××××的小型汽车，已查封但未能实际控制。除此外，未发现其他可供执行的财产线索。本院到被执行人所在地走访，被执行人已停产，厂区内无人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其法定代表人发出了限制高消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2020)皖1822行审10号行政裁定书裁定主文第二项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 叶春妹
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢185号申请执行人：杨乐会。申请执行人：苏保香。被执行人:卫峰峰。被执行人:卫文波。被执行人:卫全胜。本院在执行申请执行人杨乐会、苏保香与被执行人卫峰峰、卫文波、卫全胜人格权纠纷一案中，在执行过程中三被执行人已支付3345元。因被执行人卫峰峰、卫文波、卫全胜无能力、无财产可供执行，申请人生活困难，本院通过司法救助申请人13463.6元，申请人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(五)项，裁定如下：终结（2020）晋0522执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月九日书 记 员  郭艳芳
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)川1723执恢116号 本院在执行申请执行人曾凡友与被执行人顾元琼一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将顾元琼纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终7214号 上诉人（原审原告）：安徽金钱豹建工集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦十楼1001。 法定代表人:单文慧，总经理。 委托诉讼代理人:杨晨，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王丹丹，安徽万舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张海权,男,1977年10月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李贺，安徽双睿律师事务所律师。 上诉人安徽金钱豹建工集团有限公司（以下简称金钱豹公司）因与被上诉人张海权劳动争议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 金钱豹公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，双方不存在劳动关系，金钱豹公司不应承担工伤保险赔偿责任。 张海权辩称，根据相关法律法规之规定,承担工伤赔偿责任不以双方是否存在劳动关系为前提。张海权在金钱豹公司承建的工地受伤后,经肥东县人力资源和社会保障局作出肥东工认【201910318号认定工伤决定书】。如果金钱豹公司认为自己不应承担工伤赔偿责任,可以在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼,要求撤销认定工伤决定书。且金钱豹公司已经向肥东县人力资源和社会保障局,为答辩人办理了医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金,现金钱豹公司又以双方不存在劳动关系为由诉至法院,恶意拖延诉讼,请求法院依法驳回其诉讼请求。 金钱豹公司向一审法院起诉请求：1.请求判令金钱豹公司无需支付张海权一次性伤残就业补助金59212元;2.请求判令金钱豹公司无需支付张海权护理费2842.16元;3.请求判令金钱豹公司无需支付张海权停工留薪期工资28420.8元。 一审法院认定事实：2019年7月4日，张海权在金钱豹公司承建的工地干活时，不慎从活动架上摔下受伤,住院治疗18天。2019年9月3日，张海权受伤被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月6日，经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后张海权向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年5月13日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]东劳人仲案字第29号仲裁裁决。后金钱豹公司不服劳动仲裁，遂向人民法院起诉。金钱豹公司为张海权办理了工伤保险并已报销相关赔偿项目。 一审法院认为，法律保护劳动者的合法权益。本案中，金钱豹公司起诉认为原、张海权之间不具有劳动关系，金钱豹公司不应承担工伤保险赔偿责任，但张海权已经被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，且金钱豹公司在收到认定工伤决定书后并未提出异议，因此，金钱豹公司、张海权间存在工伤保险关系。张海权受伤被认定为工伤，劳动功能障碍被鉴定为九级，金钱豹公司已为张海权办理了工伤保险，张海权的工伤保险责任应由工伤保险基金和金钱豹公司承担。张海权的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金已由工伤保险基金赔付。护理费、停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金应当由金钱豹公司承担。关于护理费、一次性伤残就业补助金，该院认可仲裁裁决结果，即护理费2842.16元、一次性伤残就业补助金59212元，关于停工留薪期工资，因张海权未提起诉讼，该院认可仲裁庭裁决的停工留薪期工资数额。综上，金钱豹公司应当支付张海权护理费2842.16元、一次性伤残就业补助金59212元、停工留薪期工资28420.8元，合计90473元。因张海权申请劳动仲裁时要求解除劳动关系，仲裁裁决解除金钱豹公司、张海权之间的工伤保险关系，对该仲裁裁决该院予以认可。故依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽金钱豹建筑工程有限公司与张海权解除工伤保险关系；二、安徽金钱豹建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付张海权护理费2842.16元、一次性伤残就业补助金59212元，停工留薪期工资28420.8元，合计90473元；三、驳回安徽金钱豹建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽金钱豹建筑工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。 本院认为，金钱豹公司为张海权办理了工伤保险，双方存在工伤保险关系。张海权在金钱豹公司承建的工地上受伤，被依法认定为工伤，工伤认定行政行为已经发生法律效力。虽然双方不存在劳动关系，但金钱豹公司依法应当承担工伤保险责任。金钱豹公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，金钱豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  王二辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理王瑾 书记员姚静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执926号 关于申请执行人石章亮与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第3号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1422号申请执行人：吴铁丽，女，汉族。被执行人：鲁志宏，女，汉族，。本院在执行申请执行人吴铁丽与被执行人鲁志宏，借款合同纠纷一案中，申请人吴铁丽于2020年9月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二〇年九月十日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1386号 原告：王妹保，女，1971年12月15日出生，革家人，贵州省黄平县村民。 委托诉讼代理人：廖世贵（系原告王妹保之夫），贵州省黄平县村民。 被告：何斌，男，1971年11月2日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：吴寿荣，男，1971年1月4日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 原告王妹保与被告何斌、吴寿荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王妹保特别授权委托诉讼代理人廖世贵、被告何斌到庭参加诉讼，被告吴寿荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王妹保向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带支付拖欠原告王妹保的工资4,036元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年3月至7月期间，原告在被告承包的凯里市修建高速路，被告拖欠原告王妹保工资4,036元。经原告多次催收，二被告一直以工程款未结清为由拖延未付，这一行为严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院提出如前诉请。 被告何斌辩称，工人做工确实辛苦，我和吴寿荣结账得的钱拿去付高利贷去了，现在无钱支付给原告，第一次调解时确认欠原告等24人的工资总共是122,155元。我答应原告今年过年前我和吴寿荣一人一半支付给大家，我支付6万元，但是原告等人坚持要我一人支付，不要求吴寿荣支付。调解时吴寿荣准备签字确认调解方案，但是发生了争执，调解不成。一直以来我都积极处理和原告等24人的纠纷。今天到庭的原告除了家属来的我都认识，确实是他们是给我们做工，我和吴寿荣合伙，吴寿荣应该和我一人一半平摊付工钱给原告。对于我个人应该承担的部分，我今年年底之前付给原告，最迟是明年6月份以前。 被告吴寿荣未到庭，通过微信向本院发表答辩意见：我不清楚王妹保等人在干活过程中拿去了多少钱，他们做了多少工程量我也不清楚。后期我根本也不在工地，都是由何斌带队做的，王妹保等人要钱就应该向何斌要，何斌晓得他们每个人的工天和每个人拿去多少钱。 经审理查明：2019年2月21日，被告何斌、吴寿荣与他人签订《劳务承包施工合同》，合伙承包了位于贵州省凯里市基工程（涵洞、路基防护、排水沟）。合同签订后，被告何斌、吴寿荣组织工人进场施工。2019年3月至同年7月期间，原告王妹保在被告何斌、吴寿荣承接的工程工地处务工。2020年1月19日，经原告与被告何斌共同结算，尚欠原告的工资为4036元，被告何斌向原告出具《欠条》确认，《欠条》中将王妹保的“保”字写成“宝”。后二被告迟迟未将上述核算的工资支付给原告。同年8月10日，本院委派黄平县矛盾纠纷人民调解委员会调解原告与二被告劳务合同纠纷一事，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会于同年8月13日组织各方当事人进行调解，原告王妹保，被告何斌、吴寿荣均到场参加调解，调解过程中二被告对尚欠原告的工资金额予以认可，后双方由于分期支付时间问题分歧较大，调解不成，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会遂决定终结调解程序，原告故诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告提供的《身份证》复印件、《欠条》原件，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织当事人进行诉前调解时何斌提供的《劳务承包施工合同》、黄平县矛盾纠纷人民调解委员会出具的调解情况说明、调解签到册、调解记录，本院依职权到贵州省凯里市人民法院调取的二被告民事起诉状、贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1290号民事判决书、文书生效证明书及本院向余凯作的询问笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王妹保的工资经与被告何斌结算，确认尚欠4,036元未支付，被告吴寿荣在黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织双方调解过程中对尚欠原告的工资金额亦未提出异议，现二被告未足额向原告支付工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人应当合伙债务承担连带责任。因此原告王妹保要求被告何斌、吴寿荣对拖欠的工资4,036元承担连带支付责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴寿荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌、吴寿荣于本判决生效之日起十日内连带向原告王妹保支付工资4,036元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何斌、吴寿荣连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 江
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3913号 张先银： 你与张莉梅继承纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2649号原告：王德奎，男，1964年8月10日生，汉族，居住地山东省平原县。被告：山东通力路桥工程有限公司，住所地平原县。法定代表人：郑磊，该公司经理。被告：平原鼎力机械设备租赁有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：吴强，该公司经理。被告：德州市九衢公路工程有限公司，住所地武城县。法定代表人：赵方跃，该公司执行董事兼经理。原告王德奎与被告山东通力路桥工程有限公司、平原鼎力机械设备租赁有限公司、德州市九衢公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁1426民初2650号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1426民初2650号案件审理。审 判 员 闫长利二〇二〇年九月二十九日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠