wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初4023号 原告：刘海山，男，1983年11月22日出生，汉族，住陕西省靖边县河东，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢星梅，女，系陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，男，系陕西尊尚律师事务所律师。原告刘海山与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘海山及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司委托诉讼代理人谢星梅经传票传唤到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司委托诉讼代理人李锐经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔付原告陕JXXXXX号大众途观车拖车费1900元、车辆损失费70520元、鉴定费2610元共计75030元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日21时许，刘海山驾驶的J8W889号大众途观小轿车在靖边县庙石路行使因观察不清、操作不当与路面石头相碰，造成车辆损失的交通事故，经交警大队出具责任书认定，当事人刘海山负全部责任。原告刘海山在被告保险公司投有商业险车损险含不计免赔险。后原告与被告多次协商赔偿事宜未果，涉诉本院。原告刘海山向法庭提交了以下证据：第一组证据：事故认定书一份、驾驶证、行驶证，证明事故发生的经过及责任的划分；第二组证据：电子保单一份，证明车辆在保险公司投保的情况。第三组证据：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，证明经鉴定，车辆损失为70520元，花费鉴定费为2610元。第四组证据：维修费发票一支、拖车费发票一支，证明车辆经维修，花费83560元，施救费是1900元。被告保险公司辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在我公司投有车辆损失险、保险限额以保单为准。在核实该车在事故发生时驾驶证、行驶证属于合法有效的状态下我公司愿意对原告的合理合法损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同的约定，不在赔偿范围内。被告保险公司向法庭提交以下证据：照片7张，证明原告车辆受损部位仅为车辆的前保险杠左侧，原告的车损并未达到原告所主张的鉴定报告中所说的数额。本院对当事人举证的证据作如下认定：对原告举证的第一组、第二组证据，因其来源合法、内容客观真实，故本院予以认定。对原告举证的第三组证据，被告向法庭提出重新鉴定申请，经本院依法准予，但是被告在重新鉴定时“不同意在维修旧件丢失的情况下，只通过双方提供的第一次鉴定照片进行车辆损失重新鉴定”，因此鉴定机构向法庭出具了退案涵，故本院对该组证据的证明目的予以采信；对于第四组证据，因原告未提供其他证据予以佐证，故本院对其证明目的不予采信。对被告举证的证据，因被告保险公司未提供其他证据予以佐证，故本院对其证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2019年7月1日21时许，刘海山驾驶的陕JXXXXX号大众途观小轿车在靖边县庙石路行使因观察不清、操作不当与破损路面相碰，造成车辆损失的交通事故，经交警大队出具责任书认定，当事人刘海山负全部责任。原告支出拖车费1900元。原告刘海山在被告保险公司投有商业险车损险（92000元）含不计免赔险。保险期间：2018年4月13日至2020年4月13日。后原告与被告多次协商赔偿事宜未果，涉诉本院。另查明，经陕西榆林百信司法鉴定机构鉴定陕JXXXXX号大众途观小轿车的车辆损失为70520元，并花费鉴定费为2610元本院认为，原告为陕JXXXXX号大众途观小轿车在被告处投保了车辆损失险。被告向原告出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力。原告依约缴纳了保险费，现其投保车辆在保险期限内发生保险事故，其索赔要求属于保险责任及赔付范围内，被告应依约履行其赔付义务，因此对于原告主张的因此次事故造成的车辆损失、拖车费及鉴定费，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司在保险责任限额内于本判决书生效后十日内赔偿原告车辆损失费70520元、拖车费1900元、鉴定费2610元共计75030元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚    二○二0年九月二十五日 书  记  员     白 春 梅 20190824402319831122610XXXXXXXXXXXXXXX91921201971220204278889190070520261075030201971218889705202610835601900720197121888992000201841320204138889705202610888925000070520190026107503016757501
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1945号罪犯吴立秋，男，1980年6月27日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2017年12月12日作出（2017）冀0682刑初217号刑事判决，以被告人吴立秋犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴立秋在2018年9月13日至2019年9月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴立秋减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年8月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十三日书记员  王向颖
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1326号 申请执行人郑球，男，1977年9月15日出生，汉族，住北流市。 被执行人黎树炎，男，1985年8月7日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人郑球与被执行人黎树炎民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂0981民初3709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎树炎没有履行生效判决书确定的还义务，申请执行人郑球于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元及利息，本院依法于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎树炎邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黎树炎履行生效判决书确定的还款义务，并对被执行人黎树炎的银行存款、车辆、土地、支付宝、证劵等财产登记情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，之后限制了被执行人黎树炎高消费，并将被执行人黎树炎纳入了失信被执行人名单，本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黎树炎目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供到被执行人黎树炎有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人黎树炎继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权现本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩建 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋珏璋
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1158号原告：郭庆福，男，1968年7月26日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：刘俊环，女，1957年3月8日出生，汉族，现住庆安县。第三人：杨洪峰，男，1977年7月27日出生，汉族，无职业，现住庆安县。第三人：刘思威，女，1979年2月10日出生，汉族，现住庆安县。第三人：陆洪洲，男，1979年2月5日出生，汉族，现住庆安县。原告郭庆福诉被告刘俊环、第三人杨洪峰、刘思威、陆洪洲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告郭庆福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭庆福撤回起诉处理。审 判 长  乔永艳审 判 员  计 红人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年九月十六日书 记 员  王世泽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4245号申请执行人：郑海，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：邓海强，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人郑海与被执行人邓海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0124民初5935号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑海于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人邓海强送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，除发现被执行人有银行存款3000余元外，未发现被执行人邓海强有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。2020年8月5日，本院依法冻结了被执行人邓海强的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年9月1日扣划被执行人银行存款3304.77元。2020年9月24日，本院对被执行人邓海强采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月1日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为61411元及债务利息，已执行到位3304.77元，剩余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月二十五日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执955号申请执行人:王辉，男，1975年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏飞虹钢结构网架有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：俞定荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人王辉与被执行人江苏飞虹钢结构网架有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人江苏飞虹钢结构网架有限公司已进行破产清算。本院认为，被执行人江苏飞虹钢结构网架有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院作出的(2019)苏1311民初6722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月九日书记员  张德祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10933号 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场C座第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。 法定代表人：林壮。 被执行人：唐佳伟，男，1994年2月3日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于广东安一联资产管理有限公司与唐佳伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22686号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下的所有车辆，因未能实际扣押，暂不处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10933号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月三日 书记员  刘政文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢482号刘峰申请执行何春桃抚养费纠纷一案，申请标的为6400元，实际执行6400元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7465号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘伟良，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘伟良信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1661号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金105511.09元、利息（截至2020年1月11日为10353.59元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费8152.16元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款1094.09元，支付执行费50元，剩余款项1044.09元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7465号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3253号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蓝希，女，该公司员工，特别授权。被告：彭泽有，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张知琼，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告彭泽有、张知琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司自愿撤回对被告彭泽有、张知琼起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年九月四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执489号 申请执行人廖应兵，男，1972年7月27日出生，汉族，住钟山县。 被执行人董少科，男，1967年9月10日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人廖应兵与被执行人董少科合同纠纷一案，（2020）桂11民终322号民事调解书已发生法律效力。因董少科未按上述生效法律文书履行向廖应兵退还购地款150000及利息的义务，廖应兵于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，查询被执行人是否有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费0元，本案案款全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执489号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张书床
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2955号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人杨兴富。 申请执行人高密市人民法院与被执行人杨兴富罚金一案，本院于2018年6月21日作出（2018）鲁0785刑初194号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年7月22日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年7月22日、8月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年9月3日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月3日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三日 书记员  邢森云
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35623号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张庆义，男，1967年10月4日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张庆义小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张庆义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35623号              张庆义              2018年8月18日              10000              3%              12个月              2018年8月20日              9125.29              2019年6月21日              2841.69              655.48              25
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初5112号 原告马小航，男，1967年11月4日出生，汉族，住西安市长安区。被告鹿鹏，男，汉族，1982年5月7日出生，住陕西省商洛市洛南县。被告胡莉莉，女，1983年5月23日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。委托代理人鹿鹏，男，汉族，1982年5月7日出生，住址同上，系被告之夫。原告马小航诉被告鹿鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马小航及被告鹿鹏、被告胡莉莉代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.依法判令两被告支付原告借款人民币壹万捌仟玖佰元整（18900元）；2.依法判令两被告支付原告利息（2019年6月5日借款到期后至借款还清之日的利息。按年利率百分之六计息），共计4158元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日被告鹿鹏以资金周转困难为由向原告借款贰万元整，约定三个月还清借款，两被告向原告出具了附有其身份证复印件的借条，后原告多次以各种理由拒不还款，2019年8月30日，原、被告口头协议从2019年9月1日起被告每天向原告微信转账100元，分200天还清。2019年9月1日-2019年9月11日被告向原告转账1100元后再未按约定还款，为维护原告合法利益，原告遂诉至法院，望法院裁判。被告鹿鹏承认借款属实，其与被告胡莉莉系夫妻关系，但其不愿意承担利息，被告目前经济困难，无力还款。经审理查明：原告马小航与被告鹿鹏于2011年认识，2015年12月左右，被告鹿鹏以生意周转等为由向原告马小航借款20000元， 2018年12月5日被告鹿鹏、胡莉莉向原告马小航出具附有二被告身份证复印件的借条，载明：今借马小航人民币贰万元整（¥20000元），期限3个月，2018年12月5日起2019年3月5日还清，被告鹿鹏、胡莉莉签字确认。后因被告鹿鹏、胡莉莉未按约定还款，2019年3月5日，被告鹿鹏再次向原告马小航出具附有二被告身份证复印件的借条，载明：今借马小航人民币贰万元整（¥20000元），期限3个月，2019年3月5日至2019年6月5日还清，被告鹿鹏签字确认。被告鹿鹏与被告胡莉莉系夫妻关系。2019年9月被告鹿鹏向原告马小航转账1100元，其余款项仍未偿还，原告马小航数次催要未果，遂以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，向法庭提交借条一份相佐证，被告鹿鹏对原告提交证据认可无异议，并承认借款事实。双方均认可被告2019年3月5日出具借条之前的利息已经结算完毕。本案因原告不同意调解，致调解未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。原告马小航与被告鹿鹏、胡莉莉之间借贷关系之事实，有借条相佐证，本院依法予以认定。被告鹿鹏、胡莉莉本应按时向原告马小航清付本金，现原告主张被告支付，本院予以支持；被告于2019年3月5日出具的借条未约定利息，双方口头约定的利息过高，现原告要求被告按照年利率6%支付从2019年6月5日借款到期后至借款还清之日的逾期利息，不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。综上，原告部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告鹿鹏、胡莉莉在本判决生效后十日内支付原告马小航借款本金18900元；二、被告鹿鹏、胡莉莉在本判决生效后十日内支付原告马小航逾期利息1439.25元（利息计算期间为2019年6月5日至2020年9月12日，之后的利息按照年利率6%计算至实际付清款项之日止）。三、驳回原告马小航其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用376元，原告已预交，由被告承担330元，原告承担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     薛兵兵       二〇二〇 年 九 月 十二 日 书  记  员    孙   研 1
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6665号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054851C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告：洪岩松，女，满族，1967年4月25日出生，现住海城市。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告洪岩松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄慢丽及被告洪岩松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉称：我公司是铁西花溪地小区的物业服务公司，洪岩松是花溪地小区24-4-101业主，被告于2013年6月14日在海城市燕阳物业服务有限公司办理入住手续，双方于2013年6月14日签订了《燕阳花溪地业主临时规约》、《前期物业服务合同》、《业主入伙缴费确认书》，协议中明确指出物业服务费多层住宅1.3/平/月，甲方违反协议未按照规定的收费标准和时间缴纳相关费用，乙方有权依照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的规定，要求甲方补交并按每天0.3%交滞纳金。现被告违反了协议的规定，从2015年9月8日-2019年9月7日共拖欠物业费8848元。为了维护物业公司的合法权益，保证小区管理正常运行，故诉至人民法院，请求法院判令：1.被告立即交付2015年9月8日-2019年9月7日拖欠物业费8848元及滞纳金；2.诉讼费被告承担。被告洪岩松辩称：对物业费欠款数额没异议，我家车库漏水物业修好了，但现在邻居家车库漏水导致我家车库漏水，物业未修好。经审理查明，被告洪岩松为海城市花溪地小区24-4-101业主，2013年6月14日原告海城市燕阳物业服务有限公司与被告洪岩松签订了《燕阳花溪地业主临时管理规约》、《燕阳花溪地前期物业服务合同》、《业主入伙缴费确认书》，协议约定“甲方洪岩松，乙方海城市燕阳物业服务有限公司，建筑面积141.79平方米，物业管理服务费用多层住宅为1.3元/月/平方米。”协议签订后，原告向业主提供了各项物业管理服务，被告于2015年9月8日至2019年9月7日期间一直未缴纳物业费，拖欠物业费共计8847.6元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据：前期物业服务合同、业主临时管理规约、业主入伙缴费确认书、营业执照，物业费催费通知书。被告提供的证据：光盘及照片各1张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告海城市燕阳物业服务有限公司与被告洪岩松签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，现未交纳，显系无理。关于被告以相邻车库漏水导致自家车库漏水为由不交纳物业费的辩解，此属于民事法律中的相邻关系，被告可依法向相邻方主张权利，但不能以此理由不交纳物业费，亦不能对抗双方签订的物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。被告以上抗辩不能作为拒绝交纳物业费的正当理由，故对被告的辩解不予采信。关于原告要求被告给付2015年9月8日至2019年9月7日滞纳金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠物业费，且原告方确需改进、完善物业服务，对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告洪岩松于本判决生效后10日内给付原告海城市燕阳物业服务有限公司2015年9月8日至2019年9月7日物业费8847.6元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告洪岩松负担。此款原告海城市燕阳物业服务有限公司已垫付，被告洪岩松在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。审判员  郑丽萍二〇二〇年九月二十四日书记员  赵彬彬
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执398号之一 申请执行人：赵启明，男，1962年6月10日出生，汉族，住涞水县。 被执行人：李杰，男，汉族，1987年3月23日出生，住涿州市。 被执行人：梁小东，男，汉族，1987年3月23日出生，住定兴县。 本院在执行赵启明与李杰、梁小东劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书（2019）冀0623民初2323号民事判决书所确定的金钱给付义务。经查被执行人在涞水县东营房村民委员会有未结工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人李杰、梁小东在涞水县东营房村民委员会工程款36853元，待履行期限届满直接拨付至本院指定账户（户名：涞水县人民法院，开户行：中国农业银行涞水县支行，账号：50×××67）。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓彦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张嘉琪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1800号之一 申请执行人：郑晖，男，生于1992年9月27日,汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司。住所地：四川省广安枣山物流商贸园区站前大道1号万贯法国风情街4幢2楼207号和208号。 负责人：何燕。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5052号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，无车辆登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  李建波
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执342号 申请执行人：周金鱼，男，1963年1月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：周金龙，男，1958年7月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行周金鱼与周金龙合伙协议纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人周金龙依法送达执行通知书，责令被执行人履行人民法院已生效法律文确定的义务。经执行，案件当事人双方达成长期履行和解协议，由被执行人分批次于2020年9月30日前给付申请人周金鱼20000元，在2020年12月30日前给付30000元，在2021年8月30日前给付100000元，剩余部分在2021年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结2020内0822执342号案件的执行。 本裁定书立即执行。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 强
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1172号张吉水：你与被申请人平阴县榆山街道石庄村民委员会借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月24日作出（2020）鲁0124民初2726号民事裁定书，裁定内容：轮候扣留被申请人平阴县榆山街道石庄村民委员会在平阴县榆山街道办事处经管站代管款项6.5万元（专项资金除外）或保全同等价值其他财产。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：依法扣留了被申请人平阴县榆山街道石庄村民委员会在平阴县榆山街道办事处经管站代管资金6.5万元，保全期限三年（2020年9月25日起至2023年9月24日止）；扣留平阴广厦新型材料有限公司应当支付给被申请人平阴县榆山街道石庄村的债权（到期款项），保全（扣留）期限三年（自2020年9月27日起至2023年9月26日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1073号罪犯刘文虎，男，生于1986年03月27日，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第159号刑事判决，以被告人刘文虎犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年10月、2016年03月、2018年07月裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2022年03月20日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为省级罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币一千三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文虎在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年08月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3578号 原告：陈仔举，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：王正显，贵州总溪律师事务所律师。 委托代理人：龙又铰，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：袁向，男，1979年9月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王毅，男，1998年5月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告陈仔举诉被告袁向、王毅运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仔举及委托代理人王正显，被告袁向、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仔举向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带给付原告运费7140元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月至2019年1月，二被告雇佣原告用拖拉机在可乐乡长坪村坡脚组运输混凝土。双方口头约定每车运费40元，运输结束后付清运费。2019年1月中旬，原告运输结束并出场。经双方结算，原告共运输混凝土196车，运费7840元。结算后，被告袁向给付了原告300元，被告王毅给付了400元。二被告尚欠原告运费7140元。原告多次找二被告索要欠款未果。 被告袁向辩称，被告袁向从案外人黄丽亚处承包了长坪村魔芋基地修路工程。原告陈仔举给被告运输混凝土属实，数量和价款均无异议。袁向没有从黄丽亚处拿到钱，袁向就没有钱给原告。被告袁向带着原告到赫章县扶贫办找到黄丽亚，大家约定运费由黄丽亚向原告陈仔举给付。王毅和被告袁向二人为合伙关系。王毅负责看管工地。利润二人平分，但没有约定亏损如何分摊。 被告王毅辩称，被告王毅没有签修路合同，原告不是被告王毅叫去做工的。原告主张的运费与被告王毅无关。王毅只是帮被告袁向看工地。后来袁向表示如果赚钱了，适当分一部分给被告王毅。双方没有约定亏损如何分摊。王毅叫去做工的几个人的工资被告王毅已经给付。 本院经审理认定事实如下：案外人黄丽亚在可乐乡长坪村修建魔芋基地。被告袁向承包了魔芋基地修路工程。修路的工地由被告王毅负责监管。2018年10月至2019年1月，原告用拖拉机给该工程运输混凝土。原告与被告袁向口头约定每车运费40元。经双方结算，原告共运输混凝土196车，运费7840元。结算后，被告袁向给付了原告300元，被告王毅于2019年2月3日通过微信给付了原告400元。二被告尚欠原告运费7140元。 以上事实，有各方当事人的陈述、原告提供的欠款清单在卷为凭。 本案争议焦点：二被告之间是否存在合伙关系，原告的运费应由谁给付。 本院认为,被告袁向与王毅之间存在合伙关系。被告袁向与王毅约定，盈利双方共同分配，被告袁向与案外人黄丽亚签订合同，大部分人工由被告袁向安排，工地由被告王毅具体负责。原告的工资二人均月给付的情况。结算清单上有二被告的签字。可以看出双方按照口头协议合伙经营、共同劳动。所以，双方为合伙关系。原告的运费由谁给付的问题。合伙人对合伙的债务承揽连带责任。原告的运费应由二被告给付。被告袁向称黄丽亚、原告和被告袁向三方达成约定，原告的运费由黄丽亚给付，属于债务转让。债务转让需要经过债权人同意，原告不认可债务转让的事实，被告袁向不能提供证据证明债务转让的事实，被告袁向应承担举证不能的不利后果。被告袁向的主张，本院不予支持。原告陈仔举与被告袁向达成运输混凝土的协议，原告依照双方约定将混凝土运输至被告指定的地点，被告应依照约定给付运费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百九十二条的规定，判决如下： 一、由被告袁向于本判决生效之日起五日内给付原告陈仔举运费7140元； 二、被告王毅对第一项给付义务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁向、王毅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 被告袁向、王毅拒绝履行的，原告陈仔举可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年九月十六日 法官助理王华 书记员  刘 科
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1445号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码：91431200670795033C。负责人：刘魏华，该行行长。委托诉讼代理人：董文建，男，汉族，1987年6月11日出生，住址湖南省衡山县，系该行员工。委托诉讼代理人：周芳，女，1977年7月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，该行员工。被执行人：怀化市建辉汽车贸易服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路621号，组织机构代码：68283959-0。法定代表人：周斌。被执行人：周斌，男，汉族，1982年5月18日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：王波，女，汉族，1985年3月12日出生，住湖南省湘乡市。中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与怀化市建辉汽车贸易服务有限公司、周斌、王波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1202民初2120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人怀化市建辉汽车贸易服务有限公司、周斌、王波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人怀化市建辉汽车贸易服务有限公司、周斌、王波财产线索。2020年6月5日至2020年9月24日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商、证券等情况，暂未发现被执行人怀化市建辉汽车贸易服务有限公司、周斌、王波有财产可供执行。2020年9月21日，本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，均暂未发现被执行人怀化市建辉汽车贸易服务有限公司、周斌、王波有登记或缴存记录。本院查明被执行人怀化市建辉汽车贸易服务有限公司、周斌、王波有不动产登记记录，因不动产已被其他案件查封，本案暂时不能执行。另查明被执行人周斌、王波有车辆登记，因车辆未被本院实际扣押，本案暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，并要求其提供被执行人怀化市建辉汽车贸易服务有限公司、周斌、王波财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行未能提供。2020年9月24日，本院对被执行人怀化市建辉汽车贸易服务有限公司、周斌、王波采取限制高消费措施。本院书面约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人怀化市建辉汽车贸易服务有限公司、周斌、王波有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行同意本院终结本次执行程序。截止至2020年9月25日，本案应当执行贷款本金4900000元及利息、罚息及债务利息。案件受理费59113元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人怀化市建辉汽车贸易服务有限公司、周斌、王波有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年九月二十五日代理书记员  刘杰林
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初539号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段98号。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 被告：李震，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社（以下简称五通农信社）与被告李震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五通农信社的委托诉讼代理人熊月杰到庭参加诉讼，被告李震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告五通农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李震返还原告借款本金150000.00元，支付借款期限内的利息11351.52元、罚息10043.56元（暂计算至2020年6月23日）及从2020年6月24日起至款清之日止以借款本金150000.00元为基数按照月利率10.0940‰计算罚息；2.判令被告向原告支付律师费5000.00元；3.判令原告对被告提供担保的位于峨眉山市屋［产权证号：川（2017）峨眉山市不动产权第0031092号］折价、拍卖、变卖所得的价款在第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月9日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为150000.00元；借款期限为2年；贷款利率为浮动月利率，在基准利率水平上上浮70%；按月结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款担保方式为抵押；原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。同日，被告与原告签订《抵押合同》，之后依法办理了抵押登记。2017年12月21日，原告向被告发放贷款150000.00元整。该笔借款现已到期，被告未按约还本付息，尚欠本金150000.00元、利息11351.52元。为此，原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉望判如所请。 被告李震未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，原告五通农信社与被告李震签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为150000.00元；借款期限为2017年12月9日至2019年12月8日；贷款利率为浮动利率，浮动利率即基准利率4.75%上浮70%，执行月利率为6.7292‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息；借款的担保方式为抵押；原告实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。同日，被告李震与原告签订《抵押合同》，将其所有的位于峨眉山市产作为借款的抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本息、违约金、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。2017年12月21日，原告向被告发放贷款150000.00元。被告至今未归还全部本金，利息已归还12772.54元，尚欠利息11351.52元。 上述事实，有原、被告身份证明、《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、不动产权证、借款借据、还款明细、历史交易流水、原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付了借款，履行了出借义务，现债务已到期，被告应履行义务返还原告借款本金、支付借款期内利息及约定的罚息。原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告李震应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告乐山市五通桥区农村信用合作联社借款本金150,000.00元，并支付借款期内利息11,351.52元及罚息（罚息以借款本金150,000.00元为基数，从2019年12月9日起按照月利率10.0938‰计算至付清款项为止）； 二、被告李震应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社支付律师费5000.00元； 三、原告乐山市五通桥区农村信用合作联社对被告李震提供抵押的位于峨眉山市屋［产权证号：川（2017）峨眉山市不动产权第0031092号］折价、拍卖、变卖所得价款，在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828.00元，减半收取计1914.00元，由被告李震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  罗 杰 二〇二〇年九月十六日 法官助理  何 冉 书 记 员  王雪郦 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2784号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马继雄，男，系该公司红石桥支行行长。被执行人：王美玲，女，1981年2月28日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：白治荣（王美玲丈夫），男，1979年9月24日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：陈长喜，男，1963年9月21日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：魏兴强，男，1983年6月30日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：张爱平，男，1979年8月28日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人王美玲、白治荣、陈长喜、魏兴强、张爱平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理后，于2020年7月23日作出（2020）陕0802执2784号执行通知书，责令：一、偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息；二、负担案件受理费1000元、执行费1180元。但被执行人王美玲、白治荣、陈长喜、魏兴强、张爱平并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王美玲、白治荣、陈长喜、魏兴强、张爱平的银行储蓄存款账户并对被执行人王美玲、白治荣、陈长喜、魏兴强、张爱平采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2784号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初180号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人高明芳，曾用名高毛苟，男，1994年10月7日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，无业，住江永县。因犯盗窃罪，于2018年12月10日被江永县人民法院判处单处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被江永县公安局刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人高明芳犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官何运红出庭支持公诉，被告人高明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年2月份的一天下午，被告人高明芳在夏层铺镇马蹄村附近闲逛，走到关着鸡鸭的卢某1家的后门，从她家后门进到一楼客厅旁的卢某1卧室，将卧室的床旁边衣服里的600元现金盗走。2020年5月份的一天下午，高明芳在夏层铺镇马蹄村闲逛，爬围墙进入卢某2家的院子，从大门进入到一楼卢某2的卧室，将卧室中桌子上衣服中的1400元现金盗走。2020年6月22日下午16时许，高明芳走到夏层铺镇马蹄村何某1家旁边，发现卧室的窗户没有关好，其伸手从卧室窗户将靠窗户的晾衣架上的一条牛仔裤偷出去，从牛仔裤中盗窃500多元现金后将牛仔裤放回。2020年06月22日16时许，高明芳在江永县闲逛，从顾某家的客厅窗户看到客厅内的电视柜上有手机，见四周无人且后门未上锁，高明芳从顾某家的后门进到客厅，将一楼客厅电视柜上的一部玫瑰金色的ＩＶＶＩ牌手机盗走。经价格认定，该手机价值为人民币300元。案发后，被告人高明芳于2020年6月28日经传唤到案。该院认为，被告人高明芳以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高明芳具有到案后如实供述其罪行、认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议本院判处其有期徒刑八个月，并处罚金。被告人高明芳已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证手机，书证户籍资料、刑事判决书、接报案登记表、立案决定书、到案经过等，被害人顾某、何某1、卢某1、卢某2的陈述，证人何某2、卢某3、卢某4、周某的证言，被告人高明芳的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料自拍视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明芳以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高明芳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高明芳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高明芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日至2021年2月27日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年九月二十五日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保796号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：周利梅，女，1982年02月02日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人周利梅供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月22日作出（2020）桂1021民初2362号之一民事裁定，冻结被申请人周利梅名下的存款850.5元。因申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请，本案按申请人撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周利梅名下存款850.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃冬迷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2032号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：黄世辉,男，1990年11月24日出生，汉族，住所地福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送执行的黄世辉诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2387号案件申请执行人陈振泽与被执行人黄世辉民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为黄世辉，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2387号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2032号案件并入(2020)闽0123执2387号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2032号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初131号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：董建国，男，1976年10月26日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阜康市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月12日被阜康市公安局取保候审，同年9月10日经阜康市人民检察院决定取保候审。2020年9月17日经本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2020］131号起诉书指控被告人董建国犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人董建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年1月25日1时许,被告人董建国酒后由他人驾驶×××小型普通客车送至阜康市明珠花园小区。因小区内没有停车位，被告人董建国驾驶×××小型普通客车为挪车与祁东风驾驶的×××轻型普通货车在阜康市明珠花园小区大门口附近尾随相撞,造成两车受损的交通事故发生,交警到达现场后,将其带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定:被告人董建国血液中检出乙醇成分,乙醇含量为195mg/100ml。 公诉机关认为，被告人董建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人董建国判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元，建议适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人董建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人董建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董建国到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人董建国在小区内为移动车辆而醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，可以判处缓刑，对其适用缓刑没有社会危害性，本院决定从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人董建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张娟
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初168号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人白娟，女，1986年11月1日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，无业，住山西省大同市，户籍所在地山西省浑源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月18日被大同市公安局平城区分局取保候审，2020年6月2日被大同平城区人民检察院取保候审，2020年6月24日被大同市平城区人民法院取保候审。辩护人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人白娟犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉，被告人白娟及辩护人吴汉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日19时许，被告人白娟向他人购买了4000元的毒品，然后10月15日16时许，在大同市平城区太阳城附近的福兴家政门口卖给吸毒人员王某200元的甲卡西酮粉末，10月16日14时左右在大同市平城区北都酒店门口卖给吸毒人员白某2100元的甲卡西酮粉末，10月17日9时许在大同市北都桥附近卖给吸毒人员孙某100元的“老洋油”。10月17日13时许，被告人白娟再次在太阳城小区南门向孙某贩卖毒品时被公安机关抓获。民警从其家中搜查出疑似毒品七包，经大同市公安局毒品称重、检验鉴定，甲卡西酮24.23克，海洛因6.7克。上述事实，被告人白娟在法庭审理过程中无异议，认罪认罚并签字具结，且有被告人白娟的供述、证人王某、白某2、孙某的证言、辨认笔录、电话清单、扣押清单、称重提取笔录及照片、毒品检验报告、抓获经过、网上比对工作记录、吸毒现场检测报告书、大同市第五人民医院医学诊断意见书、诊断证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白娟违反法律规定，向三人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白娟认罪认罚，予以从轻处罚，辩护人的该从轻辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日交付本院。）二、扣押的涉案毒品,由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审   判   长 杨   晓   忠人民    陪审员 赵娜人民陪审员马力二〇二〇年九月二十二日书   记   员 包       璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终748号 上诉人（原审被告）：乌海东，男，1975年3月7日出生，蒙古族，住上海市宝山区。 被上诉人（原审原告）：杨国辉，男，1972年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人乌海东因与被上诉人杨国辉民间借贷纠纷一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院做出的（2020）冀0108民初2770号民事裁定，向本院提起上诉。 乌海东上诉称，被上诉人转账给上诉人的1325000元及转账给恺希公司的175000元共计150万元是被上诉人支付上诉人的股权转让款。上诉人与被上诉人没有形成借贷合意，不存在上诉人向被上诉人借款的情况。原裁定将本案案由定为民间借贷纠纷明显错误。本案案由理应定为股权转让纠纷。故原审法院没有管辖权。本案理应移送有管辖权的恺希公司所在地上海市宝山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人返还借款及利息，双方并未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人所在地人民法院即裕华区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘向鹏
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初891号原告:赵浍海，男，1973年6月18日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：李震，1995年7月13日出生，汉族，住曲沃县。被告：王茂林，男，1967年4月28日出生，汉族，住曲沃县。原告赵浍海与被告王茂林建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浍海的委托代理人李震、被告王茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵浍海诉称：2017年间，被告王茂林建房时，由原告为其连工带料进行水电暖施工，2018年1月20日，经结算，被告应支付原告水电暖材料款26000元，并给原告出具欠据一份，另外被告还拖欠原告施工费用8500元。此后原告多次催要未果，现请求判令被告清偿欠款29000元及支付延迟的利息；诉讼费由被告负担。被告王茂林辩称：原告施工完毕后，被告发现三楼地暖不热，就让原告修，原告也没有修好。被告向原告出具欠据后，还给了原告6500元，现在还欠原告19500元。经审理查明：2017年间，被告王茂林建房时，由原告赵浍海为其提供水电暖材料，2018年1月20日，经双方结算，被告欠原告水电暖材料款26000元，并给原告出具条据一份，载明“今借到赵浍海现金贰万陆仟元整（26000）18年6月份清王茂林2018.1.20”。此后，原告称被告支付了5500元；被告称支付了6500元，但未提供相应的证据。另查明，被告所建房屋系被告找的包工头崔永军承建，并由崔永军找原告进行的水电暖施工。本院认为，被告建房使用原告提供的水电暖材料，经双方结算，被告向原告出具了借据，该借据实为欠据，对此原、被告均予以认可，本院予以确认。出具欠据后被告称向原告支付了6500元，但未能提供相应的证据证明，对此，原告认可被告已付5500元，因此被告还应向原告支付剩余的材料款20500元。关于原告主张的8500元施工费，因被告房屋系崔永军所承建，由崔永军找的原告进行的施工，原告向被告主张施工费无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称地暖不热的问题，与本案材料款无关，本案不予处理。对于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告王茂林支付原告赵浍海剩余材料款20500元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由被告王茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ο二Ο年九月七日书记员 孙洁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5790号原告：张县根，男，1958年12月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告：丁思荣，男，1987年1月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告张县根（下称原告）与被告丁思荣（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗才秀、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款人民币94,920元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日被告向原告借款94,920元，并出具借条，未约定还款期限，经原告多次催收，但被告一直未还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告答辩称，不是借的钱，是我买轮胎欠的钱，欠款是我打的。经审理查明，被告多次在原告处购买轮胎，一直未付货款，于是在2019年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告94,920元。出具借条之后，被告一直未还款，故原告向本院起诉提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、借条1份等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购买轮胎，欠原告货款94,920元，虽然被告向原告出具借条但实质上该款属于货款而非借款，双方形成买卖关系，原告提供了货物，但是被告一直未支付货款，属于违约，因此被告应当向原告支付货款94,920元，故本院对原告要求被告支付货款94,920元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告丁思荣应于本判决生效之日起十日内向原告张县根支付货款94,920元。案件受理费1087元，由被告丁思荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年九月二十八日法官助理刘小文书记员陈细燕
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执231号申请执行人：兴山县道路运输管理所。住所地：兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人：熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人：岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被执行人：蔡德国，男，1960年2月23日出生，住兴山县。关于兴山县道路运输管理所与蔡德国行政非诉执行一案，申请执行标的为27000元及加处罚款。在执行过程中，通过网络查控扣划了蔡德国财付通账户余额3165.39元，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人蔡德国采取了限制高消费的措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年九月十六日书记员  张 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15674号 关于冼荣标诉深圳市穗源建筑劳务分包有限公司佛山分公司、深圳市穗源建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18850号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书，深圳市穗源建筑劳务分包有限公司、深圳市穗源建筑劳务分包有限公司佛山分公司应向本院缴纳案件受理费5364元，因其未向本院缴纳，本院予以立案追缴。在执行过程中，本院依法扣划深圳市穗源建筑劳务分包有限公司银行存款15674元，该款退缴（2019）粤0604民初18850号案件受理费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申258号 再审申请人（原审原告）：陈佐明，男，1934年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（原审被告）：浙江绿城心血管病医院。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路409号。 法定代表人：沈法荣，院长。 委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，浙江天卫律师事务所实习律师。 再审申请人陈佐明因与被申请人浙江绿城心血管病医院（以下简称绿城医院）医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈佐明申请再审称：（一）杭州市医学会杭州医鉴［2019］0107号鉴定结论明显偏向绿城医院，难以作为定案依据。该鉴定书既认定绿城医院的医疗行为存在过错，却又断定该过错与患者术后支架再闭塞无因果关系，显然前后矛盾，缺乏科学性、公正性。同时，作为医学会专家竟无视患者血小板已降至51，医方却仍反向用药继续降低血小板，以及放入支架后椎动脉反而导致闭塞等明显医疗过错行为，竟武断“闭塞”与医疗行为无因果关系。显然该鉴定存在虚假成分，难以作为判决依据，而一审却采用了该鉴定结论，且不准许陈佐明重新鉴定的申请，故一审判决不当。（二）绿城医院医疗过错明显，应承担医疗行为过错损害赔偿责任。陈佐明在绿城医院入院诊断为“右侧椎动脉狭窄……”，明确为“狭窄”并非“闭塞”，而在该医院化巨资住院治疗15天后，陈佐明头晕愈发严重，2017年9月18日，陈佐明被迫到宁波市××医院就诊，被诊断为“后循环缺血，右侧椎动脉狭窄支架术后闭塞……”，2017年9月21日宁波市××医院报告显示“椎动脉支架术后，支架内血栓形成，管腔闭塞”，可见陈佐明在绿城医院的治疗结果是越治越坏，把“狭窄”治成“闭塞”及支架内血栓形成，患部愈发难受，头晕愈发严重，后果及其悲惨，危及生命；从结果看过程，可以认定绿城医院治疗失败，即椎动脉治成闭塞。另血小板的情况也是如此，2017年6月24日查血常规血小板计数51，正常值为100-400，但绿城医院仍要求陈佐明服用降血小板药物，且在出院记录中强调“阿司匹林和氯吡咯雷为重要药物，切不可随意停药！！”咨询专家后得知上述药物过渡用药会造成脑实质出血，珠网膜出血，脑硬膜下血肿，陈佐明遵医嘱服药，致使血小板下降至43，已到了生命极限，后亏得宁波医院及时纠正才得救。绿城医院的行为严重违反医疗规程。还有，“治疗知情同意书”是绿城医院欺骗的套路，想以此来推卸责任。而事实是陈佐明对“知情书”内容是不了解的，不可能在明知越治越坏结果的情况下还去签字同意，对此医学会鉴定结论也认定绿城医院在知情告知方面存在过错。综上，一审认定事实不清，定案依据不足，绿城医院存在医疗过错，应承担赔偿责任。陈佐明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。 绿城医院提交意见称：一、原审法院审理事实清楚、证据充分。二、原审法院审理程序合法、适用法律正确。三、陈佐明再审申请理由不成立。杭州医学会的这份鉴定客观、公正、合法、合理，不存在偏向任何一方的情形。原审中，陈佐明未申请鉴定人出庭接受质询，也未申请专家辅助人出庭，是对自己合法权利的放弃，现判决生效后又以鉴定意见存在虚假成分为由申请再审，无任何事实依据，不符合再审的条件。绿城医院虽然在告知方面存在过错，但是该过错和损害结果之间不存在因果关系，不符合医疗损害赔偿的法律前提，陈佐明主张赔偿责任缺乏事实和法律依据。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，陈佐明再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院认为：首先，经审查，原审法院根据陈佐明的申请，由双方当事人协商确定鉴定机构，委托杭州市医学会对本案进行医疗损害鉴定，杭州市医学会根据双方当事人提交并经对方质证的病案、病历、双方陈述、医学影像片、检查报告单、光盘等证据，对绿城医院对陈佐明的医疗行为是否存在过错，医疗过失行为与陈佐明的损害后果之间是否存在因果关系，医疗过失行为在医疗损害后果中的责任程度进行鉴定。杭州市医学会作出鉴定意见后，陈佐明不服，要求重新鉴定。原审法院认为案涉鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论具有事实依据，本案并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当准许重新鉴定的情形，因此不予准许重新鉴定。现陈佐明再次提出原审鉴定结论不能作为定案依据，但并未证明该鉴定存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足或其他鉴定意见不能作为证据使用的情形。该鉴定意见认为绿城医院在知情告知方面存在过错，但该过错与陈佐明术后支架再闭塞之间无因果关系，这一认定并不存在矛盾。陈佐明主张该鉴定意见缺乏科学性、公平性，本院不予采信，原审法院以该鉴定意见作为定案依据，并无不当。其次，原审基于陈佐明具有完全民事行为能力，而绿城医院在知情告知方面的过错与术后支架再闭塞之间无因果关系，最终判决驳回陈佐明要求绿城医院承担赔偿责任的请求，适用法律并无不当。最后，陈佐明主张原审违反法律规定，剥夺其辩论权利，但未提出原审存在何种剥夺其辩论权利的情形。经审查，原审并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的情形，陈佐明的这一主张，本院不予采信。 综上，陈佐明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈佐明的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 丁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1591号 被执行人：吴飞，男，汉族，1986年11月4日出生，住四川省通江县。 本院在执行被执行人吴飞“罚金”一案中，经查，本院于2020年7月24日作出的（2020）川1921刑初22号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人吴飞现应缴纳罚金20000元，承担执行费200元。但被执行人吴飞至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询及传统调查，均未查找到被执行人吴飞有可供执行的财产。本院已对被执行人吴飞作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王广浩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1357号 起诉人：廖飞，男，1991年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。2020年9月11日，本院收到廖飞的起诉状。起诉人廖飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小华、沈新革、黄小英偿还借款150，000元；2、被告张小华、沈新革、黄小英自2019年6月起给付原告利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告张小华向我借现金150，000元，双方在借款合同中约定分七期偿还借款，自借款合同签订之日起次月的7日前还款，前六期每期还款2250元，最后一期还款152，250元，同时约定若被告未按期履行，则一次性将借款全部偿还给我，并按借款总额的30%向我支付违约金，被告张小华陆续偿还我利息31，500元，剩余借款至今未偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，2018年3月7日原告廖飞与被告张小华、沈新革、黄小英签订的《借款合同》第十条约定：“双方发生争议……同意提交奎屯市人民法院处理”。本案起诉人廖飞的住所地位于新疆维吾尔自治区石河子市金城花园**栋***号，属石河子市行政辖区，张小华居住地为新疆维吾尔自治区第七师车排子镇曙光里小区**栋***号，沈新革居住地为新疆维吾尔自治区第七师123团曙光里*栋***号，黄小英居住地为新疆维吾尔自治区第七师123团油坊里**栋***号，均属第七师行政辖区，且合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不能证明在奎屯市，双方在协议中约定“奎屯市人民法院处理”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对廖飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员 李  莉二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日法 官 助 理   祝菱 书 记 员   程婷婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2668号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：折俊伟，男，1985年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高小英，女，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：呼林林，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折俊飞，女，1990年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与折俊伟、高小英、呼林林、折俊飞金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折俊伟、高小英、呼林林、折俊飞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款35.0003万元所欠利息，并负担案件受理费3430元及申请执行费5150元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人折俊伟、高小英、呼林林、折俊飞有银行存款，已冻结，上述被执行人均无房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人折俊伟、高小英、呼林林、折俊飞采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月十六日书记员 白   凤   平
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初747号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人赵某，住宁海县。因犯抢劫罪于2009年9月18日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千元；因吸毒于2019年7月12日被余姚市公安局处以行政拘留十日；因吸毒于2019年11月29日被宁波市海曙区公安局处以行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。经本院决定于2020年9月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1804号起诉书指控被告人赵滔滔犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月7日晚，被告人赵某将从张某（已判决）处购买的一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币700元的价格贩卖给李某，后被告人赵滔滔和张某、李某共同吸食该甲基苯丙胺。 2020年5月13日,被告人赵某被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书及扣押清单、手机截屏照片、抓获经过、情况说明、人员信息、行政处罚决定书、刑事判决书、吸毒人员信息详情，证人李某、徐某、张某证言，辨认笔录及照片、提取笔录、电子数据检查工作记录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人赵某自愿认罪认罚，建议判处被告人赵滔滔有期徒刑一年，并处罚金二千元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。作案工具应予没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期七日，即自2020年9月17日起至2021年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  施佳丽
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1249号申请执行人：周继红，女，汉族，1978年5月11日出生，现住锡市尚城生活7-1号楼4单元202室。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。住所地：锡市巴彦查干办事处华新小区17#-1-402室。法定代表人：张学仁。本院在执行周继红与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）内2502民初3467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付周继红欠款45511.28元，案件受理费553.00元，缴纳执行费583.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周继红向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC1712号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC2390号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周继红享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人周继红履行债务的义务。申请执行人周继红发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1573号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：周楠（曾用名姚南），男，1989年8月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人周楠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）苏1202民初4607号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告姚南于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金111970.11元、利息、罚息2797.33元（截止2019年8月13日），并支付自2019年8月14日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2596元，保全费1094元，公告费600元，合计人民币4290元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年7月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年7月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年7月30日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年7月22日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年7月23日，本院向泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下有位于泰兴市××桥镇××金色家园××室的不动产，本案诉讼时采取保全措施，于2019年11月20日查封上述不动产，查封期限3年。被执行人名下的上述不动产抵押给中国银行股份有限公司泰兴支行，该行已向泰兴市人民法院申请执行，泰兴市人民法院已裁定拍卖上述不动产。本院向申请执行人告知了上述情况，申请执行人向本院提出参与分配申请，本院已根据申请执行人的申请向泰兴市人民法院出具参与分配申请函，请该院在处置被执行人名下的上述不动产后将本案债权纳入分配。5、2020年9月8日，本院至被执行人户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2020年9月8日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。7、2020年9月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、参与分配申请函、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人名下的不动产泰兴市人民法院已裁定拍卖，本院已根据申请执行人的申请向该院出具参与分配申请函，请该院在处置被执行人名下的不动产后将本案债权纳入分配。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控措施，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4607号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月九日书记员  李 祎
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3052号 原告：叶秀凤，女，1971年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：邱向上，男，1993年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告叶秀凤与被告邱向上民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告叶秀凤于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶秀凤以其与邱向上欲在庭外协商解决本案纠纷为由申请撤回对邱向上的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶秀凤撤诉。 案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由叶秀凤负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈瑞华 人民陪审员  黄文华 二〇二〇年九月九日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1556号原告：魏有才，男，汉族，1959年12月5日生，住林州市。委托诉讼代理人：苏万**，河南红旗渠律师事务所律师。被告：程军，男，汉族，1977年4月13日生，住林州市。原告魏有才与被告程军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏有才的委托诉讼代理人苏万**到庭参加了诉讼，被告程军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏有才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款131386元及利息(自2015年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至完全履行清之日止);2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年期间为被告提供货物，后经双方结算，欠下原告货款131386元，被告便为原告出具欠据一张，后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付，至今未付原告。为此，为维护原告的合法权益，特诉请于法院请求依法判决。被告程军未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交欠据一张，载明：“今欠到魏有才货款壹拾叁万壹仟叁佰捌拾陆元正（￥131386元）。程军，2015年5月8日。”庭审中，原告认可被告2019年给付1000元，但原告认为双方约定有利息，该1000元是被告给付的利息。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的欠据，证明被告欠原告货款131386元的事实，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告给付131386元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但原告认可被告给付其1000元利息，应从利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程军于本判决生效后三十日内给付原告魏有才货款131386元及利息（自2015年5月8日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息需扣除原告已支付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由被告程军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  王宪杰人民陪审员  周从海二〇二〇年九月六日书 记 员  付晓欣
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3396号 原告：郑佩兰，女，1938年7月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳律师事务所律师。 被告：李岚，男，1984年10月6日出生，汉族，住平潭县。 原告郑佩兰与被告李岚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑佩兰及其委托代理人陈圣振到庭参加诉讼，被告李岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑佩兰向本院提出诉讼请求：1.李岚立即向郑佩兰偿还23000元及相应利息（按月利率2%自2017年6月1日起计算至全部款项还清之日止，扣减李岚已付的3000元利息）；2.李岚负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月下旬，双方签订《店面租赁合同》，约定郑佩兰将坐落于平潭城关九一六路万德福花园两间店面出租给李岚，年租金15万元。2017年5月17日，李岚因拖欠租金而向郑佩兰出具一份《还款安排》。而后李岚陆续还款，2017年6月1日，经双方协商一致，李岚将23000元欠款转化为借款并出具了一份借条，约定利息2分。李岚于2018年11月4日向郑佩兰还款3000元后就没有再还款，郑佩兰遂提起本案。 李岚提交书面答辩状辩称，一、郑佩兰公起诉李岚为主体错误，应依法追加丁淋为共同被告；二、李岚除郑佩兰承认的2018年11月4日还款3000元外，另于2018年3月22日向郑佩兰还款5000元，有郑佩兰出具的收条为据；三、郑佩兰的诉讼请求超过诉讼时效。 郑佩兰为支持其诉讼主张提交了如下证明材料： 1.《店面租赁合同》、《还款安排》、借条，旨在证明：李岚拖欠郑佩兰租金，于2017年6月1日，将租金欠款23000元转化为借款并向郑佩兰出具《借条》，约定月利率2%的事实。 2.欠条、还款计划，旨在证明：在本案借条出具前，李岚实际欠付郑佩兰结算的租金68300元，李岚主张的还款5000元系偿还前期欠款。 李岚为支持其抗辩主张提交了如下证明材料：银行转账记录、收条3张，旨在证明：李岚向郑佩兰履行还款义务，在借条出具后还款8000元的事实。 经庭审质证，郑佩兰对李岚提供证据的真实性无异议，但认为2018年3月22日的收条落款日期系郑佩兰笔误，李岚经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 李岚、案外人丁淋作为承租方与郑佩兰作为出租方签订店面租赁合同，约定：店面地址为平潭城关九一六路万得福花园一层面积约为48平方米；租赁期限为两年，自2015年3月29日起至2017年3月29日止，年租金15万元。 2017年6月1日，经李岚与郑佩兰结算租金，李岚作为借款人向郑佩兰出具借条一份，内容载明：“借条，兹向郑佩兰借款23000贰万叁仟元整，利息2分。此条为据，借款人：李岚2017.06.01”。 2018年3月22日，郑佩兰向李岚出具收条一份确认收到现金5000元。2018年10月4日，郑佩兰向李岚出具收条一份确认收到现金3000元。嗣后，因郑佩兰向李岚催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，当事人双方之间的房屋租赁合同关系，有郑佩兰提交的店面租赁合同、借条为据，李岚未提出异议，依法予以确认。李岚抗辩其已还款8000元，要求追加案外人丁淋为被告共同承担还款责任，并提出郑佩兰的诉讼请求已超过诉讼时效。根据在案证据，虽然李岚与案外人丁淋共同承租涉案店面，但租赁期限终止后，经承租方李岚与出租方郑佩兰结算，由李岚向郑佩兰以出具借条的形式认欠租金。因此，李岚自愿作为还款义务主体出具债权凭证，亦有实际向债权人履行还款义务的行为，应当要承担清偿债务的责任。郑佩兰分别于2018年3月22日、10月4日向李岚出具金额为5000元、3000元的收款收条，虽然郑佩兰认为5000元收条的落款日期系笔误，该款项系偿还前期欠付的租金，但郑佩兰提交的证据尚不足以证明此事实，庭审中也明确不启动鉴定程序，故对于李岚主张已还款8000元的事实，予以认可。本案借条未约定还款期限，且李岚在2018年10月4日尚有还款行为，故李岚提出涉案债权已过诉讼时效的理由不能成立。 郑佩兰尚主张本金23000元按合同约定的月利率2%计息，其主张未超过法律规定的上限，予以支持。双方对于已还款项8000元的抵扣顺序未有明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故以还款时间为节点，按照先抵充利息再抵充本金的原则扣减李岚还款8000元后，李岚仍应向郑佩兰偿还本金22337元及按月利率2%自2018年10月5日起计算至款项还清之日止的利息。 李岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李岚应于本判决生效后十日内偿还郑佩兰本金22337元及相应利息（利息以本金22337元为基数，按月利率2%自2018年10月5日起计至款项还清之日止）； 二、驳回郑佩兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费729元，减半收取计364.5元，由李岚负担302元，由郑佩兰负担62.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年九月十日 书记员 颜玲玲
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）渝8601民初350号原告：叶炎贞，女，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆佳禾安居房地产顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新体村56-2#，统一社会信用代码91500106709487055P。法定代表人：赵艳红，总经理。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。原告叶炎贞诉被告重庆佳禾安居房地产顾问有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告叶炎贞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶炎贞申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶炎贞撤诉。本案案件受理费250元，减半收取计125元，由原告叶炎贞负担。审 判 员  朱 峰二〇二〇年九月十四日法官助理  郑召伟书 记 员  严从越