wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1632号申请执行人：柯涛，男，1975年10月20日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：张琦，男，1969年10月7日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人柯涛与被执行人张琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3492号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行标的额：借款156500元及利息，案件受理费2985元，执行费2292元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年9月28日，本院依法将张琦位于庄河市鞍子山镇董铧炉村西柯屯蔬菜园区两个大棚予以查封，查封期限为三年。2020年9月28日，双方经协商自愿达成和解协议，内容如下：被执行人欠申请执行人借款156500元，于2021年1月4日前给付5万元，于2021年5月1日前给付3万元，余款于2021年12月30日前付清，迟延履行金放弃，逾期一期不付，则按原判决执行。本院于2020年7月24日，依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武340233033020300990281940二○二○年九月二十八日书记员张靖翊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6646号原告：何娟，女，1979年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:李云飞，男，1995年10月15日生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告何娟与被告李云飞民间借贷纠纷一案中，原告何娟向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告何娟撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告何娟负担。审 判 长 富 绅人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年九月十九日书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8477号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘剑，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘剑借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初701号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人甘朝文，曾用名甘小文，男，1975年2月20日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。曾因犯抢劫罪，于1998年9月1日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；因犯危险驾驶罪，于2012年6月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因本案于2020年8月20日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人甘朝文犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人甘朝文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日22时许，被告人甘朝文酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿省道西港县往龙海市海澄镇珠浦村方向行驶至莲花中学路段时，被龙海市公安局民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：甘朝文血样中乙醇含量为240.83mg/100mL。公诉机关认为，被告人甘朝文具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人甘朝文拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人甘朝文对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘朝文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘朝文曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又无驾驶资格驾驶机动车，案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人甘朝文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年九月九日 书记员  蔡越珣 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3222号申请执行人：新沂市乔锋门窗经营部，住所地新沂市。经营者：乔小锋，男，1983年11月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市花仙谷家庭农场，住所地新沂市。经营者：鲍斌，男，1971年12月1日出生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人新沂市乔锋门窗经营部与新沂市花仙谷家庭农场承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂礼强审判员  孙先胜审判员  曹 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  何自强
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1894号 原告：厦门申竣达信息科技股份有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦北420A室。 法定代表人：钟春，总经理。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门玖连环动漫科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路20号之五。 法定代表人：吴卫东。 委托诉讼代理人：林学凡，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宇雯，福建瀛坤律师事务所律师。 原告厦门申竣达信息科技股份有限公司与被告厦门玖连环动漫科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告厦门申竣达信息科技股份有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告厦门玖连环动漫科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门申竣达信息科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门申竣达信息科技股份有限公司负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保707号申请人：东阳智达新能源汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道世茂大道180号一楼（自主申报）,统一社会信用代码91330783MA2E52Q28B（1/1）。法定代表人：蒋永平，执行董事。委托代理人：陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。委托代理人：章丽娜，浙江舜杰律师事务所律师。担保人：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王大厦30层,统一社会信用代码91430102MA4QYLN4XA。负责人：王晓茂。被申请人：湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路19号,统一社会信用代码91430100394304022A。法定代表人：金浙勇。申请人东阳智达新能源汽车销售有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人东阳智达新能源汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人东阳智达新能源汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年九月九日法官助理杨懿书记员罗程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17038号原告：河南周运昌律师事务所，住所地郑州市高新区丁香路52号3号楼168、169，统一社会信用代码314100003494685701。法定代表人：周喜豪，主任。委托诉讼代理人：尹学涛，该所律师。委托诉讼代理人：陈莹莹，该所实习律师。被告：王天顺，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省南召县。被告：南召县马市坪乡三关庙村天池岈组。代表人：陈杰。原告河南周运昌律师事务所与被告王天顺、南召县马市坪乡三关庙村天池岈组合同纠纷一案，本院立案后，原告河南周运昌律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南周运昌律师事务所撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十四日书记员  张倩云
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初4642号原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。法定代表人：张淑玲，董事长。委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。被告：张洪亮，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王德军，山东元科律师事务所律师。原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告张洪亮劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛，被告委托代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资66602.54元。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2020]第69号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资66602.54元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。被告辩称，1、被告在原告处工作了14年，因原告违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告有解除权，且通知了原告，双方劳动关系已解除；2、原告需要支付经济补偿金，根据《劳动合同法》第38条、第46条、第47条和劳部发【1994】481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关规定，被告有权要求原告支付其经济补偿金；3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；4、关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》的有关规定，单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资。综上，原告应支付被告经济补偿金、带薪年休假工资、拖欠工资等69396.45元。本院经审理认定事实如下：2005年12月被告张洪亮入职原告处工作，于2019年11月离职。2019年11月16日，被告以原告拖欠工资等为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告于2019年11月17日拒收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁决解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付经济补偿金56084.42元；3、支付带薪年休假工资6832.52元；4、支付拖欠工资5479.51元；5、返还押金1000元。仲裁委员会于2020年5月20日作出安劳人仲案字[2020]第69号裁决书，裁决：1、双方于2019年11月份解除劳动合同；2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金56389.48元，2019年10月份及2019年11月8天工资5509.32元，带薪年休假工资3703.74元，押金1000元，共计66602.54元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。庭审中，原告提供2019年11月的考勤表一份，证明2019年11月份未出勤（标记“0”为旷工），不应支持该月的工资。被告辩称考勤表系原告单方制作，没有其签字，对真实性不予认可，但未提交反驳证据予以证明其实际上班情况。涉案仲裁裁决中认定被告离职前月平均工资为4027.82元，原告、被告对仲裁中认定的月工资均有异议，本院根据被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，认定被告离职前十二个月平均工资为3277.70元。另查明，被告入厂时向原告缴纳押金1000元。原告未提交被告工作年限、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假、押金等证据材料。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额。二、原告是否应支付带薪年休假工资。三、原告是否应支付拖欠工资。四、原告是否应归还押金。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。审理中，原被告对双方当事人的入职时间及解除劳动合同时间没有异议，即被告自2005年12月在原告处工作，于2019年11月离职。离职前月基本工资为3277.70元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金45887.80元（3277.70元/月×14个月），不违反有关法律规定，依法应予支持，对超出该部分的经济补偿金不予支持。关于争议焦点二，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假，已满20年的，应享受15天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自2005年12月工作至2019年11月份，应享受10天的带薪年休假。故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为3013.98元（3277.70元÷21.75天×10天×200%）。关于争议焦点三，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2005年12月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。但根据被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，截止到2020年9月22日，原告已支付被告工资至2019年11月份，故本院认定原告拖欠被告的工资已经支付完毕。关于争议焦点四，根据《劳动合同法》相关规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。同时，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》有关规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。本案中，根据被告提供的押金条，能够证实原告于2005年12月80日收取被告押金1000元，原告应返还被告押金1000元。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条之规定，判决如下：一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告张洪亮的劳动合同；二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告张洪亮解除劳动合同经济补偿金45887.80元，支付带薪年休假工资3013.98元，返还押金1000元，共计49901.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8490号 原告：杭州川马贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路342号（运河钢材市场2808号）。 法定代表人：陈庆华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：俞跃东。 本院在审理原告杭州川马贸易有限公司诉被告杭州祥瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州川马贸易有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对被告杭州祥瑞建设工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告杭州川马贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州川马贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州川马贸易有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6493号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：谭正阳，男，汉族，1991年10月13日出生，住重庆市万盛经开区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“建行綦江支行”）与被告谭正阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行綦江支行之委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告谭正阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金23249.33元及截止2020年6月4日的利息、罚息1981.84元。2、判令被告从2020年6月5日起按年利率5.6%上浮50%计付罚息至借款结清之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告通过手机银行，向原告申请办理快贷业务，原告依据对被告的信用评价，同被告签订电子协议《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“快e贷”合同），同意开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。原告向被告建行账户放款91910.01元。现被告未按合同约定按期归还借款本息，经多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告谭正阳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告谭正阳通过手机银行向原告建行綦江支行申请办理快贷业务，建行綦江支行经审查后以数据电文的方式与谭正阳签订了“快e贷”合同(合同编号：50020180803041724296)，约定：借款人谭正阳，贷款人建行綦江支行；借款额度为91910.01元；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“快e贷”一般条款）作为本合同附件，本合同有效期间自2018年8月3日至2019年8月3日，在有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都确定不变，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定有其他相关内容。附件“快e贷”一般条款约定有：借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；可用借款额度=借款额度-本合同项下未清偿的借款本金余额总和；本合同项下借款采用“借贷通”服务功能由借款人自主支付或者贷款人受托支付(即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象)；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：(一)对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；(二)对于除上述(一)以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；还款委托扣款方式，借款人授权贷款人直接从借款人在建设银行开设的个人结算账户扣收应还款项；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。前述合同签订当日，被告开通了“借贷通”自助支用贷款服务功能，原告按约向被告指定的建设银行收款账户（账号为6217003760032730301）放款91910.01元，2018年8月3日，谭正阳支用了89500元，2018年9月14日，谭正阳支用了1400元，2018年9月15日，谭正阳支用了1000元，2019年2月2日，谭正阳支用了0.01元，2019年3月1日，谭正阳支用了10元。借款到期后，被告未归还借款本息。另查明，截至2020年6月4日，被告尚欠原告贷款本金23249.33元、罚息1981.84元。前述事实，除原告代理人陈述外，有“快e贷”合同及其一般条款、贷款资金流向一览表、个人开户与电子银行申请表和银行卡领卡签收单、中国建设银行个人贷款对账单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告通过数据电文形式签订的“快e贷”合同及其附件“快e贷”一般条款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，被告未按期还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告立即归还借款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭正阳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行截至2020年6月4日的贷款本金23249.33元、罚息1981.84元，并从2020年6月5日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定计付罚息至贷款结清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.76元，减半收取计215.38元，由被告谭正阳负担（此费原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曹军二〇二〇年九月二十三日法官助理 张鑫书 记 员 曹晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3263号 原告：陈虎兵，男，1969年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告：刘贵菊，女，1975年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：王信仰，男，2002年3月生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市阜南县，现住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈虎兵、刘贵菊与被告王信仰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在本案审理中，原告陈虎兵、刘贵菊与被告王信仰达成和解协议。原告陈虎兵、刘贵菊于2020年9月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈虎兵、刘贵菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈虎兵、刘贵菊负担。 审判员  童映光 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁 敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3392号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。 被告：济宁华兴建材有限公司，住所地济宁经济开发区瑞祥路2号，统一社会信用代码:913708006944351120。 法定代表人：王文超，系该公司总经理。 被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸和路22号新闻大厦办公楼10层，统一社会信用代码:91370800751760537K。 法定代表人：胡克春，系该公司总经理。 被告：济宁市永大典当有限责任公司，住所地济宁市济安桥路东中区法院西，统一社会信用代码:913708117262447099。 法定代表人：姚行谋，系该公司总经理。 被告：王庆华，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：房桂荣（系被告王庆华之妻），女，1971年8月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：姚行谋，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：胡克春，男，1961年7月7日出生，汉族，居民，住济宁市。 被告：徐艳萍（系被告胡克春之妻），女，1965年12月1日出生，汉族，居民，住济宁市。 被告：展胜，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被告：王文超（系被告展胜之妻），女，1977年11月3日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被告：张锋，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。 被告：张卓民，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告济宁华兴建材有限公司、山东富邦盛世房地产开发有限公司、济宁市永大典当有限责任公司、王庆华、房桂荣、姚行谋、胡克春、徐艳萍、展胜、王文超、张锋、张卓民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日在本院起诉。本院受理后，依法进行审理。现已审理终结。 嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告济宁华兴建材有限公司清偿贷款本金920万元及利息，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司、济宁市永大典当有限责任公司、王庆华、房桂荣、姚行谋、胡克春、徐艳萍、展胜、王文超、张锋、张卓民对上述借款本息承担连带清偿责任；2.请求法院判令原告对被告山东富邦盛世房地产开发有限公司提供的抵押房产依法享有抵押权，并有权对抵押物的变卖款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告济宁华兴建材有限公司、山东富邦盛世房地产开发有限公司、济宁市永大典当有限责任公司、王庆华、房桂荣、姚行谋、胡克春、徐艳萍、展胜、王文超、张锋、张卓民的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定十二被告的送达地址，原告亦无证据证明十二被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1621号 申请执行人：梁桂初，男，1955年10月16日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：梁东，男，1977年9月25日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：梁南，男，1981年10月9日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：梁西，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：梁庆兰，女，1979年7月11日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：梁庆梅，女，1986年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：黄付涛，男，1982年5月24日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人梁桂初、梁南、梁庆兰、梁庆梅、梁西、梁东与被申请人黄付涛机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院作出的（2020）桂0981民终110号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄付涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁桂初、梁南、梁庆兰、梁庆梅、梁西、梁东于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计98996.85元，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 威
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1082号 原告：马翠青，女，1987年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 被告：河北福联房地产开发有限公司，住所地：邢台市内丘县西泰和苑3号楼S10商铺，统一社会信用代码：91130121556068131M。 法定代表人：段玉祥，系该公司执行董事。 原告马翠青与被告河北福联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日收案。原告马翠青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按马翠青撤诉处理。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郝志坤
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执740号 申请执行人：旬阳县三秦小额贷款有限公司，住址：旬阳县城区，统一社会信用代码：91610928074542726Y。 法定代表人：李荣军，系公司董事长。 委托代理人：向涛，男，1975年5月10日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX505100894，系旬阳县三秦小额贷款有限公司职工。 被执行人：王运平，男，1974年10月7日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：42032XXXX410072416。 被执行人：吉传荣，女，1980年4月20日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61250XXXX004203629。 旬阳县三秦小额贷款有限公司与王运平、吉传荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0928民初684号民事判决书已发生法律效力。王运平、吉传荣逾期未履行生效法律文书确定的义务，依据权利人申请，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的：借款本金600000.00元及利息。 本院在执行过程中，划拨被执行人王运平银行存款969.00元支付申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人旬阳县三秦小额贷款有限公司于2020年9月21日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执740号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕 乐
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初101号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人于治江，男，1971年5月12日出生于黑龙江省泰来县，汉族，住泰来县。2020年8月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人于治江犯非法占用农用地罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王靖良、被告人于治江到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2016年12月某日，邢某1（已刑事判决）将位于泰来县胜利蒙古族乡查干村李家屯西100米处林地内的杨树予以采伐，后未按协议更新造林。2017年春季，邢某1让被告人于治江将该林地非法开垦并种植玉米。当年，于治江雇佣他人进行平整林地。2018年春季，于治江在该林地种植玉米。经鉴定，于治江破坏林地总面积8.5亩。案发后，邢某1已将林地更新造林。2019年8月4日，被告人于治江被传唤至泰来县公安局，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。同时查明，被告人于治江2018年种植玉米收入为人民币五千元。上述事实，被告人于治江在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、林木采伐许可证、更新造林协议书、泰来县林业和草原局证明、鉴定意见等；证人于某、邢某1、姜某、韩某、邢某2等人的证言；被告人于治江的供述；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于治江违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于治江犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。于治江到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后邢某1已对非法开垦的林地更新造林，可酌情对于治江从轻处罚。鉴于于治江系初犯、无前科劣迹，认罪认罚，悔罪态度较好，又能主动预交罚金和违法所得，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估意见书，故对于治江从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人于治江非法占用农用地的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人于治江犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内交纳，上缴国库。）二、本案中被告人于治江的违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  井庆淼二〇二〇年九月二十二日书记员  段红玉本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3508号原告：张帅兵，男，1998年5月1日生，汉族，住河南省太康县。被告：王鑫浦，男，1999年8月28日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张帅兵诉被告王鑫浦民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅兵到庭参加诉讼，被告王鑫浦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张帅兵诉称：原、被告系同事关系，曾一起在郑州同一公司送外卖。2020年7月和8月二个月被告向原告借钱，原告分四次以转账方式借给被告7750元（其中2020年7月20日转100元、7月23日转150元、7月27日转3000元、8月9日转4500元），被告当时承诺用不了几天就换。但原告借给被告后，被告迟迟不还，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告清偿原告借款7750元整；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王鑫浦未出庭，未作答辩。经审理查明：被告王鑫浦与原告张帅兵曾系同事关系，被告王鑫浦因生活困难多次向原告借款，2020年7月20日原告张帅兵通过微信转账向被告王鑫浦转款100元，2020年7月23日原告再次通过微信转账向被告转账150元，2020年8月9日原告分两次向被告王鑫浦的支付宝账户中转账4500元，以上借款共计4750元。后经原告多次催要该笔借款，被告一直不予偿还，原告追要无果，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告张帅兵与被告王鑫浦之间关于4750元的借贷事实，有原告提供的转账记录为证，故原告张帅兵与被告王鑫浦之间因4750元借贷而形成的债权、债务关系事实清楚，现原告向被告王鑫浦主张清偿借款本金4750元，证据充分，理由正当，本院应予支持。原告诉请其2020年7月27日向被告出借的3000元借款，在庭审过程中，原告承认该笔转账，系转入他人的支付宝收款账户，而非被告王鑫浦实名制账户，且原告也未提供证据证明该笔借款系出借给被告王鑫浦，故原告的此项诉请，证据不足，本院不予支持。被告王鑫浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于修改的决定》法释【2020】6号第十二的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王鑫浦于本判决生效之日起十日内向原告张帅兵偿还借款4750元。二、驳回原告张帅兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王鑫浦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年九月二十五日书记员 彭腾博
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1619号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。 主要负责人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：高某。 被告：赵某，住吉林省桦甸市。 被告：胡某，住吉林省桦甸市。 原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告赵某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某、被告赵某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令赵某偿还借款本金6417.83元，偿还利息5163.56元（利息计算到2020年2月29日），本息合计11311.39元，判令自2020年3月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令胡某对赵某贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，我行与农户赵某、胡某、李景春签订农户贷款借款合同，约定我行向赵某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由胡某、李景春为赵某的借款承担连带保证责任。合同约定，赵某的借款可以在2016年3月10日至2019年3月9日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%即6.09%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率9.135%。按照合同约定，2017年2月10日，借款人赵某向我行自助循环借款30000元，2018年2月9日到期。借款逾期后，原告分别于于2018年3月8日、2018年7月13日、2018年9月27日、2019年1月17日、2019年6月12日、2019年7月10日在被告赵某农行卡中扣划119.37元、536.98元、8.26元、20000元、2554.39元、553.17元偿还贷款本金，截止到2020年2月29日，借款人赵某欠借款本金6147.83元、利息5163.56元，本息合计11311.39元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 赵某辩称，同意原告的诉讼请求。 胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，赵某、胡某、李景春与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定赵某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2016年3月10日至2019年3月9日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率。胡某为借款承担连带保证责任。2017年2月10日，桦甸农行向赵某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2018年2月9日，逾期利率为年利率9.135%。借款期限届满后，桦甸农行于2018年3月8日扣收赵某借款本金199.37元、2018年7月13日扣收赵某借款本金536.98元、2018年9月27日扣收赵某借款本金8.26元、2019年6月12日扣收赵某借款本金2554.39元、2019年7月10日扣收赵某借款本金553.08元、2019年9月22日扣收赵某借款本金0.09元，2019年1月17日，赵某偿还借款本金20000元。截至2020年2月29日，赵某尚欠借款本金6147.83元、利息5163.55元（2017年2月10日至2020年2月29日利息）。诉讼过程中，桦甸农行于2020年6月28日扣收赵某借款本金489.73元、2020年7月30日扣收赵某借款本金3元。截至2020年7月30日，赵某尚欠借款本金5655.1元。 本院认为，桦甸农行与赵某、胡某、李景春签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现赵某未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人胡某亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求赵某偿还借款本金及利息、胡某承担连带保证责任的主张应予支持，胡某承担保证责任后，有权向赵某追偿。经计算，2017年2月10日至2020年2月29日的利息为5163.55元，对桦甸农行多请求的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金5655.1元； 二、赵某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息5163.55元（2017年2月10日至2020年2月29日利息），2020年3月1日至2020年6月27日的利息，按本金6147.83元、年利率9.135%计算；2020年6月28日至2020年7月29日的利息，按本金5658.1元、年利率9.135%计算；2020年7月30日至实际给付之日的利息按本金5655.1元、年利率9.135%另行计算； 三、胡某对上述第一、二项承担连带保证责任，胡某承担保证责任后有权向赵某追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担2元，由赵某、胡某负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年九月十六日 书记员  甘冬梅
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1828号原告：杨小东，男，汉族，1981年9月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李进良，男，汉族，1986年5月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：陆沛宏，男，汉族，1990年12月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨小东与被告李进良、陆沛宏健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦崧独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨小东与被告陆沛宏到庭参加了诉讼，被告李进良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告同属于帮森渣土运输有限公司驾驶员。2020年6月18日凌晨5点左右，因为二被告发生口角导致打架，作为同事的原告就去劝架，在劝说过程中被被告打伤左眼。原告受伤立即报警，昆明市经开区水海子派出所出警。原告受伤后当日到昆明官渡区人民医院诊断，派出所干警主持双方调解未果，原告回到嵩明县人民医院住院5天好转出院。经派出所委托鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告出院后多次找被告协商解决未果，为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计10457.48元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告杨小东明确表示，其受伤是被告李进良所致，其损失应该全部由被告李进良承担，不要求被告陆沛宏承担。被告陆沛宏辩称：原告起诉都是事实，没有意见。被告李进良在举证及答辩期限内未向本院提交证据及书面答辩状，也未到庭进行答辩。经审理，本院确认如下法律事实：原告杨小东、被告李进良、陆沛宏三人系同一公司员工，系大车的驾驶员。2020年6月18日凌晨5点左右，杨小东、李进良、陆沛宏等人在昆明市经开区双拥路团风机械基地内停车，因之前拉土被城管罚款的事情，被告李进良与被告陆沛宏在对讲机交流过程中产生口角。此后，被告李进良来到被告陆沛宏车旁，双方在理论过程中逐步上升为推搡和肢体冲突。原告杨小东听到吵嚷后，与案外人戎树洪前去劝架，在劝架过程中，被告李进良打到了原告杨小东的眼睛及鼻子至原告杨小东鼻子流血，眼睛受伤。二被告见状后停止吵打，原告杨晓东报警后，昆明市经开区水海子派出所出警。杨小东伤情经昆明市公安局国家经济技术开发区分局水海子派出所委托，云南维权司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，经鉴定为：轻微伤。为此原告杨小东开支鉴定费800元。杨小东受伤后先后到昆明市经开区人民医院治疗，开支医疗费601.34元、在昆明市官渡区人民医院治疗，开支医疗费374.4元、在嵩明县人民医院治疗，期间开支门诊及检查费278.84元，在嵩明县人民医院住院5天（2020年6月22日至6月27日），经诊断为：1、左眼钝击伤、球结膜下出血；2、左眼眶内侧壁骨折；3、左侧上颌骨额突骨折；4、鼻外伤-鼻骨骨折。原告杨小东为此开支住院费1707.5元，期间被告陆沛宏为其垫付了400余元的检查费，被告李进良未垫付任何费用。因杨小东与被告李进良、陆沛宏就其此次损伤费用赔偿问题未协商一致，原告诉至本院。另外，为查明案件事实，本院前往昆明市经开区水海子派出所调取了原、被告及案外人戎树洪的询问笔录。被告李进良在笔录中陈述认可打到了原告杨小东，但是因为原告杨小东问他要“怎么整”并推了李进良之后，才打了原告杨小东。上述事实有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、证人肖某、邓某的证言、鉴定意见书、鉴定费发票、派出所询问笔录、出院小结、住院证、检查报告单、医疗费发票、医疗费用清单、询问笔录等证据在卷予以证实。本院认为：公民享有生命、健康、身体权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李进良与被告陆沛宏在发生争执后均没有控制好情绪采取错误方式激化矛盾进而引发肢体冲突，原告杨小东在劝架过程中被被告李进良击中眼睛和鼻子，在仅有被告李进良的笔录而无其他证据佐证的情况下，被告李进良认为原告杨小东和案外人戎树洪欲对他进行围殴的说法不能成立。被告李进良在公安机关的询问笔录中亦认可打中了原告杨小东，故对于原告杨小东因此次受伤遭受的全部损失应该由被告李进良承担。对于原告主张的医疗费4922.8元，本院根据原告提交的发票予以支持2962.08元，对于原告主张的误工费（160.3×9天）1442.7元，因原告受伤后一直在接受治疗，原告于2020年6月27日出院，从事发时算至出院，原告主张九天误工费有事实和法律依据；原告主张误工费以每天160.3元的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张的护理费1442.7元，因无医嘱证实原告受伤需专人护理，故对于护理费本院不予支持；对于原告主张的住院伙食补助费900元，本院结合原告在县医院住院5天的事实，以每天100元标准，依法支持为500元；对于原告主张的营养费450元，因原告未提交需加强营养的医嘱，故本院不予支持；对于原告主张的交通费500元，本院结合原告伤情及住院情况，酌情支持300元；对于原告主张的鉴定费800元，因有发票予以佐证，本院予以支持。综上原告因此次受伤，造成的损失合计6004.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告李进良于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小东医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等损失合计6004.98元；二、驳回原告杨小东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告李进良承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  秦崧二〇二〇年九月四日书记员  李霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初555号 原告：柳州市通建房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市高新南路11号桂中花苑31栋3-5号。 法定代表人：黄健新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地：广西武宣县武宣镇高立山步行街住宅小区A-25号。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：罗寿豪，男，1992年12月4日生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃建实，男，1982年10月14日生，壮族，住广西武宣县。 被告:罗淀水，男，1989年9月29日生，壮族，住广西武宣县。 被告：罗培，男，1988年5月20日生，壮族，住广西武宣县。 被告：廖洁，女，1994年11月3日生，壮族，住广西武宣县，身证份号：452225199411030066。 原告柳州市通建房地产开发有限责任公司与被告罗培、罗淀水、覃建实、罗寿豪、廖洁、广西武宣广福房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在诉讼期间，原告以需要收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市通建房地产开发有限责任公司撤诉。 本案案件受理费33253元（原告已预交），减半收取16627元，由原告负担。 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  莫海妮 人民陪审员  韦柳娟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  何玉琴
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执502号之二申请执行人义县美思乐酒店有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人郭某，系该公司经理。被执行人张某，男，汉族，1963年07月29日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国建设银行XXX账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1510号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人欧永亮，男，1988年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人欧永亮追缴违法所得一案，被执行人欧永亮已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初144号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执563号之一 申请执行人：王根生，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：黄志中，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人王根生与被执行人黄志中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。申请执行标的为270000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，被执行人主动到本院申报了财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，并查询了被执行人名下房产、公积金财产情况，未发现有财产可供执行。本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额270000元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人王根生可要求被执行人黄志中继续履行债务，如发现被执行人黄志中有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄志中仍有继续向申请执行人王根生履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年九月十四日 书记员  檀旭文
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5778号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王辰辰，男，2001年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206刑初43号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行。移送执行被执行人王辰辰缴交罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月20日以司法专邮方式向王辰辰送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，王辰辰未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询王辰辰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对王辰辰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月9日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现王辰辰名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月九日 书记员  王沧津
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执764号申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人：刘海滨，职务董事长。被执行人：晋中鹏泰商贸有限公司，地址晋中市榆次区府兴路16号。法定代表人：杨武全，职务执行董事。被执行人：晋中玉泉房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区蕴华街道中南侧A11。法定代表人：张保民，职务董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年九月九日书记员  冯 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初453号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，1983年10月19日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省黄龙县，住陕西省延安市宝塔区莫家湾租住，2020年5月27日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，同年8月11日被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年5月26日23时30分许，被告人袁某某酒后驾驶陕JXXXXX号棕色帝豪牌小型普通客车，从延安市宝塔区XX园旧址出发，XX道XX村XX学院后门时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0576号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：袁某某血液中乙醇含量为110.37mg/100ml。2020年8月10日22时30分许，被告人袁某某在机动车驾驶证被吊销后，又于取保候审期间酒后驾驶陕JXXXXX号棕色帝豪牌小型普通客车，从XX园旧址出发行驶至XX园河滨路延园中学巷道口时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0932号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：袁某某血液中乙醇含量为78.33mg/100ml。公诉机关建议判处被告人袁某某拘役二个月，并处罚金2000元。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人袁某某在取保候审期间，机动车驾驶证被吊销后又饮酒后驾驶机动车上道路行驶，故依法应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月三日  书  记  员    任  航 1
陕西省榆林市横山区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0803执恢258号   申请执行人：李保宏，男性，1961年6月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住横山区。   被执行人：曹国旗，男性，1972年11月8日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住横山区王圪堵。   被执行人：杨永军，男性，1975年9月22日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住横山区。   被执行人：郝志海，男性，1975年6月8日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住横山区。   本院在执行申请执行人李保宏与被执行人曹国旗、杨永军、郝志海（2016）陕0823民初1841号借款合同纠纷一案中，生效法律文书责令：一、被执行人杨永军立即偿还申请执行人借款本金100000元及利息。被执行人郝志海、曹国旗对上述债务承担一般保证责任； 二、被执行人杨永军立即偿还申请执行人借款24000元；被执行人郝志海、曹国旗对上述借款承担连带保证责任；三、被执行人杨永军、曹国旗立即偿还申请执行人借款24000元；被执行人郝志海对上述借款承担连带保证责任；四、案件受理费500元，保全费300元，由被执行人杨永军负担。申请执行人李保宏于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2120元。   在执行过程中：1、本院于2020年7月6日通过网络查控系统查询被执行人曹国旗、杨永军、郝志海名下相关财产信息，发现被执行人曹国旗名下无银行存款，无房产信息，无工商信息，无金融理财产品有别克牌陕KAX876汽车一辆。发现被执行人杨永军名下无银行存款，无房产信息，无工商信息，无金融理财产品，有维拉克斯牌陕KXXXXX汽车一辆。发现被执行人郝志海名下无银行存款，无工商信息，无金融理财产品，无车辆信息，有房屋一套，位于横山区XX大街XX楼。本院于2020年7月7日通过全国网络查控平台冻结了被执行人曹国旗、杨永军、郝志海名下的全部银行存款账户。   2、本院于2020年7月7日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。   3、本院依法于2020年7月15日对被执行人曹国旗、杨永军、郝志海适用限制高消费令。   4、执行过程中，经我院执行人员某某与双方当事人李保宏与杨永军沟通，双方当事人于2020年7月21日达成如下和解协议：1、关于48000元借款的偿还方式：现曹国旗已经偿还14000元，再由被执行人杨永军于今日偿还申请人20000元，于2020年8月30日前将下余14000元偿还完毕。2、关于100000元借款本金及利息：现已经偿还本金55000元，下余45000元本金及利息共由杨永军偿还110000元，申请人自愿放弃下余案款。还款方式：由杨永军于2020年12月30日前偿还30000元，于2021年12月30日前偿还40000元，于2022年12月30 日前偿还40000元。3、案件受理费500元，保全费300元由申请人自愿承担，执行费2120由被执行人杨永军负担。4、达成本协议后，申请人同意解除对被执行人如被执行人曹国旗、郝志海全部银行账户的冻结。但被执行人曹国旗、郝志海仍对上述债务承担一般保证责任； 5、如被执行人杨永军未按上述协议内容履行案款偿还责任，则本案仍按原调解书内容执行。    5、本院于2020年7月24日、2020年8月14日解除对被执行人曹国旗、郝志海名下全部银行账户的冻结。   本院认为，申请执行人李保宏与被执行人杨永军达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0803执恢258号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）           审 判 长  张海峰   审 判 员  谢加富   审 判 员  段亚华         二〇二〇年九月二十四日     书 记 员  米媛媛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1528号之十一申请执行人：任林波，男，1980年8月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张永红，男，1974年9月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖晓林，男，1981年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人任林波申请执行被执行人张永红、廖晓林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0243民初1538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任林波于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年9月14日自愿达成了执行和解协议约定：“一、张永红、廖晓林所欠任林波劳动报酬10401元，双方当事人同意由张永红、廖晓林各承担一半；二、所欠劳动报酬10401元、案件受理费30元，共计10431元，支付方式为：由二被执行人于2020年9月20日前先支付4615元；余款5816元由二被执行人于2021年6月30日前付清，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、执行费56.46元由被执行人各承担28.23元，并于2021年6月30日前交法院；四、申请执行人同意在收到首期兑现款后，解除对被执行人所有账户的冻结，同意撤销被执行人的限高措施，暂不纳入失信被执行人名单；五、如被执行不按上述协议履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1528号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年九月十六日书记员  彭祖雷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保325号 申请人：耿其国，男，汉族，1972年1月4日出生，住高青县。 被申请人：董传喜，男，汉族，1973年6月7日出生，汉族，住菏泽市成武县。 被申请人：李翠苹，女，汉族，1976年1月8日出生，住菏泽市成武县。 申请人耿其国于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人董传喜、李翠苹的银行存款在160000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 经本院审查，于2020年9月9日作出（2020）鲁0322财保170号民事裁定，并于2020年9月9日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人董传喜、李翠苹的银行存款在160000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年九月九日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖1881执1611号 申请执行人：余春龙,男,1949年10月16日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：张敏，男，1985年3月28日出生,汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人余春龙与被执行人张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月14日作出的2020皖1881民初458号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人余春龙于2020年09月03日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  汪 璐
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保455号申请执行人:陕西远诚宏欧建筑工程有限公司,住所地陕西省西安市沣东新城，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：成某某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何某，男，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托代理人：叶某，女，北京德恒（西安）律师事务所律师。被执行人:陕西航飞建筑工程有限公司,住所地西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。陕西远诚宏欧建筑工程有限公司与陕西航飞建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初4168-1号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：冻结被告陕西航飞建筑工程有限公司名下银行存款2746395元或查封、扣押其相应价值财产。本院在执行中，冻结了被执行人陕西航飞建筑工程有限公司名下恒丰西安XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内344500.00元（冻结期限：2020年9月24日-2021年9月24），冻结了被执行人陕西航飞建筑工程有限公司名下中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内499.79元（冻结期限：2020年9月24日-2021年9月24）,共计冻结344999.79元。其他财产未查控到，保全事项未能全部实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保455号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审判员 张 赟二〇二〇年九月二十八日书记员 孙超波
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2096号 原告：赖顺福，男，1985年3月25日生，汉族，住址：定南县。 被告：定南中山医院，地址：定南县历市镇龙亭路32号。统一社会信用代码：523607287814812561。 法定代表人：郑瑞良。 原告赖顺福与被告定南中山医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖顺福、被告定南中山医院的法定代表人郑瑞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖顺福向本院提出诉讼请求：1、被告定南中山医院支付猪肉款3017元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2019年3月以前为被告送猪肉，经双方结算被告定南中山医院还有3017元猪肉款至今没有支付。原告向法院起诉，请依法裁判。 被告定南中山医院答辩称：答辩人确实欠付原告猪肉款3017元，但现在资金链断裂，无法还款。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月被告定南中山医院在原告赖顺福处赊购猪肉，2020年7月15日经原、被告双方结算，被告定南中山医院欠付原告猪肉款3017元，为此出具《货款说明》一张交原告收执，《货款说明》载明：“定南县金都宾馆欠赖顺福先生2019年3月猪肉款，金额：壹万贰仟叁佰叁拾陆元捌角（￥12436.8）；定南中山医院欠赖顺福先生2019年3月猪肉款，金额：叁仟零壹拾柒元整（￥3017.00）。合计金额：壹万伍仟肆佰伍拾叁元捌角（￥15453.8）详见清单明细。特此说明。定南县金都宾馆定南县中山医院2020年7月15日”。货款说明出具后，经原告多次催取，被告未支付货款。故此，原告诉至法院。被告定南中山医院当庭认可该笔欠款。 本院认为，被告定南中山医院当庭认可欠付原告赖顺福猪肉款3017元的事实，因此本院对原告赖顺福诉求被告定南中山医院支付欠款3017元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告定南中山医院应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赖顺福支付所欠猪肉款3017元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告定南中山医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年九月七日 书记员  黄毅玲
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1386号 原告：程光荣，男，1989年11月25日出生。 被告：田旭火，男，1981年3月19日出生。 原告程光荣与被告田旭火民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光荣参加诉讼，被告田旭火经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告借款11500元，并于2019年11月1日按占用期间年利息6%至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款13500元，并写下借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅偿还原告2000元，剩余11500元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告田旭火未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2019年4月，原告程光荣给被告田旭火加工货物，被告拖欠部分货款，同时，被告原又向原告有借款，经双方结算，被告向原告写下借条一张，载明“今田旭火（34082619810319033X）借程光荣13500元（壹萬叁仟伍佰元整）今我承诺于2019年7月12日—2019年10月31号之前全部还清！借款人：田旭火”。借款到期后，经原告多次催讨，被告偿还借款2000元，剩余11500元被告至今未予清偿。 本院认为，被告田旭火因未支付货款给原告程光荣，加之向原告借款，之后由被告重新出具借条，双方形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。被告应当按照约定偿还借款，现被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均系自然人，在借条上未约定利息，在借期内视为不支付利息，但原告诉讼请求中要求被告支付从借款逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田旭火在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告程光荣借款本金11500元及资金占用期间的利息（利息以下欠本金为基数，从2019年11月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计付），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，减半收取计43.75元，由被告田旭火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 骆华超 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1537号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初18032号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执300号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托代理人：牛云鹏，职工。 被执行人：齐立辉，男，1966年3月5日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：吴云朋，男，1979年7月29日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：河北腾日通信工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南位村盛世花园小区4-3-402，统一社会信用代码91130100573867613P。 法定代表人：王利斌，该公司董事长。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与齐立辉、吴云朋、河北腾日通信工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，申请人申请解除对被执行人名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人齐立辉、吴云朋、河北腾日通信工程有限公司名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 周建海 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月三十日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3335号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县城关镇朝阳路268号，统一社会信用代码91410922874070501L。法定代表人：兑占胜，该行行长。委托诉讼代理人：张坚，系该行客户部经理。被申请人：贾桂香，女，1963年9月13日出生，汉族，住所地清丰县。申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被申请人贾桂香信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出申请，请求对被申请人贾桂香名下的银行账户进行保全，保全金额共计2000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人贾桂香名下的银行账户进行保全，保全金额共计2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月二十七日书记员  王 宁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1613号 申请人：黄家美，女，1963年04月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张敏，男，1985年03月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人黄家美与被执行人张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2020)皖1881民初459号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人黄家美于2020年9月3日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，因另案正在对被执行人名下财产予以处置，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  汪 璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2521号罪犯张立军，男，1969年2月23日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）四刑初字第99号刑事判决，认定被告人张立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年1月4日作出（2006）吉刑核字第5号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第98号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第511号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3912号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3852号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4639号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张立军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1313号申请执行人杨海波，男，汉族，1986年1月14日生，住渑池县。被执行人上官俊杰，男，汉族，1983年3月7日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初1722号民事调解书，执行杨海波与上官俊杰民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2020）豫1221执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年九月二十五日书记员  王志民
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2441号原告：董可旋，男，1995年04月21日出生，汉族，身份证号码440************557，住广东省化州市**********。被告：王振梧，男，1995年6月22日出生，汉族，身份证号码440************119，现住广东省深圳市龙岗区******琒永汽车服务有限公司。原告董可旋诉被告王振梧民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月20日立案。原告董可旋于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董可旋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董可旋撤回起诉。案件受理费25元，由原告董可旋负担。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年八月三十一日法官助理 曾倩明书 记 员 邹 劲何毅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1830号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广安区广宁南路1号。 负责人：郑敏。 被执行人冉席，女，生于1976年7月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3392号民事调解书，依法受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行冉席金融借款合同纠纷一案，并于2020年7月28日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行。本院在执行过程中，于2020年9月8日申请人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨川民
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终368号原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞应书，绰号铁脑壳，男，1981年1月25日出生于遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，捕住遵义市播州区。因殴打他人于2018年12月31日被遵义市公安局播州分局行政罚款五百元。因本案于2020年4月17日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。遵义市播州区人民法院审理播州区人民检察院指控被告人庞应书犯故意伤害罪一案，于2020年7月27日作出（2020）黔0321刑初265号刑事判决，以故意伤害罪判处庞应书有期徒刑九个月。庞应书不服，提起上诉。本院审理过程中，庞应书申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人庞应书犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。庞应书撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）庞应书撤回上诉。贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 吴春彪二〇二〇年九月七日法官助理罗刚书记员万云龙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7449号上诉人(原审原告)：唐郑堂，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人(原审被告)：上海瑞谊餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈燕谊，总经理。委托诉讼代理人：敖祥立，上海市浩信律师事务所律师。上诉人唐郑堂、上诉人上海瑞谊餐饮管理有限公司(以下简称“瑞谊公司”)因劳动合同纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4053号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任公开开庭审理。上诉人唐郑堂、上诉人瑞谊公司委托诉讼代理人敖祥立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐郑堂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持唐郑堂一审诉讼请求。事实与理由：唐郑堂经人介绍认识了案外人刘某某。刘某某带老板陈燕谊三次到唐郑堂工作地试菜认可。2019年4月1日，唐郑堂至本市肇嘉浜路上班与刘某某对接，并谈妥厨房人员的配置及工资，刘某某向陈燕谊汇报。唐郑堂的岗位为厨师长，工资为每月22，000元。因餐厅尚处于装修筹备期间，故其主要从事开业前的厨房装修及筹备工作，招聘厨房人员，和老板一起试菜，为老板的其他餐厅开菜单，去温州学习，定制工作服，搬运设备、打扫卫生等。2019年5月10日刘某某转账支付给唐郑堂4月份工资22，000元。陈燕谊自2019年6月10日开始拖欠工资。唐郑堂曾要求签订书面劳动合同，但瑞谊公司一直拖延。一审法院以唐郑堂没有从事本职工作为由认定双方属于劳务关系，并判令瑞谊公司支付一点薪水补偿，唐郑堂难以认同。唐郑堂是在瑞谊公司餐厅筹备期间为瑞谊公司工作，关于工资待遇已经由总经理刘某某通过微信向法定代表人陈燕谊确认。同年7月11日，因瑞谊公司一直未发放工资，双方产生争执，瑞谊公司法定代表人陈燕谊要求包括唐郑堂在内的8人离开。至唐郑堂离开，餐厅尚未开业。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。瑞谊公司不同意唐郑堂的上诉请求，同时提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判驳回唐郑堂全部诉讼请求。事实与理由：陈燕谊虽为瑞谊公司的法定代表人，但其开设餐厅的行为并非代表瑞谊公司，肇嘉浜路XXX号亦并非瑞谊公司的经营场所，瑞谊公司从未聘用过唐郑堂等人，唐郑堂在一审中提交的证据无法证明其工作内容和时间，故双方并不存在任何法律关系。即便一审法院认定双方建立劳务关系，应当结合工作内容、性质以及行业内的评价工资标准确定劳务报酬。一审法院将瑞谊公司在诉讼中愿意支付的调解金额作为判决依据，显然不当，应予纠正。唐郑堂亦不同意瑞谊公司的上诉请求。唐郑堂向一审法院起诉要求瑞谊公司支付：1、2019年5月1日至2019年7月10日的工资62，615元，按22，000元每月的标准计算；2、解除未提前通知赔偿金22，000元；3、2019年5月1日至7月10日未签订劳动合同的双倍工资差额62，615元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海瑞谊餐饮管理有限公司应于判决生效之日起五日内支付唐郑堂2019年5月1日至2019年7月10日期间劳务报酬13，000元；二、驳回唐郑堂的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，一审法院关于案涉期间唐郑堂与瑞谊公司之间建立劳务关系的认定意见，本院认同，不赘述。瑞谊公司辩称开设餐厅系法定代表人陈燕谊的个人行为，该意见没有依据，本院难以采纳。至于劳务报酬的标准，根据微信聊天记录及案外人刘某某向唐郑堂转账支付的钱款数额，可以反映出唐郑堂所述与双方约定较为吻合，一审法院按照瑞谊公司同意的金额确定劳务报酬，与双方约定相差较大，本院予以纠正。考虑到案涉餐厅尚处于筹备装修期间，并未实际经营的客观情况，结合唐郑堂实际从事的劳务内容，本院依法酌定唐郑堂2019年5月1日至2019年7月10日期间的劳务报酬为45，000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4053号民事判决；二、上诉人上海瑞谊餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人唐郑堂2019年5月1日至2019年7月10日期间劳务报酬45，000元；三、驳回上诉人唐郑堂的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由上诉人唐郑堂负担；二审案件受理费10元，由上诉人上海瑞谊餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二〇年九月十六日法官助理 黄 达书 记 员 朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3622号原告：张国军，男，1966年9月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告：戈家成，男，1965年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告张国军诉被告戈家成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国军到庭参加诉讼。被告戈家成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告戈家成偿还原告借款2万元及利息（自2017年2月12日至实际履行之日止按照月息2分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2016年开始，被告因资金周转向原告借款。2017年2月12日向原告出具20000元借条一份，口头约定月息2分。后原告多次催要，被告拒不还款。原告故提起诉讼。被告戈家成未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告戈家成向原告出具20000元借条一份。20118年8月19日，被告戈家成向原告出具22000元借条一份，原告述称该借条系借款利息结算形成，其中包含本案借款产生的利息7200元。被告在2019年8月至2020年期间，一共偿还过6000元利息。另查明，2019年3月21日，原告将魏某、戈家成诉至本院，其诉求事实为魏某向原告借款两笔50000元，由戈家成提供担保，口头约定月息2分。对其中一笔借款魏某通过戈家成代还30000元，并由戈家成重新出具了20000元借条。原告故起诉要求判令魏某、戈家成连带偿还借款70000元及利息。经审理，本院作出（2019）苏0706民初2564号民事判决书，对其中50000元借款及利息予以确认，并认定因魏某对该笔20000元的借款事实不予认可，且借条及产生利息的借条均由戈家成出具，原告张国军应另行主张。该民事判决书已发生法律效力。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条、（2019）苏0706民初2564号民事判决书、手机微信聊天记录等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告戈家成向原告出具借条，确认借款20000元的事实，双方间的借贷关系应受法律保护，被告依法应按约及时还款。对原告诉求的借款利息，在原告与被告戈家成的微信聊天中，原告催促被告还款，并谈到借款有2分的利息，被告戈家成还就借款利息单独出具过借条，且原告能够明确陈述涉案借款利息的形成，该利息标准亦未超出法律规定，故对原告所述的利息依法予以支持，并扣除被告已付的6000元。被告戈家成未就原告的主张提出异议，也未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈家成应于本判决生效之日起十日内向原告张国军偿还借款本金20000元及利息（自2017年2月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并扣除6000元）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（原告已预交），由被告戈家成负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年九月二十二日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初735号 原告：路建忠，男，1993年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告：张猛，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告路建忠与被告张猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告路建忠到庭参加诉讼，被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告路建忠诉称，被告张猛从原告处购买抱闸，2017年11月30日经过双方对账，张猛确认共欠原告路建忠抱闸款15460元，对账后，被告给原告出具了欠条，后经原告多次联系被告催要该货款，被告以各种理由推诿（仅仅在2019年1月28日通过微信转账支付给我3000元），截至起诉时，共支付我6000元，剩余9460元至今未付。请求法院依法判决被告偿还自行车抱闸货款9460元并承担本案诉讼费用。 被告张猛未提出答辩。 经审理查明，原告路建忠自2016年初开始向被告张猛供货自行车抱闸，截止到2017年11月30日，被告共计欠原告货款15460元，被告于当日向原告出具欠款条。后经原告催要，被告给付货款6000元，尚欠9460元至今未还。 上述审理事实有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告向被告出售货物（自行车抱闸），被告按照约定应当及时向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应全面履行合同约定义务，被告尚未付清货款，应承担继续清偿货款义务。原告请求被告偿还货款9460元，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应依法承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告张猛于本判决生效之日起五日内偿还原告路建忠货款9460元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告张猛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1035号申请执行人张韬，男，汉族，1976年8月12日出生，住重庆市垫江县。委托代理人崔志强，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人卢向前，男，汉族，1985年11月4日出生，原住河南省新密市，现下落不明。申请执行人张韬与被执行人卢向前建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）云0402民初2929号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：被告卢向前于本判决生效之日起三十日内支付原告张韬工程款1427265元及欠付工程款利息41420元，两项合计：1468685元。（自2019年6月21日起至欠付工程款实际支付完毕之日止的利息，按年利率4.75%计付。）；案件受理费21949元、公告费690元，由原告张韬负担5049元，由被告卢向前负担17590元。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求由被执行人卢向前支付申请执行人张韬工程款1427265元及欠付工程款利息41420元，两项合计：1468685元；（自2019年6月21日起至欠付工程款实际支付完毕之日止的利息，按年利率4.75%计付。），利息暂计2020年6月21日共计67795元；负担案件受理费17590元；应交执行费17765元（申请执行人未预交），以上合计1571835元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人卢向前暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人卢向前纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1035号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫