wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1875号申请执行人:王安全，住南京市玄武区。被执行人：南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码913201111348867407，住所地南京市建邺区应天大街780号鸿辉产业园4栋103室。法定代表人：陆新光，该公司总经理。申请执行人王安全与被执行人南京金陵橡胶厂有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初2223号民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：被执行人南京金陵橡胶厂有限公司于判决生效之日起十五日内返还申请执行人王安全1400000元及利息（其中，以700000元为基数，自2016年12月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以200000元为基数，自2017年9月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以500000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19281元，保全费5000元，合计24281元，由被执行人南京金陵橡胶厂有限公司负担。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京金陵橡胶厂有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年8月7日向被执行人南京金陵橡胶厂有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行。2.本院于2020年8月6日和2020年9月24日二次对被执行人南京金陵橡胶厂有限公司的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账无可供执行财产。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、不动产、车辆等信息，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。3.南京金陵橡胶厂有限公司名下位于南京市雨花台区土地及在建工程，该不动产由本院另案（2019）苏0114执1480号案件处置，本案已申请参与分配。4.本院前往南京金陵橡胶厂有限公司住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。5.本院于2020年9月24日依法作出决定将被执行人南京金陵橡胶厂有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人南京金陵橡胶厂有限公司采取了限制高消费措施。6.2020年9月14日与申请执行人王安全谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京金陵橡胶厂有限公司名下暂时无其它可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否申请破产，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，不申请破产。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人南京金陵橡胶厂有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十五日书记员  史梦超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保535号申请人:河南金之燕实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处大王庄144号。法定代表人：海铸，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，河南国基律师事务所律师。被申请人:河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司总经理申请人河南金之燕实业有限公司于2020年9月10日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款1905837.26元或查封同等价值其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款元1905837.26或查封同等价值其他财产。案件申请5000元由申请人河南金之燕实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘天霜二〇二〇年九月十一日书记员  李 昕
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初62号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人张书宝，男，1990年11月2日出生于湖南省古丈县，土家族，中专，经商，住古丈县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被古丈县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以古检刑检刑诉〔2020〕74号起诉书指控称,2020年8月16日15时许，被告人张书宝在古丈县红石林镇“尔卓山庄”与其弟张书贵等人各喝了约一两的散装白酒。当日20时许，张书宝无证驾驶其无牌二轮女式摩托车载其女友去红石林加油站加油，途径红石林镇大桥转盘时被古丈县公安局执勤民警查获。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，张书宝驾驶车辆时血液中乙醇含量为83.7037mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人张书宝醉酒在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张书宝归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对张书宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张书宝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张书宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张书宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇二〇年九月十六日 法官助理曾方 书记员鲁俏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1585号申请执行人：张志璐，男，1990年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：崔伟，男，1986年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：于军，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月19日立案执行申请执行人张志璐与被执行人崔伟、于军[（2019）津0110民初8008号民事调解书]一案，本案执行标的为50000元及利息，执行费650元。本案执行过程中，申请执行人向本院提交撤回申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1585号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  郑青竹二〇二〇年九月七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4138号原告：豆某，女，汉族，1976年8月4日出生。住商水县。委托代理人：柴洪亮，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1976年1月7日出生，住商水县。原告豆某与被告王某离婚纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某及委托代理人柴洪亮，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告豆某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王静各，××××年××月××日生育次子王浩杰。现在两个孩子均已成年。由于原、被告性格不和，婚后经常因为家庭琐事生气，导致双方感情破裂。原告于2020年1月14日起诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告仍不相互往来。现原、被告从2017年分居至今。已无和好可能，依据《婚姻法》第三十二条之规定，诉请依法判决。被告王某答辩称，夫妻之间生气属于正常，原告诉请感情不和不属实，不同意与原告离婚。原告豆某向本院提交的证据材料有：婚姻登记档案材料四份，户口本复印件五份。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告主体资格适当。商水县人民法院（2020）豫1623民初172号民事判决书一份。证明原告于2020年1月14日向商水县人民法院起诉，判决不准予离婚后，双方仍未和好，双方至今分居，根据相关法律规定，二次起诉应当视为夫妻感情破裂被告王某未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王静各，××××年××月××日生育次子王浩杰。现在两个孩子均已成年。共同生活期间，原告以性格不和，婚后经常因为家庭琐事生气，导致双方感情破裂为由于2020年1月14日起诉至法院要求离婚，本院经审理查明判决不准予原、被告离婚。本院认为：判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，并且要有主张离婚的一方提供证据加以证明。本案原、被告婚后感情一般，婚后生育两个子女，原告虽然曾向本院起诉要求离婚，但不能因起诉的次数来判断夫妻感情是否确已破裂。原告起诉双方以性格不和，婚后经常因为家庭琐事生气，导致双方感情破裂但并未提交证据对其主张予以佐证。因此，原告诉请夫妻感情确已破裂要求离婚证据不足，对其离婚诉请本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定不准予原告豆某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告豆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年九月十六日书记员 柴丽娅
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1040号 申请执行人李小凤，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人简顺辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人李小凤与被执行人简顺辉民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人简顺辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人简顺辉的财产状况进行调查发现被执行人简顺辉位于南靖县山城镇兴凯祥瑞A区11栋606号房产已被查封，本案将依参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人简顺辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币25000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初803号原告：杨恩起，男，1999年3月9日出生，傣族，户籍地云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：杨恩喜，男，汉族，1992年10月21日生，户籍地云南省德宏州盈江县，特别授权代理。被告：吴晗，男，汉族，1990年10月20日生，户籍地浙江省温州市乐清市，现住云南省盈江县。原告杨恩起与被告吴晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告杨恩起于2020年9月14日以“已与被告吴晗的父亲吴人豪达成还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恩起在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨恩起撤回对被告吴晗的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨恩起负担（已付），退回原告杨恩起65元。审判长  杨立娟审判员  庞凤英审判员  张国盈二〇二〇年九月十四日法官助理思宣羽书记员侯雪虹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4659号原告：遵义云商科技有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路瑞港1号楼1栋A号4层。法定代表人：刘练，该公司总经理。被告：深圳市博安达信息技术股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山新东路1号清华信息港A座4楼402号。法定代表人：吉阳。原告遵义云商科技有限公司与被告深圳市博安达信息技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告遵义云商科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告遵义云商科技有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义云商科技有限公司撤回起诉。案件受理费176元（已减半），由原告遵义云商科技有限公司负担。审判员  廖必林二〇二〇年九月九日书记员  黄 莉
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执376号之一申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地：郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人阳秀丽，系公司董事长。被执行人：胡志林，男，1974年10月26日出生，汉族，临武县人，住临武县。被执行人：胡峻银，男，1968年9月4日出生，汉族，临武县人，住临武县。申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志林、胡峻银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）湘1025民初240号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日提出申请，本院于2020年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人胡志林、胡峻银采取了以下措施：一、向被执行人胡志林、胡峻银发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人胡志林、胡峻银发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡志林无工商、证券、车辆登记信息，被执行人胡峻银无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，无执行价值。本院另案查封了登记在胡峻银名下的车辆湘Ｌ×××××凯宴越野车及湘Ｌ×××××杨子牌汽车，因未能实际扣押，暂时无法处置。三、本院另案查封了胡峻银、周真月登记在胡润裕名下坐落于郴州市新贵华城Ｋ.Ｌ栋13Ｌ02房产权证号为郴房证北湖第714019079号房产，暂时无法处置。对被执行人胡峻银在临武县金源有色冶炼有限公司股权，申请人不要求采取执行措施。四、2020年7月2日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人胡志林、胡峻银的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。五、2020年9月23日走访胡家田村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、依法对被执行人采取限制消费措施、纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请人自己承担后果。本院认为，本案应当执行的标的金额为4805246.82元（其中：1.借款本息4733182元及2020年3月5日之后的相应利息）；2.承担案件受理费22333元、执行费49731.82元）及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1025民初240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年九月二十五日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执133号申请执行人：覃国治，男，1947年2月11日生，汉族，住宜昌市。申请执行人：褚水珍，女，950年5月24日生，汉族，住宜昌市。申请执行人：覃琦舒，男，2006年7月3日生，汉族，住宜昌市。被执行人：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。本院在执行覃国治、褚水珍、覃琦舒与宜昌碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年9月1日向宜昌碧桂园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令宜昌碧桂园房地产开发有限公司向覃国治、褚水珍、覃琦舒支付案件履行款17850元及迟延履行金87.64元，向本院交纳案件受理费123元、申请执行费170元。但宜昌碧桂园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌碧桂园房地产开发有限公司银行存款18230.64元。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二〇年九月一日书记员  赵樱花
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23187号原告：天津市津工连锁商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2-1-501。法定代表人:智文泉,总经理。委托诉讼代理人：赵扬，男，该公司员工。被告:贾颖,女,1974年8月29日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。原告天津市津工连锁商贸有限公司与被告贾颖劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告诉称，原被告于2020年1月13日签订和解协议解除劳动关系后，由于被告系原告专业技术人员，知悉原告相关商业秘密，故原告要求双方签订保密协议，且被告离职后未做工作交接，所以原告在被告签订保密协议及交接工作后支付经济补偿金差额，符合相关法律规定。请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金差额127776元;2.判令本案受理费用由被告承担。经审查，原、被告共同确认，原告注册地为天津自贸试验区（空港经济区）名居花园27号楼1号商铺二层，其主要办事机构所在地即原告住所地为天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2-1-501，被告与原告签订无固定期限劳动合同，劳动合同履行地在2020年1月13日，即双方协商解除劳动关系之日前亦位于该地点。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地和劳动合同履行地均位于天津市河西区，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴劲柏二〇二〇年九月二十五日法官助理刘司琪书记员姜艳平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13025号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：吕文仁，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********尚观嘉园８座１５０２房，身份证号码340************410。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕文仁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********657）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金93773.76元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月18日，尚欠利息23064.65元、违约金19133.33元、现金分期手续费6630元、账单分期手续费7615.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4688.69元（93773.76元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕文仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金93773.76元、利息23064.65元、现金分期手续费6630元、账单分期手续费7615.47元、违约金4688.69元（上述利息暂计至2019年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，由被告吕文仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1115号申请执行人：刘家勇，男性，1973年07月15出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：李忠兵，男性，1968年10月17出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：刘强，男性，1973年03月27出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行刘家勇与李忠兵、刘强劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的43628元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人刘家勇，并听取了申请执行人刘家勇对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月七日书记员  陈 谦
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1090号之一 申请人：张复林，男，1972年5月28日出生，住淄博市周村区。 被申请人：毕研波，男，1974年9月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：杨丽丽，女，1976年4月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人张复林与被申请人毕研波、杨丽丽民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1090号执行裁定书于2020年9月22日依法冻结了被申请人杨丽丽在山东周村农村商业银行股份有限公司王村支行账户62×××38人民币7000.00元。申请人张复林的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人张复林申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯庆智
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5116号 原告：章某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：杨美，高安市瑞强法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：况某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院受理原告章某某（以下简称原告）诉被告况某（以下简称被告）修理合同纠纷一案，于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告多次送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告章某某的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告章某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  王永东 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭高燕
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1944号原告：吴学花，女，1972年4月7日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：吴朝永，男，1978年6月6日出生，汉族，住云南省宣威市。原告吴学花与被告吴朝永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴学花到庭参加诉讼，被告吴朝永经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴学花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款本金10000元、支付逾期利息797元（两项合计10797元，其中逾期利息以借款本金10000元为基数，按照年息6%，自2019年3月16日暂计算至2020年7月13日，共计485天，合计797元）；2.请求法院判令被告向原告支付以借款本金10000元为基数，按年息6%，自2020年7月14日起直至全部本金偿还之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴朝永因急需用钱等理由，于2018年4月18日至2019年3月14日期间，先后分5次共向原告吴学花借款10000元。2018年4月18日被告吴朝永到安宁家乐福向原告吴学花借现金2000元，被告承诺私人借款，过天微信转账归还。事后经原告催收未还。之后，2018年5月15日23：00、2018年6月26日22：20、2018年10月18日02:53、2019年3月14日16:58先后四次，被告吴朝永打电话给原告吴学花，以急需用钱等理由，向原告吴学花私人借款，原告便以微信转账方式借款给被告吴朝永。2019年3月14日被告吴朝永向原告借款1000元时，向原告保证于次日即3月15日连同此前借款共10000元一并向原告进行偿还，但经原告多次催要，被告至今未向原告偿还全部借款。综上，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告除应当向原告偿还全部借款本金，还应当向被告支付逾期利息。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉如上，望支持原告的全部诉讼请求！被告吴朝永未到庭，未作答辩。原告吴学花围绕诉讼请求依法提交了原被告双方的身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录，欲证实其起诉主张的事实。被告吴朝永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，只能视为自动放弃其质证权利。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。微信聊天记录里原告说“吴总，请把你的身份证拍张照片发过来。”微信名为“长城”发了身份证号，此身份证号与被告吴朝永身份证号一致，可以证实微信名为“长城”的人就是被告吴朝永。原告分5次借款给被告10000元，在微信聊天记录里多次催要，被告均未否认，现借款期限届满，被告理应归还，故原告要求被告归还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于还款日期，原告陈述被告在2019年3月14日最后借款1000元时说了2019年3月15日全部还清10000元，但是没有提交证据证实；经本院核实，2019年3月28日，原告第一次明确向被告催要借款10000元，本院认定借款期限到2019年3月28日。关于利息，原告并没有提交证据证实借款时约定有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%计算利息，实际上是要求被告承担逾期还款的违约责任，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告吴朝永于本判决生效后立即归还原告吴学花借款本金10000元，并支付自2019年3月29日至全部款项还清之日止，以未归还本金为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回原告吴学花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，已减半收取35元，由被告吴朝永负担。本判决为终审判决。审判员  郭文坤二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 洁
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1494号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人卜奇，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省邻水县，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月12日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1473号起诉书指控被告人卜奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月8日晚上22时许，被告人卜奇偷拿被害人陶某的钥匙，到其位于重庆市渝北区仙桃街道的家中盗窃现金1600元。 2020年8月12日，被告人卜奇经电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。案发后，卜奇已退赔被害人1600元。 公诉机关认为，被告人卜奇的行为构成盗窃罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人卜奇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卜奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卜奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、责令被告人卜奇退赔被害人陶某1600元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐娇
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1895号 原告：王清，女，1966年11月14日出生，满族，个体业主，现住凤城市。 委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：宋玉清，女，1967年2月8日出生，满族，农民，住凤城市。 原告王清与被告宋玉清合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清的委托诉讼代理人明久栋、被告宋玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年12月30日签订的《以房抵债协议》无效。2、依法判令被告与钟宝权共同偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2015年1月1日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定计算至实际全部偿还之日止，暂计算至起诉约为20000元）；返还原告房屋设施款20000元；给付原告案件受理费2300元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋玉清与案外人钟宝权是夫妻关系，钟宝权因未按约定期限偿还向原告的借款，原告提起诉讼。凤城市人民法院（2010）凤通民初字第01108号一审民事判决生效后，钟宝权未按判决履行还款义务，原告申请强制执行。2014年12月30日，原、被告经协商达成《以房抵债协议》一份，即被告以其与钟宝权共同所有的位于凤城市弟兄山镇陈家村二组的砖木结构住宅平房一处，抵顶所欠原告的借款10万元，双方债权债务终结，原告需另行向被告支付房屋内设施补偿款2万元。协议达成后，原告向被告支付了补偿款2万元，被告将该房屋交付给了原告。但由于原告不在凤城市弟兄山镇居住，因此该房屋自交接之日起至今始终处于闲置状态。由于该房屋系坐落在农村集体土地上的住宅房屋，而原告系城镇居民，无法办理房屋所有权转移登记手续，即原、被告达成的《以房抵债协议》是无效的。原告与钟宝权之间的民间借贷民事诉讼案件至今仍在执行程序中，既未得到实际履行，亦未执行结案，故依法诉至本院。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。案外人钟宝权如何向原告借款的我不清楚，我本来就不应该偿还。我与原告签订的房屋协议履行完毕已经超过5年，当时也有其他人在场，并且双方都签字和按手印了，应该是生效的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院结合案情加以综合评定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告宋玉清与案外人钟宝权于1990年12月17日依法登记结婚。2008年5月27日，案外人钟宝权购买吴国政位于凤城市弟兄山镇陈家村二组集体土地上的房屋，并办理了所有权人为钟宝权的房屋产权证（房权证号08××00）。案外人钟宝权于2008年5月5日向原告王清借款100000元，本院于2010年7月12日作出（2010）凤通民初字第01108号民事判决书，判决：钟宝权于判决生效后3日内偿还原告王清借款本金100000元，并承担案件受理费2300元。该判决生效后，钟宝权并未按判决确定的期限履行还款义务，原告于2010年8月23日向本院申请强制执行，因钟宝权下落不明，暂无履行能力，本院于2010年12月9日作出（2010）凤法执字第00834号执行裁定书，裁定：本次执行程序终结。 2014年12月30日的协议记载：甲方钟宝权、乙方王清就房屋抵偿借款一事，达成如下协议，一、主要内容：（一）甲方将位于弟兄山镇陈家村二组瑞沃尔制衣厂办公楼的四间平房，面积为91平方米，产权证号08××00，有偿抵债给乙方；（二）抵债款额：房屋抵价壹拾（10）万元人民币；（三）结算方式：签订协议时，乙方须将壹拾（10）万元借条交还给甲方，双方债务关系终结。二、双方责任：（一）房屋抵债协议签订后，所有法院保全撤诉、房屋过户等一切手续全部由乙方自行办理，甲方概不负责；（二）房屋抵债交易所产生的税费及其它费用，全部由乙方承担，甲方概不负责；（三）协议签订后一周内，甲方将房屋交付给乙方；（四）由甲方投资增加的取暖、防盗等设施（锅炉、暖气片、窗户防盗护栏）不得拆除，按另行协商意见，乙方须给予额外补偿。被告宋玉清在该协议的甲方处签名、捺印，原告王清在乙方处签名、捺印。当日，被告收到房屋设施补偿款20000元，并为原告出具收条一份，载明：今收王清付给钟宝权的房屋设施（锅炉、暖气片、窗户防盗护栏等）补偿款贰万元整。被告将房屋交付给原告，但房屋的所有权证及土地使用证等手续并未移交。现因原告无法办理房屋过户手续，而诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发〔2007〕71号）第二条规定：农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房。作为宅基地使用权的主体，也只能是农村集体经济组织的成员，而特定的宅基地仅限于本集体经济组织的特定成员，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。本案中，原告王清并非房屋所在地的村民，因而双方签订的房屋抵偿借款协议的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，该协议无效。合同无效后，因该协议所取得的财产双方应予相互返还。被告称其签订协议后租房居住的租赁费及房屋损失，可另行主张。 关于原告请求被告与钟宝权共同偿还借款100000元及利息、案件受理费的诉讼请求。原、被告签订的协议因违反法律、行政法规的强制规定而无效，但被告签订协议的意思表示是真实的，其如果不认可案外人钟宝权的债务，不会与原告签订以房抵债协议，被告的行为系对夫妻共同债务的追认，故对原告请求被告共同偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。案外人钟宝权的债务未约定利息，以房抵债协议抵顶的款额仅是本金100000元，故对原告的利息请求不予支持。钟宝权案件的案件受理费与本案无关，对原告的该请求本院不予支持。 原、被告双方签订的以房抵债协议无效，双方均有责任，本案的诉讼费用双方各承担一半。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王清与被告宋玉清于2014年12月30日签订的协议无效； 二、原告王清于本判决生效后五日内返还被告宋玉清涉案房屋； 三、被告宋玉清于本判决生效后五日内返还原告王清房屋设施款20000元； 四、被告宋玉清对案外人钟宝权所欠原告王清的债务100000元承担清偿责任； 五、驳回原告王清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，由原告王清承担1575元，被告宋玉清承担1575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  孙晓霞 人民陪审员  林玉慧 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李站萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8673号原告：刘矢羽，男，1965年12月9日出生，汉族，个体职业者，住济南市市中区。委托诉讼代理人：胡浩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：范正，山东国曜律师事务所律师。被告：张世明，男，1970年8月19日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告刘矢羽与被告张世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘矢羽及其委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告张世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘矢羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金650000元及相应利息（利息按照年利率6%计算，以本金650000元为基数，自2016年3月9日起计算至被告还清之日止）；2、诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：自2012年7月17日起，被告张世明称因资金周转需要，多次向原告刘矢羽借款。2016年3月9日，被告与原告对账，被告仍欠650000元未偿还，后原告多次向被告催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院判如所请。被告张世明未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年认识，双方系朋友关系。2012年，被告张世明分四次向原告刘矢羽借款并出具借条，分别为2012年7月17日借款100000元、8月27日借款150000元、10月14日借款70000元、11月22日借款100000元，借款金额合计420000元。2013年1月29日，被告张世明向案外人张对萍借款100000元，并出具借条。2020年6月6日，案外人张对萍出具证人证言，载明“2013年1月29日，借给张世明现金100000元，后多次催要，张世明迟迟不归还。2013年刘矢羽自愿替张世明归还100000元现金。我将借条给了刘矢羽，张世明直接将10万元借款给刘矢羽就行。”2016年3月9日，原、被告针对欠款进行对账。同日，被告张世明向原告刘矢羽出具欠条一份，载明“今欠刘矢羽现金人民币650000元整，大写（陆拾伍万元整）”。原告刘矢羽称，该650000元包含借款本金520000元及利息130000元。2020年7月2日，原告妻子张桂荣电话向被告张世明催要欠款，被告张世明认可欠款的事实，并同意偿还欠款。另查明，原告刘矢羽因本案申请诉前财产保全支出保全责任保险费500元。对于上述事实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘矢羽提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告刘矢羽与被告张世明之间存在合法的借贷关系。根据双方对账，截至2016年3月9日，被告张世明尚欠原告刘矢羽借款本金650000元，虽然该借款本金中包含13万元的利息，但计算的该利息并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条的规定，故上述款项中所包含的13万元利息可以认定为借款本金。原告刘矢羽要求被告偿还所欠的借款本金650000元，本院予以支持。关于利息损失，因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告主张以650000元为基数，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故其主张的利息应自立案之日起2020年6月18日（诉前调解立案时间）至实际付清之日止。关于诉讼保全责任保险费，原告刘矢羽为保障自身合法权益得以实现申请诉前保全而支出保全责任保险费500元，有发票予以证实，是其合理损失，本院对其主张的该费用予以支持。被告张世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张世明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘矢羽借款本金650000元；二、被告张世明于本判决生效之日起十日内支付原告刘矢羽逾期还款的利息：以650000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年6月18日起至实际付清之日止。三、被告张世明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘矢羽保全责任保险费500元。四、驳回原告刘矢羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告张世明负担；财产保全费4718元，由被告张世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年九月二十四日书记员  杨雪静
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1535号原告：江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市经济技术开发区宏兴路9号。法定代表人：任林兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：江苏幸运彩虹船舶设计股份有限公司，住所地南通市开发区广州路42号408室。原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告江苏幸运彩虹船舶设计股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏炜赋集团南通物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费828元，减半收取414元，由原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司负担。审 判 员  徐 娟二〇二〇年九月二十一日法官助理  张彦兵书 记 员  王佳铭
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执862号 申请执行人：广西大众房地产开发有限公司。 法定代表人朱江。 申请执行人：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司。 法定代表人杨志军。 被执行人：莫妙玲。 本院在执行广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与莫妙玲房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的工资收入、银行存款、网络资金、不动产、车辆登记等信息进行查询，查明被执行人莫妙玲每月2400元的工资收入，并依法对其工资账户进行了冻结。2020年9月2日，被执行人莫妙玲到昭平法院领取执行通知书等材料，并申报财产。其请求法院解除对其账户的冻结，并查封其名下位于城北经济适用房小区的房产。被执行人称其正在申请再审，如果再审败诉，其将自行把本案案款交到昭平法院。申请人同意被执行人的请求及还款方案，并向本院申请终结执行该案。本院认为，申请人同意被执行人的请求及还款方案，并向本院申请终结执行该案，是申请人的真实意思表示，本院应予以支持。据此，终结执行：据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结执行本院（2020）桂1121执862号案。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1232号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张雷，男，1988年8月13日生，汉族，初中文化，货车驾驶员，住昆山市（户籍所在地为江苏省宿迁市宿豫区）。2019年7月29日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年8月8日被逮捕，2019年9月4日被该局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1267号起诉书指控被告人张雷犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日08时45分许，被告人张雷驾驶制动不合格的苏Ｅ×××××重型厢式货车沿昆山市港浦路最南侧机动车道由西向东行驶至江浦南路路口未依次停车等候，从港浦路南侧非机动车道进入路口右转弯驶入江浦南路西侧非机动车道继续向南行驶过程中，车辆右侧前部与同向在该非机动车道内行驶的由被害人杨某驾驶的无号牌电动自行车左侧方向手把发生碰撞刮擦，造成杨某倒地受伤经送医院抢救无效于当月25日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张雷负该起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人张雷在现场主动拨打110报警投案，归案后如实供述了犯罪事实。 被告人张雷所驾驶车辆投保的保险公司已赔付被害人杨某的近亲属人民币110万元，被告人张雷赔偿杨某的近亲属人民币14.5万元，取得了杨某近亲属的谅解。 2020年8月19日，被告人张雷在值班律师陈卫彪在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张雷的行为已构成交通肇事罪。被告人张雷具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以交通肇事罪判处被告人张雷有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月二日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1844号 原告：贵州运佳钢材租赁有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道首座小区2栋2单元21-1室，统一社会信用代码91522722MA6H8883C。 法定代表人：陆林含。 委托诉讼代理人：蒙帅，贵州民尚律师事务所律师。 被告：卢福兵，男，1985年6月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告贵州运佳钢材租赁有限公司与被告卢福兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告贵州运佳钢材租赁有限公司以被告已支付租赁费为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州运佳钢材租赁有限公司向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州运佳钢材租赁有限公司撤诉。 案件受理费666元，减半收取计333元，由原告贵州运佳钢材租赁有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龙建顶
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初93号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人孙毛仔，男，1956年7月12日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，务农，住广昌县。因无证驾驶机动车辆于2020年8月7日被广昌县公安局决定行政拘留十三日，涉嫌犯交通肇事罪于同月18日被广昌县公安局转为刑事拘留，同月27日被广昌县公安局取保候审，2020年9月8日被本院取保候审,2020年9月18日被本院决定逮捕，广昌县公安局同日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人孙毛仔犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人孙毛仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月4日15时27分许，被告人孙毛仔无证驾驶赣FD01859号电动小型轿车沿广昌县盱江镇建设西路由东向西行驶，行至盱江镇人民政府旁的“启艺绘画中心”路段时撞到行走在前方的被害人曾某，造成曾某受伤及车辆损坏的交通事故。曾某经被告人孙毛仔送至广昌县人民医院抢救无效于2020年8月7日死亡。广昌县公安局交警大队对此次交通事故责任作出认定，孙毛仔在此次事故中负全部责任。 案发后，被告人孙毛仔主动报警并在医院等候交警处理，承担了被害人曾某因此次交通事故造成的医疗检查费用人民币（下同）53800元，并积极赔偿了被害人家属的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计220000元。被告人孙毛仔取得了被害人家属的谅解。 另查明，本案案发后，孙毛仔因无证驾驶被广昌县公安局决定行政拘留十三日，实际拘留十一日。被告人孙毛仔在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处孙毛仔拘役三个月。 上述事实，被告人孙毛仔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙毛仔的供述与辩解，证人李某、包春平的证言，江西抚州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，立案决定书、侦破经过、归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙毛仔违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人孙毛仔犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙毛仔无证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人孙毛仔案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪罪行，当庭自愿认罪，系自首，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人孙毛仔积极抢救被害人，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人孙毛仔因无证驾驶行为已被行政机关执行了行政拘留，应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孙毛仔犯交通肇事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年8月7日起至2020年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭文强 二〇二〇年九月十八日 法官助理廖诗强 书记员李云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3785号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：沈子娟，女，1995年7月2日生，汉族，住泗阳县。中国建设银行股份有限公司张家港分行与沈子娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初7444号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、沈子娟应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司张家港分行归还借款本金1000元以及相应的利息、罚息（截至2019年4月29日，利息91.25元，罚息61.92元，自2019年4月30日起至实际偿还之日止的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；二、沈子娟应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司张家港分行支付律师费损失2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元、公告费600元，合计770元由沈子娟负担。其中案件受理费50元、保全费120元由沈子娟于判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院，公告费600元由沈子娟于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司张家港分行。因沈子娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。立案执行标的4253.17元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月24日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈子娟的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年8月6日，本院依法委托被执行人沈子娟住所地泗阳县人民法院调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日向沈子娟发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对沈子娟罚款1000元。6、2020年9月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位4253.17元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十八日书记员 黄钱裕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1601号 原告：武汉观念旅游有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号3#3-7，统一社会信用代码：91420106MA4KW0QJ8U。 法定代表人：赵金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦海涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司，住所地宁夏银川滨河新区滨河旅游大道北8号，统一社会信用代码：916401003178228115。 法定代表人：康利萍，该公司执行董事。 原告武汉观念旅游有限公司与被告宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告武汉观念旅游有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉观念旅游有限公司与被告宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司双方已达成和解协议并已履行完毕，原告武汉观念旅游有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉观念旅游有限公司撤诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告武汉观念旅游有限公司负担。 审判员  张学伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林立双 ——
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执370号申请执行人：梅松，男，1970年06月27日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：重庆市万盛区贵先米业有限公司，住重庆市万盛区金桥镇金灵庙街8号。法定代表人：姚拥军。申请执行人梅松与被执行人重庆市万盛区贵先米业有限公司买卖合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的(2020)云04民终155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅松于2020年07月09日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人重庆市万盛区贵先米业有限公司支付申请执行人梅松货款及各项费用合计247215.71元。本案在执行过程中，被执行人重庆市万盛区贵先米业有限公司已自动履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初271号 原告冯道银，男，1966年1月3日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道银与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗  彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理张金月 代理书记员  崔郓
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初117号之一 原告：谭桂芳。 委托诉讼代理人：廖路萌，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：江西海克机械工程有限公司。 法定代表人：钟日胜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。 第三人：钟日胜。 原告谭桂芳诉被告江西海克机械工程有限公司、第三人钟日胜租赁合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院受理后，被告提出管辖权异议，南昌市青云谱区人民法院于2019年10月21日裁定移送本院处理，同时一并将（2019）赣0104执保433号保全案件全案移送至本院。现原告向本院申请财产保全变更，请求冻结江西海克机械工程有限公司银行账户存款人民币1509025.28元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告谭桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结江西海克机械工程有限公司银行账户存款1509025.28元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  黄 刚 二〇二〇年九月九日 法官助理  李 倩 书 记 员  张思彤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5070号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：张琴，女，1986年4月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告张琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农到庭参加诉讼。被告张琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计24924.18元，其中本金21805.62元、利息1937.32元、逾期还款违约金1181.24元（截止2020年8月4日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日被告向原告申请信用卡，授信额度23000元，2018年6月4日被告领取了账号62×××13的信用卡一张。2019年6月24日被告进行了首次跨行消费13000元。被告开始尚能及时还款，2020年1月26日最后一次跨行消费1020元后，被告信用卡开始出现逾期，之后未能足额正常还款。截止2020年8月4日，被告上述信用卡欠款共计24924.18元，其中本金21805.62元、利息1937.32元、逾期还款违约金1181.24元。经原告多次催收，被告至今未还，原告特向法院起诉。被告张琴未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2018年6月4日被告向原告申请信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计算并计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经原告上级行批准，原告给被告办理了卡号为62×××13的信用卡一张，授信额度23000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年8月4日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计24924.18元，其中本金21805.62元、利息1937.32元、逾期还款违约金1181.24元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年8月4日的透支本金21805.62元、利息1937.32元、违约金1181.24元，应予以支持。对于原告诉请2020年8月4日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琴于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年8月4日的信用卡欠款本金21805.62元、利息1937.32元、违约金1181.24元，合计24924.18元[2020年8月4日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告张琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年九月二十二日法官助理熊奇书记员王大鹏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1767号 本院在执行何季学与被执行人刘观伟劳务合同纠纷一案中，在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。申请人的权利已经得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1767号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除刘观伟因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年九月三日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2278号 申请执行人：叶水平，男，1969年生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：山东永大肥业有限公司，住所地临沭县青云镇驻地。 法定代表人：孟宪杰，经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4024号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东永大肥业有限公司在银行账户中的存款XXXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月九日 书记员  段科学
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执763号申请执行人卫辉市人民法院法定代表人王永亮，该院院长。被执行人马金帅，男，汉族，1993年4月15日出生，住鹤壁市淇滨区。卫辉市人民法院与马金帅罚金一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781刑终66号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,马金帅于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因马金帅未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市人民法院向本院申请强制执行,本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月4日向被执行人马金帅发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月27日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人马金帅名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人马金帅名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年9月22日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人马金帅的下落或可供执行的财产。四、2020年9月1日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马金帅负有继续向申请执行人卫辉市人民法院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十四日书记员  牛嘉珂
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6249号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。统一社会信用代码913502037054149166。 法定代表人：王川林，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，系该公司员工。 被告：余丽美，女，1977年9月1日出生，汉族，住仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告余丽美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李学进
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2218号 申请执行人：陈翠，女，1988年04月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武光胜，男，1987年4月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陈翠与武光胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈翠于2020年8月13日因被执行人武光胜不履行（2019）皖1623民初1341号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月13日向武光胜发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月14日、9月4日、9月16日依法对被执行人武光胜名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武光胜有可供执行的财产信息，于2020年9月16日本院依法将武光胜纳入失信被执行人，于2020年9月16日对武光胜发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王悦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执455号 龙波、防城港市渭博投资有限公司： 本院执行的申请执行人龙波与被执行人防城港市渭博投资有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人防城港市渭博投资有限公司自动履行30309.62元，申请执行人已支取，已经履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2020）陕0103财保154号 申请人:王洪亮，男，1974年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区。委托诉讼代理人: 苏振平，女，1974年6月18日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区。被申请人：何剑鸣，男，1973年11月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。    申请人王洪亮因被申请人何剑鸣未退还不当得利款项，于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人何剑鸣名下位于西安市碑林区XX街XX幢XX室（不动产权证号：112XXXXXXX-71-1-35-10401～1）房产一套。申请人王洪亮向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币700000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何剑鸣名下位于西安市碑林区XX街XX幢XX室（不动产权证号：112XXXXXXX-71-1-35-10401～1）房产一套，查封期限自送达之日起三年。 案件受理费1370元，申请人王洪亮已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员       惠 海 光                                                                                                                                                                                              二〇二〇年八月二十七日                             书  记  员        王   倩    1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6861号之二解除保全申请人：张家港市杨舍镇塘市好美家五金门市部，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市南二环路（梁丰五金机电城市场15号）。经营者：魏秀平，男，1974年10月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海。解除保全申请人张家港市杨舍镇塘市好美家五金门市部与被申请人中建一局集团安装工程有限公司等合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出(2020)苏0582民初6861号民事裁定，冻结被申请人银行存款45万元或查封其相应价值的财产。张家港市杨舍镇塘市好美家五金门市部于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中建一局集团安装工程有限公司银行存款45万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年九月二十五日书记员  张焱萍
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执664号 申请执行人：李家瑞，男，1979年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省龙井市。 被执行人：褚金磊，男，1983年7月15日出生，汉族，职员，现住安图县。 申请执行人李家瑞与被执行人褚金磊民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初1526号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李家瑞于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及迟延履行期间的利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月10日，本院依法向被执行人褚金磊短信送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.本院于2020年9月7日、2020年9月23日通过“总对总”查控系统查询了被执行人褚金磊银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人褚金磊名下有可供执行财产； 3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人褚金磊的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 4.被执行人褚金磊未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月23日依法将被执行人褚金磊限制高消费并纳入失信黑名单； 5.2020年9月23日，本院对申请人李家瑞进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人褚金磊暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人李家瑞发现被执行人褚金磊有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王               健
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3412号原告：孔祥怀，男，1950年11月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被告：沙韵秋，男，1959年8月13日出生，汉族，居民，户籍地东台市，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。原告孔祥怀与被告沙韵秋相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告孔祥怀及其委托诉讼代理人陈亚均、被告沙韵秋及其委托诉讼代理人孙建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥怀向本院提出诉讼请求：判令沙韵秋拆除位于东台市共用通道出口处妨碍孔祥怀进出的移动门并恢复原状。事实和理由：孔祥怀与沙韵秋系邻居，孔祥怀家位于沙韵秋家东侧，共用通道进出，共用通道位于沙韵秋屋前。1997年4月12日，在沙韵秋建新房时，双方在安丰镇街道办事处建设居委会见证下，签订了协议书，协议书第7条约定“孔怀祥朝西大门楼进出的通道保持现状”。2020年4月中下旬，沙韵秋在共用通道西侧出口处设置了障碍，安装了移动门，严重影响了孔祥怀的出行，经安丰镇街道办事处建设居委会多次调解无果。沙韵秋辩称，孔祥怀与沙韵秋系东西邻居，沙韵秋房屋在孔祥怀西侧，因沙韵秋家有小孩，沙韵秋家属一人在家带小孩做家务，为防止做家务时不懂事的小孩到处走动，方便看管，才在自家走廊一侧安装了不锈钢栅栏，该栅栏采用活动方式开关，平时正常开启，没有更改通道现状，不存在孔祥怀诉称的改变通道现状的事实。其次，沙韵秋是贴在其屋檐下安装的栅栏，安装后开合正常，未实际影响孔祥怀出行。第三，沙韵秋及孔祥怀门前本都是通道，贯穿东西，东至海河边，西至沙韵秋门前，但由于孔祥怀在自家门前公用通道上砌平房，并跨过其西山墙，强行将沙韵秋厨房前包进砌成院门，阻断了该通道，是孔祥怀影响了邻里通行。孔祥怀为证明其主张，提供了房屋所有权证、土地使用权证、《协议书》、安丰镇街道办事处建设居委会出具的证明、照片4张等证据；沙韵秋为证明其主张，提供了照片5张、监控录像等证据。根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，本院认定事实如下：孔祥怀与沙韵秋系东西紧密邻居，两家门前原有一东西公用巷道，后由于历史原因，致孔祥怀需从沙韵秋门前经过，从巷道西进出口进出。2020年4月下旬，沙韵秋在公用巷道西进出口处安装2米多高不锈钢栅栏门（北侧贴于沙韵秋走廊处固定），该不锈钢栅栏门关闭时可阻断对外交通。审理中，沙韵秋称该不锈钢栅栏是为照管自家幼童，防止外出走动需要而安装。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍赔偿损失。本案中，沙韵秋门前属于公用巷道，系作为公众通行所用，任何人均不得对该公用巷道设置障碍，妨碍他人通行。沙韵秋在该公用巷道西进出口处安装2米多高不锈钢栅栏门，在关闭时可阻断对外交通，不利于他人正常通行，依法应将该2米多高不锈钢栅栏门予以拆除，沙韵秋辩称安装该不锈钢栅栏门是为了看管幼童所需的辩解意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：被告沙韵秋于本判决生效之日起10日内拆除其安装在屋前公用巷道西进出口处不锈钢栅栏门。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沙韵秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨礼红二〇二〇年九月二十九日书记员  赵小慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13597号上诉人(原审原告)：杨国霖，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：李云燕，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤婕，广东合富律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：嗨马乐动（广州）运动科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路618号、620号，会展南一路1号、3号101房自编号F106-112、F116-121、F123-124单元。法定代表人：温学志，该公司总经理。委托诉讼代理人：董彦宁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李西平，女，该公司工作人员。上诉人杨国霖因与被上诉人嗨马乐动（广州）运动科技有限公司（以下简称“嗨马公司”）劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回杨国霖的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由杨国霖负担。判后，杨国霖不服原审判决，向本院提起上诉。杨国霖上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令被上诉人向上诉人支付2018年1月1日至2018年8月31日的加班费，合计78743.83元；3.判令被上诉人向上诉人支付2018年度年终奖22177.27元；4.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认为上诉人工作时间延长所应得到的劳动报酬已体现在提成工资，属事实认定错误。二、一审法院以上诉人未提供证据原件核对为由，认定上诉人承担举证不能的不利后果，属法律适用错误，颠倒本案举证责任承担主体。三、一审法院以无证据显示双方对年终奖达成合意、被上诉人向职工支付年终奖情形为由，驳回上诉人的年终奖请求，属事实认定错误。四、被上诉人在未提供任何证据情况下一味否认上诉人主张，滥用诉讼技巧，缺乏诚信。被上诉人嗨马公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审期间，杨国霖提交了《关于书证提出命令的申请》，请求法院责令被上诉人提供本案证据资料，包括《空气湃工资标准及提成方案》、《关于对审核的回复意见》、《嗨马运动（广州南丰汇）年终奖分配方法》、“嗨马乐动（广州）集团（公司）2018年年终奖兑现报告”的《请示卡》、《特殊情况说明》。被上诉人对此表示：1.被上诉人并没有形成相关的奖金方案。2.依据最高法院法律法规的相关规定，只有在上诉人能够证明是由被上诉人掌管这些证据的情况下，被上诉人才负有举证的责任，上诉人并没有提供任何证据证明被上诉人掌握这些证据，所以举证责任应当由上诉人承担，而不是由被上诉人承担。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付加班工资和年终奖，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人支付2018年1月1日至2018年8月31日期间加班费78743.83元及2018年度年终奖22177.27元的上诉主张，不予支持。至于上诉人在二审中提出请求法院责令被上诉人提供本案证据资料的申请，包括提供《空气湃工资标准及提成方案》、《关于对审核的回复意见》、《嗨马运动（广州南丰汇）年终奖分配方法》、“嗨马乐动（广州）集团（公司）2018年年终奖兑现报告”的《请示卡》、《特殊情况说明》等，因被上诉人否认其公司已经形成了年终奖的分配方案，且没有证据证明上述证据由被上诉人掌握管理，故对上诉人的上述申请，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由杨国霖负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年九月二十五日书记员  甄新顺谭敏娴
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执217号之二 申请执行人：张继孝，男，1972年10月25出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：陈玉龙（又名陈喜军），男，1975年08月11出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：高艳，女，1981年09月03出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人张继孝与被执行人陈玉龙、高艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张继孝于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费14400元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人陈玉龙、高艳名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人高艳名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息；被执行人陈玉龙名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、有车辆信息（车牌号：陕AXXX，无法控制该车辆）。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人陈玉龙、高艳名下无房产信息。 4、本院调查被执行人陈玉龙、高艳户籍地财产状况，被执行人无可供执行的财产。 5、本院依法查封被执行人陈玉龙名下位于西安市经济技术开发区房产两处（不具备拍卖条件，申请执行人不申请处置该房产）。 6、本院将被执行人陈玉龙、高艳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陈玉龙、高艳名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人张继孝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张志祥
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1394号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张黎，女，1986年2月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人张黎通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张黎发放了借款1700.00元，被申请人张黎分12期还款，每月应还款148.75元。2018年11月28日，被申请人张黎通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张黎向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张黎向贷款人清偿债务后，对被申请人张黎拥有追偿权，有权要求被申请人张黎归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张黎未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张黎尚欠的借款本息1461.85元，即天乙公司代被申请人张黎向厦门银行清偿欠款本息1461.85元，其中代偿借款本金1427.25元。被申请人张黎在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1427.25元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张黎的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张黎给付申请人剩余未还代偿借款本金1427.25元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1427.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张黎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1427.25元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1427.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张黎还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张黎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4562号 李旭与济南元瑾房地产开发有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字【2020】第18号仲裁调解书已经发生法律效力。济南元瑾房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李旭向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，济南元瑾房地产开发有限公司已向李旭银行转账6000元整，李旭向本院提交结案申请。至2020年9月16为止，李旭向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执4562号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民特178号申请人：邢某1，男，1960年2月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：邢某2，男，1965年1月2日出生，汉族。申请人邢某1申请认定邢某2为无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邢某1向本院提出诉讼请求:1.申请法院认定邢某2为无民事行为能力或者限制行为能力人；2.申请指定邢某1为邢某2的监护人。事实和理由:邢某1与邢某2系兄弟关系，邢某1系邢某2哥哥,邢某2有一个儿子邢某3，年龄34岁。2000年后发现邢某2出现精神障碍。2013年9月邢某2在家与其爱人发生口角，并用拳脚打伤爱人田某，后致死，2013年9月14日邢某2服刑入狱，经法院指定医院检查鉴定邢某2患神经分裂症。现邢某2在服刑期间就医、生活补助等问题急需解决,其儿子邢某3住院看病、结婚以及其他的费用花销也急需解决,且邢某2名下有房屋、宅基地及农村土地承包经营权等财产,但却无法出租、出售。因邢某2的妻子、父母均已故，其儿子邢某3患神经分裂症，也属于无民事行为能力人。故申请指定邢某1为邢某2的哥哥为监护人。故申请认定邢某2为无民事行为能力或者限制行为能力,并申请指定邢某1为邢某2的监护人。邢某2称，其本人能够清楚的表达自己的意思，邢某2表示并不知道邢某1申请其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人一事，且对此申请表示不同意。经审理查明：申请人邢某1与被申请人邢立章系兄弟关系，邢某2的儿子邢某3现已成年，邢某2自入狱后未看过精神方面的医生，对自己的行为有认知且能够清楚的表达自己的意愿，邢某2明确表示不同意邢某1申请其为无民事行为能力或者限制行为能力人。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条:“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”经本院调查，邢某2入狱后未看过精神方面的医生，邢某2表示并不知情其哥哥申请其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人一事，且对此申请表示不同意，本院认为邢某2本人身体健康且能够清楚的表达自己的意思，故应尊重其本人意愿。综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：驳回邢某1的申请。本判决为终审判决。审判员  魏冬雪二〇二〇年九月二十四日书记员  施 洋
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执850号之一 申请执行人：叶炳标，男，1963年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：欧红浪，男，1962年5月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人叶炳标与被执行人欧红浪民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初177号民事调解书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人欧红浪应支付100000元及利息给申请执行人叶炳标。依据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人欧红浪名下位于阳春市X号有房地产可供执行。上述房地产已于2019年12月11日被阳江市阳东区人民法院查封【案号：（2019）粤1704执1415号】，本院已向阳东区人民法院发出了参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人欧红浪位于阳春市X号的土地使用权【土地证号：春府国用（2010）第特X/X号】，经本院调查发现上述土地实际与阳春市X号房产上的土地是同一宗土地。 四、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人欧红浪的房地产已被其他法院查封处置，本案不作处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执850号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 恋
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0703刑初151号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人杨蓉，女，1973年6月9日出生，汉族，高中文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，某保安服务（北京）有限公司山西分公司负责人。2020年1月8日因涉嫌串通投标罪被晋中市公安局刑事拘留，2020年2月13日经晋中市人民检察院以伪造公司印章罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人劳春梅、张淑琴，山西正名律师事务所律师。晋中市太谷区人民检察院以太检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人杨蓉犯串通投标罪、伪造公司印章罪于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯艳芳出庭支持公诉。被告人杨蓉及其辩护人劳春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月，某保安服务（北京）有限公司成立山西分公司，系被告人杨蓉投资设立。2017年9月杨蓉未向总公司备案即以某保安服务（北京）有限公司参与某医院停车场管理项目和安保服务项目招标，招标过程中杨蓉为达到中标目的，通过谢某寻找了北京千某保安服务有限公司、北京华某阳光停车管理有限公司、北京某盾保安服务有限公司帮助围标，并最终由某保安服务（北京）有限公司以93万元、90万元中标（均为三年合同期）。同年10月9日，杨蓉使用私刻的某保安服务（北京）有限公司公章与某医院签订项目合同。2017年11月至2020年1月，杨蓉通过该中标项目累计收入257万余元，支出173万余元，违法所得84万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨蓉伙同他人在招投标过程中相互串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，并在中标后伪造公司印章签订合同，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二百八十条之规定，应以串通投标罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨蓉串通投标罪有期徒刑六个月，并处罚金；伪造公司印章罪有期徒刑六个月，并处罚金，数罪并罚，建议判处被告人杨蓉有期徒刑九个月，并处罚金。被告人杨蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人劳春梅的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，就量刑部分发表如下辩护意见：1、被告人杨蓉主观上并非恶意犯罪；2、本案的社会危害性较小；3、被告人当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯。其当庭补充的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人违法所得84万余元的意见表示数额过高。经审理查明，2017年5月，某保安服务（北京）有限公司成立山西分公司，系被告人杨蓉投资设立。2017年9月杨蓉未向总公司备案即以某保安服务（北京）有限公司参与某医院停车场管理项目和安保服务项目招标，招标过程中杨蓉为达到中标目的，通过谢某寻找了北京千某保安服务有限公司、北京华某阳光停车管理有限公司、北京某盾保安服务有限公司帮助围标，并最终由某保安服务（北京）有限公司以93万元、90万元中标（均为三年合同期）。同年10月9日，杨蓉使用私刻的某保安服务（北京）有限公司公章与某医院签订项目合同。2017年11月至2020年1月，杨蓉通过该中标项目累计收入257万余元，支出173万余元，违法所得84万余元。上述事实有经庭审质证、确认的查扣的杨蓉公司的相关票据及手机，协助冻结／解除冻结财产通知书，扣押决定书、扣押清单，晋中市公安局经侦支队出具的情况说明，短信记录，某医院提供的某保安服务（北京）有限公司与某医院的保安服务合同、停车管理承包服务合同、关于授权山西分公司业务开展和财务独立核算的函，某医院提供的停车场管理合同、保安服务合同、关于某医院停车收费标准的批复、安保服务费记账凭证复印件、安保服务费报销审批单、与某保安服务（北京）有限公司山西分公司往来的增值税普通发票、中国银行付款回单、记账凭证、资金往来结算票据等票据复合件，某医院提供的关于保安和停车场的情况说明、2017年1-6月保卫科工资表、某山西分公司人员示意图、2019年1-8月份工资表、1-8月科室效益工资分配统计表、2016年1月-2017年10月招聘及其他人员工资表、合同制人员及临时工工资的通知、2016年1月-2017年10月某医院保卫科保安人员名单，某医院情况说明及相关票据，某保安服务（北京）有限公司出具的情况说明及股东会议决议，某保安服务（北京）有限公司提供的吕衍峰汇款给谢某36000元（2017.11.9）电子银行回单、公司汇给山西汇鑫源工程招标代理有限公司中标服务款30450元（2017.10.11）电子回单复印件，某保安服务（北京）有限公司孙某提供工资表、考勤表复印件，某保安服务（北京）有限公司提供的常某账户于2017.9.27转给吕某峰36000元电子回单，某保安服务（北京）有限公司提供的财务报表，某保安服务（北京）有限公司提供的谢某的项目经理聘任登记表、经理人责任书及身份证复印件，谢某提供汇款明细截图及电子回单，山西某工程招标代理有限公司关于某医院委托我们代理，医院停车管理承包服务和安保服务采购项目的情况说明，某医院停车管理承包服务和安保服务采购竞争性磋商公告，某医院停车场管理和安保服务两个项目所有投标单位的标书及评标材料，北京千某保安服务有限公司和北京华某阳光停车管理有限公司出具情况说明，北京某盾保安服务有限公司出具情况说明，太谷县税务局情况说明及纳税明细，史某提供银行流水，依法调取的某保安服务（北京）有限公司山西分公司的企业登记信息，某保安服务（北京）有限公司山西分公司盈利情况及收支明细，晋中市公安局太谷分局明星派出所出具证明及行政处罚决定书，被告人杨蓉的常住人口基本信息，证人谢某、张某1、齐某、马某、闫某、侯某、渠某、王某、毕某、蒋某、武某、申某、史某、田某、刘某1、刘某2、吕某、张某2的证言及情况说明，被告人杨蓉的供述，山西警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（附某保安服务（北京）有限公司综合办主任刘某2提供的公司印章），山西公安司法鉴定中心鉴定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨蓉伙同他人在招投标过程中相互串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，并在中标后伪造公司印章签订合同，其行为已构成串通投标罪、伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人杨蓉自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人杨蓉应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护市场及社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二百八十条、第六十九条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨蓉犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手机一部、假印章一枚、收据及银行回单四十九本予以没收。三、违法所得八十四万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  王元元人民陪审员  王文花二〇二〇年九月十六日法官助理马林书记员乔雅男
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2307号申请执行人：钟玉洁，女，2012年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：宋世兰(钟玉洁之母)，女，1987年1月31日，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：钟华，男，1985年9月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人钟玉洁与被执行人钟华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3869号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6800元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年6月8日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人钟华名下除部分银行存款（已划拨）外无可供执行的车辆及房产。3、本院于2020年9月18限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月14日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的6800元及利息，到位标的853.45元，未执行到位标的5946.55元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2307号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年九月十八日书记员  陈继果