河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1262号原告：王春艳，女，1968年10月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人：孔凡月，女，1992年10月7日出生，汉族，住安阳市殷都区，系原告王春艳女儿。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蓉蓉，河南安昌律师事务所实习律师。被告：安阳鑫盛机床股份有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。法定代表人：吕安相，职务总经理。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江波，河南至尊律师事务所律师。原告王春艳与被告安阳鑫盛机床股份有限公司（以下简称鑫盛公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳法定代理人孔凡月，委托诉讼代理人任根顺、马蓉蓉，被告鑫盛公司委托诉讼代理人田金魁、马江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、康复费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等共计1883962.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告方的产品运输商，长期负责被告方产品销售的运送。2018年12月27日，被告方销售处通知原告运送一台CW61125B/3000普通机床，发往宜兴市来兴机械设备有限公司，发售号00499746。下午一点半，在包装事业部装车区装好机床，因被告方原因，原在机床上安装好的为1000mm四爪卡盘需要更换为1250mm四爪卡盘，还需到数控事业部装配现场更换。从装车区在车间内无法到达装配现场，必须出车间绕到数控事业部北边西大门才能进入车间更换卡盘。1点45分左右到达北边西大门外，在开门时，由于大门东半扇半开，强烈西北风吹到门上，猛地关门后又反弹胡来，正撞到毫无防备的准备开门的原告的额头上。原告被撞后直接后仰摔倒，后脑撞地，当场昏迷。被告方门卫拨打120急救，2点左右救护车赶到现场，将原告拉到安阳市第二人民医院治疗，经拍片检查，发现后脑头骨骨裂，脑组织多处有出血点，确诊为严重的脑挫裂伤。28日转入安阳地区医院治疗，28日晚做CT检查，发现前额两侧大面积出血，当天转入安阳市人民医院做手术住院治疗。2019年2月18日，出院诊断为1、急性闭合性颅脑损伤特重型、脑疝、双侧额叶、后侧颞叶脑挫伤、右侧枕骨骨折、头皮血肿；2、左侧上颌窦、右侧蝶窦积液。出院情况：患者目前生命体征平稳，神志浅昏迷，刺激后能睁眼。出院医嘱：转社区医院继续治疗。现在转入社区医院继续康复治疗，事发后原告找被告赔偿，仅支付部分医疗费用。由于被告方的过错造成原告的伤害，目前原告处于半植物人状态，原告多次找被告方协商未果。现诉至法院，请求判如所请。被告鑫盛公司辩称，1、现有证据表明原告受伤与被告不具有因果关系，被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉或不当诉请。首先，根据《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告负有证明被告存在侵权的责任，结合本案而言，原告没有提供任何证据证明其受伤的原因，更不能证明被告的侵权事实。其次，通过原告的诉状可知，原告现在是植物人，事发现场没有任何目击证人，所谓案件描述只能是原告的分析推测，缺乏事实依据。再次，通过现场勘验及被告提供的照片证实，被告大门上有警示标志，还有固定大门的绳索及铁钩等一系列安全措施。但原告没有固定大门，没有注意警示标志，所有此次事故的发生是原告自己的过错造成的，被告没有过错。最后，原告针对自己提出的诉讼请求，未提供任何证据材料予以证明侵权关系的存在，应当视为没有证据证明其事实主张。2、假使原告是被大门撞倒受伤，也完全是其自己的过错造成。被告没有任何过错，也尽到了积极的救助义务，不应当承担民事责任。其一，被告有专人管理事发处的大门，该大门平常处于关闭状态，只留门上一扇小门供人员出入。如有车辆进入，由使用人找管理人拿钥匙自己开门，使用后需及时锁门并将钥匙归还管理人，也就是谁使用谁临时管理该大门。其二，事发时是原告不让之前通过的三轮车驾驶员锁门，以方便其车辆进入。即原告是该大门临时的管理者，原告受伤是其自己管理不善造成与被告无关。其三，从原告的鉴定报告可以看出，原告是后仰倒地摔伤后脑导致昏迷。按照一般规律，人在站立或行走时都有基本的自我保护意识，不可能因碰撞直接导致完全后仰摔到，由此可知原告是在疏忽大意的情况下摔倒，完全是自己未尽到安全注意义务导致的严重损害后果。其四，事故发生在被告厂区内，并非宾馆、商场类的公共场所，因此被告不负有侵权责任法中所规定的安全保障义务。其五，气象局发布的事发当天天气预告是北风三至四级，原告诉称狂风与事实不符。假使是狂风，原告也应当负有安全注意义务，不可能因大门反弹致其仰天摔到。其六，被告大门上有安全提示标牌，有固定大门的钢绳铁钩，被告已经尽到安全警示的义务和采取了必要的保障措施，被告没有过错。其七，原告受伤后，被告员工积极救治，也不存在任何过错。其八，本案假使是侵权，被告对原告的损害结果不存在过错，本案完全是因原告自身未尽安全注意义务而引发的意外事件，因此，被告不承担民事赔偿责任。3、原告要求的赔偿数额过高并且没有法律依据，依法不应得到支持。原告要求的赔偿项目不合理，赔偿费用过高；原告没有提供所有赔偿项目的计算依据，其要求缺乏法律依据；鉴定机构并未对伤残等级及护理等级进行鉴定，原告却依据一级伤残标准主张伤残赔偿金及护理费缺乏事实依据；假设被告存在侵权也是尽了义务没有过错，原告完全是其自身原因造成损害，被告不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，原告到被告处运送机床，当其行走至被告公司北边西大门外，突然起风，风刮动被告安装的大门，将正好走到铁门旁的原告碰倒在地导致原告受伤。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院，后转入安阳地区医院进行检查，转入安阳市人民医院住院治疗，诊断为1、急性闭合性颅脑损伤特重型、脑疝、双侧额叶、后侧颞叶脑挫伤、右侧枕骨骨折、头皮血肿；2、左侧上颌窦、右侧蝶窦积液，住院52天，花费医疗费73591.5元。证人赵某1到庭称，证人系原告雇佣拉货的司机，事故发生时，原告与证人到被告仓库拉货，当时大门关着，证人去开西边的门，原告去开东边的门，还没有走到大门，当时有股风，吹到门上，门关上弹回来，打到原告头上，事故发生时没有看到警示标语，也没有看到钢丝绳和铁钩。被告对赵某1的证人证言有异议，辩称证人赵某1当庭陈述的内容与录音不一致，对证人赵某1的证人证言不应采信。证人王某到庭称，证人王某系原告的弟弟，也是被告公司的员工，事故发生时，证人并未在现场，事故发生后，同事打电话告知证人原告受伤，到现场后发现原告受伤，但是大门没有地插销，门两边的挂头也没有，维修不及时，案涉大门平常有人管理。被告对王某的证人证言有异议，证人与原告系姐弟关系，与本案当事人有利害关系，事故发生时证人并未在现场，只是听别人说，证人的证言不客观、不公正、不真实。证人赵某2到庭称，事故发生时证人没有在现场，事故发生后，看见原告躺在地上，司机跑到大门口传达室喊人帮忙，打的120。被告提交证人赵某1与证人赵某2的通话录音，证人赵某1认可录音中证人赵某1的通话，但其称害怕别人说证人开车撞翻了原告，当时证人和原告在现场，没有其他人看到。原告对通话录音有异议，辩称证人赵某1当时害怕，怕这件事和自己扯上关系，所以通话录音时才这样说，应以证人赵某1当庭陈述的证言认定本案事实。原告申请对其伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所进行鉴定，安阳中意法医临床司法鉴定所出具豫安中意司鉴所[2020]临鉴字第006号司法鉴定意见书及豫安中意司鉴所[2020]临评字第006-2号司法评估意见书，鉴定意见为：王春艳之伤情，构成一级伤残；评估意见为：王春艳在生命续存期间为完全护理依赖，住院期间为2人/日护理，家庭护理期间为1人/日护理。刘文惠系原告母亲，1939年3月1日出生，有子女三人。原告提交与安阳市北关区老槐树护老乐园签订的入住协议书，安阳市北关区老槐树护老乐园自2019年2月18日至2020年3月25日对原告进行护理，原告支出护理费、胃管费、电费共计45400元。被告对此有异议，原告已要求20年护理费，现主张入住安阳市北关区老槐树护老乐园的费用，两项费用相互重叠。原告在医院住院治疗扣除医保后实际花费73591.5元，扣除被告先行垫付医疗费40000元，原告主张被告赔偿医疗费33591.5元。本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告称被告安装的铁门被大风刮动后，将原告撞倒在地，致使原告受伤。原告向本院提供相关证据，现场照片及证人证言均证明原告被大门撞倒在地受伤的事实，结合原、被告及证人在庭审过程中的陈述，被告安装的大门确将原告撞倒并受伤。本案中，由于被告对自己安装的大门疏于管理，导致风刮动门将原告碰倒，进而造成原告受伤，被告存在过错，应承担相应的侵权责任。因原告系成年人，其开大门时未尽到安全防范注意义务，其对该损害的发生存在过错，根据原、被告双方的过错程度，确定对原告的损失被告承担50%责任为宜。原告主张医疗费33591.5元，原告实际支出73591.5元，被告先行支付医疗费40000元，被告对原告转院产生的费用及外购药有异议，结合原告伤情及住院情况，原告确需转院治疗及购买外购药，被告的辩称意见，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费2600元、营养费1040元、误工费85864元、精神损害抚慰金50000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，予以支持。原告主张护理费971940元过高，参照河南省居民服务业和其他服务业标准，结合鉴定意见书及原告伤情、住院情况，本院认定原告护理期限为5年，如原告在5年护理期满后仍需护理，可再行主张，护理费应为286799.82元（45677元÷365天×52天×2人+45400元+45677元×5年）。原告主张被扶养人生活费36619元、残疾赔偿金684019.4元，但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为720638.4元（684019.4元+36619元），主张鉴定费1300元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，予以支持。原告主张交通费2000元，本院酌定交通费1200元。原告主张残疾辅助器具费51730元，其中纸尿裤50600元，轮椅750元，气垫380元，被告对该费用有异议，但原告伤情较重，需长期卧床治疗，其行动不便，确需购买残疾辅助器具，故被告的辩称意见，本院不予采信。综上，原告各项损失共计1274763.72元，被告应承担原告各项损失的50%，即637381.86元，被告先行垫付40000元，被告还应承担597381.86元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳鑫盛机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，共计597381.86元；二、驳回原告王春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21636元，减半收取10878元，由原告王春艳负担7429元，被告安阳鑫盛机床股份有限公司负担3449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年九月六日代理书记员  卢旭