wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保825号 申请人：山东新亿佳铝业有限公司,住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区火炬路137号。 法定代表人：黄加存，经理。 被申请人：高海龙，男，1981年7月2日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人山东新亿佳铝业有限公司与被申请人高海龙买卖合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高海龙价值3万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高海龙的银行存款3万元或其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。 案件申请费320元，由申请人山东新亿佳铝业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二〇年九月九日 书记员  王贝贝
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执716号申请执行人:夏代林，男，1959年3月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：谢序华，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：舒彩秀（系谢序华配偶），女，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人夏代林与被执行人谢序华、舒彩秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘1224民初997号民事调解书,并已经发生法律效力。因被执行人谢序华、舒彩秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏代林于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。同日，本院发起总对总网络财产查控，经查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行其他案件中，已查封被执行人妻子舒彩秀名下房屋一栋，现已进入执行拍卖程序，并已冻结被执行人的住房公积金账户余额及扣留其房屋租金。2020年9月27日，本院对被执行人谢序华、舒彩秀适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，被执行人谢序华、舒彩秀应返还申请执行人夏代林借款本金50000元及利息62250元（自2013年2月7日计算至2020年1月7日，之后利息按照月利率1.5%计算至借款付清之日止），并缴纳案件受理费1272.5元、执行费1583元。经本院采取执行措施，上述债权在本次执行中未执行到位。目前，本院因另案对被执行人的房屋、住房公积金账户、房屋租金已采取查封、冻结措施，申请执行人可申请参与分配债权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人当前未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月二十八日代理书记员  贺 芬
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更486号罪犯孙业刚，男，1986年3月10日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年10月20日作出(2014)奎刑初字第267号刑事判决，以被告人孙业刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)鲁16刑更863号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月，于2018年10月25日作出(2018)鲁16刑更472号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，刑满日期至2023年2月19日。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯孙业刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙业刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙业刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙业刚确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已经履行完毕。该罪犯系犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙业刚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35296号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：胡航宇，男，1993年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告胡航宇小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告胡航宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35296号              胡航宇              2019年3月3日              3000              3%              3个月              2019年3月4日              20              2019年4月23日              3000              810              25
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1148号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号,统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人：潍坊车港汽车服务有限公司，驻山东省潍坊市坊子区潍州路南路以西、潍胶路以南，统一社会信用代码913707043977989963。 法定代表人:高建红，总经理。 被申请人:潍坊鑫帝都置业有限公司，驻山东省潍坊市坊子区潍州路3603号（潍州路与潍胶路路口西南角）1号楼，统一社会信用代码913707057720775858。 法定代表人:张英莲，总经理。 被申请人:高建红。 被申请人:高专成。 被申请人：冯桂珍。 被申请人：王光亮。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款2682895.25元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2682895.25元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初4534号原告：陈某1，男，汉族，2019年11月12日生，住山东省高密市，法定代理人：陈某2，女，1983年12月22日生，住址同上，委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。被告：范某，男，汉族，1977年1月19日生，住山东省高密市顺河路市，原告陈某1与被告范某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、委托诉讼代理人禚召松，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告出生之日起至能独立生活止，每月抚养费2100元及出生住院医疗费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母与被告2018年6月份相识，并建立恋爱关系，起初感情尚可，并于××××年××月××日在高密市妇幼保健院生下原告。因原告出生被告不付住院医疗费，与原告之母发生矛盾，从此被告对原告不管不问，不尽父亲责任，还拉黑原告之母的电话。因原告太小，其母无法打工挣钱抚养原告，仅有的积蓄因原告是早产儿需住院花尽，现原告母子生活拮据，为保护原告合法权益，请法院依法判如所请。被告辩称，认可亲子关系；抚养费我拿不出那么多，因为我有困难，月收入仅3000元左右。本院经审理认定事实如下：原告之母陈某2与被告于2018年6月份相识。××××年××月××日，陈某2在高密市妇幼保健院生育一男孩陈某1即本案原告。因原告为早产婴儿，花费医疗费14398.88元，其中，个人负担9858.06元。经我院委托，青岛万方司法鉴定所对被告和原告进行亲权鉴定。2020年7月29日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为“依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属和外源干扰的情况下，支持范某是陈某1生物学父亲”。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止”的规定,被告作为陈某1的生父,应当负担其抚养费，本院综合考虑原告实际生活需要及生活所在地的居民消费情况,酌定由被告自原告出生即2019年11月起起至18周岁止每月支付1000元较为适宜。关于医疗费，被告对原告实际发生的医疗费用应承担1/2即9858.06元÷2人=4929.03元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：一、被告范某支付原告陈某1自2019年11月至2020年8月的抚养费10000元及医疗费4929.03元，于本判决生效后十日内给付；二、被告范某自2020年9月起每月支付原告陈某1抚养费1000元至陈某118周岁止，每月25日前支付；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年九月十六日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5441号 原告：徐黎，女，汉族，1986年5月20日出生，住武汉市汉阳区， 被告：武汉兰剑机动车驾驶员培训有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路371号1-1、1-2、1-3、1-4。 法定代表人：叶建雄，该公司总经理。 原告徐黎与被告武汉兰剑机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。 本院经审查认为：原告徐黎和被告武汉兰剑机动车驾驶员培训有限公司均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字〔2020〕第258号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)鄂0191民初5692号案件审理。 审判员  张慧莲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 晓
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3229号 原告：潍坊康地恩生物科技有限公司。 法定代表人：李玉强。 委托诉讼代理人：魏显政。 委托诉讼代理人：高辉。 被告：洛阳春都春华饲料有限责任公司。 法定代表人：刘建。 原告潍坊康地恩生物科技有限公司（以下简称康地恩公司）与被告洛阳春都春华饲料有限责任公司（以下简称春都春华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月13日、8月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告康地恩公司委托诉讼代理人魏显政、高辉到庭参加诉讼，被告春都春华公司经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。第二次开庭原告康地恩公司委托诉讼代理人杜文婷、殷胜军到庭参加诉讼，被告春都春华公司经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 康地恩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款120000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年起发生买卖麦乐1000（LJZY）饲料添加剂业务关系，部分交易签订了《购销合同》，合同对货物品名、规格、数量、单价、质量、付款及运输方式、管辖权等进行约定。部分交易通过电话联系。2017年7月2日，双方对截止2017年6月30日的货款对账，被告对欠货款120000元予以确认并盖章。其后双方再未发生业务。 春都春华公司未到庭参加诉讼，提出书面答辩意见称,答辩人从未与康地恩公司签订过购销合同，也从未与其对账。答辩人要求对康地恩公司向法院提供的证据中答辩人的印章真实性进行鉴定。同意以康地恩公司向法庭递交的所有证据中凡是有“春都春华公司”印章的证据材料作为鉴定材料。根据相关法律规定，并未规定必须到庭质证，也未禁止可提出书面质证意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、往来对账函一份；2、《购销合同》三份；3、增值税发票记账联三份；4、发货清单财务联三份；5、记账凭证二份以及发票邮寄回执单二份；6、客户收付款入账通知三份。经审查，以上证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告所诉一致。 本院认为，原、被告之间买卖麦乐1000（LJZY）饲料添加剂的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告收到货物后应依约及时偿付货款。对原告主张被告支付120000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称从未与原告签订过购销合同，也从未与其对账，要求对原告向法院提供的证据中被告印章的真实性进行鉴定。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，足以形成完整的证据链证实原、被告之间发生买卖业务关系及被告欠款的事实。对被告未经质证即提出对印章真实性进行鉴定的申请，本院不予准许。因被告未提供其他证据，对被告的辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洛阳春都春华饲料有限责任公司支付原告潍坊康地恩生物科技有限公司货款120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120共计2470元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙志东 二〇二〇年九月八日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8659号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心）一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：常利荣，男，1964年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告常利荣信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0230民初1362号原告：中国工商银行股份有限公司克东支行，法定代表人杨伟涛，统一社会信用代码：91230230128883463M。被告：刘宝喜，男，1967年9月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省克东县。被告：王德辉，女，1969年10月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省克东县。原告中国工商银行股份有限公司克东支行与被告刘宝喜、王德辉金融借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，中国工商银行股份有限公司克东支行收到本院诉讼费预缴通知单后，未按法律规定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司克东支行自动撤回起诉处理。审判长 吕 巍审判员 郑雁翔审判员 苏 海二〇二〇年九月二十四日书记员 李 玲
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1688号之五 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人：邵自香，女，汉族，1950年06月12日生，住禹城市。 本院于2020年09月01日以(2020)鲁1482执保517号保全裁定对邵自香财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行邵自香财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邵自香账户内存款人民币。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  褚姣姣
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3342号原告：张启忠，男，1969年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐大浩，男，1986年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地新北区绿都万和城三区23幢101/201号。法定代表人：马勇。本院在审理原告张启忠诉被告徐大浩、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张启忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张启忠撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告张启忠负担。审 判 员 徐一峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢262号之一申请执行人：孙红丽，女，45岁。被执行人：孙晓玲，女，60岁。被执行人：钱良春，男，48岁。本院在执行申请执行人孙红丽与被执行人孙晓玲、钱良春民间借贷纠纷一案中，因被执行人钱良春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封钱良春位于集贤县福利镇宏运小区1号楼7单元3楼中门10号房屋（房产证号：00056***），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4409号 原告：王俊杰，男，1973年7月18日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省沧州市海兴县。 被告：张永彪，男，1990年9月9日出生，回族，住河北省黄骅市。 原告王俊杰与被告张永彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加诉讼，被告张永彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 王俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6000元及逾期付款的利息（利息标准按照法律规定自2019年8月2日开始计算至实际还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，原告在被告处工作，被告支付给原告工资，后被告拖欠原告工资6000元。2019年1月31日，被告给原告出具一张借条，约定于2019年8月1日还清此笔工资款。原告多次向被告追要，被告以各种理由推脱至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 张永彪缺席未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2017年12月，被告张永彪雇佣包括原告王俊杰在内的多人从事中捷珠湖小区室内门安装工作。工程完工后，被告欠付原告人工费6000元。经原告多次追要，2019年1月31日，被告向原告出具亲笔签名捺印的借条一张，载明：“今借到王俊杰现金6000元陆千元整。2019年8月1日还清。借款人：张永彪2019年1月31日”。 原告主张其与一起干活的许国章、祁维春于2019年1月31日在中捷法庭找到被告，要求被告出具工资欠条，被告以出具借条原告可以在任何地方起诉为由为其三人分别出具借条。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告出具的借条虽记载为向原告借款，但被告在同一日向包括原告在内的三人出具金额不同的借条行为，结合原告陈述,可以认定被告雇佣包括原告在内的多人从事室内门安装工作，双方形成事实劳务合同关系。原告按照被告出具借条上载明的金额主张权利，理据充分，本院应予支持。关于利息，应自被告承诺的期限届满次日起即2019年8月2日开始按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告张永彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭进行举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永彪于本判决生效后三日内给付原告王俊杰劳务费6000元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算,自2019年8月2日起至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张永彪承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年九月十六日 书记员 李晓萌
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1780号上诉人(一审起诉人)：丁玉贵，男，1951年6月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：熊云杰，湖南秦明律师事务所律师。上诉人丁玉贵因诉湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）第三人撤销之诉一案，不服湖南省安乡县人民法院(2020)湘0721民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁玉贵上诉请求：依法撤销(2020)湘0721民撤1号民事裁定。事实和理由：1、民事诉讼法第五十六条规定撤销之诉的主体是第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，上诉人属于与判决处理结果有法律上利害关系、诉讼结果侵害其民事权益的无独立请求权的第三人，是适格的撤销之诉的诉讼主体；2、原审法院审理程序违法，一是在收到起诉书110天才作出裁定，超过法定期限，二是审判员违反回避制度；3、一审法院应从上诉人的起诉材料中看到（2013）安民初字第1380号案为错判，应主动启动再审程序；4、对于上诉人在诉讼中漏列诉讼主体的问题，法院可以向当事人释明，也可以依职权追加，但不能作为驳回起诉的理由。本院认为，根据丁玉贵提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案系丁玉贵对安乡县人民法院就安乡农商行与邱新民金融借款合同纠纷作出的（2013）安民初字第1380号民事判决提起的第三人撤销之诉。本案争议焦点是丁玉贵提起的第三人撤销之诉是否符合法定受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述规定，只有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条前两款规定的有独立请求权和无独立请求权两类第三人才能作为提起第三人撤销之诉的主体。本案中，丁玉贵申请撤销的系邱新民与安乡农商行之间的金融借款合同纠纷案生效判决。丁玉贵与邱新民之间存在民间借贷纠纷，并经生效判决所裁处，丁玉贵属对邱新民拥有债权的普通债权人。首先，就原案即邱新民与安乡农商行之间的金融借款合同纠纷一案而言，丁玉贵对原案双方当事人的诉讼标的并不享有独立请求权，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定的有独立请求权第三人。其次，无论原案即邱新民与安乡农商行之间的金融借款合同纠纷一案如何处理，其结果均不会对丁玉贵与邱新民之间民间借贷法律关系下的权利义务产生影响。丁玉贵作为与邱新民存在民间借贷关系的普通债权人，其在债权能否实现方面与原案存在一定事实上的关系，但这种事实上的联系不同于法律上的利害关系。亦即原案生效判决并不直接损害丁玉贵的民事权益，处理结果同丁玉贵并无法律上的利害冲突。故丁玉贵就原案而言，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权第三人。原审起诉人丁玉贵并非原案的第三人，不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，不是第三人撤销之诉项下的适格原告，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。因此，一审裁定不予受理正确。至于一审法院作出的（2013）安民初字第1380号民事判决如确有错误，应依法通过审判监督程序予以纠正，不属于本案第三人撤销之诉的审查内容。关于原审是否存在审判程序违法的问题。第一，本案一审是否存在超期裁定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款之规定，人民法院应当对第三人提起的撤销之诉，经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。本案中，丁玉贵于2020年3月30日提起本案诉讼，一审法院收取材料后于2020年7月17日作出不予受理的裁定，超过前述法律规定的三十日审查期限，属于违规超期审查，本院予以指正。但是一审超期作出的不予受理裁定，未影响案件处理结果的公正性。第二，本案是否存在审判人员应当回避的问题。丁玉贵上诉称一审审判人员石毅应当回避而未予回避违法，但石毅并非丁玉贵所申请撤销案件的审判人员，其作为本案的审判人员并不存在违反回避规定的情形。故丁玉贵的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，丁玉贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年九月十六日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4180号原告：杜志伟，男，1991年9月15日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙霞，山东天健律师事务所实习律师。被告：冯尚振，男，1984年5月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告杜志伟与被告冯尚振买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告杜志伟于2020年9月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杜志伟申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，被告冯尚振亦未提起反诉,原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杜志伟撤回起诉。案件受理费减半收取26元,保全费125元,共计151元,由原告杜志伟负担。审判员  崔会兰二〇二〇年九月二十四日书记员  赵迎晓
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1032号之二申请执行人:李亭臣，男，1955年1月15日出生，汉族，住临清市。被执行人：于业水，男，1958年1月5日出生，汉族，住临清市。申请执行人李亭臣与被执行人于业水买卖合同纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2020年4月12日作出的（2020）鲁1581民初695号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“由被告于业水于本判决生效后十日内偿还原告李亭臣种子款25617元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亭臣于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年9月20日向被执行人发出限制消费令；于2020年5月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年5月30日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有房产登记信息，依法进行了查封措施，属于轮候查封无法处置；于2020年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人李亭臣，申请执行人李亭臣亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1581民初695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年九月二十五日书记员  王 珏
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执771号 申请执行人：申洪娟，女性，1991年08月11出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：熊静科，男性，1989年05月04出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人申洪娟依据判决书申请执行被执行人熊静科婚姻家庭纠纷一案，已执行兑现37500元，余款申请执行人申洪娟自愿放弃，本案已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1436号申请执行人：安阳市汇鑫通快运有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路中段二十一中对面。统一社会信用代码：91410505554216620W。法定代表人：郝军梅，经理。被执行人：郭利军，男，1980年8月16日出生，汉族，住安阳县。申请执行人安阳市汇鑫通快运有限公司申请执行郭利军运输合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）豫0522民初1055号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告郭利军分三期给付原告安阳市汇鑫通快运有限公司运费、诉讼费共计102311.5元；其中于2019年12月31日之前给付原告安阳市汇鑫通快运有限公司运费21171.5元；于2020年12月31日之前给付原告安阳市汇鑫通快运有限公司运费30000元；于2021年12月31日之前给付原告安阳市汇鑫通快运有限公司运费51140元；二、如被告郭利军任意一期未按期给付，原告安阳市汇鑫通快运有限公司就被告郭利军未履行款项一次性申请执行；三、其他责任双方均不再追究。案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由原告安阳市汇鑫通快运有限公司负担。因郭利军未按上述生效法律文书履行义务，安阳市汇鑫通快运有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月25日向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年7月9日到2020年9月予以核查。2、2020年7月9日、2020年7月27日、2020年8月13日、2020年8月27日、2020年9月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年9月通过实地走访、电话联系对被执行人居住地安阳县白壁镇东北务村村民委员会及周边群众进行了调查和了解，被执行人常年在外。4、2020年7月20日到安阳市××安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年7月20日到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，被执行人无住房公积金信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人郭利军仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、针对被执行人下落不明的情况，我院依法通过大执行查找措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年9月25日，因被执行人郭利军拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其办理拘留手续。但为找到被执行人郭利军，申请人安阳市汇鑫通快运有限公司未提供被执行人郭利军下落。综上，本案申请执行标的共计102311.5元，已执行到位0元，本案债权尚余102311.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人郭利军负有继续向申请执行人安阳市汇鑫通快运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十五日书记员  韩世玉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1260号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王超，男，1989年9月28日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区武乡镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人王超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王超发放了借款5000.00元，被申请人王超分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月22日，被申请人王超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王超向贷款人清偿债务后，对被申请人王超拥有追偿权，有权要求被申请人王超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王超尚欠的借款本息3882.81元，即天乙公司代被申请人王超向厦门银行清偿欠款本息3882.81元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人王超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王超给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                                                                                                                                                                          法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执541号之一 申请执行人：刘雅妮，女,1974年2月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号，注册号420200020057635。 法定代表人：詹右铭，董事长。 被执行人：湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石湖滨大道138号，统一社会信用代码91420200784471790J。 法定代表人：詹右铭，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1515号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司给付申请执行人刘雅妮租金欠款人民币88967.13元、违约金41289元，承担案件受理费960元、执行费1854元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明二被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年9月25日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘雅妮与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额133070.13元（含租金欠款、违约金、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 伟
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1507号原告：王先锋，男，1971年2月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：刘佳勇，男，1967年7月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告王先锋与被告刘佳勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先锋、被告刘佳勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先锋向本院提出诉讼请求：1.判令刘佳勇偿还王先锋借款本金600000元；2.判令刘佳勇承担本案诉讼费。事实和理由：王先锋与刘佳勇系朋友关系，刘佳勇在湘潭做建筑生意，2017年1月20日刘佳勇因资金周转困难为由向王先锋借款600000元，刘佳勇向王先锋出具了借条，口头约定一年之内偿还借款，没有约定利息。之后，王先锋多次催要该借款，刘佳勇一直拖着不还。据此，王先锋为维护自身合法权益，遂具状起诉，请求判如所请。刘佳勇承认王先锋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘佳勇承认王先锋的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：刘佳勇于本判决生效之日起十日内偿还王先锋借款本金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由刘佳勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年九月十四日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7082号上诉人（原审原告）：冯国英，女，1979年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区******************，公民身份号码：440************723。委托诉讼代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张汉灵，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************036。委托诉讼代理人：刘国锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢筱艳，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原审第三人：罗观龙，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市**************之二，公民身份号码：452************716。上诉人冯国英因与被上诉人张汉灵、原审第三人罗观龙案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。冯国英起诉请求：1.解除对罗观龙名下车牌号为粤S*****小轿车的查封，价值5万元；2.确认上述小轿车属于冯国英所有；3.张汉灵承担本案全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：驳回冯国英的全部诉讼请求。本案受理费1050元，冯国英已预交，由冯国英自行负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17261号民事判决书。冯国英不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2019）粤1973民初17261号民事判决，支持冯国英的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费由张汉灵承担。主要事实与理由：一、冯国英是案涉车辆的实际权利人，足以排除本案的执行。1.冯国英与罗观龙于2005年2月16日登记结婚，于2013年7月24日签订离婚协议，离婚协议约定罗观龙名下车牌号为粤S*****的小轿车归冯国英所有，且该协议已经相关部门备案。2.现在一直都是冯国英在使用该车辆，该车辆的交强险也是冯国英在购买，冯国英应当享有该车的所有权。二、本案车辆未办理过户登记不属于冯国英的过错。1.冯国英不是怠于行使对车辆的权利，从离婚到车子被查封期间冯国英一直有向罗观龙主张权利，但罗观龙均以各种借口不予协助。2.离婚协议书已经明确约定案涉车辆的归属，且冯国英和罗观龙曾经是夫妻不想闹得这么僵，恳请法院考虑冯国英和罗观龙之间的特殊关系，不应过度要求冯国英积极主张自己的权利。3.冯国英和罗观龙的离婚协议在前，法院查封在后，根据相关的法律规定，案涉车辆的所有权应当归属冯国英。二审期间，冯国英向本院提交证据：1.机动车综合商业保险保险单；2.车险理赔出险记录；3.机动车交通事故责任强制保险单。张汉灵不确认上述证据的三性。罗观龙未提出质证意见。张汉灵、罗观龙未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，张汉灵、罗观龙未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院另查明，2018、2019年，冯国英为案涉车辆购买了保险，2017年，冯国英曾因案涉车辆发生交通事故报案及报保险。以上事实，有冯国英二审提交的案涉车辆保单、车险理赔出单记录等附卷为证。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为冯国英是否有权阻却法院对粤S*****小轿车的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但尚未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”案涉车辆作为特定动产,登记在罗观龙名下,各方当事人对此均无异议。冯国英与罗观龙2013年协议离婚时，约定案涉车辆为冯国英所有，该协议经过公证，本院对其真实性予以确认，冯国英通过离婚分割财产的方式取得案涉车辆所有权，虽不是购买取得，但可以参照上述规定。因此，冯国英是否有权阻却执行，应当从如下两个方面判断：一是冯国英是否实际占有案涉车辆；二是冯国英对未办理过户登记手续是否存在过错。首先，实际占有车辆方面，冯国英提交的证据可以证明其为案涉车辆购买保险、其曾为案涉车辆的交通事故报过保险，从常理推断，只有车辆的实际使用人才会从事上述行为，本院据此认为，冯国英实际占有案涉车辆。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。其次，过错方面。冯国英2013年与罗观龙协议离婚并分割财产，直至2019年案涉车辆被法院查封，历时6年。在这6年的时间内，冯国英一直怠于行使权利，未对车辆办理过户手续，原审推定冯国英存在过错，符合常理。冯国英称未能办理过户手续的原因是罗观龙不配合，针对该主张冯国英未能举证证明，本院不予采信。综上，因冯国英对案涉车辆未办理过户登记手续存在过错，对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益,对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。冯国英的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1050元，由冯国英负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年八月三十一日书记员  钟增荣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1317号之一 申请执行人：黄芳，女，1986年2月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司，住所地：秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村，统一社会信用代码：91500241709412723N。 法定代表人：刘波，该公司董事长。 申请执行人黄芳与被执行人秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司运输合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初1732号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄芳于2020年07月01日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效民事调解书确定的内容支付申请人相应运费及迟延履行利息等，并缴纳该案的案件受理费、执行费，但被执行人未履行。 本院通过孙华、谯晨章、田仁明申请执行案查封了被执行人秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司所有的车牌号分别为渝HAxxx号五十铃牌汽车、渝HAxxx奥迪牌汽车、渝HAxxx猎豹牌汽车、渝HAxxx猎豹牌汽车、渝HAxx丰田牌汽车、渝H0xxx柯斯达牌汽车、渝HAxxx北京现代牌汽车、渝HAxxx北京现代牌汽车、渝HAxx奥德赛牌汽车、渝Hxxx长安牌汽车各一辆。但经秀山县车管所核实，渝HAxxx号五十铃牌汽车、渝Hxxx猎豹牌汽车已被注销，渝HAxxx奥迪牌汽车、渝Hxxx奥德赛牌汽车已转移登记，也即本院仅对其余六辆车予以产权查封。经询问双方当事人，除车牌号为渝HAxxx北京现代牌汽车和渝HAxxx猎豹牌汽车外，暂不清楚其余四辆车的下落，申请人也申请不对渝HAxxx北京现代派汽车和渝HAxx猎豹牌汽车进行处置。被执行人秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司现暂未经营，但考虑到将来可能有补偿，本院已在付黎芳、孙华、谯晨章、田仁明等人申请执行案中向秀山县应急管理局送达了全额提取补偿款的执行裁定书和协助执行通知书。 本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息不动产等，除上述已说明的财产外，未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。在本院向申请执行人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5698号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：刘学阳，男，汉族，1972年6月15日生，住河南省洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告刘学阳信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告刘学阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金18932.55元、利息14877.86元、分期手续费0元，其他费用1226.9元，共计35037.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月5日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××99。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用1226.9元的主张。被告刘学阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金18932.55元及截至2019年1月25日的利息14877.86元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘学阳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金18932.55元及截至2019年1月25日的利息14877.86元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为337元，由被告刘学阳负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十六日书记员 李亚晓
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初4267号原告：李某，女，汉族，1982年10月10日生，住河南省郸城县。被告：侯某1，男，汉族，1979年10月24日生，住河南省郸城县。原告李某与被告侯某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼。被告侯某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：l、依法判令原告与被告解除同居关系；2、依法判令非婚生女侯某2由原告李某抚养，非婚生女侯某3、非婚生子侯某4由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、依法判令分割同居期间共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担；事买与理由：原、被告于××××年经人介绍相识，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女侯某3，于××××年××月××日生育一女侯某2，于××××年××月6口生育子侯某4。由于原、被告接触较少，缺乏较解，没有建立起牢固的感情，同居期同，被告经常与原告争吵、殴打原告。同时被告还有赌博恶习，原告多次劝解，被告依然没有悔改之心。被告一直在外工作并无承担家庭责任。现双方感情确已完全破裂，没有和好的可能。特向贵院起诉，恳请法院查清事实，判如所请。侯某1未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：原告李某与被告侯某1于××××年经人介绍相识，未办理结婚登记手续同居生活。××××年××月××日生育一女侯某3，××××年××月××日生育一女侯某2，于××××年××月××日生育一子侯某4。本院认为，原告李某与被告侯某1未办理结婚登记手续同居生活，其婚姻关系不受法律保护，应当予以解除。根据原告李某的请求长子侯某4、次女侯某2由被告侯某1抚养，长女侯某3由原告李某抚养，双方互不负担抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条的规定，判决如下：一、长子侯某4、次女侯某2由被告侯某1抚养，长女侯某3由原告李某抚养，双方互不负担抚养费。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费50元,由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年九月二十九日书记员  张逸远
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1662号之二申请执行人：江婷婷，女，汉族，1990年9月6日出生，住重庆市北碚区。被执行人：刘承东，男，汉族，1980年8月30日出生，住重庆市北碚区。关于江婷婷申请执行刘承东借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)渝0109民特84号民事裁定书已发生法律效力，被执行人刘承东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江婷婷于2020年06月15日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年7月8日查封了被执行人名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆，查封期限为两年。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、其他动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人郑莉目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1662号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年九月十九日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2992号原告：集贤县龙杰供热有限公司，住所地集贤县福利镇前进区滨河路1号。法定代表人：魏茂玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：宝清县宏基房地产开发有限责任公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇建工小区14幢202室。负责人：王崇力，该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠刚，该公司法律顾问。被告：宝清县宏基房地产开发有限责任公司，住所地宝清县宝清镇三江明珠苑西区。法定代表人：宫振江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠刚，该公司法律顾问。原告集贤县龙杰供热有限公司与被告宝清县宏基房地产开发有限责任公司集贤分公司、宝清县宏基房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告集贤县龙杰供热有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县龙杰供热有限公司撤诉。案件受理费4812.52元，减半收取计2406.26元（原告已预交），由原告集贤县龙杰供热有限公司负担。审判员  王佳丽二〇二〇年九月二十四日书记员  于忠正
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2163号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司法定代表人刘海斌，董事长被执行人李林霞，女，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李林霞银行卡纠纷一案中，执行过程中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹红印审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年九月二十六日书记员  李婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6461号原告:谢淑艳，女，汉族，1976年11月15日出生，住河南省商丘市。被告:王琦,男,汉族,1980年5月7日出生,住河南省商丘市。原告谢淑艳与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑艳到庭参加诉讼，被告王琦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元,并支付自起诉之日起至实际给付之日的利息；2、本案的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至2019年7月期间，原告以微信转账、微信红包以及信用卡支付等方式出借给被告19000元。经原告多次催要，被告仅仅偿还了3000元，剩余款项拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，被告王琦向原告谢淑艳出具欠条一份，内容为:“今借谢淑艳22000元，于2019年12月30日前归还”。该款到期后，被告不能偿还，即于2020年1月1日重新向原告出具借条一份，内容为:“借款人王琦于2020年1月1日向出借人借款人民币22000元，借款期限为1年，分期12个月，每月2000元，借款人已经收到上述借款”。原告自认且能够提供微信转账等证据的数额为19000元。被告共计向原告还款3000元。下余16000元至今未偿还，双方形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案中借款的利息应按照年利率6%,自原告首次起诉之日即2020年5月22日起计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琦于本判决生效之日起十日内向原告谢淑艳偿还借款16000元及利息(按照年利率6%，自2020年5月22日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告王琦负担。本判决为终审判决。审判员  苏君二〇二〇年九月十六日书记员  马振
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5793号 上诉人（原审被告）李兆业，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，现住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人邵磊,浙江援手律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郑小萍，女，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人李兆业因与被上诉人郑小萍所有权确认纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初30号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2020年7月6日向上诉人李兆业送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在收到通知书后七日内向二审法院预交上诉案件受理费26800元。上诉人李兆业于2020年7月8日向本院提出缓交申请，本院于2020年7月29日向其送达了不予批准司法救助通知书，告知其在收到该通知之日起七日内预交诉讼费用26800元。李兆业在收到该通知后未在规定时间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按李兆业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  俞建明 二〇二〇年九月九日 书记员  刘小敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖146号原告：姜炬芳，女，1971年2月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：金姬善，女，1953年6月7日出生，朝鲜族。被告：北京天平司法鉴定中心，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号住邦2000-1号楼B座1201，统一社会信用代码341100006787544716。法定代表人：金姬善。原告姜炬芳与被告金姬善、北京天平司法鉴定中心民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院于2020年8月24日立案。原告姜炬芳诉称，2017年3月16日，二被告向原告借款60000元，约定利息为月利率2%，二被告共同出具借条，原告向被告金姬善账户汇款60000元；2017年7月20日，二被告向原告借款300000元，约定利息为月利率2%，二被告共同出具借条，原告委托其爱人向被告金姬善账户汇款300000元；2018年3月8日，二被告向原告借款200000元，约定利息为月利率2%，原告委托其爱人向被告金姬善账户汇款200000元。2019年5月1日，原告与二被告共同确认借款本金为560000元，尚欠利息为213533元，自2019年5月1日至2020年7月16日，又产生利息162400元。目前本息合计：935933元。原告多次向被告催还借款，但二被告均拒绝偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金560000元；2、判决二被告偿还2019年5月1日前利息213533元；3、判令二被告偿还利息（以560000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），暂计算至2020年7月16日为162400元。以上三项共计935933元；4、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。北京市通州区人民法院经审查认为，因原告姜炬芳系该院人民陪审员，该院审理此案可能会使当事人对审理结果的公正性产生合理怀疑，该院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告姜炬芳系北京市通州区人民法院在任人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张亚东审 判 员  马志星审 判 员  苏丽娟二〇二〇年九月二十五日法官助理  李 慧法官助理  杨 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初24170号原告：李兵，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖北省浠水县***********，公民身份号码：421************379。委托诉讼代理人：梁裕飞，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨胜德，男，1974年12月9日出生，汉族，住陕西省石泉县********，公民身份号码：612************414。原告李兵与被告杨胜德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李兵撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  何嘉玲二〇二〇年九月四日书记员  李慧君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0782民初12564号 原告：方克淼，男，1984年11月16日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。 被告：吴鹏飞，男，1986年12月19日出生，汉族，住义乌市。 原告方克淼与被告吴鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告方克淼向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款124200元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2020年7月8日计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2020年6月29日，被告向原告购买一次性口罩160万个，单价0.17元/个，合同总金额272000元。被告先行支付货款108800元，收到原告货物后支付剩余款项。被告收货后以货款紧张为由向原告出具《欠条》一张，明确欠原告货款163200元，并同时承诺若在2020年7月7日付清，如果逾期，每日按总金额的3%支付违约金给原告。被告后期仅支付39000元，尚欠原告货款124200元未付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴鹏飞支付原告方克淼货款124200元、实现债权的费用5800元，合计130000元，于2020年10月10日前支付30000元，2020年11月15日前支付50000元，2020年12月15日前支付50000元； 二、如被告有任一期逾期的，应向原告支付违约金30000元，且原告有权自逾期之日就全部未付款项向法院申请强制执行； 三、本案其他事项双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1392元（已减半），保全费5000元，合计6392元，由原告方克淼负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李永群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋芷涵
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执377号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区红旗新村5号A楼。 负责人：陈昭炎，行长。 被执行人：罗著坤，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省三明市新市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人罗著坤金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人中国农业银行股份有限公司三明三元支行撤回该案执行申请。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员  王恩典 附：所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4605号之一原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。法定代表人：王红，系该公司总经理。委托代理人：张谊，系该公司员工。被告：李天琴，女，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告李天琴物业服务合同纠纷一案中，重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司承担。审 判 长 刘 丹人民陪审员 郑 波人民陪审员 王成亮二〇二〇年九月十六日法官 助理 刘彬园书 记 员 李 珑
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1097号申请执行人：赖凤仪，男，1958年11月10日生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：黄卫忠，贵州诚合律师事务所律师。委托代理人：李姚，贵州诚合律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人：王信，男，1996年8月3日生，穿青族，贵州省织金县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初2555号民事判决书，依法受理赖凤仪申请执行王信机动车交通事故责任纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人承担案件受理费人民币2334元；二、被执行人承担申请执行费人民币50元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无公司注册登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、织金县不动产登记局查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地贵州省织金县调查被执行人财产情况，回复称该村无此人。4、本院于2020年7月27日对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索和下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1097号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年九月二十五日法官助理刘惠芳书记员文迪
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执596号之一申请执行人安文生，男，1983年11月8日生，汉族，住河南省确山县。被执行人张林，男，1989年5月30日生，汉族，住河南省正阳县油坊店乡油坊店村中心街东65号。身份证号码：4128291989××××××××。本院（2020）豫1725民初378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张林至今未履行生效法律文书偿还申请执行人30000元的义务，并负担案件受理费275元、执行费350元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年6月8日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人张林银行卡余额不足百元；二、2020年7月20日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人张林银行卡余额不足百元；三、2020年8月31日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人张林银行卡余额不足百元；四、2020年6月10日，经调查被执行人财产，调查情况为：被执行人张林名下无车辆、无住房公积金、有房产一套，房产证号为：00××76；五、2020年6月9日，对被执行人张林限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单；六、2020年6月11日，对被执行人张林名下的房产一套，房产证号为00××76，进行了查封，查封期限为三年。截止2020年9月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月25日对申请执行人安文生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，安文生表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人张林的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年九月二十五日书记员 张竞文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14559号原告：牛立志，男，汉族，1976年6月11日出生，住沈阳市铁西区。被告：赵野，男，汉族，1995年3月18日出生，住沈阳市浑南区。被告：光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区北大街156号光大大厦13层15A01、15A06房间，统一社会信用代码：91210102567551508P。负责人：宋万宝，该公司总经理。委托代理人：胡子鹏，男，汉族，1988年10月26日出生，住沈阳市大东区。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层，统一社会信用代码：912101037695587755负责人：马同升，该公司经理。委托代理人：张开锐，男，汉族，1987年12月8日出生，住沈阳市浑南区。原告牛立志诉被告赵野、光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月28日公开开庭进行了审理。原告牛立志，被告赵野、被告光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司委托代理人胡子鹏、被告保险公司委托代理人张开锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛立志诉称：原告与被告车于2020年5月9日12时于沈阳市和平区承德街北一马路发生碰撞，经交警鉴定赵野全责，原告无责，原告车辆于2020年5月20日修复完成。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失3,240元；本案诉讼费由被告承担。被告赵野辩称：答辩意见同被告光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司。被告光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司辩称：交通事故属实，赵野是我公司职工，发生事故时系履行职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失，我公司不同意承担。经审理查明：2020年5月9日12时00分，被告赵野驾驶被告光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区常德街北一马路时与原告牛立志驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告牛立志车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，赵野负事故全部责任，原告牛立志无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，2020年5月20日维修完毕。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司作为肇事车辆所有人应对被告赵野在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告牛立志承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的证据，本院确定停运时间为14天，原告主张的停运损失为2,970元（270元/天×11天）。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付给原告牛立志。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛立志停运损失2,970元；二、驳回原告牛立志其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二〇年九月二十四日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3614号申请执行人：徐州市全一快递服务有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王高峰，总经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。申请执行人徐州市全一快递服务有限公司与上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)沪0107民初6206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人上海全毅快递有限公司向申请执行人支付合同款人民币35894.57元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院以轮候冻结被执行人银行账户，被执行人名下车辆已由他案保全查封。另，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月十九日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审348号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：侯军光，男，1987年10月05日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行侯军光行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200027251公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200027251公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  郭东立陪审员  乔继增二〇二〇年九月二十四日书记员  段 翔
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                            (2020)陕0113刑初738号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                被告人冯超，男，1988年7月24日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化程度，户籍地陕西省扶风县，现住西安市雁塔区，无业，2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]680号起诉书指控被告人冯超犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员  许玮出庭支持公诉，被告人冯超及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月12日23时50分，被告人冯超饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色吉利美日牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由西向东行驶至XX路与子午大道十字附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯超血醇浓度为98.67mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人冯超及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，冯超表示自愿认罪，并有经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、行驶证、驾驶证等书证；证人周某某证言；血醇检验报告；被告人冯超的供述；辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人冯超能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人冯超的辩护人辩称被告人冯超具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯、且未造成严重后果，建议对被告人冯超从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人冯超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩护意见经查属实，予以采信，结合被告人冯超有坦白情节，且其居住地社区矫正机构出具了被告人冯超具备社区矫正条件的评估意见，对被告人冯超依法可从轻处罚，并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审  判  员    曹  东  花   二 〇 二 〇 年 九 月 二十一 日 书  记  员    刘  佩  兴     打印：相丽华      校对：刘佩兴    2020年  月  日送达20200113738198807240302021302XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202009161
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异78号异议人（被执行人）：孙志磊，男，1984年3月29日生，汉族，户籍地鲁山县。委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。申请执行人：刘常兴，男，1944年1月14日生，汉族，户籍地鲁山县。在本院执行刘常兴与孙志磊等民间借贷纠纷一案中，被执行人孙志磊于2020年9月23日向本院提出书面异议，要求撤销（2020）豫0423执恢410号执行裁定，解除异议人名下账号的保全措施。本院经审查认为，本院在执行刘常兴与孙志磊等民间借贷纠纷一案中，被执行人孙志磊于2020年8月10日已向本院提出执行异议，本院受理并作出(2020)豫0423执异59号执行裁定，认为孙志磊的异议不属执行异议的范围，驳回孙志磊的异议申请。现孙志磊又以刘常兴为职业放贷人，异议人正在申诉为由请求法院中止执行，属重复提起异议，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人孙志磊的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘春生审判员  周振祥审判员  李三光二〇二〇年九月二十五日书记员  王琳杰附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执748号陈某某：被执行人陈某某罚金一案，（2019）晋0502刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈某某银行存款1000元，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2019）晋0502刑初316号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月二十四日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更302号罪犯毛景轩，男，1988年6月10日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年5月24日作出（2017）豫0329刑初545号刑事附带民事判决书，以毛景轩犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿220149.07元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛景轩确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯毛景轩在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优1良1一般，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯毛景轩附带民事赔偿220149.07元，已强制执行146300元。本院认为，罪犯毛景轩自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，且财产刑未履行完毕，具有多种从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯毛景轩减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2017年5月10日起至2023年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1558号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：董淑华，女，1962年5月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告董淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告董淑华自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月二十九日代理书记员  关格格