wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0803执879号   申请执行人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所横山区住所横山区迎宾路。   法定代表人：曹宏虎，系该行董事长。   委托代理人：闫志龙，男，系该行职工闫志龙，男，系该行职工。   被执行人：王春雷，男，1987年01月19日出生，汉族，住榆林市苏庄则，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王春雷，男，1987年01月19日出生，汉族，住榆林市苏庄则，身份证号码：612724198701195135。   被执行人：李彩霞，女，1987年4月12日出生，汉族，住榆林市苏庄则，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX5124李彩霞，女，1987年4月12日出生，汉族，住榆林市苏庄则，身份证号码：61272419704125124。   被执行人：米军，男，1973年8月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX米军，男，1973年8月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区解放上巷11号，身份证号码：612724197308250615。   被执行人：康美霞，女，1976年9月30日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX康美霞，女，1976年9月30日出生，汉族，住榆林市榆阳区解放上巷11号，身份证号码：612724197609300620。   被执行人：谢彦军，男，1973年8月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX谢彦军，男，1973年8月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区牛家梁镇谢家洼29号，身份证号码：612724197308144636。   被执行人：张彩玲，女，1974年12月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张彩玲，女，1974年12月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区牛家梁镇谢家洼29号，身份证号码：612724197412144628。   申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人王春雷、李彩霞、米军、康美霞、谢彦军、张彩玲借贷纠纷一案中，本院于2018年9月11日作出的(2018)陕0803民初2297号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由：一、申请执行人与被执行人签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有效；二、被执行人王春雷、李彩霞与判决生效后立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（月利于以10.8‰计，计息时间从2017年3月30日起至2013年5月6日止;月利率以14.04‰计，计算时间从2017年5月7日至至债务履行完毕为止）；三、被执行人米军、康美霞、谢彦军、张彩玲对上述债务负连带清偿责任；案件受理费2150元由被执行人王春雷、李彩霞负担。   执行过程中：   1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王春雷、李彩霞、米军、康美霞、谢彦军、张彩玲名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息（米军-2012年陕KXXXXX陕K7679P大众汽车牌），有房产登记（房产证号：005XXXX0051995、坐落红山望湖鲁被银沙小区12幢2202房）已被榆阳区法院查封。本院现已冻结了被执行人王春雷、李彩霞、米军、康美霞、谢彦军、张彩玲名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。    3、本院于2020年7月6日向被执行人王春雷、李彩霞、米军、康美霞、谢彦军、张彩玲户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年8月11日对被执行人王春雷、李彩霞、米军、康美霞、谢彦军、张彩玲适用限制高消费措施。   综上所述，本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王春雷、李彩霞、米军、康美霞、谢彦军、张彩玲名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息（米军-2012年陕KXXXXX陕K7679P大众汽车牌），有房产登记（房产证号：005XXXX0051995、坐落红山望湖鲁被银沙小区12幢2202房）已被榆阳区法院查封。本院现已冻结了被执行人王春雷、李彩霞、米军、康美霞、谢彦军、张彩玲名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。               审判长张海峰   审判员段亚华    审判员谢加富           二〇二〇年九月二十七日     书记员黄 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1035号申请执行人：程伟亮，男，1980年11月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：王新洲，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人程伟亮与被执行人王新洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）鄂0105民初7850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行：一、王新洲向程伟亮支付借款3000元；二、王新洲承担执行费50元。本院于2020年4月29日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年4月30日、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年9月15日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年9月15日，本院告知申请执行人案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为3,000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初7850号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初7850号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月十六日书记员  姚子文
陕西省柞水县人民法院  陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审45号 申请执行人柞水县城市管理局,住所地陕西省柞水县。法定代表人党海章，局长。委托代理人张晓刚，系该局工作人员。被执行人刘炜，男，汉族，1991年6月18日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柞水县城市管理局申请强制执行被执行人刘炜不服规划管理罚款处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，请求立案执行柞城管罚字（2019）第15号行政处罚决定中的罚款10000元内容。本院立案后，依法组成合议庭公开听证进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县城市管理局称，2018年4月，被执行人刘炜在柞水县XX镇XX社区动工建房，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年6月28日作出柞城管罚字（2019）第15号行政处罚决定书，决定对刘炜处罚：1、限期六个月内拆除违法建筑；2、处以罚款壹万元整（¥：10000.00元）；3、接此处罚决定书之日起，15日内自觉到柞水县非税收入大厅缴纳罚款。但被执行人刘炜至今未自动履行该行政处罚决定书所处罚的罚款内容，特向法院申请强制执行。经审查查明，2018年4月，被执行人刘炜在柞水县XX镇XX社区动工建房，建筑面积363.7平方米。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年6月28日作出柞城管罚字（2019）第15号行政处罚决定书，决定对刘炜处罚：1、限期六个月内拆除违法建筑；2、处以罚款壹万元整（¥：10000.00元）；3、接此处罚决定书之日起，15日内自觉到柞水县非税收入大厅缴纳罚款。申请执行人于2019年6月28日向被执行人刘炜送达了该行政处罚决定书，于2019年12月20日送达了柞城管催字（2019）第10号催告书，但被执行人刘炜至今未自动履行该行政处罚决定书第二条所处罚的内容。本院认为，申请执行人柞水县城市管理局申请执行的柞城管罚字（2019）第15号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人刘炜未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的罚款10000元义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已进行了催告，申请执行人申请强制执行处罚决定的罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县XX城管罚字（2019）第15号行政处罚决定中的对被执行人刘炜罚款10000元内容。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年九月三十日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2615号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人伍青华，男，1986年2月1日出生于广东省怀集县，公民身份号码441********2014831，汉族，初中文化，务工人员，住怀集县****************，因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]578号起诉书指控被告人伍青华犯假冒注册商标罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，伍青华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月下旬起，被告人伍青华在未经注册商标所有人许可的情况下，利用其租赁的佛山市南海区***************位，出资购买丝印机等作案工具，雇佣工人经营手机保护壳加工厂生产假冒华为、三星、“VIVO”等商标的手机保护壳，每个手机保护壳以人民币3.6元到3.8元不等价格出售，或赚取加工费人民币0.2至0.85元牟利。伍青华负责接单、操作丝印机和管理工厂，由工人负责上色、打包等工序。2020年6月9日，民警查获上述制假工厂，查获假冒华为、三星、“VIVO、OPPO”等商标的手机壳共10299个。归案后，伍青华供述上述经过。经鉴定，上述起获的假冒华为、三星、“VIVO、OPPO等商标的手机保护壳成品10299个，以均价每个人民币3.7元计算，共价值人民币38106.3元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人伍青华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；伍青华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；伍青华认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处伍青华有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人伍青华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍青华假冒注册商标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警扣押了丝印机2台、丝印模1个。本院认为，被告人伍青华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关所控罪名成立。伍青华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人伍青华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的假冒手机壳10299个、丝印机2台、丝印模1个，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执1908号 陈刚 申请执行人安徽新**建设集团有限公司依据已发生法律效力的（2020）皖01民终1622号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人陈刚已经全部履行了法律义务，该案已履行完毕。结案标的为247811.48元。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保842号 申请保全人：山东天荣汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路2477号绿地缤纷城302室，统一社会信用代码91370104MA3Q5R6D15。 法定代表人：孟凡彬，该公司经理。 被保全人：济宁鑫宏泰物流有限公司，住所地济宁市泗水县高峪镇尧山村，统一社会信用代码91370831MA3P9CT79Y。 法定代表人：冯春雷，该公司经理。 被保全人：冯春雷，男，1987年1月16日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告山东天荣汽车销售服务有限公司与被告济宁鑫宏泰物流有限公司、冯春雷买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日作出的（2020）鲁0982民初6260号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人济宁鑫宏泰物流有限公司、冯春雷的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月九日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3609号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆仑大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：王明刚，该行职员。被告：黄玉，男，1975年12月1日出生，汉族，住盖州市。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告黄玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明刚到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的个人自助小额借款合同。2.判令被告立即偿还在我行借款本金61000元，应收未收利息5476.97元及诉讼后到实现债权所产生的相关利息、复利、罚息。3.请求判令本案的诉讼费及相关实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告通过手机农行掌上银行申请办理个人自助小额消费贷款，办理时所用手机号151××××0508。被告与原告通过掌上银行签订个人自助小额借款合同，约定被告向原告借款6.1万元，用于被告综合消费。借款期限为12月，自2018年11月6日至2019年11月5日。合同签订后，原告已将约定借款6.1万元拨付到被告账户，但贷款到期后，被告未偿还原告任何本息。原告多次联系被告，但其均拒绝继续偿还贷款，不再履行合同还款义务。截至到目前为止,被告尚欠原告借款本金61000元，应收未收利息5476.97元。被告的行为已经构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。故为了維护自身的合法权利，避免国有财产遭受损失，起诉被告至贵院，恳请支持原告诉讼请求被告黄玉未答辩,亦未提供证据。经审理查明：2018年11月6日，被告与原告通过掌上银行签订个人自助小额借款合同，约定被告向原告借款6.1万元，用于被告综合消费；借款期限为12月，自2018年11月6日至2019年11月5日；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%(即借款执行利率为月5.568%)，如逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即罚息利率为月8.352%）；对应付未付的利息，贷款人有权计收复利，借期内按照合同约定借款执行利率计算复利，借期外，按逾期借款利率计算复利；被告张生微未按期归还债务本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告张生微立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同签订后，原告已将约定借款6.1万元拨付到被告账户，但贷款到期后，被告未偿还原告任何本息。截止到2020年9月10日，被告共欠原告本金6.1万元，利息6852.45元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、贷款发放通知单、《个人自助小额借款合同》、关联房贷协议书、付款凭证、被告身份证、婚姻证明及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。借款合同的届满期限为2019年11月5日，现合同期限已经届满，已无解除的必要。原告依约发放了贷款，而被告黄玉未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行借款本金6.1万元及截止2020年9月10日的未收利息6852.45元；并给付自2020年9月11日至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利利率按合同约定的标准计算）。案件受理费1462元，公告费560元，均由被告黄玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尹文成人民陪审员  张 璇人民陪审员  赵广娜二〇二〇年九月二十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35676号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王洪萍，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王洪萍小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王洪萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35676号              王洪萍              2019年1月5日              17000              3%              3个月              2019年1月7日              2874.24              2019年4月29日              14729.71              3918.1              133
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初159号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人李建忠，男，1970年3月10日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，文盲，无固定职业，住乌鲁木齐市。1996年8月15日因犯盗窃罪被原米泉县人民法院判处有期徒刑1年。2020年7月15日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］199号起诉书，指控被告人李建忠犯危险驾驶罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王春辉、书记员张雪出庭支持公诉，被告人李建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年7月11日23时11分,被告人李建忠酒后驾驶×××号“捷达”牌小型轿车（非营运），行驶至本市××区段时，被乌鲁木齐市公安局米东区分局警务站民警当场查获，后移交给乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警。经鉴定，被告人李建忠血液中的酒精含量为83mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人李建忠归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李建忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建忠自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人李建忠在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人李建忠在拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2,500元幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人李建忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李建忠于2020年9月15日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李建忠的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2020]法毒鉴字第AJ1175号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、鉴定结论告知笔录、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人李建忠身份证复印件及常口信息、人口信息查询单、十指指纹信息卡、乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书、被告人李建忠驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保证人黎燕身份证复印件及常住人口信息、户口本复印件、结婚证复印件、工作证明、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料、（1996）米刑初字第163号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建忠违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为83㎎/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人李建忠的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”，对被告人李建忠应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人李建忠曾因犯罪被判处刑罚，属前科劣迹，量刑时酌情对其从重处罚。被告人李建忠归案后，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人李建忠自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人李建忠的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   胡丽丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15603号原告张志刚。委托代理人曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师，特别授权。委托代理人张天胜，河南众得成律师事务所实习律师，特别授权。被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人秦松林，执行董事兼总经理。被告连超许。委托代理人林鹤，河南大美圆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人白娴娴，河南大美圆成律师事务所实习律师，特别授权。被告秦松林。原告张志刚诉被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称“自如优家公司”）、连超许、秦松林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张志刚委托代理人曹韶鹏，被告连超许委托代理人林鹤、白娴娴到庭参加诉讼，被告自如优家公司、秦松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告自如优家公司签订的《郑州市房屋租赁合同》；2、被告自如优家公司退还原告押金1700元、房租3400元，共计5100元，并支付资金占用期间的利息（以5100元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；3、被告连超许在未出资本息范围内对上述第二项诉讼请求承担补充赔偿责任；4、被告秦松林对被告连超许应承担的责任承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告自如优家公司签订《郑州市房屋租赁合同》，约定原告租赁被告自如优家公司托管的位于郑州市未来路黑朱庄xxxx房间主卧，租金为每月1700元，房租支付方式为押一付一，合同签订之日原告支付了各项费用共计3400元，2020年5月16日原告交纳房租3400元。由于被告在2020年5月底不再向房东交纳房租，导致房东收回该房屋，后原告多次联系被告自如优家公司，但其拒不返还原告押金及各项费用。经调取被告自如优家公司工商登记信息，被告连超许、秦松林未履行出资义务，根据相关规定应对被告自如优家公司的债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告连超许辩称：原告诉请主体错误，连超许不应作为本案适格被告承担补充赔偿责任。自如优家公司系经工商行政部门登记的合法企业，对外独立承担民事责任，本案租赁合同的签订主体为原告与自如优家公司，根据合同的相对性，其权利义务应由合同签订的双方承担，连超许不是本案的适格主体。本案纠纷并非连超许个人债务，原告在无任何证据证明连超许的个人财产与公司财产混同的情况下，连超许不应对公司债务承担连带清偿责任，且连超许已于2020年5月15日将自如优家公司的全部股权转让给秦松林，本案纠纷发生在股权转让之后，此时连超许已不是公司股东，公司主体并未改变，应由公司对外承担相应的法律责任。连超许对股权转让后的债务不应承担补充赔偿责任。在法律规定的出资期限尚未届满时股东未完全缴纳其注册资本金，不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”。2020年5月15日自如优家公司的股东已变更为秦松林，即使连超许在认缴期限内未完全履行出资义务，在股权变更后其未履行出资的义务也应当由继任股东秦松林承担，原告诉请连超许在未出资本息范围内对本案债务承担补充责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对连超许的诉讼请求。被告自如优家公司、秦松林未予答辩亦未举证质证。本院根据原被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2020年4月30日，自如优家公司（房屋资产管理人、甲方）与张志刚（房屋资产承租人、乙方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于郑州市金水区黑朱庄1-5-1210出租给乙方居住，租赁起止日期为2020年4月30日至2020年10月29日，每月租金为1700元，房租付款方式为押1付1，管理费365元/人，一次性收取，实付200元。租金支付明细及应缴金额分别为：1、2020年4月24日￥3300元。2、2020年5月15日￥3400元…。2、2020年4月22日、4月24日，张志刚分别向自如优家公司转款300元、3300元。自如优家公司向原告出具收到房租1700元、押金1700元的收据一份。2020年5月16日，原告再次向自如优家公司转款3400元。3、依被告自如优家公司工商登记信息显示：自如优家公司登记类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，公司章程载明其股东连超许出资时间为2035年2月3日前。2020年5月12日，连超许与秦松林签订股权转让协议，连超许将其持有的自如优家公司100%的股权共100万元出资额以零万元转让给秦松林，原股东连超许作出决定：将其所持100%股份转让给新股东秦松林，秦松林自愿接受该股份及承担相应的债权债务。连超许退出公司，由秦松林成立新的一人公司。变更后股东秦松林的出资金额、出资比例及出资时间分别为100万元、100%、2050年12月31日前。4、诉讼中，原告称2020年5月底涉案房屋的房东以被告未向其交纳房租为由要求原告搬离，原告于2020年6月1日搬离涉案房屋，另行签订房屋租赁合同并支付房租。本院认为：原告张志刚与被告自如优家公司所签《郑州市房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，双方均应按约全面履行各自义务。原告张志刚已按约支付了房屋租金、押金、管理费等费用，而被告自如优家公司却未向涉案房屋的房东给付相关费用，因房东主张权利致原告搬离涉案房屋，原被告双方所签合同不能继续履行，现原告诉请解除其与被告自如优家公司所签订的《郑州市房屋租赁合同》并要求自如优家公司返还其已付房租、押金等，于法有据，本院予以支持，但原告诉请数额不妥，被告自如优家公司应退还原告已付房租3286.67元［3400-（1700÷30×2）］、押金1700元，以上共计4986.67元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告支付各项费用的资金占用期间的利息部分，没有法律依据，本院亦不予支持。被告连超许虽为被告自如优家公司的原股东，依公司章程及工商登记信息显示其出资期限并未到期，在本案所涉纠纷发生前其已将其股权全部转让与被告秦松林并已进行了变更登记，现原告诉请被告连超许在未出资本息范围内对被告自如优家公司应退款项承担补充赔偿责任及诉请被告秦松林对被告连超许应承担的责任承担连带责任等，因被告连超许、秦松林认缴出资期限均未到期，亦不符合股东出资加速到期的相应情形，加之原告并无证据证明被告自如优家公司对此债务不能清偿等，故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张志刚与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年4月30日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告张志刚房屋租金3286.67元、押金1700元，共计4986.67元；三、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年九月十六日书记员  孟 珊
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢1036号申请执行人：王海，男，1978年12月25日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人：吴姗，女，1979年4月6日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：王政峰，男，1971年5月21日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：李建巧，女，1972年8月12日生，汉族，居民，住射阳县。本院依据生效的盐城市亭湖区公证处（2013）盐亭证经内字第5189号公证书和（2014）盐亭证执字第22号执行证书执行的申请执行人王海、吴珊与被执行人王政峰、李建巧借款纠纷一案，在执行过程中，本院作出(2015)都执字第01011号执行裁定书，依法对王政峰、李建巧名下的财产实施了查封、冻结。现被执行人王政峰、李建巧履行了义务，申请执行人王海、吴珊向本院申请解除对被执行人王政峰、李建巧名下财产实施的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人王政峰、李建巧名下财产实施的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王 波
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢708号之七 申请执行人：刘建云，女，1966年3月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市人， 被执行人：唐本发，男，汉族，1966年07月23日生，住济南市历城区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐本发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐本发在财付通支付科技有限公司085e9858ef3097f47bd0ccf45@wx.tenpay.com账户内存款人民币2328.77元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人唐本发在湖南省农村信用合作社联合社81×××22账户内存款CNY241392.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘春光
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初437号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方,董事长。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告:大李集镇张凤军日杂店,住所地大李集镇李集中心街北。 经营者:张凤军。 原告上海家化联合股份有限公司与被告大李集镇张凤军日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 本院审理过程中，上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  程 梅 人民陪审员  李秋燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2297号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人陈伟明，该联社职员。 委托代理人傅培雯，该联社职员。 被执行人陈仲毅，男，1988年3月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈珊婷，女，1989年12月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈仁山，男，1986年8月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈仲毅、陈珊婷、陈仁山信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初69号民事判决，于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人欠款49960.85元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人陈珊婷名下的银行账户，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初69号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执565号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：谢东旭，男，汉族，生于1985年7月7日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢东旭借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人谢东旭的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王润鑫
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢171号 申请执行人：鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店（个体户），住所地：鹤山市雅瑶镇南靖村委会龙潭村，注册号：440784600088469。 经营者：胡响仪，女，1962年4月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：钟锡华，男，1963年3月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店与被执行人钟锡华买卖合同纠纷一案，执行依据：（2018）粤0784民初1291号民事判决书。依该生效文书，被执行人钟锡华应向申请执行人鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店支付案款346699.5元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院依法以351799.5元为限额分别于2020年7月14日冻结钟锡华在中国农业银行的62×××14账户内存款，于2020年7月15日冻结钟锡华在广东省农村信用社的80×××35账户内存款，并从上账户内依法扣划银行存款3480.58元。除此之外，暂未发现钟锡华有可供执行的财产，鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店亦未能提供钟锡华有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人钟锡华采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢171号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓 彬
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初693号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人吴小艳，女，1993年5月16日出生于山西省吕梁市，汉族，专科文化，吕梁市村民。2020年5月1日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局决定取保候审，同年5月18日被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人吴小艳犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人吴小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2020年5月1日8时至11时，在太原市小店区西温庄乡武宿村村委会北侧菜市场内，被告人吴小艳虚构父亲生病急需用钱、兑换现金等事实，承诺半小时内归还或一会归还，骗取被害人郝某、刘某、邢某的信任与同情。被害人郝某向其转账人民币19000元,被害人刘某向其转账人民币11000元，被害人邢某向其转账人民币2500元。吴小艳收到被害人转账后，立即用于网络赌博。2019年6月至2020年5月期间，被告人吴小艳虚构“奶奶生病、孩子病重、被高利贷逼债、要自杀”等事实，并注册三个微信账号，冒充其丈夫、父亲、丈夫老板同被害人王某聊天,骗取王某信任与同情,多次骗取王某人民币59.47余万元。其所骗钱财用于网络赌博等。2020年5月14日，吴小艳归还王某人民币2500元。上述事实，被告人吴小艳在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、证人证言、提取笔录、微信转账记录、账单详情、彩票投注记录、微信聊天记录、银行账户交易明细、借条、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人吴小艳的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小艳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财共计627200元人民币，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人吴小艳认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人吴小艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2032年5月17日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人吴小艳退赔被害人郝某19000元人民币、退赔被害人刘某11000元人民币、退赔被害人邢某2500元人民币、退赔被害人王某592200元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 高丽春人民陪审员 王红霞 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 段晓丽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2462号 原告：韩某某，女，1976年6月9日出生，汉族，现住天津市宁河区。 被告：薛某某，男，1982年9月14日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。 原告韩某某与被告薛某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了卷宗审查及送达程序。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告口头达成的就坐落在唐山市房屋的装修合同；2.依法判令被告返还原告装修款3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月初，原被告达成口头协议，由被告负责给原告所有的坐落在唐山市房屋进行装修。原告2020年1月7日、1月11日、1月12日、1月14日通过微信转账的方式向被告转账共计3万元整。被告收到款项后，并没有对房屋进行装修。原告半年以来，多次通过电话、微信联系被告要求被告履行合同，但被告以种种理由搪塞，拒绝履行合同。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（二）有明确的被告”之规定，本院根据原告韩某某提供的被告薛某某地址即黑龙江省哈尔滨市巴彦县进行了送达，法院邮政特快专递退件处理，退件理由为迁移新地址不明，电话无人接。后本院多次根据原告提供的被告电话号码进行联系，但提供的联系电话均无人接通，本院对原告韩某某作出了询问笔录，韩某某在本院指定的期限内仍不能提供被告明确的地址亦不进行公告程序，现在造成没有明确的被告进行送达法院文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告韩某某的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩某某的起诉。 案件受理费275元，退回原告韩某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  武文翠 二〇二〇年九月十七日 书记员  崔婧琪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1248号申请人：金美芳，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王毓宇，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。被申请人：冯魏，住南京市江宁区。申请人金美芳诉被申请人冯魏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯魏名下价值620000元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金美芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯魏名下价值620000元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓亮二〇二〇年九月十九日书记员  高雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12409号原告：吴瑶良，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省丰顺县******桥背，公民身份号码441************436。被告：佛山市承鑫房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**************************（住所申报），统一社会信用代码91440605MA53P35EXC。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：徐福平，男，系被告的员工。原告吴瑶良与被告佛山市承鑫房地产有限公司关于居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，同年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴瑶良、被告的法定代表人周某1及其委托诉讼代理人徐福平到庭参加诉讼。诉讼中，当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月12日，原告在被告居间介绍下签署了《房地产买卖合同》，约定原告购买被告介绍的广东省佛山市南海区**********************（以下简称涉讼房屋），成交价***0000元。签约当天，原告支付定金100000元给卖方，并随即准备好600000元首期款。在被告操作了一个多月后，2019年12月28日通过微信给原告传达了因卖方原因交易合同终止的信息并答应追回定金，向卖家索要中介费。被告在追回定金期间明知《房地产买卖合同》因卖家原因已经终止、在卖方无法完成赎楼和在房源存在纠纷的前提下，仍然想着继续促成交易。无奈原告只好自行追回定金，现被告不向违约方收取中介费却反口向原告索取中介费。原告认为，《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，应属于合法有效，被告履行合同过程非常儿戏，无视合同终止事实，无视行业操守，违规操作，造成原告700000元资金闲置两个月，损失利息6000元，对原告工作生活造成不利影响。被告辩称，原告起诉理由不成立，被告支付100000元定金给买家，但并无证据表明被告挪用原告资金。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证原件1份、企业信用信息公示报告复印件1份，证明原告、被告诉讼主体资格。2.房地产买卖合同原件1份，证明原告、被告与案外人签订房地产买卖合同。3.微信聊天记录截图打印件1份，证明原告与被告工作人员沟通过程。诉讼中，被告未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年11月12日，案外人盛显凑、鲍莉娜（卖方）与被告、刘莉娜（买方）、原告（经纪方）签订了《房地产买卖合同》，约定：买卖双方交易广东省佛山市南海区**********************，成交价1600000元；基于代理方在买卖该物业提供的中介服务和咨询服务，并促成买卖双方签署本合约，买卖双方同意在本合同生效当日向代理方支付中介代理费及咨询费（详见《咨询及中介服务费确认书》）；逾期支付中介代理费及咨询服务费的，须从签订本合同之日起按代理费及咨询费；逾期支付中介代理费及咨询服务费的，须从签订本合同之日起按代理费及咨询总金额的千分之五支付违约金予代理方至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响代理费的支付。诉讼中，原、被告双方陈述《房地产买卖合同》在被告签订按揭材料后未再继续履行。原告陈述在其支付定金后，卖家未依约注销抵押导致《房地产买卖合同》无法继续履行。本院认为，本案案由为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。一方面，原告确认由于《房地产买卖合同》卖方的原因导致交易未能完成，亦未提交证据证明是被告原因导致交易未能履行完毕。另一方面，原告的举证不足以证明被告在履行合同义务中存在重大过错。原告要求被告支付其购买涉讼房屋的首付款闲置的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴瑶良的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年九月十日书记员  谭国敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14880号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托诉讼代理人苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告乔雨，女，1966年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告孙钦立，男，1966年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告乔雨、孙钦立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘树华到庭参加诉讼，被告乔雨、孙钦立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月16日，原告与被告乔雨、孙钦立签订的编号为930052015012567的《综合授信合同》，双方就贷款数额、贷款期限、年利率、逾期利率、还款计划等事项进行了约定；2016年3月15日，被告乔雨、孙钦立向原告提交的编号为130052016004759的《借款支用申请书》申请贷款150万元，原告于2016年3月16日向被告发放了150万元贷款。贷款到期日为2017年3月16日。截止2020年3月26日，被告乔雨、孙钦立仍欠贷款本金1352760.47元及利息8120元、罚息523052.77元，共计1883933.24元。原告提交的委托代理合同、律师费发票显示原告为实现债权支付律师费75357元。为维护原告的合法权益，诉至本院。请求依法判令：一、被告乔雨、孙钦立偿还原告贷款本金1352760.47元及利息8120元、罚息523052.77元（暂计算至2020年3月26日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告乔雨、孙钦立承担本案律师费75357元；三、诉讼费由被告承担。被告乔雨、孙钦立未答辩。经审理查明，2016年3月16日，原告与被告乔雨、孙钦立签订的编号为930052015012567的《综合授信合同》约定：被告乔雨、孙钦立可向原告申请使用的最高授信额度为200万元整，单一授信模式，授信种类为个人贷款；本合同项下的授信额度由授信提用人被告乔雨、孙钦立提用；被告乔雨、孙钦立共同使用本合同项下授信额度，对本合同项下债务承担共同还款责任；授信额度有效期自2015年3月16日至2017年3月16日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信用途为经营周转（购货）；本合同项下每笔借款的利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于基准利率上浮40%；逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%；原告对被告乔雨、孙钦立到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按该合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在该合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；被告违反该合同约定的义务，原告有权调整或取消全部或部分授信额度、原告有权要求被告另行提供担保以及对该合同项下任一被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2016年3月15日，乔雨、孙钦立向原告提交的编号为130052016004759的《借款支用申请书》载明：申请借款金额150万元；借款期限为12个月，自2016年3月16日至2017年3月16日；贷款发放及还款账户户名为乔雨、账号为62×××09。就该《借款支用申请书》，原告确认同意向申请人发放贷款150万元，贷款利率确定为年利率6.96%，并按照《借款支用申请书》确认的支付信息予以支付，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为16日。合同签订后，原告依约发放了贷款，《借款凭证》载明：借款人乔雨；借款金额150万元；借款起始日2016年3月16日，借款到期日2017年3月16日；执行年利率6.96%。后被告未依约按时足额还款，经核算，截止2020年3月26日，尚欠贷款本金1352760.47元、利息8120元、期内欠息复利2564.38元、罚息427215.28元。原告提交的《外部律师委托代理协议》、律师费票据、律师费转款凭证载明：原告为实现债权支付律师费75357元。以上事实由原告提交的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、银行放款流水、欠款明细查询单、《外部律师委托代理协议》、律师代理费发票、律师费转款凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的《综合授信合同》《借款支用申请书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告应依约履行偿还本息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告乔雨、孙钦立偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告的利息、罚息的请求，按照《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，故对原告主张的利息、逾期罚息予以支持，对罚息产生的复利不予支持。原告请求诉讼律师费75357元，有《外部律师委托代理协议》、律师费发票及律师费转款凭证相印证，律师费收取合理，故本院予以支持。被告乔雨、孙钦立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告乔雨、孙钦立于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金1352760.47元及截至2020年3月26日的利息8120元、复利2564.38元、罚息427215.28元，之后按照双方合同约定的利率支付原告自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息不计算复利）。二、被告乔雨、孙钦立于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费75357元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22434元，减半收取11217元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担117元，由被告乔雨、孙钦立共同负担11100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘永珍
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执318号之五申请执行人：穆棱市天源经济担保有限公司，住所地穆棱林业局。法定代表人：任利东，经理。被执行人：孙祖会，男，1957年8月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：陈沫，女，1980年8月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：孙顺华，男，1980年2月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市天源经济担保有限公司与孙祖会、陈沫、孙顺华民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙祖会、陈沫、孙顺华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人孙祖会、陈沫、孙顺华履行法律文书确定的义务，但被执行人孙祖会、陈沫、孙顺华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈沫在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇棱河路营业所中的存款1271.04元。本裁定立即执行。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年九月二十四日法官助理 闫天楚书 记 员 王艳丽
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕06民终1368号 上诉人（原审原告）：常成香。被上诉人（原审被告）：高世军。被上诉人（原审被告）：梁文广。上诉人常成香因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初571号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常成香以其服从一审判决为由，于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常成香申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予常成香撤回上诉。二审案件受理费1240元，减半收取，由上诉人常成香承担620元。本裁定为终审裁定。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二○年九月八日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执279号申请执行人李治全，男,1957年6月23日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人许文庆，男,1968年11月18日出生，汉族，农民，住同江市。申请执行人魏占科与被执行人许文庆民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议,许文庆每年以直补偿还，直至本息还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年九月七日书记员 纪振华
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初299号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人吴元军，男,1993年2月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地浙江省桐庐县。因本案于2020年9月1日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月8日变更强制措施为取保候审。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人吴元军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹萍出庭，指控:2020年9月1日2时许，被告人吴元军酒后驾驶号牌为苏Ｃ309ＨＱ的小型轿车行驶至柴雅线桐庐县××街道××村××路段时，与路灯杆发生碰撞后冲进玫瑰田里，造成车辆及路灯杆、青苗受损的单车事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人吴元军弃车逃逸，后在家中被公安机关抓获。经酒精呼气检测，被告人吴元军酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检验，其血液中乙醇含量为111.1ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人吴元军已赔偿损失并取得谅解。据此，认定被告人吴元军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴元军醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全责，且有逃逸情节，酌情从重处罚。被告人吴元军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴元军已赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人吴元军拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人吴元军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴元军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴元军醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人吴元军到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴元军自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴元军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  王文杰 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3539号原告：张立夫，男，1968年10月9日生，汉族，住汝南县。原告：马小雨，女，1967年11月21日生，汉族，住汝南县，被告：万志彬，男，1972年5月10日生，汉族，住汝南县。原告张立夫、马小雨与被告万志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金120000元。事实与理由：被告借原告钱后，经原告多次催要，被告一直没有偿还完。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告万志彬偿还原告张立夫、马小雨借款本金及利息共计100000元，于2020年10月25日前付清。二、如被告万志彬未能按时履行第一款规定的还款义务，则原告可以于2020年10月26日后按本息共计120000元向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取1350元，由被告万志彬负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  陈涛二〇二〇年九月二十五日书记员  梁丰
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初148号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人郭某某，男，1976年2月12日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月3日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月22日17时40分左右，被告人郭某某无证驾驶无牌照燃油四轮车沿商河县某某村东西路由东向西倒车时，与后方坐在马扎上的菜园孙村村民邸某某发生碰撞，造成车辆损坏，被害人邸某某（男，86周岁）受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，邸某某系交通事故致严重腹腔、盆腔脏器损伤大出血死亡。后经商河县公安局交警大队认定郭某某承担事故的主要责任，邸某某承担事故次要责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郭某某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人郭某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解情节，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁电波
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终869号 上诉人（一审原告）：李玉欢，女，1972年7月21日出生，壮族，住广东省东莞市。 被上诉人（一审被告）：钟茂宁，男，1978年10月22日出生，汉族，钦州市钦南区人，户籍地钦州市钦南区，现住钦州市钦南区。 上诉人李玉欢因与被上诉人钟茂宁民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日召集双方当事人进行了询问。上诉人李玉欢，被上诉人钟茂宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销钦州市钦南区人民法院(2020)桂0702民初1441号民事判决；2、维护上诉人的合法权益；3、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有采纳上诉人提供的光碟内容，光碟中已经说了是借款。被上诉人在一审答辩状称与上诉人是夫妻关系，写借条只是为了哄上诉人开心。但是当时家庭已破裂，而离婚后，上诉人追债已有10多年，被上诉人为何又在录音中自认还债，被上诉人的陈述是虚假的。二、关于借(偷)款时为何要写有借款合同。被上诉人当时是以家庭暴力的行为才写下这借条，现在又谎称是为了哄上诉人开心，完全是没有事实的。综上，望法院能以事实为依据，以法律为准绳，依法维护上诉人的合法权益。 被上诉人钟茂宁答辩称，被上诉人认为上诉人说的借条产生的理由是虚假的，当时是夫妻关系，写借条的时候是开玩笑的形式，以讨好上诉人的心态写下的借条，没有与上诉人实际发生借款的事实，借款的行为不存在，在录音中并没有承认借到上诉人的钱，上诉人说被上诉人拿了她的银行卡到银行取款是没有事实依据的，上诉人也没有证据证明在2018年被上诉人拿了上诉人的银行卡取款，请求二审驳回上诉人的请求，维持原判。 李玉欢向一审法院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款人民币11000元给原告并支付利息（利息计算以本金为基数，按照月息2%从起诉之日起至被告还清借款本金为止）；2、本案的诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原被告原是夫妻关系，双方曾于2002年登记结婚，后于2009年3月离婚。2008年12月20日，被告钟茂宁向原告出具了15张《借条》，《借条》上的借款金额共计11000元。 一审法院认为，原被告在原告所诉的被告向其借款的时候是夫妻关系。我国《婚姻法》规定，我国的夫妻财产制分为法定财产制和约定财产制。本案中，原告没有提供证据证实原被告在夫妻关系存续期间曾约定双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。而我国法定夫妻财产制属婚后所得共有制，即婚后夫妻一方所得财产，除法律另有规定或当事人另有约定外，均属夫妻共同共有。我国《婚姻法》第十七条第一款对夫妻共同财产做了明确的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金、生产、经营的收益等财产归夫妻共同所有。原告在庭审中陈述被告私自拿原告名下的银行卡上取用的11000元是原告工作所获的收入，由此原告在本案中所诉的11000元应是夫妻共同财产。本案中，原告没有提供证实原告自己所陈述的被告私自从原告名下的银行卡取走11000元的证据或提供其他证实原告实际已将涉案的11000元交付给被告的证据，被告在庭上也否认曾得私自取走原告名下银行卡中的11000元，并否认其曾向原告借款11000元。另外，原告没有举出证据证实被告当时是将涉案的11000元用作个人经营活动或用于个人事务。综上，该院认为，原告请求被告偿还11000元借款及利息缺乏事实和法律依据，故对原告的该一请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定。判决：驳回原告李玉欢的诉讼请求。案件受理费68元，减半收取34元，由原告李玉欢负担。 在本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经二审审理查明，本院查明的事实与的一审查明事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 另查明，上诉人与被上诉人于2009年3月11日签订《离婚协议书》，该协议书约定：一、子女抚养：大女儿钟梅方由女方抚养（监护）不需男方付抚养费，儿子钟金龙、二女钟银凤由男方抚养（监护）不需女方付抚养费，男方或女方可以随时探视儿子或女儿。二、财产及债务处理：双方无共同财产、房产各自名下的存款、股票、保险及其他财产归各自所有，双方无其他财产争议，双方无共同债权、债务，各自名下的债权、债务由各自享有和承担。 综合当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人李玉欢与被上诉人钟茂宁之间是否存在民间借贷关系，上诉人李玉欢请求被上诉人钟茂宁返还借款11000元的本金及利息是否有事实和法律依据。 本院对本案综合评判如下： 上诉人主张被上诉人擅自刷其银行卡中的11000元，而后出具了借条，双方之间存在民间借贷关系。本院认为，上诉人是以民间借贷法律关系起诉，民间借贷关系是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的民事法律关系。民间借贷应当由两大要素组成，一是借贷的合意，二是实际交付款项。本案中，被上诉人出具《借条》的时间是上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，涉案的款项在上诉人没有证据证实双方经济相互独立、或者双方对共同财产有特别约定的情况下应属于夫妻共有财产。虽然被上诉人出具了《借条》，但是被上诉人否认刷到上诉人的11000元的事实以及否认有向上诉人借款的意思表示。被上诉人同一天出具多张数额基本相同的《借条》给上诉人时，双方处于夫妻婚姻关系存续期间的特殊时期，上诉人应就双方存在借款合意及已实际交付款项承担举证责任。上诉人在不能证实双方达成借款的合意，也未能提供证据证明被上诉人刷了其11000元的情况下，应承担举证不能的法律后果。一审法院认为上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人李玉欢的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费76元，由上诉人李玉欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年九月七日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 陆瑞丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5303号 原告：陈锡银，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510700620965743L。 法定代表人：钟珊珊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告陈锡银与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈锡银、被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈锡银向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于1997年10月至2003年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年10月6日经被告录用并就职，至今一直在被告公司上班，工作部门为保卫部，工作地点为绵阳市涪城区安昌路17号。原告于2020年8月4日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于8月5日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于1997年10月6日入职本公司，至今仍就职于本公司。 本院经审理认定如下，原告于1997年10月6日入职被告处工作至今，工作岗位系被告公司保卫部。 另查明，原告于2020年8月4日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出绵劳人仲不［2020］61号不予受理通知书，已超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告系从1997年10月6日入职被告工作至今均无异议，实质原、被告建立劳动关系期间系从1997年10月6日起至今，现原告诉请确认其与被告自1997年10月至2003年4月存在劳动关系，原告请求确认双方存在劳动关系期间实质包含于双方实质建立劳动关系期间内，故本院确认原、被告于1997年10月6日至2003年4月期间存在劳动关系。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告陈锡银与被告绵阳富临百盛广场有限公司于1997年10月6日至2003年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初585号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人王浩，男，1997年10月10日出生于四川省隆昌县，公民身份号码511************015，汉族，初中文化，工人，住隆昌县***********。因本案于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月28日被释放，于同日被取保候审，2020年5月28日再次被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z167号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月18日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人王浩于2018年12月17日15时许，到江门市新会区*****8*1*战略网吧内C09座位，将胡永添放置在该处的iPhoneX64G黑色港行手机1台盗走，价值人民币5347元。被告人王浩于同日20时许，在向被害人索要人民币500元后，将涉案赃物归还被害人。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，被告人王浩的户籍证明、违法犯罪记录情况查询证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、发还清单，吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书，调取王浩前科材料说明，现场检测报告书；证人粟炜鹏的证言、辨认战略网吧监控视频截图、辨认具体涉案人员、辨认销赃的手机店截图，证人叶家怡的证言、辨认涉案人员，证人陈池荣的证言、辨认王浩销赃的手机店照片；被害人胡永添的陈述、提供的手机盒及购买单据照片、提供的其与被告人王浩的手机微信聊天记录及转账记录截图、辨认战略网吧监控视频截图；被告人王浩的供述和辩解、手机微信交易记录照片、辨认战略网吧监控视频截图；勘验、检查资料笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据予以证明。认为被告人王浩的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王浩有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王浩如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王浩曾于2018年12月22日至2019年1月28日被刑事拘留，可折抵刑期38日，即自2020年5月28日起至2020年10月20日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王浩自本判决生效之日起十日内退赔被害人胡永添的经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执70号   申请执行人：加某,男性，公民身份证号码：×××住青海省玉树市当代路。   被执行人：军某，男性，公民身份证号码×××，住青海省玉树市。   本院在执行申请执行人加某与被执行人军某买卖合同纠纷一案中作出的（2018）青2701民初6号已发生法律效力，申请执行人加某于2020年4月16日向本院申请强制执行，立案执行后，依法向申请执行人加某送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人军某送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的支付义务。在执行过程中，于2020年9月3号被执行人军某自动履行了10000.00元，现双方自愿达成长期和解履行协议，约定在2020年12月28日前一次性支付剩余案款20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执70号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 日 毛 先   书 记 员 更尕求它
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢475号 关于兰银库申请执行丰宁宏江工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年09月19日立案执行，并于2020年09月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3272号 申请执行人：李尚华，男，生于1986年，汉族，大学文化，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：古刚，男，生于1983年，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人李尚华与被执行人古刚民间借贷纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人古刚采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4939号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月九日 书记员 杨俊杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2752号申请执行人：新郑市人民法院刑事审判庭（移送执行）。被执行人：郝金龙，男，汉族，1980年10月8日出生，住河南省武陟县。本院在执行郝金龙罚金一案中，于2020年7月7日向被执行人郝金龙发出执行通知书，责令被执行人郝金龙履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人郝金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郝金龙有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝金龙银行存款200000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年九月二十一日书记员  林 林
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1639号之四申请执行人张昊天，男，汉族，1993年10月21日生，住南京市玄武区。委托代理人陆蕊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人江苏蓝翔线缆股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园通蠡路，统一社会信用代码913202002502690026。诉讼代表人倪荣。被执行人花友贵，男，汉族，1964年11月29日生，住宜兴市。被执行人端武同，男，汉族，1968年2月18日生，住高邮市。被执行人邸小四，女，汉族，1984年11月29日生，住宜兴市。被执行人无锡美达线缆有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园蠡河路，统一社会信用代码91320282714152356X。法定代表人吴小明，该公司董事长。被执行人吴小明，男，汉族，1957年3月29日生，住宜兴市。张昊天与江苏蓝翔线缆股份有限公司（以下简称蓝翔公司）、花友贵、端武同、邸小四、无锡美达线缆有限公司（以下简称美达公司）、吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0282民初6260号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、确认张昊天对蓝翔公司享有借款本金100万元及期内利息（以100万为基数，自2017年11月3日至2018年5月1日按月利率1.25%计算）的债权。二、花友贵、端武同应归还张昊天借款本金100万元，并承担期内利息（以100万为基数，自2017年11月3日至2018年5月1日按月利率1.25%计算）、逾期利息（自2018年5月2日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。三、邸小四、吴小明、美达公司对上述第二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费6900元，由蓝翔公司、花友贵、端武同、邸小四、美达公司负担。因蓝翔公司、花友贵、端武同、邸小四、美达公司、吴小明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张昊天向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月28日通过法院专递向被执行人蓝翔公司、花友贵、端武同、邸小四、美达公司、吴小明邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蓝翔公司、花友贵、端武同、邸小四、美达公司、吴小明按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蓝翔公司、花友贵、端武同、邸小四、美达公司、吴小明未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年4月22日、同年6月30日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人蓝翔公司、花友贵、端武同、邸小四、美达公司、吴小明名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明蓝翔公司、端武同、邸小四、美达公司、吴小明名下无可供执行的财产；花友贵名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××拓速乐汽车，该车已被多案查封，本案系轮候查封，暂无处置权；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年4月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蓝翔公司、花友贵、端武同、邸小四、美达公司、吴小明名下的不动产信息，查明被执行人蓝翔公司、花友贵、端武同、邸小四、美达公司名下无可供执行的财产；吴小明名下有一套坐落于民主路4-304室房产，该房产已被多案查封，本案系轮候查封，暂无处置权。案涉相应房产，本院已向相关首封法院发送参与分配函，要求依法参与分配。4、本院于2020年4月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人花友贵、端武同、邸小四、吴小明的住房公积金情况，查明花友贵、端武同、邸小四、吴小明名下无住房公积金。5、执行中查明，2019年3月27日，本院作出（2019）苏0282破2号之一民事裁定书，认为蓝翔公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，裁定宣告江苏蓝翔公司破产。现本案已裁定终结对蓝翔公司的执行。6、另查明，被执行人花友贵因犯虚开增值税专用发票罪，2019年1月24日，被本院判处有期徒刑十年六个月，刑期自2018年3月8日起至2028年9月7日止。7、本院于2020年7月21日对被执行人花友贵、端武同、邸小四、美达公司、吴小明适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。8、本院于2020年9月2日通过法院专递向申请执行人张昊天邮寄送达了被执行人财产调查和查控情况告知书，向其书面告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十四日书记员  杨建华
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2752号原告：刘学锋，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏浩，男，公司职员。原告刘学锋与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学锋到庭参加诉讼，被告天富公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金46640元（以总房价528802元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。天富公司庭后答辩称，对原告证据无异议，也同意原告请求违约金的起算点不作顺延。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：天富公司开发建设位于佛山市高明区***********荷城新天地广场项目。刘学锋于2018年10月17日向天富公司交付定金2万元。2018年10月26日，刘学锋（买受人）与天富公司（出卖人）网签了《商品房买卖合同（预售）》，约定由买受人购买出卖人开发的位于上述项目的2座***号公寓，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，总价款528802元；在合同中明确约定了案涉房屋的交付日期是2019年9月30日前，出卖人逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。签订合同当天，刘学锋又支付了首期购房款268802元（含定金），并承诺于2018年10月26日前申请办理银行按揭手续，实际上其于2018年11月19日才办理按揭贷款支付余款的手续，但天富公司收齐购房款后至本案受理之日仍未能将案涉房屋交付给刘学锋。本院认为，当事人应当全面履行依法成立的合同。天富公司逾期超过90日仍未能交付房屋构成违约，应承担违约责任。原告诉求违约金的期间自2019年10月1日至实际交付房屋之日止。由于被告同意违约金起算点不作顺延，本院支持自2019年10月1日开始计算，但截止日不应计至实际交付房屋之日止，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，违约金为46640.34元（528802元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待违约事实发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘学锋支付逾期交房违约金46640.34元；二、驳回原告刘学锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告刘学锋预交的受理费483元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十一日书记员  黎泸蔓
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更674号罪犯唐新宇，男，1973年11月14日出生，湖南省株洲市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年3月22日作出（2016）湘0202刑初387号刑事判决，以被告人唐新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元（呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳2000元）。并与其他被告人共同退赔被害人人民币56786元。刑期自2017年6月26日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯唐新宇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3749分。据此，执行机关认定罪犯唐新宇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯唐新宇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯唐新宇在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐新宇减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3298号上诉人（一审被告）:钟传伍，男，1974年6月12日出生，汉族，住贵州省台江县。被上诉人（一审原告）：黔东南兴源建设工程有限公司，地址：凯里市永丰东路12号。法定代表人：兰宇军，公司经理。第三人：王两方，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人钟传伍因与被上诉人黔东南兴源建设工程有限公司（以下简称“兴源公司”）、一审第三人王两方不当得利纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院(2020)黔2630民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。钟传伍上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、原判决认定上诉人从被上诉人处取得26000元为不当得利，应予以返还，系认定事实错误。（一）涉案调解协议明确约定被上诉人支付上诉人涉案工程余款；（二）被上诉人欲主张不当得利，应举证证明其重复付款或者第三人王两方已支付涉案工程款给上诉人，但本案被上诉人并无证据证明其主张；（三）上诉人于2017年2月16日所写的《领条》明确注明涉案工程余款已付清的事实；（四）涉案工程系被上诉人所承建，故最终应由其承担支付尚欠的涉案工程余款。二、一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于不当得利构成要素之规定，本案并不符合以上规定的要素，且被上诉人亦无证据证明其主张，故本案不属于不当得利情形，一审判决适用法律错误。请求二审法院予以改判或者发回重审。二审期间，被上诉人兴源公司辩称，上诉人出具的《领条》证实被上诉人支付的涉案款项系为王两方垫付的，但现有证据不能证明王两方欠付上诉人以上款项。且根据合同相对性，被上诉人支付涉案工程款无事实和法律依据，上诉人取得该款项应属不当得利。因此，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序亦合法，请求二审法院予以维持。兴源公司向一审法院起诉请求：判决钟传伍返还兴源公司垫付工程款26000.00元。一审法院认定事实：2011年7月14日,原告与台江县住建局签订《建设工程施工合同》,原告取得台江县南宫廉租房工程的施工承包权。同年8月17日,原告将工程转包给第三人王两方承建。2013年6月至2015年,第三人停工。2015年原告起诉第三人王两方返还多领的工程款,台江县人民法院以（2015）台民初字134号民事判决书判决第三人返还原告工程款86288.00元。2015年9月,原告为按期交房恢复施工,被告以第三人王两方欠其搭竹架款26000元为由阻止原告施工,原告按照在当地政府主持下达成的协议垫付26000.00元搭竹架款给被告。一审法院认为，已经生效的台江县人民法院以（2015）台民初字134号民事判决书认定,原告将争议工程以工程价款1038000.00元全包给第三人王两方施工,被告为第三人王两方施工,被告的搭竹架款应由第三人王两方支付,被告与原告间不是债权人与债务人的关系,被告从原告处得到26000.00元,没有法律依据和事实依据,属于不当得利,应将所得款项返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：由被告钟传伍于本判决书生效之日十五日内向原告黔东南兴源建设工程有限公司返还垫付工程款26000.00元。案件受理费225.00元（已减半收取），由被告钟传伍承担。二审中，上诉人钟传伍提交了领取该涉案垫付款人员出具的《证明》，拟证明该笔款项是支付农民工工资等费用，不存在不当得利情形。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的主要争议焦点是上诉人是否应当返还涉案垫付工程款26000元。本案上诉人与被上诉人于2015年10月12日就垫付工程款26000元达成调解协议，且在当地政府主持见证下签订了《调解协议书》，协议内容约定，被上诉人承诺在2016年10月12日之前将上诉人所有余款付清。该协议书系双方的真实意思表示，是合法有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方当事人应当按照涉案《调解协议书》的约定履行各自的义务。因此，被上诉人向上诉人支付的26000元是履行协议书约定的义务，上诉人取得该款项于约于法均有据，一审判决认定本案纠纷为不当得利纠纷系适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉请求成立，其不应返还涉案垫付工程款26000元。对于被上诉人是否追偿涉案垫付工程款系另外法律关系，不在本案审理范围，其可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由成立；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省台江县人民法院（2020）黔2630民初263号判决书。二、改判驳回被上诉人黔东南兴源建设工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费225元和二审案件受理费450元，均由被上诉人黔东南兴源建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年九月十六日法官助理梁红云书记员杨振宇