wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10505号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：安鑫生，男，1995年11月17日出生，汉族，住内蒙古武川县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告安鑫生租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告安鑫生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月1日至2019年5月1日止的手机租金3190元(319元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3662元（7490元-638元-3190元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6852元为基数按照每日0.5‰从2019年5月9日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月25日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年4月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年5月1日至2019年5月1日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 安鑫生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，早稻科技公司(甲方)与安鑫生（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.安鑫生向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为319元/月，租用日期为2018年5月1日起至2019年5月1日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，安鑫生未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向安鑫生提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，安鑫生按约足额支付了2个月的租金，另支付了417.14元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年7月1日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的417.14元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月9日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6434.86元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安鑫生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2772.86元； 二、被告安鑫生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3662元； 三、被告安鑫生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6434.86元为基数按照每日0.5‰从2019年5月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告安鑫生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安鑫生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7530民初295号原告：李德林，男，1974年6月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。被告：康中富，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。被告：营口恒信物流有限公司，地址辽宁省营口市。法定代表人：康中富，该公司经理。原告李德林与被告康中富、营口恒信物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13立案。原告李德林于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德林在本案诉讼期间以被告自动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张启荣二〇二〇年九月二十五日书记员  王 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6835号 冯小红： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017054 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1353号 原告：曾永刚，男，1968年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：沈海岗，男。原告曾永刚与被告沈海岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月7日，曾永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾永刚撤诉处理。案件受理费906元，减半收取计453元，由曾永刚负担。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   王明月
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35579号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈艺龙，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈艺龙小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈艺龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35579号              陈艺龙              2018年9月15日              39000              2.97%              12个月              2018年9月17日              23596.62              2019年4月18日              21207.76              5796.79              238
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2868号申请执行人：徐燕，女，1984年11月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋寅乾，男，1986年3月4日生，汉族，住宜兴市。徐燕与蒋寅乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0282民初3005号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、蒋寅乾于2020年5月27日前一次性归还徐燕借款本金26万元及该款自2020年1月21日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、本案案件受理费2860元（已减半收取），财产保全费1820元，合计4680元，由蒋寅乾负担。因蒋寅乾未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人徐燕向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月7日通过法院专递向被执行人蒋寅乾送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋寅乾未实际履行。2、本院于2020年7月8日、2020年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋寅乾名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人蒋寅乾名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年7月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋寅乾名下不动产登记信息，查明被执行人蒋寅乾名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月7日通过总对总查控查询了被执行人蒋寅乾名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蒋寅乾名下无机动车登记信息。5、本院于2020年7月7日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人蒋寅乾住房公积金登记信息，经反馈，被执行人蒋寅乾名下公积金有37988.85元，目前是正常缴费状态，暂不能处置。6、本院于2020年9月16日将被执行人蒋寅乾限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月16日约谈申请执行人徐燕，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十六日书记员  仇乾玺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5135号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：钟勇，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告钟勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金5771.51元；2、被告向原告支付截止至2017年6月7日欠款利息、滞纳金及其他费用合计3869.01元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：钟勇信用卡卡号:62×××18开卡日期：2010年7月20日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月7日，被告尚欠本金5771.51元，利息、滞纳金及其他费用合计3869.01元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5771.51元；二、被告钟勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告钟勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告钟勇随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9481号之一申请执行人党翔，男，汉族，1991年5月30日出生，住郑州市金水区。被执行人董艳红，女，汉族，1976年8月5日出生，住郑州市金水区。被执行人王红领，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省登封市。党翔诉董艳红、王红领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4922号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王红领于本判决生效之日起十日内偿还原告党翔借款本金7万元及利息；二、被告王红领对本判决第一项确定的被告董艳红的债务承担连带清偿责任；被告王红领承担保证责任后，有权向被告董艳红追偿。董艳红、王红领未履行生效法律文书确定的义务，权利人党翔于2020年8月5日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，1.查明，被执行人董艳红名下有奥迪牌豫Ａ×××××汽车一辆，现已轮候查封，其他车辆经查已转移，未发现其他可供执行财产线索。2.查明，冻结扣划被执行人王红领名下银行账户存款1674.92元，已将案款发还给申请人。三、向郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心发出查询，经反馈，被执行人董艳红名下位于金水区××中方××小区西区××单元××东户（不动产权证号：0401098066）、王红领名下位于高新技术产业开发区玉兰街79号8号楼3单元28层526号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0205785）房产共两套，均已轮候查封，未发现其他可供执行财产线索。四、前往被执行人董艳红、王红领住所地郑州市××××号院西区26号楼306室，到达该地后，敲门无人回应，未找到被执行人。五、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本案共计已执行到位1674.92元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十一日书记员  李 博
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2042号申请人：张为国，男，汉族，出生于1964年2月14日，住章丘区。被申请人：张庆根，男，汉族，出生于1965年11月20日，住山西省汾阳市。张为国与张庆根民间借贷纠纷一案，申请人张为国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张庆根银行存款9万元或查封相应价值其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆根下银行存款9万元，或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、毁损、变卖、转移。案件申请费920元，由申请人张为国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人张为国在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二〇年九月四日法官助理赵春龙书记员王倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1526号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17997号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1984号原告：李冰，男，1978年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：崔聪，男，1990年8月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：曾凯，女，1987年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李冰与被告崔聪、曾凯民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冰自行负担。审判员 何 杨二〇二〇年九月二十九日书记员 王明书
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7730号原告：赵卫彬，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵复熬，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告赵卫彬和被告赵复熬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵卫彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告赵卫彬负担。审判员  尤玲二〇二〇年九月二十一日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3657号 原告：赵军丽，女，1973年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：裴利强，男，1978年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：陈莉霞，女，1980年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：吴洪彬，男，1971年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告赵军丽与被告裴利强、陈莉霞、吴洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告赵军丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵军丽撤回起诉处理。 审判员  张建周 二〇二〇年九月九日 书记员  孙晓轩 ——
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5722号申请人：天津天禹盛大进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区永保路7号。法定代表人：魏秀珍，总经理。被申请人：天津柏玉腾飞科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇永保路7号。法定代表人：刘柏树。被申请人：罗忠红，男，1974年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇永保路7号。原告天津天禹盛大进出口贸易有限公司与被告天津柏玉腾飞科技有限公司、罗忠红房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津天禹盛大进出口贸易有限公司于年月日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗忠红、天津柏玉腾飞科技有限公司的935959元银行存款或等值财产。申请人天津天禹盛大进出口贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗忠红、天津柏玉腾飞科技有限公司名下银行存款935959元或查封、扣押其名下其他等价值财产。案件申请费5000元，由天津天禹盛大进出口贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月三日书记员 刘少江
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3620号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被告：覃秋霞，女，1985年09月01日出生，汉族，住广东省阳春市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告覃秋霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告远智网络科技（营口）有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴琼书记员朱晓明
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖10刑终55号 原公诉机关安徽省黄山市徽州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪美霞，女，汉族，1973年3月5日出生于黄山市徽州区，小学文化，无业，户籍地徽州区，住所地徽州区。因赌博于2009年12月8日被黄山市公安局徽州分局行政拘留10日并处罚款500元；因赌博于2011年7月12日被黄山市公安局徽州分局罚款500元；因赌博于2013年11月19日被黄山市公安局徽州分局罚款400元；因赌博于2015年3月4日被黄山市公安局徽州分局岩寺派出所罚款400元；因赌博于2015年6月12日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月23日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年12月27日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 原审被告人汪洪清，男，汉族，1972年3月28日出生于黄山市徽州区，小学文化，个体经营，户籍地徽州区，住所地徽州区。因犯贪污罪、受贿罪于2016年11月11日被黄山市徽州区人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月23日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年12月27日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。2020年6月22日被黄山市徽州区人民法院取保候审。 原审被告人毕飞飞，女，汉族，1969年3月25日出生于黄山市徽州区，小学文化，务农，户籍地徽州区，住所地徽州区。因赌博于2010年2月5日被黄山市公安局徽州分局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月23日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年12月27日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 原审被告人凌浩育，曾用名凌潮，男，汉族，1988年2月29日出生于黄山市徽州区，大专文化，无业，户籍地徽州区，住所地徽州区。因赌博于2012年3月14日被黄山市公安局徽州分局岩寺派出所罚款300元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月23日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年12月27日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 原审被告人杨涣，男，汉族，1989年9月28日出生于黄山市徽州区，初中文化，厨师，户籍地江西省金溪县，住所地徽州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月23日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年12月18日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 安徽省黄山市徽州区人民法院审理安徽省黄山市徽州区人民检察院指控原审被告人汪美霞、汪洪清、毕飞飞、凌浩育、杨涣犯开设赌场罪一案，于2020年6月22日作出(2020)皖1004刑初14号刑事判决：一、被告人汪美霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人汪洪清犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人毕飞飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人凌浩育犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人杨涣犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；六、随案移送被告人汪洪清、毕飞飞、凌浩育、杨涣违法所得人民币六万六千元，予以追缴；随案移送赃款二千五百八十元，予以没收；未随案移送的作案工具麻将牌六副、麻将桌四张，予以没收，由扣押机关黄山市公安局徽州分局负责处理；七、继续追缴被告人汪美霞违法所得人民币九万八千元。被告人汪美霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪美霞申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人汪美霞、原审被告人汪洪清、毕飞飞、凌浩育、杨涣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪美霞在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人汪美霞撤回上诉。 安徽省黄山市徽州区人民法院(2020)皖1004刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 明 审判员 沈梦平 审判员 吴天石 二〇二〇年九月九日 书记员 汪 越 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑终142号原公诉机关陕西省汉中市南郑区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵万明，男，1974年4月19日出生于陕西省汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地汉中市汉台区，住汉中市汉台区，2007年8月25日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒6个月，2009年12月1日因利用经营赌博机非法牟利被汉中市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2019年7月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年8月20日被执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市南郑区人民法院审理汉中市南郑区人民检察院指控原审被告人赵万明犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月4日作出（2020）陕0703刑初21号刑事判决，对原审被告人赵万明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人赵万明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人赵万明，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人赵万明自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人赵万明明知他人持械聚众斗殴，驾车载人积极参加，扰乱社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。原公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。上诉人赵万明未实施持械打砸车辆行为，在共同犯罪中可认定为从犯，其到案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法应减轻处罚。上诉人赵万明在二审审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵万明自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵万明撤回上诉。汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨新海审判员  范小朱审判员  陈 婷二〇二〇年九月十四日书记员  张 钊1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4679号原告：金榜技术（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区黄背坑路7号402，统一社会信用代码91440300356495497R。法定代表人：王术福，董事长。委托诉讼代理人：王玉河，男，汉族，1971年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：陶安琪，女，汉族，1990年6月18日出生，身份证住址安徽省芜湖市无为县，原告金榜技术（深圳）有限公司与被告陶安琪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王术福及其委托诉讼代理人王玉河到庭参加诉讼，被告陶安琪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告预支的市场推广费用50000元；2、判决被告支付原告自2019年7月26日至归还之日止的资金占用利息预估2500元；3、判决被告支付原告其他的上述未列但实际确实发生的保全费等为追索债权产生的费用，暂估为2000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，原告与被告签订了《智能教辅项目授权代理协议》，根据合同约定，原告授权被告在安徽区域代理“金榜通”智能教辅项目，同时，合同第七-1条约定，原告向被告预支付市场推广费用五万元，合同第七-4条约定“乙方在3个月内未有任何落地，则应退还甲方预付的市场推广费”。2019年4月28日，原告按照合同约定，向被告预支付市场推广费用五万元，但被告并未按照合同约定落地一台设备，也未按照合同约定退还原告预支付市场推广费用。被告未到庭，也未提交答辩状和证据。本院经审理查明，2019年4月25日，原、被告签订《智能教辅项目授权代理协议》，约定由被告推广原告主导研发的“金榜通——智能教辅”项目。原告负责提供智能教辅平台、硬件等，并负责智能教辅平台的升级、教辅内容的更新等工作。被告负责向客户等进行推广，具体包括洽谈、讲解、价款追收等工作。原告同意按照每台100元的价格向被告支付推广费。为提高被告市场开发积极性，原告同意先行向被告支付5万元作为前期市场推广费。在被告推广数量达到1000台时，原告应向被告补齐所有市场推广费，之后原告按照实际落地和回款数量，与PDA返利一起支付。如被告在3个月内未有任何落地，则应退还原告预付的市场推广费。2019年4月28日，原告向被告转账5万元。事后，被告未完成约定的推广事宜，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订《智能教辅项目授权代理协议》，该协议不违反法律规定，本院予以确认。根据协议约定，被告在收到5万元前期推广费后3个月应落实相关推广项目，否则应退还市场推广费。被告未举证证明项目推广情况，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告返还项目推广费5万元，本院予以支持。原、被告未约定违约利息及追索债权的费用，故对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶安琪于本判决生效之日起十日内向原告金榜技术（深圳）有限公司返还5万元；二、驳回原告金榜技术（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告陶安琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4702号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人占昌斌，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人占昌斌信用卡纠纷一案，本案作出的（2019）鄂0102民初478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0102执4702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40财保7号 申请人：新疆伊河电力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县乔勒盘路财政局四楼。 法定代表人：冯文，该公司总经理。 被申请人：新疆嘉格森新能源材料股份有限公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县提克阿热克乡。 法定代表人：陈访星，该公司总经理。 申请人新疆伊河电力有限责任公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆嘉格森新能源材料股份有限公司3214万元的财产予以保全，并由新疆天山信用担保有限责任公司提供价值3214万元的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人新疆嘉格森新能源材料股份有限公司厂区内价值3214万元的产成品。查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人新疆伊河电力有限责任公司应当在人民法院保全期限届满七日前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人新疆伊河电力有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  崔 佳 审 判 员  白瑞芳 审 判 员  张澎冰 二〇二〇年九月十四日 法官助理  楠 丁 书 记 员  范如赞
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1153号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李明，男，1987年12月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 关于李明犯盗窃罪一案，本院于2019年6月20日作出（2019）鄂9004刑初234号刑事判决书，判决：一、李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；二、对李明所获账款2700元予以追缴。上述判决生效后，因李明未履行上述判决中的财产刑，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人李明履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人李明名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初234号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十四日 执行员 戴俊华 书记员 肖圣翔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11046号 原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。 法定代表人：彭轶，总经理。 委托诉讼代理人：熊剑伟、路西施，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：沈美华，女，1976年4月22日出生，汉族，住常熟市。 本院于2020年8月20日立案受理原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告沈美华物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取53元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  伍毅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6677号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵金信，男，1972年10月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人赵金信供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3379号 申请执行人：丁肖龙，男，1980年01月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：许杰，男，1966年03月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人丁肖龙与被执行人许杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人许杰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人丁肖龙申请执行，本院于2020年9月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人许杰名下的财产信息，被执行人许杰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行许杰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人许杰名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  潘家新
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初316号 原告：杨某，男，汉族，住西安市碑林区某某西区某某楼。 原告：杨某某，男，汉族，住西安市碑林区某某街某某号。 原告：杨某某，女，汉族，住西安市雁塔区某某花园某某区。 共同委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，住西安市碑林区某某西区某某楼。 被告：潼关县某某有限公司，住所地：潼关县某某镇某某村法定代表人：夏某某。 被告：西安某某有限公司，住所地：西安市高新区某某路某某广场。 法定代表人：蔡某，执行董事兼总经理。 被告：夏某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。 原告杨某、杨某某、杨某某与被告潼关县某某有限公司、西安某某有限公司、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告杨某某、杨某某、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告潼关县某某有限公司支付原告借款本金3万元整，复计利息28782元（以3万元为基数，按月利率千分之十二计，暂计自2015年1月26日至2020年1月26日，应计至时间付款之日），合计58782元整；2、判令被告夏某某、西安某某有限公司承担还款责任；3、诉讼及一切费用由被告承担。事实与理由：我母亲于2018年10月去世后，我父亲才告诉原告这份借款合同。原告杨某某在2015年1月26日与被告潼关县某某有限公司签订“借款合同”。借款金额为人民币叁万元整。借款期自2015年1月26日至2016年1月25日止，共12个月。月利率12‰，付息方式采用每月20日支付当月利息，借款到期付清本金。但到目前为止，被告潼关县某某有限公司未归还原告本金、利息。根据相关法律规定，请求法官判定被告潼关县某某有限公司、夏某某、西安某某有限公司返还我父亲的3万元借款，复计利息28782元，合计58782元整。 经查，2015年1月26日被告潼关县某某有限公司向原告借款三万元，借款期限内12个月，从2015年1月26日至2016年1月25日止，陕西多邦担保有限公司对以上债务承担连带责任，并在2015年1月26日对原告杨某某出具了担保代偿承诺函，其承诺在潼关县某某有限公司到期不能按照约定偿还本息时，在接到原告的还款请求通知后，三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。 另查明，陕西多邦担保有限公司已于2014年10月30日更名为陕西多邦工程履约担保有限公司，多邦公司涉嫌非法吸收公众存款，并经公安机关立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某、杨某某、杨某某的起诉。 本案案件受理费1270元，于本裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张小牛 审 判 员  郑 星 人民陪审员  兰利辉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1783号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：孙剑波，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：杨珊珊，女，汉族，1981年5月22日出生，住哈尔滨市道外区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）与被告杨珊珊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人孙剑波到庭参加诉讼，被告杨珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付未缴保险费5103.15元，并支付原告履行保证保险责任向中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行（下称光大银行）赔偿的被告未支付的个人信用贷款本息60029.93元，合计65133.08元；以上述合计金额为基数自2018年12月20日起至清偿之日止，按日千分之一的利率支付违约金。事实与理由：2017年10月27日，被告杨珊珊为了与光大银行签订个人贷款合同，向原告申请投保个人信用贷款保证保险。原、被告于同日签订个人信用贷款保证保险合同（保险单），投保人为被告杨珊珊，被保险人为光大银行。保险合同约定：贷款金额79000元，保险费50549.4元，保险金额87977.09元，每月保险费1404.15元，保费收缴日期为银行扣款之日，投保人需每月按时缴纳保费。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年11月1日，光大银行向被告杨珊珊支付贷款79000元。至2018年12月20日，因被告未按时足额向光大银行还款，光大银行向原告申请理赔，原告于同年12月20日向光大银行支付保险赔偿金60020.93元。被告杨珊珊作为贷款人应当向光大银行履行还款义务，在因其未能履行还款义务而导致保险事故发生，致使原告作为保险人向被保险人履行了保证保险赔偿责任后，依据法律规定及保险合同的约定，有权向被告追偿。被告杨珊珊未出庭，亦未提交书面答辩意见。人保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对人保公司提交的证据，本院认定如下：人保公司出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且杨珊珊未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日光大银行与杨珊珊签订《个人贷款合同》，约定杨珊珊向光大银行借款79000元，借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应还本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。2017年10月27日，杨珊珊在人保公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为按月缴纳，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；每月保费率为1.596%，每月保险费金额为1404.15元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；2017年11月1日，光大银行向杨珊珊发放贷款79000元。后杨珊珊未依约按时足额还款。2018年12月20日，人保公司向光大银行支付理赔款60029.93元。杨珊珊尚欠保险费5103.15元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。杨珊珊与光大银行签订的个人贷款合同、与人保公司签订的个人信用贷款保证保险合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，光大银行按照合同约定向杨珊珊发放贷款79000元，杨珊珊应按期偿还借款本息，但其未按约履行义务，应承担还款责任及违约责任。杨珊珊在人保公司处投保个人信用贷款保证保险，保险合同依法成立。发生理赔事项后，人保公司依约向光大银行支付理赔款，杨珊珊应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金等。现人保公司要求杨珊珊给付保险理赔款60029.93元，未付保险费5103.15元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于人保公司请求的违约金，保险合同中“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金”的约定过高，本院调整为按照年利率24%计收，即杨珊珊应自2018年12月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向人保公司支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨珊珊于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险理赔款60029.93元；二、被告杨珊珊于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险费5103.15元；三、被告杨珊珊于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司违约金（自2018年12月20日起至实际给付之日止，以65133.08元为基数，按照年利率24%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由被告杨珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月二日书记员 党志国
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执629号申请执行人：孙吴县金马农业机械有限责任公司。法定代表人：卢子雨，职务：总经理被执行人：樊忠孝，男，汉族，1972年1月22日出生。被执行人：耿小明，男，汉族，1970年11月1日出生。申请执行人孙吴县金马农业机械有限责任公司与被执行人范忠孝、耿小明买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1715号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人范忠孝、耿小明暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1715号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月五日书记员  刘洋洋
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2055号原告：吕某，女，1986年8月8日出生，汉族，住河南省台前县，现住河南省郑州市高新区。被告：夏某1，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省台前县，现住河南省郑州市高新区。原告吕某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕某到庭参加诉讼，被告夏某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某的诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子夏某2由被告抚养，婚生女夏某3由原告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，原被告经人介绍认识，于2010年5月2日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生子夏某2出生，××××年××月××日婚生女夏某3出生。由于婚前了解较少，婚后二人没有建立起真正的夫妻感情，二人经常因为琐事发生矛盾，孩子的出生也没有改善夫妻关系。被告不顾家庭，原告不堪忍受。曾于2017年向法院起诉离婚，在法院调解并又顾及到孩子年幼，原告同意撤诉并给被告一次机会，被告不但没有任何改变，反而变本加厉，对原告多次使用家庭暴力，原告认为夫妻感情已彻底破裂，实无挽回可能。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望给予支持。被告夏某1通过手机短信发表意见称，被告夏某1不同意离婚。认为原、被告双方只是缺乏沟通，只要两人在心平气和的环境下，彼此交换一下内心的想法，把双方的误会消除，完全存在和好的可能。为了不影响孩子的生长环境，不同意离婚。经审理查明，2009年原被告经人介绍认识，2010年5月2日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名夏某2，××××年××月××日生育一女，取名夏某3，两个孩子跟随原、被告双方在郑州共同居住。现原告吕某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登证、户口本、不动产权证、机动车证书等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活十余年，且婚后生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告吕某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。且两个孩子尚未成年，正是需要父母悉心教养的关键时候，为了原、被告家庭的完整及孩子的健康成长，故对于原告吕某的诉讼请求本院不予支持。被告夏某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告吕某与被告夏某1离婚；案件受理费150元，由原告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年九月九日书记员  高正瑞
1台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督255号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一 社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞 天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：徐迪云，男，1965年12月5日出生，汉族， 住台州市黄岩区 岙村4号。 被申请人：潘贞定，女，1967年2月20日出生，汉族， 住台州市黄岩区 岙村4号。 被申请人：牟宣力，男，1966年11月29日出生，汉族， 住台州市黄岩区 岙村171号。 被申请人：方丽平，女，1969年6月7日出生，汉族，身 份证号码××，住台州市黄岩区 34号。 2申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020 年9月10日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月11日， 被申请人徐迪云由被申请人牟宣力、方丽平担保向申请人申请 贷款200000元，各方签订《个人循环保证借款合同》一份， 借款期限自2018年6月11日起至2020年12月20日止，借 款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由 借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次 日为付息日;本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利 息按罚息利率计收复息等。同日，被申请人潘贞定向申请人出 具《保证函》一份，自愿为被申请人徐迪云在2018年6月11 日至2020年12月30日期间最高融资限额为借款本金300000 元的债权提供最高额连带责任保证。同日，申请人按约向被申 请人徐迪云发放了二笔贷款分别为20000元、180000元，借款 期限都为自2018年6月11日起至2020年6月10日止，借款 年利率12.919999%。借款到期后，申请人徐迪云仅支付利息 26625.18元，被申请人潘贞定、牟宣力、方丽平亦未履行保证 责任。现要求被申请人徐迪云返还申请人借款本金200000元 和截止2020年8月5日止的利息、罚息、复息34413.17元（不 含已支付的利息），并支付自2020年8月6日起至实际返还 之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以年利率24% 为限）；被申请人潘贞定、牟宣力、方丽平负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 3件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐迪云应当自收到本支付令之日起十五日内，返 还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金 200000元和截止2020年8月5日止的利息、罚息、复息 34413.17元（不含已支付的利息），并支付自2020年8月6 日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复 息（以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限）；被申 请人潘贞定、牟宣力、方丽平负连带责任。 申请费1629元，由被申请人徐迪云、潘贞定、牟宣力、 方丽平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内 向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法 律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月十四日 代书记员  潘亚楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2022号之二申请执行人：王文明，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被执行人：张矩，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。王文明与张矩借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终4422号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为85000元及利息（包括案件受理费1000元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款658.2元，并已支付给申请执行人。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案已执行到位案件受理费为658.2元，未执行到位案件受理费为341.8元。本案实现债权金额为658.2元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2022号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年九月二十四日书记员  许甜甜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4369号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：金雨，男，1976年1月12日出生，汉族,住湖北省天门市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人金雨信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付73461.08元及相关利息，执行费1002元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3635号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞，男，汉族，1983年7月31日出生，住陕西省城固县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，1989年9月27日出生，住陕西省汉中市汉台区，系该公司员工。被告：乔国亮，男，汉族，1989年6月12日出生，住河南省偃师市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告乔国亮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼，被告乔国亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金1200元，利息14.79元。2、请求法院判令被告支付逾期违约金456元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1670.79元。3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告在2018年5月25日签订了《贷款协议》，协议约定被告乔国亮贷款：1200.00元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告乔国亮未还款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1670.79元。2018年7月25日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并通过贷款平台（熊猫APP）通知了被告。原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告乔国亮逾期未答辩。经审理查明：2018年5月25日，案外人乐视公司、原告阿拉金公司与被告乔国亮签订了《贷款协议》，协议约定了被告乔国亮向乐视公司贷款1200元，贷款期限为发放贷款之日起1月，贷款起始日以贷款本金划离乐视公司账户之日为准，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告乔国亮未按期偿还时，逾期违约金为：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议还约定，乐视公司可以将对被告乔国亮的债权进行债权转让，在债权转让后，被告乔国亮需对债权受让人继续履行协议下的还款义务。2018年5月25日，乐视公司将1200元转入被告账户，贷款协议到期后，经乐视公司多次催讨，被告一直未履行还款义务。2018年7月25日，乐视公司将对被告乔国亮的债权转让给原告阿拉金公司，并于同日通过贷款平台（熊猫APP）通知被告。现原告阿拉金公司诉至本院。上述事实，有原告提交的贷款协议打印件、放款凭证打印件、债权转让确认单打印件、债权转让通知短信打印件、被告身份证复印件、乐视公司营业执照、重庆市金融工作办公室放贷批复打印件、乐视公司与阿拉金公司债权转让协议打印件及庭审笔录等在卷资证。本院认为，乐视公司与被告乔国亮之间签订的贷款协议，系双方真实的意思表示，该协议合法有效，双方成立借款合同关系。在贷款协议签订后，乐视公司及时给付了贷款，被告乔国亮也应当按照协议约定及时履行还款义务。同时，乐视公司与原告阿拉金公司之间的债权转让协议合法有效并及时通知了被告乔国亮，故原告阿拉金公司依照协议约定取得了对被告的债权，被告乔国亮应当按照原贷款协议约定向原告阿拉金公司继续履行还款义务。本案中被告乔国亮一直未履行还款义务，同时贷款协议中约定的借期内利息及逾期利息均不超出法律规定的限额，故被告乔国亮应偿还1200元借款本金并按照协议约定支付借期内利息14.79元，并以1200元为基数，按照日利率0.05%的标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止支付逾期还款违约金。被告乔国亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔国亮于本判决生效之日起10日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司1200元及利息14.79元。二、被告乔国亮于本判决生效之日起10日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期还款违约金（以1200元为基数，按照日0.05%的标准，自2018年6月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告乔国亮负担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  许笑丹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1241号申请执行人:胡健，男，1983年1月19日出生，汉族，住如东县。被执行人：陈丽君，女，1989年1月19日出生，汉族，住如皋市。申请执行人胡健与被执行人陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2019）苏0623民初4896号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人陈丽君于本判决生效后十日内返还申请执行人胡健借款26000元。二、被执行人陈丽君于本判决生效后十日内支付申请执行人胡健借款逾期利息（以结欠借款本金26000元为基数，自2019年9月18日起至实际清偿借款之日止，按年利率24%计付）。三、驳回申请执行人胡健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，由被执行人陈丽君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为26550元，执行费298元，本院于2020年6月3日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年6月5日、2020年6月12日、2020年7月13日、2020年7月14日、2020年8月3日、2020年9月16日在执行“总对总”“点对点”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，对查询反馈的被执行人名下银行存款2200元进行了冻结，扣除执行费298元后交付申请执行人1902元，除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2020年7月21日，前往如皋市不动产登记中心和南通市公积金管理中心如皋管理部被执行人名下不动产登记信息和公积金缴纳情况进行查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息和公积金缴纳信息；4、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，限制被执行人陈丽君高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；5、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币26550元已执行到位1902元，未执行到位24648元，执行费298元已执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录、限制高消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院冻结并扣划交付申请执行人的被执行人名下部分银行存款外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年九月二十五日书记员 彭晓明
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506财保5号 申请人：解国伟，男，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李承勤，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人解国伟于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封李承勤价值16万元的财产，并提供担保。 本院经审查认为，解国伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李承勤价值16万元的财产。 案件申请费1320元，由解国伟负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王培松 二〇二〇年九月二十二日 法官助理叶庭庭 书记员熊晨晨
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3197号原告：任维昭，男，1991年8月6日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：冉松，男，1992年2月23日生，土家族。公民身份号码：×××。原告任维昭与被告冉松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审理，原告需重新明确诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任维昭的起诉。案件受理费1680.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二〇年九月二十五日书记员  姜博
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2319号罪犯陈芝赢，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年9月12日作出（2014）温苍刑初字第619号刑事判决，以被告人陈芝赢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人陈芝赢不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）浙温刑终字第1226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈芝赢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈芝赢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈芝赢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯陈芝赢犯罪的性质、情节及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈芝赢减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月24日起至2025年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3454号 原告：虞彩芳，女，1992年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：柴晖，男，1992年1月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告虞彩芳诉被告柴晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虞彩芳到庭参加诉讼，被告柴晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告虞彩芳诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金42182元及利息（利息从起诉之日起按日利率0.434‰计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月28日开始，被告以资金周转需要为由向原告提出借款，原告通过网贷平台陆陆续续贷款了67600元给被告。后被告归还了25418元，尚有42182元未归还。被告也认可自己会偿还原告的网络贷款。 为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。 2、微信聊天记录、通话录音、光盘及文字整理、转账记录截图十三份，证明借款及欠款的事实。 被告柴晖未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告虞彩芳提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2019年5月28日开始，被告以资金周转需要为由向原告提出借款，原告通过支付宝、微信等网贷平台陆陆续续十三次贷款合计67600元，然后分十三次出借给被告，借款到期后，经原告向被告催要，被告归还了25418元，尚有42182元未归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告柴晖向原告借款的事实清楚，原告催要不定期借款被告应当及时归还借款并应承担偿付借款本息的民事责任。但原告要求被告从起诉之日起按支付宝平台贷款利率计算利息至实际履行之日止的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告柴晖于本判决生效后十日内归还原告虞彩芳借款本金42182元，并支付利息（利息自2020年8月21日起按照日利率0.434‰计算至实际履行之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元（已减半收取），由被告柴晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2819号原告：熊志东，男，1970年10月20日生，汉族，住郑州市。被告：张银波，男，1987年3月11日生，汉族，住河南省通许县。被告：通许县宏运汽车运输有限公司，住所地河南省通许县长智乡幸福路东（水利站院内），统一社会信用代码914102225763004444。法定代表人：李振岗。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X。负责人：江河军，系公司总经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。原告熊志东与被告张银波、通许县宏运汽车运输有限公司（下称“宏运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告熊志东、被告张银波、被告人寿保险公司的代理人王天培均到庭参加诉讼，被告宏运公司未派员到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损坏费35131元；二、请求判令被告赔偿原告车辆损坏评估费1756元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日18时，原告熊志东驾驶豫Ａ×××××小型汽车，沿连霍高速行驶至连霍高速582公里加500米北半幅时，与张银波驾驶的豫Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏，故诉至法院维护自身合法权益。被告张银波答辩称，事故发生时其在连霍高速上正常行驶，其在高速从左起第三车道，原告在高速从左起第四车道，原告在其车道的右侧车道，事发时原告车辆在其车辆的盲区，其看不到，发现原告车辆时，原告的车已经横到其行驶的车道内，其车辆的车头左侧与原告车辆的左侧前部发生了碰撞，然后原告就碰到了高速正中央的隔离带，其紧急刹车，靠右边停车停到应急车道，其怀疑是原告车辆爆胎跑到了其车辆前头，其车辆的左侧雾灯和保险杠坏了，其认为己方没有责任，不应该赔偿原告损失。被告宏运公司未派员到庭参加诉讼。被告人寿保险公司辩称，被告驾驶的豫Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及100万元的商业三责险，但事故认定书显示本次事故无法认定责任，结合被告的陈述，豫Ｂ×××××号车在本次事故中没有责任，根据谁主张谁举证的原则，原告应举证证明豫Ｂ×××××号车在事故中有过错责任，在原告举证不能情况下，保险公司不承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年5月27日，原告熊志东驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿连霍高速北半幅行驶，被告张银波驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车同方向行驶，原告车辆处于被告车辆的右侧相邻车道。18时10分许，在双方行至连霍高速582公里加500米处，原告车辆突然从被告车辆的右侧盲区横至被告车辆行驶的车道，致使原告车辆左侧前部与被告车辆的左侧车头部位发生碰撞，后原告车辆继续向左侧滑，撞上高速中央隔离带，被告车辆紧急刹车靠右停车。事故发生后，高速交警到场勘查，因事故发生具体原因不明确，且交警未能调取到事发现场的监控录像，原告自己的行车记录仪存储空间已满，未能记录事发过程等，高速交警总队六支队作出第419902420200000430号事故书，确认双方发生事故，但未对责任进行认定。后原告车辆被拖救离开现场，原告的车辆先经过河南省豫华价格事务所进行损失评估，经评估为35131元，后于6月1日在中鑫之宝汽车服务有限公司郑州天伦路分公司开始维修，实际维修费36039元。因原、被告关于损失赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。另查明，被告张银波驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车挂靠于宏运公司名下，由其个人实际运营该车辆，该车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三责险（100万元含不计免赔），本次事故发生于上述保险期间。以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书（未确定责任划分）、原、被告的驾驶证信息、豫Ｂ×××××号车交强险保单、商业险保单（抄件）、道路交通事故车物损失结论书、评估费发票、施救劳务费、维修清单、维修发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应根据事故发生时双方的过错程度确定责任比例，并由此确定应承担的赔偿范围与数额。本案中，双方系在高速路上发生碰撞事故，根据当事人描述，事发时原告车辆在被告车辆的右前方的盲区，被告看到原告车辆时发现原告车辆已向左横至其车辆前头，由于交警没能在事发现场调取到监控，且没有行车记录仪等证据能够还原事发过程，本院根据当事人关于事发时的描述，结合道路交通安全行驶的相关规定，认定原、被告在本次事故中各负同等责任：其一，为了提高道路通行效率与安全，在高速路上左侧为快车道，依次往右为慢车道，一般情况下，重型大货车因为体积、惯性、动力等因素，不宜走高速快车道，应靠右车道行驶，小轿车基于比大货车更易控制，应优先靠左侧通行。本案原告车辆为小型轿车，事发时却位于连霍高速最右车道，无形中增加了安全风险；其二，《道路交通安全法实施条例》第八十条明确规定了高速路应当保持至少50米以上安全行车距离，这不仅是因为高速路上行车速度快，亦是为了留出足够的观察空间与时间能够及时处理安全隐患，本案被告驾驶的大货车本身就存在多处视觉盲角，此种情形下，被告未确保货车与前后、左右车辆的安全空间距离，致使前方有车辆横滑时无法有效制动躲避。因此，本案事故损失双方应共同承担。原告提交了评估结论书、维修清单和维修发票印证了车辆损失，其主张35131元的修车费用和1756元的评估定损费用应予支持，本院酌定双方各自负50%，即被告张银波负担18443.5元。被告张银波驾驶的车辆在被告人寿保险公司购买了交强险，保险公司理应在交强险范围内先予赔付，超出交强险的部分，在商业三责险内代被告进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊志东车辆维修费、评估费共计18443.5元；二、驳回原告熊志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费722元，减半收取计361元，由原告熊志东负担180.5元，被告张银波负担180.5元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二〇年九月十九日书记员  于北蓓
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1290号 上诉人（原审起诉人）温州市金来利电子锁业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道3577号。 法定代表人季克龙。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人温州市金来利电子锁业有限公司因其他（城建）行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初221号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 温州市金来利电子锁业有限公司上诉称，上诉人要求温州空港新区管理委员会履行法定职责，但被当成信访事项处理，上诉人进而提起行政复议，被上诉人作出不予受理行政复议申请的决定。原审法院将上诉人的履职申请认定成信访事项属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州空港新区管理中心作出的《信访事项处理意见书》向温州市人民政府申请行政复议，并因不服温州市人民政府作出的温政行复[2020]85号不予受理行政复议申请决定书提起本案诉讼。由于案涉《信访事项处理意见书》系温州空港新区管理中心针对上诉人反映事项作出的信访处理行为，因此，上诉人针对温州市人民政府不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访事项处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年九月十四日 书记员  许赛俐
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初339号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李倩，女，1976年10月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被正阳县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人李倩犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵春友出庭支持公诉，被告人李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年9月26日00时30分许，被告人李倩酒后无证驾驶一辆无牌号四轮电动车行驶至正阳县麻纺厂路口西200米附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。后经鉴定：李倩驾驶机动车时血样中乙醇含量为110.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人李倩违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李倩到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人李倩判处拘役两个月，并处罚金。被告人李倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李倩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李倩犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月4日至2020年11月3日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年九月二十四日书记员 张孟霁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11393号 被执行人：彭浩，男，2000年1月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4653号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2018年8月26日起至2020年5月25日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16754号 原告：上官相萍，女，1985年6月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：侯志亮，男，1989年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：贾伟，男，1981年5月10日生，汉族，住临沂市郯城县。 原告上官相萍与被告侯志亮委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。原告亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告上官相萍撤回起诉。 审判员 孙 晓 二〇二〇年九月十四日 书记员 李彦铮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1104号申请执行人：蔡中文，男，1968年5月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：张积迪，男，1963年7月24日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区，被执行人：方素青，女，1967年7月28日出生，汉族，住址同上，被执行人：武汉海科特机械锻压有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区华顶工业园C02。法定代表人：张积迪。被执行人：武汉丰德胜金属制品有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号。法定代表人：方素青。申请执行人蔡中文依据本院作出的（2019）鄂0103民初9463号民事调解书，要求被执行人张积迪、方素青、武汉海科特机械锻压有限公司、武汉丰德胜金属制品有限公司履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金290万元；2、支付利息（以本金200万元为基数，按月利息1.5%的标准，自2018年2月1日起计算至本金付清之日止；以本金90万元为基数，按月利率2%标准自2018年10月21日起算至本金付清之日止；支付截止2018年1月31日未还的利息15万元）；3、偿还借款本金16万元及利息（以16万元为基数，按照月利息2%的标准自2018年5月1日起计算至本金付清之日止）；4、承担案件受理费18328元、保全费12464元及律师费25万元；5、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；6、承担本案执行费。本院已依法受理蔡中文的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。本院对被执行人张积迪、方素青、武汉海科特机械锻压有限公司名下的房屋予以查封，但均系轮候查封，暂不具备执行条件。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9463号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 万开源
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执760号 申请执行人：尹立群，女，生于1971年1月17日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：四川易园园林集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金泉路8号。统一社会信用代码：91510106727480914W。 法定代表人：易文清。 委托诉讼代理人：曹钊珲，男，生于1982年10月5日，汉族，住成都市高新区。该公司员工。 本院于2020年8月17日立案执行申请执行人尹立群与被执行人四川易园园林集团有限公司劳动争议一案，执行标的为四川易园园林集团有限公司应支付给尹立群的工资22400元。在执行过程中，本院依法执行到位14万元，该款项在本院（2020）川1403执750-761号案内统一分配，本案申请执行人尹立群按比例已依法分配11520元。剩余款项双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执760号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李飞龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1085号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司。负责人杨科。被执行人屈晓娜。申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人屈晓娜银行卡纠纷一案,本院作出的（2017）湘0105民初3686号民事判决已经发生法律效力。生效裁决书载明：被执行人屈晓娜应于裁决书生效后十日内支付申请执行人中国民生银行股份有限公司贷款本金99475.73元及相应的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人屈晓娜名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人屈晓娜的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人提供抵押的车辆去向不明，暂无法执行，除此之外未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，被执行人名下的车辆本院已依法办理冻结手续。3、2020年9月4日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人屈晓娜的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年9月7日，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年9月8日，本院依法对被执行人屈晓娜发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月，本案应执行的标的为本金99475.73元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初3686号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十六日代理书记员  曾 胜
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2464号原告：山东乐畅调味品有限公司，住所地山东省乐陵市城南经济开发区。法定代表人：禹国立，总经理。委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被告：湖南赳伊贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段26号百纳公寓2C-3C栋2402。法定代表人：李峰，执行董事兼总经理。原告山东乐畅调味品有限公司诉被告湖南赳伊贸易有限公司为委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐畅调味品有限公司委托诉讼代理人赵增国到庭参加诉讼，被告湖南赳伊贸易有限公司经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐畅调味品有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付货款28768元，自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息(截止到2020年7月1日利息为1732.07元)；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原、被告签订年度指定经销商协议，授权被告为长沙区域B、C超市代理商，代为销售山东乐畅调味品。2018年11月16日原告为被告发出首批货(其中山东乐畅调味品快销计价9328元，长销品计价19440元，共计28768元)，按照合同约定首批货款2019年1月30日前付清，经原告多次催要，但被告始终未能还款。为此，原告诉至本院，请本院依法公判。湖南赳伊贸易有限公司未答辩。经本院审理查明如下事实：原、被告于2018年11月2日签订年度指定经销商协议，合同期限自2018年11月2日始至2019年11月2日止，该协议第一条约定“甲方（原告）授权乙方（被告）作为区域代理商”；第二条约定授权区域为“长沙区域B、C类超市代理商”；第三条约定代理产品为“山东乐畅调味品”，第十六条约定“首批货款在2019.1.30号之前付清”，被告公司法定代表人李峰及被告公司股东、监事刘丰作为签约代表在该经销商协议上签字，该协议对其他事项也进行了约定。另查明，原、被告双方签订年度指定经销商协议后，原告于2018年11月16日通过承运人于洪磊向被告发出首批货物，其中快销品计价9328元，长销品计价19440元，共计28768元。协议履行过程中，被告于2019年5月30日向原告出具清场函一份，载明：“清场函山东乐畅调味品有限公司：因贵司产品试销情况不理想，现经与贵司授权业务员达成如下清偿协议：一、我司承诺于2019年6月30日前退回所有剩余产品（包括超市库存和我司仓库库存）；二、在我司处理完所有退货后，双方约定于2019年6月30日清算双方债务，清算完后，我司将剩余货款（减掉退货款）于三日内转至贵司账户上”，被告在该清场函上盖有公章，后被告未向原告退货也未付款，原告经多次催要，被告始终未能还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的年度指定经销商协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。原告依约履行了交货义务，被告未按约定于2019年1月30日之前履行支付货款28768元也未按承诺退回货物，已构成违约，被告应承担还款责任。原告要求被告给付货款28768元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应以28768元为基数，自2020年7月16日起至实际支付完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告湖南赳伊贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃当庭质证和辩论的权利，自行承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南赳伊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东乐畅调味品有限公司货款28768元及利息（以28768元为基数，自2019年7月16日起至实际支付完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281.5元，由被告湖南赳伊贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇二〇年九月八日书记员  赵 爽
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1602号 赵锐雪： 本院刑事审判庭移送执行的赵锐雪罚金、追缴违法所得一案，执行标的共计25888元。经本院立案执行，赵锐雪主动足额交纳了前述款项。本院已于2020年8月18日将该款上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川1402刑初139号刑事判决第一项并处罚金6000元、第二项追缴违法所得19888元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日