wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初3993号 原告：临沂市兴伟园林研究所，住所地山东省莒南县国有莒南苗圃，统一社会信用代码52371300MJE7860282。 法定代表人：邵长福，所长。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南县十字路镇街道尤家庄子村村民委员会，住所地莒南县十字街道尤家庄子村。 原告临沂市兴伟园林研究所与被告莒南县十字路镇街道尤家庄子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告临沂市兴伟园林研究所于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兴伟园林研究所的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兴伟园林研究所撤诉。 案件受理费减半收取计3130元，由原告临沂市兴伟园林研究所负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年九月八日 书记员  崔丽娜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3849号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：913601008583760925。 负责人：陈辉，该行行长。 被执行人：张春勇，男，1983年5月6日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7404号民事判决书，向被执行人张春勇发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张春勇银行存款140817.99元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  彭鑫妮
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1107号申请执行人张全孟，男，汉族，1970年11月14日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人李同贵，男，汉族，1976年7月15日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人张全孟申请李同贵买卖合同一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初788号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月21日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年8月21日，本院依法向被执行人李同贵送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年9月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人张全孟以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  童 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4316号之一原告：江苏国港酒业有限公司，统一社会信用代码91321300MA1MT1RCX0，住所地宿迁市洋河新区洋河镇兴洋路118号。法定代表人：史玲，公司总经理。委托诉讼代理人：王娟、臧高，江苏欣扬律师事务所律师。被告：张子红，男，1971年5月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：庄芹，女，1972年8月10日出生，宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张子红，系庄芹丈夫。被告：张德玉，男，1963年2月13日出生，住宿迁市宿城区。第三人：马顺国，男，1961年2月4日出生，住南京市沿江工业开发区。原告江苏国港酒业有限公司与被告张子红、庄芹、张德玉、第三人马顺国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏国港酒业有限公司撤诉。案件受理费已收取14919元、保全费2020元，合计16939元，原告自行负担。审 判 员  张 亮二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初339号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人王进周，男，1975年2月18日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，文盲，农民，住威宁自治县。曾因盗窃于2016年2月14日被威宁自治县公安局行政拘留三日；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日威宁自治县被公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2020年6月23日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人马勋梅，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）155号起诉书指控被告人王进周犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉，被告人王进周及其指定辩护人马勋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2020年2月24日15时许，被告人王进周路过威宁自治县石门乡中石路（张家隧道）时发现有电缆线（未启用）祼露在外面，便于当晚19时许携带剪刀，将110米型号为ＹＪＶ22-5＊6的电缆线盗走。2020年2月25日19时许，王进周再次到中石路盗窃电缆线时，被在此蹲守的石门乡派出所民警当场抓获。经威宁自治县价格认证中心认定：被盗110米电缆价格为5720元。 公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭出示了接处警登记表及立案决定书,户籍证明,现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，证人张某能的证言，被告人王进周的供述与辩解等证据，认为被告人王进周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王进周到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；王进周自愿认罪认罚，可对其从宽处理；被盗赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。并建议判处王进周有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王进周对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人王进周的指定辩护人马勋梅提出的辩护意见是：被告人王进周到案后，如实交代犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理；被盗赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年2月24日15时许，被告人王进周路过威宁自治县石门乡中石路时，发现有未启用的电缆线祼露在外面，便于当晚19时许携带剪刀，将110米型号为ＹＪＶ22-5＊6的电缆线盗走。2020年2月25日19时许，王进周再次到中石路盗窃电缆线时，被在此蹲守的石门乡派出所民警当场抓获。经威宁自治县价格认证中心认定：被盗110米电缆价格为5720元。 2020年9月10日威宁自治县人民检察院就认罪认罚从宽制度的相关规定告知被告人王进周，王进周当日在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王进周在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表及立案决定书,户籍证明,查获经过，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，行政处罚审批表，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，证人张某能的证言，被告人王进周的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王进周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人王进周犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 关于被告人王进周的辩护人马勋梅提出的“被告人王进周到案后，如实交代犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理；被盗赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 本案中，被告人王进周再次实施盗窃时被当场抓获，此次属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。 综上，根据被告人王进周的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议，符合本案的罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王进周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年2月12日止。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李苍劲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 宇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1546号原告：千微（杭州）科技有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区29-10，统一社会信用代码91500102MA5U6AH36U。负责人：赵理云，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。被告：廖伦全，男，1975年9月16日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理千微（杭州）科技有限公司涪陵分公司与廖伦全民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司涪陵分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告千微（杭州）科技有限公司涪陵分公司撤回起诉。案件受理费917元(已减半收取），由原告千微（杭州）科技有限公司涪陵分公司负担。审 判 长  邓春波人民陪审员  刘晓平人民陪审员  姚小莉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张梓敬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2717号 何威、玉林银丰中药港投资发展有限公司、中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被执行人何威、玉林银丰中药港投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初2201号。被执行人玉林银丰中药港投资发展有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3280号 原告：刘文灯，男，1971年7月2日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔法律服务所法律工作者。 被告：刘程峰，男，1971年2月1日出生，汉族，住永春县。 原告刘文灯与被告刘程峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘文灯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘文灯撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周锦泉
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1243号本院受理的申请执行人程学良与被执行人湖北全通路桥有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人湖北全通路桥有限责任公司已履行（2020）鄂0506民初450号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民申89号再审申请人（原审被告）：沈忠华，男，1973年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文裕，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王林培，男，1957年7月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人（原审被告）：陈德清，男，1968年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人（原审被告）：吴海霞，女，1969年2月8日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。被申请人（原审被告）：罗建中，男，1966年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人（原审被告）：常州思源运动场地铺设有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。法定代表人：陈德清，该公司董事长。再审申请人沈忠华因与被申请人王林培、陈德清、吴海霞、罗建中、常州思源运动场地铺设有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈忠华申请再审称，请求撤销常州市武进区人民法院（2015）武民初字第1658号民事判决，一审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原审判决认定事实的主要证据是伪造的，依法应当改判。原审法院判决采纳的主要证据是被申请人陈德清向被申请人王林培出具借款122万元的借条一张，借条中载明：“担保人为沈忠华、罗建中，常州思源运动场地铺设有限公司，签订日期为2013年6月10日，还款期限为2013年12月10日，担保期为二年。”2020年初沈忠华在家中发现一张2014年王林培给的借条复印件，发现借条的复印件中并没有“担保期二年”五个字。后沈忠华向王林培进行核实，王林培陈述，“担保期二年”不是借条当天写的，是在六个月后由陈德清添加上去的，沈忠华当时不在场。对此，沈忠华又向陈德清进行核实，陈德清陈述，借条只写过一次，并没有写过担保期二年。同时根据借条字迹的显示可以看出，“担保期二年”五个字的笔迹与之前的字迹存在明显差异。据此，申请人沈忠华认为，“担保期二年”是王林培在借条签署后伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。本院经审查认为，再审申请人沈忠华申请再审的理由为涉案借条系伪造的，借条上没有“担保期二年”五个字，为此，沈忠华向本院提交了一张借条复印件及两份录音材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，再审申请人沈忠华提供的借条系复制件，无相应原件核对，本院无法确定该复制件的真实性。另外，在2016年4月22日的原审庭审笔录中，沈忠华当庭对王林培的陈述和证据（包含“担保期二年”的借条原件）表示：“没有异议，对的。按法律规定担保责任要承担的。”显然，沈忠华知道借条上“担保期二年”的内容，并对此没有异议。现沈忠华对本案基本事实不予认可，但未能提供充分证据证实其主张。再审申请人沈忠华还提供两份录音及文字整理稿，经查，该两份录音内容本身存在矛盾，与2015年7月30日沈忠华在原审询问笔录内容亦不一致，故本院不予采纳。综上，原审法院判决沈忠华承担相应的担保责任并无不当，申请人沈忠华的再审申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈忠华的再审申请。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年九月二十二日书记员 高白菊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）黑08司惩复2号复议申请人（被执行人）：孙久春，男，1963年10月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。复议申请人孙久春不服佳木斯市郊区人民法院（以下简称郊区法院）（2020）黑0811司惩47号拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人孙久春请求：撤销郊区法院（2020）黑0811司惩47号拘留决定书。事实与理由：郊区法院作出的（2020）黑0811司惩47号拘留决定书是错误的，应予撤销。一、孙久春没有拒不履行生效法律文书行为，不应当拘留。孙久春夫妻二人生活极度困难，以养车运输为生，但也积极配合执行法院执行，该案件判决孙久春赔偿5万多元，2020年8月18日执行法院已经扣划了孙久春4500元，孙久春夫妻同意将其谋生的车辆（价值3-4万元）和自己的房屋（价值4-5万元）交出来抵偿赔偿款或者法院进行拍卖执行，但郊区法院执行人员就是要现金，不要孙久春夫妻的车辆、房屋执行，孙久春夫妻二人也确实没有现金，无法交纳。不给现金就拘留，明显是违反法律规定，该拘留决定是错误的，应当撤销。我国法律规定，执行人员作出拘留决定的前提条件是被执行人有拒不履行义务的行为。如果被拘留人没有拒不履行义务的行为就不能对其进行拘留。在实际执行中，有的执行人员变拘留为一种执行手段，在不对当事人财产详细调查或采取查封、扣押、拍卖等措施的情况下，以拘带执，把拘留作为考验被执行人履行能力的方法，违反法律程序，该拘留决定书应当撤销。二、孙久春夫妻多次给法院执行人员打电话，要求用车辆和房屋抵偿赔偿款或者拍卖，但法院执行人员就是不给执行，孙久春没有拒不履行义务，不应当拘留，15天最长时间的拘留明显错误，应当撤销。三、孙久春与佳木斯骥驰拖拉机制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，孙久春已于2020年6月28日向黑龙江省高级人民法院申请了再审，黑龙江省高级人民法院已经受理，应当等待再审结果出来，再予以执行，以免执行回转。综上，请求中院撤销郊区法院的拘留决定书。本院经审查查明，申请执行人佳木斯骥驰拖拉机制造有限公司依据郊区法院作出的（2019）黑0811民初1200号民事判决书申请执行被执行人孙久春，郊区法院以（2020）黑0811执292号案件立案执行，依法向孙久春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并对孙久春所有的车辆号码为黑Ｋ×××××号飞碟牌汽车车辆车籍档案予以查封。2020年4月20日，郊区法院对孙久春制作了执行笔录，孙久春认可自己现有一台车，号码为黑Ｋ×××××。2020年7月13日，郊区法院询问孙久春的爱人丁梅，为何你方在接到法院通知后仍不送车辆或缴纳执行款，丁梅认为判决有错误，已向黑龙江省高级人民法院申请再审，已经立案。郊区法院告知其在黑龙江省高级人民法院未出具中止执行裁定书之前，本案执行程序不能停止。2020年9月3日，郊区法院对孙久春制作了执行笔录，该笔录中法院告知孙久春可将执行款打入法院一案一帐户，法院可给其时间等待再审结果，再行支付给申请人。但孙久春仍未缴纳执行款，并明确表示再审不结束，则不予还款。因被执行人孙久春拒不履行法律文书确定的义务，郊区法院作出（2020）黑0811司惩47号拘留决定书，决定对孙久春拘留15日。本院认为，孙久春名下有车辆用于运输经营，系有履行能力，经郊区法院多次释明，仍未主动履行生效法律文书确定的义务，其认为已提起再审，因此本案不应再继续执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。且郊区法院已告知孙久春可将执行款缴纳至法院一案一帐户，可等待再审结果后再决定是否支付给申请人，但孙久春明确表示不予还款。孙久春的上述行为符合有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的情形，郊区法院决定对其采取拘留措施并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条规定，决定如下：驳回复议申请人孙久春的复议请求，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15788号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何景峰，男，1989年12月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市徽县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何景峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告何景峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计59815.67元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何景峰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款64260元，并就案涉甘Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，何景峰未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计59815.67元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为甘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另何景峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何景峰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59815.67元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计648元，由被告何景峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2097号 申请执行人:汪日升，男，生于1981年1月4日，汉族，住重庆市渝北区，公民身份证码:42232519810104541Ｘ。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2005号民事判决书，受理了汪日升申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。于2020年8月17日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 剑
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6534号原告：大连长江广场有限公司日航饭店。住所地：辽宁省大连市中山区长江路123号。负责人：戴国刚。委托诉讼代理人：张秋景，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：大连万佳日丰资产投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区宏大路18号万达大厦9层。法定代表人：李素珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴天舒，男，系该公司法务。原告大连长江广场有限公司日航饭店与被告大连万佳日丰资产投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连长江广场有限公司日航饭店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连长江广场有限公司日航饭店撤诉。案件受理费25元，由原告大连长江广场有限公司日航饭店负担。审判员 王 婧二〇二〇年九月二十四日书记员 罗美微
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12345号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢，系该公司总经理。原告委托代理人景涵彬，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告金小鹏。本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告金小鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年九月二十五日法官助理和晓岚书记员王洁琦
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1122号申请执行人：李社英，女，1959年12月12日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李秀君，女，1963年5月3日生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人李社英与被执行人李秀君民间借贷纠纷一案，申请执行人李社英依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初933号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李秀君未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李秀君名下银行存款111250元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月四日书记员  宋丹丹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1918号之二 申请执行人王某，男，1967年8月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人杜某，男，1965年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。 王某申请执行杜某的民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)苏0111民初330号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告杜某于2020年6月15日之前一次性给付原告王某借款30万元。二、若被告杜某逾期未能归还借款，原告王某可就借款50万元及利息（自2020年1月10日起至实际给付之日止，按月息2%计算）申请法院强制执行。三、原告王某放弃其他诉讼请求。案件诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告杜某负担（此款已由原告王某先行垫付，被告杜某于2020年6月15日之前给付原告王某）。因被执行人杜某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人杜某的银行存款2249.38元，并已发放给申请执行人王某。现经依法查询，被执行人杜某名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人杜某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款502150.62元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1918号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杜某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1918号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1918号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人杜某的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 胜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1739号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姚祥伟，男，1955年10月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2407号起诉书指控被告人姚祥伟犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉。被告人姚祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月17日6时35分许，被告人姚祥伟经过本市闵行区XX路XXX号门口时，窃走被害人聂某某停放于该处的价值人民币1,478元的派乐牌电动自行车一辆。2020年6月23日，被告人姚祥伟被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人聂某某，被害人对被告人表示谅解。据此，公诉机关认为被告人姚祥伟犯盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚并取得被害人谅解，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人姚祥伟对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚祥伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚祥伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆发还被害人(已返还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年九月七日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1163号申请执行人：陈璋，男，1971年9月30日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：新沂久江房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人:郑金龙，该公司总经理。被执行人：杨明玮，男，1963年4月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行陈璋与新沂久江房地产开发有限公司、杨明玮民间借贷纠纷一案中，被执行人新沂久江房地产开发有限公司、杨明玮未履行（2013）新民初字第1337-2号民事判决书确定的义务。经查，本院在执行过程中已依法处置了被执行人杨明玮所有的位于新沂市新安街道新安路52号房地产，现有债权人提出参与分配申请，但申请执行人陈璋认为提出参与分配的债权人涉嫌虚假诉讼，本院现正在审查中，故本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2013）新民初字第1337-2号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年九月十四日书记员  闫昊铭
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5191号 原告：廖芳俪，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地:乐山市市中区石雁儿北巷50号。统一社会信用代码：915111000714480052。 法定代表人:刘学彬，副总经理。 被告:乐山万兴投资有限公司。住所地:乐山市市中区瑞祥路一段1507号2幢2区4楼1、2号。统一社会信用代码：91511100056057348H。 法定代表人:钱勇，总经理。 原告廖芳俪诉被告乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告廖芳俪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖芳俪撤回起诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年九月七日书记员帅燕秋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1046号罪犯余龙球，男，汉族，1966年2月15日出生，初中文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2015年8月28日作出（2015）松刑初字第00151号刑事判决，以被告人余龙球犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金二万元；责令退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日、2019年5月24日裁定，分别对其减去有期徒刑五个月、六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余龙球在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余龙球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余龙球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余龙球减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年3月9日起至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3547号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：广州华邦物流园发展有限公司。住所地广州市白云区太和镇华邦物流园管理处，统一社会信用代码：91440111558383813R。 法定代表人：冯威。 本院在执行广州市规划和自然资源局与广州华邦物流园发展有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划本案执行费500元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示须核查非法占用的土地是否已退还，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划本案执行费500元。现申请执行人表示须核查非法占用的土地是否已退还，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴峻浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2515号申请执行人：青岛广和机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处珠江二路88甲号，统一社会信用代码913702825836622677。被执行人：青岛众联和达机械设备租赁有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇毛庄村北，统一社会信用代码913702810814165411。申请执行人青岛广和机械制造有限公司与被执行人青岛众联和达机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4385号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛众联和达机械设备租赁有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初4385号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十四日书记员  张月笙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执417号 申请执行人：粱翠娟,女,1984年12月14日出生,壮族,住南宁市邕宁区。 被执行人：郑源(曾用名:郑才涛),男,1972年10月30日出生,壮族,个体户,住南宁市邕宁区。 在执行过程中，本院在司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地等财产情况，查询到被执行人郑源名下有三套房产，分别为南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋2E004号、南宁市青秀区彩虹路82号、南宁市邕宁区蒲津路221号05栋106号房，本院依法查封了这三套房产，但均为轮候，其中，南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋2E004号房产，在横县信用社办理了两个抵押借款，借款金额为98万元及利息，基本不剩余款项，在本案不宜处置。南宁市邕宁区蒲津路221号05栋106号房，我院既不是首封法院，申请执行人也不享有抵押权，在本案中不宜处置。南宁市青秀区彩虹路82号房的首封是我院另一执行案件，这套房产已经进入司法拍卖程序，正在进行二拍中，如果拍卖成功，申请执行人可以参与分配。另查明，被执行人郑源的妻子韦盛群（已故）名下有一套房产，位于南宁市五合大道2号金腾江湾商住区4号楼1801号，有抵押，首封为我院另一执行案件，需调查清楚是否符合拍卖处置的条件，如果符合则另案依法处置。至此，本案共执行到位0元。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫 超
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1728号 申请执行人曾冬元，男，1972年11月04日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人张声才，男，1981年10月15日生，汉族，赣州市南康区人。 申请执行人曾冬元依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6888号民事判决书于2020年07月15日向本院申请执行。本院于2020年07月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人张声才履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年07月15日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月16日本院委托赤土畲族乡赤土村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月28日本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2.015万元，截至2020年9月28日未执行2.015万元。2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邱惠远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14858号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告杜林，女，1970年1月12日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告杜林金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执574号申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：刘源波，该局局长。委托诉讼代理人：李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：关峰，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市甘井子区。被执行人：大连康帕仕环境科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：华帅。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局与被执行人大连康帕仕环境科技有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年3月9日作出（2020）辽0293行审3号行政裁定书，裁定内容为：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年5月14日作出的大高人社监理决字第[2019]015号行政处理决定。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：2020年8月10日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连康帕仕环境科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年8月12日“总对总”查询，未发现可供执行财产。申请执行人申请本院对被执行人大连康帕仕环境科技有限公司上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人大连康帕仕环境科技有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局如发现被执行人大连康帕仕环境科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢110号中宁县卫生健康局：本院受理的（2020）宁0521执恢110号申请执行人中宁县卫生健康局与被执行人王新旗行政非诉执行纠纷一案，经执行，被执行人已将生效法律文书确定的标的额全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知二〇二〇年九月七日
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执234号之一申请执行人：术德利，女，1965年3月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：聂洪星，男，1963年4月29日出生，住黑龙江省富锦市。在执行申请执行人术德利与被执行人聂洪星民间借贷纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人聂洪星在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江、辽宁、海南房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，未发现被执行人聂洪星有可供执行财产，本院已经对被执行人聂洪星采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年九月九日书记员 戴 静
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1382号 申请执行人：江西省明鑫混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市樵舍镇七里岗集镇龙头岗，统一社会信用代码：913601220564281966。 法定代表人：许仕，职务：总经理。 被执行人：中景园生态建设有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路2号国贸广场B区B座0904号，统一社会信用代码：91360000612650725J。 法定代表人：李霏，职务：董事长。 本院于2019年9月17日作出的（2019）赣0112民初2312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中景园生态建设有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省明鑫混凝土有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人中景园生态建设有限公司的存款120000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  段谟含
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5352号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，系原告单位职工。 被告：李伟钢，男，1988年2月10日出生，汉族，住莱州市。 被告：李梅，女，1989年9月11日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：李洪江，男，1966年6月19日出生，汉族，住莱州市，系被告父亲。 被告：张洪瑞，男，1964年11月6日出生，汉族，住莱州市。 被告：朱敬欣，女，汉族，1963年3月29日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：王晓强，莱州虎头崖法律服务所法律工作者，受被告张洪瑞、朱敬欣共同委托。 被告：刘丛华，女，1965年1月1日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告李伟钢、李梅、张洪瑞、朱敬欣、刘丛华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人刘伟、被告李伟钢、被告李梅的委托诉讼代理人李洪江、被告张洪瑞、朱敬欣的共同委托诉讼代理人王晓强到庭参加诉讼。被告刘丛华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告李伟钢、李梅归还借款本金20万元，支付至2020年7月20日的利息12754.72元，合计212754.72元，支付自2020年7月21日起至实际给付之日的利息。（2）判令被告张洪瑞、朱敬欣、刘丛华对上述借款本息承担连带清偿责任。（3）判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月23日、2019年3月29日被告李伟钢、李梅向我行借款4万元、16万元，到期日均为2020年3月23日，该借款由王顺敏、被告张洪瑞、朱敬欣、刘丛华为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约还款，故原告诉至法院。 被告李伟钢、李梅、张洪瑞、朱敬欣共同辩称，原告所诉属实，但我们现在均无能力偿还所欠借款。 被告刘丛华未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。被告李伟钢、李梅对原告提供的证据均无异议。被告刘文平、王晓丽、姜鹏军、满伟伟、李俊杰、毛希娟经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李伟钢与李梅系夫妻关系。2018年3月23日，被告李伟钢与原告签订个人借款合同一份。合同约定：借款人李伟钢，借款用途养扇贝购器材，借款期限自2018年3月23日至2020年3月22日，在借期内的20万元借款随借随还、循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告李梅为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人李伟钢系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告李梅确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，王顺敏、被告张洪瑞与原告签订最高额保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行，保证人王顺敏、张洪瑞为被告李伟钢自2018年3月23日至2020年3月22日形成大最高额债权余额提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告刘丛华、朱敬欣分别作为王顺敏、被告张洪瑞的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 原告分别于2019年3月23日、同年3月29日向被告李伟钢发放贷款4万元、16万元。借款人未按合同约定履行还款义务，截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金20万元及12578.22元，合计212578.22未还。 本院认为，原告与被告李伟钢之间的借款合同成立有效，被告李伟钢未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告李伟钢偿还借款本金20万元及截止2020年7月20日利息12578.22元，并要求被告李伟钢给付自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告李梅为借款人李伟钢的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与王顺敏、被告张洪瑞签订的最高额保证合同，被告刘丛华、朱敬欣分别作为王顺敏、被告张洪瑞的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告张洪瑞、朱敬欣、刘丛华对被告李伟钢的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘丛华缺席，判决如下： 一、被告李伟钢、李梅共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截止2020年7月20日的利息12578.22元，合计212578.22元，限判决生效后十日内付清。 二、被告李伟钢、李梅共同付款的同时，给付原告自2020年7月21日起至实际给付之日止以欠款额20万元按照月利率12.28875‰的利率计算的利息。 三、被告张洪瑞、朱敬欣、刘丛华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4491元，减半收取2245.50元，由被告李伟钢、李梅负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院，被告张洪瑞、朱敬欣、刘丛华对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 静
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执1252号 申请执行人马文有与被执行人王井生合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0106民初1052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还定金50000.00元，案件受理费262.50元。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款50262.50元给付申请执行人，执行费654.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。现本案已执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。 本院认为，本院作出的（2020）吉0106民初1052号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费654.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执1252号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终446号 上诉人（原审原告）：安徽大齐农业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路19号原创动漫园南楼2176室，统一社会信用代码91340100MA2MU6AL6F。 法定代表人：汪亚林，总经理。 委托诉讼代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张宝，男，1984年10月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。 上诉人安徽大齐农业有限公司因与被上诉人张宝买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初3134号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 安徽大齐农业有限公司上诉称，一审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中上诉人要求被上诉人给付货款，争议标的为给付货币，同时为接收货币一方，因此合肥高新技术产业开发区人民法院当然具有管辖权，该院将本案移送吉林省榆树市人民法院审理是错误的。上诉人请求撤销原裁定，裁定本案由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院继续审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，安徽大齐农业有限公司起诉请求张宝支付货款及逾期付款利息，本案争议标的为给付货币，且当事人未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽大齐农业有限公司作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。安徽大齐农业有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽大齐农业有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初3134号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执562号之一申请执行人王运生，男，汉族，1965年1月8日出生，住北京市海淀区。申请执行人王松文，男，汉族，1968年12月4日出生，住北京市海淀区。被执行人北京智慧谷投资基金（有限合伙），住所地北京市海淀区阜成路73号C座3层304号。执行事务合伙人中企智慧谷投资顾问（北京）有限公司。王运生、王松文与北京智慧谷投资基金（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0590号裁决书已经发生法律效力，因北京智慧谷投资基金（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，王运生、王松文向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京智慧谷投资基金（有限合伙）的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京智慧谷投资基金（有限合伙）无银行存款，其名下无房屋、车辆登记。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年7月15日将北京智慧谷投资基金（有限合伙）纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币109850元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0590号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  郑丹丹
天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执恢81号 申请执行人：高伟明，男，1956年7月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水市秦州区玉泉镇东十里村村民委员会，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：师彦林，该村村委会主任。 本院在执行高伟明与天水市秦州区玉泉镇东十里村村民委员会不当得利纠纷一案中，2020年9月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市中级人民法院（2018）甘05民终233号民事判决书确定的义务即支付补偿款本金及利息共计2160515.03元，被执行人逾期未履行。执行中2020年9月15日申请执行人高伟明与被执行人天水市秦州区玉泉镇东十里村村民委员会到庭就该案补偿款本金及利息核算后达成分期给付协议。2020年9月24日被执行人已支付527313.33元，同日申请执行人高伟明向本院申请对该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王孝平
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1664号之一申请执行人李玲，女，汉族，1974年6月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人聂伟莉，女，汉族，1977年1月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李玲与被执行人聂伟莉民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）湘1302民初984号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人聂伟莉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玲于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李玲送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月12日向被执行人聂伟莉送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。另查明，被执行人有工资收入，已被另案冻结。2020年9月24日本院依法对被执行人聂伟莉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月24日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行标的金额为本金100000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李玲也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年九月二十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702破27-2号 申请人：浙江彩博园林有限公司管理人。 2020年9月25日，浙江彩博园林有限公司管理人向本院提出申请，称浙江彩博园林有限公司现无任何财产可供支付破产费用，请求本院宣告浙江彩博园林有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江彩博园林有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告浙江彩博园林有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本次破产清算中，浙江彩博园林有限公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款之规定，相关主体可在破产程序终结后依法向该公司相关人员主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江彩博园林有限公司破产； 二、终结浙江彩博园林有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  叶俊红 ·2· ·1·
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3551号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：魏满仓，男，1983年2月2日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告魏满仓物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月九日 书记员  石晓梅
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执173号之一 申请执行人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧城清溪路51号。 法定代表人：宋小华，总经理。 委托代理人：宋洪星。 委托代理人：赵久斌，河北思洋律师事务所律师。 被执行人：张家口三北拉法克锅炉有限公司，住所地张家口市万全区西山产业聚集区兴业路8号。 法定代表人：乔建华，董事长。 本院受张家口市中级人民法院指定执行江苏华能建设工程集团有限公司与张家口三北拉法克锅炉有限公司合同纠纷一案中，张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初438号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工程款1834406元，并从2017年7月15日起按照本金1834406元按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。 执行过程中，1、张家口市桥东区人民法院于2018年8月17日向被执行人送达了交费通知书、提示书、执行裁定书、报告财产令等责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、张家口市桥东区人民法院自2018年7月29日起通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、互联网银行、证券、车辆等信息进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、张家口市桥东区人民法院于2018年10月15日通过张家口市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查控，未发现被执行人在张家口市区有不动产登记。 4、本院受张家口市中级人民法院指定于2020年3月24日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、权利义务告知书、限制消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 5、本院自2020年3月25日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行查控，发现被执行人银行账户有部分存款但均被其他法院其他案件冻结，本院已对该部分银行账户进行轮候冻结，冻结期限至2021年3月25日止。 6、本院于2020年9月13日前往张家口市万全区不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查控，发现被执行人名下有国有出让土地登记信息，但均因其他法院其他案件查封，本院已对被执行人其中位于万全区国用土地使用权（证号：万国用2016第××号）进行轮候查封，查封期限至2023年9月13日止。 7、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 上述查控措施及结果，本院已通过电话约谈的方式向被执行人的委托代理人宋洪星告知，其表示认可本院查控措施并无新的财产线索提供。 综上，本案尚有欠款工程款1834406元，并从2017年7月15日起按照本金1834406元按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日的利息未执行。经查被执行人暂无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年九月十五日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1511号之一 申请执行人：深圳市今云科技服务有限公司。住所地：深圳市福田区天安车公庙工业区天经大厦F3.85C，统一社会信用代码：91440300319681549B。 法定代表人：聂媛慧。 委托诉讼代理人：刘金良，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：深圳市可派国际时尚投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香轩路10号东海十八居18-02A，统一社会信用代码：91440300764986404N。 法定代表人：陈红。 申请执行人深圳市今云科技服务有限公司与被执行人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1428号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币495875元及利息，本院于2020年4月14日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法冻结并扣划了为被执行人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司北京银行00××××56账户人民币15889.82元。上述款项扣除申请执行费人民币138.35元后，剩余金额人民币15751.47元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月七日 书记员 邓      婕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5660号原告：杨金波，男，1969年12月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王建党，男，1969年6月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李松，男，47岁，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市第四建筑公司。住所地：菏泽市东方红大街82号4楼。统一社会信用代码：91371702168894255J。法定代表人：桑圣柱。职务：董事长。原告杨金波与被告王建党、李松、菏泽市第四建筑公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告杨金波撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王**
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5344号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：庞秀敏，女，1976年1月4日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告庞秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告庞秀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告庞秀敏偿还贷款本金57718.56元，利息4767.28元、罚息3785.93元、复利482.86元，共计66754.63元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｄ×××××，车架号LGJF5FE04GM536814）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106782元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月7日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LGJF5FE04GM536814）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币63301.56元，其中本金49063.44元、利息13753.68元、罚息372.34元、复利81.59元，暂存户金额30.51元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金57718.56元、利息4767.28元、罚息3785.93元、复利513.37元。现按合同约定扣除暂存户金额30.51元后，被告尚积欠贷款本金57718.56元、利息4767.28元、罚息3785.93元、复利482.86元，共计人民币66754.63元。 被告庞秀敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月31日，被告庞秀敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告庞秀敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告庞秀敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告庞秀敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告庞秀敏所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LGJF5FE04GM536814）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞秀敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57718.56元、利息4767.28元、罚息3785.93元、复利482.86元，共计人民币66754.63元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57718.56元为基数）、复利（以所欠利息4767.28元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LGJF5FE04GM536814）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为734元，由被告庞秀敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书           （2020）陕0102民初8430号    起诉人：银志敏，男，1982年3月27日出生，汉族，住内蒙古丰镇市旧城区。本院收到银志敏诉中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、青海明宙电力工程建设有限公司的起诉状。起诉人银志敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付工程款人民币2530000元及自2016年3月30日至实际付款之日的逾期付款利息，以中国人民银行同业拆借期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、二被告对原告承担连带支付上述所欠工程款的责任。3、判令诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年9月，原告工程队承包了被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司位于甘肃省景泰市的永泰项目工程，2016年工程竣工验收，但被告一直推脱拒付工程款，后又说将工程分包给了第二被告青海明宙电力工程建设有限公司，2018年11月，三方签订了结算协议，但被告至今不予付款，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原被告之间系建设工程施工合同纠纷，依照法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖，因工程所在地不在新城辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对银志敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     赵惠玲   二0二0年九月二十一日          书  记  员     刘  元    1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1828号申请执行人：郑东方，男，1965年11月7日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王惠林，男，1947年2月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。关于郑东方申请执行王惠林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日提起网络查询，未发现被执行人王惠林名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，发现被执行人汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、本院于2020年9月27日向王惠林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人王惠林名下的不动产、公积金信息，未查询到房产、公积金；四、本院于2020年9月27日再次对被执行人王惠林提起网络查询，未发现被执行人王惠林名下有其他可供执行、银行、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有可供执行的财产；五、由于被执行人王惠林未按照生效法律文书履行义务，本院于2020年9月27日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61538元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王惠林负有继续向申请执行人郑东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十八日书记员  张 凯
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执598号 申请执行人：秦灵威，男性，1985年2月23日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：伍金保，男性，1962年12月27出生，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人秦灵威与伍金保借款合同纠纷一案，申请人秦灵威于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人伍金保履行经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初477民事调解书中所确定偿还借款本金17800元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院已经查封被执行人伍金保位于桂林叠彩区大河乡乌石街大河派出所西面1－2层住宅，但属于轮候查封。现经司法“四查二查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高销费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月十四日 代书记员  易晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9597号原告：河南车便利汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼6层616号。法定代表人：田振民。委托代理人：常阿龙，男，该公司员工。被告：李霞，女，1977年7月16日出生，汉族，住山西省太谷县。原告河南车便利汽车租赁有限公司（以下简称“车便利公司”）与被告李霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常阿龙到庭参加诉讼，被告李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车便利公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同编号为CBL20190805004的《汽车租赁服务合同》；2、判令被告支付到期所欠租金人民币57600元，共9期（实际金额截止至起诉之日）；3、判令被告返还汽车租赁服务合同项下车辆（车型：高尔夫?嘉旅，车牌号：豫Ａ×××××，发动机号为U91920，车架号为LFV2B20S8J5279887）；4、判令被告支付违约金15000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日，被告与原告签订合同编号为CBL20190805004号的《汽车租赁服务合同》，租赁物为：车型：高尔夫?嘉旅，车牌号：豫Ａ×××××，发动机号为U91920，车架号为LFV2B20S8J5279887，车辆所有权归属原告。该合同约定，租赁项下车辆租金共计239300元，分36期支付，第一期租金为人民币14600元，剩余35期之租金为每期人民币6420元需在每月5日支付。上述合同签订当天，原告将租赁车辆交付给被告使用并签署车辆交接单。在租赁物正常使用的情况下，被告仅支付首期租金后，无正当理由拒不支付剩余到期租金。虽经原告屡次催促，被告至今未予支付。被告的行为违反了双方签署的《汽车租赁服务合同》第三条第2款约定，侵害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李霞未答辩。经审理查明，2019年8月5日，原告车便利公司作为出租方（甲方）与被告李霞（承租方、乙方）签订编号为CBL20190805004的《汽车租赁服务合同》，约定乙方选定的租赁车辆为高尔夫?嘉旅，车牌号：豫Ａ×××××，发动机号为U91920，车架号为LFV2B20S8J5279887。租赁车辆所有权为甲方所有，并登记在甲方名下或甲方指定人员名下，乙方具有本合同项下相应的车辆使用权。租赁车辆系乙方自主选择。合同期限为36个月，自合同生效之日起至甲方为乙方出具租赁物所有权转移证明书之日止。租赁车辆租金239300元，分36期支付完毕；首期应支付租金14600元，须于本合同签订后1日内付清；下余每期应支付租金6420元，须于每月5日支付给甲方。乙方应按时足额支付每期租金，每逾期超过三天（含三天）甲方除有权收取每日300元滞纳金外有权选择收回租赁车辆并解除租赁合同，或要求乙方一次性付清约定的全部租金及违约金。乙方向甲方付清全部租金、滞纳金及其他约定款项后，甲方向乙方出具租赁车辆所有权转移证明书，并于六十个工作日完成车辆过户登记手续。甲乙双方均应严格履行本合同义务，任何一方不履行合同义务均构成违约，应向对方支付违约金15000元。因承租方违约，致使合同无法继续履行或甲方无法实现合同目的的，甲方有权单方面解除合同。合同落款处有原告加盖合同专用章及被告李霞签名摁印予以确认。同日，被告李霞在《车辆交接单》上签字摁印，对车辆信息、状况进行确认，并接收车辆。原告提交的机动车行驶证显示机动车号牌号码为豫Ａ×××××，车架号为LFV2B20S8J5279887，所有人为原告车便利公司。机动车销售统一发票显示，上述涉案车辆价税合计为140900元。庭审中，原告称涉案车辆在被告处。以上事实有原告提交的《汽车租赁服务合同》、机动车销售统一发票、机动车行驶证、车辆交接单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告车便利公司与被告李霞签订的《汽车租赁服务合同》及车辆交接单系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定及时履行各自的义务。合同签订后，原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告应当及时、足额支付租金。被告李霞仅向原告支付了首期租金14600元，对于截至2020年6月8日所欠租金57780元（9×6420），被告应当予以支持，现原告诉请57600元，不超出其实际损失，本院予以支持。合同约定如被告支付租金逾期超过三天，原告有权收回租赁物，现被告已多期未支付租金，其行为已构成违约，依据《汽车租赁服务合同》的约定，原告有权单方面解除合同，故对原告要求解除双方签订的《汽车租赁服务合同》，并要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告已请求返还车辆，且本案系融资租赁合同纠纷，起诉后产生的租金本院不再支持。对于原告主张的违约金，虽有合同约定，但上述标准明显过高，以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法酌定违约金为5760元，该数额足以弥补原告损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚。被告李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南车便利汽车租赁有限公司与被告李霞签订的编号为CBL20190805004的《汽车租赁服务合同》；二、被告李霞于本判决生效后十日内向原告河南车便利汽车租赁有限公司返还车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为U91920，车架号为LFV2B20S8J5279887的高尔夫?嘉旅牌车辆；三、被告李霞于本判决生效后十日内支付原告河南车便利汽车租赁有限公司租金57600元、违约金5760元；四、驳回原告河南车便利汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告河南车便利汽车租赁有限公司负担102.5元，被告李霞负担705元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十二日书记员  朱美珍
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1696号 廖会连、隆回县祁都纸业有限公司： 关于廖会连与隆回县祁都纸业有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人廖会连于2020年9月21日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，被执行人隆回县祁都纸业有限公司根据本院（2020）湘0524民初293号民事判决书所确定的内容主动履行完毕，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4950号原告：李元昊，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：李建，男，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李元昊与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李元昊到庭参加诉讼，被告李建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元昊向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付原告货款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系合作伙伴。2020年1月4日，经对账截止2020年1月4日，被告尚欠原告货款16000元。被告李建未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：被告于2020年出具对账单一份，载明结欠原告货款16000元。原告称被告至今未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建于本判决生效之日起三日内支付原告李元昊货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××4167，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈庆丰二〇二〇年九月二十五日代书记员 朱小杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3737号 原告：浙江浦江众川建设有限公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道人民东路71号。 法定代表人：谢杨光。 委托诉讼代理人：李向红（特别授权），女，系浦江县建筑业行业协会工程机械分会推荐。 被告：湖州园林绿化有限公司，住所地：浙江省湖州市吉山二路99号园林大厦。 法定代表人：陈悦发。 原告浙江浦江众川建设有限公司（以下简称众川公司）与被告湖州园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告众川公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，众川公司因“其他原因”申请向法院撤回起诉，该撤诉申请自愿真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江众川建设有限公司撤诉。 案件受理费3714元（已减半收取），由原告浙江浦江众川建设有限公司负担。 审 判 员 楼竟伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初582之一号 原告：孙田林，男，1995年12月18日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。 被告：张政，男，1993年1月15日生，汉族，职工，住曲阳县。 被告：石禹，男，1994年5月12日生，汉族，农民，住天津市滨海新区。 被告：葛向帅，男，1993年8月9日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告孙田林诉被告张政、石禹、葛向帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙田林及其委托诉讼代理人陈莎、被告张政、葛向帅到庭参加诉讼，被告石禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙田林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金46,300元及违约金6,000元,合计52,300元。事实和理由：2018年10月至2019年5月期间，三被告因开公司需要资金，向原告共借款46,300元，约定分两期还款，于2019年5月10日还款16,300元，2019年10月1日偿还30,000元，并出具借条一张。还款日期到期后被告未及时归还借款，2019年5月10日至今原告多次向三被告催要，三被告总是推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告诉求。 被告张政辩称，我与原告孙田林之间不存在借贷关系。2018年9月份，我与被告石禹、葛向帅合伙成立曲阳县未来居建筑装饰工程有限公司。2018年10月21日，原告孙田林欲投资入伙，与我签订股权投资合伙协议，合伙协议正式生效，但我只收到孙田林两万元。借条是受孙田林胁迫所写，不是本人真实意思表示。 被告葛向帅辩称，与原告孙田林之间不存在借贷关系，没有实际收到过钱，借条是受胁迫所签，不是本人真实意思表示。 被告石禹辩称与被告葛向帅基本一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月21日，原告孙田林与被告张政签订股权投资合伙协议，入伙被告张政、葛向帅、石禹合伙成立的曲阳县未来居建筑装饰工程有限公司，出资人民币20000元及其他投资花费，共计46300元。2019年4月21日原告孙田林退伙，三被告向其出具了借条。孙田林为证实其主张向本院提交以下证据：1.借条一张，借条载明“今借到孙田林（出借人身份证号1306341995××××××××）人民币46300元（大写肆万陆仟叁佰元整）用于曲阳县未来居建筑装饰工程有限公司公司建设，于2019年10月01日前分贰期还清。首期于2019年5月10日还款16300元（大写壹万陆仟叁佰元整），最后一期于2019年10月01日还款（大写叁万元整）。备注：借款人已收到全部借出金额肆万陆仟叁佰元整，以此凭正。借出金额由石禹、张政、葛向帅平均承担。超出还款时间按照加本金的年率23%违约金计算。借款人：石禹，借款人身份证号：1201071994××××××××，借款日期：2019年4月21日，借款人：葛向帅，借款人身份证号：1306341993××××××××，借款日期：2019年4月21日，借款人：张政，借款人身份证号：1306341993××××××××，借款日期：2019年5月10日”，石禹、葛向帅、张政均在借条上签字并摁了指印；2.原告孙田林转账给张政20000的转账记录；3.原告孙田林投资花费，有多笔微信转账记录，证据2.3.证实原告给付被告方的资金情况；4.店面装修花费清单，是46300元的来源情况，包括证据2.3的资金，另外还有一部分现金花费。被告张政对原告孙田林2万元的转账记录无异议，表示确实收到这笔款项，但对其余证据表示有异义，借条是受原告孙田林胁迫所签，没有证据提供。被告葛向帅对以上证据均有异议，借条是受原告胁迫所签且借条上日期三被告不是同一天签的，但没有证据提供。对此，孙田林表示当时张政外出，系其回来后补签的。对孙田林提交的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。 本院认为，张政、葛向帅、石禹向孙田林出具借条，该借条是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质，其实质系双方的退伙协议。张政、葛向帅、石禹出具的借条系其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方将先期合伙投资的资金转为借贷款项，原合伙关系转化成了民间借贷关系，双方形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。本案中，孙田林的证据能够证实其与张政、葛向帅、石禹之间的关系由原合伙关系转化成了民间借贷关系，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对孙田林要求张政、葛向帅、石禹偿还欠款46,300元的请求，本院予以支持；关于违约金，违约金的功能主要是弥补守约方损失，46,300元的金额系孙田林入伙的全部金额，本案不属于适用违约金的情形，理据不足，不予支持；被告张政、石禹、葛向帅表示借条是受胁迫所签，没有证据证实，且原告否认，理据不足，对三被告的抗辩理由不予采纳。 综上所述，原告要求被告张政、石禹、葛向帅偿还欠款46,300元的诉讼请求，合理合法，应予支持；原告要求被告张政、石禹、葛向帅支付违约金6,000元，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告张政、石禹、葛向帅互负连带责任于判决生效之日起十日内偿还原告孙田林欠款46,300元； 二、驳回原告孙田林对被告张政、石禹、葛向帅给付违约金6,000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,108元，由被告张政、石禹、葛向帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戚德祥 人民陪审员  付文华 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3455号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号，统一社会信用代码913202008358935131。负责人：陈杏梅，该行行长。被执行人：胡建峰，男，1970年4月10日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人胡建峰信用卡纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初10531号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、胡建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金34442.83元、利息3539.18元、滞纳金1861.24元、消费手续费338.16元，以上共计40181.41元及逾期付款利息（自2017年11月2日起至实际支付之日止，以34442.83元为基数，按照日万分之五计算）。二、胡建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失4310元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元(已减半收取)，由胡建峰负担，该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行垫付，胡建峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付中国农业银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无锡市支巷村上支巷88号房产，本案已轮候查封，无处置权。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初10531号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月五日书记员 翟星伟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11440号                  原告及委托诉讼代理人              原告：唐双桃，女，瑶族，住凯里市迎宾大道。      原告：王松艳，男，汉族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十一日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨