wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2816号 吴远珍、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人吴远珍与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人吴远珍确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执2816号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡吴远珍 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈达送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异173号案外人冯国锋，男，汉族，1984年12月25日出生，住河南省虞城县。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人李叶茂。被执行人虞城县兴安物流有限公司，住虞城县稍岗乡南庄村，统一社会信用代码：91411425694876874H。法定代表人王敏广，职务执行董事。在本院执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与虞城县兴安物流有限公司、王敏广、宋喜玲金融借款合同一案中，案外人冯国锋对本院查封的位于商丘市虞城县稍岗乡南庄村工业园区内A1区1003商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人在2014年6月26日与被执行人虞城县兴安物流有限公司签订涉案房屋的买卖合同，双方约定案外人购买被执行人虞城县兴安物流有限公司开发的位于商丘市虞城县稍岗乡南庄村工业园区内A1区1003商铺。被执行人虞城县兴安物流有限公司保证于2017年10月1日之前为案外人办理完毕涉案房屋的产权证书，并约定了违约责任。在涉案房屋买卖合同签订后案外人按照合同约定支付了全部购房款，案外人在被执行人虞城县兴安物流有限公司于2014年交付涉案房屋后其本人一直使用至今（做五金电料生意，有营业执照）。而被执行人虞城县兴安物流有限公司与申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司办理房屋抵押登记的时间为2015年8月14日，向其借款的时间为2016年8月17日，故案外人与被执行人签订房屋买卖合同、支付购房款、占有使用该房屋的时间均早于涉案房屋抵押登记时间。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:①在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;②在人民法院查封之前已合法占有该不动产;③已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;④非因买受人自身原因未办理过户登记。我们认为，案外人的异议请求符合上述规定，事实和法律依据。为维护案外人的合法权益，现请求法院停止对位于商丘市虞城县稍岗乡南庄村工业园区内A1区1003商铺的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房买卖合同》复印件一份。2.《收据》复印件一份。3.《营业执照》复印件一份。4.银行凭证复印件一组。申请执行人辩称，案外人与虞城县兴安物流有限公司在抵押前不存在真实的商品房买卖合同关系。虞城县兴安物流有限公司是在2015年取得了涉案房屋的产权证，这说明在此之前涉案房屋没有转让给第三人，否则不可能将房产证再登记在虞城县兴安物流有限公司名下。案外人的房屋买卖关系真实存在，华商银行已取得抵押权，也属于善意第三人，该买卖关系不能对抗法院的查封、执行。不动产物权经登记发生效力，未经登记不发生法律效力。即便案外人在2014年与虞城县兴安物流有限公司签订的房屋买卖合同，但未办理登记手续，没有取得房屋所有权。华商银行在2015年与虞城县兴安物流有限公司签订抵押合同时，该房产登记在虞城县兴安物流有限公司名下，对案外人购房事宜不知情，且华商银行依法办理了抵押登记，并根据合同约定发放了贷款，华商银行依法取得了抵押权。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，案外人即便真的购买了该房屋，也只能要求虞城县兴安物流有限公司退款、赔偿，不能排除执行。综上，案外人异议理由不能成立，请法院驳回其执行异议。本院查明，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人虞城县兴安物流有限公司、王敏广、宋喜玲金融借款合同一案，本院于2019年12月10日查封了被执行人虞城县兴安物流有限公司名下虞房权证稍岗乡字第××号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，1.案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》的日期早于法院对该房产查封的时间和申请执行人办理抵押登记的时间。2.案外人已交付了全部购房款，且交付购房款的时间早于法院查封的时间。3.案外人在查封之前已经合法占有该房产。4.案外人在商品房买卖合同签订后，涉案房产即被被执行人抵押给申请执行人，非因案外人的原因导致未办理过户。因此对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市虞城县稍岗乡南庄村工业园区内A1区1003商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10256号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，社会信用代码：MAFLRAY91310000100。法定代表人：姜俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：孙建国，男，1976年11月17日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告联众融资租赁（上海）有限公司诉被告孙建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告联众融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告联众融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 张 力二〇二〇年九月十四日书记员 赵晓丹
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初549号原告：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，住所地：云南省麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路148号。负责人：林宇，行长。委托代理人：张萍、冉洁，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。被告：杨光祥被告：杨光陆被告：杨光宗原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被告杨光祥、杨光陆、杨光宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。2020年9月18日，原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行以杨光祥已将贷款本息全额结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行撤回起诉。案件受理费76.00元，由中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行负担。审判员  张伟高二〇二〇年九月二十一日书记员  王 婧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1650号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4050号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：刘鸯娟，女，1977年10月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘鸯娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费3039元，减半收取计1520元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1502民初202号原告：广东穗香食品有限公司，住所地：汕尾市区*****，统一社会信用代码：914***********783P。法定代表人：尤某1。委托诉讼代理人：张晓锐，广东政霖律师事务所律师。被告：江浩波，男，汉族，1965年6月22日生，住汕尾市城区银湖小区********，公民身份号码441************538。被告：汕尾市城区永盛针织时装有限公司，住所地：汕尾市新湖工业区，统一社会信用代码：914***********113X。法定代表人：徐某1。原告广东穗香食品有限公司（简称穗香公司）诉被告江浩波、汕尾市城区永盛针织时装有限公司（简称永盛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓锐到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穗香公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告江浩波偿还原告借款本金人民币600000元及利息；2、判令被告永盛公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告法定代表人与被告江浩波是朋友关系，2013年6月，被告永盛公司因资金周转困难，于是被告江浩波（当时系被告永盛公司的法定代表人）找原告商议，提出以被告江浩波的名义向原告借款人民币1600000元给被告永盛公司用于生产经营，利息按月利率2%计付。经各方口头协商一致后，原告于2013年6月13日依约通过中国工商银行向被告永盛公司的银行账户转账1600000元。2013年8月13日，被告永盛公司通过中国工商银行分两次向原告转账偿还了借款本金1000000元。2014年12月1日，被告江浩波向原告出具了《借条》，确认尚拖欠原告借款本金600000元，利息按月利率2%计算。同时，被告江浩波向原告出具了《结欠条》，确认截至2014年11月30日尚拖欠原告利息88000元。自2014年12月1日被告江浩波向原告出具《借条》、《结欠条》至今，两被告一直未向原告偿还借款本息。经与两被告协商未果，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请判如所请。被告江浩波、永盛公司均没有答辩。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1.原告营业执照、原告法定代表人身份证明书。2.被告永盛公司的企业信用信息公示报告。3.《中国工商银行网上银行电子回单》、《网银付款记账凭证》。4.业务回单两张。5.《借条》、《结欠条》。6.银行流水清单。原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据规定的形式，可以做为本案证据使用。本案在审理过程中，本院依原告的申请，对被告永盛公司座落于汕尾市区******侧永盛针织厂锅炉房（证号：汕房登记050682；房地证号：3781362）、汕尾市区******侧永盛针织厂厂房（证号：汕房登记050682；房地证号：3781357）、汕尾市区******侧永盛针织厂保卫室（证号：汕房登记050683;房地证号：3781358）、汕尾市区******侧永盛针织厂食堂（证号：汕房登记050684；房地证号：3781359）、汕尾市区******侧永盛针织厂配电房（证号：汕房登记050685;房地证号：3781360）、汕尾市区******侧永盛针织厂宿舍楼（证号：汕房登记050686;房地证号：3781361）、汕尾市区******侧永盛针织厂仓库（证号：汕房登记050689;房地证号：3781363）的产权予以财产保全；原告交纳了财产保全申请费人民币5000元。本院认为，被告江浩波向原告借款及出具借条及结欠条时系被告永盛公司的法定代表人，被告江浩波虽以个人的名义向原告借款，但原告按其要求将出借款汇入被告永盛公司的账户，而被告还款也是通过被告永盛公司的账户进行的，因此，本案借款可以认定为被告江浩波作为被告永盛公司的法定代表人以个人的名义向原告借款，而所借得的款项用于被告永盛公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告江浩波、永盛公司应当共同偿还涉案借款。原告要求两被告偿还尚欠借款本金人民币600000元，有被告江浩波出具的借条及原告与被告永盛公司的账户往来明细可以证明，其要求予以支持。原告要求被告支付利息，有被告江浩波出具的结欠条及借条载明的利息约定，被告应偿还原告结欠的利息款人民币88000元及以本金人民币600000元按月利率2%从2014年12月1日起计算利息至履行完毕止。由于被告江浩波、永盛公司均应对原告所主张的债务承担偿还责任，原告的诉讼保全申请费人民币5000元由被告江浩波、永盛公司承担，并负责付还给原告。被告江浩波、永盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法作缺席判决。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江浩波、汕尾市城区永盛针织时装有限公司应于本判决生效之日起十五日内，共同付还原告广东穗香食品有限公司借款本金600000元和结欠利息88000元及财产保全申请费5000元，合计人民币693000元，并从2014年12月1日起以本金人民币600000元按月利率2%计算利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17688元，由被告江浩波、汕尾市城区永盛针织时装有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交九份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭卫强审 判 员  陈文君人民陪审员  陈剑虹二〇二〇年九月十一日法官 助理  谢秋莹书 记 员  陈斯哲
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执439-1号 申请执行人：太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司。 法定代表人：银铃，总经理。 被执行人：贾瑞，男。 申请执行人太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与被执行人贾瑞借款合同纠纷一案，阳曲县人民法院（2020）晋0122民初480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元，案件受理费1221元。被执行人依法应承担执行费368元。本院于2020年9月7日立案执行。 执行过程中，1.本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人贾瑞邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人至今未实际履行。 2.本院于2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人贾瑞名下的财产信息，被执行人贾瑞名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆登记信息、无证券持有信息等，2020年9月21日前往阳曲县不动产登记中心查询，被执行人贾瑞名下无不动产登记信息。2020年9月23日本院依法划拨了被执行人贾瑞在银行的存款6860元，缴纳执行费368元，剩余6492元已汇入申请人太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司的银行账户中。 3.本院已对被执行人贾瑞限制高消费，在执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈的方式将被执行人贾瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贾瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人贾瑞的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人贾瑞暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为案件款23508元，案件受理费1221元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  屈晋康 审判员  孔令芳 审判员  孔帆军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘红艳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1176号申请执行人：谢军明，男，1997年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：罗卫兵，男，1997年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人谢军明与被执行人罗卫兵借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初5131号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告罗卫兵于本判决书生效后十日内一次性归还给原告谢军明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗卫兵负担。该判决书生效后，因被执行人罗卫兵未按判决书履行义务，申请执行人谢军明向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人罗卫兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人罗卫兵名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、不动产登记信息，未发现被执行人罗卫兵名下有可供执行的财产及财产信息。三、本院依法查询被执行人罗卫兵名下的不动产、房地产、住房公积金登记信息，未发现被执行人罗卫兵有其他可供执行的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息。四、因被执行人罗卫兵未按法律规定的期限内申报财产状况，本院依法将被执行人罗卫兵纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。五、本院通过调查、电话联系、实地走访、张贴敦促公告等形式对被执行人罗卫兵所在居委会及居住地进行调查和了解，但未能查到被执行人罗卫兵可供执行的财产。本院向申请执行人谢军明进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人罗卫兵名下有可供执行的财产，已穷尽调查，申请执行人谢军明也无法提供被执行人罗卫兵有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗卫兵负有继续向申请执行人谢军明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年九月二十五日书记员  时清华
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初615号 原告：福安市豪通建材有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇马头村（邮政所后面）。 法定代表人：谢柳树，经理。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告：温州中冶管道有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道金宇商务楼十层1010室。 法定代表人：李康凯。 本院在审理原告福安市豪通建材有限公司与被告温州中冶管道有限公司买卖合同纠纷一案过程中，福安市豪通建材有限公司以温州中冶管道有限公司已赔偿全部货款及损失，继续诉讼已无实际意义为由，于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福安市豪通建材有限公司撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福安市豪通建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由福安市豪通建材有限公司负担。 审判员 李 锦 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林津津
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初458号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人孟涛，男，1968年8月31日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月8日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞418号起诉书指控被告人孟涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年9月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人孟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日15时许，被告人孟涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车到临沂市河东区九曲办事处办理业务后，出院门左转弯时，与沿解放东路由东向西行驶的鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车发生碰撞。事故后报警处置，双方达成赔偿谅解协议。被告人孟涛静脉血中乙醇成分含量为227.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人孟涛的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人孟涛危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人孟涛判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万四千元。 被告人孟涛当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人孟涛在道路上醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应从重处罚。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》、积极赔偿被害人损失，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人孟涛从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人孟涛应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢881号申请执行人：张国芬，女，1976年5月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人:周军伟（系张国芬丈夫），男，1970年1月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：陶进波，男，1988年11月19日生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人张国芬与被执行人陶进波机动车交通事故责任纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2013）宜丁民初字第0491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张国芬向本院申请执行，本院于2020年8月20日恢复立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月7日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0282执恢881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月七日书记员  姚凯迪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15925号之一申请人:聂文昌，男，1986年12月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人:聂丽萍，女，1981年10月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，二申请人委托代理人：张俊玲，山东正之源律师事务所律师。被申请人:费县给力电子商务有限公司，住所地山东省费县经济开发区双创产业园3号楼，统一社会信用代码：91371325MA3Q53FH61。法定代表人：季宝艳，经理。被申请人:徐学亮，男，1981年11月24日生，汉族，住山东省费县，申请人聂文昌、聂丽萍与被申请人费县给力电子商务有限公司、徐学亮股权转让纠纷一案，聂丽萍、聂文昌于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人费县给力电子商务有限公司、徐学亮价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人费县给力电子商务有限公司、徐学亮价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人聂丽萍、聂文昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月二十八日书记员 王雪萍
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1247号 申请执行人：临澧县欣荣花炮有限责任公司，住所地湖南省临澧县新安镇龙凤村三组。 法定代表人：熊井清，该公司执行董事。 被执行人：邯郸县李森烟花爆竹安全经营有限公司，住所地河南省邯山区汲冢镇大付庄行政村大付庄村。 法定代表人：李森，该公司执行董事。 申请执行人临澧县欣荣花炮有限责任公司与被执行人邯郸县李森烟花爆竹安全经营有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出的（2020）湘0724民初451号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邯郸县李森烟花爆竹安全经营有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县欣荣花炮有限责任公司于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。 2020年8月14日本院依法向被执行人邯郸县李森烟花爆竹安全经营有限公司发出执行通知书、报告财产令，于2020年8月14日向申请执行人临澧县欣荣花炮有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年8月14日、2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人临澧县欣荣花炮有限责任公司未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人邯郸县李森烟花爆竹安全经营有限公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年9月4日对被执行人邯郸县李森烟花爆竹安全经营有限公司拒不报告财产的行为作出罚款10,000元的处罚，并于2020年9月25日向被执行人邯郸县李森烟花爆竹安全经营有限公司发出了限制消费令，同时将邯郸县李森烟花爆竹安全经营有限公司纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为231,339元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何俊儒
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3624号 原告:何永胜,男,1991年4月23日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:舒平,男,1971年2月21日出生,汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告何永胜与被告舒平装饰装修合同纠纷一案，原告何永胜于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告何永胜申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何永胜撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取279.5元，由原告何永胜负担。 审判员  李昌青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆勤雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6933号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，（统一社会信用代码：913202008359010423）。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秋玲，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：邱欢，女，1986年10月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告邱欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张昊与顾秋玲到庭参加诉讼，被告邱欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.邱欢立即归还信用卡结欠的本金57686.43元、透支利息17473.54元（暂计至2019年9月23日，自2019年9月24日起至实际给付之日止，以57686.43元为基数，按日利率万分之五计算）、还款违约金9644.01元，以及本案诉讼支出的律师费14561.2元；2.本案诉讼费由邱欢承担。事实和理由：2010年8月26日，邱欢在其处开设信用卡用于消费，截至2019年9月23日，结欠其卡号为62×××12的信用卡项下透支本金57686.43元、利息17473.54元、还款违约金9644.01元。邱欢应支付律师代理费14561.2元。邱欢未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易清单、委托律师代理合同、江苏省律师费收费试行标准表等证据在卷证实，邱欢未到庭答辩，本院予以确认。对于中国银行要求邱欢支付还款违约金的主张，因双方无合同约定，本院不予支持。对中国银行的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付信用卡透支本金57686.43元，并支付透支利息（截至2019年9月23日为17473.54元，自2019年9月24日起至实际给付之日止，以57686.43元为基数，按日利率万分之五计算），以及律师代理费14561.2元；二、驳回中国银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由中国银行股份有限公司无锡分行负担60元、邱欢负担561元，邱欢于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇二〇年九月十九日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1818号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭前中，男，1993年12月16日出生，公民身份号码421************511，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖北省公安县*********。因本案于2020年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被中山市公安局决定取保候审，同年8月25日被本院决定继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1169号起诉书指控被告人郭前中犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭前中已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人郭前中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月23日凌晨5时许，被告人郭前中在位于中山市************的武汉微宏临界新材料有限公司办事处趁同事被害人钱兴文熟睡之机，利用钱兴文手机支付宝借呗进行贷款人民币50000元，但因操作失误未能成功申请贷款。2020年5月24日凌晨6时许，被告人郭前中以上述手法，利用钱兴文手机支付宝借呗分三次贷款共人民币61500元，贷款发放到钱兴文银行卡账户后，郭前中通过钱兴文手机微信将贷款中的人民币50000元转账到自己的微信账户内。2020年5月25日上午7时许，被告人郭前中再次以上述手法，将钱兴文银行卡账户中剩余的贷款人民币11000元及存款人民币16000元共计人民币27000元转到自己的微信账号内。随后，被告人郭前中主动将人民币16000元以转账方式退还给钱兴文。当晚7时许，被告人郭前中在上述办事处被钱兴文发现盗窃后，与钱兴文协商赔偿未果，被告人郭前中明知他人报警，仍在现场等候处理，后被接报赶赴现场的公安民警抓获归案。公安民警从郭前中处缴获作案时使用的VIVO手机1部。归案后，被告人郭前中如实供述了上述事实。事后，被告人郭前中已赔偿钱兴文61000元并获得谅解。上述事实，被告人郭前中在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭前中无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人郭前中具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭前中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭前中已赔偿被害人钱兴文的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭前中符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭前中犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的作案工具VIVO手机1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年九月一日书记员 毛嘉颖杨俊濠
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初979号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。被告：倪军，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：毛庆华，女，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告倪军、毛庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2020年9月27日向本院提出撤回对被告毛庆华的起诉。本院认为,在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司衡阳分行自愿撤回对部分被告的起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤回对被告毛庆华的起诉。审 判 员  罗 诚二〇二〇年九月二十七日法官助理黄学锋代理书记员  谢玲慧            责任校对人：黄  学  锋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6552号之一申请执行人：何雨，男，1990年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：党福星，男，1989年3月28日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。何雨与党福星机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0112民初4308号民事判决书，已发生法律效力。何雨向本院申请执行，要求党福星依照生效文书支付案款3132.5元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人党福星送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人党福星的财产进行网络查控。经查，被执行人党福星银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人党福星名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人党福星无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人党福星纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。如申请执行人何雨在案件终结本次执行后发现被执行人党福星可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3353号原告：王海骏，男，汉族，1972年9月4日出生，住河南省潢川县。原告：毛志强，男，汉族，1973年2月1日出生，住河南省潢川县。原告：杨树全，男，汉族，1963年7月31日出生，住河南省潢川县。原告：何世成，男，汉族，1986年4月28日出生，住河南省潢川县。原告：向有昌，男，汉族，1965年1月15日出生，住河南省潢川县。原告：付刚，男，汉族，1986年9月15日出生，住河南省潢川县。六原告共同委托诉讼代理人：张成俊，男，河南捷达律师事务所律师。被告：河南建工股份有限公司。统一社会信用代码：9141150070677231X0。法定代表人：朱全新，男，该公司总经理。住所地：潢川县小东关旱湖路。委托诉讼代理人：严明，男，河南豫金律师事务所律师。被告：宋彦林，男，汉族，1966年9月15日，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：黄磊，男，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。被告：唐启河，男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省潢川县。被告：张静，女，汉族，1972年6月23日出生，住河南省潢川县。被告：范启航，男，汉族，2008年5月26日出生，住河南省潢川县，系张静之子。本院在审理原告王海骏、毛志强、杨树全、何世成、向有昌、付刚与被告河南建工股份有限公司、宋彦林、唐启河、张静、范启航劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海骏、毛志强、杨树全、何世成、向有昌、付刚撤回起诉。本案受理费250元，由原告王海骏、毛志强、杨树全、何世成、向有昌、付刚负担。审判员 骆 震二〇二〇年九月二十八日书记员 韦余鹏
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2453号 原告：谭某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告：徐某某，男，住朝阳市双塔区。 被告：杨某某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告：辽宁兴嘉房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区连湾镇齐屯村2-13。 法定代表人：魏朝印，该公司总经理。 本院在审理原告谭某、徐某某诉被告杨某某、辽宁兴嘉房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告谭某、徐某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谭某、徐某某撤回对被告杨某某、辽宁兴嘉房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告谭某、徐某某承担。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  于雅菲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1239号申请执行人：施锁龙，男，1964年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：殷海朋，男，1962年8月12日生，汉族，住丹阳市。关于施锁龙与殷海朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4016号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告殷海朋同意支付原告施锁龙货款48900元及利息14876元，共计63776元。于2019年10月20日前给付20000元，于2020年1月10日前给付10000元，于2020年5月20日前给付33776元。二、如被告殷海朋有一期未按上述还款义务履行，原告施锁龙有权就所有未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原告施锁龙同意放弃其他诉讼请求。因被执行人殷海朋未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人殷海朋发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人殷海朋名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年9月23日，本院依法向被执行人殷海朋发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年9月23日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人殷海朋无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4016号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十三日书记员  王欢庆
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4378号原告：徐桂菊，女，1972年6月8日出生，汉族，居民。住汶上县。委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：李精，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张盼盼，女，1989年5月26日出生，汉族，居民，住汶上县。原告徐桂菊诉被告李精、张盼盼加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂菊及其委托诉讼代理人梁延久到庭参加诉讼，被告张盼盼、李精经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐桂菊向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告偿还原告欠款7398元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，以共同经营的济宁强强服饰有限公司名义对外加工服装。2019年5月至7月，被告将其承接的一批服装交由原告加工，由被告支付加工费。2019年8月18日，经双方结算，被告尚欠加工费7398元未支付，被告张盼盼向原告出具欠条并加盖济宁强强服饰有限公司公章。后经原告多次催要，被告总以没钱为由推脱，迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李精、张盼盼均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，以共同经营的济宁强强服饰有限公司名义对外加工服装。2019年5月至7月，被告将其承接的一批服装交由原告加工，由被告支付加工费。2019年8月18日，经双方结算，被告尚欠加工费7398元未支付，被告张盼盼向原告出具欠条并加盖济宁强强服饰有限公司印章，济宁强强服饰有限公司未注册登记。后经原告多次催要，被告以没钱为由推脱，双方形成纠纷。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李精、张盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。被告拖欠原告加工费7398元未还，有原告的陈述、被告张盼盼出具的欠款条为证事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告请求被告支付欠款7398元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李精是否应承担还款的问题，二被告系夫妻关系，有汶上县民政局信息证明为证。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院认为，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，足以认定系由二被告共同经营服装加工而形成的债务，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担，原告要求被告李精共同偿还服装加工费的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。综上所述，原告要求二被告偿还服装加工费7398元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张盼盼、李精于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐桂菊服装加工费7398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李精、张盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二〇年九月二十一日书记员  高世玉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（（2020））吉0182民初5317号原告：高某1，女，2009年10月17日出生，汉族，现住榆树市。法定代理人：高某2，男，1972年12月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：薛某，女，1974年5月20日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告高某1诉被告薛某抚养费纠纷一案，本院受理后，原告高某1的法定代理人高某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李兆君二〇二〇年九月二十四日书记员  左海龙
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执672号 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人谢子斓，董事长。 委托代理人康竞元，系该单位员工。 被执行人王晓华，女，汉族，1977年11月5日生，江西省万安县人。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1220号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人王晓华发出执行通知，被执行人王晓华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王晓华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人王晓华的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查后，查明其外出打工，下落不明，未查找到其可供执行财产。因被执行人王晓华拒不向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。2020年9月25日，本院已向被执行人王晓华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的计5万元及利息，诉讼费1050元，公告费600元；截至2020年9月25日止，未执行标的款5万元及利息，诉讼费1050元，公告费600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王晓华的可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1220号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人王晓华继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王玺程
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1072号罪犯江烃武，男，汉族，1990年5月10日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市歙县人民法院于2019年1月4日作出（2018）皖1021刑初192号刑事判决，以被告人江烃武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币八千元；责令退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江烃武在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江烃武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江烃武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江烃武减去自本裁定送达之日起至2020年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0121刑初182号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人高某某，男，1970年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日因被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员陈珺、李尚伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年12月12日22时41分许、被告人高某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿202省道行驶至47千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为95mg/100mL，随后提取其静脉血约5mL，经鉴定，被告人高某某静脉血中的乙醇含量为95mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人高某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。提起公诉，请依法判处。 被告人高某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，且有下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、血样提取登记表、查获证明、驾驶人信息查询结果单、被告人高某某的户籍及前科证明、到案经过、办案说明；2.被告人高某某的供述与辩解；3.鉴定意见：河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场笔录；5.视听资料：现场查获、抽血及送检视频光盘4张；6.认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某无证驾驶无牌照普通二轮摩托车上行驶，属从重处罚情节。该无前科、系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 彦 二〇二〇年九月七日 书记员 付春丽 ——
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2499号申请执行人：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。被执行人：宋非凡，男，1989年7月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连英邦物业管理有限公司与宋非凡为物业服务合同纠纷一案，本院（2019）辽0214民初4782号民事判决书判令：被告宋非凡于本判决生效后十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司物业费和垃圾清运费合计5470.52元（2015年5月29日至2019年5月28日期间费用）。如果被告宋非凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋非凡承担。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连英邦物业管理有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中已扣划被执行人银行账户5546元，支付申请人5496元，执行费50元已交纳至本院执行款专户。至此，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4782号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年九月二十四日书记员 ： 杨 铭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14227号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：努尔艾力·扎伊尔，男，1995年5月14日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告努尔艾力·扎伊尔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告努尔艾力·扎伊尔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．努尔艾力·扎伊尔偿还贷款本金2571.19元、利息46元；2．努尔艾力·扎伊尔支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与努尔艾力·扎伊尔签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款8384元给努尔艾力·扎伊尔用于消费，后小雨点公司足额放款，但努尔艾力·扎伊尔未能按约还本付息。被告努尔艾力·扎伊尔未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ21722412181454413A）的具体约定和欠款事实1．借款人：努尔艾力·扎伊尔。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年12月18日。4．贷款金额：8384元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的6.735%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年12月19日放款8384元，扣收手续费564.66元。11．贷款归还情况：2018年1月18日至2018年11月26日期间共计还款6789.99元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向努尔艾力·扎伊尔邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告努尔艾力·扎伊尔签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为努尔艾力·扎伊尔。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向努尔艾力·扎伊尔放款后扣收564.66元作为手续费，努尔艾力·扎伊尔未实际支配该部分资金，故努尔艾力·扎伊尔实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为7819.34元。结合当事人约定的利息及努尔艾力·扎伊尔的还款情况，截至起诉之日，努尔艾力·扎伊尔尚欠小雨点公司借款本金2173.18元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求努尔艾力·扎伊尔支付截至2020年5月18日尚欠的利息46元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告努尔艾力·扎伊尔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2173.18元及截至2020年5月18日的利息46元；二、被告努尔艾力·扎伊尔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金2173.18元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告努尔艾力·扎伊尔负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1369号 申请执行人：哈密市阿牙路刘丽农资超市，住所地：哈密市阿牙路。经营者：刘丽，女，1964年8月24日出生，汉族，住哈密市伊州区广场北路38院13栋3单元301室。被执行人：张珑玉，女，1958年4月7日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民特40号民事裁定书，即申请执行人哈密市阿牙路刘丽农资超市与被执行人张珑玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的700,000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民特40号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   买买江 · 克力木
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1929号上诉人（原审被告）：王鹏，男，1985年1月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨明祥，男，1964年1月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：张俊，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人王鹏因与被上诉人杨明祥、张俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王鹏上诉请求：撤销一审判决，改判张俊承担本案全部赔偿责任或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误，肇事车辆发生事故时悬挂车牌并非“鄂Ｊ×××××”，而是张俊事先准备好的套牌。案涉车辆买卖、交付时间为2018年3月20日，车祸发生在2018年3月28日，被上诉人杨俊完全有时间去车辆年检、购买保险、处理违章。被上诉人杨明祥在一审起诉前也知道张俊买车在前的事实。2.一审法院认为本案适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，但本案车辆并不属于该条规定的“被多次转让”的情形，案涉车辆只转让过一次。3.车辆买卖从交付时已经发生所有权转移的效力，发生交通事故应由实际支配车辆或取得运行利益的一方承担损害赔偿责任。本案为侵权责任纠纷，归责原则是过错责任原则，上诉人王鹏在案涉交通事故中没有过错，尽管车辆未年检、违章未处理，但车辆买卖时上诉人已经尽到了告知义务。被上诉人杨明祥、张俊均未予答辩。杨明祥向一审法院起诉请求：1.张俊、王鹏连带赔偿各项损失共计258169元；2.张俊、王鹏负担诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月28日，张俊驾驶鄂Ｊ×××××号小型面包车在蕲春开发园区大道香江电器后门路段与驾驶二轮摩托车的杨明祥发生碰撞，杨明祥因此受伤，张俊弃车逃逸。蕲春县公安交警部门于2018年4月8日作出事故认定书，认定张俊负事故全部责任，杨明祥无责任。杨明祥受伤后，先后在蕲春县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院共住院治疗75天，并在武汉天安医院接受检查、产生医疗费133249.04元（包含个人实际支付的79767.42元、医保补偿2356.84元，统筹支付51124.78元），出院医嘱要求其加强营养。蕲春县正路法医司法鉴定所于2018年8月30日作出鉴定意见，认定杨明祥伤残程度为10级，此后双方就损失赔偿问题未达成一致意见，杨明祥遂提起诉讼。另查明，杨明祥的户口性质为农业户口。王鹏在事故发生前已经以1900元价格将鄂Ｊ×××××号小型面包车卖给被告张俊，王鹏卖出该车时，该车辆处于逾期未年检、违法未处理状态，且未投保交强险，张俊购买该车后，亦未投保交强险，该车于2019年10月31日因逾期检验强制报废。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。张俊对本次事故负全部责任，应当对杨明祥的全部损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”。本案中，王鹏在将鄂Ｊ×××××号小型面包车卖给张俊时，该车已处于逾期未年检的状态，且王鹏未能提交证据证实该车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，故该车属于依法禁止行驶的其他机动车，王鹏应与张俊承担连带赔偿责任。一审法院依照法律规定，并参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认杨明祥因本次交通事故造成的损失为：医疗费133249.04元、住院伙食补助费3750元、营养费2000元、残疾赔偿金29956元（14978元／年×20年×10％）、误工费14181.59元（34280元／年÷365天×151天）、护理费7992.53元（38897元／年÷365天×75天）、交通费110元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，共计194939.16元。其中张俊应当在交强险医疗费限额内赔偿杨明祥10000元，在交强险伤残损失限额内赔偿杨明祥55240.12元。交强险限额赔偿不足的部分，张俊应当赔偿杨明祥129699.04元，王鹏与张俊对杨明祥的损失承担连带赔偿责任。遂判决：一、张俊于判决生效之日起十五日内赔偿杨明祥194939.16元；二、王鹏对张俊承担的上述第一项赔偿款项承担连带责任；三、驳回杨明祥的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”，根据该规定可知，只要拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车发生转让行为，并发生交通事故造成损害，当事人就可以请求转让人和受让人承担连带责任，而并非上诉人所称，只有在多次转让的情形下转让人才承担连带责任。本案中，王鹏在转让其涉案车辆前，该车辆已脱检并有违章未处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验的规定，脱检的机动车属于依法禁止行驶的机动车范畴。故一审法院判决上诉人王鹏承担连带责任并无不当，本院予以支持。综上所述，王鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由上诉人王鹏负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月十九日法官助理江乐芳书记员刘雄
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8573号 原告：李海清，男，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：周永良，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张存海，男，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：浙江大舜公路建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道联星村。 法定代表人：项金耀。 原告李海清与被告周永良、张存海、浙江大舜公路建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。原告李海清于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海清申请撤回对被告周永良、张存海、浙江大舜公路建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海清撤诉。 案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告李海清负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  骆俊斌
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更664号 罪犯李守庆，化名张一林，男，1973年3月3日出生，汉族，小学文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2014年6月4日作出（2013）临刑一初字第53号刑事判决，以罪犯李守庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑八个月；2018年12月7日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯李守庆有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李守庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李守庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李守庆准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2012年10月14日起至2023年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2525号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:高玉龙，男，汉族，1987年12月19日出生农民，现住依兰县。被告:刘春月，女，汉族，1989年3月2日出生农民，现住依兰县。被告:高庆喜，男，汉族，1958年7月28日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告高玉龙、刘春月、高庆喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十五日书记员  杨馥亦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6338号之一 申请执行人：高勇明，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：东莞市厚街老六鞋材店，经营场所：广东省东莞市厚街镇珊美村陈家坊中心街66号。 被执行人：朱义俊，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤19民终4645号民事。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年3月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付货款1524625元，并承担受理费18522元，执行费17831元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： （一）经查，本院依法冻结被执行人朱义俊在以下银行的存款：1、中信银行东莞厚街支行，账号为62×××20_000001；2、中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行，账号为62×××61_156_1；3、华夏银行，账号为62×××22(以上账户冻结期限均至2021年4月2日止)；4、深圳前海微众银行，账号为9999600760640101735402（冻结期限至2021年7月19日）。本院已划拨被执行人上述银行账户及财付通存款共计11703.98元，申请执行人受偿了11703.98元。 （二）经查，本院依法登记查封被执行人朱义俊名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆（查封期限至2022年7月15日止），因上述车辆下落不明，故无法处理。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人东莞市厚街老六鞋材店已停止在住所地、经营地进行经营，除已查封的财产外，未能查找到两被执行人其他的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  陈雪敏 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月九日 书记员  温伟康
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执恢111号申请执行人安贵生,男,汉族，生于1964年5月18日,贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人谢传江，男,汉族，1978年10月10日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人何仁中，男,汉族，生于1967年5月3日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人安贵生与被执行人谢传江、何仁中提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人谢传江、何仁中兑付10000.00元后双方达成执行和解协议：余款34000.00元由被执行人谢传江、何仁中在2020年12月30日前一次性给付完毕。申请执行人安贵生自愿撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二〇年九月二十五日书记员 王莹蒨
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1665号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长 委托代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：张飞杰，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄金美，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人张飞杰、黄金美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张飞杰、黄金美履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年7月27日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执1665号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执1665号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林 怡
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15680号 原告李某某，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人张春芝，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者。被告未央区未央湖街道夏家堡村村民委员会，住所地：西安市未央区。法定代表人杨卫东，该村村委会主任。委托代理人杨厉，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人李晓辉，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告未央区未央湖街道夏家堡村村民委员会（简称夏家堡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人张春芝及其委托代理人辛粉峰、被告夏家堡村委会委托代理人杨厉、李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付村民待遇1600元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其母张春芝2005年嫁于被告村组，离婚后其母户口一直落户在被告村组。其于2011年出生，出生后户籍随母登记在被告村组，多年一直享受村民待遇，所发证件也与同年龄村民相同。村领导改选后，停发了其应得的1600元村民待遇款，否认了其的村民资格。致使其作为村民的合法权益受到侵害，双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告夏家堡村委会辩称，李某某的户口来的时候没有经过村委会的同意，村委会开会决定，像原告这种情况应该交纳入户基金，交纳入户基金后，才可以享受村民待遇。经审理查明，原告李某某之母张春芝因婚姻关系将户口迁至被告村组，成为村民。李某某于2011年9月20日出生，出生后户籍随母张春芝登记在被告村组，成为该村村民。2019年7月前均享受村民待遇。2019年8月份被告给每个村民发放农村经济组织收益款1600元时，未给李某某发放。双方经协商处理未果，形成诉讼，原告请求事项同前。庭审中，双方未达成调解协议。上述事实有户籍证明、身份证复印件、出生医学证明、新型农村合作医疗保险证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民合法的财产受法律保护。村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。原告系被告村的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。因此，原告要求夏家堡村委会支付收益分配款1600元的请求，与法不悖，应予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告未央区未央湖街道夏家堡村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告李某某农村集体经济组织收益分配款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告未央区未央湖街道夏家堡村村民委员会负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       同  创 二〇二〇年九月十六日                                法 官 助 理      张冬冬书  记  员      赵珂楠   1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3624号原告：大同市桐城物业管理有限责任公司。法定代表人:顾某。委托诉讼代理人：翟某，山西北岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某。被告：王某，住大同市。原告大同市桐城物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市桐城物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人翟某、吕某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市桐城物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2019年4月16日-2021年4月16日物业服务费3700元、并支付违约金165元；2、依法判决被告向原告支付制冷费2336元、并支付违约金82元，以上共计6283元；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为大同市深特集团房地产开发有限责任公司开发建设的“富临宝城”小区的物业管理服务企业,被告购买了富临宝城A1304商铺,该房建筑面积为77.88m,物业管理服务费用标准:1.98元/建筑平方米月;夏季制冷费用标准:6元/建筑平方米·月。被告应向原告缴纳物业管理服务费1850元/年,缴纳制冷费1168元/年。原告为“富临宝城”小区的物业服务管理企业,被告为富临宝城A1304商铺的业主,原告履行了物业管理服务义务,被告却未按约定的期限及金额履行缴纳物业管理服务费及制冷费的义务,自2019年4月16日到现在,被告欠缴物业管理服务费共计3700元,自2019年6月15日到现在,被告欠缴制冷费共计2336元。同时,双方签订的《前期物业服务协议》第10条第3款约定了迟延缴费的违约责任(每日逾期金额的千分之三)。原告自被告欠费之日起通过电话、上门多次向被告催缴欠款,被告均以各种理由推托或置之不理。现原告依法提起诉讼,请依法维护原告的合法权益。被告王某辩称，2020年7月16日-2021年7月16日物业费还没有实际产生不予认可，其他的物业费因原告没有服务到位没有交纳。欠付制冷费不予认可，原告于2019年5月起诉答辩人欠付供暖费及违约金，制冷系统和供暖系统是一个系统，应该由大同市热力公司收取供暖费，2018年6月原告未经业主同意自行将系统结构改变，自行收取取暖费和制冷费，所以答辩人一直没有交纳。原告违反了消费者权益保护法、物业管理法相关规定，侵犯了业主的知情权和利益，违反了前期物业服务协议，没有送冷风也没送新风，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告大同市桐城物业管理有限责任公司系大同市深特集团房地产开发有限责任公司开发建设的“富临宝城”小区的物业管理服务企业。被告王某系大同市平城区富临宝城A1304商铺的业主。2010年7月30日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定：按房屋的建筑面积计算物业服务费，费用标准为1.98元/月·平方米，自2010年7月1日起计算，按年交纳，业主或物业使用人应在物业费期满前三十天内预交下年费用；夏季（每年6月15日至8月30日）制冷费6元/月·平方米（建筑面积），由物业服务企业收取；业主或物业使用人未按照合同约定标准，按时足额交纳物业服务费用，自逾期之日起，按照欠费总额日千分之三的标准承担相应违约金，直至足额缴纳之日止。被告至今拖欠原告2019年4月16日至2021年4月16日的物业管理费3700元、2019年6月15日-2019年8月30日、2020年6月15日-2020年8月30日的制冷费合计2336元。以上事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、欠缴物业费及违约金财务明细表、《前期物业服务协议》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告具有约束力。双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告作为物业服务企业为被告提供了物业服务，被告作为本案房屋的业主，应当向原告支付物业管理等费用。原告诉请被告支付2019年4月16日至2021年4月16日拖欠的物业费3700元、2019年6月15日-2019年8月30日制冷费1168元、2020年6月15日-2020年8月30日的制冷费1168元，符合合同约定及法律规定，应予支持。关于违约金的主张，原告庭审后主张物业管理费从2020年4月16日至2020年7月16日期间按同业按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的罚息计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张欠付制冷费的违约金，因《前期物业管理服务协议》中未约定，本院不予支持。被告抗辩原告未尽到服务义务，擅自改变管道系统，直接收取供热费，而拒绝交纳制冷费，因被告未能举证，且不属于免除义务的法定理由，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王某在判决生效后十日内给付原告大同市桐城物业管理有限责任公司物业管理费3700元及相应的违约金(以3700元为基数，自2020年4月16日到2020年7月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的罚息计算)；二、被告王某在判决生效后十日内给付原告大同市桐城物业管理有限责任公司制冷费2336元；三、驳回原告大同市桐城物业管理有限责任公司物业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍二〇二〇年九月二十四日书记员 齐 馨
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初280号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人陈耕，男，1976年2月8日出生，汉族，大专文化，设计师，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月5日被取保候审。 公诉机关以宁建检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人陈耕犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月30日18时许，被告人陈耕至南京市建邺区，窃得被害人吴某的哈里威牌电动车一辆（经认定，价值人民币1517元）。 2020年7月3日20时许，被告人陈耕至南京市浦口区，窃得被害人豆昌香的速派奇牌电动车一辆（经认定，价值人民币700元）。 2020年7月3日，被告人陈耕因上述第一笔事实在南京市玄武区被抓获归案，后主动交代了第二笔事实。案发后，被盗电动车均已发还被害人吴某、豆昌香。 公诉机关认为被告人陈耕有自首、认罪认罚、被盗物品已发还的量刑情节，建议对被告人陈耕判处罚金人民币三千元。 被告人陈耕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈耕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈耕犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 浩 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张 瑾 书 记 员  屠钰薇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4615号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人王宇忠，男，汉族，1985年7月10日生，住福建省仙游县上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月8日作出（2018）辽0202民初2660号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2797号申请执行人：蔡永凤，女，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市容达旅游信息咨询有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭-2层临小区2号门面，统一社会信用代码915115023233649097。法定代表人：罗自蓉，执行董事。本院在执行蔡永凤与宜宾市容达旅游信息咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下登记的有川xx号、川xx号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封并扣押被执行人宜宾市容达旅游信息咨询有限公司名下登记的川xx号、川xx号车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年九月一日书记员  邱波
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1846号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：邹德利，男，1970年10月24日出生，住吉林省白城市。被告：周淑贤，女，1973年11月2日出生，住吉林省白城市。被告：刘俊海，男，1971年5月15日出生，住吉林省白城市。被告：王晓东，男，1964年11月17日出生，住吉林省白城市。被告：齐海娟，女，1963年3月7日出生，住吉林省白城市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告邹德利、周淑贤、刘俊海、王晓东、齐海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1378.00元，减半收取计689.00元，保全费375.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 爽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢65号之一申请执行人张正艳，女，XX年XX月XX日生（公民身份证号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人罗晓兵，男，XX年XX月XX日生（公民身份证号码：XXX），苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人王田美，女，XX年XX月XX日生（公民身份证号码：XXX），苗族，贵州省西秀区人，系罗晓兵之妻，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人张正艳与被执行人罗晓兵、王田美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1318号民事判决书，向被执行人罗晓兵、王田美发出执行通知书，责令被执行人罗晓兵、王田美支付申请执行人张正艳借款59620元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过法院专递向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下的银行账户内有极少量银行存款，本院已扣划316.24元支付给申请执行人，余款以执行标的为限冻结二被执行人的银行账户。2.经查，被执行人罗晓兵名下有以下车辆登记信息；（1）福田牌机动车一辆（车牌号：贵XXX,车辆类型：K21，识别代码：XXX，注册登记机关：贵G）；（2）福田牌机动车一辆（车牌号：贵XXX,车辆类型：K31，识别代码：XXX，注册登记机关：贵G）；（3）长安牌机动车一辆（车牌号：贵XXX,车辆类型：K39，识别代码：XXX，注册登记机关：贵G）；本院以执行标的为限依法查封了上述车辆，但未实际控制。3.本院在被执行人户籍地普定县调查被执行人在其户籍地的财产情况，经查，被执行人在其户籍地无可供执行财产。4.本院依法到安顺市开发区不动产登记中心部门调查，经查被执行人罗晓兵、王田美有位于安顺市房屋一套（面积为：121.86平方米、产权证号：XXX），本院以执行标的为限轮候查封了该房产。5.因二被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请将被执行人罗晓兵、王田美纳入全国失信被执行人名单，对二被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将二被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人罗晓兵名下的车辆未实际控制，其名下的房产系轮候查封，属发现财产处置不能的情形，二被执行人暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人暂无可供执行的财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金59303.76元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月九日书记员  孙 迪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初90号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人毕于东，男，1967年5月21日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，系佳木斯市调亨食品酿造有限公司司机，住黑龙江省佳木斯市向阳区时代景城二期2号楼3单元303室（户籍所在地：山东省东平县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月7日被取保候审。指定辩护人吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人毕于东犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员赵向东出庭支持公诉，被告人毕于东及其辩护人吕国江到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2020年3月17日12时30分许，被告人毕于东驾驶黑Ｄ×××××号解放牌重型厢式货车在郊区万新街浚裕农产品公司东侧仓库院内由西向东倒车时，与车后行人刘某1相撞，造成刘某1经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：被害人刘某1符合生前因机动车交通事故致颅脑损伤死亡。被告人毕于东负事故的全部责任。经侦查，被告人毕于东于2020年3月17日被传唤至公安机关接受调查，其到案后自愿供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。公诉机关当庭出示了指控被告人毕于东犯罪的书证户籍证明、现实表现、侦破经过等；证人王某、邱某、郭某等人的证言；被告人毕于东的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据。认为：被告人毕于东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毕于东对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，亦无辩解理由。其辩护人提出被告人毕于东系自首，无前科劣迹，自愿认罪认罚，且积极对被害人家属的损失进行赔偿，取得了谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月17日12时30分许，被告人毕于东驾驶牌照为黑Ｄ×××××号解放牌重型厢式货车，在佳木斯市郊区万新街浚裕农产品公司东侧仓库院内由西向东倒车时，与在车后的被害人刘某1相撞，致其经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某1符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人毕于东负此事故全部责任。被告人毕于东在事故现场被传唤至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。被告人毕于东与被害人近亲属已就民事赔偿部分达成和解，除肇事车辆的保险公司在保险责任限额内赔偿的610000元外，毕于东另行赔偿被害人近亲属经济损失112100元，并获得了谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实：毕于东负此事故全部责任。2.书证机动车信息查询结果单证实：黑Ｄ×××××号解放牌重型厢式货车的机动车所有人为张某。3.书证关于浚裕农产品仓库院内属于“道路”情况说明证实：事发仓库院内只用于存放货物，平时该仓库大门白天处于打开状态，无人员值守，允许不特定社会车辆自由通行，晚上五点关闭。4.书证协议书、谅解书证实：事故发生后，毕于东赔偿被害人刘某1近亲属722100元，其中610000元由保险公司在车辆交强险和商业保险赔偿限额内给付，剩余112100元由毕于东一次性给付被害人刘某1的近亲属。被害人刘某1的近亲属均对毕于东予以谅解。5.证人王某证言证实：我是佳木斯市调亨食品酿造有限公司的法人。2020年3月17日12时许，公司员工郭某通知我称库房院内发生了交通事故。我到现场后看见驾驶员毕于东在现场，伤者刘某1在郭某的车里，之后我们一起将刘某1送往佳木斯宏大医院抢救。肇事车辆登记的所有人是张某，但我是实际所有人，毕于东是我雇佣的司机，刘某1是我雇佣的库管员。6.证人邱某证言证实：我是佳木斯市调亨食品酿造有限公司的员工。2020年3月17日12时20分许，我在公司库房内听见有人喊出事了，我出去后看见毕于东抱着受伤严重的刘某1，情急之下我给同事张某打了电话，让她找车送刘某1去医院，两三分钟后，郭某开车将刘某1送到佳木斯宏大医院抢救，后来刘某1经抢救无效死亡，老板王某就打电话报警了。7.证人郭某证言证实：我是佳木斯市调亨食品酿造有限公司的员工。2020年3月17日中午，我的同事张某称刘某1出事了，让我立刻开车把她送到仓库。我到现场后，看到刘某1伤势严重，来不及等“120”急救车到，我就和毕于东、邱某一起把刘某1抬到我车上送至佳木斯宏大医院抢救，后来刘某1死亡了，我老板王某就报警了。8.证人刘某2证实：我父亲刘某1与我母亲樊淑玲已于2018年离婚。2020年3月17日13时许，我得知我父亲因交通事故在佳木斯宏大医院抢救，待我赶到时他已经去世了。9.被告人毕于东供述证实：我是佳木斯市调亨食品酿造有限公司的司机。2020年3月17日12时许，我驾驶黑Ｄ×××××解放牌货车在郊区万新街东侧的浚裕农产品库房院内从西向东倒车卸货，因瞭望不够没发现同事刘某1在车后，倒了五六米时，听见车外有人喊停车，但慌乱中我没能立即刹车，车撞到库房铁皮墙才停下来。我下车后看到刘某1受伤了，就让同事“小邱”联系郭某开车将他送至佳木斯宏大医院抢救，后来他因伤势过重抢救无效死亡，我让老板王某报警后又回到事故现场等候交警处理。我驾驶的肇事车辆登记的所有人是张某，实际所有人是王某。10.佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书证实：死者刘某1符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡。11.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：黑Ｄ×××××号解放牌重型厢式货车车身后部与行人刘某1及事故现场铁皮门发生了碰撞。12.卷宗内另有户籍证明、现实表现、侦破经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实该案相关情况。本院认为，被告人毕于东违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其辩护人提出被告人毕于东系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人毕于东自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。被告人毕于东有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毕于东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  龙 隆人民陪审员  张俊武人民陪审员  于 静二〇二〇年九月十四日书 记 员  何昕烨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4964号之一申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：雷世超，男，1996年3月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省平顶山市郏县。被执行人：余梦涵，曾用名余苗，女，1994年6月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省汉中市城固县。关于被执行人雷世超、余梦涵罚金一案，于2020年6月12日审结结案，本院作出的（2020）湘0103刑初158号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。现被执行人雷世超应交罚金80000元，余梦涵应交罚款60000元，申请执行费2000元，以上共计103004元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人雷世超81100元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人余梦涵60900元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十八日书记员  陶 旭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6154号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层，统一社会信用代码：91450200051005653J。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辨维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辨维律师事务所律师。 被告：周为善，男，1982年11月7日出生，住柳州市柳南区航鹰大道12号魅力首座4栋1单元19-4号，公民身份号码：32132219821107703X。 被告：张小辉，男，1981年7月10日出生，住柳州市柳南区航鹰大道12号魅力首座4栋1单元19-4号，公民身份号码：330327198107100423。 原告柳州市宏基物业服务有限公司与被告周为善、张小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告柳州市宏基物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市宏基物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3507号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：章鸿宾，男，汉族，1969年出生，住四川省江油市。 本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告章鸿宾挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审判员  谭红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈智