湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初697号原告：郑艳军，男，汉族，1969年8月6日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：陈建明，男，汉族，1960年9月29日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：湖南环宇房地产开发有限公司，住所地汨罗市建设路5号。法定代表人：卢西松。两被告共同委托诉讼代理人：杨怡兵，一般代理。第三人：成谆，男，1977年11月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告郑艳军与被告陈建明、湖南环宇房地产开发有限公司（以下简称“环宇公司”），第三人成谆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳军，被告陈建明、环宇公司的共同委托诉讼代理人杨怡兵到庭参加了诉讼。第三人成谆经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑艳军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告在其债务执行案中垫付的40万元，并按年利率8%承担自2018年7月3日至清偿完毕之日的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告将其开发的骏景花园10号门面房出售给原告后，其又将该门面房抵押给第三人，致第三人向被告主张债权时，将原告购买的门面置于被执行地位。鉴于此，原告在执行过程中提出了异议之诉，汨罗市人民法院审理后作出（2017）湘0681民初501号民事判决。该判决书确定骏景花园10号门面房的所有权人为原告，同时判决原告代被告向第三人垫付30万元。第三人在收到异议之诉的判决后不服上诉，在二审协调下，原告与第三人达成了庭外和解协议，由原告再代被告垫付10万元后，第三人撤回上诉，（2017）湘0681民初501号民事判决书发生法律效力。现原告已代被告垫付40万元，要求被告承担垫付的款项和利息。被告陈建明辩称，１、陈建明并非汨罗市人民法院（2017）湘0681民初501号民事判决书的当事人，陈建明是代表环宇公司在有关合同上签字，是职务行为，个人不承担责任。２、应当判决环宇公司承担原告垫付的30万元。３、中院协调的10万元，并未通知陈建明参加，调解协议不具有法律效力。４、支付利息没有法律依据。５、原告曾拖欠税费，导致当时没有办理房产证，存在一定过错。6、本案诉讼时效应为一年，已超过诉讼时效。被告环宇公司辩称，１、愿意承担30万元的责任，因为执行异议的判决书中明确了只需原告垫付30万元；２、原告另行垫付的10万元，环宇公司不知情，也没有到庭，庭外和解协议也不是法律文书，对环宇公司没有约束力；３、支付利息于法无据。４、原告有过错，原告购房后拖欠了房款和税费，导致房产证无法办理。５、本案已超过诉讼时效。第三人成谆未陈述。原告郑艳军向本庭提交了湖南省汨罗市（2016）湘0681民初311号、（2017）湘0681民初501号民事判决书，庭外和解协议，湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终2382号民事裁定书，华融湘江银行现金交款单，收条等证据，两被告对上述证据的真实性均无异议，但提出庭外和解协议未经其签字，对其无约束力。因两被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年7月30日，郑艳军以41万元的价格，从陈建明担任法人的环宇公司购得“汨罗市骏景花园”第十号门面房产，房屋所有权证号为12××30，该门面已交付郑艳军使用，但未办理房产证。2012年陈建明因生意周转向成谆借款50万元，约定月息2分，陈建明和环宇公司以上述已出售给郑艳军的门面为该笔借款提供担保，并办理了房屋他项权证。2016年3月2日成谆向本院提起民间借贷诉讼，要求陈建明偿还借款50万元及利息，并要求对环宇公司名名下的所有权证号为12××30号抵押房产行使抵押权。本院于2016年4月20日依法作出（2016）湘0681民初311号民事判决，判决陈建明偿还成谆借款50万元及利息，成谆有权对环宇公司名下房产证号12××30房产享有优先受偿权。该文书生效后，进入执行程序，本案原告郑艳军作为抵押房产的实际买受人，以环宇公司为被告，向本院提起了执行异议之诉。本院于2017年9月15日作出（2017）湘0681民初501号民事判决，判决排除成谆对登记在环宇公司名下实已由郑艳军买受并占有使用的“汨罗市骏景花园”第十号门面房产（汨房权证城关镇字第××号）的执行；由郑艳军向成谆支付人民币三十万元，郑艳军支付后可向陈建明和环宇公司另行主张权利；汨房权证城关镇字第××号房产归郑艳军所有。该文书送达后，成谆上诉至岳阳市中级人民法院。2018年5月14日在岳阳市中级人民法院民二庭法官主持下，成谆和郑艳军达成了庭外和解，并签订《庭外和解协议》，协议确定由郑艳军在（2017）湘0681民初501号民事判决之外另行支付成谆10万元整，垫付后郑艳军可向陈建明和环宇公司另行主张权利。当日郑艳军就向成谆支付了10万元，并撤回了上诉。2018年7月3日郑艳军通过华融湘江银行向汨罗市人民法院执行款专户交纳了（2017）湘0681民初501号民事判决书内确定的30万元垫付款。郑艳军垫付40万元后，多次向陈建明和环宇公司催讨垫付款未果后，于2020年4月3日向本院提起追偿权诉讼，要求郑艳军和环宇公司偿还垫付的40万元，并按年利率8%支付利息。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告郑艳军依据汨罗市人民法院（2017）湘0681民初501号民事判决及岳阳市中级人民法院主持签订的《庭外和解协议》代替被告陈建明和环宇公司向第三人成谆支付40万元，依法享有对被告陈建明、环宇公司的追偿权。一、关于本案责任承担主体。被告陈建明辩称，其当时是环宇公司的法人，所有行为系职务行为，其个人不承担责任，应当由环宇公司承担责任。经庭审查明，本案的由来系陈建明以其担任法人的环宇公司名下的，已出售给原告郑艳军未办理房产证的房产为自己债务办理抵押担保引起的，且该债务已由生效法律文书确定为陈建明个人债务，郑艳军的代偿行为直接减少的是陈建明的债务，系代环宇公司履行的担保责任，故对被告陈建明上述辩论意见，本院不予采纳。本案应由被告陈建明和环宇公司共同承担还款责任。二、追偿金额的认定。两被告认为《庭外调解协议》未签字，对其没有约束力，均认为追偿金额应认定为30万元。经查，虽本院（2017）湘0681民初501号民事判决确定郑艳军垫付的金额为30万元，但该文书送达后成谆上诉至岳阳市中级人民法院，在上诉过程中经岳阳市中级人民法院法官组织调解，由郑艳军另外垫付10万元后，成谆才撤回上诉，上述法律文书才产生法律效力。郑艳军另外支付的10万元，也是由于陈建明、环宇公司将出售给其的房产又抵押给他人的不诚信行为导致的，郑艳军与成谆之间并无债权债务关系，且两被告也未提供证据证明成谆与陈建明民间借贷案件的执行情况，故本案追偿金额应认定为40万元。三、利息的认定。原告起诉要求被告按年利率8%支付自2018年7月3日至款项还清之日止的利息。虽然双方对利息并没有约定，但陈建明在民间借贷案件中约定的利率为月利率２%，郑艳军的垫付行为，直接减少了陈建明应承担的利息，由此给郑艳军造成的资金占用损失应当由陈建明和环宇公司承担，应按照年息率6%自2018年7月3日起计算资金占用利息。四、本案的诉讼时效。两被告提出本案的诉讼时效应为一年，已超诉讼时效。追偿权的诉讼时效属于一般诉讼时效，自承担责任之日起3年内行使，郑艳军于2018年7月3日支付款项至2020年4月3日起诉止，尚未满2年，未超过诉讼时效。对两被告关于本案已超诉讼时效的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百二十九条，第一百八十八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈建明、湖南环宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑艳军人民币400,000元，并按照年利率6%支付自2018年7月3日起至款项付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告郑艳军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,110元，减半收取计4,055元，由被告陈建明、湖南环宇房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王光星审 判 员  李莎莎人民陪审员  杨 益二〇二〇年九月二十三日书 记 员  宋 潺附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。