wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初296号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯昌友，男，1972年3月18日出生于重庆市合川区。2007年10 月24 日因犯抢夺罪被重庆市綦江县人民 法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。2020年7月2日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                                                       公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]135号                  指控事实              2020年7月2日1时许，被 告人冯昌友窜至仁怀市中枢街道一转盘康利眼镜店旁受害者某出租屋内，趁廖某熟睡之际，将廖某放在房屋内床上枕头旁边正在充电的一部白色华为荣耀 9X（运行内存8G，机身内存 128G）手机盗走。被害人报警后，公安机关当日抓获冯昌友并扣押被盗手机，将被盗手机发还被害人廖某。经仁怀市价格认定中心认定，被盗手机2020年7月2 日的市场价格为1631.04元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人冯昌友有期徒刑六个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人冯昌友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯昌友犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯昌友归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。具有刑事犯罪前科的情节，在量刑时将予考量。结合被盗财物已追回并发还被害人的情节，本院决定对其从轻处罚。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人冯昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘  科            二○二〇年九月九日      法官 助理    汪先金      法官 助理    周  婷      书  记  员   冯  秋
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1036号 罪犯田保海，男，满族，1972年1月11日出生于河北省滦平县，文盲，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双滦区人民法院于2017年8月8日作出（2017）冀0803刑初75号刑事判决，以被告人田保海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。本院于2017年11月13日作出（2017）冀08刑终260号刑事判决，以被告人田保海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯田保海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）504号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯田保海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田保海减去有期徒刑七个月五天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4692号原告：刘俊桦，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省英德市******委会先二组。身份证号码：441************417。委托代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：潘畅怀，男，成年人，住广东省英德市*********交界处茶山塘（广东玻纤厂内）。原告刘俊桦诉被告潘畅怀企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊桦申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘俊桦撤诉。案件受理费25元，由原告刘俊桦负担。（原告已预交受理费2040元）审判员  张伟明二〇二〇年九月十八日书记员  徐慧莹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3497号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市*******************。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：麦丽霞，女，1975年5月24日出生，汉族，住广东省连州市***********。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人麦丽霞房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向清远市志源房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，清远市志源房地产开发有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初204号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7935号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：李月玲，女，1961年3月25日出生，汉族，住山东省广饶县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 惠
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初2603号原告王丽娟，女，1973年9月27日出生，汉族，个体，住五常市，被告张铁军（曾用名张大军），男，1970年5月29日出生，汉族，个体，现住吉林省舒兰市，原告王丽娟与被告张铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，于2020年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娟、被告张铁军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金6,000.00元；2、判令被告立即给付原告迟延还款6,000.00元本金的利息，利息按年利率6%自2012年5月1日计算至本息还清时止。暂计算至2020年7月1日的利息1,860.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年元旦被告因倒卖树苗交纳押金，从原告手中借到6,000.00元，约定2012年5月1日前还清，被告当时给原告出具了欠据。到期后原告曾多次向被告催要，被告一直推脱未偿还，故原告诉至法院。被告张铁军辩称，借款事实没有异议，本金6,000.00元没有异议，利息部分按照法律规定计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王丽娟为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、欠条原件一份，其主要内容：“人民币陆仟元正6000.00元，2012年5月1日前还”拟证明被告张铁军向原告王丽娟借款人民币6,000.00元的事实。证据二、2020年1月17日、2020年8月12日通话录音两份，拟证明原告向被告催要借款的事实。经质证，被告张铁军对证据一、证据二均无异议。原告王丽娟提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原、被告双方存在借贷关系且被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张铁军与原告王丽娟系朋友关系。2011年元旦被告张铁军因倒卖树苗为由向原告王丽娟借款人民币6,000.00元，原告王丽娟向被告张铁军将借款交付给被告张铁军，被告张铁军收到6,000.00元的借款。并于当日为原告出具欠条一份，被告张铁军在欠条上签字，约定于2012年5月1日偿还。借款到期后，原告多次索要借款被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将欠条原件及通话录音在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王丽娟向被告张铁军出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，被告张铁军收到借款6,000.00元，双方之间借贷关系成立，且合法有效。借款到期后被告张铁军一直未偿还借款，因此被告张铁军应该所欠借款承担相应的给付义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》【法释{2020}6号】第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款为违约责任的，人民法院予以支持。”双方约定2012年5月1日还款，故应自2012年5月1日起计算逾期利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率（2020年9月贷款市场报价为年利率3.85%）计算，即1,887元,故原告要求被告给付逾期利息1,860元的诉讼请求应予支持。综上所述，对于原告王丽娟要求被告张铁军偿还欠款本金及逾期利息的诉讼请求部分应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》【法释{2020}6号】第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：张铁军于判决书生效之日起立即给付王丽娟欠款本金6,000.00元。张铁军于判决书生效之日给立即给付王丽娟欠款逾期利息1,860.00元。张铁军于判决书生效之日起立即给付王丽娟逾期利息自2020年7月2日起至本息全部还清时止的逾期利息。（按2020年9月贷款市场报价即3.85%计算）四、驳回原告王丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张铁军承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年九月二十八日书记员 王会贤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3963号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号。法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：谭光宇，女，1979年6月25日出生，土家族，户籍地湖北省荆州市荆州区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告谭光宇物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二〇年九月二十五日法官助理万劲松书记员宋珊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2293号之一 申请执行人：雷文炳，男，1984年12月21日出生，畲族，农民，住所地福建省永泰县。 被执行人：郭兴，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人雷文炳与被执行人郭兴民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0304民初5587号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币50000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月21日作出（2020）闽0304执2293号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭兴的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人郭兴采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林仙芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异112号 申请执行人：黄爱红，女，汉族，1967年9月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人黄爱红与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄爱红向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人黄爱红称，申请执行人黄爱红诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人黄爱红向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告黄爱红与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初241号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付黄爱红经济补偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告黄爱红、被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年8月26日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2945号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，黄爱红向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人黄爱红遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人黄爱红与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人黄爱红据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2616号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4798号杨辉安、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的杨辉安申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南顺安房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已支取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年九月二十五日
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执731号 申请执行人：罗春华，男，1981年出生，汉族，株洲人。 被执行人：彭绍兴，男，1971年出生，汉族，株洲人。 申请执行人罗春华与被执行人彭绍兴民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年9月9日作出（22019）湘0224民初1132号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭绍兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗春华向本院提出执行申请，本院2020年8月3日立案执行。 2020年8月3日，本院向被执行人彭绍兴电子送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月3日向彭绍兴邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭绍兴银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2020年8月5日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人彭绍兴的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年8月5日向株洲市住房公积金查询被执行人彭绍兴的住房公积金信息，未发现被执行人的公积金信息。2020年8月5日向房产局查询被执行人彭绍兴名下不动产登记情况，发现其名下有一处为茶证A云盘区字第09-100087号的房产，房屋面积为367.18平米，该房产已做抵押至农商行，且该房产已被我院另案查封，暂无法处置。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人罗春华。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人罗春华未能提供。 2020年8月4日将被执行人彭绍兴其名下所有银行账户冻结。2020年9月28日对执行人彭绍兴适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人罗春华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为296705元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭云林 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1045号 原告：陈杰，男，1966年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：岳莉，新疆奎屯北京东路法律服务所法律工作者。被告：奎屯事事顺商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区南环西路63号87幢19号。法定代表人：李楠，该公司执行董事兼总经理。被告：李伟，男，1967年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告陈杰与被告奎屯事事顺商贸有限公司、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈杰于2020年9月25日申请撤回对被告奎屯事事顺商贸有限公司、李伟的起诉。本院认为，原告陈杰以补充新证据为由撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费10,158元，减半收取5079元（原告已预交），由原告陈杰负担。审  判  员   刘凤娟二 O 二 O 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   徐珍玲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5084号 原告：钟家满，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王修奎，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告钟家满与被告王修奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟家满、被告王修奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟家满向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠原告的肥料款31350元并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至款项付清时止（暂定600元），合计31950元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告系在村所在地经营销售各类复合肥料，被告一直从原告处购买各种肥料，2017年2月14日，双方结算确认被告王修奎尚欠原告各类肥料货款31350元未支付，被告出具一份欠条交原告收执。原告一直索要，被告一直拖延未给付。现原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。 被告王修奎辩称：原告2017年卖肥料给我，肥料长久失效了，洒在田地里，导致秋后粮食减产，经多次协商无果，后来原告说不找我要肥料款了，不然我钱早给了。2018年我与原告口头达成协议，原告说不问我要肥料款了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:原告经营销售各类复合肥料，被告一直从原告处购买各种肥料。2017年2月14日，经双方结算，被告确认尚欠原告各类肥料货款31350元，被告出具一份欠条交原告收执。后被告拖之不付，原告向被告索要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王修奎拖欠钟家满31350元肥料款，有欠条为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确。原告主张被告偿还31350元肥料款，被告抗辩称肥料有问题致使农作物减产并在此后与原告达成原告放弃追要该肥料款的口头协议，原告对此予以否认，被告未提供充分有效证据予以证明，应承担举证不能的责任，被告的抗辩理由，本院不予采纳，现原告主张被告支付31350元废料款，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，本院予以支持，原、被告双方未约定付款时间，故逾期付款利息的起算时间应为本案起诉之日，原告主张自2020年1月1日开始计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王修奎在本判决生效之日起十日内偿还原告钟家满肥料款31350元； 二、被告王修奎在本判决生效之日起十日内支付原告钟家满肥料款31350元的逾期付款利息（以31350元为基数，自本案起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止）； 三、驳回原告钟家满其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告王修奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二〇年九月九日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初847号 原告：李明霞，女，1980年11月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：郑文富，河北崇昊律师事务所律师。 被告：刘建宏，男，1971年5月4日出生，汉族，住张家口市阳原县。 李明霞与刘建宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李明霞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明霞撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李明霞负担。 审 判 员 冯汉卿 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 博 书 记 员 庞 帅
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36467号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：周祥辉，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告周祥辉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周祥辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36467号              周祥辉              2018年11月20日              32000              2.97%              12个月              2018年11月20日              16816.59              2019年5月22日              19844.15              4974.27              210
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3308号 原告：武平县营林公司，统一社会信用代码913508241580259968，住所地武平县平川街道环城西路82号。 法定代表人：陈剑平，经理。 委托诉讼代理人：兰贵生，江西章贡律师事务所律师。 被告：福建梁野山国家级自然保护区管理局，统一社会信用代码123508247640758707，住所地武平县平川街道东环路568号。 法定代表人：魏晓敏，局长。 委托诉讼代理人：范上勤，福建至信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗有盛，男，1969年3月20日出生。 原告武平县营林公司与被告福建梁野山国家级自然保护区管理局合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告武平县营林公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武平县营林公司自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武平县营林公司撤回起诉。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由武平县营林公司负担。 审 判 长  林权斌 人民陪审员  朱建新 人民陪审员  钟永秀 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  童丽萍 书 记 员  陈燕青 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3621号 原告：刘安国，男，汉族，1973年8月23日出生，住广东省广州市华都区。 委托诉讼代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐凤群，湖北恒康律师事务所律师。 被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期1号楼5层B06号。 法定代表人：郭春先，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭春先，男，汉族，1987年3月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。 原告刘安国与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司、被告郭春先、被告郭建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，立案后原告刘安国自愿撤回对被告郭建军的起诉，本院予以准许并记录在卷。 本院经审查认为：本案与本院受理的（2020）鄂0191民初3632号案件均是基于原告刘安国名下同一房产所产生的合同类型纠纷，当事人相同，诉讼请求之间存在交叉重合，且原告刘安国同意将案件合并审理，为了便于案件审理和减少不必要的诉讼程序，两案件并案为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)鄂0191民初3632号案件审理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐彩云
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1193号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李洋，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市九龙坡区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月25日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1059号起诉书指控被告人李洋涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月23日23时许，被告人李洋在重庆市九龙坡区西彭镇黄磏船厂长江水域放置渔网非法捕捞水产品，次日5时许，被告人李洋在上述地点收网时被民警当场抓获。民警现场查获并扣押捕鱼工具渔网2副和渔获物5尾共计重1.14千克。经重庆市九龙坡区农业综合行政执法支队认定，被告人李洋使用的捕鱼网具为张网，属于禁用渔具。经查，2020年1月1日0时起，长江干流西彭至铜罐驿江段全面禁渔。被告人李洋归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿缴纳生态修复金人民币2000元用于修复生态。公诉机关认为，被告人李洋违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李洋归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李洋拘役一个月，缓刑二个月。被告人李洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.户籍资料、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物情况的认定说明、到案经过、现金交款单等书证；3.证人廖某某的证言；4.被告人李洋的供述和辩解；5.提取扣押笔录、称量笔录、辨认现场笔录等笔录。本院认为，被告人李洋违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李洋归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李洋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具渔网2副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行赔初7号 原告牟宗运，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住日照市高新区。 委托代理人牟宗莲，女，汉族，1976年5月7日出生，住日照市高新区，系原告牟宗运姐姐。 委托代理人杨四祥，男，汉族，1962年3月26日出生，住山东，系原告牟宗运姐夫。 被告日照高新技术产业开发区香河片区办事处，住所地日照市富阳路66号。 负责人李业昌，主任。 第三人日照市东港区综合行政执法局，住所地山东省日照市东港区兴海路67-3号。 法定代表人孙志强，局长。 第三人日照市自然资源和规划局东港分局，住所地日照市临沂路279号市政大厦19楼。 法定代表人王贵峰，局长。 第三人日照市公安局东港分局，住所地日照市东港区兴海路40号。 法定代表人刘军，局长。 本院在审理原告牟宗运诉被告日照高新技术产业开发区香河片区办事处、第三人日照市东港区综合行政执法局、第三人日照市自然资源和规划局东港分局、第三人日照市公安局东港分局行政赔偿一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告牟宗运撤回起诉。 审 判 长  孙海鹏 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  路 岩 二〇二〇年九月二十五日 法官助理**芳 书记员李明喆
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初530号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李杰，男，汉族，1991年1月26日出生，中专文化，户籍所在地及住址：云南安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年9月19日被云南省安宁市公安局执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人王声正，云南正昱律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人李杰及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日凌晨，李杰持准驾型“Ｂ2”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车由安宁市青龙街道办事处晓段烧烤店行驶至安宁市处时，与李赶翠驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型越野客车相撞擦，至两车不同程度损坏，造成财损道路交通事故。后驾车逃逸。李杰血样中定性检出乙醇，含量为131.92ｍｇ／100ｍｌ，确定李杰承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李杰醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人李杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，应当从重处罚，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。另公诉机关当庭表示，结合庭审中辩护人提交的被告人已取得被害人谅解相关材料，对被告人可酌情从轻处罚。综上，结合被告人李杰自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李杰拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人李杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出：1.被告人逃逸行为与负事故全责应属同一从重处罚情节。2.请法庭考虑被告人工作及家庭情况。3.被告人符合使用缓刑的条件。综上，请法庭对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人李杰已赔偿被害人款项，并取得谅解。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。辩护人当庭提交了谅解书，用于证明被告人已赔偿被害人并取得谅解。以上材料能够证实其目的，本院予以采信。本院认为，被告人李杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李杰发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，均应当从重处罚。被告人李杰到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李杰案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提意见，本院已充分注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月19日起至2020年12月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年九月二十一日书记员  杨心语
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审374号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌宴火餐饮管理有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1706号南昌世茂广场5层505号商铺，注册号：360125210025826。法定代表人：李锋。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19260204号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19260204号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月三日书记员  胡伊挺
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3294号之一原告：河南宇泰机械制造有限公司，住所地巩义市河洛路中段。统一社会信用代码：91410181725807936L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市弘扬法律服务所。法定代表人：李治科，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春波，该公司副经理。委托诉讼代理人：张再忠，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：安化县华友环保砖有限公司，住所地湖南省益阳市安化县小淹镇白沙溪社区陶澍路2号。统一社会信用代码：91430923MA4Q3BRC4T。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区丰产路81-1号思达数码大厦C座406。法定代表人：莫等闲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。原告河南宇泰机械制造有限公司与被告安化县华友环保砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河南宇泰机械制造有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宇泰机械制造有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南宇泰机械制造有限公司撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全费5,000元，由原告河南宇泰机械制造有限公司负担。审判员  郅守峰二〇二〇年九月二十八日书记员  谷亚茹
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保935号 关于张莹申请执行辛素芹、段科兴合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月15日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1077号申请执行人：张某某，男，1956年9月12日出生，户籍所在地晋城市城区。申请执行人：杨某某，女，1978年4月6日出生，户籍所在地晋城市。申请执行人：张某甲，女，1966年3月22日出生，户籍所在地晋城市城区。申请执行人：靳某某，男，1987年4月6日出生，户籍所在地晋城市城区。申请执行人：高某某，女，1987年10月3日出生，户籍所在地晋城市城区。申请执行人：中国人寿保险股份有限公司晋城分公司被执行人：郭某某，男，1973年11月24日出生，户籍所在地晋城市城区。申请执行人张某某、杨某某、张某甲、靳某某、高某某、中国人寿保险股份有限公司晋城分公司与被执行人郭某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2015）城刑初字第413号刑事判决书已发生法律效力。被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人郭某某退赔被害人张某某手机折价款227元；退赔被害人中国人寿保险股份有限公司晋城分公司笔记本电脑折价款924元；退赔被害人杨某某现金70元；退赔被害人张某甲现金1200元；退赔被害人靳某甲现金500元；退赔被害人高某某现金150元。上述款项于本判决生效后一个月内退赔。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人郭某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十三日书 记 员 马李杰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3176号 原告：位同军，男，汉族，1965年2月18日出生，晋州市人。 被告：晋州市春鹰助力车厂。 住所地：晋州市总十庄村。 负责人：位朝平。 统一社会信用代码：92130183MA0A86JFXM。 被告：位朝平，男，汉族，1957年5月29日出生，晋州市人。 被告：魏立平，男，汉族，1965年8月4日出生，晋州市人。 被告：魏建勋，男，汉族，1992年5月1日出生，晋州市人。 原告位同军与被告晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平、魏建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位同军、被告晋州市春鹰助力车厂、被告位朝平、被告魏建勋到庭参加诉讼，被告魏立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 位同军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金50000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告陆续还款，结算截止到2019年12月31日，同时出具证明：“今借现金伍万元整（50000元）”。现原告急需用钱，经数次催讨被告拒不还款。故依法提起诉讼，望贵院依法判决。 晋州市春鹰助力车厂、位朝平辩称，原告起诉的是事实，我认可欠原告50000元，但是我现在没有能力偿还。 魏建勋辩称，这件事我不知道，我一切都不知道，这件事跟我没有关系。 魏立平未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告位朝平、魏立平系同胞兄弟，被告魏建勋系魏立平之子。六年前，被告位朝平、魏立平向原告借款，用于其合伙经营的晋州市春鹰助力车厂（晋州市春鹰助力车厂系个体工商户，登记经营者为位朝平）。2019年12月31日，原告与被告魏立平核对借款账目后，被告魏立平向原告出具了借款证明一份，该证明载明：“今借现金伍万元整（50000元）魏立平魏朝平2019、12月31号”。后原告位同军多次向被告魏立平催要欠款未果，导致诉讼。 庭审中，原告要求被告魏建勋承担还款责任的理由为：1、魏立平与魏建勋系父子关系；2、魏建勋使用了晋州市春鹰助力车厂的资金了。对此，被告魏建勋称与魏立平确系父子关系，但否认使用了晋州市春鹰助力车厂的资金。原告当庭未提供证据证实魏建勋使用了厂里的资金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏立平、位朝平向原告位同军借款，并将借款用于其合伙经营的晋州市春鹰助力车厂，现尚欠原告位同军借款本金50000元，由原告提交的借款证明及庭审中原、被告的陈述等证据相证实，应予认定。因此，原告位同军要求被告晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据应予支持。原告要求被告魏建勋承担还款责任，理据不足，本院不予支持，原告如有新的证据后，可另案主张权利。被告魏立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平于本判决书生效后十日内偿还原告位同军借款本金50000元。 二、驳回原告位同军要求被告魏建勋承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，被告位朝平、魏立平分别负担262.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  李志永 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张伟娜 ——
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执940号     申请执行人郝某某,男 。           被执行人黄某,男 。     本院在执行郝某某与黄某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人郝某某依法向本院申请执行：   由被执行人黄某于2020年1月20日前偿还原告郝某某的借款本金5000元。   1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。                                     审判长雷斌琦   审判员周虎                                 审判员折宝明     二〇二〇年九月二十六日                               书记员白建伟
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执991号之七 申请执行人何静，男，汉族，生于1985年10月28日，住四川省简阳市。 被执行人罗伟杰，男，汉族，生于1992年02月12日，住四川省西充县。 申请执行人何静与被执行人罗伟杰追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初1190号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付工资29000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗伟杰在中国建设银行62×××27_156_1账户内存款人民币546.84元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1885号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：朱红梅，女，1970年5月27日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省泗县,现住泗县。 被执行人朱红梅罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324邢初572号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2414号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。特别授权委托代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。被告：王成安，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：胡春连，女，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告株洲天海物业管理有限公司（以下简称天海物业公司）与被告王成安、胡春连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天海物业公司的委托代理人王革清到庭参加诉讼。被告王成安、胡春连经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理服务费6535元给原告并承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2012月9月19日在株洲城投房地产开发有限公司购买爱丁堡2栋704号房屋，收房后已入住。原告与株洲城投房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，受托管理小区。被告于2015年10月1日至2019年11月1日共欠交物业管理费49个月6535元，经多次催促无果，特诉至法院。被告王成安、胡春连经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合全案事实综合认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年6月30日，原告与开发商株洲城投房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为爱丁堡小区提供前期物业管理服务，服务费标准为高层住宅1.5元/月/平方米。被告王成安、胡春连系夫妻关系，于2012年9月19日购买了爱丁堡小区×栋×号房屋。该房屋建筑面积为88.87平方米。被告以原告未按合同约定提供服务为由，欠交2015年10月1日至2019年11月1日期间的物业费，共49个月，物业费6531元。原告经催收未果后，诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告系爱丁堡小区的前期物业管理服务公司，为该小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主应按期向原告支付物业费。被告欠缴2015年10月1日至2019年11月1日期间物业服务费6531元（1.5元/月.㎡×88.87㎡×49个月），被告应支付给原告。原告诉讼请求超出本院核定部分的，本院不予支持。因被告未到庭参与诉讼无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王成安、胡春连在本判决生效后十日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付物业费6531元；二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王成安、胡春连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81×××81。）逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  余岚二〇二〇年九月二十八日法官助理龙赛梅书记员吴桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21996号原告：深圳市众博租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南中路5055号金融中心大厦503，统一社会信用代码91440300MA5EU01H8M。法定代表人：张祥。委托诉讼代理人：张薇，系公司员工。被告：张伟平，男，1983年11月9日出生，汉族，身份证住址江西省吉安福县，原告深圳市众博租赁有限公司诉被告张伟平车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。2020年6月16日原告深圳市众博租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市众博租赁有限公司撤诉处理。受理费1897元，由原告深圳市众博租赁有限公司负担。审判长  周淑萍二〇二〇年九月十六日书记员  胡 萍
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2693号 申请执行人赵松林，男1987年07月02日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：时之明，男1969年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行赵松林与时之明劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周晓东
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4338号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。法定代表人：徐小建，董事长。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：别琼枝，女，1964年11月21日出生，汉族,住湖北省嘉鱼县,申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人别琼枝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付58550.43元及相关利息，执行费778元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王国林审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年九月十四日书记员  祝晓琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11482号 申请执行人：田戈，男，1985年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：刘谦，男，1982年12月2日出生，身份证住址天津市南开区。 申请执行人田戈与被执行人刘谦合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金50466.72元（人民币，同下）及利息，本院于2020年8月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘谦送达执行通知书，被执行人主动将执行款共计56629.42元付至本院指定的执行款专户，其中，执行款及利息共计55891.05元已划付至申请人指定银行账户，执行费738.37元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11482号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 皎
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执661号 陈炯栩、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人陈炯栩与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的987008元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1025667元，在扣除执行费12270元后，将1013397元转付给申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6486号申请执行人：许海龙，男，1964年2月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：北京田东资产投资管理有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄326号B座502-A室。法定代表人王增才，总经理。申请执行人许海龙与被执行人北京田东资产投资管理有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]1203号调解书，已发生法律效力。该调解书确定：一、北京田东资产投资管理有限公司于二○二○年三月十五日前一次性支付本人二○一九年三月一日至二○个九年十一月三十日工资、二○一九年一月十一日至二○一九年十一月三十日未签订劳动合同二倍工资差额共计五万五千零六十五元；二、许海龙自愿放弃其他仲裁请求；三、许海龙与北京田东资产投资管理有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他纠纷。权利人许海龙于2020年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京田东资产投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京田东资产投资管理有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产信息。3、本院于2020年6月28日轮候冻结被执行人名下中国民生银行银行账户，冻结期限一年，至2021年6月27日止；于2020年6月29日轮候冻结被执行人名下渤海银行银行账户，冻结期限一年，至2021年6月28日止；4、本院于2020年6月3日对被执行人北京田东资产投资管理有限公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京田东资产投资管理有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6486号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年九月十六日书记员  燕 君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1312号 申请执行人雷X，男，1988年03月02出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人雷X，男，1963年01月05出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市X公司，住所地广西来宾X号房。法定代表人梁X，该公司董事长。 申请执行人雷X、雷X依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初X号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行广西来宾市X公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的58284.88元及利息，本院于2020年6月3日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾X司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法X了被执行人广西来宾X司开发的位于来宾××××X号房产。现因上述X的房产尚未达到X条件，因此，暂不具备执行条件。经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初X民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢200号之二申请执行人周喜宁，女，汉族，1969年12月1日出生，户籍地：河南省鲁山县，现住郑州市中原区。被执行人张建军，男，汉族，1965年9月15日出生，户籍地：河南省郸城县。关于申请执行人周喜宁与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初5885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周喜宁据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人偿还借款本金337000元、先前利息28500元（利息计算方式：以应还未还借款本金为基数，以年利率6%为标准，自2018年11月3日起至借款本金清偿之日止）；2.案件受理费3553元、公告费260元由张建军承担。本院于2020年5月8日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张建军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、本院于2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张建军名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人张建军至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月16日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月18日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2020年7月30日司法拍卖被执行人张建军名下所有的位于周口市郸城县北环路中段路北经委家属院（产权证号40××10）房屋一套，拍卖成交价179310元；案外人郸城县农村信用合作联社系该房屋抵押权人，优先受偿37793.95元，扣执行费1423元，公告费600元，评估鉴定费840元，搬家费1100元，剩余执行款137553.05元发还至申请执行人周喜宁。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人周喜宁，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2020年9月8日告知申请执行人周喜宁，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年9月8日本案申请执行人已实际受偿137553.05元。本院于2020年9月8日对申请执行人周喜宁做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张建军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建军负有继续向申请执行人周喜宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年九月二十一日书记员 路 静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保321号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与杨世林借款合同纠纷中，本院对被保全人杨世林的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 执（2020）皖0303执1882号 申请执行人：梅月侠，女，1963年8月21日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：汪幼光，女，1951年3月6日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人梅月侠与被执行人汪幼光民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 白宏雨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2486号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：周林，男，1968年10月15日出生，住桂林市七星区。 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为494.1元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计922元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼，被告周林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元（67.89㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告周林支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告周林负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保119号申请人：荆高波，男，1979年12月13日出生，汉族，现住孙吴县。被申请人：孙吴县桦林现代农机合作社。法定代表人：**显，该合作社理事长。申请人荆高波于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封孙吴县桦林现代农机合作社在中国农业银行股份有限公司孙吴县支行账户内存款800,000元。申请人荆高波以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人荆高波申请保全被申请人孙吴县桦林现代农机合作社名下的财产，是为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封孙吴县桦林现代农机合作社在中国农业银行股份有限公司孙吴县支行账户内存款800,000元，期限为一年（银行卡号：08×××80）。案件申请费4,520元，由申请人荆高波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石雪松二〇二〇年九月十六日书记员  马盼盼
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执恢36号申请人:李霞，女，1976年5月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：孟涛，男，1978年12月1日出生，汉族，住所地河南省睢县。李霞与孟涛民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初4153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告孟涛自判决生效后十日内偿还原告李霞借款本金270000元、利息130000元及逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3650元，由被告孟涛负担。因孟涛未按上述法律文书履行义务，李霞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年04月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人孟涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孟涛向本院申报财产状况，因孟涛在乡政府工作，有工资收入3500元，希望法院扣划其3500元的工资收入且不要求保留最低生活保障金，但被执行人孟涛至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．经询问申请人李霞，被执行人孟涛已主动给付申请人李霞人民币112500元。2.查明被执行人孟涛在中国邮政储蓄银行账户有部分存款，已经扣划7190元、7100元支付申请人李霞。3．查明被执行人孟涛财付通账户有2112.1元，因其他原因未能扣划成功，已告知申请人李霞。4.查明被执行人孟涛其他银行账户仅有零星存款已被依法冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制扣划措施。5.经司法查询睢县不动产登记中心，被执行人孟涛名下登记的位于河南省××××中心大街西侧房产一处，因被执行人孟涛为系列案，已被其他案件多次查封，无法变现价值。6.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人孟涛名下有公积金缴存记录，因无法定原因，无法变现价值。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孟涛户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人李霞申请，已向被执行人孟涛发出限制消费令等强制措施。五、因被执行人孟涛为系列案，已被其他案件申请人追究拒执罪刑事责任，被执行人孟涛线处于取保候审。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人李霞不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了已查明的被执行人孟涛的房产无法处置、公积金无法扣划之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初4153号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟涛负有继续向申请人李霞履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月二十五日书记员  刘海明
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行初15号 原告杨林，男，1984年5月24日出生，汉族，建德市人，住建德市。 被告建德市公安局，住所地建德市新安江街道法院路2号。 法人代表：柯汉根，局长。 出庭应诉负责人吴中华，副局长。 委托代理人（特别授权代理）黄献军，工作人员。 原告杨林与被告建德市公安局（以下简称公安局）不履行法定职责一案，于2019年12月30日向本院提起行政诉讼，并自愿选择诉前化解机制先行调解，双方未能达成一致意见。因受新型冠状病毒肺炎疫情防控影响，本院于2020年4月2日立案，依法向被告公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨林，被告公安局的出庭应诉负责人吴中华及委托代理人黄献军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告杨林诉称，原告于2019年12月29日上午9点27分左右拨打110反馈原告所在房屋正遭遇不明人士的强拆，请求110进行出警保护并确认实施违法的人员，但被告未出警。11点13分，原告再次拨打110，反馈被侵害的情况并请求出警，警察才到达现场，但此时原告的房屋、以及地上青苗、家庭用具等财产已受不同程度损毁。根据《中华人民共和国人民警察法》（以下简称《人民警察法》）第二条规定，人民警察的任务之一是保护公民的人身安全、人身自由和合法财产、保护公共财产。《人民警察法》第二十一条第一款规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。根据《110接处警工作规则》第十五条：110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。对危及公共安全、人身或者财产安全的紧急案（事）件，应当在派警处置的同时，立即向分管负责人报告，并向业务主管部门通报。第十六条规定：对接报的符合本规则第十四条规定范围中的重大案（事）件，应当根据警情的性质、事态规模、紧急程度，及时报告分管负责人，并按照工作预案和分管负责人的指示，迅速派警处置。原告报警称其住宅正被强拆，厉害程度严重，危及居住，应属紧急且重大案件，被告应当立即救助。综上所述，被告在接到110报警并获知警情紧急且重大的情况下未出警保护公民财产安全的行为，显属违法行为，特提起诉讼，请求判决：确认被告在2019年12月29日上午9点27分接警不出警行政不作为违法。 被告公安局辩称，第一，110接处警经过。2019年12月29日9时27分9秒，建德市公安局指挥中心接警台接137××××5262电话报警，报警人称：其位于建德市下涯镇马目施家大塘边，有不明身份的人在对他的房子进行强拆，要求公安机关到现场处警。接警员在接警过程中询问报警人并通过浙江公安110接处警综合平台（重复报警系统会自动提示）查看到报警人于2019年12月28日11时44分的报警记录，初步了解到报警人反映的事宜系下涯镇人民政府组织人员对报警人的违章建筑进行拆除，系政府行为。2019年12月29日32分38秒，接警员通过接警系统联系联动单位下涯镇人民政府，联系电话为6410××××，有录音。经核实报警人所反映的情况系下涯镇人民政府组织人员对报警人反映的违章房屋进行拆除。同时接警员告知下涯镇联动员现场由乡镇负责处理，如需要民警维护秩序再联系110。2019年12月29日11时13分21秒，报警人杨林再次拨打110称：被人强拆掉，没水、没电、没路，被人搞破坏，要求公安民警到现场处理。接警员通过接警系统派单指令杨村桥派出所前往处置，民警到现场核实是下涯镇人民政府对报警人的房子进行强拆，告知杨林，并让杨林在110处警现场情况登记表上签名。之后，我局110接警台从11时24分至16时52分接到杨林12次电话报警，系报警人重复报警。证明以上事实的证据有：110处警单、建德市公安局指挥中心出具的《处警说明》、录音光盘及文字说明：110处警现场情况登记表：下涯镇人民政府出具的《情况说明》、现场照片：违法建筑拆除通知书、调查询问笔录：土地使用权申报表、核定表、平面图；建德市人民政府办公室印发的《建德市“110”社会应急联动工作实施方案》等。第二，我局110指挥中心对原告的报警处置规范，高效，程序合法。《人民警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。公安部《110接处警工作规则》第三十二条规定，对于公安机关职责范围以外的非紧急求助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向所求助事项的主管部门或者单位求助，并视情予以必要的解释。第三十三条规定，承担城市应急处置主叫号码任务的110报警服务台接警工作人员，应当及时将公安机关职责范围以外的报警求助电话转到相关单位处置。原告杨林在2019年12月29日9时27分9秒第一次向我局110指挥中心报警时，我局接警员根据报警事项和警情类别，根据公安部《110接处警工作规则》和建德市“110”社会应急联动工作实施方案规定的程序，指令“110”社会应急联动成员单位下涯镇人民政府出警处置，完全符合相关处警要求，是依法正确履行职责行为。下涯镇人民政府接到处警指令后，立即派员到现场进行有效处置，并将处理结果及时反馈，完全符合相关规定。原告明知其报警事项不属于公安机关管辖，在下涯镇人民政府工作人员已在现场处置的情况下，仍然要求公安机关出警处理，纯属无理要求。被告认为，对待公民报警如何处置属于公安机关的职权范围，而不能由报警人的主观判断作为依据。原告认为被告没有派员出警的行为是不履行法定职责，是对“110”社会应急联动工作机制的不了解，起诉理由更是对有关法律规定的曲解，其诉讼请求没有任何事实和法律依据。 本院认为，根据《人民警察法》第二条等相关条文规定，人民警察依法负有保护公民人身、财产安全，制止和查处违法犯罪活动的职责。但本案中原告于2019年12月29日上午9点27分报警事项，指向的是政府对相关违章建筑实施的拆除行为。该行为涉及行政行为，如原告对该行政行为的合法性有争议，可以通过法定途径寻求救济，不属于上述条文规定的公安机关履职范围。根据《110接处警工作规则》第十一条规定：“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”又根据该规定第三十三条规定：“承担城市应急处置主叫号码任务的110报警服务台接警工作人员，应当及时将公安机关职责范围以外的报警求助电话转到相关单位处置。”。被告110接警员已告知原告报警事项不属于公安机关履职范围，且根据公安部《110接处警工作规则》和建德市“110”社会应急联动工作实施方案规定的程序，指令“110”社会应急联动成员单位下涯镇人民政府处警处置，被告的接处警行为并无不当。综上，原告诉请缺乏事实根据，依法不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李志华 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  王亚平 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陶 健
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3342号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：康会忠，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人康会忠商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二〇年九月二十四日 法官助理田蕾 书记员荣子玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1523号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：杨雨嘉，系该单位职员。被告：刘思麒，男，2000年5月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：刘波，男，1978年3月15日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告刘思麒、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨雨嘉到庭参加诉讼，被告刘思麒、刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘思麒、刘波返还借款本金170,774.73元，给付利息1,528.95元（以170,774.73元为基数，自2020年1月13日起至2020年3月13日,按月利率4.492‰计算），本息合计172,303.68元。2、要求被告刘思麒、刘波给付逾期利息（以170,774.73元为基数，按月利率6.75‰计算，自2020年2月14日起至实际给付之日止）。事实及理由：2019年5月9日，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告刘波为保证人，被告刘思麒在安达市农村信用合作联社天泉信用社借款170,774.73元，月利率4.492‰，借款期限至2029年5月8日；同时约定：被告刘思麒以其所有的位于大庆市××Ｂ-03-2-601住宅（建筑面积68.30平方米）为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记，被告刘思麒于借款当日为安达市农村信用合作联社天泉信用社出具借据1张。截止2020年2月13日，被告刘思麒尚欠本金170,774.73元，利息1,528.95元，本息合计172,303.68元。经多次索要，借款本息至今未付。被告刘思麒、刘波未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，安达市农村信用合作联社所属的天泉信用社与二被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告刘波为保证人，被告刘思麒在安达市农村信用合作联社所属的天泉信用社借款170,774.73元，月利率4.492‰，借款期限至2029年5月8日，逾期还款按合同约定加收罚息；同时约定：被告刘思麒以其所有的位于大庆市××室住宅（建筑面积68.30平方米）为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记，被告刘思麒于借款当日为安达市农村信用合作联社所属的天泉信用社出具借据1张。截止2020年2月13日，被告刘思麒尚欠本金170,774.73元，利息1,528.95元，本息合计172,303.68元。经多次索要，借款本息至今未付。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日改制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社与二被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社按合同约定提供借款，被告刘思麒应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告刘波作为保证人，应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现安达市农村信用合作联社改制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求被告刘思麒返还借款本息、被告刘波承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘思麒于本判决生效后5日内返还原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金170,774.73元；二、被告刘思麒于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息1,528.95元（以170,774.73元为基数，自2020年1月13日起计算至2020年3月13日,按月利率4.492‰计算）；三、被告刘思麒于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款逾期利息，以借款本金170,774.73元为基数，月利率按6.75‰计算，自2020年2月14日起计算至实际给付之日止；四、被告刘波承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,873.00元，由被告刘思麒、刘波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  孙宝徐二〇二〇年九月二十四日书记员  郑琳琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1745号 申请执行人：玉林市中鼎置业投资有限公司，住所地玉林市玉东新区文体路与教育东路交叉口西侧。 法定代表人：曾玉梅。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师。 被执行人：玉林市绿野农牧有限公司，住所地玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕。 被执行人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西三强饲料有限公司，住所地玉林市教育东路180号第三层。 法定代表人：傅寿军。 被执行人：赖彬，男，1980年7月18日出生，汉族，住广西玉林市。 申请执行人玉林市中鼎置业投资有限公司与被执行人吴玉燕、钟河、玉林市绿野农牧有限公司、广西三强饲料有限公司、赖彬金融不良债权追偿纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，发现玉林市民新小区1号楼1号、玉林市一环东路95号的房产属被执行人吴玉燕所有，但该两处房产已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，且另案正在对该房产进行变卖当中。本案需等待参与分配。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有575692元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月九日 书记员 梁美娴
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执1873号申请执行人：徐巨幸，男，1955年12月7日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州常源纺织植绒材料有限公司，住所地常州新北区春江镇百丈村，统一社会信用代码913204117141567284。法定代表人：周小红，该公司总经理。关于徐巨幸与常州常源纺织植绒材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人将位于常州市新北区的厂房交付申请执行人，并办理厂房交接手续；二、被执行人承担本案诉讼费用27800元。本院于2019年6月17日立案执行。考虑本案的执行内容为房产交付及办理过户手续，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并责令被执行人配合履行判决义务，具体执行过程如下：1、2020年9月20日，被执行人经口头通知来院报告，称愿意交付“常开字002292”房屋产权证上登记的全部房产，但其余无证房产不在买卖和交付范围。2、2019年11月21日，本院组织被执行人与申请执行人进行现场交付，但被执行人仅交付了“常开字002292”房屋产权证上房产，申请执行人于当日进行了接收；3、2020年4月24日，本院向不动产登记部门发出协助执行通知书，要求将被执行人名下房产过户至申请执行人名下，在征询国土部门的意见后，不动产登记部门表示案涉房产暂时不具备登记条件；4、2020年9月23日，申请执行人与被执行人就镇北路5号范围的土地、地上建筑、附属物等的使用、划分达成书面协议，双方暂时搁置争议，并约定了土地承租面积和租金承担方式；综上，在本次执行程序中，因本案涉及集体土地租赁及争议房产性质问题，导致房产暂时不具备房产过户登记条件，经告知申请执行人，申请执行人予以认可，并申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初3387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现本案执行内容符合继续执行条件的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年九月二十八日法官助理  王东升书 记 员  章 泰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1699号之一申请执行人孙启予，男，1995年6月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人杜斌，男，1989年12月3日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民特355号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人孙启予向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杜斌在银行的存款3000元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年九月二十日书记员  郑伟娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3378号原告：赤峰市金尊物业管理有限公司。住宁城县天义镇东方明珠小区五号楼办公室一楼。法定代表人：高金龙，系经理。被告：张宫文，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住宁城县。原告赤峰市金尊物业管理有限公司与被告张宫文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告赤峰市金尊物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市金尊物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰市金尊物业管理有限公司负担。审判员 张丽红 二○二○年九月三日书记员 张 晗
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执70号之一 申请执行人：刘存美，女，1979年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：黄国明，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：庞良君，女，1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人刘存美与被执行人黄国明、庞良君船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初49号民事判决（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的金额为50609元。本院于2020年4月22日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。被执行人庞良君名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的别克牌小型轿车、“桂合渔00158”号渔船及被执行人黄国明名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的日产牌小型桥车，本院已经在另案中扣押并拍卖。被执行人名下位于北海市海城区北部湾路西XXX号的房产，北海市海城区人民法院已在先查封。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 劳建明 二〇二〇年九月七日 法 官  助 理 朱世鑫 书  记  员 唐 斯