wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执798号申请人：刘永强，男，汉族，1978年4月30日生，住尉氏县。被执行人：任潇潇，女，汉族，1990年4月28日生，住尉氏县。刘永强与任潇潇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初6605号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告任潇潇自2020年1月至11月，每月28日前偿还原告刘永强借款本金8000元，2020年12月28日前偿还2000元；二、若被告任潇潇如约履行，原告放弃其他诉讼请求；若未按约定时间及金额履行，原告可申请强制执行，除偿还本金外，被告还应当支付利息（以90000元为基数，按月利率2%，自2020年1月1日起计算至本息还清之日止）；因被执行人任潇潇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人任潇潇采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月28日、2020年6月4日、2020年7月8日、2020年9月17日多次通过执行网络查控系统发现并冻结被执行人任潇潇名下中国工商银行账户内存款32.92元，申请人刘永强要求暂不扣划。3、2020年6月9日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年9月24日与申请执行人刘永强进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人申请终结本次执行程序。5、2020年9月22日决定对被执行人任潇潇采取拘留强制措施，因任潇潇下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初6605号民事调解书的本次执行程序。被执行人任潇潇继续向申请执行人刘永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十四日书记员  秦超阳
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1234号申请执行人徐万有被执行人杨贵龙被执行人徐万田本院在执行申请执行人徐万有与被执行人杨贵龙、徐万田借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人撤销对被执行人徐万田的执行，并与被执行人杨贵龙达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年九月二十四日()书记员  王 贺
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初973号 原告:何顺，男，1975年7月14日出生,壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：林龙君，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告:黄永坚，男，1961年7月11日出生,壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。现关押在大新县看守所。 原告何顺与被告黄永坚民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。何顺的委托诉讼代理人林龙君，黄永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何顺向本院提出诉讼请求：1.判令黄永坚返还借款80万元及资金占用费（以借款80万为基数，按年利率6%，自2014年7月30日计至借款实际清偿之日止)；2.本案的诉讼费用、保全申请费由黄永坚负担。事实与理由：广西四通房地产开发有限责任公司（以下简称四通公司）、广西四通房地产开发有限责任公司大新分公司（以下简称四通公司大新分公司）的法定代表人均是黄永坚。2014年7月19日，绿源公司与四通大新分公司签订一份《房地产合作开发协议书》，约定四通大新分公司以开发“大新县和平农贸市场”项目（以下简称“和平市场”）需要前期资金为由，向绿源公司借款600万元，黄永坚承诺按年利率60%支付利息，12个月内还清借款，借款存入黄永坚名下中国工商银行帐号62×××40（以下简称黄永坚工行账号）。同日，四通大新分公司与绿源公司的法定代表人何顺挂靠的广西华中建设工程有限公司（以下简称华中公司）签订一份《建筑工程施工合同》,将“和平市场”施工工程交由华中公司承接。合同签订后,何顺在2014年7月21日至7月30日期间分别委托方彩林、陈科承、李瑞飘、何建春等人从各自银行账号共转账出借450万元至黄永坚个人银行账号（该案另案处理）。在绿源公司出资了450万元基础上，作为绿源公司的法定代表人何顺还另外于2014年7月29日向黄永坚出借借款80万元，用于该项目购买材料款。黄永坚收到借款后，出具借条，确认收到借款80万元，约定利息4.8万元，定于2014年9月29日偿还借款本息84.8万元，逾期利息每月按本息3%计取。2019年9月，黄永坚因涉嫌非法吸收公众存款罪被大新县公安局立案侦查。大新县人民检察院接到何顺的报案后复函答复，何顺与黄永坚的借款纠纷不属于黄永坚涉嫌非法吸收公众存款罪案件的受案范围，建议何顺通过民事诉讼解决纠纷。 黄永坚辩称，借款是事实，愿意放弃诉讼权利，由法院依法裁判。目前“和平市场”项目已停工，希望何顺配合相关部门，加强与业主沟通，尽可能盘活该项目，这样才有资金偿还借款。 何顺围绕诉讼请求向本院提交了绿源公司营业执照、农村信用合作社电汇凭证、借条、《补充侦查报告书》、大新县公安局刑侦大队《关于绿源公司提交证据材料的回复》、大新县人民检察院《答复》（大检复字[2020]3号）、黄永坚的部分讯问笔录及微信聊天内容记录，综合证实涉案借款发生的事实。 黄永坚未提交证据，对在案证据，没有异议，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 四通公司于2009年12月7日注册成立，注册资本1000万元，法定代表人黄永坚，经营范围包括房地产开发与经营（凭资质证经营），对交通能源、公路、桥梁及文化影视产业的投资。2010年9月26日，四通公司大新分公司注册成立，领取营业执照，负责人为黄永坚，经营范围是为公司联系业务。2014年7月，黄永坚以四通大新分公司正开发“和平市场”项目需要筹借资金为由，向绿源公司借款600万元用于项目前期费用支出，承诺12个月内还清借款本金，并按借款的60%支付360万元利息，且把项目的施工工程交由何顺挂靠的广西华中建设工程有限公司（以下简称华中公司）承建。2014年7月21日至7月30日，绿源公司先后按约定向黄永坚个人银行账户出借借款450万元（另案审理）。在绿源公司出资了450万元基础上，作为绿源公司的法定代表人何顺还另外于2014年7月29日从其个人银行账户向黄永坚出借借款80万元，用于项目购买材料款。黄永坚收到借款后，出具借条，确认收到何顺借款80万元，约定利息4.8万元，定于2014年9月29日偿还借款本息84.8万元，逾期利息每月按本息3%计取。2019年9月，黄永坚因涉嫌非法吸收公众存款罪被大新县公安局立案侦查。大新县人民检察院接到何顺的报案后复函答复，何顺与黄永坚的借款纠纷不属于黄永坚涉嫌非法吸收公众存款罪案件的受案范围，建议何顺通过民事诉讼解决纠纷。为此，何顺诉至本院，提出如上诉讼请求。 诉讼中，何顺申请财产保全，并提供财产保全责任保险保单，本院依法裁定查封、冻结黄永坚名下银行存款、不动产。 本院认为，何顺向黄永坚出借借款80万元，有银行转账凭证及黄永坚收到借款后出具的借条确认，双方借贷关系，不违反法律规定，应为合法有效的民间借贷关系。何顺请求黄永坚返还借款本金80万元，并按年利率6%，自出借借款次日即2014年7月30日支付资金占用期间的利息，符合规定，应予支持。 综上，黄永坚应偿还何顺借款本金80万元及资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 黄永坚应向何顺返还款本金80万元及资金占用期间的利息（利息以借款本金80万元为基数，按年利率6%，自2014年7月30日起计至借款实际清偿之日）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14592元，减半收取7296元、财产保全责任保险保费2000元，财产保全费5000元，三项合计14296元，由黄永坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄世美 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘洪春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨世婷，女，1977年10月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨世婷信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告杨世婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月1日，卡号62×××63。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金49764.2元，利息2827.3元，分期付款手续费2148.16元，增值服务费16元，逾期还款违约金9782元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告杨世婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49764.2元、利息（截至2020年4月6日为2827.3元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2148.16元、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为9782元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告杨世婷负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1936号 原告：吴正田，男，1986年08月05日生，汉族，浙江省苍南县人，户籍地址浙江省苍南县，现住贵州省福泉市。 被告：谢海骄，男，1989年11月08日生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地址湖南省衡南县，现住贵州省福泉市。 原告吴正田诉被告谢海骄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告吴正田到庭参加诉讼，被告谢海骄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正田诉称，被告于2020年7月8日向原告借款2万元，并写有借条为据，约定利息按2%计算412元，于2020年7月9日还清，但借款到期后，被告未按约定归还借款，原告经多次催收未果特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款2万元及2%的利息412元；2、本案诉讼费、材料费由被告承担。 被告谢海骄经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告谢海骄因资金周转困难于2020年7月8日向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“被告借到2万元。”该借条未载明有出借人名字及借款期限和利率。当日，原、被告同时签订借款协议书，协议约定：“被告向原告借款2万元，约定利息2计算，被告按月支付利息为人民币（空白）元/月……，借款期限为从2020年7月8日到2020年7月9日止，借款到期日为2020年7月9日等事项进行了约定。”。尔后，原告于当日通过微信转账1万元、支付宝转账1万元，共计2万元给被告。约定还款到期后，被告未归还本息，原告向被告索要未果遂诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有庭审陈述、原告提供的身份证、借条、借款协议书、微信聊天记录予以证实，经核查，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为,合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条和原告签订借款协议书，原、被告之间构成借贷合同关系，被告应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定进行偿还，但被告经原告多次催促后仍未归还借款，故原告请求被告偿还借款2万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，本案中，原、被告签订的借款协议书中利息约定为“2”计算，“2”在此处的意思不明确，且双方在借款协议约定中的按月支付利息的金额处为空白，所以原、被告之间对利息的约定不明确，应视为双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，故原告主张被告支付利息412元的诉讼请求，本院不予支持。至于被告谢海骄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢海骄于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正田借款本金二万元整； 二、驳回原告吴正田的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由被告谢海骄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 宋丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审73号申请执行人深圳市生态环境局福田管理局。负责人杨军。委托代理人魏显阳，该单位工作人员。被执行人深圳市福特宝汽车服务有限公司（自然人独资）。法定代表人潘帮平。申请执行人深圳市生态环境局福田管理局于2020年8月24日向本院申请强制执行其于2019年4月28日作出的深环福罚字[2019]第9号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人2019年4月30日留置送达《行政处罚决定书》，2020年6月4日才留置送达《行政处罚催告书》，2020年8月24日向法院申请强制执行，申请执行人已经超过了法定的申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回强制执行申请执行人深圳市生态环境局福田管理局的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可在本裁定送达之日起十五日内，向深圳市中级人民法院法院申请复议。审 判 长  刘吉明人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  樊亚文
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初573号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈伟，男，1986年10月19日生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省安庆市望江县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月9日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月25日22时15分许，被告人陈伟醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇浏双线新周卡口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人陈伟的血液中乙醇浓度为145mg/100ml。被告人陈伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民一千元。 被告人陈伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  冯芸倩 书 记 员  许心仪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1225号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:薛秀丽,女性,汉族，住山东省东明县。 被执行人：王战亭，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人:王伟彬,男性,汉族，住山东省东明县。 被执行人：许丽娟，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人薛秀丽、王伟彬、王战亭、许丽娟金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）鲁1728民初323号民事判决书已发生法律效力，因薛秀丽、王伟彬、王战亭、许丽娟未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人薛秀丽、王伟彬、王战亭、许丽娟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人薛秀丽、王伟彬、王战亭、许丽娟至今未自动履行。 本院于2020年7月6日对被执行人薛秀丽、王伟彬、王战亭、许丽娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月7日作出（2020)鲁1728执1225号之一、（2020)鲁1728执1225号之二、（2020)鲁1728执1225号之三等执行裁定书，冻结被执行人薛秀丽、王伟彬、王战亭、许丽娟银行、支付宝、财付通帐户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年7月6日对被执行人薛秀丽、王伟彬、王战亭、许丽娟进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人薛秀丽、王伟彬、王战亭、许丽娟的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月6日作出（2020）鲁1728执1225号限制消费令，对被执行人薛秀丽、王伟彬、王战亭、许丽娟限制消费。 本院于2020年7月6日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权96000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初323号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘瑶瑶
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执恢143号申请执行人：刘春艳。被执行人：赵广财。本院在执行申请执行人刘春艳与被执行人赵广财拖欠货款纠纷执行一案，由于被执行人赵广财未能按（2010）二钢民初字第176号民事判决书的内容和期限履行义务。本院依法冻结被执行人银行账户，本案需长期履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）吉0503执恢143号案件终结执行（长期履行）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年九月二十七日书记员  何 岩
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1751号之六 被执行人：宋长春，男，汉族，1984年12月17日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋长春在中国农业银行62×××41账户内存款人民币983.34元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 辉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执748号之一 申请执行人：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地：四川省大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人：沈东曙，执行董事。 委托诉讼代理人：张刘巍，公司员工。 被执行人：陈纪刚，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：熊建琼，女，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与陈纪刚、熊建琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年9月划拨被执行人熊建琼存款1082.62元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 露
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3565号 原告：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地蒙阴县岱崮镇坡里村。 法定代表人：陈启朋，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县安顺运输有限公司的委托诉讼代理人王光才、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县安顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告保险金136015元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，原告所有的鲁Q780CK号重型牵引车在被告处投保了机动车强制保险及商业保险，保险期间自2019年11月9日00时起至2020年11月8日24时止。其中，机动车损失保险金额为280000元。2020年7月5日11时05分许，秦元庆驾驶上述保险车辆，沿济宁任城区北二环行驶至与105国道路口东500米路段时，与鲁H60L65重型半挂车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，原告方负全部责任，对原告的损失，被告应支付保险理赔金。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为130015元，并明确其具体损失项目及数额为保险车辆主车损失127015元，评估费3000元，共计130015元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险含不计免赔，保险合同约定车辆损失每次事故绝对免赔额为2000元，应予扣减。原告主张的车辆损失数额过高，应当提供维修费发票及维修明细予以佐证。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县安顺运输有限公司为登记在其名下的鲁Q780CK重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险含不计免赔，保险金额246120元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；保险期间自2019年11月19日14时起至2020年11月19日24时止。 2020年7月5日11时05分许，秦元庆驾驶鲁Q780CK重型半挂牵引车，沿济宁任城区北二环行驶至与105国道路口东500米时，与付保路驾驶的鲁H60L65重型半挂车碰撞，后鲁H60L65重型半挂车与王康伦驾驶的苏AD35091小型轿车碰撞，致使三车受损的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具事故认定书认定，秦元庆驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任；付保路、王康伦无责任。 事故发生后，原告自行委托山东润峰价格评估有限公司对鲁Q780CK重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，评估结果为127015元。为此，原告支出评估费3000元。庭前质证时，被告对与原告单方委托评估机构出具的车辆损失评估报告有异议，申请重新鉴定。根据被告申请，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司进行鉴定，鉴定结果为鲁Q780CK重型半挂牵引车的车辆损失为117200元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员秦元庆准驾车型为A2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Q780CK重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内予以赔付。对于原告请求的车辆损失，根据临沂市国信价格评估有限公司重新评估的意见，本院确认为117200元，根据合同约定，在扣减每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失115200元；原告请求的评估费3000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，因被告申请重新评估后，新的评估结论数额比原评估结论数额有所减少，故原告请求的评估费应按照减少部分的比例自行承担230元。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金117970元（车辆损失115200元、评估费2770元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县安顺运输有限公司保险理赔金117970元； 二、驳回原告蒙阴县安顺运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张玉玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保609号申请人：高升荣，男，汉族，1960年8月13日出生，住淄川区。财产保全担保人：黄东霞，女，汉族，1962年10月6日出生，住淄川区。被申请人：高英长，女，汉族，1951年3月14日出生，住淄川区。被申请人：王绍峰，男，汉族，1978年3月11日出生，住淄川区。申请人高升荣于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人高英长、王绍峰银行存款400000元或查封相应价值的财产。申请人高升荣以淄博市房产证淄川区字第××号房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人高升荣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人黄东霞名下淄博市房产证淄川区字第××号房产一处。二、对被申请人高英长、王绍峰的财产在价值400000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年九月二十四日代理书记员  黄淑敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6304号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:吕永锋，男，汉族，1984年9月12日出生，住辽宁省建昌县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕永锋金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款23213.56元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封吕永锋名下位于名下位于大东区新东四街17-2号7-4-3的房产，并于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十四日书记员 王宜菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15521号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码：91520112798810167G。法定代表人：王浩，该公司董事长。被告：张晏馨，女，1982年03月10日出生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告张晏馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告在本院依法向其送达了《诉讼费收费通知》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盈芳二〇二〇年九月二十三日法官助理范琳琳书记员刘瑾
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3018号原告：尚志市志诚经济贸易有限公司新阳光休闲购物广场。住所地：尚志市尚志路。负责人：张亚芳，经理。委托诉讼代理人：孙运亮，黑龙江隆信律师事务所律师。被告：安红艳，女，1985年9月4日出生，汉族，个体户，住尚志市。被告：王英福，男，1968年4月23日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在审理原告尚志市志诚经济贸易有限公司新阳光休闲购物广场（以下简称志诚购物广场）与被告安红+艳、王英福服务合同纠纷一案中，原告志诚购物广场于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚志市志诚经济贸易有限公司新阳光休闲购物广场撤诉。案件受理费25元，由原告尚志市志诚经济贸易有限公司新阳光休闲购物广场负担。审判员  朱文才二〇二〇年九月二十八日书记员  张重元
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12388号 原告：杭州久尚机电设备安装有限公司，统一社会信用代码9133010456058063X2，住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设二路1119号131室（自行分割）。 法定代表人：易金金。 委托诉讼代理人：王灵燕，女。 被告：江山蓝堡健身服务有限公司，统一社会信用代码91330881MA28F1DB5U，住所地江山市虎山街道环城西路73号。 法定代表人：王伟。 原告杭州久尚机电设备安装有限公司诉被告江山蓝堡健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理。经委托人民调解委员会调解，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉。原告撤诉时未缴纳案件受理费，且表示不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州久尚机电设备安装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3287号 原告：秦某某，男，1949年8月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。 被告：秦某1，男，1967年12月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒙万侦，桂林市临桂区临民法律服务所法律工作者。 原告秦某某与被告秦某1物权保护纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告秦某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某某请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 第2页共2页 准许原告秦某某撤回对被告秦某1的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦某某负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩365号 被拘留人：史蹈蹈，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人史江、陈灶分、史蹈蹈、史著军、史东波金融借款合同纠纷一案，查明被执行人史蹈蹈拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对史蹈蹈拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1756号 罪犯朱京荣，男，1971年12月22日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市钟楼区人民法院于2012年9月7日作出(2012)钟刑二初字第155号刑事判决，以被告人朱京荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年3月29日起至2022年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4223号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年6月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱京荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2017年2月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱京荣减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱京荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬八次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱京荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯朱京荣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月28日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初812号 原告：陈某，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住平乡县。 委托诉讼代理人：贺庆福，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住平乡县。 原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人贺庆福、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生男孩李某2、李某3由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告到平乡县民政局办理结婚登记，并与同年农历12月11日，按习俗举行了结婚仪式。因草率结婚，缺乏了解，又没有感情基础，日常生活中两人经常为一些琐事吵架。2019年正月初一原告拜年回来乏力，躺下休息遭被告赶出家门，无奈回县城闺蜜家居住一日，初二回娘家居住至今。在原、被告分居期间，被告从来没有履行家庭抚养义务，原告与两个孩子度日如年，生活极其艰苦，2019年年底由好心人说和，实指望被告能回心转意，重归于好，谁知被告置原告母子死活于不顾，拒不履行家庭义务。现两个儿子上学需要一定的经济支持，两个儿子的抚养费应由被告承担。鉴于以上情况，原告与被告无法再继续生活下去，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 李某1辩称：我不同意离婚，我们是自由恋爱，不是经人介绍的。孩子的费用和房贷我每个月都转给她了，我叫她好几趟了也不回去，在北京的时候给她回来开了个门市，之前感情特别好。 经审理查明，陈某与李某1于××××年××月××日办理结婚登记，于2010年农历12月11日按习俗举行了结婚仪式。婚后，于2011年11月2日生长子李某2，2015年11月13日生次子李某3。现长子李某2随被告一起生活，次子李某3随原告一起生活。 本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告结婚近十年，并生育两个儿子，夫妻之间偶有矛盾实属正常，只要双方遇事加强沟通，相互理解、相互尊重，找找自己的不足，想想对方的长处，生活中的小矛盾是可以得到妥善解决的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。鉴于陈某未能提供其与李某1的夫妻感情确已破裂的充分证据，李某1又当庭明确表示不同意离婚，故给其双方一个和好的机会较妥。 .综上所述，陈某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告陈某离婚的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于慧峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑亚松
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10373号 原告:程天志农村土地承包经营户。 诉讼代表人：程天志，女，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。 被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告程天志农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程天志农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1688号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人高同举金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十八日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执491号之三申请执行人：龙满英。被执行人：匡威明。被执行人：凡琼妮。本院在执行申请执行人龙满英与被执行人匡威明、凡琼妮的民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十五日书记员  谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2256号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴某某，女，1967年08月20日，汉族，住安徽省太和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴莉平、未从杰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴莉平、未从杰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴莉平、未从杰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4384号 被执行人：江门市好年华电器制造有限公司，住所地：江门市新会区司前镇前锋工业区，统一社会信用代码91440700719377431R。 法定代表人：李健权。 关于被执行人江门市好年华电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5555号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人江门市好年华电器制造有限公司应缴纳案件受理费7971.32元。但被执行人江门市好年华电器制造有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划被执行人名下的银行存款1506.32元，上述款项用于缴纳本案受理费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4384号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵耀强
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保57号申请人：欧阳祺祥，男，1955年1月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被申请人：李从军，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请人欧阳祺祥与被申请人李从军民间借贷纠纷一案，申请人欧阳祺祥于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李从军所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的奥迪牌小型普通客车予以查封，并提供了担保人卓彦霞所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的东风日产牌小型普通客车为该保全担保。本院经审查认为，申请人欧阳祺祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人李从军所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的奥迪牌小型普通客车予以查封。查封期限为二年。二、对担保人卓彦霞所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的东风日产牌小型普通客车予以查封。查封期限为二年。案件申请费1520元，暂由申请人欧阳祺祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年九月七日法官助理罗简书记员程茗本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2636号 原告：阿尔布吉，女，1984年9月2日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被告：李雄刚，男，1963年7月15日出生，彝族，四川省越西县人，居民，现住四川省西昌市越西县（法定住址：四川省越西县越城镇西宁路123号）。 原告阿尔布吉与被告李雄刚合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告阿尔布吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还已经向原告收取的8万元；2.本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：原告的丈夫尼火古哈因犯罪被判无期徒刑关押在成都市金堂监狱二监区。2018年，因尼火古哈的父亲病危想见尼火古哈最后一面，尼火古哈的妻子阿尔布吉为了却尼火古哈父亲最后一个愿望，便托熟人的朋友认识了被告李雄刚，被告李雄刚向原告承诺有办法将关在监狱里面的尼火古哈提出来见其父亲一面，但要原告出钱。原告与被告谈成8万元后，于2018年6月3日向被告转款两次共计8万元。被告在收到钱后，直至尼火古哈父亲去世，都没有能让尼火古哈出来见其父亲一面。被告在收到原告的钱后未能实现向原告的承诺，原告遂找到被告要求退还8万元未果。 本院经审查认为，被告李雄刚利用服刑人员想见亲属的心理，虚构能将服刑人员提出来见亲属的事实收取其亲属的财物，其行为已涉嫌构成诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告阿尔布吉的起诉。 案件受理费1800.00元，退回原告阿尔布吉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  牛丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  王菲 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1137号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：甄锦祥，男，1961年4月26日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人甄锦祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）粤0785民初296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甄锦祥应缴纳受理费7594.60元。经财产查控，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已于2020年8月3日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  岑巧仪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5656号之三 申请执行人：玛某，女，2009年11月1日出生，维吾尔族，住成都市武侯区。 被执行人：成都易学在线科技有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号附18号。 法定代表人：曹钦。 被执行人：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1129-1131号518室。 法定代表人：曹钦。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14696号民事判决书，于2020年9月7日立案执行玛某申请执行成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司合同纠纷一案,执行标的12167.8元及利息，执行费83元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李玲娜
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3869号原告:天长市天一旅游有限公司,住所地安徽省天长市天康苑小区1幢104#,统一社会信用代码:91341181570406352D。法定代表人:何久林,公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董金鑫，安徽诚天律师事务所律师（实习）。被告:陆文江,男,1978年8月22日生，汉族,初中文化，无业，住安徽省天长市。原告天长市天一旅游有限公司（以下简称“天一公司”）与被告陆文江旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托诉讼代理人朱良鸿、被告陆文江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天一公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付旅游费22000元及逾期付款利息损失（自2016年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，陆文江组织人员到成都、九寨沟团体旅游，旅游费用七万余元，陆文江当时仅支付了部分旅游费用。2016年5月18日，经过结算，陆文江尚欠天一公司旅游费用32000元，陆文江向天一公司出具欠条一张。后此款经天一公司多次催要，陆文江于2017年上半年支付了10000元，余款22000元至今未还，故起诉至法院。陆文江辩称：欠钱是事实，但是我现在没有钱偿还，我可以拿酒抵债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告天一公司的陈述基本一致。本院认为：被告陆文江欠原告天一公司旅游费用22000元，事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有陆文江出具的欠条原件可以证明，本院予以确认并在卷佐证。关于天一公司主张自2016年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因双方当事人未约定逾期付款利息，本院仅支持从起诉之日起的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陆文江于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市天一旅游有限公司旅游费用22000元及利息（利息自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陆文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  芦桂兰二〇二〇年九月十六日书记员  林 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14168号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：贾潇雪，女，1980年6月4日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告贾潇雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告贾潇雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.贾潇雪偿还贷款本金1386.64元及截至2020年5月18日的利息10.28元；2.贾潇雪支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告贾潇雪未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：贾潇雪。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月30日。4、贷款金额：5883元。手续费为贷款金额的3.557%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年10月31日。10、贷款归还情况：2017年12月30日至2018年7月19日期间共计还款4903.18元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向贾潇雪邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告贾潇雪签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为贾潇雪。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向贾潇雪发放借款5883元，并扣收209.25元作为手续费，贾潇雪并未实际支配该部分资金，故贾潇雪实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5673.75元。贾潇雪偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合贾潇雪实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与贾潇雪关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求贾潇雪偿还尚欠借款本金1278.41元及截至2020年5月18日的利息10.28元，同时小雨点公司有权要求贾潇雪支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾潇雪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1278.41元；二、被告贾潇雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为10.28元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1278.41元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾潇雪负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7452号原告：江苏凯名化工有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MHWFK8K，住所地江苏省江阴市长江路218号名都国际大厦12A03室。法定代表人：吴均，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丹，该公司经理。被告：广西雄象木业有限公司，统一社会信用代码91450921MA5NW1B63P，住所地住所地广西壮族自治区玉林市容县容西镇思传村。法定代表人：黄金鹏。原告江苏凯名化工有限公司与被告广西雄象木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏凯名化工有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏凯名化工有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏凯名化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元（江苏凯名化工有限公司已预交），由江苏凯名化工有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二〇年九月九日书记员  蒋敏绮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10092号申请执行人：潘杰，男，1998年7月1日出生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈维芳，执行董事。本院在执行潘杰与上海沐思酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出的虹劳人仲(2020)办字第1095号调解书确定的支付解除劳动合同经济补偿金11,200元的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年九月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18123号 原告：唐大军，男，汉族，1970年12月24日出生，住址重庆市荣昌县。 被告：重庆合众力达供应链管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港功能区C区C12-2-5，统一社会信用代码：91500000093133346H。 法定代表人：薛扣林。 原告唐大军与被告重庆合众力达供应链管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐大军到庭参加了诉讼，被告重庆合众力达供应链管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年9月26日至2019年10月25日工资8667元（计算方式与仲裁裁决一致）；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金9.6万元（1.2万元/月×4个月×2倍）。基于被告于2019年11月30日当面给我送达了解除劳动合同通知书。事实与理由：原告于2015年10月20日进入被告处工作，担任司机职务，每月工资10000元。双方签订了劳动合同，被告为原告购买了社会保险。2019年9月27日，被告经营困难，于2019年11月30日单方面解除劳动合同。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 被告重庆合众力达供应链管理有限公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告为被告员工，2015年10月20日入职，从事驾驶工作。2016年1月起，被告为原告参加了养老、医疗、失业保险。被告于2019年10月8日发出公告，主要载明：即日起公司开展停业整顿，停业整顿期间公司按不低于地区保障工资标准结算工资。原告2019年社保个人部分为344.61元。 2019年11月30日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，解除原因为辞退。 后原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.2019年9月26日至10月25日工资10000元；2.2015年10月20日至2019年11月11日违法解除赔偿金80000元。2020年6月28日，该委作出裁决：一、被申请人重庆合众力达供应链管理有限公司支付申请人唐大军2019年10月8日至25日工资8667元；二、驳回申请人唐大军其他仲裁请求。 另查明，被告每月通过银行转账向原告发放工资，2018年12月10日，被告向原告转账发放11894.34元，2018年12月28日，发放12091.34元，2019年2月1日，发放11424.57元，2019年3月7日发放14805.15元，2019年4月29日，发放6859.90元，2019年5月31日，被告向原告转账发放11493.38元，2019年7月6日，发放12248.47元，2019年7月31日，发放12745.65元，2019年9月6日，发放13607.54元，2019年9月17日发放7200元。 上述事实由仲裁裁决书及原告当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应向劳动者支付违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，与原告解除劳动关系的原因为辞退，但被告并未提供证据证明其对原告的辞退行为存在事实依据或者法律依据，故被告解除行为违法，应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金。原告已经举示的部分月份银行流水显示，原告主张的1.2万元与原告实际发放的工资金额基本相符，本院原告平均工资标准为1万元予以认定。综上，被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金8万元（1万元/月×4个月×2倍）。 原告请求的工资金额为8667元，与仲裁裁决结果一致，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆合众力达供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐大军支付2019年10月8日至10月25日工资8667元； 二、被告重庆合众力达供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐大军支付违法解除劳动合同的赔偿金8万元； 三、驳回原告唐大军其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆合众力达供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  初攀东 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢 帆
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5709号 原告：毕玉明，男，1965年10月8日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。 被告：山东一建建设有限公司。 统一社会信用代码：91370900760970237G。 法定代表人：陈尚洋，经理。 被告：山东新泰辰晖置业投资有限公司。 统一社会信用代码：91370982787171996。 法定代表人:于忠富，经理。 委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。 原告毕玉明与被告山东一建建设有限公司、山东新泰辰晖置业投资有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月10日立案。原告毕玉明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕玉明的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予毕玉明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毕玉明负担。 审 判 长  王士勤 审 判 员  王成磊 人民陪审员  李所德 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨汶雯
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4366号原告：东港市雄峰物业管理有限公司。住所地：东港市经济开发区。法定代表人：姜殿平，该公司总经理。委托代理人：蔡绪川，系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。委托代理人：于洪梅，女，1973年8月11日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：刘永华，男，1952年4月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县。原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告刘永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告东港市雄峰物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市雄峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市雄峰物业管理有限公司承担。审判员  王艺潼二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 晨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4852号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号,统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：周光先,系公司财务部主任。委托诉讼代理人：彭德华，系公司员工。被告：蒲春艳，1979年5月7日出生，住所地：遵义市汇川区。原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告蒲春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因原告公司法定代表人尚未完善手续，经慎重考虑，故原告遵义贵遵物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义贵遵物业服务有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  税新素二〇二〇年九月十六日书记员  吴妹男
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初3389号原告：高某1，女，汉族，1969年10月13日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。被告：高某2，男，汉族，1942年11月29日生，住安徽省来安县。原告高某1被告高某2继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及委托诉讼代理人樊东冬到庭参加诉讼，被告高某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还被继承人赵秋兰遗产23961.50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告及高某4、高某3、高某5、高某6系被告及赵秋兰生育的五个子女。因政府修路，征用了高某2与赵秋兰共同承包经营的土地，补偿了206720元，征用拆迁房屋，补偿80818元，共计287538元，该款已经打入高某2账户。2017年农历五月初一赵秋兰去世。原告认为，该补偿款一半即143769元属于赵秋兰的遗产，应当按法定继承处理，赵秋兰有六个继承人，原告应分得六分之一即23961.5元。由于协商无果，原告依据有关法律规定，具状诉至法院，望判如所请。高某2未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：涉案被继承人赵秋兰与高某2系夫妻关系，被继承人赵秋兰于2017年5月26日因病去世，赵秋兰与高某2育有五子女：高某3、高某4、高某5、高某1、高某6。因政府修路，征用高某2与赵秋兰共同承包经营的土地，共补偿245480元（含土地补偿206720元，附属物补偿38760元）；征用拆迁高某2与赵秋兰共有的位于来安县张山镇罗顶村明塘组山场西沟底三间房屋，共补偿80818元（含附属物补偿12674元）。土地补偿款206720元，房屋补偿款80818元，共计287538元，已分两次汇入高某2账户。后高某3、高某5、高某1与高某2协商按继承人六人平均分配被继承人赵秋兰的遗产143769元无果，诉至本院。上述事实，有高某5的当庭陈述及提供的身份证复印件及罗顶村村委会证明、张山镇证明、来安县人民法院（2020）皖1122民初2763号民事判决书等相关证据在卷佐证。本院认为：案涉房屋系高某2与赵秋兰共有，土地系高某2与赵秋兰共同承包经营，因此该补偿款系赵秋兰与高某2的夫妻共同财产，其中一半的补偿款应作为赵秋兰的遗产。本案被继承人赵秋兰未留有效遗嘱，故应按法定继承处理。法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。各继承人应当本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理遗产继承。因各继承人对被继承人赵秋兰拥有的补偿款143769元在高某2处无异议，本院予以确认。故赵秋兰的遗产143769元应由六继承人平均分配，每人应继承的份额为23961.50元（143769元÷6人），应由高某2支付给其余继承人。高某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高某2于本判决生效后十日内向原告高某1支付被继承人赵秋兰遗产房屋、土地补偿款23961.50元。上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李维忠二〇二〇年九月二十四日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执652号申请执行人段小凤，女，1987年10月24日出生，汉族，耒阳市人，住衡南县洲市乡。被执行人阳晓军，男，1988年7月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇。申请执行人段小凤与被执行人阳晓军借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2020年6月29日作出（2020湘0422民初861号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段小凤于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月6日向被执行人阳晓军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年8月24日将被执行人阳晓军纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年8月24日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年9月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年九月九日书记员 万 星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4264号原告：高靖坤，男，1972年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：李梦影，女，1993年1月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：王冬，辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：沈阳一家铭装卸有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州经济开发区天王路福祥小区4-14号。法定代表人：李梦影，经理。被告：沈阳一家铭装卸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪乡北李官村。法定代表人：于晓阳，董事长。原告高靖坤与被告沈阳一家铭装卸有限公司锦州分公司、李梦影、沈阳一家铭装卸有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年8月23日立案。原告高靖坤于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高靖坤撤诉。案件受理费予以免收。审判员 王晓阳 二○二○年九月二十二日书记员 张媛媛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3025号之一 申请执行人：湖南金龙电缆有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段888号。 法定代表人：毛炯明，董事长。 被执行人：武汉华工电气自动化有限责任公司，住所武汉东湖开发区华工园路二路7号。 法定代表人：梁文章。 申请执行人湖南金龙电缆有限公司与被执行人武汉华工电气自动化有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人武汉华工电气自动化有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人湖南金龙电缆有限公司申请，本院于2020年9月3日立案执行。 2020年9月1日，本院向申请执行人湖南金龙电缆有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月4日向被执行人武汉华工电气自动化有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年9月10日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年9月28日通过传统查控查询被执行人武汉华工电气自动化有限责任公司的住房公积金情况。经查，被执行人武汉华工电气自动化有限责任公司名下无房产，且未发现被执行人武汉华工电气自动化有限责任公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人湖南金龙电缆有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南金龙电缆有限公司未能提供。 本院于2020年9月28日对被执行人武汉华工电气自动化有限责任公司适用限制高消费措施。于2020年9月28日将被执行人武汉华工电气自动化有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人湖南金龙电缆有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人武汉华工电气自动化有限责任公司有可供执行的财产，本院依法将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的为120000元，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人武汉华工电气自动化有限责任公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南金龙电缆有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年九月二十八日                                       法官助理 许拯华                                        书记员 张 侃
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢464号申请执行人：杨莉红。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行杨莉红与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 王 宁审 判 员 崔成元二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员代 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3739号申请人姜培林，男，汉族，1951年9月15日出生，住郑州市金水区。被申请人陈德敏，女，汉族，1956年9月20日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保2065号民事裁定书，冻结申请人姜培林在中国银行郑州东明支行6217888000000402801银行存款25万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人姜培林在中国银行郑州东明支行6217888000000402801银行存款25万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十六日书记员  郜 燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5413号 原告：汪康利，男，1993年3月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：兰溪中翼金报置业有限公司，住所地兰溪经济开发区建兰路8号。 法定代表人：黄跃先。 委托诉讼代理人：龚贺胜，北京盈科（金华）律师事务所律师。 本院在审理原告汪康利与被告兰溪中翼金报置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告兰溪中翼金报置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告汪康利撤诉。 本案受理费1107元（已减半），由原告汪康利负担。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  郑为农 二〇二〇年九月七日 代书 记员  徐晶琳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1477号 被执行人：赵友新，男,1972年10月23日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781刑初369号刑事判决书，在执行青州市人民法院刑事审判庭移送的赵友新责令退赔一案中，执行标的额为772122.93元，于2020年5月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令（代收），责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月21日，2020年9月8日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人赵友新的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年5月22日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年5月21日对被执行人赵友新采取了限制高消费措施。本院于2020年9月8日将被执行人赵友新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、因本案件期限到期及被执行人却无财产可供执行，经合议庭讨论后暂且终结（2019）鲁0781刑初369号刑事判决书的本次执行程序 5、本案执行到位金额为0元。 6、被执行人现已关押于监狱内，无需悬赏等措施。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781刑初369号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑帅帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2677号上诉人（原审被告）：兰毅，男，1971年11月23日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。上诉人（原审被告）：贺香玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。被上诉人（原审原告）：崔庆乐，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：天津金双赢教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区双赢大厦702号。法定代表人：代焕桃，经理。上诉人兰毅、贺香玲因与被上诉人崔庆乐及原审被告天津金双赢教育信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰毅、贺香玲未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰毅、贺香玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年九月十四日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3929号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001405584874，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。负责人：杭辉,该行行长。委托诉讼代理人：祝德宇，该行资产保全部员工。被告：仇跃东，男，1970年5月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李学萍（系仇跃东之妻），女，1973年10月28生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李学萍，女，1973年10月28生，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（下称射阳农商行）与被告仇跃东、李学萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人祝德宇、被告李学萍兼仇跃东委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射阳农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告仇跃东立即偿还结欠原告的贷款本金7714.82元、截止2020年3月16日的欠息761.06元，合计8475.88元，并承担从2020年3月17日至实际清偿日止以7714.82元为本金按照合同约定的年利率标准12.825%计算的利息；2、被告李学萍对上述第一项共同承担还款责任。事实与理由：2015年3月31日，被告仇跃东向我行申请贷款，并与我行签订一份《个人消费性借款合同》，合同约定：本行向被告仇跃东发放额度为10万元的个人消费贷款，期限至2018年3月31日；借款用途为家装，属夫妻共同债务；借款年利率为8.55%、逾期利率为12.825%;还款方式为到期一次还本，按月付息。后我行依约向被告仇跃东的账户发放贷款10万元。被告仇跃东自2018年2月21日开始逾期，截止2020年3月20日，被告仇跃东已偿还我行贷款本金92285.18元、利息15724.13元，合计108009.31元，仍结欠我行贷款本金7714.82元、利息761.06元，合计8475.88元。我行多次催要未果，遂起诉至法院。被告仇跃东、李学萍对原告主张的诉讼请求和事实无异议。经审理查明：仇跃东、李学萍系夫妻关系，两人于2007年5月18日登记结婚。2015年3月31日，射阳农商行（贷款人，甲方）与仇跃东（借款人，乙方）签订一份《个人消费性借款合同》，约定：本合同项下借款金额为10万元，借款用途为家装，借款期间自2015年3月31日至2018年3月31日，实际借款期间以借款借据为准；借款利率适用浮动利率，借款发放当日年利率为10.35%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率，中国人民银行另有规定的，从其规定，根据本款确定的浮动规则，确定借款利率的计算公式为：R=R2*（R1/R0），其中R未基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率；借款逾期的罚息利率为在本合同该约定的借款利率水平上加收50%；乙方自愿按等额本息还款法归还借款本息，按月还款。同日，仇跃东向射阳农商行出具一份借款借据，载明：借款日期为2015年3月31日，到期日期为2018年3月31日，借款金额10万元，贷款种类为中长期农户小额信用贷款，贷款用途为家装，结息方式为每月21日结息，年利率为10.35%。同日，仇跃东向射阳农商行提交一份提款申请书，射阳农商行经审查同意向仇跃东指定账户发放贷款10万元。仇跃东自2018年2月21日开始逾期，截止2020年3月16日，仇跃东差欠射阳农商行贷款本金7714.82元、利息761.06元，合计8475.88元。上述款项射阳农商行多次催要未果，遂起诉至法院。庭审中，射阳农商行明确诉讼请求时陈述：主张的利息包含罚息，主张的逾期利率12.825%是依据合同约定在本年度的借款利率8.55%的基础上上浮50%计算出来的。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的民事行为，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行了出借款项的义务，被告应当按合同约定按期偿还借款本息，现被告逾期还款已构成违约，原告依约有权要求其偿还差欠的全部贷款本金、利息及罚息，差欠的利息和罚息按照合同约定的标准继续计算。原告主张逾期利率按照12.825%计算，缺乏依据，也与合同约定借款使用浮动利率的内容部不符，故本院不予支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款合同明确载明所借款项用于家装，被告李学萍对此不持异议，故原告主张被告李学萍对涉案借款承担共同还款责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告仇跃东、李学萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司贷款本金7714.82元、利息761.06元，合计8475.88元，并承担自2020年3月17日起至实际清偿之日止按借款合同约定的标准计算的利息和罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇跃东、李学萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 方玲玲二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 敏书 记 员 宋相慧附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5842号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：毕力格巴特尔，男，1976年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告毕力格巴特尔小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告毕力格巴特尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2371.97元，利息40.44元，逾期利息（从2019年2月24日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年11月26日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分9期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款3000元。但被告领取借款后从2019年2月24日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2371.97元，利息40.44元及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.《个人借款合同》；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告毕力格巴特尔未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告毕力格巴特尔签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告毕力格巴特尔发放了借款3000元，被告毕力格巴特尔未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告毕力格巴特尔偿还尚欠的借款本金2371.97元，并支付利息40.44元和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从2019年2月24日起，以每期未还本金为基数，按照年利率24%从未还本金逾期之日起分别计算至实际结清之日止，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告毕力格巴特尔不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毕力格巴特尔于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2371.97元，利息40.44元及逾期利息（从2019年2月24日起，以每期未还本金为基数，按照年利率24%从未还本金逾期之日起分别计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕力格巴特尔负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年九月九日书记员  孙君妮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21654号原告：唐某某，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍地山东省。被告：陈某某，女，1968年3月28日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海宝山区月浦镇长春村大路口宅XXX号XXX室。原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由双方承担。事实与理由：原被告于2007年相识，2020年6月12日登记结婚，婚后双方为家庭琐事发生争执，诉请离婚。被告陈某某辩称：相识、登记结婚事实属实，婚后曾为家庭琐事发生争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2007年相识，2020年6月12日登记结婚，婚后曾为家庭琐事发生争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为家庭琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告唐某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告唐某某负担。本判决已于2020年9月24日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年九月二十四日书记员  曹佩桦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初535号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张绪宾（曾用名：张绪彬），男，1991年6月18日出生于山东省五莲县，汉族，硕士研究生，中共党员，山东信源评估有限公司员工，住日照市东港区（户籍所在地：山东省五莲县）。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】496号                               指控事实                       2019年9月15日23时许，被告人张绪宾醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型汽车沿潍日高速公路由南向北行驶至潍日高速公路161KM处时，与前方顺行的被害人胡令海驾驶的鲁MXXXXX号牌重型仓栅式货车相撞，张绪宾负事故的全部责任。经检测，被告人张绪宾静脉血中检出乙醇成分，含量为182.7mg/100ml。             被告人张绪宾明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人张绪宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张绪宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张绪宾明知他人电话报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，可以从宽处罚。被告人张绪宾在高速公路上醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（三）项。                               判决结果                       被告人张绪宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二〇二〇年九月二十三日                         法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲