吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉05民终758号   上诉人（一审原告）：田玉方，女，1980年4月20日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。   委托诉讼代理人：刘洪升（田玉方丈夫），男，1977年11月28日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。   委托诉讼代理人：聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：通化市吉易二手车交易市场有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。   法定代表人：梅桂义，经理   被上诉人（一审被告）：梅桂义，男，1980年3月16日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。   上述二被上诉人委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区   法定代表人：曾真，经理。   上诉人田玉方因与被上诉人通化市吉易二手车交易市场有限公司（以下简称吉易二手车有限公司）、梅桂义、优信拍（北京）信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   田玉方上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求；2、由吉易二手车有限公司、梅桂义、优信拍（北京）信息科技有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院没有查清案件基本事实，案涉车辆存在严重质量问题，无法正常使用。本案中，田玉方从吉易二手车有限公司处购买的大众迈腾牌B7L（车辆识别代号：LFV3A23C1C3067990）小汽车，存在着严重的质量问题。该车的发动机严重烧机油导致车辆的第四缸体不工作，油电分离器漏油，机电单元漏油，增压器漏油，喷油浓密。2018年4月2日田玉方从吉易二手车有限公司处购买车辆后，在一个月的使用过程中因为仪表盘显示一直不正常，田玉方来到通化鑫宇汽车销售有限公司（4S店）进行修理和检查，当时车辆的里程表显示车辆行驶里程数为11万公里（购买时里程表的数值为10.71万公里）。在检查过程中，通化鑫宇汽车销售有限公司（4S店）的工作人员告诉田玉方该车辆的机电单元坏了，如果车辆的行驶里程数在15万公里以内，可以免费更换，后工作人员对车辆里程数检测，发现实际里程数已为20万公里。田玉方在发现车辆存在瑕疵后，多次找到吉易二手车有限公司，要求退车但未果，于是到通化市工商行政管理局东昌分局进行了报案。该车在使用过程中，越来越多的问题暴露了出来，车辆无法正常行驶，车辆在公路行驶过程中曾抛锚两次，存在极大的安全隐患。庭审当中，对于车辆存在质量问题，吉易二手车有限公司、梅桂义也表示认可，但认为买卖标的是二手车，存在质量问题也是正常。根据《二手车流通管理办法》（商务部、公安部、工商总局、税务局令2005第2号）第15条的规定：“二手车经销企业销售二手车时应当向买方提供质量保证及售后服务承诺，并在经营场所予以明示。”吉易二手车有限公司对出卖的车辆应当承担保证责任，在交付给田玉方的车辆无法正常使用时，有义务返还田玉方所付的购车款。一审法院在车辆存在明显问题的情况下，没有查清该部分事实，判令继续履行合同，显然违反了公平正义的原则。二、一审法院错误适用举证规则，导致案件事实没有查清。庭审当中，田玉方出示了其在2018年6月28日向通化市工商行政管理局东昌分局报案的询问笔录，已表明其在购车后的六个月内发现了案涉车辆存在瑕疵。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第23条规定：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”根据法律规定，案涉车辆的瑕疵举证责任，应由吉易二手车有限公司承担，吉易二手车有限公司应举证证明该车辆既不存在质量问题，也不存在车辆里程数与实际不符的问题。一审法院正是因为错误适用了举证责任，导致案件事实没有查清。三、田玉方向一审法院提供的机动车鉴定评估报告具有科学性、严谨性、客观性，应当依法予以采信。一审中，田玉方向法庭提供了由吉林省法正机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告，吉林省法正机动车鉴定评估有限公司和鉴定人员，具有相应的鉴定资质和资格。该报告的鉴定结论显示，案涉车辆的里程数被人为篡改过，且存在严重的质量问题。该报告具有科学性、严谨性和确定性。根据证据规则，吉易二手车有限公司如果对此有异议，可以申请法院委托鉴定机构进行鉴定，在其没有反驳证据的情况下，人民法院对该证据应当依法予以采信。四、优信拍有限公司作为专业的二手车经营平台，在出售二手车时应当向消费者提供车辆行驶里程的真实情况，对案涉车辆应当承担质量保证义务。吉易二手车有限公司作为专业的二手车经营者，其应当向消费者提供质量合格的车辆和行驶里程数不被篡改的车辆。   吉易二手车有限公司、梅桂义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，双方之间是基于真实意思表示才形成的买卖合同关系，该买卖合同不具备合同无效的法定情形。田玉方曾在2018年起诉过，所依据的理由与证据与本案基本雷同，庭审中田玉方无法举证证明里程数已经被篡改，且没有鉴定机构可以对该项目进行鉴定，其自愿撤诉。本案中，田玉方要求赔偿的理由依然是认为吉易二手车有限公司篡改里程数对其进行欺诈，要求假一赔三，并赔偿车辆的维修费用，但事实是涉案车辆是吉易二手车有限公司从优信拍网上竞拍所得，所有网上公开的车辆信息已经毫无隐瞒的告知了田玉方，并不存在欺诈或篡改的行为，而田玉方购买的车辆为二手车，在使用过程中车辆存在或多或少的瑕疵也在情理之中，田玉方没有权利要求吉易二手车有限公司对所谓的修车费用给予赔偿，应依法驳回上诉请求。   优信拍（北京）信息科技有限公司未予答辩。   田玉方向一审法院起诉请求：1、解除其与吉易二手车有限公司之间关于大众迈腾B7L（车辆识别代号：LFV3A23C1C3067990）的车辆买卖合同关系；2、吉易二手车有限公司退还其购车款人民币13万元，并增加赔偿损失39万元，合计52万元；3、赔偿车辆维修费17300元、更换机油费用2520元、鉴定费8000元、诉讼费4500元，合计32320元；4、判令梅桂义和优信拍有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。   一审法院认定事实：吉易二手车有限公司在优信拍有限公司的公开网站上竞拍大众迈腾汽车一辆（车辆识别代号：LFV3A23C1C3067990），成交价格为12.68万元。田玉方在吉易二手车有限公司处购买了该车辆，购买价格为13万元。田玉方购买该车辆时办理了牡丹卡购车分期付款，现贷款未全部清偿。另查明，吉易二手车有限公司为自然人独资的有限责任公司，梅桂义为该公司的唯一股东。   一审法院认为，本案争议焦点为：田玉方的主张是否有事实和法律依据？一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，田玉方与吉易二手车有限公司之间系买卖合同关系。争议的焦点主要是吉易二手车有限公司是否存在欺诈行为。吉易二手车有限公司提供的证据证明其在交易平台中购买的争议车辆，车辆详情中争议车辆的行驶里程数为10.71万公里，吉易二手车有限公司根据该信息购买争议车辆后又出售给田玉方，田玉方提供的证据亦不能证明吉易二手车有限公司存在欺诈行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因田玉方提供的证据不能证明其主张，故田玉方主张请求解除其与吉易二手车有限公司之间关于大众迈腾B7L（车辆识别代号：LFV3A23C1C3067990）的车辆买卖合同关系、吉易二手车有限公司退还田玉方购车款及赔偿田玉方损失共计52万元、吉易二手车有限公司赔偿田玉方车辆维修费、更换机油费用、鉴定费共计32320元、梅桂义和优信拍有限公司对上述债务承担连带赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回田玉方的诉讼请求。案件受理费4661元，由田玉方负担。   二审期间，田玉方提供在2020年8月14日上午拍摄的三张照片，证明案涉车辆仪表盘显示不正常，车辆存在故障不能正常使用。吉易二手车有限公司、梅桂义质证认为，通过照片没有办法确定所拍摄的车辆与案涉车辆就是同一台车，同时案涉车辆是从2018年4月2日由田玉方占有使用已经两年多的时间，即便是存在故障，是吉易二手车有限公司出售时就存在，还是田玉方自己使用过程中操作不当所造成根本无从判断，但可以确定的是2018年4月2日田玉方开走车辆时，该车辆是在田玉方确认可以购买的情况下开走的，并不存在故障。本院认为，田玉方提供的照片无法证明其主张的仪表盘显示不正常、车辆存在故障不能正常使用的情形。   本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。   本院认为，田玉方与吉易二手车有限公司之间系买卖合同关系。田玉方主张在吉易二手车有限公司购买案涉二手车后，该车辆存在质量瑕疵，车辆在公路行驶过程中曾抛锚两次，无法正常行驶，存在极大的安全隐患，吉易二手车有限公司对出卖的车辆应当承担保证责任，在交付给田玉方的车辆无法正常使用时，有义务返还田玉方所付的购车款。因双方之间交易的系二手车辆，吉易二手车有限公司是在在优信拍有限公司的公开网站上竞拍案涉车辆，竞拍时案涉车辆详情中显示的里程数为10.71万公里，吉易二手车有限公司根据该信息以12.68万元购买该车辆，此后又以13万元的价格出售给田玉方，且吉易二手车有限公司并未大幅增加价格出售给田玉方，而田玉方在购买车辆时已经对该车进行试用，从上述事实可以说明吉易二手车有限公司将该车出售给田玉方时不存在欺诈行为。田玉方在二审时提供案涉车辆的照片，显示案涉车辆的里程数为12.94万公里，说明其在购买车辆后实际上已经使用了该车辆，并不存在不能正常使用的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”因田玉方提供的案涉车辆鉴定评估报告等证据，不能证明吉易二手车有限公司在出售案涉车辆时存在欺诈行为，故田玉方请求解除双方车辆买卖合同关系以及要求退还购车款及赔偿损失52万元的事实依据不足，其在使用该车辆时所进行的维修费用应自行负担。   综上所述，田玉方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9323元，由田玉方负担。   本判决为终审判决。                                审 判 长      刘 凤     审 判 员  黄智慧     审 判 员     崔红霞                                                       二〇二〇年八月二十四日        书 记 员  嵇艺