河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初726号 原告：赵玉芝，女，1946年12月21日出生，汉族，农民。 委托代理人：张树春，男，1979年2月27日出生，汉族。 委托代理人：张树安，男，1968年10月10日出生，汉族。 被告：中国移动通信集团河北有限公司古冶分公司，统一社会信用代码91130200056547136A，住所地唐山市古冶区林西新林道。 法定代表人：朱丽杰，系该公司总经理。 委托代理人：贾丽丽。 委托代理人：白佩佩，河北三和时代律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司。 负责人：杨金辉，系该公司总经理。 委托代理人：贾丽丽。 委托代理人：白佩佩，河北三和时代律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 负责人：李良，系该公司经理。 委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。 原告赵玉芝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险）、中国移动通信集团河北有限公司古冶分公司（以下简称古冶公司）、中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司（以下简称唐山公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芝及其委托代理人张树春、张树安，被告古冶公司、唐山公司委托代理人贾丽丽、白佩佩，太平洋保险委托代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失，包括护理费14415元，交通费1000元，住院伙食补助费1320元，营养费1200元，医药费6731.9元，误工费6444元，伤残等级鉴定费3750元，残疾赔偿金10761.1元，精神抚慰金5000元，共计50622元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年9月20日早晨5点左右，原告骑自行车行驶至古冶区时被古冶公司垂落通信光缆绊倒，导致原告由自行车上摔倒在地，当时感到腰背部剧痛，约十几分钟后强忍疼痛站起，推车回家休息，服用止痛药治疗。由于不清楚怎么解决此事情，遂拨打市长热线12345，后古冶公司联系我们，并查看事故现场，承认造成原告损伤的通信光缆是其公司所有，承认巡视不到位，通信光缆垂落未及时处理，被告当场处理脱落通信光缆，并当场联系保险公司解决此事。次日太平洋保险到家中看望原告，同意住院治疗。原告于2019年9月25日入住开滦总医院范各庄医院住院治疗33天，诊断为胸椎骨折。原告于2020年3月31日经唐山市古冶区中医院的天津津实司法鉴定中心鉴定意见（一）十级伤残。（二）建议护理期60日，营养期60日。原告住院期间，由其子张树增护理，张树增系个体工商户，在护理期间未能正常营业。根据原告住院及法医鉴定共计93天，护理费14415元。原告从事零售，此次事故给原告造成的误工费6444元，造成的其他损失：交通费1000元，住院期间伙食补助费1320元，营养费1200元，医药费6731.9元，伤残等级鉴定费3750元，残疾赔偿金10761.1元，精神抚慰金5000元，共计50622元。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大伤害和经济损失。原告至今不能正常生活，站立或坐时间稍长，即感觉腰酸背痛需躺下休息，需服用活血止痛药。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律，特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告古冶公司辩称，案涉线缆并非答辩人财产，答辩人不存在侵权行为，不应承担任何责任。本案案涉线缆所有权人是被答辩人唐山公司不是被答辩人财产。即使案涉线杆发生任何侵权，其损害赔偿结果均不应由答辩人承担。答辩人非本案适格被告。综上，望贵院依法裁判，维护被答辩人的合法权益。 被告唐山公司辩称，一、被答辩人赵玉芝无证据证明损害由答辩人造成，被答辩人主张的损失与答辩人无关。被答辩人赵玉芝诉称2019年9月20日早5点左右骑车时被答辩人的光缆绊倒，但被答辩人赵玉芝不能提供报警记录，也未提供证据证明事故是由答辩人线缆造成的任何证据，其主张不应得到支持。二、如该事故确实存在，则被答辩人赵玉芝骑车时未注意观察，应承担该事故的主要责任。如被答辩人赵玉芝陈述属实，那么被答辩人赵玉芝作为非机动车驾驶人，在通过无红绿灯的乡村道路时应注意观察。如该事故确实发生，则被答辩人赵玉芝未注意观察路况是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。三、答辩人已为涉案线缆向被答辩人太平洋保险投保了公众责任险，如答辩人线缆造成被答辩人赵玉芝人身损害的事故，则赵玉芝的损失由被答辩人太平洋保险承担。答辩人与被答辩人太平洋保险签订了《中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司2019至2020年公众责任险保险合同》，本案事故在该责任保险范围内。如答辩人线缆确实造成被答辩人赵玉芝人身损害的事故，则被答辩人损失应由被答辩人太平洋保险承担。综上，望贵院依法判决，维护答辩人合法权益。 被告太平洋保险辩称，移动唐山分公司就其营业场所内发生的侵权事故，向保险公司投保有公众责任保险，保险期间自2019年1月10日起计算1年至2020年1月9日。本次事故发生后保险公司没有收到任何关于证明事故性质、事故发生经过及各方责任的相关证据，无法核实事故是否由被保险人所属的设备器材以及相关设施侵权造成，原告在举证期限内也没有提交上述相关证据，故此本案保险公司认为原告主张的侵权事实不存在或无法核实。故此保险公司不同意承担对于原告受伤产生的各项损失。在保险公司与移动公司签订的保险合同中约定有事故的免赔金额500元或损失金额的5%，以高者为准。如原告所主张的侵权事实能够核实，应当按照保险合同约定承担保险责任。原告系完全民事行为能力人，原告主张的事故地点是宽阔平整的水泥马路，如果原告确系在此受伤，应当承担自身受伤的主要责任。其余同移动唐山分公司意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月20日早晨原告赵玉芝被唐山公司坐落于张庄户地区的垂落光缆绊倒，原告首先拨打12345政府热线，后被告唐山公司、被告古冶公司分别到达现场，唐山公司通知代维公司，垂落光缆属于被告唐山公司，被告唐山公司因有保险合同，通知太平洋保险到现场出险。对有争议的事实本院认定如下：1、原告提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据及鉴定检查费票据、营业执照及CT检查报告单。证明医疗费6731.9元，其中有票据的是范各庄医院住院33天，3202.9元，门诊票据71元。因范各庄医院药不全，我们在外面买的药，没有票据。我们还去花500元贴膏药，没有票据。其余的没有票据。住院伙食补助费1320元，住院33天，每天40元。交通费1000元，带着我母亲看病、法医鉴定产生的费用，都是自家的车，由法院酌定。营养费1200元，当时保险公司同意营养费给1200元。护理费，由我弟弟护理，他开种子店，由他长期护理，住院33天，护理期60天，按照个体工商零售标准，每天155元。误工费6644元，在原告受伤之前，我弟弟在开种子店，我母亲看店，我母亲受伤后，我弟弟雇人看店，按河北省农村人均可支配收入15373元，住院33天，休治4个月，按5个月计算。伤残赔偿金10761.1元，定的十级伤残，1537.3元乘以7年。精神抚慰金5000元。做鉴定需要拍片古冶区中医院CT330元，挂号20元，法医鉴定费3000元票据，还有一个400元没有票据。被告古冶公司质证意见，与我们古冶公司没有关系。被告唐山公司质证意见，原告主张药费6731.9元但所提交的证据并没有那么多，而且根据原告提供的两份发票其中一个为云南白药气雾剂并没有医嘱而是在南范亿新药房购买，也没有证据证明该药品用于原告。根据原告提供的住院票据该费用为3202.9元，该住院病案只能证明赵玉芝胸椎压缩性骨折，并无法证明该住院与唐山分公司有关，并不能证明因果关系。而且根据原告提供的CT检查报告单诊断为腰1椎体压缩骨折已愈合，与之前原告入院及出院诊断病历中所载明的胸12椎体压缩骨折不符。而且该诊断证明中并未载明需要护理及加强营养。而且原告已73岁高龄，已达到退休年龄，其并没有提供误工证明以及误工减少损失的证明，根据原告提供的司法鉴定意见书，其真实性不予认可。该鉴定为其个人委托，并未经过司法程序，也未经过被告的同意，而且其鉴定的材料均为复印件，该鉴定的材料真实性也无法确定。而且根据原告提供的鉴定材料中也有腰椎检查材料，与提供的住院病历中胸椎体检查材料不相符。原告主张护理费及营养费均没有依据，也未提供护理人员及护理损失的证明。被告太平洋保险质证意见，对于争议焦点二中原告应当就事故发生以及损失情况和责任比例承担举证责任。原告未提交任何事故发生及责任比例的相关证据，原告主张的侵权过程及时间也没有证据证明。我们就争议焦点一中的照片及视频材料质证意见，在维修现场照片中显示的维修的电线杆处于道路之外路基之下，坠落的线缆显示紧贴路边沟，距离平整的路面有一定距离，而且在任何视频以及影像资料中都没有事故发生的过程，移动公司接到通知以及向保险公司报险均在原告主张的事故发生时间之后三天，且原告主张的事故发生没有客观材料证实，我们认为原告没有尽到相应的举证责任。对于原告主张的损失部分质证：开滦范各庄医院诊断证明、住院病历、出院诊断为胸12椎体压缩性骨折，证明原告在出院时也没有腰1椎体压缩性骨折，故此其在出院6个月以后单方委托的法医鉴定中所称的腰1椎体压缩性骨折，无法证明是由于本次摔伤造成。原告主张的医疗费大部分都没有票据，外购药也没有相应的医嘱或者处方笺，证明其合理性。所以对于外购药的关联性、合理性均不认可。原告在出院的医嘱中没有需要继续护理的相关医嘱，证明其在出院后无需人员再护理。原告受伤的时候年龄已经超过73周岁，原告没有提交任何证据证明其有劳动收入，故此，对于误工费保险公司不予认可。原告没有提交交通费的任何证据，对于交通费保险公司不认可。原告提交的法医鉴定报告是原告单方委托，不符合民事诉讼法以及司法鉴定程序通则要求由办案机关统一委托各方均有参与权的相关规定，我们认为原告提交的鉴定意见书没有真实性。即便是可以查明事故的过程，原告也应对其自身没有正常行驶负责任，请求精神损害抚慰金明显过高，被告不予认可。根据原告举证及被告质证意见，本院对证据的真实性予以确认。3、被告唐山公司提交2019年-2020年公众责任保险合同书1份，证明唐山公司在太平洋保险投保了公众责任险，如果原告系唐山公司线缆造成人身损害，则原告的损失应由太平洋保险承担。被告保险公司质证意见，对于保险合同的真实性没有异议。对于合同内容及条款约定比较明确，对于责任免除条款以及合同中的第二项中相关保险责任以及免赔额的约定也比较明确，请法庭根据保险合同确定保险责任。根据被告唐山公司举证及太平洋保险质证意见，因唐山公司与太平洋保险对上述合同均不持异议，双方系合同当事人，对合同双方产生约束力，本院对于被告唐山公司提交的上述合同予以确认并当庭予以采信。 本院经审理查明，原告赵玉芝于2019年9月20日被唐山公司垂落的光缆绊倒。原告赵玉芝到开滦总医院范各庄医院住院治疗并经天津市津实司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期为60日，营养期60日。原告住院天数33天，住院花费3202.9元，云南白药气雾剂71元，医疗费合计3273.9元；住院伙食补助费1320（40*33）元；护理费原告虽称由张树增进行护理，但其未提交证据予以证明，本院认定按照居民服务业标准进行认定，为6922.8（115.38*60）元；营养费2400（40*60）元；误工费1389.89元（33*15373/365）；残疾赔偿金10761.1（15373*10%*7）元；交通费本院酌定700元；鉴定费3350（3000+330+20）元；精神损害抚慰金3000元，损失合计33117.69元。保险公司与唐山公司签订的保险合同中约定有每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的5%，两者以高者为准。 本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告唐山公司所有的坐落于张庄户地区的光缆垂落，致使原告赵玉芝摔倒并受伤。被告唐山公司对于其垂落的光缆未及时进行检查及维修，造成原告赵玉芝的伤情，其对事故的发生负有主要责任，应承担事故90%的责任。原告赵玉芝未尽到注意义务，承担事故10%的责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于营养费，原告主张1200元，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。即原告损失为医疗费3273.9元，住院伙食补助费1320元，误工费1389.89元，护理费6922.8元，营养费1200元，残疾赔偿金10761.1元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费3350元，交通费700元，合计31917.69元。被告唐山公司与被告太平洋保险签订公众责任保险，并写明每次事故绝对免赔额为RMB500元或损失金额的5%，两者以高者为准。故太平洋保险应当按照合同约定承担责任，即27289.63（31917.69*90%*95%）元。由被告唐山公司赔偿原告1436.3（31917.69*90%*5%）元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵玉芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计27289.63元。 二、被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司赔偿原告赵玉芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计1436.3元。 本判决第一、二项于判决生效之日起十五日内履行。 三、驳回原告赵玉芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担82元，被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司负担4元，由原告赵玉芝负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董明明 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。