wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3519号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：夏永江，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被执行人：潘雅军，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省芦山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与夏永江、潘雅军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8391号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款73178.6元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费998元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保698号申请人：尹某某，男，汉族，1987年5月17日出生，住山东省东平县。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.4万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115财保11号之二申请人：天津市奥达精密机械制造有限公司，住所天津市宝坻九园工业园区二号路污水处理厂西侧。法定代表人：刘炳存，职务：董事长委托诉讼代理人：李倩，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津宏朗建筑工程有限公司，住所天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区（津围公路82公里处北侧）。法定代表人：王守旺，职务：执行董事申请人天津市奥达精密机械制造有限公司于2020年9月3日向天津仲裁委员会申请财产保全，2020年9月15日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，请求法院冻结被申请人天津宏朗建筑工程有限公司的银行账户存款8983171.39元。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以仲裁财产保全责任保险保函提供担保。2020年9月22日申请人请求解除被申请人天津宏朗建筑工程有限公司银行账户存款8983171.39元的冻结，变更为对被申请人天津宏朗建筑工程有限公司在天津市宝坻区人民法院(2020)津0115执3181号案件的待执行款8983171.39元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津宏朗建筑工程有限公司在天津市宝坻区人民法院(2020)津0115执3181号案件的待执行款8983171.39元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由天津市奥达精密机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪克军二〇二〇年九月二十二日书记员  李宜文
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初947号原告：翟亚莉，女，1987年11月14日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：濮阳市金玉房地产开发有限责任公司，住所地清丰县马庄桥镇212省道东侧。法定代表人：翟省军。被告：翟宪法，男，1963年4月16日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。原告翟亚莉与被告濮阳市金玉房地产开发有限责任公司（以下简称“金玉公司”）、翟宪法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序进行审理，由于被告金玉公司、翟宪法下落不明，本院于2020年6月2日发出公告，向被告金玉公司、翟宪法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员暨诉讼权利义务通知书及开庭传票。2020年8月14日，本院依法向被告金玉公司的持股比例99.01%的股东翟宪法送达了开庭传票。2020年8月26日在本院城关法庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人库增民到庭参加了诉讼。被告金玉公司、翟宪法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，利息7.2万元（利息算至2019年11月30日，之后的利息另算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告金玉公司于2015年12月8日向原告借款10万元，并书写借款条一张，加盖公司印章，约定月利息1.5%，借款利息为72000元（利息算至2019年11月30日，之后的利息另算）；被告翟宪法为被告公司90%的股份人，是公司的实际控制人，翟宪法对该借款的本金及利息予以确认，并制定了还款计划，还承诺对该借款本息承担全部偿还责任，分期予以偿还。经原告多次催要，被告翟宪法至今未按自己承诺的还款计划履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告金玉公司、翟宪法在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告金玉公司向原告翟亚莉借款10万元并出具收据，收据内容如下：“2015年12月8日，兹收到翟亚莉交来存款壹拾万元整，存期1年，月利率1.5%。收款人：杨金金，会计：白利娜。”，该收据加盖濮阳市金玉房地产开发有限责任公司印章，收款人处加盖杨金金的印章，会计处加盖白丽娜的印章。2018年1月20日，被告翟宪法出具1份《欠款本息金额确认及还款计划书》，内容为：“翟宪法本人以濮阳市金玉房地产有限公司和金玉典当有限公司名义向54户债权人累计借款本金765.5万元（个别支取除外，具体见附表），用于房地产开发，翟宪法本人承担全部偿还责任。因债务人翟宪法资金存在一定困难，无法一次性支付给债权人，具体分期还款计划：一、2017年底前（阴历）还一部分；二、2018年5月1日前还50%；三、2018年12月31日前全部还清。债务人：翟宪法2018年1月20日”。附表第17项显示债权人翟亚莉的债权金额为10万元，利息付至2016年3月31日。本院在审理（2019）豫0922民初3282号杜建伟诉金玉公司、翟宪法民间借贷纠纷一案过程中，2019年9月12日，本院依法调查了金玉公司的员工程红杰，程红杰负责管理金玉公司的营业执照和档案，程红杰对被告翟宪法出具的《欠款本息金额确认及还款计划书》的真实性予以认可。2020年6月12日，本院依法调查了金玉公司员工白丽娜，白丽娜陈述按照翟宪法、翟省军的安排，白丽娜、杨金金负责收钱，收钱后直接交给翟宪法。本院另查明，翟宪法系金玉公司股东，持股比例为99.01%。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告变更诉讼请求是对其民事权利的自由处分，本院予以支持；原告提供的金玉公司出具的收据足以证明金玉公司向原告借款的事实，双方约定的利率标准未超过法律规定的利率上限，本院予以支持，原告提供的证据被告翟宪法出具的《欠款本息金额确认及还款计划书》附表显示被告已经支付原告利息至2016年3月31日，利息自2016年4月1日计算至2019年11月30日为66000元（100000元×1.5%×44个月）。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告翟宪法作为金玉公司持股比例99.01%的股东，作出《欠款本息金额确认及还款计划书》自愿对金玉公司欠付原告的债务承担还款责任，符合债务加入的要件形式，故应对金玉公司欠付原告的借款本息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市金玉房地产开发有限责任公司、被告翟宪法偿还原告翟亚莉借款本金10万元及利息66000元（利息计算至2019年11月30日，之后的利息按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照不超过一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日）；二、驳回原告翟亚莉的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3740元，由被告濮阳市金玉房地产开发有限责任公司、翟宪法负担3628元，由原告翟亚莉负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  古美丽人民陪审员  乔贵花二〇二〇年九月九日书 记 员  李文甲
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2317号原告：陈太忠，男，1973年11月7日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。被告：古明全，男，1969年1月15日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告陈太忠与被告古明全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈太忠到庭参加诉讼，被告古明全经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈太忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告古明全立即偿还原告借款本金2万元和资金利息2400元，并从起诉之日起按月利率0.5%支付资金占用费至还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告古明全因开饭店资金短缺，于2018年7月25日向原告借款2万元，并出具借条一张。经原告多次催收，被告均借故拒绝偿还，至今尚未归还该笔借款及利息。特提起诉讼，请求依法裁判支持原告如诉所请。被告古明全未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.原、被告的身份信息；2.《借条》两份。本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的两组证据符合证据的三性，能全面、客观地反映本案的事实，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原、被告达成借款合意，被告古明全向原告陈太忠借款2万元，并出具借条一份。该借条主要载明被告向原告借款的金额、还款期限及利息计算方式。随后，原告陈太忠向被告现金交付2万元。由于被告没有按约还款，原告要求被告于2019年9月10日重新出具借条一份，主要载明：“古明全借到陈太忠现金20000万元，大写贰万元正，利息5厘，壹万元一月50元利息，贰万元壹佰元利息，定于2020年6月底还清。借款人：古明全2019年9月10日”。重新约定的借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告仍拒不返还。故原告诉至人民法院，要求依法判决如诉所请。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。本院认为，原、被告自愿签订借款合同，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告古明全先后向原告出具借条两张，综合考虑民间借贷一般交易习惯及方式，足以认定原告已向被告完成现金交付的事实，双方借贷关系成立。原告已依约履行出借义务，被告作为借款人，亦应依约履行偿还借款本息的义务。综上，原告起诉要求被告古明全偿还借款本金2万元的主张于法有据，本院予以支持。同时，在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，系原告自行处分民事权利的行为，本院予以确认。综上，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告古明全于本判决生效之日起十日内偿还原告陈太忠借款本金2万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告古明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘广国人民陪审员  李 平二〇二〇年九月二十五日书记员陈万辉
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3108号李肖、袁香梅：关于本院在执行李肖与袁香梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14668元。本院已于2020年9月23日将该款转付给李肖。至此，李肖向本院申请执行的（2020）豫1302民初2594号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年九月二十三日书记员  柏 琳
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1263号申请执行人任会玲，女，汉族，1971年6月15日生，住漯河市源汇区。申请执行人张迪，男，汉族，1991年7月10日生，住址同上。被执行人柏明明，男，汉族，1981年11月12日生，住漯河市召陵区。申请执行人任会玲、张迪与被执行人柏明明借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初2455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：柏明明于判决生效后十日内偿还给任会玲、张迪借款200000元，并自2019年5月23日起按年利率6%计算至借款清偿之日止支付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由柏明明负担。因被执行人柏明明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任会玲、张迪向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月10日向被执行人柏明明发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初2455号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人柏明明无银行存款。2、查明被执行人柏明明无住房公积金。3、查明被执行人柏明明无房产土地信息。4、查明被执行人柏明明无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年9月24日因在外地无法到庭，以电话约谈方式同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柏明明有继续向申请执行人任会玲、张迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年九月二十四日书记员  吕建明
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民抗9号 抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。 原审原告：银金明，男，汉族，生于1968年1月16日，住重庆市忠县。 原审被告：重庆市忠县圣明职业培训学校，住所地重庆市忠县新立镇文昌路35号附1号。 法定代表人：吕贞理，校长。 原审被告：忠县拔山建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县拔山镇广场路二巷48号。 法定代表人：刘应国，董事长。 原审原告银金明与原审被告重庆市忠县圣明职业培训学校、忠县拔山建筑工程有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，忠县人民法院于2011年8月30日作出（2011）忠法民初字第02184号民事调解书，已经发生法律效力。检察机关以该案涉嫌虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益为由，依职权对该案进行了审查。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检二分院民监[2020]50820000072号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令忠县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年九月四日 法官助理 何贤龙 书 记 员 罗瑞琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12929号 原告：李德江，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。 被告：钜才建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道松门里社区经发大道318号。 法定代表人：朱眉飞，该公司执行董事。 被告：黄徐君，男，1988年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告李德江与被告钜才建设有限公司、黄徐君承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李德江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4131元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按李德江撤回起诉处理。 审判员  吴功君 二〇二〇年九月十四日 书记员  俞 姣
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执801号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人:牛喜苹，女，1978年11月19日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人牛喜苹民信用卡纠纷一案，本院2020年4月27日作出（2020）豫0505民初880号民事判决书。判令：“被告牛喜苹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月7日的借款本金77944.8元、利息19418.97元、违约金6830.32元，合计104194.09元以及2020年1月7日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；”因被执行人牛喜苹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××号）该车已过户。被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××号），北京牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××号），现上述三辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封车辆（2022年8月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人牛喜苹负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月二十五日书记员  何 璐
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执408号李育才、李东现：申请执行人李育才与被执行人李东现借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初1221号民事判决书已发生法律效力。被执行人李东现逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李育才向本院申请执行，要求被执行人李东现给付申请执行人李育才借款10000元、案件受理费25元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人缴纳了案款10000及案件受理费25元，已支付给申请执行人李育才。申请执行人自愿放弃利息期间债务利息，被执行人李东现承担本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执408号案执行完毕，于2020年9月9日结案。二〇二〇年九月九日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保685号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行被保全人桂春华、陶景春借款合同纠纷一案中国银行股份有限公司抚顺分行2020年9月22日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3777号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，职务：总经理。委托诉讼代理人：庄德宗，男，汉族，住沈丘县，代理权限全权代理。被告：李艳霞，女，汉族，1981月9月12日出生，住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告李艳霞服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案审理。原告沈丘富苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈丘富苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二〇年九月二十四日法官助理赵红梅书记员肖君怡
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0623执异13号案外人杨春山申请执行人李万生被执行人陶雪岭本院在执行申请执行人李万生与被执行人陶雪岭房屋租赁合同纠纷一案中，案外人杨春山于2020年9月15日对查封陶雪岭所有（或实际占有）的餐饮经营物品中前厅内的1.4米圆桌（带转盘）4套、布面椅子30把提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨春山称，李万生与陶雪岭的执行案件中，法院查封了陶雪岭的绿都鹤乡烧饼店全部设备，该查封的全部设备中，前厅内的1.4米圆桌（带转盘）4套、布面椅子30把，系杨春山于2019年11月5日借给陶雪岭的，双方签订借条一份，已履行至今，杨春山认为，杨春山与陶雪岭是借用关系，是双方真实意思表示，应受到法律保护，杨春山与李万生无任务债务债权关系，被法院查封的4套1.4米圆桌（带转盘）、30把布面椅子属于杨春山所有的个人财产，现提出书面异议，申请解除前厅内的1.4米圆桌（带转盘）4套、布面椅子30把的查封。申请执行人李万生称，对案外人杨春山提供证据的真实性有异议，不可能发生借用的事，在陶雪岭装修开业前，李万生去过很多次，陶雪岭说他的东西都是购买的，饭店用的东西是易耗品，不同意解除查封的申请，请求驳回。被执行人陶雪岭称，同意解除前厅内的1.4米圆桌（带转盘）4套、布面椅子30把的查封，该物品是杨春山借给陶雪岭的。本院查明，林甸县人民法院受理申请执行人李万生与被执行人陶雪岭房屋租赁合同纠纷一案，系金钱债权执行，在执行阶段于2020年8月25日作出（2020）黑0623执1022号执行裁定书，裁定查封陶雪岭所有（或实际占有）的餐饮经营物品。案外人杨春山向法院提交借条一份，证明查封的物品中前厅内的1.4米圆桌（带转盘）4套、布面椅子30把是杨春山借给陶雪岭的，属于杨春山个人所有的财产。现案外人杨春山向本院提出书面异议。本院认为：本案查封的前厅内的1.4米圆桌（带转盘）4套、布面椅子30把属于动产，且其在陶雪岭承租的绿都鹤乡烧饼店内，视为陶雪岭实际占有使用，不属于案外人所有，故应当驳回案外人杨春山的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，裁定如下：驳回案外人杨春山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十五日书记员 陈立彬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4335号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。法定代表人：徐小建，董事长。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：刘露，男，1987年11月6日出生，汉族,住湖北省安陆市,申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘露信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付63688.4元及相关利息，执行费855元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王国林审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年九月十四日书记员  祝晓琪
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执738号 固始县安固商砼有限公司、浙江中成建工集团有限公司： 固始县安固商砼有限公司与浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2920219.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位2920219.6元，至此，固始县安固商砼有限公司向本院申请执行的(2020)皖1504民初313号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6428号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：王良阁，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院依法作出的（2020）湘0104民初5622号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6428号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员 范忠为
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2512号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市京开大道498号，统一社会信用代码：91410902873951112U。负责人：王浩，该银行行长。被执行人：李保军，男，汉族，1965年12月7日出生，现下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人李保军金融借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，未发现被执行人李保军名下有零星存款，因金额小，申请人同意不进行扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人名下有一辆车，车牌号豫Ｊ×××××2，因找不到车辆，申请人同意不进行查封。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金。5.申请人不要求申请律师调查令。6.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月二十四日书记员  孙洪生
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初884号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人吉庆敏，女，1984年9月10日出生于贵州省平坝县，汉族,初中文化，务工，住贵州省平坝县。因本案于2020年6月22日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2369号起诉书指控被告人吉庆敏犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人吉庆敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年6月1日至6月21日期间，被告人吉庆敏利用其在被害人田某经营的诸暨市**镇***五金配件厂上班期间接触铜的机会，先后14次窃得总计价值人民币1627.5元的水暖58-3铜配件毛坯46.5公斤。 案发后，其中8.5公斤铜配件毛坯已追回并发还被害人田某，被告人吉庆敏已赔偿田某1万元，并取得谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人吉庆敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吉庆敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人吉庆敏自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人吉庆敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人田某的陈述，证据保全决定书、保全清单、发还清单及照片，称重记录及照片，现场照片，接受证据材料清单、监控视频，价格认定结论书，谅解书，户籍资料，归案经过，被告人吉庆敏的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吉庆敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉庆敏归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，并取得谅解，本院予以从轻从宽处理，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉庆敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0120民初6618号 原告：武隆区展平建材租赁部，经营场所重庆市武隆区巷口镇龙湖路71号，统一社会信用代码92500232MA5YTNYT1P。 经营者：戴平，男，1956年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：罗顺明，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市重庆市武隆区。 原告武隆区展平建材租赁部与被告罗顺明租赁合同纠纷一案，原告武隆区展平建材租赁部于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武隆区展平建材租赁部撤回起诉。 案件受理费141.61元（已减半收取），由原告武隆区展平建材租赁部负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 云
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10704号原告：马爽，女，1981年10月3日出生，回族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：董婷，系该公司经理。委托诉讼代理人：马庆明，系辽宁奉仁律师事务所律师。本院于2020年8月10日立案受理原告马爽诉被告沈阳美好物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年9月28日向法院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马爽撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马爽承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年九月二十八日书记员  曹 慧
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初867号原告：浦周红，男，1964年6月13日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨李俊，男，1971年6月10日出生，汉族，住址：云南省曲靖市马龙县。原告浦周红诉被告杨李俊加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告浦周红于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦周红以被告杨李俊已付清加工费为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦周红撤回对被告杨李俊的起诉。案件受理费人民币353元，因撤诉减半收取176.5元，由原告浦周红负担。审判长 梁 娟审判员 高云东审判员 周于芳二〇二〇年九月二十五日书记员 李怡彤
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更817号 罪犯栾存杰，男，1966年8月27日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）邢刑初字第61号刑事判决，以栾存杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2016年11月8日，本院作出（2016）冀05刑更2058号刑事裁定，对栾存杰减刑十个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯栾存杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯栾存杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯栾存杰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯栾存杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10281号 原告：洪雅宾，女，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省 杭州市余杭区星桥街道星桥北路93号黄鹤山居2幢1单元501室。 被告：**，男，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省 溪市新浦镇双庄浦村罗家22号。 原告洪雅宾（下称原告）为与被告**（以下简称被告）买 卖合同纠纷（原案由为民间借贷纠纷）一案，于2020年7月14 日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷独任 审判。本院于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭 参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告起诉称，被告为接手申鹭达品牌总代理，需向原告购买 卫浴货物。2018年11月15日，被告向原告支付预付款20000元， 2018年11月17日，原、被告签订《货款买卖协议》一份，约定 由被告购买原告仓库所有申鹭达卫浴货物。被告先预付20000元， 剩余金额在货物交接后，于2019年1月31日之前付清全部货款。 货物按照实际点货签单为准。经清点对账，货款总金额为 2- 348794.70元，双方协定以280000元作为成交金额，并经被告签 字确认。同日，被告自行将货物提走。到期后，除已经支付的20000 元预付款外，其余货款被告一直未付，经催讨未果，故诉至法院， 诉讼请求：1、判令被告支付货款260000元；2、判令被告支付逾 期付款利息13764元（以260000元为基数，按同期银行贷款年利 率4.35%自2019年2月1日计算至2019年8月19日共计199天， 从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报 价利率LPR4.25%暂计算至2020年4月26日共241天，最终计算 至实际履行之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，被告 变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期付款利息6166.27 元（自2109年2月1日暂计至2019年8月19日止，以260000 元为基数，按照同期贷款年利率4.35%计算，此后至实际履行之日 止的利息，以260000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中 心公布的贷款市场报价利率计算），其余诉讼请求不变。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了打款凭证、货物买卖协 议、对账清单等证据材料，证明原、被告之间存在货物买卖合同 关系，被告拖欠原告货款260000元并约定还款时间为2019年1 月31日的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的 证据放弃到庭质证的权利。 3- 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定 本案事实于原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受 法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约足额付款， 已属违约。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五 十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠 纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**支付原告洪雅宾货款260000元，于本判决生效 后十日内付清。 二、被告**支付原告洪雅宾逾期付款利息6166.27元（以 上暂计至2019年8月19日止），此后至实际履行之日止的利息 以未付货款260000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公 布的贷款市场报价利率另计，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5292元，减半收取2646元，由被告**负 担，于本判决生效后七日内缴纳。 4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵萍萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更529号罪犯熊晖，男，1973年8月18日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）潭中刑终字第141号刑事判决，以被告人熊晖犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年8月30日起至2023年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2016年12月16日，分别作出（2015）岳中刑执字第1513号、（2016）湘06刑更1622号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2021年8月30日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯熊晖在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4785.5分。据此，执行机关认定罪犯熊晖确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯熊晖在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯熊晖在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯熊晖减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3291号原告：黄文玉，女，1976年9月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：柏蜀平、谢亨远，均为重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：莫廷洪，男，1966年4月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告黄文玉与被告莫廷洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文玉及其委托诉讼代理人谢亨远到庭参加了诉讼，被告莫廷洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。黄文玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告黄文玉劳务费7000元，并以7000元为基数，从起诉之日起，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年初为被告承揽的荣昌区水务局在清流镇马草村的修建水泵房和山坪塘工程提供劳务，到2018年10月工程完工后，被告共计欠原告劳务费12000元。经原告多次催收，被告才于2020年1月23日支付给原告5000元，尚欠原告7000元至今未付，故原告诉讼至法院。莫廷洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告主张，其于2018年2月去被告处帮被告承接的工程从事修建水泵房和水池的工作直至2018年11月完工。经口头约定，被告一共应当支付原告12000元，被告在2020年1月23日支付了5000元，现尚欠7000元。为证明上述主张，原告举示微信聊天记录截图三张及微信个人资料截图一张，上述截图显示原告通过微信与电话号码为18084080XXX的微信账号进行聊天，该账号所有人确认尚欠原告7000元未付，并承诺于6月底支付。另查明，18084080XXX的电话号码系被告以其身份证在中国电信股份有限公司注册的号码。以上事实，有微信聊天记录截图、微信个人资料截图及原、告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为：原告举示的微信聊天记录截图、微信个人资料截图与其陈述能够相互印证，足以认定原、被告之间成立劳务合同关系，被告尚欠原告7000元劳务费未付的事实，被告莫廷洪未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告的陈述予以采信。原告为被告提供了劳务，被告应当按期足额支付劳务费用。被告承诺于6月底支付劳务费，虽未说明具体年份，但结合原告的陈述可以认定被告承诺的付款期限为2020年6月底，故该期限现已届满，对于原告要求被告支付7000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付劳务费，给原告实际造成了资金占用损失，原告主张的利率计算标准亦不违反相关法律规定，本院对该部分诉讼请求依法支持为：被告以未付劳务费为基数，从2020年8月7日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫廷洪于本判决生效后十日内支付原告黄文玉劳务费7000元，并以未付劳务费为基数从2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至款项付清为止。如被告莫廷洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告莫廷洪负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年九月八日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执507号之一申请执行人：阜新蒙古族自治县福兴地镇慧峰农资经销处，住所地辽宁省阜新市。负责人：杨文军，现住辽宁省阜新市。被执行人：阿古达木，现住内蒙古通辽市。申请执行人阜新蒙古族自治县福兴地镇慧峰农资经销处与被执行人阿古达木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初837号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，经本院执行，现已到位2530.00元，尚有欠款4070.00元及利息、案件受理费67.00元未执行到位。2、本院于2020年4月26日、2020年6月10日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等4家金融机构开设了账户，已冻结并扣划了被执行人在中国农业银行但账户内存款2530.00元，其他账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、本院于2020年９月16日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年９月29日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执507号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 鹏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4143号原告：重庆铜渝玻璃有限公司，住所重庆市铜梁区土桥镇六赢村19社，统一社会信用代码91500224305113970K。法定代表人：谢世亚，职务总经理。委托诉讼代理人：蒲星伍，重庆弘双律师事务所律师。被告：温志元，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆铜渝玻璃有限公司（以下简称“铜渝玻璃公司”）与被告温志元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告铜渝玻璃公司的委托诉讼代理人蒲星伍到庭参加诉讼，被告温志元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。铜渝玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告玻璃款39087元，并以39087元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算资金占用利息，自起诉之日起至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告温志元提供玻璃制品。2018午8月7日，被告温志元向原告公司出欠条一张，载明：今欠刘x玻璃款37000元整（叁万柒仟元整）。截止2018年9月5日，被告温志元共计欠原告玻璃款39087元。刘x系原告公司的员工。被告温志元迟迟不履行支付义务，原告为维护合法权益提起诉讼。被告温志元未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：铜渝玻璃公司成立于2014年8月27日，公司经营范围为玻璃加工、销售。刘x系该公司员工，担任经理的职务。温志元自铜渝玻璃公司处购买玻璃，并于2018年8月7日就其所欠玻璃款与刘x进行结算后，出具欠条一张。该欠条载明：“今欠刘x玻璃款37000元（叁万柒仟元整）”。温志元在欠条下方欠款人处签字。因温志元未足额支付所欠玻璃款，铜渝玻璃公司遂持欠条起诉来院。诉讼中，铜渝玻璃公司陈述，温志元截至2018年8月7日欠该公司玻璃款37000元，并自2018年8月11日至2018年9月5日期欠公司玻璃款2087元，共计39087元。温志元于2018年8月7日出具欠条后，支付了该欠条中的玻璃款4000元。诉讼中，铜渝玻璃公司撤回请求温志元支付自2018年8月11日至2018年9月5日期间玻璃款2087元的诉讼请求，认可本案案件受理费由温志元直接向其支付，并变更本案诉讼请求为：请求温志元支付截至2018年8月7日的玻璃欠款33000元并支付以该款为基数自起诉之日起至付清该款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。本院对铜渝玻璃公司的撤诉申请予以准许。上述事实，有铜渝玻璃公司的陈述及其举示的欠条、证明书、参保证明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽双方当事人虽未签订书面买卖合同，但温志元从铜渝玻璃公司购买玻璃并就所欠玻璃款进行结算后出具欠条一张，足以证明双方之间已形成买卖合同关系，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。温志元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信铜渝玻璃公司关于温志元出具欠条后共付款4000元，尚欠33000元玻璃款未支付的陈述。虽欠条载明的权利主体为刘x，但因刘x系铜渝玻璃公司的工作人员，其与温志元就玻璃买卖中的材料款进行结算的行为系其履行职务的行为，双方经结算确认的债权应归属于铜渝玻璃公司。虽欠条中未载明付款期限，但温志元在出具欠条时已收到所购买的玻璃，故铜渝玻璃公司有权根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，请求温志元立即支付尚欠玻璃款33000元。关于资金占用利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方当事人未约定逾期付款的违约责任，铜渝玻璃公司有权请求温志元支付以尚欠玻璃款为基数自起诉之日即2020年8月3日起至付清该款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。综上，本院对铜渝玻璃公司请求温志元支付截至2018年8月7日的玻璃欠款33000元并支付以该款为基数自2020年8月3日起至付清该款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：温志元于本判决生效之日起七日内支付重庆铜渝玻璃有限公司截至2018年8月7日的玻璃欠款33000元以及以该款为基数自2020年8月3日起至付清该款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由温志元负担。重庆铜渝玻璃有限公司已垫付该款，温志元在履行本判决义务时一并支付重庆铜渝玻璃有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年九月二十日书记员  王莹艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3663号原告：兰州鑫三星汽车维修服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区洄水湾26号（华泰小区西侧50米）。法定代表人：张天仁，系该公司总经理。被告：陶美功，男，1979年5月1日出生，汉族，住甘肃兰州市七里河区。原告兰州鑫三星汽车维修服务有限公司与被告陶美功修理合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告兰州鑫三星汽车维修服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州鑫三星汽车维修服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州鑫三星汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告兰州鑫三星汽车维修服务有限公司负担。审 判 员  解 莉二〇二〇年九月二十一日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1471号 申请执行人:邓月花，女，生于1978年10月21日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:433022197810214020。 申请执行人:黄昌国，男，生于1979年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:513622197912201119。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初8009号民事调解书，受理了邓月花、黄昌国申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。于2020年7月7日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 剑
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0826刑初121号公诉机关绛县人民检察院。被告人于丽坤，男，1984年11月22日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市林口县，小学文化，群众，农民，住翼城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被绛县公安局传唤到案，2020年8月28日被绛县公安局刑事拘留,现羁押于绛县看守所。绛县人民检察院以绛检检二刑诉(2020）54号起诉书指控被告人于丽坤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员郝卫忠、王珊珊出庭支持公诉。被告人于丽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2019年9月6日21时许，被告人于丽坤饮酒后驾驶无号牌黑色弯梁110型二轮摩托车行驶至绛县沁东线71公里处被绛县公安局交通警察大队横水执法站民警查获。经运城道路交通司法鉴定所鉴定，被告人于丽坤血液中酒精含量值为177.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人于丽坤醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于丽坤到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十二条、第一百三十三条之一的规定，建议判处被告人于丽坤拘役一个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。上述事实，被告人于丽坤在开庭审理过程中亦无异议并签署有认罪认罚具结书。并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血液酒精含量检测报告、身份证明、户籍证明、被告人供述、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于丽坤醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于丽坤到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下:被告人于丽坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日至2020年9月22日)(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雅莉二〇二〇年九月七日书记员  赵子盛
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4002号 原告：陈苏琴，女，1973年4月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛宝贵，男，1968年6月20日出生，汉族，住宁海县。 原告陈苏琴与被告葛宝贵为民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告葛宝贵归还借款本金120000元，并支付逾期利息（以本金120000元为基数，自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告陈苏琴到庭参加诉讼，被告葛宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原、被告原系男女朋友关系。2013年开始，被告以做水产生意资金紧张为由多次向原告借款，共计150000元。2015年10月29日，被告向原告出具借款金额为150000元的借条一份，未约定借款利率。此后，被告归还30000元，至今尚欠120000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告葛宝贵于判决生效后十五日内归还原告陈苏琴借款本金120000元，并支付利息（以120000元为基数，自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告葛宝贵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告葛宝贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈苏琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛宝贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 方树韬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2291号 农颜、林盛福： 申请执行人农颜与被执行人林盛福同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计10800元。经本院立案执行，现已强制执行到位9537.24元，未执行到位的1262.76元，申请执行人农颜申请放弃。本院已将该款转付给农颜。至此，农颜向本院申请执行的（2019）桂0902民初564号民事判决书第一项确定的被执行人林盛福应支付非婚生儿子林渊源2019年7月至2020年6月的抚养费已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式现结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22025号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄晶晶。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄晶晶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19038号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4202.5元（其中4152.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢705号 韩国良： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2012）绥行审字第00069号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月九日 联系人：王某联系电话：0429-6779XXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6985号 申请执行人：邝耀森，男,1963年7月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：任伟桥，男,1978年8月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人邝耀森与被执行人任伟桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7081号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人任伟桥应向申请执行人支付280000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟锐梁
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2993号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：贺明明，男，汉族，1985年9月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，工作单位：隆回县规划局。 本院于2020年8月12日受理原告中国邮政储蓄银行隆回支行诉被告贺明明信用卡纠纷一案，在审理当中，本院向被告送达起诉状副本等法律文书时，被告原址查无此人。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行起诉所列被告的基本信息不明确、不具体，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行的起诉。 本案受理费413元，减半已收取206.5元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李国辉 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  罗 潇
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12317号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号3楼，统一社会信用代码91500113305147353R。负责人:张文鸿，总经理。委托代理人：尹勇，深圳第一亚太物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：潘晓余，男，汉族，1981年4月24日出生，住重庆市涪陵区。原告深圳第一亚太物业管理有限公司重庆分公司（以下简称亚太物业）与被告潘晓余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告亚太物业的委托代理人尹勇、被告潘晓余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太物业诉称：2017年8月8日,被告潘晓余与原告亚太物业签订《前期物业服务协议》，原告亚太物业向被告潘晓余提供物业服务，物业费标准为高层住宅2.1元/平方米/月，每月10日前交纳当月物业费；被告潘晓余自2019年7月至2020年7月止欠13个月的物业费，经催收未果。要求被告潘晓余支付2019年7月至2020年7月期间的物业费2598.7元，并从2019年7月1日起以所欠物业费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金（截止2020年7月31日为1594元，2020年8月1日起另行续计至付清之日止）。被告潘晓余辩称：小区到处坏了，原告亚太物业不进行维修；物业不作为，致使被告潘晓余延后两个月才接房；物业不履行合同的约定，业主是否可以不履行缴费义务？为什么装修保证金不退给业主？允许物业收取违约金，业主的保证金物业迟迟不退还，违约金怎么算？物业违约金算法不合法。经审理查明:原告亚太物业是经营物业服务的分公司。被告潘晓余系重庆市巴南区华南路1280号｛华南城·巴南华府（一期）｝xxx幢xxx高层住宅业主，建筑面积95.19平方米。2017年8月8日，原告亚太物业（甲方）与被告潘晓余（乙方）签订《前期物业服务协议》约定，物业名称，重庆华南城·巴南华府（一期）；甲方服务标准为《重庆市住宅物业服务等级标准》规定的四级标准内容为基础，增加《住宅前期物业服务超过的服务标准（试行）》规定的超等级服务（具体服务内容见附件）；本物业区域业主（使用人）装修由小区物业公司统一管理，自装修完毕之日，业主向物业公司告知报备，3个月后经物业公司二次复验合格后，由物业公司无息退还装修保证金；本物业管理区域的物业服务收费实行一费制，物业服务费由乙方（业主或使用人）按以下标准缴纳（按建筑面积计算），高层住宅，2.10元/平方米·月，缴费时间每月10日前；物业服务期限，在本项目（物业小区）业主委员会成立之前，小区由甲方根据本协议内容进行管理，本小区业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自动终止。被告潘晓余接房后，于2019年3月8日向原告亚太物业支付装修保证金2000元办理装修手续；原告亚太物业为包括被告潘晓余在内的小区业主提供了基本的物业服务，服务存在多处瑕疵，小区无业主委员会。被告潘晓余认为物业服务差，未交纳2019年7月及以后的物业服务费；截止2020年6月，被告潘晓余未交纳物业服务费2398.79元（95.19平方米×2.1元/月·平方米×2019年7月至2020年6月计12个月）。原告亚太物业于2020年6月18日向被告潘晓余催收物业服务费未果。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告亚太物业提交的《商品房买卖合同》、合同登记备案证明、《前期物业服务协议》、微信催款截图，被告潘晓余提供的入住证明、专用收据、房屋移交确认书、天然气使用证等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告亚太物业是依法成立的物业服务企业，被告潘晓余系业主。原告亚太物业与被告潘晓余签订的《前期物业服务协议》，符合法律规定，系有效合同，对原告亚太物业、被告潘晓余均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。原告亚太物业已按合同约定为被告潘晓余提供了基本的物业服务，尽管服务存在多处瑕疵，但尚未达到一定的严重程度，被告潘晓余应按约支付物业服务费；同时，原告亚太物业未举示相应证据证明自己提供的物业服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据。就被告潘晓余辩称中涉及的具体物业服务瑕疵，原告亚太物业应切实改进工作以提高物业服务质量；辩称涉及的装修保证金问题，不是本案审理范围，原、被告双方应按合同约定处理，若有争议可协商或寻求司法救济。原告亚太物业诉称被告潘晓余自2019年7月至2020年7月止欠13个月的物业费，经催收未果，而举示的相应证据仅能证明向其催收了2019年7月至2020年6月期间未交纳的物业服务费；不能证明自己已依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定履行了书面催交义务，起诉要求被告潘晓余支付2020年7月的物业服务费不符合法律规定。物业服务企业的书面催交有利于强化自己与业主的沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源。综上所述，原告亚太物业要求被告潘晓余支付2019年7月至2020年7月期间的物业费2598.7元，并从2019年7月1日起以所欠物业费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金（截止2020年7月31日为1594元，2020年8月1日起另行续计至付清之日止）；其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘晓余支付原告深圳第一亚太物业管理有限公司重庆分公司2019年7月至2020年6月期间的物业服务费2398.79元；二、驳回原告深圳第一亚太物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳第一亚太物业管理有限公司重庆分公司负担10.7元、被告潘晓余负担14.3元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年九月十六日书记员  余宛嫔
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初666号 原告：马建元，男，1957年5月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：周雪峰，男，1972年10月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：张立斌，男，1979年7月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 马建元与周雪峰、张立斌买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。2020年9月24日，原告马建元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按马建元撤诉处理。 案件受理费25元，由原告马建元负担。 审判员  梁德印 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张振楠
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2045号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：熊伟举，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍住址保定市五四西路军分区。 被告：潘爱华，女，1975年2月2日出生，汉族，户籍住址。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称原告）与被告熊伟举、被告潘爱华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼，被告熊伟举、潘爱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款57998.78元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，被告熊伟举通过购买原告个人信用贷款保证保险从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款97000元，原告个人信用贷款保证保险承担风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠的本金及利息。被告熊伟举还款15期后停止还款。原告于2019年2月7日履行个人信用贷款保证保险责任将债务人熊伟举所欠该行剩余本息合计57998.78元代为偿还，并同时取得债务追偿权。被告潘爱华承担共同还款责任。此次，原告诉至法院，望判如所请。 被告熊伟举、潘爱华未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实：被告熊伟举于2017年7月18日在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其在河北银行股份有限公司保定裕华路支行的借款97000元提供了担保。被告熊伟举在偿还了部分借款后尚欠本息合计57998.78元未偿还。2019年2月7日原告依约履行了保证保险责任，代被告熊伟举向河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息57998.78元，该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告上述代偿事实，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单向下的全部索赔。 另查明，2017年7月17日，被告潘爱华签署共同还款承诺书，承诺对被告熊伟举上述借款承担共同还款责任。 以上事实，由代偿债务与权益转让确认书、河北银行人保如意贷借款合同、银行转账凭证、个人信用贷款保证保险投保单、共同还款承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告为被告熊伟举的借款提供了保证保险，被告熊伟举违反个人信用贷款合同约定，未按期偿还借款本金及利息，原告依据保证保险合同履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告熊伟举应向原告履行付款义务，即应偿还原告代其偿还的银行借款本息57998.78元。被告潘爱华承诺对被告熊伟举借款承担共同还款责任，是其真实意思表示，原告诉请被告潘爱华承担共同还款责任，本院予以支持。被告熊伟举、潘爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证、质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊伟举、被告潘爱华于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款57998.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告熊伟举、被告潘爱华共同负担。应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异272号申请执行人：刘丰秘，女，1988年11月30日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安鸿飞房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：徐锋刚。第三人：杨宝飞，男，1988年你10月15日出生，汉族，住西安市户县。第三人：徐锋刚，男，1990年7月13日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人刘丰秘与被执行人西安鸿飞房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人刘丰秘向本院申请追加第三人杨宝飞、徐锋刚为本案被执行人。本院受理后，在审查过程中，申请执行人刘丰秘向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人撤回追加申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘丰秘撤回追加第三人的申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十四日书记员 王 田
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初74号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1975年4月6日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2019年12月10日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年6月17日刑满释放。2020年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巴彦县公安局刑事拘留，2020年6月29日经巴彦县人民检察院决定批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]63号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年7月份的一天，被告人王某某来到巴彦县西集镇紫金花园住宅小区被害人周某经营的麻将馆内，王某某在与他人打麻将的过程中称自己随身携带的钱没有了，在麻将馆内吵闹，并向周某索要人民币2000元了事，之后被周某劝走。次日，王某某再次来到周某经营的麻将馆内吵闹要钱，周某在多次托人与王某某协商未果的情况下被迫给王某某人民币2000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人的陈述等证据。公诉机关认为被告人王某某无事生非，强行向他人索要财物，情节严重妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王某某拘役三个月。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：第一、对公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实没有异议；第二、被告人王某某认罪认罚；第三、被告人王某某有寻衅滋事的行为，但没有对被害人的人身造成任何损害，只是口头谩骂并索要输的钱；第四、被告人王某某能够积极退赃、反赃。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月份的一天，被告人王某某来到巴彦县西集镇紫金花园住宅小区被害人周某（女，64岁）经营的麻将馆内，王某某在与他人打麻将的过程中称自己随身携带的钱没有了，在麻将馆内吵闹，并向周某索要人民币2000元了事，之后被周某劝走。次日，王某某再次来到周某经营的麻将馆内吵闹要钱，周某在多次托人与王某某协商未果的情况下被迫给王某某人民币2000元。被告人王某某于2020年6月17日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局扫黑办情况说明、巴彦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、巴彦县公安局情况说明；证人侯某、李某、王某1、王某2、崔某、王某3的证言；被害人周某的陈述；被告人王某某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某无事生非，强行向他人索要财物，情节严重妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护国家机关工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 冰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3458号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：叶石男，男。被告：吴念，女，1986年10月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：涂军，男，1977年2月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告吴念、涂军追偿权纠纷一案，原告于2020年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴念、涂军偿还原告垫付款37650.65元及利息（利息按月利率2%从2019年10月25日起计算至债务履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告吴念名下牌号为浙ＣＷ××××宝骏牌ＬＺＷ6465ＵＡＶＹ汽车折价、拍卖或变卖后所得款项在上述债务内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告兴信担保公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2017年1月24日，被告吴念与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告吴念向汽车经销商购买宝骏牌ＬＺＷ6465ＵＡＶＹ汽车，车辆总价为88800元，被告自行支付首付款后，余款63717元通过其在工行申办的卡号为6222××××6153的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还；被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金或者财务状况发生恶化及工商银行瑞安支行累计二期无法全额扣款受偿的，工商银行瑞安支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告吴念以其所有的宝骏牌ＬＺＷ6465ＵＡＶＹ汽车为上述透支款提供抵押担保。原告兴信担保公司与被告吴念、涂军于2017年1月24日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告吴念自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工商银行瑞安支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行瑞安支行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。被告涂军亦向原告出具了《共同偿债人承诺书》，明确表示对上述债务承担共同还款责任。上述合同生效后，被告吴念于2017年1月26日向工商银行瑞安支行透支购车款63717元。因被告逾期归还透支本金及利息，原告兴信担保公司分别于2018年10月25日、2019年2月25日、2019年6月25日、2019年10月25日代为被告吴念向工商银行瑞安支行支付款项6300元、8746元、8555.49元、14049.16元，合计37650.65元。至此，被告吴念在工商银行瑞安支行的车贷款已全部结清。嗣后，经多次催讨无果。另查明，温州市车管所分别于2017年3月22日、2017年4月11日对牌号为浙ＣＷ××××宝骏牌ＬＺＷ6465ＵＡＶＹ汽车办理了以工商银行瑞安支行、原告兴信担保公司为抵押权人的抵押登记手续。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴念向工商银行瑞安支行借款后未按约归还，原告兴信担保公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告吴念偿还款项后，有权向被告吴念追讨其垫付的款项37650.65元。关于利息损失，原告主张自2019年10月25日起按月利率2%予以计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告涂军自愿为被告吴念的上述债务承担共同还款责任，意思表示真实，现原告主张被告涂军与被告吴念承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照登记的先后顺序清偿；主债权消灭的，担保物权消灭。本案中，被告吴念名下的牌号为浙ＣＷ××××宝骏牌ＬＺＷ6465ＵＡＶＹ汽车分别向工商银行瑞安支行和原告兴信担保公司抵押，并均已办理了机动车抵押登记手续，虽然工商银行瑞安支行的抵押权登记在先，但原告兴信担保公司代为被告吴念清偿款项后，工商银行瑞安支行的主债权消灭，其抵押权也随之消灭。同时，原告兴信担保公司有权就依法拍卖、变卖上述车辆的所得价款优先受偿，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴念、涂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴念、涂军于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款37650.65元及利息（自2019年10月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、若被告吴念、涂军未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告吴念名下的牌号为浙ＣＷ××××宝骏牌ＬＺＷ6465ＵＡＶＹ汽车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告吴念、涂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 谢 戟人民陪审员 周 煌二〇二〇年九月十四日代书 记员 滕慧慧
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1418号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所：万荣县城五一东街200号。 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：苏兴中，男，1960年11月5日出生，汉族，万荣县。 被告：苏青云，女，1963年3月24日出生，汉族，万荣县。 被告：苏勇，男，1981年9月13日出生，汉族，万荣县。 被告：樊艳丽，女，1982年4月9日出生，汉族，万荣县。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告苏兴中、苏青云、苏勇、樊艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼，被告苏兴中、苏青云、苏勇、樊艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决第一、二被告共同归还原告借款本金39999元及利息（利息按照逾期月利率16.605‰计算，从2017年3月22日计至清偿之日）。第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月23日，第一、二被告向原告借款40000元，约定2017年3月22日归还，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2018年8月18日系统自动扣除本金1元，2019年3月6日被告归还部分利息1000元。现被告未按期还本付息，故提起诉讼，请依法判决四被告承担还款责任。 被告苏兴中、苏青云、苏勇、樊艳丽均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告苏兴中、苏青云以种植苹果为由与原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司签订了借款合同，双方约定贷款金额40000元，贷款期限自2016年3月23日至2017年3月22日止，贷款月利率为11.07‰，按季结息，逾期月利率为16.605‰。同日，被告苏勇、樊艳丽与原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司签订了保证合同，自愿就被告苏兴中、苏青云的该笔借款向原告承担连带保证责任。当日原告与四被告签订了借款借据，原告将贷款40000元转入被告苏兴中账户。被告苏兴中将利息结清至2017年3月21日。2018年8月18日原告电脑系统自动扣除被告苏兴中本金1元，2019年3月6日被告苏兴中归还部分利息1000元。因被告未按照约定期限还本付息，原告诉至本院。 2019年3月11日原告向被告苏勇、樊艳丽下发了履行担保责任通知书，被告苏勇在原告的履行担保责任通知书上签注了姓名。2019年9月10日原告业务员徐波曾通过手机通话向被告苏青云催收贷款。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告苏兴中、苏青云的借款申请，被告苏勇、樊艳丽的担保人承诺书，万荣县汇民村镇银行借款借据、借款合同、贷款发放通知单、通用凭证、保证合同、履行担保责任通知书、手机通话录音、四被告的身份证、户口簿复印件及借款时的照片等证据。上述证据经庭审质证、认证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告苏兴中、苏青云以种植苹果为由向原告借款40000元，双方签订了借款合同，被告苏勇、樊艳丽同意为被告苏兴中、苏青云的借款提供担保并负连带责任，并与原告签订了保证合同，两份合同均是双方的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。按照约定原告按时向被告苏兴中、苏青云提供了全部借款，而被告苏兴中、苏青云未按照约定期限向原告返还借款并支付全部利息，已构成违约，依法应向原告承担返还借款本金，并按照约定支付全部利息的违约责任。现被告苏兴中、苏青云在借款合同履行期满没有向原告履行到期债务，且原告在保证期间内向担保人苏勇主张了权利，故对原告要求被告苏勇在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告樊艳丽未在原告的履行担保责任通知书上签注姓名，不能证明在保证合同中约定的保证期间内，原告向被告樊艳丽主张了权利，被告樊艳丽应免除保证责任，故对原告要求被告樊艳丽承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苏兴中、苏青云、苏勇、樊艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏兴中、苏青云在本判决生效后十日内返还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金39999元，并按照约定支付利息（利息按照逾期月利率16.605‰计算，从2017年3月22日计算至本判决确定的还款之日，已支付的利息1000元应从中扣除）。 二、被告苏勇对上述债务承担连带清偿责任。被告苏勇承担保证责任后，有权向被告苏兴中、苏青云追偿。 三、驳回原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司要求被告樊艳丽对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告苏兴中、苏青云、苏勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张伟红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨雪建
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5111号 原告：六安市金安区生活家超市，住所地安徽省六安市金安区光明东路盐湖公馆1号楼101、102铺，统一社会信用代码92341502MA2RR9WJ6Y。 经营业主：郑田兰，女，1980年7月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权，系郑田兰之夫）：何家庆，男，汉族，住安徽省霍邱县。公民身份号码3424231979××××××××。 被告：张可义，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委诉讼代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：王永亚，女，1984年12月5日生，汉族，系毛丫头私房菜经营业主，住安徽省六安市金安区。 原告六安市金安区生活家超市与被告张可义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据原告申请依法追加王永亚为共同被告参加诉讼，并由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告六安市金安区生活家超市的经营业主郑田兰、委托诉讼代理人何家庆，被告张可义的委托诉讼代理人蒋家毅，被告王永亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市金安区生活家超市向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还烟酒欠款273860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:202年7月11日至7月15日期间,被告分6次从原告处拿走共计293860元的烟酒,但一直未支付上述欠款。经原告反复多次催促,但被告只归还原告20000元的欠款,尚有273860元欠款未偿还原告,原告为维护自己合法权益,无奈依法提起诉讼,望依法判如所请。 原告六安市金安区生活家超市为支持其诉请，向本院提交证据如下： 证据一、原告营业执照，身份证复印件，证明1、原告单位名称，经营场所，经营范围等个体工商户基本信息；2、原告实际营业者郑田兰身份基本信息。 证据二、被告张可义身份证复印件，被告王永亚身份基本信息，证明两被告的主体资格； 证据三、工商登记信息，证明被告王永亚是六安市金安区王亚酒楼（毛丫头私房菜）实际经营者等基本信息情况。 证据四、“毛丫头私房菜”货款明细及欠条各一张，证明1、被告一毛丫头私房菜老板张可义从2020年7月11日至2020年7月15日从原告郑田兰经营的生活家超市分批共拿走各种香烟，共计人民币293860元货物，该货款明细由被告张可义签名并按手印确认事实；2、被告张可义于2020年7月21日给原告郑田兰出具293860元欠条一张的事实。 被告张可义辩称：1、对欠款数额没有异议，其愿意分期偿还，请求原告给予一定时间；2、其与王永亚2015年8月13日已经登记离婚了，现在双方不是夫妻关系，双方经济及收入均是分离的，此款也不是用于被告王永亚酒店的经营，另其本人也是从事烟酒销售的个体工商户，有自己的公司，自己可以承担相应的责任，与本案王永亚无关。 被告张可义未向本院提交证据。 被告王永亚辩称：其2015年8月13日已经与张可义协议离婚，独自经营“毛丫头私房菜”，其没有与张可义在离婚后共同生活，张可义为给付子女抚养费，曾在其店里打零工帮忙，其对张可义到原告处赊购烟酒不知情，所购烟酒亦不是用于其酒店所需，其不应承担民事责任。 被告王永亚为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、营业执照一份，证明其独自经营六安市金安区王亚酒楼，现使用名称为“毛丫头私房菜”； 证据二、离婚证一份，证明其已于2015年8月13日与张可义协议离婚。 经本院审核，原告四份证据及被告王永亚两份证据均客观真实，可以证明被告张可义向原告赊购烟酒欠款，以及两被告间于2015年8月13日协议离婚等相关情况，本院对其证据效力及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 郑田兰、何家庆夫妇系原告六安市金安区生活家超市经营业主，与被告王永亚经营的“毛丫头私房菜”系金安区光明东路路对面近邻，与被告王亚兰相识。因王永亚前夫张可义经常在“毛丫头私房菜”打零工，并自2019年经常到原告处赊购烟酒，郑田兰、何家庆夫妇误认为被告张可义、王永亚之间系现在共同生活的夫妻。 2020年7月11日至2020年7月15日，被告张可义分6次至原告六安市金安区生活家超市赊购烟酒，共计价值293860元。被告张可义于2020年7月21日向郑田兰、何家庆夫妇出具金额为293860元的欠条一份，承诺于2020年7月30日前付款100000元，2020年8月30日前全部付清，如未按时付款，愿意按照总金额的10%承担迟延违约金等。后被告张可义仅给付郑田兰货款20000元，尚欠货款273860元经原告多次催要未果，遂于2020年8月24日向本院提起诉讼。 另查明，被告张可义、王永亚原系夫妻关系，双方于2015年8月13日协议离婚。王永亚系六安市金安区王亚酒楼（先使用名称为“毛丫头私房菜”）经营业主。 本院认为：本案基本事实清楚，债权债务关系明确。被告张可义未能按照其承诺时间付清全部烟酒货款，现原告诉请被告立即付清全部尚欠货款273860元的诉请，合法有理，本院对此予以支持。本案被告张可义赊购烟酒以其个人名义出具欠条，原告主张为两被告夫妻共同债务，但两被告已于2015年8月13日协议离婚，至本案事实发生时双方并非夫妻关系，本案亦无证据证明张可义赊购烟酒的行为系经被告王永亚授权以“毛丫头私房菜”名义，或者其所赊购烟酒用于王永亚酒店经营所用，故原告上述主张与事实及法律不符，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告张可义于本判决生效之日起五日内给付原告六安市金安区生活家超市货款本金273860元； 二、驳回原告六安市金安区生活家超市其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告张可义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 伟 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2130号之二申请执行人:中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人:刘涛，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初5072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案受理，应执行案款为105887.63元及利息、申请执行费1488元。执行过程中，本院依法向被执行人刘涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法裁定扣划被执行人银行存款后支付了申请人7230元[含（2019）渝0109民初5072号案件受理费2360元]；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2130号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月二十二日书记员  郭玉花
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2097号之六被执行人：梁春龙，男，汉族，1980年10月25日生。住河北省廊坊市河县安头屯镇北口头村202号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人梁春龙在中国工商银行0410314301102551711账户内存款人民币109769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年九月十六日书记员邹海洋