wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1780号 原告：张红生，男，1967年4月20日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：张小林，湖南微水律师事务所律师。 被告：刘会华，男，1968年11月4日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告张红生与被告刘会华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红生及其委托诉讼代理人张小林到庭参加了诉讼，被告刘会华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红生向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘会华立即向原告还偿欠款人民币88500元及利息62068元（利息从2014年10月3日按月利率1%计算至债务还清之日止）；2、由被告刘会华承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月3日，原、被告通过结算，被告欠原告麦麸及包装玉米款人民币88500元，双方约定偿还借款期限为2014年10月3日至2018年3月7日，月利率1%,超期按日利率1‰计算，并出具了借条。2018年3月7日至今，经原告多次催讨，被告久拖未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘会华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年10月3日，原、被告通过结算，被告欠原告麦麸及玉米款人民币88500元，双方约定偿还借款期限为2014年10月3日至2018年3月7日，月利率1%,超期按日利率1‰计算，并出具了借条，被告出具欠条的第二年偿还了一万元。2018年3月7日至今，经原告多次催讨，剩余本金78500元及利息，被告拖欠未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 上列事实有原被告身份证复印件、欠款借据及本院向被告刘会华之妻调查的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间买卖麦麸及包装玉米的事实存在，双方对所发生往来款已结算，被告欠原告货款78500元的事实清楚，原、被告之间就货款的支付及利息的计算进行了约定，超期按日利率1‰计算的约定，诉讼中原告并未主张，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告未按约定偿付货款支付利息，系被告违约，故原告要求被告立即偿付货款和按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘会华在本判决生效后十日内向原告张红生支付人民币78500元及以78500元为基数从2014年10月3日按年利率12%计算至清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，减半征收1656元，由被告刘会华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邱岳君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2492号 原告：徐玉祥，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：黄赛仙,建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：杨光志，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：徐凤桐，男，1974年3月11日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富城中心电梯楼层20-21层。 诉讼代表人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。 原告徐玉祥与被告杨光志、徐凤桐、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，本案依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐玉祥及其委托诉讼代理人黄赛仙、被告杨光志、平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人陈玮到庭参加了诉讼，被告徐凤桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月6日9时40分许，徐凤桐驾驶杨光志所有的渝ＣＥ××××号小型轿车在杨梅线2ＫＭ＋750Ｍ路段，沿村道行驶右转上杨梅线时，影响到由北向南由徐玉祥驾驶的普通二轮摩托车，导致摩托车摔倒，造成徐玉祥受伤及摩托车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，徐凤桐负事故主要责任，徐玉祥负事故次要责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：徐凤桐驾驶的渝ＣＥ××××号小型轿车，在平安财险重庆分公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告主张的各项损失及诉讼请求：判令平安财险重庆分公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失208810元，不足部分由被告杨光志、徐凤桐承担。损失具体项目为：医药费32133.23元（非医保用药在交强险内先行赔付）、住院伙食补助费6200元、护理费9600元、误工费29550元、营养费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金120364元、被抚养费生活费28131元、精神损害抚慰金4500元（交强险内先行赔付）、鉴定费2200元，人民币238178.23元，扣减被告杨光志、徐凤桐已支付15000元，尚应再支付人民币223178.23元。该款应由平安财险重庆分公司在交强险范围内支付120000元；余款103178.23元，按1:9的责任比例，由平安财险重庆分公司在商业险限额内赔偿92860.20元。 五、各被告的抗辩意见 杨光志辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆属我所有，徐凤桐系我的连襟，因我没有驾驶资质，车辆平时都是徐凤桐在开。事故发生时，徐凤桐受我的指派去购买材料，相关的事故损失由我承担。原告主张按1：9划分责任比例不当，应该按4：6的责任比例承担。事故车辆已投保交强险和商业三者险，相关损失应由保险公司直接理赔。事故发生后，已为原告垫付医药费用5000元。 平安财险重庆分公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。车辆在我公司投保了交强险、责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司垫付了10000元交强险费用。对原告主张的各项损失合理性主要有以下几个方面意见：医疗费数额无异议，但应扣除非医保费用4819.8元，住院伙食补助费按30元/天，“三期”以鉴定时间为准，营养费、误工费认可150元/天，伤残赔偿金应按照农村标准，抚养的年限按照鉴定结论计算，鉴定费不认可，交通费请求酌情认定，精神损害抚慰金认可3500元。 六、双方争议： 1、事故责任比例。对徐凤桐负事故主要责任，徐玉祥负事故次要责任双方无争议。根据建德市公安局交通警察大队对事故的调查认定，结合双方当事人对事故发生过程的陈述，综合事故双方当事人在事故发生时的违章行为及违章行为与事故发生的因果关系，本院酌情确定由徐凤桐承担80%的事故责任，徐玉祥负20%的事故责任。 2、残疾赔偿金计算标准。徐玉祥提供房屋所有权证一份，用以证明其虽系农业家庭户，但其在城镇购房，长期居住在城镇，在城镇从事非农产业，主要收入来源于非农业，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准赔偿。本院认为，原告该主张成立，予以认定。 3、徐玉祥因事故造成其他损失的认定。误工费、护理费、营养费，原告主张的期限双方无争议，计算标准也并无不当，本院予以认定。医保外用药问题，原告要求在交强险分项责任限额内先行赔付符合法律规定，本院予以支持。交通费酌情认定620元，精神损害抚慰金酌情认定4000元。 对原告徐玉祥因事故造成的损失认定如下：医药费32133.23元、住院伙食补助费6200元、护理费9600元、误工费29550元、营养费4500元、交通费620元、残疾赔偿金144744.20元（120364元+24380.20元）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元，合计233547.43元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告徐玉祥因道路交通事故造成的损失为233547.43元。应先由被告平安财险重庆分公司在交强险分项责任限额内赔偿122000元，超过交强险部分由被告杨光志承担160元，平安财险重庆分公司在商业三者险责任限额内赔偿89077.94元。因在原告受伤治疗过程中，被告杨光志垫付了医药费5000元，被告平安财险重庆分公司垫付了10000元，该款应在平安财险重庆分公司应付原告的保险金总额中直接扣除。被告杨光志所垫付款项，可与平安财险重庆分公司另行结算。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告徐玉祥保险金196237.94元。 二、驳回原告徐玉祥的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2324元，由原告徐玉祥负担212元，被告杨光志负担2112元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年九月十六日 书记员  贾静雯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3444号   原告：郑景辉，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省西平县。   委托诉讼代理人：姜运超，新疆姑墨律师事务所律师。   被告：曹辉，男，1979年12月6日出生，汉族，住阿克苏市。   被告：黄煌，男，1973年10月22日出生，汉族，住阿克苏市。   被告：阿克苏市房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市英巴扎区人民南路1号。   法定代表人：张建栋，执行董事。   被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。   法定代表人：张开文，执行董事。   被告：上海石化消防工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   主要责任人：姜涛，该分公司经理。   原告郑景辉与被告曹辉、黄煌、阿克苏市房地产开发有限责任公司、江苏大汉建设实业集团有限责任公司、上海石化消防工程有限公司新疆分公司建设工程施工合同一案，本院于2020年7月9日立案后，原告郑景辉于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑景辉的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：   准许原告郑景辉撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑景辉负担。   审  判  员   喻 霞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   匡婧菲
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3130号 原告：章小丰，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省 杭州市上城区定安路39号3幢2单元301室，身份证号码： 330103196609181656。 委托诉讼代理人：柯和贵，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜，浙江泽厚律师事务所实习律师。 被告：新兴移山浙江设备制造有限公司，住所地：浙江省安 吉县递铺街道天荒坪北路6幢4层405室。 法定代表人：章醉鹏。 被告：章醉鹏，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省 杭州市江干区保利东湾19幢2301室，身份证号码： 332603197305150010。 委托诉讼代理人：李凌峰，浙江**茂律师事务所律师。 原告章小丰与被告新兴移山浙江设备制造有限公司（以下简 称移山公司）、章醉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3 日立案受理，原告诉请：1.判令被告移山公司向原告归还借款 1000000元；2.判令被告移山公司向原告支付自2017年8月31 日至2017年9月20日的利息10500元（按月利率1.5%计算）；3. 判令被告移山公司向原告支付2017年9月21日至实际清偿之日 止的利息，按月利率2%计算，暂计至2020年8月3日为698666.67 元。4.判令被告章醉鹏对上述债务承担连带清偿责任；5.两被告 承担诉讼费、保全费。本院立案后，依法适用简易程序，于2020 年9月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭柯和 贵、吴茜和被告章醉鹏的委托诉讼代理人李凌峰参加诉讼，被告 移山公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月30日，原告（乙方、出借方） 与被告移山公司（甲方、借款方）、章醉鹏（丙方、担保方）签 署《借款合同》，约定：甲方因生产经营需要向乙方借款1000000 元，付款账号：户名新兴移山浙江设备制造有限公司、开户行台 州银行安吉县支行、账号×××15；还款期限至2017年 9月20日前，利率按月15‰计算；甲方保证按期偿还借款本息， 从逾期之日起，出借方按规定加收1%的利息；丙方为甲方归还借 款本息提供连带责任担保；借贷双方发生纠纷，由双方协商解决, 协商不成，依法向原告所在地人民法院起诉。同日，原告向上述 指定账户转账1000000元。因两被告未按约还本付息，遂引诉争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约 定的期限返还借款。被告章醉鹏抗辩称，对借款事实予以认可， 但借款已经由原告控制的浙江金石控股有限公司与被告移山公司 以货款的形式予以抵消，即案涉借款已经归还完毕。就上述意见， 被告章醉鹏负有举证责任，但其未提供债务抵消的直接证据，本 院对上述意见不予采信。根据原告提供的借款合同和支付凭证， 本院认定原告与被告移山公司的民间借贷关系成立，确认借款本 金为1000000元，本院对原告要求被告移山公司归还上述借款本 金的诉请予以支持。关于借期内利息，原告按月利率1.5%的标准 向被告移山公司主张10500元，符合合同约定，本院予以支持。 此后的逾期利息，因合同约定的标准过高，原告自愿调整为月利 率2%，符合法律规定，原告主张暂算至2020年8月3日的逾期利 息698666.67元，本院予以支持。此后的逾期利息，被告移山公 司仍应以未付本金为基数，按月2%的标准继续支付至实际清偿之 日止。关于被告章醉鹏是否应当承担连带清偿责任，本院认为， 案涉借款合同未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日 起六个月内要求被告章醉鹏承担保证责任，被告章醉鹏免除保证 责任，本院对被告章醉鹏的相应抗辩意见予以采纳，对原告相应 诉请不予支持。被告移山公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为 放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九 十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高 人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三 十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和 国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新兴移山浙江设备制造有限公司于本判决生效之日 起十日内归还原告章小丰借款本金1000000元、利息10500元、 逾期利息698666.67元（暂计算自2020年8月3日，此后至借款 实际履行完毕之日止的利息，以未付本金为基数，按月利率2%标 准继续支付）； 二、驳回原告章小丰的其余诉讼请求。 如果被告新兴移山浙江设备制造有限公司未按本判决指定的 期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费20183元，减半收取10091.5元，财产保全 费5000元，由被告新兴移山浙江设备制造有限公司负担。 原告章小丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告新兴移山浙江设备制造有限公司于本判决生效之日起七日 内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 劼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初108号原告（申请执行人）：某鼎新公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街。被告（案外人）：郑某，男，1968年3月13日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。第三人（被执行人）：某泰发房地产公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道。原告某鼎新公司与被告郑某、第三人某泰发房地产公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告某鼎新公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，某鼎新公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某鼎新公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告某鼎新公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月九日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3642号 原告：卫刚，男，1977年1月8日出生，住吉林市。 原告：卫艳，女，1972年3月3日出生，住吉林市。 被告：尹立志，男，1968年10月20日出生，户籍地吉林市。 被告：刘红艳，女，1971年5月2日出生，户籍地吉林市。 被告：郭奎峰，男，1966年8月16日出生，住吉林市。 原告卫刚、卫艳与被告尹立志、刘红艳、郭奎峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告卫刚、卫艳于2020年9月24日以尹立志、刘红艳暂无法送达，且需与郭奎峰协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卫刚、卫艳向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卫刚、卫艳撤诉。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜 帆
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2388号 原告：谢春林，女，1972年10月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：桂阳宸鑫置业管理有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道蔡伦中路38号。 法定代表人：王建军，系该公司经理。 原告谢春林诉被告桂阳宸鑫置业管理有限公司（以下简称宸鑫置业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告谢春林的委托诉讼代理人吕飞宇、被告宸鑫置业的法定代表人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢春林向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还多收物业管理费2302元；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原为桂阳县山韵翰庭小区的前期物业，原告所在小区业主委员会依法于2019年8月11日与被告解约，被告撤离该小区。但是原告在被告撤离小区前已经预缴的物业管理费，被告未退还原告，现被告已经撤出小区，原告索要无门不得已诉至法院，请求法院判如所请。 宸鑫置业辩称，宸鑫置业公司原管理了山韵翰庭小区，收取了原告的费用是事实，但是公司是2015年跟开发商签订的物业合同。2017年该小区全面交房，原告没有交2017年、2018年的物业管理费，因此2019年后多交的物业管理费只能抵扣前面的物业管理费而不能退还。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原、被告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 桂阳县山韵翰庭小区系桂阳县金鑫房地产开发有限公司开发。2015年7月1日，桂阳县金鑫房地产开发有限公司（金鑫房地产）与宸鑫置业签订《山韵翰庭小区前期物业管理服务协议》，约定由金鑫房地产（甲方）将山韵翰庭小区委托宸鑫置业（乙方）实行前期物业管理服务，委托管理服务期限为2016年元月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；合同第七条约定物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳，合同还约定了甲乙双方的其他权利义务。 谢春林是山韵翰庭C栋601房的业主，房屋面积为120.13㎡，2018年11月5日，谢春林向宸鑫置业交纳物业费1730元（2018.11.5-2019.11.4）、装修垃圾清运费301元，装修监理费216元，装修保证金2000元，小计4247元，宸鑫置业为谢春林开具了相应收据。 2019年8月14日，山韵翰庭小区业主委员会发布公告称，2019年8月11日，山韵翰庭小区业主代表大会决定解聘前期物业宸鑫置业，并于2019年8月12日告知该公司，该物业公司于2019年8月13日撤离；2019年8月14日，房管局物业管理股召集山韵翰庭小区业委会与宸鑫置业协调处理，并形成指导意见，要求宸鑫置业即日下午进驻服务，直到2019年8月31日，物业公司和业委会应积极履行应尽义务，配合工作；宸鑫置业和山韵翰庭小区业委会分别承诺按指导意见开展相关工作。 本院认为，《物业管理条例》第十一条规定业主可以共同决定选聘和解聘物业服务企业。本案中，山韵翰庭小区业主大会于2019年8月11日决定解聘宸鑫置业，宸鑫置业于接到通知后的次日撤离，但仅过了一天，就又在相关部门的指导下重新入驻，并服务至2019年8月31日，应视为原前期物业服务合同延续至2019年8月31日。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定业主要求退还已预收但未提供物业服务期间的物业费的，法院应予支持。因此，对于谢春林交纳的超出2019年8月31日的物业管理费，宸鑫置业应予退还。宸鑫置业应退还谢春林物业管理费308元【1730÷12×2个月零4天（2019年9月1日-2019年11月4日）】，对于超过本数的诉请，无事实法律依据，本院不予支持。宸鑫置业提出谢春林欠交2017年、2018年的物业费，多交的部分应用来抵扣，而不应退还。本院认为，宸鑫置业未提供证据证明谢春林房屋的交付时间以及谢春林欠交的物业费用数额，因此对于该项主张，本院不予认可。 依照《物业管理条例》第十一条、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 被告桂阳宸鑫置业管理有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退还原告谢春林物业管理费308元。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂阳宸鑫置业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州 市中级人民法院。 审判员  刘艳华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张婷婷 书记员黄姝婷 附相关法律条文： 一、《物业管理条例》 第十一条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业； （五）筹集和使用专项维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。 物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执999号关于王德学依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民督16号支付令向本院申请执行潘顺兵追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年九月二十五日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1094号申请执行人：陈露，男，1968年2月15日出生，汉族，现住普洱市思茅区。申请执行人：阮友珍，女，1975年12月13日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱驰程房地产开发有限公司；统一社会信用代码：91530800681283236F；住所地：普洱市思茅区思亭路99号；法定代表人：郑景荣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈露、阮友珍与被执行人普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案与本院系列执行案件中：(2020)云0802执1017号、(2020)云0802执1021号、(2020)云0802执1024号、(2020)云0802执1025号、(2020)云0802执1032号、(2020)云0802执1045号、(2020)云0802执1047号、(2020)云0802执1048号、(2020)云0802执1050号、(2020)云0802执1053号、(2020)云0802执1056号、(2020)云0802执1060号、(2020)云0802执1062号、(2020)云0802执1064号、(2020)云0802执1072号、(2020)云0802执1082号、(2020)云0802执1087号、(2020)云0802执1089号、(2020)云0802执1092号、(2020)云0802执1094号、(2020)云0802执1097号、(2020)云0802执1102号、(2020)云0802执1106号、(2020)云0802执1111号、(2020)云0802执1113号、(2020)云0802执1123号、(2020)云0802执1139号、(2020)云0802执1141号、(2020)云0802执1144号、(2020)云0802执1146号、(2020)云0802执1162号的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。为便于上述系列执行案件的执行，本院依法作出（2020）云0802执1032号执行裁定书，将上述系列执行案件并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行。本院认为，由于上述系列执行案件中的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。且上述系列执行案件已并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行，故上述系列执行案件均应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1094号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9692号 申请人杨建国。 委托代理人李旻姗，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人李佳慧。 上述申请人杨建国、被申请人李佳慧民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人李佳慧价值人民币103533元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号1830101000004303720200000060）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人李佳慧价值人民币103533元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈海平
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执531号 申请执行人：封某，男，汉族，1987年8月19日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇。被执行人:王某某，男，汉族，1992年3月15日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇。 本院在执行封某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0831民初1035号民事调解书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行：一、向申请执行人封某偿还借款本金1.3万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费125元，公告费300元，执行费101元。 在执行过程中，1、2020年9月5日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，被执行人王某某名下有银行、财付通存款账户，本院已冻结，王某某名下再无房产、无车辆，无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年9月18日，到被执行人住所地查询，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年9月21日，本院对被执行人王某某发布了限制消费，将被执行人王某某纳入失信人员名单，并在中国执行信息网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 明
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1787号 原告：金某，住甘肃省镇原县。 被告：王某，住甘肃省。 被告：刘某，住甘肃省镇原县。 原告金某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告王某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：1.要求王某、刘某清偿其借款100000元，利息114000元（自2015年10月29日至2020年7月30日止，按月息2%计算）；2.案件受理费由王某、刘某负担。事实与理由：2015年10月29日，王某在镇原县孟坝镇孟坝行政村中心自然村开发盛世聚龙楼盘时，因资金短缺，在镇原县孟坝镇百盛永和苑售楼部向其借款100000元，口头约定月利率4%，还款期限为2016年4月30日，由原孟坝行政村主任刘某为介绍人及担保人。借款到期后，经其多次催要未果，遂提起诉讼。 王某辩称，第一，借款利息按月息4%计算，借款期限为半年；第二，出具借条时已将利息一并计算在内出具在借条上中，不能另行计算利息；第三，刘某系介绍人，并非担保人，因其承建盛世聚龙项目开盘需要资金，给时任孟坝镇孟坝行政村主任刘某说楼盘启动资金需要借200000左右，刘某介绍其与金某相识，金某要求其将盛世聚龙的销售权转让给自己，协商好后，金某给其出借了100000元现金。2015年、2016年政府查封了未批先建的项目，导致其与金某的约定未实现。现愿意以借条为准，在两个月内清偿金某借款本息124000元。 庭审中经与刘某通话，刘某辩称，2015年10月，王某在孟坝镇盛世聚龙项目资金周转困难，其介绍金某与王某相识，在百盛永和苑售楼部金某将100000元现金交给王某，借款期限为半年，月息4%，出具借条时将24000元利息计算在内出具了124000元一张。借款期限满后，其给金某与王某进行协调，因王某资金周转困难，导致借款一直未归还。其身份为介绍人及证明人，并非担保人，其不同意承担清偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对证据均无异议，且陈述事实一致，对当事人提交的证据及案件事实依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题为：1.利息如何计算；2.刘某是否承担民事清偿责任。 关于利息如何计算的问题。经审查，首先，双方虽约定月息4%，并按照该约定将半年利息计算在本金内出具了借条，但金某现按照月息2%主张利息，不违反法律规定；其次，金某要求王某按月息2%支付利息至2020年7月30日，王某认为双方约定借期内利息为24000元，借款期满后未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现金某按照月息2%支付逾期利息的请求，亦不违反反律规定，自2015年10月29日至2020年7月30日，以100000元为基数，利息为114000元，但该笔借款借期内与逾期利息之和超过借款本金，根据公平原则，结合金某怠于行使其债权人权利的情况，酌定借款利息为60000元。 关于刘某是否承担民事清偿责任的问题。首先，刘某在借条以证明人的身份签名后，金某并未提出异议；其次，金某主张刘某系担保人身份，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，现主债务履行期限届满且已超过六个月，刘某即使为担保人，担保责任也已免除；因此，刘某不承担民事清偿责任。 综上，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，王某向金某借款并出具借条的行为系其真实意思表示，双方债权债务关系明确，应当按照约定全面履行自己的义务，王某未按约定清偿借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任。故金某要求王某清偿借款本息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、王某于本判决生效后30日内清偿金某借款100000元，利息60000元，共计160000元； 二、驳回金某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告金某负担700元，由被告王某负担1555元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘建勋 二〇二〇年九月三日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借款关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方低逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初204号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人王立玉，男，汉族，1993年6月1日出生于安徽省六安市，小学文化，务工，住六安市裕安区。被告人王立玉曾因寻衅滋事，于2017年10月26日被六安市公安局金安分局行政拘留七日;因涉嫌诈骗罪，于2019年9月9日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年10月15日经裕安区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2020年7月8日被本院取保候审。 辩护人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人王立玉犯虚假诉讼罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员鲍焱出庭支持公诉，被告人王立玉及其辩护人胡正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：被告人王立玉曾借款给被害人朱某，二人存在债权债务关系。2018年1月26日，王立玉诱骗朱某向其出具一张虚假的10万元借条，随后王立玉将该虚假借条与其他债务合并共26万元向朱某讨债。因朱无钱还款，同年4月20日，王立玉要求朱某将其与母亲张成华共有的一套回迁房作价32万元用于抵债，双方签订房屋买卖合同。王立玉又伪造了26万元的银行转账流水，并要求朱某出具了虚假的购房定金收条。 因朱某未办理房屋过户手续，2018年7月1日，王立玉以上述虚假材料向法院提起民事诉讼。2018年9月6日，六安市裕安区人民法院以（2018）皖1503民初3196号民事判决书判决朱某、张成华履行合同交付房屋，后王立玉又申请法院执行。因案外人提出异议，被执行人无财产可供执行，法院乃裁定终结执行程序。 2019年9月9日，被告人王立玉经公安机关传唤到案接受调查。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人王立玉的行为已构成虚假诉讼罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人王立玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：其主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。签署认罪认罚具结书，有悔罪表现。建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人王立玉曾借款给被害人朱某，二人存在债权债务关系。2018年1月26日，王立玉诱骗朱某向其出具一张虚假的10万元借条，随后王立玉将该虚假借条与其他债务合并共26万元向朱某讨债。因朱无钱还款，同年4月20日，王立玉要求朱某将其与母亲张成华共有的一套回迁房作价32万元用于抵债，双方签订房屋买卖合同。王立玉又伪造了26万元的银行转账流水，并要求朱某出具了虚假的购房定金收条。 因朱某未办理房屋过户手续，2018年7月1日，王立玉以上述虚假材料向法院提起民事诉讼。2018年9月6日，六安市裕安区人民法院以（2018）皖1503民初3196号民事判决书判决朱某、张成华履行合同交付房屋，后王立玉又申请法院执行。因案外人提出异议，被执行人无财产可供执行，法院乃裁定终结执行程序。 2019年9月9日，被告人王立玉经公安机关传唤到案接受调查。 另查明：被告人王立玉在公诉期间签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王立玉在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的银行转账记录、归案情况说明等书证、证人王某、秦某等人证言、被害人朱某陈述、被告人王立玉供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立玉以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王立玉自愿认罪认罚，具有自首情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王立玉犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日至2020年7月8日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  李朝平 人民陪审员  崔志芬 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3304号 原告：王青山，男，汉族，1943年4月6日出生，住承德市双桥区。 被告：花玉芳，女，其他自然情况不详。 被告：吕作明，男，其他自然情况不详。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月28日向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼请求由58900元变更为10000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告变更诉讼请求。 预收案件受理费761元，退回原告736元。 审判员  李初啸 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 毅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初886号 原告：济南市莱芜百彩经贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区胜利南路凤鸣街南首，统一社会信用代码：913712027392740690。 法定代表人：束传武,公司经理。 委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王玉姣，女，1964年6月20日出生，汉族，住莱芜区，系公司员工。 被告：新泰国弘经贸有限责任公司，住所地：山东省泰安市新泰市楼德镇西村村西楼庙路，统一社会信用代码：91370982060414045T。 法定代表人：张继燕。 原告济南市莱芜百彩经贸有限公司与被告新泰国弘经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南市莱芜百彩经贸有限公司的委托诉讼代理人马慧、王玉姣到庭参加诉讼。被告新泰国弘经贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告济南市莱芜百彩经贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告新泰国弘经贸有限责任公司支付原告货款115782元及利息，利息自2015年3月30日至清偿之日按同业拆借利率计算。二、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014、2015年间，原告给被告处供应伊利奶粉等商品，被告累计拖原告货款115782元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告新泰国弘经贸有限责任公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告济南市莱芜百彩经贸有限公司自2012年起为被告新泰国弘经贸有限责任公司开办的盛世国宏购物中心提供伊利奶粉、贝因美奶粉等货物用于后者出售。2014年下半年起至2016年上半年双方累计发生56笔业务，共计货款83634元被告一直未支付。 上述事实由被告出具的盛世国宏购物中心收货单、新泰国弘经贸有限责任公司采购收货单、盛世国宏购物中心退货单、新泰国弘经贸有限责任公司采购退货单等66张单据、原告陈述等在案佐证。 本院认为，原告济南市莱芜百彩经贸有限公司为被告新泰国弘经贸有限责任公司供货，双方形成货物买卖合同关系，被告负有定期支付货款的义务。被告累计拖欠原告货款83634元未支付，原告要求被告支付货款115782元的诉讼请求，对其中83634元本院予以支持。原告要求的利息双方未约定，系被告不及时支付货款给原告造成的损失，该利息诉求可自原告起诉之日即2020年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告新泰国弘经贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新泰国弘经贸有限责任公司自本判决生效之日起五日内支付原告济南市莱芜百彩经贸有限公司货款83634元及利息（利息以83634元为基数，自2020年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告济南市莱芜百彩经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，由原告济南市莱芜百彩经贸有限公司负担726元，被告新泰国弘经贸有限责任公司负担1890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵兴剑 人民陪审员  毛桂圣 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5518号原告：巩义市佳苑物业服务有限公司,住所地巩义市桐本路东侧世博领秀城。统一社会信用代码：91410181586026274A。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城三楼。法定代表人：李继红，系该公司经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀培，河南魁达律师事务所（实习）律师。被告:刘丰年,男，1983年4月15日出生,汉族，住南京市秦淮区。原告巩义市佳苑物业服务有限公司与被告刘丰年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告巩义市佳苑物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市佳苑物业服务有限公司以私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市佳苑物业服务有限公司负担。审判员  车文革二〇二〇年九月二十八日书记员  曹 琪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2902号原告：涟水海涟出租有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄大道北侧、滨海路西侧。法定代表人：朱林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被告：杨森，男，1973年2月18日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水海涟出租有限公司与被告杨森追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘加坤、被告杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水海涟出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款人民币144225.94元；2、判令被告承担本案件的诉讼费用。事实和理由：被告曾将苏Ｈ×××××号车辆挂靠在原告处经营，双方约定经营期间发生交通事故的，事故赔偿费用由被告承担。该车在2016年3月5日发生交通事故，导致一人死亡，两人受伤。事故发生后，原告陆续为被告垫付赔偿金、鉴定费及诉讼费144225.94元。现依法向被告追偿，请求支持原告诉讼请求。被告杨森辩称，本人不知道原告所主张的追偿款是如何组成的，在合理的情况下，本人同意给付。本院经审理认定以下事实，被告杨森将苏Ｈ×××××号车辆挂靠在原告处经营，双方约定经营期间发生交通事故的，事故赔偿费用由被告承担。该车在2016年3月5日发生交通事故，导致一人死亡，两人受伤。事故发生后，原告根据涟水县人民法院（2016）苏0826民初8394号判决书为本案被告垫付鉴定费1709元、案件受理费5045元，根据（2016）苏0826民初8395号判决书为本案被告垫付鉴定费1092元、案件受理费2478元，根据（2016）苏0826民初4630号判决书为被告杨森垫付133901.94元。涟水县人民法院（2016）苏0826民初4630号判决认定：杨森负该起事故的主要责任，故杨森赔偿受害人亲属533901.94元。涟水海涟出租有限公司承担连带赔偿责任。此外，被告因苏Ｈ×××××号车辆挂靠原告处，向原告缴纳安全保证金10000元。根据国家政策，政府向苏Ｈ×××××号车辆支付燃油补贴，尚有14376元在原告账户上。对于上述款项，原告表示同意退还。上述事实，有原告、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县人民法院（2016）苏0826民初8394号民事判决书、（2016）苏0826民初8394号民事判决书、（2016）苏0826执3164号结案通知书等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。本案中，被告杨森作为侵权责任人，法院生效判决明确其承担的赔偿责任，自己没有按照判决履行义务。原告作为连带责任人，在履行连带责任后，即取得了向其追偿的权利。故对原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告处的24376元保证金及燃油补贴，因金额明确，可以抵冲垫付款。被告现要求抵冲，本院照准。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨森于判决生效后十日内偿还原告涟水海涟出租有限公司垫付款119849.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告杨森负担1200元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××24）审 判 员 杨金星二〇二〇年九月十四日法官助理 张馨月书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4265号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：林容，女，1977年1月17日出生，汉族,住武汉市江汉区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人林容信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付84321.34元及相关利息，执行费1165元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2095号原告：郭彩霞，女，汉族，1985年8月26日出生，住址广东省梅州市梅县*******更背，现住梅州市梅县区新县*******和安现代城A区C1栋1405房，公民身份号码441************245。被告：吕国强，男，汉族，1972年4月29日出生，住址广东省梅州市梅县*********锦江下吕屋，现住梅州市梅县区程江镇政府侧君悦世家一期9栋301房，公民身份号码441************416。原告郭彩霞诉被告吕国强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郭彩霞于2020年9月22日向本院提出撤回对被告吕国强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭彩霞撤回对被告吕国强的起诉。案件受理费100元，按规定减半收取为50元，由原告郭彩霞负担。审判员  宋海东二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 红
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4990号原告：张云峰，男，1976年8月4日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：王兵峰，男，1983年3月12日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告张云峰与被告王兵峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰、被告王兵峰委托诉讼代理人黄少轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张云峰向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付二次医疗费7000.2元、护理费434.56元（居民服务业平均工资39654÷365×4天）、误工费3115元（交通运输业平均工资75801÷365天×15天）、营养费400元（100元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费200元，共计11549.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原告在为被告提供劳务过程中受伤，后起诉至包头市昆都仑区人民法院，已经判决由被告承担赔偿责任。现原告发生二次手术费用，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王兵峰辩称，原告自身存在过错，应当承担相应责任；本案应当中止审理，待被告与保险公司之间的保险合同纠纷案件判决后再行判决；原告误工费应按住院天数计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张云峰为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1.包头市第三医院医疗费票据原件及复印件各1张、诊断证明书原件及复印件各1张、病历原件1份，证明二次住院治疗的情况及花费。证据2.（2019）内0203民初460号民事判决书原件及复印件各1份、（2019）内02民终2987号民事判决书原件及复印件各1份，证明原告、被告之间的纠纷经过起诉并判决。被告王兵峰发表质证意见如下：对证据1、真实性及证明目的无异议。对证据2、生效判决原告自身承担30%的责任，被告承担70%的责任，故此二次手术费用也应按照此标准计算，由原告自身承担30%。（2019）内02民终2987号民事判决书中明确被告与保险公司的保险合同纠纷因与本案法律关系不一致，故应另行起诉，被告收到此判决书后已经向包头铁路运输法院起诉，并于2020年9月7日开庭审理完毕，现正待判决，故此，本案应等待上述案件结果后另行处理。被告王兵峰未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在为被告提供劳务的过程中受伤，将其诉至包头市昆都仑区人民法院。2019年7月11日，包头市昆都仑区人民法院作出（2019）内0203民初460号民事判决书，认定原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。并认定原告从事交通运输业。2020年2月13日，包头市中级人民法院作出二审判决，对于责任比例划分及原告误工费计算标准予以维持。2018年12月24日，原告因二次手术入住包头市第三医院，住院治疗4天。本院认为，本案争议焦点有三个，逐一分析如下：第一、关于本案应否中止审理的问题，保险合同纠纷与侵权责任纠纷系两个不同的法律关系，本案的审理并不依赖于保险合同纠纷的审理结果，故本案不应中止，应当依法进行审理，故对被告的抗辩意见不予采信。第二、关于责任比例划分的问题，因生效判决中已经对原、被告责任比例进行了认定，故本案中仍应认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。第三、关于原告主张的各项赔偿数额问题，1.关于医疗费，原告提交的医疗费票据显示医疗费金额为7000.2元，被告对该计算方式本身也予以认可，则本院按照70%的比例支持4900元。2.关于护理费，原告主张434.56元，被告对该计算方式本身也予以认可，则本院按照70%的比例支持304元；3.关于误工费，因原告经生效判决认定为从事交通运输业，原告按照内蒙古自治区2018年交通运输业职工平均工资标准即每年75801元进行主张不违背法律规定，但其主张15天缺乏法律依据，本案按照其住院4天计算，并按照70%的比例支持831元。4.关于住院伙食补助费，原告主张400元，被告对该计算方式本身也予以认可，则本院按照70%的比例支持280元；5.关于营养费，原告主张400元，被告对该计算方式本身也予以认可，则本院按照70%的比例支持280元；6.关于交通费，原告主张200元，虽未提交证据，但本院酌情按照70%的比例支持140元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、由被告王兵峰在本判决生效之日起三十日内赔偿原告张云峰医疗费4900元、护理费304元、误工费831元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费140元，以上合计6735元；二、驳回原告张云峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（原告张云峰已预缴），由原告张云峰负担18元，由被告王兵峰负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 权 静 二〇二〇年九月十六日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执891号之十六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫庆，系该行行长。统一社会信用代码：91620723675933765M。地址：临泽县滨河路沙河绿岛C区7号楼附属楼东侧。委托代理人：刘自斌，系该行职工。被执行人：马林强，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：温赛，女，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏英桂，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：马国成，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏登学，男，汉族，住临泽县平川镇。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1933号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏英桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏英桂在财付通支付科技有限公司085e9858e4975142150d581b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2341.82元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1151号 原告：刘兴，男，汉族，1966年4月4日生，住所地：博白县。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：刘振锋，男，汉族，1983年7月21日生，住所地：博白县。 原告刘兴与被告刘振锋合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，书记员卜李春担任记录。原告刘兴的委托诉讼代理人黄超华、被告刘振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《租地合同书》；2.被告支付原告租金36000元（暂定）；3.被告立即将地上附着物搬离，将租赁物归还原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月21日签订一份租地合同，约定原告将座落在博白镇人民北路启德中学北边的一块空地675平方米租给被告使用，租期五年，租金为每年12000元。合同到期后，被告继续使用该地块，原告要求被告搬离，但被告拒不搬离也不缴纳租金，经原告多次追讨未果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1.刘兴居民身份证，证明原告身份；2.人员基本信息，证明被告身份；3.租地合同书，证明被告租用原告土地、租金、租期等事实；4.转让土地协议、租赁协议，证明涉案土地属原告所有、使用；5.现场照片，证明被告继续使用原告的土地。 被告刘振锋辩称，合同到期后，被告继续使用土地，原告亦无异议。2018年11月，原告想自己用场地，双方多次协商，一直无法解决。从2019年6月起，因原告的干涉，停工到现在，并且部分财物被损坏，被损毁的财物价值15600元，被告已经到城东派出所立案。 被告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1.刘振锋居民身份证复印件，证明被告身份；2.租地合同书，证明租赁的事实；3.收据，证明被告支付租金的情况；4.原告阻止生产图，证明已交的租金；4、阻止生产后致使木头腐烂图，证明停止生产后的损失；5、停工后双方没能妥协过程录音，证明双方一直在协商；6、现在场地图片，证明本厂没有开工；7、过程陈述简介，证明陈述事实的经过；8、损毁财产图片，证明原告已损毁被告财产。 庭后补充的证据有：电业公司电费清单，证明木材厂2019年5月份停工至现在。 经开庭质证，原告对被告提供证据的质证意见：证据1、2的真实性无异议。证据3、这是去年的事情，是在现场没错，单凭照片看不出是否阻止。证据5、6、7、8对于木头腐坏跟本案没有关联性；现在还有设备和厂房在涉案地，木头还剩一点；关于被告所说的损失问题跟本案没有关联性；被告对原告提供证据的质证意见：真实性无异议，但木材厂已经于2019年5月份停工。 本院对当事人无异议的证据，可作为认定本案事实的依据；对当事人其它有异议的证据，因与各自的诉辩有一定关联，可作为认定本案事实的参考依 据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2012年8月26日，原告刘兴与被告刘振锋签订一份租地合同书，约定原告将座落在博白县博白镇人民北路启德中学北边，即启德中学大门对面的一块空地675平方米（从公路水泥边进2米开始量，宽26米，深26米；四至界址：东邻公路，南邻启德中学，西邻教练场，北邻教练场）租给被告作建厂房用，租期五年，从2012年8月26日起至2017年8月25日止，租金为每年12000元。被告已付清租期内的租金给原告。合同到期后，被告继续使用该地块，但没有支付租金给原告。双方因租金协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告刘兴与被告刘振锋签订的《租地合同书》均是双方当事人真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告继续使用涉案土地，原告没有提出异议，原《租地合同书》继续有效，但租赁期限为不定期，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。关于租金，原告请求被告支付租金36000元，综合考虑合同的履行情况、双方的过错程度等因素，酌定为30000元。综上所述，原告请求解除合同、被告支付租金并返还土地，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告刘兴与被告刘振锋于2018年8月26日签订的《租地合同书》； 二、被告刘振锋支付租金30000元给原告刘兴。 三、被告刘振锋腾空位于博白县启德中学大门对面675平方米涉案土地，将土地返还给原告刘兴。 案件受理费700元（原告已预交），由被告刘振锋负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  王熙才 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  卜李春
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1300号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初261号 原告刘汉文，男，出生于1966年3月12日，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告仁寿县人民政府。住所地，四川省仁寿县文林镇文林路1段380号。 法定代表人王岳，县长。 出庭负责人谢万均，天府新区眉山党工委委员。 委托代理人李旭平，男，天府新区眉山管委会房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告刘汉文诉被告仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘汉文诉称，原告以家庭联产形式承包四川省仁寿县（以下简称奋勇村8组）的土地，被告仁寿县政府在仁寿县2013年第3批、2015年第3批、2015年第9批、2016年第3批、2016年第6批乡镇建设用地征收过程，陆续征收了原告所在村的集体土地，原告的承包地亦在征收范围内。被告的征收行为违反法定程序，未在征地报批前依法告知征地情况、未组织征地听证、伪造《征地调查结果确认书》中的村民签字，且在征收前以租代征。请求确认被告的征地行为违法。 被告仁寿县政府辩称，一、原告的诉讼请求不明确，应裁定驳回原告的起诉。二、原告起诉提出异议的事项为征收集体土地报批前的告知、确认、听证程序，实质是对省政府征地批复不服，不属于人民法院受案范围，也应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告刘汉文系奋勇村8组村民，其家庭成员4人。原告家庭在奋勇村8组拥有承包土地11.81亩。2013年至2016年期间，四川省人民政府批复了被告仁寿县政府多个批次乡镇建设用地征收，其中多个批复涉及征收包括原告承包地在内的奋勇村8组土地。原告在向本院提起诉讼时，其起诉状中的诉讼请求为：1.请求确认被告对原告承包地的行政征收行为违法；2.判决责令被告返还土地。因原告的诉讼请求不明确，经本院释明，原告2020年7月28日变更其诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”,并在庭审中坚持该诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。“具体的诉讼请求”主要是指确切具体的被诉行政行为，是行政诉讼法定起诉条件之一。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。根据“一行为一诉讼”的行政诉讼基本原则，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为，一并提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，土地行政征收主要由征地批准行为和组织实施行为组成。县级以上人民政府为公告和组织实施的主体，其土地行政主管部门为补偿、安置方案的组织实施主体，实施土地征收的行为主要表现为发布征地公告，拟订补偿、安置方案并公告，批准征地补偿、安置方案，实施补偿安置，责令交出土地等涉及不同行政机关作出的多个行政行为，这些行政行为构成了土地征收行为。本案中，原告的诉讼请求未明确被告征收其所承包的集体土地的具体批次，亦未明确具体批次征地中的哪一个行政行为，笼统地将多个土地征收过程中的多个行政行为作为一个诉讼标的，要求确认被告的土地征收行为违法。经本院释明后，原告的诉讼请求仍不具体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告刘汉文的起诉。 预交案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  胡海东 人民陪审员  李 意 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沈 兰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1321号之一申请执行人陈**飞,男,被执行人运城市明珠房地产开发有限公司，法定代表人姚霞。本院在执行申请执行人陈**飞与被执行人运城市明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋0802民初288号民事判决，于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人立即返还购房款140170元及利息，承担案件受理费2414元，执行费2641元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年5月15日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年，余额不足未处置。2020年9月8日轮候查封运城市明珠房地产开发有限公司（证件号码71986040—7）所有的不动产，不动产权证书号：运政国用（2005）00602，不动产单元号：140802016006GB00002W00000000，期限三年,因标的过小暂无法处置。4、本院已于2020年6月29日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为185352元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月十四日书记员  崔锦泽
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执268号申请执行人杨占科,男,1971年8月21日出生。被执行人施秉县蒲发经济果林专业合作社。法定代表人：蒲代球；被执行人蒲代球，男,1971年3月27日生。被执行人宋忠琴，女,1974年5月19日生。被执行人蒲学文，男,1994年5月22日生。被执行人李小平，女,1972年2月16日生。被执行人陆达琼，女,1972年6月23日生。本院受理的杨占科申请执行施秉县蒲发经济果林专业合作社国内非涉外仲裁裁决一案，贵州省施秉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月9日作出的施劳人仲字（2020）3号民事裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：被申请人支付申请人2019年12月工资3700元，限本裁决书生效之日起三十日内付清。因被告施秉县蒲发经济果林专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，杨占科于2020年8月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行账户，冻结、扣划限额为人民币3700元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年九月十六日书记员 舒圆鹤
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执恢55号申请执行人:甘肃宁县农村合作银行，地址：宁县新宁镇农贸路。法定代表人：路少军，任该行董事长。委托代理人：赵宏斌，该行管理人员。委托代理人：葛晓斌，该行管理人员。被执行人：高广润，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住合水县太莪乡。被执行人：武俊燕，女，1978年3月8日出生，汉族，农民，住合水县太莪乡。被执行人：合水县天晟源果蔬有限公司。法定代表人：马庆波，系该公司总经理。申请人甘肃宁县农村合作银行与被申请人高广润、武俊燕、合水县天晟源果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高广润，武俊燕、合水县天晟源果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人高广润、武俊燕、合水县天晟源果蔬有限公司履行还款义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初1781号民事判决书向被执行人高广润，武俊燕、合水县天晟源果蔬有限公司送达了执行通知书，责令被执行人高广润、武俊燕、合水县天晟源果蔬有限公司履行归还申请人甘肃宁县农村合作银行借款本金1598000元，利息68773.06元，承担案件受理费9900.50元，执行费19167元的法律义务。同时查明：被执行人高广润、武俊燕名下无存款、无商品房、无运输工具，无工商登记。合水县天晟源果蔬有限公司名下无存款。被执行人高广润、武俊燕履行了50000元，我院对其采取了限制高消费措施。后被执行人合水县天晟源果蔬有限公司提出用其购买的庆阳金大房地产有限公司早胜项目部开发的早胜综合农贸市场项目4号楼6、7、8、9、10、11号商品房进行执行。我院对庆阳金大房地产有限公司早胜项目部开发的早胜综合农贸市场项目4号楼6、7、8、9、10、11号商品房采取了查封措施。目前正在协商之中。本案暂时无法继续执行。我院在执行中，被执行人高广润、武俊燕、合水县天晟源果蔬有限公司部分执行了一部分现金，下余部分合水县天晟源果蔬有限公司提出用其购买的庆阳金大房地产有限公司早胜项目部开发的早胜综合农贸市场项目4号楼6、7、8、9、10、11号商品房进行执行，正在协商之中。本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾博彦审判员王续成审判员 郑    清    平二〇二〇年九月二十四日书记员 陈        权
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2169号 申请执行人：吴义龙，男，1995年11月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：谢井娥，女，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行吴义龙与谢井娥婚约财产纠纷一案中，申请执行人吴义龙于2020年8月11日因被执行人谢井娥不履行（2019）皖1623民初7054号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月11日向谢井娥发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月12日、8月28日依法对被执行人谢井娥名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现谢井娥有可供执行的财产信息，于2020年9月14日本院依法将谢井娥纳入失信被执行人，于2020年9月14日对谢井娥发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王悦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1131号周琼张为民、长沙琛都电子设备销售有限公司：申请执行人周琼与被执行人张为民、长沙琛都电子设备销售有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，周琼于2020年9月25日送来的（2018）湘0124民初7934号民事调解书，确认张为民、长沙琛都电子设备销售有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月28日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢1131号执行案件作结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十八日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执365号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、粟仁礼： 申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人粟仁礼行政非诉处罚一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审156号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人粟仁礼主动缴纳罚款200.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审156号行政裁定书所确定的被执行人粟仁礼缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执365号案件执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1319号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行。被申请人：乔福乾，男，汉族，1988年7月11日出生，住新泰市。被申请人：泰安市盛华置业投资有限公司，法定代表人：张风雷，统一社会信用代码：91370902576642567H，住所地泰安市泰山区省庄镇蚕子峪村老村委。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款18万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1420元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔福乾、泰安市盛华置业投资有限公司名下银行存18万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月十四日书记员  张 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2006号之一原告：上海乐拜网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘鹏，首席执行官。委托诉讼代理人：钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。被告：上海云翎物业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑健灵，总经理。委托诉讼代理人：李某某，男。委托诉讼代理人：赵某某，女。原告上海乐拜网络科技有限公司诉被告上海云翎物业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年9月7日，上海乐拜网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为上海乐拜网络科技有限公司因与上海云翎物业管理咨询有限公司达成庭外和解，其向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海乐拜网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，保全费3745.80元，共计3770.80元，由上海乐拜网络科技有限公司负担。审判员  赵玲婕二〇二〇年九月七日书记员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4073号 申请执行人：兰万勇，男，汉族，1980年6月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张玉燕，女，汉族，1989年5月14日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路。 统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人：张立华。 本院在执行兰万勇、张玉燕与贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司的财产在我院（2020）黔0502执3381号案件处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执3381号案件的财产分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈先尧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执681号申请人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：张夕勇，董事长。被执行人邱锐，男，1986年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人冷建，女，1986年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人何洪建，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人宋美玲，女，1984年5月3日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：傅大军，董事长。本院在执行北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人李成华、刘淑明、赵林海、德阳市祥龙石油机械装备有限公司合同纠纷一案，因申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回执行申请。（2020）京0114执681号终结执行。审判员  刘桂林二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 勇
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1375号原告莫雄瑞，男，1971年1月6日出生，汉族，住邵东市两市。委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告周湘武，男，1979年4月9日出生，汉族，住邵东市。被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区3号楼一楼门面。法定代表人：周湘武。两被告共同委托代理人邓维义，贵州本芳律师事务所律师。原告莫雄瑞与被告周湘武、纳雍新鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告莫雄瑞及其委托代理人刘海成、两被告的共同委托代理人邓维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫雄瑞向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告归还原告借款本息1800000元（利息按照月利率2%计算至2020年3月16日止，以后利息按本金600000元月利率2%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费、财产保全费等费用由两被告承担。事实与理由：原告通过赵文安介绍与被告周湘武认识，2012年10月，被告周湘武与案外人邓凯中在贵州省纳雍县开办纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，周湘武为公司法定代表人。2013年周湘武为筹集资金向原告等人借款用于纳雍新鼎房地产开发有限责任公司生产经营，原告于2013年1月22日向周湘武转账支付600000元，被告承诺按1：3比列还款，被告借款后未归还分文，故请求法院支持原告的诉讼请求。两被告辩称，原告向被告周湘武账户汇入款项600000元，双方并未约定借款利息，也没有出具借条，双方之间并未达成借款合意，双方之间系不当得利，并非民间借贷关系。经审理查明，被告周湘武系被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司法定代表人及股东，案外人赵文安曾受雇为两被告工作，原告通过赵文安与被告周湘武认识。因被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司开发房地产项目缺少资金周转，2013年1月期间，原告与赵文安、赵晟、李建斌等人共同向被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司投资4200000元，其中原告出资600000元，原告于2013年1月22日转账支付至被告周湘武的银行账户。此后被告周湘武就上述款项口头承诺按照1:3给付回报，但原告与赵文安不同意，要求受让被告周湘武名下7%的公司股权。2018年11月1日，赵晟作为甲方与被告周湘武作为乙方签订《借款确认书》，载明：乙方于2013年1月22日向甲方借款1200000元，于2013年3月29日向甲方借款900000元，共计2100000元；截止2018年11月1日，上述两笔借款本息合计6300000元，减去已经偿还的400000元，尚欠5900000元；偿还时，其中2470000元打入甲方账户，另外3430000元打入李建斌账户。原告于2019年3月向贵州省纳雍县人民法院提起诉讼，主张案涉600000元系其向被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司入股出资款，要求确认原告享有被告周湘武名下纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的1%股权。诉讼中被告周湘武抗辩称该600000元系借款并不是投资款，纳雍县人民法院以证据不足判决驳回原告诉请，原告遂以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息。上述事实，有原、被告身份证明、银行转账记录、2019年4月25日纳雍县人民法院的庭审笔录、（2019）黔0525民初1273号民事判决书、2019年11月7日的庭审笔录、周湘武与原告及赵文安等人的通话录音、借款确认书等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点如下：一、该600000元是借款还是不当得利。原告此前向贵州省纳雍县人民法院主张系股权出资款，两被告主张系借款。本案中原告主张系借款，两被告又主张系不当得利，两被告的主张前后自相矛盾，案涉款项应属于借款；二、借款利息的认定。原告提供了的庭审笔录及通话录音证明借款回报是1：3，同时《借款确认书》中被告向案外人赵晟借款的回报也是1：3，亦可以印证，故可以认定双方约定的借款回报是1：3。我国受法律保护的最高利率为月利率2%，借款回报1：3已超出法律最高保护的范围，故本案的借款利率确定为月利率2%；三、被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司是否需要承担还款责任。该借款打入被告公司法定代表人的账户，且用于公司的生产经营，故被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告周湘武、纳雍新鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告莫雄瑞借款本金人民币600000元，并以借款本金人民币600000元为基数，自2013年1月22日起按月利率2%支付利息，至借款还清之日止；二、驳回原告莫雄瑞的其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元（已减半收取），由被告周湘武、纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  李红旗二〇二〇年九月九日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执恢480号之二 申请执行人梁秋妹，女，1962年8月12日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人陈金璋（又名陈金章），男，1963年11月17日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人梁秋妹与被执行人陈金璋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月25日作出的(2015）秀民初字第2437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁秋妹于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行陈金璋偿还人民币110400元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人陈金璋纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人陈金璋的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2015）秀民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 玲
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执291号 申请人李德华，男，汉族，住四川省西充县。 申请人鲜琼芬，女，汉族，住四川省西充县。 被执行人四川鸿缘房地产有限公司，统一社会信用代码91511325MA6294PC71。 法定代表人：贾林。 被执行人刘政、男，汉族，住四川省西充县。 申请执行人李德华、鲜琼芬申请执行四川鸿缘房地产有限公司、刘政商品房合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1325民初3368号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人违约金33618元（计算至2019年12月31日）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权33618元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325民初3368号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 王 博
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5858号 原告：宁波八方彩印包装有限公司，统一社会信用代码91330212144524575K。住所地宁波市海曙区高桥镇新联村。 法定代表人：毛奇峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈惜宇,浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波市海曙富虹彩印厂，个人独资企业，统一社会信用代码91330203784319924L，住所地宁波市海曙区高桥镇新庄村。 法定代表人：翁汉良，该厂厂长。 被告：翁汉良，男，1968年8月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波八方彩印包装有限公司（以下简称八方公司）与被告宁波市海曙富虹彩印厂（以下简称富虹彩印厂）、翁汉良加工合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告八方公司的委托诉讼代理人沈惜宇到庭参加诉讼，被告富虹彩印厂、翁汉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告八方公司以被告富虹彩印厂、翁汉良未支付价款为由，诉请判令：1.被告富虹彩印厂支付拖欠货款170269.25元,并支付自起诉之日起按照每日万分之八的标准计算至实际履行之日止的违约金;2.被告翁汉良就第一项诉讼请求对被告富虹彩印厂承担连带清偿责任;3.被告富虹彩印厂、翁汉良支付律师代理费8173元。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告富虹彩印厂支付拖欠货款170269.25元,并支付自起诉之日起按照每日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。 被告宁波市海曙富虹彩印厂、翁汉良未作答辩。 本案经审理认定以下事实：原告与两被告于2019年8月8日签订《加工承揽合同》一份，约定：被告八方彩印公司向原告定制纸板，付款期限为月结30天，如被告富虹彩印厂逾期付款，应当支付日万分之八的违约金及原告因维护权益所支付的全部费用（包括但不限于律师费）。被告富虹彩印厂在该合同的定作方处盖章确认，被告翁汉良在该合同的担保方处签名确认。2020年6月4日，原告向被告出具对账函一份，载明：“宁波市海曙富虹彩印厂：贵单位与我厂业务往来频繁，根据我厂的财务制度要求，前向贵单位核对账目如下：截止2020/5/31止贵单位尚欠我厂账上价款：?170269.25元，大写：人民币壹拾柒万零贰佰陆拾玖元贰角伍分。不管有否差错，请函复。”2020年7月7日，被告富虹彩印厂向原告出具对账回执一份，载明：“宁波八方彩印包装有限公司：2020年6月7日你厂的对账函收悉，经核对至2020/5/31截止，我单位尚欠你公司价款壹拾柒万零贰佰陆拾玖元贰角伍分元正。此函复”。被告富虹彩印厂在该对账回执上盖章确认。现被告富虹彩印厂尚欠原告价款170269.25元未付。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费8173元。 以上事实由原告提供的《加工承揽合同》、对账函、对账回执、增值税发票、法律服务委托合同书、律师费汇款凭证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。现原告已按约履行了加工义务，但被告富虹彩印厂未按约支付加工款，被告翁汉良未按约承担担保责任，均属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告富虹彩印厂支付加工款170269.25元，并支付自起诉之日起按日万分之五计算的违约金、律师代理费8173元以及要求被告翁汉良承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙富虹彩印厂于判决生效之日起十日内向原告宁波八方彩印包装有限公司支付加工款170269.25元，并支付自2020年7月21日起按照每日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金以及律师代理费8173元，暂合计178442.25元； 二、被告翁汉良对被告宁波市海曙富虹彩印厂的上述第一项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，因适用简易程序减半收取112.50元，由被告宁波市海曙富虹彩印厂、翁汉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3989号原告：姜某，女，1966年10月20日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。被告：苏某，女，1975年6月17日生，汉族，住威海市文登区。被告：杨某，男，1999年5月23日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律工作者。原告姜某与被告苏某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某之委托诉讼代理人初桂爱、被告苏某、杨某之委托诉讼代理人李秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苏某、被告杨某立即支付原告姜某借款本金410,000元，并自2019年9月11日起至实际付款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.请求判令被告苏某、被告杨某承担本案诉讼费、保全费、担保费等。事实和理由：姜某于2018年到2019年期间共计向杨宗江借款41万元，有杨宗江出具的借条为证。苏某与杨宗江系夫妻关系，杨某系苏某与杨宗江之子，杨宗江现已经去世。杨宗江所借款项系夫妻关系存续期间共同债务，苏某应当对上述债务承担还款责任。杨某作为杨宗江之子应当在继承遗产的范围内承担还款责任。杨某、苏某辩称，1.苏某与杨宗江曾系夫妻，二人于2000年8月1日在法院调解离婚，姜某主张的41万元债务借款时间是2018年至2019年期间，故不是夫妻共同债务，与苏某无关。2.杨某虽系杨宗江之子，但杨宗江去世后，是否留有遗产、或者杨某是否已经继承遗产以及已经继承遗产的具体份额均未确定，对此，姜某应举证。3.姜某还应提交其与杨宗江之间41万元借贷关系成立的证据，其主张的6%资金占用费不应予以支持。综上，姜某主张的借款及利息与二被告无关，请驳回起诉。本院经审理认定事实如下：杨宗江与苏某于××××年登记结婚，婚后生一子杨某。2000年8月1日，杨宗江与苏某经本院调解离婚，本院出具（2000）文文民初字第522号民事调解书。2020年7月12日杨宗江去世。2018年6月21日，姜某向杨宗江账户汇款100000元，2018年8月9日，姜某向杨宗江账户汇款100000元，2019年1月2日，姜某向杨宗江账户汇款50000元，2019年1月6日，姜某向杨宗江账户汇款50000元。综上，姜某共计通过银行汇款给杨宗江300000元。姜某提交杨宗江书写的借条三份，分别为：2019年1月18日出具借条，载明今借到人民币壹拾贰万元整。2019年6月28日出具借条，载明今借到人民币壹拾伍万元整。2019年9月10日出具借条，载明今借到壹拾肆万元整。被告对借条的真实性表示无法确认，不知道是否是杨宗江本人书写，同时提出，从银行汇款时间及借条出具的时间分析，原告不能证实银行汇款的30万元系借条41万元中的30万元，且原告应对其向杨宗江出借11万元的现金提交证据。对于三份借条的形成，原告陈述，2018年6月21日，杨宗江向原告借款100000元，原告通过银行汇给杨宗江账户100000元，杨宗江过了几天向原告出具借条，2019年6月28日，杨宗江又向原告借款50000元，原告以现金方式支付，杨宗江将之前出具的借条收回，重新书写一张150000元的借条。2018年8月9日，杨宗江向原告借款100000元，原告通过银行汇款100000元给杨宗江账户，杨宗江过了几天给原告出具借条，2019年9月10日，杨宗江又向原告借款40000元，原告以现金方式支付，杨宗江将之前的借条收回，当场出具一张140000元的借条。2019年1月2日，杨宗江向原告借款100000元，原告分别于2019年1月2日、2019年1月6日向杨宗江两次转款50000元，共计100000元，杨宗江未出具借条，2019年1月18日，杨宗江在原告经营的店里出具借条，同时当场拿走原告20000元现金，最后共写了一张120000元的借条。原告主张，因杨宗江一直与苏某共同经营水产品生意，同时二人还一起经营其他项目，杨宗江声称资金周转困难，承诺借款会尽快归还，未约定还款期限，双方口头约定按年利率24%计算利息。二被告对原告以上陈述不予认可。原告关于出借11万元现金给杨宗江未有其他证据证实。本院认为，一，关于杨宗江生前向姜某借款本金及利息的认定。根据姜某提供的银行流水，能够证明其在2018年6月21日至2019年1月6日，向杨宗江转款300000元，结合杨宗江出具借条的行为，在未有证据证明双方存在其他业务往来的情形下，本院认定系姜某出借给杨宗江的借款。姜某主张其分三次向杨宗江出借现金110000万元，但未能提供其支付款项的证据，且其陈述杨宗江出具三份借条的过程，与常理不符，本院不予认定。姜某主张双方口头约定利息，未有证据证明，本院不予认定，应自姜某起诉受理之日即2020年7月23日起计算利息。二,关于案涉债务的性质，系杨宗江与苏某的共同债务还是杨宗江生前个人债务。杨宗江与苏某于2000年8月1日离婚，案涉债务发生在2018年至2019年期间，姜某出借款项300000元系与杨宗江之间进行，借条亦系由杨宗江个人出具，姜某主张杨宗江与苏某存在假离婚，双方仍在共同经营项目，证据不足，本院不予认定，案涉债务本院认定为杨宗江生前个人债务，其法定继承人杨某应在继承遗产的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨某在继承杨宗江遗产的范围内清偿杨宗江生前欠付原告姜某借款人民币300000元，并以300000元为本金，自2020年7月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告杨某在继承杨宗江遗产的范围内支付原告姜某担保费645元；三、驳回原告姜某对被告苏某的诉讼请求；四、驳回原告姜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，原告负担825元，由被告杨某在继承遗产的范围内负担2900元；保全费2670元，原告负担587元，被告杨某在继承遗产的范围内负担2083元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年九月十四日书记员  谭 洁